wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初93号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人黎明，男，1969年10月27日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被辰溪县公安局决定取保候审，2020年5月14日被湖南省辰溪县人民检察院决定取保候审，同年5月25日被本院决定取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］76号起诉书指控被告人黎明犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员肖文杰出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日20时许，被告人黎明在辰溪县城东新廉洁食府吃饭后，酒后无证驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车途径辰溪县人大后门路段时，被正在执勤的辰溪县公安局交通管理中心民警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人黎明血液检材中检出乙醇成分，其含量为240.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人黎明归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黎明在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人黎明的供述与辩解，户籍资料、到案经过、调查评估意见书等书证，证人万某、张某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎明违反道路交通安全管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为240.2mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎明血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项的规定，应从重处罚。被告人黎明归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黎明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黎明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二〇年六月八日代理书记员  刘亚维附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初503号原告：赵某，男，1990年2月4日生，汉族，住高平市。被告：张某，男，1982年11月14日生，汉族，住高平市。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年6月1日，原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告赵某负担。审 判 员 李志平 二〇二〇年六月一日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：黄明秀，女，1963年9月6日出生汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人黄明秀信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4625号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄明秀逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60982.48元及利息、复利，并支付律师费1500元和加倍迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人黄明秀发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人黄明秀限制消费。本院通过网络查询了被执行人黄明秀的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结并扣划被执行人黄明秀多个银行账户存款14149.94元，其他未发现被执行人有可供执行财产。又通过传统调查仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案执行到位14149.94元，未执行到位48332.54元及利息、复利。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人黄明秀有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月十一日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1258号原告刘毛仁，个体，现住乌拉特前旗。被告王海英，现住五原县。原告刘毛仁与被告王海英承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告刘毛仁于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘毛仁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘毛仁撤回对被告王海英的起诉。案件受理费25元，由原告刘毛仁负担。审判员  闫富荣二〇二〇年六月十一日书记员  刘美霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢386号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人廖浩。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7721号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖浩银行存款或收入人民币197385.99元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月二十三日书记员 谢美凤
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执512号申请执行人：王某某，男，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西某某投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区南环干道。统一社会信用代码：916100000679XXXXXXX。法定代表人：洪某某，执行董事兼总经理。申请执行人王某某与被执行人陕西某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4750号民事判决书判决：由被告陕西某某投资管理有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告王某某借款本金人民币70000元，并以70000元为基数，按照月利率12‰的标准向原告王某某支付自2019年4月10日起至债务清偿完毕之日止的利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告陕西某某投资管理有限公司负担。该判决书生效后，被执行人陕西某某投资管理有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陕西某某投资管理有限公司与申请执行人王某某等十人自愿达成和解协议，申请执行人王某某表示若被执行人未按和解协议履行再向本院申请恢复强制执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十一日书记员  白晓峰
介休市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0781执305号之一申请执行人李杰与被执行人葛新燕婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已按照介休市人民法院作出的（2012）介民初字第153号民事调解书内容履行（或双方达成执行和解，并且履行完毕）。本院对此案做结案处理。特此通知二〇二〇年六月十五日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2249号原告：许荣明，男，汉族，住常州市武进区。被告:王押芳，男，汉族，住常州市金坛区。被告:上海迎舟钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉粮路1188号1号房。法定代表人：王押芳。被告:中船科技股份有限公司，住所地上海市上川路361号，法定代表人:周辉，该公司董事长。本院在审理原告许荣明诉被告王押芳、上海迎舟钢结构有限公司、中船科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许荣明于2020年6月6日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告许荣明的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许荣明撤回起诉。本案受理费减半收取1300元，由原告许荣明负担。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年六月十一日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某。再审申请人张某某因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称：1．除案涉219092.26元借款外，张某某还于2017年5月12日向王某某出借20万元，案涉25万元系王某某归还该笔20万元借款本息，与张某某本案中主张的219092.26元借款无关。上述事实已由已生效的（2013）滁民一终字第1451号民事判决予以认定。王某某在（2012）宁民终字第1980号案件审理中自认案涉25万元系其归还张某某名下20万元欠条本息，其在本案中自认2017年5月12日20万元借条与本案219092.26元借款无关。2．张某某在执行程序中已明确提出本案所涉借款尚未结清，但执行法院未予理睬，二审法院未就该事实进行调查，即认定张某某在执行程序中未提及尚存诉争借款，缺乏依据。3．就案涉25万元的性质及用途，王某某在（2013）滁民一终字第1451号案件中主张系不当得利，在（2012）宁民终字第1980号案件中主张系其代王利群还21万元借款本息，在本案中主张系归还本案所涉借款，其陈述前后矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，张某某在本案诉讼中主张其于2007年5月12日向王某某出借现金20万元，王某某当天向其出具借条，该20万元借条与王爱众、李新胜向王某某出借的50万元无关，本案所涉25万元即系王某某归还上述20万元借款。王某某辩称其向王爱众、李新胜借款45万元，经结算后换打两张借条，一张为向王爱众出具的30万元借条，另一张即为2007年5月12日向张某某出具的20万元借条。张某某为证明其主张，提交了安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第01451号民事判决书，但是，双方当事人在该案中对20万元借条的形成原因存在争议，该判决仅认定存在王某某于2017年5月12日向张某某出具20万元借条的事实，并未认定该20万元借条系张某某当日现金借款给王某某而形成，张某某亦未举证证明20万元借款的款项来源，故该民事判决书不能证明张某某曾于2007年5月12日向王某某出借20万元，亦不能证明案涉25万元系王某某向张某某归还该20万元借款。根据张某某提交的（2012）宁民终字第1980号案件谈话笔录，王某某在该次谈话中关于案涉2008年7月25日25万元还款的完整表述为，“这笔钱（25万元）我们是统在一起算账的，实际上我与我妹妹最后算的是总额，25万元我归还的是上诉人（张某某）名下欠条20万元本金及利息，多余的部分算到归还王利群的21万元”。张某某认为王某某在该次谈话中自认其于2007年5月12日另向张某某借款20万元并以案涉25万元还款，与上述记载不符，且该案民事判决书并未涉及本案双方诉争的25万元，故本院对张某某该项主张不予支持。经过多次诉讼及结算，本案双方当事人及相关人员往来款项中未经清算、抵偿的款项为案涉张某某给付王某某的85000元、16200美元，以及王某某给付张某某的25万元。本案中，双方均认可存在借贷关系，但未提供证据证明约定了利息和借款期限，王某某给付张某某的25万元能够清偿2003年4月17日和9月22日发生的借贷债务。虽然王某某未能将每一笔还款与借款具体地一一对应，但依据双方款项收付总额，王某某主张已清偿了对张某某全部债务，符合已查明的事实。一审法院未支持张某某要求王某某偿还219092.26元借款及利息的诉请，二审予以维持，均无不当。综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智法官助理 周 茎二〇二〇年六月十一日书 记 员 章芳芳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审417号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人李皓，1982年8月29日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010252425号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人李皓于2019年7月9日10时44分，驾驶小型普通客车，在G50沪渝高速上行方向1742km+0m处(复盛收费站与G50江北主线站之间)，存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。2019年9月1日，申请执行人依据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，作出渝交执罚[2019]1010252425号《行政处罚决定书》，对被执行人处1000元（大写壹仟元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2020年3月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达渝交强催[2019]1010252425号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人李皓于2019年7月9日10时44分，驾驶小型普通客车，在G50沪渝高速上行方向1742km+0m处(复盛收费站与G50江北主线站之间)，存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，上述事实有李皓签字确认的违法行为通知书等予以证实。因李皓的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010252425号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010252425号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年六月一日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2071号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：杨文强，男，汉族，1982年11月12日出生，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告杨文强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告四川皓安馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁金凤，被告杨文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川皓安馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费1075元，违约金107元，共计1182元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在XX小区的物业服务企业，被告是该小区X-X-X号房屋的业主。小区物业收费标准为：电梯房3至7层1.05元/月/平方米，电梯房8至26层1.1元/月/平方米，多层0.7元/月/平方米，物业服务费每半年收取一次。被告房屋面积118.17平方米，其拖欠2018年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费1075元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告杨文强未作答辩。在诉讼中原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行各自义务。本案被告系重庆市潼南区XX小区X-X-X号房屋的业主，原告皓安馨物业作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求被告支付拖欠的物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1075元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金，是其真实意义表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨文强于本判决生效后10日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年1月31日的物业服务费1075元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文强负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年六月一日书记员  郑童格
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0204行初15号原告房志强，男，1968年1月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人张达治黑龙江端纪律师事务所律师。被告齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室，社会统一信用代码证12230204308553517N，住所地齐齐齐哈尔市铁锋区龙华路298号。法定代表人张利君，主任。委托代理人李众，铁锋区人民政府法律顾问。本院在审理原告房志强诉被告齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室履行《征收有证住宅房屋补偿安置协议书》（编号：170100001766）一案中，原告房志强与被告齐齐哈尔市铁锋区征收与补偿办公室已经自愿达成调解，故原告房志强于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告房志强撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告承担。审判长  张义波审判员  曲丽华审判员  吴 禹二〇二〇年六月二十二日书记员  侯晨阳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执711号 申请执行人：潘飞艳，女，1970年7月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：浙江双辉剑机械有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区东区（坎门科技工业园区）。 法定代表人：陈庆顺。 申请执行人潘飞艳与被执行人浙江双辉剑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特114号民事裁定已于2020年3月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，已被本院另案查封，未能实际扣押到案。 三、2019年3月25日，本院拍卖了被执行人所有的坐落于玉环市解放塘农场坎门科技工业园区的房地产【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号、06××47号、06××48号；土地使用权证号：玉国用（2004）第100228号】、变压器（配电设施）及三部货运电梯，拍卖价格为28890000元，在支付拍卖费用、执行费用、抵押债权等费用后，尚余2647062.78元。因另案当事人向本院申请对被执行人进行破产审查，故该款暂未处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其及其法定代表人发出限制消费令，并已在另案对其法定代表人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年6月3日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执711号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年六月四日 代书记员 王健
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2019号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张俊福，男，1988年6月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：罗淑珍，女，满族，1937年10月17日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：曲霞，女，汉族，1944年12月25日出生，住沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊福、罗淑珍、曲霞名下银行存款85406.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张俊福、罗淑珍、曲霞银行存款85406.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费874元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月八日书记员 李丹妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初349号原告：深圳市威京广告设计有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道富民路世纪工业区4栋4楼401，统一社会信用代码91440300279440440F。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：王平，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑舟舟，广东财富东方律师事务所律师。被告：湖北盛世德璐传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东光工业园2栋，统一社会信用代码91420112682323738R。法定代表人：陈紫兵。第三人：深圳市德璐传媒有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路31号银龙俊都办公楼607、608、609，统一社会信用代码：91440300597762891X。法定代表人：韩超。原告深圳市威京广告设计有限公司诉被告湖北盛世德璐传媒有限公司、第三人深圳市德璐传媒有限公司执行异议之诉，本院于2020年1月2日立案受理。在本案中，原告主张被告湖北盛世德璐传媒有限公司为第三人深圳市德璐传媒有限公司的唯一股东，应追加被告湖北盛世德璐传媒有限公司为（2018）粤0307执1232号案件被执行人，对第三人深圳市德璐传媒有限公司的债务向原告承担连带清偿责任。经审查，武汉市东西湖区人民法院于2019年9月5日裁定受理对湖北盛世德璐传媒有限公司破产清算一案，案号为（2019）鄂0112破申9号，并指定湖北创智律师事务所担任湖北盛世德璐传媒有限公司的破产管理人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》相对于民事诉讼法而言属于特别法，应优先适用，以规范破产程序，平等保护债权人和债务人的合法权益。在本院受理本案之前武汉市东西湖区人民法院已裁定受理对湖北盛世德璐传媒有限公司破产清算一案。本案为执行异议之诉，属于民事诉讼的范畴。按照上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应由受理破产申请的人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。审 判 长  王晋林人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年六月一日书 记 员  巫 杰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初11号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，系总经理。委托诉讼代理人：潘振琳，云南逻计律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区建华园。经营场所：普洱市思茅区宁洱大道155号。经营者：伍艳萍。委托诉讼代理人：王志林，普洱市思茅区建华园总经理。代理权限：特别授权代理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告普洱市思茅区建华园侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。松原市石焱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人潘振琳、普洱市思茅区建华园的委托诉讼代理人王志林到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司以其已与被告普洱市思茅区建华园达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  叶枝松二〇二〇年六月一日书记员  李 娅
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终585号 上诉人（原审原告）：长岭县万程物业服务有限公司，住所地：吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码：91**80。 法定代表人：唐春龙，总经理。 委托诉讼代理人：朱之军，男，1981年10月8日生，满族，职工，住辽宁省辽阳县 被上诉人（原审被告）：潘立超，男，1988年5月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：米丽萍，女，1988年4月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 上诉人长岭县万程物业服务有限公司因与被上诉人潘立超物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人长岭县万程物业服务有限公司向本院提出申请撤回其上诉。 本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。长岭县万程物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许长岭县万程物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长岭县万程物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩方德 审判员  潘 伟 审判员  高寒雪 二〇二〇年六月一日 书记员  田文元
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执462号之三 被执行人宋学辉，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执462号裁定书，于2020年4月25日向被执行人宋学辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋学辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋学辉在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王春明
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1563号 原告：宿州奇力新材料有限公司，统一社会信用代码91341322MA2RAEU92B(1-1),住所地宿州市萧县龙城镇姬村工业园。 法定代表人：黄志南，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1983年5月10日出生，住南京市浦口区，系该公司员工。 被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，统一社会信用代码9121070024203385XX，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡克祥，系公司律师。 原告宿州奇力新材料有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州奇力新材料有限公司的委托诉讼代理人李向阳，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的委托诉讼代理人胡克祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宿州奇力新材料有限公司诉称：1、支付我公司的货款143,005.62元；2、承担相应的诉讼费；3、承担相应的保全费；3、承担相应的利息5,720.22元，合计148,725.84元。事实与理由：我公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司于2018年12月15日签订合同编号：BFGS2019-MM-42《新建田师傅至桓仁铁路工程TH-1标方木、模板买卖合同》金额115,050元，2018年12月完成供货，于2019年1月15日签订封账协议；完成虚拟合同封账WZHT(WZ)2018092500091-92/94及WZHT(WZ)2018092500093合计金额105,479.62元；完成虚拟合同封账协议WZHT(WZ)2018111700019金额14,686元。截止到2019年11月20日，中铁上海工程局集团北方工程有限公司尚欠我公司货款143,005.62元；多次督促中铁上海工程局集团北方工程有限公司履行付款手续，中铁上海工程局集团北方工程有限公司田桓项目部多次以工程款未到为由，迟迟不予支付货款。违约金是按欠付银行同期存款利息计算。从2019年1月份开始计算至实际给付之日止。 被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称：欠钱属实，对欠付143,005.62元无异议，同意给付但无能力给付，利息应该从催告后开始起算，本案中原告没有相应的催告程序，我们认为应该从起诉之日起计算。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交相关证据，对原、被告无异议的下列证据：2018年12月15日双方签订的《木方、清水板买卖合同》1份、《合同封账协议》2份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2018年12月15日，原、被告签订《木方、清水板买卖合同》约定被告购买原告木方4.725立方米（单价2,000，金额9,450元）和清水板880块（单价120元，金额105,600元），合同总金额115,050元；付款方式为原告按每次结算金额向被告提供增值税普通发票，税率3%，在次月20日前支付上月结算货款金额的80%，待合同履行完毕且进行封闭后支付剩余15%，余款5%作为卖方的质量保证金，待工程结束后，验收合格后一年内一次性无息支付。如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清；被告不按合同约定付款的，在原告催告后，仍不按时付款的，原告有权要求向其支付违约金，违约金按欠付货款的银行同期存款利息计算，但在被告支付欠付货款的当天，原告未书面主张该欠付货款违约金的，则视为原告放弃要求被告承担该欠付货款部分产生的违约责任。2019年1月15日，原、被告就该合同签订《合同封账协议》确定《木方、清水板》买卖合同，经双方最终结算价款为115,050元，被告支付价款0元，未支付价款115,050元，按照合同约定暂扣质保金5,752.50元。 2018年原、被告就双方签订《合同封账协议》一份确定编号为WZHT(WZ)2018092500091/94及WZHT(WZ)2018092600093的4份虚拟合同确认结算价款分别为27,175元、29,700元、22,204.62元、26,400元，经双方最终结算价款为105,479.62元，被告已支付0元，未支付价款105,479.62元，按照合同约定暂扣质保金5,274元。 上述两份《合同封账协议》签订后，被告又支付原告部分欠款，尚欠原告货款143,005.62元。原告索要欠款无果，诉至本院。 本院认为，关于原告要求被告支付拖欠货款143,005.62元的诉讼请求，有原告提供的《木方、清水板买卖合同》《合同封账协议》2份佐证，且被告庭审对欠款数额予以认可，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《木方、清水板买卖合同》约定“被告不按合同约定付款的，在原告催告后，仍不按时付款的，原告有权要求向其支付违约金，违约金按被告不按合同约定付款的，在原告催告后，仍不按时付款的，原告有权要求向其支付违约金，违约金按欠付货款的银行同期存款利息计算”，原、被告均同意从起诉之日起，按欠付货款的银行同期存款利息计算利息，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿州奇力新材料有限公司货款143,005.62元； 二、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿州奇力新材料有限公司货款143,005.62元的利息（从2020年2月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）； 三、驳回原告宿州奇力新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,275元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年六月二日 书 记 员  程馨漪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3831号 原告：大城县荷丰有色金属有限公司，住所地大城县田王文村北。 统一社会信用代码：9113102555446144XT。 法定代表人：杨双华，任该公司经理。 原告：杨双华，男，1967年9月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 二原告委托诉讼代理人：王号，男，1984年10月28日出生，汉族，住大城县。 二原告委托诉讼代理人：李汉强，男，1968年7月28日出生，汉族，住大城县。 被告：李海涛，男，1991年2月26日出生，汉族，住沧州市东光县。 被告：华农财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦9层。 统一社会信用代码：91110000710933980F。 法定代表人：苏如春。 原告大城县荷丰有色金属有限公司、杨双华与被告李海涛、华农财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王号、李汉强到庭参加诉讼，被告李海涛、华农财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大城县荷丰有色金属有限公司、杨双华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失200000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月9日9时许，被告李海涛驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的汽车，在大城县（廊崔线）与赵相军驾驶的车牌号为京Ｙ×××××的汽车及王号驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××汽车相撞发生交通事故，导致原告车辆严重损坏。经大城县交通警察大队认定，李海涛负此事故的全部责任，赵相军、王号无责任。此事故致原告的上述车辆损坏，给二原告造成损失达200000元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告撤回了对华农财产保险股份有限公司的起诉。 被告李海涛未提出答辩意见。 被告华农财产保险股份有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日9时07分，被告李海涛驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在大城县（廊崔线）与赵相军驾驶车牌号为京Ｙ×××××的小型载客汽车及王号驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成京Ｙ×××××号和冀Ｒ×××××号车辆受损。经大城县公安交通警察大队认定，李海涛负此事故的全部责任，赵相军、王号无责任。期间，京Ｙ×××××号车辆的施救费1500元。 原告大城县荷丰有色金属有限公司所有的冀Ｒ×××××号车辆损失为4840元，原告提交的沧州市荣通汽车销售服务有限公司的维修清单与维修费发票相互印证，本院予以认定。 经河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估原告杨双华所有的京Ｙ×××××号车辆损失为97091元，评估费5825元。 综上，冀Ｒ×××××号车辆损失为4840元，京Ｙ×××××号车辆损失为97091元、评估费5825元、施救费1500元，二原告损失共计109256元。 被告李海涛驾驶冀Ｊ×××××号小型载客汽车在华农财产保险股份有限公司投保了交强险，且该公司已将交强险财产损失2000元赔付李海涛。 另，事故发生后，李海涛向二原告交付修车押金30000元。 上述事实有原告陈述及原告及被告华农财产保险股份有限公司提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、沧州市荣通汽车销售服务有限公司的维修清单与维修费发票；3、施救费票据；4、河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书、评估费票据。5、华农财产保险股份有限公司提交的向李海涛赔付车损2000元的电子凭证、原告收取李海涛修车押金的收条。 本院认为，在此次交通事故中，李海涛负全部责任，赵相军、王号无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列二原告因交通事故造成的损失109256元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李海涛驾驶冀Ｊ×××××号小型载客汽车在华农财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由被告华农财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告的损失2000元，但该公司已将交强险财产损失2000元赔付李海涛，故李海涛应将该车辆损失2000元赔偿二原告。二原告的其余损失107256元亦应由被告李海涛予以赔偿。综上，被告李海涛应赔偿二原告因交通事故造成的损失109256元，扣除30000元押金，被告李海涛再赔偿二原告损失79256元。诉讼中，原告撤回了对华农财产保险股份有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告李海涛于本判决生效后五日内赔偿原告大城县荷丰有色金属有限公司、杨双华因交通事故造成的损失79256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元（已减半收取），由被告李海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二〇年六月十五日 书记员  李云龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3282号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：邹明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙玉利，男，该公司经理。被告：温勇。原告天津万科物业服务有限公司与被告温勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津万科物业服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月十一日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异98号异议人（案外人）：谢宜。申请执行人:唐修清。申请执行人:杨丽娟。申请执行人:杨福生。被执行人:衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区紫云南街9号顺枫花苑1号楼304、305室。法定代表人张上明。被执行人:张上明。被执行人:陈集可。本院在执行申请执行人唐修清、杨丽娟、杨福生与被执行人衡阳宏华房地产开发有限公司(以下简称宏华公司)、张上明、陈集可民间借贷纠纷一案过程中，案外人谢宜对本院查封被执行人宏华公司名下坐落于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1401号房产不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。谢宜提出异议称，其与宏华公司签订商品房买卖合同，购买了怡心阁AB栋1401号房屋，已付清了全部款项，宏华公司开具发票，房屋已交付使用。请求解除对该房产的查封。本院查明，本院在执行申请执行人唐修清、杨丽娟、杨福生与被执行人宏华公司、张上明、陈集可民间借贷纠纷一案过程中，于2016年12月16日作出（2016）湘04执344号执行裁定：冻结、划拨本院(2015)衡中法民三初字第19号民事调解书所确定的被执行人宏华公司、张上明、陈集可应当履行义务相应数额的银行存款22531671元、案件受理费72725元、财产保全费5000元、执行费9万元，或者查封、拍卖其价值相当的财产。并于2017年4月11日向衡阳市房地产监理处送达协助执行通知，查封被执行人宏华公司名下坐落于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁包括AB栋1401号在内的数套房产。另查明，异议人谢宜与被执行人宏华公司于2011年2月15日签订《衡阳市商品房买卖合同》，合同编号HY2011004384，购买宏华公司开发的坐落于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1401号商品房，建筑面积134.51平方米，单价每平方米2869元，总金额385905元。异议人谢宜于签订合同当日交纳房款115905元，并于2011年3月1日与中国银行股份有限公司衡阳市衡钢支行签订个人一手住房贷款合同，向该行贷款27万元。2012年9月28日，宏华公司向谢宜开具销售统一发票，发票内容为，付款方为谢宜，不动产项目名称为怡心阁1401号，建筑面积133.42平方米，金额382782元。2011年4月23日，谢宜向怡心园物业管理公司交纳了2011年5月1日至2012年4月31日物业管理费及装修管理费等2371元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人谢宜与被执行人宏华公司在本院查封怡心阁AB栋1401号房屋前即签订了书面买卖合同，已支付全部价款，房屋已交付异议人使用，且非因异议人的原因未办理过户登记手续。故异议人提出的异议请求符合上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有排除法院强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1401号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年六月十一日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王    杰      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终701号 上诉人（原审原告）：张某，男，2005年2月14日生，汉族，住新泰市。 法定代理人：牛某，女，1980年10月28日生，汉族，住新泰市，系上诉人张某之母。 委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某1，男，1977年2月4日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。 上诉人张某因与被上诉人张某1用益物权纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初8770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人之父张某2与被上诉人张某1在2003年时就达成分家协议，张某2与张某1对臧某1遗留老宅基和房子的价值平均分配，两兄弟各有一半的所有权，张某1自愿将其对老宅基和房子的份额使用权赠予张某2享有。张某2与牛某婚后对老宅基地上的房屋进行了翻建，对该房屋享有所有权，张某2和牛某又在离婚时将房屋份额赠予给了上诉人，上诉人是房屋的实际所有人。现该房屋被拆除，上诉人应是被安置人，安置房屋孙村社区蒙馆路南兴隆三层小康楼现由被上诉人控制使用，该房屋应安置给上诉人，故上诉人对该房屋有居住权和使用权。 被上诉人张某1答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告张某向一审法院起诉请求：1.请求确认张某1名下的新泰市小康楼原告具有居住、使用权；2.诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：张某父亲张某2与张某1系兄弟关系，臧某1系张某祖母。臧某1于1986年11月1日与吴某1登记结婚，婚后抱养吴庆燕。臧某1于2000年4月18日因病去世。臧某1去世后遗有位于新泰市住宅一处（房产证号为：新房证字第××号）。2003年11月12日，吴某1、张某1、张某2签订《老宅基分家协议》一份，该分家协议记载：经张某1、张某2和当事人多次协商，位于孙村南寨北，老宅基及房产问题，达成如下协议：一、老宅基及房子壹处，按孙村大队交房子指标，地基价值壹万元整，房子贰仟元整，共计：壹万贰仟元整，张某1和张某2各所得：陆仟元整；二、为了兄弟俩的团结，张某1自愿拿出壹半宅基、房子壹半，整个使用权归张某2所有；三、本协议从签约之日起，以上地产及房产归张某2使用，如有转买、转让需经张某1同意，兄弟俩协商办理；四、本协议壹式叁份，经张某1、张某2签字后生效。第一当事人：吴某1，第二当事人：张某1，第三当事人：张某2，2003年11月12日。三方均签字按手印。 2003年10月1日，张某母亲牛某与张某2登记结婚。2009年11月24日，张某2与牛某经（2009）新民初字第4343号民事调解书，调解张某2与牛某自愿离婚，确认臧某1遗产：位于新泰市住宅一处（房产证号为：新房证字第××号）归张某2所有的份额，张某2自愿赠与张某所有，该财产由张某2、牛某共同监管，由张某2和张某共同居住，如需处置该房产份额，必须经过张某2、牛某双方同意。该调解书已发生法律效力。 2011年4月10日，张某1向新泰市社区居民委员会缴纳购房款148000元，取得位于新泰市小康楼一处（即涉案房屋）。涉案房屋未取得不动产登记手续，涉案房屋土地属于集体所有。 另查明，新房证字第××号房产未办理过户手续，现已拆除。 为查明案件事实，根据张某书面申请，原审法院依法对新泰市社区居民委员会工作人员牛永之做出调查笔录一份。牛永之陈述，张某1购买社区的小康楼时支付房款148000元，但该小康楼的购买指标是用原来的旧宅子拆迁换来的，拆迁费不在148000元范围内，拆迁费已由张某1另行领取。 原审法院认为，本案争议的主要焦点是：张某是否具有张某1名下位于新泰市小康楼的居住、使用权。根据张某提交的《老宅基分家协议》、（2019）鲁0982民初1317号民事判决书，及对牛永之的调查笔录，结合当事人当庭陈述，能够证实涉案楼房属于孙村社区回迁楼，未办理不动产登记手续，土地使用性质属于集体所有，该楼房指标是由原臧某1名下位于新泰市住宅一处（房产证号为：新房证字第××号）拆迁取得。根据《老宅基分家协议》中约定，张某2、张某1各享有原臧某1名下位于新泰市住宅一处（房产证号为：新房证字第××号）一半的所有权，张某1只是将对该房产所享有的使用权让与张某2享有，该协议有张某1、张某2签字、按手印确认，形式要件齐备，内容亦不违反法律的禁止性规定，系有效协议。故，张某2取得原臧某1名下位于新泰市住宅一处（房产证号为：新房证字第××号）整个使用权，张某1仍对原臧某1名下位于新泰市住宅一处（房产证号为：新房证字第××号）享有一半的所有权。因张某1享有原臧某1名下位于新泰市住宅一处（房产证号为：新房证字第××号）一半的所有权，且涉案楼房指标是由原臧某1名下位于新泰市住宅一处（房产证号为：新房证字第××号）拆迁取得，张某1已向孙村社区缴纳涉案楼房款148000元。故，张某依据《老宅基分家协议》、（2009）新民初字第4343号民事调解书，其主张具有张某1名下位于新泰市小康楼的居住、使用权，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。 本院二审认定事实与证据同一审一致。 本院认为，2003年11月12日签订的《老宅基分家协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。根据该协议，张某1与张某2对臧某1名下老宅平均分配，二人各享有老宅一半所有权，张某1仅是将其享有的老宅份额使用权让与张某2，并未放弃其对老宅一半份额的所有权。上诉人之父张某2在离婚时将自己拥有的老宅份额赠与上诉人，并经（2009）新民初字第4343号民事调解书予以确认，故上诉人张某因此享有其父张某2原有的老宅一半份额。上诉人主张其父母在婚后曾经对老宅进行翻建并将老宅全部赠与其所有，现有证据能够证实上诉人的父母在婚后曾经对老宅进行部分修缮，修缮是为方便实际使用人，不能改变老宅的权属，因修缮行为而排除被上诉人张某1的所有权份额缺乏法律依据，且上诉人父母离婚时在（2009）新民初字第4343号民事调解书亦明确“老宅归张某2所有的份额赠与张某所有”，故上诉人主张对老宅拥有全部所有权不能成立。 根据原审法院对孙村社区工作人员的调查，老宅现已拆除，被上诉人张某1领取了补偿款并利用拆迁指标又支付148000元购买了涉案安置楼房。老宅的拆迁利益仍应归属于共有人。上诉人主张安置楼房应属其独有，并要求确认其居住权和使用权，不能成立。根据物权法相关规定，对共有物如何管理使用共有人可自行协商确定，对此无法达成协议时，可请求分割共有物退出共有关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵思敏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2867号申请执行人：黄中，男，1960年9月20日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：韩人浩，男，1980年5月4日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：武白花，女，1979年4月27日生，汉族，住南京市高淳区。黄中与韩人浩、武白花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩人浩、武白花未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人黄中向本院申请强制执行被执行人韩人浩、武白花43364.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，武白花名下车辆已查封但未实际控制，韩人浩名下无车辆，已将扣划的3328.38元银行存款发放给申请人，暂无其他银行存款，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月十一日书记员  徐来福
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1688号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路199号外经贸广场，统一社会信用代码：913501005770175601。 负责人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人：林洁，系银行员工。 委托诉讼代理人：许贤彪，系银行员工。 委托诉讼代理人：肖金城，系银行员工。 被告：林秋德，男，汉族，1975年1月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：苏锡辉，男，汉族，1972年1月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被告林秋德、苏锡辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行负担。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月十一日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8452号                  原告及委托诉讼代理人              原告：安云燕，女，1984年06月02日出生，侗族，住贵州省凯里市。    原告：杨璐，男，1983年06月30日出生，侗族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开通费815元，合计4,785元，并支付资金占用利息606元（资金占用利息以4,785元为基数按年利率4.75%的标准从2017年9月27日起计算至实际退还之日止）；      2.案件受理费由二被告承担。                  本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安云燕、杨璐的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告安云燕、杨璐供电开户费520元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,405元，并以4,405元为基数从2017年9月27日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告安云燕、杨璐的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员    赵 白 茹      二〇二〇年六月十六日      法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执472号之一申请执行人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人：彭志强，董事长。委托代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。委托代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。被执行人：贵州苗王金藤生物医药股份有限公司，住所地贵州省剑河县工业园区，统一社会信用代码91522600051910469D。法定代表人：王铣，董事长。申请执行人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司申请执行与被执行人贵州苗王金藤生物医药股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行贵州省黔东南苗族侗族自治中级人民法院于2017年10月11日作出的（2017）黔26民初62号民事判决确认的支付申请执行人工程款25,146,531.00元及利息、停工损失9,883,151.50元的义务，贵州省黔东南苗族侗族自治中级人民法院裁定该判决由本院执行，本院于2020年1月15日立案。在执行过程中，应申请执行人申请，本院于2020年3月19日裁定查封了被执行人所有的位于剑河县州工业园区土地使用权证为剑国用（2015）第2号面积107911.95平方米的土地使用权，期限为三年。现申请执行人以已与剑河县人民政府达成协议，由剑河县人民政府代为履行部分付款义务、贵州剑荣菌业有限公司为剑河县人民政府提供担保为由，向本院申请解除上述财产的查封。本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人贵州苗王金藤生物医药股份有限公司所有的位于剑河县州工业园区土地使用权证为剑国用（2015）第2号面积107911.95平方米的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年六月十八日书记员 徐洪斐
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3525号 原告：谷义刚，男，1982年4月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：宋娜，女，1981年3月23日出生，汉族，住莱西市。 原告谷义刚与被告宋娜保安服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，谷义刚在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。 本院认为，谷义刚在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谷义刚撤回起诉。 审判员 王 波 二〇二〇年六月十六日 书记员 李宇佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷金法，男，1932年11月20日出生，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷细女，女，1941年5月6日出生，住湖南省嘉禾县。再审申请人雷金法因与被申请人雷细女机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷金法申请再审称，1.原审程序违法，应当发回重审。本案于2019年7月3日立案，适用简易程序进行审理，而雷细女于2019年8月7日才向法院提交变更和增加诉请申请书，在未给予雷金法答辩期情形下，受理并进行审理，程序违法，应发回重审。2.原审法院对被申请人的伤残鉴定不服却未重新鉴定，偏袒被申请人。3．再审申请人因客观原因不能调取证据，申请法院调取嘉禾县交警队属于本案责任认定方面的卷宗材料，然而一审却不予调取，程序违法。4.原审对于下列事项未予纠正错误：伙食补助费每天100元过高；交通费300元没有提供合法有效的交通费凭证；出院后护理期认定为60天明显错误。综上，请求改判驳回雷细女的诉讼请求，并由雷细女承担诉讼费。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、原审程序是否违法；二、原审鉴定结论能否作为定案依据；三、相关赔偿数额是否正确。关于焦点一，原审程序是否违法。雷细女在一审第一次开庭前变更诉讼请求，雷金法在一审庭审中已经针对雷细女的诉讼请求充分举证并进行了答辩，未剥夺雷金法的诉权，亦不影响案件的实体审理，雷细女的该项申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应该再审的程序违法问题，故对其该项申请再审理由不予支持。至于原审未予准许调取相关材料是否属于程序违法的问题。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十五条第二款的规定，当事人可以自行查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理交通事故的证据材料。雷金法在一审中申请调取的卷宗材料属于当事人可以自行调取的证据，不属于人民法院应依申请调取的证据，故一审法院依法未予调取该材料并无不当。关于焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，雷细女在一审中提交了自行委托相关机构所作的的鉴定报告，雷金法对该鉴定不服，提出重新鉴定申请，一审法院已予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。根据原审查明的事实，雷金法不同意垫付鉴定所需差旅费用，一审法院据此终止对外委托鉴定并认定雷金法承担举证不能的法律后果并无不当。关于焦点三，相关费用计算是否正确。关于护理期。雷细女出院时医嘱全休两个月，原审法院考虑雷细女的年龄、身体状况和医嘱，认定雷细女出院后的两个月需要护理并无不当。关于伙食补助费。原审法院按每日100元计算伙食补助费符合规定标准，并未显失公平。交通费系必然发生的合理费用，原审法院酌情判令雷金法赔偿300元交通费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。雷金法的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回雷金法的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年六月十九日法官助理刘柳书记员易湘昆
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1419号 原告：贵州宇中宏房地产经纪有限公司，地址在贵阳市南明区花果园项目C区国际中心2号楼负一层C0001[花果园社区]。 法定代表人：孙程，该公司总经理。 被告：沈晓敏，男，1983年4月4日生，苗族，住贵贵州省铜仁市。 本院在审理原告贵州宇中宏房地产经纪有限公司诉被告沈晓敏委托合同纠纷一案，原告贵州宇中宏房地产经纪有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州宇中宏房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州宇中宏房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州宇中宏房地产经纪有限公司负担。 审判员 赵 曦 二〇二〇年六月一日 书记员 陈永红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2887号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何洪砚，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：肖伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈军华，男，1986年02月06日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：罗艳梅，女，1986年2月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告陈军华物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年六月月十六日法官助理李娟书记员李雪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执421号申请执行人：李淑华，女，1954年3月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人：房延娟，女，1979年8月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人：张建鹏，男，2001年11月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜珊，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：大连信丰天马木业有限公司，住所地：辽宁省大连金普新区石河街道华农村。法定代表人：刘伟，系该公司经理。本院在执行申请执行人李淑华、房延娟、张建鹏与被执行人大连信丰天马木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行交通事故人身损害赔偿款人民币825,604.54元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费16000元，缴纳执行费10820元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人大连信丰天马木业有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年六月十日书记员  孙 雯
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执419号 申请执行人:周亚琴，女，汉族，陕西省汉台区人 被执行人：蒙建虎，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人周亚琴根据本院（2019）陕0723民初2434号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行与被执行人蒙建虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的40800元及延迟履行期间的债务利息，本院于同日依法受理。 在执行中，本院扣划被执行人19590.95元，其中申请执行人周亚琴领取19405.95元，案件执行费185元已由被执行人蒙建虎承担。申请执行人周亚琴于2020年6月1日书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执419号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年六月一日 书记员  段理侠
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初109号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李楠，曾用名李浩威，男，1995年1月28日生，拉祜族，高中文化，农民。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年9月15日被澜沧县公安局取保候审，同年11月18日由澜沧县人民检察院决定取保候审，2020年3月5日由本院决定继续取保候审。同年6月4日逮捕，捕前住澜沧县。现羁押于澜沧县看守所。被告人李楠曾因犯聚众斗殴罪，2016年12月15日被普洱市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年4月11日刑满释放。辩护人张素勤，云南行思律师事务所律师。被告人李富骞，男，1994年2月28日生，拉祜族，中专文化，农民。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年9月15日被澜沧县公安局取保候审，同年11月18日由澜沧县人民检察院决定取保候审，2020年3月5日由本院决定继续取保候审。同年6月4日逮捕，捕前住澜沧县。现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被告人李楠、李富骞犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人李楠及其辩护人张素勤、被告人李富骞到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年6月，被告人李楠、李富骞经商议欲通过养殖活牛获利。同年9月12日，二被告人一同到缅甸国勐平以179000元人民币（以下币种均为人民币）从“赵岩三”（音译）处购买18头水牛，由“赵岩三”（音译）负责将18头水牛由缅甸国运送至中国云南省普洱市澜沧县糯福乡洛勐边境，交给二被告人联系的接牛人李扎倮、李扎戈。9月14日凌晨，李扎倮、李扎戈在二被告人安排下从糯福乡洛勐村212国界碑附近的便道处接管18头水牛，准备赶至惠民镇芒被告人租赁的牛场内。同日14时许，李扎倮、李扎戈赶牛行至糯福乡洛勐边境查缉点附近时被糯福边境派出所执勤人员依法查获，民警当场查获18头活体水牛。经称量，涉案的18头水牛净重6070千克，经澜沧县发展和改革局鉴定，18头水牛价值182100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍证明、到案经过、证人证言、价格认定书等证据。公诉机关认为，被告人李楠、李富骞违反海关法规，逃避海关监管，在未办理准许进口证件的情况下，非法走私来自动物疫病地区缅甸国的活体水牛，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪处罚。被告人李楠属累犯，应当从重处罚。被告人李楠、李富骞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李楠、李富骞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李楠判处有期徒刑一年零三个月至二年；建议对被告人李富骞判处有期徒刑一年至二年并依法适用缓刑。被告人李楠、李富骞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李楠的辩护人提出如下辩护意见：本案中，运输方赵岩三是走私的实行行为人，在共同犯罪中起到主要作用。赵岩三通过自己的渠道将货物运入境内，直接侵犯国家对特定物品禁止进出口的监管秩序这一客体，而李楠作为共同犯罪人，相对来说是间接侵犯该客体。从造成的社会危害来讲，运输方的社会危害性相对更大。虽赵岩三未抓获，但其在本案中所起作用明显高于李楠等人。被告人李楠具有自首情节，其主观恶性较小，且走私的动物未流入市场，未造成严重危害社会的后果，其认罪认罚依法可以从宽处理。请求给予被告人李楠在认罪认罚的量刑幅度内给予最轻的处罚。经审理查明：2019年6月，被告人李楠、李富骞租用位于澜沧县那乃寨的一个养牛场，准备养殖牛。同年9月12日，被告人李楠、李富骞共同出资并共同到缅甸国勐平以179000元的价格向赵岩桑（人名为被告人李楠自述）购买了18头水牛，双方商定由赵岩桑负责将18头水牛由缅甸国运送至中国云南省普洱市澜沧县糯福乡洛勐边境交接。2019年9月14日凌晨，被告人李楠、李富骞委托的李扎倮、李扎戈到中、缅边境212号国界碑附近的边境线接管从缅甸走私入境的18头水牛。李扎倮、李扎戈接到18头水牛后，按照被告人李楠、李富骞的要求将牛赶往二被告人租用的那乃寨养牛场。当日14时许，李扎倮、李扎戈在赶牛途经中国云南省普洱市澜沧县边境查缉点附近时被糯福边境派出所查获，当场查获18头活体水牛。经称量，涉案的18头水牛净重6070千克，价值182100元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李楠、李富骞的户籍证明、到案经过、证人曹某、李扎倮、李扎戈的证言、现场指认笔录、入境现场指认笔录、刑事照片、辨认笔录、称重单、称重笔录及照片、价格认定书及告知书、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、裁定书、释放证明、被告人李楠、李富骞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李楠、李富骞无视国法，违反海关管理法规，逃避海关监管，从动物疫病国家走私偶蹄动物入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，应予以依法惩处。被告人李楠、李富骞主动投案并如实供述所犯罪行，属于自首，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李楠、李富骞共同故意实施犯罪，属于共同犯罪。被告人李楠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚，依法不适用缓刑。辩护人提出的关于被告人李楠具有法定和酌定的从轻处罚情节，请求对被告人李楠在其认罪认罚中的最轻量刑意见中处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人李楠、李富骞具有自首情节、归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第一款、四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李楠犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年零三个月；并处罚金20000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年9月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人李富骞犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金20000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）三、涉案18头（现已死亡3头）水牛，予以没收（存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  张光辉人民陪审员  胡 明二〇二〇年六月一日书 记 员  郎 婕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更186号罪犯杨明，男，1987年11月20日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年6月29日作出（2016）渝0108刑初710号刑事判决，以被告人杨明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年11月1日经本院(2018)渝01刑更1566号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯杨明减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨明在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨明在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2016年3月30日起至2022年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月三日书记员  周渝
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审127号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:常杰，男，1983年1月生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：常叶，女，1984年2月生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年5月6日向本院申请强制执行其2019年8月9日作出的兼征（2019023）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定常杰、常叶2016年6月26日政策外生育第三个子女。2019年8月9日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，作出兼征（2019023）号征收社会抚养费决定书，决定对当事人征收社会抚养费28100元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请执行人提交的证据不足以证实向被执行人送达了兼征（2019023）号征收社会抚养费决定书以及催告书。因此，申请执行人作出的该行政行为应不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 依法不准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局2019年8月9日作出的兼征（2019023）号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年六月一日 书记员 王佳琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1995号罪犯周颜莹，女，1996年12月31日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2014年6月26日作出(2014)海刑末初字第11号刑事判决，以被告人周颜莹犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周颜莹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯周颜莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯周颜莹获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周颜莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周颜莹减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年2月26日起至2020年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5116号原告：刘铭丰,男,汉族,1977年8月18日出生,住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：宋玲玲，女，汉族，1983年2月28日出生，住青岛市即墨区。原告刘铭丰与被告宋玲玲买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月25日向原告刘铭丰送达立案缴费通知书。原告刘铭丰无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘铭丰撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年六月四日书记员  赵伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢1262之一号申请执行人胡文华被执行人西峡县丰华面粉厂，周文怀本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县丰华面粉厂，周文怀的银行存款726元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 丁志勇二〇二〇年六月二十四日书记员 李松颖
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1105号原告：黄某，男，1960年8月20日生，汉族，山西省泽州县巴公镇兰花集团化工厂家属东院路北东四排3号，住高平市。委托诉讼代理人：秦某，山西炎焱律师事务所律师。被告：李某，男，1967年5月1日生，汉族，山西省高平市泫氏东街赵庄中学家属楼1单元102室，现住高平市。委托诉讼代理人：郭某，男，1990年12月30日生，汉族，住山西省高平市，系被告李某女婿。原告黄某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月1日，原告黄某以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告黄某负担。审 判 员 程建义 二〇二〇年六月一日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执277号申请执行人晁亚萍被执行人浙江利恒燃料贸易有限公司法定代表人陈水昌第三人连福云本院在执行申请执行人晁亚萍与被执行人浙江利恒燃料贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月26日向第三人连福云送达了履行到期债务通知书。第三人连福云在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：强制执行被执行人浙江利恒燃料贸易有限公司对第三人连福云的到期债权2143889.00元。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年六月十一日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执35号 申请执行人：旦某 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司： 申请执行人旦某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初960号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司未履行义务，申请执行人旦某于2020年1月8日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司已履行案款34292元，缴纳执行费414元。现通知（2020）青2523执35号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执560号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王扎力根白乙，男，1989年9月出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人王扎力根白乙罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月27日移送该案申请执行，要求被执行人王扎力根白乙依法缴纳罚金3600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十日书记员  张程程
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终162号上诉人（原审被告）：桑洪民，男，1970年10月18日出生，汉族，涿州市嘉彦尼龙制品有限公司员工，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：陈振海，男，涿州市嘉彦尼龙制品有限公司员工。被上诉人（原审原告）：李国锋，男，1976年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人桑洪民因与被上诉人李国锋合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2136号民事裁定，向本院提起上诉。桑洪民上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：本案合同纠纷中，上诉人与被上诉人经常居住地以及合同履行地均在北京市丰台区新发地，天津市武清区人民法院对本案无管辖权，根据相关法律规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未明确约定合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，起诉要求偿还借款，其所在地应为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人未能提供充足证据证明被上诉人的经常居住地，故本案合同履行地应以被上诉人住所地为准。因被上诉人住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十一日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终345号 上诉人（原审被告）：成都友创达科技有限责任公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第六期内。 法定代表人：邓焰，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川创明科技有限公司，住所地四川省什邡市双盛镇万缘村19组。 法定代表人：刘传联，公司董事。 案件由来：上诉人成都友创达科技有限责任公司（以下简称友创达公司）与被上诉人四川创明科技有限公司（以下简称创明科技公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019)川0116民初8615号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的实际主要营业地和主要办事机构住所地一直在成都市温江区，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市温江区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。创明科技公司提供在案的其与友创达公司签订的《采购合同》（合同编号ＰＯＯＲＤ2019051006、ＰＯＯＲＤ2018040301、ＰＯＯＲＤ2018040302），均约定发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，合同载明甲方为友创达公司，地址是成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第六期内，该管辖约定明确，合法有效。上诉人友创达公司上诉主张公司住所地不在公司注册地，其主要办事机构在成都市温江区，要求移送温江区法院管辖。本院认为，且不论友创达公司提供的证明其主要办事机构的证据材料是否充分，就友创达公司与创明科技公司签订系列采购合同时，在合同中均载明其公司地址为成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第六期内，该地址系该公司的注册地，足以说明双方就履行合同发生纠纷，提起诉讼的管辖地形成了明确的预期，原审法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年六月三日 书记员  穆仕梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2043号王强：王强罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初690号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执27号申请执行人：陈永刚，男，1977年5月3日出生，汉族，重庆市人。被执行人：湘乡汇鑫资产管理有限公司。法定代表人：周斌。申请执行人陈永刚与被执行人湘乡汇鑫资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年7月3日作出（2019）湘0381民初1131号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永刚于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月5日，本院向被执行人湘乡汇鑫资产管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。2020年6月22日，本院对被执行人湘乡汇鑫资产管理有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行的标的金额为本金93.148749万元，已执行到位0万元，尚有93.148749万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  沈振杰审 判 员  易洪斌二〇二〇年六月二十四日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执530号 张子轩、王铎： 本院执行的申请执行人张子轩与被执行人王铎民间借贷纠纷一案，本院经强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初714号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，男，该公司职工。被告：吕某某，女，1984年10月3日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省鹤岗市萝北县。本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司诉被告吕某某合同纠纷一案中，深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司负担。审判员  李迎春二〇二〇年六月二十二日书记员  王 菁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4910号 上诉人（原审原告）：青岛德邦铝业有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道东韩村东保张路。 法定代表人：矫某，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢怡菁，山东全悦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：蔡某，男，1955年6月11日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：蔡世平，山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。 上诉人青岛德邦铝业有限公司与被上诉人蔡世龙损害公司利益责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5577号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 青岛德邦铝业有限公司上诉请求:撤销青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5577号之一民事裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院继续审理本案。主要事实和理由：本案诉讼是上诉人公司的真实意思表示，一审认为上诉人的起诉状、授权委托书无上诉人公司法定代表人签字，不足以证明起诉是公司（清算组）的意志，法定代表人：行民事诉讼，上诉人虽然成立了清算组，但未选定清算组负责人，故只能由法定代表人代表公司参加诉讼。上诉人公司的股东袁鸿升、矫建斌，已经分别以合理方式向一审法院表明同意和确认本案诉讼。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。 蔡世龙未作书面答辩。 青岛德邦铝业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告房款2000000元（具体数额以查明为准）；2.判令被告返还原告存款337621.83元；3.本案诉讼费、评估费、保全费等费用由被告承担。 原审认定的事实：青岛德邦铝业有限公司的《公司章程》第二十三条规定，公司解散应由股东会成立清算小组，对公司进行清算。在清算期间行使下列职权：……7.代表公司进行民事诉讼活动。青岛德邦铝业有限公司共有三名股东，分别为蔡世龙、袁鸿升、矫建斌。 蔡世龙、袁鸿升、矫建斌于2006年12月5日作出《公司股东会决议》，载明决议事项如下：1.……同意并通过公司解散、清算议案，决定自决议之日起进入公司清算期。2.成立清算小组，清算组成员由公司三位股东组成。蔡世龙、袁鸿升、矫建斌于2007年8月10日作出《关于公司清算委托审计的股东会决议》，载明青岛德邦铝业有限公司现已基本办完清算手续，决定委托中介机构对公司进行清算审计。蔡世龙、袁鸿升、矫建斌于2010年12月8日作出《公司股东会决议》，第五项决议载明：清款有问题的债权，在经全体股东同意后，通过法律途径清理拖欠款。蔡世龙、袁鸿升、矫建斌于2016年5月7日作出《会议纪要》，载明青岛德邦铝业有限公司停止经营后已注销了税务登记，并约定委托会计师事务所继续整理和审计公司账目，并据此决定公司的财产分配情况。 蔡世龙认可青岛德邦铝业有限公司在其处的财产共三处，登记在其名下的位于黄岛区的房产两处、占有的公司存款31万余元；矫建斌提出另有亚麦山庄的工程尾款6万余元由蔡世龙占有；袁鸿升提出、蔡世龙认可公司五金库由蔡世龙保管。蔡世龙于2017年2月13日与他人签订《存量房买卖合同》，出售位于胶南市泰山东路6527号2栋1单元1802室号房屋；蔡世龙于2017年3月29日与他人签订《存量房买卖合同》，出售位于胶南市泰山东路6527号4栋2单元1401号室房屋。 一审法院认为，本案中，起诉方的起诉状、授权委托书均无青岛德邦铝业有限公司法定代表人的签字，直至庭审结束，起诉方也未提交相应的股东会决议、清算组决定等证明文件，不足以证明本次起诉是出于青岛德邦铝业有限公司（清算组）的意志。且青岛德邦铝业有限公司处于歇业后自行清算阶段，自行清算发生僵局时，公司股东以采取申请法院司法清算从而解决债权债务清理、剩余资产分配的救济途径为宜。故本案原告主体不适格，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定：驳回原告青岛德邦铝业有限公司的起诉。 二审中，上诉人提交了经新西兰奥克兰市的公证员公证的矫建斌亲笔签名的《情况说明》，以证实矫建斌是青岛德邦铝业有限公司的法定代表人、股东，知悉并同意本案诉讼。青岛德邦铝业有限公司提交的民事起诉状、授权委托书、诉讼保全申请书、法定代表人身份证明等法律文书上加盖的公章，均为公司的真实公章。 本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。本案上诉人青岛德邦铝业有限公司虽成立了清算组，但公司清算程序并未终结，更未办理注销登记，本案系有关公司的民事诉讼，故应以公司的名义进行。公司成立清算组后，并未选定清算组负责人，因此应由原法定代表人矫建斌参加诉讼。上诉人提交的经新西兰奥克兰市的公证员公证的矫建斌亲笔签名的《情况说明》，可以证实提起本案诉讼系青岛德邦铝业有限公司及其法定代表人矫建斌的真实意思表示。综上，青岛德邦铝业有限公司的上诉请求成立，原审裁定驳回原告青岛德邦铝业有限公司的起诉不当，应予纠正。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5577号之一民事裁定； 二、本案指令青岛市市南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月一日 书记员  张雪平
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执699号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省。负责人：相吉琛。被执行人张芦苇，女，汉族，1989年9月19日出生，住河南省新乡市。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与张芦苇追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年六月二十四日书记员谭文英
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执926号之三申请执行人：凤阳县环宏矿产品有限公司，统一社会信用代码：,住所地：安徽省滁州市。法定代表人：李家洪，经理。被执行人：华鹏玻璃(菏泽)有限公司，统一社会信用代码：，住所地：菏泽市人民南路。法定代表人：于东明，总经理。关于申请执行人与被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司在21×××78账户内余额人民币43417.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司在中国银行21×××78账户内存款人民币1500000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月十九日书记员  曹 顺
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1407号上诉人（原审被告）：天津市宝坻区广涛制衣厂，住所地天津市宝坻区王卜庄镇陈山庄村2排40号。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区王卜庄镇陈山庄村。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志颖，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：张仓，蓟州区州河法律服务所法律工作者。上诉人天津市宝坻区广涛制衣厂因与被上诉人陈志颖劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2813号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津市宝坻区广涛制衣厂预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二〇年六月八日书记员  杨 霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。