wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1156号 上诉人（原审被告）:宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区刘家镇龙家坡。 法定代表人：钟延春，经理。 委托诉讼代理人：李志，北京惠城（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明春，北京惠城（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张超，男，1970年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张心灵，四川民志律师事务所律师。 上诉人宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司（以下简称花炮公司）因与被上诉人张超民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2020)川1503民初52号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 花炮公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院(2020)川1503民初52号民事判决第二项，依法改判驳回张超对花炮公司的该项诉讼请求或者发回重审；2.一、二审案件受理费由张超负担。事实和理由：双方没有明确约定需要承担律师费，同时本案亦没有请律师代理的必要性，律师费不是一个必然的损失，不应当支持。 张超辩称，双方合同明确约定，违约方应全额赔付守约方损失。张超为实现债权需聘请律师，且有代理合同及律师费票据证实律师费用，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 张超向一审法院起诉请求：一、判令花炮公司归还借款本金壹佰万元。二、判令花炮公司支付利息：1.截止到2019年12月16日，应当支付利息壹佰零叁万捌仟元；2.以壹佰万为基数，按1.5%/月计算，至归还完毕之日止。三、花炮公司承担张超聘请律师产生的费用柒万元。四、花炮公司负担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年、2013年花炮公司分两次向张超借款600万元，利息按每月1.5%计算。花炮公司已偿还借款本金380万元。双方于2017年11月21日签订还款协议，约定花炮公司于2018年1月31日前支付利息75万元，张超不得在约定期限内提前要求支付利息，花炮公司以资产担保。违约责任为全额赔付张超守约方损失。同日另行签订借款协议，借款金额为220万元，借款利率为月利率1.5%（年利率18%）；借款期限从2017年11月21日起至2018年6月30日止；利息支付方式为约定还款时间还本付息。之后，花炮公司于2018年3月14日归还了张超本金20万元，于2019年1月17日归还本金100万元，共计归还本金120万元。截止到2019年12月16日，尚欠本金100万元，利息103.8万元。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。张超主张花炮公司借款，提交了花炮公司法定代表人书写借款协议以及银行转款记录为证。因此，一审法院认定双方之间成立了合法有效的借款合同关系。双方皆承认尚未偿还借款金额为100万元，一审法院认定花炮公司应向张超偿还借款本金100万元。张超要求花炮公司按照月利率1.5%支付利息，在借款协议上明确载明，予以支持。花炮公司代理人提出双方曾经口头约定不再计算利息，还款协议上的利息已经计算至2018年6月30日止的意见，未能提供相关证据印证，与合同约定不符，张超也予以否认，故对该意见不予采纳。根据双方合同约定，违约责任为全额赔付守约方损失，本案中，因花炮公司未如期履行其合同义务，致使张超通过提起诉讼来实现其权利，张超聘请律师产生的律师费属于违约方给守约方造成的损失，符合《中华人民共和国合同法》的规定。在庭审中，张超代理人出示了代理合同、律师事务所正式发票以及微信转账记录，证实张超支出律师费7万元，花炮公司提出无证据证实已经支付律师费的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案的律师费用为7万元，加上应当支付的利息，总金额未超过年利率24%，因此，张超要求花炮公司承担本案律师费用的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司于判决生效之日起十日内向张超偿还借款本金100万元及利息（利息的计算方法为：截止2019年12月16日，利息为103.8万元；从2019年12月17日起至判决确定的本金给付之日止，以本金100万元为基数，以月利率1.5%为标准进行计算，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司于判决生效之日起十日内向张超支付律师费7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23664元，减半收取计11832元，由宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：是否应当支持律师费支出。 经本院审查，本案借款始于2012年，利息按月息1.5%计算，双方在2017年11月21日签订还款协议，约定花炮公司于2018年1月31日前支付利息750000元，同日对之前的借款进行结算，借款金额为2200000元，月利率约定为1.5%，借款期限2017年11月21日至2018年6月30日止，两份协议中约定的违约责任均为：全额赔付守约方损失。借款到期后，花炮公司没有按期还款，因此已构成违约，应当按照合同约定支付张超违约损失。现张超提供证据证明律师费的计算标准以及支付依据，并未超过政府指导价的相应要求，且该费用70000元加上本案约定的利息结合欠款期限计算，并未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，花炮公司的该点上诉理由不能成立，本案律师费系实际支出，一审法院予以支持并无不当。 综上，宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年六月十日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2575号 原告：浙江京兴物业管理有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道振力大厦1901室，统一社会信用代码91330522717628604X。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱霆，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。 被告：许双双，女，1989年3月11日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 被告：金志龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告许双双、金志龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告许双双、金志龙的起诉。 本案受理费减半收取164元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 婕
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终571号上诉人（原审原告）：向生昌，男，1944年9月4日生，汉族，务农，住腾冲市。委托诉讼代理人：李金美，女，1976年7月18日生，汉族，住腾冲市，系向生昌女儿，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：向定成，男，1972年3月8日生，汉族，务农，住腾冲市。上诉人向生昌因与被上诉人向定成排除妨害纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。向生昌上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人向生昌系案涉房屋的建盖人、所有人，有权对自己建盖的房屋进行修缮、处置等。该房屋正房建于1973年，两间厢房改建于1972年，建盖时被上诉人向定成不足周岁，没有出资出力，不是案涉房屋的所有者及权利人。现被上诉人已从原大家庭分离单独立户并获得新的宅基地，不再对原宅基地享有使用权，不能认定为房屋所有权人。2.案涉房屋危旧，常年积水，修缮、翻新房屋符合情理。本案没有经过继承纠纷的审理，以法定继承推定被上诉人享有份额，认为上诉人行为侵犯被上诉人合法权益无依据。对段兆锦的份额，上诉人已提出段兆锦去世前对本人份额留下遗嘱，作出了处理。被上诉人无证据证实其对房屋享有份额，无故阻拦上诉人施工，应承担侵权责任。向定成未提交书面答辩意见。向生昌向一审法院起诉请求：1.判令向定成停止侵害、排除妨害；2.判令向定成赔偿向生昌误工费、挖机台班费共计20000元；3.诉讼费用由向定成承担。一审法院认定事实：向生昌与其妻段兆锦于1960年结婚，婚后生育一子向定成，一女李金美，二人均已成家并与向生昌分开居住。向生昌与其妻一直居住生活在腾冲市的老家中，该宅基地上建有木结构正房1间、厢房2间，并附属有1间简易商铺及猪圈、厕所，1993年颁发的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为向生昌。2020年1月5日向生昌妻子段兆锦去世，同年3月6日向生昌雇用工人和挖掘机将老家宅基地上左边（东边）的厢房拆除，并计划将地基填高后重新建房。向定成认为被拆除的左厢房分家时已归其所有，故到施工现场阻止施工，为此双方发生冲突并报警处理。向生昌认为向定成阻止其施工，给其造成了工人工资和挖机费损失，为此提起诉讼。一审庭审中，向生昌自述老家宅基地上的正房系其1973年建盖，两间厢房于1972年其用与案外人向生训分家所得的面楼改建。双方发生冲突后，向生昌实际支出挖机费3000元、工人工资600元。一审法院认为，本案争议的焦点是：向定成的阻止行为是否构成侵权？综合双方诉、辩主张，向生昌认为老家宅基地上的房屋属其所有，向定成认为左边（东边）厢房属向定成所有，双方对相关房屋的权属存在争议。一审庭审中，向生昌自认老家宅基地上的正房和两厢房系向生昌与其妻段兆锦婚后新建和改建。根据相关法律规定，向生昌之妻段兆锦对上述房屋享有相应的财产份额，段兆锦去世后，其享有的财产份额可以由其继承人通过法定继承或者遗嘱继承的方式进行处理。向生昌在未对被继承财产进行分割，也未征得其他继承人同意的情况下，以修缮房屋为由，擅自拆除房屋，侵害了其他继承人的合法权益，向生昌存在过错。向定成为维护自身权利制止向生昌继续施工，并未对向生昌构成侵权。向生昌要求向定成停止侵权、排除妨害的诉讼请求，一审法院不予支持。因向生昌存在过错，所造成的损失应由其自行承担，其要求向定成赔偿人工和挖机损失20000元的诉讼请求不予支持。向定成认为左边（东边）厢房分家时已归其所有，可通过其他合法的方式主张权利，本案不作处理。向定成经依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回向生昌的诉讼请求。二审中，上诉人向生昌提交房屋照片，欲证实案涉房屋老旧，需要修缮、翻新。被上诉人向定成未发表质证意见。本院认为，上诉人提交的照片仅能反映房屋现状，不能证明案件争议事实，本院对上述证据不予采信。二审审理过程中，上诉人向生昌提出其计划将地基填高后对房屋进行修缮，并非重新建房。上诉人对一审认定的其他事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据一、二审查明事实及当事人陈述，案涉房屋系上诉人向生昌与其妻段兆锦婚姻关系存续期间新建及改建取得，系夫妻共同财产。农村宅基地上房屋属于公民合法财产，可以作为遗产进行继承。段兆锦去世后，其继承人对其在该房屋享有的份额未实际分割。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，从继承开始到遗产分割前，各继承人对遗产始终处于共同共有状态，属各继承人共同共有财产。上诉人向生昌拆除房屋应经包括被上诉人向定成和其他继承人在内的全体遗产继承人协商一致，向生昌未经向定成同意拆除房屋，侵害了向定成的合法权益。被上诉人向定成阻止上诉人向生昌施工未构成侵权，一审对向生昌诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人向生昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人向生昌负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 田 旭二〇二〇年六月二十二日书记员 邱建军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1958号罪犯刘达兵，男，1972年2月2日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第282号刑事判决，认定被告人刘达兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月11日止），并处罚金人民币60000元，未追缴的赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。2015年9月20日，本院以（2015）宁刑执字第7512号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年10月9日，本院以(2017)苏01刑更4003号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月11日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘达兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘达兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘达兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬6次。罚金及退赔退赃未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘达兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘达兵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执870号申请执行人：路军，男，汉族，1983年3月1日生，住庆云县。被执行人：贾红涛，男，汉族，1985年7月23日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2332号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人贾红涛名下所有的不动产（产权证号：鲁（2019）庆云县不动产权第0000728号），查封期限自2020年6月9日起至2023年6月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年六月九日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢99号吴超、甘杜觉本院执行的吴超申请甘杜觉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1300号 原告：张国军，男，1974年4月16日出生，汉族，个体运输户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：杨申强，男，1976年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告张国军与被告杨申强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张国军于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国军以被告杨申强履行完付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国军撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国军承担。 审判员 世 晶 二〇二〇年六月十五日 书记员 **川
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1133号 原告：谢作武，男，1943年1月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：谢伟良（系原告的儿子），男，1984年1月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：廖建国，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：临湘市江南镇儒溪社区六组。 负责人：杨道海，该组组长。 委托诉讼代理人：谌旭东，湖南商管律师事务所专职律师。 原告谢作武诉被告临湘市江南镇儒溪社区六组不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。2020年6月22日，原告谢作武决定通过其他途径解决原、被告之间纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢作武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢作武撤回起诉。 本案受理费400元（已减半），由原告谢作武负担。 审判员  沈欣辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张蔓芳
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初286号 原告：高茂林，男，汉族，1957年12月22日生。 委托诉讼代理人张联营，男，1955年6月2日生。 被告：雒建义，男，汉族，1969年3月22日生。 原告高茂林诉被告雒建义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告高茂林于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高茂林现因提供证据不足，影响案件审理。原告高茂林申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高茂林撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告高茂林负担。 审判员  杨光红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 鑫
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执303号 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：夏永军，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初17号刑事判决书执行夏永军罚金一案中，被执行人夏永军被判处罚金人民币三千元。在执行过程中，被执行人于2020年6月17日缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初17号刑事判决书罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年六月十九日 书记员  王昆
陕西省西安市新城区人民法院              民事裁定书               (2020)陕0102财保47号解除保全申请人：高钢鑫，男，汉族，1972年4月20日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李俊成，男，汉族，1969年1月13日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：官彬，男，汉族，1976年8月29日出生，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人高钢鑫与被申请人李俊成、官彬诉前财产保全一案，本院于2019年5月22日作出(2019)陕0102财保52号民事裁定：1、查封被申请人李俊成名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋一套（不动产权证号：110XXXXXXX-20-1-4-11303-2）。2、查封被申请人官彬名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房屋一套（不动产权证号：115XXXXXXX-12-1-5-20702-1）。解除保全申请人高钢鑫于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高钢鑫申请撤回对被申请人李俊成、官彬房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：1、解除查封被申请人李俊成名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋一套（不动产权证号：110XXXXXXX-20-1-4-11303-2）的保全措施。2、解除查封被申请人官彬名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房屋一套（不动产权证号：115XXXXXXX-12-1-5-20702-1）的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长      赵惠玲审  判  员      铁  虹审  判  员      凌小鸿                            二0二0年五月十五日 书  记  员      赵新洁  1
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1726号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司。住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，该公司总经理。 被告：胡承挺，男，1990年11月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告胡承挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告盐亭县太和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓山山
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初989号原告：武汉三鑫物业管理有限公司，住所地：武昌区和平大道852号。负责人：刘家坤，系该公司法定代表人。委托代理人：来祥华、张启霞，系该公司员工（特别授权）。被告：董少云，女，汉族，1962年11月8日生，武汉市人，住所地硚口区。本院在审理原告武汉三鑫物业管理有限公司与被告董少云物业服务合同纠纷一案中，原告武汉三鑫物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉三鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉三鑫物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年六月十九日书记员  黄 艺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7479号申请执行人：张芳尔，女，1987年7月7日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人：北京富邦智慧物联科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1222-B。法定代表人：裴健，职务不详。本院在执行张芳尔与北京富邦智慧物联科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京富邦智慧物联科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京富邦智慧物联科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京富邦智慧物联科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 储志蕊
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0529执53号之二 申请执行人：肖倩，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：彭云莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：邵阳天元木业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县南山大道工业开发区。 本院在执行肖倩与彭云莲、邵阳天元木业有限公司民间借贷纠纷一案中，未执行到位案件款。现查明被执行人彭云莲、邵阳天元木业有限公司暂无可供执行的财产,申请执行人肖倩书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖卫楚 二〇二〇年六月十五日 法官助理邹森 书记员周楚怡
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1856号原告昭通交投物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530600080400062P。住所：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处荷花社区居民委员会17组。法定代表人：邓兴莹，该公司董事长。委托代理人翟燕，女，汉族，1983年1月4日生，云南省昭通市人，初中文化，农民，住云南昭通市昭阳区，系该公司总经理助理，特别授权）。被告王全群，女，汉族，1971年8月10日生，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通交投物业管理有限责任公司诉被告王全群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告昭通交投物业管理有限责任公司诉称：被告系荷花蒂斯小区业主，于2015年2月10日到昭通交投物业管理有限责任公司办理了接房手续。根据昭通交投物业管理有限责任公司与“荷花蒂斯”业主委员会签订的《荷花蒂斯物业服务合同》，约定：由昭通交投物业管理有限责任公司为昭通荷花蒂斯小区的共有部分、共有设施、共有绿化、物业档案资料等提供物业服务，并收取物业服务费、电梯运行费、二次加压费等费用，业主交纳物业服务费的具体时间为上一年度12月1日至本年度6月30日，未按照规定时间交纳物业管理费的将从本年度10月1日起收取每日3‰的滞纳金。该份合同一经签订便对全体业主均有约束力。原告已按约提供物业管理服务，但是被告因房屋卫生间渗水为由拒绝缴纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费。综上，因被告未按照物业管理合同约定的收费标准及收费时间交纳物业服务费，原告多次通知被告缴纳物业管理费未果，为维护原告的合法权益，现根据我国《合同法》、《物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》等法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，一、请求依法判决被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费共计：人民币4790元。二、判决被告支付原告因拖欠物业管理费所产生滞纳金的30%，即：3761元×30%=1128元（按照每日3‰计算）。以上两项费用合计5918元。三、诉讼费由被告承担。被告王全群于2020年5月26日向本院提交《管辖权异议申请书》，认为根据原告提供的《荷花蒂斯小区物业服务合同》第九章第三十二条载明的仲裁条款，本案应由昭通仲裁委员会管辖。故被告依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”本案中，原告昭通交投物业管理有限责任公司与荷花蒂斯小区业主委员会签订的《“荷花蒂斯”小区物业服务合同》第三十二条约定：“合同履行过程中发生争议的，双方可以通过友好协商或者向物业所在地区房屋主管部门，行业协会，区、街道以及社区调解组织申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可向昭通仲裁委员会申请仲裁。”荷花蒂斯业主委员会作为荷花蒂斯小区全体业主的代表与原告签订的合同对原告及荷花蒂斯全体业主发生法律约束力，原、被告之间的物业服务合同纠纷因双方约定了仲裁条款，原告应当向仲裁机构申请仲裁，不能直接向法院提起诉讼。故对原告的起诉，依法应当予以裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告昭通交投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  方绍玮二〇二〇年六月一日书记员  高 扬
湖南省张家界市永定区人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0802刑更6号罪犯丁国胜，男，1983年10月3日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2010年9月18日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2015年3月10日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月17日被张家界市公安局永定分局决定监视居住，同年11月29日由张家界市永定区人民检察院决定监视居住，由张家界市公安局永定分局执行监视居住，2020年4月1日被本院决定监视居住。2020年5月20日，本院作出（2020）湘0802刑初92号刑事判决书，判决一、被告人丁国胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）（罚金限本判决生效后十日内履行。）二、对被告人丁国胜供犯罪所用的ＶＩＶＯ手机予以没收。其后，罪犯丁国胜向本院提出暂予监外执行的申请。本院在对罪犯丁国胜作出是否暂予监外执行决定前，委托湖南省张家界市永定区司法局对罪犯丁国胜实行社区矫正调查评估，并征求张家界市永定区人民检察院的意见。现已审查终结。经查：2020年4月27日，张家界市人民医院对罪犯丁国胜进行了病情诊断，同时，作出了暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书，诊断意见为：一、疾病诊断结果：1.双下肢深静脉血栓形成,2.右胫腓骨骨折术后；二、疾病严重程度评估：可致下肢缺血坏死。严重可致“肺栓塞”危及生命；三、是否符合暂予监外执行疾病范围的结论：符合关于印发《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》的通知附件1《保外就医严重疾病范围》第十三条的规定，不属于不可逆转性疾病。2020年6月9日，张家界市永定区司法局作出[2020]张定矫估字89号调查评估意见书，评估意见为对丁国胜建议慎用社区矫正。2020年6月19日，张家界市永定区人民检察院作出张定检执检暂征函〔2020〕7号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，建议对罪犯丁国胜不予监外执行。本院认为：罪犯丁国胜虽符合暂予监外执行的医学条件，但该罪犯曾有多次违法犯罪记录，本次犯贩卖毒品罪，适用暂予监外执行可能存在社会危险性，司法机关建议慎用社区矫正，检察机关建议不予适用社区矫正，因此，罪犯丁国胜申请暂予监外执行的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款、《暂予监外执行规定》第六条第一款的规定，决定如下：对罪犯丁国胜不予监外执行。二〇二〇年六月二十八日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。《暂予监外执行规定》第六条对需要保外就医或者属于生活不能自理，但适用暂予监外执行可能有社会危险性，或者自伤自残，或者不配合治疗的罪犯，不得暂予监外执行。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。对在暂予监外执行期间因违法违规被收监执行或者因重新犯罪被判刑的罪犯，需要再次适用暂予监外执行的，应当从严审批。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执246号之三申请执行人武琼，女，汉族，1986年10月13日生，住河南省卢氏县。被执行人刘继成，男，1963年1月15日出生，汉族，住卢氏县。武琼申请执行刘继成民间借贷一案，因被执行人刘继成未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3608号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘继成在河南卢氏农村商业银行潘河支行的存款843元(账号:000000237843****08890001)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行），开户名称：卢氏县人民法院。二、扣划被执行人刘继成在河南卢氏农村商业银行潘河支行的存款104元(账号:6229911094****41910001)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行），开户名称：卢氏县人民法院。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十六日书记员  张海龙
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1573号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系扶余市支行职员。 被告：冯桂柱，男，1983年4月14日出生，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告冯桂柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘均一
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执149号之一 申请执行人:王晓东，男，1982年11月7日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 被执行人:张晟煜，男，1965年2月5日出生，汉族，丹东晟懿实业有限公司经理，住沈阳市皇姑区。 申请执行人王晓东与被执行人张晟煜身体权纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初1022号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张晟煜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓东于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张晟煜立即给付应于2019年12月31日前给付的赔偿款15000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人张晟煜送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张晟煜立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人张晟煜纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人张晟煜有多个银行存款、互联网银行存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，已依法对上述账户采取了冻结措施；被执行人张晟煜名下有位于沈阳市于洪区××北大街××号2-6-1房屋一处，该房屋已有在先查封，本案中采取了轮候查封措施。被执行人张晟煜名下无其他银行存款、房屋、车辆、证券、住房公积金、金融理财、收益性保险、股权可供执行。本案赔偿款15000元均未执行到位。 本院已将上述执行情况及被执行人张晟煜的财产调查情况通过短信形式告知申请执行人王晓东，其表示不能提供被执行人张晟煜其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王晓东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张晟煜是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张晟煜的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 健 执行员 郭 丹 执行员 赵寄民 二〇二〇年六月二十四日 书记员 解鑫洋
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢107号 申请执行人:曹某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:蔡某某,男,汉族,住子洲县。 本院在执行曹某某与蔡某某追偿权纠纷一案中，被执行人蔡某某一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 伦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5531号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-2-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。被告黄孝命，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司与被告黄孝命追偿权纠纷一案，原告浙江贵皇汽车贸易有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江贵皇汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江贵皇汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告浙江贵皇汽车贸易有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年六月二十三日书记员  谭艺钦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初2466号原告闫某，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人刘某，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。被告乌拉特前旗人民医院。法定代表人许某，院长。委托诉讼代理人赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师。原告闫某与被告乌拉特前旗人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告闫某于2020年6月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告闫某负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  张林春人民陪审员  高富兵二〇二〇年六月十八日书 记 员  高嘉乐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执486号申请执行人陈海峰，男，1969年7月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人周新，男，1972年3月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人陈海峰与被执行人周新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0925民初2585号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告周新于本判决生效后十日内偿还原告陈海峰借款本金人民币20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周新负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本院依法对被执行人周新的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月十六日书记员 许晓飞
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初146号原告：郭加华（曾用名郭家华），男，1952年6月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：胡泽真（曾用名胡泽铮），男，1980年8月19日出生，瑶族，户籍地湖南省汝城县，住湖南省资兴市，现下落不明。原告郭加华与被告胡泽真劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭加华及其委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼，被告胡泽真经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭加华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务工资12000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月13日与原告签订了土地承租协议书，被告承租了原告位于资兴市的土地，同时也承租了本村其他村民的土地用来种植蔬菜。因被告在资兴市搞蔬菜种植需要劳力，于是被告雇请原告在其承租的土地上为其架棚子、种植蔬菜、给蔬菜撒药等。原告从2013年6月份为被告提供劳务至2016年1月。被告给付原告一部分劳务工资后，至今还欠原告12000元劳务工资。2016年4月7日，原告再次向被告催讨时，被告以没有钱给付为由给原告留下了一张欠12000元劳务工资的欠条。这些年原告多次向被告催讨此劳务工资，被告均以有了钱才能偿还为由故意拖欠，因为原告以前同被告的关系还可以，因此没有向法院起诉，直到现在被告连原告的电话也不接了。因此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告胡泽真未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年至2016年在资兴市租用土地用于种植蔬菜。2013年5月13日，原告与被告签订承租协议，协议约定由被告承租原告的土地1.3亩用于发展大棚蔬菜产业，期限为2013年元月18日至2024年元月18日。因被告种植蔬菜需要劳力，被告于2013年雇请原告为其做事直至2016年1月，尔后，被告离开资兴市，不再种植蔬菜。原告为被告提供劳务期间，被告只支付了部分劳务工资，原告在向被告催讨劳务工资时，被告于2016年4月7日出具欠条给原告，载明“今欠到郭加华工资12000元壹万贰仟元整欠款人：胡泽真”。欠条出具后，被告未再支付原告劳务工资。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份户籍信息、资兴市委会出具的证明、欠条、承租协议书等证据予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇请原告在其承租的土地上提供种植蔬菜等劳务，被告应当支付原告相应的劳务报酬。双方经结算，被告尚欠原告劳务工资12000元，被告出具欠条给原告，故对于该笔款项被告应当予以支付。因此，本院对于原告要求被告支付劳务工资12000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡泽真于本判决生效之日起七日内支付原告郭加华劳务工资12000元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告胡泽真负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王飞燕人民陪审员  曹丽华人民陪审员  郭新亮二〇二〇年六月五日法官助理蒋钰菊书记员任彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初702号 原告：张素珍，女，1967年12月12日出生，住广西那坡县。 被告：张福来，男，1981年9月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告张素珍诉被告张福来旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告的撤诉申请系真实自愿，是对法定权利的自由处分，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张素珍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  农国杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3328号 付名点： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013811 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执910号本院执行的申请执行人孙海山与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1687号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1837号原告范国赢，男，1990年11月19日生，汉族，住长春市九台区兴港街道办事处新民村10组。被告王玉凤，女，1987年1月16日生，汉族，住长春市九台区七号地30栋西二门16楼东侧。本院在审理原告范国赢诉被告王玉凤离婚纠纷一案中，原告未能交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李玲玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李 冰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执621号之十四申请执行人：恒丰银行股份有限公司德州分行，地址：山东省德州市德城区三八路28号。法定代表人：郭虎，董事长。被执行人：朱红梅，女，汉族，1977年06月12日出生，住山东省临邑县。被执行人：张旭东，男，汉族，1990年5月25日出生，住山东省平邑县。被执行人：仇绪娟，女，汉族，1989年2月15日出生，住山东省利津县。被执行人：李广强，男，汉族，1978年7月23日出生，住山东省临邑县。被执行人：三喜新能源科技股份有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY63房间。法定代表人：刘三喜，总经理。被执行人：临邑桦顺商贸有限公司，地址：山东省德州市临邑县104国道与宿田路交界处1号房1101。法定代表人：张旭东，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2019年08月08日以(2019)鲁1402执保1299号保全裁定对张旭东财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张旭东财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张旭东在中国农业银行62×××62账户内存款人民币167.71元。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月二十二日书记员  崔凯
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审80号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人:燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：周峰，男，1997年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2020年6月5日向本院申请执行徐交路罚字[2019]44070号行政处罚决定，申请执行罚款3500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年10月15日，徐州公路管理处对周峰作出的行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年8月7日13时53分，周峰所有的苏Ｃ×××××号车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车车货标准质量为49吨，实际车货质量为56.88吨，超限7.88吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时，设置此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，周峰违法超限运输的行为违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对周峰作出行政处罚决定：罚款3500元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交以下证据、依据： 1、2019年8月7日13时53分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明周峰所有的苏Ｃ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统显示该车车货标准质量为49吨，实际车货总质量为56.88吨，超限7.88吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明苏Ｃ×××××号东风牌重型半挂牵引车登记的机动车所有人为周峰； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年8月30日，徐州公路管理处向周峰邮寄《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年10月22日，徐州公路管理处向周峰邮寄《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给周峰； 6、2020年5月22日，徐州公路管理处向周峰邮寄《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”周峰所有的苏Ｃ×××××号东风牌汽车通过动态称重检测系统时，经检测超重7.88吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”周峰车辆超重7.88吨，徐州公路管理处给予其行政处罚3500元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向周峰作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，周峰未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对周峰作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人周峰作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人周峰负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4889号 原告：吴上登,男，汉族，住杭州市江干区。 原告：高洁,女，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：吴上登，系高洁的丈夫。 被告：袁家春,男，汉族，住浙江省舟山市青陀区。 被告：周秋娣,女，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告吴上登、高洁诉被告袁家春、周秋娣相邻关系纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴上登、高洁申请撤回对被告袁家春、周秋娣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴上登、高洁撤回对袁家春、周秋娣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴上登、高洁负担。 审判员  王银燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 迪
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1186号 原告：郭杰，男，1966年8月15日出生，汉族，行唐县人。 被告：成红生，男，1971年6月20日出生，汉族，无极县人。 郭杰与成红生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郭杰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭杰撤诉。 案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告郭杰负担。 审判员  刘梅林 二〇二〇年六月八日 书记员  何 晓
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执710号 赤水市祥予建筑工程有限公司、陈阳： 关于赤水市祥予建筑工程有限公司申请执行陈阳装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币60,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币61,450.00元，其中，本金人民币60,000元及案件受理费人民币650.00元,执行费人民币800.00元。本院已于2020年6月15日将该款转付给申请执行人赤水市祥予建筑工程有限公司。至此，申请执行人赤水市祥予建筑工程有限公司向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初222号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保303号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：吴海兵，男，1988年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人吴海兵银行卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴海兵名下的银行存款计6062.28元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人吴海兵名下的银行存款计6062.28元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费81元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月十日书记员  倪 星
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复40号复议申请人（申请执行人）：邹元安，男，1965年1月27日出生，汉族，住江西省吉安县庐陵大道26号。被执行人：临汾市全琳顺农业开发有限责任公司。法定代表人：丁美娟，总经理。被执行人：王孝全，男，1953年10月14日出生，汉族，住山西省蒲县。复议申请人邹元安不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西省临汾市尧都区人民法院查明：邹元安与临汾市全琳顺农业开发有限责任公司（以下简称全琳顺公司）、王孝全民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2018年9月26日达成执行和解协议，约定被执行人以16万元及×××宝来轿车一辆抵顶全部债务。被执行人于2018年9月27日支付15万元，2020年4月22日又支付1万元。尧都区法院认为，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、第十五条之规定，本案不具备恢复条件，异议人邹元安可就被执行人迟延履行和解协议行为另行提起诉讼。据此，裁定驳回邹元安的异议请求。邹元安向本院申请复议称：1、一审裁定认定事实错误。根据双方达成的执行和解协议，被执行人只给付了15万元。和解协议约定的旧宝来车也没有给我，不能认定和解协议已经履行完毕。2、一审裁定适用法律错误。因为本案没有履行完毕，不应适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条的规定。3、尧都区法院的执行结案违法无效，请求撤销一审裁定，立即恢复本案原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人邹元安提出异议的理由主要是被执行人没有履行执行和解协议，但一审裁定对于和解协议是否履行完毕的事实未查证，认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异25号执行裁定；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇二〇年六月一日书记员  黄 璐
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初68号原告：双鸭山大顺矿业有限公司，住所地双鸭山市岭东区青山旅游公司法定代表人：王喜臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，系该公司法律顾问。被告：刘石，男，1959年11月10日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘丛林，黑龙江晓民律师事务所律师。被告：刘秋石（被告刘石长子），男，1985年8月1日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘石（刘秋石父亲）原告双鸭山大顺矿业有限公司诉被告刘石、被告刘秋石股东出资纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告大顺矿业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大顺矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大顺矿业有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50元，由大顺矿业有限公司负担。审判员  杨光宇二〇二〇年六月二十四日书记员  陈艳春
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执596号申请执行人李某某，男，1962年11月17日出生，汉族武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。被执行人万某某，男，1968年06月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告李某某与被告万某某合伙协议纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初5126号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2020年1月19日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：237960.00元及受理费2435.00元。本案执行中，本院依法向被执行人万某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人万某某逾期未履行法定义务，本院依法扣划被执行人万某某银行帐户存款10849.50元（已发还申请执行人）。并将被执行人万某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人万某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李某某亦未向本院提供被执行人万某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人万某某现暂无可供执行的财产，申请执行人李某某亦未向本院提供被执行人万某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初5126号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初5126号民事判决书确定的义务。申请执行人李某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十二日书记员  张鸿志
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保306号本院在审理申请保全人赵珈申请被保全人抚顺好阳园林景观工程有限公司人格权纠纷一案中，赵珈于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，赵珈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1203号原告：张振峰，男，1955年2月22出生，汉族，现住广饶县。被告：张岗，男，1975年2月27日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告张振峰诉被告张岗买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振峰撤回起诉。案件受理费601元，减半收取301元，由原告张振峰负担。审判员  丁光军二〇二〇年六月二十四日书记员  王 博
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终901号上诉人（原审原告）：贾凤彬，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，现住乾安县。上诉人（原审原告）：孙凤芹，女，1951年2月6日出生，汉族，农民，现住乾安县。上诉人（原审原告）：尹广影，女，1979年4月19日出生，汉族，农民，现住乾安县。上诉人（原审原告）：路露，女，2001年12月6日出生，汉族，学生，现住乾安县。四上诉人共同委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：姜红玉，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段义海，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，现住乾安县。委托诉讼代理人：王桂芳，女，1969年5月10日出生，汉族，现住乾安县，系段义海之妻。被上诉人（原审被告）：朱金龙，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，现。上诉人贾凤彬、孙凤芹、尹广影、路露、姜红玉因与被上诉人段义海、朱金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹广影、路露及贾凤彬、孙凤芹、尹广影、路露的共同委托诉讼代理人郭万林，上诉人姜红玉的委托诉讼代理人王瑞峰，被上诉人段义海的委托诉讼代理人王桂芳、被上诉人朱金龙到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1942号民事判决。二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。上诉人贾凤彬、孙凤芹、尹广影、路露、姜红玉预交的二审案件受理费1,000元，由本院退还给贾凤彬、孙凤芹、尹广影、路露500元，退还给姜红玉500元。审判长 庞 丽审判员 李 铭审判员 杨小玉二〇二〇年六月二十三日书记员 刘俊梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4564号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室,统一社会信用代码913702027064034699。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：刘绪讲，男，汉族，住胶州。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告刘绪讲物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广源物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘绪讲的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛广源物业管理有限公司撤回对被告刘绪讲的起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年六月十九日书记员  杜 静
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执920号申请执行人：刘玉清,男性,住黑龙江省嫩江县。被执行人：刘庆顺，男性,汉族，住原住嫩江县。被执行人：郭桂静，女性,汉族，住原住嫩江县。本院在执行申请执行人刘玉清与被执行人郭桂静、刘庆顺借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执920号案件中对被执行人郭桂静、刘庆顺的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年六月一日书记员 张万春
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初694号 原告王玉红，女，1969年出生，汉族，住平定县。 被告杨卫国，男，1971年出生，汉族，住江苏省。 委托代理人王春雷、赵松樑，山西春雷鑫律师事务所律师。 原告王玉红与被告杨卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告王玉红于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉红撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。 审判员  张倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任鑫
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2379号原告：霍文科，男，1983年3月11日出生，汉族，山西省灵石县人，住太原市，公民身份号码：×××。被告：王锡庆，男，1988年8月27日出生，汉族，住山西省介休市，公民身份号码：×××。原告霍文科与被告王锡庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告霍文科于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍文科的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍文科撤诉。案件受理费减半收取1820元，财产保全费1355元（原告已预交），由原告霍文科负担。审判员 刘燕玲 二○二○年六月十六日书记员 王晋琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1308号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：赵展威，男，1976年9月6日出生，汉族，住所地吉林省松原市乾安县乾安镇。本院依据（2019）黑0104民初10217号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与赵展威追偿权纠纷一案，申请执行标的3862.84元。本院立案执行后，依法向被执行人赵展威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人赵展威有银行存款，本院强制冻结2684.69元，本案到位标的2684.69元，尚未执行标的1178.15元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵展威确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十七日书记员  马云飞
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1095号原告：张某某，男，汉族。被告：宝鸡京泰置业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇五丈原社区西星街1号，统一社会信用代码91610323675106970K。法定代表人：张勤元，任总经理。原告张某某与被告宝鸡京泰置业有限责任公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。2020年6月23日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告张某某承担25元。审判员  赵斌林二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 星
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民抗1号 抗诉机关：青海省海东市人民检察院。 申诉人（原审原告）：海某。 负责人：冯某，青海省海东市平安区居民，住海东市，系该超市经营者。 被申诉人（原审被告）：海东市平安区某某建维部。 负责人：王某，青海省海东市平安区居民，住海东市，系该建维部经营者。 申诉人海某因与被申诉人海东市平安区某某建维部财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2018）青0221民初420号民事判决，向青海省海东市人民检察院申诉。青海省海东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形，以东检民（行）监（2020）63210000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案指令青海省海东市平安区人民法院再审。 审 判 长 王海林 审 判 员 贾 新 审 判 员 王海龙 二〇二〇年六月十七日 法官助理 董 皎 书 记 员 马 倩
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保38号 申请人：陆美英，女，1985年9月3日生，壮族，住富宁县。 被申请人：赵文树，男，1976年4月30日生，汉族，四川省泸州市泸县人，现住富宁县。 申请人陆美英于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文树的财产进行保全，保全限额为112000元。申请人陆美英以华安财产保险股份有限公司保险金额为112000元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，陆美英的诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵文树名下财产进行保全，保全限额为112000元。 案件申请费1080元，由申请人陆美英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年六月十五日 书记员  王家伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5229号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：周高飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周高飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告周高飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周高飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为462.51元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周高飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息462.51元，支付原告律师代理费330元，三项合计6728.51元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周高飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初196号 原告：杨东平，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作。 被告：叶声宝，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杨东平与被告叶声宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东平及委托诉讼代理人江国顺，被告叶声宝经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清欠款人民币57200元;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2015年起被告在原告处购买免烧砖，双方于2016年5月22日结账，共欠原告货款57200元，被告出具欠条一张，双方口头约定，被告承诺2016年底一次性付清欠款。逾期后，双方于2017年3月12日签订了还款协议，逾期后，原告再次催讨，被告又变卦承诺2018年底一次性付清欠款，至今分文未付。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法等相关法律条款之规定，特此具状，请求人民法院依法判准诉求。 叶声宝未出庭应诉,亦未作答辩。 本院根据原告的提供的证据和庭审的事实进行审核，对以下事实进行确认：原、被告有多次业务关系。自2015起，被告在原告购买免烧砖从事经营活动。2016年5月22日，双方进行结算，被告向原告砖款57200元，并出具欠条一张：“今欠到杨东平砖款伍万七仟贰百（57200元）此据叶声宝2016.22/5”。2017年3月12日，原、被告又签订还款协议一份：“即日起三个月内还清，以成都公寓B栋201室房抵押，总价值叁拾伍万圆整，以房产证为准，过户费归甲方”，原、被告及证明人均在还款协议上签名。但被告仍未按照约定的协议履行偿还义务。原告遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。案在审理中，因被告外出无具体详细地址和联系方式，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交了被告出具的欠条和还款协议证明被告拖欠原告砖款57200元的事实，本院予以认定。故对于原告要求被告给付砖款57200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶声宝于本判决生效之日起十五日内给付原告杨东平砖款57200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告叶声宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐向军 审 判 员  钱 坤 人民陪审员  李娇娇 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1805号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，男，汉族，1988年11月05日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初216号 原告：张润新，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，现住武乡县。 被告：杜彦兵，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，现住武乡县。 原告张润新与被告杜彦兵合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张润新于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张润新自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张润新撤诉。 案件受理费198元，由原告张润新负担。 审判员  武宝琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王长伟
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执157号郭某某：你与黎城县白龙运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎城县白龙运输有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人车款及利息40000元。二、承担本案诉讼费1677元，执行费500元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二〇年六月二十二日书记员  王天笑
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保665号 申请人杨炯与被申请人湖南海润贸易有限公司、王海涛、刘满红、湖南皓海投资管理有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初2606号民事裁定，于2020年6月18日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保665号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执856号彭永华：本院已立执行李成青申请执行彭永华其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初318号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人魏某某，男，1990年1月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邢台市柏乡县，住户籍地。2019年9月16日因涉嫌非法侵入住宅罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月29日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1431号起诉书指控被告人魏某某犯非法侵入住宅罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月14日20时许，被告人魏某某以租房为由，通过网络联系到居住在石家庄市长安区，准备出租另一件卧室的董某，趁看房之机将董某放在客厅茶几上的钥匙偷走。次日17时许，魏某某再次到董某住处，并使用偷来的钥匙试开房门，董某听到声音后开门，魏某某谎称看租房合同，后随董某一起出门。待董某离开住处，魏某某趁机打开房门进入房间并躲进卧室衣柜内，董某回家发现后报警。 公诉机关认为，被告人魏某某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年。 被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年9月14日20时许，被告人魏某某以租房为由，到石家庄市长安区董某家中，趁看房之机将放在客厅茶几上的钥匙偷走。次日17时许，魏某某使用偷来的钥匙试开董某家中房门，董某听到声音后开门，魏某某谎称看租房合同，后随董某一起出门。待董某离开住处，魏某某进入董某房间并躲进卧室衣柜内，董某回家发现后报警。 上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某供述，被害人董某陈述，证人李某1、李某2陈述，辨认笔录，被害人房间照片、出警经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某没有经过住宅主人同意，侵入他人住宅，公诉机关指控其构成非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人魏某某当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年六月十三日 书记员 王培瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初803号原告：盐城光明防火门有限公司，，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇前进北路。法定代表人：周兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：盐城上禾金属建材有限公司，住所地在江苏省盐城市环保产业园经一路。法定代表人：黄淮，该公司执行董事。原告盐城光明防火门有限公司（下称光明公司）与被告盐城上禾金属建材有限公司（下称上禾公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告光明公司的委托诉讼代理人万勇，被告上禾公司的法定代表人黄淮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款162000元、违约金19274元，及从起诉之日起按年利率6%至实际支付之日止计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告向原告定制防火门一批，并订立《木质防火门供货及安装合同》一份。合同订立后，原告按约履行了合同约定的义务，被告至今只支付部分货款30000元，仍欠原告货款162000元。每次原告向被告催要时，被告均以各种理由搪塞，拖延支付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告上禾公司答辩称：上禾公司差钱属实，但我黄淮不差钱。请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：2015年1月12日，上禾公司（需方，甲方）与光明公司（供方，乙方）签订《东景濠庭一期项目和锦华苑三期木质防火门供货及安装合同》一份，主要约定“为保证东景濠庭一期项目和锦华苑三期项目的顺利实施，甲方向乙方订购东景濠庭一期项目和锦华苑三期项目木质防火门，为了明确各自的权利、义务和经济责任，根据合同法规和工程具体工作情况，本着平等互利的原则，特签订如下条款。1.工程名称：东景濠庭一期项目和锦华苑三期项目木质防火门。2.供货地点及交货方式：货物供至东景濠庭一期项目和锦华苑三期项目施工现场并负责安装完成。3.货物品名及价格：192740元。4.本合同按实际完成的工程量结算，具体付款进度如下：进场安装结束经验收合格后，按合同总价付60%，竣工验收合格后按结算总价付至95%，剩余5%在质保期无质量问题前提下无息返还。该项目质保期为二年。5.本和签订生效后，甲乙双方必须共同履行合同价款。除合同另有约定外，如有一方违约，违约方赔付守约方工程总价的10%的违约金，同时守约方有权解除合同。”该协议落款处，上禾公司与光明公司均加盖公司章印。2015年10月19日，上禾公司支付案涉货款30000元。另查明，原告光明公司通过手机短信方式向上禾公司工作人员追要货款，截止目前尚欠货款162000元。庭审中，原告陈述东景濠庭一期项目和锦华苑三期项目于2016年6月竣工验收，被告未提出异议。上述事实，由原告提供的《东景濠庭一期项目和锦华苑三期木质防火门供货及安装合同》、银行业务回单、短信聊天截图及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院经审核予以确认。本案的争议焦点为：被告上禾公司是否应当履行支付货款的义务？本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《东景濠庭一期项目和锦华苑三期木质防火门供货及安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据该合同约定，原告向被告提供木质防火门并完成安装，被告按期向原告支付货款。现原告已经按照约定履行己方义务，被告亦应当按照合同约定及时支付货款，因案涉工程项目已竣工验收且超过质保期二年，故原告要求被告支付剩余货款162000元的诉讼请求应当予以支持。关于原告主张的违约金及迟延付款利息，本院认为违约金及迟延付款利息均是违约方承担违约责任的一种方式，从均衡双方利益角度考量，确定被告按照双方合同中“违约方赔付守约方工程总价的10%的违约金”的约定即19274元承担违约责任，不予支持原告要求支付迟延付款利息的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告盐城上禾金属建材有限公司应于本判决生效后十日内给付原告盐城光明防火门有限公司货款162000元及违约金19274元；二、驳回原告盐城光明防火门有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告盐城上禾金属建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马立国人民陪审员  刘志勇人民陪审员  朱正华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。装0140068
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3062号之二申请执行人：吴建军，男，1978年6月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：湖南景丰房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：李立军。上述申请执行人吴建军被执行人湖南景丰房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年6月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3020号民事判决书已发生法律效力，并于2020年6月2日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴建军于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人湖南景丰房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2020年6月2日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人湖南景丰房地产经纪有限公司的住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2020年6月2日传票传唤被执行人湖南景丰房地产经纪有限公司，但被执行人未到庭。本院经调查被执行人经营场所及财产情况，发现无可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日对被执行人湖南景丰房地产经纪有限公司的法定代表人李立军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为113333元，已执行到位0元，尚有113333元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年六月二十二日书记员 王 琪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保646号申请保全人：周福鑫，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住沂源县××办事处××区××号。被保全人：王梅，女，1975年9月14日出生，汉族，住沂源县××小区××楼××单元××室。被保全人：齐新华，男，1973年8月19日出生，汉族，住沂源县××小区××楼××单元××室。申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323民初2588号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值30000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人王梅、齐新华银行存款或网络资金30000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年六月十九日书记员  刘艳红
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民申5号再审申请人（原审被告）：***，男，1969年3月27日出生，汉族，务农，现住址淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张文亭，山东靖安律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩忠东，男，1964年11月6日出生，汉族，个体经营，现住址淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苏润芝，男，1972年11月14日出生，汉族，个体经营，现住址淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李旭，山东淄明律师事务所律师。再审申请人***不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1475号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。***申请再审称，根据民事诉讼法第二百条第二、六款规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律确有错误。具体如下，一、原审判决认定韩忠东将涉案中温油代存于苏润芝、***共同租赁的油罐中，并口头约定代存费用，双方形成保管合同关系，无事实和法律依据。中温油代存业务是苏润芝单独与韩忠东发生的业务，***对此不知情，不属***与苏润芝合伙关系范围内，且有生效判决认定涉案中温油业务系苏润芝与韩忠东之间的单独业务。二、原审判决据以认定中温油价格为每吨1404.74元的依据明显不足。三、据《2016国家危险废物名录》，煤气生产过程中产生的煤焦油属于危险废物，涉案中温油即为煤焦油，国家严禁储存、保管、运输、买卖危险废物。综上，对本案应依法决定再审。韩忠东提交意见称，一、原审判决认定韩忠东将涉案中温油代存于苏润芝、***共同租赁的油罐中，双方形成保管合同关系，事实清楚、适用法律正确。二、（2017）鲁03民终2913号民事判决书判决由苏润芝对韩忠东货款37030元承担还款责任，并未审理本案所涉的中温油代存业务，且不属于免证事实，不能作为本案依据。三、涉案中温油系新版国家危险废物名录实施前代存的，具有价值，且价格的认定依据正确。故，应驳回再审请求，维持原判。苏润芝提交意见称，一、***所称中温油代存业务是苏润芝、***合伙之外的业务，是苏润芝与韩忠东发生的业务，与事实严重不符。二、原审判决认定的中温油价格明显过高，依据不足。三、本院（2017）鲁0306民初885、886号民事判决已认定涉案中温油***卖给王兵的事实。四、韩忠东未支付储存费用，其有权拒绝履行。综上，应驳回再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。原审判决以如下理由：即韩忠东将涉案中温油代存于***、苏润芝合伙期间共同租赁的油罐中并苏润芝与韩忠东口头约定代存费用；二人系亲戚关系；二人合伙基于特殊身份对外以苏润芝名义签订租赁合同；涉案中温油过磅单上仅有苏润芝签字未有***签字也符合常理；二人均未提供证据证实涉案中温油去向；二人作为油罐的承租人和管理人等，判决二人应共同承担赔偿责任，理由不充分，证据不足。且有生效判决认定中温油代存业务系苏润芝与韩忠东之间的业务关系，与***和苏润芝的合伙事宜无关。综上，再审申请人***的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑泽利审 判 员  毕晋军人民陪审员  王 春二〇二〇年六月三日代理书记员  胡鑫琦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执34号之一 申请执行人：尹虹，女，汉族，1969年11月15日生，住怀化市鹤城区。 被执行人：曾艳，女，侗族，1975年12月1日生，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人尹虹与被执行人曾艳借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月3日达成执行和解协议,该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年六月五日 书记员 丁兮雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更372号罪犯张朋达，男，1996年9月24日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2018年9月21日作出（2018）云0112刑初第648号刑事判决，以被告人张朋达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张朋达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张朋达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张朋达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张朋达减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年六月三日书记员 孙 晖
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1053号齐河晏城法律服务所与郭延强：本院于2020年5月27日立案执行的(2020）鲁1425执1053号齐河晏城法律服务所与郭延强诉讼代理合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初1171号民事调解书，被执行人支付申请人齐河晏城法律服务所代理费15000元，执行费125元，在法院执行过程中，依法划拨被执行人郭延强的银行存款15125元过付给申请人，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年六月二十四日书记员  张明波
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初758号 原告:百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，统一社会信用代码：91451026566762338B。 住所地:那坡县壮龙幸福新城商业小区4-2#一层。 法定代表人:梁世军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：关秀英，该公司办公室主任。 被告:徐团福，男，1974年12月1日出生，汉族，住广西那坡县百都乡芭蕉坪村鱼塘屯17号，现住广西那坡县。 原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司诉被告徐团福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初258号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：阜宁县陈集镇正法商店，住所地盐城市阜宁县陈集镇镇北路。经营者：朱正法。委托诉讼代理人：李明秋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告阜宁县陈集镇正法商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费616元，减半收取为308元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  王慧玲人民陪审员  滕春跃二〇二〇年六月十六日法官 助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执5号申请执行人：陶军，女，汉族，1965年12月16日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市运发纸业有限公司。住所地:平顶山市卫东区东高皇乡魏寨村。统一社会信用代码：91410403711222830X。法定代表人：段全义，该公司执行董事兼总经理。陶军与平顶山市运发纸业有限公司民间贷纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的〔2019〕平仲裁字第048号裁决书己经发生法律效力，裁决内容为：一、被申请人平顶山市运发纸业有限公司自本裁决书送达之日起10日内一次性返还申请人陶军借款本金130000元，同时一并向申请人陶军支付2015年1月11日起至2019年4月30日止的利息134332.80元（2019年5月1日之后利息按月利率2﹪计算至本金还清止）。二、驳回申请人陶军的其他仲裁请求。因被申请人平顶山市运发纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陶军2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统和线下对被执行人在金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等的财产进行了查询，未发现被执行人有可供行人的财产。三、己依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权130000元及利息、案件仲裁受理费8854元、处理费2656元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平顶山仲裁委员会〔2019〕平仲裁字第048号裁决书本次执行程序。被执行人平顶山市运发纸业有限公司负有继续向申请执行人陶军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年六月二十三日书记员 叶 娜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执423号 被执行人：史扬，男，1991年8月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院执行沈财罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）湘0724刑初128号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈财至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县人民法院刑庭于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本院于2020年4月9日向被执行人沈财发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人临澧县人民法院刑庭送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人沈财有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年6月16日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人沈财有不动产登记，未发现被执行人沈财有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月5日对被执行人沈财采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人沈财名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人沈财有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员 何静文