广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初353号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人黄文胜，男，1970年7月18日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，大学本科文化，河池市宜州区公共汽车公司原经理，住河池市宜州区。因涉嫌犯受贿罪于2019年8月28日被留置，2019年11月15日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人韦寿新，广西超世纪律师事务所律师。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人黄文胜犯受贿罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人黄文胜及其辩护人韦寿新到庭参加诉讼。在案件审理过程中，公诉机关发现案件需要补充侦查，建议延期审理，本院予以准许，补充侦查完毕后重新移送本院审理。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2018年间，被告人黄文胜利用担任河池市宜州区公共汽车公司经理职务上的便利，在签订租赁合同、进行企业改制的过程中为林某、蔡某谋取利益，收受林某、蔡某送给的现金共计80万元。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人黄文胜身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计80万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款的规定，应以受贿罪追究其刑事责任，建议对黄文胜判处三年至四年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人黄文胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，但提出其具有立功表现及其亲属患有严重疾病，请求从轻处罚的辩解意见。 辩护人韦寿新对公诉机关指控被告人黄文胜犯受贿罪的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1.黄文胜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；2.黄文胜在案发前已将受贿款全部退还给行贿人；3.黄文胜检举揭发他人犯罪的线索，具有立功表现；4.黄文胜及其亲属患有严重疾病，家庭生活困难。综上，建议对黄文胜从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，河池市宜州区公共汽车公司系河池市宜州区交通运输局下属的全民所有制企业，被告人黄文胜经河池市宜州区交通运输局任命于2016年8月8日起担任该公司经理。2018年间，黄文胜利用担任河池市宜州区公共汽车公司经理职务上的便利，在签订租赁合同、进行企业改制的过程中为他人谋取利益，收受林某、蔡某（均另案处理）送给的现金共计80万元。具体犯罪事实如下： 一、2017年12月，河池市XX石化有限责任公司法定代表人林某为承租河池市宜州区公共汽车公司位于河池市宜州区庆远镇园村村马路屯加油站的土地，找到时任河池市宜州区公共汽车公司经理的被告人黄文胜从中给予帮忙，并许诺给予黄文胜好处费。2017年12月的一天，林某在河池市宜州区维尼纶厂厂区附近将10万元现金送给黄文胜。黄文胜因觉得尚未给林某提供便利，林某送给的现金数额大，害怕受到查处，便于次日将收受的10万元现金拿到河池市金城江区林某公司的办公室退还给林某。2018年1月的一天，林某与黄文胜在广西维尼纶厂厂区附近见面，林某将租赁加油站土地的方案交给黄文胜，提出黄文胜尽快组织职工会议表决通过的请托，并将20万元现金送给黄文胜。2018年2月12日，在黄文胜提供便利帮助下，河池市XX石化有限责任公司与河池市宜州区公共汽车公司签订租赁园村村马路屯加油站土地的租赁合同。2018年4月的一天，林某为感谢黄文胜在河池市宜州区刘三姐镇小龙村停车场附近又将20万元现金送给黄文胜。2019年1月，因群众多次向相关部门进行举报，河池市宜州区交通运输局、财政局等六部门经调查认为河池市XX石化有限责任公司与河池市宜州区公共汽车公司签订的租赁合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，建议双方协商解除租赁合同。因签订的租赁合同无法履行，2019年4月的一天，黄文胜在河池市宜州区龙江新城小区附近的加油站将收受的40万元现金退还给林某。 二、2017年6月至2018年6月间，广西XXX石化有限公司法定代表人蔡某与时任河池市宜州区公共汽车公司经理的被告人黄文胜多次接触，蔡某向黄文胜提出对河池市宜州区公共汽车公司进行改制、收购的请求，并提出由蔡某负责制定有关企业改制方案，黄文胜负责做公司职工的思想工作并组织职工开会讨论通过改制方案的请托，蔡某许诺事成之后给予黄文胜好处费。2018年7月至2018年8月间，黄文胜多次组织召开河池市宜州区公共汽车公司职工大会讨论公司改制方案，在黄文胜提供的便利帮助下，河池市宜州区公共汽车公司职工大会表决通过《河池市宜州区公共汽车公司改制项目框架协议书》等改制协议。在推进河池市宜州区公共汽车公司改制期间，蔡某还向黄文胜提出让黄文胜解除河池市XX石化有限责任公司与河池市宜州区公共汽车公司签订的加油站土地租赁合同，改由蔡某进行承租的请托，并许诺事成之后给予黄文胜好处费。2018年9月7日,蔡某为感谢黄文胜在河池市宜州区公共汽车公司大院内将40万元现金送给黄文胜。2018年9月18日，河池市宜州区交通运输局局务会讨论同意河池市宜州区公共汽车公司改制，由公共汽车公司制定改制方案报主管部门。事后因群众多次向相关部门进行举报，2019年1月2日20时许，黄文胜将收受的40万元现金拿到河池市宜州区庆远镇蔡某的茶室退还给蔡某。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1.受理案件登记表、立案决定书、关于黄文胜到案经过的说明证实，2018年11月21日，河池市宜州区监察委员会接到群众匿名举报反映黄文胜涉嫌受贿问题线索，后于2019年6月4日对黄文胜立案调查。2019年8月28日，河池市宜州区监察委员会调查人员在河池市宜州区交通运输局将黄文胜传唤到案接受调查，同日对黄文胜采取留置措施。黄文胜在接受调查期间，能如实交代组织已掌握的其收受蔡某、林某贿赂的事实。 2.被告人黄文胜的户籍证明及其个人工作简历、任职文件材料、营业执照等材料证实：（1）黄文胜出生于1970年7月18日，系完全刑事责任能力人；（2）2016年8月8日至案发，黄文胜担任河池市宜州区公共汽车公司经理，主持公司全面工作；（3）河池市宜州区公共汽车公司系全民所有制企业，黄文胜为法定代表人。 3.土地使用证、加油站建设工程档案、土地地籍档案证实,河池市宜州区公共汽车公司位于河池市宜州区庆远镇园村村马路屯油库的土地性质为国有划拨。 4.会议记录证实，2017年12月5日，在黄文胜主持的安全生产例会上，黄文胜提出公司加油站之前签订的租赁合同于2018年到期，提议去找原承租方谈续租的问题。2017年12月6日，黄文胜、梁某2、唐昌益到中国石油河池销售分公司商谈加油站续租问题。2018年2月8日，黄文胜主持会议，会上决议不再将加油站出租给中国石油河池销售分公司，转租给河池市XX石化有限责任公司。 5.加油站土地租赁合同证实，河池市宜州区公共汽车公司的法定代表人黄文胜与河池市XX石化有限责任公司的法定代表人林某于2018年2月12日签订庆远镇园村马路屯加油站土地租赁合同，期限为20年，自2019年1月1日起至2039年1月1日止。 6.河池市宜州区公共汽车公司出具的加油站土地租赁情况说明证实，该公司与河池市XX石化有限责任公司签订加油站土地租赁合同时，没有经国土部门批准，也没有报经主管部门同意报区政府批准。 7.河池市宜州区交通运输局、财政局等六部门关于审查宜州区公共汽车公司马路屯加油站新租赁合同的报告及附属材料证实，经河池市宜州区交通运输局等六部门联合对河池市宜州区公共汽车公司与河池市XX石化有限责任公司签订的加油站土地租赁合同进行审查，认为河池市XX石化有限责任公司与河池市宜州区公共汽车公司签订的租赁合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，建议双方协商解除租赁合同。 8.改制会议记录证实，2018年7月11日，河池市宜州区公共汽车公司召开第一次职工大会，黄文胜在会上说明公司的现状，并提出有公司愿出全资对公共汽车公司进行改制，职工进行了讨论；2018年7月17日，公共汽车公司第二次职工大会对公司是否进行改制投票表决；2018年7月23日，公共汽车公司召开公司改制的讨论会，讨论与广西XX石化有限公司定向谈判等事项；2018年7月27日，公共汽车公司改制小组与广西XX石化有限公司法人蔡某等人第一次谈判，2018年8月9日第二次谈判；2018年8月9日，公共汽车公司召开第三次职工大会、8月31日召开第四次职工大会投票通过《河池市宜州区公共汽车公司改制项目框架协议书》。 9.河池市宜州区公共汽车公司关于申请企业改制的请示及其附属材料、河池市宜州区交通运输局局务工作会议纪要证实，2018年9月6日，宜州区公共汽车公司向宜州区交通运输局提交改制请示报告，报告中反映该公司已与广西XX石化有限公司就改制事项达成一致意见。2018年9月18日，宜州区交通运输局同意宜州区公共汽车公司进行改制，由宜州区公共汽车公司制定改制方案报主管部门。 10.联名报告及附属材料证实，2019年3月27日，宜州区十二家民营加油站因对河池市宜州区公共汽车公司提出的加油站合作经营框架方案不满，联名向河池市宜州区交通运输局等有关部门提交报告，举报该公司在出租加油站中存在的不依法依规、公开透明、公平公正等问题。 11.银行交易流水、存取款凭证证实,蔡某于2018年9月7日从尾号为1608的建设银行账户中支取现金40万元，于2019年1月17日将40万元现金存入该账户。 12.电脑咨询单证实，河池市XX石化有限责任公司法定代表人为林某，广西XX石化有限公司法定代表人为蔡某。 13.调取证据清单、发还清单证实，河池市宜州区监察委员会依法调取庆远镇江滨路蔡某茶室一楼监控视频及蔡某使用的小米牌手机，后已将手机发还给蔡某。 14.中共河池市宜州区纪律检查委员会关于给予黄文胜开除党籍处分的决定证实，黄文胜因违法违纪、涉嫌受贿犯罪于2019年11月15日被开除党籍。 15.河池市宜州区监察委员会出具的情况说明证实，黄文胜在被办案机关调查期间，检举揭发他人可能涉嫌违法犯罪的线索二条，经核实，黄文胜举报的线索其中一条该委早在2018年10月30日已经进行调查，另一条则无法查证属实。 （二）证人证言 1.证人林某的自书材料和证言证实，其是河池市XX石化有限责任公司的法定代表人。2017年年底，其得知宜州区公共汽车公司位于庆远镇金宜大道四家班子楼斜对面的加油站租赁期限准备到期，其与公共汽车公司的经理黄文胜联系后在黄文胜的办公室向他提出其想承租该加油站进行经营，黄文胜表示他们公司内部讨论继续出租给原承租人中石油公司进行经营，并已经和中石油公司进行了几轮谈判形成会议纪要，只差最后签订合同。其向黄文胜提出希望能暂缓跟中石油公司签订合同，承诺其可付给更高的租金，并会给黄文胜一些好处费，黄文胜让其拟一个方案提供给公共汽车公司进行讨论。其把方案提供给黄文胜后，黄文胜反馈说中石油公司把租金提高了，让其重新修改方案，其认为黄文胜是为了让其兑现好处费才这样推脱。2017年12月的一天，其在广维厂区将10万元现金送给黄文胜，但第二天黄文胜就到金城江区其的办公室跟其说事情还没有办成不收钱，等办好以后再说，并将10万元现金退还给其。过后，黄文胜把与中石油公司进行谈判的结果告诉其，其承诺会给黄文胜40万元的好处费，黄文胜表示同意。之后，在黄文胜的帮助下公共汽车公司同意把加油站出租给其，为了能尽快签订合同，2018年1月的一天，其在广维厂区将20万元现金送给黄文胜。2018年2月8日，黄文胜联系其说公共汽车公司同意了其公司的租赁方案，后其就代表公司到黄文胜的办公室与黄文胜签订了租赁合同。2018年4月份的一天，其与黄文胜在下枧河旁边的停车场见面，黄文胜提出可不可以取消之前签订的租赁合同，其不同意并把事先准备好的20万元现金送给黄文胜。 2018年12月，黄文胜说因为出租加油站一事有人向有关部门举报他。2019年1月，宜州区六个部门联合下文通知其和公共汽车公司签订的合同无效，要对公共汽车公司加油站出租重新进行招投标。2019年4月的一天，黄文胜约其到宜州城南高速路口附近的中石化加油站见面，黄文胜说事情没有办成不是他的原因，请其理解，并将40万元现金退还给其。 2.证人蔡某的证言证实，其是广西XX石化有限公司的法定代表人。2017年6月以来，其多次与宜州区公共汽车公司的经理黄文胜进行接触商谈该公司改制、收购事宜，期间还提出租赁该公司位于马路屯的加油站进行经营，并承诺会给黄文胜好处费。经黄文胜多次组织召开职工大会同意对宜州区公共汽车公司进行改制，其公司聘请的律师团队与公共汽车公司的职工代表进行磋商，形成了改制收购的方案，之后，改制方案报宜州区交通运输局审核。2018年7、8月间，其向黄文胜提出是否可以解除公共汽车公司和XX公司签订的租赁合同，转由其公司来承租，相关的违约金由其公司负责赔付，并承诺会给黄文胜好处费，黄文胜当时没有表态。2018年9月初的一天，黄文胜在跟其聊天时提到XX公司的林某在签订加油站租赁合同时给了他好处，让其拿出40万元给他去退给林某，这样他才好解除公共汽车公司与XX公司签订的合同。因为当时正处于公共汽车公司改制的关键时刻，其有求于黄文胜，而且与XX公司的租赁合同解除后，公共汽车公司的资产得到保留，对其改制成功后有利，其便表示同意。2018年9月7日下午，其到中国建设银行现代城网点从其账号尾数为1608的账户取了40万元现金，后于当晚拿到公共汽车公司大院内送给黄文胜。 2019年1月2日20时许，黄文胜到庆远镇江滨路其的茶室将40万元现金退还给其。茶室一楼的监控录下了黄文胜退还40万元现金的经过，其还使用手机录下了与黄文胜聊天的内容。 3.证人潘某的证言证实，2018年12月以前其任河池市宜州区公共汽车公司办公室主任。公共汽车公司位于马路屯的加油站出租给中石油公司至2018年12月到期，在到期之前中石油公司与其公司进行协商，双方达成继续承租的意见。2018年2月8日召开安全例会时，公司经理黄文胜突然提出XX公司想承租马路屯的加油站，支付的租金比中石油公司提出的每年要多二三万元，参会人员讨论后也没有形成决议。当天下午，黄文胜讲XX公司已预付了三百多万元的租金打进公共汽车公司的账户并拿了租赁合同叫其盖章，合同上已有林某的签字及XX公司的公章。其认为合同没有通过公司中层会议决议，不符合公章的使用规定，其便以公章准备变更为由拒绝盖章。公司的新公章回来后，黄文胜让其把公章移交给唐昌益。过后，经宜州区交通运输局等六部门联合调查，认为公共汽车公司与XX公司签订的租赁合同无效，建议双方协商或者通过诉讼解决。 2018年，宜州区公共汽车公司改制多次召开职工大会，经表决大部分职工同意进行改制，确定改制合作对象为蔡某的XXX公司，并通过了改制框架协议书等事项。在第一次职工大会上，公司经理黄文胜提出蔡某的XXX公司承诺会给予一定的补偿，建议跟XXX公司合作。 4.证人梁某1的证言证实，其于2015年5月起担任河池市宜州区公共汽车公司副经理。公司经理黄文胜在公司例会上提出过XX公司想承租其公司位于马路屯的加油站。2018年2月8日，黄文胜组织召开安全例会会议时他突然拿出与XX公司草拟的租赁合同进行讨论，当时并没有对合同事项进行表决，没有形成决议。当日下午，黄文胜提出XX公司已转账378万租金预付给其公司，其公司要跟XX公司正式签订加油站租赁合同，并让办公室的潘某加盖公章。潘某以没有形成会议纪要和公司名称变更为由不同意在合同上盖章，后来公司的新公章拿回来后黄文胜把新公章拿走。 2018年6、7月，福建老板蔡某到公共汽车公司提出改制、收购公共汽车公司的意向。过后的几个月内，经过多次召开公司全体职工会议并表决，形成了公司改制意向合作对象、额外补偿方案、改制框架协议等决议，最后把改制报告提交到宜州区交通运输局审批通过。 5.证人朱某的证言证实，2018年11月底，其从宜州区公共汽车公司经理黄文胜处得知宜州区汽车公司位于庆远镇园村马路屯加油站的土地已经出租给别人，但黄文胜没有告诉其租给谁，其认为黄文胜出租加油站存在暗箱操作，程序不合法。同年12月初的一天，其与蔡某在聊天时蔡某说黄文胜曾跟他了解其的情况，蔡某还说他曾经问过黄文胜是否已经将林某送给的钱退还给林某，但黄文胜只是摇头没有回答。蔡某还提到黄文胜也拿过他的钱，拿钱后又不帮办事。 （三）电子数据 电子证据检查笔录证实，公安机关依法对蔡某使用的手机进行勘验，提取手机内存储时间为2018年12月19日、2019年1月2日的录音文件。 （四）视听资料 1.录音音频证实，2018年12月19日、2019年1月2日，黄文胜与蔡某进行接触时蔡某将双方聊天的内容进行录音。 2.监控视频证实，2019年1月2日晚，黄文胜到蔡某位于河池市宜州区庆远镇的茶室将40万元现金退还给蔡某的经过。 （五）被告人的供述和辩解 被告人黄文胜的自书材料和在侦查期间的供述证实，其于2016年8月开始担任河池市宜州区公共汽车公司经理，主持公司全面工作。2017年12月，XX石化有限责任公司的法定代表人林某到其办公室向其提出承租公共汽车公司位于马路屯加油站的土地的请求。过后的一天晚上，林某约其到广维厂区见面，林某向其提出从中帮忙的请托，并送给其10万元现金，因其心里感到害怕，遂在第二天又将这10万元现金拿到林某在金城江区的办公室退还给他。十多天后，林某又约其见面，并表示事成之后会送给其40万元，其表示默认。2018年1月的一天，林某约其在广维厂区的路边见面并将草拟的租赁合同交给其，林某为了能尽快签订合同，送给其20万元现金。经过其从中提供便利，林某代表XX石化有限公司、其代表公共汽车公司于2018年2月8日签订了租赁合同。2018年4月的一天，林某为了感谢其提供的帮助，在刘三姐镇小龙村停车场送给其20万元现金。2018年年底，宜州区的十多个加油站联名举报公共汽车公司与XX石化有限公司签订的租赁合同不合法，要求重新公开招标，同时举报其跟林某背后有不可告人的交易。2019年1月，经宜州区交通运输局等六部门联合调查后，认为公共汽车公司与XX石化有限公司签订的加油站土地租赁合同属于无效合同，建议通过协商或诉讼解除合同。因为合同无法履行，同时其也担心被查处，2019年4月的一天，其在宜州区家加油站，把林某送给的40万元现金退给林某。 2017的夏天，广西XX石化有限公司的法定代表人蔡某到其办公室向其提出改制、收购公共汽车公司的请求，表示相关改制方案由他负责，其负责做好职工的工作，尽快组织职工开会讨论通过改制方案，并许诺事成之后会送给其好处费。2018年7月以后，蔡某将相关改制方案交给其后，其多次主持召开公司全体职工大会，其提出XXX公司有意向对公共汽车公司进行改制、收购，在其的主持下公司职工大会先后通过了改制意向、确定改制合作对象为蔡某的XXX公司、额外补偿方案、改制框架方案协议书等事项。2018年8月31日，其主持召开第四次全体职工大会，投票表决通过了《河池市宜州区公共汽车公司改制项目框架协议书》。公共汽车公司的改制请示报告提交到宜州区交通运输局，交通运输局同意公共汽车公司改制。 在改制谈判期间，蔡某也多次提到公共汽车公司马路屯加油站土地的事，其答复已经与林某的XX公司签订了租赁合同，蔡某提出让其解除与XX公司签订的租赁合同，改由他来承租，解除合同的需支付的违约金等赔偿款由他来支付。蔡某的目的是想把加油站先租下来，也好推进公司改制的事，还许诺会给其好处费。2018年9月的一天，蔡某为了感谢其和为了尽快完成改制及解除与XX公司签订的租赁合同在公共汽车大院内送给其40万元现金。事后其曾向林某提出是否可以解除租赁合同，但林某表示不同意。2019年1月，其将收受的40万元现金拿到江滨路蔡某的茶室退还给蔡某。 本案全部证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。 本院认为，被告人黄文胜身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人送给的现金共计80万元，受贿数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控黄文胜犯受贿罪的事实和罪名成立。黄文胜归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。黄文胜事后将收受的80万元分别退还给林某、蔡某，黄文胜的退还行为属于对赃款的处置，不影响认定构成受贿罪，但因为该款项已经非黄文胜所持有，可不再向黄文胜进行追缴其违法犯罪所得。黄文胜在被办案机关调查期间，虽有检举揭发他人可能涉嫌犯罪的线索，但该线索在黄文胜检举揭发前已被办案机关掌握或没有证据查证属实，故其不具有立功表现。黄文胜及其亲属身患严重疾病，家庭生活困难，并非法定或酌定从轻处罚的法定事由，不应作为量刑情节予以考虑。黄文胜受贿数额巨大，不符合宣告缓刑的条件。故对于黄文胜及其辩护人提出的辩解和辩护意见，除对于辩护人提出黄文胜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳外，其他的辩解和辩护意见均不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据黄文胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项及第二款、第三百八十三条第三款、第四十五条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条和《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄文胜犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2023年2月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 韦 焜 审判员 覃庄丽 审判员 韦银珠 二〇二〇年六月八日 书记员 黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金； （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产； （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国监察法》 第四十四条第三款被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。