浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1668号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1幢1401室05号，统一社会信用代码91330300660578756G。主要责任人：游世栋，经理。委托诉讼代理人：蔡晓丰，系公司员工。被上诉人（原审原告）：曾兴桃，女，1974年10月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱洛新，男，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称渤海保险温州公司）因与被上诉人曾兴桃、邱洛新机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。渤海保险温州公司上诉请求依法对曾兴桃的残疾赔偿金按农村标准计算，己方不承担差额部分56544元。事实和理由：被上诉人曾兴桃仅提供流动人口登记表，无法真实证明其在温州连续生活、工作一年以上，故原判将其残疾赔偿金按城镇标准计算，依据不足。曾兴桃答辩称，原判认定事实清楚，应予以维持。邱洛新答辩称，请法院依法判决。曾兴桃向一审法院起诉请求：一、被告邱洛新赔偿原告医疗费等共计210048.64元；二、被告渤海保险温州公司在保险责任范围内先行赔付。一审法院认定事实：2017年2月17日12时30分，被告邱洛新驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车，行经温州市瓯海区红梅路与蛟凤北路交叉路口时，车头部碰撞右方道路李信宏驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车左侧，造成浙Ｃ×××××号小型轿车乘客路成芳、原告曾兴桃受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往医院，被诊断为右桡骨远端骨折，右桡神经损伤，予石膏托外固定。后原告多次门诊治疗。2017年2月20日，温州市公安局交通警察支队四大队作出温公交四认字第2017Ｃ120402号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邱洛新承担事故全部责任，李信宏、路成芳和原告不承担事故责任。2017年12月5日，原告入温州医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为右腕三角纤维软骨复合体损伤，下尺桡关节脱位。2018年1月24日，原告在上述医院取出内固定克氏针。原告继续多次门诊治疗。2019年2月22日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心［2019］临鉴字第109号司法鉴定意见书，评定其损伤后遗症右上肢功能丧失10%以上构成交通事故十级伤残；误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、120日、120日。原告的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费47218.64元。2、住院伙食补助费450元。3、营养费酌情确定为3600元。4、护理费合计15388.73元。5、误工费参照2018年浙江省城镇私营单位制造业年平均工资为50886元标准计算酌情确定为25094.47元。6、残疾赔偿金：原告提供的证据能够证明原告在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域，其残疾赔偿金应按2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元标准计算，计算20年，残疾系数为10%，残疾赔偿金计111148元。7、精神损害抚慰金酌情确定为5000元。8、交通费酌定为1500元。9、鉴定费1900元。被告邱洛新已支付原告16400元。另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××号小型越野客车在被告渤海保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。本案交通事故造成另一伤者受伤，酌情在交强险死亡伤残项下预留限额2万元，其余限额在本案中处理。一审法院认为，原告因交通事故遭受人身损害，有权请求相关侵权人被告邱洛新赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。被告渤海保险温州公司作为肇事车辆浙Ｃ×××××号小型越野轿车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。综上，原告合理损失为211299.84元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计51268.64元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计151631.2元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额9万元（另2万元予以保留，不在本案中处理）。故被告渤海保险温州公司应在交强险赔偿限额范围内赔付100000元。超出交强险赔偿限额部分的损失为111299.84元。被告渤海保险温州公司应按照合同约定赔付109399.84元（111299.84元-鉴定费1900元）。故被告邱洛新应赔偿原告211299.84元，扣除被告邱洛新已支付的16400元，还应支付194899.84元，该款由被告渤海保险温州公司直接支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，遂判决：一、被告渤海保险温州公司于判决生效之日起十日内支付原告194899.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担160元，被告邱洛新负担2065元。本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，根据人身损害赔偿标准城乡统一试点的有关规定，上诉人的残疾赔偿金应按浙江省统计局公布的2018年统计年度全体居民人均可支配收入45840元计算为91680元（即45840元/年*20年*10%），对其余赔偿项目及金额不予变动。故被上诉人曾兴桃的合理损失共计191831.84元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计51268.64元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计为132163.2元，已超出原判确定的交强险死亡残疾费用赔偿限额9万元（另2万元予以保留，不在本案中处理）。故上诉人应在交强险赔偿限额范围内赔付100000元（即医疗费用赔偿限额10000元+死亡残疾费用赔偿限额90000元）。超出交强险赔偿限额部分的损失为91831.84元，由上诉人按照保险合同约定直接赔付89931.84元（即91831.84元-鉴定费1900元）。鉴定费1900元由被上诉人邱洛新承担。因此，被上诉人曾兴桃总损失191831.84元中应由上诉人直接赔付的金额为189931.84元（即100000元+89931.84元），由邱洛新直接赔付的金额为1900元。鉴于邱洛新实际已赔付曾兴桃16400元，其多付的14500元（即16400元-1900）在上诉人直接赔付的金额中予以抵扣，故上诉人还应直接赔付曾兴桃175431.84元（即189931.84元-14500元）。邱洛新为上诉人垫付的上述款项14500元另与上诉人理清。综上，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持，对其余部分上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初7832号民事判决；二、渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付曾兴桃175431.84元；三、驳回曾兴桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由被上诉人曾兴桃负担367元，由被上诉人邱洛新负担1858元；二审案件受理费1214元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司负担796元，由被上诉人曾兴桃负担418元。负有义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 郑明岳审 判 员 吴跃玲审 判 员 张元华二〇二〇年六月十日代书记员 刘颖颖附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。