wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1046号申请执行人沈阳奥瑞复合材料有限公司被执行人大连诚好玻璃钢有限公司被执行人秦成好申请执行人沈阳奥瑞复合材料有限公司与被执行人大连诚好玻璃钢有限公司、秦成好买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初8959号民事调解书，调解被执行人大连诚好玻璃钢有限公司、秦成好给付申请执行人沈阳奥瑞复合材料有限公司货款203625.5元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月6日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年6月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳奥瑞复合材料有限公司享有要求被执行人大连诚好玻璃钢有限公司、秦成好继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1046号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月十七日书记员  李佳蔓
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执281号申请执行人倪明泉，女，1962年8月28日出生，汉族，住乐平市。被执行人董新华，男，1970年2月20日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年1月20日对申请执行人倪明泉与被执行人董新华买卖合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人董新华偿还申请执行人倪明泉执行款54535元，本案诉讼费1163元，由被执行人董新华承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人董新华有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执281号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十八日书记员  蒋含辉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告王洪君，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告姜明凤，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李喜明，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告于爽，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告田国民，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告吕树波，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告徐金怀，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘立波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告郭洪江，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王洪君，姜明凤，李喜明，于爽，田国民，吕树波，徐金怀，刘立波，郭洪江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月27日九被告王洪君，姜明凤，李喜明，于爽，田国民，吕树波，徐金怀，刘立波，郭洪江与原告签定小额农户联保贷款合同及第三方担保保证合同，每户分别为40000，40000，30000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而九被告到期后贷款本金及利息合计82.576.68元至今未付,故原告诉至法院。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执81号申请执行人：安小超（又名安超），男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：长葛市荟聚家居有限公司，住所地长葛市人民路与长社路交叉口向北200迷路西。法定代表人：刘长梅。安小超与长葛市荟聚家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1324号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告长葛市荟聚家居有限公司应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因长葛市荟聚家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安小超向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市荟聚家居有限公司负有继续向申请执行人安小超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十七日书记员  朱志刚
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初612号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 法定代表人刘俊山，经理。 委托代理人任晨光，职工。 被告杨先萍，女，1962年11月2日出生，汉族，住本市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告杨先萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司负担。 审判员  邓捷 二〇二〇年六月十七日 书记员  辛艳
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初678号原告：程金英，女，汉族，1958年3月1日出生，住江西省庐山市。被告：欧阳黎明，男，汉族，1984年3月8日出生，住江西省庐山市。原告程金英诉被告欧阳黎明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告程金英于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程金英撤回起诉。本案受理费1600元减半收取800元，被告已支付。审判员  汤国军二〇二〇年六月十日书记员  胡欢欢
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初155号原告：孙宾宾，男，汉族，1995年9月23日出生。委托代理人：杨艳，山西诚敏律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。法定代表人：乔建宾，该公司经理。委托代理人:荆亚军，男，汉族，1985年5月1日出生，临汾市尧都区屯里镇屯里村村民。（该公司员工）本院于2020年1月9日立案受理了原告孙宾宾与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司保险纠纷一案。原告孙宾宾于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宾宾撤诉。案件受理费100元，由原告孙宾宾负担。审判长 吴海勇审判员 张麦兰审判员 戴旭耀 二〇二〇年六月十五日书记员 王家琪
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执124号 申请执行人孙兆勇、被执行人姚传雷、张一： 申请执行人孙兆勇、被执行人姚传雷、张一借款合同纠纷一案，申请执行标的为给付50000.00元，执行费650.00元。现已全部执行完毕。至此，申请执行人孙兆勇向本院申请执行的（2019）黑0702民初1326号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6334号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：季进锋，男，1977年2月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：钱晓红，女，1976年5月7日生，汉族，住常熟市。被申请人：常熟市卡贝妮家纺厂，住所地常熟市古里镇淼泉陈塘村。投资人：季进锋。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人季进锋、钱晓红、常熟市卡贝妮家纺厂借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人季进锋、钱晓红、常熟市卡贝妮家纺厂银行存款72000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季进锋、钱晓红、常熟市卡贝妮家纺厂银行存款72000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月十六日书记员  黄妲婕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执869号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：徐晓铎，男，1968年7月13日出生。被执行人：徐丽丽，女，1969年8月22日出生。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐晓铎、徐丽丽金融借款合同纠纷（2020）辽0103执869号一案中，被执行人应给付申请执行人201,297.24元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月十日书 记 员 范思思
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执818号申请执行人：王欢，女，1987年2月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆广电旅行社，住所地大庆市萨尔图区东风路甲一号。法定代表人：王继广，该公司总经理。大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2019）第476号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资17473.98元并支付迟延履行期间债务利息，执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议长期履行，现已执行到位5000元；剩余款项尚未到和解协议约定的给付期限，如被执行人未按协议履行，申请执行人再向法院申请恢复原判决书执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2019）第476号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年六月十七日书记员  王剑锋
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更190号 罪犯杜旋，男，1989年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，住西安市灞桥区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市阎良区人民法院于2018年9月25日作出（2018）陕0114刑初93号刑事判决，认定被告人杜旋犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年又六个月（刑期执行至2020年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯杜旋确有悔改表现，具体事实是：该犯杜旋自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合9个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯杜旋确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯杜旋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯杜旋所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执123号 申请执行人赖善妹，女，1952年2月19日生，汉族，住龙南县。 被执行人徐承旺，男，1957年7月23日生，汉族，住龙南县。 申请执行人赖善妹依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1686号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐承旺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人徐承旺的赣Ｂ×××××吉利美日牌汽车、赣Ｂ×××××吉利牌汽车，已于2019年11月18日另案查封。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人徐承旺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.5025万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行0.5025万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月九日 书记员  廖康宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6728号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈荣雄，男，1971年6月15日出生，户籍所在地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司与陈荣雄金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2120号原告：东港市前阳镇新玉编织袋批发部。住所地：东港市前阳镇新安村十组。经营者：刘心玉。委托代理人：于庆海、王琳琳，均系辽宁凡响律师事务所律师。被告：东港市源浩电子商务有限公司。住所地：东港市新兴区海鸥花园2号。法定代表人：田彦，系该公司经理。被告：王华，女，1970年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告东港市前阳镇新玉编织袋批发部与被告东港市源浩电子商务有限公司、王华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告东港市前阳镇新玉编织袋批发部于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东港市前阳镇新玉编织袋批发部在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东港市前阳镇新玉编织袋批发部撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  肖荣成二〇二〇年六月三日书记员  潘晓伟
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执26号之一申请执行人：潘烁琦，女，1992年1月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被执行人：郴州市算汇科技有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇神农滨谷湾4栋2单元602室。法定代表人：李翔，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李翔，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人：李春艳，女，1980年3月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。申请执行人潘烁琦与被执行人郴州市算汇科技有限公司、李翔、李春艳民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初9号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人郴州市算汇科技有限公司、李翔、李春艳送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人郴州市算汇科技有限公司、李翔、李春艳限期履行生效判决书确定的义务。2020年5月28日，申请执行人潘烁琦以未找到被执行人可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年六月十一日书记员 黄 云
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1390号 原告：陶宏霞，女，1959年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：孙安琼，女，1964年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告陶宏霞诉被告孙安琼合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陶宏霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶宏霞撤回起诉处理。 审判员  杨定涛 二〇二〇年六月三日 书记员  陈莹莹
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云34民辖3号 原告：香格里拉市农村信用合作联社。住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇长征大道106号。 法定代表人：张建勇，该公司理事长。 被告：肖仕英，女，1974年9月17日生，汉族，住四川省富顺县，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：胡和辉，男，1973年9月27日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：洛嘎，男，1965年5月5日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：宋桂秀，女，1968年9月20日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：巴桑拉姆，女，1991年10月18日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：丹增赤烈，男，1995年12月6日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告香格里拉市农村信用合作联社诉被告肖仕英、胡和辉、洛嘎、宋桂秀、巴桑拉姆、丹增赤烈借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向香格里拉市人民法院提起诉讼，并提出香格里拉市人民法院全体回避申请，香格里拉市人民法院于2020年5月9日向本院申请指定管辖。 原告起诉请求：1．请求判令被告肖仕英、胡和辉归还原告的借款本金6875211.00元（大写：陆佰捌拾柒万伍仟贰佰壹拾壹元整）及按照合同约定承担同期利息，利随本清；2．请求依法确认原告与被告洛嘎、宋桂秀、丹增赤烈、巴桑拉姆签订的《最高额抵押合同》有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3．请求被告肖仕英、胡和辉、洛嘎、宋桂秀、丹增赤烈、巴桑拉姆承担本案的律师代理费199000.00元（大写：拾玖万玖仟圆整）；4．请求判令被告肖仕英、胡和辉、洛嘎、宋桂秀、丹增赤烈、巴桑拉姆承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月14日，被告肖仕英、胡和辉因工程资金周转需要向原告借款700万元，双方于当日签订《个人循环借款合同》，合同编号为1501013001170814410000002。双方约定，肖仕英、胡和辉向原告借款700万元（大写：柒佰万圆整），借款利率为合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%，合同期内不调整利率，按借款凭证上的固定利率执行。还款方式为：分期还款，按季计息。借款合同期限为2017年8月14日到2020年8月14日，最长借据一年，循环使用。与此同时原告于当日与洛嘎及抵押物共有人宋桂秀、丹增赤烈、巴桑拉姆签订《最高额抵押合同》，合同编号：1501013001170811210000003，合同约定，洛嘎及抵押物共有人宋桂秀、丹增赤烈、巴桑拉姆将位于环北路的房屋所有权及土地使用权（房屋所有权证号：香格里拉市房权证建塘镇字第××号。土地使用权证号：香土国用（Ｂ）第318号，地号：Ｂ-318。）为该笔借款提供最高额抵押担保。签订合同后原告于2018年11月28日向肖仕英、胡和辉提供借款人民币：7000000.00元（大写：柒佰万圆整），且被告已实际收取借款，该笔借款于2019年11月28日到期（截止2020年2月18日尚欠借款本金6875211.00元，无欠息）。但被告肖仕英和胡和辉未按约归还借款本息。抵押担保的债权范围包括：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付费用。 借款到期后，原告于2019年11月27日向被告肖仕英、胡和辉送达《提示归还到期贷款催收通知书》，被告肖仕英、胡和辉拒不支付借款，被告洛嘎、宋桂秀、丹增赤烈、巴桑拉姆拒不履行抵押担保责任，被告的行为严重违反了借款合同、保证合同的约定，给原告造成了严重的损失。为此，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 香格里拉市人民法院经审查认为，该案件被告是该院原刑事审判庭负责人宋桂秀及其丈夫洛噶、儿子丹增赤烈、女儿巴桑拉姆，香格里拉市法院的16名在编员额法官与被告宋桂秀是多年同事关系，且宋桂秀尚未正式办理退休手续，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，原告提出的回避申请符合法律规定，经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项以及第三十七第一款之规定，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案的被告为香格里拉市人民法院原刑事审判庭负责人宋桂秀及其丈夫洛噶、儿子丹增赤烈、女儿巴桑拉姆，现原告提出回避申请，本案继续由香格里拉市人民法院审理不利于纠纷解决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由德钦县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶向阳 审判员  耿晓燕 审判员  李 燕 二〇二〇年六月十五日                                                                                                          法官助理  连永芬                                                                                                            书记员  巴桑次里
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1301号上诉人（原审被告、反诉原告）：大名县恒永地热能开发有限公司。住所地：河北省大名县天雄路618号。法定代表人：王树朝，经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李玉磊，男，1981年9月7日生，汉族，无业，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原审被告：李付臣，男，1975年10月20日生，汉族，住河北省大名县。原审被告：张常明，男，1979年1月13日生，汉族，住河北省大名县。上诉人大名县恒永地热能开发有限公司（以下简称恒永公司）因与被上诉人李玉磊、原审被告李付臣、张常明买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒永公司的法定代表人王树朝、被上诉人李玉磊及其诉讼代理人俞正文，到庭参加诉讼。原审被告李付臣、张常明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒永公司上诉请求：请求撤销一审判决，判决驳回李玉磊的诉讼请求。事实和理由：一、李玉磊诉讼主体不适格。李玉磊不是涉案买卖合同的相对方，涉案买卖合同是恒永公司与山东阳谷顺达塑胶有限公司（以下简称顺达公司）签订的，恒永公司有顺达公司的催款函，可表明李玉磊仅是顺达公司的代办人员，并非合同的相对人，应驳回李玉磊的起诉。二、顺达公司未按法律规定向恒永公司开具增值税发票，恒永公司不应付款。三、顺达公司提供的管材存在严重的质量问题，不能使用，现处于闲置状态，给恒永公司造成了严重的经济损失，李玉磊、顺达公司应予赔偿。李玉磊辩称，一、恒永公司向李玉磊购买管材，李玉磊向恒永公司交付了价值83328元的管材，随货销售清单中明确记载了货物的名称、规格、单价、货物总额和李玉磊的名字、电话。恒永公司安排其员工李付臣、张常明在销货清单上签字确认，并安排财务人员乔贵平向李玉磊的妻子张雪燕转账53000元。李玉磊与恒永公司互为交付、接收货物和支付、接受货款的相对方，李玉磊对于剩余货款有权要求恒永公司支付。二、李玉磊作为涉案买卖合同的出卖人主要义务是交付货物，恒永公司的主要义务是支付货款，在李玉磊已向恒永公司交付货物的情况下，恒永公司理应支付货款，而开具发票并非出卖人的主要合同义务，仅是附随义务，恒永公司以此拒付货款无法律依据。三、李玉磊交付的货物不存在质量问题。恒永公司在收到货物后，已使用完毕，在合理期限内亦未提出过质量异议，且恒永公司未提交任何证据证明其该主张，故恒永公司关于货物存在质量问题的理由不能成立。综上，请求维持一审判决。李付臣、张常明未陈述意见。李玉磊向一审法院起诉请求：请求判令恒永公司、李付臣、张常明、乔贵平支付货款30328元及利息。后李玉磊撤回了对乔贵平的起诉。恒永公司向一审法院反诉请求：李玉磊提供符合相关标准的PE管材，并赔偿损失，具体数额由双方另行结算。一审法院认定事实：2018年5月3日，李玉磊向恒永公司销售由顺达公司生产的PE管材，规格为63×4.7，单价为12.8元/米，货款总额为38400元。2018年5月8日，李玉磊向恒永公司销售由顺达公司生产的PE管材，规格为32×3.0，单价为3.6元/米，货款总额为44928元，上述货物由恒永公司的员工张常明、李付臣接收。后恒永公司的员工乔贵平向李玉磊的妻子张雪燕转款53000元。一审法院认为，综合庭审中李玉磊提交的证据及相关款项的支付方式等，可以认定李玉磊向恒永公司销售PE管材，有当庭提交的销售清单为证，上述管材已由恒永公司员工张常明、李付臣签收，销售清单中明确载明了货物的名称、规格、单价、货款总额，恒永公司在支付货款后，对剩余货款30328元拒不支付实属不当，故对李玉磊要求恒永公司支付货款30328元的诉求，予以支持。因双方对于货款的支付未有利息约定，故对李玉磊要求支付利息的诉求，不予支持。张常明、李付臣系恒永公司的员工，代表公司签收货物，故对李玉磊要求张常明、李付臣支付货款的诉求，不予支持。恒永公司提交的货款支付明细，均发生在李玉磊主张的涉案业务发生时间之前，故对恒永公司已将货款支付完毕的抗辩理由，不予采纳。恒永公司虽提出反诉，但未提交相应证据予以证明，其可待取得相关证据之后另行主张权利。李玉磊在诉讼过程中自愿撤回对乔贵平的起诉，系其对自己权利的自由处分，予以准许。张常明、李付臣经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、恒永公司于本判决生效后十日内向李玉磊偿还货款30328元；二、驳回李玉磊的其他诉讼请求；三、驳回恒永公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，财产保全费330元，由恒永公司负担。二审另查明：2018年8月20日，顺达公司出具证明一份，主要内容为“兹证明恒永公司所欠我公司货款30328元，已由李玉磊先行垫付结算完结，现李玉磊为上述货款债权人，可依法享有和主张相关权利，我公司不再享有上述货款的债务权利”。本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。本院认为，双方争议的焦点问题是：一、李玉磊的诉讼主体是否适格。二、恒永公司关于顺达公司未开具发票其不应支付货款的理由是否成立。关于焦点一，恒永公司员工李付臣、张常明签字确认收货的销售清单中记载的客户名称为“李玉磊”，电话为李玉磊的手机号码，恒永公司所付的53000元亦是转账于李玉磊的妻子张雪燕，故可认定涉案买卖业务是李玉磊与恒永公司联系发生的。即使李玉磊的诉讼代理人曾以顺达公司的名义向恒永公司发出过催告函（催款函），要求恒永公司履行付款义务，涉案买卖合同是顺达公司与恒永公司之间发生的，但是根据顺达公司出具的关于李玉磊已将货款垫付完毕的证明，可认定李玉磊享有向恒永公司主张涉案债权的权利，故本院对于恒永公司关于李玉磊诉讼主体不适格的主张，不予采纳。关于焦点二，本案系买卖合同纠纷案件，出卖人的主要合同义务是交付货物，买受人的主要合同义务是支付货款，现在李玉磊或顺达公司已向恒永公司交付了货物的情况下，恒永公司理应按照约定支付货款。开具增值税发票并非出卖人的主要合同义务，仅是附随义务，除非合同明确约定了先后履行顺序。本案中，恒永公司并未提交证据证明买卖双方曾有“出卖人先开具增值税发票，买受人后支付货款”约定，故恒永公司关于顺达公司未开具增值税发票其不应支付剩余货款的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，恒永公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由上诉人恒永公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二〇年六月五日法官助理唐端阳书记员石瑞宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4657号原告：宋兰芳，女，1958年5月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：融宇（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口北方城二区35号。法定代表人：马思宇，总经理。委托诉讼代理人：刘彤宇，天津天法律师事务所律师。原告宋兰芳起诉被告融宇（天津）餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告宋兰芳于2020年6月15日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋兰芳撤诉。案件受理费25元，由宋兰芳负担。审判员  刘喆二〇二〇年六月十五日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初956号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：于滔，男，汉族，1991年10月25日出生，湖南省汨罗市人，湖南省汨罗市。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郑松，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告于滔、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告于滔偿还原告借款本金241866.23元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为21263.3元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告于滔所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告于滔所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年3月，被告于滔向原告申请个人房屋按揭贷款26万元，当日原告与被告于滔、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额26万元，用于购买汨罗市，借款期限240个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告于滔的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2015年2月，原告与被告于滔签订了《房地产抵押合同》，约定以被告于滔所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2015年3月11号依约发放了个人住房贷款26万元至指定账户。2017年6月，被告于滔以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告于滔还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告于滔主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额241866.23元，利息21263.3元。被告于滔的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、于滔均陈述，于滔主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告于滔未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇二〇年六月九日法官助理涂立夫书记员宋潺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(2对管辖权有异议的；(3驳回起诉；(4保全和先予执行；(5准许或者不准许撤诉；(6中止或者终结诉讼；(7补正判决书中的笔误；(8中止或者终结执行；(9撤销或者不予执行仲裁裁决；(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2136号申请执行人重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，统一社会信用代码91500107622010078U。法定代表人：杨光，总经理。被执行人余小兰，女，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆绅帝物业管理有限公司申请执行被执行人余小兰服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初18198号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为：2247.78元。申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人申请终结该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2136号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十二日书记员 李奕琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢576号之三 申请执行人周小清，男，1975年10月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人刘小军，男，1973年9月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 被执行人孙伟喜，女，1972年10月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系刘小军妻子，住湖南省郴州市。 申请执行人周小清与被执行人刘小军、孙伟喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日作出的（2017）湘1002民初22号民事判决书，已经发生法律效力。由于刘小军、孙伟喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月27日恢复立案执行[原执行案号：（2017）湘1002执617号]。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘小军、孙伟喜的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后向被执行人刘小军、孙伟喜发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘小军、孙伟喜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘小军名下持有公司股份若干，经申请执行人跟被执行人双方议价，按双方议价的价格在淘宝网进行挂网拍卖，两次拍卖之后均流拍，申请执行人申请抵债，因被执行人执行案件众多，故按照最后一次流拍价格按份额抵偿，抵偿执行款190293.75元，不足以抵偿本案全部执行款，其它无可供执行财产； 三、本院向郴州市不动产登记中心查询，经过查询，被执行人刘小军、孙伟喜名下有房产，但已被其它执行案件查封且均设抵押，无法对其房产进行询价、拍卖。 四、本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、2020年6月17日，本院约谈申请执行人周小清，告知上述采取的执行措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产时，再另行恢复。 截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为564750元，尚有374456.25元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘小军、孙伟喜的财产进行了调查，并对被执行人名下持有的公司股份进行处置，但不足以抵偿本案全部债务，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 娟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3237号 广厦控股集团有限公司： 申请执行人宗晓宁与被执行人广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宗晓宁向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3237号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 (2020)陕0402民初1748号 原告：李某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，现住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李某甲，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告李某某之父。委托代理人：华卫茹，女，系陕西培爱律师事务所律师。被告：西咸新区XX新城XX街道办事处XX村村民委员会（原户县XX镇XX村村民委员会）。法定代表人：张某某，系该村村主任。被告：西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组（原户县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：张某甲，系该组组长。二被告共同委托代理人：吴建中，男，系西咸新区沣西法律服务所法律工作者。委托代理人：王少锋，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。原告李某某与被告西咸新区XX新城XX街道办事处XX村村民委员会、西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告征地补偿款12900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：XX村XX组村民，2018年12月22日出生后一直在该组生活。2019年1月19日被告给每个村民分配12900元，但以原告没有土地为由未给原告分配，故原告诉至法院。被告西咸新区XX新城XX街道办事处XX村村民委员会、西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组辩称：本次分配是以2018年9月1日分地人口计算的，应是按照当年土地3年一小调原则获得相应土地的人员才有资格参加此次分配。李某某虽出生落户到村小组，未参加2018年9月一小调的土地分配，故不在此次分配的人员界定内。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月22日出生，12月27日落户于被告处。2020年1月19日被告在给每个村民分配征地补偿款12900元时未给原告分配。另查：被告此次分配人员界定是以2018年（2018年9月1日）分配土地人员为基准。本院认为，土地补偿款的分配应由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。本案原告户籍虽在被告处，但被告所确定参与分配的人员为2018年9月1日前，该自治行为并无不当。因原告出生在分配时间确定之后，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费6200124元，减半收取62元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审 判 员  魏  斌 二〇二〇年五月十二日 书  记  员    丁英妮1
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执547号 申请执行人：王桂云，女，1950年9月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人王桂云与被执行人郝桂岑农村土地承包合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年4月16日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等手续。 2、2020年4月9日至2020年6月5日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年6月1日至被执行人所在地进行了财产调查，被执行人确实没有履行能力。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年6月12日对被执行人郝桂岑采取限制高消费措施，2020年6月12日将被执行人郝桂岑纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人王桂云未受偿5787.65元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘合清
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0523民初2316号 不公开理由：以调解方式结案
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3138号之一原告：东营市xx置业有限公司，住所地：山东省东营市东营区运河路379号。法定代表人：李xx，总经理。委托诉讼代理人：刘攀，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：上海xx展示工程有限公司，住所地：上海市杨浦区中山北二路1121号。法定代表人：陈xx，总经理。委托诉讼代理：张荣，男，1973年7月28日生，汉族，系该公司职工。本院在审理原告东营市xx置业有限公司与被告上海xx展示工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营市xx置业有限公司于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市xx置业有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营市东凯置业有限公司撤回起诉。案件受理费44450元，减半收取计22225元，由原告东营市xx置业有限公司负担。审判员  康树梅二〇二〇年六月十五日法官助理刘洋书记员袁盼盼
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初785号 原告：张泉，男，1982年9月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：胡建强,浙江天涯法律服务有限公司员工。 被告：滕云，男，1980年11月13日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。 被告：浙江洲誉建设工程有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道江景路1号105室。 法定代表人：叶乐，执行董事。 委托诉讼代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。 原告张泉与被告滕云、浙江洲誉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月28日，原告张泉向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张泉在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张泉撤诉。 案件受理费746元，减半收取计人民币373元，由原告张泉负担。 审判员  沈小明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理储雪燕 书记员钱妮娜
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1405号之一申请人：代某1，男，1994年10月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人：代某2，男，1974年11月29日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系申请人代某1父亲。被申请人：袁某1，女，1996年11月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：袁某2，男，1968年11月20日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被申请人袁某1父亲。被申请人：刘某，女，1972年10月16日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被申请人袁某1母亲。申请人代某1、代某2与被申请人袁某1、袁某2、刘某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人袁某1、袁某2、刘某银行账户存款156702元。申请人代某2自愿提供其所有的江铃牌赣Ｂ×××××号小型普通客车为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁某1、袁某2、刘某银行存款156702元，冻结期限为一年；二、查封申请人代某2所有的江铃牌赣Ｂ×××××号小型普通客车，查封期限为一年。案件申请费1300元，由申请人代某1、代某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖晓兰二〇二〇年六月五日书记员  曾琼琼
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1251号原告：王峰，女，1966年9月23日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：黑龙江省五九七农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部1栋1号。法定代表人：尚联合，该农场场长。原告王峰与被告黑龙江省五九七农场农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王峰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。减半收取的案件受理费2841元，由原告王峰负担。审判员  孙宝林二〇二〇年六月十九日书记员  班彦昭
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢32号之一申请人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宝丰县人民中路。统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：满书轻，男，公司员工。被执行人：平顶山市金方正新型建材有限公司，住所地：平顶山市石龙区南顾庄村段岭村北地，组织机构代码692184217。法定代表人：乔海滨，该公司经理。被执行人：平顶山市世骏实业有限公司，住所地：宝丰县张八桥镇下河村，组织机构代码554214051。法定代表人：陈冠京，该公司经理。被执行人：陈马娃，男，1966年6月8日生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：王献民，男，1962年5月6日生，汉族，住宝丰县。被执行人：马鹏凯，男，1988年1月10日生，汉族，住宝丰县。本院在执行河南宝丰农村商业银行股份有限公司与平顶山市金方正新型建材有限公司、平顶山市世骏实业有限公司、陈马娃、王献民、马鹏凯金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）宝民金初字第89号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依申请人申请，本院于2020年2月24日立案执行。2020年2月26日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年2月24日、2020年3月11日、2020年4月13日、2020年5月16日、2020年6月8日发起五次网络总对总查控，并在银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心调查核实，经反馈：平顶山市金方正新型建材有限公司银行账户无余额可供执行，车辆、不动产、住房公积金均无登记信息；平顶山市世骏实业有限公司银行账户无余额可供执行，车辆、不动产、住房公积金均无登记信息；陈马娃银行账户无余额可供执行，车辆、不动产、住房公积金均无登记信息；王献民银行账户无余额可供执行，宝丰住房公积金反馈有77135.38元，车辆、不动产均无登记信息；马鹏凯银行账户无余额可供执行，宝丰住房公积金反馈有51057.68元，车辆、不动产均无登记信息。本案执行措施情形：1.2020年2月26日冻结刘强、李洪志名下的所有银行账户；2.冻结被执行人王献民在平顶山市住房公积金管理中心宝丰管理部的住房公积金限额7837861.49元，冻结期限为三年。冻结被执行人马鹏凯在平顶山市住房公积金管理中心宝丰管理部的住房公积金限额7837861.49元，冻结期限为三年；3.2020年6月4日将平顶山市金方正新型建材有限公司、平顶山市世骏实业有限公司、陈马娃、王献民、马鹏凯纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人平顶山市金方正新型建材有限公司、平顶山市世骏实业有限公司、陈马娃、王献民、马鹏凯暂无财产可供执行。本院于2020年6月17日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市金方正新型建材有限公司、平顶山市世骏实业有限公司、陈马娃、王献民、马鹏凯负有继续向申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月十八日书记员  王润泽
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审46号申请人：登封市公安局，住所地：河南省登封市少林大道116号，统一社会信用代码：11410185005303967F。法定代表人：张遂旺，男，该局局长。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：袁盼盼，女，该局工作人员。被申请人：郭梅宏，女，1963年1月20日生，汉族，住河南省登封市。申请人登封市公安局申请强制执行被申请人郭梅宏行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市公安局于2019年10月17日作出的编号：410185-1014652941号公安交通管理简易程序处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人登封市公安局于2019年10月17日作出编号：410185-1014652941号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年10月17日10时50分，在登封市阳城路（中岳大街至少林大道路段）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被申请人罚款200元。经催告被申请人仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人登封市公安局于2019年10月17日作出的编号：410185-1014652941号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年六月十七日书记员  许东
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初269号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人沈建明，男，1997年4月5日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市亭湖区。被告人沈建明曾因盗窃，于2019年12月1日被江苏省无锡市公安局滨湖分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2019年12月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月26日刑满释放。被告人沈建明因涉嫌盗窃罪，于2020年2月26日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审，2020年4月7日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，同月9日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。法律援助机构指派辩护人钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞135号起诉书指控被告人沈建明犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉。被告人沈建明及其法律援助机构指派辩护人钱荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年11月，被告人沈建明至盐城市亭湖区、盐南高新区等地，采取趁人不备、拉车门等手段，盗窃作案2起，窃得中华牌（硬）香烟8条，人民币1300元，款、物合计人民币4764元。具体事实如下：1.2019年11月20日凌晨，被告人沈建明至盐城市亭湖区解放南路内，窃得被害人邱某宝马牌汽车后备箱内中华牌（硬）香烟8条，经鉴定，香烟总价值人民币3464元。2.2019年11月29日凌晨，被告人沈建明至盐城市盐南高新区，窃得被害人高某奔驰牌汽车内人民币1300元。被告人沈建明被抓获归案后如实供述了上述事实，并退出赃款人民币2000元。另查明，上述赃款人民币2000元已由公安机关向被害人邱某发还；本院审理期间，被告人沈建明亲属代为退赃退赔人民币2764元。公诉机关认为，被告人沈建明自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人沈建明有期徒刑六个月，并处罚金。被告人沈建明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言，被害人邱某、高某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、收据以及盐城市亭湖区物价局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人沈建明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人沈建明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人沈建明的亲属代为退赃退赔，对被告人沈建明酌情予以从轻处罚。被告人沈建明在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；与前犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2020年7月9日止。先行羁押的91日已折抵刑期91日。）二、被告人沈建明亲属代为退赃退赔的人民币二千七百六十四元，依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年六月十二日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执恢76号 申请执行人：王静，女，1968年9月10日出生，汉族，住址：河北省固安县。 被执行人：李玉营，男，1961年5月8日出生，汉族，现在押。 被执行人：刘冬莲，女，1969年10月29日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市。 王静与李玉营、刘冬莲民间借贷纠纷一案，申请人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付春山 二〇二〇年六月十七日 书记员  于梦龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执982号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区青年大街197号。被执行人：孙朔，男，1970年3月23日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：闫国华，女，1974年7月1日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙朔、闫国华金融借款合同纠纷（2020）辽0103执982号一案中，被执行人应给付申请执行人519,905.27元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十八日书 记 员  董家彤
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1561号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1561号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：周经国，男，1983年11月18日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周经国罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2015）文刑初字第403号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月29日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下无足额存款，被执行人名下车辆时间登记时间较长且下落不明，暂无法处置。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1239号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计282.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位282.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1239号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终2534号上诉人（原审原告）：周厂，男，1978年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿倩，江苏天地明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周宁宁，男，1984年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：周玉枝，女，1983年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗县中联水泥有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗五大桥南。法定代表人：赵绪礼，该公司总经理。原审第三人：徐州市上恒机电产品加工厂，住所地徐州市轻工路。法定代表人：周传林。上诉人周厂，上诉人周宁宁、周玉枝因与被上诉人泗县中联水泥有限公司（以下简称泗县中联公司）、原审第三人徐州市上恒机电产品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人周厂及其委托诉讼代理人李修文、耿倩，上诉人周宁宁、周玉枝的共同委托诉讼代理人李传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周厂上诉请求：查清事实后依法改判。1、上诉人不承担53601.73元的责任。2、被上诉人周宁宁、周玉枝和泗县中联水泥有限公司承担赔偿上诉人的全部责任。3、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人承担30%的责任明显错误，上诉人认为自己无过错。第一、2018年4月16日，上诉人在工作中，是因正常处理设备下料口堵塞而掉进料箱中受伤。按照正常操作程序，上诉人必须站到盖板上才能透料，事故当天是因盖板破旧、松懈才使得上诉人掉进料斗。被上诉人周宁宁、周玉枝作为雇主，依法负有向上诉人提供有安全保障的工作场所、提供适于服务的劳动条件，以保证上诉人在完成工作中免受伤害，而被上诉人却未能，致使上诉人身受重伤。第二、上诉人没有关闭电源，不是对安全疏于防范，而是工作的必须，是工作条件不允许上诉人关掉电源。如果上诉人关闭电源，所有原料将处于静止，堵塞的料斗将无法疏通。上诉人认为，自己在工作过程中对安全事项已经尽到了最大的注意，自己无过错，依法不能减轻被上诉人的赔偿责任。二、一审判决泗县中联水泥有限公司不承担责任错误，中联公司对事故的发生有过错。本案，被上诉人周宁宁、周玉枝实际上是承包了中联公司生产水泥的包装业务，也就是最后一道生产程序。上诉人被雇后到中联公司，工作地点在中联公司厂内车间，使用的设备也是由中联公司提供(上诉人受伤后很短时间，中联公司就将其螺旋式的老旧设备，更换为风动式的新设备)。因此，上诉人认为，中联公司应该负有安全管理义务，依法应对其管理失缺承担相应的责任。三、一审判决明显不公，被上诉人没有提供有安全保障的工作场所，以牺牲上诉人的生命健康为代价，换取自己的高额收益。一审法院在被上诉人一年盈利几百万的情况下，却让已经为其利益身受重残、还要抚养4个未成年孩子、赡养年迈父母的上诉人替其承担责任，明显判决不公。综上：请求二审法院查清事实后，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任。周宁宁、周玉枝辩称，同我方上诉状。如果二审法院认为一审法院认定事实以及法律适用均正确的情况下，在本案中周厂对于本案事故的发生具有重大过错，原审法院只认定其承担30%的责任过轻，应最少承担70%的责任。周宁宁、周玉枝上诉请求：1、依法撤销徐州市铜山区人民法院作出的(2019)苏0312民初6163号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定的事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。上诉人与被上诉人都是徐州市上恒机电产品加工厂的员工，与徐州市上恒机电产品加工厂存在劳动关系，上诉人已经提供了充分的证据证明劳动关系的存在；本案中，周厂是在工作的过程中受伤，应属于工伤，应按照工伤的有关规定处理。而不能以谁出钱，就认定双方存在劳务关系，上诉人已经提供了从徐州市上恒机电产品加工厂取款的相关证据，而且徐州市上恒机电产品加工厂也自认了上诉人与被上诉人都是其员工的事实，以及上诉人周玉芝支付相应款项是受徐州市上恒机电产品加工厂的指示和要求支付，而不是为了自己。同时，泗县中联水泥有限公司将款项支付给徐州市上恒机电产品加工厂，徐州市上恒机电产品加工厂除向上诉人支付工资外，并没有向上诉人支付过其他费用。因此，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，双方是平等的主体。二、原审法院认定事实错误，导致法律适用错误。综上，上诉人为维护自身的合法权益，特上诉至贵院，望贵院依法支持上诉人的请求事项。周厂辩称，对方的上诉理由不成立，周厂是受周宁宁、周玉枝雇佣的，工资多少是由周宁宁给周厂谈的，工资是周玉枝发的，至于对方所说的周厂是上恒公司的职工明显是事故发生后对方制造的虚假证据。在发生事故之前，周厂从来没有听说过上恒公司，且上恒公司的法人代表已经去世八年。总之，周厂和对方是雇佣关系。另外，周厂在工作过程中是按照正常程序操作的，如果当场把电源关掉就无法解决堵塞问题，因为它是一个流水线，关掉电源后所有原料都处于静止状态。事故发生后，中联公司很快换掉事故老设备，更换为新设备，因此，周厂在事故中没有任何过错，一审判决周厂承担30%的责任错误。另外，设备都是中联公司提供的，中联公司对现场生产过程负有责任。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任如何认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，经查明，周厂受雇于周宁宁、周玉枝，双方形成劳务法律关系；周宁宁、周玉枝作为接受劳务一方对所雇人员未进行必要安全教育及提供相应的安全措施，存在过错；周厂在没有确认安全的情况下站在设备上进行工作，自身也存在过错。一审根据当事人的陈述，认定双方责任分担符合本案事实和法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定。周宁宁、周玉枝主张周厂系上恒公司员工，但其没有充分证据证明其向周厂披露该公司，也不能证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人周厂、上诉人周宁宁、周玉枝的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元、1125元，由周厂负担540元，由周宁宁、周玉枝负担1125元。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年六月九日书记员  刘文婷
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初38号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人杜保才，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市武邑县，现住吴桥县，2011年因犯抢劫罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，2018年10月1日刑满释放。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人杜保才犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人杜保才到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年4月19日20时许，被告人杜保才酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车行驶至吴桥县，被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测，被告人杜保才呼气酒精含量为100ｍｇ／100ｍ1。被告人杜保才被民警带至吴桥县医结合医院提取血样，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，杜保才血液中检出乙醇成分含量为100.2ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人杜保才在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、杜保才驾驶车辆照片四张、杜保才身份证复印件；2.被告人杜保才的供述；3.鉴定意见:沧州市渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；4.视听资料、电子数据:吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜保才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人杜保才庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚；被告人杜保才有犯罪前科，依法酌定从重处罚。被告人杜保才犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杜保才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年六月十日 书记员  刘亚娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1681号原告：谯光亮，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：高东风，男，1979年3月1日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州。原告谯光亮与被告高东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告谯光亮于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谯光亮的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谯光亮撤诉。案件受理费196元，由原告谯光亮负担。审 判 员 左小银二〇二〇年六月五日法官助理 刘 琳书 记 员 但 洁
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保23号山西平陆农村商业银行股份有限公司、任娜、卫辉宁：你们财产保全一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)晋0829财保9号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1121号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，女，1991年10月1日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38726号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，爱奇艺公司向本院申请撤回起诉，经询问福建广电公司同意爱奇艺公司撤回起诉的申请。本院认为，爱奇艺公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初38726号民事判决；二、准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5768元，减半收取2884元由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年六月八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1150号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏任院长职务被执行人玄棒棒，男，1998年5月8日出生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人玄棒棒为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初762号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人玄棒棒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年9月9止。罚金限在判决生效后三日内缴纳）。因被执行人玄棒棒未按上述生效法律文书履行义务，本院于2010年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人被执行人玄棒棒无银行存款。2.经查明发现被执行人玄棒棒名下无车辆登记情况。3、经委托被执行人户籍地法院查明被执行人玄棒棒名下无房产登记情况。4、经查明被执行人玄棒棒名下无股权登记信息。三、已向被执行人玄棒棒发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人玄棒棒正在监狱服刑无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1150号执行案件的本次执行程序。被执行人玄棒棒负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄 鑫
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执663号吴祖坤本院执行的申请吴祖坤罚金一案，经被执行人吴祖坤自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十七日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初337号 原告：泰安永利物业管理有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处王家洪沟世纪康城三楼。 法定代表人：蒋殿发，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵京磊，男，系该公司员工。 被告：孙长华，男，1964年1月19日出生，住泰安高新技术产业开发区。 原告泰安永利物业管理有限公司与被告孙长华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告泰安永利物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安永利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安永利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泰安永利物业管理有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵方廷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7443号 原告：怀化城市资产经营有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：熊智勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：吴健，男，汉族，1986年2月20日出生，住所地湖南省溆浦县。 原告怀化城市资产经营有限公司（以下简称怀化城市资产公司）与被告吴健房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀化城市资产公司的委托诉讼代理人黄娟、被告吴健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告怀化城市资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告立即将所承租的怀化市鹤城区科技局迎丰中路588号房屋腾退并交还给原告；3、判令被告向原告支付欠付租金14527.4元（自2019年1月1日至合同解除之日止，暂计算至2019年10月31日）；4、判令被告向原告支付房屋占有使用费（以租赁合同约定的年租金17500元为计算标准，自合同解除之日计算至被告将房屋交还给原告之日止）；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于怀化市鹤城区科技局迎丰中路588号房屋，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，租赁合同签订后。原告向被告交付了房屋，合同到期后，双方未重新签订租赁合同，但被告向原告交纳了2018年1月1日至12月31日的租金，因双方未重新再签订书面合同，租赁期间应视为不定期租赁。根据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。自2019年1月1日起，被告未再向原告交纳任何租金，原告遂决定对所出租房屋予以收回，并多次通知被告，双方的租赁合同解除，请被告退还房屋，但是被告至今仍占用房屋，也未向原告交纳租金，故请求法院依法进行判决。 被告吴健辩称，原告为了让被告搬走，自2019年5月1日开始就停水停电，被告已于2019年9月27日搬走，但是没有通知原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴健提供的其与案外人胡耀平签订的房屋租赁合同，欲证明被告已经于2019年9月27日搬离案涉租赁房屋，本院认为，该合同仅能证明被告与他人签订合同的事实，不能排除其不在案涉租赁房屋内生活或经营的事实，故对该证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月30日怀化市科技局与怀化市城市建设投资有限公司签订《怀化市行政事业单位入驻市民服务中心资产移交协议》，约定怀化市科技局将包括土地、共同房屋建筑物及其附属物等资产移交给怀化市城市建设投资有限公司，在移交的资产中即包括本案出租给被告吴健的房屋。2013年怀化市城市建设投资有限公司与原告签订《资产经营权移交协议》，约定怀化市城市建设投资有限公司将从怀化市科技局取得的资产交由原告经营。2017年1月1日，原告与一直承租原怀化市科技局的房屋进行经营的本案被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：由被告租赁怀化市鹤城区迎丰中路588号房屋用于经营；租赁期限为1年，自2017年1月1日至2017年12月31日止；年租金为17500元，押金1000元；租赁期满或者解除合同，如被告逾期不搬，应赔偿原告因此所受的经济损失，具体按照（年360天）折算的每天租金的3倍进行赔偿等等。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告交纳了2017年1月1日至2017年12月31日的租金，并交纳押金1000元。2018年双方未签订租赁合同，被告按照前一年度租金标准向原告交纳了一年租金，并继续承租案涉房屋。2019年原、被告未签订房屋租赁合同，被告继续使用案涉房屋经营，但未向原告交纳租金。原告工作人员于2019年4月底向被告提出解除合同，要求被告搬离案涉房屋。2019年5月1日，原告对被告租赁的房屋停水停电。因被告至今未返还房屋，致原告诉于本院，形成纠纷。 本院认为，怀化市城市建设投资有限公司将其资产授权本案原告进行经营，故原告依法取得案涉房屋经营权。原告将案涉房屋出租给被告，双方之间形成房屋租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。根据法律规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原、租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期；对于不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知租赁人。本案原、被告除了在2017年当年签订书面房屋租赁合同，之后就该房屋的租赁继续按照原合同约定履行，应视为原、被告对案涉房屋的不定期租赁。原告于2019年4月底向被告提出解除合同，于法有据，故彼时双方之间的租赁合同已经解除，被告应当及时返还所租赁房屋并支付所欠租金。因案涉房屋租赁合同早已解除，原告再次主张解除合同依据不足，本院不予采纳。基于法律的规定，原告解除合同应于合理期限内通知被告吴健，因此本院酌定在2019年6月1日以前，因被告吴健的未能及时搬出而占用租赁房间的时间不应计入原告的租金损失范围。被告所欠原告的租金应自2019年1月1日至2019年5月1日，扣除1个月，为4个月的租金，金额为：17500元÷12个月×4个月＝5833元,减除应退还被告吴健的押金1000元，被告吴健还应支付原告租金4833元。自2019年6月1日以后至今被告吴健未将房屋退还原告，因该占用行为造成原告的损失，应予赔偿。考虑房屋占用时的状况，本院酌定损失计算方式参照原、被告双方解除合同前一年的租金金额，以每年15000元的标准计算，计算时间自2019年6月1日起至被告返还原告租赁房屋之日止。原告的诉讼请求中超出前述本院支持部分以外的金额，依据不足，本院不予认可。被告抗辩其已于2019年9月按照原告的要求搬离案涉租赁房屋，不应承担赔偿责任，因未能向本院提供其向原告退还租赁房屋以及原告承诺其不承担责任的依据，故对于该意见，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（五）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴健限于本判决生效之日起10日内返还租赁原告怀化城市资产经营有限公司位于怀化市鹤城区迎丰中路588号的房屋； 二、被告吴健限于本判决生效之日起10日内支付原告怀化城市资产经营有限公司租金4833元； 三、被告吴健限于本判决生效之日起10日内赔偿原告怀化城市资产经营有限公司占用租赁房屋损失（计算方式为：以每年15000元的标准计算，计算时间自2019年6月1日起至被告吴健返还原告怀化城市资产经营有限公司租赁房屋之日止）。 四、驳回原告怀化城市资产经营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告吴健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  申 敏 人民陪审员  瞿菊英 人民陪审员  杨引朝 二〇二〇年六月五日 代理书记员  彭建军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1464号被执行人李某某。青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初838号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月24日立案执行李某某罚金一案。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，本院决定对(2020)鲁0203执1464号执行案件予以终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初838号刑事判决书中关于并处李某某罚金人民币两千元的内容本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年六月二十三日书记员  王 健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1682号原告：鲁松南，男，1950年1月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：莫旭兵，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府（二期）君泽府1栋1单元1、2、3楼。负责人：吴建平，该公司总经理。原告鲁松南诉被告莫旭兵、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁松南在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告鲁松南自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  王喜申二〇二〇年六月五日法官助理周杭代理书记员  谭 姣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执190号申请执行人：赵海成，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：姚向阳，男，1971年5月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘伟，男，1967年4月25日生，汉族，住鲁山县。申请执行人赵海成与被执行人姚向阳、刘伟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年1月15日立案，2020年5月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年6月18日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年六月十八日书记员  刘鑫源
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执245号 申请执行人：赵学文，男，1977年4月27日生，汉族，现住黑山县。 被执行人：崔崇，男，1982年3月16日生，汉族，现住黑山县。 申请执行人赵学文与被执行人崔崇装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔崇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵学文于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人崔崇立即给付执行款30000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人崔崇在中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人崔崇名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位30000元。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年六月十九日 书记员  李冠阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4862号申请执行人河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭。被执行人郭守蕊，女，1985年04月05日出生，汉族，住新乡市。关于河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭申请执行郭守蕊非法吸收存款、集资诈骗罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年4月13日、2020年6月15日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月1日对被执行人郭守蕊采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月15日向被执行人郭守蕊发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年6月15日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  王 锟
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执188号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：廉冲，男，1990年04月29日生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：廉月芳，女，1959年7月27日生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与廉冲、廉月芳借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人廉月芳在山西省农村信用社联合社xxx支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉月芳在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年六月八日书记员  杨如意
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初1064号 原告：吴从连，女，1990年2月10日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：年云龙，男，1993年8月8日出生，汉族，住甘肃省礼县。 原告吴从连与被告年云龙健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴从连及其委托诉讼代理人裘迷，被告年云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴从连向本院提出诉讼请求：1.年云龙赔偿吴从连误工费、护理费、营养费、医疗费等共计53068.1元（误工费38752元、护理费16608元、营养费2700元、住院伙食补贴3000元、交通费1000元、医疗费43376.2元、鉴定费700元，合计106136.2元，承担50%）；2.本案的诉讼费由年云龙承担。诉讼过程中，吴从连变更第一项诉讼请求为：年云龙赔偿吴从连误工费、护理费、营养费、医疗费等共计50068.1元。事实与理由：2017年9月2日，吴从连、年云龙分别驾驶电动自行车于安吉县递铺街道东滨一区6排位置发生碰撞，导致吴从连受伤的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，吴从连、年云龙对本次事故负同等责任。吴从连受伤结果为右胫腓骨下段粉碎性骨折，后于当日进入安吉县人民法院治疗，住院18天，并安装内固定。2017年9月21日，因前手术实施麻醉，吴从连遂对怀孕50余天胎儿实施无痛人流术。2019年9月27日，吴从连进入安吉县人民医院拆除内固定术器械，住院11天。吴从连于2019年12月6日委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其误工、护理、营养进行评定，结果为误工期建议为210日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。年云龙的行为侵害了吴从连人身权利，同时对交通事故负有同等责任。年云龙曾支付3000元。 被告年云龙辩称，费用计算标准过高，且对误工费、护理费、营养费的计算天数有异议。 原告吴从连围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告年云龙未提交证据。经质证，本院对年云龙无异议的证据出院记录、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：道路交通事故认定书，年云龙认为根据事故发生经过，其应付次要责任。年云龙认可该认定书是上的签名系本人签字，在其未能举证足以推翻的情况下，本院对该证据予以认定。 经本院审理查明事实如下：2017年9月2日11时49分，年云龙驾驶电动自行车途径安吉县递铺街道东滨一区6排时，与吴从连驾驶电动自行车发生碰撞，造成吴从连受伤的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，年云龙和吴从连对本次事故负同等责任。事故发生后，吴从连被送往安吉县人民医院救治，并于当日入院治疗。吴从连入院被诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折，于2017年9月11日在麻醉下行右胫腓骨+后踝骨折切复内固定术。2019年9月21日，吴从连出院，住院共计18天。因手术麻醉，2017年9月21日，吴从连在安吉县人民医院实施无痛人流术，次日出院，住院1天。2019年9月27日，吴从连再次入院拆除骨折内固定装置，共计住院11天。吴从连整个受伤治疗过程及实施无痛人流共花费43376.2元。期间，年云龙支付吴从连3000元。2019年12月6日，吴从连向浙江商检司法鉴定书湖州分所提出申请鉴定。2019年12月18日，该所出具鉴定意见为：吴从连伤残后误工期（含住院）建议为210日，护理期（含住院）建议为90日，营养期建议为90日。吴从连为此次鉴定花费700元。 本院认为，公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，因过错侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。根据双方在诉争事故中的过错及吴从连双重受伤害的程度，吴从连给予了充分谅解，提出年云龙赔付50%损失的诉请，本院予以支持。 经审查，本院认定吴从连遭受的损失为：医药费43376.2元、误工费30240元（144元/天×210天）、护理费16380元（182元/天×90天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元、鉴定费700元，以上各项损失共计94796.2元。年云龙应赔偿吴从连各项损失94796.2元中的50%，计47398.1元。扣除年云龙已支付的3000元，年云龙还应赔偿吴从连44398.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告年云龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴从连因本次交通事故遭受的各项损失共计44398.1元。 二、驳回原告吴从连的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半），原告吴从连缓交，由原告吴从连负担23元，被告年云龙负担177元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年六月三日 书记员 费丹枫
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢344号之八 被执行人：杨尚增，男，1985年12月12日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨尚增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨尚增在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX6_1账户内存款人民币1020.33元。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈书强
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初373号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社年丰信用社主任。被告：李野，男，1991年3月15日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：李占河，男，1961年9月25日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：段春丽，女，1990年6月17日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告李野、李占河、段春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告铁力信用联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。铁力信用联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤诉。案件受理费3942元，减半收取计1971元，予以免收。审判员 丁 珊二〇二〇年六月十二日书记员 孟招君
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8921号申请人：王领铄，女，1990年2月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：石冲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙月，女，1998年1月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告王领铄与被告孙月、第三人黄廷枢赠与合同纠纷一案，申请人王领铄向本院提出解除财产保全申请：要求解除被申请人孙月名下的位于沈阳市沈河区青年大街236-3号4938号不动产及其所有的车牌号为辽Ａ×××××的车辆档案的查封。本院认为，原告王领铄的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除被申请人孙月所有的位于沈阳市沈河区不动产的查封；二、解除被申请人孙月所有的车牌号为辽Ａ×××××的车辆档案的查封。审判员  杨晓霞二〇二〇年六月十九五日书记员  张 博
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1135号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风东路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告:蒋小丰，男，1990年12月03日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告蒋小丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出对蒋小丰的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对蒋小丰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年六月五日法官助理彭艳君书记员刘璐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1438号之一被执行人高某某。申请执行人青岛市市北区人民法院与被执行人高某某罚金执行一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初855号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人高某某主动履行完毕上述生效法律文书所确定的缴纳罚金人民币3000元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初855号刑事判决中高绪朋缴纳罚金人民币3000元的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年六月十七日书记员  王 健
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执538号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：徐景春，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与徐景春其他案由纠纷一案，申请执行标的50.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款50.00元。至此，(2015）舒民一初字第261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初930号原告：李金山，男，1972年4月15日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第七管理区工人，住黑龙江省北安市。被告：王海军，男，1970年1月16日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第七管理区工人，住黑龙江省北安市。原告李金山与被告王海军健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李金山撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李金山撤诉。案件受理费216.70元，已减半收取计108.35元，由原告李金山负担。审判员 杨 蓓二〇二〇年六月十六日书记员 郝云凤