wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初318号原告：舒诚，男，汉族，1992年1月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。特别授权。被告：蔡楚祥，男，汉族，1965年1月20日出生，住湖北省浠水县。原告舒诚诉被告蔡楚祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告舒诚及其委托诉讼代理人王锐，被告蔡楚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒诚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金23479元，以及本金23479元为基础，按年利率24%计算利息，自2018年6月1日起至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月21日，被告向原告借款3.8万元用于生活开支。2018年5月10日被告再次向原告借款13300元。2018年5月31日，被告将其名下汽车变卖后，购车人将车款39500元支付给原告抵扣债务。当天被告称手里没钱了，又向原告借款7600元。2019年9月23日，被告归还利息1000元后，再无还款行为。原告故诉至本院。被告蔡楚祥辩称，借款数额属实，我愿意还款，但目前因为债务太大无法一次性还清，希望慢慢还。原告在庭审时提交了1、原被告身份证复印件；2、借条两张；3、转账记录流水截图。被告蔡楚祥对证据1、2、3均无异议。被告蔡楚祥未提交任何证据。经核对，本院对原告提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2018年2月21日，被告向原告借款3.8万元。2018年5月10日被告再次向原告借款13300元。2018年5月31日，被告将其名下汽车变卖后，购车人将车款39500元支付给原告抵扣债务。当天被告又向原告借款7600元。2019年9月23日，被告归还利息1000元后，再无还款行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款，有借条及银行转账记录为证，债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。庭审中，被告对下欠本金数额并无异议，本院予以确认。原告诉请被告以下欠本金为基础，按照年利率24%，自2018年6月1日起算至债务清偿完毕之日止。由于原告提供的2张借条上均约定了月利率3%。2018年5月31日，被告将购车款抵债，同时又向原告借款7600元。现原被告双方对下欠本金数额无异议，原告诉请按照年利率24%计算欠款利息并未超过法律规定。故对原告主张利息的诉请，本院予以支持。原被告双方一致确认2019年9月23日被告曾归还利息1000元。对于该事实,本院予以确认。故该1000元应从计算的利息中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告蔡楚祥于本判决生效之日起七日内向原告舒诚支付借款本金23479元及利息（23479元为本金，按照年利率24%，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止），已归还的1000元从利息中予以扣减。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费386元，由被告蔡楚祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年六月三日书记员  刘一慧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更319号罪犯胡中华，男，1977年11月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)武刑初字第148号刑事判决：认定被告人胡中华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡中华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年5月17日作出(2009)鄂刑一终字第17号刑事判决：认定被告人胡中华犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2011年9月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2014年11月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年;2017年5月3日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡中华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯胡中华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡中华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，本次履行财产刑人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯胡中华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡中华予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产(本次履行人民币3000元)不变，刑期至2032年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初198号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人**智,男,1994年9月5日出生于安徽省涡阳县,汉族,初中文化,职工,暂住江苏省常州市新北区。因本案于2019年12月26日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]163号起诉书指控被告人**智犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，并征得被告人**智同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人**智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月30日8时10分许，被告人**智驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车沿常州市新北区安宁路由西向东行驶至劳动路路口向北左转弯时，遇被害人沈某沿安宁路道路北侧由西向东步行至此，因被告人**智驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，疏于观察路面动态情况，未让行人优先通行，导致其所驾小型越野客车前部撞击被害人沈某身体，发生事故，致被害人沈某倒地受伤。被害人沈某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人沈某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人**智承担事故的全部责任。案发后被告人**智已赔偿损失，取得谅解。事故发生后，被告人**智将被害人沈某送医院救治，并委托他人报警，后如实供述上述事实。被告人**智承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人**智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、曹某的证言、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、收条、谅解书、发破案经过、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**智违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人**智在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人**智认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人**智已赔偿损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人**智犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年六月十六日书记员  薛露夏
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初362号 原告：孟树林，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师。 被告：叶成云，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 原告孟树林与被告叶成云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟树林及其委托诉讼代理人李剑锋、被告叶成云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款187000元（开庭变更为181000元）及逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2010年9月被告向原告购煤，经结算被告欠原告煤款227000元，后偿还部分欠款，剩余煤款181000元至今未给付。 叶成云辩称，原告主张的事实不成立，欠款已经还完。 本院经审理认定事实如下：原告孟树林与被告叶成云系亲戚关系，二人曾经营煤炭业务。2010年9月24日，叶成云出具欠条一张，载明“今欠到孟树林煤款227000元整。”庭审中，孟树林主张叶成云陆续给付46000元，剩余181000元经催要未付。叶成云辩称所欠227000元已经还完，其中，因为我雇佣孟树林和其子孟繁龙下煤和质量检验时，父子二人向出卖方提取好处费被我发现，通过左卫司法所调解，从欠条中扣除10万元。另外，分两次给付孟树林7万元，其中3万元有孟树林出具的两张收条，后来又给付孟繁龙现金5万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告偿还煤款181000元，有被告出具的欠条佐证，本院予以支持。原被告未明确约定还款期限，原告主张逾期利息证据不足，本院不予支持。被告辩称所欠煤款已全部付清，但未提供相关证据予以证明，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶成云于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟树林煤款181000元。 二、驳回原告孟树林的其他诉讼请求。 案件受理费4040元、减半收取2020元，保全费1455元，由被告叶成云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二〇年六月二日 书记员 张丽娜
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执536号 刘天一： 刘天一罚金一案。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，刑庭移送申请执行的（2019）辽0726刑初124号刑事判决书刘天一罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 zdqz立案审查表
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执651号廖银娥、乔成华：本院执行的申请执行人廖银娥与被执行人乔成华机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人乔成华自动履行执行金额28955元（其中包括案件受理费400元、申请执行费200元），案件标的款申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4129号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道841、843、845号，统一社会信用代码：91331081797607925Y。 负责人：柯剑颖。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：邵涌伟，男，1981年1月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：邵梅宝，男，1964年9月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱士琦，男，1977年3月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告邵涌伟、邵梅宝、朱士琦金融借款合同纠纷一案,原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告邵涌伟偿还借款本金350000元，利息、逾期利息16387.04元，合计366387.04元，及后续利息（以本金350000元为基数，自2020年5月8日起按月利率8.7‰计算至实际还清之日止的逾期利息）；2、判令被告邵梅宝、朱士琦对被告邵涌伟的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行提起财产保全申请，本院于2020年6月15日作出（2020）浙1081民初4129号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年2月22日，被告邵涌伟（借款人）、朱士琦（保证人）与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行签订了一份个人消费保证借款合同，合同约定：1.借款金额为350000元；2.借款期限自2019年2月22日至2020年2月20日止；3.借款利率为月利率5.8‰；4.按月付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；6.保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；7.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告邵梅宝签订保证函一份，同意为被告邵涌伟在2019年2月22日至2020年2月20日期间内最高额融资限额350000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年2月22日，原告按约向被告邵涌伟发放贷款350000元，借款期限自2019年2月22日至2020年2月20日止，借款利率为月利率5.8‰，并出具借款借据一份。截止2020年5月7日，被告邵涌伟尚欠本金350000元，利息、逾期利息16387.04元。被告邵梅宝、朱士琦亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵涌伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金350000元，支付截止2020年5月7日的利息、逾期利息16387.04元及自2020年5月8日起以本金350000元为基数按月利率8.7‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告邵梅宝、朱士琦对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3398元，保全费2500元，合计5898元，由被告邵涌伟、邵梅宝、朱士琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年六月十九日 代书记员 李袁薇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2811号之六原告：吕殿海，男，1964年9月10日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：姜明聪，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：温俊库，男，1950年10月29日出生，汉族，个体业主，住所地：辽阳市太子河区。委托代理人：袁阿丽，辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：孙光实，男，1953年7月23日出生，满族，无业，住所地：沈阳市沈河区。被告：岫岩德民医院，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河工业园区。法定代表人：丁德民，系该公司经理。委托代理人：丁杰，男，1962年6月20日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：丁杰，男，1962年6月20日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告吕殿海诉被告温俊库、孙光实、岫岩德民医院、丁杰建设工程施工合同纠纷一案，原告吕殿海于2020年6月16日与被告温俊库和解，并向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吕殿海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕殿海撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告吕殿海负担。审 判 长  高 丽人民陪审员  王洪达人民陪审员  王小波二〇二〇年六月十九日法官助理王琳琳书记员林琳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执309号 申请执行人:左龙刚，男，黎族，1996年10月28日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：肖泽银，男，汉族，1974年8月12日生，贵州省兴义市人。 本院在执行左龙刚与肖泽银合同纠纷一案中，依法向被执行人肖泽银送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月十六日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初45号 原告：某热电有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：康强，董事长。 委托诉讼代理人：王文军，收费主管。 被告：王某，男，现住吉林省延吉市。 原告某热电有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告某热电有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某热电有限公司以案外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某热电有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 李相根 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 霞 书 记 员 徐 颖
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复28号复议申请人（案外人）:杨×，男，回族，1967年10月14日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市城西区南川西路83号342室。被执行人:（被告人）：孔繁泰，男，藏族，1984年9月8日出生，公民身份号码×××，现在西宁监狱服刑。复议申请人杨×不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海省西宁市城东区人民法院查明，2019年3月20日，本院作出（2018）青0102刑初494号刑事判决书,被执行人孔繁泰被处罚金270万元，该判决已发生法律效力。由于被执行人未履行，2020年3月3日，本院依据上述判决，作出（2020）青0102执473号执行裁定书，查封了被执行人名下位于西宁市××区的不动产。2020年4月8日，案外人提出书面执行异议，认为涉案房屋的所有权人是案外人，并提交了2014年11月4日给被执行人转款400万元的转账凭证、从2014年入住至今的各项缴费凭证、西宁市北气象巷社区出具的2014年入住至今的证明及2016年10月10日被执行人出具的售房证明。另查明，2016年10月10日，被执行人给案外人出具的出售房屋的证明中表明，被执行人给案外人出售的××巷房屋，并不是涉案房屋。又查明，2014年11月4日，案外人给被执行人从青海明泉新能源设备有限公司账户转款400万元。青海省西宁市城东区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案在审查过程中，案外人未提交本院查封涉案房屋前案外人与被执行人签订的合法有效的书面买卖合同，被执行人给案外人出具的售房证明中，出售的并不是涉案房屋，且案外人提交的从青海明泉新能源设备有限公司账户转款400万元的凭证，无其他证据印证上述款项是涉案房屋的购房款。虽案外人提交了从2014年10月起在涉案房屋居住的证明，但不能证明案外人就是涉案房屋的所有权人。案外人的异议请求证据不足，对本院执行的涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定驳回案外人杨×的异议请求。杨×向本院申请复议称，青海省西宁市城东区人民法院2020年3月3日查封的位于青海省西宁市××巷住房，与涉案房屋游园巷银色家园1-2号楼1单元3203室是同一房屋，由于复议申请人疏忽未看清房屋编号就签字确认，但有社区开具的证明等证据可以证明确是同一房屋，该房屋是复议申请人于2014年11月4日出资购买的，全部购房款400万元已向孔繁泰交付完毕，孔繁泰未配合复议申请人办理过户登记。请求撤销青海省西宁市城东区人民法院的（2020）青0102执异7号执行裁定。被执行人孔繁泰未提交书面意见。本院查明，案涉执行案件为法院依职权对刑事判决中被告人孔繁泰涉财产部分罚金附加刑执行中，查封了被告人孔繁泰名下的不动产，案外人杨×对法院查封位于西宁市××区的不动产的执行行为不服，以该不动产系其出资购买等为由提出执行异议。对此类案件，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条中明确规定，执行过程中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人的异议，应当公开进行听证。青海省西宁市城东区人民法院在审查案外人杨×的异议时，仅进行调查，未依法进行听证。本院认为，青海省西宁市城东区人民法院在审查异议案件时，对应当公开听证的案件未进行听证，存在程序违法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异7号异议裁定；二、发回青海省西宁市城东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二〇二〇年六月八日书记员 唐慧莲附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 浙江广宏建设有限公司、安徽中旋置业有限公司、李华、周成武： 申请执行人浙江广宏建设有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执8498号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人安徽中旋置业有限公司、李华、周成武民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢1558号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保625号 申请人：叶洪丹，女，汉族，1970年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：曹家才，男，汉族，1967年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：郭国民，男，汉族，1957年11月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭国民名下价值400000元的财产予以保全。申请人叶洪丹以其所有的位于龙马潭区房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人叶洪丹名下所有的位于龙马潭区房屋； 二、查封（冻结）被申请人郭国民名下价值400000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年六月二日 书记员  余 敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2706号原告：新民市大柳屯镇八家子村村民委员会（以下简称八家子村委会），住所地新民市大柳屯镇八家子村。法定代表人：吴文刚，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：赵新春，男，1968年3月2日出生，住址新民市。原告八家子村委会诉被告赵新春土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本院在审理中，因原告八家子村委会明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告八家子村委会的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会撤诉处理。审判员  范铭利二〇二〇年六月十七日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢10号 申请执行人：王辉，男，汉族，1982年10月8日出生，住四川省武胜县。 申请被执行人：周得，男，汉族，1969年3月9日出生，住四川省武胜县街子镇凉风垭村2组29号。 申请被执行人：杨学梅，女，汉族，1969年10月24日出生，住四川省武胜县街子镇凉风垭村2组29号。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初2945号民事判决书受理王辉申请执行周得、杨学梅民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为12808元，已执行1480.38元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 杰
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执18号申请执行人：刘宏琦，汉族，住陕西省凤县双石铺，农民。被执行人：余大华，男,汉族，住千阳县，农民。刘宏琦与余大华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初372号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：余大华归还刘宏琦借款8000元，支付利息1500元，承担诉讼费25元。余大华未按期履行，刘宏琦申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人刘宏琦与被执行人余大华民间借贷纠纷一案中，向被执行人余大华送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人余大华给付借款8000元，支付利息1500元，承担诉讼费25元，执行费50元。同时对被执行人余大华进行了全面的网络查控及传统查控。本案在执行过程中，申请执行人刘宏琦自愿放弃利息1500元，诉讼费25元，共计1525元。只要求被执行人余大华履行借款本金8000元。在执行过程中被执行人余大华履行了案件款8000元，执行费50元。案件款8000元申请执行人刘宏琦已经全部领取，执行费50元已经上交。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0328民初372号民事判决给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年六月十日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申718号再审申请人（一审被告）：洛阳鹏晟商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区君威路与滨河北路交叉口西北侧洛阳创意产业园第15号楼402房法定代表人：杨战昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐红雷，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师。被申请人（一审原告）：权安康，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。再审申请人洛阳鹏晟商贸有限公司因与被申请人权安康运输合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院作出的（2018）豫0306民初116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳鹏晟商贸有限公司申请再审称：一、申请人与被申请人没有直接发生业务往来，被申请人向一审法院提交的过磅单据等都是第三方出具的，没有经过申请人签字或者盖章确认，不能证明双方发生业务往来。二、一审法院没有传唤申请人到庭质证就认定申请人拖欠被申请人运费，侵犯申请人合法权益。权安康提交意见称：被申请人一直与申请人是电话联系的，联系人是杨素桃，她与洛阳鹏晟商贸有限公司法定代表人杨战昌是兄妹关系。在一审法院进行调解时，给申请人公司杨素桃打电话，她接到电话后表示不来调解。本院经审查认为，杨素桃与洛阳鹏晟商贸有限公司法定代表人杨战昌为兄妹关系，其以申请人名义和被申请人电话联系运输业务，被申请人有理由相信其代表洛阳鹏晟商贸有限公司。关于原审送达问题，原审法院送达情况说明有明确记录，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市吉利区人民法院作出的（2018）豫0306民初116号民事判决，洛阳鹏晟商贸有限公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对洛阳鹏晟商贸有限公司的申请再审事由依法不予审查。综上，洛阳鹏晟商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳鹏晟商贸有限公司的再审申请。审判长 吴 磊审判员 王鑫杰审判员 寇玉民二〇二〇年六月十八日书记员 姚显营
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初488号 原告：罗某平，男，1979年10月24日出生，汉族。 被告周某，男，1983年11月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人谢雄全，湖南教正律师事务所律师。 原告罗某平与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某平及被告委托诉讼代理人谢雄全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费479.60元、误工费5000元、交通费500元、车辆折旧费20000元、精神损失费20000元，共计45975.50元。在审理过程中，原告增加诉讼请求：一、被告赔偿原告行车记录仪损失费400元；二、被告赔偿原告购买车保险增加保险费用1000元；三、被告赔偿原告眼镜损失500元。事实和理由：2020年1月20日下午1时45分，被告周某驾驶车牌为湘D8TB33小型轿车沿耒阳市G356国道由西往东方向行驶至1073KM+607M处，超越前方原告罗某平驾驶的湘L3KQ92小型轿车后，往右变更车道时导致两车相撞，致使原告的车撞到路边的树，跨过路边排水沟，直接冲到稻田中，车辆严重变形，两个安全气囊全部打开。事故发生后，耒阳市公安局交警队出具了责任认定书，认定被告周某负全部责任，原告无责任。之后，原告多次找被告协商处理，但被告一直躲避。原告遂向本院起诉。 被告周某辩称，对发生交通事故无异议，但对交警队的责任划分有异议，原告在本次交通事故中未做到谨慎驾驶，本身也有过错，应承担30%的责任。关于原告的损失:医疗费479.60元、误工费300元、交通费200元，被告予以认可，其他损失，只要原告能提供合法有效的票据，被告也认可。车辆折旧费20000元，属间接损失，被告不认可。精神损失费20000元，因被告未受伤致残，被告不认可。 经审理查明，2020年1月20日下午1时45分，被告周某驾驶车牌为湘D8TB33小型轿车沿耒阳市G356国道由西往东方向行驶至1073KM+607M处，超越前方原告罗某平驾驶的湘L3KQ92小型轿车后，往右变更车道时导致两车相撞，致使原告的车撞到路边的树，跨过路边排水沟，直接冲到稻田中，车辆严重变形，两个安全气囊全部打开。事故发生后，耒阳市公安局交警队出具了责任认定书，认定被告周某负全部责任，原告无责任。之后，原告将受损的车送往耒阳市友一友修理厂维修，其维修费由其承保的保险公司支付。原告又到耒阳市中医院检查，用去医疗费479.60元。在本次事故中，原告的眼镜损毁，购买眼镜费用为567元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按双方的过错责任承担赔偿责任。本案中，被告周某在该次交通事故发生时，保险已过期，故对原告在交强险范围内的损失由被告周某承担。对原告交强险之外的损失，因本次交通事故耒阳市公安局交警队已作出责任认定为被告负全部责任，原告无责任。被告对该责任认定提出异议认为原告有过错，但未能提供任何证据证明，而原告所提供的责任认定书是有权机关作出的，有较高盖然性，故而原告交强险之外的损失亦由被告承担。而原告的车因购买了车损险，其车辆的维修费已由其承保的保险公司垫付，其保险公司获得向被告追偿的权利，原告不能再就车辆的损失向被告请求赔偿。原告除车辆维修费外的损失包括：一、医疗费479.60元；二、误工费300元；三、交通费200元；四、眼镜损失费500元。以上共计1479.60元。该损失由被告承担。原告要求被告赔偿原告行车记录仪损失费400元、购买车保险增加保险费用1000元、车辆折旧费20000元、精神损失费20000元。因原告未有记录仪损失的证据。其车辆维修费原告有选择被告或其承保的保险公司索赔的权利，而原告选择了要求保险公司赔付，故而增加下次投保的保险费，该增加的保险费是原告选择所造成的，不属于原告在本次交通事故中所受的损失。车辆折旧费属间接损失，不属于赔偿范围。精神损失费，因原告在本次事故中未受伤，更未致残，故而缺乏事实依据。故原告上述赔偿请求均缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告周某在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗 昌平医疗费、误工费、交通费、眼镜损失费等，共计1479.60元； 二、驳回原告罗某平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费950元,减半收取为475元由被告周某承担50元，原告罗某平承担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 蒋小英 二〇二〇年六月一日 法官助理 孙滨南 书 记 员 邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他们民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本条赋予交通事故赔偿权利人对保险公司的直接求偿权。但是必须注意的是，《中华人民共和国道路交通安全法》是自2004年5月1日起施行，因此，赔偿权利人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条起诉保险公司，仅适用于2004年5月1日以后发生的交通事故。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗经典晚装根据美版美女与书呆子机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至残日前一天。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1681号 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人王志远，男，1984年11月21日出生，汉族，现住山东省临朐县。 淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305刑初142号刑事判决书，向被执行人王志远发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王志远至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王志远在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王志远应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年六月五日 代理书记员  蒲韦彤
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终510号上诉人（原审原告）：丹东金钥匙勘探开发有限公司,住所地沿江开发区P区B座11#4-5层，统一社会信用代码：912106007018672803。法定代表人：邹延祥，总经理。委托代理人：王思聪，系辽宁同方律师事务律师。委托代理人：杨兴权，系辽宁同方律师事务律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省自然资源厅，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人刘兴伟，厅长。委托代理人李志军，该单位工作人员。委托代理人杨璐，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人丹东金钥匙勘探开发有限公司诉被上诉人辽宁省自然资源厅履行法定职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初210号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以另行提起其他诉讼为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丹东金钥匙勘探开发有限公司申请撤回上诉的理由经审查符合撤回上诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人丹东金钥匙勘探开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二〇年六月四日法官助理方立达书记员刘晓濛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1139号申请执行人郑同强，男，1976年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇相公庄村1组。公民身份号码：420621197606212759。被执行人孟洋，男，1984年2月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市平林镇车河街道1号。公民身份号码：420683198402215812。本院依据生效的（2019）鄂0683民特183号民事裁定书，在执行郑同强与孟洋劳务合同纠纷一案中，查明被执行人孟洋有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在孟洋名下车牌号为鄂FS5201号大江牌摩托车一台、鄂FK2396号雪佛兰牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人孟洋自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人孟洋在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人郑同强需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。被执行人孟洋履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十日书记员  刘涛
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1627号 原告：陈国良，男，1973年8月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐鸿燕，男，1983年11月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：许丹，女，1983年3月19日出生，汉族，住桐庐县。 原告陈国良与被告徐鸿燕、许丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法由审判员叶学超适用小额诉讼程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈国良、被告徐鸿燕到庭参加诉讼；被告许丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告陈国良向本院提出诉讼：1、判令被告徐鸿燕归还原告借款10000元，并支付自2017年1月4日起算至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告徐丹对上述债务承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陈国良将第1项诉讼请求变更为要求被告徐鸿燕、许丹共同归还原告陈国良借款10000元，并支付自2017年1月4日起算至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年1月4日，被告徐鸿燕、许丹向原告陈国良借款10000元，并出具借条1份，约定借款期限为半个月。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告徐鸿燕答辩称：借款是事实，但被告许丹是不知情的，亦未在欠条上签字，对本案借款不承担责任。被告徐鸿燕已还款多次，共计五、六千元。余款未归还的原因是原告陈国良不认可被告徐鸿燕已支付的款项系用于归还案涉借款。 被告许丹未提出答辩。 原告陈国良为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下： 1、欠条，证明被告徐鸿燕向原告借款10000元的事实； 2、结婚登记审查处理表，证明被告徐鸿燕、许丹于2016年3月15日登记结婚的事实。 经庭审质证，被告徐鸿燕质证意见为：对原告陈国良提供的证据无异议。 被告徐鸿燕为反驳原告的诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：转账记录，证明被告徐鸿燕已归还原告陈国良借款3900元的事实。 经庭审质证，原告陈国良质证意见为：对被告徐鸿燕提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为已归还的款项系用于支付被告徐鸿燕应支付给原告的工资和运费。 被告许丹未提交证据材料。 本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告徐鸿燕无异议，本院予以认定；被告徐鸿燕提供的证据，原告陈国良对证据的真实性无异议，且亦未提供其他证据证明被告徐鸿燕已支付的款项系用于支付工资和运费，故本院对该证据予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告徐鸿燕向原告陈国良借款10000元，并出具欠条1份，约定借款期限为半个月。 现原、被告因尚欠借款总额数目纠纷成讼。 另查明，1、被告徐鸿燕已归还原告陈国良款项共计3900元。2、被告徐鸿燕与被告许丹于2016年3月15日登记结婚。 本院认为：原告陈国良与被告徐鸿燕之间的借贷关系，事实清楚、合法有效，被告徐鸿燕借款后，负有按约归还借款的义务。原告陈国良关于被告徐鸿燕已支付的款项3900元系支付运费和工资的陈述，未提供充分的证据证明，本院不予采信。故本院认定被告徐鸿燕已归还原告陈国良借款本金3900元，尚应归还的借款数额为6100元。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故被告许丹也应承担共同还款责任。原告陈国良未提供充分的证据证明原、被告之间作出利息按月利率2%计算的约定，故本院对原告陈国良要求二被告支付自2017年1月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的诉讼请求酌情调整为以6100元为基数，支付自2017年1月20日起至借款还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告许丹未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告陈国良的合理诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐鸿燕、许丹于本判决生效之日起十日内返还原告陈国良借款本金6100元，以6100元为基数，支付自2017年1月20日起至借款还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告陈国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐鸿燕、许丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  王梦甜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2912号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住。被告：王淑珍，女，1958年12月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：刘德君，男，1962年6月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：刘德全，男，1973年2月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告王淑珍、刘德君、刘德全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇二〇年六月十八日书记员  于金慧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1185号申请执行人：李德周。被执行人：白城市宏利建筑装饰工程有限公司。法定代表人：刘志铭，总经理。本院在执行申请执行人李德周与被执行人白城市宏利建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2019）津0114民初6334号民事调解书，执行案号（2020）津0114执1185号，现双方已经私下解决完毕，申请执行人撤销执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项，裁定如下：终结执行依据（2019）津0114民初6334号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年六月二日书记员 王爱军
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保177号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:饶林，男，1990年7月5日生，住四川省安县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人饶林合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月5日作出（2020）吉0502民初1206号民事裁定“一、查封、冻结被申请人饶林所有的价值68,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXXXX号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人饶林在中国农业银行账户存款68,000.00元（实际控制0.85元），冻结期限一年（自2020年6月10日至2021年6月10日）；依法查封了吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月十三日书记员 徐子晴
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执128号申请执行人：王平平，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：郑海文，男，1980年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区，户籍地四川省岳池县。申请执行人王平平与被执行人郑海文追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币96500.00元。被执行人依法应承担执行费1348.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2020年1月16日、2020年5月13日向被执行人郑海文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日至2020年5月27日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅零星银行存款，本院已依法裁定冻结；被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法轮候查封，其中车牌号为苏Ｋ×××××的车辆在本院另案处置中，本案已申请参与分配；被执行人名下无房产登记信息。3.本院于2019年10月14另案委托被执行人户籍地四川省岳池县人民法院调查被执行人的不动产状况，被执行人名下无不动产登记信息；本院于2019年10月28日另案前往被执行人服刑地高淳监狱调查被执行人的财产状况，被执行人目前暂无财产可供执行；本院于2020年6月4前往被执行人住所地扬州市××区郭村镇××路××号调查，被执行人原系租住上述地址，未发现可供执行财产。4.本院于2020年5月26日向被执行人郑海文发出限制消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月8日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，本案已申请参与被执行人名下车辆处置款的分配，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月八日书记员  冀 敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2142号 申请执行人张开平，男，1957年10月12日出生，住温岭市。 被执行人赵贵铭，男，1954年9月10日出生，住温岭市。 张开平与赵贵铭追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11907号判决书已经发生法律效力。权利人张开平于2020年03月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵贵铭应支付申请执行人张开平人民币281468元及利息，并支付诉讼费2944.5元、申请执行费4166元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵贵铭发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵贵铭未报告财产情况，本院已对被执行人赵贵铭作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵贵铭采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵贵铭目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2142号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年六月九日 代书记员 严寒峰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执755号 段再清（被执行人）： 本院申请段再清诉讼费一案。经本院立案执行，本院已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2017）川1421民初2332号民事判决书关于段再清诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执764号 申请执行人：陈凯，男，1987年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：宋子华，女，1959年2月1日出生，汉族，住济南市历城区。 上述申请人委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东华厦帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。统一社会信用代码：9137010059199964F。 法定代表人：刘增顺，该公司总经理。 申请执行人陈凯、宋子华与山东华厦帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2276号仲裁裁决书，已经发生法律效力,裁决内容为：一、被申请人山东华厦帝苑房地产有限公司向申请人陈凯、宋子华支付违约金22211.11元；二、本案仲裁费用1501元（申请人已预交），由申请人陈凯、宋子华承担375.25元，由被申请人山东华厦帝苑房地产有限公司承担1125.75元；上述（一）（二）项合计23336.86元，被申请人山东华厦帝苑房地产有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人陈凯、宋子华。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于2020年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，签收后，被执行人未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年2月17日、2020年5月19号，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，经查，被执行人山东华厦帝苑房地产有限公司名下有银行存款，我院于2020年5月25日通过网络系统扣划被执行人名下在民生银行账户70×××95存款21202.91元，并已发还申请执行人。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年6月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，同时表示也无法提供被执行人山东华厦帝苑房地产有限公司其它可供执行财产线索，不再要求线下调查并同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的23336.86元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的21202.91元，尚未执行到位2133.95元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱 琳
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初839号原告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区三纬路65-3号，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司经理。被告：陈某军，男，1965年7月16日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新通晟物业管理有限公司与被告陈某军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阜新通晟物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许阜新通晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新通晟物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年六月九日法官助理李哲书记员周敬
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执恢10号申请执行人：姜某，女，1968年8月7日出生，住所地河南省临颍县。被执行人：宋某，男，1979年6月12日出生，住所地河南省武陟县。本院执行姜某与宋某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出的（2015）民民初字第00292号民事判决书已经发生法律效力。本院与2020年01月19日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人宋某仅有零星存款（1693.3元银行存款已缴纳执行费）。2、查明被执行人宋某宋某名下经民权县房产管理部门及武陟县房产管理部门反馈无房产可供执行。3、查明被执行人宋某无车辆信息。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人宋某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向本执行人宋某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某负有继续向申请执行人姜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年六月十五日书记员  郑 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6000号申请执行人刘贺，男，汉族，1985年6月13日出生，住郑州市金水区。被执行人陈铁良，男，汉族，1974年1月11日出生，住河南省开封市兰考县。刘贺申请执行陈铁良借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）豫0105民初33537号民事判决书已发生法律效力。陈铁良未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘贺于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈铁良名下存款9000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年六月十日书记员  李 祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7450号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。被执行人陈相磊，男，汉族，1976年12月8日出生，住河南省滑县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行陈相磊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督2113号支付令，陈相磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月8日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权暂计26405.05元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  范 伟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1547号原告：胡凤娥，女，1965年7月2日出生，汉族，住所地：辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：刘志启，男，1967年10月26日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：辽宁万方建设工程有限公司，住鞍山市立山区胜利北路343号。法定代表人：张静，该公司经理。原告胡凤娥与被告被告刘志启、被告辽宁万方建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告胡凤娥于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡凤娥撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由胡凤娥负担。审判员 张 帆二〇二〇年六月九日书记员 田一珑
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3309号申请执行人：重庆市精利鞋业有限公司，统一社会信用代码915002270863473545。被执行人：张鹏，男，汉族，1984年12月04日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市精利鞋业有限公司与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初1001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市精利鞋业有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为61426元，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张鹏的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人有银行存款扣划，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人张鹏高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金49991.77元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执3309号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月二日书记员  吴义鑫
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初2239号 原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇鼓四村188号。统一社会信用代码：913501115673443067。 法定代表人：陈居珠，总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：林星铿，男，汉族，住福州市长乐区。 原告大川工程机械（福州）有限公司与被告林星铿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告大川工程机械（福州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大川工程机械（福州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴仕红 二〇二〇年六月二日 书记员  林 熠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3434号原告：王秋华，女，汉族，1951年8月21日出生，住大连市中山区。原告：王忠言，男，汉族，1955年8月13日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王秋华（王忠言妻子），自然情况同上。被告：于书涵，男，满族，1998年5月13日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：郭艳（被告母亲），住址。本院在审理原告王秋华、王忠言与被告于书涵排除妨害纠纷一案，因二原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二〇年六月十九日书记员  王 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5296号原告：梅海军，男，1979年11月24日生，汉族，住江阴市。被告：谭龙发，男，1978年4月1日生，汉族，住江阴市。被告：汤新丰，男，1978年7月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周宁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。原告梅海军与被告谭龙发、汤新丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告梅海军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅海军申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梅海军撤诉。案件受理费减半收取107元（梅海军已预交），由梅海军负担。审判员  刘俊二〇二〇年六月九日书记员  夏臻
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1649号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷友中，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市，该公司员工。 委托诉讼代理人：官渝，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省威远县，该公司员工。 被告：何晓惠，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李锦明，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）与被告何晓惠、李锦明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。三和公司于2020年6月2日以“何晓惠、李锦明于2020年6月1日结清滞付费用”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，三和公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许都江堰市三和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由都江堰市三和物业管理有限公司负担。 审判员 黄 虹 二〇二〇年六月三日 书记员 杨谨荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3368号之一申请执行人北京工美集团有限责任公司王府井工美大厦，地址北京市东城区王府井大街200号负责人刘鹏。委托代理人薛梦溪，北京市京师律师事务所律师。被执行人女娲珠宝（北京）股份有限公司，地址北京市东城区王府井大街200号工美大厦706房间。法定代表人胡小丛。申请执行人北京工美集团有限责任公司王府井工美大厦与被执行人女娲珠宝（北京）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币219392.8元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16430号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年六月十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2517号原告：邓州市第七油棉厂。法定代表人：宋东彬，任厂长。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201110646811。被告：杜川伟，男，生于1982年2月26日，汉族，住河南省宝丰县。原告邓州市第七油棉厂诉被告杜川伟为租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告邓州市第七油棉厂于2020年6月3日以被告已经搬出租赁房屋为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓州市第七油棉厂撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告邓州市第七油棉厂负担。审判员  穆志洋二〇二〇年六月十七日书记员  张 兴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1076号申请执行人王强，男，1978年9月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人王振，男，1969年9月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人尤显军，男，1967年11月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人王强与王振、尤显军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民特58号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人王振、尤显军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王振、尤显军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法查询了被执行人王振、尤显军名下房产、车辆、公积金、保险收益、银行存款、银行理财、股息红利等财产，发现被执行人王振名下有股息红利、有一辆下小型面包车（有查封），尤显军名下有公积金，暂无其他财产可供执行。双方当事人自愿达成和解协议且协议正在履行中。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人王强，其表示暂不处理上述财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年六月二十二日书记员  王 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7706号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：张沾奇，男，1970年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区岭南大道北131号6座2005房，公民身份号码。被执行人：王丹莲，女，1968年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区岭南大道北131号6座2005房，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与张沾奇、王丹莲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13312号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7706号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  温 彦
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执124号 申请执行人：林维强，男，汉族，1963年10月9日出生，住北京市大兴区。 被执行人：刘家信，男，汉族，1992年10月15日出生，住安徽省灵璧县。 申请执行人林维强与被执行人刘家信借款合同纠纷一案，林维强依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第643号裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案。 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第643号裁决书认定，刘家信与林维强通过人人行科技股份有限公司运营的“借贷宝”网络平台签订《借出协议》。2018年1月3日，北海国际仲裁院根据《借出协议》等证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，北海国际仲裁院作出的裁决书，未保障刘家信申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，故对林维强申请执行该裁决书，本院依法不予执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第643号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年六月十二日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。 此复。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3759号原告：凌银娣，女，1965年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴莱弘服饰有限公司，住所地绍兴市越城区阳明北路687号1幢4楼401。法定代表人：张振荣。原告凌银娣与被告绍兴莱弘服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告凌银娣撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告凌银娣负担。审判员  何敏敏二〇二〇年六月十六日书记员  寿雯婷
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执320号申请执行人：张婷婷,1981年5月29日出生,住辽宁省沈阳市。被执行人：张忠和,1972年2月21日生，住双辽市。被执行人：张桂云,1969年10月6日生，住双辽市辽。。本院在执行申请执行人张婷婷与被执行人张忠和、张桂云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2674号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执320号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年六月十日书记员 ：宋智卿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8943号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张翼于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张翼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执950号之一申请执行人：汤晏耳，男，1985年12月31日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈立芹，江苏兴苏律师事务所律师。被执行人：成玲玲，女，1970年9月28日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：何彩萍，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区)姚桥头东44号。申请执行人汤晏耳与被执行人成玲玲、何彩萍民间借贷纠纷一案，根据本院(2019)苏0508民初4508号民事判决书：一、被告成玲玲于本判决生效之日起10日内归还原告汤晏耳借款本金19万元、利息61262元(以9万元为基数自2017年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍即年利率17.4%至2019年8月20日的利息30668元，以10万元为基数自2017年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍即年利率17.4%支付至2019年8月20日的利息30595元)，并支付以19万元为基数自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算到实际支付之日止的利息。二、被告成玲玲于本判决生效之日起10日内支付原告汤晏耳律师费用10000元。三、被告何彩萍对上述债务中本金9万元及相应利息以及4737元律师费与被告成玲玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，公告费600元，由被告成玲玲负担2809元，由被告成玲玲、何彩萍共同负担3129元，于本判决生效之日起10日内直接交纳至本院诉讼费账户。由于被执行人成玲玲、何彩萍未能履行法律文书确定的义务，权利人汤晏耳向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的银行存款情况、车辆登记信息、不动产登记信息进行了调查，于2020年4月17日冻结被执行人成玲玲名下4个银行账户、1个财付通账户、2个支付宝账户，实际控制金额110.44元、1594.06元、192.38元、101.45元、0.21元、2.26元、5.17元，冻结期限1年。2020年6月11日，经申请执行人汤晏耳与被执行人何彩萍协商，自愿达成执行和解协议：一、根据本院（2019）苏0508民初4508号民事判决书，被执行人成玲玲应归还申请执行人汤晏耳借款本金19万元、利息61262元及2019年8月21日之后利息、律师10000元、案件受理费5338元、公告费600元。成玲玲、何彩萍于2020年7月起，每月月底前归还汤晏耳3000元。其中被执行人何彩萍的还款金额以判决书明确的借款9万元及相应利息30668、律师费4737元、案件受理费和公告费3129元(合计128534元)为限。二、如被执行人按上述期限履行还款义务，申请执行人同意放弃2019年8月21日之后的利息。如被执行人不能按上述期限履行还款义务，申请执行人有权按原判决书要求法院恢复强制执行(扣除已履行)。三、本案的执行费由被执行人承担。2020年6月17日，被执行人成玲玲对上述执行和解协议予以确认。根据上述执行和解协议，本案应收取执行费3908元。本院扣划被执行人成玲玲账户存款2080元作为本案的执行费；扣划被执行人何彩萍账户存款4957元，其中3129元抵扣本案的案件受理费，1828元作为本案的执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。若被执行人未按执行和解协议履行或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年六月十七日书记员  王娇怡
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1193号原告：江西三乐物业管理有限公司，住所地贵溪市雄石北街信江路128号。统一社会信用代码：913606810634968833。法定代表人：朱永映，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。被告：艾淑超，女，1990年3月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司与被告艾淑超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告江西三乐物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三乐物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费37元，合计62元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员  黄罡强二〇二〇年六月二十三日书记员  何美娜
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1087号 付文成： 关于付文成与李钱机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4875号民事调解书。本案在执行过程中，李钱于2020年6月15日交纳案款21,200元，交纳执行费218元，已解除对李钱限制消费令措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十七日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初996号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路29号。统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该农信社工作人员。 被告：吴水文，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴瑞兰，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告吴水文、吴瑞兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈怿，被告吴水文到庭参加诉讼，被告吴瑞兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令吴水文偿还借款本金29521.33元及支付自2019年10月21日起至款还清之日的利息、滞纳金(暂计至2020年3月5日的利息、滞纳金为1923.68元，利息按借款本金×月利率10.8‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息×5%计算）；2、判令吴瑞兰负还款连带保证责任。事实和理由：2016年3月17日吴水文因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年3月17日云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融贷记卡交付吴水文使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限3年，至2019年3月31日到期。该笔借款于2019年5月16日来办理续卡，到期日延续至2022年3月31日，约定月利率为10.8‰，最后一次归还利息时间为2019年10月17日。贷记卡交付使用后，吴水文多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金，截止至2020年3月5日，吴水文连续三个月以上没有履行逐月还息义务，尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金29521.33元、利息及滞纳金共计1923.68元。吴瑞兰与吴水文系夫妻关系，借款期限系夫妻关系存续期间，且吴瑞兰也承诺为该笔债务承担连带责任保证。 吴水文辩称，对欠款无异议，属实。只是现在经济困难无法还款，会按自己的能力每月还款一些，但是无法一次性偿还。 吴瑞兰未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法向本院提交福万通普惠金融贷记卡审批表、申请表、补充合约、吴水文、吴瑞兰身份证及结婚证复印件、本息说明、账单明细账、批量余额显示、明细信息查询等证据，经吴水文质证后无异议。本院认为，上述证据经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2016年3月17日吴水文因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年3月17日云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融贷记卡交付吴水文使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限3年，至2019年3月31日到期。吴水文于2019年5月16日办理续卡，到期日延续至2022年3月31日，约定月利率为10.8‰，同时约定持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄县农村信用合作联社有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。吴瑞兰承诺为上述债务提供连带还款责任。贷记卡交付使用后，吴水文多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金，但自2019年10月21日开始没有履行逐月还息义务，截止至2020年3月5日，吴水文尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金29521.33元、利息及滞纳金共计1923.68元。 本院认为，吴瑞兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴水文向云霄县农村信用合作联社申领贷记卡，双方签订的合约系当事人真实意思表示，双方发生的借贷关系依法成立，合法有效。吴水文逾期未按最低还款额度偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。双方约定月利率为10.8‰及滞纳金按未偿还利息的5%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，故云霄县农村信用合作联社主张吴水文归还借款本金29521.33元及利息、滞纳金的诉讼请求合法有理，应予以支持。吴瑞兰承诺为上述债务提供连带责任担保，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，担保关系依法成立，合法有效，应全面履行。云霄县农村信用合作联社主张吴瑞兰对上述债务承担连带偿还责任依法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴水文应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金29521.33元及利息、滞纳金1923.68元，及自2020年3月6日起至款还清时止的利息、滞纳金（利息按借款本金×月利率10.8‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息×5%计算）； 二、吴瑞兰对判决主文第一项的偿还承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585.9元，减半收取计292.95元，由吴水文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇二〇年六月八日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1150号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：汪长毓。被上诉人（原审原告）：金松培,男，1940年5月2日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：薛仁芳，男，1972年7月21日生，汉族，住常州市武进区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人金松培、薛仁芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：金松培的伤不构成十级伤残。2018年8月15日，因车祸致头部外伤，在湟里卫生院治疗，并未提及右侧肩部损伤。距离事故发生后二个半月后的2018年10月18日核磁共振片显示，其右侧冈上肌腱损伤，右肩关节腔及肩峰下三角肌下滑囊少量积液。至2019年3月鉴定，其无门诊及住院治疗记录，故其伤情轻微。金松培已78周岁，鉴定意见显示其健测肢体活动度为一般人体极限值，上诉人有理由怀疑该数值非实际测量数值，鉴定机构仅凭金松培“MRI报告单及体测肩关节活动部分受限”认定其肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残过于草率。上诉人一审中申请重新鉴定，未予准许，有失公允。被上诉人金松培、薛仁芳未作答辩。金松培向一审法院起诉请求：判令薛仁芳、保险公司赔偿45715.2元并承担本案诉讼费。一审查明，2018年8月15日7时57分许，在常州市武进区湟里镇埠新街与湟东线十字交叉路口处，金松培驾驶电动三轮车（载乘朱网娣）沿湟里埠新街北半幅车道由西向东行驶进入事发路口后与薛仁芳驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿湟东线由南向北行驶进入事发路口左转弯向西行驶时，两车相撞，致两车损坏、金松培、朱网娣受伤，发生交通事故。经交警部门认定，金松培承担事故主要责任，薛仁芳承担事故次要责任，朱网娣不承担事故责任。事故后金松培被送往医院治疗。经该院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年3月18日出具鉴定意见：金松培右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，其误工期150日、护理期60日、营养期60日为为宜。苏Ｄ×××××号小型轿车所有人为薛仁芳。该车保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案审理过程中，金松培出具书面意见称朱网娣的所有损失优先在交强险中赔偿，故交强险医疗费限额10000元已由朱网娣使用，对保险公司持异议的5378.33元医疗费自愿放弃。鉴定机构针对保险公司的异议，回复称：被鉴定人金松培于2018年8月15日因交通事故受伤，其受伤当日门诊病历虽未明确记载发现右肩袖损伤，但症状持续存在（2018-08-19门诊病历记载摔伤致右肩部痛5天，诊断右肩袖损伤并告知功能障碍等、2018-08-26出院记录中入院时情况记载右上肢制动位），并后期经医学影像学检验得以证实（2018-10-18MRI提示右侧冈上肌肌腱损伤改变，右肩关节腔及肩峰下三角肌下滑囊少量积液，右侧肱骨头大结节骨髓水肿改变；2019-03-04MRI提示右侧肩袖损伤），具有引起该损伤的临床发展基础。结合本案，据现有鉴定材料，分析认为上述损伤与本次交通事故存在因果关系。本次鉴定时对被鉴定人金松培进行客观体格检查，其存在右肩关节活动部分受限的情况，经测算右肩关节功能丧失25%以上，故按照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11的规定，被鉴定人金松培右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。一审认为，公民的生命健康权受法律保护，金松培有权向侵害人主张赔偿。因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，薛仁芳承担事故的次要责任，故薛仁芳应对金松培的损失承担40%的赔偿责任，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，由保险公司三者险限额内赔付。保险范围外的由薛仁芳按责承担。案涉鉴定由该院委托，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，程序合法、鉴定过程及意见明确，保险公司未能提交该鉴定意见不符合法律规定的证据，故保险公司的对鉴定意见不予认可的辩称意见不予采纳。确认金松培的损失为：1.医疗费2856.87元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除285.69元（该款由薛仁芳承担40%即114.28元）；2.住院伙食补助费暂不支持；3.营养费按12元/天计算，共60天，计720元；4.护理费3600元；5.残疾赔偿金23600元；6.精神抚慰金因原告承担主要责任，该诉请本院不支持；7.交通费酌定为300元。综上，金松培的损失共计31076.87元，由被告太平洋常州分公司在交强险限额内赔偿27500元，在商业险限额内赔偿1316.47元，共计28816.47元，由薛仁芳赔偿金松培医疗费114.28元。据此，一审判决：保险公司本判决生效之日起十日内赔偿金松培28816.4元；薛仁芳于本判决生效之日起十日内赔偿金松培114.28元；驳回金松培的其余诉讼请求。案件受理费200元（减半收取），鉴定费3060元，共计3260元，由金松培负担1956元，薛仁芳负担1304元，由薛仁芳负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付金松培。本院对一审认定的事实予以确认。二审中，因人身损害赔偿标准变更，经释明，金松培表示不申请变更诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，金松培因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。金松培于2018年8月15日因交通事故受伤，但其8月19日的门诊病历记载右肩袖损伤、2018年9月5日出院记录中入院时情况记载右上肢制动及2018年10月18日核磁共振片显示，其右侧冈上肌腱损伤，右肩关节腔及肩峰下三角肌下滑囊少量积液，故上诉人关于金松培右肩损伤轻微的上诉理由不能成立。因案涉鉴定系一审法院委托，鉴定机构具有资质，上诉人对于鉴定意见不予认可，称金松培不构成十级伤残，因未提供充分的反驳该鉴定意见的证据，故鉴定意见应予采信。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年六月十八日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书   （2020）陕0116民初1024号     原告：王某甲，女，1970年8月29日出生，汉族，住西安市西咸新区。   原告：于某某，女，1990年12月21日出生，汉族，住址同上。   二原告委托诉讼代理人：宋红升，陕西众致律师事务所律师。   二原告委托诉讼代理人：关方，陕西众致律师事务所实习律师。   被告：程某甲，男，1973年9月12日出生，汉族，住址同上。   被告：程某乙，女，1995年2月14日出生，汉族，住西安市西咸新区。   委托诉讼代理人：权建伟，陕西善爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。   原告王某甲、于某某与被告程某甲、程某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、于某某及二原告委托诉讼代理人宋红升、关方，被告程某甲及二被告委托诉讼代理人权建伟、刘瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告土地补偿款共39200元（其中王某甲、于某某各19600元）、安置过渡费共15360元（其中王某甲、于某某各7680元）、搬迁奖励共27424元（其中王某甲、于某某各13712元），以上共计81984元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月6日，原告王某甲与被告程某甲结婚，双方系再婚。婚后原告王某甲的女儿于某某与二人及程某甲女儿程某乙共同生活，并于2010年5月18日将两人户口迁入被告所在地。2010年，原、被告所在的XX村开始征地；2013年9月，XX村开始拆迁，被告程某甲作为户主与拆迁办签订拆迁安置协议。2015年4月，原告王某甲与被告程某甲经法院判决离婚，法院判决被告程某甲支付二原告2010年5月至2015年1月已经发放的土地补偿款42400元、安置过渡费7200元，对此后的费用并未处理。2015年3月及2016年2月，八家村村委会又发放了土地补偿款78400元，拆迁办支付了安置过渡费25920元，另有搬迁奖励52928元未分，该费用均为被告程某甲领取。原告多次主张未果，遂提起诉讼。   二被告辩称，原告王某甲与程某甲离婚后，村上已将土地补偿款让原告单独领取，原告已领取村上分配的2018年4月21日前的土地补偿款；被告已支付2015年4月20日前的过渡费7200元，后村上再未发过过渡费，被告亦未领取；搬迁奖励费构成重复起诉，且拆迁的原房屋归程某甲父母所有，与原告无关；原告的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告程某甲于2008年10月登记结婚，双方均系再婚，原告于某某系原告王某甲与前夫之女，被告程某乙系被告程某甲与前妻之女。2010年5月18日，二原告将户口迁入二被告所在的XX村XX组。后双方因感情不和诉至法院，法院作出（2015）秦民初字第00596号民事判决书，判决程某甲与王某甲离婚。2013年11月10日，被告程某甲代表其户与秦都辖区八家南关整村征迁补偿安置工作领导小组办公室签订《西咸新区秦都辖区XX村征迁项目补偿（住房）安置协议》，因程某甲一户选择了一套现房安置和一套期房安置，故其户下有1人享受6个月过渡费，其余3人享受长期过渡费至安置期房交付，现房系被告占有使用。此后，二原告起诉二被告及王某乙、程秀花、程康等人要求分家析产，咸阳市秦都区人民法院作出（2015）秦民初字第01912号民事判决，查明2010年5月18日至2015年4月20日期间，咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组分别于2010年11月、2015年1月给每人发放土地补偿款10700元、10500元，3人拆迁过渡费共10800元，并判决被告程某甲一次性支付二原告土地补偿款各21200元，安置过渡费各3600元；咸阳市中级人民法院二审认定程某甲与王某甲婚后被拆迁的房屋系程某甲父母出资所建，判决维持一审判决。   另查明，咸阳市秦都区XX街道办事处XX村委会于2015年3月24日，给被告程某甲一户4人共发放土地补偿款34400元，该款项由被告程某甲领取；于2016年2月1日给被告程某甲一户4人共发放土地补偿款44000元，该款项由程某甲父亲王某乙代为领取；此外，XX城XX村拆迁安置部门向被告程某甲一户3人发放的2016年6月1日至2016年11月30日期间的过渡费共5760元，由被告程某甲领取；2016年12月1日至2017年5月31日期间的过渡费5760元，由被告程某甲父亲王某乙代为领取；2017年6月1日至2018年5月31日期间的过渡费11520元，由被告程某乙代为领取。   又查明，程某甲一户领取的奖励款包括阶段奖励及过渡奖励。其中阶段奖励系依据原房屋一、二层有效面积，按每平方米100元标准计算所得，共45248元；过渡奖励每人每月80元，其中过渡期6个月的1人，过渡期为30个月的3人，共7680元；以上奖励款共计52928元，由被告程某甲领取。   上述事实，有（2015）秦民初字第01912号民事判决书、（2016）陕04民终1462号民事判决书、西咸新区秦都辖区XX村南关征迁项目补偿（住房）安置协议、征迁补偿补充及奖励协议、征地款发放表、过渡费发放表等在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据本院调取的证据及原告提供的证据，可以认定被告程某甲于2015年3月24日、2016年2月1日领取了二原告的土地补偿款各19600元，过渡费各7680元，该款项产生于被告程某甲与原告王某甲离婚之后，亦未在此前生效判决中进行处理，故二原告要求被告程某甲返还上述款项，于法有据，应予支持。对于二原告主张搬迁奖励费一节，根据本院调查，其中的阶段奖励系对原房屋的奖励，二原告未参与原房屋建盖，其请求返还该部分款项，无事实及法律依据，本院不予支持；过渡奖励费系对户内个人发放，当中属于二原告的部分，被告程某甲应当向二原告返还，即向每人返还2400元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：   一、被告程某甲于本判决生效后十日内向原告王某甲返还土地补偿款19600元、过渡费7680元、过渡奖励费2400元，向原告于某某返还土地补偿款19600元、过渡费7680元、过渡奖励费2400元；   二、驳回原告王某甲、于某某其余诉讼请求。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1898元，原告已预交，减半收取计949元，由二原告负担307元；被告程某甲负担642元，于本判决生效后五日内支付于原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审判员 万媛媛        二〇二〇年 六 月 十六 日      书记员 贾咪            1