wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5472号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：朱峰，男，1979年6月13日出生，住湖南省长沙市宁乡县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰、被告朱峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告未到期的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元、利息5400元，逾期罚息18390元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币11190元；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年8月31日，被告与原告签订1份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”合同具体内容如下：2018年08月31日，双方签订编号为Ｅ64301241979××××××××20180831084843的《个人消费借款合同》：约定贷款本金200000.00元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.03%／日，还款方式为按月付息到期还本。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告朱峰辩称：没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日原被告双方网签了《用户注册协议》、《委托扣款协议书》。2017年7月4日原告(甲方)与被告(乙方)签订了《个人授信额度合同》，合同约定，乙方可申请的信用额度不超过200000元，具体额度为200000元，甲方可动态调整。2018年8月31日被告与原告签订了《个人消费借款合同》，贷款本金200000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.03%/日，还款方式为按月付息到期还本。双方在上述《个人消费借款合同》中约定：四、逾期还款：2.如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×0.75‰，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。七、提前到期：1.以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约；（2）借款人在其与贷款人或其他贷款方签署的任何其他贷款合同项下发生违约。八、争议解决：1．因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同履行过程中，原告已向被告发放了贷款，履行了对被告的放款义务，但被告未按期还款。截至2020年2月27日，被告朱峰尚欠原告长银五八公司借款本金200000元，利息5400元及合同约定的罚息18390元。另查明，1、原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费11190元；2、原告长银五八公司具有金融许可证。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷情况说明、委托代理合同、律师费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告朱峰签订的《个人消费借款合同》，合法有效，双方应严格按约履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行放款义务后，但被告截至2020年2月27日，尚欠借款本金200000元，利息5400元及合同约定的罚息18390元，已构成违约。现原告请求解除涉案的未到期的《个人消费借款合同》并支付上述借款本金、利息及合同约定的罚息。至2020年6月12日，涉案的《个人消费借款合同》已到期，故对原告请求解除未到期合同的诉请，本院不再作处理，原告请求被告支付上述借款的本金、利息及罚息，因符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费系合同约定由被告承担的费用，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱峰于本判决生效之日起五日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金200000元，支付利息5400元，支付罚息18390元（利息、罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息以实际欠付本金为基数按合同约定的利率计算至实际付清之日止，但罚息利率或利息罚息同处总利率不得超过年利率24%）；二、被告朱峰于本判决生效之日起五日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付实现债权的律师代理费11190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2412元，由被告朱峰负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年六月十二日法官助理廖若莎书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2464号原告：王强，男，1994年5月13日出生，汉族，河南羲黄文化传媒有限公司员工，住郑州市管城回族区。被告：乔磊，男，1996年6月16日出生，汉族，河南聚融优合汽车服务有限公司员工，住郑州市管城回族区。原告王强与被告乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金及利息共计11000元；2.原告为实现债权支出的律师费及诉讼费用由被告承担；3.本案保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告支付原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月23日，被告因个人资金周转向原告借款，原告从其母亲处拿了1万元借给被告，通过微信转账支付。因双方系多年好友，且当时通过电话沟通，故其后被告未补签借条。截至2020年4月13日，被告仍欠本金1万元，此间被告未向原告偿还本金及利息。原告多次催要未果，原告为维护合法权益，故提起诉讼。乔磊辩称，原告诉请的款项不是其找原告借的，其也没有打电话，所以借贷关系不成立。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，原告通过微信转账向被告支付10000元。同日，被告通过微信转账向朱志鹏支付1000元。2019年12月10日，朱志鹏出具《证明》一份，载明：“关于王强跟乔磊转账一万元（10000元）的相关事情，是因为我需要用10000元，找王强所借，但王强转账给乔磊，乔磊收到10000元后，退回朱志鹏1000元，所剩9000元归还于乔磊。此事与乔磊无关，本10000元应找朱志鹏归还，且后续发生一切事情与乔磊无关。特此声明”。原告提交的微信聊天记录显示，2019年12月2日，朱志鹏向原告称“不玩了，我今天老老实实给家，明天等钱，还得还你那10000了”，原告称“明天，钱不能少，我不开玩笑”，朱志鹏称“嗯。贷款上星期5都签完合同了”；2019年12月13日，原告询问被告“我那一万块钱，昨天咋说了”，被告称“第一个电话她说一会给我回，第二个给我说他给你打电话”；2019年12月19日，朱志鹏向原告称“这一万，算我头上，行吗？我明天给你补借条。也就一星期之内，这10000就能给你”，原告称“那不行……我妈妈今天还怼我了”，朱志鹏称“这样，我明天找你把这事咱三说清楚，定好”。诉讼过程中，原、被告均称朱志鹏收到被告向你转账的1000元后，曾向原告支付利息1000元。被告另称，涉案10000元中的1000元其转账给朱志鹏，剩余9000元由其实际使用，2019年12月10日的《证明》不知原告是否认可或同意。本院认为，原、被告均认可涉案10000元性质为借款，但对于向原告借款的主体存在争议。关于借款的主体，原告称系被告向其借款，因被告急需用钱，而朱志鹏无力偿还被告借款，故朱志鹏询问原告能否借给被告1万元并承诺替被告偿还该1万元，同时被告亦称如朱志鹏不偿还可以卖掉朱志鹏的车用于偿还；被告称系朱志鹏向原告借款，朱志鹏另欠被告钱，被告向朱志鹏催要还款时，朱志鹏因自己没有钱而找原告借款，因原告不相信朱志鹏，故将1万元转给被告，且原告想等被告将朱志鹏的车卖出后归还原告借款；朱志鹏在诉讼过程中称，2019年11月23日其向原告借款时原告不同意，后被告向原告称要用1万元，如果朱志鹏不还，被告就卖掉朱志鹏的车用于偿还，但现在朱志鹏认为系被告向原告借款1万元，且朱志鹏与被告的债务已经结清，故不应由朱志鹏偿还涉案1万元。综上，因朱志鹏出具的《证明》系其向被告出具，未经原告认可或同意，且朱志鹏虽曾经承诺还款，但仅向原告支付了利息，未偿还借款本金，其现在也不愿再继续偿还借款，同时根据微信聊天记录，朱志鹏于2019年12月19日提出1万元算其向原告借的并可以向原告补借条时被原告拒绝，结合该1万元直接支付给被告且被告实际使用了其中9000元的事实，原告称系被告向其借款，理由正当，本院予以采信；被告称系朱志鹏向原告借款，证据不足，本院不予采信。因该1万元仅由朱志鹏向原告支付过1000元利息，故原告请求被告偿还借款本金10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称，本案借款不是其借的，其与原告之间借贷关系不成立，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告乔磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告王强负担3元，由被告乔磊负担35元。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年六月十五日法官助理吴楠书记员胡钦雅
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1120号 原告：石翠玲，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：申军旗，男，1986年6月2日生，汉族，农民，住涉县。 原告石翠玲与被告申军旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告石翠玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石翠玲撤回起诉处理。 审判员  杨彦花 二〇二〇年六月十二日 书记员  樊程毓 ——
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执232号之三申请执行人苏天顺，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住泌阳县花园街道办事处高辛庄居委会苏庄。被执行人禹爱群，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住泌阳县贾楼乡禹楼村委西二组。苏天顺与禹爱群民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初5703民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人禹爱群偿还申请人苏天顺利润款及借款3200元及利息，案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人禹爱群仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人禹爱群名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人禹爱群名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人禹爱群名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人禹爱群有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3225.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执232号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月十八日书记员  陈 曦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1113号之一 申请执行人：吴江君，男，1952年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：魏志江，男，1965年6月13日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人吴江君与被执行人魏志江民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1113号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员 钱东豪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1049号原告：王继东，男，汉族，1970年1月1日出生，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王磊（原告王继东长子），男，汉族，1993年3月23日出生，住所辽宁省法库县。被告：王斌，男，汉族，1972年8月24日出生，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张希武，辽宁省合同法研究会法律部副主任。原告王继东与被告王斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王继东于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继东自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王继东负担。审判员  郁洪强二〇二〇年六月九日法官助理李凌飞书记员司杨
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1792号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住所地辽宁省朝阳市建平县朱碌科镇富民路053号。负责人：曹建波，行长。被告：梁金波，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：高国林，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告：邢艳伟，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行诉被告梁金波、高国林、邢艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行的负责人曹建波、被告梁金波、邢艳伟到庭参加了诉讼，被告高国林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法责令被告梁金波、高国林、邢艳伟偿还朱碌科支行贷款本金8万元及相应的利息；2、要求上述被告承担本案的一切费用。事实与理由：借款人梁金波于2017年3月27日，在朱碌科支行贷款8万元，用于购车，此笔贷款于2019年3月26日到期，由高国林、邢艳伟保证担保。已到期的贷款经我行多次催收未果；为维护我行的合法权益，将借款人梁金波、高国林、邢艳伟起诉至建平县人民法院，请求依法判令上述被告偿还我行贷款8万元及相应的利息，并承担本案的一切诉讼费用，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告梁金波辩称，原告起诉属实，原告提供的证据属实，是我的签字捺印。借贷用于养殖，养殖亏损，所以没有还上贷款，我现在身体有残疾，同意尽最大努力偿还贷款，去年偿还了1多万元的利息，本金没有偿还过。被告邢艳伟辩称，我确实提供了担保，原告提供的证据属实，是我的签字捺印提供的担保。但是我们都是农民，能力有限，我同意尽最大努力偿还贷款。被告高国林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等，本院经审理认定事实如下：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社于2018年11月6日更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行。2017年3月27日，原被告签订了借款合同、保证合同，合同约定：被告梁金波原告处贷款8万元，贷款于2019年3月26日到期，利息按年利率10.0625%计算，实行按季还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定；对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。该笔贷款由被告高国林、邢艳伟承担连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。2017年12月30日，被告梁金波偿还利息2000元，2019年4月23日，被告梁金波偿还利息10000元。借款本金及剩余利息未予偿还。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，原被告应按合同约定全面履行各自的义务。被告梁金波未按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告梁金波在偿还原告借款本金8万元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2017年3月27日起至本判决确定给付之日止的借款利息（履行时扣除被告梁金波已偿还的利息12000元）。被告高国林、邢艳伟作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人梁金波追偿。被告高国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁金波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行借款本金8万元，并按合同约定利率向原告支付自2017年3月27日起至本判决确定给付之日止的利息（履行时扣除被告梁金波已偿还的利息12000元）;二、被告高国林、邢艳伟对上述借款本息承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人梁金波追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告梁金波负担，被高国林、邢艳伟承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年六月十日书记员  赵 悦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢190号 申请执行人：袁福全，男，1968年11月16日出生，汉族，住成武县。 被执行人：许保思，男，1981年7月1日出生，汉族，住成武县。 申请执行人袁福全与被执行人许保思民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院于2016年08月30日作出的（2016）鲁1723民初2389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许保思未按期履行生效法律文书确定的义务，袁福全于2020年05月20日向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日立案执行。 本院在执行过程中被执行人许保思与申请人袁福全达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初2389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年六月十一日 书记员  田乃珊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督69号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：苏银龙，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人苏银龙申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案，申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  虎智霞二〇二〇年六月十六日书记员  孟雪玮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9377号 原告：刘洪卫，男，1973年12月2日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：张杰，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被告：王超科，男，1970年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：迟慎英，女，约50岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘洪卫与被告王超科、迟慎英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘洪卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘洪卫撤回起诉处理。 审判员  丁守兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔桂磊
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执825号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人李月，男，1986年4月18日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市台安县。孙敏申请李月的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302民初2151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302民初2151号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年六月十九日书记员 刘 丹
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1328号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系该社理事长。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：李某。被告：杨某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：杨某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：杨某3，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。原告磴某与被告杨某1、杨某2、杨某3借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磴某撤回起诉处理。审判员  胡彬二〇二〇年六月十三日书记员  甄妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初213号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人王子洪，男，1976年5月20日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，无业，户籍地宜宾市南溪区，现住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2000年9月27日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪、强奸罪于2010年12月30日被原宜宾市南溪县人民法院判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币一千元，于2015年9月11日刑满释放。因本案于2019年8月23日被公安机关抓获，同日被释放，2019年11月20日被刑事拘留,同年12月3日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人王子洪犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王子洪及其指定辩护人杨建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年8月23日23时许,被告人王子洪在酒后与女友顾某共同搭乘被害人郑某驾驶的出租车回其租住的宜宾市翠屏区。2019年8月24日0时10分左右,在吊黄楼路边停车后,两人在的士车内因车费发生争执，被害人郑某报警,被告人王子洪和顾某下车,被害人郑某也跟着下车索要车费。下车后,被告人王子洪与被害人郑某继续争执，期间，被告人王子洪多次动手推搡、殴打郑某,顾某一直从中阻拦。几分钟后,被告人王子洪往回家方向走去,被害人郑某继续紧随其后索要车费,在被告人王子洪家门口双方再次发生打斗,被告人王子洪将被害人郑某推倒在地,后又捡砖头追打郑某,过程中,使用西瓜刀将被害人郑某左肩背部砍伤。民警赶到现场后,被害人郑某被送宜宾中康骨科医院治疗,诊断为左肩部软组织裂伤,头面部软组织挫伤,术中见左肩部一长约15ｃｍ规则斜形裂口,深约3ｃｍ。后经法医鉴定,被害人郑某因外伤致左肩部后侧瘢痕属轻伤二级。 上述事实，公诉机关出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，据以指控被告人王子洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王子洪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。公诉机关建议判处有期徒刑一年十个月。 被告人王子洪对起诉指控的事实及罪名均无异议，且认罪；其辩护人提出：1.被告人王子洪有自首情节；2.被害人对引发本案有一定过错；3.被告人王子洪当庭认罪认罚。建议从轻处罚。 审理查明事实与起诉指控事实一致。 另查明，公安机关于2019年8月23日接被害人报案后赶到现场将被告人王子洪抓获，王子洪归案后如实供述其作案事实。 上述事实，有经庭审质证、认证并依法采信的接（处）警登记表、受案登记表，公安机关到案经过情况说明，被害人郑某的陈述，证人顾某、韩某、周某的证言，辨认笔录及照片，伤情照片，宜宾中康骨科医院诊断证明书，公安机关工作情况说明，案发现场平面示意图，视听资料，川公（宜翠）鉴（法损）字［2019］101号鉴定意见，本院（2000）翠屏刑初字第311号刑事判决书、原宜宾市南溪县人民法院（2010）南溪刑初字第89号刑事判决书，刑满释放证明，被告人王子洪的供述和辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王子洪故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王子洪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王子洪在审理过程中认罪悔罪，愿意接受刑事处罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王子洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2021年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 余 丽 人民陪审员 叶云强 二〇二〇年六月十日 法官 助理 周 燕 书 记 员 刘 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执35号之一申请执行人：武陟县长恒房地产有限公司，住所地：河南省武陟县县城和平路（盐局对面）。法定代表人：扈新臣，总经理。委托代理人：马振东，河南首鼎律师事务所实习律师。被执行人：焦作市储运工贸总公司，住所地：河南省焦作市解放区车站街191号。法定代表人：赵世宇，总经理。本院在执行武陟县长恒房地产有限公司与焦作市储运工贸总公司民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初1111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2020年2月4日、2020年3月5日、2020年4月15日、2020年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的车辆，无证券。3、被执行人名下无公积金、无保险、无可供执行的理财。4、被执行人名下房产已保全查封，查封期限自2019年3月6日至2022年3月5日止，第三人正在提异议，暂无法处置。5、本院于2020年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人列入失信人员名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。综上所述，被执行人名下房产第三人正在提异议，暂无法处置。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或申请拍卖被执行人名下的房产。可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月九日书记员  王迎迎
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执681号之一申请执行人：陈镇，男，汉族，住平原县。被执行人：马仁全，男，汉族，住平原县。本院在执行陈镇与马仁全借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人陈镇提出申请，请求解除在审理期间对马仁全名下位于山东省平原县南都名苑阳光小区11幢4单元301室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人马仁全名下位于山东省平原县南都名苑阳光小区11幢4单元301室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月九日书记员  张伟健
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0505执141号之三 本院于2020年6月8日就申请执行人申请执行人葛孝锦与被执行人北京诚成普惠养老产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、曹清伟、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案作出的(2020)苏0505执141号之二执行裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0505执141号之二执行裁定书第5页第11行案号“苏州市中级人民法院”补正为“苏州市虎丘区人民法院”。 审判员  嵇建平 二〇二〇年六月十二日 书记员  史康杰
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审158号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其学，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被申请人张宜伟，1969年10月07日出生，住河南省淮阳县。申请人周口市公安局交通管理支队二大队向本院申请执行其于2019年9月27日对被申请人作出的编号411664-1102215040的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人张宜伟于2019年9月27日07时50分，在田届203省道1公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出50元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411664-1102215040的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人张宜伟自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年六月十五日书记员  凡中原
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1091号 原告：陈学明，男，1968年12月18日，汉族，达州市园明工程有限责任公司员工，户籍地成都市青羊区，现住通川区。 委托诉讼代理人：刘庄，四川法之缘律师事务所律师。 被告：刘力萍，女，1984年6月28日出生，汉族，无业，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 原告陈学明与被告刘力萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈学明撤回起诉。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告陈学明负担。 审判员  何栀菊 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 尧
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1585号 原告：陈某，男，1978年4月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄某1，女，1978年11月3日出生，汉族,住浦江县。 被告：黄某2，男，1942年12月30日出生，汉族,住浦江县。 被告：王某，女，1947年9月20日出生，汉族,住浦江县。 被告黄某2、王某共同委托诉讼代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。 原告陈某为与被告黄某1、黄某2、王某离婚后财产纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈某与被告黄某1及被告黄某2、王某共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、分割浦江县三间房，其占有1／3的份额；2、原告对住浦江县享有居住权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某与被告黄某1曾系夫妻关系，被告黄某2和王某系被告黄某1的父母。2002年，原告按农村风俗被招为“上门女婿”，入赘被告家后，原告与三被告一起共同生活在浦江县，并将户口迁至被告处。××××年6月，原告陈某与被告黄某1共同出资出力对房屋进行原拆原建和装修。2019年7月，经贵院判决原告陈某与被告黄某1离婚。离婚后，被告黄某1多次将原告赶出家门，换掉门锁，不让原告继续居住，经派出所多次调解无果，原告至今居无定所，无家可归。涉案房屋系原、被告共同财产，原告无其他住处，应当对涉案房屋进行分割且享有居住权。 被告黄某1辩称：1、涉案房屋原告并未出资，只是出力，出资的是我的父母，建房的资金一部分是通过我向亲戚借的，大概有10万元，这笔钱也会由我父母负责归还。2、原告虽然是上门女婿，但是男方父母生病、养老我们都是承担的，而且原告老家其母亲现在居住的房屋是留给原告的，不存在其没有住处的情况。3、涉案房屋是我父母所有，我也是没有份额，不是夫妻共同财产。要求驳回原告的诉讼请求。 被告黄某2、王某辩称：1、本案涉案房屋的土地是黄某2的祖宗产，原拆原建，房屋是属于被告黄某2和王某的；2、原告有出力，但并未出资。综上要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的情况说明1，证明房屋重建原告出了资与被告住在浦江县的情况：被告黄某1没有异议，但是材料款系受父母委托代为支付。被告黄某2、王某对原告住在浦江县的情况说明没有异议，但对该情况说明下方各材料供应商的手写部分有异议，认为不符合证人证言的证据形式。本院认为，原告住在浦江县的情况说明部分属实，本院予以认定；对下方各材料供应商的手写体部分，不符合证人证言的证据形式，且手写体部分也只是写明了供应商的名称及联系方式，没有说明材料款数额及付款人，并不能证明原告进行了出资，对该手写体部分不予认定。 原告提供的情况说明2，证明原告在其老家三友村没有住房。被告黄某1有异议，原告的母亲，我们是要赡养的，他母亲现在居住的房子就是留给原告的。被告黄某2、王某有异议，在情况说明上签字的是原告的母亲及兄弟，具有利害关系。本院认为，该情况说明系由原告的母亲及兄弟签字，他们之间具有利害关系，没有村委会或其他了解情况的单位或机构进行盖章确认，故对该证据不予认定。 原告提供的照片15张，证明涉案房屋有两个楼梯间，可以进行分割及被告将原告所有的物品扔出来并造成了损坏：被告黄某1认为实际只有一个楼梯间，原告也毁坏了物品，且因为原、被告之间的矛盾，原告打伤了黄某1、王某，所以才将原告的东西扔出去了并换了门锁。被告黄某2、王某对真实性没有异议，但涉案房屋系黄某2与王某的财产。本院对照片的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定事实：原告陈某与被告黄某1曾系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，2019年7月19日经本院判决离婚。被告黄某2和王某系被告黄某1的父母。2002年，原告按农村风俗被招为“上门女婿”，与三被告一起共同生活在浦江县，并将户口迁至被告处。户口簿在册人口为5人。 涉案房屋的土地使用权登记在被告黄某2名下，面积为79.39㎡，性质为农村宅基地。 ××××年6月28日，经浦江县房屋安全鉴定委员会出具危险房屋鉴定报告：浦江县的房屋有两层，始建于49年前，结论为承重墙风化、开裂，承重木构件虫蛀、腐烂，基脚下沉、霉脚，为危房，整体拆除。××××年6月29日，被告黄某2申请对其位于浦江县的房屋进行改造，并签订了危旧房改造承诺书，交纳了危旧房拆建承诺保证金，与邻居签订了协议书，经村委会同意，并经黄宅镇人民政府批准，进行了原拆原建。 在判决离婚后，原告陈某要求分割涉案房屋并享有居住权，原、被告一直未能达成协议，为此原、被告双方多次发生矛盾冲突，经黄宅派出所多次调解无果，故原告起诉至本院，提出如上诉讼请求。开庭审理后，据向黄宅派出所了解，原告陈某与被告黄某1、王某发生过肢体冲突，已造成二人轻伤，原告已涉嫌刑事犯罪。为此，本院向原告陈某进行了释明：是否同意变更诉讼请求为补偿其金钱，不要求享有居住权。但原告不同意变更诉请，坚持要求分割房屋并享有居住权。 本院认为：涉案房屋始建于1967年，××××年才进行了原拆原建，该房屋的土地使用权一直登记在黄某2名下，陈某虽与黄某1登记结婚，且与黄某2、王某一直居住在，但其并不享有涉案房屋的土地使用权，鉴于房屋与土地的不可分割性，故其要求对该土地上建有的房屋进行分割的诉讼请求，本院不予支持。但不论是依据户籍，还是依据申请原拆原建的审核材料，四人都是作为一个家庭的“一户”，原告作为共同生活的家庭成员，为涉案房屋的原址重建及装修出资出力，是合乎情理也是符合实际的。现陈某与黄某1已经解除了婚姻关系，但其为涉案房屋出资出力，理应享有居住权。但鉴于原、被告矛盾甚深，不可调和，共同居住对彼此毫无益处，甚至会引发更大的矛盾纠纷，被告不愿意与原告共同居住但愿意通过金钱进行补偿，本院也向原告进行了释明，但原告坚持其诉讼请求。综上，原告不同意通过金钱补偿其享有的居住权，而共同居住因原、被告的矛盾纠纷已无法实现，故本院对原告的诉讼请求只能予以驳回。鉴此，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十一条第一、二款之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年六月二日 代书记员  潘灵芝
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2636号 原告：四川乐山恺丰典当有限公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道315号3幢1楼8-10号，统一社会信用代码：915111007866894005。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。 被告：代巧立，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川乐山恺丰典当有限公司与被告代巧立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。审理中，因采用其它方式无法向被告送达文书，本案不适宜用简易程序审理，本院依法于2020年5月11日裁定转为普通程序审理。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川乐山恺丰典当有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 媛 人民陪审员  刘春林 人民陪审员  周 勇 二〇二〇年六月二日 书 记 员  熊 静
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2797号原告：周郓城，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘爱民，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：冯自华，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告周郓城诉被告刘爱民、冯自华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告周郓城于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周郓城撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告周郓城负担。审判员 崔 晔二〇二〇年六月十六日书记员 吴亚娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初675号 原告：王天荣，男，1955年9月23日出生，汉族，无业,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：苗喜兰，女，1967年4月7日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张永辉，男，1969年4月8日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告王天荣与被告苗喜兰、张永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告王天荣到庭参加了诉讼，被告苗喜兰、张永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王天荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款20000元整。2、请求依法判令被告承担利息6800元(2017年11月27日起至2019年4月27日,17个月X20%X20000元=6800元),3、自2019年4月27日起按月利率20%承担利息至还清借款之日止。事实与理由:2017年11月27日，被告苗喜兰因购买电器向原告借款20000元整,双方约定利息为月息20%，由被告张永辉给予担保,并向原告出具借条一张,借款期限为三个月。约定的还款期限到期后,被告未偿还该借款,原告多次向被告催要借款,但被告一直借口推脱。为维护原告的合法权益，原告依法起诉。被告苗喜兰、张永辉经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交的证据有：借条一份，拟证实2017年11月27日被告苗喜兰向原告借款20000元，借款期限为2017年11月27日至2018年2月27日，被告张永辉为该借款提供担保的事实。被告苗喜兰、张永辉经传票传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认。并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日被告张永辉提供担保，被告苗喜兰向给原告出具借条，借条内容为“借到王天荣现金20000元（大写贰万元整），期限三个月，即2017年11月27日-2018年2月27日之前还款，不得用任何理由拖欠，否则要超过一天，每天按一百元罚金计算，借款用途卖电器，担保人期限为借款之日至借款本金及利息还清之日止，借款人：苗喜兰签名，身份证号码……，担保人：张永辉签名，身份证号码……”。出具借条当日原告给被告苗喜兰现金20000元，后被告苗喜兰给原告按照月利率30‰清偿了利息3800元(自2017年11月27日至2018年6月5日期间的利息)。余款被告一直未向原告还款，现原告起诉要求处理。本院认为，本案争议的焦点1、原告主张的借款利息是否支持？如何支持？2、担保人是否承担担保责任？原告要求被告苗喜兰、张永辉偿还借款提供了被告苗喜兰、张永辉签名的借条，因二被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对借条的真实性、合法性及关联性予以确认。被告苗喜兰、张永辉未按照约定向原告偿还借款，其应承担继续还款的民事法律责任。关于本案争议的焦点问题1、原告主张的借款利息是否支持？如何支持？借条中未约定利息的承担方式，但被告苗喜兰按照月利率30‰向原告清偿了借款20000元自2017年11月27日至2018年6月5日期间的利息，现原告按照月利率20‰主张逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告多主张的部分本院不予支持。利息具体计算自2018年6月6日至2019年4月5日期间的利息为4000元（20000元×20‰×10个月），2019年4月6日至实际还款之日的利息按照月利率20‰计算。2、关于担保人是否承担担保责任的问题。借条中双方未约定担保方式和担保范围，且借条中注明“担保人期限为借款之日至借款本金及利息还清之日止”，根据法律规定，被告张永辉在本案中应该对全部债务承担连带责任担保，且担保期限为二年，自2017年11月27日至2019年11月26日，原告在担保期限内提起诉讼，被告张永辉应对借款本金及利息承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告苗喜兰于本判决生效后十日内向原告王天荣返还借款本金20000元，承担利息4000元；并以借款本金20000元为基数，按月利率20‰自2019年4月6日计算利息至实际还款之日止；二、被告张永辉对上述第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告王天荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告王天荣承担15元，被告苗喜兰承担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   王影星
山东省兰陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1324民初2808号 原告张亚鹏，男，1990年10月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告徐晓晴，女，1995年1月1日生，汉族，居民，住河北省廊坊市安次区。 原告张亚鹏诉被告徐晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张亚鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金27000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款27000元，后于2018年5月被告补签欠条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐晓晴偿还原告张亚鹏借款本金23000元，于2020年12月9日前还清。 二、如被告徐晓晴逾期还款，应自2020年6月9日起以本金23000元为基数，按照月息2分向原告支付逾期利息，利息至本金付清为止。 三、原告张亚鹏自愿放弃本案其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告徐晓晴负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  付文明 二〇二〇年六月九日 书记员  郭 帅
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执恢9号申请执行人：姚来喜，男，汉族，1964年3月4日出生，住邵阳市双清区。委托代理人：刘文军，女，汉族，1969年1月14日出生，住湖南省邵阳市双清区，系姚来喜妻子。被执行人：陈历颀，男，汉族，1969年9月29日出生，住邵阳市双清区。被执行人：黄婷，女，汉族，1972年3月26日出生，住邵阳市双清区。申请执行人姚来喜与被执行人陈历颀、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）湘0502民初392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈历颀、黄婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚来喜于2016年9月23日向本院提出执行申请，本院于2016年9月23日立案执行，由于被执行人陈历颀、黄婷无可供执行的财产，本院于2017年3月20日作出（2016）湘0502执395号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年4月24日，申请人姚来喜申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人陈历颀、黄婷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈历颀无银行存款，保险、证券、互联网银行登记信息；又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人陈历颀名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人陈历颀名下无不动产、保险、住房公积金、银行理财产品信息。2020年1月20日，本院传唤了被执行人陈历颀、黄婷。被执行人陈历颀、黄婷未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2020年6月2日已告知了申请执行人姚来喜的委托代理人刘文军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月4日本院对被执行人陈历颀、黄婷适用了限制消费措施、并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月2日，本院约谈了申请执行人姚来喜的委托代理人刘文军，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人姚来喜的委托代理人刘文军同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为1,350,000元，尚有1,350,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  林审判员 王  波审判员 张  强二〇二〇年六月四日书记员 刘张希乐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1150号之一申请执行人长沙威沃机械制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地（长龙街道）凉塘东路1335号。法定代表人邓国旗，执行董事。委托代理人宗蕙，系公司员工。委托代理人魏小凡，系公司员工。被执行人林少鹏，男，1970年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人北京滨海财富投资管理有限公司，住所：北京市朝阳区建国门外大街8号楼19层1902A单元。组织机构代码：MA002P9K-7。法定代表人谭凯欣。长沙威沃机械制造有限公司与林少鹏、北京滨海财富投资管理有限公司合同权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11564、11565号民事调解书已经发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月25日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起五次总对总网络财产查控，经查询，被执行人北京滨海财富投资管理有限公司名下有银行存款5176.13元，被执行人林少鹏名下有银行存款298871.64元，本院依法予以扣划并支付给了申请执行人。此外，本院未发现二被执行人名下可供执行的车辆登记信息、证券信息、收益性保险信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得二被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院到被执行人林少鹏户籍所在地广州市住房公积金管理中心、广州市规划和自然资源局查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院委托北京市朝阳区法院到被执行人北京滨海财富投资管理有限公司注册登记地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的包括支付本金2000万元、投资收益168.4855万元、违约金29.7458万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费99314元、执行费89482元等，已执行到位304047.77元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年六月十六日代理书记员  许 珍
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执967号之二 申请执行人：周东，男，汉族，农民，住海阳市。 被执行人：周武，男，1970年09月20日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周武在山东省农村信用社联合社622320065409****,0101,0账户内存款人民币8396.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁光勇联系电话：05353222168
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1316号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6号房。 法定代表人：雷国忠。 被告：邓革新，男，1969年5月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告郴州市众心物业服务有限责任公司与被告邓革新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郴州市众心物业服务有限责任公司以其起诉错误为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市众心物业服务有限责任公司负担。 审判员  何志生 二〇二〇年六月九日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18634号之一 原告:陈小翠，女，1941年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区园丁街25弄25号104室,公民身份号码为33020519410216002X。 委托诉讼代理人：郑依杰,宁波市法律援助中心指派浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银薇，宁波市法律援助中心指派浙江共业律师事务所律师。 被告：李远，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍所在地：吉林省农安县小城子乡谭家卜村梁家窝卜屯17组,公民身份号码为220122198607148134。 被告：阳光财产保险股份有限公司鄞州支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道城南商务大厦3幢1002室，统一社会信用代码为91330212668477853U。 负责人：张志国。 原告陈小翠与被告李远、阳光财产保险股份有限公司鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告陈小翠于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求总金额变更为10000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈小翠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小翠负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年六月三日 代书记员 戚丹燕 ?*MERGEFORMAT?2?
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初164号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李兴涛，曾用名李云涛，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月18日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年11月3日被郸城县公安局逮捕，2020年1月23日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人张景，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人从文博，河南覃思律师事务所实习律师。被告人李天海，男，1953年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌伪证犯罪，于2019年11月4日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌伪证犯罪，于2019年11月15日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人胡鑫，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人田俊杰，河南覃思律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李兴涛犯交通肇事罪、被告人李天海犯伪证罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察官王养鹏出庭支持公诉，被告人李兴涛及其指定辩护人张景、从文博，被告人李天海及其指定辩护人胡鑫、田俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月2日17时30分许，被告人李兴涛驾驶四轮拖拉机沿S210线自北向南行驶至郸城县城郊乡原谷集收费站门口处时，因操作不当，拖拉机后挂的车斗与拖拉机脱落分离，脱落的车斗与相对方向行驶的由张某4驾驶的两轮摩托车相撞，造成张某4当场死亡的交通事故。事故发生后李兴涛弃车斗驾驶拖拉机逃逸。因造成事故的拖拉机车斗是被告人李天海所有，在公安交警大队民警询问李天海时，李天海未如实提供证人证言。公诉机关向本院提交了相关书证、被告人的供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李兴涛违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李天海未能如实提供证人证言，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人李兴涛、李天海认罪认罚，可以从宽处理。被告人李兴涛案发后驾车逃逸，但到案后能够积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属的谅解，建议判处被告人李兴涛有期徒刑三年，缓刑五年。被告人李天海到案后能够及时认识到自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人李天海拘役三个月，缓刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人李兴涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪没有异议，被告人李兴涛到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，得到谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。被告人李天海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。辩护人提出的辩护意见是：被告人李天海主观恶性不深，因文化水平低，对法律认识不足才触犯法律，其行为对司法机关正常的刑事诉讼活动影响较小，系初犯、偶犯，案发后积极劝说李兴涛赔偿被害人家属损失，得到谅解，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月24日，郸城县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书认定，李兴涛负此事故的全部责任，张某4无责任。经交通事故尸体检验记录，死者张某4符合交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。案发后，被告人李兴涛与被害人张某4的家属就民事赔偿已达成调解协议，被告人李兴涛赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。郸城县人民检察院委托郸城县司法局对被告人李兴涛、李天海进行了社会调查评估，评估意见为：李兴涛、李天海具备适用社区矫正条件，适用社区矫正。上述事实，被告人李兴涛、李天海在开庭审理过程中亦无异议，并签署有认罪认罚具结书，且有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、尸体检验记录、证人刘超海、张某1、刘某、赵某、张某2、胡某、张某3、王某等人的证言、被告人李兴涛、李天海的供述、辨认笔录、被害人张某4的户籍注销证明、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人的户籍证明、抓获经过、调查评估意见书等已经法庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人李天海在李兴涛交通肇事逃逸案件刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兴涛、李天海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李兴涛案发后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人李兴涛、李天海从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。经郸城县司法局对被告人李兴涛、李天海进行社会调查评估，李兴涛、李天海具备适用社区矫正条件，适用社区矫正。根据被告人李兴涛、李天海的犯罪情节、犯罪性质、危害后果、悔罪表现等情节，公诉机关建议对被告人李兴涛判处有期徒刑三年、缓刑五年的量刑意见和对被告人李天海判处拘役三个月、缓刑六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李兴涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李天海犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜审 判 员  王祖宁人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年六月八日书 记 员  王梦丹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3197号原告：固始县天祥水泥粉磨有限责任公司。法定代表人：付少林，系公司董事长。被告：张国政，男，1963年3月16日出生，汉族。被告：王涛，男，1969年4月1日出生，汉族。原告固始县天祥水泥粉磨有限责任公司与被告张国政、王涛企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告固始县天祥水泥粉磨有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告固始县天祥水泥粉磨有限责任公司撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告固始县天祥水泥粉磨有限责任公司撤诉。案件受理费4175元，由原告固始县天祥水泥粉磨有限责任公司负担。审判员  姚永军二〇二〇年六月八日书记员  张姝馨
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执492号 申请执行人马芝良，男，满族，1973年1月27日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人刘兴宇，男，满族，1997年12月7日生，住址辽宁省本溪满族自治县，现羁押于监狱。 本院在执行申请执行人马芝良与被执行人刘兴宇刑事附带民事一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521刑初100号刑事判决书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付7000元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局、本溪县公积金管理中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 我院于2020年5月11日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币7000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年六月二日 书记员 钱铠峰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2184号 原告：黄建华，男，1961年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被告：薛一生，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：薛斌，男，1991年2月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈祖林，男，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告黄建华与被告薛一生、薛斌、陈祖林民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告薛一生立即偿还原告借款本金人民币250000元及利息(利息从2015年10月11日起按月利率2%计算至款清之日止)；2.被告薛斌、陈祖林对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建华的委托诉讼代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告薛一生、薛斌、陈祖林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年6月11日，被告薛一生出具借条向原告借款人民币25万元，约定借款按月利率2%计息。被告陈祖林在担保人栏上签字，自愿为上述借款承担担保责任。借款后，被告薛斌向原告出具担保书一份，自愿为上述借款承担担保责任。截止至目前被告薛一生已支付3个月的借款利息，剩余本息均未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛一生于本判决生效后十五日内归还原告黄建华借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2015年10月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、被告薛斌、陈祖林对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告薛一生、薛斌、陈祖林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年六月十七日 代书记员 莫一帆
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初194号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人杨正寿，男，1960年9月20日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。曾因犯非法经营罪，于2003年11月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；又因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人施旭阳，浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人杨正寿犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晔出庭支持公诉，被告人杨正寿及其辩护人施旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年至2015年，被告人杨正寿自己或通过其设立的浙江省东阳市汇鑫投资有限公司，以资金周转、项目投资等名义，通过口口相传的方式，以月利率0.9%-4%的利息，向社会不特定公众非法吸收存款。至案发时，被告人杨正寿共从贾某、陈某3、邵某、申屠某、陈某2、朱某1、陈某7、陈某1、李某3、李某2等210余人（户）处非法吸存资金人民币16200余万元，期间以偿还本息的名义归还人民币10700余万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了同案的供述、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、电子数据、书证及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨正寿非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人杨正寿所实施的部分犯罪系共同犯罪，其在共同犯罪中系主犯；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨正寿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处被告人杨正寿有期徒刑五年九个月至六年九个月，并处罚金人民币十万至二十万元。 被告人杨正寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨正寿系坦白，且具有认罪认罚等情节，请求合议庭对其从轻处罚。 经审理查明，2011年至2015年，被告人杨正寿自己或通过其设立的浙江省东阳市汇鑫投资有限公司，以资金周转、项目投资等名义，通过口口相传的方式，以月利率0.9%-4%的利息，向社会不特定公众非法吸收存款。非法吸收的资金，部分用于转借给他人以赚取利息差，部分被用于支付高额利息或归还借款本金等。截至案发，被告人杨正寿共从贾某、陈某3、邵某、申屠某、陈某2、朱某1、陈某7、陈某1、李某3、李某2等210余人（户）处非法吸收资金共计人民币16200余万元，已支付本金、利息共计人民币10811万余元，扣除已支付的本金、利息款，尚有172名集资参与人（户）的资金共计人民币5696万余元未归还（详见附表）。 案发后，公安机关从被告人杨正寿处扣押浙Ｇ×××××丰田越野车1辆；冻结被告人杨正寿使用的王某14中国工商银行名下12×××17账户内人民币13294.64元。另查明，杨某瑶向公安机关退缴人民币200000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨正寿的供述、同案杨某瑶的供述、证人邵某、贾某、李某1、王某1、包某1、陈某1、洪某1、金某1、洪某2、王某2、陈某2、李某2、陈某3、陈某4、王某3、吴某1、李某3、朱某1、陈某5、陈某6、陈某7、王某4、丁某1、黄某1、马某1、胡某1、丁某2、陈某8、卢某1、马某2、张某1、许某1、丁某3、韦某、杜某1、吴某2、黄某2、卢某2、蒋某1、吴某3、李某4、张某2、马某3、王某5、卢某3、史某1、傅某、包某1、朱某2、何某1、胡某2、马某4、朱某3、卢某4、陈某9、吕某1、陆某1、马某5、陆某2、杨某1、程某1、钟某、杨某2、王某6、金某2、史某2、徐某、杨某3、蒋某2、杜某2、陈某10、张某3、倪某、李某5、李某6、蒋某3、陈某11、厉某芝、许某2、吴某4、王某7、陈某12、卢某5、赵某1、楼某1、胡某3、吕某2、厉某成、胡某4、葛某1、胡某5、陈某13、陈某14、吕某3、王某8、卢某6、陈某15、楼某2、余某、蒋某4、陈某16、赵某2、吴某5、杨某4、许某3、李某7、李某8、江某、楼某3、吴某6、吴某7、陈某17、张某4、许某4、朱某4、赵某3、陈某18、虞某、楼某4、卢某7、厉某舜、吕某4、王某9、王某10、王某11、叶某、马某6、陈某19、何某2、郭某、程某2、张某5、陈某20、吕某5、王某10、张某6、楼某5、胡某6、程某3、李某9、蒋某3、吕某6、陈某21、卢某8、王某12、杜某3、杨某5、陈某22、葛某2、吴某8、马某7、周某、马某8、孙某、王某13、陈某23、李某10、包某2、吕某7、杨某6、张某7、杜某4、王某14、厉某锋、陈某24、王某15、许某5、金某3、陈某25的证言、公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书、公司登记基本情况、商业计划书、借款合同、借据、借条、续借借条、协议书、银行业务凭证、银行交易明细、账目、民事起诉状、立案审批表、借款合同、民事调解书、民事裁定书、民事判决书、结案通知书、申请执行书、执行裁定书、送达回证、收款收据、销货凭证、销货清单、抵酒清单、收条、承诺书、债权分配方案、暂扣款票据、情况说明、电子数据、公安民警出具的抓获经过及被告人杨正寿的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨正寿违反国家金融管理法律规定，在社会上变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨正寿所实施的部分犯罪系共同犯罪，其在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨正寿归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨正寿认罪认罚，且已偿还部分款项，对其可以从轻处罚。辩护人施旭阳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨正寿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2025年3月16日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、公安机关查封、冻结、扣押在案的款物，由扣押机关依法处理；继续追缴本案犯罪所得，发还各集资参与人，追缴不足的，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  吴 鑫 二〇二〇年六月五日 代书 记员  吕欣惠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1434号瞿志：本院执行的申请瞿志罚金一案，经本院强制扣划被执行人瞿志银行存款1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执500号之一 申请执行人：路鲁，男。 被执行人：翟志欣，男。 被执行人：姚大军，男。 路鲁与姚大军、翟志欣借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）冀0606民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路鲁于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人姚大军、翟志欣履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执500号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年六月九日 书记员 宋晓亮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初166号之一原告：大丰海泰置业有限公司，统一社会信用代码91320982564305459Q，住所地盐城市大丰区新丰镇人民北路188号。法定代表人：施群，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永祥，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被告：黄辉，住盐城市大丰区。被告：袁海梅，住盐城市大丰区。两名被告共同委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。本院在审理原告大丰海泰置业有限公司与被告黄辉、袁海梅建设工程施工合同纠纷一案中，原告大丰海泰置业有限公司于2020年6月1日申请撤回起诉。本院认为，原告大丰海泰置业有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰海泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告大丰海泰置业有限公司负担。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年六月一日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2881号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。被告：吴林浩，男，1992年4月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴林浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费605元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年六月四日书记员  胡 炫
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初214号 原告：张兰英，女，1951年11月13日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：金耀香，男，1954年11月28日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 原告张兰英与被告金耀香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英委托诉讼代理人王印娟、被告金耀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰英向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告地砖款7000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，被告从原告处购买价值7000元的地砖，此事实有被告签字确认的销货清单及2018年出具的欠条佐证。购买地砖后，被告并未在合理时间内给付欠款，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 被告金耀香承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无能力给付，待将来有经济能力时一定给付。 本院认为，金耀香承认张兰英在本案中主张的事实，故对张兰英所主张的事实予以确认。被告金耀香从原告张兰英处购买地砖后，应当按照约定的数额支付价款。原告起诉要求判令被告给付地砖款理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告金耀香于本判决生效之日起五日内给付原告张兰英地砖款人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金耀香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年六月五日 书记员  张拴茹 ——
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再2号 监督机关：浙江省平湖市人民检察院。 原审原告：韩中平，男，1987年1月20日出生，汉族，住平湖市当湖街道南市。 原审被告：唐叶中，男，1983年3月7日出生，汉族，住平湖市。 原审原告韩中平与原审被告唐叶中民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0482民初2869号民事判决书已经发生法律效力。平湖市人民检察院以平检民（行）监[2019]33048200017号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）浙0482民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告韩中平向本院起诉请求判令：1.唐叶中归还韩中平借款30000元，并支付逾期还款利息（按月利率2%计算，自借款之日即2016年5月10日计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由唐叶中承担。 原审认定：2016年5月10日，唐叶中向韩中平借款30000元，并出具借据一份。 原审判决：唐叶中于判决生效之日起十日内归还韩中平30000元并支付逾期还款利息（自2016年7月8日起按年利率6%计算至判决履行之日止）；驳回韩中平本案其他诉讼请求。 本院再审查明：2019年12月6日，本院作出（2019）浙0482刑初776号刑事判决书，认定2015年初开始，韩中平、万海良等人为谋取巨额不法利益，形成较为固定的恶势力犯罪团伙。该犯罪团伙假借民间借贷之名，以“利息”、“砍头息”、“保证金”、“违约金”等名目减少实际支出本金、虚增借款金额，采用诱骗借款人签订虚高借款协议或强迫他人签订借款协议等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼或者采用“软暴力”等手段实现侵占借款人及其近亲属财产的目的。其敲诈勒索罪犯罪事实有，2016年7月1日晚上，万海良、韩中平、郑丹强行将唐叶中从平湖市当湖街道沙龙网吧带至其店内，并采用言语威胁等手段，逼迫唐叶中签下了一张30000元的借条。后韩中平以此借条向本院提起民事诉讼，后判决生效，唐叶中付款30000元。韩中平、万海良、郑丹敲诈勒索既遂30000元。 本院再审认为：原审原告韩中平在原审中作为证据提交的借据并非原审被告唐叶中真实意思的表示，根据生效刑事判决认定原审原告韩中平的犯罪事实，原审不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告韩中平的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0482民初2869号民事判决； 二、驳回原审原告韩中平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判长  张好文 审判员  吴斐斐 审判员  沈丹宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  施 竹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民特36号申请人：叶敏，女，1978年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：张勇，系叶敏丈夫，1970年9月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区。申请人叶敏申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶敏称，其母袁怀琴因患病于2004年10月去世，其父叶贤祭不堪打击于2005年8月出走，至今下落不明，家人多次寻找未果，现叶贤祭失踪已满四年。特请求法院依法宣告其死亡。经审理查明：下落不明人叶贤祭，男，1940年2月6日出生，汉族，原住武汉市江汉区万松小区。申请人叶敏系被申请人叶贤祭之女。2005年8月，被申请人叶贤祭离家后一直未归。审理中申请人叶敏向本院提供武汉市江汉区万松街公园社区居民委员会书面证明，证实被申请人叶贤祭下落不明的情况。本院于2019年2月1日在《人民法院报》发出寻找被申请人叶贤祭的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人叶贤祭仍下落不明。本院认为，被申请人叶贤祭于2005年8月离家出走后下落不明至今已届满四年，其女儿即申请人叶敏为此申请宣告其死亡并附有武汉市江汉区万松街公园社区居民委员会的相关书面证明，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人叶贤祭死亡。本判决为终审判决。审判员 李 琍二〇二〇年六月八日书记员 王思远
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执294号之一 申请执行人：陆建娟，女，1978年4月2日出生，住杭州市江干区。 被执行人：张纪生，男，1971年2月13日出生，住杭州市江干区。 申请执行人陆建娟与被执行人张纪生民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张纪生未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆建娟于2020年03月03日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执294号，执行标的为256869.17元及债务利息，本案诉讼费5144元及执行费3830元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年03月05日，本院向被执行人张纪生邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人张纪生未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年03月03日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：冻结被执行人张纪生名下26个银行账号，实际共冻结金额为312.69元；冻结被执行人张纪生名下3个财付通账号，实际共冻结金额为1606.49元；扣划被执行人张纪生银行存款1476.34元，已结算本案诉讼费；冻结被执行人张纪生名下1个支付宝账号，实际冻结金额为0元；轮候查封被执行人张纪生名下位于杭州经济技术开发区××单元××室房产，共有权人为陆士英，第一顺位抵押权人为中信银行杭州分行（最高额抵押），第二顺位抵押权人为姜松湖（一般抵押）；查封被执行人张纪生名下车牌号为浙Ａ×××××五菱牌汽车一辆，因车辆下落不明，本院未实际扣押到上述车辆；冻结被执行人张纪生在松合社区的社区分红等收益性财产；另查被执行人张纪生名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年03月17日，本院依法决定对被执行人张纪生采取限制出境措施。 4、2020年04月03日，本院依法决定将被执行人张纪生纳入失信被执行人名单，并对被执行人张纪生采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人张纪生尚应支付申请执行人256869.17元及债务利息，并应支付本案诉讼费3667.66元及执行费3830元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月二日 书记员  卜文迦
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初121号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人徐梦智，男，汉族，1994年12月18日出生，因本案于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2019年3月8日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人徐梦智犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官宗昊渊出庭，指控：2018年10月24日2时许至6时许，被告人徐梦智在杭州经济技术开发区内，趁同住的被害人聂某熟睡之际，用聂某的指纹解锁其手机，利用聂某的微信向“微粒贷”借款3500元，随后将上述款项转至自己的光大银行账户内。次日6时许，被告人徐梦智在上述地点，采用相同手段解锁被害人聂某的手机，利用转账方式窃得其微信账户内的余额500元。同月26日9时许至11时许，被告人徐梦智在上述地点，采用相同手段解锁被害人聂某的手机，利用转账方式窃得其微信账户内的余额500元、支付宝账户内的余额1141元。当日16时许，被告人徐梦智经被害人聂某询问后承认盗窃事实，并随聂某至派出所投案。案发后，被告人徐梦智已赔偿被害人全部损失并取得谅解。认为被告人徐梦智的行为构成盗窃罪，同时认为其具有自首、退赃及认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。 被告人徐梦智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述，证人刘某的证言，扣押决定书、转账记录、“微粒贷”借款记录、银行交易明细、退赔记录、发还清单、情况说明，微信交易记录、支付宝交易记录，到案经过、户籍证明及被告人徐梦智的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人徐梦智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐梦智具有自首及退赃并取得被害人谅解等法定、酌定从轻情节且自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人徐梦智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 波 二〇二〇年六月九日 书记员 沈吉丹
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初71号原告：陈士付，男，1956年2月24日出生，汉族，居民。委托代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。委托代理人：李冬雪，北京市农权律师事务所实习律师。被告：盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。本院在审理原告陈士付诉被告盐城市自然资源和规划局不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因立案时原告未缴纳诉讼费，本院于2020年5月15日向原告作出（2020）苏0981行初71号《诉讼费预缴通知单》，限原告在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，如不交纳即按自动撤回起诉处理。2020年5月18日，原告的委托代理人李杰收到该《诉讼费预缴通知单》。本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，因原告陈士付在立案时应当交纳而未交纳诉讼费，本院在2020年5月15日向其发出交纳诉讼费用通知，限其在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，但原告陈士付至今未交纳。故本案应按照原告陈士付自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年六月二日书 记 员  丁 玲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1163号申请执行人：罗风根，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王帅北，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李毛，女，1989年11月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵县玉恒新能源电动汽车车行，住所地：河南省鄢陵县迎宾大道建润未来城楼下。法定代表人：李毛。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）豫1024民初256号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王帅北、李毛、鄢陵县玉恒新能源电动汽车车行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王帅北、李毛、鄢陵县玉恒新能源电动汽车车行的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王帅北、李毛、鄢陵县玉恒新能源电动汽车车行的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月十八日书记员  李林霞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2578号 原告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼，统一社会信用代码：91370700595248549D。 负责人：张谦，总经理。 被告：房师法，男，1951年7月4日出生，汉族，住山东省青州市。 原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告房师法保险人代位求偿权纠纷一案，原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年六月十一日 书记员  司书珍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢79号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，营业场所常德市武陵区。负责人：杨文娣。被执行人：蓝明智，男，住湖南省桃源县。被执行人：王淑荣，女，住湖南省桃源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人蓝明智、王淑荣信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）湘0702民初4251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年3月2日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月4日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年6月3日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年6月11日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月12日，本案应执行金额91317.01元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执恢79号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执54号 申请执行人：刘厚东，男，1958年7月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：刘正德，男，1966年1月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人刘厚东依据已发生法律效力的万安县人民法院（2019）赣0828民初1031号民事调解书,于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人刘正德发出执行通知书，被执行人刘正德未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年1月7日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款400000元及利息,诉讼费3650元，截止到2020年6月5日，未执行借款400000元及利息,诉讼费3650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1031号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年六月六日 书记员  胡 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5744号原告刘发祥，男，1951年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律服务工作者。被告吴辉利，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明。本院于2020年6月3日立案受理原告刘发祥与被告吴辉利、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，向原告刘发祥送达了缴纳诉讼费用通知，但原告刘发祥未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭明二〇二〇年六月十九日书记员  姚威
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保604号 申请人：德州中瑞土木材料工程有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张吉和，经理。 被执行人：中域永信（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平。 法定代表人：岳海涛，经理。 本院在审理申请人德州中瑞土木材料工程有限公司与被执行人中域永信（北京）科技有限公司合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1251号民事裁定，冻结被执行人中域永信（北京）科技有限公司名下的银行账户存款29000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人德州中瑞土木材料工程有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人中域永信（北京）科技有限公司名下的银行账户存款29000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 岩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3150号之一申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘曦。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘曦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2106号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人刘曦在本判决生效之日起十日内向申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金114975.42元、逾期利息2781.82元,逾期罚息7535.56元，合计125292.80元(逾期利息、逾期罚息暂计至2020年3月5日,此后的利息、罚息等按合同约定计算至清偿之日止,但利息、罚息等合计以年利率24%为限);二、被执行人刘曦在本判决生效之日起十日内向申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权的费用即律师代理费3759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2882元,因适用简易程序减半收取1441元,财产保全费1170元，合计2611元，由被执行人刘曦负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘曦名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年6月11日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人刘曦名下无可供执行的不动产。3、2020年6月17日，本院依法冻结了被执行人刘曦名下的所有银行账户，但前述银行账户内均无余额可供执行。4、2020年6月19日，本院依法对被执行人刘曦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人刘曦住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人刘曦劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人刘曦名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年6月19日，本案应执行的标的额为114975.42元本金及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十九日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜