wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执261号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。法定代表人:孙涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：刘征途，男，1978年2月28日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人刘征途借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月10日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈学箭审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年六月十日书记员  谢嘉利
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执988号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都公司,住所地成都市高新区天府大道北段1408号拉?德方斯大厦。 负责人：沈强，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：金俐慧，女，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与金俐慧银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）川0193民初1547号民事判决书已经发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年2月14日立案执行，立案执行标的40228.36元，申请执行费503元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人金俐慧名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询被执行人名下有位于成都市武侯区的房产（不动产权证书号：监证3111564，监证3111563），及位于成都市武侯区的房产（不动产权证书号：武国用（2014）字第××号，监证3111557，监证3111563），本院依法查封了被执行人名下上述房屋，为轮候查封，暂时不具备处置条件；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行故无法处置；本院依法对被执行人金俐慧采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人金俐慧确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭 娟 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  栗秋杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保278号申请保全人，马力，男，汉族，1981年6月4日出生,住扎赉特旗。被保全人，尹立新，男，汉族，1991年11月22日出生,住扎赉特旗。被保全人，暴志航，男，汉族，1984年12月10日出生,住扎赉特旗。马力与尹立新、暴志航财产保全一案，本院已根据马力申请，依据（2020）内2223民初493号之三裁定书，于2020年6月15日其他。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年六月十五日
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初70号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人张智明，男，1967年11月23日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，农民，住犍为县。2008年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年并处罚金人民币一千元；2017年10月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月并处罚金人民币一千元。2020年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张智明犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人张智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日9时许，被告人张智明乘坐罗城开往犍为县城的川ＬXXXXX公交车，当车行至定文镇四和村时，被害人彭某上车紧挨张智明同坐一排。在车辆行驶过程中，张智明用随身携带的刀片将彭某随身携带的腰包划破将腰包内现金500元盗走。彭某发现现金被盗，指认张智明盗窃，张智明便退还所盗现金，后趁公交车停车下人时逃离。事后，张智明主动找到彭某道歉并取得谅解，并于2020年4月15日到定文派出所投案，如实供述其主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张智明以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张智明犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。 被告人张智明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受公诉机关的委托，犍为县司法局对被告人张智明进行社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。在本案审理过程中，被告人张智明预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张智明以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。张智明具有自首情节，退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张智明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年六月四日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1123号申请人：临沂星月门窗有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区工业园。法定代表人：岳龙泉，经理。被申请人:山东万平房地产开发有限公司，住所地济南市市中区经十路124号综合楼北单元二楼。法定代表人：刘彦强，经理。申请人临沂星月门窗有限公司与被申请人山东万平房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁0181财保207号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保207号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东万平房地产开发有限公司银行存款120万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月八日法官助理王红书记员张晓琦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢809号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7498号民事判决书，于2020年6月10日立案恢复执行申请执行人张羽发与被执行人施志标民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位5000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18817号原告唐大书，女，汉族，1951年3月11日出生，身份证住址：四川省华蓥市，委托代理人李富建，男，汉族，1979年11月27日出生，身份证住址：四川省华蓥市，系原告儿子。被告温世週，男，汉族，1978年4月6日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐大书及其委托代理人李富建到庭参加了诉讼。被告温世週经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年10月11日12时35分左右，被告驾驶无牌号电动自行车沿在深圳市龙岗区南湾街道布澜路由南往北行驶，途经中海信路段，车辆与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、事故责任认定结果：深圳市公安局出具的《道路交通事故认定书》，认定被告未按操作规范安全驾驶，在发生交通事故后未保护事故现场，负事故全部责任，原告不负事故责任。三、原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费4173元、营养费1410元、交通费222元、误工费24075.9元、护理费7676.7元；2、本案诉讼费由被告承担。四、医疗费：4173元。事发后，原告被送完深圳市第三人民医院门诊救治，未有住院。2018年10月12日的《诊断证明书》诊断为：桡骨远端骨折、手舟状骨骨折，医嘱意见：休息15天、陪护1人，1周后复查；2018年10月12日的《诊断证明书》诊断为：桡骨远端骨折、手舟状骨骨折，医嘱意见：休息25天、陪护1人，定期复查，建议手术。原告共提交医疗费票据21张，分别产生于2018年10月25日、2018年10月26日、2018年11月2日、2018年11月26日、2018年12月24日、2019年1月21日、2019年2月18日、2019年3月25日、2019年5月27日，原告九次到深圳市第三人民医院门诊就诊时。其中前四次门诊的费用，合计10张票据，共1986.5元（人民币，下同），被告已垫付。后五次门诊的费用，合计11张票据，共2186.5元，被告未付。经核算医疗费票据，以上数据准确无误，合计4173元，本院予以确认。五、护理费：6000元。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，护理费按150元/天的标准计算，根据深圳市第三人民医院出具的两份诊断证明书，原告休息时间为2018年10月13日至2018年11月22日，共计40天，建议陪护人员为1人，共计6000元。六、误工费：0元案件发生时，原告唐大书已年满六十周岁达到法定退休年龄，因此，对原告误工费的请求，本院不予支持。七、营养费：300元原告因本案交通事故构成未造成伤残，也没有住院，因此，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，营养费酌情考虑支持300元。八、交通费：222元根据原告提交的《诊断证明书》、医疗费票据等证据，核算原告门诊天数为10天，没有住院。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定计算，原告的交通费为300元（30元/天×10天）。但原告仅诉请222元交通费，属于当事人的意思自治，本院予以准许。以上费用合计人民币10695元。九、被告已付费用：1986.5元原告确认，被告支付医疗费用1986.5元。判决结果本院认为，涉案事故经交警部门认定原告唐大书不承担事故责任，被告温世週承担事故全部责任，本院予以确认。原告因本次交通事故产生的损失10695元，应由被告温世週全部承担。扣减已付的1986.5元，被告仍需向原告支付各项赔偿款计人民币8708.5元。被告温世週经本院合法传呼后，拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告温世週于本判决生效之日起五日内支付原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共计人民币8708.5元；二、驳回原告唐大书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费739元，由原告唐大书负担573元，被告温世週负担166元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  罗立群人民陪审员  范旭亮二〇二〇年六月十日书 记 员  戴思强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保62号 王春辉、梁廷顺、王宪忠： 你于2020年6月1日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221财保30号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已将（2020）内2221财保30号民事裁定书、（2020）内2221执保62号协助执行通知书送达至科右前旗不动产登记中心，不动产登记中心回复：已查封房产档案。 审判员  包金锁 二〇二〇年六月二日 书记员  赵明阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2555号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。负责人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：王建、彭建，该行员工。被告：胡宏玉，男，1974年3月10日生，汉族，住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被告胡宏玉信用卡纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行书面向本院提出申请，要求撤回对被告胡宏玉的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行撤回对被告胡宏玉的起诉。案件受理费减半收取317元，由原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行负担。审 判 员 叶利成二〇二〇年六月十七日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执21号 申请执行人：何有松，女，1968年5月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：姚丽平，女，1969年8月6日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 何有松申请执行姚丽平借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何有松于2020年1月9日向本院申请立案执行，要求被执行人姚丽平给付案款516982元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人姚丽平无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息,申请执行人何有松无法向本院提供被执行人姚丽平新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人姚丽平采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，申请执行人何有松于2020年6月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2517号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年六月十一日 书记员  归丽华
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执478号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初711号原告：平陆县张村镇沙口村民委员会。法定代表人：王九生，该村村长。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。法定代表人：吴建顺，该公司董事长。被告：浩吉铁路晋豫指挥部。法定代表人：李星林，该公司董事长。原告平陆县张村镇沙口村民委员会与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、浩吉铁路晋豫指挥部恢复原状纠纷一案，原告向本院申请诉前调解，并于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平陆县张村镇沙口村民委员会撤回起诉。审判员  王智宽二〇二〇年六月十日书记员  侯妮萍
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初147号 原告：西乡县妇女发展协会。住所地：西乡县步行街6号楼三层。 法定代表人：任慧琴，该协会秘书长。 委托诉讼代理人：李斌，男，该协会城镇营业点主任。 委托诉讼代理人：朱洁婷，女，该协会员工。 被告：黄宗和，男，1970年9月29日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处进站路居委会一组。 被告：杨艳，女，1986年7月14日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处乔山村一组。 被告：曹梆斌，男，1979年5月8日出生，汉族，住西乡县堰口镇罗家河村一组，现租住西乡县城北街道办事处北城河坎。 本院在审理原告西乡县妇女发展协会与被告黄宗和、杨艳、曹梆斌借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案，原告西乡县妇女发展协会于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西乡县妇女发展协会的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许西乡县妇女发展协会撤回对黄宗和、杨艳、曹梆斌的起诉。 案件受理费865元，减半收取为433元，由原告西乡县妇女发展协会负担。 审 判 长  杨玲娥 人民陪审员  周 琼 人民陪审员  邓 丽 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘田田
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执184号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：刘长胜，男，1970年5月2日生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：刘静萍，女，1972年1月8日生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与刘长胜、刘静萍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人刘静萍在山西省农村信用社联合社xxx分理处有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘静萍在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年六月八日书记员  杨如意
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初2215号原告：王以满，男，1985年2月7日出生，汉族，住玉环市。被告：王永友，男，1966年11月1日出生，汉族，住临海市。被告：台州亚超建设股份有限公司，住所地玉环市玉城街道长康路。法定代表人：李亚超，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。代表人：姜楠，该公司经理。委托诉讼代理人：何代英，女，系该公司员工。原告王以满与被告王永友、台州亚超建设股份有限公司（以下简称建设公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王以满、被告王永友到庭参加诉讼。被告建设公司、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以满向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永友、被告建设公司共同赔偿原告医疗费302.80元、误工费17654元、交通费800元、营养费200元，合计18956.80元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张住院伙食补助费210元、护理费1120元，误工费要求按最新标准计算，其余诉讼请求无变更。事实与理由：2020年3月9日12时33分许，被告王永友驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由长康路往蓝天花苑方向行驶，行驶至玉城街道蓝天花苑北大门前路段时碰撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故由玉环市公安局道路交通警察大队出具的玉公交认字2020第【3310212020Ｄ00828】号道路交通事故认定书（简易程序）确定，被告王永友承担此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告建设公司系肇事车辆的所有人，该肇事车辆投保于被告保险公司处，此次事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿项目未能达到一致意见，故引起诉讼。被告王永友辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。被告王永友系被告建设公司的聘用的副总经理，在下班路上发生交通事故，本次事故由本人承担赔偿责任。另被告王永友已为原告垫付了医疗费4867.45元和住院期间的护理费1120元，合计5987.45元，要求在本案中一并处理，并在赔偿款中予以扣减。请求法院依法审核原告主张的各项赔偿费用。被告建设公司未作答辩。被告保险公司向本院提交书面答辩状称，对交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定均无异议。浙Ｊ×××××号小型汽车所有人被告建设公司在本公司投保了交强险和商业险150万元及不计免赔险，保险期限为2019年4月5日至2020年4月5日。原告的医疗费5170.25元（其中原告垫付医疗费302.80元，被告王永友垫付医疗费4867.45元），应扣除住院期间的伙食费333元，经本公司审核，其中非医保费用422.30元，根据保险合同约定，不予理赔；认可误工期90天，但应以原告实际损失为计算标准；护理期限认可住院7天，标准为每天140元；交通费认可70元；营养费不予认可；本公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告王永友系被告建设公司的员工。被告王永友驾驶被告建设公司所有的浙Ｊ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2019年4月5日至2020年4月5日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1500000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。再查明，原告在治疗期间，被告王永友已向原告支付了医疗费4867.45元和护理费1120元，合计5987.45元。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告王永友的基本信息及驾驶证复印件、被告建设公司的工商登记及行驶证复印件、被告保险公司工商登记、道路交通事故认定书、机动车保单、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票以及原告和被告王永友的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告王永友驾驶被告建设公司所有的浙Ｊ×××××号小型汽车与行人即原告王以满发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告王永友负事故的全部责任，原告王以满无责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告王永友驾驶被告建设公司所有的机动车在下班时发生交通事故，被告王永友自愿承担赔偿责任，且原告对此无异议，本院予以准许。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费4837.25元（已扣除住院期间的伙食费333元；被告保险公司经审核非医保费用为422.30元，根据保险合同约定，不予理赔，符合相关法律规定，且被告王永友无异议，本院予以支持）、住院伙食补助费210元、误工费19109元（按每天197元计算97天）、护理费1120元（被告王永友已垫付）、交通费200元（根据原告就治情况酌情认定），合计25476.25元。原告主张营养费，证据不足，本院不予支持。鉴于被告王永友驾驶被告建设公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿25053.95元，由被告王永友赔偿422.30元，因被告王永友已向原告王以满支付了赔偿款5987.45元，故被告保险公司只需直接支付原告王以满交通事故赔偿款19488.80元，支付被告王永友保险理赔款5565.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十日内支付原告王以满交通事故赔偿款19488.80元；支付被告王永友保险理赔款5565.15元；二、驳回原告王以满的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告王永友负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年六月十七日代理书记员  苏雪艳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执898号 申请执行人：杨东祥，男，1980年1月15日出生，汉族，住所地河北省遵化市，证件号码130228198001153117。 被执行人：陈嘉良，男，1983年1月26日出生，地址：遵化市。 本院在执行杨东祥与陈嘉良买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人陈嘉良的财产进行了查证：查明本案标的为36000元，需诉讼费350元，执行费440元，通过网查被执行人名下财产不能满足本案标的，通过调查被执行人名下无不动产登记，无住房公积金，无车辆登记，无有价证券、理财、保险，到被执行人地址调查无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人陈嘉良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨东祥在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0281民初4566号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年六月十八日 书记员 张亚锋（兼）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初626号原告：丛某某，男，汉族，1970年6月12日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。被告：山东威海卫酒业集团有限公司，统一社会信用代码913710027254319160，住所地威海市温泉西路98号。法定代表人：张天海，董事长。委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。原告丛某某与被告山东威海卫酒业集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告丛某某于2020年6月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛某某撤诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员 于 琳二〇二〇年六月十九日书记员 侯雨昕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1047号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:蒋献珍，女，住湖南省安乡县。被执行人：苏庆久，男，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人蒋献珍、苏庆久金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初2341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋献珍、苏庆久未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年4月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人蒋献珍、苏庆久发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年4月24日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司常德分行的代理律师金杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为342934元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋献珍、苏庆久有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1047号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21911号原告：方海蓝，女，1987年7月15日出生，汉族，住址深圳市市罗湖区，被告：深圳市宫乐文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300MA5F4JM03Q。法定代表人：刘利冬，系该公司总经理。原告方海蓝与被告深圳市宫乐文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告方海蓝向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告方海蓝的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方海蓝撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月十日书记员 危梦雅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1717号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：王丹君，女，该行员工。被告：葛龙彪，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：尹茹萍，女，1993年10月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：牟普标，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告葛龙彪、尹茹萍、牟普标金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉讼请求（变更后）：1.被告葛龙彪、尹茹萍立即偿还原告借款本金人民币95576.33元及截至2019年5月24日的利息177.47元，并支付自2019年5月25日起至判决履行完毕之日止按月利率15.165‰计算的逾期利息；2.被告牟普标对被告葛龙彪、尹茹萍的上述债务负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告葛龙彪、尹茹萍、牟普标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告与被告牟普标签订《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告牟普标自愿为被告葛龙彪、尹茹萍自2018年5月23日至2019年5月23日止的期间内，在原告处办理的以人民币100000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其所产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2018年5月24日，被告葛龙彪、尹茹萍与原告签订《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，原告向被告葛龙彪、尹茹萍提供最高贷款限额为人民币100000元；在合同生效之日起壹年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2018年5月24日向被告葛龙彪、尹茹萍发放了贷款100000元，约定还款日期2019年5月24日，月利率10.11‰。借款期限届满后，被告葛龙彪、尹茹萍未按约还款，截至2019年5月24日尚欠原告借款本金100000元、利息1011元。后被告葛龙彪、尹茹萍于2019年7月4日归还了本金257.17元、利息7.98元，并于2020年5月30日归还本金4166.50元、利息833.53元；剩余款项至今未予偿还，被告牟普标亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛龙彪、尹茹萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币95576.33元及截至2019年5月24日的利息169.49元，并支付按本金95576.33元按月利率15.165‰自2019年5月25日起计算至生效判决确定的履行之日止的罚息；被告牟普标对上述款项承担连带清偿责任，被告牟普标承担保证责任后，有权向被告葛龙彪、尹茹萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告葛龙彪、尹茹萍、牟普标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月一日代书记员 张莹兮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初529号原告：二连浩特市新连心物业有限责任公司。法定代表人：张某。被告：吕某，现住内蒙古自治区二连浩特市,其他信息不详。本院在审理原告二连浩特市新连心物业有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市新连心物业有限责任公司未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯向东 二〇二〇年六月十日法官助理 赵海荣书 记 员 梁海峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7071号原告：高峰，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张敏，女，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告高峰与被告张敏民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月2日立案。原告高峰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高峰负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年六月九日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢66号之四 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市瑞州路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。 法定代表人：舒洪泉，董事长。 被执行人黄丹，女，汉族，1990年3月29日出生，住所地：江西省高安市。 被执行人黄云峰，男，汉族，1968年12月8日出生，住高安市。 被执行人徐春林，男，汉族，1963年5月1日出生，住高安市。 被执行人卢正英，女，汉族，1968年1月27日出生，住高安市。 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丹、黄云峰、徐春林、卢正英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初775号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院立案恢复执行受理了该案的执行。本院在执行过程中，于2020年4月22日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖1、被执行人徐春林名下有位于江西省高安市（房产证号：高房权证太字第××）及土地（土地证号：高国用（2009）第0773号）；2、被执行人黄云峰名下有位于筠阳街办以西瑞和园4幢304号房屋及39号车库（房产证号：高房权证筠字第××号）及土地（土地证号：高国用（2008）字第1667号）；3、被执行人黄云峰名下有位于太阳镇房屋1-4层（房产证号：高房权证太字××号）及土地（土地证号：高国用（2009）字第1359号），2020年5月25日买受人付慧芳（身份证号3622041985××××××××）以最高价1010000元竞得被执行人黄云峰名下位于筠阳街办以西瑞和园4幢304号房屋及39号车库（房产证号：高房权证筠字第××号）及土地（土地证号：高国用（2008）字第1667号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄云峰名下位于筠阳街办以西瑞和园4幢304号房屋及39号车库（房产证号：高房权证筠字第××号）及土地（土地证号：高国用（2008）字第1667号）所有查封。 二、被执行人被执行人黄云峰名下位于筠阳街办以西瑞和园4幢304号房屋及39号车库（房产证号：高房权证筠字第××号）及土地（土地证号：高国用（2008）字第1667号）归付慧芳（身份证号3622041985××××××××）所有。 三、买受人付慧芳应持本裁定书在30日内到高安市不动产登记中心、高安市住房与城乡建设局等相关职能部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年六月二日 书记员  付志平
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1697号关于申请执行人田宙鑫与被执行人恩施黔龙阳光房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市人民法院作出的(2019)鄂2801民初988、999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人田宙鑫于2020年6月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施黔龙阳光房地产开发有限公司已履行完毕。本院认为，恩施市人民法院作出的(2019)鄂2801民初988、999号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，申请执行人田宙鑫基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  向廷军二〇二〇年六月十二日书记员  舒 蒙
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执126号申请执行人：黄泉菊，女，1983年7月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：豆佩泉，男，1995年2月15日出生，汉族，河北省永年县人，身份证住址：河北省邯郸市永年县。申请执行人黄泉菊（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初620号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人豆佩泉（以下简称被执行人）发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人名下无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行61300元，已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请执行人在7日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行。至今为止，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年六月十七日法官助理黄坚书记员袁芳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执909号申请执行人：肖志君，男，1989年11月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：熊建平，委托权限为一般代理。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区桃花仑路中天国际花园5号楼。法定代表人：李伟，该公司经理。申请执行人肖志君与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2019年5月27日作出益仲裁字（2019）第11号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖志君向益阳市中级人民法院提出执行申请，该院于2020年2月19日立案执行，2020年2月26日，该院作出（2020）湘09执65号执行裁定书，将该案移交本院执行。本院于2020年5月7日立案执行，向申请执行人肖志君送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司名下无车辆。2020年5月15日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月16日通过当面告知了申请执行人肖志君的委托代理人熊建平，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人熊建平未能提供。本院于2020年6月8日对被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的法定代表人李伟适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日通过当面约谈了申请执行人肖志君的委托代理人熊建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为93000元，尚有93000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产。申请执行人肖志君的委托代理人熊建平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年六月二十二日书记员  龚殿伟
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民特7号 申请人:宋某，女，生于1965年5月21日，汉族，农民，系精神残疾人，住陕西省勉县。 法定监护人：宋某2，男，生于1940年11月24日，汉族，农民，住陕西省勉县，系申请人宋某之父。 被申请人：廖某，男，生于1987年6月15日，汉族，农民，住陕西省勉县。 申请人宋某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人宋某称，被申请人廖某系申请人宋某与丈夫廖某之子，廖某某于2001年因意外死亡。2003年6月，年满16周岁的被申请人廖某以打工为名离家，此后再无被申请人音讯。多年来家人各方打听寻找均无被申请人下落，至今已达16年之久。现申请人宋某依法向人民法院请求宣告廖某死亡。 经审理查明：下落不明人廖某，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地陕西省勉县XX街XX镇XX村XX组XX号，系申请人宋某之子。2003年6月，被申请人廖某以打工为名离家出走，此后再未与申请人联系。后经申请人及亲属多方寻找，均无被申请人廖某音讯，被申请人廖某至今下落不明。申请人宋某申请宣告廖某死亡后，本院于2019年5月22日在《人民公安报》发出寻找廖某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人廖某仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。本案被申请人廖某于2003年6月离家出走，至今下落不明。申请人及亲属多方寻找，均无廖某音讯。本院受理后依法公告查找，法定公告期满，被申请人廖某仍然下落不明，申请人宋某作为被申请人廖某之母申请宣告其死亡的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告廖某死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄一明 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 于海燕 书 记 员 周阳泽 1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2001号宋曰海：宋曰海罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初568号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初553号之一解除保全申请人：焦燕娟，女，1966年5月27日出生，汉族，住郑州市上街区新建东街9号院1号楼6号。委托诉讼代理人：张明军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：白瑞君，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：王世锋，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。解除保全申请人焦燕娟与被申请人王世锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）豫0106民初553号民事裁定书，裁定冻结被申请人王世锋的银行存款542000元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年6月12日焦燕娟向本院申请解除对被申请人王世锋名下中国工商银行账户和中国建设银行账户的冻结。本院审查认为，解除保全申请人焦燕娟以已与被申请人王世锋达成调解协议，被申请人现需履行调解协议为由自愿申请解除部分保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王世锋在中国工商银行17×××69账户和在中国建设银行62×××24账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇二〇年六月十六日书记员  马鲜草
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1624号原告：朝阳银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街二段。法定代表人：赵敬东，行长。委托诉讼代理人：王琦，男，1982年11月29日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住朝阳市双塔区。被告：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街3号。法定代表人：盖玉江，经理。原告朝阳银行股份有限公司北票支行与被告北票新元纺织有限公司金融借款纠纷一案中，因原告朝阳银行股份有限公司北票支行在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《最高人民法院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不予收取。审 判 长  陈广森人民陪审员  张铁红人民陪审员  贾忠军二〇二〇年六月十五日书 记 员  庄 磊
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初218号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人富海燕，女,1985年11月19日出生于甘肃省渭源县,汉族,初中文化,无业,住甘肃省敦煌市。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，2015年3月12日被取保候审，2020年5月17日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人富海燕犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人富海燕同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉出庭支持公诉。被告人富海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年1月9日上午，被告人富海燕在常州市新北区河海街道富都北村4幢甲单元202室暂住地，窃得被害人马某放置于西侧房间衣柜内的现金人民币13000元。案发后，被告人富海燕已退赔损失，取得谅解。被告人富海燕归案后如实供述上述事实。被告人富海燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。另查明，被告人富海燕因本案于2015年2月28日至2015年3月4日被羁押。上述事实，被告人富海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、银行账户交易明细、收条、谅解书、发破案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人富海燕以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人富海燕归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人富海燕已退赔损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人富海燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年六月十六日书记员  薛露夏
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审52号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：杜振辉，男，1985年11月29日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年5月21日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第113号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人杜振辉的陈述等于2019年8月15日作出倴资规罚字〔2019〕113号行政处罚决定，该处罚决定认定杜振辉未经批准于2007年4月占用扒齿港镇杜平坨村集体土地2456.12平方米（该占地属耕地，不符合滦南县土地利用总体规划）建畜禽屠宰场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对杜振辉处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款耕地每平方米20元，罚款共计人民币49112.4元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第一条、第二款、第二项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。杜振辉接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地承包协议、当事人信息表、行政执法证复印件、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕113号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人杜振辉在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕113号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中退还非法占用的土地由申请执行人执行；拆除被执行人在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状的执行，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张林红 ——
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执191号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县纬六路4号。被执行人徐福岭，男性,1962年1月21日生，汉族，住台前县。被执行人徐敬敬，女性,1986年7月24日生，汉族，住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与徐福岭、徐敬敬借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2706号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，徐福岭、徐敬敬偿还河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金175万元及利息、罚息158501元（计算至2019年4月1日，2019年4月2日以后利息、罚息按月利率5.4375‰计算至实际履行完毕之日）并承担案件受理费21977元。因徐福岭、徐敬敬未按上述生效法律文书履行义务，河南台前农村商业银行股份有限公司特向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年3月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，申请人提供被执行人名下有房产，但经查询该房产已注销，于实际房产信息不符，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐福岭、徐敬敬负有继续向申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年六月十九日书记员 姜云青
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审296号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：陈建民，男，汉族，生于1960年3月12日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人陈建民行政处罚一案，申请人于2019年11月1日作出淅自然资罚决字【2019】928号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费2倍的罚款，每平方米罚款22元，计罚：3300元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】928号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款3300元整及滞纳金（自2019年11月16日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月10日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】928号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】928号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】928号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月十一日书记员  ***
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执710号申请执行人：李仕刚，男，1979年2月24日生，汉族，住灌云县。被执行人：任健，男，1969年12月11日生，汉族，住灌云县。申请执行人李仕刚与被执行人任健民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民特38号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请人李仕刚与申请人任健于2019年7月23日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。本院于2020年4月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月14日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年4月15日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年5月12日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年5月12日，本院将被执行人依法限制高消费。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年六月九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1414号 原告张英杰，男，1976年12月6日出生，汉族，住承德县。 委托代理人罗燕，河北君兴律师事务所律师。 被告承德市经纬房地产开发有限公司，注册号130800000023146。 法定代表人经纬，职务经理。 原告张英杰与被告承德市经纬房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，2014年10月23日、2014年11月30日被告承德市经纬房地产开发有限公司因经营需要，分别向原告张英杰借款10万元、4万元，因被告破产，申报债权，未被确认，故原告提起诉讼，请求法院确认原告拥有被告承德市经纬房地产开发有限公司债权本金14万元及利息5万元。本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，因被告承德市经纬房地产开发有限公司的破产管理人正在更换中，无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2050.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔诗宜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1881号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：冯淑娥，女，1974年2月22日出生，汉族，住吉林省德惠市会发办事处八区。被告：于友芝，男，1977年7月10日出生，汉族，住吉林省德惠市会发办事处八区。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：吉林省德惠市德大路699号创业大厦606室。法定代表人：苗时雨，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告冯淑娥、于友芝、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费900.00元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员  薛冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  付纯杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6263号之一申请执行人：胡根龙，男，1962年4月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李来泉，男，1966年11月17日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人胡根龙依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初3590号民事调解书于2019年12月25日向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行，并向被执行人李来泉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2018年9月13日首先查封登记了被执行人李来泉名下位于湖口县的房产，查封期限三年，但申请执行人胡根龙与被执行人李来泉正在协商还款事宜申请暂不处置其名下财产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李来泉名下有牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××的汽车三辆，本院于2020年1月7日到车管部门办理首先查封登记手续。本院于2020年6月4日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行185万元，截至2020年6月4日已经执行到位0元，未执行185万元。于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月四日书记员  姚江川
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢127号之一申请执行人蒲继雄被执行人王鹏翼申请执行人蒲继雄与被执行人王鹏翼民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0403民初700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲继雄向本院申请恢复执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经过财产调查后，本院依法扣留被执行人的部分工资收入、冻结被执行人的住房公积金。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月十二日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1861号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：朱世华，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：单志强，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市。法定代表人：苗时雨，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告朱世华、单志强、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费2263.40元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 付纯杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2405号 原告：淄博惠杰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇齐都路5路。统一社会信用代码：913703057508592529。 法定代表人：边防，经理。 被告：福州嘉威科技有限公司，住所地：福建省福州市闽清县东桥镇大溪村，统一社会信用代码：91350124674013460W。 法定代表人：张立平，经理。 本院在审理原告淄博惠杰塑料制品有限公司诉被告福州嘉威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告福州嘉威科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告福州嘉威科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博惠杰塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费565元，由淄博惠杰塑料制品有限公司负担。 审 判 员  范传保 二〇二〇年六月二日 代理书记员  张 琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保467号申请人：浦振明，男，住威海市环翠区。被申请人：梁立彪，男，住威海火炬高技术产业开发区。申请人浦振明与被申请人梁立彪身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初6403号民事判决书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月十一日书记员 邢玲玲（代）
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保424号申请人:双峰沪农商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码914313005932567053，住所地湖南省双峰县城中路29号。法定代表人：周亘亮，董事长职务。被申请人：向雄，男，1968年1月23日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被申请人：胡玉辉，女，1974年6月25日生，汉族，双峰县人，住址同上。被申请人：李芳来，男，1964年10月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：湖南鹏润融资担保有限公司，统一社会信用代码914313215809203207，住所地湖南省双峰县永丰街道育才路139号。法定代表人：李芳来。被申请人：双峰县上峰造纸厂，统一社会信用代码91431321L261937395，住所地湖南省双峰县梓门桥镇光明村六组。法定代表人：李芳来。关于申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人向雄、胡玉辉、李芳来、湖南鹏润融资担保有限公司、双峰县上峰造纸厂金融借款合同纠纷财产保全一案,现因申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司提出撤回财产保全申请的请求，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司撤回对被申请人向雄、胡玉辉、李芳来、湖南鹏润融资担保有限公司、双峰县上峰造纸厂产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月十日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1085号之二 解除保全申请人：任笑笑，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：新疆电光矿山设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区乌鲁木齐沙依马克区南昌南路904号福盛小区4号楼01号商铺。统一社会信用代码：916501036763195130。 法定代表人：刘志微，该公司经理。 本院在审理解除保全申请人任笑笑与被申请人新疆电光矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）冀0528民初1085号民事裁定，冻结被申请人新疆电光矿山设备有限公司名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计96000元或查封被申请人新疆电光矿山设备有限公司名下价值96000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。解除保全申请人任笑笑于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人任笑笑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆电光矿山设备有限公司名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计96000元的冻结或其名下价值96000元其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年六月十一日 书记员  周炳军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）计玉香，女，汉族，1964年11月14日出生，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳青，女，汉族，1958年6月19日出生，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳君，男，汉族，1963年2月13日出生，住北京市东城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地：北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人金晖，该区区长。 再审申请人计玉香等3人因诉被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终3439号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 计玉香等3人申请再审称，一、二审裁定适用法律严重错误，程序违法，征收过程中没有给再审申请人对初步评估结果提出异议的机会，东城区政府亦未依法纠正违法行为，导致再审申请人财产权利受到损失。请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回原审法院重新审理。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是再审申请人所提事项是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，计玉香等三人请求东城区政府查处涉案征收项目中未公示分户初步评估结果的违法行为，并请求公布查处结果，追究违法违纪责任人。分户初步评估结果的公示系房屋征收过程中的中间环节，并未对当事人权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉、二审驳回上诉并无不当。 综上，计玉香等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回计玉香、张艳君、张艳青的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月三日 法官助理徐超 书记员申泽斌
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执520号洛阳丰发祥再生资源回收有限公司（申请执行人）、张矿（被执行人）：洛阳丰发祥再生资源回收有限公司与张矿合同纠纷一案，申请执行标的共计270000元。经本院立案执行，在执行过程中双方达成执行和解，于2020年6月12日履行完毕，已执行到位64109元，其中，执行款60000元，（未执行到位的210000元，申请执行人申请放弃）执行费4109元。至此，洛阳丰发祥再生资源回收有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫03民终1149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执435号之一申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行，住所地:德州市宁津县阳光大街汇福阳光小区14号楼。法定代表人：张文兰，该行行长。被执行人：宁津县三爱汽车配件有限公司。法定代表人：宋文强。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初1651号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法将被执行人宁津县三爱汽车配件有限公司名下坐落于宁津县经济开发区的房产（产权证号：鲁宁字第G0437号，1幢720平方米，2幢3240平方米，3幢450平方米，4幢696平方米，5幢144平方米）予以查封，查封期限为三年，自2020年6月1日至2023年5月31日，查封期间不得变卖、抵债等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月一日书记员  赵新新
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初382号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：李华山，男，1964年5月5日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李华山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员邵秀磊适用简易程序公开进行审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  邵秀磊二〇二〇年六月十日法官助理时晓月书记员荣雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5748号原告：郑志刚，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省固始县。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街xxx，统一社会信用代码xxxx。法定代表人吴福卿。被告：龚华友，男，汉族，1975年2月10日出生，住河南省固始县。原告郑志刚诉被告河南省惠浦建设发展有限公司、龚华友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑志刚到庭参加诉讼。被告河南省惠浦建设发展有限公司、龚华友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告工资79550元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龚华友为被告河南省惠浦建设发展有限公司工程在郑州市××区××与经××路的交叉口xx璞丽工程项目的承包人，2016年6月，被告龚华友找到原告，把该项目的粉刷墙壁分包给原告，原告负责该工程项目的粉刷墙壁项目，并约定工程款于该项目竣工之日结清。原被告达成合意之后，原告带领其下的农民工数十人在郑州市××区××与经××路的交叉口瀚海璞丽粉刷墙壁。工作期间原告及其工友任劳任怨，认真负责。该工程于2017年4月竣工验收成功。但是被告至今仍拖欠原告工程款79550元，原告多次向被告追要，被告以各种借口搪塞，拒绝支付，甚至躲避不接电话。故诉至法院。被告河南省惠浦建设发展有限公司、龚华友未答辩亦未举证。经审理查明，原告提交《郑志钢工程量》表格一份，如下：                                        面积              单价              合计                  B楼              做地坪              110㎡              9              990                                抹灰              20200㎡              12.5              253600                                楼顶抹灰              552㎡              12.5              6900                                翻台              995㎡              12.5              12400      （手写注明“减”）                  C楼              地坪              200              9              1800                                抹灰              7000              12.5              87500                  裙楼              抹灰              8100㎡              12.5              101250                  翻台              抹灰              300              12.5              3750（手写注明“减”）                  地下室              抹灰              16990㎡              12.5              212375                  翻台                            578㎡              12.5              7225（手写注明“减”）                                                            合计              687790元                  小北楼              厨卫              296              ×26      （手写）              7696（手写）                                楼梯间              204              ×26      （手写）              5304（手写）                                喷浆面              490              ×26      （手写）              12740（手写）                  滴水              ABC楼                                                                                                      支款60                    被告龚华友在该表格下方手写注明：2017年8月29日共计总决算：679554元，共支款60万元，下得柒万玖仟伍佰伍拾元整。原告注明“同意郑志刚”字样。2020年5月12日，原告至本院主张权利。庭审中，原告陈述：结算单是龚华友制作的，除“同意郑志刚”是其写的，其他书写部分都是龚华友写的。其是从龚华友处分包的粉刷墙壁的活儿，其不是包工包料，仅是提供劳务，之前的工资是龚华友个人支付的。诉请利息不再主张。本院认为：关于本案案由的确认，经本院审查，原告于2016年6月从被告龚华友处承接粉刷墙壁的工作。为被告龚华友提供劳务，被告龚华友仅向原告支付了部分劳务费用，2017年8月29日，经被告龚华友签名确认尚欠原告79550元未付，故本案的纠纷实为追索劳动报酬纠纷。被告龚华友未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告支付剩余工资款79550元。原告主张被告河南省惠浦建设发展有限公司承担责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚华友于本判决生效后十日内支付原告郑志刚工资款79550元；二、驳回原告郑志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894元，由被告龚华友负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年六月十一日书记员  孙凯悦
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初211号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人张强，男，1999年6月17日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，无业，住枣庄市山亭区。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2020］165号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年5月8日0时20分许，张强饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿市中区长安路由东向西行驶至齐东村委会门口路段处时，因操作不当，撞到路边树木，致车辆、树木损坏，无人伤。2020年5月10日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，张强上肢静脉血中检出乙醇成分浓度为：163mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为张强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人张强能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对张强判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元。 被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后发生事故且承担全部责任，依法从重处罚。被告人张强归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年六月三日 书记员 刘洪霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1348号申请执行人：赵珩，男，汉族，1975年8月8日出生，住湖南省洪江市。被执行人：怀化湘中房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路411号四中新苑3号楼2单元1905号，统一社会信用代码：91431200553035553D。法定代表人：阳松亮。申请执行人赵珩与被执行人怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘1202民初4342号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人怀化湘中房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月1日向申请执行人赵珩送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金（已冻结）、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月18日将被执行人怀化湘中房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行被执行人怀化湘中房地产开发有限公司需支付申请执行人逾期办证损失31420.2元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费364.5元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年六月十八日书记员  舒武明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2882号原告：祝思省，男，1958年8月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县法律援助中心指派代理人。被告：周运书，男，现年50岁，汉族，住滑县。原告祝思省与被告周运书劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝思省的委托诉讼代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告周运书经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝思省诉称，2012年间，原告受雇于被告在河北省××一建筑工地打工，日工资110元。被告下欠原告3039元工资未支付。请求判令被告支付原告工资3039元及利息，诉讼费由被告承担。被告周运书缺席未答辩。本院认为，原告祝思省主张被告周运书拖欠其工资3039元，由原告的陈述及原告提交的有被告周运书署名的债权凭证一份予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告祝思省主张，被告周运书应当支付。原告其他诉讼请求无事实根据，本院不予支持。被告周运书经依法传唤无正当理由拒不到庭，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告周运书于本判决生效后十日内支付原告祝思省工资款3039元。驳回原告祝思省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周运书负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年六月十日书记员  申瑞光
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘10行终57号 上诉人（原审原告）李兰英，女，1981年10月5日出生，汉族。 委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）永兴县民政局。 法定代表人胡建荣，该局局长。 原审第三人曾中兰，男，1972年1月16日出生，汉族。 原审第三人李平英，女，1986年12月3日出生，汉族。 上诉人李兰英因诉被上诉人永兴县民政局民政行政登记一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明：李兰英与李平英系姐妹关系。2002年2月20日，李兰英与曹恒志在永兴县七甲乡人民政府登记结婚，结婚证登记号码为湘七婚字第（2002）018号。2003年11月11日，李平英由于未达法定结婚年龄，于是持李兰英的身份证、户口簿与曾中兰到永兴县人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证登记号码为湘永婚登字第03110089号。之后，李平英与曾中兰以夫妻名义共同生活。2020年3月25日，李兰英提起本案诉讼，请求撤销永兴县人民政府于2003年11月11日作出的湘永婚登字第03110089号结婚登记。另查明，2004年，永兴县辖区内的婚姻登记职能统一并入永兴县民政局婚姻登记处。 一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案中，被诉行政行为是永兴县民政局于2003年11月11日为李兰英与曾中兰办理结婚登记并颁发湘永婚登字第03110089号《结婚证》的行为，被诉行政行为作出之日是2003年11月11日，该行政行为是一般行政行为（非不动产），根据上述法律规定，其最长诉讼保护期限为五年。李兰英于2020年3月25日提起诉讼距被诉行政行为作出之日已超过十六年，且无扣除或延长起诉期限的法定情形，李兰英的起诉明显超过了法律规定的五年最长诉讼保护期限，从而丧失了通过提起行政诉讼寻求救济的权利，其起诉依法应当不予受理，已受理的应当裁定驳回起诉。李兰英与曾中兰间的婚姻问题，可通过提起婚姻无效民事诉讼的途径处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：“驳回原告李兰英的起诉。案件受理费50元，退还原告李兰英”。 上诉人李兰英上诉称：李兰英知道李平英冒充李兰英与曾中兰进行结婚登记后，马上向人民法院提起诉讼，故李兰英的起诉没有超过起诉期限，符合法律规定，一审裁定驳回起诉错误。永兴县民政局疏于审查或审查不严，导致该结婚登记错误，故永兴县民政局为李兰英与曾中兰办理结婚登记并颁发湘永婚登字第03110089号《结婚证》违法。请求撤销一审裁定并重新审理。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是李兰英的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，永兴县人民政府于2003年11月11日给李兰英与曾中兰办理结婚登记并颁发湘永婚登字第03110089号《结婚证》。根据上述法律规定，不管李兰英是否知道该行政行为内容，其提起行政诉讼的最长期限是自行政行为作出之日起五年，故李兰英于2020年3月25日提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。如李兰英认为其婚姻登记确实存在错误，其可以依据相关法律、法规的规定要求有关行政部门处理。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李兰英的上诉理由和上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 何文捷 审 判 员 谷 敏 审 判 员 王 洪 二〇二〇年六月十日 法官助理 侯 睿 书 记 员 李凌涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初325号之一原告：张建昌，男，1959年12月8日出生，户籍地长春市双阳区。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被告：天津泰达绿化集团有限公司，住所地天津开发区睦宁路26号，统一社会信用代码91120116104312324F。法定代表人：张清，董事长。原告张建昌与被告天津泰达绿化集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张建昌于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建昌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张建昌负担（原告已交纳）。审判长  李焕庭审判员  霍凤琴审判员  杨 辰二〇二〇年六月十二日书记员  曹康旎附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1004号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人黄凯华男，1994年12月14日出生，负责负罚豁金一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0681刑初755号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人黄凯华应缴罚金3500元、应退赃款3026元。因被执行人未自觉履行义务，启东市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月18日以法院专递方式向被执行人黄凯华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，他人签收。2、于2020年3月18日和2020年5月21日分别对被执行人黄凯华名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2020年4月14日，本院对被执行人黄凯华采取限制高消费措施。4、2020年5月21日本院将被执行黄凯华列入失信被执行人名单。5、2020年5月18日，本院工作人员至被执行人黄凯华户籍地调查，反馈被执行人在服刑中，未有财产信息。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681刑初755号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月二日书记员 程 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初553号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人成直许，男，1974年5月5日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月16日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。 被告人王桂萍，女，1974年7月4日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月17日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1107号起诉书指控被告人成直许、王桂萍犯开设赌场罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人成直许、王桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7至9月间，被告人成直许、王桂萍伙同林照出（另案处理）在宁波市鄞州区湖花园东门天猫超市内摆放“上上酒吧”赌博机1台，供他人赌博，获利7500元。 同年12月初，被告人成直许、王桂萍再次伙同林照出在该超市内摆放“上上酒吧”赌博机1台，供他人赌博，截止2019年12月16日被查获，获利2500元。 2019年12月16日，被告人成直许、王桂萍在其经营的天猫超市内被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人成直许、王桂萍以营利为目的，伙同他人设置赌博机供人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人成直许拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人王桂萍拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人成某、丁某的证词，辨认笔录，检查笔录、清点记录和照片说明，扣押决定书和扣押清单，电子游戏设施设备认定书，转账记录，退缴款凭证，抓获经过，两被告人的身份证明等证据证实。 两被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，警方扣押上述涉案赌博机2台、赌资2786元。在本院审理期间，两被告人退缴违法所得5000元。 本院认为，被告人成直许、王桂萍构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。两被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退缴了违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人成直许犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人王桂萍犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （上列两被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、扣押在公安机关的涉案赌博机2台，予以没收；涉案赌资2786元以及两被告人退缴的违法所得5000元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年六月十五日 代书记员 阮雪蕾
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1861号 原告：林允禄，男，1964年6月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：陈敏刚，男，1976年11月3日出生，汉族，住温岭市。 原告林允禄与被告陈敏刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告林允禄的委托代理人许伟到庭参加诉讼，被告陈敏刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林允禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还给原告欠款200000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因资金周转所需，双方各自作为会主做了民间互助会，后互助会均倒会。后双方结算，被告尚欠原告会款200000元，并出具欠款单据一份为凭。此后被告分文未付。 被告陈敏刚向本院提交了书面答辩状，答辩称：1、原告的单据缺乏真实性和合法性，双方因民间互助会进行过协商，但未达成一致意见，该单据已在双方在场的情况下撕毁；2、民间互助会系多人参与，各方既为出借人也为借款人，即使进行结算也应由合体成员共同进行，原告单独向被告提起诉讼，与法律不符。 本院经审查认定，原、告之间曾因民间互助会产生经济往来，原告系会主，被告系其互助会成员之一，被告已于2017年3月6日标得相应会款。被告向原告出具欠款单据一份，载明欠原告会款共计200000元，落款时间为2019年7月6日。该单据曾被撕毁，由原告重新粘合而成提起诉讼。以上事实由原告提交的标会会单、欠款单据为据，结合被告辩称陈述，本院予以认定。 本院认为：一、互助会系本地一种传统的互帮互助民间融资方式，按照民间交易习惯，互助会通常由会主组织成立，会主召集各会员按约定每期聚会、收取会款并将款项交付给该期得款的会员，会主与各会员之间发生合约关系。若互助会因故无法按照会单约定继续运作，也由会主向各会员进行催讨与结算处理，各会员之间并不产生直接关系，故本案中由原告作为会主与被告进行结算符合民间操作实际，对于被告主张应由全体互助会成员共同结算的辩称，本院不予采信。二、对于原告提交的欠款单据，被告主张因协商中未达成一致意见而撕毁，原告则主张系被告在出具单据后单方面反悔并撕毁单据，并不影响单据的效力。本院认为，原、被告之间因互助会而发生债权债务关系属实，双方也确为此进行了协商，而欠款单据需在双方协商一致确定金额之后再由欠款一方出具，明显更符合一般日常生活经验。在司法实践中，因互助会产生的债权债务须经结算后才能进入审判程序受法律保护，本案中原、被告对双方的会款进行结算并由被告出具了欠款单据，原告已对欠款单据的形成及撕毁过程做出合理说明，但被告未到庭应诉，并在本院多次要求并书面通知其到庭接受询问后仍拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。且被告将其经结算出具的欠款单据撕毁，又不到庭对其主张未协商一致的欠款金额提出重新结算意见，原告将面临因该互助会产生的债权无法获得司法救济的风险，也有违诚信及公平原则。综上，本院对被告已出具的欠款单据予以认定，被告应按该单据向原告承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敏刚于本判决生效之日起十日内支付给原告林允禄欠款200000元，并支付自2020年3月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告陈敏刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张 量