浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2067号原告：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地：海宁市海洲街道海昌南路357号。统一社会信用代码：91330481846743465E。负责人：邢瑛，行长。委托诉讼代理人：仲贤达、徐银春，浙江建银律师事务所律师。被告：王琰，男，1974年2月12日出生，汉族，住海宁市。本院于2020年4月14日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司海宁支行（以下简称建设银行）与被告王琰信用卡纠纷一案。本案适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行的诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告王琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款本金49999.92元、手续费7200元、违约金3116.64元、利息2028.40元（利息和违约金暂计至2020年3月12日，此后按领用协议约定计算至实际履行之日），合计62344.96元；2.判令被告赔偿原告实现债权律师费8900元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月7日，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守信用卡领用协议的各项约定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载交易款项可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）由被告承担。2017年9月13日，被告因大额消费需要，向原告申请办理龙卡信用卡项下分期通分期付款业务，被告承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》全部内容，申请金额为150000元，分期期数36期，月手续费率0.4%。被告于同年9月29日成功透支支用150000元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定：原告在被告完成交易后的首个账单日起，在被告龙卡分期卡账户上分期计入分期付款金额，由被告承担还款责任；被告承诺按对账单所显示金额按期归还欠款；如未按协议约定归还，发生债务不履行的情形，原告有权提前终止该笔分期通业务，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。截至2020年3月12日，被告尚欠原告透支款本金49999.92元、手续费7200元、违约金3116.64元、利息2028.40元，被告还款已多次逾期，违反了协议之约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为8900元。原告认为：被告已违约，应承担违约责任，原告有权按照协议约定宣布分期付款债务提前到期，要求被告立即清偿全部债务。被告王琰未作答辩，未提交有关书面证据材料。原告建设银行就自己的主张提交了如下证据：1.龙卡信用卡申请表、领用协议、分期通业务申请表各1份，证明2017年9月被告向原告申请办理信用卡及分期通消费分期付款业务的事实。2.交易明细、全部应还款额信息，证明被告违约及拖欠本息金额的事实。3.委托律师代理合同，证明原告实现债权费用的事实。被告王琰未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告以上提交的证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告因大额消费需要，向原告申请办理龙卡信用卡项下分期通分期付款业务，被告承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》全部内容，申请金额为150000元，分期期数为36期，月手续费率0.4%。被告于同年9月29日成功透支支用150000元。龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载交易款项可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。原告在被告完成交易后的首个账单日起，在被告龙卡分期卡账户上分期计入分期付款金额，由被告承担还款责任；被告承诺按对账单所显示金额按期归还欠款；如未按协议约定归还，发生债务不履行的情形，原告有权提前终止该笔分期通业务，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。截至2020年3月12日，被告尚欠原告透支款本金49999.92元、手续费7200元、违约金3116.64元、利息2028.40元，至今未付。本院认为：2017年9月7日，被告向原告申请龙卡信用卡，透支额度为150000元，分期期数为36期，月手续费0.4%，被告于9月29日成功支用150000元，双方在信用卡申请表、领用协议、分期通业务申请表中对其他权利、义务及违约责任等均作了约定，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人均应切实履行。被告按约成功支用150000元后未能按合同约定归还欠款及利息，其行为已构成违约，原告依据合同的约定要求被告提前归还欠款本金、手续费、违约金、利息及其他费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张为实现本案债权支付律师代理费8900元，该收费标准明显过高，本院予以适当调整为4360元，因双方在合同中对该费用的承担明确作了约定，原告该请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司海宁支行借款本金49999.92元、手续费7200元、违约金3116.64元、利息2028.40元（利息和违约金计算至2020年3月12日），合计62344.96元；自2020年3月13日起，被告王琰支付原告以未还借款本金为基数，按合同约定支付至实际清偿日止的利息及违约金。二、被告王琰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司海宁支行律师代理费4360元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司海宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，保全费770元，合计1561元，由被告王琰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈祖建二〇二〇年六月三日书记员  浦恩义附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。