wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保32号申请人：肖湘平，男，1971年10月14日出生，汉族，住安化县小淹镇胜利街晓园宾馆。被申请人：彭晓明，男，1963年8月29日出生，汉族，住安化县东坪镇迎春路朝晖巷26号2楼203号，居民身份证号码：432326196308290016。被申请人：刘群玲，女，1964年8月8日出生，汉族，住长沙市开福区金泰社区金泰路199号湘江世纪城望江苑5栋1703房，居民身份证号码：432326196408080040。被申请人：何建明，男，1960年3月19日出生，汉族，住安化县东坪镇迎春路213号，居民身份证号码：432326196003190014。申请人肖湘平与被申请人彭晓明、刘群玲、何建明民间借贷纠纷一案中，申请人肖湘平于2020年6月2日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初1342号民事裁定书所确定的内容，查封了被申请人彭晓明位于安化县仙溪镇仙溪街农贸市场、安化县东坪镇新开路的商业门面，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初1342号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇二〇年六月九日代理书记员  唐文君
洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1130号 原告：蒋某，女，1987年6月6日出生，汉族，住洞口县。 原告：陈某，女，2018年6月1日出生，汉族，住洞口县。 法定代理人：蒋某，女，1987年6月6日出生，汉族，住洞口县，系陈某之母。 原告：陈学奇，男，1956年11月29日出生，汉族，住洞口县。 原告：彭青云，女，1963年1月19日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：陈学奇，男，1956年11月29日出生，汉族，住洞口县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路167号。 负责人：周有颖，系该公司总经理。 本院受理原告蒋某、陈某、陈学奇、彭青云诉被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案后，依法进行审理。 本院认为，根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，在人身保险合同中，保险标的为被保险人的寿命和身体，人的寿命和身体不是保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。虽然人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，但本案中被保险人陈智吟住所地为湖南省长沙县，洞口县人民法院对本案亦无管辖权，因此，应依职权将本案移送被告住所地人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员 ： 陈 平 二〇二〇年六月十一日 法官助理：付鑫 书记员 ：刘恒伸
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终683号上诉人（一审原告）丁永琴，女，1967年6月6日出生，汉族，河北省衡水市人，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局民警。上诉人丁永琴因诉北京市公安局（以下简称市公安局）作出的京公复驳字[2019]52号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书）一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。丁永琴向一审法院诉称：丁永琴因2017年9月5日报警事项北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）未履行法定职责起诉至一审法院，一审法院于2018年12月21日作出（2018）京0101行初868号行政判决书，责令西城分局针对丁永琴2017年9月5日的报警事项履行法定职责，开展全面工作并作出相应处理。同时判决认定丁永琴如果对西城分局继续履行法定职责及据此作出的相关处理结果不服，仍具有向有权机关提起行政复议的权利。该判决于2019年1月14日生效，西城分局未在期限内履行法定职责并作出相关处理。2019年11月19日，丁永琴据此向市公安局提出行政复议申请，直至2020年1月18日，丁永琴收到市公安局作出的被诉决定书。丁永琴认为，该驳回决定偷换概念、逻辑混乱、认定事实错误，（2018）京0101行初868号行政判决书的内容清晰明确，且已经生效，西城分局应当依据判决在期限内对丁永琴所报警情履行法定职责，开展全面工作并作出相应处理。现西城分局没有履行判决义务及作出相应处理，丁永琴依法仍具有提起行政复议的权利。请求法院撤销市公安局作出的被诉决定书，并责令市公安局重新作出行政复议决定，判令市公安局履行法定职责，支持丁永琴的复议请求。市公安局在一审中辩称，针对丁永琴的复议申请，市公安局经审查认为，丁永琴以西城分局未履行法定职责为由于2018年8月24日向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2018）京0101行初868号行政判决书，要求西城分局于判决生效之日起30日内对丁永琴2017年9月5日的报警事项履行法定职责，开展全面调查工作并作出相应处理。该行政判决书生效后，西城分局按照判决内容开展了相关工作，因丁永琴不配合西城分局工作，未能对其制作笔录，西城分局已将工作情况及材料报一审法院执行庭，目前该案正处于执行阶段。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项之规定，丁永琴的复议请求系对法院已经作出生效判决的同一主体的同一事实提出的行政复议申请，依法不属于行政复议范围。据此，市公安局于2020年1月16日依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定作出被诉决定书，驳回丁永琴的行政复议申请，并于1月17日邮寄送达丁永琴。市公安局认为，被诉决定书内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，此外，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，请求法院驳回丁永琴的起诉。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁永琴向市公安局申请行政复议的事项为“请求责令西城分局履行法定职责，对丁永琴2017年9月5日报警事项履行法定职责，开展全面调查工作并做出相应处理。”经审查，该请求实质上系要求西城分局履行（2018）京0101行初868号行政判决书所责令履行的义务，属于对法院生效裁判的执行请求，不属于行政复议的受理范围。另，丁永琴此前已就其2017年9月5日的报警事项要求西城分局履行法定职责的问题先后提起过行政复议及行政诉讼，经法院司法审查后作出上述生效行政判决，在此基础上，丁永琴不得再就同一履责申请重复提起行政复议或行政诉讼。同时，丁永琴已就上述生效判决的履行问题向一审法院提出强制执行申请，目前仍处于执行阶段。综上，鉴于丁永琴本次复议申请所提申请事项不属于行政复议的范围，其针对被告北京市公安局根据其上述申请事项所作的被诉决定书而提起的本案之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，丁永琴的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回丁永琴的起诉。丁永琴不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，市公安局自认西城分局没有依据（2018）京0101行初868号生效判决履行义务，反而据此驳回上诉人的复议请求，上诉人对此提起诉讼于法有据，西城分局既没有全面展开调查工作且更没有据此做出相应处理，上诉人依据生效判决的认定有理由、有依据再次提起行政复议，一审法院认定上诉人的复议请求不属于行政复议、行政诉讼的受案范围适用法律、认定事实均有错误等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审或改判、纠判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费等均由市公安局承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁永琴向市公安局申请行政复议的事项实质系要求西城分局履行（2018）京0101行初868号行政判决书所确定义务，属于对生效裁判的执行请求，不属于行政复议的受理范围。鉴于丁永琴复议申请事项不属于行政复议的范围，其针对市公安局所作的被诉决定书而提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故丁永琴的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回丁永琴的起诉并无不当，应予维持。丁永琴的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年六月十二日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执276号申请执行人：额尔古纳市农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：马巍，理事长。委托代理人：周奎军，额尔古纳市农村信用合作联社职工。被执行人:施继叶，男，1964年1月24日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社与被执行人施继叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初516号民事判决书，于2020年4月15日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款343363.08元。我院于2020年4月15日依法立案执行。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人施继叶无可供执行财产；2020年5月11日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人施继叶在额尔古纳市无不动产登记；2020年5月13日经海拉尔区不动产登记中心查询，被执行人施继叶在海拉尔区无不动产登记。2020年5月25日对被执行人施继叶启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月1日向被执行人施继叶发出限制消费令。2020年5月13日到被执行人所在社区调查，查明被执行人施继叶下落不明、劳动就业情况不明、名下财产不明。经查，被执行人施继叶无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年六月二日书 记 员 王 常 海
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执191号 申请执行人：孙富佳，男，1986年4月1日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114221986××××××××。 被执行人：白丽敏，女，1964年5月6日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211964××××××××。 被执行人：绥中县北方牧业有限公司，住所地绥中县。 法定代表人:白丽敏，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙富佳与被执行人白丽敏、绥中县北方牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，（2017）辽1421民初2856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日申请执行，本院同日立案，经查被执行人白丽敏、绥中县北方牧业有限公司应偿还申请人借款350万元及利息，案件受理费17400元、邮寄费120元，以上款项申请人均未受偿，经司法查询，未发现二被执行人有可供执行财产，目前不具备偿还能力，现已对二被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月一日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初519号 原告：单俊深，男，1965年1月10日生，汉族，个体，现住通榆县。 被告：孟红秋，男，1982年11月29日生，汉族，农民，住通榆县。现下落不明。 原告单俊深与被告孟红秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单俊深到庭参加诉讼，被告孟红秋经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单俊深向本院提出诉讼请求：要求孟红秋偿还借款本金7000元及利息。事实和理由：2018年11月7日，孟红秋在我处借款7000元。孟红秋为我出具借条一份，约定月利息100元。此款经我多次索要孟红秋一直未予偿还。现孟红秋外出打工，下落不明。 孟红秋未作答辩。 单俊深围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、孟红秋于2018年11月7日为单俊深出具金额为7000元的借条一份；2、通榆县向海蒙古族乡利民村村民委员会证明一份。孟红秋未到庭参加诉讼应视为对上述证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，孟红秋在单俊深处借款7000元。孟红秋为单俊深出具借条一份，约定月利息100元。此款经单俊深多次索要孟红秋一直未予偿还。现孟红秋外出打工，下落不明。 本院认为，2018年11月7日，孟红秋在单俊深处借款7000元。孟红秋为单俊深出具借条一份，约定月利息100元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”单俊深与孟红秋的借款合同成立并生效，双方债权、债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庭审中单俊深要求孟红秋按月利率1.4分支付利息的主张符合法律规定及双方约定，其主张应予支持。故孟红秋应当履行还款义务，并支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下： 孟红秋偿还单俊深借款本金7000元，并自2018年11月7日起至借款还清之日止按月利率1.4分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费570元，由孟红秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  李万坤 人民陪审员  陈东明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙 冰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执1310号 申请执行人：李淑侠，女，1957年6月2日出生，汉族，地址：遵化市，证件号码：130228195706020046。 被执行人：徐国文，男，1963年3月4日出生，汉族，地址：遵化市。 本院在执行李淑侠与徐国文借款合同纠纷一案中，依法对被执行人徐国文的财产进行了查证：经查本案标的为10万元，需诉讼费1150元，执行费1400元，通过网查被执行人名下财产不能满足本案标的，被执行人名下无不动产登记，无工商企业登记，无住房公积金、无有价证券、理财、收益类保险、无车辆登记，到被执行人地址调查无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人徐国文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李淑侠在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5354号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年六月十八日 书记员 张亚锋（兼）
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执311号 申请执行人：曹林宝，男，汉族，1979年10月18日出生，住志丹县。 被执行人：王龙，男，汉族，1982年1月10日出生，住志丹县。 被执行人：张霞，女，汉族，1983年10月26日出生，住安塞县。 关于申请执行人曹林宝与被执行人王龙、张霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0625民初975号民事调解书，确定由被执行人王龙、张霞给付申请执行人曹林宝本金60000元及该款自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费650元。被执行人拒不履行，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，由被执人王龙及时给付5000元，剩余55000元及利息由被执行人王龙于2020年7月起每月支付申请执行人曹林宝3000元直至案件款全部履行完毕。申请执行人书面同意本案按和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊 峰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1400号 原告：尹志勇，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市,现住黄骅市。 被告：田洪成，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市东光县。 原告尹志勇诉被告田洪成买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告尹志勇申请撤回对被告田洪成的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹志勇撤回对被告田洪成的起诉。 案件受理费309元，由原告尹志勇承担。 审判员  高文利 二〇二〇年六月十二日 书记员  李陆明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2569号原告：汉口银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区黄陂大道387号。责任人：史焕伟，支行行长。委托代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所，特别授权。被告：胡华斌，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：武汉鑫万利置业有限公司，住所地武汉市黄陂区前川大南街。法定代表人：阮国祥。本院在审理原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告胡华斌、武汉鑫万利置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾庆伟二〇二〇年六月十八日书记员  余祖鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保307号 申请人：高慧芹。 被申请人：王鹏。 申请人高慧芹于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人高慧芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王鹏的银行存款100000元。 二、如被申请人王鹏的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十日 书记员  李 晨
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执170号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心；被执行人：郭旭辉,男,1983年4月12日生,汉族,住宜阳县；被执行人：于维维,女,1983年10月24日生,汉族,住宜阳县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郭旭辉、于维维保险合同一案中，宜阳县人民法院（2019）豫0327民初319号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭旭辉、于维维于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年03月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法查找，现被执行人不知去向。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭旭辉在中国工商银行XXXXXX、河南省农村信用社联合社XXXXXX、于维维在支付宝、财付通等有银行开户，本院进行了冻结，并扣划5805.34元，因存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人郭旭辉、于维维无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人郭旭辉、于维维无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人郭旭辉、于维维无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人郭旭辉在中国工商银行XXXXXX、河南省农村信用社联合社XXXXXX、于维维在支付宝、财付通等有银行开户，本院进行了冻结，并扣划5805.34元，因存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人郭旭辉、于维维名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院（2019）豫0327民初319号民事调解书的本次执行程序。被执行人郭旭辉、于维维负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十二日书记员  李政伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终554号上诉人（原审被告）：重庆翊全建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼125号-10-1号，统一社会信用代码91500107683948393A。法定代表人：杨贲成，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码915001162035865740。法定代表人：邹伟，该公司董事长。原审被告：罗真林，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：杨贲全，男，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1274号 原告：娄飞军，男，1973年3月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：丁金国，男，1967年12月30日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告娄飞军与被告丁金国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄飞军有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告娄飞军撤回起诉。 本案受理费1453元，减半收取726.50元，由原告娄飞军负担。 （此页无正文） 审 判 员 于水强 二〇二〇年六月十八日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执161号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：张忠惠，女，汉族，1986年10月9日出生，住山东省阳谷县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张忠惠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96246号裁决书已发生法律效力，本院已于2020年3月9日立案执行。现申请执行人依法向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第96246号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二〇年六月三日书记员  孙奇峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7130号 原告：刘军，男，1968年12月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王晓琳（特别授权），浙江天富律师事务所律师。 被告：张财利，男，1966年11月30日出生，苗族。 被告：彭峰，男，1970年10月24日出生，汉族。 原告刘军诉被告张财利、彭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人王晓琳到庭参加诉讼，被告张财利、彭峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张财利偿还原告借款本金57.5万元；2、判令被告张财利支付原告利息71556元（暂计算至2019年12月31日止）；3、判令被告张财利承担本案诉讼费用；4、判令被告彭峰承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告张财利为朋友关系，多次借贷与归还，部分借贷款在杭州原告以现金的方式当面支付给被告。2019年5月22日，经双方约定，所有借款统一结算如下：被告张财利向原告借现金575000元，承诺一个月内归还，利息10%，如被告彭峰10天内还10万元到原告账户，则此借条作废，如若钱未还清，利息加倍。此笔借款的连带担保人为被告彭峰。2019年6月2日前，被告彭峰没有按照约定归还10万元到原告账户；2019年6月22日前，被告张财利也没有按照约定归还剩下的575000元借款。后原告多次催讨，被告张财利无钱归还，被告彭峰的电话再也打不通。现为维护原告的合法权益，特诉诸法院。 被告张财利、彭峰未提交答辩意见。 原告刘军围绕诉讼请求依法提交了借条一份、照片一张。本院认为原告提交的上述两份证据能够证实被告张财利向出具借据的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2019年5月22日，被告张财利向原告出具借据一份，载明：“今借到刘军人民币现金伍拾柒万伍仟元整，利息按10%计算，期限一个月归还。注（如果彭峰在十天内还拾万元到刘军的账户上，此借条作废。）如果钱未还清，利息加倍”。被告张财利在该借条借款人处签名盖印，被告彭峰在借据中担保人处签名盖印。现原告以二被告未履行还款义务为由向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告张财利之间存在借贷关系，原告应就借贷行为实际发生和借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交借据一份，但未能提交其他证据佐证借贷行为实际发生，且该借据中对57.5万元的大额借款注明为现金交付以及在借据中注明由保证人偿还10万元后借据即作废的约定，明显不符合常理。原告在庭审中又陈述除借款中的10万元为现金交付外其余部分借款系转入汇丰投资管理有限公司的账户，此陈述与借据内容不相符，且原告也未能提交汇丰投资管理有限公司与被告张财利存在关联的证据，本院对原告的陈述内容无法确认。结合本案借贷金额较大、款项交付证据的欠缺、大额款项的交易习惯以及涉案借据中明显存在不合常理之处等事实和因素，本院不能判断查证本案的借贷事实是否实际发生。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘军的全部诉讼请求。 本案案件受理费10266元，由原告刘军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向好英 人民陪审员  潘秀兰 人民陪审员  何 文 二〇二〇年六月三日 代理书记员  谭 惠
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1475号 原告：厦门海福租赁有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路909号三号综合楼2层B座。统一社会信用代码91350205MA32CM7K8J。 法定代表人：许盛辉。 委托诉讼代理人：傅灵燕，女，公司职员。 被告：林勇彬，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门海福租赁有限公司与被告林勇彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告厦门海福租赁有限公司以被告林勇彬履行完租金支付义务为由于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海福租赁有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海福租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海福租赁有限公司负担。 审判员  李庆东 二〇二〇年六月二日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 本裁定所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终864号上诉人（原审被告）：黄佑坤，男，汉族，1967年10月19日生，宣威市人，自由职业，住宣威市。上诉人（原审被告）：袁丽，女，汉族，1969年2月28日生，宣威市人，自由职业，住宣威市。被上诉人（原审原告）：曲靖中熙置业有限公司。地址：曲靖市瑞和西路和兴街北侧。统一社会信用代码：915303005631594613。法定代表人：周敏，总经理兼执行董事。委托代理人：吴丹，系该公司员工。特别授权代理。上诉人黄佑坤、袁丽因与被上诉人曲靖中熙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄佑坤、袁丽上诉请求：撤销一审民事判决书中第一、第二项判决，发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决解除上诉人与被上诉人《商品房购销合同》及《合同补充协议》，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。双方在《商品房购销合同》及《合同补充协议》中有关上诉人不履行按时归还按揭贷款义务导致被上诉人承担担保责任后，被上诉人有权直接解除房屋买卖合同的约定，明显存在不合理的加重房屋买受人的合同义务，该相关条款属无效条款。二、被上诉人替上诉人偿还银行贷款系无因管理，其可另行主张追偿，而非直接解除合同，一审法院判决有违社会经济运行规律，不利于社会和谐发展。一审判决开了恶例，购房人将因法治环境差、合法权益无法得到保障、预期权益无法得到司法保护，不敢再个人按揭贷款买房，使得众多期望通过银行按揭贷款实现购房梦的人“梦碎麒麟”，使得众多房地产开发商开发的商品房无人入住，纵有广厦千万间，天下寒士却无法欢颜。被上诉人曲靖中熙置业有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曲靖中熙置业有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原被告双方签订的《商品房购销合同》及合同补充协议，被告协助原告到房管部门办理商品房购销合同登记备案注销手续；2、诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2014年5月28日原被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》一份，约定：二被告购买原告开发的坐落于曲靖市西片区房屋，总价：624838元，首付194838元，付款日期为2014年5月28日，其余价款43万元向中国农业银行曲靖分行贷款支付；在房屋所有权证和房屋他项权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权享有下列权利：有权单方解除本《商品房购房合同》，收回该商品房，被告所交的全部款项不予退还，同时被告必须在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续等内容。2014年6月6日，原被告与中国农业银行股份有限公司曲靖分行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：二被告向中国农业银行股份有限公司曲靖分行借款43万元购买房屋；期限180个月；年利率为浮动利率；贷款发放采用贷款人受托支付方式；原告为该借款承担连带责任保证等内容。该贷款支付到原告账户。后二被告未按约定偿还中国农业银行股份有限公司曲靖分行的贷款，2018年3月6日中国农业银行股份有限公司曲靖分行向原告发出回购通知，2018年11月21日原告代二被告偿还贷款407107.82元。一审法院认为，原、被告自愿签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方均应严格遵照执行。二被告未按约定支付中国农业银行股份有限公司曲靖分行的贷款，致原告对该笔贷款承担连带保证责任而代为偿还二被告的银行贷款，该情形符合双方约定“若被告违反借款合同约定未履行还款义务，导致银行要求原告履行保证义务或扣划原告的款项的，原告有权解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》，被告协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。”故原告要求解除与二被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》及要求二被告协助原告办理商品房购房合同登记备案注销手续的主张符合约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告曲靖中熙置业有限公司与被告黄佑坤、袁丽于2014年5月28日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。二、被告黄佑坤、袁丽于本判决生效后十日内协助原告曲靖中熙置业有限公司办理位于曲靖市西片区房屋的《商品房购房合同》登记备案的注销手续。（合同登记号：ＱＪ2014052805112）。案件受理费100元（原告已预交），由被告黄佑坤、袁丽承担（判决生效后十日内支付）。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，上诉人黄佑坤、袁丽与被上诉人曲靖中熙置业有限公司签订的商品房购销合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应的权利义务；关于涉案的房屋价款，除上诉人黄佑坤、袁丽已支付的首付款外，其余款项系通过银行按揭贷款的方式进行支付，案涉房屋也依法到当地房管部门进行了备案登记；但二上诉人并未按贷款合同的约定按时履行偿还贷款本息的合同义务，导致作为该贷款合同保证人的被上诉人曲靖中熙置业有限公司履行了保证义务，代二上诉人偿还了相应的银行贷款；根据双方当事人商品房购销合同及补充协议的约定，被上诉人曲靖中熙置业有限公司可依法行使合同约定的解除权，解除上诉人与被上诉人曲靖中熙置业有限公司已签订的商品房购销合同及补充协议；上诉人黄佑坤、袁丽未按约定全面履行其与被上诉人曲靖中熙置业有限公司签订的商品房买卖合同，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。一审法院据此依法判决解除上诉人黄佑坤、袁丽与被上诉人曲靖中熙置业有限公司签订的商品房购销合同及补充协议，并由上诉人黄佑坤、袁丽协助被上诉人曲靖中熙置业有限公司办理本案所涉及房屋的登记备案注销手续并无不当。综上所述，上诉人黄佑坤、袁丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄佑坤、袁丽承担。本判决为终审判决。审判长  李祖发审判员  高体所审判员  时劲松二〇二〇年六月四日书记员  叶雪玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初263号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张之云，男，1987年5月9日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住该村。因犯故意伤害罪，于2013年7月12日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年5月30日被假释，同年8月5日假释期满。因涉嫌犯伪造居民身份证件罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]168号起诉书指控被告人张之云犯伪造居民身份证件罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年月日依法公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉，被告人张之云远程视频参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张之云于2017年10月的一天，在菏泽市牡丹区东城办事处康庄市场，通过QQ非法制作居民身份证两张。公诉机关认为，被告人张之云伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人张之云在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张之云认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人张之云判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议。被告人张之云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、菏泽市公安局牡丹分局都司派出所出具的证明、被告人非党员证明、被告人未缴纳养老保险证明、扣押清单、山东省菏泽经济开发区人民法院刑事判决书、假释证明书，证人靳某、冯某、邱某等人的证言，被告人张之云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张之云伪造居民身份证件，其行为已构成伪造居民身份证件罪，公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人张之云在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张之云归案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，系坦白，被告人张之云自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张之云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张之云犯伪造居民身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、扣押在公安机关的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙敏霞二〇二〇年六月八日书记员  胡艳君
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1482号 上诉人（原审被告）：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地河北省高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡占宝，男，1956年9月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚永旗，男，1966年7月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司（以下简称永旗公司）因与被上诉人胡占宝、龚永旗建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永旗公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回胡占宝的诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、2018年2月1日公司进行工商变更登记时，龚永旗明确告知现任法人公司无任何内外债务，公司账目亦未显示案涉欠款的存在；2、龚永旗虽担任过我公司法人，但其名下还有涿州市云杰新型建材有限公司和高碑店市和谐物业管理有限公司两家公司，因此其与被上诉人胡占宝的施工合同纠纷不排除与上述公司具有关联性。龚永旗出具的欠条无公司印章，事后亦未得到公司认可，根据公司法人资格独立的原则，应将公司法人债务与法定代表人个人债务区分开，一审法院在无其他证据的情况下推定龚永旗出具欠条系履行职务行为显属事实不清、证据不足；3、龚永旗现因涉嫌职务侵占受刑事追诉，鉴于其对公司涉嫌有犯罪行为，其陈述的真实性有待查证核实，一审法院不能根据其陈述认定本案相关事实。 胡占宝辩称，一审判决认定事实清楚，认定的工程款数额正确，应予以维持。 龚永旗未答辩。 胡占宝向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告人工费20万元及自2017年7月1日起至偿还之日止利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月12日，被告永旗公司法定代表人和股东，分别由被告龚永旗变更为孙珊。孙珊系被告龚永旗儿媳妇。2016年2月13日，原告胡占宝和案外人孙克启作为乙方，被告永旗公司作为甲方，双方签订协议，约定甲方将筑基墩施工项目承包给乙方，每个筑基墩按350元工价计算，厂房地面按11元/平方米计算，其他工程项目另行协商，以上两项每完工一项结账一次。甲方负责材料，乙方负责清工及施工质量、工具。被告龚永旗在协议左下角甲方处签字，原告胡占宝和案外人孙克启在协议左下角乙方处签字、捺印。后原告组织施工完毕。2016年9月30日，被告龚永旗出具欠条，载明欠胡占宝、孙克启工程款770000元，年底结清。2017年7月1日，被告龚永旗向原告出具欠条，载明欠胡占宝人工费200000元。2018年2月1日，被告永旗公司法定代表人变更为杨大领，股东变更为杨大领和孙珊。在此之前，被告龚永旗系被告永旗公司实际控制人。 一审法院认为，债务应当清偿。被告龚永旗作为公司法定代表人与原告签订相关协议，将涉案工程承包给原告等施工，其行为代表被告永旗公司；被告龚永旗作为实际控制人就涉案工程向原告进行结算并出具欠据，能够证实拖欠原告工程款数额。涉案工程由被告永旗公司承包给原告，且相应成果由被告永旗公司享有使用，应由被告永旗公司承担相应给付责任。被告永旗公司以协议没有加盖公司公章，公司没有相关记载为由进行抗辩，本院不予支持。现原告依据协议及欠据，要求被告永旗公司支付拖欠的人工费200000元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日即2019年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告龚永旗作为公司法定代表人签订协议，后作为公司实际控制人出具欠据，均系履行职务行为，故被告龚永旗不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告胡占宝款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年10月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告胡占宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，欠付的工程款应予给付。本案中，被上诉人胡占宝提交了施工协议、龚永旗出具的欠条等，结合龚永旗、龚旭在劳动保障监察调查询问笔录中对身份、工作内容、欠付工程款数额的陈述，本院对被上诉人胡占宝曾在上诉人永旗公司处进行土建施工及欠付其工程款数额予以认定。虽上诉人永旗公司现进行了股权变更，但股东股权变动、公司法定代表人的变更等不影响公司承担相关信息变更前对外应承担的责任，故上诉人永旗公司应给付被上诉人胡占宝工程款及利息。上诉人永旗公司虽对被上诉人胡占宝施工的事实及欠付工程款数额不予认可，但未提交证据予以反驳，故对于上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志强 审判员  张晓清 审判员  杨玉龙 二〇二〇年六月二日 法官助理董丽 书记员戚园园
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2386号申请执行人：苏岩，男，1967年10月1日出生，汉族，住所辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛钰涵，吉林由正律师事务所实习律师。被执行人：延吉市超车宝尾气清洁剂经销部，住所地延吉市。经营者：汤树鹤，男，1992年3月13日出生，汉族，住所吉林省榆树市。申请执行人苏岩与被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部合伙协议纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5115号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部（经营者汤树鹤）于本判决发生法律效力后立即向申请执行人苏岩退还投资款1.2万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费50元、执行费81元】。申请执行人苏岩向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月10日向被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部名下仅有无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。2020年6月10日，本院通过传统查控，被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月17日，本院作出（2020）吉2401执2386号限制消费令，对被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人苏岩委托诉讼代理人进行终本约谈，申请执行人苏岩委托诉讼代理人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年六月十七日书记员 高      龙      奎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1640号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陈鑫。委托诉讼代理人：丁滢、尉沈丰，银行员工。被告：张乾，男，1997年7月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“宁波银行”）与被告张乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人尉沈丰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告宁波银行诉请：1、判令被告归还原告借款本金277897.6元、利息8798.37元，共计286695.97元（利息暂算至2020年3月3日，2020年3月4日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第一项为：判令被告归还原告借款本金233523.67元、利息4979.64元（利息暂算至2020年5月20日，2020年5月21日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算。事实和理由：2018年9月13日，因生产经营需要，被告张乾与原告签订了《个人最高额借款合同》1份，合同约定：被告向原告最高额贷款30万元，合同期限为合同生效之日起三年。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件(若有)(包括电子银行、网上银行借据，下同)记载为准，逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告张乾陆续提款还款，截至2020年5月20日，被告尚欠原告贷款本金233523.67元、利息4979.64元。原告宣布贷款提前到期。原告认为，被告张乾未按月归还贷款本息。现原告为维护合法权益，起诉来院，要求判如所请。被告张乾均未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的个人最高额借款合同、欠息清单、交易流水各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方意思表示真实，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告张乾发放了贷款，但被告未按约归还本息，其行为已构成违约。据此对原告宣布贷款提前到期并要求该被告张乾还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乾应于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金233523.67元，并支付利息4979.64元（利息暂算至2020年5月20日），2020年5月21日起至款清之日止的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2439元，由被告负担，由被告于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年六月十七日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执6140号周序炳、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人周序炳与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年6月8日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初17162号民事判决书。2020年6月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇二〇年六月十九日书记员  田娟
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初98号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人任养标，男，1980年9月15日出生于山东省单县，汉族，大专文化，个体经营者，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人任养标犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人任养标于2019年10月7日21时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至东红庙南路与东韩路路口北侧时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，任养标静脉血中检出乙醇成分，含量为119.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年10月21日，公安人员电话传唤任养标到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人任养标的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人任养标拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人任养标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任养标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人任养标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年六月四日书记员 李曦飞
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执362号 申请执行人：盐亭德宇贸易有限公司，住四川省盐亭县两河镇垢溪坭堡村一组。 法定代表人：陈丽 被执行人：刘刚，男，汉族，生于1974年2月5日，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭德宇贸易有限公司与刘刚纠纷一案，依据已经发生法律效力的法律文书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中查明，被执行人有应领的关于原毛公乡石船村鲢鱼沟整治山平塘项目工程款，本院已依法向相关协助单位送达执行裁定书、协助执行通知书，本院又通过网络查控、车管所暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨洪街
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执324号之一 申请执行人：王青春，男，汉族，衡南县人。 被执行人：宁样忠，男，汉族，衡南县人。 本院在执行申请人王青春与被执行人宁样忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁样忠名下暂无可供执行财产，申请人王青春于2020年6月16日向本院申请撤回对于被执行人宁样忠的强制执行，待发现被执行人宁样忠有可供执行财产后，再申请恢复执行。本院认为，申请人王青春提出的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  蒋成香 人民陪审员  王作诚 人民陪审员  陈贵明 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  唐 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执359号申请执行人杜某江，男，1968年1月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州金塔水泥粉磨有限公司，统一社会信用代码91320305674430357G，住所地徐州市贾汪区。申请执行人杜某江与被执行人徐州金塔水泥粉磨有限公司劳动争议一案，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2019】第738号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人徐州金塔水泥粉磨有限公司给付人民币30744元。被执行人依法应承担执行费361元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年01月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院于2020年01月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。在执行过程中，双方当事人达成履行和解协议，因履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月十日书记员  杨子仪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1669号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平,该公司经理。被告：白某，男，1955年8月20日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年六月十六日书记员  李洋
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执507号之一 申请执行人：郑兰珍，女，1977年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：蒋林达，男，1965年8月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人郑兰珍与被执行人蒋林达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑兰珍向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人蒋林达支付申请执行人郑兰珍货款20100元并支付利息损失（自2019年6月10日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人蒋林达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋林达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋林达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋林达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋林达名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2020年6月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋林达有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋林达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋林达作出司法拘留15天的决定，因其未到案，暂未实施（已布控）。同时已对被执行人蒋林达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑兰珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋林达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年六月十日 书记员 陈丽妹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金芬，女，汉族，1975年8月27日出生，户籍所在地南阳市卧龙区，现住南阳市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局光武分局。法定代表人李永国，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局。法定代表人戚绍斌，局长。再审申请人杨金芬因诉被申请人南阳市公安局光武分局、南阳市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金芬向本院申请再审称：被申请人作出的行政处罚违反法定程序，依法应予撤销，两级法院对被申请人诸多违反法定程序行为视而不见，明显枉法裁判；一、二审判决认定事实错误，明显对被申请人的违法行为包庇纵容；一审法官制造虚假证据材料，对不应采信的证据予以采信，对行政行为的合法性未进行全面审查。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，依法改判。本院认为，再审申请人于2018年12月24日到北京市第三中级人民法院第26法庭参加庭审，该地点在北京市朝阳区来广营路81号，庭审结束后，再审申请人本可以就近邮局邮寄信件，但却到北京市西城区邮寄信件。北京市西城区是国家重要行政机关所在地，再审申请人在此地非法走访，影响北京市公共场所秩序。再审申请人因多次扰乱公共场所秩序受到行政处罚，并受到过刑事责任追究，此次被北京市警方现场处置、分流，送到北京市马家楼接机中心，再由省、市驻京信访工作组劝返。被申请人南阳市公安局光武分局依据杨金芬陈述、南阳市驻京信访工作组出具的工作说明、证人李某、刘某证言等证据，对其作出行政拘留十日的决定，认定事实清楚，主要证据充分，行政处罚适当。南阳市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，杨金芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨金芬的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年六月八日书记员  宋雨珈
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3307号申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。被申请人：兰新花。被申请人：吴公泰。申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人兰新花、吴公泰小额借款合同纠纷一案审理过程中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值586029.1元的财产采取保全措施，并由案外人瀚华融资担保股份有限公司提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人兰新花、吴公泰名下价值586029.1元的财产采取保全措施。案件申请费3451元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇二〇年六月二日书记员 刘婷婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3724号申请执行人：赵义，男，1973年1月6日出生，住诸暨市。被执行人：周芳，女，1979年5月15日出生，住诸暨市。申请执行人赵义与被执行人周芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵义向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为被执行人周芳向申请执行人赵义支付货款44963元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费462元、执行费581.38元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人周芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周芳逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周芳住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周芳逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人周芳暂无可供执行的财产，申请人赵义也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3724号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  应雨光审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年六月十七日书记员  张**
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行辖终6号上诉人（原审被告）济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区。法定代表人郝景祥，镇长。委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵学东，男，1963年7月2日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人赵学东诉上诉人济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）房屋拆迁安置一案，向济南市槐荫区人民法院提起行政诉讼。上诉人马山镇政府因管辖权异议，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案争议形成过程：赵学东诉称其系济南市长清区马山镇崮头村村民，在本村有住宅一处。马山镇政府作出的《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》长马全指（2019）1号文件，该文件的内容实质包含了征收补偿决定，确定了拆迁范围是马山镇全域保护拆迁安置范围内符合安置政策的安置人员；确定了安置区位置；确定了奖励与补偿、安置标准及原则，过渡安置费、搬家安置费；确定了安置人口，对安置人员如何界定以及宅基地面积的确定、建筑物面积的确定方法，其内容是典型的安置补偿决定，内容包括了安置补偿方案，其行为严重违反了《土地管理法》以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）的强制性规定，剥夺了赵学东的申辩权、确认权和听证权，严重侵害了赵学东的财产权利。遂诉至原审法院，请求：1.依法判决确认马山镇政府在《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》长马全指（2019）1号文件中作出的确定以900元每平方米的价格对赵学东房屋予以征收补偿的行为违法；2.本案诉讼费由马山镇政府承担。上诉人马山镇政府在原审审理期间向原审法院提出管辖权异议。原审法院经审查认为，根据本院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》，赵学东既可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区其他基层人民法院提起诉讼，故原审法院受理本案，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回马山镇政府对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由马山镇政府负担。上诉人马山镇政府不服原审裁定上诉称，根据行政诉讼法第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案标的为拆迁房屋，系不动产，应当适用不动产所在地专属管辖，不应适用山东省济南市中级人民法院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2020）鲁0104行初20号行政裁定并将本案移送至济南市长清区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人负担。被上诉人赵学东二审未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据本案行政争议内容和被上诉人的诉求，本案并不属于因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，故不适用不动产专属管辖的规定。根据本院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》，被上诉人赵学东既可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区其他基层人民法院提起诉讼，故原审法院受理本案并无不当。上诉人关于管辖权异议的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国才审 判 员 张极峰审 判 员 王 珂二〇二〇年六月十七日法官助理 刘恩勇书 记 员 王 敏
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初789号原告：李卿，男，1988年9月19日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告：李波，男，1983年10月20日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。被告：李祖协，男，1986年10月4日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。原告李卿与被告李波、李祖协民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卿的委托诉讼代理人罗伟文到庭参加诉讼，被告李波、李祖协经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李波立即偿还原告借款本金人民币40000元，拖欠利息12000元（计算至2020年1月23日），并按月利率2%承担自2020年1月24日至本金全部还清之日止的利息；2、判决被告李祖协对被告李波以上借款本息向原告承担连带保证的偿还责任；3、判决本案诉讼费用由全部被告承担。在审理中，原告将诉讼请求的第一项变更为“判令被告李波立即偿还原告借款本金人民币40000元，支付2019年2月4日起至2020年元月1日止按50000元本金，月利率2%计算的10900元利息，支付自2020年元月2日起至还清之日止按40000元本金，月利率2%计算的利息”。事实和理由：2018年8月24日前，被告李波驾驶陈湘义的车辆发生交通事故造成车辆损坏无钱支付修理费用，经陈湘义介绍向原告借款，并自愿表示按月利率4%承担利息，按月支付。在被告李波出具借款凭条后，原告委托黄锋代原告向被告李波支付了50000元现金。李波借款后先后向原告支付8000元利息。就不再履行还款义务，经原告多次催收，分文未还。在原告催款过程中，被告李祖协自愿于2019年5月30日在李波的借款凭条上签具为被告李波借款本息承担连带偿还责任的字据。2020年元旦前后，被告李祖协经原告催收代被告李波向原告偿还借款本金10000元，尔后两被告拒不履行还款义务，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。李波、李祖协未做答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年8月，被告李波驾驶他人车辆发生交通事故造成车辆损坏无钱支付修理费，经案外人陈湘义介绍，立据向原告李卿借款50000元。借款时约定，借款月利率4%，借款期限为一年，即从2018年8月24日起至2019年8月24日。借款时因原告李卿未在借款现场，故委托案外人黄锋代为履行向被告李波支付借款的义务。为求证向被告李波履行支付借款义务事实的发生，在被告李波向案外人黄锋出具向原告李卿借款的借款凭条时，在借款凭条的背面书写了一份“今收到黄锋伍万元整”的收条。黄锋代原告向被告李波支付50000元借款3天后，原告李卿将黄锋代付李波的50000元现金付给黄锋。被告李波借款后，按照借条约定的4%的月利率标准向原告支付2018年8月24日至2018年12月24日共计8000元利息后，未再向原告履行支付利息的义务。据此，原告便多次要求被告李波偿还借款本金。在原告多次催收下，被告李祖协应被告李波的要求于2019年5月30日为被告李波所借原告李卿的借款本息的清偿提供了连带责任保证。但事后两被告并未按照借条约定履行返还本金，支付借款利息的义务，后经原告催收，被告李祖协于2020年元月1日代被告李波向原告偿还借款本金10000元，利息分文未还。因此，被告李波至今尚欠原告借款本金40000元，2019年2月4日起至2020年元月1日止按50000元本金，月利率2%计算的利息10900元，以及40000元本金自2020年元月2日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。上述事实有原告的陈述，被告李波向原告出具的借款凭条、证人黄锋等人的证言所证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李波经人介绍向原告李卿借款，李卿在被告李波出具借条后，委托案外人黄锋代为履行向被告李波支付借款的义务，由此，在原告李卿与被告李波之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告李波借款后应按借条的约定履行返还借款本金、支付应受法律保护的借款利息的义务，但被告李波借款后并未履行自己应当履行的义务。被告李波应承担继续向原告履行返还借款本金。支付应受法律保护的利息的违约责任。被告李波在借款时虽然与原告约定借款月利率标准为4%，违反法律规定，被告李波借款后也按此标准向原告支付了四个月共计8000元利息，但原告李卿在庭审中变更了起诉时的诉讼请求，将被告李波已按月利率4%向原告支付的8000元利息，按月利率3%计算被告李波已付利息的数额。对尚未支付的利息按月利率2%主张权利。被告李祖协在被告李波无力向原告履行返还借款本金，支付借款利息的情况下，应被告李波之要求为被告李波所借原告李卿的50000元借款本金的返还，利息的支付提供了连带责任保证，被告李祖协依法应当对原告借款本金的返还，利息的支付承担连带保证责任。因此，原告诉请判令被告李波立即返还所借原告借款本金，支付借款利息，被告李祖协对该借款本息的返还、支付承担连带清偿责任的请求事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告李波、李祖协经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波自本判决生效后七日内返还原告李卿借款本金40000元，支付该款自2020年元月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；支付2019年2月4日起至2020年元月1日止按50000元本金，月利率2%计算的利息10900元。二、被告李祖协对原告李卿借款本金的返还，利息的支付承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐善平二〇二〇年六月二日法官助理贾建妹书记员焦黎
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1131号申请执行人：周相君，住敦化市丹江街江滨社区十组。被执行人：敦化市中源公路客运有限责任公司，住所敦化市大石头镇。法定代表人：安荣谦，系该公司经理。申请执行人周相君与被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初455号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周相君于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司：1.向申请执行人周相君给付案款本金18800元及利息；2.负担案件受理费2356元、财产保全费1720元、申请执行费3373元。本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月11日依法向被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。于2020年6月11日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、有车辆。本院于2020年6月11日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院于2020年6月15日作出（2020）吉2403执1131号之一执行裁定书，冻结了被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司在吉林银行账户内存款（实际控制金额为2132.99元，申请执行人暂不要求划拨）；于2020年6月18日作出（2020）吉2403执1131号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司名下车辆的车籍；作出（2020）吉2403执1131号之三执行裁定书，轮候查封了被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司名下房屋。双方当事人于2020年6月18日到庭陈述并同意和解，和解内容为：被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司于2020年12月31日前给付100000元、于2021年5月1日前给付127480元及利息16000元、案件受理费4076元，申请执行费3373元由被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2403民初455号民事判决的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年六月十八日书记员  陈岩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2572号原告：重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站，所在地重庆市涪陵区龙桥街道沙溪社区6组，统一社会信用代码915001025761660114。投资人：蒋小群，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王太容，女，1963年04月23日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。被告：杨琳娜，女，1984年05月19日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。被告：吴亚钢，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站与被告王太容吴亚钢杨琳娜租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站撤回起诉。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站负担。审 判 员 韩世忠二〇二〇年六月十五日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执394号 申请执行人：龚华修，男，生于1965年1月14日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：唐伟，男，生于1974年4月17日，汉族，住达州市经开区。 本院在执行龚华修申请执行唐伟民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初2513号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告唐伟偿还原告龚华修借款本金1000000及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行龚华修申请执行唐伟民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日、2020年4月15日、2020年5月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，已冻结被执行人唐伟的银行账户，同时，对被执行人唐伟纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执231号申请执行人：李金浓，男，1965年12月10出生，汉族，住宽甸县。被执行人：杨明国，男，1966年2月5出生，满族，住宽甸县。被执行人：吴树江，男，1966年10月24出生，满族，住宽甸县。李金浓和杨明国、吴树江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人杨明国、吴树江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，杨明国、吴树江未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院调查被执行人财产情况，查明被执行人有到期债权并已经申请在本院执行，本案已作出裁定扣留被执行人另案申请执行的案款，并已提取19858.31元，此外通过走访被执行人朋友了解被执行人财产情况，未发现被执行人有其他财产线索。本院对杨明国、吴树江限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有16461.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王家强二〇二〇年六月十八日书记员  王泽楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执757号 申请执行人：杨桂中，男，1965年12月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：仲从华，男，1963年4月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 杨桂中与仲从华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初15061号民事判决书。因仲从华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行金额为290000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月23日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人仲从华有效送达上述法律文书。 2、2020年1月20日、2020年2月10日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人仲从华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、等财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年1月22日至2021年1月21日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户，冻结期限自2020年1月22日至2021年1月21日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）对被执行人仲从华所有的车牌号为苏Ｎ×××××车辆进行了查封，查封期限自2020年2月21日至2022年2月20日，因上述车辆未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月20日、2020年6月18日通过电话与被执行人联系，仲从华称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢89号关于申请执行人张艳香与被执行人周青梅买卖合同纠纷一案，（2009）北民北合初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周青梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳香向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人周青梅送达执行通知书和报告财产令，被执行人周青梅自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2009）北民北合初字第51号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张艳香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2009）北民北合初字第51号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初171号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告单位山东江岳动力机械有限公司，统一社会信用代码91370523773185385N，住所地广饶县大王镇田门村，法定代表人田治堂。 诉讼代表人王春森，该公司原职工。 被告人田治堂，男，汉族，1973年5月12日出生于山东省广饶县，中专文化，中共党员，山东江岳动力机械有限公司法定代表人，户籍所在地广饶县，捕前住广饶县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年11月29日被广饶县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。 辩护人张可海，山东高格律师事务所律师。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告单位山东江岳动力机械有限公司、被告人田治堂犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院于2020年5月22日立案，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，被告单位山东江岳动力机械有限公司的诉讼代表人王春森，被告人田治堂及其辩护人张可海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2013年至2015年，被告人田治堂在担任山东江岳动力机械有限公司法定代表人、实际控制人期间，未经金融监管机构批准，以公司生产经营需要资金为由，以12%-15%的年利率，以口口相传的方式，向不特定社会公众111人非法吸收存款共计1950.82万元，后因公司经营不善，给集资人造成巨大损失。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人田治堂在担任山东江岳动力机械有限公司法定代表人、实际控制人期间，以公司名义非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究山东江岳动力机械有限公司及田治堂的刑事责任。 被告单位山东江岳动力机械有限公司对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人田治堂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告单位对单位内部职工、职工亲友等特定对象吸收的资金，不应纳入非法吸收公众存款的范围；被告人田治堂系自首；被告单位已偿还集资参与人826.7872万元；被告人田治堂系初犯、偶犯，认罪态度好。 经审理查明，山东江岳动力机械有限公司成立于2005年4月11日，被告人田治堂系该公司的法定代表人、实际控制人。2013年至2015年，山东江岳动力机械有限公司未经银行业监督管理机构审批，以公司生产经营需要资金为由，以12%-15%的年利率，以口口相传的方式，向社会不特定对象吸收资金。经审计，截至2016年7月，该公司共向社会公众111人非法吸收存款共计1950.82万元。其间已累计向社会公众兑付826.7872万元。后因公司经营不善，给集资参与人造成巨大经济损失。 另查明，2019年7月31日，集资参与人田某1等人到公安机关报案。2019年8月21日，广饶县公安局立案侦查。2019年11月29日，被告人田治堂到广饶县公安局经侦大队投案自首。案发后，3名集资参与人周某、张某、田某5出具谅解书，表示对被告人田治堂的行为予以谅解。 上述事实，被告人田治堂在开庭审理过程中亦无异议,并有其供述和辩解，证人田某1、李某、朱某、田某2、刘某1、田某3、田某4、任某1证言，广饶县公安局受案登记表、发破案经过，山东江岳动力机械有限公司营业执照、企业信息、法定代表人信息、企业变更情况，投资人报案受理登记单、山东江岳动力机械有限公司个人借款协议、收据，山东金恒联合会计师事务所出具的专项审核报告，东营银保监分局对广饶县公安局《关于商请东营银保监分局对田治堂及相关公司是否具有向社会不特定人群吸收存款的资格出具认定意见的函》的回复函，谅解书及被告人田治堂的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，山东江岳动力机械有限公司未经银行业监督管理机构批准，面向社会公众吸收存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人田治堂作为该公司的法定代表人，系被告单位犯罪中为单位直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田治堂作为被告单位直接负责的主管人员，系被告单位实施涉案犯罪事实的主要决策者，其主动到公安机关到案，如实供述被告单位及其自己的犯罪事实，既表现为个人自首的意志和行为，也体现为单位自首的意志和行为，因此，在认定被告人田治堂个人成立自首的同时，也应认定被告单位成立自首，均可以从轻处罚。案发前被告单位山东江岳动力机械有限公司已向社会公众兑付部分集资款，可酌情从轻处罚。被告人田治堂取得了3名集资参与人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出“被告单位对单位内部职工、职工亲友等特定对象吸收的资金，不应纳入非法吸收公众存款的范围”，经审理认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条关于犯罪数额的认定问题，向社会公开宣传，同时向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收资金的，向亲友或者单位内部人员吸收的资金应当与不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额。被告单位除向亲友或者单位内部人员吸收资金外，还通过口口相传的方式，向社会不特定对象吸收资金。因此，被告单位向亲友或者单位内部人员吸收的资金应当计入犯罪数额。上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位山东江岳动力机械有限公司犯非法吸收公众存款罪，单处罚金人民币五十万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、被告人田治堂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月29日起至2022年11月28日止），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 三、责令被告单位山东江岳动力机械有限公司继续退缴涉案集资款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 徐 利 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 刘静静 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 周开发
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2118号 原告：蓝宏，男，1985年2月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：李良亚，男，1975年8月7日出生，汉族，河南省襄城县人，住襄城县。 被告：赵亚南，女，1993年12月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，住新蔡县。 本院在审理原告蓝宏（以下简称原告）诉被告李良亚、赵亚南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告蓝宏撤回起诉。 案件受理费242元减半收取121元，由原告蓝宏负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李梦莹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢74号之二十三申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日出生，汉族。被执行人：王彦红，女，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：赵延军，男，1972年2月17日出生，汉族。被执行人：韩艾琴，女，1972年6月18日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人韩艾琴账户内余额人民币10000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩艾琴在阳泉市商业银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月十八日执行员  闫俊生书记员  王肖红
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执124号 申请执行人:李井明，男，1973年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：刘泽杨，男，1990年4月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院在执行李井明与刘泽杨合同纠纷一案中，双方当事人达成和解执行，李井明向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初2325号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 崔 磊
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保279号之一 解除保全申请人：衡阳某租赁有限公司。住所地：衡阳市。 法定代表人：贺某，系该公司执行董事。 被申请人：湖南某建设公司。住所地：衡阳市。 法定代表人：钱某，系该公司总经理。 解除保全申请人衡阳某租赁有限公司因与被申请人湖南某建设公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0482财保279号民事裁定书，裁定一、冻结被申请人衡阳某租赁有限公司的银行存款250000元或查封、冻结、扣押其他价值相等的财产。二、查封湖南某建设公司名下位于衡阳市的房屋。现解除保全申请人衡阳某租赁有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案经本院（2019）湘0482民初2369号民事裁定书裁定并已生效，裁定驳回湖南某建设公司的起诉，故解除保全申请人衡阳某租赁有限公司申请解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人衡阳某租赁有限公司银行存款250000元的冻结或其他价值相等的财产的查封、冻结、扣押； 二、解除对湖南某建设公司名下位于衡阳市的房屋的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4607号 原告：于爱影，女，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王步江，男，1992年6月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告于爱影与被告王步江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告于爱影、王步江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于爱影向本院提出诉讼请求：1.判令被告王步江即时归还借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告因生意亏损向原告借款40000元，未出具借条。2019年10月14日，被告就上述借款中的38000元补出借条一份，约定每月还款2000元，一年内还清。被告陆续还款共计6000元，余款32000元未付，双方多次沟通未果。 被告王步江答辩称：1.借款不存在，借条是在原告和其朋友的胁迫下按照原告所写的内容抄写的；2.2018年7月24日，被告为原告买车做担保，并借钱给原告支付首付款和12期的分期款共计36300元，后原告擅自将车出卖。原告尚欠被告购车款36300元，故被告无须支付本案款项。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月14日，被告王步江向原告于爱影出具借条一份，载明：被告因生意亏损向原告借款38000元，每月14日还款，每月最少还2000元，一年内还清，如有一月不还，原告可提起诉讼等。2019年10月14日、2019年12月31日、2020年2月29日，被告向原告各转账2000元，共计6000元。 庭审中，原告对被告主张的抵销事由不予认可。 以上事实由原告提供的借条1份、微信聊天记录截图3页及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告向原告出具借条确认了借款一事，其与原告之间的民间借贷关系依法成立并有效。对于尚未还清的借款，被告应按约承担偿还责任。被告辩称本案借条系受胁迫出具，但未提供证据予以证实，且被告陆续归还了部分款项，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告又辩称双方互负债务，要求抵销，但原告对被告主张的债权持有异议，用于抵销的债权尚未确定，不宜在本案中一并审理，被告可另行起诉。故对原告要求被告归还借款32000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王步江于本判决生效之日起三日内归还原告于爱影借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告王步江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年六月十九日 代书记员 蔡新同
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1454号申请执行人：苏某，女，19XX年X月X日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初111号民事判决书，受理执行申请执行人苏某与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费1337.77元，但被执行人海南同创正元置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年04月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年04月28日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年04月26日、05月20日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月1日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为逾期办证违约金61510.92元及迟延履行期间的债务利息和执行费822.66元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1454号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1003执恢170号曹林文、何治霖：申请执行人曹林文与被执行人何治霖民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）湘1003民初492号民事调解书。经本院执行，本案标的已全部执行到位。本案于2020年6月1日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年六月一日