湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终292号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄文生，男，1977年3月24日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，务工，居住湖南省宜章县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月21日被湖南省郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年10月31日被湖南省郴州市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 辩护人谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人黄文生犯交通肇事罪一案，于2020年3月13日作出（2019）湘1003刑初286号刑事判决。原审被告人黄文生不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年6月2日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经过讯问原审被告人黄文生，听取辩护人谭岳明律师的意见，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月17日6时许，被告人黄文生驾驶湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｌ×××××重型平板自卸挂车沿107国道往郴州方向行驶。当车辆行驶至国道107线2062ＫＭ＋700ｍ苏仙区路段时，被告人黄文生驾车超越前方同向行驶的一辆三轮卸货摩托车，其重型货车右侧中后部与三轮摩托车左侧中后部发生碰撞，导致三轮摩托车往右侧翻，摩托车乘车人高某、黄某受伤。事故发生后，被告人黄文生逃离现场，当地群众见状后拨打了报警和急救电话，救护车到来后将高某和黄某送至医院抢救，后被害人高某经抢救无效死亡。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2019］病鉴字第191号司法鉴定意见书认定，被害人高某为闭合性特重型颅脑损伤经抢救无效死亡。经郴州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人黄文生承担此次事故的主要责任。 另查明，本案在审理过程中，被告人家属代其赔偿了被害人高某的家属和黄某的经济损失，并取得被害人高某的家属和黄某的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认: 1、接报案登记表、立案决定书证明，公安机关于2019年10月18日刑事立案。 2、驾驶人信息查询单证明，黄文生的准驾车型为A2。 3、酒精呼气测试单证明，黄文生的血液无酒精含量。 4、郴州骨科医院科诊断书证明，黄某左肩关节脱位、全身多处软组织挫伤。 5、道路交通事故认定书证明，经交警三大队认定，黄文生承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任，高某和黄某不承担责任。 6、到案经过说明证明，黄文生于2019年10月21日经交警口头传唤后到案。 7、广东鉴证痕迹司法鉴定所出具的粤鉴证司鉴所［2019］ＣＺ交鉴字第018号、019号、026号司法鉴定意见书证明，湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车、湘Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车车体右侧中后部与湘Ｌ×××××号三轮摩托车车体左侧中后部发生碰撞接触成立，湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车、湘Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车事发前行驶速度约为52.8公里每小时，湘Ｌ×××××号三轮摩托车事发前行驶速度约为31.5公里每小时。 8、湘南学院司法鉴定中心出具的湘学司鉴中心［2019］病鉴字第191号司法鉴定意见书证明，死者高某系在交通事故中闭合性特重型颅脑损伤经抢救无效死亡。 9、现场勘验笔录证明，案发地点国道107线2062KM+700m处的基本情况。 10、道路监控视频截图证明，事故发生的情况以及事发后黄文生逃逸的情况。 11、证人杨某的证言证明，2019年8月17日5时许，杨某驾驶三轮摩托车搭载黄某、高某沿107国道往郴州方向行驶，行驶至良田镇铺下路段时，一辆大货车超车撞到了其三轮摩托车，摩托车失控侧翻在右边，那辆大货车踩了一脚刹车就往郴州方向开走了。当时高某坐在摩托车货箱右侧，黄某坐在货箱左侧。 12、证人黄某的证言证明，2019年8月17日5时许，黄某和高某搭乘杨某驾驶的三轮摩托车沿107国道往郴州行驶，当时高某坐在摩托车货箱左侧，黄某坐在货箱右侧。车辆行驶至良田镇铺下路段时，后面一辆红色大货车超车，超过了一半多刮到了三轮摩托车，摩托车侧翻在路边，大货车没有停车就走了，高某从货箱内被甩了出去。 13、赔偿协议和谅解书证明，被告人家属代其赔偿了被害人高某的家属和黄某的经济损失，并取得被害人高某的家属和黄某的谅解。 14、户籍资料证明，黄文生为完全刑事责任人。 15、被告人黄文生的供述证明，2019年8月17日6时许，黄文生驾驶湘Ｌ×××××号大型牵引货车沿107国道由南往北行驶去郴州拖水泥，车辆行驶到良田镇区卡口路段一个弯道时，黄文生超了一辆三轮摩托车。后来知道发生了交通事故，并有个人死亡。 原审判决认为，被告人黄文生违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故主要责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄文生犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。对被告人黄文生及其辩护人提出的被告人事发时并不知道发生交通事故，其驶离现场，不构成交通肇事逃逸，证明其构成交通肇事逃逸的证据不足的辩护意见。经查，被告人黄文生驾驶的车辆与杨某驾驶的三轮摩托车相碰撞后，被告人明知发生了交通事故，但其并未停车进行查看事故现场，而是短暂刹车后便驶离现场，其行为已构成交通肇事逃逸，以上均有监控视频和证人证言等证据予以证实，故其辩护理由不成立，其辩护意见不予采纳。鉴于被告人黄文生已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚。采纳被告人的辩护人关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄文生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。 上诉人黄文生上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人在交通肇事后没有逃逸情节；且案发后上诉人有自首情节并取得了被害人的谅解。特提起上诉，请求二审对上诉人予以改判，并适用缓刑。上诉人黄文生的辩护人谭岳明律师认可上诉人黄文生的上诉理由。 经审理查明，湖南省郴州市苏仙区人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人黄文生及其辩护人谭岳明未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人黄文生违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，二人受伤，且负事故主要责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人黄文生提出的原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人在交通肇事后没有逃逸情节，且案发后上诉人有自首情节，并取得了被害人的谅解，请求二审改判的上诉意见。经查，经原审庭审举证、质证并予采信的监控视频和证人证言等证据均可证实，上诉人黄文生驾驶的车辆与被害人杨某驾驶的三轮摩托车相撞后，上诉人明知发生了交通事故，但其并未停车并下车查看事故现场，而是短暂刹车后便驶离事故现场，其行为已构成交通肇事逃逸；同时查明，上诉人黄文生经公安机关传唤到案后并未如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成自首。此外，上诉人黄文生提出已取得被害人的谅解的事实，原审判决已查明该事实，并已对上诉人黄文生从轻处罚。因此，上诉人黄文生的上诉理由与事实不符，本院均不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理唐俊宇 书记员孙杨诘 附本案法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。