山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1800号 原告：李凤英，女，1934年10月12日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。 被告：祝建辉，男，1994年1月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 被告：寿光市群胜电器有限公司，住所地山东省寿光市古城街道安家村西，统一社会信用代码91370783772084603G。 法定代表人：张群胜，经理。 委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑敏敏，该公司办公室主任。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号，统一社会信用代码91370100734712031N。 法定代表人：戴荣达，经理。 委托诉讼代理人：李新建，男，1987年6月4日出生，该公司职工。 被告：史守治，男，1933年1月1日出生，汉族，住山东省青州市。 原告李凤英与被告祝建辉、史守治、寿光市群胜电器有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2019）鲁0781诉调324号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年4月26日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托诉讼代理人张志伟，被告祝建辉，被告寿光市群胜电器有限公司的委托诉讼代理人郑敏敏，被告祝建辉及被告寿光市群胜电器有限公司的共同委托诉讼代理人王庆堂，被告保险公司的委托诉讼代理人李新建均到庭参加诉讼，被告史守治经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项费用损失共计人民币80000元；2.被告保险公司在所承保的保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费、保全费等各项费用均由被告承担。事实与理由：2019年1月17日11时30分许，被告史守治驾驶电动三轮车（载原告）沿省道226由南向北行驶至省道22673公里700米向西左转弯时，与由南向北行驶的被告祝建辉驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生道路交通事故，致原告受伤。事后，经青州市公安局交通警察大队认定，被告史守治、祝建辉均负同等责任，原告无责任。被告祝建辉在该次事故中所驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和商业三者险，因此，保险公司应在所承保的保险范围内承担赔偿责任。现因原、被告因赔偿问题达不成一致，特诉至法院，望判如所请。 被告寿光市群胜电器有限公司辩称，对于事故发生和责任划分无异议，但我司为伤者垫付2100元请求一并处理。原告受伤时已80多岁，因此误工费不予认可，原告未构成伤残，因此精神损害抚慰金不应支持。 被告祝建辉辩称，对于事故发生和责任划分无异议。原告受伤时已80多岁，因此误工费不予认可，原告未构成伤残，因此精神损害抚慰金不应支持。 被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，第二被告在我司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，我司在核实被告祝建辉不存在责任免除的情况下依法赔偿。因事故导致三人受伤，原告仅为其中一位，在本次赔偿中交强险限额内应为另外两位伤者预留份额。对于本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告史守治未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下，2019年1月17日11时30分许，被告史守治驾驶电动三轮车（载原告李凤英及案外人李秀英）沿省道226由南向北行驶至省道22673公里700米处向西左转弯时，与由南向北行驶的被告祝建辉驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生道路交通事故，致原告李凤英、被告史守治、李秀英受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告史守治负事故同等责任，被告祝建辉负事故同等责任，原告李凤英无责任。 2019年1月17日，原告因交通事故受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗10日。主要诊断：脑震荡、头皮血肿、多发腔隙性脑梗塞及软化灶、多处软组织挫伤、L2椎体压缩性骨折、L5椎体不稳等。 在本案诉讼过程中，根据原告李凤英申请，本院依法委托为山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2019年12月20日出具（鲁）齐都司法鉴定所【2019】临鉴字第287号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李凤英：1、不达伤残标准；2、受伤后的误工休治期150日；3、住院期间2人护理，出院后50日1人护理；4、60日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、无需后续治疗费用；6、无护理依赖；7、无需辅助器具。 事故车辆电动三轮车的所有权人系被告史守治。该电动三轮车未投保任何保险。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车的登记车主系张群胜，实际车主系被告寿光市群胜电器有限公司，事故发生时由被告祝建辉驾驶，被告祝建辉系被告寿光市群胜电器有限公司职工，被告祝建辉系职务行为。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2018年3月10日0时起—2019年3月9日24时止，其中，商业三者险保险金额为50万，约定不计免赔。事故发生在保险期间内。 原告主张因该事故造成如下损失：医疗费20832.07元（19127.43元+1704.64元）、误工费17400元（116元/天×150天）、护理费8120元（116元/天×10天×2人+116元/天×50天×1人）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、鉴定检查费415元、法医鉴定费3640元、营养费1800元（30元/天×60天）、精神损害抚慰金26293元、交通费1000元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费500元、营养费1800元，对于上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：护理费8120元、鉴定检查费415元、法医鉴定费3640元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金。 再查明，被告寿光市群胜电器有限公司为原告李凤英垫付医疗费2100元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 本院认为，被告祝建辉驾驶机动车辆与被告史守治驾驶的电动三轮车（载乘车人李凤英、李秀英）发生道路交通事故，致原告李凤英、李秀英、史守治受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告祝建辉承担事故的同等责任、被告史守治承担事故的同等责任，原告李凤英、李秀英无责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，被告祝建辉与被告史守治之间的民事赔偿比例确认为6：4。 被告祝建辉系被告寿光市群胜电器有限公司的员工，在履行职务过程中发生的交通事故，事故发生时被告祝建辉有驾驶资格，因此对于原告的损失应当由被告寿光市群胜电器有限公司承担相应的赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为14475元。关于原告主张的医疗费，其中2019年9月20日潍坊市益都中心医院出具的记载：其他费66元的门诊发票，无门诊病历相佐证，无法证明与本次事故的关联性，本院不予认可，根据原告提供的潍坊市益都中心医院出具的住院结算发票、门诊发票，本院确认原告的医疗费为20766.07元。关于原告主张的误工费，在发生事故时原告已年满84岁，超过法定退休年龄，因此对于其主张的误工费，本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院酌情认定100元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情未构成伤残等级，因此对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告因该事故造成的合理损失共计35341.07元。 本次交通事故造成史守治、李凤英、李秀英三人受伤，因史守治、李凤英尚未起诉或向保险公司主张赔偿，需要在交强险限额内为史守治、李秀英预留限额，因此，本院酌情为本案原告李凤英划分交强险医疗费限额5000元。为史守治、李秀英预留交强险医疗费限额5000元。 因被告祝建辉驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费8120元、交通费100元，以上共计13220元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失22121.07元（35341.07元-13220元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告祝建辉驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，并投保不计免赔，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在保险金额内按责任比例60%进行赔偿，赔偿原告13272.64元（22121.07元×60%）。被告史守治赔偿原告李凤英8848.43元（22121.07元×40%）。 原告李凤英返还被告寿光市群胜电器有限公司垫付款2100元。 被告史守治经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李凤英医疗费、护理费、交通费共计13220元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告李凤英各项损失共计13272.64元； 三、被告史守治赔偿原告李凤英各项损失共计8848.43元； 四、原告李凤英返还被告寿光市群胜电器有限公司垫付款2100元； 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担644元，由被告寿光市群胜电器有限公司负担231元，由被告史守治负担25元；诉讼保全费820元，由被告寿光市群胜电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年六月二日 书记员  司书珍