河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1713号上诉人（原审被告）：安阳安信物流有限公司，住所地安阳县曲沟镇陈家井村。法定代表人：刘康，经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司，住所地安阳市北关区洹北大道与平原路交叉口西北角碧水名郡19号。负责人：张军，经理。委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕飞飞，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝瑞庆，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：王爱军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王保明，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住安阳县。被上诉人（原审被告）：高智峰，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。上诉人安阳安信物流有限公司（安信物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（人民财险相州支公司）因与被上诉人郝瑞庆、王保明、高智峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信物流公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判公司不承担连带赔偿责任。事实与理由：1、事故车辆在人民财险相州支公司投保有车上人员责任险、在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有雇主责任险。对于郝瑞庆的损失应当首先由人民财险相州支公司在车上人员限额内承担，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在雇主责任险保险限额内承担赔偿责任。2、郝瑞庆经一审法院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，不构成伤残。该份鉴定意见书是经法院依法委托的鉴定，具有法律权威效力。该鉴定所却于2019年11月25日作出颈椎损伤构成十级伤残的重新鉴定，重新鉴定分析结果与司法鉴定意见书明显矛盾，且鉴定机构出具重新鉴定分析未通知各方当事人到场参与和监督，程序严重违法。一审法院予以采信并判决赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用无法律依据。人民财险相州支公司上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿郝瑞庆合理损失58043.52元（不服一审判决金额为41956.48元）。事实与理由：一审法院认定郝瑞庆构成十级伤残无事实和法律依据。一、程序违法。郝瑞庆申请一审法院对其伤残等级进行鉴定，在各诉讼参与人参与的情况下经法院委托安阳相东法医临床司法鉴定所进行鉴定。经鉴定不构成伤残。该鉴定机构未经一审法院重新委托，且在其他诉讼参与人不知情的情况下，单方面出具《对郝瑞庆颈椎损伤重新鉴定分析》，实质上等于重新鉴定。两次鉴定相隔447天，第二次鉴定意见结论与本案事故发生是否还存在关联性缺乏认定。由同一司法鉴定机构出具前后自相矛盾的鉴定结论，不仅启动重新鉴定程序违法，而且严重剥夺了其他诉讼参与人的知情权和参与权，程序严重违法。二、形式违法。既然是重新鉴定，其形式上不符合司法鉴定意见书格式要求，没有鉴定编号、委托人，不具有证明效力，不能推翻第一份鉴定意见书。一审法院采纳该证据严重违反程序，损害了上诉人的合法权益，认定郝瑞庆残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18290.54元以及鉴定费700元无事实根据。误工时间过长，误工费33674元过高，应按住院期间加出院后合理期间共计90日计算。郝瑞庆辩称，一审法院依据鉴定机构出具的鉴定意见判决程序合法，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。高智峰辩称，应追加中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司参加诉讼。王保明未到庭、未答辩。郝瑞庆向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计266911.18元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月30日24时许，王保明驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EG694挂重型仓栅式半挂车沿301国道由西向东行驶至1350KM＋700M路段时，车辆失控侧翻，造成郝瑞庆受伤。2017年11月1日，天水市公安局麦积公安分局交通警察大队作出第925号道路交通事故认定书，认定王保明承担事故全部责任，郝瑞庆不承担责任。事故后，郝瑞庆被送宝鸡市中心医院住院治疗，诊断为：颈2双侧椎板骨折，颈3椎体棘突骨折，左侧肩部软组织损伤。原告于2017年10月31日至2017年11月21日在宝鸡市中心医院住院治疗21天，后又转至安阳市人民医院住院治疗9天，出院医嘱：继续头颈胸外固定架固定颈部，注意休息，保护颈部，定期复查等。原告住院、就诊期间及外购药品和外固定矫形器共计花费33,093.43元，并产生一定的交通费等。经原告郝瑞庆申请，依法委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，经鉴定，该所于2018年9月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郝瑞庆损伤目前评定为不构成伤残。由于郝瑞庆提供新的证据，该所经分析，并让郝瑞庆分别在安阳市中医院、安阳地区医院及该鉴定所做了三次颈椎CT检查，结合原告受伤时的CT片进行分析，认为郝瑞庆枢椎骨折，骨折为齿状突与枢椎椎体结合部以及经枢椎椎体骨折，符合齿状突骨折分型，郝瑞庆颈椎活动受限，评定郝瑞庆颈椎损伤构成十级伤残。原告郝瑞庆为此支出鉴定费700元。原告郝瑞庆儿子郝靖源出生于2007年4月19日，女儿郝雅萱出生于2011年4月2日，其母亲林黑女出生于1937年2月2日，共育有7个子女。被告王保明及原告郝瑞庆均系被雇佣司机，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EG694挂重型仓栅式半挂车登记所有人为被告安信物流公司，实际车主为被告高智峰，双方系挂靠关系，涉案车辆在被告人民财险相州支公司投保有责任限额为10万元的车上人员责任险（司机/乘客），且不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告王保明驾驶机动车发生交通事故，造成车辆乘坐人原告郝瑞庆受伤，该交通事故事实有天水市公安局麦积公安分局交通大队道路交通事故认定书予以证明，被告王保明承担事故全部责任，原告郝瑞庆不承担事故责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，予以确认。被告王保明事故时驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EG694挂重型仓栅式半挂车登记所有人为被告安信物流公司，被告高智峰为实际车主，事故后被告王保明应承担相应赔偿责任。针对并限于原告的诉讼请求，经审核，郝瑞庆的合法合理损失为：1、医疗费：33,093.43元；2、住院伙食补助费：50元/天×30天＝1,500元；3、营养费：20元/天×60天＝1,200元；4、护理费：39，522元/年÷365天×60天＝6,496.80元；5、因原告事故发生前从事交通运输行业，故误工费按照交通运输行业标准61，455元/年÷365天×200天=33,674元；6、交通费：20元/天×30天＝600元；7、伤残赔偿金：31，874.19元/年×20年×10%＝63，748.38元；8、鉴定费：700元；9、精神损害抚慰金：5，000元；10、被抚养人郝靖源生活费：20，989.15元/年×6年×10%÷2＝6,296.75元，被抚养人郝雅萱生活费：20，989.15元/年×10年×10%÷2＝10,494.56元，被抚养人林黑女生活费：20，989.15元/年×5年×10%÷7＝1,499.23元。原告郝瑞庆上述损失共计164,303.15元。由于事故车辆在被告人民财险相州支公司投保有责任限额为10万元的车上人员责任险，且不计免赔，原告郝瑞庆上述损失已超出保险限额，故被告人民财险相州支公司在保险限额内赔偿原告损失数额为10万元。不足部分，即164，303.15元－100,000元＝64，303.15元由被告高智峰予以赔偿，被告安信物流公司承担连带赔偿责任。综上所述，原告郝瑞庆的合法合理损失予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于本判决生效后十日内赔偿郝瑞庆合法合理损失共计100000元；二、高智峰于本判决生效后十日内赔偿郝瑞庆合理合法损失共计64303.15元；三、安阳安信物流有限公司对高智峰赔偿郝瑞庆损失64303.15元承担连带赔偿责任；四、驳回郝瑞庆的其他诉讼请求。案件受理费5304元，郝瑞庆2064元，高智峰负担3240元。二审期间，安信物流公司提交保险单复印件一份，用以证明公司对事故车辆车上人员投保有雇主责任险，应当由承保雇主责任险的保险公司承担赔偿责任。郝瑞庆对保险单有异议，认为不属于新证据，不予质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。安信物流公司主张投保了雇主责任险，应由相关保险公司承担责任，但未提交保险单原件和保险条款，不能证明保险合同关系的成立以及相关保险公司是否该承担保险责任，也未申请追加相关保险公司为被告，一审判决其承担责任并无不当。此外，如安信物流公司认为其确与相关保险公司之间存在保险合同关系，不影响其在本案判决后向相关保险公司主张权利。关于鉴定机构第二次出具的鉴定意见能否作为判决的依据问题。鉴定机构在作出不构成伤残的鉴定意见书后，郝瑞庆随即到安阳市第六人民医院重新拍了CT，医院出具了128CT检查报告单，郝瑞庆认为与之前安阳县中医院出具的CT检查报告检查意见不一致，于是申请重新鉴定。在此情况下，一审法院组织当事人对128CT检查报告单进行质证，郝瑞庆和人民财险相州支公司到庭质证，安信物流公司未到庭质证，之后便委托原鉴定机构对郝瑞庆的伤残等级程度进行补充鉴定，程序合法。鉴定机构第二次出具的《对郝瑞庆颈椎损伤重新鉴定分析》名为重新鉴定，实为补充鉴定，是在对新证据进行分析、判断的情况下作出的鉴定意见，结论客观，有理有据，可以作为认定郝瑞庆构成伤残等级的依据使用。一审法院据此判决支持郝瑞庆残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉请，有事实和法律依据。郝瑞庆颈部至今仍有固定护板保护，活动能力受限，一审法院认定郝瑞庆的误工时间并无明显不当之处，人民财险相州支公司认为应按90日计算，无依据，本院不予采纳。综上，安信物流公司、人民财险相州支公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2257元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司负担849元，安阳安信物流有限公司负担1408元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年六月一日书记员  何 瑶