wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执486号吕雄台申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为81913元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年8月30日前支付给吕雄台81×××××元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终880号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某强，男，1997年12月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省梅州市五华县）。因犯盗窃罪于2019年1月31日被广州市花都区人民法院判处拘役五个月，于2019年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人谷凌宏，湖南光韵律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李某强犯盗窃罪一案，于2020年3月19日作出（2020）粤0114刑初554号刑事判决。原审被告人李某强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月26日凌晨，被告人李某强伙同同案人李逃旭、钟某、曹本奇（均另案处理）去到广州市花都区花东镇北兴时代公寓楼下，盗走被害人何某1停放在该处的一辆蓝色雅马哈牌鬼火牌女装摩托车（依法不予价格鉴定），后逃离现场。2018年10月1日凌晨，被告人李某强伙同同案人李逃旭、钟某、曹本奇（均另案处理）去到广州市花都区花东镇北兴村华天公寓一楼楼梯田，盗走被害人窦某1停放在该处的一辆蓝黑色雅马哈女装摩托车（依法不予价格鉴定），后逃离现场。2018年10月8日凌晨，被告人李某强伙同同案人李逃旭、钟某、曹本奇（均另案处理）去到广州市花都区花东镇北兴民昌路4巷楼下，盗走被害人方某1停放在该处的一辆电动车的4块电池（依法不予价格鉴定），后逃离现场。2019年11月27日11时许，被告人李某强在花都区花东镇元岗村合力厂被抓获。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；被害人何某2、窦某2、方某2的陈述及辨认材料、同案人李逃旭、钟某等人的陈述及辨认笔录，抓获经过、现场照片及勘验笔录、户籍材料和前科材料；被告人李某强的供述和辩解等证据。原判认为，公诉机关指控被告人李某强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某强归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考量被告人李某强的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、追缴被告人李某强的违法所得。上诉人李某强及其辩护人提出的上诉和辩护意见是：对指控的犯罪事实和罪名无异议。但上诉人归案后如实供述，认罪认罚，且积极退赔取得受害者原谅，主动缴纳罚金，认罪态度良好，主观恶意不深，社会危害性小，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审认定上诉人李某强犯盗窃罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人和辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，原审法院已认定上诉人归案后如实供述，认罪认罚等从轻处罚情节，并综合考虑上诉人的认罪态度、犯罪数额、社会危害性以及犯罪前科等法定和酌定量刑情节，已在法定幅度内对上诉人作出了较轻的刑事处罚。上诉人主动向被害人窦某1退赔损失1500元，其行为值得肯定，但综合考量原审认定的上述从轻情节，以及上诉人参与盗窃三宗并有盗窃前科等情节，原审量刑并无不当，其据此请求再从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某强以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某强归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年六月十日书记员  李崇基张诗渊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1075号之一 金雪花、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 关于金雪花与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为19747元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人金雪花认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执513号被执行人：陈令银，男,1979年2月5日生，汉族，住嫩江县。本院在执行被执行人陈令银罚金一案中，已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚树全二〇二〇年六月三日书记员  刘 楠
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更721号罪犯付国锋，男，1987年4月30日出生，吉林省靖宇县人，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）白山刑初字第54号刑事判决，认定付国锋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）吉刑三终字第81号刑事判决，认定付国锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2013年3月27日、2015年8月21日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年8月21日起至2033年8月20日止。本院于2017年10月25日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付国锋能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯付国锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯付国锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1589号张新民：申请人张新民与被申请人鲁江水财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初739号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张新民向本院申请对被申请人鲁江水在7.155万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人鲁江水在银行的财产予以查询。经查，被申请人鲁江水名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人鲁江水无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4570号上诉人（原审原告）：李益明，男，1953年12月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人李益明因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初531号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。李益明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定李益明所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明李益明购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。李益明的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、李益明购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与李益明通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害李益明合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。李益明向一审法院提出诉讼请求：1.确认李益明与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认李益明系九州公司的实际投资人，李益明的出资额为220000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。李益明系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。李益明系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，李益明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李益明的起诉。李益明预交的案件受理费2300元予以退还；李益明预交的财产保全费1620元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案李益明诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回李益明的起诉并无不当。综上所述，李益明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙鲁江二〇二〇年六月十日书记员  张嘉旻附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3539号之一申请执行人：李峥，女，1988年6月3日出生，住武汉市江岸区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人李峥与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6130号民事判决书已经发生法律效力，权利人李峥于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款1197413元及利息、受理费19658元，共计1217071元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6130号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执604号 威远县人民法院连界中心人民法庭、中国第四冶金建设有限责任公司： 威远县人民法院连界中心人民法庭与中国第四冶金建设有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计499.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位549.00元，其中，本金499元，执行费50元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2941号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2393号 原告：李晓伟，男，1989年2月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：舒晓青，女，1993年10月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告李晓伟与被告舒晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓伟到庭参加诉讼，被告舒晓青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金49000元并支付逾期利息（逾期利息以49000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，于2019年9月份开始，陆续向原告借款。原告自身经济也比较困难，碍于情面，原告前后多次通过手机贷款的方式将款项贷出来，再通过微信或支付宝的方式交付给被告。2020年2月3日，经双方结算，被告向原告共计借款43000元，并出具借条一份。5月2日，被告再次向原告借款6000元，原告通过微信转账交付被告。原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：被告从原告处借款43000元，并2020年2月3日出具借条。该借条载明，今向李晓伟借43000元。其中10000元1个月还完，剩余部分每月1500元，还款至完结。2020年5月2日，被告从原告处再次借款6000元。至今，被告未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告从原告处借款49000元，有原告提供的借条和微信转账记录等作为证据，且没有证据证明被告已尽清偿义务，故，原告要求被告返还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以49000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年6月1日起计算至实际履行之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告舒晓青应于本判决生效后十日内归还原告李晓伟借款本金49000元并支付逾期利息（逾期利息以49000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年6月1日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1025元，减半收取513元，由被告舒晓青负担。 原告李晓伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告舒晓青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保589号申请执行人：王鑫，男，1988年6月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陶丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人陶丽诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保190号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陶丽银行存款32120元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月二十四日书记员  颜 忱
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初89号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人宝扎力根白拉，男，1980年3月21日出生，蒙古族，小学文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2019年7月16日被科右中旗森林公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检二检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人宝扎力根白拉犯非法占用农用地罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包某、银平出庭支持公诉，被告人宝扎力根白拉到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，被告人宝扎力根白拉占用位于科右中旗布敦化牧场第五生产队南侧林地，改变林地用途，种植农作物。经科右中旗林业和草原局鉴定，被占用林地属于2003年退耕还林工程荒山造林布敦化牧场3林班3小班1600亩，林种为水土保持林，树种为山杏，被非法开垦总面积为24.49亩，其中占用林地面积为12.5亩。针对上述事实，公诉机关当庭提供了报案材料、案件移送书、户籍信息、证人证言、被告人的供述材料、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人宝扎力根白拉违反土地管理法规，非法开垦林地，面积12.5亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人宝扎力根白拉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人宝扎力根白拉占用位于科右中旗布敦化牧场第五生产队南侧林地，改变林地用途，种植农作物。经科右中旗林业和草原局鉴定，被占用林地属于2003年退耕还林工程荒山造林布敦化牧场3林班3小班1600亩，林种为水土保持林，树种为山杏，被非法开垦总面积为24.49亩，其中占用林地面积为12.5亩。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、案件移送书、户籍信息、证人证言、被告人的供述材料、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宝扎力根白拉违反土地管理法规，非法开垦林地，面积12.5亩，擅自改变土地用途，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宝扎力根白拉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，且自愿签署具结书，公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人宝扎力根白拉犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓华审 判 员 李牡兰人民陪审员 曹凤霞 二○二○年六月一日书 记 员 刘伟桐
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更556号 罪犯布尔日聪，男，1981年5月27日出生，彝族，文盲，原户籍所在地:四川省布拖县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因运输毒品罪，经新疆乌鲁木齐铁路运输法院于2014年1月17日以(2014)乌刑初字第03号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期自2013年9月24日起至2022年9月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年8月28日减刑十个月，2018年5月18日减刑八个月，刑期至2021年3月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯布尔日聪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯布尔日聪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯布尔日聪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯布尔日聪减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1946号之二 申请人：商丘市安强商砼有限公司，住所地河南省虞城县镇里固乡张屯村（G310公路南侧），统一社会信用代码91411425MA3X4TPU8D。 法定代表人：刘掌，执行董事。 委托诉讼代理人：户春涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。 被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，董事长。 委托诉讼代理人：宋亚文，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敬林，该公司项目负责人，男，汉族，1962年7月20日出生，住安徽省全椒县。 本院于2020年4月28日作出（2020）皖1125民初1946号财产保全的裁定，对安徽华瓴建工集团有限公司的账号24×××11，开户行徽商银行定远支行，账号13×××35，开户行工商银行定远支行的银行存款6105581元予以冻结或查封、扣押其等同价值的其他财产。现因双方已达成和解协议，商丘市安强商砼有限公司申请解除对安徽华瓴建工集团有限公司工商银行定远支行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对安徽华瓴建工集团有限公司的账号13×××35，开户行工商银行定远支行的银行存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长张华昌 人民陪审员朱勇 人民陪审员赵敢 二〇二〇年六月十六日 书记员孙金鑫   附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1138号 原告：宾友涂料厂，经营场所印江自治县峨岭街道普同村诚信汽修厂旁，统一社会信用代码：92520625MA6GJXC7X4。 经营者：王绪强，男，1982年2月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：吴红江，男，1978年3月4日出生，苗族，住贵州省印江自治县。 原告宾友涂料厂与被告吴红江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宾友涂料厂于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宾友涂料厂以已与被告庭外达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宾友涂料厂撤诉。 案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告宾友涂料厂负担。 审 判 员  杜彦强 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  魏 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5324号原告：李秀娟，女，1979年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏锦泰鸿裕家具销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁阳。被告：丁阳，男，1991年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李秀娟与被告宁夏锦泰鸿裕家具销售有限公司、丁阳与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀娟撤诉。案件受理费50元，由原告李秀娟负担。审判员 贺晶婕 二○二○年六月十五日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初514号原告：刘某，住吉林市。委托诉讼代理人：杨某，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。被告：迟某，住吉林市。原告刘某与被告迟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告迟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令迟某给付人身损害赔偿款15,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，刘某在龙潭区新吉林新工社区门前修车，迟某醉酒后用木凳将原告头部打伤，致原告在吉化总医院住院治疗4天，吉林市公安局龙潭分局作出龙公（吉）行罚决字[2019]171号行政处罚决定书，对迟某进行了行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。后经双方协商被告自愿赔偿原告相关损失费用15,000元，并亲自给原告出具欠条一份，承诺在自己的工资内每月偿还2000元，但是至今被告尚未偿还该款，现原告依据相关法律规定，诉请法院判决支持原告诉求，维护原告合法权益。迟某未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日15时许，在吉林市××区门前，迟某醉酒后与刘某发生争吵，随后迟某用木凳殴打刘某头部，造成刘某头部受伤，在厮打过程中，刘某双腿膝部，右大臂内侧、左小臂外侧受伤。2019年8月9日，吉林市公安局龙潭分局作出龙公（吉）行罚决字[2019]171号行政处罚决定书，对迟某作出了行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。2019年8月18日，经双方协商，迟某自愿赔偿刘某相关损失费用15,000元，并出具欠条一份，承诺8个月内给付完毕。至今未予以给付。认定上述事实的证据有当事人的陈述、行政处罚决定书、欠条、光盘。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，侵权行为发生后，2019年8月18日，刘某与迟某双方达成和解，迟某赔偿刘某各项损失15,000元，于八个月内给付完毕，后迟某未给付。迟某应承担继续履行的义务，故对刘某主张迟某给付其15,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：迟某于判决生效之日立即赔偿刘某各项损失15,000元。如果迟某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由迟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜云鹤二〇二〇年六月九日代理书记员  李文珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申932号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈策，男，1963年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉苏普艾力·穆萨，男，1975年1月15日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 再审申请人陈策因与被申请人玉苏普艾力·穆萨合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈策申请再审称，我给玉苏普艾力·穆萨出具的收条上明确了我方收取的是投资款而不是借款，双方之间是合伙关系，其要求返还投资款没有事实及法律依据。我提供的《收据》、《房屋租赁合同》、《加盟合同》、营业执照等证据，并结合玉苏普艾力·穆萨在庭审中的陈述，可以证实其多次参与了合伙事务的监督管理工作，有具体的分红形式，故双方之间已形成合法有效的合伙关系。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，当事人提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然陈策主张涉案款项5万元是玉苏普艾力·穆萨基于双方之间的合伙经营而交付的，但陈策提供的《装修合同》、营业执照等证据，并不能证实双方存在合伙约定，亦无法证明双方之间共同经营、管理涉案超市，并进行过合伙分成和共担债务的事实。原审人民法院判令陈策返还玉苏普艾力·穆萨支付其的款项并无不当。综上，陈策的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈策的再审申请。 审 判 长 刘  雅  文 审 判 员 孜巴尔姑阿不拉 审 判 员 黄     睿 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王  秋  琼 书 记 员 生 巴 提 木 沙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6361号原告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。法定代表人：郑绍芬，总经理。委托诉讼代理人：杨克藩，男，1940年9月18日出生，重庆市石塔建筑安装有限公司职工。被告：杨煜，男，1980年3月27日出生，住重庆市巴南区。被告：蔡亚平，男，1962年9月18日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告重庆市石塔建筑安装有限公司(以下简称“石塔公司”)与被告杨煜、蔡亚平建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告石塔公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石塔公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市石塔建筑安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市石塔建筑安装有限公司负担。审判员 向 勇二〇二〇年六月十一日书记员 鲁青芳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执724号申请执行人：杨福军，男，1974年4月19日生，住磐石市。被执行人：袁广明，男，1960年4月29日生，住磐石市。被执行人：于桂玲，女，1966年9月17日生，住磐石市。申请执行人杨福军与被执行人袁广明、于桂玲民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院做出（2019）吉0284民初934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨福军于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款40,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年6月3日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十四日书记员 张 扬
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢166号圣戈班管道系统有限公司与天津市房信建设发展有限公司、天津市青沅水处理技术有限公司、天津市远翔科技建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302民初3325号民事调解书，原执行案号为（2019）苏0302执2079号，申请执行标的1000000元，实际执行到位1000000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年六月八日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保425号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：曹晋新，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹晋新的财产进行保全，保全金额134079.93元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人曹晋新银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人曹晋新共计134079.93元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1190元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1422号 申请执行人毛志芳，女，1962年6月4日出生，住义乌市。 被执行人徐袁月，女，1970年10月14日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人毛志芳与被执行人徐袁月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛志芳向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人徐袁月支付申请执行人毛志芳货款1373938元及利息，并承担本案诉讼费8583元、保全费5000元和执行费19107.08元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人徐袁月发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐袁月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐袁月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐袁月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院保全查封了被执行人徐袁月名下的坐落于诸暨市××街道××湖家园××室、诸暨市××街道××湖家园××地下室××和诸暨市××街道××湖家园××地下室01279的房产，但上述房产均已抵押他人，且已被诸暨市人民法院首封。现暂未发现被执行人徐袁月有其他可供执行的财产。同时已对被执行人徐袁月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐袁月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1422号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人毛志芳，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月四日 书记员  华景清
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特26号 申请人：河北左卫金沙滩体育育乐有限公司，住所地河北省怀安县金沙滩林场。 法定代表人：赵明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐一朝，该公司财务经理。 被申请人：袁海伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住河北省怀安县。 申请人河北左卫金沙滩体育育乐有限公司与被申请人袁海伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月29日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人河北左卫金沙滩体育育乐有限公司的委托诉讼代理人徐一朝到庭参加诉讼，被申请人袁海伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 申请人河北左卫金沙滩体育育乐有限公司诉称，请求贵院撤销张家口市劳动人事争议仲裁委员会张劳仲案字（2020）第2号仲裁裁决书中第三条裁决事项。事实和理由：仲裁裁决书中第三条裁决事项，裁定补缴被告2018年8月至2019年10月的养老保险费，这部分原告在经过与被告逾2个月的事先当面沟通，因为政府介入因素导致原告公司2019年全年至今仍无法正常开展，所有的工作造成停摆，原告公司去年至今都没有营业收入，要求政府方面出面说明后续事宜被置之不理，原告方面去年也是苦撑一年后时在无力负担下才做出最痛苦的决定，针对裁定事项，只能今年积极与政府单位进一步协调相关赔偿事宜明确后主动处理，所以原告请求撤销裁定。原告认为张家口市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书存在认定事实错误，特向贵院提出起诉，请求贵院撤销张劳仲案字（2020）第2号仲裁裁决书第三条裁决事项。 被申请人袁海伟未到庭，提交的书面答辩状辩称，被答辩人应当为答辩人补缴2018年8月至2019年10月的养老保险费。答辩人在被答辩人处工作期间，被答辩人未给答辩人缴纳养老保险费。根据《社会保险法》第十条规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”用人单位必须依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费。上述法律规定表明用人单位为劳动者依法缴纳包括养老保险费在内的社会保险费用是法律强制性规定，是用人单位承担社会责任、保障劳动者正当合法权益应尽之义务，被答辩人要求撤销补缴保险没有法律及事实依据。 本院经审理认定如下事实：2020年3月30日，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲案字（2019）第2号仲裁裁决书，该裁决内容为，一、被申请人支付申请人代通知金人民币4800元。二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿人民币4800元/月×10月=48000元。三、被申请人为申请人补缴2018年8月至2019年10月的养老保险费，申请人缴纳个人部分，具体数额以张家口市社会保险事业管理局计算为准。四、被申请人协助申请人依据相关政策办理领取2014年12月至2019年10月失业金手续。五、被申请人支付申请人2019年5月至2019年11月7日工资人民币27633.67元。六、驳回申请人其他仲裁请求。本裁决第三条为终局裁决。被申请人不服，可以自收到本裁决书之日起三十日内向张家口市中级人民法院申请撤销；申请人不服，可以自收到本裁决书之日起十五日内向当地人民法院提起诉讼。逾期不申请撤销、不提起诉讼的，本裁决第三条即发生法律效力。双方当事人如有不服本裁决第一、二、四、五、六条的，可在收到本裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉，逾期不诉，本裁决第一、二、四、五、六条即发生法律效力。 另本案申请人河北左卫金沙滩体育育乐有限公司已于2020年4月22日向河北省怀安县人民法院提起诉讼。河北省怀安县人民法院已经立案，案号为（2020）冀0728民初355号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中申请人已于2020年4月22日向河北省怀安县人民法院提起诉讼，案号为（2020）冀0728民初355号。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下： 驳回河北左卫金沙滩体育育乐有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北左卫金沙滩体育育乐有限公司负担。 审判长  刘开甲 审判员  王艳龙 审判员  赵 亮 二〇二〇年六月九日 书记员  常晓梅 附相关法律规定： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0781执恢45号申请执行人：梁万荣，女，1956年5月21日出生，住铁力市。被执行人：刘万军，男，1966年3月27日出生，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人梁万荣与被执行人刘万军借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2017）黑0781民初828号民事调解书，申请执行人要求被执行人偿还122,570.00元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  郭俊鹏审判员  魏学雨二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 震
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执37号之二十 被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码91141100689869223K，住所地山西省吕梁市交口县。 法定代表人：朱秀社。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西华润联盛能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在浦发银行68×××16账户内存款人民币167578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
结 案 通 知 书（2020）浙0783执555号李民、马俏安：申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据发生法律效力的（2019）浙0783民初10021号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李民、马俏安金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执555号案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢293号 刘海欧： 本院于2020年4月23日依法受理的被执行人刘海欧追缴罚金执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初86号 原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：崔鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦琪，系该公司员工。 被告：李亮，男，1983年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告李亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。 案件受理费560元，退还阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司 审判员 赵 平 二〇二〇年六月十七日 书记员 杜晓红       
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执283号申请执行人：林艳。被执行人：江苏清阳机器有限公司。申请执行人林艳与江苏清阳机器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4167号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人江苏清阳机器有限公司应于2019年9月30日前支付申请执行人林艳工资款25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有土地、厂房，但已被多案多次查封，本案轮候进行了查封。此外，未发现被执行人有可供执行财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；4、本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月八日书记员 王 艾
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢64号 申请执行人：汪小春，男，1962年10月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:叶玉平，男，1980年3月21日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人汪小春与被执行人叶玉平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1825民初889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶玉平未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资共计15090元。 本院在执行申请人汪小春与被执行人叶玉平劳务合同纠纷一案中，因申请执行人汪小春与被执行人叶玉平双方达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年六月十五日 书记员  司沛羽
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初443号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元、武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：**，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：乔金燕，女，1975年1月13日出生，汉族，住滨州市沾化区，（与被告**系夫妻关系）被告：李国营，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：牟玲玲，女，汉族，住滨州市沾化区，(与被告李国营系夫妻关系)被告：刘丙文，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：郑红梅，女，汉族，住滨州市沾化区，(与被告刘丙文系夫妻关系)原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告**、乔金燕、李国营、牟玲玲、刘丙文、郑红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁金元、被告**到庭参加诉讼，被告乔金燕、李国营、牟玲玲、刘丙文、郑红梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令**、乔金燕共同偿还借款本金34.99万元及相应利息（按合同约计算至欠款还清时止）；2.判令李国营、牟玲玲、刘丙文、郑红梅对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原告与**签订《个人借款合同》，约定**借款35万元，借款期限自2013年12月31日至2016年12月30日(以借款借据为准)，借款月利率11.7875‰。同日，原告依约发放贷款至**指定账户。乔金燕与**系夫妻关系，承诺对上述借款承担连带清偿责任。原告与李国营、刘丙文签订《最高额保证合同》，约定李国营、刘丙文对上述借款提供连带责任保证。因**经营困难，经其申请，原告同意将该笔贷款展期。2016年12月28日，原告与**、李国营、刘丙文签订《借款展期协议》，展期后到期日为2018年5月29日，李国营、刘丙文同意对办理展期借款承担连带保证责任。借款期限届满后，以上被告均未按约定还款，经原告多次催要，被告均拒绝履行其义务。被告**辩称，对借款事实无异议，因做生意失败导致不能按时还款。现在家庭收入靠打工，有子女需要抚养，尽最大努力还款。被告乔金燕、李国营、牟玲玲、刘丙文、郑红梅均未作答辩。经审理查明，2013年12月31日，农商银行沾化支行与**签订《个人借款合同》，约定**借款35万元用于借新还旧；借款期限自2013年12月31日至2016年12月30日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采用贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××67），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第八条8.7款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，李国营、刘丙文与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿对上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额45万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年12月25日，乔金燕与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（乔金燕）与**是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人**不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月31日，**签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款34.99万元发放至**指定账户，借款期限自2013年12月31日至2016年12月30日，借款利率11.7875‰。2016年12月28日，农商银行沾化支行与**、李国营、刘丙文签订《借款展期协议》，将该笔贷款展期至2018年5月29日，展期金额34.99万元，展期借款利率在基础利率基础上上浮130%确定；原借款保证人自愿履行连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。贷款发放后，农商银行沾化支行从**银行卡中扣划利息0.01元，**无其他还款情况。截至2020年5月20日，**尚欠借款本金349900元、利息395862.19元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《借款展期协议》、借款本息清单明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与**签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《借款展期协议》，与乔金燕签订的《共同还款责任承诺书》，与李国营、刘丙文签订的《最高额保证合同》、《借款展期协议》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。**、乔金燕没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。李国营、刘丙文作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。对于农商银行沾化支行诉求牟玲玲、郑红梅承担责任的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、乔金燕于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金349900元、利息395862.19元及自2020年5月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告李国营、刘丙文对上述借款在最高余额45万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6549元，由被告**、乔金燕、李国营、刘丙文共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  苏拥军人民陪审员  牟玉春二〇二〇年六月四日书 记 员  苏艳丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执384号被执行人张程，男，1993年5月6日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。张程曾因犯出售、购买假币罪一案，（2018）苏0302刑初207号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书张程应处罚金人民币二万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张程名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人张程房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人张程名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人张程名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张程名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张程名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张程股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往被执行人居住地社区进行调查。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十七日书记员  刘 星
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执750号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：陈归炎，男，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈归炎借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月6日作出的［2019］长仲裁字第1996号裁决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院向被执行人陈归炎送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈归炎名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月20日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人陈归炎适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院与申请执行人的代理人进行了多次执行谈话，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的［2019］长仲裁字第1996号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年六月五日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1266号 原告：沈畅，女，1988年2月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。 被告：伍志青，女，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。 被告：蚌埠宝莱日用制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区嘉和路269号。 法定代表人：李富强。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。 负责人：石爱民，公司总经理。 委托诉讼代理人：庞杰，公司员工。 原告沈畅与被告伍志青、蚌埠宝莱日用制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告沈畅于2020年6月23日向本院申请撤回对被告蚌埠宝莱日用制品有限公司的起诉。 本院认为，原告沈畅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈畅撤回对被告蚌埠宝莱日用制品有限公司的起诉。 审判员  董雯 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执10号 申请执行人：帅小甲，男1966年08月29日出生，汉族，住望江县。 被执行人：郑焰松，男1971年01月20日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2013）望民一初字第00367号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年六月十日 书记员  李 婕
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初840号 原告：刘明，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。 被告：袁建文，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。 被告：刘树琼，女，1969年12月3日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。 原告刘明与被告袁建文、刘树琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告袁建文、刘树琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还原告油漆款人民币340,000元及利息人民币40,000元；2、由二被告承担诉讼费。事实及理由：被告袁建文、刘树琼是夫妻关系，在共同生活期间和被告有生意上的来往，期间二人在原告处购买油漆，用于共同经营的家具厂。经过结算，被告袁建文2019年2月24日给原告出具欠条一张，双方约定于2019春节前归还人民币170,000元，若按时归还就不加利息，若不按时归还就加人民币40，000元利息。经原告多次催收无果，二被告拒不归还，为维护原告合法权利，特起诉，请判如所请。 被告袁建文、刘树琼未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告袁建文与刘树琼系夫妻关系，双方共同生活期间袁建文与原告刘明有生意上的来往，被告在原告处购买油漆，用于经营的家具厂。经结算，2019年2月24日被告袁建文向原告刘明出具书面欠条一张，内容是双方约定2019年春节前归还人民币170,000元，若按时归还就不加利息，被告袁建文还写上了承诺，若不按时归还就加利息人民币40,000元。审理过程中，原告刘明陈述了被告袁建文出具欠条后共归还了人民币17,000元，尚有欠款人民币323,000元未归还。原告刘明多次催收无果，起诉至法院，现要求二被告归还欠款人民币323,000元及约定的利息人民币40,000元。 本院认为，原、被告之间买卖行为合法，买卖合同有效，原告刘明出售油漆给被告袁建文使用，被告应给付相应的油漆款，由于双方结算时，被告袁建文无钱支付，给原告刘明出具欠油漆款人民币340,000元的欠条，并承诺在2019年2月24日前归还欠款人民币170,000元，若不按时归还承担利息人民币40,000元。因被告刘树琼未在欠条上签字，也未作答辩，开庭未到庭，原告又无证据证明被告刘树琼与被告袁建文所欠的油漆款人民币340,000元系二被告共同生产经营所欠，此欠款不能认定为夫妻双方的共同债务，因此，被告刘树琼对本案所涉欠款不承担偿还责任，本案所涉欠款及所约定的利息由被告袁建文偿还。被告袁建文在出具欠条后，又归还人民币17,000元，应从欠条所写的人民币340，000元中扣除，即袁建文还应归还欠款本金人民币323,000元。原告刘明认为被告袁建文应当按欠条约定履行义务。被告袁建文未按欠条上承诺的时间和金额履行还款义务，违反了双方约定，应承担履行不能的法律后果，即承担欠款利息人民币40,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁建文在本判决发生法律效力后十日内向原告刘明支付欠款人民币323,000元及利息人民币40,000元，共计人民币363，000元； 二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3,500元，由被告袁建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  唐碧英 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐子贻
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执4029号之一 申请执行人：张杰，男，1985年10月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：张海波，男，1988年1月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 张杰与张海波民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏05民终3812号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、张海波向张杰偿还借款本金共计135000元，于2019年5月28日前支付2500元，于2019年6月28日前支付2500元，于2019年7月28日前支付2500元，于2019年8月28日前支付2500元，于2019年9月28日前支付2500元，于2019年10月28日前支付2500元，于2019年11月28日前支付2500元，于2019年12月28日前支付50000元，于2020年1月28日前支付2500元，于2020年2月28日前支付2500元，于2020年3月28日前支付2500元，于2020年4月28日前支付60000元（上述款项支付至张杰个人账户，账号：60×××87，开户行：中国银行太仓上海路支行）；二、若张海波有任一期未按期足额履行付款义务，则张杰有权按照135000元（扣除已履行部分）一并申请人民法院强制执行，并有权要求张海波以135000元的未履行部分为借款本金，自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息；三、张海波履行完上述款项后，双方再无任何纠葛。一审案件受理费人民币4768元，由张杰负担；二审案件受理费人民币4768元，减半收取为人民币2384元，由张海波负担。因张海波未履行生效法律文书确定的义务，张杰向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理，执行标的115000元。 案件执行过程如下： 1、2019年12月30日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月31日，2020年6月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，申请执行人表示被执行人已履行42500元，后本院划拨被执行人银行存款3116元（其中1625元收入案件执行费），查封被执行人名下的苏Ｅ×××××马自达牌汽车（因下落不明未实际扣押到），另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年6月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的115000元,尚未执行到位71009元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏05民终3812号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年六月二十二日  书记员  陆澄波
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0304民初1137号原告：梁宝林，男，生于1972年4月30日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告：梁爱玲，女，生于1978年4月25日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：闫发亮，男，生于1972年7月3日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省永昌县。本院在审理原告梁宝林、梁爱玲诉被告闫发亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁宝林、梁爱玲于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁宝林、梁爱玲撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告梁宝林、梁爱玲负担。 审  判  员  马高强       二〇二〇年六月二日 书 记 员 高慧娟1
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1058号 原告：贺某2，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：贺涛，男，1996年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：贺某1，女，2005年4月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：贺某2（原告贺某1之父），1972年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 上列三原告共同的委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。 被告：武胜县华封镇永寿寺村村民委员会，地址四川省广安市武胜县华封镇永寿寺村，代码C4159574-9。 法定代表人：陈琪，该村干部。 被告：武胜县村民小组。 负责人：陈琪，该村干部。 上列二被告共同的委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 原告贺某2、贺涛、贺某1与被告武胜县华封镇永寿寺村村民委员会、武胜县村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。除原告贺涛、贺某1未到庭参加诉讼外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某2、贺涛、贺某1向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付三原告2017年、2018年、2019年三年的土地征地费利息共计5913元。事实和理由：2016年，三原告所在村的土地被武胜县人民政府征用，征用费为3000万元。2016年2月5日，被告武胜县华封镇永寿寺村村民委员会将该款借给四川天禾农业投资有限公司，双方约定年利率为7％，即每年利息为210万元。三原告分得2016年的土地征地费利息1812元。但2017年、2018年、2019年三年的土地征地费利息未分得。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。 被告武胜县华封镇永寿寺村村民委员会、武胜县村民小组辩称，武胜县村民小组现有109户村民，户籍人口289人。原告贺某2与该村民小组何胜君婚后生育原告贺涛、贺某1，原告贺某2在没有经过村民讨论同意的情况下，利用其岳父何维成任村民小组长的便利，擅自将其户籍迁移到武胜县村民小组，成为独立户口。2016年，武胜县人民政府征用了武胜县华封镇永寿寺村几个村民小组的土地，获得了3000万元的征地款，因未对征地款作出分配处理，经村民讨论决定，将该款借给四川天禾农业投资有限公司，每年获得利息210万元。2016年经过90％的村民讨论通过了《永寿寺村六组的分红方案》，根据该方案，符合条件能够参与分红分配的人口只有266人，有23人不符合分红分配条件，其中原告贺某2的妻子何胜均有四姊妹和一个哥哥，三原告均不符合方案中的分配条件，不能参与分红分配。《永寿寺村六组的分红方案》是村民民主决定，符合法律规定，不是村委会和村民小组擅自作出的决定，没有侵害原告的权益，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告贺某2、贺涛、贺某1围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证及户口簿复印件、土地承包经营证书、公证书、武胜县自然资源和规划局【2019】42号信访事项处理意见书、四川天禾农业投资有限公司与四川省武胜县华封镇永寿寺村村民委员会借款协议及补充协议、永寿寺村的收付款凭证、《永寿寺村六组的分红方案》、分配记录、武胜县人民法院（2019）川1622民初2093号民事裁定书等证据。被告武胜县华封镇永寿寺村村民委员会、武胜县村民小组向本院提交了组织机构代码证、村委会证明、陈琪身份证复印件、《永寿寺村六组的分红方案》、三年的领款花名册、图片、日记、出庭作证证人证言等证据。经庭审举证、质证，对双方无争议且客观真实的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某2与武胜县村民小组村民何胜均结婚后，于2005年11月11日将其户籍迁至武胜县村民小组，婚生子女贺涛、贺某1的户籍亦登记在武胜县村民小组处。 武胜县人民政府依法分批征收武胜县华封镇永寿寺村部分集体土地，并将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共计31181292.73元转账支付到武胜县华封镇永寿寺村征地银行专户。2016年2月5日，被告武胜县华封镇永寿寺村村民委员会与四川天禾农业投资有限公司签订借款协议，四川天禾农业投资有限公司向被告武胜县华封镇永寿寺村村民委员会借款3000万元，双方约定年利率为7％，即每年利息为210万元。被告武胜县华封镇永寿寺村将征地款中的3000万元出借给四川天禾农业投资有限公司，四川天禾农业投资有限公司每年按时支付了利息210万元。2016年，经过被告武胜县村民小组组织村民开会讨论通过并制定了《永寿寺村六组的分红方案》，该方案载明：“按2016年全体社员会议决定：1.已嫁出去的及户口先迁出然后又迁入的只分2016年的分红，以后一律不参与分配，只能享受国家的补偿待遇；2.迁入我组的黑户只享受国家补偿待遇，不参与分红分配；3.死亡的只分当年的分红，次年及以后的都不再参与分红分配；4.正常婚嫁迁入的，在当年分钱之前迁入的参与分红分配；5.带两女儿的，只能一女及一女婿和外孙参与分红分配，次女只能本人参与分红分配，其他人不能参与分红分配；6.如有儿子的，只能儿子一家人参与分红分配，女儿本人参与分配，其余人不能参与分红分配；7.每年新增人员按当年全体社员会议通过进行分配；8.既不在同意方案上签字，也不在不同意方案书签字的社员按同意方案进行处理；9.若有意见的社员请到村委会或乡政府咨询解决，绝不能与算账的社员发生纠纷或闹事，若有此事发生将以私闯民宅为由直接移交公安机关进行处理。”三原告和何胜均作为一家领取了2016年的分红款2416元。被告武胜县村民小组依据分红方案，未将三原告列入参与2017年、2018年、2019年分红分配对象。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”之规定，对于征地补偿等费用的使用、分配方案属于村民自治范畴，村民代表大会有权决定征地补偿等费用的使用、分配，有权决定哪些集体经济组织成员能够参与分配。就本案而言，诉争的土地征地费利息应归集体经济组织所有，被告武胜县村民小组组织村民开会讨论通过并制定的《永寿寺村六组的分红方案》，系村民自治原则的体现，表达了被告村组村民大多数村民的意愿，原告方没有举出任何证据证明该方案内容存在召开会议程序违法或者表决内容违反国家强制性法律规定。在该方案未经变更或撤销前，对永寿寺村第6村民小组的所有村民具有约束力。从双方所提供的证据来看，不能证明三原告符合《永寿寺村六组的分红方案》中参与2017年、2018年、2019年分红分配的条件。同时，考虑到该分配方案已经公布并发放，现予以变动将造成村民已领取的土地补偿费用发生变动，故对原告方的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告贺某2、贺涛、贺某1的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某2、贺涛、贺某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 涔
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1925号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：张丽新，女，1983年8月28日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：松原市某融资担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。被告：松原市某房地产开发有限公司，地址：松原经济技术开发区。法定代表人：张宇，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告张丽新、松原市某融资担保有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执346号申请执行人：熊传金，男，1976年6月22日生，汉族，住江西省石城县。被执行人：俞根昌，男，1979年1月3日生，汉族，住江西省宁都县。申请执行人熊传金依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初2133号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，被执行人俞根昌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行13.4585万元，截至2020年6月14日，未执行13.4585万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月二十二日代理书记员  袁 昱
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执85号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：高艳宁，女，1979年2月21日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与高艳宁金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执36号之二 被执行人:王治国,男,汉族,1990年02月28日出生,现在铜川市看守所。 本院在执行（2019）陕02刑初8号判决书中，于2020年3月3日作出执行通知书，责令王治国向本院缴纳罚金80000元；承担本案执行费1100元。但被执行人王治国未履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的额为：王治国向本院缴纳罚金80000元；承担本案执行费1100元。执行中查明： 1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对被行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品进行了查询，被执行人名下仅有位于河南省安阳市汤阴县城关镇铁东路宸玉嘉府7号楼4单元2层西户的住宅一套，现由其母亲居住，暂不具备处置条件。本院已于2020年6月10日委托河南省安阳市汤阴县人民法院协助查封该房产，2020年6月11日，汤阴县不动产登记中心协助本院对上述房产进行了查封，查封期限为三年（自2020年6月11日至2023年6月10日止）。 2、2019年6月15日，本院依法对被执行人王治国采取了限制消费措施。 3、2020年6月5日，被执行人王治国母亲代王治国履行罚金40000元，并向本院承诺剩余的41100元在2020年11月底前履行完毕。 本院认为：经过财产调查，未发现被执行人王治国有可供执行的财产。该案自立案执行至今已经超过三个月，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王治国有其它可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为41100元，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院恢复该案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 华 审 判 员  徐 伟 审 判 员  项 欣 二〇二〇年六月十六日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执193号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：蒋保书，男，1969年9月30日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：杨帆，男，1981年10月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨帆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2019）湘0923民初1649号民事判决书要求被执行人杨帆偿还借款本息合计120658.99元。在执行过程中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0923民初1649号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年六月二十八日代书记员  李 伟
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执106号 关于申请执行人合作市大方名车汇汽车服务有限公司与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初846号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合作市大方名车汇汽车服务有限公司于2020年04月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某返还租赁款30000元、案件受理费386元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人王某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人王某某于2020年06月22日自动履行案款本金30000元、案件受理费386元。申请执行人合作市大方名车汇汽车服务有限公司于2020年06月22日申请免去迟延履行期间的债务利息并领取完毕全部案款30386元。 本院认为，（2019）甘3001民初846号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合作市大方名车汇汽车服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人王某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）甘3001民初846号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异84号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。统一社会信用代码：911100007109254543。 法定代表人：吴跃。 申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区山阴路299号。组织机构代码：14604599-X。 负责人：陈军。 被执行人：绍兴万成金属薄板有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道大鱼山工业集聚区。统一社会信用代码：91330621798576593H。 法定代表人：董金美。 被执行人：陈军，男，汉族，1969年5月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：詹军英，女，汉族，1969年12月31日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行（2015）绍柯执民字第2171号申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴万成金属薄板有限公司、陈军、詹军英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2020年1月17日，中国银行股份有限公司柯桥支行与中国东方资产管理股份有限公司签订编号为“NPL2019-ZJ-011”的分户债权转让协议一份，协议约定将本案（2015）绍柯商初字第1396号民事判决中确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。双方于2020年2月19日在《中国商报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国银行股份有限公司柯桥支行书面认可中国东方资产管理股份有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人中国东方资产管理股份有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司为（2015）绍柯执民字第2171号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  石青岚
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681执43号之二 申请执行人：四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处五星村五组。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 被执行人：陈代斌，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司与被执行人陈代斌租赁合同纠纷一案中，冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈代斌名下的银行存款及收入110000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因被执行人陈代斌已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈代斌名下的银行存款及收入110000.00元或其相应价值的财产的冻结、划拔、扣留、提取。 本裁定立即执行。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐诗洪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初747号   起诉人：石建莲，女，1972年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月5日，本院收到石建莲的起诉状。起诉人石建莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失27.38元；2、判令被告依法为原告办理松鹤里xx栋xxx号房屋的产权登记；3、本案诉讼费用、送达费由被告承担。事实和理由：2015年10月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2015年10月17日，石建莲与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人石建莲的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里xx栋xx号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路xx幢xx号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对石建莲的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   刘 涛   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   程婷婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2230号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。法定代表人：赵玉，该公司总经理。被告：徐培培，女，1991年11月06日出生，汉族，现住。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告徐培培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  许琦二〇二〇年六月二十四日书记员  门悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执158号申请执行人：盛君强，男，1981年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：管婷婷，女，1987年4月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院执行盛君强与管婷婷借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人盛君强向法院申请暂不评估、拍卖被执行人管婷婷名下房产，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月二十二日书记员  李 航
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执821号 申请执行人：詹化安，男，1957年7月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人詹化安与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的71725元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人詹化安未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢106号 赵某某 郝某某 申请人赵某某与被执行人郝某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2011)新执字第521号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郝某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2011)新执字第521号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  亢杰镖
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1388号 原告：欧学妹，女，1976年1月27日出生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXX691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告欧学妹与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告欧学妹于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告欧学妹的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧学妹撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初225号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人丁茶秀，女，1972年4月3日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区。2020年3月11日，被告人丁茶秀因容留、介绍他人卖淫被新余市公安局渝水分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月15日被新余市公安局渝水分局取保候审，2020年6月2日由本院决定取保候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人丁茶秀犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人丁茶秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2020年3月11日，被告人丁茶秀因容留、介绍他人卖淫被新余市公安局渝水分局罚款人民币500元。2020年4月13日晚上9时许，被告人丁茶秀在位于新余市渝水区其经营的青龙宾馆门口，向路过此地的曹某介绍可以帮助安排女性提供性服务。之后，被告人丁茶秀叫来门口的高某为曹某提供性服务，谈好价格后，高某、曹某二人到宾馆二楼的一个房间准备发生性关系时，被民警当场抓获，被告人丁茶秀从宾馆后面逃离。同月15日9时许，被告人丁茶秀主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人高某、曹某、宗某的证言，被告人丁茶秀的供述，归案情况说明，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录，户籍信息，认罪认罚具结书等证据,认为被告人丁茶秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。同时，被告人丁茶秀具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人丁茶秀对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2020年3月11日，被告人丁茶秀因容留、介绍他人卖淫被新余市公安局渝水分局罚款人民币500元。2020年4月13日晚上9时许，被告人丁茶秀在位于新余市渝水区其经营的青龙宾馆门口，向路过此地的曹某介绍可以帮助安排女性提供性服务。之后，被告人丁茶秀叫来门口的高某为曹某提供性服务，谈好价格后，高某、曹某二人到宾馆二楼的一个房间准备发生性关系时，被民警当场抓获，被告人丁茶秀从宾馆后面逃离。同月15日9时许，被告人丁茶秀主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁茶秀在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人高某、曹某、宗某的证言，被告人丁茶秀的供述，归案情况说明，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁茶秀曾因容留、介绍卖淫行为被行政处罚，一年内再次容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人丁茶秀所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人丁茶秀自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人丁茶秀的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁茶秀犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  刘姑云人民陪审员  熊志华二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡 娟
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3215号罗海强:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人罗海强与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日