wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1920号原告：中信银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市鼓楼区解放北路6号兴隆大厦1至3层。法定代表人：金春峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：刘善良，男，1980年6月16日生，汉族，住山东省微山县。原告中信银行股份有限公司徐州分行（以下简称中信银行）诉被告刘善良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金4.66万元、利息及罚息（利息及罚息计算至2020年1月16日为13345.8元；自2020年1月17日至本金偿还完毕之日，以《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）；2、判令被告给付原告代理费9490元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告在原告处开办了储蓄卡，开通网上银行、手机银行，办理并领取了USBKey电子证书等。当日，被告与原告在线签订了编号为“2018网信用贷字第21000617628111100106”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告在线贷款46600元，期限为1年，从2018年3月30日至2019年3月30日，月利率为1.14000%，贷款用途为机动车及配套用品。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未依据合同约定按期足额还本付息，其行为严重违反合同约定及法律规定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中载明的借款人（甲方）为刘善良，贷款人（乙方）为中信银行股份有限公司南京分行。而本案原告为中信银行股份有限公司徐州分行，涉案合同的贷款人与本案原告非同一诉讼主体。原告与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司徐州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  季平二〇二〇年六月十五日书记员  吴莹
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2020）皖1523执保115号 周勇清: 本院立案执行的你与中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司追偿权纠纷一案，本案执行标的额为82000元。执行过程中本院依法冻结被申请人周勇清银行存款241.2元。本案以部分保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执1045号之一 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，现羁押于无锡监狱。 关于刑庭移送执行李卫俊诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人李卫俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十八万元（刑期自2018年9月4日起至2030年7月12日止，先行刑事拘留的二十八日已折抵刑期二十八日，指定居所监视居住的四十九日已折抵刑期二十五日）。二、被告人冯小陶犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元（刑期自2018年9月4日起至2026年7月12日止，先行刑事拘留的二十八日已折抵刑期二十八日，指定居所监视居住的四十九日已折抵刑期二十五日）。三、被告人陆云波犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期自2018年5月18日起至2025年5月17日止）。四、被告人王岩犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2019年1月18日起至2022年6月9日止，先行刑事拘留的三十八日已折抵刑期）。五、被告人丁众犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2018年9月23日起至2022年3月22日止）。六、五被告人的违法所得应当退赔；相应的放贷金额应当予以追缴、没收，上缴国库（附清单）。（上列五被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。五被告人被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）本院于2020年4月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人李卫俊送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，本院于2020年5月12日依法评估、拍卖被执行人名下位于常州市××区××门中路××及××室不动产，本案待分配。2020年6月12日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人李卫俊纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人李卫俊名下无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡哲 审判员 王保民 审判员 朱凤林 二〇二〇年六月十三日 书记员 周杰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终815号上诉人（原审被告）：安华保险股份有限公司长春中心支公司。法定代理人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：杨松，男，1978年7月27日生，公司员工，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：孙继生，男，1963年4月8日生，汉族，个体工商户，现住前郭县。被上诉人（原审被告）：苗东升，男，1971年6月15日生，汉族，现住前郭县。委托诉讼代理人：苗长路，男，1994年6月18日生，汉族，苗东升儿子，现住松原市前郭县。被上诉人（原审原告）：王储，男，1986年6月13日生，汉族，现住乾安县。上诉人安华保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人孙继生、苗东升、王储机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，安华保险股份有限公司长春中心支公司于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，安华保险股份有限公司长春中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安华保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,520元，减半收取1,260元，由安华保险股份有限公司长春中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 冷晓峰审判员 李 铭二〇二〇年六月十九日书记员 金 航
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执39号 申请执行人包萱萱，女，1981年10月5日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，地址：怀化市河西家电城2栋12号。 法定代表人：曾子满，该公司董事长。 被执行人凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司，地址：凤凰县沱江镇兵房弄01号。 法定代表人：田琪，该公司总经理。 申请执行人包萱萱与被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2017）湘3123民初996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包萱萱于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向不动产登记中心、房地产业管理局查询被执行人的不动产情况，向公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月23日，本院对被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为141140元，已执行到位5814元，尚有135326元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙非 二〇二〇年六月二十四日                                                                                                                法官助理梁金姣                                                                                                                书记员  隆重 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终419号 上诉人（原审被告）：石家庄汇想思源商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路53号26-3-302。 法定代表人：贾峥，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：贾广君，男，1976年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 上诉人石家庄汇想思源商贸有限公司因运输合同纠纷一案不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初501号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审裁定认定本案为运输合同纠纷案件，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地为石家庄市长安区，合同履行地为石家庄市长安区裕华区市区范围，井陉县既不是被告所在地，也不是合同履行地，根据上述法律规定，请求撤销原审裁定，依法将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。在双方未明确约定合同履行地的情况下，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省井陉县，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。上诉人主张本案的合同履行地为石家庄市长安区裕华区没有依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 （一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月五日 书记员 赵晓月
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1771号上诉人（原审被告）：孙洁峰，男，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）:陶成，男，1972年8月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原审被告:盐城美丰科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇工业园区原苏恒纺织有限公司内。法定代理人：谭某，公司总经理。原审被告：春兴铸造（苏州工业园）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金陵东路120号。法定代表人：陆勇，该公司董事长。上诉人孙洁峰与被上诉人陶成、原审被告盐城美丰科技有限公司（以下简称美丰科技公司）、春兴铸造（苏州工业园）有限公司（以下简称春兴铸造公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙洁峰上诉请求：1.判决驳回陶成对上诉人的部分诉讼请求。2.本案全部诉讼费用由陶成承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间系合法民间借贷行为，上诉人无犯罪行为，上诉人因经营困难向被上诉人借款人民币500万元，用于公司的生产经营。一审未查清本案的事实就认定上诉人涉嫌犯罪进而否认上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系，其裁定内容侵犯了上诉人与被上诉人的合法权益，请求二审法院查清事实，支持上诉人全部上诉请求。陶成向一审法院起诉请求：1.依法判令美丰科技公司、孙洁峰、春兴铸造公司立即偿还陶成借款500万元及该款自2017年10月1日起至2017年12月31日止按年利率10.8%计算的利息和自2018年1月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息（计至2018年5月31日为73.5万元）。2.赔偿陶成律师代理费9.5万元。3.诉讼费由美丰科技公司、孙洁峰、春兴铸造公司负担。一审法院查明：孙洁峰系美丰科技公司的实际控制人。2017年9月28日，美丰科技公司向陶成借款500万元，孙洁峰提供担保，三方签订了借款合同。该借款合同载明：出借方（甲方）陶成，借款方（乙方）美丰科技公司担保方（丙方）孙洁峰。乙方因为经营需要向甲方借款，甲方同意。经双方协商，特订立本合同，以便共同遵守。第一条借款金额：人民币（大写）伍佰万元，小写500万元，该款项一次性汇至乙方银行账户。账户名称：盐城美丰科技有限公司。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司大丰支行，账号：15×××03。第二条借款利率及期限，借款利率为月利率千分之九，利息自实际收到款项之日起计算。借款期限：借款期限为三个月，即2017年9月28日至2017年12月27日，到期后本息一次性归还。第三条1、乙方必须按照合同规定的期限还本付息。2、乙方有义务接受甲方的检查，监督借款的使用情况。了解借款方的计划执行，经营管理，财务活动，物资库存等情况。乙方应提供有关的计划，统计，财务会计报表及资料。3、乙方以其自有的友涛牌设备300台（附设备清单）作为借款抵押物抵押给甲方，如到期未能偿还借款，抵押物由甲方处置（拍卖、抵充等）。4、丙方为乙方的还款责任提供连带责任保证，保证期限两年。第四条违约责任乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并按年利率24%加收罚息，甲方因追索债权所产生的律师、交通等费用由乙方承担。次日，春兴铸造公司（甲方）与陶成（乙方）签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权的金额500万元，期限自2017年9月28日至2017年12月27日止。担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费…），春兴铸造公司的保证方式为连带保证，保证期限为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。落款处春兴铸造公司在甲方处盖章、法定代表人处盖有孙洁晓私章，陶成在乙方处签名。2017年9月30日，陶成将500万元汇入借款合同约定的收款人美丰科技公司的账号。借款到期后，美丰科技公司未能按约偿还本金及利息，孙洁峰、春兴铸造公司亦未能履行担保责任。一审审理中，春兴铸造公司对公章的真实性提出了异议并要求对公章的真伪进行司法鉴定，因此本案在发回重审以后，一审法院依照春兴铸造公司的申请，委托了无锡江南司法鉴定所对保证合同中春兴铸造公司印章与春兴铸造公司提供的样本印章是否为同一枚印章进行鉴定，鉴定结论为：保证合同中春兴铸造公司印章与春兴铸造公司提供的样本印章不是同一枚印章。另查，2017年9月28日，美丰科技公司、孙洁峰与陶成，三方签订了借款500万元借款合同。2017年9月29日被告“春兴铸造公司”（甲方）与陶成（乙方）签订的保证合同，上述合同签订时，陶成未与春兴铸造公司负责人及股东孙洁晓见面，均是美丰科技公司负责人孙洁峰一人操作经办。美丰科技公司在开办时向大丰高鑫公司借款两千万元未还（己诉讼），另还有其他债务。审理中，陶成提出该项借款向美丰公司提供后，该笔借款至今去向不明，也需要通过刑事手段查明资金流向，确定是否为个人非法占有，如涉嫌犯罪，请求法院将本案依法移送公安机关。依法追究孙洁峰伪造印章以及诈骗的刑事责任。一审法院认为，陶成未与春兴铸造公司负责人及股东孙洁晓见面，均是美丰科技公司负责人孙洁峰一人操作经办的保证合同，根据鉴定结论，保证合同中春兴铸造公司印章与春兴铸造公司提供的样本印章不是同一枚印章。本案涉及金额巨大，因此，孙洁峰涉嫌伪造印章以及诈骗的刑事犯罪，本案不属民事诉讼范畴，应移送公安机关侦查。据此，裁定：驳回陶成的起诉。案件受理费52610元，退还陶成。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，一审法院基于已经查明的事实，认为案涉相关交易行为涉嫌伪造印章以及诈骗的刑事犯罪，应由公安机关进行侦查处理，并以其为由裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年六月十九日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1908号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东亚望京中心A座1605。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该单位职工。被执行人：高敏，女，1989年6月22日出生，户籍地河北省沧州市黄烨市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人高敏追偿权纠纷一案，在执行过程中申请人维仕融资担保有限公司自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1908号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年六月十八日书记员  刘效政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2810号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张大安，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张大安追偿权纠纷一案，本院于2020年5月17日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告张大安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款50368.02元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6261944866025C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款51000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6261944866025C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年9月10日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张大安未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大安于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款50368.02元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半收取530元，由被告张大安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初765号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨亚飞，女，1992年2月17日生，汉族，住通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称：中国农行通海县支行）与被告杨亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑞麟、被告杨亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行通海县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨亚飞向原告清偿信用卡欠款本金人民币4402.89元，利息人民币368.42元，违约金245.88元，取现手续费119.96元（利息计算至2020年3月5日）之后的利息按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。以上标的共计人民币5137.15元。事实与理由：2015年1月16日，被告杨亚飞向原告申请领取金穗贷记卡，被告填写了金穗贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。”依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号：62×××15的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截止2020年3月5日，被告尚欠信用卡欠款本金人民币4402.89元，利息人民币368.42元，违约金245.88元，取现手续费119.96元。被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告杨亚飞辩称，其对所欠原告的本金、利息和相关费用的事实没有异议，但表示没有偿还能力。原告中国农行通海县支行为证明其诉讼主张，举证如下：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人居民身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；二、被告居民身份证复印件一份，以证明被告主体适格；三、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程，账户详细信息表、消费清单各一份，以证明被告向原告申请并领取信用卡进行消费后未履行还款义务的事实。被告杨亚飞对上述证据无异议。上述证据本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明原告的主张，本院予以采信。根据上述证据，本院认定本案的法律事实如下：2015年1月16日，被告杨亚飞向原告申请领用信用卡。被告在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，后被告未按约足额偿还原告信用卡本金及支付相应的利息、费用。截止2020年3月5日，被告尚欠原告信用卡本金4402.89元，利息人民币368.42元，违约金245.88元，取现手续费119.96元。本院认为，被告杨亚飞填写信用卡申请表并签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，可以认定为被告愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》相关条款的约束。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行偿还本金，支付利息及相关费用的义务已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金，支付利息、违约金和消费手续费的诉讼请求，符合领用合约约定及法律规定，本院依法予以支持。原告提出由被告按领用合约约定支付利息、违约金、取现手续费的主张，符合法律规定，但利息、违约金和手续费之和以不超所欠本金年利率的24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨亚飞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币4,402.89元、违约金人民币245.88元、取现手续费人民币119.96元、利息人民币368.42元，共计人民币5,137.15元。自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但以不超年利率24%为限，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二〇年六月十七日书记员  文学赋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执39506号申请执行人：李四启,男,1993年06月01日出生,住北京市大兴区。被执行人：北京温馨屋房地产经纪有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：李慧芳，总经理。申请执行人李四启与被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初16260号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司清偿债务5550.00元及利息等款项。本院于2019年09月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十八日书记员 祝天琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7760号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王红娟,女,1987年09月20日出生,汉族，住河南省长垣县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王红娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计102778.56元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王红娟名下的车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王红娟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款75840元，并就案涉豫Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计102778.56元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王红娟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计102778.56元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1178元，由被告王红娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3270号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：戎华，男，1975年9月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：张基峰，女，1976年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告戎华、张基峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告戎华、张基峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金36373.82元；2.依法判令二被告支付2019年9月9日至2020年4月8日期间产生的利息5092.33元，2020年4月9日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以36373.82元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令二被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。事实及理由：2018年6月8日，原告与被告戎华、张基峰签订编号为20180607103号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为70000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即二被告每月归还借款本息3344.45元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付70000元。2018年7月至2019年9月期间，二被告分15次向原告归还借款本息50166.75元。自2019年10月起，二被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告戎华、张基峰未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，原告天信达小贷公司与被告戎华、张基峰签订《个人信用借款合同》一份，约定二被告从原告处借款70000元，借款期限自2018年6月7日至2021年6月7日止，借款期限内的利率平均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3344.45元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向戎华名下的招商银行账户中付款70000元，戎华、张基峰向天信达小贷公司出具了70000元的借据一张。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2019年9月8日，二被告欠款本金为36373.82元。另查明，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告戎华、张基峰签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向二被告出借款项后，二被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告戎华、张基峰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年6月8日，其向二被告出借资金70000元，截至2019年9月8日，二被告欠款本金为36373.82元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求二被告偿还借款本金36373.82元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求二被告支付2019年9月9日至2020年4月8日的利息5092.33元（36373.82元×2%/月×7个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，二被告应自2020年4月9日起，以36373.82元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戎华、张基峰归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款36373.82元；二、被告戎华、张基峰偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息5092.33元（36373.82元×2%/月×7个月，自2019年9月9日计算至2020年4月8日），同时，二被告应以36373.82元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年4月9日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；三、被告戎华、张基峰支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上被告戎华、张基峰应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计44966.15元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费924.15元，减半收取462.08元（原告已预交），由二被告负担，邮寄送达费40元，由二被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年六月一日书记员  王 茜
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审84号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某。 被执行人：耒阳市宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：梁某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字1572号行政处罚决定一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市宏宇房地产开发有限公司所作的耒综执[2019]罚字1572号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贺泽平
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1906号 申请执行人威海山花华宝地毯有限公司,住所地：威海市环翠区。 法定代表人：刘新惠，董事长。 委托代理人：于红勋，该公司员工。 被执行人海上嘉年华(青岛)置业有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，总经理。 申请执行人威海山花华宝地毯有限公司与被执行人海上嘉年华(青岛)置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初15330号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付货款269513元及违约金、案件受理费2678元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人海上嘉年华(青岛)置业有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人名下银行存款较少，被执行人在本院案件较多，财产已被查封。2020年6月10日本院向被执行人送达执行裁定书，查封被执行人所有的在海上嘉年华酒店的未铺装使用的地毯一宗。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑庆彬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执938号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市洪城路576号民生银行洪城支行个贷中心，统一社会信用代码：91360100688504994E负责人：石鹏飞，该行行长。被执行人：王北京，男，汉族，1964年10月2日生，住江西省南昌市。被执行人：龚长华，女，汉族，1965年12月10日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚新明，男，汉族，1965年9月20日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王玉平，女，汉族，1967年5月18日生，住江西省南昌市青山湖区。中国民生银行股份有限公司南昌分行与王北京、龚长华、龚新明、王玉平金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2882号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王北京、龚长华于本判决生效后十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1563500元及利息（截止2018年6月29日的利息为258764.75元、罚息为93062.68元，自2018年6月30日起至给付之日为止的利息、罚息按合同约定计付）。王北京、龚长华于本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费4000元。龚新明、王玉平对上述债务承担连带清偿责任。本案由中国民生银行股份有限公司南昌分行预缴的案件受理费21090元，由王北京、龚长华、龚新明、王玉平承担。（限随上述款项一并偿付）因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1940417.43元及利息、罚息等，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人龚新明名下有汽车一辆、房产一套，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年4月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年4月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年5月22日，本院轮候查封被执行人龚新明名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年5月22日起至2022年5月21日止。6、2020年5月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2020年5月29日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。8、2020年6月1日，本院轮候查封被执行人龚新明名下位于西湖区房产，查封期限三年，从2020年6月1日起至2023年5月31日止。9、2020年6月5日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、2020年6月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、本案执行标的1940417.43元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1940417.43元及利息，执行费21805元,已收取8740.71元，剩余未收取13064.29元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下房产和车辆均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2882号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月十九日书记员  张 瑾
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1239号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇富达园院内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：程丽，女，1976年5月3日出生，汉族，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与程丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩志君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭彦斌 ——
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执836号之一申请执行人**岳，男，1974年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人莫咸波，男，1977年12月11日出生，汉族，住玉环市。申请执行人**岳与被执行人莫咸波为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初424号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**岳于2020年03月02日向本院申请强制执行，要求被执行莫咸波履行生效法律文书确定的债务20660元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人莫咸波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫咸波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人莫咸波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人莫咸波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人莫咸波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人莫咸波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人**岳，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执836号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1351号原告：谭云新，女，1961年2月17日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：谭世杨，男，1962年6月13日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，现羁押于湖北省荆州监狱。被告：宋秀菊，女，1962年9月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告谭云新与被告谭世杨、宋秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告谭运新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1150元，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭云新撤回起诉处理。审判员  石英雄二〇二〇年六月二十四日书记员  鄢丽娜
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初806号 原告：帅广林，男，汉族，生于1992年8月16日，湖北省大悟县人，住大悟县。 委托诉讼代理人：余建军（特别授权），营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：李小康，男，汉族，生于1968年5月28日，四川省营山县人，住营山县。 原告帅广林与被告李小康合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员李云丽、人民陪审员侯晓波、王建林组成合议庭，由李云丽担任审判长，于2020年6月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帅广林的委托代理人余建军到庭参加了诉讼，被告李小康下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告帅广林向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即支付原告工资9000元，并从2019年1月1日起按年利率6%计算利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年间被告在江苏省连云港市内承包工地，被告找到原告帮其做加固工，2016年12月7日双方进行了结算，原告的工资为2.9万元，并于2016年12与7日向原告出具欠条一张，经原告多次催收2017年春节被告向原告支付了2万元，在2018年9月28日被告向原告更换了欠条，欠条载明“欠老帅植筋款2.9万元整，于2017年春节付了2万元，还欠9000元，下欠款项于今年春节付清”。经原告多次催收被告至今仍拖欠原告工资款9000元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，敬请贵院支持原告前列之诉讼请求。 被告李小康未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条两张等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间原告为被告提供劳务，经双方结算，被告于2016年12月7日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告劳务费2.9万元，2017年春节被告向原告支付了2万元，2018年9月28日被告重新向原告书立了欠条，载明“欠老帅植筋款2.9万元，于2017年春节付了2万元，还欠9000元，下欠款项于今年春节付清。李小康，2018年9月28日”。至今被告仍欠原告工资款9000元，原告遂起诉至人民法院。 本院认为：当事人应当遵行诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方虽未以书面形式形成合同，但是双方以口头形式达成了劳务合同关系。原告帅广林为被告李小康提供劳务，按约定完成劳务后，被告李小康尚欠原告工资9000元，并书立了欠条。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的约定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告起诉要求被告支付工资9000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，因被告书立的欠条中约定了还款时间即2019年春节，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小康于本判决生效之日起十五日内支付原告帅广林劳务费9000元及逾期利息（利息计算方式：以9000元为基数，从2019年2月5日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李小康负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李云丽 人民陪审员  候晓波 人民陪审员  王建林 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蒲 磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执757号申请人：王秋霞，女，1972年8月20日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行王秋霞与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-69号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执580号被执行人：齐田龙，男，1962年10月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初421号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人齐田龙银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人齐田龙同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月十九日书记员  陈雨婷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢292号王超：淮安市淮阴区人民法院申请执行王超追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的89268.8元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804刑初503号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804刑初503号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                    (2019)渝0113民初18080之一号 原告：重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇邻封正街120号1-5，统一社会信用代码9150011520362706A。 法定代表人：王山岗，执行董事。 委托诉讼代理人：王灏，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆尚盟宏远实业有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳大道306号8-1，统一社会信用代码91500113077255554W。 法定代表人：唐均才。 原告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司与被告重庆尚盟宏远实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。被告重庆尚盟宏远实业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2019）渝0113民初18080号民事裁定书。2020年6月12日，原告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司自愿撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司撤诉。 案件受理费1300元、保全费5000元，合计6300元，由原告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司负担。 审判员  解静静 二〇二〇年六月十二日 书记员  欧 镜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1769号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：杨国民，男，1967年5月17日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告杨国民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永，被告杨国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2020年6月30日的物业服务费6930元、垃圾清运费396元、逾期违约金1380元；2.本案诉讼费由被告支付。 杨国民辩称：1、欠费属实，未交费的原因是7幢雨水管与化粪池相连，夏天臭味特别浓，对我们生活造成很大影响，找过原告，原告却一直推诿；2、绿化地堆放垃圾，每天装运垃圾噪音很大，影响居住环境；3、公共用地被种上了菜，物业也不管；4、物业费只开收据，不开发票；5、小区车辆乱停乱放，造成居民出行不便，有安全隐患。 本院经审理，并认定如下事实，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积80.28平方米，于2011年10月4日办理接房手续，并同日作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》约定：乙方为御景名城前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为小高层住宅每月1.3元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告2015年1月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故被告应支付2015年1月1日至2020年6月30日的物业服务费6888.02元（80.28平方米×1.3元/月/平方米×66月）、2015年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费360元（6元/月×60月），原告主张超出部分不予支持。 关于违约金的问题，经审理查明案涉小区存在车辆乱停乱放等问题。从侧面说明原告的服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金1380元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告杨国民在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2015年1月1日至2020年6月30日的物业服务费6888.02元、2015年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费360元，共计7248.02元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭艳秋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5886号上诉人（原审原告）：建平兴盛水利工程有限制责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县白山乡汉池村。法定代表人：刘艳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，辽宁铭旗纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晶儒，男，1954年3月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何国生，男，1964年8月21日出生，汉族，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：韩洋，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人建平兴盛水利工程有限责任公司因与被上诉人刘晶儒、何国生案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初4343号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案应围绕上述法律规定的三项内容予以查明。本案中，被上诉人刘晶儒一审向法庭提交了李国坤与被上诉人何国生签订的《合作协议》，并据此主张其对争议的款项享有权利，但根据该协议“合作方式及利润分配”条款约定：“其余利润由甲（何国生）乙（李国坤）双方共同核算后平均分配”，被上诉人何国生仅对核算后的一半利润享有权利，而对于本案争议的款项是否为被上诉人何国生与李国坤核算后应得的利润部分，一审法院应予重新查明，以此认定上诉人对本案争议的款项是否具有排除执行的权利，并重新做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初4343号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。上诉人建平兴盛水利工程有限责任公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇二〇年六月十二日法官助理王兵书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3600号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：郭腊根,男,汉族,1965年12月24日出生,住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初2256号民事判决书及当事人的申请，于2020年6月8日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人郭腊根金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年6月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329财保5号 原告：林爱美，女，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。 被告：何昌夏，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告林爱美与被告何昌夏民间借贷纠纷一案中，因原告林爱美申请保全，未按规定交纳案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈威武 代书记员 季鸿鑫
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执390号 王佩福： 柳河县人民法院与王佩福罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。被执行人于2020年6月10日将该款交付到柳河县人民法院。至此，本院执行的（2020）吉0524刑初53号刑事判决书罚金给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执504号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：邓建。 被执行人：李小江。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邓建、李小江融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘执监422号执行裁定将该案指定本院执行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年6月3日，本院向被执行人邓建、李小江送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓建、李小江名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2020年6月3日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年6月11日通过面谈告知了申请执行人。 本院于2020年6月5日对执行人邓建、李小江限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年6月11日，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邓建达成执行和解协议，被执行人邓建从2020年7月开始每月月底支付给中联重科融资租赁（中国）有限公司50000元，在2021年1月份前全部付清。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执504号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月二十一日 书记员  宁敏忠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3060号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。被告：吴宁，女，1989年5月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告吴宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年六月二十四日书记员  刘靖康
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执39号申请执行人:朱军，男，1966年12月19日生，汉族，农民，住大理州祥云县。被执行人：云南汉庄建筑工程有限公司。地址：云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路（新华小区）。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。关于申请执行人朱军与被执行人云南汉庄建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年10月16日作出（2019）云2925民初753号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人云南汉庄建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱军于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的：由云南汉庄建筑工程有限公司支付给朱军挖掘机租金13320元。负担案件受理费67元，承担申请执行费98元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。送达后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后三次查询了被执行人名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，冻结其名下银行账户，查明无其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月14日查询了被执行人名下车辆，查明其名下无车辆登记信息。4.本院于2020年3月27日查询了被执行人名下房地产登记情况，查明其名下房地产均已被其他法院查封，于2020年4月17日采取轮候查封，无法处置。5.本院于2020年3月27日到被执行人户籍所在地进行调查，街道办事处回复不清楚该公司情况。6.在执行过程中，于2020年6月22日对被执行人云南汉庄建筑工程有限公司适用限制高消费措施，于2020年6月22日将被执行人云南汉庄建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月26日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十六日书记员  周华江
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5203号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：凌冲，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告凌冲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告凌冲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告凌冲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为504.56元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告凌冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌冲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息504.56元，支付原告律师代理费330元，三项合计6770.56元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌冲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1796号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，男，汉族，1959年08月29日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保550号申请人：山东泰熙安环咨询服务有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：潘栋，男，1986年1月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：泰安市禹通水务环保工程有限公司，住所地泰安市。申请人山东泰熙安环咨询服务有限公司与被申请人潘栋、泰安市禹通水务环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0306财保335号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人潘栋、泰安市禹通水务环保工程有限公司在各银行账户内的存款32640.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘栋、泰安市禹通水务环保工程有限公司在各银行账户内的存款32640.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十一日书记员  侯庆智
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执190号申请执行人：高某某。委托代理人：沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被执行人：单某某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人单某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初4370号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人高某某向本院申请执行，要求被执行人偿还554650元及利息，本院已于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月13日，依法向被执行人单某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月10日、2020年3月19日、2020年4月15日、2020年4月24日、2020年6月2日及2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月15日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年1月12日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。4、2020年1月17日，本院依法查封了被执行人名下所有的苏Ｃ×××××日产牌机动车一辆，期限为二年，自2020年1月20日至2022年1月19日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。5、2020年1月20日，本院依法查封了被执行人名下所有的苏Ｋ×××××帕萨特牌机动车一辆，期限为二年，自2020年1月20日至2022年1月19日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。6、2020年5月7日本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年6月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。8、本案申请执行标的554650元，已执行到位136866.01元，未受偿标的额417783.99元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。10、2020年6月16日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执190号案件终结本次执行程序。本案执行费7947元，已缴纳完毕。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年六月二十二日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执232号申请执行人：刘荣堂，男，1950年2月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李帅，男，1986年10月26日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：陈赛赛，男，1989年12月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘荣堂与被执行人李帅、陈赛赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8470号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人刘荣堂于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李帅、陈赛赛给付款项403650元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月13日通过电子送达形式向被执行人李帅、陈赛赛送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李帅、陈赛赛名下财产信息，被执行人李帅、陈赛赛名下仅有少量银行存款；被执行人李帅名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人李帅、陈赛赛适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李帅、陈赛赛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李帅、陈赛赛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十二日书记员 曹庆斌
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初603号原告：陈世江，男，1972年12月30日出生，穿青人族，住贵州省水城县。原告：龙进林，男，1983年10月9日出生，汉族，住贵州省水城县。以上二原告的委托诉讼代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：邵阳县九公桥黄花环保机压砖厂，住所地邵阳县九公桥镇黄花村一组。法定代表人：李新良，该厂厂长。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原告陈世江、龙进林与被告邵阳县九公桥黄花环保机压砖厂（以下至判决主文前简称黄花砖厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世江、龙进林的委托诉讼代理人（特别授权）蒋武君、被告黄花砖厂的委托诉讼代理人（特别授权）邓三定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世江、龙进林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付合同押金（保证金）5万元；2.判决被告赔偿经济损失2380元；按年利率6%支付资金占用期间的利息（自2019年2月1日起至合同押金偿清日止）;3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月26日，二原告与被告签订了《黄花环保机压砖厂2018年劳务承包合同书》，合同约定原告承包该厂的环保砖生产，合同期限为一年等内容，合同签订后二原告按约定向被告交纳了5万元的合同押金（保证金），2019年1月合同期满后双方未续签合同，二原告在撤离该厂时要求被告退付合同押金（保证金）时，被告借口拒绝退付,后经二原告多次催收均未果。二原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告黄花砖厂辩称：原告所交的押金主要用于其承担违约责任及损害赔偿责任。双方签订的劳务承包合同第五条约定发生安全事故被告方不承担责任，由原告方自负。原告方在承包期间发生了安全事故，被告方代其支付了医疗费、赔偿费，扣除被告代付的费用后，可以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的原告的身份证、《黄花环保机压砖厂2018年劳务承包合同书》、（2019）湘0523民初525号民事裁定书及送达回证，被告提交的营业执照、被告法定代表人李新良的身份证、《黄花环保机压砖厂2018年劳务承包合同书》，本院予以确认。对原告提交的成品油发票、过路费发票，拟证明2019年3月原告到邵阳县找被告催收未果故而向本院起诉所支出的开支，被告质证认为2019年3月原告并未向其催收，由于原告无其它证据印证，故对前述开支应认定属于诉讼开支，故对前述证据的证明效力，本院不予认定。对被告当庭提交的邵劳鉴191349号劳动能力初次鉴定结论书、收条和住院病历，拟证明赵庭好于2018年10月8日在原告经营的砖厂受伤，被告并垫付赔偿了3万元，原告质证认为与本案无关联性，且病历系复印件，应当提供原件予以核对，被告庭审后还提交了认定工伤决定书，拟证明赵庭好于2018年10月8日在原告经营的砖厂受伤，构成9级伤残，被告对此不予质证，对前述证据本院认为，劳动能力初次鉴定结论书系国家机关出示的文书，具有公信力，予以认定，对病历复印件因未提供原件或医院签署复印属实并加盖印章的复印件核对，故不予认定，对被告提交的3万元赔偿收条，因双方签订的合同中，并未约定被告可以使用押金垫付职工发生安全事故的医疗费等开支，故被告对所垫开支要求抵扣所主张的法律关系与本案原告要求退回押金的法律关系不是同一法律关系，被告对所垫开支亦未提起反诉，故本院在本次诉讼中对其所提交的赔偿收条数额上的证明效力不作处理，但可证明职工赵庭好因工受伤的事实，对庭审后被告提交的认定工伤决定书，该证据与本案的基本事实有关联，因此本院应当接收并组织质证，虽然原告方拒绝发表质证意见，但该证据系国家机关出示的文书，具有公信力，予以认定。对被告当庭还提交的罗彦书的住院费票据，拟证明被告垫付罗彦书的医疗费12498.06元，原告质证认为与本案无关联，由于证据单一，本院对该证据的证明效力不予认定。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：2018年1月26日，被告环保砖厂（甲方）与原告龙进林、陈世江（乙方）签订了《黄花环保机压砖厂2018年劳务承包合同书》，合同约定：承包期限为一年，自2018年正月初八起至2018年农历十二月十八日止；乙方必须向甲方交纳押金五万元，交款方式为签订合同之日起；发生安全事故，甲方不承担任何责任，由乙方自负；签订合同后，乙方交给甲方的保证金（即押金），在合同期满后退还给乙方。甲、乙双方必须严格遵守，不得违约，如有一方违约，造成经济损失由违约方负责。合同期满后，被告以原告经营砖厂的职工发生工伤尚未结案为由故而没有退付保证金。另查明，2018年10月8日，原告经营的砖厂职工赵庭好因工受伤。2019年3月11日，本院受理原告与被告劳务合同纠纷一案。2018年11月15日，经邵阳市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定赵庭好于2018年10月8日所受的伤为工伤。2019年8月19日赵庭好经邵阳市劳动能力鉴定委员会初次鉴定为伤残九级。2020年3月6日原告向本院提出撤诉申请，本院于2020年3月6日作出（2019）湘0523民初525号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2020年3月26日原告再次向本院起诉。本院认为：本案属劳务合同纠纷。原告与被告签订的《黄花环保机压砖厂2018年劳务承包合同书》,是双方真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效。上述劳务承包合同签订后,原告依据合同约定,将5万元保证金支付给了被告,合同期满后，被告应按合同约定退还原告保证金，故对原告要求被告退回5万元保证金的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告赔偿经济损失2380元，于事实无据，故本院不予支持。至于原告要求被告支付资金占用期间利息，经查，双方签订的合同中虽然没有约定被告可以使用保证金垫付安全事故的开支，但被告作为劳务发包方，安全事故发生在被告处，法律上被告有义务落实原告职工的工伤保险待遇，但由于双方约定被告对安全事故不承担任何责任，被告以原告的职工工伤尚未结案为由未付保证金，其实质是要求原告承担后续将会出现的安全事故赔偿，也是被告要求原告履行安全责任之合同义务的表现，其行使的是类似于不安抗辩权，因此，被告可不支付原告提出的资金占用期间的利息。至于被告辩称，原告在承包期间发生了安全事故，要求抵扣其代为支付的医疗费和赔偿款，但该主张相对应的法律关系与本案原告的主张相对应的法律关系不属同一法律关系，被告亦未反诉，故本次诉讼中本院对被告提出的该答辩请求不予支持，但被告可另行主张权利。综合上述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:一、被告邵阳县九公桥黄花环保机压砖厂于本判决生效之日起十日内返还原告陈世江、龙进林合同保证金5万元。二、驳回原告陈世江、龙进林的其它诉讼请求。上述款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行帐号：43×××19）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告邵阳县九公桥黄花环保机压砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  尹邦武二〇二〇年六月八日法官助理周琴书记员陈淑媛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2479号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市。法定代表人：崔耕，行长。委托代理人：朱立强，职员。被执行人：任伟平，男，汉族，户籍地为吉林省珲春市春城乡自兴村四组。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人任伟平银行卡纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉2401民初4706号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人立即向申请执行人偿还欠款本金69681.52元，并支付利息5474.68元（暂计至2018年8月8日止，自2018年8月9日起至实际给付之日止的利息，以69681.52元为基数，按月利率1.5%计算）;2、被执行人承担案件受理费1987元、公告费600元、执行费1066元]。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日，经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年6月15日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息、无房地产权信息。2020年6月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，同日经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年六月二十四日书记员 辛郑熙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更346号罪犯李福平，男，1981年11月21日生，汉族，初中文化，重庆市合川区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2008年4月18日，该犯因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2010年6月19日刑满释放。2015年2月16日，贵州省德江县人民法院作出（2014）德刑初字第216号判决，认定李福平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。2015年9月1日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中刑终字第87号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月26日起至2024年1月25日止）。2018年3月20日，本院作出（2018）黔27刑更264号刑事裁定，犯减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月25日）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李福平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李福平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李福平减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执422号徐文辉：徐文辉罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)吉0382刑初79号刑事判决书的罚金部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执254号申请执行人：徐遵良，男，1956年11月4日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：陈响，男，1984年10月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：戴晓双，女，1986年12月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：唐斯兰，女，1955年4月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈米娜，女，1984年10月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈柳，女，1989年4月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人徐遵良与陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1471号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐遵良于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳偿还51986.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月14日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳名下财产信息，被执行人陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳名下仅有少量银行存款；四被执行人名下均无车辆登记信息；被执行人陈响名下宿城区同茂佳隆雅居14幢401室不动产已被本院另案查封、处置（因案外人提出执行异议，暂时中止处置），被执行人陈米娜名下拥有宿城区月亮城1#8534号不动产（因陈米娜放弃继承遗产，本院不应执行陈米娜名下财产），被执行人戴晓双、唐斯兰、陈柳名下无房产登记信息（唐斯兰、陈柳也表示放弃继承遗产，其二人也不应承担本案债务），本案陈年名下宿城区埠子镇街南街西组宅基地已被本院另案处置；四被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.因唐斯兰、陈米娜、陈柳均明确表示放弃继承遗产，本院仅前往被执行人陈响、戴晓双通讯地址调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余51986.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十三日书记员 吴新成
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审111号 申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区崇文路2号。 法定代表人：孙立新，局长。 委托代理人：朱柏霖，男，该局工作人员。 委托代理人：陆宁凤，女，该局工作人员。 被执行人：南通吉宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MM6HX3G，住所地南通市高新区二环路南首（碧堂庙村五组）1幢。 法定代表人：徐阳。 申请执行人南通市生态环境局于2020年6月16日向本院申请强制执行通06环罚字[2019]第116号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市生态环境局以被执行人南通吉宝汽车服务有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人南通吉宝汽车服务有限公司缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。 经审查查明，2019年8月26日，申请执行人经现场检查发现，被执行人汽车维修、保养项目经营中有废机油、废电瓶等危险废物产生，未按规定向环境保护部门申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存、处置等有关资料。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款的规定。 2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达通06环罚告字[2019]第139号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述、申辩和听证的权利。在法定期限内，被执行人提交了书面陈述申辩意见，未提出听证申请。 2019年11月7日，申请执行人作出通06环罚字[2019]第116号行政处罚决定，对被执行人的上述违法行为，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第二项及第二款的规定，责令被执行人停止违法行为，在三个月内按照国家规定申报登记危险废物，并处罚款30000元。《行政处罚决定书》中告知了被执行人履行期限、方式以及逾期不履行，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于当月12日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能自觉履行处罚内容。2020年5月14日，申请执行人向被执行人送达通06环罚催[2020]39号《行政处罚自动履行催告书》，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市生态环境局对被执行人南通吉宝汽车服务有限公司作出的通06环罚字[2019]第116号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。行政机关依法作出金钱给付义务的行政处罚决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。南通市生态环境局作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，本院依法支持申请执行人主张的加处罚款30000元。综上，申请执行人南通市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南通市生态环境局作出的通06环罚字[2019]第116号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人南通吉宝汽车服务有限公司缴纳罚款30000元和滞纳金30000元，合计60000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 鑫