浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2320号 原告：叶某1，男，1950年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：叶某2，男，1955年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述两原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨国勤、莫剑锋,浙江慈益律师事务所律师。 被告：叶某3，男，1958年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈某，女，1962年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：叶某4，女，1987年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：叶某5，女，1993年3月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 第三人：叶某6，女，1945年7月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 第三人：叶某7，女，1953年1月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告叶某1、叶某2与被告叶某3、陈某、叶某4、叶某5、第三人叶某6、叶某7继承纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨国勤，被告叶某3、陈某、叶某4、叶某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某1、叶某2向本院提出诉讼请求：1.判令二原告依法析产继承父母叶定照、金爱玉的遗产暂计40万元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告父亲叶定照（又名叶定早）、母亲金爱玉共生育三子二女。原告父母拥有土地登记（地号215、图号6-3-7、土地证号1××6、土地使用面积31.5㎡）二层楼屋一间。1996年以被告叶某3为户名审批建造三层楼屋3间，总用地面积145.5㎡,其中屋基占地92.2平方米，并将原告父母的以上一间老楼屋注销土地登记。2019年6月27日，被告叶某3以共有人的名义与浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-柯岩旅游度假区管理委员会签订《绍兴市柯桥区房屋拆迁货币化补偿安置协议》，被告方获得拆迁补偿款2549332元。以上房屋拆迁补偿款被告分文未给原告母亲。为此，原告母亲在2019年上半年提起民事诉讼，后因原告母亲于2020年2月4日过世，该案被绍兴市柯桥区人民法院裁定终结。另被告叶某3在父母健在时，从不承担父母生活费、医药费，从不看望父母赡养老人，更有甚者在父母老屋因拆旧建新被被告拆除后，被告不让父母居住，为此，原告父母于1997年9月起诉被告要被告落实住处及赡养。父亲叶定照、母亲金爱玉过世，被告方拒不承担任何费用。综上事实，根据《中华人民共和国继承法》第七条“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：……（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的”、第十三条“有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”的有关规定，原告认为，被告叶某3不享有对父母财产的继承权。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求判决支持原告以上诉讼请求。 被告叶某3、陈某、叶某4、叶某5共同辩称，1.关于原告诉称的一间二层楼屋，该房屋于1984年已分给被告叶某3，但因村里人员来登记土地使用权的时候叶某3在外地，土地证仍登记在叶定早名下，后来叶某3从外地回来之后拿着分书到村里要求纠正，村里经办人说土地证写谁的名字不要紧，反正发土地证的时候，把土地证给你归你保管就是了，我们也认同他提出的这个方案。1997年，我们房屋翻建，因为原有两本土地证，审批时一定要把每户人口都写进去，所以把叶定早和金爱玉都写进去了，但房子是我们自己翻建的，到2000年土地证上的名字就直接写成了叶某3，因为大家都认可这个事实，所以不存在原告诉称的一间二层楼屋是叶定早这个事实，这间房子是我们所有，不是叶定早的。2.关于赡养，原告诉称这三间房被告改建后让父母搬出，让金爱玉住到其他儿子中，因为金爱玉生了三子二女，金爱玉在我们家住了12年，到其他子女去居住也是轮流居住。原告诉称被告从来不赡养，被告认为不是事实，当年金爱玉住在我们斜对面的时候，被告经常将吃的东西给她拿过去。1997年这个赡养案件，两老后来也向被告承认错误，说这是原告他们逼他们来告状的，他们是被逼无奈才去告状。2019民初12458号这个案件，金爱玉年事已高，其实她是不知道来告我们的，知道之后她来告诉我们，说她很生气，现在我们怀疑她是被原告他们气死的，因为她知道她的小儿子很老实，知道原告他们有团伙。她还经常说要到我们家来住，她说原告他们不同意，假如金爱玉住到我们家，原告他们就不管她了，不再赡养她，她那个承诺书说三儿子从不赡养我这个话，被告也不承认。 第三人叶某6、叶某7未作述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶定照（又名叶定早、叶定钊，1923年7月24日生，2014年5月故）、金爱玉（1922年5月5日生，××××年××月××日故）夫妇生前共生育三子两女，长子即本案原告叶某1，次子即本案原告叶某2，幼子即本案被告叶某3，两个女儿即本案第三人叶某6、叶某7。2019年8月22日，柯桥区湖塘街道湖塘村民委员会作出监护人指定书，其内容载明金爱玉已年老、生活不能自理，指定其长子叶某1为金爱玉的监护人。被告叶某3与陈某系夫妻关系，生育两个女儿即被告叶某4、叶某5。 2019年6月27日，浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-柯岩旅游度假区管理委员会（简称甲方，受托方绍兴市柯桥区湖塘街道办事处）为实施城中村改造拆迁项目，需拆迁征收乙方（指被告叶某3）的房屋及附属物，双方签订《绍兴市柯桥区房屋拆迁货币化补偿安置协议》，主要内容：被拆迁房屋情况：被拆房屋土地性质集体；房屋座落湖塘，土地使用证号6595，地号214-1，《土地使用证》或《建房批文》占地面积94㎡,经确权合法建筑面积242.65㎡，安置人口计4＋1人,具体为户主叶某3，妻子陈某，二女叶某5，母亲金爱玉；被拆迁房屋补偿结算：合法建筑面积242.65平方米，计人民币2382311元，其他房屋20.64平方米，计人民币6916元，房屋装修补偿计人民币127853元，各类补助费结算合计23838元，应缴处罚款1719元，上述结算后，甲方应支付乙方拆迁补偿款计人民币2549332元，该款被告叶某3己领取。同日，被告叶某3出具《承诺书》交拆迁办，载明：湖塘街道湖塘村村民金爱玉，身份证：3306211922××××××××，现湖塘村实施城中村改造，将金爱玉户口放入叶某3户，如有纠纷，后果自负。金爱玉曾于2019年11月19日诉至本院要求进行析产，审理过程中因金爱玉死亡，未留下遗嘱。本院于2020年2月17日作出（2019）浙0603民初12458号民事裁定，裁定终结该案诉讼，原告叶某1、叶某2遂于2020年3月20日提起本案诉讼，酿成纠纷。 同时查明，1984年4月5日，叶定早、金爱玉夫妇立出分书一份，规定叶某1、叶志法、叶某3各得父母楼房一间，叶定早、金爱玉与叶某3居住生活，叶某3在结婚后二年对父母应尽赡养义务。被告叶某3分家所得的一间楼房的土地使用者登记在叶定早名下，地号为215，建筑占地面积为31.5㎡。1996年12月5日，原绍兴县湖塘镇人民政府同意被告叶某3户原地翻建三楼2.5间，总用地145.5㎡，其中宅基占地92.2㎡，审批时在册人口共六人，即叶某3、陈某、叶红娣（即叶某4）、叶小娣（即叶某5）、叶定早、金爱玉。被告叶某3据此于1997年5月翻建了三间房屋，1999年5月20日，有关部门根据叶定早、叶某3申请注销地号为215、214的土地登记，注销土地登记的依据和原因为根据镇96年批文，拆旧建新，并于2000年颁发土地使用者为叶某3、地号为214-1、证书号为6595、使用权面积为94㎡的《集体土地使用证》给被告叶某3。 本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案被继承人金爱玉生前未留下遗嘱，故依法应按法定继承办理。关于叶定早、金爱玉的遗产认定，经查，案涉被拆迁房屋补偿款系座落于湖塘街道湖塘村新生、土地使用者为被告叶某3的三层楼屋3间因实施城中村改造拆迁项目被拆迁征收、被拆迁征收人选择按货币化补偿标准补偿所获得的拆迁补偿款，被拆迁征收房屋审批时在册人口共六人，其中两人为叶定早和金爱玉，2017年拆迁安置时，被告叶某3户选择货币化安置，故叶定早的份额已转化为遗产，由各法定继承人共同继承，金爱玉安置人口计入被告叶某3户，金爱玉依法享有对拆迁补偿款的共有权。金爱玉去世前未对其份额作出处分，亦已转为遗产。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”本案事实表明，叶定早在世时已于1984年将一间二层楼屋分授给被告叶某3，叶某3于1996年申请翻建时，湖塘镇人民政府批复同意翻建，并于1999年根据叶定早的申请，注销了叶定早名下、已经分授给被告叶某3的一间二层楼屋的土地登记，由此可见，被继承人叶定早生前已丧失对地号为215号的一间二层楼屋的物权，被告该项抗辩理由成立，本院予以采纳。同时应当看到，被告叶某3于1996年申请翻建房屋时其父母人口的计入对于确定其户型及申请建房用地的面积大小确实也起到了作用，但翻建时，叶定早、金爱玉均已七十多岁，正是需要子女赡养的时候，故对案涉被拆迁房屋的建造，被告叶某3夫妻显然大于叶定早和金爱玉，本院根据财产来源及贡献大小等因素，酌定被告叶某3获得的房屋拆迁补偿款中，其中300000元属于被继承人叶定早、金爱玉的遗产。根据《继承法》第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母，其中的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，原、被告及两个第三人均系被继承人叶定早、金爱玉之第一顺序法定继承人，且第三人叶某6、叶某7未作出放弃继承的表示，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”规定，视为接受继承，故原、被告及两个第三人均有权继承被继承人叶定早、金爱玉之遗产。关于各继承人的继承份额，根据《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原告叶某1、叶某2无证据证明自己具有多分的情形，故本院综合本案情况，决定原告叶某1、叶某2可各得被继承人叶定早、金爱玉遗产60000元。原告认为被告叶某3不享有对父母财产的继承权，不符合本案事实，本院不予采纳。两第三人不提出分割要求，本案中不作处理。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告叶某3、陈某、叶某4、叶某5应支付给原告叶某1房屋拆迁补偿款人民币60000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告叶某3、陈某、叶某4、叶某5应支付给原告叶某2房屋拆迁补偿款人民币60000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告叶某1、叶某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告叶某1、叶某2负担2555元，被告叶某3、陈某、叶某4、叶某5负担1095元，限被告叶某3、陈某、叶某4、叶某5于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  钱 芸 附：法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。