wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1774号申请执行人：张曼莉被执行人：王立峰关于张曼莉与王立峰买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5671号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王立峰应向申请人支付349223元及利息。因王立峰未按上述生效法律文书履行义务，张曼莉向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月15日、2020年6月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年5月7日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年6月6日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年6月6日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立峰负有继续向申请执行人张曼莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月六日书记员  梁 斌
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执140号申请执行人：宜城市金博融资担保有限公司。住所地：宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司董事长。被执行人：杨汉桥，男，生于1963年12月1日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市金博融资担保有限公司与被执行人杨汉桥追偿权纠纷一案中，申请执行人宜城市金博融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初469号民事调解书向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人杨汉桥送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内报告近一年的财产状况。但被执行人杨汉桥至今仍未履行法律文书确定的义务,也未报告其财产状况。本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封被执行人杨汉桥及其妻子罗品荣共同共有的位于宜城市中华大道湖畔人家19号楼2单元403室（房产证号为：宜房权郑鄢城字第××号）的房屋。查封期限为三年。二、查封被执行人杨汉桥及其妻子共同共有的位于宜城市襄沙路（楚天粮油）（房产证号为：00××25号）的房产，查封期限为三年。三、上述财产在查封期间，由被执行人负责看管、使用。但不得对该房地产办理租赁、抵押、出售等方式转移。限15日内履行法定义务，逾期未履行，将依法对查封的房屋进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月十一日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执140号宜城市不动产登记中心、宜城市住房和城乡建设局:本院在执行申请执行人宜城市金博融资担保有限公司与被执行人杨汉桥追偿权纠纷一案中，经本院（2020）鄂0684执140号执行裁定书裁定，查封被执行人杨汉桥及其妻子罗品荣共同共有的位于宜城市中华大道湖畔人家19号楼2单元403室（房产证号为：宜房权郑鄢城字第××号）的房屋。查封期限为三年。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人杨汉桥及其妻子罗品荣共同共有的位于宜城市中华大道湖畔人家19号楼2单元403室（房产证号为：宜房权郑鄢城字第××号）的房屋，查封期限为三年。二、查封被执行人杨汉桥及其妻子共同共有的位于宜城市襄沙路（楚天粮油）（房产证号为：00××25号）的房产，查封期限为三年。附：（2020）鄂0684执140号执行裁定书一份。二〇二〇年六月十一日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8528号                  原告及委托诉讼代理人              原告：左占元，男，1993年01月23日出生，侗族，住贵州省凯里市。      原告：左兴黔，男，1958年1月12日出生，回族，住贵州省凯里市。      原告：龙章平，女，1963年9月3日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：李凤福，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原告与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、合同补充协议第一条第2款无效；      2.请求判令被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元，合计3,970元，并以3,970元为基数按年利率6%支付自2016年5月21日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      3.案件受理费由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司承担。                  本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左占元、左兴黔、龙章平的委托诉讼代理人李凤福，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告左占元、左兴黔、龙章平与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、附件十二《补充协议》第一条第2款约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告左占元、左兴黔、龙章平供电开户费520元、有线电视开户费335元、燃气管道开通费2,400元，共计3,255元，并以3,255元为基数从2016年5月21日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    赵 白 茹                        二〇二〇年六月十九日            法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢236号申请执行人:安康市长寿医药（集团）有限公司。法定代表人:陈某，该公司总经理。住所地：安康市汉滨区大桥路。组织机构代码:91610900694919….。被执行人:刘某,男,汉族,1966年3月10日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区梅子铺镇,身份证612401196603101…。本院在执行申请执行人安康市长寿医药（集团）有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0902民初975号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘某在限期内未按生效判决履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人刘某的财产正在处置中,现申请人向本院提出撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：本院（2020）陕0902执恢236号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十一日书记员  汪健坪
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初223号 原告：李某，女，1992年1月8日出生，汉族，住广宗县。 被告：王某，男，1990年6月24日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王明哲，河北民盾律师事务所律师。 原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某委托诉讼代理人王明哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行离婚协议，协助原告把女儿王一菲姓氏改成随原告姓氏，并归还原告结婚陪嫁物品（电动车、冰箱、空调、洗衣机、摩托、衣柜、六铺六盖）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告在××××年××月××日在广宗县民政局结婚登记处协议离婚，在离婚协议中明确注明，女儿王一菲归原告抚养，离婚后被告协助女方把女儿户口迁到原告名下并改成随原告姓。且归还原告陪嫁物品（电动车、冰箱、空调、洗衣机、摩托、衣柜、六铺六盖）。但是，原、被告离婚后，原告多次催促被告履行协议，但被告多次推脱拒不履行。 被告王某辩称，1、关于子女情况，我已于离婚后协助原告将女儿户口迁至原告名下，女儿没有更改姓氏不是我不协助造成的。我国有严格的户籍管理制度，变更姓名确实困难，不是我和原告想更改就能更改的，不能变更姓氏，应该找户籍管理部门，跟我没有关系。再者说，户口迁出有利于以后孩子上学、生活等各个方面，不能变更姓氏对女儿成长不会产生影响。且本案的案由就是“离婚后财产纠纷”，不应对女儿姓氏变更进行裁判。2、关于财产处理，由于婚后我一直在外打工经常不在家，所以原告在我家居住是，陆续拉走的。这一点在《离婚协议书》中也可以显示，比如“女方结婚陪嫁物品（电车子、冰箱、空调、洗衣机、摩托、衣柜、六铺六盖）归女方所有”这一约定只是确定了以上物品的所有权但并没有确定物品地点，没有让我把以上物品归还原告，不能确定物品在我家中。下一句中“结婚彩礼贰仟陆佰元（人民币2600元）女方归还南方”说明彩礼还在原告手中。另外，该协议中对以上物品的品牌、型号等均为做详细记载，说明离婚时以上物品不存在需要履行的情况。在此我要求原告应该返还我的彩礼保留诉权。3、通过离婚协议书内容，可以看出离婚时我实在无法与原告共同生活了，为了尽快结束这段不堪回首的婚姻，与原告划清界限不相往来，于是无论原告提出怎样的要求我都同意，哪里会不按照协议履行，继续纠缠此事。本次原告无故将我起诉就是为了继续纠缠我，打乱我平静的生活。该案不应对女儿姓氏变更进行裁判且变更姓氏是户籍管理部门的职责，不是我协助就能变更的；离婚协议对原告陪嫁物品存放地点、品牌、型号均未做明确记载，这些东西已经于离婚前后由原告拉走，没有在我家中。综上，我认为原告诉讼无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议，经本院审查，符合证据三性原则，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日在广宗县民政局协议离婚。离婚协议中第一条约定：“离婚后男方协助女方把长女户口迁到女方名下并改成随女方姓”；第二条约定：“女方结婚陪嫁物品（电动车、冰箱、空调、洗衣机、摩托、衣柜、六铺六盖）归女方所有，结婚彩礼贰仟陆佰元（人民币2600元）女方归还男方”。后原、被告均未按照离婚协议履行。原告诉讼来院，庭审中，原告未能提供该陪嫁物品存放地点、品牌、型号及使用现状的证据。 本院认为，我国婚姻法明确规定，子女可以随父姓，可以随母姓。本案原、被告在离婚协议中关于子女随母亲姓氏的约定，自办理离婚登记时生效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应自觉履行，被告应积极协助原告将婚生女儿姓名变更。故原告主张要求被告履行离婚协议约定，协助原告更改女儿姓氏的请求，本院予以支持。但该离婚协议中对女方陪嫁物品的存放地点、品牌、型号及使用现状均无明确记载，且原告又不能提供该陪嫁物品存放地点、品牌、型号及使用现状的证据，原告应当承担举证不能的后果，且原告也未履行退还被告彩礼2600元义务，原告不能只享有权利而不履行义务，故本院对原告请求返还陪嫁物品的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，判决如下： 被告王某履行离婚协议约定，于判决生效后十日内，协助原告李某将婚生女儿王一菲姓氏变更随原告李某姓氏； 驳回原告李某其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李飞达 二〇二〇年六月一日 法官助理 张秋松 书 记 员 薛战聘
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                             (2020)陕0302财保158号申请人：宝鸡高新技术产业开发总公司，统一社会信用代码91610301221311857X，住所地宝鸡市。法定代表人：冯延军，该公司董事长兼总经理。诉讼委托代理人：陈哲，陕西融德律师事务所律师。诉讼委托代理人：黄恬，陕西融德律师事务所实习律师被申请人：北京桑德环境工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3642，住所地北京市海淀区。法定代表人：文一波，该公司董事长。被申请人：西藏桑德水务有限公司，统一社会信用代码：91540400MA6T18QN5M，住所地西藏林芝市巴宜区。法定代表人：文一波，该公司董事长。被申请人：北京伊普国际水务有限公司，统一社会信用代码91110302796700837A，住所地北京市。法定代表人：文一波，该公司执行董事。被申请人：宝鸡桑德水务有限公司，统一社会信用代码91610301MA6X95GQ5X，住所地宝鸡市。法定代表人：李照军，该公司执行董事。申请人宝鸡高新技术产业开发总公司于2020年05月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人宝鸡桑德水务有限公司在宝鸡高新技术产业开发区管理委员会登记的污水处理收费权，未经我院许可，该权属不得办理变更登记。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人宝鸡桑德水务有限公司在宝鸡高新技术产业开发区管理委员会登记的污水处理收费权，未经我院许可，该权属不得办理变更登记。案件申请费5000元，申请人宝鸡高新技术产业开发总公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审 判 员     冯 积 科                                    二〇二〇年五月二十六日                         书 记 员     何 君 侠1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢928号 本院作出的（2017）苏1322民初5790号民事判决书确定的债权，已于2020年5月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十一日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1996号上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区榴园镇匡谈五村村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇匡谈五村。法定代表人：陈焕芝，村主任。被上诉人（原审原告）：李金,男,汉族,1982年10月18日出生,住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄市峄城区榴园镇匡谈五村村民委员会因与被上诉人李金土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初996号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。山东省枣庄市峄城区人民法院于2020年5月20日书面通知上诉人枣庄市峄城区榴园镇匡谈五村村民委员会，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人枣庄市峄城区榴园镇匡谈五村村民委员会收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人枣庄市峄城区榴园镇匡谈五村村民委员会期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄市峄城区榴园镇匡谈五村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年六月十一日书记员  史安伟
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执566号 王某某： 申请执行人王某某与被执行人马祥嘉、杨玲房屋买卖合同纠纷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求将马祥嘉、杨玲位于旬阳县XX镇XX社区XX路XX层XX房权证产字第D300000-07-3-1101房产过户至王某某明下。本院依法受理。 在执行过程中，本院将马祥嘉、杨玲位于旬阳县XX镇XX社区XX路XX层XX房权证产字第D300000-07-3-1101房产过户至王某某明下，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执566号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。 执行费100.00元王某某承担。 二〇二〇年五月十一日
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2020）琼9005行审193号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴某，局长。委托代理人张某，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林某，文昌市林业局林地股股长。被执行人洪某1，男，1976年1月27日出生，汉族，文昌市人。被执行人洪某2，男，1972年12月26日出生，汉族，文昌市人。申请执行人文昌市林业局于2020年4月30日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第168、168-1号《林业行政处罚决定书》（以下简称168、168-1号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人洪某1、洪某2在文昌市××镇处非法占用林地建房的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条之规定。我局依法于2019年7月1日对被执行人立案查处，于2019年9月27日作出[2019]第168、168-1号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地407平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米10元，共计4070元人民币的罚款。2020年4月1日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.责令通知及送达回证；3.立案登记表；4.延长呈批表；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚先行告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.强制执行风险评估报告；11.身份证；12.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；13.现场辨认照片；14.当事人询问笔录；15.与本案相关的笔录及亲笔证词；16.多规合一图及资质证书；17.执法证书；18.委托书原件；19.法定代表人身份证明；20.组织机构代码证。本院认为，被执行人洪某1、洪某2在文昌市××镇建房所使用土地为林地，有当事人询问笔录、现场辨认照片、勘验方位图、文昌市总体规划（空间类2015-2030年）林地专章局部图、文昌市总体规划（空间类2015-2030）2018年版等证据证实，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚。申请执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行该项内容符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第168号、168-1号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地407平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。以上内容由文昌市人民政府负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 严世棉人民陪审员 邢晓妹人民陪审员 刘元金 二0二0年六月一日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保91号娄金彪：关于娄金彪申请保全张诏伦、胡靖煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初1276号之一民事裁定书已经发生法律效力，该案在保全过程中，本院依法解除胡靖煜名下位于余庆县子营街道天湖名城望湖苑小区3栋2单元20层2号商品住房一套，解除被申请人胡靖煜名下享有的贵Ａ×××××号奔驰牌汽车一辆，现该案已保保全完毕。二〇二〇年六月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5106号申请执行人：杨旭明，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。被执行人：倪涛，男，1978年1月16日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人杨旭明与被执行人倪涛民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月十一日书记员  念智伟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执565号之一申请执行人：高辉，女，汉族，1963年生，住长春市宽城区。被执行人：吉林省润城实业集团有限公司，住长春市东环城路10110号。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人高辉与被执行人吉林省润城实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2778号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记。本院查封了九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置。3、本院于2020年4月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省润城实业集团有限公司名下的三套房产。因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置。4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的。5、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  路 红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10458号 关于陈玉建与佛山市禅城区正兴休闲会所侵害著作权纠纷五十四件案，本院作出的（2019）粤0604民初30557-30610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项16950元，上述款项扣缴执行费2700元，退申请执行人14250元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面提交结案申请。本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执550号之一 被执行人：于绍基，男，1996年4月3日出生，汉族，大专文化，沁水县龙港镇人。 被执行人于绍基危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年6月3日作出（2020）晋0521刑初55号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年6月18日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人于绍基在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人于绍基在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  程燕燕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1131号 申请执行人：青岛银行股份有限公司文创支行，住所地青岛市市南区广西路28号。 主要负责人：林海，职务行长。 被执行人：胡燕婷，女，汉族，1980年4月11日出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆，住所地山东省青岛市市南区闽江路33号。 经营者：胡顺兴（身故）。 被执行人：王治华，女，汉族，1953年12月22日出生，住山东省青岛市市北区。 被执行人：林起树，男，1950年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：黄建青，女，1954年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：邢存，女，1970年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人胡燕婷、青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆、王治华、林起树、黄建青、邢存金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5270号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年2月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年3月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年3月2日、2020年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人均有多件作为被执行人的案件。 5.2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5270号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱建海
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3692号 原告：胡文成，男，1965年8月28日出生，汉族，住三河市。 被告：李宝占，男，住河北省三河市。 被告：韩宝山，男，住河北省三河市。 原告胡文成与被告李宝占、韩宝山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告胡文成于2020年6月2日向本院提出撤回对被告李宝占、韩宝山的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡文成撤回对被告李宝占、韩宝山的起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告胡文成负担。 审判员  夏华岩 二〇二〇年六月二日 书记员  李炫昱
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执326号 申请执行人：谢官生，男，1983年10月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：林锦庆，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人谢官生与被执行人林锦庆劳务合同纠纷一案，（2019）粤0803民初2108号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告林锦庆应向原告谢官生支付拖欠的劳务费57000元和逾期支付违约金(2019年8月15日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,2019年8月20日起至实际支付劳务费之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院于2020年3月6日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人林锦庆采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，并根据申请执行人的申请，向首封法院申请参与对被执行人林锦庆名下位于广州市增城区荔城街荔乡路39号416号房屋变价款的分配。因该房产经两次拍卖及变卖均未成交，本案暂无款项分配到位。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年六月十一日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执145号 申请执行人:魏志军，男，1971年2月24日生，汉族，住曲阳县。 被执行人:付二县，男，1980年9月18日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行申请人魏志军与被执行人付二县民间借贷纠纷一案中，曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2175号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付二县履行判决内容，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2020年1月10日向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、2020年6月8日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产； 六、本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘现军 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年六月十日 书记员  王晓梅
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初121号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某2，男，1987年9月5日出生于河北省玉田县,汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年5月10日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月13日被玉田县公安局取保候审，2020年4月27日被玉田县人民检察院取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。 辩护人张子建，河北群望律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人张子建到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2019年4月17日15许，被告人王某2驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶至玉田县彩亭桥镇京秦修理厂门口，在向北变更车道时，遇霍某驾驶京Ａ×××××／京Ａ×××××号牌汽车列车由西向东行驶，两车相刮撞后王某2所驾车辆驶入逆行，与由东向西行驶的张某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相刮撞，张某所驾车辆又撞北侧路下刘某停放的冀Ｂ×××××号小型轿车，致车辆损坏，刘某2、张某、胡某不同程度受伤。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王某2负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某2血液中酒精含量为190.90ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。被告人王某2到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料等。 公诉机关认为，被告人王某2违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 被告人王某2的辩护人张子建提出的主要辩护意见是：1、被告人王某2案发后未离开现场，并如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节；2、被告人王某2与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解；3、被告人王某2认罪认罚，认罪态度较好；4、被告人王某2系初犯，无前科劣迹，造成后果不严重，综上请求法院对被告人王某2从轻处罚。 经审理查明，2019年4月17日15许，被告人王某2驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶至玉田县彩亭桥镇京秦修理厂门口，在向北变更车道时，遇霍某驾驶京Ａ×××××／京Ａ×××××号牌汽车列车由西向东行驶，两车相刮撞后王某2所驾车辆驶入逆行，与由东向西行驶的张某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相刮撞，张某所驾车辆又撞北侧路下刘某停放的冀Ｂ×××××号小型轿车，致车辆损坏，张某及冀Ｂ×××××号小型轿车乘员刘某2、胡某受伤。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王某2负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某2血液中酒精含量为190.90ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。被告人王某2与各被害人达成和解协议，各被害人已谅解被告人王某2。 另查明，肇事后群众报警，被告人王某2未离开肇事现场。 上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某2的供述笔录；被害人张某、霍某的陈述笔录；证人王某、刘某的证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；住院诊断书；诊断书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行驶证；驾驶证；人民调解协议书；协议书；谅解书；情况说明；到案经过；实有人口详细信息；受案登记表；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某2违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某2到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其取得各被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人张子建提出被告人王某2具有自首情节及后果不严重，经查，被告人王某2虽未离开肇事现场，但主观上没有自动投案的意图，且本案造成多辆车受损及多人受伤，故辩护人此观点，理据不足，本院不予采信，但其提出被告人王某2认罪态度较好，系初犯，无前科劣迹，已得到被害人谅解，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李瑞川
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执308号之一申请执行人：高×，孝义市人，现住孝义市。被执行人：冯×，孝义市人，现住山东省青岛市。本院在执行申请执行人高×与被执行人冯×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院在被执行人住所地采用张贴公告送达方式送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行完毕。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院去至被执行人冯×户籍所在地对被执行人生活居住、劳动就业、生产经营收入等进行了调查，未发现可供执行财产。5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺 二〇二〇年六月十五日书记员 梁志宏
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初71号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市。 法定代表人：张东方，系该公司董事长。 委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：西咸新区沣西新城多乐福百货便利店,住所地：。 经营者：胡银珠。 本院在审理上海家化联合股份有限公司诉西咸新区沣西新城多乐福百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。 审 判 长  韩 瑶 审 判 员  张军海 人民陪审员  翟晓战 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  罗佳佳 1
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢305号申请执行人：延某某，女,1972年12月28日生，汉族，住晋煤集团。被执行人：河南芊汇景观工程有限公司，住址：郑州高新开发区。法定代表人：侯某某，任执行董事。申请执行人延某某与被执行人河南芊汇景观工程有限公司关于不当得利纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）晋市法民再终字第8号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人延某某于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款100000元及利息在本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于208年12月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人支付宝名下仅有少量银行存款12380.73元，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二0二0年六月月二日书记员张尔佳
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执256号申请执行人：xx公司,住郑州市金水区三金路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘xx。被执行人刘xx，男性,1995年8月25日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人李xx，男性,1972年8月15日生，汉族，住河南省周口市太康县。本院在执行申请人xx公司与被执行人刘xx、李xx追偿权纠纷一案中，因申请信息错误，申请执行人向本院递交书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月十九日书记员  张亚朋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3518号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园5号2单元3层3号，统一社会信用代码9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆国，男，系大连得信物业管理有限公司主任，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于长波，男，系大连得信物业管理有限公司主任，住大连市普兰店区。被告：柳长清，男，1971年1月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司与被告柳长清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连得信物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取97元，由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年六月二十三日书记员 梁心奕
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执234号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：董燕，男，汉族，住四川省威远县严陵镇。 本院依据衢州仲裁委员会作出生效的（2019）衢仲网裁字第23863号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与董燕借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销执行申请，并请求终结执行本案。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执234号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年六月十日 书记员  唐于川
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终899号上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（一审原告）：李丽娟，女，1962年10月26日出生，蒙古族，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人李丽娟房屋租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初5325号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。李丽娟向一审法院起诉请求：1.要求被告给付2015年11月18日至2016年8月17日的商铺租金28305.00元及利息2547.45元，合计30852.45元；2.要求被告给付在《补充协议书》中约定“余款于2016年5月18日支付”余款是指上边1的款项（即30852.45元）但金沙至今未付，现在按国家规定支持月利息标准2分追缴利息14920.87元（2016年5月18日至2018年6月5日）；3.要求被告给付2016年8月18日至2017年8月17日的商铺租金37740.00元及利息9057.60元（按国家规定支持月利息标准2分利息计算），合计46797.60元；4.要求被告给付2017年8月18日至2018年6月5日的商铺租金30087.00元及利息5732.40元（按国家规定支持月利息标准2分计算），合计35819.40元；5.案件受理费由被告承担。审理中，原告诉请增加2018年6月6日至2019年8月18日的租金48184.60元。（一年37740.00元/365天×437.00元）事实及理由：2011年8月29日，原告与被告签订了《财富时代广场商铺定购协议》，约定原告将从被告处购买的商铺财富时代广场第二层D区173号、D区174号返租给被告，租期10年，年租金37740.00元，合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计113220.00元，至2015年11月17日被告已付2015年8月18日至2015年11月18日三个月租金9435.00元，后双方经协商签订了《补充协议书》，对2015年11月18日至2016年8月18日的商铺租金进行了协商，双方约定：2015年11月18日至2016年8月18日的商铺租金及利息合计30852.45元，约定该款于2016年5月18日给付，被告拖延至今没有给付。要求被告一并给付2015年11月18日至2018年6月5日租金及利息，故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告李丽娟的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月一日书记员 张烜豪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执926号申请执行人：景泰县漫水滩乡红溪村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：曾继平，该协会理事长。委托执行代理人:周福梧，红溪村村委会主任。被执行人：祁进文，男，1987年7月16日出生，藏族，甘肃省景泰县村民，住该村。申请执行人景泰县漫水滩乡红溪村扶贫互助协会与被执行人祁进文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)甘0423民初3219号民事调解书，确定被执行人祁进文欠申请人景泰县漫水滩乡红溪村扶贫互助协会借款本金10000元占用费（2018年1月11日至2018年12月31日的占用费按月占用费率的6.35‰计算，2018年12月31日起的占用费按月占用费率的12.7‰计付至借款付清日止），于2019年10月30日前付清。案件受理费25元由被执行人祁进文负担。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执926号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年六月十七日书记员  赵育晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22356号之一原告：新昌县亿丰装饰材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周燕飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。被告：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余正阳,董事长。委托诉讼代理人：虞身勍，男。委托诉讼代理人：潘立新，男。原告新昌县亿丰装饰材料有限公司与被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月2日，因案情复杂，裁定转为普通程序。2020年6月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告新昌县亿丰装饰材料有限公司撤诉处理。案件受理费6,386元，减半收取计3,193元，由原告新昌县亿丰装饰材料有限公司负担。审 判 长 李    红审 判 员 季  宇  凤人民陪审员 何  建  华二〇二〇年六月一日书 记 员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1483号原告：孙文东，男，1965年7月生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽，江苏乐天律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公高阳支公司，统一社会信用代码91130628075979719Q，住所地河北省保定市高阳县正阳路120号（检察院西200米）。负责人：贾亚光，该公司总经理。原告孙文东与被告中国平安财产保险股份有限公高阳支公司（以下简称平安保险高阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孙文东诉称，原告系冀Ｊ×××××号小型客车的所有人。2020年1月7日12时00分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车沿江苏省常州市天宁区丽华路由北向南行驶至中吴大道青洋路口，追尾撞上前方冀Ｅ×××××号重型货车，发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支出施救费500元。2020年1月10日，常州市公安局交通警察支队天宁大队出具道路交通是认定书，认定原告负事故全部责任。原告的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了机动车损失险等。原告随即联系被告处理定损、赔付事宜，双方就损失金额无法达成一致。为明确损失金额，原告于2020年3月11日委托南京诺正保险公估有限公司对案涉冀Ｊ×××××号车的车损进行评估，现场评估原告也书面通知了被告平安保险公司，南京诺正保险公估有限公司于2020年4月8日出具了公估报告，确定原告车损为259980元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告车损理赔款259980元、鉴定费12900元、施救费500元，以上合计273380元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安保险高阳支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：保险单约定由被告所在地管辖，本案应当移送河北省保定市高阳县人民法院依法审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《机动车综合商业保险保险单》记载的被保险人是曹建通，所投保车辆为冀Ｆ×××××，车架号LBV5S1101GSL51628，与原告孙文东持有的冀Ｊ×××××号车的行驶证记载的车辆识别代号一致，可以认定在保险期间，车辆所有权发生转移，保险合同的权利义务由原告孙文东继受，保险单的约定对原被告均具有约束力。在保险单特别约定部分，载明“由被告所在地法院管辖”，该约定具体、明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。作为被告的平安保险高阳支公司住所地位于河北省保定市高阳县，应当由高阳县人民法院管辖，故本院依法对本案不具有管辖权。被告平安保险高阳支公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送河北省保定市高阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 吴 赟二〇二〇年六月一日书记员 韩雁竹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执334号 申请执行人：王建兵，男，1979年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李小利，男，1976年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王建兵与李小利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2329号民事判决书已发生法律效力。因李小利未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为165600元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月9日、2月10日、4月14日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人银行账户内存款3362元。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3362元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执687号申请执行人杨洪波，男，1986年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人潘海军。申请执行人杨洪波与被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初2464号民事判决书已经发生法律效力。被执行沈阳弘阳建筑工程有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人杨洪波于2020年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执687号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年六月二十四日书记员  钱兆祥
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初919号原告：方某，女，回族，生于1987年7月11日，农民，住康乐县。。被告：马某，男，回族，生于1985年4月5日，小学文化，农民，住康乐县。原告方某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告方某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方某负担。审判员  汪瑞林二〇二〇年六月十一日书记员  苏继宏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3734号上诉人（原审被告）：孙丽霞，女，1984年9月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：方昌政，男，1966年1月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。湖北省民营业委会推荐人员。被上诉人（原审原告）：田璞，男，1989年5月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。上诉人孙丽霞因与被上诉人田璞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初7092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。孙丽霞上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的金额是否真实有效或将本案发回重审。二、一、二审案件受理费全部由田璞承担。事实和理由：一、田璞要求孙丽霞出具借条的金额与日期与田璞出借金额和转账没有关联性和时效性，借条金额和转账金额不一致，日期也不一致，一审未就此审核原因，孙丽霞认为田璞向案外人转款系业务报销行为，购机票款更是公司业务行为，所以以此充当借款没有提供相对应证据，孙丽霞虽然自认为说出事实真相，田璞心怀愧疚不会追偿借条款项，然田璞不顾同事之谊，设置借条陷阱，导致诉讼行为发生，即刻对此予以否认，即帮肖笛、范海飞两人购机票款3740元，向刑继伟还款7800元，向罗杰还款1万元，都是田璞自愿行为，没有出示借条借据，上述行为发生日为2015年，借条出具日为2017年，关联性与逻辑性均不符合民间借贷的特征。一般借多少还多少，什么时候借什么时候打借条。故此，该几笔消费及转账不能作为借款发生而追偿。二、田璞于2019年6月15日收到孙丽霞一笔1万元微信转账（附转账凭证），按照借条约定内容在共事期间还款，那么孙丽霞已履行了还款义务，田璞依然采取诉讼行为追偿所谓借条实属不讲诚信的表现。故此，一审判决未考虑到借款金额与日期之间关联性的缺失，作出了不当判决，现申请依法重审。田璞辩称，请求二审法院维持原判。田璞在一审法院起诉请求：1、判令孙丽霞偿还田璞借款6万元；2、本案诉讼费由孙丽霞承担。一审法院认定事实：田璞与孙丽霞原系武汉毅泽博盟通信技术有限公司同事。2015年8月，孙丽霞以购房需资金为由向田璞借款，田璞于同年8月26日、27日分二次向孙丽霞汇款共计4万元。2015年10月18日和2015年11月6日，应孙丽霞的要求，田璞向邢继伟汇款7800元，向罗杰汇款1万元。2016年7月25日，应孙丽霞的要求，田璞为其支付机票款3740元。2017年7月19日，孙丽霞就上述款项向田璞出具借条一张，内容为“借田璞陆万元，承诺在我们一起共事的过程中还这笔款。借款人：孙丽霞”。诉讼中，孙丽霞对上述款项的真实性无异议。一审法院认为，孙丽霞向田璞借款6万元，有借条、支付宝转账凭证等证据证实，且孙丽霞对其真实性也无异议，双方之间的债权债务关系成立，孙丽霞拖欠不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。田璞的该项诉请，有理合法，法院予以支持。一审判决：孙丽霞于本判决生效之日起十日内向田璞偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费650元，由孙丽霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，二审补充查明以下事实：一、2019年6月15日，孙丽霞向田璞微信转账10000元。二、2019年6月15日，孙丽霞向田璞微信转账10000元后，通过微信语音聊天说：田璞，婷婷，把这个钱转给别人啊，然后不要因为钱伤了和气，反正当然了不管钱多钱少，还是有时候遇到事情还是能够分辨这个情义的事情。反正你把钱转给他啊，话好好说也不要发生任何冲突和矛盾好不好？本院认为，2015年8月26日、27日田璞分二次向孙丽霞汇款共计4万元。2015年10月18日和2015年11月6日，应孙丽霞的要求，田璞向邢继伟汇款7800元，向罗杰汇款1万元。2016年7月25日，应孙丽霞的要求，田璞为其支付机票款3740元。2017年7月19日，孙丽霞就上述款项向田璞出具借条一张，双方之间借款关系成立。孙丽霞在一审中，均认可其收到田璞向其转账支付4万元和指示田璞向案外人汇款和支付机票款的事实，也认可2017年7月19日的借条为其亲笔所写。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”的规定，孙丽霞在二审中，对其上诉理由中与其在一审中陈述不一致的地方，不能说明理由。孙丽霞向田璞借款后拖欠不还的行为，违反了诚实信用原则，依法应承担相应的法律责任。二审中，孙丽霞提交了其于2019年6月15日向田璞微信转账10000元的证据。虽然田璞也提交了其收到该10000元转账后，孙丽霞的语音聊天记录，认为该款项是其与孙丽霞就职的武汉毅泽博盟通信技术有限公司将该款项通过孙丽霞的账户转给田璞，委托其退还给公司代理商。但其仅提交了该语音聊天记录，未提交其他证据来佐证。仅凭该语音聊天记录，不足以证明其的上述说法。故，该10000元，可以认定为孙丽霞偿还田璞的借款。孙丽霞已履行了部分还款义务，该款项应从孙丽霞的欠款金额中扣除。综上所述，孙丽霞上诉请求有理部分，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初7092号民事判决；二、孙丽霞于本判决生效之日起十日内向田璞偿还借款50000元；三、驳回田璞的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由孙丽霞承担542元，田璞承担108元。二审案件受理费650元，由孙丽霞承担542元，田璞承担108元。本判决为终审判决。审判长  黄浩审判员  任文审判员  鲍刚二〇二〇年六月一日法官助理黄旭东书记员程玉
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢859号 张继光、苏兰侠： 你申请执行许宁追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计：54300元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执380号申请执行人：刘从伟，男，1976年9月24日生，住泗洪县经济技术开发区。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第640号仲裁裁决书，在执行刘从伟与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人刘从伟申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 高源野
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0723民初710号原告：鄂伦春自治旗诺敏镇烟囱石村扶贫互助社。负责人：刘珍。被告：王江文，男，住内蒙古自治区。原告鄂伦春自治旗诺敏镇烟囱石村扶贫互助社与被告王江文借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。被告还款，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇烟囱石村扶贫互助社撤诉。案件受理费25元予以免交。审判员  赵忠义二〇二〇年六月十日书记员  王占国
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执619号 申请执行人杨老才，男，1985年1月19日出生，住所地从江县。 被执行人湖南畅达电力建设有限公司，地址湖南省娄底市娄星区双江乡总部企业服务中心。 法定代表人：刘建华。 本院立案执行杨老才申请湖南畅达电力建设有限公司劳动争议一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字［2019］82号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人杨老才向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出［2019］82号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  罗 琦
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执45号 申请执行人：牟某。 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司。 申请执行人牟某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7325.00元。经本院立案执行，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司已自动履行了案款7325.00元。本院已于2020年6月1日将该款转付给申请执行人牟某。至此，申请执行人牟某向本院申请执行的（2020）青2523执45号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更572号罪犯胡德金，男，生于1965年04月13日，汉族，小学文化，四川省资阳市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第94号刑事判决，以被告人胡德金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院分别于2015年12月28日、2018年05月15日裁定对其减刑共计一年二个月（刑满日期：2026年01月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡德金在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡德金减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年06月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初52号 原告薛煦君。 被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人王律，江苏省司法厅行政应诉处工作人员。 委托代理人蔡学会，江苏省人民政府办公厅工作人员。 本院在审理原告薛煦君诉被告江苏省人民政府政府信息公开一案中，因原告薛煦君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告薛煦君负担。 审 判 长  崔玉文 人民陪审员  薛光憨 人民陪审员  陆雅玲 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈晓君
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执564号哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司、刘玉阁：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与刘玉阁房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初198号民事判决书，于2020年5月13日立案，双方当事人于2020年6月24日和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执502号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1,398,495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审44号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工战海龙工资人民币8,363.1元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有吉B×××H0号、吉B×××62号车辆，本院已依法进行查封，查封期限贰年（2020年6月19日至2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晓雪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执885号 申请执行人：株洲睿泰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区白鹤路39号西域名邸1栋205号。 法定代表人：郭翔。 被执行人:邬利君，女，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 株洲睿泰物业管理有限公司与邬利君物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 奇
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执978号 申请执行人：郝力峰，男，1994年12月19日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：毕剑霞，女，1962年10月21日生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人郝力峰与被执行人毕剑霞房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝力峰依据本院（2019）鲁0202民初4576号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人毕剑霞住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人毕剑霞拒绝签收，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年2月21日、2020年5月20日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毕剑霞的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行财产信息。不动产管理部门反馈被执行人名下有位于青岛市李沧区九水东路×××××××××户房产信息，但上述房产已经多轮查封且存在抵押权限制，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年3月12日，因被执行人毕剑霞未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年4月3日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人毕剑霞名下房产登记信息，显示被执行人毕剑霞名下有位于青岛市李沧区九水东路×××××××××户房产信息，但上述房产已经多轮查封且存在抵押权限制，无法处置。 五、2020年5月26日，本院经查询审判系统发现被执行人毕剑霞在本市已有多起作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 六、2020年6月3日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的46503.80元，实际执结到位0元,尚未执行到位46503.80元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执恢21号申请执行人：王寅，女，1987年1月1日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：蒋晓荃，女，1993年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人王寅与被执行人蒋晓荃民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初5984号民事调解书，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，因申请执行人王寅自愿撤回执行申请，案件终结执行。后因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月22日申请恢复原生效法律文书的执行，要求：蒋晓荃给付借款本金90800元，按照年利率6%的标准计算自逾期还款之日至实际给付之日的利息，承担案件受理费1509元。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年1月23日、3月9日、6月1日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人蒋晓荃名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息、个人住房公积金缴存信息；2.经查，被执行人蒋晓荃名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；3.经查，被执行人蒋晓荃名下无车辆登记信息；4.经查，被执行人蒋晓荃于2014年10月已暂停社会保险缴费；5.于2020年1月23日依职权对被执行人蒋晓荃采取限制消费措施，于2020年2月10日依职权将被执行人蒋晓荃纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的92309元（未含利息、迟延履行期间债务利息），未执行标的92309元，本院于2020年6月10日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒋晓荃名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵杰审判员  宣华审判员  袁雷二〇二〇年六月十一日书记员  曹双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4100号申请执行人：江苏银行股份有限公司北京中关村西区支行，住所地北京市海淀区中关村南三街6号中科资源大厦101、102、201和202号。被执行人：李政法，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市安丘市。本院在执行江苏银行股份有限公司北京中关村西区支行与李政法金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人李政法纳入失信被执行人名单，并对李政法采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十一日书记员 王华彬
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2426号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号，统一社会信用代码913213001397888753。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：赵宝，男，1989年3月15日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：马乃平，女，1965年5月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：田平，男，1965年12月16日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在审理原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵宝、被告马乃平、被告田平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出对被告赵宝、被告马乃平、被告田平撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵宝、被告马乃平、被告田平的起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜弘洋二〇二〇年六月一日书记员  刘静霞
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执102号常州市易尔通电子有限公司：天津市雅利奇科技有限公司：常州市易尔通电子有限公司申请执行天津市雅利奇科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行请求为：货款364072元、案件受理费、财产保全费5610元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自行达成了和解，由天津市雅利奇科技有限公司于2020年6月11日前一次性向常州市易尔通电子有限公司支付122300元，余款常州市易尔通电子有限公司自愿放弃。该款已于2020年6月11日交接完毕,常州市易尔通电子有限公司书面认可本案执行完毕。至此，常州市易尔通电子有限公司向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初1496号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂0503刑初22号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人郑金波，男，1981年9月8日出生，汉族，中专文化，住湖北省枝江市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月29日被宜昌市公安局取保候审。2020年1月17日经本院决定取保候审。辩护人肖发红，湖北民基律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]8号起诉书，指控被告人郑金波犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人郑金波和辩护人肖发红，均到庭参加诉讼。在审理过程中，因突发新冠肺炎疫情导致诉讼无法正常进行，本院于2020年1月25日裁定中止审理，因疫情解除，本院于2020年3月27日恢复审理。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年9月21日11时10分许,被告人郑金波驾驶鄂Ｅ×××××号“东风”牌轻型仓栅式货车沿伍家岗区东站路由南往北行驶，当行驶至路口时，遇行人王某沿路口南侧人行横道由西向东横过道路。郑金波所驾车辆前部与行人王某相撞，造成行人王某受伤经送医院抢救后于案发当日下午死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人王某因道路交通事故致重度颅脑、胸部损伤而死亡。经认定，被告人郑金波在本次道路交通事故中承担全部责任。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份信息，查获经过，道路交通事故认定书等书证；2.证人李某、姚某1、曹某等的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录及照片；5.视听资料；6.被告人郑金波的供述和辩解。公诉机关认为，被告人郑金波违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑金波到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人郑金波一年以上两年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人郑金波辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人辩称：1.对指控的交通肇事的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人郑金波有自首情节，可以从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，请求从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月21日11时10分许,被告人郑金波驾驶鄂Ｅ×××××号“东风”牌轻型仓栅式货车沿伍家岗区东站路由南往北行驶，当行驶至路口时，遇行人王某（女，殁年64岁）沿路口南侧人行横道由西向东横过道路。郑金波所驾车辆前部与行人王某相撞，造成行人王某受伤经送医院抢救后于案发当日下午死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，郑金波拨打110报警电话和120急救电话,被害人王某被送往医院救治，郑金波在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人王某因道路交通事故致重度颅脑、胸部损伤而死亡。经认定，被告人郑金波在本次道路交通事故中承担全部责任。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队委托，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具鄂宜昌机动车鉴（2019）痕鉴字第888车辆安全司法鉴定意见书，认为肇事车辆鄂Ｅ×××××号“东风”牌轻型仓栅式货车的安全技术状况合格。在诉讼过程中，被害人王某的亲属姚某1、姚某2向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郑金波、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿经济损失。2020年6月5日，经本院主持调解，各方当事人就民事赔偿部分达成如下协议：1.附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2020年6月15日之前向附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2支付死亡赔偿金等费用共计318000元；附带民事诉讼被告人郑金波赔偿附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2经济损失293694.64元（郑金波已支付63694.64元，余款230000元于2020年6月15日前付清）；2.附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2自愿放弃其他诉讼请求。同时查明，在公诉机关审查起诉期间，被告人郑金波承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有以下证据证实：1.身份信息，查获经过，道路交通事故认定书等书证；2.证人李某、姚某1、曹某等的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录及照片；5.视听资料；6.被告人郑金波的供述和辩解；7.认罪认罚具结书，量刑建议书；8.（2020)鄂0503刑初22号刑事附带民事调解书。本院认为，郑金波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通事故发生后，郑金波主动报警，并在现场等候公安机关处理，在公安机关对其控制时，无拒捕行为，且能够如实供述其犯罪事实，以自首论，属法定从轻处罚情节；郑金波在刑事诉讼中与被害人王某的亲属达成民事赔偿协议，具有酌定从轻处罚的情节，其对公诉机关指控的全部犯罪事实无异议，并自愿认罪，且自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对郑金波犯交通肇事罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，判决如下：被告人郑金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽审 判 员  金素芳人民陪审员  李 豪二〇二〇年六月十一日书 记 员  马 炜
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执300号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，齐少青，男性，汉族，1959年2月7日出生,住兰西县红光乡。被执行人，陆敏，女性，汉族，1964年9月16日出生,住兰西县红光乡。被执行人，陆革，男性，汉族，1956年3月6日出生,住兰西县红光乡。被执行人，韩永兰，女性，汉族，1957年3月21日出生,住兰西县红光乡。被执行人，陆涛，男性，汉族，1975年5月18日出生,住兰西县红光乡。被执行人，鲍祥杰，女性，汉族，1980年8月17日出生,住兰西县红光乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人齐少青、陆敏、陆革、韩永兰、陆涛、鲍祥杰金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 伟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终974号上诉人（原审被告）：雷升堂，男，汉族，1966年10月15日出生。被上诉人（原审原告）：澄城县农村信用合作联社。法定代表人：雷军永，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷保财，系该联社职工。原审被告：雷鹏,男，汉族，1986年1月9日出生。原审被告：刘丹，女，汉族，1990年10月19日出生，系雷鹏配偶。原审被告：韩风琴，女，汉族，1967年6月14日出生，，系雷升堂配偶。上诉人雷升堂因与被上诉人澄城县农村信用合作联社以及原审被告雷鹏、刘丹、韩风琴借款合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525民初1820号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人雷升堂未按期足额缴纳二审案件受理费，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。其在一审卷中的地址确认书中确认的收件人雷博虽然到庭，但是未在指定期限内向本院递交合法的委托代理手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷升堂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1240元，减半收取620元(雷升堂实缴620元)，由上诉人雷升堂负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 左继刚二〇二〇年六月一日书记员 杨茹月
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初303号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人毛春季，男，1949年4月26日出生，汉族，文盲，农民，住河北省廊坊市大城县。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被刑事拘留，2019年7月24日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人毛春季犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年6月2日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人毛春季到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年4月22日17时许，在天津市西青区火化场南侧工地，被害人张某与王某（另案处理）因工作琐事发生口角，期间王某持锄头砍被害人张某左某臂，后被告人毛春季持铁锹捅被害人张某右手，致被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某左手瘢痕、左某臂瘢痕的损伤程度均为轻微伤；被害人张某右手第2掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年7月23日，被告人毛春季被民警抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人张某已经谅解被告人毛春季。被告人毛春季到案后自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人毛春季犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人毛春季有期徒刑一年，适用缓刑。被告人毛春季与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人毛春季在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛春季供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、案件来源、抓获经过、到案经过、户籍证明信、常住人口基本信息、常住人口信息、人口信息、天津市西青医院诊断证明书、委托书、协议书、收条、情况说明、无违法犯罪记录证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛春季故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛春季到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛春季积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毛春季犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇二〇年六月八日书记员  刘琪玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执556号被执行人：曾福贵，男，1967年8月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初225号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人曾福贵银行存款8000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月十一日书记员  陈雨婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1880号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。负责人李宁君，局长。委托代理人李兵，男，该局干部，住该局家属院。委托代理人宁智，男，该局干部，住该局家属院。被执行人陕西西成千予房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安经开区未央路以东凤城五路以北海逸国际第X幢X单元XX层XXXXX号房。统一社会信用代码91610132MA6URTH93Y。法定代表人韩瑞锋，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西西成千予房地产经纪有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[JK2019]2001号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审248号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付赵婷婷等33名员工工资183822.16元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用2658元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，并将被执行人及法定代表人韩瑞锋（身份号码：410XXXXXXXXXXX1570）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年六月十一日书 记 员  李薇娜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保366号申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王玉莉，总经理。被申请人:毛爱兰，女，1987年10月29日出生，汉族，现住禹城市。申请人禹城众信物业管理有限公司与被申请人毛爱兰物业服务合同纠纷一案，申请人禹城众信物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人毛爱兰的银行存款1568.00元或查封其他同等价值的财产。担保人王玉莉以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款314.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛爱兰的银行存款1568.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费36元，由申请人禹城众信物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年六月三日书记员 庞永梅
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执6号申请执行人：山东荣城建筑集团有限公司，住所地荣成市邹泰南街296号。法定代表人：于海国，董事长。委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。被执行人：威海颐海置业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区江苏东路世纪绿城-59-9号。法定代表人：刘仁贵，总经理。委托诉讼代理人：徐忠涛，男，公司法务部经理。申请执行人山东荣城建筑集团有限公司与被执行人威海颐海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁10民初122号民事调解书确认：威海颐海置业有限公司于2019年11月30日前一次性给付山东荣城建筑集团有限公司款项3794万元；威海颐海置业有限公司承担案件受理费99327.5元、诉讼保全费5000元。调解书发生法律效力后，威海颐海置业有限公司未主动履行义务。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人威海颐海置业有限公司向威海市环翠区人民法院申请破产重整。2020年6月11日，申请执行人山东荣城建筑集团有限公司向本院提交了撤回执行申请，同意终结本案执行。本院认为，被执行人已向威海市环翠区人民法院申请破产重整，本院查封的不动产暂不宜处置，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁10民初122号民事调解书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年六月十一日书记员  孙玉洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4239号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区丹回路分公司，住所地重庆市南岸区丹回路10号2幢2单元1-6号、1-7号，统一社会信用代码91500108MA60EH4J1R。负责人：周铜。原告刘春雪与被告重庆永辉超市有限公司、被告重庆永辉超市有限公司南岸区丹回路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘春雪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审判员  施芳群二〇二〇年六月十一日书记员  周 砚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6269号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。被告：陈子伟，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：於文杰，女，出生不详，住址不详。原告重庆商社物业管理有限公司与被告陈子伟、於文杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案受理。原告重庆商社物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆商社物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆商社物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆商社物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 姚坤林二〇二〇年六月一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8023号原告：黔东南州宏球物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道39号。法定代表人：范利新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，女，1992年11月29日出生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：杨胜，男，1986年04月02日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告黔东南州宏球物业服务有限公司诉被告杨胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，在审理过程中，原告黔东南州宏球物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州宏球物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告黔东南州宏球物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黔东南州宏球物业服务有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年六月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪