四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初112号 原告：杨正屹，男，汉族，住四川省天全县城厢镇。 委托诉讼代理人：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律服务工作者。 被告：王训彬，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。 被告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路。 法定代表人：李井志，系公司总经理。 被告：刘亮，男，汉族，住四川省资阳市简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都市新都区。 法定代表人：曾新，系公司经理。 委托诉讼代理人：张耀峰，四川路石律师事务所律师。 原告杨正屹与被告王训彬、成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称物流公司）、刘亮、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正屹委托诉讼代理人李雅强与被告王训彬、中国人民财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张耀峰到庭参加诉讼，被告物流公司、被告刘亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 杨正屹向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告28487.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担剩余赔偿责任。在庭审中，杨正屹变更诉讼请求赔偿清单如下：交通费800元；医疗费3167.53元；误工费14620元（340元/天×43天）；护理费4800元（150元/天×32天）；营养费960元（30元/天×32天）；住院伙食补助960元（30元/天×32天）；以上合计：25307.53元。事实与理由：2019年9月25日14时39分许，刘亮驾驶川AJ5***号重型半挂牵引车牵引鲁HK***挂重型仓栅式半挂车由康定市城区往泸定方向行驶，当车行驶至国道318线2840km+900m处时与同向杨正屹驾驶川T3****重型半挂牵引车牵引川T5***挂重型罐式半挂车发生尾随碰撞后，因川AJ5***号重型半挂牵引车车辆惯性导致曾卫彬驾驶川V17***号重型特殊结构货车，高应全驾驶渝B3A***号重型半挂牵引车牵引AF***挂重型仓栅式半挂车发生连环尾随碰撞的交通事故，造成杨正屹受伤，四车受损事故。经康定市公安局交通事故警察大队认定：“刘亮负此次事故全部责任，杨正屹、曾卫彬、高应全无责任。”经查，被告刘亮受车主王训彬雇佣，该车辆川AJ5***号重型半挂牵引车牵引鲁HK***挂重型仓栅式半挂车挂靠于成都盛世伟腾物流有限公司，公司在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司投保了交强险和商业第三人责任险（保险金额为150万）。该事故发生在保险期间内。自事故发生后，车主王训彬支付了原告3000余元的医疗费用。虽经原告多次要求以上被告支付相关赔偿，被告均以各种理由推诿。综上，自交通事故发生后，相关部门已认定刘亮承担本次交通事故的全部责任，车主王训彬支付了部分医疗费用，拒绝履行支付其他款项。为维护原告的合法权益不受侵害，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请依法准予诉请。 王训彬辩称，其已向原告垫付医疗费用4000元，请予以扣减。其他意见与保险公司的答辩意见一致。 保险公司辩称，交通事故是四车受损，原告未起诉其他两辆车，应视为放弃对其他两辆车的无责交强险的赔付，因此在本案赔偿中应当扣减；医疗费中应该扣除自费药20%。 刘亮、物流公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告杨正屹提交的包车费800元收据，用以证明产生的实际交通费用。被告保险公司对该组证据的三性均不认可，只认可300元交通费。被告王训彬的质证意见与保险公司一致。本院认为，该收据非正式发票，但原告因事故实际产生包车费用，酌情认定为500元；对原告杨正屹提交的住院证明及出院病情证明书，用以证明原告住院产生费用及住院天数、出院病情情况。被告保险公司对该组证据的真实性予以认可，但认为出院证明中并未注明需要护理和加强营养等情况。由于原告并未提供住院期间的记录，以及每日的用药情况，对于其实际是否住院32天有异议，软组织受伤一般在14-21天，而原告住院时间已经超过正常住院时间。本院认为，住院证明及出院病情证明书是由专业的医疗机构出具，在真实性无异议的情况下，其实际住院天数、用药情况等也应根据医疗机构出具的证明书来进行认定，故对该组证据三性予以认定；对原告杨正屹提交的交通运输从业资格证和驾驶证，用以证明原告的职业和误工费计算标准。被告保险公司对其三性均有异议。本院对该组证据予以采信,原告杨正屹的误工费应当参照2019年度四川省交通运输行业平均工资来计算。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日14时39分许，刘亮驾驶川AJ5789号重型半挂牵引车牵引鲁HK***挂重型仓栅式半挂车由康定市城区往泸定方向行驶，当车行驶至国道318线2840km+900m处时与同向杨正屹驾驶川T38***重型半挂牵引车牵引川T5***挂重型罐式半挂车发生连环尾随碰撞的交通事故，造成杨正屹受伤，四车受损事故。经康定市公安局交通事故警察大队康公交认字[2019]第51332120190134号道路交通事故认定书认定：“刘亮负此次事故全部责任，杨正屹、曾卫彬、高应全无责任。”被告刘亮受车主王训彬雇佣，该肇事车辆挂靠于成都盛世伟腾物流有限公司，物流公司在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内。 另查明，被告王训彬垫付原告杨正屹4000元医疗费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并向对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院被告刘亮、物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国侵权责任法的相关规定，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民的健康权应依法承担侵权责任。被告刘亮驾驶川AJ5***号重型半挂牵引车牵引鲁HK***挂重型仓栅式半挂车与杨正屹驾驶川T38***重型半挂牵引车牵引川T5***挂重型罐式半挂车发生交通事故，根据事故认定书被告刘亮应承担全部责任。被告刘亮系受车主王训彬雇佣，事故为执行职务工作期间发生，故其赔偿责任依法由被告王训彬承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告杨正屹要求物流公司承担连带赔偿责任的请求予以支持。被告保险公司虽非直接侵权人，但因肇事车辆在该公司投保，且事故发生在保险期间，依法应在保险责任限额内承担代为支付责任。被告保险公司赔偿的医疗费用可以根据保险合同扣除非医保部分费用，即医疗费用扣除20%（633.5元）由被告王训彬与被告物流公司承担。被告王训彬前期垫付的4000元在扣除其应承担的633.5元后，剩余金额由保险公司在应支付原告的赔偿款中予以扣减，将垫付余款直接支付给被告王训彬。针对被告保险公司提出的因原告未向其他两辆事故车主张无责交强险的赔付，因此在本案赔偿中应当扣减的答辩意见。本院认为，交通事故责任认定书载明刘亮负此次事故全部责任，杨正屹和其余两车驾驶员无责任，其余两车与原告的受损事实之间无关联性，不符合无责任的机动车一方必须承担无责险赔偿的情形。故本院对保险公司的该答辩意见不予采纳。 对原告杨正屹提出的各项赔偿数额，本院依法逐项认定如下：1.交通费500元；2.医疗费用3167.53元；3.误工费：9812.25元（42天，住院32天，医嘱休息10天，以四川省2019年交通运输行业平均工资84105元/年的标准计算）；4.护理费：3200元（32天，一人护理，酌定每天100元），超出部分未提交证据证明，不予支持；5.营养费：出院证明书中，医嘱建议合理膳食，未强调需加强营养，故对营养费不予支持；6.住院伙食补助：960元。以上合计17639.78元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王训彬和被告成都盛世伟腾物流有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告杨正屹支付医疗费633.5元（在已垫付金额中予以扣除）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在保险责任限额内代为支付原告杨正屹各项损失合计13639.78元（17639.78元-4000元，王训彬垫付的3366.5元，由保险公司直接支付给王训彬），该款于本判决书生效之日起十五日内付清。 三、驳回原告杨正屹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告杨正屹负担135元，被告王训彬、被告成都盛世伟腾物流有限公司负担121元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 卓  玛 二〇二〇年六月三日 书记员 四郎梅朵 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。