河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初48号 原告：王建国，男，1954年10月20日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。 委托诉讼代理人:王俊法，男，1962年8月6日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。系王建国弟弟。 原告：王俊法，男，1962年8月6日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。 原告：王俊建，男，1966年6月28日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。 委托诉讼代理人：王俊法，男，1962年8月6日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。系王俊建哥哥。 被告：魏保全，男，1948年11月18日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 原告王建国、王俊法、王俊建与被告魏保全为排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建国的委托诉讼代理人王俊法，王俊法、王俊建及其委托诉讼代理人王俊法，被告魏保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国、王俊法、王俊建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵害，不得干涉我们正常施工，保证巷道的畅通，不得妨碍我们通行；2、请求判决被告负担本案诉讼费。事实及理由：我们兄弟三人与被告系邻居，被告在原告王俊建宅基地南侧，中间为4米宽的巷道，原告从双方中间巷道向东，然后向南沿被告与王俊法宅基中间宽的巷道通往东西大街。被告建房时间早于原告，双方现状已有40年，三原告一直从此巷道通行，从来没有人干涉过。2019年3月原告王俊建危房改造新建房屋时，欲重新垒起院墙，恢复原状，可被告以巷道全部归自己所有为由出面制止，干涉原告正常施工。如果被告堵塞，严重妨碍我们的正常通行。三原告所居住的房屋、院落由柏乡县人民政府颁发的集体土地使用证柏集用（2006）第210319号和柏集用（2006）210312号，柏集用（2013）第210388号，依法受法律保护。为维护我合法权益，特提起诉讼请求。 被告魏保全辩称：原告所诉不实，其诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。事实和理由如下：答辩人于1987年5月14日经柏乡县人民政府办有宅基地证，证号冀（柏）第110407号，四至为东空闲，西魏保全，南街，北闲。我建房时，在宅基地范围内北半部分留有南北约3米多，东西13米的空地，作为堆放杂物等用地，并利用宅基地东侧空闲的地方向北通行，实则原、被告宅基地中间为巷道，供通行。现原告以防羊逃跑等为由，欲在我宅基地东侧空闲地（实为巷道）上按上一个小铁栅栏。结果必然是阻断巷道通行，妨碍被告向北使用宅基地北半部分留有的空闲地。实际是原告影响被告通行，而非被告影响原告，被告所为是阻止原告非法占用巷道。王俊法的宅基地西侧为巷道是错误的，原告欲在巷道上按栅栏更是错误的。请求查明现场，依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交了如下证据：1、2019年7月11日闫新现证明一份。2、柏集用（2006）第210319号王建国集体土地使用证。3、柏集用（2006）第210312号王俊建集体土地使用证。4、柏集用（2012）第210386号王俊法集体土地使用证。5、柏集用（2013）第210388号王俊法集体土地使用证。6、柏乡县王家庄乡人民政府出具的柏乡县宅基地清理登记证。7、照片4张。 被告对原告提交的证据发表了质证意见：对证据1，闫新现所说不属实。对证据2数字我记不清，地方原来都是队上的地方。证上没有四邻。对证据3这块地是1993年给的王俊建，具体情况还得让闫新现来作证。对证据4、5王俊法都不是我的邻家。对证据6，空闲地面对着呢。对证据7、照片看不清。 被告为支持其主张，提交了如下证据：1、1985年2月13日柏乡县委会证明一份。2、河北省人民政府制证号：冀（柏）字第110407号3张。3、柏乡县人民政府制农村居民宅基地申请审批书。4、土地登记申请书。 原告对被告提交的证据发表了质证意见：对证据1不属实。对证据2有异议，与实际不符。土管局提供被告证的复印件是南、北边长15米。对证据3有异议，与老宅基地不符，出入太大。对证据4，变更宅基地面积必须通知四邻。西边是被告，南边是王玉春，北边是王建国，没有通知四邻，所以不能认可。 原、被告对现场照片、现场示意图均未有异议。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告王建国、王俊法、王俊建与被告魏保全系邻居关系，1987年5月6日被告魏保全申请办理二处宅基地，并办理冀（柏）字第110407号宅基地使用证，东边长18.30米、西边长18.30米，南边15米、北边15米，东至空闲、西至魏保全、南至街、北至闲。办理冀（柏）字第110406号宅基地使用证，东边长18.30米、西边长18.30米，南边15.50米、北边15.50米，东至魏保全、西至巷、南至街、北至闫胜宝。2006年8月31日原告王俊建在被告魏保全的北边申请一处宅基地，并办理柏集用（2006）第210312号集体土地使用证，东西16.6米、南北22.3米，东至王胜岭、西至闫喜秋、南至空、北至道。2006年8月31日原告王建国在被告魏保全的北边偏东申请一处宅基地，并办理柏集用（2006）第210319号集体土地使用证，北边18.6米、西边19.7米、南边6.8米加11.8米，东边15米加4.4米，东至巷、西至巷、南至王玉春、北至空。2012年8月30日原告王俊法在被告魏保全的东边申请一处宅基地，并办理柏集用（2012）第210386号集体土地使用证，北边3.7米、西边17.15米、南边3.7米，东边17.15米，东至王玉春、西至巷、南至街、北至王建国。2013年2月26日原告王俊法在被告魏保全的东边申请一处宅基地，并办理柏集用（2013）第210388号集体土地使用证，北边13.50米、西边17.15米、南边13.50米，东边17.15米，东至巷、西至巷、南至街、北至王建国。原告王建国、王俊法、王俊建在王建国、王俊法宅基地西边巷道内通行时被告魏保全并没有干涉，被告魏保全亦未在该巷道内存放物品。原告王建国、王俊法、王俊建现在未翻建房屋，被告魏保全未干涉原告王建国、王俊法、王俊建建房。 本院认为，原告的宅基地与被告的宅基地是不动产的相邻方，原、被告作为相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。原、被告均表示原告宅基地与被告宅基地之间留有巷道，具体宽度应由本村村民委员会确定，原、被告均应保障相邻权利人通行。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案被告魏保全未妨碍原告的通行、未干涉原告建房，原告请求由被告负担案件受理费，理据不足，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第九十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告王俊建在柏集用（2006）第210312号集体土地使用证确定的范围内（东西16.6米、南北22.3米）建房；原告王建国在柏集用（2006）第210319号集体土地使用证确定的范围内（北边18.6米、西边19.7米、南边6.8米加11.8米，东边15米加4.4米）建房；原告王俊法在柏集用（2012）第210386号集体土地使用证确定的范围内（北边3.7米、西边17.15米、南边3.7米，东边17.15米）建房、柏集用（2013）第210388号集体土地使用证确定的范围内（北边13.50米、西边17.15米、南边13.50米，东边17.15米）建房。被告魏保全不得干涉。 驳回原告王建国、王俊法、王俊建的其他诉讼请求。 案件受理费人民币160元，减半缴纳80元，由原告王建国、王俊法、王俊建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张建生 二〇二〇年六月一日 书记员  崔 婧