湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初4014号 原告：杨柏青，男，汉族，1953年10月27日出生，住隆回县。 被告：罗友清，男，汉族，1967年11月17日出生，住隆回县。 被告：李利华，女，汉族，1969年9月10日出生，住隆回县。 被告：隆回县百山农业科技开发有限公司，住所地隆回县城东南工业园。 法定代表人：李利华。 被告：罗珊，女，汉族，1990年11月12日出生，住隆回县。 被告：刘彬，男，汉族，1987年3月29日出生，住隆回县。 上述五被告委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。 原告杨柏青诉被告隆回县百山农业科技开发有限公司、罗友清、李利华、罗珊、刘彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依原告申请，本院作出（2019）湘0524民初4014号民事裁定书，对被告罗珊在中国工商银行开户账号19×××19内的45891.57元予以冻结，对被告罗珊在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅ423070ａ9ａ6ｃ24ｅｃ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内的6749元予以冻结，对被告刘彬在招商银行开户账号621483731369063220001内的37163元予以冻结。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柏青、被告李利华及五被告的特别授权委托诉讼代理人王清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柏青向本院提出诉讼请求：判决四被告及隆回县百山农业科技开发有限公司偿还原告借款本金3495000元（借据2100000元，其余银行转账结算为据）及利息1251000元（从2018年5月12日开始计息至2019年11月12日止，月利率2%，及逾期利息67000元，应计息1391000元，其中2018年6月23日付息2万元，2018年7月20日付息6万元，2018年8月20日付息5万元，2019年7月2日付息1万元）；判决被告方承担2019年11月13日起至还清借款本息时止的利息（月利率2%）并按法定逾期利息计息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买百山农业厂房后缺少资金建厂房，多次找原告帮忙解决建房资金，并承诺按月利率3%计息，并许诺厂房建成后办理产权证书后到银行抵押贷款和政府补助资金作为偿还借款本金的资金来源，利息按月支付。同时承诺原告贷款到期时，由被告负责偿还续贷。基于上述承诺，自2015年2月起至2018年5月止，被告陆续向原告借款本金总计3495000元，借款通过银行转账至被告罗友清、罗珊账上，罗友清指定以罗友清、罗珊二人账户为双方结算账户。利息支付到2018年5月12日止。本金至今分文未还。尔后，原告屡次向被告催收借款本息未果。2019年春节后，被告将原告的电话拉黑，导致联系中断。由于被告言而无信，致使原告被债主逼得走投无路，原告帮被告筹资借款纯属朋友关系，从中未获利分文。被告如此不守信诺，导致原告无法过着正常的生活。原告为此特提起诉讼，望判如所请。 五被告辩称：原告起诉李利华、罗珊、刘彬与百山农业主体不适格，不是本案的被告。借款没有约定利息，被告已全部偿还了借款。究竟是被告欠原告的，还是原告欠被告的，双方没有结算。原告已从被告处拿走了一千多万。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系朋友，被告因购买百山农业厂房后缺少资金建厂房，向原告借款。2016年1月3日被告罗友清给原告出具借款30万元的借据，确认借款30万元；2016年5月14日被告罗友清给原告出具150万元的借据，确认借款150万元；2017年1月22日被告罗友清给原告出具30万元的借据，确认借款30万元；合计210万元。根据双方约定借款月利率为3%。原告陈述，被告按约定偿还利息至2018年5月12日；2018年6月23日被告付利息2万元，2018年7月20日被告付利息6万元，2018年8月20日被告付利息5万元，2019年7月2日被告付利息1万元，合计14万元。 另查明，原、被告自2014年开始通过杨柏青、杨波的账户和罗友清、罗珊的账户均互有资金往来。被告罗友清、李利华系夫妻，被告罗珊、刘彬系被告罗友清、李利华的女儿、女婿。 上述事实，有原、被告陈述、借据、银行交易流水单、结算单、微信记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗友清给原告出具了借据，且双方均互有资金往来，可确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。至于借款本金，因原、被告均互有资金往来，且双方没有经过结算或通过审计得出具体的结算依据，本院无法确认具体金额；如存在其他借款，可另行依法处理。故本院以被告罗友清出具的借据为准，予以确认本案借款本金为210万元。至于借款利息，根据原、被告的陈述、双方的结算及交易习惯，可确认原、被告约定的借款月利率为3%。原告诉请按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以确认。根据原告陈述，被告偿还利息至2018年5月12日。借款210万元按月利率2%从2018年5月12日计算至2019年11月12日的利息为756000元，原告确认已支付利息14万元，被告应付利息616000元。2019年11月13日后的利息按月利率2%予以计付。至于李利华是否承担偿还责任，被告罗友清、李利华系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，该借款用于隆回县百山农业科技开发有限公司经营，属于共同生产经营，故该债务属于夫妻共同债务；被告李利华应承担偿还义务。至于罗珊、刘彬是否承担责任，罗珊、刘彬系罗友清、李利华的女儿、女婿。原告提交的证据不能证明罗珊、刘彬系共同借款人，故在本案中不需承担偿还责任。至于隆回县百山农业科技开发有限公司是否承担责任。原告提交的证据不能证明隆回县百山农业科技开发有限公司系共同借款人，故在本案中不需承担偿还责任。至于被告辩称已偿还原告的债务，通过双方提交的银行交易记录及双方的陈述，双方存在信用卡交易及交易手续费结算、利息结算及其他还贷业务往来结算；同时双方相互的资金往来均达千万元，然而罗友清未参与结算，也没有通过审计得出具体的结算依据；从而导致本院无法确认具体的资金往来金额；如存在原告欠被告的借款，可另行依法处理。故被告的该辩驳理由不成立。 综上所述，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告罗友清、李利华在本判决生效之日起五日内偿还原告杨柏青借款本金210万元，借款利息616000元；2019年11月13日后的利息按月利率2%予以计付至该借款本金还清之日止； 二、驳回原告杨柏青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计22384元，财产保全费918元，合计23302元，由原告杨柏青负担8000元，由被告罗友清、李利华负担15302元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。