陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书                              (2020)陕02民终178号       上诉人（原审被告）：陕西大旗装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路。     法定代表人：孔现均，执行董事兼总经理。     上诉人（原审被告）：陕西大旗装饰工程有限公司新区分公司，住所地铜川市新区华源名府樱桃园。     负责人：孔现均。     共同委托诉讼代理人：李真毅，该公司员工，即原审被告。     被上诉人（原审原告）：韦金华，男，1970年7月8日生，汉族，住江苏省沛县，现租住铜川市新区。     原审被告：李真毅，（曾用名李驰），男，1992年11月2日出生，汉族，住江苏省沛县。     上诉人陕西大旗装饰工程有限公司（以下简称大旗公司）、陕西大旗装饰工程有限公司新区分公司（以下简称大旗新区分公司）因与被上诉人韦金华、原审被告李真毅劳务合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大旗公司与上诉人大旗新区分公司的共同委托诉讼代理人李真毅、被上诉人韦金华、原审被告李真毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     大旗公司、大旗新区分公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判大旗公司支付韦金华劳务费47445元。理由为，一审判决确定的劳务费与事实不符，被上诉人出示的票据未经上诉人认可，有些工地捐款事项未扣除，也有微信转账未扣除，上诉人不认可一审判决欠款金额。上诉人公司因经营不善已经倒闭，短时间内没有能力偿还。     韦金华答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求维持原判。     李真毅述称，上诉人欠韦金华劳务费属实，具体数额应进行对账。     韦金华向一审法院诉讼请求：1.被告一、二共同支付原告劳务费（工程工资）169900元；2.第一、二被告支付原告索要劳务费产生的误工费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。     一审法院查明事实，经人介绍自2017年-2018年，大旗新区分公司将其在铜川新区承包的业主装修工程部分劳务分包给韦金华施工，双方没有签订书面合同，韦金华包工包料，提供铺砖、吊顶、刷墙、水电等装修项目，自2017年-2018年，韦金华为大旗新区分公司承包的业主装修20户，合计劳务费431658元，原告自认被告大旗公司支付293739元（不包含其余已经付清的业主），李真毅微信支付6000元，剩余131319元至今未付。原告在自己制作的付款明细表中载明的仁爱民增项945元，朱宏伟装修22000元，何亚军装修23000元，未提交大旗装饰施工包核算明细无法确认。另查明，李真毅系大旗新区分公司的员工，负责大旗新区分公司的装修施工，曾用名李驰。     一审法院查明以上事实的证据有，当事人陈述、大旗装饰施工包核算明细、大旗公司装修付款明细表、中国建行交易明细、工长收据、电话录音、证人证言、庭审笔录等。     一审法院认为，原告与大旗新区分公司达成了口头的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告履行了自己施工的义务，被告大旗新区分公司未及时足额向原告支付劳务费，构成违约。原告主张被告支付劳务费169900元，提交了大旗装饰施工包核算明细、大旗公司装修付款明细表、中国建行交易明细、工长收据、电话录音、证人证言等证据，原告在大旗公司装修付款明细表中载明的仁爱民增项945元，朱宏伟装修22000元，何亚军装修23000元，未提交大旗装饰施工包核算明细表予以佐证，仅是原告自己陈述无法核实其真实性，故对的仁爱民增项945元，朱宏伟装修22000元，何亚军装修23000元本院不予支持，原告取得证据后可另行主张权利。被告大旗新区分公司虽然未到庭，但其法定代表人当庭在电话中陈述认可欠原告劳务费未付，但是不认可原告主张的金额，抗辩双方并未结算，一审法院指定大旗新区分公司于庭审后十日内与原告进行结算逾期承担不利的法律后果，至今双方也未进行结算，被告大旗新区分公司也未提交证据证明其已付款情况，故被告大旗新区分公司的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告大旗新区分公司不具备法人资格，其民事责任由大旗公司承担，故大旗公司应当向原告支付本院查明的剩余劳务费131319元。被告李真毅系大旗新区分公司的员工，在大旗装饰施工包核算明细上签字系履行职务行为，且原告在庭审中表示不向李真毅主张权利，故李真毅不承担民事责任。原告主张被告支付误工费5000元，未提交证据证明，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告陕西大旗装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告韦金华劳务费131319元。二、驳回原告韦金华对被告陕西大旗装饰工程有限公司新区分公司的诉讼请求。三、被告李真毅不承担民事责任。四、驳回原告韦金华的其他诉讼请求。如果被告陕西大旗装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，原告韦金华负担890元，被告陕西大旗装饰工程有限公司负担1870元直接支付原告，原告已经预交的受理费本院不予退还。公告费800元由原告韦金华负担。     二审期间，上诉人提交了部分票据复印件及银行转账明细，并说明部分票据遗失，证明上诉人实际拖欠韦金华劳务费47445元。经质证，被上诉人韦金华对上诉人提交证据的真实性无异议，但认为票据不全面不能证明实际欠款数额，不同意上诉人的证明目的。因上诉人自认部分票据遗失，所提交证据不全面，不能证明上诉人实际拖欠韦金华劳务费为47445元，本院对上诉人的证明目的不予采信。     双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。     本院认为，本案的争议焦点是：上诉人拖欠韦金华劳务费的具体数额如何认定。     韦金华向一审法院主张上诉人拖欠其劳务费169900元，一审法院指令大旗新区分公司限期与韦金华进行结算，大旗新区分公司未予结算。一审根据上诉人在新区工地负责人李真毅签字确认的《大旗装饰施工包核算明细》、大旗公司装修付款明细表、银行交易明细、工长收据、电话录音及证人证言，综合认定上诉人拖欠韦金华劳务费为131319元。上诉人在二审虽然提交了部分票据，但自认部分票据遗失，提交的票据不全。仅以部分票据无法进行结算，故上诉人认为只欠韦金华劳务费47445元没有证据支持，理由不能成立，一审判决认定拖欠劳务费为131319元并无不当。     综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费2926元，由上诉人陕西大旗装饰工程有限公司负担。     本判决为终审判决。                                     审 判 长郭玉荣                               审 判 员陈建安                               审 判 员董敏                                二〇二〇年六月十日                                 法官助理郑况纳                               书 记 员杨晓娜        1