浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13573号 原告：胡老忠，男，1974年10月13日出生汉族，住贵州省安顺市西秀区,法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区顺德路136弄晶崴大厦2302室，代收人：陈梦姗。 委托诉讼代理人：陈梦姗,浙江政科维律师事务所律师。 被告：高水纯，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：慈溪市城乡公共交通有限公司(统一社会信用代码：913302821447083151)。住所地：浙江省慈溪市逍林镇汽贸大道2288号。 法定代表人：唐剑波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张聪，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司(统一社会信用代码：913302827133599024)。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。 代表人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰、董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 原告胡老忠诉被告高水纯、慈溪市城乡公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月19日，被告人民保险公司申请对原告单方委托认定的九级伤残进行重新鉴定，本院予以准许。因案情趋于复杂，本院于2020年3月2日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡老忠的委托诉讼代理人陈梦姗，被告公交公司的委托诉讼代理人张聪，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼。被告高水纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡老忠向本院提出诉请：1.被告高水纯、公交公司赔偿原告各项损失372978.10元。2.被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔付，精神抚慰金在交强险内优先赔付。在法庭调查中，原告对第1项诉请金额变更为374373.15元。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月6日18时0分许，被告高水纯驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车沿寺马线自北向南方向行驶至清水湾路路口处右转弯时，与同方向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定原告无责任，被告高水纯承担事故的全部责任。 三、受害人概况：受害人胡老忠，颅脑外伤等损伤。2019年10月10日，宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定意见认为原告因脑外伤致精神障碍(轻度智能损害)，构成人体损伤九级伤残。2019年10月28日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定意见认为，原告经开颅治疗的致残程度为十级。原告因本次事故需要的误工期限为自受伤之日起至本鉴定前一日止，营养期限为90日，护理期限为90日(含住院期间)。建议左侧颅骨修补的后续医疗费为40000元。本院对原告因脑外伤致精神障碍的伤残等级委托鉴定，金华天鉴司法鉴定所的鉴定结论仍为构成人体损伤九级伤残。 四、车辆投保情况：被告高水纯驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和保险限额为1500000元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、医疗费：经审核，原告支出的医疗费为174370.96元，其中被告公交公司为其垫付医疗费172908.41元。 后续医疗费：40000元。 住院伙食补助费：原告主张1560元，被告没有异议，本院予以确认，但其中被告公交公司为原告垫付伙食费420元。 营养费:原告主张2700元，被告没有异议，本院予以确认。 六、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期限为325天。根据原告提供的银行对账单，原告在事发当月的收入并未减少。本院酌定原告误工费36817元(299天×3694元/月÷30天)。 七、护理费：住院期间，被告公交公司已为原告垫付护理费974元。根据鉴定意见，本院认定原告出院后的护理费为3684元(38天×70780元/年÷365天×50%)。以上合计4658元。 八、残疾赔偿金：原告认为原告因本次事故构成十级、九级伤残，系数为22%。被告认为，开颅术后无功能障碍的构成十级伤残，而原告因脑外伤致精神障碍(轻度智能损害)，构成九级伤残。故应按九级伤残计算赔偿，十级伤残不应再行计算。本院采信被告意见，确定原告的残疾赔偿金为240536元(60134元/年×20年×20%)。 九、交通费：本院根据原告受伤情况及治疗情况酌定原告交通费为1900元，其中被告公交公司为其垫付交通费1100元。 十、精神损害抚慰金：原告因脑外伤致精神障碍(轻度智能损害)构成九级伤残，本院认定精神损害抚慰金10000元，且在交强险赔偿范围内优先赔付。 十一、车辆损失：原告主张车损500元，但未提供相应损失的证据证明，本院不予支持。 十二、鉴定费：5000元。 十三、其它需要说明的事项：被告公交公司辩称被告高水纯系其公司员工，驾驶车辆系履行职务行为，原告对此无异议。事故发生后，被告公交公司为原告支付生活用品计款140元。被告公交公司主张的施救费420元，系其为自已车辆支付的拖车费400元以及停车费20元，不属于为原告垫付的原告损失。 裁判理由与结果 本院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失为517541.96元(医疗费214370.96元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、误工费36817元、护理费4658元、残疾赔偿金240536元、交通费1900元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5000元)。首先由人民保险公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元。因被告高水纯系被告公交公司的员工，驾驶公交车辆系履行职务行为，且承担事故的全部责任，故应由被告公交公司承担原告的其余损失397541.96元。因被告高水纯驾驶的车辆在人民保险公司投保了保险责任限额为1500000元的商业三者险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故其应承担的赔偿款由人民保险公司直接赔偿原告。扣除被告公交公司已垫付款175542.41元(172908.41+420+974+1100+140)后，人民保险公司尚需赔偿原告损失341999.55元(517541.96-175542.41)。至于被告人民保险公司提及的非医保费用、营养费、鉴定费等由公交公司赔付的问题，因公交公司的垫付款远多于人民保险提及的拒赔款，双方按约可另行理直。原告主张的合理部分损失，本院予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告胡老忠损失341999.55元； 上述被告应赔偿款项限于本判决生效之日起十五日内履行（附开户名称：胡老忠；开户银行：中国工商银行胜山支行；银行账号：62×××69）。 二、驳回原告胡老忠的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6916元，减半收取计3458元，由原告胡老忠负担243元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担3215元，于本判决生效后十五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  何旭强 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  罗佳辉 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  龚卓一