云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初516号原告：郎晓会，女，汉族，1974年1月10日生，云南省楚雄市人，大专文化，公司法人，住楚雄市，现住楚雄市。委托诉讼代理人：李帅，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢建刚，男，汉族，1970年4月1日生，云南省禄丰县人，大专文化，个体，住禄丰县。第三人：罗晓钟，女，汉族，1968年6月21日生，云南省楚雄市人，大学文化，个体，住楚雄市。原告郎晓会与被告谢建刚、第三人罗晓钟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郎晓会及其委托诉讼代理人李帅、被告谢建刚、第三人罗晓钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎晓会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谢建刚偿还原告郎晓会代为抵扣偿还第三人罗晓钟的执行款项820418元；2.本案全部诉讼费由被告谢建刚承担。事实与理由：原告郎晓会系楚雄长期从事室内外装饰工程设计施工的企业经营业主，与被告谢建刚原系朋友关系。2015年经原告郎晓会介绍，被告谢建刚认识了原告郎晓会的朋友罗晓钟。在原告郎晓会的担保下，被告谢建刚以资金周转困难为由，于2015年2月4日向第三人罗晓钟借款550000元、2015年7月24日借款250000元。被告谢建刚收到借款后，一直未能如期向第三人罗晓钟偿还借款本息。2017年6月，原告郎晓会因与第三人罗晓钟、于最洪、于最和民间借贷纠纷一案向楚雄市人民法院提起了民事诉讼，楚雄市人民法院经公开开庭审理并作出（2017）云2301民初1814号民事判决书，判决确立了：1.由罗晓钟、于最洪、于最和归还原告郎晓会借款本金600000元；2.由罗晓钟、于最洪、于最和支付原告郎晓会2016年1月至2017年5月借款利息204000元（按月息2%计算），2017年6月以后利息按月息2%计算至借款本息还清之日止；3.案件受理费由原告郎晓会负担3元、罗晓钟、于最洪、于最和负担5919元。后因被告谢建刚一直未能偿还第三人罗晓钟2015年2月及7月两笔借款本息，第三人罗晓钟遂于2017年8月向楚雄市人民法院提起民事诉讼，楚雄市人民法院经审理遂分别作（2017）云2301民初2909号、（2017）云2301民初2972号民事判决书，其中（2017）云2301民初2909号判决确认：1.由谢建刚归还罗晓钟借款本金550000元，并支付2015年8月5日起至2017年9月5日的利息275000元（按月息2%计算），2017年9月5日以后的利息继续计算至本息还清之日止。2.郎晓会对上述款项承担连带清偿责任。3.案件受理费6025元由谢建刚承担，郎晓会承担连带责任。（2017）云2301民初2972号民事判决书判决确认：1.由谢建刚、郎晓会、杨晓红共同归还罗晓钟借款250000元并支付利息110000元，2017年8月25日以后的利息按月利率2%计算至本息还清之日止；2.案件受理费3463元由谢建刚、郎晓会、杨晓红负担。以上三份民事判决书发生法律效力后，各方均未履行。因双方互负债务且均未向法院履行，原告郎晓会及第三人罗晓钟分别向法院提起了对（2017）云2301民初1814号、（2017）云2301民初2909号、（2017）云2301民初2972号三份民事判决书的强制执行申请。经楚雄市人民法院执行局组织双方协商确认：“原告郎晓会起诉罗晓钟、于最洪、于最和民间借贷纠纷（2017）云2301民初1814号民事判决书申请执行标的820418.00元，罗晓钟起诉郎晓会、谢建刚民间借贷纠纷（2017）云2301民初2909号民事判决书申请执行标的841735.00元。在执行过程中，谢建刚认可是自己的责任，但暂无履行能力；郎晓会作为被执行人有义务履行，故本案进行了相抵。经双方当事人协商，两案件相抵，相抵后差额为21317.00元，由谢建刚给付13000.00元，剩余8317.00元罗晓钟自愿放弃，两件案件于2018年8月29日进行了结案。”据此，在案件执行过程中原告郎晓会代为被告谢建刚抵扣偿还罗晓钟债务金额为820418元。原告郎晓会为被告谢建刚抵扣偿还第三人罗晓钟的执行款后，原告郎晓会多次向被告谢建刚索要代偿的款项，被告谢建刚始终以种种理由拖延而拒不偿还。原告郎晓会认为，被告谢建刚拒不偿还代为向第三人罗晓钟抵扣偿还款项的行为严重侵害了原告郎晓会的合法权益。故为维护原告郎晓会合法权益，原告郎晓会特依法向贵院提起民事诉讼，请求依法判处！原告郎晓会向法庭提交的证据材料有：1.身份证复印件，证实原告郎晓会的基本身份情况。2.（2017）云2301民初1814号民事判决书，证实原告郎晓会与第三人罗晓钟、于最洪、于最和民间借贷纠纷一案向楚雄市人民法院提起了民事诉讼，楚雄市人民法院判决由第三人罗晓钟、于最洪、于最和归还原告郎晓会借款本金60万元及利息的事实。3.（2017）云2301民初2909号民事判决书、（2017）云2301民初2972号民事判决书，证实被告谢建刚向第三人罗晓钟借款未能按时归还，第三人罗晓钟向楚雄市人民法院提起民事诉讼，判决被告谢建刚偿还55万元、25万元两笔借款本金及利息，原告郎晓会对两笔债务承担还款责任的事实。4.关于借罗晓钟借款的情况说明（谢建刚书写），证实原告郎晓会系被告谢建刚向第三人罗晓钟55万元、25万元借款的担保人，借款与原告郎晓会无关，不应承担还款责任的事实。5.情况说明（2019年11月23日）、情况说明（2018年7月23日）、情况说明（2018年7月24日）、云南省行政事业单位资金往来结算票据两张、领条两张，证实原告郎晓会与第三人罗晓钟双方互负债务且均未向法院履行，双方各自向楚雄市人民法院申请强制执行。在案件执行过程中楚雄市人民法院将案件互负债务相抵，原告郎晓会代为被告谢建刚抵扣偿还第三人罗晓钟执行款金额为820418元的事实。6.国家企业信用信息公示系统企业信息打印件1份，证实楚雄旭光装饰工程有限公司是郎晓会的独资企业。被告谢建刚辩称：原告郎晓会追偿我的820418元，该款项我已经现金付了3万元（2万元一次，1万元一次），以物抵债抵了863463元给原告郎晓会，我们都签字了，有证据如下：2018年2月1日，我和原告郎晓会签了一份二手机械出售协议，一台挖掘机、一台装载机抵债50万元，2017年4月21日，原告郎晓会给了我一个收条，原告郎晓会拖走了我租给原告郎晓会的一台挖掘机、一台装载机。2017年4月20日，我和原告郎晓会签订了一份装载机和挖掘机租赁合同，我们谈好的价格是租金每月2.8万元，原告郎晓会也打了收条给我，2018年2月1日，我和原告郎晓会签了一份租金结算单，我把装载机和挖掘机租给原告郎晓会使用，合计9个月，我和原告郎晓会结算总共租金是261330元。2018年2月1日，我和原告郎晓会签了一份我把办公楼租给原告郎晓会使用的房屋场地租赁合同，租期是2017年5月25日至2018年5月24日，但是租期未租满，后面我们写了一份租金结算单，第一笔是800元，第二笔是18000元，合计18800元，我们双方都签字捺印。第四份是原告郎晓会与我签订的写字楼租给原告郎晓会使用的租赁合同，租赁期是6年，租期未租满，我们在2018年写了一份租金结算单，合计83330元，双方均签字捺印。2016年8月31日，我从农业银行还款1万元给原告郎晓会。2018年9月20日，我以现金方式支付给原告郎晓会2万元。以上就是893463元，减去原告郎晓会追偿我的债务820418元，我多支付了原告郎晓会73045元，请求法庭核实，多的部分扣了抵扣我和原告郎晓会的另外一笔债务。被告谢建刚向法庭提交的证据材料有：1.二手机械出售协议、收条，证实2017年4月21日，原告郎晓会将被告谢建刚的挖掘机一台、装载机一台拖走，并由驾驶员与原告郎晓会向被告谢建刚出具了收到挖掘机一台、装载机一台收条。2018年2月1日，原告郎晓会与被告谢建刚签订二手机械出售协议，被告谢建刚将属于自己的挖机一台、装载机一台出售给原告郎晓会，折价500000元，该笔款项用于冲抵被告谢建刚所欠原告郎晓会的债务，双方签字认可。2.挖掘机、装载机租赁合同、租金结算单，证实2017年4月20日，被告谢建刚与原告郎晓会签订挖掘机、装载机租赁合同，原告郎晓会租赁被告谢建刚的挖掘机、装载机，2018年2月1日经双方结算，原告郎晓会欠被告谢建刚租金261333元，该款被告谢建刚未收到，该款应抵债。3.房屋楼租赁合同1份、租金结算单1份，证实2017年7月13日，何志刚（被告谢建刚的老表）与原告郎晓会签订的房屋场地租赁合同，被告谢建刚与原告郎晓会结算，原告郎晓会欠被告谢建刚租金为18800元，该款被告谢建刚未收到，该款应抵债。4.房屋楼租赁合同1份、租金结算单1份，证实2016年3月30日，被告谢建刚与原告郎晓会签署房屋楼租赁合同，使用期限为10个月，经双方结算，原告郎晓会欠被告谢建刚租金为83330元，该款被告谢建刚未收到，该款应抵债。5.2018年9月20日，原告郎晓会亲笔写的收条1份，被告谢建刚以现金方式还款2万元给原告郎晓会。6.2016年8月31日，被告谢建刚通过农业银行打款1万元给原告郎晓会。7.（2017）云23民终858号民事判决书1份及付款明细，证实云南省楚雄旭光装饰工程有限公司出具的云南省巨牛牧业有限责任公司和被告谢建刚支付给云南省楚雄旭光装饰工程有限公司装修世丰国际写字楼5楼21万元工程款付款明细，即：2015年7月27日付10万元，2015年11月29日付8万元，2016年7月18日付2万元，2016年8月23日付1万元。第三人罗晓钟辩称：原告郎晓会对被告谢建刚的追偿权纠纷与我无关，但是原告郎晓会把我列为第三人，我认为原告郎晓会的追偿权诉讼请求不能成立，（2017）云2301民初2909号、（2017）云2301民初2972号两个案件中，原告郎晓会都没有向我支付过任何执行款，被告谢建刚只是向我支付了23000元的执行款，还有510000元的执行款二人都未向我支付，因此他们无追偿权，并且原告郎晓会在（2017）云2301民初2909号第一个案件中是担保人，是连带偿还，原、被告谢建刚在（2017）云2301民初2972号案件中，是共同借款人，但是今天原告郎晓会的起诉状中，说她未使用过所借的款项，我认为不是事实，我希望法庭督促原、被告谢建刚尽快偿还差欠我的执行款项。第三人罗晓钟未向法庭提交证据材料。被告谢建刚对原告郎晓会提交的证据材料的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6均无异议。第三人罗晓钟对原告郎晓会提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、5、6均无异议；对证据4三性不认可，情况说明是他们在后面补的，基于什么目的，在什么情况下写的我不清楚，当时我起诉的时候，原告郎晓会说她没有用过钱，我不认可。原告郎晓会对被告谢建刚提交证据的质证意见为：证据1协议真实性认可，被告谢建刚主张的50万元款项与本案无关，抵扣差欠的款项是（2017）云23民终858号民事判决书，并非抵扣本案，出售的价款50万元，已经包含了租赁装载机和挖掘机所产生的租金261333元，本案发生的时间是在2018年7月23日，挖机买卖时间发生在之前，该款并不是用于抵扣本案的，时间是有先后的，对收条认可；对证据2，结算单真实性认可，但租金261333元在买卖挖机的时候已经包含在50万元的挖机出售款中，租金不应该再重复计算，并且与本案无关联性；对证据3结算单真实性认可，但是与本案款项无关，发生的时间是在2018年2月1日，双方在签订结算单的时候，没有明确要抵扣哪笔债务，即使要抵扣，只同意抵扣（2017）云23民终858号民事判决书中的款项，而不是本案；对证据4真实性认可，但是租金结算的时间是在2018年2月1日，且没有明确是抵扣双方的债务，即使抵扣也只同意抵扣（2017）云23民终858号民事判决书中的款项，而不是本案；对证据5、6，真实性认可，3万元款项是用于抵扣之前原告郎晓会为被告谢建刚装修写字楼的工程款，与本案无关；对证据7，三性认可，该判决书证实了被告谢建刚在先差欠原告郎晓会装修款和违约金的事实，该款项是与本案无关的，判决书的时间是2017年9月29日，以上的款项是抵扣这个案子，而非本案；对证据8付款明细的真实性认可，付款的3万元实际是装修款，而不是抵扣本案的款项。第三人罗晓钟对被告谢建刚提交的证据材料的质证意见为：对以上8组证据，基本都是手写的，并且原告郎晓会都签字捺印，所以我对以上证据的三性均认可，我在楚雄市人民法院申请执行的时间都是在2017年年底，（2017）云23民终858号民事判决书中的质证意见，原告郎晓会对租金83330元，是抵扣谢建刚欠郎晓会80万元的债务，所以我认为世丰国际的租金是用来抵扣债务的，而不是抵扣装修款的。本院认证意见：对原告郎晓会提交的证据1、2、3、4、5、6，经被告谢建刚质证后无异议，第三人罗晓钟对原告郎晓会提交的证据4有异议，但被告谢建刚自认此借款确系其用，其自愿承担相应的还款义务，是在与原告郎晓会承担连带偿还借款的义务的前提下被告谢建刚的一种自认还款行为，并未改变判决书中确定的连带还款义务，因此，对原告郎晓会提交的证据1、2、4、5、6，均予以采信。证据材料3中，（2017）云2301民初2909号民事判决书予以采信；（2017）云2301民初2972号民事判决书与本案无关联性，在本案中不予采纳。对被告谢建刚提交的证据，证据1，原告郎晓会无异议，予以采信；对证据2，原告郎晓会与被告谢建刚签订有《挖掘机装载机租赁合同》并对租金进行结算，原告郎晓会在租金结算单上签名捺印，且租金结算单据的出具时间原告郎晓会与被告谢建刚签订的《二手机械出售协议》签订的日期是同一天（2018年2月1日），《二手机械出售协议》中也未约定包含租金，原告郎晓会的辩解无事实依所，对证据2，予以采信；对证据4，原告郎晓会无异议，予以采信；对证据5、6，原告郎晓会认可此款系包含在（2017）云23民终858号民事判决书中被告谢建刚已支付的工程款中，但在该案中，云南省楚雄旭光装饰工程有限公司出具的装修世丰国际写字楼5楼的21万元工程款付款明细系表（被告谢建刚提交的证据7）中的付款日期不一致，因此，原告郎晓会对此质证意见不成立，对证据5、6，予以采信；对证据7，原告郎晓会无异议，予以采信。对证据3，因被告谢建刚抗辩的是互负债务抵销，抵销债务的限额以原告郎晓会主张的债权为限。被告谢建刚主张的债权已超过原告郎晓会主张的债权，因此，对被告谢建刚提交的证据3，在本案中不予阐述认证意见。本院经审理认定如下事实：一、原告郎晓会为被告谢建刚借款承担保证责任还款820418元的事实。2015年2月4日，被告谢建刚向第三人罗晓钟借款550000元，原告郎晓会为此借款提供担保。因被告谢建刚未还款，第三人罗晓钟起诉，云南省楚雄市人民法院以（2017）云2301民初2909号民事判决书判决由被告谢建刚归还第三人罗晓钟借款本金550000元，利息275000元，2017年9月5日以后的利息（按月利率2%）继续计算至本息还清为止，原告郎晓会对被告谢建刚的借款本息、案件受理费6025元承担连带清偿责任。2014年9月29日，第三人罗晓钟与于最洪、于最和向原告郎晓会借款600000元未还，原告郎晓会起诉。云南省楚雄市人民法院以（2017）云2301民初1814号民事判决书判决由第三人罗晓钟与于最洪、于最和归还原告郎晓会借款本金600000元，利息20400元，2017年6月以后的利息（按月利率2%）继续计算至本息还清为止，案件受理费由第三人罗晓钟与于最洪、于最和负担5919元。以上两份民事判决书发生法律效力后，各方均未履行。原告郎晓会、第三人罗晓钟对（2017）云2301民初1814号、（2017）云2301民初2909号民事判决书的强制执行申请。经楚雄市人民法院执行局组织双方协商确认：原告郎晓会起诉第三人罗晓钟与于最洪、于最和民间借贷纠纷（2017）云2301民初1814号民事判决书申请执行标的为820418元，第三人罗晓钟起诉谢建刚、郎晓会民间借贷纠纷（2017）云2301民初2909号民事判决书申请执行标的841735元。在执行过程中，谢建刚认可是自己的责任，但暂无履行能力；原告郎晓会作为被执行人有义务履行，故本案进行了相抵。经双方当事人协商，两案件相抵，相抵后差额为21317元，由谢建刚给付13000元，剩余8317元罗晓钟自愿放弃，两件案件于2018年8月29日进行了结案。据此，在案件执行过程中原告郎晓会代为被告谢建刚抵扣偿还罗晓钟债务金额为820418元。二、被告谢建刚对原告郎晓会享有债权的事实。2016年8月31日，被告谢建刚通过农业银行转款10000元给原告郎晓会。2017年4月20日，被告谢建刚与原告郎晓会签订《挖掘机、装载机租赁合同》，原告郎晓会租赁被告谢建刚的挖掘机一台、装载机一台，2018年2月1日经双方结算，原告郎晓会欠被告谢建刚租金261333元。2017年4月21日，原告郎晓会将被告谢建刚的挖掘机一台、装载机一台拖走，并由驾驶员与原告郎晓会向被告谢建刚出具了收条。2018年2月1日，原告郎晓会与被告谢建刚签订二手机械出售协议，被告谢建刚将属于自己的被原告郎晓会拖走的挖掘机一台、装载机一台出售给原告郎晓会，折价500000元，该笔款项用于冲抵被告谢建刚所欠原告郎晓会的债务，双方签字认可。2017年7月13日，何志刚（被告谢建刚的老表）与原告郎晓会签订的房屋场地租赁合同，经被告谢建刚与原告郎晓会结算，原告郎晓会欠被告谢建刚租金为18800元。2018年9月20日，被告谢建刚以现金方式还款20000元给原告郎晓会。以上被告谢建刚对原告郎晓会所享有的债权为810133元。云南省楚雄旭光装饰工程有限公司与云南省巨牛牧业有限责任公司和被告谢建刚装饰装修合同纠纷的（2017）云23民终858号民事判决书中，云南省巨牛牧业有限责任公司和被告谢建刚支付给云南省楚雄旭光装饰工程有限公司装修世丰国际写字楼5楼21万元工程款付款明细为：2015年7月27日付10万元，2015年11月29日付8万元，2016年7月18日付2万元，2016年8月23日付1万元。本院认为，追偿权是指担保人为债务人履行债务后，担保人有权向债务人追偿履行的债务。本案中，原告郎晓会作为保证人为被告谢建刚的借款本、息及案件受理费承担连带清偿责任，在执行过程中，原告郎晓会以自己享有的债权820418元为被告谢建刚履行了偿还债务的责任，有权向被告谢建刚追偿。《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，原告郎晓会对被告谢建刚所负债务未约定履行期限，被告谢建刚可以随时主张履行，属于到期债务。原告郎晓会与被告谢建刚互负到期债务，被告谢建刚当庭向原告郎晓会提出债务相抵销，且债务标的均为人民币，依法属于可抵销的债务；同时，当事人互负债务，没有先后履行顺序，被告谢建刚提出抵销的债务亦不属于依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的债务；因此，被告谢建刚提出抵销债务的理由符合法律规定，予以支持。原告郎晓会不同意被告谢建刚提出的债权相抵销的意见，与法律规定不符，不予采纳。原告郎晓会与被告谢建刚的互负债务抵销后，被告谢建刚还应支付给原告郎晓会10285元（820418元—810133元）。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四项）、第六十六条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告谢建刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郎晓会债务抵销后的欠款10285元。二、驳回原告郎晓会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费6002元（减半收取，原告郎晓会已交）由原告郎晓会负担3000元，由被告谢建刚负担3002元，履行本判决时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈安平二〇二〇年六月九日书记员  解文丽