wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执448号邓卫星、衡阳华泰建筑工程有限责任公司：2020年5月27日申请执行人邓卫星申请执行的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2139号民事判决书关于申请执行人邓卫星与被执行人衡阳华泰建筑工程有限责任公司劳动争议一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年6月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保151号王香、彭燕兵：关于申请人王香与被申请人彭燕兵民间借贷纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初831号之一民事裁定书，要求冻结被申请人彭燕兵的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的财产。本院于2020年6月9日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但银行存款账户余额不足，冻结期限为一年。如申请人王香需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初831号之一民事裁定书以无标的物可实施保全已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年六月十日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0211执996号申请执行人：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：胡振东，系公司经理。被执行人：文焱，女，汉族，1990年8月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：湖南建业会计事务所有限公司株洲分所，住所地株洲市天元区。负责人：黄建明。株洲市万厦物业管理有限公司与文焱、湖南建业会计事务所有限公司株洲分所服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  李根二〇二〇年六月十六日书记员  刘哲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初904号原告：周华大，男，1958年1月26日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智明，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州舟旺机械有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇陈巷村，统一社会信用代码：91320411MA1POQWKX1。法定代表人：谢舟，该公司执行董事。被告：童建文，女，1969年11月4日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：童璟（被告堂兄），常州舟旺机械有限公司经理。被告：谢舟，男，1993年10月16日生，汉族，住常州市新北区。原告周华大诉被告常州舟旺机械有限公司（以下简称舟旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，并追加童建文、谢舟为被告，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告周华大及其委托诉讼代理人朱智明，被告童建文委托诉讼代理人童璟到庭参加诉讼，被告舟旺公司、谢舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华大诉称：被告舟旺公司、童建文于2018年7月中旬向我借款3000元，并口头约定借款利息按年利率24%计算。后原告多次向被告讨要该借款，被告舟旺公司、童建文一直未予归还。现舟旺公司被法院列入失信被执行人名单，无清偿能力，而被告谢舟作为股东并未实际出资，应对舟旺公司的债务承担清偿责任。请求法院判令三被告立即归还原告借款本金3000元及利息（从2018年8月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）。被告童建文辩称：我公司不认识原告，原告也没有我公司出具的借条，原告提供的证据不能证明借款事实的存在。被告舟旺公司、谢舟未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告声称被告舟旺公司通过王某,4于2018年7月向其借款3000元，因未能及时归还遂于2019年4月30日、5月27日、11月9日与王某,4等人到舟旺公司催讨借款，并报警处理。但舟旺公司否认借款事实的存在，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提供的报警记录3份、证人证言及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据3份报警记录、证人证言和电话录音提起民间借贷诉讼，被告抗辩与原告素不相识，双方之间没有债权债务关系。本案中，除证人王某,4证明原、被告间存在借贷关系外，原告提交的报警记录和电话录音，均未有被告承认借款存在的明确表示。综上，本院认为仅凭证人证言和催要借款的经过情况，并无充分证据证明原、被告之间存在借款关系，故原告要求被告归还借款、支付利息的诉请不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周华大的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年六月二十二日书记员  胡宇婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1088号之四被执行人：闫恪坤，男，1980年12月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫恪坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫恪坤在山东省农村信用社联合社6223190834641901,0101,0账户内存款人民币403.00元。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 张宣英
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢204号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76104429-4，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该行行长。被执行人：连云港银达建材有限公司，组织机构代码66382018-1，住所地连云港市海州区。法定代表人：庄飞，该公司总经理。被执行人：连云港创智科贸有限公司，组织机构代码67899358-7，住所地连云港市海州区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：连云港双尔贸易有限公司，组织机构代码68655164-X，住所地连云港市海州区。法定代表人：孟庆伟，该公司总经理。被执行人：庄飞，男，1966年6月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：**，男，1982年4月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：孟庆伟，男，1971年6月1日生，汉族，住江苏省沛县经济技术开发区。被执行人：曹海红，女，1966年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港银达建材有限公司、连云港创智科贸有限公司、连云港双尔贸易有限公司、庄飞、**、孟庆伟、曹海红借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2014)连商初字第00252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月十日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更523号 罪犯黄朝刚，男，1975年9月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2017年7月26日作出(2017)闽0821刑初116号刑事判决，认定被告人黄朝刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元(币种，下同)。宣判后，被告人黄朝刚不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年10月30日作出(2017)闽08刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月10日交付执行。刑期执行至2031年10月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄朝刚在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄朝刚系累犯、毒品再犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄朝刚系累犯，毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯2017年11月至2020年2月考核期内累计获3215分，表扬五次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄朝刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯、应履行的财产性判项数额较大，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄朝刚减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2031年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员张毅平
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1364号申请执行人：毕跃科，男，1968年1月6日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：毕耀文，男，1954年3月7日生，汉族，太谷县居民，住太谷县。被执行人：毕毓珍，女，1952年7月3日生，汉族，太原市居民，住太原市晋源区。被执行人：毕耀武，男，1965年7月31日生，汉族，期限居民，住祁县。被执行人：毕跃德，男，1978年2月7日生，汉族，侯马市居民，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人毕耀文、毕毓珍、毕耀武、毕跃德在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年六月十日书记员  崔国靖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1107号申请执行人刘万军，男，1962年1月20日出生，汉族，住枣阳市北城办事处书院街94号。公民身份号码：420622196201200073。被执行人段立志，男，1970年12月28日出生，汉族，住枣阳市御景豪庭A区8号楼2304室。公民身份号码：420683197012285837。被执行人杜平，男，1966年8月23日出生，汉族，住枣阳市农行民主路家属院。公民身份号码：420622196608235833。本院依据生效的（2017）鄂0683民初6822号民事判决书，在执行刘万军与段立志、杜平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段立志有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在段立志名下车牌号为鄂FHF383号跃进牌汽车一台、鄂FHQ809号福田牌汽车一台、鄂FNH893号福田牌汽车一台、鄂F24958号福田牌汽车一台、鄂F85345号比亚迪牌汽车一台、鄂F2HE83号福田牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人段立志自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人段立志在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人刘万军需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。被执行人段立志履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十日书记员  刘涛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7242号原告：周永成，男，1967年12月4日出生，满族，农民，住东港市。被告：东港市小甸子镇人民政府。住所地：东港市小甸子镇府前街1号。负责人：赵向军，镇长。委托诉讼代理人：梁成，男，1973年4月14日出生，满族，副镇长，住东港市。原告周永成与被告东港市小甸子镇人民政府（以下简称小甸子镇政府）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪官胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周永成、被告小甸子镇政府诉讼委托代理人梁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年4月8日签订了《东港市小甸子镇自来水管理站租赁合同》，约定由原告租赁经营被告所属的自来水管理站，租赁期为10年（自2008年1月1日起至2017年12月31日止）；租金180000元由原告在签订合同时一次性交清；原告负责偿还截止到2007年12月31日的债务；同时约定“原告于2008年9月30日前交纳资产保证金50000元，租赁期满后如数返还，若资产有损坏，按价扣除”；租赁期间内小甸子镇辖区“新上独（单独）自来水供水系统，按照国家规定折旧，租赁期满时按净值归被告60%、原告40%所有”。合同签订后，原告按约定支付了全部租金、保证金，偿还了租赁前的债务，并于2010年至2015年间先后投资近400万元对小甸子镇牌楼村岗头组、下牌楼组、张家堡村小徐组、汪家隈村前砬子沟组新上了单独的自来水供水系统。租赁期满后，原告已将自来水管理站完好交还给了被告。东港天宇资产评估所经被告委托，于2019年8月8日作出东港天宇评报字（2019）第022号《资产评估报告书》，结论表明，原告新上的四处自来水饮水工程，以2019年6月17日为评估基准日，扣除折旧后的市场价值为人民币2994648元。原告认为，原告在租赁期间已按约定履行了租赁义务，租赁期满已将所租赁资产完好交还给被告，被告应返还原告保证金50000元；原告新上的四处自来水引水工程，扣除折旧后的市场价值为人民币2994648元，依照约定，被告应支付给原告40%即1197859.20元，合计人民币1247859.20元。故诉至贵院，请求依法判决。被告小甸子镇政府辩称，原、被告签订的《东港市小甸子镇自来水管理站租赁合同》，原告未按合同约定向被告交纳全额资产保证金，只交纳了10000元，尚欠40000元。该自来水项目省配套资金共投入为3765000元，原告个人投资为275964.18元。这其中包括中央预算内投入、省配套资金投入。被告同意原告个人投资部分按比例追加给原告。请求人民法院在保护国有资产不流失的前提下依法裁决。经审理查明，2008年4月8日，原、被告签订了《东港市小甸子镇自来水管理站租赁合同》，约定原告（乙方）租赁经营被告（甲方）所属自来水管理站。租赁期限为10年。自2008年1月1日起至2017年12月31日止，租金为180000元。双方签订合同时一次性交清，资产保证金共50000元，于2008年9月30日前一次性交清。逾期不交，甲方有权终止合同，并有权重新发包，所收取租金不予返还。截止2007年12月31日前小甸子自来水管理站的债务由乙方偿还，未到账利息和电费等费用由乙方承担。债权由甲方清收，归甲方所有。双方合同第五条第四款特别约定，乙方在租赁期间必须按甲方总体规划增设供水项目。如需改造须请示甲方同意后方可进行，甲方负责帮助协调有关事宜，租赁期内，小甸子镇辖区内所有自来水改造项目均由乙方承担。改造项目和延伸项目归甲方所有，甲方不承担费用。新上独自来水供水系统，按照国家规定折旧，租赁期满时按净值归甲方60%，乙方40%所有。双方合同中同时对用工管理、资产损坏、水费价格如何执行等相关事宜重新进行了约定。该合同签订后，原告向被告付清租金180000元，并交纳保证金10000元。原告即按合同约定对小甸子自来水管理站进行租赁经营至2017年12月31日合同届满。原告在租赁经营期间，小甸子镇自来水管理站对汪家隈村、张家堡村等居民进行了自来水供水项目改造，其中上级财政预算内投入和配套资金共计为3765000元，原告投入275964.18元。合同期满后，原、被告委托东港市天宇资产评估事务所对上述资产进行了评估，该所于2019年8月8日作出东港天宇评报字[2019]第022号《资产评估报告书》，对小甸子镇自来水管理站租赁合同到期核实资产价值所涉及的饮水工程进行资产评估，该报告结论为上述委托资产市场价值为2994648元（评估基准日为2019年6月17日）。关于原告在租赁经营期间投资经营状况一节，原告陈述基于双方的租赁合同共承接了自来水管理站原债务30万元左右，实际偿还12-13万元左右，每年支付水电费12-13万元左右，人工费15-16万元，维修费随着设备老化逐年递增，后期的维修费每年需要20万元，同时为原自来水管理站工作人员办理养老保险退休事宜，仅鞠成双一人就支出13万元左右，每年收取的水费起初在21万元左右，后随着人口减少每年收取17-18万元左右，承租经营期间每年均处于亏损经营状态。此节，被告认为原告没有具体账目佐证，无法确认具体数额，但设备老化费用逐年加大是客观事实，鞠成双的养老保险确实是原告办理的。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市小甸子镇自来水管理站租赁合同、收款收据、资产评估报告书、水利基本建设项目竣工财务决算、工程价款一览表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间签订的自来水租赁协议书是双方真实意思表示为有效合同，该合同中第五条第四款明确约定，改造项目和延伸项目归甲方所有，新上自来水供水系统按国家规定折旧，期满后按净值归甲方60%、乙方40%。乙方享有40%份额的约定，显属对原告租赁经营期间投资支出的经济利益补偿，综合原告在经营期间对设备维修的投入，退休人员养老的办理，债务承接清偿及经营亏损的客观事实，现原、被告双方已共同委托东港市天宇资产评估事务所对原告经营的资产进行了评估，总值为2994648元。原告要求享有40%份额（2994648元×0.4=1197859.20元）的主张，本院予以支持。被告的辩解意见无法律依据，本院不予采信。原告主张的保证金本院确认为10000元，被告应予返还。综上，原告合理之诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告东港市小甸子镇人民政府于本判决生效后10日内返还原告周永成保证金10000元；二、被告东港市小甸子镇人民政府于本判决生效后10日内返还原告周永成投资折价款1197859.20元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元（原告已预交），由被告小甸子镇政府负担7520元,原告自行负担500元，被告负担部分于本判决生效后10内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二〇年六月四日书记员  赵巧悦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保470号申请人：山东鸿越建设工程有限公司，住所地：滕州市木石镇桥口村村南200米。统一社会信用代码：9137048168947992XG.法定代表人：刘昱良，经理。被申请人：李玉叶，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住河南省开封金明区。被申请人：开封天力体育设施发展有限公司，住所地：开封市晋安路东段16号。统一社会信用代码：91410211763131578N。法定代表人：杨舒晴，经理。申请人山东鸿越建设工程有限公司与被申请人李玉叶、开封天力体育设施发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉叶、开封天力体育设施发展有限公司银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人山东鸿越建设工程有限公司以其所有的鲁Ｄ×××××奥迪牌小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人山东鸿越建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李玉叶、开封天力体育设施发展有限公司银行账户上的存款20万元或查封相应价值的财产；二、查封山东鸿越建设工程有限公司所有的鲁Ｄ×××××奥迪牌小型汽车一辆。案件申请费1520元，由申请人山东鸿越建设工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年六月十一日书记员  龙华周
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1208号申请执行人：郑旸。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人郑旸与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初8908号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3571号原告：赵树省，男，1986年1月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。法定代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司职工。原告赵树省与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告赵树省于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树省提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵树省撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵树省承担。审判员  刘连军二〇二〇年六月五日书记员  刘贝贝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执468号之一申请执行人：顾敬华，女，1965年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：卢新军，男，1987年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人顾敬华与被执行人卢新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月27日作出（2018）苏0382民初4901号民事判决书：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾敬华赔偿各项损失合计8981元。二、被告卢新军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾敬华赔偿各项损失合计3107.64元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元由被告卢新军负担。因被执行人卢新军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人顾敬华向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年1月16日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人工商登记、车辆等可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年3月26日，本院多次电话联系被执行人卢新军，其承诺尽快履行义务，后未履行也未到案说明情况，并拒不接听电话。5、2020年5月7日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款仍较少，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年5月11日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年6月11日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示被执行人不常在家居住，且因疫情原因不要求法院走访调查，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人顾敬华与被执行人卢新军机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人卢新军有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十二日书记员  石路
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8349号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:黄昊，男，汉族，1996年9月29日出生，住安徽省六安市金安区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈显飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。 审判员 张 建 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁婷婷
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初2841号原告：邱志卿，男，1946年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：邱瑾，系原告邱志卿之女。被告：杭州凯超养老投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区唐梅路9号3幢201室。法定代表人：胡水根。原告邱志卿诉被告杭州凯超养老投资管理有限公司合同纠纷一案，原告邱志卿于2020年6月1日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告邱志卿申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱志卿撤诉。本案案件受理40元（已减半），由原告邱志卿负担。审判员 马 超二〇二〇年六月一日书记员 周露燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执27000号申请执行人：郝喜,男,1964年03月17日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京乾缘梦轩文化有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：张敬东，总经理。被执行人：张敬东,男,汉族,1976年02月06日出生,住北京市宣武区。申请执行人郝喜与被执行人张敬东、北京乾缘梦轩文化有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初7900号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张敬东、北京乾缘梦轩文化有限公司清偿债务250000.00元及利息等款项。本院于2019年07月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月十五日书记员  周 柳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异31号 利害关系人白羽，男，1978年9月6日生，汉族，现住沈阳市沈河区。 委托代理人钟宇、王云，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 申请执行人辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司。 法定代表人赵亮，系公司经理。 住所辽宁省阜蒙县胜利路中段。 被执行人沈阳上道置业顾问有限公司。 法定代表人陶珊，系经理。 住所沈阳市和平区三好街22-1号。 本院在执行申请人辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）与被执行人沈阳上道置业顾问有限公司（以下简称上道公司）不当得利纠纷一案中，白羽对本院于2020年4月12日作出的（2020）辽0921执71号限制消费令不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白羽称，阜蒙县法院作出限制消费令，对上道公司采取限制消费措施，限制上道公司、白羽高消费及非生活和工作必需的消费行为。白羽并非上道公司的法定代表人、主要负责人、实际控制人，也非影响上道公司债务履行的直接负责人。阜蒙县法院采取限制消费的执行行为错误。现白羽申请撤销对其限制消费措施。 本院查明，广厦公司与上道公司不当得利纠纷一案，经本院审理并作出（2019）辽0921民初1052号民事判决书，判决上道公司返还广厦公司购房款1516414元及利息。上道公司不服本院判决，并提出上诉。2019年10月12日阜新市中级人民法院作出（2019）辽09民终1241号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，上道公司未全面未履行判决义务，本院于2020年4月12日作出的（2020）辽0921执71号限制消费令，对上道公司及白羽采取限制消费措施。 另查明，上道公司于2010年7月27日成立，法定代表人为白羽。2019年5月16日上道公司法定代表人变更为陶珊。 还查明，上道公司与广厦公司之间不当得利行为发生于白羽担任上道公司法定代表人期间。 上述事实有上道公司营业执照、限制消费令、判决书、变更情况查询卡予以证实，经审查后，可以认定。 本院认为，上道公司与广厦公司之间不当得利行为发生于白羽担任上道公司法定代表人期间，虽然上道公司在判决生效前将法定代表人变更为陶珊，但白羽作为本案合同签订、履行及发生争议时上道公司的法定代表人，对本案因不当得利纠纷产生的债务负有直接责任。上道公司在执行过程中拒不全面履行生效法律文书确定的义务，本院对上道公司及其影响债务履行的直接责任人员白羽采取限制消费措施符合法律规定。白羽提出的撤销对其个人限制消费措施的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回利害关系人白羽的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月八日 书记员  董 飞
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1022民初63号 原告：李某，男，1962年12月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处。 被告：席某某，男，1981年1月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处。 被告：陈某某，女，1985年12月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。 被告：张某某，男，1974年10月27日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹街道办事处。 原告李某诉被告席某某、陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告席某某、陈某某经传票传唤未到庭应诉（缺席）。案件现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、由被告席某某、陈某某向原告清偿借款本金50000元，利息按照双方约定的利率计算。2、由被告张某某承担连带责任。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，2017年11月12日原告一次性借给被告席某某、陈某某50000元，被告席某某、陈某某给原告出具借条，被告张某某作为担保人在借条上签字。后来经原告多次催要，被告均未还款，因此原告认为被告的行为损害了原告的合法利益，请求法院依法予以判决。 被告席某某、陈某某经传票传唤未到庭，亦未予以答辩。 被告张某某辩称：被告席某某、陈某某向原告借款属实。2017年11月12日席某某让被告给担保一笔借款，由席某某骑车将被告带至原告家担保借款50000元，原告当场扣除了2500元的利息，交给席某某现金47500元。另外，上述钱款是经许小会介绍由李某出借给席某某的，当时由被告把借条写好以后，是席某某和陈某某在借条上面签的名字，钱也是原告李某交给席某某的，双方约定按照5分钱的月利率计算的。至于席某某后来一直未归还欠款，被告张某某并不知情，也不应由被告张某某承担连带责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对于当事人无异议的证据：原告身份证复印件一份、借条一份、被告席某某和陈某某身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告席某某、陈某某和张某某经人介绍相识后约定借款事宜，并且在2017年11月21日被告席某某、陈某某向原告出具了借条一份，借条载明：因生意周转，借李某人民币50000元，大写伍万元整。被告张某某在借条上署名为担保人。原告李某在扣除一个月的利息即2500元后，实际向被告席某某交付了47500元。后来原告李某曾向被告席某某、张某某催要欠款均未果。现原告李某诉讼要求被告席某某、陈某某、张某某偿还借款50000元，并按照双方约定支付利息。 本案的核心问题是原告李某与被告席某某、陈某某之间借款的具体数额、利息约定等情况。法律规定，自然人之间的借贷为民间借贷，本案原告和被告均系自然人，因借贷事项发生的纠纷，应为民间借贷纠纷。原告李某和被告席某某作为成年人，具有达成借款合意的行为能力。被告席某某、陈某某虽然未到庭，但是被告张某某作为借款的参与者，对原告与被告席某某之间的借款行为参与和见证，并且对借条和原告交付被告现金的真实性和客观性均无异议，能够说明借条是原、被告在平等自愿和协商一致的前提下签订的，借条的内容是原、被告真实的意思表示，因此原、被告之间的民间借贷行为合法且有效。合法有效的借贷行为发生后，原、被告均应按照约定履行相应的义务。原告履行了出借义务后，被告也应按照约定向原告偿还借款本金及利息。对于被告应承担偿还义务的数额，原告主张借款本金按照50000元计算，但是结合原告自述和被告张某某陈述，能够证实原告在向被告席某某交付钱款时，预先扣除了一个月的利息即2500元，实际向被告交付的只有47500元，因此按照相关法律规定，能够认定本案被告应承担偿还借款的本金为47500元。另外，关于借款利息的认定，本院认为虽然原告与被告席某某在借条中并未记载有借款利息，但是根据原告在向被告席某某实际交付钱款时，预先扣除了一个月利息2500元的事实，能够证实双方在借款发生时关于借款利息有约定，但是双方关于利息的约定显然已经超过法律规定的标准,因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关规定，应对原、被告之间的借款利息在合法范围内予以支持，即按照年利率24%予以计算。另外，原告主张由被告张某某对上述借款及利息承担连带责任，由于原告与被告之间并未明确约定保证方式，按照法律规定在上述情形下，被告张某某对47500元借款在保证期间内应按照连带责任保证承担保证责任。虽然本案原告与被告张某某并未约定保证期间，但是根据《中华人民共和国担保法》规定的主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此结合本案原告诉讼要求被告席某某、陈某某履行偿还义务的时间，以及被告张某某对担保事实无异议等情况，能够证实原告要求被告张某某履行担保责任符合法律规定，应予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告席某某、陈某某于本判决生效后三十日内向原告李某偿还借款本金47500元及利息（利息从2017年11月21日起按照年利率24%计算至执行完毕之日）； 二、由被告张某某对上述欠款本金及利息承担连带保证责任，被告张某某在承担连带责任后，有权向被告席某某、陈某某予以追偿。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告席某某、陈某某和张某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  龚永红 人民陪审员  余粉玲 人民陪审员  邢竹芹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  韩 芳
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执92号申请执行人：焦作市柯如机械有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦辉路北寺河村。法定代表人：刘继军，该公司执行董事。被执行人：山西潞安集团左权阜生煤业有限公司，住所地：山西省晋中市左权县寒王乡下丰堠村。法定代表人：曾金元。本院执行的申请执行人焦作市柯如机械有限公司与被执行人山西潞安集团左权阜生煤业有限公司合同纠纷一案，长治仲裁委员会作出的（2019）长仲字第0137号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西潞安集团左权阜生煤业有限公司的银行存款208909元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年六月十二日书记员  郝志鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5720号 上诉人（原审原告）：张秀华，女，1958年1月27日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：戴丕宏，男，住青岛市，由青岛市市北区延安路街道明霞路社区推荐。 被上诉人（原审被告）：青岛美添食品有限公司，住所地青岛市市北区南京路289号二层办公楼。 法定代表人：于莉，经理。 被上诉人（原审被告）：徐竹红，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍地山东省莒县，现羁押于青岛市。 上诉人张秀华因与被上诉人青岛美添食品有限公司（以下简称美添公司）、徐竹红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张秀华上诉请求：撤销一审判决，依法改判美添公司、徐竹红连带赔偿上诉人各项损失267195.82元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：徐竹红系美添公司员工，在工作时间在工作地点因美添公司车辆停放事由而实施故意伤害他人的行为，应由二被上诉人共同承担赔偿责任。 美添公司、徐竹红均未作答辩。 张秀华向一审法院起诉请求1.依法判令二被告先行赔偿原告医药费41984.42元，其他赔偿项目待鉴定结论出具后另行追加；2.诉讼费由二被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为二被告赔偿原告各项损失276575.82元，其中包括医药费41984.42元、护理费15706.80元、住院伙食补助费3900元、误工费7800元、交通费2000元、残疾赔偿金193104.60元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2018年6月2日，原告与徐竹红因美添公司车辆停放影响行人正常行走发生争执，后徐竹红将原告踹倒在地受伤。原告经医院诊断为腰椎骨折，经住院治疗现出院休养至今。经青岛市公安局市北分局法医鉴定，原告腰部外伤致1、3椎体压缩骨折，构成轻伤一级；面部皮肤软组织挫伤构成轻微伤。被告已因涉嫌故意伤害罪被青岛市市北区人民检察院提起公诉，案件正在审理中。徐竹红系美添公司员工，在工作时间和工作地点因被告公司车辆停放事由而实施故意伤害他人的行为，应由二被告共同承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年6月2日17时许，徐竹红在青岛市市北区被告青岛美添食品有限公司门口，因美添公司所有的车辆停放问题与张秀华发生争执并厮打，期间，徐竹红脚踹张秀华腹部，致张秀华倒地受伤。经青岛市公安局市北分局法医鉴定，原告腰部外伤致1、3椎体压缩骨折，构成轻伤一级；面部皮肤软组织挫伤构成轻微伤。青岛市市北区人民法院于2019年10月25日作出（2019）鲁0203刑初558号刑事判决，判决徐竹红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。张秀华为此先后到青岛市海慈医疗集团、青岛市立医院等就诊住院，经检查被确诊为腰外伤、腰椎骨折等，花费医疗费、器具费共计41984.42元。诉讼过程中，根据原告张秀华的申请，法院依法委托青岛万方司法鉴定所对张秀华的伤残等级、出院后护理期限进行了司法鉴定。该所于2019年8月30日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人张秀华外伤致脊柱损伤评为九级伤残，护理期限自伤后评为90天，因住院39天，故出院后护理期限为51天。张秀华为此预交鉴定费2080元。徐竹红系美添公司的员工。 一审法院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告提交证据足以证明徐竹红在此事件中存在故意。综合分析本案的起因及双方在整个争执中的具体行为等因素，法院认为被告徐竹红的过错比例为100%。现原告提出的各项诉讼主张为：医疗费、器具费共计41984.42元。根据原告提交的医疗费票据，原告自费医疗费数额为41984.42元，法院对此予以确认。护理费15706.80元。张秀华要求被告赔偿其护理期限的护理费损失。在诉讼过程中，法院依法委托司法鉴定机构对张秀华的护理期限进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，法院对鉴定结论予以采信。法院参照2018年青岛市职工年平均工资标准68791元计算在此期间的护理费损失，为68791元/365天×90天=16962.16元。原告主张的护理费未超过法律规定，法院予以支持。张秀华的住院伙食补助费损失为39天×100元/天=3900元，法院对此予以确认。误工费7800元。因张秀华仅凭一份证明，未提交相应的劳动合同，对原告主张的误工费，法院不予支持。交通费2000元。原告仅提交一份30元的出租车票。根据就诊情况和必要陪护情况，法院酌情认定交通费为39天×10元/天+30元=420元。残疾赔偿金193104.6元。在诉讼过程中，法院依法委托司法鉴定机构对张秀华的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，法院对鉴定结论予以采信。张秀华的残疾赔偿金损失为：50817元×19年×20%=193104.6元。张秀华为鉴定支付的鉴定费2080元系其合理损失，法院对此予以支持。张秀华因伤致残，严重影响了其今后的生活和工作，给其造成了精神上的损害，根据侵权情节、损害后果等因素，法院确定精神损害抚慰金为10000元。徐竹红赔偿张秀华各项经济损失合计267195.82元。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。虽徐竹红系美添公司的员工，但本案中徐竹红故意伤害张秀华的行为非职务行为。故原告要求美添公司承担共同赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。美添公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。判决：一、徐竹红于判决生效之日起十日内赔偿张秀华各项损失267195.82元（支付至张秀华在中国建设银行青岛市分行开立的账号为62×××37账户）；二、驳回张秀华的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审期间争议的焦点为美添公司应否承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”具体到本案，虽然徐竹红系美添公司员工，在工作时间、工作地点附近因单位车辆停放问题与上诉人发生争执并致伤上诉人，但徐竹红并非该单位车辆驾驶人员，上诉人亦未提供证据证实徐竹红与其发生争执并对其伤害的行为系受单位领导指示。一审认定徐竹红伤害上诉人的行为并非执行工作任务，判决美添公司不承担赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4819元，由张秀华负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  范黎强 审判员  张好栋 二〇二〇年六月四日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更222号 罪犯史云鹏，男，1972年XX月XX日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，住陕西省大荔县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年11月19日作出（2012）莲刑初字第00629号刑事判决，认定被告人史云鹏犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元（本次交5000元）（刑期执行至2024年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月20日被本院裁定减去有期徒刑六个月（实际刑期执行至2024年3月29日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯史云鹏确有悔改表现，具体事实是：该犯史云鹏自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合18个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯史云鹏确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯史云鹏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于该犯在减刑审理期间财产刑判项履行过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 对罪犯史云鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2023年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2622执87号之三申请执行人陆文毕，男，1973年12月10日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被执行人李廷彬，男，1970年6月1日生，云南省砚山县人，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人陆文毕与被执行人李廷彬承揽合同纠纷一案中，申请执行人陆文毕依据砚山县人民法院生效法律文书（2019）云2622民初1513号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为：一、由被执行人李廷彬向陆文毕支付工程款45912元、违约金5000元；二、由被执行人李廷彬负担案件受理费274元；三、由被执行人李廷彬负担执行费667元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，经查询，被执行人名下登记有位于：砚山县不动产权证号：云（2017）砚山县不动产权第××号，宗地面积：125平方米，建筑面积：391.62平方米与刘自琼共同共有的不动产。一、该不动产于2017年7月20日被被执行人用作抵押物向砚山县农村信用合作联社砚华信用社抵押贷款66万元，抵押存续期限3年；二、2019年3月23日被我院（2019）云2622执恢6号案件查封，本案依法轮候查封。登记在其名下的车号牌号码为云Ｈ×××××尼桑牌车一辆，已查封。其银行和互联网银行没有存款余额。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。目前查明被执行人无财产可供执行。本案执行到位0元。申请人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 丽审判员 杨玉德审判员 卢嘉强二〇二〇年六月十八日书记员 王维可
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1148号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，经理。委托诉讼代理人：宫媛娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：贺军华，系该公司员工。被告：王宝亮，男，1985年5月30日出生，汉族，住威海市高区。原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告王宝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。审判员 焦 卫二〇二〇年六月二十二日书记员 丛珊珊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执725号之四申请执行人：张振仕，男，汉族，1971年4月2日生，住滑县被执行人：河南五洲中亿商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91410526330062706H，住所地滑县产业集聚区法定代表人：章云福。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南五洲中亿商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南五洲中亿商业运营管理有限公司在中信银行811110101210008×××01账户内存款人民币40087.45元。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年六月十日书记员  王 磊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1508号朱桃慧、杨春珍：本院立案执行的申请执行人朱桃慧与被执行人杨春珍执行回转一案，2020年6月12日被执行人杨春珍的义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1515号原告:杨某，男，汉族，1977年10月14日出生，住河南省社旗县。被告：冯某某，男，汉族，50岁左右，住社旗县。原告杨某与被告冯某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告杨某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  申莹萍二〇二〇年六月十九日书记员  海 英
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0101财保2号 申请人：李鲁刚，男，1990年8月2日出生，住第一师5团。 被申请人：**华，男，1974年10月5日出生，住第一师二团。 申请人李鲁刚于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**华在吴尽处的棉花补贴款41，626元予以冻结。申请人李鲁刚以5万元银行存单提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**华在吴尽处的棉花补贴款41，626元，期限为一年。 案件申请费436元，由申请人李鲁刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 张        锋 二〇二〇年六月八日 书记员 萨比热·阿不都热西提
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢564号本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨英信用卡纠纷一案的（2012）芙民初字第250号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年六月十八日书记员  袁 璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执122号 申请执行人：叶树华，男，汉族，1974年5月28日生，住淮安区淮城镇下关泗河北街12号，现住淮安区。 被执行人：童怀建，男，汉族，1992年4月10日生，住淮安区。 申请执行人叶树华与被执行人童怀建民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5793号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，童怀建欠叶树华借款45000元，童怀建定于2019年12月3日前给付原告款1万元，余款于2020年1月份起每月20日前给付原告款1500元直至付清；本案本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由童怀建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月9日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年4月7日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的45462.5元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5793号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年六月三日 书记员  贾 雪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1615号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：周锐，男，1973年1月10日生，满族，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周锐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告周锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：周锐。2、信用卡名称：融通分期信用卡，卡号：62×××95，62×××17。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金（违约金）不计收利息，且滞纳金（违约金）收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况截至2019年10月11日积欠：1、本金：200097.69元。2、利息：18459.39元。3、费用：41318.45元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金200097.69元、截至2019年10月11日的利息18459.39元、费用41318.45元，以及自2019年10月12日起至还清全款之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；2.承担本案的诉讼费用。被告周锐未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，支付违约金，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2018年10月20日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周锐于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金200097.69元，暂计至2019年10月11日的利息18459.39元，费用41318.45元，及自2019年10月12日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年10月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5199元，按规定减半收取2599.5元，由周锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  冯 云二〇二〇年六月八日法官助理  李 倩书 记 员  崔启凡
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢287号 徐影、赵广义： 申请执行人徐影与被执行人赵广义排除妨害纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人赵广义从登记在申请执行人徐影名下位于梅河口市解放街2-027-239-1-7、2-027-239-1-8、2-027-239-1-14、2-027-239-1-15四个车库内迁出，上述车库已交付给申请执行人徐影。至此，徐影向本院申请执行的（2019）吉0581民初920号、（2019）吉05民终751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初101号原告：易正发，男，汉族，1991年12月21日出生，住四川省冕宁县。被告：南京市鼓楼区黄小清餐馆，统一社会信用代码92320106MA1XJK9H3F，住所地江苏省南京市鼓楼区乐业村7号。经营者：黄小清，女，汉族，1983年9月17日出生，居民身份证号340223198309177446，住安徽省芜湖市繁昌县平铺镇五华村江坝组1号。委托诉讼代理人：尹晓南，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：吉峰，男，汉族，1983年1月25日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告易正发诉被告南京市鼓楼区黄小清餐馆（简称黄小清餐馆）、吉峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理，依法由审判员贾亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易正发、被告黄小清餐馆委托诉讼代理人尹晓南、被告吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易正发提出诉讼请求：判令被告支付2019年6月工资7000元。事实和理由：原告于2019年6月5日进入被告处从事厨师工作，每月工资7000元。工作时间是2019年6月5日至2019年6月30日，工作地点是在何记龙虾馆，但营业执照是南京市鼓楼区黄小清餐馆，老板是吉峰。因工资一直未发放，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄小清餐馆辩称，黄小清餐馆的实际经营者是被告吉峰，吉峰本人也认可该事实。营业执照上虽然是黄小清的名字，但黄小清没有经营一天，也没有投资，也没有收益，也不认识原告。从原告陈述的事实看，因为经营需要，店铺招牌是何记龙虾馆，也与黄小清餐馆无关。由被告吉峰承担法律责任是符合法律规定的，不再要求黄小清餐馆承担责任。被告吉峰辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均认可。经审理查明，2018年11月30日，黄小清作为经营者注册了黄小清餐馆，并申领了个体工商户营业执照。原告工作的何记龙虾馆营业执照载明的主体是黄小清餐馆，被告吉峰是实际经营者。2019年10月11日，易正发向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资7000元。后因该委未在法定期限内作出受理决定，易正发遂诉至本院。以上事实，有仲裁申请时间确认书、劳动仲裁申请书、工商登记信息、联营协议及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，涉案餐馆领取了个体工商户营业执照，为用工主体，但餐馆的实际经营者吉峰，与登记的经营者黄小清不一致，故易正发为追索在涉案餐馆工作期间拖欠的劳动报酬7000元，要求被告承担连带支付责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，判决如下：南京市鼓楼区黄小清餐馆、吉峰自本判决生效之日起五日内连带支付易正发工资7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年六月十日书记员  吴 丹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执794号申请执行人：傅梅青，女，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：林志波，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人傅梅青与被执行人林志波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初4508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林志波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅梅青向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人林志波向申请执行人傅梅青归还借款本金50000元及相应利息，另应负担案件受理费1050元，执行费665.5元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人林志波发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志波逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林志波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托莆田市秀屿区人民法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人林志波名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人林志波逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人林志波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人林志波暂无可供执行的财产，申请执行人傅梅青也未能提供被执行人林志波可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执794号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  赵晓妤二〇二〇年六月三日书记员  蔡琳斐
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1661号 原告：凉山州鑫瑞建材有限公司，住所地：西昌市北碧府路66号康宏国际A座12楼，统一社会信用代码：915134000807039957。 法定代表人：付发玉，系该公司总经理。 被告：河北京鑫建业集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码：91130100737367122K。 法定代表人：马志强。 原告凉山州鑫瑞建材有限公司诉被告河北京鑫建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告凉山州鑫瑞建材有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州鑫瑞建材有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凉山州鑫瑞建材有限公司撤诉。 案件受理费14537.00元，减半收取计7268.50元，由原告凉山州鑫瑞建材有限公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年六月八日 书记员  刘亚丹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1489号 罪犯杨连喜，男，1966年2月15日出生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）黔六中刑一初字第51号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）黔高刑一终字第497号刑事判决。认定该犯犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年,刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止。 2012年11月至2017年11月三次经本院裁定减刑共计四十七个月零十五日。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨连喜准予减刑八个月(刑期自2009年11月9日起至2023年3月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初258号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王锋，男，1989年2月20日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区。2017年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年2月11日起至2019年2月10日止。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人王锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月上旬的一天晚上，被告人王锋至湖北省武汉市新洲区仓埠街幸福新村168号，撬锁进入村民胡书明家中，将一台万宝牌电风扇、一壶金龙鱼食用油、十二瓶白酒（品牌为毛铺牌、关公坊、枝江、汾酒、白云边）等物品盗走。次日22时许，王锋通过胡书明家二楼阳台进入到武汉市新洲区仓埠街幸福新村170号李莲珍家中，将康佳45英寸液晶电视机一台、美菱牌空调扇二台盗走。后王锋将盗窃的12瓶白酒、电视机销赃，所获赃款600元用于购买毒品。经物价部门认定，胡书明被盗物品价值人民币（以下币种同）968元，李莲珍家被盗物品价值622元，共计价值1590元。2019年12月25日，公安民警在武汉市强制隔离戒毒所将王锋解回进行询问，王锋如实供述了盗窃作案的犯罪事实，同日被刑事拘留。公诉机关认为，被告人王锋具有系累犯、坦白、自愿认罪认罚、为购买毒品吸食而实施盗窃的量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王锋认罪认罚，且具有入户盗窃二起、系累犯、坦白、为吸毒而盗窃、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第二款、第十四条规定，判决如下：被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二〇年六月十七日书记员  洪媛
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初1626号 原告:段桂荣，女，1966年1月30日出生，汉族，住东阿县刘集镇郎营村104号，身份证号码:372525196601300242。 委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。 被告:朱田伟，男，1981年2月8日出生，汉族，住东阿县刘集镇前关山村441号，身份证号码:372525198102080213。 委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被告:东阿路安物流有限公司，驻所地:东阿县工业园区晨光路东首。 法定代表人:黄旭刚，职务：经理。 被告:阳谷运发汽车运输有限公司，驻所地:山东省阳谷县黄河东路。 法定代表人:王令奎，职务：经理。 委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，驻所地:聊城市柳园南路62号。 法定代表人:姚志宏，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 原告段桂荣与被告朱田伟、被告东阿路安物流有限公司、被告阳谷运发汽车运输有限公司、被告中人保聊城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张保云、被告朱田伟及被告阳谷运发汽车运输有限公司委托诉讼代理人俞正文、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人徐立亚到庭参加诉讼，被告东阿路安物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告医疗费等共10000元，审理中，诉求额明确为15475.69元。 被告阳谷运发汽车运输有限公司辩称：被告朱田伟为事故车辆鲁PH5398的实际车主，其对车辆拥有所有权、使用支配、经营收益和掌控该车辆的权利，事故发生时具有驾驶资格并驾驶掌控该车辆；朱田伟与我公司依法签订了《挂靠合同》，约定了双方的权利、责任及义务，其实际所有的车辆与我公司是无偿挂靠关系，我公司只是事故车辆名义上的登记人，没有收取任何管理费用，没有经营车辆和获取收益，事故发生时也未掌控车辆；事故车辆鲁PH5398号车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险、第三者商业险和不计免赔，本次事故发生在保险期间；对于原告合理合法的赔偿数额，应首先由承保的保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分以及保险公司不予承担的间接损失由车辆实际所有人朱田伟承担赔偿责任。综上所述，我公司不应当承担本案事故的赔偿责任。 被告中人保聊城分公司辩称：肇事车辆鲁PH5398在我公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔、车损；对事故发生的真实性无异议，对原告合理合法的损失我公司同意在保险各分项限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担，应由车辆所有人自行承担。 被告朱田伟辩称：我是实际车主，事故车辆鲁PH5398在中国人民保险投保保险，事故发生在保险期间，应由保险公司在各保险限额内赔偿；不足部分依法律规定保险公司不予承担的损失，我同意赔偿。 被告东阿路安物流有限公司未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月27日05时30分许，朱田伟驾驶（朱田伟的）鲁PH5398(登记车主阳谷运发汽车运输有限公司)/鲁PＶＫ７１半挂车与李春平驾驶的电动三轮车相撞后，致电动三轮车又与孙凤华驾驶停在路边的电动自行车、解思荣驾驶停在路边的电动自行车、段秀荣驾驶停在路边的电动自行车及站在路边的行人翟世红相撞，造成李春平、孙凤华、解思荣、段秀荣、翟世红受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定朱田伟承担事故的全部责任，李春平、孙凤华、解思荣、段秀荣、翟世红无责任。 三、受害人:段桂荣，女，1966年1月30日出生，汉族，住东阿县刘集镇郎营村104号,行政代码为２２０。 四、段桂荣损伤经鉴定：护理期13天内需1人陪护、误工期25天、营养期15天。 五、依据实事求是、避免损失扩大的原则，各类人身损害费用认定为：医疗费9438.39元、住院伙食补助费390元、护理费13天×75.53元/天=981.89元、营养费450元、误工费25天×75.53元/天=1888.25元、鉴定费780元、交通费100元，共计14028.53元。 六、其他必要情况：因肇事车辆负全责，且该车投保的保险限额足以赔偿全部受害人，故无需按比例分配。 七、肇事车辆鲁PH5398(登记车主阳谷运发汽车运输有限公司)/鲁PＶＫ７１半挂车（登记车主东阿路安物流有限公司）在被告中人保聊城分公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔、车损险。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，原告递交道路交通事故认定书一份、身份证复印件、住院病历、费用结算明细、发票各一份、司法鉴定意见书一份，护理人员身份信息、鉴定费单等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，(写明对当事人的诉讼请求及主张是（否）支持进行评述)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告段桂荣各项损失共计14028.53元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由原告段桂荣负担18元，由被告朱田伟负担75元，被告东阿路安物流有限公司、被告阳谷运发汽车运输有限公司对朱田伟负担部分承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年六月五日 书记员  殷红艳
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执627号 申请执行人：石家庄鼎粮机械设备有限公司。 法定代表人：白建龙，经理。 被执行人：洪学习，男，1975年9月生，汉族，甘肃省酒泉市瓜州县人。 本院在执行申请执行人石家庄鼎粮机械设备有限公司与被执行人洪学习合同纠纷一案中，申请人现已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0184执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 康
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初614号原告：武汉康卓物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区卫生局集资楼第1栋1单元301室（6），统一社会信用代码91420112672768434P。法定代表人：柳家胜，总经理。委托诉讼代理人：柳建强，系公司员工。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北筑科律师事务所律师。被告：胡为年。本院在审理原告武汉康卓物业管理有限公司诉被告胡为年物业服务合同纠纷一案中，原告武汉康卓物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康卓物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康卓物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年六月十六日书记员  易艳芳
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2020）陕0104民初4983号原告：朱一开，男，1999年9月15日出生，汉族，住西安市雁塔区电子正街卫光生活区。被告：李静娥，女，1964年10月30日出生，汉族，住西安市新城区。被告：冯乐，女，1990年5月5日出生，汉族，住西安市新城区。原告朱一开与被告李静娥、冯乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日登记立案，原告朱一开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱一开撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇二〇年五月二十八日 书   记   员     赵  莹 1
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执223号之三 申请执行人：王孙福，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：周义，男，1981年09月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行申请执行人王孙福与被执行人周义民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年2月24日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款134250元及资金占用利息；2、负担案件受理费1508元、执行费1914元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行；2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商投资等财产线索。被执行人有银行账户，本院已依法划拨周义的银行存款81031.5元；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  王小丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9627号申请执行人:孟宁，男，汉族，1994年11月3日出生，住河北省保定市阜平县。被执行人：联创世界（北京）科技有限责任公司，住所地北京市海淀区德外北沙滩双全堡甲68号2号楼二层京奥西泉宾馆2231室。法定代表人：李久宏，总裁。本院在执行孟宁与联创世界（北京）科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人联创世界（北京）科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月十八日书记员  王颢然
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执异3号 异议人：马某，住青海省贵德县。 申请执行人：杨某，住安徽省长丰县。 在本院执行申请执行人杨某与被执行人马某返还原物纠纷一案中，异议人马某对本院对其执行不服，于2020年6月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马某称：2014年6月，杨某与李保库（刑事被告）签订《机械租赁合同》，将被告所有的涉案挖掘机租赁给李保库使用。同年6月28日，李保库因借蔡邦东35万元，将案涉挖掘机抵押给蔡邦东，约定李保库若在两个月期限内不还款，蔡邦东以35万元将挖掘机进行作价处理还款。同年11月10日，蔡邦东与其签订《挖掘机使用协议》，约定涉案挖掘机作价36万元，由原告免费使用2个月，期满后货款两清，其向蔡邦东支付对价36万元后取得了该挖掘机的所有权。另，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104刑初461号判决中，对被告人李保库以合同诈骗罪判处有期徒刑时，基于异议人等善意取得的因素进行考虑，并未对涉案挖掘机认定为必须追缴的赃物。故其不服海南州中院及贵德县法院的判决，已向青海省高院申请再审。 另，异议人于2020年1月9日在贵德法院提起案号为（2020）青2523民初97号民事诉讼，要求法院判决确认异议人与蔡邦东、贡吉加、王永青签订的《挖掘机使用协议》第六条：“违约次日起，挖机所有权归乙方所有，与甲方无关，叁拾陆万元现金归甲方所有，甲乙双方责任全清”约定无效；请求判令蔡邦东、贡吉加、王永青返还原告支付的36万元，后法院支持了异议人全部诉请，相关判决现已生效。 基于以上事实，为防止再审获得法院支持后进入执行回转，增加当事人的诉累及防止蔡邦东、贡吉加、王永青向其返还36万元后无法返还挖机的情况出现，故要求暂停本案强制执行措施。 本院查明：原告杨某与被告马某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）青2523民初1171号民事判决，判决主文如下：“于本判决生效后十日内将“日历240”（编号ZAX1240-3G）挖掘机返还原告杨某。案件受理费8605元，减半收取4302.5元，由原告杨某负担2581.5元，被告马某负担1721元。” 后，马某不服该判决，向青海省海南藏族自治州中级人民法院提起上诉，后，海南州中院作出（2020）青25民终48号民事判决，驳回马某上诉，维持原判。 杨某于2020年5月8日向本院申请执行，要求马某向其返还涉案挖掘机。本院于2020年5月12日向马某进行执行谈话，要求马某尽快交出挖机履行判决义务。 另查明：本院于2020年1月9日受理了原告马某与被告蔡邦东、贡吉加、王永青确认合同无效纠纷一案，并于2020年4月2日作出（2020）青2523民初97号民事判决，载明：“一、原告马某与被告蔡邦东、贡吉加、王永青之间所签订的《挖机使用协议》的第六条确认无效；二、被告蔡邦东、贡吉加、王永青于本判决生效后立即返还原告马某360000元。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告蔡邦东、王永青、贡吉加负担。”该判决现已生效。 以上事实，有民事判决书、申请执行书、谈话笔录等在卷佐证。 本院认为：判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。杨某与马某之间就涉案挖掘机的返还已有生效判决，且马某未按生效判决履行其返还义务，故杨某有权依照已生效的法律文书所确定的返还义务向本院申请执行。 虽马某已向青海省高级人民法院申请再审，但其申请再审的行为，并不影响本院对本案的执行。 综上，异议人马某对所涉执行案件提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人马某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南藏族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  程 鹏 人民陪审员  王志超 人民陪审员  张晓敏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  秦文军 本裁定所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初839号原告：嵩县闫庄镇杨大庄村村民委员会。住所地：嵩县闫庄镇杨大庄村。统一社会信用代码：54410325087683042D。法定代表人：白遂军，村委主任。委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权。被告：河南明综科技有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道246号国宝花园1－20栋1单元1－1401。法定代表人：崔振彪。原告嵩县闫庄镇杨大庄村村民委员会与被告河南明综科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告嵩县闫庄镇杨大庄村村民委员会于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，其自愿撤诉的行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县闫庄镇杨大庄村村民委员会撤诉。案件受理费1150元，由原告嵩县闫庄镇杨大庄村村民委员会负担。审判员  杨书芳二〇二〇年六月十一日书记员  程晓玉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3254号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青县翼隆汽车运输有限公司，住所地：沧州市青县农场三分场。 法定代表人：冯寿新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人青县翼隆汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求依法改判，争议金额30000元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、评估金额高于案涉标的车实际损失，并且评估报告车辆损失金额为含税金额，被上诉人未提交修理费发票，应扣除税款。评估金额高于标的车实际损失，被上诉人应当提供维修发票及维修清单对评估报告结论予以补强。并且根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。”因此，为了保障国家税收收入，维护经济秩序，原告应依法提供维修发票。车辆评估损失金额，是指车辆实际损失后，经修理完好所要花费的金额，如果被上诉人无法提供维修发票，根据增值税相关规定，本次修理的税率应是16%。因被上诉人未提交修理费发票，该税款也未实际缴纳，不属于被上诉人损失，应予以扣除。二、上诉人不应承担评估费用。上诉人作为专业的保险公司，对车辆损失情况完全有能力进行评估。被上诉人在未通知上诉人定损情况下，直接诉诸法院，既浪费了司法资源，又损害了上诉人的合法利益，其产生的鉴定费用既非必要,也不合理，所以该费用应由被上诉人自行承担。 青县翼隆汽车运输有限公司答辩称，一审定案的评估报告是由运河区法院按照法定程序委托，鉴定人员和鉴定单位均具有鉴定资质，该鉴定报告具有合法客观性，能够作为认定事实的依据。该车辆是否维修以及是否开具维修发票纳税情况，与本案无关。但无论是否开具维修发票均不能否认车辆实际受损的事实，公估报告足以证实车辆损失的数额。对于评估费用是为了查明车辆损失情况所支出的必要合理费用，按照保险法规定，应由保险公司赔偿。 青县翼隆汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法被告给付保险赔款96552元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月27日20时15分，王军堂驾驶冀Ｊ×××××号重型货车从那曲市前往拉萨市，当车行驶至109国道3633ＫＭ＋500Ｍ处时，因未保持安全距离，与多吉迟列驾驶的藏Ｅ×××××号货车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经西藏那曲市色尼区公安局交通警察大队认定：王军堂负此次事故的全部责任，多吉迟列无责任。另查明，原告青县翼隆汽车运输有限公司系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车在被告处投保限额191360元的机动车损失险，并不计免赔。事故发生在保险期间。又查明，经原告申请，一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为88115元。原告支付鉴定费4400元。原告支付施救费2350元。 一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。关于原告主张的施救费4037元，其仅提供了施救费票据拖车费2350元，对于另外的1687元，被告持有异议，原告仅提交中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司的施救费计算清单不足以证实原告已实际支付该费用，故认定施救费2350元。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计94865元（88115＋4400＋2350）。一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告青县翼隆汽车运输有限公司保险理赔款94865元。（限判决生效后十日内履行完毕）案件受理费1107元，由原告青县翼隆汽车运输有限公司负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1088元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，涉案公估报告书系沧州市运河区人民法院委托公估公司所作，上诉人未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。评估费系被上诉人为查明车辆损失程度所支出的必要费用，理应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年六月九日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执439号 中国农业银行股份有限公司宜章县支行： 你申请执行的（2020）湘1022执439号金融借款合同纠纷一案，该案经本院执行，被执行人吕兵铎、吕敏铎、吕军铎已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初964号之一 原告：绍兴市工程建设监理有限公司三门分公司，住所地三门县海游街道梧桐路26号4楼A001室。 负责人：马国良。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：三门县井辉房屋租赁有限公司，住所地三门县海润街道三门湾大道27号。 法定代表人：俞尧辉。 委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 原告绍兴市工程建设监理有限公司三门分公司与被告三门县井辉房屋租赁有限公司建设工程监理合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告绍兴市工程建设监理有限公司三门分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市工程建设监理有限公司三门分公司撤回起诉。 案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告绍兴市工程建设监理有限公司三门分公司负担。 审 判 员 王群华 二〇二〇年六月十一日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执53号之一申请执行人：杨守亮，男，1954年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：解庆周，男，1963年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：解丹丹，女，1988年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人杨守亮与被执行人解庆周、解丹丹民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人解庆周、解丹丹名下的存款、收入117万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇二〇年六月十六日书记员  张鑫
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初63号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人冯小祥，男，1985年3月21日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省赤城县。现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被怀来县公安局刑事拘留，同年4月29日被怀来县公安局取保候审，2020年4月30日被怀来县人民检察院取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人冯小祥犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员王晖军、赵少辰出庭支持公诉，被告人冯小祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控,2019年4月12日7时许，被告人冯小祥醉酒驾驶冀Ｇ×××××号小型客车由北向南行驶至怀来县，撞上其前方同向行驶沈某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车尾部，造成双方车辆受损，沈某、乘车人魏某1、魏某2受伤的道路交通事故。经对被告人冯小祥进行了血液乙醇含量鉴定，其血液乙醇含量为124.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经怀来县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人冯小祥承担此次事故的全部责任，沈某、乘车人魏某1、魏某2无责任。案发后，被告人冯小祥已对三名被害人进行经济赔偿，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人冯小祥的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。建议本院判处被告人冯小祥拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人冯小祥的供述与公诉机关指控其的犯罪事实相一致，且自愿认罪。 经审理查明，被告人冯小祥于2019年4月11日晚饮酒，次日7时许，其驾驶冀Ｇ×××××号帝豪牌小型普通客车由北向南行驶至怀来县，撞上其前方同向行驶沈某驾驶的冀Ｇ×××××号奔驰牌小型轿车尾部，造成双方车辆受损，冯小祥、沈某及冀Ｇ×××××号小型轿车乘车人魏某1、魏某2受伤的道路交通事故。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人冯小祥血液乙醇含量为124.25ｍｇ／100ｍｌ。同年4月22日，怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人冯小祥承担此事故全部责任。 另查明，事故发生后，被告人冯小祥对被害人沈某、魏某1、魏某2进行了经济赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹检验说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精含量检测照片，抽取血样过程视频及照片，机动车行驶证，诊断证明书，证人韩某、于某的证言，被害人沈某、魏某1的陈述，民事赔偿协议书，收条，工作说明，到案经过，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯小祥在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人冯小祥醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人冯小祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦华 二〇二〇年六月五日 书记员  张政 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执362号之一申请执行人:刘泽绵，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：王灵林，女，1982年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：顾谋，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。案由：借款合同纠纷。本院受理申请执行人刘泽绵申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初5081号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）川0703执2874号,经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2019年8月12日查封了被执行人顾谋名下位于绵阳市涪城区长虹大道南段61号C栋2单元2楼2号（权证号：监证0708243）的房屋。经查，该房屋系轮候查封，首封为绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703执保148号，本院已于2020年5月18日向绵阳市涪城区人民法院出具参与分配函。本院通过网络执行查控系统对被执行人王灵林、顾谋名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人王灵林、顾谋名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。因未查到被执行人王灵林、顾谋名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人王灵林、顾谋纳入限制高消费名单，截至2020年6月2日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人王灵林、顾谋仍有继续履行（（2017）川0703民初5081号民事调解书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘泽绵发现被执行人王灵林、顾谋名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年六月二日书记员 贾 娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初719号原告：云南武状元农业科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东二环景泰街8栋241—244号。法定代表人：李逢国，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：保德雄、王嘉雄，系北京倡衡（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高英，女，1962年7月25日出生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南武状元农业科技有限公司诉被告高英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告云南武状元农业科技有限公司的委托代理人保德雄、王嘉雄到庭参加诉讼，被告高英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款78450元；二、判令被告向原告支付因被告占用上述款项所产生的资金占用费4707元（计算标准：按照年利率6%计算，暂从2018年11月5日计算至2019年11月5日，实际资金占用费计算至欠款还清为止）；三、本案的诉讼费、律师代理费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告是长期合作伙伴，由原告向被告供应货物。按照双方约定，原告作为供货商于2018年8月26日向被告供应农药货物，货物总金额为78450元，后因被告一直未支付上述货款，于2018年11月5日被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告货款78450元，被告应当于2018年12月31日向原告支付所欠货款及利息，但直到向贵院起诉时，被告依然未向原告偿还任何欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、欠条及昆明市建明顺达托运部清单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年11月5日，被告出具欠条给原告，内容为：“本人（债务人）高英现欠货款78450元，经双方协商，债务人必须于2018年12月31日前将本金和利息清偿完毕......。债务人：高英，债权人：云南武状元农业科技有限公司。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的欠条及昆明市建明顺达托运部清单，可以认定原告与被告具有买卖合同关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付货款78450元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期付款的资金占用费，因原、被告在欠条中约定了付款时间为2018年12月31日前，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的基础上加收30%-50%，故本院支持被告按照年利率6%计算支付原告自2019年1月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告高英于本判决生效之日起十日内支付原告云南武状元农业科技有限公司货款78450元及逾期付款的资金占用费（自2019年1月1日起至货款实际付清之日止，按年利率7.125%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由被告高英承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  邵文会人民陪审员  李学祥二〇二〇年六月八日书 记 员  梁文林
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1247号浏阳市万鑫出口花炮厂：你申请执行郑君明等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖终28号 上诉人（原审原告）：淮南市中通建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市高新区山南城市综合体（万茂中心）1栋2103，统一社会信用代码913404007901079282。 法定代表人：郁焕兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫晶晶，安徽金天阳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：莒南县玉丰液压机械模具厂，住所地山东省莒南县，统一社会信用代码91371327Ｌ21540017Ｌ。 法定代表人：王庆起，该厂总经理。 被上诉人（原审被告）：王庆起，男，1965年5月23日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人淮南市中通建筑工程有限公司因与被上诉人莒南县玉丰液压机械模具厂、王庆起买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初812号民事裁定，向本院提起上诉。 淮南市中通建筑工程有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案货物送达方式为由被上诉人运输至上诉人所在地，故本案货物送达地为上诉人所在地，且涉案设备的安装、调试、规划设计生产等均在淮南市田家庵区，故本案的合同履行地为上诉人所在地即淮南市田家庵区。另外，本案上诉人起诉要求被上诉人退还购机款，故争议标的为给付货币，上诉人为接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人所在地淮南市田家庵区即为本案合同履行地。综上，本案应由淮南市田家庵区人民法院审理，请求撤销原裁定，指令淮南市田家庵区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，原审原告以其已履行支付货款的合同义务，但原审被告未按约定履行调试义务，设备至今未调试合格，不能进行生产为由，请求法院解除协议，返还购机款，故本案中履行义务的一方为原审被告，原审被告住所地山东省莒南县即为本案的合同履行地，且两被告的住所地也在山东省莒南县，故本案应由山东省莒南县人民法院管辖，寿县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。