wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1724号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：钱松波，男，1979年8月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：吴海蛟，男，1977年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：赵伊伊，女，1985年6月19日出生，汉族，住文成县。被告：吴海燕，女，1979年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告钱松波、吴海蛟、赵伊伊、吴海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告钱松波偿付借款本金450000元及截至2020年4月26日的利息26631.91元，并支付自2020年4月27日起至实际给付之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息；2.被告钱松波承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告吴海蛟、赵伊伊、吴海燕对被告钱松波的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告钱松波、吴海蛟、赵伊伊、吴海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告钱松波经被告吴海蛟、赵伊伊、吴海燕担保与原告签订了（330101802190628）浙泰商银（保借）字第（0108150009）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币450000元，借款期限自2019年6月28日起至2020年7月10日止，月利率为8.50‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权提前收回贷款本息；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告于当日向被告钱松波发放了贷款450000元。后被告钱松波未按约支付利息，原告宣布贷款提前到期，截至2020年4月26日尚欠原告借款本金450000元、利息26631.91元。上述款项被告钱松波至今未予偿还，被告吴海蛟、赵伊伊、吴海燕亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱松波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币450000元及截至2020年4月26日的利息26631.91元，并支付按本金450000元按月利率12.75‰自2020年4月27日起计算至实际履行之日的利息、罚息；被告吴海蛟、赵伊伊、吴海燕对上述款项承担连带偿还责任，被告吴海蛟、赵伊伊、吴海燕承担保证责任后，有权向被告钱松波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8450元，减半收取计4225元，由被告钱松波、吴海蛟、赵伊伊、吴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月一日代书记员 张莹兮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1979号 原告：吕洪娥，女，出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：吴军锋，男，出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕洪娥的委托诉讼代理人王世广，被告吴军锋及其委托诉讼代理人孙伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕洪娥提出诉讼请求：一、请你院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的损失共计107247元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴军锋辩称：被告对黄骅市公安交通警察大队作出的事故认定不认可，虽然被告驾驶的车辆系无牌证车辆，但是被告具备合法的驾驶资质，事故发生时，被告正常在乡村道路上靠右侧行驶，车速目测在5左右，原告在发生事故时是70岁，骑车自行车，且自行车前框内装载有十余斤水饺及冰糕，遇到被告驾驶车辆通过时，其自行车没有控制好来回摆动连人带车倒向被告驾驶的车辆，被告的车辆并没有和原告发生正面的碰撞，被告在庭审中会提供录像，该录像记录了事故发生的过程，并且事故发生时被告车辆上有多人乘坐，就原告系自己倒向被告车辆的事实，乘车人员也能证实，在交警队的时候，证人程某，庞玉强均能证实。因为双方系同村村民，所以在事故发生当日，双方并没有报警，直至原告采取报警措施，在被告提供了事发时的监控录像以及证人证言。我方不同意按照事故责任比例进行赔付。 案件事实 经审理查明：2019年7月15日19时20分许，吴军锋驾车沿后庞村南环路由东向西行驶至，遇对向吕洪娥驾驶自行车驶来，两车相会过程中轻型货车左侧后视镜及车身左侧与自行车刮碰，造成吕洪娥倒地受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理出具事故认定书认定吴军锋负事故的主要责任，吕洪娥负事故的次要责任。 原告吕洪娥因交通事故受伤，于2019年7月15日至2019年7月30日在黄骅市骨科医院住院治疗15天，其伤情为左膝后交叉韧带止点撕脱骨折、左膝关节韧带损伤并骨挫伤、左膝部软组织损伤、腰部软组织损伤等。于2019年7月30日至2019年8月12日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗13天，其主要伤情为：创伤病、气滞血瘀症等。依据原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定吕洪娥左下肢伤残为十级伤残；左膝部韧带内固定物取出医疗费用约7000元；误工期60-120日、护理期60-90日、营养期30-60日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告吕洪娥因此次事故造成的损失为： 1、医疗费41615.04元（依据住院病案、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费1400元（50元/天×28天，住院28天按每天50元计算）； 3、营养费900元（20元/天×45天，结合原告伤情及住院治疗情况，营养费按20元/天，依据司法鉴定意见书确定营养期为45天）； 4、二次手术费7000元（依据鉴定报告予以确认）； 5、护理费8654元（42115元/年÷365天×75天，根据原告伤情，本院酌定护理期75天，原告主张住院期间由其儿子一人护理，因原告未提供护理人固定收入证据，按照河北省居民服务和其他服务行业平均工资42115元/年计算，依据司法鉴定意见书确定护理期为75天）； 6、误工费不予支持； 7、伤残赔偿金15373元（15373元/年×10年×10%，原告1949年10月3日出生，伤残赔偿金应当计算10年，经司法鉴定意见书确定原告伤残等级为十级伤残，原告为河北省农村居民，伤残赔偿金应当按照河北省上年度农村居民可支配收入予以计算）； 8、精神抚慰金3500元（结合事故各方的过错程度及损害结果酌定）； 9、被扶养人生活费不予支持； 10、鉴定、检查费2320.8元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据票据及原告主张的金额予以确定）； 11、交通费560元（原告请求住院期间按每天20元计算，符合实际情况，本院予以采信）。 综上，原告各项损失共计81322.84元，其中交强险医疗项下损失50915.04元，伤残项下损失30407.8元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告吴军锋负事故的主要责任，原告吕洪娥负事故的次要责任,依据事故双方对造成该次交通事故的过错程度和原因，本院确定被告吴军锋应承担责任比例为60%。根据上述事故责任比例及原、被告诉辩意见，确定原告的各项损失应首先由被告在交强险项下医疗限额内赔付原告各项损失10000元，伤残限额内赔付原告各项损失30407.8元，超出交强险部分的损失由被告依责60%承担赔付责任（50915.04-10000）×60%=24549.02元。原告已年满70周岁，且在庭审中未提交证据证实其具有劳动能力及扶养他人的能力，故对其主张的误工费及被抚养人生活费本院不予支持。综上，被告赔付原告各项损失共计64956.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告吴军锋赔偿原告吕洪娥各项损失共计64956.82元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1222元，由原告吕洪娥承担510元，由被告吴军锋712元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年六月九日 书记员 蒋娟娟
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保222号 申请人：李伟，男，1968年9月3日生，汉族，住滨州。 被申请人：苏雷，女，1986年3月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人李伟于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人李伟与被申请人苏雷共同共有的位于滨城区xx路xx号xx一期xx号楼xx单元xx室房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人李伟与被申请人苏雷共同共有的位于滨城区滨城区xx路xx号xx一期xx号楼xx单元xx室房产，期限为三年。 案件申请费2420元，由申请人李伟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年六月三日 书记员  张 静
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执78号 申请执行人：祝子阳，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：孙罗罗，男，1987年6月10日出生，汉族，居民,住沛县。 申请执行人祝子阳与被执行人孙罗罗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙罗罗未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人祝子阳向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29000元、利息5110元、利息；案件受理费327元由被执行人承担。本院于2020年1月3日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人孙罗罗送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人孙罗罗的银行存款13511.47元，扣减执行费102元，剩余款项13409.47元已发还给申请执行人祝子阳。经查，被执行人孙罗罗无其他可供执行的财产。 4.本院未找到被执行人孙罗罗的下落，申请执行人祝子阳亦明确表示提供不出其具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孙大亮与被执行人孙罗罗民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10414号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：徐梅，行长。 委托代理人：张岩松,山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人：靳新功，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：夏坤端，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告:刘瑞芳,女,1970年1月8日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被告:刘洪会,男,1974年12月23日出生,汉族，居民，住青岛市。 被告：夏坤进，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：王辉，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被告夏坤端、刘瑞芳、刘洪会、夏坤进、王辉金融借款合同纠纷一案中，因被告王辉下落不明，原告未在本院指定期限内提供该被告确切的送达地址，又未提交该被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告王辉确切的送达地址，又未提交该被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为该被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费4269元，由本院退回原告。 审判员 庄 照 二〇二〇年六月二十四日 书记员 丁树法
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执异16号异议人（案外人）：郭亚鑫，女，汉族，生于1995年2月7日，住开封市。委托代理人闫俊霞，女，汉族，生于1970年1月10日，住址同上，系异议人之母。委托代理人曲雅良，河南大梁律师事务所律师。申请执行人李亚伟，男，汉族，生于1974年4月6日，住河南省通许县。被执行人孙振，男，汉族，生于1986年1月4日，住兰考县。在本院办理李亚伟申请执行孙振民间借贷纠纷一案中，异议人郭亚鑫对本院（2020）豫0212执135号执行裁定书查封、拍卖被执行人孙振名下位于开封市悦都小区8号楼1单元21层东户房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭亚鑫称：其于2017年6月28日通过郭东玲介绍，购买了被执行人孙振位于开封市××都小区××楼××单元××室的房屋，2020年6月5日，异议人获悉开封市祥符区人民法院对该套房产进行评估拍卖，该行为侵犯了异议申请人的合法权益，请求依法解除对开封市××都小区××楼××单元××室房产的查封，停止对该房产拍卖的执行行为。异议人郭亚鑫向本院提交异议申请的同时，还向本院提交了其和被执行人孙振签订的房屋买卖协议书及其每月支付孙振名下按揭房贷的相关证据。申请执行人李亚伟辩称：通许县人民法院在办理李亚伟申请执行孙振、张琳琳、孙培华、何冬梅借款合同一案中，案外人郭亚鑫就通许县人民法院查封孙振名下位于开封市悦都小区8号楼1单元2104室房产已经提出了执行异议申请，通许县人民法院已经做出了（2017）豫0222执异1214号执行裁定书，驳回了郭亚鑫的异议申请。此后，郭亚鑫还向通许县人民法院提出了执行异议之诉，在法院审理过程中撤诉。现该执行案件移送祥符区人民法院执行，异议人郭亚鑫属于再次提出执行异议，要求驳回郭亚鑫的异议申请。本院查明：河南省通许县人民法院在办理李亚伟申请执行张琳琳、孙振、孙培华、何冬梅借款合同一案中，案外人郭亚鑫提出执行异议申请，通许县人民法院于2018年5月2日做出（2017）豫0222执异1214号执行裁定书，驳回了郭亚鑫的异议申请。现该执行案件移送到本院执行，案外人郭亚鑫就同一执行标的再次提出执行异议。本院认为，根据相关法律规定，案外人撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。李亚伟申请执行张琳琳、孙振、孙培华、何冬梅借款合同纠纷一案移送开封市祥符区人民法院执行之后，异议人郭亚鑫就本案提出的执行异议申请，即属于该种情形，应当裁定予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款，第十五条第二款、第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回郭亚鑫的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年六月二十二日书 记 员  胡 婷
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1084号荆得军（申请执行人）、师清涛（被执行人）：荆得军与师清涛合伙纠纷一案，申请执行标的共计126750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位126750.00元本院已于2020年6月5日将该款转付给荆得军（申请执行人）。至此，荆得军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽01民终15319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年六月九日书记员  姬明旭
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终106号 上诉人（原审原告）常州擎宇钢结构工程有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区园中路2号。 法定代表人陈红连，该公司执行董事。 委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人陆卫林，该局局长。 原审第三人沙彬，男，1991年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 上诉人常州擎宇钢结构工程有限公司因撤销认定工伤决定一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481行初83号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，溧阳市人民法院于2020年1月10日向上诉人常州擎宇钢结构工程有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人常州擎宇钢结构工程有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人常州擎宇钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓琴 审判员  刘 蕾 审判员  丁 飞 二〇二〇年六月九日 书记员  刘书峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执959号申请执行人河南乾和祥建筑劳务有限公司。被执行人河南国信大能资产管理有限公司。关于河南乾和祥建筑劳务有限公司申请执行被执行人河南国信大能资产管理有限公司合同纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初1019号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月5日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行2960000元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2020年3月30日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年5月11日将被执行人限制高消费。5、2020年6月6日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年6月16日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余2960000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国信大能资产管理有限公司负有继续向申请执行人河南乾和祥建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十六日书记员 赵海峰
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初109号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人李某，男，1989年9月27日生，汉族，高中文化，吉林省通榆县人，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月19日由通榆县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日由通榆县人民检察院取保候审，于2020年6月18日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年6月18日以通检一部三组刑诉〔2020〕127号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李汉国、李晶磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年1月8日16时许，被告人李某醉酒后驾驶吉A912N小型普通客车沿G503公路由西向东行驶至346km+210m处时，由于操作不当驶入道路左侧，与相对方行驶的赵某驾驶的出租车相撞，相撞后，×××号小型普通客车又与相对方向行驶的车某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××车相撞，致使三车辆损坏，李某、赵某及出租车内乘客叶某、范某受伤。造成道路交通事故。经白城市司法鉴定中心对李某静脉血乙醇含量们进行检测，检测结果为：85：1毫克/100毫升，属醉酒驾车，被告人李某涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队事故处理中队出具的案发经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场略图、道路交通事故现场照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故检验鉴定评估书、交通肇事车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故痕检照片等书证；证人赵某、范某、叶某、车某的证言；被告人李某的供述与辩解；白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实足可认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议并当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，致多人受伤及车辆财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的处罚规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 薛 蕾二〇二〇年六月十九日书记员 王含玉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执592号 申请执行人：张云均，男，生于1973年1月5日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：肖天祥，男，生于1966年3月2日，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都桓宇物流有限公司。 法定代表人：施俊豪，经理。 住所地：四川省崇州市。 被执行人：雅安市同鑫物流有限责任公司。 法定代表人：王慧勇，经理。 住所地：四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人张云均与被执行人肖天祥、成都桓宇物流有限公司、雅安市同鑫物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人成都桓宇物流有限公司自动履行了生效法律文书确定的给付义务，该款已转付申请执行人张云均，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1887号民事判决书中第四项判决内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁 锟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1508号 上诉人（原审被告）：毛胜友，男，1944年3月2日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：李现迎，男，1967年9月30日生，汉族，住郯城县，毛胜友之子。 被上诉人（原审原告）：赵振中，男，1976年10月6日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 上诉人毛胜友因与被上诉人赵振中侵权责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛胜友上诉请求：1.依法撤销郯城县人民法院（2019）鲁1322民初4872号判决、发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费均由被上诉人赵振中负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。1、赵振中的诉讼主体不适格。涉案土地系案外人赵振德与郯城县清泉寺林场签订的，并不是赵振中。一审庭审中毛胜友多次提出要求被申请人提供由公安机关出具的曾用名来真实其二人系同一人。但是赵振中一直未能提供，而一审法院在赵振中没有提供证据来证实的情况下，做出认为赵振中主体适格的判决是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，赵振中诉讼主体不适格，其诉讼请求应予驳回。2、案外人赵振德承包涉案土地后，就将涉案土地约3亩一直闲置不曾利用（也无法利用，因为是一个三角，三角的两边都是沟），该地点每次经过雨水冲刷致使大量水土流失，导致国家及集体财产受到损失。毛胜友为了保护国家和集体的利益免遭损失进行管理和服务。为此支出了大量的费用。3、赵振中既然出面主张其承包经营权，就应该将毛胜友为了整理该涉案土地所投入的2万元费用（整理涉案土地的机械费、人工费和栽植在该土地上的苗木费用）付给毛胜友。综上所述，一审法院事实未能查清事实，即使赵振中主体适格，但是在一审判决中仅仅判决毛胜友返还赵振中土地，没有判决赵振中支付毛胜友整理土地支付的费用，系遗漏判决。 赵振中委托诉讼代理人辩称，一审法院认定事实正确适用法律正确，依法应予以维持：1、被上诉人主体资格问题一审法院已经查实，被上诉人享有本案主体资格系本案的承包人，被上诉人承包该地块的荒山土地二十亩，在上诉人未开耕之前该涉案地块由其自然生长的野枣树等其他生物，上诉人不构成无因管理，上诉理由不能成立。 赵振中向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵占原告承包地3亩，并恢复用于该地通行的道路、清理地内附着物；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：赵振中原系马陵山景区山里赵村，原用名赵振德，户籍姓名赵振中，其入赘到后，用名为朱景永，但户籍及身份证信息仍未更改。1997年8月4日，赵振中与国营清泉寺林场签订（2011年5月30日更名为郯城县清泉寺林场）《荒山、疏林地、宜林地更新改造绿化承包合同》，约定：将林场所有的位于黄山西顶的20亩山地承包给赵振中（合同签署姓名为赵振德），四至为东至李学平承包片，西至陵坡交界，南至自然沟，北至自然沟。承包期限为50年，自1999年1月1日至2048年1月1日。原告签订承包合同后，将承包范围内部分土地交给周翠光耕种。2016年开始，毛胜友用挖掘机在原告承包地北边将道路及沟堑整平，并在四周垒砌石头墙，陆续种植苹果树、无花果树及芝麻等农作物。2017年原告发现后上前制止，但被告以从未见过原告耕种、山沟上面地是林场由周翠光耕种为由，继续种植，双方虽经协商调解，但终因被告提出机械费要求而调解不成，原告向法院提起诉讼。庭审中，原告放弃第一项中“恢复用于通行的道路”部分请求。 一审法院认为，赵振中与国营清泉寺林场签订的《荒山、疏林地、宜林地更新改造绿化承包合同》，真实、合法，不违反法律规定，应为合法有效合同，法院依法予以确认。赵振中提供的马陵山景区出具的证明及本人作出的合理说明，已经证明其本人赵振中在山里赵村用名“赵振德”，合同中签署的“赵振德”即是本人，赵振中与赵振德系同一人的事实，被告虽然对其诉讼主体资格提出异议，但没有反驳证据证明，法院确认原告的诉讼主体适格，原告依据生效的承包合同，依法享有合同项下约定的土地承包经营权。毛胜友未经原告许可，擅自在原告承包土地范围内用挖掘机将道路、沟堑整平后种植果树及农作物，虽经原告制止，仍继续耕种，损害了原告的土地承包经营权，构成事实上的侵权，应当承担侵权责任，原告提出的判令被告停止侵占原告3亩承包地，清理承包地内附着物的诉讼请求，合法有据，法院依法予以支持。毛胜友辩称的为防止水土流失进行无因管理的意见，有悖事实及法律规定，法院不予采纳，其请求原告赔偿其机械费等损失，不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第一、第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、第二项的规定，判决：被告毛胜友立即停止对原告赵振中承包的清泉寺林场黄山西顶承包土地的侵害，限被告于本判决生效之日起十五日内将其在原告承包土地范围内栽植的苹果树、无花果树及农作物清除。案件受理费500元，由被告毛胜友负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、赵振中是否是本案适格诉讼主体；2、毛胜友的行为能否构成无因管理。 关于焦点一，赵振中持有以“赵振德”名义与国营清泉寺林场签订的《荒山、疏林地、宜林地更新改造绿化承包合同》，且一直管理、使用案涉土地，国营清泉寺林场对此一直未提任何异议，一审法院据此并结合赵振中户籍登记等确认赵振中为案涉土地承包人证据充分；毛胜友主张赵振中并非与国营清泉寺林场签订案涉承包合同的“赵振德”，与上述证据证明的内容不符，且至今没有毛胜友主张的“赵振德”对案涉承包土地主张权利，对其该项上诉理由，本院不予采信。 关于焦点二，无因管理，指没有法律规定或约定的义务，为避免他人利益受损而为其管理事务。无因管理的构成要件为：（1）为他人管理事务；（2）有为他人谋利益的意思；（3）没有约定或法定义务。本案中，毛胜友未经承包人赵振中本人允许对案涉土地修整，主观上没有为他人谋利益的意思，而是自己栽植树木，赵振中发现后明确表示不同意毛胜友行为。一审法院据此对毛胜友辩称无因管理的意见不予采纳符合法律规定。 综上所述，毛胜友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人毛胜友负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年六月二日 法官助理魏英鸽 书记员张宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6988号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：王巍巍，董事长。委托代理人：赵龙飞、贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告：焦利涛。被告：赵新霞。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告焦利涛、赵新霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金水厦农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取365元，由原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司负担。审判员  李继卫二〇二〇年六月二十三日书记员  李萌萌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2572号 原告：张宇翔，男，汉族，生于1989年8月12日，住四川省江油市。 被告：杨大坤，男，汉族，生于1974年3月8日，住四川省江油市。 原告张宇翔诉被告杨大坤服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。2020年6月11日，原告张宇翔以双方自行达成和解协议为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告杨大坤的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张宇翔撤回对被告杨大坤的起诉。 本案案件受理费减半征收25元，由原告张宇翔承担。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢318号 申请执行人：潘孝文，男，生于1968年2月19日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：熊复生，男，生于1954年10月16日，汉族，住达州市达县。 本院在执行潘孝文申请执行熊复生民间借贷纠纷一案中，经本院作出（2016）川1702民初2457号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金72万元及利息，并承担案件受理费2750元，执行费9600元。执行过程中，本案申请人参与分配案款66168元，收取诉讼费2750元，执行费9600元。因被执行人熊复生死亡，且无其他遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  郝德钊
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2142号原告：段某，男，1965年9月6日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，1984年2月2日生，汉族，现住址陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。原告段某诉被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某、被告王某及其委托代理人张雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出本诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5603.73元、住院伙食费560元、营养费1800元、误工费20368元、护理费7200元、交通费100元，合计赔偿35631.73元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系某公司员工，2019年5月6日8时40分许，原告与被告在秦都区沈兴北路某公司因装水问题发生争吵打架，被告对原告进行殴打，致使原告胸部受伤住院，2019年5月11日原告到陕西中医药大学附属医院住院治疗7天，诊断为：中医诊断：骨折病（气滞血瘀）西医诊断：右侧第4-6肋骨骨折，2019年5月11日，双方自行达成协议并到派出所予以备案，6月10日因赔偿问题未达成一致，经咸阳市公安局秦都分局决定给予被告拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告认为，被告殴打致伤原告身体，其应当予以赔偿，就赔偿问题原告与被告协商多次未果。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告王某辩称，被告未对原告进行殴打，事发当日原被告双方仅仅是相互推搡的行为。事发当日原告违反公司规定和生活常识在接水时插队，导致的双方发生口角，原告自身具有重大过失。双方发生争执为2019年5月6日早上8时，而事发当日直至2019年5月10日原告每日均能正常上班，期间时间太长，不排除其他外力和意外的发生影响。事发当日与其受伤的结果之间因果关系中断。王某本人自身也身患残疾，无论从身体方面还是从精神方面也深受社会的排挤与歧视，请求法庭予以考量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举证据行政处罚决定书一份（复印件）、医院票据4张、诊断证明一份、出院证一份、原告工商银行明细清单两张、用车协议一份，因备注质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；原告所举证据陕西中医药大学附属医院病案一份（复印件），虽提举复印件，但庭后向本院提举原件，经本院核对复印件与原件一致，故本院依法对该证据的真实性予以认定；原告所举证据刘高伟工商银行明细清单一份与本案无关联性，故本院依法不予认定。2、被告所举证据咸阳天运矿泉水有限责任公司送水工送水明细，虽原告质证后对真实性不认可，但因原告所述事实与该证据证明问题基本相符，故本院依法对该证据予以认定。经审理查明，2019年5月6日8时40分许，原告段某与被告王某在秦都区沈兴北路某公司因装水问题发生争执，原告两次称原告为“瓜子”（陕西方言傻瓜的意思），被告随与原告进行扭打，致使原告胸部受伤住院。2019年5月11日原告感到不适，经陕西中医药大学附属医院诊断为：中医诊断：骨折病（气滞血瘀）西医诊断：右侧第4-6肋骨骨折，住院治疗7天，花费医疗费5603.73元；出院医嘱为：注意休息，加强营养，禁止剧烈活动、每两周复查，不适随诊。2019年5月11日，双方自行达成协议并到派出所予以备案，6月10日因赔偿问题未达成一致，原告要求公安机关依法处理打架问题，2019年6月10日咸阳市公安局秦都分局出具行政处罚决定书，决定给予被告拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的健康权依法应受到保护。被告王某因琐事与原告段某发生打架，致使原告受伤，健康受损，依法应对原告的损失承担赔偿责任；原告两次对被告采用不当言语，是原被告发生冲突打架的一个诱因，故原告对其自身受损亦应承担一定责任，结合其过错程度，本院依法酌定原告过错责任比例为10%，被告过错责任比例为90%。原告在本案中的合理损失为:医疗费5603.73元、住院伙食费560元、营养费结合原告伤情及医嘱本院酌定为30元/天×37天＝1110元、误工费因原告未提举有效证据证明其误工情况，本院结合原告伤情及医嘱等酌定为120元/天×67天＝8040元、护理费未提举有效证据证明其护理情况，本院结合原告伤情等酌定为120元/天×14天＝1680元、交通费100元，以上各项合计17093.73元，由被告王某承担其中90%即15384.4元，原告段某承担其中1709.33元。被告提出原被告于2019年5月6日打架，原告2019年5月11日才住院治疗，事发当日的打架行为与原告受伤的结果之间因果关系中断，不排除其他外力和意外的发生的意见，因原告从事发到治疗的期间为6天，属合理期间，被告亦未提举证据证明原告该住院治疗伤情系其他原因造成，故对该意见本院依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效之日起五日内赔偿原告段某各项损失15384.4元二、驳回原告段某的其他诉讼请求。案件受理费690元（原告已预交），由被告王某负担其中185元，原告段某负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审 判 长   王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员  文玉芹 二0一0年六月十七日 书 记 员   王  雪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1586号原告：杨连明，男，1959年3月31日出生，汉族，住东阿县。被告：杨连成，男，1957年4月1日出生，汉族，住东阿县。原告杨连明诉被告杨连成身体权纠纷一案，本院受理后，现原告杨连明因主张赔偿数额依据的鉴定结论尚未得出为由，申请撤回对被告杨连成的起诉。本院认为，原告杨连明的申请符合法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨连明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨连明承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年六月五日书记员 张晨晨
广西壮族自治区天峨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂1222刑初51号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院适用程序简易程序被告人黄扛，男，1976年2月7日生于广西壮族自治区河池市天峨县，壮族，小学文化，无业，住天峨县。因盗窃罪，于2015年4月1日被天峨县人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2017年12月30日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被天峨县人民法院判处有期徒刑二年，2019年9月6日刑满释放。2019年10月25日因吸食毒品被天峨县公安局行政拘留十五日。2019年11月9日被决定执行强制隔离戒毒二年。现羁押于天峨县看守所。立案日期2020年5月19日开庭日期2020年6月8日指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕48号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月。查明事实2019年10月23日晚，陆坤联系被告人黄扛购买毒品冰毒，黄扛应允后到天峨县六排镇独山堡附近和一贩毒年轻人获得一小零包毒品冰毒（约0.1克）。黄扛截留部分毒品冰毒后，到天峨县六排镇塘英九区大榕树将冰毒交给陆坤，陆坤给黄扛200元现金。黄扛拿钱给贩毒的年轻人后，在天峨县六排镇岳阳楼旅社303房间内独自吸食截留的毒品冰毒。2019年10月24日，黄扛、陆坤被天峨县公安局查获，通过胶体金法检测尿液，二人现场检测结果均为甲基安非他明呈阳性。本院意见被告人黄扛的行为构成贩卖毒品罪，且是累犯，应当从重处罚。被告人黄扛自愿认罪认罚，可依法从宽处理。判决主文被告人黄扛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月4日至2021年2月3日止。罚金限在判决生效之日起30日内缴清，逾期则强制缴清。）判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 韦光盛二〇二〇年六月八日法官助理 陈 亮书 记 员 岑朝毅附带相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条【有期徒刑与无期徒刑的执行】被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初113号 原告：张启财，男，1981年2月28日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：王颖（张启财妻子），女，1981年9月11日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：姜玉龙，男，1976年12月25日生，汉族，珲春森林公安局春化派出所民警，住珲春市。 原告张启财与被告姜玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启财到庭参加诉讼，被告姜玉龙经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张启财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，利息2万元，计12万元；2、判令被告从2020年1月1日起按月利率2％支付利息；3、判令被告承担案件受理费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年1月份，被告向原告借款9万元，原告于2018年1月20日给付被告6万元，1月7日给付被告3万元，共计9万元，约定利息为月息2分。截止到2019年2月24日，双方进行了第一次结算。结算后被告尚欠原告本金10万元，约定月息2分，被告并于结算后给原告出具借条。2019年12月30日还款。到期后被告没有还本付息，无奈，起诉法院，请求依法裁判。 姜玉龙未到庭进行答辩。 张启财围绕诉讼请求向本院提供了借条、中国农业银行卡交易明细清单各一份，本院对张启财提供的二份证据进行了审查，认为原告提供的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院对张启财提供的证据予以确认并在卷佐证。姜玉龙未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月份，被告向原告借款，原告以银行转账方式，分二次给付被告借款9元，2019年2月24日，双方进行结算后被告尚欠原告本金10万元，约定利息为月息2分，被告给原告出具借条并定于2019年12月30日还款，被告至今未给付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，原告提供的借条、中国农业银行卡交易明细清单中已经证明被告姜玉龙的借款及收到借款的事实。被告应当在约定的期限内偿还借款，被告未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约。原告主张返还借款100,000.00元、利息20,000.00元的请求理应予以支持。被告姜玉龙经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证和质证权利的放弃。 综上所述，原告请求被告偿还借款100,000.00元、利息20,000.00元的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜玉龙于本判决生效之日起偿还原告张启财借款100,000.00元，利息20,000.00元（从2019年2月24日至2019年12月30日），合计120,000.00元； 二、从2020年1月1日始至全部偿还之日止，以120,000.00元为基数，按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700.00元，由被告姜玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  樊文生 二〇二〇年六月八日 书记员  王一凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4055号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：焦国玉，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与焦国玉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人焦国玉纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十五日书记员 刘 莹
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢400号之五 申请执行人：范成磊。 被执行人：战华仁。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人战华仁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人战华仁在中国工商银行16×××68账户内存款人民币402901.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年六月一日 书记员  惠吉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
山东省招远市人民法院执行裁定书 （2013）招执字第1202号 申请执行人：招远市农村信用合作联社金源信用社。组织机构代码：16524948-80。 负责人：宋兴林，主任。 被执行人：徐云，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：徐淑英，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：徐美生，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王立春，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘金明，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：徐春，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：徐忠义，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：徐连士，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：刘旭峰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：徐向东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社诉被执行人徐云、徐淑英、徐美生、徐连士、刘旭峰、徐向东、王立春、刘金明、徐春、徐忠义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐忠义、徐淑英所有的坐落于招远市玲珑路XXXX号龙馨家园XX号楼X单元XXX号房产【产权证号为：鲁（2019）招远市不动产权第00XXXX号】、被执行人王立春所有的坐落于招远市泉山片公园区X号楼XXX号房产【产权证号为：5622001XXXX】、被执行人徐连士所有的坐落于招远市张星镇徐家村产权证号为：招集用（2014）第12XXXX号、招集用（2014）第11XXXX号两处宅基地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐忠义、徐淑英所有的坐落于招远市玲珑路XXX号龙馨家园XX楼X单元XXX号房产【产权证号为：鲁（2019）招远市不动产权第00XXXX号】、被执行人王立春所有的坐落于招远市泉山片公园区X号楼XXX号房产【产权证号为：5622001XXXX】、被执行人徐连士所有的坐落于招远市张星镇徐家村产权证号为：招集用（2014）第12XXXX号、招集用（2014）第11XXXX号两处宅基地。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海  二〇二〇年六月十七日 书记员  宋春瑜
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初366号原告：刘迎，女，1990年12月12日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：刘阳，女，1987年1月2日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：穆栋梁，男，1986年8月19日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告刘迎诉被告刘阳、穆栋梁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘迎提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘迎撤诉。案件受理费530元减半收取265元，由原告刘迎负担。审 判 长  陈佳人民陪审员  杨红人民陪审员  刘男二〇二〇年六月十一日书 记 员  耿介
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢132号 申请执行人：邱美云，男，1979年10月17日出,汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，组织机构代码20185443-2。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：吴运辉，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1394号民事调解书，于2020年3月6日受理邱美云申请恢复执行四川华海建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人各项损失余款113557元及利息，负担执行费1603元。 执行查明，被执行人在乐山市沙湾区破产清算案件的破产财产正在拍卖当中，其在该案中的分配受偿款现不具备提取条件。另经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵春宇
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执恢90号之一 申请执行人：戴纯正，男，1957年11月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：尹加贵，男，1980年11月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行申请执行人戴纯正与被执行人尹加贵劳务合同纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1999号民事判决书之规定，本案执行标的为9318元。在执行过程中，本院依法向被执行人尹加贵送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人尹加贵纳入失信名单及限制高消费。本院依法对被执行人尹加贵所有的银行存款、不动产、车辆等相应的财产予以查询，未发现被执行人尹加贵有可供执行的财产，申请执行人戴纯正明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初1999号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 星
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1490号原告：吴颜才，男，汉族，1974年8月8日出生，住昌图县亮中桥镇东兴村。身份证号：211224197408081419。被告：付凤霞，女，满族，1965年5月2日出生，住开原市八宝镇李家窝棚村二组。身份证号：211222196505023627。原告吴颜才与被告付凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吴颜才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款22000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告付凤霞于2017年3月30日在原告吴颜才处购买化肥220贷，每袋100元，被告于2018年1月1日给原告出具了欠条。现原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告付凤霞于2020年6月30日前偿还原告吴颜才欠款2000元，于2020年12月31日前偿还原告欠款5000元，于2021年12月31日前偿还原告欠款15000元；二、如被告付凤霞未按前款约定偿还原告吴颜才欠款则一次性给付剩余全部欠款。案件受理费175元，由被告付凤霞负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年六月二日法官助理薛立春书记员徐冰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2556号上诉人（原审原告）：邓瑞芳，女，汉族，1974年2月21日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：何漫，男，汉族，1976年7月3日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：聂瑞雯，女，汉族，1977年10月6日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：李志军，男，汉族，1973年8月15日出生，住洛阳市西工区。上诉人邓瑞芳因与被上诉人何漫、聂瑞雯、李志军民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓瑞芳上诉请求：1.请求改判聂瑞雯对何漫的债务承担共同偿还责任，李志军对何漫的债务承担连带偿还责任；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审已经查明上诉人出借给何漫借款是在何漫与聂瑞雯的婚姻关系存续期间，且何漫与聂瑞雯二人当时在涧西区珠江南路上经营一家较大规模的饭店叫石锅坊，何漫向上诉人借款也是为了饭店经营需要，该笔借款确实是用在了夫妻二人的共同生活及共同经营，完全符合司法解释对夫妻共同债务的规定，所以聂瑞雯应对何漫的债务承担共同偿还责任。二、李志军作为介绍人，在何漫没有按时还款时，李志军在二人中间协调并以实际行动表明愿意替何漫承担还款义务。上诉人在一审时提交有李志军向上诉人还款的银行转账凭证，足以证明李志军对何漫的债务应承担连带偿还责任。并且上诉人在一审时申请法院调取李志军与何漫二人之间的转账银行流水，以证明李志军也从该笔借款中拿了一些钱，其也是实际使用人、借款人。但一审法院并未调取该关键证据，反而是判决李志军对何漫的债务不承担连带偿还责任，明显错误。综上，请求二审法院查明事实，纠正一审判决。李志军辩称，答辩人与何漫是通过别人介绍认识的，上诉人是通过答辩人认识的何漫，但借钱的事情答辩人不知道。在一审开庭时，答辩人才知道上诉人向何漫出借了10万元，实际是给了8.5万元，而且在一审开庭时才知道借款还有车辆做抵押。上诉人曾经找答辩人让答辩人向何漫要利息，2014年7月22日何漫给了答辩人8000元利息，答辩人将8000元给了上诉人。邓瑞芳向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告所有借款15万元整，第一笔借款10万元整，利息从2014年8月起至本金偿还之日止，第二笔借款5万元整，利息从2014年8月起至本金偿还之日止。2.依法判令本案诉讼费及公告费均由被告何漫、聂瑞雯、李志军承担。一审法院认定事实：2014年3月22日，原告邓瑞芳向被告何漫转款85000元，被告何漫向原告邓瑞芳出具借条一张，主要内容为：今借邓瑞芳现金人民币100000元整，用期两个月，从2014年3月22日至2014年5月22日，本人何漫以自己名下白色纳智捷大7，豫Ｃ×××××车作为抵押，如到期不还，本人何漫情愿将自己名下的纳智捷车辆无条件过户于邓瑞芳。如到期不还此款，本人何漫自愿每天加罚2000元。同时，出具收条一张，主要内容为：今收到邓瑞芳现金人民币100000元。2014年6月12日，原告邓瑞芳向被告何漫转款45000元。2014年7月3日，原告邓瑞芳向被告何漫转款45000元，被告何漫向原告邓瑞芳出具借条一张，主要内容为：今借到邓瑞芳现金50000元，用期20天，于2014年7月23日前一次性归还。如到期不还，一天以2000元作为罚金。同日，出具收条一张，主要内容为：今收到邓瑞芳现金50000元。2017年10月14日，被告李志军向原告邓瑞芳出具证明一份，主要内容为：因何漫2014年3月22日至2014年7月3日所借邓瑞芳款项150000元至今未还。当初何漫约定每月支付给利息按2%支付给邓瑞芳，利息支付至2014年7月底，后来一直未付。到2014年9月初何漫失去联系，我和邓瑞芳一直查找至今未找到，以上情况属实。另查明，被告何漫与被告聂瑞雯于2006年3月8日登记结婚。一审法院认为，债务应当清偿。本案中原告邓瑞芳给款给被告何漫的事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证为证，一审法院依法予以确认。被告何漫未能按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告何漫偿还借款本金150000元，一审法院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，该利息以150000元为基数，按照月利率2%，自2014年8月1日起计算至实际清偿完毕之日止。被告何漫在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，该借款没有被告聂瑞雯的签字，聂瑞雯也未对此债务进行事后追认，原告亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告聂瑞雯承担偿还借款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求被告李志军承担还款责任，证据与理由不足，一审法院不予采纳。被告何漫、聂瑞雯经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告何漫在判决书生效后十五日内向原告邓瑞芳偿还借款本金150000元；二、被告何漫于判决生效后十五日内向原告邓瑞芳支付利息，该利息以150000元为基数，以月利率2%为标准，自2014年8月1日至实际清偿完毕之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邓瑞芳的其他诉讼请求。案件诉讼费3300元，由被告何漫承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的借款虽然发生在聂瑞雯与何漫婚姻关系存续期间，但借条系何漫以个人名义向邓瑞芳出具，借条上没有聂瑞雯的签字和对借款的事后追认，邓瑞芳也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营者基于夫妻双方共同意思表示。因此，邓瑞芳要求聂瑞雯与何漫共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。虽然李志军于2014年4月、2014年7月通过银行账户向邓瑞芳支付过利息，但李志军明确表示是何漫将利息交由其转付邓瑞芳，邓瑞芳起诉状中也认可何漫向其支付利息到2014年7月底。因本案的借条上没有李志军的签名，事后李志军也未向邓瑞芳出具其愿意承担还款责任的承诺书等证据，在邓瑞芳未能提供其他证据佐证的情况下，不能仅凭李志军曾向邓瑞芳代付利息的转款行为就认定李志军应与何漫承担连带还款责任。因此，一审法院未判令李志军承担还款责任并无不当。因李志军庭审中明确表示其与何漫之间也存在经济往来，何漫也曾向其借过钱，基于此，即使查明何漫与李志军银行账户之间存在转款行为，也无法足以认定李志军系本案部分借款的实际使用人，从而认定其应承担还款责任。退一步讲，即使何漫将部分借款交由李志军使用，属于何漫取得借款后对资金的使用和处分，与何漫与邓瑞芳之间的借贷不属同一法律关系。因此，对邓瑞芳申请本院调取何漫与李志军之间银行转账记录，本院不予调取。综上，邓瑞芳的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人邓瑞芳负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  王 鹏二〇二〇年六月九日法官助理陈兴治书记员刘润玉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5706号 原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区，统一社会信用代码：91210100059838xxxx。 法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。 被告：周井雨，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告周井雨物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 月
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2189号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托地代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被执行人：韩海宝，男，1991年1月16日出生，蒙古族，住所地通辽市。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与韩海宝信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人34839.37元及利息等相关费用，被执行人款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十八日书 记 员  洪倩萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申18号 申请人：余建国，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：杭州丽高王府娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路170号。统一社会信用代码：91330110796680274C。 法定代表人：沈军农。 2020年6月1日，本院在执行以被申请人杭州丽高王府娱乐有限公司（以下简称丽高王府公司）为被执行人的案件中，丽高王府公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人余建国同意，将以丽高王府公司为被执行人的案件材料进行破产审查。本院依法通知了丽高王府公司，丽高王府公司未提出异议。 本院查明，被申请人丽高王府公司于2007年1月30日在杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，经营范围包括卡拉OK服务（包厢41只）。2019年11月25日，本院就申请人余建国诉被申请人丽高王府公司追索劳动报酬纠纷一案作出（2019）浙0110民初15973号民事判决，判决丽高王府公司向余建国支付劳务报酬60650元。后丽高王府公司未履行生效判决确定的付款义务，经余建国申请，本院立案执行，案号为（2020）浙0110执449号，但丽高王府公司仍未能清偿全部债务，且丽高王府公司在本院另有多起执行案件尚未履行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人丽高王府公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因丽高王府公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，足以认定其破产原因具备。申请人余建国作为丽高王府公司的债权人，有权向人民法院申请丽高王府公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人余建国对被申请人杭州丽高王府娱乐有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 帅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1544号原告：阳谷县寿张镇人民政府，住所地：山东省阳谷县寿张镇。法定代表人：王太敬，镇长。委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告：山东义鸿生物科技有限公司，住所地：山东省阳谷县寿张镇大杜村。法定代表人：王涛，经理。原告阳谷县寿张镇人民政府与被告山东义鸿生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼，被告山东义鸿生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付2020年度租赁费27.3704万元、土地流转费1.98万元及违约金。事实与理由：2017年10月31日，我政府和被告签订了一份《合同书》，就食用菌扶贫大棚的建设、使用达成一致如下协议：由我政府投资273.704万元建设大棚30栋，被告每年应支付27.3704万元的租赁费及厂区占地流转费600元/亩。根据双方约定，被告应支付2020年度租赁费27.3704万元以及土地流转费1.98万元，但被告至今未支付上述费用，违反合同约定及合同法规定，构成违约。现我政府根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告山东义鸿生物科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告阳谷县寿张镇人民政府与被告山东义鸿生物科技有限公司签订了一份《合同书》，就食用菌扶贫大棚的建设、使用达成如下协议：原告投资290万元筹建食用菌大棚30栋，占地约60亩，被告按建棚实际投资额290万元的10%支付年租赁费，租赁费每年29万元。被告厂区占地22亩，按每亩600元逐年交纳。但合同中未约定违约金。原告于2020年5月6日诉至本院，要求被告向原告支付2020年度租赁费27.3704万元、土地流转费1.98万元及违约金。认定以上事实有原告陈述、合同复印件在卷佐证。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行，被告未按合同履行，不当，故原告所诉要求被告支付2020年度租赁费27.3704万元、土地流转费1.32万元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。按照原、被告签订的合同每年的土地流转费应为1.32万元，原告诉求土地流转费1.98万元，于法无据。原、被告签订的合同中未约定违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告山东义鸿生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东义鸿生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告阳谷县寿张镇人民政府2020年度租赁费27.3704万元、土地流转费1.32万元。驳回原告的其它诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年六月九日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督75号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:马统一，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2011年2月24日，被申请人马统一在申请人处办理一张金穗信用卡（卡号：62×××89）。被申请人使用该卡进行消费透支，截止2020年4月28日，共欠申请人透支本息及其他款项共计4994.11元（包括透支本金4203.37元、取现手续费95.55元、利息695.19元），经催要未还。要求被申请人偿还透支本金4203.37元、取现手续费95.55元及截止2020年4月27日的利息695.19元，并支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马统一应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金4203.37元、取现手续费95.55元及截止2020年4月27日的利息695.19元，并支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人马统一负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈爱华二〇二〇年六月三日书记员  王梦林
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执105号 申请执行人：李飞鹤，男，1989年2月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：秦冬亚，男，1974年10月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：董爱兰，女，1971年5月18日出生，汉族，住沛县。 申请执行人李飞鹤与被执行人秦冬亚、董爱兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦冬亚、董爱兰未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李飞鹤向本院申请执行，要求被执行人偿还20600元；案件受理费168元由被执行人承担。本院于2020年1月6日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人秦冬亚、董爱兰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人李飞鹤向本院提供被执行人秦冬亚、董爱兰的财产线索，经核实，本院未查找到被执行人秦冬亚、董爱兰可供执行的财产。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人秦冬亚名下有轻骑铃木牌苏Ｃ×××××号车辆，注册日期为2009年，该车未在本院的控制范围之内，申请执行人李飞鹤不要求本院进行查控。经查，被执行人秦冬亚、董爱兰无其他可供执行的财产。 4.本院未找到被执行人秦冬亚、董爱兰的下落，申请执行人李飞鹤亦明确表示提供不出其具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李飞鹤与被执行人秦冬亚、董爱兰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执905号申请执行人:恩施市国冠九鼎装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市经济开发区莲湖花园第4区12栋2单元1-701室，工商注册号：422801000074791。法定代表人：袁家林，该公司执行董事。被执行人：武汉市春源昌禾大酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区开明路5号（金冠大厦附楼），统一社会信用代码：91420102MA4KNEPW7A。法定代表人：董东山，该公司董事长。被执行人：湖北昌禾化工有限责任公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇龙硒大酒店上行100米，统一社会信用代码：91422828591455495H。法定代表人：董东山，该公司董事长。被执行人：董东山，男，生于1957年3月17日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。关于申请执行人恩施市国冠九鼎装饰工程有限公司与被执行人武汉市春源昌禾大酒店管理有限公司、湖北昌禾化工有限责任公司、董东山装饰装修合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初4644号民事判决书已发生法律效力，被执行人武汉市春源昌禾大酒店管理有限公司、湖北昌禾化工有限责任公司、董东山未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，通过网络查控及线下调查，被执行人武汉市春源昌禾大酒店管理有限公司、湖北昌禾化工有限责任公司、董东山名下暂无可供执行财产，双方就本案达成执行和解协议，但被执行人未按协议履行义务。本院认为，鉴于被执行人武汉市春源昌禾大酒店管理有限公司、湖北昌禾化工有限责任公司、董东山名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定暂作终结本次执行程序处理。如被执行人吴小刚不按时履行义务，或者有其他可供执行财产后，符合恢复执行条件的，可依法恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执905号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年六月十九日书记员  郜顺江
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7260号原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹秀峰，总经理。委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。被告：卢波，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告卢波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆迪安物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迪安物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月九日书记员  林霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1675号 原告：张某,男，2007年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：唐某，女，1982年3月15日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告之母。 被告：永州市冷水滩区凤凰街道谷源村唐家村民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰街道谷源村唐家村民小组 负责人：熊智斌，该组组长。 原告张某与被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源村唐家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张某于2020年6月8日向本院提出撤回对被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源村唐家村民小组的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某撤回对被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源村唐家村民小组的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年六月八日 代理书记员  伍叶青
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9822号原告：贾旭，男，1986年9月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：沈阳市北方暖暖洗浴服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区哈尔滨路59号。法定代表人：马力。原告贾旭诉被告沈阳市北方暖暖洗浴服务有限公司劳动争议一案。原告贾旭于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾旭承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年六月二十三日法官助理刘崇书记员武泽
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0684民初1443号之二解除保全申请人：山东融和易成置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西。法定代表人：邢林林，任经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被申请人：朱永磊，男，1980年6月19日出生，汉族，住蓬莱市。解除保全申请人山东融和易成置业有限公司与被申请人朱永磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)鲁0684民初1443号民事裁定书，裁定查封山东融和易成置业有限公司提供的坐落于蓬莱市钟楼南路284号阳光丽景12号楼4单元102号担保房产一处。2020年6月18日山东融和易成置业有限公司申请解除对该担保房产的查封。本院经审查认为，申请人山东融和易成置业有限公司申请解除对担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对位于蓬莱市阳光丽景12号楼4单元102号担保房产（蓬房权证登字第××号）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 琪人民陪审员  黄举业人民陪审员  曲义纯二〇二〇年六月十八日书 记 员  程 呈
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保650号申请保全人：张宏年，男，回族，1996年6月7日出生，住德州市德城区。被申请人：关清杰，女，汉族，1987年2月29日出生，住德州市德城区尚城国际。申请保全人与被申请人离婚后财产纠纷财产保全一案，查封被申请人关清杰名下鲁Ｎ×××××号车辆一辆。查封期限自2020年6月9日至2022年6月8日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保650号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十一日书记员 贾立刚
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1757号上诉人(原审被告)：郑雪，女，1975年6月11日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵明，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘宜丽，女，1995年7月14日生，汉族，住河南省南阳市镇平县。上诉人郑雪因与被上诉人刘宜丽民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑雪及其委托诉讼代理人徐春营，被上诉人刘宜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雪上诉请求：一、撤销项城市人民法院(2020)豫1681民初232号民事判决,并依法改判或者发回重审。二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人并没有收到被上诉人的7万元现金,庭审并没有任何证据证明将该7万元现金交付给了上诉人郑雪的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定,以现金支付的,自借款人收到借款时,自然人之间借款合同才达到生效要件。故上诉人与被上诉人的关于7万元现金的借款合同不生效,一审法院认定该7万元现金的借贷关系成立属证据不足。被上诉人向上诉人转账2.94万元,但上诉人已经实际履行还款2.68万元,并且在一审庭审时,上诉人提供的证据也能予以充分证明,该2.68万元还款应从本金中予以扣除。因此,根据上述法律规定,被上诉人仍应当对7万元现金交付给上诉人的事实承担举证证明责任。刘宜丽辩称，7万元现金已经出借，是刘宜丽和上诉人郑雪一起取的现金，ATM取了2万，柜台取了4.75万元，扣除了1400元的利息，交给上诉人现金68600元。2.68万元其中的2700元是刘宜丽的母亲和刘宜丽的小姨夫之间的经济往来，其余的钱是刘宜丽和郑雪其他的经济往来，与本案借款无关。刘宜丽向一审法院起诉请求：1、请求依法判令郑雪偿还刘宜丽借款本金人民币10万元及利息3.6万元（利息计算至2019年11月24日，2019年11月24日之后的利息按照双方约定的月息2分计算至实际还清借款本息之日为止）；2、本案诉讼费用由郑雪承担。一审法院认定事实：郑雪因需要资金于2018年3月22日向刘宜丽借现金7万元，同年3月24日又向刘宜丽借款2.94万元（银行转账的方式），郑雪向刘宜丽出具了10万元的借条，没有约定借款期限。刘宜丽以郑雪经营不善、店铺关闭为由要求郑雪偿还其借款本金10万元及利息时，郑雪至今未还，为此刘宜丽诉到法院。一审法院认为，刘宜丽、郑雪之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。关于郑雪在2018年3月22日向刘宜丽借现金7万元问题，刘宜丽有取款凭证与郑雪向刘宜丽出具的借条相互佐证，已经形成了证据链条，再者刘宜丽出外打工几年，有出借能力，对该事实予以认定；关于郑雪在2018年3月24日向刘宜丽借款3万元的问题，郑雪虽然向刘宜丽出具了3万元的借条，但银行转账凭证证明刘宜丽向郑雪仅转了2.94万元；郑雪虽然向刘宜丽出具了10万元的借条，但郑雪实际仅向刘宜丽借款9.94万元，故对于刘宜丽要求郑雪偿还其借款本金9.94万元的诉求予以支持。关于刘宜丽诉求按月利率2分计算利息的问题，因双方在借条中没有约定，郑雪对利息的问题又不予认可，刘宜丽又没有提供其他证据进行佐证，属于双方对利息约定不明确，故对于刘宜丽要求郑雪按月利率2分计算利息的诉求不予采信；但郑雪长期占用刘宜丽的资金，在刘宜丽的催要下直至起诉之日又没有及时偿还，故郑雪应当支付给刘宜丽从起诉之日即2020年1月7日始至本金履行完毕之日止的利息，按照年利率6％计算利息。郑雪辩称其在2018年3月22日没有收到刘宜丽现金7万元，与其向刘宜丽出具的借条相互矛盾，又不能做出合理的解释，这与客观事实不相符合，故该辩称理由不能成立，不予支持；关于郑雪又辩称其通过微信已经偿还刘宜丽2.68万元的问题，因为微信均不是刘宜丽、郑雪的实名，再者微信转账笔数较多并没有注明转账用途系还款，且郑雪提供的微信截图并不全面，刘宜丽又不予承认，故对于郑雪的该项辩称亦不予支持。综上所述，郑雪借款后不能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决：一、郑雪应当偿还刘宜丽借款本金9.94万元及利息（从2020年1月7日始至本金履行完毕之日止，按照年利率6％计算利息）。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘宜丽的其他诉讼请求。案件受理费1510元，由刘宜丽负担406元、郑雪负担1104元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院分析认定如下：刘宜丽二审中提交郑雪于2018年3月22日向刘宜丽出具的借条影印件一份，内容为：“借条郑雪于2018年3月22日向刘宜丽借款共计70000元人民币，特此为据。借款人：郑雪借款人电话138××××2018年3月22日”，该借条影印件能够与郑雪于2028年3月24日向刘宜丽出具的借条内容相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。借条中虽然载明郑雪于2018年3月22日从刘宜丽那借款70000元，但刘宜丽陈述交付借款时预先扣除了1400元利息，实际交付借款68600元。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案借款有刘宜丽提交的借条、取款凭证、转账凭证等证据相互印证，应当予以认定。郑雪对刘宜丽提交的借条的真实性予以认可，但辩称其没有收到70000元现金，郑雪作为完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的法律后果，且本案借款分两笔出借，70000元现金出借时间在前，刘宜丽陈述实际交付金额为68600元，29400元出借时间在后，郑雪认可收到了29400元借款，并出具了总额为100000元的借条，其辩称没有收到70000元现金与常理不符，且不能做出合理解释，其上诉理由不能成立，本院不予支持。郑雪辩称已通过微信偿还2.68万元借款，刘宜丽又不予认可，且双方微信经济往来较多，该2.68万元无法认定是偿还的本案借款，对该上诉理由本院亦不予采纳。关于本案借款的本金数额，刘宜丽两次实际出借的款项总额为98000元（68600元+29400元），一审认定99400元错误，应予纠正。综上所述，郑雪的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初232号民事判决；二、郑雪于本判决书生效之日起10日内偿还刘宜丽借款本金98000元及利息（从2020年1月7日始至本金履行完毕之日止，按照年利率6％计算利息）；三、驳回刘宜丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1510元，由刘宜丽负担422元、郑雪负担1088元；二审案件受理费3020元，由刘宜丽负担844元、郑雪负担2176元。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年六月十七日法官助理袁艺书记员吴静
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4939号 原告高德新，男，现住辽宁省绥中县。 被告洪志权，男，现住辽宁省抚顺市金洲区。 被告卢宝菊，女，现住辽宁省抚顺市金洲区。 原告高德新诉被告洪志权、卢宝菊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告高德新到庭参加诉讼，被告洪志权、卢宝菊经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高德新向本院提出诉讼请求，一、请求二被告给付原告货款人民币14458元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:二被告系夫妻关系，原告与被告洪志权由长期的货物买卖关系，被告多次在原告处赊购货物，并为原告出具了欠条，经原告多次索要，被告已偿还部分欠款，现尚欠原告货款14458元，至今未偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告洪志权未作答辩。 被告卢宝菊未作答辩。 本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2010年与原告建立业务往来，经营布匹等生意，二被告多次在原告处赊购货物，累计欠款14458元，被告为原告出具了书面欠据，后原告多次向被告主张权利，均无法联系二被告，故诉至本院，请求人民法院依法判决被告偿还欠款。 本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告买卖关系事实存在，被告购买货物后，接受了欠款事实，并为原告出具了欠条，理应及时向原告支付货款，逾期侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求依法应予支持。原告请求被告支付利息，可酌情支持其主张权利之日起的相关利率。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第八十六条的规定，判决如下： 被告洪志权、卢宝菊于判决生效后给付原告人民币14458元，并自2019年8月30日起按年息6%向原告支付利息至执行之日止。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟。 延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，保全费180元，公告费560元，由二被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨恩旭 人民陪审员  秦春萍 人民陪审员  陆振洲 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第八十六条【从债的转移】债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终239号上诉人（原审被告）：宁波卓昱光伏科技有限公司，住所地慈溪市掌起镇洪魏村。法定代表人：朱合龙。被上诉人（原审原告）：温州仁尚新能源科技有限公司，住所地乐清市白石街道新河泱村。法定代表人：吴清华。上诉人宁波卓昱光伏科技有限公司因与被上诉人温州仁尚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初882号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波卓昱光伏科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人的住所地及营业地均在浙江省慈溪市，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省慈溪市人民法院管辖、审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，现原告诉请要求被告偿还货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月十日代书记员 吴慧慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终374号上诉人（原审被告）:南京依度智能科技有限公司，住所地南京市雨花台区凤展路30号2幢12层12D－44。法定代表人：范萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:南京百瑞电动设备有限公司，住所地南京市江宁区清水亭东路992号三楼。法定代表人：刘海瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松婷，上海市协力(南京)律师事务所律师。上诉人南京依度智能科技有限公司因与被上诉人南京百瑞电动设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初344号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京依度智能科技有限公司上诉称，一审认定本案案由为买卖合同纠纷错误，本案所涉及款项基本属于上诉人与被上诉人之间因履行南京软件谷（位于雨花台区宁双路)项目的工程款。合同约定的内容主要包括布线、安装及调试，并且因该工程存在质量问题双方产生纠纷，故是工程款合同。工程款纠纷是法定的专属管辖，应当由工程所在地人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉买卖合同明确约定，由被上诉人所在地法院管辖。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年六月八日书记员 端木兰
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执992号申请执行人蔡光明，男。被执行人李波，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民初882号民事调解书，向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李波在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二〇年六月十六日书记员  刘正杰
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执387号 申请执行人：许官生，男，住湖南省祁东县金桥镇。 被执行人：李海伟，男，住湖南省祁东县金桥镇。 被执行人：周红英，女，住湖南省祁东县金桥镇。 申请执行人许官生与被执行人李海伟、周红英健康权纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2019）湘0426民初1572号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李海伟、周红英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许官生向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 2020年4月13日，本院向申请执行人许官生送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人李海伟、周红英发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络执行系统对被执行人李海伟、周红英的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。我院在4月28日对被执行人的不动产、住房公积金、保险产品等信息进行调查，亦未发现被执行人李海伟、周红英有可供执行的财产。2020年5月9日，被执行人周红英来本院主动缴纳了执行款5000元，并试图达成和解要求分期偿还执行款，申请执行人不同意该和解方案，本院于同日兑付。截至2020年6月17日，本案尚有执行款46423.68元未执行到位。 6月16日，本院约谈申请执行人，因申请执行人许官生身体不适，由其妻子谭必莲来本庭代为约谈，本院告知其所采取的上述执行行为，并未发现被执行人李海伟、周红英有其他可供执行的财产，再次要求申请执行人许官生提供其他财产线索，如未能提供本案将在对被执行人采取限制消费措施后做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。2020年6月17日，因被执行人李海伟、周红英未完全履行生效法律文书确定的义务，本院遂于向其发出限制消费令。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李海伟、周红英有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人已限制其消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 鹏 审 判 员  刘慧成 审 判 员  凌永红 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢3号申请执行人：丁雪蕙，女，1939年7月30日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：陆素娥，女，1971年1月6日生，汉族，住海州区。丁雪蕙与陆素娥民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海民初字第4467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，案外人对本院执行相关财产提出执行异议，审查尚未结束，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，相关财产的执行取决于执行异议审查情况。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月十二日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执985号 申请执行人：张忠波,男,1974年11月11日生,住前郭县。 被执行人：唐福林，男,1976年12月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人张忠波与被执行人唐福林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2689号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人唐福林应履行以下义务：一、于2020年5月13日给付申请执行人20050.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 越
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保84号申请人：十堰市圣亚物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民路万秀城1号楼1单元37楼，统一社会信用代码：91420300784474051L。法定代表人：梅捷，系该公司董事长。被申请人：十堰智宏物资贸易有限公司，住所地：十堰市人民南路18号4楼（竹山巷口），统一社会信用代码：914203006154893244。法定代表人：祝河江，系该公司执行董事。被申请人：祝河江，男，汉族，1965年7月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：杨兰芳，女，汉族，1970年12月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：山西华悦汽车销售服务有限公司，住所地：山西省长治市潞城市翟店镇羌城村，统一社会信用代码：9114048159299866XA。法定代表人：祝河江，系该公司执行董事。被申请人：杨颂平，男，汉族，1972年9月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：长治市东旭达贸易有限公司，住所地：山西省长治市潞城市翟店镇羌城村，统一社会信用代码：91140481MA0HAU1R6B。法定代表人：张明，系该公司执行董事。申请人十堰市圣亚物资贸易有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰智宏物资贸易有限公司、祝河江、杨兰芳、山西华悦汽车销售服务有限公司、杨颂平、长治市东旭达贸易有限公司1700万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰市圣亚物资贸易有限公司提交了由中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司出具的诉前财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰市圣亚物资贸易有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰智宏物资贸易有限公司、祝河江、杨兰芳、山西华悦汽车销售服务有限公司、杨颂平、长治市东旭达贸易有限公司1700万元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费5000元，由申请人十堰市圣亚物资贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年六月五日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。