wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7734号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张志勇,男,1981年09月13日出生,汉族，住河南省邓州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计93702.23元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张志勇名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张志勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款147920元，并就案涉豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款违约金合计93702.23元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计93702.23元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1071元，由被告张志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执202号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市赣县城南大道西路2号。统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，该公司董事长。 委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，住赣州市章贡区，系银行职工，代理权限：特别授权。 被执行人赣州市天然爽食品有限公司,住所地：赣州市开发区工业一路北54号,注册号：360700210025489。 法定代表人王明远，该公司经理。 被执行人王明远，男，汉族，1955年2月3日生，户籍地：湖南省汉寿县，现住赣州市开发区工业一路北54号。 被执行人赣州美佳达印刷包装有限公司,住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道58号,统一社会信用代码：91360700778805600Y。 法定代表人陈松林，该公司经理。 被执行人陈松林，男，汉族，1972年9月6日生，户籍地：赣州市寻乌县，现住赣州市章贡区。 被执行人纪新珠，女，汉族，1978年8月26日生，住赣州市章贡区。 被执行人赣州市德嵘电器有限公司,住所地：赣州市章贡区云龙电器城B12号,统一社会信用代码：913607026779881960。 法定代表人张龙浩，该公司经理。 被执行人张龙浩，男，汉族，1978年3月4日生，住赣州市章贡区云龙电器城Ｂ12号。 被执行人石德嵘，女，汉族，1978年6月22日生，住赣州市章贡区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1806号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市天然爽食品有限公司、王明远、赣州美佳达印刷包装有限公司、陈松林、纪新珠、赣州市德嵘电器有限公司、张龙浩、石德嵘未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年3月13日和2020年6月18日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，有车辆已查封，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行287.941333万元，截至2020年6月20日已执行0元，未执行287.941333万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月二十日 书记员 温珍强
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执793号申请执行人：张峰，男，1972年5月4日生，汉族，住通榆县。被执行人：张辉，男，1977年12月26日生，汉族，住通榆县。申请执行人张峰与张辉民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2020年6月8日、2020年6月22日对被执行人张辉的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2020年6月18日对被执行人张辉的不动产、房产进行了财产调查，因房产有抵押贷款，申请执行人暂不申请拍卖，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0822执793号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 甘 锋二〇二〇年六月二十二日书记员 姜伟佳
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初49号 原告张岭松，女，汉族，1968年3月30日出生，住淄博市博山区。 被告国家税务总局淄博税务局第二稽查局，地址，淄博市淄川区般阳路78号。 负责人郑家顺，局长。 原告张岭松诉被告国家税务总局淄博税务局第二稽查局不履行法定职责一案，本院于2020年5月26日立案。 本院经审查认为,本案被告所在地为淄博市淄川区，应由淄博市淄川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本院移送淄博市淄川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王怀建 审 判 员  吕 云 人民陪审员  王向芝 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  丁 燕
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初150号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人马文轩，男，住黑龙江省七台河市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月12日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月23日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人马文轩犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人马文轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马文轩在敦化市胜利街XXX饭店，分别于2019年7月4日16时许，盗窃被害人代某现金2000元；8月19日19时许，盗窃代某现金1000元；8月20日15时许，盗窃代某现金700元。8月26日，马文轩父亲赔偿代某1.1万元。2019年10月5日中午，被告人马文轩用钥匙打开其朋友吴某居住的房间，将吴某的戴尔牌笔记本电脑（价值人民币4085元）盗走。被盗赃物经公安机关扣押后发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人马文轩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，现提起公诉，请依法判处。被告人马文轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马文轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马文轩的供述与辩解，被害人代某的陈述、吴某的陈述，证人栾某、霍某的证言，监控录像，扣押发还清单，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验笔录，收据，承诺书，说明，违法犯罪记录查询结果，价格认定结论书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文轩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马文轩到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。马文轩自愿认罪、认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。根据马文轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人马文轩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白明彬二〇二〇年六月十二日书记员  刘佳奇
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执414号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：裴友星,男,汉族,1991年6月12日出生,身份证地址浙江杭州市江干区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初1993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额71234.44元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人裴友星名下沪Ｃ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年6月7日，以31392元成交。 2020年6月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6618号原告：齐贵波，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：彭国兵，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，营业场所重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座七楼A-7-5、A-7-6。负责人：赵学武，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司经理。委托诉讼代理人：孙航，男，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司员工。原告齐贵波与被告彭国兵、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告齐贵波于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐贵波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐贵波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告齐贵波负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月二十二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执219号申请执行人范华。被执行人湖北鹏润化工有限公司。法定代表人：马云华，总经理。申请执行人范华与被执行人湖北鹏润化工有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初2187号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人运费XXX元，并按年利率XX，赔偿自XXX年X月X日起至本判决生效规定的履行期限届满之日止期间的资金占用利息损失的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人湖北鹏润化工有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人在银行有存款，在另案执行中本院依法划拨其银行存款XXX元，申请执行人范华应分配标的款XXX元，上述款项范华已领取。经调查，被执行人湖北鹏润化工有限公司名下无房产、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年六月四日书记员 彭紫娟
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初390号 原告：李永纯，女，1978年10月27日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人:刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：刘海燕，男，1966年2月11日出生，汉族，住博野县。 原告李永纯与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永纯及其委托诉讼代理人刘博军、被告刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永纯向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金100000元；2.请求被告支付利息72000元。事实和理由：2014年4月19日，被告向原告借款100000元，声称用作生意，约定月利率1%。原告当天将100000元现金出借给被告，被告出具借条。现原告多次催要未果，诉至法院。 刘海燕辩称，2014年4月19日，原告称有点闲钱借给我，挣点利息。我们是亲属关系，就答应了。我当时给原告打了借条，但原告事后并未实际给付我100000元借款。因此，我不欠原告借款，原告的诉讼是虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告李永纯主张被告刘海燕向其借款100000元，提供了刘海燕书写的借条，借条内容为：今借李永纯（100000）拾万元整，息按1分。刘海燕，2014年4月19日。庭审中，本院询问原告李永纯本人，李永纯称100000元出借款系给付被告刘海燕现金，款的来源主要系其父母及公婆。 庭审后，原告书面陈述自认被告已支付了4年利息。 本院认为，原告请求被告偿还借款100000元，提交了2014年4月19日被告书写的借条为证，且陈述出借款系现金支付。被告主张原告未实际支付出借款，被告该主张无据支持。民间借贷借到款后出具借条为习惯做法，因此，在无证据否定情形下，持有借条，应认定持者主张的借贷关系成立。被告出具借条约定“息按1分”，根据书写习惯，应认定约定月利率1%。庭审后，原告书面自认被告已给付四年的利息，应予认定。 综上所述，被告刘海燕应偿还原告借款100000元，并自2018年4月20日起，按月利率1%计算支付利息至本判决指定给付日至。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下： 被告刘海燕于本判决生效之日起七日内偿还原告李永纯借款100000元；并自2018年4月20日起按月利率1%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告李永纯负担522元、被告刘海燕负担1348元，保全费1500元由被告刘海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵建辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏 伟
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执826号之二被执行人：孙良强，小名孙老六，男，1972年9月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省贵安新区。因犯参加黑社会性质组织罪等罪在服刑改造期。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0403刑初78号刑事判决书，执行该刑事判决书第十一项内容，即“被告人孙良强犯参加黑社会性质组织罪，......，并处罚金人民币100000元。”案件于2019年10月11日立案受理后，在执行中已采取如下执行措施：1.向被执行人孙良强发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其履行义务。被执行人未实际履行；2.自2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙良强名下的财产信息，查知被执行人孙良强名下仅有少量银行存款，无证券、税务、保险、工商登记等财产登记信息；3.执行中，依法裁定查封、扣押、拍卖被执行人孙良强名下吉利全球鹰小汽车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××），得款22800元上缴国库；4.依法调取被执行人孙良强户籍所在地安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息；5.经向孙良强户籍所在地安顺市平坝区村委会实地调查，查知孙良强在该村有二层自建房一处，现由其家属居住，本院已进行查封。因该处房产无房产登记手续，且使用土地为农村宅基地，故暂无法处置；6.在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人孙良强名下现可供执行的财产已全部执行，共计执行到位22800元上缴国库。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本案尚有罚金77200未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执826号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定立即生效。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇二〇年六月二十二日法官助理张孟贤书记员吴启芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2215号之一申请执行人：蔡春林，男，1954年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈秋连女，1981年8月14日生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人蔡春林与被执行人陈秋连的民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0111民初4305号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年4月26日，本院依法冻结被执行人名下的三个财付通支付账号，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日止，均余额不足。2020年4月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年5月21日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年5月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2020年6月2日，本院轮候查封了被执行人与案外人共有的位于长沙市（权证号：71××75），仅查封被执行人名下份额，查封期限自2020年6月2日至2023年6月1日止，本案暂无权处置。同日，本院强制扣划了被执行人名下的银行存款总计5119.1元，于2020年6月15日转付给申请执行人。2020年6月8日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月10日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月15日，本院书面约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为427978元，已执行到位5119.1元，尚有422858.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月十八日书记员 刘 婧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初356号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人李自峰，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月28日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人李自峰犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人李自峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年9月21日17时3分许，被告人李自峰酒后驾驶×××号轻便二轮摩托车，从伊宁市×××与×××路交会处时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，在送检的被告人李自峰血液样本中检出乙醇成分，其含量为178.84mg/100ml，属醉酒驾车。 公诉机关认为，被告人李自峰违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李自峰拘役二个月以上二个月十五天以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录等书证，物证摩托车照片，证人安某、巴某的证言，被告人李自峰的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）毒鉴字第2529号鉴定意见等证据证实。 被告人李自峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李自峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李自峰自愿认罪认罚，具结悔过，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李自峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年六月四日 书  记  员  孔琼英
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3136号原告：成洪才，男，1986年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张鹏，男，1989年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告成洪才与被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告因双方正在和解中并声明不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告成洪才以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告成洪才撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年六月十八日书记员  刘 璐
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执192号 申请执行人游绍财，男，1962年5月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人游冬生，男，1978年11月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 游绍财依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1935号民事调解书于2020年03月09日向本院申请执行。本院于2020年03月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游冬生未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人游绍财与被执行人游冬生关于民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额10.115万元，截至2020年6月18日还有10.115万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执192号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张 海
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初88号原告（案外人）：杨建伟，男，住呼和浩特市。被告（申请执行人）：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被告（被执行人）：内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚合广场四楼。法定代表人：王万富，该公司董事长。原告杨建伟与被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司、内蒙古大和房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月2日立案。原告杨建伟于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建伟的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建伟撤诉。案件受理费1900元（已由杨建伟预交），减半收取计950元，由杨建伟负担，剩余950元退还杨建伟。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月十七日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初373号 原告：石某，男，汉族，2013年5月7日出生，住河北省沧州市南皮县。 法定代理人：张某（系原告之母），汉族，1983年5月2日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，河北苍天律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座17、18层。 统一社会信用代码：911300006703130579。 负责人：李永芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:武林，河北衡泰律师事务所律师。 原告石某与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复合同效力，继续履行保险合同，赔偿原告保险金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告的法定代理人张某在被告处投保《人保寿险团体长期重大疾病保险（Ｂ款）》（保险合同号：130002714626088），保险期间为20年，并交纳了保险费。2018年4月16日，原告经首都儿科研究所附属儿童医院诊断为腹膜后恶性肿瘤并住院治疗。理赔过程中得知，因被告未履行缴费提示义务，导致合同效力中止拒赔。合同效力尚在恢复期内，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，2016年12月25日，投保人张某在被告处投保涉案团体重疾险，其中针对被保险人石某的保险金额为60000元，保险期间为终身，保险费2993元，交费方式为年交，交费期间为20年。涉案保险合同于2016年12月26日生效，保险费的交纳日为每年的12月26日。至第二个保险年度，投保人应于2017年12月26日前按约定将保险费2993元足额存入授权账户内，但一直到2018年2月24日的60日的宽限期满时仍未将保费存入，故依据相关法律规定及保险条款约定，涉案保险合同自2018年2月25日起效力中止。本案中若要求恢复合同效力，按照法律规定，应由投保人张某与被告经协商达成协议并补交相关保险费及利息后才可恢复合同效力，且该权利也应当由投保人而非被保险人提出。对于理赔问题，因涉案保险合同的效力已在2018年2月25日中止，故对于在此后发生的保险事故，因投保人未及时申请复效，被告不应承担支付保险金的责任。另外，即使贵院判令我司支付保险金，根据保险条款的约定，我司在涉案保险合同中对被保险人石某的保险责任亦终止。 本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第三十六条规定：“合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。/被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。”第三十七条规定：“合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。/保险人依照前款规定解除合同的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。”本案保险合同效力处于中止状态，根据上述法律规定及合同的相对性原则，申请恢复合同效力应该由投保人而非被保险人提出，原告作为被保险人其就恢复合同效力起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘金龙 二〇二〇年六月二十日 书记员  张家煜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6569号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。被告：李剑，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年六月二十四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3083号之一申请执行人：许波，男，1967年11月5日出生，汉族被执行人：李红兵，女，1967年4月19日出生，汉族申请执行人许波与被执行人李红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4290号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年6月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月10日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月19日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月23日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的额为65012元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为65012元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 姣
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2168号之二申请执行人：邹春祥，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道经济开发区二期工业区A-06号地块。统一社会信用代码91330483146886684D。法定代表人：茅坤富。本院于2020年6月2日立案受理申请执行人邹春祥与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特730号民事裁定书，要求被执行人支付款项68240元。另，被执行人还应承担执行费用924元。截至目前，被执行人已履行执行款17000元，尚未履行执行费。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年6月19日，双方达成执行和解协议，经双方协商确认，被执行人共应支付申请执行人款项合计68240元，被执行人于2020年6月19日支付申请执行人17000元，剩余款项51240元，由被执行人于2020年8月底前付清本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款17000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2168号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年六月十九日书记员  胡 辉
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初582-1号 原告：何立栋，男，1943年3月7日出生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。 被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。 法定代表人：李先海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁燕歌，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。 本院于2020年1月9日立案受理了何立栋诉被告华润天能徐州煤电有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，何立栋已于2017年7月病逝，刘明侠、何大刘、何付萍、何金鸽是何立栋的近亲属，原告刘明侠、何大刘、何付萍、何金鸽诉被告华润天能徐州煤电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日以（2020）苏0312民初2703号立案受理。 本院认为，何立栋已于2017年7月病逝，其亲属刘明侠、何大刘、何付萍、何金鸽诉被告华润天能徐州煤电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，本案应以原告主体不适格予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回何立栋的起诉。 案件受理费10元，由本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘振亚 人民陪审员  荣前进 人民陪审员  赵珍玉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  赵彦玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0526执1434号申请执行人南祥林，男，1966年11月15日生，汉族，住滑县。被执行人陈广山，男，1984年11月12日生，汉族，住滑县。关于南祥林申请执行陈广山借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。经查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初5779号民事调解书，于2019年6月11日生效。申请人南祥林向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法受理。本院在执行过程中，申请人南祥林与被执行人陈广山达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初5779号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇二〇年六月二十三日书记员 张      祎
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初402号 原告：新洋丰农业科技股份有限公司，住所地湖北省荆门市月亮湖北路附7号。 法定代表人：杨才学，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨洁，湖北法之星律师事务所律师。 被告：鲁新星，男，生于1984年5月7日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：李高林、刘金玉，湖北法之星律师事务所律师。 原告新洋丰农业科技股份有限公司与被告鲁新星不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新洋丰农业科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新洋丰农业科技股份有限公司撤诉。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘健羽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保491号之一申请人：王青，女，1974年1月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市周村区。申请人王青与被申请人淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保491号执行裁定书于2020年5月29日依法冻结了被申请人淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博分行淄博张店体坛支行账户16×××26人民币XXX元。申请人王青的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王青申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月一日书记员  侯庆智
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2183号原告：任立臣，男，1988年05月25日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：徐莲顺，山东环周（东营）律师事务所律师。被告：时宏伟，男，1985年10月01日出生，汉族，现住东营市东营区。原告任立臣与被告时宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立臣委托诉讼代理人徐莲顺到庭参加诉讼，被告时宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任立臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金余款126000元及利息（自2019年12月31日起至2020年04月28日止，以127000元为基数，按年利率6%计付；自2020年04月29日起至实际给付之日止，以126000元为基数，按年利率6%计付）；2.诉讼费用由被告负担。被告时宏伟未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：任立臣与时宏伟系朋友关系。自2012年以来，时宏伟以资金周转为由多次向任立臣借款，截至2018年11月06日，经双方对账,时宏伟共欠任立臣借款本金127000元，同日时宏伟向任立臣出具还款协议书一份，约定：自2018年11月06日起，时宏伟每月向任立臣在农业银行开立的62×××66账户内还款3000元，每季度偿还总欠款的四分之一，于2019年12月30日前全部还清，利息双方协商支付。后经任立臣多次催要，时宏伟于2020年04月29日以微信转账的方式偿还借款本金1000元，剩余借款至今未偿还。上述事实，有原告提交的还款协议书、被告身份证复印件、微信聊天记录打印件及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据任立臣提交的证据及庭审查明的事实可以认定，任立臣与时宏伟之间存在合法的借贷关系。时宏伟作为借款人，未按还款协议约定的时间履行还款义务，已构成违约。故对任立臣要求时宏伟偿还借款本金余款126000元的诉讼请求，本院予以支持。任立臣要求时宏伟支付逾期利息（自2019年12月31日起至2020年04月28日止，以127000元为基数，按年利率6%计付；自2020年04月29日起至实际给付之日止，以126000元为基数，按年利率6%计付），符合法律规定，本院亦予以支持。时宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，其法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时宏伟于本判决生效后十日内偿还原告任立臣借款本金余款人民币126000元，并支付逾期利息（自2019年12月31日起至2020年04月28日止，以借款本金127000元为基数，按年利率6%计付；自2020年04月29日起至实际给付之日止，以借款本金126000元为基数，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，减半收取1444.50元，由被告时宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许琦二〇二〇年六月二十二日法官助理魏楠楠书记员李林娟附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审38号 申请执行人：安丘市综合行政执法局，住所地安丘市兴安路54号。 负责人：殷飞，局长。 委托代理人：李彦鲁，男，该单位兴安执行中队中队长。 委托代理人：凌永坤，男，该单位法制科科长。 被执行人：山东惠润茂林业有限公司，统一社会信用代码：91370702MA3NAANR2R,地址：潍坊市潍城区清平路商业街第一商业区3号商住楼2层商业房。 法人代表：张光文 申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行安综执行处字[2019]第111号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，安丘市综合行政执法局发现山东惠润茂林业有限公司未取得采矿许可证，擅自于2019年4月中旬开始，于安丘市郚山镇张家北庄东南（当地村民称东山）开采玄武岩，认为被执行人山东惠润茂林业有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之的规定。应当根据《山东省实施办法》第三十一条的规定，予以行政处罚，遂于2019年11月11日作出安综执行处字[2019]第111号行政处罚决定：给予被执行人山东惠润茂林业有限公司立即停止违法采矿行为，没收非法开采的矿石，并处罚款人民币伍万元整（￥50000.00）的处罚。限山东惠润茂林业有限公司自接到本行政处罚决定书之日起十五日内到银行罚款代收网点处缴纳罚款，到期不缴，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述处罚决定书已于2019年11月13日依法向被执行人山东惠润茂林业有限公司邮寄送达，被执行人山东惠润茂林业有限公司在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2020年5月17日向被执行人山东惠润茂林业有限公司邮寄送达了强制执行催告书，被执行人山东惠润茂林业有限公司在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行。以上事实有申请执行人提交的立案审批表、现场（检查）笔录、现场复查勘验笔录、调查笔录、案件调查终结报告、告知书、通知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 本院认为，安综执行处字[2019]第111号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人山东惠润茂林业有限公司在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行安丘市综合行政执法局于2019年11月11日作出的安综执行处字[2019]第111号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马玉华 二〇二〇年六月八日 书记员  王璐瑶
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更382号 罪犯孔垂茂，男，1977年10月27日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）昆铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人孔垂茂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孔垂茂不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月11日作出（2010）云高刑终字第611号刑事判决，以被告人孔垂茂犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，并处没收个人全部财产。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）昆刑一初字第88号刑事判决，以被告人孔垂茂犯贩卖毒品罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年6月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年1月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第四监狱于2020年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯孔垂茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯孔垂茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，因运输毒品、抢劫，数罪并罚，被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔垂茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔垂茂减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月17日起至2039年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年六月三日 书记员 孙 晖
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执276号 申请执行人施小英，男，汉族，1974年3月9日生，住彭泽县。 被执行人祝柳波，男，汉族，1981年9月22日生，住彭泽县。 本院于2020年2月19日立案执行施小英申请祝柳波民间借贷纠纷一案，根据江西省彭泽县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣0430民初1263号民事调解书，被执行人祝柳波应支付申请人施小英案款20500.0元，承担执行费207.5元。本院已执行0.0元,尚有20707.5元未执行。 在执行中向被执行人祝柳波送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人祝柳波无可供执行财产。。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430执276号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  袁 龙
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执207号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人雷鸣，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人雷鸣合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4671号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷鸣未按生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于2020年4月17日将案件指定我院执行。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件指定基层人民法院执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4671号民事判决书由株洲市石峰区人民法院执行。株洲市石峰区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年六月二十三日法官助理黄鹃书记员马伶
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终478号 上诉人（原审原告）：**永，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：**宣，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住东港市。 原审第三人：**忠，男，1950年11月1日出生，汉族，住东港市。 上诉人**永因与被上诉人**宣、原审第三人**忠确认合同有效纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初8099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人**永、被上诉人**宣、原审第三人**忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **永上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判确认上诉人与被上诉人于2012年6月8日达成的“证明”(协议书）合法有效。事实和理由：一、一审法院未查清本案事实，导致认定事实和判决结果错误。2010年2月16日，上诉人就同**忠、**宣、**全及**贤（已病故)共同签订了赡养母亲和抚养**贤的协议书，在该协议中明确约定了赡养老母亲的方式和具体安排以及抚养**贤的方式及具体安排，**贤自愿将归自己所有的四间砖瓦结构房屋赠与给包括上诉人在内的四个兄弟，经四个兄弟同意，把此房产权暂落到上诉人名下。2011年3月31日**贤依据上述协议内容将归自己所有的四间砖瓦结构房屋通过房产部门登记过户到上诉人名下，上诉人办完过户手续后，将此房产执照交给**忠手中，代表兄弟四人持有。2012年6月，被上诉人因在外地工作不能回来照料母亲，就同上诉人协商，将自己取得的房屋所有权份额转让给上诉人，由上诉人代替被上诉人照料其母亲和**贤，于2012年6月8日，签订了转让协议即“证明”，第三人**忠作为见证人在场并签字。二、原审法院作出的（2014)东民初字第03561号民事判决不能替代上诉人与被上诉人于2012年6月8日签订的“证明”。从起诉的请求看，六个子女中有一个五保户、一个低保户，这两户不应成为赡养老人的主体。在上诉人母亲起诉时，并未发现四个兄弟不赡养老人的事实，兄弟四人都尽了对母亲的赡养义务，并采取每人三个月轮流照顾的做法。最后的判决结果仍然是由包括上诉人在内的四个兄弟每人三个月轮流照顾母亲楚桂清。上诉人本次诉讼主要内容是**贤的四间房屋过户给包括上诉人在内的四个兄弟以及被上诉人将自己的份额转让给上诉人，和上诉人母亲楚桂清不发生任何关系。因此（2014）东民初字第0356号民事判决书和涉案协议根本不发生替代关系。三、2012年6月8日达成的协议不仅对上诉人与被上诉人具有约束力，而且对于包括上诉人在内的四个兄弟应具有约束力。因此一审法院认为确认涉案协议合法有效己无实际意义的认定是错误的。 **宣辩称，涉案协议书无效。 **忠述称，合同是有效的，同意上诉人的上诉请求。 **永向一审法院起诉请求：依法确认原、被告双方于2012年6月8日达成的协议合法有效。 一审法院认定事实：王玉（1985年4月去世）与楚桂清（2017年4月6日去世）系夫妻关系，二人共生育八名子女，分别为**贤（2018年12月31日去世）、**英（2011年1月3日去世）、**章（2000年3月1日去世）、案外人**全、**华，原告**永、被告**宣、第三人**忠。2012年6月8日，原、被告签订名为“证明”的协议书一份，约定：原、被告的母亲楚桂清因身体不好，需要四个儿子照顾（每人一个月），被告因工作不能按月回来照顾老人，所以放弃原来由**贤赠与兄弟四人的房屋所有权（现已改到**永名下），被告照顾老人的月份由原告承担，被告承担的房屋所有权份额转给原告接收，被告每年给老人养老费1000元，老人每年医疗费和老人去世安葬费用由原告、第三人**忠、被告、案外人**全四人平均承担，被告放弃房屋所有权分配，以后不得干涉分配房屋所有产权。2014年，楚桂清将**永、**忠、**宣、**全、**华、**贤诉至本院，请求自2014年起上述每人每年承担赡养费2000元并对其轮流护理。本院于2014年9月24日作出（2014）东民初字第03561号民事判决，判决：自2014年10月起按**永、**忠、**宣、**全的顺序每年依次轮流照顾原告楚桂清3个月；楚桂清以后医疗费凭据由**永、**忠、**宣、**全各承担四分之一。上述判决已发生法律效力。 一审法院认为，2012年6月8日，原、被告及第三人签订的协议书系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对如何赡养其母亲楚桂清及对被告应享有的房屋所有权份额作出了约定，原、被告应按协议书的约定履行义务。2014年，原、被告的母亲楚桂清将其子女诉至该院，该院于2014年9月24日作出（2014）东民初字第03561号民事判决，该判决确定了楚桂清的子女（包括原、被告及第三人）自2014年10月后赡养楚桂清的方式，原、被告及第三人应按上述判决书履行赡养义务。原、被告于2012年6月8日达成的协议被该院作出的生效判决替代，该协议对原、被告双方已不再具有约束力，原告现在请求确认该协议书合法有效已无实际意义，该院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告**永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人**永与被上诉人**宣、见证人**忠于2012年6月8日签署的证明，主要内容是被上诉人**宣因工作原因不能照顾老人，故将赡养义务转由上诉人**永承担，所附条件是将其享有的自兄弟**贤处受赠的房屋份额一并转赠予上诉人**永。该份证明签署后，双方应如约履行各自的义务。但从东港市人民法院（2014）东民初字第03561号生效判决的内容可以认定，上诉人**永并没有按照上述证明的约定代替被上诉人**宣履行赡养义务。且生效判决对于包括本案当事人在内的子女承担赡养义务的方式及相关费用的承担进行重新确定。据此，一审法院认为上述证明的内容对于当事人已失去约束力，未予支持上诉人请求确认证明效力的诉讼请求，并无不当。 综上所述，**永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由**永负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋 鹤
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更699号 罪犯刘永强，男，1990年7月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因绑架罪、强制猥亵妇女罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2014年2月19日作出（2014）乐中刑初字第31号刑事判决书判处刘永强有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元（已履行），与同案犯共同退赔39900元，刑期自2013年10月10日起至2027年4月9日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）乐刑终字第65号刑事裁定书：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月6日减刑一年，2018年8月8日减刑四个月，刑期至2025年12月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘永强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘永强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘永强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且未完全履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘永强减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年6月9日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之二十申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：吴晓军，男，1989年10月19日生，汉族，X市X区X乡X村X组人，农民。在本院执行芮城县人民法院与吴晓军罚金一案中，与2020年6月1日向吴晓军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓军在山西农村信用社联合社的存款20000元，冻结期限未十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月一日书记员  张 鉴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8130号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人付雲天，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行付雲天银行卡纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民督1355号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月4日、2020年6月23日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年6月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年6月23日将被执行人限制高消费。五、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，未被执行人名下有房产登记信息。六、于2019年6月22日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年6月23日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执848号申请执行人：顾碗生。被执行人：刘艳明。被执行人：佟彦华。申请执行人顾碗生与被执行人刘艳明、佟彦华民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初11703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘艳明、佟彦华名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人刘艳明、佟彦华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执848号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月二十七日书记员  侯 双
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6867号 被执行人：刘蕾，男，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址陕西省城固县。 本院在执行被执行人刘蕾诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘蕾名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月九日 书记员  虞烘鉴
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初85号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人郭富山，男，1967年3月6日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无固定职业，住龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人郭富山犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人郭富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2019年8月16日7时30分，被告人郭富山驾驶黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车/黑Ｂ×××××号挂车，沿原省道碾北公路（S302碾子山至北安）由东向西行驶，行驶至原省道碾北公路30公里452米处，与前方同方向左转弯被害人郭某1（男，猝年66岁）驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，至两车损坏，郭某1受伤。2019年8月17日郭某1经医治无效死亡。龙江县公安局交警大队道路交通事故认定书认定郭富山负事故的主要责任。被告人郭富山到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议且赔偿损失，并取得被害人亲属的谅解。经侦查，被告人郭富山2019年8月16日在碾北公路30公里事故现场被公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据证实，认为被告人郭富山构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院判处被告人郭富山六个月有期徒刑，可判处缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、道路事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过；证人张某1、郭某2、张某2、刘某、张某3的证言；被告人郭富山的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭富山违反交通运输管理法规，发生交通事故，承担事故主要责任并至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭富山主动拨打110报警电话，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，郭富山自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郭富山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜莉莉二〇二〇年六月十日书记员  王 薪
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初107号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人张某平，男，1985年11月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月22日被万载县公安局刑事拘留，2019年10月30日经万载县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2019年12月23日经万载县人民检察院决定取保候审，2020年6月1日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］93号起诉书指控被告人张某平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员叶小青出庭支持公诉，被告人张某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某平与被害人张某两家因为房屋排水问题一直存在纠纷，2019年10月7日下午18点左右，被害人张某用手推车（斗车）装土想堵塞被告人张某平家排水渠道，被害人张某行为被被告人张某平发现，双方发生肢体冲突，被告人张某平勒住被害人张某脖子将其摔倒在水泥路面上，导致被害人张某右腿受伤，经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人张某平主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某平具有自首和认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人张某平拘役五个月，缓刑八个月。公诉机关提交了案发现场方位图、现场照片，司法鉴定意见书，被告人张某平供述，被害人张某的陈述，证人黄某，张某华、张某珍、张某生、郭某福，宋某红等人的证言，协议书，谅解书，到案经过，常住人口登记表等证据证实。 被告人张某平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某平构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某平主动到案后并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某平与被害人张某达成赔偿协议且已赔偿，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 希
中华人民共和国 广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1424刑初103号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人朱氏政（越文名“CHUTHICHINH”，国籍不明），女，自称于1972年6月6日出生于越南社会主义共和国凉山省文官县，文盲，农民，住越南凉山省文官县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年11月17日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 指定辩护人许建功，广西和慧律师事务所律师。 翻译人王倩，广西大新县某某局职工，住广西大新县。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人朱氏政犯偷越国境罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人朱氏政及其辩护人许建功，翻译人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年11月15日，被告人朱氏政在越南与10名老乡相约，一起到中国帮亲戚砍甘蔗。次日13时许，朱氏政与陈某、赵某用等人来到中越边境1173号界碑附近，从边境线护栏铁丝网的一个破洞穿过入境，随后由前来接应的侄女婿岑某（另案处理）及另一名亲戚用摩托车将朱氏政等11名越南人员运到宁明县寨安乡立门村附近路段的一个养殖场附近等候，准备雇车将朱氏政等人带回家帮砍甘蔗。当日15时许，朱氏政、岑某及10名越南人员在候车时被公安民警查获。经检查，朱氏政和10名越南人员均未办理相关合法有效的出入境证件。 公诉机关认为，被告人朱氏政违反我国国境管理法规，伙同他人非法进入我国境内，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。朱氏政归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人朱氏政对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人朱氏政的事实、罪名、情节及量刑建议亦无异议，但提出朱氏政非法入境是为了务工，没有其他犯罪目的，主观恶性较小，又是初犯，且自愿认罪认罚，建议对朱氏政从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人朱氏政的行为已构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立。被告人朱氏政归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后坦白认罪，自愿接受处罚，又是初犯，建议对被告人从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱氏政犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年7月16日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇二〇年六月十一日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵艳丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申445号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保52号申请人：占凤林，女，1962年6月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被申请人：蕲春众成汽车用品科技发展股份有限公司，住所地：蕲春县横车镇西驿村五组。法定代表人：潘永庆。担保人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。申请人占凤林于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蕲春众成汽车用品科技发展股份有限公司位于湖北省蕲春县横车镇西驿村五组的房产（不动产权证号：鄂（2019）蕲春县不动产权第XXX号），查封金额以人民币120万元为限。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为本案财产保全提供了担保。本院认为，申请人占凤林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人蕲春众成汽车用品科技发展股份有限公司单独所有的位于湖北省蕲春县横车镇西驿村五组的房产（不动产权证号：鄂（2019）蕲春县不动产权第XXX号），查封金额以人民币120万元为限。查封期限为自采取保全措施之日起三年。案件申请费5000元，由申请人占凤林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊勇二〇二〇年六月二十三日书记员  管晗晗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3077号原告：张亚坤，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，职务：经理。本院在审理原告张亚坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张亚坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张亚坤撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 谢珍珠
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终868号 上诉人（原审被告）：吴福亮，男，1947年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。 法定代表人：刘宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人吴福亮因与被上诉人中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称水电六局）合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴福亮及其委托诉讼代理人孙福德、被上诉人水电六局的委托诉讼代理人王居民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴福亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人起诉的主体错误。2008年6月15日，案外人周明森从宽甸管理处南营手里购买的房屋。2013年11月25日，上诉人从周明森手里买下了该房屋，按原始合同履行，并没有从被上诉人手里买下该房屋。二、对被上诉人下属部门同上诉人签订的房屋买卖合同来看，时间是2014年11月6日，没有加盖公章，不能代表被上诉人。另外签合同时周景海称只是便于收取管理费，把周明森改为吴福亮。从事实来看，虽然合同第三条约定被上诉人在2014年4月6日将房屋材料交给被上诉人，被上诉人应在一个月内拆除运走，但实际并没有按照该条款履行，从2014年至2019年被上诉人下属部门收取上诉人的电费、管理费，从未间断过，现已长达五年之久，被上诉人从未找过上诉人催要倒出房屋。这充分说明被上诉人对上诉人在此居住是认可的，上诉人的诉请早已超过诉讼时效。三、上诉人从2013年11月25日购买该房屋后开始装修花费了55700元，而被上诉人的下属南营管理处对此事知情并认可，从未制止过。如果按照合同约定到2028年6月15日上诉人同意无条件倒出该房屋，如果未按照约定要求上诉人倒出房屋，被上诉人应当赔偿上诉人55700元。 水电六局辩称，涉案房屋的所有权是被上诉人，原判认定事实清楚，适用法律适当，请依法驳回上诉人的上诉请求。 水电六局向一审法院起诉请求：被告立即拆除并倒出坐落在宽甸南营的7栋3号民宅。 一审法院认定事实：2008年6月15日，水电六局（甲方）与周明森（乙方）签订《购买房屋材料拆迁协议》，约定：甲方同意将六局602区现住两间房屋材料出售给乙方。现就此问题，双方达成协议如下：一、甲方将地表上的房屋材料作价人民币贰仟叁佰元（2300元）出售给乙方，协议签订时一次付清。二、待甲方住户迁出后，由乙方自行拆除运走。三、甲乙双方协议签订后，一切责任、如消防包括连带损失和其它材料丢失、损坏、安全，甲方都不负任何责任。四、房屋拆除以后，该土地的使用权仍归六局所有，乙方不得以任何理由去占用、使用。五、房屋拆除时间为2008年8月1日至2028年1月1日止。 2013年11月25日，周明森作为甲方，被告作为乙方，双方签订房屋买卖协议书，内容为：经甲乙双方友好协商达成如下房屋买卖协议条款。一、甲方于2008年8月1日购买水电六局南营管理处的房屋一处一次性转让给乙方，价值4500元，从成交之日起之前电费、税费、管理费由甲方承担，之后由乙方承担。二、乙方购买后产权归乙方所有。乙方自修自住，该房屋座落：宽甸南营7栋3号民宅。乙方居住权到2028年1月1日止。三、该协议是甲、乙双方真实意思表示，双方签字生效，具有法律效力。四、协议一式两份，甲乙双方各执一份。当日，被告向周明森交纳购房款4500元。协议签订后，被告在案涉房屋居住，并对该房屋进行装饰装修。 2014年4月6日，水电六局（甲方）与吴福亮（乙方）签订房屋材料买卖合同，约定：甲方自愿将坐落于宽甸县水电六局南营房的房屋材料卖给乙方所有，该房屋材料的范围包括……。二、甲、乙双方商定成交价为人民币2500元（大写）贰仟伍佰元整。乙方在签订本合同之日一次性支付给甲方。三、甲方在2014年4月6日前将上述房屋材料交付给乙方。乙方应于双方签订协议后一个月内自行拆除、运走。四、甲方对乙方拆除、搬运材料过程中发生的人身损害、财产损失不负任何责任。五、签订合同之日起，甲方对该房屋材料不再负保管责任。六、未尽事宜，双方协商解决。甲方对该合同有最终解释权。七、本合同一式四份，双方各执两份，具有同等法律效力。 2018年2月7日，原告向被告下发告知书，内容为：你所居住的该栋房屋系原水电六局南营家属房，经房改后属于拆迁房屋，已不具备生活居住及生产经营用途。因该区域的房屋均建于上世纪六、七十年代为砖木结构，到目前已过使用年限。房屋主体承重结构、供电线路、防火级别等都存在较大的安全隐患，为避免造成意外伤害。在本通知下发之日起，限三日内自行搬出该房屋。否则，产生的一切后果自负。2018年6月13日，原告再次向被告下发告知书，要求被告十五日内将所购买的地面建筑材料自行拆除、迁出。否则，将依法提起诉讼，出现的一切后果由被告自行承担。 一审法院认为，本案争议焦点是案涉房屋材料买卖合同的性质是房屋买卖合同还是房屋材料买卖合同。案涉《购买房屋材料拆迁协议》从内容看，已明确约定原告出售、被告购买的是地表房屋材料，且协议约定了房屋的拆除期限。综合分析全案，该院认为案涉协议应为房屋材料买卖合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告要求被告履行合同，于法有据，该院予以支持。关于被告抗辩该房屋的使用期限应至2028年的意见，因原告与被告在2014年4月6日重新签订了合同，对此重新予以约定，“甲方（原告）在2014年4月6日前将上述房屋材料交付给乙方。乙方应于双方签订协议后一个月内自行拆除、运走”故对被告的抗辩意见不予采信。判决：被告吴福亮于本判决发生法律效力之日起三十日内将坐落于宽甸满族自治县宽甸镇南营的7栋3号民宅倒出并自行拆除。案件受理费50元，由被告吴福亮负担。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张原始合同是与案外人周明森签订的，故被上诉人不具有诉讼主体资格。经审查，宽甸管理处南营分处作为被上诉人的下设部门代表被上诉人与上诉人于2014年4月6日签订了房屋材料买卖合同，就案涉房屋材料的价款、付款方式、拆除时间、拆迁责任主体等问题重新进行了约定。上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，在合同上签字的行为即视为对合同内容的确认，其应该按照合同约定的期限履行合同义务。因上诉人未按期履约，被上诉人作为案涉房屋的产权人有权提起民事诉讼，故一审法院对于上诉人提出被上诉人主体不适格的观点未予支持，并判令上诉人立即拆除并倒出案涉房屋，并无不妥。 关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。因被上诉人的诉求是腾退并拆除房屋，不属于债权请求权的范畴，不适用于诉讼时效期间的规定。 关于上诉人主张赔偿维修、装修房屋的损失问题。因被上诉人出售给上诉人的是房屋拆除材料而非房屋本身，上诉人自行装修的行为并不是签订合同当时能够预见到的损失，且上诉人在一审时仅对此提出抗辩意见，并没有提出独立的诉讼请求，故本院不予支持。 综上所述，吴福亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由吴福亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋 鹤
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执453号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号，统一社会信用代码915101845510792026。 法定代表人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，该行员工。 被执行人：李杰，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人李杰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有车牌号为川Ａ×××××的三菱牌汽车，有位于四川省崇州市的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李杰所有的车牌号为川Ａ×××××的三菱牌汽车，期限为二年。 二、查封被执行人李杰所有的位于四川省崇州市的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年四月一日 书记员 王希倩
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2399号 申请执行人浙江利轩物业管理有限公司 被执行人边大方 本院在执行申请执行人浙江利轩物业管理有限公司与被执行人边大方物业服务合同纠纷一案中，边大方已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保93号 申请人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被执行人：赵永财，男，汉族。 被执行人：刘淑琴，女，汉族。 被执行人：赵志龙，男，汉族。 被执行人：叶秋来，男，汉族。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告赵永财,刘淑琴,赵志龙,叶秋来名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告赵永财,刘淑琴,赵志龙,叶秋来名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异 书记员  裴连成
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1166号申请执行人吴兰香，女，1966年6月17日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人吴兰香与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执758号 申请执行人图孟巴与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2312号原告：熊志磊，男，1981年3月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：清江浦区奇福轩私房菜馆，住所地淮安市金伦汇锦园17号楼04室，统一社会信用代码92320811MA1YCJ8N6G。经营者：王福梅，居民身份信息不详。原告熊志磊与被告清江浦区奇福轩私房菜馆劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告熊志磊于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊志磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊志磊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员  刘强二〇二〇年六月十五日书记员  魏娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1489号 原告：吴军立，女，1976年8月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：王大虎，男，1984年2月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：保定鑫来鑫往投资有限公司，住所地保定市世纪华庭小区9号门脸。 法定代表人：孙宝瑞，该公司总经理。 原告吴军立诉被告王大虎、保定鑫来鑫往投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告原告吴军立于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴军立的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴军立撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取计412元，由原告吴军立负担。 审判员 师 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 郑思琦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2132号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行被执行人：孙雪珊，女，1966年08月20日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙雪珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙雪珊在财付通支付科技有限公司085e9858ef552cf9ab7375430@wx.tenpay.com账户内存款人民币3011.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2493号原告：长春市晟艺装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李亚茹，总经理。被告：长春市华之峰建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张彬，总经理。原告长春市晟艺装饰工程有限公司与被告长春市华之峰建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告长春市晟艺装饰工程有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市晟艺装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市晟艺装饰工程有限公司撤诉。案件受理费179元，由原告长春市晟艺装饰工程有限公司负担。审判员  白宇峰二〇二〇年六月十五日书记员  杨相力
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2165号 原告：宁波安丰众盈创业投资合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码为91330206699819262Q）。住所地：宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区G0055。 执行事务合伙人：安丰创业投资有限公司（委派代表：阮志毅）。 委托诉讼代理人：黄灿，浙江弘源律师事务所律师。 被告：谢银君，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区。 第三人：朱和亚，女，1970年1月11日出生，汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区。 原告宁波安丰众盈创业投资合伙企业（有限合伙）为与被告谢银君、第三人朱和亚债权人撤销权纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序独任审理。本案于2020年5月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄灿、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：一、撤销被告与第三人签署的《离婚协议书》第三条“共同财产处理”中，关于“宁波市鄞州区、宁波市鄞州区”两套房产归第三人所有的约定；二、律师费8000元由被告承担。事实与理由：根据杭州仲裁委员会的裁决，杭州阿波座投资合伙企业（有限合伙）（以下简称阿波座公司）应向原告支付股权回购款22747751.46元及违约金，并承担仲裁费，浙江聚能控股有限公司（以下简称聚能公司）对阿波座公司应承担的款项支付义务承担连带清偿责任，被告谢银君对阿波座公司应承担的款项支付义务中不能清偿部分承担连带责任。案件申请执行后，因被告向杭州市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，故该次执行终结。2014年5月，杭州市中级人民法院裁定驳回被告谢银君撤销仲裁裁决的申请。至今各履行义务人均未履行仲裁裁决确定的义务。2019年12月16日，原告在查询被告谢银君婚姻登记状况时获悉，被告与第三人已于2017年8月21日登记离婚，并约定将三套房产全部归第三人所有。被告谢银君在尚对原告负有巨额债务的情况下，离婚时自愿承担了所有子女抚养费用，却全面放弃了自己应得的共有财产份额。被告此种无偿转让财产的行为，客观上导致被告无财产可供执行，并使原告的债权至今无法受偿，严重损害原告合法权益。 被告答辩称：《离婚协议书》第三条关于两套房产的约定不能撤销，律师费应由起诉方承担。 第三人陈述：《离婚协议书》第三条关于两套房产的约定不能撤销，宁波市鄞州区房屋由第三人购买，是第三人的个人财产。 本院经审理认定本案事实如下：原告原名杭州安丰众盈创业投资合伙企业（有限合伙）。2014年4月18日，杭州仲裁委员会就申请人杭州安丰众盈创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人阿波座公司、聚能公司、李德根、谢银君、杨建新等合同纠纷一案，作出（2013）杭仲裁字第25号裁决书，裁决被申请人阿波座公司向申请人支付股权回购价款22747751.46元，并支付违约金2000000，被申请人聚能公司对被申请人阿波座公司应承担款项支付义务承担连带清偿责任，被告谢银君对被告阿波座公司应承担的款项支付义务中不能清偿部分承担连带责任。仲裁裁决发生法律效力后，杭州市中级人民法院于2014年2月26日对上述裁决立案执行，执行标的为25022891.37元。执行中，被告谢银君向杭州市中级人民法院申请撤销（2013）杭仲裁字第25号仲裁裁决，故执行程序终结。杭州市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）浙杭仲撤字第26号民事裁定书，裁定驳回谢银君的申请。该裁定为终审裁定。在后续执行中，被告已向原告支付执行款64万元。 被告与第三人于1995年1月1日登记结婚，2017年8月21日，被告与第三人签署《离婚协议书》，协议约定离婚后儿子由第三人抚养，抚养费由被告一人承担，同时协议第三条“共同财产处理”一项记载，双方确认有座落于宁波市鄞州区，均归女方所有。2019年12月16日，原告向宁波市鄞州区民政局调取了被告与第三人的《离婚协议书》。 另查明，座落于宁波市鄞州区房屋的购房时间为2011年11月15日，登记时间为2013年12月17日，房屋权证号为20××02，土地权证号为***,登记的权利人为第三人朱和亚；座落于宁波市鄞州区房屋的土地权证号为***，登记的权利人为被告谢银君，《鄞县私人宅基地登记综合表》记载该处宅基地登记发证的调查时间为1997年。原告因本案支出律师费8000元。 上述事实，由原告提供的杭州仲裁委员会裁决书、杭州市中级人民法院执行裁定书、杭州市中级人民法院民事裁定书、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》、律师费发票、律师费付款凭证、《法律服务委托合同书》、宁波市不动产登记信息查询结果、《商品房买卖合同》、《鄞县私人宅基地登记综合表》以及原告、被告、第三人当庭陈述等证据为证。 本院认为，根据生效法律文书，被告谢银君对阿波座公司向原告所负的2500余万元债务中不能清偿部分承担连带责任，目前案件已进入执行程序，且从查明事实看，被告仅履行64万元，尚有高额债务未能履行。经查明，第三人名下座落于宁波市鄞州区的房屋及被告名下座落于宁波市鄞州区的房屋均取得于两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。但被告与第三人离婚时，在离婚协议中约定将上述两套房产均归第三人所有，无偿放弃了属于其所有的一半份额，将导致被告的债权人即本案原告实现债权困难。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告与第三人在《离婚协议书》中对上述两套房产归属的约定，损害了原告利益，原告要求予以撤销具有法律依据，本院予以支持。第三人朱和亚主张座落于宁波市鄞州区系其个人购买，属于其个人所有。但经查实，该房屋购买及产权取得均在被告与第三人婚姻存续期间，虽登记在第三人一人名下，但仍属于夫妻共同财产，对第三人上述主张本院不予采纳。第三人还主张座落于宁波市鄞州区的房屋实际属于被告谢银君父母所有，被告父母给被告结婚使用，离婚后已将房子归还给被告父母。对此，本院认为，物权的确认以登记为准，第三人上述主张与房屋的不动产登记信息不符，也无其他证据佐证，本院不予采纳。原告支出的律师费8000元，属于为行使撤销权而支出的必要费用，应由债务人即被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、撤销被告谢银君与第三人朱和亚在《离婚协议书》第三条“共同财产处理”中关于将座落于宁波市鄞州区房屋及座落于宁波市鄞州区房屋归第三人朱和亚所有的约定； 二、限被告谢银君于本判决生效后十日内向原告宁波安丰众盈创业投资合伙企业（有限合伙）支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢银君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李始丰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2347号原告：董晓蕾，女，1987年2月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆大隐健身有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号4层（406、407）号商铺，统一社会信用代码91500103MA5YTWLB68。法定代表人：张超。原告董晓蕾与被告重庆大隐健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告董晓蕾于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晓蕾自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董晓蕾撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董晓蕾负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3250号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：邱韵菡，男，1997年6月13日出生，汉族，户籍地广东省大埔县下輋。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告邱韵菡民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢412号 本院受理的(2020)皖0881执恢412号被执行人叶信根盗窃罚金一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初126号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执913号 纪德横、刘万英、于明日： 纪德横与刘万英、于明日民间借贷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12928.00元，其中，本金10000.00元，利息2928.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给纪德横。至此，纪德横向本院申请执行的（2020）吉0781民初336号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日