wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执126号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生,该公司总经理。 被执行人：薛盘桃，男，汉族，1990年11月2日出生，住安徽省萧县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人薛盘桃借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H21254号裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案。 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H21254号裁决书认定，薛盘桃通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”，与出借人、担保人深圳市大地信通担保有限公司签订《借款合同》，后深圳市大地信通担保有限公司根据《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得本案全部债权。2019年8月23日，北海国际仲裁院根据《借款合同》等证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，北海国际仲裁院作出的裁决书，未保障薛盘桃申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，故对深圳市大地信通担保有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H21254号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年六月十二日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。 此复。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢94号乔建峰、刘靖波：申请执行人乔建峰与被执行人刘靖波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初1466号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人刘靖波给付申请执行人乔建峰借款50000元。刘靖波负担案件受理费525元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，双方自行达成和解，被执行人每月给付申请执行人3500元，直至给付完毕止。恢复执行后，于2020年6月12日，被执行人刘靖波给付申请执行人乔建峰16842元。现申请执行人已收到全部执行款50000元，案件受理费525元，迟延履行期间的债务利息7474.78元，合计57999.78元。被执行人向本院交纳执行款658元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2017）吉0303民初1466号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年六月十五日
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执异17号 案外人：先齐文，男，生于1974年9月20日，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：四川兴力通建筑工程有限公司，住所地，四川省犍为县玉津镇联合村13组120号。 法定代表人：肖平，总经理。 被执行人：四川蜀圣旅游发展有限公司，住所地，四川省犍为县玉津镇凤凰村10组。 法定代表人：费君，该公司董事长。 在本院执行四川兴力通建筑工程有限公司与四川蜀圣旅游发展有限公司建设施工工程合同纠纷一案中，案外人先齐文对本院作出的（2019）川11执恢14号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人先齐文称，我是四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初234号的原告，亦是（2016）川1123执233号的申请执行人，我与本案被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司工程款具有法定优先权。（2019）川11执恢14号之一执行裁定，侵害了我的法定优先权。 本院查明，先齐文与四川蜀圣旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，先齐文于2016年1月22日向四川省犍为县人民法院提出诉前财产保全申请，请求查封四川蜀圣旅游发展有限公司位于四川省犍为县的房屋，查封价值限额为410000元，四川省犍为县人民法院于2016年1月22日作出（2016）川1123财保5号民事裁定书，裁定查封四川蜀圣旅游发展有限公司位于四川省犍为县的房屋【房屋产权证号：犍房权证犍为字第××，土地证号：犍国用（2015）第（二）-4356号】，查封价值限额为410000元。后先齐文向四川省犍为县人民法院提起诉讼，四川省犍为县人民法院于2016年2月17日立案受理，并于2016年3月30日作出（2016）川1123民初234号民事判决，一、由四川蜀圣旅游发展有限公司在本判决生效后30日内，支付先齐文工程款121838元，违约金85000元，共计206838元；其中121838元工程款的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月16日起，计算至本判决确定的付款之日止；二、驳回先齐文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2236元，诉讼保全费2570元（原告已预交），由四川蜀圣旅游发展有限公司负担。由于四川蜀圣旅游发展有限公司未在判决确定的日期履行给付义务，先齐文于2016年5月16日向四川省犍为县人民法院申请强制执行，执行案号（2016）川1123执233号。因四川兴力通建筑工程有限公司向四川省犍为县人民法院提交了四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初59号民事判决，该判决书载明，“四川兴力通建筑工程有限公司对承建的旅游度假酒店和附属度假酒店工程折价或拍卖后所得价款享有优先受偿权。”四川省犍为县人民法院将查封的四川蜀圣旅游发展有限公司位于四川省犍为县的房屋交由四川省乐山市中级人民法院统一处置，并于2017年9月5日作出（2016）川1123执233号之二执行裁定书，“扣留被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司在乐山市中级人民法院的折价或拍卖犍为县沉犀秋月旅游度假酒店的价款241283.65元。”，2017年9月6日，四川省犍为县人民法院作出（2016）川1123执233号执行裁定，“因案外人对本案查封财产享有优先权，上级法院要求停止处置查封财产，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，裁定，终结本次执行程序。” 另查明，本院在执行四川兴力通建筑工程有限公司与四川蜀圣旅游发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2020年5月8日作出（2019）川11执恢14号之一执行裁定，“一、将被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司所有的位于四川省犍为县土地及对应的附属设施作价35686384.86元，交付申请执行人四川兴力通建筑工程有限公司抵偿（2016）川11民初59号民事判决确认的债务，四川蜀圣旅游发展有限公司所有的位于四川省犍为县土地及对应的附属设施所有权自本裁定送达申请执行人四川兴力通建筑工程有限公司时转移；二、申请执行人四川兴力通建筑工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、四川蜀圣旅游发展有限公司所有的位于四川省犍为县土地及对应的附属设施上的担保物权及其他优先受偿权消灭；四、四川蜀圣旅游发展有限公司所有的位于四川省犍为县土地及对应的附属设施上的查封效力消灭”。 四川恒通房地产土地资产评估有限公司于2020年4月1日向我院提交《关于川恒通评房产（2019）495号的说明》，“游泳池所在的犍国用（2014）第（二）-3782号宗地不在本次委托评估范围之内，故上述报告估价结果未包含游泳池的价值”。 本院认为，案外人先齐文提出，其与四川蜀圣旅游发展有限公司签订《钢结构制作及安装工程合同》，承建犍为县沉犀秋月旅游度假酒店游泳馆项目，现本院（2019）川11执恢14号之一执行裁定将四川蜀圣旅游发展有限公司所有的位于四川省犍为县土地及对应的附属设施以物抵债给四川兴力通建筑工程有限公司，致使其工程款优先受偿权无法实现，侵犯了其合法权益。首先，先齐文提出其与四川蜀圣旅游发展有限公司的工程款具有优先权，但是并未提供相应的证据证明其所享有的是优先权。对先齐文提出的优先权，本院不予支持。再次，本院（2019）川11执恢14号之一执行裁定，以物抵债的财产，按照四川恒通房地产土地资产评估有限公司的说明，并不包含先齐文承建的犍为县沉犀秋月旅游度假酒店游泳馆项目的价值，因此，先齐文提出的（2019）川11执恢14号之一执行裁定侵犯其合法权益，本院不予支持。案外人先齐文提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条规定，裁定如下： 驳回先齐文的异议请求。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 伍 健 审 判 员 王永红 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初356号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：胡春蓉，女，汉族，1974年1月12日出生，住湖北省枝江市。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告胡春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年6月10日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员 许 静二〇二〇年六月十日书记员 马梦月
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1761号原告：赵明，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：张伟，男，住址：海城市铁西经济开发区。被告：汤安，男，住址：海城市。本院在审理原告赵明诉被告张伟、汤安民间借贷纠纷一案中，原告赵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告赵明撤诉处理。案件受理费275元由原告赵明承担。审判员  刘明志二〇二〇年六月十日书记员  严慧春
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1498号之一申请执行人：周珍兰，女，1968年12月21日出生，汉族，住贵州省。被执行人：张永兰，女，1968年7月11日出生，彝族，住贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月20日作出的（2018）黔0201民初3440号民事判决书，依法于2019年7月22日受理周珍兰与张永兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为14904元，申请执行费124元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,查明被执行人张永兰名下登记有位于XX区房屋（合同备案号：XX，建筑面积：XX㎡）一套，该房屋经本案公开拍卖后，在缴纳申请执行费后，本案分配到款项3485.42元，故本案实际执行到位3485.42元，其他未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控及实地调查，本院已对查明的被执行人财产处置完毕，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇二〇年六月十七日执行员  褚杜龙书记员  胡荣萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6141号之一申请人：张啸虎，男，1985年4月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：窦正伟，男，1986年9月2日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：苏州卡特蒙特智能科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路29号2A座5#厂房，统一社会信用代码91320505MA1UR7RF78。法定代表人：窦正伟，该公司执行董事。原告张啸虎诉被告窦正伟、苏州卡特蒙特智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张啸虎于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人窦正伟、苏州卡特蒙特智能科技有限公司的银行存款800000元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人张啸虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人窦正伟、苏州卡特蒙特智能科技有限公司的银行存款800000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二〇年六月九日书记员  施 丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3120号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：黄心儒，女，2000年4月12日出生，汉族，住海南省定安县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人黄心儒于2020年6月16日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3120号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十七日书记员 罗粤缘
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执773号之一被执行人：张会菊，女性，汉族，1965年02月23日出生，住所地：罗平县。本院在执行人格权一案中，于2020年06月03日向被执行人张会菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会菊在财付通支付科技有限公司085e9858e4ffcd97328cec09d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1,621.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵林青二〇二〇年六月三日书记员  何金祥
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终258号 原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）时晓军，曾用名时召军，男,1975年10月11日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，原系航天丝路供应链管理有限公司业务员，住江苏省丰县。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2017年10月12日被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所民警抓获，并临时羁押在天津市第一看守所，10月17日被耒阳市公安局刑事拘留；同年11月23日经耒阳市人民检察院决定，次日由耒阳市公安局执行逮捕；2018年1月4日，经耒阳市公安局决定，对其取保候审；2019年4月4日，经湖南省耒阳市人民法院决定，由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人倪爱娟、宋勇，江苏茂通律师事务所律师。 湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人时晓军犯虚开增值税专用发票罪一案，于二Ο二Ο年四月二十七日作出（2019）湘0481刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人时晓军不服，以一审程序违法，认定事实不清，其不构成犯罪或即便构成犯罪，应免予刑事处罚为由提出上诉。本院2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，一审审判程序存在瑕疵，且部分事实不清，证据不足，尚需进一步查证、补证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、第二百三十八条第（五）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481刑初90号刑事判决； 二、发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁晓亮 审 判 员 苏 南 审 判 员 李星耀 二〇二〇年六月十八日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 龙 丹                            打印责任人：梁晓亮 校对责任人：龙丹                附本案适用的法律条款如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 …… 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判； …… （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执118号申请执行人：湖南远东钢模有限公司。被执行人：安徽精工劳务有限公司。申请执行人湖南远东钢模有限公司与被执行人安徽精工劳务有限公司承担合同纠纷一案，韶山市人民法院2019年12月10日作出的（2019）湘0382民初911号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽精工劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南远东钢模有限公司向本院申请执行，要求支付货款2974550元及利息。本院经审查后依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2020年3月9日发起了总对总司法网络查控，信息显示被执行人名下无证券、车辆等财产，其后委托安徽省桐城市人民法院查询其不动产财产情况及以传统查控方式进行查询，该公司名下无不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等相关财产。该案审理过程中，本院依申请冻结被执行人在中国建筑第八工程局有限公司工程款收入，执行中本院向该公司送达执行裁定，要求该公司协助扣留（提取）被执行人在该公司的工程款收入310万元，后该公司提出异议，目前正在审查中。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，同时根据本案执行情况将作终结本次执行程序结案听取申请执行人的意见。2020年6月16日本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,应收债权尚未结算并不明确，申请执行人未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年六月十九日书记员  王依琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3014号原告：绍兴市途安贸易有限公司，住所地绍兴市越城区财富中心昌明街405号5、6区1楼。法定代表人：宋言云。委托诉讼代理人：王新茂，男，系公司员工。被告：徐水根，男，1953年7月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市途安贸易有限公司与被告徐水根挂靠经营合同纠纷一案，原告绍兴市途安贸易有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市途安贸易有限公司负担。审判员  裘彬彬二〇二〇年六月十二日书记员  杨金美
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民申24号再审申请人（原审被告）：孝×（以下简称“孝义鸿达合作社”）。法定代表人：冯×1，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：冯×2，山西树德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛×，山西树德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵×。委托诉讼代理人：蔚×，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。原审被告：任×。再审申请人孝×因与被申请人赵×、原审被告任×建设工程施工合同纠纷一案，不服孝义市人民法院（2019）晋1181民初1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孝义鸿达合作社申请再审称，原判决适用法律确有错误，被申请人起诉请求的工程款金额为866402元，依据为总工程款2302402元减去已付工程款1436000元。再审申请人向法庭提交了除“付款清单”载明之外的付款凭证共计873400元，被申请人当庭质证认可了申请人的付款行为，依据法庭已查明的事实，再审申请人已经向被申请人付款共计2309400元，已经超出了被申请人主张的总工程款金额，再审申请人不应再承担付款义务，原审法院以被申请人未提供原件且未经申请人认可的证据作为认定案件事实的依据，对已查明的事实要求再审申请人承担不合理的举证责任，属于适用法律错误。故请求对本案进行再审，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，孝义鸿达合作社申请再审称已付清全部工程款，但其于原审仅提供了被申请人出具的部分收据，再审审查期间亦未就其主张提交其它证据，故现有证据不足以证明其付清全部工程款的事实。且再审申请人在收到一审判决后，无正当理由未提出上诉，应视为其对一审判决结果的认可。综上，孝×的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孝×的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星 二○二○年六月二日书记员 任璐璐
文书内容威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1405号申请执行人刘维芹，女，汉族，1945年8月22日出生（身份证号码37063219450822****），住威海市环翠区。被执行人徐东敏，女，汉族，1948年10月29日出生（身份证号码37063219481029****），住文登区。                  申请执行人刘维芹与被执行人徐东敏民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民特24号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民特24号民事裁定书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年六月十日书记员  苘 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7228号申请执行人:广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑东片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。法定代表人，高奇志。被执行人:徐振升，男，1978年12月03日出生，住山西省运城市盐湖区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行徐振升银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1663号支付令已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年05月26日向本院提出执行申请，本院于2020年05月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月26日提起网络查询，未发现被执行人徐振升名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年06月06日向徐振升发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月06日向徐振升发出传票传唤其2020年06月15日到本院接受询问，徐振升未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年06月15日、2020年06月17日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人徐振升名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人徐振升的下落。经调查被执行人徐振升在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人徐振升的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年06月16日再次对被执行人徐振升提起网络查询，未发现被执行人徐振升名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年06月18日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐振升名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  刘 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1311号 被执行人：彭刚，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人彭刚因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初347号刑事判决判处彭刚有期徒刑四年六个月，责令退赔被害人刘晓燕经济损失人民币900元。该法律文书发生法律效力后，彭刚未能履行该项退赔义务，本院于2020年4月15日对刑事审判庭移送责令彭刚退赔被害人刘晓燕经济损失人民币900元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1311号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初347号刑事判决中对彭刚“责令退赔被害人刘晓燕经济损失人民币900元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4573号原告：河南省置地物业管理有限公司。被告：张乙铭，女，1972年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告张乙铭物业服务合同纠纷一案中，因原告河南省置地物业管理有限公司在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康 兵二〇二〇年六月十八日书记员 王大鹏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初812号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：吴某，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月三日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执9号 申请执行人：白辉平,男,汉族，1965年9月15日出生,住四川省大英县。 被执行人：许先涛,男,汉族，1971年3月20日出生,住德阳市旌阳区。 本院在执行白辉平与许先涛劳动争议一案中，经网络查控和传统查控，发现被执行人许先涛确无财产可供执行。现目前被执行人许先涛下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈  璐
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初1037号 原告：李小勇，男，1973年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：李建华，河北乾翔律师事务所律师。 被告：潘飞，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：李维维，男，1990年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告李小勇与被告潘飞、李维维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告李小勇于2020年6月5日向本院提出对被告潘飞、李维维的撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李小勇撤回对被告潘飞、李维维的起诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告李小勇负担。 审判员  张国旺 二〇二〇年六月八日 3.5人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、 书记员  安 晶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3141号原告：仝利霞，女，1976年1月15日生，汉族，住滑县。被告：常军贺，男，1979年8月5日生，汉族，住滑县。原告仝利霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故给我造成的财产损失1619元；2、涉诉费用由被告承担。查明事实，2020年2月7日19时10分许，原告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿王牛线自北往南正常行驶，在半坡店乡东××村前路段，被被告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车辆损坏的交通事故，该事故经滑县公安局交通警察大队认定：被告常军贺应负此事故的全部责任，原告仝利霞无责任。事故发生后，原告仝利霞的车辆在滑县锦城汽车销售服务有限公司维修。维修费用：3619元。被告常军贺驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在华泰保险公司投保交强险，保险公司直接向滑县锦城汽车销售服务有限公司支付维修费2000元，剩余1619元被告拒不支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告常军贺于本判决书生效后十日内赔偿原告仝利霞车辆损失1619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常军贺承担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二〇年六月十六日书记员  张晓英
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1539号 田泽梅（被执行人）： 田泽梅买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计179.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位179.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初3652号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初147号公诉机关宾川县人民检察院。被告人李洪波，男，1991年9月21日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年4月7日被宾川县公安局取保候审，5月26日被宾川县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人李洪波犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2020年3月27日0时许，被告人李洪波酒后驾驶脱险、脱保的云Ｌ×××××号二轮摩托车载钟某、杨某、胡某沿宾川县金牛镇金园路由西向东行驶。0时21分许，李洪波行驶至200米处时，被公安民警查获，经对李洪波进行呼气式酒精含量检测，结果为85ｍｇ／100ｍｌ；经对李洪波血液（血样）检测，其血液（血样）中乙醇含量为108.18ｍｇ／100ｍｌ。上述事实被告人李洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人李洪波的供述及辩解；证人钟某、杨某、胡某、李某的证言；辨认笔录及照片；血样采集照片、血样提取登记表、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录；公安交通管理行政强制措施凭证；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本）复印件、驾驶人查询单；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪波违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李洪波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人李洪波犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对其判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人李洪波请求从轻处罚的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李洪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 丹二〇二〇年六月十六日书记员 郭正亚
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1214号原告：陈军明，男委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所律师。被告：王红娟，女本院在审理原告陈军明与被告王红娟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈军明撤回起诉。本案受理费606元减半收取303元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二〇年六月十日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初15369号原告：重庆市巴南区麻柳嘴镇梓桐村村民委员会，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇梓桐村。法定代表人：冉清云，村委会主任。被告：重庆市富环建筑材料有限责任公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇梓桐村四社，统一社会信用代码91500113668939106Y。法定代表人：付强，董事长。原告重庆市巴南区麻柳嘴镇梓桐村村民委员会与被告重庆市富环建筑材料有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区麻柳嘴镇梓桐村村民委员会撤诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告重庆市巴南区麻柳嘴镇梓桐村村民委员会负担。审 判 长  李向前人民陪审员  李显珍人民陪审员  刘思碧二〇二〇年六月十九日法官 助理  付良坤书 记 员  雷 丹
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更475号罪犯侯红玉，男，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一六年十二月二十八日作出了（2016）内0302刑初313号刑事判决，以被告人侯红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人侯红玉不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一七年三月二十一日以（2017）内03刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月20日交付执行。刑满日期2024年5月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯侯红玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯侯红玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月、2018年6月、11月、2019年5月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯侯红玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯侯红玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯红玉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2024年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执235号之二 申请执行人：南充海天快递服务有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段210号。 法定代表人:李丽平，执行董事。 被执行人：张泰，男，汉族，生于1991年2月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：梁梦霏，女，汉族，生于1993年7月15日，住四川省峨眉山市。 关于南充海天快递服务有限公司与张泰、梁梦霏合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2724号民事调解书已发生法律效力。因张泰、梁梦霏未履行法律文书确定的义务，权利人南充海天快递服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为欠款25000元及利息、案件受理费。本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人张泰、梁梦霏发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人张泰、梁梦霏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人张泰、梁梦霏名下有零星存款，本院已予以冻结，并划拨梁梦霏存款992元。因本案申请执行人南充海天快递服务有限公司为本院（2020）川1304执881号案件的被执行人，该案未履行完毕，因而本案案款应支付881号案件申请执行人。扣除本案执行费50元后，已支付881号案件申请执行人李兴强案款942元；二、被执行人张泰名下有一辆登记于2008年的川Ｒ×××××号东风牌车，因年限已久且未实际控制，未予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。 同时查明：被执行人梁梦霏于2019年2月15日通过支付宝已向调解书中载明的收款账号、户名（李勇）转账6000元，执行中已经申请执行人证实。 本院还通过被执行人张泰、梁梦霏住所地的基层组织对被执行人的情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人张泰、梁梦霏采取限制高消费进行了惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人张泰、梁梦霏名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充海天快递服务有限公司已实现债权6942元，尚未实现的债权18058元及利息，被执行人张泰、梁梦霏应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月五日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执8456号 申请执行人：贾凤兰，女，汉族，1943年4月30日出生，住所地辽宁省北票市。 申请执行人：张玉书，女，满族，1974年1月24日出生，住所地遵化市。 申请执行人：杨某，女，满族，2003年5月22日出生，住所地遵化市。 申请执行人：杨志雪，女，满族，1994年12月22日出生，住所地遵化市。 被执行人：杨志华，男，汉族，1986年9月17日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人贾凤兰等与被执行人杨志华机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2019年6月4日作出的（2019）冀0281民初1451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款18938.79元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应给付申请人18938.79元，并承担执行费184.08元，本院已执行。 本院认为，（2019）冀0281民初1451号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾凤兰等基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费184.08元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2019年6月4日作出的具有执行内容的（2019）冀0281民初1451号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初232号 原告吴杰,男,1989年2月23日生,汉族,住赵县。 委托诉讼代理人贺博华,石家庄市宏业法律服务所法律工作者。 被告张立川,男,1992年12月25日生,汉族,住赵县。 原告吴杰与被告张立川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托诉讼代理人贺博华到庭参加诉讼，被告张立川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款5000元及利息3800元（月利率为2%自2017年11月10日暂计算至2020年1月10日，如到期未付则计算至实际支付日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月10日向原告借款称用于自己送快递购买电动车使用，原告便将借款借给被告，后被告向原告书写借款合同一份，约定借款于2017年12月10日偿还，月息为2%，到期后被告总是以种种理由往后推脱。现具状起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。更正：诉状中称被告送快递是笔误，实际是被告为了送外卖购买电动车而借款。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交证据：1、借款合同一份，证明被告借原告5000元，期限为2017年11月10日至2017年12月10日，约定月利率2%，借款发生在2017年11月10日，落款日期2017年10月10日为笔误；2、2017年11月10日14点原告微信分两笔给被告转账共计5000元，一笔为2500元，一笔为2000元。记不清当时是不是又给了被告500元现金了，故原告主张借款本金变更为4500元。 另查明，原告以4500元为本金，月利率为2%，月利息每月90元，计息期间自2017年11月10日暂计算至2020年1月9日，共计26个月，利息应为2340元。原告主张2020年1月9日以后的利息按照月息2%计算至履行完毕之日。 本院认为，原、被告签订的借款合同，落款日期虽为2017年10月10日，但提供借款的日期为2017年11月10日，根据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故不论是否是笔误，均应以2017年11月10日为借款日。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效。原告按约定履行了出借义务，而被告未按约定履行偿还本息的义务，已构成违约，故原告按约定主张月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。故被告应偿还原告借款本金4500元、利息2340元（暂计算至2020年1月9日）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，由被告张立川返还原告吴杰借款本金4500元、利息2340元（计算至2020年1月9日，以后的利息仍按月2%计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张立川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。 审判员  李翠平 二〇二〇年六月三日 书记员  王晓静
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3064号原告：黄维秋，女，1975年6月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：杨再林，男，1997年10月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告黄维秋与被告杨再林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄维秋到庭参加诉讼。被告杨再林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维秋向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告担。事实与理由：2018年2月11日，被告向原告借款7000元并出具了欠条，约定两个月偿还。原告当场给被告扫码付款7000元。借款后，原告多次催促被告还款无果，请求人民法院依法判决。被告杨再林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2018年2月11日，被告给原告出具借条一份。借条载明借款金额为7000元，两个月还清，身份证号码8。借条出具后，原告给被告借款5000元。约定期限届满后，被告未还款。经多次催促未果后，原告向本院起诉，请求支持其诉讼主张。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5000元的事实有借条及原告当庭陈述佐证，足以认定，原告的诉讼主张有事实依据和法律依据，依法应予支持。被告杨再林经公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨再林于本判决生效后五日内清偿原告黄维秋借款5000元。本院标的款账号17×××444，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告杨再林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄大云审判员  向 云审判员  漆金鄂二〇二〇年六月十二日书记员  陈彩丽
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0405民初595号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。 负责人:张承泉,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：李孔德，男，1976年9月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告李孔德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后， 依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李孔德下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  姚多生 审 判 员  李 春 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王家琦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执8713号之四 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。 主要负责人：黄俊平。 委托代理人：黎建玲，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人:中山市科和塑胶五金模具有限公司,住所地广东省中山市三乡镇。 法定代表人：张旭升。 被执行人:张旭升，男,1971年10月15日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:谢会巧，女,1974年7月4日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:谢运邻，男,1981年4月9日出生,汉族，住广东省连平县。 被执行人:方和泉，男,1960年1月5日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:林粉娇，女,1969年11月27日出生,汉族，住广东省惠来县。 被执行人:中山市泽和塑胶五金制品有限公司,住所地广东省中山市三乡镇。 法定代表人人：谢会巧。 被执行人:中山市旋霸缝纫设备有限公司,住所地广东省中山市三乡镇。 法定代表人：林粉娇。 被执行人:珠海市傲宇进出口贸易有限公司,住所地广东省珠海市。 法定代表人：谢会巧。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人中山市科和塑胶五金模具有限公司、张旭升、谢会巧、谢运邻、方和泉、林粉娇、中山市泽和塑胶五金制品有限公司、中山市旋霸缝纫设备有限公司、珠海市傲宇进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初16396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿欠款本金2050000元及其利息、罚息及复利；支付律师费60000元；支付案件受理费、诉讼保全费合计28772元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院诉讼保全阶段依法查封被执行人林粉娇名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，并于2019年9月6日进行了续封，暂未能扣押归案处理（上述车辆的查封期限为两年。需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。）；依法扣划了被执行人谢运邻银行存款732.41元、林粉娇银行存款2344.74元、中山市泽和塑胶五金制品有限公司银行存款705.16元、珠海市傲宇进出口贸易有限公司银行存款4130.10元，共计7912.41元；依法查封、扣押了被执行人谢运邻名下的号牌为粤Ｔ×××××的小汽车一辆并裁定拍卖，经过在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，于2019年10月18日以121730元成交。本院对上述案款依法作出执行情况告知书，在支付执行费1720.55元、拍卖辅助费1317元、评估费3000元后，本案申请执行人受偿123604.86元。珠海市中级人民法院拍卖了被执行人张旭升名下位于珠海市××××号（××××花园）18栋3单元×××房的房地产，本案参与分配受偿170006.06元；本院（2018）粤2071执14114号案对被执行人张旭升交纳的置换该案诉讼保全查封房产的50万元保证金作出分配，本案参与分配受偿99035.29元。本院（2017）粤2071执15858号案依法对被执行人张旭升名下位于中山市板芙镇××××36号1幢之一的房地产进行了公开拍卖及变卖，已流拍。另，本院依法扣划了被执行人谢运邻银行存款4332.97元，已支付申请执行人；依法扣划被执行人谢会巧银行存款94420.53元并作出分配方案，本案申请执行人受偿45558.27元。至此，本案申请执行人累计受偿442537.45元，尚欠本金（含律师费）1696234.55元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人中山市科和塑胶五金模具有限公司、张旭升、谢会巧、谢运邻、方和泉、林粉娇、中山市泽和塑胶五金制品有限公司、中山市旋霸缝纫设备有限公司、珠海市傲宇进出口贸易有限公司纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执8713号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年六月九日 书记员 李 晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5602号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨波，男，1994年9月16日出生，汉族，户籍所在地为四川省南充市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1685号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月12日。 三、执行内容：1、杨波缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月三日 书记员  周敏华
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初287号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第3期《杭盖》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第3期《杭盖》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执911号之一 申请执行人:成都骏龙汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇红旗大道北段32号。 法定代表人：夏中祥，职务：总经理。 被执行人:华巧元，男，汉族，1991年5月28日出生，住四川省邻水县。 申请执行人成都骏龙汽车服务有限公司与被执行人华巧元合同纠纷一案，申请执行人成都骏龙汽车服务有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2935号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的45165.23元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户存款，但账户余额不足以支付案款，本案查封了被执行人名下的车辆，但该车辆未实际扣押。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2935号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权45165.23元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人华巧元在中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县胜利街支行（账号：62×××92）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月15日起至2021年5月14日止）。 二、对被执行人华巧元名下的川Ａ×××××号汽车予以查封，期限贰年（自2020年5月21日起至2022年5月20日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 旗
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初854号 原告：张伟，男，1976年12月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：陶金微（系张伟妻子），女，1975年8月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行，住所地:彰武县彰武镇老城街61号。 负责人：李仲超，系该行行长。 原告张伟与被告中国农业银行股份有限公司彰武县支行名誉权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张伟于同年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张伟负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙铭越
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4456号申请执行人：于孔书，女，汉族，1941年12月9日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：杨春峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院在执行申请执行人于孔书与被执行人杨春峰责令退赔一案中，被执行人应给付申请执行人20000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1851号原告：**，男，1968年10月8日出生，汉族，住集贤县。被告：王广辉，男，1967年7月14日出生，汉族，住集贤县。原告**与被告王广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告**于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。费3318.87元，由原告**负担。审判审判员 姜 相二〇二〇年六月八日书记员 李明洺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执563号 申请执行人：张志，男，1970年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:许磊明，男，1990年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张志与许磊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17814号民事判决书已发生法律效力。因许磊明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行金额为18000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月15日、2月11日、3月18日、4月14日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年3月9日至2022年3月8日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月29日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执361号 申请执行人刘林林，男，1985年11月4日出生，住绥阳县。 被执行人赵福学，男，1970年6月16日出生，住绥阳县。 申请人刘林林申请执行被执行人赵福学买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0323民初2019号民事判决书以发生法律效力，申请人申请执行被执行人赵福学货款13,000.00元,违约金3,900.00元，案件受理费62.00元，共计16,962.00元。本院在执行过程中，通过网络查控和不动产登记事务中心查询，到被执行人住所地调查，未能查询到被执行人赵福学有银行存款、不动产、股票、车辆和其他可供执行的财产，本案现无可供执行的财产，本院对被执行人赵福学限制高消费，列入失信人员名单。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执1126号案件的本次执行程序。 待被执行人赵福学有财产可供执行后申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年六月十六日 书记员  骆 力
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保135号 庹仁兴（申请保全人）、 **（被申请人）： 申请保全人庹仁兴与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请人庹仁兴向本院提出财产保全申请，要求将被申请人**的财产在310000元内予以查封、冻结。本院通过查询被申请人名下财产，被申请人名下无任何财产可供保全。 至此，（2020）川1703执保135号无财产可供保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执302号申请执行人石某某，男，1981年12月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人湖北某装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人王某某，公司经理。被执行人王某某，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告石某某与被告湖北某装饰设计工程有限公司、王某某劳务合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初210号民事判决书已经发生法律效力，权利人石某某于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年1月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、不动产登记信息。被执行人王某某所有的车辆被另案查封。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初210号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初210号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月九日书记员  田立华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6473号 原告:江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：沈军良，男，1976年7月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告沈军良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年六月十六日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初96号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人徐爽，男，1999年11月21日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，之前系推销员，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月15日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检五部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人徐爽犯聚众斗殴罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察官闵炼出庭支持公诉，被告人徐爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2018年2月4日，被告人徐爽得知同案人李某某（已判决）与张某某（已判决）在石屏镇玩耍时，因张某某看了陈某（未达刑事责任年龄）一眼后被陈某威胁，徐爽随即用ＱＱ软件联系陈某，双方在ＱＱ聊天时发生口角。陈某邀约徐爽到磺厂见面，徐爽邀约陈某到鱼化见面，二人都没有应邀赴会。2月5日，陈某和徐爽再次约架。陈某邀约被害人勾某、罗某（在逃）等人并准备了刀具。徐爽邀约了李某某、张某某、吴某某（在逃）等人，双方电话相约在鱼化中学碰头。后张某某得知陈某一方有自己认识的勾某某在场，便与李某某二人前去和勾某面谈，在鱼化镇阳光幼儿园门口碰到陈某、勾某等人，后双方发生口角，勾某遂拿刀威胁张某某、李某某，并打了张某某两耳光，随即勾某和陈某等人离去。随后赶到阳光幼儿园的徐爽等人得知李某某、张某某二人吃了亏，准备追上陈某等人打还出气。后，张某某、李某某、徐爽、吴某某等人在鱼化镇永同药房门口追到勾某，几人对勾某实施殴打后逃离现场。其中，徐爽、李某某在殴打过程中捡拾砖头击打勾某，张某某用捡拾的棍棒击打勾某。经鉴定，勾某的伤情构成轻伤一级。 案发后，2019年10月14日，侦查人员在徐爽家中将其抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐爽积极组织他人参加斗殴，破坏公共秩序的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条的处罚情节。徐爽归案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关建议：判处被告人徐爽有期徒刑一年，可以适用缓刑。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人徐爽对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实中与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证受、立案文书，强制措施类相关法律文书，户籍证明，情况说明，到案经过，社会调查报告，前科材料，吸毒现场检测报告，判决书一份；李某某、张某某、勾某等的讯问笔录；徐某某、王某某等的证言；被告人徐爽的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认（视频）笔录及辨认照片，视频截图；病历材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐爽积极组织他人参与聚众斗殴，造成一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐爽系积极组织者，并积极参与斗殴，系主犯；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人徐爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王钰 二〇二〇年六月五日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初218号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人孟亚奎，男，1980 年3月3日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2015年8月18日因故意毁坏他人财物被邳州市公安局行政拘留八日; 2006 年10月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕117号                                                                               指控事实                       2019年4月2日23时许，被告人孟亚奎醉酒驾驶苏 CXXXXX轿车上道路行驶至邳州市花园路与邳新路交叉路口金水尚国际酒店，与张某发生争执。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时孟亚奎血液中乙醇含量为185.9g/100ml血。             被告人孟亚奎在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人孟亚奎判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人意见                       被告人孟亚奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人孟亚奎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人孟亚奎曾被判处刑罚，仍不思悔改，酒后驾驶机动车辆，构成犯罪，从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人孟亚奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                     二○二○年六月十九日                         书 记 员 刘 慧
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初58号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人张某，女，1981年11月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，住湘潭市湘潭县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年7月13日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人刘磊，湖北伸道律师事务所律师。辩护人李勇，湖北卓道律师事务所律师。被告人马某，男，1969年12月28日出生于湖南省张家界市，回族，高中文化，中共党员，住张家界市永定区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年7月12日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人黄修龙，湖北伸道律师事务所律师。辩护人陈汉俊，湖北卓道律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检葛店公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张某、马某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员严涛出庭支持公诉，被告人张某、马某及其辩护人刘磊、李勇、黄修龙、陈汉俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年始，被告人张某在南宁参加“1040阳光工程”传销组织，后逐步成为该传销组织负责人。该组织采取“上线”发展“下线”的“五级三晋”制方式，设置三层以上层级及相关职务进行管理，要求参加者缴纳人民币3800元以获取加入资格，个人最多申购份额可达21份，参加者所交的申购费购买所谓的份额并无实物，以引诱参加者积极发展“下线”人员并且以参加者发展“下线”人员的数量及自己申购或发展“下线”申购的份额作为晋升级别和提成计酬的依据，骗取财物。被告人张某先后发展张某1（已判刑）等人分别投入人民币69800元加入“1040阳光工程”成为自己的下线，张某1又发展张某2、左某（均已判刑）等下线人员达30人以上且层级达到三级以上。被告人张某要求传销人员将“申购费”存入各自银行卡，并逐级交至其手中。张某收到传销人员的储蓄卡后，通过其丈夫被告人马某的POS机或李某（另案处理）的POS机刷卡收款。截至案发，张某直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达2.8亿余元。被告人张某收取传销资金后，通过上述POS机绑定的银行卡向“下线”传销人员发放工资，非法盈利用于个人购房等消费。被告人马某明知张某组织、领导传销组织活动，仍将其三张中国银行储蓄卡及绑定的POS机提供给张某用于收取、发放巨额传销资金，同时被告人马某也通过网上银行使用上述传销资金进行投资理财、炒股，非法盈利。2019年7月11日，被告人马某被公安机关抓获；同日，被告人张某主动向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某、马某组织、领导以投资“1040阳光工程”经营活动为名，要求参加者以缴购买份额获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接、间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人张某在组织、领导传销活动中起主要作用，系主犯；被告人马某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人马某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑五年，并处罚金；判处被告人马某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。二被告人对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：张某具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处五年以下有期徒刑。被告人马某的辩护人提出的辩护意见是：马某具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于案发后冻结被告人张某的涉案资金86万元，并查封被告人张某、马某购买的湘潭碧桂园凤鸣苑一街29栋1单元101号和二单元101号房屋。本案在审理过程中，本院依法委托社区矫正机关对被告人马某进行了审前社会调查，社区矫正机关建议对马某适用社区矫正刑罚。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、到案经过、扣押清单、搜查笔录、协议书、收条、银行流水、交款记录、情况说明、冻结存款通知、刑事判决书等书证；证人李某、谢某、左某、张某1等人的证言；被告人张某、马某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、马某以投资“1040阳光工程”经营活动为名,要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格,然后组织、领导加入者采取以其所购和所售份额多少为规则确定加入者的层级,直接或间接以发展人员的销售数量为计酬返利的依据等方式,继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人马某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于二被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2024年7月12日止）。被告人马某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、公安机关冻结被告人张某的涉案资金86万元予以没收。被告人张某、马某用于购买湘潭碧桂园凤鸣苑一街29栋1单元101号和二单元101号房屋的传销资金予以追缴。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬审 判 员  孔能飞人民陪审员  吴桂红二〇二〇年六月八日书 记 员  秦小虎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6664号上诉人（原审原告）:辽宁依生生物制药有限公司，住所地新城子区财落镇大辛二村。法定代表人：张译，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵朗，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）:姜聚峰，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。上诉人辽宁依生生物制药有限公司因与被上诉人姜聚峰劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。辽宁依生生物制药有限公司向一审法院起诉请求：1.辽宁依生生物制药有限公司不为姜聚峰缴纳2013年1月至2018年5月社会保险费；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，辽宁依生生物制药有限公司的起诉不属于人民法院的受理范围。一审法院裁定：驳回辽宁依生生物制药有限公司的起诉。案件受理费免于收取。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁依生生物制药有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，被本案双方当事人均不服汴劳人仲字（2019）第0172号仲裁裁决，上诉人向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，被上诉人向河南省开封市金明区人民法院提起诉讼，河南省开封市金明区人民法院已经裁定本案被上诉人作为原告的案件移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。故本案一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用》第三百三十二条规定，裁定如下：一、不准许辽宁依生生物制药有限公司撤回上诉；二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5091号民事裁定；三、指令沈阳市沈北新区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年六月八日书记员  谢 媛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执39号申请执行人：张志攀，男，汉族，1986年3月2日出生，住河南省安阳县。被执行人：王会民，男，汉族，1982年3月7日出生，住河南省安阳县。申请执行人张志攀申请执行被执行人王会民借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）豫0522民初5491号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王会民与本判决生效之日起十日内付原告张志攀借款40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1．2020年1月8日至2020年6月4日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．2020年5月26日通过实地走访对被执行人居住地安阳县白璧镇东柴村王会民家中及周边群众进行了调查和了解；2020年1月16日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询；2020年1月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人王会民名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号豫Ｅ×××××0），因该车辆未实际控制，无法处置，2020年4月24日，本院对该车辆进行档案查封。综上，本案申请执行标的共计40400元，已执行到位1678元，本案债权尚余38722元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王会民负有继续向申请执行人张志攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月十日书记员  武 锋
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执异35号 案外人：秦丽萍，女，1975年3月13日出生，汉族，现住天津市河东区。 申请执行人：李俊臣，男，1972年2月3日出生，汉族，现住张家口桥东区。 被执行人：刘毅，男，1974年6月2日出生，汉族，现住山东省青岛市北区。 被执行人：张云舒，男，1975年4月12日出生，汉族，现住天津市和平区。 在本院执行李俊臣与刘毅、张云舒借款合同纠纷一案中，案外人秦丽萍于2020年6月10日对（2018）冀0702执保149号案件查封其名下位于天津市河西区交口东南侧尚城31-310房屋查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦丽萍称，2018年7月20日李俊臣（案件执行申请人）作为原告以民间借贷为由在贵院诉讼将刘毅、张云舒、申请人秦丽萍列为被告予以诉讼。贵院于2018年12月7日下发了（2018）冀0702民初1043号民事判决书已生效并执行在案。在案件审理过程中李俊臣申请将申请人名下坐落于天津市河西区太湖路与遭水道交口东南侧尚城3101房屋进行了财产保全措施，进行了司法查封。按本案判决书表述，债务人为刘毅，担保人为张云舒，判决书判决由刘毅承担债务清偿责任，张云舒承担连带保证责任，申请人秦丽萍不承担责任。张云舒与申请人原系夫妻关系，在2015年5月4日与申请人协议离婚。被查封房屋早在2014年11月20日本案诉讼前，就已过户至申请人名下。申请人在出卖查封房屋过程中发现房屋被查封事实，造成申请人签署的房屋买卖合同无法履行，并将承担相应的违约责任。申请人认为贵院不应继续对查封房屋继续采取查封措施，依法应予以解除查封，理由有以下几点1、贵院于2018年12月7日下发的（2018）冀0702民初1043号民事判决书未判决申请人承担责任，且该判决业已生效；2、申请人原配偶张云舒在本案中系担保人非债务人，其提供的是人身性质的保证责任。申请人未签署过任何保证责任条款，即非本案担保人也非本案债务人。张云舒之债务属于保证责任债务，不属于夫妻共同债务。且申请人在本案诉讼前就与张云舒协议离婚，故对本案不应承担任何责任；3、本案被查封房屋没有为本案债权提供抵押担保，无论是债务人刘毅还是担保人张云舒均未以本人被查封房屋提供抵押担保，没有签署过任何抵押合同亦未办理抵押登记手续；4、没有任何法律规定担保人在担保期间不能转让、转移个人名下合法财产。虽然本案债务在产生之时房屋登记在张云舒名下，但张云舒未以被查封房屋提供抵押担保，其可以合法处置个人名下财产，包括房产、车产、现金等。其将房产转移在申请人名下完全符合法律规定。综上。在贵院出具的已生效的民事判决书中未判决申请人履行责任，申请人亦不与张云舒承担连带担保责任，且被查封房产未提供任何抵押担保转让给申请人合法的前提下，贵院查封申请人名下坐落于天津市河西区交口东南侧尚城31-310房屋于法无据。故提出本申请，望贵院及时解除查封措施，避免申请人承担房屋买卖过程中的违约责任（申请人签订的房屋买卖合同约定过户日期为2020年6月15日）。 李俊臣称，我要依法行使权利执行张云舒、秦丽萍共同财产中属于张云舒的财产部分，保护我的合法权利。 本院查明，李俊臣与刘毅、张云舒、秦丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案审理，2018年8月16日作出（2018）冀0702民初1043号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人刘毅、张云舒、秦丽萍名下银行存款1400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、扣押申请人李俊臣名下张房权证字第××号房屋所有权证原件一份。2018年8月21日本院向天津市区不动产登记事务中心（三部）发出协助执行通知书查封秦丽萍名下坐落于天津市河西区交口东南侧尚城31-310房屋一套，（面积57.77平米）。查封期限从2018年8月21日至2021年8月20日止。2018年12月7日本院作出（2018）冀0702民初1043号民事判决书，判决确定：一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊臣本金970000，利息276450元，2018年11月15日以后的利息仍按年利率6%计算至实际还款之日止；二、被告张云舒对上述债务承担连带清偿责任；三、被告秦丽萍不承担责任。由于刘毅、张云舒未履行生效法律文书所确定的义务，李俊臣向本院申请执行，执行案号为（2019）冀0702执305号，2019年12月12日因无财产可供执行，终结该案的本次执行程序。2020年6月10日秦丽萍向本院书面提出执行异议，要求解除坐落于天津市河西区交口东南侧尚城31-310房屋的查封。 另查，秦丽萍与张云舒原为夫妻关系，二人于2014年11月20日将原登记在张云舒名下的天津市河西区交口东南侧尚城31-310房屋一套、天津市河西区交口东南侧尚城30-407房屋一套过户到秦丽萍名下；2015年5月4日二人协议离婚，将上述二套房屋及丰田汉兰达汽车一辆（车牌号津Ａ×××××）归秦丽萍所有；张云舒衣物归其所有；张云舒自行解决住房；债权、债务处理无；张云舒对李俊臣的担保发生在2013年9月14日。 秦丽萍提交的证据有1、（2018）冀0702民初1043号民事判决书复印件一份；2、（2018）冀0702民初1043号民事裁定书复印件一份；3、（2018）冀0702执保149号协助执行通知书复印件一份；4、配偶之间变更房屋权利人协议复印件二份；5、离婚登记审查处理表复印件一份；6、离婚协议书复印件一份、7、离婚证复印件一份；8、房地产权证复印件一份；9、天津市不动产登记簿查询结果复印件一份；9、房屋买卖业务签订文件合订本复印件一份。 本院认为，本院（2018）冀0702民初1043号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定秦丽萍不承担责任。秦丽萍提出不应查封其名下位于天津市河西区交口东南侧尚城31-310房屋的异议成立；但张云舒与秦丽萍在张云舒对李俊臣的债务作出担保后，在2014年11月20日将张云舒名下的俩套房屋过户到秦丽萍名下，在2015年5月14日离婚时将俩套房屋及汽车全部归秦丽萍所有，张云舒自行解决住房。该离婚协议对债务未解决，对债权人李俊臣是否构成损害，李俊臣可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 中止对天津市河西区交口东南侧尚城31-310房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  路小军 审判员  王凯隆 审判员  高冠宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  李晓钟
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终892号 上诉人（原审原告）：文德学，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：文中军（系文德学之子），男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：唐满奎，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：吴昌均（系唐满奎郎舅），男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人文德学因与被上诉人唐满奎排除妨害纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 文德学向本院上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持文德学的全部诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审未对上诉人出示的证据进行论证与说理评判就直接认定证据不能达到证明的目的，导致认定事实错误。2.文某的证言与（2014）宜民终1262号民事判决书所认定的事实能够形成互相印证，足以证明证人所陈述的是客观事实。3.一审法院调查取证程序错误，且调查不全面、客观，难以真实的反应本案事实。综上，请依法查清事实，予以改判。 唐满奎辩称：维持原判，驳回文德学的诉讼请求。河道整改当时唐在田村长，陈仕海是在职的村书记都是支持的，他们也通过调查了解的，是合情合法的。 文德学向一审法院起诉请求：1.判令唐满奎排除妨害、恢复土地原状；2.判令唐满奎赔偿文德学耕地青苗损失费6000元；3.判令唐满奎负担案件受理费。 一审法院认定事实如下：文德学与唐满奎均系高坪苗族乡麻园村村民。文德学作为承包方代表的农村土地承包经营权证上宗地名称“河坝”的一宗承包地与唐满奎的一宗承包地相邻，该两宗承包地以河为界。2012年，相关部门进行烟水配套工程治理，对该河道进行了砌堡坎等整治。2014年，唐满奎在整治后的河道旁紧邻河道修建了房屋，该房屋至今未办理修建审批手续。文德学认为相关部门在整治河道时对原河道进行拉直后导致整治后的新河道将文德学的该宗承包地分割成了两部分，唐满奎修建的房屋占用了文德学的承包地。为此，文德学起诉至法院，请求法院支持文德学的诉讼请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，文德学提交的证据有：1.文德学身份证；2.农村土地承包经营权证；3.（2014）宜民终1262号民事判决书；4.唐满奎修建的房屋照片两张；5.文某出庭作证的证人证言。一审法院认为第1组、第2组、第3组、第4组证据不能证明唐满奎修建房屋侵占了文德学的承包地；证人文某与文德学系堂兄弟关系，一审法院认为证人文某的证人证言不足以证明唐满奎修建房屋侵占了文德学的承包地。 综上，对文德学要求法院判决唐满奎排除妨害、恢复土地原状的请求，不予支持，对文德学要求唐满奎赔偿青苗损失费6000元的请求，亦不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回文德学的全部诉讼请求。案件受理费75元，由文德学负担。 二审期间，文德学向本院提交了高坪苗族乡麻园村村民委员会一社出具的复印件证明一份，拟证实陈仕海证明的事实和村民委员会以及村民委员会一社出据的证明是互相矛盾的，陈仕海的陈述是虚假陈述。唐满奎质证认为，真实性有异议，不符合客观事实。经审核认为，文德学向本院提交的高坪苗族乡麻园村村民委员会一社出具的复印件证明一份与本院已经生效的（2014）宜民终字第1262号民事判决能够印证，应认定其真实性。 二审查明，一审查明但未叙述的事实，文德学的土地承包经营证上载明：文德学与共有人申时蓉在筠连县一社，宗地名称为河坝，承包面积0.3亩的田，该田地东至路，南至河，西至唐满平田边，北至河。本院已经生效的（2014）宜民终字第1262号民事判决和已经生效的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1222号民事判决认定了筠连县于2012年实施河道整改，文德学承包证上“河坝”的0.3亩田的南界，由原来的南至河变更为南至唐满奎田、唐满香田边。 本院认为，本案争议的焦点为：唐满奎建房是否占用了文德学的承包地。 本院查明，文德学的家庭联产承包经营证上载明文德学与共有人申时蓉在筠连县一社的河坝承包经营了0.3亩的田。本院已经生效的（2014）宜民终字第1262号民事判决认定该0.3亩田的南界由原来的南至河变更为南至唐满奎田、唐满香田边，由此足以证明村社河道整改，改变了文德学在河坝案涉承包田的南边地界，让文德学的承包田与唐满奎的承包田相邻。证人陈某证实“七八年前的河道整治仅仅在原河道砌保坎，没有占用任何农户的土地”的证言与一审法院生效的（2014）筠连民初字第1222号民事判决和本院生效的（2014）宜民终字第1262号民事判决认定的事实不符，对陈某的证言不予采信。 由于河道整改后，文德学在河坝的0.3亩承包田的南界与唐满奎、唐满香的承包田相邻，唐满奎修建房屋是否占用了文德学案涉河坝承包田中争议的田地，文德学没有提供充分的证据证明。因此，对文德学的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二是案件受理费150元，由上诉人文德学负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 芳