wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保192号申请人易金昭，女，汉族，1951年2月6日出生，住湘潭市岳塘区。被申请人田良艳，男，汉族，1965年8月25日出生，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1614号民事裁定书，执行申请人易金昭与被申请人田良艳民间借贷纠纷保全一案。2020年6月3日申请人易金昭提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人易金昭申请保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田良艳银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年六月四日代理书记员  刘平杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1409号 原告：黄山市城东物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇镇政府，统一社会信用代码91341000798102363R（1-1）。 法定代表人：吴永德，总经理。 委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：汪飞斌，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市。 原告黄山市城东物业管理有限公司与被告汪飞斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黄山市城东物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山市城东物业管理有限公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市城东物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取39元，由原告黄山市城东物业管理有限公司负担。 审判员  谢一鸣 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈婵媛 附法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初418号原告：盖培华，男，1963年6月20日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。被告：杨子温，男，1953年11月15日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：胡学存，男，1963年4月30日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：刘国栋，男，1970年8月27日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：刘秀花(刘国栋妻子)，1971年6月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：李树范，男，1989年4月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告盖培华与被告杨子温、刘国栋、李树范建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告盖培华于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖培华申请撤回对被告杨子温、刘国栋、李树范的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盖培华撤诉。案件受理费4838元，减半收取2419元，由盖培华负担。审判员  李长青二〇二〇年六月四日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执4246号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：祝胜满、周穗芳，分别系广东海际明律师事务所律师、实习人员。 被执行人：邓爱东，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行邓爱东金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初13898号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金142822.15元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费3400元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈嘉宁
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初869号原告：李逸卿，女，汉族，1997年9月21日生，住河南省渑池县。被告：胡兴治，男，汉族，1979年7月9日生，住河南省渑池县。被告：王玉红，女，汉族，1982年11月1日生，住河南省渑池县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205、206、207号商铺，统一社会信用代码：9141120079679292XM。负责人：阴建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段毅博，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李逸卿与被告胡兴治、王玉红、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逸卿、被告王玉红、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的委托诉讼代理人段毅博到庭参加诉讼。被告胡兴治经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李逸卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告李逸卿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13157.05元；2．本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年1月15日17时30分许，被告胡兴治驾驶王玉红的车牌号为豫Ｍ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至渑池县新华路会盟转盘北侧人行横道上，与由东向西的原告李逸卿发生事故，豫Ｍ×××××号右前轮压在李逸卿左脚上并驶过，造成李逸卿受伤的道路交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队事故责任认定，被告胡兴治承担该事故的全部责任，原告李逸卿无责任。原告受伤后被送往渑池县人民医院住院治疗8天。相关赔偿事宜协商无果。另知：事故车辆豫Ｍ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本案交通事故的发生，造成原告方人身损害和财产损失，根据法律有关规定，对于原告的损失，被告保险公司应当在保险限额范围内首先予以赔付，不足部分由被告王玉红、胡兴治承担赔偿责任。请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告李逸卿变更诉讼请求为13277.05元。被告王玉红答辩称：该赔偿的按国家有关规定赔偿。被告胡兴治没有提出答辩意见。中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司庭审中口头辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险是事实，医疗费应当按照国家医保用药标准处理，关于误工费会向公司申报。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2020年1月15日17时30分许，被告胡兴治驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至渑池县新华路会盟转盘北侧人行横道上，与由东向西的原告李逸卿发生事故，豫Ｍ×××××号右前轮压在李逸卿左脚上并驶过，造成李逸卿受伤的道路交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队事故责任认定，被告胡兴治承担该事故的全部责任，原告李逸卿无责任。事故发生后，原告李逸卿被送往渑池县人民医院住院治疗。原告住院治疗8天，支付医疗费用2937.05元。渑池县人民医院入院诊断为左侧足部软组织损伤，出院诊断为左侧足部损伤（骨挫伤），出院医嘱为继续休息2月，住院期间一人护理。另查：豫Ｍ×××××号小型轿车登记在被告王玉红名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有交强险。发生事故后被告王玉红垫付费用120元。经审核，原告李逸卿因交通事故受到的经济损失为：医疗费3057.05元、营养费160元、住院伙食补助费400元、误工费8500元、护理费1000元、交通费160元，共计13277.05元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗支出的合理费用。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等符合法律规定的部分，本院予以支持。原告的误工费适用城镇居民标准计算，护理人员误工费可按居民服务业平均工资计算。本案中原告李逸卿、被告胡兴治发生交通事故，公安交警部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告王玉红、胡兴治应对原告的相关损失按责任承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应按法律规定承担责任。被告王玉红已支付的费用等执行时扣除。被告胡兴治经本院传票，没有正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李逸卿13277.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告王玉红、胡兴治负担。本判决为终审判决。审判员  杨爱霖二〇二〇年六月二日书记员  胡 明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1293号 申请执行人：崔莹，女，1969年3月31日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：山东大洪药业有限公司，住所地济南市历城区工业南路4号办公楼109.111室，统一社会信用代码91370112769728201K。 法定代表人：刘巍，执行董事。 崔莹与山东大洪药业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0112民初10170号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限山东大洪药业有限公司于本判决生效之日起十日内向崔莹支付独生子女一次性养老补助20000元。二、限山东大洪药业有限公司于本判决生效之日起十日内向崔莹支付2018年8月至2019年2月的基本生活费6966.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东大洪药业有限公司负担。因山东大洪药业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院通过法院专递邮寄形式依法向山东大洪药业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，由其法定代表人刘巍签收。 2.执行过程中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东大洪药业有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到被执行人名下零星银行存款，因余额较少未予扣划。查询到山东大洪药业名下有车牌号码为鲁Ａ×××××汽车、鲁Ａ×××××汽车、鲁Ａ×××××汽车，本院至济南市车辆管理部门查询，机动车所有人并非山东大洪药业，故无法处置。除上述财产外，未查询到山东大洪药业有限公司其他可供执行的财产。 3.本院至被执行人住所地济南市历城区工业南路4号办公楼调查得知，该处系山东大洪药业有限公司租赁的场所，现已经搬离，未查找到其可供执行的财产线索。 4.因山东大洪药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其法定代表人刘巍采取限制高消费措施。 5.2020年6月15日，本院已将执行情况电话约谈申请执行人崔莹，其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为26971.9元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执等材料证明。 本院认为，崔莹对山东大洪药业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东大洪药业有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘梦婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢263号申请执行人：李秀付，男，汉族，1981年4月20日出生，住山东省苍山县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人李秀付与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第118号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行（原案号2019鲁0214执2388号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2388号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第118号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1703执保114号之三 重庆市沙坪坝不动产登记中心： 关于申请人巴中市巴州区合九建筑工程设备租赁站与被申请人四川川煤第六工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1703民初1309号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，请协助执行下列事项： 解除对担保人冷洪梅所有的位于重庆市沙坪坝区x号房屋一套（房地产权证号：×号，建筑面积：104.57㎡，套内面积86.28㎡）的查封。 附：本院（2020）川1703民初1309号之一民事裁定书一份。 二〇二〇年六月十七日 联系人：四川省达州市达川区人民法院行政审判庭刘国专 联系电话：××××
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5950号上诉人（原审原告）：惠普慧与集团有限责任公司，住所地美利坚合众国，77070得克萨斯，休斯顿，11445康帕森特道西。法定代表人：凯西·纳卡塔，经理。委托诉讼代理人：付同杰，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林汉，北京市铸成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈思，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人惠普慧与集团有限责任公司（简称惠普公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初11752号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：惠普公司。2.申请号：20335529。3.申请日期：2016年6月16日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机；平板电脑；笔记本电脑；便携式计算机；计算机硬件；计算机外围设备（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：上海过河兵软件科技有限公司。2.注册号：4225728。3.申请日期：2004年8月18日。4.专用期限至：2019年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机软件（已录制）；计算机；数据处理设备；光盘；集成电路卡；计算机程序（可下载软件）。三、被诉决定：商评字[2018]第127103号《关于第20335529号“惠普ELITEPAD”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月29日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在行政阶段，惠普公司提交以下主要证据：1.惠普公司全球知名度、公司规模等关于惠普公司简介的网页截图；2.Measure杂志对惠普公司的部分相关报道；3.惠普公司荣获的部分奖项简介、关于惠普公司获得荣誉的社会新闻报道；4.国内网站关于“惠普”“HP”的相关信息、惠普公司在第9类注册的“惠普”系列商标注册信息及惠普公司含有“ELITE”商标的注册信息档案；5.中华商标协会商标代理分会2010年第5期《会员通讯》文章、部分异议或复审裁定书。在原审诉讼阶段，惠普公司提交各网站关于惠普公司带有诉争商标的商品的宣传和报道、第19840007号“HPELITEPAD”商标注册公告作为证据。在原审庭审中，惠普公司明确表示认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：惠普公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，经审查予以确认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。惠普公司其他商标获得注册的情况，与本案诉争商标是否可准予获准注册不具有必然联系。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回惠普公司的诉讼请求。惠普公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、含义、呼叫等方面相差较大，未构成近似标志；二、根据审查一致原则，惠普公司其他在先商标获得注册，故诉争商标应获得注册；三、诉争商标经使用具有较高显著性和知名度，其可以与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标的档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2019年10月6日，引证商标的注册商标续展公告刊登在第1666期《商标公告》上。以上事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。惠普公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由中文文字“惠普”及英文字母“ELITEPAD”构成，其中“ELITE”可以翻译为“精英”，“PAD”可被翻译为“平板电脑”，“ELITEPAD”使用在指定的“计算机”等商品上，显著性较弱，而中文文字“惠普”更易于中国公众识别，故中文文字“惠普”为其显著识别部分。引证商标由英文字母“Elite”构成。从显著识别部分比对来看，虽然两标志均含有“ELITE”一词，但诉争商标的显著识别部分与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面差异较大；从整体比对来看，诉争商标与引证商标在整体外观、整体含义方面区别明显，故二者未构成近似标志。此外，考虑到“惠普”商标在笔记本电脑等商品上的知名度较高，因此，诉争商标与引证商标若共存在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下能够区分，不易对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会和原审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。惠普公司的部分上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初11752号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第127103号《关于第20335529号“惠普ELITEPAD”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就惠普慧与集团有限责任公司针对第20335529号“惠普ELITEPAD”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中华人民共和国国家知识产权局负担（均于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  吴 静二〇二〇年六月十六日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保274号申请人：张某，女，1955年4月27日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人：韩某甲，女，1977年1月23日出生，汉族，居民，住址同上。申请人：韩某乙，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：韩某丙，男，57岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人张某等与被申请人韩某丙分家析产纠纷一案，申请人张某等于2020年6月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人韩某丙位于宿豫区顺河街道陆槽坊二组房屋的拆迁款10万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人韩某丙位于宿豫区顺河街道陆槽坊二组房屋的拆迁款10万元；二、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执87号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：胡艳东，男，1996年10月11日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初5号刑事判决书执行胡艳东罚金刑一案，被执行人胡艳东被判处罚金人民币一千元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月十六日 书记员  王昆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7232号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑东片区。被执行人:张徐，女，1981年9月13日出生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张徐银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫0191民督1667号支付令已发生法律效力，被执行人张徐在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年5月26日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月16日向被执行人发出传票传唤其2020年6月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年6月15日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年6月16日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月20日对申请人广发银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张徐名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  刘 杰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执155号 移交执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：张升义，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行张升义缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人张升义名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,轮候查封了被执行人张升义川Ａ×××××东风汽车一辆，并对被执行人限制了高消费。 因被执行人无其他可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢 莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保62号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托代理人：李国江，男，1970年3月19日出生，汉族，系永州农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：唐中义，男，1966年11月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐中义在金融机构存款40594.17元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐中义在金融机构存款40594.17元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费426元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年六月一日 代理书记员  易 浏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1275号原告：钟华，男，1972年1月13日出生，汉族，教师。被告：丁巧芬，女，1960年6月25日出生，汉族。被告：娄景春，男，1960年5月25日出生，汉族。原告钟华诉被告丁巧芬、娄景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月15日，原告钟华自收到预交费通知书七日内未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨莉二〇二〇年六月十五日书记员  晏妮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保353号之三申请人：袁登虎，男，汉族，1972年9月4日出生，住齐河县焦庙镇西袁村，身份证号码：372425197209046832。被执行人：刘魏，男，汉族，1990年6月14日出生，住齐河县潘店镇兴隆村149号，身份证号码：371425199006146479。被执行人：郑燕慧，女，汉族，1993年3月15日出生，住齐河县潘店镇兴隆村149号，身份证号码：371425199303159428。申请人袁登虎与被执行人刘魏、郑燕慧民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1743号民事裁定书，请求冻结被执行人刘魏、郑燕慧名下的银行存款、不动产、车辆及虚拟网账户，查封价值6万元，现依据申请人申请，解除对被申请人名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘魏名下车牌号为鲁NRX986号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月十二日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5582号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：陈熙霖，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈熙霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7770号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：3223.93元；2．机动车：无；3．不动产：韶关市武江区韶关大道1号明日星城商住小区C幢某房；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已依法扣划。前述房产为陈熙霖（被执行人）、饶妃霞（非被执行人）共同所有，且有抵押权人中国银行股份有限公司韶关分行主张债权共计449741.93元未履行；预售人韶关市昊德置业有限公司也主张陈熙霖尚欠部分款项，不太支持本院处置前述物业。即使上述房产处置，只能针对被执行人陈熙霖名下五成份额核算价值，且处置的款项需要优先列支给抵押权人和本案执行费、辅助费等；初步考虑处置此房产可能造成无益拍卖，故现阶段暂不具备处置条件。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年6月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执5582号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴梦满
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执70号 申请执行人：李东，男，1980年11月15日生，汉族，农民，住曲阳县。 被申请人：唐大泽，男，1969年9月24日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人李东与被执行人唐大泽人格权纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2019年11月19日作出了（2019）冀0634民初2536号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人向申请执行人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计8545.16元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月14日依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2020年1月14日经司法网络查控系统查询被执行人韩军帅的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 四、2020年1月16日通过传统查询方式查询了被执行人韩军帅的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 六、2020年6月15日依法将被执行人限制高消费，纳入失信决定书。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  庞 绅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2370号 原告：高梅，女，1996年8月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，由凤台县法律援助中心指派。 被告：凤台县城关镇漫咖尾熊时尚咖啡店，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道西段北侧康宁未来城11号楼203室。 经营者：申云淳。 原告高梅与被告凤台县城关镇漫咖尾熊时尚咖啡店劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告高梅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高梅在本案审理期间自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高梅撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告高梅负担。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十六日 书记员  王宛琬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1027号申请执行人：王振山，男，1963年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，总经理。申请执行人王振山与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第60763调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币118352.36元及相应利息，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币118352.36元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月八日书记员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2128号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。 被告：向春兰，女，1984年4月3日出生，汉族，现住万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告向春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初2043号之二原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：惠某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：泾阳县桥底镇东沟村村民委员会。法定代表人：党某某。委托诉讼代理人：杨某某，系该村村民。原告王某某诉被告泾阳县桥底镇东沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告王某某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费34720元，减半收取计17360元（原告已预交17720元），由原告王某某负担。审 判 长 郑 蔓人民陪审员 陈 静人民陪审员 刘保平二〇二〇年六月一日书 记 员 王 媛1
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更129号罪犯贺艳龙。陕西省榆林市中级人民法院于2012年02月21日作出（2011）榆中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人贺艳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期从2010年05月20日起至2024年05月19日止）。该犯于2014年11月20日经榆林市中级人民法院以（2014）榆中刑执字第00780刑事裁定书，裁定减刑一年（刑期执行至2023年05月19日止）；于2016年05月25日经榆林市中级人民法院以（2016）陕08刑更第272号刑事裁定书，裁定减刑一年（刑期执行至2022年05月19日止）；于2018年04月24日经榆林市中级人民法院以（2018）陕08刑更第101号刑事裁定书，裁定减刑九个月（刑期执行至2021年08月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺艳龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监区炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺艳龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯贺艳龙减刑九个月(刑期执行至2020年11月19日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  徐媛媛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终741号上诉人（原审被告）：冯哲，男，1959年1月21日生，汉族，户籍地址镇江市。被上诉人（原审原告）：王立胜，男，1977年3月25日生，汉族，户籍地址安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。上诉人冯哲因与被上诉人王立胜委托合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯哲上诉请求：撤销原判，依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实没有依据双方签订的协议，而以庭审了解的情况为依据，是不公正的。2.一审判决既然已经写了双方都有责任有过错，应各自承担责任，仅让上诉人承担责任，不公平。王立胜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王立胜向一审法院起诉请求：1、冯哲返还王立胜55000元；2、本案诉讼费用由冯哲承担。一审法院认定事实：王生发系王立胜的儿子。王立胜为王生发的求学问题找到冯哲寻求帮助，并于2018年7月18日、2018年8月27日分别给付冯哲贰万元和陆万伍仟元。后王生发就读于丹阳五中，但是未有该学校的学籍号。2019年1月14日，王立胜与冯哲签订《学生入学及转学协议》一份，约定“冯哲帮助王立胜儿子王生发学籍转入丹阳五中并就读完成高中学业，冯哲承诺学籍号在2019年6月落实好，如果王生发学籍在2019年6月仍未能落实好，冯哲无条件退回王立胜所交的转学款。五中的借读费叁万元由王立胜出，在转学款中扣除，如果王生发在学校因违反校纪校规而造成退学，由王立胜自己负责。”2018年第一学期结束后，王生发不再到丹阳五中就读，冯哲未为王生发解决学籍号的问题。后王立胜、冯哲就退款未能达成一致，王立胜诉至法院。一审法院认为，家长希望自己的孩子上重点高中，为今后的成才奠定坚实的基础，此心情可以理解。但国家规定的入学条件是择分录取，而不是依靠父母请托入学，故王立胜与冯哲订立的委托合同损害了社会公共利益，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案中，王立胜已经给付了冯哲捌万伍仟元的费用，现王立胜仅要求冯哲退还伍万伍仟元，对于王立胜的诉请，一审法院予以支持。一审法院判决：冯哲于本判决生效之日十日内返还王立胜委托费用55000元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。根据冯哲与王立胜所签订的《学生入学及转学协议》以及双方当事人的陈述，王立胜委托冯哲系为了王生发与学校订立教学合同关系，故王立胜与冯哲之间实际上属于居间合同关系，且促成教学合同关系成立的关键在于王生发能否取得学籍。现冯哲并未在约定的期限帮助王生发取得学籍，冯哲依法不得要求支付报酬，在其并未提交证据证明其在居间活动期间的必要支出的情况下，一审法院判令冯哲将55000元全部返还王立胜，并无不当。综上所述，上诉人冯哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人冯哲负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 葛荣贵二〇二〇年六月十日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执恢57号申请执行人：谭光。被执行人：谭春华。被执行人：黄成。申请执行人谭光与被执行人谭春华、黄成民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2013）韶民二初字第35号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，本院立案执行后于同年10月15日终结本次执行程序。2020年6月8日本院恢复立案执行。本案在执行过程中，先后扣划被执行人黄成银行存款357854元，另自觉履行7300元，其中由申请执行人谭光领取355854元。2020年6月8日申请执行人谭光与被执行人黄成在本院主持下达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2013）韶民二初字第35号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 刘卫平二〇二〇年六月二十二日法官助理 蔡旺东书 记 员 王依琳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执178号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司,住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。 负责人：王锋，总经理。 被执行人：李伟，男,1972年9月6日生，汉族，住五莲县。 阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与李伟追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2594号调解书已发生法律效力。李伟未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。申请执行标的107642.41元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1515元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李伟在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李伟发出限制消费令，已将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 晓
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终106号上诉人（原审被告）：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，1993年10月1日出生，北京京都（上海）律师事务所实习律师，住上海市普陀区。原审被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：黄凯，董事长。上诉人上海东华广播电视网络有限公司（简称东华公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）、原审被告东方有线网络有限公司（简称东方公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初1446号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。东华公司上诉称,根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中，被告住所地、涉案侵权公证地、涉案服务器所在地均位于上海市静安区，因此本案应移送至上海市静安区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，乐视网公司主张东华公司、东方公司未经其授权，在二者共同经营的网站“EasyTV（天天看）影视资讯频道”（又名：“EasyTV（天天看）”、“ET外星人”)（网址：easytv.ttsee.cn和easytv.echinatv.com.cn）向公众传播其享有信息网络传播权的影视作品《后宫甄嬛传》（又名甄嬛传）。依据本案中当事人主张的民事法律关系的性质，进一步将本案案由确定为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。乐视网公司住所地位于北京市朝阳区,故一审法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。东华公司虽上诉主张本案被告住所地、涉案侵权公证地、涉案服务器所在地均位于上海市静安区，但本院认为，乐视网公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对东华公司的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。东华公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年六月十日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7292号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，行长。被执行人齐俊伟，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行齐俊伟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1730号支付令已经发生法律效力，因被执行人齐俊伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年5月26日、2020年6月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  任元元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8228号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：王蕊，女，1988年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区老君镇泉溪村八组19号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与王蕊追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1533号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8228号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  温 彦
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执155号之八申请执行人：张大力。被执行人：徐国海。本院在执行张大力与徐国海借款合同纠纷案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人徐国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国海在中国建设银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇二〇年六月二十三日书记员 关山越
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3106号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山社区3幢102室，统一社会信用代码91330502313679333M。 法定代表人：严寒雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨聪颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱丽斌，男，该公司员工。 被告：姚雅萍，女，1981年12月7日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司与被告姚雅萍物业服务合同纠纷一案中，因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 婕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6436号原告：余先国，男，1956年1月2日生，住句容市。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。被告：胡杰，男，1973年2月17日生，住安徽省六安市裕安区。被告：常州金坛平安汽车运输有限公司，住所地常州市金坛区良常西路316号。法定代表人：于留席，该公司董事长。被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路266号浩源大厦2502、2510室。负责人：汤松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶律，徐肖，该公司工作人员。被告：陈志亮，男，1961年6月17日生，住常州市金坛区。原告余先国诉被告胡杰、常州金坛平安汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司、陈志亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，后原告余先国于2020年6月1日向本院提交撤诉申请，撤回对被告胡杰、常州金坛平安汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司、陈志亮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余先国撤回对被告胡杰、常州金坛平安汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司、陈志亮的起诉。案件受理费减半收取2031元，由原告余先国负担。审 判 长  王囡囡人民陪审员  严永莲人民陪审员  汤 斌二〇二〇年六月二日书 记 员  徐 荔
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执897号之四 申请执行人樊洋洋，男，1992年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人朱正洪，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请执行人樊洋洋与被执行人朱正洪承揽合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6952号民事判决书,被执行人应支付申请执行人21600元并赔偿利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行，并于1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月26日将被执行人朱正洪纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人朱正洪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人朱正洪名下有房产，本院已依法查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人朱正洪名下有汽车，本院已轮候查封；发现被执行人朱正洪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费353元、案件执行费224元,申请执行人未实现债权21600元及利息。现查明被执行人目前在本院有2件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年6月9日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执897号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月九日 代书记员 傅 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14441号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路1号23A-3号，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅。 被告：龙前英，女，住重庆市两江新区。 被告：李文发，男，住重庆市两江新区。 本院受理原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告龙前英、李文发物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民监9号原审原告：王先汉，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市。原审被告：常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：鲍明发，该公司总经理。诉讼代表人：常德鑫源清算事务有限责任公司，住所地湖南省安乡县。常德市湘拓实业有限公司的管理人。法定代表人：杨继美。委托诉讼代理人：丁慧平，管理人的工作人员。原审原告王先汉与原审被告常德市湘拓实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2018年12月14日作出（2018）湘0702民初3782号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年六月二日法官助理 颜 鹏书 记 员 李永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执733号之九被执行人：张庆方，男，汉族，1973年04月05日生，住汤阴县。关于申请执行人李省三与被执行人张庆方民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人张庆方在085e9858e1379ed4b9e1d508a@wx.tenpay.com账户内余额人民币358.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张庆方在财付通支付科技有限公司085e9858e1379ed4b9e1d508a@wx.tenpay.com账户内存款人民币358.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年六月十七日书记员  李 君
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执841号申请执行人：田战涛，男性，1980年03月25出生，汉族，住建安区。被执行人：王朝阳，男性，1985年01月10出生，汉族，住魏都区。本院在执行田战涛与王朝阳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王朝阳借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十八日书记员  李嫚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3095号原告：李树民，男，1969年9月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：孙伟兵，男，1982年4月21日出生，汉族，住襄城县。原告李树民与被告孙伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李树民于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树民撤诉。审判员  司忠信二〇二〇年六月十七日书记员  陈 攀
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执352号之二申请执行人金某，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住所地义县。被执行人黄某，女性，1985年01月04日生，汉族，农民，住所地住义县。义县人民法院（2012）义民七初字第01562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2999.06元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十九日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执427号 申请执行人：王欢勋,男,1975年9月3日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：陈祥德，男,1970年2月28日出生，汉族，住诸城市。 王欢勋与陈祥德民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2025号调解书已发生法律效力。陈祥德未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王欢勋于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。申请执行标的65275.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费879.00元。本案在执行过程中，申请执行人王欢勋与被执行人陈祥德达成和解协议。 本院认为，申请执行人王欢勋与被执行人陈祥德达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执427号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  古 洋                            山东省五莲县人民法院法律文书拟稿纸                               发文字号 : (2020)鲁1121执427号                       密级：                               签发：                                   核稿：                               审稿：                               拟稿单位：执行局                       拟稿人：古洋                       用何版头：                               打字员： 古洋                       校对人：                       份数：3份                标题：山东省五莲县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1121执427号 申请执行人：王欢勋,男,1975年9月3日出生,汉族，住五莲县汪湖镇东云门村179号，公民身份号码371121197509032536。 被执行人：陈祥德，男,1970年2月28日出生，汉族，住诸城市枳沟镇后孙村81号，公民身份证号码370728197002281134。 王欢勋与陈祥德民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2025号调解书已发生法律效力。陈祥德未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王欢勋于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。申请执行标的65275.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费879.00元。本案在执行过程中，申请执行人王欢勋与被执行人陈祥德达成和解协议。 本院认为，申请执行人王欢勋与被执行人陈祥德达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执427号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长贾世武 审判员刘发京 审判员安丰阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员古洋
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1714号 原告:钱慥珺,男,1983年8月20日生,汉族,住安徽省明光市。 原告：卢正平,女,1983年7月13日生,汉族,住安徽省明光市。 上述原告委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告:孙波,男,1991年4月7日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 原告钱慥珺、卢正平与被告孙波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告钱慥珺、卢正平于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钱慥珺、卢正平申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱慥珺、卢正平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钱慥珺、卢正平负担。 审判员  宋维国 二〇二〇年六月十七日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1142号申请执行人：被执行人：郭传飞，男性,1987年9月8日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初4765号判决书，在执行陈长安与郭传飞劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为×××、×××机动车共辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产（或被执行人被执行人名下登记有位于房屋一套，该房产已被另案查封，本院已轮候查封）。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。或（并同意终结本次执行程序）。8、其他（第三人到期债权等）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 琼
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1888号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码913301008430342843。负责人：朱俞震，该单位总经理。委托诉讼代理人：周雪莹，浙江金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。被告：马宪礼，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告马宪礼保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院起诉，诉请判令：被告向原告赔偿车辆损失9000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，案外人姚祥强为其所有的浙Ｆ×××××号小型轿车向原告投保了机动车损失险（责任限额为367901.60元）及车损不计免赔险，保险期限为2018年11月28日0时0分至2019年11月27日24时0分。2019年3月29日8时54分许，被告驾驶其客运电动三轮车行驶至桐乡市交界处时，与姚祥强所驾浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后，被告驾车逃逸，并于当天被桐乡市公安局交通警察大队查获。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。后姚祥强为修理浙Ｆ×××××号小型轿车而支出维修费9000元。因被告一直未向姚祥强赔偿前述修车费用，故姚祥强向原告提出先行赔付申请，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》1份，其中载明：姚祥强同意将已取得赔款部分而向责任方追偿的权利转让给原告。2019年4月8日，原告将上述9000元修车费理赔给了姚祥强。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马宪礼于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马宪礼负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年六月四日书记员 王思靖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异52号 申请执行人：张金海，男，汉族，1963年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：宋龙才，男，汉族，1972年4月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。（已去世） 第三人：王英，女，汉族，1974年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 第三人：宋毅，男，汉族，1997年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院在执行申请执行人张金海与被执行人宋龙才民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金海于2020年4月17日向本院提出书面申请，请求追加、变更第三人王英、宋毅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人张金海称，申请执行人与宋龙才民间借贷纠纷一案，已由甘州区人民法院作出（2019）甘0702民初973号民事调解书，且已发生法律效力。由于宋龙才未能履行，且于2019年5月因交通事故意外身亡。本案申请执行人已向人民法院申请强制执行。现王英、宋毅作为宋龙才遗产的法定继承人继承了遗产，故申请追加、变更王英、宋毅为该案的被执行人。 本院查明，申请执行人张金海与宋龙才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，同年3月7日作出（2019）甘0702民初973号民事调解书，协议如下：一、宋龙才偿付申请执行人借款10000元，于2019年12月30前付清；二、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费390元，由申请执行人负担。该调解书生效后，宋龙才于2019年5月8日因交通事故意外身亡，未能在生效法律文书确定的期间内履行其义务。2020年2月27日，申请执行人以宋龙才为被执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）甘0702执655号案件受理。现申请执行人书面申请追加、变更第三人为被执行人。本案尚在执行中。 另查明，被执行人宋龙才与第三人王英系夫妻关系，与第三人宋毅系父子关系。被执行人宋龙才于2019年5月8日因交通事故意外身亡。 再查明，申请执行人曾于2020年1月2日以第三人王英、宋毅为被执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）甘0702执21号案件受理。在执行过程中，因执行主体不适格，本院于同年1月17日作出（2020）甘0702执21号执行裁定书，裁定驳回申请执行人的强制执行申请。同年2月25日，申请执行人向本院提出书面异议，本院受理后，在审查期间，申请执行人于同年2月27日申请撤回异议申请，本院遂于同日作出（2020）甘0702执异15号执行裁定书，裁定准予申请执行人撤回异议申请。 在审查期间，本院依职权向张掖市公安局甘州分局调取了户籍注销证明一份，张金海申请执行一案的相关材料。 本院认为，追加、变更被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以变更、追加被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。本案中，被执行人宋龙才因意外身亡，第三人王英、宋毅作为被执行人的法定继承人，但对宋龙才是否有遗产以及所留遗产法定继承人是否继承或继承人放弃继承，现有证据及申请执行人所提供证据并不能证明上述事实，属于待定状态。同时，法律明确规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负偿还责任。因此，在无法确定被执行人是否留有遗产及第三人是否继承或放弃继承的情况下，申请执行人申请追加、变更第三人为本案被执行人的请求，无相关的事实及证据加以证明，本院不予支持。若继承人放弃继承，则申请执行人可以申请人民法院直接执行被执行人的遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张金海申请追加、变更第三人王英、宋毅为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年六月三日 书记员 谢腾龙 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢499号申请执行人孙玉良被执行人孙玉梅本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  金洪刚二〇二〇年六月十七日书记员  邓晓飞
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执343号 申请执行人：阮培煊，男，1980年1月14日生，汉族，个体户，住抚松县松江河镇。 被执行人：孙文萍，女，1974年12月22日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人：王龙海，男，1969年2月8日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院在执行阮培煊与孙文萍、王龙海租赁合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1671号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙文萍、王龙海给付申请执行人阮培煊钩机租赁费192,600.00元及利息，案件受理费2,076.00元，并承担申请执行费2,820.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙文萍、王龙海给付申请执行人阮培煊钩机租赁费192,600.00元及利息，案件受理费2,076.00元，并承担申请执行费2,820.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱思铭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3248号上诉人（原审被告）：滕叙廷，男，1982年9月22日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告）：大连耕耘科技有限公司,住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路73栋-14-6号，统一社会信用代码91210213MAOQCYELXY。法定代表人：滕叙廷，董事长兼经理。诉讼代表人：大连耕耘科技有限公司管理人辽宁智库律师事务所。委托诉讼代理人：田成成，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆媛，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭浩，男，1984年11月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：大连泰昌科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区安盛里2#13-2号，统一社会信用代码9121021376078168XH。法定代表人：滕叙廷，执行董事。委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颢，辽宁昭明律师事务所律师。上诉人滕叙廷因与被上诉人大连耕耘科技有限公司、谭浩、大连泰昌科技有限公司股东出资纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕叙廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滕叙廷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人滕叙廷负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年六月十七日书记员 张文秀
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执471号申请执行人胡瑞峰，男，蒙古族，1975年2月27日出生。被执行人唐八十五，男，蒙古族，1980年1月8日出生。本院立案执行胡瑞峰申请唐八十五合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡瑞峰于2020年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3983号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年六月十六日书记员 萨其拉图
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2211号申请执行人：北京山铁商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村东南。法定代表人：丁红，总经理。被执行人：中建宏远（北京）建设工程有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号7层029。法定代表人：吕忠杰。申请执行人北京山铁商贸有限公司与被执行人中建宏远（北京）建设工程有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京山铁商贸有限公司向我院提出执行申请，要求被执行人给付124.689万元及利息等，我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)京0114民初56号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终89号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：郑国如，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：程祥忠，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住河南省永城市。上诉人都邦财产保险股份有限公司因与被上诉人程祥忠人身保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人都邦财产保险股份有限公司上诉称，被上诉人程祥忠的起诉依据为其所在单位永城市蓉鑫石料厂在上诉人处购买的团体意外险，被上诉人作为被保险人，该保单合同对其具有约束力，合同约定的争议解决方式为由郑州市仲裁委员会仲裁。请求撤销原裁定，将本案移送郑州仲裁委员会仲裁。被上诉人程祥忠未答辩。本院经审查认为，上诉人提供的电子保险单中虽然载明保险合同争议解决方式为提交郑州仲裁委员会仲裁，但该电子保险单中仅有上诉人印章，没有证据证明被上诉人已对电子保险单中的仲裁条款进行了确认，不能证明被上诉人与上诉人之间已就保险合同产生的争议提交仲裁机构裁决达成了合意，电子保险单中的仲裁条款仅为上诉人的单方意思表示，故本案上诉人都邦财产保险股份有限公司与案外人永城市蓉鑫石料厂签订的保险合同中约定的仲裁条款对被上诉人程祥忠无约束力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，被保险人所在地河南省永城市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年六月四日法官助理任会正书记员吴园园
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执189号之一申请执行人：韶山光大村镇银行股份有限公司。被执行人：王应毛。被执行人：三旺实业有限公司。申请执行人韶山光大村镇银行股份有限公司与被执行人王应毛、三旺实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）湘0382民初137号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韶山光大村镇银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月19日达成如下长期履行的执行和解协议：一、由乙（三旺实业有限公司）、丙（王应毛）方向甲（韶山光大村镇银行股份有限公司）方偿还上述法律文书项下确定的全部本金、利息、诉讼费。二、截至2020年6月20日，乙、丙方尚欠甲方本金人民币1,000万元，预计利息人民币约66万元（其中正常利息约44万元，逾期利息约22万元），乙、丙方承诺按如下方式偿还：1、在2020年12月20日前逐步还清上述正常利息约44万元。2、2020年6月20日起乙、丙方按期偿还正常利息，利率为4.35%，具体金额按银行系统数据交纳，其中：（1）2020年9月20日前支付2020年7月、8月、9月的正常利息，共计约11万元；（2）2020年12月20日前支付2020年10月、11月、12月的正常利息，共计约11万元；（3）2021年3月20日前支付2021年1月、2月、3月的正常利息，共计约11万元；（4）2021年6月20日前支付2021年4月、5月、6月的正常利息，共计约11万元。三、在2021年6月20日前逐步还清本金1,000万元。四、乙、丙方向甲方提出申请减免逾期利息22万元，甲方在乙、丙方按上述条款如期归还贷款本息后，甲方按程序申报。五、乙、丙方于2020年9月20日之前支付案件诉讼费46,857.5元。六、甲、乙、丙三方确认，若出现以下情形之一，甲方有权向人民法院申请恢复对（2020）湘0382民初137号民事判决书的执行：1、本协议履行期间，乙、丙方未按承诺还款；2、乙、丙方存在隐藏、转移财产等可能侵害甲方合法权益之情形。本院对申请执行人与被执行人签订的执行和解协议内容予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2020）湘0382民初137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年六月十九日书记员  陈 程
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1009号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区东风中路2号。特别授权代理。被执行人王春文，男，1989年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人王春文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）云0402民初3228号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王春文自本判决生效之日起九十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还卡号为62×××49的金穗贷记卡透支款本金人民币49088.21元，并支付计算至2019年3月23日的利息6532.41元、消费手续费684元，此后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止。案件受理费1302元，减半征收计651元，由王春文负担。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求由被执行人王春文向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还卡号为62×××49的金穗贷记卡透支款本金人民币49088.21元，并支付计算至2019年3月23日的利息6532.41元、消费手续费684元，此后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止；负担案件受理费651元（已退费），应交执行费745元，以上合计57700.62元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王春文名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王春文纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1009号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年六月十日执行员  邹从林书记员  白艳红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4343号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒职务：总经理委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告李博，男，1989年9月6日生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告李博保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款40904.84元。2、依法判令被告向原告支付未付保费1656.18元。3、依法判令被告向原告支付违约金5660.61元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年8月5日起暂计算至2019年12月16日，暂计算133天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计40904.84元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款40904.84元及未付保费1656.18元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年8月5日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以42561.02元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款40904.84元及违约金（以42561.02元为基数，从2019年8月5日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告李博于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费1656.18元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告李博负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月五日书记员  梁 闪
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0322执异12号 案外人：廖世林，男，1973年10月13日出生，汉族，住上栗县。 案外人：廖德秋，男，1973年8月7日出生，汉族，住上栗县。 申请执行人：刘德尧，男，1958年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：李明，男，1971年4月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：叶兰，女，1976年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人刘德尧与被执行人李明、叶兰民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日作出(2019)赣0322执1059号执行裁定书，裁定冻结被执行人李明投资所有的上栗县永盛出口花炮厂（以下简称永盛花炮厂）退出企业补偿款140000元。案外人廖世林、廖德秋向本院提出书面异议，认为案外人廖世林、廖德秋是永盛花炮厂的股东，法院冻结的退出企业补偿款中有两案外人的款项，因此对本院作出的冻结退出企业补偿款执行裁定书有异议，请求法院撤销(2019)赣0322执1059号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖世林、廖德秋提出异议称，申请执行人刘德尧与被执行人李明、叶兰借款合同纠纷一案中，法院在执行过程中，作出裁定冻结永盛花炮厂的退出企业补偿款。案外人认为，法院冻结永盛花炮厂的退出企业补偿款，损害了案外人的合法权益，该补偿款中有四分之三属于两案外人所有。2018年4月9日，案外人廖德秋、廖世林与李明签订《合伙协议书》，协议书约定三人占有永盛花炮厂财产份额为：廖世林占25%，廖德秋占50%，李明占25%。永盛花炮厂有退出企业补偿款100万元，根据合伙协议书约定，该100万元退出企业补偿款应该按协议书约定的比例分配，即廖世林应分配250000元、廖德秋应分配500000元、李明应分配250000元。为此，案外人廖世林、廖德秋向法院提出书面异议。 本院查明：案外人廖德秋、廖世林向法院提供其与被执行人李明于2018年4月9日签订的《上栗县永盛出口花炮厂合伙协议书》约定：三人共有的永盛出口花炮厂财产份额为：廖世林占25%，廖德秋占50%，李明占25%。2020年2月23日，案外人廖德秋、廖世林、被执行人李明就上栗县永盛出口花炮厂有退出企业补偿款100万元约定分配金额，李明应分配退出企业补偿款31万元，廖世林应分配退出企业补偿款31万元，廖德秋应分配退出企业补偿款38万元。根据上栗镇上报第四轮取证不进入第五轮行政许可花炮企业退出奖补名单（第二批）载明，上栗县永盛出口花炮厂有退出企业补偿款100万元。本院于2020年3月17日作出(2019)赣0322执1059号执行裁定书，裁定冻结被执行人李明投资所有的上栗县永盛出口花炮厂退出企业补偿款140000元。另查明，2018年2月2日江西省安全生产监督管理局颁发的安全许可证上载明上栗县永盛出口花炮厂系个人独资企业，投资人系李明。 本院认为，上栗县永盛出口花炮厂系个人独资企业，投资人系李明，该厂的所有财产应属于被执行人李明个人所有。根据案外人廖德秋、廖世林提供的与李明于2018年4月9日签订《上栗县永盛出口花炮厂合伙协议书》，仅能证明三人之间的权利义务关系，该协议书不能对抗申请执行人的权利，不能排除本院的执行，故本院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项规定：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断是否系权利人”之规定，不能确认永盛出口花炮厂的退出企业补偿款中有四分之三的份额属于两案外人所有，案外人的异议理由不能成立，对于案外人的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人廖世林、廖德秋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 龙 波 审判员 朱新兵 审判员 龙用湖 二〇二〇年六月八日 书记员 刘 敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1310号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：王万鹏。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初76号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王万鹏在金融机构的存款117927元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5741号原告：罗欢，女，1988年9月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。原告罗欢诉被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2020年6月12日，原告罗欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审    判    员      高  琪 二〇二〇年六月十八日 书    记    员      黄维维 1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执201号申请执行人：谭彦，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人：彭先俊，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：李德洲，男，1968年10月15日出生，汉族，，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：肖亮，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人谭彦、彭先俊、李德洲与被执行人肖亮确认合同无效纠纷一案，（（2019）湘10民终1742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人肖亮银行存款302288.6元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法扣划被执行人肖亮银行存款302288.6元，但因被执行人提起执行异议，上述款项不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年六月二十二日书记员  李 鑫
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执636号申请执行人周有进。被执行人薛利强。申请执行人周有进与被执行人薛利强劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）甘0403民初206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十七日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1072号被执行人：董吟翰，男，1991年01月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初431号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董吟翰账户内案款人民15000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月九日书记员  戴 驰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执577号申请执行人：刘海媛。被执行人：孙同彬。申请执行人刘海媛与被执行人孙同彬民间借贷纠纷案件执行一案，本院2019年11月12日作出的（2019）吉0103民初4852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人孙同彬名下银行存款8070元，业已扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初4852号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于福权审判员  赵 亮二〇二〇年六月八日书记员  刘晓丹
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保310号 申请人：唐吉某，男，汉族，1943年4月5日出生，住山东省临邑县，身份证号：3724281973××××××××。 被申请人：唐风民，男，汉族，1954年7月9日出生，住山东省临邑县，身份证号：3724281954××××××××。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院已立案审理，申请人于2020年6月11提出诉讼保全申请，申请查封被申请人名下价值2万元的养老保险及公积金或同等价值的财产。 经本院执行，被申请人唐风民无财产可供执行。 至此，被申请人唐风民保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保310号一案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初2078号 原告：段文贵，男，1984年8月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：唐京，男，1994年5月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告段文贵与被告唐京民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月12日，原告以双方达成和解为由申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段文贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段文贵负担。 审判员  谢小青 二〇二〇年六月十二日 书记员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初53号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人牛宏昌，男，1980年6月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址河北省保定市莲池区。2018年5月23日因犯危险驾驶罪被石家庄市裕华区人民法院判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2019年11月7日因使用伪造机动车驾驶证被保定市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被保定市公安局取保候审，2020年3月19日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人牛宏昌犯危险驾驶罪,于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员赵卫、代理检察员商洁出庭支持公诉，被告人牛宏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月23日21时许，被告人牛宏昌酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色昌河牌小型轿车，沿保定市向阳北大街由北向南行驶至创业路交叉口时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，牛宏昌呼气酒精含量为147毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为174.7毫克／100毫升。 另查明，在交警对牛宏昌进行信息录入时，发现其机动车驾驶证系伪造，其驾驶证于2018年因醉酒驾驶机动车已经被吊销。 被告人牛宏昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,且有其在侦查机关的供述、证人鄂某证言、现场酒精检测单、血液酒精含量检验报告书、现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、破案经过、犯罪记录证明、刑事判处书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛宏昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛宏昌曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车驾驶证，依法应从重处罚；到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛宏昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  庞美鸥 人民陪审员  张浩宇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  柳 函
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保628号 申请人：鲍学利，男，1988年5月22日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张建清，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请人鲍学利因诉前财产保全于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人张建清驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张建清驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵 月