wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初977号原告:韩城朝霞工贸有限公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码： 9161058XXXXXX53Q5U。法定代表人：陈武标。    被告:中色十二冶金建设有限公司。住所地：太原市杏花岭区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6706。法定代表人：刘瑞平。本院在审理韩城朝霞工贸有限公司与中色十二冶金建设有限公司合同纠纷一案中，原告韩城朝霞工贸有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩城朝霞工贸有限公司撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告韩城朝霞工贸有限公司负担。 审 判 员  师 青 怀二〇二〇年六月三日书 记 员  李 金 丹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1629号之一申请执行人王光才，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人何明，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人王光才与被执行人何明民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)皖0122民初4687号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年4月10日、5月20日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初4687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月二十二日书记员  茆一涛
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1402号 原告：朱沙，女，1991年4月18日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所专职律师。 被告:黎斌，男，1987年8月1日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：柳明长，男，1987年9月18日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地萍乡市安源区跃进北路28号，统一社会信用代码91360300672428421E。 负责人：胡铁松，公司总经理。 原告朱沙与被告黎斌、柳明长、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在本案的审理过程中，原告朱沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱沙撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 胡汝晴
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保71号 申请人王佳颖，女，1995年6月14日出生，汉族，住仙居县。 被申请人吕群，男，1995年6月24日出生，汉族，住仙居县。 申请人王佳颖于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕群名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车予以查封，保全标的200000元。申请人王佳颖已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吕群名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，保全标的200000元，期限为二年。 保全申请费1520元，由申请人王佳颖承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年六月一日 代书记员 吴林三
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1787号原告：范某某，男，汉族，住海城市。委托代理人：马宝霞，女，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，住海城市。被告：蔡某，女，汉族，住海城市。原告范某某诉被告王某某、蔡某买卖合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告范某某及委托代理人马宝霞、被告王某某、被告蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告王某某、蔡某偿还货款315732元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告王某某辩称：我确实收到了原告的货物，但我不欠原告这么多钱，我只欠了几笔，具体数额我记不清了。被告蔡某与被告王某某的答辩意见一致。原告范某某围绕诉讼请求依法向法庭提交订货单34张（2018年订货单16张、2019年订货单18张）证明被告共拖欠原告货款金额为315732元；营业执照及农药经营许可证复印件一张，证明原告具有合法的经营资质。被告王某某、蔡某未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换并质证，认真听取了双方当事人陈述的意见，对真实性无异议的证据及当事人自认的事实法庭依法予以确认，并将证据在卷佐证，并据此认定事实如下：被告王某某、蔡某系夫妻关系，其在海城市承包土地，系种粮大户。原告范某某在海城市经营农资产品。被告王某某、蔡某自2018年4月18日起陆续向从原告处赊购农药、化肥等农资产品，期间，被告王某某、蔡某偿还原告范某某货款20000元，截至2019年8月16日尚欠原告赊购货品价款315732元。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。当事人应依法对主张的事实承担举证责任，举证不能的承担相应的不利后果。双方当事人对被告王某某与被告蔡某之间的婚姻关系，及被告从原告处购买农资产品以及2018年，被告曾经偿还原告20000元货款的事实均无异议，本院对上述事实依法予以认证。关于被告王某某提出的在交易过程中均系货到付款，现金交易，原告向法庭出示的订货单仅能证明原告确实从被告范某某处购买了农资产品，并不能证明双方存在欠款关系的辩论意见，本院认为，本案中，原告范某某向人民法院主张已经将货物送至被告王某某、蔡某处，被告王某某、蔡某对此并无异议，被告王某某、蔡某若欲证明自己已经偿还了原告范某某的货款，应当向法庭提交相应的证据，否则应承担相应的举证责任。在审理过程中，被告王某某既不能向法庭提交相应的证据，又不能明确说明偿还款项的数额及时间，加之农村地区种粮大户与农资商店之间在购销农资产品时的交易习惯，故对被告王某某、蔡某的上述辩论观点，依法不予支持。关于原告范某某的利息请求，本院认为，原被告双方就农资产品的买卖系口头约定，没有对违约金进行约定，又无法确定双方约定的还款时间，故对原告范某某的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某某、蔡某于判决生效后十日内偿还原告范某某欠款本金315732元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元由被告王某某、蔡某负担；此款原告范某某已垫付。被告王某某、蔡某履行义务时，加付5910元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 员  徐大全人民陪审员  韩维胜人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年六月二十日书 记 员  曲新卓
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1054号原告：何高祥，男，汉族，1986年12月4日出生，住天津市宁河区。被告：天津市美尚广告有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇津榆支路75号。法定代表人：尹哲。本院在审理原告何高祥与被告天津市美尚广告有限公司不当得利纠纷一案中，原告何高祥于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告何高祥所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许何高祥撤回起诉。案件受理费92.5元，由何高祥负担。审判员  刘征二〇二〇年六月十七日书记员  安静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执274号申请执行人：殷树爱，男1944年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：乔飞，男，1987年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行殷树爱依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初8883号民事调解书申请执行乔飞健康权纠纷一案中，向被执行人乔飞发出执行通知书，责令被执行人乔飞一次性赔偿申请执行人殷树爱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残补助金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计14500元，并负担申请执行费120元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人乔飞可供执行的财产线索；2.本院于2020年4月7日对被执行人乔飞适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔飞名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人殷树爱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 军
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执恢453号申请执行人：杨巍，男，1981年8月11日出生，汉族，市民，大专文化，住安徽省涡阳县。被执行人：王新科（王心科），男，1951年11月5日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人杨巍与王新科民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执恢453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文凌二〇二〇年六月二日书记员  邓 强
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保708号申请人：周冬艳，女，1991年9月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孟凡林，男，1970年8月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人周冬艳与被申请人孟凡林民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保528号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡林21000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执187号申请执行人陈某某，男，1992年12月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现住武汉市黄陂区。被执行人陆某某，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告陈某某与被告陆某某不当得利纠纷一案，本院(2017)鄂0116民初4433号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2020年1月6日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：50000.00元、受理费725.00元。本案执行中，本院依法向被执行人陆某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陆某某逾期未履行法定义务，本院依法将被执行人陆某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人陆某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈某某亦未向本院提供被执行人陆某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人陆某某现暂无可供执行的财产，申请执行人陈某某亦未向本院提供被执行人陆某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0116民初4433号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初4433号民事判决书确定的义务。申请执行人陈某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十四日书记员  张鸿志
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执405号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：陈晓超，男，1985年7月3日出生，汉族，住望奎县。被执行人：张小娟，女，1991年2月24日出生，汉族，住望奎县。被执行人：陈海棠，男，1956年10月15日出生，汉族，住望奎县。被执行人：史继明，男，1972年10月8日出生，汉族，住望奎县。被执行人：刘立华，女，1976年1月27日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人陈晓超、张小娟、陈海棠、史继明、刘立华借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执405号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十八日书记员  邵 宇
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保366号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李凯，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凯的财产进行保全，保全金额99567.21元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李凯银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李凯共计99567.21元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1016元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1652号 姚磊： 你与栗红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人栗红梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还栗红梅借款100000元及相应利息； （2）、承担执行费1400元，诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013662 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民初20号原告：江西银行股份有限公司景德镇浮梁支行，住所地江西省浮梁县县城浮红新苑。负责人：黄卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：徐凯，该支行员工。委托诉讼代理人：樊玮，该支行员工。被告：景德镇市瓷都大酒店有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区马鞍山路197号。法定代表人：易成，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。被告：江西锦龙房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山南路476号2-2层。法定代表人：洪永文，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。被告：洪永文，男，1967年3月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。被告：万莉，女，1978年2月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。原告江西银行股份有限公司景德镇浮梁支行与被告景德镇市瓷都大酒店有限公司、江西锦龙房地产开发有限公司、洪永文、万莉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司景德镇浮梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告景德镇市瓷都大酒店有限公司立即支付原告本金、利息（含罚息、复利）共计24285138.49元（其中本金23443000元，截止2020年3月29日利息842138.49元，具体利息请求按合同约定的利率计算至实际清偿之日）；2、判令依法处置抵押物，并就抵押物拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿；3、判令被告江西锦龙房地产开发有限公司、被告洪永文、被告万莉对被告景德镇市瓷都大酒店有限公司的借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，被告景德镇市瓷都大酒店有限公司与原告签订《授信协议》，原告为其提供2345.3万元授信额度，有效期12个月，自2018年6月21日至2019年6月20日。被告江西锦龙房地产开发有限公司、洪永文、万莉与原告签订《最高额保证合同》，约定对上述借款承担连带清偿责任；被告江西锦龙房地产开发有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其自有的位于景德镇市城区马鞍山路197号临街店面及办公楼等为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年6月25日，被告景德镇市瓷都大酒店有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告景德镇市瓷都大酒店有限公司发放流动资金贷款2345.3万元，期限12个月，借款年利率为7.3%，按期付息，到期还本；合同还约定，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按期支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；若被告未按约定支付利息，原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告景德镇市瓷都大酒店有限公司因资金周转困难，2019年5月16日向原告申请展期，双方于2019年6月19日签订展期协议，将该借款还款期限延至2020年6月20日，展期期间的借款年利率为7.30%，并约定保证人继续承担连带保证责任。展期协议签订后，被告景德镇市瓷都大酒店有限公司未向原告支付足额利息，现借款利息逾期超过150多天，已构成严重违约。因被告景德镇市瓷都大酒店有限公司在借款展期后未按约定向原告支付利息，故根据合同约定，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  徐文生审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇二〇年六月四日法官助理金勇胜书记员涂娜娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢295号 申请人执行人毛某某，女，汉族，1967年9月4日出生，住华容县。 被执行人：何某某，女，1966年4月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 毛某某与何某某民间借贷纠纷一案湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的(2018)湘0602民初2491号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已于2020年6月23日达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0602执恢295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 勇 审判员 周石保 审判长 付 锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李国超
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执251号申请执行人：程小玲,女,汉族，住铜川市。被执行人：铜川市耀州区通用机械厂。本院在执行申请执行人程小玲与被执行人铜川市耀州区通用机械厂合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初2155号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的66051.5元。本院4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人65335元，承担案件受理费716.5元，执行费891元。被执行人一直未履行。我院向银行、车辆、市场监管、不动产登记等部门查询了被执行人的财产情况。对发现的银行账户予以冻结，依申请执行人申请向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年六月十八日书记员  孙文博
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执240号 牛俊德： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督26号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金39000元及利息98657.88元。 二、承担案件受理费1025元，执行费1965元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年六月二日 书记员  郭 萌
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1743号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭俊鑫，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭敬泽，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：首妃，女，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被告首妃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金118049.99元、利息及罚息3085.33元（利息及罚息暂计算至2020年1月31日，后续利息及罚息按借款合同约定计算至本息付清之日止），合计121135.32元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司在向本院起诉后，无法提供被告首妃准确的联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。同时原告郴州农村商业银行股份有限公司也未向本院提交被告首妃下落不明的证据，不符合法律规定的公告送达的条件，本案无法公告送达。由于原告郴州农村商业银行股份有限公司无法提供被告首妃准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取1361元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年六月九日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初767号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告:孙闯，女，汉族，1982年11月22日生，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告孙闯电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执846号 申请执行人：张继才，男，1964年11月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨宏翔生态养殖有限公司,住所地金寨县古碑镇响塘村喻湾组。统一社会信用代码91341524057046915T。 法定代表人：张继红，该公司总经理。 申请执行人张继才与被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的86862元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无房产。3、由于申请执行人张继才未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执他1号申请执行人：李珂，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省安县。被执行人：四川汇泽建设工程集团有限公司。住所地：四川省绵阳市体运村路3号。法定代表人：蒋福源，董事长。申请执行人李珂与被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2018）川3321民初2号民事判决书已经发生法律效力，四川省康定市人民法院于2019年11月17日立案执行。现因四川省康定市人民法院长期未能执结，本院经审查协调后指定辖区内其他法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：四川省康定市人民法院于2019年9月26日作出（2018）川3321民初2号民事判决由四川省丹巴县人民法院执行。四川省康定市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省丹巴县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 罗 云审判员 黄 鹏审判员 段慧超二〇二〇年六月十七日书记员 陈 雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执923号申请执行人：魏建华，男，1976年11月19日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张鹏飞，男，1979年3月3日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行魏建华依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初417号民事调解书申请执行张鹏飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人张鹏飞偿还借款25万元及利息。承担案件受理费3200元、申请执行费3700元。执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：由本院扣留被执行人张鹏飞申请执行他人案件中执行回的款项偿还本案申请人借款本金部分（已支付申请人11万元），本案利息部分待本金偿还完毕后另行协商。另由被执行人承担案件受理费3200元、申请执行费3700元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月八日书 记 员  王 丽
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执30号申请执行人：佳木斯龙佳船舶制造有限责任公司。住所地：黑龙江省佳木斯市。法定代表人：高龙滨，公司经理。委托代理人：王长波，公司副经理。被执行人：齐齐哈尔市滨江大道建设投资有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：李伟，公司经理。申请执行人佳木斯龙佳船舶制造有限责任公司（以下简称申请执行人）与被执行人齐齐哈尔市滨江大道建设投资有限公司（以下简称被执行人）船舶建造合同纠纷一案，大连海事法院（2019）辽72民初302号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，执行标的1812200元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；通过传统查询方式未查到可供执行财产；通过全国网络查控系统查到被执行人有121910元银行存款。本案对被执行人采取了限制高消费强制措施，将121910元银行存款扣划后支付了申请执行人。本案目前已穷尽执行措施，申请执行人有1690290元债权未能实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备恢复执行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 尤 波审判员 郎永波二〇二〇年六月十八日书记员 钟 玫
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终72号原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯帅，男，1989年9月14日出生，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现居住地辽源市龙山区。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年12月31日被刑事拘留,2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控冯帅组织卖淫一案，于2020年4月22日作出（2020）吉0402刑初97号刑事判决。冯帅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月间，被告人冯帅在本市九州公园时代等日租房内，组织初某、付某宇、柏某三人从事卖淫活动，并从中收取提成。上述事实有书证、证人证言、被告人供述等证据材料证实。原审法院认为，被告人冯帅以招募、纠集的手段组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第一款的规定，判决：被告人冯帅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10,000.00元。冯帅上诉提出：1、一审对其适用罪名错误，其属介绍卖淫；2、一审采信的微信截图记录不全面，不能反映客观事实；3、其只是从中获取少量费用，与雇佣关系有本质的区别；4、其和涉案的证人存在被诱供、骗供的事实，应予排除。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冯帅以招募等手段，管理他人卖淫，且卖淫人员达三人，其行为构成组织卖淫罪。关于其提出的上诉意见，经查，冯帅招募的卖淫人员接受其管理，在其联系嫖客后又指定卖淫人员到指定地点从事卖淫行为，其行为构成组织卖淫罪，故对其提出不构成组织卖淫罪的意见不予采纳；一审根据证人证言，结合相关书证认定冯帅构成组织卖淫罪并无不当，故对其提出一审微信截图记录不全面，不能反映客观事实的意见不予采纳；现没有证据能证实公安人员有诱供、骗供等行为，故对冯帅提出其和涉案的证人存在被诱供、骗供的意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曲吉忠审判员  康丹昌审判员  孙继炎二〇二〇年六月二十二日书记员  邵泓语
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2063号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：钟林，系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，变更或放弃诉讼请求，申请执行等。被告：李美军。被告：魏彩云。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告李美军、魏彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司经本院通知预交案件受理费后，无正当理由未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘午平二〇二〇年六月二十八日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执134号 申请执行人朱世科，男，汉族，1981年3月18日出生，临城县临城镇水南寺村人。 被执行人朱云飞，男，汉族，1992年4月16日出生，临城县临城镇水南寺村人。 本院2020年4月1日受理申请执行人朱世科申请执行与被执行人朱云飞民间借贷纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初1141号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并长期履行，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2464号申请执行人：裴洪全，男，1962年10月16日出生。被执行人：徐俊，男，1959年11月23日出生。被执行人：南通一建集团有限公司。被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人裴洪全与被徐俊、南通一建集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，江苏省南通市崇山区人民法院受理被执行人南通一建集团有限公司提出的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结对（2017）黑0604民初5947号案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 胡静伟审判员 耿 济二〇二〇年六月十六日书记员 苑春雨
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢441号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行。 负责人：余桂安，行长。 被执行人：威远清龙商贸有限公司。 法定代表人：王英，董事长。 被执行人：四川省鑫泓房地产开发有限公司。 法定代表人：王英，董事长。 被执行人：王英，女，1969年2月16日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行与被执行人四川省鑫泓房地产开发有限公司、威远清龙商贸有限公司、王英其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执恢441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年六月二十一日 书记员  李文龙
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行再6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马古拜，公民身份号码×××，住青海省海东市化隆回族自治县。 委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。住所：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市机场路12号。 法定代表人祝元甲，该镇镇长。 委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。 原审原告马古拜与原审被告格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）拆迁行政强制一案，本院于2019年11月8日作出（2019）青行申105号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告于2015年10月9日强制拆除原告房屋，原告于2018年1月3日提起行政诉讼，已经超过了六个月的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回原告马古拜的起诉。 二审法院经审理查明，1.马古拜为被拆迁户，主体适格。2.2015年10月9日上诉人马古拜的房屋被郭勒木德镇政府强拆后，上诉人马古拜未提起诉讼，也未进行复议，直到2018年1月3日提起行政诉讼，已经超过了六个月的起诉期限。马古拜在庭审中称，虽然其在2015年没有和其他上诉人共同起诉，但之后单独向格尔木市人民法院提起了诉讼，对此上诉人马古拜并未提交证据证实。 二审法院认为，提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被诉的强制拆除行为发生在2015年10月9日，马古拜没有提供合法有效的证据证明其超过起诉期限符合上述规定的情形。上诉人马古拜于2018年1月3日提起行政诉讼，故原审法院据此认定马古拜超过法定起诉期限并无不当，马古拜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，予以退还。 马古拜申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申请人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主己起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）马古拜、杨措、冶青龙、马占元等人因2015年起诉时被法院告知必要共同诉讼的结果对其适用，不用再单独提起诉讼，才于2018年起诉，未超过起诉期限。（四）马双尔布本人即是户主，一审裁定将其列入不予安置补偿之列有误。（五）被申请人之前逼迫申请人签订补偿协议，并对申请人房屋进行评估，从行为上已认可申请人为安置对象。其后又称申请人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（六）被申请人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申请人落户、分户，亦未对其房屋进行产权登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申请人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：行政诉讼原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的人。申请人符合原告主体资格要求。三、2003年之前，由于历史原因，申请人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格尔木市人民政府，明确要求安置申请人，但格尔木市人民政府并未作为。申请人的户籍、房产证等问题的过错方在被申请人。申请人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申请人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申请人诉权，请求予以撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申请人承担。 郭勒木德镇政府答辩称：答辩人实施强制拆除的时间是2015年，马古拜至2018年才提起行政诉讼，显然超过法律规定的起诉期限。请求维持原审裁定，依法驳回申请人全部再审请求。 经再审查明，2015年12月3日，冶全福等99人因郭勒木德镇政府拆迁行政强制一案，向格尔木市人民法院提起行政诉讼。案件立案后，马古拜单独提起诉讼，格尔木市人民法院工作人员告知其已经立案的案件属必要的共同诉讼，判决结果适用于所有被拆迁人。因此，对马古拜的起诉未受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，起诉期限的起算点应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为之日起计算，并不得超过六个月。本案中，被诉的强制拆除行为发生在2015年10月9日，案涉房屋的使用人马古拜对该行为不服，在冶全福等99人因郭勒木德镇政府拆迁行政强制向格尔木市人民法院提起行政诉讼后单独提起诉讼，但因格尔木市人民法院的原因未受理。马古拜虽在一、二审中未提交已向法院提起过诉讼的证据，但其陈述具有一定合理性，本院予以采纳。因此，马古拜在提起行政诉讼时符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款规定的六个月的起诉期限。后该案因发回重审，马古拜重新对强制拆除行为提起诉讼，故马古拜的起诉时间应从第一次向格尔木市人民法院提起诉讼开始计算较为合适。一、二审法院未考虑上述案件实际，认定马古拜的起诉超过起诉期限不当，应予纠正。马古拜申请再审的理由成立，本院予以支持。 综上，一、二审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终17号行政裁定； 二、撤销格尔木市人民法院（2018）青2801行初2号行政裁定； 三、本案指令格尔木市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘富梅 审 判 员 吴晓良 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵 瑾 书 记 员 郝 洋 1
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执702号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：储雄峰,男,汉族，1989年10月25日出生,住岳西县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人储雄峰追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付理赔款42790.44元、逾期保费3515元及自2015年4月2日起计算至理赔款付清时止的违约金（按年利率24％的标准）；2、负担案件受理费2405元、执行费595元。 执行过程中，一、已向被执行人储雄峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人储雄峰名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记、公积金、民政等财产线索；其有银行及网络资金账户，已采取冻结措施，工商银行账户尾号1278的余额为4.9元、光大银行账户尾号3685的余额为1.21元、招商银行账户尾号8893的余额为10.34元、浦发银行账户尾号8559的余额为10.00元、农业银行账户尾号7210的余额为7.74元、财付通支付科技有限公司资金余额为14.53元、支付宝（中国）网络技术有限公司资金资金余额为0.08元。三、被执行人储雄峰在外务工，具体地址不详，已通过户籍地查找、报公安协助查找等方式依法查找。四、被执行人储雄峰未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过电话方式告知申请执行人，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8692号之一原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑钰腾，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉志，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：马明达，男，1970年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告马明达著作权侵权纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  邓瑞华人民陪审员  原浩华人民陪审员  李海娇二〇二〇年六月五日书 记 员  张 宁张托
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终768号 上诉人(原审被告)：李志成，男，1979年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁存山，男，1972年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人李志成因与被上诉人祁存山民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案，依法组成合议庭，于6月13日公开开庭审理了本案。上诉人李志成的委托诉讼代理人王建勇，被上诉人祁存山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志成上诉请求：撤销奇台县人民法院（2019）新2325民初1990号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人于2016年9月30日出具的欠条未经财务人员细化核对，一审法院以此欠条载明的数额作为本案认定事实的依据，系事实认定错误。2.原审认定的部分借款金额有误，其中2015年2月17日于被上诉人祁存山共同向丁岩东所借的309000元，上诉人仅收到157000元；关于上诉人向朱秀萍所借的20万元，已于2015年12月11日归还，应从55万元总借款中扣除；上诉人替被上诉人向金汇佳担保公司归还借款116800元，一审仅认定87000元，证据不足。被上诉人祁存山辩称：一审判决适用法律正确，应依法驳回上诉、维持原判。祁存山向一审法院起诉请求：被告返还借款280000元。事实和理由：原、被告双方于2014年至2016年间多有经济往来，2016年9月30日双方结清账后，被告还欠原告现金550000元，并出具欠条一张，之后在原告的催要下，被告先后分数次向原告偿还了270000元，剩下的280000元尚未偿还，故诉至法院请求处理。一审法院认定事实：2016年9月30日原、被告对之前的经济往来进行核算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到祁存山现金伍拾伍万元整，（备注因财务人员不在无法进行细化核对，待财务细账进行核对后以核对为准，但不影响欠条的有效性），欠款人：李志成2016.9.30。”经庭审中与李志成本人核对，李志成出具该欠条时，是对前期账目进行核算后进行的结算。出具该欠条后被告分别于2016年10元18日向原告还款20000元，2016年10月25日向原告还款87000元，2017年1月9日向原告还款70000元，2017年1月13日向原告还款100000元，合计277000元，剩余借款未返还。一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告返还借款280000元整。原、被告之间长期有经济往来，2016年9月30日双方经核算后确认被告尚欠款550000元未返还，虽然在欠条中备注借款金额未进行细化核对，以细化核对为准，但被告并未提交证据证实双方再对借款金额重新进行过细化核对，故应当认定该金额为借款金额。被告在出具欠条后陆续向原告还款277000元，故现在认定借款金额为273000元，对原告主张超出273000元的部分不予支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李志成于判决生效后二十日内向原告祁存山返还借款273000元；二、驳回原告祁存山其他的诉讼请求。本院二审期间，上诉人申请一名证人出庭。证人孙建文证实，2016年10月，经上诉人李志成担保，被上诉人祁存山向其个人借款10万元，之后李志成归还了本金，祁存山清偿了利息。经质证，上诉人李志成对证人孙建文关于李志成清偿本金的事实予以认可，对祁存山清偿利息的事实不予认可。被上诉人祁存山对证人孙建文关于其本人清偿利息的事实认可，扣除利息后其本人仅实际拿到借款87000元。本院对证人证言中有其他证据佐证的部分，即上诉人李志成替被上诉人祁存山向孙建文归还10万元借款本金，祁存山本人归还借款利息的事实予以认可，因上诉人及证人均无法提交向被上诉人实际交付借款数额的凭证，故原审将被上诉人祁存山自认的87000元认定为实际交付数额并无不当。为核实本案相关事实，本院同案外人朱秀萍电话联系，并制作通话记录一份，朱秀萍在电话中指出，其通过被上诉人祁存山结识上诉人李志成，通过还旧借新的方式多次向李志成借出人民币20万元，最后一次李志成未按时归还，由担保人祁存山代为清偿。经双方当事人质证，上诉人李志成对笔录的真实性没有异议，但辩称该20万元已清偿完毕，被上诉人祁存山对笔录的真实性关联性合法性均予以确认。鉴于被上诉人祁存山在一审中提交多份案外人朱秀萍向上诉人李志成一方打款的凭证及由朱秀萍向被上诉人祁存山转交的借条原件、建设用地批准书，故本院对朱秀萍所陈述的其向李志成多次借款，最后一次由被上诉人祁存山归还表述的真实性予以确认。经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李志成与被上诉人祁存山之间存在多笔民间借贷行为，双方于2016年9月30日进行了核算，上诉人李志成在欠条上备注“因财务人员不在无法进行细化核对，待财务细账进行核对后以核对为准，但不影响欠条的有效性”，保留了其进一步核算的权利，并确认了欠条的效力。双方后续再未进行细化核算，系上诉人李志成对自身权利的放弃，该欠条作为最后一份核算账目，可以作为认定双方债权债务的凭证。上诉人李志成关于此欠条未经财务人员细化核对，不能作为本案定案依据的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，该欠条形成之后归还的借款，应当从55万元欠款总额中予以扣除，该欠条形成之前的借款及还款，应视为已于2016年9月30日结算完毕。关于上诉人李志成所称，其代被上诉人祁存山向孙建文归还借款及利息116800元，而非87000元的上诉理由，因上诉人李志成及证人孙建文均未向法院提交向被上诉人祁存山实际交付借款数额的凭证，且证人孙建文认可借款利息系由被上诉人祁存山支付，故原审结合现有证据以被上诉人祁存山自认的数额，认定代偿金额87000元并无不当。上诉人李志成关于原审认定的部分借款金额有误的上诉理由，本院亦不予采纳，其请求本院依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人李志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5395元，由上诉人李志成负担。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审  判  长   樊健健审  判  员   庄艳梅审  判  员   钟明辉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   康 越
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执873号申请执行人：王付玲，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：吴方平，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人王付玲与被执行人吴方平民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年3月13日作出（2020）湘0703民初252号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴方平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王付玲于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月11日，本院向申请执行人王付玲送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月18日向被执行人吴方平送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年5月13日、2020年6月18日发起总对总网络财产查控，于2020年5月13日向常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人吴方平的不动产和其他财产状况，查明被执行人吴方平没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月15日，本院对被执行人吴方平适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本院应当执行的标的为188000元、迟延履行债务利息、案件受理费1650元、执行费2150元，实际执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 婷
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1072号 原告：梅河口市龙飞二手车交易有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：张洪峰，经理。 被告：朱洪刚，男，汉族，住梅河口市。 原告梅河口市龙飞二手车交易有限公司与被告朱洪刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告梅河口市龙飞二手车交易有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告住址不详，现原告梅河口市龙飞二手车交易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市龙飞二手车交易有限公司撤诉。 案件受理费205元（已减半），由梅河口市龙飞二手车交易有限公司负担。 审判员  王绿江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘方宇
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1695号罪犯高发静，男，1991年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市播州区人民法院于2018年1月19日作出(2018)黔0321刑初2号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2018年1月11日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯高发静在服刑期间2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月先后获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高发静减刑九个月（刑期自2018年1月11日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执77号申请执行人：白×,男性,住兴县。被执行人：刘×，男性，住兴县。本院在执行申请执行人白×与被执行人刘×借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星 二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 王小芳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初569号原告：米月梅，女，1955年1月12日出生，汉族，住太原市。被告：孙鑫，男，1984年3月2日出生，汉族，住太原市。被告：孙李华，男，1955年6月10日出生，汉族，住太原市。被告：太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会，住所地太原市晋源区罗城街道棘针社区。法定代表人：米俊喜，社区居委会主任。原告米月梅与被告孙鑫、孙李华、第三人太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会共有纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告米月梅于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米月梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告米月梅撤回起诉。案件受理费14429元，减半收取7214.5元，由原告米月梅负担。审 判 员 李源二〇二〇年六月二日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执463号申请执行人：沈丘县人民法院。法定代表人：赵振勇。被执行人：赵全华，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，住沈丘县。沈丘县人民法院申请执行赵全华罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵全华于本判决书生效之日起向沈丘县人民法院支付罚金60000元。因赵全华未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执463号案件的本次执行程序。被执行人赵全华负有继续向申请执行人沈丘县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年六月二十二日书记员  王宝生
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1712号上诉人（原审被告）：姚建忠，男，1969年3月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：吴某,女，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄玉萍，江苏言子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴洁，女，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。法定代理人：吴某，系吴洁的母亲。委托诉讼代理人：黄玉萍，江苏言子律师事务所律师。原审被告：戴卫国，男，1972年12月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海啸，江苏世纪天合律师事务所实习律师。原审被告：许艳苹，女，1972年12月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海啸，江苏世纪天合律师事务所实习律师。上诉人姚建忠因与被上诉人吴某、吴洁，原审被告戴卫国、许艳苹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2019）苏0581民初13993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，由于二审期间出现新情况，导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常熟市人民法院（2019）苏0581民初13993号民事判决；二、本案发回常熟市人民法院重审。上诉人姚建忠预交的二审案件受理费8514元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  杨恩乾二〇二〇年六月八日书记员  闻 艺
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执127号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李自新，公司董事长。被执行人朱仲兵，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人龙新平，女，1981年11月2日出生，苗族，农民，住绥宁县。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与朱仲兵、龙新平金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月10日作出的（2018）湘0527民初464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱仲兵、龙新平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案执行标的40525元，在执行过程中，本院于2020年4月9日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年六月二十八日书记员 闵 炜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19208号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市龙岗区平湖街道优购百货超市，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路108-2号，统一社会信用代码：92440300MA5F0KRG7H。经营者：曾章纯。原告周权诉被告深圳市龙岗区平湖街道优购百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十二日书记员  杨昌慧
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执343号 申请执行人陈杰，女，1979年11月22日出生，汉族，住临澧县。 被执行人江正春（江明），男，1968年3月15日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人陈杰与被执行人江正春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）湘0724民初1320号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人江正春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杰于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。 2020年3月11日本院依法向被执行人江正春发出执行通知书、报告财产令，于2020年3月23日向申请执行人陈杰送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年3月24日、2020年6月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈杰未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人江正春银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年3月24日向被执行人江正春发出了限制消费令，同时将江正春纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为400,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何俊儒
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初439号 原告：邯郸市峰峰恒升科技有限公司 住所地:河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路31号 法定代表人：王志红，该公司经理。 统一社会信用代码：911304066732217990 委托诉讼代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师 被告：磁县戎利矿业有限公司 住所地：河北省邯郸市磁县观台镇一街村南 法定代表人：王海全，该公司经理。 统一社会信用代码：91130427MA08POCT4L 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师 本院在审理原告邯郸市峰峰恒升科技有限公司与被告磁县戎利矿业有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告邯郸市峰峰恒升科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告邯郸市峰峰恒升科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰恒升科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告邯郸市峰峰恒升科技有限公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 雪
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执414号申请执行人：辽宁紫光建筑工程有限公司，住所地辽宁省凌海市金城镇东街。法定代表人：徐光，系该公司董事长。委托代理人：付一琳，系该公司职员。被执行人：凌海富民农业发展有限公司，住所地辽宁省凌海市大有乡文字官村。法定代表人：毕仕杰，系该公司总经理。申请执行人辽宁紫光建筑工程有限公司与被执行人凌海富民农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0781民初2603号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行辽宁紫光建筑工程有限公司于2020年5月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款800万元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人凌海富民农业发展有限公司名下坐落于凌海市××××的不动产均已查封，但是因该不动产设置抵押，又是轮候查封，故无法处置，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人凌海富民农业发展有限公司的财产调查情况告知申请执行人辽宁紫光建筑工程有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 明
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更328号罪犯孙东丰，男，1984年2月21日出生，汉族，吉林省四平市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年11月19日作出(2011)长刑一初字第152号刑事判决，以被告人孙东丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。现刑期至2021年5月22日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯孙东丰劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬2次，物质奖励3次，剩余考核积分570.5分，本考核期监狱内月均消费275.27元，该犯在服刑期间受2次紧闭，5次严管，建议减去有期徒刑三个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯孙东丰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯孙东丰能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙东丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙东丰减去有期徒刑一个月（刑期：自2011年5月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执270号之二申请执行人：何某某，男，1955年10月18日生，汉族。被执行人：牟某某，男，1982年7月4日生，汉族。申请执行人何某某与被执行人牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，执行依据为（2019）云0124民初700号民事判决书。申请执行标的为：支付借款本金120000元，并按年利率6%承担自2019年8月5日起至实际还清借款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2700元。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书材料；2.通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商登记、证券、网络资金等，查询到被执行人名下有车辆一辆，本院已查封，因该车下落不明，未实际扣押；3.依法到房管部门对被执行人名下房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4.对被执行人采取限制消费措施。以上情况，本院已向申请执行人回告并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下车辆一辆外（下落不明，未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年六月二十二日书记员  潘 勇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢9号申请执行人：殷铭谦，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。被执行人：鄢和平，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人殷铭谦与被执行人鄢和平民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2011）石民一初字第166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人鄢和平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷铭谦于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人鄢和平送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2020年4月21日、2020年5月13日、2020年6月11日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索。于2020年3月12日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年5月25日前往被执行人鄢和平户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月11日本院对被执行人鄢和平采取了限制高消费措施，2020年6月17日将被执行人鄢和平拉入失信被执行人名单。本院于2020年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月18日，本案应当执行的标的金额1580000元及迟延履行期间的债务利息，本次执行实现债权8万元，尚有1500000元执行款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年六月十八日书记员  陈 帅
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初16号原告谢绍银，男，1954年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人李定寰，北京京平律师事务所律师。委托代理人孙红丹，北京京平律师事务所律师。被告重庆市永川区公安局，住所地：重庆市永川区人民东路66号，统一社会信用代码1150038300933666X8。负责人刘建中，局长。出庭负责人李云川，党委委员。委托代理人罗万洪，该局工作人员。委托代理人邓月友，该局工作人员。本院在审理原告谢绍银诉被告重庆市永川区公安局履行法定职责一案中，原告谢绍银于2020年5月30日向本院递交了撤诉申请，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢绍银申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢绍银撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢绍银负担。审 判 长  赵利利人民陪审员  蔡 华人民陪审员  蔡开敏二〇二〇年六月一日法官 助理  胡冰倩书 记 员  赵代其
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020黑0604执1650号申请执行人:大庆西城热力有限公司，住所地大大庆市让胡路区中央大街205号。法定代表人：滕飞，该公司经理。被执行人：王宏本院在申请执行人大庆西城热力有限公司与被执行人王宏供用热力合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年六月二十八日书记员  赵玉萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4145号 申请执行人:李航，男，汉族，1987年12月5日出生，住青岛市黄岛区。法定代表人：肖政，局长。 被执行人:张长顺，男，汉族，1984年12月11日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执4145号申请执行人李航与被执行人张长顺借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7769号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付126000元。经查明，申请执行人对同意执行请求重复立案，故申请执行人于2020年6月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211民初7769号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十七日 书记员  薛晓涵
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保88号解除申请人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，董事长。被申请人：郑伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。解除申请人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被申请人郑伟诉前保全纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）黑1181财保287号民事裁定书，请求将被申请人郑伟在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司开立的工资账户予以冻结，冻结金额为250000元。解除申请人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人郑伟在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司开立的工资账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  许蕊二〇二〇年六月二十四日书记员  黄硕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执581号之十三申请执行人：马利利，男，汉族，1976年12月2日生，现住山西省。被执行人：李占海，男，汉族，1981年8月5日生，现住山西省侯马市。马利利申请执行李占海民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1899号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占海在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2118号之六申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行被执行人：王河，男，1961年04月01日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王河在中国工商银行09×××97账户内存款人民币2195459.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执37号之二十九 被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码91141100689869223K，住所地山西省吕梁市交口县。 法定代表人：朱秀社。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西华润联盛能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在招商银行62×××23账户内存款人民币167578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执581号之五申请执行人：马利利，男，汉族，1976年12月2日生，现住山西省侯马市。被执行人：李占海，男，汉族，1981年8月5日生，现住山西省侯马市。马利利申请执行李占海民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1899号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占海在中国建设银行账户内存款人民币30954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢21号 申请执行人:佛山市盛琛源食品贸易有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道1号九座105，统一社会信用代码：91440607MA51LRKP7G。 法定代表人：梁杏元，该公司总经理。 被执行人：佛山市三水区西南街广香鸡小食店，住所地：佛山市三水区西南街月桂二路18号101，统一社会信用代码：92440607MA4WF0037。 经营者：陆建章。 被执行人：陆建章，男，1974年6月18日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告佛山市盛琛源食品贸易有限公司诉被告佛山市三水区西南街广香鸡小食店、陆建章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2070号民事调解书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年2月14日立案恢复执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付货款348643.6元及利息；二、支付案件受理费3265元。本案执行费5178元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，不能发现被执行人佛山市三水区西南街广香鸡小食店在不动产、银行、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。被执行人陆建章名下除零星银行存款、粤Ｅ×××××号车辆及三水市西南镇赤岗路17号三座之105房产外，未能发现其有其他可供执行财产。 2、本院向被执行人佛山市三水区西南街广香鸡小食店及陆建章发出执行通知书及财产申报令。但被执行人至今仍未履行完毕涉案义务。 3、执行过程中，本院依职权到被执行人的住所地佛山市三水区西南街月桂二路18号101商铺实地调查，未发现被执行人店铺内有贵重设备或财产可供执行。 4、本院依法向佛山市自然资源局三水分局调查被执行人陆建章名下的三水市西南镇赤岗路17号三座之105房产信息。上述房产的抵押权人为何巧珠，被担保主债权数额为110000元。强制对上述房产进行拍卖可能产生无益拍卖，经本院释明，申请执行人未向本院提供书面拍卖申请及预交评估拍卖费用，本院对上述房产不予处置。 5、本院已于（2019）粤0607执2132号案中对被执行人陆建章名下的粤Ｅ×××××号车辆进行登记查封，由于未实际扣押，未能处置。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢21号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴惠敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执171号申请执行人：刘建春秋，女，1989年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：汪桂峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：旷正燕，女，1986年1月11日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初4084号民事判决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人刘建春秋申请执行汪桂峰、旷正燕借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：被执行人偿还申请执行人借款本金480000元、利息（利息计算方式：以本金为基数，从2015年1月1日始计算至生效法律文书确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按生效法律文书确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）、迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫交的案件受理费。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人旷正燕有车辆，对于该车辆，因未实际控制，申请执行人申请不采取任何执行措施。本院于2020年5月9日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年1月7日冻结了被执行人汪桂峰、旷正燕的财付通账户，冻结期限为十二个月。因冻结金额太小，故本院未扣划。四、本院于2020年5月9日委托被执行人旷正燕住所地长宁县人民法院对旷正燕的财产进行查询，长宁县人民法院于2020年5月11日向我院反馈，发现被执行人旷正燕有房屋登记信息，对于该房屋，本院于2020年6月12日依法进行了查封，查封期限为三年，在执行过程中，申请执行人申请暂不处置。五、本院于2020年1月19日对被执行人汪桂峰、旷正燕采取了限制高消费措施，并于2020年6月19日将被执行人汪桂峰、旷正燕纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年6月19日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 李小红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4917号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：马梅英，女，1957年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马梅英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终453号 上诉人（原审原告）：天津中福建筑劳务有限公司，住所地天津市武清开发区。 法定代表人：唐晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国军，男，1965年9月14日出生，汉族，住北京市通州区。 被上诉人（原审被告）：赵全振，男，1961年5月12日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。 上诉人天津中福建筑劳务有限公司（以下简称中福公司）因与被上诉人赵全振劳动争议纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。 中福公司上诉请求：请求撤销涞水县人民法院（2019）冀0623民初1909号民事判决书，改判支持上诉人一审程序提出的诉讼主张。上诉事实与理由：一、根据本案所存在的基础事实。被上诉人要求确认“上诉人承担被上诉人用工主体责任”。根本不可能具有“诉的利益”。被上诉人赵全振由李艳来雇佣，为李艳来从事劳务施工。上诉人中福公司仅仅与李艳来存在劳务发包关系，与赵全振不存在任何法律关系。被上诉人赵全振系从事个人生活事务洗漱过程中受伤，并非在工作时间或工作场所受伤。据上，赵全振受到伤害的基础事实，不符合工伤认定标准，无法根据工伤保险法规得到赔偿。根据现行法规，用工主体责任范围虽然没有明确作出规定，但是根据司法实践，用工主体责任仅仅限定于工资报酬支付、工伤赔偿两方面内容。本案中，赵全振未举证其工资报酬欠付，仅仅举证因个人生活原因受伤。故此，根据本案基础事实，被上诉人根本不可能获取“诉的利益”。劳动争议仲裁阶段，涞水县仲裁委在未考虑赵全振案件基础事实是否可以获取赔偿利益情况下，就作出裁定。确认“中福公司承担赵全振用工主体责任”。本案诉讼阶段，应该通过判决进行纠正。二、基于现有法律规定。赵全振无法突破“劳动关系”之限制，获取“用工主体责任”之外的利益。“劳动关系”与“用工主体责任”之间，基于性质及法律责任，存在本质的区别，“用工主体责任”不可能等同于“劳动关系”，其利益范围小于“劳动关系”。根据最高法《全国民事审判工作会议纪要》（法办201142号）第59条有着“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人、实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”之规定。此后，最高人民法院通过新闻媒体，对《全国民事审判工作会议纪要》第59条做出的进一步释明和答复，认定具有用工主体的单位，需要对劳动者被欠付的劳动报酬承担连带赔偿责任。 赵全振答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的裁决书可以证实被上诉人发生的工伤事故现场属于上诉人所承包的工地，也可以证实上诉人具有用工主体资格，该裁决书适用法律正确，一审法院认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉人上诉请求。 中福公司向一审法院起诉请求：1．请求判令驳回被告要求确认“原告承担被告用工主体责任”请求事项；2．请判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；3．请求判令被告承担法院受理费用。 一审法院认定事实：原告天津中福建筑劳务有限公司口头协议将京南半岛CDEFG地块的钢筋承包给自然人李艳来，李艳来雇用了赵全振。涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月31日作出涞劳人仲案字（2019）048号仲裁裁决书，裁定天津中福建筑劳务有限公司应承担赵全振用工主体责任。天津中福建筑劳务有限公司不服，于2019年8月14日诉至本院。 一审法院认为，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出涞劳人仲案字（2019）048号仲裁裁决书符合法律规定，原告天津中福建筑劳务有限公司诉请驳回赵全振要求确认原告承担其用工主体责任没有依据，不予支持；原告诉请确认原告与被告之间不存在劳动关系也未提供充足证据，不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条的规定，判决：驳回原告中福建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津中福建筑劳务有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，上诉人中福公司将工程转包给不具有用工主体资格的自然人李艳来，李艳来又雇用了被上诉人赵全振，根据上述规定，中福公司依法应当承担用工主体责任。一审法院据此，判决驳回中福公司的诉讼请求，并无不妥。关于上诉人提出的赵全振无法突破“劳动关系”之限制，获取“用工主体责任”之外的利益的观点，经查，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会及一审法院均确认中福公司承担用工主体责任，并未确认上诉人与被上诉人之间成立劳动关系，其上述观点没有依据，不予支持。综上所述，天津中福建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人天津中福建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 万丙申 审判员 田 苗 二〇二〇年六月三日 法官助理续婉君 书记员赵盼
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执490号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：张家宾。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人张家宾借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初890号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为4,511.00元。本院认为，（2016）吉0221民初890号民事判决书确定内容4,511.00元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初890号民事判决书中确定的4,511.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢78号申请执行人:孙建平，男，生于1979年8月30日，住湖北省恩施市。被执行人:杨松林，男，生于1965年4月5日，住湖北省咸丰县。本院在执行孙建平与杨松林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨松林没有银行存款和可供执行的财产。我院于2020年6月23日对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执恢78号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年六月二十三日书记员  李佳兵
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人肖和平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘健军，男，1984年4月12日出生，住邵东县，系该行工作人员。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：李和蓉，女，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告李和蓉信用卡纠纷一案，本案于2020年6月19日受理，并于当日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏月星二〇二〇年六月二十八日法官助理李熠杨书记员王婷
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初176号 原告任平，女，汉族，1989年12月11日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任平与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执116号申请执行人：李文军，男，1988年7月9日生，汉族，住陕西省彬县。被执行人：江苏新先制药有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港路99号。法定代表人：徐岩，该公司总经理。关于李文军申请执行江苏新先制药有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出的常金劳人仲案字（2019）第636号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人江苏新先制药有限公司一次性支付申请人李文军未支付的工资55483.95元。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏新先制药有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人江苏新先制药有限公司名下有位于常州市金坛区金城镇盐港路99号的厂房，现在本院的其他案件中进行处置。被执行人江苏新先制药有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。2020年6月8日，本院依法对被执行人进行了限制高消费。2020年6月16日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十三日书记员  孟庆波
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2020）鲁1625民初1694号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：柳文正，男，1957年7月25日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告柳文正物业合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司以柳文正已经缴纳相应费用为由于2020年6月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对柳文正的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月九日法官助理马振娟书记员高旭
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执774号 李得强，男，1985年5月9日出生，住所地沧州市运河区，联系电话155××××0660 张尧通，男，1986年6月2日出生，住所地沧州市，联系电话199××××7992 李得强申请张尧通借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初3407号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李得强和被执行人达成执行和解协议，且该执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初3407号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡树宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 锦