湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初61号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人柏俊，男，1979年10月12日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因犯开设赌场罪，2017年6月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2017年6月23日至2022年6月22日止，原羁押5个月15日），并处罚金人民币五万元，没收违法所得六万元;因涉嫌非法采矿罪，2019年4月11日被澧县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审;2019年10月28日被澧县人民检察院决定对其取保候审；2020年3月24日被本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行；2020年4月20日被本院决定逮捕，同年5月19日由澧县公安局执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 指定辩护人陆超萍，湖南城头山律师事务所律师。 被告人贺平，男，1982年11月14日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因犯开设赌场罪，2017年8月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自2017年8月20日至2020年8月19日止，原羁押4个月22日），并处罚金人民币五万元，没收违法所得四万元;因涉嫌非法采矿罪，2019年3月29日被澧县公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审;2019年10月28日被澧县人民检察院决定对其取保候审；2020年3月24日被本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行；2020年4月20日被本院决定逮捕，同年5月26日由澧县公安局执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 指定辩护人徐远祥，湖南中锋律师事务所律师。 被告人胡宏军，绰号“翘的”，男，1970年11月18日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因犯开设赌场罪，2018年4月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2018年4月14日至2022年4月13日止，原羁押4个月13日），并处罚金人民币三万元，没收违法所得六万元;因涉嫌非法采矿罪，2019年4月11日被澧县公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审;2019年10月28日被澧县人民检察院决定对其取保候审；2020年3月24日被本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行；2020年4月20日被本院决定逮捕，同年5月19日由澧县公安局执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 指定辩护人曹慰，湖南城头山律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检环刑诉（2020）2号起诉书指控被告人柏俊、贺平、胡宏军犯非法采矿罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟、朱政出庭支持公诉，被告人柏俊及其辩护人陆超萍、被告人贺平及其辩护人徐远祥、被告人胡宏军及其辩护人曹慰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2019年3月，被告人贺平、柏俊、胡宏军在未取得采矿许可证等相关证件的情况下，经预谋后，以采砂给澧县官垸镇余家台村打公路为名，雇佣了龚某、鲁某、罗某2、樊某、刘某等人，在松滋河西支澧县共巴台河道内采取抽吸的方法非法采砂。2019年3月19日，在澧县水利局水政执法大队洪湖中队对该违法行为下达了责令停止水事违法行为通知书后，被告人贺平、柏俊、胡宏军仍继续非法采挖;非法采挖的砂石除卖给余家台村修路外，还外销给覃某1、粱森等人，其中从覃某1处获利8250元;未销售的砂石堆放在现场，经澧县鸿基水利水电勘查设计有限公司测量，共计4612.47立方米，经澧县价格认证中心认定，价值230623元。被告人贺平、柏俊、胡宏军非法采矿价值共计238873元。 案发后，被告人柏俊、贺平、胡宏军主动到澧县公安局官垸派出所投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人柏俊、贺平、胡宏军的行为均已构成非法采矿罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。针对其指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、现场勘验笔录及视听资料、被告人的供述和辩解等证据材料，提请本院依法判处。 被告人柏俊、胡宏军对公诉机关指控均不持异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人陆超萍提出：1、被告人柏俊系投案自首，认罪认罚；2、犯罪动机是为余家台村道路硬化而盗采砂石，且作业时间不足一个月，主观恶性较小。鉴于以上量刑情节，请求对其从宽处罚。 辩护人曹慰提出：1、被告人胡宏军具有自首情节，且认罪认罚；2、采砂主要是为村里打路，主观恶性小，尚未造成严重社会影响，有别于单纯为获取经济利益而破坏矿产资源的犯罪行为。结合其法定从轻、减轻处罚情节，请求对其从轻处罚。 被告人贺平对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，认罪伏法；但辩称砂石数量不属实，价格认定结论不认可。请求宽大处理。 辩护人徐远祥提出被告人贺平具有自首情节，认罪态度好，且已签署认罪认罚具结书，建议对其从轻判处。 经审理查明：2019年3月10日，被告人贺平、柏俊、胡宏军在未取得采矿许可证等相关证件的情况下，经预谋后，利用已被政府关闭原莫某的砂场及采砂设备，并以补偿费的名义支付给莫某4万元，遂以采砂给澧县官垸镇余家台村打公路为名，雇佣龚某、鲁某、罗某2、樊某、刘某等人在澧县官垸镇余家台村松滋河西支共巴台河段洲滩处采取抽吸的方法非法采砂。2019年3月19日，澧县水利局对该违法行为下达了责令停止水事违法行为通知书，但被告人贺平、柏俊、胡宏军仍继续非法采挖，直至2019年3月27日被公安机关查处。三被告人非法采挖的砂石除卖给余家台村修路用砂513.8立方米外，还外销给覃某1、粱森等人，其中从覃某1处获利8250元;未销售的砂石堆放在现场。2019年4月22日，经澧县鸿基水利水电勘查设计有限公司对所采砂石堆场方量现场勘测，共计4612.47立方米，经澧县价格认证中心认定，价值230623元。被告人贺平、柏俊、胡宏军非法采矿价值共计238873元。 被告人胡宏军、柏俊分别于2019年4月10日、11日向澧县公安局投案自首；同年3月27日上午，被告人贺平被澧县公安局官垸派出所留置审查，如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明： 一、书证 1、接报案登记表及案件移送单、立案决定书、案件揭发及抓获经过和到案经过说明等书证，证明2019年3月27日8时许，澧县水利局将贺平、梁某等人在松滋河西支澧县共巴台河段洲滩非法采矿一案移交澧县公安局官垸派出所，同月29日决定立案侦查；同年3月27日，被告人贺平开车送梁某到澧县公安局官垸派出所接受调查，梁某交代了贺平、胡宏军、柏俊盗采砂石的事实，民警当即对被告人贺平留置审查；被告人胡宏军、柏俊分别于同年4月10日、11日主动向公安机关投案自首。 2、三被告人常住人口信息，证明其基本身份情况。 3、《责令停止水事违法行为通知书》二份，证明澧县水利局分别于2019年1月15日、3月19日向被告人贺平及陈某1下达责令停止水事违法行为通知书的事实。 4、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证明余家台村共巴台河段洲滩非法采矿现场情况。 5、澧县水利局先行登记保存决定书及扣押物品清单，证明2019年4月1日，澧县水利局对贺平在松滋河官垸镇余家台村河段内非法采砂的挖机1台、吸砂船1艘及砂石5074.67立方就地封存，公安机关依法将砂石予以扣押。 6、指认照片，证明被告人贺平指认砂石堆放现场情况。 7、澧县鸿基水利水电勘查设计有限公司砂石堆场方量勘测图、澧价认定（2019）25号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证明澧县官垸镇余家台村共巴台河段洲滩原莫某砂石堆场砂石总量为4612.47立方米，砂石市场价格为人民币230623元。 8、陈某1、高某的账本复印件及砂石外销情况等书证，证明贺平等人砂石外销给陈某1513.8立方共17000元，外销给覃某1176立方共8800元，外销给陈某3208立方共11700元，总计外销897.8立方共22200元。另外销售给高某180方，每立方60元共14300元（含运费）。 9、电子数据及照片、运砂情况数统计表，证明2019年3月15日、24日晚、25日，余家台村河段河道非法采砂现场车辆运砂情况，通过查看余家台村监控录像，经统计，同月16日至3月28日，余家台村共巴台河段进出场车数分别为222台、218台。同月28日，澧县公安局当场扣留运砂车4辆。 10、电量日明细表，证明澧县官垸乡余家台村共兴片用户名刘清化3月份用电量：3月1日至6日、20日、27日至31日用电量为0，3月7日、26日少量用电，其他时间大量用电，总电费5693.68元。 11、中共澧县县委办公室、澧县人民政府办公室关于印发《澧县五水沿线货运码头、砂石堆场关闭和建设工作方案》的通知及澧县五水沿线砂石堆关闭补偿协议书、关于砂石堆场选址方案及相关问题情况汇报、县政府工作调度会议纪要、官垸镇砂石临时堆场授权经营合同等，证明澧县人民政府决定关闭砂石堆场，澧县水利局与莫某于2018年8月26日签订了补偿协议，莫某关闭位于官垸镇共巴台中渡口的砂石堆场；新建砂石堆场官垸镇选址1处为滋水中支夹夹码头。澧县官垸镇人民政府与周昌荣于2019年12月13日签订官垸镇砂石临时堆场授权经营合同，该合同约定乙方（周昌荣）在堆场内只能临时性堆放砂石，不得在河道内采砂。 12、《关于严厉打击非法采砂行为》的通告，证明澧县水利局、澧县交通运输局、澧县公安局于2018年10月9日联合发文严禁非法采砂，其中包括松滋水河道内非法采砂行为。 13、澧县水利局出具的证明及关于官垸镇余家台村非法采砂行为的有关情况汇报材料，证明贺平、柏俊、胡宏军及澧县官垸镇余家台村民委员会从未在澧县水利局办理河道采砂许可；官垸镇镇长胡某3没有以任何形式同意贺平等人的非法采砂行为，且多次会议安排部署、现场制止或安排有关执法部门现场执法、制止的情况。 14、借条及转账截图，证明贺平、柏俊、胡宏军向李某2借款5万元，覃某1于2019年3月22日分两笔转账给李某2共45000元。 15、刑事判决书三份，证明被告人贺平因犯开设赌场罪，2017年8月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，没收违法所得四万元；被告人柏俊因犯开设赌场罪，2017年6月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元，没收违法所得六万元；被告人胡宏军因犯开设赌场罪，2018年4月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，没收违法所得六万元。 二、证人证言 1、证人陈某1的证言及辨认笔录，证明2019年3月初的一天，因为余家台村里修路需要砂石填路基，村书记胡某4要他负责从河里采砂，他就找到以前办砂场的老板莫某，后来柏俊、胡宏军、贺平又找到莫某想要负责采砂。因非法采砂是违法的，他就和乡、村两级的有关领导口头上讲了一下，说村里要修公路需要用砂，要到新河口抽砂，当时两级领导都答应了。他初步估算村里平整路基需砂石1000立方，即将这个数告知了柏俊、胡宏军、贺平，并交代所采砂石只能用于村里打路平整路基，不能外卖。同年3月11日，柏俊、胡宏军、贺平付给莫某4万元租用其砂场采砂，砂石主要卖给村里修路的三个地方，每立方35元，他共收河砂513.8方，应付款17980元，实际结账17000余元。同月19日，官垸水电站执法人员给他下达了《责令停止水事违法行为通知书》，他当时就打柏俊电话告知此事，当晚把柏俊三人喊到家里要其停止采砂，砂石不能外卖。之前胡某4要他以村里的名义向镇政府打采砂报告，后来胡某4母亲生病，报告就一直未交到镇政府。 柏俊、胡宏军、贺平到河里采砂不是余家台村里指派的。 经陈某1辨认，其辨认出在余家台共巴台松滋河堤上非法采砂场的老板之一柏俊。 2、证人莫某的证言及辨认笔录，证明他2012年至2018年6月在共巴台下边与人合伙建了一个采砂场，2018年6月，政府禁止在河里采砂就关停了，政府补偿了141000元。2019年3月5日，陈某1找到他说村里修路需要砂，问他能否搞几天，抽点砂备用，他不敢搞，陈某1说村里给乡政府报告了，不要紧，他才勉强同意搞几天。陈某1还跟他说抽砂是给村里打路用的，不赚钱，总用量也只有一千方左右，价格35元每立方，不能外卖，从3月8日至10日共抽砂石100多立方，当时贺平、柏俊、胡宏军找他要入股。3月10日晚，贺平、柏俊、胡宏军要接着采砂，并给他4万元钱，估计抽了3000立方。当时同意贺平、柏俊、胡宏军采砂后，交代了不能多抽，不能做围栏等有关事项。 经莫某辨认，其辨认出采砂场的老板胡宏军、柏俊、贺平。 3、证人李某1、池某的证言及辨认笔录，证明2019年3月17日14时许，柏俊要李某1从余家台村采沙场运几车砂到该村烘干厂，李某1运了12车；同月25日，李某1运1车约8方砂给津市砂场老板池某，每立方约60元共500元；同月27日10时许，李某1准备拖第二车砂到烘干厂时民警赶到现场。李某1的货车每车大约拖13吨砂。 经李某1、池某辨认，其辨认出采砂场的老板胡宏军、柏俊、贺平。 4、证人覃某1的证言，证明他要梁某找一个可以买到便宜砂的地方，2019年3月22日，梁某电话告知找到了砂场，但要先出10万元钱，还说砂场的两个老板差他5万元，砂的价格是每立方50元，他们就找到毛家岔大桥东侧下桥后往左转弯约两公里堆砂的地方，当时李某2在现场，梁某就叫他把5万元给李某2。几天后，他拉了5车砂共165立方销往其他地方。 5、证人李某2的证言，证明2019年3月，柏俊找他想租用其烘干厂堆砂便于买卖，他同意了。两天后，柏俊、贺平、胡宏军找他借5万元周转，约定3月25日归还，3月22日，覃某1给他5万元，此款是覃某1找柏俊、胡宏军、贺平买砂的钱，之前柏俊等三人就跟他说过要覃某1直接转钱给他，算是将借款5万元还给他。之后覃某1拖了5车砂，他除了提供场地外还帮柏俊等人铲砂上车。 6、证人覃某2、郑某、胡某1、熊某、陈某2的证言，证明2018年3月下旬的一天晚上，覃某1要郑某、陈某2、熊某、胡某1、覃某2五人开货车到官垸镇一厂里拉砂，覃某2和胡某1将2车砂共65.8立方拉到发电厂附近的砂场，郑某、陈某2、熊某将3车砂共96立方拉到澧县碧桂园澧州华府工地。 7、证人高某的证言，证明他负责澧县碧桂园“澧州华府”建筑工地的砂石材料。2019年3月24日，梁某从官垸一处仓库场坪里将5车砂共180立方拖到澧县碧桂园“澧州华府”建筑工地，次日给梁某结算运费和砂石款共14300元。 8、证人梁某的证言及辨认笔录，证明2019年春节后，覃某1打电话要他帮忙买点便宜砂。同年3月，他发现柏俊、胡宏军、贺平三人在共巴台河段的松滋河内盗采砂石，便找到柏俊等人。因为胡宏军和柏俊欠叶峰5万元钱，叶峰欠他5万元钱，他就提出5万元拖砂抵柏俊、胡宏军的欠账，另外还要覃某1给5万元订金，以每立方50元的价格共拖10万元砂。同月24日，他和覃某1共拖了7车砂，他拖了5车共180立方给高某，每立方60元，覃某1拖了2车砂销往何地不清楚。 经梁某辨认，其辨认出贺平、胡宏军、柏俊。 9、证人罗某1、洪某的证言，证明2019年3月24日晚，覃某1要一个司机给罗某1、洪某拖了1车砂共35立方，罗某1、洪某各给覃某1付款2800元。 10、证人姜某、李某3的证言，证明2019年3月18日，李某3家要建看鱼池小屋，姜某在余家台村原莫某砂场给李某3拖了1车约7立方砂石，每方60元共450元，李某3给姜某共700元（含运费）。 11、证人田某、覃某3、胡某2、陈某3、严某、汪某的证言，证明陈某3在澧县经营各种砂卵石生意，2019年3月下旬的一天，田某、严某、汪某、卢本喜等人帮陈某3在余家台村原莫某砂场共运砂石26车208立方，不含运费每车450元，陈某3结砂款共12000元左右。 12、证人卢某的证言，证明2019年3月20日左右，他和李某1、何小兵等人开车帮贺平在余家台村共巴台砂场转运砂到烘干厂共30次，其间自己买了4车砂，每车300元至400元约7立方。 13、证人胡某3（官垸镇镇长）的证言，证明2019年3月上旬的一天，余家台村胡某4书记给他打电话说村里修路要到河里抽点砂，他当时给胡某4回复是政府不准非法采砂，之后和副镇长唐某、水利站站长周某到余家台村检查工作，他当时就要贺平不要非法开采，余家台村胡某4书记和王某1主任也在场。3月中旬一天，他在鸟儿洲村检查环境卫生发现路上有拖砂的痕迹，他就给周某打电话要求责令停止，后来周某说事实已经落实，给余家台砂场下了责令停止通知书。 14、证人唐某、周某的证言，证明县政府从2018年开始对一些小型采砂场进行了关停，并给予了一定的补偿，2019年开始未经许可不能在河道内采砂。2019年底3月上旬的一天，唐某和胡某3、周某到余家台村检查工作，发现原来莫某的砂场内有人采砂，发现这个情况后，胡镇长叫来余家台村书记胡某4、村主任王某1，胡镇长当时对采砂负责人贺平说停止非法采砂，贺平当时答应不搞了，他们才离开。没几天胡镇长打电话安排周某去采砂场查处，周某安排两名水政执法人员给砂场下达了责令停止非法采砂违法行为通知书。柏俊、胡宏军、贺平在河道采砂没有经过相关职能部门的许可。 15、证人胡某4（余家台村支部书记）的证言，证明2019年村里争取到修路的机会，工程承包给了毕某。3月上旬的一天，毕某要他找点便宜的砂，他马上给胡某3镇长打电话汇报，说毕某修路需要砂，能否在原余家台砂场河里抽点砂，当时胡镇长在电话里口头答应了。之后他就把莫某叫来，毕某就和莫某谈价35元每方，修路的全部事都交给陈某1协调，要陈某1以修路的名义打报告，村里同意，再让政府签字，陈某1就把报告交到了村里，他和王某1签了字，其他人签没签字不清楚，后因母亲生病，这个报告他一直没拿到镇政府去签字。他和贺修云（贺平之父）都跟贺平讲过不能搞。2019年2月份的时候，胡某3、周某、唐某等人也来现场制止过贺平等人，当时他也在场，3月份水电站也送达了正式的停工通知文书。柏俊、胡宏军、贺平等人采砂没有经过相关职能部门的批准。 16、证人王某1（余家台村主任）的证言，证明2019年余家台村争取到村级公路硬化项目，村里当时就交由陈某1负责，陈某1要莫某从河里抽砂，但因为搅拌场无人开铲车，陈某1把莫某调到搅拌场去了，然后把抽砂的事交给了柏俊、贺平、胡宏军等人。3月初，胡某4书记拿了一个报告来村部找他和刘连波书记签字，报告的内容是以村里修路的名义，向村、镇两级领导申请批准原余家台砂场从松滋河里抽砂用于修路，报告是否交镇政府不清楚。贺平采砂外卖，小渡口中队李队长和周某、胡镇长还有他都制止过，并且镇里开会也强调不允许到河里采砂卖。柏俊、胡宏军、贺平等人采砂没有经过相关职能部门的批准。 17、证人赵某（官垸镇政府干部）的证言，证明他主要负责全镇安全生产、道路交通等工作。余家台村级公路硬化承建商时毕某，但路基硬化是由村里负责的，修路时没有人跟他讲过要在河里采砂，政府每次开会都强调禁止在河里采砂。 18、证人王某2（余家台村治保主任）的证言，证明2019年3月初，镇长胡某3、副镇长唐某、水电站长周某到余家台村视察环境整治工作，胡某3邀他和胡某4到河道查看情况，胡某3严肃地对贺平说：“采砂搞不得，不要搞了”。贺平、胡宏军、柏俊三人合伙采砂没有给他讲过，村里也没有因此事研究过。 19、证人毕某的证言，证明2019年年初，他承包了余家台村四公里左右乡村公路硬化，在余家台砂场以每立方35元拖过20至30车砂用于路基坑洼填充。 20、证人刘某、樊某、罗某2、龚某、鲁某的证言及辨认笔录，证明余家台村共巴台砂场老板是胡宏军、柏俊、贺平，他们先后都在砂场帮忙，贺平等人从3月10日至24日一直在抽砂作业，25日停了一天，26日抽了几个小时，27日抽砂时就被公安机关抓获。抽了多少砂不清楚，卖了一部分，其余堆放在砂场。 经樊某、罗某2、龚某、鲁某辨认，其辨认出采砂场的老板胡宏军、柏俊、贺平。 21、证人何某、魏某的证言，证明2019年3月27日9时许，何某、魏某、李某1开货车在共巴台砂场转运砂石时被公安民警带走。 22、证人胡某5的证言，证明2019年3月26日，柏俊打电话要他到共巴台砂场装载砂石，次日9时许将挖机开到柏俊指定砂场，总共装了10车砂就被民警传唤到派出所。 三、被告人的供述和辩解 1、被告人贺平的供述和辩解及辨认笔录，证明2019年3月8日，他所在村准备打水泥路，要先准备材料。他和柏俊、胡宏军想到可以给村里供砂时能打点擦边球卖点河砂赚钱，就找到承包河砂的莫某和负责打路进材料的陈某1，莫某同意并要他们等工程搞完了给4万元。从3月14日起，他和柏俊、胡宏军三个股东开始吸砂，一部分砂35元每立方供应给村里打路负责人毕某，以50元每立方供应给覃某1100余方，还有一部分以50元每立方零售给散户了。至27日，销售了200余方，一共卖了1万余元。采砂期间，官垸镇水电站给陈某1下达了停止采砂通知书，陈某1告知柏俊，柏俊告知他了，但一直未停止采砂，至3月27日被抓获非法采砂4200立方左右。所获利润平均分配。 还证明，他和柏俊、胡宏军共同找李某2借款5万元后，柏俊付给莫某4万元采砂设备、砂场后期平整等费用补偿款，剩余1万元用于砂场人工工资等。 经贺平辨认，其辨认出非法采矿的柏俊和胡宏军。 2、被告人柏俊的供述和辩解及辨认笔录，证明2019年3月，余家台村准备修乡村公路需要砂石材料，由该村村民莫某提供，因莫某在村里有砂场，2018年被政府关停。他和贺平、胡宏军想到可以给村里修路供砂的理由打点擦边球采砂卖钱，三人找到修路进材料的陈某1和负责供砂的莫某商量，要求把吸砂的事情交给他们，陈某1和莫某同意了，莫某要他们给砂场补偿4万元，后由他给付了该款项。陈某1跟他讲到莫某的砂场里盗采砂。2019年3月14日开始采砂至27日被抓获，卖给村里的砂石共70余车约500多方，每方35元，另一部分梁某和覃某1拖了7车共231方，每方50元，还有一部分卖给散户约800方，每方60元。除供应村里打路外，向外卖了1万多元。3月19日镇水电站给陈某1和贺平下达停止采砂通知书后，陈某1告知村里修路还需要砂，要继续采砂，他们就继续采砂、对外卖砂。下达正式停采通知前，官垸镇镇长、副镇长等人到现场制止过。经鉴定4612.47方砂中大约还有1800方需要送到村里打公路。盗采砂石没有村干部或政府相关职能部门同意，也没有办任何手续。 经柏俊辨认，其辨认出非法采砂的贺平、胡宏军及梁某。 3、被告人胡宏军的供述和辩解及辨认笔录，其对非法采砂的过程和在作案中的作用均供认不讳，与被告人贺平、柏俊的供述一致。还供述卖给村里砂石每立方35元共600多立方，外卖每立方50元，卖砂由柏俊负责，具体卖出多少不清楚，剩余还有4600多立方。采砂期间，官垸镇政府水电站姓曾的干部到现场制止过，还电话给镇里领导汇报了砂场的情况。下达违停通知后，陈某1将此情况告知他们了，但仍未停止采砂，直到被公安机关查获才停采。 经胡宏军辨认，其辨认出砂场老板柏俊、贺平以及买砂的梁某。 针对控辩双方的意见，根据本案查明的事实、证据和法律规定，本院综合评判如下： 1、被告人贺平辩称砂石数量不属实，价格认定结论不认可；其辩护人提出被告人贺平具有自首情节。经查，（1）公诉机关认定砂石数量均为有资质部门现场勘测的堆场方量，其鉴定意见亦送达三被告人，客观真实，足以认定。（2）被告人贺平开车送梁某到澧县公安局官垸派出所接受调查，梁某交代贺平、胡宏军、柏俊盗采砂石的事实后，民警即对贺平留置讯问，贺平才如实供述自己的犯罪事实，该行为不符合自首的两个要件，且第一次开庭经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，藐视法庭。上述辩护观点及辩护理由不成立，本院不予采纳。 2、被告人柏俊、胡宏军的辩护人提出其采砂是为村里道路硬化，不是单纯为了获取经济利益，主观恶性小，尚未造成严重后果。经查，三被告人利用已被政府关闭的砂场盗采砂石，当地政府有关人员现场予以制止，且在澧县水利局下达责令停止水事违法行为后，仍继续盗采，直至被查获，有证人胡某3等人的证言以及停止违法行为通知书、鉴定意见等证据证明，三被告人在侦查阶段亦有供述，事实清楚，证据充分，足以认定公诉机关指控的事实。上述辩护观点不成立，本院不予采纳。其辩护人提出被告人柏俊、胡宏军系自首的辩护意见与公诉机关指控的一致，要求对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。 本院认为：被告人柏俊、贺平、胡宏军违反矿业资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控三被告人罪名成立，但认定被告人贺平属自首不当。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人均起主要作用，均系主犯。三被告人均在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人柏俊、胡宏军具有以下量刑情节：1、系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；2、系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人贺平具有以下量刑情节：1、系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；2、归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）湘0723刑初63号、154号和（2018）湘0723刑初43号刑事判决书分别对被告人柏俊判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑判决部分；对被告人贺平判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑判决部分；对被告人胡宏军判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑判决部分； 二、被告人柏俊犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，没收违法所得六万元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，没收违法所得六万元（原判罚金人民币五万元、没收违法所得六万元均已缴纳）； [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柏俊的刑期自2020年5月19日起至2023年5月13日止（原羁押的6个月零5日已折抵刑期）。罚金限判决生效后十日内缴纳。] 三、被告人贺平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，没收违法所得四万元合并，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万元，没收违法所得四万元（原判罚金人民币五万元、没收违法所得四万元均已缴纳）； [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺平的刑期自2020年5月26日起至2022年7月31日止（原羁押的5个月25日已折抵刑期）。罚金限判决生效后十日内缴纳。] 四、被告人胡宏军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，没收违法所得六万元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，没收违法所得六万元（原判罚金人民币三万元、没收违法所得六万元均已缴纳）； [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡宏军的刑期自2020年5月19日起至2023年6月15日止（原羁押的5个月零3日已折抵刑期）。罚金限判决生效后十日内缴纳。] 五、三被告人违法所得人民币8250元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  汪翊斌 人民陪审员  彭培新 二〇二〇年六月三日 法官 助理  谭 灿 书 记 员  侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清