wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2344号申请人：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：谢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1977年8月4日出生，住址沈阳市沈河区，该公司员工。被申请人：吕强，男，1978年9月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，该行行长。申请人沈阳奥园新城置业有限公司于2020年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人吕强名下的位于沈阳市苏家屯区苏家屯区南京南街1208号1514，建筑面积49.12平方米的房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保单保函提供保证担保，担保金额为331856.66元。本院经审查认为，申请人沈阳奥园新城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人吕强名下的位于沈阳市苏家屯区的房屋，期限为三年。案件申请费2179元，由沈阳奥园新城置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 勇二〇二〇年六月十日书记员 李京芳
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初199号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人郑某某，男,1975年11月19日出生,汉族,高中文化,宿松县万达电器城销售业务员,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年11月11日被宿松县公安局取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]149号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月30日18时许,被告人郑某某在朋友吴君亮位于宿松县孚玉镇民主西路附近的家中吃饭时饮酒。当晚20时30分许,郑某某驾驶号牌为皖Ａ×××××的小型普通客车行经宿松县孚玉镇人民路都乐福超市门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时郑某某静脉血液中的乙醇含量为140mg/100ml。认定上述事实的证据如下:1.书证；2.视听资料；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.检查笔录等。被告人郑某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为,被告人郑某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某自愿认罪认罚。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议对被告人郑某某判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。被告人郑某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人郑某某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人郑某某适宜社区矫正。本院认为,公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人郑某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年六月九日法官助理王松梅书记员朱才丽附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保263号申请人：宿迁市品澳新材料有限公司，统一社会信用代码：91321392564342153B,住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街彩塑北路72号。法定代表人：**周。委托诉讼代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：深圳市三胜杰科技有限公司，统一社会信用代码：914403000884288367，住所地深圳市龙华区观澜街道大水坑龙在天工业区1栋3楼A区。法定代表人：徐德锋。申请人宿迁市品澳新材料有限公司与被申请人深圳市三胜杰科技有限公司买卖合同一案，申请人于2020年5月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人深圳市三胜杰科技有限公司名下银行存款26000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人深圳市三胜杰科技有限公司名下银行存款26000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月二日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1291号原告：谭先元，男，1947年8月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：贺促生，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：单志红，男，汉族，1988年5月20日出生，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告谭先元诉被告单志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖文雅独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告谭先元及其委托代理人贺促生到庭参加了诉讼，被告单志红经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告谭先元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款3万元，并依法承担利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2013年7月5日因业务需要向原告借款3万元，并承诺在2014年7月6日还清，到期支付利息，时至今日，原告数次上门、打电话催讨，被告总以资金紧张为由，而拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告谭先元为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告单志红于2013年7月5日向原告谭先元借现金叁万元整（30,000元），并出具借条一张，借条载明：“借条今借到谭先元现金叁万元整（30,000元）利息每月2%，借期1年，借款人单志红2013年7月5号；攸县渌田镇福田村大冲组大冲”。被告单志红未向本院提供答辩意见，也未向本院提交证据。原告谭先元向本院提交的1份证据，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单志红经原告谭先元前女婿颜志勇介绍，2013年7月5日以其买挖机、办红砖厂需要资金为由向原告谭先元借现金叁万元整（30,000元），并出具借条一张，借条载明：“借条今借到谭先元现金叁万元整（30,000元）利息每月2%，借期1年，借款人单志红2013年7月5号；攸县渌田镇福田村大冲组大冲”借款逾期后，经原告多次催收，被告拒不偿还分文。故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告单志红向原告谭先元借款并出具借条，原告依约提供了借款，以上行为均系双方真实意思表示，原告谭先元与被告单志红之间形成了民间借贷关系。借条虽然约定了还款期限，但原告谭先元每年都向被告单志红催收了借款。被告单志红在原告催收后的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。原告谭先元与被告单志红在借条上约定利息2分，原告主张按月利率20‰计算利息，系其对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告单志红应偿还原告谭先元借款本金人民币3万元及利息。被告单志红经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告单志红在本判决生效后十日内一次性偿还原告谭先元借款本金人民币3万元及利息（利息以3万元为本金自2013年7月5日起按月利率20‰支付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告单志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  肖文雅二〇二〇年六月十日法官助理彭世林书记员周樊莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初685号 原告：黄小静，女。 委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：李文顶，男。 被告：王桂荣，女。 原告黄小静与被告李文顶、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小静及其委托诉讼代理人、被告王桂荣到庭参加了诉讼，被告李文顶经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄小静向本院提出诉讼请求：1.依法判令李文顶偿还原告借款本金100000元，利息7500元，合计107500元；2.被告王桂荣承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告王桂荣系朋友关系。2018年4月13日，被告李文顶以经商需周转资金向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到黄小静人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人李文顶，担保人:王桂荣。”二被告口头承诺月利息1.5分。后原告多次向二被告索要借款无果，故提起诉讼。 被告李文顶未到庭，无答辩意见。 被告王桂荣对借款事实及为该笔借款提供担保无异议，辩称，当时口头约定借款期限一年，且借款当天原告就扣了半年的利息9000元，实际给付本金91000元，借款后被告又两次支付原告利息共计18000元。 本院经审理认定事实如下：原告黄小静的姑姑黄雪荣与被告王桂荣系邻居。经王桂荣、黄雪荣介绍，2018年4月13日，被告李文顶向原告黄小静借款100000元，被告王桂荣为该笔借款提供担保。被告李文顶向原告出具借条一份，载明：“今借到黄小静人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人李文顶，担保人:王桂荣。”双方口头约定年利率18%。当日，原告向被告李文顶交付现金100000元，李文顶给付原告利息9000元。借款后，被告李文顶又先后两次支付原告利息共计18000元。认定上述事实，有原告、被告王桂荣一致的陈述，还有身份证、借条、证人黄雪荣的证言等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文顶向原告黄小静借款并向原告出具借条，原告向李文顶提供了借款，该借款行为系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。本案中，借条上虽未约定利率及利息支付方式，但双方口头约定了利息，且被告李文顶已按约定向原告支付了部分利息，该约定不违反法律规定，故原告要求被告李文顶偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王桂荣为借款提供担保，应承担相应的保证责任。原告在向被告提供借款时，被告李文顶向原告支付的利息9000元应从借款本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李文顶于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄小静借款本金91000元及利息14044元，共计105044元（利息计算至2020年3月27日）。 二、被告王桂荣对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1225元，由李文顶、王桂荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王友兰 二〇二〇年六月十日 书记员  沈 朋
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1538号 罪犯马德林，男，1961年11月11日出生，回族，陕西省宝鸡市人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2015年6月30日作（2015）成铁中刑初字第8号刑事判决，撤销新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2013）兵一刑执字第1925号裁定书对该犯判处假释的部分；认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；与原判没有执行的刑罚有期徒刑三年十七天，并处剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2018年6月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯马德林准予减刑七个月(刑期自2014年10月17日起至2030年10月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执455号之六申请执行人：**田，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：方杰，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方杰在中信银行621768230055×××01账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5792号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。负责人王慧。被执行人张永凯，男，1991年03月07日出生，汉族，住河南省内黄县。关于交通银行股份有限公司郑州分行申请执行张永凯银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初18301号民事判决书已发生法律效力，被执行人张永凯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年05月07日立案执行，案号（2020）豫0191执5792号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年5月9日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年5月11日、2020年06月11日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2020年06月11日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年6月11日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。五、2020年05月15日本院工作人员前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。六、2020年06月11日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。七、2020年06月11日向律师释明可向法院申请调查令查询被执行人可能存在的财产线索。八、2020年6月16日以短信方式通知申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权10827.41元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初18301号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  刘 杰
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初486号 原告：攀枝花合美家物业服务有限公司，住所地:四川省攀枝花市米易县贤家新区A-01号地块合美壹家酒店，统一社会信用代码:915104210761455996。 法定代表人：谢静菁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑勇涛（特别授权），男，1992年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住四川省米易县。 被告：陶冬梅，女，1984年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：关文华，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 原告攀枝花合美家物业服务有限公司与被告陶冬梅、关文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，2020年6月12日原告攀枝花合美家物业服务有限公司以双方已私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花合美家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予攀枝花合美家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由攀枝花合美家物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年六月十二日 书记员  张玉娇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1212号浏阳市卓成新材料有限公司：你申请执行张自收等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执927号 申请执行人马慧娟，女，1966年4月3日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 被执行人保定市轻纺供销公司，住所地保定市南大园中马池村北。 法定代表人龚学俭，该公司经理。 马慧娟申请保定市轻纺供销公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初718号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘克达与被执行人保定市轻纺供销公司达成执行和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初927号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  许向东 二〇二〇年六月二日 书记员  辛 杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执371号之三申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：李崇欣，该公司总经理。被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区。法定代表人：郑海元，该公司总经理。被执行人：李崇欣，男，1950年04月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王美珍，女，1948年03月23日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣、王美珍金融借款合同纠纷一案,申请执行标的额为2265000元，已执行到位款项872193元，其中，提取执行费12225元，过付给申请执行人859968元。因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3153号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有银行存款872193元，已扣划至本院执行账户；查明被执行人名下无车辆、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人山东国风橡塑有限公司位于广饶县大王镇胜利路以东，东营市万兴橡胶有限公司以南（不动产权证书号：广国用(2011)第039号）不动产一处，轮候查封被执行人山东中一橡胶有限公司位于大王镇东青高速公路以东、阳河以北（不动产权证书号：广国用（2015）第107号）、位于大王镇兴工路以东、北外环路以南（不动产权证书号：广国用（2014）第330号）等不动产；经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。4月23日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月十五日法官助理聂义武书记员王鑫强
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1333号原告：牛雪芳，女，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。原告：张雁杰，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。委托诉讼代理人：张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波。委托诉讼代理人：张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。原告牛雪芳、张雁杰与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告牛雪芳、张雁杰于2020年5月21日以与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛雪芳、张雁杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛雪芳、张雁杰撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告牛雪芳、张雁杰负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年六月四日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初273号 原告：贺艳艳，女，汉族，1978年2月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市子洲县人，初中文化，美容师，现住宝塔区，联系电话:17729XXXX59。被告:贺肖云，男，汉族，1977年6月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子洲县人，现住宝塔区，联系电话:1869113XXXX。原告贺艳艳诉被告贺肖云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺艳艳到庭参加了诉讼，被告贺肖云经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息14400元(利息按月息2％计算，从2019年7月3日暂计算至起诉之日，实际计算至本息全部清偿之日止)，以上暂计134400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年正月初五，被告因资金周转困难向原告提出借款175000元双方约定月息为2分，被告收到款项后向原告出具借条一份。被告借款后，将利息清至2019年7月3日，并偿还借款本金55000元。此后至今，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付成诉。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉。被告贺肖云未到庭应诉亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年正月初五，经原、被告结算，被告贺肖云欠原告借款本金175000元，被告贺肖云向原告出具借条一张，载明：“今贷到贺艳艳人洋壹拾柒万伍仟元整，月息2分，贷款人：贺肖云，2019年正月初五”。后被告贺肖云偿还原告借款本金55000元，清偿利息至2019年7月2日，之后再未还本付息，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原被告于2019年正月初五对原债权债务进行结算，并由被告重新向原告出具借条，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，该借贷关系明确、合法，依法应予保护。现原告贺艳艳要求被告贺肖云偿还借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告贺肖云经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺肖云于本判决生效后十日内一次性向原告贺艳艳偿还借款本金120000元及利息（利息计算方式：以借款本金120000元为基数，从2019年7月3日起按月息2分计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，原告贺艳艳已预交，减半收取计1494元，实际由被告贺肖云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    景延静    二〇二〇年五月二十一日  书 记  员    张亦驰 1
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终124号上诉人（一审原告）重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院41号4幢1单元1-2号。法定代表人王翔，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区规划和自然资源局。住所地：重庆市綦江区古南街道南门路1号。法定代表人陈晓军，局长。被上诉人（一审第三人）李贵平，男，1967年3月3日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。上诉人重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司（简称金鑫公司）因诉重庆市綦江区规划和自然资源局（简称綦江规资局）履行法定职责一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审查认为，现有证据可证明，2018年2月，金鑫公司曾向一审法院起诉綦江规资局、李贵平房屋行政登记一案，要求撤销原綦江县房管局发放的房权证207字第0173XX号房屋权属证书，重庆市第五中级人民法院后指定重庆市大渡口区人民法院管辖该案。2018年9月29日重庆市大渡口区人民法院作出（2018）渝0104行初39号《行政裁定书》，以金鑫公司起诉已超过法定起诉期限为由裁定驳回了金鑫公司的起诉，各方均未上诉。2019年4月8日金鑫公司向綦江规资局提出书面申请，要求綦江规资局依法撤销2001年1月为李贵平违法办理的房权证（207）字第0173XX号、0173XX号房屋所有权证及其对应的两个国有土地使用权证。綦江规资局于2019年4月25日制作《区规自局关于对金鑫公司申请事项的回复》，以其不能仅凭李贵平或利害关系人的申请擅自撤销对他人的土地房屋权属登记等为由答复金鑫公司，对金鑫公司的申请事项不予受理。金鑫公司不服綦江规资局的该“回复行为”，向一审法院提起行政诉讼。根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当符合的起诉条件之一是属于法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。所谓“重复处理行为”，是指行政机关作出的没有改变原行政行为确定的法律关系，没有对行政相对人已有的权利义务关系带来新的影响的行为。据金鑫公司陈述，綦江规资局于2001年即已为李贵平办理了房权证（207）字第0173XX号房屋所有权证等权属证书，金鑫公司2019年4月8日向綦江规资局提出的申请是对已经生效的包括本案讼争的房权证（207）字第0173XX号房屋所有权证在内的有关登记行为不服而向綦江规资局提出撤销要求的申诉。綦江规资局经审查认为金鑫公司的理由不成立，不同意撤销，其作出的“回复”实际上仅仅是将不予受理金鑫公司申请的审查意见通知金鑫公司而已。该通知行为没有改变綦江规资局原来的有关土地和房屋登记行为，没有创设新的行政法律关系，属于前述“重复处理行为”，因此不属于法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，金鑫公司起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已立案的应当裁定驳回起诉。因此，本院对金鑫公司的起诉应当予以驳回。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已立案的应裁定驳回起诉。金鑫公司在本案中指向的诉讼标的——撤销房权证（207）字第0173XX号房屋所有权证的诉讼主张，其已在2018年2月向法院起诉过，且重庆市大渡口区人民法院已作出生效的（2018）渝0104行初39号行政裁定驳回了金鑫公司的起诉。该裁定对本案具有羁束力，本案不能再就金鑫公司的该请求作出与之相抵触的新的裁判。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，金鑫公司的起诉也应当被驳回。2019年12月9日，一审法院曾向金鑫公司进行释明，金鑫公司坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款第（一）项、第（九）项规定，裁定驳回金鑫公司的起诉。本院认为：2018年2月，上诉人曾起诉綦江规资局、李贵平，要求撤销原綦江县房管局发放的房权证207字第0173XX号房屋权属证书。2018年9月29日重庆市大渡口区人民法院作出（2018）渝0104行初39号《行政裁定书》，以上诉人起诉已超过法定起诉期限为由裁定驳回了金鑫公司的起诉，各方均未上诉。本案中，上诉人于2019年4月8日向綦江规资局提出书面申请，要求綦江规资局依法撤销房权证（207）字第0173XX号、0173XX号房屋所有权证及其对应的两个国有土地使用权证。綦江规资局回复上诉人不予受理。上诉人遂提起诉讼要求綦江规资局履行法定职责受理申请并撤销上述房权证。綦江规资局作出的“回复”对其撤销请求予以拒绝没有改变原有的行政行为，没有创设新的行政法律关系，属于重复处理行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。同时，上诉人起诉指向的标的[撤销房权证（207）字第0173XX号房屋所有权证]，已经有生效裁定所羁束，上诉人的起诉亦应予驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应       禧审 判 员 张小明审判员张华荣二〇二〇年六月四日法官助理 王   彦   波书 记 员 杨       柳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执502号申请执行人：刘钱，女，1985年12月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李珍，女，1982年3月14日出生，汉族，住沈丘县。刘钱与李珍借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李珍本判决生效之日起10日内向原告刘钱偿还借款本金56894.29元及利息。因李珍未按上述生效法律文书履行义务，刘钱向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执502号案件的本次执行程序。被执行人李珍负有继续向申请执行人刘钱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年六月十七日书记员  王宝生
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢51号之一 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35MIUL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，该公司职员，代理权限为特别授权。 被执行人：吴福庆，男，1971年出生，汉族，江西广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：魏金娇，女，1972年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：吴龙庆，男，1962年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：吴晓连，女，1985年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 关于申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴福庆、魏金娇、吴龙庆、吴晓连借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日冻结了被执行人吴福庆、魏金娇、吴龙庆、吴晓连的银行账户，现因为被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人吴福庆、魏金娇、吴龙庆、吴晓连银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十二日 书记员  许 斌
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初104号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人喻靖杰，曾用名喻龙，男，1986年10月10日出生，汉族，四川省泸县人，高中文化，先后任泸州XX网约车经理、西藏XX有限公司董事长助理、成都分公司副总经理、总经理，户籍地泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。2019年11月20日因本案被隆昌市公安局取保候审。2020年6月10日因本案被本院取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人喻靖杰犯非法经营罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人喻靖杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2016年4月，被告人喻靖杰成立“XX的公司”，并在未取得工商登记和道路运输经营许可的情况下，组织代某、贾某、陈某、聂某、传某等非法运营私家车开展道路旅客运输。至2016年8月非法获利共计56600元。 2019年11月20日，被告人喻靖杰经公安人员电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了全部犯罪所得56600元。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、综合报告、户籍证明、员工任职情况证明、抓获经过、取保候审决定书、保证金缴纳凭证、调取证据通知书、喻靖杰及XX公司工商注册信息，扣押决定书及清单，证人代某、贾某、陈某、聂某、肖某、传某的证言及辨认笔录，证人王某的证言，被告人喻靖杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻靖杰违反国家规定，非法经营，严重扰乱市场秩序，其行为触犯了刑律，构成非法经营罪。被告人喻靖杰具有自首情节，自愿认罪认罚，并退缴了全部犯罪所得，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 一、被告人喻靖杰犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 二、违法所得人民币56600元予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 易 林 二〇二〇年六月十六日 书记员 李章倩
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初652号 原告：靳见咏，男，1970年10月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：胡跃普，男，1974年10月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告靳见咏与被告胡跃普民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告靳见咏诉称，1、依法判令被告为石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0191民初1030号民事调解书确定的给付原告借款本息义务承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉河北弘谷酒店管理有限公司、胡跃辉、河北弘谷饮食管理有限公司、石家庄百姓生活商贸有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2018年7月30日作出（2018）冀0191民初1030号民事调解书，被告自愿为该调解书的履行承担连带责任，现该调解书已经发生法律效力但并未履行，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院具状起诉，望依法判决。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”。经查，被告胡跃普居住地为石家庄市裕华区室。经询问，被告胡跃普自2005年一直在此居住至今，并提交电费缴费单对此予以证明，由此应认定其经常居住地为石家庄市裕华区室，因该地址属石家庄市裕华区，而石家庄高新技术产业开发区既非被告胡跃普住所地，又非合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院，即石家庄市裕华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓坤 二〇二〇年六月九日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢9号 申请执行人刘秀华，女，汉族，1973年8月10日生，住赣州市赣县。 被执行人古贞金，男，汉族，1939年3月7日生，住赣州市安远县。 被执行人李厚淼，男，汉族，1990年11月3日生，住赣州市章贡区。 刘秀华依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2544号民事判决书于2020年1月3日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人古贞金、李厚淼未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人刘秀华与被执行人古贞金、李厚淼合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额10.115万元，截至2020年6月4日已执行到3.2983万元，还有6.8167万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执恢9号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十日 代理书记员  张 海
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初787号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：高超，男，汉族，1982年8月24日生，现住双辽市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与高超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出对高超的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对高超的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司四平市分行负担。审判员 杨 莉二〇二〇年六月十七日书记员 朱泉宇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执666号徐勃超：本院执行的徐勃超与刘学双财产损害赔偿纠纷一案，现被执行人刘学双已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执435号申请执行人：姚振立，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚名苑1号楼311室，统一社会信用代码：91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。本院在执行姚振立申请执行河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初6483号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人河南豫捷房地产开发有限公司未履行义务。现查明河南豫捷房地产开发有限公司名下登记有捷达牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将河南豫捷房地产开发有限公司名下登记的捷达牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十七日书记员  王 晖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2043号之一申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：杨国鹏，委托代理律师。被执行人：黄研，女，汉族，1979年2月22日出生，住西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与黄研借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7801号民事判决书，责令被执行人支付借款本息、案件受理费、公告费等费用合计152011.6元。案件执行费2180元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院依法轮候查封了其名下汽车两辆，扣划了被执行人名下xxxx元已发还给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月二日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终743号上诉人（原审被告）：广州鹏辉能源科技股份有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇市良路（西村段）912号。法定代表人：夏信德。被上诉人（原审原告）：中海龙（深圳）运输有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区新和大道20号305。法定代表人：黄桥祐。委托诉讼代理人：黄露清、黄学哲，广东蕴德律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中海龙能源科技股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇太平洋五路4号（办公楼）。法定代表人：李丹。被上诉人（原审第三人）：东风特汽（十堰）客车有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路80号。法定代表人：潘传政。被上诉人（原审第三人）：东风特客（深圳）新能源汽车销售有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道横岗段6304号。法定代表人：刘建辉。原审被告：珠海鹏辉能源有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道新青科技园。法定代表人：夏信德。上诉人广州鹏辉能源科技股份有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人广州鹏辉能源科技股份有限公司上诉称，一、被上诉人中海龙（深圳）运输有限公司（以下简称“中海龙公司”）诉讼请求召回560台汽车，仅仅货值金额就有5068万元，其诉讼请求侵权索赔金额为13743212元，召回导致的实际费用和综合损失可以预计会另外产生超过5千万元损失，以上总金额超过1.14亿元。一审认定诉讼标的金额错误。退一步讲，就算召回导致的实际费用和综合损失为0，仅按货值金额和侵权索赔金额来看，由于本案实际被告即车厂为广东省外的主体，本案也应该由广州市中级人民法院管辖。二、原审裁定排除协议管辖的适用，案涉所有买卖合同均有协议管辖的约定，案涉《东风超龙新能源销售合同》第十一条约定：“任何一方可向十堰市有管辖权人民法院提起诉讼”即车厂所在地湖北省十堰市中级人民法院。买卖合同纠纷或产品责任纠纷，自治约定管辖都是合法有效的。原审在侵权纠纷中排除协议管辖约定，违背了法律的规定。退一步讲，假设上述协议管辖无效，被上诉人中海龙公司在起诉状中唯一针对的是上诉人，却没有按照上诉人所在地来确认被告所在地法院。原审裁定认定与侵权无关联地法院管辖，违背了侵权责任法和民事诉讼法的规定。三、原审认定的案由错误，产品责任侵权纠纷，必须有证明产品存在缺陷的初步证据（如鉴定报告），但是本案目前没有证据证明上诉人的产品存在缺陷。综上，请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院或湖北省十堰市人民法院或河南省鹏辉电源有限公司所在地法院河南省驻马店市中级人民法院或原审被告珠海鹏辉能源有限公司所在地法院广东省珠海市中级人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人中海龙公司以产品责任纠纷提起本案诉讼，请求被上诉人中海龙能源公司、上诉人以及原审被告珠海鹏辉能源有限公司承担消除涉案电池系统的安全及质量危险，对有问题的560套电池系统进行召回、更换并承担相应的经济损失。首先，上诉人主张本案的诉讼标的金额已达中级人民法院的管辖标准，但其计算依据却与被上诉人中海龙公司诉请标的不同，对上诉人的该项主张，本院不予采纳；其次，上诉人主张本案应以协议管辖约定的条款作为管辖地的依据，但本案并非合同纠纷，且案涉《东风超龙新能源销售合同》的合同相对方分别为被上诉人中海龙公司和被上诉人东风特客（深圳）新能源汽车销售有限公司，本案多个当事人并非合同主体，本案不适用协议管辖的约定；第三，上诉人主张本案并无证据证明上诉人的产品存在缺陷，不能认定本案的案由为产品责任纠纷，该问题是实体审理的范围，原审法院根据被上诉人中海龙公司的起诉认定本案的案由为产品责任纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，作为被告的被上诉人中海龙能源科技股份有限公司的住所地为广东省广州市增城区新塘镇太平洋五路4号（办公楼），该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人中海龙（深圳）运输有限公司向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人的主张不符合上述法律规定，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年六月十二日书记员 苏晓旋李嘉丽
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初234号 原告：孙某，男，2012年04月18日出生，达翰尔族，住霸州市。 法定代理人：张某，女，1977年06月27日出生，汉族，住霸州市，系原告孙某之母。 委托诉讼代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，2011年出生，汉族，住霸州市煎茶铺镇平口村。 法定代理人：王某2，男，1987年02月08日出生，汉族，住霸州市，系被告王某1的父亲。 被告：霸州市煎茶铺镇平口小学，住所地霸州市煎茶铺镇平口村。 法定代表人：任永亮，系该小学校长。 原告孙某与被告王某1、霸州市煎茶铺镇平口小学为健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人杨雨生、被告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告霸州市煎茶铺镇平口小学经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1赔偿原告：医药费9元、护理费按照7633×60天＝15240元、营养费50元×90天＝4500元、交通费400元、鉴定费用600元，上述合计20749元，因涉事另一方已经支付了赔偿款7500元，故向被告张子涵主张13249元。被告霸州市煎茶铺镇平口小学对原告孙某有临时监管责任，故应当承担连带责任。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年9月4日下午课间，原告孙某与同学高晨皓、被告王某1一起玩耍时不慎致原告孙某摔伤，经霸州市第三医院诊断为右侧尺挠骨骨折，石膏固定。经霸州市煎茶铺镇平口村村委会调解原告与高晨皓达成赔偿协议并履行完毕，与被告王某1未达成赔偿协议。原告孙浩在校期间平口小学也有监护权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王某1法定代理人王某2辩称，经事发当时的监控可知，被告王某1并未碰到原告孙某，原告受伤与被告无关，故被告王某1没有过错，不应承担赔偿责任。 被告霸州市煎茶铺镇平口小学未出庭答辩。 原告补充称，当时三个学生在一起玩耍，摔伤时除孙某外另外两同学高晨皓、被告王某1都对孙某进行推拉，导致了摔伤，无法确认这两同学的责任大小，应当要求两同学承担平均的赔偿责任，高晨皓法定代理人李双芬已支付了7500元，余下的13249元应当由被告王某1的法定代理人承担赔偿责任，因学校对孙某有临时监护权，应当承担连带赔偿责任。 原告孙某举证如下： 1、原告孙某常住人口可登记卡复印件一份，证明原告孙某的基本身份信息。 2、监护人身份证复印件及常住人口可登记卡复印件各一份，证明监护人张某为原告孙某母亲。 3、霸州市第三医院诊断证明、门诊病历各一份及影像报告四份，证明原告受伤程度。 4、2019年12月30日霸州市桑源家具有限公司出具证明一份，证明护理人张某月工资7633元，该公司工资表三份，公司纳税证明一份，证明护理人张某工资有纳税的事实依据。 5、2020年5月15日廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告误工期120日，护理期60日，营养期90日。鉴定费一张，金额600元。 6、2020年4月29日廊坊爱德堡医院门诊费一张，金额9元。 7、2019年10月25日原告与案外人高晨皓签订调解协议一份，证明高晨皓赔偿了原告7500元。 被告王某1法定代理人质证意见：对原告证据的真实性没有意见。但是经过与被告王某1核实，被告王某1与原告孙某没有接触，我方调取的学校的监控，所以以上证据与我方无关。另外在医院花费的医药费有我方支付的一半费用，但是因为我们与高晨皓是同村，因为高晨皓的家庭原因，所以我方垫付的费用也没有向高晨皓家索要。另外张某的工资没有个人所得税纳税证明。 被告王某1未举证。 经审理查明，原告孙某、被告王某1及案外人高晨皓系被告霸州市煎茶铺镇平口小学学生。2019年9月4日下午课间，原告孙某与高晨皓、被告王某1三个人打闹玩耍中摔伤。 原告孙某受伤后，经霸州市第三人民医院诊断为右尺挠骨折，行石膏固定术后回家修养，未住院治疗，案外人高晨皓与被告王某1的法定代理人共同垫付了医药费1100元。经霸州市煎茶铺镇平口村村委会调解,原告与高晨皓达成赔偿协议，由高晨皓赔偿原告医药费之外的各项费用7500元，并已履行完毕，与被告王某1未达成赔偿协议。被告王某1法定代理人陈述经过查看现场监控，王某1并未直接撞到原告，不应当承担赔偿责任，但陈述监控录像已经被新的录像代替，未被保存，已不能提供。 本案审理中，经原告申请，本院委托廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了误工、护理、营养时限鉴定，2020年5月15日作出编号为（2020）残鉴字第172号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为:建议误工期120天，护理期60日，营养90日，收取鉴定费用600元，门诊费9元。原告主张交通费400元，但未向法庭提供交通费票据。原告主张护理人员其母张某每月工资7633元，提供了霸州市桑源家具有限公司工资表及单位证明、工作单位完税证明，未提供个人所得税完税证明。 本院认为，原告孙某、被告王某1及案外人高晨皓系被告霸州市煎茶铺镇平口小学学生。2019年9月4日下午课间，原告孙某与高晨皓、被告王某1三个人打闹玩耍中致使原告摔伤，被告王某1应当承担50%的责任，案外人高晨皓已经与原告自愿达成赔偿协议，本院予以确认。原告摔伤系正常课间活动时间，不是参加学校组织的活动，被告霸州市煎茶铺镇平口小学不存在过错，不承担赔偿责任。原告主张护理人员工资7633元未提供个人所得税完税证明，本院不予支持，酌定按照护理人员同行业制造业按制造业平均工资计算。交通费虽未提供票据，但属于实际支出，酌定支持200元。原告的损失认定为：门诊费9元、护理费69143元年÷365天×60天＝11365元、营养费50元×90天＝4500元、交通费200元、鉴定费用600元,上述合计16674元由被告王某1承担50%的赔偿责任计8337元。被告霸州市煎茶铺镇平口小学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1再赔偿原告治疗费之外的门诊费、护理费、营养费、交通费、鉴定费用的50%计8337元。限本判决生效之日起七日内付清。 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告负担89元，被告王某1负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张会义 二〇二〇年六月十六日 书记员  李田锐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民监4号原审原告：陈伟，男，汉族，1991年10月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。原审被告：王利亚，男，汉族，1962年8月8日出生，住漯河市郾城区。原审被告：赵丽，女，汉族，1970年3月10日出生，住漯河市郾城区。原审原告陈伟与原审被告王利亚、赵丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）豫1103民初410号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张文芳审判员  鲁芳芳审判员  王佳佳二〇二〇年六月十日书记员  于微微
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6242号原告：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所北京市朝阳区东四环中路76号楼5层607-2号内012室，统一社会信用代码91110101344243129J。法定代表人：季长英，总经理。委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：王昊，男，1971年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：武雪梅，女，1976年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。原告北京金蝉汇天投资管理有限公司与被告王昊、武雪梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月10日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。原告尚未预交案件受理费，本院不再收取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京金蝉汇天投资管理有限公司撤诉。审判员  孙英二〇二〇年六月十日法官助理冯志雄书记员孟婷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执882号申请执行人：刘强伟，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地：湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘强伟与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过一亿元，且本院受理涉被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法保障各申请执行人的合法权益。同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年12月10日以（2019）湘0802执恢338号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为5000万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王某等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用，现前述资产正在处置中。本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司等为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取查封、冻结等查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人刘强伟与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年六月十九日书记员 覃曦轮
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1107号申请执行人：张坤盛，男，1968年5月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者被执行人:迟兴福，男，1961年6于14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于春艳，女，1963年9月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人张坤盛与被执行人迟兴福、于春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初752号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行标的额：借款47000元及利息，案件受理费1536元，执行费628元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2020年6月5日，依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武336804093980300990281940二○二○年六月十五日书记员张靖翊
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执异10号案外人:白永康，男，1980年3月21日出生，傣族，教师，身份证住址勐海县，现住勐海县。申请执行人:艾海林，女，1982年9月10日出生，汉族，个体工商户，住勐海县，现住勐海县。被执行人:玉南景，女，1980年1月8日出生，傣族，住勐海县。在本院执行申请执行人艾海林与被执行人玉南景民间借贷纠纷一案中，案外人白永康于2020年5月27日对（2020）云2822执159号执行裁定书查封被执行人玉南景与白永康共有的位于勐海县，不动产权证书号为云（2017）勐海县不动产权第××号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人白永康称，请求勐海县人民法院解除对位于勐海县，不动产权证书号为云（2017）勐海县不动产权第××号房屋的查封。事实及理由：艾海林诉玉南景民间借贷纠纷一案，经勐海县人民法院（2019）云2822民初605号判决生效，进入执行程序。异议人白永康于2020年4月29日收到勐海县人民法院（2020）云2822执159号执行裁定书，查封玉南景与白永康共有的位于勐海县，不动产权证书号为云（2017）勐海县不动产权第××号的房屋，查封期限为三年。对此异议人提出异议。异议人与玉南景于2018年2月14日登记离婚，确定云（2017）勐海县不动产权第0000720号的房屋归白永康所有，公积金的房贷也由白永康偿还，只因房贷未还清而不能办理过户登记手续。但云（2017）勐海县不动产权第0000720号的房屋归白永康所有，玉南景对此房屋无所有权，玉南景与艾海林的民间借贷与异议人无关。请求法院查明事实，解除查封。本院查明，申请执行人艾海林与被执行人玉南景民间借贷纠纷一案，经勐海县人民法院作出的（2019）云2822民初605号民事判决书生效后，被执行人玉南景未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人艾海林于2020年3月3日向本院申请执行，案号为（2019）云2822执159号。本院在执行过程中，于2020年4月3日查封了被执行人玉南景与白永康共有的位于勐海县，不动产权证书号为云（2017）勐海县不动产权第××号的房屋一套，查封期限为三年。案外人白永康于2020年5月27日向本院提起执行异议申请。另查明，案外人白永康与被执行人玉南景原系夫妻关系。被执行人玉南景于2018年2月13日向申请执行人艾海林借款102000元。双方于2018年2月24日协议离婚，离婚协议书上约定涉案房屋归白永康所有。至今，该房屋未办理产权变更登记手续。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”、第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”及《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院在执行（2020）云2822执159号案件中，查封被执行人玉南景与白永康共有的财产并及时通知共有人，于法有据。对于案外人白永康所述的案外人与被执行人玉南景于2018年2月24日登记离婚，双方在离婚协议中约定涉案房屋归白永康所有，房贷由白永康负担，因未还清房贷而未能办理过户手续，玉南景与艾海林的民间借贷也与异议人无关。本院认为，根据本院查明的事实，申请执行人艾海林与被执行人玉南景的债权债务关系于案外人与被执行人协议离婚之前产生，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，再结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定，案外人未向本院提交该债务系配偶一方与债权人串通虚构的债务及该债务系配偶一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。故案外人与被执行人玉南景达成的离婚协议不能对抗产生在前的债务关系。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”，故对于案外人白永康要求解除对位于勐海县，不动产权证书号为云（2017）勐海县不动产权第××号房屋的查封的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人白永康的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年六月三日书记员 张 三
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保218号申请人李峰与被申请人黄占虎财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额存款，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年六月二十二日书记员  王子贤
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执282号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人张文宇，男，1973年4月16日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张文宇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币16462.55元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费92元、申请执行费146.94元。 立案执行后，本院于2020年02月17日向被执行人张文宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张文宇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张文宇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文宇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张文宇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人张文宇的银行存款人民币2600元。 2、通过网络查控系统查询被执行人张文宇不动产登记情况，经查被执行人张文宇名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张文宇机动车登记情况，查明，被执行人张文宇有车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌机动车一辆，于2004年09月30日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张文宇发出限期交出车辆通知书，但被执行人张文宇逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人张文宇股权登记情况，经查被执行人张文宇名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张文宇的金融理财产品信息。经查被执行人张文宇名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张文宇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张文宇无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张文宇通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张文宇开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人张文宇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张文宇有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人张文宇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张文宇纳入失信被执行人名单及对被执行人张文宇采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张文宇作出罚款1000元的处罚措施 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张文宇。 经查，截止目前，被执行人张文宇在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款2600元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2361.06元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张文宇的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张文宇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张文宇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执282号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年六月十二日 代书记员 黄 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9051号上诉人（原审原告）：广州市万灿房地产有限公司，住所地广州市南沙区双山大道23号。法定代表人：翟业华。被上诉人（原审被告）：邹志成，男，1989年1月19日出生，汉族，住广东省仁化县。委托代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。上诉人广州市万灿房地产有限公司因与被上诉人邹志成劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市万灿房地产有限公司的诉讼请求；二、广州市万灿房地产有限公司于判决发生法律效力之日起五日内一次性向邹志成支付佣金27977.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市万灿房地产有限公司负担。判后，上诉人广州市万灿房地产有限公司不服，向本院提起称：上诉人向被上诉人支付佣金的条件仍未成就，双方签订的文件约定实收到佣金后才于次月发放，且双方一直是按此约定操作。目前相关款项未达到结算佣金条件，已收到的款项已支付了佣金给被上诉人。综上，请求：撤销原审判决，改判上诉人不需提前支付被上诉人佣金。被上诉人邹志成答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人向本院提交房地产中介协会信息、流水证明、单位账户对账单等相关证据，用以证明双方为合作关系等上诉主张，另外上诉人于2020年5月20日支付了部分涉案佣金5300元给被上诉人，请求在本案中予以扣除。被上诉人对此认为：不认可房地产中介协会信息、流水证明等证据的证明内容，仅认可单位账户对账单，确认收到5300元佣金，同意在应得的佣金中扣除5300元。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人与被上诉人是存在劳动关系还是合作关系的问题，原审法院根据相关证据及双方陈述作出的认定并无不当，本院予以维持。上诉人对此提供的证据不能充分有效证实其该项主张，本院不予采纳。至于上诉人支付被上诉人佣金的条件是否已成就的问题，上诉人对此应负举证责任，根据相关证据，并考虑到被上诉人离职已超过一年，上诉人仍拒绝支付其佣金，但没有提供合理解释和证据，也没有提供证据证明其已采取合理措施收回相关款项。故此，上诉人的上诉意见缺乏充分依据，本院不予采纳。原审法院对此作出的认定并无不当，本院予以维持。另外，鉴于双方在二审中一致确认上诉人已另行支付5300元佣金，可作相应扣减。故上诉人应再支付被上诉人佣金22677.50元（27977.50元－5300元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初1020号民事判决第一项；二、变更广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初1020号民事判决第二项为：广州市万灿房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向邹志成支付佣金22677.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各10元，均由上诉人广州市万灿房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年六月三日书记员  胡星何敏婷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1233号 罪犯苏小端，男，1976年5月3日出生，汉族，贵州省威宁彝族苗族回族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2009年10月10日作出（2009）黔水刑初字第00204号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。涉案赃款、赃物继续追缴发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2013年7月至2017年11月先后三次经本院裁定减刑三十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年3月旧考核积分折算为78.20分；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获物质奖励；2018年10月至2019年4月获物质奖励；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯苏小端准予减刑七个月(刑期自2009年5月24日起至2020年11月23日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1479号起诉人：王小云，女，1949年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所律师。2020年6月2日，本院收到王小云的起诉状。起诉人王小云向本院提出诉讼请求：1.判令刘娟、汉寿君毅投资管理有限公司连带清偿王小云借款本金300000元及利息318000元，共计618000元；2.判令津市中亿佰联投资管理有限公司、安乡宏鑫投资管理有限公司、安乡君毅投资管理有限公司等由颜俊实际控制的关联公司对汉寿君毅投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，王小云起诉的事实与湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07刑初37号刑事判决所确认的被告人颜俊犯集资诈骗罪的事实系同一事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：对王小云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周洪二〇二〇年六月五日法官助理杜程书记员张嘉艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执90号申请执行人：刘文淑，女，1993年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙士朋，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人刘文淑与被执行人孙士朋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初3809号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:被告孙士朋于本判决生效之日起十日内向原告刘文淑偿付装修款10000元。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人刘文淑依法申请本院执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2020年1月6日、2020年6月10日经司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，未发现被执行人目前有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初3809号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额10000元，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元，被执行人未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  王爱华二〇二〇年六月十日书记员  魏承静
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申991号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董永保，男，1973年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国防，男，1965年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建军，男，1973年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人董永保因与被申请人王国防、王建军买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2019）新22民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在再审审查过程中，经本院主持调解，再审申请人董永保与被申请人王国防自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。 本院认为，董永保与王国防的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 洪      深 书 记 员 娜迪拉 · 库拉西
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执266号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张立东，职务：法定代表人。申请执行人：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人张立东职务：法定代表人被执行人，王立娟，女性，住海伦市。被执行人，海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司。法定代表人王立娟本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司、五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人王立娟、海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年六月二十二日书记员  苗丛辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1431号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：步伟峰，男性，1976年08月16出生，汉族，住许昌市。被执行人：田翠平，女性，1977年02月23出生，汉族，住许昌市。被执行人：步占坡，男性，1971年01月18出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：田红霞，女性，1969年02月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨冬鸣，男性，1977年11月14出生，汉族，住许昌市。被执行人：李利峰，女性，1983年03月02出生，汉族，住许昌市。被执行人：步永红，男性，1990年04月08出生，汉族，住许昌市。被执行人：步红雨，男性，1978年11月14出生，汉族，住许昌市。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与步伟峰、田翠平、步占坡、田红霞、杨冬鸣、李利峰、步永红、步红雨借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人步伟峰、田翠平、步占坡、田红霞、杨冬鸣、李利峰、步永红、步红雨借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十一日书记员  李嫚
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3729号之一申请执行人：周腊妹，女，1973年12月21日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：高峰、杨泽宇，江苏常强律师事务所律师。被执行人：张道忠，男，1965年10月4日生，汉族，住常州市新北区。关于周腊妹与张道忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初3678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人归还借款本金22万元及利息、逾期利息(其中本金7.6万元自2017年11月19日起按月息2%计算、本金4.4万元自2017年12月3日起按月息2%计算、本金10万元自2018年8月31日起按月息1%计算)；二、被执行人支付诉讼费用5329元及迟延履行金；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，已冻结，期限至2020年12月16日，冻结金额较小，已扣划3027元,分配本案申请执行人2081元；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  现场调查              经前往被执行人户籍地调查，该址由其父母居住，去向不明，无法联系。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初3678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年六月八日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4210号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区武夷山路1-2楼157号10号楼二楼A区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托代理人：李珣，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：杜勇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：李大鹏，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司诉被告李大鹏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费650元，由原告青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年六月三日 书记员  周 鑫
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初934号 申请人：张泽庆，男，1981年10月4日出生，汉族，住衡南县三塘镇。 被申请人：王友元，男，1983年12月27日出生，汉族，住衡阳市。 申请人张泽庆与被申请人王友元民间借贷纠纷一案，申请人张泽庆于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王友元名下的银行存款520,000元或价值相当的财产采取查封、冻结措施，申请人张泽庆提供其相应价值财产进行担保。 本院经审查认为，申请人张泽庆以防止被申请人王友元转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王友元名下的银行存款520,000元进行冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘祖信 二〇二〇年六月一日 法官助理 胡嘉倩 书 记 员 周 叶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初826号原告：冯世麟，男，1986年10月8日出生，住天津市红桥区。被告：天津泰博瑞投资管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-317-117。法定代表人：潘超。原告冯世麟与被告天津泰博瑞投资管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。诉讼过程中，原告冯世麟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯世麟撤诉。审判员 王 健二〇二〇年六月十六日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢808号 申请执行人王楠楠与被执行人戴国宏、王恩宇不当得利纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院已强制拍卖执行人戴国宏、王恩宇的名下房产，本院（2015）沈河民三初字第01898号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王楠楠与被执行人戴国宏、王恩宇不当得利纠纷一案现结案。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4934号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司。住所地浙江省慈溪市观海卫镇桃园中路71号。统一社会信用代码913302820919161793。 主要负责人：严寒雪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：苏航，男，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：林建国，浙**道律师事务所律师。 被告：胡敬涛，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省慈溪市。 被告：牛绪莉，女，1988年4月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司与被告胡敬涛、牛绪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏航和被告胡敬涛、牛绪莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以两被告拖欠物业费为由向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付物业费5490.9元，支付至2020年3月31日的违约金2375.73元；2.两被告承担本案诉讼费用。法庭调查结束前，原告将物业费本金变更为5490元。 两被告共同答辩称：1.2019年11月9日上午8点左右，被告胡敬涛在豪园2幢2单元门口被原告的六、七个保安包围、威胁，原告存在严重的粗暴管理，给被告胡敬涛造成严重的思想和精神压力；2.两被告购买了1600号车位，该车位为U型独立车位，深9.7米，可以同时停放两辆小型汽车，但原告不予准许，原告是霸王管理；3.2019年10月份，原告将两被告停放在路面的车辆锁住，是无理行为；综合，原告存在严重违约行为，严重损害业主利益，要求法院驳回原告的诉讼请求并解除合同。 本院查明事实如下： 被告胡敬涛、牛绪莉是慈溪市观海卫镇豪园2号楼2704室及1600车位的业主，该不动产面积122平米。两被告于2017年4月10日与原告（原名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司慈溪分公司，于2019年7月12日变更为现名称），签订《豪园前期物业服务协议》、《豪园临时管理规约》各一份，约定两被告的房屋物业服务费和能耗费（以下简称为物业费）合计每月2.5元每平米，即每月305元，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰缴纳违约金；一个汽车车位仅限办理一张汽车车位证；协议还对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，两被告已按约支付至2018年9月30日，尚欠2018年10月1日起至2020年3月31日的物业费5490元。 以上事实由原告提供的《豪园前期物业服务协议》、《豪园临时管理规约》各一份、商品房买卖合同一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：涉案的《豪园前期物业服务协议》、《豪园临时管理规约》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定，全面履行各自义务。协议签订后，原告为两被告提供了物业管理服务，两被告应当依约支付相应费用。现被告尚欠原告2018年10月1日至2020年3月31日期间的物业费5490元的事实清楚，故原告该部分诉请合理合法，本院予以支持。关于违约金，协议约定逾期按日3‰计算，明显过高，本院酌情调整为按月利率2%计算，另，协议未约定物业费支付期限且原告亦未举证催讨的依据，故违约金起算点为本案立案受理日，即2020年6月3日。两被告关于原告不同意其在车位停放两辆小型汽车的辩称，明显与协议关于“一个汽车车位仅限办理一张汽车车位证”的约定不符，故本院不予采纳。 在物业公司已经提供了服务、付出了劳动成本的前提下，作为业主或对服务有诸多不满意，可以以建议和意见的形式，要求物业公司不断完善和改进服务或者以更换物业公司的方式获得性价比满意的物业服务；但业主以此为由拖欠应当负担费用于法无据。同时，业主拒不缴费或拖欠费用，不仅会直接导致物业公司因缺乏资金而影响以后的服务质量，而且也损害了其他业主的合法权益。 综上，两被告辩称原告未尽相关义务，物业服务存在瑕疵为由拒不缴纳物业费的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告关于违约金过高及起算点有误的抗辩，本院予以采信。两被告关于解除协议的要求，可另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡敬涛、牛绪莉于本判决生效之日起三日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司物业服务费5490元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿日止、以5490元为基数、按约2%计算的违约金； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡敬涛、牛绪莉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年六月十七日 代书记员 周梦雪
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执100号 关于刘金莲申请执行泊头市东联商厦有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3635号 原告：诸葛福杰，男，1983年2月10日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王振岭，男，1971年3月16日生，汉族，住郯城县，居民。 原告诸葛福杰与被告王振岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛福杰、被告王振岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛福杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年2月20日起至被告实际支付之日止，按照月利率1%计算）；2、案件受理费由被告负担。原告在诉讼过程中，变更其诉讼请求为：判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。事实与理由：原、被告系同一村的庄邻，关系很好，2017年2月19日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并出具了借据，月息按照月利率1%计算，期限为1年。借款到期后，被告支付了一年的利息，提出借款再使用一年，并承诺到期后多次向被告催要借款本息，原告同意。借款到期后，被告未偿还借款。 被告王振岭辩称，借款属实。同意还款20000元，但已经支付了7600元即3年的利息。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：20000元，支付方式：现金支付，被告实际收到的借款数额：20000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：偿还利息7600元。利息支付至2020年2月19日。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：20000元本金及利息。 十一、双方对利息如何约定：月利率1%。 十二、其他情况：无。 本院收录借据一张并附卷在册。 综上所述，原告诸葛福杰要求被告王振岭清偿借款本金20000元，于法有据，本院予以支持；原告李龙要求被告自2020年2月19日起至实际给付之日止按照月利率1%支付利息，本院对其要求的自2020年2月20日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王振岭于本判决生效后十日内偿还原告诸葛福杰借款20000元及利息（利息以20000元本金为基数，按照月利率1%计算，自2020年2月20日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告诸葛福杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王振岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙正
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终505号上诉人（原审被告）：范作仁，男，1967年2月14日出生，满族，农民，现住辽宁省。上诉人（原审被告）：刘桂春，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省。二上诉人共同委托诉讼代理人：贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州市康诚饲料有限公司，住所地锦州市黑山县镇安乡羊肠河村。法定代表人：张蕊，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘金柱，系该公司职员。上诉人范作仁、刘桂春因与被上诉人锦州市康诚饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2117号民事判决；二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。上诉人范作仁、刘桂春预交的二审案件受理费564元予以退回。审判长 高 帆审判员 李宇辉审判员 王 广二〇二〇年六月十二日法官助理文涛书记员高俊格
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初343号原告：李洪群，男，1970年6月5日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市盐都区。被告：凌斌，男，1990年3月12日生，汉族，职业不详，住所地江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告李洪群与被告凌斌民间借贷纠纷一案过程中，原告李洪群于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪群撤回对被告凌斌的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪群负担。审 判 长  何海军人民陪审员  江 勤人民陪审员  孙东荣二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 陶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1975号李洋：李洋罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初665号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保621号申请保全人：朱某，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：景某，女，1969年2月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区大关东D3-102号。申请保全人与被申请人装饰装修合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人景某名下中国银行24**Y0账户存款65190.52元；中国工商银行16×××14账户存款44809.48元。冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保621号案件已完全保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月三日书记员 张洪洲
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1046号原告：刘林，男，1987年1月29日生，汉族，平安保险员工，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张昌健，辽宁正然律师事务所律师。被告：漆玉飞，男，1982年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告刘林与被告漆玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘林委托诉讼代理人张昌健到庭参加了诉讼。被告漆玉飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18000元。2、被告支付原告借款利息（自2018年7月7日起至实际清偿之日止，以18000元为基数按年6%计付）。事实与理由：2018年6月7日，被告向原告借款3万元，双方约定于2018年7月6日还款。为此被告出具借条、收条各一张，借条注明借款金额为3万元，收条注明被告已收到款项3万元，并签字捺手印。借款到期后，被告人仅还款12000元，剩余部分未履行还款义务。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年6月7日，被告因生意缺少资金周转向原告借款3万元，原告以现金形式给付被告。同日，被告向原告出具一张借条一张，载明：因做广告生意缺少资金周转，向刘林借款现金人民币叁万元整，借款期限为一个月，自2018年6月7日至2018年7月6日止，到期还清全部欠款，落款处系被告签字捺手印。原告给付借款后，被告向原告出具收条一份，载明：今收到刘林人民币叁万元整。落款处有被告签名捺手印。截至起诉之日，被告尚欠18000元未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付借款，被告出具了借条和收条，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还原告全部借款，故对原告主张被告偿还18000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林借款本金18000元及利息（自2018年7月7日起至实际清偿之日止，以18000元为基数，按年6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，公告费690元，合计982元（原告已预交），由被告漆玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  颜秀云人民陪审员  王传君二〇二〇年六月八日法官 助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初126号原告：方瑞，女，1991年6月14日出生，汉族，山西省怀仁县人，住右玉县。被告：杨三涛，男，1990年12月6日出生，汉族，山西省应县人，住右玉县。原告方瑞与被告杨三涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告方瑞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤销对杨三涛的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方瑞撤诉。案件受理费减半收取2419.5元（方瑞已预交），由方瑞负担。审判员 张钰 二〇二〇年六月九日书记员 卢星
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执155号之十五申请执行人：张大力。被执行人：徐国海。本院在执行张大力与徐国海借款合同纠纷案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人徐国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇二〇年六月二十三日书记员 关山越