wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初904号 原告：牛旺，男，1983年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：邯郸市创远市政工程有限公司，住所地河北省邯郸市涉县平安大街新亚建筑工程有限责任公司院内。 法定代表人：刘军树。 被告：刘军树，男，1983年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告牛旺与被告邯郸市创远市政工程有限公司（以下简称创远公司）、刘军树买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛旺到庭参加诉讼，被告创远公司、刘军树经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告创远公司立即给付原告货款141982元，并按年息24％支付自2019年8月30日至实际清偿之日的利息（其中截至2020年1月30日的利息为14198元），被告刘军树负连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费及其他费用全部由被告负担。事实和理由：2019年7月20日被告创远公司与原告签订了《材料购销合同》，约定由原告向被告创远公司供应石子、机制砂等材料。双方约定了质量、价款、运输方式、结算方式、违约金等，其中合同第九条约定，如甲方（创远公司）未按约定结清货款、拖延付款，自愿承担贷款利息按银行同期贷款利息的4倍给付乙方（原告）。合同生效后原告按约履行义务，截至2019年8月14日向被告供应石子、机制砂共计2169.48吨，合计价款141982元。后由于被告不再需要合同约定材料，原告未继续向被告供货。根据双方合同约定，被告应于其最后签字收货时间15日内（即2019年8月29日前）给原告结清货款，但被告未按约定履行。后原告多次向被告催要，被告刘军树于2019年11月30日给原告出具担保书，自愿对创远公司的上述债务承担连带清偿责任，并承诺2019年12月30日前付款，但二被告至今仍未给付原告货款。无奈原告诉至法院，请求依法裁决。 创远公司、刘军树未答辩，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日被告创远公司（甲方）与原告牛旺（乙方）签订了《材料购销合同》，约定由乙方向甲方供应石子、机制砂等材料，……七、结算方式为材料货款每累计3000吨或未累计3000吨甲方都应按合同约定单价，以甲方最后签字收货时间15日内一次性给乙方结清。……九、如甲方未按约定结清货款、拖延付款，自愿承担贷款利息按银行同期贷款利息的4倍给付乙方。合同签订后至2019年8月14日原告按约向被告供应石子、机制砂。2019年11月30日被告刘军树为原告出具担保书一份，内容为：本人刘军树愿为创远公司担保与牛旺签订的材料购销合同，供应商品（石子），总货款为141982元及合同约定的利息，愿承担连带还款责任，担保期限至该货款付清之日。担保人刘军树，2019年12月30日前付款。 本院认为，原告牛旺向被告创远公司供应石子、机制砂，被告创远公司欠原告货款141982元，原告提供了购销合同、过磅单，双方形成买卖合同关系。被告创远公司应按照合同约定期限给付原告货款，逾期付款还应按约定承担违约责任，支付原告自2019年8月30日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告刘军树自愿为原告出具担保书，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告邯郸市创远市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告牛旺货款141982元及利息（自2019年8月30日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；被告刘军树负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,139元，减半收取计1,569.5元，由被告邯郸市创远市政工程有限公司、刘军树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年六月九日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 ——
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初109号公诉机关元谋县人民检察院。被告人起国章，男，1963年5月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。无前科。因本案，2019年8月10日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人起国章犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人起国章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日14时30分许，被告人起国章饮酒后驾驶云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，沿元大公路由北向南行驶至元谋县时，与文有寿驾驶的云ＥＢ1628号牌小型普通客车发生碰撞的交通事故被民警查获。经鉴定，起国章静脉血液中检出乙醇成分，含量为112.51ｍｇ／1ＯＯｍｌ。公诉机关认为，被告人起国章醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人起国章拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录、图及照片、户口证明及前科信息查询、鉴定意见等证据证实。被告人起国章对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人起国章构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人起国章主动报案并在现场等候，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首；愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人起国章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年六月十日书记员 吴城萱
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初1420号之一原告：杨文科，男，1951年5月14日生，苗族，云南省砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：李大贵，广南县八宝镇法律服务所法律工作者。被告：杨昌军，男，1981年7月7日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。原告杨文科与被告杨昌军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。杨文科于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨文科以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文科撤回起诉。案件受理费25元，由杨文科负担。审判员  鲁智娟二〇二〇年六月十五日书记员  陆毕江
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执399号之一 申请执行人周衍慧，男，1987年12月31日出生，住天台县。 被执行人王贤龙，男，1963年2月28日出生，住天台县。 申请执行人周衍慧与被执行人王贤龙买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5577号民事判决，被执行人王贤龙应支付申请人周衍慧借款8500元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人王贤龙未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年02月03日向被执行人王贤龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王贤龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单，限制出入境办理。 在执行过程中，申请执行人周衍慧未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王贤龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王贤龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××××自然村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王贤龙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周衍慧的涉案债权暂无法实现。 2020年6月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周衍慧，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王贤龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执399号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王贤龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月十二日 代书记员  徐 拓
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保31号陕西江山印象文化旅游有限公司、陈俊利：陕西江山印象文化旅游有限公司与陈俊利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）陕1002民初721号民事裁定书裁定：对被保全人陈俊利在（2018）陕1002民初1645号民事判决书中的工程款（存于商州区人民法院执行局账户）在10万元以内予以保全。并于2020年4月27日立案实施。在实施过程中，本院于2020年4月30日作出（2020）陕1002民初721-1号民事裁定书裁定：解除对被保全人陈俊利在（2018）陕1002民初1645号民事判决书中的工程款（存于商州区人民法院执行局账户）在10万元以内予以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保31号执行案件保全完毕，于2020年4月30日结案。  二〇二〇年四月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5338号上诉人（原审原告）：周传荣，男，1939年8月27日出生，汉族，北京市第三电表厂退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾石雄，男，1986年9月16日出生，汉族，北京同聚达科技有限公司职员，住北京市西城区。被上诉人（原审第三人）：董岳君，女，1939年8月16日出生，汉族，北京有机玻璃厂退休职工，住北京市西城区。二被上诉人之委托诉讼代理人：周玉玲（贾石雄之母，董岳君之女），1961年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人周传荣因与被上诉人贾石雄、董岳君返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初6090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周传荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：周传荣作为房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权能，现周传荣的占有权被他人完全剥夺，且自2018年1月至今，一直处于无家可归的状态，对于该项损害的持续时间比较久远。如果一审法院仅以周传荣上次诉讼未上诉为由，裁定周传荣不能再诉，那也就是周传荣终身永远不能再回到属于自己的房屋中居住。综上，原审法院未能全面体察周传荣的痛苦，由于无权占有人存在明显的过错行为，极大的损害了周传荣的合法权益，一审法院判决驳回周传荣的起诉，漠视弱者的民事合法权益，明显违反了法律的公平原则及诚实信用原则。贾石雄、董岳君辩称，同意一审裁定，不同意周传荣的上诉理由和要求。周传荣向一审法院起诉请求：1.要求贾石雄腾退北京市西城区洪茂沟9号楼5门8号房屋及室内物品；2.诉讼费要求贾石雄承担。一审法院经审查认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知周传荣申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。2018年3月13日，周传荣曾以贾文彬、贾石雄为被告、董岳君为第三人在一审法院提起排除妨害纠纷案，要求贾文彬、贾石雄搬离北京市西城区洪茂沟9号楼5门8号房屋。一审法院于2018年5月18日作出（2018）京0102民初10866号民事裁定书，以涉案房屋作为周传荣与董岳君夫妇的共同财产，就周传荣提出的诉讼请求，董岳君持相反意见，二人作为涉案房屋的共同共有人未形成一致意见，周传荣单独起诉处分房屋的使用权能，主体不适格，因此裁定：驳回周传荣的起诉。该裁定书双方并未上诉，已经生效。现周传荣再次起诉贾石雄腾退涉案房屋，与前述案件相比，两案诉讼请求以及所依据的事实理由基本一致，而目前亦无新的事实情况发生，董岳君仍与周传荣持相反意见，鉴于就周传荣提出的相同理由诉讼法院早已作出生效裁决，如对生效裁判不服应通过申请再审等合法途径解决，而不应重复起诉，周传荣的起诉违反了民事诉讼“一事不再理”原则，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回周传荣的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2018）京0102民初10866号案件诉讼请求相同，本案当事人已被（2018）京0102民初10866号所涵盖，两案中周传荣所依据的事实与理由一致。二审中，周传荣称贾石雄的答辩意见表明贾石雄无意参与到本案纠纷中，本案产生了新的情况，但因董岳君与周传荣对于贾石雄的居住仍持相反意见，周传荣仍不能单独起诉处分房屋的使用权能，本案并无新的事实发生。周传荣的起诉，构成重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年六月十日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1288号之一申请执行人：湖南金驰园林绿化有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号603号。被执行人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1624号裁决书，向被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司的存款30515081.74元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月十六日书记员  肖忠
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执413号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李来华，公司董事长。被执行人衡东县万乘农机服务专业合作社。法定代表人：邓兰芳。被执行人邓兰芳，女，1984年10月24日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人衡阳大秦农业发展有限公司。法定代表人：廖梁文。被执行人廖梁文，男，1985年6月7日出生，住所地衡东县。湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请执行衡阳大秦农业发展有限公司等合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳大秦农业发展有限公司等达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年六月十五日书记员 阳闻琦
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初359号 原告：李亚楼，男，汉族，1971年10月2日出生，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：61022XXXX7110020554委托代理人：申延梅，女，汉族，1981年9月7日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX109077628被告：叶北平，男，汉族，1964年7月28日出生，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX407282216委托代理人：叶河妍，女，汉族，1993年12月4日出生，住澄城县，系被告叶北平之女，公民身份号码：61052XXXX312040028原告李亚楼（反诉被告）与被告叶北平（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李亚楼的委托代理人申延梅与被告叶北平及其委托代理人叶河妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚楼诉称：原、被告于2015年10月5日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁被告所有的位于澄城县南大街8#，南10、2#门面房租期三年，每年租金9.6万元，合同期满后，双方续订三年合同期限，每年房租为7万元，合同期限自2018年10月5日至2021年10月5日，2018年至2019年第一年原告全面履行合同，2019年10月后，由于门店生意经营困难，原告提出向被告缓交房费，2019年年底至今，由于疫情影响，原告经营处于瘫痪状态，原告通过协商向被告提出解除双方的租赁合同意向，被告不同意，原告于2020年3月31日向被告发出《关于提前解除租赁合同的通知函》，被告不答复，故原告诉至法院，请求1、依法判决解决原、被告之间的《房屋租赁合同》，2、被告承担诉讼费。  被告叶北平辩称：首先合同是2018年10月份签的，合同期限三年，每年租金7万元，第一年原告履行合同，第二年从9月5日原告就没有交租金，一直拖着不是原、被告商量好的，2020年2月份原告突然提出不租，单方面解除合同，2月底到3月时擅自搬离房子，与疫情无关，是原告违约在先，原告在与被告未解除合同时，在涉案门面旁边租了另一家店，同时原告经营四路的店年租20万，还租了澄合矿务局旁边的店，原告说因为疫情经营不下，是不对的。被告叶北平（反诉原告）提出反诉，诉称：反诉人与被反诉人于2018年10月5日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，反诉人将其位于澄城县XX大街XX号XX号XX号两间商铺出租给被反诉人，租赁期限为3年（2018年10月5日至2021年10月5日），每年租金7万元，并约定每年9月付款，反诉人催款，被反诉人推脱拒付，2020年3月31日，被反诉人向反诉人邮寄《关于提前解除租赁合同通知函》，单方面解除合同，故反诉人提出反诉，请求1、判令向反诉人支付租金44694元及利息1015.29元，利息从2019年10月5日至2020年5月21日。2、判令向反诉人支付违约金63000元（按合同总金额的30%计算）。3、判令被反诉人承担空房期损失17500元（按3个月房租计算）。4、判令反诉人不返还水电费押金2000元。5、被反诉人承担反诉费。被反诉人李亚楼辩称：按用房时间缴纳房费，适当承担违约金，房屋的钥匙是2020年3月交的。按银行同期贷款利率计算利息。原告李亚楼为支持其本诉诉称，提交以下证据：1、1房屋租赁合同。2、2解除租赁合同通知函、快递单，证明将钥匙交给被告。被告叶北平为支持其反诉诉称，提交以下证据：1、房屋租赁合同，证明反诉人与被反诉人2018年10月5日签订《房屋租赁合同》，合同约定被反诉人将其两间商铺出租给被反诉人，租赁期限为3年，每年租金7万元，租金付款时间为每年9月5日。2、关于提前解除租赁合同的通知函。3、照片，证明被反诉人恶意违约、单方面提前解除合同，被反诉人与反诉人未解除合同就又承租了附近门店继续营业，被反诉人并非经济困难无法继续承租，而是因为其自身原因单方面违约。经审理查明：原、被告于2015年10月5日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁被告所有的位于澄城县南大街8#，南10、2#门面房租期三年，每年租金9.6万元，合同期满后，双方续订三年合同期限，每年房租为7万元，合同期限自2018年10月5日至2021年10月5日，2018年至2019年第一年原告全面履行合同，2019年10月后，原告李亚楼再未向被告叶北平交房费。2020年3月31日原告李亚楼通过EMS向被告叶北平邮寄了提前解除租赁合同的通知函、门店钥匙。上述事实，有原、被告证据及庭审笔录在卷作证，予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同内容均对双方具有约束力,原告诉讼解除合同的请求,被告表示同意解除合同,应依法许可;被告请求原告支付租金44694元及利息1015.29元，利息从2019年10月5日至2020年5月21日的请求,因原告已于2020年3月31日将钥匙通过邮寄方式给被告，租金计算五个月较宜,计29166元.利息因合同未约定,不予支持;被告诉讼原告支付违约金63000元（按合同总金额的30%计算）请求,因合同未有约定,根据本案实际,原告支付被告违约金15000元较宜。被告要求原告承担空房期损失17500元（按3个月房租计算），因合同未约定，不予支持。被告不予返还原告水电费押金2000元的请求，因该权利系原告拥有，故不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告李亚楼要求解除《房屋租赁合同》，被告叶北平表示同意，应依法准许。二、原告李亚楼于本判决生效后五日内清偿被告叶北平自2019年10月5日至2020年3月4日房屋租金29166元。  三、原告李亚楼于本判决生效后五日内清偿被告叶北平违约金15000元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉100元，减半收取50元，反诉费1333元，减半收取666.5元，由原告李亚楼承担478.5元，被告叶北平承担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                            审 判 员  杨 富 明                         二〇二〇年六月二日                               书 记 员  董    华   1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终232号上诉人（原审被告）：城阳区海参世家海货店，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道山河路702号，统一社会信用代码：92370214MA3M8PLT51。经营者：王涵汭。被上诉人（原审原告）：金辉，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人城阳区海参世家海货店因网络购物合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人城阳区海参世家海货店上诉称，双方当事人在注册淘宝时均同意《淘宝平台服务协议》的条款，根据该协议第十条约定，因使用淘宝平台服务所产生的以及与淘宝服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的法院提起诉讼。因此，本案应由被告即上诉人所在地人民法院管辖。本案应属产品销售者责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案被上诉人并未因产品受到任何损害，因无侵权结果发生，而行为实施地即产品投放市场的地点、以及被告住所地均位于山东省青岛市城阳区，故应由被告住所地青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人城阳区海参世家海货店所称的《淘宝平台服务协议》是淘宝平台用户与淘宝平台经营者之间的服务协议，该协议第十条是对淘宝用户与淘宝平台经营者之间因平台服务产生争议的管辖约定，并非是淘宝用户之间因商品交易产生争议的管辖约定。而本案系作为消费者的淘宝用户金辉与作为商品经营者的淘宝用户城阳区海参世家海货店之间因在淘宝平台买卖商品发生的合同纠纷，故该管辖条款并不能约束上诉人和被上诉人，城阳区海参世家海货店主张本案存在管辖协议的理由不成立。本案经一审法院释明后，被上诉人金辉已明确其以网络购物合同纠纷来主张其权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，金辉购买的货物系通过物流公司运输送达，收货地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月九日代书记员 郑思怡
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执417号被执行人侯浩楠，男，1997年7月14日生，汉族，住山西省河津市。关于被执行人侯浩楠犯贩卖毒品罪罚金一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年6月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执417号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员  柴 冲
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢264号申请执行人：赵旭华，女，1973年1月13日生，汉族，现住辽源市龙山区。被执行人：张丰莲，女，1955年11月22日生，汉族，现住辽源市龙山区。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉04民终246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2016）吉04民终246号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月8日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年6月8日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年6月10日对被执行人限制高消费、列入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执425号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：孙金艳,女,1980年7月11日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无职业，无固定住。被执行人：刘再燕,女,1973年9月29日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。被执行人：张淑云,女,1971年2月25日出生于辽宁省彰武县，汉族，高中文化，无职业，无固定住所。被执行人：周秀燕,女,1961年4月3日出生于黑龙江省虎林市，汉族，高中文化，无职业，无固定住所。被执行人孙金艳、刘再燕、张淑云、周秀燕罚金刑一案，本院作出的（2018）黑0691刑初142号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年2月4日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人孙金艳、刘再燕、张淑云、周秀燕名下财产进行了查询。查明被执行人周秀燕名下有存款，于2020年2月26日依法扣划被执行人周秀燕银行账户存款5000元。查明被执行人孙金艳、刘再燕、张淑云名下无存款、无证券数据、无房产土地登记信息、无工商注册信息，未发现被执行人孙金艳、刘再燕、张淑云有可供执行财产。2020年2月6日，本院依法将被执行人孙金艳、刘再燕、张淑云进行限制高消费。2020年6月3日，本院依法将被执行人孙金艳、刘再燕、张淑云纳入失信被执行人名单。至此，本院共执行周秀燕罚金5000元，执行孙金艳、刘再燕、张淑云罚金0元。本院认为，因被执行人孙金艳、刘再燕、张淑云无其它可供执行的财产，于2020年6月3日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  纪 念二〇二〇年六月三日书记员  边庆功
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢266号成都市新津佰联安小额贷款有限公司、罗大芬、叶露：本院依据已经生效的四川省成都市高新公证处（2018）川成高证经字第3782号公证书，于2020年5月28日恢复立案执行了成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行罗大芬、叶露借款合同纠纷一案，本案标的系22683.47元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2102号原告陈九梅，女，1975年11月18日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇所在地。身份证号152222197511182826被告宝玉，男，1979年10月20日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇雅玛图嘎查北雅玛图艾里。身份证号152222197910205431本院在审理原告陈九梅诉被告宝玉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年六月十八日向本院提出申请撤回对被告宝玉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告宝玉的起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 毕力格斯钦 二0二0年六月十八日书记员 高 玉 鹏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2183号原告：桐乡欧业纺织品有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大厦2161号-2165号1层。统一社会信用代码91330483MA2B9MXF2K。法定代表人：张长青，该单位执行董事。委托诉讼代理人：卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。被告：宋海波，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告桐乡欧业纺织品有限公司与被告宋海波买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告货款本金40564元及逾期付款利息损失（以40564元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍的标准，自2019年3月1日计算至2019年8月19日；并以40564元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准，自2019年8月20日计算至实际支付之日）（变更后）；2.被告支付原告律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾于2018年间向原告购买毛纱。2019年2月24日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认结欠原告货款40564元，并承诺于同年3月至6月底结清，否则需承担因实现债权所支付的一切费用。后因被告未按约付款，原告经催要未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海波于本判决生效之日起10日内支付原告桐乡欧业纺织品有限公司货款40564元及律师代理费3000元，并以40564元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍的标准，向原告赔偿2019年3月1日至2019年8月19日的逾期付款利息损失，同时以40564元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）1.3倍的标准，向原告赔偿自2019年8月20日起至被告付清前述货款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，减半收取467元，由被告宋海波负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年六月十九日书记员 王思靖
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执553号 申请执行人：深圳市诚信祥融担保有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 被执行人：刘军辉，男，汉族，住河北省沧州市泊头市。 申请执行人深圳市诚信祥融担保有限公司与被执行人刘军辉追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019）冀0981民初336号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人武汉鼓风机有限公司未履行义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本院于2020年4月22日向被执行人武汉鼓风机有限公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。 二、2020年6月18日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行第二次了查询，均未能发现其它可供执行财产。 三、2020年4月22日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 四、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，未发现有可供执行的财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施。 六、2020年6月18日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 申请执行人尚未实现债权4035.5元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月十九日 书记员  张胜易
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14907号 中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（申请执行人）、***、黄跃进（被执行人）： 中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与***、黄跃进其他案由一案，申请执行标的共计10216.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（申请执行人）。至此，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初15477号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初156号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人曹利国（曾用名曹卿），男，1980年11月11日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审，同年5月28日被第二次取保候审，同年6月2日被第三次取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人曹利国犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员王凝寒出庭支持公诉，被告人曹利国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日21时许，被告人曹利国酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿京深线由北向南行驶至122公里500米处时被交警查获。经检测，曹利国血液中乙醇含量为154.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人曹利国到案后自愿如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人曹利国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任；建议判处被告人曹利国拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人曹利国供述，现场笔录，呼气检测结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过等证据证实。 被告人曹利国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹利国已缴纳罚金。 本院认为，被告人曹利国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出被告人曹利国认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹利国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵红梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  高兆阳
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执100号之一申请执行人:肖媚怡，女，2005年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙北路40号31栋201。被执行人：肖强，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省宜章县五岭镇分水村20组。本院在执行申请执行人肖媚怡与被执行人肖强抚养费纠纷一案中，申请执行人肖媚怡于2020年6月3日与被执行人肖强达成执行和解，并同意本案以终结执行为结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1022民初1962号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左亚军审 判 员 封加军审 判 员 魏益红二〇二〇年六月八日法官助理 肖毅进书 记 员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初382号 原告:高某某。 被告:王某某。 本院审理原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告高某某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告高某某负担。 审判员  连坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  张津
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执513号关于申请执行人刘立平与被执行人陈新德健康权纠纷一案，依据本院（2019）湘0381民初3242号生效民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人陈新德应支付申请执行人18902.49元，并负担诉讼费136元、执行费183.54元，共计19222.03元。在执行中，本院于2020年6月17日扣划了被执行人陈新德的银行存款19222.03元。本院于2020年6月18日通知申请执行人办理执行款交付手续，转账支付给申请人18902.49元，诉讼费开票136元、执行费开票183.54元。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3242号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢73号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司,住河南省周口市项城市光武大道。委托诉讼代理人：薛某某。被执行人：张某某，男性,1955年9月5日生，汉族，住。河南项城某某银行股份有限公司与张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9071.05元。经本院立案执行，现已全部执行到位，且申请执行人河南项城某某银行出具了结案证明。至此，河南项城某某银行股份有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年六月二十三日书记员  韩永浩
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执72号 被执行人：穆振海，男，1964年6月出生，汉族，鸡西矿务局退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区南山五委。 被执行人：王福生，男，1963年1月出生，回族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区铁工委。 本院在执行穆振海与王福生清缴诉讼费一案中，通过网络执行查控系统对被执行人王福生、穆振海的银行存款、车辆登记情况、证券情况、不动产、股权进行了查询，未发现有可供执行财产。另查明被执行人王福生已死亡，穆振海作为申请执行人在虎林市人民法院有执行案件。我院已给虎林市人民法院送达通知，要求虎林市人民法院在执行穆振海、王福生与黑龙江省农垦建工路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中取得的执行回款，优先缴纳本案的诉讼费和执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑03执72号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审判长 赵   昌   志 审判员 刘成林审判员朱博 二〇二〇年六月十八日 书记员 杜   昊   燃
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1270号原告：田树仙（户）。农户代表：田树仙，女，1947年1月15日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：田茂海，男，1975年5月15日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。原告田树仙户诉被告田茂海排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告田树仙户于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田树仙户撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告田树仙户承担。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年六月十八日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1632号付某：关于你申请执行与王某离婚纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年6月5日执行完毕结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年六月五日书记员  徐化慧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢300号申请执行人：韦正喜，男，1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：顾洪文，男，1971年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周思锅，男，1966年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人韦正喜与被执行人顾洪文、周思锅民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2017）苏1012民初5157号民事判决，本院于2017年11月17日立案受理。本院在执行过程中查明，该案件已经本院院长审查发现，经本院审判委员会讨论决定再审，本院经再审，于2019年10月24日作出（2019）苏1012民再135号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1012民初5157号民事判决书；二、驳回原审原告韦正喜的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人韦正喜的执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月十二日书记员  郭美丽
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执551号之二 被执行人：王哲，男，1993年3月7日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人王哲容留他人吸毒罪执行罚金一案，本院于2020年6月3日作出（2020）晋0521刑初53号刑事判决，判决：被告人王哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年6月18日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人王哲在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执201号申请执行人龚向英，女，1972年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：闫怀峰，男，1993年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人毛振华，男，1957年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人龚向英与被执行人毛振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月1日作出（2018）苏0382民初9666号民事判决书：毛振华于判决生效后十日内赔偿龚向英各项损失共计26997元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由毛振华负担。因被执行人毛振华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人龚向英向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月8日、2020年4月9日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月8日、2020年4月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月8日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年6月2日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  杲 莉二〇二〇年六月九日书记员  吴元乐
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申34号 再审申请人（一审被告）：葛云鹏，男，出生，汉族，清苑区交通局干部，住保定市清苑区。 被申请人（一审原告）：任新志，男，出生，汉族，住保定市清苑区。 再审申请人葛云鹏因与被申请人任新志民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初1997号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人葛云鹏申请再审称，该调解书违反自愿原则，系原一审法官强迫其签字的；原一审法官存在徇私舞弊的情况。请求撤销清苑区人民法院作出（2018）冀0608民初1997号调解书，对该案进行再审。 本院经审查认为，河北省保定市清苑区人民法院于作出（2018）冀0608民初1997号民事调解书，当日申请人葛云鹏与被申请人任新志签收该调解书。该调解书已于发生法律效力。申请人葛云鹏称该调解书系原一审法官强迫其签字，没有提供证据支持，葛云鹏称原一审法官存在徇私舞弊的情况，没有监察机关的结论。申请人葛云鹏于向本院提交对该判决的再审申请，葛云鹏的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛云鹏的再审申请。 审判长  彭国泉 审判员  王艳丽 审判员  戎瑞良 书记员  田晶晶
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初110号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人原有堂，男，1963年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省晋中市太谷区，住太谷区，农民。2019年11月29日因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局（现为晋中市公安局太谷分局）取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人原有堂犯交通肇事罪于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人原有堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日10时30分许，被告人原有堂驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××号重型厢式半挂车沿太太路由北向南行驶至凤仪街交叉十字路口处时，在向西右转弯的过程中，因观察不周，与沿太太路由北向南行驶至此处的被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷区公安局交警大队认定，被告人原有堂承担事故的全部责任。事故发生后，被告人原有堂主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人原有堂违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人原有堂能主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人原有堂有期徒刑九个月，并根据社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人原有堂的供述，证人贾某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，吸毒现场检测报告书，李某、李帅身份证复印件、户口本复印件，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，李某、原有堂常住人口基本信息，太原市工人调动和合同制工人转移审办表，太原市南城区人民医院出生报告单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，居民死亡医学证明（推断）书，太谷县公安局110接处警信息表，120急救站出具的情况说明，调解协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故证据公开记录，被告人原有堂的户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省榆次司法鉴定中心榆司鉴（2019）血检字第Ｔ091号司法鉴定意见书，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（尸）字（2019）030号鉴定书，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人原有堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人原有堂拨打了120急救电话和110报警电话。案发后，被告人原有堂已与死者李某的家属达成调解协议，并已按协议履行，死者李某的家属出具谅解书对原有堂的行为表示了谅解。本院认为，被告人原有堂构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人原有堂在事故发生后主动拨打110报警电话和120急救电话，并能留在事故现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人原有堂自愿认罪认罚，积极对被害人家属进行经济赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人原有堂的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人原有堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马宪斌二〇二〇年六月三日法官助理马林书记员乔雅男
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执936号申请执行人玉溪阳光居园装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区秀山路12号，统一社会信用代码：915304007726878503。法定代表人谢红春，总经理。被执行人杨志峰，男，1971年10月21日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈丽萍，女，1973年11月2日生，汉族，住址同上。申请执行人玉溪阳光居园装饰工程有限公司与被执行人杨志峰、陈丽萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）云0402民初972号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨志峰、陈丽萍于本判决生效之日起十日内连带支付玉溪阳光居园装饰工程有限公司装饰装修工程款人民币240000元。案件受理费2450元，由杨志峰、陈丽萍负担。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求由被执行人杨志峰、陈丽萍连带支付申请执行人玉溪阳光居园装饰工程有限公司装饰装修工程款240000元，并负担案件受理费2450元；应交执行费3500元（申请执行人未预交），以上合计245950元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨志峰、陈丽萍及其二人之子杨子谦按份共有的坐落于玉溪市（山水佳园-锦园）14幢（房产所有权证号为：2013009796）的房屋。因该房屋抵押于中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，在另案中进行评估拍卖成交后，对剩余未兑付的款项部分，杨志峰、陈丽萍之子杨子谦认为应扣除剩余款项的80%归其所有后才能进行分配，向本院提出执行异议。经本院审查，裁定驳回了杨子谦的异议请求。杨子谦不服，向本院提出执行异议之诉，本院以（2020）云0402民初1209号民事案件立案受理，目前该案正在诉讼过程中。现查明被执行人杨志峰、陈丽萍在相关金融机构查无存款可供执行，在车管部门查无车辆登记信息，现无其他财产可供执行。本院将被执行人杨志峰、陈丽萍纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执936号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  王 晟二〇二〇年六月八日书记员  蔡 诚
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1162号 原告：万向钱潮股份有限公司，统一社会信用代码91330000142923441E，住所地浙江省杭州市萧山区万向路。 法定代表人：管大源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章林虎、邵晓萍，浙江浙联律师事务所律师。 被告：江苏格尔顿传动有限公司，统一社会信用代码91320293764196664X，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区。 法定代表人：孙乙钦，该公司董事长。 原告万向钱潮股份有限公司诉被告江苏格尔顿传动有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序审理，并于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章林虎、邵晓萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款332367.48元及逾期付款利息损失47011.53元（自2017年12月1日起至2019年8月19日止，以尚欠332367.48元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即1.5倍进行计算，共计41178.94元；2019年8月20日后至被告实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）+50基点进行计算，暂计至2019年12月31日，利息损失为5832.59元，合计47011.53元）。2.相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，由原告向被告提供十字万向节总成等产品。2015年12月7日，原告向被告发出《询证函》一份，载明：截止2015年11月30日，原告对被告的应收账款为1605790.96元。2015年12月至2017年11月，原告共计向被告发货8194014.63元，被告共计支付货款9238403.11元（包括返修费用），尚欠原告货款561402.48元。此后，2018年1月至8月，被告付款（包括维修费用）229035元，故被告尚欠原告货款332367.48元一直未付。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提交并经本院确认的询证函、浙江增值税专用发票、付款凭证等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时支付所欠原告价款已构成违约。现原告要求被告支付此款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏格尔顿传动有限公司于本判决生效之日起十日内向万向钱潮股份有限公司支付价款332367.48元，及以该款为基数自2017年12月1日起至实际履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回万向钱潮股份有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7448元，减半收取3724元，由江苏格尔顿传动有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇二〇年六月一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                法官助理杜佳丽                                                                                                                                                                                                                                                                                                                书记员    章筱敏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终26号上诉人（原审被告）：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场艳侠废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内。经营者：王艳侠。上诉人（原审被告）：王艳侠，女，1972年12月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号。负责人：闵利，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。上诉人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场艳侠废品收购站、王艳侠因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、环嘉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初145号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场艳侠废品收购站、王艳侠上诉称，请求将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。本案各方当事人的注册地、住所地、户籍地、经常居住地等均不在锦州市太和区，本案涉诉主体均在大连市注册和居住。如果依据主体确认管辖权，均与锦州市太和区没有任何实际联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据本条可以得知，约定的管辖必须是与案件有实际联系的法院管辖。本案的书面合同约定管辖违反了协议管辖应与争议有实际联系地点的法律规定。其次，本案双方当事人签订的《小微企业借款合同》、《质押合同》、《保证合同》的地点均为大连市甘井子区环嘉集团公司处签订，与锦州市太和区没有任何实际联系，锦州市太和区人民法院没有管辖权。二、原审法院作出的裁定书遗漏了本案当事人。本案诉讼主体包括王某，但原审法院民事裁定书中未有王某的身份信息，遗漏了本案当事人，剥夺了涉案当事人的诉讼权利。其次，原审法院未经审理即免除了王某的连带保证责任，违反了人民法院实体审理和法定程序的法律规定。综上，请求撤销原审法院民事裁定书，并将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、环嘉集团有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场艳侠废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行于2019年6月26日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。案涉其他从合同亦约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”及“合同签订地为锦州市太和区”。案涉合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出原审法院遗漏当事人，未经审理免除当事人的保证责任一节。本案为管辖审查阶段，被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行在原审法院审理期间申请撤回对王某的起诉，该行为是否影响合同当事人的实体权利系案件实体审理内容，本案不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年六月九日法官助理赵鲲书记员王佳惠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执315号之二 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋19层1918号。 法定代表人：赵理云。 被执行人：唐吉，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11420号民事调解书，于2020年1月14日立案执行千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司与唐吉借贷纠纷一案。立案执行标的88603元、执行费1229元。执行中，本院于2020年2月17日依法查封了被执行人位于成都市武侯区的房产，因该房屋为轮候查封且设有大额抵押暂不具备处置条件。本院于2020年3月6日依法查封了被执行人名下川Ａ×××××的发现4牌汽车、川Ａ×××××的捷豹Ｆ系牌汽车、川Ａ×××××的飞驰Ｖ8Ｃ5牌汽车，因上述车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月五日 书记员  陈传丽
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初220号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人栾才学，男，1965年10月23日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被荣成市公安局取保候审，2020年6月4日被本院决定取保候审成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人栾才学犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉，被告人栾才学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日14时28分许，被告人栾才学酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿荣成市石岛黄海路由北向南行驶，行至斥山农业银行南道路处被执勤民警查获。经检测，被告人栾才学血液中的乙醇含量为99.94毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人栾才学的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人栾才学具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人栾才学对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人栾才学在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人栾才学归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人栾才学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年六月九日 书记员  周雯雯
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执79号申请执行人：訾宾宾，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：杨琳，男，1988年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区学生路。本院在执行訾宾宾与杨琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人訾宾宾以双方达成执行和解协议，于2020年6月4日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初4639号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月四日书记员  刘志杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执44号申请执行人韩夫。被执行人曹猛进。关于申请执行人韩夫与被执行人曹猛进买卖合同纠纷一案，申请执行人韩夫依据本院（2019）鄂0704民初142号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年1月2日，本院依法立案执行，被执行人应支付申请执行人韩夫欠款147,638.25元，承担本案受理费1,666.00元，执行费2,140.00元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹猛进发出执行通知、报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查。除银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人曹猛进亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人曹猛进纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的强制措施。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人韩夫同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的2,976.14元，未执行标的148,468.11元。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人曹猛进有财产可供执行，申请执行人韩夫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年六月十六日书记员 ：王凌雁
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执493号 吴朝阳、安徽省东至县东篱生态农业专业合作社： 本院立案执行的申请执行人吴朝阳与被执行人安徽省东至县东篱生态农业专业合作社劳务合同纠纷一案，执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执733号之一被执行人：庞正根，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人庞正根罚金一案，本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2016）赣0822刑初210号刑事判决书于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区及吉安市区无房产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。现被执行人庞正根涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行罚金1000元，截至2020年6月9日已执行0元，未执行1000元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2016）赣0822刑初210号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月九日书记员  高仁佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪斌斌，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玉鹏，男。委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范凯声，男。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，该公司总经理。再审申请人倪斌斌因与被申请人孙玉鹏、范凯声、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人倪斌斌申请再审称，1、二审判决认定的医药费和救护车费用与实际发生的费用有误差。2、伤残鉴定费用实际支付1720元，但一审法院判决只认定720元。3、本案肇事车辆登记在范凯声名下，该车辆系营运车辆，范凯声应当承担连带赔偿责任。综上，请求依法对本案提起再审。孙玉鹏提交意见称，该起交通事故倪斌斌应承担主要责任，孙玉鹏只应承担次要责任，请求重新计算孙玉鹏的赔偿款数额。本院经审查认为，关于申请人主张医药费、救护车费用以及鉴定费与实际发生的费用有误差的问题。经查，本案一审中申请人倪斌斌提供的证据材料与其主张的赔偿明细不一致，经一审法院释明，2018年5月28日开庭中申请人倪斌斌的特别授权代理人吴斌明确主张的医疗费为254174.96元、交通费（含救护车费用）5000元、鉴定费720元，申请人一审中对于上述费用的主张数额是明确的，即使与其实际发生费用存在一定出入也系其对于相关诉讼权利的处分，且其主张的数额一、二审法院均予以全额支持，因此申请人又提出医药费、救护车费用以及鉴定费与实际发生的费用有误差，并主张一、二审法院判决错误理由不能成立，对其主张本院不予支持。关于范凯声是否应当承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，申请人倪斌斌主张孙玉鹏与范凯声之间存在雇佣关系，但倪斌斌未能提供充分证据证明孙玉鹏与范凯声之间存在雇佣关系，对其主张范凯声承担雇主赔偿责任理由不能成立，对其主张本院不予支持。其次，即使按照申请人倪斌斌主张涉案车辆系营运车辆，但其亦未能提供证据证明系范凯声雇佣孙玉鹏从事营运或者范凯声、孙玉鹏存在合伙从事营运情形，其以该车辆系营运车辆主张范凯声承担连带赔偿责任理由亦不能成立。再者，由于肇事车辆登记在范凯声名下，即使按照申请人倪斌斌主张范凯声系案涉机动车车主，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案一、二审中，申请人也未能提供证据证明范凯声对事故的发生存在过错，故根据现有证据，倪斌斌要求范凯声承担赔偿责任的理由均不能成立，一、二审法院判决结果并无不当。至于倪斌斌反映因涉案交通事故导致其生活困难，相关赔偿款项均未得到实际赔偿，对此孙玉鹏作为侵权人理应积极履行生效判决确定的赔偿义务，如存在逃避执行的行为，应当承担相应的法律责任。申请人倪斌斌可以向一审法院要求加大执行力度，督促孙玉鹏履行赔偿义务，亦可以向当地相关部门申请救助。综上，倪斌斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪斌斌的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年六月十二日书记员 汪亚玲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初467号原告：王喜彬，男，1972年3月18日出生，汉族，个体，现住址庆安县。委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，王家宾馆法律顾问，现住址庆安县。被告：贾其善，男，1970年1月27日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：张国英，女，1970年2月10日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。共同委托诉讼代理人：张贵宏，系黑龙江元辰律师事务所律师。原告王喜彬与被告贾其善、张国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王喜彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费21400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王喜彬撤回起诉处理。审 判 长  赵永辉审 判 员  梁海涛人民陪审员  白庆丽二〇二〇年六月十五日书 记 员  韩宏涓
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执53号张士坤、董嗣祥：本院执行的申请人张士坤与被执行人董嗣祥借款合同纠纷一案，被执行人与申请人达成和解并长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并长期履行方式结案。二〇二〇年六月十五日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执721号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，组织机构代码568751317。 法定代表人郑娴彬。 被执行人刘飞，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人刘飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初355号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人刘飞支付案款43759.04元及利息，并负担案件受理费894元、执行费556元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月20日向被执行人刘飞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人刘飞未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人刘飞银行存款，截至2020年6月17日，被执行人刘飞无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人刘飞不动产登记情况，经查被执行人刘飞名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人刘飞机动车登记情况，经查被执行人刘飞名下有浙Ｊ×××××的机动车登记信息，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人刘飞股权、证券登记情况，经查被执行人刘飞名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月20日传唤被执行人刘飞到庭接受调查询问，被执行人刘飞无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月9日依法将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月17日，被执行人刘飞尚应支付案款43759.04元及利息，并负担案件受理费894元、执行费556元。暂未发现被执行人刘飞有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本院无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐雪平
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执960号 申请执行人：四川瑞麒置业有限责任公司，住所地：四川省什邡市莹华山路北段。 法定代表人：黄仁芬，该公司总经理。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地：四川省什邡市洄澜镇。 法定代表人：郑麟，该公司总经理。 申请执行人四川瑞麒置业有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2017）川06民初22号民事判决书，向本院申请强制执行四川天福房地产开发有限公司合资合作纠纷一案，该案申请执行标的为18529656元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，查明四川天福房地产开发有限公司所有的7套住房、13套营业房、三层办公楼以及182个车位在诉讼阶段被四川瑞麒置业有限责任公司以及案外其他债权人申请了保全查封。除此之外，本院通过“总对总”网络执行查控系统，未查找到四川天福房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。本院另查明，成都长信房地产开发公司持本院已经发生法律效力的（2017）川06民初18号民事判决书，向本院申请执行四川天福房地产开发有限公司合资合作纠纷一案，该案执行案号为（2019）川06执958号，执行标的为1929万元，该案在执行过程中，成都长信房地产开发公司于2020年5月15日向本院提交《执行案件移送破产清算审查申请书》，以“被执行人不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务，也明显缺乏清偿能力”为由，申请对四川天福房地产开发有限公司移送破产清算。本院对成都长信房地产开发公司的申请审查后，认为符合移送破产审查的条件，故作出(2019)川06执958号执行裁定书，裁定对本院作出的（2017）川06民初18号民事判决书的终结本次执行程序。既如此，本案也应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，已裁定如下： 终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民初22号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年六月三日 书记员 龚 锐
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初1864号原告：张家星，男，汉族，住山东省高密市，被告：王善臣，男，汉族，住山东省高密市，被告:孟艳存，女，汉族，住山东省高密市，被告:陈家帅，男，汉族，住山东省，原告张家星与被告王善臣、孟艳存、陈家帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张家星、被告王善臣、孟艳存、陈家帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金50000元并承担约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年3月4日被告以资金周转为由向原告借款50000元，随后被告向原告出具借条，双方口头约定月利息1分。被告陈家帅分几次偿付利息，2019年6月份以前利息已经结清。剩余欠款原告多次追要，被告以各种理由拖欠至今，侵害了原告的合法权益，为此依法请求追回本金和利息。三被告辩称，钱已经还清。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年3月4日被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明王善臣借张家星现金50000元，孟艳存、陈家帅为担保人。2017年9月23日被告王善臣、被告陈家帅与原告张家星共同出具证明一份，双方协商同意将五万元的债务转移至担保人陈家帅名下。2018年4月10日张家星出具证明一份，证明借款人王善臣、担保人孟艳存、陈家帅的五万元债务已经还清，原借条作废。以上事实有借条一份、证明两份、张家星身份证复印件一份为证。本院认为，原告依约发放借款，被告及时还款，原被告双方的债权债务关系在被告还款时已经消灭。原告在无新证据的情况下据此债权债务关系向被告主张权利于法无依。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:驳回原告张家星的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年六月八日法官助理 张博文书 记 员 于 群
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7101执149号申请执行人：张丽凤，女，1970年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：韩亚东，男，1981年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行张丽凤与韩亚东合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行债务，现申请执行人张丽凤撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黑7101执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 权伍珉审 判 员 李伟勋审 判 员 尹 坤二〇二〇年六月二十二日法官助理 高 昆书 记 员 李永新
湖南省桃江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0922刑初91-1号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人谭继林，男，1977年2月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县公安局决定，于2019年12月25日被湘乡市公安局执行取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2020年3月13日被重新取保候审，经本院决定，于2020年3月30日被重新取保候审。 受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月30日以（2020）湘0922刑初91号刑事裁定，对桃江县人民检察院起诉的被告人谭继林犯危险驾驶罪一案中止审理。 现全国新型冠状病毒肺炎疫情有所缓解，中止审理的原因消失，本案应当恢复审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对被告人谭继林犯危险驾驶罪一案恢复审理。 审判员  赵敏 二〇二〇年六月五日 法官助理殷郑 书记员汪浪波
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1096号敦化市满沅星物业服务中心、王声慧：申请执行人敦化市满沅星物业服务中心与被执行人王声慧物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王声慧向申请执行人敦化市满沅星物业服务中心给付案款1500元，并缴纳执行费50元。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心放弃剩余部分案款及逾期利息并同意结案。至此，敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2019）吉2403民初3716号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10850号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、刘雪梅： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3426号民事判决书，受理刘雪梅申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3426号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初204号原告：广州定远市政工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区*************，统一社会信用代码91440113MA59CRQRXM。法定代表人：窦某1。委托诉讼代理人：徐敏仪、刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。被告：四川双果公路工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区*******************，统一社会信用代码915***********445U。法定代表人：董某1。被告：李水营，男，汉族，1981年7月4日出生，住所地广东省廉江市************，公民身份号码440************23X。被告：佛山市禅城区********，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码124************713。法定代表人：李某1。原告广州定远市政工程有限公司诉被告四川双果公路工程有限公司、李水营、佛山市禅城区********建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告于2020年5月26日申请变更诉讼请求标的额为200000元，并于6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。本案尚未开庭，原告提出减少诉讼请求数额额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州定远市政工程有限公司撤回起诉。本案受理费收取2150元（原告已预缴26535元，对多缴部分24385元，经书面申请，本院予以退回），财产保全费10000元，由原告广州定远市政工程有限公司负担。审判员  黎秋华二〇二〇年六月三日书记员  潘有鹏
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执144号申请执行人：于亮，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连冥游互娱科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：孙金玺，总经理。申请执行人于亮与被执行人大连冥游互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）辽0293民初2956号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告大连冥游互娱科技有限公司于2019年12月20日前给付原告于亮2019年8月1日至2019年9月27日工资4874.24元（已扣除原告于亮借款2200元）；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告于亮负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于亮已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年4月、6月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年6月16日经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；4、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的4874.24元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年六月十六日书记员  王晓雪
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初66号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人高长宝，男，汉族，1973年8月11日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2020年4月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人高长宝犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员袁伟娜出席法庭支持公诉，被告人高长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日20时许，被告人高长宝酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型汽车行至武邑县处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高长宝检血中乙醇含量为199.34ｍｇ／ｍＬ，属醉酒驾驶。据此认为，被告人高长宝之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 以上事实，有酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、查获经过及视频、发破案报告、办案说明等证据证实，被告人高长宝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人高长宝醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人高长宝认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高长宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二〇年六月十日 书记员  张雅楠
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初138号 原告：蒋新成，男，1957年8月31日生，满族，住址：辽宁省开原市。 被告：金宗成，男，1960年11月7日生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。 原告蒋新成与被告金宗成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告蒋新成于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋新成撤回起诉。 案件受理费1819元减半收取909.5元由原告蒋新成。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  孙 姣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保189号申请人谢雨林，男，1961年11月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人倪银飞，女，1968年2月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，（系被继承人彭海江之妻）申请人谢雨林与被申请人倪银飞被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初1739号民事裁定书，裁定准许对被申请人倪银飞及被继承人彭海江（原身份证号码4303111967××××××××）进行财产保全，保全金额为400000元。申请人谢雨林提供了中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人倪银飞及被继承人彭海江（原身份证号码4303111967××××××××）的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年六月四日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执782号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 佘中霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3934号原告：长沙市湘浙小商品批发市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道湘浙市场内，统一社会信用代码：914301047722995085。法定代表人：林志台，董事长。委托诉讼代理人：甘小宁，男，1963年11月11日出生，汉族，户籍住址湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张进辉，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系该公司员工。被告：刘伟，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍住址湖南省。被告：谭锦，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍住址湖南省湘潭县。原告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司诉被告刘伟、谭锦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟、谭锦的起诉。本院认为：原告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司撤回对被告刘伟、谭锦的起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月十五日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1497号 原告：马翠云，女，1970年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市岳麓区。 特别授权委托诉讼代理人：彭凌，湖南普利律师事务所律师。 被告：伍焱奎，男，1983年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：何美兰，女，汉族，1963年3月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告母亲。 原告马翠云与被告伍焱奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠云及其委托诉讼代理人彭凌，被告伍焱奎的委托诉讼代理人何美兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马翠云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2630000元，2014年6月27日至2020年4月26日按月利率2%计算利息3682000元，至被告付清本金之日止的利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人，从2012年开始，被告以做生意为名，陆续向原告借款2630000元，2014年6月27日，通过结算，将前段借据销毁，由被告出具了一张总借据，金额为2630000元，口头约定按月利率2%计算利息。经原告多次催收，被告以资金周转困难为由至今未还。现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借款属实，利息是月息2分。 经审理查明，原告马翠云与被告伍焱奎是熟人，被告租赁原告房屋做生意。2012年至2014年，被告以做生意为由，陆续向原告借款，2014年6月27日，双方通过结算，被告伍焱奎共向原告借款2630000元，被告给原告出具了一张借2630000元的借据，口头约定借款月利率2%，没有约定借款期限。上述借款一部分通过银行转账，一部分以现金方式支付。经原告催收后，被告至今没有偿还原告借款本息。上述事实，被告予以认可。2014年6月27日至2020年4月26日，按月利率2%计算，借款本金2630000元产生利息3683441元。 上述事实，有借据、转账记录在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告伍焱奎向原告借款后，给原告出具了借条，原告按约定提供了借款，双方形成合法的借贷关系。借款虽然没有约定期限，但原告向被告催收后，被告未返还借款，支付利息，已构成违约。原告要求被告返还借款，按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。利息以原告请求的3682000元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告伍焱奎在本判决生效后7日内返还原告马翠云借款本金2630000元，利息3682000元，本息合计6312000元；2020年4月27日后，借款本金2630000元产生的利息按年利率24%计算，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理55984元，减半收取计27992元，财产保全申请费5000元，共32992元，由被告伍焱奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二〇年六月一日 法官助理龙良碑 书记员陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3745号原告：徐之来，女，1955年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：祝水武，男，1989年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告徐之来与被告祝水武承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐之来到庭参加诉讼，被告祝水武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐之来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还定金20000元，并支付逾期利息（从起诉之日按照每年6%计算至款清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告给原告安装铝合金门窗。2019年10月12日被告给原告出具保证书一份，保证于2019年10月14日前完工。原告共计支付定金31000元。被告祝水武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告徐之来因其位于金华市婺城区的农村自建房需要安装铝合金门窗，与被告祝水武签订了一份《合同》，对施工面积、铝合金的材料、规格及施工价格等进行了约定。合同签订后，原告分数笔向被告付清了工程款31000元。因被告存在工期逾期，原告遂与被告协商要求其按要求完工，被告于2019年10月12日写下《保证书》，载明：本人向徐之来保证家中铝合金在2019年10月14日案号，若不完成全部退款。此后，被告仅施工完成了铝合金外框，内扇均未完工，原告自认被告已完工部分的工程款计11000元，遂起诉要求退还20000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了合同、收条、保证书等证据，对其提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间就农村自建房的铝合金门窗制作及安装工程建立承揽合同关系的事实清楚，原告已按约支付了工程款，被告应按期交付工作成果。现被告未按期完工，已构成违约，原告有权要求其返还已付工程款，但因被告实际已完工了铝合金外框部分，原告根据其实际损失情况仅主张返还20000元，该诉讼请求合理，应予支持，但其主张的利息损失过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告祝水武应于本判决生效之日起3日内退还原告徐之来工程款20000元，并自2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至清偿之日止。二、驳回原告徐之来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告祝水武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 曼二〇二〇年六月十一日代书记员  徐筱玮