wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初183号 原告：中国农业银行股份有限公司潼关县支行，住所地陕西省潼关县中心街中段。 负责人：肖海东，该行行长。 委托诉讼代理人：臧西玲，该行员工。 被告：薛某某，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司潼关县支行（以下简称潼关农行）与被告薛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院传票合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某某立即偿还原告贷款本金89000元及利息（息自2019年1月24日起至实际清偿之日止，利率按年利率6.525%计）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月24日，原被告签订贷款借款合同，被告向原告贷款89000元，授信三年，按年循环，2020年1月23日到期，担保方式为信用，还款方式为一次性利随本清。原告依约向被告发放贷款，但被告从2020年1月24日始拖欠原告贷款本息，经多次催要至今未还。故请求依法支持原告诉请。 被告薛某某对原告主张的事实未提出异议。 本院认为，被告薛某某认可原告在本案中主张的事实，故对原告潼关农行主张的事实予以确认。被告薛某某未按照合同约定按期偿还借款，原告依照合同约定请求其归还欠款及利息，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告薛某某在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潼关县支行借款本金89000元及利息（息自2019年1月24日起至欠款全部结清之日止，利率按银行同期同类贷款利率计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2209元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  姚新莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨柳青
$法院名称$ 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书          （2020）陕0526行初6号原告：渭南新天地，住所地：渭南市东风大街。法定代表人：曹虎良，系该公司总经理。委托代理人：耿文侠，女，汉族，1980年1月15日出生，系该公司员工。委托代理人：杨亚会，女，汉族，1966年11月29日出生，系该公司员工。被告：蒲城县紫荆街道办事处，住所地：蒲城县。法定代表人：齐向亮，系该街道办事处主任。本院在审理原告渭南新天地诉被告蒲城县紫荆街道办事处确认行政行为违法纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，现原告渭南新天地广告有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南新天地向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自已权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告渭南新天地撤回起诉。案件受理费50元，由。  审 判 长    李 更 生                       审 判 员    屈 晓 军                          审 判 员    陈 忠 民 二0二0年六月十日 书 记 员    何    伟 1
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执196号申请执行人：杨喜娥，女，1968年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王贵旺，男，1964年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人杨喜娥与被执行人王贵旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初1160号民事判决书，责令被执行人王贵旺向申请执行人杨喜娥偿还借款本金110000元、前期利息9400元及后期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3200元，承担执行费1691元，但被执行人王贵旺未履行生效法律文书确定的义务。本院在人行、银行、互联网银行、保险、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人王贵旺有可供执行的财产。申请执行人杨喜娥也不能提供被执行人王贵旺可供执行的财产线索。为督促被执行人王贵旺积极履行义务，本院已对被执行人王贵旺限制高消费。且本院已依法将被执行人王贵旺纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月十八日书记员  琚文豪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执774号之一被执行人：黄哲诚。本院在执行黄哲诚罚金一案中，已向被执行人黄哲诚发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初287号刑事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄哲诚存款2000.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十九日书记员  邹思兆
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3374号 罪犯张伟，男，1987年2月16日出生于四川省泸州市，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年6月25日作出(2008)泉刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147000元（币种，下同）。宣判后，被告人张伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月23日作出(2008)闽刑终字第367号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月2日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年6月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张伟在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张伟考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余620分，本轮考核期内累计获得考核分3123分，合计获得考核分3743分，表扬五次。间隔期2018年2月至2020年2月累计获得考核分2930分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年 （刑期执行至2026年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宜杰 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员邱艳兰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保51号申请人：陕西创冶商贸有限公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码。法定代表人：徐应梅，该公司经理。委托诉讼代理人：林允长，该公司员工。被申请人：陕西恒裕房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码 。法定代表人：罗君灵，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西创冶商贸有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西恒裕房地产开发有限责任公司在北京银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（账号 ）存款人民币515239.81元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币515239.81元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西恒裕房地产开发有限责任公司在北京银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（账号）存款人民币515239.81元。案件申请费3096元，由申请人陕西创冶商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。       审  判  员      铁  虹                           二O二0年五月二十六日 书  记  员      赵新洁 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初975号之四 原告：禹曙光，女，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人(特别授权)：蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：姜斌权。 委托诉讼代理人(特别授权)：李超平，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨梅，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 原告禹曙光与被告怀化市宏大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告禹曙光于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹曙光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹曙光撤回起诉。 案件受理费减半收取4641元，由原告禹曙光负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年六月八日 代理书记员  黄 莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6736号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：杨进全，男，1983年1月16日出生，户籍所在地福建省安溪县。本院在执行北银消费金融有限公司与杨进全金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十二日书记员  周晶晶
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1877号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：刘欢，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春顺达房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：刘井湖，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告刘欢、长春顺达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费212.00元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员  薛冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  付纯杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢477号中国建设银行股份有限公司常州武进支行/丁燕、张洪林：关于中国建设银行股份有限公司常州武进支行与丁燕、张洪林信用卡纠纷执行一案，被执行人已将案款全部缴费申请人，（2019）苏0412民初1417号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1210号原告：李某，男，1969年12月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。被告：吉林省某生鲜农产品企业管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新月路18号。法地代表人：温佳欣，负责人。委托诉讼代理人：曲奕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于凯，男，该公司员工。原告李某与被告吉林省某生鲜农产品企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告李某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费10元，由李某自行负担。审判员 王 艳二〇二〇年六月八日书记员 高嘉璐
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执966号 申请执行人：何标（又名何彪），男，1954年7月26日，汉族，住四川省大英县。 被执行人：陈华林，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川大英县。 关于申请执行人何标与被执行人陈华林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元及利息。因被执行人未履行，申请执行人于2019年9月11日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了如下工作： 1.2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商股权等财产可供执行。 3.到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，本院以另案查封了被执行人陈华林和案外人李春华名下的位于大英县蓬莱镇金阳商业广场1幢5层5-5号房产【不动产权证号：预告登记号Y201503508号】，并以另案依法启动了评估拍卖程序，一拍、二拍、变卖均流拍，且相关债权人均不接受以物抵债，上述房产处置程序已终结。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.到被执行人户籍所在地大英县村民委员会进行现场调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产 6.依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有借款本金300000元及利息未能执行。因本案被执行人除上述房产外确无其它财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月四日 书记员  彭松林
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3123号 原告：刘忠良，男，1966年5月3日出生，汉族，住大城县大广安乡李零巨村。 委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。 委托代理人：万雪柏，河北恩为律师事务所律师。 被告：荣雪明，男，1966年2月6日出生，汉族，住大城县大广安乡李零巨村。 被告：大城县汇通保温建材有限公司。住所地：大城县大广安乡李零巨村。统一社会信用代码：911310257651595905。 法定代表人：荣雪明，该公司经理。 原告刘忠良与被告荣雪明、大城县汇通保温建材有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠良及其委托代理人万雪柏到庭参加诉讼。被告荣雪明、大城县汇通保温建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘忠良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金5000000元并支付利息及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，二被告向原告借款5000000元，月息为18‰，还款日期为2015年5月15日，但被告截止到2016年8月5日未能偿还，因此原、被告经协商于当日签订《关于荣雪明偿还所欠刘忠良借款的还款计划及还款保证（担保、抵押）协议》一份，约定被告分5期偿还上述借款，并以大城县汇通保温建材有限公司的厂房和土地承包权作为抵押。经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金及相应利息。 荣雪明未提出答辩意见。 大城县汇通保温建材有限公司未提出答辩意见。 刘忠良向本院提供如下证据：1、提交原、被告于2016年8月5日签订的《关于荣雪明偿还所欠刘忠良借款的还款计划及还款保证（担保、抵押）协议》一份，证明二被告尚欠原告借款本金5000000元，约定利息为月息18‰；2、大城县广安镇李零巨村村民委员会出具的证明一份，证明抵押财产当中部分抵押财产的情况，且该财产系荣雪明个人所有。 本院经审理查明事实如下：被告荣雪明系被告大城县汇通保温建材有限公司的法定代表人，自2010年至2012年，被告荣雪明以个人名义及汇通保温建材有限公司名义陆续向原告借款用于资金周转。截止到2014年5月15日二被告荣雪明共向原告刘忠良借款5000000元，当日约定借款月息18‰，本息到期还款日期为2015年5月15日。2016年8月5日原告刘忠良（出借人）与被告荣雪明（借款人）签订了《关于荣雪明偿还所欠刘忠良借款的还款计划及还款保证（担保、抵押）协议》，双方约定：一、刘忠良同意免除与荣雪明2014年5月15日所签订的《借款抵押协议》中约定的截止到2016年8月5日的利息；二、荣雪明所欠刘忠良本金5000000元分期偿还，期限5年，每年还款1000000元，还款日期为每年的6月17日（石林池租赁棉厂厂房租金给付日）。三、荣雪明所属的原汇通玻璃棉厂（现租赁给石林池的顺发公司）的厂房和土地作为抵押物，用于此笔借款的保证。（说明：抵押物是指路南厂房及占地和路北空地。其中路南厂房占地四至为东：沟边；南：沟边；西：谢爱军厂房；北：公路。路北空地四至为西：谢爱军厂区；北：小广安村耕地；东：李国华耕地；南：公路）。四、还款期间荣雪明按照协议履行，刘忠良不再收取利息，如果荣雪明违约或出现意外情况，刘忠良有权立即按照本协议处理抵押物用于偿还尾欠款项（超出部分交由荣雪明支配），由此给第三人造成的损失由荣雪明承担；同时刘忠良有权追偿本协议第一条已免除的全部利息和本协议签订后到收回抵押物所产生的利息（按月息18‰计算）。五、本协议内容是荣雪明代表本人及全家人意思，刘忠良代表本人及全家人意思。本协议协商及签订过程由村委会（法定代表人李庆桥）、村民谢爱军全程见证，村委会签章，荣雪明向刘忠良及见证人承诺不再用上述抵押的土地厂房给其他人抵押，村委会不会为荣雪明与其他人的类似协议签章证明。六、本协议一式四份，刘忠良、荣雪明、谢爱军、李庆桥各一份，当事人签字，李零巨村委会盖章后生效。谢爱军、李庆桥作为见证人在该协议上签字。该协议还注明：“双方债务只以此条为准，之前所欠条作废，不在具有法律效应”。大城县广安镇李零巨村村民员会在该协议上盖章见证。上述事实有原告陈述及原告提交的《关于荣雪明偿还所欠刘忠良借款的还款计划及还款保证（担保、抵押）协议》、大城县广安镇李零巨村村民委员会出具的证明等证据予以证实。 本院认为，原告刘忠良提交的2016年8月5日双方签订的《关于荣雪明偿还所欠刘忠良借款的还款计划及还款保证（担保、抵押）协议》，可以证实截止到2014年5月15日被告荣雪明及大城县汇通保温建材有限公司向原告刘忠良借款本金5000000元的事实，原告刘忠良要求二被告连带清偿上述借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告已约定“还款期间被告荣雪明按照协议履行，原告刘忠良不再收取利息，如果被告荣雪明违约或出现意外情况，原告刘忠良有权立即按照本协议处理抵押物用于偿还尾欠款项，同时刘忠良有权追偿本协议第一条已免除的全部利息和本协议签订后到收回抵押物所产生的利息（按月息18‰计算）”，二被告未按照双方签订的《关于荣雪明偿还所欠刘忠良借款的还款计划及还款保证（担保、抵押）协议》如期履行还款义务，虽然尚有一批债权未到期，但被告的行为已构成预期违约，故原告刘忠良主张借款利息及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告向二被告主张以5000000元为基数，按月息18‰计算自2014年5月15日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告荣雪明与大城县汇通保温建材有限公司于本判决生效后五日内连带偿还原告刘忠良借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，按月息18‰计算自2014年5月15日起至借款还清之日止的利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李建波 审 判 员  邵心梅 人民陪审员  王东升 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  赵 薇
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更346号罪犯何广平，男，1965年2月20日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安铁路运输中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)西铁中刑初字第9号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯何广平有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日及2018年5月25日分别作出(2016)陕03刑更107号刑事裁定及(2018)陕03刑更213号刑事裁定，将罪犯何广平的刑罚分别减去有期徒刑一年十一个月及有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二一年五月二十四日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯何广平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯何广平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯何广平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯何广平准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二O年十一月二十四日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初118号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人兰某某，男，1972年12月19日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]92号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日19时39分，被告人兰某某醉酒后驾驶晋MRQxxx别克牌小型普通客车，沿稷山县大佛北路由南向北行驶至大佛寺门前处路段时，被稷山县交通警察大队执勤交警当场查获。交警对被告人兰某某进行现场呼吸式酒精检测，酒精含量为117mg/100ml，随后将其带至稷山县人民医院提取血液。2020年3月30日，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，送检的被告人兰某某血液中酒精含量为134.15mg/100ml。 公诉机关认为，被告人兰某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人兰某某到案后如实供述罪行，建议判处其拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人兰某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告单、血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2020]第140800-2000081000号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第108号司法鉴定意见书；被告人兰某某的供述等证据证实。 被告人兰某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人兰某某于2020年4月19日到公安机关投案自首。 本院认为，被告人兰某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人兰某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人兰某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人兰某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人兰某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年六月十九日 书记员 宁海霞
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执6号申请执行人王春玲被执行人孟令志本院在执行申请执行人王春玲与被执行人孟令志民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人王春玲申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年六月十六日书记员 王延军
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初699号之一 原告:余袁刚，男，汉族，1991年1月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 被告：李福华，男，汉族，1968年6月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张国才，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告余袁刚与被告李福华、张福才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告余袁刚于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余袁刚的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告余袁刚撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告余袁刚负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年六月十五日 书记员 张乃予
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1347号申请执行人：王瑛。被执行人：何岩锋。本院在执行王瑛与何岩锋借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人何岩锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何岩锋存款23600元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十八日书记员  王长松
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2268号 原告：李雪，女，1981年12月04日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：张宏图，男，1974年7月14日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告李雪与被告张宏图民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告李雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告李雪撤回起诉处理。 审判员  曹海英 二〇二〇年六月二日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1385号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：杜平，男性，汉族，住四川遂宁。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10179号民事判决书，于2020年03月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与杜平借款合同纠纷一案。立案执行标的6585.46元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初354号 原告：程占军，男，1982年4月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1986年3月3日出生，汉族，现住址不详。 原告程占军与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 程占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息7000元，共计57000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日、2016年10月12日被告陈涛分两次向原告借款共计50000元，并分别向原告出具借条，借条载明被告向原告借款金额及借款期限，同时原告与被告口头约定借款利息为月息3分，被告借款后按月支付了原告利息，但2018年12月份后未按照约定给付原告利息，2019年初原告因需要资金周转向被告索要借款本息，被告表示无力偿还，无奈之下，原告只能诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，在送达中发现被告电话不对、地址不详，原告不能提供被告明确的联系方式和住址，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告程占军的起诉。 案件受理费612元（已减半收取），退还原告程占军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  冯汉卿 二〇二〇年六月十六日 法官助理王博 书记员庞帅
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执394号 申请执行人王某某与被执行人付某某装饰装修合同纠纷一案，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2262号   原告：魏恒晋，男，1955年1月14日出生，汉族，住太原市。   被告：王果芳，女，住太原市。   原告魏恒晋与被告王果芳民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告魏恒晋撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告魏恒晋负担。   审判员 李 芳     二〇二〇年六月四日   书记员 王正茂
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执712号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：贾睿。被执行人：押端克，男，1970年10月18日生，汉族，住许昌市。被执行人：张晴，女，1982年08月16日生，汉族，住许昌市。被执行人：押上卿，男，1983年07月09日生，汉族，住许昌市。被执行人：禹州市坤肽机床附件有限公司，住所地：禹州市押庄。法定代表人：押端克。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与押端克、张晴、押上卿、禹州市坤肽机床附件有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5287号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人押端克、张晴、押上卿、禹州市坤肽机床附件有限公司存款1973368.33元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十一日书记员  王明智
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3532号之一 申请执行人：袁铂凯，男，1990年6月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：刘玉虹，女，1989年12月28日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 申请执行人袁铂凯依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5951号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人刘玉虹发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年6月12日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行234.774万元，截至2020年6月12日已经执行到位0元，未执行234.774万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚江川
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民特9号申请人：鄢某1，男，1955年11月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，被申请人：于某，女，1929年1月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住武汉市硚口区，委托代理人：鄢某2，男，1980年8月28日生，汉族，武汉市人，现住武汉市江汉区，申请人鄢某1要求认定于某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人鄢某1称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人于某因患脑梗塞、老年痴呆等病症，生活不能自理，失去民事行为能力。申请人鄢某1申请认定被申请人于某为无民事行为能力人，并要求指定自己为被申请人于某的监护人。经审理查明：申请人鄢某1与被申请人于某系母子关系。2020年5月18日，武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人于某的病情作出武精司鉴字[2020]第05171号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：于某目前的精神状态为“血管性痴呆（极重度）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力。本院认为，申请人鄢某1系被申请人于某之子，依法有权向法院提出认定被申请人于某为无民事行为能力的申请，被申请人经鉴定被认定为无民事行为能力，故本院对申请人的申请依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定于某为无民事行为能力人。二、指定鄢某1为于某的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 青二〇二〇年六月三日书记员 徐晓娜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执38号申请执行人：肖东梅，女，1976年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：潘杰（申请执行人肖东梅继子），男，1999年8月26日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：潘某（曾用名潘磊，申请执行人肖东梅之子），男，2004年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇门道口村。法定代表人：史树奇，村主任。申请执行人肖东梅、潘杰、潘某与被告天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初9925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初9925号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年六月九日书记员 马佳李
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢27号蒋中荣、陈德来、陈诗云、段宜寿：本院于2020年1月7日立案受理的申请执行人蒋中荣、陈德来、陈诗云与被执行人段宜寿附带民事赔偿纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2020年6月1日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1489号 申请执行人方赛凤，女，1960年7月17日出生，住玉环市。 被执行人玉环市玉辰足浴店，住所地玉环市玉城街道广陵路125、127号，组织机构代码:MA2DX78B2。 法定代表人杨新华。 被执行人杨新华，男，1990年8月13日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 申请执行人方赛凤与被执行人玉环市玉辰足浴店、杨新华追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特265号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十七日
河北省博野县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0637行审14号 申请执行人博野县自然资源和规划局，住所地博野县。 法定代表人胡伟，局长。 被执行人康丽涛，男，住博野县。 申请执行人博野县自然资源和规划局于2020年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月7日作出的博自然资规执一【2019】014号行政处罚决定书对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以每平方米26元的罚款（384平方米×26元=9984元），共计玖仟玖佰捌拾肆元整的内容。 本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执一【2019】014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执一【2019】014号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、对博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执一【2019】014号行政处罚决定书准予强制执行。 二、该处罚决定书第一项，由申请执行人博野县自然资源和规划局组织实施。 三、该处罚决定书第二项，由本院予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 莉 审判员 杨 浩 审判员 李颖辉 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执23号申请执行人:刘长法，男，1969年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：徐源岐，男，1952年1月28日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘长法与被执行人徐源岐房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为已生效的（2019）鲁1003民初2332号民事判决书】。现上述执行依据确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2332号民事判决书执行完毕。执行申请费413元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年六月十七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖3号原告：朱春玲，女，1969年3月9日出生，汉族，住营口市站前区。被告：马飞，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地辽宁省盘山县，住沈阳市沈河区。被告：田亮，男，1989年4月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：辽宁合信担保有限公司，住所地营口市站前区盼盼路北23－2号。法定代表人：马飞，该公司经理。原告朱春玲因与被告马飞、田亮、辽宁合信担保有限公司民间借贷纠纷一案，营口市站前区人民法院于2020年1月7日立案。原告朱春玲诉称，请求被告偿还借款十万元及利息，承担本案诉讼费用。营口市站前区人民法院认为，原告朱春玲的配偶系本院工作人员，本院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请营口市中级人民法院指定管辖。本院认为，鉴于原告配偶系一审法院工作人员，为使案件审理更加公平、公正，其报请指定管辖的理由，符合法律规定的因特殊原因不能行使管辖权的情形，故本案由本院指定营口市西市区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由营口市西市区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  韩爱娟审判员  杨 健审判员  周贵祥二〇二〇年六月十五日法官助理王海平书记员郑璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执547号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该银行行长。被执行人：邱雷，男，1983年5月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被执行人：沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号。法定代表人：杨为。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邱雷、沈阳宗润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初10583号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十日书 记 员  李雪冰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终261号上诉人（原审被告）：深圳市国日宏电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：胡泽波，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：山东金鼎电子材料有限公司，住所地济南市钢城高新技术开发区。法定代表人：耿国凌，董事长。上诉人深圳市国日宏电子科技有限公司因与被上诉人山东金鼎电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初616号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市国日宏电子科技有限公司上诉称，请求依法撤销山东省济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初616号民事裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。事实与理由：一、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为，2014年3月4日上诉人与被上诉人签订的《购销合同》约定，若购销合同在履行中发生纠纷，双方未能协商解决的，由原告方所在地法院受理。被上诉人为原告，故有管辖权。上诉人认为：首先，原审法院事实认定错误，上诉人自2013年起在被上诉人处采购扰性覆铜板，每一次采购，被上诉人都是基于上诉人新的采购订单上的要求进行发货。2013年至2017年期间，上诉人与被上诉人并不存在货款、品质纠纷。2017年后，由于上诉人的需求增加，采购渠道变多，故统一采用新的《采购订单》进行采购，上诉人新《采购订单》中，并没有对管辖法院的约定。且上诉人与被上诉人之间的纠纷，是由于被上诉人在履行新《采购订单》期间，所交付的货物品质存在问题才发生的。因此，双方之间产生的争议，应适用新《采购订单》项下条款的约定进行处理。原审法院在没有查清争议产生的时间的前提下，而径行依据被上诉人提供的其于2014年3月与被上诉人签订的《购销合同》作为管辖依据，上诉人认为是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人认为在管辖没有明确约定且事实没有查清的前提下，不宜径行适用被上诉人所在地法院管辖。故上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误。二、济南市钢城区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，根据《采购订单》的约定，由被上诉人按约定向上诉人交付符合要求的订单基材，且《采购订单》第二条：“装运条款：DAP国日宏”，即订单货物在上诉人所在地交货，故合同履行地应为上诉人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地与合同履行地均为上诉人住所地，故本案的管辖法院为深圳市宝安区人民法院。山东金鼎电子材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年3月4日深圳市国日宏电子科技有限公司(甲方)与莱芜金鼎电子材料有限公司(乙方)签订《购销合同》，合同编号JD-20140304-1。合同第十一条约定“若本合同在履行中发生纠纷，经甲、乙双方协商未能达成解决方案，由原告方所在地法院受理判决。”上诉人认为，2013年至2017年期间，上诉人与被上诉人并不存在货款、品质纠纷。2017年后，由于上诉人的需求增加，采购渠道变多，故统一采用新的《采购订单》进行采购，上诉人新《采购订单》中，并没有对管辖法院的约定。且上诉人与被上诉人之间的纠纷，是由于被上诉人在履行新《采购订单》期间，所交付的货物品质存在问题才发生的。因此，双方之间产生的争议，应适用新《采购订单》项下条款的约定进行处理。但在2013年3月双方签订的《购销合同》第七条约定：“有关甲乙双方签字盖章的对账单、订购单、送货单、出库单、入库单（包含传真复印件）均属本合同的组成部分，具有同等效力。”本院认为，上诉人所指的《采购订单》属于《购销合同》合同的组成部分，应当受合同管辖条款的约束。另，原审查明2014年9月18日原“莱芜金鼎电子材料有限公司”变更为“山东金鼎电子材料有限公司”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”本案上诉人与被上诉人在合同中明确约定，发生纠纷由原告方所在地法院受理判决，本案原告方所在地法院即原审法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年六月十六日书记员  石 慧
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执118号关于贵州余庆农村商业银行股份有限公司依据余庆县人民法院作出的（2017）黔0329民初1574号民事调解书向本院申请执行被执行人骆军、张永怀及保证人席天华金融借款合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年六月十二日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执644号 王新增： 关于葛慧敏申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年05月16日作出的（2020）豫1725民初344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初344号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月十七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执905号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。负责人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：王野，男，1994年11月8日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人王野借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王野未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人王野给付案件款本金157357.64元、利息3192.14元（截止到2018年5月14日），本息合计160549.78元；2018年5月14日以后的利息及罚息、复利按案涉借款合同约定给付之借款本金还清时止。并负担案件受理费3511元，公告费400元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王野送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，未发现被执行人王野名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权查封了被执行人王野所有的位于朝阳市××区黄河路××小区××单元××室的房产。该房产暂时不满足处理条件。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王野的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王野是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月十九日书记员 徐 畅
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执105号申请执行人：田万军被执行人：史福兴申请执行人田万军与被执行人史福兴华民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1343号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款80000万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）吉0523执105号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人史福兴送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人史福兴进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人史福兴进行传统查控，查询到被执行人有房产，但该房产在其他案件中评估拍卖；4、将被执行史福兴进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人史福兴的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人史福兴有其他可供执行的财产，被执行人史福兴有公积金，但被执行人没退休，公积金只能冻结，不能提取。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年六月十八日书记员  薛海涛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2839号 上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。 法定代表人：李勇强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，河北万昌房地产开发有限公司物业部经理。 委托诉讼代理人：刘伟杰,河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂福华，男，汉族，1975年10月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。 上诉人河北万昌房地产开发有限公司因与被上诉人聂福华之间房屋买卖合同一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初4779号民事判决，向本院提起上诉。二审立案后开庭前，上诉人河北万昌房地产开发有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人河北万昌房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予上诉人河北万昌房地产开发有限公司撤回上诉。 二审诉讼费3796元，减半收取1898元，由上诉人河北万昌房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月十二日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2078号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地营口市西市区大中自然园小区物业办公楼。法定代表人：卢兴龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈智勇、阎彦臣，系该单位工作人员。被告：孙永逸，男，住西市区。原告营口大中物业服务有限公司与被告孙永逸物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口大中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口大中物业服务有限公司负担。审判员  鲍海敏二〇二〇年六月十六日书记员  张竞文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2652号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，职务总经理。 被告：夏正锋，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告夏正锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月二日 书记员  曹耕端
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保82号申请人：李爱华，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：胡日光，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省宁乡市。申请人李爱华于2020年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人胡日光驾驶的湘Axx轻型厢式货车予以扣押，申请保全金额为3万元。中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人李爱华因与被申请人胡日光机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人胡日光驾驶的湘Axx轻型厢式货车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年六月二日代理书记员  刘小利
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执936号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。负责人：邓才礼，系该行行长。被执行人：李洁。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人李洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执936号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人李洁有执行条件时，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年六月十七日书记员  黄 震附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执352号申请执行人陶国荣，男，1972年12月11日生，住启东市。被执行人徐卫忠，男，1969年6月9日生，汉族，住启东市。关于申请执行人陶国荣与被执行人徐卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0681民初6223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐卫忠于判决生效之日起十五日内向申请执行人陶国荣归还130000元。本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1220元，合计2670元(申请执行人已预交)，由被执行人徐卫忠承担。因被执行人徐卫忠未按时履行给付义务，申请执行人陶国荣于2020年1月19日申请执行，申请执行标的为人民币132670.00元，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐卫忠已履行14000元，现申请人陶国荣已和被执行人徐卫忠达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏0681民初6223号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月十六日书记员  朱晶晶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再48号原审原告：杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住登封市。原审被告：李俊杰，男，1991年12月4日出生，汉族，住登封市。杨攀峰与李俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5225号民事判决已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月23日作出（2019）豫0185民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案在开庭审理过程中，杨攀峰未经法庭许可中途退庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案在再审开庭过程中，杨攀峰未经法庭许可中途退出法庭，应按杨攀峰撤回起诉处理。按撤诉处理和申请撤诉从本质均属于当事人放弃诉讼的意思表示，二者引起的法律后果相同，且该行为不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、本案按原审原告杨攀峰撤诉处理；二、撤销本院作出的（2019）豫0185民初5225号民事判决。本案原审受理费88元，由原审原告杨攀峰负担。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  杨瑞霞人民陪审员  赵银平二〇二〇年六月八日书 记 员  于丽苹
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢68号申请执行人：田士奎，男，1957年3月10日生，汉族，住封丘县。被执行人：田俊党，男，1975年12月7日生，汉族，住封丘县。被执行人：田养勇，男，1974年9月30日生，汉族，住封丘县。申请执行人田士奎与被执行人田俊党、田养勇借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为33625元。本院于2019年6月28日向被执行人田俊党、田养勇送达了执行手续，责令被执行人田俊党、田养勇按照生效的（2016）豫0727民初1091号民事判决书履行义务。本院的具体执行过程如下：一、2019年6月28日，本院依法向被执行人田俊党、田养勇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人田俊党、田养勇履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人田俊党、田养勇未按判决书已确定的义务履行，也未向本院报告个人财产情况。二、2019年6月4日、2019年7月3日、2019年12月10日、2020年1月26日、2020年4月1日通过网络查控分别对被执行人田俊党、田养勇名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询均未发现被执行人田俊党、田养勇有可供执行财产。三、2019年12月29日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金中心分别查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年12月10日，拍卖在执行过程中查封田养勇名下休闲椅74把，经两次拍卖均流拍。2020年2月25日经征得申请执行人田士奎同意以物抵债，以拍卖流拍价7104元74把休闲椅的总价款折抵债务，期间因疫情原因于2020年4月15日交付。五、2020年5月25日，本院执行人员到被执行人田俊勇、田俊党居住地潘店镇黑塔田村调查，发现被执行人田俊党、田养勇长期未在村中居住，下落不明。六、2020年5月20日，本院依法将被执行人田俊党、田养勇列入失信人名单并限制其高消费。七、2020年5月13日，本院短信约谈申请执行人田士奎就终结本次执行征求申请执行人意见，申请执行人田士奎同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，亦无被执行人田俊党、田养勇下落信息，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人田士奎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月十七日书记员  杜建伟
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢373号孙六四、张家富：申请执行人孙六四与被执行人张家富请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢373号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特733号]，于二〇二〇年六月八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初188号 原告：陆国安，男，1979年12月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：魏小兵，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省营山县。 原告陆国安为与被告魏小兵买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告魏小兵下落不明，转换为普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆国安到庭参加诉讼，被告魏小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告魏小兵支付原告家具款271000元，并支付自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的逾期利息3070.86元，以及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期利息。庭审中，原告将诉讼请求中利息损失的计算要求变更为：自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止。事实和理由：原、被告间存在业务往来，被告向原告购买家具。2019年1月17日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陆国安家具款：小写271000元（贰拾柒万壹仟元正）在2019年4月份付壹拾万元正，2019年6月份付壹拾万元正，2019年7月份付柒万壹仟元正。”但被告至今分文未付，原告多次催收无果。为此，请求判如所请。 被告魏小兵未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告家具款271000元，承诺在2019年4月份支付100000元，6月份支付100000元，7月份支付71000元。到期后，被告分文未付。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实，有原告提供的欠条和其当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告尚欠原告货款271000元的事实清楚，证据确实。被告未依约及时支付货款，应承担本案的民事责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏小兵应于本判决生效后十日内支付原告陆国安尚欠货款271000元及利息损失（从2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5456元，由被告魏小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  钟义友 二〇二〇年六月二日 代书 记员  蒋永辉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异342号异议人（案外人）：王秀华，男，1967年4月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼2单元1306室房产，案外人王秀华向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王秀华向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，并支付购房款375984元，办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年4月12日，案外人王秀华与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由王秀华购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼2单元1306室房产，该房产总价款计375984元，王秀华已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年10月27日，案外人王秀华与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人王秀华作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人王秀华提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼2单元1306室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月三日书记员  李雪亭
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执603号被执行人：高藏言，男，汉族，1981年出生，住山东省聊城市莘县。本院在执行被执行人高藏言刑事罚金一案中，向被执行人高藏言送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，高藏言未予履行；本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等查询被执行人高藏言名下财产，现高藏言名下无不动产登记、无证券及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。本院已将被执行人高藏言纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高藏言有可供执行的财产；现高藏言正在服刑，无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）湘0681执603号案件终结本次执行程序。被执行人高藏言负有继续向本院缴纳罚金的义务，有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年六月八日书记员 黄 峥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1635号原告：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道沿江东路216号。法定代表人：胡海江，该公司总经理。委托代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。被告：吴蔚，女，1976年1月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司与被告吴蔚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭保障性住房运营管理有限公司撤回起诉处理。。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年六月二日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2020）青0104执保37号 申请人靳敏新与被申请人赵建芬、周红伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值500000元的财产采取保全措施，申请人并以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2020）青0104民初2246号民事裁定书，裁定对被申请人赵建芬、周红伟名下价值500000元的财产予以冻结，经查询，被执行人赵建芬名下无银行存款。6月15日,本院依法冻结被申请人周红伟在浦发银行股份有限公司西宁城中支行35060066601900160013账户内的存款以500000元为限予以冻结，（实际冻结金额为人民币7.31元）。 本院作出的（2020）青0104民初2246号民事裁定书依法对被申请人周红伟名下价值500000元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。 （2020）青0104执保37号案件保全完毕。 二〇二〇年六月十五日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2672号之六 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人郭艳伟，女，1976年10月1日生，住河南省焦作市温县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初6173号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人郭艳伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭艳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭艳伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9321.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年六月十七日 书记员 傅垚垚
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1686号 原告：湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：张静，女，1977年3月30日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 被告：吴红波，男，1976年3月16日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告张静、吴红波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘韶军 书记员万晨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂文，男，1939年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏士芃，男，1962年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人刘桂文因与被申请人苏士芃返还原物纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂文申请再审称，一、案件定性不准确，应定为刑事案件或刑事附带民事案件。二、二审判决书认定苏士芃拿到孙玮给的140万元是因其对孙玮家庭关心照顾的回报，该认定完全不符合事实。苏士芃照顾孙玮及其家庭是为了报恩。三、二审判决书认定孙玮自己决定放弃救治去世是错误的，为苏士芃开脱罪责。四、原审未进行释明，篡改庭审录音、庭审记录。五、原审判决违反法律规定。综上，刘桂文以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二至四项、第六项、第十三项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，刘桂文向一审法院提起诉讼，要求苏士芃返还788961.10元及相应的利息。原审法院根据刘桂文主张的民事法律关系的性质将本案界定为返还原物纠纷正确。刘桂文申请再审主张原审法院对本案的定性错误不能成立。2016年2月16日，孙玮持刘桂文的身份证及密码将刘桂文名下银行账户内存款788961.10元转给苏士芃。该银行账户内的存款系孙玮与刘桂文的夫妻共同财产，孙玮有权处置属于自己一方的财产份额。从尊重孙玮生前意愿的角度，原审法院判决苏士芃返还案涉款项的一半给刘桂文并无不当。关于刘桂文申请再审称原审未进行释明，篡改庭审录音、庭审记录一节，经核，本案二审过程中，依法向刘桂文释明是否申请对授权委托书上孙玮的签名申请鉴定，其委托诉讼代理人明确表示不申请鉴定。刘桂文在场，且其诉讼代理人系特别授权，其作出的意思表示效力直接归属于刘桂文。此外，对于苏士芃在二审中提供的住院病案5页，二审法院并未作为认定本案事实的依据。刘桂文申请再审主张原审法院篡改庭审录音、庭审记录无据证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘桂文的再审理由及请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂文的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月十七日书记员 张 丹
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执669号 被执行人：连晓聪，男，1978年6月23日出生，汉族，现福建省泉州市丰泽区。 本院于2020年6月8日立案执行被执行人连晓聪罚款一案，被执行人连晓聪应缴纳罚款人民币3000元。本案在执行过程中，被执行人连晓聪主动缴纳罚款3000元，本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执502号申请执行人：赵伟雄。被执行人：薛新波。被执行人：郁金兰。申请执行人赵伟雄与被执行人薛新波、郁金兰借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1970号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行赵伟雄与被执行人郁金兰达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十六日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执18号 申请执行人：顾青，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。 被执行人：苏延新，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人顾青与被执行人苏延新劳务合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初3761号民事判决书申请执行，本院于2020年1月2日以(2020）鲁0113执18号立案执行。 （2019）鲁0113民初3761号民事判决书确定：“一、由被告苏延新于本判决生效之日起十日内支付原告顾青劳务费16000元；二、由被告苏延新于本判决生效之日起十日内支付原告顾青利息（以16000元为基数，自2019年10月11日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告顾青的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告苏延新负担。” 本院于2020年1月3日依法向被执行人苏延新发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已查收。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月3日、1月20日分别依法对被执行人苏延新在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,查询到被执行人在中国建设银行、中国工商银行、财付通支付账户内分别有银行存款940元、414元、1055.21元，以上账户已冻结，案款已扣划至本院执行款专户，交纳执行费140元，余款2269.21元已过付给申请执行人，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。同年1月8日依法对被执行人苏延新采取了限制高消费措施。同年2月10日、3月9日、3月25日、4月27日先后四次对被执行人苏延新进行总对总网络查询，均未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。同年5月18日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。2020年6月3日作出执行决定书，依法将被执行人苏延新纳入失信被执行人名单。截止2020年6月9日，申请执行人申请执行劳务费16000元及利息、逾期利息、案件受理费100元的请求，已执行到位案款2269.21元、执行费140元、案件受理费100元（审判庭移送执行完毕），剩余款项被执行人苏延新至今未履行。 2020年6月8日本院与申请执行人顾青进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，亦不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年六月九日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1409号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：刘延超。 本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告刘延超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月十日 书记员 王力民
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执265号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿镇。 法定代表人王令臣，行长。 委托执行代理人：巴达尔胡，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工。 被执行人：陈桂芳，女性，汉族，1971年10月2日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇锦绣花园3号楼三号门市。 被执行人：韩银山，男性，蒙古族，1974年3月10日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：李民辉，男性，蒙古族，1989年11月22日出生,住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初923号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人陈桂芳、韩银山、李民辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈桂芳、韩银山、李民辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩银山在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部62XX30账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年六月九日 书记员 海 双 燕
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初48号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人布次克日，男，彝族，1982年10月14日出生，四川省昭觉县人，初中文化，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月30日被四川省昭觉县公安局取保候审，2020年4月2日被四川省昭觉县人民检察院取保候审。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人布次克日犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人布次克日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2019年3月13日22时许，被告人布次克日酒后驾驶车牌号为川Ｗ×××××的小型普通客车，沿省道307线从昭觉县城向昭觉大桥行驶，当行驶至昭觉县烈士纪念塔处时，被公安交警查获。经对被告人布次克日的血样检测，其乙醇含量为295.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 检察院指控的上述事实，被告人布次克日在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，鼎诚凉山司鉴（2019）毒鉴字第0091号司法鉴定意见书，被告人布次克日驾驶信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人布次克日人口信息，被告人布次克日供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人布次克日目无国法，在醉酒状态驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人布次克日血液中乙醇含量达到每百毫升200毫克以上，醉酒程度严重，应从重处罚。被告人布次克日归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人布次克日判处拘役并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人布次克日犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2020年6月8日起至2020年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吉 兰 二〇二〇年六月八日 书记员 何依呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢86号申请执行人:怀化世雄建筑有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼。统一社会信用代码：91431200772266281X。法定代表人：冯本旺，该公司经理。委托代理人：谢顺连，男，1968年7月21日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：钟静芳，男，1962年10月14日出生，汉族，职工，住溆浦县。被执行人：钟元芳，男，1972年12月19日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：韩光，男，1955年9月23日出生，汉族，职工，住溆浦县。被执行人：韩学春，男，1958年3月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人怀化世雄建筑有限公司与被执行人钟静芳、钟元芳、韩光、韩学春建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）溆民一初字第40号民事判决书及湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第541号民事判决书，责令被执行人钟静芳、钟元芳、韩光、韩学春支付申请执行人怀化世雄建筑有限公司工程款1800000元、利息286381元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费22971元，执行费23264元。申请执行人怀化世雄建筑有限公司应完成龙都王府大酒店楼顶附属工程的隔热层及防护栏工程。本院在执行过程中，被执行人陆续支付了1540000元。2018年9月3日，双方达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人850000元，分两年付清，被执行人放弃要求申请执行人完成龙都王府大酒店楼顶附属工程的隔热层及防护栏工程。之后被执行人支付了8万元，未按双方和解协议履行。本案于2020年4月7日立案恢复执行后，双方当事人于2020年6月16日再次达成执行和解协议。现申请执行人怀化世雄建筑有限公司提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）溆民一初字第40号案件和湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年六月十六日法官助理杨晖代理书记员  王 亮
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初607号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，住所地：安仁县永乐江镇五一路。 法定代表人：刘昌锋，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘忠文,系该行资产保全管理员。特别授权。 被告：易伟，男，1982年3月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行（以下简称“邮政银行安仁县支行”）与被告易伟信用卡纠纷一案，原告邮政银行安仁县支行于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日在本院第七审判庭依法公开开庭进行了审理。原告邮政银行安仁县支行委托诉讼代理人刘忠文到庭参加诉讼，被告易伟经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行安仁县支行向本院提出了以下诉讼请求：1、判令易伟偿还邮政银行安仁县支行信用卡透支本金19376.39元、利息1262.75元、费用7233.91元，合计27873.05元（利息费用暂计算至2020年5月12日，后段利息、费用按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由易伟承担。事实与理由：2012年10月，易伟向邮政银行安仁县支行提交了信用卡申请表，2015年10月换卡并激活了卡号为6228110010090165的信用卡。但自2017年1月份起，易伟开始陆续出现逾期，经多次催收，截至2020年5月12日，易伟拖欠透支本金19376.39元、利息1262.75元、费用7233.91元，合计27873.05元。易伟刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给邮政银行安仁县支行造成严重的经济损失，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 邮政银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、易伟的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格； 2、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，拟证明被告在邮政银行安仁县支行处领用信用卡事实； 3、信用卡账户系统截屏记录、交易明细，拟证明易伟信用卡透支款未还事实； 4、催收记录，拟证明中国邮政储蓄银行股份有限公司总行及邮政银行安仁县支行多次向易伟催讨事实。 易伟未答辩，亦未提供任何证据。 易伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。邮政银行安仁县支行提供的上述证据符合证据客观真实性、合法性、关联性的原则，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 2012年10月29日，易伟向邮政银行安仁县支行申请办理信用卡，与邮政银行安仁县支行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。合约和章程对主要息费计算方式，收费标准，原、被告的权利义务均做了约定：透支消费及圈存交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。在完息还款期内偿还已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止,日利率为万分之五,按月计收复利;在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照原告规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息。经邮政银行安仁县支行核准后，向易伟发放卡号为622810010090165的信用卡。易伟领取信用卡后,多次进行了透支消费,但事后未按合约约定偿还消费金额。截至2020年5月12日，易伟尚欠邮政银行安仁县支行信用卡透支本金19376.39元、利息1262.75元、费用7233.91元，共计27873.05元。邮政银行安仁县支行多次向易伟催讨，易伟均未履行还本付息义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案系信用卡纠纷。易伟于2012年10月29日向邮政银行安仁县支行申请办理信用卡（准贷记卡），与邮政银行安仁县支行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。系持卡人在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款的真实意思表示,且未违反法律法规的规定。邮政银行安仁县支行如约履行向易伟发放信用卡的义务,易伟进行透支消费后未如约履行透支款的偿还义务,且在邮政银行安仁县支行多次催告后仍不履行,已构成违约,应承担还本付息费的义务。邮政银行安仁县支行要求易伟偿还本金19376.39元、利息1262.75元及费用7233.91元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告易伟在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行透支消费本金19376.39元、利息1262.75元、费用7233.91元（利息、费用暂计算至2020年5月12日，2020年5月12日之后利息、费用按信用卡合约计算至清偿之日止）。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告易伟承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  伍文清 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 为 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2792号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人:毛某某，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人:王某某，女，系该公司工作人员。被告：唐某某,1983年12月7日出生，汉族，现住青岛市李沧区。本院在审理原告某公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某公司撤诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年六月九日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初793号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：席学英，女，满族，1959年07月04日生，现住吉林省伊通满族自治县。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与席学英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出对席学英的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对席学英的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司四平市分行负担。审判员 杨 莉二〇二〇年六月十七日书记员 朱泉宇
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初36号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人孟超，男，1989年11月28日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，籍贯菏泽市定桃县，捕前住衡水市安平县（以上情况均系自报）。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人孟超犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。2020年4月7日因防疫需要，本案中止审理，后于2020年6月5日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员王姣出庭支持公诉，被告人孟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2019年6月20日11时50分许，被告人孟超在深泽县经济小吃饭店门口，将被害人路某放在三轮车后斗上价值2100元的两个油锯盗走。 公诉机关认为，被告人孟超以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人孟超判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证；证人王某的证言；被害人路某的陈述；被告人孟超的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人孟超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月26日，公安机关将两个油锯发还给被害人路某。 本院认为，被告人孟超构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟超自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人孟超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  康晓燕 二〇二〇年六月九日 书记员  袁士峰 ——
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1313号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：孙尚清，男，汉族，住吉林省舒兰市法特镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告孙尚清供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告孙尚清的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年六月二十三日本件与原本核对无异书记员  张东雪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1876号 殷棒： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人殷棒诈骗罪一案﹝原审案号：（2019）浙0108刑初13号﹞中，经本院执行，你已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       19905818128、0571-87707965                       邮编：                       310053
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执155号之十一被执行人：鞠某某，男，汉族，1970年07月13日生，住老边区。关于申请执行人与被执行人鞠某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人鞠某某在085-04@wx.tenpay.com账户内余额人民币150.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鞠某某在财付通支付科技有限公司085-04@wx.tenpay.com账户内存款人民币150.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员 继 越二〇二〇年六月十七日书记员 邓悦婷
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执212号   申请执行人李国保，公民身份号码×××，1966年4月生，男，土族，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人马永录，公民身份号码×××，男，1977年10月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人李国保与被执行人马永录劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年1月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2149号民事调解书，被执行人马永录应当于2019年11月30日前给付申请执行人李国保劳务工资29300元，并向本院交纳案件受理费267元。但被执行人马永录未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月15日向被执行人马永录送达执行通知书及报告财产令，责令执行人马永录于2020年1月18日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月15日至2020年6月17日多次对被执行人马永录进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马永录无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李国保的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 冯 延 芳   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二○二〇年六月十八日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。