wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1012号原告：潘会章，男，1961年9月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘贵志，男，1968年1月7日出生，回族，住漯河市郾城区，漯河市郾城区裴城镇中和寨村村民委员会推荐。被告：侯胜利，男，1971年6月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：侯胜军，男，1974年2月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：苏朝宽，男，1946年1月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告潘会章与被告侯胜利、侯胜军、苏朝宽侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘会章及其委托诉讼代理人刘贵志，被告侯胜利、侯胜军、苏朝宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘会章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，拆除非法安装在原告租赁地大门上的铁栅栏门，拆除非法围堵侧门的砖墙，清除非法堆置在大门口和仓库门口的沙土杂物，恢复原状。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月10日，原告分别与苏晓勇、苏要杰、苏运动签订了土地租赁合同，取得了裴城镇苏侯村北大干沟南、许泌路东共计8.93亩租赁土地的使用权，期限10年，合同履行到2018年秋后，作为苏晓勇、苏要杰之父的苏朝宽为贪图更高租金，擅自与侯胜军、侯胜利签订了土地租赁合同。侯胜利、侯胜军据此在原告租赁地大门上安装铁栅栏门，砌砖墙围堵侧门，并在大门口和仓库门口堆置沙土杂物，限制或阻止原告进行租赁地大门和使用仓库。被告的上述行为严重侵害了原告租赁土地的使用权，给原告的生产经营造成了严重损失。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告侯胜利辩称，我与苏朝宽签订的有租赁合同，签合同前不知道苏朝宽和别人签的有合同，我在我的租赁土地大门上安装铁栅栏门，没有侵犯任何人的权利和利益。被告侯胜军辩称，同侯胜利答辩意见。被告苏朝宽辩称，原告违约有以下两点：1、根据合同约定在每年10月1日以前一次性支付租金，原告未按照合同约定支付租金，原告有两年的租金都未支付。2、原告在我土地上私自盖厂房，未经过我同意，合同上也没有约定可以在我土地上盖厂房，原告私自改变了土地的使用性质，我要求原告将我土地上的附属物清理完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，苏要杰与潘会章签订一份《土地租赁合同》，主要内容为：甲方（出让方）苏要杰；乙方（受让方）潘会章；一、经双方协商，甲方同意将本组位于北大干沟南，许泌路东责任田（1.62亩）租给乙方使用。二、租赁期限为10年，在租赁期内，除国家法律法规政策外，甲方无权干涉乙方的使用权和经营权。三、土地租赁价格为每亩1300元（随土地价格变动而更改租赁费），支付时间为每年10月1日前一次性支付。四、地面上原有设施及附属物由甲方和乙方处理，限期为三个月，规定时间内处理不了的，由甲方支付设施及附属物占地面积租金。五、合同期满后，经双方协商，乙方可以优先延长租赁期，期满后本地无人占用，乙方应将土地恢复原状再种三年，照付三年租金，不得以土地的设施为由在向甲方要求补偿。甲方苏要杰签字按指印；乙方潘会章签字按指印；2015年11月10日。同日，出让方苏晓永与受让方潘会章双方签订了同样内容的《土地租赁合同》，将2.68亩土地也租赁给了潘会章。苏朝宽两个儿子苏晓永、苏要杰，苏晓永名下土地2.68亩，苏要杰名下土地1.62亩，合计4.3亩。苏朝宽本人的土地与苏要杰的地在一起，且两块地紧邻，属于一整块地。潘会章与苏要杰签订《土地租赁合同》后，双方均按合同约定履行了义务，潘会章支付了2015年至2018年土地租赁费。2018年10月1日前，潘会章通过苏某向苏要杰支付2018年至2019年土地租赁费时，苏朝宽拒收，该款仍在苏某手中。目前潘会章在其租赁的包括苏要杰等人的土地上盖有临时建筑。另查明，苏朝宽称又将涉案土地租给了侯胜利，侯胜利认可，但双方未提供土地租赁合同。侯胜利在该块土地的大门口装了铁栅门，侯胜军在该大门口堆放的有沙土杂物。对上述事实，原告提供有《土地租赁合同》、判决书、证人苏某的出庭作证证言、电话录音笔录、照片、报警记录予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告潘会章请求被告拆除非法安装在原告租赁地大门上的铁栅栏门、砖墙，清除非法堆置在大门口和仓库门口的沙土杂物，恢复原状，并提供了《土地租赁合同》等证据。本院认为，通过庭审查明，原、被告认可涉案土地系苏朝宽及其儿子苏晓永、苏要杰的，但未提供该涉案土地属于苏朝宽及其儿子苏晓永、苏要杰的权属证书，且《土地租赁合同》上仅有苏晓永、苏要杰的签名，没有苏朝宽的签名；潘会章在其租赁的包括苏要杰等人的土地上盖有临时建筑，苏朝宽辩称原告没有经过其同意在土地上私自盖厂房，又没有合同约定，改变了土地的使用性质，并不再履行双方签订的《土地租赁合同》。鉴于上述事实，故该《土地租赁合同》已不再履行，原告请求被告拆除铁栅门、清除杂物等诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘会章的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告潘会章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年六月十九日书记员  辛婉婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢949号 宜宾市神宇商贸有限公司： 关于你单位与黄健等45人劳动争议纠纷系列案，本院依法恢复执行。本案依法提取你单位的补偿款659467元并已支付给黄建等45位申请执行人，（2020）川1502执恢922-966号45件案件已执行完毕 特此通知 二〇二〇年六月十六日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初1421号之一原告：杨文贵，男，1981年12月8日生，苗族，云南省砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：李大贵，广南县八宝镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨昌军，男，1981年7月7日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。原告杨文贵与被告杨昌军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。杨文贵于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨文贵以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文贵撤回起诉。案件受理费25元，由杨文贵负担。审判员  鲁智娟二〇二〇年六月十五日书记员  陆毕江
辽宁省丹东市元宝区人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执350号 申请执行人：兰兰，女，1974年2月19日出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：王辉，女，1979年3月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人兰兰与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，部分履行完毕，其余部分被执行人承诺分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0602执350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：温 志藩 审 判 员 ：齐 国峰 代理审判员 ：史春雨* 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 ：陈 丽丽
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初188号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人尹国治，男，1961年1月25日出生重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被取保候审。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕176号起诉书控被告人尹国治犯盗窃罪，向本院提起公诉.本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年4月3日，被告人尹国治来到廖某位于重庆市璧山区的家中玩耍时，趁廖某熟睡之机，将其戴在手上的一个黄金手镯盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗的黄金手镯价值人民币10087元。 2020年4月4日，民警在璧山区青杠派出所门口附近将被告人尹国治抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年4月5日，民警从被告人尹国治身上查获并扣押其盗窃的一个黄金手镯，于同年4月23日发还被害人廖某。 公诉机关认为，被告人尹国治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹国治认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以法从宽处理。被告人尹国治到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院以盗窃罪对被告人尹国治判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 被告人尹国治对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹国治犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹国治犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 伍顶军 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初395号原告：张俊，男，汉族，1973年11月2日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：郝彦华，女，汉族，1979年12月10日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告张俊与被告郝彦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊撤回起诉处理。审判员  毕红雨二〇二〇年六月十八日书记员  于芳卉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2528号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被告：王强，男，1969年10月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年六月五日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
结 案 通 知 书（2020）豫0421执36号申请执行人：董某某，男，汉族，1955年2月26日出生，住河南省宝丰县。被执行人：张某某，男，汉族，约52岁，住河南省宝丰县。本院在执行董某某与张某某劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完法律文书确定的义务，申请执行人董某某向本院出具结案证明，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇二〇年六月九日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初1580号 原告：王利铭，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：隋星鹏，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 被告：任喜燕，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 以上二被告委托诉讼代理人：李光明，山东大韵律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：王倩倩，山东大韵律师事务所律师。 原告王利铭与被告隋星鹏、任喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利铭及委托诉讼代理人李德伦，被告隋星鹏、任喜燕的委托诉讼代理人李光明、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利铭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令二被告偿还借款350000元及利息（其中借款48××0元，自2017年1月26日至付清之日；借款54××0元，自2017年4月25日至付清之日；借款240000元，自2017年9月8日至付清之日，均按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月26日至2017年9月8日，被告隋星鹏分数次借原告王利铭借款计350000元，并出具借条四份。该借款经原告索要未果，特诉至法院要求依法处理。 被告隋星鹏辩称，原告所诉没有事实依据，被告隋星鹏从未实际收到过借款，该借款没有实际发生。 被告任喜燕辩称，借条均是被告隋星鹏出具，没有被告任喜燕的签字，且该债务没有实际发生，被告任喜燕不承担责任。 本院经审理认定事实如下：1、被告隋星鹏与被告任喜燕系夫妻关系,被告隋星鹏从事防水材料买卖业务。2、原告王利铭现系临沂临港经济开发区卫生监督壮岗分所工作人员，月工资为6000元。原告王利铭自2009年5月7日经营个人独资企业莒南县富强机械厂，自2014年4月30日至2018年4月29日经营私营有限责任公司莒南县金鼎机械有限公司。3、被告隋星鹏自2017年1月至9月份数次向原告王利铭借款，借款金额合计342000元。被告隋星鹏分别于2017年1月26日、2017年4月15日、2017年9月8日向原告王利铭出具借条（附现金收到条）四份。借条分别主要载明：“借条今借王利铭现金：小写（48××0）大写（肆万捌仟元整）约定利息为月息3%。逾期违约金每天为借款的20%。共同借款人：隋星鹏身份证号：370783198611252717联系电话：152××××8133今收到48××0现金小写：（48××0），大写（肆万捌仟元整）收到人：隋星鹏2017年1月26日”、“借条今借王利铭现金：小写（54××0）大写（伍万肆仟元整）约定利息为月息3%。逾期违约金每天为借款的20%。共同借款人：隋星鹏身份证号：370783198611252717联系电话：152××××8133今收到王利铭现金小写：（54××0），大写（伍万肆仟元整）收到人：隋星鹏2017年4月15日”、“借条今借王利铭现金：小写（40000）大写（肆万元整）约定利息为月息3%。逾期违约金每天为借款的20%。共同借款人：隋星鹏今收到现金小写：（40000），大写（肆万元整）收到人：隋星鹏2017年9月8日”、“借条今借王利铭现金：小写（200××0.00）大写（贰拾万元整）约定利息为月息3%。逾期违约金每天为借款的20%。共同借款人：隋星鹏联系电话：152××××8133今收到现金小写：（200××0.00），大写（贰拾万元整）收到人：隋星鹏2017年9月8日”。之后，被告隋星鹏未偿还上述借条所载明的借款本息。4、被告隋星鹏借款时向原告王利铭提供加盖山东省莒南县国家税务局纳税服务科代开发票专用章防水工程款增值税发票四张，其总金额为1511752.58元，发票载明的购买方均为临沂三方置业有限公司，发票备注中均载明代开企业名称为隋星鹏。 本院认为，被告隋星鹏借原告王利铭款342000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告隋星鹏对所欠原告王利铭借款本金342000元及利息应依法承担偿还责任。原告王利铭要求被告隋星鹏另偿还借款8000元及利息，未提供证据证实，本院不予支持。原告王利铭要求被告任喜燕对借款本息承担偿还责任，未提供证据证实被告隋星鹏借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告王利铭的该项诉讼请求，举证不足，本院亦不予支持。原告王利铭主张被告隋星鹏借款时以增值税发票抵押，因被告隋星鹏出具的借条中对此未书面约定，对原告王利铭的该主张，不予采信。被告隋星鹏辩称主张借款未实际发生，涉嫌虚假诉讼。被告隋星鹏对该主张在法定期限内未提供证据证实，且亦未在本院告知的期限内向有关部门立案处理。综合被告隋星鹏本人向原告王利铭出具的借条、现金收到条、增值税发票以及原告王利铭提供的关于本人经营状况、收入来源等相关证据，本院足以认定原告王利铭与被告隋星鹏之间借贷事实发生。故对被告隋星鹏的上述辩称主张，本院不予采信。综上，原告王利铭要求被告隋星鹏偿还借款342000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告隋星鹏其他诉讼请求，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告隋星鹏于本判决生效后十日内偿还原告王利铭借款本金342000元及利息（其中借款48000元，自2017年1月26日起至实际给付之日止；借款54000元，自2017年4月25日起至实际给付之日止；借款240000元，自2017年9月8日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。 二、驳回原告王利铭要求被告隋星鹏另偿还借款本金8000元及利息的诉讼请求。 三、驳回原告王利铭要求被告任喜燕偿还借款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告王利铭负担60元，被告隋星鹏负担3215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一八年五月二十五日 书记员 战美玲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢209号 申请执行人：王丽，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐亮，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行王丽与唐亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初3123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王丽于2020年5月25日向本院申请执行。 本案执行标的为101150.00元及其利息，申请人已受偿金额为10960.5元。本院对被执行人唐亮的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人的奖金,但尚未达到支付条件。法院已对被执行人唐亮采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月十六日 书记员 邓国康（代）
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1773号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码91520112798810167G，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬园内。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201910093879，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201710968534，代理权限为特别授权代理。被告：张叶，女，汉族，1976年8月13日生，住址贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告张叶物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利贵州物业管理有限公司因自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 琛二〇二〇年六月九日书记员 杨承志
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3121号 原告：杨月美，女，1956年6月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：朱跃友，男，1973年4月1日生，汉族，住诸城市。 原告杨月美与被告朱跃友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨月美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱兆荣
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执146号 申请执行人：谢华珠，女，汉族，1979年6月22日出生，户籍住址：广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人谢华珠与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人谢华珠与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执146号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月八日 书记员  陈文楚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执286号申请执行人：陈中侠，女，1975年10月17日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第569号仲裁裁决书，在执行陈中侠与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人陈中侠申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9032号之一解除保全申请人（被告）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。被申请人（原告）：王佳，女，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。解除保全申请人湖南金辉大酒店与被申请人王佳劳动争议案，本院于2019年8月12日作出（2020）湘0111民初9032号民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖南金辉大酒店名下的银行存款（户名为湖南金辉大酒店，开户行为长沙银行股份有限公司银德支行，账号为80×××25）。本案经二审后，原保全措施冻结的金额超出生效判决确定的履行义务，故解除保全申请人湖南金辉大酒店申请对超出生效判决确定的履行义务部分解除冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南金辉大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉大酒店开设在长沙银行股份有限公司银德支行，80×××25账户上银行存款（41367元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年六月五日书记员  顿 梁
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初538号 原告：张理华，男，1977年4月11日出生，汉族，现住址：安平县。 被告：安平县诚和医院有限公司，住所地：安平县丝网街与东马路交叉口东南角。 法定代表人：靳静林，公司经理。 原告张理华与被告安平县诚和医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张理华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张理华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张理华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张理华负担。 审判员  李彦爽 二〇二〇年六月十五日 书记员  靳梦颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执702号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职工。被执行人：徐艳，女，1981年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人徐艳信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月23日作出（2019）苏0382民初9638号民事判决书：被告徐艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金19652.18元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年8月29日分别为1854.85元、1091.68元，之后按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至付清之日）、消费手续费6.13元、管理类费用3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告徐艳负担。因被执行人徐艳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年3月4日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产线索。3、2020年3月5日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，查封被执行人徐艳和他人共有的不动产一处。4、2020年4月29日，本院执行中多次电话联系被执行人徐艳，均提示停机。5、2020年6月8日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，扣划被执行人银行存款3230元，已向申请执行人发放，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年6月8日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。8、2020年6月19日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示不要求处置查封的不动产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人徐艳信用卡纠纷一案中，未发现被执行人徐艳有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十九日书记员  石路
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初332号 原告：范学银，女，汉族，1967年11月14日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。 被告：范学仕，男，汉族，1965年8月17日出生，住涿州市。 被告：何玉平，女，汉族，1960年2月10日出生，住涿州市。 被告：范双双，男，汉族，1987年3月16日出生，住涿州市。 三被告共同委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。 原告范学银与被告范学仕、何玉平、范双双占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范学银的委托诉讼代理人客永常，三被告的委托诉讼代理人林丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范学银向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告腾退侵占原告名下的宅基地。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与第一被告系同胞关系，第一被告与第二被告系夫妻关系；第三被告系第一被告和第二被告的婚生子。原告2001年经书面申请而依法取得冀（涿）字第1819707号宅基地；第一被告和第二被告婚后也同样取得宅基地并构建房屋居住。原告常年在外，在未经原告明确同意且毫不知情的前提下，第一被告和第二被告擅自在原告的宅基地上构建房屋，目前第三被告在该宅院内居住；原告发现建房后曾多次提出异议，当时第一被告和第二被告共同承诺无论原告何时回来均可交回宅基地，在此承诺下无奈基于同胞和姑侄关系而允许第三被告居住其中。因原告年老而需回宅院内居住且需履行赡养老人的职责。被告侵犯了原告的合法权益，特向贵院诉讼，支持原告的诉讼请求。 三被告共同辩称：不同意被答辩人范学银的诉讼请求，理由如下： 一、被答辩人在起诉书中所陈述的事实与实际不符。 范学仕与何玉平婚后并未从村中取得宅基地，1999年范学仕由于家庭居住问题向村委会申请宅基地建房，经过村委会口头同意并划定建设土地后，范学仕、何玉平于2000年年初在涉案宅基地上建设了房屋及院落，该院落占地面积大于范学银宅基证登记面积。房屋建成后在办理宅基地申请手续时，村委会认为范学仕将来要继承父亲名下的宅基地及房屋，若以其名义办理宅基证将来可能违反“一户一宅”的规定，而范双双当时未满18周岁无法分户单独申请宅基地，故一时无法为范学仕办理宅基证。在得知该情况后，范学银主动提出让范学仕借用其名义申请宅基地，并说其将来也不回村里居住，要宅基也没有用，只是挂个名，所以范学仕才借用范学银的名义就自己已建房屋所占部分土地办理了宅基证。此后，范学仕、何玉平、范双双在该房屋及院落一直居住至今，已经长达20年。在这期间，范学银从未对涉案宅基地提出过主张。 二、被答辩人不享有占有物返还请求权，且其起诉已经超过占有物返还请求权的诉讼时效。本案中，答辩人范学仕、何玉平基于建设房屋的行为合法占有涉案宅基地，且答辩人范学仕、何玉平建房的时间在前，被答辩人申请宅基地的时间在后，被答辩人从一开始就未对涉案宅基地取得实际的占有。此后被答辩人又基于双方“借名办证”的口头协议自愿放弃占有。被答辩人并非因为答辩人的侵夺而丧失对涉案宅基地的占有，不符合占有物返还请求权的构成要件，不享有占有物返还请求权。而且占有物返还请求权的诉讼时效为一年，从答辩人建房至今已经20年，早已超过诉讼时效。 三、被答辩人范学银不具备宅基地申请资格，涉案宅基地的使用权人应该是答辩人范学仕的家庭户。首先，被答辩人范学银的户口在申请涉案宅基地前已经从丁各庄村迁至涿州市城区，非丁各庄村集体组织成员，依法不具备申请宅基地的资格。其次，答辩人范学仕、何玉平在被答辩人范学银向村委会申请宅基地之前已经在该宅基地上建设了房屋及院落，通过建设行为设立了物权，根据“地随房走”的原则，答辩人在取得地上房屋所有权时同时取得了房屋所占集体土地的使用权。最后，答辩人范学仕、何玉平、范双双已经在涉案宅基地上居住长达20年，为涉案宅基地的实际使用权人。答辩人有权在自己的房屋内居住，被答辩人无权要求腾退。请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告范学银与第一被告范学仕系亲兄妹，第三被告范双双系原告的侄子。原告范学银于2001年取得位于涿州市一处宅基地使用权（证号：冀涿字第1819707号），范学银的户籍在涿州市。 另查，第一被告范学仕、第二被告何玉平系夫妻，二人在丁和庄村委会同意的情况下于2000年年初在涉案宅基地上建设了北房五间、东配房三间，西棚子三间等地上建筑，并一直居住至今。 查明，根据义和庄镇丁各庄村委会于2020年4月13日出具的证明可知，原告申请涉案宅基地使用证过程中均为第一被告范学仕代笔签字，二次确权由第三被告范双双代笔签字。以上事件原告本人全部知情。 以上事实，有原告提供的宅基地使用证、被告提供的明慧街居委会出具的证明、常住人口登记表、义和庄镇丁各庄村委会证明、房屋照片，证人侯某、张某证言，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，根据庭审可知，被告在涉案宅基地上盖房在先，原告取得宅基地使用证在后。三被告于2000年房屋建成后一直居住至今已经20年，原告要求二被告腾退涉案宅基地的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告范学银的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年六月十日 书 记 员  渠少涵
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4364号申请执行人：鲍文福，男，1980年11月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人:沈阳进安达建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-34-8室。法定代表人：冯艳，该公司经理。本院在执行鲍文福与沈阳进安达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人53353元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十日书 记 员  洪倩萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8866号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。 法定代表人：黄海。 委托诉讼代理人：姜徐跃，员工。 被告：何国忠，男，1980年3月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在处理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告何国忠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费67元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年六月九日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保543号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人姜友鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，该公司营业部副主任。被申请人李固球，男，1974年8月28日出生，汉族，住新化县。被申请人李超球，女，1972年10月5日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李固球、李超球银行存款21万元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李固球、李超球的银行存款21万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年六月十五日书记员  李益林
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执1525号申请人劳云娣与被执行人启东崇和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执554号之二申请执行人张志军，男，生于1979年11月，汉族，住河南省南召县。被执行人宋朝轩，男，生于1952年9月，汉族，住河南省镇平县。本院于2020年5月22日作出(2020)豫1321执554号之一执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因被执行人主动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋朝轩在中国建设银行股份有限公司南阳人民路支行账户存款的冻结。二、解除对被执行人宋朝轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司水富市人民东路营业所账户存款的冻结。三、解除对被执行人宋朝轩在河南镇平农村商业银行股份有限公司侯集支行账户存款的冻结。四、解除对被执行人宋朝轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县侯集镇营业所账户存款的冻结本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年六月十六日书记员  **伟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执216号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。被执行人：郜峰，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人郜峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初2730号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人郜峰支付申请执行人垫富宝投资有限公司执行款20173.59元。因被执行人郜峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行,本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郜峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郜峰有零星银行存款申请人表示无需扣划。2、查明被执行人郜峰名下无证券信息、无车辆登记信息。3、查明被执行人郜峰名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜峰负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月十八日书记员  任 强
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2638号申请执行人：黄昌军，男，汉族，1970年12月29日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：李世凤，女，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：卢延国，男，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：黄昌国，男，汉族，1968年6月29日出生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人黄昌军、李世凤与被执行人卢延国、黄昌国民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2019年5月15日作出的(2019)渝0236民初2127号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人黄昌军、李世凤于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人卢延国银行账户共计19898.67元，并支付申请执行人。依法查封被执行人卢延国名下位于奉节县永安街道羽声街XXX号幢X单元X-X、奉节县吐祥镇禹王宫X组X号X幢X-X-X、X-X-X、X-0X、X-XX的房屋。依法查封被执行人卢延国名下号牌为渝BZSXXX、渝BW6XXX的车辆，但未实际控制上述车辆，暂不具备处置条件。申请执行人黄昌军、李世凤于2020年5月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年六月三日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执98号申请执行人：山东华欧置业有限公司，住所地山东省。法定代表人：季铁吾，董事长。委托代理人：付文秀，女，1970年1月21日出生，苗族，住湖南省汨罗市。被执行人：长沙市旭雅生物科技有限公司，住所地长沙市。本院在执行申请执行人山东华欧置业有限公司与被执行人长沙市旭雅生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出的（2018）湘11民再2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长沙市旭雅生物科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东华欧置业有限公司于2020年1月13日向本院提出执行回转申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，经本院查明，2016年6月6日祁阳县人民法院作出（2016）湘1121民初1314号民事调解书，民事调解书第二项为：被告山东华欧置业有限公司所有的坐落在长沙市综合楼全部归原告长沙市旭雅生物科技有限公司所有。该民事调解书生效后，被执行人将该房产登记过户到了自己名下。房产登记过户完成后，被执行人将该房产抵押给中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，在银行贷款。因被执行人未能偿还银行债务，中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行于2018年10月向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。2018年10月19日，长沙市芙蓉区人民法院以（2018）湘0102民初11334号民事裁定书、协助执行通知书查封了该房产。现该房产被长沙市芙蓉区人民法院拍卖处置中。本院认为，本案执行回转的标的物长沙市综合楼被长沙芙蓉区人民法院拍卖处置中，执行回转事实上不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结（2020）湘1121执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年六月十七日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3507号原告：涂某，女，汉族，1963年04月14日出生，住重庆市合川区。被告：孙某，男，汉族，1959年01月16日出生，住重庆市合川区。本院在审理涂某与孙某离婚后财产纠纷一案中，原告涂某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某负担。（此页无正文）审判员 吴 铃二〇二〇年六月十日书记员 邹松言
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3249号 原告：绍兴市越城区中崇科试验仪器销售中心，住所地浙江省绍兴市陶堰镇邵家溇村，统一社会信用代码92330602MA2BD8B03Y。 经营者：毛海伟，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。 被告：王成，男，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：杨腊，女，汉族，1989年12月15日出生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：范小东，浙江泽端律师事务所律师。 原告绍兴市越城区中崇科试验仪器销售中心与被告王成、杨腊确买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告绍兴市越城区中崇科试验仪器销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款5万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的利率变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。事实和理由：原告与王成间素有业务往来。截至2016年9月，王成尚欠原告货款5万元。在催讨过程中，王成告知货款已支付给原告业务员杨腊。故起诉，请求判如所请。 被告王成辩称，其仅与杨腊发生业务关系，与原告并无直接关系；案涉货款已支付杨腊并已结清。故请求驳回原告的诉请。 被告杨腊辩称，其并非合同相对方，仅于2013年至2015年1月22日期间担任原告业务员。故请求驳回原告对其的诉请。 经审查，本院认为，原告与被告王成一致陈述案涉王成支付杨腊的47500元款项并未在结算货款时予以扣除，考虑到杨腊收取款项期间系原告经办业务人员，其行为存在经济犯罪嫌疑，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回绍兴市越城区中崇科试验仪器销售中心的起诉,有关材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年六月八日 书记员  俞洁燕
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民特170号申请人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈远，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。被申请人：徐腾。被申请人：邓鹃。申请人宿迁宿某2兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）与被申请人徐腾、邓鹃申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人兴福银行向本院提出申请：1、依法拍卖、变卖二被申请人所有的房产证号为宿房权证宿城字第××号、土地证号为宿（开）国用（2014）第5291号义乌国际星城二期21幢1104室房屋，所得款项申请人在本金279000元、利息24316.52元、罚息2539.04元、复利67.2元（暂计算至2020年6月17日，之后利息以279000元为基数，自2020年6月18日始至实际偿还之日止，按照月利率0.75%计算）及律师费10000元范围内优先受偿；2、本案诉讼费用由二被申请人负担。事实和理由：2018年11月28日二被申请人与申请人签订《个人借款合同》一份，申请获批贷款27.9万元，贷款期限为2018年11月26日至2019年11月20日，借款利率为0.75%。同日申请人通过银行转账方式向被申请人支付借款27.9万元。二被申请人以其涉案房屋提供抵押并办理抵押登记手续，登记抵押最高债权数额为86万元。借款到期后，因被申请人未按期偿还本息，故提出上述诉请。被申请人徐某、邓鹃对于申请人申请事项均不持异议，另提出由于厂房发生火灾，邓鹃需要做手术等存在的客观困难，希望与申请人另行协商还款事宜。本院经审查认为：申请人为证明其主张，提供二被申请人出具的《个人借款合同》、《最高额信用合同》、《最高额抵押合同》、27.9万元转账凭证、不动产登记证明等证据及庭审中二被申请人对欠付本息均不持异议，足以证实申请人与被申请人的借款、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现借款到期后因被申请人未按约定还本付息，申请人依据合同约定请求本院拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于抵押担保范围，应按照双方《最高额抵押合同》第二条的抵押担保范围约定，在86万元之内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下:一、申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司对被申请人徐鹏、邓鹃享有的债权数额为：借款本金279000元、利息24316.52元、罚息2539.04元、复利67.2元（暂计算至2020年6月17日，之后利息以279000元为基数，自2020年6月18日始至实际偿还之日止，按照月利率0.75%计算）及律师费10000元；二、准予拍卖、变卖登记在被申请人邓鹃名下位于义乌国际星城二期21幢1104室房屋在86万元范围内以清偿上述债务。案件申请费80元，由被申请人徐鹏、邓鹃负担。本裁定作出后立即生效。审判员  马志敏二〇二〇年六月十八日书记员  卓 异
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6010号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：罗小利，女，1980年4月5日出生，布依族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗小利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告罗小利的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  左钢二〇二〇年六月十一日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执667号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人孙德淼，男，1968年2月22日出生，住天台县。申请执行人天台县人民法院与被执行人孙德淼诈骗罪执行一案，依据（2012）台天刑初字第字第00396号民事判决，被执行人孙德淼应缴纳申请人天台县人民法院罚金200000元，退赔赃款404000元，负担执行费8440元，但被执行人孙德淼未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年3月16日向被执行人孙德淼发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人孙德淼尚在浙江省十里丰监狱服刑，本院依法对其，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院依职权查询被执行人孙德淼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人孙德淼有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，本案涉案标的暂无法实现。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人孙德淼目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执667号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙德淼有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年六月十二日代书记员 阮跃海
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2041号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。被执行人：张楠，男，1981年11月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张楠借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5223号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十日书记员  付 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0105执恢2812号申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。负责人张献军，行长。被执行人王涛，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省舞阳县。被执行人余勇，男，汉族，1970年4月15日出生，住郑州市金水区。被执行人赵秀勤，男，汉族，1980年10月11日出生，住郑州市金水区。被执行人河南千威食品有限公司，住所地郑州市中原区富民路与防汛路交叉口。法定代表人余勇。郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉王涛、余勇、赵秀勤、河南千威食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5118号民事判决书已经发生法律效力。因王涛、余勇、赵秀勤、河南千威食品有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行于2019年11月6日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执恢2812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年六月十八日书记员代 红 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢411号申请执行人：周春华，女，汉族，1967年2月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李小茶，男，汉族，1978年5月25日出生，住湖南省新邵县。申请执行人周春华与李小茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1202民初3634号民事调解，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了恢复执行。本院于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年6月23日以（2020）湘1202执恢411号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年6月23日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为500000元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二〇年六月二十三日书记员  李 彦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执226号之九被执行人：刘修银，男，汉族，1973年09月07日生，住巴东县。关于申请执行人与被执行人刘修银借款合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人刘修银在62×××16账户内余额人民币2.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘修银在中国农业银行62×××16账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十三日书记员  谭 晶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1298号上诉人（原审原告）:安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会，住所地安阳市殷都区西郊乡北流寺村。法定代表人：史振华，系村委会主任。委托诉讼代理人：张敬苹、徐克文（实习），河南国银（安阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市吉利燃料有限责任公司，住所地安阳市殷都区西郊乡北流寺村。法定代表人：刘金超，职务：执行董事。委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。上诉人安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会因与被上诉人安阳市吉利燃料有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2257号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定裁定如下：撤销安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2257号民事判决；准许上诉人安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会撤回起诉。一审案件受理费6061元减半收取3030.5元、二审案件受理费6061元减半收取3030.5元均由安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年六月十七日书记员  赵欢欢
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1852号 原告：张华，男，1977年9月29日，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：陈寅松，男，1998年11月9日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告张华与被告陈寅松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。在案件审理过程中，原告张华于2020年6月22日以“被告已经将款项偿还清，双方自行协商一致”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华申请撤回起诉的理由，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张华撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告张华负担。 审判员  田茂婵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  伍庆红
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终1343号上诉人（原审被告）：郑州小田物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区（国际物流园区）义通街与启航路交叉口以东安得物流园办公楼205房。法定代表人：田运红，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄乐，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹凤，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘雪英，女，1940年11月17日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴存根，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴小平，男，1963年3月27日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴存根，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴小俊，男，1965年3月27日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴存根，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴小妹，女，1967年2月28日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴存根，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。原审被告：邵喜军，男，1980年3月8日生，户籍地陕西省渭南市澄城县，现住江苏省无锡市宜兴市。原审第三人：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房。法定代表人：田运红，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄乐，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹凤，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。上诉人郑州小田物流有限公司与被上诉人刘雪英、戴小平、戴小俊、戴小妹、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，原审被告邵喜军，原审第三人深圳小田冷链物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因人身损害赔偿额计算的方式、标准发生变更，原审原告在二审中申请变更诉讼请求，郑州小田物流有限公司表示不同意，经向其释明如不同意原审原告变更诉讼请求，本案将发回重审，郑州小田物流有限公司仍拒绝原审原告变更诉讼请求。为保障当事人的诉讼权利，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初427号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人郑州小田物流有限公司预交的二审案件受理费6132元予以退回。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月十日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2486号 原告：贵州达森机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区阳关饲养场职工住宅小区7幢3单元1层2号。统一社会信用代码：91520115565040368D。 法定代表人：冯志强，总经理。 委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗钦杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：钟洪，男，1971年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州达森机械设备租赁有限公司与被告钟洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费1980元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州达森机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  石海 二〇二〇年六月十九日 法官助理余烽 书记员周恒怡
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初55号 原告：马逸飞，男，1947年7月7日出生，汉族，住永康市 原告：徐美媛，女，1947年7月26日出生，汉族，住永康市 被告：永康市社会保险事业管理局，住所地永康市东塔路187号。 法定代表人：方钦，局长。 原告马逸飞、徐美媛诉被告永康市社会保险事业管理局（以下简称：永康社保局）社会保险待遇行政处理一案，于2020年4月20日立案并依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：两原告系夫妻。2006年5月30日，原告徐美媛一次性缴纳社会保险费69620元（申报单号：投（2003）000004，保险号：820801947012）。2006年6月2日，原告马逸飞一次性缴纳社会保险费69761元（“新保”，申报单号：投（2003）000005，保险号：820801947013）。两原告自2007年8月起，分别享受养老金600.02元/月和600元/月，至今未依法增长。国家建立养老金正常调整机制，根据物价上涨情况，适时提高基本养老保险待遇水平。为此，两原告在养老金没有得到调整提高后的多年来，向被告申请要求提高养老金未果，难以维持生活。为此，两原告向被告申请公开核定养老金和养老金增加的法律依据。针对被告公开的养老金计算说明和农保领取养老金计算表，两原告对真实性无异议，关联性有异议。《浙江省农村社会养老保险暂行办法的通知》规定“有的部门已经在农村开展社会养老保险的，目前仍然维持现状，不再扩大范围，以后逐步过渡”；《县级农村社会养老保险基本方案》规定“1999年，由于存在诸多问题，国务院下发通知，对农村社会养老保险进行整顿规范，并要求停止接受新业务”前的参保人员计算标准。也就是1995年和1999年两次“叫停”前的参保人员运用被告公开的养老金计算说明是正确的。但被告将此作为2006年参保的两原告的计算标准是不妥当的。现两原告请求法院：1.撤销被告2019年12月18日作出的养老金计算说明和农保领取养老金计算表；2.判令被告根据《中华人民共和国社会保险法》第一条、第三条和第十八条的规定，给予两原告养老金同时段同步增长，并补发以前部分的养老金总和；3.被告承担诉讼费。 被告永康市社会保险事业管理局答辩称：1992年1月，民政部下发《县级农村社会养老保险基本方案（试行）》（民办发（1992）2号）。1995年1月，浙江省人民政府印发《浙江省农村社会养老保险暂行办法》（浙政发（1995）4号）。1995年5月，永康市人民政府发布《永康市农村社会养老保险暂行办法》，开始在永康市正式实施农村社会养老保险政策。按此政策办理的农村社会养老保险简称“老农保”。根据《浙江省人民政府关于建立城乡居民社会养老保险制度的实施意见》（浙政发（2009）62号）文件精神，浙江省从2009年开始实施城乡居民社会养老保险制度，“老农保”全面停止，其养老待遇与城乡居民社会养老保险待遇合并享受。“老农保”个人账户余额并入城乡居民社会养老保险个人账户，待遇不再重新计算。两原告2006年自愿参加“老农保”，分别缴纳69761元和69620元保费，后均于2007年7月达到“老农保”退休年龄。根据《农村社会养老保险管理服务费提取使用办法（试行）》（民办发（1992）6号）、《农村社会养老保险养老金计发办法（试行）》（民办发（1994）22号）、《关于调整农村养老保险个人账户计息标准的通知》（劳社部函（1999）183号）等文件规定，“老农保”养老待遇按个人累计总额来计算领取标准。经核定，原告马逸飞的“老农保”养老待遇为600/月，原告徐美媛的“老农保”养老待遇为600.02元/月。被告从2007年8月起，每月向两原告发放相应“老农保”养老待遇。从两原告开始享受“老农保”养老待遇至“老农保”全面停止实施，各级政府未出台“老农保”调资政策。两原告曾多次就“老农保”待遇问题向各级人力资源和社会保障部门进行信访。浙江省人力资源和社会保障厅在浙人社信核（2016）7号信访事项复核意见书中认定两原告诉求没有政策依据，并明确信访终结。综上，被告作出的行政行为事实清楚、行为合法，请求依法驳回两原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年12月2日，原告马逸飞、徐美媛向被告申请信息公开，内容为：投保人马逸飞（保险号：820801947013）和投保人徐美媛（保险号：820801947012）核定养老金及养老金增加的法律依据。后被告作出答复，并向两原告提供养老金计算说明和农保领取养老金计算表。 本院认为，两原告对被告错误计算养老金的行为不服提起诉讼，但其诉请撤销的被告作出“养老金计算说明”和“农保领取养老金计算表”的行为，系被告依两原告政府信息公开申请所作，是对两原告享受养老保险待遇标准的说明，并未对两原告的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项等规定，裁定如下： 驳回原告马逸飞、徐美媛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 阮 君 人民陪审员 詹 祺 人民陪审员 汪奕南 二〇二〇年六月十五日 代书 记员 吴雨倩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初736号原告：赵爱侠，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：许保金，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张化福，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：韩登臣，男，1950年9月17日出生，汉族,住安徽省利辛县。本院在审理原告赵爱侠诉被告许保金、张化福、韩登臣民间借贷纠纷一案，原告赵爱侠于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵爱侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱侠负担。审判员  刘晓勇二〇二〇年六月九日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执517号申请执行人高春清,男,1960年3月10日出生,住辽源市龙山区。被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司。申请执行人高春清与被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初48号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人房产13处，现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，拍卖了被执行人名下房产13处。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402民初48号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年六月十七日书记员  付 瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复177号 复议申请人（被执行人）：何洪涛，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区，现住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。 申请执行人：马建强，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 复议申请人何洪涛不服成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0191执异81号执行裁定，以执行法院对本案没有执行管辖权等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2019年3月14日，济南市历下区人民法院就马建强与何洪涛合同纠纷一案作出（2018）鲁0102民初8977号民事判决，与本案有关的判决内容为：1.何洪涛偿还马建国投资款本金10450773.08元（截至2018年10月31日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；2.略（投资款利息计算）。何洪涛不服上述判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉。山东省济南市中级人民法院经审理后于2019年9月27日作出（2019）鲁01民终7032号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后，马建强向执行法院申请强制执行。执行法院于2020年2月24日立案执行，案号为（2020）川0191执678号。执行立案后，何洪涛请求将执行案件移送济南市历下区人民法院管辖。 执行法院另查明，何洪涛户籍所在地为成都市成华区。从成都市不动产登记信息中心查询的登记于何洪涛名下的不动产信息显示，何洪涛名下有位于成都高新区399号9栋6楼1号、高新区天环街680号2栋1单元2楼2号、高新区天环街680号3栋-1层125号以及高新区神仙树南路8号-1楼24号等房产。 执行法院认为，从执行法院查明情况来看，何洪涛户籍所在地为成都市成华区，其在成都高新区有多处不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”之规定，马建强依据生效法律文书向执行法院申请强制执行，符合法律规定。何洪涛提出其无财产在执行法院管辖范围的理由不能成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定，裁定：驳回何洪涛的异议请求。 复议申请人何洪涛向本院申请复议称：执行法院的执行裁定认定事实错误，所列前述财产都不属何洪涛所有，全部是他人所有的财产（案外人已提出执行异议），何洪涛在执行法院辖区内没有任何财产。请求撤销（2020）川0191执异81号执行裁定，并裁定将执行案件移送济南市历下区人民法院管辖。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”。本案中，前述所列财产均登记在何洪涛名下，且上述房产均在执行法院辖区。何洪涛提出的执行管辖异议，不符合上述法律规定，应不予支持。执行法院裁定驳回何洪涛的异议请求正确，应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回何洪涛的复议申请，维持成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执异81号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱家德 审 判 员 陈 浩 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执255号申请执行人新县自然资源局。法人代表孙超伊，该局局长。被执行人余国林，1964年10月13日出生，汉族，住新县。本院在执行申请执行人新县自然资源局和与被执行人余国林行政非诉执行一案中，现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1523行审5号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年六月十八日书记员  王远航
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢307号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：李有发，男，1954年12月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京诚达信通科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街48号四层C-197号。法定代表人：李威龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人李有发、北京诚达信通科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2008）丰民初字第14760号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：李有发于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金十七万八千三百八十二元一角九分，并支付直至贷款本息付清之日的相应利息及罚息（利率按中国人民银行公布的最新银行利率执行）；北京今日新概念投资管理有限公司对李有发的上述债务承担连带保证责任；北京今日新概念投资管理有限公司承担保证责任后，有权向李有发追偿；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费七千七百三十四元，由李有发、北京今日新概念投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中经本院查明，被执行人北京今日新概念投资管理有限公司名称已变更为北京诚达信通科技有限公司。执行过程中，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执恢307号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十六日书记员  马皓玮
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人： 车红卫被告人基本情况 被告人雷红旗，男，1990年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，现住本区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月7日被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】82号指控事实2019年7月23日23时许，被告人雷红旗酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX号小型汽车沿渭南市临渭区XX路由北向南行驶至乐天大街丁字口北时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人雷红旗血液中乙醇含量为174.61mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初239号被告人意  见被告人雷红旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人雷红旗违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷红旗犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人雷红旗在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人雷红旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月十五日，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    左  敏 二0二0年六月一日 法 官  助 理    崔  蕊 书   记   员    陈  茹 20200502239199002194561050219900219545202005261
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执218号原告：张远超，男，1966年11月8日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：云南上润鑫兴农业专业合作社，住址：麻栗坡县天保镇南温河街道社区公共汽车站旁。法定代表人：时云珠，理事长。本院在执行张远超与云南上润鑫兴农业专业合作社承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初258号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人张远超于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案后，移送我局执行，于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议：云南上润鑫兴农业专业合作社自愿给付张元超1552071.00元元（2020年12月31日前给付100000.00元，2021年12月31日前给付500000.00元，2022年12月31日前给付500000.00元，2023年12月31日前给付452071.00元）；时云珠自愿对上述债务承担连带赔偿责任。如到期未履行，申请人将再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执218号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭正权二〇二〇年六月二十二日书记员  张默涵
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执461号申请执行人龚前兆，男，1997年11月7日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人张福全，男，1977年4月3日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人龚前兆与被执行人张福全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）云0402民初4510号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：张福全自愿于2020年1月14日一次性偿还龚前兆借款本金26000元，并以借款本金26000元为基数，按年利率6%支付自2019年9月1日起至款项还清之日止的逾期利息；本案受理费226元，张福全自愿负担（于2020年1月14日前支付龚前兆）。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求由被执行人张福全偿还申请执行人龚前兆借款本金26000元，并以借款本金26000元为基数，按年利率6%支付自2019年9月1日起至款项还清之日止的逾期利息；负担案件受理费226元，应交执行费290元，以上合计26516元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张福全名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张福全纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执461号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月二日执行员  邹从林书记员  白艳红
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1320号原告：杨合文，男，汉族，1966年07月15日生，住河南省渑池县。被告：代文民曾用名代小三，男，汉族，1971年8月16日生，住渑池县。原告杨合文与被告代文民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日向原告杨合文发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告杨合文未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年六月十九日书记员  车雯雯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1002号 我院作出的（2016）苏1322民初10687号法律文书确定的债权，已于2020年6月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10820、10821号上诉人[原审（2019）粤0114民初962号案原告、1609号案被告]：刘诗炬。委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0114民初962号案被告、1609号案原告]：广州市美峰纸类包装有限公司。法定代表人：罗龙学。委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所律师。上诉人刘诗炬与被上诉人广州市美峰纸类包装有限公司（以下简称“美峰公司”）因劳动争议两案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初962、1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，刘诗炬提交了《社保缴费历史明细表》及银行存折流水。其中缴费历史明细表显示美峰公司于2007年1月至2008年9月为刘诗炬缴纳工伤保险。存折显示开户日期：2003年3月17日，户名：刘诗炬，地址：花都区新华街镜湖工业园美峰公司，美峰印刷厂82225295。刘诗炬主张该存折是美峰公司代为开户作为发放工资之用。经质证，美峰公司表示关于《缴费历史明细表》，由法院依法认定。对于存折的真实性没有异议，但关联性不予认可。本院认为，刘诗炬与美峰公司之间的劳动关系存续时间是本案的主要争议焦点之一。现刘诗炬提交的证据可以初步证实原审认定的刘诗炬的入职时间有误。原审判决认定的基本事实不清，可能影响案件的公正裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初962、1609号民事判决；二、两案发回广州市花都区人民法院重审。上诉人刘诗炬预交的二审案件受理费20元予以退回。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年六月十二日书记员 黄洁萍谢汝华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1388号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、何仕泽： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请何仕泽银行卡纠纷一案，经划拨被执行人何仕泽的银行存款，执行金额5200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执924号之一被执行人:张某,男，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院在执行张某罚金一案中，于2020年4月24日向张某发出执行通知书，责令履行（2019）鄂0116刑初537号刑事判决书中确定的涉财产部分法律义务，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某存款700元。本裁定立即执行。审判员  彭袁二〇二〇年六月十六日书记员  梅琳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执187号之一 申请执行人:王志国，男，1972年4月29日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：曾强，男，1979年8月8日出生，汉族，住德州市。 本院立案执行申请人王志国与被执行人曾强合同纠纷一案中，依据（2019）鲁1491民初771号民事调解书，执行标的837011.00元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查询到被执行人名下仅有零星银行存款，申请人不申请对零星存款进行扣划。 本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息及其查封情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。 本院通过网络查控被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人名下车牌号码冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆,但车辆无法找到，本院暂无法处置。 本院对申请人曾强进行约谈，申请执行人不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行财产，并依法对被执行人采取了列入失信被执行人、限制高消费措施，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李明军
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执591号之四十一申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：山东超越科教设备股份有限公司，统一社会信用代码91370882740201553M，住所地济宁市兖州区新兖镇民营经济园内；电话：13563722686。法定代表人：宋洪友。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东超越科教设备股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东超越科教设备股份有限公司在莱商银行80×××19账户内存款人民币1977.41元。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年六月二十日书记员  郭宁宁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执179号之一申请执行人：王亮，男，汉族，湘乡市人。被执行人：吴征宇，男，汉族，湘乡市人。申请执行人王亮与被执行人吴征宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘0381民初2432号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人吴征宇发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。被执行人吴征宇名下有位于湘乡市昆仑桥办事处东山路的门面一个，因该门面已设置抵押，且申请执行人同意暂不进行处置，故本案对该门面暂不进行处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人吴征宇采取了限制高消费措施。本院于2020年6月8日电话约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月8日，本案应执行的标的金额借款本金221万元及利息、诉讼费21900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年六月八日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3399号 原告：谢宝夫，男，1954年9月22日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：付文秀，女，1962年2月12日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：谢士兰，女，1984年11月4日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：谢欣玲，女，1990年2月3日生，汉族，居民，住临沭县。 以上四原告委托诉讼代理人：谢欣艳，女，1988年8月31日生，汉族，居民，住临沭县。系四原告亲属。 原告：谢欣艳，女，1988年8月31日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道育秀佳苑。 被告：临沭县大兴镇双槐树村村民委员会东双槐树村民小组。住所地：临沭县大兴镇双槐村驻地。 法定代表人：谢印兴，主任。 被告：谢宝民，男，1951年12月2日生，汉族，居民，住临沭县。 原告谢宝夫、付文秀、谢士兰、谢欣艳、谢印玲与被告谢宝夫、临沭县大兴镇双槐树村村民委员会东双槐树村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告谢宝夫、付文秀、谢士兰、谢欣艳、谢印玲于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢宝夫、付文秀、谢士兰、谢欣艳、谢印玲的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢宝夫、付文秀、谢士兰、谢欣艳、谢印玲撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告谢宝夫、付文秀、谢士兰、谢欣艳、谢印玲负担。 审判员  李兰和 二〇二〇年六月十九日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民申54号 再审申请人（一审被告）：刘善富，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被申请人（一审原告）：四川逢春医药集团有限公司（原四川逢春信达药材有限公司），住所地四川省德阳市中江县南华镇菊花大道9号。 法定代表人：黎霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐文成，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。 再审申请人刘善富因与四川逢春医药集团有限公司（以下简称逢春公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院2018年11月27日作出的（2018）川0623民初2886号判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘善富请求再审的理由：刘善富于2011年2月28日应聘到逢春公司工作，担任逢春公司河南焦作地区市场经理，并签订四川逢春信达药村有限公司驻外地区经理销售管理合同1份，约定刘善富受逢春公司直接领导，负责区域逢春公司指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作。2018年8月13日逢春公司以买卖合同纠纷向法院起诉，刘善富未收到法院开庭传票等诉讼文书，故未能到庭应诉。刘善富作为逢春公司员工，根据合同约定，只负责逢春公司产品宣传、推广及市场拓展，有对逢春公司业务员培训、指导和管理义务，对逢春公司的账务、财务不得干涉，更说不上承担责任，刘善富与逢春公司之间不存在任何买卖关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误。 逢春公司辩称，申请人提供的证据不能证实存在劳动关系，且即使双方存在劳动关系，也不能免除民事债务，双方以销售代理的形式，实际上是买卖合同关系，定期对账结算，刘善富出具结算单，自愿承担欠款，是其真实意思表示，一审判决正确，应驳回申请。 逢春公司一审中提交的证据，刘善富质证认为，对账是本人签的，但其他证据不清楚。 刘善富提交四川逢春信达药材有限公司驻外地区经理管理合同、驻外地区经理销售管理合同各一份。 逢春公司质证认为，真实性无异议，但不能达到证明目的，不能免除双方基于平等民事主体所形成的债权债务关系。 本院审查认为，首先，一审确认刘善富的住所地为湖北省襄樊市襄阳区，为有效地址。一审法院在向刘善富邮寄开庭传票等诉讼文书的法院专递邮件详情单（单号为1018677933192）上，刘善富的地址即为该地址。该件被退回后，一审法院在《四川法制报》以公告方式送达。判决后，一审法院对判决书在法院公告栏公告送达。一审法院送达程序并无不当。刘善富认为未能收到传票导致其未能应诉的理由不能成立。其次，一审中刘善富无故缺席庭审，其逾期提交证据无正当理由。但为查清案件事实，可将其提供的合同作为案件证据予以审查。经查，刘善富提交的四川逢春信达药材有限公司驻外地区经理管理合同及驻外地区经理销售管理合同，内容真实，形式合法，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。根据该两份合同，刘善富于2010年3月1日起，受逢春公司之聘，任焦作市和济源市地区经理（后为焦作市），负责逢春公司在该区域内指定产品的销售管理、指导工作，严格执行逢春公司的销售政策。后一份合同第十八条明确双方应定期对账，第二十五条明确乙方有在终止合同时结清甲方货款的义务。总体来看，后一合同既是对前一合同约定内容的承接又是对未尽事宜的补充，两份合同系双方基于同一事项所作约定。根据合同，逢春公司实行区域经理制，双方签订合同系基于平等民事主体身份，受合同法约束。刘善富虽受逢春公司聘请，但其所有收入均为销售回款提成，既有催款义务，亦有对账结算并在终止合同时结清货款义务。刘善富关于其系单位员工，不承担责任的申请理由不能成立。 综上，刘善富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回刘善富的再审申请。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年六月九日 书记员  唐乔云
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执858号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路59号。 被执行人：汪继敏,男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院作出的（2019）浙0127刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人汪继敏判处罚金1000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人汪继敏发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求汪继敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪继敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪继敏的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人汪继敏的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人汪继敏有可供执行的财产。至今被执行人汪继敏尚欠罚金1000元。 鉴于被执行人汪继敏拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人汪继敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴慧慧
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保200号申请执行人：李千万，男，汉族，1982年2月2日出生，住：枣庄市峄城区。被执行人：刘恒亮，男，汉族，1987年7月4日出生，住辽宁省辽阳市灯塔县。被执行人：褚涛，男，汉族，1964年12月1日出生，住峄城区。申请执行人李千万与被执行人刘恒亮、褚涛买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0404民初986号民事判决书于2020年6月11日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被申请刘恒亮、褚涛的银行存款130000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年六月十五日书记员  张 莉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)新28刑更53号 罪犯王冬，男，汉族，1974年12月10日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 本院于2011年12月16日作出(2011)巴刑初字第28号刑事判决,以被告人王冬犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后,交付执行?本院于2014年5月7日作出（2014）巴刑执字第38号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2015年8月10日作出（2015）巴刑执字第259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2016年7月11日作出（2016）新28刑更字第200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2018年5月8日作出（2018）新28刑更161号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2020年6月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯王冬在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对王冬的减刑建议? 经审理查明,罪犯王冬在刑罚执行期间于2018年6月30日、2018年9月26日、2018年12月26日、2019年3月27日、2019年6月27日、2019年9月27共获得监狱季度表扬奖励六次，2019年1月25日、2019年7月25日、2020年2月25日获得监狱改造积极分子三次。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯王冬在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯王冬减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2021年4月7日)。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年六月十日 书记员 刘 帅 成 1
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执376号 申请执行人：缐某 被执行人：赵某、吴某 缐某与赵某、吴某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民特25号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人缐某于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行过程中，被执行人赵某、吴某已履行案款给付义务，申请执行人缐某已领取，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初136号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人余忠河，男，1966年6月27日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，家住江西省玉山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人余忠河犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏静飞出庭支持公诉，被告人余忠河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日14时许，被告人余忠河在信州区沙溪镇谢家路口将被害人叶某停放在该处的一辆电动三轮车盗走。叶某发现后进行追赶，并在沙溪镇兴荣驾校汪下塘方向路口将被告人余忠河抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2593.5元。公诉机关认为，被告人余忠河以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人余忠河判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人的常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、现场指认照片、作案工具及被盗品照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。被告人余忠河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余忠河系被动归案并缴纳了一千元罚金。本院认为，被告人余忠河构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余忠河归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余忠河犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇二〇年六月五日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
海南省文昌市人民法院结案通知书（2020）琼9005执恢197号被执行人：黄有明，男，1949年5月26日出生，汉族，住海南省海口市。关于被执行人黄有明罚金一案，海南省文昌市人民法院作出的（2018）琼9005刑初16号刑事判决书已经生效，被执行人应缴纳罚金4422.02元。因被执行人符积坚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人符积坚已于2020年4月17日主动向本院缴纳全部的案款，已全部履行本案的执行标的。现依照有关法律规定，通知如下：本院（2020）琼9005执恢197号执行案件已经全部执行完毕，本案作结案处理。 二0二0年六月十三日
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1560号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1560号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：高元文，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高元文罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2013）文刑初字第186号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。经文昌市人民法院刑事审判庭移送，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，本院依法划拨被执行人名下银行存款共计217.38元并上缴国库。后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年六月五日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。