湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初918号原告：付世杰，男，汉族，1964年3月4日生，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：徐佩，女，汉族，1985年8月12日生，居民身份证住址：武汉市东西湖区。被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼。负责人：王仁海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，该公司工作人员（特别授权）。原告付世杰诉被告徐佩、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部（以下简称亚太湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王东红独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告付世杰，被告徐佩到庭参加诉讼，被告亚太湖北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告付世杰诉称，2019年4月23日21时许，被告徐佩驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿古田二路由北向南行至田文街路口时，遇原告付世杰驾驶悬挂“武汉AD8980”的欧派牌电动两轮车顺田文街由东向西通过路口，被告的轿车前部左侧与原告的电动车右侧后部相接触，致原告受伤。原告受伤后在普爱医院住院7天，但之后因无钱交付医药费用，被告亦不愿再垫付费用，原告被迫出院后在小诊所继续治疗，共计花费了9,954元医疗费，并因此误工了2个月之久，该事故发生后，武汉市公安局硚口区交通大队出具道路交通事故认定书认定：因双方当事人通过路口时的信号灯状态未能查清，导致该事故的基本事实无法查清，成因无法判定。现原告付世杰为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告付世杰52,249元；2、诉讼费161元由两被告承担。被告徐佩辩称：愿意依法赔偿，我垫付了4,876.27元医疗费，要求一并处理。亚太湖北分公司书面辩称：原告的各项诉请过高，希望法院依法核减；因本次事故的成因无法查清，望法院确认双方负同等责任；另我司不承担诉讼费与鉴定费。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：原：证据一、事故认定书，该证据证明该事故发生时事实情况。证据二、病历、住院病案、诊断书，医疗费发票11张，该证据证明原告自行花费医疗费1,461.11元。证据三、医疗费收据，该证据证明原告在私人诊所治疗花费8,484元；证据四、误工收入证明，该证据证明原告系武汉欣浩物流咨询有限公司员工，任快递员，每月收入6,500元；证据五、护理费发票，该证据证明原告受伤后花费护理费2,475元；证据六、手机收据，该证据证明原告购买新手机花费1,899元。经庭审质证，亚太湖北分公司未出庭质证，但提交了书面质证意见：对于原告在武汉市硚口区黄佑发中医诊所的医药费收据8,484元一张，不予理赔；另有三张眼药水的票据与事故无关，不予理赔；后有1,526.36元门诊费用与事故无关；误工时间太长，费用过高，要求按45天并参照居民服务行业计算误工损失；护理费用无依据；交通费无依据；营养费过高；电话损失无依据，仅愿赔300元。被告徐佩对上述证据三有异议，不认可诊所的收据，不是正规发票且无法证明与该事故有关；对证据六有异议，只能证明原告买手机是1,899元，不能证明实际损失是1,899元；另由于事故发生后，被告在私人门诊治疗，这部分费用，被告徐佩自愿承担2,000元。对上述被告无异议的证据，本院予以采信。对于原告的误工费，据原告提供的证据，原告在我市某公司从事快递工作，该公司亦出具了每月对其发放6,500元工资，可以证明原告的误工损失情况，故本院在庭审中认定原告的误工费13,000元（6,500元×2月）。对于原告出院后在某私人中医诊所的治疗收据，因无相关医嘱及治疗明细，无法证实与原告的伤情有关，但被告徐佩愿意支付其中的2,000元，本院赞同；对于原告购买手机发票1,899元，因仅能证明该手机购买的价格，不能证明在此次事故中的实际损失，被告亚太湖北分公司愿意赔偿300元，本院认可。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，查明以下事实：2019年4月23日21时许，被告徐佩驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿古田二路由北向南行至田文街路口时，遇原告付世杰未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂“武汉AD8980”的欧派牌电动两轮车（经鉴定为两轮轻便摩托车）顺田文街由东向西通过路口，被告的轿车前部左侧与原告的电动车右侧后部相接触，致原告受伤。原告受伤后在普爱医院住院治疗7日，但之后因无钱交付医药费用，原告出院后在小诊所继续治疗。武汉市普爱医院陆续出具病情证明书，建议原告全休9周。该事故经武汉市公安局硚口区交通大队出具道路交通事故认定书认定：因双方当事人通过路口时的信号灯状态未能查清，导致该事故的基本事实无法查清，成因无法判定。庭审中，虽经本院建议，原、被告均不提出法医鉴定原告受伤的确切情况。另查明，被告徐佩系肇事车辆的车主，且在被告亚太湖北分公司处为肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50万元，并购买了不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，在本次交通事故中，虽交通部门因客观原因导致事故责任无法认定，但事故后果确实存在，对事故原因，原、被告双方均负有责任，故本院确认原、被告负同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。”另根据保险合同约定，驾驶员承担同等责任的，故原告付世杰因此事故所产生损失应当得到相应的赔偿。故本案两被告应根据相关法律及合同约定予以赔偿。结合鉴定结论及《2019年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，经庭审确认原告付世杰因此次交通事故产生的各项费用分别为：医疗费6,337.39元，其中徐佩垫付医疗费4,876.27元、误工损失13,000元（6,500＊2月）、住院伙食费350元、营养费350元、护理费2,475元、交通费200元、财产损失300元、诉讼费161元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”之规定，被告亚太湖北分公司应在肇事车辆鄂Ａ×××××号小轿车投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内共计赔偿原告付世杰20,216.62元；二、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告徐佩垫付费用2,795.77元（4,876.27-2,000-80.5）；三、驳回原告付世杰的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由原告付世杰自行承担80.5元，被告徐佩承担80.5元（该款项已抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 东 红二〇二〇年六月十二日书记员 刘曾茜子