wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异39号 案外人：雷加友，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 案外人：张书秀，女，1973年5月25日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号，统一社会信用代码91431229189400445T。 法定代表人：王宋球，该公司总经理。 被申请人：湖南恒森房地产开发有限公司。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号，统一社会信用代码914312297305047538。 法定代表人：周玉辉，该公司董事长。 在本院执行申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人雷加友、张书秀于2020年6月5日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人雷加友、张书秀称，请求人民法院依法解除金域华府9栋3单元1002号房屋的查封。事实与理由：本案执行的基础是申请人与被申请人之间的合同纠纷一案。案外人雷加友、张书秀于2017年2月20日全款购买了金域华府9栋3单元1002号房屋，面积139.98平方米，房屋总价459135元，购房款于当日支付完毕，案外人于2017年对房屋进行了装修并入住。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：(四）非因买卖人自身原因未办理过户登记。本案异议申请人已将购房款全部支付，并合法占有该不动产，靖州苗族侗族自治县建筑工程公司不能申请查封案外人的住房。综上所述，请求依法解除对案外人金域华府3栋1单元401号房的查封。 本院查明，申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司向本院申请财产保全，本院于2019年2月3日作出（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书，裁定查封被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府1栋1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号房屋，金域华府1栋1单元201、204、602号房屋，金域华府2栋18号房屋，金域华府2栋1单元301号房屋，金域华府2栋2单元201、402号房屋，金域华府2栋3单元302、502号房屋，金域华府3栋1单元202、401号房屋，金域华府4栋2单元302号房屋，金域华府5栋1单元101、202、301、501、801号房屋，金域华府6栋1单元201、302、402号房屋，金域华府6栋2单元201号房屋，金域华府7栋1单元201、402、501、601号房屋，金域华府7栋2单元402号房屋，金域华府8栋1单元102、402号房屋，金域华府8栋2单元1002号房屋，金域华府9栋1单元402、1302、1502号房屋，金域华府9栋2单元401、502号房屋，金域华府9栋3单元402、1002、1101、1102、1202、1302、1302A、1502号房屋。现案外人雷加友、张书秀向本院提出异议，要求解除对案外人金域华府3栋1单元401号房的查封。 另查明，湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部与案外人雷加友、张书秀签订了商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议，湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部于2017年2月20日出具了两份收款收据，共收到案外人雷加友、张书秀购房款459135元、办证费用24364元。此后，案外人雷加友、张书秀入住该房屋。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。 本院认为，在涉诉房产被查封之前，案外人雷加友、张书秀已与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并依据合同支付了全部的购房款，且案外人雷加友、张书秀已实际入住，虽未办理完房屋产权登记，但并非是其自身原因。依照本院查明的事实，符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，故案外人雷加友、张书秀的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止被申请人湖南恒森房地产开发有限公司开发的位于湖南省靖州苗族侗族自治县金域华府9栋3单元1002号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡兵玉 人民陪审员  李 平 人民陪审员  催献亮 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初950号申请人：宜昌钰荣新型建材有限公司（统一社会信用代码：9142050656830041X7），住所地宜昌市夷陵区梅子垭村6组。法定代表人：周玉华，公司总经理。委托诉讼代理人：车金宝，湖北群晖律师事务所律师。被申请人：宜昌亚兴建设工程有限公司（统一社会信用代码：91420506055414817K），住所地宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾村4组。法定代表人：王翰林，公司总经理。被申请人：彭克忠，男，汉族，1968年12月7日出，生住宜昌市夷陵区。原告宜昌钰荣新型建材有限公司与被告宜昌亚兴建设工程有限公司、彭克忠建设工程施工合同纠纷一案，宜昌钰荣新型建材有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌钰荣新型建材有限公司、彭克忠在宜昌市夷陵区雾渡河镇初级中学的工程款502397元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌钰荣新型建材有限公司、彭克忠在宜昌市夷陵区雾渡河镇初级中学的工程款502397元。期限为二年。案件申请费3032元，由申请人宜昌钰荣新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清平二〇二〇年六月一日书记员  周长伟
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执97号申请执行人：蔡敬广,男,1970年5月9日出生，汉族，,住吉林省安图县。被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县。法定代表人：徐瑞光，公司总经理。被执行人：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：宋文生，公司总经理。本院在执行蔡敬广与安图县房屋开发有限公司、吉林市长城建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2018)吉7503民初165号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡敬广于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人安图县房屋开发有限公司、吉林市长城建筑工程有限责任公司立即给付申请人借款及利息543400元。经审查符合立案条件，本院于6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月3日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行网络查询，未查到有可供执行的财产；2020年6月10日经调查，被执行人无房产登记信息。2020年6月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  姜增民二〇二〇年六月二十四日书记员  孙明远
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1475号原告：本溪满族自治县供热公司，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇长江路401-06。统一社会信用代码：91210521701853970D。法定代表人：杨大海，系经理。委托诉讼代理人：王晓光，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：邢伟，男，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告本溪满族自治县供热公司诉被告邢伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告本溪满族自治县供热公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县供热公司负担。审判员  楚腾达二〇二〇年六月一日书记员  姜楚格
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执464号申请执行人聊城高新区昌隆农资专业合作社，聊城高新区顾官屯镇供销社院内。被执行人李新林，男，身份证号码：372525198209082411住山东省聊城市东昌府区顾官屯镇华集村。申请执行人聊城高新区昌隆农资专业合作社申请执行李新林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初8175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城高新区昌隆农资专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人李新林纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务30275元及利息，已执行0元，尚欠债权为30275元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  杜 鹃二〇二年五月九日书记员  王 斐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6216号 原告：沈阳市绿色家园房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：姜猛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：王映琳，女，1982年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区，其他不详。 被告：曹建，女，1955年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区，其他不详。 原告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司与被告王映琳、曹建商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宋起民
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0112行初79号 原告袁爽，女，1978年6月9日出生，汉族，住沈阳市。 委托代理人李姝娜，系辽宁申扬律师事务所律师 被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。 法定代表人严文复，系局长。 委托代理人李声远，男，1969年5月16日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市皇姑区。 第三人苏锐，女，1973年4月13日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 原告袁爽诉被告沈阳市规划和国土资源局、第三人苏锐房屋行政登记一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员李臣担任审判长，与审判员刘海瑛、人民陪审员马亚组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 臣 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  马 亚 二〇一八年一月三十日 书 记 员  孙 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1155号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行，住所地：东昌西路113号。主要负责人：席学廷，行长。委托诉讼代理人：武振中，男，1986年11月4日出生，汉族，系该行职工，住东昌府区。被执行人：刘学振，男，1977年5月2日出生，回族，居民，住莘县。被执行人：武国玲，女，1977年4月6日出生，回族，居民，住莘县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行与被执行人刘学振、武国玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁1502民初2067号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年3月26日依法立案执行。本院依法向被执行人刘学振、武国玲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，被执行人刘学振、武国玲拒不到庭也未向本院报告财产。本院依法将被执行人刘学振、武国玲纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等财产进行了查询，经查发现被执行人刘学振名下有车辆。本院依法对被执行人刘学振名下的一辆车进行了查封。因该车辆下落不明并且有抵押，暂无法予以处置。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘学振、武国玲纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。本案被执行人刘学振、武国玲应承担91475.72元本金及利息和延迟滞纳金，已执行0元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年六月二十四日书记员  杜 军
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1495号 原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙立新，男，1962年8月25日出生，满族，公司职员，现住凤城市。 被告：佟盛涛，男，1979年6月10日出生，满族，自由职业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告佟盛涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 何 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 张章成
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1238号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。被执行人：周进，男，1994年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人周进公证债权文书一案，天津市和平公证处作出的（2019）津和平执字第173号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行该执行证书所规定的义务。申请执行人于2020年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为874719.96元及利息。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。依法对被执行人采取了限制消费措施，轮候查封了被执行人名下位于天津市南开区房屋。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月九日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执295号之二 申请执行人：王亮，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：余燕，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王亮与被执行人余燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月18日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款20000元及利息；2、负担案件受理费150元，执行费200元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人余燕送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行；2、经查控，被执行人名下无车辆、证券、工商登记等财产线索。被执行人有银行账户，但无余额可供执行。被执行人名下一处房产，位于岳西县城××单元××房产（不动产权证号：×××），正在被本院另案处置，如处置成功，申请人可申请参与分配；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王小丽
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初627号 原告：单某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：徐某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。 原告：刘某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：徐某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。 被告：高某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，住吉林省桦甸市。（缺席） 被告：高某2，住吉林省桦甸市。（缺席） 原告单某、刘某1与被告高某1、刘某2、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。单某、刘某1及其共同委托诉讼代理人徐某，高某1的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，刘某2、高某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单某、刘某1向本院提出诉讼请求：判令高某1、刘某2、高某2共同偿还单某、刘某1借款本金47万元，并支付利息（从2019年2月21日至实际给付之日，按借款本金47万元、月利率1.5%计算）。事实与理由：2019年2月20日，高某1、刘某2、高某2共同向单某、刘某1借款47万元，并为单某、刘某1出具借条一张，约定借款于2019年12月30日前付清，按月利率1.5%付息，且用高某1位于XX一处超市门市房作为抵押担保。借款到期后，单某、刘某1多次向高某1、刘某2、高某2索要借款均未果，故诉至法院，请求法院依法支持单某、刘某1的诉讼请求。 高某1辩称，借款本金是32万元，借款时间是2016年，并不是2019年，中间共偿还利息7万元。 刘某2、高某2未作答辩。 单某、刘某1围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。证明2019年2月20日高某1、刘某2、高某2为单某、刘某1重新出具借条，载明高某1、刘某2、高某2共同借款47万元，约定月利息1.5分，2019年12月30日付清，用高某1位于桦甸市XX的房屋作为抵押，如逾期还款，北大营的房屋单某、刘某1可以卖掉。经质证，高某1对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。其认为借款时间是2016年，分两笔借款，共计借款本金32万元，期间分三次偿还利息7万元。该证据经审查符合证据的基本属性，且高某1对该证据的真实性无异议，刘某2、高某2未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，高某1、刘某2、高某2向单某、刘某1借款15万元，2015年4月29日向单某、刘某1借款17万元，两笔合计借款32万元，均约定月利息1.5分。截止到2019年2月20日重新出具借条当天，高某1、刘某2、高某2仅支付了两笔借款合计7万元的利息，尚未支付的利息为150,125元，其三人在重新出具借条当天同意将尚未支付的利息150,125元加入本金32万元中，一并给付利息，故高某1、刘某2、高某2共同欠单某、刘某1借款本金47万元及未支付的利息（从2019年2月21日至实际给付之日，按借款本金47万元、月利率15‰计算）。 本院认为，单某、刘某1与高某1、刘某2、高某2达成的民间借贷协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。单某、刘某1将钱款给付高某1、刘某2、高某2，高某1、刘某2、高某2应按约定履行还款付息的义务。 综上所述，单某、刘某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高某1、刘某2、高某2于本判决生效之日共同偿还单某、刘某1借款本金47万元，并支付利息（从2019年2月21日至实际给付之日，按借款本金47万元、月利率15‰计算）。 如果高某1、刘某2、高某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525元，由高某1、刘某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 羽
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初652号原告：吴明融，男，1998年11月18日出生，汉族。被告：吕哲，男，1995年11月15日出生，汉族。本院在审理原告吴明融诉被告吕哲民间借贷纠纷一案中，原告吴明融于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明融的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明融撤回起诉。本案受理费200元（已减半），由原告吴明融负担。审 判 长 毛 龙人民陪审员 廖 霞人民陪审员 秦光兴二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易虹秀书 记 员 陈 丹
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初134号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳大商佳超市有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路116号。法定代表人：黄林森，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾宇，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：孟泓伸，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告沈阳大商佳超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。审 判 长 王    淑    红人民陪审员 孟力人民陪审员何常松二〇二〇年六月二十三日法官助理王东阳书记员宋婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2548号上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区东山街道68号万达广场西区5幢1304室。法定代表人：潘木富，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐乔，男，该分公司员工。被上诉人（原审被告）：张朝晖，男，1981年11月1日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司（简称锐拓互联网金融南京分公司）因与被上诉人张朝晖民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初10905号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人锐拓互联网金融南京分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：张朝晖通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（即微贷网）居间服务，向出借人借款85000元。微贷网扣除居间服务费、保证金等费用后将77543.66元汇入张朝晖账户。张朝晖以其名下牌号为苏Ａ×××××汽车为借款设定抵押。同日，张朝晖、锐拓互联网金融南京分公司和微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定将案涉债权转让给锐拓互联网金融南京分公司。被上诉人张朝晖未到庭，亦未提交书面答辩意见。锐拓互联网金融南京分公司向一审法院起诉请求：1.张朝晖返还借款63100元；2.张朝晖支付违约金33607.23元（以63100元为基数，自2017年3月11日起按照年利率24%暂计至2019年5月30日止，之后的利息计算至实际给付之日止）；3.张朝晖支付律师代理费5800元；4.锐拓互联网金融南京分公司对牌号为苏Ａ×××××汽车享有优先受偿权；5.张朝晖承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，锐拓互联网金融南京分公司有多起涉诉案件有犯罪嫌疑，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，锐拓互联网金融南京分公司可另行提起诉讼。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回锐拓互联网金融南京分公司的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然《微贷网借款协议书》载明的出借人为赵长生，但是案涉借款是微贷网直接转账给张朝晖，且微贷网以居间服务费、履约保证金等名义在本金中直接扣除7456.34元，嫌疑非法从事金融活动，所涉借款行为有犯罪嫌疑，一审法院认为本案纠纷涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。综上，锐拓互联网金融南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 娟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保404号之二 申请保全人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波，执行董事。 被保全人：淄川昆仑镇李雪峰超市，经营场所注册地淄博市淄川区昆仑镇晟地路25号。 经营者：李雪峰。 被保全人：李雪峰，男，1972年2月28日出生，汉族，住淄川区。 沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2276号民事判决书已经发生法律效力。查明，本院冻结被保全人李雪峰在银行的存款8000元。现申请保全人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被保全人李雪峰银行存款8000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇二〇年六月九日 书记员  郑伟娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执异8号 异议人（案外人）：***，女，1973年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县昌华路44号。 被执行人：张真，女，1979年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：王新坤，男，1975年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行（以下简称邮政银行）与被执行人张真、王新坤民间借贷纠纷一案中，案外人***于2020年6月2日对本院对（2019）新2323执267号案中采取强制执行措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人***称，请求法院终止（2019）新2323执267号案件中对异议人***名下财产的强制执行措施。 事实与理由：2008年4月4日，异议人***从新疆昌吉广域房地产开发有限公司购买了涉案位于××县商业楼201商铺，异议人***分七次支付房款1040000元，剩余款项在办理银行按揭贷款过程中，因***名下已经有两套房屋办理了贷款，银行未能批准按揭贷款申请，因此，***将涉案商铺购房人姓名变更为被执行人张真名下，并以张真名义申请办理按揭贷款，并一直由***向银行偿还按揭贷款，涉案商铺系***的合法财产，虽然涉案商铺权属登记证书所有权人为张真，但***才是涉案商铺的实际所有人。基于此，（2019）新2323执267号执行案件与异议人***毫无关系，但法院执行中将***的商铺采取强制措施，所以请求法院终止对异议人***的财产强制执行措施。 本院查明，2014年8月29日，张真、王新坤与邮政银行签订一份《个人额度借款合同》，约定张真、王新坤向邮政银行贷款3000000元。2014年9月4日，张真向邮政银行出具一张借据，借款金额3000000元，借款期限2014年9月4日至2019年9月4日。当日，邮政银行向张真银行账户转账3000000元。张真、王新坤与邮政银行在昌吉回族自治州公证处作出一份公证债权文书（即[2014]昌州证融字第6863号公证债权文书），公证债权文书主要内容为：张真、王新坤向邮政银行贷款3000000元，张真、王新坤将涉案位于××县商业楼201、202号商铺抵押给邮政银行作为担保，并于2014年9月4日办理了抵押登记，抵押权证：呼房他证（2014）字第00018793号，抵押期限2014年8月至2024年8月。2019年1月22日，邮政银行向法院申请强制执行，执行中，本院做出（2019）新2323执267号执行裁定书，依法对涉案位于××县商业楼201、202号商铺进行查封。 另查明：涉案位于××县商业楼201、202号商铺登记所有权人为张真。 本院认为:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，根据上述法律规定，涉案位于××县商业楼201、202号商铺登记所有权人为张真，张真作为（2019）新2323执267号案的被执行人，本院对张真名下的财产采取查封等强制执行措施并无不当，对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人***的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 鞠   凤   娟 审 判 员 阿迪力江·吐尔孙 人民陪审员 韩      芳 二〇二〇年六月十日 书 记 员 马   丽   霞
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执869号 申请执行人：李保柱，男，汉族，。 申请执行人：段秀芝，女，汉族，。 被执行人:郑宏贵，男，汉族，。 被执行人：明建英，女，汉族，。 被执行人：汉中山香子酒店。 负责人：明建英。 被执行人：刘汉和，男，汉族，。 本院在执行申请执行人李保柱、段秀芝与被执行人郑宏贵、明建英、汉中山香子酒店、刘汉和民间借贷纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初1644号民事判决书，郑宏贵、明建英、汉中山香子酒店在判决书生效后60日内偿还李保柱、段秀芝借款本金2130000及利息（月息2%。从2019年6月11日计息），并负担案件受理费11920元、保全费5000元.刘汉和对上述借款本息承担连带保证担保责任。履行期限届满后，郑宏贵、明建英、汉中山香子酒店、刘汉和未履行义务，李保柱、段秀芝向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于2019年10月25日依法向被执行人郑宏贵、明建英、汉中山香子酒店、刘汉和送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求其履行义务，并承担案件执行费23700元，但四被执行人未实际履行； 2、本院于2019年10月24日、2020年5月27日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无足额可供执行的财产，本院轮候冻结了郑宏贵、明建英、汉中山香子酒店、刘汉和名下银行存款，金额限于2146920元之内，冻结期限一年； 3、本院于2019年11月21日通过汉中市不动产登记交易服务中心、汉中市房产交易管理所，查封了明建英名下位于博雅花园3号楼101号房屋，查封期限为三年，该房屋未办理相关证件，只于2010年期房签约，无法处置； 4、本院于2019年11月22日通过汉中市不动产登记交易服务中心.查封了第三人郑一凡位于汉中市汉台区将坛西路北侧南大街拆迁安置楼（南门花苑）2号楼7层0704号房屋，查封期限为三年； 5、本院执行过程中查明，郑宏贵、明建英名下位于汉中市汉台区将坛西路北侧南大街拆迁安置楼（南门花苑）1号楼B段3层301号营业房、郑宏贵名下位于汉中市汉台区将坛西路北侧南大街拆迁安置楼（南门花苑）2号楼7层0703号房屋，被汉中市汉台区人民法院及本院多次查封，目前本院不宜处置； 6、在执行过程中，本院扣划了刘汉和银行存款、提取了刘汉和的到期债权共计112574元，缴纳案件执行费574元，支付被执行人刘汉和生活费12000元，剩余100000元申请执行人李保柱已经领取； 7、本院于2020年6月17日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询被执行人郑宏贵、明建英、汉中山香子酒店、刘汉和公积金账户信息，明建英、汉中山香子酒店、刘汉和均无公积金账户，郑宏贵名下住房公积金有贷款，无法提取，且位于汉中市汉台区将坛西路北侧南大街拆迁安置楼（南门花苑）2号楼7层0703号房屋因公积金贷款已抵押，抵押到期日为2020年6月5日； 8、本院已将本案相关执行情况及申请执行人李保柱、段秀芝参与分配申请函告汉中市汉台区人民法院； 9、本院已将被执行人郑宏贵、明建英、汉中山香子酒店、刘汉和纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 10、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人李保柱、段秀芝，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请在汉中市汉台区人民法院参与分配，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郑宏贵、明建英、汉中山香子酒店涉案较多，其财产被汉中市汉台区人民法院及本院多次查封；被执行人刘汉和除本院向申请执行人李保柱支付的100000元外，四被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李保柱、段秀芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请在汉中市汉台区人民法院参与分配，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  熊小雨
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0112行初62号 原告辽宁无线电压铸厂，住所地沈阳市于洪区陵西街22号。 法定代表人崔稔权。 委托代理人王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。 委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。 被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。 法定代表人严文复，系局长。 委托代理人赵申，系辽宁弘立律师事务所律师。 第三人沈阳水泵厂，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28号。 法定代表人田红星。 第三人崔黎明，男，汉族，1958年3月24日出生，住沈阳市铁西区。 原告辽宁无线电压铸厂诉被告沈阳市规划和国土资源局房屋行政登记一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 臣 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  马 亚 二〇一八年一月九日 书 记 员  孙 晶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2123号上诉人（原审原告）：王占军，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。上诉人王占军因与被上诉人天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王占军于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人王占军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王占军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王占军负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 伋审判员 魏晓川审判员 韩晓艳二〇二〇年六月十九日法官助理王淑霞法官助理苏盈盈书记员田惠书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初212号 原告：王兴川，男，汉族，作家，住山东省阳谷县，暂住河南商。 被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：张勇。 原告王兴川与被告淘宝（中国）软件有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴川以无法找到直接盗版者为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兴川撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王兴川负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  杨 磊 人民陪审员  王祥圣 二〇二〇年六月十六日 法官助理闫滨 书记员谢俊燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1347号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：舒相文，男，生于1968年12月11日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初424号舒相文罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2020年4月27日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初424号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 松
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初799号-2 原告：新疆希尔路桥工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太兴路1120号汉唐天下住宅小区3号地1栋2层。法定代表人：李娜，系该公司总经理。统一社会信用代码：91650100660613005J。委托代理人：姬玉平（特别授权），新疆天正律师事务所律师。被告：新疆苏隆建设有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县老沙湾路金诚热力左侧。法定代表人：眭江伟，系该公司总经理。统一社会信用代码：91654223313456607H。原告新疆希尔路桥工程有限公司诉被告新疆苏隆建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，本案在审理过程中，原告新疆希尔路桥工程有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回对被告新疆苏隆建设有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告新疆希尔路桥工程有限公司撤回对被告新疆苏隆建设有限责任公司的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆希尔路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费15702元，减半收取7851元，由原告新疆希尔路桥工程有限公司负担。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 六 月 八 日 书  记  员   罗 瑞
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执764号之四申请执行人：吕永高，男，1963年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：易晓明，男，1974年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易晓明在中国建设银行6217001720007211945_156_1账户内存款人民币62688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张伟二〇二〇年六月十六日书记员  俞莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11814号 原告：陕西平峰混凝土有限公司。住所地，西安市长安区交叉口向西200米路南。 法定代表人：辛小平，该公司总经理。 委托代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：陕西润鼎建筑工程有限公司。住所地，陕西省西安市高新区。 法定代表人：赵峰，该公司董事长。 原告陕西平峰混凝土有限公司与被告陕西润鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西平峰混凝土有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西平峰混凝土有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈涵
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保217号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区。 负责人：张少文，职务行长。 被申请人：杜兴华，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币182114.7元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜兴华的银行存款人民币182114.7元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 崔雅楠
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初982号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：徐院，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告徐院金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年六月十一日 代书记员 储 铭
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1381号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。营业执照代码：91371600706183523J。法定代表人：戚建刚，系董事长。被告：胡志泉，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住。被告：胡淑红，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住。被告：胡秀英，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住。被告：王建国，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告胡志泉、胡淑红、胡秀英、王建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国庆及被告胡志泉、胡秀英到庭参加诉讼，被告胡秀英、王建国经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东惠民农商行向本院提出诉讼请求：请求依法追回被告所欠贷款本金200000元及利息（利息自2019年4月30日起至2020年4月29日止，按合同期内约定利率9.0625‰收取。逾期后利息自2020年4月29日起至付清之日止按约定利率9.0625‰+50%收取）。事实和理由：被告胡志泉于2019年4月30日在我行贷款200000元，到期日为2020年4月29日，胡淑红为夫妻共同偿还债务人，担保人胡秀英作为担保，并附连带责任。合同到期后，借款人未能按时归还本息，我行曾多次找被告催交，被告以种种理由至今未还。为此，原告诉至法院。被告胡志泉辩称，贷款手续是我办的，借款合同手印是我按的，签名是我签的，此款应该偿还，但没有还款能力。被告胡淑红辩称，贷款手续是我办的，借款手续手印是我按的，签名是我签的，但我没有还款能力。被告胡秀英未到庭，未提交书面答辩。被告王建国未到庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告胡志泉签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元人民币。借款期限自2019年4月30日至2020年4月29日。借款利率为固定利率，月利率9.0625‰，按月结息，结息日为利随本清。未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率加收50%作为罚息。2019年4月19日，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告胡淑红签订保证人共同还款责任承诺书，约定其对上述借款本息及相关费用承担连带保证清偿责任。2019年4月30日，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告胡秀英、王建国签订保证合同，约定被告胡秀英、王建国自愿为被告胡志泉担连带保证责任。上述借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。本院认为，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告胡志泉签订的借款合同，与被告胡淑红签订保证人共同还款责任承诺书，与被告胡秀英、王建国签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按照借款合同的约定偿还借款，应承担违约责任。被告胡志泉欠原告惠民农商行借款本金200000元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告胡淑红作为共同还款责任人，应与被告胡志泉共同偿还上述借款。被告胡秀英、王建国作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告胡秀英、王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志泉、胡淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2019年4月30日起至2020年4月29日止，按合同期内约定利率9.0625‰收取，扣除被告已经缴纳的利息2000元。逾期后利息自2020年4月30日起至付清之日止按约定利率9.0625‰+50%收取）；二、被告胡秀英、王建国对上述款项负连带清偿责任。被告胡秀英、王建国在承担连带保证责任后，有权向被告胡志泉、胡淑红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡志泉、胡淑红、胡秀英、王建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年六月十五日书记员  李 娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7693号原告：王秀荣，女，1935年9月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：李景芝，女，1954年3月19日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告：李景华，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：李腾，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告王秀荣、李景芝、李景华与被告李腾房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王秀荣、李景芝、李景华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀荣、李景芝、李景华撤诉处理。审判员  肖宝昌二〇二〇年六月二十三日书记员  郭欣彤
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执881号申请执行人：刘奎英，女，1972年3月1日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：王健，男，1980年5月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人刘奎英与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，2020年6月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执881号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月十九日书记员  杨梦琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终395号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）时华，男，2000年7月26日生，无业，住南京市江宁区。2019年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2019年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被解回再侦。现羁押于南京市第二看守所。辩护人周玉莲，江苏三理律师事务所律师。原审被告人侯家好，男，1998年7月14日生，无业，住南京市江宁区。2019年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2019年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被解回再侦。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人时华、侯家好犯诈骗罪一案，于2020年1月19日作出（2020）苏0106刑初16号刑事判决。被告人时华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月19日，被告人侯家好、时华受周飞凡（另案处理）纠集，至南京市鼓楼区中央北路69号被害人韩某就读的南京机电职业技术学院，向韩某谎称在做网贷业务，让韩某帮忙刷单，并诱骗韩某前往本市玄武区赛格数码广场写字楼，以韩某的名义通过“捷信消费金融有限公司”业务员办理了网络贷款1万元，业务员在扣除2000元好处费后将余款8000元贷款转至周飞凡的支付宝，周飞凡将其中4900元分给侯家好、时华作为好处费。后韩某多次向周飞凡等人讨要钱款未果，遂自行偿还了网贷欠款1万元。2019年11月8日，被告人侯家好、时华因本案被解回再侦。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，予以确认的被害人韩某的陈述，被告人侯家好、时华及同案犯周飞凡的供述，常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、刑事判决书、解回罪犯通知书、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、网贷信息截图等书证，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人侯家好、时华伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。侯家好、时华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪没有判决，应当数罪并罚。侯家好、时华在伙同他人共同诈骗过程中，积极参与并分得大部分赃款，不宜认定为从犯，但三人在共同犯罪中各自行为有别，量刑时酌情予以区分。侯家好归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚；侯家好认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人侯家好犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人时华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人侯家好、时华对其参与诈骗所造成的损失人民币1万元承担连带退赔责任，退赔款发还被害人韩某。上诉人时华的上诉理由是：其无诈骗故意，不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见是：时华在主观上系间接故意，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可依法从轻处罚。经审理查明，原审人民法院认定上诉人时华、原审被告人侯家好犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人时华及辩护人在二审期间未提交新证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人时华、原审被告人侯家好伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。侯家好、时华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。关于上诉人时华提出的“无诈骗故意，不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护人提出的“时华主观上系间接故意，系从犯”辩护意见，经查，被害人韩某的陈述及侯家好、周飞凡的供述证实，本案所涉诈骗犯罪系时华、侯家好、周飞凡三人共同实施，周飞凡已明确告知侯家好、时华准备骗人去贷款，在被害人韩某提出不愿意办理贷款时，三人共同威胁韩某继续办理贷款业务，在诈骗犯罪完成后时华亦参与分赃。综上，认定时华主观上具有直接诈骗故意，客观上参与共同诈骗犯罪的证据充分。上诉人时华系共同诈骗犯罪的具体实施者之一，事后参与分赃，应认定为主犯。相关上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卞国栋审 判 员 邓 玲审 判 员 刘明世二〇二〇年六月十日法官助理 王 珊书 记 员 李雪婷
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初902号 原告：李小飞，男，生于1985年7月10日，汉族，住汉中市南郑区青树镇高村五组。 被告：豆建宝，男，生于1986年6月18日，汉族，住河北省邢台市邢台县会宁镇景刘庄村中区098号。 原告李小飞与被告豆建宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告李小飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息566.86元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年11月24日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年11月25日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币1000元，借款时间为2017年11月25日至2017年12月4日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。 被告豆建宝未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告均为借贷宝会员。2017年11月25日，原、被告在借贷宝平台上签订了《借款协议》一份，该协议约定：出借人为原告，借款人为被告；借款金额为1000元，借款利率：年化24%；借款期限：9天，自2017年11月25日至2017年12月4日；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人住所地有管辖权的人民法院起诉；借款人及出借人同意以邮寄送达或者短信、彩信、微信、电子邮箱等电子送达方式的任意一种为接受本协议当事人之间、人民法院等争议解决机构发送的各类通知、信函、法律文书等有效送达方式，邮寄地址以借款人及出借人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中的地址为准，邮寄地址空缺的，指定户籍地址作为接收上述文书的送达地址；借款人及出借人知晓并同意：在本协议的成立、履行、变更、解除和争议解决中，按上述送达地址邮寄、发送相关文件时，邮寄材料一经寄出，即视为成功送达；若发生送达障碍情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址欠详、地址搬迁、长期未自取、被退回、拒收等），以邮寄文件邮戳记载的交寄时间、投寄公司网站等载体载明的交寄时间为送达时间；前述送达地址需要变更时，借款人及出借人应及时通过借贷宝客户端修改并通知有关方，在修改变更生效前，原址及送达方式合法有效，因怠于履行送达地址变更通知义务而造成的一切后果由借款人或出借人自行承担；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，如有补充协议，与本协议具有同等法律效力，各方均认可电子文本形式的协议效力。当日，原告将借款1000元通过借贷宝平台转款给被告。在《送达地址确认书》中被告确认的邮寄地址为河北省邢台市邢台县会宁镇景刘庄村中区098号。 经本院检索，原告自2020年4月起，在本院以民间借贷纠纷共起诉案件12件，被告均为全国各地不特定自然人。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借款协议、借款展期协议、用户注册信息、借款记录、还款记录表、送达地址确认书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原告作为一普通民事主体，在网络平台上向不特定自然人出借资金，借款利率均约定为年利率24%，自今年起在本院已涉及12件民间借贷案件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》：未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效；同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。故本案原告应认定为职业放贷人，原、被告签订的《借款协议》应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还1000元。对原告主张的利息，因借款协议无效，其协议中约定的利率亦无效，但被告应当支付资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院》第二十九条的规定，本院认定资金占用期间的利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告豆建宝于本判决生效之日起十日内返还原告李小飞本金1000元并自2017年11月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至该款还清为止； 二、驳回原告李小飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告豆建宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  林鼎恒 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  韩 梅 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  樊 庆 书 记 员  李雨龙
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执988号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：户培生（户建设），男，1981年10月18日出生，汉族，现住山东省宁阳县。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初1032号民事调解书对户培生诉讼费执行一案，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的额为25元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人户培生已将其对本案应负担的诉讼费25元及执行费50元，于2020年6月23日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人户培生就该案负担的诉讼费、执行费共75元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人户培生负担的诉讼费执行一案（执行标的额为25元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十三日书记员  魏 慧
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执111号段胜利：段胜利犯受贿罪被判处罚金一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000元。本院已于2020年6月16日将该款转付给本院罚没账户。至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉7503刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年六月十六日书记员 孙明远
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异45号 案外人：王跃生，男，汉族，1953年2月15日出生，住山东省高唐县。 申请执行人：曲曰奎，男，1963年9月6日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：蒋广水，男，1953年6月3日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：吴长辉，男，1960年10月24日出生，汉族，退休干部，住高唐县。 被执行人：山东吉地尔（集团）有限公司，住所地：高唐县时风西路。 法定代表人：李玉华，该公司总经理。 第三人(××):高唐金城城市建设开发有限公司,住所地:高唐县人和街首办事处北湖路965号。 法定代表人：杨继萱，该公司董事长。 本院在执行申请执行人曲曰奎、蒋广水、吴长辉与被执行人山东吉地尔（集团）有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人王跃生对本院依法裁定将被执行人山东吉地尔（集团）有限公司名下的位于高唐县时风西路高房权证公字第××号房产以物抵债给第三人（××）高唐金城城市建设开发有限公司提出书面异议，要求中止对上述第0373号房产中的南楼西单元101室的执行。 本案在审查过程中，王跃生以已签订《安置补偿协议》为由向本院书面请求撤回异议申请。 本院认为，案外人王跃生撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人王跃生撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁照铜 审判员  张绍方 审判员  吉洪林 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘晓华 书记员杨念南
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1662号上诉人（原审被告）：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司，住所地山西省忻州市原平经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李云江，董事长。委托诉讼代理人：赵玉宝，国浩律师（太原）事务所律师。委托诉讼代理人：高定凯，国浩律师（太原）事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京泰博坤科贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松九区910号轻工大厦1号楼北配楼2层。法定代表人：田书军，董事长。委托诉讼代理人：胡越，男，该单位业务部经理。委托诉讼代理人：朱忠明，北京市康盛律师事务所律师。原审被告：天津轩煤煤炭销售有限公司，住所地蓟州区兴华大街中段北侧光大商务中心-1-501房屋514室。法定代表人：李洋，总经理。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，北京市京都律师事务所律师。上诉人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司（以下简称大同煤电公司）因与被上诉人北京泰博坤科贸有限责任公司（以下简称泰博坤公司）、原审被告天津轩煤煤炭销售有限公司（以下简称天津轩煤公司）执行异议之诉一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大同煤电公司委托诉讼代理人赵玉宝、高定凯，被上诉人泰博坤公司的委托诉讼代理人胡越、朱忠明，原审被告天津轩煤公司委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同煤电公司上诉请求：1.撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10861号民事判决，改判不追加上诉人为（2017）津0119执3355号执行案件的被执行人；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定无法确认上诉人与天津轩煤公司之间是否存在财产混同之举证责任分配与相关事实认定存在明显错误，依法应予以纠正；2.原审判决认定“因本院出具终结本次执行裁定书，认定天津轩煤公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”属于认定事实错误，依法应予纠正；3.原审判决在天津轩煤公司具备足以供本案被上诉人执行的可供执行财产的情况下，径直使用《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条等，属于使用法律错误，依法应予纠正。泰博坤公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。天津轩煤公司述称，同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。泰博坤公司向一审法院起诉请求：请求追加大同煤电公司为执行案件的被执行人。一审法院认定事实：泰博坤公司与天津轩煤公司买卖合同纠纷一案，经过北京仲裁委员会仲裁后，经泰博坤公司申请，天津市第一中级人民法院指定天津市蓟州区人民法院执行，2017年6月29日，天津市蓟州区人民法院立案执行，案号为（2017）津0119执3355号，被执行人天津轩煤公司名下存款3355.09元，已被另案冻结；名下车牌号津Ｎ×××××丰田车一辆价值较小；对榆林市天泽洁净煤开发有限公司债权70540710.52元经协执法院反馈属执行不能；查封的40000吨原煤经鉴定成分不符合煤炭标准，无拍卖价值；无不动产及股权等其他财产；申请人泰博坤公司不能提供被执行人天津轩煤公司其他可供执行的财产线索。故天津市蓟州区人民法院于2018年12月28日作出终本裁定。一审法院认为，本案的争议焦点为1.天津轩煤公司财务是否独立。一人有限责任公司的股东应当对其财产独立于公司财产承担举证责任，虽然大同煤电公司提供了其与天津轩煤公司之间部分煤炭贸易的资料，但并不足以证明双方不存在财产混同；另，根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。大同煤电公司作为天津轩煤公司的唯一股东，只能提供天津轩煤公司2011年、2012年的财务审计报告，2013年仅有财务报表，未经审计，存在账目不清、无法查实的问题。故大同煤电公司主张双方资产独立证据不足，一审法院不予采信。2.天津轩煤公司是否有可供执行的财产。天津轩煤公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据一审法院出具的终结本次执行裁定书，可以认定天津轩煤公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。综上所述，大同煤电公司作为天津轩煤公司的唯一股东，在天津轩煤公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，债权人泰博坤公司申请追加大同煤电公司为被执行人符合相关规定，予以支持。一审法院判决如下：追加大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司为天津市蓟州区人民法院（2017）津0119执3355号执行案件的被执行人。案件受理费80元，由大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司、天津轩煤煤炭销售有限公司各负担40元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人大同煤电公司作为被执行人一人有限公司即天津轩煤公司的股东，其依法应当证明天津轩煤公司财产独立于自己的财产。现上诉人只能提供天津轩煤公司2011年、2012年的财务审计报告，2013年仅有财务报表，未经审计，存在账目不清、无法查实的问题。另外，一审法院依据该院出具的终结本次执行裁定书，认定天津轩煤公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务并无不当，因此，一审法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，判决追加上诉人大同煤电公司为一审法院（2017）津0119执3355号执行案件的被执行人符合法律规定。上诉人大同煤电公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，大同煤电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年六月十八日法官助理孔娇阳书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执502号申请执行人：鱼台县卓越运输有限公司,住所地鱼台县唐马镇陈丙村东。法定代表人：李娟，经理。被执行人：刘运东，男，1975年4月20日出生，汉族，鱼台县王庙镇旧城村。申请执行人鱼台县卓越运输有限公司与被执行人刘运东挂靠经营合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 窦 红二〇二〇年六月四日书记员 郭环环
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1291号原告：徐秀华，女，1955年8月17日出生，汉族，地毯九厂退休职工，住天津市河东区成林道金湾花园16号楼3单元301号。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告徐秀华与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。徐秀华、福信公司的委托诉讼代理人赵利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀华向本院提出诉讼请求：福信公司给付徐秀华存款本金250,000元及利息6,250元。庭审期间，徐秀华增加诉讼请求，要求福信公司支付逾期利息（按照委托合同约定的年利率10%计算，自委托生效之日起至还款之日止）。事实和理由：徐秀华在2019年5月20日在福信公司存储250,000元，存期三个月，自2019年4月15日至2019年7月15日，年利率10%。到期后，福信公司未兑付，故徐秀华诉至法院，望判如所请。福信公司辩称，诉争250,000元因徐秀华转存3个月，已付款项和徐秀华主张的欠款福信公司无法识别清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：徐秀华将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付徐秀华收益，到期后福信公司给徐秀华出具新的凭证。2019年1月16日，福信公司为徐秀华出具资产委托管理凭证，记载委托金额453,600元，委托期限2019年1月15日至2019年4月15日，年收益率10%。2019年5月23日，福信公司给付徐秀华上述款项本金及“利息”共计14,940元，剩余本金共计450,000元。就其中本金250,000元，福信公司于2019年5月20向徐秀华另行出具资产委托管理凭证，约定委托期限自2019年4月15日至2019年7月15日，年收益率10%，此即本案诉争款项。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，徐秀华与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取徐秀华款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与徐秀华之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付徐秀华相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率10%的标准给付2019年4月15日至2019年7月15日期间的利息损失6,250元更为妥当。对于徐秀华主张的利息超出部分，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还徐秀华实际占有的资金250,000元及2019年4月15日至2019年7月15日期间利息损失6,250元，共计256,250元；二、驳回徐秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,144元，减半收取计2,572元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年六月一日书记员  何欣附：一、证据清单徐秀华向本院提交证据如下：天津福信控股有限公司资产委托管理凭证。天津福信控股有限公司未提交证据。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执142号申请执行人深圳某商贸投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人于某某，系该公司总经理。被执行人沈某某，男，1991年2月28日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院依据葫芦岛市南票区人民法院2018年9月28日作出的（2018）辽1404民初425号民事调解书。在执行深圳某商贸投资发展有限公司与沈某某买卖合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执142号深圳某商贸投资发展有限公司与沈某某买卖合同一案的执行程序。申请执行人深圳某商贸投资发展有限公司发现被执行人沈某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王廷卓人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年六月二十三日书 记 员  许常辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申63号再审申请人（一审被告）：孙福丹，女，1980年10月10日出生，汉族，无职业，住敦化市。被申请人（一审原告）：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。再审申请人孙福丹因与被申请人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403民初3475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙福丹申请再审称,延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司所追偿的2015、2016、2017三年物业费，起诉立案时间是2019年11月12日，依据《民法总则》第188条已超过诉讼时效，应当依法再审，驳回其诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，孙福丹的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙福丹的再审申请。审判长 邓 艳审判员 柳南洙审判员 金亨今二〇二〇年六月十日书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初239号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人王利军，男，1963年9月29日出生，汉族，专科毕业，×××医院医生，户籍所在地新疆伊宁市，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月26日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）345号起诉书指控被告人王利军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人王利军到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年12月16日3时50分许，被告人王利军饮酒后驾驶×××号福特牌小型轿车，自伊宁市火车站×××停车场行驶至×××时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2018）微鉴字1831号血液酒精检测司法鉴定意见书鉴定，王利军血液中乙醇含量为191.19mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王利军违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建设对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人常口信息表、查获经过等书证，物证车辆照片、×××医院就诊卡一张，证人姚某、乔某等人的证言，被告人王利军的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中认罪认罚，具结悔过。 经审理查明，2018年12月16日晚，被告人王利军与朋友姚某、乔某等人在伊宁市×××KTV喝酒唱歌，至次日凌晨2点40分许结束离开时，姚某称胸口不适，被告人王利军提出带其去×××医院检查。3时50分许，被告人王利军驾驶×××号福特小轿车，车载姚某、乔某二人从风姿源KTV处停车场驶入伊宁市×××后，被巡逻民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人王利军血液样本中检出乙醇成分，其含量为191.19mg/100ml。 另查明，被告人王利军被巡逻民警查获后，姚某与乔某搭乘出租车前往×××医院。案发前，姚某的体检报告结论中提到其有偶发房性早博，短阵房性心动过速等问题。 上述事实，有过经庭审质证的被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、伊犁哈萨克自治州新华医院体检单、门诊病人账户消费清单、病案分析、情况说明等书证，物证车辆照片、伊犁州友谊医院就诊卡一张，证人姚某、乔某等人的证言，被告人王利军的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2018）微鉴字第1831号鉴定意见等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王利军违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适应，本院予以支持。被告人王利军自愿认罪认罚，具结悔过，且为送病人去医院就诊而醉酒驾车，事出有因，依法可从轻处罚；被告人王利军醉酒驾车行为发生在凌晨3时50分许，地段较为偏僻，且行驶距离较短即被巡逻民警制止，未造成公共危害，酌情可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人王利军具备社区矫正的条件。根据被告人的犯罪事实、时间、地点及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年六月五日 书  记  员  孔琼英
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申279号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执123号赵利：赵利因犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品被判处罚金一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2020）吉7503刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 孙明远
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，男，1961年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，男，1965年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某3，男，1968年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。二审被上诉人（一审被告）：马某4，男，1956年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。二审被上诉人（一审被告）：马某5，男，1958年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。二审被上诉人（一审被告）：马某6，女，1965年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。二审被上诉人（一审被告）：郭某，女，1945年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。二审被上诉人（一审被告）：马某7，女，1972年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人马某1因与被申请人马某2、马某3及二审被上诉人马某4、马某5、马某6、郭某、马某7继承纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马某1申请再审称，其系被继承人马某8与前妻马某9所生育第三子。马某2与马某3是马某8之继子，系马某8再婚之妻郭某所生。马某8与郭某再婚后在1987年建楼房8间。后国家征地拆迁，东丽区金桥街道办事处将上述8间楼房的补偿项目款全部给了马某2和马某3。马某8及其与前妻所生子女马某1、马某4、马某5、马某6对上述8间楼房产权变更为马某2、马某3一事均不知情。请求法院撤销天津市东丽区人民政府金桥街道办事处于2019年4月29日与马某2、马某3签订的《空客五村搬迁补偿协议书》，将该8间楼房作为马某8与郭某再婚后财产由马某8的亲生子女、继子女及郭某共同继承。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，申请人马某1主张案涉房产系其父马某8的遗产，但其提供的证据尚不足以证明该房产系马某8生前财产。首先，马某1提交的天津市东丽区金桥街道么六桥村村民委员会于2014年10月8日出具的书面证明中载明“我村居民马某81987年在么六桥村津北公路（金桥街东）建楼房8间”。而案涉房屋在由原天津市东丽区么六桥回族乡规划土地管理站于1997年11月11日补办的两份天津市东郊区农村房屋准建证上，分别登记的建房户名为马某2和马某3。在两份建房申请表上申请人姓名分别是马某2和马某3，且在该建房申请表乡土地管理站意见一栏中明确写明“经原房主马某8同意将房过户给其子马某2，同意补办房照。”（另一份写明过户给其子马某3，其他内容相同），并盖章确认。故村委会出具的书面证明，仅能初步证明案涉房屋曾系马某8所建，不足以否定在补办房屋准建证时马某8将案涉房屋变更过户给马某2、马某3。其次，马某1提交的天津市东丽区人民政府金桥街道办事处城镇建设办公室出具的房屋测量登记表中登记的房屋产权人为马某8，但产权人签字一栏为空白，测量人签字一栏为空白，亦没有时间。而同样为天津市东丽区人民政府金桥街道办事处城镇建设办公室出具的金桥街“2万亩”企业公建复核表中，登记的单位名称为马某3、马某2、马某3副食店，产权人签字处有马某2、马某3的签字，复核组签字处有四人签字，登记时间为2014年9月18日。两份证据相比，后者证明力更高。马某1亦未提出原判决认定的主要证据未经质证的具体情形。故马某1主张其应当与郭某及马某8的其他子女共同继承案涉房屋依据不足；其请求法院撤销天津市东丽区人民政府金桥街道办事处与马某2、马某3签订的《空客五村搬迁补偿协议书》亦非法院民事案件审理范围。综上，马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审判长 王 毅审判员 赵文艳审判员 王 婧二〇二〇年六月十五日法官助理张荷书记员曲岩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民申4号再审申请人（原审被告）：侯秀敏，女，1969年10月21日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人李亮，系辽宁斯特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹陆欣，男，1972年11月3日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原审第三人陈天鸿，男，1969年7月2日生，汉族，私企老板，现住葫芦岛市南票区。再审申请人侯秀敏与被申请人曹陆欣、原审第三人陈天鸿借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯秀敏提交申请称，原审判决认定的基本事实错误，利息计算错误。首先，本案中涉案债权的最初形成时间是2015年1月19日，借款金额为80万元，扣除第一个月利息后为77.6万元，其后侯秀敏每个月都支付利息32000元，并且通过银行转账和现金的方式给付对方，一直支付到2018年3月份之前，在这期间偿还部分本金后剩余借款本金是62万元整，并且在2017年3月29日为曹陆欣出具了62万元的借条，而曹陆欣也是依据该借据提起本案诉讼，所以之前的利息已经全部超额支付完毕，即使62万元的债务产生，那么利息也应该从2017年3月29日开始计算，而原审中认定利息从2015年1月19日开始起算是错误的，这将造成申请人巨大的经济损失。其次，原审中曹陆欣的诉讼请求是“请求判令被告侯秀敏向原告偿还借款本金620000元；从借款之日起至借款全部付清之日止按照银行同期到款利率计算利息。”而在本案中曹陆欣所主张的借款本金62万元及其借条产生的时间是2017年3月29日，所以原审判决认定利息从2015年1月19日开始起算等于超出了诉讼请求的范围，其程序也是违法的，更加说明了该项认定是错误的。综上所述，原审判决认定事实错误，违背客观事实，其判决结果更是给申请人造成了严重的损失，故此依法应当予以撤销。曹陆欣提交意见称，62万是2015年1月10日的80万的延续，我要求从2015年1月10日开始给我利息，如果按照侯秀敏所说的，我要求她按照3分利息给我支付。本院认为，再审申请人侯秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯秀敏的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  刘 莉人民陪审员  李 越二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 悦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3506号上诉人（原审被告）：杨庆，男，1963年10月1日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：孙铁军，男，1970年1月18日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律师。上诉人杨庆因与被上诉人孙铁军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案中，被上诉人孙铁军主张其存在误工损失11404.4元，上诉人则认为上诉人除了住院时间之外，没有提供医院的诊断书等证据证明存在误工，不应给付误工损失。一审法院对被上诉人孙铁军合理的误工期间，根据合理误工期间计算的误工损失等事实没有查清。综上，一审法院应在查清本案基本事实后，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7380号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人杨庆预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年六月四日书记员  徐蕴清
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初2236号 原告：沈阳大鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：苏鹏，系经理。 被告：刘艳，女，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳大鹏物业管理有限公司与被告刘艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月26日申请撤诉。 本院经审查认为，原告沈阳大鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳大鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。 审判员 马 娜 二〇一七年四月二十六日 书记员 徐小杰
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1344号 原告：吴俊贤，女，1962年3月23日出生，住黑山县。 被告：刘新宇，男，1989年8月8日出生，住黑山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 法定代表人：王宇，该公司经理。 原告吴俊贤与被告刘新宇、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吴俊贤于2020年6月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由，撤回起诉，符合法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴俊贤撤诉。 案件受理费517元（已减半收），由吴俊贤负担。 审判员  周红娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 浩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2323行审22号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县S201路中段。 法定代表人：叶清。 被执行人：西安天幕实业有限公司，住所地陕西省西安市长安区长安国际企业部A2栋44号楼101室。 法定代表人：刘新峰，执行董事兼总经理。 申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2020年6月9日向本院申请强制执行呼人社监罚字(2019)139号劳动保障监察行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局要求被执行人西安天幕实业有限公司执行呼人社监罚字(2019)139号劳动保障监察行政处罚决定：支付罚款8000元。事实和理由：申请执行人于2019年9月15日依法对被执行人做出呼人社监罚字(2019)139号劳动保障监察行政处罚决定，于次日邮寄送达被执行人。迄今，被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。 经审查查明，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年9月15日依法对被执行人做出呼人社监罚字(2019)139号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人被投诉拖欠工人钟涛的工资，未按指令期限整改，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，做出罚款8000元的行政处罚决定，于次日邮寄送达被执行人。2020年4月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后，未履行交纳罚款义务。 本院认为，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局做出的呼人社监罚字(2019)139号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人呼人社监罚字(2019)139号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庞 海 花 审 判 员 阿迪力江 人民陪审员 尹  芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 蒋 兴 哲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终92号原公诉机关吉林省和龙市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，出生于吉林省和龙市，和龙市全家福日用百货商店店长（原老妈乐日用品店），现住和龙市。辩护人金某，吉林吉延律师事务所律师。吉林省和龙市人民法院审理和龙市人民检察院指控原审被告人陈某犯非法吸收公众存款罪一案，并于2020年4月13日作出（2019）吉2406刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销和龙市人民法院（2019）吉2406刑初25号刑事判决。二、发回和龙市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇二〇年六月三日书记员  郑翔铭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1439号上诉人（原审被告）：天津市宝坻区广涛制衣厂，住所地天津市宝坻区王卜庄镇陈山庄村2排40号。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区王卜庄镇陈山庄村。被上诉人（原审原告）：李雅丽，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：张仓，蓟州区州河法律服务所法律工作者。上诉人天津市宝坻区广涛制衣厂因与被上诉人李雅丽劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2807号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津市宝坻区广涛制衣厂预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  邵 丹二〇二〇年六月八日书记员  杨 霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执182之二号 申请执行人：李甲，男，2002年7月6日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人：李乙，男，2006年6月18日生，汉族，住址同上，农民，系申请执行人李甲之弟。 法定代理人：李丙，男，1977年4月13日生，汉族，住址同上，农民，系申请执行人李甲、李乙之父。 被执行人：王某某，女，1980年12月8日生，汉族，住陕西省镇安县，农民，系申请执行人李甲、李乙之母。 申请执行人李甲、李乙、李丙与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2017）陕1025民初719号民事调解书已发生法律效力，调解内容第二项为：婚生子李甲与李乙均由被告李丙抚养，原告王某某按每月500元的标准支付李甲抚养费至孩子年满18周岁止，按每月300元的标准支付李乙抚养费至孩子年满18周岁止，上述履行内容均限每年12月31日前付清当年抚养费，均自2017年11月起计付；原告王某某享有探望孩子的权利，具体探望方式和时间由原、被告另行协商。被执行人王某某仅支付抚养费5000.00元，申请执行人李甲、李乙、李丙向本院申请执行，请求被执行人王某某支付申请执行人李甲、李乙自2017年11月至今的抚养费，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人李甲自2017年11月至2020年7月（李甲2020年7月6日年满18周岁）的抚养费为16500.00元，申请执行人李乙自2017年11月至2020年6月的抚养费为9600.00元，扣除已支付的5000.00元，被执行人王某某还应支付抚养费21100.00元，现被执行人王某某向本院缴纳21317.00元（支付抚养费21100.00元、承担执行费217.00元），申请执行人李甲、李乙的法定代理人李丙已将抚养费21100.00领取，并对迟延履行期间债务利息予以放弃。现生效法律文书确定的李甲的抚养费及李乙2020年6月前的抚养费已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2017）陕1025民初719号民事调解书第二项内容中李甲抚养费全部执行完毕，李乙2020年6月前的抚养费执行完毕，于2020年6月12日结案。 二〇二〇年六月十二日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保45号申请人付瑜，女，1989年7月15日生，蒙古族，现住葫芦岛市龙港区。被申请人葫芦岛市连山区宏达石化厂，住所地连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会后侧。负责人赵雷，系该公司经理。被申请人赵雷，男，1984年3月22日生，汉族，现住连山区。被申请人贾梓灏，女，1986年3月6日生，汉族，现住连山区。本院在审理申请人付瑜与被申请人葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷、贾梓灏借款合同纠纷一案中，申请人付瑜于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人葫芦岛市连山区宏达石化厂名下银行存款15000000元或查封其同等价值财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人付瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛市连山区宏达石化厂名下银行存款15000000元或查封其同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉国二〇二〇年六月四日书记员  刘 颖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初368号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津圣维多利亚娱乐有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路北侧（物美超市中北店四层）。法定代表人：马桂霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津圣维多利亚娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月三日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……