wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6355号上诉人（原审被告）：陈义学。被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区璟义钢材经营部。经营者：李学义。上诉人陈义学因与被上诉人长沙市雨花区璟义钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0111民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院向上诉人陈义学送达预交诉讼费通知，限其2020年4月29日前预交二审案件受理费10140元,但上诉人陈义学未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈义学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  王晓虹二〇二〇年六月五日法官助理周丽花书记员毛娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3693号原告：张建英，女，1957年9月30日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通百中纺织有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。法定代表人：杨伯忠。原告张建英与被告南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。原告张建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币20万元及按照年利率10%计算自2018年5月30日起至实际给付之日止的利息（至2019年11月20日的利息为29534元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因生产经营所需向原告借款20万元，此后每年由被告结息换据至2018年。2018年5月30日，被告法定代表人杨伯忠向原告出具金额为20万元的借条一份，约定年利率10%，借期一年。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在本院已立案41件，被告百中公司法定代表人杨伯忠亦向本院陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。被告百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张建英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  薛卫晶二〇二〇年六月二十三日书记员  祁梦圆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2340号申请执行人：谢俊峰,男，1983年10月6日出生,汉族，住郑州市惠济区。被执行人：李增会,男，1983年7月10日出生,汉族住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初17481号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李增会银行存款本金人民币40000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日法官助理白文才书记员冯志辉
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初328号 原告：大新县恒成物业管理有限责任公司，住所地广西大新县桃城镇城东区二期展鹏壹号公馆大门二楼。 负责人：冯忠宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄子懿，女，该公司客服经理。 被告：罗最俊，男，1974年7月29日出生，壮族，居民，住广西大新县。 原告大新县恒成物业管理有限责任公司与被告罗最俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大新县恒成物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大新县恒成物业管理有限责任公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  许嘉伟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1308号 申请执行人：郑文喜，男，1974年4月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人：盛荣柏，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县盛桥镇。 本院在执行申请执行人郑文喜与被执行人盛荣柏劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人16606元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴雨泽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1848号上诉人(原审原告)：刘高坪，男，汉族，1968年11月24日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：张弛，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:卢林梅，女，汉族，1948年1月1日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：司素杰，河南大为律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南阳市向阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市解放路与滨河路交叉口向阳荷花广场。法定代表人：卢林玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。原审第三人：河南界中醋业集团有限公司，住所地南阳市解放路与滨河路交叉口向阳荷花广场。法定代表人：王晓志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。上诉人刘高坪因与被上诉人卢林梅、南阳市向阳房地产开发有限责任公司（以下简称向阳公司）、原审第三人河南界中醋业集团有限公司（以下简称界中醋业公司）执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5865号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，刘高坪于2020年6月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，刘高坪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘高坪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年六月十二日法官助理朱海霞书记员陈玫夙
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执96号之二申请人：卢会兰，女，生于1970年9月13日，住陇县。申请人：王洋，男，生于1991年12月13日，住陇县。申请人：王倩，女，生于1997年10月06日，住陇县。被申请人：宋雅勐，男，生于1984年10月16日，住千阳县。被申请人：师云芳，女，汉族生于1983年10月2日，住千阳县。系宋雅勐之妻。申请执行人卢会兰、王洋、王倩与被执行人宋亚勐、师云芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初349号民事判决已经发生法律效力，该判决判处：宋雅勐、师云芳赔偿卢会兰、王洋、王倩经济损失死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计人民币505000元。除诉前已给付的189000元，剩余316000元，于判决生效后三十日内一次付清。案件受理费6040元，减半收取3020元，由宋雅勐、师云芳负担。被执行人宋雅勐、师云芳逾期未履行给付义务，申请执行人卢会兰、王洋、王倩向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行中依法向被执行人宋雅勐、师云芳送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人宋雅勐、师云芳立即履行案件执行款316000元、案件受理费3020元，交纳执行费4685元，共计323705元。并对宋雅勐、师云芳的银行账户、不动产、动产、工商登记、网络银行等进行了网络查询，冻结了其银行账户。在执行中，宋雅勐、师云芳自觉交纳了6000元，本院从冻结账户内划拨了2100元，共计执行到账金额8100元。后经本院主持申请执行人卢会兰、王洋、王倩与被执行人宋亚勐、师云芳达成执行和解协议：本案案件款316000元，案件受理费3020元，案件执行费4685元，共计323705元。其中，案件款316000由被执行人宋亚勐、师云芳于2020年6月17日一次性支付8100元（含本院扣划的2100元），2020年12月31日前支付27900元，剩余案件款280000元，由被执行人宋雅勐、师云芳于自2021年起，每年支付50000元，直至案件履行完毕；案件受理费3020元、案件执行费4685元至最后一笔案款履行完毕时一次性支付。和解协议达成后，本院向卢会兰、王洋、王倩支付8100元，其余案件款和案件受理费、执行费共计315605元按照执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执96号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审95号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。2020年6月4日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1169号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月27日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知刘宝兴可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月4日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  衣本伟审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年六月八日书记员  王晓杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终515号上诉人（一审被告）：徐淑霞，女，1975年8月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。上诉人（一审被告）：刘英斌，男，1975年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：陈宝林，男，1961年5月3日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。（与刘英斌系舅外甥关系）被上诉人（一审原告）：徐海宝，男，1973年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿尔山市。上诉人徐淑霞、刘英斌因与被上诉人徐海宝租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月24日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐淑霞、刘英斌上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202民初271号民事判决，依法予以改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案主体不适格。本案适格的主体应是阿尔山吉星商店，上诉人只是受吉星商店法定代表人的委托租赁房屋；2.上诉人与被上诉人之间的租赁合同在2011年已经解除。2011年阿尔山政府拆迁，因未达成拆迁协议，致使房屋停水、停电，该房屋已不符合约定用途；3.被上诉人请求租赁费的诉请已过诉讼时效；4.若按一审所判合同未解除，被上诉人应当赔偿因拆迁停水停电给上诉人造成的经济损失；5.被上诉人提交的电话录音是经过加工的。综上，请二审法院查清事实后，依法改判。徐海宝辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人陈述不是事实。徐海宝向一审法院起诉请求：1.请求依法判决解除原告与二被告的房屋租赁合同；2.请求依法判决二被告即期腾让房屋（阿尔山市海天酒店后院平房）；3.请求依法判决二被告共同给付房屋租赁费16000元（每年2000元，自2011年4月至今，共8年）；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2006年，徐海宝与徐淑霞、刘英斌口头签订了房屋租赁合同，徐淑霞、刘英斌以每年1500元的价格承租了徐海宝所有的位于阿尔山市温泉街海天酒店后院平房一所。合同签订后，徐海宝依约定交付房屋供徐淑霞、刘英斌使用，徐淑霞、刘英斌依约交付了房屋租赁费用后开始经营涂料厂生产加工涂料。2008年，双方约定将房屋租赁费用变更为每年2000元，徐淑霞、刘英斌现已按照每年2000元的价格交付房屋租赁费用至2011年。2012年，因承租房屋涉及政府拆迁之事徐淑霞、刘英斌停工停产，但徐淑霞、刘英斌至今将其机器设备停放在此承租房屋中，未为徐海宝腾出房屋。双方因解除房屋租赁合同及给付房屋租赁费之事协商未果，徐海宝诉至法院，现徐淑霞、刘英斌同意解除双方签订的房屋租赁合同，但不同意给付房屋租赁费用。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。徐海宝与徐淑霞、刘英斌签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认系合法有效的合同，具有法律约束力。徐海宝与徐淑霞、刘英斌签订房屋租赁合同之后，徐海宝按照合同约定将租赁房屋交付给徐淑霞、刘英斌使用，徐淑霞、刘英斌按照约定交付房屋租赁费至2011年之后，余欠房屋租赁费至今未给付，故徐淑霞、刘英斌违约在先。徐淑霞、刘英斌应按照合同约定给付2012年至2019年产生的房屋租赁费共计16000元，以上事实有徐海宝陈述、徐淑霞、刘英斌答辩及徐海宝提供的光盘、徐淑霞、刘英斌提供的收据原件两枚、照片原件予以证明，该院予以采信。现徐海宝要求依法解除房屋租赁合同，徐淑霞、刘英斌均同意解除，故该院认定应依法解除徐海宝与徐淑霞、刘英斌之间签订的房屋租赁合同。徐海宝与徐淑霞、刘英斌协商并签订了房屋租赁合同，根据合同相对性原则，本案中徐淑霞、刘英斌主体资格适格，徐淑霞、刘英斌有无资质进行生产加工涂料与本案无关，系属于行政管理调整范畴内的问题，故徐淑霞、刘英斌提供的营业执照复印件、阿尔山市农村危房改造建房（新建）户验收表复印件一份与本案无关，该院不予采信。综上，本案事实清楚，证据确凿，徐淑霞、刘英斌应按照约定给付徐海宝房屋租赁费16000元，徐淑霞、刘英斌未向法庭提交有效证据证明其反驳主张，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决：一、依法解除原告徐海宝与被告徐淑霞、刘英斌之间的房屋租赁合同；二、被告徐淑霞、刘英斌于本判决书生效之日起十日内为原告徐海宝腾出所租赁的房屋；三、被告徐淑霞、刘英斌于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告徐海宝房屋租赁费共计16000元。案件受理费100元（原告已缴纳），由被告徐淑霞、刘英斌共同负担。本院二审期间，徐淑霞、刘英斌围绕其上诉主张除复举一审证据外，提交如下证据：吉星商店徐福汇的书面证言，用以证明：徐淑霞、刘英斌系吉星商店雇员，相应责任应由吉星商店承担，合同已经解除。徐海宝质证认为：对该证据不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对解除房屋租赁合同均无异议，本院对双方当事人签订房屋租赁合同的解除予以认定，因双方当事人之间租赁关系解除，本院对徐海宝要求徐淑霞、刘英斌限期腾让房屋的诉请予以支持。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：徐淑霞、刘英斌应否向徐海宝支付房屋租赁费16000元。徐淑霞、刘英斌与徐海宝签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定享有权利、承担义务，根据合同相对性原则，徐淑霞、刘英斌作为被告的主体适格。徐淑霞、刘英斌与徐海宝对租赁期限并未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”徐淑霞、刘英斌与徐海宝签订的房屋租赁合同性质为不定期租赁合同，双方当事人可以随时解除合同，徐淑霞、刘英斌在2011年之后余欠房屋租赁费未付，现徐海宝诉请解除合同并支付房屋租金，故徐淑霞、刘英斌应支付2012年至2019年产生的房屋租赁费。2008年后双方当事人约定将房屋租赁费用变更为每年2000元，故本院对房屋租赁费每年2000元予以确认。综上，徐淑霞、刘英斌应向徐海宝支付房屋租赁费16000元。另，徐淑霞、刘英斌抗辩称徐海宝请求租赁费的诉请已过诉讼时效，本院经审理后认为，徐淑霞、刘英斌在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，本院对其该项抗辩不予支持。综上所述，上诉人徐淑霞、刘英斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人徐淑霞、刘英斌负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二○二○年六月十五日书记员 金 龙
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执542号申请执行人：李帅菲,男,1997年11月19日生,住长葛市。被执行人：马浩杰，男,1998年10月2日生，汉族，长葛市组。本院在执行李帅菲与马浩杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初6031号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李帅菲于2020年6月23日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人李帅菲书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执542号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十三日书记员  仝建党
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3521号原告：孙淑玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：沈登俊，男，1961年10月30日出生，汉族，住濮阳县。原告孙淑玲与被告沈登俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告孙淑玲于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑玲提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙淑玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙淑玲承担。审判员  马书广二〇二〇年六月三日书记员  王状状
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执854号之一 申请执行人贾明晖，男，1973年9月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人翁小琳，男，1982年4月26日出生，住浙江省建德市。 申请执行人贾明晖与被执行人翁小琳请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特799号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾明晖向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为翁小琳支付贾明晖案款18000元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人翁小琳发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求翁小琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁小琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁小琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记、车辆、有价证券及对外投资。暂未发现被执行人翁小琳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁小琳未履行又未报告财产，本院对被执行人翁小琳适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年六月十一日 书记员  余双芸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8740号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序审理，原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段翔旺负担。                                                                             审判  员 李缘缘                                                                             二〇二〇年六月十六日                                                                               法官 助 理  许于静                                                                             代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执206号 申请执行人：孙沛英，女，1961年9月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被执行人：孙杰威，男，1985年2月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒋福丽，女，1986年9月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙沛英与孙杰威、蒋福丽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初6593号民事判决书。因孙杰威、蒋福丽未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为50000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人孙杰威、蒋福丽邮件被退回。 2、2020年1月7日、2020年2月10日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙杰威、蒋福丽的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、等财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户，冻结期限自2020年1月8日至2021年1月7日，但账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了孙杰威名下车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年1月21日至2022年1月20日，因上述车辆未实际控制，本院无法进行处置。 3、本院工作人员于2020年3月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况； 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执307号关于申请执行人廖军与被执行人北票市大定机械有限公司劳务合同纠纷执行一案，（2019）辽1381民初3671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北票市大定机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人北票市大定机械有限公司送达执行通知书和报告财产令后被执行人北票市大定机械有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初3671号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人廖军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初3671号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异97号 案外人姚波，男，1980年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码：91360100664796363J。 法定代表人罗英，该支行行长。 被执行人江西旺祥实业有限公司。住所：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路562号，统一社会信用代码：91360121799482759C。 法定代表人魏旺莲，该公司执行董事兼总经理。 被执行人江西国炜实业有限公司。住所：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路777号，统一社会信用代码：91360121799490054E。 法定代表人翁新发，该公司监事。 被执行人翁新发，男，1965年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人魏华梅，女，1972年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人邓凤娇，女，1968年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人魏旺莲，男，1967年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人魏志鹏，男，1990年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人魏爱军，男，1969年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人魏国妹，女，1969年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人江西奉诚实业有限公司。住所：江西省南昌市西湖区井冈山大道1028号57栋2单元306室，统一社会信用代码：91360100667492250G。 法定代表人魏爱军，该公司监事。 被执行人魏爱国，男，1974年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与江西旺祥实业有限公司（以下简称旺祥公司）、江西国炜实业有限公司、翁新发、魏华梅、邓凤娇、魏旺莲、魏志鹏、魏爱军、魏国妹、江西奉诚实业有限公司、魏爱国金融借款合同纠纷一案中，案外人姚波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姚波请求本院解除对坐落于江西省九江市德安县翰林学府4幢2单元501号商品房的查封。事实和理由：2014年9月11日，其与旺祥公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：）。该合同约定，旺祥公司将坐落于江西省九江市德安县翰林学府4幢2单元501号商品房出卖给姚波，合同总价款234347元，付款方式为一次性付款。在上述商品房合同签订后，该房产在房管部门进行了备案登记，且该房产为其名下唯一一套住房。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，姚波提出上述异议请求。 姚波向本院提交了商品房买卖合同、银行按揭贷款合同、购房发票、房管部门出具的备案登记证明文件、唯一一套住房证明等材料，用于证明其上述主张。 本院查明，江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与旺祥公司、江西国炜实业有限公司、翁新发、魏华梅、邓凤娇、魏旺莲、魏志鹏、魏爱军、魏国妹、江西奉诚实业有限公司、魏爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2018）赣01民初372号民事判决书，该判决书明确：一、旺祥公司向江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行偿还借款本金970万元及利息（截至2019年7月28日的利息为1912677.74元；以本金970万元为基数，自2019年7月29日起至还清之日止的利息，按江银南分红支借字第16x号《流动资金借款合同》的约定计算）；二、江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行有权对旺祥公司的房产的折价、拍卖、变卖所得价款在债权最高余额1000万元的范围内优先受偿；三、江西国炜实业有限公司、翁新发、魏华梅、邓凤娇、魏旺莲、魏志鹏、魏爱军、魏国妹、江西奉诚实业有限公司、魏爱国对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；在履行上述义务后，有权向旺祥公司追偿。本案案件受理费86409.42元，保全费5000元，共计91409.42元，由旺祥公司、江西国炜实业有限公司、翁新发、魏华梅、邓凤娇、魏旺莲、魏志鹏、魏爱军、魏国妹、江西奉诚实业有限公司、魏爱国负担。 判决生效后，申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 另查明，2019年3月14日，本院向德安县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封登记在旺祥公司名下坐落于江西省九江市德安县翰林学府x号房产，查封期限为三年。 还查明，2014年9月11日，姚波与旺祥公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：）。该合同约定，旺祥公司将坐落于江西省九江市德安县翰林学府x号商品房出卖给姚波，合同总价款234347元，付款方式为一次性付款。2017年2月20日，旺祥公司向姚波开具增值税发票，发票金额显示为234347元。后该房产在德安县住房和城乡建设局进行了备案登记。 本院认为，本案的争议焦点是姚波的异议主张能否排除本院对江西省九江市德安县翰林学府x号商品房的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，从形式上判断，姚波提供的材料能够反映，其与被执行人旺祥公司在本院查封前已签订商品房买卖合同，约定购买江西省九江市德安县翰林学府x号商品房，并于合同签订后在该标的物所在地的房产管理部门办理备案登记手续，后姚波一次性向旺祥公司支付了全部购房款。又根据德安县不动产登记部门出具的资料显示，姚波名下目前无其他在德安县登记的房屋。因此，案外人姚波主张的事实符合上述法律规定的情形，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 解除本院于2019年3月14日以（2018）赣01民初372号民事裁定书对坐落于江西省九江市德安县翰林学府x号房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年六月十二日 书记员 谭政鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2547号 原告：刘某，女，1986年7月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李某，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告刘某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费1510元，减半收取755元，由原告刘某负担。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执692号申请执行人：杨利平，女，1972年6月26日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市德峰装饰有限责任公司，统一社会信用代码915115216714083148，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道蓝天花园6-1。法定代表人：刘书群。杨利平与宜宾市德峰装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初3254号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院于2020年2月17日立案执行，执行标的62614元等。执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月十五日书记员  刘 欢
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3504号原告：高杨，男，1992年11月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：顾炜垚，男，1991年11月12日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：李如佳，女，1993年1月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：胡云雪，江苏常硕律师事务所律师。原告高杨诉被告顾炜垚、李如佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，于2018年12月4日作出（2018）苏0411民初5605号民事判决书。后被告顾炜垚不服判决，提出上诉，常州市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）苏04民终529号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0411民初5605号民事判决并将本案发回本院重审。本院于2019年5月7日再次受理后，依法重新组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈旭燕、被告顾炜垚的委托诉讼代理人周光明、被告李如佳的委托诉讼代理人胡云雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杨诉称：原告与被告顾炜垚原系同事关系，被告顾炜垚因圆通快递业务发展需要，于2016年8月4日向原告借款70000元整，并出具借条一张。原告当日在锦轩宾馆以现金方式将该款交付给被告顾炜垚。借款发生在被告顾炜垚与被告李如佳夫妻关系存续期间且用于家庭共同生活，被告李如佳应承担共同还款责任。该款原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款本金70000元并承担该款从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息;2、本案的诉讼费由两被告承担。被告顾炜垚辩称：对于借款7万元没有异议，但是该款并不是用于发展快递业务，而是归还之前欠的水钱，被告李如佳并不知情。该借款也已经全部归还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。被告李如佳辩称：被告顾炜垚借款时我并不知情，也非用于夫妻共同生活，因此本案与我无关。经审理查明，2016年8月4日，被告顾炜垚向原告出具借条一张，言明“本人最近因圆通快递业务发展需要向高杨借用现金柒万圆整用于生意发展需要”，其中借款人为顾炜垚，担保人由朱建华签字确认。2017年7月左右，高杨、高吉录（系高杨父亲）、顾炜垚、顾成宽（系顾炜垚父亲）一同协商借款的处理方式，并签订了协议书一份，该协议书载明：“陶健、高杨、马真（两万元）和顾炜垚之间的债务贰拾贰万元整经高吉录、顾成宽协商一致顾炜垚限期还款拾叁万元整，约定还款期限1、2017年7月7日还款贰万元；2、2017年7月15日还款叁万元；3、2017年8月5日前还款捌万元。双方都需按约定履行”。该协议上承诺人处由高杨签名，借款人处由顾炜垚签名，担保人处由顾成宽签名。该协议书未有陶健、马真签名确认。在2017年6月29日至9月9日期间，被告顾炜垚共计向高吉录还款80898元。另查明，2019年3月12日，常州市中级人民法院向高吉录作谈话笔录一份，该笔录中高吉录陈述其与顾炜垚之间有一万左右的借款，共计收到顾炜垚归还的款项8万多，扣除其与顾炜垚的借款，剩余款项都给了陶健和马真，但无相关转账记录和收条。上述事实，有借条、银行交易明细、存款单、收条、威信转账记录、谈话笔录等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告顾炜垚对于借款事实没有异议，但根据转账记录和高吉录的陈述，其已经向高吉录支付80898元。高吉录参与组织签订的还款协议书中，虽然约定了案外人陶健和马真两人与顾炜垚之间的债务一并进行处理，但协议书仅有原告高杨一人签字确认；同时高吉录作为高杨的父亲，无证据证明其有权代陶健和马真处理债权债务，亦无证据证明其在扣除自己与顾炜垚之间借款后将剩余7万余元支付给陶健和马真两人，在此情况下应当将顾炜垚的付款认定为其向高杨的还款，且还款金额与借条载明的金额相当。综合上述情况，对于被告顾炜垚关于借款已全部还清的抗辩意见，本院予以采纳。原告高杨要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求，事实不清，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高杨的全部诉讼请求。案件受理费1550元，由原告高杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  谢 洁人民陪审员  阮银芬二〇二〇年六月九日书 记 员  王玮珏
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢132号 孙顺才、**玉： 本院于2020年06月09日立案执行的（2020）吉0204执恢132号申请执行人孙顺才与被执行人**玉劳务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初2463号，被执行人**玉应给付孙顺才劳务费的义务。因被执行人**玉现已给付申请执行人全部劳务费并承担执行费，故被执行人**玉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初119号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人雷某某，男。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留，2019年11月1日被无极县公安局取保候审。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员赵红玲、杨政出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年9月30日20时许，被告人雷某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车行驶至北环与光明街交叉口处时被无极县执勤民警查扣，后经新乐司法医学鉴定中心对送检血液中酒精含量进行检测，结果为：102.58ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人雷某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人雷某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月30日20时许，被告人雷某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车行驶至北环与光明街交叉口处时被无极县执勤民警查扣。后经新乐司法医学鉴定中心对送检血液中酒精含量进行检测，结果为：102.58ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年10月25日被告人雷某某主动到无极县交警大队接受处理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被告人雷某某的供述，当事人血样（尿样）提取登记表、个人电子档案、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、无前科证明、查扣经过、警官证、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人雷某某依法应判处拘役并处罚金。被告人雷某某系初犯，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪性质、犯罪情节和悔改表现等因素，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付永红 二〇二〇年六月八日 书记员  张 莹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民监7号 二审上诉人（一审原告）：王万青，男，汉族，1971年3月29日出生，现住河北省保定市高阳县。 二审被上诉人（一审被告）：保定市坤元房地产开发有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街709号恒通财富中心1740。 法定代表人：张坤元，该公司执行董事。 二审被上诉人（一审第三人）：张坤元，男，汉族，1956年4月18日出生，住河北省保定市南市区。 二审上诉人王万青与二审被上诉人保定市坤元房地产开发有限公司、张坤元股东资格确认纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）冀10民终2054号民事判决，已经发生法律效力。 本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年六月四日 书记员 刘亚楠
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执261号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：魏富祥，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：山林华，四川通慧律师事务所律师。 被执行人：任德蓉，女，汉族，1993年4月8日出生，住四川省广元市朝天区。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与任德蓉民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年4月19日，北海国际仲裁院立案受理了深圳市大地信通担保有限公司与任德蓉民间借贷纠纷一案，根据《借款合同》的约定，指定一位仲裁员对本案进行不公开开庭审理，并于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H4007号裁决书。但仲裁过程为缺席裁判，申请执行人未提供任德蓉签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关法律文书的送达回证。 本院认为，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁程序中对当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未予保障，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。因此，在仲裁机构未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H4007号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年六月十日 书记员 冯建民
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1248号 原告：张通，男，1994年6月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：邢忠义，男，1981年2月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张通与被告邢忠义追偿权纠纷一案，原告张通于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张通的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张通撤回起诉。 案件受理费2234元（已减半），由原告张通负担。 审判员  王展召 二〇二〇年六月九日 书记员  高世欣 /
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3401号 上诉人（原审被告）：大唐鼎旺实业集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇后辛庄村北。 法定代表人：李民甲，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司唐山新华支行，住所地：河北省唐山市路北区裕华西道517号。 负责人：赵振宝。 委托诉讼代理人：张明，北京元赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕亚辉，北京元赫律师事务所律师。 原审被告：唐山市六方碳化硅有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大庆道69号。 法定代表人：王颉，该公司总经理。 原审被告：王洪涛，男，1967年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原审被告：郭秀芹，女，1963年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原审被告：李春雨，男，1978年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 上诉人大唐鼎旺实业集团有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司唐山新华支行，原审被告唐山市六方碳化硅有限公司、王洪涛、郭秀芹、李春雨金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人大唐鼎旺实业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭且未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人大唐鼎旺实业集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年六月三日 法官助理郭雷 书记员李岩 ——
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申367号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：计社峰，女，1971年1月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王万军，男，1949年10月30日出生,汉族,住河南省汝阳县。再审申请人计社峰因与被申请人王万军健康权纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫03民终6766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。计社峰申请再审称：一、2017年3月15日与被申请人王万军的冲突，是申请人为了防止自己财产免受损坏所采取的自卫行为，应免除赔偿责任。二、被申请人王万军二次住院用药大部分与外伤无关，是治疗老年病的药物。王万军经传票传唤未到庭接受询问。本院经审查认为，申请人关于存在自卫情节的理由，原一审、二审均已予以考虑，做出的责任承担比例正确。关于被申请人王万军第二次住院治疗与2017年3月15日冲突的关联性，二审法院也予以清晰充分的说明，并无不当。综上，计社峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回计社峰的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月十七日书记员 金明扬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1206号原告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民西路2877号。法定代表人：辛长明。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭正彪，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告湖南常德欣运集团股份有限公司与被告谭正彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。湖南常德欣运集团股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对谭正彪的起诉。本院认为，湖南常德欣运集团股份有限公司申请撤回对谭正彪的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南常德欣运集团股份有限公司撤诉。本案诉讼费544元，减半收取272元，由湖南常德欣运集团股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁孟礼二〇二〇年六月一日法官助理贺鸣书记员曾江燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1551号申请执行人：慕约美，女，1952年11月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：杨春峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院在执行慕约美与杨春峰责令退赔纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人100000元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十九日书 记 员  洪倩萍
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1109号之三 被执行人：王美美，女，1988年07月10日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王美美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王美美在交通银行62×××53账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜海波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3309号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘务凡，男，汉族，1959年12月28日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮政公司岳阳分行）与被告刘务凡银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。于2020年5月26日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告邮政公司岳阳分行于2020年6月2日之前交纳诉讼费。原告邮政公司岳阳分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  李莹 二〇二〇年六月十日 书记员  周璇
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执39号申请执行人：北京瑞豪钰君科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵飞桥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。代理权限为代为申请执行、提供财产线索、承认、放弃、变更民事权利、进行执行和解、签收法律文书。被执行人：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：杨波，执行董事兼总经理。申请执行人北京瑞豪钰君科技有限公司与被执行人鹤壁银兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，北京瑞豪钰君科技有限公司向本院申请执行苏州仲裁委员会于2020年3月9日作出的（2019）苏仲裁字第0850号裁决书，本院于2020年6月10日立案受理。现因北京瑞豪钰君科技有限公司向本院申请执行标的额为691924.65元及相应利息，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且本案的被执行人住所地在鹤壁市淇滨区人民法院辖区内。本案已报请河南省高级人民法院批准。案经合议庭评议，依照《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会（2019）苏仲裁字第0850号裁决书指定鹤壁市淇滨区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晓晔审判员  曹建芳审判员  郑月娟二〇二〇年六月十八日书记员  赵云雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29074号原告：蒋平发，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：四川欣平建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森北路5号1栋10层1001号，统一社会信用代码91510000558210605C。法定代表人：毛小平，总经理。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所。本院在审理原告蒋平发与被告四川欣平建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋发平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋平发的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋平发撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告蒋平发负担。审判员  黄涛二〇二〇年六月二日书记员  贾欢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初2452号 原告：成都银林物业有限公司，住所成都市武侯区紫藤路3号。 法定代表人：廖晓康，总经理。 委托诉讼代理人：钟于，男，系该公司员工。 被告：黄俊力，男，1989年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都银林物业有限公司与被告黄俊力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告成都银林物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都银林物业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都银林物业有限公司撤回起诉。 案件受理费505元，因撤回起诉减半收取计252.5元，由原告成都银林物业有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月九日 书记员  刘红梅
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初674号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地辽宁省彰武县。 法定代表人：李嘉福，系公司理事长。 委托诉讼代理人:何川，系东六家子信用社主任。 被告：桮晓强，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院受理原告彰武县农村信用合作联社被告桮晓强金融借款合同纠纷一案，原告彰武县农村信用合作联社于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1239元，减半收取620元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  王超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王淼
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执保203号申请保全人：成都川盈商贸有限公司。法定代表人：金靖宇，经理。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。被保全人：中铁隧道股份有限公司。法定代表人：靳玉东，董事长。委托诉讼代理人：张力元，女，1994年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。本院于2020年6月9日作出的（2020）豫01民初523号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人中铁隧道股份有限公司银行存款人民币22202300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  赵志远审判员  蒋和平二〇二〇年六月十二日书记员  李亚帅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1000号申请执行人：王秀梅，女，1964年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市亚润冶金机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王宏太，该公司经理。被执行人：王宏太，男，1954年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王秀梅与被执行人扬州市亚润冶金机械有限公司、王宏太追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王秀梅于2020年06月17日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1000号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年六月十七日书记员 范玲玲
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执310号 刘淑霜、丁友明、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司： 本院于2020年4月13日立案受理的申请执行人刘淑霜与被执行人丁友明、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2020年6月3日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3239号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友。系公司董事长。 委托诉讼代理人：周浩燃，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川省川联民营企业文化建设促进会。住所地成都市东大街紫东楼段39号。 法定代表人：陈志雪。职务不详。 原告成都润锦城实业有限公司与被告四川省川联民营企业文化建设促进会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告成都润锦城实业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城实业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川省川联民营企业文化建设促进会的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）2236元，由原告成都润锦城实业有限公司自愿负担。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6499号申请执行人:张华杰,男，1983年02月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:河南轩食坊餐饮管理有限公司，住所地郑州须水河东路133号1号楼3单元22层208号，统一社会信用代码91410100MA4100BX52。关于张华杰申请执行河南轩食坊餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张华杰于2020年05月18日向本院提出执行申请，本院于2020年05月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月18日提起网络查询，未发现被执行人河南轩食坊餐饮管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年06月06日向河南轩食坊餐饮管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月06日向河南轩食坊餐饮管理有限公司发出传票传唤其2020年06月15日到本院接受询问，河南轩食坊餐饮管理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年06月15日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人河南轩食坊餐饮管理有限公司名下的不动产登记信息，查找被执行人河南轩食坊餐饮管理有限公司的下落。经调查被执行人河南轩食坊餐饮管理有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在其户籍地未找到被执行人河南轩食坊餐饮管理有限公司的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年06月13日再次对被执行人河南轩食坊餐饮管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南轩食坊餐饮管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年06月17日对申请执行人张华杰做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南轩食坊餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十八日书记员  刘 杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异65号异议人(案外人)郝传文，男，1962年7月26日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街永青村一组。申请人张延喜，男，1967年10月4日出生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡广兴村城子后屯14组。被申请人郑文玲，女，1971年5月19日出生，汉族，住吉林省德惠市站前街振盛家园小区7栋6单元402室。本院在执行张延喜与郑文玲民间借贷纠纷执保一案中，异议人郝传文于2020年6月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郝传文称，位于德惠市站前街东风路八粮店后侧80平方米土地使用权人、位于德惠市站前街东风路八粮店后侧地上房屋所有权人均系我。2020年3月5日出租与郑文玲，租期1年，郑文玲交清了租金。德惠市人民法院于2020年3月在涉案房屋上张贴了（2020）吉0183执保19号公告，查封了以上土地及房屋。现请求停止对上述财产的执行。本院审查查明，经申请人张延喜申请，德惠市人民法院于2020年3月13日作出财产保险裁定，冻结被申请人郑文玲在金融机构的存款510000.00元或查封、扣押其他等值财产。德惠市人民法院于2020年3月17日作出执保公告，其中第三项，查封郑文玲所有的位于德惠市站前街东风路八粮店后侧的80平方米土地使用权及地上房屋。本院认为，异议人郝传文虽以土地使用者记载为“郝全文”的土地证照、房屋租赁合同、收条作为证据提出异议，但房屋租赁合同、收条均未详细记载出租房屋的详情，无法认定与本案查封房屋系同一房屋，而土地证照记载的土地使用者为“郝全文”，亦无法认定与本案异议人郝传文系同一人，故因证据不足，依法应驳回郝传文异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下:驳回异议人郝传文的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审判长 梁湖审判员李万山审判员于文涛二〇二〇年六月二十二日书记员 姜       春       雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1503号申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人刘欣，系该公司经理。被执行人田野，男,1971年1月18日生，汉族，住沈阳市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人田野追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4966号民事判决书，判决被执行人田野给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款50873.45元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年6月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人田野继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1503号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月十八日书记员  李佳蔓
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1044号原告：枣庄市邦泰物业有限公司，住所地枣庄市峄城区承水中路187号。法定代表人：李艳，总经理。委托诉讼代理人：许甜甜，枣庄市邦泰物业有限公司职员。被告:李华，男，1982年4月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市邦泰物业有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告枣庄市邦泰物业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄市邦泰物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市邦泰物业有限公司负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年六月十九日法官助理梁文君书记员章艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2160号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：吴超，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告吴超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告吴超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款170976元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6338907954342C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款183800元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6338907954342C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年3月5日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告吴超未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告偿还了部分代偿款，仍有代偿款未清偿，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴超于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款170976元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告吴超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1704号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，分行行长。委托诉讼代理人：杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：戴太华，男，汉族，1954年9月1日出生，身份证住址浙江省乐清市。被告：郑作芬，女，汉族，1959年2月12日出生，身份证住址浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告戴太华、郑作芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人杨晓娟到庭参加了诉讼。被告戴太华、郑作芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴太华、郑作芬立即支付拖欠的本金214245.02元，以及自拖欠之日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2019年11月18日的利息54.84元、罚息12682.26元、复息3.18元）；2.判决由以上被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及因诉讼产生的其他费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求仅产生诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：原被告于2014年8月26日签订《个人授信协议》，约定由原告向被告戴太华、郑作芬提供金额为380000元的可循环授信额度，授信期间从2014年8月26日起到2017年8月26日止。协议约定被告未按照各具体合同按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告按具体合同如约发放了贷款，被告却未按期履行还款义务，自2019年7月10日开始逾期，原告多次催收未果，故诉至本院请求判如所请。被告戴太华、郑作芬未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，原告作为授信人与授信申请人即被告戴太华、郑作芬签订《个人授信协议》并经公证，约定：授信人同意向授信申请人提供总额为380000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2014年8月26日起到2017年8月26日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按协议约定按时足额还本付息的，视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款的本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。2017年7月10日，原告作为贷款人与借款人即被告戴太华、郑作芬签订《个人贷款借款合同》及《个人贷款自主月供协议书》，约定原告向两被告发放贷款240000元用于借新还旧，贷款期限24个月，自2017年7月10日起至2019年7月10日止，贷款采用固定利率，合同执行利率以4.75%为基准利率上浮170%，即年利率12.825%；借款人选择“自主月供-摊还期限（等额本息）”方式还款，自主月供期限24个月。合同签订后，原告于2017年7月10日向被告戴太华、郑作芬发放贷款240000元。还款期限届满后，被告戴太华、郑作芬未按时还本付息，截止2019年11月18日尚欠原告借款本金214245.02元，利息54.84元、罚息12682.26元、复息3.18元。另，原告因本案诉讼支出保全费1655元、律师费2200元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告戴太华、郑作芬签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及《个人贷款自主月供协议书》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。被告戴太华、郑作芬取得贷款后，没有按期履行合同义务，已构成违约，原告要求被告戴太华、郑作芬承担偿还贷款本金并支付利息、罚息及复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告戴太华、郑作芬支付律师费及保全费，符合双方约定及相关法律规定，本院亦予以支持。原告诉请的因诉讼产生的其他费用并未实际产生，故本院对此不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴太华、郑作芬于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金214245.02元及截止2019年11月18日的利息54.84元、罚息12682.26元、复息3.18元，并支付自2019年11月19日起至款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复息；二、被告戴太华、郑作芬于本判决书生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费2200元；三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2352元、保全费1655元由被告戴太华、郑作芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年六月三日书记员代 芷菁
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初140号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人赵维端，男，1990年10月17日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市成武县。因犯盗窃罪于2015年4月8日被金乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，于2015年12月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被单县公安局刑事拘留，于2020年1月14日被单县人民检察院批准逮捕，同日被单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人赵维端犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院经审查于同日予以立案,因出现新型冠状病毒疫情，于同日裁定中止审理，于同年5月25日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、检察官助理孙世巍出庭支持公诉，被告人赵维端到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年11月11日下午2时许，被告人赵维端到单县时楼镇张某4行窃，先后翻墙进入被害人张某1、张某2、夏某家中，因被害人张某1、张某2家中屋门上锁，未窃取到有价值的东西，后在被害人夏某家中窃取现金人民币600元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、户籍信息证明、前科证明、刑事判决书；2、证人张某3的证言；3、被害人夏某、张某1、张某2的陈述；4、被告人赵维端的供述和辩解；5、单县公安局现场勘验笔录等证据材料予以支持。公诉机关认为，被告人赵维端以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人赵维端判处有期徒刑八个月并处罚金壹千元的量刑建议。被告人赵维端对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵维端因犯盗窃罪于2015年4月8日被金乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。本院认为，被告人赵维端以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵维端系累犯且有盗窃前科，依法从重处罚。被告人赵维端归案后能如实供述罪行，系坦白；且自愿认罪认罚；在公诉机关指控的其中二起入户盗窃中，被告人赵维端因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，综上，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵维端犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵维端犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、责令被告人赵维端于本判决生效之日起30日内退赔被害人夏某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二〇年六月一日书记员  房殿军
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执789号之一申请执行人：李宁，男，1985年10月21日出生。汉族，住新郑市。被执行人：郑伟山，男，1978年11月20日出生，汉族，住新郑市。本院在执行李宁与郑伟山民间借贷纠纷一案中，2013年11月19日作出的（2013）新民初字第1633号民事调解书已发生法律效力。申请人李宁于2020年2月21日向本院提出执行申请，本院于2020年2月21日关联（2014）新执字第1003号案再立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月21日向被执行人郑伟山发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月21日提起网络查询，未发现被执行人名下财产；二、本院于2020年4月30日向被执行人郑伟山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月21日向郑伟山发出传票传唤其2020年3月1日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年3月17日到被执行人住所地新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈勇奇名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产（公积金暂无法处置）；五、本院干警前往被执行人住所在地寻找被执行人，未找到其下落；六、本院于2020年3月20日关联人民法院执行管理系统查询被执行人郑伟山作为被执行人的案件有1件；七、本院于2020年2月21日向申请执行人李宁发出提供被执行人郑伟山财产线索通知书，截止约谈时申请执行人李宁未提供被执行人其他可供执行的财产线索并告知申请执行人李宁可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利；八、本院于2020年4月30日、2020年5月18日、2020年6月4日再次对被执行人郑伟山提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；九、由于被执行人郑伟山未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年5月18日决定将其纳入失信人名单；十、由于被执行人郑伟山未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截止2020年6月15日，本案申请执行人实际受偿金额1024.90元（申请执行人未领取依法提存）；本院于2020年6月12日对申请执行人李宁做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑伟山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人郑伟山有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十六日书记员  王现民
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执111号之十三 申请执行人：苏兴俭。 被执行人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社。 法定代表人：王忠礼。 被执行人：王忠礼。 本院在执行苏兴俭与大庆市大同区金润现代农机专业合作社、王忠礼买卖合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人王忠礼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠礼在龙江银行账户内存款人民币53876.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 兵
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执119号 姬某某、艾某某： 申请执行人姬某某与被执行人艾某某民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）陕0831民初837号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人艾某某于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人姬某某借款本金50000元，并按照约定月利率12‰计算，支付从2017年8月10日起至履行完毕之日止的利息（已偿还15000元利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1935元，公告费600元，执行费742元。 本案在执行中，被执行人给申请执行人偿还35000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案执行费742元由被执行人艾某某负担。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人艾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执373号 申请执行人：蒋宏伟，男，汉族。 被执行人：湖南大创汽车服务有限公司。 法定代表人：陈斯斯 被执行人：陈斯斯，女，汉族。 申请执行人蒋宏伟与被执行人湖南大创汽车服务有限公司汽车买卖合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2018）湘04民终2202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋宏伟与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终2202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 云 审判员 赵志平 审判员 彭卫东 二〇二〇年六月十九日 法官助理朱议军 书记员唐小棠 二〇二〇年六月十九日 书记员唐小棠
大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605财保7号申请人：大庆市红岗区卫生和计划生育局，住所地黑龙江省大庆市红岗区红岗南路13号。法定代表人：马玉春，职务：局长。委托诉讼代理人：王玉哲，女，大庆市红岗区卫生和计划生育局工作人员。被申请人：世界青商俱乐部（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道文昌街社区华侨城纯水岸M栋045、046号。法定代表人：张丽艳，职务：执行董事，总经理。申请人大庆市红岗区卫生和计划生育局与被申请人世界青商俱乐部（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大庆市红岗区卫生和计划生育局为防止被申请人世界青商俱乐部（深圳）有限公司将财产转移，于2020年6月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款35000元，大庆市红岗区卫生和计划生育局自愿用其在龙江银行股份有限公司大庆红岗支行账户内存款35000元（账号：09×××27）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时对担保财产应予冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法冻结世界青商俱乐部（深圳）有限公司35000元；二、依法冻结大庆市红岗区卫生和计划生育局在龙江银行股份有限公司大庆红岗支行账户内的存款35000元（账号：09×××27）作为担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆亚坤二〇二〇年六月三日书记员  郭 静
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2875号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴章霞，江苏恒冠律师事务所律师。被告：芮红梅，女，1975年12月30日出生，汉族，住南京市建邺区。原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告芮红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。本案受理费636元，减半收取318元，由原告负担。审 判 员 黄克强二〇二〇年六月十八日法官助理 原 宁书 记 员 郭 婷
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1281号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市************，注册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿。被告：陈錩希，男，1985年11月20日出生，汉族，住罗定市****************，身份证号码：445************53X。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告陈錩希车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  陈志苹二〇二〇年六月四日书记员  陈芷黎
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢339号 申请执行人许贵林 被执行人陈剑强 本院在执行申请执行人许贵林与被执行人陈剑强车辆租赁合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初4788号判决书已发生法律效力，申请执行人许贵林向本院申请恢复执行，本院于2020年06月03日立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人陈剑强已按生效法律文书履行完毕，执行款172000元已由申请执行人许贵林自行领取（余款及本案判决执行期间的迟延履行债务利息申请执行人许贵林自愿放弃）。至此，本院（2019）浙0703执776号案件及本案恢复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民再14号原审原告：王立福，男，汉族，1976年7月2日生，住本市栖霞区。委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师，执业证号13201201210199244。原审被告：朱新生，男，汉族，1952年12月31日生，住本市鼓楼区。原审原告王立福诉原审被告朱新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2016）苏0106民初8354号民事裁定，查封朱新生所有的坐落本市鼓楼区汉中门外大街101号701室不动产，期限三年。该案审理过程中，王立福于2016年9月17日递交书面申请，申请撤回起诉。本院口头裁定予以准许。2019年12月27日，本院作出（2019）苏0106民监490号民事裁定，裁定该案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告王立福向本院提出诉讼请求，请求判令原审被告朱新生立即偿还借款60000元，暂计算利息2400元（自2016年6月29日计算至还清之日），合计62400元。诉讼费用由原审被告承担。本院经审理查明，本院于2019年10月16日作出且已发生法律效力的（2019）苏0106刑初259号刑事判决认定，王立福以高利贷为业，以暴力、威胁等方式讨债，通过喷漆、堵锁眼等违法活动，扰乱社会秩序，判决王立福犯寻衅滋事罪，处有期徒刑三年十个月；犯虚假诉讼罪，处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。另查明，王立福在江苏省内法院有作为原告立案受理的民间借贷纠纷关联案件6件。本案中，王立福对朱新生的借款并未完全按照朱新生借条所写数额、要求收款的账户转账，而是分别转给了担保人徐春芽和案外人王银梅。综上，王立福的行为涉嫌虚构债权债务关系及套路贷犯罪嫌疑。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依法应移送公安机关处理。鉴于王立福的行为涉嫌虚构债权债务关系及套路贷犯罪嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2016）苏0106民初8354号准予撤回起诉口头裁定；二、驳回原审原告王立福的起诉；三、本案移送公安机关处理。案件受理费1360元，于本裁定发生法律效力后退还原审原告王立福（已退还680元）。诉讼保全费670元由原审原告王立福负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张瑞强审判员  李义军审判员  辛 靓二〇二〇年六月四日书记员  陈伯堃
长春铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）吉7101执34号移送部门：长春铁路运输法院综合审判庭。被执行人：杨凯，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地：吉林省四平市铁东区。被执行人：田东春，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地：吉林省柳河县。本院在执行长春铁路运输法院（2020）吉7101执34号一案中，责令被执行人杨凯、田东春向被害单位中国铁路沈阳局集团有限公司长春电务段退赔人民币27620.28元，被执行人已全额退赔，本案执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年六月二十二日书记员 张文超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18855号原告：深圳某油墨有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道，统一社会信用代码：91440300XXX5137。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：吴玉梅，该公司员工。被告：深圳市某彩印务科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：91440300XXXX909XC。法定代表人：蔡某。本院在受理上述原告深圳某油墨有限公司诉被告深圳市某彩印务科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在法定期限内未按规定交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  贺洪超二〇二〇年六月八日书记员  江 璐
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执176号申请执行人：宋群，女，1968年11月25日出生，汉族。被执行人：刘昔林，男，1968年12月30日出生，汉族。被执行人：文建中，女，1969年10月8日出生，汉族。申请执行人宋群与被执行人刘昔林、文建中民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0381民初869号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人300,000元及相应利息，并负担诉讼费5,800元、公告费560元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人刘昔林、文建中发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，被执行人刘昔林名下有房产及车辆，均已被他案在先查封，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月3日，本院对被执行人刘昔林、文建中采取了限制高消费措施。本院于2020年6月16日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月22日，本案执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年六月二十二日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执248号申请执行人：蔡茂，男，1987年3月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：毛庚林，男，1970年12月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：毛飞，男，1989年3月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。蔡茂与毛庚林、毛飞借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2019）湘1122民初1890号已经发生法律效力。由于被执行人毛庚林、毛飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡茂于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人毛庚林、毛飞履行判决书确定的还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毛庚林、毛飞的财产进行了查证：被执行人毛庚林、毛飞无银行和互联网银行存款，无房产、土地、车辆、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人毛庚林、毛飞暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人毛庚林、毛飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡茂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛庚林、毛飞新的财产线索，申请执行人蔡茂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月二十二日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保153号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：张金忠，男，1975年4月11日生，汉族，住吉林省辉南县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张金忠合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月2日作出（2020）吉0502民初980号民事裁定“一、查封、冻结被申请人张金忠所有的价值110,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（通药制药集团股份有限公司名下的吉XXXXX号大型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人张金忠在中国建设银行账户存款110,000.00元（实际控制2,732.00元），冻结期限一年（自2020年6月5日至2021年6月5日）；依法查封了吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月十日书记员 徐子晴
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执恢45号申请执行人：苏小龙，男，1973年5月14日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。被执行人：沈伟，男，1980年8月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于申请执行人苏小龙与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）皖1823民初1571号民事判决已经发生法律效力，因被执行人沈伟未按生效法律文书行义务，申请执行人与2020年2月20日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人沈伟一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人沈伟其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2019）皖1823民初1571号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月八日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执559号申请执行人：陈玉莲，女性,1963年3月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：周娜仁格日勒，女性,1978年3月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。陈玉莲与周娜仁格日勒借款合同纠纷一案，本院已根据陈玉莲申请，依据(2019)内2223民初749号民事调解书，于2020年6月16日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协议，被执行人承诺于2020年12月30日前一次性给付申请执行人全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行。于2020年6月16日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年六月十六日