山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁执复148号 复议申请人（异议人、被执行人）：刘胜华，男，1966年3月23日出生，汉族，住济南市历下区。 复议申请人（异议人、被执行人）：巩爱玲，女，1963年9月15日出生，汉族，住济南市历下区。 以上二异议人共同委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。 以上二异议人共同委托诉讼代理人：李恒，山东勤力律师事务所实习律师。 申请执行人：李龙标，男，1955年3月13日出生，汉族，住济南市长清区。 复议申请人刘胜华、巩爱玲不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）（2019）鲁01执异1118号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 济南中院在执行李龙标与刘胜华、巩爱玲借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的工资银行账户。被执行人不服，向济南中院提出异议，请求终止对（2019）鲁01执1180号案件的执行，解除对异议人工资银行账户的冻结。事实与理由：2019年7月18日，济南中院向两异议人下达了（2019）鲁01执1180号执行通知书，随后对两异议人名下的微信零钱、工资银行账户采取了冻结措施，两异议人对此提出执行异议。一、当事人申请强制执行已过执行时效，两异议人已取得时效抗辩权，可拒绝履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，李龙标依据（2007）济民四再初字第1号民事判决向济南中院提出强制执行申请时，诉讼时效远远超过法律规定的行使申请执行权利的二年期限，在此之前当事人知道自己享有申请强制执行的权利，却从未行使，因此，两异议人可以提出不履行义务的时效抗辩。二、法院应当解除对异议人工资银行账户的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。该案中，法院冻结了异议人巩爱玲的工资银行账户：62×××53。2017年，济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）冻结了异议人刘胜华名下工资银行账户：62×××36，导致两异议人没有任何经济来源，但法院却并未保留两异议人及其所扶养家属生活的必需费用，使得两异议人及其所扶养家属无法满足基本生活需要，故请求解除对巩爱玲62×××53工资账户的冻结。 李龙标辩称，一、因刘胜华、巩爱玲向李龙标借款，以物抵债将位于济南市××路××楼××单元××、102两套房产抵偿给李龙标，在济南中院（2006）济民四初字第126号民事调解书下达前半年已实施。（2007）济民四再初字第1号民事判决下达时，李龙标已实际占有上述两套房产。判决生效后，李龙标占有刘胜华、巩爱玲的房产，不存在执行时效的中止、中断的行为，不适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因上述房产涉刘胜华、巩爱玲另一诉讼案件，要求将上述两套房产交回市中法院，故李龙标以物抵债的权利灭失，应恢复对刘胜华、巩爱玲的债权人权利，向法院提出执行申请并无不当。二、法院依法查封巩爱玲的银行账户，是法院依据申请执行人的申请作出的正当权力，刘胜华、巩爱玲作为公务员应自动申报资产，应履行还款义务。三、李龙标已将上述房产移交给市中法院，该房产作为债务人刘胜华、巩爱玲的最后资产，李龙标有权参与财产分配。 济南中院查明，一、李龙标与刘胜华、巩爱玲民间借贷纠纷一案，该院于2006年6月30日作出（2006）济民四初字第126号民事调解书，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告刘胜华、巩爱玲欠原告李龙标借款人民币209万元，两被告自愿以三方签订于2006年1月10日交房协议所载、已交付原告李龙标居住的、××路××号院2号楼西单元101室、102室、面积约300平方米（含地下室两间、车库一间）住房两套，抵偿原告李龙标借款150万元；剩余欠款59万元，由被告刘胜华、巩爱玲于2006年7月3日偿还3万元，2006年12月31日前偿还7万元，2007年6月30日前、2007年12月31日前各偿还10万元，于2008年6月30日前将余款29万元还清；案件受理费20460元，由被告刘胜华、巩爱玲于2006年8月31日前向原告李龙标支付；二、上述用于抵债房产的房屋所有权证书及相关手续，由被告刘胜华、巩爱玲协助原告李龙标到山东省地方史志办公室和房产管理部门办理；三、如被告刘胜华、巩爱玲不能按期履行任何一期还款义务，原告李龙标有权就全部债权提起强制执行；四、本调解协议由三方当事人签字生效。”该调解书生效后，案外人王继良认为该调解书侵犯了其对已查封房屋的合法权益，遂向该院提出申请再审，要求撤销该调解书，该院立案复查后，决定对该案进行再审。2008年4月8日，该院作出（2007）济民四再初字第1号民事判决，判决：“一、撤销该院（2006）济民四初字第126号民事调解书；二、原审被告刘胜华、巩爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原审原告李龙标借款人民币209万元及利息（自2005年6月30日起至2006年6月30日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。”李龙标不服上述判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2010年2月26日作出（2009）鲁民提字第678号民事判决，维持该院（2007）济民四再初字第1号民事判决。刘胜华、巩爱玲未履行生效判决确定的义务，李龙标向该院申请强制执行，该院于2019年7月18日立案执行，案号为（2019）鲁01执1180号。该案执行过程中，济南中院对被执行人巩爱玲名下工资银行账户采取了强制措施。 二、市中法院于2019年8月27日向申请执行人李龙标的妻子王艺等进行调查，就济南市千佛山西路17号院2号楼西单元101室、102室进行腾空。 三、济南中院于2019年8月27日就本案对双方当事人进行调查，申请执行人李龙标表示判决生效后，其虽未主张过债权，但其一直与被执行人就房产事宜进行沟通；被执行人刘胜华认为以物抵债是合法的，不存在欠债的问题，并表示李龙标未向其主张过债权，但认可其与李龙标一直在沟通房产事宜，并认可李龙标一直占有房产。 以上事实有民事判决书、调查笔录等证据在卷佐证。 济南中院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，虽该院（2007）济民四再初字第1号民事判决撤销该院（2006）济民四初字第126号民事调解书，但申请执行人李龙标与被执行人刘胜华均认可双方一直沟通房产事宜，表明李龙标就其所享有的债权已向被执行人刘胜华提出了履行请求，符合权利人向义务人提出履行请求的情形，故其于2019年7月向该院申请执行，未超过申请执行的期间。李龙标、巩爱玲主张李龙标申请执行已过执行时效的理由不成立，济南中院不予支持。 二、发生法律效力的判决，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人刘胜华、巩爱玲未履行生效判决确定的义务，该院对巩爱玲名下账户采取强制措施，符合法律规定。刘胜华、巩爱玲主张未向其保留生活的必需费用，该请求其应向执行实施部门提出，其以此为由请求解除对账户的执行措施，于法无据，该院不予支持。济南中院作出（2019）鲁01执异1118号执行裁定书，驳回了刘胜华、巩爱玲的异议请求。 申请复议人不服，向本院申请复议，请求撤销济南中院（20 19）鲁01执异1118号执行裁定，事实和理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）……；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。执行中，市中法院于2017年另案冻结了刘胜华工资银行账号62×××53的存款。本案中，济南中院又冻结了刘胜华的爱人巩爱玲的工资银行账号为62×××67，因该工资收入是两复议申请人唯一收入来源，执行法院未按照上述法律规定保留其生活必需费用，违反法律规定。 本院查明的事实与济南中院一致。 本院认为，复议申请人提出执行异议的请求有两项，一是请求终止（2019）鲁01执1180号案件的执行；二是请求解除对巩爱玲工资账户的冻结。济南中院在异议审查中裁定驳回了复议申请人上述两项请求。复议申请人对驳回第二项请求不服向本院申请复议。 依据法律规定，被执行人应当履行生效判决确定的义务，未履行的，人民法院对被执行人采取强制执行措施符合法律规定。本案中，被执行人巩爱玲未履行生效法律文书确定的义务，济南中院依据申请人李龙标的申请冻结巩爱玲的工资银行账户符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，在执行法院扣留、提取被执行人巩爱玲工资银行账户收入时，如果没有为其保留生活必需的费用，其可向济南中院另行主张权利。因此，被执行人巩爱玲请求解除对其工资银行账户的冻结措施不符合法律规定，其请求没有事实和法律依据。 综上，复议申请人的复议理由不成立，其请求应不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回刘胜华、巩爱玲的复议申请，维持济南市中级人民法院（2019）鲁01执异1118号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 夏 审判员 陈远生 审判员 李 超 二〇二〇年六月九日 法官助理叶彪 书记员段嘉宝