四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初494号 原告：胡某1，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈洪（系原告胡某1之妻），女，1966年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：胡某2，女，1954年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘九江（系原告胡某2丈夫），男，1949年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：胡某3，男，1957年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：胡某4，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四原告共同委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 被告：胡某5，女，1952年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡某6，男，1960年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二被告共同委托诉讼代理人：袁俊才，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201910100191。 原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4诉被告胡某5、胡某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭对本案进行了审理，原告胡某1及其委托诉讼代理人陈洪、原告胡某2及其委托诉讼代理人刘九江、原告胡某3、胡某4及四原告的委托诉讼代理人肖正全，被告胡某5、胡某6及其委托诉讼代理人袁俊才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告返还现金24266元（杨某富生前托管在被告胡某5处的50000元现金，杨某富去世已使用13600元，余款36400元由六兄弟姐妹按份平分，计四原告应得金额24266元）。二、杨某富房屋拆迁款应由四原告继承的房屋份额为2／7，金额计104254元，被告已返还52000元，尚需返还52254元及截止2019年11月利息1600元。三、被告胡某5在照顾杨某富期间，未尽到必要义务，请求酌定返还照料期间应得的费用50000元，用作杨某富后事专用。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告与二被告属于亲姐弟关系，杨某富留下江北新建村号有房屋一套建筑面积38.5平方米，房产证号（房权证临港字第××号），2018年已拆迁赔款364892元，杨某富生前年事已高，2014年经众姐弟协商达到协议，每年轮流照看二个月，因杨某富血压较高，需要定时服药，经四原告和与二被告共同协商，杨某富由被告胡某5全日照料。2017年4月2日共同签订《遗嘱及相关（抚养）赡养协议》，从2017年6月1日起执行协议内容。根据《遗嘱及相关（抚养）赡养协议》第一项规定，杨某富去世后被告按照料期间长短的一定比例分割房屋赔偿款，杨某富于2019年10月19日因病去世，被告胡某5应分得的房屋份额为3／7，计156382元，四原告应分得的份额为2／7，计104254元，人均26063元，被告胡某5照料杨某富29个月，因照料行为多得的房屋继承金额为130319元，加上杨某富月工资约3000元，每月收入7493元，已远大于本市商业托管养老支出。被告胡某5未尽到对老人的照料看管义务，杨某富在其家中摔伤严重直至去世，怠于入院治疗，尽可能不支出一分钱，幻想杨某富的钱财归己所有。原告非常反对二被告将杨某富拆迁款36万元在生前进行分割，据为己有。为维护杨某富权利，原告曾诉至法院要求被告返还杨某富房屋拆迁款统一保管不分割。无奈被告多次挟持杨某富至法院要求撤诉。杨某富当时身体已摔伤骨折，被告无视杨某富身体伤痛，用三轮车拖着一路颠簸折腾。本是出于维护杨某富利益，让杨某富享受高质量的晚年生活，杨某富的钱生前全部用于本人支出，子女不分配。后杨某富因病去世，被告便将杨某富的财产归己所有。杨某富的50000元现金原为胡某2保管，后因被告胡某5认为其作为杨某富的照料人，为便于用钱，让胡某2交出5万元现金，并承诺用了的钱记账并告知大家。关于杨某富的赡养事宜，六姐弟已达成前后两个协议，对相关事宜作了明确约定，被告胡某6却因房屋拆迁款到其帐上后，出尔反尔，两被告相互串通，违背协议约定毫无契约精神。经原、被告多次协商杨某富遗留事宜，但二被告均以各种理由拒绝否认，为此，起诉来院，请求判如所请。 被告胡某5辩称：1、关于我保管的50000元，2014年46000元是我和胡某2去银行存的定期。杨某富在世时，2017年3月29日开始我照顾杨某富，他们都没有来看望过杨某富，后来是因为纠纷他们才到家里面来看望杨某富。胡某2交给我的时候，只有20000元现金，因为胡某2要将其中30000元作为拆迁款抵扣。2、我尽到赡养责任了，四原告没有证据证明我没有尽到义务。杨某富摔伤是事实，但次日便带杨某富去医院，住院5天，后来转到二医院治疗，在二医院做了各项检查，三个医生诊疗后，主治医生告诉我，杨某富已经属于严重骨质疏松，没有治疗的必要，所以我就把杨某富带回家了。在医院的情况我有依据的。出院之后，杨某富手不能动，我一直在照顾，我尽到赡养义务了。4月初，我们五姊妹一起协商照顾杨某富的事情，因为他们不愿意接杨某富，如果协商不成就要送去养老院，所以我决定照顾杨某富，因为胡某3在北京，但是在手机上我们联系了，他回复同意。我因为照顾杨某富都精神衰弱了，我尽到责任了。3、关于拆迁款，拆迁房屋是厂里面的福利房，后来厂里面进行房改，因为胡某6和杨某富一起居住，所以胡某6出钱把房屋买断了，哪个买断就属于谁的。因为我在厂里面，我了解情况，谁出资购买房屋就属于谁，房产证也写谁的名字。四原告都清楚福利房的改革政策。房屋拆迁补偿款不是杨某富的遗产。 被告胡某6辩称：1、关于房屋拆迁款，是我买断，就是我的，怎么分割都是我说了算。他们结婚之后就出去了，杨某富60到83岁期间，都是我和她一起生活。杨某富没有给过我钱，我自己出钱把房屋买了，第二次买房的时候，也是我出钱买的，我的房屋补贴，都是我自己出钱的。胡某5跟我说，我照顾杨某富，房子以后归我，当时他们都同意，没有异议。我尽到我最大的能力照顾我母亲杨某富。80岁的时候，杨某富高血压，因为我是残疾人无法照顾杨某富，我们就商量，杨某富愿意跟谁一起生活就由谁照顾，我将拆迁款付给我二姐，因为考虑胡某1经济情况不好，我给了胡某122000元，胡某2、胡某4、胡某3各一万元，我已经将拆迁款给他们了。我剩下16万，我买房屋10万元左右，用于搭偏房等已经花费了。2、他们因为债务问题，还找我借钱。3、关于胡某5保管的50000元。因为我照顾杨某富，负责开销，所以我杨某富才有存款。胡某2处有杨某富71000元的钱，关于这50000元我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的协议本身系原、被告共同签订，内容涉及的是如何赡养被继承人，并非遗嘱，对其证明目的不予采信；遗嘱及相关扶养协议，该证据不符合《中华人民共和国继承法》第十七条对自书遗嘱和代书遗嘱形式要件的规定，形式要件不合法，对其证明目的不予采信。收条四份，真实、合法，但不能达到原告之证明目的，对其证明目的不予采信；音频光盘，真实，但不能证明被告胡某5未尽赡养义务，对其证明目的不予采信；医保卡清单，真实、合法，但不能证明被告未尽赡养义务，对其证明目的不予采信；爱康医院入出院记录，真实、合法，但不能证明被告未尽赡养义务，对其证明目的不予采信；原告提供的社保卡药品清单、会员资料一份、二医院Ｂ超诊断单、一医院ＤＲ诊断单、受理通知书、裁定书等证据真实、合法，但不能达到原告之证明目的，对其证明目的不予采信；被告提供的收款收据真实、合法，与本案有关联，予以采信；房屋买卖合同、产权证、土地证、缴费通知、缴税凭证、购房发票、缴纳契税通知书真实、合法，与本案有关联，予以采信；借记卡历史明细清单真实、合法，但不能证明被继承人死亡时尚有存款，对其真实、合法性予以采信；爱康医院出院证、收据、凭证真实、合法，与本案有关联，予以采信；胡某2、胡成连、胡某4收条真实、合法，但不能证明胡某6所支付的钱款系被继承人遗产，对其证明目的不予采信；民事裁定书，真实、合法，对其真实、合法性予以采信，但仅能证明系被继承人自愿撤诉；证人证言，证人未到庭，无法核实其真实性，不予采信。 根据本院认证的证据及原、被告的陈述，认定本案法律事实如下： 被继承人杨某富系宜宾市七九九厂退休工人。原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4与被告胡某5、胡某6系被继承人杨某富子女。被继承人杨某富于2019年10月19日因病去世，被继承人配偶已先其去世。 被继承人杨某富生前长期随其子胡某6共同生活于翠屏区的房屋（以下简称系争房屋），后胡某6搬新家，杨某富不愿随其搬迁，便独自在此处居住，由其子女轮流到此处照顾其饮食起居。2014年4月4日，原、被告共同协商，并形成协议，杨某富也在协议上签名捺印，双方约定：每人轮流照顾其母2月，因被继承人杨某富多年与胡某6居住生活一起，六人商议，用杨某富的存款2万元补偿胡某6水电气费用。当日，胡某6出具收到上述款项的收条。此后，双方按此约定履行。2016年年底，因原告胡某2要照顾在外地的外孙，胡某3外孙生病在外治疗，遗嘱相关协议，如有与原协议冲突的，相同胡某1在外地工作，胡某4因照顾其母被烫伤，被告胡某5丈夫受伤等原因，被继承人杨某富被送至某养老院生活，在此期间，被继承人杨某富曾多次摔倒。2017年4月2日，四原告、被告、杨某富签订《遗嘱及相关扶养协议》，该协议上载：“因杨某富年老患病，需要长期陪护照料，在原有六子女对杨某富赡养、财产分配协议的基础上，杨某富及其六子女共同协商达成以下部份继续有效，不同部分以本协议为准，供各方共同遵守：1.杨某富自愿将自己的房屋一套，建筑面积为38.5平方米，房产证号（房权证临港字第××号），现产权登记为胡某6（胡某6为该房屋的产权登记人名，并非房屋实际所有人），在杨某富去世后，由扶养人及其子女继承受领部分份额。具体算法为：如本协议签定后杨某富在一年内去世的，由扶养人继承受领房屋价值5／28的份额；如在一年以上20个月以内去世的，由扶养人继承受领该房屋价值9／28的份额；如在20个月以上至30个月以内去世的，由扶养人继承受领该房屋价值3／7的份额；超过30个月及以上的，由扶养人继承受领该房屋价值1／2的份额，在确定扶养人份额后，其余由胡某6继承该房屋价值的2／7，剩余份额由另四个子女平均继承。2.扶养人需悉心照顾、不间断陪伴杨某富，包括但不限于日常及住院期间的全程陪护，让老人安度晚年，负责杨某富的生养死葬，负责至去世之前供给其衣、食、住、行、医疗等全部费用，其中日常门诊的医疗费用为杨某富医保卡开支。医保卡由扶养人保管，每次医保卡购药需保留相关凭条并保存，医保卡的支出明细扶养人有义务接受大家的监督。如住院产生的非医保报销以外的费用，则由杨某富的存款现金支付，存款不足部分优先用杨某富房屋拆迁赔付款支付，仍不足部分由各子女平均出资支付。3.杨某富现金存款截止2016年4月剩余71508元（未含支付胡某4的住院费用及一次性补贴费用），现金存款的保管由全部子推荐除扶养人以外的其余子女中的一人妥善保管，并建立支出台帐，按需支出，现金保管人在扶养人提出的支付社保卡不足的必要医疗费用时，每次需保存医院报销发票或相关结算凭证，实时在群内通报费用使用情况，供各利害人确认、了解，现金存款仅用作杨某富的医疗备用金，如涉及杨某富医疗费以外的其余费用开支，则需由全部子女一致同意后方可使用，现金存款在杨某富去世后仍有余的，由各子女平均分配。4.杨某富去世后的丧葬费等国家补贴费用如开支后有余留，在大家商量后，可由各子女平均分配。5.因杨某富房屋即将拆迁，如在其去世前拆迁的，由扶养人承担杨某富的住宿，拆迁款在杨某富去世前原则上暂不分配，如经各子女共同商议后也可择期分配。6.因2016年至2017年期间，胡某4陪伴照顾杨某富期间突发疾病，目前仍未出院。因其为照顾行为而发生的意外，故由杨某富的现金支付其社保不足的住院医疗费用。另由杨某富的现金一次性补贴胡某4住院期间的营养费、护理费等共计5000元，胡某4不再就此事主张其他健康权的补贴赔偿。7.扶养人应妥善安排被扶养人的日常生活及医疗保障，不得有任何遗弃等法定解除情节，否则遗嘱人或其他五子女可解除本协议约定的扶养人的权利义务。”协议签订后，被继承人杨某富由被告胡某5赡养，原告胡某2将被继承人杨某富的医保卡等交给了被告胡某5。2019年1月，胡某3、胡某2、胡某4向本院起诉胡某6，认为胡某6将本案系争房屋拆迁后的补偿款据为已有，要求胡某6按协议履行给付义务,后胡某3、胡某2、胡某4撤诉。2019年2月，被继承人杨某富向本院起诉，要求胡某6返还系争房屋的拆迁赔偿款，原告胡某2作为其特别授权代理人，后双方庭外和解，向本院申请撤诉，本院经审查，依法准许。2019年9月11日，被继承人因左侧肢体活动受限10＋年，伴头痛、心悸、腰痛3＋天入住宜宾爱康医院，入院记录的既往病史记载：“20＋年前外院查出高血压，间断服药治疗，有冠心病病史10＋年，有慢性胃炎病史多年，间断治疗；1＋月前‘泌尿道感染’在宜宾市第一人民医院住院治疗。”住院3天后出院，出院诊断：脑梗塞；高血压3级极高危组；冠状动脉粥样硬化性心脏病偶发早博左前支传导阻滞心功能Ⅵ级；腰椎间盘突出；泌尿道感染。 另查，系争房屋原系被继承人杨某富在2006年6月自国营七九九厂所购的房改房，2013年12月10日，被继承人杨某富与被告胡某6签订《房屋买卖合同》，将系争房屋以9.5万元出售给了被告胡某6，被告胡某6缴纳的了契税、土地使用出让金等相关税费。2013年12月12日，系争房屋变更登记时至被告胡某6名下。2017年11月15日，宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心、翠屏区人民政府白沙湾街道办事处（甲方）与被告胡某6（乙方）签订《房屋模拟搬迁补偿安置协议》，约定乙方同意甲方搬迁并拆除系争房屋，系争房屋证载面积38.5平方米，测绘被搬迁面积40.12平方米，乙方选择货币补偿安置方式，共计补偿359658.68元。此后系争房屋被拆除，被告胡某6获得上述补偿款。胡某6取得该款后，给付胡某5其母的照顾、养老费等162000元，给付胡某122000元。2019年4月23日，胡某5出具收条，载明其收到胡某2保管的其母现金50000元，用于老人身上，但胡某5实际收到现金为20000元，其余30000元胡某2将其作为其母的拆迁款抵扣。 还查，被继承人杨某富去世时，其医保卡中余额为1995.1元。 系统关联案件查询到，2019年1月30日，胡某3、胡某2、胡某4向本院起诉，要求胡某6返还系争房屋的拆迁补偿款58643元，后胡某3、胡某2、胡某4撤诉。2019年2月14日，胡某2、胡某3、胡某4等以其母杨某富之名，再次向本院起诉，要求胡某6返还系争房屋的拆迁补偿款202892.78元及利息，后以双方庭外已达成和解撤诉。 本院认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”被继承人杨某富生前并未设立合法有效的遗嘱，应按法定继承办理。 本案双方的焦点为系争房屋拆迁后所得补偿款是否为被继承人杨某富的遗产？被继承人杨某富的遗产范围？对此，分析如下： 一、系争房屋拆迁后所得补偿款是否为被继承人杨某富的遗产？ 查明的事实表明，系争房屋原系被继承人财产，后被告胡某6以买卖的方式取得该房屋产权，变更登记至其名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，故系争房屋系胡某6的个人财产合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益……”之规定，因拆迁系争房屋取得的补偿款系被告胡某6个人财产，并非被继承人杨某富的遗产。 二、被继承人杨某富的遗产范围？ 原告提供的证据仅能证明被继承人杨某富死亡时医保卡中尚余1995.1元，该款项属被继承人杨某富遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”双方当事人均未提供充分证据证明对方存在多分或少分的情形存在，应予平均分割。现被继承人杨某富医保卡由被告胡某5保管，上述款项应由被告胡某5向各继承人支付。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方当事人均未举证证明被继承人杨某富死亡时还留有其他财产，依法应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被继承人杨某富遗产1995.10元，原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、被告胡某5、胡某6各继承332.52元，此款由被告胡某5于本判决生效之日起10日内向原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、被告胡某6支付。 二、驳回原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、被告胡某5、胡某6各负担43.34元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈 方 审 判 员  杨冰涛 人民陪审员  李媛媛 二〇二〇年六月三日 书 记 员  侯峥真