wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执104号 申请执行人：张某某，男，1982年2月15日出生，穿青人，农民，住织金县。 被执行人：朱某，女，1988年12月8日出生，穿青人，住织金县。 本院在执行张某某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2019）黔0524民初3052号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱某至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人孩子抚育费17000元的义务。申请执行人张某某于2020年1月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人朱某送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人朱某立即履行本院（2019）黔0524民初3052号民事调解书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人朱某有可供执行的财产。本院依法限额冻结被执行人朱某银行账户，冻结期限至2021年1月19日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人朱某的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人朱某的工商登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、本院依法到纳雍县居仁街道办事处桃园社区居民委员会调查被执行人朱某的财产情况，但反馈未发现可供执行的财产。 六、本院依法到纳雍县自然资源局不动产登记中心调查被执行人朱某的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 七、已向被执行人朱英发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 八、本院已向社会发出悬赏公告，依法悬赏查找被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 峰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1510号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行，住所地，黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村。负责人：刘福刚，该行行长。被告：宁丽方，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郝祥权，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行与被告宁丽方、郝祥权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行撤回起诉处理。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  郭 健人民陪审员  许鑫宇二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 颖
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1163号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告吕某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告吕某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年六月九日书记员 秦嘉鳘
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3528号申请执行人付毅，男，1976年７月27日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人黄钰，女，湖南河清律师事务所律师。被执行人刘云华，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住。申请执行人付毅与被执行人刘云华民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人付毅与被执行人刘云华达成执行和解协议并向我院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执3528号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月二十七日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1676号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。被告：吴忠全，男，1973年7月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告吴忠全物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  刘明月二〇二〇年六月二十四日书记员  高云华
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1346号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠，系该公司总经理。 被告：李民主，男，汉族，1957年3月8日出生，住湖南省桂阳县。 原告郴州市众心物业服务有限责任公司与被告李民主物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市众心物业服务有限责任公司负担。 审判员  宁建道 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘琪 书记员肖强
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初61号 原告：张涛，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：冯永齐，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：尹佳佳，女，1986年6月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张涛与被告冯永齐、尹佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序。于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张涛，被告尹佳佳到庭参加诉讼；被告冯永齐经本院法院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款150000元及及资金占用损失。资金利息以150000元为基数，按照中国人民银行同类同期利率计算利息至本息清偿为止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告冯永齐于2019年3月以做工程缺乏周转资金为由，向原告提出借款150000元，原告于2019年3月6日以银行转帐方式支付给被告冯永齐50000元、于2019年6月21日出以银行转帐方式支付给被告冯永齐100000元，共计借款150000元。被告冯永齐于2019年6月12日向原告出具借据一张：“今借到张涛现金人民币150000元整（大写壹拾伍万元整）。借款人：冯永齐（签名并盖指印）。2019.6.12。”。被告冯永齐借款后，一直未偿还原告借款。该借款系冯永齐、尹佳佳婚姻关系存续期间的债务，系共同债务。原告对以上借款催收未果。原告起诉来院。 冯永齐缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。尹佳佳辩称，被告尹佳佳对被告冯永齐向原告借款一事不知情，其借款也未用于家庭生活，且冯永齐、尹佳佳已于2019年12月27日离婚。被告冯永齐向原告的涉诉借款是其个人债务，被告尹佳佳不应承担共同偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告冯永齐与被告尹佳佳系夫妻关系，并于2019年12月27日离婚。被告冯永齐于2019年3月以做邻水县高滩廉租房装修工程缺乏周转资金为由，向原告提出借款50000元，原告于2019年3月6日从农行邻水县支行62×××71银行帐户转帐给被告冯永齐6217003XXXXXXXXXX银行帐户50000元，被告冯永齐于2019年6月21日原告提出再借款100000元，原告于当日从农行62×××71银行帐户转帐给被告冯永齐621700XXXXXXXXXX银行帐户100000元，共计借款150000元。被告冯永齐于2019年6月12日向原告出具借据一张：“今借到张涛现金人民币150000元整（大写壹拾伍万元整）。借款人：冯永齐（签名并盖指印）。2019.6.12。”。被告冯永齐借款后，一直未偿还原告借款。原告多次向二被告催收借款未果，原告起诉来院。 以上事实，有原、被告身份证复印件，被告户籍证明，借据，银行交易明细清单等证据。以及原告和被告尹佳佳方当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告冯永齐向原告借款1500000元，有借据和银行交易记录，其民间借贷关系成立，借款双方均应按照约定全面履行，被告冯永齐应归还原告借款150000元。关于借款利息。案涉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，本院支持借款利息按年利率6%计算借款利息，原告请求按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息本院予以准许，根据相关规定2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息。计算利息期间应从主张权利之日即本案立案之日2020年1月3日起至该笔借款全部还清之日止。关于本案所涉借款系被告冯永齐个人债务还是冯永齐、尹佳佳夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”规定，本案借款金额不大，其在婚姻关系存续期间以被告冯永齐个人名义所借债务，冯永齐虽然将该借款用于了其承包的邻水县高滩廉租房装修工程项目投资，但投资收益是用于家庭生活，故本院认定上述借款为冯永齐、尹佳佳共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、一百八十八条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 由被告冯永齐、尹佳佳共同归还原告张涛借款150000元及利息。利息以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息，计算利息期间2020年1月3日起至全部借款还清之日止。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告冯永齐、尹佳佳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张 波 人民陪审员  甘元军 人民陪审员  李秀兰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  丰泽鉴
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执228号   申请执行人：牛泰平，男，1970年6月27日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇居民，住清徐县，住清徐县。   被执行人：牛小忠，男，1969年12月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村居民，住山西省清徐县，住山西省清徐县。   牛泰平与牛小忠买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初2364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3188元。被执行人依法应承担执行费50元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款1083.99元已划拨至我院账户，无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2071.01元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年六月十一日   书记员 梁鹏帅
沈阳市于洪区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0114民初4539号 原告：田培岭，男，1978年5月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：赵云伟，女，1988年10月20日出生，满族，住沈阳市和平区。 被告：李锦荣，男，1978年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在审理原告田培岭与被告赵云伟、李锦荣民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确信息，经审查被告信息不明确，应裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告田培岭的起诉。 案件受理费于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李长军 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张明明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1881号 申请执行人：黄育龙，男，1983年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱树怀，男，1972年3月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沃秀喜，男，1985年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 黄育龙与朱树怀、沃秀喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5565号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、朱树怀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄育龙借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、沃秀喜对上述债务承担连带清偿责任。沃秀喜承担保证责任后，有权向朱树怀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由朱树怀、沃秀喜负担。 因朱树怀、沃秀喜未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行金额为60000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月17日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到被执行人可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月17日至被执行人住所地沭阳县龙庙镇××村新风组××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月17日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3797号 原告：王善德，男，1983年12月25日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：萧建，男，1966年10月18日生，汉族，住郯城县，居民。 原告王善德与被告萧建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善德到庭参加诉讼，被告萧建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王善德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决偿还原告借款17000元及利息；2、案件受理费由被告负担。原告王善德在诉讼过程中，更改诉讼请求为：判决被告偿还借款14600元及利息，利息以14600元为基数，按照月利率0.5%计算，自2020年6月15日起至实际给付之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告资金紧张于2018年1月9日向原告借款22000元，约定2018年7月9日偿还，并于当日向原告出具借条一张，借款到期后被告未偿还，经原告催要被告分多次偿还5000元，余款17000元至今未还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖建未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：22000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：22000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：7400元。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：14600元本金及利息。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、其他情况：借款人肖建已更改名字为萧建。 本院收录借条共一张并附卷在册。 综上所述，原告王善德以借条为据要求被告萧建清偿借款本金14600元，于法有据，本院予以支持；原告王善德要求被告萧建自2020年6月15日起至实际给付之日止按照月利率0.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告萧建经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告萧建于本判决生效后十日内偿还原告王善德借款14600元及利息（利息以14600元本金为基数，按照月利率0.5%计算，自2020年6月15日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告萧建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙正
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2205号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该支行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：刘飞，男，1984年3月6日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：张宇红，女，1988年3月13日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘飞、张宇红借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人336072.19元及利息等相关费用，已执行到位元。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卢玠竹
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执587号申请人：杨明兰、杨文基。被执行人：杨如明。本院在执行杨明兰、杨文基申请杨如明赡养纠纷即（2020）云2328执587号[执行依据为（2019）云2328民初83号民事调解书]一案，本案执行标的款为4800元，申请执行费50元，称给申请人大米120公斤，合计4850元及大米120公斤。在执行过程中，被执行人杨如明已按判决书中确定的事项履行了4850元，大米折合为执行款480元，并已发放给申请人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年六月二十三日书记员  李浩伦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更234号罪犯杨维辉，男，1982年1月16日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2012年10月17日作出（2012）楚刑初字第310号刑事判决，以被告人杨维辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日、2018年6月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月，减刑后刑期至2022年4月28日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨维辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨维辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨维辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨维辉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月29日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月二日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1631号之一申请执行人：天津龙邦物流有限公司，住所地天津市蓟县州官庄镇肘各庄村一区一排三号。法定代表人：程淑凤，总经理。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人天津龙邦物流有限公司与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，本院作出的（2019）京0106民初19651号民事判决书确定：一、解除北京如风达快递有限公司与天津龙邦物流有限公司于2018年8月30日签订的《如风达代理加盟商配送与代收货款服务合同书》；二、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起七日内向天津龙邦物流有限公司退还保证金15000元、支付配送费39079.77元；三、驳回天津龙邦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由原告天津龙邦物流有限公司负担165元（已交纳），由被告北京如风达快递有限公司负担598元（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无网络资金账户，无证券、保险登记信息。3、本院已扣押被执行人名下电脑等财产，并进行拍卖；后将拍卖所得案款2000.00元发还申请执行人。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19651号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月十八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执655号申请执行人：磐石市吉昌镇官帽村村民委员会，住所地：磐石市吉昌镇官帽村。法定代表人：卢彦东，村主任。被执行人：吉林吉昌禽蛋专业合作社。住所地：磐石市吉昌镇吉昌大街18号。法定代表人：刘卫东，经理。申请执行人磐石市吉昌镇官帽村村民委员会依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初238号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。执行过程中，本院多次联系被执行人未果，电话停机，去到被执行人住所地磐石市吉昌镇吉昌大街18号发现已经不存在该合作社。联系申请执行人磐石市吉昌镇官帽村村民委员会法定代表人卢彦东了解后，亦无法联系被执行人。去到现场调查后，经询问申请执行人同意撤回对判决第二项的执行，由磐石市吉昌镇官帽村村民委员会代替履行第三项恢复租赁土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零三条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初238号民事判决书第二项的执行；申请执行人磐石市吉昌镇官帽村村民委员会与被执行人吉林吉昌禽蛋专业合作社租赁合同纠纷（2020）吉0284民初238号民事判决书第三项执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十二日书记员 沈 帅
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执恢3号洛阳市旺通物流有限公司、鲍占浩、赵少艳：洛阳市旺通物流有限公司申请执行鲍占浩、赵少艳民间借贷纠纷一案，依据（2017）豫0302民初1125号民事判决书、（2018）豫03民终1152号民事判决书，执行到位147830元（借款110466元、利息15855元、加倍支付迟延履行期间债务利息16889元、受理费2826元、执行费1794元），该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执611号申请执行人：夏淑娥，女，汉族，1961年10月29日出生，住吉首市。被执行人：范吉湘，女，汉族，1962年12月25日出生，住吉首市。原告夏淑娥与被告范吉湘民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年3月30日作出(2020)湘3101民初866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月30日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人范吉湘邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人夏淑娥送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人范吉湘向本院书面申报财产，称其名下有不动产5处：1、位于吉首市的茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行；2、位于吉首市溪办事处的复式住宅楼一套，已经抵押给上述银行；3、另有三套住房，虽然登记被执行人名下，但已经卖给案外人，且已经过法院判决确认买卖合同有效；4、退休金每月3500元左右；5、在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元。申请人夏淑娥未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月10日对被执行人范吉湘发起网络查询。经查明，被执行人范吉湘名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另被执行人范吉湘无保险理财产品、无住房公积金。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人范吉湘名下登记有不动产6处：1、吉房权证镇字第××号（复式住宅楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；2、吉房权证镇字第××号、71××30号（门面，经营茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；3、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人甘笔昌、陈长根，经本院（2019）湘3101民初1010号民事判决书确认；4、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人钟启国，经本院（2019）湘3101民初1011号民事判决书确认；5、吉房权证红字第××号，已经售卖给案外人石先英，经本院（2019）湘3101民初1012号民事判决书确认。另，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元，该债权已经经过破产管理人确认，目前该公司的破产尚在处置之中，尚未对破产债权进行清偿。本院已依法对被执行人范吉湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过面谈方式告知了申请执行人夏淑娥，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人范吉湘涉及多件案件，属于其所有的不动产已经设定抵押且另案正在处置，破产债权因在处置之中尚未清偿，故本案中，被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产，本案将依法裁定终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截至到2020年6月21日，本案应当执行的借款本金10万元、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人范吉湘应当继续履行。待被执行人范吉湘的抵押物处置完毕并依法清偿银行优先债权后，如有剩余部分，申请执行人夏淑娥可以依法参与分配，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权清偿后，申请人夏淑娥可以依法参与分配。因被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年六月二十一日书记员  朱代壹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1840号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司员工。 被告：付涛，男，1972年2月8日出生，汉族，住吉林市。 被告：潘娜，女，1983年4月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告付涛、潘娜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司向本院申请撤回对被告付涛、潘娜的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员 常 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张笑男
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执656号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，该公司职员。被执行人：唐祥国，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住新宁县。被执行人：唐顺军，男，1990年6月5日出生，汉族，住新宁县，系唐祥国之子。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐顺军、唐祥国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）湘0528民初2147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月13日，本院向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年5月14日提起总对总网络财产查控，查询两被执行人银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现唐顺军、唐祥国名下有银行存款，未发现两被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询两被执行人住房公积金，两被执行人名下均无住房公积金账户，向新宁县不动产登记中心查询两被执行人的不动产状况，均未发现有可供执行的财产。2020年5月22日，本院向新宁县金石镇飞仙桥村调查唐顺军、唐祥国的财产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月16日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但其未能提供。2020年5月27日，本院对两被执行人适用限制高消费措施，并将唐顺军纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，告知申请执行人本院在上述执行措施后未发现两被执行人还有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月28日，本院应当执行的标的金额为2万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年六月二十八日书记员  阳芝芝
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1089号原告：申建荣，男，1989年1月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中、张晓红，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南惠佳物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7BY27M。法定代表人：李德伟。住所：楚雄市。被告：云南惠佳物业管理服务有限公司禄丰分公司。统一社会信用代码：91532331MA6K89WJ3R。法定代表人：张益。住所：楚雄市。原告申建荣与被告云南惠佳物业管理服务有限公司、云南惠佳物业管理服务有限公司禄丰分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序。原告申建荣于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申建荣申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申建荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告申建荣承担（已交）。审判员  李春华二〇二〇年六月二十二日书记员  刘智慧
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终400号上诉人（原审被告）：王德奎，男，1948年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，村委会主任。上诉人王德奎因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。王德奎上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审或依法改判承包费每年增加300元；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包大棚期间，村委会擅自提升大棚承包费，导致村民生活困难，恳请二审法院对承包费适当进行调整。东小王台村委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东小王台村委会向一审法院起诉请求：1．请求依法判决王德奎立即支付2018年1月至2020年12月的温室蔬菜大棚承包费共计9000元；2．本案诉讼费用由王德奎承担。一审庭审中，东小王台村委会增加诉讼请求，要求判决王德奎不能按照其要求支付承包费的情况下，由王德奎返还其所承包经营的涉案大棚。一审法院认定事实：2000年王德奎同东小王台村委会订立口头承包协议，约定由王德奎承包经营村属一栋蔬菜大棚，每三年交纳一次承包费，分别于每三年的第一年年初向东小王台村委会一次性支付三年土地承包费用，承包费的数额双方约定可以调整。在承包过程中，涉案大棚的承包费经历多次调整，由最初第一年的免交承包费后，调整为每栋大棚每年承包费500元；后又调整为每栋大棚每三年的承包费2000元；自2009年起至2017年期间，涉案大棚的承包费调整至每栋大棚每年1000元。以上承包期间的承包费用，王德奎均已交纳。其中，在2007年，东小王台村委会因不当行为致涉案大棚经营人造成损失，经双方协商同意，东小王台村委会以应当赔偿涉案大棚经营人的损失抵顶了涉案大棚经营人（包括本案被告王德奎在内）2007年和2008年的承包费。2018年至今，王德奎仍在继续经营涉案大棚，但并未交纳承包费用。2018年1月，东小王台村委会曾就2018年至2019年涉案大棚承包费进行了调整，将涉案大棚承包费调整至每棚每年6000元。并就此对涉案大棚经营人因未交纳承包费而向一审法院提起诉讼，一审法院以东小王台村委会要求调整承包费数额的证据不足为由，判决驳回东小王台村委会的诉讼请求，现该案已发生法律效力。2018年12月份，东小王台村召开村民代表会议、党员会议、“两委”班子联席会议，经会议讨论研究并参照周边蔬菜大棚承包价格，决定将涉案大棚2018年至2020年的承包费调整为每棚每年3000元，同时向包括王德奎在内的涉案大棚的经营人进行了告知。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，就涉案大棚承包费的调整在双方达成的口头承包协议中进行了约定，而且在承包过程中，双方也进行了几次的承包费数额的调整，承包费用跟随市场变动成为双方默认的交易习惯。由于涉案大棚承包费的收取与交纳涉及东小王台村集体利益，东小王台村委会在与涉案大棚承包经营者就数额的调整未能达成一致的情况下，召开“三会”讨论决定对涉案大棚承包费数额进行调整，并不违反法律规定。此外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，在综合考虑双方的交易习惯以及涉案大棚所在地有关蔬菜大棚承包费市场价格等因素，东小王台村委会现将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3000元，符合当前涉案大棚所在地的市场价格趋势。因此，东小王台村委会通过召开“三会”的形式单方确定将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3000元，并无不当。此外，关于涉案大棚承包费做出调整后应自何时按调整后的数额交纳的问题，由于东小王台村做出前述涉案大棚承包费数额调整的决定的时间是在2018年的12月，虽然此前在2018年1月，也做出过调整的决定，但由于双方对调整后的数额未能达成一致，且在形成诉讼后，亦未被一审法院予以确认。因此，对于东小王台村委会在2018年12月做出承包费调整决定之前，应当按照调整前一年承包费的数额予以交纳，即2018年涉案大棚的承包费按每棚每年1000元交纳。此后，2019年及2020年的承包费按每棚每年3000元交纳。案涉的蔬菜大棚由东小王台村委会建设，并进行发包，王德奎亦认可同东小王台村委会达成口头协议，故东小王台村委会属于适格的当事人，王德奎的认为东小王台村委会不具有诉讼主体资格的辩解意见一审法院不予采纳。对于东小王台村委会在本案中增加的诉讼请求，因没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，判决：“一、被告王德奎在本判决生效后十日内向原告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会支付2018年至2020年蔬菜大棚承包费7000元（其中2018年承包费1000元，2019年和2020年承包费各3000元）；二、驳回原告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王德奎负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人在与上诉人订立承包合同后，在履行期间随着经济环境、市场价格等因素的变化，就涉案大棚承包费进行调整已成为双方默认的交易习惯，本次再行调整亦经村民自治程序确定，并不违反法律规定。一审法院综合考虑全案具体情况，认定东小王台村委员会经村民自治程序调整涉案大棚的承包费用，并无不当，本院予以支持。上诉人所提相关上诉主张，没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，王德奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王德奎负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十二日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1621号原告:陆新民,男,汉族,户籍所在地安徽省枞阳县,现住枞阳县开发区。委托诉讼代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。被告：杭州绿宇物业管理有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦2幢1210室。统一社会信用代码91330105679861375X。法定代表人：张如举,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建争，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王敬亮，男，该公司员工。原告陆新民与被告杭州绿宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陆新民于2020年6月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，陆新民的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆新民撤诉。案件受理费1448元，减半收取724元，由陆新民负担。审判员  陈中先二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍忠佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的。是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初916号原告：程吉荣，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：包玉恩，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙继平，男，1982年4月27日出生，汉族，虎林市娃哈哈职工，住虎林市。原告程吉荣与被告包玉恩、孙继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告程吉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程吉荣撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年六月二十四日书记员  于杉杉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1951号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋1-1-2号，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：王会玉，女，1966年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告王会玉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐佳奇
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初808号 原告：高某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：高某2，住甘肃省甘谷县。 被告：黄某，住甘肃省甘谷县。 被告：高某1，住甘肃省甘谷县。 原告高某与被告黄某、高某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人、被告高某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款本金50000元及利息19249.9元（利息支付截止清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，黄某通过担保人介绍，以修水厂急需资金为由，向原告借款。2016年6月2日被告黄某向原告出具借条1份，被告高某1作为担保人，对该笔借款进行了担保，并约定年息7000元，借期截止2019年5月10日。2017年6月7日被告黄某归还借款利息7200元。借款到期后经原告催要剩余款项，被告至今未还。根据法律规定，被告黄某应及时还款，被告高某1应承担连带责任。为维护原告的合法权益，具状贵院，望判如所请。 黄某辩称，被告黄某欠原告高某欠款数额合适，约定的利息也合适，被告黄某2017年6月归还了利息7200元。 高某1辩称，被告高某1是担保人，但是已经没有担保责任了，故被告高某1不再承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：被告黄某因资金需要，于2016年6月2日向原告高某借款50000元，利息每年7000元（年利率14%），借期截止2019年5月10日，担保人为高某1，被告黄某给原告高某出具借条1张。2017年6月7日，被告黄某归还借款利息7200元。2018年被告黄某归还原告高某利息800元。后经原告高某多次催要，被告黄某、高某1未能归还。 以上事实有原、被告陈述、证据、询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告黄某、高某1给原告高某出具借条，且被告黄某承认该笔借款属实，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告给被告实际借款50000元，借期截止2019年5月10日，约定年利息7000元，符合法律规定。因此原告主张被告黄某偿还借款50000元及利息的请求，本院予以支持（对被告黄某已经归还的利息8000元，应在执行时予以扣除）。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与担保人高某1未约定保证期间，且原告在2019年5月10日履行期满之后的6个月内未要求担保人承担保证责任，根据法律规定，保证人高某1的保证责任免除，故对原告要求被告高某1承担连带责任的请求，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的权利。 综上所述，对原告高某主张被告黄某归还借款50000元及利息的请求，依法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某于判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金50000元及利息（利息从2016年6月3日起，以50000元为基数，按年利率14%计算至借款本金还清之日止）；（执行时扣除被告黄某已归还的利息8000元。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年六月八日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执176号之二申请执行人：薛安民，男，1942年2月6日出生，汉族。被执行人：永济市华威汽车销售有限公司。被执行人：李晓民，男，1967年6月26日出生，汉族。申请执行人薛安民与被执行人永济市华威汽车销售有限公司、李晓民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初2096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款120900元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担案件受理费1359元及执行费1714元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果被执行人永济市华威汽车销售有限公司名下无不动产可供执行，被执行人李晓民名下有房产，本院已轮候查封该房产。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人李晓民的公积金缴纳情况，反馈结果为李晓民未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到永济市华威汽车销售公司、李晓民的住所地寻找永济市华威汽车销售公司、李晓民的财产线索，未发现财产线索。6、本院已对被执行人永济市华威汽车销售公司、李晓民限制高消费、录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有借款120900元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1359元及执行费1714元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月十八日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1082民初9323号 原告：周海强，男，1994年7月4日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。 被告：裴岭松，男，1989年1月26日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告周海强诉被告裴岭松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告周海强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周海强撤诉。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告周海强负担（已预交）。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  张静中 人民陪审员  邓世铜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  周 丹
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执24号申请执行人：周后峰，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：长海县海洋岛镇长青捕捞户，住所地辽宁省长海县海洋岛镇盐场村。经营者：万长清，本案被执行人。被执行人：万长清，男，1969年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市长海县。本院在执行周后峰与长海县海洋岛镇长青捕捞户、万长清劳动争议一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王利审判员  黄荣审判员  胡銮二〇二〇年六月二十二日书记员  胡明
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执594号申请执行人:开阳县新中源建材经营部，住所地：开阳县城关镇麒龙美家居7-1-11号。法定代表人：成勇。委托代理人：宋安平，经营部员工。特别代理权限。被执行人：毛连浒，男，1976年9月16日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执594号开阳县新中源建材经营部与毛连浒买卖合同纠纷一案中，开阳县新中源建材经营部于2020年6月23日提出自行与毛连浒协商还款事宜，要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0121民初3021号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年六月二十四书记员 秦小梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1456号王买田：申请人王买田与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1636号事裁定书已经发生法律效力，申请人王买田向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在16.14万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保325号 申请人:刘彬，男，1984年3月30日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人刘彬与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值19023元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013044号中的房号2-附270］中价值19023元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 孙 非 审判员 官晓林 审判员 陈永庆 二〇二〇年六月十一日 书记员 林 羚
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终969号上诉人（一审原告）：张锡林，男，1959年6月12日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被上诉人（一审被告）：鹤庆县草海镇人民政府。统一社会信用代码：11532932015253318R。住所：鹤庆县草海镇彭屯村。法定代表人：李泽钧，镇长。上诉人张锡林因与被上诉人草海镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张锡林上诉请求：1.撤销鹤庆县人民法院（2020）云2932民初255号民事裁定；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定结果错误。2003年4月10日，上诉人与草海镇石朵河村委会签订《承包合同书》，承包期2003年4月10日至2023年4月10日止。《承包合同书》生效后，上诉人一家人将全部的精力投入在承包地上，先后投资人民币150多万元，修了一条长达6.2公里的山路，建设了石材加工厂及住房，购买了割石机、备装载、东风车等设备，安装了两台变压器、架设了电线电路。2017年，因建设“鹤关高速”公路开始征地，上诉人积极支持公路建设。“鹤关高速”公路从上诉人的承包地中间横穿而过，占用了上诉人的承包土地50余亩，导致上诉人从2017年9月至今因断水、断电、断路从而停产，遭受经济损失893397.60元。上诉人的上述经济损失，加上投资150万元，合计2393397.60元。“鹤关高速”公路建设占用了上诉人的承包地是事实，给上诉人造成重大的经济损失没有得到任何补偿也是事实。一审对人不对事，纯粹是在走过场，裁判结果错误。二、从体现法律公平、公正的角度，请二审法院考虑以下几个方面的问题。1.一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属推托行为，且有政府在操控，导致上诉人的合法权益无法得到保障。2016年9月30日，鹤庆县人民政府以鹤政发(2016)58号文件，向各乡镇及有关单位印发了“鹤关高速征地拆迁补偿安置实施方案”，对公路建设的组织领导、征地拆迁范围、补偿标准、程序、补偿费支付方式、安置办法、奖惩办法等作了明确规定。上述文件可以认定，在草海镇范围的征地全部由草海镇人民政府在负责，被上诉人是本案的适格被告。2.“鹤关高速”从上诉人承包地中间穿插而过，被上诉人草海镇人民政府的工作人员做上诉人的思想工作，实际是被上诉人的征地行为，这是明摆的事实。3.“鹤关高速”涉及草海镇范围的征地工作是由被上诉人负责，上诉人及家人通过被上诉人的征地工作组作思想工作，积极支持了公路建设。“鹤关高速”公路实际占用了上诉人的承包地，是被上诉人根据鹤庆县人民政府的安排造成的，被上诉人应该就是本案的适格被告。4.之前,上诉人与草海镇石朵河村委会有纠纷，政府机关都是让上诉人通过诉讼的方式解决。一审法院又认为应向有权处理的机关或组织申请解决。政府和一审法院以“踢皮球”的方式推托，叫上诉人又何去何从。张锡林向一审法院起诉请求：1.判令被告因修建“鹤关高速”占用原告依据《承包合同书》取得土地承包权范围内给原告造成的各项经济损失239万元；2.“鹤关高速”公路征地占用原告承包范围50余亩，征地占用土地补偿款应按相关政策按比例支付给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告系草海镇石朵河村委会村民。2003年4月10日，经过原告与草海镇石朵河村委会共同协商，双方以“植树造林”和“五彩石加工”为主要内容自愿签订了《承包合同书》一份，约定了承包范围（有争议且经一、二审和再审均未予具体明确）、承包期限2003年4月10日起至2023年4月10日止、承包金额及缴费方式、双方的权利义务等。合同签订后，原告对承包土地进行了一定的资金投入，包括修路、建石材厂、购买机器车辆、水路电路建设等。在承包期间，原告将承包范围向他人作了部分分包，鹤庆县国土局将分包人的采石行为定性为违法并进行了相应处罚。2016年9月30日，鹤庆县人民政府以“鹤政发（2016）58号”文件，向各乡镇及有关单位印发了“鹤关高速征地拆迁补偿安置实施方案”，方案就组织领导、征地拆迁范围、补偿标准、程序、补偿费支付方式、安置办法、奖惩办法等作了明确规定。2017年“鹤关高速”公路开始征地建设，公路需从原告承包地段的中间经过。草海镇的相关领导、工作人员做了原告的思想工作，公路建设得以开展。公路开工后，原告多次到镇政府询问赔偿及要求承包占用路段修路的相关事宜，均因原告与石朵河村涉诉未果。2017年2月16日，草海镇石朵河村委会以侵害集体经济组织成员权益将原告诉至鹤庆县人民法院，张锡林不服判决提起上诉，大理州中级人民法院以“证据不足”为由，撤销一审判决并驳回了鹤庆县草海镇石朵河村委会的诉讼请求。一、二审判决均未支持原告要求赔偿的数额和请求。石朵河村委会不服二审判决向云南省高级人民法院申请再审，在审理过程中，石朵河村委会撤诉。期间，原告曾多次到镇、县、州信访，相关部门均给出了相应答复，但原告诉求未得到合理解决。一审法院认为：公民合法的诉求受法律保护，但被诉主体必须适格，且提出诉求的一方按法律规定应当向法庭提供合法、有效的证据证明自己的主张。“鹤关高速”的征地主体并非草海镇人民政府，具体征地方案确定的相关内容不属于法院的受案范围。关于承包土地补偿费的分配办法，根据村民委员会组织法的规定，应由村民大会讨论决定。被告关于自己诉讼主体不适格的辩解理由有事实和法律依据，本院予以支持。原告的诉求应向有权处理的机关或组织申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定：驳回原告张锡林的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案是由人民政府征用上诉人承包的土地修建高速公路引发的纠纷，双方当事人之间的关系不属于平等主体之间的关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年六月四日书记员  杨 婷
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1400号 原告：刁明卫，男，1977年12月27日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杨能昌，云南辰铭律师事务所律师（特别授权）。 被告：富源县东南煤业有限公司（下简称“东南煤业公司”），统一社会信用代码91530325579842783J,住所云南省曲靖市富源县大河镇篆湾村委会篆湾村。 法定代表人：生振东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师（特别授权）。 被告：程伟，男，1969年8月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告刁明卫与被告东南煤业公司、程伟运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁明卫委托诉讼代理人杨能昌、被告东南煤业公司委托诉讼代理人邵见娣、被告程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁明卫向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告运费、押金合计98325元并承担本案诉讼费。事实和理由：其一直帮被告东南煤业公司运输煤炭，并向其交纳押金60000元。2015年11月13日，经与被告东南煤业公司负责人程伟结算，被告共下欠其运费及押金98325元，程伟书写欠条交其收执，承诺待煤矿经济好转后支付，但其多次催要，至今仍未支付，为此，其诉至法院，状如所请。 被告东南煤业公司辩称，其作为煤炭生产公司，因销售所需与买受人约定由买受人自行寻找运输单位负责运输煤炭，程伟并非公司负责人，其与原告之间不存在运输合同关系，不应承担责任，押金是程伟收取的，承担责任的主体也只应是程伟一方，原告的主张超过了诉讼时效，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。 被告程伟辩称，其和原告刁明卫结过帐，下欠押金60000元及运费38325元予以认可，但原告从其厂里拉了81892元的砖，原告生病时其给付了原告25600元，应从中抵销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方提交了押金收据及《销货单》复印件各1份，欲证明二被告下欠其押金60000元及运费38325元的事实。被告东南煤业公司认为该证据与其无关联性，不予认可，被告程伟对该证据无异议，但认为原告从其厂里拉了81892元的砖，原告生病时其给付了原告25600元，应从中抵销。2.被告东南煤业公司未向法庭提交证据。3.被告程伟提交了自制明细表复印件2份及统计表原件1份，欲证明原告从其厂拉了81892元的砖，应从中抵销。原告对该证据三性不予认可。对上述证据，本院认为，原告方提交的押金收据及《销货单》，内容客观真实，予以采信，被告程伟提交的自制明细表及统计表无其它证据予以佐证，原告也不予认可，与本案不存在关联性，本院不予采信。 结合举、质、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实： 原告刁明卫为被告程伟运输煤炭。2012年10月10日，被告程伟收取原告刁明卫运煤押金60000元。2015年11月13日，原告刁明卫与被告程伟结算，程伟共下欠刁明卫运费38325元。 本院认为，承运人依约将货物从起运点运输到约定地点，托运人应当支付运输费用。本案中，被告程伟对应支付给原告刁明卫的押金及运费98325元（60000元加上38325元）无异议，对原告要求被告程伟支付其押金及运费的诉求，本院予以支持，对于原告主张被告东南煤业公司共同承担给付义务的诉求，因原告不能提供证据证实被告东南煤业公司与涉案争议存在法律上的因果关系，本院不予支持。被告程伟提出的原告从其厂里拉了81892元的砖以及原告生病时其给付了原告25600元应从中抵销的答辩意见，因原告不认可债务存在，本院不予采纳，对其主张的债务，被告程伟可另行寻求解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程伟限于本判决生效日起三日内支付原告刁明卫押金及运费98325元； 二、驳回原告刁明卫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，由被告程伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判长  刘光金 审判员  方洪斌 审判员  詹吉德 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执148号 申请执行人杨建，男，1975年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人章云龙，男，1962年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杨建与被执行人章云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章云龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人章云龙返还申请执行人杨建借款40000元，支付利息（自2019年7月16日起至还清日止按年利率4.35%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人章云龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章云龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章云龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人章云龙名下车牌号为A1ZC70号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月8日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人章云龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人章云龙拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人章云龙作出罚款的决定，同时已对被执行人章云龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨建。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年六月八日 书记员  程小余
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢387号 申请执行人：陈后平，男，土家族，生于1972年2月13日，住宣汉县。 被执行人：秦先军，男，汉族，生于1970年2月2日，住达州市达川区。 申请执行人陈后平与秦先军民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第2127号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本院在执行陈后平与秦先军民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日、6月9日、6月22日多通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人秦先军名下有川Ｓ×××××号奇瑞牌汽车一辆，本院作出的（2019）川1703执保244号之一执行裁定书已将该车辆查封，由于车辆属于流动标的物，无法实际控制，故无法处置。暂无其他财产可供执行。另本院对被执行人的户籍所在地进行了电话调查，经调查被执行人名下无其他财产可供执行，有被执行人户籍所在地村民委员会的电话调查笔录予以佐证。 在执行过程中，本院依法对秦先军公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对秦先军作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人秦先军无财产可供执行，且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀国 审判员  秦 鸿 审判员  张小松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 柳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初134号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：深圳伟贤商业模式策划有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路富泉大厦A座610室，统一社会信用代码91440300305897840X。 法定代表人：杨念。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告深圳伟贤商业模式策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石晓梅
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执955号   申请执行人深圳某某担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区。    法定代表人龙某某，该公司总经理。    被执行人李某，女，汉族，1988年4月29日出生，住址西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    深圳某某担保有限公司与鲍某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H20798号裁决书已经发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人支付借款本金6,000元及相应的利息；二、承担律师费1,000元、仲裁费100元。   执行中，申请执行人深圳某某担保有限公司向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕 01 执955号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                审判长   唐进民   审判员   李    凯   审判员   甄    哲                     二○二○年六月十日     书记员   卞飞宇
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审38号 申请执行人中华人民共和国宁波保税区海关，住所地宁波市北仑区兴业大道1号。 法定代表人，吕富松，关长。 委托代理人郭雷（特别授权代理），北仑海关缉私分局工作人员。 被执行人御馔（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市松江区松卫北路295号3幢4楼401室。 法定代表人徐继，总经理。 委托代理人宋东亮（特别授权代理），男，御馔（上海）国际贸易有限公司工作人员。 申请执行人中华人民共和国保税区海关向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月20日作出的甬保关缉查字〔2019〕0002号行政处罚决定，追缴被执行人逾期未缴纳的人民币784409.12元。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审查终结。 经审理查明，2018年1月至7月，被执行人以保税电商监管方式申报进境蛋白粉等商品，并通过海关备案的平台开展跨境进口业务，当事人在明知实际成交价格的情况下，以低于成交价格的价格制作虚假数据，并向海关跨境管理系统申报，涉及《跨境电子商务零售商品进口申报清单》19499份，申报价格共计人民币3135002.06元，实际成交价格共计人民币4223174.43元，经计核，上述走私物品应缴税款共计488910.73元，偷逃应纳税款共计人民币125549.09元，偷逃应纳税款相对应的走私物品价值共计人民币1209958.21万元，其中计税价格共计人民币1084409.12元。申请执行人于2019年11月20日作出甬保关缉查字〔2019〕0002号行政处罚决定，决定对被执行人追缴上述走私物品的等值价款计人民币1084409.12元。并于同日送达。后被执行人缴纳人民币300000元。2020年5月18日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人于2020年5月27日前缴纳款项784409.12元。因被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，经审查，申请执行人作出的甬北保缉查字〔2019〕0002号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形，且符合《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第三项、第五十六条的相关规定。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国保税区海关要求追缴被执行人御馔（上海）国际贸易有限公司人民币784409.12元的申请予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇二〇年六月十日 代书记员 林璐蕾
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1606号原告：刘大刚，男，1976年7月20日出生，汉族，住营口市西市区。被告：**，男，1988年9月28日出生，汉族，住营口市西市区。原告刘大刚与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘大刚撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告负担。（原告已预交）审判员  罗惠环二〇二〇年六月十九日书记员  刘姝名
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执195号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，总经理。被执行人邹德光，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省。被执行人潘爱芬，女，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人邹德光、潘爱芬融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第00931号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹德光、潘爱芬未按生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司工程起重机分公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于2020年4月17日将案件指定我院执行。现申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请将案件指定基层人民法院执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第00931号民事判决书由株洲市芦淞区人民法院执行。株洲市石峰区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年六月二十三日书记员  谭 惠
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初570号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘京发,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘京发物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年六月十一日书记员  杨 婷
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0431执175号 申请执行人宋长军，被执行人武功县六艺文化传播有限公司、韩翠娟： 本院执行宋长军与被执行人武功县六艺文化传播有限公司、韩翠娟合同纠纷一案，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2018）陕0431民初1231号民事判决书，由被执行人武功县六艺文化传播有限公司、韩翠娟支付申请执行人宋长军8280元及利息、案件受理费25元。判决生效后，被执行人武功县六艺文化传播有限公司、韩翠娟未主动履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋长军向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陕西武功县六艺文化传播有限公司、韩翠娟主动履行案件款8280元、利息781.72元、迟延履行期间的债务利息740.44元，案件受理费25元，案件执行费50元，共计9877.16元，案件款已发放申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案被执行人武功县六艺文化传播有限公司、韩翠娟已履行完毕生效法律文书确定义务。本案执行完毕。 二〇二〇年六月八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2220号 原告：毛宝和，男，1964年出生，汉族，住陕西省城固县。 委托（特别授权）诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杨仁贵，男，1966年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告毛宝和与被告杨仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛宝和的委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼，被告杨仁贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛宝和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付下欠货款50000元及利息，并承担原告因追收欠款而产生的车旅费共计1074元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算标准为：自2019年3月17日起，按每月500元计算至付清之日止。 事实及理由：被告杨仁贵在四川省巴中市枣化路摇铃村公路边先科监测站对面从事煤炭经营，被告于2019年通过电话与原告谈妥购买煤炭事宜，约定：被告在原告处购买煤炭，后原告按被告要求将煤炭交付给被告，2019年3月17日经结算，被告尚欠原告煤款50000元，被告于当时向原告出具了欠条一张，后原告多次到被告处催收欠款，被告却拒不付款，被告的行为已构成违约，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告杨仁贵辩称，欠条是我本人所书立，但是原告不让我的车子过路，原告逼我写的，当时写的条子不完善，后来原告找到我家里来，我重新写的条子。去年原告到我家里来要钱，我还给他拿了2000元的住宿费，我现在不认可利息和车旅费。去年我老婆给他转了货款2.7万多元，原告不认账，我们又把底单丢失了，是原告不讲诚信。欠款我肯定要给他，但要年底才能支付。 经审理查明，2019年3月17日，被告杨仁贵以欠款人的身份向原告毛宝和出具欠条一张，载明：“今欠到毛宝和煤款现金人民币伍万元正。陕西城固。《每月付息500元正》。此据，身份证号：5130271966××××××××。欠货款：楊仁贵。2019.3.17日”。庭审中，原告毛宝和认可被告杨仁贵支付的2000元属实，同意进行抵扣。 同时查明，原告毛宝和分别于2019年6月、2020年4月为催收欠款产生了车旅费182元、住宿费700元。 上述事实，有原、被告的身份信息，原、被告的陈述，欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买煤炭，经过双方结算，被告就下欠的货款向原告书立欠条，对支付货款的义务进行了确定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，被告应当按照欠条向原告履行支付义务。故原告主张由被告支付下欠的货款5万元，本院予以支持。 因被告在欠条中载明了每月500元利息，其标准不违反法律规定，故原告主张自立据之日即2019年3月17日起按每月500元计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张其催收欠款发生的车旅费和住宿费的问题。因被告未及时给付货款已构成违约，且原告在庭审中提供了因催收欠款而支付的车旅费和住宿费的票据共计882元，被告也认可原告曾多次到住所地催收欠款，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告已向原告支付2000元住宿费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对已支付的2000元应当先抵充实现债权的费用，其次再抵充利息和本金。故原告主张的车旅费及住宿费882元已在2000元中全部进行抵充，抵充后下余的1118元应抵充被告应当支付给原告的利息。 关于被告辩称欠条系原告逼迫其书立的问题，因原告并未提供相应证据佐证，且在庭审中被告也认可该欠款应当支付，故本院对该项辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 由被告杨仁贵在本判决生效之日支付原告毛宝和50000元及利息（含已支付的1118元）。利息的计算方法为：以50000元为基数，自2019年3月17日始按每月500元的标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨仁贵负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈泓燕 二〇二〇年六月四日 法官助理 郭兴星 书 记 员 贺琳芝
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执887号 申请执行人张明武，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人王静，女，1990年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人张明武申请执行王静民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张明武于2020年3月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6902号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2709号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李仕丹，男，1982年12月30日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李仕丹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告李仕丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款72485.12元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6287089068272C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款96000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6287089068272C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年8月27日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李仕丹未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仕丹于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款72485.12元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告李仕丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督63号申请人：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。法定代表人：吴增庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，女，武汉美好物业管理有限公司法务专员。被申请人：雷品芳，女，1962年12月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武武汉美好物业管理有限公司与被申请人雷品芳申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，申请人武汉美好物业管理有限公司于2020年6月13日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，在雷品芳收到支付令前，申请人武汉美好物业管理有限公司撤回支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督63号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉美好物业管理有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年六月十九日书记员 曹洲敏
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执344号 申请执行人：汉阴县汉阳镇天池村扶贫互助资金协会。 法定代表人：姜贵平，系该协会理事长。 被执行人：罗来学，男，汉族。 本院在执行申请执行人汉阴县汉阳镇天池村扶贫互助资金协会与被执行人罗来学民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗来学暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执344号案件的执行。 审判员  唐志刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢 鑫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保877号冯建昌：申请人冯建昌与被申请人贾治兵、贺增喜财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2778号民事裁定书已经发生法律效力，申请人冯建昌向本院申请对被申请人贾治兵、贺增喜名下65.2万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人贾治兵、贺增喜在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，被申请人贾治兵、贺增喜无标的物可实施保全，本案未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贾治兵、贺增喜无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执711号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：刘才金，男，汉族，1970年3月12日出生,住齐河县。被执行人：王其震，男，汉族，1983年11月15日出生,住齐河县。被执行人：马秀霞，女，汉族，1968年10月15日出生,住齐河县。被执行人：郭玉青，女，汉族，1983年10月10日出生,住齐河县。被执行人：刘才国，男，汉族，1968年3月20日出生,住齐河县。被执行人：孙兰梅，女，汉族，1967年2月19日出生,住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘才金、王其震、马秀霞、郭玉青、刘才国、孙兰梅借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）鲁1425民初3239号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月22日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还贷款本金10万元及全部利息，承担案件受理费1150元，以上共计101150元及全部利息，案件执行费1417元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年4月23日依法向被执行人刘才金、王其震、马秀霞、郭玉青、刘才国、孙兰梅送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书，被执行人签收后，未到庭履行义务。2、本院通过总对总查控系统两次查询被执行人刘才金、王其震、马秀霞、郭玉青、刘才国、孙兰梅名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，经查询发现被执行人名下银行存款及财付通账户合计约6000余元，本院均已超额冻结并划拨到法院账户5904.14元，转交执行费1417元，余款过付给申请人，其刘才金、王其震、郭玉青名下各有一辆车，本院依职权均已查封并锁定，因找不到其车的所在地，故没有处置，刘才国名下有一辆2009年的五菱牌的车，因年限较长现已无查封价值，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人刘才金、王其震、马秀霞、郭玉青、刘才国、孙兰梅发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人刘才金、王其震、马秀霞、郭玉青、刘才国、孙兰梅住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月九日书记员  于红玉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初4453号原告：赵某某，男，1986年3月19日出生，汉族，中软国际科技服务有限公司职员，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，女，1985年8月26日出生，汉族，甘肃省兰州市皋兰县卫生健康局职员，住甘肃省兰州市皋兰县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某某与被告张某某变更抚养权纠纷一案，原告赵某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，原告赵某某已预交，本院减半收取案件受理50元，由原告自行承担。    审    判   员     苏亦南 二〇二〇年六月十九日 书    记    员     赵完完  1
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保602号张俊海（申请人）尉氏县城关镇斗虎营社区居民委员会、潘红伟、肖二保（被申请人）：张俊海与尉氏县城关镇斗虎营社区居民委员会、潘红伟、肖二保财产保全一案，申请执行标的共计300000元。经本院于2020年6月11日立案保全，于6月11日对尉氏县城关镇斗虎营社区居民委员会、潘红伟、肖二保名下银行账户予以冻结，现已强制执行到位约5300元。至此，张俊海（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保307号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月二十四日书记员 ：谷超阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6393号原告：李雪，女，1985年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所实习律师。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003，统一社会信用代码91500106MA6060A47A。法定代表人：柳晓欢，重庆体特宝体育发展有限公司经理。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，北京趣动旅程体育发展有限公司执行董事。原告李雪与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月10日，原告李雪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李雪撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年六月十日书记员  唐颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执173号 申请执行人：汪质彬，男,1967年6月18日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：喻春生，男，1972年03月18出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人汪质彬与被执行人喻春生借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初5272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 攀
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保453号 申请人：刘晓南，女，1985年11月4日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：孙义成，男，1963年3月25日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被申请人：潍坊海金沙化工有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区工业园内一排东2号。 申请人刘晓南向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币130万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙义成、潍坊海金沙化工有限公司银行存款130万元或者查封、扣押同等价值的财产（限于房屋、土地、机器设备、机动车辆）。 保全申请费5000元，由申请人刘晓南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年六月十五日 书记员  王素杰
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审47号申请执行人：益阳市自然资源和规划局，住所为湖南省益阳市龙洲南路299号。负责人：李晓跃，该局局长。委托代理人：徐超，该局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人：赵萍，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：李志强，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行益阳市自然资源和规划局益资规罚〔2019〕34号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市自然资源和规划局益资规罚〔2019〕34号行政处罚决定第一项、第二项。即：1.责令被执行人李志强退还非法占用的933平方米土地；2.拆除被执行人李志强在非法占用的933平方米土地上新建的建构筑物（不符合土地利用总体规划），并恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年六月二十二日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2841号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司总经理。被告：李炳珍，男，1964年6月11日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与李炳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年六月二十四日书记员  张海波
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执495号之一 申请执行人：徐福鹏，男，汉族，1967年7月25日出生，住四川省崇州市。 被执行人：蔡勇，男，汉族，1975年1月24日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人徐福鹏与被执行人蔡勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了被执行人蔡勇所有的位于四川省崇州市房屋一套,因该房系农村产权，不具备处置条件。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下仅有少许银行存款400余元，申请执行人表示不要求本院进行扣划。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2135号民事判决书申请的执行标的为205000元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩