wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2416号 原告：李存林，男，1952年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：王丽红，女，1970年6月9日出生，汉族，内蒙古乌海市人，住内蒙古乌海市。 被告：桑飞龙，男，1988年11月16日出生，汉族，内蒙古乌海市人，住内蒙古乌海市。 原告李存林与被告王丽红、桑飞龙民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存林到庭，被告王丽红、桑飞龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王丽红、桑飞龙偿还原告李存林借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月26日，被告王丽红、桑飞龙向原告李存林借款10万元，二被告向原告出具借据一支。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，被告王丽红、桑飞龙向原告李存林借款10万元，约定月利率为1.5%。2019年5月份，二被告向原告出具10万元借据一支，借据中未约定借款利率及借款期限。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告提供借款，被告理应向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王丽红、桑飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李存林借款10万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王丽红、桑飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘毛霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院 终 结 本 次 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢53号 申请执行人：都静，女，1969年11月7日出生，汉族，抚顺市顺城职专职工，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：丹东鑫泰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区花园路26号。 法定代表人：年志尧，该公司经理。 被执行人：田辉玉，男，1954年8月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 申请执行人都静与被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司、田辉玉借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0602民初1633号民事调解书双方达成如下协议：被告丹东鑫泰房地产开发有限公司、被告田辉玉于2017年12月5日之前偿还原告都静借款本金2065000元，利息1137500元；案件受理费32420元，减半收取16210元，由被告丹东鑫泰房地产开发有限公司、被告田辉玉共同承担，于2017年12月5日前直接给付原告都静，因被执行人未履行法律义务，经申请人申请本院于2019年11月04日予以恢复执行。 本案在执行过程中，查明了被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司名下有房产三处，评估拍卖了被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司名下坐落于振兴区锦山大街216号201室的房屋，两次拍卖均流拍，申请执行人都静同意以物抵债，以770000元的价款抵顶给申请执行人都静。其余两处房产因有案外人提出异议，本院暂不宜处置，除此之外被执行人名下无其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人都静对上述信息表示了解，并且申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序。 本院于2020年6月23日将被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司、田辉玉纳入限制高消费、失信人员名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司、田辉玉暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司、田辉玉新的财产线索，申请执行人都静可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执恢53号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：温 志藩 审 判 员 ：齐 国峰 代理审判员 ：史春雨* 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 ：陈 丽丽
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执637号被执行人：成宝凤，男，汉族，38岁。被执行人成宝凤罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）吉0281刑初391号刑事判决书，主文如下：被告人成宝凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人成宝凤送达了执行通知书、报告财产令。被执行人成宝凤主动交付罚金1050.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初391号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年六月十九日书记员  鲍 晶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保541号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：徐涛，男，1989年4月5日出生，汉族，现住邹平县。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人徐涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0306财保322号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人徐涛在各银行账户内的存款18938.56元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐涛在各银行账户内的存款18938.56元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月八日书记员  侯庆智
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1236号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人胡喧东财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1848号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人胡喧东在1.6783万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人胡喧东在银行的财产予以查询。经查，被申请人胡喧东名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人胡喧东无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1126号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘光喜，男，1987年06月24日出生，土家族，湖南龙山农村商业银行股份有限公司水田支行行长，住，代理权限为特别授权。被告：田松林，男，1982年10月10日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：刘瑛，女，1979年4月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告田松林、刘瑛金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，本案因原告向本院申请撤诉时尚未预交诉讼费，故本案诉讼费本院予以免收。审判员  瞿应锋二〇二〇年六月十日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢56号申请执行人：徐明军，男，1969年11月30日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵建伟，男，1969年08月06日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行徐明军与赵建伟建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002民初6117号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵建伟存款48856.08元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十七日书记员  王明智
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执884号 本院执行的申请执行人宋玉山与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1633号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6212号上诉人(原审原告)：刘福同，男，1955年2月23日出生，汉族，系原济南坤淇建筑工程有限公司董事长，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南坤淇建筑工程有限公司，住所地济南市。诉讼代表人：济南坤淇建筑工程有限公司管理人。主要负责人：提瑞婷。委托诉讼代理人：李红梅，女，1982年11月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：武文斌，男，1992年5月6日出生，汉族，系管理人工作人员，住济南市。上诉人刘福同与被上诉人济南坤淇建筑工程有限公司破产债权确认纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘福同收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘福同自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年六月十一日书记员 李静文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保646号之三 解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被申请人：吴恒法。 被申请人：李美花。 被申请人：吴秀刚。 被申请人：陈桂花。 解除保全申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴恒法、李美花、吴秀刚、陈桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0116执保646号之一执行裁定书，查封被申请人吴秀刚名下车牌号为鲁Ｓ×××××汽车一辆，现解除保全申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴秀刚名下车牌号为鲁Ｓ×××××汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年六月十九日 书记员 景文文
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保58号 申请人：潘宝林，男，1968年5月29日出生，汉族，住深州市。 被申请人：韩少杰，男，1966年8月10日出生，汉族，住深州市。 被申请人：于建锋，男，1969年6月28日出生，汉族，住深州市。 申请人潘宝林于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款22万元或查封其同等价值的财产。申请人潘宝林以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人潘宝林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩少杰、于建锋名下银行存款22万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1620元，由申请人潘宝林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年五月二十六日 书记员  齐 沛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更971号罪犯张文海，男，生于1966年12月18日，汉族，小学文化程度，江苏省徐州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2016年9月23日作出(2015)鄂沙市刑初字第00399号刑事判决，以被告人张文海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。责令被告人张文海退赔赃款人民币105.2万元，返还被害单位。宣判后，被告人张文海不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)鄂10刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况依法向社会公示，公示期间均未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张文海在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张文海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张文海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币50000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张文海在服刑期间，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，但该犯未退赔赃款，减刑应当从严。执行机关对该犯报请减刑八个月，但在本院审理期间，因余刑已不足八个月，应减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张文海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 吴亚军审判员 崔 芬二〇二〇年六月十八日书记员 王琳菲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终876号上诉人（原审被告）：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪纯辉，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：曹丽伏，女，1963年6月1日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。上诉人宏运地产铁岭有限公司因与被上诉人曹丽伏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏运地产铁岭有限公司的委托诉讼代理人汪纯辉，被上诉人曹丽伏的委托诉讼代理人左建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏运地产铁岭有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，应当撤销并改判驳回被上诉人原审诉讼请求。双方存在的是房屋拆迁安置补偿合同关系，而不是商品房买卖合同关系，故不能适用商品房买卖合同关系的相关规定及司法解释来判决本案在双方签订的《拆迁安置补偿协议》中，对于逾期办理房屋产权凭证的违约责任并未约定同时被上诉人也未提供证据证明因逾期办理给其造成的损失数额。被上诉人属于动迁户，在其办理回迁入住手续时，我公司已经按照补偿协议约定给付了全部的安置补偿费用，回迁后双方签订的安置补偿的合同目的已经达到，故不应再判决上诉人承担任何责任。曹丽伏辩称，驳回上诉，维持原判。曹丽伏向一审法院起诉请求：一、请求判令被告协助原告将座落于中央观邸小区1号楼2单元705号房屋的所有权转移登记在原告名下；二、请求判令被告给付原告自2014年8月1日起至实际办理不动产权登记证书止的违约金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率140%的标准计算（以房价款207362.2元为基数，计算至2019年10月17日，金额为71856.97元）；三、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年10月24日，宏运集团铁岭房地产开发有限公司（甲方）与原告曹丽伏（乙方）签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定：乙方于同月28日前将其银州区工人街14委11组铁岭日报社集资楼的住宅（建筑面积51.73平方米）交由甲方拆迁；甲方提供其在该地块开发的住宅小区1套房屋作为产权调换房屋补偿乙方，于2009年12月31日前交付；产权调换房屋位置、面积、差价款等待双方签订回迁协议时确定。经评估，市药材站家属楼6层房屋2007年9月时市场价格为1900元/平方米。2011年12月31日，被告宏运地产铁岭有限公司与原告签订回迁补充协议，约定：产权调换房屋面积超过被拆迁房屋面积23.21平方米部分，原告按2009年末同地段商品房市场价格交纳差价；双方于原告入住后3个月内共同配合办理房屋所有权转移登记。后前述住宅小区暂定名为宏运?中央观邸，该小区的涉诉房屋被确定为产权调换房屋。2014年5月5日，被告交付了涉诉房屋。交付前，经评估，涉诉房屋2009年末时市场价格为2770元/平方米，原、被告据此签署了进户结算确认单，载明涉诉房屋建筑面积74.94平方米、差价款数额51135.1元等，原告如数交纳了差价款。2018年6月8日，不动产登记部门完成涉诉房屋不动产权（房屋所有权、土地使用权）首次登记，并向被告核发了不动产权证；该证登记涉诉房屋建筑面积为74.94平方米、所在住宅小区名称为宏运中心裕景。被告至今亦未与原告办理涉诉房屋不动产权转移登记。一审法院认为，原告曹丽伏与宏运集团铁岭房地产开发有限公司、被告宏运地产铁岭有限公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效，双方应全面履行各自的合同义务。双方约定于原告入住涉诉房屋后3个月内共同配合办理房屋所有权转移登记，原告于2014年5月5日入住，故被告应于同年8月5日前协助原告办理不动产权转移登记，被告至今未协助办理转移登记，构成违约，除应承担继续履行办理不动产权转移登记违约责任外，还应承担支付违约金或赔偿损失的违约责任。所谓商品房，系指房地产开发企业开发建设并对外转让的房屋。涉诉房屋系由作为房地产开发企业的被告开发建设，被告将其作为产权调换房屋补偿原告，则原、被告间形成的仍不失为商品房买卖合同关系，法释[2003]7号第18条有适用余地。法释[2003]7号第18条第2款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”该条款所规定的其实是未约定违约金及损失数额难以确定情况下确定损失的方法，但鉴于本院此前受理的此类案件的生效判决已以“违约金”项目作出裁判，故本案宜予袭用。被告主张的“已付购房款总额”确定方法及数额符合情理，应予照准。原告请求按贷款利率的140%计算“违约金”，未超出上述金融机构计收逾期贷款利息标准，应予照准。本院此前受理的此类案件的生效判决已判决“违约金”计算截止期限为被告完成商品房不动产权首次登记之日，故本案亦应判决“违约金”计算截止期限为完成涉诉房屋首次登记之日即2018年6月8日。即使导致被告违约的原因确实在于铁岭市政府，根据合同相对性原理，依法亦应由被告向原告承担民事责任，而被告与铁岭市政府间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十五条、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决：被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效后10日内协助原告曹丽伏将宏运中心裕景1幢2-7-5室不动产权转移登记在原告名下，并以149422.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%标准向原告支付自2014年8月5日起至2018年6月8日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元（原告曹丽伏预交），减半收取798元，由被告宏运地产铁岭有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否应就其逾期办证行为承担相应的违约责任。虽上诉人主张其与被上诉人之间是房屋拆迁安置补偿合同关系，而非商品房买卖合同关系。但双方签订的《回迁补充协议》第九条中，已就办理房屋产权证的期限进行了明确约定，即正式入住后三个月内办理完成。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经登记方发生物权变动的效力，上诉人逾期办证的行为，必然会影响被上诉人作为不动产受让人权利的实现，故原审法院判决上诉人承担相应违约责任并无不当，应予确认。综上所述，宏运地产铁岭有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1596元，由上诉人宏运地产铁岭有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宿   中   顺审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年六月十五日法官助理郑紫书记员于浩
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终375号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）中国国家铁路集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路10号。上诉人贾友宝因诉被上诉人中国国家铁路集团有限公司（由原中国铁路总公司改制成立）政府信息公开案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年5月31日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当有适格的被告，符合法定起诉条件。被告应是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。原《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年，以下简称原政府信息公开条例）第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。依据该规定可知，公共企事业单位参照原政府信息公开条例进行信息公开的前提条件是国务院有关主管部门或者机构制定了具体办法，亦即，在信息公开法律关系中，公共企事业单位亦应有法律、法规或规章的授权，才具有相应的主体资格。本案中，原中国铁路总公司既不属于行政机关，而鉴于铁路运输的相关主管部门或机构目前尚未制定相应的具体办法，故其在信息公开法律关系中亦不属于依据法律、法规或规章的授权行使行政管理职权的组织。因此，原中国铁路总公司并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的适格被告，贾友宝以原中国铁路总公司作为被告提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回贾友宝的起诉。上诉人贾友宝不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审，支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：1.原中国铁路总公司属于法律、法规授权的组织，其具有铁路食安、铁路公安、铁路安检、铁路票价等公共事务的行政监管职责，具有相应的信息公开义务；2.原中国铁路总公司作为公共铁路运输、建设及运营单位，提供公共服务，在提供公共服务过程中制作或获取的信息，应当参照原政府信息公开条例的规定公开。二审期间，被上诉人中国国家铁路集团有限公司未发表诉讼意见。本院经审理查明：贾友宝于2018年8月7日向原中国铁路总公司邮寄8份信息公开申请表，申请公开铁路食品安全监督管理的相关信息。同年8月27日，原中国铁路总公司作出答复称，铁路运营食品安全监督管理主体是铁路食品安全监督管理办公室，并告知其向有关铁路食品安全监督管理机构了解相关信息。贾友宝不服，诉至一审法院。另，业已生效的本院（2019）京01行初767号行政裁定书中载明：2017年，贾友宝向原国家新闻出版广电总局、中华人民共和国审计署、中华人民共和国司法部、中华人民共和国工业和信息化部申请公开法律顾问、公职律师经费的信息。2018年，贾友宝向中华人民共和国国家发展和改革委员会、中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国工业和信息化部申请公开该部委2017年“约法三章”的贯彻落实情况信息和贯彻落实“约法三章”的第一责任人姓名、职位分工、工作履历的信息；贾友宝向中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国工业和信息化部申请公开该部委在今年机构调整前后负责政务公开工作的主要负责人、分管负责人、第一新闻发言人、第一负责人的姓名、职位分工、政治面貌、行政编制及办公电话的信息；贾友宝向中华人民共和国工业和信息化部申请公开国内三大电信运营商2016年、2017年的企业服务质量状况，2017年第一季度四大电信运营商上一年度的电信业务经营情况、网络建设、业务发展、人员及机构变动情况、服务质量、网络与信息安全保障制度和实施执行情况，各省、自治区、直辖市通信管理局政府信息公开相关制度、政府信息公开指南、目录和年度报告等信息。相关行政机关针对贾友宝提出的上述政府信息公开申请作出答复后，贾友宝就部分答复提起过行政复议，就部分答复直接诉至法院。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件以及起诉的内容具有予以司法救济的必要性，即具有诉的利益。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第16项规定，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。根据业已生效的北京市高级人民法院（2019）京行终7779号行政裁定书，贾友宝近年来反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请，且要求公开的信息与其自身权益缺乏相关性。其不断申请信息公开，进而针对信息公开行为提起行政复议以及行政诉讼的行为，缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨，已构成对政府信息公开申请权的不当行使。因此，贾友宝提起的本案信息公开诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年六月九日法官助理  赵 凯书 记 员  夏银雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初386号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人罗运辉，曾用名罗运飞，男，1984年10月11日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2005年9月5日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年5月16日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年4月9日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年4月27日被取保候审。经本院决定，于2020年6月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1243号起诉书指控被告人罗运辉犯非法捕捞水产品罪，并建议对其判处拘役一个月。于2020年6月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人罗运辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控: 2020年4月26日晚上，被告人罗运辉违反保护水产资源法规，于禁渔期内在绍兴市上虞区长塘镇会篁村一河道（系外荡水域），使用禁用的电鱼方法非法捕捞水产品70尾，后被公安机关查获。 另查明，2020年4月1日至5月31日为绍兴市上虞区外荡水域禁渔期。 还查明，案发后，公安民警从被告人罗运辉处扣押作案工具杆子二根、变压器一只、电瓶一只、头灯二只、水桶一只。非法捕获的渔获物已放生河水中。在本院审理阶段，被告人罗运辉缴纳了水产种苗款3000元，履行了生态环境的司法修复义务。 上述事实，被告人罗运辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗运辉供述，证人卢某、杨某证言，称重笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单、照片，放生照片，绍兴市上虞区2020年禁渔期通告，非法捕捞水系图，清点视频及照片，前科刑事判决书，认罪认罚具结书，缴款票据，情况说明，抓获经过及被告人罗运辉的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗运辉违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗运辉具有犯罪前科，应酌情从重处罚。能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；履行了生态环境的司法修复义务，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗运辉提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗运辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十九日起至二〇二〇年七月十八日止）； 二、被告人罗运辉的作案工具杆子二根、变压器一只、电瓶一只、头灯二只、水桶一只，由扣押单位绍兴市公安局上虞区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙芳芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理温雅堃 书记员诸佳怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑终151号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦庆，曾用名陈庆，男，1999年10月3日生，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州宾川县。2019年10月1日因涉嫌犯抢劫罪被大理市公安局刑事拘留，2019年11月8日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民法院审理大理市人民检察院指控被告人秦庆犯抢劫罪一案，于2020年5月13日作出（2019）2901刑初168号刑事判决。原审被告人秦庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月28日20时许，被告人秦庆在大理市下关镇昆百大泰业城负二层停车场Ｃ区191号，趁被害人李某某不备之机，进入被害人李某某的车牌号为云Ｌ×××××的小型汽车内，使用捂嘴、掐勒脖子的方式，对其实施抢劫，在被害人李某某挣扎逃脱后，劫走车内约人民币现金100元。公安机关接到被害人的报案后展开侦查，经过调取现场周边监控视频，锁定了作案嫌疑人为被告人秦庆，并将其上网追逃后，于2019年10月1日将其抓获。原判根据上述事实和查证属实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以抢劫罪判处被告人秦庆有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，秦庆以自己上车不是为了抢劫财物，也没有劫得财物，不构成抢劫罪为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人秦庆于2019年9月28日20时许，在大理市下关镇昆百大泰业城负二层停车场，进入被害人李某的车内，对李某捂嘴、掐勒脖子，在被害人李某挣扎逃脱后，劫走车内人民币约100元的事实清楚。原审判决认定事实所采信的主要证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。但是，杨正花的报案材料及杨正花证言等相关证据与本案无关联性不能作为本案的证据使用。本院认为，上诉人（原审被告人）秦庆以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。秦庆上诉称自己没有实施抢劫与在案的视频资料、视频辨认笔录、提取的手印和手印鉴定书、证人证言、被害人报案材料和陈述相悖，秦庆上诉意见不成立。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年六月二十四日书记员  李亚雷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1150号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。被执行人：王秋云。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人王秋云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王秋云未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人王秋云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日、2020年6月日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人王秋云的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月9日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年6月1日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。本院已于2020年6月23日对被执行人王秋云拒不报告财产的行为作出罚款300元的处罚。2020年5月11日对被执行人王秋云适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿43357.56元。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为43357.56元，已执行到位0元，尚有43357.56元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1150号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月二十四日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3775号之六申请执行人：刘文吉，男，1962年10月11日生，汉族，住林州市。被执行人：郝正锋，男，1996年11月20日生，汉族，住林州市。关于刘文吉与郝军明、田广利、郝合昌、郝正锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人郝正锋在085e9858e8d64e5e31375be53@wx.tenpay.com账户内余额人民币1134.62元，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝正锋在财付通支付科技有限公司085e9858e8d64e5e31375be53@wx.tenpay.com账户内存款人民币1134.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月二十四日书记员  马俪宁
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保194号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:胡雅科，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人胡雅科合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月15日作出（2020）吉0502民初1629号民事裁定“一、查封、冻结被申请人胡雅科所有的价值48,000.00元的财产。二、查封担保人韩丽霞所有的吉XXXXX奥迪轿车。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人胡雅科在河北省农村信用社联合社账户存款48,000.00元（实际控制99.61元），冻结期限一年(自2020年6月18日至2021年6月18日)；依法查封了担保人韩丽霞名下吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月二十三日书记员 徐子晴
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2020)陕0602执35号郝某某、陕西泰合投资有限公司:本院执行的郝某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6385号民事判决书，申请执行人郝某某申请执行陕西泰合投资有限公司委托合同纠纷一案，执行标的为34149.78元。在执行过程中，被执行人陕西泰合投资有限公司将案件款34149.78元全部给付申请执行人郝某某，申请执行人郝某某已将全部案件款领取。至此，本案件已执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6385号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝某某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6385号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二〇年六月十一日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执213号之一 申请执行人:三门县康跳建材经营部，住所地三门县海游街道悬渚村红绿灯边，组织机构代码MA2G5ATL6。 法定代表人:尤康跳。 被执行人:陈泽岳，男，1976年10月1日出生，住三门县。 申请执行人三门县康跳建材经营部与被执行人陈泽岳买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2976号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县康跳建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人陈泽岳偿还给申请执行人三门县康跳建材经营部货款16757元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费220元，申请执行费151元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人陈泽岳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈泽岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈泽岳逾期未履行，已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈泽岳的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈泽岳外出下落不明，其名下无银行存款、股权、公积金等财产信息。本院依法查封了被执行人陈泽岳所有的坐落于珠岙镇柿树湾村【不动产权证号：三集用（1996）字第00314034号】的不动产，该处不动产为农村宅基地，暂时无法处置。鉴于被执行人陈泽岳拒不履行，本院已对被执行人陈泽岳采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县康跳建材经营部。三门县康跳建材经营部对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈泽岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年六月十一日 代书记员 胡金鑫
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1331号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被执行人：四川宏荘家具有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：袁久富，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川宏荘家具有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川宏荘家具有限公司在原实际经营地点崇州市大划镇崇镇村8组已停产歇业，其生产厂房系向他人租赁，现由成都诺加面板厂生产经营；被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息，其法定代表人袁久富因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审15号行政裁定书申请执行标的为支付张瑞工资4380元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执945号申请执行人：丁彦宏，男，1976年7月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：房喜庆，男，1973年9月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人丁彦宏与被执行人房喜庆借款合同纠纷一案，本院作出的2018辽1302民初2367号民事判调解已经发生法律效力，因被执行人房喜庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁彦宏于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人房喜庆立即给付人民币131450元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人房喜庆送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人房喜庆名下有公积金、车辆一台，申请执行人暂不做处理，该案轮候冻结工资账户除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人房喜庆的财产调查情况告知申请执行人丁彦宏，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人房喜庆名下有公积金、车辆一台，申请执行人暂不做处理，该案轮候冻结工资账户除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十四日书记员 张金龙
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执83号之二 申请执行人：刘强，男，1976年10月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：闫海滨，男，1982年8月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：何燕，女，1983年9月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人刘强与被执行人闫海滨、何燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0609民初976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘强向本院申请被执行人闫海滨、何燕偿还借款本金25,000元并给付利息。本院于2020年1月16日立案执行。 本院向被执行人闫海滨、何燕送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票，并通过全国网络查控系统查控和线下调查的方式对被执行人闫海滨、何燕的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查，已对二人名下银行账户进行金额冻结；查封被执行人闫海滨名下冀Ｆ×××××号五菱牌汽车一辆，但未能实际取得控制。未发现被执行人闫海滨、何燕有其他可供执行的财产线索。 被执行人闫海滨、何燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，被执行人闫海滨、何燕暂未发现有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘强，其明确表示提供不出被执行人闫海滨、何燕的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  贾艳霞 审判员  刘国厅 二〇二〇年六月十九日 法官助理曹旭 书记员  高一宵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初12663号原告李国双，女，汉族，1968年2月11日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告沈阳市铁西区三餐之家快餐厅，经营场所辽宁省沈阳市铁西区。经营者刘丹。原告李国双诉被告沈阳市铁西区三餐之家快餐厅劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李国双到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区三餐之家快餐厅经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付拖欠工资2260元。被告一个月给我工资四千元。被告欠我自2019年5月19日至2019年6月10日期间的工资2926元，后来给了我700元。尚欠2226元没给我。被告在微信里发的招聘信息，我看到后，就给留信息的那个人（电话136××××2866）打电话。2019年5月19日开始去那上班。没签书面合同。老板和我讲的是月工资4000元，没有保险。我在那具体做面食，就是烙筋饼、鸡蛋饼、汉堡、馅饼，炸油条之类的。一直干到2019年6月10日，因为被告嫌我筋饼烙的硬，说我干得不好，后来经和老板沟通，老板说你别来了，找到了一个。经过我催要，老板给我微信转账500元，和200元的调料之类的，我也认了。现在要求被告给我剩余的2226元。别人的工资都给了，就差我一个。被告沈阳市铁西区三餐之家快餐厅未出庭未答辩。经审理查明，原告系被告单位员工，2019年5月19日入职上班，同年6月10日离职。在职期间原告未与被告签订劳动合同。庭审原告自认就2019年5月19日至2019年6月10日期间的工资2926元中被告已给付700元。剩余2226元经催要未果为此原告诉讼来院。本院确认的上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。虽然原告未与被告签订劳动合同，但结合原告举证情况，就原告提出的要求被告给付2019年5月19日至2019年6月10日期间的工资2226元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三十条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区三餐之家快餐厅于本判决生效之日起十日内给付原告李国双2019年5月19日至2019年6月10日期间的工资2226元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告沈阳市铁西区三餐之家快餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年六月十一日书记员  岳 明
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执1147号 申请执行人：张智寒，女，1994年12月1日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：张志军，男，1990年1月2日出生，汉族，住保定市涞水县。 申请执行人张智寒与被执行人张志军民间借贷纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2019）冀0623民初85号民事判决书确定的义务，本院于2019年11月14日立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张志军送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行 存款信息、互联网银行、车辆、证券信息，未发现财产信息。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现相关股权信息。 4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产、收益性保险、公积金缴存信息，未查询到财产信息。 5、本院于2020年5月15日至被执行人住所地找寻被执行人未果，并向村民调查其财产状况，未发现可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 7、本案执行标的为20000元及利息、受理费150元、执行费200元，均未能执行。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初85号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 超
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初307号原告：杨月琴，女，1969年1月19日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘新宇，江苏臻儒律师事务所律师。被告：沈玉明，男，1968年7月27日生，汉族，住常州市新北区。被告：蒋良英，女，1967年9月16日生，汉族，住常州市新北区。原告杨月琴诉被告沈玉明、蒋良英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨月琴于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨月琴的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨月琴撤诉。案件受理减半收取25元，由原告杨月琴负担。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  陈玉章人民陪审员  巢松发二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈望圆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执752号 申请执行人:康清平，男，汉族，1963年7月25日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县泰康车务段青年装卸队，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：郑忠华，职务：队长。 本院在执行申请人康清平与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县泰康车务段青年装卸队劳务合同纠纷一案中，申请人康清平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1593号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 王 瑞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执875号申请执行人宋海平，男，1978年7月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县，现住江西省瑞金市。被执行人邱善鑫，男，1980年9月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人宋海平申请执行邱善鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋海平于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人邱善鑫履行标的款150000元及利息，案件受理费4900元，被执行人依法应承担执行费2150元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月10日向被执行人邱善鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月9日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人邱善鑫名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人邱善鑫名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人邱善鑫名下登记有轩逸牌汽车一辆，该车辆已被本案查封，但未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有住房公积金等财产。3、本院于2020年3月17日冻结被执行人邱善鑫银行账户。4、本院于2020年6月16日依法将被执行人邱善鑫纳入失信被执行人名单，及向被执行人邱善鑫发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年6月9日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为150000元及利息，案件受理费4900元。被执行人依法应承担本案执行费2150元。本案经过财产调查未发现被执行人邱善鑫名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十八日书记员  张粤程
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)陕05行终109号 上诉人（原审原告）张权娃，男，汉族，农民。 委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）华阴市公安局。 法定代表人王平安，局长。 出庭负责人柯卫军，副局长。 委托代理人杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。 上诉人张权娃因履行法定职责一案，不服华阴市人民法院(2019)陕0582行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张权娃及委托代理人郭广平，被上诉人华阴市公安局的负责人柯卫军及委托代理人杨汶民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告张权娃系华阴市罗敷镇兴乐坊村一组村民。土地分到户时，原告在该村分到4.89亩承包地。承包期限1994年9月30日至2024年9月30日。土地承包经营权证号：610582104223010054Z。多年来原告在该块土地种植花椒并套种棉花等农作物。2018年10月6日约9时许，本村村民潘大龙、雷二波等人在本村村民潘利峰的指挥下，强行用推土机将原告承包地推平。事发后，原告及时用手机17730727769拨打110报警。110接警后，立即指令华阴市公安局桃下派出所派员赶赴现场。华阴市公安局桃下派出所民警杨明涛带员到达现场后，经询问得知华阴市罗敷镇医药园区因建设征用土地，由于与原告张权娃就赔偿事宜未达成一致，张权娃拒绝在赔偿协议上签字。华阴市罗敷镇兴乐坊村村民潘利峰（本村干部）遂强行带人将原告承包地用推土机推平。了解情况后，出警民警立即制止潘利峰等人停止作业，将原告承包地恢复耕种，交付原告，并将推土机驶离现场。同时出警民警告诉原告张权娃征地事宜双方通过华阴市罗敷镇人民政府协商解决。出警民警亦向原告舅父表示公安机关会妥善保管出警视频资料，待土地部门要求时会及时提供。期间，原告张权娃明确表示同意恢复耕种，亦再未提出任何异议。 原审认为，原告张权娃系华阴市罗敷镇兴乐坊村一组村民。土地分到户时，在该村分得4.89亩承包地。承包期限1994年9月30日至2024年9月30日，并依法办理了农村土地承包经营权证书，据此，原告张权娃即依法取得4.89亩土地的合法承包经营权。2018年度，华阴市罗敷镇医药园区因建设征用土地，由于与原告张权娃就赔偿事宜未达成一致，同年10月6日9时许，华阴市罗敷镇兴乐坊村村干部遂强行带人用推土机将原告承包地推平，华阴市公安局110接到原告报警后，立即指令辖区桃下派出所派员赶赴事发现场。出警民警到达现场后，立即要求停止作业。当了解到双方系因征地部门与原告张权娃就赔偿事宜未达成一致引起纠纷后，出警民警告诉双方应通过华阴市罗敷镇人民政府协商解决，随后公安民警要求潘利峰等人将原告承包地恢复耕种，交付原告，并将推土机开离现场。同时出警民警亦向原告亲戚表示公安机关会妥善保管出警视频资料，待土地部门要求时会及时提供。整个出警过程虽未制作书面笔录，但使用执法记录仪对整个出警过程全程录音录像，足以说明事发及出警、处置事件等整个过程，其已完全履行法律赋予公安机关的法定职责，不存在未履行法定职责之举。期间，原告张权娃亦明确表示同意恢复耕种，并未再提任何异议。故原告张权娃现请求人民法院依法确认被告华阴市公安局不履行查处故意损坏公私财物案件法定职责违法，判令被告立即履行法定职责，立即对毁坏原告财物案件进行查处之诉请，依法不能成立，本院不予支持。被告华阴市公安局提出原告本次起诉已构成重复起诉，本案被告主体资格不合法的主张，均与法相悖，本院不予采信，但其诉辩公安机关接警后及时出警，平息事态，化解纠纷，已履行法律赋予公安机关相应法定职责，其整个出警、处置纠纷过程不存在未履行法定职责的主张，与本院查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张权娃的诉讼请求。 宣判后，张权娃不服，上诉请求1、撤销陕西省华阴市人民法院作出的（2019）陕0582行初11号行政判决书并依法改判。2、案件受理费由被上诉人承担。原审查明事实不清，被上诉人到达现场后并未对违法事实进行调查，属于行政不作为。而且上诉人从未在案发现场表示自己同意推地的事实。 被上诉人华阴市公安局辩称，一审判决正确，应予维持。公安机关出警不等于构成行政案件，本案不构成治安处罚案件。作为上诉人自己当时报警的时候说是他们与村委会的纠纷，在案件处理过程中说是棉花已经收过了，一审中的证人雷洪涛也证明这一点，不存在给上诉人造成损失，公安机关及时出警到达现场后积极解决了纠纷。在视频中已经告知他这种问题由土地部门解决，上诉人本人也承认并要求将土地推平。当时的现场情况有执法记录仪全部记录，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人华阴市公安局110接到上诉人张权娃报警后，及时下达处警指令，桃下派出所接到指令后也立即派民警赶往现场，维持秩序后了解到起因是征地纠纷，被上诉人告知上诉人应协商解决，将推土机开离现场，并要求强行清表的一方将土地交给上诉人继续耕种。完整履行了110接报处警的法定职责。上诉人称被上诉人处警民警未对相关人员做调查笔录，但民警使用了执法记录仪，整个处警过程由视频资料详细记录，并未影响到上诉人的实体权利，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人张权娃负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王洪池 审 判 员 张敏娟 审 判 员 王光耀 二〇二〇年六月三日 法官助理 何 妍 书 记 员 李 瑞
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保142号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：韦某宇，男，1987年4月15日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求在60万元价值限额范围内查封被申请人韦某宇的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2017年12月11日，与被申请人韦某宇签订《农户小额贷款合同》，向申请人提供借款50万元，单笔借款期限一年，循环三年。贷款于2018年12月10日第一次到期，至2020年1月16日，被申请人尚欠贷款本金50万元及利息56751.99元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦某宇的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人韦某宇的机动车辆。查封期限为贰年。 三、查封被申请人韦某宇的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费3520元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 岑金婷
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执487号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：罗志强。 被执行人：袁平。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗志强、袁平追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月21日作出（2020）湘执监1425号执行裁定将该案指定本院执行，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月2日，本院向被执行人罗志强、袁平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗志强、袁平名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2020年6月3日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年6月12日通过面谈告知了申请执行人。 本院于2020年6月5日对执行人罗志强、袁平限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年6月12日，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人袁平达成执行和解协议，法院已冻结账户中先扣划50000元支付，从2020年6月份起，每月30日前付30000元，直至所有债务全部清偿完毕止。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执509号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月二十日 书记员  宁敏忠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8294号之二原告彭谦，男，汉族，1982年10月17日生，住贵州省贵阳市南明区。被告岳浩，男，汉族，1986年9月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年6月9日受理原告彭谦诉被告岳浩民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭谦撤回起诉。案件受理费1200元（已减半收取），由原告彭谦承担（已预交）。审判员  黎玲二〇二〇年六月十日书记员  宋娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1846号   原告：庞春娜，女，1981年7月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，职务不详。   原告庞春娜与被告新疆宝能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告庞春娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝缴纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告庞春娜撤回起诉处理。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
浙江省温州市中级人民法院 （2020）浙03刑申25号 驳 回 申 诉 通 知 书 张学平： 你因犯抢劫罪、非法持有枪支罪一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302刑初268号刑事判决和本院（2018）浙03刑终620号刑事裁定，以温州公安司法鉴定中心的枪弹性质认定意见书不合法，没有按法定程序办理；原判将射钉器判为枪支事实不清；行为不属于持枪抢劫，量刑过重等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5045号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：成景梅，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告成景梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告成景梅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9581.15元及利息（其中5105.85元利息自2019年12月22日起，4475.3元利息自2020年1月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费623.24元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告成景梅未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月22日、2019年10月9日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、5000元，期限分别12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、2期贷款，归还的本息金额分别为6027.72元、727.08元，余欠本金分别为5105.85元、4475.3元，合计9581.15元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为560.58元、利息为446.44元，合计的利息为1007.02元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告成景梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成景梅限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9581.15元及利息1007.02元，支付原告律师代理费623.24元，三项合计11211.41元； 二、被告支付原告后续利息（以9581.15元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费62.16元，减半收取31.08元，由被告成景梅负担，原告立案时已预交31.08元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢685号之一申请执行人洪招玉，女，1943年8月4日出生。被执行人黄岩城关联合塑料包装厂，住所地浙江省台州市。法定代表人茅春香。本院在执行申请执行人洪招玉与被执行人黄岩城关联合塑料包装厂为民间借贷纠纷的（2000）黄民初字第865号民事一案中，台州市中级人民法院于2000年9月22日作出（2000）台民终字第545号民事裁定，撤销（2000）黄民初字第865号民事判决，并发回重审。本院认为，本案据以执行的法律文书已被依法裁定撤销，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结关于本院（2000）黄民初字第865号民事执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月十二日代书记员 张卫敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1667号   上诉人（原审原告）：新疆富国国际商业运营管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦办公楼1栋15层1502室。   法定代表人：夏珍桃，新疆富国国际商业运营管理有限公司总经理。   委托诉讼代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：巨臣，男，1982年3月17日出生，汉族，上海永达集团新疆分公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司因与被上诉人巨臣不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   新疆富国国际商业运营管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认为本案不属于普通民事案件，应当属于劳动争议案件，但我公司认为，1．巨臣在我公司就职期间因办理关联业务借支公司的25，858元款项属于不当得利而非劳动争议，该笔借支款是基于公司的关联业务产生的，我公司与巨臣已解除劳动关系，其合法持有该笔款项的依据已于劳动关系解除时消灭，其应返还该款项；2．陈长清（案外人）于2017年6月19日向巨臣建行卡转付的工资50，000元。乌鲁木齐市水磨沟区劳动争议仲裁委员会的水劳仲调字［2017］第250号仲裁调解书可以证明双方之间的劳动关系已于2017年5月解除，巨臣未返还此款，应属于不当得利。综上，我公司的起诉请求合理有据，请求二审法院支持我公司的上诉请求。   巨臣未提交书面答辩意见。   新疆富国国际商业运营管理有限公司向一审法院起诉请求：1．判决巨臣返还不当得利75，858元；2．判决巨臣支付占用期间利息8，728.86元（75858×6%÷365×700=8，728.86【2017年5月15日至2019年4月15日】），计算利息至本息实际偿还之日止；3．判决由巨臣承担诉讼费、邮寄送达费等全部费用。   一审法院审查认为，职工因执行公务在单位借款长期挂账发生的纠纷，不属于普通民事案件，应当属于劳动争议案件，适用仲裁前置程序。新疆富国国际商业运营管理有限公司诉讼为劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。裁定：驳回新疆富国国际商业运营管理有限公司的起诉。   本院认为，新疆富国国际商业运营管理有限公司起诉巨臣要求其返还任职期间借支的公款及公司向巨臣多付的工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，该纠纷属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定，新疆富国国际商业运营管理有限公司应当在向人民法院起诉前，先就本纠纷申请劳动仲裁。综上所述，一审裁定处理正确。新疆富国国际商业运营管理有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日   书  记  员   王亚宇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保322号申请保全人：汪玉鹏（系卞小萍丈夫），男，1987年2月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人：汪某1（系卞小萍儿子），男，2015年2月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人：汪某2（系卞小萍女儿），女，2012年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人：刘俊香（系卞小萍母亲），女，1964年7月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人：卞其豹（系卞小萍父亲），男，1961年12月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：卢大华，男，1975年9月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：王树堂，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：卢君华，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：乐陵市乐达出租车有限公司，住所地山东省德州市乐陵市五洲中大道593号。法定代表人：崔菁，总经理。申请保全人汪玉鹏、汪某1、汪某2、刘俊香、卞其豹与被保全人卢大华、王树堂、卢君华、乐陵市乐达出租车有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1897号民事裁定书，裁定保全被保全人卢大华、王树堂、卢君华、乐陵市乐达出租车有限公司名下1400000元的财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、扣押车牌号为鲁Ｎ×××××比亚迪牌汽车一辆，扣押期限为两年，自2020年6月日至2022年6月日止，扣押期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。二、扣押车牌号为鲁Ａ×××××轻型自卸货车一辆，扣押期限为两年，自2020年6月日至2022年6月日止，扣押期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行扣押的，申请保全人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月二十二日书记员  王荣刚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执557号申请执行人：张琦，男，1966年02月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：陈恺迪，重庆索通律师事务所律师。被执行人：操勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人张琦与被执行人操勇民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4062号民事判决书已发生法律效力。被执行人操勇逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张琦于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金90000元及资金占用利息，并支付案件受理费1025元。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人操勇发出执行通知书、报告财产令等，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人操勇限制消费。本院通过网络查询了被执行人操勇的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结并扣划被执行人操勇银行存款13808.25元，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人的人身和财产线索。现本案已执行到位13808.25元，未执行到位77216.75元及资金占用利息。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人操勇有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定，且经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初848号 原告：马林强，男，1957年11月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张军晓,浙江威信律师事务所执业律师。 被告：唐保林，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告马林强与被告唐保林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马林强撤诉。 案件受理费626元,减半收取313元，由原告马林强负担。 审判员  沈丹宁 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯春妹
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执79号 申请执行人：穆艳，女，汉族，1963年7月11日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人：刘俊雄，男，汉族，1966年9月15日出生，住所地涿州市。 穆艳申请刘俊雄借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（1997）涿民初字第1174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人穆艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（1997）涿民初字第1174号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建新 执行员  牛志伟 执行员  张长君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董丽平
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执48号 申请执行人：意西甲初，男，1976年12月12日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 申请执行人：英巴，男，1980年11月5日出生，藏族， 四川省金川县人，住四川省金川县。 申请执行人：杨春明，男，藏族，1976年1月20日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 申请执行人：仁真扎西，男，1989年2月10日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 申请执行人：扎登，男，1974年4月5日出生，藏族，住四川省金川县。 申请执行人：尼麦洛者，男，1970年1月15日出生，藏族，四川省金川县人，住四川身金川县。 被执行人：冯西日公，男，1988年6月13日出生，藏族，四川省炉霍县人，现监狱服刑。 本院在执行申请人意西甲初等6人与被执行人冯西日公责令退赔一案中，通过网络查控，未查询到被执行人冯西日公的账户中有余额。委托炉霍县法院对被执行人的财产状况进行查询也未查询到被执行人有可供执行财产。法院穷尽各种执行查控措施后，查询到被执行人现目前无其他足额可供执行财产。2020年6月10日依法将被执行人冯西日公列入失信被执行人名单并将其列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康国茹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执565号申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。被执行人：张宇，男，1997年5月15日出生，汉族，无业，户籍地建平县。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人张宇犯盗窃罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2019年12月18日作出（2019）辽1322刑初258号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，于2020年3月24日移送执行，经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，于2020年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。经网络查询被执行人名下无银行存款，经传统查询被执行人名下无可供执行的动产和不动产，现被执行人张宇不在户籍地居住下落不明，故被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执565号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年六月二十四日书记员  李雪峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1336号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：靳鹏，男，1996年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。本院依据（2019）黑0104民初10067号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与靳鹏追偿权纠纷一案，申请执行标的3060.12元。本院立案执行后，依法向被执行人靳鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人靳鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初320号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人高拉大，男，1959年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，住太原市。2016年12月26日因犯非法制造爆炸物罪被本院判处有期徒刑二年，2018年5月16日刑满释放。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人郝映璇、车莉，山西禹阳清池律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］290号起诉书指控被告人高拉大犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人高拉大及其指定辩护人郝映璇、车莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月11日22时29分许，被告人高拉大驾驶晋A×××别克牌小型轿车在太原市万柏林区九院东路佳通苑小区门口倒车时，被执勤交警当场查获。交警对被告人高拉大进行呼气酒精检测，高拉大拒不配合进行呼气式酒精检测。随后对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检测结果为93.77mg/100ml。上述事实，被告人高拉大在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、驾驶证复印件及查询信息、行车证复印件及查询信息、被告人供述、理化检验报告、被告人户籍证明、被告人前科判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高拉大醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高拉大自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人高拉大曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高拉大犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 吴玉萍人民陪审员 史会霞 二〇二〇年六月八日书 记 员 王志香
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1518号之一申请执行人：王伟，女，1979年9月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：刘巧学，女，1978年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人王伟与被执行人刘巧学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，暂未发现有可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年六月二十四日书记员  万 优
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执904号 曾旭光、钟肯高、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的曾旭光、钟肯高申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额37864元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执214号之二申请执行人：龚天存，男，1966年7月2日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：苏爱平，男，1963年4月21日生，汉族，住镇江市。申请执行人龚天存与被执行人苏爱平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3090号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、苏爱平欠龚天存工程款166405元，定于2018年2月14日前给付40000元；于2019年2月1日前给付126405元；二、案件受理费3628元，减半收取1814元，由苏爱平负担，此款龚天存已预交，苏爱平在2018年2月14日前给付龚天存。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年1月14日、2020年6月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年6月19日依法划拨被执行人名下银行存款3861.96元，被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月14日、2020年6月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年6月19日依法划拨被执行人名下银行存款3861.96元，余款被执行人未履行义务。六、2020年6月12日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有镇江市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年六月二十四日书记员  朱嘉欣
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初947号原告：曲万立，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张希恒，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。原告曲万立与被告张希衡民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案，于2020年6月15日向原告曲万立告知缴纳诉讼费，原告未按期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曲万立撤诉处理。审判员  王伟明二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 阳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1786号 原告：杨占晓，男，汉族，1973年2月20日生，住河北省晋州市。 委托代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：靳彦成，男，汉族，1972年10月5日生，住河北省晋州市。 被告：陈金娥，女，汉族，1963年8月16日生，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路136号，统一社会信用代码：911301831078011071。 负责人：刘瑞学，系该公司经理。 委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告杨占晓与被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州支公司）、陈金娥、靳彦成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 杨占晓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担原告对朱正云造成的人身损害赔偿费用121563.8元；2、请求判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日17时许，杨占晓驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车行驶至省道342线23ＫＭ杨家庄路段时，从倒地状态的朱正云身上驶过，造成朱正云受伤，就该起事故，日照市公安局交通警察支队岚山大队并未对该起事故划分责任。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车登记车主为晋州市顺达汽车运输队，实际车主为被告靳彦成，在人保晋州支公司投保交强险、商业第三者责任险，被保险人为陈金娥。事故发生后，朱正云死亡，其家属杨学善等六人就朱正云死亡损失诉至日照市岚山区人民法院，经审理岚山区人民法院作出（2019）鲁1103民初87号民事判决书，判决杨占晓及冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车登记车主晋州市顺达汽车运输队承担连带赔偿责任121563.8元，山东省日照市中级人民法院作出（2019）鲁11民终2519号民事判决书，维持岚山区人民法院一审判决。上述判决，只是判决人保晋州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，以死者家属未起诉冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车被保险人陈金娥为由，不予处理车辆商业险。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车实际车主为被告靳彦成，杨占晓作为靳彦成雇佣的司机，双方形成雇佣关系，因此杨占晓在提供劳务期间造成第三人损失，应当由雇主承担，该车在人保晋州支公司投保商业三者险，因交通事故造成第三人损失应当由保险公司承担。 靳彦成辩称，我的车辆投保交强险和三者险，所有损失应由保险公司负担。 陈金娥辩称，我属于车队保险业务的经办人员，原告所诉与我无关。 人保晋州支公司辩称，原告主体不适格，原告将受害人放置中央护栏致受害人受伤，系原告个人行为，与机动车无关。因此应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年10月18日17时许，杨占晓驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车行驶至省道342线23ＫＭ杨家庄路段时，从倒地状态的朱正云身上驶过，造成朱正云受伤，就该起事故，日照市公安局交通警察支队岚山大队并未对该起事故划分责任。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车登记车主为晋州市顺达汽车运输队，实际车主为被告靳彦成，在人保晋州支公司投保交强险、商业第三者责任险，被保险人为陈金娥。事故发生后，朱正云死亡，其家属杨学善等六人就朱正云死亡损失诉至日照市岚山区人民法院，经审理岚山区人民法院作出（2019）鲁1103民初87号民事判决书，判决杨占晓及冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车登记车主晋州市顺达汽车运输队承担连带赔偿责任121563.8元，山东省日照市中级人民法院作出（2019）鲁11民终2519号民事判决书，维持岚山区人民法院一审判决。该判决进入执行程序后，原告杨占晓尚未履行上述义务。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合系列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；”虽然山东省日照市岚山区人民法院及山东省日照市中级人民法院判决确定了原告杨占晓应当履行义务121563.8元，但原告杨占晓现尚未履行上述义务，即原告利益尚未受到侵害。因此原告与本案不属于有直接利害关系的公民。且原告将本案中的雇佣关系与保险关系同时起诉，亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨占晓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  雷 达 二〇二〇年六月十日 书记员  李 洁
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更512号罪犯黄燕灵。广东省揭阳市中级人民法院于2008年7月10日作出(2008)揭中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人黄燕灵犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2008年9月15日作出(2008)粤高法刑三复字第66号刑事裁定，核准其原判决。判决生效后，交付执行。因罪犯黄燕灵死刑缓期执行期满，期间没有故意犯罪，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第1093号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因罪犯黄燕灵服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月5日作出（2013）粤高法刑执字第821号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字第2098号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2032年10月4日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄燕灵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄燕灵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄燕灵在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬10次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄燕灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄燕灵予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期执行至2032年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行初82号 原告甘福丽，女，布依族，1968年9月24日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人李华清，贵州星安律师事务所律师，特别授权代理。 被告龙里县人民政府，住所地贵州省龙里县行政办公楼4楼。 法定代表人晨曦，该县政府县长。 委托代理人杜莎莎，贵州晟仲合律师事务所律师，一般授权代理。 第三人陈安云，男，汉族，1954年12月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告甘福丽诉被告龙里县人民政府及第三人陈安云房屋行政协议一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告的特别授权代理人以原告已就本案争议所涉的生效民事裁判向贵州省高级人民法院申请再审，现尚无再审处理结果为由，于2020年6月5日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告甘福丽的特别授权代理人书面申请撤回对本案的起诉，应视为系原告甘福丽的真实意思表示，属于原告甘福丽对其诉讼权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。故，原告甘福丽的撤诉申请依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告甘福丽撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘福丽承担。 审判长 马 丹 审判员 游昌新 审判员 刘玉冰 二〇二〇年六月五日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初167号 原告张志保，男，汉族，1972年1月23日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张志保与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初416号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：张巍巍，女，1981年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告张巍巍物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出对被告张巍巍的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 王海景     二〇二〇年六月九日   书记员 陈 宪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3781号 原告：鄂尔多斯市嘉德物业物业管理有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊三禾大酒店负一层。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某，男，1960年4月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦北路七号街坊1-2-203号，现该公司职工。 身份证号：×××。 被告：王某。 本院在审理原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽01民终196号 上诉人（原审被告）：薛鹏飞，男，1995年11月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 上诉人（原审被告）：薛国旗，男，1964年5月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被上诉人（原审原告）：赵曙晗，男，1957年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张世杰，辽宁大辽律师事务所律师。 上诉人薛鹏飞、薛国旗因与被上诉人赵曙晗健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9459号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人薛鹏飞、薛国旗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 二审案件受理费770元，由薛鹏飞、薛国旗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范猛 审判员  郭净 审判员  任江 二〇二〇年六月九日 法官助理韩雪 书记员赵明川 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。