wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初7152号原告：王博，男，汉族，1981年2月20日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人：苏宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：何维，北京天达共和律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。负责人：陆川，该行行长。委托诉讼代理人：张文雁，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。原告王博与被告天津贵金属交易所有限公司（以下简称天津贵金属公司）、中国农业银行股份有限公司徐州分行（以下简称农行徐州分行）确认合同无效（立案案由）纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告王博向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告天津贵金属公司开户及开户后与其发生的所有贵金属交易无效；2.被告天津贵金属公司返还原告交易资金1112935.08元及利息（自2013年10月29日起至实际偿还之日按照年利率6%计算）；3.被告农行徐州分行对以上债务承担连带责任。事实和理由：被告天津贵金属公司系天津市自贸区市场监督局于2008年12月30日批准成立，经营范围为：“贵金属（含黄金、白银）、有色金属、黑色金属、金属材料、钢材及其制品、矿产品及其原料（不含煤炭）、化工产品（不含危险化学品）、农副产品现货批发、零售、延期交收，并为其提供电子交易平台；自有房屋租赁；以上相关的咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。因此，被告天津贵金属公司营业范围不包括提供期货交易场所、设施和服务，设计期货合约、安排期货合约上市，组织、监督期货交易、结算和交割。2011年7月原告因听信被告天津贵金属公司的宣传，在被告天津贵金属公司开户并获得了交易账号和交易密码，交易账号为：10×××32，并下载安装了用于交易的交易软件，然后原告用在被告农行徐州分行开户的银行帐户（账号62×××11）和原告在被告天津贵金属公司的交易帐户进行了绑定。2011年7月18日原告开始通过交易软件向被告天津贵金属公司的银行帐户内转入资金，进行“天通金”等品种的交易。截止2013年10月29日合计转入资金2130501元、转出资金1017565.92元，原告在被告天津贵金属公司的银行账户内损失资金1112935.08元。从被告天津贵金属公司的《天津贵金属交易所交易规则（白银篇）》、其官网刊载的上市产品信息表可以看出，原告在被告天津贵金属公司提供的交易平台上所进行的所有交易，交易对象均是标准化合约，交易方式为集中交易方式，该交易为保证金交易、收取投资者的持仓费，且允许投资者进行平仓，可以不进行交割。后原告通过媒体、证监会及其他政府部门的宣传，发现原告在被告天津贵金属公司提供的交易平台上所进行的所有的所谓现货交易，均系被告天津贵金属公司超越经营许可范围，违反法律、行政法规的强制性规定而组织的非法交易。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，原告在被告天津贵金属公司的开户及开户后与其发生的所有贵金属交易行为无效，被告天津贵金属公司应返还原告的资金及利息。被告农行徐州分行违反银监会的规定，擅自为被告天津贵金属公司组织的案涉交易提供资金托管、清算服务，其以上行为构成侵权，被告农行徐州分行应就其以上侵权行为，对原告造成的损害与被告天津贵金属公司承担连带赔偿责任。综上，原告故起诉至法院。被告天津贵金属公司辩称，原告同时起诉两被告应为共同诉讼，但本案并不符合共同诉讼的法律规定，因此应驳回原告的起诉。本案中，原告与被告天津贵金属公司之间是服务合同关系，原告与被告农行徐州分行之间是储蓄合同关系，原告与两被告之间的法律关系属于不同的法律关系。按照民诉法第52条关于共同诉讼的规定，本案不属于共同诉讼，另外，被告天津贵金属公司也不同意合并审理。此外，本案两被告的住所地并非都在徐州市泉山区的辖区范围内，本案也不符合民诉法第119条的规定。综上，本案应驳回原告的起诉。被告农行徐州分行辩称，原告与被告农行徐州分行之间是储蓄合同关系，原告与被告天津贵金属公司之间，不论是服务合同关系还是买卖（交易）合同关系与原告与被告农行徐州分行之间的储蓄合同关系都属于不同的法律关系。原告陈述被告具有侵权行为，并依据侵权责任法要求被告承担侵权责任、赔偿损失，与原告和被告天津贵金属公司之间的合同关系更明显非属同一法律关系。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告王博主张其与被告天津贵金属公司之间的诉讼标的是买卖（交易）合同法律关系，原告王博主张其与被告农行徐州分行之间的诉讼标的是侵权责任法律关系，该两种诉讼标的不是同一种类，因此本案不符合共同诉讼的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 关 林人民陪审员 徐 红人民陪审员 祖桂杰二〇二〇年六月八日书 记 员 刘 玲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执230号之一 申请执行人：姜勇军，男，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：刘军良，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 姜勇军与刘军良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特712号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人刘军良未自觉履行裁定书确定的义务，权利人姜勇军向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为借款15000元，并支付以借款15000元为基数从2019年8月1日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息，律师代理费1000元、执行费140元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人刘军良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘军良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘军良的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘军良财产情况及其下落进行了实地调查，已冻结并扣划被执行人刘军良的财付通存款2849.8元，此外暂未发现被执行人刘军良有可供执行的财产及刘军良的去向。截至2020年6月2日，本案已执行到位案款2709.8元、执行费140元。 鉴于被执行人刘军良拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人姜勇军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘军良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执230号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年六月二日 代理书记员  袁 峰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2870号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司，住所：陕西省榆林市神木市滨河新区塞上欣苑小区15-009号。法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。被告：白林林，女，1970年7月18日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告白林林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陕西瑞旭物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瑞旭物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  刘水霞二〇二〇年六月十五日书记员  张海荣
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保372号之一申请人：王正雄，男，1992年01月01日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人：郭云莲，女，1992年02月15日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住址同上。被申请人：王正英，女，1990年05月09日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人王正雄、郭云莲与被申请人王正英、孟坤祥民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人王正英在财付通支付科技有限公司账户账号为：085e9858ec93b8c067895174f@wx.tenpay.com予以保全14699.33元。本院认为，申请人王正雄、郭云莲为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王正英在财付通支付科技有限公司账户账号为：085e9858ec93b8c067895174f@wx.tenpay.com予以保全14699.33元；二、冻结期限自2020年06月03日起至2021年06月03日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年六月三日书记员  杨 淞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6356号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：周忠伟，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李红鹊，女，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖为民，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告周忠伟、李红鹊、肖为民物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇二〇年六月十一日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3271号 原告：蔺增涛， 被告：山东卓正渣土清运有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城工业园广利路6号。 法定代表人：马道群，职务：经理。 原告蔺增涛与被告山东卓正渣土清运有限公司买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告蔺增涛自愿申请撤回对被告山东卓正渣土清运有限公司的起诉。 本院认为，原告蔺增涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔺增涛撤诉。 案件受理费减半收取763元，保全费770元，共计1533元，由原告蔺增涛负担。 审判员 张 蒙 二〇二〇年六月十一日 书记员 景文文
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初366号 原告：李桂兰，女，1952年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：申雪、黄君妍，黑龙江大地律师事务所律师。 被告：信成久，男，1951年11月19日出生，住盖州市。 原告李桂兰与被告信成久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行了审理。 李桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、交通费暂定为40908元（残疾赔偿金、护理费、营养费等待鉴定后予以明确）；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日10时20分许，被告信成久驾驶辽Ｈ×××××号两轮摩托车，在盖州市广福泉温泉公寓门前处与行人李桂兰相撞，致李桂兰受伤，后原告先后被送往营口市中西医结合医院（营口经济技术开发区第二人民医院）、哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗共8天。本案经盖州市公安局交通管理大队依法处理，作出盖公交认字（2019）第04XX号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，李桂兰起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，故对李桂兰的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李桂兰的起诉。 案件受理费822元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  李日红 人民陪审员  郝春虹 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张晶涵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1429号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：胡洋洋，女，1989年4月7日出生，汉族，山东省桓台县人，现住址不详。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人胡洋洋追偿权纠纷一案中，通过执行网络查控系统冻结被执行人胡洋洋的银行账号、网络资金。现被执行人已履行给付金钱义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡洋洋的银行账号、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  张中学 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月五日 书记员  王 娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1626号申请执行人：杜卫东，男，1967年6月5日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：赵连军，女，1971年3月5日出生，住址沈阳市浑南区。被执行人：裴涛，男，1971年6月20日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人杜卫东与被执行人赵连军、裴涛民间借贷纠纷（2020）辽0103执1626号一案中，被执行人应给付申请执行人31,600.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年六月十六日书 记 员  董晓艺
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1215号申请执行人夷某与被执行人马某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初7361号民事判决书，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2019）苏1023民初7361号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初646号原告：魏娜，女，1978年2月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：苗火平，男，1959年9月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告魏娜诉被告苗火平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，在案件审理过程中，原告魏娜自愿申请撤回对被告苗火平的起诉。本院认为，原告魏娜申请撤回对被告苗火平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏娜撤回起诉。案件受理3704元，减半收取1852元，由原告魏娜负担。审判员  吴庆生二〇二〇年六月十二日书记员  顾家丽
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1990号 原告：姚刚，男，1980年10月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：任宗明，男，1968年4月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告姚刚与被告任宗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，原告姚刚于当天以法院在向被告送达传票过程中被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚刚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姚刚负担。 审 判 员 何林 二〇二〇年六月八日 法官助理 李国 书 记 员 罗影
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3652号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：窦景德，男，汉族，1976年10月17日出生，住太康县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）诉被告窦景德保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险周口公司委托诉讼代理人石国昊到庭参加诉讼。被告窦景德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险周口公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款58685.21元及违约金9752元，保险费6326元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”一份，约定被告没有按照贷款合同的约定按时还款时，由原告代替被告向银行履行还款义务；原告向银行履行还款义务后，被告向原告支付代偿款及违约金、未付保费及为此产生的其他费用。2017年12月27日，原告作为保证人，被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款104000元。由于被告未按贷款协议约定按时履行还款义务。原告根据“个人信用贷款保证保险”的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款58685.21元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告窦景德缺席未答辩。原告人保财险周口公司向本院提交的证据材料有：1、保险单一份。证明被告在我公司投保有个人信用贷款保证保险，投保人为窦景德，被保险人中国农业银行股份有限公司周口西城支行，约定贷款金额、保险费及违约金。2、中国农业银行借款合同一份。证明被告凭借保单在中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款104000元。3、理赔确认书、代偿债务确认书、对账单各一份。证明被告逾期未还款付息，我公司代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行偿还借款本息58685.21元。经审理查明：2017年12月21日,被告窦景德与原告人保财险周口公司签订个人信用贷款保证保险一份，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，被告每月缴纳保费为1725.24元，保险金额为115005.86元。原告为被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款104000元提供担保。2017年12月27日，被告和中国农业银行股份有限公司周口西城支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款104000元。2019年5月27日前被告按合同约定偿还借款本息及保险费，之后不再还款。2019年9月18日，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司周口西城支行一次性代被告偿还剩余贷款本息58685.21元。本院认为，原告作为保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息58685.21元，本院予以支持。原告请求以58685.21元为基数按日千分之一计算违约金，超过法律对借款利率的最高限定，违约金请求按月利率2%进行计算。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费6326元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告窦景德于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息58685.21元，违约金以58685.21元为基数按月利率2%自2019年5月27日起计算至还清之日。二、被告窦景德于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费6326元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835元，由被告窦景德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年六月十九日书记员  胡鹏成
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初441号原告：梅列松，男，1991年9月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：谢顶强，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告梅列松诉被告谢顶强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅列松、被告谢顶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅列松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告货款本金250000元，利息30000元（按银行贷款利息计算至本案判决执行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告应被告要求向被告承包的位于黄石和风朗苑房地产项目6号楼供应建筑材料，包括：沙、水泥、砖等，由于被告与该项目为分包关系，至2016年12月，被告仅给原告贷款5000元，出具欠条25万元，承诺3个月付清。3个月后，原告找被告追讨货款，被告不接电话，不见面。原告再找项目公司追讨货款，项目公司称被告与他们是承包关系，已与被告结清款项。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告谢顶强未发表答辩意见。原告梅列松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件、户籍信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、欠条。拟证明被告拖欠原告货款和货款形成的事实。证据三、供货单。拟证明原告供货和被告拖欠货款的事实。被告谢顶强未提交证据。经庭审质证，被告谢顶强对原告梅列松提交的证据一无异议;证据二，承认欠条系本人出具，但认为是因为欠条注明了同意晟地公司代扣，才在欠条上签字；对证据三无异议，认可收货事实。本院对本案证据审核认定如下：原告梅列松提交的证据一、三，被告谢顶强无异议，双方无异议的证据，依法予以采信；关于证据二，被告承认是其本人出具，本院对其真实性依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月起，原告梅列松陆续向被告谢顶强承包的“和风朗苑”一期建设工程6号楼供应水泥、沙等建筑材料。2016年12月2日，经原、被告双方结算，被告谢顶强向原告梅列松出具欠条一张，证实欠付砖、沙、水泥、石子等材料款共计250000元。此后，被告仍未付款，原告起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告梅列松主张的被告谢顶强承担货款给付责任，其请求是基于两者之间建立了买卖合同关系，并已经实际履行。原告梅列松与被告谢顶强虽未签订书面买卖合同，但原告梅列松送货、被告谢顶强收货系客观事实，被告谢顶强在多次收到货物后，向原告梅列松出具欠条，并在欠条上签字确认，视为认可双方之间的买卖合同关系，该欠条可以作为双方认可的、真实有效的结算依据。被告谢顶强辩称因发包方同意从工程款中代为支付货款，故不再承担付款义务，违反了合同相对性原则。首先，从合同主体相对性来看，原告梅列松与被告谢顶强系买卖合同双方当事人，在梅列松履行了供货义务之后，作为合同相对方的谢顶强理应承担支付货款的义务，且根据合同相对性理论，在工程发包方并未代谢顶强支付货款的情况下，梅列松只能请求谢顶强支付，否则会导致原告的权利无法实现的局面。其次，从合同内容相对性来看，合同当事人享有的权利或承担的义务，只能对当事人产生约束力，即使谢顶强与发包方之间存在关于代付货款的约定，只能对谢顶强与发包方产生约束力，谢顶强不得以其与发包方之间的关系对抗梅列松的货款请求权。综上，谢顶强以其与买卖合同外的第三人的关系，对抗买卖合同中的付款义务，违反了合同相对性原则，其理由不能成立。被告未按期付款，应当承担法律责任，被告应以欠条确定的未付货款250000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期付款之日即2016年12月2日起支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢顶强于本判决生效后十日内向原告梅列松给付货款250000元、利息30000元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期付款之日即2016年12月2日暂算至起诉之日即2020年1月21日，后期利息计算至货款付清之日止）。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告谢顶强负担；该费用原告梅列松已预交，待本判决生效后由被告谢顶强直接向原告梅列松支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年六月十五日书记员  刘慧文
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1111号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：孟现燕，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人孟现燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1375号之五执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款179240.91元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十七日书记员  张美玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 决 定 书 （2020）浙0212司惩7号 被罚款人：沈静芬，女，1982年11月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理（2020）浙0212民初2762号原告沈静芬与被告应和平、张维亚、应颂海、陈东栋民间借贷纠纷一案中，查明：原告沈静芬在起诉、庭审时隐瞒与被告应和平、张维亚、应颂海约定借款利率为月息9%、6%并已按前述利率收取利息的事实，系故意隐瞒事实进行虚假陈述，已妨碍人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对沈静芬罚款20000元，限于2020年6月12日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月五日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1379号原告：苏并红，女，1983年8月23日出生，汉族，经商，住平江县。委托诉讼代理人：毛雄杰，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：苏曼红，女，1978年4月21日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。原告苏并红与被告苏曼红所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告苏并红于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏并红以与被告苏曼红进行庭外协商为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏并红撤诉。本案受理费7516元，本院予以免收。审判员  严奇志二〇二〇年六月十七日法官助理邵晨薇书记员刘晓晴
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初185号 原告：吴海燕，女，1985年11月5日出生，汉族，现住怀来县。 原告：李进，男，1986年6月25日出生，汉族，现住怀来县,与吴海燕系夫妻关系。 被告：王静，女，1986年2月19日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 原告吴海燕、李进与被告王静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕、被告王静及其委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴海燕、李进向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款135650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日被告以资金周转困难为由向原告借款3500元，于2018年12月26日向原告借款35700元，于2019年1月18日向原告借款19100元，于2019年1月25日向原告借款63350元，于2019年3月25日向原告借款14000元，共计135650元，当时约定2019年9月25日前归还，到期未还，后我多次催要未果。故原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王静辩称：原被告之间不存在借贷关系，原告给被告确实有转账行为，但实质上是让被告为其投资，投资账户至今依然存在，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告吴海燕与被告王静系初中同学，多年来一直有来往，是朋友关系。自2018年11月18日至2019年5月4日期间，原告通过银行卡、支付宝、微信等途径，共向被告转款十七万余元，被告已偿还了其中的两笔借款计35700元。对其他的135650元，被告认为属于原告的投资款，投资收益归原告，现在赔了，也应由原告自担，与被告无关，而原告认为系借款，应由被告偿还，为此向本院提起诉讼。 本院认为：本案主要争议焦点在于涉案的135650元款项是否为借款，也即原告李进、吴海燕是否因此与被告王静存在民间借贷关系，如双方因此而存在民间借贷关系，被告应向原告偿还此款，反之，原告的诉讼请求不成立。自然人之间的民间借贷是指自然人之间进行资金融通的行为，出借人起诉时应提供债权凭证以及其他能证明借贷关系存在的证据。本案中，原告未能提供被告出具的借据、收据、欠条等债权凭证，被告亦否认双方之间就涉案款项存在借贷关系，从原告所提供的银行卡、支付宝、微信等转账记录显示，原告在被告对前期款项未偿还的情形下仍频繁向被告转款，且未备注款项性质，也未要求被告出具相关债权凭证，故不能仅以此转账记录作为认定双方存在借贷关系的证据。从被告提供的与原告吴海燕之间的微信聊天记录及被告银行个人账户明细显示，涉案款项均在双方合意下在网上投资理财。综上，对原告主张与被告存在借贷关系的主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴海燕、李进的诉讼请求。 案件受理费1507元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6616号原告田浩文，男，1997年9月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被告河南亿客莱网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口建正东方中心B座2319，统一社会信用代码：91410100MA3X6EWFX4。法定代表人赵琴，总经理。本院在审理原告田浩文诉被告河南亿客莱网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田浩文撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月十五日书记员  李亚楠
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执473号申请执行人：邹安民，男。被执行人：汤首平，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0426民初1219号判决书，于2020年5月22日向被执行人汤首平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汤首平立即向申请执行人支付劳务报酬款2800元，并承担案件受理费及本案执行费用。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤首平银行存款2800元或查封、拍卖、提取被执行人汤首平价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤运芳审 判 员 刘慧成审 判 员 曾 辉二〇二〇年六月九日法官助理 谢财民书 记 员 彭家宇
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执保13号关于梁尤海、唐天见、潘玉堂、陈朝余与被申请人开江县长田凤凰坝煤矿合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1723民初517号民事裁定书已经发生法律效力。根据梁尤海、唐天见、潘玉堂、陈朝余提交的财产保全申请书，本院已经对被申请人的财产进行保全。现将保全结果告知如下：已对被申请人开江县长田凤凰坝煤矿的银行存款余额在1032000元以内予以冻结，实际控制金额254.38元。冻结期为一年，自2020年6月11日至2021年6月11日止。已对担保人李世琼所有的位于开江县新宁镇清河广场G幢1-06号门市（产权证号：开江县房权证新宁权2734号）予以查封。查封期限为三年，自2020年6月12日至2023年6月11日止。特此通知。二〇二〇年六月十二日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执126号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人:沈小君,职务：行长。被执行人:邵青华，男，汉族，1984年7月18日出生。被执行人:吴继伟，男，汉族，1966年8月13日出生。被执行人:徐云英，女，汉族，1986年8月17日出生。被执行人:吴海松，男，汉族，1978年11月13日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与邵青华、吴继伟、徐云英、吴海松借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1839号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月11日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与邵青华、吴继伟、徐云英、吴海松达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执126号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月十三日书记员  刘洋洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初770号原告：杨铁成，男，1969年6月16日生，汉族，河南省淅川县人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈本华，男，1978年10月20日生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。原告杨铁成与被告陈本华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，由审判员余晓明适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告杨铁成到庭参加了诉讼，被告陈本华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨铁成的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人工工资3700元。2、判令被告从2020年1月21日起至偿清债务之日止按照银行同期贷款的利率4倍支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年以来，被告在茅箭区辖区内承包建设工程，原告给被告提供搭建脚手架服务。2019年12月，经双方结算，被告保证在2020年1月1日之前结清。但至今被告未付，故提起诉讼。被告陈本华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2012年起，原告杨铁成为被告陈本华承包的工程提供搭建脚手架服务。2019年12月24日，被告陈本华向原告杨铁成出具欠条一份，注明“陈本华拖欠杨铁成3700元，保证于2020年1月1日之前支付清楚，之前两人所有欠条全部作废，以本欠条为准”。庭审过程中，原告杨铁成自愿放弃要求被告从2020年1月21日起至偿清债务之日止按照银行同期贷款的利率4倍支付利息的诉讼请求。本院认为，原告杨铁成为被告陈本华承包的工程从事搭建脚手架工作，被告陈本华应当承担支付劳动报酬的责任，故原告杨铁成要求被告陈本华支付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，缺席判决如下：被告陈本华于本判决书送达之日起五日内支付原告杨铁成3700元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈本华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇二〇年六月十一日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执360号申请执行人：陈某某，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨某某，男，1968年9月24日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。申请执行人陈某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初2802号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨某某于判决生效后10日内给付申请人陈某某木材款65000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告李广负担。权利人于2020年02月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月四日书记员  王继越
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执751号 申请执行人邱新有 被执行人祝小林、祝飞燕 本院在执行申请执行人邱新有与被执行人祝小林等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执768号 申请执行人：薛志洪，男性，1964年06月23出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：周小宁，女性，1971年02月15出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都环球艺动悦熙国际影院有限公司，住所地：都江堰市幸福街道翔凤社区翔凤路168号。 法定代表人：陆丁。 本院在执行申请执行人薛志洪、周小宁与被执行人成都环球艺动悦熙国际影院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0181民初1391号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0181执768号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠明 二〇二〇年六月二日 书记员  唐亚敏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执675号申请执行人:刘贤容，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：刘云华，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：缪应仁，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人刘贤容、刘云华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5913号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人尚未履行的借款27000元，并承担案件受理费275元。本院在执行中，双方当事人于2020年6月3日就本案尚未履行的借款27000元和案件受理费275元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人刘贤容、刘云华同意被执行人缪应仁于2020年6月起每月30日前支付1000元直至将上述款项一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人刘贤容、刘云华同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月三日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2657号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行，住所地本市滨海工业园区南海路594、596号。负责人盛东辉，支行行长。委托代理人倪则兵，员工。被告赵建军，男，1988年5月27日生，汉族，住安徽省明光市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行（以下简称启东农商行滨海新城支行）与被告赵建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪则兵到庭参加诉讼。被告赵建军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东农商行滨海新城支行诉称，要求判令被告偿还贷款本金5932.93元、逾期利息602.99元及违约金610.2元（计算至2019年12月12日），并以尚欠贷款本金为基数按日利率万分之五计付自2019年12月13日起至实际还款之日的逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。被告赵建军未应诉答辩。经审理查明，2018年1月13日，被告赵建军向原告申请开设额度为8000元的普通圆鼎贷记卡，双方并签订圆鼎贷记卡领用合约一份，主要内容为：（一）利息，透支后利息按日利率0.5‰计付，按月计收复利。（二）违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。（三）送达地址，贷记卡申领人如发生地址变动，应及时与贷款人联系办理更新手续，否则产生后果由申领人承担。如发生与本约相关的法律纠纷，申领人提供的最后已知地址作为法律文书的送达地址，相关法律文书邮寄至该地址即视为送达。合约还约定了其他事项。被告在合约声明栏中明确：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。被告在贷记卡申请表中提供的地址为：江苏省启东市滨海工业园明珠路123号。被告办理的圆鼎贷记卡账号为62×××09。其后，被告开始使用该卡透支消费。截止2019年12月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金5932.93元、逾期利息602.99元、违约金610.2元。审理中，本院将相关法律文书向被告提供的地址进行了邮寄，因无人签收退回。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原、被告签订的贷记卡合约，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。双方当事人均应按约履行。被告使用信用卡透支消费后未及时归还，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。双方当事人所签的合约对发生法律纠纷后的送达地址进行了约定，并明确相关法律文书邮寄至该地址即视为送达，故本案相关法律文书视为已送达。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵建军偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行信用卡透支本金5932.93元、逾期利息602.99元及违约金610.2元（计算至2019年12月12日），并以尚欠贷款本金为基数按日利率万分之五计付自2019年12月13日起至实际还款之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵建军负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月三日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审86号申请执行人利川市住房和城乡建设局。住所地：利川市清源路51号。统一社会信用代码：11422802011470833G。法定代表人覃远军，局长。委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人湖北华昇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91422802585493575N。住所地：利川市谋道镇柏杨村十四组。法定代表人陈显清，系该公司负责人。申请执行人利川市住房和城乡建设局于2020年5月9日向本院提出执行申请，要求强制执行“利住建法罚字（2019）第16号”《行政处罚决定书》确定的处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2019年3月25日，申请执行人发现被申请执行人湖北华昇房地产开发有限公司（以下简称华昇公司）于2013年1月1日至2019年3月1日在利川市谋道镇南浦村十四组开发“森海豪庭”期间，未取得预售许可，涉嫌违法销售商品房。申请执行人遂于2019年4月12日立案调查，并委托咸丰振兴联合会计事务所对华昇公司开发的“森海豪庭”楼盘违法销售情况进行清理。2019年5月7日，申请执行人作出并于同日向华昇公司送达了“利住建法告字（2019）第16号”《行政处罚事先告知书》。法定期限内，华昇公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年8月10日，申请执行人认为华昇公司未取得预售许可擅自销售商品房145套的行为违反了《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条的规定，遂依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十六条的规定，作出并于同日向华昇公司送达了“利住建法罚字（2019）第16号”《行政处罚决定书》，责令华昇公司停止违法行为，并没收其违法所得601765元。《行政处罚决定书》生效后，华昇公司未履行义务。2020年4月20日，申请执行人作出并于同日向华昇公司送达了“利住建法罚催告字（2020）第1号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，华昇公司公司仍未履行。为此，利川市住房和城乡建设局于2020年5月9日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市住房和城乡建设局对被执行人湖北华昇房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市住房和城乡建设局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市住房和城乡建设局申请执行“利住建法罚字（2019）第16号”《行政处罚决定书》确定的处罚内容即没收湖北华昇房地产开发有限公司违法所得601765元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周双禄.审判员曾德刚二〇二〇年六月三日法官助理徐敬军书记员冉丹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1106号 原告:张文武，男，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所实习律师。 被告：荣成市义兴商砼有限公司，统一社会信用代码：913710825804109371，住所地：山东省荣成市崂山街道办事处大迟家村。 法定代表人：解兆义，总经理。 委托诉讼代理人：解雷，男，汉族，住山东省荣成市，荣成市义兴商砼有限公司副经理。 原告张文武与被告荣成市义兴商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文武及其委托诉讼代理人曲卫东、王术亮,被告委托诉讼代理人解雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砂款137,448元及利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年，原告以每方56元的价格给被告送砂14,253方，累计砂款为798,168元，扣除被告已支付的砂款660,720元，至今尚欠原告砂款137,448元。现经原告多次催要无果，故提起诉讼。 荣成市义兴商砼有限公司辩称，一、被告购买原告砂子，以现金和商砼抵款的方式结算，双方没有约定明确的数量、价格和计量方式，根据被告原始账目记载，原告供应砂子计款509,300元，被告现金结款134,940元，原告拉走商砼计款558,050元，兑除后，原告尚欠被告商砼款183,690元。且因原告供应砂子不符合标准，被告未能用于生产，此部分砂子不能计价，应予扣除，原告采用大车换小车手段，骗取被告以大车计量的结算数据；二、自双方最后一次结算至原告起诉时，原告从未向被告主张过砂款，因此原告起诉时已过法定诉讼时效；三、原告隐瞒债务已经全部清偿或部分清偿的事实，仍向法院提起诉讼，应追究原告虚假诉讼的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张文武提交证据如下：一、收料单一宗，证实共向被告运送14,253方砂，价格为56元/方；二、2011年至2012年与第三方付款凭证和结算单，证实同时期砂石为55-60元/方，被告质证如下：一、认可砂方数为14,152方，相差的101方不认可，没有入库单。入账的是10,186方，价格50元/方，未入账3,966元，不认可50元/方；二、不认可原告与第三方的协议。以上证据经质证，证据一真实合法，且与本案有关联，原、被告认可的砂石方数为14,152方，本院予以认定;证据二系原告与第三方间凭证，被告亦不认可，故本院不予采信。 被告提交证据如下：一、与第三方签订的供砂合同一份，欲证明砂石价格；二、商砼使用确认书及方数汇总单，欲证明原告拉走商砼数量及价格。原告质证如下：一、对第三方供砂合同真实性不予认可；二、对证据二无异议。以上证据经质证，证据一系被告与第三方间凭证，原告亦不认可，故本院不予采信。证据二真实合法，且与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，原告给被告运送砂石14,152方，被告共计给付原告现金134,960元，原告从被告处拉走商砼抵款，现双方对于砂石和商砼的价格存在争议，原告要求被告给付尚欠砂石款，遂成诉。 诉讼中，经原、被告申请，本院依法委托山东省方盛价格询征有限责任公司对砂石及C30商砼市场价格进行鉴定，双方均同意其他标号商砼在C30价格基础上每降一个标号价格降低20元。2020年5月20日，山东省方盛价格询征有限责任公司出具鲁方盛[2020]价字第004号评估报告载明，涉案2012.3-2013.3间砂的市场价格约为每立方米54.8元（含运费、装卸费、含税费），为此，原告缴纳评估费5,000元。2020年5月19日，山东省方盛价格询征有限责任公司出具鲁方盛[2020]价字第005号评估报告载明，涉案2013.3-2013.12间C30的市场价格约为331元/m3（含运费、装卸费、含税费），为此，被告缴纳评估费5,000元。原、被告对上述评估报告予以认可，并同意商砼的价格在鉴定基础上减去10元税价，经确认，C30价格按321元/m3计算，C25价格按301元/m3计算，C20价格按281元/m3计算，砂的价格按54.8元/m3计算，泵送费每方25元。 本院认为，原告向被告运送砂石，被告给付原告现金134,960元及以商砼抵款，原、被告之间存在买卖合同关系，双方争执的焦点是抵顶后被告是否欠付原告砂石款。原告主张向被告运送砂石14,253方，被告认可14,152方。关于有争议的101方砂石，被告不予认可，原告亦无其他证据相佐证，故本院对相差的101方砂石不予认定，原告可在有充分证据后另案主张。被告主张以商砼抵顶砂款，提交商砼使用确认书及方数汇总单，原告对此无异议，经双方确认，被告提供给原告的商砼数量为C25型号690方，C25泵282方，C20型号1,010方，C30型号124方。根据山东省方盛价格询征有限责任公司出具的砂及商砼市场价格评估报告，原告供应被告砂款为775,529.6元，被告抵顶的商砼款为538,354元，扣除被告给付的现金，被告尚欠原告102,215.6元。以上事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认为原告砂子不符合标准及原告采用大车换小车，未有证据证实，本院不予支持。原、被告间未约定款项给付时间，原告可随时向被告主张权利，故被告以诉讼时效已过的主张，本院不予支持。另，原、被告未约定逾期付款利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条判决如下： 一、被告荣成市义兴商砼有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张文武货款102,215.6元； 二、驳回原告张文武的其他诉讼请求。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,525元（系减半收取），由被告荣成市义兴商砼有限公司负担1,134元，由原告张文武负担391元；鉴定费10,000元，由被告荣成市义兴商砼有限公司负担7,436元，由原告张文武负担2,564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二〇年六月四日 书记员  慕燕蓉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1613号原告：康平县农村信用合作联社,住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：项野，男，1978年7月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郭淼，女，1982年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘国飞，男，1959年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郭宏，女，1965年10月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：项文龙，男，1957年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告康平县农村信用合作联社与被告项野、郭淼、郭宏、项文龙、刘国飞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案,原告康平县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康平县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年六月十一日书记员  汪海滨
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执312号之一 案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李建春，男，1988年3月16日生，布依族，高中文化，无业，租住山东省潍坊市潍城区。 被执行人李建春犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初567号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月2日依法立案执行，本案申请执行标的额为50000元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年3月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。 2、2020年3月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依法冻结被执行人部分银行账户，由于账户余额较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3、2020年3月本院依据生效法律文书载明的被执行人住址山东省潍坊市潍城区胜利西路房管局宿舍2单元501室进行邮寄传票,被执行人未到庭。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年六月五日 书记员  李 婷
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1474号之三 申请执行人：吴寿正，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：曹士康，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行吴寿正与曹士康买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人曹士康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹士康在中国农业银行62×××79账户内存款人民币21079.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年六月五日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初337号原告：济源市高新工业开发有限公司，住所地：济源市高新产业集聚区。法定代表人：康佳兴，该公司经理。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金涛，河南剑光律师事务所实习律师。被告：济源交大科技园实业有限公司，住所地：济源高新技术产业开发区商务楼112。法定代表人：武沁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶传霞，河南凌峰律师事务所律师。原告济源市高新工业开发有限公司与被告济源交大科技园实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市高新工业开发有限公司的委托诉讼代理人丁亚丽、王金涛，被告济源交大科技园实业有限公司的委托诉讼代理人陶传霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市高新工业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款5000000元及利息2608333元（利息计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月被告向原告借款5000000元，约定年利率为15%，由于后续原告领导及财务人员更换，后由陕西奥达投资股份有限公司接管西交大科技园有限公司及西交大实业有限公司，原告多次提出对账及处理相关财务手续，截止目前，被告依旧未处理相关财务手续。为保证原告利益得到保护，现具状起诉。庭审中，原告称起诉状上的利息计算至2020年1月6日，之后的利息要求按照年息15%计算至实际还款之日。被告济源交大科技园实业有限公司辩称，2016年2月其向原告借款5000000元，并签订借款合同，但原告仅支付4625000元，因借款前原告还租赁其房屋并签订租赁合同，至今还有13000000元左右租赁费原告至今未支付，要求在本案中抵消，应按实际借款金额支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原、被告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款5000000元，借款期限：2016年2月3日至2016年8月3日，年息15%，付款日原告直接扣除在5000000元基础上按照年息15%计算的375000元。当日原告直接扣除半年利息375000元后，通过农村信用社转给被告4625000元，被告出具收据，载明收到原告借款5000000元。同日，原告向被告出具收据，载明收到被告利息（半年）375000元。借款到期后被告未按约定向原告偿还借款。以上事实有双方签订的合同、农村信用合作社转账支票存根、双方出具的收据及双方的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，双方当事人对存在借款关系及预先在本金中扣除利息375000元的事实均不持异议，对该事实本院予以认定。本案争议焦点为借款本金数额究竟是5000000元还是4625000元，原告称利息在本金中预先扣除是合同双方协商一致的结果，民事关系应尊重双方的意见，参考当时双方的真实意思表示，借款本金数额应当按5000000元计算，被告则称该约定违反法律规定，原告仅支付其4625000元，应按实际借款金额计算相关利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告该主张违反法律规定，本院不予支持。本案中，原告出借款项时预先扣除利息375000元，实际仅出借4625000元，故被告应当按照实际借款金额4625000元偿还借款并计算利息。原告主张利息按年息15%计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称原告欠其租赁费，因与本案借款无关联性，故本案不予涉及。综上，原告向被告借款4625000元，约定年息15%，被告应当返还借款，支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九规定，判决如下：被告济源交大科技园实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济源市高新工业开发有限公司借款本金4625000元及利息（以4625000元为基数，按年息15%从2016年2月3日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65058元，减半收取计32529元，由原告济源市高新工业开发有限公司负担1603元，被告济源交大科技园实业有限公司负担30926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年六月一日书记员  胡媛媛
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢325号申请执行人：青岛飞宇科技建材有限公司，住所地胶州市。法定代表人：高鹏，经理。被执行人：刘涛，男，1975年11月21生，汉族，住胶州市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2627号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年2月1日向我院申请执行，执行标的91234元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢325号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年六月十日
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督74号申请人抚顺市森林物业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区千金路千金嘉苑22-2号。法定代表人王霞，系该公司经理；被申请人刘佳囡，1983年5月27日出生，住抚顺市新抚区。申请人于本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人刘佳囡系申请人所管理的抚顺市新抚区房屋业主（面积34.2㎡），申请人以每月1.2元/㎡向业主提供物业服务。自2014年12月30日起，被申请人一直欠缴物业费。在申请人对被申请人的催缴物业费的过程中，申请人曾在2017年、2018年通过电话方式联系过被申请人。在2019年多次电话联系不上被申请人后，于2019年11月7日上门贴过催缴通知单，被申请人至今仍拖欠物业费至今。为证明前述事实，申请人向本院提千金嘉园入住通知书、前期物业服务合同、物业费欠费明细等证据。要求被申请人给付申请人自2014年12月30日起至2020年5月29日止的物业费2667元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人刘佳囡应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人抚顺市森林物业管理有限公司自2014年12月30日起至2020年5月29日止的物业费2667元。申请费17元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 路爽二〇二〇年六月十四日代书记员 徐月
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初449号 原告：杨春勇，男，1962年12月25日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县粮食局基建队工人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：王传仁，男，1954年11月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告杨春勇诉被告王传仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春勇、被告王传仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨春勇诉称：2007年原告通过朋友田德库介绍与被告相识，在2007年至2015年间，被告多次从原告处借款累计119000元。其中2007年被告先后从原告处借款18000元、12000元以及其他款项合计86000元，并于2007年12月30日给原告出具借条一份，此前的借条全部作废。2014年12月1日被告从原告处借款3000元并出具欠条一份。2015年1月28日被告从原告处借款10000元并出具借条一份。2015年2月14日因为邓忠金欠原告5000元房租，被告又向原告借款5000元，被告给原告出具了一张10000元的欠条。同日被告又向原告借款10000元并出具借条一份。借款发生后，原告多次索要被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款共计119000元及利息（每笔借款的利息计算日期从借款之日起至被告还款之日止，按年利率20%计算）。 被告王传仁辩称，2007年田德库将原告带到被告家中，被告向原告借款12000元，并于当日出具借条，除此之外，被告于2007年再未向原告借过款。2013年，被告与泉水乡政府有争议需要评估费用，田德库找来原告再次给被告借款18000元。当时被告承诺乡政府的钱回款，被告就将这两笔借款及利息偿还原告。2013年或2014年，被告再次向原告借款8000元或10000元，并于当日给原告出具了借条。以上的借款都包含在86000元的借条中。写有邓忠金房租的那张欠条，有邓忠金欠原告的房租5000元，田德库交给检察院的3000元保证金，以及被告自己向原告借的钱，合计10000元。因为被告与田德库的交情，被告可以帮田德库偿还以及被告自己欠原告的钱合计8000元。至于邓忠金的租金，原告说让被告帮忙催要房租，被告才打的10000的欠条。被告至今一共向原告借款50000元，被告一共给原告出具了十几张借条，并已经偿还了50000多元，至今只是欠原告一些利息。故原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。 原告依法提供了借条两份、借据一份、欠条两份用以证明被告王传仁的借款事实及数额。上述证据经本院庭审审查，被告王传仁对证据的真实性均无异议，承认系其亲笔书写并签名、捺印，本院予以采信。 经审理查明：被告王传仁于2007年12月30日给原告杨春勇出具借条一份，载明“今借杨春勇人民币捌万陆仟元86000元借期日从2007年1月9日-2008年1月9日结清从2007年12月份以前欠杨春勇的欠条全部做废从2008年1月9日开资的账为准借款人王传仁2007年12月30日”。2014年12月1日被告向原告借款3000元并出具欠条一份。2015年1月28日被告向原告借款10000元并出具借据一份。2015年2月14日被告向原告借款10000元并出具借条一份，同日被告再次向原告借款10000元并出具欠条一份。综上被告向原告借款合计119000元，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告承认原告举证的借条、借据、欠条均由被告自愿出具，被告理应履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款合计119000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因双方并未约定还款期限及利息，被告应自原告起诉之日即2019年12月25日起至还清借款之日止按照年利率6%支付利息。本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王传仁于本判决发生法律效力后三日内，偿还原告杨春勇借款119000元，并支付原告杨春勇自2019年12月25日起至还清借款之日止的利息（按照年利率6%计算）。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，由被告王传仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  赵淑彦 人民陪审员  冯文娟 二〇二〇年六月二日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  曲 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初719号原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人:吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告:河南圣润机械有限公司，住所地孟州市化工镇东孟港村。法定代表人:张建平，该公司总经理。被告:孟州市欧诺家私有限公司，住所地孟州市东河阳大街。法定代表人:李玉娥，该公司总经理。被告:李存鑫，男，汉族，1980年10月20日出生，住孟州市。被告:张梦阳，男，汉族，1993年3月1日出生，住孟州市。被告:张建平，男，汉族，1955年11月17日出生，住孟州市。被告:张荣华，女，汉族，1958年10月25日出生，住孟州市。被告:李玉娥，女，汉族，1980年11月30日出生，住孟州市。被告:张瑜，女，土家族，1983年2月24日出生，住孟州市。本院受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告河南圣润机械有限公司、孟州市欧诺家私有限公司、李存鑫、张梦阳、张建平、张荣华、李玉娥、张瑜借款合同纠纷一案后，因原告经催告未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢康康二〇二〇年六月十六日书记员  张欣欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2523号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司环渚支行，住所地湖州市吴兴区白鱼潭路888号。 负责人：沈卫星，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：张涛，该支行职员。 被告：姚继明，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：赵菊红，女，1971年7月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：王土林，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：乐根英，女，1970年8月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行诉被告姚继明、赵菊红、王土林、乐根英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告姚继明、赵菊红立即归还原告贷款本金299874.81元、支付逾期利息17394.97元（暂计算至2020年3月31日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告王土林、乐根英对被告姚继明的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：2017年8月28日，原告(原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行)与被告姚继明、王土林、乐根英签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币30万元，借款额度使用期限自2017年8月28日至2019年8月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率6.729166‰；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。合同并约定：被告王土林、乐根英自愿为被告姚继明的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。 同日，被告赵菊红向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺自愿对被告姚继明上述合同项下的借款承担共同还款责任。 合同签订后，原告于同日向被告姚继明发放贷款30万元。根据借款借据载明，该笔借款到期日为2019年8月15日，借款用途购配电柜，执行借款月利率6.729166‰。被告取得借款后未能按约还本付息，保证人也未履行保证责任，原告催讨未着，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年3月31日，被告姚继明结欠原告借款本金299874.81元、逾期利息17394.97元。 还查明，原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行于2019年10月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司环渚支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚继明、赵菊红应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司环渚支行借款本金299874.81元，支付逾期利息（暂计算至2020年3月31日为17394.97元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告王土林、乐根英对被告姚继明的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3030元，由被告姚继明、赵菊红负担，被告王土林、乐根英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年六月十一日 法官助理王惠 书记员费晓莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1076号 原告：高鸿强，男，1994年2月3日出生，汉族，户籍所在地沂源县。 被告：孔志强，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍所在地桓台县，居住地桓台县。 被告：郝晓燕，女，1982年3月19日出生，汉族，户籍所在地桓台县，居住地桓台县。 原告高鸿强诉被告孔志强、郝晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高鸿强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款35000元；2.判令两被告支付原告利息1728元以及至实际支付之日的利息。事实和理由：2019年1月，孔志强向原告借款35000元，约定月息192元，郝晓燕自愿提供担保。之后，被告一直未偿还借款。 被告孔志强、郝晓燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、微信聊天截图，本院予以确认为有效证据。 经审理查明，2019年1月，两被告向原告出具借条，写明孔志强向原告借款35000元，月息192元，孔志强已经收到35000元现金，郝晓燕自愿提供担保。此后，原告多次向被告催要借款未果。 本院认为，原告与孔志强之间的借贷关系成立有效，孔志强欠原告借款本金事实清楚，利息约定未超过相关法定标准，本院均予以支持。郝晓燕自愿提供担保，应对借款本息承担连带清偿责任，郝晓燕承担担保责任后，有权向孔志强追偿。 据此，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔志强于本判决生效之日起十日内偿还原告高鸿强借款本金35000元； 二、被告孔志强于本判决生效之日起十日内偿还原告高鸿强借款利息1728元，自2020年4月1日至借款本金偿还之日的利息也应按照每月192元的标准一并计算偿还； 三、被告郝晓燕对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；被告郝晓燕可在承担担保责任后，向被告孔志强追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由被告孔志强、郝晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 旭
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1534号 原告：董彩萍，女，1959年6月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：严伟财，男，1975年10月8日出生，汉族，住象山县。 被告：梅晓，男，1972年5月1日出生，汉族，住象山县。 原告董彩萍与被告严伟财、梅晓民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，同年3月18日，本院依原告董彩萍的申请，做出裁定：依法查封登记在被申请人梅晓名下的坐落于象山县的房地产（房权证号：2006-××6，土地权证号：象国用2006第04856号），期限自查封之日起三年，保全标的100000元。因被告严伟财下落不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书等，并于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告董彩萍的委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告严伟财、梅晓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告董彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告严伟财立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止的利息）；2.被告梅晓对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2008年2月20日，被告严伟财因需要向原告借款100000元，并由被告梅晓担保，被告严伟财向原告出具了借条一份，被告梅晓在担保人处签名。借款后，被告严伟财未归还借款本金，被告梅晓也未承担保证责任。故诉请法院。 被告严伟财、梅晓未提起抗辩意见。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为凭，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告梅晓承担保证清偿责任后有权向被告严伟财追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告严伟财于本判决生效后十日内归还原告董彩萍借款100000元，并支付利息（自2020年3月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率计算的利息）。 二、被告梅晓对上述款项承担连带清偿责任；被告梅晓承担清偿责任后，有权向被告严伟财追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告严伟财、梅晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年六月八日 代书记员  徐邢飞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执161号之十一申请执行人董小华，男，1968年08月17日生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇佛阁寺村委董庄组。公民身份号码412828196808175416。被执行人吴国红，男，1973年05月24日生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇梅李庄村委吴楼东组。公民身份号码4128281973××××××××。关于申请执行人董小华与被执行人吴国红买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人吴国红在621×××40账户内余额人民币3.79元。现因被执行人吴国红债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴国红在中国邮政储蓄银行62109829000×××40账户内存款人民币4950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月十日书记员 谷丰恒
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初174号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人碗花朵，因本案于2020年1月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。委托辩护人王明星，贵州盈厚律师事务所律师。被告人齐某某，曾因发放“法轮功”宣传资料于2015年12月31日被行政拘留13日。现因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。委托辩护人罗万，贵州云纳律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人碗花朵、齐某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员卢正贤出庭支持公诉，被告人碗花朵及其委托辩护人王明星、被告人齐某某及其委托辩护人罗万到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月15日15时许，被告人碗花朵、齐某某一起行走至贵州省XXXX区，二人向群众张某某宣传“法轮功”教义，并向其发放“法轮功”宣传品，后被公安民警查获。经检查，碗花朵、齐某某随身携带有“XXXX的终极目的”、“XX周刊”等“法轮功”宣传品。后经搜查，从碗花朵、齐某某的住处搜查出书籍、刊物、光碟、磁带、宣传册、印有“法轮功”内容的人民币、护身符、挂件等“法轮功”宣传品，以及用来制作“法轮功”宣传品的笔记本电脑、打印机、打印纸、裁纸机等工具。经六盘水市公安局认定，从碗花朵被扣押物品中认定为“法轮功”邪教宣传品的物品有：1、宣传资料、挂件、印有“法轮功”的人民币等1119张；2、XX周刊、书籍231册；3、磁带31盘；4、李某某照片、佛像8张；5、光盘362张；6、手抄笔记14个；7、印有“法轮大法”圆珠笔3支。从齐某某被扣押物品中认定为“法轮功”邪教宣传品的物品有：1、宣传资料152册；2、书籍74本；3、磁带4盒；4、神像1副、李某某像5张；5、光碟32张；6、黄色手抄笔录本1本。二被告人归案后均如实供述其作案事实。上述事实，被告人碗花朵、齐某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过，证人证言，搜查证及搜查笔录，检查证及检查笔录，扣押物品清单及笔录，鉴定及认定意见书，现场材料，辨认笔录，被告人供述，视听资料，受案登记表，户籍信息，拘留证，逮捕证等证据佐证，足以认定。本院认为，“邪教组织”是指冒用宗教、气功或者以其他名义建立，神化、彭吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。被告人碗花朵、齐某某正是利用“法轮功”邪教组织向他人散发“法轮功”宣传资料，利用“法轮功”邪教组织破坏法律实施，其行为均已触犯刑法，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同宣传中，二被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯，但在碗花朵家中搜查出的宣传资料多于在齐某某家中搜查出的宣传资料，应分不同情况作出不同处罚。被告人齐某某曾因宣传“法轮功”宣传资料被行政拘留13日后仍不思悔改，可酌情从重处罚。辩方辩称，被告人碗花朵归案后认罪认罚、悔罪，其提请法庭对被告人碗花朵从轻处罚的辩护理由成立，但辩护人建议对被告人碗花朵判处有期徒刑三年的意见偏轻，不予采纳，因在其家中搜出的宣传资料仅印有“法轮功”人民币的一项就有1119份，其他光盘、磁带、挂像、宣传册等物品折算后，远远超出1000份，判处有期徒刑三年显然偏轻，不予采纳；公诉机关当庭建议对被告人碗花朵在有期徒刑三年至四处幅度内处刑及并处罚金人民币三千元的意见成立。辩方辩称，被告人齐某某归案后认罪认罚、悔罪，其提请法庭对被告人齐某某从轻处罚的辩护理由成立，因被告人齐某某在庭审前已与公诉机关签署了认罪认罚具结书，故公诉机关建议对被告人齐某某判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项，第四条第（二）项，第六条的规定，判决如下：一、被告人碗花朵犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年7月15日止。）二、被告人齐某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起十日内缴内。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  谢 鸿人民陪审员  李祖艳人民陪审员  张永杰二〇二〇年六月三日法官助理黄单书记员严倩倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3385号原告赵勇，男，汉族。被告孙红军，男，汉族。原告赵勇诉被告孙红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵勇撤诉处理。审判员  冯素平二〇二〇年六月一日书记员  梅 威
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢149号洛阳市呈铖汽车运输有限公司：洛阳市呈铖汽车运输有限公司与张利强合同纠纷一案，本院已于2020年6月11日按(2014)洛龙民初字第73号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2389号原告：夏邑县领创物业管理有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县何营乡中原商贸港1＃楼1层，统一社会信用代码：91411426MA46JG9D04。法定代表人：齐光标，系该公司经理。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张世连，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县领创物业管理有限公司与被告张世连服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告夏邑县领创物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县领创物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 烨二〇二〇年六月十七日书记员 肖晴晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执433号申请执行人：王甫强，男，1969年4月15日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：徐红静，女，1970年6月9日生，住江苏省通州市。关于王甫强与徐红静买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初3543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王甫强于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人徐红静立即偿还本61300元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐红静发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐红静未实际履行。2、本院于2020年1月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐红静名下财产信息，被执行人徐红静名下划扣1324.25元存款，已拨付申请人；被执行人名下无房产登记信息。4、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人徐红静。6、本院已对被执行人徐红静适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐红静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的59975.75元未能执行。综上所述，因本案被执行人徐红静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十一日书记员 马 勋
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初491号 原告：李振存，男，1958年5月26日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者。 被告：马铁成，男，1989年12月3日生，汉族，农民，住玉田县。 原告李振存与被告马铁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李振存于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振存撤诉。 案件受理费59元，由原告李振存负担。 审判员  叶洪波 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑金杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初758号原告:吴向阳，男，汉族，1969年11月12日出生，住河南省上蔡县。被告：靖花峰（曾用名：靖博凯），男，汉族，现住漯河市源汇区。本院在审理原告吴向阳与被告靖花峰民间借贷纠纷一案中，原告吴向阳向本院提供的被告靖花峰个人信息及地址不确切，也未提供被告真实存在的其他证据，应诉手续无法送达，案件无法正常进行审理。本院认为，原告的起诉不符合法律规定起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告吴向阳的起诉。诉讼费175元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年六月四日书记员  王璐
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2808号原告周贵书，男，生于1958年12月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，被告何松，男，生于1964年5月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，原告周贵书与被告何松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，本院经审查认为，被告何松系本院退休干警，本院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送恩施州土家族苗族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周蓉二〇二〇年六月八日书记员  易畅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执281号申请执行人：任某，男，1981年10月24日出生，汉族，住庄河市兰店乡元和村任庄屯。身份证号码：2102831981××××××××。委托代理人：钟某，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连某某食品有限公司，住所地：庄河市黑岛镇黄岭村看牛场屯。统一社会信用代码：91210283MAOPXXXXX。法定代表人：王某，系该公司经理。被执行人：王某，男，1981年02月19日出生，汉族，住庄河市城关街道东方水岸小区。身份证号码：2112241981××××××××。委托代理人：龚某，系庄河市新华法律服务所律师。申请执行人任某与被执行人大连某某食品有限公司、王大维合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3062号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金28万元及利息，诉讼费3500元,执行费4100元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。被执行人已给付本金82889元，尚拖欠本金197111元。将被执行人王某名下的辽Ｂ×××××号别克牌车籍及辽Ａ×××××号尼桑牌车籍，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年六月十七日书记员  王昱
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特258号申请人：张明月，女，1980年2月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：孟庆娟，女，1980年1月6日出生，汉族，光明街道办事处科员，住朝阳市双塔区。本院于2020年6月11日立案受理申请人张明月与申请人孟庆娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年6月8日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人孟庆娟欠申请人张明月借款本金人民币15万元，此款项申请人孟庆娟于2020年6月30日前一次性还清；如申请人孟庆娟借款本金逾期未还，则申请人孟庆娟以剩余未偿还借款本金为基数自2018年6月5日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%给付申请人张明月借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张明月与申请人孟庆娟于2020年6月8日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年六月十九日书记员  马璐瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保30号申请人：商丘市合众建筑劳务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区文化路。法定代表人：胡永江新，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付新海、戚威（实习），河南保航律师事务所律师。被申请人：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：孙建国，该公司董事长。申请人商丘市合众建筑劳务有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前行为保全。本院经审查认为，申请人以准备起诉，不再另行诉前保全为由申请撤回诉前保全申请，系当事人真实意思表示，且没有提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回河南志超市政工程有限公司的申请。审判员 张 培二〇二〇年六月十三日书记员 郭志豪
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异40号 申请执行人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人：王桂民，董事长。 被执行人：兰州柳太工程机械有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1289号。 法定代表人：莫圣旭，执行董事。 第三人：莫圣旭，男，1953年4月9日出生，汉族，兰州柳太工程机械有限责任公司原法定代表人，住广西省柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人兰州柳太工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人兰州柳太工程机械有限责任公司于2018年2月26日注销，该公司的注销未通知债权人雷沃重工股份有限公司，也未对本案债权进行处置即办理注销登记，导致该公司无法进行清算。经查，第三人莫圣旭在被执行人兰州柳太工程机械有限责任公司中持股96%，系该公司控股股东。因此，申请执行人雷沃重工股份有限公司申请追加第三人莫圣旭为被执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 一、追加莫圣旭为本案的被执行人； 二、莫圣旭应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人雷沃重工股份有限公司履行（2015）坊商初字第327号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年六月八日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保205号申请人：茌平县利通燃气有限公司，住聊城市茌平区红庙村北新105国道东。法定代表人：孙绪学，职务：总经理。被申请人：马涛，男，1980年3月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人茌平县利通燃气有限公司与被申请人马涛买卖合同纠纷一案，申请人茌平县利通燃气有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马涛银行账户存款24000元或其名下相应价值的财产予以查封。申请人茌平县利通燃气有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马涛银行账户存款24000元或查封其名下相应价值的财产。案件申请费260元，由申请人茌平县利通燃气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二〇年六月三日书记员  高颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1116号之一 申请执行人：宁波市海曙鸿鼎建材有限公司（组织机构代码为062929720）。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇仲一村183号。 法定代表人：汪根华。 委托诉讼代理人：包静烨、高浩，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司（组织机构代码为MA2932465）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路1088号句章东路999号环球银秦购物中心2楼210-1室。 法定代表人：张务涛。 被执行人：张务涛，男，1982年9月13日出生汉族，住吉林省敦化市。 本院在执行××人宁波市海曙鸿鼎建材有限公司与被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司、张务涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司、张务涛应支付申请执行人宁波市海曙鸿鼎建材有限公司执行款458047.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十一日 代书记员 毛忆梦