湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1661号上诉人（原审原告）：罗锡定，男，1962年5月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成人宽，男，1963年4月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：黄富志，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。上诉人罗锡定因与被上诉人成人宽合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○二○年一月二十一日作出的（2019）湘1102民初2748号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。罗锡定上诉称：请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。其主要理由为：上诉人在本次诉讼中提出了三个请求，该请求均未在原来的两个合伙诉讼中提出，属新的请求，不构成重复起诉的三个条件，原审法院为回避矛盾作出了错误的裁定。罗锡定向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告为合伙工程对外所借的共同债务50万元本金至1999年6月18日其按月息2%计算至2014年6月17日止金额为180万元的利息的50%，即90万元；2、依法判令被告支付原告在2001年4月21日双方结算中已认可了的多出资的176,800元的自2001年4月21日起按月息2%计算至2014年4月21日止的利息551,616元的50%，即275,808元；3、依法判令被告承担原告单独缴纳的税款15万元的50%，即7.5万元；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同乡同学关系。1999年，原、被告合伙修建永州市财税职工中等专业学校的女生公寓楼、综合楼改、扩建工程以及零星工程。1999年6月，女生公寓楼完工。1999年8月底综合楼工程基本完工。1999年10月，附属零星工程完工交付使用。经结算，女生公寓楼工程款为1,374,539元。经审计核算，综合楼扩、改建工程款为969,159元，附属零星工程款为417,693元。永州市财税职工中等专业学校应支付工程2,761,391元。2015年4月，罗锡定向永州市零陵区人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，要求永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市财税职工中等专业学校支付工程款及利息。本院作出（2015）零民初字第644号民事判决。罗锡定、永州市城市建设投资发展有限责任公司不服判决，上诉至永州市中级人民法院。经二审程序，永州市中级人民法院判决：永州市财税职工中等专业学校在本判决生效后三十日内给付罗锡定下余工程款778,852.81元，利息165,879.75元（利息算至2015年4月22日，此后利息按上述标准计算），共计944,732.56元。成人宽得知这一情况后，于2016年8月2日向永州市冷水滩区人民法院提起合伙协议纠纷诉讼，要求与罗锡定进行合伙结算并判令罗锡定给付原告合伙投资款、工程款及工程款延期给付利息共1,450,000元。冷水滩区法院作出（2016）湘1103民初2476号民事判决，驳回成人宽的诉请。成人宽不服判决，提起上诉。永州市中院裁定发回重审。永州市冷水滩区人民法院另组合议庭进行审理，作出（2017）湘1319号民事判决：罗锡定于判决生效后十日内支付成人宽工程利润款、合伙投资款及工程款利息共1,083,484.12元。罗锡定不服判决，提起上诉。永州市中级人民法院审理后，作出（2018）湘11民终334号民事判决。该判决在事实认定部分增加认定罗锡定为追回工程款的各项开支321,161元，并对工程利润及工程款利息的分配比例调整为罗锡定占70%，成人宽占30%，判决：罗锡定在判决生效后十日内向成人宽支付工程款、合伙投资款及工程款利息感觉675,249.19元。罗锡定不服判决，向湖南省高级人民法院提起再审，湖南省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）湘民申2238号民事裁定，指令永州中院再审。2019年5月，永州市中级人民法院作出（2019）湘11民再62号民事判决。该判决在事实认定部分采信了罗锡定提交的“记账本”，认定罗锡定在涉案综合楼改、扩建工程及零星工程中购买钢材、水泥、民工生活费、工资等垫资507,230元，罗锡定实际投资款总额为1,070,530元，占总投资的73.47%。成人宽实际投资386,500元，占总投资的26.53%。对工程利润及利息按实际投资比例分配。永州市财税职工中等专业学校给付罗锡定工程款2,761,391元，支付拖欠工程款利息940,084.23元及逾期利息165,879.75元，共计3,867,354.98元。工程利润及利息为2,410,324.98元[3,867,354.98元－1,070,530元（罗锡定投资款）－386,500（成人宽投资款）]。成人宽领取工程款和收取罗锡定给付款55,000元，共领取工程款545,169元（此前法律文书认定领取工程款490,169元＋55,000元）。成人宽对利润及利息应得554,255.2元[2,410,324.98元（工程利润及利息）－321,161元（罗锡定为追回拖欠工程款所花开支费）]×26.53%－545,169元（成人宽已领取的工程款）=395,586.2元。故罗锡定应当给付成人宽工程款及利息和合伙投资款395,586.2元。据此判决撤销（2018）湘民终334号民事判决；罗锡定给付成人宽投资款和工程款及利息共计395,586.2元；驳回成人宽的其他诉请。另查明，原告罗锡定于2018年向永州市零陵区人民法院另行提起合伙协议纠纷诉讼，要求被告成人宽立即给付为合伙事务向外借款本金50万元的50%计25万元及借款利息的50%计960,000元（从1999年6月18日起算至2015年6月17日止），共计1,210,000元。零陵区法院作出（2018）湘1102民初837号民事判决：限成人宽于判决生效后十日内一次性给付罗锡定合伙债务1,210,000元。成人宽不服判决，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院作出（2018）湘11民终2380号民事裁定，认为本案的诉讼标的均为双方合伙事务，罗锡定在本案中的诉讼请求实质上是为了否定（2018）湘11民终334号民事判决的裁判结果，故属于重复起诉，应当予以驳回起诉。裁定：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初837号民事判决；二驳回罗锡定的起诉。一审法院认为，本案的争议焦点为原告罗锡定起诉是否为重复起诉。关于原告罗锡定起诉是否为重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告罗锡定诉请内容为：1、依法判令被告成人宽立即给付原告为合伙工程对外所借的共同债务50万元本金自1999年6月18日起按月息2%计算至2014年6月17日止金额为180万元的利息的50%，即90万元；2、依法判令被告成人宽支付原告在2001年4月21日双方结算中已认可了的多出资的176,800元的自2001年4月21日起按月息2%计算至2014年4月21日止的利息551,616元的50%，即275,808元；3、依法判令被告承担原告单独缴纳的税款15万元的50%，即7.5万元。原告的诉讼请求实质上是对其与被告合伙承建永州市财税职工中等专业学校女生公寓楼、综合楼改扩建及附属零星工程中的合伙事务进行结算，分配工程款及利息。而在原告成人宽于2016年在永州市冷水滩区人民法院提起的与被告罗锡定合伙协议纠纷一案和原告罗锡定于2018年向永州市零陵区人民法院提起的合伙协议纠纷诉讼两案中，永州市中级人民法院分别作出了（2019）湘11民再62号民事判决和（2018）湘11民终2380号民事裁定，已经对原、被告之间的合伙事务清算分别作出了裁判，裁判内容涵盖了原告的上述诉请内容，原告在本案中提出的诉请实质上是要否定前两诉的裁判结果，重新结算。故本案属重复起诉，应依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告罗锡定的起诉。案件受理费16,050元，退还原告罗锡定。本院认为，上诉人的三项诉讼请求中，其第一、三项诉讼请求已在双方已完结的诉讼中作出了处理或回复。从本院（2019）湘11民再62号判决中认定的事实来看，已认定罗锡定多垫资176,800元，但因该案的原告方为被上诉人成人宽，故本院在审理该案时未对上诉人在该垫付款项时，双方是否有利息约定等问题作出处理。因此，上诉人的第二项诉讼请求应为上诉人向被上诉人提出的新的诉请。鉴于上诉人在上诉中已申请对本案第一、三项诉请申请撤回，为减少当事人诉累，便于依法审理第二项诉请，故上诉人罗锡定的部分上诉请求依法成立，一审裁定适用法律有误，本院二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2748号民事裁定；二、本案指令湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年六月三日书记员 蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。