wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初109号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人梁海未，男，1971年3月4日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被宁晋县公安局取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］103号起诉书指控被告人梁海未犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员李瑞芳出庭支持公诉，被告人梁海未到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年8月16日21时19分许，在宁晋县境内定魏线与隆大线交叉口，被告人梁海未醉酒驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时被执勤民警查处。经鉴定，梁海未血液中乙醇含量为145.89ｍｇ／100ｍ1。2019年8月20日，被告人梁海未经宁晋县公安局交警大队电话通知到案，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人梁海未在开庭审理过程中亦无异议，且有宁晋司法医学鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，发、破案过程，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁海未违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁海未在案发后主动投案,如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人梁海未的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人梁海未判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人梁海未犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  石迎博 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 卿
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1792号之一申请执行人：姚佩芳，女，1972年9月13日生，汉族，南昌市人,南昌市百友集团退养职工,住南昌市西湖区。被执行人：高小乐，男，1967年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2020)赣0103民初375号民事判决书，向被执行人高小乐发出执行通知书，责令被执行人高小乐立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高小乐银行存款43037.5元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年六月一日书记员  谌 蕾
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执9号之十二 申请执行人：苗爱军，男，1969年9月18日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：王树林，男，1971年12月2日生，汉族，山西省盂县人。 在苗爱军与王树林保证合同纠纷一案，本院于2019年7月19日做出的（2019）晋0322民初418号民事判决书已发生法律效力。苗爱军于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王树林限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王树林至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王树林在中国人寿保险股份有限公司有保险：国寿鸿运少儿两全保险（保险合同号：xxxx）、国寿英才少儿保险（保险合同号：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 冻结被执行人王树林在中国人寿保险股份有限公司的保险：国寿鸿运少儿两全保险（保险合同号：xxxx）、国寿英才少儿保险（保险合同号：xxxx）,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年六月一日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5341号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：鞠凤霞，女，系公司员工。被告：邓应翔，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告邓应翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年六月十一日书记员  田 琳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更486号罪犯吴君，男，生于1987年06月23日，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北刑初字第10号刑事判决，以被告人吴君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2018年05月15日裁定对其减刑七个月（刑满日期：2028年02月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。四川省北川羌族自治县人民法院于2017年10月23日作出（2017）川0726执362号执行裁定，终结对罪犯吴君并处没收个人财产人民币三万元的本次执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴君在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴君减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年06月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执156号 申请执行人：万某。 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司。 申请执行人万某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计19976.00元。经本院立案执行，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司已自动履行了案款19976.00元。本院已于2020年6月1日将该款转付给申请执行人万某。至此，申请执行人万某向本院申请执行的（2020）青2523执156号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3992号之三十一申请执行人:薛某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人薛某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某郑州银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保410号 申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务玉林分中心，住所地广西玉林市民主中路224号玉林烟草大夏综合楼二层，统一社会信用代码：91450900MA5LB96Q08。 负责人：李凯捷。 被申请人：莫志平，男，1980年2月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李希月，女，1981年4月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈美贞，女，1965年9月16日出生，汉族，住广西玉林市。 申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务玉林分中心与被申请人莫志平、李希月、陈美贞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫志平、李希月、陈美贞名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人莫志平与李希月共同所有位于玉林市玉州区人民东路40-1号新都·香格里拉商住小区2幢2单元1404号房进行查封；上述财产查封、冻结限额110000元。申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务玉林分中心自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫志平、李希月、陈美贞名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人莫志平与李希月共同所有位于玉林市玉州区人民东路40-1号新都·香格里拉商住小区2幢2单元1404号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额110000元。 案件申请费1070元，由申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务玉林分中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月一日 书记员  樊 慧
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3096号原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号，统一社会信用代码91310000607293049U。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：郑东平，男，系公司员工。被告：重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号，统一社会信用代码91500227795885868P。法定代表人：艾泽兵，执行董事兼总经理。本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取575元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。案件受理费原告已预交1096元，扣除原告应承担的案件受理费，余下521元本院予以退还。审 判 员 刘云金二〇二〇年六月一日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢90号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1.2.3.4层。法定代表人：周玉强。被执行人：赵晓妹，女性，1976年08月01出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：苏小杰，男性，1972年09月08出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与赵晓妹、苏小杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵晓妹、苏小杰未履行（2016）辽0203民初2802号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵晓妹、苏小杰银行存款846352.83元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十二日书记员  刘瑞祥
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1039号原告：张丽玲，女，1978年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：韩虎，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市，与原告系亲属关系。委托诉讼代理人：沙仁权，男，1955年7月12日出生，汉族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：刘长伟，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告张丽玲诉被告刘长伟为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽玲的委托诉讼代理人沙仁权到庭参加了诉讼，被告刘长伟虽经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付拖欠原告劳务费100000元及原告为被告垫付打工人员劳务费332000元，并要求被告从出具借条之日起至两笔款项还清之日止，以432000元为基数，按年利率6%承担利息。事实与理由：2011年6月至2015年12月，被告在大连华南小区、前关小区、锦绣小区、普兰店区承包建筑工程，雇佣原告为其打工，约定原告每天工资200元。同时，被告在施工前由于打工人员不足，求助原告在其家乡组织20多人和原告一起为被告打工，约定力工每天工资150元，技工按工程量计算工资。工程完工后，被告以工程发包方没有全额给被告结算工程款为由，只给付部分劳务费，原告及20余名工人余下大部分劳务费没有给付。被告累计欠原告劳务费100000元。因被告所雇佣的大部分打工人员系原告替被告在家乡所找，打工人员数次到原告家讨要被告所欠劳务费，无法原告分别多次找朋友借款，替被告垫付打工人员劳务费累计332000元。2016年1月7日、2017年6月4日，被告分别针对上述两笔款项为原告出具了两份借据，并承诺短期内给付。上述欠款，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还。被告刘长伟未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的借据原件2份、原告为他人出具的借据复印件4份，用以证明欠劳务报酬事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年6月至2015年12月，被告先后承包了大连华南小区、前关小区、锦绣小区、普兰店区双塔镇等建筑工程，期间雇佣原告从事力工及管理工作，双方口头约定日劳务报酬200元，工程完工后付款。但上述工程均结束后，被告尚欠原告100000元劳务报酬未付，被告于2016年1月7日为原告出具了一份借据，写明欠款金额并签名确认。与此同时，在工程施工期间，被告委托原告到原告家乡雇佣了20余名工人，工程完工后累计欠付上述工人劳务报酬332000元，原告替被告垫付后，被告于2017年6月4日为原告出具了一份借据，写明欠款金额，并签名确认。本院认为，双方虽未签订书面劳务合同，但按双方当事人约定，在确定或不确定期间内，原告向被告提供劳务，被告接受所提供的劳务且给付报酬，构成了事实上的劳务合同关系。在原告提供了相应的劳务后，有权利按照约定取得相应的劳务报酬，因此，现原告依据劳务合同关系主张被告支付劳务报酬100000元，于法有据，本院予以支持。因双方并未在借据中约定还款期限，故原告主张权利后被告拒不履行构成违约，应承担违约责任，又因原告未提供证据证明本案诉讼前曾向被告主张过权利，故本案诉讼视为原告第一次向被告主张权利，故本院支持本案诉状副本送达被告次日即2020年5月10日起的利息请求。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案，被告欠付20余名工人劳务报酬累计332000元，原告替被告垫付后，取得了20余名工人的债权人地位，有权要求被告向原告支付，故对原告主张被告向其支付受让劳务报酬共计332000元的诉讼请求，本院予以支持。同样，原告主张权利后被告拒不履行构成违约，应承担违约责任，本院支持原告自2020年5月10日起的利息请求。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃对本案的答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长伟于本判决生效后十日内偿还原告张丽玲劳务报酬100000元及利息（利息自2020年5月10日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告刘长伟于本判决生效后十日内偿还原告张丽玲劳务报酬332000元及利息（利息自2020年5月10日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告刘长伟负担，被告刘长伟于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长 唐 娥人民陪审员 刘 红人民陪审员 于 军二〇二〇年六月五日书 记 员 原春子
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1022号上诉人（原审被告）:赵东海，男，1970年2月17日生，住兴城市。被上诉人（原审原告）:闫俊成，男，1959年12月24日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：张崇礼，男，1947年3月21日生，汉族，住兴城市。上诉人赵东海因与被上诉人闫俊成农业承包合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵东海以一审判决无误为由，于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵东海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵东海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理50.00元，减半收取25.00元，由上诉人赵东海负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年六月一日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0211财保57号 申请人：无锡信捷电气股份有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区刘塘路9号。 法定代表人：李新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向薇，江苏云崖律师事务所实习人员。 被申请人：苏州亚威自动化设备有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路249号新都汇城市广场11幢-101。 法定代表人：丁阳，该公司执行董事兼总经理。 申请人无锡信捷电气股份有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州亚威自动化设备有限公司的银行存款12万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡信捷电气股份有限公司以其自有财产为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡信捷电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州亚威自动化设备有限公司的银行存款12万元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭登云 二〇二〇年六月一日 法官助理 孙晋武 书 记 员 闵袁霖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2465号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市。负责人吴钢。被执行人刘晨曦，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人刘晨曦银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1259号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告刘晨曦自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行偿还信用卡欠款本金88802.95元，并支付到本判决生效确定支付之日止的利息及其他费用（截至2018年11月17日的利息21226.67元，逾期还款违约金5100.8元，消费手续费1487.49元。2018年11月18日至债务清偿日的利息按《中国农业银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2632元，因适用简易程序减半收取1316元，由被告刘晨曦承担。由于被执行人刘晨曦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月12日、6月22日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘晨曦名下无车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产，本院已依法冻结了被执行人刘晨曦的银行账户，冻结期限至2021年5月12日止。2、在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘晨曦的银行存款和财付通资金共计8156.05元，本院已将其中6900元支付给了申请执行人。3、2020年5月28日，本院依法轮候查封了被执行人刘晨曦名下房屋一套，该房屋有抵押，查封期限至2023年5月27日止。4、2020年6月23日，本院依法对被执行人刘晨曦采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信名单，且已在中国执行信息公开网公布。5、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在执行过程中，本院向被执行人刘晨曦户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人刘晨曦的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人刘晨曦户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行的标的为88802.95元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十四日代理书记员  曾 胜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保262号申请人：李猛，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被申请人：姜昆，男，1987年1月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人李猛与被申请人姜昆运输合同纠纷一案，申请人李猛于2020年5月28日向本院申请保全，请求查封被申请人姜昆名下位于宿迁市宿豫区天一苑23栋3单元501室房屋，保全价值为50万元。申请人提供永城财产保险股份有限公司苏州分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人姜昆名下位于宿迁市宿豫区天一苑23栋3单元501室房屋，保全价值为50万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月一日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2091号 申请执行人：纪育萍，女，1991年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人：许炜、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人纪育萍与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初389号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币79861元（包括欠款违约金78348元，利息438元及执行费1075元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月一日 代书记员 梁世杰
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执536号申请执行人：王丽媛,1968年2月20日出生,住吉林省永吉县。被执行人：赵力国,1982年3月15日生，住吉林市昌邑区。本院在执行王丽媛与赵力国租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民初1528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，执行标的为51544元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年5月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年5月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2020年6月2日对被执行人发布列入失信名单；6、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，亦无法查找被执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年六月二日书记员 张 悦
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行初54号原告张庆霞，女，1956年3月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人宫富贵（系原告儿子），1982年2月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告大连市公安局甘井子分局泉水派出所，住所地大连市甘井子区中沟街311号。负责人赵伟，所长。委托代理人曲琳，女，民警。委托代理人林乐鹏，男，民警。本院在审理原告张庆霞诉被告大连市公安局甘井子分局泉水派出所履行法定职责一案，原告于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张庆霞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 丹
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0525执恢155号 林德勇、兰洪雨： 申请执行人林德勇与被执行人兰洪雨民间借贷纠纷一案，经本院恢复立案执行，恢复立案执行标的：54085.16元。恢复立案执行标的已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2228号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：谭博，男，汉族，1982年3月11日生，住永川区。委托诉讼代理人：刘方荣，重庆坤源衡泰律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：王菁，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蒋平，女，汉族，1979年3月16日生，住永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。一审第三人：何晓强，男，汉族，1981年10月26日生，住永川区。再审申请人谭博因与被申请人蒋平及一审第三人何晓强民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭博申请再审称，(一)一、二审法院认定事实所依据的主要证据即签订于2016年4月5日的《协议》是伪造的，该《协议》中所涉事实是虚构的，二审法院扩大解释且新增委托法律关系存在不当。蒋平不是该《协议》的签订主体，其无权依据该《协议》向谭博主张债权。（二）现谭博提交由谭博、何晓强、重庆市永川区上游煤业有限公司签订于2019年4月26日的《协议书》作为新证据，补充提交仲裁卷宗资料（含仲裁申请书、委托书、协议等）、法院执行卷宗（含执行申请书、委托书、送达回执、执行笔录等）等证据，足以推翻一、二审判决。谭博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。在再审审查询问时，蒋平质证称签订于2019年4月26日的《协议书》是对方形成的，对三性均不认可。仲裁卷宗资料不属于新证据，对三性均不认可。对法院执行卷宗的真实性没有意见，但不属于新证据。蒋平还称，其要求谭博出具相关债权凭证，所以他们三方（何晓强、谭博、重庆市永川区上游煤业有限公司）形成《协议》，并将该《协议》交给蒋平，该《协议》是一个债权凭证。本院认为，（一）关于蒋平是否能依据签订于2016年4月5日的《协议》向谭博主张债权的问题。经一、二审法院审理查明，蒋平、何晓强于2013年11月18日签订了《协议》，主要约定，因家庭生活需要，何晓强向蒋平借款200万元，月利息3分等内容；蒋平、何晓强于2014年3月19日在前述《协议》基础上重新签订《协议》，主要约定，200万元借款期限为半年，即从2014年3月19日起至2014年9月18日，月利息为2分。这200万元属于前述《协议》之中。蒋平经向姨妈凌宗芬、表弟陈露、姐姐蒋玲2013年11月部分借款（银行转款），以及其他方式自筹款项后，在2013年11月19日、2014年5月19日，2015年1月1日三次按照以上《协议》要求和尚未明确的原因（双方均未能证明当时支付的原因）通过建设银行向何晓强共转款344.74万元(200万元、46万元、98.74万元。拟借款350万元，但已扣除利息5.26万元）。在2016年，一份由谭博、何晓强、重庆市永川区上游煤业有限公司签名确认了落款为2016年4月5日的《协议》，主要约定因经营生产需要，何晓强共同向谭博借款600万元，重庆市永川区上游煤业有限公司对600万元借款及其利息承担连带清偿责任。借款期限1年，从2016年4月19日起至同年10月18日，月息2分等内容。该《协议》还约定“何晓强共向谭博借款600万元，其中谭博自行支付何晓强250万元，谭博委托蒋平支付350万元，（2013年11月19日支付借款200万元、2014年12月31日支付100万元、2014年5月19日支付借款50万元，共计支付借款350万元。谭博委托蒋平代为支付给何晓强350万元的借款事实，双方对此予以确认）。”同时，签字人谭博、何晓强、何晓强代表重庆市永川区上游煤业有限公司三方将该《协议》给予蒋平。本院认为，落款时间为2016年4月5日的《协议》已经表明，谭博出借给何晓强的600万元中有350万元是谭博委托蒋平所支付的，且该350万元的支付情况有蒋平、何晓强于2013年11月18日和2014年3月19日签订的借款《协议》及蒋平实际向何晓强转款344.74万元的事实相互印证，本院对谭博与蒋平之间形成的委托转款关系予以确认。现存在蒋平并非是落款时间为2016年4月5日的《协议》签订主体的情况下却持有该《协议》的事实，该事实与蒋平所作出的该《协议》可以作为债权凭证的陈述相符合，因谭博曾委托蒋平转款，故蒋平有权依据上述《协议》向谭博主张其转出给何晓强的款项。谭博申请再审称，一、二审法院认定事实的主要证据即签订于2016年4月5日的《协议》是伪造的，该《协议》中所涉事实是虚构的，本院认为，谭博、何晓强、重庆市永川区上游煤业有限公司作为具有完全民事行为能力的主体，应对自己签名或加盖印章的行为承担相应的义务和责任。上述《协议》有签订三方的签名或盖章，应为签订三方的真实意思表示，对签订三方产生法律效力。谭博未提供充分证据证明上述《协议》是伪造的，该《协议》中所涉事实是虚构的主张，其提出的该申请再审理由不能成立。（二）关于谭博向本院提交的材料能否作为新证据被采信的问题。本院认为，谭博在再审审查阶段提交的《协议书》、仲裁卷宗资料、法院执行卷宗等材料不符合民事再审审查程序中关于新证据的法定条件，本院不予采信。综上，谭博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭博的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年六月一日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执253号 移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄安建,男,汉族,1995年1月21日出生，广东省饶平县人,住饶平县。 关于黄安建盗窃罪一案，饶平县人民法院作出的(2020)粤5122刑初43号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，黄安建应缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄安建送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄安建至今未履行法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但未发现其名下有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人黄安建相关银行账户。鉴于被执行人黄安建无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行部门经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案黄安建尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  沈臻鑫
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执69号之一 申请执行人：成都市荣鑫印务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区三星镇创业路168号。 法定代表人:李有衡，总经理。 委托诉讼代理人：周一雄、**，四川均鼎律师事务所律师。 被执行人：曾伯建，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 成都市荣鑫印务有限公司与曾伯建买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2189号民事判决书已经发生法律效力，经权利人成都市荣鑫印务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的322160.59元，申请执行费4732元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人曾伯建名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋与案外人共同共有，不便处置；汽车一辆，未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人曾伯建采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人曾伯建确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初562号之一申请人：武晓华，女，汉族，无职业，住木兰县。被申请人：杨玉梅，女，汉族，教师，住木兰县。本院在审理申请人武晓华与被申请人杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）黑0127民初562号民事裁定书，冻结被申请人杨玉梅名下在木兰县农村信用合作联社账户为62×××40的工资款100000元，同时查封任雨姝名下位于木兰县建设街四委十八组1042栋×单元×层×号[黑（2017）木兰县不动产权第×××号]、面积为91.01平方米的房屋作为担保。申请人武晓华于2020年6月16日向本院申请，解除对任雨姝名下上述房产的保全措施。本院认为，（2020）黑0127民初562号案件已经审结，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对任雨姝名下位于木兰县建设街四委十八组1042栋×单元×层×号[黑（2017）木兰县不动产权第×××号]、面积为91.01平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德珩二〇二〇年六月十六日书记员  杨冰冰
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初136号 原告：王某某。 被告：赵某某。 原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某云庭到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金9269元及逾期还款利息（以9269元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过网络与被告相识，互有好感成为朋友，2019年9月7日双方约定见面交往，在交往的一个多月期间（见过三次面，基本都是通过网络联络），被告以各种理由向原告提出借钱，原告通过微信转账及支付宝转账方式陆续借给被告9269元。2019年10月11日被告在微信中向原告承诺：同年11月开始还款，每个月还2000元，四个月还清。到还款日被告并未依约还款，原告多次向被告催要借款，被告置之不理，为了躲避债务，被告将原告的电话、微信拉入黑名单。为此，请求如前。 原告在举证期限内提供微信聊天、转账记录，支付宝转账记录以及银行交易明细单证明转账的事实；光盘一份，证明被告与原告协商还款计划。 被告赵某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，原告王某某与被告赵某某在网上相识，互加为微信好友，期间，存在多笔款项往来。2019年10月11日，原、被告在微信中协商，自2019年11月开始，被告每月归还原告2000元，4个月还清。约定到期后，被告一直未归还。 上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间经济往来的具体性质，是赠与还是民间借贷关系以及原、被告之间转账数额的认定。原告王某某系在校就读学生，在与被告加为微信好友一个多月即向被告赵某某多次转账，其中大数额转账多达7500元，明显与原告身份、收入情况不符，也不符合人们正常的交往习惯，据此，认定原、被告之间存在民间借贷关系。对于原、被告之间借款金额的认定，原告陈述称原、被告之间存在14笔微信、支付宝转账记录，数额共计9269元，并提供电子转账记录加以印证。本院认为，在原、被告交往期间，基于双方特定关系，也存在自愿赠与情形的成分存在，且被告赵某某于2019年9月15日亦向原告转账300元，原、被告之间经济往来及性质含混复杂，难以统一归结到借款性质。故对被告向原告借款的数额本院认定如下，对2019年9月15日原告通过支付宝分四次向原告转账7500元借款予以确认，对2019年12月2日原告通过支付宝向原告转账500元借款予以确认，对其他原、被告之间存在的小数额经济往来认定为借款关系缺乏相应的证据支持，且被告也有给原告转账300元的事实，故除上述五笔共计8000元借款认定为借款关系外，其他经济往来不予认定。合法的债权受法律保护，被告向原告借款，原告已实际向被告支付借款，被告应履行还款义务。因被告未按双方微信约定的还款时间归还借款，应支付逾期还款利息，故对原告请求自2019年12月1日支付利息的诉求本院予以支持，关于利率可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定。故逾期利率应从2019年12月1日起按年利率6%计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告赵某某在本判决生效后立即归还原告王某某借款8000元及逾期利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  文俊武 人民陪审员  韩瑞云 人民陪审员  季晓杰 二〇二〇年六月一日 书 记 员  彭 霄
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保144号申请人：吴仁友,男,汉族,住址：吉水县。被申请人：汤显志，男，汉族，住址：吉水县。申请人吴仁友与被申请人汤显志民间借贷纠纷一案，申请人吴仁友向本院申请财产保全，请求对被申请人汤显志银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤显志银行存款人民币350000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年六月一日法官助理刘文丹书记员刘敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执745号 申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。 负责人：赵元新。 委托代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：邬志敏，男，1985年8月16日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：吕阿英，女，1987年9月1日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：恩威服饰（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇思成路1号。 法定代表人：鲍庆义。 被执行人：鲍慧明，男，1973年2月5日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈周杭，男，1973年12月3日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈加朋，男，1967年11月8日生，汉族，住浙江省乐清市。 中信银行股份有限公司苏州分行与邬志敏、吕阿英、恩威服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、陈周杭、陈加朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初9633号民事判决已发生法律效力。依该判决：邬志敏、吕阿英应归还中信银行股份有限公司苏州分行借款本金330万元，支付计算至2019年7月17日的利息7229.99元、罚息735.69元、复利1.61元，并支付自2019年7月18日起至实际履行之日止按照《中信银行个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；邬志敏、吕阿英应支付中信银行股份有限公司苏州分行律师费116900元。上述付款义务，由邬志敏、吕阿英于判决生效之日起十日内履行；恩威服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、陈周杭、陈加朋对邬志敏、吕阿英的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费17100元，财产保全费5000元，合计诉讼费22100元，由邬志敏、吕阿英负担，恩威服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、陈周杭、陈加朋承担连带清偿责任。因被执行人邬志敏、吕阿英、恩威服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、陈周杭、陈加朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，执行标的为3446967.29元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人邬志敏、吕阿英、恩威服饰（江苏）有限公司、陈周杭、陈加朋拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请不将被执行人鲍慧明纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人恩威服饰（江苏）有限公司、鲍慧明名下的车辆，已被申请执行人另案予以查封，申请执行人向本院明确本案中暂不予查封。被执行人陈加朋名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，本案查封两年，期限自2020年2月26日起至2022年2月25日止，因未实际扣押，本案无法处置。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人陈周杭与案外人共同共有的位于常熟市荣安·尚湖中央花园7幢1105、1105跃房产，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封三年，期限自2020年2月26日起至2023年2月25日止。被执行人陈加朋与案外人共同共有的位于常熟市新建路258号1幢602房产，本案查封三年，期限自2020年2月26日起至2023年2月25日止，因已设定大额抵押权，本案不宜处置。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为3446967.29元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初9633号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙 宏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2127号原告：宋俊华，男，1985年3月26日出生，汉族,住驻马店市驿城区。原告：王雯，女，1988年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：宋航宇，男，2008年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：宋俊华，男，1985年3月26日出生，汉族,住驻马店市驿城区。与宋航宇系父子关系。三原告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居委会陈庄第一居民组。住所地：河南省驻马店市驿城区南海周湾村委大陈庄。负责人：郑潇潇，该组组长。原告宋俊华、王雯、宋航宇与被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居委员会陈庄第一居民组（以下简称陈庄第一居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告陈庄第一居民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊华、王雯、宋航宇诉称，原告系被告村小组成员，在该村民组承包有土地。原告宋俊华与王雯于2008年10月22日登记结婚。2008年7月19日，两人生育儿子宋航宇。2014年7月8日，金桥计生办为二原告颁发独生子女父母光荣证。2016年因市政建设需要，被告村小组集体土地被依法征用，相关部门向被告支付了征地补偿费用。2017年在征地补偿费用到位后，被告村小组按每人补偿3400元的标准发放征地补偿款费，根据相关规定领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享有在分配征用土地安置补助费时应增加一人份额的奖励。原告多次要求被告增加一人份额补偿3400元，均被拒绝。请求判令被告按国家计划生育关于独生子女奖励政策支付原告征地补偿款3400元。被告陈庄第一居民组未到庭，未答辩。经审理查明，原告宋俊华、王雯系被告陈庄第一居民组村民，二人系夫妻关系，2008年7月19日生育一子宋航宇。2014年7月8日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口与计划生育委员会为原告宋俊华、王雯颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告陈庄第一居民组的集体土地被依法征用，相关部门向陈庄第一居民组支付了征地补偿款。在征地补偿款到位后，被告按每人平均3400元的标准向村民组成员发放了补偿款。2019年5月27日原告按照家庭人口数领取了每人3400元标准的补偿款。后三原告要求被告陈庄第一居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告陈庄第一居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份补偿款3400元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告宋俊华、王雯应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的3400元补偿款返还给被告陈庄第一居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居委员会陈庄第一居民组于判决生效后十日内向原告宋俊华、王雯、宋航宇支付征地补偿款3400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居委员会陈庄第一居民组负担。本判决为终审判决。审判员 刘 灵二〇二〇年六月一日书记员 李丹丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4490号 原告：潘君丽，女，1976年8月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：张管良，男，1952年6月7日出生，汉族，住温岭市。 原告潘君丽与被告张管良健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月19日，原告潘君丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘君丽撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘君丽负担。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年六月十九日 代书记员 高晨诚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初479号 原告:孙某，住内蒙古巴彦淖尔市，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：冯某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：赵某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：郭某住内蒙古巴彦淖尔市。 原告孙某与被告王某、冯某、张某、赵某、刘某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告孙某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某的撤诉。 案件受理费1150元，由原告孙某负担。 审判员  赵苗 二〇二〇年六月一日 书记员  董波
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执993号江苏新城气体有限公司、江苏中允机械装备有限公司：申请执行人江苏新城气体有限公司与被执行人江苏中允机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法划拨被执行人江苏中允机械装备有限公司的银行存款753137.4元（含执行费9833元），余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人江苏新城气体有限公司向本院申请执行的(2019)苏1012民初2732号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月一日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1854号申请人：张志艳，女，1987年10月28日出生，汉族，住温县。被申请人：侯金晨，男，1992年11月1日出生，住焦作市修武县。申请人张志艳与被申请人侯金晨民间借贷纠纷一案，申请人张志艳于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯金晨名下金融机构存款共计270000元。申请人张志艳以在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张志艳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯金晨名下金融机构存款共计270000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英凡二〇二〇年六月二十二日书记员  闫明瑶
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保145号 申请人：李某某。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：贾某某。 被申请人：秦某某。 申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人贾某某驾驶的秦某某所有的冀Ｄ×××××小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人贾某某驾驶的秦某某所有的冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 申请受理费320元，由申请人李某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万龙飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7085号上诉人（原审原告）：刘某，男，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾某，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙嘉澳，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人栾某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初563号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘某于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年六月十一日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1994号罪犯谭媛媛，女，1983年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年10月11日作出(2017)辽0104刑初第449号刑事判决，以被告人谭媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯谭媛媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯谭媛媛获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭媛媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭媛媛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年7月25日起至2020年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执228号 申请执行人杨吉福，男，汉族，1968年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人刘彦德，男，汉族，1973年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨吉福与被执行人刘彦德追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月16日作出的（2019）甘0702民初9055号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘彦德支付原告张掖市农村商业银行股份有限公司借款280000元，承担利息51435.11（止2019年6月21日），被告杨吉福对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨吉福已向本院申请执行，本院于2020年1月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年2月20日、2020年3月17日、2020年4月27日、2020年5月19日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人刘彦德名下有甘Ｇ×××××号奇瑞牌汽车，该车辆登记于2007年3月，经本院约谈申请人，申请人以车辆不值钱为由，不要求法院处置。 3.2019年2月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2019年5月19日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2019年6月1日，本院依法向被执行人刘彦德发出了限制高消费令。 6.2020年5月28日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的94950元，未能执行到位金额94950元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘彦德的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人刘彦德可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年六月一日 执行助理曹宁 书记员  高 涛
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执394号 申请执行人：徐锐，男，汉族，1967年6月16日出生，住所地承德市双滦区。 被执行人：张文德，男，汉族，1957年5月15日出生，住所地河北省承德市双滦区。 被执行人：桑国华，女，汉族，1967年9月24日出生，住所地河北省承德市双滦区。 申请执行人徐锐申请执行被执行人张文德、桑国华借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐锐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初381号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 磊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4346号申请人：朱冀，男，汉族，1992年10月3日出生，住湖北省麻城市。被执行人：法博智能装备工程（常州）有限公司,住所地常州市金坛区儒林镇长湖路21号。法定代表人：潘沥。关于朱冀申请执行法博智能装备工程（常州）有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第907号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人法博智能装备工程（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱冀向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人法博智能装备工程（常州）有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人法博智能装备工程（常州）有限公司名下无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下的机器设备及办公用品已另案拍卖，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人法博智能装备工程（常州）有限公司发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年4月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2019）第907号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月一日书记员  李 想
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执421号之一申请执行人：张智勇，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：宝清县七星泡镇义合村村民委员会。本院在执行申请人张智勇与宝清县七星泡镇义合村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）清七民初字第22号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月四日书记员  刘 鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执18号之一 申请执行人：漆木贵，男，汉族，1970年9月8日出生。 申请执行人：熊润花，女，汉族，1971年10月26日出生。 被执行人：万祥高，男，汉族，1960年12月14日出生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初140号民事判决书已发生法律效力，本案在审理过程中，判决如下： 一、万祥高于本判决生效之日起十日内返还漆木贵、熊润花借款本金人民币204万元及相应利息（利息以本金204万元为基数，自2018年2月19日起按照月息2分计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回漆木贵、熊润花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费41358元，减半收取20679元，保全费5000元，由漆木贵、熊润花承担9253元，被告万祥高承担16426元。 因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人万祥高邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人漆木贵、熊润花发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月7日，本院电话传唤被执行人万祥高到法院了解情况并申报财产，但被执行人万祥高并未回应。 3、2020年1月7日、2020年3月17日、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人万祥高的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人万祥高只有零星存款、无证券、无车辆等信息，房产已被查封、暂无法处置。 4、2020年1月3日，本院到南昌市房管局查询了被执行人万祥高住房公积金，反馈公积金7302.15元，本院已封存。 5、2020年4月24日，本院再次查找被执行人万祥高下落，下落不明。 6、2020年1月15日，本院将被执行人万祥高限制高消费、2020年6月2日，本院依申请将被执行人万祥高纳入失信名单。 7、2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的205.6426万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余205.6426万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年六月十一日 书记员 何清川
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终588号 上诉人（原审原告）：王秀敏，男，1968年5月7日出生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：范小金（系王秀敏妻子），住南和县。 被上诉人（原审被告）：李建成，男，1961年6月29日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾涛，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台德慧建筑安装有限公司，住所地邢台市桥西区团结西大街63号。 法定代表人：王志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：张清海，河北领航律师事务所律师。 上诉人王秀敏因与被上诉人李建成、邢台德慧建筑安装有限公司（以下简称德慧公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀敏及其委托诉讼代理人范小金、被上诉人李建成及其委托诉讼代理人贾涛、被上诉人德慧公司的委托诉讼代理人张清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀敏上诉请求：1、依法撤销一审判决依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一审以及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，在一审时被上诉人德慧公司承认承包南和岗头工地建设，后将该工程承包给被上诉人李建成。上诉人在一审时已提供和被上诉人之间的录音，在该录音中，被上诉人承认欠工资的事实以及用仓库抵工资的事实。在该证据中能证明上诉人工作的天数。上诉人在一审时申请证人范某、牛某、张某、任某出庭，已证明上诉人在被上诉人处工作的事实和工资的约定以及天数。牛某和上诉人后将上诉人工表交给被上诉人李建成，李建成在原审法院未向法院出示。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，上诉人申请证人牛某出庭作证，已证明工表在被上诉人李建成处存放，被上诉人李建成拒不出具，也能够证明上诉人工作天数和工资的事实，应由被上诉人李建成承担不利后果。其次，被上诉人德慧公司将工程转包给无资质的个人，属于违法分包、转包，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、劳社部发（2004）22号《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定。故德慧建公司应承担给付责任。 李建成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 德慧公司答辩称，上诉人在一审时所提交的证据并不能证明其诉讼请求，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。 王秀敏向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付所欠原告工资46500元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告王秀敏在南和县岗头工地为被告李建成提供劳务，双方未签订书面劳务合同。2019年10月29日，原告王秀敏以被告李建成拖欠报酬46500元为由，提起诉讼，要求被告李建成、邢台德慧建筑安装有限公司给付所欠报酬46500元及利息。另查明，邢台德慧建筑安装有限公司在诉讼过程中，提交了支款条一份，支款条上显示，王秀敏已于2015年2月18日支取南和岗头工地工资款10000元。原告王秀敏表示并未支取10000元，欠条不是自己出具的。一审法院认为：原告王秀敏主张被告李建成拖欠报酬46500元，应当对自己主张的事实提供证据加以证明。由于原告王秀敏提供的证据不足以证实自己的主张，为此，对于原告王秀敏的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王秀敏的诉讼请求。案件受理费481元，由原告王秀敏负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，李建成提交支款条一份，该条显示王秀敏于2015年2月18日支取南和岗头工地工资款10000元。该支款条并非一审认定由德慧公司提交。另查明，王秀敏经其妻侄范某介绍到南和岗头工地工作。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，王秀敏主张李建成欠付其劳务费46500元，对此王秀敏应负举证责任。王秀敏称其与牛某一同将记工表交给李建成。对此李建成不予认可。一审中，牛某出庭作证，其称其与王秀敏一起将王秀敏的计工底交给李建成，但具体内容记不清了，工资表是王秀敏具体记录的。一审到庭的其他证人也均不能证实欠款的数额。王秀敏与李建成的录音中，李建成并未认可王秀敏主张的欠款数额。故王秀敏提供的证据不足证实其主张，其诉讼请求一审未予支持，并无不当。 综上所述，王秀敏的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费963元，由上诉人王秀敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张振防 审判员  张志春 二〇二〇年六月一日 书记员  张 雪
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保582号中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行（申请人）、高伟玲（被申请人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与高伟玲财产保全一案，2020年6月9日经本院立案执行，现已申请解除保全，2020年6月10日、6月12日对被申请人名下银行存款及房产予以解除。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0223执2041号民事裁定书已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月十五日书记员 ：赵喜亚
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执56号之一 申请执行人：聂荣成，男，1980年8月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住北京市朝阳区。 被执行人：付炳良，男，1978年7月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：刘利兰，女，1979年1月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人聂荣成与被执行人付炳良、刘利兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人付炳良、刘利兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人付炳良、刘利兰名下的位于瑞昌市南侧东方星城57栋306号房产（所有权证号：瑞房权证湓城字第××号）。本院另案已经予以查封。另查明，被执行人付炳良在本院另有系列执行案件。在执行过程经组织申请执行人聂荣成、杨金平、文日新、陈俊梦与被执行人付炳良、刘利兰协商，双方就上述房产达成以房抵债协议且该协议履行完毕。申请执行人聂荣成本次以房抵债债权金额为140600元。本案申请执行人聂荣成申请执行欠款604900元。已执行140600元,未执行464300元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月一日 书记员  邓超权
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1274号 原告：崔洪雪，女，1972年10月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：庞金春，男，1975年2月14日出生，汉族，住无棣县。 原告崔洪雪与被告庞金春不当得利纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告崔洪雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔洪雪撤回起诉处理。 审判员  邱海军 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4251号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌。原告刘春雪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘春雪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审判员  施芳群二〇二〇年六月十一日书记员  周 砚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执739号 申请执行人：王健，男，1983年2月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县惠德木业制品厂，住所地沭阳县。 投资人：文二兵。 王健与沭阳县惠德木业制品厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13532号民事判决书已发生法律效力。因沭阳县惠德木业制品厂未履行生效法律文书确定的义务，根据王健的申请，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为170000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回。 2、2020年1月17日、2月11日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过网络执行查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院工作人员于2020年5月13日至被执行人经营地进行了实地调查，未发现被执行人有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月5日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初173号 原告：邢光华，男，1977年7月16日出生，汉族，住华阴市。 委托诉讼代理人：徐建胜，华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：张新，男，1983年11月6日出生，汉族，住华阴市。 委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。 被告：杨青，男，1983年8月2日出生，汉族，住华阴市。 被告：田重阳，男，1982年1月21日出生，汉族，华阴市村民，住该村。 原告邢光华与被告张新、杨青、田充洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告邢光华于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢光华申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢光华撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由邢光华负担。 审判员  张钢铁 二〇二〇年六月一日 书记员  严晓莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3185号原告：袁治文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：重庆市富锦摩尔商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路19号1-6，统一社会信用代码915001153051588532。法定代表人：王茜，该公司总经理。第三人：重庆市富盈置业有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路25号，统一社会信用代码9150011505645946XA。法定代表人：王茜，该公司总经理。原告袁治文诉被告重庆市富锦摩尔商业管理有限公司、第三人重庆市富盈置业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告袁治文于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁治文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁治文撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁治文负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年六月十一日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执171号申请执行人：尉氏县众鑫投资担保有限公司，住所地，尉氏县惠新路32号。法定代表人：万革新，现任总经理。被执行人：周昂，男，汉族，1993年2月2日生，住尉氏县。被执行人：王小斧，男，汉族，1955年6月3日生，住尉氏县。被执行人：朱民生，男，汉族，1956年10月5日生，住尉氏县。被执行人：周全花，女，汉族，1957年11月25日生，住尉氏县。被执行人：黄四花，女，汉族，1955年11月19日生，住尉氏县。被执行人：王全舟，男，汉族，1970年9月5日生，住尉氏县。被执行人：朱新义，男，汉族，1964年4月19日生，住尉氏县。被执行人：朱小巧，女，汉族，1971年7月21日生，住尉氏县。被执行人：朱孝文，男，汉族，1984年7月25日生，住开封市龙亭区。被执行人：周建平，男，汉族，1969年10月12日生，住尉氏县。被执行人：尉氏县蔡庄小斧农产品销售部，住所地，尉氏县蔡庄镇孟楼村。法定代表人：王小斧。被执行人：开封丰叶农业有限公司，住所地，尉氏县蔡庄镇西街村。法定代表人：王全舟。本院在执行申请执行人尉氏县众鑫投资担保有限公司与被告周昂、王小斧、朱民生、周全花、黄四花、王全舟、朱新义、朱小巧、朱孝文、周建平、尉氏县蔡庄小斧农产品销售部、开封丰叶农业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2019)豫0223民初173号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇二〇年六月一日书记员  要 帅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2148号原告：胡淑君，女，汉族，1960年12月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：谌妹君，女，汉族，1984年8月26日出生，住湖南省安化县。原告胡淑君（以下简称原告）与被告谌妹君（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告返还原告40000元。事实和理由：2019年5月，被告胞弟以提供石蛙种苗、养殖场地和技术为幌子，鼓动原告加盟养殖石蛙，承诺保底收购。双方于2019年5月29日签订了《石蛙养殖合作协议》。原告于2019年6月5日向被告银行转账40000元。后2019年底被告胞弟失去联系，被告既无养殖石蛙，也没有退款。原告为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告之间并未签订合同，无法确定合同履行地，被告住所地为益阳市安化县，故本案不属于本院管辖，本院无管辖权。本案属于湖南省安化县人民法院管辖，应由湖南省安化县人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省安化县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张跃飞二〇二〇年六月十六日法官助理李亮书记员文凯
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2497号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，地址：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。委托代理人：程炬，系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行员工，一般代理。被告：邹小海，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：胡美蓉，女，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告邹小海、胡美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托代理人程炬到庭参加诉讼，被告邹小海、胡美蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹小海立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金46977.64元及截止2020年3月25日的利息865.34元，合计金额47842.98元。以后的利息按预期年利率7.125%计算至贷款本息付清为止。2.判令被告胡美蓉承担连带责任。3.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实及理由：被告邹小海，于2017年10月9日在原告重庆农村商业银行云阳支行硐村分理处贷款50000元年利率4.75%（逾期罚息年利率7.125%），用于养殖，于2019年10月8日到期。经原告多次催收偿还了贷款本金3022.36元，截止2020年3月25日，被告共欠原告贷款本金46977.64元及利息865.34元至今为归还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告邹小海、胡美蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据：原告营业执照、刘爱武身份证复印件、主要负责人身份证明、程炬身份证复印件、两被告身份证复印件、借款借据、同意担保意见书。本院认为上述证据客观真实,能够证明本案的相关事实,本院予以采信。经庭审查明的事实:被告邹小海，于2017年10月9日在原告重庆农村商业银行云阳支行硐村分理处贷款50000元年利率4.75%（逾期罚息年利率7.125%），用于养殖，于2019年10月8日到期。经原告多次催收偿还了贷款本金3022.36元，截止2020年3月25日，被告共欠原告贷款本金46977.64元及利息865.34元至今为归还。《同意担保意见书》中约定：我自愿作为借款人邹小海在你行办理的贫困扶助贷款的保证担保人，无条件提供连带责任保证，若该贷款不能按期归还或出现其他违约情形，我自愿履行还款义务。被告胡美蓉在《同意担保意见书》担保人处签字并按指印确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告邹小海签订的贷款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告邹小海发放了贷款，被告邹小海应当按照合同约定履行相应的还本付息的义务，故原告要求被告邹小海偿还下欠本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡美蓉在《同意担保意见书》上签字承诺若该贷款不能按期归还，其自愿履行还款义务，故原告要求被告胡美蓉对债务承担连带保证责任诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小海于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金46977.64元及截止2020年3月25日的利息865.34元，并从2020年3月26日起按合同约定的利率标准支付利息至付清之日为止；二、被告胡美蓉对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告邹小海、胡美蓉负担，此款原告已垫付，在履行本判决时，被告邹小海、胡美蓉一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年六月一日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执959号申请执行人：任某，女，1986年12月20日生，汉族，住海州区。被执行人：唐某，男，1984年10月2日生，汉族，住海州区。申请执行人任某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，本院的(2018)苏0706民初7374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日予以立案受理。申请执行的标的为协助申请执行人办理过户手续。本案在执行过程中，申请执行人任某于2020年6月1日以其已自行办理过户手续为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，裁定如下：终结(2020)苏0706执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月一日书记员  田 田
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3024号原告：重庆市华泰运输有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村73号2幢9-14，统一社会信用代码915001057562190453。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。被告：重庆禧骋传动科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路729号，统一社会信用代码91500227MA5UB9956C。法定代表人：张耀元，总经理。本院在审理原告重庆市华泰运输有限公司与被告重庆禧骋传动科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告重庆市华泰运输有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华泰运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华泰运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆市华泰运输有限公司负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年六月一日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1699号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭深，男，汉族，湖南省攸县人，公司职员。代理权限：特别授权。被告：付海英，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告付海英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  皮跃军二〇二〇年六月五日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初681号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，武汉市人，住武汉市蔡甸区。被告：黄冈同济堂药房连锁有限公司安居分店，住所地为黄冈市西湖二路。负责人：汪小敏。被告：黄冈同济堂药房连锁有限公司，住所地为黄冈市黄州。法定代表人：徐建良。原告周洋与被告黄冈同济堂药房连锁有限公司安居分店、黄冈同济堂药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，原告周洋于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担。审判员  余晓利二〇二〇年六月二十二日书记员  汪贝妮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2548号申请执行人杭州傲途资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路160号国际花园东塔楼707室。法定代表人：魏露露。被执行人许安送，男，1981年2月6日出生，住珠海市海珠区。被执行人珠海市香洲安送二手车咨询服务部，住所地梅溪所香洲敬业路。法定代表人：许安送。被执行人陈英，女，1986年3月22日出生，住珠海市海珠区。杭州傲途资产管理有限公司与珠海市香洲安送二手车咨询服务部、陈英、许安送民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15159号民事判决书生效后，杭州傲途资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求珠海市香洲安送二手车咨询服务部、陈英、许安送给付52.565745万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中扣划被执行人案款人民币3570.33元（已发还）。另查明，三被执行人无其他银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其本人或法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15159号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年六月十一日书记员  刘钊
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)闽06刑终237号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张全健，男,1980年9月24日出生于福建省诏安县,汉族,中专文化,无固定职业,户籍地福建省诏安县,住漳州市龙文区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年5月18日被抓获，同月19日被刑事拘留,2019年6月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人张全健犯非法经营罪一案，于2020年4月13日作出（2020)闽0681刑初71号刑事判决,判处：一、被告人张全健犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；二、继续追缴被告人张全健的违法所得。宣判后，原审被告人张全健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张全健申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张全健在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张全健撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2020)闽0681刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 祥 审判员 王泽夫 审判员 杨 健 二〇二〇年六月十一日 法官助理蔡琛华 书记员曾少鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执54号 申请执行人：张盛福，男，汉族，1949年3月9日出生，住四川省双流县。 被执行人：周家兴，男，汉族，1967年4月12日出生，住成都市天府新区。 张盛福与周家兴民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初383号民事判决书已经发生法律效力，经张盛福申请，本院已立案执行，立案执行标的153300元，申请执行费2200元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人周家兴名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人周家兴采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人周家兴确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1173号上诉人（原审原告）：北京新氧科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金星，董事兼经理。委托诉讼代理人：王瑞敏，北京新氧科技有限公司法务，住山东省萃县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人北京新氧科技有限公司（简称新氧公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6164号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：新氧公司。2.申请号：28164693。3.申请日期：2017年12月18日。4.标志5.指定使用商品（第9类，类似群:0901；0923）：计算机游戏软件；计算机程序（可下载软件）；已录制的计算机操作程序；已录制的计算机程序；数据处理设备；便携式计算机；可下载的影像文件；可下载的音乐文件；动画片；手提电脑。二、引证商标一1.注册人：北京绿色时光网络科技有限公司（简称绿色时光公司）。2.注册号：15153796。3.申请日期：2014年8月14日。4.专用期限至：2025年9月27日。5.标志6.核定使用商品（第9类，类似群：0901）：已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）；已录制的计算机操作程序；监视程序（计算机程序）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；可下载的影像文件；可下载的计算机应用软件；计算机用接口。三、被诉决定：商评字[2019]第78733号《关于第28164693号“新氧SOYOUNG.COM”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月16日。国家知识产权局以诉争商标在除动画片以外的商品上与引证商标一构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在动画片商品上的注册申请予以初步审定；诉争商标在其余复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，新氧公司陈述引证商标一已被宣告无效，但该商标权利人提起了行政诉讼，请求中止审理本案。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。现行法律未规定在商标驳回复审行政审查程序中必须等待另一案件的审理结果，国家知识产权局在审查引证商标一为有效商标的基础上作出被诉决定并无不当。引证商标一为诉争商标申请注册的在先权利障碍，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应当中止情形。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新氧公司的诉讼请求。新氧公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：本案引证商标一已被国家知识产权局裁定宣告无效，该案目前已处于二审诉讼阶段，原审法院未对关联案件的审理进度作出协调和调整，增加了新氧公司的诉累和商标确权成本，请求法院等引证商标确权后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标一档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，针对引证商标一的注册，新氧公司、金星于2017年11月13日提出无效宣告请求，原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年12月21日作出商评字[2018]第242760号《关于第15153796号“新氧”商标无效宣告请求裁定书》（简称第242760号裁定），以引证商标一的注册属于2013年商标法第三十二条所禁止的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形为由，裁定：引证商标一予以无效宣告。引证商标一权利人绿色时光公司不服，提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2019）京73行初2515号行政判决，判决：一、撤销第242760号裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局、新氧公司、金星均不服，提起上诉。本院于2020年5月18日作出（2019）京行终9315号行政判决（简称第9315号判决），认为第242760号裁定认定引证商标一的注册构成2013年商标法第三十二条所规定“以不当手段抢先注册他人已经使用有一定影响的商标”的情形并无不当，判决：一、撤销上述一审判决；二、驳回绿色时光公司的诉讼请求。该判决已生效。上述事实有第9315号判决在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。适用商标法第三十条规定，判断诉争商标能否获准注册的前提是引证商标一为合法有效的注册商标或初步审定的商标。根据查明的事实，引证商标一在核定使用的商品上被第242760号裁定予以宣告无效，该裁定经本院作出的第9315号判决已予司法确认。故引证商标一不宜再以在先权利利障评述诉争商标的申请注册。本案属于引证商标一权利状态发生变化之情形，鉴于诉争商标尚未完成注册，国家知识产权局可以依据上述事实，结合引证商标一的最终权利状态，依法对本案重新进行审查。新氧公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。引证商标一的权利状态可能发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由新氧公司承担。综上，基于本案事实变更，对原审判决及被诉决定依法予以撤销。新氧公司的主要上诉理由成立，对其上诉请求应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6164号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第78733号《关于第28164693号“新氧SOYOUNG.COM”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京新氧科技有限公司针对第28164693号“新氧SOYOUNG.COM”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京新氧科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年六月十一日书记员  赵静怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11019号原告:天津九为新型材料有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25栋（未来城（天津）商务秘书服务有限公司托管第1010号），统一社会信用代码911202213007300700。法定代表人:运乃静，总经理。委托诉讼代理人：申建超，男，1984年3月11日出生，汉族，天津九为新型材料有限公司职员，住天津市和平区。被告：中国建筑第八工程局有限公司华北分公司，住所地天津市滨海新区响螺湾商务区滨河路2599号，统一社会信用代码911201167440386859。负责人:赵喜顺，经理。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人:校荣春，经理。原告天津九为新型材料有限公司与中国建筑第八工程局有限公司华北分公司、中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。现原告因与被告庭外进行和解，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津九为新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津九为新型材料有限公司自行负担。审判员  高铭延二〇二〇年六月一日书记员  杨 晗