江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0202民初191号 原告：郑金云，男，汉族，1954年9月16日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：余安，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。 被告：钟小金，男，汉族，1964年10月27日出生，住江西省。 原告郑金云与被告钟小金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金云及其委托诉讼代理人余安、被告钟小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计98590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日上午10时许，原告受被告的雇请，约定报酬为每天200元，为被告从事钢棚搭建工作，原告在拿木条的时候，手和木条一起被卷进了电动锯子里，导致右手食指被锯断，原告被送进江西省人民医院住院治疗18天，医疗费25149.65元由被告支付，出院诊断为右手食指开放性手部损伤、指骨骨折、创伤后伤口感染、脊椎病、肾结石，后经景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定为伤残十级。原告受伤后，被告一直拒绝协商解决赔偿事宜，为此，原告只能依据法律之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告钟小金辩称，被告是叫原告郑金云做事，但是原告在被告家里吃住。出事那天是原告自己做事才受伤的，被告没有叫他去做，后来受伤了，受伤后被告带原告去了江西省人民医院治疗，原告的儿子说只要把原告手指接好就算了。原告在医院住院的伙食费是被告打钱到原告卡里的，原告来回都是被告接送的，原告不存在交通费。而且原告在被告家住了两年，没有支付过房租。原告在省医院的治疗费还有原告弟弟护理的陪床费都是被告付的。原告以前在外面做事都是每天180元，而且不是每天都有事做。原告说在被告家搭钢棚，但是被告根本就没有钢棚。被告认为原告不构成十级伤残，而且计算损失标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的录音，被告对于该段录音中的谈话人为被告予以认可，但仅录下了部分谈话内容；本院认为，被告对该段录音的真实性未提出异议，对该组证据的真实性予以确认；2、对于原告提交的证人郑某的书面证明和出庭作证的证言，证人郑某陈述其与原告受雇于被告，为被告从事钢棚搭建工作，被告在原告受伤前一晚和原告说要打个桩拉下线且需要小木头，受伤当天原告拿木头锯成小木头，原告的手指在其锯木头的时候被切割机锯断，证人郑某见状后通知了被告。被告提出原告锯木头做小木桩并不是被告安排的。本院认为，证人郑某并未称是被告安排原告去锯木头，而被告对于证人郑某陈述的其他事实未提出异议，故对于证人郑某的上述证人证言予以采纳；3、对于原告提交的证人余某出具的书面证明和身份证复印件，证人余某虽未出庭作证，但被告对该证明的真实性未提出异议，对真实性本院予以确认；4、对于原告提交的景德镇科信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告提出异议，并提交了重新鉴定申请书；本院认为，被告虽提出异议并提交了重新鉴定申请书，但依法接受重新鉴定委托的江西中正司法鉴定中心于2020年5月26日向本院出具工作函，工作函载明因申请方钟小金未能在规定时限内缴纳鉴定费用故终止鉴定并退回相关材料，被告钟小金未在规定时限内缴纳鉴定费，鉴定程序已终止，视为其放弃重新鉴定，故本院对原告提交的该组证据予以采纳，但关于鉴定意见中被鉴定人郑金云的误工期、护理期、营养期的评定，本院不予采纳，原告诉请中的赔偿费用亦未依据上述三期鉴定的期限；5、对于原告提交的河西村委会证明，被告提出异议；本院认为，该组证据系原件并加盖了村委会公章，但未有相关人员签名，不具备证据的形式要件，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟小金为钢棚搭建工作雇佣原告郑金云为其提供劳务，主要从事钢棚搭建的辅助性工作，约定报酬为每天200元。2019年1月28日上午10时，原告郑金云在钢棚搭建工作的地点锯木头时被切割机锯断右手食指，当时被告钟小金不在切割现场，在场的另一名雇佣人员郑某见状后通知了被告。当日，原告郑金云被被告钟小金送入江西省人民医院住院治疗，入院诊断为开放性手部损伤、指骨骨折、创伤后伤口感染、脊椎病、肾结石，住院18天，医疗费为25149.65元，已由被告钟小金支付，且被告向原告住院期间的护理人员支付了护理费。原告郑金云出院后，于2019年7月5日对其伤残等级委托景德镇科信司法鉴定中心鉴定进行鉴定，2019年7月9日，景德镇科信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郑金云评定为十级伤残。原告要求被告赔偿原告各项经济损失，双方协商解决未果。 本院认为，本案的争议焦点为一、原告郑金云是否是在为被告钟小金提供劳务的过程中受伤；二、原告郑金云的损害赔偿责任如何划分；三、原告郑金云的各项损失如何确定。 针对焦点一，原告认为其与被告之间形成雇佣关系，其系在为被告提供劳务的过程中，拿起了木头切割时手和木条一起被卷进了电动锯子里，导致右手食指被锯断；被告钟小金辩解其没有安排原告从事锯木头的工作，被告只是安排原告在被告锯木头的时候负责搬木头，原告系在被告不在场的时候擅自操作；本院认为，被告对其辩解理由未提交有效证据予以证实,且根据原告受伤的地点、受伤的时间及受伤原因,证据之间形成了高度盖然性,可以认定为原告是在为被告提供劳务中受伤,故对被告的辩解理由,本院不予支持。 针对焦点二，原告认为其自身没有过错，被告作为雇主应当承担全部赔偿责任；被告提出原告自身存在过程，被告不应承担全部赔偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，原告作为小工，不具备相应切割木头的技能和资质，其用电锯切割木头必然存在一定风险，原告未予以注意和防范,致使手部受伤,其对损害的发生具有一定的过错；而被告作为劳动者的组织者、监督者和风险的防控者,对提供劳务者的活动负有安全注意义务和劳动保护义务,其对损害的发生存在过错。综合原告和被告在此次事故中的过错程度、过错大小以及与损害造成后果的原因力分析,应以原告和被告30%:70%划分赔偿责任为宜。 针对焦点三，关于原告郑金云在本案中的合理损失,做如下确认：1、误工费：原告主张200元/天×162天=32400元，本院认为，原告虽已到退休年龄，但从本案可以看出原告仍在从事劳动生产，原告应存在一定的误工损失，原、被告约定每天报酬200元，但原告未证明每天均有200元收入，且原告未提供充分证据证明其固定收入、近三年平均收入或从事的固定行业，故本院按照2019年江西省城镇私营单位就业人员平均工资为46341元/年（126.96元/天）予以计算；另对于误工时间，应从侵权结果反生时起算即2019年1月28日至原告定残之日前一天，原告主张的162天在上述期限内，本院予以支持；综上原告的误工费应为：126.96元/天×162天=20567.52元；2、护理费：原告主张150元/天×18天=2700元，原告住院天数为18天，对于护理费标准本院根据原告的伤情酌定为100元/天，故护理费应为：100/天×18天=1800元；3、营养费和住院伙食补助费：原告分别主张50/天×18天=900元、80/天×18天=1140元，原告住院天数为18天，赔偿标准符合相关规定，本院予以支持；4、交通费：原告主张15元/天×18天=270元，被告提出原告到江西省人民医院的来回系由被告接送故不存在交通费；本院认为，原告主张的交通费系其住院期间产生的费用，与被告所称的交通费不同，虽原告就交通费未提交相关票据，但其主张的每天15元符合酌定范围，对于原告主张的交通费本院予以支持；5、伤残赔偿金：原告主张33819元/年×16年×10%=54110元,原告主张按照城镇标准予以赔偿。本院认为，原告提交的户口本显示原告为农村户籍，原告提交的居住城镇的证明因不符合证据的形式要件本院未予以采纳，但被告在庭审中陈述原告从2016年、2017年左右至庭审时居住在被告家中，被告住所地位于城镇，对于原告近一年来居住在城镇的情况未予以否认，故原告要求按照城镇标准予以赔偿的主张本院予以支持；至定残之日2019年7月9日原告的年龄为64周岁，计算年限为16年；综上，依据原告的伤残等级，对于原告主张的伤残赔偿金54110元本院予以支持；6、精神损害抚慰金：原告主张5000元，符合相关规定，本院予以支持；7、医疗费：原告主张120元换药费，提交了相关票据，本院予以支持；另被告已垫付医疗住院费25149.65元，原告提交了该医疗费发票，本院予以支持；8、鉴定费：原告主张1650元，并提交了相应票据，本院予以支持。以上费用扣除鉴定费1650元，共计109057.17元。对于原告的合理损失109057.17元，按照原告和被告30%:70%责任划分比例，被告钟小金应向原告郑金云赔偿76340.02元。在庭审中被告提出原告住院时护工费用和住院伙食费均为被告支付，但未提交相关票据或证据予以证明，但原告承认护工费用系被告支付，对于护理费本院已酌定为1800元，该1800元应视为被告已向原告支付的费用，另对于住院伙食费原告予以否认，被告亦无证据证明系其已支付，故本院对住院伙食费已支付的意见不予采信。综上，扣除被告已支付的护理费1800元和已垫付医疗费25149.65元，被告钟小金向原告赔偿49390.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钟小金向原告郑金云赔偿49390.37元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告郑金云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2264元，鉴定费1650元，合计3914元，由原告郑金云负担1174.2元，被告钟小金负担2739.8元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  皮三敏 人民陪审员  方 坛 人民陪审员  胡忠吕 二〇二〇年六月四日                            本件与原本核对无异                书记员江川