wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2857号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层。法定代表人：余小原，系该公司总经理。委托代理人：滕琳，系云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈海仙，女，1985年8月1日出生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：黄丹丹，系云南恒矩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告陈海仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市万科物业服务有限公司的委托代理人滕琳、被告陈海仙的委托代理人黄丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告给付2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理费24812.40元；二、判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年12月31日应支付违约金为5858.62元(违约金按照《前期物业服务合同》约定的每逾期一日按照欠费总额的万分之五计算，两项共计：30671.02元人民币）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的白沙润园小区的业主。被告与原告已经签定了《前期物业服务合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，按照合同约定被告应向原告承担违约责任。原告多次对其书面、电话及上门催缴，均无效果。被告承认原告在本案中所主张的拖欠物业服务费的事实，但原告长期未按照合同约定提供物业管理服务，且给被告造成了损失，应当减收物业服务费，原告具体的未完全履行物业服务的部分，包括：第一，被告多次向原告反映隔壁住户私搭乱建，影响建筑承重结构及侵犯被告隐私，原告均未采取任何措施予以制止并报告相关部门处理。但在被告多次反映以后，原告均未予以制止，对被告居住环境造成了严重的影响，侵犯了原告的隐私，同时也改变了房屋承重结构及平衡，存在巨大的安全隐患；第二，2017年因原告未对房屋屋顶进行维护，造成雨水从屋顶渗入被告卧室，导致被告刚装修好的卧室受到损害，至今都不能正常使用该卧室，原告至今也未对漏水进行处理；第三，被告车库门口的公共通道长期被车辆停放占用，对被告进出车库造成了严重影响，原告至今均未进行制止；第四，被告居住的小区道路、路面及设施长期损害，原告均未予以修复，消防池中垃圾也长期未清理，损害的消防栓也长期未修复，小区绿化带中有人晾晒衣服，被告未制止。由于原告在提供物业服务过程中存在严重的瑕疵，严重影响了被告几年来的正常生活，被告购买花园洋房是为了得到更好的居住环境和整体的物业服务，原告按照2.8元/平方米向被告收取物业费，却未尽到物业服务的义务，导致被告从入住小区以来至今都没有得到一个正常的、安全的、可靠舒适的居住环境，生活的幸福感受到极大的影响。请求法院对原告诉请的物业服务费部分进行减收。本院认为，被告承认其未向原告交纳物业服务费的事实，故本院对原告要求被告交纳物业服务费的事实予以确认，对原告要求被告交纳2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，庭审中，被告提交的照片及工作信息记录本能够证明其居住的房屋漏水，被告向原告反映，原告的工作人员对被告反映的情况进行了登记，但原告未进行处理，由此，可以认定原告未尽合同约定的义务，在提供物业服务的过程中存在瑕疵，影响了被告的正常生活，原告应承担服务不尽责的责任，本院按照公平原则，扣除被告应交纳的2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理费24812.40元的30%，即被告应向原告交纳2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理费17368.68元。庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陈海仙于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司交纳2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理费17368.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，因简易程序减半收取283.5元，由被告陈海仙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年六月五日书记员  李佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1297号上诉人（原审被告）：田学勤，男，1965年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李庆军、张康熙（实习律师），江苏宏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金同根，男，1964年12月17日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张鹏，江苏路卓律师事务所律师。上诉人田学勤因与被上诉人金同根合伙协议纠纷一案，不服江苏省赣榆区人民法院（2019）苏0707民初8678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田学勤上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.金同根承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，从而做出错误的判决。一审法院在认定的事实部分中明确记载双方之间签订的协议中有“金同根不得以各种方式扰乱田学勤的正常经营”（见判决书第三页正数第6行）。在庭审中，金同根也自认给公司的相关领导打电话的事实。田学勤之所以没有按照协议约定给金同根付款，就是因为金同根通过公司相关领导干扰了田学勤的正常经营，造成了严重的影响及损失。金同根的行为违反了协议的约定。一审法院在庭审中对金同根的违约行为没有查清，从而做出错误的判决。金同根辩称，一审判决有充分的事实和法律依据，依法查明了本案的事实，双方对于合伙结算产生的款项争议属实，田学勤在上诉状中所陈述的与事实不符，且不是其拒绝支付结算款项的合法理由。金同根向一审法院起诉请求：判令田学勤给付金同根2018年12月至2019年9月期间到期应付款400000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从各期应付款之日起支付利息（诉前利息按照30000元计算）。一审判决认定事实：金同根、田学勤曾在连云港市赣榆区新海湾码头合伙搞机械装卸生意。2017年10月19日，双方签订了《退出项目经营协议书》。协议约定，双方确认，现田学勤因个人原因提出退出该项目经营管理，金同根表示同意；在本协议签订前，双方已对该项目有关债权债务及账目进行清理和对账，各方对有关账目结果均予认可，不持异议；本协议签订之日起，金同根正式退出该项目，不再参与该项目经营管理。金同根退出该项目后，该项目由田学勤自行经营管理，该项目有关债权债务均由田学勤享有、承担和处理，均与金同根无关；田学勤在本协议签订后向金同根支付人民币1400000元。从今自后，金同根不得就该项目有关合作经营事宜再向田学勤主张任何权利，田学勤也不得就该项目有关合作经营事宜再向金同根主张任何权利。金同根不得用各种方式扰乱田学勤正常经营；2017年12月31日，田学勤向金同根支付人民币200000元，剩余1200000元分三年结清，付款时间分别为：2018年3月100000元、2018年6月100000元、2018年9月100000元、2018年12月100000元、2019年3月100000元、2019年6月100000元、2019年9月100000元、2019年12月100000元、2020年3月100000元、2020年6月100000元、2020年9月100000元、2020年12月100000元；未尽事宜，各方协商解决。后田学勤仅如期向金同根付款500000元，之后未再履行付款义务，双方因此产生诉争。一审法院认为，金同根与田学勤原系合伙关系，合伙关系终止时，双方签订了《退出项目经营协议书》就合伙财产的分配进行了约定。该协议书系双方真实意思表示，双方均应按照协议书约定的内容履行各自的权利义务。现田学勤仅按约支付了2018年9月份之前的款项500000元，之后未再依约履行付款义务，已构成违约，故对金同根要求田学勤支付2018年12月至2019年9月应付款400000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，因双方仅约定了分期付款的时间未约定利率的计算标准，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。田学勤辩称，金同根通过打电话的方式给公司相关领导，给田学勤的经营造成了严重的影响。因田学勤对此未提供证据予以证实，故对田学勤的该辩解意见，一审法院不予采纳。一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决：田学勤应于判决发生法律效力之日起十日内向金同根给付投资款400000元及利息（自2019年1月1日起至2019年3月31日止以100000元为本金；自2019年4月1日起至自2019年6月30日止以200000元为本金；自2019年7月1日起至2019年9月30日止以300000元为本金；自2019年10月1日起至实际给付之日止以400000元为本金计算利息；利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由田学勤负担。本院二审期间，双方当事人均没有新证据向法庭提交。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田学勤主张金同根通过公司相关领导干扰了田学勤的正常经营，给其造成了严重的影响及损失，但未提供证据证实，金同根亦不予认可，田学勤应当承担举证不能的法律后果。一审法院根据双方签订的退出项目经营协议书，确定田学勤应当承担的给付义务，并无不当。综上，上诉人田学勤的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元（上诉人田学勤已预交），由上诉人田学勤负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年六月二十二日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执594号李顺治、王柳飞：我院业务庭移送执行的李顺治、王柳飞支付受理费一案，经本院强制执行,案款已全部执行到位,现该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行的方式结案。特此通知！二〇二〇年六月十六日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执490号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。被执行人：张宝财，男，汉族。被执行人：李焕玲，女，汉族。被执行人：邢引弟，女，汉族。被执行人：张文会，女，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与张宝财、李焕玲、邢引弟、张文会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526民初908号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张宝财、李焕玲、邢引弟、张文会清偿借款300000元及利息、案件受理费5800元。本院于同日立案受理。在执行中，本院依法划拨被执行人邢引弟、张文会存款11606.69元，扣除执行费4400元，余款7206.69元支付中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。本院已对被执行人张宝财、李焕玲、邢引弟、张文会账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。再查明，被执行人张宝财、李焕玲、邢引弟、张文会无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。对于以上执行情况，申请执行人无异议。经约谈，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十日书记员  田宏钢
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2988号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人刘车群，女，1989年07月01日出生，住湖南省花垣县。申请执行人胡晓波与被执行人刘车群借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4735号民事判决书已发生法律效力。因刘车群未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人刘车群给付胡晓波借款6110元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人刘车群邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘车群名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘车群列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4735号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终206号上诉人（原审被告）：满刚，男，1980年8月22日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人（原审原告）：李海东，男，1985年1月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。原审被告：山东世鑫建设工程有限公司，住所地济南市济阳区。法定代表人：王庆东，总经理。原审被告：山东鲁桥建设有限公司，住所地济南市章丘区。法定代表人：姜福强，董事长。委托诉讼代理人：王晶，山东吕梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴祯，山东吕梁律师事务所律师。上诉人满刚与被上诉人李海东、原审被告山东世鑫建设工程有限公司、山东鲁桥建设有限公司因劳务合同纠纷一案，满刚不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初525号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年2月，李海东作为原告以被告满刚签字的《欠款说明》等为据向原审法院提起诉讼，并且以满刚系山东世鑫建设工程有限公司授权的负责人、山东鲁桥建设有限公司系涉案劳务合同发包方为由，要求被告支付所欠劳务报酬113000元及利息。在原审提交答辩状期间，被告满刚提出管辖权异议，认为原告曾以相同的事实向山东省招远市人民法院起诉，案件已经裁定移送济南市章丘区人民法院审理，原告现再次起诉属于重复诉讼；异议人长期在外打工，现已不在济南市长清区居住，且被告山东世鑫建设工程有限公司的住所地位于济南市高新区，本案应移送济南市高新区人民法院审理。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告满刚的住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告满刚虽主张其经常居住地不在济南市长清区，但未提交证据证明，故其对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告满刚对本案管辖权提出的异议。上诉人满刚提起上诉称，上诉人长期在外打工，现已不在济南市长清区居住，本案不应原审法院审理，请求将案件移送济南市章丘区人民法院处理。被上诉人李海东在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人的户籍地位于济南市长清区辖区内，原审法院作为本案被告之一住所地的人民法院，对案件享有管辖权。上诉人所称其经常居住地与户籍所在地不一致，未提交任何证据予以证明。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持；有关被上诉人重复诉讼的事项属于案件实体审理的范畴，受诉法院可在查明事实的情况下，再按照有关法律规定进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年六月五日书记员 亓玉红
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执350号申请执行人：赵增许。被执行人：刘春林。申请执行人赵增许与被执行人刘春林民间借贷纠纷一案,本院（2019）辽0211民初825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙瑜泽
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执78号之一 申请执行人：独山县农资日杂公司，统一社会信用代码915227262163800066，住所地贵州省独山县百泉镇双桥村上组。 法定代表人：袁泉，该公司总经理。 委托代理人：周长春，该公司员工。 被执行人：李洪伟，男，1994年10月3日生，住贵州省独山县。 独山县农资日杂公司与李洪伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初1769号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，李洪伟应向独山县农资日杂公司支付余下货款3.5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费425元。因李洪伟未履行义务，独山县农资日杂公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月13日向被执行人李洪伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人李洪伟名下的财产： 1、查明被执行人李洪伟名下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人独山县农资日杂公司认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人李洪伟名下有贵Ｊ×××××号“哈弗”牌汽车（车辆类型Ｋ31，车辆识别号522693）一辆，本院于2020年2月24日依法裁定查封，因该车已于2019年11月29日办理过户手续，导致不能查封。 3、查明被执行人李洪伟无工商登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县下司镇新同村村民委员会，查明被执行人李洪伟无不动产权属登记；其在住所地无财产。 四、执行过程中，被执行人李洪伟作出还款计划，即2020年5月至12月，每月还款1000元；2021年1月起每月至少还款1500元，在2022年6月30日前归还完毕。申请执行人独山县农资日杂公司认为被执行人每期还款数额太少，且时间长，不同意被执行人的还款计划。 五、本院已向被执行人李洪伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、被执行人李洪伟违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人独山县农资日杂公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人独山县农资日杂公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李洪伟的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李洪伟名下车辆在本案执行开始前已经过户，导致不能处置，其余下无财产可供执行，申请执行人独山县农资日杂公司不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 被执行人李洪伟负有继续向申请执行人独山县农资日杂公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年六月八日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执397号 代丽梅、攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司： 申请执行人代丽梅申请执行攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为9840元，经本院立案执行，被执行人攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司已主动履行完毕。执行费50元，被执行人已向本院缴纳，至此，被执行人攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司已履行完毕攀仁劳人仲案【2019】101号裁决书确定的义务，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十日 书记员 李银菊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2024号原告：闫建国，男，1969年1月10日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人:孙爱兰，女，1969年5月20日出生，住河南省遂平县。被告：李小波，男，1984年7月31日出生，住武陟县。原告闫建国与被告李小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。闫建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告9000元工资。2、诉讼费用由被告承担。事实理由:2019年4月15日至2019年9月5日，被告雇佣原告开半挂车,被告给付了部分工资,剩余9000元工资，原告多次讨要,被告未付。为此,原告提起诉讼。本院经审查认为，原告未提供证据证明其与被告存在劳动关系，亦未提供被告欠其9000元工资的证据，原告向被告主张权利，属于主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回闫建国的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王明霞二〇二〇年六月十六日书记员  荆雪伟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初981号原告：安卫东，男，1962年12月31日出生，满族，个体工商户，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。法定代表人：王绍锋，该农场场长。委托诉讼代理人:季春玲,黑龙江省饶河农场法律服务所法律工作者。原告安卫东与被告黑龙江省饶河农场农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安卫东于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安卫东以与被告黑龙江省饶河农场协商争议有望达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安卫东撤诉。案件受理费4，450元，减半收取2，225元，由原告安卫东负担。审判长  洪曙光二〇二〇年六月九日书记员  史如意
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执11号之一申请执行人：卜兵海，男，1966年5月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：胡金平，男，1975年11月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人卜兵海与被执行人胡金平买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8206号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人胡金平向申请执行人卜兵海支付执行款61334.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。被执行人作为债务人涉案较多。本院分别于2020年1月9日、3月5日、3月17日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限为一年，但不足额。本院于2020年3月9日查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××三辆车，查封时间为三年，但该三辆车注册登记时间已久，且未扣押到。被执行人名下无房产等其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的61334.00元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 张云云二〇二〇年六月十六日书记员 石 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保264号 关于丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司2020年6月19日向本院申请诉讼财产保全京北缘天然农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月19日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0381民初1264号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。 法定代表人：王小奇。 委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：贺为，男，汉族，1987年11月23日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告贺为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月3日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告贺为的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年六月三日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初79号 原告：阚凤云，女，1961年6月22日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：丁伽尼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：本溪万豪房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区地工路47号。 法定代表人：徐柏刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。 第三人：潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告阚凤云诉被告本溪万豪房地产开发有限公司、第三人潘洪奎房屋买卖合同纠纷案件一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚凤云及其委托诉讼代理人丁伽尼，被告本溪万豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁晓娟，第三人潘洪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阚凤云向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的认购协议；2、判令被告赔偿双倍购房款1022040万元及利息10万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原告与被告签订认购协议，并于当日交付购房款511020元。2015年5月，原告办理入住手续时，被告告知不能办理。2015年9月被告将原告在内39户购房人起诉到明山区法院，经审理本溪中院裁定发回重审，2010年11月，被告撤诉。现被告将原告所购住房另行销售，被告已经构成商业欺诈，故原告诉至法院。 被告本溪万豪房地产开发有限公司辩称，原告不是从我公司购买的房屋，我公司也没有收到原告任何款项，原告与我公司之间不是商品房买卖合同关系。原告手中之所以持有认购协议和抹帐协议，是因为我公司将万豪国际花园工程发包给振华公司，约定工程款以房屋抵顶。原告是从潘洪奎处购买房屋，我公司出具的认购协议和收据是为潘洪奎出具的抹帐手续，现我公司不欠振华公司工程款，故抹帐协议不存在履行的前提，认购协议是基于抹帐关系产生的，自然也就不具备履行的前提和基础。这一事实，这是一个系列案件，已经有明山法院和本溪市中级人民法院多份判决确认。由于双方并非商品房买卖合同关系，而是原告和潘洪奎之间抵账或者买卖，我公司与潘洪奎是抹账的法律关系，所以本案不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同的司法解释。原告要求双倍赔偿购房款，没有事实及法律依据。而且我公司没收到原告的任何购房款项，即不存在退房款也不存在双倍赔偿。二、原告要求解除认购协议，虽然认购协议是基于抹帐协议产生的我公司为履行与潘洪奎之间的以房屋抵顶工程款关系而配合潘洪奎出具的手续，但我公司也同意解除。三、合同解除的法律后果就是已经取得的财产互相返还，原告将钱款交给谁就应当由谁返还，原告没有交给我公司任何款项，所以原告要求我公司给付钱款、利息及双倍赔偿没有任何事实和法律依据，应予驳回诉讼。原告在起诉状中称将房款交给我公司了，应向法庭说明交给了我公司的哪个人，是会计还是出纳，叫什么名字。原告不能笼统地说将钱交给我公司了，我公司从未收取原告一分钱。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 第三人潘洪奎辩称，被告将万豪国际花园的工程发包给振华公司，振华公司委派我去施工，我是此工程的实际施工人。我给徐柏刚出具了一份借工程款的借据，徐柏刚在此借据上签字。我拿着借据到被告售楼的财务处，因为财务处没有钱给付我，就拿房子抵给我。房子是通过售楼处进行出售，因为买房人不相信我，不会将房款交付给我，只会将钱交给售楼处。所以售楼处才会为我出具认购协议、收款收据，过后售楼处的财务处会将收到的钱打到我的账户。我一共卖了118套房子，售出房子的款项我用于盖楼了。至于原告房屋的款项是多少我记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：被告万豪公司与振华公司自愿签订建设工程施工合同，因此双方为建设工程施工合同关系。潘洪奎系挂靠振华公司，为万豪国际花园工程项目的实际施工人，合同约定万豪公司支付工程款的方式为以房抵顶工程款。2013年7月1日，原告阚凤云（乙方，认购方）与被告本溪万豪房地产开发有限公司（甲方，出售方）签订一份认购协议，协议主要内容为：乙方认购万豪国际花园B座1单元6层16号房屋，建筑面积为85.17平方米；乙方付款方式为一次性，原单价6280元/㎡，总房款534868元，优惠后单价6000元/㎡，总房款为511020元；乙方在签署本协议的同时交纳认购款511020元。第三人潘洪奎作为被告本溪万豪房地产开发有限公司的销售代表在此认购协议上签字。同日，被告本溪万豪房地产开发有限公司向原告出具511020元房款的收款收据一份。后原告要求办理入住，被告不予办理，故原告诉至法院。 本院认为，原告持有的与被告万豪公司签订的商品房认购协议和收款收据是基于被告与第三人之间的抹账关系取得的。万豪公司与阚凤云之间实际上并不存在商品房买卖合同关系，双方之所以签订认购协议，是万豪公司为履行其与潘洪奎之间的以房抵顶工程款协议而出具的相关手续。原告仅凭万豪公司出具的收款收据即欲证明万豪公司已经实际收到购房款，显然证据不足。故原告阚凤云的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告阚凤云的诉讼请求。 案件受理费一万四千九百元，由原告阚凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  边雅秋 人民陪审员  班淑艳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李 霞 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执424号之一申请执行人：梁白娃，女，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行申请执行人梁白娃与被执行人蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3934号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款17200元及利息（利息未计算）、案件受理费115元、执行费158元。在执行中，本院查封了被执行人蒲城华誉有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执424号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙珊珊
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1066号尉氏县创业贷款担保中心：尉氏县创业贷款担保中心与谷红振、吴斌追偿权纠纷一案，申请执行标的共计13212.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位，申请人自愿放弃0.42元。本院已于2020年6月16日将该款转付给尉氏县创业贷款担保中心。至此，尉氏县创业贷款担保中心向本院申请执行的（2019）豫0223民初2985号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马卫红二〇二〇年六月二十三日书记员  张 珂
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终611号上诉人（一审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。张争、黄晓婷、赵燕萍、叶红、王霞敏（以下简称张争等5人）因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开告知行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1098号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年6月24日，自然资源部针对张争等5人提出的政府信息公开申请作出《自然资源部政府信息公开告知书》（自然资公开告知〔2019〕790号，以下简称被诉告知书），主要内容为：我部于2019年5月3l日收到你提出的政府信息公开申请，你申请公开的内容见申请表（收文编号：20190795，附后）。现答复如下：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，第三十六条“（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，你申请公开的信息由上海市海洋局制作，请向上海市海洋局提出信息公开申请。张争等5人不服被诉告知书，以其信息公开申请的对象为自然资源部而非“上海市海洋局”，且其申请公开信息是为了维护其合法权益，与本案具有利害关系为由起诉至一审法院，请求撤销被诉告知书。一审法院经审理查明，2019年5月31日，自然资源部收到张争等5人邮寄提交的《自然资源部政府信息公开申请表》（收文编号20190795），所需信息内容描述为：“申请书面公开：贵部对上海市围填海现状调查的信息。要求获取方式为邮寄纸质(各页盖章)。”自然资源部收到后，于2019年6月24日作出被诉告知书并于2019年6月28日寄出，张争等5人于2019年6月29日签收。张争等5人不服，遂于2019年8月26日向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项、第五项规定，针对申请人提出的政府信息公开申请，行政机关可以答复政府信息不存在或是答复不属于本行政机关负责公开。对申请人而言，上述答复均产生“申请但不得”之效果，并无实质不同。行政机关答复政府信息不存在的，应当对其客观上不掌握政府信息的情况进行合理说明。从实质解决行政争议的角度，法院亦可结合案件情况对行政机关客观上不掌握有关政府信息这一否定性事实进行相应的认定。本案中，张争等5人对申请公开信息的描述为“贵部对上海市围填海现状调查的信息”，从文义上分析，张争等5人申请公开的内容为自然资源部直接对上海市围填海现状进行调查所形成的信息。但参照自然资办函〔2018〕1050号及自然资规〔2018〕5号文件的相关规定，自然资源部负责的工作为制定调查工作方案、统一组织协调、指导监督。省级海洋主管部门负责牵头组织本省围填海现状调查工作，指导市县开展调查工作，汇总本省调查成果数据，编制本省围填海现状调查报告和历史问题清单，报送海区分局。省级国土资源主管部门协助提供调查范围内土地权属等数据。可见，自然资源部并不直接对上海市围填海现状进行调查，据此可以认定，如仅以张争等5人申请公开信息的字面含义理解，张争等5人申请公开的信息并不存在。自然资源部作出政府信息不存在的答复也更为直接。但显然，这种答复方式过于机械，亦容易导致程序空转。考虑到张争等5人申请公开的信息与上海市围填海现状调查相关，该项工作系由省级海洋主管部门负责牵头组织，从实质满足当事人信息诉求的角度分析，自然资源部依据自然资办函〔2018〕1050号及自然资规〔2018〕5号文件的相关规定，告知张争等5人向上海市海洋局提出申请，并无不当，亦不会侵害张争等5人合法权益。另经审查，自然资源部作出被诉告知书履行了相关程序，并无违法之处。综上，一审法院对张争等5人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张争等5人的诉讼请求。张争等5人不服一审判决，以被诉告知书主要事实认定不清，适用法律不当为由上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。自然资源部答辩同意一审判决，请求维持一审判决，驳回张争等5人的上诉请求。一审证据均已随案移送本院，经审查本院认为，一审法院的认证意见以及事实认定正确，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项、第五项规定，针对申请人提出的政府信息公开申请，行政机关可以答复政府信息不存在或是答复不属于本行政机关负责公开。本案中，张争等5人申请公开的信息为申请书面公开：贵部对上海市围填海现状调查的信息。要求获取方式为邮寄纸质(各页盖章)。”自然资源部收到该申请后发现张争等5人申请的信息，明显不在自然资源部行政管理的职权范围之内，并根据张争等5人申请信息的内容指引张争等5人向具有相应行政管理职权的行政机关申请公开，被诉告知书的作出并无不当。一审判决驳回张争等5人的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。张争等5人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张争、黄晓婷、赵燕萍、叶红、王霞敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十二日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5905号 原告：张龙柏农村土地承包经营户。 诉讼代表人：张龙柏，男，汉族，1956年3月21日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，一般授权。 被告：杜小平，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市万州区。 原告张龙柏农村土地承包经营户与被告杜小平农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张龙柏农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年六月十二日 书记员 单雪芬
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执56号之一申请执行人：岚县第二建筑安装工程有限公司，住所地：岚县东村镇东村。法定代表人：郭建光，该公司经理。被执行人：岚县东村镇坡上村村民委员会，住所地：岚县东村镇坡上村。法定代表人：李志明，该村村委主任。关于岚县第二建筑安装工程有限公司与岚县东村镇坡上村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初733号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人岚县第二建筑安装工程有限公司工程款48901.17元及自2012年10月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息23615元（暂算至2020年2月26日）；二、负担案件受理费511元、申请执行费634元。执行中，查明被执行人岚县东村镇坡上村村民委员会有银行存款可供执行，本院于2020年6月16日依法划拨其银行存款人民币73661.17元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初733号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年六月十六日书记员 赵婉婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3338号原告：李彬，男，1971年3月13日出生，住天津市河北区。被告：天津市河北区城市房屋拆迁中心，其他基本情况不详。原告李彬与被告天津市河北区城市房屋拆迁中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院立案受理后起诉状副本、应诉及举证通知书等相关材料尚未送达被告时，原告李彬于2020年6月16日明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审判员 王 健二〇二〇年六月十六日书记员 张晓爽附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执562号本院于2020年6月2日受理的申请执行人涂元珍与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为8662元,经本院执行，划拨被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款8662元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执700号申请执行人赵某与被执行人常某抚养纠纷一案，在执行过程中，被执行人常某已将执行款20000元履行完毕，申请执行人赵某已经领取执行款，并出具了结案证明。本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利已经得到实现。执行费205元已经由被执行人常某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年7月24日做出的（2019）豫1624民初3230号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2121号申请执行人：潘雪峰被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人潘雪峰与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为82599.6元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人潘雪峰与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更205号罪犯冉棉强，男，1961年12月7日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝五中法刑初字第00130号刑事判决，以被告人冉棉强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。没收犯罪赃款等（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月16日经重庆市高级人民法院（2015）渝高法刑执字第395号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；2017年11月6日经本院（2017）渝01刑更1058号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯冉棉强减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。但其具有财产性判项未履行等从严掌握情形。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉棉强在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冉棉强在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯冉棉强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2015年7月16日起至2036年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月三日书记员  周渝
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终210号之一 本院于2020年4月23日对上诉人湖南省长盛建设有限公司与被上诉人曾立志、江少卿建设工程分包合同纠纷一案作出的（2020）湘04民终210号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘04民终210号民事裁定书中第2页第1行、第2页倒数第七行中“建筑”补正为“建设”。 审 判 长 齐国安 审 判 员 罗 源 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓 薇 书 记 员 周慧娟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保175号 申请保全人：长春市九台区人民法院。 被保全人：马学彦。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113刑初504号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  ：李刚 二〇二〇年六月二十三 书记员：姜兰柱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执605号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：济宁顺华煤业有限公司，住所地济宁市任城区接庄镇贾庄村，营业执照号370811228007013，组织机构代码76000226-0。法定代表人：张庆华，经理。被执行人：济宁市联众物资贸易有限公司，住所地济宁市车站西路41号，营业执照号370800228011724，组织机构代码74335745-7。法定代表人：韩光玉，经理。被执行人：济宁市鹏程化工有限公司，住所地济宁市南苑镇赵庄村，营业执照号370802228003909，组织机构代码75266483-8。法定代表人：常立明，经理。被执行人：张庆华，男，1964年07月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李清玲，女，1965年02月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：韩光玉，男，1964年06月02日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：常立明，男，1962年06月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：袁俐，女，1962年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁顺华煤业有限公司、济宁市联众物资贸易有限公司、济宁市鹏程化工有限公司、张庆华、李清玲、韩光玉、常立明、袁俐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执605号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初852号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：苏美宁，女，汉族，1975年8月1日出生，公民身份号码：441************020，住址：惠州市惠城区************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告苏美宁物业服务合同纠纷一案中，因原告惠州市中鹏物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交）,减半收取即25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司承担。审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  张文迅二〇二〇年六月三日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初788号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：彭志勇，男，1977年7月2日生，汉族，公司职工，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。 被告：阳勇，男，1970年4月30日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：刘利芳，男，1971年2月22日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告阳勇、刘利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 代书记员 王敏玲
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执719号之二 被执行人：王启有，男，苗族，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王启有在中国工商银行24×××14账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 玲
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢190号 申请执行人刘亮，男，1989年9月14日出生，汉族，住衡南县。 被执行人何桂洋，男，1967年12月24日出生，汉族，住衡南县。 申请执行人刘亮与被执行人何桂洋机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亮于2020年5月8日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢190号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一国 审判员  张云武 审判员  谭子山 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘 雯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执323号之一申请执行人：张文红，男，1968年11月18日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州华地置业有限公司，统一社会信用代码91320321764172750M，住所地丰县。法定代表人：何人俊,该公司总经理。张文红与徐州华地置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张文红于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州华地置业有限公司给付人民币59741.40元及利息。同时依法应承担执行费796.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月17日、2020年5月13日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，于2020年1月17日轮候查封了登记在徐州华地置业有限公司名下、位于丰县××街区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××室，66号楼1-109,47号楼1-101、102、108、113、116、117、118室，4、5、6号楼1-154、155、156、157、158、159、160、161室，1-147、148、149、150、151、152、153、196室不动产三十处，查封期限为三年，现该房产已由另案处置，经了解处置后该房产无余值；2020年6月8日轮候查封了登记在徐州华地置业有限公司名下的苏Ｃ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为二年（因未实际扣押，暂时无法处理），另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2020年3月9日对被执行人徐州华地置业有限公司适用限制高消费措施，2020年6月3日将被执行人徐州华地置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人徐州华地置业有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州华地置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年六月十六日书记员  王 婷
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执3313号 申请执行人：浏阳世纪红烟花制造销售有限公司 被执行人：石门县民兴烟花爆竹专营有限责任公司 申请执行人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司与被执行人石门县民兴烟花爆竹专营有限责任公司买卖合同纠纷一案，，本院作出的（2018）湘0181民初3224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款822644.14元及逾期利息的义务，申请执行人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本院于2020年4月9日向被执行人石门县民兴烟花爆竹专营有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年4月21日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。 本院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。 本院于2020年6月8日约谈申请执行人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人石门县民兴烟花爆竹专营有限责任公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为货款822644.14元及逾期利息元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  沈伟武 审判员  罗 勇 审判员  陈南飞 二〇二〇年六月九日 书记员  袁 昆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2141号 原告：郭亚军，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：黄洪际，男，1993年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告郭亚军与被告黄洪际民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭亚军撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告郭亚军负担。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年六月五日 法官助理彭梦垚 书记员陈晓萍
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执380号申请执行人陶某某。被执行人戴某某。申请执行人陶某某与被执行人戴某某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2027号民事调解书，本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人戴某某采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人戴某某的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人戴某某名下有可供执行的财产。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年六月十七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1563号申请执行人：张晓飞，男，1985年5月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王晓明，女，1986年12月16日生，汉族，住河南省荥阳市。关于张晓飞申请执行王晓明探望权纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6362号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效调解书所确定的义务，申请执行人张晓飞于2020年6月8日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人王晓明已与申请执行人张晓飞达成和解，现申请执行人于2020年6月16日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十八日书记员  张庆祥
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1665号 原告：湖南大汉大物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：文海洋，男，1986年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 被告：邓佩玲，女，1987年7月7日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 原告湖南大汉大物业管理有限公司与被告文海洋、邓佩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告湖南大汉大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘韶军 书记员万晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保21号之一申请人：灌云中汇供应链有限公司。住所地：江苏省连云港市灌云县四队镇鲁河街道鲁河街108号。法定代表人：杨硕，执行董事。被申请人：浙江昌晋贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦408-7室。法定代表人：康全龙，执行董事。根据申请人灌云中汇供应链有限公司的申请，本院于2020年5月7日冻结了被申请人浙江昌某贸易有限公司在中国民生银行股份有限公司的银行账户为69×××24的银行存款2764893元。现申请人以双方达成和解协议为由,申请解除对被申请人的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人灌云中汇供应链有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江昌晋贸易有限公司在中国民生银行股份有限公司的银行账户为69×××24的银行存款2764893元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇二〇年六月十日书记员  刘 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3323号原告：宋薇，女，1988年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：侯晓慧，河南针石律师事务所律师。被告：张辉，女，1979年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:王菲菲,河南九威律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，营业场所：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层，统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：盛林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。原告宋薇与被告张辉、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋薇的委托诉讼代理人侯晓慧、被告张辉及其委托诉讼代理人王菲菲、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托诉讼代理人蒋中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋薇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计61923.47元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告在诉讼中更改第一项诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计61811.47元。事实与理由：2019年9月6日8时30分被告张辉驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车在郑州大学第一附属附属医院（河医院区）行驶时，与行人原告宋薇发生碰撞，致使原告宋薇受伤，经郑州市公安局交通警察支队三大队出具交通事故认定书认定，被告张辉负事故全部责任，原告宋薇无责任。事故发生后，原告入住郑大一附院急诊科就诊，医院建议住院治疗，原告于2019年9月6日入住该院进行治疗，于2019年9月24日办理出院。出院医嘱显示，建议原告卧床休息，避免劳累，加强营养，三周后复查。原告在家卧床休息三周，后于2019年10月15日到该院复查，复查结果为活动受限，建议继续卧床休息2到3周，之后返院复查。后原告于2019年11月2日再行复查，诊断为车祸多发伤恢复期，建议继续治疗，避免劳累，不适随诊。上述原告因交通事故受伤住院18天，出院后继续治疗，卧床休息42天，产生的损失包括医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等，共计64173.47元，被告张辉仅支付医疗费2250元，后续费用均由原告自行负担。截止起诉之日，被告均未予赔付。综上，请求法院依法维护原告合法权益。被告张辉辩称，关于本次事故，被告车辆交有交强险和商业保险，保险限额完全可以赔付原告所有费用。被告不需要承担任何费用。同时被告垫付原告医药费两笔。第一笔是2250元，第二笔是112元。该费用保险公司应当返还给被告，本案的诉讼费用被告不应当予以承担。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，1.原告诉求应有合法有效的保单及能证明损失的其他证据予以支持，且车辆驾驶人不存在酒驾、逃逸导致保险条款免赔情形；2.经核实原告在我司买有交强险，且事故发生在保险期间内，因此我司愿意在保险限额及责任范围内进行相应的赔偿，不足部分由被告张辉承担；3.诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。本院查明事实如下：2019年9月6日8时30被告张辉驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车在郑州大学第一附属附属医院（河医院区）行驶时，与行人原告宋薇发生碰撞，致使原告宋薇受伤，经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第410103500000029160号交通事故认定书，认定被告张辉负事故全部责任，原告宋薇无责任。原告受伤后到郑州大学第一附属医院住院治疗18天（2019年9月6日至2019年9月24日），被诊断为：1.车祸多发伤脑震荡；2.孕15+3周。原告住院期间支出医疗费5094.88元、检查费3128.45（其中被告垫付2362元），共计5861.33元。现原告诉至法院，要求被告进行赔偿。另查明：1.豫Ａ×××××小型客车登记所有人为张辉，该车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。2.原告提交郑州大学第一附属医院血管外科出具证明，护士宋薇于2019年9月6日因车祸致外伤缺勤，未能正常参加工作，于2019年11月5日返回工作岗位，特此证明。3.原告提交的银行流水、个人所得税纳税记录，显示其误工期间工资没有扣减，但奖金未足额发放，其每日奖金为22090元÷30天=736.36元/天。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张辉作为司机驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告宋薇发生交通事故，造成原告受伤，且被告张辉负全部责任，原告无责任，又因该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险，故原告因本案交通事故造成的损失应由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张辉承担。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为5861.33元；住院伙食补助费，50元/天×18天=900元；营养费，根据原告住院天数和医嘱，本院酌定支持40天的营养费，20元/天×40天=800元；误工费，根据原告提交的证据并其伤情，本院酌定按照736.36元/天标准支持原告30天的误工，计算为22090.8元；护理费，根据原告伤情及怀孕情况，本院酌定按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资为标准支持原告18天的护理费，计算为45677元/年÷365天×18天=2252.56元;交通费，原告主张360元，本院予以支持，以上共计32264.69元。由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险范围内承担。被告张辉为原告垫付的检查费2362元，可向被告太平财产保险有限公司濮阳分公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告宋薇医疗费5861.33元、营养费800元、住院伙食补助费900元、误工费22090.8元、护理费2252.56元、交通费360元，以上合计32264.69元；二、驳回原告宋薇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1345元，由被告张辉承担702元，原告宋薇承担643元，预交诉讼费中多交的3元退还给原告宋薇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年六月三日书记员  刘芬宇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1081号原告：洪之江，男，1965年12月12日生，汉族，住阳谷县。被告：王惠民，男，1954年7月21日生，汉族，住阳谷县。原告洪之江与被告王惠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内，根据原告提供地址及联系方式，本院无法向被告王惠民送达相关法律文书，致诉讼无法进行；原告亦未按规定缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交的，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年六月十六日书记员  李梦晓
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执774号之一申请执行人：齐力，男，1967年6月4日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇曙光街。被执行人：张福银，男，1963年10月13日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市香坊区军民大街124号。申请执行人齐力申请执行被执行人张福银借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院作出的（2018）黑0231民初700号民事判决书，于2019年6月3日立案受理了申请执行人的申请，并于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2019）黑0231执774号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年六月十二日书记员  吴兆龙
安徽省广德市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1822行审21号申请人:广德市市场监督管理局。住所地广德市政务新区。统一社会信用代码11341723090757022H。法定代表人：邢超平，局长。委托代理人：李作谦，广德市市场监督管理局桃州所副所长。被申请执行人：分宜县博采贸易有限公司（原广德博采贸易有限公司）。住所地江西省新余市分宜县双林镇集贤村委黄家村小组65号。统一社会信用代码91341822MA2TG6Y07K。法定代表人：周国平,总经理。申请人广德市市场监督管理局于2020年6月1日向本院申请强制执行其于2019年9月30日做出的广市监罚字〔2019〕1022号行政处罚决定中的“罚款人民币1万元及加处罚款1万元，合计人民币2万元”的内容。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市市场监督管理局的广市监罚字〔2019〕1022号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为,申请人广德市市场监督管理局的广市监罚字〔2019〕1022号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人广德市市场监督管理局的广市监罚字〔2019〕1022号行政处罚决定中“罚款人民币1万元及加处罚款1万元，合计人民币2万元”的内容，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  胡静云审判员  陈飞乾二〇二〇年六月三日书记员  彭义玲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申597号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海置润投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁培君，该公司经理。委托诉讼代理人：曹然。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海东幸商业管理有限公司(原上海东幸资产管理有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：范秋英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。一审第三人：上海舒辉工贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇民丰路XXX号。法定代表人：施浩明，该公司执行董事。再审申请人上海置润投资管理有限公司(以下简称置润公司)因与被申请人上海东幸商业管理有限公司(以下简称东幸公司)、一审第三人上海舒辉工贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。置润公司申请再审称：(一)东幸公司主体不适格。东幸公司是一人公司，其法定代表人去世后，范秋英作为新的法定代表人是否适格未予查明。(二)系争房屋为工业用房，而合同约定为商业使用，租赁合同违反国家强制规定应为无效。(三)双方之间于2013年7月26日签订的《补充协议》无效。《补充协议》的签字双方不具有权限。(四)置润公司无法办出营业执照的责任在于东幸公司。(五)主要证据未质证。(六)系争合同可以继续履行，应当由东幸公司补足相应条件后继续履行合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第四、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：置润公司与东幸公司签订的《租赁合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，一审、二审法院认为有效，本院予以认同。由于置润公司未付租金，且置润公司在系争房屋作为商场改建后未按合同约定办妥消防验收，一审、二审法院据此认为合同应当解除且置润公司对此承担主要责任，有事实依据，本院予以确认。一审、二审法院对合同解除后果的处理亦无不当。置润公司申诉认为东幸公司主体不适格，缺乏事实依据。认为系争合同无效且非置润公司意思表示，亦无事实和法律依据。置润公司的其他申诉意见均不成立。综上，置润公司的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海置润投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  范 一二〇二〇年六月三日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初842号 原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703791816865U，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。 法定代表人：唐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹金池，系四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，系四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：宋永军，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告宋永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费84元，由绵阳市嘉泰物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年六月九日 书 记 员  朱玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2587号申请执行人薛富贵，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省原阳县。申请执行人刘玉敏，女，汉族，1971年10月23日出生，住郑州市金水区。被执行人黄照坡，男，汉族，1975年8月12日出生，住郑州市经济技术开发区。关于薛富贵、刘玉敏申请执行黄照坡民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人薛富贵、刘玉敏的申请，依据本院作出的2019）豫0191民初27913号民事调解书，于2020年3月4日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执686号林州市永盛建筑有限公司、洛阳骏化生物科技有限公司：林州市永盛建筑有限公司与洛阳骏化生物科技有限公司建设工程施工合同一案，申请执行标的共计206395元。经本院立案执行，现已强制执行到位209295元。本院已于2020年6月19日将该款转付给林州市永盛建筑有限公司。至此，林州市永盛建筑有限公司向本院申请执行的（2020）豫03民终2006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1412号申请执行人：刘贵虎，男，1973年1月4日出生，住宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：胡容，女，1982年10月16日出生，住宜宾市叙州区该组组长。被执行人：陈大兵，男，1970年12月11日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人刘贵虎与被申请执行人陈大兵土地承包经营权出租合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1412号案件并入本院（2020）川1521执1424号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月八日书记员  刘 欢
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢7号之一 申请执行人：王文庆，女，1969年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人樊天勇，男，1968年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 关于申请执行人王文庆与被执行人樊天勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）黔0323民初1426号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人樊天勇与申请执行人王文庆达成长期履行执行和解协议。申请执行人王文庆于2020年6月12日向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执恢7号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐松
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执恢10号之一申请执行人许素芬，女，汉族，1956年1月28日生，住郑州市。被执行人闫洋峰，男，汉族，1984年10月16日生，住尉氏县。许素芬与闫洋峰借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2016）豫0223民初1961号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫洋峰需偿还申请人许素芬借款60000元，并承担案件受理费2120元。因闫洋峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人许素芬向我院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人闫洋峰采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年01月10日、02月18日、04月13日、06月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人闫洋峰名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的机动车一辆，我院已于2020年4月17日对该车辆进行查封，查封期限为二年，因我院未实际控制及查找到该车辆，故无法处置变现；其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人闫洋峰采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫洋峰负有继续向申请执行人许素芬继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月十六日书记员  高 策
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初936号原告：林乐阳，男，1958年9月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：牟平区朋宝装卸服务处，住所地：烟台市牟平区水道镇榛子崖村。统一社会信用代码：370612600120244。法定代理人：姜某，职务：经理。原告林乐阳与被告牟平区朋宝装卸服务处健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告林乐阳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林乐阳要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林乐阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告林乐阳负担。审判员  于祥波二〇二〇年六月二十三日书记员  李 程
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1020号申请执行人：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市胜利街182号。法定代表人：胡二甫，董事长。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事长。中国化学工程第六建设有限公司与神雾科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）京0114民初21262号法律文书已发生法律效力。中国化学工程第六建设有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人神雾科技集团股份有限公司返还申请人投标保证金1600000元及逾期利息276533.33元、迟延履行期间的债务利息18133.33元。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人中国化学工程第六建设有限公司申请执行的投标保证金及逾期利息、迟延履行期间的债务利息共计1894666.66元，已执行0元，尚有1894666.66元未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初21262号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月九日书记员  郑 俊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151财保93号申请人：白远芬，女，汉族，1961年7月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。担保人:曾祥荣，男，1959年5月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：赵华，男，1975年11月24日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。被申请人：刘莉，女，1975年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请人白远芬与被申请人赵华、刘莉诉前财产保全一案，本院于2018年11月12日作出（2018）渝0151执保595号执行裁定书，对被申请人赵华、刘莉共有的位于四川省成都市X房产一处予以保全，申请人白远芬提供其与担保人曾祥荣共有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路（权证号：209-044628）门面一处作为本案财产保全的担保。2020年6月3日，被申请人赵华、刘莉向本院提出申请，自愿解除本院（2018）渝0151执保595号执行裁定书中担保物的保全。本院认为，被申请人赵华、刘莉向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予解除本院（2018）渝0151执保595号执行裁定书对申请人白远芬与担保人曾祥荣共有的位于重庆市铜梁区X门面一处的保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何明福二〇二〇年六月三日书记员  朱 霜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更347号罪犯宋建军，男，1986年5月12日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2010年3月23日作出（2010）鄂荆中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人宋建军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿273258.50元。宣判后，被告人宋建军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准，最高人民法院发回重审，湖北省高级人民法院于2011年6月24日作出（2011）鄂刑一终字第39号刑事判决，认定被告人宋建军犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年7月22日交付执行。刑罚执行期间，2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。因检察机关对荆州监狱报请减刑幅度提出异议，本院依法组成合议庭于2020年6月4日在本院公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯宋建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对罪犯宋建军予以减去有期徒刑九个月。湖北省荆州市江北地区人民检察院鄂荆江检减意（2020）12号提请减刑检察意见书和鄂荆江检减庭意（2020）20号出庭意见书提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，罪犯宋建军已过二年的间隔期，认罪悔罪，接受教育改造，获得四个表扬，可以认定符合减刑条件，但荆州监狱提请减刑九个月建议不当。理由是：宋建军对附带民事赔偿273258.50元，在原判期间与同案被告人家属共同赔偿了50000元后，尚未履行完毕，且宋建军在考核期间因违反监规被扣改造分11次共101分，由此综合考察宋建军财产性判项未履行完毕以及考核期多次违规表现，应对其从严掌握减刑幅度。建议对罪犯宋建军减去有期徒刑八个月，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯宋建军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯没有履行完附带民事赔偿义务且考核期多次违反监规被扣101分。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、庭审笔录及检察机关的检察意见书和出庭意见书。本院认为，罪犯宋建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯没有履行完附带民事赔偿义务且考核期多次违反监规，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关提出的检察意见书和出庭意见书符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋建军减去有期徒刑八个月（刑期至2034年7月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初364号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘阳，男，1990年7月13日出生，汉族，大学本科文化，户籍地陕西省西安市碑林区，现住西安市雁塔区，2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞316号起诉书指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员姚巍出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日3时20分许，被告人刘阳酒后驾驶陕AXXXXX白色大众尚酷牌小型轿车沿本市南二环由西向东行驶至群贤路口附近时，被执勤交警查获。经检测，被告人刘阳的血醇浓度为157.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘阳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月又十五天，可适用缓刑，并处罚金5000元。上述事实，被告人刘阳庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、查获与抓获经过说明、现场照片、血样提取登记表、血醇检测报告、鉴定结论通知书、被告人刘阳的供述、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘阳本次犯罪情节较轻，归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，又系初犯，本院依法对其从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年六月十六日 书  记  员    温 红         1
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1004号之一原告：石门县人民医院，住所地湖南省石门县楚江镇渫阳路45号。法定代表人：唐志远，系该医院院长。委托诉讼代理人：孙飙，男，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇渫阳路045号，系石门县人民医院法务部工作人员。委托诉讼代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师。被告：盛忠必，男，土家族，居民，住湖南省石门县。原告石门县人民医院与被告盛忠必医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告石门县人民医院于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门县人民医院的申请符合法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石门县人民医院撤诉。本案案件受理费660.32元，减半收取计330.16元，由原告石门县人民医院负担。审判员 陈 伟二〇二〇年六月十七日书记员 贺雅雯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执370号申请执行人：赵光平，男，1968年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：孙长永，男，1969年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵光平与被执行人孙长永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，本案标的331271元，执行费4869元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月8日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供执行财产线索。2、2020年1月19日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2020年1月、2020年4月、2020年5月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2020年1月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，本院已对查询到的账户进行冻结，因金额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年4月1日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因受新冠病毒疫情影响，故暂未实施该决定。10、2020年4月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年4月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。12、2020年5月21日，另案申请执行人海兴州带领本院执行人员前往黄龙山公墓查找被执行人，但未发现被执行人行踪。13、2020年5月26日，本院组织双方进行协商，未能达成一致意见。14、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的331271元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10223号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年六月三日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执304号被执行人：刘力丹，男，1988年9月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘力丹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘力丹应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘力丹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘力丹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十一日书记员 张熙越
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初字708号原告：蔡红霞，女，汉族，1976年8月26日出生，住广东省揭东县************，身份证号：445************925。委托代理人：孙德锋、张世佳，广东粤剑律师事务所律师。被告：黄万浩，男，汉族，1988年12月22日生，住广东省揭阳市空港经济区*************，身份证号码：445************597。原告蔡红霞与被告黄万浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适应普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告蔡红霞及其委托诉讼代理人张世佳、孙德锋到庭参加诉讼。被告黄万浩经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡红霞起诉请求：一、依法判令被告黄万浩立即付还原告借款人民币85000元及利息（其中以本金75000元为基数，自2019年4月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；及以本金10000元为基数，自2019年2月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告是朋友关系。被告因建造房屋需要资金，在2018年10月份及12月份分2次向原告提出借款，原告每次以现金方式共借给被告人民币85000元正。被告分别于2018年10月5日及2018年12月25日向原告出具借条，内容为：“借款人：黄万浩（身份证号：445************597）出借人：蔡红霞（身份证号：445************925）本人于2018年10月5日向出借人借款人民币（大写）柒万伍千元，小写75000元，利息无限期为6个月，于2019年4月5日归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。（此借条一式两份，借款人、出借人各持一份）借款人：黄万浩日期：2018年10月5日”和借条内容为：“借款人：黄万浩（身份证号：445************597）出借人：蔡红霞（身份证号：445************925）本人于2018年12月25日向出借人借款人民币（大写）壹万元，小写10000元，利息无限期为2个月，于2019年2月25日归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。（此借条一式两份，借款人、出借人各持一份）借款人：黄万浩日期：2018年12月25日”。上述2笔借款约定的还款日期已过多时，被告至今仍没有依约还款。对上述借款，原告已多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延，甚至殴打上门催讨的原告，致原告受伤住院，至今尚欠原告85000元未付还。被告没有答辩，也没有提供证据。原告就其陈述事实向法庭提供了2份借条等证据。因被告没有出庭，无法组织质证。对原告提供的证据，本庭经审理认为合法有效，予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：被告于2018年10月5日向原告出具借条，确认当日借到原告人民币75000元，期限至2019年4月5日。2018年12月25日被告再次出具借条给原告，确认于当日借到原告借款人民币10000元，限期至2019年2月25日。两单借款均未约定利息。被告两次共向原告借款85000元，该款至今未还。本院认为，本案是自然人之间因民间借贷行为而引起的纠纷，属于民间借贷纠纷。被告黄万浩分2次借到原告蔡红霞人民币85000元至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告返还本金合理合法，应予支持。借条中未约定利率和逾期利率，应当视为借期内不支付利息的借款。但从借款期限界满后，应当按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）计付资金占用期间利息。被告经传票传唤没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告黄万浩应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡红霞借款人民币85000元及利息（其中75000元本金自2019年4月6日起计，另10000元本金自2019年2月26日起计，均按年利率6%计至实际履行还款义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1925元，由被告黄万浩承担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨春松人民陪审员  郑玩葵人民陪审员  吴晓帆二〇二〇年六月十二日本件与原件核对无异法官 助理  郑锡波书 记 员  汪 鑫附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执526号之一申请执行人崔艳，女，1989年1月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人苍晔，女，1984年7月23日出生，汉族，无业。崔艳与苍晔民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19078号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.272万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年1月19日轮候冻结了被执行人苍晔名下中国工商银行账号存款、交通银行账号存款；2020年1月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人苍晔给付申请执行人欠款人民币5万元，后被执行人未按照和解协议履行义务；2020年4月14日本院档案查封被执行人苍晔名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制；2020年5月20日本院冻结了被执行人苍晔持有的北京易华丰茂商贸有限公司的50%股权，申请执行人无法提供股权公司经营地，不垫付评估费用。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人苍晔名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无其他工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人苍晔纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人户籍地，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年六月九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫