wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振花，女，1943年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：许征存，女，1961年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，系再审申请人王振花之女。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：隆尧县隆尧镇人民政府，住所地：河北省邢台市隆尧县隆尧镇柴荣街南段。 法定代表人：王宏波，该镇政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆尧县人民政府，住所地：河北省邢台市隆尧县康庄路36号。 法定代表人：王银明，该县政府县长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：祝孟坤，女，1948年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 再审申请人王振花因诉被申请人隆尧县隆尧镇人民政府（以下简称隆尧镇政府）、隆尧县人民政府（以下简称隆尧县政府）、祝孟坤土地权属争议处理决定及行政复议一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05行终252号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王振花申请再审的主要理由为：1、再审申请人与被申请人祝孟坤所属的生产队在1979年给他们两家发放宅基时，原则是“冲着谁给谁”，再审申请人与被申请人均没有异议。因两家宅基纠纷至今已有四十年，再审申请人方至今没有改变现状（已成危房，再审申请人在此居住随时存在危险），并且再审申请人的老宅的西墙头是紧挨祝孟坤的老南屋东墙所建，当初祝孟坤南屋的东墙呈东北-西南走向，1980年祝孟坤拆除东屋建北屋，其新建的北屋东墙又呈西北-东南方向。隆尧县政府1986年统一清理宅基地时祝孟坤的老南屋还存在，1986年之后她才拆掉老南屋，但其老南屋的墙没有了，地下的根基尚存在，如果在其老南屋东山头根基找两个坐标点，拉线向南冲来划定双方边界，既切实可行，也符合当时“冲着谁给谁”的原则。实际二审法院审理期间也曾到现场进行了查勘“王振花与祝孟坤争议地块面积较小，相较双方宅基总体面积而言，影响亦不大”。再审申请人不明白，双方争议的地块有多大就有影响了？国家赋予其的自由裁量权也太随意了吧！二审法院既然查勘了现场并已知一审法院判决与事实不符，就应该依法撤销一审判决，支持再审申请人的诉讼请求，结果却违背事实“驳回上诉，维持原判”。请求依法撤销（2019）冀05行终252号行政判决书，改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，隆尧镇政府依法享有对发生争议的土地使用权作出处理决定的职权。1979年，王振花与祝孟坤所属的生产队按照“冲着谁给谁”的原则，将王振花和祝孟坤老宅基以南的部分空闲土地发放给了本户作为宅基使用，但当时未定立边界。之后，双方因宅基边界发生争议。近四十年的时间中，双方经村、乡、县三级调解、处理，始终未达成协议。当事人提交的1984年5月8日隆尧县尧山乡人民政府向“城关法庭”出具的信函中，三级干部虽针对双方纠纷形成处理意见，但因祝孟坤一方“提出上诉”而最终未达成协议。在此情况下，隆尧镇政府在依法受理了王振花的确权申请后，针对王振花与祝孟坤宅基地边界纠纷进行了现场实地勘测，听取了时任村干部和村委会对该纠纷的处理意见，并召开了专门会议研究处理意见，最终作出的处理决定既综合考虑到了历史因素和对原生产队干部按照“冲着谁给谁”的边界划分原则的正确理解，又结合了实际情况，故该行政行为事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。王振花向隆尧县政府提起行政复议后，隆尧县政府按照行政复议法及相关法律规定，对时任村干部进行了调查、核实，对争议现场进行了实地勘查和拍照，经过初步审查、受理、被申请人答复、审理、决定等环节作出行政复议决定并依法送达。该行政复议决定适用法律法规正确，复议程序合法，依法应予维持。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。 综上，再审申请人王振花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王振花的再审申请。 审判长  张耀庆 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年六月十六日 书记员  解宇卫
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审91号申请执行人建平县环境保护局，住所地建平县西环岛滨河家园10号。法定代表人郑永芳，局长。委托代理人付国忠，建平县环境保护局法制股股长。委托代理人赵大飞，建平县环境保护局监察大队中队长。被执行人王秀梅，女，1976年7月25日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县环境保护局于2020年6月10日向本院申请强制执行建环罚字[2019]第071号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对建平县环境保护局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，2019年9月24日，建平县环境保护局环境监察人员对朱碌科镇七台营子村王秀梅养鸡场检查时，发现该养鸡场存栏蛋鸡11000只，未建设防雨、防渗、防外溢的粪便污水收集储存设施，鸡粪露天堆放在鸡舍西侧空地上。上述行为违反了《辽宁省水污染防治条例》第二十九条的规定，依据《辽宁省水污染防治条例》第四十七条规定作出行政处罚，处罚内容如下：罚款人民币贰仟元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对建平县环境保护局作出的建环罚字[2019]第071号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年六月二十二日书 记 员 狄       禹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执745号 申请执行人：徐水连,女,1986年10月15日出生，汉族，住四川简阳。 申请执行人:施某,男,2013年9月8日出生，住四川简阳。 被执行人:施青洪,男,1981年4月22日出生，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人徐水连、施某申请执行被执行人施青洪婚姻家庭纠纷一案中（执行标的为13000元，已执行2000元），申请执行人与被执行人自愿达成下列执行和解协议需长期履行:在2020年7月20日之前给付完毕；若逾期未付，将对未履行部分继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2017)川0182民初3026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年六月十七日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执288号申请执行人：广西德保鑫锰有限公司，住所地：德保县峒奇县工业园，统一社会信用社代码：914510247276550833。法定代表人：梁康，执行董事。被执行人：邵阳富鸿煤业有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区高崇山社区6组，统一社会信用代码：91430500MA4L69RF5G。法定代表人：许名华，总经理。申请执行人广西德保鑫锰有限公司与被执行人邵阳富鸿煤业有限公司合同纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初1920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵阳富鸿煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西德保鑫锰有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人邵阳富鸿煤业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年5月18日、6月7日、6月21日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邵阳富鸿煤业有限公司无工商、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年5月21日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人邵阳富鸿煤业有限公司名下无房产、工商、住房公积金、银行理财产品等。2020年5月22日，本院约谈了被执行人邵阳富鸿煤业有限公司，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年5月28日已电话告知申请执行人广西德保鑫锰有限公司。2020年6月21日，本院对被执行人邵阳富鸿煤业有限公司贤适用了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年6月21日电话告知了申请执行人广西德保鑫锰有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人广西德保鑫锰有限公司表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年6月21日止，本案应执行的标的额133505元，尚有133505元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年六月二十一日书记员  肖涛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢168号申请执行人：蔡勇胜，男，1979年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，现住鹰潭市。申请执行人：蔡勇波，男，1976年5月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：刘祥，男，1981年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人蔡勇胜、蔡勇波与被执行人刘祥合伙协议纠纷一案，本院制作的（2016）赣0681民初1548号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行达成和解协议的内容，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院作出的（2016）赣0681民初1548号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月十六日书记员  潘玉涛
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1095号原告：永州市扬光物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路168号，统一社会信用代码91431100320552787A。法定代表人：欧小荣，执行董事委托诉讼代理人（一般授权）：马亚飞，男，系该公司法律顾问。被告：李中洋，男，1969年7月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告永州市扬光物业管理有限公司与被告李中洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告永州市扬光物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市扬光物业管理有限公司以其他方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市扬光物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告永州市扬光物业管理有限公司负担。审判员  冷俊红二〇二〇年六月十六日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初900号 原告：兰繁，男，1996年10月25日生，汉族，居民，住武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：钟小玲，女，1976年3月26日生，汉族，居民，住武平县。 原告兰繁与被告钟小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月8日，原告以双方庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,兰繁自愿撤回对钟小玲的起诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兰繁撤回起诉。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由兰繁负担。 审判员  宗赞宇 二〇二〇年六月九日 书记员  吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2741号原告：马丽萍，女，汉族，1999年5月22日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马世有，男，汉族，1973年12月30日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告马丽萍与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽萍的委托诉讼代理人马世有、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2200元及利息,利息自2017年7月1日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月1日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，原告将培训费用人民币2200元交给被告。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2200元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告马丽萍称其于2017年7月1日报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告马丽萍的报名费2200元。原告交纳了培训费后，原告交纳了培训费后，参加了科目一、二的考试，后因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供任何向被告缴费的票据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告马丽萍的诉讼请求。案件受理50元，由原告马丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3735号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王健，男，1983年10月18日出生，汉族，住烟台市龙口市。原告一汽租赁有限公司与被告王健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月3日，原告以在诉前调解过程中与被告达成私下和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年六月三日书记员 刘劭瑾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1185号原告：吴修民，男，汉族，1965年1月30日出生，住濮阳市华龙区。被告：朱市伟，男，汉族，1985年12月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：辛秋兰，女，汉族，1984年2月3日出生，住濮阳市华龙区。原告吴修民与被告朱市伟、辛秋兰旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。2020年6月5日，原告吴修民申请撤回对被告朱市伟、辛秋兰的起诉。本院认为，原告吴修民自愿撤回对被告朱市伟、辛秋兰的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴修民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴修民负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年六月五日书记员  王 宁
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初908号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：王智伟，系该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：孟卫中，系该支行员工，特别授权。被告：潘好，女，1976年9月1日出生，汉族，住孟津县。被告：杨联国，男，1977年10月18日出生，汉族，住孟津县。被告：潘玉柯，男，1981年5月3日出生，汉族，住孟津县。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被告潘好、杨联国、潘玉柯金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人王智伟、孟卫中到庭参加诉讼，被告潘好、杨联国、潘玉柯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘好归还拖欠的农户小额贷款50000元及相关贷款利息；2.要求被告杨联国、潘玉柯对潘好拖欠的农户小额贷款50000元及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：潘好2015年12月22日在其行办理借款50000元，期限一年，用于购牛犊及饲料等，于2016年12月21日到期，现欠贷款50000元及相关贷款利息，该笔贷款由杨联国、潘玉柯提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经多次催收，潘好拒不积极履行还款义务，杨联国、潘玉柯也不愿履行担保义务。被告潘好、杨联国、潘玉柯均缺席未答辩。本院认为，被告潘好、杨联国、潘玉柯互为农户联保小组成员；被告潘好向原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款50000元，借款期限自2015年12月22日至2016年12月21日，借款期限内利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%；被告杨联国、潘玉柯为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。原告已依约向被告潘好发放借款，现被告潘好未按照约定履行还款义务，被告杨联国、潘玉柯作为保证人也未履行担保义务，均属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告潘好偿还借款本金50000元及利息，并要求被告杨联国、潘玉柯承担连带清偿责任，依法应予支持，2015年12月22日至2016年12月21日利息按年利率6.525%计算，2016年12月22日至借款实际付清之日利息按年利率9.7875%计算，并扣减被告潘好已支付利息2545.43元。被告潘好、杨联国、潘玉柯经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘好于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款50000元及利息（利息计算方法：2015年12月22日至2016年12月21日，按年利率6.525%计算；2016年12月22日至借款实际付清之日，按年利率9.7875%计算；并扣减已支付利息2545.43元）。二、被告杨联国、潘玉柯对被告潘好的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告潘好、杨联国、潘玉柯负担。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二〇年六月四日书记员  夏翀
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审133号 申请人:邯郸市交通运输局，性质：机关，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路340号，统一社会信用代码：11130400000409068X。 法定代表人：殷社林，该局局长。 委托执行代理人：张军，男，汉族，邯郸市交通运输局出租汽车管理处副处长。 委托执行代理人：靳力功，男，汉族，邯郸市交通运输局出租汽车管理处法制科科长。 被执行人：王晓凯，男，汉族，1988年11月21日出生，身份证住址：河北省邯郸市涉县，送达确认地址：邯郸市涉县西戌镇西戌村1组28号。 申请人邯郸市交通运输局于2020年5月18日向本院申请强制执行其于2019年9月9日对被执行人王晓凯作出的[2019]邯交出罚决字第0020252号“邯郸市交通运输局行政处罚决定书”。本院立案受理后，于2020年5月22日通知被执行人王晓凯到庭，并进行了询问，被执行人王晓凯承认收到了申请人作出的处罚决定书，对该处罚决定其没有提出复议，也没有提起行政诉讼。经审查，根据申请人提交的证据材料及视频光盘，能够证实该局执法人员已明确告知了王晓凯享有听证的权利，且发给王晓凯的“交通违法行为通知书”已经明确载明了当事人所享有的听证权利。同时，申请人的执法人员在执法过程中对执法行为进行了全程的录音录像，并对执法过程做了现场笔录、询问笔录，且有被执行人的签名捺印，执法过程符合法律规定。 本院认为，邯郸市交通运输局于2019年9月9日作出的[2019]邯交出罚决字第0020252号“邯郸市交通运输局行政处罚决定书”，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对邯郸市交通运输局于2019年9月9日作出的[2019]邯交出罚决字第0020252号“邯郸市交通运输局行政处罚决定书”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰光明 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  周 莹 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力的，处本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十条第二款规定：人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民5870号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：高志荣，男，1974年8月2日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告高志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2571号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1909号民事判决书，于2020年06月11日立案执行申请执行人许伟斌与被执行人吕权民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13126元(其中案件执行标的金额12933元，执行费85元，诉讼费108元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1896号之一 申请执行人：薛建雄，男，1969年9月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：邱霞，女，1977年4月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行薛建雄与邱霞合同纠纷一案中，查封了被执行人名下车辆一辆，现因申请执行人薛建雄申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对邱霞名下车牌号为冀Ａ×××××北京现代车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执403号申请执行人：湖北银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市北京北路109号。负责人：张永刚，该分行行长。被执行人：十堰佳鑫旺工贸有限公司，社会统一信用代码：91420300737917497E，住所地湖北省十堰市汽配城D区9栋9028号。法定代表人：柯尊秀,居民身份证号码：42032219640811482X。被执行人：柯尊秀，女,1964年8月11日生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：夏荣华，男,1969年1月4日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北汉大农业融资担保有限公司，社会统一信用代码：91420300579864616T，住所地湖北省丹江口市丹江大道37号。法定代表人：汪涛,本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2495号判决书，在执行湖北银行股份有限公司十堰分行与十堰佳鑫旺工贸有限公司、柯尊秀、夏荣华、湖北汉大农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人夏荣华名下登记有车牌号为蒙Ａ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××机动车共3辆，申请执行人不要求查封和处置上述车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人夏荣华、柯尊秀名下有房产，但已被多轮查封，申请执行人不要求查封和处置上述房产。其他被执行人没有房产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年六月二日书记员 金吉红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5850号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系该公司员工。 被告：郭坚侃，男，1974年7月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告郭坚侃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼。被告郭坚侃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令由被告郭坚侃归还原告信用卡欠款本金17992.91元，利息1188.85元，违约金953.51元，合计20135.27元（利息、违约金暂计至于2018年11月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止。事实和理由：2015年10月27日，被告郭坚侃向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号,6222885410015294），于2016年2月6日挂失，于2016年2月19日使用新卡（卡号62×××32），信用额度20000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告郭坚侃。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入期信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还期全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规下的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或未完款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先使用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利系标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2018年11月19日，欠款本金17992.91元，利息1188.85元，违约金953.51元，合计20135.27元。 被告郭坚侃未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、贷记卡交易明细、欠息清单、丰收信用卡章程、领用合约等证据材料。被告郭坚侃未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郭坚侃向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告未按时还款，构成违约，理应承担归还相应的透支款本金、利息及违约金的责任。至2018年11月19日，被告尚欠原告透支本金17992.91元，利息1188.85元，违约金953.51元，合计20135.27元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年11月20日起至款还清之日止按章程及领用合约约定标准计算的利息，于法有据，但应以月利率2%为限。被告郭坚侃经本院传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭坚侃应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17992.91元，支付至2018年11月19日止的利息1188.85元、违约金953.51元，合计20135.27元，并支付本金17992.91元自2018年11月20日起至款还清之日止按章程及领用合约约定标准计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取计151.50元，由被告郭坚侃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月三日 书记员  何姬媛
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初208号 原告：杨少华，男，1983年4月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：唐宝华，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。 被告：曲梅琳，女，1982年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告杨少华与被告曲梅琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨少华的委托诉讼代理人唐宝华、被告曲梅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款164000元；2、诉讼费、评估费均由被告承担。事实与理由：原、被告之间是同学关系。2016年4月份开始，被告在东光县福祥小区对面开了一家叫做“塞北坝上烧烤”的饭馆。被告多次向原告借款，原告通过银行转账和微信、支付宝转账、朋友（杨林）代转和现金支付，共向被告支付150000元。同时，原告为被告提供科龙SC-388WLA冰箱2台，价值1万元；牛栏山白酒5箱、矿泉水20箱、东鹏特饮10箱、红牛10箱、果汁10箱，金额4000元。原告自2017年10月份开始向被告追讨上述款项，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望公正判决。 曲梅琳辩称，我和原告自2015年开始是恋爱关系，2016年开始原告投资让我做这个生意，利润我们平分，我们是合伙关系，我也给原告转过钱，我们之间不是借贷关系。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据： 1、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的电子客户回单一份，证实原告向被告转帐7次，共计转款33000元； 2、中国建设银行账户交易明细一份，证实原告通过ATM机向被告尾号2117的农业银行卡转帐2次，共计转款27000元； 3、财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》一份共4页，证实原告向被告转帐4次，共计转款30000元； 以上三组证据证实原告向被告转款共计90000元，被告对原告向其转款90000元的事实无异议，本院依法对以上三组证据予以采信，对原告向被告转款90000元的事实予以确认。 对原告提交的通话录音及微信聊天记录截图，均没有原、被告双方对欠款数额的一致确认表述，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。 被告为证实其向原告还款的事实向本院提交以下证据： 1、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的电子客户回单一份及相关交易账单截图，证实被告向原告转款7次，共计转款26500元； 2、财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》一份共9页及相关交易账单截图，证实被告向原告微信账户转帐12次，共计转款36340元； 3、被告支付宝向信用卡付款账单详情截图1张，证实被告通过支付宝向原告尾号为4334的工商银行卡付款2120元； 原告质证称：对被告提交的证据1的真实性无异议，但该回单中除了有被告向原告转款的记录外，还有4笔原告向被告转款共计25001元的记录，该25001元是原告在庭审中没有主张的债权，应在还款时核销。经询问，被告同意本院对该25001元转账情况依法认证。本院认为，将该25001元在本案中一并处理，既节约了司法资源，也减少了双方当事人的诉累，故对原告要求对该25001元在还款时核销的主张，本院依法予以支持； 对被告提交的证据2，原告称2016年4月4日的340元是被告支付的水款、2016年2月29日的3000元没有收到、2016年6月23日至25日的15000元是被告支付的冰箱款及酒水款，对原告上述说法被告不予认可。因原告未提交证据证实其主张，对其抗辩本院依法不予采信。 对被告提交的证据3，原告对其真实性不予认可。经本院核实，该截图与其原始载体即被告手机中支付宝所记载内容一致，能够证实被告向原告尾号为4334的工商银行卡付款2120元的事实，本院依法予以采信。 综上，本院对被告提交证据1、2、3依法予以采信，对被告向原告转款64960元的事实依法予以确认。 对被告提交的通话录音及微信聊天记录截图，经审查与本案不具有关联性，本院依法不予采信。 经审理查明：原、被告系同学关系。2016年4月份被告在东光县福祥小区对面开了一家名为“塞北坝上烧烤”的饭馆。饭馆开业前后，原告通过银行转账和微信、支付宝转账方式共向被告支付款项115001元（包括原告提交的有证据证实的90000元及被告提交的支付宝电子客户回单中原告向被告转账的25001元），被告也通过微信、支付宝转账方式向原告还款64960元。 原告主张通过朋友杨长华向被告转款20000元，被告仅认可收到3000元。因原告未提交证据证明其是杨长华向被告所转款项的权利人，故原告无权主张该项债权，对其该部分诉求本院依法予以驳回。 原告主张向被告交付现金40000元，被告不予认可，且原告无其他证据予以证实。对原告该项主张，本院依法不予认定。 原告主张为被告提供科龙SC-388WLA冰箱2台，价值10000元，另提供牛栏山白酒5箱、矿泉水20箱、东鹏特饮10箱、红牛10箱、果汁10箱，共价值4000元。被告仅认可收到2台冰箱，但称不知道冰箱的价格，并称冰箱可以退。本院经审查认为，原、被告双方未就冰箱的使用方式是买卖、租赁、无偿使用或其他方式达成一致意见，且本案为民间借贷纠纷，原告向被告提供冰箱或其他物品并要求返还相关款项，不属于本案审理范围，原告可另案起诉。对原告该项主张，本院依法不予支持。 被告主张原、被告是合伙关系，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予认定。 被告主张原告曾于2016年10月1日在其店中拿走50000元现金，原告不予认可，被告无其他证据予以证实其主张，故本院依法不予认定。 本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原告向被告出借了款项，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应依法履行还款义务。经本院审查确认，原告向被告出借款项115001元，被告已偿还64960元，尚余50041元未予偿还，对原告要求被告返还剩余50041元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原、被告双方主张的没有证据证实的借款、还款的相关款项，本院依法不予认定，对其主张依法不予支持。对与本案无关的提供货物或他人出借款项的事项，本院依法不予审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告给付原告欠款50041元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决第一项指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由原告承担2750元，由被告承担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张润升 人民陪审员  方 蕊 人民陪审员  王华宇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赵 萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1557号上诉人（原审被告）：北京鑫宇出租汽车公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：解秀昌，经理。委托诉讼代理人：张泽明，北京市新达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐恒荣，男，1963年9月27日出生，住北京市海淀区。上诉人北京鑫宇出租汽车公司因与被上诉人唐恒荣合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京鑫宇出租汽车公司于2020年6月9日向本院提交撤回上诉申请书，表示其自愿申请撤回上诉。本院认为，北京鑫宇出租汽车公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京鑫宇出租汽车公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3923元，减半收取1961.5元，由上诉人北京鑫宇出租汽车公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年六月九日法官助理 詹 浩法官助理 张丽君书 记 员 郭孟铃
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执778号申请执行人：杨自普，男，1967年10月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南民册置业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路132号院。法定代表人：苏星涛，总经理。关于杨自普申请执行河南民册置业有限公司履行（2019）豫0403民初3502号民事判决书买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。经审查，本案的被执行人不明确（身份信息不一致）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨自普的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱玉豪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2417号原告：重庆市北碚区金刀峡镇五马村村民委员会，住所地重庆市北碚区金刀峡镇五马村5组，统一社会信用代码54500109569939901R。法定代表人：徐贵容，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：肖明安，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆华庆农林发展有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第20层3部分/4号房，统一社会信用代码915001056635885030。法定代表人：郑国联，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆市北碚区金刀峡镇五马村村民委员会诉被告重庆华庆农林发展有限公司林业承包合同纠纷一案过程中，重庆市北碚区金刀峡镇五马村村民委员会于2020年6月3日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区金刀峡镇五马村村民委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市北碚区金刀峡镇五马村村民委员会申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区金刀峡镇五马村村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市北碚区金刀峡镇五马村村民委员会负担。审判员  上官鹏二〇二〇年六月三日书记员  张 楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2341号申请执行人杜学武，男，1988年2月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘铠源，男，1990年1月15日出生，汉族，住汝州市。杜学武与刘铠源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8466号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘铠源应偿还杜学武借款本金84000元。因刘铠源未按上述生效法律文书履行义务，杜学武向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有位于汝州××××西路北侧维也纳新城16号楼1-1302房产（所有权证号：201501543），该房产已被拍卖，无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年六月十五日书记员  李小强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7838号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人马一民，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省长垣县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行马一民保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人报告财产，至今被执行人未向本院报告财产；二、分别于2020年6月5日、2020年6月21日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月13日对被执行人马一民采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月11日向被执行人马一民发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年6月21日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  王 锟
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初447号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王俊杰，男，汉族，1977年2月3日出生，曾因犯诈骗罪，于2013年8月被判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，于2016年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月6日刑满释放。因诈骗，于2019年11月21日被行政拘留，因本案于2019年12月4被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，2020年2月19日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人王俊杰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月9日10时许，被告人王俊杰在武汉市江夏区庙山开发区普安新村34号“小超人”数码专卖店内，冒充城管工作人员，以帮同事购买手机为由，骗走被害人王某“OPPO”牌Renoz型手机、“VIVO”牌X21I型手机各1部。同年10月26日11时许，被告人王俊杰在武汉市洪山区珞珈电脑城11号门面，采取上述同样手段，骗走被害人沈某的“苹果”牌6SPLUS型手机1部；同年11月10日9时许，被告人王俊杰在武汉市洪山区军威苑小区18栋2单元101室内，采取上述同样手段，骗走被害人李某“三星”牌S9+型手机1部。经鉴定，上述被骗手机共计价值人民币5130元。公诉机关认为被告人王俊杰具有自愿认罪认罚、多次诈骗、累犯、前科的处罚情节，建议判处被告人王俊杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人王俊杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王俊杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的91日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王俊杰分别向被害人王某退赔经济损失人民币二千六百四十元，向被害人沈某退赔经济损失人民币八百九十元，向被害人李某退赔经济损失人民币一千六百元。三、公安机关扣押在案的苹果6型手机一部由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年六月二十三日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11826号原告黄渊红，男，汉族，1971年9月12日出生，身份证住址：湖南省隆回县，委托代理人陆歆，广东晟典律师事务所律师。被告张俊峰，男，1980年3月15日出生，身份证住址：安徽省太和县，委托代理人郑晓璇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：谭帅，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄渊红的委托代理人陆歆、被告张俊峰的委托代理人郑晓璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年12月14日向原告出具《借条》，确认其向原告借款450000元（人民币，下同），经原告多次催收，被告于2019年6月12日返还借款100000元，尚欠借款350000元未偿还。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告返还借款本金350000元并赔偿利息损失8300元（依照央行同期贷款利率自2019年6月12日起计至2019年8月19日止，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日暂计至起诉之日，期后另计）；2、由被告承担本案费用。被告辩称，原告与被告之间的民间借贷法律关系不能成立，双方不存在借贷事实。首先，被告虽于2018年12月14日向原告出具了3份《借条》载明借款合计450000元，但是原告并未实际向被告交付相关借款本金450000元，并且原告也没有提交相关银行流水记录证明借贷关系的发生，因此，双方虽有借贷合意但并未发生借贷事实，因此双方的民间借贷法律关系不成立。其次，原告提供的银行流水显示原告与2018年9月10日、19日、29日分别向被告银行账户转账人民币500000元，与三张借条在金额、形成时间上均无法对应，不符合常理。最后，根据被告提交的麻阳县公安局出具的（麻公（治）诉字【2019】0069号）起诉意见书显示，原、被告之间实际上是投资合作关系。原告向本院提交了以下证据：证据1《借条》，用于证明被告确认向原告借款450000元；证据2中国建设银行个人活期账户交易明细，用证明原告向被告支付款项的情况，被告借款的金额是基于投资款后转为借款。被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据1《借条》的真实性没有异议，关联性有异议，双方虽有借贷的合意，但并未存在借贷的事实，双方的民间借贷法律关系并不成立；对证据2中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性没有异议，关联性有异议，原告并没有提供证据证明双方对投资款转为借款有达成协商一致。被告向本院提交了以下证据：证据1麻阳苗族自治县公安局起诉意见书；证据2麻阳苗族自治县人民检察院重新计算审查起诉期限通知书。证据1-2共同用于证明原、被告之间存在投资建厂合作关系，其中原告投资1500000元，持股45%，前期经营工作由被告负责；本案中1500000元的流水转账时间、金额与双方投资建厂事宜相吻合，故原告向被告转账1500000元实际是原告向被告转账投资华森铜矿冶炼厂的投资款，是建厂经营所需资金，而非本案所涉借款。原告对被告所提交证据的质证意见为：对证据1麻阳苗族自治县公安局起诉意见书的真实性确认，起诉意见书当中公安依法查明原告了出资1500000元，占股份45%，王孝海出资4500000元左右，占股10%，张俊峰占40%，张俊峰实际出资未到位，因此在起诉意见书当中未列明张俊峰实际出资情况；对证据2麻阳苗族自治县人民检察院重新计算审查起诉期限通知书的真实性确认，关联性不确认，本案的借款事实来由是因被告投资款未到位，而转由向原告进行借款，以冲抵被告应实际出资的投资款。经审理查明，2018年8月，原、被告及案外人王孝海3人经协商一致后，决定共同在湖南省××××自治县麻阳铜矿厂进行废旧电池提炼项目；项目总投资为3000000元，原告出资1500000元、占股45%，王孝海出资500000元、占股15%，张俊峰出资1000000元，占股40%，项目由被告主要负责。原告出资款1500000元已于2018年9月份全部转账至被告银行账户内。2018年10月，废旧电池提炼项目被麻阳县环保、公安等部门查封并进行刑事立案侦查，查封原因为项目未取得危险物经营许可证，涉嫌污染环境罪。此后，原、被告依法获得了取保候审。2018年12月14日，原、被告就合伙项目的损失如何分担进行沟通后，由被告向原告出具了三分《借条》，确认被告向原告借款450000元。庭审中，原告称被告于2019年6月12日向原告转账支付的100000元即为归还部分借款；此外，原告还称被告就项目尚未履行出资承诺。本院认为，本案中，原、被告等人共同进行废旧电池提炼项目的行为涉嫌污染环境罪，各方当事人不仅可能要承担相应刑事责任的后果，同时亦可能产生投资财产罚收、毁损等民事经济损失。参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条，本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”的意见可知，本案中，虽然原、被告之间最初交付出资款的用途涉嫌犯罪，但是在款项交付之后，双方另行协商后一致同意将一方的部分出资款转为另一方的民间借贷欠款的行为，并未违反法律的禁止性规定。2018年12月14日，原、被告在协商确定了民事经济损失分担方式后，由被告出具3份《借条》确认原告部分出资款转为被告个人借款的行为，属于当事人真实意思表示一致，未违反法律、法规的规定，本院予以确认，并确认截止2018年12月14日被告尚欠原告借款450000元的事实。现被告经原告催告后拒不还款，已构成违约，故本院对原告要求被告归还剩余借款350000元及利息的诉讼请求予以支持。双方未有约定借款利息利率，故本院准予利息以350000元为本金，起止日期为原告主张之日即2019年6月12日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七的规定，判决如下：被告张俊峰于本判决生效后5日内向原告黄渊红支付借款本金人民币350000元及利息，利息以人民币350000元为本金，计算起止日期为2019年6月12日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元（原告已预交），由被告张俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年六月十日书记员 戴思强
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初253号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人陈某，女，1994年2月20日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，高中文化，务工，住湖南省郴州市苏仙区。2015年3月14日因盗窃被郴州市公安局苏仙分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月19日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员段文胜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月25日12时47分，被告人陈某在郴州市北湖区塔美食广场旁边的快递之家拿快递时，盗走被害人罗某的百世盾牌ＫＮ95口罩一箱共计990个。2020年2月27日，公安民警抓获陈某，从其车辆后备箱内查获盗窃的口罩989个。经认定，被盗990个百世盾牌ＫＮ95口罩价值17533元。被告人陈某到案后如实供述了上述事实，被盗的989个口罩已返还被害人。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘验照片、物证口罩的照片、清点笔录、清点照片、扣押、发还物品、文件清单、价格认定结论书、监控视频截图、视频资料、证人曾某和谢某的证言，被害人罗某的陈述，被告人陈某的供述和辩解及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值17533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某盗窃所得已返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人陈某曾因盗窃被行政处罚，对其酌定从重处罚。在公诉阶段，被告人陈某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人陈某从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月28日起至2022年4月27日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二〇年六月九日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执503号之一申请执行人:马洪英,女,370831195107255842,泗水县中册镇中册二村；被执行人:张健,男,370831195106305836,中册镇中册二村本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年06月05日向被执行人张健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健在山东省农村信用社联合社908050900×××00账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年六月五日书记员  杨 甜
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初92号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人刘春林，男，1985年2月3日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞84号起诉书指控被告人刘春林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月10日21时许，被告人刘春林饮酒后驾驶车牌号为渝X的黑色长安牌小型轿车，从重庆市九龙坡区幸福花木世界附近出发，沿金中大道、五福大道、凤祥路行驶，行驶至凤祥路路段时被民警查获。经鉴定，被告人刘春林血液中乙醇含量为167.9mg/100ml。被告人刘春林的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人刘春林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇二〇年六月三日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 李 域
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初19号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人钟大全，男，1982年8月17日出生于四川省成都市青白江区，汉族，初中文化，务农，居住地四川省成都市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被取保候审。 辩护人李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人钟大全犯危险驾驶罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院于2020年4月20日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵、检察官助理瞿凡出庭支持公诉，被告人钟大全及本院通过城口县法律援助中心指派的辩护人李世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日18时许，被告人钟大全在城口县×街道娄方强家吃饭时饮酒，同日20时许，钟大全驾驶牌照为×普通二轮摩托车从城口县×街道娄方强家出发，到×中学接娄方强的两个女儿娄某1、娄某2回家，接到娄某1、娄某2二人后，钟大全便驾驶×普通二轮摩托车搭乘娄某1、娄某2从城口县×街道×出发向城口县×街道娄方强家中方向行驶，后被执勤民警廖邦洲、韦继先查获有酒驾嫌疑，民警遂将钟大全带至城口县公安局交通巡逻警察大队进行呼出气体酒精检测，其检测结果为169㎎/100ml，同日21时24分，民警将钟大全带至城口县人民医院进行静脉血液提取。2019年11月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，钟大全静脉血液中检测出乙醇，含量为189.1㎎/100ml。被告人钟大全到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关当庭举示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人钟大全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟大全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金五千元至八千元。提请本院依法判处。 在法庭审理过程中，被告人钟大全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，其辩护人对指控事实、罪名无异议，仅提出鉴于被告人有坦白、当庭认罪认罚情节，且其家庭条件困难，建议判决拘役二个月，并处罚金五千元。 经审理查明，2019年11月17日18时许，被告人钟大全在重庆市城口县×街道娄方强家吃饭时饮酒，同日20时许，其驾驶号牌为×的嘉爵牌普通二轮摩托车从娄方强家出发前往×中学接娄方强的女儿娄某1、娄某2放学回家，其搭乘娄某1、娄某2行至城口县×街道×路段时被执勤民警当场查获，民警遂将其带至城口县公安局交通巡逻警察大队进行呼出气体酒精检测，检测结果为169㎎/100ml，随后民警将其带至城口县人民医院进行静脉血液提取。2019年11月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人钟大全静脉血液中乙醇含量为189.1mg/100ml。被告人钟大全到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人钟大全及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的诉讼法律文书、常住人口信息、抓获经过、酒精检测单、指认车辆照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，证人娄方强、娄某1、娄某2的证言，被告人钟大全的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人钟大全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟大全醉酒后于中学放学时段在学校周边道路上载人驾驶机动车，应酌情从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟大全的辩护人所提，建议判决拘役二个月，并处罚金五千元的辩护意见，与被告人钟大全的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟大全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 欢 人民陪审员  王大俊 人民陪审员  康 健 二〇二〇年六月九日 法官 助理  李仕举 书 记 员  王洁林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执546号申请执行人：大连信通资产管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：薛维卿，公司董事长。委托代理人：李波，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：刘玉，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连龙泰纺织有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙陆权，公司董事长。委托代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。申请执行人大连信通资产管理有限公司与被执行人大连龙泰纺织有限公司所有权确认纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年4月23日作出（2014）瓦民初210号民事调解书，调解书调解主要内容为：一、双方确认登记在被告大连龙泰纺织有限公司名下的瓦房权证文单字第××号产权证项下的房屋产权归原告大连信通资产管理有限公司所有；二、被告大连龙泰纺织有限公司承诺上述资产登记在被告名下，截止协议签订日，上述房产未对外转让，也未设定抵押等他项权利；三、被告大连龙泰纺织有限公司于调解之日一个月内，协助原告办理上述房屋过户手续；四、案件受理费3681元，减半收取1740.5元，由原告大连信通资产管理有限公司负担870元，由被告大连龙泰纺织有限公司负担870元。（2014）瓦民初210号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙泰纺织有限公司送达了执行通知书，被执行人虽然未按执行通知书指定的期间履行义务，但明确表示对申请执行人执行申请无异议，愿意协助办理过户登记手续。本院于2020年4月14日向瓦房店市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，依法要求将案涉房屋变更登记在申请执行人名下。后经查明，案涉房屋现已出售给案外人，不再具备办理产权变更手续的条件。申请执行人大连信通资产管理有限公司于2020年6月11日向本院申请撤销该案件的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初210号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘 静二〇二〇年六月十九日书记员 曲 岩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执203号申请执行人：谭彦，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人：彭先俊，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：李德洲，男，1968年10月15日出生，汉族，，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：曹正生，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人谭彦、彭先俊、李德洲与被执行人曹正生确认合同无效纠纷一案，（（2019）湘10民终1742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹正生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人曹正生银行存款231157.58元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法扣划被执行人曹正生银行存款231157.58元，但因被执行人提起执行异议，上述款项不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年六月二十二日书记员  李 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21807号原告：漳州市淮丹工贸有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区。法定代表人：陈总镇。委托诉讼代理人：李良芳，广东深大地律师事务所律师。被告：白培凤，女，1991年1月3日出生，汉族，住址广东省高州市新垌镇。被告：深圳市雄易数控设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：白培凤。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告漳州市淮丹工贸有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告白培凤、深圳市雄易数控设备有限公司价值人民币34035元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函（保单号：2997499041320200008082）为上述保全申请提供担保（以人民币34035元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告白培凤、深圳市雄易数控设备有限公司价值人民币34035元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年六月十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执49号申请执行人温某某1，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人刘某某2，男，1968年5月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人高某某，男，1987年5月19日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人安某某，男，1982年3月26日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人温某某2，男，1986年12月15日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人刘某，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人刘某某3，女，1975年9月15日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人刘某某4，女，1965年12月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据葫芦岛市南票区人民法院2019年9月12日作出的（2019）辽1404民初648号民事判决书。在执行温某某1与刘某某2、高某某、安某某、温某某2、刘某、刘某某3、刘某某4农村土地承包合同纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人安某某、刘某某3、刘某某4名下无可供执行的财产。刘某某2、高某某、温某某2、刘某已履行自己应承担的份额，申请人认可4人已按判决履行。现申请执行人承认暂不能提供被执行人安双喜、刘立娜、刘立爽有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执49号温某某1与刘某某2、高某某、安某某、温某某2、刘某、刘某某3、刘某某4农村土地承包合同纠纷一案的执行程序。申请执行人温某某1发现被执行人安某某、刘某某3、刘某某4有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志林人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年六月四日书 记 员  许常辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2055号原告：杨某1，宁夏隆德县人，现住固原市。原告：赵某，宁夏隆德县人，现住固原市。以上委托诉讼代理人：祁某，固原市原州区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。原告：宁夏隆德杨氏彩塑文物艺术有限公司。法定代表人：杨某2。委托诉讼代理人：杨某3，宁夏隆德县人，大学文化，现住固原市，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。负责人：郭某。被告：朝阳安信公路工程有限公司。法定代表人：曲某。原告杨某1、赵某、宁夏隆德杨氏彩塑文物艺术有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、朝阳安信公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨某1、赵某、宁夏隆德杨氏彩塑文物艺术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司原州支公司在第三者责任强制险责任范围内赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费共计1110元；2.请求判令被告辽宁省朝阳市安信公路工程有限公司赔偿原告杨某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计19702.96元的50%即9851.48元;3.请求判令被告辽宁省朝阳市安信公路工程有限公司赔偿原告赵某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计21201.92元的50%即10600.96元;4.请求判令被告辽宁省朝阳市安信公路工程有限公司赔偿原告宁夏隆德杨氏彩塑文物艺术有限公司车辆损失费用17415元的50%即8707.5元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨某1与原告赵某系夫妻关系，2019年9月4日20时20分许,原告杨某1驾驶宁D7931号小型轿车(乘车人赵某等）沿固将路由南向北行驶至71KM+400米处时，撞于被告辽宁省朝阳市安信公路工程有限公司(以下简称朝阳公司)施工时占道堆放的石块,后又与陈聪停放在上述路段的×××号轿车相撞,造成杨某1、赵某受伤,两车受损的交通事故。事故发生后,受伤的原告杨某1、赵某被送往固原市人民医院司法鉴定中心住院治疗。经诊断,原告杨某1肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织损伤。原告赵某头部外伤、头皮裂伤、进行了手术治疗。原告杨某1住院治疗6天、赵某住院治疗11天。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定,杨某1“三期”为误工期120天,护理期30天、营养期60天;赵某“三期”为误工期45天,护理期7天、营养期15天。经委托,中衡保险公估股份有限公司对宁夏隆德杨氏彩塑文物艺术有限公司所属的×××号轿车车损评估为17515元。2019年10月10日，固原市公安局交通警察支队直属四大队重新作出道路交通事故认定书,认定杨某1承担同等责任、朝阳公司承担同等责任、陈聪、赵某等无责任。原告杨某1驾驶的车辆与陈聪停放在上述路段的×××号轿车相撞,陈聪虽无责任,但×××号轿车购买了交强险,在无责的情况下应当按照交强险的规定向原告赔偿11000元。交强险不能全部赔偿原告的损失,剩余损失应当按照事故责任划分。事故发生至今,朝阳公司未支付、垫付原告任何费用,原告的损失无法弥补,依据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》提出上述诉讼请求,望法院从速公正调解或判决。由朝阳公司与杨某1各承担50%。本院认为，由于原告不能提供被告朝阳安信公路工程有限公司的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨某1、赵某、宁夏隆德杨氏彩塑文物艺术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二○二○年六月九日书记员 王晓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1953年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，1954年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，男，1950年10月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某4，男，1978年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某5，男，1958年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终3439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，一、案涉房屋系房改房。公有住房的出售对象是家庭，购买公有住房的权属为共同居住的家庭成员共同共有。母亲只是家庭成员。根据购房合同第六条的规定可见，产权证上登记为母亲的名字就是家庭的代表，母亲不能单独享有该房。二审法院仅以产权证上的登记为由认定是遗产判决分割，显然与国务院的房改政策有悖。案涉房屋的产权证是2004年办理的，当时物权法还未颁布，根据法不溯及既往原则，本案不适用于物权法之规定。二、在办理案涉房屋产权时，售房单位依据国务院的房改政策与刘某1一家签订了一份住房共居人口认定单，在认定单中有母亲的签字、盖章“保证共居人合法居住”。如此可见刘某1一家在该房中是永久合法居住，该认定单不可能因母亲的离世而终止。三、刘某1在一审法庭所提交的该份住房共居人口认定单是非常关键的证据。二审法院在判决书中故意隐匿没有表述。四、2002年9月，母亲所立的字据《证明》明显是一份赠与合同，并不是遗嘱。根据《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第128条规定，案涉房屋产权证办理后，母亲连同购房合同一并交与刘某1，这一事实完全可以证实该房屋产权已经转移。根据法律规定，赠与成立。二审法院认为即使是赠与合同亦已经被撤销的法律依据不明。五、法庭调查中没有给刘某1辩论的机会。综上，刘某1以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人李秀珍生前通过购买房改房的方式取得案涉争议房屋的所有权，在住房共居人口认定单中显示刘某1等人为该房屋的共同居住人。据此，原审判决认定案涉房屋系被继承人李秀珍的个人财产，其去世后该房屋系其遗产并无不当。刘某1申请再审称其共同共有该房屋的意见因无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。根据李秀珍于2005年3月13日订立的自书遗嘱及2005年3月14日订立的代书遗嘱，案涉房屋由其五子女平均继承。原审法院据此判决各当事人分别继承案涉房屋1/5份额并无不当。关于刘某1申请再审称其母亲所立的字据《证明》是一份赠与合同，并不是遗嘱一节，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。刘某1在原审中提供的《证明》中只有其母亲和见证人的盖章，不足以认定该份《证明》系其母亲的真实意思表示。即使该份《证明》是真实的，根据其内容可见其中并无明确的赠与的意思表示。原审法院认为即使该份《证明》系被继承人的真实意思表示，亦应认定其系遗嘱并无不当。因被继承人之后另行立有遗嘱，故应当以最后所立遗嘱为准。此外，即使该份《证明》系赠与合同，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定，因案涉房屋的产权并未发生变更，被继承人之后所立的遗嘱中已经作出撤销该份《证明》的意思表示，故即使是赠与合同亦已经被撤销。关于刘某1申请再审称原审法院剥夺其辩论权一节，因依据不足，本院不予采纳。综上，刘某1的再审理由和请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月十五日书记员 张 丹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1321号 申请执行人王美新、王学锦： 被执行人潘良斌： 申请执行人王美新;王学锦与被执行人潘良斌建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙03民终4800号民事判决已发生法律效力，申请执行人王美新;王学锦向本院申请恢复执行，本院于2020年06月16日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人潘良斌已履行案款55421.88元，恢复执行55421.88元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1321号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执142号申请执行人：程芬，女，1989年10月27日生，汉族，住。被执行人：涟水前尚服饰有限公司，住所地涟水县。法定代表人：章浩，该公司执行董事兼总经理。申请执行人程芬与被执行人涟水前尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2019﹞第173号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年5月26日立案对涟水前尚服饰有限公司破产清算一案进行审查并于2020年6月10日作出（2020）苏0826破申3号民事裁定书，裁定受理对涟水前尚服饰有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执142号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月十五日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6751号 原告：熊华平，男，1981年3月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：孟洪福，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告熊华平诉被告孟洪福承揽合同纠纷一案中，原告熊华平在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  应芳芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  莫丽飘
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执879号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人罗友生，男，1954年10月2日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人罗友生为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8031号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行罗友生履行生效法律文书确定的债务33623.53元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗友生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗友生逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗友生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗友生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗友生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执879号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初359号原告：鞍山保鑫物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区四方台路9-1栋1-2层S5号。法定代表人：谢忠红，该公司经理。委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：唐某，男，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山保鑫物业服务有限公司（以下简称保鑫公司）诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告保鑫公司的委托代理人孙英杰、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保鑫公司向我院提出诉讼请求：1、请求被告支付2017年10月19日至2020年10月9日期间物业服务费2682元，及因迟延交付而造成原告的利息损失284.17元，合计：2966.17元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与鞍山市保利房地产开发有限公司于2014年12月24日签订《前期物业服务合同》，并备案于鞍山市物业处。原告依约于2014年12月23日入住保利四方小区开始向小区全体业主提供物业服务。被告是2013年10月19日入住小区9-10栋5层21号，面积93.16平方米，故与原告未形成书面的《物业服务合同》。但原告入住小区并开始提供服务后，被告对此未提出任何异议。并且对于原告所提供的物业了务予以接受。根据《合同法》第36条规定，原告已实际履行了主要义务，被告接受了原告的服务，两者间《物业服务合同》已然成立。又根据原告与开发公司签订的《前期物业服务合同》以及比照原告与其他业主成形的书面《物业服务合同》相比照，被告应按0.8元/平方米/月向原告支付物业服务费即每年物业服务费为894元。但被告从2015年6月2日开始至今未向原告支付物业费共计2682元，并因此造成原告物业费本金利息损失284.17元。原告于2018年12月5日委托律师向被告发催缴通知，但被告仍未履行缴费义务。被告辩称，我在园区内多次看到偷电瓶的小偷，而园区保安晚上睡觉，未尽到安保义务。原告提供的证据有：商品房买卖合同、入住通知书、终止协议书、公告、前期物业管理服务合同、交接清算协议、律师函、律师函张贴照片、前物业公司清算单及公告、原告的部分陈述。被告向本庭提交的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的光盘一张拟证明在保安在值班期间睡觉，鉴于原告对内容真实性予以认可，故本院对该份证据同样予以采信。经审理查明：原告保鑫公司系保利四方小区的物业管理公司，被告唐某系该小区9-10栋5层21号的业主,于2013年10月19日办理入住，商品房建筑面积93.16平方米。2014年12月22日，保利四方小区的建设单位（鞍山市新保利房地产开发有限公司）与该小区原物业管理公司（沈阳博深物业服务有限公司鞍山份公司）终止服务合同并于同日向业主发出公告由保鑫公司进行延续服务，2014年12月24日，原告与保利四方小区的建设单位（鞍山市新保利房地产开发有限公司）签订《前期物业服务合同》，委托服务期限自2014年12月23日至2019年12月22日止，物业服务费多层住宅及高层住宅按照建筑面积每月每平方米0.8元收取，商业物业按照建筑面积每月每平方米1元收取，电梯费按每月每户30元收取。业主于商品房交付之日起交纳物业费，按全年交纳，每次交纳具体时间为收费到期前一个月。业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。原告房屋建筑面积93.16平方米，从2017年10月19日起未交纳物业过服务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与保利四方小区的建设单位（鞍山市新保利房地产开发有限公司）签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主同样具有约束力，即合同效力及于本案被告，各方应按照合同约定履行义务。原告为被告所在的小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告作为小区业主应履行向原告支付物业费的义务。在前期物业服务合同到期后，原告未再与建设单位续签物业服务合同，故本院将物业服务费计算至2019年12月22日，即2017年10月19日到2019年12月22日，共计2年2个月零4天的物业费[（26＋4/31个月）×93.16平方米×0.8元每平方米=1947元）]。关于原告要求被告支付284.17元违约金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，理应遵守，但考虑到原告尚存在与业主沟通不够充分等不足之处且被告并非恶意违约，故本院根据公平原则对其要求被告支付违约金的主张不予支持。关于被告辩称园区存在物业服务不到位的问题，因被告未提供相关有力证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，即原告在履行合同中存在重大违约行为，从而导致业主丧失了根本上的合同利益，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山保鑫物业服务有限公司物业费1947元；二、驳回原告鞍山保鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告唐某承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年六月二十一日书记员  畅诚蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1555号 申请人：姚凡，女，汉族，1981年11月14日出生，住山东省费县。 申请人：朱某，男，汉族，2016年06月20日出生，住山东省苍山县。 被申请人：刘桂立，男，汉族，1968年02月08日出生，住山东省苍山县。 被申请人：赵维侠，女，汉族，成年，住山东省苍山县。 申请人姚凡、朱某与被申请人刘桂立、赵维侠的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年06月05日向本院提出申请，要求对被申请人赵维侠所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人赵维侠所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年六月五日 代书记员 路雪菲
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）吉7101执9号之四申请执行人：盛辉物流集团有限公司，住福建省福州市晋安区鼓山镇。法定代表人：刘用辉，系该公司董事长。被执行人：长春大合生物技术开发有限公司，住德惠市生化工业开发区。法定代表人：张永兴，系该公司总经理。本院在执行盛辉物流集团有限公司与长春大合生物技术开发有限公司运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春铁路运输法院（2020）吉7101执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 菡审判员 黄殿波审判员 李春香二〇二〇年六月九日书记员 张文超附：本裁定所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初186号之一原告：大连五大连油石化有限公司，住所地辽宁省大连市保税区海天路慧能大厦33号13层1302-8。法定代表人：于洪章，该公司总经理。被告：七台河市鑫广达煤业有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街经典时代住宅楼28幢105室。法定代表人：于邵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。原告大连五大连油石化有限公司与被告七台河市鑫广达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连五大连油石化有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连五大连油石化有限公司撤回起诉。案件受理费45040.01元减半收取22520.01元由原告大连五大连油石化有限公司自行负担。审判员 孟 晖二〇二〇年六月十日书记员 赵天姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4316号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：陆宏伟，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告陆宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月十五日 书记员  凌太梅
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖194号 原告邓延兵诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十日
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初408号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街381号。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳永强，该公司员工。 被告：刘秀芬，女，1973年8月26日出生，汉族，住邢台县。 被告：刘双军，男，1972年3月20日出生，汉族，住邢台县。 被告：张德军，男，1958年12月1日出生，汉族，住邢台县。 河北邢州农村商业银行股份有限公司与刘秀芬、刘双军、张德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北邢州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1014元，减半收取计507元,由原告河北邢州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年六月三日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初98号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人张鹏，男，1986年8月11日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，大学文化，无业，住邢台市桥东区龙泉大街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被邢台市公安局刑事拘留，同年12月20日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年11月10日01时55分许，在邢台市桥东区，被告人张鹏酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与赵国宝驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。后经鉴定，被告人张鹏血液中的酒精含228.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张鹏的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人的供述，被害人的陈述，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，河北省邢台市桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司法（2019）酒鉴字第1215号、1214号司法鉴定意见书，车辆痕迹比对意见书，邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队第130502120190000494号道路交通事故认定书，谅解书，邢台市桥东区新兴东社区居民委员会出具的证明及荣誉证书等相关证据。 被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张鹏违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，血液内乙醇含量达228.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人张鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇二〇年六月十二日 书记员  王晓晓
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2037号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，总经理。 委托诉讼代理人：李传斌，男，该公司员工。 被告：邓剑兵，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告邓剑兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川成业物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年六月二日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏