wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更249号罪犯张再明，男，1975年1月22日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2017年3月29日作出（2016）湘0124刑初778号刑事判决，以张再明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，退赔被害人合计人民币489800元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年4月17日交付执行。刑期自2016年5月17日起至2021年5月16日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年8月29日在宪法考试中获得第二名奖20分；2018年9月28日参加监狱手语操比赛获团体二等奖20分；2018年5月至8月因参加职业技能培训中，获得国家职业资格证书奖100分；2018年度评为优秀生产能手；2018年度评为优秀自考学员。本次考核时段，共获表扬6次，余44分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张再明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年六月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1261号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：陈宜勇，男，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张静，女，1985年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈宜勇、张静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费2124元，减半收取1062元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  朱小山二〇二〇年六月二十二日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初466号 原告：程三宝，男，1959年6月11日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：严若兵，男，1969年10月4日出生，汉族。住湖南省华容县。 原告程三宝与被告严若兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成成员告知书及开庭传票，于2020年6月8日公开开庭审理，并当庭宣判。原告程三宝的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告严若兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告程三宝起诉称：原、被告之间存在牛仔布料买卖业务。截至2015年1月4日，被告对之前所欠原告布料款进行结算，当日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠程三宝布料款人民币贰拾捌万元整（280000），欠款人：严若兵”。2015年3月起至5月，双方再次发生5笔牛仔布料买卖业务，交易价款为55253元。总计欠款335253元。期间，被告陆续支付了部分货款，尚欠225253元至今未付。原告诉请判令：一、被告支付原告货款225253元，按银行同期同类贷款利率的1.5倍支付至实际清偿日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的逾期付款利息损失的计算标准和期间调整为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉日起至实际清偿日止”。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份及发货单五份，用于证明被告结欠原告货款及支付货款情况的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明：原、被告之间存在布料买卖业务往来。2015年1月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠程三宝布料款人民币贰拾捌万元整（280000），欠款人：严若兵”。2015年3月至5月，双方又发生5笔布料买卖业务，交易价款为55253元。以上合计货款为335253元，期间被告陆续支付货款合计110000元，尚欠225253元至今未付。原告催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付原告全部货款，显属不当，原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严若兵支付原告程三宝货款225253元，限于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告严若兵以225253元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍支付原告程三宝自2020年1月15日起至实际付款日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4679元，财产保全费1646元，合计诉讼费6325元，由被告严若兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇二〇年六月八日 书 记 员  沈秋思
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执105号 申请执行人：周静，男，汉族。 被执行人：吴忠平，男，汉族。 申请执行人周静与被吴忠平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初189号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴忠平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周静于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人吴忠平送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年3月11日、2020年6月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年6月10日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年6月17日将被执行人吴兆兵纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人周静，并要求其提供财产线索，申请执行人周静认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴忠平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾 涛
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更604号罪犯王四元，男，1978年11月16日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2018年5月29日作出(2018)湘0426刑初第110号刑事判决，认定被告人王四元犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王四元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王四元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王四元减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1257号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃恩泽，男，1963年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊宁市城市建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：焦强，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马玲，女，1977年8月26日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旭，男，1980年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 再审申请人覃恩泽因与被申请人伊宁市城市建设有限责任公司（以下简称城市建设公司）、马玲、陈旭建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃恩泽申请再审称，城市建设公司承揽了涉案工程后，将涉案工程转包给马玲施工，马玲又将涉案工程再次转包给陈旭施工，陈旭又将涉案工程的劳务部分分包给覃恩泽施工以上各方当事人之间非法转包、违法分包涉案工程所订立的合同均属无效。2015年12月1日，陈旭向覃恩泽出具《欠据》明确欠款金额为68万元。依照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条“建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，城市建设公司和马玲应当对陈旭欠付的劳务费承担连带责任。因此，覃恩泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，合同相对性是合同法的一项重要原则。由于合同是特定当事人之间设立、变更、终止特定权利义务的协议。其效力仅及于特定的当事人，而不能及于第三人。合同的这一实质隐含了合同主体的特定性和合同权利义务的特定性。因此，合同的当事人只能向合同相对人主张合同权利。即使由于第三人的原因导致合同一方违约，违约方仍应承担违约责任，守约方不能直接向第三方主张权利。如果合同相对性被打破，允许缔约方为他人设定债权债务，将会严重影响交易安全，合同目的将难以实现。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”，此处的实际施工人专指违法转包、分包合同关系中的承包人；该条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，该规定虽然突破了合同相对性，但是有严格的适用条件限制。本案中，各方当事人之间的法律关系与该条款调整的发包人，转包人或者违法分包人，实际施工人三方之间的法律关系不同，本案不能参照适用。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”。《中华人民共和国立法法》第七条规定：“全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。全国人民代表大会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律；在全国人民代表大会闭会期间，对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改，但是不得同该法律的基本原则相抵触”。覃恩泽引用的《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定不属于法律规定，不能作为判令城市建设公司和马玲对陈旭欠付的劳务费承担连带责任的依据，故原二审判决并无不当。 综上，覃恩泽的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃恩泽的再审申请。 审判长 李      刚 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十三日 书记员 沙热古丽·达吾提
安徽省金寨县人民法院 结 案 通 知 (2020)皖1524执936号 谈荣保、安徽成晟建筑工程有限公司: 本院立案执行的申请执行人朱启红与你建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的额为338040.6元。执行过程中，强制划拨了被执行人安徽成晟建筑工程有限公司银行存款338040.6元，包括案款329964.6元，诉讼费3227元，执行费4849元。本案以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执579号申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省利川市南环大道88号。统一社会信用代码：91422802055400466Q。法定代表人牟方梦，系该公司总经理。被执行人利川市乐福畜产有限公司，住所地：利川市建南镇，统一社会信用代码：914228027220907306。法定代表人：冉光菊，女，生于1963年4月26日，土家族，湖北省利川市人，系利川市乐福畜产有限公司总经理。被执行人幸奠彬，男，生于1963年7月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，地址同上。被执行人李凯，男，生于1964年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司与利川市乐福畜产有限公司、幸奠彬、李凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初6314民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月2日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人利川市乐福畜产有限公司、幸奠彬、李凯邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人利川市乐福畜产有限公司、幸奠彬、李凯名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。再未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人长期未在当地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中，依法将被执行人利川市乐福畜产有限公司、幸奠彬、李凯列为失信被执行人并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有504400.00元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6314民事调解书的本次执行程序。被执行人利川市乐福畜产有限公司、幸奠彬、李凯负有继续向申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月二十二日书记员  魏大树
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1210号原告：李某某，男，汉族。原告：王某某，女，汉族。被告：岐山县凤鸣镇五里铺村委会，住所地岐山县凤鸣镇五里铺村。负责人：刘某某，该村委会主任。本院在审理原告李某某、王某某与被告岐山县凤鸣镇五里铺村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某某、王某某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某、王某某撤回起诉。案件受理费110元，减半收取，原告李某某、王某某承担55元。审判员  杨恩科二〇二〇年六月八日书记员  吕宏丽
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）苏8601刑初59号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人郝赤，男，1964年1月14日生，汉族，高中文化，徐州XX信息科技发展有限公司法定代表人，住江苏省徐州市。因犯窝藏罪，于2005年12月20日被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月28日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人郝赤犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人郝赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控，2017年10月，被告人郝赤明知玳瑁属于国家重点保护野生动物，在未经野生动物保护主管部门批准的情况下，以人民币(以下均为人民币)约5000元的价格从王毅强(另案处理)处购买1只活体玳瑁用于观赏。2019年4月28日，公安机关从被告人郝赤处扣押上述活体玳瑁。经国家林业局森林公安司法鉴定中心及浙江海洋大学鉴定，上述玳瑁系幼体玳瑁Eretmochelysimbricata，被列入《国家重点保护野生动物名录》二级、《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ，价值6000元。2019年4月28日，被告人郝赤被公安机关抓获到案，并如实供述了其犯罪事实。当日，涉案玳瑁被公安机关移送至徐州市水族展览馆。上述事实，被告人郝赤供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、刑事附带民事判决书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、微信聊天记录截图，玳瑁物证，徐州市水族展览馆接收证明，鉴定意见书，证人郭某的证言，被告人郝赤的供述与辩解，王毅强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝赤违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郝赤归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被人民法院判处刑罚，应酌情从重处罚。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人郝赤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郝赤犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娇娇二〇二〇年六月五日书记员  崔 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执602号 钱绪华： 本院作出的申请执行人钱绪华与被执行人叶正民买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初1634号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执602号 叶正民： 本院作出的申请执行人钱绪华与被执行人叶正民买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初1634号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4178号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人廖光铸。被执行人王菊清。被执行人廖光梧。被执行人杨彩贞。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与廖光铸、王菊清、廖光梧、杨彩贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8028号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年6月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人廖光铸名下有位于浏阳市大围山镇北麓园村新胜组的房产一处（权证号码XXXXXX号），我院已另案查封，因土地性质原因，申请人暂不申请处置；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年6月26日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月26日，本案应当执行的标的金额为203770元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保757号解除保全申请人：山东省统一陶瓷科技有限公司，住所地淄川区杨寨镇建陶工业园。法定代表人：谭洪明，执行董事兼经理。被申请人：张付利，男，1969年10月13日出生，住山东省安丘市。解除保全申请人山东统一陶瓷有限公司与被申请人张付利买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保345号执行裁定书，冻结被申请人张付利所有的银行存款35000元。本院经审查认为，因申请人已撤诉，解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张付利名下银行存款35000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十七日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行终14号上诉人（原审原告）：阜新市森鑫种猪场。责任人：李广森。被上诉人（原审被告）：阜新市细河区四合镇人民政府。法定代表人：田浩锋。委托代理人：付青宏，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。上诉人阜新市森鑫种猪场与被上诉人阜新市细河区四合镇人民政府因行政合同一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，上诉人阜新市森鑫种猪场曾向原审法院提起行政诉讼，要求赔偿因拆迁造成的2013年11月19日至2016年8月8日的经营损失726.66万元。2017年12月21日，原审法院以被上诉人阜新市细河区四合镇人民政府不是负责实施房屋征收与补偿工作的单位，上诉人的起诉属于错列被告，而征收人不属于原审法院管辖为由，作出（2017）辽0911行初38号行政裁定书，裁定驳回起诉。上诉人不服，上诉至我院。在二审审理过程中，上诉人以另行起诉为由申请撤回上诉，我院作出（2018）辽09行终28号行政裁定书，裁定准许撤回上诉。原审法院认为，上诉人已经提起行政诉讼的事项在裁判文书生效后再次提起行政诉讼，且与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，裁定驳回原告阜新市森鑫种猪场的起诉。上诉人不服向本院提起上诉,请求：撤销原审错误裁定，上诉人对被上诉人的起诉不属于重复起诉，改判被上诉人补偿上诉人因拆迁造成的2013年11月19日至2016年8月8日期间的经营损失726.66万元或补偿逾期支付拆迁补偿款利息。事实与理由：原审认定被上诉人不是负责对上诉人所在地实施征收与补偿工作的单位是错误的。上诉人的房屋、设施、土地被征收，是被上诉人具体实施的，被上诉人与上诉人签订了征收补偿协议书，是征收补偿相对方，且支付了前期的征收补偿款项。上诉人在此之前虽然将细河区政府在内的多家单位诉至法院，原审法院以上诉人告诉被上诉人是错列被告，细河区政府不是该院管辖范围为由驳回上诉人的起诉，但从细河区政府答辩得知，对上诉人的拆迁是被上诉人实施的。所以上诉人撤回对细河区政府的行政诉讼，重新对被上诉人提出行政诉讼，不是重复起诉。这是上诉人在细河区政府、四合镇政府相互推诿后得知的，应当承担责任的主体是被上诉人。上诉人起诉的诉讼主体、诉讼理由均有变化，不属于重复起诉。被上诉人阜新市细河区四合镇人民政府辩称，原审裁定正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，从原审法院作出的（2017）辽0911行初38号行政裁定书可以看出，上诉人阜新市森鑫种猪场以被上诉人阜新市细河区四合镇人民政府为被告曾向原审法院提起过行政诉讼，请求被上诉人赔偿因拆迁造成的2013年11月19日至2016年8月8日的经营损失726.66万元。现该行政裁定已经生效。因此，现上诉人以同一诉讼标的、同一诉讼请求向被上诉人再次提起行政诉讼，属于重复起诉。原审法院裁定驳回上诉人阜新市森鑫种猪场的起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 申审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年六月十九日书记员 刘丁毓
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2209号 原告：毛丽华，女，汉族，1979年8月23日出生，住四川省罗江县。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695 法定代表人：尹贵基,董事长 原告毛丽华与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 本院经审查认为，本院于2020年6月9日受理的原告李晖、姚丽娟与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初2132号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初2132号案件审理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十二日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执667号 被执行人：华中，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人华中诈骗罪、追缴违法所得一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）皖0881刑初231号刑事判决书生效后，被执行人未缴纳罚金50000元及非法所得190000元，本院刑事审判庭依据该刑事判决书移送执行，本院于2020年4月13日立案受理。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等，被执行人未实际履行。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未能发现有可供执行的财产。依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因本院依法调查未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2016）皖0881刑初231号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴金峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4499号 原告：娜迪娜·卡哈尔，女，1982年8月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。 被告：吐尔逊古丽·合孜尔别克，女，1984年4月1日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。 原告娜迪娜·卡哈尔与被告吐尔逊古丽·合孜尔别克民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告娜迪娜·卡哈尔于2020年6月2日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娜迪娜·卡哈尔撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告娜迪娜·卡哈尔承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年六月二日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更363号罪犯张林平。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年1月17日作出(2014)梅江法刑初字第21号刑事判决，以被告人张林平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又撤回上诉。本院于2014年2月18日作出（2014）梅中法刑终字第31号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张林平在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更193号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2017年8月10日作出（2017）粤14刑更677号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月19日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张林平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张林平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张林平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张林平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张林平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1740号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：郭超，男，汉族，1987年3月2日出生，该行员工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张醒，女，汉族，1985年1月17日出生，该行员工，住大庆市龙凤区。被告：李越，女，汉族，1985年10月28日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：于泽峰，男，汉族，1969年10月25日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李越、于泽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执114号之一 申请执行人：任丽华，女，汉族，1970年8月10日出生，住临邑县。 被执行人：时华升，男，汉族，1972年1月16日出生，住临邑县。 申请执行人任丽华与被执行人时华升合同纠纷一案，2020年1月10日向本院申请执行，申请人要求被执行人时华升偿还租赁费6700元，承担诉讼费25元。 本院在执行过程中，被执行人时华升与申请执行人任丽华达成执行和解协议，被执行人时华升已交4000元（过付申请人：3950元、执行费50元），对于剩余欠款2750元，被执行人时华升于7月15日前偿还完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年六月十九日 书记员  马文学
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初476号 原告：杭州颀财网络科技有限公司。 法定代表人：贾宏，总裁。 委托诉讼代理人：曹兵，系该公司员工。 被告：赵璐。 被告：肖明鑫。 原告杭州颀财网络科技有限公司（以下简称颀财公司）与被告赵璐、肖明鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颀财公司的委托诉讼代理人曹兵到庭参加诉讼，被告赵璐、肖明鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告颀财公司向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告代偿的款项210000元，并按实际代偿之日起以上述款项为基数按每日万分之八利率支付逾期还款罚息至实际清偿完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原被告及浙江聚有财金融服务外包有限公司（以下简称聚有财公司）签署了《居间服务协议》，被告通过聚有财公司运营的聚有财平台与出借人签订《借款协议》，约定借款21万元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月23日（实际借款时间为2017年5月17日至2018年5月16日），借款年利率8.4%，还款方式为按月付息到期还本。当日，原告出具担保函，约定为借款人在借款协议项下的全部本金。利息、逾期罚息、违约金及居间服务协议下约定的应付未付的居间服务费提供不可撤销的连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务，原告已履行了担保义务，现诉至法院，请求被告履行还款责任。 被告赵璐、肖明鑫未答辩，亦未提交证据。 原告颀财公司为支持其诉讼请求，向本院提交了A1、居间服务协议，拟证明2017年3月24日原、被告及聚有财公司签署了居间协议及被告需要支付居间费等费用的事实；A2、借款协议，拟证明被告通过聚有财公司运营的聚有财平台与出借人签订《借款协议》，约定借款金额及利息的事实；A3、担保函，拟证明原告为被告《借款协议》项下的本金、利息及《居间协议》项下的居间服务费承担担保责任的事实；A4、借款打款凭证，拟证明被告收到借款的事实；A5、代偿凭证，拟证明原告根据《担保函》承担担保责任，将代偿款项打入聚有财平台存管账户，聚有财公司将上述代偿款划转至出借人认证账户的事实。本院经审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2017年3月24日，聚有财公司、颀财公司与赵璐、肖明鑫签订《居间服务协议》，约定1、颀财公司将具有房产抵押类贷款需求的赵璐、肖明鑫推荐至聚有财平台募集资金,赵璐、肖明鑫委托聚有财公司在聚有财平台发布融资需求，通过聚有财平台寻找愿意将资金出借给其的聚有财平台注册用户（即“出借人”），就赵璐、肖明鑫与出借人之间签署及履行借款协议等相关事宜进行沟通和协调（即提供居间服务）。2、经资信审核通过后，赵璐、肖明鑫通过聚有财平台发布了下列融资需求，预计借款总额为210000元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月23日，借款年利率为13.8%（含居间服务费），还款方式为每月还2415元（含利息和居间服务费），到期还本金。3、有关借款的具体条款及条件（包括但不限于借款本金数额、借款期限、借款利率、起息日、还款方式等）应以赵璐、肖明鑫与出借人实际签署的借款协议为准。4、本协议项下的居间服务委托期限自2017年3月24日至2018年3月23日止，赵璐、肖明鑫应向聚有财公司支付的居间服务费费率为融资总费率扣除借款协议项下借款年利率以及颀财公司应收的服务费费率后剩余的部分，1年按12个月计算，最小计算单位为月，按月收取，于每月还款日同时支付；赵璐、肖明鑫应向颀财公司支付的居间服务费费率为借款本金的3.4%/年，按月收取。5、赵璐、肖明鑫每月应向颀财公司指定的银行账户支付的款项=出借人应收的借款利息+聚有财公司应收的居间服务费+颀财公司应收的服务费。 同日，赵璐与出借人和聚有财公司签订《借款协议》，约定：赵璐、肖明鑫通过聚有财公司运营的“聚优财平台”的居间服务筹措借款，借款金额210000元，借款年利率8.4%，借款期限从2017年5月17日至2018年5月16日，还款方式为按月付息，到期还本，2017年5月17日为起息日。逾期还款的，逾期金额为自逾期之日起按每日万分之八计收逾期罚息至应还款项清偿完毕之日。 同日，颀财公司出具《担保函》，同意为赵璐、肖明鑫所签订的上述《居间服务协议》和《借款协议》项下全部债务，向债权人（包括出借人及聚有财公司）提供不可撤销的连带责任保证。担保范围：赵璐、肖明鑫在《借款协议》项下的全部本金、利息、逾期罚息（如有）、违约金（如有），出借人为实现债权支付的全部费用，赵璐、肖明鑫在《居间服务协议》项下应付未付的居间服务费以及赵璐、肖明鑫需向出借人和聚有财公司承担的其他一切费用。担保期限为债务履行期限届满之日起二年。 另查明，2017年5月17日，聚有财公司向赵璐转款210000元。赵璐共计偿还12个月的利息、服务费、居间费共计28980元，尚欠借款本金210000元。2018年5月16日，颀财公司向聚有财公司转款210000元，代赵璐、肖明鑫偿还了借款本金。聚有财公司具有从事网络借贷信息中介服务资质。 本院认为，本案所涉《借款协议》、《居间服务协议》、《担保函》合法有效，赵璐、肖明鑫没有按照合同约定履行义务，应当依法承担相应的违约责任。颀财公司已经按照《担保函》的约定履行了保证责任，依法取得了向赵璐、肖明鑫追偿的权利，故本院对颀财公司要求赵璐、肖明鑫偿还其代偿的款项210000元的诉讼请求予以支持。颀财公司还主张按照日万分之八计算代偿款的逾期还款利息，没有法律依据和合同依据，应该以实际代偿款为基数，自代偿之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日至清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵璐、肖明鑫于本判决生效之日起十日内支付原告杭州颀财网络科技有限公司代偿款210000元及利息（以210000元为基数，自2018年5月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杭州颀财网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6196元减半收取3098元，由原告杭州颀财网络科技有限公司负担98元，被告赵璐、肖明鑫负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  丁兆华 二〇二〇年六月十九日 法官助理袁珊 书记员王敏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1244号 申请执行人：尹赵云，男，1971年9月21日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘国庆，男，1969年10月15日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐亚新，男，1962年11月3日生，汉族，住安徽省宿松县。 尹赵云与徐亚新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求徐亚新偿还借款405万元及相应利息，负担案件受理费19600元。被执行人依法应承担执行费42900元。 执行过程中，1.本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。徐亚新名下房产他案正在评估拍卖中。 3.本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为405万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执145号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，统一社会信用代码：91361026862842826A，住所地：宜黄县学前街42号。 负责人：罗文初，系中国农业银行股份有限公司宜黄县支行行长。 代理人：王国峰，男，系中国农业银行股份有限公司宜黄县支行员工。 被执行人：应明良，男，汉族，1969年8月15日出生，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人应明良借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）赣1026民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，但被执行人应明良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人应明良发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人应明良的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人应明良的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人应明良无土地、房产、公积金、车辆信息，银行账户无财产。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人应明良有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行50722.58元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行50722.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人应明良有其它可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人应明良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二〇二〇年六月十九日 法官助理李立 书记员刘志强
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保295号申请人：郭峰明，男，住常德市武陵区德山镇。被申请人：严奉喜，男，住常德市城南。申请人郭峰明与被申请人严奉喜民间借贷纠纷一案，申请人郭峰明于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人严奉喜名下银行存款133万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭峰明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人严奉喜名下银行存款133万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年六月十八日法官 助理  高 俊代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终325号 原公诉机关芮城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梅某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省永济市，住永济市，自由职业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月20日被芮城县公安局依法刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，2019年6月27日被该局监视居住。经芮城县人民检察院决定，2019年12月20日被监视居住。经芮城县人民法院决定，2020年5月12日被执行逮捕。现羁押于芮城县看守所。 芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人梅某犯非法吸收公众存款罪一案，于二0二0年五月十二日作出（2020）晋0830刑初4号刑事判决：一、被告人梅某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、对公安机关冻结的犯罪嫌疑人李某的农业银行卡（62×××72）内资金140万元、犯罪嫌疑人赵晶云的光大银行卡（62×××76）内资金610万中的1345516元予以追缴，给各被害人进行退赔。以上所处罚金，于判决生效后十日内缴纳。原审被告人梅某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梅某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人梅某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人梅某撤回上诉。 芮城县人民法院（2020）晋0830刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔运太 审判员  仇春娟 审判员  高吉荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  周莹莹
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1119号 王云才： 你与宋娟民间借贷纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费97元。现已执行到位97元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初3258号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5927号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：郑茜元，女，1998年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告郑茜元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锐康物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆锐康物业管理有限责任公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2252号 原告：库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：魏玉新，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。被告：李永中，男，1981年8月21日出生，汉族，现住库尔勒市。原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司与被告李永中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费46.64元，由原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司负担。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   邹 旋
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初217号 原告曹德财，男，1966年10月3日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 委托代理人张慧，山东从德律师事务所律师。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地。 法定代表人许振，镇长。 原告曹德财与被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）拆迁行政复议一案。本院于2020年4月15日立案。 原告曹德财诉称，1.依法撤销长清区政府作出的济长政复决字（2020）13号行政复议决定书；2.依法判令诉讼费由长清区政府承担。事实与理由：第一，长清区政府认定事实不清。曹德财系长清区孝里镇三义村村民。因G220国道拓宽，需征收三义村土地及地上附着物。曹德财认为此前的黄河滩区迁建项目与G220国道拓宽是两个不同的项目，若作为同一项目补偿则损害了包括曹德财在内的三义村村民的切身利益，故曹德财以济南市长清区孝里镇人民政府（以下简称孝里镇政府）关于征地补偿标准及房屋拆迁安置补偿标准不合理为由，向长清区政府申请行政复议。但长清区政府行政复议办公室却以补偿款已发放完毕为由驳回了复议申请。曹德财认为其院落并未得到合理补偿，且其他村民相同情况下却有不同的补偿标准，显失公平，长清区政府认定事实不清，未了解村民全部情况即作出此决定，于法无据，于情不符。第二，本案属于行政复议受案范围。孝里镇政府作出的《G220长清孝里段拓宽改造项目征地拆迁安置补偿方案实施细则》从根本上侵犯了曹德财的合法权益。长清区政府以不属于行政复议范围为由驳回曹德财的复议申请，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及第十三条第一款之规定。 长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”区分复议机关的驳回复议申请究竟属于因理由不成立而驳回，还是因不符合受理条件而驳回，应当适用实质性标准。对于事实上对复议请求做出了实体审查的，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持。 本案中，对曹德财的复议申请，复议机关长清区政府经审查认为，“区政府G220补偿方案”与“孝里镇G220补偿细则”系针对未签订《孝里镇黄河滩区居民迁建安置项目安置及拆迁协议》的村户，并不包括申请人曹德财，故其未对曹德财产生行政法上的权利义务关系，依法不属于行政复议的范围，因此决定驳回曹德财的复议申请。名义上，长清区政府以不符合受理条件为由驳回了曹德财的复议申请，但复议决定书中认定，涉案的补偿方案“并不包含申请人”，并查明申请人已因涉案工程签订了拆迁安置补偿协议并已领取了补偿款等，事实上是对复议申请进行了实体审查。因此，长清区政府作出的复议决定，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持，属于一种实体处理决定。故，本案应由作出原行政行为的孝里镇政府和复议机关长清区政府作共同被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。”经本院释明，原告申请追加孝里镇政府为本案被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南市长清区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 王焕鑫 审 判 员 杜晓杰 审 判 员 蔡珂伟 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘 笛 书 记 员 刘 洁
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执781号 申请执行人王利琴与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1928号申请执行人：吉林顺风环保材料有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。被执行人：王志峰，男，1976年1月9日生，汉族，现住吉林省农安县。本院在执行申请执行人吉林顺风环保材料有限公司与被执行人王志峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初6626号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初6626号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十二日书记员  陈绪森
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执520号之二 申请执行人：金丽，女，1982年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨亚梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李琪，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人金丽与被执行人杨亚梅、李琪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行。被执行人李琪称，前妻杨亚梅因投资经营，导致自己与杨亚梅均涉多起民事执行案件，杨亚梅因涉刑事案件被羁押，已无法联系。自己现租房居住，名下车牌为川Ａ×××××号揽胜极光牌小型汽车已以物抵债，但未办理车辆过户，愿意配合法院处置二人名下其他财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人杨亚梅因涉嫌犯开设赌场罪被刑事羁押，现处于审理过程中，其名下无银行存款、车辆、到期债权以及对外投资信息。被执行人李琪现租房居住，本院已划拨其银行存款11,207.87元，其中2965元用于强制缴纳本案执行费，剩余8242.87元已支付给申请执行人。本院在登记机关裁定查封、扣押被执行人李琪名下车牌为川Ａ×××××号揽胜极光牌小型汽车，因无法找到车辆而不能实际扣押处置。执行中，本院轮候查封了被执行人杨亚梅、李琪名下位于崇州市崇阳街道×××××号商铺，本院（2020）川0184执恢143号执行案件正评估拍卖上述商铺，申请执行人在财产变价时可申请参与分配。本院已向二被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3880号民事判决书申请的执行标的为204,300.00元，经本次执行，剩余债权196,057.13元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执198号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭于2020年4月3日移送执行，但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：10000元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3872号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码：915301125631858891。法定代表人：李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丽江，女，汉族，1978年12月7日出生，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告王丽江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年六月二十四日法官助理罗香书记员马娇月
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初864号 原告：唐山市丰南区万丰货运车队，住所地河北省唐山市丰南区沿海工业区，统一社会信用代码91130282596835737T。 法定代表人：郝树臣，唐山市丰南区。 委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号11302200810606905。 被告：陈才，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权，执业证号30302052102685。 被告：王云祥，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住遵化市。 唐山市丰南区万丰货运车队与陈才、王云祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，并于2020年5月12日开庭审理，原告唐山市丰南区万丰货运车队、被告陈才、被告王云祥均到庭参加诉讼。原告唐山市丰南区万丰货运车队于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市丰南区万丰货运车队撤诉。 案件受理费1885元，减半收取942.5元，保全费854元，合计1796.5元，由原告唐山市丰南区万丰货运车队负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 筝
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8755号 原告：青岛华栋物业服务有限公司，住所地：黄岛区。 负责人：王连栋，总经理。 委托诉讼代理人（系原告职工）：张昭功，男，1959年1月7日出生，汉族，居民，住黄岛区经济技术开发区。 委托诉讼代理人（系原告职工）：杨宝权，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住。 被告：周晓蕾，女，汉族，居民，住黄岛区。 原告青岛华栋物业服务有限公司与被告周晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛华栋物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛华栋物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛华栋物业服务有限公司负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟 军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1567号罪犯袁勇杰，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新县人民法院于2010年5月18日作出(2010)清新刑初字第66号刑事判决，以被告人袁勇杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2010年6月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯袁勇杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月29日作出（2012）韶中法刑执字第6241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3046号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7658号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁勇杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁勇杰因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2016年10月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5048分，表扬8次:600分于2017年7月折换表扬1次，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分248分。2017年8月1日因将与劳动无关物品带入车间被扣5分。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁勇杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁勇杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执35号申请人：赵祚新，男，汉族，1963年3月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人：黄向红，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省太康县。申请人：赵庆晨，男，汉族，1997年8月16日出生，住河南省太康县。申请人：刘文杰，男，汉族，1987年9月17日出生，住河南省太康县。申请人：刘占磊，男，汉族，1990年5月11日出生，住河南省太康县。申请人：刘东风，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省太康县。申请人：施贝，男，汉族，1989年12月17日出生，住湖北省钟祥市。申请人：袁克烦，男，汉族，1964年8月7日出生，住河南省兰考县。申请人：王炯华，男，汉族，1976年9月25日出生，住河南省太康县。被执行人：赵庆宇，男，汉族，1989年11月20日出生，住河南省太康县。被执行人：王长星，男，汉族，1964年1月20日出生，住河南省太康县。被执行人：张长领，男，汉族，1975年3月11日出生，住河南省太康县。被执行人：开封市第六建筑过程有限公司。住所地：河南省开封市郑汴路小王屯西路北（南苑办事处院内）。统一社会信用代码：91410200170661709F赵祚新、黄向红、赵庆晨、刘文杰、刘占磊、刘东风、施贝、袁克烦、王炯华与赵庆宇、王长星、张长领、开封市第六建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3800号民事判决书已经发生法律效力。因赵庆宇、王长星、张长领、开封市第六建筑过程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，被执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年1月2日至2020年6月8日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人张长领名下有登记信息但无法查封。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执35号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年六月二十二日书记员  李慧慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执448号之三 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行，住所地丹阳镇河东路108号。 负责人：项忠，该支行行长。 被执行人:童朝春，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:胡克萍，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:任功冰，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人童朝春、胡克萍、任功冰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任功冰银行账户内存款人民币51184.28元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙振华
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执218号被执行人：杜某，男，现服刑。杜某罚金一案，经查，被执行人杜某无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人杜某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。罚金XXX元无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503刑初34号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月二十三日书记员  陈婷婷
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执25号 申请执行人：余致海，男，1963年2月9日生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人:钟广云，男，1962年6月7日生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：钟广生，男，1953年6月2日生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人:孙益洪，男，1967年1月28日生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：杨大勇，男，1975年3月30日生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人余致海与被执行人钟广云、钟广生、孙益洪、杨大勇项目转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人余致海向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2018）湘1223民初163号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  金浩鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9310号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈惠娟，女，1987年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初893号申请人：周益，男，1984年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被申请人：陈更军，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人周益与被申请人陈更军买卖合同纠纷一案，申请人周益于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈更军所有的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。为此，申请人周益提供了一辆其所有的赣Ａ×××××小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人周益的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈更军所有的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人周益所有的赣Ａ×××××小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓继安二〇二〇年六月二日书记员  张 芦
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执466号申请人：郏县广天村镇银行股份有限公司，住所地：河南省郏县郏宝路口西北角。统一社会信用代码9141040069598907X4。法定代表人：王寅峰，董事长。委托诉讼代理人：邢朝然，该公司员工。被执行人：李亚民，男，1968年6月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：卢艳英，女，1975年5月13日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李要东，男，1980年4月26日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在执行郏县广天村镇银行股份有限公司与李亚民、卢艳英、李要东金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2020）豫0425执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二〇年六月二十三日书记员  王润泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3652号申请执行人:徐征，女，1978年12月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托代理人：赖维，湖南五湖律师事务所律师。被执行人：湖南五彩汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村谷山风景大道彭志仁私宅。法定代表人：肖亮。被执行人：湘纬（厦门）商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之二。法定代表人：蒋后荣。被执行人：湖南荣飞商务服务有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区盛世茶都29栋10338号门面。法定代表人：杨峻。被执行人：湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园生产车间B-7604。法定代表人：杨将。申请执行人徐征与被执行人湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出(2017)湘0104民初5339号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月14日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人均系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年5月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月21日，本院对被执行人湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月21日，本案应当执行的标的金额为12088元，已执行到位0元，尚有12088元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年六月二十一日书记员 霍 扬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7768号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：徐长龙,男,1996年03月07日出生,汉族，住河南省台前县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐长龙金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告徐长龙的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终391号上诉人（原审被告）：锦州市源达食品有限公司，住所地义县七里河镇七里河村。法定代表人：朱春泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义县高台子镇人民政府，住所地辽宁省义县高台子镇。负责人：叶昕，该镇镇长。原审被告：辽宁明华融资担保有限公司，住所地锦州七里河经济开发区管委会办公楼230室。法定代表人：魏鼎，该公司经理。上诉人锦州市源达食品有限公司因与被上诉人义县高台子镇人民政府、原审被告辽宁明华融资担保有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州市源达食品有限公司于2020年6月15日以自愿撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，锦州市源达食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州市源达食品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22080元，减半收取11040元，由上诉人锦州市源达食品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年六月十五日法官助理文涛书记员张采琳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执288号申请执行人夏志权，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人郭宇，男，1988年02月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行夏志权与郭宇借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年六月十日书记员  汪丽娜
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执97号申请执行人:安顺市平坝区兴春顺达汽车租赁行，住所：安顺市平坝区鼓楼街道办事处北门农机局对面。注册号：520421600159641。经营者：郭春兰，女，1970年4月12日生，汉族，贵州省人，住贵州省。被执行人：李冬林，男，1986年3月1日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。关于申请执行人安顺市平坝区兴春顺达汽车租赁行与被执行人李冬林财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初2113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项损失共计30000元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有银行存款1689.69元，无证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。并于2020年6月15日扣划被执行人李冬林银行账户存款1689.69元至本院指定一案一账户中。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息及被执行人户籍所在地贵州省长顺县的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法对被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车进行查封，但该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。5、本院委托贵州省长顺县人民法院到被执行人户籍所在的基层组织调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的30000元，执行到位1689.69元，剩余标的28310.31元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇二〇年六月十五日书记员  周 亮
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初2401号 原告：王伟，男，1980年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：李文彬，浙江海贸律师事务所律师。 被告：徐定军，男，1979年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：胡传火，男，1960年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码91331003782940071Q，住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社区二环东路395号、397号、399号。 负责人：项倚静，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱犇犇，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地：台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁群阳，该公司员工。 原告王伟为与被告徐定军、胡传火、中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）为本案的共同被告，本院予以准许。原告诉请（变更后）：1、被告徐定军、胡传火赔偿原告各项损失66402.81元（已扣除大地保险公司垫付的10000元和被告徐定军垫付的1800元）；2、被告大地保险公司、人民保险公司在承保范围内承担赔偿责任。本案依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人李文彬，被告徐定军、胡传火和被告大地保险公司的委托诉讼代理人邱犇犇到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年4月26日，被告徐定军驾驶被告胡传火所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车，从台州市黄岩区宁溪镇大地村驶往宁溪街方向，1时5分许，途径长决线40ＫＭ＋320Ｍ（即黄岩区宁溪镇下施村路段）处时，与行人王伟发生碰撞，造成王伟受伤及车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告徐定军负此次事故全部责任，原告王伟不负此事故责任。 三、受害人伤情：原告王伟受伤当日被送至台州市第一人民医院治疗，经诊断为：右侧内踝撕脱骨折、右踝内侧副韧带损伤、右侧胫骨外侧平台骨折、右上颌骨骨折等，接受住院治疗14天及数次门诊治疗。2020年4月13日，原告王伟经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定评定：误工时限180日，护理时限90日，营养时限60日，以上时限均包括住院时间在内。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司投保了责任限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张医疗费21392.81元，被告方有异议。本院经审核原告提供的正式医疗费发票等票据，剔除伙食费229元，确定医疗费金额为21178.81元。被告人民保险公司审核医保外费用为6586.28元，本院审查后认为过高，重新确定医保外费用为2541.45元。 六、住院伙食补助费：原告起诉主张420元（14天×30元/天），符合规定标准，予以认定。 七、营养费：原告起诉主张2000元，被告方有异议。本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，酌情确定为500元。 八、护理费：原告变更后主张17730元（90天×197元/天），被告方有异议。本院结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构意见及受诉法院所在地上一年度社会平均工资情况，确定本项费用为10244元（14天×197元/天+76天×98.50元/天）。 九、误工费：原告变更后主张35460元（180天×197元/天），被告方有异议。本院经审查并结合原告提供的鉴定机构意见、上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资情况，认为原告主张符合规定标准，依法认定。 十、交通费：原告起诉主张500元。本院结合原告提供的就医时间、地点、次数及当地司法实践，酌情确定本项费用为300元。 十一、鉴定费：原告起诉主张700元，并提供了鉴定费发票。被告大地保险公司有异议，认为鉴定费不属保险理赔范围。本院认为，鉴定费系原告为查明其损失程度支付的必要费用，依照保险法相关规定应属保险理赔范围，对该抗辩意见不予采纳，本院对该费用依法认定。 十二、垫付款情况：事发后，被告徐定军垫付了原告1800元，被告大地保险公司垫付原告10000元。 以上第五至十一项损失共计68802.81元。 以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、保险单、被告徐定军驾驶证、被告胡传火车辆行驶证、住院病史、诊断报告、出院录、住院费用清单、医疗费发票、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定意见书、鉴定费发票、垫付款票据及到庭当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告方应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保了交强险，被告大地保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即赔付医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额46704元，合计56704元，扣除被告大地保险公司垫付的10000元，尚需支付原告46704元。原告其余损失12098.81元，结合事故各方过错程度，应由被告徐定军承担全部赔偿责任，该赔偿部分由承保肇事车辆商业险的被告人民保险公司在商业险范围内按约理赔，即赔付9557.36元（交强险外损失12098.81元-医保外费用2541.45元），剩余2541.45元由被告徐定军直接赔偿，扣减被告徐定军垫付的1800元，尚需支付原告741.45元。原告王伟未提供证据证明浙Ｊ×××××号小型普通客车的所有人被告胡传火存在过错，其要求胡传火共同承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔付原告王伟因事故造成的经济损失46704元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在商业险范围内赔付原告王伟因事故造成的经济损失9557.36元； 三、被告徐定军赔偿原告王伟因事故造成的其余经济损失741.45元； 四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 以上第一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告王伟负担42元、被告徐定军负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年六月十九日 代书记员 罗 维
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0811执恢279号之一 申请执行人:耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。 被执行人：朱峻，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人耿从云与被执行人朱峻民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,并依法冻结了被执行人银行账户。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年六月十六日 书记员  漆梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10575号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：吴玉静，女，1991年1月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告吴玉静借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执730号之一申请执行人钟建平，男，1962年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人张晓芬，女，1965年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周名羽，男，1972年8月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟建平、张晓芬申请执行周名羽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟建平、张晓芬于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人周名羽履行标的款91200元，案件受理费1040元，被执行人依法应承担执行费1268元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月4日向被执行人周名羽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月4日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人周名羽名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人周名羽名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人周名羽名下登记有房产，该不动产已被本院另案查封，暂无法处置；发现被执行人周名羽名下登记有丰田牌汽车一辆，该车辆已被本院另案查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年3月9日冻结被执行人周名羽银行账户。4、本院于2020年6月8日依法将被执行人周名羽纳入失信被执行人名单，及向被执行人周名羽发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为91200元，案件受理费1040元。被执行人依法应承担本案执行费1268元。本案经过财产调查未发现被执行人周名羽名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十二日书记员  张粤程
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执472号之一申请执行人：肖欢生。委托代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。被执行人：汤首平。申请执行人肖欢生与被执行人汤首平劳务合同纠纷执行一案,祁东县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）湘0426民初1226号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤首平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖欢生依法向本院申请执行，请求被执行人汤首平立即向申请执行人支付劳务报酬款13,845元，并负担案件受理费73元及本案执行费108元。本院依法立案执行。本院于2020年5月21日向申请执行人肖欢生送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于次日向被执行人汤首平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤首平的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于同年6月8日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年6月23日，依法对被执行人汤首平适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人肖欢生的委托代理人王保卫，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人汤首平应向申请执行人支付劳务报酬款13,845元，并负担案件受理费73元及本案执行费108元。但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇二〇年六月二十四日书记员  彭家宇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初1891号   原告：李xx，男，1975年9月29日出生，汉族，现住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX509296410。   委托诉讼代理人：王xx，女，1978年5月5日出生，汉族，现住安康市汉滨区收费站，公民身份号码：61242XXXX805050462，系李见全之妻。   委托诉讼代理人：马xx，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告：张x，女，1987年10月8日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX710082420。   原告李xx与被告张x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张x经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金112820元，并按照年利率6%支付自2018年10月11日起至借款清偿之日止的利息（暂计算至2020年4月11日为10154元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李xx与被告张x于2016年通过网上聊天相识后成为好友。被告因临时用钱困难和做生意资金周转困难需要资金，与原告口头约定借款期限一个月，自2016年12月8日至2018年11月23日止，原告合计借给被告134820元：其中微信转款34820元，2018年9月11日出借10万元被告给出具了借据。被告通过微信向原告偿还了22000元，尚有112820元未还。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由拖延，至今未还。综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告张x未答辩亦未向本院提交证据。   为查明本案案情，本院于2020年6月2日询问了被告张x并形成书面笔录，被告张x称：“被告系做微商的，原告从被告处拿了一些产品，起诉将货款和借款算在一起了，实际上微信转账借款是28000元，于2018年7月18日转款5000元，于2018年8月31日转款15000元，于2018年10月14日转款5000元，于2018年11月23日转款3000元，上述借款未向原告出具借条。2018年给原告还了22000元，今年5月底给还了3000元。被告和原告的借款没有约定借款期限，也没有约定借款利息。”   审理查明：被告张x因需向原告李见全借款，原告李xx于2016年至2018年合计向被告张x微信转款28000元：于2018年7月18日转款5000元，于2018年8月31日转款15000元，于2018年10月14日转款5000元，于2018年11月23日转款3000元；以上借款被告张x未给原告李见全出具借条。   另查明，2018年9月11日，被告张x因需向原告借款100000元，给原告李见全出具借条，载明：“今借到李xx人民币100000元（大写：拾万圆整），借款人：张x。”。   还查明，2018年被告张x合计向原告偿还了22000元。2019年10月20日，原告李xx向被告张x催要了借款。2020年5月底，被告张x向原告偿还了3000元。   以上事实有：原告身份证复印件、微信账单截图、借条、被告身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银联卡复印件、农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）取款凭条、东莞农村商业银行信通卡复印件、照片、微信聊天记录予以证实，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李xx主张微信转账借款34820元，被告张x仅认可其中的28000元，原告仅提供了微信转账记录，不足以证实微信转账的34820元全部系借款，故微信转账部分仅以被告张艳认可的借款数额计算。2018年9月11日出具借条的10万元，被告张x无异议，原告李xx提供的证据亦能相互印证，本院对该部分事实予以确认。原告李xx诉称双方约定的借款期限为一个月，被告张x称未约定借款期限，因原告李xx提供的证据不足以证实双方约定了借款期限，但从双方2019年10月20日的微信聊天内容来看，足以认定原告李见全在此之前已催告被告张艳在合理期限内返还借款，故原告主张被告张x偿还借款，本院依法予以支持。原告李xx主张被告偿还自2018年10月11日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息，本案原、被告双方未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案被告逾期还款的时间应自2019年10月20日起算，被告张x于2018年偿还的22000元应在借款本金中予以扣减，于2020年5月偿还的3000元系催告后逾期还款，应在借款利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张艳在本判决生效之日起十日内向原告李见全偿还借款本金106000元，并承担自2019年10月20日起至清偿之日止以106000元为基数按照年利率6%计算的利息（已偿还3000元）。   二、驳回原告李见全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1379.50元，由被告张艳承担1100元，由原告李见全承担279.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员康芳       二〇二〇年六月九日     书记员徐珊      1