四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初902号 原告：宋永一，男，1992年12月30日出生,汉族,住四川省夹江县。 原告：宋某，女，2004年11月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：黄某，女，1968年4月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：宋与时，男，1944年3月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：刘培芳，女，1944年9月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：袁志雄，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：夏飞，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：重庆市长寿区巨捷物流有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路9号附5号，统一社会信用代码91500115MA5U921F7Q。 法定代表人：杨俊峰。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道44号第二层1号附2号房屋之11轴以东部分，统一社会信用代码9150010207365542X5。 负责人：刘锋。 委托诉讼代理人：李俊雄，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王露，女，系该公司工作人员。 原告宋永一、宋某、宋与时、刘培芳与被告袁志雄、夏飞、重庆市长寿区巨捷物流有限公司（以下简称巨捷物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司（以下简称人寿财保涪陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永一、原告宋与时、原告宋某的法定代理人黄某及四原告的委托诉讼代理人陈诗意，被告袁志雄，被告夏飞，被告巨捷物流公司的法定代表人杨俊峰，被告人寿财保涪陵公司的委托诉讼代理人李俊雄、王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋永一、宋某、宋与时、刘培芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁志雄、夏飞、巨捷物流公司连带赔偿原告各项损失631255元，被告人寿财保涪陵公司在保险限额内承担支付责任，超出部分由被告袁志雄、夏飞、巨捷物流公司连带承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，袁志雄驾驶机件不符合技术标准的渝Ｄ×××××号重型厢式货车从夹江县城区方向沿省道305线（迎春南路）往夹江县甘江镇方向行驶，15时18分许，该车行驶至夹江县境内省道305线244公里（省道305线与乐夹快速通道交叉路口），袁志雄驾车左转弯往左侧路口乐夹快速通道方向行驶过程中，与经乐夹快速通道从夹江客运中心站方向往甘江镇方向行驶由宋洪雪驾驶的机件不符合技术标准的川Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成宋洪雪送医院抢救后死亡、两车损坏的交通事故。夹江县公安局交通警察大队作出第511126120190000115号道路交通事故认定书，认定袁志雄负此事故主要责任，宋洪雪负此事故次要责任。宋洪雪受伤后立即被送往夹江县中医医院抢救，于2019年9月7日死亡，花去医疗费20964.5元。宋洪雪经人介绍于2016年开始在夹江县三鑫纸箱厂从事打包工作，具体工作内容为：将废弃纸制品打捆包扎交由司机杨思伦运送至乐山市五通桥区永华纸业有限公司。作息时间为每天早上7:00至下午3:00，报酬结算方式为杨思伦按吨位发放现金给宋洪雪，月平均收入6000元左右。赔偿清单：1.死亡赔偿金36154元／年×20年＝723080元；2.住院一天误工费276元；3.处理交通事故事宜误工费177.89元／天×3人×3天＝1601.01元；4.精神抚慰金40000元；5.住院伙食补助费25元；6.交通费1000元；7.购买人血白蛋白费用2650元；8.医疗费20964.5元；9.被扶养人生活费101468元，父亲、母亲25367元／年×5年÷4人×2人＝63417.5元，女儿25367元／年×3年÷2人＝38050.5元。 袁志雄辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；我在本次事故中垫付10000元，要求在本案中一并处理；原告主张的各项赔偿请求由保险公司承担。 夏飞辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；我是事故发生时的实际车主，我和巨捷物流公司是挂靠关系，我垫付49192.69元，要求在本案中一并处理；原告主张的各项赔偿请求由保险公司承担。 巨捷物流公司辩称，我公司与夏飞是挂靠关系，实际车主是夏飞，我公司不承担赔偿责任。 人寿财保涪陵公司辩称，1.对事故发生的真实性无异议，以事故认定书为准。2.渝Ｄ×××××号车在我公司投保交强险和100万元限额商业险含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司愿在责任范围内承担赔偿责任。3.诉讼费不由我公司承担；医疗费超出交强险外扣除20%自费药，人血白蛋白我公司不承担；死亡赔偿金按照2018年农村标准计算；误工费认可100元；处理事故人员误工费认可100元×3人×3天＝900元；精神损害抚慰金认可10000元；住院伙食补助费不认可；交通费认可300元；被扶养人生活费参照2018年农村标准计算，扣除领取的养老金和安置费，年限由法院认定；丧葬费按32358元计算。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，袁志雄驾驶机件不符合技术标准的渝Ｄ×××××号重型厢式货车与宋洪雪驾驶的机件不符合技术标准的川Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成宋洪雪送医院抢救后死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，宋洪雪随即被送往夹江县人民医院抢救，期间产生医疗费20964.5元。2019年9月7日，宋洪雪转院至乐山市人民医院继续治疗，经抢救无效后于当日死亡，期间产生医疗费4192.69元，由夏飞垫付。 2019年10月17日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120190000115号《道路交通事故认定书》，认定：袁志雄负此事故主要责任，宋洪雪负此事故次要在责任。 渝Ｄ×××××号重型厢式货车登记并挂靠于巨捷物流有限公司，实际车主为夏飞，袁志雄系夏飞雇请的驾驶员。该车在人寿财保涪陵公司投保交强险和100万元限额的商业险含不计免赔，此次事故发生于保险期间。 宋洪雪，1970年7月2日出生，现有近亲属为：父亲宋与时、母亲刘培芳、儿子宋永一、女儿宋某。宋与时与刘培芳共育有四个子女，分别为宋洪雪、宋洪莉、宋洪霞、宋锦蓉。宋与时与刘培芳每人每月领取无土安置生活补贴510元、城乡居民养老保险待遇100元。 2019年12月10日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会就申请人宋永一、宋某、宋与时、刘培芳请求确认宋洪雪与被申请人乐山市五通桥区永华纸业有限公司具有事实劳动关系一案作出夹人劳仲案（2019）120号仲裁裁决书，该仲裁裁决书查明：被申请人乐山市五通桥区永华纸业有限公司长期从第三人夹江县鑫纸箱厂处回收购买废弃纸制品，用于纸箱、纸板生产和销售。申请人等的亲属宋洪雪经人介绍于2016年开始在该第三人处从事打包工作，具体工作内容为：将废弃纸制品打捆包扎交由司机杨思伦（音）运送至被申请人处。作息时间为每天早上7:00—下午3:00；报酬结算方式为杨思伦按吨位发放现金给宋洪雪；月平均收入6000元左右。夹江县人事劳动争议仲裁委员会认为：申请人不能明确宋洪雪是受被申请人招聘入职以及进行劳动管理；报酬不能明确是由被申请人发放；亦无“工作牌”“工作服”等能够证明身份的证件。被申请人提供的《企业网银代发工资名册》和《社保缴费情况》中也没有宋洪雪、杨思伦的名字。裁决如下：宋洪雪与被申请人乐山市五通桥区永华纸业有限公司不具有事实劳动关系。2020年1月7日，宋永一、宋某、宋与时、刘培芳向本院提起确认劳动关系之诉，后于2020年4月23日撤回起诉。本院于当日作出（2020）川1126民初12号民事裁定：准许原告宋永一、宋某、宋与时、刘培芳撤回起诉。目前，该仲裁裁决已生效。 证人周某、季某、赵某当庭陈述宋洪雪生前长期在三鑫纸箱厂务工。 庭审中，人寿财保涪陵公司与夏飞一致确认扣除自费药（含超出交强险外医疗费的20%和人血白蛋白费用）。丧葬费各方一致确认按32358元计算。袁志雄与夏飞一致确认两人共同垫付丧葬费55000元，由保险公司直接支付夏飞。四原告与袁志雄、夏飞一致确认丧葬费超出32358元的部分在本案中不予抵扣。 本院认为，根据各方当事人的主张，本案的争议焦点如下： 一、关于死亡赔偿金计算标准是否应当参照城镇标准计算。 四原告为证明宋洪雪生前收入来源于城镇，提交了夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，同时申请了三证人出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实”，夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已确认宋洪雪从2016年起在夹江县鑫纸箱厂从事打包工作，虽然未确定宋洪雪与乐山市五通桥区永华纸业有限公司具有事实劳动关系，但并不影响其收入来源于城镇，且三证人的陈述与生效仲裁裁决所确认的事实能够相互印证。故宋洪雪的死亡赔偿金应当参照城镇标准计算。 二、关于此次交通事故中的责任承担。 根据道路交通事故责任认定，此次交通事故中被告袁志雄负主要责任，宋洪雪负次要责任，各方当事人对事故责任划分均无异议，故责任比例本院确定为被告袁志雄承担70%，宋洪雪承担30%。事故发生时，被告袁志雄系被告夏飞雇请的驾驶员，其侵权责任由被告夏飞承担。渝Ｄ×××××号车在被告人寿财保涪陵公司投保交强险和100万元限额的商业险，故四原告在此次交通事故中的损失由被告人寿财保涪陵公司先在交强险限额内承担，超出部分在商业险限额内承担70%。 三、关于四原告在此次交通事故中的各项损失。 1.住院期间医疗费20964.5元、4192.69元，共计25157.19元，人血白蛋白费用2650元，有住院费用结算票据、增值税发票及病情证明书证实，本院予以确认。自费药部分（25157.19元-10000元）×20%＋2650元＝5681.44元，根据责任比例，由被告夏飞承担70%即3977.01元（5681.44元×70%）；2.住院伙食补助费25元／天×1天＝25元。3.死亡赔偿金，四原告主张参照四川省统计局公布的2019年四川省城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，故死亡赔偿金确定为36154／年×20年＝723080元。4.丧葬费，各方一致确认为32358元，不违反法律规定，本院予以确认。5.被扶养人生活费，四原告主张的扶养人人数、计算年限、计算标准均不违反法律规定，但应当扣除原告宋与时、刘培芳已领取的安置费和养老金，参照四川省统计局公布的2019年四川省城镇居民人均消费性支出，被扶养人生活费确定为：宋与时、刘培芳（25367元-510元／月×12月-100元／月×12月）×5年÷4人×2人＝45117.5元，宋某25367元／年×3年÷2人＝38050.5元，被扶养人生活费共计83168元。6.精神损害抚慰金，根据损害后果、双方过错程度及当地生活水平，精神损害抚慰金本院酌情确定为30000元。7.误工费，参照四川省统计局公布的2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位工资标准，确定为44085元／年÷12月÷30天×1天＝122.46元。8.处理丧葬事宜人员误工费，参照四川省统计局公布的2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位工资标准，确定为44085元／年÷12月÷30天×3人×3天＝1102.13元。9.交通费，四原告未提交相关证据，但考虑到其处理丧葬事宜必然产生，本院酌情确定为600元。 上述损失共计898262.78元，由被告人寿财保涪陵公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险部分772581.34元（898262.78元-120000元-5681.44元），根据事故责任比例，由被告人寿财保涪陵公司在商业险限额内承担70%即540806.94元（772581.34元×70%）。被告袁志雄、夏飞共同垫付丧葬费32358元（已扣除丧葬费55000元中不抵扣部分），夏飞垫付医疗费4192.69元，在本案中予以抵扣。上述费用经品迭后，被告人寿财保涪陵公司赔偿四原告120000元+540806.94元-（32358元+4192.69元-3977.01元）=628233.26元，支付被告夏飞32358元+4192.69元-3977.01元=32573.68元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第五项规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋永一、宋某、宋与时、刘培芳因此次交通事故产生的各项损失共计628233.26元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告夏飞32573.68元； 三、驳回原告宋永一、宋某、宋与时、刘培芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，减半收取计1778元，由被告夏飞、重庆市长寿区巨捷物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年六月十日 法官助理  石璜芮 书 记 员  南娟慧