湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初258号 原告：成英子，女，1988年10月11日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师，一般代理。 被告：肖强，男，1980年11月6日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：刘山，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。 被告：谭芳，女，1985年12月16日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市，系肖强之妻。 原告成英子与被告肖强、谭芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志祥依法独任审理，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告成英子及其委托诉讼代理人张小虎、被告肖强及其委托诉讼代理人刘山到庭参加诉讼，被告谭芳经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成英子向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金144000元并自2017年9月16日起按年利率24%计算利息至清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻关系，在英雄路经营茗典茶楼，2017年4月1日，被告肖强以资金周转为由向原告借款150000元，口头约定月利率4分，原告在扣除第一月6000元利息后将144000元通过银行转账付至被告肖强账户，被告肖强出具借条。借条出具后，两被告陆续支付了原告利息24000元，此后再未还款，原告多次催还无果，遂诉至法院。 被告肖强辩称，借款属实，但未约定利息，且被告在2018年1月前均每月偿还6,000元，应当视为偿还本金。 被告谭芳辩称，未在借条上签字，对该笔借款不知情，肖强也未将此款用于家庭支出，不承担共同还款义务。 经审理查明，被告肖强、谭芳系夫妻关系，在英雄路经营茗典茶楼。2017年4月1日，被告肖强以资金周转为由向原告借款150000元，口头约定月利率4分，原告在扣除第一月6000元利息后将144000元通过银行转账付至被告肖强账户，被告肖强出具借条：肖强于2017年4月1日向成英子借款，共计人民币150000元，定于2018年4月1日偿还。借条出具后，被告肖强称于2017年5月1日、7月1日、8月1日、9月4日、10月9日、11月10日、2018年1月9日通过微信转账合计向原告成英子还款39000元，2017年6月、12月及2018年1月合计向原告成英子偿还了15000元现金，但原告成英子对这三笔现金还款不予认可。借款期限届满后，原告多次催还，两被告迟延未还。 上述事实，有当事人身份信息、借条、微信转账凭证等证据在卷，足以证实。 本院认为，一、关于借款本金的认定，被告肖强因资金周转需要向原告借款150,000元，有借条及转账凭证予以证实，原告在出借时预先扣除利息6,000元，故实际出借金额为144,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院认定借款本金为144,000元。二、关于月利率的认定，根据借条、银行流水及微信转账情况，可以证实双方口头约定月利率为4%，被告肖强辩称未约定利息的主张，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。故被告肖强每月应付利息为4,320元（144,000元×3%），超过部分应视为偿还本金，尚未偿还的部分应按年利率24%予以计息。三、关于已偿还金额的认定，被告肖强陈述自2017年5月至2017年12月每月向原告成英子偿还6,000元，2018年1月偿还3,000元，原告成英子陈述2017年6月此笔还款须核实，且不认可2017年12月被告肖强偿还的6,000元现金及2018年1月偿还的3,000元现金。由于被告肖强2017年6月之后均正常每月还款6,000元，且原告成英子以后均未主张2017年6月未付利息，所以2017年6月利息已付应予以认定，2017年12月的6,000元现金还款及2018年1月的3,000元现金还款，因无证据证实，且原告不认可，所以对该两笔还款不予认可，本院认定被告肖强已偿还原告成英子合计45,000元（微信还款39,000元+2017年6月现金还款6,000元）。经本院核算至2017年11月，被告肖强已偿还原告成英子本金为11,760元［（6000-4320）×7］。故被告肖强还应偿还原告成英子本金132,240元（144000-11760）及利息（以132,240元为基数，自2017年12月起按月利率2%计息至实际付清之日止），2018年1月被告肖强已通过微信偿还3,000元。四、关于被告谭芳是否应承担共同偿还责任，因无证据证实被告谭芳对该笔借款知情，且事后未对该笔借款进行追认，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，原告成英子要求被告谭芳承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、由被告肖强在本判决生效后十五日内偿还原告成英子借款本金132,240元及利息（以132,240元为基数，自2017年12月起按月利率2%计息至实际付清之日止）（已偿还3,000元）； 二、驳回原告成英子其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,180元，减半收取1,590元，由被告肖强负担1,460元，原告成英子负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。