wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保280号申请人：李燕鸽，女，1978年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所律师。被申请人：刘春阳，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省新密市城区。申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020001826）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘春阳的银行存款11万元或查封同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人李燕鸽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月四日书记员  王 蕊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1907号之一申请人：五河县中小企业融资担保有限公司，住安徽省五河县城关镇为民路9号民政局5楼,法定代表人:黄家宽,机构代码:91340322750994278J。被执行人：安徽启新医疗用品有限公司，住五河县城南工业园党校四楼,法定代表人:伍晓晖,机构代码:91340322595731805B。被执行人：金壕廷,男,19891020出生,汉族,住浙江省宁海县。被执行人：薛奇财,男,19880621出生,汉族,住浙江省宁海县。本院在执行五河县中小企业融资担保有限公司与安徽启新医疗用品有限公司、金壕廷、薛奇财追偿权纠纷一案中，申请执行人五河县中小企业融资担保有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回对被执行人安徽启新医疗用品有限公司、金壕廷、薛奇财的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月四日书记员  门 畅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1114号 申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司 被执行人浙江东佳针织有限公司、诸暨市雷曼龙机械科技有限公司、何佩耀、何新玉、何乐珊 本院在执行申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人浙江东佳针织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，浙江东佳针织有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2341号 原告：朱爱娟，女，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：熊传莉、王玮炜，浙江法君律师事务所律师。 被告：俞妙铨，男，1949年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：晋中华信安康和农林科技有限公司，统一社会信用代码91140700558729124A，住所地山西省晋中市榆次区庄子乡郝都村。 法定代表人：刘发展。 原告朱爱娟诉被告俞妙铨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，并依据原告申请，裁定对被告俞妙铨采取财产保全措施。2019年9月30日本院作出（2019）浙0109民初10058号之二民事裁定，裁定驳回朱爱娟的起诉。朱爱娟不服该裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月16日作出（2019）浙01民终9571号民事裁定，裁定撤销（2019）浙0109民初10058号之二民事裁定，指令本院审理。本院于2020年3月4日立案后，追加晋中华信安康和农林科技有限公司（以下简称华信公司）为本案的被告参加诉讼。 原告诉称，2016年12月30日原告与被告华信公司、晋中华信安康和农林科技有限公司杭州分公司（以下简称华信杭州分公司）、杨煜军三借款人签订《借款合同》一份，约定三借款人向原告借款20万元，并约定了借款期限、利率等。同日被告俞妙铨向原告出具《担保书》一份，约定投资后公司出现问题，导致无力偿还的所有本金及利息，一切后果由华信公司工作人员俞妙铨承担。借款到期后，借款人及被告俞妙铨均未履行还本付息义务。原告于2018年4月25日向杭州市江干区人民法院起诉，法院审查认为三借款人的行为构成诈骗罪移送公安机关侦查，并驳回了原告的起诉。后法院对三借款人的刑事犯罪做出了（2019）浙0104刑初71号刑事判决，该判决已生效。现原告诉请：1.被告华信公司返还原告借款185550元并支付逾期利息暂计88592.94元（计算方法：本金185550×0.0667%/日×910天-已付利息24000元=88592.94元，月息2%，折合日息0.0667%，从2017年1月1日起暂计算至2019年6月30日共910天，实际计算至履行完毕之日止）；2.被告俞妙铨对上述第1项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款合同》第四条约定“甲方未按照合同日期如期归还乙方所借款，每逾期一日，甲方支付乙方所借资金的千分之五作为违约金，30日内，甲方仍未归还乙方借款，甲方支付乙方30%违约金。乙方并有权向甲方公司所在地进行起诉，追究甲方的责任”，即双方当事人协议选择了甲方公司所在地的人民法院进行管辖。本案中，甲方公司即华信公司，其所在地位于山西省晋中市榆次区，故本院对本案无管辖权，本案应移送山西省晋中市榆次区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送山西省晋中市榆次区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏婧静 二〇二〇年六月一日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初1046号 原告：谢正霞，女，生于1962年8月27日，汉族，居民，住镇巴县。 被告：李德成，男，生于1967年7月16日，汉族，居民，住西乡县。 本院在审理原告谢正霞与被告李德成民间借贷纠纷一案中，原告谢正霞于2020年6月22日向本院提交撤诉申请，以准备与被告自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告李德成的起诉。 本院认为，原告谢正霞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢正霞撤回起诉。 案件受理费3835元，减半收取1917元，由原告谢正霞负担。 审判员  崔新建 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程芝蓉
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执411号申请执行人：抚顺经济开发区合益水暖有限公司,住抚顺经济开发区顺远街16号。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司，社会统一信用代码91210400667181970P，住所地抚顺经济开发区1号商贸楼。本院在执行抚顺经济开发区合益水暖有限公司与沈阳旺力地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人沈阳旺力地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人抚顺经济开发区合益水暖有限公司也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳旺力地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人抚顺经济开发区合益水暖有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年六月十九日书记员  郑 军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4700号 原告：慈溪市胜山宝英布行(个体工商户、统一社会信用代码：92330282MA2838F52R)。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：王永明，男，1985年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 本院在审理原告慈溪市胜山宝英布行诉被告王永明买卖合同纠纷一案中，原告在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市胜山宝英布行撤诉。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年六月十五日 代书记员 岑静静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初3498号原告：吴兰芝，女，1962年11月29日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈伟博，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南言顺律师事务所律师。被告：长沙市联侨置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民西路145号鑫溪大厦一楼。法定代表人：刘艺，执行董事。委托诉讼代理人：陈钢，男，1968年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被告：湖南住友房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区火炬中路362号芙蓉苑青老年公寓201房。法定代表人：张作界。本院在审理原告吴兰芝与被告长沙市联侨置业有限公司、湖南住友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴兰芝于2020年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南住友房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告吴兰芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兰芝撤回对被告湖南住友房地产开发有限公司的起诉。审判员  张琼二〇二〇年六月十日法官助理邓浪书记员刘雅琪
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘01民终7272号 上诉人（原审原告）：常卫芳，女，1981年1月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。 法定代表人：于吉恩，执行董事。 上诉人常卫芳因与被上诉人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人常卫芳在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人常卫芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力夫 审判员  罗 希 审判员  周 坤 二〇二〇年六月十日 法官助理黄毕莅 书记员王嘉翌
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1170号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：江志全，男,1976年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人江志全借款合同纠纷一案中，查明被执行人江志全已于2017年12月22日因死亡注销户口，早于申请执行人申请立案时间2020年4月1日，故申请执行人的执行申请不符合法定的立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月三日书 记 员  赵良垚
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1120号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，地址：上海市宝山区月浦镇塘南街57幢1033室。统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。负责人：刘高峰，业务经理。委托代理人：张现昌，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：杨广普，男，1982年9月5日生，汉族，住封丘县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告杨广普借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月12日，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司自愿撤回对被告杨广普的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回对被告杨广普的起诉。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员 张 杰二〇二〇年六月十二日书记员 李小龙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3585号 原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：冉小林，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告冉小林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月五日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1632号高奇志、刘碧霞：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2020年6月17日受理你们房屋买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行本院（2019）湘1202民初3751号民事判决所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司在判决生效之日起10日内支付高奇志、刘碧霞延期办证违约金17478.11元，退还高奇志、刘碧霞代收房屋维修基金、代收契税共计19535元，并承担案件受理费363元、执行费455元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初3751号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月二十二日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执104号 申请执行人：叶纯汉，男，1961年12月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：余青龙，男，1972年4月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人叶纯汉与被执行人余青龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民民特323号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人材料款10650元并负担案件执行费。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人余青龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人在本案中未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，扣划被执行人银行账户存款2761元，优先支付另案劳务报酬2226元，余款分配其在本院系列案件件执行费。未发现被执行人名下有可供执行的财产。其在本院有系列被执行案件，均未能履行。其银行账户本院已继续冻结，冻结期限一年，若被执行人未履行，申请执行人可在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻。截止2020年6月18日，本案执行到位标的为0，尚有本金10650元及未执行到位。 因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、网上失信曝光、限制出入境等执行措施，同时对其作出罚款1000元、司法拘留十五日的决定，待疫情过后，申请执行人可向本院申请羁押。 现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已以短信方式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内书面向本院提起异议。 审 判 长  张 旗 审 判 员  华志浩 人民陪审员  刘爱玲 二〇二〇年六月十八五日 书 记 员  汪 雅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执68号申请执行人：丁建伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：陈保刚，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人丁建伟与被执行人陈保刚为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈保刚于本判决生效之日起十日内偿还原告丁建伟货款45000元及利息，利息自2018年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款还清之日止。因被执行人陈保刚未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人丁建伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈保刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈保刚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人陈保刚名下财产。1、对被执行人陈保刚名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人陈保刚名下有丰田牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)、大众牌汽车（车牌号:豫Ａ×××××）各一辆。本院已将该两辆车进行了查封，但该两辆车未实际控制，暂无法处置；3、对被执行人陈保刚名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人陈保刚的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈保刚住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈保刚可供执行的财产。四、已向被执行人陈保刚发出限制消费令，并依法将被执行人陈保刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人丁建伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈保刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人丁建伟在指定期限内不能向本院提供被执行人陈保刚的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50660元未能实现。本院认为，因被执行人陈保刚暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保刚负有继续向申请执行人丁建伟履行债务的义务，被执行人陈保刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人丁建伟发现被执行人陈保刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人丁建伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十八日书记员  齐显波
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1965号 原告：上海锦日物业管理有限公司。 法定代表人：王国平。 委托诉讼代理人：李彩婵，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王思睿，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘杰。 原告上海锦日物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。上海锦日物业管理有限公司的委托诉讼代理人李彩婵、王思睿到庭参加诉讼，刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海锦日物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决刘杰向上海锦日物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费4298元及违约金1287元，共计5576元（欠费总金额从2016年2月1日至2017年6月30日）；2、由刘杰承担本案的诉讼费用。 刘杰未予答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 2012年7月，上海锦日物业管理有限公司与刘杰所在常德绿地新都会小区开发商绿地地产集团常德置业有限公司签订了《常德绿地新都会前期物业管理服务合同》，自2012年7月起为小区提供专业化物业管理服务。合同第七章第六十二条第（一）项约定：“小高层住宅物业管理服务费：1.5元/平方米/月，高层住宅物业管理服务费：1.6元/平方米/月。”根据物业费催缴通知书可知，截至申请之日，刘杰拖欠上海锦日物业管理有限公司从2016年2月1日至2017年6月30日的物业服务费4289元（157.68㎡×17月×1.6元=4289元）。经多次催讨未果，上海锦日物业管理有限公司为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实有原、被告身份证明材料、《常德绿地新都会前期物业管理服务合同》、物业费催缴通知书及回执、当事人到庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2012年7月，原告与被告所在常德绿地新都会小区开发商绿地地产集团常德置业有限公司签订了《常德绿地新都会前期物业管理服务合同》，真实、合法、有效，对全体业主都具有约束力。上海锦日物业管理有限公司已按约定履行了相关物业服务，刘杰经上海锦日物业管理有限公司催缴后仍未能缴纳物业管理费，已构成违约，故对上海锦日物业管理有限公司要求刘杰交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于上海锦日物业管理有限公司要求刘杰支付违约金的请求，因在前期调解中，刘杰认为上海锦日物业管理有限公司物业服务过程中存在瑕疵，从而拒缴物业费，故本院认为业主在与物业公司因物业服务合同的履行产生意见分歧而拒缴物业服务费的情况下，对上海锦日物业管理有限公司要求刘杰承担违约金的主张，本院不予支持。刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘杰于本判决生效之日起七日内向上海锦日物业管理有限公司支付2016年2月1日至2017年6月30日的物业管理服务费4289元； 二、驳回上海锦日物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年六月四日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执保86号 申请保全人：张凤文，女，1966年3月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：薄阳，吉林洲亚律师事务所律师 被保全人：吉林市同泽置业有限公司，住所地吉林省长春市农安县。 法定代表人：王汉福，经理。 本院在执行张凤文与吉林市同泽置业有限公司借款合同纠纷一案中，案号为（2020）吉0204执保86号，由于被执行人吉林市银海粮油有限责任公司在享有到期债权，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求冻结吉林市同泽置业有限公司名下存款270,000元，经审查，本院认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉林市同泽置业有限公司名下存款270,000元。 本裁定立即执行。 审判员  王新颖 二〇二〇年六月十八日 书记员  李墨扬
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终511号 上诉人（原审原告）：徐芝祥，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍地为浙江省江山市区，现住江山市区。 被上诉人（原审被告）：纪元电气集团有限公司，住所地浙江省江山市清湖街道路口村路口198号。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所、浙江广泽联合会计师事务所（普通合伙），系纪元电气集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：孙晶，国浩律师（杭州）事务所律师。 上诉人徐芝祥因与被上诉人纪元电气集团有限公司（以下简称纪元集团公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 徐芝祥上诉请求：1.撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决程序违法。本案承办法官也是破产案件审理法官，之前已参与职工债权确认工作，属于既是运动员又是裁判员。2.一审判决认定事实不清，适用法律错误。其在2019年即完成闽延电气公司等九家公司的产品销售工作，前述九家公司都是优质客户，从未拖欠过货款；纪元集团公司被裁定破产清算与其无关，不应由其对该结果承担损失；从本地区其他破产清算案件分配规则上看，与本案相同的情况颇多，应收货款应由管理人负责催收，职工只能予以协助配合，不负催收义务。3.根据相关法律规定，本案应由被上诉人对闽延电气设备有限公司等九家公司货款不能收回承担举证责任；其已提交充足证据证明其已完成全部销售工作，相应货款会按约入账，只要管理人积极履行，应收款必能收回；不能将应收货款的责任甩锅给其。 纪元集团公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.根据双方签订的《客户经理绩效薪酬考核方案》，均要求货款回笼到位方能进行业绩提成结算。上诉人主张的2019年完成的闽延电气设备有限公司等九家公司的产品销售提成，上诉人只完成了订单销售，在纪元集团公司宣告破产并与上诉人解除劳动关系前，相关货款并未收回，因此不符合业绩提成结算条件，不应进行工资结算；2.上述提成不属于劳动者已取得的工资收入，亦不在劳动合同终止前十二个月工资范围内，故不应纳入职工经济补偿金月平均工资计算范围；3.一审不存在程序违法。根据破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，且上诉人在一审中均明确表示对本案审判人员和书记员不申请回避。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐芝祥向一审法院起诉请求：1.依法增加经济补偿金人民币9892元及一个月平均工资9892元，合计19784元并在纪元集团公司破产债权中享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由纪元集团公司承担。 一审法院认定事实，徐芝祥原系纪元集团公司的客户经理。2019年1月18日，纪元集团公司因无力偿还到期债务且明显缺乏清偿能力向该院申请破产重整，该院裁定予以受理，并指定国浩律师（杭州）事务所、浙江广泽联合会计师事务所（普通合伙）组成联合管理人担任纪元集团公司管理人。2019年10月18日，因未按期提出重整计划草案，该院裁定终止纪元集团公司的重整程序并宣告该公司破产。后管理人对纪元集团公司的职工债权进行审核并于2019年12月18日在纪元集团公司厂区公示。徐芝祥对其职工债权中经济补偿金的审核结果提出异议，管理人复核后向徐芝祥送达《职工债权异议复核结果告知函》，确认徐芝祥的经济补偿金为118198.56元。徐芝祥对该复核结果仍有异议，遂提起诉讼。 另查明，2018年度、2019年度徐芝祥的客户经理绩效薪酬考核方案均载明：“……产品销售模式奖金（业绩提成）：客户经理完成产品销售并实现货款回笼（不含客户加价等商务费用）时获得业绩提成，根据完成业绩额给予分段激励奖励，当客户经理实现的货款回笼≤上年度同一区域货款回笼的80%时，给与2%业绩提成；当货款回笼＞上年度同一区域货款回笼的80%，且货款回笼≤上年度同一区域货款回笼的100%时，超出的部分给与2.4%的业绩提成；当货款回笼＞上年度同一区域货款回笼100%时，超出100%部分给与3.2%的业绩提成……”。 一审法院认为，职工破产债权具体包括债务人破产前拖欠职工的工资及法律、法规规定应当支付给职工的经济补偿金等。对于拖欠的工资，纪元集团公司对客户经理的薪酬计算有明确的考核方案，方案均载明需实现货款回笼并达到一定的条件，方可发放相应的业绩提成，管理人即以此确定了积欠徐芝祥的工资。且徐芝祥庭审中对其在解除劳动关系前每月的月工资金额亦无异议。现徐芝祥要求以未回笼的货款为基数另行计算提成并增加确认积欠工资9892元缺乏事实和法律依据，不予支持。对于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动者工资……向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”徐芝祥对其在2018年11月至2019年10月期间应发工资金额无异议，管理人以徐芝祥前述期间的应发工资为基数计算其在劳动合同解除前十二个月的平均工资，并按最高年限十二年的标准确定徐芝祥的经济补偿金符合法律规定。现徐芝祥要求增加确认经济补偿金9892元缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐芝祥的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由徐芝祥负担。 二审期间，上诉人徐芝祥向本院申请要求调取易和家居公司破产案材料，拟证明在一审法院审理的其他破产案件中，与其类似的情况均计发了相应报酬。本院认为，其他破产案件中职工债权如何认定与本案并无关联，故对上诉人的该申请不予准许。被上诉人未提交新的证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，首先，按照上诉人徐芝祥与被上诉人纪元集团公司签订的《2019年度客户经理绩效薪酬考核方案》，明确约定客户经理完成产品销售并实现货款回笼时，才能根据回笼的货款金额按照不同比例给予奖励。该约定意思表示明确、清晰，亦不违反法律规定，合法有效。截止纪元集团公司破产时，上述货款并未回笼，不符合该方案约定的业绩提成支付条件。徐芝祥认为相关企业均为优质客户，该部分货款肯定全部会回笼，均属其个人主观判断，并不能作为支付相应提成的依据。故纪元集团公司并未拖欠徐芝祥该部分工资。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项之规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。故本案上诉人徐芝祥与被上诉人纪元集团公司之间的劳动合同于2019年10月18日终止。即使案涉货款在纪元集团公司破产后回笼，徐芝祥依据已终止的劳动合同要求纪元集团公司支付提成无法律依据。最后，本案一审承办人同时为破产案件审理法官并不符合民事诉讼法规定的应当回避的情形。综上，上诉人徐芝祥的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但诉讼费计算有误，本院予以纠正，其余判决结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人徐芝祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  王琳琳 审判员  舒红胜 审判员  鲁晓波 二〇二〇年六月十八日 书记员  毛树曦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执470号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：刘玉奇，男。公民身份号码：2102251971××××××××。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘玉奇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款44839.56元及利息，律师费1000元，案件受理费1073元，执行费604元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人刘玉奇送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年六月十八日书记员  王昌伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初935号之一原告：镇**浩通信器材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇河西大街。法定代表人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：东莞市佳捷通信技术有限公司，住广东省东莞市长安镇新民路7号A栋三楼。原告镇**浩通信器材有限公司与被告东莞市佳捷通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告镇**浩通信器材有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东莞市佳捷通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告镇**浩通信器材有限公司自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇**浩通信器材有限公司撤回对被告东莞市佳捷通信技术有限公司的起诉。案件受理费342元，减半收取为171元，保全费420元，合计591元，由原告镇**浩通信器材有限公司负担。审 判 员 罗晓文二〇二〇年六月十日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1012号申请执行人：崔玉。被执行人：李同辉。申请执行人崔玉与被执行人李同辉借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李同辉向申请执行人崔玉支付20万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4300元，执行费2900元）。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李同辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月26日、5月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年4月22日,经传统查控，被执行人李同辉在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年4月23日，本院作出（2020）吉2401执1012号之一执行裁定，查封被执行人李同辉名下位于延吉市长白路的房屋产籍手续，期限为三年。2020年5月21日，被执行人李同辉向申请执行人支付21000元（以茶叶抵债）。2020年6月15日，本院对被执行人李同辉采取限制消费措施。同日，本院作出（2020）吉2401执1012号执行决定，将被执行人李同辉纳入失信名单。2020年5月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月十五日书记员  庞鑫刚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2067号申请执行人吉仕元。被执行人宋远卢。被执行人周爱民。申请执行人吉仕元与宋远卢、周爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1319号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月3日、6月11日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人宋远卢名下有位于浏阳市北盛镇北盛仓社区的房产一处（权证号XXXXXX），我院已查封，因土地性质原因，申请人暂不申请处置；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年6月15日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为103580元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月十五日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4027号上诉人（原审被告）：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强，执行董事。委托诉讼代理人：曹舜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭昊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张海涛，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王桂芬，北京市昌平区东小口镇法律服务所法律工作者。原审被告：杨晓明，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。原审被告：邵阳阳太路桥工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站锦绣家园40号地1栋401号。上诉人中铁六局集团北京铁路建设有限公司（以下简称中铁六局北京公司）因与被上诉人张海涛、原审被告杨晓明、原审被告邵阳阳太路桥工程建设有限公司（以下简称邵阳阳太公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁六局北京公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判中铁六局北京公司无需对邵阳阳太公司支付张海涛劳务费87638元承担连带责任。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。本案争议的原因是邵阳阳太公司未向其员工张海涛等人支付劳务费，而中铁六局北京公司与邵阳阳太公司订立《机械设备租赁合同》，并应据此向邵阳阳太公司给付合同款。现中铁六局北京公司与张海涛之间不存在合同关系，一审法院判决中铁六局北京公司对邵阳阳太公司应向张海涛支付的劳务费承担连带责任，缺乏法律依据。张海涛辩称，同意一审判决，不同意中铁六局北京公司的上诉请求和理由。张海涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令中铁六局北京公司、杨晓明、邵阳阳太公司立即支付张海涛劳务费97638元；2.本案诉讼费用由中铁六局北京公司、杨晓明、邵阳阳太公司承担。一审法院认定事实：2016年8月1日甲方中铁六局北京公司与乙方邵阳阳太公司签订《机械设备租赁合同》，约定由邵阳阳太公司承建中铁六局北京公司承包的新建北京至张家口铁路站前及“三电”迁改工程JZSG-2标段南口特大桥昌平特大桥2队桩基础工程，工程已经施工完毕。中铁六局北京公司已向邵阳阳太公司支付大部分工程款项，目前尚欠14万余元。张海涛称其与刘某、周某、李某等十一人在邵阳阳太公司承建的中铁六局北京公司的南口特大桥桩基工程处提供劳务，邵阳阳太公司至今尚欠十一人劳务费97638元。张海涛称其已将刘某、周某、李某等十人的工资款垫付，刘某、周某、李某等十人同意由张海涛追偿工资。张海涛提交了以下证据予以证明：证据1.2018年2月9日的欠条原件，证明中铁六局北京公司、杨晓明、邵阳阳太公司欠张海涛劳务费97638元。欠条载明“湖南邵阳阳太路桥建设有限公司负责人：杨明在新建北京至张家口铁路JZSG-2标段南口大桥昌平大桥2队桩基工程下欠农民工：张海涛、刘某、周某、李某……等十一人工资款玖万柒仟陆佰叁拾捌元整（97638.00元）由杨明2018年4月30日付清给张海涛。此证明由中铁六局京张铁路2标项目部孟部长作担保。孟某（本人时刻监督邵阳公司资金流向，2018年4月30日前完成队伍清算）186XXXXXXXX杨晓明张海涛135XXXXXXXX2018年2月9日。”对于该份欠条，中铁六局北京公司称“不清楚该欠条从何而来，对欠条的真实性不认可，该欠条与我公司无关”，庭审中中铁六局北京公司认可杨晓明系邵阳阳太公司的项目负责人。证据2.录音光盘及11人（包括张海涛在内）签字工资明细表，证明另外10人同意由张海涛进行追偿及每个人所欠的金额。工资明细表上显示：张海涛13683元、刘某16000元、周某10000元、李某8000元、张某110000元、张某27000元、张某310000元、智某5000元、殷某6000元、张某46000元、张某56000元。本案审理过程中，刘某接受询问时认可其16000元工资由张海涛追偿，一审法院对刘某所述予以认可。张某3出庭作证时称其只是到工地帮过几天忙，工资不到10000元，与工资明细表上所述存在多次相悖之处，故一审法院对张某3所述不予采信。此外，开庭时法庭通过微信与周某、李某、张某1、张某2、智某、殷某、张某4、张某5进行了视频连线，对上述劳动者一一进行了询问，劳动者当庭表述的工资数额与工资明细表上一致，认可工资明细表上的签字是本人书写，同意由张海涛代为追偿。上述事实，有《机械设备租赁合同》、2018年2月9日的欠条原件、录音光盘及11人（包括张海涛在内）签字工资明细表等证据在案佐证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案杨晓明、邵阳阳太公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。总承包企业和建设单位在一般情况下，在其欠付工程款的范围内，与劳务分包企业、包工头对欠付工资承担连带清偿责任。本案中张海涛虽主张邵阳阳太公司欠付张某3工资10000元，张某3同意工资由张海涛代为主张，但张某3当庭陈述与张海涛所述相悖，一审法院对张海涛该项主张不予采信。张海涛提交的证据可以证明邵阳阳太公司欠付张海涛、周某、李某、张某1、张某2、智某、殷某、张某4、张某5、刘某工资共计87638元，且周某、李某、张某1、张某2、智某、殷某、张某4、张某5、刘某九人同意劳务费由张海涛代为主张，故邵阳阳太公司应支付张海涛劳务费87638元。中铁六局北京公司尚欠邵阳阳太公司工程款14万余元，中铁六局北京公司作为发包方应在欠付邵阳阳太公司工程款范围内对欠付劳务费承担连带清偿责任。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、邵阳阳太公司于判决生效后十日内支付张海涛劳务费87638元；二、中铁六局北京公司对上述第一项判项承担连带责任；三、驳回张海涛的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案中，中铁六局北京公司自认尚有14万余元工程款未与邵阳阳太公司结清，应在未结清范围内对欠付农民工的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，中铁六局北京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2241元，由中铁六局集团北京铁路建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二〇年六月五日法官助理 李圆欢书 记 员 宋惠玲
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执693号申请执行人：王根华，男，汉族，住平原县。被执行人：王希清，男，汉族，住平原县。本院在执行王根华与王希清借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）鲁1426民初840号民事判决书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执69号 申请执行人：赵文学,男，1949年5月1日出生，汉族，住鹤岗市东山区新华镇。 被执行人：赵峰，男，1979年12月17日出生，汉族，住鹤岗市东山区东方红乡。 被执行人：王景录，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省勃利县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黑0406民初467号民事判决书，受理申请执行人赵文学申请执行被执行人赵峰、王景录建设施工合同纠纷执行一案，于2020年4月17日向被执行人赵峰、王景录发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务，二被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务。本案在执行过程中，申请执行人赵文学以与被执行人赵峰、王景录自行协商解决为由，向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人赵峰、王景录的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0406执69号建设施工合同纠纷执行一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高天麒 审判员  鲁晓涛 审判员  王 伟 二〇二〇年六月三日 书记员  黄金雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保197号申请人：薛彦纬，男，1989年12月22日出生，汉族，住所地：济宁高新区。被申请人：吕亚东，男，1995年12月26日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：司楠，女，1988年1月2日出生，满族，住所地：河北省承德市双滦区。薛彦纬与吕亚东、司楠诉前财产保全纠纷一案，申请人薛彦纬于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕亚东、司楠相应价值300000元的财产进行查封、冻结，申请人薛彦纬已提供担保。本院经审查认为，申请人薛彦纬的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕亚东、司楠300000元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年六月十一日书记员  张 浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执234号之一申请执行人：何世凯。被执行人：邓文林。申请执行人何世凯与被执行人邓文林合同纠纷一案,湖南省郴州市苏仙区人民法院2019年9月2日作出的（2019）湘1003民初1777号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓文林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何世凯2020年3月19日向本院提出执行申请,本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月20日,本院向被执行人邓文林送达了执行通知书及报告财产令,于2020年3月19日向申请执行人何世凯送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月20日发起总对总网络财产查控,查询被执行人邓文林银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月8日向郴州市不动产登记中心查询被执行人邓文林的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2020年4月8日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人邓文林保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年4月8日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人邓文林住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年5月28日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人邓文林暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2020年5月27日电话告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人何世凯未能提供其它财产线索。2020年3月26日,本院对被执行人邓文林适用限制高消费措施，并于同日将被执行人邓文林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日电话约谈申请执行人何世凯,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人何世凯表示同意。本院认为,截止2020年6月3日,本案应当执行的标的金额为16759.71元（含本案执行费149.46元），已执行到位0元，尚有16759.71元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人邓文林有其它可供执行的财产。申请执行人何世凯也未能提供其它可供执行的财产线索,且申请执行人何世凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人何世凯发现被执行人邓文林有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年六月三日书记员  李致霖湖南省郴州市苏仙区人民法院合议庭评议笔录案由：不当得利纠纷评议时间：2020年6月3日地点：执行局206办公室合议庭组成人员:审判长：刘尧舜审判员：李乐审判员：朱易南记录：李致霖承办人介绍基本案情（略），申请执行人何世凯与被执行人邓文林合同纠纷一案,湖南省郴州市苏仙区人民法院2019年9月2日作出的（2019）湘1003民初1777号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓文林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何世凯2020年3月19日向本院提出执行申请,本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月20日,本院向被执行人邓文林送达了执行通知书及报告财产令,于2020年3月19日向申请执行人何世凯送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月20日发起总对总网络财产查控,查询被执行人邓文林银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月8日向郴州市不动产登记中心查询被执行人邓文林的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2020年4月8日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人邓文林保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年4月8日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人邓文林住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年5月28日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人邓文林暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2020年5月27日电话告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人何世凯未能提供其它财产线索。2020年3月26日,本院对被执行人邓文林适用限制高消费措施，并于同日将被执行人邓文林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，现就本案如何处理及适用法律进行评议。李乐：经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人邓文林有其它可供执行的财产。申请执行人何世凯也未能提供其它可供执行的财产线索,我建议该案件终结本次执行程序。朱易南：我同意李乐的意见，我也建议该案件终结本次执行程序。刘尧舜：我同意大家意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,经合议庭合议，一致达成以下意见：终结本次执行程序。申请执行人何世凯发现被执行人邓文林有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执685号申请执行人：李万明，男，1973年3月27日出生，汉族，住新宁县。被执行人：新宁县回龙镇花溪村村民委员会。法定代表人：李隆春，系该村主任。本院在执行申请执行人李万明与被执行人新宁县村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初1656号民事判决书。在执行过程中，申请执行人李万明与被执行人新宁县回龙镇花溪村村民委员会自行达成和解协议，本案款项需长期履行，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执685号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇二〇年六月八日书记员  左文涛
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执707号申请执行人：石玉陶，男，1991年10月5日出生，住山东省郓城县。被执行人：毛建强，男，1971年7月28日出生，住诸暨市。申请执行人石玉陶与被执行人毛建强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1725号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人毛建强未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石玉陶向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人毛建强向申请执行人石玉陶支付劳动报酬1554元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人毛建强发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛建强逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛建强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人毛建强住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人毛建强名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人毛建强逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人毛建强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人毛建强暂无可供执行的财产，申请人石玉陶也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执707号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年六月十日书记员  张**
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初834号 原告：王金红，女，1968年2月2日生，汉族，现住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告王金红诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王金红的委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金红向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1986年1月起至1990年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金330元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1986年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告因单位效益不好待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告王金红在1986年1月至1990年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王金红1986年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告王金红与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1986年1月至1990年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告王金红的诉讼请求本院予以支持。对于原告王金红诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金330元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告王金红与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1986年1月起至1990年12月止期间存在事实劳动关系。 驳回原告王金红其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告王金红自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 蒋登辉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执825号之六申请执行人：刘某，女，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王某，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人王某在085e9858ef149a02ec235548c@wx.tenpay.com账户内余额人民币101.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858ef149a02ec235548c@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执573号申请执行人：刘强，男，汉族，1979年8月28日出生，住四川省屏山县。申请执行人：杜艳，女，汉族，1980年7月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：周云，男，汉族，1974年7月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：蔡静，女，汉族，1975年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。刘强、杜艳、周云、蔡静与与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初4192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘强、杜艳、周云、蔡静向本院申请执行，申请执行标的为244955元及利息,本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院裁定将申请执行人林康、刘小群等人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷的185件执行案件并入本案一并执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息及现场调查，暂未发现可供执行的财产。以上申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月八日书记员  刘 欢
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1692号 申请执行人：鲍恩波，男，1961年10月15日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所律师。 被执行人：**华，男，1967年12月29日出生，住浙江省临安市。 鲍恩波与**华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7259号民事判决书已发生法律效力。因**华未履行生效法律文书确定义务，根据鲍恩波的请求，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行金额为1016565元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月27日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月12日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢438号申请执行人：崔跃武，男，1972年11月29日出生。被执行人：孙治元，男，1972年7月1日出生。被执行人：安蓓，女，1986年3月17日出生。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5854号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人孙治元、安蓓发出执行通知书，责令被执行人孙治元、安蓓按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙治元、安蓓在金融机构的存款人民币40262元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇二〇年六月十八日书记员  李自卫
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执248号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，该行职员。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张延伟，男，1990年5月29日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人张延伟信用卡纠纷执行一案中，申请执行人要求被执行人按照（2019）津0101民初3539号民事判决书确定的事项履行义务。在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。被执行人无任何可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并对其采取限制消费等措施。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年六月五日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终7263号 上诉人（原审原告）：刘兴华，男，1989年11月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。 法定代表人：于吉恩，执行董事。 上诉人刘兴华因与被上诉人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘兴华在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘兴华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力夫 审判员  罗 希 审判员  周 坤 二〇二〇年六月十日 法官助理黄毕莅 书记员王嘉翌
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执446号 申请执行人:何红波，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 被执行人：唐立斌，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 被执行人：白玉洁，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 申请执行人何红波依据本院（2019）陕0723民初418号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行与被执行人唐立斌、白玉洁民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元及延迟履行期间的债务利息，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、被执行人唐立斌、白玉洁下落不明，本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人唐立斌、白玉洁名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款（无执行价值），其名下亦无证券、工商等登记信息；本院继续对被执行人银行账户进行了冻结。 3、经调查，被执行人唐立斌、白玉洁名下无不动产登记信息； 4、已依法对被执行人唐立斌、白玉洁进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示目前确实不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二〇年六月十五日 书记员  段理侠
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民再1号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鲁某，女，1970年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：戴海，湖南通程律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：钟某，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：陈立敏，湖南芙蓉律师事务所律师。 再审申请人鲁某因与被申请人钟某婚姻家庭纠纷一案，不服本院(2018)湘07民终2249号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月16日作出（2019）湘民申2862号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人鲁某及其委托诉讼代理人戴海，被申请人钟某及其委托诉讼代理人陈立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁某请求再审称：1.撤销本院（2018）湘07民终2249号民事判决；2.改判婚生子女钟馥灿、钟曜灿归鲁某抚养并由钟某支付抚养费；3.依法对鲁某与钟某的夫妻共同财产进行分割；4.本案各审诉讼费用由钟某负担。事实和理由：一、原一、二审判决事实不清，认定双方没有婚生子女是错误的。钟某2017年7月10日向常德市武陵分局永安派出所的报警登记表中亲自承认钟馥灿、钟曜灿为其双胞胎女儿，在法庭上又否认。事实上，二人是为了规避尚未放开的二胎政策，才假借钟某弟弟与弟媳的名字在医学出生证明上登记为双胞胎子女的父母，出生医学证明的左手印是鲁某亲自所按，但二审驳回了鲁某的指纹鉴定请求，对关键证据不予核实。另外还有保姆的证言、村委会证明、钟某的聊天记录可以证实双胞胎系其婚生女儿的事实。法庭可以要求钟某做亲子鉴定，对鲁某在出生医学证明上左手印进行鉴定。原一、二审没有采纳鲁某要求钟某弟弟出庭质证的请求，无视鲁某提供的大量证据，仅仅依据出生医学证明就认定双胞胎女儿是钟某弟弟的是错误的。二、原一、二审法院违反法定程序，剥夺了鲁某的辩论权利，不调查核实钟某的财产尤其是亲子鉴定。在离婚诉讼中，钟某为了转移财产和剥夺鲁某对小孩的抚养权，在鲁某在常德市桃源县民政局上班的情况下，向法院谎称下落不明，故意不向法院提供联系电话，导致鲁某近两年才知道被缺席判决离婚。原一、二审基于离婚判决认定的错误，继而违反法定程序进行判决，造成鲁某被离婚，子女、财产被无情剥夺，严重侵害鲁某的合法权益。三、对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，导致案件基本事实认定错误。钟某婚前以及婚后取得了五千万元以上的财产，按照双方的夫妻财产协议“婚前和婚后的财产都视为夫妻共同财产”，原一、二审法院都无视这份协议中明确约定的内容的存在，也不说明不采纳这份协议的原因。一审法院查明钟某的财产有500万元，鲁某向一审法院提交了钟某的许多银行卡账户、保险单号码、房产信息、车辆信息，一审法院不调查核实这些财产。对亲子关系、抚养权等重大涉及身份关系的事项未主动调查核实，导致与事实严重不符。 钟某辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、钟某与鲁某婚后未生育子女。1.2015年9月6日湖南省桃源县人民法院作出的（2015）桃民初字第659号民事判决书已经对此确认。2.钟馥灿、钟曜灿的出生医学证明记载母亲徐立智、父亲钟发兵，且已经根据该出生医学证明办理了户籍登记。3.身份关系不适用自认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”。即使钟某报警时将其弟弟、弟媳的双胞胎女儿声称为自己的女儿，或平时当成自己的女儿来抚养教育，也不能据此认定双方之间存在亲子关系。4.对案外人的子女不能在本案中进行亲子鉴定，也不符合推定亲子关系成立的情形。推定请求确认亲子关系一方的主张成立，须同时具备以下条件：（1）双方必须是亲子关系中的当事人；（2）程序上要求是起诉确认亲子关系；（3）要提供必要证据证明；（4）对方没有相反证据；（5）对方拒绝做亲子鉴定。本案中，上述五个条件无一具备。二、钟某与鲁某在婚姻存续期间没有共同财产。1.鲁某在其上诉请求中未对财产提出请求，明确表示财产问题待小孩问题弄清后再说。即对分割所谓的根本不存在的共同财产已明确要求不在本案中处理，法院应对其已经放弃的请求不予审理。2.鲁某没有证据证明在婚姻存续期间有共同财产存在。钟某虽于2014年9月2日成立常德博睿智能控制系统工程有限公司，注册资金采用的是认缴制。但从该公司成立到双方判决离婚的一年时间里，该公司一直负债经营，没有任何收益。两份保单购买的时间是2011年2月17日，系钟某的婚前财产。 本院再审认为，依据本院委托湖南迪安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结论，案外人徐立智在2012年9月28日在常德维多利亚医院所生的双胞胎女儿的新生儿出生医学记录上“母亲左手印”处有一枚指纹系鲁某指纹，另一枚因不清晰无法鉴定。钟某曾报警称其两个女儿被鲁某抱走。上述鉴定结论结合钟某的报警记录，有充分的依据合理怀疑钟馥灿、钟曜灿系鲁某与钟某的婚生女。 但是，因钟馥灿、钟曜灿在户口登记上系钟发兵、徐立智的婚生女，钟发兵、徐立智不是本案当事人，本案不能直接启动鲁某、钟某与钟馥灿、钟曜灿间的亲子鉴定，不能直接否定公安机关户口登记行为的法律效力，故鲁某、钟某与钟馥灿、钟曜灿之间是否是亲父母子女关系无法在本案中直接审理。鲁某应另行提起诉讼，就其与钟馥灿、钟曜灿之间是否存在亲子关系进行确认。 综上所述，鲁某的再审请求成立，本院予以支持。本院再审中出现新的事实，原审不应认定为错案。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)湘07民终2249号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院(2018)湘0702民初1078号民事判决； 二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。 审 判 长 文国银 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 星 书 记 员 谭桃丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执652号毛某某、罗某某：关于毛某某申请罗某某承揽合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初346号民事判决（调解）书已执结完毕，本院依法执结（2020）豫0481执652号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年六月十九日书记员  杜俊浩
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终356号抗诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶文方，男，1978年6月17日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省襄阳市襄州区。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人陶文方犯交通肇事罪一案，于2020年4月7日作出(2020)浙0303刑初193号刑事判决,以交通肇事罪判处被告人陶文方有期徒刑一年二个月。原审被告人陶文方不服，提出上诉。原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人陶文方申请撤回上诉；温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶文方撤回上诉的申请及温州市人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：准许温州市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人（原审被告人）陶文方撤回上诉。浙江省温州市龙湾区人民法院(2020)浙0303刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郑 琼审 判 员 李含艳二〇二〇年六月八日代书记员 卓梦蝶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5111号原告：重庆翼万玖发物流有限公司，住所地重庆市万盛区两河口97号附14号一楼，统一社会信用代码91500110MA5U9DU250。法定代表人：杨小林，总经理被告：曾强，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄玲，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆翼万玖发物流有限公司与被告曾强、黄玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告重庆翼万玖发物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆翼万玖发物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费2697元，保全费1470元，由原告重庆翼万玖发物流有限公司承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二〇年六月八日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保785号 申请人：祁阳五洲医药包装有限公司，住所地：湖南省祁阳县。 法定代表人：屈志文，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:云南龙发制药股份有限公司，住所地：云南省楚雄市。 法定代表人：曾玲喜，该公司董事长。 申请人祁阳五洲医药包装有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款或其他资金330万元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。申请人以其公司的土地提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人云南龙发制药股份有限公司在中国工商银行昆明花园支行账号为250212411910001XXXX、云南富滇银行楚雄分行营业部账号为81001101000036XXXX的银行存款330万元； 二、查封申请人祁阳五洲医药包装有限公司位于祁阳县城经济开发区灯塔路的祁国用（2016）第07XX号价值330万元的土地使用权。 案件申请费5000元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 倪文生 二〇二〇年六月十九日 法官助理 伍丽娥 书 记 员 谢外语
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1178号申请人：赵淑英，女，住乌兰浩特市。被执行人：伊呆助，男，住扎赉特旗巴彦高勒镇；单森林，男，住扎赉特旗巴彦高勒镇。赵淑英与伊呆助、单森林借款合同纠纷一案，本院已根据赵淑英申请，依据（2019）内2223民初7316号调解书，于2020年6月19日此案长期和解履行。特此通知承办人王忠二〇二〇年六月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1091号 原告：钱连翠，女，1958年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王建伟（系原告儿子），男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：池顺环，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告钱连翠与被告池顺环民间借贷纠纷一案，本院2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员吕颖英、吕丽月参加评议的合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告钱连翠及其委托代理人王建伟到庭参加诉讼，被告池顺环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱连翠诉称，2015年4月8日，被告池顺环以需要资金周转为由，向原告借款8万元，半年后又借2万元。2017年4月8日，由被告在其事先复印好的身份证上亲笔出具借条确定前述借款，约定借期壹年，月利率1.5%，半年付息。借款到期后，被告至今未归还借款，利息亦未支付。为此，原告诉请判令：1.被告归还原告借款本金人民币10万元，并支付利息(利息从2017年4月8日起，按月利率1.5%支付至本金归还之日止)；2.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第一项诉请为被告归还原告借款本金人民币10万元，并支付利息(利息从2017年4月8日起，按月利率1%支付至本金归还之日止)。 被告池顺环未作答辩。 经审理本院查明，2015年4月8日，被告池顺环向原告借款8万元，之后，被告又向原告借款。2017年4月8日，被告池顺环向原告出具《借条》，确认共向原告借款10万元，并约定借期壹年，半年付息，月利率表述为“每月共壹仟佰元整”。上述借款被告至今未归还原告本息。 本院认定上述事实并据以采信的证据有原告钱连翠提供的《借条》、2015年4月9日的取款凭证、银行流水及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，被告池顺环尚欠原告钱连翠借款10万元的事实清楚，其未依约归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告池顺环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告池顺环于本判决生效后十日内归还原告钱连翠借款人民币10万元，并支付利息（利息以10万元为基数、自2017年4月8日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3360元，由被告池顺环负担；公告费300元，由原告钱连翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  邬 勇 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  吕丽月 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  周淑慧
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初677号 原告：内蒙古贞吉物业管理有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某。 被告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古贞吉物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告内蒙古贞吉物业管理有限公司于2020年6月17日以被告已缴纳物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古贞吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古贞吉物业管理有限公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二〇年六月十七日 书记员 萨处日勒图
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0303民初338号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司法定代表人：李勇，职务：董事长地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层委托诉讼代理人：付慧玲，本单位职工。被告：周靖，现住阳泉市矿区。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告周靖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阳泉市宏诚物业服务有限公司负担。审判员  赵荣荣二〇二〇年六月二日书记员  刘小霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初3186号原告：高某，男，1992年3月1日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：刘某，女，1991年3月1日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。原告高某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告高某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告高某负担。审判员  赵先俊二〇二〇年六月二日书记员  孟 梦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2240号上诉人（原审原告）：北京清和泉资本管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦31层3102。法定代表人：刘青山，董事长。委托诉讼代理人：张雯雯，女，汉族，1989年10月28日出生，北京清和泉资本管理有限公司员工，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：庞敏，国家知识产权局审查员。上诉人北京清和泉资本管理有限公司（简称清和泉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9415号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：清和泉公司。2、申请号：29156984。3、申请日期：2018年2月6日。4、标志：5、指定使用的服务（第36类3601-3609群组）：初步审定的服务：募集慈善基金。被驳回的服务：基金投资；资本投资；融资服务；金融管理；金融建议和咨询服务；发行有价证券；信托；保险咨询；金融贷款；融资租赁；贵重物品存放；艺术品估价；不动产管理；经纪；担保；典当（统称复审服务）。二、引证商标二1、申请人：张灵灵。2、申请号：234106423、申请日期：2017年4月5日。4、专用期限：2018年3月21日至2028年3月20日。5、标志：6、核定使用的服务（第36类3601-3606；3608-3609群组）：保险承保；金融贷款；通过网站提供金融信息；金融咨询；珠宝估价；不动产代理；经纪；担保；信托；典当。三、被诉决定：商评字[2019]第128412号《关于第29156984号“清和泉资本WELLSPRINGCAPITAL及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年6月10日国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在“募集慈善基金”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。清和泉公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，清和泉公司明确认可诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在原审诉讼中，清和泉公司提交15组证据，用以证明诉争商标经使用具有较高知名度，引证商标二权利状态不稳定，引证商标二系恶意抢注。北京知识产权法院认为：鉴于清和泉公司认可诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，引证商标一并非被诉决定作出的依据。只有清和泉公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标二权利人并未参与本案。清和泉公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标二相区分。清和泉公司主张引证商标二已被提起注册商标连续三年不使用撤销申请，希望中止审理。截至原审法院审理时,引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回清和泉公司的诉讼请求。清和泉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标二的申请注册行为违反了诚实信用和公序良俗的原则，损害了清和泉公司的合法在先权益，不具有合法性，不应阻碍诉争商标的注册。引证商标二的无效宣告裁定应该很快作出，为节约司法资源，清和泉公司申请等待引证商标二的无效宣告裁定作出后再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年9月13日，第17082092号注册商标（简称引证商标一）的注册商标宣告无效公告刊登在第1663期《商标公告》，其在全部服务上的注册被宣告无效。至二审审理终结，引证商标二为有效商标。以上事实，有第1663期《商标公告》和当事人陈述在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，清和泉公司在原审诉讼中认可诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，本院经审查予以确认。引证商标一已被国家知识产权局宣告无效，但至二审审理终结，引证商标二仍为有效商标，依然构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。清和泉公司主张引证商标一、二的注册违反了诚实信用和公序良俗的原则，但本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，引证商标一、二是否属于恶意注册不属于本案审查范围。此外，引证商标二处于无效宣告行政程序中，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形规定必须中止诉讼的情形，对清和泉公司的上诉理由和暂缓审理的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。清和泉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京清和泉资本管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月十六日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执176号招某某、赵某某：申请执行人招某某与被执行人赵某某公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初872号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招某某向本院申请执行，要求被执行人赵某某支付运费12000元；本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人赵某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费50元，申请执行费80元。执行中，双方达成还款协议：由赵某某一次性支付运费10000元，剩余2000元申请人自愿放弃。执行款10000元申请执行人已领取。案件受理费50元，申请执行费80元，被执行人已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十九日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执46号申请执行人胡秋菊，女，1972年10月16日生，普米族，住安宁市。被执行人王荣，男，1963年7月20日出生，汉族，住云南省安宁市。关于胡秋菊与王荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省安宁市人民法院做出的（2019）云0181民初2676号民事调解书，依该调解书：一、由被告王荣于2019年12月30日前一次性偿还原告胡秋菊借款本金人民币200000元；二、被告王荣以借款本金人民币200000元为基数，按照年利率16%计算支付原告胡秋菊自2015年10月27日起至款项付清之日止的利息。案件受理费3530元，由被告王荣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。执行费为2953.00元。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2020年1月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产被另案查封，另案拍卖被执行人王荣名下林权后分配至本案50000元已发还申请人；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下有无车辆；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人除本案抵押物以外的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月十五日书 记 员  王利强
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民初39号之一原告：黑龙江省普泽方建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道1007-1号4楼10号。法定代表人：隋延富，职务总经理。委托诉讼代理人：黄宁、尹梁权，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：富锦市东北水田现代农机专业合作社，住所地黑龙江省富锦市长安镇东北村。法定代表人：刘春，职务理事长。原告黑龙江省普泽方建筑装饰工程有限公司与被告富锦市东北水田现代农机专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告黑龙江省普泽方建筑装饰工程有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省普泽方建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费148766元，减半收取74383元，由原告黑龙江省普泽方建筑装饰工程有限公司负担，余款74383元予以退还。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年六月十日书记员  蒋婧玮
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢324号申请执行人：吴祥文，男，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王从清，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县。被执行人：周建容，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人吴祥文与被执行人王从清,周建容民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中移送评估拍卖，本案申请执行人按照债权比例分得案款8409元，本案在原执行案件中终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月十日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16319号 原告：成云弟,女,1984年1月3日出生，沭阳县人，住沭阳县. 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：宿迁友合置业有限公司，统一社会信用代码91321322585521919K，住所地沭阳县迎宾大道北侧东方明珠城5号楼106-108商铺。 法定代表人：陈生立，该公司董事长 委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。 原告成云弟诉被告宿迁友合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告成云弟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成云弟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成云弟负担。 审 判 长 葛 蕾 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 葛亚峰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 刘晓云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执20号被执行人：李忠华。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14刑初48号刑事判决书,于2020年2月24日立案执行被执行人李忠华罚金刑一案。在执行过程中，本院向被执行人李忠华送达了执行通知书、财产报告令；2020年2月24日对被执行人李忠华财产情况提起了总对总网络查询；2020年3月25日前往葫芦岛不动产登记中心查询被执行人李忠华的房产情况，前往葫芦岛住房公积金管理中心查询被执行人李忠华公积金缴存信息。穷尽所有财产调查手段后，均未发现被执行人有可供执行的财产，罚金刑没有执行到位。2020年5月28日又向被执行人李忠华发布了限高令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。审判长  杨春雷审判员  尹 淼审判员  李跃杰二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 絮本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执453号安某、咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组：安某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1880号民事判决书，判决：一、被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后一次性支付原告安某征地补偿款6000元；二、驳回原告刘安琪的诉讼请求；三、案件受理费100元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担50元，原告刘安琪承担50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行到位案件款6867元及本案执行费50元，申请执行人已领取其案款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执453号案件执行完毕，于2020年5月12日结案。     二〇二〇年五月十二日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2023号申请执行人：李宁被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人李宁与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为16137元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李宁与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初384号原告常州欣伟电机有限公司，住所地常州市武进区戚大街芳渚立交桥南堍。法定代表人陈伟松，该公司负责人。委托代理人许法磊，常州欣伟电机有限公司工作人员。委托代理人张亚茹，常州欣伟电机有限公司工作人员。被告王粉庆，男，1966年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告温德琼，女，1968年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州欣伟电机有限公司（以下简称欣伟公司）与被告王粉庆、温德琼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣伟公司法定代表人陈伟松及其委托代理人许法磊、张亚茹、被告王粉庆、温德琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣伟公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还钢模款590000元及利息51330元（按照年利率8.7%从2018年8月4日起暂计算至2019年8月23日，具体数额以实际还款日为准）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年8月23日，被告在原告处购买钢模，就未支付款项向原告出具欠条一张：今欠常州欣伟电机有限公司钢模款柒拾肆万元整（740000)。后被告于2018年12月21日支付50000元，2019年2月4日支付100000元，截止原告起诉之日，被告欠钢模款590000元未支付。被告王粉庆辩称，对欠款数额无异议，原告自2018年8月起计算利息没有依据。被告温德琼辩称，王粉庆与原告之间发生业务与我无关，我不清楚，我不同意承担还款责任。经审理查明，王粉庆与温德琼于1999年登记结婚，2018年5月17日登记离婚。2013年至2015年间，王粉庆向原告购买钢模，2018年8月23日经结算余欠钢模款740000元，当日王粉庆出具给原告欠条一份，欠条内容为：今欠常州欣伟电机有限公司钢模款柒拾肆万元整（740000)。该欠条出具前已支付钢模款中，有部分款项系温德琼支付。该欠条出具后，温德琼通过转账方式于2018年12月21日、2019年2月4日各支付给原告50000元、100000元。2019年12月12日，原告诉至本院，主张王粉庆、温德琼支付余欠钢模款590000元。上述事实，有当事人陈述，送货单，欠条，银行交易明细，结婚登记申请书，离婚证等在卷佐证。本院认为，原告与王粉庆之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了交货义务，王粉庆欠原告货款应及时归还。王粉庆出具欠条日期为2018年8月23日，该欠条出具时王粉庆、温德琼虽已离婚，但该笔欠款系2013年至2015年间双方发生业务往来形成，系在王粉庆、温德琼夫妻关系存续期间，且该欠条出具前及出具后温德琼均向原告支付钢模款，故属王粉庆、温德琼共同债务。温德琼陈述该欠条出具后支付的150000元款项系王粉庆向其借款，但王粉庆是否向其借款，系王粉庆、温德琼双方之间的关系，不能否定余欠原告590000元款项属王粉庆、温德琼共同债务。原告主张被告支付货款，并承担支付逾期付款利息损失的违约责任，应予支持。欠条未约定还款期限，逾期付款利息损失应自起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王粉庆、温德琼于本判决生效之日起十日内向原告常州欣伟电机有限公司支付货款人民币590000元及利息（利息以590000元为基数，自2019年12月12日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告常州欣伟电机有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5107元（已减半），由原告常州欣伟电机有限公司承担409元，被告王粉庆、温德琼承担4698元（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10214元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年六月十六日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初3711号原告：恩施州颐方苑物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市民族东路（恩施市一方商贸有限公司内），统一社会信用代码914228017844639934。法定代表人：向瑛。委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向力煌，湖北清江源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：范永红，女，1976年12月21日出生，汉族，住恩施市，原告恩施州颐方苑物业管理有限公司诉被告范永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州颐方苑物业管理有限公司以双方已私下调解为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州颐方苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州颐方苑物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年六月十六日书记员 杨佳丽（代）
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1662号原告：湘西自治州宏泰物业管理有限公司。住所地：吉首市人民北路85号（吉首乡吉新村漆树湾）。法定代表人：邓绍民。委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。被告：彭梅，女，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司与被告彭梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月15日，原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司撤回对被告彭梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司负担。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年六月十五日代理书记员  周 慧