湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初325号 原告:中国电信股份有限公司郴州分公司。 负责人：戴东文。 委托诉讼代理人：李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：李胜胜，男。 被告：李华军，男。 原告中国电信股份有限公司郴州分公司与被告李胜胜、李华军合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国电信股份有限公司郴州分公司（以下简称电信郴州分公司）的委托诉讼代理人李昭华、被告李华军到庭参加诉讼。被告李胜胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 电信郴州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜胜赔偿装修损失50260元给原告，被告李华军对该损失承担连带赔偿责任；2.判令被告李胜胜缴纳的押金（履约保证金）5000元归原告所有；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与李胜胜于2017年7月签订《电信业务代理合作协议》一份，双方约定，(三条5项；七条4项)合作期限2017年7月1日至2019年6月30日，并由原告提供装修补贴6万元，(三条2项)被告缴纳的履约保证金用于被告在合作过程中的合同违约、终端售后、服务投诉等违约赔偿，(六条)被告擅自改变营业厅用途、经营其他运营商的业务和销售非CDMA手机终端时，原告有权提前终止本协议书，取消被告代理资格，同时原告有权收回提供给被告的渠道补贴费，考核被告缴纳的保证金，造成原告其他损失的，被告负责赔偿，同时原告有权对被告行使进行经济处罚、追究和索赔的权利。签订协议后，经双方协商一致，由原告统一招标确定装修公司为被告进行装修。但装修完成后，被告未按照协议约定经营电信业务，而是利用该装修与中国联通公司合作，经营联通业务，且门面门头、背景墙、业务柜台均使用了中国联通的标识，并从中国联通公司取得装修补贴。被告李华军以自己的名义同时在经营另一家“嘉禾县石桥镇为民通信商行”，销售联通产品，因联通公司不允许一人同时经营两家相同业务，被告李华军便以李胜胜的名义注册登记“嘉禾县石桥镇星华通讯经营部”，在上述原告装修的店面经营联通业务。上述电信业务均由原告工作人员与李华军洽谈、协调，李华军系嘉禾县石桥镇星华通讯经营部的实际经营者、装修店面的实际使用人受益者，因此李华军应当承担连带赔偿责任。 经原告多次与被告李华军、李胜胜沟通，但两被告一直拒不纠正违约行为，继续经营联通业务，与联通公司合作至今。被告严重违约、不恪守诚信的行为，已经严重损害了原告合法权益，原告依法没收押金，给原告造成的损失两被告应当依法赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。 李胜胜未应诉答辩。 李华军辩称与本案无关。李胜胜与电信的合同未履行，且店铺也一直未经营。李胜胜当时答应出装修费，但是电信公司不要，且装修的老板也说不会直接收李胜胜给的装修费，而如果李胜胜直接支付装修老板费用的话可以不开发票，还可以少些金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据3、6、8本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据1系原、被告的身份信息，对其真实性予以确认；证据2、5能与证据9中法院依照申请调取的证据相互印证，被告对该证据上的签字不予认可，但是未申请鉴定，故均采纳为定案依据；证据4中装饰工程报价单没有签字，不予采信，其余证据能相互印证，对其真实性予以认可；证据7系照片，对其真实性予以确认；证据10李华军不予认可，且该证据形成的落款时间为2017年12月，原告未提供其他证据予以佐证，不采纳为定案依据；证据11李华军不予认可，认为该场所系公共开发场所，不能证明李华军与李胜胜、电信之间的合同具有关联性，故不采纳为定案依据；证据12系证人证言，能相互印证，采纳为定案依据。 本院经审理查明：2017年7月李胜胜以嘉禾县石桥镇新华专营店（乙方，该字号未注册）名义与电信郴州分公司（甲方）签订《电信业务代理合作协议（他建他营网点有补贴）》，约定乙方为电信专营店经营所有权，此营业场所由乙方自行投资改造为电信天翼手机专营店并开业运营，乙方向甲方缴纳的业务代理保证金（实际缴费5000元）同时作为本协议的履约保证金，用于乙方在合作过程中的合同违约、终端售后、服务投诉等违约赔偿。乙方经营的营业厅建筑面积为70平方米，根据甲方与房东签订的《房屋租赁协议》店面租金为4.2万元每年，由乙方履行付款义务。合同第六条还约定甲方有权依照合同考核乙方缴纳的保证金，造成甲方其他损失的，由乙方负责赔偿等内容。合同签订后，电信嘉禾公司将诉争的门面发包给嘉禾县交换空间装饰设计中心施工。2017年10月15日电信公司的代表李气成与嘉禾县交换空间装饰设计中心结算，装修总价款为50260元。但智慧家园展架（2600元）、背景墙发光字（1200元）均暂未安装。后李胜胜在电信郴州分公司装修的该门面上经营，但是未经营电信业务。双方对合作协议履行和装修损失各执一词，未达成一致，诉至本院。 另查明，李胜胜系嘉禾县石桥镇南岸村建档立卡贫困户。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李胜胜以嘉禾县石桥镇新华专营店名义与电信郴州分公司签订《电信业务代理合作协议（他建他营网点有补贴）》，该字号未注册，所以合同义务由李胜胜承担。原、被告签订的《电信业务代理合作协议（他建他营网点有补贴）》约定该网点由原告承租门面后由乙方即李胜胜自行投资改造为电信天翼手机专营店并开业运营，并履行店面租金付款义务。但原告下属电信嘉禾公司对该门面装修进行招标并在装修结算单上签字，但原告并未提交证据证明原、被告同意变更合同约定由原告进行装修，李胜胜也没有参与合同招标、装修结算，原告的行为违背了合同约定。被告在原告装修后的店面中没有按照协议约定经营电信业务，也构成了违约。即双方均构成违约。另被告在店面中进行非电信业务的经营，原告亦早已经发现，由于该店面承租合同系原告所签订，原告有能力依照合同约定采取措施收回门面，以挽回装修损失，避免损失的扩大，但未及时补救。综合上述理由及门面房租费用的承担等因素，本院酌定原、被告对原告的装修费用损失各承担50%的责任。门面装修总价款为50260元，但智慧家园展架（2600元）、背景墙发光字（1200元）均暂未安装，应予以核减，核减后总损失为46460元，即被告应当承担23230元，扣除履约保证金5000元后，李胜胜还应当给付原告18230元。其余损失由原告自行承担。原告未向本院举证证明李华军与本案有法律上的关系，故对原告要求李华军承担连带责任的诉讼请求不予支持。李胜胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告李胜胜赔偿原告中国电信股份有限公司郴州分公司装修损失18230元。该款限本判决生效后十日内给付完毕。 二、被告李胜胜缴纳的押金（履约保证金）5000元归原告中国电信股份有限公司郴州分公司所有。 三、驳回原告中国电信股份有限公司郴州分公司的其他诉讼请求。 案件受理费591元，由原告中国电信股份有限公司郴州分公司承担343元，由被告李胜胜承担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇二〇年六月二日 书记员  唐丽香 附 证据目录 原告电信郴州分公司提供以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体资格适格。 2、电信业务代理合作协议（嘉禾县食品药品工商质量监督管理局石桥监管所复制所得）。拟证明双方与2017年7月1日签订合作协议，原告享有其他终止本协议书，对被告行使经济处罚、追究和索赔的权利等。 3、收款收据。拟证明李胜胜于2017年7月12日缴纳押金（履约保证金）5000元。 4、郴州电信社会渠道网点申请表（2017年）、呈批件、会议记录、装饰装修工程变更单、装饰工程报价单、效果图、装饰工程结算单，拟证明原告依约及被告申请通过招投标方式选定装修单位，为被告装修店面，装修费用系由原告承担的。因被告违约，该损失全部应由被告承担。 5、企业信用信息公示系统，拟证明嘉禾县石桥星华专营店并未登记注册。被告李胜胜名义登记个体工商户嘉禾县石桥星华通讯经营部，注册日期为2017年7月7日。 6、律师函、快递单、快递单签收回执，拟证明被告利用原告装修好的店面与中国联通公司合作，并取得联通公司的补贴后，原告委托律师发函给被告，原、被告双方协商未能协商一致。 7、照片与视频（U盘），拟证明被告将原告提供装修的店面经营联通产品，被告行为严重违约。 8、裁定书（2019）湘1024民初1678号，拟证明嘉禾分公司不是适格主体，应以郴州分公司为原告主体。 9、申请法院调取的工商登记资料一套，拟证明李胜胜申请个体户，李华军为代理人，李华军是实际经营者，应当对本案承担连带赔偿责任。 10、嘉禾县石桥镇星华通讯经营部的个体户档案袋中李华军的身份证，拟证明李华军是该个体户的代理人，实际为该店的实际经营者。 11、照片，拟证明李胜胜利用电信公司装修的门面经营联通产品，李华军也在现场，应当承担连带赔偿责任。 12、证人李气成、雷凌、邝三仔出庭证言。拟证明原、被告双方协商一致由原告对门面进行装修，装修完以后由被告使用，但是被告没有依约经营电信业务，已经构成违约，被告应当承担全部损失。协商过程中李华军作为主要责任人参与，故李华军应当承担连带责任。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。