wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2133号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：王政平，北京市东卫律师事务所律师。再审申请人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终590号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年5月28日，再审申请人易天公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的委托诉讼代理人王政平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。易天公司申请再审称：1.易天公司针对葛洲坝公司在二审期间提交的“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”提交了书面质证意见，明确表示该证据不具备“三性”要求，且附图显示的网站与易天公司取证的侵权网站页面不完全相同，不属于相同的网站；易天公司还整理了对前述证据的反驳证据，但二审法院拒绝收取易天公司的反驳证据，且二审判决中载明易天公司对该证据的真实性无异议，剥夺了易天公司的辩论权。2.虽然魏俊锋承认经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决认定葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。3.葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，易天公司无需对此举证证明，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。4.《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。易天公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院审查过程中，易天公司补充提交了两份网页打印件，证明徐州市文化广电和旅游局官网于2019年1月25日发布该局正式成立的消息，其中记载“市文化广电和旅游局转隶组建实施工作布置会召开，标志着市文化广电和旅游局正式成立”，据此证明二审判决采纳的徐州市文化广电和旅游局出具的针对魏俊锋的询问笔录及处罚决定书等证据不合法。同时，易天公司在本案庭审中认可“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”形式真实性，但对证据内容及证明目的持异议。关于易天公司提出异议的上述证据：1.徐州市文化广电和旅游局（原徐州市文化广电新闻出版局）于2019年4月8日对魏俊锋作出行政处罚决定，针对魏俊锋于2017年1月至2018年4月期间开办瓜子小说网（gzbpi.com、cwems.com），在未取得《网络出版服务许可证》的情况下擅自从事网络出版服务，决定对魏俊锋作出罚款2万元的行政处罚。2.“徐州市文广新局”工作人员于2019年1月8日对魏俊锋制作的询问笔录，并附魏俊锋签字确认的涉案域名及网站交易记录截图，徐州市文化广电和旅游局在前述材料上加盖印章。本案二审谈话笔录记载：葛洲坝公司在二审诉讼期间提交了五组证据，易天公司当庭发表了质证意见；合议庭要求易天公司明确其二审提交的新证据，易天公司表示其提交的新证据为西维公司的2016年年度报告，其中西维公司的地址、电话和传真与杜伟所留的联系方式一致；易天公司提出徐州市文化广电和旅游局是2019年1月25日成立，该单位对魏俊锋进行询问时尚未成立，不具有办案资格；易天公司表示其没有证据直接证明葛洲坝公司与西维公司、魏俊锋等存在委托关系；葛洲坝公司与易天公司在二审诉讼中均发表了各自的辩论意见。另外，易天公司在本案审查中表示要补充提交西维公司2016年年度报告作为新证据，经查，易天公司已将此部分证据作为二审新证据提交。上述事实有易天公司提交的网页、葛洲坝公司在二审期间提交的行政处罚决定书等证据、二审谈话笔录、本院开庭笔录等在案佐证。本院经审查认为：一、关于二审法院审理程序是否违法本案二审诉讼期间，易天公司对葛洲坝公司提交的新证据当庭发表了质证意见，其对询问笔录制作主体的办案资格提出质疑，并明确表示其提交的新证据仅为西维公司的2016年年度报告，不存在二审法院拒收其反驳证据的情形。同时，易天公司在二审诉讼中发表了辩论意见，行使了辩论权。因此，易天公司提出的前述申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于易天公司提出的再审理由，易天公司已对葛洲坝公司二审诉讼期间提交的徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、附图及行政处罚决定书当庭发表了质证意见，虽然二审谈话笔录未记载其对此部分证据真实性的意见，但经本院询问，其认可此部分证据的形式真实性，对证据内容及证明目的持异议。结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决书则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了易天公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，易天公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，易天公司的此项申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故易天公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司的再审申请。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二〇年六月十一日书记员 张梦娇书记员 宋子雯
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初292号原告：刘淑兰，女，1943年2月21日出生，住址铁力市。被告：栾丛，男，1974年3月18日出生，住址铁力市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。负责人：董华刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王成龙，系该公司理赔员。原告刘淑兰与被告栾丛、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，刘淑兰于2020年6月4日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘淑兰的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘淑兰撤回起诉。案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由刘淑兰承担。审判员  韩玲玲二〇二〇年六月四日书记员  侯秋燕
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初860号原告：彭新朝，男，1935年1月19日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张建伟，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省嵩县。特别授权。与原告系翁婿关系。被告：王小雷，女，1979年1月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。主要负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，程旭锋（实习），河南明洛律师事务所律师。特别授权。原告彭新朝与被告王小雷、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新朝委托诉讼代理人张建伟，被告王小雷，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人贺宪锋、程旭锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭新朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计58618.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日9时许，在嵩县金城路中海石化加油站路段，被告王小雷驾驶豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车，该轿车右后侧与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。经嵩县公安局交通警察大队调查后认定被告王小雷负此事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、核实行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单原件后，确定事故车辆是否在我公司购买保险，且事故发生在保险期间内，我公司依法予以赔偿；2、应当扣除非医保用药；3、诉讼费、鉴定费不予承担。被告王小雷辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、事故发生后，垫付原告1100元，车辆是我的实际所有人，购买车辆时使用李金飞的名字办理购车手续。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月9日9时许，被告王小雷由南向北驾驶豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车，其车右后侧与同向行驶彭新朝骑行的两轮自行车左侧相撞，造成两车轻微损坏，彭新朝受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王小雷驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、彭新朝不负此事故的责任。原告彭新朝受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、左跟骨骨折；2、做外踝骨折；3、胸部损伤；4、左侧第4肋骨骨折；5、肺挫伤；6、多处软组织擦挫伤；7、××3级（中危）并由1人护理，住院137天进行治疗，期间共花去医疗费24774.28元，原告于2019年12月24日出院。原告彭新朝，属居民家庭户口。李金斐系豫Ｃ×××××号车的登记车主。被告王小雷系实际车主及驾驶员。2019年3月17日，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为500000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告彭新朝在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告王小雷应在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告王小雷承担。被告王小雷垫付费用，因原告在起诉时不包含该费用，故被告王小雷垫付费用可按保险合同约定自行到中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司进行理赔。原告彭新朝主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费24774.28元；2、护理费（45677元÷365天）×137天×1人=17138.7元；3、住院伙食补助费50元×137天=6850元；5、营养费137天×20元=2740元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告彭新朝医疗费10000元、护理费17138.7元，共计27138.7元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告彭新朝医疗费14774.28元、住院伙食补助费6850元、营养费2740元，共计24364.28元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告彭新朝各项损失共计27138.7元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告彭新朝各项损失共计24364.28元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告彭新朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费632元（已减半收取），由被告王小雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年六月一日书记员  司会芳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初214号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：杨国炜，男，1990年5月7日出生，汉族，住广东省四会市****************,公民身份号码：441************610。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告杨国炜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告杨国炜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2013年3月11日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为520**********393的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9355.19元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。故起诉请求判决如下：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9355.19元、利息2717.61元、违约金584.07元，合计暂为12656.87元（利息、违约金暂计至2019年7月11日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告杨国炜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原告、被告主体资格适格。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2013年3月11日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年7月11日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币12656.87元的事实。4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。5.催收记录，证明原告向被告进行催收的事实。6.委托代理合同，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实。7.律师费发票和结算表,证明原告已经支付律师费的事实。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告杨国炜于2013年3月11日向原告申请办理信用卡，被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。开卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未按期偿还欠款时，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为520**********393的信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2019年7月11日，被告共拖欠透支本金9355.19元、利息2717.61元、违约金584.07元，合计为12656.87元未归还。原告遂诉至本院，提出上述诉求。2019年7月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与开具金穗信用卡违约客户纠纷事宜的代理人，每宗案件支付律师服务费1500元，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。本院认为，被告杨国炜通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨国炜使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金9355.19元、利息2717.61元、违约金584.07元，合计为12656.87元（利息、违约金暂计至2019年7月11日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1500元，因其中500元是聘请律师代理本案执行阶段的律师费，但本案仍在审理阶段，无法确定是否需要进入执行阶段，故原告要求被告支付执行阶段的律师费没有事实依据，本院不予支持；至于原告要求被告支付审理阶段的律师费1000元，被委托人韩国辉、陈智骞律师已实际参加了代理诉讼活动，该金额也符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该诉求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国炜应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金9355.19元、利息2717.61元、违约金584.07元，合计为12656.87元（利息、违约金暂计至2019年7月11日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。二、被告杨国炜应于本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费153.92元（原告已预交），由被告杨国炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  许培娜人民陪审员  陈金莲人民陪审员  张惠珍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李嘉瑜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保87号申请人：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司。法定代表人：位冰，总经理。被申请人：黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。法定代表人：马春国，总经理。申请人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行的账户，冻结金额1306754.56元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行的账户，冻结金额1306754.56元（账号13×××22），期限12个月。案件申请费5000.00元，由被申请人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年六月二十二日书记员  黄硕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7332号原告：陆宗芳，女，1982年08月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告陆宗芳与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陆宗芳到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆宗芳向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元；2.判决被告以2,400元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2019年5月4日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2018年9月17日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2019年5月4日在交房时要求原告交纳的燃气初装费2,400元于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2019年5月4日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告陆宗芳天然气初装费2,400元，并以2,400元为基数从2019年5月4日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1966号原告：江门市新会区**********，住所地：江门市新会区***********#。经营者：林国强。被告：简景沛，男，汉族，1987年8月12日出生，住址：江门市新会区************，公民身份号码440************077。被告：谭秀文，男，汉族，1964年11月30日出生，住址：江门市新会区************，公民身份号码440************321。原告江门市新会区**********诉被告简景沛、谭秀文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区**********的经营者林国强到庭参加了诉讼，被告简景沛、谭秀文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区**********向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告简景沛、谭秀文共同向原告支付4630元及利息185.2元（自2019年11月9日起按每月2%计算至清偿日止，暂计至2020年1月8日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是经营汽车出租服务的单位。2019年10月8日，被告简景沛到原告处承租了粤J*****号小车，双方于当日签订《汽车租赁合同》，约定车辆日租金为230元，逾期交付租金按应交租金20%支付违约金，双方发生争议的，应到江门市新会区人民法院诉讼处理。被告简景沛于租车期擅自将粤J*****号小车用于抵押，原告发现后立即制止，并要求被告简景沛还车，即2019年10月29日。并要求被告谭文秀作为担保人，对被告简景沛的债务承担连带责任，同时向原告出具《欠条》。双方约定，两被告于2019年11月9日前向原告支付5630元，逾期将按2%/月计算利息。自签订《欠条》至今，两被告支付了1000元，尚欠4630元未付。被告简景沛、谭秀文没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告是一间提供汽车租赁服务的个体工商户。2019年10月8日，以原告为甲方与以被告简景沛为乙方签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告简景沛向原告租用粤J*****号小型轿车，租赁期限从2019年10月8日21时15分起至2019年10月29日19时30分止，日租金230元；约定的使用用途为家庭自用，目的地为江门；若乙方将租车辆转让、转借、转租、出售、抵押、质押的情形发生，甲方有权随时收回所租车辆，并没收按金，乙方还需赔偿由此造成甲方的经济损失。乙方在租赁期间，必须遵守国家有关法律、法规、法令安全行车，因违法、违纪、违章所造成的所有责任，由乙方自行负责，并承担对甲方造成的损失。被告简景沛使用车辆期间发生违章，产生罚款以及被告简景沛将车辆进行典当，发生典当费用，原告代被告简景沛支付了合共800元。被告谭秀文是被告简景沛的母亲。2019年10月30日，被告简景沛、被告谭秀文出具《欠条》，载明：被告谭秀文同意替被告简景沛偿还其欠原告自2019年10月8日至10月29日的汽车租赁费4830元和因租车期间简景沛有押车行为导致的汽车租赁费800元合计5630元。被告谭秀文承诺于2019年11月9日前偿还上述欠款，逾期按照月利率2%计算利息至清偿之日止，并承诺承担一切法律责任和费用。签订《欠条》后，被告简景沛向原告支付了1000元，余款4630元至今未付。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。原告与被告简景沛双方在平等自愿协商一致的情况下签订的《汽车租赁合同》，内容没有违反法律的规定，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原被告应当按照合同约定履行自己的义务，被告简景沛租赁原告的车辆，应当根据合同约定支付租金，原告诉请被告支付租金，理据充分，本院予以支持。被告简景沛在驾驶租赁车辆时因存在违章行为而受到交警部门的处罚时，应按租赁合同的约定接受交警部门的处罚，但被告简景沛怠于履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告已向交警部门履行了缴纳罚款义务，现根据合同的约定，要求被告简景沛支付罚款，理据充分，本院予以支持。至于典当费用，被告简景沛典当车辆的行为已经违反合同约定，原告由于被告简景沛的违约行为支付典当费用，根据合同的约定，原告要求被告简景沛支付典当费，理据充分，本院予以支持。被告谭秀文是否承担共同偿还责任的问题。根据2019年10月30日的《欠条》，被告谭秀文同意在2019年11月9日前代被告简景沛偿还汽车租赁费4830元以及罚款、典当费800元，合共5630元，若发生逾期，则按照月利率2%计算逾期利息。被告谭秀文、简景沛仅还款1000元，余款一直未按时偿还，已经构成违约，原告诉请被告谭秀文、简景沛偿还欠款4630元以及由此产生的逾期利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，因被告简景沛、谭秀文经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告简景沛、谭秀文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区**********支付4630元及相应的逾期利息（以4630元为基数，自2019年11月10日起至两被告清偿日止按照月利率2%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告简景沛、谭秀文负担。原告已预交的25元诉讼费，由本院退回原告25元，被告简景沛、谭秀文应向本院补缴一审案件诉讼费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李锦玲二〇二〇年五月二十九日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
台山市人民法院 结 案 通 知 书 张益池、张洪顺： 本院执行张益池与被执行人张洪顺借款合同纠纷一案，被执行人张洪顺已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费470元，申请人张益池向本院申请（2020）粤0781执956号执行案执行完毕结案。故（2020）粤0781执956号【诉讼案号：（2019）粤0781民初4778号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执468号 祁书生、张祥宏、山东唐骏欧铃汽车制造有限公司： 本院执行的申请执行人祁书生与被执行人张祥宏、山东唐骏欧铃汽车制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经当事人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初124号 原告：孙银婵，汉族，住涞源县。 被告:刘超，汉族，住河北省高碑店市。 原告孙银婵与被告刘超合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，因新冠病毒疫情、被告刘超系外地人、原告立案时所诉被告王斌、孙文虎下落不明无法送达相关法律文书等原因，于2020年4月7日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，2020年5月28日收到原告孙银婵撤回对原被告王斌、孙文虎的诉讼主张申请书，2020年5月29日依法裁定允许原告孙银婵撤回对被告王斌、孙文虎的诉讼主张。2020年6月15日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告孙银婵到庭参加诉讼、被告刘超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙银婵向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告给付雇佣原告期间拖欠工资款6500元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年被告出资在涞源县上庄乡某村养殖黄粉虫。自2016年1月份起至2016年11月5日止，被告雇佣原告为其养殖昆虫。期间被告仅支付部分工资，剩余拖欠工资，经原告与被告共同核算共计6500元。该款经原告长期催要未果。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请法庭查清事实，依法判准原告请求目的。 原告为证实其主张提供以下证据：1、原告身份证原件一份，用以证实原告的主体资格；2、2016年11月21日欠工资条原件一份，用以证实被告欠原告工资款的事实。 被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内提交答辩状和任何证据。 该案涉及农民工雇佣合同工资权益问题，为了查清案件事实，减少当事人的诉累，公平公正的处理案件，维护双方当事人的合法权益，本院工作人员在庭审前经短信与被告刘超沟通，被告刘超对欠款事实没有提出异议。 本院经审理查明事实如下：2015年被告刘超出资在涞源县上庄乡某村养殖黄粉虫。自2016年1月份起至2016年11月5日止，被告雇佣原告为其养殖昆虫。期间被告仅支付部分工资，剩余拖欠工资，经原告与被告共同核算共计6500元。该款经原告长期催要未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 本院认为，被告刘超雇佣原告孙银婵为其养殖黄粉虫，原、被告之间就形成了事实上的雇佣合同关系，雇佣合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告刘超雇佣原告孙银婵为其养殖黄粉虫，经双方于2016年11月21日共同核算，被告刘超共拖欠原告工资款6500元，被告刘超亦给原告等人出具了共同的欠工资单。故原告诉求被告给付雇佣原告期间拖欠工资款6500元的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。 本案因被告刘超经合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织调解。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一、二款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效之日起十日内一次性支付雇佣原告孙银婵养殖昆虫工资款6500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  张升信 审判员  赵玉来 审判员  刘建勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  王新茹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4174号原告：庄宝昆，男，1963年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：段金霞，女，1956年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津四方君汇律师事务所律师。原告庄宝昆诉被告段金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告庄宝昆于2020年6月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄宝昆自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄宝昆撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告庄宝昆负担。审判员  孔郁二〇二〇年六月十一日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终154号上诉人（原审被告）：张凯，男，1983年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场3号楼。负责人：司磊，行长。上诉人张凯因与被上诉人北京银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初386号民事裁定，向本院提起上诉。张凯上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于天津市南开区，因此本案依据法律规定，应由天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》中约定的争议解决方式为“应交由本合同订立地的人民法院诉讼解决”，合同中载明，合同签订地为北京银行天津分行住所地，即天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场3号楼，合同的签订地位于本市和平区，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应据以确定管辖，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十一日法官助理张红星书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6669号原告：冉龙成，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：李彬，男，住重庆市巴南区。原告冉龙成与被告李彬不当得利纠纷一案，本案于2020年5月28日立案。原告冉龙成于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉龙成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉龙成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉龙成负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年六月十一日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执389号陈海、刘艳、高天艳、涟水县爱特爱家房地产信息咨询有限公司关于申请人陈海、刘艳与被执行人高天艳、涟水县爱特爱家房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的282605.00元。经本院立案受理，现已执行到位。现陈海、刘艳向本院申请结案，至此本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3329执8号 申请执行人：康定县建筑公司 被执行人：李宏法，男，藏族，1970年6月生，新龙县茹龙镇人。 康定县建筑公司与李宏法劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川3329民初24号法律文书已发生法律效力。申请执行人已于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有履行义务。在全国法院网络执行查控系统未能查控到被执行人李宏法名下任何可供执行的财产。在新龙县不动产登记中心也未查询到被执行人名下任何可供执行的房产、土地登记信息。在对被执行人进行传统调查时亦未找到被执行人可供执行的财产线索。通过执行系统关联案件发现被执行人李宏法在崇州法院还有二十多万元的执行案子没有履行完毕。李宏法在新龙信用社贷款二十万元，还有九万及利息未还。我们通过网络查询及传统调查均未发现被执行人李宏法任何可供执行的财产，我们已经对申请执行人康定县建筑公司进行了终本约谈，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院已将被执行人李宏法纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新龙县人民法院做出的（2019）川3329民初24号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 其麦巴姆 审判员 雪绕翁姆 审判员 四龙巴姆 二〇二〇年六月十二日 书记员 扎西降泽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执2934号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人周宗俊，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。关于兴业消费金融股份公司与周宗俊借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2019)渝0105民初19747号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2934号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年六月十一日书记员 陈田雨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8302号原告：苗某，女，1975年8月18日生，汉族，住江苏省新北区。委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。被告：张某，男，1973年11月15日生，汉族，住江苏省宝应县。原告苗某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、佘文涛依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人徐柯、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苗某向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理常州市新北区百馨苑119幢901室房屋的变更登记手续，将该房屋变更登记至原告名下。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系，2016年9月21日，协议离婚。婚姻关系存续期间，原告购买了位于百馨苑119幢901室的房屋，现该房屋登记在原、被告双方名下。原、被告协议离婚时，《离婚协议》中约定，诉争房屋归原告所有。但截至到目前为止，被告一直没有配合原告办理变更登记手续。原告曾多次要求被告配合办理上述房屋的变更登记手续，但被告一直不予理睬。故请求法院判如所请。庭审中原告苗某变更诉讼请求为：确认百馨苑119幢901室归苗某所有，被告张某配合原告将该房屋变更登记至原告名下。张某辩称：买房的时候向被告父亲借了5万元，另外还有部分的装修款27000元是被告个人支付，要求原告返还以上款项。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后未育有子女，于2016年9月21日协议离婚。《离婚协议》中约定：“……三、位于常州市新北区房屋产权归苗某所有……四、用于购买常州房产的贷款由苗某偿还，其他债务谁经手谁负责。……”。另查明，位于常州市新北区于2014年5月20日登记均为原、被告共同共有。原、被告协议离婚后，该房屋由原告苗某占有、使用，银行贷款由苗某偿还。以上事实，有原告苗某提交的产权证1本、土地使用权证1本、离婚协议1份、离婚证1本及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的离婚协议真实、合法、有效，原、被告均应按照协议内容的约定全面履行。依据离婚协议的约定，涉案房屋百馨苑119幢901室归苗某所有，故原告苗某要求确认诉争房屋归原告所有的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告苗某要求被告张某协助过户的诉讼请求，因诉争房屋尚负有银行贷款，故被告张某应在银行贷款还清之日起十日内协助原告苗某办理房屋转移登记等手续。对于张某要求原告苗某返还其父亲借款及支付装修费的辩称，本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。张某未向本院提交证据证明其主张，故本院对张某的辩称，依法不予采纳。经调解未成，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：一、位于常州市新北区归苗某所有。二、张某于百馨苑119幢901室房屋贷款还清之日起十日内协助苗某将房屋产权转移为苗某一人所有。本诉案件受理费7300元，由被告张某负担（该款原告已预交，由被告张某于本判决书法发生法律效力之日起十日内直接支付给原告苗某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年六月一日书 记 员  石 洁附法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1096号原告：威信汇融农业科技有限公司，住所地：威信县扎西镇长征路179号。法定代表人：王应雄（执行董事）。被告：威信县合龙山煤矿，住所地威信县高田乡鱼井村。法定代表人：张蔺（总经理）。被告：刘谦，女，1971年4月16日出生，汉族，四川省江阳区人，住威信县。被告：张蔺，男，1979年12月6日出生，汉族，四川省古蔺县人，住威信县。原告威信汇融农业科技有限公司与被告威信县合龙山煤矿、刘谦、张蔺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告威信汇融农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威信汇融农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  潘先振二〇二〇年六月五日书记员  秦翰林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4143号原告：徐志军，男，1968年3月31日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：王道江，男，1956年6月18日生，汉族，住盐城市盐都区。原告徐志军诉被告王道江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。徐志军诉称，他是盐都张庄人，2017年3月7日王道江向他购买磨块，结欠他货款2580元未付，后经他多次催要该款未果。为维护他的合法权益，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查被告王道江户籍地在盐城市盐都区，在本院辖区江阴市未能查询到其居住信息，而本案原告徐志军的住所地亦在盐城市盐都区，故不管是被告所在地还是合同履行地均在盐城市盐都区，本院对该案没有管辖权，依法移送至盐城市盐都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴玉凤二〇二〇年六月十一日书记员  包煜佳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执222号被执行人：黄春萍，女，1979年3月8日生，汉族，住石城县。本院依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735刑初99号刑事判决书于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月14日向被执行人发出执行通知，被执行人黄春萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行0.2万元，截至2020年6月11日，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月十一日代理书记员  袁 昱
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初946号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：李铁军，男,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告李铁军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年六月八日书记员  薛 岩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2157号原告：蔡洪经，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：吴影，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2020年3月24日立案受理了原告蔡洪经诉被告吴影民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡洪经撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二〇年六月二十二日书记员 陈庆庆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初575号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：于波，该信用社主任。被告：徐延华，男，1979年5月17日出生，住址铁力市。被告：许晓红，女，1979年6月15日出生，住址铁力市。原告铁力市农村信用合作联社诉被告徐延华、许晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。铁力市农村信用合作联社于2020年6月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，铁力市农村信用合作联社的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4,588.00元，减半收取2,294.00元免收。审判员  韩玲玲二〇二〇年六月十六日书记员  侯秋燕
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初292号原告：李艳春，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住同江市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地同江市通江街中段。负责人：孔繁强。第三人：李志国，男，1989年12月26日出生，汉族，住同江市。原告李艳春与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行、第三人李志国案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月1日，李艳春向本院提出撤诉申请。本院认为，李艳春撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李艳春撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李艳春负担。审判长  邱洪玉审判员  杨 平审判员  陈 新二〇二〇年六月一日书记员  顾 楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初6448号原告：宜兴市金诺投资咨询有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路48号，统一社会信用代码91320282696794338G。法定代表人：史久雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。被告：单晓昌，男，1964年11月29日生，汉族，住广东省东莞市。被告：谈舜锋，男，1969年11月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告宜兴市金诺投资咨询有限公司（以下简称金诺公司）与被告单晓昌、谈舜锋确认合同无效纠纷一案中，原告金诺公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告金诺公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金诺公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5650元、财产保全费4520元，合计10170元，由原告金诺公司负担。审判员  蒋志明二〇二〇年六月一日书记员  陈亦嘉
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执627号陕西某某电缆股份有限公司，黑龙江省某某集团有限责任公司陕西分公司：申请执行人陕西某某电缆股份有限公司与被执行人黑龙江省某某集团有限责任公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终499号民事调解书确认：一、由黑龙江省某某集团有限责任公司陕西分公司向陕西某某电缆股份有限公司支付所欠货款共计721476元，其中2019年5月31日前支付40万元，剩余321476元于2019年6月30日前支付完毕；二、如黑龙江省某某集团有限责任公司陕西分公司未按前款约定按期履行任何一笔欠款，则黑龙江省某某集团有限责任公司陕西分公司应立即支付陕西某某电缆股份有限公司剩余货款（总货款721476元减去已经支付的货款），并承担违约金6万元；三、陕西某某电缆股份有限公司在收到所有款项后向黑龙江省某某集团有限责任公司陕西分公司足额开具增值税发票，本案纠纷就此了结；四、一审案件受理费11175元，由黑龙江省某某集团有限责任公司陕西分公司承担11000元，由陕西某某电缆股份有限公司承担175元；二审案件受理费11175元，减半收取5587.5元，由陕西某某电缆股份有限公司承担3000元，由黑龙江省某某集团有限责任公司陕西分公司承担2587.5元。该调解书生效后，被执行人黑龙江省某某集团有限责任公司陕西分公司已支付全部货款，但未履行应承担的案件受理费8000元，申请执行人陕西某某电缆股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人黑龙江省某某集团有限责任公司陕西分公司自动履行了上述款项（案件款8000元，申请执行费50元）。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902执627号执行案件执行完毕，于2020年6月1日结案。审判员  陈小成二〇二〇年六月一日书记员  白晓峰
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕 0118 执772号刘某某＼徐文娟：     申请执行人刘某某与被执行人徐文娟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初3201号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐文娟逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行 人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付孩子2020年上半年抚养费3600元,负担执行费50元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人收到执行通知书后主动向本院交纳案件款3650元（已发还），执行费50元申请执行人代替被执行人业已交纳。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2020)陕0118执772号执行案件执行完毕，于 2020 年4月24日结案。                              二〇二〇年四月二十四日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1770号原告：刘志强，男，1977年8月3日出生，汉族，住温县。被告：张鹏飞，男，1988年7月22日出生，汉族，住温县。本院在审理原告刘志强诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案审理，原告刘志强于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志强承担。审判员  陆小娟二〇二〇年六月十二日书记员  慕新杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初2169号原告赵良昌，男，汉族，1990年12月29日出生，住广东省江门市新会区三江镇新江嘉田里10号，身份证号码为：440************316。被告邹明菊，女，汉族，1995年5月6日出生，住陕西省安康市石泉县********，身份证号码为：612************828。本院在审理原告赵良昌诉被告邹明菊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日向原告赵良昌电子送达开庭传票，定于2020年6月5日9时30分开庭。开庭当日，原告赵良昌无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告赵良昌未按本院传票指定的时间到庭，且没有正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告赵良昌自动撤回起诉处理。本案受理费减半收取为43.75元，由原告赵良昌承担。（此页无正文）审 判 员 林永雄二〇二〇年六月五日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执323号之一 申请执行人：孔浩，男，汉族，1989年12月31日生，本市人，住址安徽省淮南市。 被执行人：连大庆，男，汉族，1984年1月12日生，本市人，住址安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人孔浩与被执行人连大庆其他案由纠纷一案中，本院于2020年1月16立案受理后，1、本院于2020年1月20日向被执行人连大庆送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人连大庆名下相关财产信息，被执行人连大庆名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下无房产登记信息。本院查封了被执行人名下皖Ｄ×××××牌车辆，但未实际扣押到。3、本院依法传唤被执行人连大庆，其无正当理由未来院。本院前往申请人提供的住处，暂未能查找到被执行人下落。4、本院已将被执行人连大庆纳入全国法院失信被执行人名单，并对连大庆发出限制高消费令。5、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。6、本案申请执行标的额155000元、执行费2225元(执行到位1421.79元)，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月十一日 法官助理杨森 书记员韩同炀
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执543号之二 被执行人：张和兰，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人张和兰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院依法审理，该案作出的(2015)松刑初字第00066号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月12日移送执行，要求张和兰缴纳罚金18000元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年3月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的，本院已扣划其部分存款。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为17478.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终4135号上诉人（原审被告）：宜阳县韩城镇宜可木材加工厂，经营场所：宜阳县韩城镇南驿村。经营者：卢宜可。上诉人（原审被告）：卢宜可，男，1985年1月21日生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：裴建庄，男，1973年10月4日生，汉族，住河南省新安县。原审被告：贾次会，男，1963年10月25日生，汉族，住河南省新安县。上诉人宜阳县韩城镇宜可木材加工厂、卢宜可因与被上诉人裴建庄及原审被告贾次会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜阳县韩城镇宜可木材加工厂、卢宜可未缴纳本案上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜阳县韩城镇宜可木材加工厂、卢宜可自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年六月十一日书记员 文成博
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保234号 申请人：张鑫，男，汉族，住所地：二道区。 被申请人：吉林中瑞生物质能源有限公司，住址：吉林省长春市榆树市。 法定代表人（负责人）：张卫阳，总经理。 申请人张鑫于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林中瑞生物质能源有限公司名下银行存款或等值财产。同时天安财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具担保函，自愿为张鑫的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人张鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求查封、冻结被申请人吉林中瑞生物质能源有限公司名下银行存款或等值财产。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人张鑫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔 凯
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初993号 原告：北京中兴国基商贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇104国道东侧2幢2层203室。 法定代表人：刘荣芳，执行董事。 被告：涉县瑞博环境科技有限公司，住所地河北省邯郸市涉县冀津循环产业园区二号路。 法定代表人：段智仁，执行董事。 北京中兴国基商贸有限公司与涉县瑞博环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告北京中兴国基商贸有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京中兴国基商贸有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告北京中兴国基商贸有限公司负担。 审判员  王春魁 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 敏 ——
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢78号本院刑庭移送的被执行人纪玉东盗窃罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191刑初70号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，被执行人纪玉东已主动将罚金10000元存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初70号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初70号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3934号原告：袁某，女，汉族，1973年8月17日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：陈某，男，汉族，1967年10月20日出生，住所地：辽宁省海城市。原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，适用简易程序，由审判员张林城独任审理，在审理期间，原告袁某于2020年6月16日向本院提出申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告袁某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告袁某承担。审判员  张林城二〇二〇年六月十六日书记员  母 可
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特41号申请人：王某某，男，汉族，1992年1月12日生，住镇江市。申请人：柴远奎，男，汉族，1989年5月14日生，住镇江市。本院于2020年6月10日立案受理申请人王某某与柴远奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年6月10日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、柴远奎欠王某某工程款20000元，此款由柴远奎于2020年6月起至2020年9月止，每月月底前给付5000元直至给清;二、若柴远奎未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，王某某有权就柴远奎未履行部分申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与柴远奎于2020年6月10日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年六月十一日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18073号申请执行人于红旗，男，汉族，1969年3月12日出生，住郑州市金水区。被执行人王红卫，女，汉族，1966年8月12日出生，住武汉市洪山区。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初9260号民事判决书，于2019年11月18日立案执行。因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结案件(2019)豫0191执18073号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  王 锟
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢21号查特深冷工程系统（常州）有限公司、延川县禹院湾加油站、呼国才买卖合同纠纷：关于查特深冷工程系统（常州）有限公司与延川县禹院湾加油站、呼国才买卖合同纠纷一案（（2020）苏0411执恢21号）,在本院执行过程中，双方达成和解并履行完毕，至此，查特深冷工程系统（常州）有限公司向本院申请执行的（2017）苏0411民初5457号民事调解书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05财保18号 申请人：南安市天邦小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市成功街滨江大厦四楼，统一社会信用代码：913505003107023237。 法定代表人：陈秀玉。 被申请人：陈秀玉，女，1953年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市天邦小额贷款股份有限公司于2020年５月8日向泉州市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈秀玉名下持有的天广中茂股份有限公司的39297万股股份进行保全。泉州市仲裁委员会于2020年5月20日将保全申请书等相关材料提交本院，本院于当天受理后通知申请人在七日内预交案件受理费，申请人在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安市天邦小额贷款股份有限公司撤回申请处理。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈建家 （） 二〇二〇年六月一日 书记员  **龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终998号上诉人（原审原告）：金平天顺建筑有限责任公司。住所地：金平县环城北路63号。法定代表人：钱冠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张耀，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：金平美心建材店。经营场所：金平县金河镇金沙社区广播电视局旁。经营者：钟瑶，女，1989年9月1日生，汉族，江西省赣州市龙南县人，现住金平县。上诉人金平天顺建筑有限责任公司因与被上诉人金平美心建材店买卖合同纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2019）云2530民初651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人金平天顺建筑有限责任公司以“经法官释明法律，本人经慎重考虑，自愿撤回诉讼。”为由，于2020年6月10日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人金平天顺建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人金平美心建材店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2019）云2530民初651号民事判决。二、准许原审原告金平天顺建筑有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1578元，减半收取789元；二审案件受理费1578元，减半收取789元，均由金平天顺建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年六月十一日书记员 朱子贤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执403号之一申请执行人：常德市欣运投资有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：彭桂庭。被执行人：湖南沃隆新材料科技有限公司，住所地常德经济技术开发区。法定代表人：周固权。被执行人：金文彬，男，住常德市武陵区。申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人湖南沃隆新材料科技有限公司、金文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初4422号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年2月3日，本院向被执行人湖南沃隆新材料科技有限公司、金文彬发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年1月21日、2月13日、6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年3月16日向常德市房产档案馆申请查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房屋信息；三、2020年3月16日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2020年4月20日向被执行人湖南沃隆新材料科技有限公司注册登记地的市场监督管理局和被执行人金文彬生活居住的社区调查其生产经营、债权、股权等情况，查明无可供执行的资产。2020年2月11日，本院对被执行人金文彬适用限制高消费措施。2019年6月18日，本院对被执行人湖南沃隆新材料科技有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为1576197元，执行到位金额为200000元(被执行人湖南沃隆新材料科技有限公司履行完毕)，尚未执行到位金额为1376197元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执403号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年六月十八日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初460号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人朱序飞，男，1993年1月4日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，住米脂县，农民，2012年12月13日因犯抢劫罪被米脂县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2017年5月8日因犯盗窃罪被米脂县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月17日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，经榆林市榆阳区人民检察院批准后于同年2月20日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）287号起诉书指控被告人朱序飞犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人朱序飞到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年7月28日下午，被告人朱序飞翻窗进入榆阳区XX镇XX村张某某经营的小卖部，在营业区盗窃芙蓉王香烟两盒、黄鹤楼1916香烟两盒、200多元现金，在张某某家人生活起居的卧室盗窃100元现金。案发后，家属已退赔被害人。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱序飞入室盗窃其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。同时，被告人朱序飞也适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请依法判处。榆林市榆阳区人民检察院建议，判处被告人朱序飞有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人朱序飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人朱序飞在侦查阶段的供述与辩解、被害人张某某的陈述、指认笔录及照片、调取证据通知书、现场监控录像、抓捕经过、赔偿情况说明、收条、个人户籍信息、违法犯罪记录等证据证实，足以认定。另查明，被告人朱序飞于2012年12月13日因犯抢劫罪被米脂县人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2015年3月19日刑满释放。又于2017年5月8日因犯盗窃罪被米脂县人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年10月21日刑满释放。上述事实有陕西省米脂县人民法院作出的（2012）米刑初字第00088号、（2017）陕0827刑初45号刑事判决书、陕西省延安监狱2015陕延狱释证字第167号释放证明书、陕西省榆林监狱（2017）释字第472号释放证明书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱序飞入户盗窃，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱序飞犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人入户盗窃，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱序飞于2012年12月13日因犯抢劫罪被米脂县人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2015年3月19日刑满释放，有犯罪前科；同时该被告人又于2017年5月8日因犯盗窃罪被米脂县人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年10月21日刑满释放，系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人朱序飞在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚；案发后也赔偿了被害人损失，依法也可对其从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱序飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员      靳雨辰      二〇二〇年六月一日                                  书 记 员     韩雨辛    2020080246019930104269XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202005131
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执659号之一被执行人：张振亚，男，1990年5月22日生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行张振亚罚金一案，民权县人民法院作出的（2018）豫1421刑初203号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人零星银行存款。2、将被执行人纳入失信被执行人并限制消费。3、本院于2020年6月20日作出拘留决定书。4、现经本院调查，查明被执行人有车辆已被查封。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1421执659号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年0六月二十二日书记员  王泾达
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初521号 原告：陈林，男，1989年4月5日出生，汉族，住安新县。 被告：杜雨，男，1995年9月1日出生，汉族，住安新县。 被告：张颖，女，1992年3月4日出生，汉族，住安新县。 陈林与杜雨、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈林于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈林撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈林负担。 审判员  高长青 二〇二〇年六月一日 书记员  李浩伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8605号上诉人（原审被告）：李鉴炽，男，1968年12月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：易美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市维意建材有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区白鹤洞东洛围大尾角仓库东仓自编8号。法定代表人：李玉芝。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：资辉宇，广东品杰律师事务所律师。上诉人李鉴炽因与被上诉人广州市维意建材有限公司（以下简称维意公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初10005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。维意公司在原审的诉讼请求：1.请求法院判令李鉴炽返还所欠借款本金150000元；2.请求法院判令李鉴炽支付利息63700元（以本金150000元为基数，从2018年2月8日起，按月利率2%计算，暂计至起诉之日，实际计算到清偿之日止）；3.本案受理费由李鉴炽承担。原审法院判决如下：李鉴炽于判决发生法律效力之日起十日内向广州市维意建材有限公司清偿借款150000元及借款利息（利息自2018年2月8日起至李鉴炽实际清偿之日止，以150000元为本金。按月利率2%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，由李鉴炽负担。判后，上诉人李鉴炽不服原审判决，上诉请求：一审判决判项中的利息计算部分变更为“利息自2018年8月8日至李鉴炽实际清偿之日止，以150000元为本金，按月利率2%计算”。上诉主要理由：一审认定事实错误，没有查清我已支付的利息。我通过广州建盈预拌混凝土有限公司结算运输费用的方式已向维意公司支付了涉案借款在2018年2月至2018年7月期间的利息共计17357.14元，故一审判决我应自2018年2月8日起支付维意公司利息有误。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理,核实原审法院查明的借款事实及归还部分利息的事实属实。本院另查明，二审诉讼中，李鉴炽提供了《上诉人2014年12月至2018年7月期间支付给被上诉人的利息》明细表一份；另补充提供了2018年3月28日、4月28日、7月30日、12月17日维意公司出具的收款收据四张，内容注明分别收到李鉴炽2018年2月至3月份，5月至7月份的利息。根据上述利息明细表，反映李鉴炽分段按实际所欠借款本金金额支付了两案［两案借款本金共计1150000元。另外一案案号为：（2020）粤01民终8606号，借款本金为1000000元］截至2018年8月7日为止的利息。本院认为，一审诉讼中，一审法院根据维意公司提供的借款协议、归还利息的收款收据认定李鉴炽两案分别借款1000000元、150000元，利息分别归还至2017年12月1日及2018年2月7日止，认定事实正确，据此作出的处理亦无不妥。二审诉讼中，李鉴炽对归还利息的情况作了汇总并制作明细表，该明细表能与一审诉讼中维意公司提供的还款收据及李鉴炽二审诉讼中补充提供了四张收款收据内容相印证，故可以认定李鉴炽归还了两案截至2018年8月7日的借款利息。虽然对于2018年5月28日归还当年4月利息23000元的收款收据李鉴炽称当时没有向维意公司财务索要，但根据双方每次还款均对到期利息核算后先予归还的习惯，李鉴炽提供的在后还款的收款收据中（2018年7月30日、12月17日），维意公司已注明收到2018年5至7月份的利息，也可推知李鉴炽所述属实。据此，由于李鉴炽在二审诉讼中补充提供了相应证据，且维意公司质证认可该证据真实性，故可认定李鉴炽已还清两案借款本金共计1150000元截至2018年8月7日止的利息719117.14元，维意公司两案主张的利息应从2018年8月8日起计算。李鉴炽本应在一审诉讼中正当履行举证义务，向一审法院提供归还利息的凭证，但其持有该还息的借款收据不提供，在一审败诉后才提出上诉，对其不正当行使诉讼权利的行为，本院予以训诫，对于一二审案件受理费，亦应由其承担。综上所述，本案因李鉴炽补充提供证据证明了利息的归还情况，对一审判决的利息归还时间本院予以变更。但李鉴炽应当承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：变更广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初10005号民事判决主文为：上诉人李鉴炽于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市维意建材有限公司清偿借款150000元及借款利息（利息自2018年8月8日起至李鉴炽实际清偿之日止，以150000元为本金。按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2253元，二审案件受理费250元,均由李鉴炽负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年六月十一日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8380号 申请执行人：宋吉荣，男，汉族，1973年11月9日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨元，男，汉族，1969年10月16日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨玉萍，女，汉族，1969年12月25日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：范立东，男，汉族，1969年2月12日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人宋吉荣与被执行人杨元、杨玉萍、范立东借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日本院作出的（2018）甘0702民初7934号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨元、杨玉萍、范立东偿还申请人宋吉荣案件款69080元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋吉荣已向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月5日、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现杨元名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××的汽车，现该车辆已被本院另案查封。 2.2019年9月6日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 3.2019年9月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年12月18日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人杨元、杨玉萍、范立东名下的房产信息，反馈未发现房地产信息。 5.2020年4月13日，本院进行了调查、了解，反馈发现杨元、杨玉萍、范立东具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 6.2020年4月26日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的69080元，执行到位4336.87元，下剩的64743.13元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年六月一日 书记员 杨剑锋
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执34号申请执行人：董某某，（曾用名董某甲）男。被执行人：苏某，男，。本院在申请执行人董某某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，（2018）陕0424民初1601号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某某于2020年1月07日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款6063元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案诉讼费25元及执行费50元，本院予以受理。该案在执行过程中，经多次执行，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，经查明被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单，本院与申请人进行了终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0424执34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月十一日书记员 吴 艇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执712号被执行人李亚鸿，男，2000年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市经济技术开发区。本院在执行李亚鸿罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初933号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被被告人李亚鸿犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押31日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。责令被告人李亚鸿于本判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失。因被执行人李亚鸿未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年03月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2020年03月、05月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，发现被执行人孟杰名下在中国农业银行股份有限公司徐州东站支行有存款人民币0.18元元，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市淮海东路支行有存款17.28元。本院于2020年03月11日已冻结，因余额较少故暂未扣划。未发现被执行人李亚鸿有其他价值的存款信息。3、2020年03月、05月，通过网络查向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人李亚鸿有价值的财产信息。4、2020年03月、05月，通过网络查控向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人李亚鸿有可供执行的土地信息。5、2020年03月、05月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年03月、05月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年03月、05月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年03月、05月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人财付通有余额0.01元、108.53元、0.12元，实际冻结金额0.01元、5元、0.12元，因余额较少故暂未扣划。9、2020年05月，通过网络查控向民政部门查询被执行人李亚鸿姻登记情况，未发现其婚姻登记情况。10、2020年05月向被执行人李亚鸿住所地调查了解，并制作现场笔录。11、2020年05月，因被执行人李亚鸿未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李亚鸿列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年05月将被执行人李亚鸿列入限高名单。13、因未发现被执行人李亚鸿，未能采取强制措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币2000.00元，执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币2000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定立即执行。审判长  杨刚华审判员  祁凤芹审判员  王 松二〇二〇年六月一日书记员  赵 威
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5263号 原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区岸上玫瑰花园NA-3幢、5幢商业103室，统一社会信用代码91340100MA2MY3K95M（1-1）。 法定代表人：朱毅，总经理。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天祥，安徽至达律师事务所律师。 被告：吴强，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥嘉信物业管理有限公司诉被告吴强物业服务合同纠纷一案中，原告合肥嘉信物业管理有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回对被告吴强的起诉。 经审查，本院认为，原告合肥嘉信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥嘉信物业管理有限公司撤回对吴强的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥嘉信物业管理有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执268号申请执行人陈咏生，男，1953年5月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司。住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。法定代表人何细桥，该公司经理。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人陈咏生与被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2206号民事判决书，被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司应支付申请执行人陈咏生房租33,457.60元，并承担案件受理费944.00元、执行费416.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。本案未执行到位金额为34,401.60元。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鄂0704民初2206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年六月五日书记员  萧 芃
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1086号原告：赵利娟，女，1995年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。被告：王龙培（曾用名王孩）,男，1995年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：严祥慧，女，1974年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王帅博，男，2013年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王龙培（王帅博之父），男，住河南省中牟县三官庙乡野王村317号。原告赵利娟与王龙培、严祥慧、王帅博不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵利娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵利娟撤回起诉处理。审判员  石青峰二〇二〇年六月一日书记员  张聪聪
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖49号 原告孟良诉被告秀山土家族苗族自治县公安局行政行为违法一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年六月一日
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保202号 申请保全人上海潭多实业有限公司申请执行被保全人江苏顺通建设集团有限公司、黄海雷买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人江苏顺通建设集团有限公司、黄海雷金融账户存款4928152.9元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执12号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人栾宪平，该行行长。被执行人:曹祁，男，1990年7月14日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初1448号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付89746.34元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初1448号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年六月二十二日书记员  何海霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2255号原告：戴道平，男，1971年11月25日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：陈留林，男，1987年7月12日生，汉族，句容市人，住句容市。原告戴道平诉被告陈留林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员李民适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告戴道平及委托代理人孙峥嵘到庭参加诉讼。被告陈留林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴道平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资款13510元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告承包的溧水人才公寓从事消防工作，后经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款13510元。但一直未能给付，原告索要无果，故诉至法院。被告陈留林未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告承包的工程从事消防工作，后经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠戴道平在溧水人才公寓工资壹万柒仟零壹拾元（￥17010元），注：（考勤63工日×270元=17010元），注已支取叁仟伍佰元（3500元），还剩余壹万叁仟五佰壹拾元（13510元），于2020年春节前还清。欠款人：陈留林”。此款被告一直未能给付，经原告多次索要未果。原告于2020年4月23日向本院起诉，要求判如所请。认定以上事实，有原告提交的欠条原件以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬13510元，事实清楚，有据可证，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈留林于本判决生效后十日内给付原告戴道平人民币13510元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告陈留林负担（此款原告已预交，被告陈留林于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李民二〇二〇年六月八日书记员  李艳
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初1336号 原告：长岭县巨宝山镇四季兴种业经销处，经营场所：吉林省长岭县。统一社会信用代码92220722MA15ANGC00。 经营者：李玉红，男，1975年6月15日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：赵凤良，男，1968年10月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：赵春冬，男，1993年4月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：何凤，女，1971年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县巨宝山镇四季兴种业经销处诉被告赵凤良、何凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李玉红、被告赵凤良及其委托代理人赵春冬到庭参加诉讼，被告何凤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 长岭县巨宝山镇四季兴种业经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付种子欠款16200元；2.自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止的利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月份，被告由崔树国介绍在原告处购买海河558、农夫66种子共计16200元，未出具欠据，口头协议秋后付款。此款经多次索要，被告未能给付。 本院认为，原、被告之间不存在买卖合同关系，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告长岭县巨宝山镇四季兴种业经销处的起诉。 案件受理费减半收取103元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 逄璐菲
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1025号申请执行人：陈开云,女，1965年6月16日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区张滩镇东沟村4组70号。身份证号码：61240119650616。被执行人：陕西安康丰达工程设备有限公司,住所地：安康市高新技术产业开发区联盟村。统一社会信用代码：91610991MA70J29N4N。法定代表人：罗永某申请人陈开云与陕西安康丰达工程设备有限公司健康权纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出的（2019）陕0902民初4114号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人支付113400.8元及利息。二、向本院交纳案件受理费845.5元，执行费1614元。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人陕西安康丰达工程设备有限公司6月11日给付20000元（已给付），下余款项在6月30日前还清。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执1025号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年六月十一日书记员  任 飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终798号上诉人（原审被告）：陈永艳，女，1972年4月2日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审原告）：罗家云，男，1978年3月6日生，傣族，住弥勒市。委托诉讼代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：赵光巧，女，1977年12月21日生，汉族，住昆明市寻甸县。原审被告：雷昌胜，男，1996年11月5日生，汉族，住开远市。上诉人陈永艳因与被上诉人罗家云、原审被告赵光巧、雷昌胜返还原物纠纷一案，不服开远市人民法院（2019）云2502民初1742号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈永艳于2020年6月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈永艳在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈永艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈永艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年六月十一日书记员  邹媛婷
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保122号 申请人：阮凯悦，女，2009年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 法定代理人：张桂荣，女，1971年8月13日出生，住徐州市铜山区。 委托代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。 被申请人：江苏利财土石方工程有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。 法定代表人：蒋坤，该公司经理。 申请人阮凯悦于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人江苏利财土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值7万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人江苏利财土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值7万元。查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘薇
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执113号杨燕玲与王涟股权转让纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年6月11日执行完毕结案。特此通知执行员  王伯涛二〇二〇年六月十一日书记员  黄 婷