wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审69号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人周峻波、张杰，该局干部。 被执行人丁一虹。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年6月1日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕76号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年9月25日作出镇自然资监徒处〔2019〕76号行政处罚决定书，认定：2018年4月起，被执行人未经依法批准，擅自在租用的镇江市丹徒区上党镇东沛村李何对庄第五村民小组集体土地上建设房屋，拟用于茶叶加工。截至调查之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积400平方米（合0.6亩，地块一东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J4、J1，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J1、J2，地块二东至测绘图界址点号J6、J7，西至测绘图界址点号J8、J5，南至测绘图界址点号J7、J8，北至测绘图界址点号J5、J6）。土地权属：镇江市丹徒区上党镇东沛村李何第五村民小组集体土地。被执行人所占有的400平方米土地全为园地，不符合土地利用总体规划。2019年9月16日，镇江市自然资源和规划局作出并于2019年9月18日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕65号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕76号行政处罚决定：一、责令行政相对人丁一虹于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇东沛村李何对庄第五村民小组境内的集体所有的400平方米（合0.6亩，地块一东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J4、J1，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J1、J2，地块二东至测绘图界址点号J6、J7，西至测绘图界址点号J8、J5，南至测绘图界址点号J7、J8，北至测绘图界址点号J5、J6）土地退还给镇江市丹徒区上党镇东沛村李何对庄第五村民小组；二、限行政相对人丁一虹15日内自行拆除在镇江市丹徒区上党镇东沛村李何对庄第五村民小组非法占用的400平方米（合0.6亩，地块一东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J4、J1，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J1、J2，地块二东至测绘图界址点号J6、J7，西至测绘图界址点号J8、J5，南至测绘图界址点号J7、J8，北至测绘图界址点号J5、J6）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对丁一虹罚款人民币7200元。该行政处罚决定书于2019年9月30日向被执行人进行了送达。2020年4月20日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕36号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地租赁协议、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕76号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕76号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人丁一虹于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇东沛村李何对庄第五村民小组境内的集体所有的400平方米（合0.6亩，地块一东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J4、J1，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J1、J2，地块二东至测绘图界址点号J6、J7，西至测绘图界址点号J8、J5，南至测绘图界址点号J7、J8，北至测绘图界址点号J5、J6）土地退还给镇江市丹徒区上党镇东沛村李何对庄第五村民小组；二、限行政相对人丁一虹15日内自行拆除在镇江市丹徒区上党镇东沛村李何对庄第五村民小组非法占用的400平方米（合0.6亩，地块一东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J4、J1，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J1、J2，地块二东至测绘图界址点号J6、J7，西至测绘图界址点号J8、J5，南至测绘图界址点号J7、J8，北至测绘图界址点号J5、J6）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区上党镇人民政府组织实施。 三、对镇自然资监徒处〔2019〕76号行政处罚决定书中关于“三、对丁一虹罚款人民币7200元。”由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  付玉香 人民陪审员  伍云云 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谢 琦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执704号之二申请执行人:汪立新。被执行人：王保东。本院在执行汪立新与王保东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王保东发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初6955号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王保东73775.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月二十二日书记员  邹思兆
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初251号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：王安标，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告王安标供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6062号申请执行人：天津市南开区澄江路房管站，住所地天津市南开区楚雄道2号。法定代表人：宿洪胜，站长。被执行人：天津市好收成商贸有限公司，住所地天津市南开区白堤路科园244号。法定代表人：孙晓燕，总经理。在执行申请执行人天津市南开区房管站与被执行人天津市好收成商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币244240.00元，本院于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息和不动产登记信息。本院依法将天津市南开区淦江路21号房屋予以腾空并交付给天津市南开区澄江路房管站；依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币244240.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十七日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初114号原告：高松，男，1983年10月8日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：李天野，男，1985年9月15日出生，汉族，住望奎县。本院在审理原告高松与被告李天野买卖合同纠纷一案中，原告高松于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高松撤回起诉。案件受理费275.00元由原告高松负担。审判员  赵国良二〇二〇年六月十日书记员  孟祥鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8325号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:金锐，男，汉族，1992年7月5日出生，住安徽省六安市霍山县经济开发区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告金锐买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告金锐的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年六月十八日 书记员 丁婷婷
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执214号之一申请人张爱民，男，汉族，1970年8月28日出生，住赤峰市元宝山区宝山镇。被执行人王海石，男，汉族，1964年11月05日出生，住河北省承德市双滦区双塔山镇。本院在执行劳务合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海石在中国工商银行****账户内存款人民币13338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年六月四日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初917号 原告：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科一路91号方泰花园A幢1-22，统一社会信用代码：915001126710358109。 法定代表人：赵元芳，执行董事兼经理。 被告：陈希科，男，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告陈希科商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆钜凯房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆钜凯房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆钜凯房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由重庆钜凯房地产开发有限公司负担。 审 判 长 杨   强 审 判 员 唐 光 明 审 判 员 姜   琳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼）
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执399号刑小方（申请执行人）、金伟强（被执行人）：刑小方与金伟强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9236.06元。经本院立案执行，被执行人主动履行9286.06元含执行费50元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执264号 杨洁、胡太军： 关于申请执行人杨洁与胡太军房屋买卖合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院2020年5月8日作出的(2020)湘1123民初371号民事调解书生效后，被执行人胡太军拒不履行协助签名确认的义务，申请执行人杨洁申请本院执行。请求执行事项：申请执行申请执行人杨洁在办理兴旺家园（一期工程）A栋南7号、A栋北6号杂房不动产权证时，被执行人胡太军履行协助签名确认义务。 本院2020年5月12日立案执行后，申请执行人杨洁向本院提供了旺家园（一期工程）A栋南7号、A栋北6号杂房的相关资料，经核实后，于2020年6月18日作出（2020）湘1123执264号执行裁定，并向双牌县不动产登记中心送达协助执行通知书，2020年6月19日，被执行人胡太军主动向申请执行人杨洁提供了双国用（2007）第020037号国有土地使用证原件至双牌县不动产登记中心办理双牌县泷泊镇永明路兴旺家园（一期工程）A栋南7号杂房不动产单元号为431123001010GB00009F00030019,兴旺家园（一期工程）A栋北6号杂房不动产单元号为431123001010GB00009F00030007的不动产权登记。 本案执行依据(2020)湘1123民初371号民事调解书的调解协议第二项的不动产权登记已经办理，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院(2020)湘1123民初371号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执887号关于申请执行人孔某与被执行人娄某离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人娄某强制执行，被执行人娄某履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孔某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初519号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该银行职工。 委托诉讼代理人：李安奇，该银行职工。 被告:刘芳,女,1969年8月24日,汉族,安徽淮化集团有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人李安奇到庭参加诉讼，被告刘芳因用其他方式无法送达，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令刘芳偿还所欠信用卡本金9755.03元,利息、违约金、手续费2310.69元,合计12065.72元,并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，刘芳自淮河银行所属泥河支行申请信用卡一笔金额1万元，截至2020年1月5日，该户信用卡逾期期数11期，拖欠本金9755.03元，利息、违约金、手续费等计2310.69元，经淮河银行多次催收，刘芳至今未偿还。 刘芳未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，刘芳的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。 2、杜鹃信用卡申请表一份（含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等），证明刘芳在淮河银行申请办理信用卡，经淮河银行批准领取了信用卡，双方合同关系成立并生效。 3、信用卡逾期明细一份，证明合同的履行情况，刘芳使用信用卡透支消费及未能按照约定还款已构成违约，及其欠款的本息、违约金、手续费的数额。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日，刘芳向淮河银行所属泥河支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及违约金等收费标准进行了详细的规定。同年3月28日，通过淮河银行审批。刘芳领取了杜鹃信用卡后，2018年4月7日至2019年2月19日，刘芳多次使用该信用卡进行透支消费。消费后，刘芳未能偿还全部信用卡透支款，截至2020年1月5日尚欠透支本金9755.03元，利息、违约金、手续费2310.69元，合计12065.72元，至今未还。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求刘芳立即归还拖欠的信用卡透支本金9755.03元，及相应利息、违约金，是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，刘芳向淮河银行泥河支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行泥河支行同意并向刘芳发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。刘芳持卡透支消费后没有按约履行全部还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。刘芳应将拖欠的透支本金9755.03元和所欠利息、违约金、手续费2310.69元偿还给淮河银行。淮河银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 刘芳偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9755.03元，利息、违约金、手续费2310.69元，合计12065.72元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由刘芳承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  顾云刚 人民陪审员  王 珏 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执230号 申请执行人：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路76号，统一社会信用代码：913609838610876382。 负责人：邓东华，该行行长。 被执行人：李吹元，男，1976年1月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：刘乐元，女，1976年8月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：高安建鹏房地产开发有限公司，住所地：高安市筠阳街办清高路瑞鸿家园D5栋，统一社会信用代码：913609830910712259。 法定代表人：聂鹏，执行董事。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款85.5345万元及执行费10953.45元。 执行过程中： 1.本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘景龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢315号申请执行人：阿布力孜.如孜，男，1970年9月10日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人阿布力孜.如孜与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第154号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行（原案号2019鲁0214执2451号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2451号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第154号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初660号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人谢矫健，男，1981年1月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，公司员工，家住慈溪市。2020年4月13日因饮酒后驾驶机动车被查获，同年5月13日被慈溪市公安局处以罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被查获，次日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1107号起诉书指控被告人谢矫健犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年4月25日20时30分许，被告人谢矫健饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南二环路由东往西行驶至乌山路左转弯，并在该路口南侧处倒车时与被害人武某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人谢矫健醉酒后驾驶机动车、不按规定倒车，应承担事故的全部责任。经检测，被告人谢矫健呼吸酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为93ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人谢矫健到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谢矫健已赔偿被害人经济损失人民币9000元，并取得对方的书面谅解。 公诉机关认为，被告人谢矫健的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，可以从轻处罚；建议判处被告人谢矫健拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 被告人谢矫健对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人谢矫健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢矫健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年六月十八日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初546号原告：廖望海，男，1950年1月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：舒丽华，女，1972年7月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：金成，男，1993年3月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：孙卫国，男，1970年2月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系舒丽华之夫。原告廖望海与被告舒丽华、金成、孙卫国民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖望海及其委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼，被告舒丽华、金成、孙卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖望海向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告舒丽华、金成、孙卫国共同向原告偿还借款人民币12万元整，并自2019年6月7日起按月利率1.5%计算利息至清偿之日止；二、本案受理费及保全费用由被告承担。事实与理由：被告舒丽华、金成、孙卫国等人以做生意为由成立了湖北朗信信息咨询有限公司。2019年6月7日，三被告假借他人（陆亚玲）名义向原告借款人民币12万元，并向原告出具了一份《湖北朗信信息咨询有限公司合同书》，合同书确定了借款金额为人民币12万元，月利率1.5%，借款期限为3个月。同时，三被告向原告出具了借款担保合同，合同约定了担保期限。此款由原告打入被告舒丽华账户。借款期限届满，原告多次向被告催讨无果，被告舒丽华、金成向原告出具了承诺书，承认三被告名为担保人实为借款人的事实，系虚构他人名义借款，实际上对该笔借款予以使用。原告认为，三被告为实际借款人，应当履行还款义务。为此，原告特具状呈诉，请求人民法院判准原告所诉。被告舒丽华、金成、孙卫国未提出答辩意见，未到庭应诉，放弃质证。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，被告舒丽华、金成、孙卫国向原告廖望海借款本金12万元，但实际上向被告只支付了11.46万元，约定月利率15‰，借款期限为三个月，未付利息。借款到期后，原告廖望海多次催讨无果，便诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告舒丽华、金成、孙卫国与原告廖望海发生借贷关系并借款11.46万元，双方约定的月利率为15‰未超出法律规定的范围。原告廖望海主张被告舒丽华、金成、孙卫国偿还借款本金及利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒丽华、金成、孙卫国共同偿还原告廖望海借款本金11.46万元及利息（自2019年6月7日起按月利率15‰计算利息至偿清之日止）；限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1350元和保全费1220元，均由被告舒丽华、金成、孙卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  章文良二〇二〇年六月十八日书记员  饶小燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7251号原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹秀峰，总经理。委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。被告：谭小刚，男，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告谭小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆迪安物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迪安物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月八日书记员  林霞
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保114号伍继帅、程达刚：申请人伍继帅与被申请人程达刚租赁合同纠纷一案，申请人伍继帅向本院申请财产保全。本院于2020年5月26日作出（2020）湘1129民初22号民事裁定书，裁定：一、冻结被告程达刚的银行存款155000元，冻结期限一年；二、查封担保人伍田海所有、坐落于**瑶族自治县xx镇xx路xx的房屋（房屋所有权人：伍田海，房屋所有权证：湘(2017)**县不动产权第XXXXXX号）一栋，允许居住使用，暂停办理产权转让、抵押登记手续，查封期限一年。本院已对被申请人程达刚在华融湘江银行股份有限公司的62136621XXXX1185429XXXXXX账户内的存款以155000元为限进行冻结，现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年六月三日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执182号申请执行人巩清开，男，1954年3月14日出生，汉族。被执行人浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部，住所地浚县新镇镇长屯村。法定代表人方红雨。申请执行人巩清开与被执行人浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2480号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部于本判决生效后五日内支付原告巩清开小麦款14190元、玉子款5558元；二、被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部于本判决生效后五日内偿还原告巩清开借款本金45000元及相应利息（利息计算方式：2014年7月22日的借款本金12000元，自2015年7月22日起按照月息1.5分支付至实际还清借款之日止；2014年10月3日的借款本金16000元，自2014年10月3日起按照月息1.5分支付至实际还清借款之日止；2015年1月9日的借款本金12000元，自2015年1月9日起按照月息1.5分支付至实际还清借款之日止；2015年3月3日的借款本金5000元，自2015年3月3日起按照月息1.5分支付至实际还清借款之日止）。因被执行人浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人巩清开向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．经查被执行人名下暂无开通账户信息。2．经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。3．通过网络查控系统、车辆管理部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月十九日书记员  苏江江
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初223号 原告：郑刚成，男，1972年7月10日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人:曹国荣,浙江奇合正律师事务所律师。 被告：王永安，男，1969年9月7日出生，汉族，住浦江县。 原告郑刚成与被告王永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑刚成的委托诉讼代理人曹国荣到庭参加诉讼，被告王永安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑刚成向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款86000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，被告王永安因资金周转需要向原告借款86000元，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨无果。 被告王永安未作答辩。 本院经审理，对原告郑刚成提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告的庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：被告王永安与原告郑刚成之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告应当及时返还借款，逾期不付，将承担相应的民事法律责任。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告王永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永安于本判决生效后十日内给付原告郑刚成借款本金86000元及利息（自2020年1月9日至实际履行之日止，以86000元借款本金为基数，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，公告费650元，合计2600元，由被告王永安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年六月十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  尤丹凤
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终130号上诉人(一审原告)张晓明，男，汉族，1965年6月30日出生，户籍地郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州铁路公安处五里堡站派出所，住所地河南省郑州市管城回族区长江路与客技路交叉口。负责人郭庆，教导员。委托代理人马志伟、丁一，郑州铁路公安处五里堡站派出所工作人员。被上诉人（一审被告）郑州铁路公安局郑州公安处，住所地河南省郑州市二七区西中和路8号。负责人王红伟，处长。委托代理人韩锡鲲、王阳，郑州铁路公安局郑州公安处工作人员。被上诉人（一审第三人）丁义胜，男，汉族，1969年7月18日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人张晓明诉被上诉人郑州铁路公安处五里堡站派出所（以下简称郑铁五里堡站公安所，原郑州铁路公安处郑州南站派出所，以下简称郑铁南站公安所）、郑州铁路公安局郑州公安处（以下简称郑州铁路公安处）行政处罚及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初438号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓明，被上诉人郑铁五里堡站公安所的委托代理人马志伟、丁一，被上诉人郑州铁路公安处的委托代理人韩锡鲲、王阳，被上诉人丁义胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张晓明的一审诉讼请求是：1.撤销郑铁南站公安所作出的郑铁公（郑南）行罚决字〔2019〕002号《行政处罚决定书》；2.撤销郑州铁路公安处作出的郑铁郑公复决字〔2019〕02号《行政复议决定书》。郑州铁路运输法院一审查明：2019年5月5日8时10分许，张晓明在中铁特货郑州机械保温车辆段职工食堂向丁义胜索要举报他人的书面答复，并手持扩音话筒和手机进行录音、录像。丁义胜予以制止并夺取录音、录像设备，双方发生推搡，丁义胜在阻止张晓明时，张晓明手持扩音话筒由上至下打中丁义胜的面部，后丁义胜挥右拳打向张晓明左侧面部，在丁义胜再次挥拳打张晓明时，被其他职工拉开。造成丁义胜面部左太阳穴红肿，张晓明左面部嘴角受伤，经鉴定张晓明的损伤程度为轻微伤。当天11时左右，丁义胜向110报案，张晓明向郑铁南站公安所报案，郑铁南站公安所接110指令和张晓明报案后，分别进行受理，并于5月5日、6日分别向丁义胜和张晓明送达《受案回执》。2019年6月4日经郑州铁路公安处批准对两案均延长办案期限三十天。2019年7月4日郑铁南站公安所分别作出郑铁公（郑南）行罚决字〔2019〕001号《行政处罚决定书》和郑铁公（郑南）行罚决字〔2019〕002号《行政处罚决定书》，决定给予丁义胜罚款300元的处罚，给予张晓明罚款500元的处罚。张晓明不服，于2019年7月22日向郑州铁路公安处申请行政复议，2019年9月17日，郑州铁路公安处作出郑铁郑公复决字〔2019〕02号《行政复议决定书》，决定维持郑铁公（郑南）行罚决字〔2019〕002号行政处罚决定。张晓明不服，提起本次行政诉讼。另查明，2018年10月25日上午10时40分许，张晓明在中铁特货郑州机械保温车辆段党委书记办公室内手掐张红军的脖子，致使张红军脖颈处红肿有掐痕。2018年11月30日郑铁南站公安所给予张晓明罚款200元的处罚。郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”和第九十九条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”的规定，郑铁南站公安所作为公安机关，负有维护本辖区内社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益的职责。本案中，张晓明与丁义胜发生争执，遭受损害后报警，郑铁南站公安所受理后依据法律、法规规定有处理该案的法定职责。经查，2019年5月5日，张晓明与丁义胜发生争执，张晓明用话筒打中丁义胜面部的事实，不仅有证人证言，而且有视频、照片等证据证实。故，郑铁南站公安所查明事实后，依据法律、法规对张晓明的违法行为进行处罚，并无不当。综上，郑铁南站公安所作出的郑铁公（郑南）行罚决字〔2019〕002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。张晓明向郑州铁路公安处提出行政复议申请，郑州铁路公安处受理复议申请后，作出郑铁郑公复决字〔2019〕02号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。张晓明的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张晓明的诉讼请求；一审案件受理费人民币50元，由张晓明负担。上诉人张晓明上诉称，其未打丁义胜，一审判决认定事实不清,适用法律错误。故请求撤销一审判决,维持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郑铁五里堡站公安所答辩称，郑铁南站公安所对张晓明殴打他人的行为予以行政处罚，认定违法事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，适用法律正确，量罚适当。请求驳回张晓明的上诉请求。被上诉人郑州铁路公安处答辩称，被诉行政复议决定事实清楚，程序合法，内容适当，请求驳回张晓明的上诉请求。被上诉人丁义胜答辩称，一审判决正确，其对被诉行政处罚及行政复议决定无异议。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致；另查明，2019年12月12日，郑州铁路公安处郑州南站派出所更名为郑州铁路公安处五里堡站派出所。本院认为，张晓明与丁义胜发生争执，张晓明手持扩音话筒打中丁义胜面部的事实，有现场监控视频及照片、证人证言、张晓明及丁义胜的陈述等证据证明，事实清楚，证据确凿。郑铁南站公安所根据张晓明殴打他人的违法事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条规定，对张晓明作出罚款五百元及收缴作案工具扩音话筒一个的行政处罚决定，并无不当。被上诉人郑州铁路公安处作出维持该行政处罚决定的被诉行政复议决定亦符合法律规定，且复议程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人张晓明的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张晓明负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年六月十五日法官助理赵艺萌代理书记员  刘淑亚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初288号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人林智，男，1990年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪，于2016年10月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2017年2月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2017年8月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2018年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年4月11日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月8日刑满释放。2019年11月26日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人林智被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月4日以武东湖检公诉刑诉（2020）281号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人林智不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日10时20分许，被告人林智窜至武汉东湖新技术开发区K11艺术购物中心负一楼THEMSLAN门店内，趁周边无人之机，窃取店员即被害人王某1放在收银台上的价值人民币3572元的iPhoneXR一部，后予以销赃。2019年11月7日12时许，被告人林智窜至武汉东湖新技术开发区光谷步行街西班牙风情街A203号优哈优哈店铺内，趁周边无人之机，窃取店员即被害人王某2、陈某放在收银台上的价值共计人民币3818元的iPhone8Plus手机、OPPOR15X各一部，后予以销赃。2019年11月14日15时50分许，被告人林智窜至武汉市江岸区武汉天地星巴克店内，趁靠近吧台旁的长桌边无人之机，将被害人汪某放在桌上的价值人民币5440元的一部灰色2017款美版256GMacBookPro的笔记本电脑盗走，后藏匿在其住所。2019年12月8日，被告人林智的父亲主动向公安机关提交上述被盗的笔记本电脑，后公安机关将被盗的笔记本电脑发还给被害人汪某。2019年11月26日，公安机关将被告人林智抓获归案。上述事实，被告人林智在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，对案笔录，指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，监控视频截图，价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书，刑事判决书，罪犯档案资料，视听资料，被告人林智的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林智以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值人民币12830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人林智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林智自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人林智的犯罪事实、情节和认罪的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月25日止。）二、责令被告人林智退赔人民币7390元后，发还被害人王某1人民币3572元，发还被害人王某2人民币2734元，发还被害人陈某人民币1084元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年六月十九日书记员 朱芷燃
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3056号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈春留，女，1990年5月6日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈春留于2020年6月15日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3056号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 罗粤缘
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执216号 申请执行人：**，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：丁秀忠，男，生于1969年12月30日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人**与被执行人丁秀忠民间借贷纠纷一案中，被执行人丁秀忠应支付申请执行人**执行款51150.00元。执行中，本院对被执行人丁秀忠的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产。现因被执行人丁秀忠暂无可供执行的财产，执行款51150.00元尚未执行到位。本院已将被执行人丁秀忠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人**的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终517号上诉人（原审被告）：十堰市智远房地产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路68号。统一社会信用代码：914203003260698250。法定代表人：陈峥嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：汪寿芝，女，1951年1月6日生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：陈峥嵘，男，1975年11月23日生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。上诉人十堰市智远房地产开发有限公司因与被上诉人汪寿芝、原审被告陈峥嵘合同纠纷一案，不服湖北省丹江市人民法院（2019）鄂0381民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在二审中查明案涉标的物房屋已被十堰市智远房地产开发有限公司出卖给案外人，且案外人已实际入住；即汪寿芝诉讼请求交付武当山特区“翔盛花园”的房屋，无法实际交付。案件事实发生明显变化，且二审不宜直接改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2934号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。十堰市智远房地产开发有限公司预交二审案件受理费100元予以退还。审判长  王天航审判员  马勇岗审判员  许 杰二〇二〇年六月十日书记员  昝鹏飞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执185号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：王小巨，男，1970年11月16日生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：杨和针，女，1969年10月21日生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与王小巨、杨和针借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人王小巨在中国农业银行股份有限公司xx分理处有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小巨在中国农业银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年六月八日书记员  杨如意
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2020)陕0702执302号之一   申请执行人: 垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县东侧。   统一社会信用代码：9113053030821104XL。   法定代表人:耿君彩，该公司总经理。   被执行人：席龙，男，汉族，生于1988年3月25日，身份号码：61230XXXX803252119，住汉中市汉台区。   被执行人：汉中易车汽车服务有限公司，住所地汉中市南郑区。   统一社会信用代码：91610721305650813G。   法定代表人：邵红波，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人席龙、汉中易车汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0702民初1350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行中，因为被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请人垫富宝投资有限公司支付借款本金6154.63元及违约金2269.01元（按年利率24%从2018年4月18日，计算至2019年11月1日止）；二、负担迟延履行期间的债务利息80.78元（按日万分之一点七五自2019年11月2日暂计算至2020年1月16日）；三、负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。以上款项合计9204.42元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院多次对被执行人名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息；2020年1月17日，本院对被执行人席龙在交通银行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX3255 （账户余额：16.43元）、在中国邮政储蓄银行扬州市时代支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX1825（账户余额：10.20元）存款进行了冻结（冻结限额：9204.42元）。   二、2020年3月3日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人席龙、汉中易车汽车服务有限公司在该中心无不动产登记交易信息。   三、因被执行人下落不明，本院于2020年4月13日前往被执行人席龙户籍所在汉中市汉台区XX镇XX村委会进行走访调查，查明：XX村XX组村民，长期未在该村居住，未婚，不享有该村政策性补贴也不属于该村贫困范围。   四、本院于2020年1月17日，将被执行人席龙、汉中易车汽车服务有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网公布。   五、因申请执行人暂时下落不明，本案合议庭成员合议后认为：1、被执行人现下落不明，已公告送达执行通知书等相关法律文书；2、已向被执行人发出限制消费令；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。裁定终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人席龙、汉中易车汽车服务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                              二〇二〇年六月十四日                             书记  员 赵磊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6044号 原告:重庆龙建建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区龙华街105号，统一社会信用代码915001012080205616。 法定代表人:**翔，总经理。 委托诉讼代理人:黄印，重庆市万州区太白法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201071100993，特别授权。 委托诉讼代理人:冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201141100099，特别授权。 被告:何良武，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司与被告何良武委托代建合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司自愿申请撤回对被告何良武的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆龙建建筑工程（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆龙建建筑工程（集团）有限公司负担。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年六月十九日 法官助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢338号平安银行股份有限公司天津分行，乔佩芝：申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人乔佩芝借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初10382号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月六日
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初672号 原告：邓土生，男，1941年11月22日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：杨海金，女，1956年5月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：邓柳福，男，1987年12月13日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：邓玉英，女，1985年9月15日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：邓瑶，女，1986年8月8日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。 负责人：罗仁坤，该公司经理。 第三人：新田县水利和库区移民事务中心（机构改革前称新田县移民开发局）。 法定代表人：罗方茂，该中心主任。 原告邓土生、杨海金、邓柳福、邓玉英、邓瑶与被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司、第三人新田县水利和库区移民事务中心意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按保险合同约定赔偿原告30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月07日18时04分许，邓祥元驾驶摩托车(搭乘杨海金)在新田县乌金公路石羊镇石古路段(石羊红绿灯往南约130米处)与同车道临时停靠在道路右侧的湘EB3***重型半挂牵引车湘E3***挂重型平板自卸半挂车车尾左侧发生相撞，造成邓祥元死亡，搭乘人杨海金受伤，车辆受损的交通事故。据査,死者邓祥元通过新田县移民开发局在中华联合财产保险股份有限公司永州市中心支公司集体购买了一份短期意外伤害保险。其中意外死亡保险赔偿金额为3万元。原告多次与被告协商保险赔偿事宜，被告都以各种理由拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告中华联合财产保险股份有限公司永州市中心支公司在2020年6月7日对管辖权提出异议，并提交了投保单。理由如下：第三人新田县水利和库区移民事务中心（机构改革前称新田县移民开发局）出资为新田县在册适龄移民人员购买了团体意外伤害保险，五原告系被保险人邓祥元之家属，邓祥元系被保险人。第三人与被告签订了保险合同，合同依法成立应受法律保护。合同中约定，在出现争议时，由永州仲裁委员会仲裁。故提出管辖异议。 本院经审查认为：第三人新田县水利和库区移民事务中心出资为新田县在册适龄移民人员(包括邓祥元在内)购买了团体意外伤害保险，投保单号为：052018431128**********0002。投保单对争议解决方式进行了约定，即由永州仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓土生、杨海金、邓柳福、邓玉英、邓瑶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  彭 飞 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执213号申请执行人：董乐奎，男，1971年8月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：郎咸成，男，1968年3月16日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初719号民事判决书，在执行申请执行人董乐奎与被执行人郎咸成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为103450元。本院于2020年2月20日向被执行人郎咸成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人郎咸成名下有车辆一辆，现已查封。2020年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人郎咸成有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人郎咸成，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年6月5日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人董乐奎与被执行人郎咸成民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初719号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月八日书记员  宋汶鎂
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1085号 原告：鄢环宇，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：兰金华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：张道平，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都市新宏建筑工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇繁清路214号二层。 法定代表人：卢红，职务不详。 原告鄢环宇与被告张道平、成都市新宏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告鄢环宇于2020年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，鄢环宇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许鄢环宇撤诉。 案件受理费减半收取计1664元，由原告鄢环宇负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年六月十一日 书记员  张雪婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执163号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司,住四川省攀枝花市攀枝花大道东段492号工行11楼。负责人蒋豪，系该公司总经理。被执行人张国明,男,1999年10月2日出生,住四川省会理县。本院依据（2018）川0421民初505号民事判决书立案执行中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司与张国明追偿权一案，张国明应履行债务25740元。经财产调查张国明名下无足额存款、无房产、车辆、证券、工商登记，张国明经本院电话通知后拒不到庭申报财产，也未做出履行表示。本案尚差25740元未履行。本院已依法冻结张国明银行账户，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执163号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年六月十九日书记员  沈小莉
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初924号 原告：牛思倩，女，1993年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。 被告：陈秋国，女，1973年6月22日出生，汉族，住河北省威县。 被告：宋玉霞，女，1976年5月5日出生，汉族，住河北省威县。 原告牛思倩与被告陈秋国、被告宋玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告牛思倩在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牛思倩撤回起诉处理。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年六月九日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1945号之一解除保全申请人：乐陵市通源混凝土有限公司，住所地山东省德州市乐陵市杨安镇驻地三岔口南首248省道西侧，统一社会信用代码：91371481493025870T。法定代表人：马振辉，职务经理。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所，律师。被申请人：山东金鲁班集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号，统一社会信用代码：913714007961936010。法定代表人：赵传峰，职务经理。解除保全申请人乐陵市通源混凝土有限公司与被申请人山东金鲁班集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1481民初1945号民事裁定书，查封山东金鲁班集团有限公司的银行存款7000000元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。乐陵市通源混凝土有限公司于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人乐陵市通源混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人山东金鲁班集团有限公司银行存款7000000元的冻结或被申请人等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫东二〇二〇年六月十六日书记员  张 娇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执399号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人:余伟刚，男，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人余伟刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0702民初238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余伟刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人余伟刚发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。在执行过程中，本院于2020年2月24日扣划了被执行人余伟刚的银行账户85631元，其中85000已支付给了申请人常德农村商业银行股份有限公司，631元支付了执行费。本案应当执行标的为104584.4元，剩余18953.4元未执行。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人余伟刚就未执行金额达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执399号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年六月十六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执93号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市安上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托执行代理人：周鑫，劳动监察员。 被执行人：上栗县东源出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322731967899J。 法定代表人：黎可，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与被执行人上栗县东源出口花炮厂行政非诉案由一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民行审49号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与被执行人上栗县东源出口花炮厂达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322行审49号行政裁定书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年六月二日 代书记员 秦 敏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执307号申请执行人:中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，系该单位行长。委托代理人：宋学军，系该单位职工。被执行人：陈践宇，男，1977年10月26日生，汉族，个体，现住四平市铁西区。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被执行人信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0302民初1211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款及利息73,971.83元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，本院已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并将限制被执行人高消费。经查，被执行人名下没有可供执行的财产，被执行人的欠款无法清偿。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，限制了高消费，调查了被执行人的财产状况，本院已经将执行信息告知申请执行人。经与申请执行人约谈，申请人同意终本。待具备执行条件时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张倩二〇二〇年六月十八日书记员  李鑫
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执700号申请执行人：谢小芳，女，1968年11月23日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。申请执行人：肖敏，女，1970年7月9日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。申请执行人：孙鑫伟，女，1980年6月16日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。申请执行人：泮淑珍，女，1965年9月21日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。申请执行人：曹雪梅，女，1971年12月22日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被执行人：金晖，男，1983年05月07日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人谢小芳、肖敏、孙鑫伟、曹雪梅、泮淑珍与被执行人金晖民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）吉2404民初861号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月6日依法立案执行，申请执行标的45000元及利息，申请执行费575元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人金晖名下暂无可供执行的财产。本院于2020年5月7日对被执行人金晖发布限制高消费令，于2020年6月16日划拨被执行人金晖银行存款2200元，于2020年6月19日对被执行人金晖发布失信决定书。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年六月十九日书记员 刘 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执781号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行。负责人陈伟乔，行长。委托诉讼代理人周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放肆诉讼请求，代为进行调解、和解，签收法律文书等）。委托诉讼代理人段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被执行人：刘耐，男，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何渡，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县仙井乡。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人刘耐、何渡金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执781号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年六月十八日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初75号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人代德松，男，1976年6月6日出生于宜昌市夷陵区，汉族，高中文化，务农，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月20日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审,2020年5月27日本院决定对其取保候审。指定辩护人刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人代德松犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派副检察长覃超出庭支持公诉，被告人代德松及指定辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日20时许，被告人代德松驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车由宜昌市夷陵区小溪塔街办仓屋榜村三组出发，沿小鸦公路由夷陵区鸦鹊岭镇往小溪塔城区方向行驶。当行驶至小鸦公路陈淌坪四桥路段，遇被彭某驾驶的鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车撞倒至慢车道内的被害人胡某（女，殁年65岁）时，因疏忽大意，致其驾驶车辆右前下部和底盘中部低位撞轧、挫挂趴伏在地的胡某，造成胡某当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，代德松承担致胡某死亡交通事故的主要责任。案发后，被告人代德松明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。后代德松已与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解并履行清结，取得了被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人代德松违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人代德松自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。代德松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人代德松拘役五个月，缓刑一年。公诉机关提交了:1.人口信息，扣押、返还物品凭证，收条，到案说明等书证；2.证人彭某、杨某等的证言；3.宜昌市公安局夷陵区分局道路交通事故认定书、尸体检验报告，湖北平安行道路交通司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；4.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；5.调取行车记录仪视频等视听资料；6.被告人代德松的供述和辩解。被告人代德松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了罪轻的辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代德松的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人代德松有自首、部分赔偿并获得被害人亲属的谅解等从轻、酌情从轻情节。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代德松犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 俊人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇二〇年六月十日书 记 员  廖 翔
陕西省富县人民法院   民事裁定书                             (2020)陕0628民初519号   原告：郭跟旗，男，1972年9月10日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区，现住延安市富县吉子湾万全农机市场院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘雄伟，男，1969年3月18日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭跟旗与被告刘雄伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院在审理过程中，原告郭跟旗因其需要重新收集证据为由，于2020年6月19日向本院申请撤回对被告刘雄伟的起诉。   本院认为，原告郭跟旗申请撤回对被告刘雄伟的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭跟旗撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭跟旗承担。     审判员  张永平       二〇二〇年六月十九日       书记员 马军      1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2043号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。负责人：杨志刚，公司经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙兴利，男，1978年12月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘宝昌，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部因与被上诉人孙兴利机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部上诉请求：一、请求法院依法撤销（2020）辽0804民初484号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人不承担赔付责任，不服金额为30,000元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人支付限高杆理赔款30,000元缺乏事实与法律依据。首先，一审裁判观点错误，因为原告所属的车辆是经营性运输车辆，相比普通大型车辆而言，在取得驾驶证的前提基础上还需要考核交通局核发有效的道路运输从业资格证，被上诉人才能合法驾驶案涉车辆从事运输工作。不是任何驾驶人员拥有机动车驾驶证就可以驾驶营运性运输车辆，否则国家也不会设立交通运输部门对营运性运输车辆的驾驶人员设立强制的资格许可制度。本案中案涉车辆的驾驶人员的道路运输许可证因年检过期，致使其不再具有驾驶案涉车辆的法定资格，因此驾驶案涉车辆发生事故造成损失，根据《机动车综合商业保险条款》责任免除条款中第24条第6款，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，造成财产损失和费用，保险人均不负责赔偿责任，于法有据。另外，一审法院以被上诉人车辆发生事故的驾驶行为与是否有从业资格证没有因果关系，以及没有从业资格证的驾驶行为不能增加扩大保险公司的理赔风险，来认定从事货物运输的营运性车辆的驾驶人员，只要有机动车驾驶证，即使没有合法有效的从业资格证，在驾驶车辆过程中发生保险事故，不是保险公司的免责事由，此观点错误。因为国家既然对营业性运输车辆的驾驶人员设立了强制的资格许可，那么从业资格证就是驾驶运营行机动车的合法前提条件，与未取得机动车驾驶证，驾驶机动车是同一个性质的违法行为。故，上诉人拒绝赔付合法合理。孙兴利辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。孙兴利向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告保险理赔款78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日21时许，原告驾驶车牌号为辽Ｈ×××××重型货车（原告系该车车主）沿鲅鱼圈区芦安路由西向东行驶至芦安路周屯村时，与限高杆相撞发生交通事故，造成限高架损坏。2019年11月12日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负全责。原告车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期限内。交通事故发生后，原告向限高架所有者鲅鱼圈区农村公路管理所支付了赔偿款78000元。原告支付上述赔偿款后，曾与被告协商相关保险理赔事宜，但未有结果。依据相关法律规定，原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年11月8日21时00分，原告孙兴利驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车沿芦安路由西向东行驶至芦安路周屯村时，与限高杆相撞发生交通事故。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队处理认定，孙兴利负事故全部责任。原告向鲅鱼圈区农村公路管理所支付因此起事故造成的限高杆维修和更换款项合计78000元。又查，原告孙兴利驾驶的辽Ｈ×××××的重型货车虽登记在营口隆庆物流有限公司名下，但实际为原告所有，原告为该车在被告处以车辆挂靠公司为投保人投保了机动车交通事故责任强制保险（该险种财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任保险（限额为100万元）、不计免赔率险，保险期间均从2019年5月5日0时起至2020年5月4日24时止，原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。再查，原告孙兴利的驾驶证准驾车型为A2，可以驾驶事故车辆车型，该车辆行驶证检验情况正常。一审法院认为，原告孙兴利以其挂靠公司为投保人与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部签订了保险合同，投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔率险，在原告因交通事故致限高杆损坏向鲅鱼圈区农村公路管理所支付78000元的赔偿款后，向被告提出保险理赔，被告以原告的道路运输从业人员的从业资格证过期为由拒赔。原告诉至法院后，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部仍然持拒赔的意见，抗辩理由为原告从业资格证过期就应该拒赔。结合本案实际情况，原告虽然在从业资格证到期时未检证致使该证件失效，但事故发生时原告持有有效的驾驶证、行驶证，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部未能举证证明原告系以道路运输经营活动为主业。原告没有从业资格证与事故的发生不存在必然的因果关系，也不能显著增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由，且保险公司并未举证免责条款，即使有约定免责条款，则加重投保人责任、减轻自身责任的免责条款属于无效条款，故被告仍应向原告支付78000元的赔偿款。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后十日内给付原告孙兴利78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故认定书及孙兴利因此起事故造成的实际损失判决保险公司在承保险种的限额内承担理赔责任，于法有据，本院予以确认。关于上诉人提出案涉车辆的驾驶人员的道路运输许可证因年检过期，致使其不再具有驾驶案涉车辆的法定资格，案涉损失不予理赔的上诉理由，因事故发生时孙兴利持有有效的驾驶证、行驶证，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，孙兴利没有从业资格证与事故的发生不存在必然的因果关系，也不能显著增大保险公司理赔风险，道路运输许可证年检过期不能成为保险公司的免责事由，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年六月二十二日法官助理宫剑书记员韩璐
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执111号之十 申请执行人：苏兴俭。 被执行人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社。 法定代表人：王忠礼。 被执行人：王忠礼。 本院在执行苏兴俭与大庆市大同区金润现代农机专业合作社、王忠礼买卖合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人王忠礼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠礼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币53876.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 兵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2092号申请执行人：刘定石，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：濮阳瑞元置业有限公司，住所地：濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路东。法定代表人：刘秀合，董事长。被执行人：河南瑞元德投资管理有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。法定代表人：张坤，经理。刘定石与濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0104民初1219号判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳瑞元置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘定石借款本金1400000元，被执行人河南瑞元德投资管理有限公司承担连带还款责任，案件受理费17400元，保全费5000元，公告费560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理，申请执行标的为1400000.00元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人濮阳瑞元置业有限公司名下有位于濮阳市市辖区××小区××楼××单元××、××、××、××房产××套.查封后本院对上述四套房产张贴腾房公告、进行强制腾房、评估。因案外人濮阳市昌达建筑工程有限公司于2020年4月7日对上述查封房产提出异议之诉，本院于2020年4月7日立案受理。因执行异议之诉正在审理中，暂无法对上述房产进行处置。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司发出限制消费令。五、对被执行人采取限制高消费的强制措施。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案剩余债权尚余1400000.00元未能实现。本院认为，除上述被执行人濮阳瑞元置业有限公司名下有位于濮阳市市辖区××小区××楼××单元××、××、××、××房产××套之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司负有继续向申请执行人刘定石履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十日法官助理于卫军书记员马一翔
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保611号申请人：王富田，男，1966年5月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：袁新强，男，1989年6月26日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李敏，女，1989年2月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：彭纪东，男，1973年2月19日出生，汉族，住沂源县。被申请人：任相连，女，1970年2月5日出生，汉族，住沂源县。申请人王富田与被申请人袁新强、李敏、彭纪东、任相连追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2900元，由申请人王富田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年六月十五日书记员  葛 霞
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执162号 申请执行人:张巍妮，女。 被执行人：宋新爱，女。 申请执行人张巍妮与被执行人宋新爱健康权纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初519号民事判决书已发生法律效力。因宋新爱未按判决书的规定履行义务，张巍妮于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年2月24日立案受理，于2020年2月25日向被执行人宋新爱发出了执行通知书，责令其赔偿申请执行人张巍妮各项损失共计11975.82元，并承担受理费165元、执行费82元，以上合计12222.82元。经查,被执行人宋新爱名下无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无不动产登记等可供执行财产。后经多次调查，均无可供执行的财产。本院已将查询、执行情况告知申请执行人张巍妮。本院依法将被执行人宋新爱纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年六月十三日 书记员  杨 娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执306号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人顾鹏飞，行长。委托代理人姚锦平（特别授权），该行员工。被执行人丁佐同，男，1976年1月19日生，汉族，住如皋市。被执行人南通天德置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘娜。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人丁佐同、南通天德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁佐同于判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司如皋支行借款本金129357.81元及利息（截止2019年4月17日的利息为4239.29元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以129357.81元为本金，按照月利率7.7781‰计算）。二、丁佐同于判决生效后立即支付中国银行股份有限公司如皋支行律师代理费2000元。三、南通天德置业有限公司对丁佐同上述一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由丁佐同、南通天德置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金129357.81元及利息，律师代理费2000元，案件受理费3010元，执行费1904元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，于2020年2月14日冻结被执行人名下账户多处（冻结期限为一年），并扣划两被执行人名下存款合计7705.48元，已将其中1904元转为本案执行费，余款5801.48元转为本案执行款发放申请执行人。被执行人南通天德置业有限公司名下无不动产、车辆、有价证券登记信息，被执行人丁佐同名下有苏Ｆ×××××号五菱牌汽车一辆，因车龄较长，申请执行人不申请本院查封处置。3、于2020年5月20日至如皋市住房和城乡建设局查封被执行人丁佐同名下位于如皋市××镇××世家×幢×单元××室的房屋，查封期限为三年，因该房屋属于在建工程，尚未竣工，无法办理产权登记，暂不具备处置条件，未予处置。4、本院至两被执行人住所地进行了调查，发现被执行人丁佐同去向不明，家中无人，社区工作人员反映被执行人不在家中，没有稳定工作；经了解，被执行人南通天德置业有限公司已经不在经营，法定代表人去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。7、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位5801.48元及执行费1904元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月三日书记员 杨亚萍
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终641号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）房法冷大布，男，1986年9月26日出生，公民身份号码：441************11X，瑶族，初中文化，户籍所在地为广东省清远市连南瑶族自治县***************。因本案于2019年12月18日被羁押并刑事拘留，同年12月25日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人房法冷大布犯危险驾驶罪一案，于2020年4月15日作出（2020）粤1973刑初1082号刑事判决。原审被告人房法冷大布对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人房法冷大布，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月18日5时许，被告人房法冷大布酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至东莞市樟木头镇江淮汽车4S店门口（樟深路）路段时无牌两轮摩托车发生侧翻，造成房法冷大布受伤的交通事故。樟木头交警大队认定，房法冷大布负事故的全部责任。经检测，被告人房法冷大布血液中乙醇含量为238.08mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息表，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，检测报告书等书证，执法、办案区视频，被告人房法冷大布的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人房法冷大布无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人房法冷大布醉酒无证驾驶无号牌机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人房法冷大布归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）（二）（五）项的规定，判决如下：被告人房法冷大布犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。上诉人房法冷大布认为原审量刑过重，理由如下：1.房法冷大布未发生交通事故，没有造成社会危害。2.房法冷大布愿意缴纳更多罚金，请求判处缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人房法冷大布所提的意见，经查：1.现有证据证明房法冷大布醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血液内乙醇含量高达238.08mg/ml，社会危害性较大。2.原审判决已根据房法冷大布的犯罪情节及悔罪表现作出判决，量刑适当。综上，房法冷大布所提意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人房法冷大布无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人房法冷大布醉酒无证驾驶无号牌机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。上诉人房法冷大布归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人房法冷大布所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长  陈莫强审判员  何颜宇审判员  廖 政二〇二〇年六月八日书记员  尹铭嫦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执272号之一申请执行人：马俊良，男，1992年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡同捷汽车设计有限公司，统一社会信用代码91320211791981588A，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区滴翠路。法定代表人：柳崇禧。本院在执行申请执行人马俊良与被执行人无锡同捷汽车设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，马俊良与无锡同捷汽车设计有限公司达成和解方案且履行期限较长。本院认为，在执行程序中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项、第三款,第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的锡滨劳人仲案字2019第947号仲裁调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月五日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1134号 原告：义安区顺安镇卡友汽车修理厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇义安社区官塘组顺牌路口，统一社会信用代码92340764MA2N3RY91T。 经营者：丁祖正，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：崔应传，男，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院于2020年5月13日立案受理原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂与被告崔应传修理合同纠纷一案。原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂于2020年6月12日向本院提出撤回对被告崔应传的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈慧慧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4732号原告：天津昊华物业服务有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号502-44（集中办公区）。法定代表人：王俊华。被告：郑本言，男，住天津市武清区。天津昊华物业服务有限公司与郑本言供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告天津昊华物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津昊华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  程志巍二〇二〇年六月十九日书记员  李静华