wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执233号 申请执行人：李艳，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场桐林村。 法定代表人：谢许祥，董事长。 本院在执行李艳与四川省祥业机械铸造有限公司劳动争议一案中，已向被执行人四川省祥业机械铸造有限公司发出执行通知书、限制消费令，责令支付申请执行人5383.93元；本院依职权调查了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，被执行人无银行存款，四川省祥业机械铸造有限公司房地产、机械设备、车辆已设置抵押且被多家法院查封，现四川省祥业机械铸造有限公司已将厂房、机械设备租赁给其他人，租金已全部用于职工购买社保。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 瑞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1154号原告：蔡东升，男，1971年7月2日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：罗锋、覃松，湖北联邦律师事务所律师。被告:襄阳东方氧化铁颜料有限公司。住所地：宜城市雷河发展区。统一社会信用代码：914206847327357078。公司负责人：李民，该公司总经理。本院在审理原告蔡东升与被告襄阳东方氧化铁颜料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡东升于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。本院经审查认为，原告蔡东升自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡东升撤回对襄阳东方氧化铁颜料有限公司的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，原告蔡东升自愿负担。审判员  李学锐二〇二〇年六月十日书记员  王雪竹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19958号原告：陈志远，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。委托诉讼代理人：郑小丽、李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所执业律师。被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道中园花苑1幢尹家坝路32。法定代表人：应美丽。被告：赵琴霞，女，1942年3月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。两被告共同委托诉讼代理人：胡德云，浙江东鹰律师事务所律师。原告陈志远诉被告杭州嘉威房地产开发有限公司（以下简称嘉威公司）、赵琴霞合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑小丽、李军民、两被告的委托代理人胡德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志远起诉称：2018年4月份，原告经被告赵琴霞介绍，与被告嘉威公司签订《商品房买卖合同》，购得被告位于桐庐县，约定被告于2019年12月30日前交房，购房款共200万元，双方口头约定先一次性支付1650000元，待房屋办理过户后再缴纳剩余的350000元。合同签订后，原告按照两被告的要求，分别于2018年4月18日及4月27日将购房款共计1650000元支付至赵琴霞个人账户。付款后，原告要求两被告去相关部门办理网签及备案，被告均以各种理由推脱。前不久，原告去不动产中心及当地法院询问情况才得知，早在两被告谋划将房屋卖予原告前，该地块上的所有房屋均已被法院查封，被告嘉威公司早已经负债累累，合同目的根本达不成，2019年12月30日前交房也成为空谈。原告当初买方的那一份愉悦的期盼也成为噩梦，几番与被告协商解决办法，被告均以无视的态度拒接处理。原告认为两被告明知所售房屋因被司法机关查封不得买卖，仍欺骗原告购房，签订购房合同，支付购房款，并将相关款项挪作私用，致使原告合同目的无法实现，现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院起诉。诉讼请求：1、请求法院判决解除原告陈志远与被告杭州嘉威房地产开发有限公司签订的编号为浙Ｆ1-2008-1号《商品房买卖合同》；2、请求法院判决两被告共同返还原告购房款本金1650000元并支付原告利息损失（利息按照银行贷款利率几个人借款约定利率分别从原告贷款、借款之日起计算至合同解除之日止，咱计算为457416.82元），本息合计2107416.82元；3、请求法院判决被告支付原告违约金16500元；4、请求法院判决两被告承担原告为此案支付的50000元律师费损失；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告陈志远支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体；2.被告嘉威公司工商信息，被告赵琴霞身份信息，证明被告1、被告2的诉讼主体资格适格；3.编号为浙F1-2008-1号《商品房买卖合同》，证明原告与被告1签订《房屋买卖合同》，购买被告房屋一套，约定被告于2019年12月30日前交房的事实；4.原告的打款凭证，证明原告为向被告购房，通过贷款、借款的方式筹得购房款，并产生利息的事实；5.借条、转账凭证，和银行凭证，证明原告为购房通过借贷方式获得房款并产生利息损失；6.委托代理合同及发票，证明原告为本次案件已支付律师费五万元，这也属于被告违约给原告造成的损失；7.《桐庐县不动产信息查询记录》，证明1、原告与被告签订合同收取房款时，被告嘉威公司名下的土地及地上建设工程已被法院查封，两被告均隐瞒该事实，导致原告购房目的不能实现，被告构成违约。2、本案起诉时案涉地块被查封的案件多达百余起，被告公司现已无力解决交房目的无法达成；8.赵琴霞的银行账户明细，证明原告已经向赵琴霞支付165万购房款。两被告共同答辩称，原告诉称部分不是事实，原告和被告并不相识，案涉土地2015年10月份被查封，对于土地查封事实原告应是明知的，原告多次至现场查看，后原告和被告嘉威公司签订商品房买卖合同。合同系双方真实意思表示，真实有效，案涉房屋价款200万元，原告目前只支付了165万元，原告未足额支付房款被告有权拒绝交付房屋，3、被告赵琴霞对于原告与被告嘉威公司的合同不明知，而被告嘉威公司的账户被查封原告是明知的，所以才将款项打入被告赵琴霞的账户。两被告为支持其陈述意见，提供并陈述了下列证据材料：1.预售许可证，证明2018年已经取得预售许可；2.电子回单，证明原告打入被告嘉威公司的房款以用于支付被告嘉威公司欠付的工程款。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年4月18日，陈志远作为买受人与嘉威公司作为出卖人签订一份编号为浙Ｆ1-2008-1号《商品房买卖合同》，约定：陈志远向嘉威公司购买位于桐庐县窄溪大桥边江南水乡第16幢103号房屋，建筑面积220.85平方米，总价款200万元。买受人一次性付款。出卖人应当在2019年12月30日前交付房屋。双方就其他权利义务一并作出约定。原告于2018年4月18日、4月27日两次支付购房165万元，均系根据嘉威公司指示付至被告赵琴霞个人账户。庭审中，被告嘉威公司确认已收到该购房款。另查明，案涉房屋产权自2014年8月28日起，陆续被桐庐县人民法院、江干区人民法院等多家人民法院轮番查封。截至开庭时，现案涉房屋未交付、未办理产权过户。本院认为：原告陈志远与被告嘉威公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示、合法有效。现因案涉房屋被查封，原告购房目的无法实现，原告要求解除合同及返还购房款1650000元的诉请，本院予以支持。案涉合同解除系因被告嘉威公司自身原因导致房屋被查封，导致原告购房目的不能实现，应当承担违约责任。原告既主张利息损失又主张违约金，本院根据被告的违约情形及原告的损失，确定由被告嘉威公司支付原告自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，其余部分本院不予支持。对原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告赵琴霞承担付款责任的诉请，因案涉合同相对方系嘉威公司，原告及嘉威公司均确认案涉购房款系嘉威公司指示打入赵琴霞账户，收款行为方应为嘉威公司。故对原告要求被告赵琴霞承担相应责任的诉请部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈志远与被告杭州嘉威房地产开发有限公司签订的编号为浙F1-2008-1号《商品房买卖合同》；二、被告杭州嘉威房地产开发有限公司返还原告陈志远购房款1650000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告杭州嘉威房地产开发有限公司支付原告陈志远利息损失（以1650000元为本金，自2019年12月2日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告陈志远的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12096元，由原告负担2271元，由被告杭州嘉威房地产开发有限公司负担9825元；本案保全费5000元，由被告杭州嘉威房地产开发有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 卢 燕二〇二〇年六月一日书记员 张少艾
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民监4号原审原告:张玉峰，男，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市。原审被告:刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。原审第三人：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区西苑路北7号院1号楼2单元11号。原审第三人：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角（上宅1号楼7号门面房）。法定代表人：吕跃伟，总经理。原审第三人：河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼西楼。法定代表人：吕跃伟，总经理。原审第三人：平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号。法定代表人：吕跃伟，总经理。原审第三人：平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大马路口西100米路北（钢材市场东区2排6号）。法定代表人：魏钦召，总经理。原审原告郭广义与原审被告刘旭克及原审第三人吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日作出（2020）豫04民初28号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年六月十六日书记员  郭佳佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初915号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘彬，绰号“猪头”、“阿猪”，男，1979年6月28日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地江阴市。2017年6月21日因为赌博提供条件被江阴市公安局拘留十日。2018年8月16日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审；因取保候审期间再次犯罪，于2019年4月10日归案，次日江阴市公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，2020年4月9日被江阴市人民检察院取保候审。2020年6月4日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）785号起诉书指控被告人刘彬犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人刘彬于2018年7月至2019年3月间，先后多次在朱某、钱某、朱端景（均已判刑）等人开设的牛牛赌场里接送赌客，望风，共计参与17场，抽头获利人民币3万余元，被告人刘彬个人非法获利人民币3800余元。具体犯罪事实分述如下：1.2018年7月，朱某、王宝林、蒋佳佳、孟金洲、蒋冬冬等人（均另案处理）经事先合谋，先后在江阴市南闸街道、江阴市申港街道等地开设牛牛赌局10余场，共计抽头获利人民币11000余元，其中被告人刘彬负责接送赌客，非法获利人民币2000余元。2.2018年7月，钱某、王某（均已判刑）经事先合谋，先后在江阴市汽修厂食堂、南闸花山公墓附近、生态园的简易房等地开设牛牛赌场6场，共计抽头获利人民币14000余元，其中被告人刘彬负责接送赌客，非法获利人民币1300余元。3.2019年3月13日，朱端景、吕志飞、张芝蛟（均已判刑）、林志钧、沈伟（均另案处理）等人经事先合谋，在江阴市简易小屋开设牛牛赌场1场，抽头获利7000余元。其中被告人刘彬负责开车接送赌客并望风，非法获利人民币500元。被告人刘彬归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘彬以营利为目的，伙同他人多次参与开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘彬具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人朱某、钱某、王某等人的证言；辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人刘彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人刘彬退缴违法所得人民币3800元。本院认为，被告人刘彬构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月4日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人刘彬退缴在案的违法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年六月四日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执549号何先芬、陈超军、何先知：本院移送执行的何先芬、陈超军、何先知支付受理费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十八日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢122号乔立波：关于申请执行人乔立波与被执行人赵玉龙借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初1317号民事判决书，被执行人乔立波应给付申请执行人乔立波分期12000元。因在执行过程中，已从被执行人赵玉龙工资账户中扣划12000元并支付给申请执行人乔立波，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执771号 安吉县人民法院、张国： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人张国引诱、容留、介绍卖淫罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执771号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初512号]，于二〇二〇年六月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保106号 申请人：某村镇银行。住所地：常宁市。 法定代表人：郑某，系该公司董事长。 被申请人：晏某，男，1985年12月10日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：莫某，女，1987年6月9日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：贺伟键，男，1994年3月23日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人某村镇银行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晏某、莫某、贺伟键的银行存款、微信、支付宝账户、有价证券60000元或查封被申请人晏某名下位于常宁市的房产，申请人某村镇银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人某村镇银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人晏某、莫某、贺伟键的银行存款、微信、支付宝账户、有价证券60000元或查封被申请人晏某名下位于常宁市的房产，以上总计不超过60000元；期限为一年。 案件申请费600元，由申请人某村镇银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执89号申请执行人：焦作市亿博源实业有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路1618号。法定代表人：刘涛，总经理。被执行人：刘相臣，男，1977年1月27日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作市亿博源实业有限公司申请执行被执行人刘相臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年2月5日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月6日、2020年6月11日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、股份、车辆等进行查询，未发现可供执行的财产；并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，未发现可供执行的房产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2020年6月19日，申请人申请执行434575元及利息，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月十九日书记员  刘志杰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1089号移送单位：方城县人民法院刑事审判庭。法定代表人：郑荣敏，任院长职务。被执行人：薛雅侨，男，1999年6月27日生，汉族，住广东省电白县。被执行人：肖锦洋，男，1998年9月16日生，汉族，住广东省电白县。被执行人：林文杰，男，2000年2月8日生，汉族，住广东省电白县。被执行人：林忠强，男，1981年12月1日生，汉族，住广东省电白县。本院在移送执行被执行人薛雅侨、肖锦洋、林文杰、林忠强为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初676号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人分别被判处刑事罚金：薛雅侨13000元、肖锦洋11000元、林文杰9000元、林忠强7000元。因薛雅侨、肖锦洋、林文杰、林忠强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人肖锦洋名下有银行存款11000元，已被本院扣划并缴纳至本院非税账户，薛雅侨主动向本院缴纳13000元，林文杰、林忠强无银行存款。2.经委托调查查明被执行人林文杰、林忠强名下无房产登记信息。3.经查明被执行人林文杰、林忠强无车辆登记信息。4.经查明被执行人林文杰、林忠强名下无股权登记信息。三、通过委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人林文杰正在江苏边城监狱服刑，林忠强于2020年3月出狱后下落不明，二被执行人无其他可供执行财产。四、已向被执行人林文杰、林忠强发出限制消费令，限制其高消费。本案薛雅侨、肖锦洋已履行完毕判决书确定的义务，林文杰、林忠强未履行义务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执1089号执行案件的本次执行程序。被执行人林文杰、林忠强负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姬重起
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特227号申请人：祝立艳，女，1978年8月1日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请人：朝阳文清机械制造股份公司，住朝阳市龙城区龙泉街道东三家村。法定代表人：姚文清，董事长。申请人：姚文清，男，1962年8月23日出生，汉族，朝阳文清机械制造股份公司法定代表人，住朝阳市双塔区。本院于2020年5月26日立案受理申请人祝立艳与申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月25日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清拖欠申请人祝立艳劳务费人民币10,020元，此款项申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清共同于2020年6月25日前给付申请人祝立艳劳务费人民币1,000元，于2020年9月30日前给付申请人祝立艳劳务费人民币9,020元；如申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清有一期劳务费逾期未付，则申请人祝立艳有权自申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清第一期逾期之次日起就申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清拖欠其的剩余全部劳务费申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祝立艳与申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清于2020年5月25日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年六月二日书记员  马璐瑶
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执545号 确山亿达房地产开发有限公司： 关于陈首贤申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年1月20日作出的（2019）豫1725民初4241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月01日向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初4241号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16号申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路92号。法定代表人武文佐，总经理。被执行人祁冬松，男，汉族，1984年11月24日出生，住河南省民权县。被执行人祁传玉，男，汉族，1964年9月11日出生，住河南省民权县。被执行人曹红芳，女，汉族，1988年3月1日出生，住河南省民权县。被执行人商丘市中昶运输有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区310国道310转盘东南角（转化物流院内）。法定代表人王贵芬，总经理。关于河南祥瑞汽车销售服务有限公司申请执行祁冬松、祁传玉、曹红芳、商丘市中昶运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初20197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中港汽车销售有限公司于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人祁冬松、祁传玉、曹红芳、商丘市中昶运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月7日对祁冬松、祁传玉、曹红芳、商丘市中昶运输有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年5月15日向祁冬松、祁传玉、曹红芳、商丘市中昶运输有限公司发出传票传唤其2020年5月20日到本院接受询问（祁冬松、祁传玉、曹红芳、商丘市中昶运输有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年4月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人祁冬松、祁传玉、曹红芳、商丘市中昶运输有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人祁冬松、祁传玉、曹红芳、商丘市中昶运输有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人贾俊杰名下的住房公积金信息。经调查被执行人贾俊杰在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年5月15日再次对被执行人祁冬松、祁传玉、曹红芳、商丘市中昶运输有限公司提起网络查询，未发现被执行人祁冬松、祁传玉、曹红芳、商丘市中昶运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月22日对申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人祁冬松、祁传玉、曹红芳、商丘市中昶运输有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  王修俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异90号案外人：党小平，男，汉族，1970年1月2日出生，住竹山县。申请执行人：程善荣，男，1945年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：熊宣意，男，1959年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰战友物资贸易有限公司。住所地十堰市人民北路35号1栋1-9-3。法定代表人熊宣意。被执行人：十堰神州国际旅行社有限公司。住所地：十堰市茅箭区五堰街办人民北路35号1幢1-9-3。法定代表人熊宣意。本院在执行程善荣与熊宣意、十堰战友物资贸易有限公司、十堰神州国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，党小平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人党小平称，2014年至2015年熊宣意向我和我妻子江忠萍借款10万元。后经我与熊宣意协商，熊宣意同意以鄂Ｃ×××××号奇瑞面包车抵偿我借款，并出具16500元收条。后该车一直由我保管使用至今。请求解除对鄂Ｃ×××××号奇瑞面包车的查封。本院查明，程善荣诉被告熊宣意、十堰战友物资贸易有限公司、十堰神州国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初3410号民事判决书，判决：熊宣意、十堰战友物资贸易有限公司、十堰神州国际旅行社有限公司自本判决生效之日起10日内向原告程善荣偿还借款15万元。判决生效后，程善荣向本院申请执行。在执行过程中本院于2018年6月22日作出（2018）鄂0302执854号执行裁定书、协助执行通知书，扣押被执行人熊宣意所有的鄂Ｃ×××××开瑞牌小型面包车。另查明事实与党小平所称基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本案中鄂鄂Ｃ×××××开瑞牌小型面包车登记在被执行人熊宣意名下，被执行人熊宣意未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案车辆采取扣押措施符合法律规定，并无不当。虽然熊宣意与党小平协商以涉案车辆抵偿债务，但双方并未办理车辆过户手续，现车辆仍登记在熊宣意名下，熊宣意与党小平之间关于车辆的抵偿，是否真实、合法、有效，是否能实际履行均未通过相应法律程序进行确认，现党小平就涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，党小平请求解除涉案车辆的查封本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回党小平的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月十七日书 记 员  胡小容
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初665号原告：中国农业银行股份有限公司岑巩县支行，统一社会信用代码915226269160301381，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴大道中段政府路口。负责人：向阳，系该行行长。委托诉讼代理人：石禹竹，女，苗族，1987年7月29日出生，住贵州省榕江县，系该行副行长。委托诉讼代理人：张绪武，男，侗族，1973年12月16日出生，住贵州省岑巩县，系该行客户经理。被告：曾令琼，女，汉族，1964年8月6日出生，住贵州省岑巩县。被告：田永志，男，土家族，1967年9月16日出生，住贵州省岑巩县。本院于2020年6月2日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司岑巩县支行与被告曾令琼、田永志金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司岑巩县支行以与被告曾令琼、田永志达成还款协议为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岑巩县支行撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岑巩县支行撤诉。案件受理费5444.00元，减半收取2722.00元，由原告中国农业银行股份有限公司岑巩县支行负担。审判员  刘萍二〇二〇年六月二十二日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保111号 申请人邓继文，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人曹能顺，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 邓继文与曹能顺合同纠纷一案，申请人邓继文于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人曹能顺的银行存款400,000元或查封、扣押价值400,000元相应财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结、查封被申请人曹能顺名下银行存款400,000元或查封、扣押价值400,000元相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张臣晖 二〇二〇年六月三日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更279号罪犯张学位，男，1972年2月15日出生于云南省陇川县，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2004年6月21日作出(2004)荆刑初字第34号刑事判决：被告人张学位犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2005年1月5日作出(2004)鄂刑一终字第248号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2007年12月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年;2010年7月5日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变;2011年11月20日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变;2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变;2017年5月3日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张学位减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张学位在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张学位在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯本次呈报减刑期间履行财产刑人民币2000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张学位在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张学位予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年，并处没收其个人全部财产(本次履行人民币2000元)不变，刑期至2023年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1886号申请人：张合义，男，1947年11月16日出生，汉族，住温县。被申请人：吴天周，男，1963年3月12日出生，汉族，住温县。本院审理张合义与吴天周民间借贷纠纷一案，申请人张合义于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴天周名下的车辆。申请人张合义以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人要求查封被申请人吴天周名下的车辆，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人吴天周名下车牌号为豫Ｈ×××××的车辆。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年六月十八日书记员  李迎极
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0602民初2416号原告：李泉，男，汉族，1990年1月7日出生，延长石油股份有限公司职工，公民身份号码：61060XXXX001070036，现住延安市宝塔区。被告：郝诚，男，汉族，1981年3月1日出生，现住延安市宝塔区。本院在审理原告李泉诉被告郝诚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李泉撤回起诉。  案件受理费550元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担275元。  审  判  员     赵   莎   二0二0年六月二日 书  记 员     郝   洁 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2689号 原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地：怀化市鹤城区。 法定代表人：符晋源，该公司董事长。 被告：杨剑，男，汉族，1969年10月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南晋源物业服务有限公司与被告杨剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告湖南晋源物业服务有限公司于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南晋源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由湖南晋源物业服务有限公司负担。 （以下无正文。） 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年六月九日 代理书记员  雷金华
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1673号原告：张未东，男，汉族，1974年9月21日出生，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王颖，凌源市兴源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市三道河子乡法律工作者。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，职务：经理。委托诉讼代理人：付东艳，辽宁实远律师事务所律师。被告：张亚军，男，汉族，1972年6月13日出生，住凌源市。原告张未东与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、张亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告张未东于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张未东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张未东负担。审判员  吴柏林二〇二〇年六月十八日法官助理邹春梅书记员安琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初368号原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙滨，总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司法务，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：曲晓琳，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：衣建生，男，1966年2月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连友好物业服务有限公司与被告衣建生物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  刘 佳二〇二〇年六月二日书 记 员  赵家艺
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2240号 张烽龙： 本院受理原告张烽龙与被告孙祖存之间的加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张烽龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张烽龙撤回起诉处理。 审 判 员 郑智慧 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 贾哲坤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1441号原告：平原县永鑫机械有限公司，住所地：平原县。法定代表人：贾全德，该公司经理。委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。被告：马国利，男，汉族，1966年4月13日生，住平原县。原告平原县永鑫机械有限公司与被告马国利侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告平原县永鑫机械有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，平原县永鑫机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县永鑫机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县永鑫机械有限公司负担。审判员  刘立谦二〇二〇年六月十一日书记员  李拥斌
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2145号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：龚玲玲，女，1991年11月15日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被告龚玲玲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行负担。审判员  吴翘园二〇二〇年六月五日法官助理聂露书记员符林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2163号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该银行行长。被执行人：刘良纯，男，1955年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：冯倩，女，1978年5月31日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：张国增，男，1977年7月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：辽宁予衡融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路81号。法定代表人：张国增，该公司总经理。被执行人：本溪快乐老年人健康养生基地有限公司，住所地本溪市溪湖区张其寨街道办事处达贝沟上沟三组。法定代表人：张国增，该公司总经理。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘良纯、冯倩、张国增、辽宁予衡融资担保有限公司、本溪快乐老年人健康养生基地有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初1055号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李雪冰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3691号原告：沈冠华，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：谢国权，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省。原告沈冠华诉被告谢国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈冠华及委托诉讼代理人姜意、被告谢国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈冠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付借款利息5500元（至2020年3月20日），后段利息按月利率2%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，被告谢国权因资金周转困难，在原告处借款10万元，书面约定月利息2.5分，被告出具借条。自今年元月份开始，被告未按约定支付利息，原告多次催要借款未果。被告谢国权答辩称，借款属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对证据进行了质证。对原告提交的证据：借条、手机银行支付记录，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告谢国权因资金周转向原告借款。2019年9月20日，原告通过手机银行将10万元转账给被告，第二日，被告出具借条一张，借条内容为“今借到沈冠华人民币壹拾万元整（￥100000元），利率按月息二分五计算，借款人：谢国权，2019年9月21日”。借款后，被告支付利息至2020年1月20日。因被告未按约支付利息，原告遂向被告催要借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢国权向原告借款，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效，被告应当在原告催要后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2.5分，原告自愿按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2020年1月20日至2020年3月20日的利息为4000元，后段利息按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告谢国权于本判决生效之日起十日内偿还原告沈冠华借款本金10万元；二、被告谢国权于本判决生效之日起十日内支付原告沈冠华利息4000元，利息已计算至2020年3月20日，后段利息按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止；三、驳回原告沈冠华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告谢国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年六月一日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1312号之一 被执行人：许育威，男，1996年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院于2020年6月4日依据（2019）皖0191刑初360号刑事判决书立案执行许育威判处罚金一案，要求被执行人某某履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人许育威送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人许育威的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人许育威名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人许育威下落。 本院已将被执行人许育威限制高消费。 被执行人许育威暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人许育威负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 法官助理程永 书记员吴麟橙
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执325号申请执行人：李腊根，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：胡宏璋，男，1966年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李腊根与被执行人胡宏璋提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2049号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡宏璋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李腊根于2020年2月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡宏璋送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡宏璋仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人胡宏璋名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人胡宏璋发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年6月6日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有赔偿款20，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2049号案件终结本次执行程序。被执行人胡宏璋负有继续向申请执行人李腊根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月六日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢320号 申请执行人：任波，女。 被执行人：房小文，男。 本院在执行申请执行人任波与被执行人房小文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初4780号民事判决书，被执行人房小文应向申请执行人任波支付借款本息15万元；负担案件受理费2000元、执行费2330元。 进入执行程序后1、本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息；无房产登记信息；无银行存款信息；有车辆登记信息，但因登记年限较久且无法查找到该车下落，未采取查封措施。 3、本院多次电话传唤被执行人前来法院履行义务，被执行人至今未到庭。 4、本院已对被执行人房小文采取限制消费、纳入失信措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话及短信发送的方式向申请执行人告知。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵卫东
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执840号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。法定代表人鲍人再。被执行人王陈圣，男，1965年9月16日出生，住天台县。被执行人范金文，男，1969年10月8日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人王陈圣、范金文金融借款合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5189号民事判决，被执行人王陈圣、范金文应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款50000元及相应利息，负担案件受理费575元，，保全费920元，执行费650元，但被执行人王陈圣、范金文未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年3月30日向被执行人王陈圣、范金文发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王陈圣、范金文既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王陈圣、范金文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王陈圣、范金文有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范金文名下有坐落于天台县××街道××新村的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月12日，本院到被执行人王陈圣、范金文住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王陈圣、范金文目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执840号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王陈圣、范金文有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年六月十八日代书记员 阮跃海
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执3382号王闯前、江苏首义置业有限公司：申请执行人王闯前与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初1696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3157号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：李绍军，男，1998年3月25日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人李绍军于2020年6月17日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3157号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十八日书记员 罗粤缘
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执20号申请执行人：熊玉平,男性,汉族，1972年11月13日出生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：兰永全，男性,汉族，1979年12月24日出生，住罗平县。被执行人：王红钱，汉族，女性,1984年3月7日出生，住罗平县。本院在执行熊玉平与兰永全、王红钱民间借贷纠纷一案中，本院依法发出执行通知书责令二人支付案款，并进行网络查控查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，执行员到其住所调查二人财产情况，也没有发现二人有可供执行的财产信息，现因被执行人兰永全、王红钱至今下落不明且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请人熊玉平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱向荣二〇二〇年六月九日书记员  何金祥
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2213号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮矿万振置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路与铜陵路交口万振逍遥苑四期16栋301室。法定代表人：陈磊，董事长。委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左杭生，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱超群，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。再审申请人淮矿万振置业有限责任公司（以下简称万振公司）与被申请人朱超群房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万振公司申请再审称，一、二审法院错误地将办理产权登记流程简单割裂，认为万振公司未在2018年8月15日前将办理转移登记的资料报送产权登记机关，在合同履行中存在违约行为，系事实认定错误。万振公司于2018年8月14日取得《权籍调查成果审核证明》，符合合同约定。2016年4月8日起，合肥市实施不动产统一登记办证程序新增权籍调查等前置流程，被申请人取得房地产权属证书需要经过首次登记和转移登记两个流程，万振公司无法跳过首次登记直接完成转移登记。万振公司在办理权属证书的过程中无故意拖延，被申请人在房屋交付后八个月才取得房产证系办证流程客观原因导致，并非万振公司的原因。万振公司于2018年8月14日取得《权籍调查成果审核证明》且后续流程按照房产部门要求积极逐步办理，符合合同约定。二、同案不同判的结果应当予以纠正。万振公司与案外人胡平(2019)皖01民终10069号房屋买卖合同纠纷案件，二审法院作出相反的判决，认定逾期办证并非是万振公司的原因，而是客观原因所致。综上，万振公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定向本院申请再审，请求撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8499号民事判决，依法改判驳回被申请人全部诉讼请求，所有诉讼费用由被申请人承担。结合万振公司申请再审的理由及其提交的证据材料，本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二审法院将该约定的权属登记解释为权属转移登记，符合房屋买卖的目的和实际情况。如果理解为初始登记、首次登记，则无法确定出卖人何时才能将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关。万振公司现有证据不足以证明其已经在合同约定的期限内提交了办理权属转移登记的资料，且二审法院考虑到办理登记的相关流程，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，自房屋交付使用之日后90日起，计算逾期取得房屋权属证书的期间，合法合理，二审判决万振公司支付相应的违约金并无不当。综上，万振公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮矿万振置业有限责任公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年六月十五日法官助理赵方超书记员陈茜
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执743号李振伟：你/你单位与刘宜萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初1376号判决已发生法律效力。申请执行人刘宜萍于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.限你自收到本通知书三日内履行标的款12000元及利息2.负担受理费278元，执行费80元。开户银行：宜阳农商银行城东分理处账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005374特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：秦保全联系电话：17719260255本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保968号 申请人：吕文真，女，汉族，1971年3月11日生，住淄博市张店区。 被申请人：淄博庄园房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区世纪路333号，统一社会信用代码：9137030373724339XE。 法定代表人：张百文，执行董事。 申请人吕文真于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博庄园房地产开发有限公司在银行的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人吕文真以财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人吕文真的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博庄园房地产开发有限公司名下在银行的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人吕文真负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  李兰英
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11758号 原告：邱成炯,男,汉族,1968年6月2日出生,住重庆市渝北区。 被告：罗丰，男，汉族，1979年12月28日出生，住重庆市渝北区。 原告邱成炯与被告罗丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告邱成炯到庭参加了诉讼，被告罗丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱成炯最终向本院提出诉讼请求：被告立即付清拖欠原告的工人工资16650元。事实与理由：原告主要做家装漆工工作。2017年4月，原告通过朋友与被告认识，双方在电话中约定原告为被告提供劳务，被告按照一定标准计算工资款并在每套房子完工后结清工资。2017年4月20日，原告在南坪如恩岁月小区做第一套房屋漆工，进场后被告陆续给了原告几套房屋要求施工。2017年5月20日，原告第一套房屋验收完成后被告只支付了部分工资，随后原告继续进场施工，又完成了几套房屋的工作，但被告每次只支付部分工资。2018年春节，被告不接听原告电话。2018年3月1日，被告对原告的工资进行了结算，并出具了一张19650元的欠条，约定在2018年7月前全部付清。2018年3月25日，被告支付了3000元。2018年5月至今，原告多次电话联系未果，剩余的16650元工资也无法收回。 被告罗丰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录以及结算清单在卷佐证，被告未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2017年至2018年期间，原告为被告承揽的装修项目提供刷漆劳务。2018年3月1日，被告向原告出具一张欠条。该欠条载明，被告欠原告漆工工资共计19650元，七月之前全部付清，若未付清愿承担追薪人追讨其法律责任的费用（交通费、律师费、诉讼费、保全费）。庭审中，原告自认被告出具欠条后于2018年3月25日向其支付了3000元工资。目前未有证据证实被告还有其他付款事实。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述，并结合其提交的欠条、微信聊天记录以及结算清单，足以认定原被告之间存在事实上的劳务关系，被告尚欠原告16650元工资至今未付。因此，原告的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗丰于本判决生效之日起五日内向原告邱成炯支付工人工资16650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111.88元，由被告罗丰承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 毅 书 记 员 刘钰娇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3306号原告：某公司山东分公司。负责人：江某某，经理。委托诉讼代理人：王某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。被告：某加油站。经营者：姜某某。委托诉讼代理人：梁某某，北京市某律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某某，北京市某律师事务所实习律师。原告某公司山东分公司与被告某加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司山东分公司撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  王金芳二〇二〇年六月二十二日书记员  王红燕
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执268号申请执行人：林某，男,汉族，1976年1月1日出生,汉族,内江市东兴区人，住内江市。被执行人：孙某，男，1972年5月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：冯某，女，1974年10月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：四川辰逸劳务有限公司，住所地：成都市武侯区二环西路一段102号附3号。法定代表人：孙某，总经理。申请执行人林某与被执行人孙某、冯某、四川辰逸劳务有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）川1025民初1989号民事判决书确定的义务。权利人林某于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人孙某、冯某、四川辰逸劳务有限公司偿还借款本金1900000元及利息、支付案件受理费21900元。本院受理后于2020年3月23日向被执行人孙某、冯某、四川辰逸劳务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款1900000元及利息、案件受理费21900元，承担执行费21619元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院划拨了被执行人银行存款2689.27元（申请执行人已领取），后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案的执行情况告知了申请执行人林某，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  李举祥审判员  王群利审判员  王建雄二〇二〇年六月二日书记员  谭 欢
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4472号申请执行人：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1407室、1408室，统一社会信用代码：91210100313180292C。法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。被执行人：赵志强，男，1980年1月11日出生，汉族，地址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被执行人赵志强借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人57802元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初784号原告：陈永泉，男，汉族，1968年10月3日出生，身份证号:440************536,住广东省湛江市赤坎区******之一。被告：王湛，男，汉族，1984年3月25日出生，身份证号码：440************336，住广东省遂溪县*************。本院在审理原告陈永泉诉被告王湛买卖合同纠纷一案的过程中，本院在受理本案后，向原告陈永泉发出交纳诉讼费的通知，原告在缴费期限内既不交纳也不向本院提出司法求助的申请。原告陈永泉收到本院交纳诉讼费通知后，既不交纳诉讼费，也不向本院申请司法救助，申请缓交、减交或免交诉讼，因此，该案应当按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条》、《诉讼费用交纳规定》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈永泉撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆春远二〇二〇年六月二日书记员  洪宇翔附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。《诉讼费用交纳规定》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2005号原告：刘世威，男。被告：王洋，男。被告：汤黎黎，女。原告刘世威与被告王洋、汤黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世威到庭参加诉讼。被告王洋、汤黎黎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘世威向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金60，000元及利息（利息以60，000元为基数，按照月息1.5分，从2017年7月6开始计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洋与汤黎黎系夫妻关系，2017年7月5日王洋、汤黎黎因家里用钱，从我处借款100，000元，当时约定借款利息为月息1.5分，借款期限一年。2018年8月15日王洋、汤黎黎还款40，000元，还款包括本金20，000元及2017年7月5日至2018年8月15日产生的利息20，000元。2018年10月还款本金20，000元。现尚欠借款本金60，000元，尚欠利息19，500元。2019年年底我急用钱，被告承诺最迟在2020年春节前偿还。直至今日，被告仍未履行还款义务。王洋、汤黎黎未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，王洋通过朋友介绍与刘世威相识，王洋向刘世威借款100，000元，刘世威通过现金方式向王洋提供借款100，000元，王洋向刘世威出具借条一份。刘世威自认2017年7月5日王洋给付刘世威一年的利息18，000元。王洋向刘世威重新出具借条，借条载明“今向刘世威借人民币壹拾万元整，小写100，000元整，利息1.5分，借期一年，到期本利一次还清。借款人：王洋。2017年7月5日。”刘世威自认王洋于2018年8月15日偿还借款本金20，000元及自2017年7月6日至2018年8月15日的利息20，000元，2018年10月王洋又偿还借款本金20，000元。现王洋尚欠刘世威借款本金60，000元。另查明，王洋与汤黎黎于2008年11月18日登记结婚，二人婚姻关系仍然存续。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。刘世威提供借条一份证明双方存在借贷关系，债权债务关系明确，刘世威作为贷款人已依约向借款人王洋提供了借款，现王洋未按照约定期限偿还借款，已构成违约，故刘世威要求王洋偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息，按照双方约定月息1.5分（即年利率18%）计算，因未超过年利率24%，本院予以支持。因王洋给付利息至2018年8月15日，故利息以本金60，000元为基数，按照年利率18%，自2018年8月16日计算至实际给付之日止。关于汤黎黎是否应当承担偿还责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘世威对王洋借款用途不知情，借款数额较大，刘世威又不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故刘世威主张由汤黎黎承担偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定判决如下：一、王洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘世威借款本金60,000元及利息（以本金60,000元为基数，按照年利率18%，自2018年8月16日计算至实际给付之日止）；二、驳回刘世威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，788元，减半收取计894元，由王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年六月四日法官助理王菲书记员李雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2748号申请执行人邢改红，女，1981年7月21日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人单书云，女，1985年3月23日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于邢改红申请执行单书云借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初28684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年5月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  王修俊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执184号 申请执行人：李祖贵，男，1974年11月1日出生，汉族，住所地鹿寨县，证件号码452223197411011074。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初2033号民事调解书，申请执行人于2020年2月19日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年2月19日依法受理。该案总执行标的为0.3536万元，未执行标的0.3536万元。 本院在执行过程中，经调查到经营者邓军名下有房产，车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，因拍卖时间较长，其他执行案件均是等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初2033号民事调解书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年六月二日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2352号 原告：刘某，女，1986年2月7日出生，汉族，皖颍上县人，居民，住安徽省颍上县。 被告：岳某，男，1987年4月5日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 原告刘某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李守琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理  庄严 书记员   唐洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2586号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被告：刘志颖，男，1977年9月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告刘志颖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年六月五日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初143号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人蒯飞（外号老幺），男，1992年12月10日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，住贵州省长顺县。2016年1月7日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月28日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人蒯飞犯抢劫罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲出庭支持公诉，被告人蒯飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月6日15时许，被告人蒯飞驾驶一辆黑色男士摩托车搭载共同作案人王平（已判决），沿株洲市天元区珠江南路行驶至建宁实验中学门口时，乘坐于摩托车后座的共同作案人王平趁被害人蔡某骑车不备之际，从身后强行夺取被害人蔡某脖子上的金项链。被害人蔡某发现有人夺取其金项链后不放手，共同作案人王平顺势将手甩脱并让被告人蒯飞加速行驶致使被害人蔡某被拉倒在地。经株洲市天元区价格认证中心认证，被抢走的金项链价值为28370元。 2019年10月28日，被告人蒯飞被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了所犯罪行。 上述事实，被告人蒯飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接警案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，共同作案人王平的供述，被害人蔡某的报案材料及陈述，关于蔡某伤情鉴定的情况说明，伤情照片，病历资料，株天价认定〔2019〕18号关于蔡某被抢黄金项链的价格认定结论书，被害人蔡某被抢后遗留金项链称重照片，黄金项链购买发票，指认笔录及指认现场照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，案发现场监控视频截图，在逃人员登记表，广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法少刑初字第269号刑事判决书，广东省惠州监狱出具的释放证明书存根，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的办案说明，杭州铁路公安处湖州站派出所出具的归案情况说明，成都铁路公安局贵阳铁路公安处贵阳北站派出所出具的归案情况说明，贵阳市南明区看守所出具的寄押证明，被告人蒯飞签署的认罪认罚具结书，被告人蒯飞的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒯飞伙同共同作案人驾驶机动车夺取被害人财物时，因被害人不放手，被告人蒯飞与共同作案人加速行驶致使被害人被拉倒在地，其行为已构成抢劫罪。被告人蒯飞伙同共同作案人实施抢劫行为，系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人蒯飞与共同作案人所起作用相当，不宜区分主从。被告人蒯飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒯飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人蒯飞自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人蒯飞犯抢劫罪的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人蒯飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人蒯飞依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒯飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2025年4月27日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 二、责令被告人蒯飞（与共同作案人王平共同）退赔被害人蔡某损失二万八千三百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧阳建新 人民陪审员 罗 艳 平 人民陪审员 罗  嘉 二〇二〇年六月一日 实习法官助理宾迎春 书记员罗秀明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》相关条文 第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚。 （一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的； （二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼到他人夺取财物的； （三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保194号 申请人：辽宁金海房地产开发集团有限公司，住所地：辽宁省丹东市。 法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。 委托代理人：刘某某1，男，汉族，1962年10月20日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。系该单位职工。 被申请人：丹东华孚房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：韩某某，系该公司执行董事。 申请人辽宁金海房地产开发集团有限公司于2020年6月19日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东华孚房地产开发有限公司银行存款800万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东华孚房地产开发有限公司银行存款800万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 静
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初795号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路225号，统一社会信用代码91331023059598043N。 负责人：朱晓哲，系行长。 委托诉讼代理人：叶明巨，系原告职工。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：管许耘，女，1983年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。 被告：台州万亚置业有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路200号，统一社会信用代码9133102309233949XK。 法定代表人：滕荷雪。 原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行与被告管许耘、台州万亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人褚威、叶明巨，被告管许耘的委托诉讼代理人许咪到庭参加诉讼，被告台州万亚置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管许耘偿还原告借款本金1406850.14元及利息、罚息（利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定，自2019年10月11日起计算至清偿之日止，暂算至2020年2月27日为25099.1元）；2、依法判令被告管许耘承担原告为实现债权所支出的律师代理费20000元；3、依法判令被告台州万亚置业有限公司对被告管许耘的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、依法判令原告的前述1、2项债权对坐落于天台县赤城街道万亚广场1幢1层商业39号的房地产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月26日，管许耘因购买商铺需要，向原告申请贷款，并签署了编号为81072016100008130601号的《个人购房担保借款合同》。合同约定，贷款金额为205万元；贷款期限为10年；还款方式为等额本息、按月付息还款。合同同时对罚息利率、各方的权利义务、违约责任等作出详细的约定。同时，台州万亚置业有限公司（以下简称“万亚公司”）作为保证人亦在合同上盖章确认，自愿为管许耘的上述借款承担阶段性连带保证责任。另外，《个人购房担保借款合同》中，管许耘以其所购买的天台县赤城街道万亚广场1幢1层商业39号的房地产为抵押物，为合同项下的贷款承担抵押担保责任，并办理了预告抵押登记（预抵押证号：天房预2016字第××号）。基于管许耘与原告签署的《个人购房担保借款合同》，原告于2016年1月26日以受托支付的方式向管许耘指定的对手账户发放了上述贷款。被告管许耘贷款后，履行合同约定的付息义务至2019年9月期，2019年10月10日，被告管许耘开始出现逾期。贷款逾期后，被告归还了部分本息。截止2020年2月27日，被告管许耘尚欠原告借款本金1406850.14元及利息、罚息25099.1元。本合同项下的预抵押房地产至今未办理正式抵押登记手续，尚处在被告万亚公司的阶段性连带保证责任期间内。然而，万亚公司也未能履行相应的保证责任。现原告依约提前收回贷款本息。 被告管许耘辩称，1、答辩人已于2019年12月31日已经向原告支付22500元，原告主张的利息不应从2019年10月11日起算。2、原告主张的罚息过高。 被告台州万亚置业有限公司未答辩。 为证明诉称事实，原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行向本院提交了如下证据：1、《个人购房担保借款合同》，拟证明被告管许耘作为借款人、被告台州万亚置业有限公司作为保证人与原告签订合同的事实；2、天房预2016字第××号预抵押登记证书，拟证明被告管许耘办理预抵押登记的事实；3、个人贷款借款凭证，拟证明原告发放贷款的事实；4、历史明细查询、账户查询表，拟证明被告管许耘还款及结余情况；5、委托代理合同及律师费发票，拟证明原告为追索债权支出相应费用。对原告提交的上述证据，被告管许耘质证认为对其真实性无异议，但是约定的罚息过高。被告台州万亚置业有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。被告管许耘、台州万亚置业有限公司未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证认为，均符合证据“三性”要求，能够证明案件事实，因此对其证明效力予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告管许耘于2019年12月31日偿还原告的22500元已用于偿还其2019年10月11日前的逾期款项。再查明，原告为实现债权支出律师代理费20000元。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。原、被告之间签订的个人购房担保借款合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现被告管许耘未按约履行付款义务，原告有权依约提前收回未到期贷款，并计收罚息及律师费。被告台州万亚置业有限公司作为连带责任保证人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。同时，被告管许耘以其位于天台县赤城街道万亚广场1幢1层商业39号不动产为该笔债务设立抵押权并办理了预购商品房抵押权预告登记。本院认为，抵押权预告登记虽非正式设立抵押权，但系给与被登记的债权请求权以物权效力，原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行的请求权具有物权的效力，即具有对世及排他的权利，因而对预告登记抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行对坐落于天台县赤城街道万亚广场1幢1层商业39号不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告管许耘在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行借款1406850.14元，并支付利息、罚息以及律师代理费（其中利息、罚息按照合同约定自2019年10月11日开始计算至款项付清之日止，律师代理费为20000元；该利息、罚息、律师代理费合计应以不超过年利率24％为限）。 二、原告对于天台县赤城街道万亚广场1幢1层商业39号不动产在折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。 三、被告台州万亚置业有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告台州万亚置业有限公司在承担保证责任后有权向被告管许耘追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17870元，减半收取8935元，由被告管许耘、台州万亚置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月四日 代书记员 许薇敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1259号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津圣维多利亚娱乐有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路北侧（物美超市中北店四层）。法定代表人：马桂霞，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津圣维多利亚娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以与对方达成和解为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 洋审判员  刘 艳二〇二〇年六月八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 不公开理由：调解结案
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2810号原告：贵州省仁怀市安运达汽车租赁有限公司，住所地贵州省仁怀市符阳路231号，统一社会信用代码91520382MA6HH7UQ9X。法定代表人：方兴。委托诉讼代理人：徐洪，男，该公司经理。被告：母兵，男，1985年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市安运达汽车租赁有限公司与被告母兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案,原告贵州省仁怀市安运达汽车租赁有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市安运达汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市安运达汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省仁怀市安运达汽车租赁有限公司负担。审判员  程远能二〇二〇年六月十日书记员  陈文君
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执268号申请执行人营口某某银行股份有限公司，住所地：营口市站前区渤海大街东13号。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托代理人：金某某，系该公司员工。委托代理人：张某某，系该公司员工。被执行人营口某某燃料有限公司，住所地：营口市西市区银泉街34号。法定代表人：朱某，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2018）辽0811民初1516号民事判决书，办理（2020）辽0811执268号营口某某银行股份有限公司与营口某某燃料有限公司借款合同纠纷一案。本院2020年3月6日立案受理。申请执行标的额1954500元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明财产情况：1、本院于2020年3月6日通过登报公告形式向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。被执行人地址不详，其法定代表人等人员下落不明。2、本院于2020年3月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆登记信息，未发现被执行人名下有存款、车辆等财产信息。经本院2020年3月13日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无房产、收益类保险、住房公积金，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的全部未执行到位。3、本院于2020年6月15日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单；本院2020年6月19日对被执行人法定代表人作出拘留决定，因其下落信息，暂未实施拘留。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年六月十九日书记员 严东阳
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初148号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人周峰，男，1978年4月8日出生，汉族，籍贯陕西省潼关县，初中文化，厦门中铁隧道局员工，户籍地陕西省渭南市潼关县，暂住福建省厦门市海沧区。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人周峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月21日21时许，被告人周峰酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（车架号ＬＸＭＴＣＪＰＭ1Ａ0033562，发动机号10200114）从厦门市海沧区鳌冠村出发，沿324国道由东向西往角美方向行驶至海沧区公里处）时，被民警查获。经鉴定，被告人周峰血液酒精浓度为95.07ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。到案后，被告人周峰如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周峰拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人周峰对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人周峰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年六月十日 法官助理邱碧蓉 代书记员 程颖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初451号原告：邓福国，男，1955年1月17日出生，满族，住瓦房店市。委托代理人韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。被告：俞长武，男，1967年3月1日出生，汉族，现住瓦房店市。原告邓福国与被告俞长武财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓福国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓福国负担。审 判 长  邹世刚人民陪审员  王 超人民陪审员  刘 伟二〇二〇年六月十二日书 记 员  林香萍
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢421号申请执行人：张建川，男，汉族，1971年04月23日出生，重庆市涪陵区。被执行人：程红亮，男，汉族，1978年06月18日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张建川与被执行人程红亮借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二〇年六月三日书记员  梁小庆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初540号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。法定代表人:李瑞轩，职务:行长。委托诉讼代理人：张光辉，该公司职员。被告:穆根林,男,1982年11月04日出生，蒙古族,农民。身份证号:×××被告:马手铃,女,1988年O1月27日出生，蒙古族,农民。身份证号:1522231988O1273225被告:包宝山,男,1962年09月22日出生,蒙古族,农民。身份证号:×××被告:包金小,女,1968年01月15日出生,蒙古族，农民。身份证号:×××被告:王宝龙，男,1978年10月15日出生，蒙古族,农民。身份证号:×××被告:包开花,女,1979年10月09日出生,蒙古族,农民。身份证号:×××原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告穆根林、马手铃、包宝山、包金小、王宝龙、包开花借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告穆根林、马手铃偿还借款本金人民币69999.98元;二、依法判令被告穆根林、马手铃偿还借款利息、罚息人民币31760.77元(暂计算至2019年12月26日,实际计算至本息全部清偿之日止)以上本息合计人民币101760.75元；三、依法判令被告包宝山、包金小、王宝龙、包开花承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用及律师代理费全部由被告承担。事实和理由：2017年2月7日,被告穆根林、马手铃与被告包宝山、包金小、王宝龙、包开花组成三户联保小组与原告签订“小额贷款联保协议书",以三户联保形式向原告申请农户小额联保贷款。协议书约定,自2017年2月7日起至2019年2月7日止,小组成员可多次申请贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同(或额度借款支用审批单)和借据为准。同日,被告穆根林、马手铃与原告签订“小额贷款额度借款合同”,合同编号为:15008077217025572343-1。合同约定,原告向被告穆根林、马手铃发放授信额度为70000.00元的借款,借款用途为包地购买农资,借款期限为12个月,还款方式为一次性还本付息,合同约定借款年利率为13.8%。合同签订后,原告按约向被告发放了借款,然借款到期，被告未按约定向原告还本付息,被告尚欠69999.98元本金及利息、罚息未予偿还,经原告多次催收,被告穆根林、马手铃仍未履行偿还义务，原告诉至法院。诉讼中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行不能提供被告穆根林、马手铃、包宝山、包金小、王宝龙、包开花准确送达地址，并对该事实予以认可。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行起诉应向本院提供被告穆根林、马手铃、包宝山、包金小、王宝龙、包开花准确的送达地址，本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行未能提供被告穆根林、马手铃、包宝山、包金小、王宝龙、包开花准确的送达地址，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。诉讼费1168.00元（已减半收取），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 范煜 二〇二〇年六月十六日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；