wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申73号再审申请人（一审被告）：王翠容，女，1964年8月19日出生，汉族，公民身份号码：43042519640819036X。被申请人（一审原告）：衡阳市德艺馨物业服务有限公司。法定代表人：肖高庆，该公司董事长。再审申请人王翠容因与被申请人衡阳市德艺馨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院作出(2019)湘0408民初1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王翠容申请再审称，1、被申请人与业主委员会恶意串通，不召开业主大会，作任何决定都不经业主大会同意，非法剥夺了业主对物业的选择权、决定权、知情权；2、2016年是鑫河物业执业，2018年被申请人的服务合同已终止，被申请人无权收取2016年和2018年以后的物业费；3、被申请人服务质量差，收取物业费不向业主出具税务发票，损害国家利益。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。2015年11月10日，衡阳鑫河物业管理有限公司与衡阳市蒸湘区金铭大厦业主委员会签订《物业服务合同》，约定由鑫河物业公司自2016年1月1日至2016年12月31日对该小区提供物业服务，高层住宅按1.2元/月/平方米收取物业费。2016年12月28日，被申请人与衡阳市鑫河物业管理有限公司签订《移交协议》，约定未入住户、欠费入住户2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业费由被申请人收取。2017年1月24日，衡阳市蒸湘区金铭大厦业主委员会与被申请人签订了《金铭大厦物业管理服务委托合同》，委托管理期限为两年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。在合同期限内，被申请人应当严格按照合同约定提供物业服务，金铭大厦业主应当严格按照约定缴纳物业费。根据《物业管理条例》第十二条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。在《金铭大厦物业管理服务委托合同》到期后，衡阳市蒸湘区金铭大厦业主委员会同意被申请人仍然按该合同提供物业服务，对全体业主产生约束力，被申请人仍有义务按照约定提供物业服务，业主也应当按照约定缴纳物业费。根据《物业管理条例》第六条、第十一条、第十二条、第十五条等相关规定，物业服务企业应当按照约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。若业主认为业主委员会或物业服务企业的行为损害其合法权益，有权按照该条例的规定依法及时选举业主委员会成员或解聘和重新选聘物业服务企业。被申请人向再审申请人收取物业费应当依法向其出具票据，再审申请人也有权依法通过其他合法途径主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人王翠容的再审申请理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王翠容的再审申请。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年六月十九日法官助理 李雁宾书 记 员 王易薇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3641号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街10号，统一社会信用代码：91210204MAOYP58E35。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：马瑞荣，女，1957年8月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告马瑞荣供用热力合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤诉。案件受理费54元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年六月二十二日书记员  赵家艺
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2622号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：曹义，男，1958年8月28日生，汉族，户籍地辽宁省营口市老边区，现住大连市。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告曹义物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费79元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郎玉婉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执119号之一申请执行人：陈松，男，1988年4月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：印忠林，男，1981年2月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3204号民事判决书，受理了罗进富与印忠林借款合同纠纷一案。执行标的为13135.00元、执行费97.00元。本案在执行过程中，向被执行人印忠林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人印忠林名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人印忠林名下的不动产进行查询，未查询到被执行人印忠林名下有可供执行的银行存款及车辆；我院通过对被执行人印忠林名下的不动产进行查询，未查询到被执行人印忠林名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且被执行人印忠林现去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币13135元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执119号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  李雪梅审 判 员  胡 昊二〇二〇年六月十一日执行人员  刘浚轩书 记 员  熊俊佑
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢833号申请执行人：胡茂芬，女，1964年11月11日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人：张办华。原告胡茂芬与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1760号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年9月30日立案执行，立案标的为4143.00元，执行费50.00元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年9月30日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对吴江市鼎昌鞋业有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市鼎昌鞋业有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1760号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十一日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3025号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：李国永，男，1974年3月18日出生，汉族，住云南省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告李国永小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告李国永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金8300元，利息178.04元，逾期利息（从2020年01月15日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年12月07日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分3期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款8300元。但被告领取借款后从2020年01月15日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金8300元，利息178.04元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告李国永未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李国永签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告李国永发放了借款8300元，被告李国永未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告李国永偿还尚欠的借款本金8300元,并支付利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告中和农信公司在庭审中表示在合同期限内逾期部分仍按约定的日利率0.055%计算，该计算结果虽然大于原告诉讼请求的利息，但实际上是减少了被告的因逾期而导致的逾期利息损失，因该利率低于约定的逾期利率，且不违反相关法律的规定，本院予以支持，因此利息从2019年12月07日起至2020年3月15日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算的利息总和，为318.11元。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示在合同到期后以全部未还本金为基数按照年利率24%计算至实际结清之日止，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告李国永不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李国永于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8300元和利息318.11元及逾期利息（从2020年3月16日起分别以8300元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费105元，共计180元，由被告李国永负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年六月十一日书记员  周杨宇
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保232号申请人：刘春燕，女，汉族，1989年9月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张茜茜，甘肃瀛行律师事务所律师（特别代理）。被申请人：李棽，女，汉族，1980年10月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人刘春燕因民间借贷纠纷于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李棽名下银行存款100000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李棽名下总价值相当于100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人刘春燕以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000026H）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人刘春燕的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李棽名下银行存款100000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李棽名下总价值相当于100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人刘春燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月一日法官助理高洁书记员左星敏
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢137号张春来、吉林省中制家车新能源管理股份有限公司：关于申请执行人张春来与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司劳动争议一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第131号仲裁调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即给付申请执行人劳动报酬15900元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议，被执行人以其名下的部分设备抵偿欠付申请执行人的劳动报酬。后被执行人将协商设备交付申请执行人，双方表明再无其他争议，申请执行人表明长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第131号仲裁调解书中的内容已经全部执行完毕，申请结案。本院认为，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第131号仲裁调解书确定的给付劳动报酬的内容已将全部执行完毕，申请执行人张春来与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司双方再无其他争议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第131号仲裁调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告方忠权，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告麻淑青，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告辛荣清，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王志全，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李治波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告杨玉芳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告方忠权、麻淑青、辛荣清、王志全、李治波、杨玉芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月2日六被告方忠权、麻淑青、辛荣清、王志全、李治波、杨玉芳与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为20000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计82600.00元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告方忠权、麻淑青、辛荣清、王志全、李治波、杨玉芳不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年六月十日书记员  石连昌
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1112号上诉人（原审原告）：于占泳，男，1975年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘畅，吉林集成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1982年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：公主岭汇众汽车销售有限公司，住所地吉林省公主岭。法定代表人：王新军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：刘钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯旋，该公司职员。上诉人于占泳因与被上诉人刘刚、被上诉人公主岭汇众汽车销售有限公司、被上诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于占泳上诉请求：请求贵院依法撤销吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民撤4号民事裁定，指令吉林省磐石市人民法院审理。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，所作裁定应当依法撤销。首先，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款规定“质押合同自质物移交于质权人占有时生效”,本案中，刘刚已经将出质的车辆交付给于占泳，质押车辆交付时，经于占泳查验，质押车辆不存在他项权利。同时，刘刚还向于占泳出示了购车发票，经于占泳核实，该车辆确为刘刚购买，刘刚对该车辆拥有所有权。于占泳据此才与刘刚签订《汽车质押借款合同》、《车辆信息》及《借据》，向刘刚支付了借款并收取了质押车辆。虽然刘刚向于占泳交付的《货物进口证明书》并非真实的，但该证明书的真伪不影响刘刚对质押车辆所有权的认定，同时根据《中华人民共和国担保法》的规定也不影响质押合同的生效及质押权的成立。其次，本案应属经济纠纷，而非经济犯罪。即使刘刚涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，其行为也与本案的审理无关。因为刘刚所质押给于占泳的车辆为其购买的车辆，刘刚对该车辆拥有所有权。而本案中，质押物为车辆，并非《货物进口证明书》。《货物进口证明书》只能起到证明该车辆为进口货品的用途，不能证明该车辆的所有权。同时，于占泳作为善意的第三人，已向刘刚支付了借款，因此，于占泳的合法权益应当得到保护。第三，原审法院并没有将有关材料作为刑事案件移送公安机关或检察机关，不应当驳回于占泳起诉。根据本案的具体案情，应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定。由吉林省磐石市人民法院继续审理此案。吉林磐石农村商业银行股份有限公司辩称，原审裁定驳回于占泳的起诉正确，请求维持原审裁定。刘刚、公主岭汇众汽车销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。于占泳向一审法院起诉请求：1.请求依法判令撤销或改判（2018）吉0284民初3901号第三部分判决内容：刘刚以其抵押的车辆（抵押车辆名称：奥迪3993cc小轿车，车架号、发动机号）对上述款项承担抵押担保责任，偿还刘刚所欠借款本息；2.本案诉讼费由刘刚、公主岭汇众汽车销售有限公司、吉林磐石农村商业银行股份有限公司承担。一审法院认为，于占泳立案时提交的编号为《货物进口证明书》复印件与中华人民共和国黄埔海关存档不相符。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定：驳回于占泳的起诉。案件受理费12,800元，退回于占泳。本院认为：于占泳提交的编号《货物进口证明书》复印件与中华人民共和国黄埔海关存档不相符，无法证明车辆来源合法，同时，在车辆的交易、质押过程中，案件当事人可能存在犯罪嫌疑，且原审法院已将有关材料移送公安机关，原审法院驳回于占泳的起诉并无不当。综上，于占泳的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年六月十六日书记员  郑海涛
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保494号樊凌晨（申请人）、李星原（被申请人）：樊凌晨与李星原借款合同纠纷一案，申请人申请解除保全。经本院立案执行，已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年六月七日书记员 ：胡靖文
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初225号 原告：侯秀池，男，1949年7月19日出生，汉族，威县人，现住本村。 被告：李丽，女，1985年8月18日出生，汉族，威县人，现住威县。 原告侯秀池与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀池到庭参加诉讼，被告李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯秀池的诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告因购车经王某介绍从原告处借现金20000元，约定月利息1分5厘，口头约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。 被告李丽未到庭、未答辩、未举证，微信称还过部分钱。 本案经审理查明，2016年8月3日，被告因开门市周转资金，经王某介绍从原告处借现金20000元，被告亲笔书写借条一份，约定月利息1分5厘，口头约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。 以上事实有当事人陈述、借条一份及证人王某出庭证言在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系成立并且合法有效。本案事实清楚，证据充分，被告不参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃，本院对于原告提交的证据予以确认。原、被告双方关于利息的约定不违反法律规定的限额，原告关于要求被告承担利息的诉请本院予以支持。被告所称还过原告部分借款，原告不予认可，其也未提交相关证据予以证明，该主张本院不予支持。 故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李丽自本判决生效之日起十日内偿还原告侯秀池借款本金20000元及利息（利息按月息1分5厘计算，从2016年8月3日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高瑞肖 二〇二〇年六月一日 书记员  韩小雅
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1823号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：何海江，男，汉族，1966年4月6日出生，住鞍山市立山区.2期第3幢1单元19层5号）。被告：张凤霞，女，汉族，1965年10月9日出生，住鞍山市立山区.2期第3幢1单元19层5号）。原告鞍山市置业担保股份有限公司（以下简称“置业担保公司”）与被告何海江、张凤霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告何海江、张凤霞经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金7378.62元，利息40.66元（利息计算截止到2020年4月10日），共计7419.28元；2.请求判令被告支付利息从2020年4月11日起以（诉求1共计钱数）7419.28元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之曰止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月2日与鞍山嘉宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位鞍山市立山区鞍千路776栋19层113号(魏家屯北DN2块地恒大名都1.2期第3幢1单元19层5号），总房款437970元。2015年10月9日，被告在中国建设银行股份有限公司鞍山鞍钢支行全额公积金贷款，贷款金额35万元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿7378.62元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计7419.28元。被告何海江、张凤霞未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2015年10月9日，原、被告与鞍钢住房资金管理中心、中国建设银行股份有限公司鞍山鞍钢支行（以下简称“建行鞍钢支行”）签订《鞍钢住房公积金借款合同》（以下简称“借款合同”），合同编号为：20150665。约定：鞍钢住房资金管理中心委托建行鞍钢支行将住房贷款发放给被告，借款金额35万元整，用于购买鞍山市立山区鞍千路776栋19层113号恒大名都第3幢1单元19层5号房产，借款期限180个月，浮动利率。该笔借款由被告所购房屋提供抵押担保并由原告提供不可撤销的连带责任保证担保。合同第6.1.6条约定：“自丁方（原告）为丙方（被告）代偿之日起至丁方全部受偿之日止，丁方有权选择按银行同期贷款利率或原借款合同约定的利率收取利息”。鞍钢住房资金管理中心发放该笔贷款后，被告自2018年10月起未按时归还贷款，依据合同约定，被告拖欠的贷款由原告代偿。截至2020年4月10日，原告累计替被告代偿7378.62元、利息40.66元，被告拖欠原告合计7419.28元。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：个人收入证明、商品房买卖合同、担保合同、公证书。被告何海江、张凤霞经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的借款担保合同书系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案原告依据合同约定承担保证责任后，既取得对被告的追偿权。故本院对原告要求被告给付欠款7419.28元的主张予以支持。关于原告主张被告支付从2020年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息一节，本院认为，依据原被告签订的借款担保合同约定，自原告代偿之日起至原告受偿之日止，原告有权向被告收取代偿款项的利息。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院对原告要求被告偿还自2020年4月11日起至实际清偿之日止利息的主张予以支持，利息计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告何海江、张凤霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告何海江、张凤霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市置业担保股份有限公司截至2020年4月10日止的欠款7419.28元及利息（自2020年4月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费50元，减半收取25元，原告已预缴，由被告何海江、张凤霞承担，应退原告25元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月一日书记员 刘爱萍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢227号之一申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被执行人：翟峻，男，1974年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人翟峻金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人要求被执行人按照（2019）津0101民初2753号民事判决书确定的事项履行义务。在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。被执行人翟峻名下有牌照号为“津Ａ×××××”别克牌汽车一辆，因该车辆现查无下落，无法实际控制,故本院予以查封其底档，查封期限自2020年6月3日至2022年6月2日。现被执行人再无其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费等措施。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年六月十一日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终206号 上诉人（原审被告）:合肥全新医疗设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区振兴路与仰桥交口皖江低碳科技园2幢，统一社会信用代码913401006989942021（1-1）。 法定代表人:陈会林，总经理。 被上诉人（原审原告）：李超，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 上诉人合肥全新医疗设备有限公司（以下简称全新公司）因与被上诉人李超管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初1761号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 全新公司的上诉请求：撤销一审裁定。 事实与理由：双方当事人签订的《合肥全新医疗设备有限公司代理合同》中对于纠纷管辖的约定为合肥仲裁委员会，本案应当由合肥仲裁委员会处理。《订货合同》属于《合肥全新医疗设备有限公司代理合同》的从合同，应当以主合同约定处理。一审适用法律错误。 2020年1月20日，李超向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除李超与全新公司2017年10月26日签订的《合肥全新医疗设备有限公司代理合同书》和《订货合同》；2、全新公司双倍返还保证金20万元；3、全新公司返还李超支付的提货款402000元及利息。 一审法院认为:双方当事人于2017年10月26日签订了两份合同，分别为《合肥全新医疗设备有限公司代理合同书》和《订货合同》，《合肥全新医疗设备有限公司代理合同书》第八条约定由合肥仲裁委员会仲裁，《订货合同》第七条约定由全新公司所在地法院处理。从逻辑关系看，《合肥全新医疗设备有限公司代理合同书》应当签订在先，《订货合同》签订在后；从内容上看，《订货合同》是《合肥全新医疗设备有限公司代理合同书》的细化、补充或修改；本案两个合同虽是主从合同关系，但两合同之间的关系并不是主合同和担保合同的关系，全新公司辩称主从合同一律根据主合同确定管辖的意见没有法律依据，本案管辖应当以《订货合同》的具体约定为准，故一审法院对本案有管辖权，全新公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：全新公司提出的管辖权异议不成立，本案仍由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。管辖权异议受理费80元，由全新公司负担。 本院经审查认为：双方当事人于2017年10月26日签订了两份合同，即《合肥全新医疗设备有限公司代理合同书》和《订货合同》。《合肥全新医疗设备有限公司代理合同书》约定发生纠纷，由合肥仲裁委员会仲裁，《订货合同》约定发生纠纷，由全新公司所在地法院处理。李超以全新公司未能履行上述两份合同义务为由，向一审法院提起诉讼，请求解除上述两份合同，全新公司双倍返还保证金，并返还提货款及利息。由于李超的诉讼请求所依据的事实均是《合肥全新医疗设备有限公司代理合同书》约定的内容，且《订货合同》是《合肥全新医疗设备有限公司代理合同书》从合同，因此本案应以《合肥全新医疗设备有限公司代理合同书》约定解决纠纷方式确定管辖。《合肥全新医疗设备有限公司代理合同书》约定发生纠纷，由合肥仲裁委员会仲裁，该仲裁条款有效，全新公司以双方签订的合同有书面仲裁条款为由提出异议，因此本案应当驳回李超的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初1761号民事裁定； 二、驳回李超的起诉。 一审案件受理费5138.5元，退还李超。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年六月十一日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效： （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执130号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：秦飞，男，汉族，1982年3月10日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2859号《裁决书》，于二〇二〇年六月四日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于二〇二〇年六月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人秦飞收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币29200元，同时负担案件执行费用人民币338元； 二、查询、冻结、扣划被执行人秦飞应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人秦飞应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 樊 荣 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐铭贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异164号申请人（申请执行人）：史春发委托诉讼代理人：宫业星，河北任谦律师事务所律师。被申请人：高德来被申请人：刘淑英被申请人：天津华锡集装箱工程技术有限公司法定代表人：高德来，执行董事。被申请人：天津鑫华锡物流有限公司法定代表人：高德来，董事长。被执行人：天津港保税区华锡集装箱物流有限公司法定代表人：高德来，经理。本院在执行史春发与天津港保税区华锡集装箱物流有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人史春发向本院提出书面申请追加高德来、刘淑英及天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人史春发申请追加高德来、刘淑英及天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为本案的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人天津港保税区华锡集装箱物流有限公司劳动人事争议纠纷一案，经天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会调解，2019年6月21日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会出具津滨劳人仲查调字[2019]第28号仲裁调解书，天津港保税区华锡集装箱物流有限公司给付申请人64000元。该文书生效后，被执行人未按照调解内容履行。此后，申请人向贵院申请强制执行，贵院受理，案号为（2019）津0116执22962号，但是本案至今未执行。高德来、刘淑英系夫妻关系，该二人系天津港保税区华锡集装箱物流有限公司的股东，天津华锡集装箱工程技术有限公司的股东也是高德来、刘淑英。2014年2月，天津鑫华锡物流有限公司成立，股东为天津华锡集装箱工程技术有限公司，董事长为高德来。成立天津鑫华锡物流有限公司时，高德来和刘淑英将被申请人所在公司除运输队之外的全部将资产转移至天津鑫华锡物流有限公司。2014年4月22日，高德来将该公司60%股权转让给新海丰物流有限公司。由此可见，第一，高德来和刘淑英在天津港保税区华锡集装箱物流有限公司具有抽逃出资的事实和行为。第二，天津港保税区华锡集装箱物流有限公司与天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司系关联性公司。根据《公司法》第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，特申请追加高德来、刘淑英、天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为本案的被执行人。本院查明，史春发与天津港保税区华锡集装箱物流有限公司劳动人事争议一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出津滨劳人仲查调字[2019]第28号仲裁调解书，确认天津港保税区华锡集装箱物流有限公司于2019年7月15日前一次性给付申请人2018年12月1日至2019年5月31日的解除劳动合同经济补偿金及工资，共计64000元整。2019年7月16日，史春发向本院申请强制执行，执行案号（2019）津0116执22962号，执行标的为64000元。2019年9月4日，因天津港保税区华锡集装箱物流有限公司无财产可供执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。异议审查期间，史春发提交了天津港保税区华锡集装箱物流有限公司户卡、天津华锡集装箱工程技术有限公司户卡、天津鑫华锡物流有限公司户卡、2018年11月7日高婵将其在天津港保税区华锡集装箱物流有限公司30%股权转让给刘淑英的协议、高德来、刘淑英在工商登记中的身份证复印件、民事判决书、终结本次执行裁定书为证。另查，天津港保税区华锡集装箱物流有限公司系有限责任公司，成立于2007年6月11日，注册资本5000000元人民币，高德来、刘淑英系该公司股东。其中，高德来认缴出资额3500000元，刘淑英认缴出资额1500000元。根据天津港保税区华锡集装箱物流有限公司户卡显示，高德来实缴出资额3500000元，刘淑英实缴出资额1500000元。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，不得直接援引实体法相关规定。史春发以被执行人天津港保税区华锡集装箱物流有限公司的二股东高德来、刘淑英抽逃出资为由申请追加该二人为被执行人，但其并未提供高德来、刘淑英存在抽逃出资行为的相关证据，故其申请追加该二人为被执行人，依据不足，不予支持。至于其以关联性公司为由主张追加天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为被执行人，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回史春发的追加申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年六月十一日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初535号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：唐洛辉，该公司资产管理部经理。被告：补昌岳，男，1953年11月8日出生，苗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告补昌岳保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南芷江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南芷江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘建华二〇二〇年六月八日法官助理邓国金书记员杨林
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初214号之一 原告：海林市三艺新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省海林市东开发区老301国道182公里处。 法定代表人：于济康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：佳木斯市成林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区红旗路中段路西。 法定代表人：王永平，该公司总经理。 被告：佳木斯市成林建筑工程有限责任公司桦南分公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县泰和嘉苑1号楼东门12门。 法定代表人：宋国彬，该公司总经理。 原告海林市三艺新型建筑材料有限公司与被告佳木斯市成林建筑工程有限责任公司、佳木斯市成林建筑工程有限责任公司桦南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告海林市三艺新型建筑材料有限公司于2020年6月10日以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市三艺新型建筑材料有限公司申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市三艺新型建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告海林市三艺新型建筑材料有限公司负担。 审判员  姚春华 二〇二〇年六月十一日 书记员  申田田
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初1401号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。 委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日生，汉族，维仕融资担保有限公司员工。 被告：李晋芳，男，汉族，1967年6月27日生，住邯郸市复兴区。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告李晋芳追偿权纠纷一案中，原告维仕融资担保有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 欣
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1982号 申请执行人周平，女，1964年2月1日生，汉族，现住白城市洮北区。 被执行人贾长清，男，1967年10月6日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人周平与被执行人贾长清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3444号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金31万元及违约金，案件受理费2,975.00元。本院于2019年12月2日予以立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人贾长清进行了“四查”，其在本院有多起执行案件，本案对其名下账户予以轮候冻结中。到目前为止无其他财产可供执行。申请执行人又未提供被执行人的其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行。 本院认为：本次执行程序中，依职权对被执行人贾长清的财产进行了“四查”，被执行人贾长清目前为止未有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月一日 书记员  何秋毅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8448号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴梅，女，1969年03月10日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开通费700元，合计4,670元，并支付资金占用利息606元（资金占用利息以4,670元为基数按年利率4.75%的标准从2017年8月10日起计算至实际退还之日止）；      2.案件受理费由二被告承担。                  本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴梅的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告吴梅供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费335元、燃气管道开通费2,400元，共计3,955元，并以3,955元为基数从2017年8月10日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告吴梅的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    赵 白 茹                  二〇二〇年六月十六日            法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5830号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托代理人：龙平，贵州箭锁律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人：王宇航，系支行员工。代理权限为特别授权。被告：宁东富，男，1962年12月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告宁东富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告宁东富合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉。本案案件受理费1439元，系减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担。审判员  吴章义二〇二〇年六月十二日法官助理杨竹清书记员姜莉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执638号之一 申请执行人：胡承礼，男，1962年5月29日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人罗辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年六月一日 书记员 杨镇勇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执563号哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司、姜娟娟：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与姜娟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初787号民事判决书，于2020年5月13日立案，双方当事人于2020年6月24日和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2935号原告：严琼发，男，1964年10月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区。被告：中车贵阳车辆有限公司（贵阳车辆厂），住所地：贵阳市白云区都拉营。法定代表人：严世栋，男，系该公司董事长兼总经理。被告：中车贵阳实业有限公司，住所地：贵阳市白云区都拉营。法定代表人：崔景泉，男，系该公司执行董事。原告严琼发诉被告中车贵阳车辆有限公司、中车贵阳实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严琼发撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元（原告已预交），由原告严琼发负担。审判员  李政发二〇二〇年六月十一日法官助理章振玺书记员魏琴
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执271号申请执行人：林德平，男，1965年5月5日生，汉族，住仪征市。被执行人：孙元，男，1990年3月8日生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人林德平与孙元承揽合同纠纷一案中，申请执行人林德平于2019年6月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 军审判员 王元山审判员 张成河二〇二〇年六月十一日书记员 凌 晨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0113执576号申请执行人：刘长发，男，1955年02月24日出生，汉族。被执行人：刘后贵，男，1968年7月6日出生，汉族。被执行人：李俊莹，女，1970年2月14日出生，汉族。本院受理的申请执行人刘长发与被执行人李俊莹、刘后贵借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，执行中申请执行人刘长发与被执行人李俊莹、刘后贵分别达成执行和解，申请执行人刘长发向本院申请撤回本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初14184号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年六月十一日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1384号申请执行人宋妍，女，1971年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区望海园永安里。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区统一路。申请执行人宋妍与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2020）第089号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付工资7497.1元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1384号执行通知书及财产报告令，被执行人在规定的期限内既不履行义务亦未申报财产，本院于2020年6月5日将其列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；2、本院分别于2020年4月29日和6月3日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人名下的多个银行账户被冻结，其名下登记有鲁KW87**号、鲁K075**号和鲁K866**号机动车三辆，经本院线下调查，上述机动车也均被查封，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、经本院查明，被执行人因涉及刑事案件，其所有的财产已被公安机关查封、冻结，现无法处置；4、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；5、2020年6月2日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2020）第089号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月八日书记员 张强（代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1027号上诉人（原审被告）:赵东海，男，1970年2月17日生，住兴城市。被上诉人（原审原告）:徐国中，男，1960年2月14日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：张崇礼，男，1947年3月21日生，汉族，住兴城市。上诉人赵东海因与被上诉人徐国中农业承包合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵东海以一审判决无误为由，于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵东海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵东海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理64.00元，减半收取32.00元，由上诉人赵东海负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年六月一日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执299号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：陈梁，男，汉族，生于1990年9月8日，住四川省旺苍县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人陈梁借款合同纠纷一案，陈梁通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，陈梁未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第79387号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79387号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初734号原告：郭某1，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX镇XX村XX组负责人：郭某2，系该组组长。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款按村民小组集体经济组织成员人均分配标准赔偿29020元；2、诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告出生后便生长在被告村组，户口登记被告处，系被告村民。2020年年初村组的部分土地被征用，2020年3月20日被告制定了分配方案，每个村民分配了29020元，但给原告不按村民集体经济组织成员标准进行分配。原告认为，原告户籍一直在被告处，具有村民资格，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告理应享有与其他村民同等的分配权，故诉至法院。被告对原告所诉基本事实没有异议。认为对原告称没有分配土地补偿款的陈述是错误的，被告按照出嫁女标准给原告分配了10000元，但是原告未领取。原告认为应享有同等征地补偿的权利没有法律规定，同等并不是指的同等数额。原告要求的同等份额并不是数额。本案属于土地征收补偿的纠纷，法院可以受理，但是集体经济组织成员就补偿费数额提起诉讼的，法院不予受理。本案就是针对数额提起诉讼的。村民小组针对土地补偿款分配方案开了几次会，征得了村民同意，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了原告户口本、征地款分配到户方案等证据，被告认可，证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认认可原告主张的基本案件事实，故对原告主张的基本事实予以确认。原告出生后随父母一直在被告处居住生产生活，户籍登记在被告处。原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配土地收益的权利。原告结婚后，未迁走户口，具备村民资格。被告依村民自治的原则，按照人、地、户为基础制定了土地收益分配方案，对全组村民适用。分配方案中第3条和第6条，明确了对包括原告在内的11人是否分配，由其通过法院维权解决，未明确否定原告的村民资格，故被告的主张本院不予采信，对原告应按照同等村民全额分配，符合《村民委员会组织法》第二十四条的规定，对原告的请求本院予以支持。另外，对于原告请求被告承担担保费没有法律依据，本院不予支持。依照《村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告西咸新区XX城XX镇XX村XX组于本判决生效后10日内给付原告郭某1征地补偿款29020元。二、驳回原告郭某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，保全费310元，由被告西咸新区XX城XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年六月十日书记员  晏 雯附法律依据：《村民委员会组织法》第一条为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。1
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执489号申请执行人：薛×。被执行人：吕梁市××有限公司。法定代表人：宋×：经理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2020年4月10日作出的（2020）晋11民终243号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人吕梁市××有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人薛×44240元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费10元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人吕梁市××有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费564元，由被执行人吕梁市××有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年六月五日书记员 梁志宏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1696号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：吴良臣，男,1962年7月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人吴良臣为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初939号，判令被执行人向申请人给付欠款44020.89元，现该已发生法律效力。因被执行人吴良臣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月25日向被执行人吴良臣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴良臣名下位于普兰店市元台镇兴元路沙河源小区11号4单元3层2号的房屋，权证号：普0086200。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  徐德奎二〇二〇年六月九日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执428号之一申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206号。法定代表人：袁惠菊，系该公司总经理。被执行人黎光平，男，仡佬族，1977年1月2日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被执行人吴佳明，男，仡佬族，1981年11月5日生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初5879号民事判决书，于2020年1月14日依法受理了杭州信义融资担保有限公司申请执行黎光平、吴佳明追偿权纠纷一案，被执行人黎光平应偿还申请执行人杭州信义融资担保有限公司204590.69元及资金占用费1210.73元，并自2019年8月21日起，以204590.69为基数按年利率24%向申请执行人杭州信义融资担保有限公司支付资金占用费至全部款项还清之日止，被执行人吴佳明对此承担连带责任，二被执行人同时还应承担案件受理费2195元，执行费2987元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险，被执行人黎光平有牌号为贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号车辆两辆（本院已查封，但未能实际控制），二被执行人共有存款2000余元（已扣划至本院）。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并拉入失信人员名单。2020年6月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执428号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权203801.42元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年六月二十三日书记员 傅恩源
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1167号原告：郝明中，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：沈明才，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告郝明中诉被告沈明才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员邱广适用小额程序独任审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告郝明中到庭参加诉讼，被告沈明才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郝明中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈明才立即支付下欠原告郝明中货款8485元，并从2018年8月29日起按年利率6%计算利息至款项付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年期间承包修建重庆市南川区XX的房屋，在同年8月29日在我门市部赊购了陶瓷材料西式瓦等建筑材料，共计8485元。至今被告欠我货款已经一年多时间。一直未支付，为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。被告沈明才未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告沈明才在原告处购买建筑材料，但未及时支付相应货款。2018年8月29日，被告向原告出具销售单一份载明：“客户沈明才……7441……付款9月10日之内”。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。庭审中，原告降低诉讼请求为：要求被告偿还货款7441元，并要求从2018年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至欠款付清时止。上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的有被告签字确认的货款单一份，上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，通过原告郝明中提交的被告沈明才签字确认的货款单，结合原告的陈述，足以证明被告沈明才至今下差原告郝明中建筑材料款7441元逾期未支付的事实，故原告要求被告支付货款并从2018年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至欠款付清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈明才在本判决生效后立即支付下欠原告郝明中的建筑材料货款7441元，并从2018年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告沈明才负担。本判决为终审判决。审 判 员  邱 广二〇二〇年六月一日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华、
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6575号之一 申请执行人：巫耀成，男，1959年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李百贤，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人巫耀成依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20741号民事调解书，于2020年5月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李百贤支付借款本金300000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1697号申请执行人：邴丽娜,女,1981年7月22日出生,住普兰店区。被执行人：王吉胜，男,1971年11月20日生，汉族，住普兰店区。申请执行人邴丽娜与被执行人王吉胜为借款合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终605号，判令被执行人向申请人给付欠款80000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人王吉胜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邴丽娜于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月25日向被执行人王吉胜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王吉胜所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  徐德奎二〇二〇年六月九日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1515号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：刘某，女，汉族，1982年8月19日生，住长春市南关区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执48号之一 申请执行人：四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。 法定代表人：程军，区域公司总经理。 委托诉讼代理人：胡艳，系公司员工。 被执行人：艾斌，男，汉族，1967年10月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：廖桂君，女，汉族，1982年5月26日出生，住成都市天府新区。 四川雅居乐房地产开发有限公司与艾斌、廖桂君追偿权纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初909号民事判决书已经发生法律效力，经四川雅居乐房地产开发有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的107748.24元，申请执行费1516元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人艾斌、廖桂君名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下汽车两辆，系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人艾斌、廖桂君采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人艾斌、廖桂君确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初2830号 原告：盐城零纬度装饰工程有限公司，住所地在盐城市城南新区伍佑街道通榆路69号滨河御景17幢08号。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：董安勇，该公司设计师。 委托诉讼代理人：王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。 被告：江苏甲丙辰光电科技有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道智创园三期N21、N23号厂房。 法定代表人：江涛，总经理。 原告盐城零纬度装饰工程有限公司（以下简称零纬度公司）与被告江苏甲丙辰光电科技有限公司（以下简称甲丙辰公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告零纬度公司法定代表人王峰的委托诉讼代理人董安勇、王凤阳，被告甲丙辰公司法定代表人江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告零纬度公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告甲丙辰公司支付厂房设计费134900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原、被告双方签订室内工程设计合同一份，约定被告甲丙辰公司将其租用的位于盐城市盐都区厂房设计工作交于我公司设计完成，设计费用为134900元。合同签订后我公司按约完成设计并交付了图纸及施工图的电子文档，但被告一直未向我公司支付设计费用。现请求人民法院依法判决。 被告甲丙辰公司辩称：我公司与原告签订设计合同是事实，但合同的签订日期并未注明，当时约定是等高新区招商局款项支付给我公司后再支付给原告。且我公司至今未收到原告方交付的施工图纸，请求人民法院依法处理。 原告零纬度公司提交了下列证据：1、原被告签订的室内工程设计合同一份；2、打印存稿的设计图纸一份以及对应的光盘一份；3、原告公司与被告公司施工负责人李春望的微信聊天记录，以证明李春望系甲丙辰公司的装修施工负责人，其已收到施工图纸。对于原告零纬度公司提交的证据，被告甲丙辰公司对证据1真实性无异议，但认为合同的落款日期是原告方自行添加的，因其所持有的合同上并无落款日期；对证据2其公司至今未收到；对证据3无异议。 被告甲丙辰公司提交了下列证据：1、室内工程设计合同一份；2、李春望的证言一份。原告零纬度公司对证据1无异议，认为当时签订了两份合同，一份有落款日期，一份没有落款日期的在甲丙辰公司；对李春望的证词不予认可。 本院经质证后认为：原告零纬度公司提交的证据及被告甲丙辰公司提交的证据1具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，本院予以确认。被告甲丙辰公司提交的证据2，与原告提交的证据3微信聊天记录相矛盾，本院不予确认。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2018年3月，原告零纬度公司与甲丙辰公司口头达成协议，甲丙辰公司将其租用的坐落于盐城市盐都区盐龙街道智创园内N21、N23号厂房装修交由零纬度公司设计。双方于2018年3朋18日补签协议，约定设计费用为134900元，于合同签订后5日内支付50%计67450元，余款67450元于施工图交付后5日内支付；零纬度公司于合同签订后7天内交付平面功能方案，方案确认后15天交付施工图（含电子档）。合同签订后，零纬度公司进行了设计，并分批次将设计图纸通过微信发送给甲丙辰公司N21、N23号厂房装修施工负责人李春望。N21、N23号厂房已装修完毕。甲丙辰公司未能按协议约定支付设计费。原告零纬度公司经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告零纬度公司与被告甲丙辰公司间签订的设计合同，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，属有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，甲丙辰公司应在合同签订后5日内付50%的设计费，在施工图交付后5日内付余款50%，零纬度公司应在合同签订后7日内交付平面功能方案，在方案确认后15天内交付施工图。现零纬度公司已于2018年3月底前将所有设计方案、图纸交付给甲丙辰公司装修负责人李春望，应视为零纬度公司已按约完成了交付设计成果的义务，被告甲丙辰公司未按约支付设计费，引起讼争，应承担违约责任。故原告零纬度公司要求被告甲丙辰公司支付设计费134900元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏甲丙辰光电科技有限公司支付原告盐城零纬度装饰工程有限公司设计费人民币134900元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，财产保全费1210元，合计4208元，由被告江苏甲丙辰光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保24号 申请人：罗媛媛，女，1980年6月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被申请人：王文娟，女，1982年9月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 申请人罗媛媛于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王文娟名下银行存款650000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人罗媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文娟名下银行存款650000元或查封同等价值财产。 案件申请费3770元，由申请人罗媛媛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年六月一日 书记员  史学博
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初558号原告：张秋艳，女，1965年8月3日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：艾华，男，1963年2月23日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告张秋艳与被告艾华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张秋艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秋艳撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年六月十九日书记员  常驰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执229号 申请执行人：李海燕，女，汉族，1976年9月25日，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人：郭斌，男，汉族，1983年5月28日，住所地江西省赣州市定南县。 本院于2020年1月17日立案执行李海燕申请郭斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初509号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭斌应支付申请人李海燕案款511820元，承担执行费7518.2元。本院已执行0元,尚有519338.2元未执行,现因被执行人郭斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执229号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十九日 书记员  赖超群
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执517号申请执行人：袁明安，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，现住巴东县。被执行人：胡文树，男，生于1975年8月29日，汉族，农民,户籍所在地：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人袁明安与被执行人胡文树买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁明安于2020年6月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初1946号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人袁明安可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：杨绍南二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 谭 力
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢397号 江苏水北建设工程有限公司： 你申请执行江苏诺玛西服装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计：3590073元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执134号申请执行人：王某某，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。被执行人：古某某，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地陕西省镇巴县XXX。申请执行人王某某与被执行人古某某劳务合同纠纷一案，2020年1月8日，申请执行人依据本院（2019）陕0724民初1181号民事调解书向本院申请执行，要求古某某给付王某某劳务费1146元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人古某某在银行有存款1146元，本院依法扣划后收取了涉案申请执行费。被执行人古某某在工商、车辆、不动产管理部门无登记信息。2020年5月，本院委托镇巴法院调查，被执行人古某某在镇巴县青水乡大楮村无财产可供执行。经本院与被执行人古某某电话联系，被执行人古某某表示因今年疫情影响，自己在外地工程一直未开工，故无收入履行给付义务。被执行人古某某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人古某某限制消费并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未受偿的1146元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。申请执行费50元，被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年六月一日书记员  艾比赛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2766号原告：重庆金麒物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街体育商城1-1-9号，统一社会信用代码91500223MA5U3LWJ6D。法定代表人：林亚平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈红兰，女，该公司员工。被告：黄海全，男，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆金麒物业管理有限公司与被告黄海全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆金麒物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆金麒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金麒物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年六月一日书记员  唐 莉
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民督1号申请人：**，男，汉族，1991年9月16日生，介休市人。委托代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。被申请人：乔建涛，男，汉族，1993年6月1日生，介休市人。委托代理人：燕花，山西润瑾律师事务所律师。申请人**与被申请人乔建涛申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月25日发出（2020）晋0781民督1号支付令，限令被申请人乔建涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人乔建涛于2020年5月26日向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋0781民督1号支付令自行失效。申请费300元，由申请人**负担。审判员  胡晓忠二〇二〇年六月一日书记员  郭 琳
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执886号 申请执行人：张建生，男，汉族，1970年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李钰华，女，汉族，1970年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张建生申请执行的与被执行人李钰华借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年5月15日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执886号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年六月一日 书记员  曾 钰
青海省甘德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2623民初37号 原告:李春朝,住青海省乐都县。 被告:华旦,住甘德县。 原告李春朝与被告华旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。同年6月11日，原告李春朝以与被告华旦达成给付协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春朝提出撤诉申请，符合法律规定，依法应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春朝撤回对被告华旦的起诉。 案件受理费43.75元，由原告李春朝自愿负担。 审判员 普 华 二〇二〇年六月十一日 书记员 扎西措
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行，负责人：张亚雄，系公司负责人。统一社会信用代码：91610622677900932C被告：张军平，男，汉族，1983年6月15日出生，汉族，陕西省延川县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与被告张军平信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行撤回起诉。诉讼费理费50元，减半收取25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行承担。审判员  李新军二〇二〇年六月二十二日书记员  杜小宇
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终35号上诉人（原审被告）：鸿景高新技术股份有限公司。住所地：江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园。法定代表人：刘小伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曾英才，男，1976年12月31日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审第三人：中山环保产业有限公司。住所地：广东省中山市孙文东路濠头路段宏兴楼二楼。法定代表人：宋应民，该公司总经理。上诉人鸿景高新技术股份有限公司因与被上诉人曾英才及原审第三人中山环保产业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初631号民事裁定，向本院提出上诉。鸿景高新技术股份有限公司上诉称，本案当事人在《合作协议书》中的约定是“维权方可在所地人民法院诉讼解决”，文中的“所地”不能直接认定为“所在地”，且该约定亦与《民事诉讼法》对“原告住所地”规定的定义不符，故原审法院认定当事人已对争议解决方式进行了约定管辖不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因本案中的合同履行地在山西省大同市，被告住所地在江西省鹰潭市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省鹰潭市或者山西省大同市有管辖权的基层人民法院审理。本院经审查认为，曾英才以鸿景高新技术股份有限公司不按约定履行付款义务为由，起诉请求解除《合伙协议书》并由鸿景高新技术股份有限公司支付款项，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鸿景高新技术股份有限公司与曾英才在双方签订的《合作协议书》中约定：“甲、乙双方因本协议发生争议应友好协商解决。协商不成，维权方可在所地人民法院诉讼解决。”虽然该约定的文字表述不够完整准确，但结合当事人作出该约定的目的及文义，原审法院认定当事人系对争议解决方式约定为由原告住所地人民法院管辖，并无不当。现曾英才向其住所地湖南省娄底市娄星区人民法院提起诉讼，符合管辖约定，故原审法院依法对本案具有管辖权。鸿景高新技术股份有限公司认为原审法院没有管辖权，要求将本案移送江西省鹰潭市或者山西省大同市有管辖权的基层人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年六月一日书记员  曾丽芬附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执487号之一 被执行人朱宏伟， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执487 号之一裁定书，于2020年4月26日向被执行人朱宏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱宏伟在交通银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年六月三日 书记员  张 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4867号申请人：邹亦刚，男，1970年7月11日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：宁波图骥科技股份有限公司，住所地宁波市鄞州区高新技术产业园创苑路75号软件产业园A208室。被申请人：毛良涛，男，1988年3月1日生，汉族，住所地江苏省苏州市。被申请人：洪立业，男，1964年6月1日生，汉族，住所地浙江省宁海县。被申请人：洪颖沙，女，1989年9月13日生，汉族，住所地浙江省宁海县。被申请人：洪鹏頔，男，1995年6月27日生，汉族，住所地浙江省宁海县。本院在审理申请人邹亦刚与被申请人宁波图骥科技股份有限公司、毛良涛、洪立业、洪颖沙、洪鹏頔股权转让纠纷一案中，申请人邹亦刚于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波图骥科技股份有限公司、毛良涛、洪立业、洪颖沙、洪鹏頔银行存款2100万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人邹亦刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波图骥科技股份有限公司、毛良涛、洪立业、洪颖沙、洪鹏頔银行存款2100万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年六月一日书记员  陆晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐子林，男，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱殿鹏，辽宁跃重律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国新，男，1987年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人徐子林与被申请人徐国新买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终11636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐子林申请再审称，原审认定双方以8万元折价卖车事实缺乏证据证明，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提起再审。本院经审查认为，申请人徐子林与被申请人徐国新于2017年12月26日签订《车辆转押合同》系双方真实意思表示。签订合同后，徐国新向徐子林交付了车辆。徐子林申请再审称，原审认定双方以8万元折价卖车事实缺乏证据证明，徐子林主张其一审时提供的2018年4月27日双方协商再次过户的录像资料可以证明其主张，该录像资料并不能证明如过户不成徐国新需向徐子林返还11万元提车款。原审法院调查案件情况后认定因徐子林无法提供原车主身份证原件导致车辆无法办理过户，双方以8万元折价抵顶车辆并无不当，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐子林的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇二〇年六月十一日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终27号上诉人（原审被告）：甘井子区有恒再生资源市场海玲废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村（有恒再生资源市场内）。经营者：张海玲。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路653、655号。负责人：邹蕴，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。原审被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原审被告：张海玲，女，1989年8月16日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人甘井子区有恒再生资源市场海玲废品收购站因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连黄河路支行、原审被告环嘉集团有限公司、张海玲金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘井子区有恒再生资源市场海玲废品收购站上诉称，请求依法撤销锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初139号民事裁定书，将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。事实与理由：一、合同上记载的合同签订地“辽宁省锦州市太和区”并非实际的合同签订地，双方也不具备在锦州市太和区签订合同的现实基础。本案合同实际签订地在大连市甘井子区环嘉集团欧科楼二楼，各方当事人住所地均在大连。二、本案在锦州管辖既不符合方便诉讼的原则，也有存在影响司法公正审判的问题。民事诉讼法三十四条对案件管辖的约定范围予以了限制，即双方虽可约定管辖，但不得超出与争议有实际联系的地点。本案签约地点约定在锦州存在不实之处同时存在利用对签约地点的随意“约定”而制造管辖法院的嫌疑。三、本案上诉人住所地在大连市甘某区，合同履行地如按接收资金一方所在地则应为被上诉人所在地大连市中山区，故本案应由大连市甘井子区人民法院或大连市中山区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送至大连市甘某人民法院审理。被上诉人锦州银行股份有限公司大连黄河路支行、原审被告环嘉集团有限公司、张海玲均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人甘井子区有恒再生资源市场海玲废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连黄河路支行于2019年6月26日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年六月十一日法官助理赵鲲书记员王佳惠