wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民终424号上诉人（原审原告）：谢英宏，男，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人（原审原告）：周惠琴，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：铜陵市郊区桥南办事处白鹤集体经济合作社，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处白鹤村。负责人:蔡春发。上诉人谢英宏、周惠琴因与被上诉人铜陵市郊区桥南办事处白鹤集体经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢英宏、周惠琴上诉请求：撤销原审裁定并依法裁定一审法院审理。事实和理由：一审法院认为上诉人没有承包合同，属于农村土地使用权争议纠纷，有政府处理前置程序，故不属于法院受理范围。上述理由是错误的，与事实与法律不符。1.上诉人在被上诉人处有承包地，有被上诉人出具的证明及土地税收据证明，土地承包合同是载明土地承包关系的书面文件，没有土地承包合同，不能说明上诉人就没有承包地。宪法、土地承包法及土地管理法都有明确规定，集体经济组织成员有承包集体土地的权利，因此，本案中上诉人有承包地是明确的，与有没有土地承包合同没有关系。2.对弈上诉人在被上诉人处有承包地，被上诉人并无争议，但被上诉人出具的证明中，没有土地承包合同，也没有具体承包地的亩数，从而使得上诉人在办理相关实地农民保险手续时，相关政府部门无法确认，提出要求法院予以司法确认。由此可见，本案的争议并不是土地使用权争议而是土地承包经营权争议，而在民事案由中，对于土地承包经营权纠纷是有确认之诉的。铜陵市郊区桥南办事处白鹤集体经济合作社未作书面答辩。谢英宏、周惠琴向一审法院提出诉讼请求：1.判令确认原告自1990年6月起至2003年11月止期间内，在被告处有承包地1.046亩；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告谢英宏、周惠琴起诉要求法院判令确认原告自1990年6月起至2003年11月止期间内，在被告处有承包地1.046亩，没有承包合同，属于农村土地使用权争议纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告谢英宏、周惠琴的起诉。本院认为，根据本案现有证据，谢英宏、周惠琴未提供有效的承包合同或相关有效证据证明其对涉案土地具有承包经营权，本院在白鹤集体经济合作社亦未调查到谢英宏、周惠琴户关于案涉土地承包的相关材料，本案应属农村土地使用权争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案应由相关人民政府处理，如上诉人对相关人民政府的处理决定不服，可以再行向人民法院起诉。故，一审以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，谢英宏、周惠琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年六月十五日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初470号 原告：周某，男，1970年11月4日出生，汉族，住南和县。 被告：张某，男，46岁，汉族，住南和县。 周某与张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告周某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由某负担。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年六月十五日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书                                    （2020）桂0311民初253号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：沈修艳，女，1987年6月25日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告沈修艳物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年六月十日 书记员  甘奕龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再97号上诉人（原审被告）：荆小兰，女,1984年11月7日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：蒙吼兵，男，住甘肃省平凉市崆峒区。被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司,统一社会信用代码91320312MA1MEF0M6C，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。负责人：许庆文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：于宏伟，男，1985年2月5日生，汉族，住甘肃省崇信县。被上诉人（原审被告）：黎红红，女,1986年3月14日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。上诉人荆小兰因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司、于宏伟、黎红红融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审法院于2019年12月30日作出（2019）苏0312民再7号民事判决，于2019年12月31日向荆小兰邮寄送达该民事判决书及上诉须知，后荆小兰在法定期间内提出上诉并申请减免上诉费用。2020年5月20日，本院经审查认为荆小兰的申请不符合司法救助范围，故不予减免诉讼费用并再次向荆小兰发出催缴通知书，要求荆小兰在接到通知后七日内交纳上诉费。2020年6月19日，经本院再次与荆小兰特别授权委托诉讼代理人蒙吼兵进行核实，其称确未交纳上诉费用。本院认为，上诉人荆小兰虽递交上诉状，但其在司法救助申请未获准情况下，未在指定期限内交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人荆小兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年六月二十二日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1400号 原告：陈佳，女，1984年12月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：李军和，男，1984年3月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告陈佳与被告李军和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加了诉讼，被告李军和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还在原告处借款8000元，并从借款之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年11月6日被告要求向原告借款，原告经与原配偶郑兰协商后同意借款给被告。原告持户名为郑兰的工商银行卡向被告转款10000元，被告借款后于同年12月偿还原告处借款2000元。余下8000元经原告催收多次，被告以无偿还能力为由长期拖欠原告处借款，原告遂向法院提起诉讼。 被告李军和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军和与原告陈佳及其前夫郑兰系朋友关系。原告陈佳陈述，2015年被告李军和因资金紧缺需要，在原告及其前夫郑兰处借款10000元，口头约定1个月偿还，但此后被告李军和仅归还借款2000元，剩余8000元一直未归还，经原告多次催收未果，原告遂提起本案诉讼。 另查明，原告陈佳与郑兰原系夫妻关系。2019年3月25日，本院在审理（2019）川0723民初570号郑兰诉陈佳离婚纠纷一案中，对于在李军和处8000元的债权，郑兰表示该债权归陈佳享有，由陈佳向李军和主张。开庭前经本院向郑兰核实，郑兰表示在离婚笔录中载明的该债权由陈佳享有系其真实意思表示，应由陈佳来主张债权。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、短信聊天记录、微信聊天记录等证据在卷予以证实。 本院认为，被告李军和因需在原告及其前夫郑兰处借款10000元，此后被告仅偿还了借款2000元，现仍欠8000元未偿还，有原告提供的短信聊天记录、微信聊天记录予以证实，且经本院多次通过电话联系被告李军和，其对上述事实均予以认可，并表示愿意偿还原告处借款。故原、被告间借贷关系成立，债权债务真实可信，双方形成合法的民间借贷关系。原告陈佳与其前夫郑兰离婚时约定该笔债权归原告享有，系双方真实意思表示，故原告陈佳诉请被告返还借款本金8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方并未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证实双方约定了资金利息及利息标准，故对原告要求被告自借款之日起给付利息的请求本院不予支持。但结合原告陈佳提交的短信截图可知，其自2016年9月17日起陆续向被告催讨还款，被告亦答应想办法还款。故原告有权要求被告自2016年9月18日起计付逾期还款利息，该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率为标准（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。被告李军和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军和在本判决生效后十日内向原告陈佳返还借款本金8000元并支付逾期利息，利息计算方法为：以本金8000元为基数，自2016年9月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由被告李军和负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年六月九日 书记员  廖马源
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终138号 上诉人（原审被告）：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被上诉人（原审原告）：李清社，男，1955年11月4日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 上诉人白怀君因与被上诉人李清社劳务合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初122号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人有充分、确凿的证据认为，本案不是劳务合同纠纷，双方也不存在任何形式的劳务关系。事实上是建设公司把工程转包给无资质的上诉人，被上诉人讨薪纠纷，法律对责任主体和程序有明确的规定。一审法院以劳务合同纠纷受理案由是错误的。特别是双方没有劳务合同，没有合同何来的合同履行地。退一步讲，即使存在合同，根据《民诉法》第二十三条的规定，案件首先应由被告住所地管辖，本案不存在被告住所地法院不能行使管辖权的情况。一审法院为达到对案件的管辖，又以原告系货币接收一方，该院即有权对本案管辖为理由。法律关于接收货币一方管辖是有明确规定的，特指金融机构的贷款以及民间借贷纠纷，而非普通的合同之债。本案是农民工工资纠纷不适用借贷纠纷由接收货币方所在地法院管辖。被上诉人向一审法院主张欠薪的证据是2019年8月9日上诉人在被胁迫下出具的欠条，欠条注明诉讼由阜平县法院管辖的字样。上诉人向一审法院提出管辖权异议时，重点阐述欠条无效的事实。一审法院清楚欠条产生的事实及欠条注明的纠纷由阜平法院管辖不具有法律效力。请求撤销河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初122号民事裁定，将本案移送至黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本案经审查认为，本案双方当事人争议的主要焦点为：一、本案是否属于劳务合同纠纷；二、本案能否适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖权。关于第一个焦点，劳务合同纠纷作为民事案由的一种，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方提供劳动成果，他方给付劳动报酬的合同。本案中李清社在原审法院起诉时称其为白怀君雇佣的工人，向上诉人提供劳务。对此，白怀君在原审法院提出管辖异议申请时亦予以认可。故当事人双方形成了劳务合同关系，因此发生的纠纷系劳务合同纠纷。关于第二个焦点，本案所涉劳务合同中白怀君的义务是给付劳动报酬，李清社即为接收劳动报酬（货币）一方。据此，原审法院根据争议标的为给付货币确定本案管辖权符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，河北省阜平县人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权，该院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由理据不足。其上诉人请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  胡振营 审判员  赵孟臣 二〇二〇年六月十七日 法官助理苗壮壮 书记员陈硕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2389号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：刘荷莲，女，1977年4月10日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：欧阳斌，男，1958年10月3日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荷莲、欧阳斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二〇年六月十七日 书记员 王 莎
河北省沙河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执保151号 本院执行保全的申请人郭连军与被申请人崔晓飞执行财产保全一案［依据（2020）冀0582民初1230号民事裁定书］，依据裁定，执行结果如下： 采取保全措施前，移送保全部门以申请人撤回保全措施为由，提出撤回保全。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案其他部门撤回保全方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年六月九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保43号申请人：朝阳银行股份有限公司柳城支行，统一社会信用代码91211300MA0QE56A0Y，住所地朝阳市双塔区营州路二段126号。负责人：刘敬岩。委托代理人：赵天玮，男，汉族，1972年5月15日出生，该公司业务部总经理，住朝阳市双塔区。委托代理人：翟光耀，男，汉族，1987年10月2日出生，该公司客户经理，住朝阳市双塔区。被申请人：刁荣春，男，汉族，1975年2月6日出生，住朝阳市龙城区。被申请人：孙秀艳，女，汉族，1974年9月3日出生，住朝阳市龙城区。被申请人：朝阳众鑫物流有限公司，统一社会信用代码9121130376544122XY，住所地朝阳开发区龙泉大街二段101。法定代表人：张梓豪。被申请人：朝阳春宇驴业有限公司，统一社会信用代码91211303055664752K，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。法定代表人：刁荣春。申请人朝阳银行股份有限公司柳城支行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刁荣春、孙秀艳、朝阳众鑫物流有限公司、朝阳春宇驴业有限公司所有的价值300,000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朝阳众鑫物流有限公司在铁建办的拆迁补偿款300,000元，期限为人民法院采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨子辉二〇二〇年六月三日书记员  穆雯雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保72号 申请人：王文帮，男，1981年8月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：四川篇章建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区中和街道柳荫街1号1层。 法定代表人：李建聪。 申请人王文帮于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川篇章建筑劳务有限公司名下的财产在1800000元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在1800000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王文帮的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川篇章建筑劳务有限公司名下的财产在1800000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月一日 书记员  韩亚群
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2356号上诉人(原审被告)：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：余乃安，董事长。上诉人(原审被告)：郝根才，男，1971年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李唯西，山西国晋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘涛，男，1969年2月1日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘利利，山西文英律师事务所律师。原审被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：刘博，男，汉族，1984年2月8日出生，系该公司员工，住太原市小店区光明东路窑子上村中建六局项目部。上诉人山西省宏图建设集团有限公司、郝根才因与被上诉人刘涛、原审被告中国建筑第六工程局有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案谁是实际施工人基本事实不清，同时还存在以下问题：1.本案是否存在劳务费及材料费未结清的情形，应由谁来支付；2.涉案工程税金是谁支付的，需进一步证据印证；3.刘涛和郝根才之间是何种法律关系，如存在雇佣关系，有无支付佣金的证据；4.刘涛自述其为国家公职人员身份，其能否以民事主体身份承揽工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5492号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人山西省宏图建设集团有限公司、郝根才预交的二审案件受理费13890元予以退回。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二O二O年六月十日书记员 王 峥
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3403号 罪犯张志彬，男，1990年11月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)泉刑初字第216号刑事附带民事判决，认定被告人张志彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币152672.35元(币种，下同)，对赔偿总额254453.93元负连带赔偿责任。宣判后，被告人张志彬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月22日作出(2008)闽刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张志彬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年8月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2018年2月2日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年7月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张志彬在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张志彬考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张志彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分492分；本轮考核期自2017年12月起至2020年2月止，获得考核分3636分，合计4128分，表扬六次。间隔期自2018年2月起至2020年2月止获得考核分3329分。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张志彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张志彬减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员张毅平
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执146号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。负责人：王辉，系该支行行长。委托代理人：宋晨，该支行职工。被执行人：王开军，男，汉族，城镇居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人王开军信用卡透支纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初889号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王开军立即履行以下义务：一、给付申请执行人借款5000元；二、交纳诉讼受理费219元、执行申请费50元。执行中，申请执行人以被执行人履行能力有限为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执146号案件的执行。待被执行人王开军具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 肖 锐二〇二〇年六月十九日书记员 凡婷婷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2100号 原告：永康市东城宏伟纸张商行，住所地浙江省永康市经济开发区金都路636号-1。 经营者：朱俊，男，1983年6月1日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈彦燕（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市霞光彩印厂，住所地：浙江省永康市经济开发区金山东路15号。 投资人：傅红霞。 被告：傅红霞，女，1973年1月22日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：王振起，男，1969年12月26日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：楼丽华，女，1978年9月13日出生汉族，住浙江省永康市。 原告永康市东城宏伟纸张商行与被告永康市霞光彩印厂、傅红霞、王振起、楼丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。2020年6月15日，原告永康市东城宏伟纸张商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市东城宏伟纸张商行以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市东城宏伟纸张商行撤回起诉。 案件受理费2352元（已减半收取），由原告永康市东城宏伟纸张商行负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月十五日 代书记员  林晓燕
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初78号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人谈荣芳，女，1965年9月25日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，家政服务人员，住安徽省宁国市。被告人谈荣芳因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月5日被宁国市公安局刑事拘留,同年1月21日经宁国市公安局决定被取保候审，2019年11月27日再次经宁国市公安局决定被取保候审，2020年5月27日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年6月3日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人孙华，安徽地益律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人谈荣芳犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员郭锐出庭支持公诉，被告人谈荣芳及其辩护人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2012年9月17日至2013年1月3日期间，被告人谈荣芳先后在宁国市津街道办事处苏果超市对面门面房、宁国市南山街道办事处百合公馆门面房经营宁国市“正大”游戏机室，摆放5台“捕鱼达人”、8台“单挑”具有上分、退分等赌博功能的电子游戏机供他人赌博（游戏人员游戏前用现金购买分值，游戏结束后再将分值兑换成现金）。除2012年9月18日至2012年11月15日停业外，截止2013年1月3日，该游戏机室获利63120元。 2013年1月4日，宁国市公安局南山派出所民警接报警后，依法对该游戏机室进行检查，当场抓获参赌人员1人，依法扣押了该场所内的5台“捕鱼达人”、8台“单挑”电子游戏机。公诉机关在案件审理过程中，发现案件事实与起诉书指控的事实不符，于2020年5月19日提出变更起诉，认定的事实部分，将指控该游戏机室获利由人民币63120元依法变更为人民币20820元；适用的法律部分，将“建议判处被告人谈荣芳二年至三年有期徒刑，并处罚金，建议适用缓刑”变更为“建议判处被告人谈荣芳一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金人民币2万元至4万元，可以适用缓刑。”。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以开设赌场罪追究被告人谈荣芳的刑事责任。 被告人谈荣芳对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：1、对起诉书指控的事实和罪名不持异议；2、被告人系初犯，具有自首、自愿认罪认罚、全部退赃的量刑情节；3、被告人的游戏机室是180万元转来、120万元转出，是有文化经营许可证的，当时打击的赌博主要是聚众赌博，被告人不懂法，社会危害性较轻、主观恶性小；4、被告人在取保候审期间认真遵守规定，以自己的实际行为表现其不再危害社会、遵纪守法，且本案在2013年后，公安机关没有进一步追究，从时效上看，对被告人有利。综上，请求法庭综合考虑量刑情节，对被告人谈荣芳从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明：2012年9月17日至2013年1月3日期间，被告人谈荣芳先后在宁国市津街道办事处苏果超市对面门面房、宁国市南山街道办事处百合公馆门面房经营宁国市“正大”游戏机室，摆放5台“捕鱼达人”、8台“单挑”具有上分、退分等赌博功能的电子游戏机供他人赌博（游戏人员游戏前用现金购买分值，游戏结束后再将分值兑换成现金）。除2012年9月18日至2012年11月15日停业外，截止2013年1月3日，该游戏机室获利人民币20820元。 2013年1月4日，宁国市公安局南山派出所民警接报警后，依法对该游戏机室进行检查，当场抓获参赌人员1人，并对该场所内的5台“捕鱼达人”、8台“单挑”电子游戏机进行了登记保存。 另查明：2013年1月4日，被告人谈荣芳接公安机关电话通知到案，并如实供述了其犯罪事实。 再查明：2013年11月15日，被告人谈荣芳在公安机关主动退缴人民币80000元。 上述事实，被告人谈荣芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张声留、陈润苹等人的证言，检查笔录及照片，书证受案登记表、归案说明、登记保存清单、扣押清单、移送清单、账本、安徽省政府非税收入一般缴款书、娱乐经营许可证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谈荣芳设置具有赌博功能的电子游戏设施，并以现金作为奖品组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谈荣芳经公安机关电话通知到案后如实供述其所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人谈荣芳系初犯，当庭自愿认罪且全部退赃，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谈荣芳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2020年10月16日止。罚金人民币40000元已交纳。）。 二、对被告人谈荣芳退出的赃款人民币20820元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮成霞 人民陪审员  吴爱梅 人民陪审员  裴 诚 二〇二〇年六月四日 书 记 员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1394号 原告：王计锁，男，1966年4月6日生，汉族，晋州市人。 被告：庞磊，男，1983年1月16日生，汉族，晋州市人。 被告：龚占广，男，1987年11月25日生，汉族，晋州市人。 原告王计锁与被告龚占广、庞磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计锁、被告庞磊均到庭参加诉讼，被告龚占广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王计锁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资款6290元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年二被告雇佣原告做建筑工作，双方约定工资每天190元，工程做完之后一次性将工资款给付原告。工程未完工时，原告曾预支一部分工资款，工程完工之后，二被告应向原告支付6290元工资款，但二被告以资金周转不足为由，未给付原告工资款。2020年1月23日时二被告为原告亲笔书写欠条一份。后原告多次向其催要工资款，二被告以各种理由推脱，拒不给付，现为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。 庞磊辩称，原告所诉属实，所欠其工资款数额对。我与被告龚占广是合伙承包石家庄的工程，因发包方未能和我们结算工程款，所以未能付清原告的工资，欠原告的工资应由我和龚占广共同支付。 龚占广未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交2020年1月23日被告庞磊、龚占广出具的欠条一份，用以证明二被告欠工资款的事实。 经庭审质证，被告庞磊对原告提交的证据的真实性无异议，故对其证据效力予以认定。 因被告龚占广未到庭，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年二被告承包石家庄市长安区中塔口村钢结构厂房的工程，雇佣原告为其做焊工工作，约定每日工资190元，工作期间原告预支工资2000元，剩余工资二被告未向原告结算。2020年1月23日二被告为原告出具了欠条，欠条载明：“今欠王计锁2019年工资6290元大写陆仟贰佰玖拾元整欠款人庞磊身份证号1301831983×××××××× 龚占广身份证号1301831987××××××××”。后经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，二被告雇佣原告为其工作，双方已形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬，后二被告对拖欠原告的工资为原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系，二被告应当承担清偿债务的义务，故原告要求二被告给付所欠工资款6290元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞磊、龚占广于本判决生效之日起五日内共同给付原告王计锁工资款6290元。 如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年六月八日 书记员  张曼
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民特5号 申请人：周宁骏，男，汉族，1990年5月17日出生，住址：江西省南昌市西湖区。 被申请人：周栋梁，男，汉族，1965年7月11日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。 申请人周宁骏申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月12日立案。申请人周宁骏于2020年6月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十条四第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人周宁骏撤回申请。 审判员  涂建斌 二〇二〇年六月二日 书记员  李众豪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1646号 原告：王为敏，男，汉族，住招远市河东路。 委托诉讼代理人：于光辉、张梦琪，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：招远亿丰时代广场管理服务有限公司。住所地：招远市普照路。 法定代表人：赵典明，总经理。 委托诉讼代理人：高虎，公司职工。 原告王为敏与被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为敏的委托诉讼代理人于光辉、张梦琪、被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司的委托诉讼代理人高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王为敏向本院提出诉讼请求：要求被告给付自2015年1月1日起至2020年4月1日止的商铺租金共计78496元，被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付滞纳金。起诉后，原告变更诉讼请求，要求被告给付2015年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金共计69614元，被告自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至付清租金之日止。事实和理由：原被告于2014年5月7日签订了委托经营管理合同，约定自2015年1月1日起原告将商铺委托被告经营管理，由被告向原告按约定交付租金。被告已给付原告部分租金，尚欠2017年1月1日至2019年12月31日租金69614元。后原告多次索要，被告拖欠至今。原告提起诉讼，并提供了委托经营管理合同、被告企业信用信息公示报告作为证据。 被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的利息不认可。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原被告签订的委托经营管理合同未约定逾期支付租金的违约条款，原告要求自诉讼之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条规定，判决如下： 被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司于本判决生效后5日内给付原告王为敏租赁费69614元，并支付以本金69614元为基数，自2020年6月2日起至付清租赁费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司负担770元，原告王为敏负担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雪巍
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执221号申请执行人:刘静波，女，1989年3月12日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县渌口镇向阳北路xx号xxx室。委托代理人肖胜，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人:张红华，男，1974年11月4日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县龙潭镇龙潭村子机组XX号。刘静波与张红华民间借贷纠纷一案，本于2020年3月11日作出（2020）湘0221民初9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款300000元及利息，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2020年5月8日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、车辆登记、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年5月25日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人有位于株洲市天元区株洲大道68号尚格名城房产一套，但该房产已被多案查封，本院已轮候查封，暂无法处置。另外申请人提供的线索被执行人由位于株洲市渌口区渌口镇九方佳园的房产一套，经查已被另案拍卖优先受偿银行贷款，无可分配案款。本院于2020年5月20日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。本院于2020年5月20日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险缴纳情况，未发现其有保险缴纳记录。本院于2020年6月20日限制被执行人高消费及有关消费并已送达限制消费令给被执行人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月20日通过短信方式告知申请人执行人代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年六月二十日书记员  肖佳妮
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执121号申请执行人：杨兴波，男，汉族，1980年11月13日生，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住。被执行人：唐祎敏，男，汉族，1972年11月1日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人杨兴波与被执行人唐祎敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告唐祎敏于本判决生效之日起十日内付给原告杨兴波租用挖机劳务费合计人民币34000.00元。案件受理费325.00元，由被告负担。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。因被执行人唐祎敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兴波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月9日立案执行。本院受理后，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1836号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿34325.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年六月十八日书 记 员  陶玉华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3328号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱城区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：胥文，住济南市莱芜区。身份证号码：。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告胥文物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 冉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更357号罪犯吴松，男，1988年12月9日出生于四川省通江县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)泉刑初字第12号刑事判决，认定被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元，责令赔偿2030338元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2014年3月19日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯吴松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯在本次减刑考核期间缴纳3000元，未履行赔偿。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯吴松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯没有履行赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴松减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金人民币200000元（已履行3000元），责令赔偿2030338元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初100号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨某，男，1989年6月6日出生，外卖派送员，住南京市高淳区。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2020年1月12日被取保候审。2020年6月2日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人黄某，男，1995年6月18日出生，无业，住南京市高淳区。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2020年1月12日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人杨某、黄某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，后因疫情影响依法转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳、检察官助理孔瑞洁出庭支持公诉，被告人杨某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日至2020年2月1日期间，被告人杨某或单独或伙同被告人黄某至南京市高淳区淳溪街道苏果超市等处盗窃衣物、烟酒等财物。其中，被告人杨某盗窃作案6次，窃得财物共计价值人民币4,322.9元；被告人黄某盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币3,266元。具体事实如下：1.2019年11月4日8时许，被告人杨某至南京市高淳区××街道××超市，窃得男士内裤一盒、牛仔裤一条，价值人民币207.9元。2019年11月4日因盗窃被南京市公安局高淳分局行政拘留三日。2.2019年11月10日13时许，被告人杨某、黄某至高淳区××街道××超市××路店，窃得五粮液1618白酒(500ml)—瓶。经鉴定，该白酒价值人民币869元。3.2019年11月10日18时许，被告人杨某、黄某事先通谋，由被告人杨某至南京市高淳区××街道××超市××路店，窃得梦之蓝M6白酒（750ml)—瓶，后二人共同销赃获利。经鉴定，该白酒价值人民币830元。4.2019年11月16日8时许，被告人杨某至南京市高淳区××街道××超市××路店，窃得五粮液白酒（500ml)—瓶。经鉴定，该白酒价值人民币669元。5.2019年11月17日13时许，被告人杨某、黄某至南京市高淳区××街道××超市××路店，窃得五粮液白酒(500ml)、国窖1573白酒（500ml)各一瓶。经鉴定，两瓶白酒价值人民币1,567元。6.2020年2月1日，被告人杨某至南京市高淳区淳溪街道淳中路苏果便利店，窃得苏烟（金砂2)两包，价值人民币180元。2019年12月12日，被告人杨某、黄某被抓获归案，后如实供述里其犯罪事实。案发后，被告人黄某已赔偿各被害人，各被害人对两被告人的行为均表示谅解。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，被告人杨某、黄某常住人口基本信息、抓获经过，发还清单、微信照片、谅解书。2.被害人倪某、周某、鲁某的陈述。3.证人马某、赵某、诸某的证言、辨认笔录及辨认照片。4.提取痕迹及笔录、物证登记表。5.商品清单、价格结论认定书、价格认定明细表、卷烟零售指导价证明。6.视听资料、光盘以及制作说明。7.被告人杨某、黄某的供述、辨认笔录、辨认照片等。被告人杨某、黄某对指控事实、罪名及证据均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨某、黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。同时考虑被告人黄某已赔偿被害人，各被害人对两被告人的行为均表示谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年9月27日止，取保候审前羁押的34日已扣除），并处罚金人民币五千元（已预缴人民币二千元，余款人民币三千元限本判决生效后30日内缴纳）。被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  王恩卿人民陪审员  陈敏敏二〇二〇年六月五日法官 助理  商开平书 记 员  陈佳浩
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初1509号原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。法定代表人：赵成阁，行长。委托诉讼代理人董洪武，男，1969年4月19日出生，汉族，原告职员，住凌源市。委托诉讼代理人张吉宏，男，1963年6月12日出生，汉族，原告职员，住凌源市。被告：盖守山，男，1966年9月1日出生，汉族，住凌源市。被告：王树清，女，1972年8月30日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市乾丰房地产开发有限责任公司，住所地凌源市东城街道单家店村。法定代表人：路延伍，经理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告盖守山、王树清、凌源市乾丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行撤诉。案件受理费减半收703元，由原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负担。审判员  杨秀华二〇二〇年六月九日法官助理乌光锐书记员项荣
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1185号 申请执行人：保定市农信植保有限公司，女，1983年10月4日出生，住所地保定市莲池区，联系 法定代表人：智丽丽 被执行人：魏永辉，男，1978年6月5日出生，住所地保定市高碑店市，联系 保定市农信植保有限公司申请魏永辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5813号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人保定市农信植保有限公司与被执行人达成和解，且正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5813号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  王 达 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郑晓强
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1932号 原告：刘芳俊，男，1957年11月8日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被告：张增产，男，1974年4月8日出生，汉族，现住任丘市。 原告刘芳俊诉被告张增产民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张增产的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘芳俊撤回对被告张增产的起诉。 案件受理费25元，由原告刘芳俊负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年六月十七日 书记员  信建辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执485号申请执行人：董威，男，1987年12月28出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：黄旭，男，1984年05月28出生，汉族，住许昌市。本院在执行董威与黄旭民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7733号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄旭存款31000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十日书记员  赵 焱
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终838号上诉人（原审原告）：天津江源道餐饮服务有限公司，住所地天津空港经济区远洋新干线露西亚商街D18。法定代表人：朴顺淑，总经理。委托诉讼代理人：李永权，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李先锋，北京通美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯丽，女，1975年6月2日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。上诉人天津江源道餐饮服务有限公司因与被上诉人侯丽劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月10日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。天津江源道餐饮服务有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判不需支付侯丽二倍工资；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：侯丽是店面经理，负责与员工签订劳动合同，其未与自己签订劳动合同后果应其自行承担。侯丽辩称，同意一审判决，不同意天津江源道餐饮服务有限公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。天津江源道餐饮服务有限公司向一审法院起诉请求：1．判令无须支付侯丽未签订劳动合同双倍工资差额25,509元；2．诉讼费用由侯丽负担。一审法院认定事实：2018年9月5日，侯丽入职天津江源道餐饮服务有限公司处，担任一店经理。侯丽管理一店的工资为5,000元/月。侯丽在职期间，天津江源道餐饮服务有限公司采用微信或银行卡转账方式支付工资，支付时间不确定。侯丽实际工作至2019年1月28日，之后未再到岗工作。2018年11月7日至2019年1月28日期间，天津江源道餐饮服务有限公司共向侯丽发放工资29,842元。2019年3月18日，侯丽向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月27日，该委作出裁决：1．天津江源道餐饮服务有限公司支付侯丽未签订劳动合同二倍工资差额25,509元；2．驳回侯丽的其他仲裁请求。裁决后，天津江源道餐饮服务有限公司提起本次诉讼，侯丽未起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，虽侯丽于2018年9月5日入职天津江源道餐饮服务有限公司，担任一店经理，对该店面的经营管理负有相应职责，但未有证据证实侯丽还负责天津江源道餐饮服务有限公司公司人事工作，鉴于现无证据证实天津江源道餐饮服务有限公司于2019年1月28日前与侯丽签订了劳动合同或提出签订劳动合同侯丽予以拒绝。因此，2018年10月4日至2019年1月28日期间天津江源道餐饮服务有限公司应向侯丽支付二倍工资。鉴于双方对二倍工资差额没有异议，故天津江源道餐饮服务有限公司诉请，缺乏依据，不予支持。综上，判决：“一、天津江源道餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯丽未签订劳动合同二倍工资差额25,509元；二、驳回天津江源道餐饮服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计取为5元，由天津江源道餐饮服务有限公司负担。”本院二审期间，天津江源道餐饮服务有限公司提交劳动仲裁笔录，拟证明仲裁开庭时侯丽承认负责工作中包括签订劳动合同。侯丽对此不予认可。本院经审查认为，一审开庭时天津江源道餐饮服务有限公司已将该仲裁笔录作为证据提交，不属于新证据，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：天津江源道餐饮服务有限公司是否应支付侯丽未签订劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案天津江源道餐饮服务有限公司主张侯丽负责店面员工签订劳动合同事宜，其未与自己签订劳动合同的后果应自行承担。天津江源道餐饮服务有限公司对此应举证证明，现其提交的证据不足以证明该事实，本院不予采信。综上所述，天津江源道餐饮服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津江源道餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月三日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626财保76号 申请人：钟捧机，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被申请人：彭后生，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭后生名下的车牌号为湘Ｆ×××××的野马牌小车进行查封，并冻结被申请人彭后生的银行账户存款200000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司对本案进行了连带担保，担保期限自2020年5月16日至2021年5月15日。 本院经审查认为，申请人钟捧机的财产保全申请有证据支撑，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封彭后生名下的车牌号为湘Ｆ×××××的野马牌小车，对彭后生名下200000元的银行存款予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐子牛 二〇二〇年六月二日 书记员  彭 仁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2038号 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 委托代理人曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被执行人郴州市云领汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华路万华新园小区A栋，统一社会信用代码：91431000MA4L6DTU1M。 法定代表人侯贤操，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人侯贤操，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操金融该借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的（2019）湘1002民初2012号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月12日向被执行人郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年5月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操无可供执行财产。 三、2020年5月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操无财产可供执行。 四、2020年6月9日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行委托代理人曹芷健，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年6月26日，本案应当执行的标的金额151248.03元（其中判决书确定的本金为138000元，利息8031.03元，2019年3月12日之后利息另计，受理费及保全费3080元，申请执行费2137元，合计151248.03元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执763号 申请执行人杭州星湾橡胶有限公司，住所地杭州市萧山临江高新技术产业园区农一农二总场A4东-07号。 法定代表人沈金荣，该公司董事长。 被执行人厉兴福，男，1968年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州星湾橡胶有限公司与被执行人厉兴福请求确认调解协议效力一案中，已执行到执行款10000元。查明被执行人厉兴福已与申请执行人杭州星湾橡胶有限公司达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2020）浙0110执763号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月十二日 书记员  何世威
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6987号 汤嘉豪、刘永金： 关于申请执行人汤嘉豪与被执行人刘永金民间借贷纠纷一案，被执行人刘永金已经履行（2019）粤0114民初11241号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执561号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：龚晓斌，男，生于1982年12月29日，住四川省营山县。 本院受理的营山县人民法院刑事审判庭移送执行龚晓斌罚金一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322刑初56号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人要求按判决执行，肖强应缴纳罚金人民币20000.00元，本院依法立案后，依职权查询了被执行人龚晓斌的财产情况，经查被执行人暂无财产可以执行且下落不明，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为本金20000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月一日 书记员  李 静
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1904号原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3［幢］507号。法定代表人：王殿均，总经理。被告：张某1，女，1994年5月7日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。被告：张某2，男，1990年5月12日出生，汉族，住所地吉林省农安县。被告：侯某，男，1992年6月6日出生，汉族，住所地吉林省农安县。原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告张某1、张某2、侯某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某房地产开发有限责任公司撤诉。审判员  颜美华二〇二〇年六月十六日书记员  谭雨池
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1013号原告：毕娟，女，1992年2月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。被告：徐道静，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告毕娟诉徐道静民间借贷纠纷一案中，因原告毕娟未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 昌二〇二〇年六月五日书记员 刘欣玲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8177号 原告：重庆百佳润物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，统一社会信用代码91500112666439255Y。 法定代表人：刘思妤，总经理。 委托诉讼代理人：张怡，女，该公司工作人员。 被告：董远全，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：罗安珍，女，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告董远全、罗安珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆百佳润物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆百佳润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆百佳润物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月八日 书记员  刘明哲
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020）冀05刑申18号 张双印： 你因张双印、张玉国、李运平犯聚众哄抢罪一案，对本院（2019）冀05刑终266号刑事判决不服，以原审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，且法院认定事实错误，无法形成完整的证据链条；证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；张双印没有聚众哄抢的行为不构成聚众哄抢罪为理由，向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你与张玉国、李运平等以非法占有为目的，聚集多人，公然抢割被害人种植的小麦，情节严重，你的行为已构成聚众哄抢罪。经查，现场勘验笔录记录了提起勘验、检查的事由，勘验、检查的时间、地点，在场人员、现场方位及勘验检查的过程，且有平面图及案发时的录像视频佐证，可以作为定案的根据，认定被哄抢小麦亩数为162.54亩。原判根据现场勘查被哄抢土地的数量，参考隆尧县统计局出具的夏粮平均亩产计算被哄抢小麦重量，结合物价部门出具的小麦最低保护价，计算出被哄抢小麦损失数额为14.5648万元，在犯罪数额认定上并无不当。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初579号原告：洱源县汇民小额贷款有限公司。住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞北区30号。统一社会信用代码：91532930054657008U。法定代表人：杜琼杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段焰明，男，1960年3月9日出生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。系原告公司总经理。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：杜武杰，男，1979年7月13日出生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。系原告公司职工。委托权限：特别授权。被告：冯润铭，男，1991年4月28日出生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：胡应琪，女，1991年7月27日出生，汉族，农民，云南省富民县人，住昆明市富民县。原告洱源县汇民小额贷款有限公司与被告冯润铭、胡应琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告洱源县汇民小额贷款有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洱源县汇民小额贷款有限公司以已与被告冯润铭、胡应琪达成和解协议为由，向本院提出撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洱源县汇民小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告洱源县汇民小额贷款有限公司负担。审判员  杨玉梅二〇二〇年六月四日书记员  管 薰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1214号原告：吴楠风，男，1992年10月22日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉承诚融资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。原告吴楠风诉被告武汉承诚融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告吴楠风，被告武汉承诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴楠风向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还履约保证金11400元（按年利率6%向原告支付利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月20日在被告担保之下在中国工商银行汉阳支行办理190000元汽车分期贷款业务。原告向被告缴纳了11400元履约保证金作为担保金。被告承诺当原告最后一期分期还款完毕后向原告退还11400元履约保证金。原告于2018年12月24日结清全部贷款本息。原告向被告多次催要保证金未果，故诉至法院。被告武汉承诚融资担保有限公司辩称：同意退还履约保证金，但不予支付利息。经审理查明：2016年1月20日，原告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行申请了总额为190000元的汽车消费贷款。被告为原告的上述贷款提供担保。原告向被告支付了履约保证金11400元。2018年12月25日，中国工商银行汉阳支行出具结清证明，证明原告已将贷款全部结清。另查明：武汉承诚融资担保有限公司系于2019年12月11日，由武汉承诚投资担保有限公司经名称变更而来。上述事实有发票、结清证明及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的担保合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定按期向贷款银行还清贷款，故被告应向原告退还履约保证金11400元。因原告无充分证据证明之前曾向被告主张权利，其要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武汉承诚融资担保有限公司向原告吴楠风退还履约保证金11400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告吴楠风的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取43元。此款原告吴楠风已预交，由被告武汉承诚融资担保有限公司负担。被告武汉承诚融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告吴楠风。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年六月五日书记员  熊菁
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执恢92号申请执行人四平市旺达物业有限公司。法定代表人天静，经理。委托代理人马玉坤，该公司职工。被执行人马丽，女，汉族，1976年5月15日出生，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人四平市旺达物业有限公司与被执行人马丽物业合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行（2019）吉民再263号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中被执行人马丽已全部履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，通知如下：（2020）吉0302执恢92号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1722号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，统一社会信用代码91331023313503194F。 负责人：周善智，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：汪竞成，系职工。 被告：许孔孱，男，1980年7月15日出生，汉族，住天台县。 被告：许卫红，女，1983年12月16日出生，汉族，住天台县。 被告：范春芽，女，1980年2月19日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告许孔孱、许卫红、范春芽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告许孔孱立即偿还原告借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月21日的利息为13957.85元】；2.被告许卫红、范春芽对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.三被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月16日，被告许孔孱、许卫红与原告签订了合同号为9681120190016721的《个人循环保证借款合同》。合同约定：被告许孔孱作为借款人可以在贰拾万元的额度内，自2019年4月16日至2020年4月15日期间循环使用上述借款额度，借款利率为月利率7.800275‰，按季付息，每季末月20日为结息日。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权按约计收罚息和复利。被告许卫红作为保证人在合同中签字，为被告许孔孱该笔借款提供连带责任保证担保。合同并对其他事项作了约定。同日，被告范春芽向原告出具《保证函》一份，自愿为被告许孔孱前述债务提供连带责任保证担保。合同生效后，原告于2019年4月16日向被告许孔孱指定账户发放了20万元贷款。2020年4月15日该笔贷款到期，被告许孔孱未按期偿还本息。截至2020年5月21日被告许孔孱尚欠原告借款本金20万元，欠付利息（包含复息、罚息）13957.85元，被告许卫红、范春芽亦未承担保证责任偿还借款本息。现原告起诉。另查明，本案在审理过程中，原告向本院提起诉讼保全申请，本院于2020年6月2日作出（2020）浙1023民初1722号民事裁定：一、冻结被申请人许孔孱、许卫红、范春芽的银行存款22万元，期限为一年。二、查封被申请人许卫红共有的坐落于天台县的房地产，期限为三年。保全申请费为1620元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许孔孱在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款20万元，并支付利息（其中2020年5月21日之前的利息为13957.85元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告许孔孱在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行保全申请费1620元。 三、被告许卫红、范春芽对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告许卫红、范春芽在承担保证责任后有权向被告许孔孱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2755元，由被告许孔孱、许卫红、范春芽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈开升
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初982号 原告：尹菽斌，男，1989年5月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市，现暂住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 被告：郑林勇，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告尹菽斌与被告郑林勇买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款16000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人丁超萍到庭参加诉讼，被告郑林勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告尹菽斌原系丽水市壹家电脑商行的经营者。被告郑林勇曾多次向原告购买电脑及配件设备。后经双方结算，被告于2017年7月6日出具欠条一张，载明尚欠原告货款16000元，承诺于一年内付清。但之后被告一直未能支付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响案件的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑林勇于本判决生效之日起十五日内支付给原告尹菽斌拖欠货款16000元及逾期利息损失（利息损失以欠款金额为基数自2018年7月6日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  谢小辉 人民陪审员  何尉军 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  李恒菲
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初518号原告：张某某，男性，1964年11月30日出生，汉族，住韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杜某某，男性，1963年9月1日出生，汉族，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年3月16日受理了原告张某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情比较复 杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将(2020)陕 0581 民初 518 号案转为普通程序进行审理。 审 判 员    杨育学  二〇二〇年五月八日 书 记 员   高俊萍 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4443号 原告:庐江县冶父山镇新能源矿山机械租赁经营部,住所地:安徽省合肥市庐江县冶父山镇栖凤岭村刘三村民组。统一社会信用代码:92340124MA2RMUKX4Y。 经营者:伍美容,女,汉族,1983年05月08日出生,汉族,居民,住:安徽省庐江县。 被告:合肥钦成建设工程有限责任公司,住所地:安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场603号。统一社会信用代码:9134010055781874XP。 法定代表人:孙永飞,公司经理。 被告:合肥钦成建设工程有限责任公司庐江分公司,住所地:安徽省合肥市庐江县龙桥镇鑫隆商业城2幢303室。统一社会信用代码:91340124MA2RARPB2C。 法定代表人:曹胜利,公司经理. 本院认为，庐江县冶父山镇新能源矿山机械租赁经营部撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县冶父山镇新能源矿山机械租赁经营部撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告庐江县冶父山镇新能源矿山机械租赁经营部负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3129号上诉人（原审原告）：赵宜文，男，1980年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：江苏荣发房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道60号综合楼508室。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。上诉人赵宜文因与被上诉人江苏荣发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵宜文未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵宜文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年六月二日书记员  张 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1796号原告：王猛，男，1992年2月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。法定代表人：蔡小晶。原告王猛与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月16日，原告王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王猛撤诉处理。（此页无正文）审判员  王南南二〇二〇年六月十六日书记员  方 远
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民申2号 再审申请人（原审被告）:高文玉,1965年2月17日出生，汉族，居民,住四川省达州市达川区。 被申请人（原审原告）:黄兴，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。 原审被告:殷洪生，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 原审被告:蒲忠勇，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。 再审申请人高文玉因与被申请人黄兴及原审被告殷洪生、蒲忠勇民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2459号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人高文玉以黄兴的行为已涉嫌虚假诉讼为由，向本院申请移送公安处理，本院已将相关材料及高文玉提交的黄兴涉嫌犯罪的其他线索移送达州市公安局达川区公安分局。高文玉于2020年6月12日向本院提出申请，要求暂时撤回再审申请。 本院经审查认为，高文玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许高文玉撤回再审申请。 审判长  王怀国 审判员  罗小旋 审判员  黄玉明 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 柳
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初147号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人韩彪，男，1981年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，技工学校毕业，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。曾因犯开设赌场罪，于2012年4月被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；因犯开设赌场罪，于2017年11月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月1日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局刑事拘留；同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人范佳宜，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人韩彪犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员吕似竹出庭支持公诉，被告人韩彪及其辩护人范佳宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2010年5月5日21时许，被告人韩彪伙同刘某、沈某（均已判决）等人以营利为目的，在武汉市青山区冶金街108街坊黄州街36号附3号平房内（502公交车终点站附近）开设赌场，组织程某、诸某等30余人以摇骰子押单双的方式聚众赌博，被公安民警当场查获，现场收缴赌资人民币23400元。2019年4月30日，公安机关将被告人韩彪抓获归案，并扣押手机、银行卡、扑克、瞄准镜等物品。上述事实，被告人韩彪在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，被告人韩彪的身份材料，刑事判决书，公安机关行政案件结案报告，行政处罚决定书，同案犯刘某、沈某人的证言及辨认笔录，证人程某、诸某等30余人的证言以及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩彪伙同他人，以营利为目的，开设赌场，败坏了社会风尚，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩彪归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人韩彪归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年6月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局的手机、银行卡、扑克、瞄准镜等物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二〇年六月十六日书记员 陈辞涢
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3392号 罪犯林闽樟，男，1985年9月10日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2007年11月9日作出(2007)厦刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人林闽樟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币153898.01元(币种，下同)，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失184899元。宣判后，被告人林闽樟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月22日作出(2008)闽刑终字第62号刑事附事民事判决，维持原审定罪量刑部分；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155149.12元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失166409.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯林闽樟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月13日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月2日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年12月12日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林闽樟在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林闽樟考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林闽樟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余166分，本轮考核期内累计获考核分3991.8分，合计获得考核分4157.8分，表扬六次。间隔期自2018年02月起至2020年02月止，获得考核分3676.8分。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林闽樟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林闽樟减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2029年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员张毅平
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 张佳玮： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人张佳玮（2020）浙1122执恢370号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保572号之一解除保全申请人：张长耀，男，1965年8月16日出生，汉族，住滕州市龙阳镇张堂村3号。被申请人：闫青存，男，1982年2月8日出生，汉族，住滕州市山亭区。本院在执行解除保全申请人张长耀与被申请人闫青存民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保382号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人闫青存的存款35000元冻结；二、解除对申请人张长耀的现金人民币7000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇二〇年六月三日书记员 陈印伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更665号罪犯杨健，男，生于1991年7月21日，汉族，文盲，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年1月12日作出(2011)西刑初字第265号刑事判决，以被告人杨健犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2017年6月缴纳罚金人民币10000元。2015年9月、2017年10月二次经本院裁定减刑共十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨健在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，鉴于该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨健减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1948号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，营业场所重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯标，男，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王元涛，男，该支行员工。被告：傅金维，女，1956年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告傅金维、张治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。审 判 员  张 霞二〇二〇年六月十九日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执1336号齐齐哈尔百花超市连锁有限公司依安分公司：本院执行的申请人孙雅光与齐齐哈尔百花超市连锁有限公司依安分公司劳务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初630号 原告：付兆雨，男，住内蒙古自治区。 被告：张文海，男，住内蒙古自治区。 原告付兆雨与被告张文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付兆雨撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告付兆雨撤回起诉。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告付兆雨负担。 审判员 希仁图雅 二〇二〇年六月九日 书记员 黄呼斯楞 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢59号申请执行人：聂金萍，女，1963年1月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：唐紫英，女，1959年12月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。申请执行人聂金萍与被执行人唐紫英借款合同纠纷一案,被执行人唐紫英没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人唐紫英履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐紫英的财产进行了查证：被执行人唐紫英有少量银行和互联网银行存款，无房产、土地、车辆、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人唐紫英银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，综上所述，被执行人唐紫英暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐紫英目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月十日法官助理胡宏宇书记员刘小宝
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保356号申请人：南京埃斯顿智能系统工程有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区燕湖路178号，统一社会信用代码：91320115797120586K。法定代表人：诸春华，总经理。被执行人：山东御捷马新能源汽车制造有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区胡店村东。统一社会信用代码：9137142506044384XK。法定代表人：张利民，经理。申请人南京埃斯顿智能系统工程有限公司与被执行人山东御捷马新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1551号民事裁定书，冻结被执行人山东御捷马新能源汽车制造有限公司名下的银行账户19万元或者查封其名下等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东御捷马新能源汽车制造有限公司名下的银行存款190000元或者查封查封其名下等额财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月一日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢778号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01100号民事调解书，于2020年06月04日立案执行申请人嵊州市石璜沈村五金电器加工厂与被执行人绍兴市内森电器有限公司加工合同纠纷一案，执行过程中，被执行人绍兴市内森电器有限公司已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。至此本恢复案件及初执案件（2015）绍嵊执民字第2734号执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5319号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚。 被执行人蒋少友，男，汉族，1963年2月3日出生，住四川省彭州市。 被执行人罗光茹，女，汉族，1964年8月27日出生，住四川省彭州市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与蒋少友、罗光茹金融借款纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2645号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为577738.99元，执行费8177.39元。 本案现执行到位289000元。 执行中，本院查封了被执行人蒋少友名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，经法院合法程序评估拍卖后以293231元成功成交。轮候查封了被执行人蒋少友、罗光茹名下位于小鱼洞镇复兴场社区5组8号1栋1楼8号房屋、蒋少友、罗光茹名下位于小鱼洞镇复兴场社区5组8号2栋1-2楼8号房屋、蒋少友、罗光茹名下位于天彭镇牡丹北路125号1楼房屋、蒋少友、罗光茹名下位于天彭镇牡丹北路22栋1-2楼121号房屋、蒋少友、罗光茹名下位于天彭镇牡丹北路123号22栋1-3楼房屋、蒋少友名下位于天彭镇东湖北路118号23栋1楼83号房屋、蒋少友、罗光茹名下位于天彭镇朝阳东巷87号19栋1层房屋、蒋少友、罗光茹名下位于天彭镇朝阳东巷91号19栋1层房屋、蒋少友名下位于天彭镇朝阳房屋，上述房屋均暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2645号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄维聪
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1827民初83号 原告：王建林，男，汉族，生于1963年3月21日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：王建琼，女，汉族，生于1971年5月21日，住四川省宝兴县，系原告之胞妹（特别授权）。 被告：雅安市腾飞物业管理有限公司，地址：四川省雅安市雨城区如意街118号6幢12号。 法定代表人：尹海。 被告:宝兴县国有资产经营有限责任公司，地址：四川省宝兴县穆坪镇顺城街143号。 法定代表人：张兵。 原告王建林与被告雅安市腾飞物业管理有限公司、宝兴县国有资产经营有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原、被告双方协商一致，原告王建林于2020年6年2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建林撤诉。 本案案件受理费250元（已减半收取），由原告王建林负担。 审判长  冯川江 审判员  宋卫春 审判员  冯体平 二〇二〇年六月八日 书记员  陈宣兴
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢142号梁本玉、许霞：本院在恢复执行申请执行人梁本玉与被执行人许霞借款合同纠纷一案中，被执行人许霞已履行全部给付义务，申请执行人梁本玉已收到执行款7000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：恢复执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1163号原告：渭源县盛鼎信用担保有限公司，住所地渭源县清源镇首阳路67号，统一社会信用代码91621123585912936E。法定代表人：石博，系公司董事长。委托诉讼代理人：王丽君，系该公司职工。被告：张进成，男，生于1970年4月20日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：朱文京，男，生于1971年5月1日，汉族，甘肃省渭源县人，清源镇政府干部，住渭源县。被告：林启龙，男，生于1974年6月18日，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县五竹卫生院医生，住渭源县。被告：赵国应，男，生于1978年8月15日，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县路园镇政府干部，住渭源县。原告渭源县盛鼎信用担保有限公司与被告张进成、朱文京、林启龙、赵国应追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告主体不适格为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县盛鼎信用担保有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费4964元，由原告负担。审判员  苏晓娟二〇二〇年六月八日书记员  张子杨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9060号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行,住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室,统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人:袁新颜,该支行行长。 委托诉讼代理人：张国超，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：彭陈峰，男，1995年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉被告彭陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行负担。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保166号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：盛伟，男，1960年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户中的存款2万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在你行账户中的存款2万元,冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年六月十七日书记员  翟艺冰