wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初896号 原告：旺苍县农村信用合作联社金溪信用社。住所地四川省旺苍县金溪镇街道。 负责人：耿小丽，主任。 被告：汪建洲，男，汉族，生于1968年11月10日，住四川省旺苍县。 被告：向春连，女，汉族，生于1974年10月20日，户籍地四川省南江县。 原告旺苍县农村信用合作联社金溪信用社（以下简称金溪信用社）诉被告汪建洲、向春连小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金溪信用社负责人耿小丽到庭参加诉讼，被告汪建洲、向春连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金溪信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪建洲、向春连偿还原告借款本金50,000元及本金还清时的利息、逾期罚息、复息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年8月14日，二被告在原告处借款50,000元，2016年8月13日到期。2016年8月10日，二被告对此笔借款申请展期1年展期金额50,000元，展期后2017年8月12日到期，利息按原借款合同执行。到期后，被告未按约定偿还原告本息。 被告汪建洲、向春连未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告金溪信用社提供如下证据：1、被告汪建洲、向春连的身份证、常住人口登记卡及两人结婚证复印件，证明二被告是夫妻，系合格的诉讼主体。2、2015年8月14日的小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据，证明2015年8月14日被告向原告借款50,000元，双方约定借款使用期限一年、借期内利率为月息9.45‰、逾期在借期利率基础上加收50%的罚息。3、农户小额信用贷款展期协议书，证明2016年8月10日原、被告协议展期一年，展期后的到期时间为2017年8月12日，展期期间利息按原合同执行。4、贷款利息清单查询结果表，证明被告尚欠原告本金50,000元、截止2020年3月21日所欠的利息、逾期罚息共计21,088.84元，复息4,838.91元。 被告汪建洲、向春连未提供证据。 原告提供的证据，经庭审核实及原告的当庭陈述，本院认为原告所提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷予以佐证。 据上述证据认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告汪建洲、向春连是夫妻。2015年8月14日，二被告在原告处借款50,000元，二被告与原告签订了农户小额信用借款合同，原、被告约定借款期限为2015年8月14日至2016年8月13日，借款期限内的月利率为9.45‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期后的月利率为14.175‰，按季结息，结息日固定为每季末的20日。合同签订当日，原告向被告汪建洲交付了借款50,000元，借款后被告仅支付了原告部分利息，截止2020年3月21日止，二被告尚欠原告利息及逾期罚息共计21,088.84元，复息4,838.91元。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告向原告申请借款并签订借款合同，是双方真实意思的表示，该借款合同合法有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，原告按约定交付借款后，二被告逾期不予偿还的行为，显属违约，二被告应当承担偿还原告借款本金及利息的义务。原告要求被告偿还借款本金50,000元、利息、逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付复息的诉讼请求，因原、被告所签订的借款合同中仅对借期内、逾期后的利率标准进行了明确约定，未对复息进行明确约定，也未在借款合同以外达成补充协议，故对于原告请求被告给付复息的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汪建洲、向春连在本判决生效后三十日内连带偿还原告旺苍县农村信用合作联社金溪信用社借款本金50,000元及利息、逾期罚息（截止2020年3月21日，被告汪建洲、向春连应给付原告旺苍县农村信用合作联社金溪信用社利息及逾期罚息共计21,088.84元；2020年3月22日起的利息及逾期罚息按月利率14.175‰计算至本金付清时止）； 二、驳回原告旺苍县农村信用合作联社金溪信用社要求被告汪建洲、向春连给付复息的诉讼请求。 本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告汪建洲、向春连负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇二〇年六月十七日 书记员 张歌佳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初851号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王治龙，系该公司职工。被告胡银花，女，汉族，生于1967年6月7日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王世军，男，汉族，生于1965年8月30日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告燕龙龙，男，汉族，生于1988年9月8日，住定边县路北园子，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王艺蓓，女，汉族，生于1989年12月29日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告燕春波，男，汉族，生于1962年XX月XX日，住定边县路北园子，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告贺红霞，女，汉族，生于1963年12月30日，住定边县路北园子，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告胡银花、王世军、燕龙龙、王艺蓓、燕春波、贺红霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王治龙、被告王艺蓓到庭参加了诉讼，被告胡银花、王世军、燕龙龙、燕春波、贺红霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年8月29日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告胡银花、王世军签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2018年8月29日给被告胡银花、王世军支付280000元贷款，约定借款期限从2018年8月29日至2019年8月20日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。2018年8月29日原告与被告燕龙龙、王艺蓓、燕春波、贺红霞签订《保证担保合同》，该合同约定被告燕龙龙、王艺蓓、燕春波、贺红霞为被告胡银花、王世军的280000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告胡银花、王世军未按约定还款构成违约，被告燕龙龙、王艺蓓、燕春波、贺红霞承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告胡银花、王世军偿还原告借款人民币280000元及逾期利息（从2019年8月21日起，月利率按14. 4‰计算，截止2020年1月13日，逾期利息为14293. 51元，至偿还完毕止）。2、依法判令被告胡银花、王世军偿还原告借款期内利息5376 元（从2018年8月29日至2019年8月20日，月利率按9. 6‰计算）。3、依法判令被告燕龙龙、王艺蓓、燕春波、贺红霞承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告胡银花、王世军在原告处申请贷款280000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告胡银花、王世军在原告处贷款280000元，贷款期限为2018年8月29日至2019年8月20日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告燕龙龙、王艺蓓、燕春波、贺红霞为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将借款直接支付在被告胡银花的账户上（用于借新还旧）。被告王艺蓓辩称，该笔借款是事实，钱实际上是被告所用。被告王艺蓓未向法庭提交任何证据材料。 被告胡银花、王世军、燕龙龙、燕春波、贺红霞未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告王艺蓓对原告所举四组证据均无异议。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告王艺蓓对其真实性均无异议。被告胡银花、王世军、燕龙龙、燕春波、贺红霞未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年8月29日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告胡银花、王世军签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2018年8月29日给被告胡银花、王世军支付280000元贷款，约定借款期限从2018年8月29日至2019年8月20日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。2018年8月29日原告与被告燕龙龙、王艺蓓、燕春波、贺红霞签订《保证担保合同》，该合同约定被告燕龙龙、王艺蓓、燕春波、贺红霞为被告胡银花、王世军的280000元借款及利息进行担保。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，借期内利息尚欠5376元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告胡银花、王世军发放了贷款，而被告胡银花、王世军未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告要求被告胡银花、王世军偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告燕龙龙、王艺蓓、燕春波、贺红霞按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告燕龙龙、王艺蓓、燕春波、贺红霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王艺蓓辩称，该笔借款是其所用，未提供相应证据证明其辩称理由，故本院不予采信。被告胡银花、王世军、燕龙龙、燕春波、贺红霞经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡银花、王世军于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年8月21日起至偿还完毕止）。 二、由被告胡银花、王世军于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息5376元。三、由被告燕龙龙、王艺蓓、燕春波、贺红霞对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任。被告燕龙龙、王艺蓓、燕春波、贺红霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费5800元，由被告胡银花、王世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长     胡朋芹人民陪审员     王亚丽人民陪审员     杨  茸   二〇二〇年五月二十八日 书  记  员     丁嘉澍  1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1458号之一申请执行人向力，男，汉族，1958年10月5日出生，住湖南省吉首市。被执行人陈全容，男，汉族，1958年10月18日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人向力申请执行被执行人陈全容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4564号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告陈全容于本判决生效之日起十日内支付原告向力借款本金100000元及利息56933元（从2016年12月31日按2分/月标准算至2019年5月15日），合计156933元；二、驳回原告向力的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月7日、6月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院依法对被执行人陈全容采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月18日，本院向湖南省长沙市新河街道华夏路社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人陈全容所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的为156933元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初4564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月十九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初738号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人胡泽锋，男，1994年6月15日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，个体，住广东省汕头市潮南区。2019年1月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人曹梦逸、韩佳，浙江百家律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]724号起诉书指控被告人胡泽锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟、助理曹伟颉出庭支持公诉，被告人胡泽锋及其辩护人曹梦逸到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人胡泽锋明知是犯罪所得而予以转移，涉案金额人民币48500元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉人庭审中将涉案金额变更为47500元，并提出被告人胡泽锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、微信聊天及交易记录截图等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人胡泽锋予以惩处，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人胡泽锋对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：被告人胡泽锋已于庭前签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处理。 经审理查明： 2018年8月至11月间，被害人宋某经他人介绍与“苏某某”（另案处理，微信号为×××）成为微信、ＱＱ好友，后“苏某某”多次虚构在网上赌博赚钱、做生意等事实，诱骗被害人宋某通过微信、支付宝等方式向对方指定账户转账，金额共计10万余元。其间，被告人胡泽锋明知上述款项系犯罪所得，仍提供银行卡、支付宝等帮助转移，金额共计47500元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人宋某陈述、证人张某、胡某证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片、微信聊天记录及转账记录截图、支付宝交易记录截图、银行交易明细、手机电子勘查、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，被告人胡泽锋当庭所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人胡泽锋明知系犯罪所得赃款，仍予以掩饰、隐瞒，涉案金额47500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人胡泽锋自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡泽锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年6月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人胡泽锋退赔被害人宋某相应损失（执行时扣除上游犯罪已退赔部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 徐陈燕 人民 陪 审员 朱 靓 人民 陪 审员 孔群莲 二〇二〇年六月四日 法官助理申肖沁 （代）书记员 陆静烨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执615号被执行人朱某某。本院在执行被执行人朱某某罚金执行一案中，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十五日书记员  许鹏飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2112号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：任井峰，男，汉族，1964年6月17日生，住辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任井峰名下银行存款108040.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任井峰名下银行存款108040.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1060元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保282号申请人:湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座，统一社会信用代码：91430000MA4L9D067R。法定代表人：夏博辉，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南润志林商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场柳4栋301，统一社会信用代码：91430103MA4PAM490P。法定代表人：郑志辉。被申请人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房，统一社会信用代码：914300006616697485。法定代表人：叶盛辉。被申请人：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人：福晟集团有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号3801、3802、3803房，统一社会信用代码：91440101661821252B。法定代表人：潘伟明。被申请人：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人：陈伟红，女，1967年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人湖南三湘银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南润志林商贸有限公司、湖南万和建筑工程有限公司、叶盛辉、福晟集团有限公司、潘伟明、陈伟红名下银行存款10000000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。2020年6月9日，申请人湖南三湘银行股份有限公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为,申请人湖南三湘银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南三湘银行股份有限公司撤回诉前保全申请。审判员  黎春林二〇二〇年六月九日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3102号被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。法定代表人宇正强。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初338号刑事判决书，于2020年5月25日向被执行人长沙市湘派食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙市湘派食品有限公司缴纳罚金40万元。但被执行人长沙市湘派食品有限公司未予履行。在执行过程中，本院于2020年5月23日、2020年6月8日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人长沙市湘派食品有限公司名下无可供执行的财产。2020年6月2日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人长沙市湘派食品有限公司名下无房产信息。2020年6月2日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人长沙市湘派食品有限公司无记录。2020年6月2日，本院通过电话调查到被执行人长沙市湘派食品有限公司住所地长沙县江背镇五福村，了解到长沙市湘派食品有限公司早已停止生产，其法人因犯罪现在服刑，没有发现财产线索。2020年6月3日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司采取了限制消费的措施。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为40万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年六月十一日书记员  马 群
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2445号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：邓桂英，女，1968年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：曾云平，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告邓桂英、被告曾云平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告邓桂英、被告曾云平的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月十六日 书记员 胡渊婕
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执72号之一申请执行人刘永为，男，1977年7月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈彬，男，1976年7月9日出生，汉族，住金湖县，现下落不明。被执行人李传林,男，1967年4月27日出生，汉族，住金湖县。刘永为与陈彬、李传林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）苏0831民初499号民事判决书，判决：一、被告李传林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永为支付借款本金4万元及利息（按月利率2%，自2016年10月31日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈彬对上述借款中的2万元本金及利息承担共同偿还责任；对另外的2万元本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告陈彬、李传林负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已查封被执行人陈彬名下所有的位于金湖县××花园××楼××室房产××套，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人陈彬名下无工商登记、无车辆登记信息；已轮候查封被执行人李传林名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××东风日产牌轿车一辆；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为41400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的房产、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初499号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱永军审 判 员 王德勇审 判 员 李玉培二〇二〇年六月三日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初1328号 原告赵治淼，男，1957年3月13日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告刘若凡，男，1953年11月17日出生，汉族，退休教师，住新化县。 本院在审理原告赵治淼与被告刘若凡民间借贷纠纷一案中，原告赵治淼以双方已达成庭外和解为由于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵治淼现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵治淼撤回对被告刘若凡的起诉。 本案受理费5,300元，减半收取2,650元，由原告赵治淼负担。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年六月一日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初576号 起诉人：刘宝，男，1957年5月13日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 2020年5月25日，本院收到刘宝诉张家口市桥西区东窑子镇清河村民委员会、张家口境门商堡文化旅游开发有限公司的起诉状。起诉人刘宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告地上树木补偿款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系张家口市桥西区东窑子镇清河村村民，在本村有二亩自留地，其中八分地上有杏树20棵。2019年第二被告投资建设清河影视基地需要征收清河村部分土地，原告的自留地在征收规划之内。被告村委会通知原告到村委会登记土地面积，但并未通知登记地上树木数量。土地补偿8万余元已给付至原告手中。后原告听说同村村民除了分得土地补偿款之外，还分得土地地上树木的补偿费，二被告签订的协议书中第二条也有约定“…有林地37.5亩，每亩按55棵经济林树木，每棵树木补偿500元的价格计算，每亩补偿树木费275000元，总计补偿1031250元”。原告只是普通的农民，自家也从未接受过土地征收，不知道除了土地补偿款之外还有地上农作物的补偿，而自征地以来第一被告不知道何原因从来没有通知过原告登记地上树木数量，后原告多次向二被告索要此笔补偿款，二被告均以各种理由推脱拒绝给付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人刘宝系张家口市桥西区东窑子镇清河村的村民，属于集体组织内部成员。其一，2019年6月14日张家口市桥西区东窑子镇清河村民委员会与张家口境门商堡文化旅游开发有限公司签订协议书，确定征收土地的范围、征收补偿标准等内容，该协议甲乙双方分别为东窑子镇清河村民委员会和张家口境门商堡文化旅游开发有限公司，起诉人刘宝并非合同一方当事人；其二，征地补偿是对集体经济组织因丧失土地所有权而作出的一种补偿，而非土地收益，土地补偿费分配方案应由村集体经济组织按照法律民主议定程序决定，属于村民自治的范围；其三，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 对刘宝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王迎霞 二〇二〇年六月三日 法官助理韩美霞 书记员赵文静
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执恢128号 关于卓兴顺申请执行吴朋峰民间借贷纠纷一案，经本院执行,该案已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年六月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执恢508号张正杰、林宇、沈彪：申请执行人张正杰与被执行人林宇、沈彪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初13112号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月十一日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4386号申请执行人：姚胜利，男，1970年3月10日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：肖文，男，1986年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：倪霞，女，1992年12月18日，汉族，住常州市金坛区。申请人姚胜利与被执行人肖文、倪霞劳务合同纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1289号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告肖文、倪霞同意给付原告姚胜利劳务费8196元，该款于2019年10月16日前给付完毕。二、如被告肖文、倪霞按上述方案履行义务，原告姚胜利同意放弃其他诉讼请求；如被告肖文、倪霞未按上诉方案履行义务，原告姚胜利有权要求被告肖文、倪霞按照年利率6%承担自2019年2月26日起至劳务费付清之日止的利息，并有权对全部未履行款项及利息一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被告肖文、倪霞承担（该款原告已预交，两被告于2019年10月16日前给付原告）。本调解协议自双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人肖文、倪霞未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人郑自伟的申请，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人肖文、倪霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初1289号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人肖文、倪霞名下有位于常州市××区半岛花园××丙××室的不动产，已查封，查封期限为2020年1月17日至2023年1月16日。有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已查封，查封期限为2020年3月18日至2022年3月17日，无银行存款。2020年5月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年5月7日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人姚胜利认可被执行人肖文、倪霞暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1289号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月一日书记员  王欢庆
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2429号 原告：钱广兰，男，1974年2月15日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：陶光明，男，1973年5月23日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。现居住地址北京市通州区西潞苑小区42号楼531号）。 原告钱广兰与被告陶光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月7日，原告钱广兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告就还款协商达成一致意见为由而向本院提出撤诉申请，是其对其诉权的处分，经审查，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钱广兰撤回起诉。 案件受理费4266元，减半收取2133元，由原告钱广兰负担。 审判员  邾立纯 二〇二〇年六月九日 书记员  江璐璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5196号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，执行董事。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两原告委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：浙江钱江商城有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路456号。法定代表人：章卫连。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中与被告浙江钱江商城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 姣二〇二〇年六月三日书记员 鲍汝霞
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执637号之一 申请执行人：杨光，男，汉族。 被执行人：徐立华，男，汉族。 申请执行人杨光与被执行人徐立华、借款纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨光于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人徐立华、给付申请人杨光案件款208万元及利息、案件受理费11720元、保全费5000元，被执行人依法应承担本案执行费23200元。本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年1月8日向被执行人徐立华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年1月9日、3月3日、5月6日、5月28日、通过全国网络查控系统查询了被执行人徐立华全部信息，发现被执行人徐立华名下有银行财产线索，该财产已经通过全国网络查控系统进行了冻结及扣划，未发现被执行人名下有银行财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人徐立华名下有不动产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人徐立华名下有住房公积金。 5、申请执行人杨光向本院提交申请，申请将被执行人徐立华纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2020年3月6日将被执行人徐立华纳入失信被执行人及限制高消费。 6、本院于2020年6月10日走访被执行人徐立华，发现被执行人徐立华名下位于新疆乌鲁木齐有几套房产，该财产已另案执行中，申请人同一申请人。 7、2020年6月10日执行人员约谈申请执行人杨光，告知其被执行人徐立华、名下暂无可供执行财产，申请执行人杨光认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人杨光书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款208万元及利息、执行费23200元、案件受理费11720元、保全费5000元，共计2119920元及利息。本案已履行到位0元、剩余2119920元及利息。 综上所述，因被执行人徐立华、名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人杨光后，申请执行人杨光明确表示提供不出被执行人徐立华、的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初3459号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二年六月十二日 书记员  胥松
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2712号之一 原告：无锡志通和电子科技有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路21号三号楼213室。 法定代表人：王峰，经理。 被告：南通苏民新能源科技有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区扶海路99号。 法定代表人：杨继永，董事长。 原告无锡志通和电子科技有限公司与被告南通苏民新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告无锡志通和电子科技有限公司于2020年5月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告无锡志通和电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告无锡志通和电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费8936元，减半收取计4468元，由原告无锡志通和电子科技有限公司负担。 审判员  季渭清 二〇二〇年六月四日 书记员  汤莉姣
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执54号 申请执行人：许翠乔，女，1956年1月1日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：郭旺，男，1963年5月14日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人许翠乔与被执行人郭旺民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2970号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15.165万元，缴纳执行费2175元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、划拨了被执行人29700元，已向申请执行人兑付； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 六、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨 刊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4814号 当事人 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区福明路578-582号，统一社会信用代码9133020056703480XA。 代表人：陆斌斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：张雪娜，该分行员工。 被告：宁波冠博电子商务有限公司,住所地：余姚市阳明街道方桥工业园区,法律文书送达地址：余姚市阳明街道方桥工业，统一社会信用代码913302813168846079。 法定代表人：邱国光。 被告：邱征光，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍所在地为浙江省余姚市，法律文书送达地址为余姚市。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年六月四日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告宁波冠博电子商务有限公司归还原告贷款本金3000000元，支付利息298695.83元、（暂计至2020年5月11日，之后至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计收），并支付前期挂息373364.32元； 2.被告邱征光对上述款项承担连带清偿责任。 法院认定事实 一、借款时间：2018年6月25日。 二、借款金额：3000000元。 三、借款利息、罚息、复利：借期内固定年利率5.225%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，按贷款逾期罚息利率计收复利。 四、还款方式：每月20日为结息日,结息日次日支付当期借款利息。借款到期日结清剩余本息。 五、借款用途：转贷。 六、还款期限：自2018年6月25日至2020年6月2日。 七、尚欠本息：截至2020年5月11日，被告宁波冠博电子商务有限公司尚欠原告借款本金3000000元、利息298695.83元。截至2018年6月25日，被告宁波冠博电子商务有限公司尚欠原告前期挂账未结清欠息373364.32元。 八、担保情况：被告邱征光自愿为原告与被告宁波冠博电子商务有限公司自2018年6月25日至2020年12月30日止发生的最高本金为3000000元及相应的利息、罚息、复利等费用承担连带保证责任。被告邱征光自愿为被告宁波冠博电子商务有限公司的暂挂利息373364.32元还款承担连带责任保证。 九、其他相关事实：原、被告签订《流动资金借款合同》约定，借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，银行有权宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息。 裁判理由及依据 本院认为：原、被告所签订的书面合同及转贷暂挂欠息归还协议书系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告宁波冠博电子商务有限公司未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告宁波冠博电子商务有限公司归还所有借款本金，支付相应的利息、罚息及转贷暂挂欠息。被告邱征光应对上述还款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 一、被告宁波冠博电子商务有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金3000000元，支付利息298695.83元，并支付自2020年5月12日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波冠博电子商务有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行转贷暂挂欠息373364.32元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告邱征光对上述第一、二项还款义务承担连带保证责任，被告邱征光承担保证责任后，有权向被告宁波冠博电子商务有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费36176元，减半收取18088元，由被告宁波冠博电子商务有限公司、邱征光共同负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二Ｏ二Ｏ年六月十六日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4332号原告：马炳坤，男，1955年1月26日出生，汉族，住长沙县。被告：周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，户籍地长沙县。原告马炳坤与被告周利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告马炳坤在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马炳坤撤回起诉处理。审判员  姚芳二〇二〇年六月九日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异11号之一本院于2020年5月11日对异议申请人谢奇洲执行财产保全异议申请一案作出（2020）鄂0106执异11号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2020）鄂0106执异11号执行裁定书中“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议”。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年六月三日书记员  徐晶晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异108号案外人：孙延秋，女，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人：杨志勇，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳博客旅行社有限公司，住所地沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人沈阳博客旅行社有限公司（以下简称“博客公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人孙延秋对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙延秋称，申请解除对博客公司名下辽A6677Z车辆的查封。事实与理由：本人于2016年12月购买博客公司的辽A6677Z车辆，并一直将车辆挂靠在该公司，由于法人欠款问题，贵院将其名下的车辆进行了查封。本院查明，申请执行人杨志勇与被执行人博客公司民间借贷纠纷一案，经本院及沈阳市中级人民法院两审（2015于民三初字第00003号、2015沈中民四终字第00755号），最终判决博客公司偿还杨志勇借款本金50万元并支付相应利息。判决生效后，被执行人未履行给付义务，杨志勇向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日以（2016）辽0114执2068号立案执行。执行过程中，于2016年9月2日对被执行人博客公司名下牌号为辽A6677Z车辆档案予以查封，并于2018年8月24日续封。本院认为，本案审查的核心问题是案外人对案涉车辆是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，首先，案涉车辆登记在被执行人博客公司名下。其次，根据案外人自认，其于2016年12月购买博客公司的案涉车辆并挂靠在该公司经营，并且其向本院提供了2016年12月29日签订的《车辆挂靠协议》。而在其购车之前，本院已于2016年9月2日查封了该车辆，博客公司已无权处分。故案外人孙延秋对案涉车辆的权利不能排除本案的执行，其异议不成立，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人孙延秋的异议。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年六月四日书 记 员  薛一诺
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执637号申请执行人江苏省启东市人民法院，住所地启东市。法定代表人吴勇军。被执行人白迎格，女，1990年7月19日生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人白迎格罚金纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0681刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人白迎格应于判决生效之日起十日内缴纳罚金25000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年2月25日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示南京女子监狱狱政科签收。2、经查询。被执行人名下无可供执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下的银行存款。3、本院于2020年4月7日及6月3日，分别将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。4、本院于2020年6月3日委托河南省嵩县人民法院调查被执行人财产情况，该院反馈被执行人名下无可供被执行财产。5、经调查，被执行人目前正在服刑中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681刑初419号刑事判决书刑事财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年六月八日书记员 施海荣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初714号   起诉人：陈治祝，男，1965年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：韩翠红，女，1966年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月3日，本院收到陈治祝、韩翠红的起诉状。起诉人陈治祝、韩翠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为原告办理xx号房屋的产权登记；2、判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失43.52元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2015年1月27日，陈治祝、韩翠红与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人陈治祝、韩翠红的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市xx区xx房屋，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路x幢x号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对陈治祝、韩翠红的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王  毅   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日   书  记  员   古丽扎达
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2859号原告：周艳华，女，汉族，1978年2月2日出生，住商丘市。被告：王保付，男，汉族，1972年7月17日出生，住商丘市。原告周艳华诉被告王保付买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告周艳华、被告王保付均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款950元；2、诉讼法由被告承担。事实与理由：被告从事家具生意，被告并2019年8月份从原告处购买了三个床，价值3000元。原告把三个床送到被告处后，被告付了2050元，下欠950元没有给。原告找索要多次，被告均不给说解决办法，后又把原告拉黑。原告无奈，特诉至贵院，望判如所清。被告王保付辩称：答辩人不欠被答辩人钱，因产品质量问题第一天都要求换货，被答辩人一直没有退换。如果退货成功被答辩人应当返还答辩人2050元。本院经审理，并根据双方当事人的质辩意见及相关证据认定事实如下：双方当事人均从事家具经营生意，2019年8月份，被告在原告经营处购买其销售的木制双人床三张，并由原告负责运送至被告居住地，被告当时向原告支付购床款2050元，剩余货款950元未予支付。后被告发现所购买的木制双人床存在质量问题，双方协商未果发生纠纷。另查明：原告周艳华因其出售的案涉商品存在质量问题，提出变更诉讼请求，当庭表示给予退货并返还已收取的还款。以上案件事实由当事人的身份证复印件、微信聊天（截屏）记录、照片及其庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告所售商品存在质量问题，系本案纠纷产生的主要原因。但案涉买卖行为发生于2019年8月份，且被告向原告已经支付部分货款，后发现商品有质量问题，在双方协商未果的情况下，没有通过合法途径及时行使权利，却采取消极拖欠剩余货款至今的行为亦存在一定的过错。销售不合格的商品的，经营者应当依法予以退货或更换。因此，原告明确表示，因商品质量事宜，同意接受退货并向被告返还货款，被告对要求无异议。原告在诉讼过程中提出的变更诉请行为符合法律规定，且理由正当，本院依法予以支持；被告亦愿意退货并接受货款。但同时提出，原告应向其公开赔礼道歉，恢复名义的辩称，缺乏事实、法律依据，且不属于本案审理的范围，本院依法不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告王保付于判决生效之日起三日内，退还原告周艳华案涉木制双人床三张；二、原告周艳华于接收上述双人床三张之时，向被告王保付返还购床款2050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保付负担。本案判决为终审判决。审判员  庞**二〇二〇年六月三日书记员  张 佳
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初38号 原告：王桂兰，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住沽源县。 委托代理人：曹建民，系河北金源律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。 法定代表人：傅殿群，该公司经理。 委托代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。 被告：崔高进，男，1977年7月25日出生，汉族，司机，住辽宁省海城市。 原告王桂兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）、崔高进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托代理人曹建民、被告保险公司的委托代理人李杨到庭参加诉讼。被告崔高进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告在第三者强制保险限额内赔付原告医疗费人民币10000元；营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及施救费等共计10521.26元，两项合计20521.26元；2.交强险不足部分的医疗费及其他损失由第一被告在商业三者险限额内承担；三、第一被告在保险责任内不承担部分由第二被告赔偿；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日7时20分许，被告崔高进驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号大运牌重型半挂车沿半虎线由东向西行驶至沽源县辖区半虎线双爱堂村李春综合门市部门口路段处，与前方同向左转弯行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经沽源县交警大队事故认定，被告崔高进负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告崔高进驾驶的机动车在第一被告处投保交强险及商业三者险各一份，且均在保险期内，第一被告理应承担相应的赔偿责任。现根据《道路交通安全法》等法律相关规定提起诉讼，请求受诉人民法院依法判决。具体损失为：医疗费12878.46元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费1200元、误工费642.8元、救护车费（住院、出院）4600元、电动车施救费用600元。合计20521.26元。 被告保险公司辩称，被告崔高进所驾驶的车辆在保险公司投保交强险一份及保险金额为100万的商业三者险及三者保险的不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告的各项主张在质证当中发表质证意见，保险公司不承担诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月9日7时20分许，被告崔高进驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号大运牌重型半挂车沿半虎线由东向西行驶至沽源县辖区半虎线双爱堂村李春综合门市部门口路段处，与前方同向左转弯行驶的原告王桂兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告王桂兰受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。 本次交通事故经沽源县交警大队事故认定，被告崔高进负本次事故的全部责任，原告王桂兰无责任。 被告崔高进驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号大运牌重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险1份及保险金额为100万元的商业三者险且附加不计免陪。 原告王桂兰的损失确定为： 1、医疗费12878.46元。 2、营养费270元（住院9天，30元×9天）。 3、住院伙食补助费270元（住院9天，30元×9天）。 4、护理费1080元（住院9天，120元×9天）。 5、误工费576元（住院9天，64元×9天）。 6、交通费4600元。 7、电动车施救费用600元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告崔高进驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号大运牌重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险1份，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿原告王桂兰医疗费10000元、护理费1080元、误工费576元、交通费4600元、电动车施救费用600元，合计16856元。 根据法律规定，机动车发生交通事故先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付后，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条当中的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告崔高进驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号大运牌重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保保险金额为100万元的商业三者险且附加不计免陪，本次交通事故经沽源县交警大队事故认定，被告崔高进负本次事故的全部责任，原告王桂兰无责任，因此，对于不足部分的赔偿额即医疗费2878.46元、营养费270元、住院伙食补助费270元，合计3418.46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险范围内全部赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿原告王桂兰医疗费10000元、护理费1080元、误工费576元、交通费4600元、电动车施救费用600元，合计16856元，在商业三者险范围内赔偿原告王桂兰不足部分的赔偿额即医疗费2878.46元、营养费270元、住院伙食补助费270元，合计3418.46元，总计20274.46元，于本判决生效后20日内履行。 二、驳回原告王桂兰的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费313元，原告王桂兰负担6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海河 人民陪审员  宋国超 人民陪审员  白冬芳 二〇二〇年六月七日 书 记 员  王 炜 ——
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初152号 原告：李泽，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人:蒲青松,四川百坚律师事务所律师。 被告：黑龙江久岩隆建设集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号5层15号，统一社会信用代码91230110MA1901Y81F。 法定代表人：贺凤久。 被告：马宝福，男，1982年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 本院在审理原告李泽与被告黑龙江久岩隆建设集团有限公司、马宝福租赁合同纠纷一案中,原告李泽于2020年61月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告黑龙江久岩隆建设集团有限公司、马宝福的起诉。 本院认为，诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告李泽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李泽撤回对被告黑龙江久岩隆建设集团有限公司、马宝福的起诉。 案件受理费1881元，依法减半收取840.50元，由原告李泽承担。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈 婧
石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0726执498号中联重科股份有限公司、张银武本院执行的中联重科股份有限公司申请张银武追偿权纠纷一案，经被执行人张银武已按长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6367号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢494号申请执行人：王万开，男，1963年7月10日生，住宿迁市。被执行人：张武军，男，1971年7月1日生，住宿迁市。本院在执行王万开与张武军民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）苏1302民初6209号民事判决书。2020年3月13日本院于作出（2019）苏1302民再19号民事判决书，撤销（2018）苏1302民初6209号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1302民初6209号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月三日书记员 蔡程宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1184号申请执行人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，统一社会信用代码913411020597054358，住所地滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号。法定代表人：詹宁。被执行人：江常丰，男1969年06月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州市炬基节能新型建材有限公司与江常丰一案中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘新毅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢409号赵鑫海、曹润飞、王艳丽：本院在执行赵鑫海与曹润飞、王艳丽民间借贷纠纷一案，依据榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终2367号民事判决书，依法向被执行人曹润飞、王艳丽发出恢复执行通知书，责令被执行人曹润飞、王艳丽向申请执行人赵鑫海偿还借款本金120万元及利息（利息从2013年5月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费22940元、执行费14630元由被执行人曹润飞、王艳丽负担。本案在执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕。申请执行人赵鑫海自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费22940元、执行费14630元由被执行人曹润飞、王艳丽负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月五日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5911号原告：东台市龙阳化肥有限公司，住所地东台市梁垛镇梁垛村五组。法定代表人：汤龙珠，该公司总经理。被告：肖国华，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告东台市龙阳化肥有限公司（以下简称龙阳公司）与被告肖国华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告龙阳公司的法定代表人汤龙珠到庭参加诉讼，被告肖国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决肖国华归还龙阳公司货款8595元、银行利息952元，合计9607元；2.本案的诉讼费用由肖国华承担。审理中，龙阳公司放弃对银行利息952元的主张。事实和理由：肖国华于2018年7月19日欠龙阳公司货款12250元，2018年7月15日欠龙阳公司货款5000元，合计欠款17250元，后肖国华退货8595元，仍欠货款8655元及利息至今未还。龙阳公司多次索要未果，故诉至法院提出前述请求。肖国华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，肖国华未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：龙阳公司向肖国华供应肥水膏、葡萄糖等。肖国华于2018年7月15日向龙阳公司的法定代表人汤龙珠出具欠条一份，载明：今欠到汤龙珠葡萄糖等合计5000元。肖国华于2018年7月19日向龙阳公司的法定代表人汤龙珠出具欠条一份，载明：今欠到汤龙珠肥水膏等合计12250元。龙阳公司当庭陈述上述欠条出具后肖国华退货8655元，故本案主张的货款为8595元。龙阳公司多次向肖国华催要案涉货款，但肖国华至今未能给付。本院认为，龙阳公司与肖国华之间的买卖合同关系合法有效。肖国华拖欠龙阳公司货款8595元的事实清楚，应予认定。龙阳公司要求肖国华支付尚欠的货款8595元的诉讼请求，依法予以支持。肖国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖国华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市龙阳化肥有限公司支付货款8595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1050元，合计1100元，由肖国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年六月十二日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保251号 申请人:清原满族自治县大孤家镇人民政府。住所地，清原满族自治县大孤家镇。 被申请人：王玉利，男，1972年9月30日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人清原满族自治县大孤家镇人民政府与被申请人王玉利小额借款合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下邮政储蓄银行账户：60×××03，金额11910.50元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙一博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初621号 原告：向利飞。 委托诉讼代理人：李小坚，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：刘生训。 被告：侯秋艳。 原告向利飞与被告刘生训、侯秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日、2020年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告向利飞的委托诉讼代理人李小坚到庭参加诉讼。被告刘生训、侯秋艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向利飞请求本院判令：1.俩被告向原告返还借款300万元，并从起诉之日按月利率20‰支付利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由俩被告承担。 被告刘生训、侯秋艳未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告刘生训、侯秋艳于2018年3月27日向原告向利飞出具借款300万元的借条与收据，借条约定还款日期为2019年3月27日，未约定借款利息。原告向利飞通过银行转账于2018年6月16日向被告刘生训转账38,600元、2018年6月17日转账95,950元、2018年6月18日转账73,000元、2018年6月20日转账两笔共计173,000元、2018年6月21日转账253,000元、2018年6月22日转账85,965元、2018年6月26日转账65,000元、2018年7月7日转账两笔共计136,500元、2018年7月11日转账278,000元、2018年7月12日转账两笔共计70,000元、2018年7月16日转账三笔共计121,600元；上述16笔转账共计1,390,615元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向利飞已向被告刘生训、侯秋艳支付借款1,390,615元，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告刘生训、侯秋艳未能返还借款，构成违约，应该承担继续返还借款的违约责任。原告向利飞请求被告刘生训、侯秋艳返还借款1,390,615元，有事实依据，本院予以支持；另有349,600元系通过案外人叶凯的银行账户转入被告刘生训银行账户，原告向利飞未提供案外人叶凯的证人证言予以证实该349,600元转账系原告向利飞本人委托案外人叶凯支付给被告刘生训的，故原告请求被告刘生训、侯秋艳返还该349,600元借款，证据不足，本院不予支持；原告向利飞请求的另1,259,785元借款，因其未向本院提交相应的银行流水及转账凭证予以佐证，无法核实其请求的该1,259,785元借款是否真实发生，故本院不予支持。至于利息，双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告向利飞有权请求被告刘生训、侯秋艳自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告向利飞请求被告刘生训、侯秋艳以1,390,615元为基数，自2019年3月28日起按照年利率6%支付逾期利息至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘生训、侯秋艳于本判决生效之日起十日内返还原告向利飞借款1,390,615元，并按照年利率6%自2019年3月28日起支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告向利飞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由原告向利飞负担6,467元、被告刘生训、侯秋艳负担8,933元。原告向利飞已预交案件受理费30，800元，另15，400元予以退还。原告向利飞保全费5,000元，由被告刘生训、侯秋艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  周海霞 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执恢12号申请执行人：郭某某，女。被执行人：王某某，男。申请执行人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0326民初第55号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未按判决书内容自觉履行。故申请执行人郭某某向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王某某履行案款案款157800元及利息，案件受理费4000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，本院依法拍卖了被执行人王某某所有的雪佛兰牌陕A1X90L小轿车一辆，第三人董某以26800元竞买成功，申请执行人已领取拍卖所得价款26800元，扣除消除违章花费300元，申请执行人实得价款26500元。被执行人王某某自愿缴纳案款25000元，申请执行人也已领取。经查询，被执行人王某某无其它可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等可供执行的财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令。本案申请执行人郭某某已受偿标的51500元，未受偿案款106300元及利息，诉讼费4000元；申请执行人郭某某表示提供不出被执行人王某某可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人王某某有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执恢12号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏让审 判 员 刘**审 判 员 王延伟二〇二〇年六月二日法官助理 赵 震书 记 员 曹水霞
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2355号原告：郝宝峰，男，1978年7月30日出生，汉族，山西省沁县人。委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。被告：神木汇森凉水井矿业有限责任公司，住所地：陕西省榆林市锦界镇凉水井矿区。法定代表人：张奇功，该公司董事长。原告郝宝峰与被告神木汇森凉水井矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年6月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告郝宝峰的撤诉申请，不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝宝峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告郝宝峰负担。审判员  刘水霞二〇二〇年六月一日书记员  张海荣
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1081号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：栗德民，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人栗德民金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长执字第887号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款195488.32元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十五日书记员  张美玉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1532号申请执行人：罗丕利，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：华建军，男，住湖南省常德市。申请执行人罗丕利与被执行人华建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人华建军未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华建军在金融机构的存款20352元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年六月三日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4031号申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材2幢1-3室。法定代表人沈茂芬。委托代理人周苗，女，汉族，1987年11月1日出生，住址：湖南省长沙县,系公司员工。被执行人陈成，男，汉族，1995年1月10日出生，住所地湖南省新化县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人陈成追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）湘0121民初475号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人陈成送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司代理人周苗送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日、发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人陈成名下有车牌号为：湘Ｋ×××××别克牌小汽车一台，本院依法予以查封。除此外无其他可供执行的财产。2019年11月21日，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向上述车牌号为：湘Ｋ×××××别克牌小汽车移送至本院，本院依法办理了接收并扣押手续，同日，本院裁定拍卖被执行人陈成名下的上述车辆。经本院的第一、二次拍卖，均流拍。2020年3月7日，本院对上述车辆实施变卖措施，变卖再次流拍。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过电话告知了申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司代理人周苗，询问其是否同意以物抵债，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人不同意以物抵债且未能提供新的可供执行的财产线索。2019年10月21日，本院对被执行人陈成采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中查明，被执行人陈成名下有车牌号为：湘Ｋ×××××别克牌小汽车一台，经本院处置无果，除此外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年5月28日将上述情况告知申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。同日申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4031号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年六月五日书记员 王 武
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1052号 原告沧县农村信用联社股份有限公司，地址：沧州市解放东路101号，统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人张玉军，该公司职员。 被告杨爱兰，女，1976年4月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告王焕发，男，1974年7月24日出生，汉族，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告杨爱兰、王焕发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加诉讼，被告杨爱兰、王焕发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨爱兰、王焕发偿还贷款本金800000元及截止2020年3月31日结欠利息34610.84元，并承担自2020年4月1日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告杨爱兰于2017年12月19日在沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社申请贷款800000元，双方于2017年12月19日签订个人循环额度借款合同，最高额抵押合同，借款人家庭主要成员同意借款意见书，抵押人家庭主要成员同意抵押意见书（抵押房：沧州市运河区华西小区20号楼2-301);合同约定的贷款期限为2017年12月19日至2019年12月18日；借款借据约定的贷款期限为2018年12月28日至2019年12月18日；贷款利率为月利率6.525;还款方式为按月结息，到期还清本息。被告王焕发、杨爱兰系夫妻关系，与信用社签订了借款人家庭主要成员同意借款意见书，应承担共同偿还责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款截止2020年3月31日结欠利息34610.84元、本金800000元；以及自2020年4月1日至今的违约利息。合同到期后，被告未能按照合同的约定履行结息还款义务。为维护我单位的合法权益。现诉诸贵院，请求依法判决。 被告杨爱兰未答辩。 被告王焕发未答辩。 原告为支持其主张，提供了如下证据： 1、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、法定代表人刘金辉的身份证明、身份证复印件，以证明原告的主体身份。 2、借款申请书、借款人家庭主要成员同意借款意见书、抵押人家庭主要成员同意抵押意见书、个人循环额度借款合同(合同编号：沧县联社农信循借字2017第27312017280163号)、电子借据、最高额抵押合同(合同编号：沧县联社农信高抵字2017第27312017424524号)、沧县纸房头乡后营村村委会证明、房产证复印件、房产抵押物清单、房产抵押作价协议、结息单、支付业务凭证、借款人支付委托书、购买协议、合伙经营协议、沧州合信汽车配件有限公司营业执照复印件，以证明被告杨爱兰借款的事实及原告履行义务的事实。 3、杨爱兰、王焕发身份证、户口页、结婚证复印件，以证明被告的主体资格。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告杨爱兰、王焕发经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利，本院予以确认并在卷佐证。 就本案争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告杨爱兰于2017年12月19日在沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社申请贷款800000元，双方于2017年12月19日签订《个人循环额度借款合同(合同编号：沧县联社农信循借字2017第27312017280163号)》，合同约定贷款额度为800000元，贷款期限为2017年12月19日至2019年12月18日，贷款利率为月利率6.525，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还清本息。同时签订了《最高额抵押合同(合同编号：沧县联社农信高抵字2017第27312017424524号)》，为个人循环额度借款合同提供最高额抵押担保。被告王焕发与被告杨爱兰系夫妻关系，与信用社签订了借款人家庭主要成员同意借款意见书，抵押人家庭主要成员同意抵押意见书，为该债务提供担保。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同的约定履行结息还款义务。 本院认为，合法的借贷合同应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社与被告杨爱兰签订的《个人循环额度借款合同(合同编号：沧县联社农信循借字2017第27312017280163号)》合法有效。沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社属于沧县农村信用联社股份有限公司的分支机构，沧县农村信用联社股份有限公司作为原告主张权利符合法律规定。被告杨爱兰欠沧县农村信用联社股份有限公司借款本金800000元及利息、违约利息，事实清楚、证据充分，应依法承担偿还责任。被告王焕发与被告杨爱兰系夫妻关系，作为家庭主要成员同意被告杨爱兰从原告所属的信用社借款并签署同意借款意见书和同意抵押意见书，亦应承担该笔借款的偿还责任。庭前，本院依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书等相关法律文书，二被告签收了上述法律文书后，未到庭参加诉讼，进行辩论与质证，将承担其相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下： 被告杨爱兰、王焕发偿还沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金800000元及截至2020年3月31日结欠利息34610.84元，并承担自2020年4月1日至本判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6073元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长  张宏琦 二〇二〇年六月十二日 书记员  董 雪
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初435号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。地址：崇义县城中山北路62号。主要负责人：刘海涛，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，男，系该支行客户部经理。被告：陈和德，男，1972年11月27日出生，汉族，住崇义县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告陈和德信用卡纠纷一案中，因被告陈和德已归还全部欠款本息，现原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行承担。审判员  刘盛燕二〇二〇年六月四日书记员  林燕艳
结 案 通 知 书 关于姚文生与宁波赛客股权投资合伙企业(有限合伙)的（2020）浙0206执1200号退伙纠纷一案，被执行人宁波赛客股权投资合伙企业(有限合伙)已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1597号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，该公司员工。被告：孙金英，女，1972年6月7日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李思敏，女，1987年8月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告孙金英、李思敏保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本院按原告诉状列写的被告孙金英的地址邮寄送达法律文书，被以原书地址查无此人为由退回，原告又不能提供被告有效的送达地址，无法向被告送达法律文书，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。案件受理费310元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年六月四日书记员  高秀敏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1133号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇（公司员工），男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权代理。 被告：梅丹，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省达县。 成都合能物业管理有限公司与梅丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。成都合能物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取25元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨李欣
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初504号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，该公司法务，特别授权。 被告：曹飞鹏，男，1982年10月16日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司(以下简称临武农商行)与被告曹飞鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商行委托诉讼代理人周宇馨到庭参加了诉讼，被告曹飞鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告临武农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹飞鹏偿还原告借款本金200000元、截止2020年5月9日尚欠利息47311.07元，本息合计247311.07元；2、案件受理费由被告曹飞鹏承担。 事实与理由：2016年7月29日，被告曹飞鹏以经营宾馆为由与原告签订了《个人借款合同》向原告借款200000元，约定借款期限为24个月，借款月利率为8.46‰，按日计息，按月结息。如被告违约，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，即借款利率按月利率10.152‰计算;同日，被告曹飞鹏与原告签订了《抵押合同》，被告曹飞鹏以其房产（产权证号：临房权证转移字第××号、房产他项权证号：临房他证字第××号）为其200000元借款作抵押担保，当时并办理了抵押登记，抵押登记期限为2016年8月4日起至2018年8月3日止。2016年8月11日，原告将200000元借款发放给被告曹飞鹏。截止至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息47311.07元，本息合计247311.07元。现借款已逾期，被告未按约定归还借款本息，原告诉讼本院，要求被告偿还原告借款本息。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，可视为承认原告所主张的事实。 本院认为，被告曹飞鹏与原告临武农商行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，原告按照合同约定履行了借款义务，被告未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为承认原告所主张的事实，也不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹飞鹏在本判决生效后十五日内，偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，截止2020年5月9日的利息47311.07元,2020年5月9日以后的利息按月利率10.152‰计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告曹飞鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二〇年六月十日 法官助理李碧霞书记员曹跃华 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执660号 移送执行单位：金堂县人民法院。 被执行人：李科，男，1983年10月25日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：杨琴，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行李科、杨琴罚没一案,本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初288号刑事判决书。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，对被执行杨琴没收财产70000元、李科没收财产70000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人李科、杨琴暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨强
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执621号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：李俊霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与李俊霞保险合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初501号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月十八日书记员  韩盈盈
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2372号申请执行人：魏先锋，男，1977年8月20日出生，汉族。被执行人：秦敬雷，男，1977年1月21日出生，汉族。本院在执行魏先锋与秦敬雷买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日做出的（2019）豫0104民初13512号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人秦敬雷应支付申请人欠款6300元。被执行人秦敬雷未履行生效法律文书所确定的义务，申请人魏先锋于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为6300元，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人秦敬雷的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人秦敬雷邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人秦敬雷立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人秦敬雷未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人秦敬雷房产登记信息，经查询被执行人秦敬雷名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人秦敬雷采取限制高消费措施，并将被执行人秦敬雷纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年6月17向申请人魏先锋通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人魏先锋本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人魏先锋对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产6300元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦敬雷负有继续向申请执行人魏先锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十七日法官助理肖刚书记员轩云钊
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初322号 原告：赵世良，男，1956年1月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 被告：李志广，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 原告赵世良与被告李志广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵世良于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵世良的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵世良撤诉。 案件受理费323元，减半收取计162元，由原告赵世良负担。 审判员 秦 杰 二〇二〇年六月十五日 书记员 韩佳斐 ——
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7012号原告：郑光威，男，1993年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王杰豪、张婷婷,浙江浙融律师事务所律师。被告：吴富烨，男，1992年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在审理原告郑光威诉被告吴富烨买卖合同纠纷一案中，原告郑光威于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑光威的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑光威撤回起诉。本案受理费1153元（已减半），由原告郑光威负担。审判员  王益民二〇二〇年六月十一日书记员  楼秀梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保691号白翠娥：申请人白翠娥与被申请人刘生怀财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2482号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人白翠娥合法权益，防止被申请人刘生怀转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人白翠娥向本院申请对被申请人刘生怀名下11.3万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人刘生怀在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人刘生怀有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人刘生怀采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘生怀无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月六日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保135号申请人：高洪友，男，1972年3月11日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：李闽，山东多博士律师事务所律师。被申请人：张志民，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被申请人：张小美，女，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被申请人：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请人高洪友与被申请人张志民、张小美、张枫买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人张志民、张小美、张枫的银行账户存款人民币30000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志民、张小美、张枫的银行账户存款人民币30000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年六月四日书记员  张 媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执883号申请执行人：赵文，男，1968年6月13日生，汉族，住东台市。被执行人：韩菁，男，1986年1月9日生，汉族，住东台市。申请执行人赵文与被执行人韩菁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2020)苏0981民初57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩菁未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩菁在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15214元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月二日书记员  葛小娟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3233号 原告：耿连英，女，1981年7月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9，统一社会信用代码91110112MA0072U87Y。 法定代表人：陈红云。 原告耿连英与被告北京哲瑞教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告耿连英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿连英撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年六月八日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初557号 原告：岳海欧，男，1992年3月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：岳汉衡，男，汉族，1963年1月30日出生，住湖南省邵阳市双清区，系岳海欧父亲。 被告：岳高兴，男，1974年2月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。 原告岳海欧与被告岳高兴买卖合同纠纷一案，本院于2020月12日立案。原告岳海欧于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告岳海欧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳海欧撤诉。 本案诉讼费3081元，因情况特殊全部退还原告岳海欧。 审判员  张莉 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈敏 书记员刘洁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2252号原告：闫某，女,汉族,1988年生,住平舆县。被告：周某，男，汉族，1988年生，住平舆县。原告闫某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告闫某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告闫某承担。审判员 李 勇二〇二〇年六月十二日书记员 赵光辉