wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初863号 原告：李绣绣，女，1992年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杭州致知网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路77号东沙创意大厦东-2101、2102室。 法定代表人：周蓓蓓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇凡,浙江润杭律师事务所律师。 原告李绣绣与被告杭州致知网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李绣绣、被告的法定代表人周蓓蓓、委托诉讼代理人陈宇凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绣绣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《外卖店铺运营合同》；2.被告返还原告服务费8800元及支付违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2019年5月，被告通过电话与原告联系，声称可以帮助原告运营美团等外卖平台，实现订单及利润增长。2019年5月10日，双方签订《外卖店铺运营合同》。双方约定，被告根据原告的需求，提供个性化的代运营服务；合同期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止；原告向被告支付服务费8800元；合同期满后，被告一次性全额返还服务费。原告接受被告的代运营后，因被告提供的运营方案过于随意，产品营销策略不当，顾客下单转化率几乎为零。原告的店铺惨淡经营，亏损严重。原告提出意见后，被告并未及时调整运营方案。原告要求终止合作，被告拒绝。原告只得与被告在2019年9月3日签订《服务暂停协议》，暂停被告对原告店铺的运营服务。2019年12月5日，原告店铺恢复经营，要求被告提供合理的运营方案，但被告的运营工作迟迟未开展。经原告了解，被告的企业已没有正常经营。被告未按约定提供运营服务，原告不能实现合同目的，请判如所请。 被告杭州致知网络科技有限公司辩称，被告一直在为原告的店铺提供运营服务；双方约定的服务期限未到期，被告不同意解除合同；请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《外卖店铺运营合同》依法成立、有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定提供店铺运营服务，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同、返还服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、原告李绣绣与被告杭州致知网络科技有限公司签订的《外卖店铺运营合同》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州致知网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李绣绣服务费8800元； 三、驳回原告李绣绣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杭州致知网络科技有限公司负担。原告李绣绣于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州致知网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  许希抗 二〇二〇年六月八日 书记员  周胜男
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异40号 申请人：庞新，女，1994年9月10日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人：刘玉珍，女，1943年3月13日出生，汉族，住清原满族自治县。 二申请人委托代理人暨申请人：宋海岩，女，1974年10月31日出生，汉族，住清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村八牛沟8号。 原案申请执行人：庞海城，男，1970年1月6日出生，住所地：清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村。（已去世） 原案被执行人：清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司，住所地：清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村。 法定代表人：胡盛智，该公司经理。 本院在执行申请执行人庞海城与被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人庞新、刘玉珍、宋海岩向法院提出书面申请，申请将庞新、刘玉珍、宋海岩变更为庞海城与清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司劳动报酬争议案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人称，庞海城与清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司之间劳动报酬争议案件，已经清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以清劳人仲字（2018）第268号仲裁调解书依法予以确认，清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司应给付庞海城工资款33121.50元。至今，清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司拒不履行给付义务，庞海城现已去世，现申请变更庞海城的继承人庞新、刘玉珍、宋海岩为申请执行人。 本院查明，2018年6月19日，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲字（2018）第268号仲裁调解书，该调解中申请人为庞海城、被申请人为清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司，该仲裁调解书调解如下：2018年12月31日前，被申请人给付申请人庞海城工资33，121.5元。 庞海城于2019年2月11日去世。庞海城的父亲庞殿忠于1991年去世。庞新是庞海城的女儿，刘玉珍是庞海城的母亲、宋海岩是庞海城的妻子。 本院认定的上述事实，有清劳人仲字（2018）第268号仲裁调解书、证明、火化证明等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。该案中，庞海城已经死亡，庞新、刘玉珍、宋海岩作为庞海城的继承人申请变更为申请执行人符合法律规定，故对申请人庞新、刘玉珍、宋海岩提出变更申请执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条规定,裁定如下: 变更庞新、刘玉珍、宋海岩为庞海城与清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司清劳人仲字（2018）第268号仲裁调解书的申请执行人(变更前申请执行人为庞海城)。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长  刘俊杰 审判员  姜 悦 审判员  刁 妍 二〇二〇年六月九日 书记员  高 巍
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初279号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马士帮，男，1988年1月13日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，现住山东省巨野县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年5月20日由牡丹区检察院决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]23号起诉书指控被告人马士帮犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人马士帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年1月20日21时45分许，被告人马士帮酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿菏泽市老牡丹路自南向北行驶，行驶至牡丹路与太原路交叉口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对马士帮的血液样本检测，马士帮血液中乙醇含量为111.3mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人马士帮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、户籍证明、鉴定意见、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人马士帮的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人马士帮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马士帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年六月八日书记员 桑贤文
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢19号申请执行人：石文贵，男，汉族，1966年2月2日生，住重庆市渝北区。被执行人：买胜利，男，回族，1968年8月15日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人石文贵与被执行人买胜利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）川民初字第03228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人买胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人买胜利的银行存款、收入1311063元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年六月四日书记员  党 威
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2762号原告:王庆先,男,1972年3月15日出生,汉族,住濮阳县。被告:袁海军,男,1970年07月16日出生,汉族,住山东省东明县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司,住所地:河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层,统一社会信用代码:914109026688969511。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人:翟铭铭,该公司员工。原告王庆先诉被告袁海军、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆先的撤诉。案件受理费25元，由原告王庆先负担。审判员  程美玲二〇二〇年六月一日书记员  马晨良
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3139号 申请执行人长沙银行股份有限公司。 负责人朱玉国。 被执行人陈来。 申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人陈来信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈来存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人陈来收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月五日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1937号原告李某1，女，汉族，2014年7月3日出生，住娄底市娄星区。法定代理人李某2，男，汉族，1983年3月17日出生，住娄底市娄星区，系原告李某1之父。委托代理人陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人李某，湖南宇能律师事务所律师。被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。负责人刘勇军，男，汉族，1974年4月3日出生，住娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组，系该组组长。原告李某1与被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组（以下简称红旗组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年5月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托代理人陈佑斌、李某与被告红旗组负责人刘勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原告李某1系被告红旗组上村民李某2、肖花米之女，从出生之日起一直随父母在被告红旗组上居住生活，户口随父落在被告红旗组上。2018年12月12日颁发的湘（2018）娄星区第021103号农村土地承包经营权证，明确原告李某1作为家庭成员以家庭承包方式共同承包红旗组田地。同时，娄星区万宝镇经管站出具证明确定原告为红旗组集体经济组织成员。但被告红旗组仍拒绝分配给原告征地补偿款。故原告诉至本院，请求法院判决：（一）、判决被告红旗组支付原告107850元土地补偿款；（二）、由被告承担本案诉讼费用。被告红旗组辩称：属于红旗组的集体经济组织成员可以分，否则不能参与分配，对于分配的数额没有异议。查明的事实经审理查明：原告李某1于2014年7月3日出生，系被告红旗组村民李某2、肖花米之女，从出生之日起一直随父母在被告红旗组上居住生活，户口随父落户在被告红旗组。同时，原告和其他家庭成员一起承包了组上集体土地，承包期限为：1999年9月30日至2029年9月30日。2020年4月，娄底市娄星区万宝镇经营管理站确认原告属于娄星区万宝镇石埠村集体经济组织成员。原告所在的被告红旗组的部分田土因被征收，被告红旗组因此获得了相关土地补偿款等收益，被告红旗组陆续向该组其它村民分配了土地征收款。2014年7月30日红旗组人均分配土地征收补偿款4000元；2015年2月10日红旗组人均分配土地征收补偿款4350元；2015年9月25日红旗组人均分配土地征收补偿款10000元；2016年2月4日红旗组人均分配土地征收补偿款42000元；2018年2月该组人均分配土地征收补偿款18500元；2019年2月2日该组人均分配土地征收补偿款29000元。被告红旗组以原告李某1不是万宝村集体经济组织成员为由，拒绝分配上述款项给原告。2020年5月9日，原告李某1向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、出生医学证明、农村土地承包经营权证、关于石埠村红旗组村民土地征收款分配情况的说明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为：原告李某1系被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组村民，承包了组上集体土地，长期在红旗组居住生活。同时，娄底市娄星区万宝镇经营管理站确认原告李某1为娄星区万宝镇石埠村集体经济组织成员。故原告应该享有按红旗组同组村民同等标准参与分配土地收益的权利，对原告要求被告红旗组支付其107850元土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：由被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组于本判决生效之日起十日内支付原告李某1分配款土地补偿款107850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229元，由被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年六月十七日书记员  柳亚男附法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初375号 原告：于海文，男，1970年12月13日生，汉族，住址：辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：于海生（系原告哥哥），男，1965年10月19日生，汉族，住址：辽宁省开原市。 被告：井秀敏，女，1974年11月20日生，满族，住址：辽宁省开原市。 被告：吕云娇，女，1997年12月10日生，满族，住址：辽宁省开原市。 原告于海文与被告井秀敏、被告吕云娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序，于2020年3月25日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告于海文及委托诉讼代理人于海生、被告井秀敏、被告吕云娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于海文向本院提出如下诉讼请求，要求二被告赔偿损失5,000元。事实和理由：2019年7月27日15时许，在开原市威远堡镇纪家村我家东院，我坐席回家，到我家门口看见井秀敏和吕云娇打我哥于海生，然后我就跑过去准备拉架，半路上被李玉娥推了两下，然后她就先进院了，我也跟着进院了，进院就看见于海生跳墙走了，然后三人就把我拦下，吕云娇和井秀敏就打我，吕云娇抢下李玉娥手里的高跟鞋打我头部三下，后又打我后背几下，然后井秀敏用手抓我左脸一下，掐我胳膊一下，我就蹲在院内豆地里抱着脑袋挨打，没有还手打他们。现要求二被告赔偿各项损失共计5,000元。 被告井秀敏辩称，我没钱赔他。我根本没打他，不同意赔他。 被告吕云娇辩称，他说我打他，我不是打他。我家山苗被他家拔了，我是去找他要个说法，没打他。我在撵于海生的过程中，于海文给我拦住了，他拽住我和我妈的手，我俩一挣，他就摔在豆地里了。我们就是撕扯，不存在殴打。5,000元钱我不认拿，我没钱。 原告于海文未向本院提交证据。 被告井秀敏未向本院提交证据。 被告吕云娇未向本院提交证据。 本院在庭审中宣读出示了开原市公安局威远派出所卷宗中公安行政案件审批表、行政处罚决定书、受案登记表、受案回执、传唤证、被告井秀敏询问笔录两份、被告吕云娇询问笔录、原告于海文询问笔录、于海生询问笔录、于晓敏询问笔录、李玉娥询问笔录、行政拘留执行回执、当事人户口证明、罚没款收据、现场照片、原告于海文残疾人证、原告于海文门诊病志、开原市中心医院住院病案及医药费收据。 经庭审质证上，原告于海文与被告井秀敏、被告吕云娇对以上卷宗材料无异议。本院予以采信。 本院经审查认定如下事实，被告井秀敏与被告吕云娇系母女关系，2019年7月27日15时30分许，被告井秀敏与原告于海文的哥哥于海生因积怨在威远堡镇纪家村罗井华家门前发生口角，被告井秀敏与赶来的被告吕云娇对于海生进行厮打并追打至罗井华家院内，原告于海文看见二被告与于海生厮打便上前拉架，于海生离开现场，原告于海文被二被告撕扯致其头、面部受伤，于海生离开后报警。原告于海文受伤后在开原市威远镇医院进行了包扎处理，并于当日21：49分到开原市中医医院住院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、右额部头皮裂伤。住院5天，共支出医药费2,996.19元。 另查明，开原市公安局于2019年8月8日做出铁公开（治）行罚决字［2019］227号《行政处罚决定书》，对被告井秀敏与被告吕云娇分别处以拘留十三日并罚款五百元的行政处罚。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告井秀敏自认为其丈夫死亡与原告哥哥于海生有关，于是主动找到于海生并与其发生争吵、撕扯。开原市公安局威远派出所卷宗中被告井秀敏笔录中有记载：“大概十几天前的下午，我走到开原市威远堡镇纪家村小学的小桥附近时，看见了于海生，我就上前跟他说话，说我家人（吕伟）的死是因为他”。该笔录内容证明整起事件的起因与被告井秀敏有直接关系。在二人撕扯过程中，被告吕云娇加入进来对于海生进行抓、踹。原告于海文在看见于海生被打后便过来拉架，其行为在主观上不存在过错，在客观上也未对二被告实施任何侵权行为，二被告在于海生离开后与原告于海文撕扯造成其头、面部受伤出血，住院治疗的后果。原告于海文受伤与二被告存在直接因果关系，系二被告共同侵权行为造成，故本院认定二被告应共同对原告于海文因遭受伤害所造成的损失承担全部赔偿责任。 关于原告于海文的合理经济损失，本院结合审理查明的事实及相关法律依据，确定原告于海文的合理损失如下：医药费2,996.19元；住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；护理费722元（144.4元/天×5天）；误工费241.1元（48.22元/天×5天）；交通费100元，共计4,309.29元。关于原告于海文提出要求二被告赔偿精神抚慰金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告井秀敏与被告吕云娇应共同赔偿原告于海文合理经济损失4,309.29元。 为了维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告井秀敏与被告吕云娇于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告于海文各项合理经济损失4,309.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交）由被告井秀敏与被告吕云娇共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孙 姣
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初547号 原告：汪国兵，男，1972年9月28日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：严振新，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：倪惠文，男，1967年12月22日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 原告汪国兵与被告倪惠文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序，由审判员滕万波独任审理，并于2020年5月29日再次公开开庭进行了审理。原告汪国兵及其委托诉讼代理人严振新，被告倪惠文及其委托诉讼代理人蔡仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪国兵向本院提出诉讼请求：判令被告倪惠文支付原告运输费61760元。事实和理由：2009年1月始被告倪惠文将其承接的部分运输涤纶丝的业务安排给原告汪国兵，截止2014年底被告结欠原告运费61761元。之后原告每年数十次到被告家及电话催要该运费，被告以各种理由搪塞。2018年2月15日，原告再次向被告追款时，被告向原告出具欠条一张，载明被告结欠原告61761元运费事实。原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。 被告倪惠文辩称：1、被告并未向原告出具欠条，欠条上“倪惠文”字样签字非本人所签。2、即使该欠条是真实的，所载的22000元支票金额应扣除。3、被告在2011年和2012年为原告代付了车辆的保险费，应扣除。 本院经审理查明事实如下：原告汪国兵与被告倪惠文均曾从事公路货物运输业务，2009年起被告倪惠文将其承接的部分运输业务安排给原告汪国兵。在此期间，被告倪惠文于2011年和2012年为原告代付车辆保险费共计21830.47元。原告汪国兵提供被告倪惠文于2018年2月15日出具的欠条一份，内容为：今欠汪国兵运费陆万壹仟柒佰陆拾元正（61760元）（其中赛特化纤现金支票贰万贰仟元正，但必须2018.10.1日之前去查证，凭凭证扣除）。被告倪惠文对该欠条中“倪惠文”字样的签字有异议，但明确表示不申请笔迹鉴定。原告汪国兵提供的账目明细中显示，结算61760元的运费时已扣除了保险费22000元。另审理中，关于现金支票，原告汪国兵陈述该支票系被告支付原告运费时交付的，但是原告至银行承兑时未成功，原告将该支票返还了被告，但双方在2018年2月15日结算时被告不认可返还支票的事实，故出具欠条时载明了支票内容。被告倪惠文称22000元的支票已由原告汪国兵的妻子至银行承兑了，应扣除该笔费用。本院至银行查询该支票的信息，因双方均未能提供该支票的详细信息，无法核实支票承兑情况。 以上事实，由原告汪国兵提供的欠条、账目明细，被告倪惠文提供的保单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 原告汪国兵为被告倪惠文提供运输服务，被告倪惠文应按约向原告支付运费。被告倪惠文认为2018年2月15日欠条中“倪惠文”字样的签字非其本人所签，但明确表示不申请笔迹鉴定，其应承担举证不能的不利后果，本院认定该欠条的真实性。关于欠条中所涉22000元的支票，因无法核实该票据的承担情况，原告汪国兵无证据证明其已将该支票及时返还被告倪惠文，应承担举证不能的不利后果，该22000元应予扣除。关于被告倪惠文提出代交保费问题，被告向原告出具欠条应视为对双方之前账目的结算，且原告提供的账目明细中亦显示欠条金额中已经扣除了保费，故本院对被告倪惠文要求扣除保费的辩解意见不予采纳。综上，结合欠条所载金额，本院认定被告倪惠文结欠原告汪国兵运费39760元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告倪惠文于本判决生效之日起十日内支付原告汪国兵运费39760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，由原告汪国兵负担479元，被告倪惠文负担865元。该款原告汪国兵已预交，本院不再退还，被告倪惠文负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告汪国兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年六月八日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执779号之二 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所地陕西佳县。 委托代理人：马恒，系该公司法务。 被执行人：刘军泽，男，1973年3月28日出生，汉族，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）陕0828民初179号民事判决书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人刘军泽在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户内的存款。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1706号 原告：四川精信代理记账有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段84号佳辉花园A幢。 法定代表人：姚金玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘秀，该公司会计主管。 被告：四川奥斯廷科技有限公司，住所地：绵阳市科创区创新中心。 法定代表人：李照廷，职务不详。 原告四川精信代理记账有限公司（以下简称精信记账公司）与被告四川奥斯廷科技有限公司（以下简称奥斯廷公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精信记账公司到庭参加了诉讼。被告奥斯廷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告精信记账公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付记账服务代理费人民币5,400元及违约金（违约金每日按所欠代理服务费总额的千分之一为标准，计算至被告全部代理费付清为止，违约金从2018年12月10日开始计算）；违约金至起诉日止计算为2,586.6元，合计代理费共计7,986.6元；2．判令被告承担本案的诉讼费。庭审后，原告将违约金变更为欠付服务费的20%。 被告奥斯廷公司未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2019年2月19日，原告（受托方）与被告（委托方）签订《代理记账业务约定书》，约定被告委托原告代理记账及处理相关会计事物，代理期间自2018年12月起至2019年11月，代理记账业务收费为900元/月，代理费每6月支付一次，委托方应当在每次付款周期首月10日前支付本期全部代理费，首期一次性支付5,400元（自2018年12月至2019年6月）。委托方一个月以上未支付代理费用，受托方有权停止服务，并要求委托方按照本合同约定履行付款义务，因停止服务所产生的税务罚款及其他责任由委托方承担。如委托方不能按时支付代理服务费，委托方应向受托方支付所欠服务费总额的每日千分之一的违约金。 原告向被告提供了2018年12月到2019年5月的记账服务，被告未按约支付期间的服务费，原告遂起诉来院。 本院认为，被告奥斯廷经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原、被告签订的《代理记账业务约定书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。原告履行了记账义务，被告应按照合同约定支付2018年12月到2019年5月的服务费5,400元。被告未按约支付服务费的行为已构成违约，应当支付违约金。原告自愿将违约金调整为欠付服务费总金额的20%，共计1,080元，系对自己权利的自由处分，本院予以确认。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川奥斯廷科技有限公司于本判决生效后十日内向原告四川精信代理记账有限公司支付服务费5,400元、违约金1,080元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川奥斯廷科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  谭翩翩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异107号案外人张静，女，1979年12月26日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人张静提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张静称，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2015年3月30日，案外人张静与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝南县世联中心城小区2号楼1501房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人任静在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付全部房款，并在汝南县房管所进行了预售登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人张静无法到不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人张静购买的位于汝南县世联中心城小区2号楼1单元1501房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2015年3月30日，案外人张静与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人张静购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，合同约定总房款为350000元。被执行人世联商贸公司向案外人张静出具收据两张，案外人张静分别于2015年3月26日支付1万元、2015年3月30日支付34万元，总房款350000元已全部支付。汝南县房地产管理所于2019年8月15日出具证明一份，内容为“兹证明张静于2015年3月30日在汝南世联中心城小区购买2号楼1单元1501号房，已在我所进行房产登记备案，特此证明”。根据汝南县房地产管理所于2019年9月26日出具的证明一份、汝南县不动产登记中心于2019年9月25日出具的证明一份显示，案外人张静及其配偶黄伟名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人张静基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，案外人张静在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，已与被执行人世联商贸公司签订合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，并按合同约定支付了全部房款，及在汝南县房地产管理所进行房产备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人张静对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人张静主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于汝南县世联中心城小区2号楼1单元1501号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年六月十八日书记员  陈 游
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初49号 原告：徐群英，女，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：童妙兴，系原告丈夫。 被告：袁凤鸣，男，1954年9月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告徐群英诉被告袁凤鸣民间借贷纠纷一案，原告徐群英于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：请求法院判令被告袁凤鸣归还借款人民币叁万元正。后原告变更诉讼请求为：判令被告袁凤鸣归还借款人民币叁万元及利息（自2010年12月29日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日以简易程序立案受理，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐群英及其委托诉讼代理人童妙兴到庭参加诉讼，被告袁凤鸣经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。 经审理查明：2010年11月28日，袁凤鸣出具借条一份，载明：今借到徐群英现金叁万元正。1个月归还。借款人：袁凤鸣。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁凤鸣向原告徐群英借款现金30000元并出具借条，双方债权债务关系明确。被告袁凤鸣未按约定及时归还借款，已构成违约。故对原告徐群英要求被告袁凤鸣归还借款本金30000元及逾期利息的请求，本院予以支持。被告袁凤鸣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁凤鸣于本判决生效之日起十日内归还原告徐群英借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2010年12月29日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由被告袁凤鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严克新 人民陪审员  舒 靖 人民陪审员  翁伟平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李碧婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0109执5697号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。法定代表人：陈鹏，行长。被执行人蔡晓博，男，汉族，1990年01月14日出生，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行蔡晓博银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初18181号民事判决书生效后，蔡晓博在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月7日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计8302.64元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  范 伟
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执113号 青海省工达建筑工程总承包有限公司/刘财银： 关于刘财银申请执行青海省工达建筑工程总承包有限公司给付劳务费77903.00元一案，在执行过程中，被执行人青海省工达建筑工程总承包有限公司已分两次将全部执行款78972.00元交到本院，现已将执行款77903.00元兑付给申请执行人刘财银，并收取被执行人执行费1069.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827民初331号民事调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1365号原告：常玉华，女，1972年8月8日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐永，男，1979年2月12日生，回族，住所地河南省睢县。原告常玉华与被告徐永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常玉华及其委托诉讼代理人褚红伟、被告徐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玉华向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款9180元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月20日，被告向原告借款9180元，并给原告出具了借条，该款经原告多次催要被告至今未付。被告徐永辩称，借条是受原告逼迫所打，实际并不欠原告9180元；该9180元中的1500元，是借原告的钱用于交了车辆保险，该1500元愿意偿还原告。原告常玉华针对自己的诉讼请求向本院提交了被告出具的借条。被告徐永未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据能够印证其举证目的，本院予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告与案外人牛桂生曾合伙经营过生意。2015年8月20日，三人就合伙账务进行了结算，被告欠原告各项款项合计9180元，被告给原告出具了借条，该9180元包括被告借原告的现金1500元和合伙期间20000元收益中原告应分得的三分之一部分，以及被告购买原告的医用药应付的药款。该款经原告多次催要被告至今未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告与案外人牛桂生就合伙账务以及原、被告之间的借款进行结算后，因当天没有给付，被告给原告出具了借条，此后，被告应当信守承诺，及时履行给付义务，该款经原告多次催要至今未还，明显损害了原告的合法权益，对原告要求被告偿还借款9180元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借条是受胁迫所打、双方不存在9180元的债权债务关系，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐永于本判决生效后10日内给付原告常玉华借款9180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐永负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二〇年六月十二日书记员  胡耀莉
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初849号 原告：黄训江，男，1980年2月11日生，住贵州省赫章县。 被告：王光学，男，1976年4月12日出生，苗族，住贵州省赫章县。 被告：王啟元，男，1977年7月1日出生，苗族，住贵州省赫章县。 原告黄训江与被告王光学、王啟元土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法进行审理。 原告黄训江向本院提出诉讼请求：由二被告共同支付原告修路补偿款4000元，从2016年9月至今的资金占用费暂计600元；本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年9月，为落实“组组通”的政策，松林组和坪子组新修通组路，该道路需要从原告位于地名为“河边”的土地经过。二被告作为新寨村松林组和坪子组的组长，找到新寨村民委员会主什么样，请村主任与原告协商让地修路一事。二被告愿意补偿原告4000元。考虑到大家都是同一个村的人，原告就答应了二被告的要求。2016年11月，通组路修建完成。但二被告拒不给付补偿款。原告多次找村委会、河镇乡人民政府反映未果。 被告王光学、王啟元辩称，修通组路占用了原告土地属实。原告起诉王啟元和王光学，主体不适格。确定修路的路线，是在村委会带领下落实政策，二被告系履行职责，并非个人事务。被告并未私自答应给原告黄训江任何补偿。与原告没有达成过口头协议。村主任叫二被告到家，要求由被告通知村民，钱由村主任收。路是由国家修的，不该由二被告付钱。 本院经审理认为,根据对方当事人的陈述,本案中所涉及的路系河镇乡新寨村松林组和坪子组新修的“组组通”公路。这条路从原告黄训江的土地里经过，占用了黄训江的土地。黄训江起诉主张修路时坪子组和松林组的王啟元和王光学给付土地补偿款及资金占用费。而修建该“组组通”公路时占用土地的行为不属民事法律行为,在修建“组组通”公路过程中占用土地是否应该给付补偿款的争议不属民事争议,故黄训江的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告黄训江的起诉。 原告黄训江已交纳的案件受理费25元,予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇二〇年六月三日 法官助理何继品 书记员林麒
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢287号申请执行人：张付德，男，汉族，1952年6月19日生，住平度市。被执行人：姜前程，男，汉族，1963年3月23日生，住胶州市。被执行人：梁立艳，女，汉族，1969年8月19日生，住胶州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第294号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2015年7月8日向我院申请执行，执行标的54800元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢287号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年六月五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初704号原告：严波均，男，1971年2月25日出生，汉族，住湖北省天门市,委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志学，湖北千禧律师事务所实习律师。被告：吴聪，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告严波均诉被告吴聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王飞独任审判。原告严波均的委托诉讼代理人方伟、屈志学，被告吴聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严波均向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款63000元；二、判令被告向原告支付货款利息（以63000元为基数，自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年9月22日至2017年12月3日，原告向被告供应柴油，共供应16次，前15次货款已结清，但第16次供应的柴油款63000元被告未支付，原告多次要求被告支付尾款，被告一直拖延，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告支付货款及利息，望支持原告的诉讼请求。被告吴聪辩称：本案被告不适格，被告系武汉森垚生物科技有限公司员工，向原告购买柴油属于履行职务行为，原告应当知晓该事实，原、被告之间不存在买卖合同关系。经审理查明：2017年9月至12月期间，原告多次向被告出售柴油，油品由原告开车运输至白沙洲四路被告所在工地，被告通过其个人微信账号、支付宝账号、银行卡转账等方式向原告支付油款，双方并未签订书面合同。2017年12月3日，原告从武汉金福瑞尔工贸有限公司出库10吨柴油售卖给被告，被告在出库单上签字并载明“今收10吨柴油，未付款63000元，陆万叁仟元整”，后被告未予支付上述油款，2019年1月25日，林进荣在该出库单欠条内容后签字并载明“证明人：有此事与当事人核对账目查实”。另查明：武汉森垚生物科技有限公司法定代表人为田飞鹏，监事为林木森。武汉市森禹现代生态农业开发有限公司法定代表人为曹军，监事为林木森，林进荣系该公司控股股东。以上事实有油品出库单、收货欠条、微信转账记录、银行交易明细、工商登记信息及双方陈述予以证明。本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。首先，被告曾多次通过其个人账户或第三人个人账户向原告支付油款，又在案涉油品的出库单上签字并确认欠款，但没有证据证明其曾向原告明确表明其系基于武汉森垚生物科技有限公司员工身份购买油品并向原告出示公司授权，该出库单欠条上亦未加盖武汉森垚生物科技有限公司公章或财务章，原告有理由相信交易相对方即为被告本人；其次，被告提供的微信聊天记录仅能证明原告在长达一年时间未能收到货款的情况下通过被告找林进荣、王飞进行催款的事实，并不足以证明原告在交易当时已经知道或应当知道被告系在履行公司职务；再次，林进荣在出库单上的签字仅是第三方个人对案涉油品交易存在事实的证明和确认，而并未确认上述油品系由其个人或所控制的公司购买；最后，被告提供的银行交易明细均系个人之间的转账记录，转账附言、备注中并不含任何有关购买油品款项的内容，且转账时间、款项并不能准确反映油品买卖价格和买卖双方对应关系，故不能证明案涉柴油的实际购买方为武汉森垚生物科技有限公司。综上，对于被告提出的其购买案涉油品的行为系履行职务的主张，本院不予采纳。原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，案涉油品买卖系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告按照约定向被告履行了供应10吨柴油的义务，被告亦应当按照约定支付相应货款，故对于原告要求被告支付货款63000元的请求，本院予以支持。关于货款利息，因被告存在逾期未付款行为，原告主张被告支付货款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。又因原、被告双方未签订书面合同，故本院酌定逾期货款利息以63000元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告如认为其购买案涉油品的行为确系履行公司职务行为，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴聪向原告严波均支付货款63000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告吴聪向原告严波均支付逾期货款利息（以63000元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取688元，此款原告严波均已预交，由被告吴聪负担。被告吴聪于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告严波均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年六月十五日书记员 彭梦凌
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5973号原告：印明坤，男，汉族，1981年5月24日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：陈礼东，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余思颖，云南道成律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：闫烁，男，汉族，1996年6月28日生，住河北省廊坊市广阳区。被告：闫建海，男，汉族，1973年4月26日生，住河北省廊坊市广阳区。原告印明坤与被告闫烁、闫建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告印明坤及委托诉讼代理人陈礼东、余思颖到庭参加诉讼，被告闫烁、闫建海经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告印明坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币55000元；2、判令二被告支付违约金计算方式：欠付本金×5‰×拖欠天数（自2019年9月8曰起至被告偿还完全部本金之日止）；3、判令二被告支付原告为本案所支付的律师费5000元；4、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原告与被告闫烁系朋友关系，自2017年8月起，被告闫烁向原告借款，原告碍于情面，多次通过银行转帐、支付宝、现金等形式借款给被告闫烁。截止2017年年底，原告共出借人民币8万多元给被告闫烁，2018年2月13日，被告闫烁向原告出具一张8万元的借条，此后被告闫烁也归还了部分欠款，但仍欠人民币55000元无法归还。2018年9月7日，被告闫烁向原告出具借条，写明借款期限自2018年9月7日至2019年9月7日，无利息。还约定违约责任，即“逾期还款，应向甲方支付逾期部分每日5‰的违约金”，借条对律师费、诉讼费、管辖法院也予以了明确。最后闫建海以担保人的身份在借条上签字。但时至今日，二被告仍然未归还欠款，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告闫烁、闫建海未作答辩。原告印明坤针对诉求向本院提交了账单详情、借条二份作为证据，上述证据符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，且相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2017年8月3日至12月6日，原告印明坤向被告闫烁转款23笔，共计75550元。2018年2月13日，被告闫烁向原告出具了《借条》，记载：“先后向印明坤借现金80000元，于2018年3月10日前归还。”，2018年9月7日，被告闫烁向原告出具《借条》，记载：“本人（借款人，即乙方）闫烁，现收到（出借人，即甲方）印明坤，以现金借出的55000元，借款期限自2018年9月7日起至2019年9月7日，共12个月无利息。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款，应向甲方支付逾期部分每日5‰的违约金，除此之外还需支付甲方向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）立此为据。”被告闫建海在担保人处签字。本院认为，2017年8月3日至12月6日，原告印明坤向被告闫烁多次转款，且在2018年2月13日，被告闫烁向原告印明坤出具了《借条》，确认向原告印明坤借款80000元。原、被告之间成立借款80000元的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告印明坤在向原告偿还了部分款项后，尚有55000元未还。被告闫烁又向原告出具了《借条》，借款期限为2018年9月7日起至2019年9月7日，被告在2019年9月7日前未向原告偿还借款，构成违约，其应当承担向原告印明坤偿还借款55000元的责任。对于原告主张被告支付每天按欠款本金的5‰计算的违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”原告主张按照欠款本金的5‰计算超出法律的规定，本院确认被告支付自2019年9月8日起至实际还清之日止按照年利率24％计算逾期利息。对于被告主张的律师费5000元，原告未提交相应的证据，本院不予支持。对于原告主张被告闫建海承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告闫建海作为连带保证人，原告主张权利在保证期间内，被告闫建海应当向原告印明坤承担偿还借款及利息的连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下:一、由被告闫烁在本判决生效后十日内向原告印明坤偿还借款55000元，并支付以55000元为基础自2019年9月8日起至实际还清之日止按照年利率24％计算的逾期利息；二、被告闫建海对第一判项确定的债务承担连带赔偿责任，如被告闫烁未按期履行债务，被告闫建海承担连带保证责任后对被告闫烁享有追偿权。三、驳回原告印明坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫烁、闫建海共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  贺大成人民陪审员  郝 红二〇二〇年六月五日书 记 员  刘雨杉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2031号 申请执行人：单体云，女，1965年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：陈维龙，男，1989年9月3日出生，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人单体云与被执行人陈维龙人格权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1594号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付55605.27元及逾期利息。于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐佳驹
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初97号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人韩建民，男，1947年10月8日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月1日自动到定州市公安局留早派出所投案，同日被刑事拘留，2019年4月15日被定州市公安局取保候审，2020年4月9日被定州市人民检察院取保候审。现住定州市。 指定辩护人韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人韩建民犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘璟、被告人韩建民及其指定辩护人韩鹏璞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月18日23时许，被害人韩某到被告人韩建民儿子韩某1家与韩某1对有关账目时发生纠纷，韩某用水杯投掷韩某1时将韩某1挂在墙上的电视机砸坏，被告人韩建民到韩某1家后看到韩某1与韩某争执，便从院子中拿一带钩的钢筋棍进屋将韩某的额部打伤，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，韩某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韩建民于2019年4月1日到定州市公安局留早派出所投案并自愿如实供述自己的罪行；与被害人韩某达成和解协议，赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解；审查起诉环节认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人韩建民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处，并建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人韩建民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解；本案系家庭内部矛盾引发，被害人有过错；被告人年岁已大，系初犯、偶犯，认罪态度好，社会危害性小。综上，应对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明，2017年2月18日23时许，被告人韩建民到儿子韩某1家中，因堂弟韩某酒后与韩某1核对欠款账目时发生纠纷，韩某用水杯投掷韩某1时将挂在墙上的电视机砸坏，被告人韩建民情急之下从院内拿一带钩的钢筋棍进屋将韩某的额部打伤，送医治疗后有长4.8厘米缝合伤口。经鉴定，韩某的损伤属轻伤二级。案发后，双方就民事部分自行调解解决，被告人韩建民一次性赔偿被害人韩某各项经济损失6万元，并取得了被害人的谅解。被告人于2019年4月1日自动到定州市公安局留早派出所投案，如实供述了其犯罪事实。作案工具因下落不明未能提取。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述，被害人韩某的陈述，证人韩某1、王某、刘某1、李某、韩某2、韩某3、韩某5、何某、刘某2、韩某4的证言，被砸物品照片，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市物价局价格认证中心关于被砸毁物品的价格认定结论书，定州市公安局某派出所到案经过、破案经过、无犯罪记录证明以及双方赔偿协议书、撤回控告申请书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩建民因家庭琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人自动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首；积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，且本案系因民间矛盾激化引发，被害人对犯罪结果的发生有一定过错，对被告人可予从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合司法机关审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，适宜社区矫正，可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韩建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘 岩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1941号申请执行人:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号。法定代表人：王小鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：冯容，该公司员工。被执行人：田界，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李芳，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人田界、李芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金30万元及利息27524.77元及后期利息按实计算、案件受理费2900元、保全费2020元。本院已于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人田界银行存款5551.60元并已经向申请执行人支付。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年六月十二日书记员 王根琼
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1086号原告:刘荣春，男，1954年3月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：扬中市西来桥镇春江车业冲件厂，住所地扬中市西来桥镇三新村。经营者：钱纪度，厂长。原告刘荣春与被告扬中市西来桥镇春江车业冲件厂（以下简称春江冲件厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘荣春到庭参加诉讼，被告春江冲件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费19096元及利息（自2018年2月15日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年1月起至2017年7月之间，原告在被告春江冲压件厂做模具工，在此期间被告共结欠原告工资19096元。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告春江冲件厂未作答辩，亦未提供任何书面证据。本院经审理认定事实如下：原告刘荣春从事模具制作工作。2017年1月至2017年7月间，原告刘荣春给被告春江冲件厂做工，在此期间被告共欠原告劳务费19096元。2018年2月15日，被告经营者钱纪度向原告出具欠条一份，载明：“今欠2017年工资款壹万玖仟零玖拾陆元整。欠款人：钱纪度2018年2月15号归还日期11月底钱纪度”。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告春江冲件厂欠原告刘荣春劳务费19096元的事实，有被告出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。关于原告要求被告所承担的逾期利息，因双方约定于2018年11月底前给付欠款，故被告的逾期付款之日应为2018年12月1日。本院根据法律规定，确定被告自2018年12月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起实际还款之日止，承担以19096元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告春江冲件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扬中市西来桥镇春江车业冲件厂应于本判决生效后十日内给付原告刘荣春人民币19096元及利息（以19096元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算、自2019年8月20日起实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年六月八日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1731号之一 申请执行人：傅亚斌，男，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：洪利松，男，1969年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人傅亚斌与被执行人洪利松请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1811号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人洪利松归还申请执行人傅亚斌借款本金44500元，利息5000元，合计49500元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人洪利松发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪利松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产、家庭情况进行了网格调查。查明，被执行人洪利松名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪利松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪利松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人洪利松尚应向申请执行人傅亚斌履行案款42500元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年六月十七日 代书记员 朱亚芬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2014号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：姚伟建，男，1996年3月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：姚学盛，男，1971年11月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：纪清，女，1973年9月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚伟建、姚学盛、纪清名下银行存款189150.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚伟建、姚学盛、纪清银行存款189150.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1466元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月八日书记员 李丹妮
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2543号原告：郭金安，男，1963年5月9日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住陕西省神木市。被告：曹林芳，男，出生年月不详，汉族，籍贯不详，住址不详。原告郭金安与被告曹林芳买卖合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭金安撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭金安负担。审判员  李永堂二〇二〇年六月十一日书记员  刘毛霞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1558号原告：南京中徽环保科技有限公司，统一社会信用代码913201140670577572，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号1幢3458室。法定代表人：朱武兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地在启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师。本院在受理原告南京中徽环保科技有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司定作合同纠纷一案后，因案涉合同中约定的仲裁条款不属于法院受理范围，原告南京中徽环保科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京中徽环保科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告南京中徽环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费5658元，退还给原告南京中徽环保科技有限公司，保全费2270元，由原告南京中徽环保科技有限公司负担。审 判 员 李书剑二〇二〇年六月四日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3149号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 负责人孙建平。 被执行人杨可。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人杨可保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨可存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人杨可收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月五日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执286号申请执行人：司翠云，女，1965年10月23日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李自武，男，1975年2月7日生，住宿迁经济技术开发区。关于司翠云与李自武民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初10201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人司翠云于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李自武立即偿还本金604792元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人李自武发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李自武未实际履行。2、本院于2020年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李自武名下财产信息，被执行人李自武名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人李自武。4、本院已对被执行人李自武适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李自武名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的604792.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人李自武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十一日书记员 马 勋
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初367号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张涛，男，1993年8月15日出生陕西省渭南市，汉族，初中文化，务工，住陕西省渭南市临渭区。因本案，于2019年12月6日被传唤，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]303号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至12月期间，在本市经开区XXXX公司务工的被告人张涛，套开XX栋XXX号同宿舍室友杨某上班时放置在宿舍的手机的解锁密码（XXXXXX），此后多次趁杨某上班之机盗用杨某留在宿舍的手机，利用微信扫码支付的方式，在XXXX公司附近的“XX平价超市”、“XX平价超市”、“XX便利店”进行消费，共36次合计2556.6元，被告人张涛返回宿舍将消费信息删除后再把手机放回原处。具体分述如下：1、2019年11月14日至11月25日期间，被告人张涛先后在“XX平价超市”盗用杨某手机消费8次共计668.7元。2、2019年11月18日至11月29日期间，被告人张涛先后在“XX平价超市”盗用杨某手机消费16次共计1329.5元。3、2019年11月13日至12月5日期间，被告人张涛先后在“XX便利店”盗用杨某手机消费12次共计558.4元。2019年12月6日，公安机关将被告人张涛抓获归案，从其宿舍储物柜中查获其盗用杨某手机微信以245元购买的“芙蓉王”香烟一条并依法返还给被害人杨某。被告人张涛到案后如实供述了自己的罪行。被告人张涛在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑九个月并处罚金三千元的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、搜查笔录、指认赃物及视频截图照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、提取笔录、账单、微信交易截图照片、外貌特征照片、到案经过、现实表现证明、户籍证明、起诉状等书证；被害人杨某的陈述；被告人张涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。从被告人张涛处追缴的部分赃物已发还给被害人，对被告人张涛可酌情从轻处罚。被告人张涛的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四款之规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年9月5日止）。二、责令被告人张涛退赔被害人杨某经济损失人民币二千三百一十一元六角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年六月四日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执异24号 异议人（案外人）：易申良，女，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。 委托诉讼代理人：凌海波，湖南添力律师事务所律师。代理权限：特别授权。 申请执行人：周学广，男，1957年9月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：易春购，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。 本院在执行申请执行人周学广与被执行人易春购民间借贷纠纷一案中，异议人易申良向本院提出执行异议，请求终止执行本院2020年5月14日作出的（2020）湘0202执189号执行裁定内容，解除对申请人所有的位于株洲市荷塘区文化路775号金域半岛4栋2404号房产的查封措施。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 异议人易申良称：法院查封的涉案房产虽系易春购、易申良在婚姻关系存续期间所购买，但异议人与易春购已于2014年3月6日协议离婚，且双方在株洲县民政局备案的离婚协议中已经明确约定共同财产归申请人所有，现该离婚协议距本案的执行立案已逾五年，故请求法院依法解除对涉案房屋的查封。 本院查明：周学广与易春购、易申良民间借贷纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院于2019年5月9日立案受理了该案，2019年10月21日作出（2019）湘0202民初1332号民事判决，判决内容为：“一、被告易春购在本判决生效之日后十日内偿还原告周学广借款本金人民币800，000元及利息（利息计算：以借款本金为基数，自2019年5月9日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周学广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由被告易春购负担5，520元，原告周学广负担1，380元。”周学广不服一审判决，向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘02民终2632号民事判决，驳回上诉，维持原判。 根据周学广的强制执行申请，本院依法立案（2020）湘0202执189号执行案件，并发出执行通知书，要求被执行人易春购限期履行本院（2019）湘0202民初1332号民事判决确定的还款义务，并于2020年5月14日依法查封了被执行人易春购及易申良共同共有并登记在易申良名下的位于株洲市荷塘区文化路775号金域半岛4栋2404号房产。 另查明，易春购、易申良于1986年10月8日结婚，2012年，易申良购买了株洲市荷塘区金域半岛4栋2404号房屋，易春购于2012年11月25日至2013年12月16日期间分期支付购房款共计63万元，该房屋销售备案在易申良名下。2014年3月6日，易春购、易申良在株洲县民政局登记离婚，离婚协议约定：一、子女已成家；二、财产归女方，无债务；三、双方自愿离婚。 本院认为，执行过程中，案外人对执行行为提出书面异议的，人民法院应当受理并进行审查。根据法律的规定，享受权利的一方当事人在对方拒绝履行生效法律文书确定的义务的，可以向人民法院申请执行。本案依据执行的（2019）湘0202民初1332号、（2019）湘02民终2632号民事判决系发生法律效力的法律文书，具有强制执行的效力。根据查明的案件事实，株洲市荷塘区金域半岛4栋2404号房屋虽然登记在易申良名下，但是该房屋系易春购、易申良婚姻关系存续期间共同购买，且易春购于2012年11月25日至2013年12月16日期间分期支付购房款共计63万元，该房屋属于易春购、易申良夫妻共同财产。易春购、易申良于2014年3月6日登记离婚，离婚协议约定财产归易申良，仅是双方的内部约定，不能以此损害周学广作为易春购的债权人的合法权益。因被执行人易春购不履行偿付义务，在执行过程中，本院对易春购、易申良共同共有的房产依法查封，符合法律规定。异议人易申良请求依法解除对涉案房屋的查封措施，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回易申良提出的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 舒 睿 审判员 游 艳 审判员 肖伟群 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执保60号 申请保全人：彭军，男，汉族，1972年8月25日出生，住重庆市江津市。 被保全人：四川蓉海峰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区金盾路52号1栋10楼6号，统一社会信用代码91510105MA6CLCPW7L。 法定代表人：许光建。 本院受理申请保全人彭军与被保全人四川蓉海峰建筑劳务有限公司“租赁合同纠纷”一案，申请保全人彭军于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人四川蓉海峰建筑劳务有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行58×××15号账户存款冻结185450元。申请保全人彭军在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任限额为185450元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年6月8日作出了（2020）川1921民初800号民事裁定书，裁定准许保全。 本院认为，申请保全人彭军的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 对被保全人四川蓉海峰建筑劳务有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行58×××15号账户的存款在185450元内予以冻结。 对银行存款的冻结期限为一年，保全期限届满当事人需要继续冻结的，应在冻结期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能继续冻结的风险。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年六月十一日 书记员  李玲
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初517号 原告：三原力天乐阳食品有限公司，住所地陕西省三原县西阳镇西北村。 法定代表人：李忠刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菁，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：邢台昱鑫食品销售有限公司，住所地河北省邢台县会宁镇梅花寨村中段路西。 法定代表人：李利军，该公司经理。 原告三原力天乐阳食品有限公司（以下简称三原公司）与被告邢台昱鑫食品销售有限公司（以下简称昱鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三原公司的委托诉讼代理人赵英俊、张菁到庭参加诉讼。被告昱鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22,960元并自2019年11月15日起按同期银行贷款利率支付利息至货款支付完毕之日止；2、判令被告支付违约金4,592元并承担给原告造成的损失2,000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告三原公司与被告昱鑫公司于2019年9月12日签订总价款22,960元的食品订单合同一份，原告已按合同约定将货物以及检验报告及时办理托运向被告发货，但被告收货后迟迟未按照合同规定支付货款，经原告多次抵达邢台催要货款，被告给原告出具还款计划一份，保证在2019年11月15日前将货款全部付清，否则自愿承担原告公司的所有损失。时至今日被告仍未按照还款计划支付货款，甚至对原告避而不见，被告的违约行为严重侵害了原告的合法财产权益，原告多次到达被告公司，付出了极大的人力财力，无奈之下，原告依据合同法及民诉法的相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告昱鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告三原公司与被告昱鑫公司于2019年9月12日签订总价款22,960元的食品订单合同一份，原告已按合同约定将货物以及检验报告及时办理托运向被告发货，被告收货后未按照合同规定支付货款。2019年10月23日，被告给原告出具还款计划一份，确定欠货款22,960元，承诺在2019年11月15日前将货款全部付清。如到期支付不清，造成原告公司的所有损失由被告公司承担。原告公司业务员代建全火车票10张数额总计1,145.5元。 本院认为，原告主张被告支付原告货款22,960元的诉求，事实清楚，该诉求予以支持；原告主张被告支付违约金4,592元，因原被告双方协商的还款计划没有约定该违约金，该诉求不予支持；因被告没有按照还款计划按时还款，原告主张利息赔偿损失的诉求予以支持，利息计算方式，自2019年11月15日起，至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告追要货款损失计算方式，因原告没有提交食宿费票据，参照火车票面额，本院酌定原告差旅费损失1,500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告邢台昱鑫食品销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告三原力天乐阳食品有限公司货款22,960元及利息（利息自2019年11月15日起，至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告邢台昱鑫食品销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告三原力天乐阳食品有限公司损失费1,500元。 三、驳回原告三原力天乐阳食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，减半收取计270元，由被告邢台昱鑫食品销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 胡从林 二〇二〇年六月一日 法官助理 崔文晶 书 记 员 靳 伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民申1号再审申请人（原审被告）：尹春亮，男，1974年7月23日出生，回族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：张礼海，男，1966年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：丁勇，男，1993年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。再审申请人尹春亮因与被申请人张礼海、丁勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）京0112民初24462号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人尹春亮于2020年4月28日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，尹春亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许一方恒毅（北京）建筑装饰工程有限公司撤回再审申请。审判长  王爱农审判员  徐宪龙审判员  芦正明二〇二〇年六月十二日书记员  杨月兰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保398号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住宁津县。被申请人：郑恩战，男，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑恩战名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郑恩战名下财付通支付科技有限公司账户085eXXXcom存款3340.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月十六日书记员  王 凯
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执211号申请执行人：崔玉中，男，1972年3月9日出生，汉族，住乐陵市城区。委托代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：**亮，男，1975年1月20日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：宋金凤，女，1971年1月8日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人崔玉中与被执行人**亮、宋金凤为经司法确认的民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民特44号民事裁定书，执行标的额为250000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人**亮、宋金凤送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人**亮、宋金凤未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人**亮、宋金凤名下的财产，情况如下：1、被执行人**亮名下有长安牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｎ×××××，本案已查封，但未实际控制该车辆，被执行人宋金凤名下无车辆登记信息。2、被执行人**亮、宋金凤银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人**亮、宋金凤名下无工商登记信息。4、被执行人**亮、宋金凤有位于乐陵市××小区房产××（××室），包含储藏室及车库，预告登记证号：201601927，本案已轮候查封，暂不具备处置条件。三、已将被执行人**亮、宋金凤纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经调查，未发现被执行人**亮、宋金凤名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月十八日书记员  何德龙
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执559号申请执行人李桂梅，女，1949年12月26日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人黄景芝，女，汉族，1947年4月4日出生，住辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人李桂梅与被执行人黄景芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）辽0521民初567号民事判决书于2020年6月2日申请执行，请求被执行人立即给付25850元。在执行过程中对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2020年6月3日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币25850元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年六月三日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执128号杨俊仓、宋胜利：申请执行人杨俊仓与被执行人宋胜利买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初91号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋胜利逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨俊仓向本院申请执行，请求被执行人支付案件款25000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人宋胜利购买的陕B27795号车提前淘汰补助资金提取至铜川市印台区人民法院执行款账户，且已将该案案件款25000元支付申请执行人杨俊仓。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院（2020）陕0203民初91号民事调解书执行完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保142号申请人：徐万魁，男，汉族，1979年5月出生，住山东省阳谷县。被申请人：徐万芝，女，汉族，1975年5月出生，住山东省阳谷县。申请人徐万魁于2020年6月5日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，依被申请人未按时还款35万元为由，要求查封被申请人徐万芝名下的房产一处，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐万芝名下位于阳谷县新园路1号（金谷小区）3号楼3单元302室的房产一处。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年六月五日法官助理武明洁书记员李培彬
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执540号被执行人：裴小金，女，1960年1月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初242号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人裴小金银行存款200000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人裴小金同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月十一日书记员  陈雨婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2738号原告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号。负责人：冯明昌，系该公司经理。诉讼代理人：闻成，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王瑞杰，女，1992年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：张汉堂，男，1969年7月17日出生，汉族，住址同上。原告华海财产保险股份有限公司河南分公司诉被告王瑞杰、张汉堂追偿权纠纷一案。本院于2020年4月27日立案受理后，本院在受理后查明原告起诉被告张汉堂、王瑞杰与原告所提供的送达地址不明确，致使本案无法送达法律文书，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费1,250元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年六月九日书记员  候明均
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保21号 申请人：罗国超，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：徐小翠，女，1977年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：鄢明华，经理。 申请人罗国超、徐小翠于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，2020年6月8日提交变更保全标的申请，请求对被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的财产在34695.04元的价值范围内进行保全，并提供申请人罗国超、徐小翠共同共有的位于简城镇房屋作为保全担保。 本院经审查认为，申请人罗国超、徐小翠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于四川省简阳市房屋（证书编号：川2018简阳市不动产权第0020734号，建筑面积108.81㎡）在价值34695.04元范围内予以查封，查封期限为二年； 二、对申请人罗国超、徐小翠共同共有的位于简城镇房屋（合同备案号：128132）予以查封，查封期限为二年。 案件申请费367元，由申请人罗国超、徐小翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年六月十日 书记员  吴思钰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1339号 申请执行人：郑宇枫，男，1995年9月28日出生，住江山市市区。 被执行人：江山市祥云家具店，住所地江山市，组织机构代码:ＭＡ2ＦＵＦＢＷ0。 法定代表人：戴月花。 被执行人：戴月花，女，1968年10月3日出生，住江山市。 本院在执行××人××与被××人江山市祥云家具店、戴月花劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初484号 原告：何旭东，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：胡飞洋，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告何旭东与被告胡飞洋修理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何旭东、被告胡飞洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何旭东向本院提出诉讼请求：1.支付修车欠款5300元；2.由被告支付诉讼费用。事实和理由：被告自2017至2018年在原告处修车，经多次累计欠款5300元，2018年5月3日经被告当面清算确认无误（留有清算金额为被告笔迹）。原告多次要求被告出具欠条未果，当面讨要也没有结果，电话讨要有说明金额及欠款时间，被告表示并无异议（有录音）。2020年5月，原告起诉来院要求被告支付欠款。 被告胡飞洋辩称，原告修理没有做好，被告也没有收到钱，对欠款金额5300元需要核实。被告不认可原告提交的账本，该账本是原告自己写的，金额也是原告自己写的，上面没有被告的签字，录音中被告没有承认5300元的金额，被告只是说他知道这件事情了。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告胡飞洋在原告何旭东处修车、喷漆，双方没有签订书面合同，对修理事项及修理金额仅作口头约定。原、被告双方没有出具书面结算单。原告何旭东提交一份未注明书写人的清单，该清单注明“还欠5000元”，但未有欠款人姓名，也未注明欠款事由。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。 上述事实，有双方当事人陈述、原、被告身份证复印件、维修清单、通话录音光盘等在卷佐证。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。原告何旭东与被告胡飞洋对维修事项、维修金额进行了口头约定，是双方当事人真实意思表示，何旭东为胡飞洋提供维修服务，胡飞洋应向何旭东支付报酬。原告何旭东起诉的维修款为5300元，与其提交的清单金额“5000元”相矛盾。庭审中，胡飞洋辩称其与何旭东之间的欠款金额还需要核实，对5300元的金额亦不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”。原告何旭东向本院提交的证据仅能证明双方之间存在维修服务的事实，但无法证明所欠具体金额，原、被告的陈述及证据也无法相互印证，原告应当承担举证不能的责任。故对原告何旭东提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院对原告何旭东的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告何旭东的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年六月四日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执97号 申请执行人许桂林，女，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省。 被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦1601室，组织机构代码：MA27W6UJ4。 法定代表人：李相英。 申请执行人许桂林与被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3686号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许桂林向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司支付案款54507.6元，并负担案件受理费5元、执行费717元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月16日向被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、机动车、股权、证券登记情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年1月22日传唤被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司无正当理由拒不到庭。 4．于2020年6月16日依法将被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月16日，被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司尚应支付案款54507.6元及利息，并负担案件受理费5元、执行费717元。暂未发现被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人许桂林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执97号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 伟
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初665号 原告：罗甫中，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省高县。 被告：胡增兵，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省高县。 被告：陈少伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告罗甫中与被告胡增兵、陈少伟返还原物纠纷，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告罗甫中向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同返还借款抵押担保的川Ｑ×××××小型轿车；2.判决二被告共同赔偿原告借用车辆使用费18000元（车辆使用费计算时间从2019年1月6日起至2020年1月5日止，每月借用车辆使用费1500元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告因承包南溪县下水道工程安装急需进场费，向被告胡增兵借款，被告无异议，并亲自在高县原告租房内为原告书写了借条。借条内容是：1.罗甫中于2018年9月30日借现金24000元，限于2018年12月30日还清。2.罗甫中用川Ｑ×××××小型轿车担保。如不按期还款，胡增兵有权变卖车。3.车归陈少伟保管。被告方把借条写好后，原告从内心是不愿意将价值153450元的车辆做担保，但因急需用钱，还是在借条上签了字，签字后，被告将借款交付原告,原告在收款同时，将案涉车辆的行驶证、钥匙交给了被告。2019年1月初，借款期满，原告要求被告还车，并偿还借款。但被告却告知原告车去向不明，要求原告先还款，被告找到车辆后将车返还。2019年1月6日，原告因工程急需用车，就租用了刘主银的车辆使用，每天租金50元。综上，因二被告的违约和过错，致使原告不能使用自己的车辆，给原告造成了损失，原告提起诉讼。 本院经审查认为，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。原告向被告胡增兵借款，用自有车辆为该借款提供担保，双方因此成立抵押担保借款合同应有先后履行顺序，即原告返还借款后，被告未归还抵押物，原告方可向被告主张权利。经本院询问，原告认可未将到期借款返还给被告胡增兵，被告胡增兵确认未收到借款。因原告先期返还借款的义务并未履行，故无权要求被告归还为该借款提供担保的抵押物。原告返还该借款后，方可行使向二被告要求归还抵押物的诉权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗甫中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年六月十一日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执514号申请执行人：王超，男，1978年5月1日生，汉族，个体，住北镇市福溪小筑小区6号楼2单元，身份证号码210782197805010075。被执行人：李博涛，男，1982年7月3日生，满族，无业，住辽宁省北镇市北二门外李家胡同，身份证号码210782198207030011。被执行人：李冠杰，男，1954年8月31日生，退休职工，住北镇市北门外李家胡同，身份证号码210782195408310016.本院在执行申请执行人王超诉被执行人李博涛、李冠杰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年六月十六日书记员  李晓丹
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢37号 袁仁刚、张孝勇： 本院执行袁仁刚与张孝勇机动车交通事故责任纠纷一案，恢复申请执行标的共计2000元。在执行过程中，已执行到位2000元，并已支付给了申请人。该案恢复金额执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢643号 申请执行人杨杰 被执行人左甜甜 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人左甜甜著作权权属、侵权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100