河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3169号上诉人（原审原告）：王灿劳，男，汉族，1968年3月23日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王玉玲，女，汉族，1951年8月2日生，住河南省新安县，系王灿劳姐姐。被上诉人（原审被告）：仝雷雷，男，汉族，1987年5月3日生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：高红卫，男，汉族，1969年10月21日生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：洛阳市城市管理局，地址：河南省洛阳市洛龙区龙门大道6号。法定代表人：易勋，该局局长。委托诉讼代理人：任冰丽，河南开物律师事务所律师。上诉人王灿劳因与被上诉人仝雷雷、高红卫、洛阳市城市管理局为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初173号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王灿劳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在未查清王灿劳是否构成伤残及出院后护理人数和天数的前提下，草率下发判决，严重损害了上诉人的合法权益。一审程序中，王灿劳对是否构成伤残等级及出院后的护理人数和天数申请了鉴定，在法院主持下，通过摇号由洛阳景华法医临床司法鉴定所承担鉴定责任，鉴定过程中，鉴定机构通知补充病历，并电话告知王灿劳说根据目前的鉴定材料，只能鉴定护理天数和人数，后王灿劳将病历等材料补充完毕后交给一审法院，但其后鉴定机构以鉴定材料不完整退回法院，并没有对护理人数和天数作出鉴定。后由洛阳开元法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定人员告知王灿劳说即使材料完整，也无法进行鉴定。因此，王灿劳认为一审判决在没有查清王灿劳是否构成伤残及出院后的护理人数和天数的前提下，草率下发判决书，严重损害了上诉人的合法权益。二、王灿劳在事发过程中不存在任何过错，一审判决王灿劳承担30%的责任系认定事实严重错误。一审法院认定王灿劳未尽到谨慎注意义务导致受伤属于事实认定错误。王灿劳在工作过程中是由于被上诉人提供的铁架突然倒塌才导致受伤，王灿劳在此过程中不存在任何过错。即使王灿劳再谨慎，也无法预料突发性事故。况且在事发之前，王灿劳已经多次向高红卫提出铁架固定不稳，要求修理，但被上诉人一直置之不理。一审以王灿劳存在过错为由让王灿劳承担30%的责任没有事实依据。三、王灿劳并未收到被上诉人仝雷雷所称的3000元赔偿款。王灿劳住院治疗期间，并没有收到仝雷雷3000元，一审判决在没有证据支持的情况下，仅凭仝雷雷所述予以认定，没有事实依据。仝雷雷辩称，一审判决正确，希望二审法院维持一审判决。经答辩人手给了王灿劳现金2000元，还有1000元是答辩人从高红卫处借的，也交给了王灿劳本人。高红卫辩称，一审认定事实清楚，王灿劳是完全民事行为能力人，对危险有判断能力，且干活的设备是仝雷雷的，王灿劳在使用过程中对危险是知道的。王灿劳出事后答辩人就到医院交了部分费用，但是出于同情，不代表认可答辩人有责任。答辩人不放心直接把钱给王灿劳所以让仝雷雷出具1000元借条，由仝雷雷支付给了王灿劳。另外仝雷雷给了多少答辩人我不知道。答辩人交到医院21200元，另外还给了王灿劳几千元生活费，一共25000元左右，王灿劳出具的有收条。一审判决正确。洛阳市城市管理局辩称，一、答辩人依法不应承担责任。1.答辩人不是本次事故的侵权责任人，与王灿劳受伤没有法律上的因果关系，不应作为被诉主体。2.根据王灿劳的上诉理由，其是对一审未进行鉴定、王灿劳与仝雷雷、高红卫之间的责任划分以及其未收到仝雷雷的3000元赔偿款进行的上诉，进而说明王灿劳也认可答辩人不应承担任何赔偿责任。一审法院判决驳回王灿劳对答辩人的诉讼请求是正确的。二、关于是否符合伤残评定的条件、王灿劳是否应当承担责任，一审法院已经作出认定，不再赘述。三、关于王灿劳是否收到仝雷雷的赔偿款3000元，一审法院也已作出认定。王灿劳向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令仝雷雷赔偿王灿劳医疗费、误工费等各项损失计45101元；2.判令其余被告对王灿劳的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2018年1月份高红卫在洛南兴洛湖工地承包部分工程后，又将打桩业务承包给仝雷雷。仝雷雷雇佣王灿劳于2018年1月4日到该工地从事打桩业务。第二天中午两点左右，王灿劳正在架板上接土时所在架板断裂致王灿劳身体倒下，倒下后将固定打桩设备的支架撞倒致王灿劳受伤。王灿劳受伤后被送往洛阳市第一人民医院洛龙医院住院治疗83天，期间一人陪护，花医疗费共计31000元。被诊断为：右胫腓骨下段骨折等。出院后于4月19日，因王灿劳腿部伤口化脓，遂到洛龙医院继续住院治疗。4月24日又转院治疗花放射费共470元。4月26日，王灿劳先后来到洛阳东方医院和解放军第150中心医院诊治，又花费747元。5月23日，王灿劳再次来到洛阳东方医院住院治疗，共住院12天，花费医疗费6380元，出院时医生建议佩戴颈托3月等。高红卫已向王灿劳支付25000元。仝雷雷已向王灿劳支付3000元。二、王灿劳诉求的各项损失认定如下：医疗费38597元、护理费10800元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元和交通费2000元计55397元。理由如下：王灿劳前后住院100天（期间1人护理），王灿劳的医疗费38597元，应予以支持；王灿劳诉求护理费，王灿劳护理人员的护理费应按2018年河南省居民服务业和其他服务业年收入为39522元即日均108元计算，护理人员应按住院100天（期间1人护理），护理费应为10800元；王灿劳受伤前后住院100天，住院伙食补助费应按每天30元，营养费应按每天10元，住院伙食补助费3000元和营养费1000元应予以认定；王灿劳诉求交通费，应按每天20元，住院100天，应认定交通费2000元；王灿劳提供建筑劳务，无固定收入，应属于建筑业，按照2018年河南省建筑业平均工资为48836元/年日均134元/天，误工期住院为100天，王灿劳误工费应为：134元/天×100天＝13400元；王灿劳诉求残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等没有相应证据，不应予以认定。一审法院认为，王灿劳于2018年1月4日到受雇于仝雷雷承包的工地在从事打桩业务的过程中受伤。王灿劳的受伤结果系王灿劳未尽到谨慎注意义务为仝雷雷提供劳务过程中在仝雷雷和高红卫疏于管理的状态下发生的。王灿劳受伤后各项费用计55397元。王灿劳未尽到谨慎注意义务是王灿劳的受伤次要原因，应承担次要民事责任并自担所有损失的30%；仝雷雷在接受劳务过程中因安全教育不够和防护措施缺乏，同时仝雷雷和高红卫疏于管理，共同是王灿劳受伤的主要原因，仝雷雷和高红卫应共同承担主要民事责任并承担所有损失55397元的70%即38778元（扣减王灿劳受伤后住院治疗期间的高红卫已向王灿劳支付25000元和仝雷雷已向王灿劳支付3000元，还应支付10778元。）综上所述，王灿劳诉求仝雷雷和高红卫共同赔偿10778元，证据充分，理由充足，应予支持；王灿劳其他诉求，证据不充分，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决：一、仝雷雷和高红卫共同于判决生效后十日内赔偿王灿劳各项损失共计10778元。二、驳回王灿劳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由仝雷雷和高红卫负担。本案二审期间，各当事人未提交新证据。经审理查明：2019年10月8日，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具终止司法鉴定通知书，以“因鉴定材料不完整、不充分或者因鉴定材料耗尽、损坏，委托人不能或者拒绝提供符合要求的鉴定材料”为理由，终止对王灿劳的司法鉴定。2019年12月5日，洛阳开元法医临床司法鉴定所出具司法鉴定不予受理通知书，以“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的，司法鉴定机构不得受理”为理由，对王灿劳的鉴定申请决定不予受理。二审庭审中，关于事故发生的经过，仝雷雷叙述为“当时干活时我就要求高红卫将坑填平或者垫平，高红卫说填平是不可能的可以拿方木垫平，当时王灿劳也发现了这个问题，因为工期紧他催着我干活，在干活时坑还没有垫平。”王灿劳叙述“仝雷雷说的经过是对的。”另，本案二审庭审中，仝雷雷称其共给王灿劳3000元，其中2000元系工资，以现金方式支付，剩余1000元系仝雷雷从高红卫处所借，已交给王灿劳本人。王灿劳承认收到仝雷雷交付的3000元。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提供相关材料，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。王灿劳主张伤残赔偿金以及出院后的护理费，有责任提供真实、完整、充分、取得来源合法的鉴定材料，申请鉴定机构作出相关司法鉴定。一审法院先后委托的两家司法鉴定机构均以“鉴定材料不完整、不充分”为理由终止鉴定或者不予受理，王灿劳应承担举证不能的法律后果。一审法院对王灿劳诉求的残疾赔偿金、出院后护理费未予认定，并无不当。王灿劳作为具有完全民事行为能力的成年人，在明知施工现场作业环境的情况下，仍然同意站在架板上进行施工，未尽到谨慎注意义务，一审法院酌定其承担次要民事责任并自担所有损失的30%，并无不妥。王灿劳上诉主张的3000元，其中的2000元仝雷雷认可系王灿劳的劳务报酬，不应在赔偿总额中扣除。故仝雷雷、高红卫应共同承担王灿劳因本案事故造成所有损失55397元的70%即38778元，扣减王灿劳受伤后住院治疗期间高红卫已向王灿劳支付的25000元和仝雷雷已向王灿劳支付的1000元，还应支付12778元。综上，王灿劳的上诉主张部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初173号民事判决第二项；二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初173号民事判决第一项为：仝雷雷和高红卫共同于本判决生效后十日内赔偿王灿劳各项损失共计12778元；三、驳回王灿劳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费维持；二审案件受理费400元，由王灿劳负担350元，由仝雷雷、高红卫负担50元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年六月八日法官助理石昕书记员文成博