吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终689号上诉人(一审被告)：郭某，住吉林省敦化市。上诉人(一审被告)：尹某，住吉林省敦化市。上诉人（一审被告）：敦某。代表人：尹某，敦某经营者。共同委托诉讼代理人：王某1，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：敦化市新鲁班装饰装璜设计处。负责人：王某2，敦化市新鲁班装饰装璜设计处经营者。委托诉讼代理人：王某3,吉林敦诚律师事务所律师。上诉人郭某、尹某、敦某因与被上诉人敦化市新鲁班装饰装璜设计处之间装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某、尹某、敦某上诉请求：撤销吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1778号民事判决第一项关于违约金部分的内容;并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审判决让上诉人以40万元为基数，承担自2016年3月18日起至2019年6月25日止,按年利率6%计算的利息没有依据。一、被上诉人提供的注明2016年3月17日的《大富豪酒店完工验收决算单》“备注:本工程付款方式、数额以收据为准，......”该约定系对《装修工程承包合同》中约定的付款方式和违约责任的变更。上诉人郭某和被上诉人签订了《装修工程承包合同》，被上诉人为上诉人敦某饭店进行装修装饰,并且被上诉人负责设计、提供了《工程预算单》。在施工过程中,被上诉人没有按照《装修工程承包合同》和《工程预算单》的约定全部完成施工工程，即使已完成部分工程也存在质量问题和潜在的安全隐患，按照合同的约定，被上诉人应当免费维修;并且被上诉人的设计不合理，无法使用,给上诉人造成很大的经济损失。为此,双方在被上诉人注明2016年3月17日签订《大富豪酒店完工验收决算单》时,特别进行了“备注:本工程付款方式、数额以收据为准，......”该约定系对《装修工程承包合同》第“(四）付款方式”和“第（九）双方责任:4、甲方未按时支付工程款的，每延误一日向乙方支付合同金额的0.05%为违约金”的变更。二、在2016年3月17日之后,上诉人已陆续给付了多笔工程款,豪双方也进行过结算,假设计算利息的话,也不能再继续以40万元为基数计算违约金。综上,请求二审法院纠正原审的不当之处，支持上诉人的上诉请求。敦化市新鲁班装饰装璜设计处辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。敦化市新鲁班装饰装璜设计处向一审法院诉讼请求：1.判令郭某、尹某、敦某给付装修款10万元及违约金（敦化市新鲁班装饰装璜设计处庭审中明确违约金数额为409199元）；2.诉讼费用由郭某、尹某、敦某承担。（注明：敦某、郭某于2019年10月15日针对敦化市新鲁班装饰装璜设计处的本诉提起反诉，并在本案审理时提出鉴定申请，后敦某、郭某自愿撤回反诉及相关鉴定申请。）一审法院认定如下事实：2015年11月16日，郭某（甲方）与敦化市新鲁班装饰装璜设计处（乙方）签订《装修工程承包合同》，合同约定如下内容“工程概况：1.工程名称：饭店装修《大富豪酒楼》；2.施工内容：商业饭店室内装修、墙面处理、吊顶装修、强电弱电改造、石膏板隔断等，详见工程预算单；3.地点：敦化市凤凰城小区2号楼门市房。工程总造价：人民币小写61万元，大写陆拾壹万元，增加项目另计；不含税金、报建费等。付款方式：1、甲方按进度分三期支付工程款给乙方（以现金收据为准）。第一期，总金额的70%，工程预付款：签订合同后施工前三天内支付第二期，总金额的25%，工程进度款：施工中期支付第三期，总金额的5%，工程进度款：主材安装完工前全额支付。在工程施工过程中，甲方增加的工程项目按甲、乙双方确定的工程项目价款总款，甲方须在开工前支付80%给乙方，余下20%按竣工日起计3天内一次性付清”。2016年3月17日，甲方郭某（大富豪酒店）与乙方张文、王某2（新鲁班装饰）签订大富豪酒店完工验收决算单，决算单约定如下内容“工程名称：大富豪酒店，施工地址：敦化市江东二十四块石凤凰城小区一楼门市，本工程概况：施工日期：2015年11月20日起至2016年1月20日止，本工程预算总造价：628669.0元人民币大写：陆拾贰万捌仟陆佰陆拾玖元整，施工中途减项金额：2015年12月10日第一次减项：27890元，2016年1月15日第二次减项：10575元，合计减项总造价：38465元。施工中途增项金额：2015年12月10日第一次增项：87126.3元，2016年1月15日第二次增项：9352元，合计增项总造价：96478.3元。96478.3（增项）-38465（减项）=58013.3元。本工程完工总价款为：686682.3大写人民币：陆拾捌万陆仟陆佰捌拾贰元整。备注：本工程付款方式、数额以收据为准投入使用即视为完工验收合格整体保修一年”。另查，郭某、尹某、敦某尚欠敦化市新鲁班装饰装璜设计处装修工程款69000元。一审法院认为：第一、敦某登记经营者为尹某，尹某自认与郭某系夫妻关系，而本院采信的敦化市新鲁班装饰装璜设计处提供的第二份《装修工程承包合同》（注明：工程周期为60天。工程总造价：人民币小写61万元，大写陆拾壹万元）及《大富豪酒楼完工验收决算单》均系郭某与敦化市新鲁班装饰装璜设计处签订，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条关于“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”及《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”规定，郭某作为尹某的妻子，在敦某装修事宜上，在合同及决算单上均签署了个人姓名，该行为应当认定敦某系家庭经营，故敦化市新鲁班装饰装璜设计处在本案中主张以郭某、尹某、敦某为被告符合法律规定，应予支持。第二、通过庭审查明，郭某、尹某、敦某尚欠敦化市新鲁班装饰装璜设计处装修工程款实际数额为69000元。因双方当事人对此事实均予以认可，故本院对此事实予以确认。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条关于“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”规定，本案中，尹某、郭某共同经营的敦某产生的收益应视为尹某与郭某的夫妻共同财产，该债务依法应由其夫妻两人连带偿还。故敦某应偿还敦化市新鲁班装饰装璜设计处装修工程款69000元，并由尹某、郭某承担连带偿还责任。第三、对于敦化市新鲁班装饰装璜设计处主张的违约金409199元(自双方当事人结算之日即2016年3月17日起至起诉之日即2019年6月25日止,共计1193天,每日违约金数额为343元,即686682.3元×0.05%)。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，敦某在2016年3月17日与敦化市新鲁班装饰装璜设计处决算后，就应当及时付清所拖欠的装修工程款，故被告在本案中的违约行为系延迟给付装修工程款，应当承担给付违约金的责任。而对于敦化市新鲁班装饰装璜设计处的损失，应为在2016年3月17日决算后，被告尚欠装修工程款所产生的利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，在本案双方当事人于2016年3月17日决算后，通过庭审调查并结合双方当事人确认的证据，可以认定的被告尚欠敦化市新鲁班装饰装璜设计处装修工程款的数额为400000元。所以被告承担违约金数额为不超过400000元所产生合理利息的30%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本院认为敦某应承担以400000元为基数，期间自2016年3月18日起至2019年6月25日止，按年利率6%计算的利息作为违约金较为合理。综上所述，敦某应给付敦化市新鲁班装饰装璜设计处装修工程款69000元及违约金，并由尹某、郭某对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、敦某于本判决生效之日起五日内给付敦化市新鲁班装饰装璜设计处装修工程款69000元及违约金（以400000元为基数，期间自2016年3月18日起至2019年6月25日止，按年利率6%计算的利息）；二、尹某、郭某对上述第一项判决的债务承担连带偿还责任；三、驳回敦化市新鲁班装饰装璜设计处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8892元（2300元+6592元），由敦化市新鲁班装饰装璜设计处负担5652元，由敦某负担3240元，并由尹某、郭某对敦某负担的诉讼费用承担连带给付责任。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：敦某在2016年3月17日与敦化市新鲁班装饰装璜设计处进行工程完工验收决算后，应当及时按照合同约定的竣工日起3日内付清所拖欠的装修工程款。敦某未按合同约定延迟给付装修工程款，应当承担给付双方在合同中约定的违约金的违约责任。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，因双方当事人于2016年3月17日决算后，敦某尚欠敦化市新鲁班装饰装璜设计处装修工程款的数额为40万元，所以违约损失为应给付欠付工程款40万元的同期资金占用利息损失。一审法院以此实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定判令敦某承担以40万元为基数，期间自2016年3月18日起至2019年6月25日止，按年利率6%计算的利息作为违约金（该违约责任明显偏轻，因被上诉人一审判决后未上诉，本院二审不予调整），于法有据，并无不当。上诉人关于应以尚欠本金69000元计算相关违约金数额的理由，无合同和法律依据，本院不予支持。对于有关维修损失，一审中上诉人曾主张反诉并申请鉴定，但又自行撤回鉴定申请和反诉请求。这是其对自身权利的处分，故对该维修损失的上诉请求，本院亦不予支持。综上，郭某、尹某、敦某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由郭某、尹某、敦某负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  咸柱英审判员  张 丽二〇二〇年六月八日书记员  安丽莲