陕 西 省 西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书    （2019）陕0116民初1575号     原告曾兵，女，汉族，1963年8月25日生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。   被告李婵妮，女，汉族，1978年9月23日生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人石楠，陕西泽诚律师事务所律师。   被告李婵利，女，汉族，1980年9月16日生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。   被告曾甜甜，女，汉族，1985年8月18日生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告曾甜丽，女，汉族，1990年1月16日生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告曾兵与被告李婵妮、李婵利、曾甜甜、曾甜丽继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾兵及其委托代理人鲁敏，被告李婵妮及其委托代理人石楠、被告李婵利及其委托代理人魏广玉、被告曾甜甜、被告曾甜丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾兵向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令由原告全部继承被继承人李品学的遗产，包括：（1）位于西安市长安区兴隆街道黑牛坡村76号两分七厘宅基地上的房屋两层共计6间，建筑面积为170平方米；（2）李永财在遗赠抚养协议中遗赠给李品学的房屋50%份额。2、诉讼费由法院判令承担。事实与理由：原告与被继承人李品学于1995年4月11日登记结婚，双方均系再婚，李品学与前妻离婚时被告李婵妮判给了前妻抚养，被告李婵利判给了李品学抚养，原告带着两个女儿曾甜甜、曾甜丽，与李品学一起生活至2010年3月2日。婚后，原告尽心尽力照顾家庭，抚养3个孩子，1999年李品学因阑尾周围脓肿住院9天，2003年李品学因交通事故导致右侧几根肋骨骨折等，住院60天，出院后留有后遗症，不能从事重体力劳动，整个家庭的重担就落在了原告身上，李品学在2008年5月23日被确诊患食管下段鳞癌，住院放化疗52天，后癌症转移，于2010年3月2日死亡。原告对丈夫尽了大部分的扶养义务，在病重之时2010年2月25日李品学立下一份遗嘱，将新街道两间桩基和个人名下所有财产留给原告所有，故要求判如所请。   被告李婵利辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告与她父亲李品学是在1995年4月11日登记结婚，婚后她与父亲李品学及原告、原告的两个女儿曾甜甜、曾甜丽共同生活。她姐姐李婵妮随母亲生活。2010年2月18日，他父亲通过代书人李存良，见证人李润幸、钱顺旗留有一份遗嘱，故对于原告提交的2010年2月25日遗嘱真实性不认可，她认为应按照代书遗嘱，由她继承父亲李品学的全部遗产，即位于黑牛坡村76号宅基地上全部房屋。   被告李婵妮辩称，她不同意原告的全部诉讼请求，同意被告李婵利的全部意见。同时认为黑牛坡村237号付1号宅基地是在2002年10月24日，黑牛坡村委会将该宅基地划拨给她使用，现建盖的房屋是2003年12月由她个人所建盖，该房屋与李永财没有关系，与他父亲李品学也没有关系，所以不存在继承的问题。   被告曾甜甜辩称，她认可原告的全部诉讼请求，认可原告提交的遗嘱真实性，认为应该按照李品学于2010年2月25日自书遗嘱分配财产。   被告曾甜丽辩称，她认可原告的全部诉讼请求，认可原告提交的遗嘱真实性，认为应该按照李品学于2010年2月25日自书遗嘱分配财产。   经审理查明，原告曾兵与被继承人李品学于1995年4月11日登记结婚，双方均系再婚，婚前李品学有两个女儿李婵妮、李婵利，原告曾兵有两个女儿曾甜甜、曾甜丽。婚后原告曾兵带着两个女儿曾甜甜、曾甜丽，李品学带着二女儿李婵利共同生活，大女儿李婵妮由她母亲抚养。2010年4月15日被继承人李品学因病去世。经查明，被继承人李品学遗产有：位于西安市长安区兴隆街道黑牛坡村76号宅基地上前院两间两层房屋、后院两间一层房屋。现原告曾兵以被继承人李品学留有遗嘱将新街道两间桩基及所有财产归她所有为由，诉至法院，要求继承李品学全部遗产包括黑牛坡村76号全部房屋及黑牛坡村237号付1号两间厦子房；被告李婵利辩称，不认可原告曾兵提交的自书遗嘱，李品学对她留有一份代书遗嘱，将黑牛坡村76号房屋所有权归她所有；被告李婵妮辩称，不认可原告曾兵提交的自书遗嘱，认可被告李婵利提交的代书遗嘱真实性，且黑牛坡村237号付1号房屋归她所有，并非李品学财产。被告曾甜甜、曾甜丽认可原告所述，同意原告全部诉讼请求。双方分歧较大，本案未能调解。   上述事实，有原、被告当庭陈述，户口本、结婚证、宅基地证等在卷佐证，足以认定。   本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议 办理。本案中，原告曾兵持有一份遗嘱，称该遗嘱为李品学自书所写，当时并未有其他人在场，仅有李品学及原告曾兵在场，立遗嘱时间为2010年2月25日，之后在同年2月28日由村民李志平在该遗嘱上签字，3月7日由村民李小民在遗嘱上签字。对此被告李婵利、李婵妮均不予认可，认为该遗嘱并非李品学所书写，亦不是李品学真实意思表示。根据法庭核实，被继承人李品学去世后距今已十年有余，对于该份遗嘱是否为李品学本人所书写、是否为李品学真实意思表示，原告均无足够证据加以证实，且根据原告所述，立遗嘱时没有其他人在场，故对于原告曾兵提交的该份遗嘱的真实性无法核实，故依法不予采信。被告李婵利提交一份遗嘱，称该遗嘱为李品学代书遗嘱，由李存良所书写，见证人李润幸、钱顺旗签字确认，对此原告曾兵及被告曾甜甜、曾甜丽均不予认可。根据证人李润幸及钱顺旗的证言，因时间久远，李品学立遗嘱（代书遗嘱）时，是否为李品学让他们二人签字，已记不清楚，且二人均不能完整清楚的表述李品学立遗嘱时的情形，而根据被告李婵利在第一次谈话中称，李品学死亡时是否立有遗嘱，因时间过去已久，其并不清楚，需要核实，对此显然不符合常理，故对于该份代书遗嘱的真实性，依法不予采信。综上，对于原告曾兵及被告李婵利各自主张李品学的遗嘱，均不予采信，故本案按照法定继承办理。被告曾甜甜、曾甜丽与李品学共同生活多年，在李品学生前的最后几年，他长期患病，被告曾甜甜、曾甜丽已尽到扶养义务，故双方已形成扶养关系。综上，本案中第一顺位继承人有：原告曾兵及被告李婵妮、李婵利、曾甜甜、曾甜丽共五人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故对于李品学的遗产即位于西安市长安区兴隆街道黑牛坡村76号宅基地上前院两间两层房屋、后院两间一层房屋，由原告曾兵继承1/5份额，被告李婵妮继承1/5份额，被告李婵利继承1/5份额，被告曾甜甜继承1/5份额，被告曾甜丽继承1/5份额。至于原告曾兵主张的被继承人李品学还有位于黑牛坡村237号付1号宅基上房屋遗产，对此被告李婵妮、李婵利均不予认可，原告无足够证据证明，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、位于西安市长安区兴隆街道黑牛坡村76号宅基上建盖的前院两间两层房屋、后院两间一层房屋，其中1/5的份额归原告曾兵所有， 1/5的份额归被告李婵妮所有，1/5的份额归被告李婵利所有，1/5的份额归被告曾甜甜所有，1/5的份额归被告曾甜丽所有。上述房屋在存续期间通道及院落共用；    二、驳回各方当事人其余诉讼请求。   本案受理费8050元，公告费400元，原告曾兵已预交，由原告曾兵承担1690元，被告李婵妮承担1690元，被告李婵利承担1690元，被告曾甜甜承担1690元，被告曾甜丽承担1690元，并于本判决生效后给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判长   薛建涛                          人民陪审员   姚可选                          人民陪审员   刘红娟                           二Ｏ二Ｏ 年六 月 八 日                            书记员   王琼          1