湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终821号上诉人（原审原告）：樊建新，男，1966年9月8日出生，汉族，住益阳市。上诉人（原审被告）：益阳东湘电子有限责任公司，住所地益阳市。法定代表人：张爱连，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张爱连，男，1963年12月11日出生，汉族，住益阳市。上诉人樊建新、益阳东湘电子有限责任公司（以下简称东湘公司）因与被上诉人张爱连买卖合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊建新、东湘公司委托诉讼代理人夏焰明到庭参加诉讼，被上诉人张爱连经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。樊建新上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判东湘公司、张爱莲在一审判决的基础上增加应付货款60000元；2、判令东湘公司、张爱连承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日，东湘公司在出具结算单据后并未向樊建新支付货款60000元，该款项不应在余欠货款604434.8元中核减。1、东湘公司在出具结算单据后，并未向樊建新支付现金20000元，东湘公司亦未提供收条等付款凭证予以证实，一审法院认定东湘公司在出具结算单据后向樊建新支付了现金20000元没有事实和法律依据。1、东湘公司向樊建新支付的40000元支票，在结算单据出具前已核减，该支票不在结算单据载明的余欠货款604434.8元的范围之内，不应在本案中核减。东湘公司的销售业务员张某（系东湘公司法定代表人张爱连侄子）于2019年上半年向樊建新支付了一张金额60000元的支票，樊建新已按票面金额出具了收条，后因出票人账户资金不足无法承兑，故樊建新通过邮寄方式将该支票退还给了张某。张某在收到支票后于2019年5月29日通过银行转账方式向樊建新支付了20000元。2019年6月4日，双方在结算时，因东湘公司财务人员已将樊建新出具的60000元收条入账，并未将张某经手的该60000元空头支票中尚欠的40000元纳入结算单据之内，该事实有樊建新在一审中提供的微信聊天记录和通话录音等证据能够相互印证。东湘公司答辩称：东湘公司已全额支付60000元货款，该60000元应冲抵结算单中的欠款金额。东湘公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回樊建新的诉讼请求或发回重审；2、由樊建新承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决在付款条件未成就的前提下，判决由东湘公司支付货款，系认定事实不清，依法应予纠正。1、东湘公司与樊建新之间，虽有货物交易，但东湘公司支付货款的前提条件为樊建新开具相应增值税发票。在樊建新未开具增值税发票的前提下，东湘公司不应再继续支付货款。2、东湘公司有权行使中止支付价款权。一审中，樊建新补充提交了部分增值税发票，用以证实樊建新已向东湘公司开具了部分增值税发票的事实。而樊建新提交的该部分增值税发票系由湖南某胶业有限公司（以下简称某公司）向樊建新开具。该证据可以证实，在樊建新交付给东湘公司的货物中，有部分系某公司的产品，故需对樊建新交付给东湘公司的货物中，哪些属于某公司的哪些属于樊建新的货物进行区分，否则，某公司有可能就相关货物向东湘公司主张货款。东湘公司有权依据《中华人民共和国合同法》第一百五十二条关于“买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款”的规定，行使中止支付价款权，直至对樊建新交付的货物甄别清楚之日方可向樊建新支付相应货款。樊建新答辩称：东湘公司所述的60000元实际上是樊建新与张某的60000元支票，与其财务上不相关，是樊建新与张某的事，且收的是40000元支票，出具结算单后樊建新没有收到20000元。樊建新向一审法院起诉请求：1、判令东湘公司支付拖欠货款604434.8元，并从2019年12月1日起以604434.8元为基数，按年利率6%的标准计算逾期付款利息至全部货款付清之日止；2、判令张爱连对上述货款及逾期付款利息承担连带偿还责任；3、由东湘公司、张爱连承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：东湘公司系2007年5月16日成立的自然人独资有限责任公司，投资人为张爱连。2013年下半年开始，东湘公司在樊建新处购买电容器铝壳。2019年6月4日，双方经结算确认东湘公司尚欠樊建新货款604434.8元。东湘公司出具结算条据后，向樊建新支付了现金20000元。东湘公司于2019年12月3日向樊建新出具金额40000元支票，支票注明“跳票”，樊建新主张该40000元系结算条据外的资金。经樊建新多次催要，东湘公司未予付款，酿成纠纷。一审法院认为，樊建新与东湘公司之间虽无书面买卖合同，但樊建新已履行了交货义务，双方就货款进行结算后，东湘公司亦向樊建新出具了确认尚欠樊建新货款604434.8元的结算条据，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，应视为樊建新与东湘公司之间的买卖合同已成立。对樊建新要求东湘公司给付余欠货款的诉讼请求，依法予以支持。樊建新要求东湘公司自出具结算条据之日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。东湘公司系张爱连个人投资的自然人独资有限责任公司，张爱连应对公司债务承担连带清偿责任。东湘公司答辩称，樊建新未开具增值税发票而未付款的主张不成立，不予支持。东湘公司辩称，樊建新产品存在质量问题造成损失应予赔偿的主张，因未提供充分证据予以证实，不予支持。双方结算单据注明东湘公司所欠樊建新货款604434.8元，含支票（跳票）126618元，故不能排除东湘公司2019年12月3日向樊建新出具金额40000元的支票（跳票），不是偿还结算单据的余欠货款，故对东湘公司答辩称结算后偿还货款60000元的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决：一、东湘公司于本判决生效之日起十日内偿还樊建新货款544434.8元，并自2019年6月4日起按年利率6%支付利息至货款还清之日止；二、张爱连对东湘公司的上述还款承担连带清偿责任。本案案件受理费9850元，减半收取4925元，财产保全费3620元，合计8545元，由东湘公司、张爱连负担。二审中，东湘公司向本院提供了以下证据：证据1、国内支付业务付款回单6张。证明东湘公司付款条件是见到增值税发票才付货款，案涉税款由樊建新承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对东湘公司提供的证据，认证如下：东湘公司提供的国内支付业务付款回单，载明的付款人为东湘公司、收款人为某公司，与本案不存在关联性，本院不予认定。经审理查明，东湘公司于2019年6月4日向樊建新出具货款结算单，结算单载明：截止2019年6月4日共欠货款479816.8元，支票跳票126618元，共计604435.8元。东湘公司对截止2019年6月4日共欠樊建新货款604434.8元不持异议。2019年12月3日东湘公司向樊建新签发金额为40000元的支票一张。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、东湘公司、张爱连是否应向樊建新支付货款604434.8元，并从2019年6月4日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息至全部货款付清之日止；2、东湘公司是否应在樊建新开具增值税发票后才支付货款。关于焦点一，2019年6月4日东湘公司与樊建新对货款进行了结算，形成了结算单，结算单载明东湘公司共欠樊建新货款604434.8元。2019年12月3日东湘公司向樊建新签发了金额为40000元的支票一张，以支付樊建新货款，因该支票签发时间在东湘公司向樊建新出具结算单之后，故应认定东湘公司已偿还樊建新货款40000元。东湘公司辩称，在结算单出具后，还以现金方式偿还了樊建新货款20000元，樊建新陈述，东湘公司在双方结算之前的2019年5月29日通过银行转账支付20000元货款是事实，但在双方结算之后东湘公司并未以现金方式支付过货款，因东湘公司未提供证据证实其在出具结算单后以现金方式支付过货款20000元，故应认定东湘公司仍应偿还樊建新货款564434.8元（604434.8元－40000元）。关于焦点二，樊建新与东湘公司无书面买卖合同，樊建新陈述也未与东湘公司口头约定由其开具增值税发票，东湘公司也未提供销售方为樊建新的增值税发票以证明在买卖合同履行中樊建新曾经开具过增值税发票。故东湘公司以樊建新须开具增值税发票才能支付货款的理由不能成立。综上所述，樊建新的上诉理由部分成立，本院予以支持；东湘公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5604号民事判决；二、由益阳东湘电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还樊建新货款564434.8元，并自2019年6月4日起，按年利率6%支付利息至货款还清之日止，张爱连对益阳东湘电子有限责任公司所欠上述货款承担连带清偿责任；三、驳回樊建新其他诉讼请求；四、驳回益阳东湘电子有限责任公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9850元，减半收取4925元，财产保全费3620元，共计8545元，由樊建新负担565元，益阳东湘电子有限责任公司负担7980元；二审案件受理11150元，由樊建新负担86元，益阳东湘电子有限责任公司负担11064元。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 孟令球审 判 员 徐高龙二〇二〇年六月二日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。