wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执94号 申请执行人：王飞，男，1976年8月3日生，汉族，住西昌市。 被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐场大桥旁），统一社会信用代码：91510923752337458E。 法定代表人：严辉昌，该公司董事长。 申请执行人王飞依据生效的（2019）川0402民初3902号民事调解书向本院申请强制执行。向被执行人四川富昇建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为153727.84元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对我院的（2019）川0402民初3902号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月三日 书记员 补俊东
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初271号 原告：叙永凝固商贸有限公司，住所：叙永县叙永镇安居村四社，统一社会信用代码：91510524MA62UMOA5U。 法定代表人：王明芝，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：于宗明，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县（该公司法定代表人丈夫）。 委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。 被告：彭瑞贵，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：唐勇，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永凝固商贸有限公司与被告彭瑞贵、唐勇买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叙永凝固商贸有限公司法定代表人王明芝、委托诉讼代理人于宗明、赵伟到庭参加诉讼，被告彭瑞贵、唐勇因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告叙永凝固商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告水泥材料及机器用油欠款270000元，欠款逾期利息按农村商业银行贷款利息从2018年2月7日起计算至欠款清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日原告与被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供水泥、机器用油。合同对产品的名称、型号、数量、供货地等作了明确的约定，合同签订后，原告按合同约定给被告供货，供货地为兴隆场、青山岩、烂泥沟。现被告项目“叙永县兴隆镇林场至锅圈岩公路”已经完工并验收合格交付使用，但被告并未按合同约定支付原告货款。2018年1月2日，经双方结算，被告尚欠原告水泥材料及机器用油货款270000元，被告彭瑞贵向原告出具欠条一张，被告唐勇对上述欠款进行担保。原告催收未果，望判如所请。 被告彭瑞贵、唐勇在答辩期限内，未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告彭瑞贵因做工程需要，于2017年9月23日与原告叙永凝固商贸有限公司签订《水泥购销合同》，合同对水泥的型号、单价、交货地点等进行了约定。合同签订后，原告叙永凝固商贸有限公司向被告彭瑞贵依约提供了水泥，另原告叙永凝固商贸有限公司为被告彭瑞贵垫付其在加油站的机器用油款。2017年11月9日，被告彭瑞贵支付了原告叙永凝固商贸有限公司50000元。2018年1月2日，经原告经办人于宗明与被告彭瑞贵结算，被告彭瑞贵向原告叙永凝固商贸有限公司经办人于宗明出具了欠条，欠条载明：“欠条，今收到于宗明水泥材料、极、机器用油共合计人民币大写（叁拾贰万元整）小写（320000.00元正）2017年11月9日支付于宗明货款大写（伍万元整）小写（￥50000.00元正）欠于宗明水泥和油款大写（贰拾柒万元整）小写（￥270000.00元正）。注明：叙永县兴隆镇林场至锅圈岩公路项目用，指定到货场地点。欠款时间2018年元月2日，付款时间定于2018年2月7日之前付清。欠款人：签名捺印彭瑞贵。担保人：唐勇签名捺印。2018年元月2日。”被告唐勇对上述欠款，在担保人处签名捺印。另查明，于宗明与原告叙永凝固商贸有限公司法定代表人王明芝系夫妻关系。 上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照复印件、原告的法人身份证明书、王明芝与于宗明的结婚证复印件，被告彭瑞贵的身份证复印件、被告唐勇的四川省人口信息（户籍）证明、原告与被告彭瑞贵签订的《水泥购销合同》原件、44张水泥发货单， 原告提供的被告彭瑞贵出具的欠条原件一张和被告唐勇在此欠条书写的担保为据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告叙永凝固商贸有限公司作为出卖人依约向被告彭瑞贵提供了水泥并为其垫付了机器用油款，被告彭瑞贵应当依约支付原告叙永凝固商贸有限公司货款。被告彭瑞贵未按约定清偿原告叙永凝固商贸有限公司货款，依法应承担继续清偿的违约责任，原告叙永凝固商贸有限公司要求被告彭瑞贵支付所欠水泥材料款及机器用油款270000元的诉求合法有据，本院依法予以支持。被告唐勇对被告彭瑞贵出具给原告的270000元的欠条上以担保人身份签字，虽未载明是连带责任担保还是一般保证责任担保，依照相关法律规定，应视为连带责任担保，但原告叙永凝固商贸有限公司与被告彭瑞贵约定的付款期限到期后，原告不能提供证据证明在该笔债务到期后6个月内，要求保证人唐勇承担过担保责任，按照担保法相关规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。故对原告叙永凝固商贸有限公司要求被告唐勇承担担保责任的诉求，本院依法不予支持。原告要求从2018年2月7日起按照农村商业银行贷款利率计算利息的诉求，因双方未约定，故本院酌情调整为从逾期次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至付清之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权、举证权和质证权，应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭瑞贵于本判决生效之日起3日内支付原告叙永凝固商贸有限公司货款270000元，并从2018年2月8日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告彭瑞贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李相军 人民陪审员  孙嘉槟 人民陪审员  曾 珠 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  赖羽华
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执159号申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：公安县壹号歌库音乐会所，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇潺陵大道37号通运综合楼第四层。经营者：赵建，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。申请执行人苏梦与被执行人公安县壹号歌库音乐会所著作权侵权纠纷执行一案，本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月18日发出了执行通知书，责令被执行人公安县壹号歌库音乐会所自收到执行通知书之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失5000元及支付案件受理费58元，并承担案件执行费50元，因被执行人未能在规定期限内履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨公安县壹号歌库音乐会所、赵建在金融机构的存款5108元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬法官助理罗焰二〇二〇年六月十日书记员 刘思铭
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保384号申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王玉莉，总经理。被申请人:杨成豪，男，1990年2月1日出生，汉族，现住禹城市。申请人禹城众信物业管理有限公司与被申请人杨成豪物业服务合同纠纷一案，申请人禹城众信物业管理有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨成豪的银行存款3402.00元或查封其他同等价值的财产。担保人王玉莉以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款681.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨成豪的银行存款3402.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费54元，由申请人禹城众信物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年六月十日书记员 庞永梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初350号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人钟跃强，男，1983年11月28日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术产业开发区分局依法执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人钟跃强犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人钟跃强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月7日至8日，在郑州经济技术开发区九龙镇郑州明通设备技术有限公司门卫室，被告人钟跃强利用被害人古某对支付宝和智能手机相关功能不熟悉，在古某不知情的情况下，打开古某的手机，通过支付宝转账和收钱码收款方式分两次将古某支付宝绑定银行卡内14300元盗走。为证明该指控事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人钟跃强的供述和辩解，被害人古某的陈述，辨认笔录，户籍证明、到案经过、报案材料、支付宝转账记录等证据。据此认为被告人钟跃强的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人钟跃强对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经本院查证属实的下列证据证明：被告人钟跃强的供述和辩解，被害人古某的陈述，辨认笔录，现场照片、户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、支付宝转账记录等。本院认为，被告人钟跃强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟跃强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。根据法律规定，被告人钟跃强应当在三年以下有期徒刑，并处罚金的法定幅度内量刑。鉴于被告人钟跃强到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟跃强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人钟跃强于本判决生效后十日内退赔被害人古念长损失一万四千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛灵二〇二〇年六月二日书记员  张豪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6408号 广州市生态环境局花都区分局、广州欣茂五金有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州欣茂五金有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州欣茂五金有限公司已经履行（2018）粤7101行审5856号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初500号 原告：涿鹿华达热力有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇马军庄村（建设北大街）。 法定代表人：周超，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓飞，男，该公司职员。 被告：沈建永，男，住所地涿鹿县，现住涿鹿县。 原告涿鹿华达热力有限公司与被告沈建永供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓飞到庭参加诉讼，被告沈建永经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 涿鹿华达热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告供热费7230元及从起诉之日起至给付之日止按照银行贷款利率计算的滞纳金，并支付违约金2169元。 事实和理由：2011年2月，原告与涿鹿县人民政府签订《集中供热协议书》，约定原告向涿鹿县合符大道以西的单位及住宅提供供热服务，以涿鹿县物价部门确定的标准收费。原告按照协议履行了供热义务，被告所在小区由原告提供供热服务。被告的采暖面积为99.72平方米，每平方米收费标准为29元，被告未付2017、2018、2019年三年的供热费计款7230元。 沈建永在法定答辩期间未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 被告在涿鹿县居住，由原告提供供暖服务。被告楼房的采暖面积为99.72平方米，原告收费标准为24.17／㎡，供暖费为2410元。经原告催要，被告于2020年3月给付原告2016年至2017年供暖期的供暖费2410元，2017年至2018年、2018年至2019年、2019年至2020年三个供暖期的供暖费7230元一直未付。 另查明，原告系涿鹿华达生物热电有限公司的子公司。2011年2月，涿鹿华达生物热电有限公司与涿鹿县人民政府签订《集中供热建设协议书》，约定由涿鹿华达生物热电有限公司成立供热站，为园区及合符大道以西居民、机关、企事业单位供暖。从2015年起原告为上述用户供暖，原、被告之间未签订供热合同。 以上事实有原告提供的《集中供热建设协议书》、涿鹿县物价局涿价【2009】21号、涿价字[2016]16号文件、张家口宜美物业服务有限公司涿鹿县分公司出具的证明、收费综合查询清单及原告陈述所证实。 本院认为，被告为原告提供热力服务，双方形成的供用热力合同合法有效受法律保护。被告提供热力服务后，被告未按照约定给付原告供暖费构成违约。对原告要求被告给付2017年至2018年、2018年至2019年、2019年至2020年供暖费7230元的诉求，本院予以支持。原、被告未约定逾期给付供暖费的违约金，故对原告要求被告按照未付供暖费的30%承担违约金及从起诉之日起到给付供暖费之日止按照银行贷款利率给付滞纳金的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈建永于本判决生效后十日内给付原告涿鹿华达热力有限公司2017年至2018年、2018年至2019年、2019年至2020年三个供暖期的供暖费7230元。 二、驳回原告涿鹿华达热力有限公司要求被告沈建永给付违约金2169元及从起诉之日起至给付之日止按照银行贷款利率计算的滞纳金的诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二〇年六月二日 书记员  董菁菁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢545号申请执行人吉林德惠市农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人张付成借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月二十三日
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初437号 原告陕西秦河节能建材有限公司，住所地渭南市。统一社会信用代码91610500661159262J。法定代表人袁进良，任董事长。委托代理人张彦红，陕西泰普律师事务所律师，代理权限：特别授权。    被告渭南开元建设开发有限责任公司，住所地澄城县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0627。法定代表人罗学芳，任董事长。委托代理人王红彬，男，汉族，1974年8月22日出生，澄城县人，系公司总工。    原告陕西秦河节能建材有限公司（以下简称秦河公司）与被告渭南开元建设开发有限责任公司（以下简称开元公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦河公司委托代理人张彦红与被告开元公司委托代理人王红彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦河公司诉称，2018年3月20日，被告为了推进其所承建的澄城县XX苑XX户改造项目，以其下设的第五项目部与原告签订《建设工程专业分包合同》，约定由原告承包该项目中16#—30#楼的外墙保温及涂料工程，承包方式为包工包料，并约定价款、付款方式等。合同约定后，原告按约定完成合同项下义务，双方在2019年12月12日进行结算，形成《澄城县XX苑XX户XX楼结算清单》，根据该结算单，被告应付工程总金额1827858元，除去5万元工程质保金及被告按照原告指示向原告的工人和材料方支付的部分项款之外，现尚欠原告608422.26元工程款未支付。后被告向原告多次催要剩余款项，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼,请求判令被告支付原告工程款608422.26元，并自2019年12月13日起至实际给付之日，利率按照年利率6%计算。被告负担诉讼费用。原告为支持自己的主张，提交如下证据：1、建设工程专业分包合同、XX城XX苑XX号楼项目结算清单。证明原告与被告签订合同的事实，施工完成后，已经验收结算的事实。2、支付凭证。证明原告请求被告支付材料款，被告应原告要求银行转账给了第三方，因原告欠第三方材料款。该款项已经在原告的工程款中予以冲减。被告开元公司辩称，原告所说的分包工程合同真实性不认可，由于在实际施工中，项目实际实施人为王某某，王某某私刻公章，这份合同的印章是否所为被告公司公章，对合同公章真实性存在异议；原告从未向被告公司申请过工程款，被告也未向原告支付过一分钱的工程款，被告按没有这个合同处理，原告公司是否施工，被告不知道；王某某负责实施的XX苑棚户区改造，在2019年年底已经进行了决算，结算了5957万元，被告已经支付5968万元，已经超支付10万余元，所有工程款已经对王某某付清，2020年元月由于王某某欠付农民工工资，被告在劳动监察大队的监督下，支付了206万农民工工资，根据累计被告已向王某某支付2167700万元，故请驳回原告诉请。本院在质证、认证过程中，被告的质证意见为：原告提交的专业分包合同的真实性有异议；对工程量清单不认可，没有加盖单位公章，支付凭证的转账是西安隆崛公司，关联性有异议。本院认为，原告提交的证据真实合法关联，本院予以确认。经审理查明，2018年3月20日，原告与被告第五项目部签订了建设工程专业分包合同。被告的第五项目部工地实际负责人王某某签字。2019年12月12日，原告责任人杨禹与被告王某某，刘春印、雷亚红签字，形成了澄城县XX苑（二期）棚户区XX楼XX#—30#项目结算清单，工程总金额1823658元，已经支付1160400元，未支付612622.26元，剩余应支付金额608422.26元。本院认为，合同应当全面履行。尽管本案争议的合同上是被告项目部的公章，非被告的合同专用公章，但被告庭审承认王某某现场管理项目工地，符合表见代理的要件，因此原告与被告项目部签订的合同依法有效成立，被告应承担法律责任。被告认为王某某为实际施工人，要求追加为本案当事人，按照“谁主张、谁举证”的规则，被告应当提交王某某是实际施工人并已经结算工程款的相关证据，但未向本院提交证据，故其要求追加王某某的理由本院不予采纳。原告主张的工程量和价款，结算清楚，证据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告渭南开元建设开发有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告陕西秦河节能建材有限公司工程款608422.26元，并自2019年12月13日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10006元，由原告负担2006元，被告负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审 判 长  付 毅 超审 判 员  王 海 杰审 判 员  郑 建 成                            二〇二〇年六月十二日                                书 记 员  赵 艺 霏  1
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1088号常德市华东联物业服务有限公司、刘淑梅：申请人常德市华东联物业服务有限公司与被执行人刘淑梅物业服务合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初622号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月五日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执334号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：王新，男，1981年4月3日生人，满族，住宽城满族自治县。 被执行人：王涛，男，1988年1月28日生人，满族，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王新、王涛借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0827民初2625号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年02月26日向本院提出执行申请，要求被执行人王新、王涛给付河北宽城农村商业银行股份有限公司8.18万元，被执行人依法应承担执行费1127.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年02月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年02月26日、2020年04月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王新、王涛名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年05月21日将被执行人王新、王涛纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王新、王涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2625号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年六月十八日 书记员  张硕恒
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异95号案外人：张正秀，女，1966年12月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李云恒，董事长。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案过程中，案外人张正秀提出书面异议。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佳合公司与鸿升公司装饰装修合同纠纷一案，2015年3月9日上海市第二中级人民法院作出了（2014）沪二中民二（民）终字第1866号民事判决书：鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息，一审案件受理费10146元、反诉案件受理费减半收取为5400元、财产保全费5000元，共计20546元，由睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担19546元，由上海佳合建筑装饰工程有限公司负担1000元。二审案件受理费25692元，由睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担24000元，由上海佳合建筑装饰工程有限公司负担1692元。在诉讼过程中，上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-22层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。根据申请执行人佳合公司的申请，本院于2015年7月10日立案执行，案号为（2015）睢执字第2999号。在该案执行过程中，本院于2019年5月31日作出了（2015）睢执字第2999号之十一执行裁定书，继续查封了上述房产。案外人张正秀提出异议称，案外人于2010年11月8日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼404号房，建筑面积为152.1平方米。案外人支付了首期购房款78570元，购房余款180000元由案外人申请银行按揭方式付款。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款，在查封前合法占有了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼404号房的查封。另查明，2010年11月8日，案外人张正秀与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县××商城××楼××房，即环岛商城1-2号楼4层404号房屋，建筑面积为152.1平方米，房屋价款为258570元。签订合同后案外人支付了首期购房款78570元，并申请银行按揭方式支付购房余款180000元，被执行人并向案外人出具了购房发票一份，房产抵押合同一份。同时查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证当时无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人张正秀与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际合法占有了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼404号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 刘玉平二〇二〇年六月十九日书记员 褚子剑
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执587号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：陈健，该支行行长。 被执行人：赵本喜，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：周立萍，女，1972年7月30出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵春力，男，1974年1月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县明水镇。 被执行人：卢文会，女，1972年8月6日出生，汉族，住黑龙江省明水县明水镇。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人赵本喜、周立萍、赵春力、卢文会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）湘0211民初1046号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月24日，本院向被执行人黄武阳、胡道媛邮寄送达；向被执行人滕险锋短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下车辆无处置价值，你方申请不对其采取措施。本院查询执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月8日，本院对被执行人赵本喜、周立萍、赵春力、卢文会纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月8日本院限制被执行人高消费。 本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为129.790276万元，尚有129.790276万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年六月二十日 书记员 杨博雄
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初616号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：方金福，男，汉族，1982年10月18日生，住赣州市赣县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告方金福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告方金福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告方金福于2015年11月在我行申请贷记卡一张，生效额度为5250元，卡号为62×××62，被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度。故临时额度调整为11000元；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月7日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金3682.97元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记654.74元），合计4337.71元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币3682.97元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记654.74元），合计4337.71元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告方金福未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告方金福于2015年11月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度5250元，卡号为62×××62，被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度。故临时额度调整为11000元；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月7日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金3682.97元，利息及滞纳金算至起诉止计654.74元，合计4337.71元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告方金福的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告方金福未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告方金福归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方金福应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币3682.97元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金654.74元。 二、被告方金福应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费50元，由被告方金福承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月九日 代理书记员  温小倩
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1574号 原告：王某贵，男，1966年10月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：谢某铭，男，1976年4月15日出生，白族，住贵州省纳雍县。 被告：彭某军，男，1989年2月13日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：熊某付，男，1985年6月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张某祥，男，1965年1月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：黄某才，男，1962年12月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某华，男，1957年12月1日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 六被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭雷，贵州辰胜思速律师事务所律师。 六被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。 王某贵与被告谢某铭、彭某军、熊某付、张某祥、黄某才、杨某华排除妨害纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年6月12日，原告王某贵向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某贵撤回起诉。 案件受理费100元，原告王某贵撤回起诉减半收取50元，由原告王某贵负担。 审判员 王 雯 二〇二〇年六月十二日 书记员 卢凤先 书记员 张雲鹏
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初266号 原告：吴李明，男，1956年6月2日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。 被告：严建华，男，1964年8月19日出生，汉族，住海盐县。 被告：陈军民，男，1973年2月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2020年5月6日立案受理了原告吴李明与被告严建华、陈军民民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱梦杰适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1、被告严建华立即归还原告借款100000元；2、被告严建华支付原告利息56000元（自2018年2月24日起暂计算至2020年5月24日以借款100000元为基数按月息2%，2020年5月25日至实际给付日止借款利息按月息2%另行计算）；3、被告严建华赔偿原告实现债权的诉讼代理费9000元；4、被告陈军民对被告严建华上述债务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案全部诉讼费。原告委托诉讼代理人盛建良、被告严建华到庭参加诉讼，被告陈军民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月12日，原告（出借人）与被告严建华（借款人）、案外人闻雪明（保证人）签订保证借款合同一份，被告严建华向原告借款100000元，借款期限自2014年11月12日至2014年12月11日。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款本金100000元。借款到期后，被告严建华未归还借款本金，保证人闻雪明未履行担保义务。2015年4月9日，原告（出借人）与被告严建华（借款人）、被告陈军民（保证人）就上述借款本金100000元签订保证借款合同一份，约定被告严建华向原告借款100000元，借款期限自2015年4月9日至2015年6月8日。借款到期后，原告与二被告又连续签订保证借款合同，至2018年2月24日，原告（出借人）与被告严建华（借款人）、被告陈军民（保证人）重新签订保证借款合同一份，载明：被告严建华向原告借款人民币拾万元整（￥100000元），借款期限自2018年2月24日至2018年5月23日，借款期限内月息2%，被告严建华未能按期归还本息，从逾期之日起向原告支付违约金，并应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用；被告陈军民自愿为被告严建华承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年内，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿、原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用）。借款到期后，被告严建华未归还借款本金及支付借款期内利息，被告陈军民亦未履行担保义务。另，原告主张其为实现债权支出诉讼代理费9000元（尚未支付）。 上述事实，有原告提交的保证借款合同、借条、网上银行电子回单、委托代理合同及原告、被告严建华当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与二被告之间的保证借款合同关系合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告严建华借到款项后未按约归还，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还借款本金100000元的民事责任。对原告请求的利息损失，以借款本金100000元为基数，自2018年2月24日起按月利率2%暂计算至2020年5月24日应为54666.67元，以后利息计算至借款本金清偿完毕之日止。对原告请求的诉讼代理费，符合双方约定，结合原告代理费实际支付情况，本院酌定诉讼代理费5000元。被告陈军民作为保证人，应按双方约定对被告严建华的上述债务承担连带清偿责任。被告陈军民未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严建华于本判决生效之日起十日内归还原告吴李明借款本金100000元并支付利息54666.67元（以借款本金100000元为基数，自2018年2月24日起按月利率2%暂计算至2020年5月24日，以后利息计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告严建华于本判决生效之日起十日内偿付原告吴李明为实现债权支付的诉讼代理费损失5000元； 三、被告陈军民对被告严建华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元、财产保全费1395元，合计3195元，由原告吴李明负担103元，被告严建华、陈军民共同负担3092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  张斌磊 1
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执274号申请执行人：郑州红煜服饰有限公司。住所地：河南省郑州市二七区大学南路绿地滨湖国际一期1号楼804号。统一社会代码：91410103599134653D。法定代表人：吴雪朋，任总经理。被执行人:尉氏县鑫丰实业有限公司。住所地河南省尉氏县产业聚集区工业路与铁路北街交叉口。统一社会信用代码：91410223MA3XBDXR95。法定代表人:李杨，任总经理申请执行人郑州红煜服饰有限公司申请执行尉氏县鑫丰实业有限公司定作合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初3346号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告尉氏县鑫丰实业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告郑州红煜服饰有限公司货款33720元和利息5005.7元，并支付从2019年6月11日七算的未付货款利息（利息按照年利率6%计算，从2019年6月11日起计至支付完毕之日止）;案件受理费384元，由被告承担。因被执行人尉氏县鑫丰实业有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人尉氏县鑫丰实业有限公司取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月10日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月11日、2020年3月31日、2020年4月22日、2020年5月13日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年6月17日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年3月16日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年5月30日，决定对被执行人尉氏县鑫丰实业有限公司法定代表人采取拘留强制措施，因尉氏县鑫丰实业有限公司法定代表人下落不明，未实际实施。6、2020年6月17日，与申请执行人郑州红煜服饰有限公司进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尉氏县鑫丰实业有限公司继续向申请执行人郑州红煜服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月十七日书记员  许大伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初579号原告凌xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：江西省宜春市铜鼓县，被告深圳市xxx建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵xx。被告赵xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：广西临桂县，被告李xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：成都市锦江区，原告凌xx诉被告深圳市xxx建设工程有限公司、赵xx、李xx合同纠纷一案，本院受理后，原告凌xx到庭参加诉讼，被告深圳市xxx建设工程有限公司、赵xx、李xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月至2015年10月被告拖欠工资。2018年3月14日原告要求三被告出具了还款承诺书，三被告向原告保证于2018年10月1日之前将所有工资全部还清，还款期限届满后，被告还是推托不给，原告为维护自己的权利，特起诉至法院，请求判决：1、三被告共同偿还原告工资21178元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市xxx建设工程有限公司、赵xx、李xx未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告提交的2018年3月14日的《还款承诺书》显示，赵xx、李xx于2015年8月至10月欠凌xx工资11818元和报销费用9360元，合计人民币21178元，至今未还。现承诺如下：保证于2018年10月1日之前如数付清，超过约定时间仍然没有还清，凌xx将直接向深圳人民法院起诉，欠款人承担凌燕红的所有经济损失。本承诺书一经本人签字即对本人具有法律效力。欠款人签字处有李xx的签名并盖有深圳市xxx建设工程有限公司的公章,赵xx没有签字。原告提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》显示，原告自2014年4月至2015年8月的社保参保单位为本案被告深圳市xxx建设工程有限公司。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。被告出具的《还款承诺书》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，对其效力予以确认。原告自2014年4月至2015年8月在被告深圳市xx建设工程有限公司处工作，故被告深圳市xxx建设工程有限公司应按《还款承诺书》的约定于2018年10月1日前支付原告工资及报销费用共计人民币21178元，现付款期限已届期，因被告未支付，故被告深圳市xxx建设工程有限公司应支付原告人民币21178元。被告深圳市xxx建设工程有限公司、赵xx、李xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市xxx建设工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告人民币21178元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费329元（原告已预交），由被告深圳市xxx建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张国辉人民陪审员  牛丽娜人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月四日书 记 员  李 华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7400号原告：周某，女，1973年12月6日出生，住北京市石景山区。被告：史某，男，1971年7月14日出生，住北京市石景山区。原告周某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  徐晓辉二〇二〇年六月四日书记员  胡 媛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更392号罪犯巫腾火，男，1969年12月1日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2014年5月13日作出(2014)鄂荆州中刑初字第00008号刑事判决：被告人巫腾火犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人巫腾火及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年9月15日作出(2014)鄂刑三终字第00093号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年1月16日交付执行。刑罚执行期间：2017年8月22日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯巫腾火减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯巫腾火在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯巫腾火在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。本次履行财产刑3千元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯巫腾火在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯巫腾火的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产（已履行3千元）不变。刑期至2038年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢60号 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行，住所地株洲市荷塘区新华东路726号。 法定代表人邹冠琼。 被执行人刘晓靖，女，汉族，1980年1月11日出生。 被执行人稂常青，男，汉族，1975年7月9日出生。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行与被执行人刘晓靖、稂常青借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初191号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。经查明,被执行人刘晓靖、稂常青无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初191号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗中明
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执342号申请执行人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长提大马路252-254号第5-6层。法定代表人：朱彤，该公司总经理。委托代理人：杨强，男，1985年9月28日出生，汉族，住址湖南省洞口县。系申请执行人公司职员。委托代理人：董清，女，1995年9月4日出生，汉族，住址广东省化州市。系申请执行人公司职员。被执行人：唐冬春，男，1968年10月20日出生，汉族，住址湖南省东安县。被执行人：吕保秀，女，1974年3月11日出生，汉族，住址湖南省东安县。被执行人：曹小松，男，1983年10月24日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司与被执行人唐冬春、吕保秀、曹小松借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27025号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人唐冬春、吕保秀、曹小松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司向湖南省永州市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人唐冬春、吕保秀、曹小松履行法律文书确定的义务。湖南省永州市中级人民法院于2019年7月8日以（2019）湘11执222号执行裁定书裁定：广州仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）穗仲案字第27025号裁决一案由湖南省东安县人民法院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐冬春、吕保秀、曹小松的财产进行了查证：被执行人唐冬春、吕保秀、曹小松无存款、无工商登记；被执行人唐冬春、吕保秀无房产；被执行人曹小松有房产，但暂无法处置；被执行人唐冬春、吕保秀、曹小松在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人唐冬春、吕保秀、曹小松暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐冬春、吕保秀、曹小松目前没有可供执行的财产，且申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐冬春、吕保秀、曹小松新的财产线索，申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年六月十七日书记员  唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1411号原告：袁某1，女，2000年8月30出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周某，女，1975年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：袁某2，男，1972年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告袁某1与被告周某、袁某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告袁某1于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某1申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某1负担。审判员  蔡武二〇二〇年六月十五日书记员  张柱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢551号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：廖红苑，女，汉族，1977年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人廖红苑与原告中国光大银行股份有限公司深圳海滨支行金融借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，执行依据为本院（2017）粤0305民初7260号民事判决，原执行案号为（2018）粤0305执6051号。2018年12月18日，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，被执行人主动将30665.87元支付至本院，本院依法扣划诉讼费用30311.2元，执行费354.67元。 本院认为，上诉生效法律文书所确定被执行人支付诉讼费的事项已经执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执6051号、（2020）粤0305执恢551号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月五日 书记员 曾嘉瑜
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初1115号原告：薛栓根，男，1972年8月29日出生，汉族，现住怀来县。被告：怀来益远新型建材有限公司，住所地，怀来县新保安镇枣儿口村。法定代表人：成桂有。被告：李旭瑞，男，1977年7月13日出生，汉族，现住怀来县。本院在审理原告薛栓根与被告怀来益远新型建材有限公司、被告李旭瑞劳务合同纠纷一案中，原告薛栓根于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付其拖欠工资为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛栓根撤回起诉。诉讼费25元，由原告薛栓根负担。审判员 闻 达二〇二〇年六月十七日书记员 刘晗瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢374号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市长江路111号华建1街区5号商业办公楼。主要负责人刘媛媛，行长。被执行人：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人布占海，总经理。被执行人：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人董经代，总经理。被执行人：布占海，男，1971年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张伟，女，1976年9月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人布占海之妻。被执行人：董经代，男，1972年6月28日出生，汉族，聊城巨龙新能源车业有限公司法定代表人，住聊城市。被执行人：郑学红，女，1966年8月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人董经代之妻。被执行人：董昊霖，男，1997年9月7日出生，汉族，住址同上，系被执行人董经代之子。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人聊城市中顺机械制造有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、布占海、张伟、董经代、郑学红、董昊霖借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人聊城市中顺机械制造有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、布占海、张伟、董经代、郑学红、董昊霖于2019年10月9日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人张伟名下有位于聊城市东昌府区柳园办事处文化中路柳园小区3号楼1单元6层602室房产一处，不动产权证书号为：鲁（2018）聊城市不动产权第0001233号。现根据案情需要，依法拍卖被执行人张伟名下所有的上述房产以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张伟名下所有的位于聊城市东昌府区柳园办事处文化中路柳园小区3号楼1单元6层602室房产一处，不动产权证书号为：鲁（2018）聊城市不动产权第0001233号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇二〇年六月十八日书记员  李会军
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1399号申请执行人：曲日德，男，1957年12月3日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：曲春艳，女，1980年7月10日出生，汉族，住庄河市。身份证码：210283198007101929被执行人：张淑花，女，1951年11月29日出生，汉族，住庄河市。申请执行人曲日德、曲春艳与被执行人张淑花生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8224号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行标的额：在继承遗产范围内赔偿经济损失合计313796元、在继承遗产范围内赔偿精神抚慰金50000元，案件受理费1284元，执行费5376元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年6月18日，被执行人给付地补款597.6元，案件受理费1284元。现徐乃成遗产两间半房被执行人已表示放弃，申请执行人表示暂不进行处理，遗产徐乃成的承包地份额已交付申请执行人耕种。本院于2020年6月18日，依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武350901093980300990281940二○二○年六月十九日书记员张靖翊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民申5号再审申请人（原告被告）：王飞，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王方勇（系王飞之父），1965年10月4日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住北京市顺义区，身份号码×××。被申请人（原告被告）：张蕊，女，1987年1月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被申请人（原审原告）：杨卫民，男，1961年6月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。再审申请人王飞因与被申请人张蕊、杨卫民民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0113民初25146号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王飞申请再审称，2017年4月30日，王飞与张蕊婚姻关系存续期间，因购房事宜向杨卫民借款十五万元，未约定利息。同日，二人共同签署《借条》，载明借杨卫民现金15万元整，2018年12月31日前还清。2017年5月19日，王飞与张蕊共同偿还杨卫民借款5万元，仍余借款10万元，并将偿还记录记载于借款存根文件，因存根遗失，导致王飞未能在原审中提交，因此双方已经偿还5万元借款的事实未被原审法院认定，致使原审判决认定事实错误、判决结果错误。2020年腊月二十八左右打扫王飞房子时，找出存根，上面有张蕊名字的地方是张蕊自己签的字，其他字都是王飞写的。张蕊亲自告诉王飞父亲王方勇向杨卫民借款15万元，还款5万元也是张蕊告诉王方勇的，现将存根作为新证据提交，证明王飞、张蕊已经共同偿还5万元借款的事实。根据《民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求法院对本案再审，改判王飞、张蕊共同偿还杨卫民借款10万元。后王飞又称因张蕊不认可偿还5万元，故变更主张为王飞、张蕊与杨卫民之间不存在借款关系。被申请人张蕊提交意见称，不同意再审，原审判决正确，杨卫民的15万元借款全部未偿还，王飞提交的存根不是张蕊记录的，对存根上前三笔借款认可，不确定张蕊的名字是否其本人签字，尽管是其本人所签也是在借条上签字了，借条底下的身份证号及还款的字都是后面加上去的，对存根及王飞主张还款5万元不予认可。2020年1月16日，王飞与张蕊签订《和解协议》，载明向杨卫民所借15万元及利息、诉讼费等均由张蕊个人承担，同时附有王飞律师手写的《遗失声明》，表明借款凭证已经遗失。张蕊已经按照协议内容将钱给了王飞和杨卫民，且杨卫民已经撤销强制执行申请。被申请人杨卫民提交意见称，不同意再审，原审判决正确，张蕊和王飞向杨卫民借钱后没有偿还过。杨卫民申请执行后，张蕊把钱还了，杨卫民已经向法院申请解除强制执行。本院经审查认为，王飞申请再审提交存根作为新证据，其最初的意见是认为存根可以证明已经还款5万元，据此要求法院再审本案，改判王飞与张蕊共同偿还借款10万元。后又变更为张蕊不认可存根记载的还款内容，便据此推定张蕊、王飞与杨卫民之间不存在借款关系。可见，王飞在是否向杨卫民借款的事实上有相互矛盾的陈述，其变更后的主张尽管又与原审保持一致，但其关于张蕊不认可存根记载的还款内容，便可推定张蕊、王飞与杨卫民之间不存在借款关系的意见显然不能成立。并且王飞认可在2020年1月16日其（甲方）与张蕊（乙方）签订了一份《和解协议》，该协议载明：“鉴于：2、双方夫妻关系存续期间…….共同向杨卫民借款15万元，并产生利息5000元、诉讼费3400元，已由（2018）京0113民初25146号生效判决书确认……甲乙双方在确认以上事实的前提下，经友好协商，达成如下和解协议：第三条：……杨卫民、孙建华共计35万元债务由乙方个人承担，自本协议生效之日起与甲方无关；杨卫民案件中的5000元利息和3400元诉讼费由乙方个人承担，自本协议生效之日起与甲方无关，……第五条：自本协议生效之日起，甲乙双方承诺，对婚姻存续期间的共同财产不再另行主张。”可见，王飞在本案原审判决作出后，又通过与张蕊签订协议的方式对杨卫民等人所负债务进行再次确认，并就双方婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务进行一次性解决，张蕊已按照《和解协议》约定给付王飞168200元。现王飞申请再审又主张其与杨卫民之间不存在借款关系，本院实难采信。王飞提交的新证据不足以推翻原审判决，原审认定事实及适用法律正确，王飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王飞的再审申请。审判长 高 蕾审判员 李晓丽审判员 屈敬贤二〇二〇年六月十二日书记员 魏 薇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执165号之一 被执行人：朱景明，男，1944年08月07日出生，汉族，住德州市平原县。 被执行人：任玉英，女，1942年04月16日出生，汉族，住德州市平原县。 本院在执行的被执行人朱景明、任玉英追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人朱景明、任玉英名下共有的位于立交西路109号（产权证号：010363；共010362）房产一套。 查封期限为三年，自2020年06月05日至2023年06月04日止。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年六月四日 书记员 董文强
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1381号之一申请人张粉青，女，1969年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人傅粉叶，女，1957年10月1日生，汉族，住辉县。张粉青申请执行傅粉叶民间借贷纠纷一案，申请人张粉青依据生效的（2020）豫0782民初2365号民事调解书，于2020年6月4日向我院申请执行，要求被执行人傅粉叶给付其借款7万元及自2019年8月12日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元。执行期间查明，被执行人傅粉叶拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限令被执行人傅粉叶自本裁定送达之日起三日内履行本院（2020）豫0782民初2365号民事调解书确定的义务，将本案案款交至本院执行局。逾期，本院将依法追究被执行人傅粉叶的法律责任。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十日书记员 孙中科
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3245号申请执行人王斌，男，1984年05月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人王金龙，男，1979年11月01日出生，住江苏省金湖县。申请执行人王斌与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5981号民事判决书已发生法律效力。因王金龙未在规定时间内履行义务，王斌向我院申请强制执行，要求被执行人王金龙给付王斌借款32000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人王金龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王金龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王斌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5981号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执440号申请执行人：贾红伟，男，1976年9月16日出生，汉族，住。申请执行人：贾红亮，男，1970年3月14日出生，汉族，住。申请执行人：贾春红，女，1974年3月5日出生，汉族，住。被执行人：赵发旺，男，1960年3月13日出生，汉族，住义马市新区。贾红伟、贾红亮、贾春红与赵发旺借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初2163号民事判决书已发生法律效力。因赵发旺未按期履行法律文书所确定的义务，权利人贾红伟、贾红亮、贾春红向本院申请强制执行，申请执行标的为：500000元及利息、案件受理费8800元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵发旺银行存款520000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年六月十六日书记员 张亚辛
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0523民初2418号 不公开理由：以调解方式结案
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执707号石保明：申请执行人河南西浓德生物制品有限公司申请执行你为买卖合同纠纷一案，（2019）豫1324民初3365号民事调解书已发生法律效力，经本院执行，被执行人石保明已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初3365号民事调解书已发生法律效力执行完毕。特此通知审判长 ： 赵 军审判员 ： 李 明审判员 ： 张 涛二〇二〇六月二十日书记员 ：李永豪
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更290号 罪犯彭宏伟，男，生于1990年XX月XX日，汉族，高中文化，陕西省渭南市澄城县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省澄城县人民法院于2014年10月11日作出（2014）澄刑初字第00091号刑事判决书，以被告人彭宏伟犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），刑期自2014年06月08日至2021年06月07日止,于2014年12月04日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。2017年12月23日咸阳市中级人民法院以（2017）陕04刑更436号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月，刑期执行至2020年12月07日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭宏伟认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩合格。积极参加劳动改造，尤其在数据线岗位改造以来，该犯能积极投入生产劳动，按时完成生产任务，并能利用工余时间主动打扫公共区域卫生，受到干警一致好评。计分考核成绩自2017年09月至2019年12月底止，累计获得1317.3分（其中含专项加分21.4分），折合十三个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯彭宏伟在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯彭宏伟予以减刑四个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯彭宏伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭宏伟减刑四个月（刑期执行至2020年8月7日止），罚金5000元（未缴纳）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  孙飞艳
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执41号罗某某：关于罗某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年5月12日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初186号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保103号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，公司总经理。被申请人：庞喜永，男，1970年2月12日出生，住吉林市丰满区。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞喜永名下银行存款进行查封冻结。本院经审查认为，申请人吉林市京安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：对被申请人庞喜永名下银行存款3424.57元进行查封冻结。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  单军二〇二〇年六月九日书记员  徐畅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2110号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟，系该行行长。委托诉讼代理人：姜文，男，系该行员工。被告:卞惠慧，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告卞惠慧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞惠慧偿还信用卡透支本金8396.1元及利息和滞纳金（截至2020年3月17日利息和滞纳金共计2899.64元,此后利息、滞纳金按合同约定计算款项还清之日止)暂计为11295.74元；2、卞惠慧承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日,被告卞惠慧在原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行处申请办理一张信用卡普卡,信用卡卡号为62×××75。信用卡合约约定,(1)在到期还款日(含)前偿还当期应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。(2)按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2020年3月17日，被告透支本金8396.1元，利息和滞纳金共计2899.64元，合计11295.74元。信用卡欠款逾期后，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如请。本院经审查认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行民事诉状中提供的被告卞惠慧的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告卞惠慧应诉及送达相关诉讼文书；原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行又不能提供证据证明被告卞惠慧下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年六月十八日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：高杰，董事长。委托诉讼代理人：徐庆玉，女，武汉斗鱼网络科技有限公司职员。委托诉讼代理人：李靖，男，武汉斗鱼网络科技有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区。法定代表人：赵季平，主席。委托诉讼代理人：马铁，北京市德君律师事务所律师。再审申请人武汉斗鱼网络科技有限公司（简称武汉斗鱼公司）因与被申请人中国音乐著作权协会（简称音乐著作权协会）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年4月15日，再审申请人武汉斗鱼公司的委托诉讼代理人徐庆玉和音乐著作权协会的委托诉讼代理人马铁接受了在线询问。本案现已审查终结。武汉斗鱼公司申请再审称：一、武汉斗鱼公司并未因涉案视频的在线传播实际获益或者具有获益的可能性，一审判决认定武汉斗鱼公司享有对涉案视频收益的事实错误；二、武汉斗鱼公司只是网络技术服务提供商，没有实施涉案侵权行为；三、武汉斗鱼公司并非涉案视频的权利人，对于涉案视频的在现播放不存在过错，不应当承担侵权损害赔偿责任；四、著作权损害赔偿数额判决过高。请求撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101民初15266号民事判决及北京知识产权法院（2019）京73民终1669号民事判决，判决驳回音乐著作权协会的全部诉讼请求并承担全部诉讼费用。音乐著作权协会提交意见称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确；武汉斗鱼公司在国内直播行业规模大、知名度高、影响范围广；武汉斗鱼公司申请再审，属于虚假诉讼、浪费司法资源，不应获得支持。再审审查阶段，音乐著作权协会向本院提交了“中国最大游戏直播平台赴美IPO：斗鱼成功登陆纳斯达克”和“在线直播行业数据分析：2020年中国在线直播用户规模预计达5．26亿人”的网页打印件，用以证明武汉斗鱼公司的经营规模和影响力。武汉斗鱼公司对于上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院经审查认为：《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”本案中，根据双方当事人在一、二审阶段提交的在案证据，可知武汉斗鱼公司是“斗鱼直播”平台的经营者、《斗鱼直播协议》的合同方之一，通过与主播的书面约定享有主播在“斗鱼直播”平台直播期间产生的包括录制的直播视频在内劳动成果的全部知识产权、所有权及相关权益，并向互联网公众提供录制的直播视频在线播放服务，使互联网公众可以在其个人选定的时间和地点在“斗鱼直播”平台进行在线浏览、观看和分享，进而武汉斗鱼公司可以从提供涉案视频在线播放服务中实现利益。根据权利与义务相一致的原则，武汉斗鱼公司应当对于提供在线播放涉案视频内容承担较高的注意义务，现该公司通过互联网向公众提供在线播放的涉案视频中使用了歌曲《咱们屯里的人》的行为，侵害了音乐著作权协会的著作权，应当承担相应法律后果和责任。一、二审判决的相关认定结论并无不当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年修正）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。”本案中，音乐著作权协会并未举证证明其因涉案侵权行为遭受的实际损失和武汉斗鱼公司因涉案侵权行为的实际获益，一、二审法院行使法定裁量权根据音乐著作权协会网站上公布的《网络传播权业务类的收费标准》、涉案视频中歌曲《咱们屯里的人》的艺术价值、知名度、武汉斗鱼公司的侵权情节及其主观意图和后续处理措施等因素，酌情确定的经济损失赔偿数额并无不当。综上，武汉斗鱼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉斗鱼网络科技有限公司的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年六月十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执949号陈凤、肖东华：陈凤与肖东华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已主动履行。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执711号之一申请执行人：徐心军，男，汉族，1969年6月10日生，住河南省通许县。被执行人：王春建，男，汉族，1974年8月26日生，住河南省通许县。本院在执行徐心军与王春建买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初1836号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年六月十六日书记员  任卫学
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执476号被执行人李满堂，男，1957年8月19日生，汉族，住高平市。被执行人李满堂与高平农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，本院（2019）晋0581民初973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李满堂未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2020年3月16日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人李满堂已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保88号 申请人：安徽新华国金汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期2号A区8层6964号，统一社会信用代码91340100MA2MWXHX35（1-1）。 法定代表人：王桂环，总经理。 委托诉讼代理人：王盼，男，该公司工作人员。 被申请人：夏斯寅，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏斯寅银行账户存款16217.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏斯寅银行账户存款16217.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执145号 申请执行人：贵州双农高科实业发展有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟经济开发区金钟大道。 法定代表人：赵松，董事长。 委托代理人（特别授权）：殷爱华，贵州贵达律师事务所执业律师。 被执行人贵州凯里斯凯尔科技有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区金汇路B段延伸段。 法定代表人：张开学，执行董事兼总经理。 贵州双农高科实业发展有限公司申请执行贵州凯里斯凯尔科技有限公司合同纠纷一案，贵州省凯里市人民法院作出的(2018)黔2601民初603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州双农高科实业发展有限公司申请强制执行，该案经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定天柱县人民法院执行，本院立案执行后依法向被执行人贵州凯里斯凯尔科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州凯里斯凯尔科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人贵州凯里斯凯尔科技有限公司采取以下执行措施： 一、本院向被执行人贵州凯里斯凯尔科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络及点对点查控系统查询，被执行人贵州凯里斯凯尔科技有限公司名下无可供执行银行存款，无股票、无证券等信息。 三、本院经凯里市不动产登记中心查询，被执行人贵州凯里斯凯尔科技有限公司无不动产登记信息。 四、本院经凯里市经济开发区管理委员会调查，被执行人贵州凯里斯凯尔科技有限公司在其辖区内暂无财产可供执行。 五、本院已依职权对被执行人贵州凯里斯凯尔科技有限公司及法人采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人贵州凯里斯凯尔科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执145号案的本次执行程序。 如申请执行人今后发现被执行人贵州凯里斯凯尔科技有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇二〇年六月十八日 书记员  王周力
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执994号申请执行人尤卫杰，男，1981年10月20日出生，汉族。被执行人李波，男，1981年5月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人尤卫杰与被执行人李波劳务合同纠纷一案中，被执行人李波未能履行民事调解书确定的义务。经查被执行人李波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李波的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年六月二十日书记员  曹梦林
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执恢28号 凤凰天保水泥砖加工点、林正红： 申请执行人凤凰天保水泥砖加工点与被执行人林正红买卖合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初455号民事判决书凤凰天保水泥砖加工点与林正红买卖合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6074号原告：杜聪聪，男，1990年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：张铁凝，男，1985年7月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京怡翔建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇四村吴园路16号。法定代表人：张建。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。被告：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层1203-1208室。负责人：但清滚。原告杜聪聪与被告张铁凝、被告北京怡翔建筑工程有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：被告太平洋财险北京分公司）、被告利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杜聪聪诉称，2019年4月13日19时41分，在北京市大兴区南西路与宏政路交叉口，被告张铁凝驾驶车牌号为×××重型自卸货车由东向北右转时，适遇张绍华驾驶车牌号为京临×××电动自行车（车上乘坐原告）由东向西行驶，两车发生交通事故，导致张绍华当场死亡、原告受伤、两车受损。经交管部门认定，被告张铁凝负事故全部责任、张绍华和原告无责任。经查，被告张铁凝驾驶的事故车辆系被告北京怡翔建筑工程有限公司所有，在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险和商业三者险、在被告利宝保险有限公司北京分公司投保有超额保险。现就各项损失的赔偿事宜，原告无法与被告协商一致解决，故诉请法院判令：被告赔偿原告医疗费79934.04元、住院伙食补助费13300元、误工费13902.18元、护理费16800元、营养费4500元、鉴定费4350元、残疾赔偿金203970元、精神损失费12000元、被扶养人生活费51511.2元、交通费2000元；诉讼费由被告承担。被告张铁凝因刑事羁押，未应诉答辩；被告北京怡翔建筑工程有限公司、被告利宝保险有限公司北京分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。诉讼中，原告杜聪聪以事故车辆（车牌号：×××）投保的交强险和商业三者险保险限额用尽为由，撤回对被告太平洋财险北京分公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告太平洋财险北京分公司的起诉，符合法律规定，本院准许。由于本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；原告原以被告太平洋财险北京分公司住所地作为管辖连接点在本院提起本案诉讼，现撤回对被告太平洋财险北京分公司的起诉后，本院管辖依据丧失，不再具有管辖权；结合涉案事故发生地及现有适格被告住所地，本案移送至北京市大兴区人民法院审理更为适宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第一款、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 邹 冉二〇二〇年六月十六日书记员 岳佩柔-2--1-
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执195号之一 申请执行人陈海兵，男，1977年9月6日出生，住天台县。 被执行人徐来，男，1966年10月18日出生，住天台县。 申请执行人陈海兵与被执行人徐来请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1863号民事裁定，被执行人徐来应偿还申请人陈海兵借款30000元及相应利息，负担案件执行费350元，但被执行人徐来未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年01月15日向被执行人徐来发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐来既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈海兵未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐来的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐来有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐来有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人徐来住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈海兵的涉案债权暂无法实现。 2020年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈海兵，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐来目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执195号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐来有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月八日 代书记员  徐 拓
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执859号申请执行人：胡某，男，2014年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心11-12号楼裙楼二层201、204、205、222-227号铺。法定代表人：丁庆莉，执行董事。申请执行人胡某与被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初8943号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡某于2020年5月13日申请执行，要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币17113元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年5月14日向被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司未实际履行；2.2020年5月14日、2020年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无大额可扣划银行存款、无证券信息、理财产品信息、互联网银行数据信息、房产信息、对外投资信息；3.被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司现处于停业状态；6.2020年6月9日依职权对被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币17113元，尚有17113元未能执行到位；8.2020年6月11日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年六月十二日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6032号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，分行行长。被执行人甄燕丽，女，汉族，1985年8月29日出生，住河南省尉氏县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行甄燕丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20070号民事判决书生效后，甄燕丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月12日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计243163.49元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月六日书记员  范 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3243号之一申请执行人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：吴梓飞，男，1978年5月1日生，汉族，住陕西省咸阳市南岸区。被执行人：孙勇，男，1975年7月25日生，汉族，住陕西省咸阳市南岸区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人吴梓飞、孙勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行，立案标的为1014372.88元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人吴梓飞、孙勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人吴梓飞、孙勇的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人吴梓飞、孙勇的房产登记信息，被执行人孙勇名下登记有位于重庆市××县仙女山镇香樟路××单元××房产××套，本院依法对该房产进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该处房产进行处置。4、本院依法查询了被执行人吴梓飞、孙勇的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年六月五日书记员 卢亚男
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初271号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人包某某，男，1983年4月28日出生，汉族，高中文化程度，无职业，出生地辽宁省辽阳县，户籍所在辽宁省辽阳县9，现辽阳县2。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）269号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日11时许，被告人包某某来沈阳市大东区4档口准备置换手机。被告人包某某趁该档口服务潘某2业伟调试手机之机，将店内体验的苹果黑色直板XR手机盗走。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2900元。2020年4月8日被告人包某某被公安机关抓获。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人身份证明复印件、辨认笔录、指认笔录及照片等；证林某欢的证言；被害潘某1业的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书及被告人包某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。包某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其还具有全部返还赃物，主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年六月十八日书记员 梁美淇本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2356号原告：张庆信，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。被告：张有存，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张卫东，山东圣泽律师事务所律师。原告张庆信与被告张有存排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。2020年6月11日原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十三项之规定，裁定如下：准许原告张庆信撤回对被告张有存的起诉。案件受理费25元，由原告张庆信负担。审判员  佟连国二〇二〇年六月十一日书记员  赵 彬
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行审49号申请执行人汝南县自然资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄068号。法定代表人任燕，局长。被执行人施何伟，男，1976年01月01日生，汉族，住汝南县。2020年06月01日申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人施何伟罚款101380元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县自然资源局于2019年10月21日作出190144号行政处罚决定。决定认为被执行人未经批准非法占用宿鸭湖街道办事处黄庙村的土地12673平方米建设商混站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，对被执行人处以罚款101380元。本院认为，申请人作出的190144号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行190144号行政处罚决定中对被执行人施何伟罚款101380元的行政处罚决定。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  冯红霞人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月八日书 记 员  丁佩佩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执476号之一被执行人：曾斌，男，汉族，1990年4月19日出生，户籍所在地江西省会昌县。被执行人曾斌犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）赣0191刑初90号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人曾斌应缴纳罚金人民币15000元。本院于2020年5月19日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月20日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执476号执行裁定书。2、2020年5月20日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年6月12日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。4、2020年6月15日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达给当事人。5、2020年6月15日，本院委托会昌县人民法院协助调查，未发现被执行人有房产和土地信息，未发现被执行人有住房公积金，也未查找到被执行人下落。6、2020年6月18日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为15000元，未履行金额为15000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月十八日法官助理李美珍书记员赵玉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢90号申请执行人:韩阳照,男。被执行人：窦朝阳,男。被执行人:代娜,女。本院在执行韩阳照与窦朝阳、代娜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初726号民事判决书已发生法律效力，被执行人窦朝阳、代娜应履行案款30000元、案件受理费550元、及向本院缴纳执行费350元。在执行中，被执行人窦朝阳、代娜已与申请执行人韩阳照达成还款计划并按期履行，因履行时间较长，申请执行人韩阳照同意终结本案执行程序，执行费350元代娜已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢90号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  米展龙审判员  李更生二〇二〇年六月二十二日书记员  贾保财