wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初310号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人涂远华，男，1999年12月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省宜春市丰城市。2020年1月21日因盗窃被高安市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕10573号起诉书指控被告人涂远华犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人涂远华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月2日1时许，被告人涂远华驾车搭载汪宇航、汪天航、周琪超、涂俊航（均另案处理）四人至江西省南昌县后，采用拉车门和使用破窗器砸碎车窗玻璃的手段，盗走被害人殷某等人车内戴尔笔记本电脑一台、原浆酒一坛、香烟九包、硬币二十元。经南昌县价格认定中心认定：戴尔笔记本电脑价值人民币2300元。2020年1月20日，被告人涂远华被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人涂远华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人涂远华拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人涂远华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，照片，笔记本电脑购买发票，价格认定结论书，行政处罚决定书、归案经过、户籍信息等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人涂远华伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人涂远华如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人涂远华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人涂远华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月5日至2020年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人涂远华退赔被害人殷某人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年六月二日法官助理简运祺书记员周璇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第724-4号申请执行人：邵琛，女，1976年9月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：吕高峰，男，1970年2月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘梅，女，1967年7月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人邵琛与被执行人吕高峰、刘梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵琛申请撤销对被执行人吕高峰、刘梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）峄执字第724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年六月十日书记员  李 飞
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执137号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄县支行，统一社会信用代码：9136102686284360XB，住所地：宜黄县学前街28号。 负责人：阎渊，中国建设银行股份有限公司宜黄县支行行长。 委托代理人：丁宇昊，系该行客户经理。 被执行人：汪厚兴，男，汉族，1978年10月8日出生，住江西省抚州市宜黄县二都镇白槎村熊家组31号，现住宜黄县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人汪厚兴借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）赣1026民初887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人汪厚兴达成和解协议，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1026执137号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨真伟 二〇二〇年六月十六日 法官助理李立 书记员刘志强
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4110号原告：李长朋，男，1979年11月15日出生，汉族，住天津市市辖区。被告：孙福亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住天津市市辖区。被告：张玉翠，女，38岁，汉族，住天津市武清区。原告李长朋与被告孙福亮、张玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李长朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李长朋撤回起诉处理。审判员  石瑞廷二〇二〇年六月九日书记员  张 娜
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执446号 申请执行人陈述，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人熊培，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 关于陈述与熊培民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日作出的（2019）湘0626民初3302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈述于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，承担案件受理费1037.5元，申请执行费665.56元。2020年4月7日，本院立案执行。 本院于2019年12月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其补充提供财产线索等材料，2020年4月13日向被执行人熊培发送了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月7日、2020年5月7日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年1月7日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年1月7日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年6月18日在被执行人户籍地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人名下有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年5月15日对被执行人熊培采取限制消费措施，发出限制消费令，2020年5月22日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日对申请执行人陈述进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行标的51037.5元及利息，未执行到位51037.5元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人陈述不能提供其他可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3302号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申102号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申722号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：饶正春，男，1973年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高恒友，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。 再审申请人饶正春因与被申请人高恒友农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 饶正春申请再审称,1.原判决判令高恒友支付承包费及水资源费。高恒友逾期交纳承包费，饶正春依约发出逾期交纳承包费合同自动解除的催款通知，高恒友明确拒绝解除合同，并持续占用土地至本案二审后，一、二审法院认定合同已解除，判令饶正春赔偿高恒友143万余元的投入损失错误。高恒友2017年未按期交纳承包费、未交纳历年拖欠的水资源费的行为构成根本违约，高恒友无饶正春的书面同意兼做棉花的行为违约；2.鉴定人的鉴定超越了司法鉴定委托范围，违反了鉴定人中立客观公正的原则。二审已查明高恒友冒用他人的籽棉交售增值税发票复印件，其未在饶正春名下卖棉花，仍维持原判，没有做到有错必纠。双方约定2017年度高恒友棉花总产量25%属于饶正春，故判令饶正春全额支付高恒友2017年度棉花补贴错误；3.高恒友无力种植，连年亏损，擅自转包，致枣园撂荒多数死亡，拒缴和拖欠历年水资源费和承包费，2017年底先行提出解除合同，其既不交钱也不归还土地，饶正春不同意解除合同，多次要求高恒友继续种植并交清历年承包金和水资源费无果。综上，高恒友根本违约，先行解除合同，原审判决枉顾案件事实、故意销毁高恒友的《起诉状》、《庭审笔录》、代理律师手续和饶正春《异议书》、篡改案卷、为高恒友介绍律师，伪造证言证据、错误判决饶正春赔偿违约143万余元。请求查明案件事实，对本案依法再审。 本院经审查认为，一审法院（2019）新2823民初45号民事判决及二审法院（2019）新28民终1491号民事判决对饶正春要求继续履行涉案合同的诉讼请求未予支持，上述两份判决已发生法律效力。一、二审法院根据涉案合同中双方对承包期内水资源费由高恒友承担的约定及双方对承包费交纳方式的约定，在上述生效判决中对饶正春就高恒友构成违约的主张未予认定，有事实及法律依据，并无不当。饶正春就高恒友未交纳棉花承包费的申请理由与其所称高恒友未经其同意种植棉花存在违约的申请理由相互矛盾。一审法院根据高恒友的申请，委托新疆臻冠达农业科技有限公司进行涉案司法鉴定，并在进行鉴定之前通知饶正春到场参加鉴定，饶正春未到场参加鉴定是其对其权利的处分。涉案鉴定报告作出后，一审法院依法向双方当事人送达，并通知鉴定人员到庭接受当事人的质询。饶正春无证据证明涉案司法鉴定报告存在违法之处，一审法院对涉案鉴定报告依法予以采信并作为认定事实的依据，不违反法律规定。根据一审判决中本院认为关于籽棉补贴部分的阐述，一审法院是依据高恒友所提供的2016年以饶正春名义缴售籽棉的票据载明的籽棉数量及饶正春及高恒友均认可的2017年缴售的籽棉数量确定饶正春应向高恒友支付的棉花补贴款18345元。高恒友是否存在以他人名义缴售籽棉不影响饶正春应当向高恒友支付上述棉花补贴款项。棉花补贴款全额属于棉花实际种植者，土地出租方不应分享补贴资金系政府的政策性规定，该政策规定与本案双方当事人之间对棉花产量归属的约定无关。饶正春无有效证据证实高恒友存在擅自转包。高恒友对饶正春再审审查期间所提交的证据不予认可，饶正春所提交的证据不符合法律规定的新证据的情形。饶正春有关原审案卷的申请理由不属于本案的审理内容。综上，饶正春的再审申请事由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回饶正春的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十二日 书记员 菲鲁热  ·玉山
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1838号原告：孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：陈吉力嘎达，女，1969年5月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：乌云高娃，女，1973年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告孙义诉被告陈吉力嘎达、乌云高娃民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告孙义于2020年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙义撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告孙义负担。审判员 孙  啸  宇二〇二〇年六月十五日书记员 吴财喜雅拉图
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执520号之二申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人涂威。被执行人马潇。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区法院2019年11月1日生效的（2019）鄂0104民初5015号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人涂威、马潇的银行存款100464元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员  王 靖
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初246号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人何刚，男，汉族，1985年05月16日生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2019年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2020年04月22日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。指定辩护人赵声彩，云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人何刚犯交通肇事罪一案，2020年04月28日向本院提起公诉。2020年06月11日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员吴立新、书记员祖**出庭支持公诉，被告人何刚及其指定辩护人赵声彩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年04月22日22时许，被告人何刚醉酒后驾驶其所有的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶到新民至青坪ＫＯ＋400Ｍ处时，与正在此处左转弯的施某驾驶的云Ｃ2Ｇ838号小型轿车相撞，造成何刚受伤、两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经血液鉴定，肇事时何刚血液中酒精含量为235.6ｍｇ／100ｍｌ；经人体损伤程度鉴定，何刚所受损伤构成重伤二级；道路交通事故责任认定书认定，何刚承担此次事故的主要责任。被告人何刚被通知到案，到案后其对自己的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。案发后何刚赔偿施某车辆损失费2514元，取得施某的谅解。上述事实，被告人何刚在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，受案回执，立案决定书，户口证明，到案经过、现场勘验笔录，事故现场图（照片），行政强制措施凭证，驾驶人、车辆信息表，车辆保险单复印件，被害人施某的陈述，证人何某、夏某的证言，道路交通事故认定书，复核报告书，车辆检验报告，轻、重伤检验报告，提取血样登记表，尿检报告，鉴定文书，调取证据通知书，声像资料提取登记表，接受证据材料清单，返还物品凭证，监控视频解读，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何刚违反交通管理法律法规，发生重大交通事故，致一人重伤的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，建议判处被告人何刚六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人何刚有坦白情节，赔偿了被害人施某的损失取得谅解，是初犯、偶犯，并认罪认罚，建议判处何刚缓刑的辩护意见依法成立，本院予以采纳。被告人何刚到案后对其犯罪事实供认不讳，其行为成立坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人何刚有坦白情节，且赔偿了事故造成的损失取得谅解，并认罪认罚，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会或犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第五条，第六十一条，第六十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人何刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵声礼人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  赵 菁二〇二〇年六月十六日书 记 员  王文玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1928号罪犯翟玉锦，男，1985年1月9日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2012年8月24日作出(2011)泰兴刑初字第330号刑事判决，认定被告人翟玉锦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，与前犯抢劫罪判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年4月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2011年10月14日被交付执行。2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第8934号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年9月23日，本院以(2016)苏01刑更6010号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年7月26日，本院以(2018)苏01刑更3940号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯翟玉锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翟玉锦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯翟玉锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项，系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟玉锦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯翟玉锦的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4446号申请执行人：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1407室、1408室。统一社会信用代码：91210100313180292C。法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。被执行人：霍洪岩，男，1980年4月28日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县蔡牛乡王千村八组77号。身份证号码：2112211980××××××××。本院在执行申请执行人沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被执行人霍洪岩借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9994元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1436号 申请执行人杨贵，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人殷夕虎，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人杨贵与被执行人殷夕虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6157号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨贵向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人殷夕虎归还申请执行人杨贵借款本金10万元，并支付该借款本金自2012年5月4日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4665元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人殷夕虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人殷夕虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人殷夕虎逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人殷夕虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地安徽省明光市人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人殷夕虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人殷夕虎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人殷夕虎作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人殷夕虎采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人杨贵，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1436号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 丹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执181号之一   申请执行人：山西金鼎晟投资有限公司，住所地太原市杏花岭区鼓楼世纪广场巴黎大街旧金山区20号。   被执行人：山西新悦工程机械销售有限公司，住所地山西太原市万柏林闫家沟迎泽西大街南侧。   法定代表人：赵玥。   被执行人：赵玥，女，1975年4月16日出生，汉族，住太原市。   本院（2017）晋0107民初379号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月4日向本院申请执行。   本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款共计5521.00.经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执181号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员马 勇   二〇二〇年六月十七日   书记员 弓晓洁
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省黑山县黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，该社理事长。委托诉讼代理人：张聘，该信用合作联社职工。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡素兰，女，1933年5月29日出生，汉族，住黑山县。原审第三人：褚尚问，男，1969年7月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。再审申请人黑山县农村信用合作联社因与被申请人胡素兰、原审第三人褚尚问储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑山县农村信用合作联社申请再审称，请求撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1194号民事判决和黑山县人民法院（2018）辽07民初72号民事判决，判决我方不承担承兑责任并由被申请人承担诉讼费。事实和理由：原审认定事实不清，本案的事实是，本案中案外人李宏志与黑山农信社职工也就是本案原审第三人褚尚问系朋友关系，褚尚问因生意需要向案外人李宏志借款。除案外人李宏志借款给原审第三人褚尚问形成民间借贷关系之外，李宏志又作为中间人将胡素兰等介绍给褚尚问，后胡素兰将5万元本金借给褚尚问。胡素兰与褚尚问之间的借款形式为：在黑山农信社处办理一折一卡业务，胡素兰使用存折存钱，褚尚问使用卡取钱，完成借款行为，形成了双方之间的借贷关系。后褚尚问因无力偿还所借，于是胡素兰等人通过虚假诉讼将黑山农信社作为被告诉至法院要求黑山农信社承担他们之间借贷关系的不利后果。胡素兰等人手中所持有的存折是为了掩盖其将钱高利放贷给褚尚问的事实，目的是当褚尚问无法偿还借款时由黑山农信社为双方的民间借贷提供保障，属于典型的以合法形式掩盖非法目的的一种方式，也就是说假存款，真借贷。胡素兰等人与褚尚问之间以上的行为是经过互相串通的，双方之间对将来产生的法律后果都是明知的。二、本案中存在的问题。本案己经过两级法院的审判，但两级法院在审理过程中均就案件的表面事实、将案件割裂开来进行审理，没有就案件的关键性问题以及案件中存在的不合理之处进行审查，胡素兰将大额本金以活期储蓄形式存入黑山农信社，然后将存折对应的卡交给褚尚问并告知其密码，就是以便褚尚问取款，这也就是说胡素兰对于褚尚问取款的事是认可的，这也是为什么胡素兰能在存入黑山农信社款项之后直至案发未过问的原因。三、黑山农信社认为，本案的逻辑关系是先有借贷观点的合意达成，而后才发生的以存款行为为形式的借贷行为。因此黑山农信社恳请贵院，在查明案件事实、厘清案件法律关系的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，本案再审申请人向储户出具储蓄凭证，即在金融机构与储户间成立储蓄合同关系，金融机构应对储户存款承担保证存款安全和及时兑付的责任。本案被申请人褚尚问是再审申请人单位的基层信用社主任，其向本案被申请人贾亮出具储蓄存款凭证的行为是职务行为，应由再审申请人承担责任。原审认定再审申请人与贾亮存在储蓄存款合同关系并无不当，再审申请人应承担兑付存款的责任。再审申请人主张在本案被申请人和原审第三人之间存在民间借贷关系，但被申请人并未将款项交给褚尚问，褚尚问取得借款的方式是利用自身职务便利，规避相关取款手续，应由再审申请人对储户承担责任。关于再审申请人主张是储户将储蓄卡及密码交给褚尚问，这一主张并未提交证据证明，其主张不能采信。综上，再审申请人的主张没事事实依据，依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑山县农村信用合作联社的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年六月二十二日法官助理张瑞芳书记员李科霏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执970号 申请执行人：吴玉玲,女,1968年4月21日生，汉族，,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：常淑华，女,1964年7月2日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吴玉玲与被执行人常淑华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初812号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人常淑华应履行以下义务：于2020年5月12日给付申请执行人190590.00元，承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 越
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执805号中国农业银行股份有限公司通榆县支行：本院在执行你（单位）与张丽波、程刚、袁伟借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执805号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十七日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执40698号申请执行人：林家穗,男,1978年03月02日出生,住北京市朝阳区。被执行人：王福龙,男,1988年10月02日出生,住福建省南安市。申请执行人林家穗与被执行人王福龙民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初55088号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王福龙清偿债务33000.00元及利息等款项。本院于2019年10月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十八日书记员 祝天琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢269号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：江婷婷，女，1983年2月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京华航安泰经贸有限公司，住所地北京市宣武区半步桥街13号甲210室。法定代表人：崔雁，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人江婷婷、北京华航安泰经贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2008）丰民初字第14286号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：江婷婷于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金六万八千五百六十七元四角三分，并支付直至贷款本息付清之日的相应利息及罚息（利率按中国人民银行公布的最新银行利率执行）；北京华航安泰经贸有限公司对江婷婷的上述债务承担连带保证责任；北京华航安泰经贸有限公司承担保证责任后，有权向江婷婷追偿；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费三千零二十八元，由江婷婷、北京华航安泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月9日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人江婷婷名下的财产信息。经查询，被执行人江婷婷在北京农村商业银行、中国银行、中国农业银行等十家银行开设有十八个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。本院于2020年5月29日冻结被执行人江婷婷名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人江婷婷名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人江婷婷名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月9日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京华航安泰经贸有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京华航安泰经贸有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人北京华航安泰经贸有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京华航安泰经贸有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）丰民初字第14286号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十八日书记员  马皓玮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保143号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。法定代表人：陈淑财，职务：行长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张忠林，男，1960年06月08日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行（以下简称农商银行敖林支行）与张忠林诉前财产保全一案，申请人农商银行敖林支行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张忠林在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账户中的存款11000元予以保全。申请人农商银行敖林支行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行敖林支行向本院提出对被申请人张忠林名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人张忠林在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账户54×××83中存款11000元，冻结期限十二个月。案件申请费130元，由被申请人张忠林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二〇年六月十七日书记员  尹 玉
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执374号申请执行人姚永强，男1976年3月19日出生，汉族，无业，住嫩江县。被执行人李金民，男1970年12月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行姚永强申请执行李金民运输合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3162号民调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）审判员  姚树全二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 聪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4011号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司负责人。委托代理人：向宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：钟晓雪，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆希博物业管理有限公司诉被告钟晓雪物业服务合同纠纷一案中，重庆希博物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆希博物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100.2元，减半收取50.1元，由重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1103号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、马忠文、薛子怡： 依据已经发生法律效力的(2018)吉0721民初1526号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人马忠文、薛子怡诉讼费一案，本院已于2020年06月09日立案。 在执行过程中，被执行人交付诉讼费1950元，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄志强
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执820号   杨某：    杨某危险驾驶罪罚金一案，蒲城县人民法院（2020）陕0526刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨某逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金3000元、执行费50元。   在执行中，被执行人杨某自动履行罚金3000元。执行费50元被执行人杨某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人杨某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月二十二日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更225号罪犯陆瑞瑞。广东省普宁市人民法院于2016年10月18日作出(2016)粤5281刑初602号刑事判决，以被告人陆瑞瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陆瑞瑞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1146号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月3日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陆瑞瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陆瑞瑞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陆瑞瑞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆瑞瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陆瑞瑞予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终31号 抗诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周大仁，男，1972年5月20日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐至县，现住成都市新都区。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年11月13日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年5月14日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2015年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月6日被成都市郫县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2017年9月18日被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2018年10月22日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，2019年9月2日刑满释放。因盗窃于2019年11月25日被简阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。 指定辩护人黄真，四川豁达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄洪生，绰号黄牛，男，1995年7月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地暨住址资阳市雁江区。因犯盗窃、故意毁坏财物罪于2019年2月20日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2019年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人李石穿，四川豁达律师事务所律师。 指定辩护人吴章义，四川豁达律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控被告人周大仁、黄洪生犯盗窃罪一案，于2020年4月13日作出（2020）川2002刑初131号刑事判决，以周大仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；黄洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周大仁、黄洪生不服，分别于同年4月17日、4月19日提出上诉，资阳市雁江区人民检察院于同年4月22日提出抗诉。本院于2020年5月14日立案，次日将本案案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅。2020年6月9日，资阳市人民检察院提出书面意见。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 本院认为，资阳市人民检察院书面意见提出，有新证据证实原审被告人周大仁、黄洪生还涉嫌盗窃他人电瓶车的行为，应当予以追诉，其建议发回重审的意见，予以采纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初131号刑事判决； 二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 健 审判员 王 丁 审判员 黄 竞 二〇二〇年六月十八日 书记员 何雨苓
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 （2020）陕0526执274号  申请执行人:唐继信，男。 被执行人：单文龙，男。被执行人：程梦云，女。本院在执行唐继信与单文龙、程梦云民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1992号民事调解书已发生法律效力，被执行人单文龙、程梦云逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人唐继信于二0二0年四月八日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款75000元及利息（利息未计算）、执行费1025元。在执行中查明，被执行人向申请执行人还款15000元。剩余60000元及利息双方当事人达成执行和解，约定由被执行人自2020年5月份开始于每月30日前清偿不低于7000元，直至案款清偿完毕。执行费1025元被执行人已经缴纳完毕。因履行期限较长，现申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执274号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华  二0二0年六月十日  书 记 员    辛  静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2021号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：荣会来，男，1972年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人荣会来信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0112民初7604号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，荣会来应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金62554.46元、利息8122.19元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1594元。2020年4月3日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月9日，本院依法通过法院专递向荣会来住所地黑龙江省鹤岗市××社区××组邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向荣会来公告送达上述生效法律文书。责令荣会来履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月9日、2020年6月9日，本院依法通过全国执行网络查控系统对荣会来名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现荣会来可供执行的财产。 3、2020年5月12日，本院委托东营区人民法院对荣会来的财产情况进行调查。经查，荣会来无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录。未发现荣会来可供执行的财产。 4、2020年6月10日，本院对荣会来发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月10日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供荣会来其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对荣会来享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于荣会来的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对荣会来财产进行了调查，未发现荣会来可供执行的财产，浦发银行也未能提供荣会来其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丽萍
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初50号原告尹廷珍，女，1962年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆市永川区规划和自然资源局，住所地：重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。负责人蒋勇，局长。出庭负责人陶薇，副局长。委托代理人陈小兵，该局工作人员。委托代理人张建，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告尹廷珍诉被告重庆市永川区规划和自然资源局履行法定职责一案中，原告尹廷珍于2020年5月31日向本院递交了撤诉申请，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹廷珍申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹廷珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告尹廷珍负担。审 判 长  刘晓川审 判 员  赵利利人民陪审员  颜学勤二〇二〇年六月二日法官 助理  胡冰倩书 记 员  赵代其
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1057号 申请执行人：周力平，女，1964年1月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区泉陵路213号-03栋。 法定代表人：唐云华。 本院在执行申请执行人周力平与被执行人永州兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5785号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5785号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：杨红军
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执217号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。法定代表人：马飞。被执行人：王海雷，男性，1971年06月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张立勋，男性，1981年07月20出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人王海雷、张立勋民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2216号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海雷、张立勋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人王海雷、张立勋发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王海雷、张立勋立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人王海雷、张立勋、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未申报财产、也未履行生效判决所确定的义务。经网络查询，被执行人王海雷、张立勋在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人王海雷、张立勋无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人王海雷、张立勋的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人王海雷、张立勋其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2216号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月二十四日书记员 郑龙峰
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执138号申请执行人：陈太先，男，汉族，住湖南省石门县白云乡核桃湾村3组03007号。被执行人：龙文辉，男，土家族，住湖南省石门县白云乡青龙桥村6组。本院在执行申请执行人陈太先与被执行人龙文辉民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇二〇年六月四日书记员  向 高
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执371号 廊坊银行股份有限公司某某某分行 张某 任某某 苏某 申请人廊坊银行股份有限公司某某某分行与被执行人张某、任某某、苏某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初6547号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张某、任某某、苏某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初6547号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  亢杰镖
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1028号 原告：张国华，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：孙晓蓉（张国华之妻），1976年8月9日出生，住四川省武胜县。 被告：张加兵，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张国华与被告张加兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案，原告张国华及其委托诉讼代理人孙晓蓉到庭参加了诉讼，被告张加兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款5万元。事实和理由：2014年2月9日，被告向原告借款5万元。后经原告张国华及家人多次催收，被告张加兵至今未归还借款。 被告张加兵未提供答辩意见。 本案原告张国华围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、取款明细等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，被告张加兵在原告张国华处借款5万元并于2019年5月30日出具借条，内容为：“张加兵于2014年2月9日在张国华处借款50000元（大写伍万元整）。经双方约定于2019年8月31日前归还2万元，剩余3万元于2019年12月31日前归还完毕。无利息。借款人：张加兵2019年5月30日”。被告张加兵至今未归还原告借款。 本院认为，被告张加兵未到庭应诉，本院视其对诉讼权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护，被告张加兵向原告张国华借款，原告的取款明细及被告书写的借条，能充分证明原告张国华履行了出借义务，被告张加兵应按时履行返还义务。借款已逾期，现原告张国华请求判令被告张加兵归还借款5万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张加兵归还原告张国华借款本金5万元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告张加兵负担（原告张国华已预交案件受理费525元，在本判决书执行中由被告张加兵一并支付给原告张国华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年六月九日 书记员  ** 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初213号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人刘昆，男，1979年11月18日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，销售员，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人刘昆犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨某某出庭支持公诉，被告人刘昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日20时41分许，被告人刘昆酒后驾驶普通二轮摩托车，行至全椒县襄河镇襟襄东路与南岳东路交叉口被执勤交警查获。经现场对其酒精呼气检测,被告人刘昆呼出气体中乙醇含量为139mg/100ml。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人刘昆血样中乙醇含量为155mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘昆在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘昆具有自首、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘昆拘役二至三个月，并处罚金3000至5000元，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，检查笔录及照片，鉴定意见书，视听资料光盘及被告人刘昆的供述等证据证实。被告人刘昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月11日，被告人刘昆因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被全椒县公安局行政罚款500元；被告人刘昆经公安干警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实；在本案审理过程中，被告人刘昆缴纳罚金3500元。本院认为,被告人刘昆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘昆无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人刘昆案发后经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人刘昆具有悔罪表现,适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人刘昆因无证驾驶被行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 红二〇二〇年六月十日书记员 何启航附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省武冈市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）湘0581刑医1号申请机关湖南省武冈市人民检察院。被申请人刘烽，男，2001年5月16日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍地及住所地湖南省武冈市。无前科。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月3日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，刘烽目前诊断为伴精神症状的抑郁症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力，于2020年4月28日被释放，同日由武冈市现代脑科医院收治。法定代理人刘作顺，男，1975年4月25日出生于湖南省武冈市，汉族，农民，住武冈市，系被申请人刘烽之父。诉讼代理人**华，湖南湘锋律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉医申〔2020〕1号强制医疗申请书申请对被申请人刘烽强制医疗，于2020年5月11日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭参加诉讼，被申请人的法定代理人刘作顺及其诉讼代理人**华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院申请称：刘烽与被害人李某系湖南×专科学校的同学，两人同期于2019年8月在武冈市×实习。因大学期间李某讲话不照顾刘烽，刘烽对李某产生积怨，案发前两天两人在路上相遇，刘烽认为李某看其的眼神比较藐视，遂产生杀死李某的念头，并随即到武冈市新时代购物广场购买水果刀一把。2019年9月2日17时许，刘烽随身携带两把水果刀在武冈市×住院部一楼儿保科办公室找到李某，用别在腹间的水果刀朝李某身后连刺数刀，李某受伤后被同事立即送往武冈市人民医院救治。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，被害人李某的损伤构成重伤二级。2020年4月24日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，刘烽目前诊断为伴精神症状的抑郁症，在本案实施危害行为时无刑事责任能力。刘烽现阶段有继续危害社会的可能。为证明上述事实，申请机关提供了刘烽的供述与辩解，被害人李某的陈述，鉴定意见，证人陈某、刘某的证言，辨认笔录，提取笔录，户籍资料等书证，案发现场监控及讯问刘烽同步录音录像光盘等证据。据此认为，刘烽实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第二款的规定。提请本院依法决定。被申请人刘烽的法定代理人刘作顺称，请求对刘烽继续强制医疗。诉讼代理人**华称，同意申请机关提出对刘烽实行强制医疗；刘烽的父母也愿意配合司法机关对刘烽实施强制医疗。经审理查明：被申请人刘烽与被害人李某系湖南×专科学校的同学，于2019年8月共同在武冈市×实习。因大学期间李某讲话不照顾刘烽的感受，被申请人刘烽对李某产生积怨，案发前两天两人在路上相遇，刘烽认为李某看其的眼神比较藐视，遂产生杀死李某的念头，就到武冈市新时代购物广场购买水果刀一把。2019年9月2日17时许，被申请人刘烽随身携带两把水果刀在武冈市×住院部一楼儿保科办公室找到李某后，朝李某连刺数刀，李某受伤后被同事立即送往武冈市人民医院救治。经鉴定，被害人李某的损伤构成重伤二级。2020年4月24日，经鉴定，刘烽目前诊断为伴精神症状的抑郁症，在本案实施危害行为时无刑事责任能力。但现阶段有继续危害社会的可能。上述事实，有户籍资料，提取笔录，现场勘验笔录，案发现场监控视频截图，作案现场照片，指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见通知书，现场提取作案工具照片，情况说明，释放通知书，住院证，证人陈某、刘某的证明，被害人李某的陈述，被申请人刘烽的供述与辩解，湘雅二司鉴中心［2020］精鉴字第120号司法鉴定意见书，邵都梁司鉴所［2019］临鉴字第212号司法鉴定意见书，同步录音录像光盘等证据证明。本院认为：被申请人刘烽实施故意杀人行为，造成一人重伤，严重危害公民人身安全，但经鉴定其系依法不负刑事责任的精神病人，故对其不予追究刑事责任。但鉴于刘烽有继续危害社会的可能，对武冈市人民检察院强制医疗的申请予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人刘烽予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本二份。审 判 长  黄志光审 判 员  戴宏军审 判 员  李艳红二〇二〇年六月四日代理书记员  向 芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更243号罪犯龙虎，男，1991年11月18日出生，苗族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）保中刑初字第27号刑事判决，以龙虎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2014年4月4日交付执行。刑期自2013年5月26日起至2026年11月25日止。云南省保山市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）云05刑更第1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年5月25日作出（2018）云05刑更703号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月累计考核分4个表扬余290.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙虎减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年六月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
贵州省清镇市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0181执保374号 申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被申请人朱小星、陆凤英财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保314号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了朱小星名下三个银行账户存款共计846.64元，冻结了陆凤英名下四个银行账户存款共计9250.12元，冻结了陆凤英的财付通账户存款333.01元，冻结期限均为2020年5月14日起至2021年5月13日止；查封了朱小星名房屋，查封期限自2020年6月18日起至2023年6月17日止。本案以保全完毕结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。 二〇二〇年六月十九日 执行员 ：张文涛
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初802号原告：裴某，女，1994年5月1日出生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：祁某，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：孟某，男，1989年5月1日出生，汉族，现住高平市。原告裴某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴某撤诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告裴某负担。审 判 员 李志强 二○二○年六月十九日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执699号申请执行人崔素伟，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地河南省临颍县。被执行人赵文露，又名赵文路，男，1986年8月18日出生，户籍地山东省兖州市。崔素伟与赵文露劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初657号民事判决已发生法律效力，于2020年4月22日立案执行。申请执行债权为给付金钱9300元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年4月、6月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）被执行人赵文露名下登记有车辆（车牌号为：鲁Ｈ×××××）；（3）其余没有查到财产信息。2、委托山东省济宁市兖州区人民法院，查询被执行人赵文露的不动产、住房公积金，没有查到相关登记、开户信息。二、2020年6月23日，本院委托山东省济宁市兖州区人民法院查封被执行人赵文露名下登记车辆，期限为两年。查封的车辆未能实际扣押。三、本院以公告方式向赵文露送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人赵文露未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，崔素伟认可；同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的车辆未能实际控制暂不具备处置条件，没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初657号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本案未实现金钱债权数额为9300元。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年六月二十五日书记员  任 铮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执854号之三 被执行人：张绪芝，女，1958年08月15日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张绪芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张绪芝在山东省农村信用社联合社9090xxxxxx714,0账户内存款人民币199376.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜文文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢203号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：王光娥，女，汉族，1968年10月10日出生,住齐河县。被执行人：徐强，男，汉族，1969年10月10日出生,住济南市天桥区。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王光娥、徐强借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）齐商初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还贷款全部利息22000元，承担案件受理费2275元，以上合计24275元，案件执行费由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年4月22日依法向被执行人王光娥、徐强送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统两次查询被执行人王光娥、徐强名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人名下无可供执行的银行存款，其名下无网络资金账户余额，而后提起查询发现徐强有进账记录，本院依职权冻结，发现银行存款已被徐强提取，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人王光娥、徐强发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人王光娥、徐强住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十五日书记员  于红玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1341号   上诉人（原审被告）：张玉红，女，1982年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审被告）：丁勇峰，男，1980年7月29日出生，回族，国电红雁池发电有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：丁国和，男，1950年6月17日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。   上诉人张玉红、丁勇峰因与被上诉人丁国和民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初10115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人张玉红、上诉人丁勇峰及其委托诉讼代理人曾巧、被上诉人丁国和及其委托诉讼代理人冯岩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张玉红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回丁国和的诉讼请求。事实和理由：1.丁国和诉讼主体不适格。一审法院查明在丁勇峰与张玉红婚姻关系存续期间，丁勇峰的母亲左清梅已去世，其父亲丁国和无权单独向法院主张归还全部借款30万元，其不具备主张归还全部借款的诉讼主体资格。2.张玉红在一审中已提交证据证明为丁国和夫妇多次支付住院费共计22万元，以代付医疗费的方式偿还涉案借款，一审法院未予认定有误。综上，一审查明事实不清，适用法律有误，请求改判。   丁国和辩称，张玉红向我出具借条，故我是适格主体。医药费与本案无关。   丁勇峰述称，对涉案借款事实没有异议，但不应由我承担还款责任。   丁勇峰上诉请求：撤销一审判决，改判由张玉红承担全部还款责任。事实和理由：1.一审认定事实错误。我对张玉红向丁国和借款的事实认可，但我不应承担还款责任。丁勇峰没有借款的意思表示，双方之间并无借款合意，没有证据证明我与丁国和之间存在借款合同关系。借条全部内容均由张玉红书写，丁勇峰的名字系张玉红代签，借条出具时丁勇峰并不在场，事后也未对借款予以追认，故借条无法证明丁勇峰与丁国和之间存在借款合同关系。丁勇峰未收到借款，借款合同并未生效。该笔借款系张玉红帮助其父亲购置后翻车营运使用。综上，一审认定事实不清，请求二审法院予以改判。   张玉红辩称，我是被逼无奈出具借条，打借条时丁勇峰在场。丁勇峰的上诉理由不能成立，欠款已经两清。   丁国和述称，认可丁勇峰的上诉请求。   丁国和向一审法院起诉请求：判令张玉红、丁勇峰共同偿还借款30万元。   一审法院认定事实：丁勇峰、张玉红于2006年10月9日登记结婚，于2019年5月11日经一审法院作出（2019）新0102民初1386号民事判决书判决准予离婚。在二人夫妻关系存续期间，丁勇峰父母向二人提供借款30万元。2011年3月，张玉红向丁勇峰的父亲即丁国和出具《借条》一份，载明“今日丁勇峰、张玉红共同借丁国和父亲30万元（叁拾万元整）。丁勇峰、张玉红。2011.3。”因张玉红、丁勇峰未偿还借款，丁国和诉至一审法院。   一审法院认为，丁国和向张玉红、丁勇峰提供借款30万元，张玉红出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。借款人应当按照约定或者在贷款人催告的合理期限内偿还借款。丁国和要求张玉红、丁勇峰偿还借款30万元具有事实和法律依据，一审法院予以支持。张玉红辩称涉案借条系受胁迫出具，但并未举证证实存在受胁迫事实。张玉红辩称以支付医疗费的方式偿还了涉案借款，但并未收回涉案借条，与民间借贷还款惯例不符，故不能认定其已经履行了还款义务。涉案借条载明出借人系丁国和，故丁国和作为原告主张债权符合法律规定。张玉红的相关抗辩意见与查明事实不符，故不予采信。一审法院判决：张玉红、丁勇峰偿还丁国和借款30万元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：   丁勇峰提交如下证据：2019年6月15日丁勇峰与张玉红的电话录音。用以证明张玉红借款的用途是购买车辆让其父亲经营使用。张玉红的质证意见为：对录音的真实性认可，对关联性不予认可，购买过轿车用于夫妻共同生活使用，不是丁勇峰所称的翻斗车。丁国和的质证意见为：同意丁勇峰的意见。   本院对证据认定如下：因当事人对录音证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。   另查明：二审庭审中，关于30万元借款用处，张玉红称：部分款项用于购买家用轿车一辆，其余用于家庭生活开支；丁勇峰称：张玉红用此款购买翻斗车，购买时其不知道借款及购车事实，至母亲左清梅去世才知道，是父亲丁国和说投资了一辆翻斗车，要去看看，才知道父母给张玉红30万元买了翻斗车。丁国和关于30万元的意见为:当时张玉红知道我们家有积蓄，向我要100万元，后来要30万元投资车，当时写了借条，她自己把丁勇峰的名字写上了，至于后面她将30万元用于何处不清楚，向她提出要看车被拒绝了。   本院认为，本案的争议焦点为：1.本案原告主体是否适格；2.30万元是否属于张玉红、丁勇峰的夫妻共同债务；3.30万元债务是否清偿。   一、关于本案原告主体是否适格的问题。根据查明的事实，涉案借条系张玉红向丁国和出具，故丁国和有权依据借条向张玉红主张权利，本案原告主体适格，对张玉红上诉称丁国和并非本案适格原告的相关上诉理由，本院不予采信。   二、关于30万元是否属于张玉红、丁勇峰的夫妻共同债务问题。本案中，张玉红对借款30万元予以认可，丁勇峰不予认可。根据丁国和陈述，其在向张玉红提供借款时，已知张玉红借款用途系投资翻斗车，即或按照丁勇峰的陈述张玉红借款时其不在场，但是事后其父丁国和告知丁勇峰给张玉红30万元买翻斗车的事实。综合当事人的陈述可知，在张玉红与丁勇峰婚姻关系存续期间，丁勇峰已知张玉红从丁国和处借款用于购买翻斗车，丁勇峰对此未提出异议。二审中，丁勇峰提交的录音证据不能证明张玉红借款为其父亲购买翻斗车的事实，对该证据的关联性、有效性，本院不予认可。综上，因丁勇峰未提交有效证据对翻斗车归张玉红的父亲所有及经营使用予以证明，故对丁勇峰辩称该30万元不是夫妻共同债务，未用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院不予采信。综上，一审认定该借款属于夫妻共同债务，应由张玉红、丁勇峰承担共同还款责任并无不当，本院予以确认。   三、关于涉案30万元债务是否清偿的问题。本案中张玉红称其已经通过为丁国和夫妇支付医药费的方式抵偿了涉案借款。对此丁国和不予认可。张玉红亦未对上述事实举证证明，应当承担举证不能的不利后果，对张玉红称以医药费抵债方式清偿借款的上诉理由，本院不予采信。   综上所述，丁勇峰、张玉红的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费张玉红预交5800元、丁勇峰预交5800元，由张玉红、丁勇峰自行承担。   本判决为终审判决。   审  判  长   武一飞   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   赵 阳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终3321号 上诉人（原审原告）：沈广留，男，1934年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张梅，江苏显明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京尊季旅游服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街8号。 法定代表人：卢晓薇。 被上诉人（原审被告）：颍上传中城企业管理咨询有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇龙门商场1栋一层。 法定代表人：王军前。 被上诉人（原审被告）：王军前，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）：卢晓薇，女，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）：张涛，男，住江苏省南京市秦淮区。 上诉人沈广留因与被上诉人南京尊季旅游服务有限公司（以下简称尊季公司）、颍上传中城企业管理咨询有限公司（以下简称颍上公司）、王军前、卢晓薇、张涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区（2019）苏0106民初11821号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 沈广留上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.尊季公司与沈广留签署还款协议书，承诺自愿偿还沈广留的借款，沈广留已与尊季公司建立民间借贷关系。2.目前无证据证明颍上公司涉嫌经济犯罪，将本案移送公安机关处理不符合法律规定。3.即便颍上公司因涉嫌经济犯罪移送公安，但尊季公司并未涉嫌犯罪。沈广留与尊季公司之间的经济纠纷属于民事纠纷，法院应当正常审理。 尊季公司、颍上公司、王军前、卢晓薇及张涛均未发表答辩意见。 沈广留向一审法院提出诉讼请求：1.颍上公司偿还借款本金34万元，利息25942元，并继续支付自2019年7月31日起至实际返还之日止，以34万元为基数，按年利率12%标准计算的利息；2.颍上公司支付违约金102000元（34万元的30%）；3.颍上公司承担本案律师费1万元；4.尊季公司、王军前、卢晓薇、张涛对颍上公司的还款义务承担连带责任；诉讼费用、保全费用由尊季公司、颍上公司、王军前、卢晓薇及张涛连带负担。 一审法院经审查认为，颍上公司在江苏省南京市秦淮区王府大街8号16楼办公经营期间，通过发传单等方式向包括沈广留在内等社会上不特定多人以理财名义借款，借款涉及人员众多，金额巨大，到期不能兑付，颍上公司的行为，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件受理范围，应当驳回沈广留的起诉，移送公安机关。据此，一审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：驳回沈广留的起诉。 沈广留二审提交如下证据：1.案外人张瑞麟与颍上公司签订的还款计划复印件一份，拟证明颍上公司与张瑞麟等债权人有达成分期付款的还款计划。2.署名为“南京传中城投资管理咨询有限公司债权人”写给南京市湖南路派出所的信件一封，拟证明本案系民事案件。尊季公司、颍上公司、王军前、卢晓薇、张涛对上述证据未发表质证意见。本院认证意见，对于还款计划书，沈广留仅提交计划书复印件，无法与原件进行核对且该计划书系案外人与颍上公司达成，故对其真实性、关联性均不予认可。对于信件，该信件对象为南京市湖南路派出所且无署名人落款签名，对其证明目的不予认可。 尊季公司、颍上公司、王军前、卢晓薇及张涛二审均未提交新证据。 另查明，沈广留在二审中陈述其曾受颍上公司邀请参加颍上公司组织的旅游活动，颍上公司在旅游过程中向其及其他人员进行借款。同时尊季公司向沈广留出具的还款计划书中所载明的款项系由沈广留出借给颍上公司的款项转化而来。案涉还款计划书上尊季公司的公章亦系颍上公司员工张涛所盖。 本院经审查认为，根据沈广留的陈述及在案证据，颍上公司存在以经营需要为由向社会不特定人员借款的行为。出具还款计划书的尊季公司与颍上公司亦存在关联关系，尊季公司的股东王军前系颍上公司法定代表人，且还款协议书上的公章系颍上公司员工张涛加盖。鉴于尊季公司与颍上公司之间的特殊关系，一审法院认定颍上公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，并将本案裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理，该认定并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，沈广留可另行提起诉讼。故沈广留的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 沈广留一审预交的案件受理费由一审法院退还，保全费由沈广留负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 戎 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李健琳 书 记 员  刘晓春
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1418号李楠：本院执行的申请李楠罚金一案，经本院强制扣划被执行人李楠银行存款3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1152号燕振宽：申请人燕振宽与被申请人谢万金财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初570号民事裁定书已经发生法律效力，申请人燕振宽向本院申请对被申请人谢万金在2.15万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人谢万金在银行的财产予以查询。经查，被申请人谢万金名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人谢万金无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
12陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初8001号原告绿蜻蜓建设管理有限公司（以下简称绿蜻蜓公司），住所地：江西省赣州市西侧、纬一路南侧（赣州建筑业总部大楼）法定代表人陈应林，系该公司总经理。委托代理人曹国静、郭浮舟，（实习），陕西端木律师事务所律师。被告杨大斌，男，汉族，1980年10月22日出生，安康市人，初中文化，个体户，现住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵浩龙，陕西旷达律师事务所律师。原告绿蜻蜓建设管理有限公司与被告杨大斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿蜻蜓建设管理有限公司委托代理人曹国静、被告杨大斌委托代理人赵浩龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付122298.56元、原案诉讼费3868元，以上共计126166.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人刘某某与原、被告及案外人南江县宏安建筑劳务有限公司、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经贵院审理于2019年8月16日作出（2019）陕0602民初3691号民事判决书，根据该判决书：“本案被告杨大斌应赔偿刘某某211498.56元，本案原告对上述款项承担连带责任，剩余损失由刘某某自行承担，现杨大斌已付89200元，绿蜻蜓建设管理有限公司已付19万元，刘某某的损失已得到足额赔偿，故其要求被告再予赔偿的诉讼请求，依法不予支持。被告多支付原告的款项，其可另行处理”。根据该判决书，刘某某的损失211498.56元都应由被告支付，原告只是承担连带赔偿责任，在判决前被告已付89200元，原告已付19万元，故贵院才驳回了刘某某的诉讼请求，原告承担连带责任后，有权向被告追偿，应赔偿211498.56元，扣除被告支付的89200元，被告还应向原告支付122298.56元，同时该案的诉讼费3868元实际上也是原告承担，应支付给原告。故诉至法院。 被告辩称，受害人刘某某诉原、被告雇员损害一案，宝塔区人民法院经审理认为，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告杨大斌应赔偿刘某某各项损失共计211498.56元，原告公司应对上述赔偿款承担连带责任。该判决连带责任的主旨是为了保护受害人的权益，故才并未对原、被告之间的责任进行划分，而并非由被告承担全部赔偿责任。另外，原、被告虽无共同故意、共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。目前受害人已得到全额赔偿，故人民法院应当对原、被告之间的具体责任比例做出划分。在刘某某诉原被告雇员损害赔偿的案件中人民法院已经确认了原告违法将工程分包给无施工资质的被告，被告雇佣的工人刘某某到工地施工中受伤，刘某某在作业过程中存在一定过错及原告并未尽到其安全管理责任的事实。共给受害人刘某某赔偿21万余元，其中原告承担了12万元，被告承担了剩余的约9万元。根据原被告双方的责任大小，原告认为双方承担的赔偿数额已基本均衡，应驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一真实性本院予以确认，但具体赔付数额应以各自责任大小确定。本院经审理认定事实如下： 2018年，陕西华山路桥集团有限公司将圣地河谷金延安板块旅游产业园B、C、D区屋顶瓦片干挂工程发包给原告。2018年4月9日，绿蜻蜓公司陕西分公司与被告签订《工程劳务分包协议书》，将该工程B区、C区、D区屋顶瓦片干挂工程的劳务分包给被告。后被告雇佣刘某某在该工程中从事高空刷防锈漆工作。2018年4月25日，刘某某在工作期间不慎踩空从高空坠落受伤。本院（2019）陕0602民初3691号民事判决书判决，被告杨大斌承担原告损失的90%即211498.56元，原告绿蜻蜓公司承担连带责任。确定被告杨大斌已付89200元，原告绿蜻蜓公司已付19万元，刘某某的损失已得到足额赔偿，其要求再予赔偿的诉讼请求不予支持。本院认为，在前案生效判决中已确定了原、被告对刘某某共同承担连带赔偿责任，并确定赔偿的数额为211498.56元，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自的责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。从本案看, 被告明知自己无施工资质，违法承接工程，并缺乏对雇佣员工足够的安全保障措施，被告应对雇员人身损害事件承担主要赔偿责任（60%即126899.14元）。原告将其承包的工程又分包给没有相应资质的被告施工,在选任上存在错误，且原告作为工程承包人,应当加强工地的安全管理,做好安全防范工作,对刘某某的受伤其亦有不可推卸的责任。原告应承担次要赔偿责任（40%即84599.42元），而被告实际支付89200元，剩余37699.14元原告有权追偿。另原告要求被告支付原案诉讼费3868元的主张，因其并未提供证据证明其实际垫付该款项，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、被告杨大斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告绿蜻蜓建设管理有限公司支付37699.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，原告已预交，实际由原告负担1976.1元，由被告负担846.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  长     贺  瑞审  判  员     李  梅人民陪审员     李亚丽二0二0年六月四日 书 记 员   刘某某 1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2689号申请人：江苏高尔德汽车钢管有限公司，统一社会信用代码91320206055234824F，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道西漳村新盛路。被申请人：锦州立德减震器有限公司，统一社会信用代码91210700552568382D，住所地辽宁省锦州经济开发区西海工业园区。本院在审理江苏高尔德汽车钢管有限公司诉锦州立德减震器有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏高尔德汽车钢管有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结锦州立德减震器有限公司银行存款22万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，江苏高尔德汽车钢管有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结锦州立德减震器有限公司银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年六月九日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初1706号原告：文全红，男，汉族，1978年11月29日生，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王静，女，汉族，1978年11月28日生，西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。二原告共同委托代理人：闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：西安市儿童医院，住所地：西安市莲湖区，社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7054。法定代表人：李安茂，院长。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永静，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 本院在审理原告文全红、王静诉被告西安市儿童医院医疗损害纠纷一案过程中，原告文全红、王静于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文全红、王静撤回起诉。案件受理费11570元，原告文全红、王静已预交，本院减半收取后，由原告自行承担5785元。    审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 书   记   员     刘  钰 1
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保527号之二 申请人：解云跃，男，住山东省东明县。 被申请人：李伟峰，男，住山东省东明县。 被申请人：董怀然，男，住山东省东明县。 申请人解云跃与被申请人李伟峰、董怀然民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初1171号民事判决书,于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户400000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1815号罪犯李金虎，男，1994年1月29日生，汉族，山西省河津市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年10月8日作出（2014）吴江刑初字第0497号刑事判决，认定被告人李金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年11月28日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑终字第00310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月26日被交付执行。2017年3月30日，本院以(2017)苏01刑更658号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2018年7月26日，本院以(2018)苏01刑更3795号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李金虎减去有期徒刑六个月五日。经审理查明，罪犯李金虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李金虎的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利二年减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执567号申请执行人：张子良，男，1972年11月16日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人：侯月侠，女，1975年4月17日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：张立东，男，1990年10月22日出生，汉族，住辽宁省双塔区。被执行人：朝阳市顺通出租汽车服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇北山村。法定代表人：孔祥财，总经理。本院在执行申请执行人张子良、侯月侠与被执行人张立东、朝阳市顺通出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院于2020年6月16日冻结了被执行人张立东名下辽Ｎ×××××出租车在朝阳市龙城区人民法院处置剩余款。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有其它可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年六月二十八日书记员  李嘉慧
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢55号申请人：徐国平被执行人：王俊平徐国平申请执行王俊平委托理财合同纠纷一案，申请执行标的8537825元。经本院立案受理，执行过程中，扣划被执行人王俊平银行存款19900元，交付申请人徐国平收取。至此，徐国平向本院申请执行的(2016)苏0404民初3590号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年六月二十三日书记员  顾亦希