wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7752号原告:南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人；蒋根宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被告：盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区南环二路268号。法定代表人：盛荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜炜，江苏能英律师事务所实习律师。第三人：江苏火花钢结构集团有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区庙山路25号。法定代表人：辛宪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。原告南通长城建设集团有限公司（以下简称南通长城公司）诉被告盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司（以下简称盛利维尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，盛利维尔公司以南通长城公司为反诉被告提出反诉。依法由审判员张金钱适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了合并审理，南通长城公司的委托诉讼代理人顾爱娟，盛利维尔公司的委托诉讼代理人杨贞、王炜玮到庭参加诉讼。经南通长城公司申请，本院于2020年4月15日依法追加江苏火花钢结构集团有限公司（以下简称江苏火花公司）为本案第三人参加诉讼。依法由审判员张金钱适用简易程序于2020年6月4日再次公开开庭进行了合并审理，南通长城公司的委托诉讼代理人顾爱娟，江苏火花公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，盛利维尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院于2020年6月10日作出（2019）苏0413民初7752号之二号民事裁定，裁定本案反诉按反诉原告盛利维尔公司撤诉处理。原告南通长城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款432436元，并支付自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原、被告签订建设工程施工合同，被告将盛利维尔F3车间厂房建设工程发包给原告施工，工程总价为802万元，其中土建部分工程造价为740万元，钢结构部分工程造价为62万元，钢结构部分由被告指定分包。建设工程于2018年1月竣工，并交付使用，目前该工程被告尚欠原告工程保修金432436元未付。原告多次催要未果。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告盛利维尔公司辩称，正如原告诉状所述，余款43万余元是工程保修金，但是原告承建的被告的工程是总承包工程，工程存在质量问题，目前该工程主要存在的问题是屋面虹吸排水及消防出现问题，被告已多次通知原告履行相应的整改和维修义务，但至今未整改、维修完毕，因此被告可行使不安抗辩权，暂缓向原告支付余款，请法院依法驳回原告诉请，同时被告已依法提起反诉。第三人江苏火花公司陈述，原告的诉讼请求与江苏火花公司不具有法律和事实关系，江苏火花公司对原告的诉讼请求不承担法律责任，请求法院依法判决。经审理查明，盛利维尔公司与南通长城公司于2017年5月18日签订建设工程施工合同，由南通长城公司承建盛利维尔F3车间厂房建设工程（以下简称案涉工程），固定总价为802万元。案涉工程于2018年1月19日竣工验收合格。2019年1月13日，甲方[盛利维尔公司、镇江耐丝新型材料有限公司（以下简称耐丝公司）]与乙方（南通长城公司）签订施工总承包合同最终价格协议，主要载明：耐丝公司系盛利维尔公司的独资子公司，案涉工程已竣工验收并实际使用，案涉工程的工程保修金为432436.60元，工程保修金的支付时间按原合同执行。盛利维尔公司在本案中提出的反诉诉讼请求为：1.判令南通长城公司对F3车间继续履行维修整改义务，直至检查验收合格为止，如不能维修整改的，则应减少相应的工程价款；2.判令由南通长城公司支付F3车间的维修整改费用527654.6元；3.判令南通长城公司承担因工程质量问题导致盛利维尔公司的损失188052.12元；4.本案本诉与反诉的诉讼费、保全费均由南通长城公司承担。上述事实，有当事人陈述，建设工程施工合同、单位工程质量竣工验收记录、施工总承包合同最终价格协议等在卷佐证。本院认为，有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。本案中，南通长城公司与盛利维尔公司对工程质量保证金返还期限未予约定，案涉工程于2018年1月19日竣工验收合格且盛利维尔公司已实际使用，盛利维尔公司与南通长城公司对案涉工程的工程保修金为432436.60元均无异议，虽然南通长城公司起诉时距通过竣工验收之日未满二年，但现已满二年，南通长城公司要求盛利维尔公司支付案涉工程的工程质量保证金432436元并支付利息的三诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息自2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。盛利维尔公司向南通长城公司返还工程质量保证金后，不影响南通长城公司履行工程保修义务。盛利维尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院已裁定反诉按反诉原告盛利维尔公司撤诉处理，故本院在本案中对案涉工程的质量问题不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司于本判决生效之日十五日内支付原告南通长城建设集团有限公司工程质量保证金432436元并支付自2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告南通长城建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元（已减半收取），保全费2720元，合计5614元，由原告南通长城建设集团有限公司负担2720元，被告盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司负担2894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇二〇年六月十一日书记员  肖 乔
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初756号 原告：许某，男，生于1967年11月30日，汉族，勉县XXX水电有限责任公司职工，住勉县。 被告：陈某，男，生于1981年12月27日，汉族，农民，住勉县。 本院在审理原告许某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告许某于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费收取200元，减半收取100元，由原告许某负担。 审判员  黄一明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周阳泽 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2392号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：李泗霖（曾用名李世敏），男，1981年4月11日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：胡继尹，女，1982年8月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李仲，男，1985年9月30日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李泗霖、胡继尹、李仲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二〇年六月十七日 书记员 王 莎
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终38号上诉人（原审被告）：郴州市万象源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道香雪桥社区国庆南路与青年大道交汇处恒大帝景营销中心。法定代表人：贺喜阳，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄莉，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人郴州市万象源房地产开发有限公司（以下简称万象源公司）因与被上诉人黄莉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初507号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万象源公司上诉称，本案所涉商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院辖区，故本案应由合同签订地人民法院，即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案被告万象源公司的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，黄莉选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人郴州市万象源房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执435号之二十九申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：牛福喜,男,汉族，1956年10月26日生,住林州市。关于林州市农村信用合作联社东姚信用社申请执行牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽、侯文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人牛福喜在62×××99账户内余额人民币12336.43元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛福喜在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币260116.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十日书记员  杨 平
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1053号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路92号。法定代表人：武文佐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕培妍（实习），河南欣成律师事务所律师。被告：郑相丽，男，1967年10月19日出生，汉族，住西平县。被告：王秀萍，女，1970年7月3日出生，汉族，住西平县。被告：西平县中宏汽运有限公司，住所地西平县宋集乡宋集街。法定代表人：张中献。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司与被告郑相丽、王秀萍、西平县中宏汽运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1192元（已减半收取），由原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司负担。审判员  樊浩强二〇二〇年六月四日书记员  郭凯丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更867号罪犯王红卫，男，生于1974年7月10日，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2016年1月29日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00152号刑事判决，以被告人王红卫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王红卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王红卫在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王红卫减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王红卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王红卫减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月3日止）；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3233号申请执行人贾秋花，女，1966年8月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人宋加兴，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于申请执行人贾秋花申请执行宋加兴房屋租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018)豫0191民初22613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年5月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更504号罪犯向辉，男，生于1995年10月22日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初1031号刑事判决，以被告人向辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑满日期：2021年02月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯向辉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初983号原告:中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，系该行行长。委托诉讼代理人：钟水金，系该行员工。被告：钟会周，男，1974年11月24日出生，汉族，住会昌县。被告：李艳，女，1973年3月12日出生，汉族，住会昌县，系被告钟会周之妻。被告：王寿春，男，1976年11月2日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告钟会周、李艳、王寿春借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，经本院调解，原告于2020年6月11日以被告已归还全部借款为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤诉。本案受理费2332元，减半收取计1166元，由原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行负担。审判员  李秋平二〇二〇年六月十一日书记员  饶泽洪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1251号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：唐懿，女，1999年4月25日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告唐懿物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告唐懿的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更506号罪犯阿牛比正，男，生于1990年04月27日,彝族，文盲，四川省喜德县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初440号刑事判决，以被告人阿牛比正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2024年02月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯阿牛比正在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿牛比正减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年08月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0303财保2号申请人刘长富，男。被申请人郑永成，男。申请人刘长富于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑永成在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西分公司南一街营业所（账号：62×××10）的存款30000元，申请人刘长富以其女儿刘安秋所有的黑Ｇ×××××思威牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人刘长富的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑永成在中国邮政储蓄银行股份有限公司南一街营业所（账号：62×××10）的存款30000元，冻结期限壹年。二、查封申请人刘长富提供担保的刘安秋所有的黑Ｇ×××××思威牌小型越野车车籍,查封期限两年。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东奇二〇二〇年六月十八日书记员  张景丽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初637号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某1，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××。 被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3726号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人孙建平，该公司董事长。委托代理人王健，河南智举律师事务所律师。委托代理人王志豪，河南智举律师事务所律师。（实习）被告李爱爱，女，1980年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李爱爱财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告理赔款27910.42元及逾期保费2475元；2、判令被告向原告支付违约金8801.09元，（违约金以保险理赔款27910.42元为基数，自2018年5月28日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月20日，实际主张至款项还清之日）；3、被告承担全部律师费、保全费、诉讼费。被告李爱爱经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共27910.42元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款27910.42元及逾期保费2475元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求以27910.42元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年5月28日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以27910.42元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李爱爱于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27910.42元及违约金（以27910.42元为基数，从2018年5月28日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）;二、被告李爱爱于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2475元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告李爱爱负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月一日书记员  叶冉冉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督358号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，系该公司员工。 被申请人：程某某，男，汉族，1972年10月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人程某某支付所欠综合物业费人民币2685.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人程某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币2685.8元。 申请费17元，由被申请人程某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3312号 原告：利辛县博泰商贸有限公司，住所地：利辛县青年路东侧平安小区，统一社会信用代码：91341623055758388U（1-1）。 法定代表人：孙传海，总经理。 委托诉讼代理人：孙莉，该公司经理。 被告：汝芝真，女，1961年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在审理利辛县博泰商贸有限公司与汝芝真关于买卖合同纠纷一案中，原告利辛县博泰商贸有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县博泰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  武守国 二〇二〇年六月三日 法官助理马艳云 书记员胡冰倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执754号之一申请执行人：胡万德，男，1988年12月6日生，汉族，住丰县。被执行人：马涛，男，1982年4月12日生，汉族，住丰县。胡万德与马涛租赁合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，胡万德于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人马涛给付人民币20150.00元及利息。同时依法应承担执行费202.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月9日、2020年4月27日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2020年5月21日依法查封被执行人马涛名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号牌汽车两辆（未实际控制），查封期限两年，已执行到位金额538元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人马涛适用限制高消费措施并将被执行人马涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人马涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人马涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年六月十八日书记员  叶文创
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2318号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人黄书铖，男，1988年03月23日出生，住广东省梅州市大埔县。申请执行人赵雅红与被执行人黄书铖借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7245号民事判决书已发生法律效力。因黄书铖未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人黄书铖给付赵雅红借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人黄书铖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄书铖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄书铖列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7245号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执295号之一 被执行人:张禹，男，1993年9月2日出生，汉族，永清县永清镇辛立庄村。 本院于2019年4月1日作出的（2019）冀1023刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张禹未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年3月17日向本院执行局移送执行，要求被执行人张禹缴纳罚金10000元。 本案在执行过程中：一、2020年6月1日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书通过司法公开网对被执行人张禹公告送达。 二、2020年3月18日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人张禹的车辆一部，已于2020年4月14日进行了档案查封，但未实际控制该部车辆。未查询到被执行人张禹银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年3月25日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人张禹不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年6月12日，本院赴永清县永清镇辛立庄村进行调查，该村村干部证实被执行人张禹在村内无可供执行财产。 五、2020年6月14日,本院依法对被执行人张禹采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张禹其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人张禹罚金10000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023刑初9号刑事判决书第三项终结本次执行程序。 如发现被执行人张禹确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月十四日 书记员  李 炜
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初40号原告：宜都市科兰建材厂，住所地宜都市五眼泉镇袁家榜村四组。统一社会信用代码92420581MA4BW1AL73(1-1)。经营者：胡位钦，男，1952年2月6日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。被告：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省永安市新安路599号。统一社会信用代码91350481158180881U。法定代表人：谢传安。本院在审理原告宜都市科兰建材厂诉被告福建省中禹水利水电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宜都市科兰建材厂以双方已协商为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市科兰建材厂起诉。本案案件受理费2880元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取1440元，由原告宜都市科兰建材厂负担。审判员  刘晶晶二〇二〇年六月十一日书记员  方 茜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执214号之一 申请执行人：佘向钱，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王治，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 佘向钱申请执行王治劳务合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年10月10日作出的(2019)川0525民初2824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王治未按生效法律文书履行义务，佘向钱向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理，申请执行标的30000元及利息，案件受理费275元，本案执行费354元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封了被执行人王治所有的位于江阳区的房屋【不动产权证号：川（2018）泸州市不动产权第××号】，查封期限为三年。现该房屋已在本院（2020）川0525执215号案件中拍卖，申请人可在该房屋处置成功后申请参与分配。 三、通过实地调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王治名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2824号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月十五日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2236号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：郑在龙。被告：朴尚芬。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告郑在龙、朴尚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年六月十九日书记员 刘书言
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初565号 原告：陶廷友，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。 被告：沈吉丰，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：郑吉女，女，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省奉化市。 二被告共同委托诉讼代理人：余长剑，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 原告陶廷友与被告沈吉丰、郑吉女海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陶廷友于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶廷友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶廷友撤诉。 案件受理费7098元，减半收取3549元，由原告陶廷友负担，本院予以免除。 审判员  马娟 二〇二〇年六月一日 书记员  李阔
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1178号许靖、杨建元：申请执行人许靖与被执行人杨建元确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，2020年6月12日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3227号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人向虹。 被执行人何国建，男，汉族，1983年1月5日出生，住四川省名山县。 被执行人杨群，女，汉族，1987年2月8日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人成都富谦融资担保有限公司，住成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 本院受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与何国建、杨群、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为227461.05元。 执行中，本院轮候查封被执行人何国建名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9851号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二日 书记员 肖金龙
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初150号原告：彭正华，男，1972年11月5日出生，汉族，住鸡西市城子河区。被告：宗凤龙，男，1972年3月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告彭正华与被告宗凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告彭正华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭正华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭正华撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告彭正华自行负担。审判员  刘继东二〇二〇年六月二十四日书记员  朱美玲
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1173号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：**，行长。 被执行人：青岛宏昊物资有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场B区16、18号。 法定代表人：柳青，总经理。 被执行人：柳清，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省长周宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛宏昊物资有限公司、柳清金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行依据本院（2017）鲁0202民初2613号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛宏昊物资有限公司、柳清住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人拒绝签收及迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年3月3日、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛宏昊物资有限公司、柳清的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年3月18日，因被执行人青岛宏昊物资有限公司、柳清未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年5月27日，经查询审判系统发现本案被执行人青岛宏昊物资有限公司在全市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序结案。 五、2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的465351.68元，实际执结到位0元,尚未执行到位465351.68元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1775号原告：罗宏鸣，女，1987年9月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。被告：张才功，男，汉族，住黄陂区。原告罗宏鸣与被告张才功保证合伙协议纠纷一案，原告罗宏鸣于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗宏鸣自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗宏鸣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗宏鸣负担。审判员  秦志奇二〇二〇年六月十一日书记员  肖怡爽
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖11号原告：何国娟，女，1957年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：曾祺，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告何国娟与被告曾祺侵权责任纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年1月9日立案。原告何国娟诉称：被告曾祺组织郴州9个人于2019年11月1日至16日，到非洲的南非和纳米比亚自由行，到南非的约翰内斯堡请了一个地导，一行共10人，在当地机场附近的租车公司租两台丰田越野车自驾游。2019年11月12日当地时间约下午2点，原告乘坐被告驾驶的丰田城市越野车，在非洲的纳米比亚德国小镇开往温得和克的公路上超速驾驶，致使其驾驶的车辆撞在公路桥左侧，然后侧翻在公路的右侧，原告因此面部、胸部、背部、腿部多处受伤，脊柱第9、第11骨折，经法医鉴定为9级伤残。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费22,00.8元、伤残费132,112.8元（36,698元年×18年×20%）、司法鉴定费800元、营养费2000元（50天×40元天）、精神损害赔偿费10,000元，共计147,113.6元；2、本案诉讼费由被告承担。湖南省郴州市苏仙区人民法院经审查认为，本案交通事故发生（侵权行为地）在纳米比亚，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，此类民商事案件应由涉外审判庭或专门合议庭审理。为妥善审理本案，特报请提级管辖。本院认为，本案侵权行为地发生在纳米比亚，本案为涉外侵权纠纷，湖南省郴州市苏仙区人民法院不具有涉外民商事案件管辖权，本案应由本院一审。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项、第三条第一项，《最高人民法院关于指定湖南省郴州、邵阳市中级人民法院以及长沙市岳麓区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《最高人民法院关于指定湖南省郴州、邵阳市中级人民法院以及长沙市岳麓区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》湖南省高级人民法院：你院湘高法（2009）64号《湖南省高级人民法院关于申请指定湖南省郴州市、邵阳市中级人民法院以及长沙市岳麓区人民法院受理一审涉外民商事案件问题的请示》收悉。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》第一条的规定精神，经研究，批复如下：指定郴州、邵阳市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。郴州、邵阳市中级人民法院对一审涉外、涉港澳台民商事案件的区域管辖范围由你院确定。授权你院指定长沙市岳麓区人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。长沙市岳麓区人民法院一审涉外、涉港澳台民商事上诉案件由长沙市中级人民法院管辖。此复。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7047号原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：强某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某诉被告马某、强某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计1250元，退回原告张某。审判长 马凤霞人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二○二○年六月一日（法官助理 李 剑书记员 张园园
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3419号原告：潘明亮，男，1992年5月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：大连双鸿房地产有限公司，住所地大连市甘井子区玉胜路22号2单元1层3号，统一社会信用代码：91210211058084841Q。法定代表人：田孝根。本院在审理原告潘明亮与被告大连双鸿房地产有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘明亮撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年六月十五日书记员  邹若云
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3819号原告：洛阳超华物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区五岳路6号政达甘泉园小区物业办公楼。法定代表人：徐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建辉，该公司员工。被告：李延涛，男，1980年12月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳超华物业管理有限公司与被告李延涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告洛阳超华物业管理有限公司于2020年6月11日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳超华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳超华物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳超华物业管理有限公司负担。审判员  王雪兰二〇二〇年六月十一日书记员  寇 毅
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更389号罪犯高涛，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，湖北省京山县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）岳中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人高涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人高涛不服，提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）湘高法刑一终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月26日起交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯高涛减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯高涛在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯高涛在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年11月，共获表扬6次，并余121分。本次履行没收财产人民币18000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、非税收入缴款书等材料证实。本院认为，罪犯高涛在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯高涛无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 慧二〇二〇年六月四日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执321号 申请执行人：申开谷，男，1976年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4650号民事判决书，依法受理申开谷申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申开谷以申请参加（2020）黔0502执747号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执321号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月一日 书记员 吴运驰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢539号罗永明、周白辉、喻桥林:2020年5月11日送来申请执行的（2018）湘0124民初4880号民事判决书，关于罗永明和周白辉、喻桥林合同纠纷一案，被执行人周白辉、喻桥林按照申请执行的标的与要求，已于2020年5月14日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十三日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1966号 上诉人（原审被告）：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地河北省高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱金凤，女，1963年1月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司（以下简称永旗公司）因与被上诉人朱金凤劳务合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永旗公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回朱金凤的诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、2018年2月1日工商变更登记时，原公司法人明确告知现任法人公司无任何内外债务，未曾说明尚拖欠工人之前的工资；2、工商登记信息虽显示案外人龚旭曾担任过公司监事，但龚旭并未负责过员工考勤及工资发放工作，其对公司欠付工资的情况并不了解。一审法院在无其它证据佐证的情况下仅凭工商登记信息便推定龚旭熟知欠付工资情况无事实依据；3、被上诉人提交的当事人陈述、工商信息、询问笔录等证据均非认定被上诉人员工身份、工资标准及工作量的直接证据，不能作为判案依据。二、一审判决显失公平。本案判决的主要依据就是案外人龚旭的陈述，若二审法院支持了朱金凤的诉讼请求，就会存在有更多身份不明的工人通过该种方式起诉上诉人，使上诉人无端背负数不清的根本不存在的所谓债务的风险。 朱金凤辩称，一审判决认定事实清楚，认定的工资数额正确，应予以维持。 朱金凤向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工资14665元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：案外人龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，被告进行工商登记变更，案外人龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，股东为杨大领和孙珊。原告曾在被告处打工，被告拖欠原告工资7855元未付，案外人龚旭在劳动监察大队接受询问过程中，对此表示认可。原告并未实际垫付工资。以上事实有当事人陈述、工商信息、询问笔录等证据予以证实。 一审法院认为，债务应当清偿。案外人龚旭作为原告打工期间的公司管理人员对欠付工资情况是熟知的，被告应当给付原告所欠工资7855元。被告主张案外人龚旭曾书写过承诺书及保证书，系其公司内部事宜，本院在此不予处理。原告并未实际垫付工资，故原告主张的垫付工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款7855元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元,由原告负担39元，被告负担44元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，欠付的工资款应予给付。本案中，被上诉人朱金凤提交了劳动保障监察调查询问笔录等证据，根据龚旭在询问笔录中对身份、工作内容、欠付工资款数额的陈述及其确发放过工人工资的事实，本院对被上诉人朱金凤曾在上诉人永旗公司处打工及其工资数额予以认定。虽上诉人永旗公司现进行了股权变更，但股东股权变动、公司法定代表人的变更等不影响公司承担相关信息变更前对外应承担的责任，故上诉人永旗公司应给付被上诉人朱金凤工资款。上诉人永旗公司虽对被上诉人朱金凤打工的事实及欠付工资数额不予认可，但未提交证据予以反驳，故对于上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费166元，由高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志强 审判员  张晓清 审判员  杨玉龙 二〇二〇年六月二日 法官助理董丽 书记员戚园园
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初577号原告：山西天盛齐致工程机械销售有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区鸣李村苹果园商铺。法定代表人：林秀琴，系公司经理。诉讼委托代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。诉讼委托代理人：谢江涛，山西锋镝律师事务所律师被告：山西田森杜氏番茄科技有限公司，住所地：山西省晋中市太谷区范村镇格子头村东1号。法定代表人：张洪，系公司执行董事。原告山西天盛齐致工程机械销售有限公司与被告山西田森杜氏番茄科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告山西天盛齐致工程机械销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西天盛齐致工程机械销售有限公司撤回起诉处理。审判员  贾海鹏二〇二〇年六月一日书记员  李婷婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7489号原告：陈远松，男，1987年04月27日出生，水族，住贵州省凯里开发区。委托诉讼代理人：陈香（系陈远松之妻），住贵州省凯里开发区。原告：陈香，女，1986年10月02日出生，汉族，住贵州省凯里开发区。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告陈远松、陈香与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈远松的委托诉讼代理人陈香、原告陈香到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈远松、陈香向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元；2.判决被告以2,400元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2017年9月16日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2013年10月12日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2017年9月16日在交房时要求原告交纳的燃气初装费2,400元于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2017年9月16日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告陈远松、陈香天然气初装费2,400元，并以2,400元为基数从2017年9月16日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执342号 申请执行人：罗洪亮，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗勤，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人罗洪亮与被执行人罗勤民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年11月25日作出的(2019)川0525民初3412号民事调解书已经发生法律效力。因罗勤未按生效法律文书履行义务，罗洪亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理，立案执行标的：借款本金64000元，并同时支付此款自2018年5月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，案件受理费750元，本案执行费871元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人罗勤名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人罗勤纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗勤名下有可供执行的财产，本院已将被执行人罗勤纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初3412号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月五日 书记员  王 越
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执622号之三 申请执行人：江门市华盈投资有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇连南罗江围，统一社会信用代码:91440784789462826R。 法定代表人：张俊，该公司董事长。 委托代理人：伍永勤，广东华南律师事务所律师。 委托代理人：郑紫晴，广东华南律师事务所实习律师。 被执行人：易家伟，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：刘畅，女，1992年5月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于江门市华盈投资有限公司与易家伟、刘畅追偿权纠纷一案，依（2019）粤0784民初3217号民事判决书判决，刘畅、易家伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向江门市华盈投资有限公司返还代偿款项469810.41元及利息（利息从2019年4月26日起至还清款日止，按实欠代偿款项以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。由于易家伟、刘畅没有履行，根据江门市华盈投资有限公司的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 立案执行后，已向被执行人易家伟、刘畅发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人易家伟、刘畅没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人易家伟、刘畅名下有位于鹤山市古××镇××廷××房房产，上述房产本院已查封，申请执行人同意暂缓执行。查明被执行人易家伟名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆及粤Ｊ×××××车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置。另，本院已扣划被执行人易家伟银行存款8710.18元，扣减执行费50元后，余款8660.18元已转付申请执行人。未发现被执行人易家伟、刘畅有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月十一日 书记员  殷志斌
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执2号 申请执行人：高祥根，男，1957年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：雷丽，女，1983年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人高祥根依据南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终680号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。同日，本院立案执行，并向被执行人雷丽发出执行通知，被执行人雷丽未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人雷丽发出了报告财产令，通过网络执行查控系统查询了其银行存款、金融理财、不动产、保险及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的金融理财、不动产、保险及车辆信息，扣划了被执行人雷丽银行存款12836.38元；执行中，本院还查询了被执行人股息红利、公积金情况，但未见被执行人有可供执行的股息红利、公积金。本院还前往了被执行人户籍地查找，但未找到被执行人。执行中，本院对被执行人雷丽发出限制消费令,并将其列入了失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行20万元及利息、案件受理费6450元，仅执行到位12836.38元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终680号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吁 冲
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初451号原告：乐山市五通桥区俊鑫建材经营部，经营场所四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村1组6号。经营者：温俊波。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：荣树森。原告乐山市五通桥区俊鑫建材经营部与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告乐山市五通桥区俊鑫建材经营部以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告乐山市五通桥区俊鑫建材经营部向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市五通桥区俊鑫建材经营部撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年六月一日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1124号申请执行人：**，男，生于1974年9月14日，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：恩施润禾典当有限公司，住所地湖北省恩施市土桥大道144。统一社会信用代码91422825MA489G776B。法定代表人：刘永斌，该公司经理。本院在执行申请执行人**与被执行人恩施润禾典当有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人**向本院书面申请撤回执行。本院认为，**撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年六月一日书记员  龙 博
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恩实，女，1978年11月18日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍世福，男，1950年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙加栋，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦茹，北京市道成律师事务所律师。再审申请人李恩实因与被申请人鲍世福确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11047号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李恩实申请再审称：（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，鲍世福与代理人房春植签订的《主债权及不动产抵押合同》（以下简称抵押合同）并非李恩实本人真实意思表示，对李恩实不发生法律效力；第二，房春植的行为属于无权代理，并非表见代理，对李恩实不发生法律效力；第三，鲍世福与房春植签订的《抵押合同》存在《合同法》第五十二条规定的情形，应属无效合同。（二）一审法院违反法定程序，未能全面客观的审查核实相关证据。为此，李恩实提交了鲍世福被提起公诉的官网通告、李恩实出入境记录、韩国诉讼文书等证据材料。故请求撤销（2018）京0108民初11047号民事判决，依法再审，改判支持李恩实一审全部诉讼请求。鲍世福发表答辩意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，房春植的行为构成表见代理，申请人因未缴纳二审上诉费，二审法院视为撤诉。对于李恩实提交的韩国法院判决书的真实性、关联性、合法性均不予认可。请求依法驳回李恩实的再审申请。本院经审查认为：一审法院综合在案全部证据以及查明的事实，认定李恩实并未举证证明抵押合同存在合同法第五十二条规定的法定无效情形，判令驳回其全部诉讼请求并无不当。另，李恩实提起上诉后未于收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，二审法院按其自动撤回上诉处理。现李恩以原诉理由申请再审，主张涉案抵押合同系房春植与鲍世福恶意串通所订立，应属无效。经本院全面考察其所提交的官网通告、出入境记录及韩国诉讼文书等证据及双方陈述意见，尚无证据表明鲍世福与房春植恶意串通订立本案抵押合同；且上述证据材料亦不符合再审审查新证据的法定及形式要件，不足以推翻一审法院认定的事实，故李恩实申请再审的理由不能成立。综上，李恩实的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李恩实的再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年六月十一日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执544号之一 申请执行人：林冬柳，女，1971年9月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李斌，男，1976年4月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李娟辉，女，1965年9月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林冬柳与被执行人李斌、李娟辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1606号民事裁定已于2019年12月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款32000元及利息，并负担申请执行费380元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年3月5日，本院委托外地法院查封了被执行人所有的车牌号为皖Ｂ×××××的威麟牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年6月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执544号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年六月十五日 代书记员 王健
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初1104号原告：代战军，男，1963年8月12日出生，汉族，现住怀来县。被告：怀来益远新型建材有限公司，住所地，怀来县新保安镇枣儿口村。法定代表人：成桂有。被告：李旭瑞，男，1977年7月13日出生，汉族，现住怀来县。本院在审理原告代战军与被告怀来益远新型建材有限公司、被告李旭瑞劳务合同纠纷一案中，原告代战军于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付其拖欠工资为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代战军撤回起诉。诉讼费25元，由原告代战军负担。审判员 闻 达二〇二〇年六月十七日书记员 刘晗瑜
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢102号 申请执行人谢晒珍，女，1970年11月11日生，汉族，住辰溪县。 被执行人陆建伟，女，1959年12月3日生，满族，辽宁省兴城市人，住湖南省辰溪县。 被执行人李明辉，男，1959年6月16日生，汉族，山东省临朐县人，居民，住湖南省辰溪县。 本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1223民初32号民事判决书，责令被执行人陆建伟、李明辉共同偿还申请人谢晒珍借款61600元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初32号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  金浩鑫
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审310号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人周勇，男，汉族，1984年3月14日出生，住四川省宜宾市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年6月9日向本院申请强制执行NO.4025478《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年09月29日08时00分，周勇驾驶川QXXXXX号车在重庆成渝环线高速渝泸段479KM+400M处，实施了“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向周勇出具了NO.4025478《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对周勇罚款200元。并要求周勇持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年4月11日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向周勇送达了《催告通知书》，但周勇至今未履行义务。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年6月11日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025478《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3843号原告：洛阳超华物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园12幢2-402号。法定代表人：徐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会民，该公司物业经理。被告：冯江波，女，1981年9月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳超华物业管理有限公司与被告冯江波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，洛阳超华物业管理有限公司于2020年6月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对冯江波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳超华物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳超华物业管理有限公司负担。审判员  王雪兰二〇二〇年六月十一日书记员  寇 毅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1537号原告：成都市灌州之味餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市银杏街道王家桥社区钱江丽坊20栋20-2-2，统一社会信用代码91510181394480763M。法定代表人：胡友坪，董事长。诉讼委托代理人：杜平平，重庆天寰律师事务所律师。诉讼委托代理人：徐川航，重庆天寰律师事务所律师。被告：云阳县老板凳串串分店，经营场地重庆市云阳县双江街道体育路407号，统一社会信用代码92500235MA5YKPBUX0。经营者：龚生云。本院在审理成都市灌州之味餐饮管理有限公司与云阳县老板凳串串分店侵害商标权纠纷一案中，原告成都市灌州之味餐饮管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市灌州之味餐饮管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市灌州之味餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告成都市灌州之味餐饮管理有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月四日书 记 员  林 巧
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初76号公诉机关罗田县人民检察院。被告人张耀林，男，1958年7月16日出生，汉族，高中文化，务农，住湖北省罗田县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年5月18日被罗田县公安局罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被罗田县公安局取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人张耀林犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉。被告人张耀林到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年6月14日19时，被告人张耀林无证驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自罗田县枫树垸村往罗田县磙石坳村行驶，行至罗田县黄商超市门口路段时，将行人王某撞伤。罗田县大河岸派出所民警接警后赶赴现场，发现被告人张耀林存在酒后驾驶摩托车的行为。经民警抽血送检鉴定，被告人张耀林血液中乙醇含量为104.63mg/100ml，属醉酒驾驶。经罗田县公安局大河岸交警中队依法认定，张耀林承担此事故的全部责任。被告人张耀林归案后如实供述，对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张耀林在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、谅解书等书证，证人季某、姚某等人的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张耀林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人张耀林到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据张耀林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张耀林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年六月十一日代书记员 陈乡远
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执984号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计58.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执984号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执898号之一 申请执行人：龚铁闩，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李弟来，女，汉族，住安徽省无为市。 执行过程中，1、2020年4月21日向被执行人李弟来送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人未主动履行义务； 2、2020年4月26日和6月9日通过网络查询系统两次查询被执行人李弟来名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产； 3、本院根据申请执行人龚铁闩提供的电话多方联系被执行人李弟来，但始终未能取得联系,； 4、本院已将被执行人李弟来列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人李弟来未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 畅
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初895号 原告：刘世旭，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：杨永进，男，1968年10月1日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。 被告：白翠芳，女，1946年10月28日生，回族，住安徽阜阳市颖东区。 本院受理原告刘世旭与被告杨永进、白翠芳房屋买卖合同纠纷一案，原告刘世旭于2020年6月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告刘世旭撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘世旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世旭负担。 审判员 丁 奇 二〇二〇年六月十九日 书记员 韩德威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3434号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德晟兴物业服务有限公司。住所地：河北省承德市双桥区南营子大街永兴写字楼步行梯三楼。 法定代表人：刘新，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德市永兴商业中心业主委员会。住所地：河北省承德市双桥区南营子大街永兴大厦1楼。 负责人：钱凌云，该委员会主任。 一审第三人：姚树山，男，1953年4月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人承德晟兴物业服务有限公司因与被申请人承德市永兴商业中心业主委员会、一审第三人姚树山确认合同无效纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08民终3682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承德晟兴物业服务有限公司申请再审称，再审申请人就2013年8月15日签订的《物业管理合同》履行问题与业委会协商后，最终双方在2018年4月1日签订了《物业管理合同》，因此该合同是2013年合同的延续，而不是业委会新聘物业公司。合同签订后，该物业的电力供应以及供热等合同的管理均是由再审申请人签订并负责，说明该合同已部分实际履行。姚树山届业委会是在2013年8月8日领取的公章，那么业委会的成立日起应当为2013年8月8日开始，那么5年的任期应当截止到2018年8月8日，即业委会与再审申请人签订合同时，并未超出任期。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，本案姚树山届业主委员会产生的时间为2013年1月21日，依法至2018年1月21日届满，该届业主委员会任期并不能因2017年承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终1809号民事判决而当然变更、延长，姚树山以业主委员会名义与再审申请人签订物业管理合同时任期已届满，职务代理权终止，其行为为无权代理。原审认定事实正确，判决结果并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人承德晟兴物业服务有限公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2504号 原告：方余良，男，1982年6月2日出生,汉族，本市人，自由职业，住安徽省寿县。 被告：安徽欧鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区正阳路元兴公司综合楼五层，统一社会信用代码9134010071391737X5。 法定代表人：吴小虎，该公司负责人。 原告方余良诉被告安徽欧鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告方余良于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告方余良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方余良撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告方余良负担。 审判员 袁 洲 二〇二〇年六月十一日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1920号罪犯刘琪，男，1981年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月4日作出(2012)沈和刑初字第1014号刑事判决，以被告人刘琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月12日作出(2013)沈刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘琪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑七个月；2018年11月7日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯刘琪获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘琪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月4日起至2020年11月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执279号 申请执行人：于延昶。 被执行人：孙玺珉。 被执行人：庞树贤。 申请执行人于延昶与被执行人孙玺珉、庞树贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终3062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月18日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付127000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月26日、2020年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人有32588.00元存款，已扣划并发放给申请执行人，未查找到其他可供执行财产； 三、2020年4月1日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年5月30日与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾丽娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4285号 原告:山东中创盈通企业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区峨眉山路1103号青岛研创中心A座三楼。 法定代表人：蒋雷，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼二层。 主要负责人：陈汉强，总经理。 第三人：青岛盛美机械有限公司，住所地青岛市黄岛区王家楼工业园6号。 法定代表人：逢宗刚，总经理。 原告山东中创盈通企业管理有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人青岛盛美机械有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告山东中创盈通企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东中创盈通企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李坤 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩璐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2989号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:徐光明，男，1961年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与徐光明其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初15856号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：徐光明支付借款115592.1元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部，系轮候查封，无处置权。也未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执2989号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年六月十一日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2147号 原告：管爱敏（又名管爱明），男，1967年9月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：林冬义，男，1973年8月4日出生，汉族，住玉环市。 原告管爱敏与被告林冬义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告管爱敏到庭参加诉讼；被告林冬义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告管爱敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币140000元，支付自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：2012年4月17日，被告以还贷需资金周转为由向原告借款计人民币140000元，由被告亲笔出具借条壹份为凭。而后，被告一直未履行还款义务。 被告林冬义未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，原告所在村的村民委员会出具的证明一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限及利息，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并支付自原告起诉催讨之日起计算的资金占用期间的利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 限被告林冬义于本判决生效之日起十日内偿还原告管爱敏借款本金140000元，并支付自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（原告已预交），减半收取计1550元，由被告林冬义负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年六月一日 代理书记员  胡梦婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执703号申请执行人:杨X,男,汉族,1959年12月23日出生,住安康市汉滨区,身份证号码：61240119591223XXXX。被执行人:张XX,男,汉族,1964年2月27日出生,陕西省蒲城县人，户籍地陕西省蒲城县，现住安康市汉滨区。身份证号码：61212819640227XXXX。被执行人：刑XX，女，汉族，1964年12月15日出生，陕西省蒲城县人，住址同上。身份证号码：61212819641215XXXX。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月29日作出的（2019）陕0902民初1664号民事判决书判令：由被告张XX、邢XX在本判决生效后十五日内共同偿还杨X借款本金人民币XXX元整，并按年利率18%支付上述借款至清偿之日的借款利息（其中XXX元的借款利息自2018年2月2日计算；XX元的借款利息自2018年4月27日起计算；XX元的借款利息自2018年5月14日起计算）。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，4月23日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人张XX名下有存款XXX元。本院依法冻结、扣划，并兑付申请执行人。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标部分未执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执703号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月一日书记员  李晓杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1185号原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：济南旺客商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张芳香，执行董事兼总经理。原告宁德市法信信息科技有限公司与被告济南旺客商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市法信信息科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德市法信信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市法信信息科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年六月一日书记员 张竞心
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑终125号 原公诉机关兴平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘厚果，男，1983年8月26日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化程度，户籍所在地陕西省安康市旬阳县，无业，住陕西省安康市旬阳县，现租住于陕西省西安市长安区，2019年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被兴平市公安局抓获，同日，被兴平市公安局刑事拘留，2019年10月29日被逮捕，现羁押于兴平市看守所。 陕西省咸阳市兴平市人民法院审理的兴平市人民检察院指控被告人刘厚果犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月二十八日作出（2020）陕0481刑初50号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘厚果有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。原审被告人刘厚果不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘厚果申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘厚果以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。原审判决认定上诉人（原审被告人）刘厚果犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘厚果自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘厚果撤回上诉。 陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二〇年六月八日 书记员 李 敏
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执412号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市凯江路33号，统一社会信用代码：91510600905131806E。 负责人：徐向上，该分行行长。 被执行人：任玉林，女，汉族，1976年10月6日出生，住四川省宣汉县。 中国工商银行股份有限公司德阳分行申请执行任玉林仲裁裁决一案［执行依据：（2018）德仲裁字第231号裁决书］，本院已立案受理。因被执行人财产在德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司德阳分行申请执行任玉林仲裁裁决一案[执行依据：（2018）德仲裁字第231号裁决书]由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄小波