wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1054号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉锋，男，1981年1月7日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔勇，男，1983年8月11日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。原审被告：徐玉芹，女，1960年4月19日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）因与被上诉人杨玉锋、崔勇及原审被告徐玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保鞍山公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣除上诉人不应承担的3528.54元；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案中被上诉人杨玉锋误工证据不足，不能证明其事发前实际工作情况及收入情况，应按城镇居民可支配收入计算其误工费损失。二、鉴定费属于间接损失，不属于收入理赔范围，应由侵权人承担，一审法院支持过高诉请侵犯了上诉人的合法权益。杨玉锋辩称，服从一审判决。崔勇、徐玉芹未到庭，未答辩。杨玉锋向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费40346.02元、伙食补助费10300元、误工费24705.94元、护理费16028.40元、残疾赔偿金149368元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费15868.80元、鉴定费1114元、辅助器具费1686元、复印费44.80元、交通费1500元，合计270961.96元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2018年6月27日14时15分许，崔勇驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿鞍山市铁东区园林路由北向南行驶至园林路与卫钢街路口实施右转弯，因右转弯未让直行车辆先行，与右侧非机动车道内由北向南直行杨玉锋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、杨玉锋受伤的交通事故。原告受伤后，经急救于鞍山市第三医院住院治疗103天，期间一级护理8天、二级护理95天，经诊断为：左踝关节骨折伴脱位。二、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队于2019年6月28日做出第210302420180001062号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定崔勇负全部责任，杨玉锋无责任。三、杨玉锋，1981年1月7日出生，本市非农业家庭户口。杨玉锋育有一女杨某，2007年4月5日出生。四、经原告申请，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2019年11月12日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨玉锋左踝伤情评定为九级伤残。鉴定费1114元。五、医疗费40346.02元、伙食补助费10300元、护理费按2019年辽宁省居民服务业标准为16028.40元（52707元÷365天×（16+95）天）、误工费24705.94元（3400元÷30天×218天）、残疾赔偿金149368元（37342元×20年×0.2）、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费15868.80元（26448元×6年×0.2×0.5）、鉴定费1114元、辅助器具费1686元、交通费500元、复印费44.80元。六、辽Ｃ×××××号小型客车登记所有人为徐玉芹，徐玉芹系被告崔勇的母亲，崔勇为该车实际车主，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保交强险及机动第三者责任保险500000元（不计免赔）。事故发生时在保险期间内。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一审法院认为，误工费该院结合误工证明、休工诊断及事发前工资明细认定原告误工费为24705.94元；考虑到原告受伤部位及其伤残等级，原告所购轮椅、拐杖、气垫均为伤情所必须，加之原告购买以上器具后，鞍山市铁东区金普康大药房为其出具了增值税普通发票，故对原告主张辅助器具费1686元予以支持；鉴于原告九级伤残，精神损害抚慰金酌定为8000元；交通费酌定为500元；被告保险公司主张间接损失不予赔偿，但并未提供证据，故该院不予支持。一审法院据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨玉锋医疗费40346.02元、伙食补助费10300元、护理费16028.40元、误工费24705.94元、残疾赔偿金149368元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费15868.80元、鉴定费1114元、辅助器具费1686元、交通费500元、复印费44.80元，共267961.96元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2683元，由原告杨玉锋负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2660元。本院二审审理期间，各方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审法院对被上诉人杨玉锋的误工费标准认定是否正确；二、一审法院判决鉴定费由人保鞍山公司承担是否正确。关于本案的第一个争议焦点。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，被上诉人杨玉峰因此次事故受伤住院，存在误工事实。杨玉峰提供了鞍山市铁东区湖南佳泰购物中心出具的误工证明及工资表等证据，对其系佳泰购物中心防损部工作人员，月工资为3400元，并因本案交通事故被扣发工资的事实进行了证明。本院经审查后认为，杨玉峰提供的证据合法有效，应作为认定其误工损失的依据。一审法院据此支持杨玉峰的误工损失并无不当，本院予以维持。对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于本案的第二个争议焦点。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，保险合同中对于鉴定费不予承担的约定属于保险公司单方制定的免责条款，因上诉人人保鞍山公司未能证明已就保险合同中的免责条款向投保人履行了告知义务，故一审法院判决为确定本案损失所必要支出的鉴定费由上诉人承担并无不当，本院予以维持。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年六月四日书记员  隋冰鑫
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2070号 原告：鲁文军，男，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：李梦竹，女，1990年11月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告鲁文军与被告李梦竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理，但原告在接到本院缴纳诉讼费用通知的次日起7日内未缴案件受理费,也未申请免交或缓交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  俞一农 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 波
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1378号 原告：邓祥华，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地山东省泰安市东平县东平街道办事处西山路044号。统一社会信用代码：91370923785013214J。 负责人：冯伟民，行长。 原告邓祥华与被告中国工商银行股份有限公司东平支行不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邓祥华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓祥华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓祥华负担。 审判员 李 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 郝倩倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1202执582号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号。 负责人：尹仲夏，该行行长。 被执行人：胡卫平，男，1954年3月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：刘萍，女，1961年3月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：湖南怀化丽都商贸实业股份有限公司，住所地怀化市迎丰西路156号。 法定代表人：胡卫平，该公司董事长。 被执行人：怀化市丽园物业管理有限公司，住所地怀化市天星路东兴大厦附楼。 法定代表人：胡卫平，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人胡卫平、刘萍、湖南怀化丽都商贸实业股份有限公司、怀化市丽园物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）湘1202民初1619号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日申请立案执行。 2020年3月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2019年12月24日对被执行人胡卫平的房产进行了传统查询，被执行人胡卫平名下的怀化市鹤城区舞水路怀房权证鹤字第709XXXXXX号房产已经被他人查封，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日当面告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月9日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额本金为2756386.79元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈玉权 审判员  孙跃斌 审判员  赵振华 二〇二〇年六月十五日 书记员  向宏叶
3 济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执155号 申请执行人：朱玉申，男，1965年9月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：陈永旭，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省锦阳市涪城区。 本院在执行申请执行人朱玉申与被执行人陈永旭建设工程施工合同纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终8270号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：陈永旭于本判决生效之日起十日内向朱玉申支付工程款113901元及利息（以113901元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2824元，减半收取1412元，由朱玉申负担123元，由陈永旭各负担1289元；二审案件受理费2578元，由朱玉申负担。 由于陈永旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日，本院通过法院专递形式向陈永旭发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因陈永旭未履行生效法律文书确定的给付义务，已对陈永旭采取限制高消费措施。 2.2020年1月13日、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统对陈永旭的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2020）鲁0112执155号之一执行裁定书对陈永旭在山东省农村信用社联合社6215210100285926,0101,0账户予以冻结，冻结期限自2020年2月25日起至2021年2月24日止，实际控制951.61元；本院作出（2020）鲁0112执155号之二执行裁定书对陈永旭在中国工商银行44×××68账户予以冻结，冻结期限自2020年2月25日起至2021年2月24日止，实际控制2411.42元，上述冻结控制款项扣划后已发还朱玉申。冻结、扣划情况已告知朱玉申，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 除此之外，经网络查控未发现陈永旭有其他可供执行的财产。 3.2020年3月10日，本院委托绵阳市培城区人民法院对陈永旭进行调查，经该院调查后反馈，陈永旭在绵阳市无住房公积金缴存信息，在绵阳城区（不××）无房屋记录信息。 4.2020年6月10日，本院约谈朱玉申，其无法提供陈永旭的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的115190元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位3363.03元，尚未执行到位111826.97元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈永旭的财产进行了调查，陈永旭暂无可供执行的财产，朱玉申也未能提供陈永旭可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈 晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3202号 原告：成都高新区中和惠民物业服务中心，住所地：成都高新区中和街道康和路3099号。 法定代表人：白晓茹。 委托诉讼代理人：邹利萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住成都市高新区，系原告公司员工，一般授权代理人。 被告：黄忠，男，1971年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都高新区中和惠民物业服务中心与被告黄忠物业服务合同纠纷一案中，原告成都高新区中和惠民物业服务中心于2020年6月1日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出对被告黄忠的撤诉申请。 本院认为，原告成都高新区中和惠民物业服务中心对被告黄忠撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都高新区中和惠民物业服务中心撤回对被告黄忠的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都高新区中和惠民物业服务中心负担。 审判员  吴希孝 二〇二〇年六月三日 书记员  王依妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院通 知 书（2020）苏1302破14号之一：本院根据张洁文的申请于2020年6月17日裁定受理江苏中策建设投资集团有限公司破产清算一案，并指定江苏八面锋律师事务所为江苏中策建设投资集团有限公司管理人。你（或你单位）应在2020年7月22日前，向管理人江苏八面锋律师事务所申报债权【申报地址：江苏省泗阳县繁荣中路27-6号江苏八面锋律师事务所；联系人：高锦旗13951377770】，书面说明债权数额、有无财产担保及是否属于连带债权，并提供相关证据材料。如未能在上述期限内申报债权，可以在破产财产分配方案提交债权人会议讨论前补充申报，但对此前已进行的分配，不再对你（或你单位）补充分配，为审查和确认补充申报债权所产生的费用，由你（或你单位）承担。未申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。本院定于2020年7月29日上午9：30在宿迁市宿城区人民法院四楼第十四法庭召开第一次债权人会议（请提前半小时进行资格审查）。依法申报债权的债权人有权参加债权人会议。参加会议的债权人系法人或其他组织的，应提交营业执照、法定代表人或负责人身份证明书。参加会议的债权人系自然人的，应提交身份证明。如委托代理人出席会议，应提交特别授权委托书、委托代理人的身份证件或律师执业证。委托代理人是律师的，还应提交律师事务所的指派函。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保128号之一申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：储勤操，男，1975年5月18日出生，汉族，住随县。本院在执行人申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司与被执行人储勤操诉前保全纠纷一案中，冻结被执行人储勤操的银行存款3500元，现被申请人储勤操已履行完毕，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月18日向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人储勤操的银行存款3500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月十八日法官助理王杰书记员李培翠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2018号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系行长。被执行人:王南南，女，1984年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与王南南借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人36780.45元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十五日书 记 员  洪倩萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1793号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松，该行总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律所事务所律师。委托诉讼代理人：沈鑫扬，江苏圣圆律所事务所实习律师。被告：芮爱武，女，汉族，1967年1月22日生，户籍地常州溧阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称“交通银行”）诉被告芮爱武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人朱云祥到庭参加诉讼，被告芮爱武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：芮爱武；2、申请时间：2015年7月1日；3、信用卡名称：太平洋信用卡；4、卡号：45×××53。二、透支本金：63965.76元。三、利息的计算方式：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。四、积欠利息：截至2020年2月26日，利息55202.26元。五、逾期支付费用（滞纳金）：1054.31元。六、逾期日期：2016年10月22日。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金63965.76元，利息55202.26元、费用（滞纳金）1054.31元（利息、费用已经算至2020年2月26日，以后利息按合约约定的结息方式计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费由被告负担。被告芮爱武未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、账户欠费等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告交通银行与被告芮爱武所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的证据证实，本院均予支持。但原告主张的利息、费用之和标准应限定为不得超过年利率24%的标准。被告芮爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：芮爱武于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付欠款本金63965.76元及利息（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准自2016年10月22日起支付至实际给付之日止，总额以年利率的24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由芮爱武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月十日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保326号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被申请人：陈立春，男，1972年7月26日出生，汉族，住博山区。被申请人：徐金菊，女，1971年5月19日出生，汉族，住博山区。被申请人：李行本，男，1967年12月17日出生，汉族，住博山区。被申请人：李信超，男，1969年9月11日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与陈立春、徐金菊、李行本、李信超金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初2666号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈立春、徐金菊、李行本、李信超名下银行存款43004.65元（本金37000.00元、利息4363.88元、迟延履行债务利息1223.77元、受理费417.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月四日法官助理卞慧雯书记员孙兵
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢33号孙俊民、孙振国：本院执行的申请执行人孙俊民与被执行人孙振国借款合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年六月二日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢172号中国农业银行股份有限公司灯塔市支行、李银安：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与李银安金融借贷纠纷一案，申请执行标的共计11065.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位11065.24元。本院已于2020年6月17日将该款转付给中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。至此，中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院申请执行的（2018）辽1081民督3号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保282号申请人：王盛林，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：王吉明，男，汉族，住浙江省象山县。申请人王盛林与被申请人王吉明借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4369号民事判决书已经生效。申请人王盛林同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人王吉明的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王吉明的银行存款100000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年六月十五日书记员  王兴东
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初995号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司,住所地:桂林市七星区七里店路69号翡翠潮庭6栋1-01号。社会统一信用代码：914503007276859019（2-1） 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：包鹏鹏，该公司员工。 被告：罗飞，男，1984年3月21日生，汉族，住桂林市。 原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司诉被告罗飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。同日，原告以被告罗飞已经将拖欠的物业费用结清为由，向本院申请撤回对被告罗飞的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司撤回对被告罗飞的起诉。 本案案件受理费782元，因原告撤诉减半收取391元（原告已预交），由原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年六月十五日 书记员 闭桂婷
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保436号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行行长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 委托诉讼代理人刘仁辉，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市。 被执行人卢春山，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人何彩红，女，1985年10月28日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人梁伦丰，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人卢春山、何彩红、梁伦丰金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人卢春山、何彩红、梁伦丰的银行存款110000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1753号民事裁定，并于2020年6月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢春山、何彩红、梁伦丰的银行存款110000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年六月二日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初39号 原告：刘某1，住吉林省蛟河市。 被告：刘某2，住吉林省蛟河市。 原告刘某1与被告刘某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求刘某2履行房屋买卖合同，协助刘某1对蛟河市天岗镇河南街粮食住宅楼××层面积为62.3平方米房屋进行更名过户；2.诉讼费由刘某2承担。事实与理由：2016年12月13日刘某1、刘某2就房屋买卖达成合意，并且刘某1交付3万元购房定金。后双方于2016年12月22日签订了二手房屋买卖合同并全额交付房款，合同约定刘某2配合刘某1办理房屋产权执照。协议签订后双方始终未能办理过户，刘某1依合同约定要求办理房屋过户，但刘某2始终躲避，不予配合。故提起诉讼。 刘某2未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：2016年12月22日刘某2与刘某1签订《二手房屋买卖合同》，合同约定刘某2将其所有的位于蛟河市××镇面积为62.30平方米房屋出售给刘某1，房屋总价款为30万元。合同约定房屋过户手续费用由刘某1负担，刘某2配合刘某1办理房屋产权执照。合同签订后，刘某1将房款交付刘某2，刘某2将房屋及房屋产权执照交付刘某1，但未办理房屋产权变更登记。刘某2于2017年搬家，不再天岗镇居住，现无法联系。 以上事实，有刘某1提交的买卖合同、房屋产权执照复印件等证据及当事人陈述在卷佐证。 本案争议的焦点为：刘某2应否协助刘某1办理更名过户。 本院认为，刘某1与刘某2签订的二手房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，刘某2应按约定全面履行自己的义务，协助刘某1办理所有权转移登记。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、限被告刘某2于本判决生效后立即协助原告刘某1将登记在刘某2名下的坐落于蛟河市××镇面积为62.30平方米房屋所有权转移登记到刘某1名下； 二、房屋所有权转移登记相关费用由原告刘某1负担。 如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位执行或者他人完成，履行费用由刘某2承担。 案件受理费2900元、公告费240元，合计3140元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴庆莹 人民陪审员  李 焱 人民陪审员  王秀君 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  马 慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1055号 原告：蒋秀兰，女，汉族，1955年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：余伟，男，汉族，1971年9月25日出生，住重庆市渝北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码9150000075624841XK，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21号。 负责人：曹阳。 原告蒋秀兰与被告余伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月28日，原告蒋秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒋秀兰撤诉处理。 案件受理费减半收取计660元，由蒋秀兰负担。 审判员 陈 旭 二〇二〇年六月三日 书记员 刘静然
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初499号原告:梁某，男，1984年6月22日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘献斌，大余县青龙法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：刘某，男，1966年8月21日生，汉族，江西省大余县人，住青龙镇河南村刘屋。第三人：大余县某村民小组。组长：刘登峰。原告梁某与被告刘某、第三人大余县某村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告梁某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁某撤诉。案件受理费975元（已减半收取），由原告梁某承担。审判员  吴余春二〇二〇年六月二日书记员  廖宝莲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保77号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陈钒，男，1985年3月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈钒名下价值224256.23元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈钒名下价值224256.23元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年六月十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1289号原告：株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山西路351号。法定代表人：龚檐玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：游璇，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，一般代理。原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告谭佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，在审理过程中原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年六月五日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执439号 申请执行人:王恒，男，1979年4月2日出生，住宁波市江北区。 被执行人:陈成刚，男，1978年2月26日出生，住象山县。 申请执行人王恒与被执行人陈成刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人陈成刚应支付申请执行人王恒还款本息43480元并支付违约金8000元，同时负担案件受理费711元，执行费672.2元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈成刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月22日，被执行人陈成刚银行存款余额极少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人陈成刚名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈成刚名下无不动产登记信息与股权、有价证券登记信息。 4、于2020年3月16日传唤被执行人陈成刚到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 5、鉴于被执行人陈成刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈成刚作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈成刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王恒，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈成刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 高金业
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3367号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区，系公司员工。被告：郭连香，女，1961年11月25日出生，汉族，户籍住址山东省济南市历城区。被告：高友善，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍住址济南市历城区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告郭连香、高友善追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月二日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初1249号 原告：宋芝，女，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：樊小芹，女，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告宋芝与被告樊小芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告宋芝于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋芝的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋芝撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由宋芝负担。 审 判 员  方 芳 二〇二〇年六月三日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢220号 关于邓晓娟罚金一案，本院已于2020年6月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月一日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执235号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。被执行人：向元勇，男，1976年9月27日出生，土家族，驾驶员，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：重庆尊福物流有限公司。住所地重庆市万盛经开区东林街道两河口69号。统一社会信用代码915001100830574906。法定代表人：朱秀春，公司经理。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与向元勇、重庆尊福物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0528民初725号民事判决，被执行人向元勇应该给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险赔偿款30974.94元。被执行人重庆尊福物流有限公司承担连带责任。应该承担案件受理费287，本案执行费365元，合计31626.94元。迟延履行期间的利息据实计算。但被执行人向元勇、重庆尊福物流有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向元勇、重庆尊福物流有限公司的银行存款33253.12元（含迟延履行期间的利息），或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡仁勇二〇二〇年六月二日书记员  梁为标
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1835号 原告：沧州渤海新区鸿达化工有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区进港路北神华路东段。 法定代表人：王贺。职务：经理。 委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉。职务：经理。 委托代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 原告沧州渤海新区鸿达化工有限公司起诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区鸿达化工有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告沧州渤海新区鸿达化工有限公司承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月十日 书记员  张翠玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执263号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：李庆坤，男，汉族，住禹城市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李庆坤保证保险合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人代偿借款36257.63元及利息，支付逾期保费4730.88，执行费及执行中实际产生的费用由被执行人承担。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地与其父母谈话，对被执行人下落进行调查，其家人也不知其具体下落。经查询，扣划被执行人银行账户存款3169元已向申请人支付，未发现被执行可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年六月六日书 记 员  程 燕
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0702执7359号申请执行人洪友刚，男，1984年10月28日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人洪某，女，2009年9月19日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人张尚土，男，1957年9月10日出生，住住浙江省金华市金东区。申请执行人洪友刚;洪某与被执行人张尚土返还原物纠纷一案，本院（2018）浙0703民初3027号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月19日立案执行。本案执行标的为将座落于金华市金东区孝顺镇长丰新城的4-1-901室的安置房交付申请人。本院在执行过程中，向被执行人张尚土邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，因被执行人拒不腾空涉案房产，需追究被执行人拒不执行判决、裁定罪，房产暂无法处置，本院依法将被执行人张尚土限制高消费，同时对其采取了罚款措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0702执7359号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年六月十七日代书记员 吴顺建
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初776号原告：潘清春，男，1956年1月29日出生，汉族，无业，住东港市。委托代理人暨原告：郭庆霞（原告潘清春妻子），女，1964年6月20日出生，汉族，无业，住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司。住所地：东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，系总经理。本院在审理原告潘清春、郭庆霞与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘清春、郭庆霞撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年六月十九日书记员  赵巧悦
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1152号原告：中国银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市人民路88-2号。负责人：李政澎，该支行行长。被告：龚瑞，男，1986年5月6日生，汉族，云南省红河州技工学校职工，住蒙自市。原告中国银行股份有限公司个旧支行与被告龚瑞信用卡纠纷一案。本院于2020年6月5日立案，原告中国银行股份有限公司个旧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司个旧支行撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二〇年六月十五日书记员  郭 嘉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6186号 原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地浙江省杭州市萧山区围街道振宁路600号国丰大厦A座12楼。 法定代表人沈永良。 委托代理人彭艳，女，该公司员工。 被告方永湘,男，1954年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告唐敏,女，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告方梦晨,女，1987年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州卓越物业服务有限公司诉被告方永湘、唐敏、方梦晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方永湘、唐敏、方梦晨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州卓越物业服务有限公司撤回对被告方永湘、唐敏、方梦晨的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱晶晶
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初583号 原告：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，社会信用代码：91510821579600506D，住所地：四川省旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号。 负责人：田书志，该信用社主任。 被告：马光林，男，汉族，生于1953年12月18日，住四川省旺苍县。 被告：李秀香，女，汉族，生于1955年10月10日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社五峰信用社诉被告马光林、李秀香借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告旺苍县农村信用合作联社五峰信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旺苍县农村信用合作联社五峰信用社自动撤回起诉处理。 审判员 孙 刚 二〇二〇年六月十五日 书记员 何阳洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执503号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人何仁维，男，1987年8月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人蔡汉芬。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人何仁维、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初4579号民事判决，于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。委托湖北省监利县人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。本院认为，本案因客观执行不能，宜依法退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果均已向申请执行人释明，申请执行人予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4579号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1101号山东齐河农村商业银行股份有限公司、高永庆、张淑敏、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年6月1日立案执行的（2020）鲁1425执1101号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行高永庆、张淑敏、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁1425民初2924号民事判决书，被执行人高永庆、张淑敏、山东齐齐发大市场房地产有限公司应支付申请人借款19322.85元及利息，承担案件受理费324元、执行费195元。因被执行人高永庆、张淑敏、山东齐齐发大市场房地产有限公司已将借款19322.85元及利息交付给申请人，且案件受理费324元、执行费195元已缴纳完毕，故被执行人高永庆、张淑敏、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年六月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初2444号 原告：成都银林物业有限公司，住所成都市武侯区紫藤路3号。 法定代表人：廖晓康，总经理。 委托诉讼代理人：钟于，男，系该公司员工。 被告：尹达利，女，1972年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都银林物业有限公司与被告尹达利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告成都银林物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都银林物业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都银林物业有限公司撤回起诉。 案件受理费142元，因撤回起诉减半收取计71元，由原告成都银林物业有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月九日 书记员  刘红梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1333号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。被执行人黄俊勇，男，汉族，1978年9月29日出生，住新余市渝水区。被执行人肖玉琼，女，汉族，1986年5月10日出生，住新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6352号民事判决，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向黄俊勇、肖玉琼（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户及微信有钱并已扣划10336.26元。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23343元（含执行费），截至2020年6月2日已执行10336.26元，收取执行费246元（已收完），未执行金额13006.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年六月二日书记员  黎 青
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终924号上诉人（原审被告）：向军龙，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：罗建中，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宁，男，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：谢兴松，湖南正君律师事务所律师。上诉人向军龙因与被上诉人李宁民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向军龙上诉请求：一、撤销湖南省新化县人民法院(2020)湘1322民初775号民事判决,驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。原审认定上诉人向被上诉人借款6万元的事实是错误的,他们之间并无借款的事实行为发生,本案的实际情况为，上诉人和被上诉人系合伙投资工地的合伙人,由于工地前期需要资金投入启动、跑关系等需要发钱,被上诉人陆续通过微信转账的方式转给了上诉人52125元,这些钱都是工地前期启动所花费的开支,并非借款。后被上诉人无资金投入,并自愿退出投资。工地开工后，被上诉人多次进入工地阻工,要求上诉人给他10万元作为补偿,未果后，胁迫上诉人向其出具了一张6万元的借条，这才是本案的真实情况。二、原审适用法律错误。本案不是民间借贷纠纷,而是合同纠纷,但一审法院不予采纳认定。且被上诉人提供的证据相互矛盾,借条上是6万元,而微信转账只有52125元,明显矛盾。综上,一审法院认定事实和适用法律都不正确,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李宁辩称，双方不存在任何形式合伙关系，一审以民间借贷纠纷审理此案正确；2、本案约定的逾期付款利息是每月2%，这是被认可的，一审没有认可是错误的。李宁向一审法院起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金60000元，利息8320元（按年利率24%计算自2019年9月1日起至2020年3月27日止），并继续按年利率24%支付逾期利息至本案借款清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李宁与被告向军龙系朋友关系。原告李宁于2019年上半年陆续通过微信将52125元转账至被告，被告收到上述款项，其余7875元原告自述以现金支付给被告。2019年8月2日，原、被告双方通过结算，由被告向军龙向原告出具借条“今借到李宁现金60000元（大写陆万元整），于2019年8月20日之前还清。欠款人：向军龙2019.8.2身份证：4325241986××××××××电话：152××××2862”。2019年8月20日，原告通过微信向被告向军龙催讨借款本金60000元，被告向军龙回复如果月底之前不能清偿借款，可以按两分利息计算支付给原告；如果原告不满意，可以起诉。但原告对按月息两分计算并未同意。后经原告多次催讨无果，具状一审法院要求被告向军龙履行还款义务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告向军龙欠原告李宁借款本金60000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告向军龙偿还上述借款本金，具有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。被告向军龙通过微信回复如果2019年8月底之前不能清偿借款，可以按两分利息计算支付给原告，但原告并未同意。据此，原、被告双方未就借期内借款利息达成一致。原告要求被告向军龙以借款本金6万元为基数，按年利率24%支付逾期利息自2019年9月1日起至本案借款清偿完毕之日止的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告要求的年利率24%过高，宜调整为年利率6%。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告向军龙在本判决生效后三日内偿还原告李宁借款本金60000元，并支付自2019年8月21日起以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，因适用简易程序减半收取754元，由原告李宁负担60元，由被告向军龙负担694元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，确认一审法院查明的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，本案上诉人向被上诉人出具了借条，被上诉人支付了借款，双方之间的借款合同关系已依法成立并生效。上诉人理应按约及时偿还借款，逾期不还，已构成违约，还应承担违约之责任。另《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人上诉提出本案不是民间借贷纠纷而是合同纠纷，系合伙投资的前期费用，但没有提供充分的证据予以证明，同时认为借条是被上诉人胁迫所写，也没有提供相应的证据予以佐证，故上诉应当承担举证不能的败诉责任。基此，上诉人的上诉请求，无事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。至于上诉人提出借据上的金额是6万元，而微信转账只有52125元，相互矛盾的问题。本案除了被上诉人向一审法院提交了上诉人亲笔书写的借据外，被上诉人还在一审审理过程中已就差额的部分做了说明，是用现金支付的，且少额款项用现金支付，既符合民间借款的交易习惯，也符合我们的司法惯例。故对上诉人的此一上诉意见，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人向军龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人向军龙负担。本判决为终审判决。审判长 刘 威审判员 曾爱东审判员 陈友红二〇二〇年六月十六日法官助理戴竹叶书记员黄唯附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1136号申请人:韩祖英，女，1934年3月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人：刘义奎，男，1941年11月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人：刘鹏飞，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住所地济南市章丘区。被申请人：济南富绿康面业有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道官庄村东路北。法定代表人：董青。被申请人：董青，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍地济南市章丘区。被申请人：张云伟，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，户籍地济南市章丘区。申请人韩祖英、刘义奎、刘鹏飞于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南富绿康面业有限公司、董青、张云伟的银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。申请人韩祖英、刘义奎、刘鹏飞提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，韩祖英、刘义奎、刘鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南富绿康面业有限公司、董青、张云伟的存款110000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人韩祖英、刘义奎、刘鹏飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二〇年六月十日法官助理樊庆燕书记员周妍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢29号之一申请执行人：毛梦晨，男，1967年11月10日出生，汉族，住温县。被执行人：乔大军，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍地温县，现住温县。关于执行申请人毛梦晨与被执行人乔大军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1332号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人乔大军于调解生效后偿还原告毛梦晨借款本金200000元及利息46000元，合计246000元；因被执行人乔大军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人乔大军有福克斯牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××），已评估拍卖，申请人毛梦晨分的执行款10000元。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月15日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10000元，本案债权尚余238495元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔大军负有继续向申请执行人毛梦晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十二日书记员  张 骁
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1014号于遮实、南通广德建筑劳务有限公司：申请执行人于遮实与被执行人南通广德建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人南通广德建筑劳务有限公司已缴纳案款1397元及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的扬江劳人仲案字（2019）第497-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月十五日
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初106号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人张明光，男，1985年12月24日生，现住平定县。2019年12月21日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被平定县公安局刑事拘留，2020年1月3日转取保候审，4月17日被平定县人民检察院决定取保候审，5月26日经本院决定被取保候审。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］105号起诉书指控被告人张明光犯使用虚假身份证件罪，于2020年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人张明光及其辩护人周志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张明光使用伪造的驾驶证等依法可以用于证明身份的证件。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张明光已构成使用虚假身份证件罪，请依法予以惩处。 被告人张明光庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人张明光犯使用虚假身份证件罪不持异议。被告人张明光认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2009年，被告人张明光以人民币5000元的价格报考山西省寿阳县海鑫驾校，因练车不好，考试不过关，遂又将人民币2500元交于其教练张某让其帮忙办理驾驶证。一个月后，张某在海鑫驾校门口将办好的驾驶证交于被告人张明光。之后，被告人张明光一直使用此驾驶证。2019年12月21日10时许，被告人张明光驾驶晋K××号轿车从寿阳高速路口经太旧高速行驶至平定南收费站时，被山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队执勤民警拦截检查。被告人张明光向民警出示自己使用的××号驾驶证。民警经公安网信息查询，被告人张明光无机动车驾驶证申领记录，未取得过机动车驾驶证，其所使用的驾驶证系伪造。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、到案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、扣押物品照片、犯罪嫌疑人驾驶证及驾驶车辆信息查询材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、证明材料等书证；2、物证：虚假机动车驾驶证一张；3、认罪认罚具结书；4、被告人张明光的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定 本院认为，被告人张明光在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张明光认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张明光犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的虚假机动车驾驶证一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二〇年六月五日 书记员  李娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1485号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。被执行人牛娟娟，女，汉族，1980年10月16日出生，住沁阳市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行牛娟娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行,2020年6月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人牛娟娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向牛娟娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向牛娟娟发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问,牛娟娟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人牛娟娟名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人牛娟娟名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人牛娟娟名下的住房公积金信息，经调查被执行人牛娟娟在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月5日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月13日再次对被执行人牛娟娟提起网络查询，未发现被执行人牛娟娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人牛娟娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0118执85号   申请执行人：段某某，男，汉族，1958年9月14日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：张某某，男，汉族，1963年3月9日生，住西安市蓝田县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行段某某与张某某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2019）陕0118民初4060号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款7558元及利息，承担案件受理费40元，执行费50元，本院依法受理。   执行中，被执行人银行账户内扣划案件款3665元，已发放给申请执行人；本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  刘海青    二Ｏ二Ｏ年六月二十二日    书记员  孙楚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初301号 原告：冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街西新天世纪商务中心A座2902。 法定代表人：王恒斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘翔宇，河北天汉律师事务所律师。 被告：磁县隆昌活性石灰有限公司，住所地邯郸市磁县黄沙镇马家荒村村北。 法定代表人：吝军田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雨林，该公司业务员。 第三人：华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇。 法定代表人：李晋来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林永茂，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘一民，该公司职员。 第三人：柳延，男，1991年10月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司与被告磁县隆昌活性石灰有限公司和第三人华瑞（邯郸）铸管有限公司、柳延执行异议之诉一案，本院于2020年1月19日立案。原告冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司负担。 审 判 长  杜文军 人民陪审员  李宗丽 人民陪审员  吴瑞雪 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  蒋 爽 ——
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1057号原告：于水，男，1980年7月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告：于霞，女，1978年7月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：谭志成，系丹东市宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。被告：宽甸满族自治县宽甸镇东门外村3组。住所地宽甸满族自治县宽甸镇。负责人：王昌德，系该村民组组长。委托诉讼代理人：冯霞，女，1974年9月9日出生，汉族，系宽甸满族自治县宽甸镇东门外村民委员会妇女主任。住宽甸满族自治县。原告于水、于霞诉被告宽甸满族自治县宽甸镇东门外村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于水、于霞的共同委托诉讼代理人谭志成、被告宽甸满族自治县宽甸镇东门外村3组的委托诉讼代理人冯霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于水、于霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告1.415亩土地征地补偿费102420元。事实和理由：原告于水、于霞的父亲于相发（已故），生前系被告集体经济组织成员，1983年被告第一轮土地承包前到镇办企业上班，因当时宽甸镇政府规定在镇、村办企业上班的，不分给承包田和口粮田，故王利并没有分到土地，同期其他人都分到了土地，主劳力分得土地为1.415亩，事后从2007年至2018年，我组土地被征占，每人分得补偿款102420元，现诉讼请求法院确认原告应分得1.415亩土地的承包权，以此应分得土地补偿款102420元。本院经审理查明，原告于水、于霞的父亲于相发（已故），生前系被告集体经济组织成员，1983年被告在第一轮土地发包时，因王利在镇办企业上班，根据当时有关规定，于相发未能分到相应土地。2007年至2018年间被告集体所有土地被征占，分地农民分得了部分土地补偿款。事后经原告和未分得土地的十二户村民上访，宽甸满族自治县宽甸镇政府于2019年12月3日以镇政发[2019]87号文件《关于东门外村三组王昌德等十二人要求享受本组村民经济组织成员同等待遇的处理决定》，确认王昌德等12人是东门外村三组经济组织成员，应享受经济组织成员待遇。故原告诉讼来院，要求本院确认于相发生前应分得1.415亩的土地承包权，并补偿给原告土地被征占的补偿款102420元。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决，”本案中，原告要求法院确认其享有1.415亩土地承包经营权，以此取得土地征占补偿款，其实质即是主张获得相应的承包经营权，根据上述法律规定其诉请不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告于水、于霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张晓鹏二〇二〇年六月十九日书记员  邢晓飞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执237号 宿迁市中级人民法院作出的(2019)苏13民终2917号民事判决书确定的债权，已于2020年4月9日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执469号申请执行人：沈阳康德普斯通用设备有限公司,住沈阳市皇姑区秀水街85-1号被执行人：辽宁远东铜业有限公司，社会统一信用代码91210921781607795R，住所地阜新县建新路西段北侧。法定代表人：齐树民。申请执行人沈阳康德普斯通用设备有限公司与辽宁远东铜业有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10825号，判令被执行人向申请人给付欠款282154.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳康德普斯通用设备有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月17日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳康德普斯通用设备有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2097号原告:长葛市新城亿晟房地产开发有限公司,住所地:河南省许昌市长葛市魏武路与解放路交叉口向西100米路南新城金樾府营销中心。法定代表人：李波。委托代理人：于柏蕾，女，1989年2月16日生，汉族，住河南省汝州市，系该公司员工。被告：王方方，女，1981年6月18日生，汉族，住长葛市。原告长葛市新城亿晟房地产开发有限公司诉被告王方方房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告长葛市新城亿晟房地产开发有限公司与被告王方方达成了和解，现原告向本院递交申请，请求撤回对王方方的起诉。本院认为，原告长葛市新城亿晟房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长葛市新城亿晟房地产开发有限公司撤回对被告王方方的起诉。案件受理费650元，由原告长葛市新城亿晟房地产开发有限公司承担。审判员 杨 红二〇二〇年六月十五日书记员 朱艳艳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执103号申请执行人：陈金正,男,汉族，1974年7月14日出生,住息县。被执行人：熊鑫,男，汉族，1971年7月21日出生，住河南省固始县。被执行人：潘必亮,男，汉族，1969年3月11日出生，住息县。关于陈金正申请执行熊鑫、潘必亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有存款、有车辆，申请人申请暂不处置。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无土地、有公积金、房产，申请人申请暂不处置。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民终4923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年六月十六日书记员  郑寺林
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保378号申请人芦淞区新荣布匹商行被申请人罗亮申请人芦淞区新荣布匹商行与被申请人罗亮买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年六月十五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1371号原告：蔡永康，男，1980年5月11日出生，汉族，住道真县。原告：严钗，女，1981年1月11日出生，苗族，住道真县。被告：曾航，男，1985年10月2日出生，仡佬族，住道真县。原告蔡永康、严钗与被告曾航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。蔡永康、严钗于2020年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，蔡永康、严钗申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡永康、严钗撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由蔡永康、严钗负担。审判员 刘 仕 位二〇二〇年六月三日书记员 王柯梦云
湖南省衡东县人民法院关于申请人中国农业银行股份有限公司衡东支行与被申请人赵福衡合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保167号一、案件的由来和执行时间申请人中国农业银行股份有限公司衡东支行与被申请人赵福衡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：中国农业银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县城关镇西街。负责人：龚志刚，支行行长。被申请人：赵福衡，男，1975年6月15日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：11万元。2、被执行人应负担的标的：11万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人赵福衡的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：11万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年六月十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6194号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：周渝琳，女，该公司员工。被告：周全红，女，1979年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆商社物业管理有限公司与被告周全红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆商社物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐钦二〇二〇年六月八日书记员  林霞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1597号原告：何少华，男，汉族，1994年12月9日出生，住漯河市郾城区。被告：常科，男，汉族，1991年3月5日出生，住漯河市郾城区。原告何少华与被告常科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何少华到庭参加诉讼。被告常科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何少华提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款本金190000元；2、被告从2018年11月1日起按照年利率6%支付利息（截止起诉之日利息为17606.67元），直至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年，关系尚好。2018年7月份，原告开设装修公司，被告愿意跟随原告在公司工作。从2017年8月份起，被告陆续向原告借款。截止2018年11月1日，经双方结算，被告共借原告款项190000元，被告向原告出具了借条并出具了190000元的收到条，借条及收到条出具后，原告所借款的借条均已经销毁了，打了现在的总借条。总借条出具后，被告答复暂缓一段时间后立即向原告归还借款。公司运营期间需要资金周转，原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，直至今日分文未付。由于公司资金短缺无法经营，原告公司无奈关闭。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求依法作出判决。被告常科未到庭未答辩。依据原告提交的证据及原告的自认、陈述，本院确认本案的事实如下：原告何少华与被告常科相互较为熟悉。2017年7月份起，被告常科因故开始向原告借款。原告依约向被告交付借款。2018年10月18日，双方经过核算，被告常科共向原告何少华借款共计190000元。当日，由被告向原告出具书面欠条及收到条各一份。借条内容为“借条，今借到何少华190000.00，拾玖万元整，借款人常科，2018.10.18”，收到条内容为“收到条，今收到何少华十九万元整，收款人常科，2018.10.18”。后经原告催要，被告未向原告清偿借款。原告遂向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。本院认为，因合法的民事行为产生的债权债务受法律保护，债务人与债权人应当按照双方的约定履行各自的权利和义务，作为债务人，应当在约定的期限届满后或者在债权人主张权利时，按照约定向债权人偿还本金，并在双方存在利息约定的情况下支付利息。被告常科虽未到庭，但依据被告向原告出具的借条及收到条，可以确定原告何少华与被告常科之间存在数额为190000元的借款。被告常科作为债务人，应当在原告主张权利时，按照借条及收到条上载明的内容积极履行自己的偿还义务。对于原告要求被告支付利息的诉请，被告向原告出具的借条中未注明约定有利息，原告也未提交证据证实双方对利息存在另行的约定，故对于双方的借款，应视为未约定借款的利息。但对于经原告催要后被告怠于向原告清偿借款的行为，属于违约，应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于原告的主张，本院予以支持。对于被告应当承担的逾期利率，按照年利率6%进行计算。被告与原告未约定还款期限，故对于被告承担利息的期限，应当自原告主张权利时的时间起开始计算，原告于2020年5月25日向本院提交民事起诉状，对于被告承担利息的期限，也应当自该时间为起算时间至被告清偿全部借款本金时止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常科须于本判决生效后十日向原告何少华清偿借款本金190000元并支付逾期利息（被告应承担逾期利息的期限自2020年5月25日开始计算，至被告清偿全部借款本金时止，利率按照年利率6%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2210元，由被告常科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月十九日书记员  王家祥
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保196号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社九龙信用社，住所地：四川省旺苍县九龙镇场镇。 负责人：侯毅，主任。 被执行人：蹇爵林,男，汉族，生于1985年1月14日，住四川省旺苍县。 被执行人：曾丽杰,女，汉族，生于1985年10月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社九龙信用社与被执行人蹇爵林、曾丽杰金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人蹇爵林、曾丽杰银行存款52100元（实际冻结153.99元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 堃
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14883号原告深圳市东久阳吸塑制品有限公司。法定代表人卢明喜。被告惠州市得瑞智能技术有限公司。法定代表人索晓茹。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告立即向原告支付货款人民币7500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月3日，原告与被告签订《采购合同》，被告向原告采购吸塑盒，价值7500元，付款方式为月结60天。2019年4月9月，原告依约向被告送货。2019年4月19日，原告向被告开具7500元发票。付款期限届满后，被告未支付货款。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《采购合同》、送货单、发票等证据足以证明被告拖欠原告货款7500元的事实，故本院对于原告要求被告支付货款7500元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市得瑞智能技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市东久阳吸塑制品有限公司货款7500元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 刘  云  辉人民陪审员 柏    龙二〇二〇年六月十日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 谢  晓  凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初17号原告：何先英，女，1944年7月19日生，汉族，四川省会东县人，住会泽县。委托诉讼代理人：陶远方，系何先英之夫，特别授权代理。被告：会泽双润商贸有限公司。统一社会信用代码：91530326MA6NKJ8E58。住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道法苑小区5幢5-3号。法定代表人：杨龙，经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告何先英诉被告会泽双润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何先英及委托诉讼代理人陶远方到庭参加诉讼，被告会泽双润商贸有限公司的法定代表人杨龙，经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何先英诉称，被告在2018年12月17日向原告借款25000元，原告于当日向被告支付现金25000元。钱借出去后，于2019年2月14日，原告又和被告签订了一份借款合同（地点在会泽县会泽双润商贸有限公司内），其中借款金额25000元，借款期限12个月，自2018年12月11日至2019年12月11日，借款期限内的月利率2%，月领取500元利息。现借款已到期，被告拒绝向原告还本付息。现诉请：1、依法判决被告偿还原告本金及利息31000元（其中本金25000元，利息6000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告会泽双润商贸有限公司经传票传唤无正当理拒不到庭，未作答辩。经审理查明，会泽双润商贸有限公司向何先英借款人民币25000元，2019年2月14日，会泽双润商贸有限公司与何先英签订借款合同，约定，借款金额25000元，借款期限12个月，借款期限内的月利率2%，月领取500元利息，借款期限届满后，会泽双润商贸有限公司未归还借款，现会泽双润商贸有限公司下欠何先英借款本金25000元及利息6000元。何先英于2020年1月2日诉来我院要求解决。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、会泽双润商贸有限公司的营业执照复印件、杨龙身份证复印件、收据复印件及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2019年2月14日签订借款合同，合法有效，双方依法应按合同的约定全面履行自己的义务。被告会泽双润商贸有限公司依法应偿还原告何先英借款本息合计31000元，原告何先英诉请要求被告会泽双润商贸有限公司偿还借款本息31000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告会泽双润商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何先英借款本息31000元。案件受理费人民币576元，由被告会泽双润商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  付必雁人民陪审员  唐捌金人民陪审员  唐 华二〇二〇年六月十五日书 记 员  陶水仙
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初6025号 原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县城利民街313号。 负责人：宋波，行长。 委托诉讼代理人：徐士斌，男，汉族，1971年4月10日，住昌乐县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈学伟，男，汉族，1971年5月17日出生，住昌乐县，系该支行员工。 被告：王福杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 第三人：孙玉英，女，1970年2月5日出生，汉族，住昌乐县。 第三人：禚明杰，男，1969年1月17日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被告王福杰、第三人孙玉英、禚明杰执行异议之诉一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、依法撤销青州市人民法院（2019）鲁0781执异217号执行裁定书；2、依法判令原告对第三人孙玉英、禚明杰名下位于昌乐县商业步行街住宅区2-1-301室（证号：乐改01字第1330102号）房产拍卖款中的147796.31元范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：青州市人民法院（2019）鲁0781执异217号执行裁定书认定原告对第三人孙玉英、禚明杰名下位于昌乐县商业步行街住宅区2-1-301室（证号：乐改01字第1330102号）房产（下称涉案房产）拍卖款不享有优先购买权无事实和法律依据。理由如下：一、第三人孙玉英、禚明杰向原告申请贷款并以涉案房屋进行抵押的抵押期限至2018年6月27日。原告主张优先权的期间应当从该日开始计算。依据《中华人民共和国物权法》第202条的规定，原告行使抵押权的起算时间点应为2018年6月27日，自该日起诉讼时效期间（三年）内原告均可主张优先受偿权。虽然原告就该案主债权于2012年10月29日向人民法院提起诉讼要求解除借款合同，但依据担保法的规定，担保条款并不当然解除，所设定抵押物的担保责任直至2018年6月27日，在该日后三年诉讼时效期间内原告有权对抵押物主张优先受偿权。二、原告于2012年10月29日向昌乐县人民法院提起诉讼时已经就涉案房屋主张了优先受偿权。从该案的起诉状可以看出，原告在起诉状的事实与理由部分向法院明确了与本案第三人之间的借款合同，第三人以涉案房屋作为抵押，明显作出了就该抵押物优先受偿的意思表示。三、原告已于2014年7月8日向昌乐县人民法院就870号案件申请执行，也是对涉案房屋主张优先受偿权的证明。870号案件判决生效后，原告于2014年7月8日向昌乐县人民法院就该案申请执行。在执行过程中，原告向执行法院披露了该案涉及的借款纠纷由当时的被告（本案第三人）以涉案房屋作为抵押，明确了就涉案房屋应当享有优先受偿权。因当时客观原因昌乐县人民法院未采取积极的执行措施，导致原告的优先受偿权没有实现。现青州市人民法院将涉案房屋进行拍卖，原告当然对涉案房屋拍卖款享有优先受偿权。综上所述，原告对涉案房屋享有优先受偿权，贵院（2019）鲁0781执异217号执行裁定书认定原告应于870号案件生效后10日内起计算两年的诉讼时效，并据此以原告超过诉讼时效期间为由裁决原告对涉案房屋丧失优先权明显错误。为此，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案属于案外人执行异议之诉，人民法院应当首先在程序上审查案外人中国建设银行股份有限公司昌乐支行起诉是否符合法定条件。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 案外人执行异议之诉是案外人主张对执行标的享有足以排除强制执行的权利，请求人民法院停止对该标的进行执行的诉讼。而抵押权系对标的物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利，并不直接支配物的使用，执行中仅需通过参与分配程序解决即可，并可对分配方案提起异议及异议之诉来主张权利，这种程序与案外人执行异议之诉的程序和性质不同。本案中，原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行主张对第三人孙玉英、禚明杰名下位于昌乐县商业步行街住宅区2-1-301室（证号：乐改01字第1330102号）房产拍卖款中的147796.31元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，并非要求停止对执行标的进行执行，实质上是要求对执行标的拍卖价款进行执行分配，该诉讼请求并不属于案外人执行异议之诉的受理范围，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。原告可通过参与分配程序主张权利。 综上所述，原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘洪军 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  崔俊华 二〇二〇年六月八日                                                                          法官助理    陈静                                                                          书记员  冯梓翔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执370号之四被执行人：王皓，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍所在地为山东省威海市环翠区，捕前住山东省威海市环翠区。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2018]337号起诉书指控被执行人王皓犯受贿罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。2019年6月11日，本院作出的（2018）鲁1091刑初336号刑事判决书已发生法律效力，判处：一、被告人王皓犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2020年2月17日止；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。二、被告人王皓已退缴的赃款人民币138200元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。2020年3月2日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2020年4月7日本院通过公告送达向被执行人王皓送达传票、执行通知书、报告财产令。现公告已到期，被执行人王皓未在限期内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2020年3月5日，本院通过网络查控系统查询了被执行人王皓名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人名下银行账户余额较少，无扣划意义;2、被执行人名下无证券、无股权、无不动产。2020年3月18日，本院至威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人住房公积金信息，查封了被执行人住房公积金账户，并于2020年6月10日扣划了被执行人账户存款121174元。2020年3月17日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，查询到被执行人名下有坐落于华新园-2号-G1101室不动产，并于2020年6月12日予以查封，系轮候查封，该房产暂不具备处置条件。2020年3月23日，本院对被执行人王皓采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年4月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查，被执行人银行账户存款额度较低，无扣划意义，被执行人名下房产暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年六月十二日书 记 员  田仕卫
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1088号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：马简，河南博音律师事务所律师实习律师。被告：刘清贤，女。被告：李兴，男。被告：王新权，男。被告：司光红，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘清贤、被告李兴、被告王新权、被告司光红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4317元，减半收取2158.5元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年六月十六日书记员  贾雪