wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终626号上诉人（原审原告）：张成珍，公民身份号码×××，男，汉族，1965年1月2日出生，住青海省大通回族土族自治县。上诉人（原审原告）：张世海，公民身份号码×××，男，汉族，1952年8月15日出生，住青海省大通回族土族自治县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：郭国新，青海捷传律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大通县建筑工程有限责任公司营造分公司，住所地：青海省大通县解放北路。负责人：张成英，该分公司经理。原审第三人：张成英，公民身份号码×××，男，汉族，1949年4月4日出生。委托诉讼代理人：张宝业，公民身份号码×××，男，汉族，1980年4月12日出生,与张成英系父子关系。上诉人张成珍、张世海因与被上诉人大通县建筑工程有限责任公司营造分公司（以下简称大通县建筑工程营造分公司）、原审第三人张成英公司解散纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张成珍、张世海上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决解散大通县建筑工程营造分公司。事实及理由:一审判决认定事实错误,应当依法改判。一审法院认定张成珍、张世海提交的公司设立登记资料和公司变更登记资料为合法有效的证据，能够证明其主张的事实,又认定张成珍、张世海持股不足10%系错误的,公司的发起人出资情况并不决定出资人最终合法的持股比例。公司成立登记资料和变更登记资料能够证明张成珍、张世海具有请求解散大通县建筑工程营造分公司的主体资格。同时,大通县建筑工程营造分公司十年来无任何经营状况,2008年，由原股东使用大通县建筑工程营造分公司的经营场地、资产重新成立大通县营造工程有限责任公司(该公司已被依法解散清算中)，大通县建筑工程营造分公司的现状完全符合解散的条件。综上所述，一审判决认定事实错误,应依法改判,恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。大通县建筑工程营造分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。张成英述称，张成珍、张世海的上诉理由不属实，大通县营造工程有限责任公司成立时，张成珍、张世海均没有实际出资，桥头镇工程队是张成英个人的。张成珍、张世海向一审法院起诉请求：1、判令解散大通县建筑工程营造分公司；2、本案诉讼费由大通县建筑工程营造分公司承担。一审法院认定事实：1995年9月7日，大通县营造工程有限责任公司成立，营业执照载明：公司类型为有限责任公司，法定代表人为张成英，经营范围为建筑、安装。公司注册资本为1960000元，股东或者发起人为大通县桥头镇建筑安装队、张成英、张成珍、张世海。2003年1月22日，大通县营造工程有限责任公司经申请变更为大通县建筑工程营造分公司。现张成珍、张世海诉至法院要求依法解散大通县建筑工程营造分公司且案件诉讼费由大通县营造工程有限责任公司承担。一审法院认为，案件的争议焦点在于张成珍、张世海的起诉主体资格；大通县建筑工程营造分公司是否存在解散的法定情形。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。张成珍、张世海提出公司解散之诉，根据以上规定单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东有权提出解散公司之诉，张成珍、张世海未提供充分证据证明其为单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的公司股东，张成珍、张世海应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决，驳回张成珍、张世海的诉讼请求。案件受理费100元，由张成珍、张世海负担。二审中，张成英向本院提交证据如下：张成英银行取款单及公司进账单、《关于桥头镇对挂靠集体企业剥离的批复》、张世海书写的证明、《合并协议》、证明、经济委员会批复文件、大通县建筑工程有限责任公司股东名册，上述证据拟证明张成珍、张世海未实际出资，不是公司股东，张成英作为大通县建筑工程有限责任公司股东，出资1960000元，股份占比23%，主要出资的资产是建筑设备和土地，但是土地所有权未进行变更。张成珍、张世海质证认为，对银行取款单及公司进账单的真实性认可，进账单显示的时间是1996年，大通县营造工程有限责任公司成立的时间是1995年，账单上亦未载明资金用途为向公司出资；对批复的真实性认可，但剥离的1960000元并非张成英一人所有；对张世海身份证复印件不认可，需要张世海本人进行核实；对于《合并协议》、证明、股东名册，《合并协议》上的内容显示两个分公司各自经营、自负盈亏，大通县建筑有限责任公司的两个分公司是子公司，张成英并非大通县建筑有限责任公司完全持股的股东；对于2013年12月9日的证明，证明上的签字并非张世海所签，张世海、张成珍于2012年10月与大通县营造工程有限责任公司、张成英进行公司解散纠纷的诉讼，该份证明形成于2013年，故对其真实性不予认可，字是何人所签亦不清楚。本院认为，分公司系公司的分支机构，不具有独立的法人资格，分公司的设立、撤销等事宜，属于公司内部组织结构的变化事项，应由公司自行作出决定。本案中，大通县建筑工程营造分公司系大通县建筑工程有限责任公司依法设立的分公司，张成珍、张世海主张解散大通县建筑工程有限责任公司依法设立的分公司于法无据，大通县建筑工程营造分公司的撤销应由大通县建筑工程有限责任公司作出决定，不属法院受理的范围。张成珍、张世海的上诉请求及理由不能成立，对于张成珍、张世海的起诉应予驳回。一审法院适用法律有误，应予纠正，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2348号民事判决；二、驳回张成珍、张世海的起诉。一审案件受理费100元，退还张成珍、张世海；二审案件受理费100元退还张成珍、张世海。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 马春梅审判员 孙丰虎 二○二○年六月四日（法官助理 王文茜书记员 南美玲 附：本案适用的法律
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执93号 申请执行人：王悌，男，1955年6月21日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被执行人：韩晓杰，男，1995年3月17日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 王悌申请韩晓杰劳动争议、人事争议一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初990号民事判决书已经发生法律效力。王悌于2020-3-11向本院申请执行。 本院在执行王悌与韩晓杰劳动争议、人事争议一案中，向被执行人韩晓杰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、无互联网银行开户信息。本院通过网络查控，查询出被执行人名下有车辆，但不宜处置。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年六月九日 书记员  史俊池
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1083号之一申请执行人绍兴银行股份有限公司大龙支行，住所地浙江省绍兴市越城区大龙市场西侧，组织机构代码:757057308。法定代表人傅敏。被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1430号，组织机构代码:761327665。法定代表人梁仁中。被执行人绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水街道，组织机构代码:666187991。法定代表人梁仁中。被执行人绍兴市中宇房地产开发有限公司，住所地绍兴市胜利东路392号1803室，组织机构代码:784443327。法定代表人梁仁中。被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司，住所地绍兴市胜利东路392号1804-2室，组织机构代码:729115531。法定代表人梁仁中。被执行人绍兴震宇贸易有限公司，住所地绍兴市世禾新村76幢三楼，组织机构代码:76869779X。法定代表人梁仁中。被执行人梁仁中，男，1959年7月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人陈慧芸，女，1963年5月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人绍兴银行股份有限公司大龙支行与被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司、绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴震宇贸易有限公司、梁仁中、陈慧芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司大龙支行依法向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司、绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴震宇贸易有限公司、梁仁中、陈慧芸归还申请执行人暂计算至2019年7月15止的利息1629276.48，并支付自2019年7月16日起至款清之日止按合同约定和人民银行有关规定计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费18693元，案件受理费14732元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司、绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴震宇贸易有限公司、梁仁中、陈慧芸发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司、绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴震宇贸易有限公司、梁仁中、陈慧芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司、绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴震宇贸易有限公司、梁仁中、陈慧芸未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司、绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴震宇贸易有限公司、梁仁中、陈慧芸名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司、绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴震宇贸易有限公司、梁仁中、陈慧芸名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。绍兴市中宇金属物资有限公司名下车辆浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车三辆，本案已轮候查封，暂无法处置。各被执行人名下的不动产已被我院查封且均系申请执行人绍兴银行股份有限公司大龙支行抵押物，已另案处置中。截止2020年6月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司、绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴震宇贸易有限公司、梁仁中、陈慧芸有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司、绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴震宇贸易有限公司、梁仁中、陈慧芸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁仁中、陈慧芸作出司法拘留的决。同时，已依法对被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司、绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴震宇贸易有限公司、梁仁中、陈慧芸采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司法定代表人梁仁中、绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司法定代表人梁仁中、绍兴市中宇房地产开发有限公司法定代表人梁仁中、绍兴市中宇金属物资有限公司法定代表人梁仁中、绍兴震宇贸易有限公司法定代表人梁仁中、梁仁中、陈慧芸限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司大龙支行，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司、绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇房地产开发有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴震宇贸易有限公司、梁仁中、陈慧芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1083号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年六月十二日书记员  丁丽芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执476号申请执行人：韩子文，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马立朝，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马敬迁，男，1955年7月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人韩子文与被执行人马立朝、马敬迁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）鲁1521民初4162号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告马立朝于本判决生效后十日内偿还原告韩子文借款本金30000元及利息（从2019年10月10日起至实际给付之日，以30000元为基数，按照年利率6%计算）。二、被告马敬迁对上述债务承担连带清偿责任。三、被告马敬迁承担还款责任后，依法享有向被告马立朝追偿的权利。马立朝、马敬迁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩子文依法申请法院强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院于2020年3月3日、2020年6月9日查询被执行人银行存款信息，于2020年6月11日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年3月3日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年6月11日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初4162号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的30000元、案件受理费275元及申请执行费350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年六月十二日书记员  秦增生
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2107号郑岩：郑岩罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初193号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初496号 原告：张先武，男，汉族，1981年7月18日出生，住湖南省溆浦县北斗溪乡。 被告：谢雨宣（曾用名谢迎春），男，汉族，1981年1月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区府星路。 原告张先武与被告谢雨宣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成由审判员张磊担任审判长，人民陪审员汪秀菊、黄巧云参加的合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。代理书记员欧洁担任法庭记录。原告张先武到庭参加诉讼，被告谢雨宣经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案应定为劳务合同纠纷。 原告张先武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人民币9560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇请原告为其承揽的房屋装修刷双飞粉，约定单价每平方米8元。2017年1月20日被告出具欠条，确认欠原告人民币9560元。经原告数次催收，被告仍未给付。为此，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告谢雨宣未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原告的身份证复印件、被告的户籍证明基本信息复印件、欠条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：原告张先武给被告谢雨宣承包的杨村部队工地及红星路家属区工地进行墙面粉刷。2017年1月20日，经原、被告双方核算，刷双飞粉工资总计为27560元，被告已付18000元，尚欠9560元未付，被告承诺余款在2017年4月份付清。为此被告给原告书写欠条一张。后经过原告多次催收，但被告未履行支付义务，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告已履行了施工义务，被告应当按照双方结算的数额向原告支付劳务款。现原告要求被告承担欠付劳务款9560元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢雨宣经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢雨宣于本判决生效之日起10日内向原告张先武支付劳务款9560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢雨宣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  汪秀菊 人民陪审员  黄巧云 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  欧 洁
河南省襄城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1025刑初28号公诉机关襄城县人民检察院。附带民事诉讼原告人尚某，女，生于1970年9月3日，汉族，住襄城县。附带民事诉讼原告人赵某1，女，生于1996年5月26日，汉族，住襄城县。被告人王中岭，男，生于1968年5月10日，汉族，小学文化，住襄城县。2008年1月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2019年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王中岭犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2020年4月9日、2020年5月29日公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚某、赵某1，被告人王中岭到庭参加诉讼。河南首山律师事务所律师马秀权为被告人王中岭提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年10月16日零时许，被告人王中岭酒后无故将同村邻居赵某4停放在家门口的豫Ｋ×××××大众车前挡风玻璃、引擎盖和豫Ｋ×××××五菱车前挡风玻璃砸坏，并对赵某4妻子尚某进行殴打。经鉴定车辆损坏价格2912元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料证据证实，王中岭之行为已构成寻衅滋事罪。请依法判处。附带民事诉讼原告人尚某、赵某1诉称，因被告人王中岭的犯罪行为给其造成经济损失，要求王中岭赔偿医疗费、误工费、车损、交通费、车辆贬值损失、精神损失费等各项经济损失共计80771.5元。被告人王中岭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并签字具结。对附带民事部分，请求法院依法判处。经审理查明，2019年10月16日零时许，被告人王中岭酒后无故将同村邻居赵某4停放在家门口的豫Ｋ×××××大众车前挡风玻璃、引擎盖和豫Ｋ×××××五菱车前挡风玻璃砸坏，并对赵某4妻子尚某进行殴打。经鉴定车辆损坏价格2912元。另查明，附带民事诉讼原告人尚某受伤后，花费门诊费20元，医疗费784.5元；附带民事诉讼原告人赵某1维修车辆花费6047元。上述事实，被告人王中岭当庭供认不讳。并有被害人赵某4、尚某的陈述、证人李某、赵某2、赵某3、张艳艳的证言、到案经过、出警经过、被损害车辆照片、城关镇河西社区居民委员会证明、襄城县价格认证中心价格认证结论书、洛阳科鉴法医精神司法鉴定所司法鉴定意见书、王中岭曾被判刑的刑事判决书、襄城县人民医院门诊收费票据、医卡通充值凭证、襄城县人民医院检查报告、襄城县中现汽车玻璃店电子普通发票、平顶山名翼汽车销售有限公司普通发票、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王中岭无故砸毁他人停放在家门口的车辆并殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王中岭犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人王中岭曾因犯罪受到刑事处罚，酌定从重处罚。被告人认罪认罚并签字具结，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求王中岭赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，赔偿范围及标准为：1、医疗费804.5元；2、车辆维修费6047元；3、交通费酌定为200元（尚某100元，赵某1100元），以上各项共计7051.5元。请求过高项目及误工费、车辆贬值损失无证据，精神损失费不符合刑事附带民事诉讼法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告人王中岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止）。被告人王中岭于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人尚某、赵某1医疗费、车辆维修费、交通费共计人民币7051.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国战审判员  任双军审判员  薛宝龙二〇二〇年六月一日书记员  董梦莺
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2729号申请执行人：烟台银行股份有限公司国贸大厦支行，住所地烟台市芝罘区南大街303号。负责人：于梅，该支行行长。被执行人：包利霞，女，1959年2月1日出生，蒙古族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司国贸大厦支行与被执行人包利霞（2015）芝商初字第851号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人包利霞名下的坐落于烟台市莱山区滨海中路观海花园1号楼1单元1号房产，查封期限为三年。二、被执行人包利霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人包利霞可以使用被查封财产；但因被执行人包利霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年六月九日书记员  潘 虹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异68号 申请执行人：方林军，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：陈翠琼，女，1975年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 被执行人：四川东联置业有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段2号附63、64、65号，统一社会信用代码9151000057526615X3。 第三人：徐大东，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行方林军、陈翠琼申请执行四川东联置业有限公司买卖合同纠纷一案中，方林军、陈翠琼向本院提出书面异议请求追加徐大东为被执行人，本院予以审查。 在审查过程中，方林军、陈翠琼向本院提交撤回追加徐大东为被执行人的申请。 本院认为，方林军、陈翠琼撤回追加徐大东为被执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人方林军、陈翠琼撤回追加第三人徐大东为被执行人的申请。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈军辉 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8361号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人李红文，男，汉族，1975年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与李红文银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1571号民事支付令已发生法律效力，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人李红文私下达成和解，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月22日向本院提交撤回申请，申请撤回（2020）豫0191执8361号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执8361号案号的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十二日书记员  高 峰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5583号 原告：陈定海，男，汉族，生于1970年，住四川省平昌县。 委托代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川宏科房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区武清南路10号6幢1楼12号，社会信用代码9151000055576838XQ。 被告：喻桂珍，女，汉族，生于1963年，大学文化，退休职工，住成都市武侯区。 被告：喻思维，女，汉族，生于1989年，硕士文化，自由职业，住成都市武侯区。 被告：巴中市巴州区兴文街道办事处，住所地：巴中市经开区兴文街道中山路3号。 法定代表人：田伟，系该办事处主任。 委托代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈海，男，汉族，生于1969年8月1日，系街道办事处工作人员，住巴中市巴州区。 本院在审理原告陈定海与被告四川宏科房地产开发有限责任公司、喻桂珍、喻思维、巴中市巴州区兴文街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈定海于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈定海提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈定海撤回起诉。 本案受理费收取840元，由原告陈定海负担。 审 判 长  **志   人民陪审员  石长江 人民陪审员  杨红平 二〇二〇年六月四日 书 记 员  桂茜琳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执407号 申请执行人：曾强，男，汉族，1982年7月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所：四川省德阳市宝山街。注册号：510603000007894。 法定代表人：胡玉冰，实际控制人：谭德华，该公司总经理。 曾强申请执行德阳市华宇房地产有限责任公司仲裁裁决一案[执行依据：（2019）德仲裁字第338号裁决书]，本院已立案受理。因涉及执行德阳市华宇房地产有限责任公司的系列案已指定罗江区人民法院执行，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条之规定，裁定如下： 曾强申请执行德阳市华宇房地产有限责任公司仲裁裁决一案[执行依据：（2019）德仲裁字第338号裁决书]由四川省德阳市罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年六月四日 书记员 黄小波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3687号 不公开理由：以调解方式结案的
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初178号 原告：冯某1，女，2005年8月3日出生，汉族，学生，现住康保县。 法定代理人：冯某2（系冯某1父亲），男，1983年2月1日出生，汉族，个体，现住康保县。 被告：王某1，女，2003年8月6日出生，汉族，学生，住康保县。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1972年4月8日出生，汉族，住康保县。 被告：王某2，男，1972年4月8日出生，汉族，住住康保县。 被告：赵某1，女，2004年5月15日出生，汉族，学生，住康保县。 法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），男，1983年1月3日出生，汉族，住康保县。 被告：赵某2，男，1983年1月3日出生，汉族，住康保县。 被告：李某，女，2005年1月16日出生，汉族，学生，现住康保县。 法定代理人：刘某（系李某母亲），女，1969年8月18日出生，汉族，农民，现住康保县。 被告：李斌（系李某父亲），男，1961年11月21日出生，汉族，现住康保县。 原告冯某1与被告王某1、王某2、赵某1、赵某2、李某、李斌健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某1法定代理人冯某2、被告李某法定代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某1因无法定代理人到庭未出庭，被告王某2、赵某1、赵某2、李斌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告给付我医疗、营养、伙补、陪护、补课等费用20000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年11月24日19时许，被告王某1因微信被删约我见面，当我来到了约定的康保县永信超市路段的街上时见到王某1。不一会儿，被告赵某1、李某就到了现场，她们到场后，王某1和我没说几句话，被告赵某1就朝我的脸上猛击一巴掌，随后被告李某也动手打我，被告赵某1、李某对我一阵暴打，我伺机将我父亲用手机叫来，我父亲到场后，被告赵某1、李某逃走，我父亲报了110，警察到场后将王某1带走，我被送到康保县人民医院住院治疗伤病。康保县公安局经过调查，对被告赵某1、李某作出了行政处罚决定。被告王某1、赵某1、李某无端殴打我，对我的身体和精神造成极大伤害，也给我家造成很大经济损失，被告王某1、赵某1、李某及其法定代理人应当承担赔偿责任。为维护我的合法权益，现诉至法院，请人民法院作出公正判决。 被告王某1、王某2口头辩称：王某1没有动手打过冯某1，不应承担赔偿责任。 被告李某、李斌口头辩称：李某没有动手打过冯某1。 被告赵某1、赵某2未答辩。 经审理查明，2019年11月24日19时许，在康保县，被告赵某1、李某因琐事与原告冯某1发生口角，后被告赵某1、李某对原告冯某1进行殴打，致使原告冯某1到康保县人民医院急诊科治疗，花费医疗费5233.26元。上述事实有原告提供的由康保县公安局出具的行政处罚决定书、本院调取的康保县公安局对王某1、赵某1、李某的询问笔录，康保县人民医院出具的诊断证明、收费票据证实。 原告冯某1法定代理人主张损害赔偿数额为20000元，其中医疗费5235元，其余为营养费、住院伙食补助费、护理费、补课费。 本院认为，公民依法享有健康权，公民侵害他人人身造成损害的，应当承担赔偿责任。被告赵某1、赵某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。关于王某1是否需要承担责任问题，从康保县公安局询问笔录中能够确定，王某1在本次事件中充当的是劝架的角色，其并未参与到打架中，故被告王某1不应承担赔偿责任。原告冯某1与被告赵某1、李某因口角发生冲突，双方均存在过错，同时确定被告赵某1先动手，结合案件事实，以被告赵某1、李某连带承担损害责任70%，原告冯某1承担30%的责任为宜。本院对原告的医疗费5233.26元予以支持；因原告冯某1未住院，且康保县人民医院出具的诊断证明书中也未有加强营养的医嘱，故本院对其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费不予支持；至于原告主张的补课费，既无法律依据也不属于一种财产损失，故本院不予支持。综上，被告赵某1、赵某2、李某、李斌应连带赔偿原告冯某1各项经济损失共计人民币3663元（5233.26元×70%）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告赵某1、赵某2、李某、李斌应连带赔偿原告冯某1各项经济损失共计人民币3663元。 二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某1负担125元，被告赵某1、赵某2、李某、李斌负担25元。 如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨青青
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执9号 申请人沈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人其某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行沈某某与其某某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，被执行人名下无可供执行财产，致本案暂无法继续执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  任宇航
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初779号 原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地安图县明月镇明安街经营局小区。 法定代表人：韩玉国，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：齐秀宾，男，1976年9月20日出生，汉族，安森局职工，现住安图县。 原告安图县安森小区物业服务有限公司与被告齐秀宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因原、被告双方达成和解，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许安图县安森小区物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，返还给安图县安森小区物业服务有限公司。 审判员  金永日 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙新雨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢174号申请执行人：张清岭，男，汉族，1970年9月12日生。被执行人：刘立胜，男，汉族，1970年3月19日生。本院依据已经发生法律效力的（2018)鲁1422民初990号民事判决书，受理执行的申请执行人张清岭诉被执行人刘立胜买卖合同纠纷一案。申请执行人张清岭于2020年5月26日向本院申请恢复执行。本院于2020年5月26日恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张清岭向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018)鲁1422民初990号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年六月十八日书记员  王禄玺
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2495号原告：孟令强，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：林**，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：范坤，女，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告孟令强诉被告林**、范坤房屋买卖合同纠纷一案，原告孟令强于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，以“与二被告已庭外和解”为由申请撤回对被告林**、范坤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟令强撤回对被告林**、范坤的起诉。案件受理费900元，由原告孟令强承担。审判员  付玉二〇二〇年六月十八日书记员  张杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2921号原告：郑州金星啤酒销售有限公司，住所地郑州市管城区新郑路188号。法定代表人：张铁山，董事长。委托诉讼代理人：董丽，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹增尊，河南仟问律师事务所律师。被告：蔡友杰，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李连州，男，1977年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘辉，男，1981年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州金星啤酒销售有限公司诉被告蔡友杰、李连州、刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告郑州金星啤酒销售有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州金星啤酒销售有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州金星啤酒销售有限公司撤回起诉。案件受理费2019元，减半收取1010元，由原告郑州金星啤酒销售有限公司负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月十日书记员  赵浩源
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初93号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人王秀林，男，1967年03月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市张北县，户籍所在地河北省张家口市张北县。2020年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于张北县看守所。 辩护人王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕81号起诉书，指控被告人王秀林犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人王秀林及其辩护人王志敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年3月4日，被告人王秀林陪同邵某（丧失劳动能力）看病后，二人返回张北县旧卫生院邵某的临时住处，邵某吃药后休息，邵某的二儿子邵振清（残疾人）也在旁边休息。王秀林从邵某的衣服口袋中偷走人民币2500元，将其中的428元用于日常生活消费。2020年3月10日，张北县公安局民警在王秀林的临时住处扣押王秀林盗窃邵某其中的2072元，并将其发还给邵某。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等证据。认为，被告人王秀林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王秀林自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1千元。诉请本院依法判处。 被告人王秀林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人王志敏提出的辩护意见是：被告人王秀林如实供述其罪行，签署认罪认罚具结书，当庭认罪，系初犯、偶犯，且积极配合办案机关追缴赃款，给被害人造成损失较小，建议对王秀林从轻处罚。 经审理查明，被告人王秀林与被害人邵某（1935年12月21日出生）均居住在张北县旧卫生院的临时安置房内。2020年3月4日18时许，王秀林在邵某屋内，邵某及其次子邵振清（精神残疾）躺下休息，王秀林趁机从邵某军绿色马甲口袋中盗走现金2500元，其中的428元用于日常生活消费。2020年3月10日，邵某发现其马甲内的钱财被盗后报警，同日，王秀林被传唤，其供述了上述事实，并从其住处拿出所剩赃款2072元，民警依法扣押并发还给邵某。 上述事实，被告人王秀林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书，被害人邵某的陈述，被告人王秀林的供述，证人刘某、段某、龙某、李某录的证言，提取笔录、登记表、张北县公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单，辨认笔录，邵某、王秀林账户交易流水明细，大西湾乡民政所及大西湾乡铁道村村民村委会出具的证明，残疾人证，张北县公安局黄石崖派出所出具的户籍证明信及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王秀林盗窃残疾人、丧失劳动能力人的财物，对其从重处罚。王秀林到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且配合公安机关追缴赃款，给被害人造成的损失较小，对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王秀林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元； 【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳】。 二、责令被告人王秀林退赔被害人邵某经济损失人民币428元。（限判决生效后三个月内给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  陈新宇 人民陪审员  冀永生 二〇二〇年六月五日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 6、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢47号之一申请执行人白梅被执行人关尚财申请执行人白梅与被执行人关尚财民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初2125号民事判决书已发生法律效力，被执行人关尚财未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白梅于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了三次网络查控，已执行到位112600元，未执行到位297790.1元。本院依法对被执行人采取了限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月五日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初200号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人普朴兴，男，1986年11月8日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月16日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人普朴兴犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人普朴兴到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年3月12日12时许，被告人普朴兴饮酒后驾驶安全设施不全的云0338305号轮式拖拉机由罗平县阿岗镇小法歪村王来苟家向罗平县阿岗镇斗普村方向行驶，其驾驶的车辆行驶至小法歪村海常江家门口路段上坡时，车辆发生后溜，被告人普朴兴驾驶的拖拉机在后溜过程中与行人海常江和王某2停放在路上的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车及王某4家的挡墙相撞，造成海常江当场死亡、云Ｄ×××××号普通二轮摩托车及挡墙不同程度损坏的道路交通事故。民警接到普朴兴的报警电话到事故现场处警，发现普朴兴涉嫌酒后驾驶机动车，经提取普朴兴的血样送检，被告人普朴兴的血样中定性检出乙醇，含量为132.23ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人普朴兴承担此事故的全部责任，海常江不承担此事故的责任。被告人普朴兴违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人普朴兴还具有自首情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实及罪名，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零六个月至二年，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、身份证复印件、协议书、不要求处理交通事故申请书、授权委托书、收条、谅解书、居民死亡医学证明书、情况说明、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆放行单、被害人王某1的陈述、被害人王某2的陈述、被害人王某3的陈述、被告人普朴兴的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、车辆痕迹勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、血液乙醇含量鉴定意见书、酒精检验鉴定告知书、车辆检验鉴定告知书、尸体检验鉴定书及告知书予以证实。被告人普朴兴在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。并查明，事故发生后，被害人海常江家属、被害人王某2、王某4与被告人已经就损失达成赔偿协议并已按照协议履行了到期赔偿义务，被害人海常江亲属对被告人表示谅解。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人普朴兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。被告人普朴兴驾驶安全设施不合格的机动车，且饮酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人普朴兴具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其造成的损失已按协议履行，获得被害人家属谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人普朴兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  罗金明二〇二〇年六月四日书 记 员  梁清媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3908号原告：赵秋花，女，汉族，1969年12月10日，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:郭妹欣,河南弘勋律师事务所律师,代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:张玉华,河南弘勋律师事务所实习律师,代理权限:特别授权。被告：河南正宇劳务有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街22号留学人员创业园3层322号，统一社会信用代码：91410100694882043M。法定代表人：邵京雨。原告赵秋花与被告河南正宇劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告赵秋花申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵秋花撤诉。案件受理费6780元，减半收取3390元，由原告赵秋花负担。审判员  李俊辉二〇二〇年六月九日书记员  王萌珂
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2850号原告：青岛福元九合投资顾问有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号国际金融中心28层2808室，统一社会信用代码91370202760267816Y。法定代表人：袁生传，职务董事长。委托诉讼代理人：江建建，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟云飞，山东慧勤（济南）律师事务所律师。被告：青岛缘海置业有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路庄子公交站东南100米（靠近九水东路261号），统一社会信用代码913702137837167763。法定代表人：戴正成，职务董事长。原告青岛福元九合投资顾问有限公司与被告青岛缘海置业有限公司追偿权纠纷一案，本案于2020年6月5日立案，原告青岛福元九合投资顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛福元九合投资顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年六月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢35号申请人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宝丰县人民中路。统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：满书轻，男，公司员工。被执行人：**廷，男，1978年6月28日生，汉族，住宝丰县。被执行人：王会廷，男，1970年6月2日生，汉族，住宝丰县。被执行人：秦要伟，男，1980年8月29日生，汉族，住宝丰县。本院在执行河南宝丰农村商业银行股份有限公司与**廷、王会廷、秦要伟金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民于2014年12月2日作出的（2014）宝民金初字第65号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依申请人申请，本院于2020年2月24日立案执行。2020年2月26日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年2月24日、2020年3月11日、2020年4月13日、2020年5月16日、2020年6月8日发起五次网络总对总查控，并在银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心调查核实，经反馈：**廷银行账户无余额可供执行，车辆、不动产、住房公积金均无登记信息；王会廷银行账户无余额可供执行，车辆、不动产、住房公积金均无登记信息；秦要伟银行账户无余额可供执行，车辆、不动产、住房公积金均无登记信息。本案执行措施情形：1.2020年2月26日冻结**廷、王会廷、秦要伟名下的所有银行账户；2.2020年6月4日将**廷、王会廷、秦要伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人**廷、王会廷、秦要伟暂无财产可供执行。本院于2020年6月17日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**廷、王会廷、秦要伟负有继续向申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月十八日书记员  王润泽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0427民初1062号原告：李琼仙，女，1976年9月6日生，汉族，住新平县。被告：普国华，男，1978年4月1日生，彝族，住新平县。原告李琼仙与被告普国华追偿权纠纷一案，原告李琼仙于2020年6月22日向本院申请撤回对被告普国华的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告李琼仙以需要考虑一段时间为由，自愿要求撤回对被告普国华的起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琼仙撤回对被告普国华的起诉。案件受理费602元，减半交纳301元，由原告李琼仙负担。审判员  肖丽丽二〇二〇年六月二十二日书记员  李竹梦
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1156号 申请执行人：程大祥，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：阮亚明，男,汉族，住安徽省无为市。 本院在执行程大祥与阮亚明民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人250000元及利息，负担案件受理费2957元、执行费4550元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人阮亚明的银行存款317507元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于317507元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月九日 书记员  韩 畅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4391号 原告：李坤银，男，汉族，1961年12月13日出生，住重庆市万州区。 被告：邓高树，男，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告李坤银诉被告邓高树买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告李坤银撤回起诉处理。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年六月二日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1146号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：桑某。被告：李某2，住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  陈立民二〇二〇年六月十八日书记员  史博洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5479号上诉人（原审被告）：庞波，男，1952年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄锦洪，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭强，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。上诉人庞波因与被上诉人陈辉、黄锦洪、彭强劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保147号之二申请人：陆秀华，女，1963年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：王瑜，男，1988年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：徐云，女，1988年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院于2018年8月6日作出的(2019)沪0120财保147号民事裁定书，依法查封了担保人蒋虹妍、马晓伟位于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后，于2018年8月15日依法提起诉讼，本院依法判决，且判决现已生效，故本院依职权解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人蒋虹妍、马晓伟位于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李越峰二〇二〇年六月十日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行，住所地：湖北省丹江口市车站路29号。统一社会信用代码：9142038167368657XU。法定代表人：姜彬，该支行行长。委托诉讼代理人：李军辉，男，该行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书等。被告：权玉芬，女，生于1974年1月3日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王顺彦，男，生于1974年4月19日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王冬玲，女，生于1969年11月26日，汉族，住湖北省丹江口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被告权玉芬、王顺彦、王冬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行负担。审判员  沈竞波二〇二〇年六月十六日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1400号张荣斌、马德容：本院在执行张荣斌与马德容买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日向南阳市不动产登记服务中心发出协助，协助为申请执行人办理过户手续，2020年6月18日申请执行人向本院提交书面申结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初7182号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月十八日
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528财保54号 申请人：李曲，男，1979年6月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被申请人：倪旺弟，女，1982年8月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 申请人李曲于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人倪旺弟所有的车牌号为湘Ｅ×××××思域牌小型汽车。担保人李湘雄以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行的存款50000元作为担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，申请人李曲申请财产保全符合法律规定，且担保人李湘雄以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行的存款作为担保，故对申请人的保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人倪旺弟所有的车牌号为湘Ｅ×××××思域牌小型汽车，查封期间为一年； 二、冻结担保人李湘雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行账号60×××52内的存款50000元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人李曲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷汝智 二〇二〇年六月二十二日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢161号张洋、苏明明：本院在执行张洋与苏明明民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
江西省武宁县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0423民初884号原告朱春熹，男，1986年12月17日生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。被告中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司，住所地江西省九江市庐山西海风景名胜区庐山西海巾口西部启动区B2-3地块办公楼，统一社会代码：9136049157119163XT。法定代表人杨林,该公司董事长。委托代理人刘显林，系中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司财务部经理助理。特别授权委托代理。委托代理人曾欢，系中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司工程成本部副经理。特别授权委托代理。第三人江西世登建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区飞虹路2号圣淘沙花园2号楼西单元1004室，统一社会代码：9136010067242210XC。法定代表人幸德珍，该公司董事长。本院于2020年4月24日立案受理了原告朱春熹与被告中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司、第三人江西世登建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员晏和平独任审判。原告委托代理人周来斌与被告委托代理人刘显林、曾欢到庭参加了诉讼，第三人江西世登建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告挂靠第三人江西世登建设工程有限公司并以第三人江西世登建设工程有限公司的名义承包被告中信·庐山西海项目一期住宅（6#-8#楼）精装修施工工程，原告按照约定完成了上述工程施工，并经被告验收合格。被告至今仅支付工程款5941515.77元，剩余工程款886504.91元未支付。现要求被告支付拖欠工程款886504.91元，并按年率6%支付逾期付款利息。被告辩称，原告实际承建以上项目工程属实,工程款待双方结算审核确定后支付。第三人江西世登建设工程有限公司诉讼过程中提交书面答辩意见，表示第三人对本案工程款不承担责任。经审理查明：2013年11月5日，原告与第三人签订工程挂靠合作协议，约定由原告挂靠第三人投资承建中信庐山西海一期住宅6-8#楼装修项目，所需资金、技术人员、工人等施工所需均由原告负担。后原告以第三人名义与中信庐山西海（九江）投资有限公司（2017年6月12日变更登记为中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司）签订《中信·庐山西海项目一期住宅（6#-8#楼）精装修工程合同》，承包被告中信·庐山西海项目一期住宅（6#-8#楼）精装修施工工程。后原告作为实际施工人按合同约定完成了该工程，并于2016年12月12日经被告组织验收合格。经双方核算，本案工程结算总金额为6828020.68元，被告已支付5941515.77元，尚欠886504.91元未付。案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议如下：一、被告中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司应支付原告朱春熹工程款886504.91元，原告朱春熹于2020年6月15日前到税务部门开具增值税普通发票给被告，被告在收到原告提交的发票后五日内付清所欠工程款886504.91元给朱春熹。二、原告自愿放弃逾期付款利息及其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取7141元，原告自愿承担。原、被告一致同意，以上协议自双方当事人签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  晏和平二〇二〇年六月八日书记员  刘安安
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2056号申请执行人：宫尚娥被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人宫尚娥与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为1725元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宫尚娥与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初621号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。法定代表人：王某。被告：吴某，住吉林市。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  祝 佳二〇二〇年六月十六日代理书记员  金美序
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2345号原告：江苏首创高科信息工程技术有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场1幢乙单元910室。法定代表人：肖文兵，该公司总经理。被告：恒昇（常州）新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区空港产业园旺贤路6号。法定代表人：仲建忠，该公司董事长。原告江苏首创高科信息工程技术有限公司诉被告恒昇（常州）新材料科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏首创高科信息工程技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许江苏首创高科信息工程技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏首创高科信息工程技术有限公司负担。审判员  钱锦二〇二〇年六月二十日书记员  季丹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执709号申请执行人：张士前，男，1953年8月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：王红，女，1966年3月19日生，汉族，住灌云县。申请执行人张士前与被执行人王红民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，2020年4月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年4月15日、6月2日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结并扣划。该案目前未执行18838元，执行标的到位5162元。2020年4月14日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初4316号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月三日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初744号申请人：潘某某 ，男。    委托诉讼代理人：简某某，某县法律工作者，一般代理。被申请人：孙某某，男。    被申请人：湖北某公司。代表人：熊某某，系该公司经理。申请人潘某某与被申请人孙某某、湖北某公司劳务合同纠纷一案，申请人潘某某于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某的银行账户等采取保全措施。本院经审查认为，潘某某为保证其合法权利能够顺利实现，申请保全理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人孙某某的相关银行账户予以冻结。二、湖北某公司尚欠孙某某工程款暂停支付。案件申请费92.00元，由潘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  员      刘建平 二〇二〇年五月二十八日 法 官 助 理       章爱军书  记  员        张  萍  1
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执142号 申请执行人:吴良臣,男,1977年8月4日生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：李江，男，1993年11月11日生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人吴良臣与被执行人李江买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款28036元及利息。本院于2020年2月24日依法受理执行申请。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有少量银行存款，无车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无不动产信息。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案实现债权0元，剩余债权28036元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄琳琳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1826号原告：荆丽君，女，汉族，1976年5月10日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告荆丽君与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆丽君、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆丽君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自交费之日起按银行同期贷款利率四倍计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年7月18日，原告荆丽君报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告荆丽君的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告未到其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告2200元（2300元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告荆丽君培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年5月6日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3553号原告：王晓庆，女，1990年5月30日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：**柱（王晓庆配偶），汉族，住青岛胶州市。被告：青岛恒金通机械设备制造有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处胶州西路332号。统一社会信用代码：91370281MA3DC6FW34。法定代表人：刘建，总经理。委托诉讼代理人：刘委，男，汉族，该公司工作人员。原告王晓庆与被告青岛恒金通机械设备制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王晓庆于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘伟伟书记员  高碧菡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1838号 原告：崔福太，男，1954年1月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：内蒙古卓信中达物业服务有限公司。 法定代表人：方爱华，系任该公司经理。 原告崔福太与被告内蒙古卓信中达物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告崔福太于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔福太以被告已将劳务费全部给付完毕为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔福太撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔福太负担。 审判员 闫 柳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 包晶晶
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702财保16号之一     解除保全申请人：刘X春，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX5。   委托代理人：余前忠、吴永超，汉中市148法律服务所法律服务工作者。   被申请人：汪X，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX8。   解除保全申请人刘X春与被申请人汪X民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）陕0702财保16号民事裁定，以人民币160000为限，查封了被申请人汪X所有的车牌号为陕FXXXXX奥迪小型轿车一辆，查封期限为二年（从2020年6月9日至2022年6月8日止）。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2020年6月10日作出（2020）陕0702民初2716号民事调解书，现因被申请人汪X已履行该调解书所确定的给付义务，故解除保全申请人刘X春于2020年6月16日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。   本院经审查后认为，解除保全申请人刘X春的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人汪X所有的车牌号为陕FXXXXX奥迪小型轿车一辆的查封。   案件申请费1320元，由被申请人**负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审 判 员   周玲       二〇二〇年六月十六日                                      书 记 员   任进文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2284号原告：内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街昕泰大观综合楼9楼10号。法定代表人：李威东，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：章超，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：呼和浩特经济技术开发区博园房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市科尔沁南路69号留学人员创业园创新创业大厦主楼孵化基地519号。法定代表人：崔志，董事长。原告内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司与被告呼和浩特经济技术开发区博园房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取4209元（原告已预交），由原告内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司负担。审判员 康文颖 二〇二〇年六月十日书记员 杨嘉乐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执262号申请执行人:孟繁斌，男，1966年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：张立立，女，1973年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人孟繁斌诉被执行人张立立借款合同纠纷一案,于2020年1月8日在本院立案执行，申请执行标的为20万元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院于后双方于2020年6月10日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年六月十日书记员 ： 赵 爽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2660号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y,住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。被告：禹法海，男，1948年4月8日生，汉族，住荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）与被告禹法海保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周国森到庭参加了诉讼，被告禹法海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失37770元。事实和理由：2019年8月1日，禹法海酒后驾驶无牌三轮摩托车沿荥阳市汜水镇往新沟村路上自北向南行驶至高速桥涵洞处与禹仁科驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，发生两车受损的交通事故。经公安机关认定，禹法海负事故主要责任，禹仁科负事故次要责任。由于豫Ａ×××××轿车在原告处投保有保险金额为73.28万元机动车损失险且不计免赔险，事发后原告与被保险人河南中仪科瑞设备有限公司、4S店郑州恒信宝汽车销售服务有限公司签订了三方维修协议，维修费用为52100元，车辆轮毂交由河南中路通汽车维修有限公司维修，维修费用为1000元。原告基于保险合同约定，全额支付豫Ａ×××××车辆的维修费，原告在赔偿范围内取得代位求偿权，有权向侵权人主张权利。禹法海驾驶的无牌机动车未投保交强险，禹法海应先承担交强险财产损失2000元。禹法海负事故主要责任，超出交强险部分禹法海承担70％，为35770元，共计37770元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求处理。被告禹法海未进行答辩。本院查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，禹仁科驾驶的河南中仪科瑞设备有限公司的豫Ａ×××××车辆因交通事故遭受损害，原告作为该车的保险人向河南中仪科瑞设备有限公司赔偿后，取得了向侵权人请求赔偿的权利。因涉案事故肇事责任方驾驶的均系机动车，均应投保交强险。禹法海驾驶的三轮摩托车未投保交强险，其作为投保义务人应在交强险财产损失限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，按过错大小承担相应的赔偿责任。经公安机关认定，禹法海负事故主要责任，禹仁科负事故次要责任，本院酌定禹法海承担70%的赔偿责任，原告的损失为53100元，除被告禹法海在交强险范围内承担的2000元外，下余51100元被告禹法海承担其中的70%，为35770元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告禹法海于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司37770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，由被告禹法海负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年六月十七日书记员  王淞鹤
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初119号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人王伟伟，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因犯盗窃罪，2007年5月15日被许昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2010年11月12日因盗窃罪被许昌市魏都区法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元；2013年4月23日因强奸罪被许昌县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月28日被许昌市建安区公安局抓获；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月29日被许昌市建安区公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年2月6日经建安区检察院批准，2020年2月7日被许昌市建安区公安局逮捕。辩护人闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王伟伟犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员李梦梦、张超峰出庭支持公诉，被告人王伟伟及其辩护人闫烨到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2020年1月25日，被告人王伟伟步行至许昌市建安区椹涧乡王牌手机店门口，使用板子将店门撬开后进入手机店内，被告人王伟伟盗窃该店内40部手机和1台平板电脑。经许昌市建安区价格认证中心认定，被盗物品的价格为人民币56640元。针对以上指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、搜查笔录等证据。被告人王伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王伟伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白。建议判处被告人王伟伟有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人王伟伟对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人系坦白，认罪态度较好且签字具结，社会危害性较小。经审理查明，2020年1月25日，被告人王伟伟步行至许昌市建安区椹涧乡王牌手机店门口，使用板子将店门撬开后进入手机店内，被告人王伟伟盗窃该店内40部手机和1台平板电脑。经许昌市建安区价格认证中心认定，被盗物品的价格为人民币56640元。上述事实有庭审质证确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、许昌县人民法院（2013）许县刑初字第70号刑事判决书、被告人供述、被害人赵某陈述、证人刘某证言、许建价认定字{2020}013号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、搜查证、搜查笔录及扣押清单、到案经过、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人采用破坏性手段进行盗窃，可以酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚并签字具结，且协助公安机关追缴全部赃物，对其可以酌定从轻处罚，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2024年1月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年六月八日书记员  刘金桥
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初2683号 原告：高庆胜，男，汉族，1958年10月10日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX810100351。被告：王灯亮，男，汉族，1953年2月23日出生。本院在审理原告高庆胜诉被告王灯亮租赁合同纠纷一案中，原告高庆胜于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高庆胜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告高庆胜撤回对被告王灯亮的起诉。案件受理费933元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担466.5元。  审 判 员       陈文才   二0二0年六月十七日     书 记 员      王媛媛  1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执479号申请执行人赵建国。被执行人株洲柳龙符合新材有限公司。申请执行人赵建国与被执行人株洲柳龙符合新材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人赵建国依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初2806号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法法立案执行。经查明被执行人株洲柳龙符合新材有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2806号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年六月一十六日书记员 陈可仁
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更243号 罪犯范夏宁，男，生于1989年8月21日，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯范夏宁于2011年6月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。四川省邻水县人民法院于2015年3月23日作出了（2015）邻水刑初字第84号刑事判决，以被告人范夏宁犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，罚金1000元，犯非法持有毒品罪，判有期徒刑八年六个月，罚金3000元，合并执行有期徒刑九年六个月，罚金4000元，所获赃款1100元予以追缴（已收）上缴国库。刑期自2014年10月22日起至2024年4月21日止。罪犯范夏宁于2015年4月14日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2017年6月13日作出了（2017）川17刑更15号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月；2018年12月3日作出了（2018）川17刑更492号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月。该犯应于2023年4月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯范夏宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯范夏宁在本次考核评奖周期内能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯范夏宁在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金4000元已执行,所获赃款已追缴上缴国库。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯范夏宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范夏宁减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨兴敏
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终199号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）卞宗泽，男，1963年5月12日生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，住沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2019年5月24日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，于2019年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被重庆市万州公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人卞宗泽犯盗窃罪，于2020年4月23日作出(2020)渝0101刑初94号刑事判决。原审被告人卞宗泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，被告人卞宗泽因无钱用，在万州城区到处寻找作案目标，作案3次，盗取他人人民币350元，盗取他人财物价值181元。具体事实如下：1.2020年1月1日早上，被告人卞宗泽在万州区乘坐公交车，趁被害人郭某不备，用手拉开其背着的背包，将被害人钱夹悄悄拿走。卞宗泽下车后把钱夹内的250元现金占为己有，将钱夹及里面物品丢弃。2.2020年1月4日早上，被告人卞宗泽在万州区乘坐公交车，趁被害人吴某某不备，用一个布袋遮挡，拉开吴某某挎包拉链，将其包内的100元现金悄悄拿走。3.2020年1月4日早上，被告人卞宗泽在万州区乘坐公交车，趁被害人冉某不备，用一个布袋子遮挡，拉开冉某的背包拉链，将其包内的一部金色0PPOR7手机扒走。经鉴定，被盗手机价值181元。被告人卞宗泽于2020年1月6日被抓获到案，后如实供述了上述事实。案发后卞宗泽赔偿了全部被害人，并取得了谅解。原判认定上述事实的证据有户籍证明、受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、本院（2019）渝0101刑初432号刑事判决书、释放证明、办案说明、辨认照片；万州价鉴字【2020】7号价格鉴证结论书；收条、谅解书、被害人郭某、吴某某、冉某的陈述，被告人卞宗泽的供述与辩解等。重庆市万州区人民法院认为，被告人卞宗泽以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。卞宗泽在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；对被害人的经济损失予以赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人卞宗泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人卞宗泽以原判量刑过重为由提出上诉。经本院审理查明上诉人卞宗泽犯盗窃罪的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经一审庭审举示并质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人卞宗泽以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。卞宗泽在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。卞宗泽到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于卞宗泽提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，原审判决根据卞宗泽的事实、性质、情节以及社会的危害程度，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  翟 羽审 判 员  薛 梅二〇二〇年六月十二日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1397号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。被执行人：于海鹏，男，1981年8月7日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2303号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于海鹏在金融机构的存款75255元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初876号 原告（反诉被告）：蓬溪县索美装饰设计部，经营场所：蓬溪县赤城镇蜀北下路粮食局大楼，统一社会信用代码：92510921MA627MGC8D。 经营者：段林全，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201110623639。 被告（反诉原告）：岳林，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，执业证号：32308171100008。 蓬溪县索美装饰设计部与岳林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，岳林于2020年5月18日提出反诉，审理过程中，蓬溪县索美装饰设计部于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，岳林于2020年6月12日提出撤回反诉申请。 本院认为，蓬溪县索美装饰设计部申请撤回起诉及岳林申请撤回反诉均系各自真实的意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许蓬溪县索美装饰设计部撤回起诉； 二、准许岳林撤回反诉。 本诉案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由蓬溪县索美装饰设计部负担；反诉案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由岳林负担。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  庞华明
湖南省临武县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1025执保45号临武浦发村镇银行:你单位申请郭丽婵、郭如丽、郭亮华诉讼保全一案，你单位向本院撤回保全申请，本院已于2020年6月8日以撤回保全结案。特此通知二〇二〇年六月八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保198号申请人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路四号。法定代表人：黄帅丹，该公司董事长。被申请人北京隆系云冠机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1986。法定代表人：刘杏保，该公司执行董事。申请人江麓机电集团有限公司与被申请人北京隆系云冠机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全，申请冻结、查封被申请人价值220000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江麓机电集团有限公司的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初1741号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人北京隆系云冠机械设备租赁有限公司的银行存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建伟二〇二〇年六月十一日书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执277号申请执行人邵阳县人力资源和社会保障局，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人：刘纯红，该局局长。被执行人邵阳县科良混凝土搅拌场，地址在邵阳县谷洲镇决菜村9组。法定代表人：李科良，执行事务合伙人。申请执行人邵阳县人力资源和社会保障局与被执行人邵阳县科良混凝土搅拌场行政处罚纠纷一案，邵阳县人民法作出的（2020）湘0523行审9号行政裁定书生效后已立案执行。执行过程中，被执行人邵阳县科良混凝土搅拌场履行了生效文书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523行审9号行政裁定书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二〇年六月十七日法官助理罗锟书记员邓小雪
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执214号之四申请人张爱民，男，汉族，1970年8月28日出生，住赤峰市元宝山区宝山镇。被执行人王海石，男，汉族，1964年11月05日出生，住河北省承德市双滦区双塔山镇。本院在执行劳务合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海石在中国建设银行****账户内存款人民币13338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年六月四日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0304民初1782号 原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。 法定代表人：易湘华，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：钟晓红，女，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告钟晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南湘盛物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛、王雯到庭参加诉讼，被告钟晓红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南湘盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2568元（从2018年1月1日起计算至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告钟晓红系湘潭市东信花园融城苑小区4栋3单元0803002室业主，房屋面积85.61㎡。2017年1月18日，原告与该小区业主委员会签订了《东信花园融城苑物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理费收费标准为：A栋按0.5元·㎡/月、B栋按0.7元·㎡/月、C、D栋按1.25元·㎡/月。被告自2018年1月1日起至2019年12月31日欠缴物业管理费2568元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湘潭市东信花园融城苑小区业主委员会与原告签订的《东信花园融城苑小区物业管理服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院对该合同予以认可。根据《最高人民法院 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 钟晓红于本判决生效之日起三日内一次性向湖南湘盛物业管理有限公司支付物业管理服务费2568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由钟晓红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 英 二〇二〇年六月十日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。