wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初737号原告:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路11号。法定代表人：张博，任该单位董事长。委托诉讼代理人：侯某某，系该联社职工。委托诉讼代理人：杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。被告：周某，男，汉族。被告：陈某某，女，汉族，系周某之妻。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被告周某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员杨恩科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯某某、杨志明到庭参加诉讼，被告周某、陈某某经本院传票传唤均未到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。陕西岐山农村商业银行股份有限公司诉称，被告周某、陈某某因个人周转所需，向原告提出贷款申请。2017年6月5日，原告同被告周某、陈某某签订了《个人借款合同》，合同号：陕农信岐蒲借字［2017］第99号，合同约定：原告向被告周某、陈某某发放贷款100000元，贷款期限为2017年6月5日至2019年6月4日，月利率9.27‰。合同签订后，原告依约向被告周某、陈某某发放了100000元贷款。借款到期后，被告周某、陈某某未能按期偿还借款本息。经原告多次催要，被告未能清偿。现原告诉至法院，请求（一）依法判决被告周某、陈某某偿还原告借款99000元，借款利息8463.31元（暂计算至2020年3月6日）；此后息随本清；（二）本案诉讼费用由被告承担。被告周某、陈某某未答辩。经审理查明：2017年6月4日，被告周某、陈某某以粮食收购周转为由向原告申请办理富秦家乐卡，申请授信额度为100000元，期限2年。2017年6月5日，原告与被告周某、陈某某签订了陕农信蒲借字[2017]第099号《借款合同》。合同约定：借款最高额度为100000元。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；本合同有效期自2017年6月5日至2019年6月4日；借款用途为个人周转；借款月利率为7.2‰；借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并根据中国人民银行的有关规定加收30%的罚息。2018年6月5日被告周某、陈燕玲向原告借款99000元，同日原告向被告周某发放99000元借款；借款到期日为2019年6月4日。期间被告周某、陈燕玲归还借款利息及逾期利息8734.18元。剩余借款本金及利息经原告多次催要无果。上述事实，原告提供的证据有：家乐卡授信申请书、周某、陈某某身份证及结婚证复印件、借款合同、面签影像、信用社借款借据、贷款资金发放流水、贷款催收通知书，以及原告的陈述，经审核，予以认定。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，不履行合同义务的一方应承担相应的民事责任。原告与被告周某、陈某某签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告周某、陈某某却未按合同约定如期归还借款，应承担相应的民事责任。故原告请求被周某、陈某某归还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告周某、陈燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周某、陈某某于本判决书生效后十日归还陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款99000元、支付利息8463.31元，共计107463.31元（利息计算至2020年3月6日，此后按月利率9.36‰计算至借款清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取，被告周某、陈某某承担1220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨恩科二〇二〇年六月十八日书记员  吕宏丽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初151号 原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited)，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室； 法定代表人：郑波，执行董事。 被告：泰安市泰山区邱家店供销合作社清华苑百货超，住所地泰安市泰山区邱家店镇崇文路(位于邱家镇中心小学附近，门头招牌为“清华苑超市”） 负责人：禹世凯。 委托诉讼代理人：张宗常，泰安市泰山区邱家店法律服务所法律工作者 被告：泰安市泰山区邱家店供销合作社，住所地泰安市泰山区邱家店镇崇文路(位于邱家镇中心小学附近，门头招牌为“清华苑超市”）。 法定代表人：刘汝国。 委托诉讼代理人：张宗常，泰安市泰山区邱家店法律服务所法律工作者。 原告宏联国际贸易有限公司与被告泰安市泰山区邱家店供销合作社清华苑百货超、泰安市泰山区邱家店供销合作社侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取为150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  吴乃山 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  薛 梅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更201号罪犯蒋济海，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县永岁乡饶龙水村121号。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2018年5月14日作出(2018)湘0682刑初86号刑事判决，以被告人蒋济海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘念湘依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋济海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获表扬4次，并余63.5分上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋济海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋济海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋济海减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1180号申请执行人伍敏姣，女，1955年12月26日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人伍敏姣与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异130号 异议人:莱西市水集街道办事处，住所地山东省青岛市莱西市蓬莱西路3号。 法定代表人：刘京成，主任。 委托诉讼代理人：闫浩，山东瀚生律师事务所律师。 申请执行人：魏化生，男，1966年4月3日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被执行人：黄国华，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：山东华廷实业有限公司，住所地山东省青岛市莱西市水集街道办事处青岛路58号。 法定代表人：黄国华，经理。 在本院执行魏化生与黄国华、山东华廷实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人莱西市水集街道办事处向本院提出书面异议。此后，莱西市水集街道办事处又于2020年6月3日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，莱西市水集街道办事处提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 准予莱西市水集街道办事处撤回异议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  张昌阳 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 娟
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保268号 曹祥武申请滕成龍、管家舸财产保全一案，申请保全标的20万元，实际保全标的20万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初12564号之二 原告：季利杭，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：王小东，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告季利杭与被告王小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告季利杭于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告季利杭撤诉。 案件受理费减半收取计584元，由原告季利杭负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年六月二十四日 书记员 鲍丽萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8136号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：齐梦贤。被告：徐灯年。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告齐梦贤、徐灯年物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇二〇年六月二十二日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执559号之一申请执行人：董诗蕊，女，1986年5月5日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：陈馨，女，1965年8月16日生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院在执行申请执行人董诗蕊与被执行人陈馨民间借贷纠纷一案中，执行标的149500元及利息，申请执行人已受偿60000元，未受偿89500元及利息。本案为系列案之一，在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人陈馨在腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区63号馨柳枝服装经营部内有5007件衣服，在案外人戴金峰处有到期债权200000元，上述财产处置后，本案申请执行人受偿60000元；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年六月九日书记员  陈文晓
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初1047号原告：西乡县天成物业管理有限责任公司。住所地：陕西省汉中市西乡县城北街道办事处北坝村二组。法定代表人：陈正龙，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文涛，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星，陕西锐博律师事务所实习律师。被告：何存吉，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。本院在审理原告西乡县天成物业管理有限责任公司与被告何存吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案诉讼中，原告西乡县天成物业管理有限公司以被告何存吉交付了物业费为由于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西乡县天成物业管理有限责任公司申请撤诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西乡县天成物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西乡县天成物业管理有限责任公司负担。审判员  余明书二〇二〇年六月二十六日书记员  吴永琴
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初871号 原告：天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：安代存，系该协会理事长。 被告：李金祥，汉族，天水市秦州区。 被告：胡金堂，汉族，天水市秦州区。 被告：李得祥，汉族，天水市秦州区。 被告：王玉平，汉族，天水市秦州区。 原告天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会与被告李金祥、胡金堂、王玉平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会自愿撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会撤诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，由天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会负担。 审 判 员 赵生建 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 楠 书 记 员 胥彩霞
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1670号 原告:阮凤武，男，1967年7月12日生，汉族，住吉林省农安县。 被告:长春市芳蕾同心城商贸有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区普阳街60号长春市恩寓经贸有限公司101室。 法人代表人:孙月秋，经理。 原告阮凤武诉被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司劳务合同纠纷一案，现原告阮凤武以双方已经和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阮凤武撤回起诉。 案件受理费76.00元，减半收取为38.00元，由原告阮凤武承担。 审判员  张季 二〇二〇年六月十六日 书记员  郝娜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执788号被执行人：刘建松，绰号“四哥”，男，1989年1月17日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省红河州开远市，住云南省普洱市思茅区。本院在执行被执行人刘建松罚金一案中，本院于2020年5月26日向被执行人刘建松发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金500000.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为本案中被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  禹 凡
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执659号高云、施烨：申请执行人高云与被执行人施烨民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院书面表示双方已经和解并已履行完毕，申请结案。至此，本院作出的（2019）苏1202民初4328号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执191号申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华，该公司董事长。被执行人：甘平华，男，1979年11月29日出生，汉族，住所地：浙江省长兴县。被执行人：长兴润兴建材有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇轻纺城21幢6号。法定代表人：甘平华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：广德新源微粉有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇凤井村。法定代表人：许利琴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人甘平华、长兴润兴建材有限公司、广德新源微粉有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第02081号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘平华、长兴润兴建材有限公司、广德新源微粉有限公司未按生效法律文书履行义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于2020年4月17日将案件指定我院执行。现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请将案件指定基层人民法院执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第02081号民事判决书由湖南省株洲市渌口区人民法院执行。湖南省株洲市渌口区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年六月二十八日法官助理铁麟书记员谭惠
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执276号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住址：华宁县宁州街道办宁锦街15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。被执行人：张俊，男，汉族，1975年5月16日生，住华宁县。被执行人：王敏，女，汉族，1981年8月10日生，住华宁县。被执行人：张林辉，男，汉族，1972年9月26日生，住华宁县。被执行人：付绍涛，女，汉族，1978年3月9日生，住华宁县。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊、王敏、张林辉、付绍涛金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年9月10日作出(2019)云0424民初189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年05月08日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张俊、王敏、张林辉、付绍涛支付申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币264426.71元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对张俊、王敏、张林辉、付绍涛的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，被执行人张俊、王敏、张林辉、付绍涛在本院有多个案件未履行，涉案金额巨大，未发现被执行人张俊、王敏、张林辉、付绍涛有财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十五日书记员 何永宝
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2351号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江。委托代理人：刘秀娟，该公司经理。被告：姜斌华，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：雷妍兰，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告姜斌华、雷妍兰物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年六月二十四日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3058号 原告：浙江全天候电动汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91330106MA28XD9P5W,住所地：杭州市西湖区翠苑街道教工路1号16幢西109室。 法定代表人：郑小坪，总经理。 委托诉讼代理人：赵俊，公司员工。 被告：王金明，男，汉族，1948年1月6日出生，住杭州市富阳区。 原告浙江全天候电动汽车服务有限公司与被告王金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江全天候电动汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江全天候电动汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年六月十三日 代书记员 董露萍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1879号原告：张家强，男，1955年11月28日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：姚顺海，男，成年人，汉族，住址同上。被告：姚心国，男，成年人，汉族，住址同上。原告张家强与被告姚顺海、姚心国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实的意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家强撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告承担。审判员  陈让礼二〇二〇年六月二十二日书记员  汪 涛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2452号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托诉讼代理人宗金花，女，1975年10月4日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。委托诉讼代理人于洁珊，女，1988年8月14日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告崔舒，男，1989年11月22日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告崔舒物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 戴 兵二〇二〇年六月十九日书记员 韩洪岩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1077号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，系该行行长。被告：万萍花，女，1986年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人万萍花银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1077号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十八日书 记 员  饶振祥
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1007号榆林市乔峰物业管理有限公司：申请人榆林市乔峰物业管理有限公司与被申请人贾巧翠财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2943号民事裁定书已经发生法律效力，申请人榆林市乔峰物业管理有限公司向本院申请对被申请人贾巧翠名下14641元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贾巧翠在银行及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人贾巧翠名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贾巧翠无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢1号之一申请执行人刘毅，男，1977年7月17日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人谢胜良，男，1964年1月29日，汉族，株洲县人，住株洲市。被执行人谢勇，男，1993年3月27日，汉族，株洲县人，住株洲市。本院在执行刘毅与谢胜良、谢勇民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成口头和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十三日书记员 李文博
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1111号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人张美琴财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2231号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人张美琴名下0.2024万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张美琴在银行的财产予以查询。经查，被申请人张美琴名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张美琴无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
陕西省西乡县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0724刑初14号-1 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人朱历存，男，1968年10月13日出生，汉族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于勉县看守所。 本院于2020年2月24日以（2020）陕0724刑初第14号刑事裁定书，对陕西省西乡县人民检察起诉的被告人朱历存寻衅滋事罪一案中止审理。 现因新型冠状病毒肺炎疫情有所遏制，在做好疫情防控的同时，拟以被告人及庭审人员做好防护措施为条件对本案开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，裁定如下： 西乡县人民检察院提起公诉的被告人朱历存寻衅滋事罪一案恢复审理。 审 判 长  谢照艳 人民陪审员  田 甜 人民陪审员  罗 鑫 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵潇潇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执323号 移送执行人:刑庭。 被执行人:曾云彬，男，1974年6月10日出生，住四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。 关于刑庭移送执行曾云彬贩卖毒品罪纠纷一案，本院作出的(2020)川0181刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即处罚人民币5,000元。本院于2020年2月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执185号之一被执行人：陈xx，女，汉族，1979年01月19日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈xx至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈xx在财付通支付科技有限公，085e9xx@wx.tenpay.com账户内存款人民币810.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李金苍二〇二〇年六月十一日书记员  刘坤丽
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初758号 原告：陈林莉，女，1991年9月21日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所执业律师。 被告：祝登成，男，1992年3月10日出生，汉族，住遂昌县，现住衢州市柯城区（元立集团）。 原告陈林莉与被告祝登成民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付借款本金27万元，及按月息4000元支付2020年2月份和自2020年4月1日起至款还清之日止的利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告祝登成因归还个人欠款及资金周转之需向原告陈林莉借款，后归还部分借款本金及利息。2019年1月1日，经双方结算，被告祝登成出具借条一份载明：为资金周转需要，现收到陈林莉（3325271991××××××××），以银行转账出借￥270000（人民币贰拾柒万元整，利息为4000元每月）。注：该笔资金由陈林莉以支付宝借呗、百度钱包、信用卡、微粒贷等多种方式筹集，故按实际利息结算利息。2019年8月16日，被告祝登成出具还款声明，承诺于2019年9月16日前归还原告陈林莉借款2万元，于2020年1月1日前归还借款3万元。借条及还款声明出具后，被告祝登成未按约归还本金，也未按约支付2020年2月份利息及自2020年4月起的利息，经原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝登成于判决生效之日起十日内归还原告陈林莉借款本金270000元及利息（利息按每月4000元支付；2020年2月份和自2020年4月1日起至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告祝登成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶敏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张晓珂 书记员徐丽芳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执555号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行与被执行人李正、李翠兰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日依法作出的（2018）云2331民初2061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行于2020年5月23日申请强制执行。本院于2020年5月23日依法立案执行，责令被执行人李正、李翠兰履行下列义务：支付申请人借款本金246923.37元及相关利息、负担律师费4500元、案件受理费2635元、评估鉴定费4800元、执行费3977元。在执行过程中，因李正、李翠兰无履行能力，本院于2020年5月28日依法拍卖李正、李翠兰名下房产，该房产最终以391812.50元的价格成交。本院于2020年6月19日将执行款313210.49元放给申请执行人，3977元转做执行费，并于2020年6月23日将剩余执行款74625.01元退回给被执行人李翠兰，本案已于2020年6月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1956号原告：徐桂英，女，汉族，1949年11月17日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：林福凯，男，汉族，1965年1月5日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告徐桂英与被告林福凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告徐桂英于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂英撤诉。案件受理费5167元，减半收取计2583.50元，由原告徐桂英负担。审判员  王晓婷二〇二〇年六月二十二日书记员  郑雪晗
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0781执127号 申请执行人：程友，男，1978年12月25日出生，住铁力市。 被执行人：陈超，男，1991年7月24日出生，户籍所在地铁力市。 本院在执行程友与陈超民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日在本院公告栏张贴公告，向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本案的被执行人陈超经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶全岐 审判员  郭俊鹏 审判员  高振兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  翁怡萱
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5202号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：时同欣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告时同欣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告时同欣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告时同欣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为504.56元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告时同欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告时同欣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息504.56元，支付原告律师代理费330元，三项合计6770.56元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告时同欣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执448号 申请执行人：江逾，男,1982年12月18日出生，汉族，住博白县。 被执行人：林江萍,女,1990年3月26日出生,汉族，住博白县。 申请执行人江逾与被执行人林江萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）桂0923民初2272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江逾于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人林江萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的林江萍向江逾归还借款本金10000元，并负担案件申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，本院已另案查封被执行人林江萍的桂Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月十八日 书记员 庞官胜
结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1186号 本院作出的（2019）苏1322民初14473号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执409号 关于岩坎空与张查请求确认人民调解协议一案，权利人岩坎空依据（2019）云2823民特18号民事裁定书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年6月4日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  张晓亮
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0604民初1087号 起诉人：杨春林，男，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 起诉人杨春林诉被起诉人安徽淮海实业发展集团有限公司、安徽淮矿钢绳有限责任公司劳动争议纠纷一案,于2020年6月12日向本院递交了诉状提起民事诉讼。起诉人杨春林向本院提出诉讼请求：判令两被告在与原告履行合同时有法不依延误申报退休手续造成原告没有按时享受社会保险（退休），造成原告合法权益损害，依法赔偿权益损害金90856.5元。事实和理由：杨春林于1974年10月被淮北矿务局招入全民固定工，在石台煤矿从事井下工作，1990年调往淮北矿务局钢丝绳厂从事大炉工作，2010年下半年开始向安徽淮海实业发展集团有限公司、安徽淮矿钢绳有限责任公司先后多次口头申请退休，安徽淮海实业发展集团有限公司、安徽淮矿钢绳有限责任公司不依照皖劳社(2008)45号第5条和第20条给予申报退休。直到2013年12月申报退休到安徽省人社厅。省人社厅在收到申报一个月内批复杨春林退休,认定杨春林所从事的工作的工种是特殊工种符合国发(1978)104号第1条和皖劳社（2008）45号第5条和第20条的规定享受提前退休，55周岁应该退休。安徽淮海实业发展集团有限公司、安徽淮矿钢绳有限责任公司有法不依造成杨春林合法权益损害，请求法院判令安徽淮海实业发展集团有限公司、安徽淮矿钢绳有限责任公司赔偿杨春林权益损害金90856.5元（参照《安徽省工资支付条例》第16条第2项），安徽淮海实业发展集团有限公司、安徽淮矿钢绳有限责任公司工作失误造成杨春林在应该休息日里正常工作，2007年省政府决定由淮北矿业对部分辅业职工进行改制，由全民固定工改为全民合同工，工龄每年给一月工资补偿名为身份置换金，并没有执行完成。2009年下半年，省国资委将辅业在册职工交由淮海公司管理，并完成改制，直到2013年杨春林退休。淮海公司没有对在册职工进行改制，仍保留原始的劳动关系。钢绳公司由淮北矿业2008年7月份成立，2009年分离到淮海公司。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉于前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，起诉人杨春林于2020年3月向本院起诉安徽淮海实业发展集团有限公司、安徽淮矿钢绳有限责任公司，要求1.判令两被告违反劳动法第73条阻止并延误原告享受社会保险待遇造成原告养老待遇损失。2.两被告赔偿原告养老待遇损失。①养老金损失：应该享受而没有享受的养老金损失和养老金二次增资损失，64179元+82080元；②身心伤害损失：应该享受休养而没有得到休养，为了生活不得不继续工作，造成的身体和心理的伤害损失。3.淮海公司违反皖政（2006）59号和皖劳社（2008）45号文件出具（关于杨春林退休问题的调查说明）造成误工和差旅损失，赔偿误工费、差旅费等费用损失。经审理，本院于2020年5月9日作出（2020）皖0604民初460号民事裁定书，裁定驳回起诉。 2020年6月12日，起诉人杨春林向本院再次提起诉讼，要求两被告在与原告履行合同时有法不依延误申报退休手续造成原告没有按时享受社会保险（退休），造成原告合法权益损害，依法赔偿权益损害金90856.5元。由于本次诉讼的诉讼请求和其于2020年3月提起的诉讼，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，故对杨春林的起诉不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下： 对起诉人杨春林的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年六月十六日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉: (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1803号申请执行人：张文磊，男，辽宁省辽中县。被执行人：宋涛，女，1970年6月19日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张文磊与被执行人宋涛房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人97000元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2257号上诉人（原审原告）：福建省晋江兴达食品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴国清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人福建省晋江兴达食品有限公司（简称兴达公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10913号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：兴达公司。2．申请号：32443815。3．申请日期：2018年7月24日。5．指定使用商品（第29类，类似群2901-2906；2908；2910；2912-2913）：果肉；果冻；干食用菌；豆腐制品；肉；鱼制食品等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：陈敏。2．注册号：17680272。3．申请日期：2015年8月17日。4．专用期限至：2026年10月6日。6．核定使用商品（第29类，类似群2901-2903；2905-2906；2908）：肉；鱼制食品；鱼罐头；水果罐头；肉罐头；蔬菜罐头；水产罐头；腌制蔬菜；食用油；蛋。（二）引证商标二1．注册人：陈敏。2．注册号：31624042。3．申请日期：2018年6月14日。4．初审公告日期：2018年12月27日。5．标志：6．指定使用商品（第29类，类似群2901-2903；2905-2906；2908）：鱼罐头；水果罐头；肉罐头；蔬菜罐头；水产罐头；腌制蔬菜；蛋；食用油；加工过的海鲜；肉。（三）引证商标三1．注册人：陈敏。2．注册号：25824783。3．申请日期：2017年8月11日。4．专用期限至：2028年11月13日。5．标志：7．核定使用商品（第29类，类似群2901-2903；2905-2906；2908）：肉；鱼制食品水产罐头；腌制蔬菜；蛋；食用油。三、被诉决定：商评字[2019]第151381号《关于第32443815号“鱼马石”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月2日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审诉讼过程中，兴达公司向本院提交了基础商标信息和相关商标无效宣告情况等证据，用于支持其诉讼请求。原审庭审中，兴达公司明确认可诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原审法院查明，截至一审终结前，引证商标二、三处于无效宣告程序中，仍为在先有效商标。引证商标一在全部商品上的注册已被宣告无效，该无效裁定已经生效，《注册商标宣告无效公告》刊登在第1656期商标公告上。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回兴达公司的诉讼请求。兴达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二、三并未构成商标法第三十条、第三十一条规定的情形；二、引证商标二、三权利状态并不稳定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标二、三均为有效的在先申请商标。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标二、三均为有效的申请在先的商标。诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品分别同属《类似商品和服务区分表》同一类似群，且上述商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相近，分别构成同一种或类似商品。诉争商标由汉字“鱼马石”构成，引证商标二由汉字“鱼馬石”构成，引证商标三由汉字“鱼馬石”、拼音“YUMASHI”及图构成。诉争商标及引证商标二、三在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。两商标若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标二、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。兴达公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。兴达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福建省晋江兴达食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月十九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终4337号上诉人（原审被告）：刘宗国，男，1982年4月28日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘天奇，男，1990年12月21日出生，汉族，个体经营者，住陕西省洛南县，现住西安市雁塔区。上诉人刘宗国因与被上诉人潘天奇房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘宗国上诉请求：1.撤销一审判决，改判为潘天奇向其支付房屋恢复原状费用7000元，房屋租金12600元不退还或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由潘天奇负担。事实和理由：2019年5月，潘天奇告知其不再租赁涉案房屋，并称在2019年6月4日将房屋清理干净并搬离，事实上，潘天奇搬离房屋后，造成房屋内设施大部分损失，其为了恢复原状，自行请工人对房屋进行恢复原状，前后共计花费7000元，依据合同约定，其有权从押金中等额扣除，不足部分由潘天奇承担。关于房屋租金，潘天奇于2016年6月4日搬离，导致其6月份无法出租房屋，造成其经济损失，故房屋租金不应退还。潘天奇辩称，刘宗国上诉无任何依据，应予驳回。刘宗国称其对房屋吊顶造成损失，但其提供有证据和视频证明其未对房屋造成损害。其有理由怀疑刘宗国提交的装修合同中易鲁装修公司系刘宗国名下公司。潘天奇向一审法院起诉请求：1.刘宗国退还潘天奇房屋租金12600元；2.刘宗国退还潘天奇房屋押金12000元；3.刘宗国退还潘天奇电费660元；4.刘宗国支付潘天奇吊顶维修费用200元；5.刘宗国向潘天奇开具正规增值税租金发票；6.刘宗国支付潘天奇诉状代书费300元和复印费40元；7.诉讼费由刘宗国负担。一审法院认定事实：2017年7月5日，潘天奇（乙方）与刘宗国（甲方）签订《房屋租赁契约》，约定甲方将西安市雁塔区XX路嘉天国际1105、1106室出租给乙方使用。租赁期限自2017年7月5日至2018年7月5日，共计12个月。租金交付方式为：现金转账，每月租金12000元。租金按半年结算，由乙方在每半年前30日内足额交付甲方，逾期视为违约。本合同签订时，乙方向甲方交纳押金12000元整。该押金作为保证金。如乙方在租赁期间未发生损坏房屋设施，拖欠水、电、暖、物业费、租金等费用，合同期满时，甲方一次性退还。如有上述情况发生，甲方有权从押金中等额扣除，不足部分乙方另行承担。2017年7月1日，潘天奇向中介转账支付16300元，其中包含押金12000元及中介费。租赁期间，潘天奇交纳了全部租金。合同届满前一个月，双方口头约定继续续租一年，月租金上浮为每月12600元。2018年6月1日潘天奇通过支付宝向刘宗国转款支付2018年7月6日-2019年1月5日半年期间房屋租金两笔共计75600元。2018年12月14日，潘天奇再次通过支付宝向刘宗国转款支付2019年1月6日-2019年7月5日半年期间房屋租金75600元。刘宗国对以上支付款项均认可。2019年5月21日，潘天奇通过微信告知刘宗国其将不再租赁房屋，刘宗国微信5月24日回复潘天奇：“潘总，兄弟，你把那个办公环境拍几张照片发给我，我在各大平台上，我让我们的办公室主任发一下”。2019年6月3日，潘天奇再次微信通知刘宗国，其将于6月4日将写字楼清理干净并搬离，并要求刘宗国验收房屋并退还押金剩余一个月（2019年6月4日-2019年7月5日）房租及押金。6月4日，双方发送微信对于房屋清理完毕的事实予以确定。6月6日，潘天奇通过微信向刘宗国发送房屋清理完毕视频，并告知刘宗国将一把房屋钥匙留存于中介处，刘宗国均未提出异议。至今刘宗国未能退还剩余一个月房屋租金及押金。一审法院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方续约并未约定租赁期限，潘天奇可以随时解除合同，且潘天奇在解除合同前已提交告知刘宗国，刘宗国对此知晓并予以认可，故潘天奇现要求刘宗国退还剩余一个月房屋租金12600元及押金12000元，于法有据，依法予以支持。刘宗国辩称潘天奇未提前告知且房屋未恢复原状，无证据予以佐证，依法不予采信。关于潘天奇主张电费660元、吊顶维修费用200元、代书费300元、复印费40元，未提交证据予以佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，判决：一、被告刘宗国于本判决生效之日起十日内退还原告潘天奇房屋租金12600元及押金12000元，共计24600元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘天奇其余诉讼请求。案件受理费445元，潘天奇已预交，由刘宗国负担，刘宗国应于履行付款义务时连同上述款项一并支付给潘天奇。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，潘天奇与刘宗国签订的《房屋租赁契约》系双方真实意思表示，合法有效。该合同于2018年7月5日期满后，双方未续签合同，潘天奇继续使用涉案房屋，刘宗国亦未提出异议，故双方形成不定期租赁合同关系，当事人均可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。潘天奇于2019年5月告知刘宗国不再租赁涉案房屋，并于6月4日将房屋清理干净后搬离，故双方租赁合同解除。现潘天奇主张刘宗国退还房屋押金及剩余租金，于法有据，应于支持。潘天奇要求电费、吊顶维修费用等，依据不足，依法不予支持。刘宗国上诉称，因潘天奇未恢复原状给其造成损失，未提供充分证据予以证明，且与查明的事实不符，故依法不予认定。综上所述，刘宗国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由刘宗国负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年六月八日 法官助理    高  喜  平书 记 员  王  达  锐          1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1436号 申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元11楼1106室。 法定代表人：彭千，执行董事。 被执行人：王峰，男，1977年11月20日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)保裁网字第3490号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年六月十日 书记员 任玉明
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1227号 原告：朱万春，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐力，四川展宇律师事务所律师。 被告：彭琼良，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告朱万春与被告彭琼良扶养纠纷一案中，原告朱万春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱万春撤回起诉。 本案受理费130元免交。 审判员 张 华 二〇二〇年六月二十六日 书记员 叶中秋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终849号上诉人（原审被告）：邵连军，男，1965年11月19日出生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：王仁政，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市世纪大道5号金融城5号楼。法定代表人：陆焱，该行行长。委托诉讼代理人：邱烽，该行职员。委托诉讼代理人：陈培林，该行职员。被上诉人（原审被告）：凌春兵，男，1975年12月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人邵连军因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称常熟农商行）、凌春兵金融借款合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵连军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、凌春兵与常熟农商行签订的借款合同约定的额度期限为2016年9月29日至2018年9月28日，因此保证期间也应当在2018年9月28日到期。而凌春兵的还款时间都超过了2018年9月28日，常熟农商行延长了额度期限且没有告知邵连军，故案涉贷款已经超过保证期限。2、常熟农商行没有按照法律规定和合同约定监督款项的用途，其应当承担相应的责任。且常熟农商行在保证期间内没有向邵连军主张权利，导致邵连军也错过向凌春兵追缴款项的时机，故邵连军不应当承担担保责任。常熟农商行辩称，额度有效期约定的是借款发生时间，还款时间是在借款时另行约定的，实际还款日可以不在额度有效期内。邵连军的保证期间在主债务到期后2年内，故常熟农商行向其主张权利并未超过保证期间。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。常熟农商行向一审法院起诉请求：判令凌春兵偿还借款本金295091.41元，利息17374.39元（算至2019年6月26日止），并承担自2019年6月27日起至实际给付之曰止按月8.55%的罚息利率计算的利息，邵连军对上述义务承担连带责任。一审法院认定事实：2016年9月29日，凌春兵与常熟农商行签订了《最高额个人借款合同》，合同编号为2016第36520号，该合同约定：最高贷款限额人民币300000元，额度有效期限2016年9月29曰至2018年9月28曰，贷款期限具体以借据为准，最长不超过24个月，贷款用途为生活消费，具体以借据为准，月利率为5.7%，逾期还款增加50%的罚息，还款方式根据借款人提款或用信申请确定。邵连军与常熟农商行签订了《保证合同》，合同编号为2016第26878号，该合同约定：债务人为凌春兵，保证人为邵连军，被担保主债权合同编号为2016第36520号，被担保主债权本金金额人民币300000元。凌春兵于2018年9月13日向常熟农商行借款50000元，尚欠本金45091.41元到期未还；2018年9月25日，向常熟农商行借款250000元，尚欠本金250000元到期未还。经常熟农商行催要，凌春兵与邵连军未能偿还，常熟农商行遂诉法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，常熟农商行与凌春兵、邵连军之间的借贷行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款的事实，常熟农商行提交了《最高额个人借款合同》、查询记录等证据证实，应予确认。对该借款的利率，合同约定的月利率为5.7%，逾期上浮50%即8.55%，因未超出法定利率，故予以支持，利息计算期限自逾期未还款之曰起至实际给付之日止。因邵连军对该借款作了担保，故对常熟农商行主张其承担连带还款责任，予以支持。对邵连军辩称的案涉贷款不在其担保的范围，因《保证合同》明确约定被担保主债权合同编号为2016第36520号，且案涉贷款是以凌春兵与常熟农商行签订的《最高额个人借款合同》所形成，并在额度有效期限内，故对其该辩称不予支持。据此，一审判决：凌春兵应于判决发生法律效力之曰起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行贷款本金人民币295091.41元、利息17374.39元（截止2019年6月26日），并承担自2019年6月27曰起至实际给付之曰止按月利率8.55%。计算的利息(以本金295091.41元为基数）。邵连军承担连带还款责任。案件受理费减半收取2993元，由凌春兵负担。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，常熟农商行与凌春兵签订的《最高额个人借款合同》以及与邵连军签订的《保证合同》是双方真实意思表示，是合法有效的合同，各方均应当按照合同约定履行自己的义务。关于常熟农商行向邵连军主张权利是否超过保证期限的问题。根据合同约定，额度有效期为2016年9月29日至2018年9月28日，而贷款期限约定为“具体以借据为准，最长不超过24个月”，因此额度有效期与贷款期限是不同的概念。常熟农商行在额度有效期内向凌春兵发放的贷款总额不超过30万元，但是贷款发出后凌春兵实际需要偿还的期限应以借款借据为准，并非绝对在额度有效期内。且根据《保证合同》的约定，保证期间为主合同约定的债务人履行能够债务期限届满之日起二年，因邵连军承担保证责任的期限为凌春兵的借款到期后二年，故常熟农商行要求邵连军承担保证责任并未超过保证期间。邵连军主张保证期间在额度有效期内没有事实和法律依据，本院不予支持。关于常熟农商行未履行贷款用途监管义务是否能够免除保证人保证责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零二条规定，贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。第二百零三条规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。因此，检查、监督借款使用情况是贷款人的权利，也是贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同的条件，但贷款人未对借款人的借款使用情况进行检查和监督的，也并非相关法律、司法解释等规定的或者合同约定的可以免除保证人保证责任的条件。故常熟农商行即使未能对凌春兵借款使用情况进行全面检查、监督，也是由其主管部门依据相关行政法规或者规章等进行处理，而不能因此免除邵连军的保证责任。综上所述，邵连军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5986元，由上诉人邵连军负担。本判决为终审判决。审判长 周 宏审判员 王 珩审判员 李汉林二〇二〇年六月八日书记员 成 云
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1160号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司 被执行人黄勇、文金梅 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄勇等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2646号 许书成、毛君山、彭国平、佛山市三水区西南街湘食益堂餐厅、伍继雄、丁移胜、周世奇： 钟金凤申请执行你们国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2018]1238号仲裁裁决书已经发生法律效力，钟金凤以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执760号 申请执行人刘玉荣与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执188号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。被执行人：刘红娅，女，1984年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：葛越，男，1979年9月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初2616号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与刘红娅、葛越借款合同纠纷一案。执行标的为862728.94元、执行费11027.00元。本案在执行过程中，向被执行人刘红娅、葛越送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人刘红娅、葛越名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人刘红娅、葛越名下的不动产进行查询，查询到被执行人刘红娅、葛越名下多张银行卡存款共计三千八百余元，我院已扣划并发还给申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司；查询到被执行人刘红娅名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××宝马牌汽车及一辆车牌号为贵Ｇ×××××宝马牌汽车，贵Ａ×××××宝马车已将查封，但贵Ｇ牌照车辆系安顺车辆且无法查询到车辆具体位置，无法进行处置，申请执行人不要求我院进行查封；我院通过对被执行人刘红娅、葛越名下的不动产进行查询，查询到被执行人刘红娅、葛越名下有云岩区智慧龙城、花果园多地有房屋，但被多个法院查封，我院没有处置权。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且申请人告知我院被执行人刘红娅、葛越现已下落不明。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币862728.94元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执188号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇二〇年六月二十八日执行人员 刘浚轩书 记 员 熊俊佑
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初518号 原告：赵开梦，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被告：王振国，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告赵开梦诉被告王振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵开梦到庭参加了诉讼，被告王振国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵开梦诉称：被告以急需用钱为由多次向原告借款共计34700元，2019年7月10日，被告给原告出具了借条，并约定2019年7月30日还款，有借条为证，此款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付，被告现将原告电话、微信都拉黑无法联系，为此起诉至法院，请求法院：（一）依法判决被告及时返还借款34700元及利息；（二）本案的诉讼费用由被告承担。 原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款34700元。 3、照片两张，证明被告给原告出具借条的事实。 4、照片一张及手机转账记录5张，证明原告向被告支付借款34700元的事实。 5、被告户口簿复印件一份，证明被告的身份信息。 王振国未答辩也未向本院递交证据。 通过庭审举证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2、3、4、5，因原告当庭提供了原件，对上述证据的效力予以认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告从2019年5月28日开始到2019年7月8日期间5次向原告借款30500元，原告通过手机转账的方式向被告支付了该借款，这期间原告还借给被告现金4200元，2019年7月10日，被告给原告出具了借条，被告借原告款34700元，被告在该借条上写明在2019年7月30日还款，双方未约定利息，该款到期后被告未向原告偿还该借款，为此原告起诉到院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期后返还借款并支付利息的合同。被告欠原告借款因有该被告给原告出具的原始借条为证，事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系受法律保护，被告未偿还该借款应负有向原告偿还该借款的责任，故对原告要求被告偿还所欠借款本金的诉请予以支持。庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求，应视为对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵开梦借款34700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告王振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王景飞 人民陪审员  王友玉 人民陪审员  张龙龙 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  锁 兵
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3006号 原告：李永平，女，汉族，1963年12月25日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向绍禄，男，汉族，1953年7月6日出生，住重庆市万州区，系原告的丈夫，特别授权。 被告：万州区帝景湾小区业主委员会，住所地重庆市万州区电报路133号附7号东苑10-1。 法定代表人：汪维全，主任。 委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1954年8月1日出生，住重庆市万州区，系被告的副主任，一般代理。 原告李永平与被告万州区帝景湾小区业主委员会修理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李永平于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李永平撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李永平负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年六月三日 书记员 牟芳荭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1432号之二 申请执行人：尹晓玲，女，1989年3月25日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：尹国栋，男，1979年2月7日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人尹晓玲与被执行人尹国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初5449号民事裁定书，冻结了被执行人尹国栋在中国银行围场支行（账号：62×××11）的工资77000.00元（每月冻结2500.00元），现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人尹国栋在中国银行围场支行（账号：62×××11）的工资元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 法官助理温艳阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 然
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执425号申请执行人：寸德超，男，1987年8月8日出生，汉族住腾冲市。被执行人：腾冲立添地矿科技服务有限责任公司。住所腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号凤麓湖畔单元楼10幢2单元1楼1号，统一社会信用代码：91530522075258495R。法定代表人：王立才，任该公司总经理。本院在执行申请执行人寸德超与被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司追索劳务报酬纠纷一案中，执行标的61400元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司的银行存款、车辆、房地产等相关财产进行了调查。查明，被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司在腾冲市东营村委会青岩子有砂石场一个；名下登记有号牌为云Ｍ×××××（车辆识别代码：041467）东风牌小型轿车一辆，以上财产均被其他案件查封，本案不能处置，此外并未调查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人法定代表人王立才发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年六月十日书记员  赵家华
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执399号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安,董事长。被执行人黄万民，男，1959年09月05出生，汉族，住卢氏县。被执行人付随娇，女，1974年05月09出生，汉族，住卢氏县。被执行人刘亢计，男，1962年05月12出生，汉族，住卢氏县。被执行人王富民，男，1972年06月16出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行黄万民、付随娇、刘亢计、王富民借款合同一案，因被执行人黄万民、付随娇、刘亢计、王富民未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2690号民事判决书确定的内容履行义务。本院于2020年3月4日作出（2020）豫1224执399号之一执行裁定书冻结被执行人的银行账户。2020年5月26日，申请执行人和被执行人达成和解协议，协议同意对被执行人的账户进行扣划后解除冻结账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对冻结被执行人黄万民在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62109850500****3059、62179750500****1529、62179950500****1942)的冻结。二、解除对被执行人黄万民在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行的账户(账号:62284120730****9561)的冻结。三、解除对被执行人黄万民在中国建设银行的账户(账号:62270025480****4046_156_1、62270025490****2323_156_1)的冻结。四、解除冻结并扣划被执行人付随娇在中信银行郑州金水路支行的账户(账号:62177111****6278_000001)的存款47773.64元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200001564)。五、解除对被执行人付随娇在中国农业银行的账户(账号:62284820706****1713、62284820722****3713、95599820777****2319)的冻结。六、解除对被执行人付随娇在河南省农村信用社联合社的账户(账号:000000481965****58890001、6230591094****43520001、622991109****082600001、623059100****803300001)，冻结期限为一年。七、解除对被执行人付随娇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行的账户(账号:62179750500****0943)的冻结。八、解除对被执行人付随娇在中国建设银行股份有限公司郑州航空港区支行的账户(账号:62170024300****3056_156_1)的冻结。九、解除对被执行人刘亢计在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行的账户(账号:62284120701****2815)的冻结。十、解除对被执行人刘亢计在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62109850500****3602、62179750500****5158)的冻结。十一、解除对被执行人刘亢计在中国建设银行股份有限公司贵港新城支行的账户(账号:62270034831****9318_156_1)的冻结。十二、解除对被执行人王富民在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行的账户(账号:62284120700****7910、62305220700****8978)的冻结。十三、解除对被执行人王富民在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:17130220011****1734)的冻结。十四、解除对被执行人王富民在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62109850500****0194、62179750500****3541、62218816100****7116)的冻结。十五、解除对被执行人王富民在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:62170025400****5547_156_1)，的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月一日书记员  张海龙
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1465号原告：张茂龙，男，1962年7月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：邱长海，男，1971年12月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：戴佳成，男，住江苏省滨海县，系邱长海的表侄。原告张茂龙与被告邱长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂龙、被告邱长海委托诉讼代理人戴佳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂龙向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还本金155000元及自2004年10月2日起至还清之日止的每月2500元利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2004年8月2日，被告向原告借款150000元，约定于两个月，即2004年10月2日前归还，被告保证按每月2500元支付利息，两个月折算5000元以现金借款方式，到期向原告还款155000元整。约定因借款之事发生纠纷交由南京市鼓楼区人民法院处理。借款到期后，被告一直以各种借口不还，且被告居住北京，很难找到其本人。2006年2月7日，原告好不容易找到被告，被告称经济困难，请求续借，容他时间连本带息还款，被告在其借条上写下了“续借”并签字。此后被告一再失信，年复一年，原告不断催要，被告仍然一推再推，至2016年5月后，被告不接原告电话，不回信息，故原告向人民法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条一张；2、银行汇款凭据等。邱长海辩称：认可向原告借款15万元和借条内容，对利息部分代理人表示不清楚。根据当事人陈述、质证意见和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2004年8月2日，被告邱长海向原告张茂龙出具借款条一张，载明：今（2004年8月2日）借张茂龙邮政储蓄账户款壹拾伍万元整及现金五千元整，合计借款壹拾伍万伍仟元整，约定两个月内还回，即2004年10月2日前还款。双方约定，如因借款之事发生纠纷双方交由南京市鼓楼区人民法院裁决。落款处留有被告邱长海的签名，落款时间。在落款时间的下端留有邱长海书写的“续借”字样和邱长海的签名、落款时间2006年2月7日。原告出示2004年8月2日的中国邮政储蓄银行取款单，证明当日从银行将15万元交付给邱长海。借款到期后，因被告未予归还，被告于2006年2月7日，在上述借条的落款处，写下“续借”，但未约定具体还款时间。庭审中，原告称，实际出借给被告本金为15万元，被告答应每月支付利息2500元，约定借期两个月，借款到期后还本付息合计15.5万元，其中15万元为本金，5000元为利息。被告认可借款本金15万元，关于利息部分未予答辩。审理过程中，双方均同意调解解决，但均未提出调解方案，致调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借款凭据、银行取款单等，经质证，被告予以认可。故原告向本院起诉要求被告邱长海偿还借款本金15万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，要求自2004年8月2日起按约定每月2500元利息支付至还清之日止。被告未予抗辩。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借条中明确约定借款到期日被告归还原告15.5万元，应认定原、被告对借期内的利息约定每月2500元，两个月为5000元。据此，原告要求被告每月归还2500元逾期利息，即按年利率20%主张，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告邱长海放弃利息部分的抗辩，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邱长海于本判决生效之日起五日内偿还原告张茂龙借款本金人民币15万元及利息（以15万元为基数，自2004年8月2日起至还清之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9975元，减半收取4987.5元、保全费1295元，合计6282.5元，由被告邱长海负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇二〇年六月十二日书记员  高 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执83号申请执行人：洛阳市运华装饰工程有限公司，住洛阳市涧西区。法定代表人：谭运华，总经理。被执行人：洛阳灵鹫山福地实业有限公司，住洛阳市宜阳县。法定代表人：陆站峰，总经理。本院在执行洛阳市运华装饰工程有限公司与陆站峰、洛阳灵鹫山福地实业有限公司建设工程施工纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1673号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆站峰、洛阳灵鹫山福地实业有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查询系统查明被执行人陆站峰名下有中国工商银行账号：17×××39余额57.68元；中国农业银行账号：62×××77余额63.94元；财付通支付科技公司账号：085e9858ebc50db37ab5f342c@wx.tenpay.com余额8221.76元；财付通支付科技公司账号内余额53.22元；支付宝（中国）网络技术有限公司账号内余额699.42元，以上银行账户已被我院进行冻结并将支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内余额共计：8974.4元扣划至本院执行标的款账户。（2）经网络查询系统查明被执行人洛阳灵鹫山福地实业有限公司名下有中国建设银行账号：41×××18_1余额45700元；中国民生银行账号：60×××02余额44元；中国民生银行账号：15×××66余额633.84元；以上银行账户已被我院进行冻结并将中国建设银行账户内余额45700元，中国民生银行账户内余额633.84元扣划至本院执行标的款账户。本案中已扣划的执行到位金额共计58308.24元，于2020年6月16日全部发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人陆站峰、洛阳灵鹫山福地实业有限公司无房产信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人陆站峰名下有豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆，经车管所反馈查无此车。被执行人洛阳灵鹫山福地实业有限公司无车辆登记信息。4、经公积金管理部门查询，被执行人陆站峰、洛阳灵鹫山福地实业有限公司无公积金信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索。综上所述，在执行过程中，经网络查询系统查明被执行人陆站峰名下有中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司；以上银行账户已被我院进行冻结并将支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内余额共计：8974.4元扣划至本院执行标的款账户。查明被执行人洛阳灵鹫山福地实业有限公司名下有中国建设银行、中国民生银行、以上银行账户已被我院进行冻结并将中国建设银行账户内余额45700元，中国民生银行账户内余额633.84元扣划至本院执行标的款账户，本案中已扣划的执行到位金额共计58308.24元，于2020年6月16日全部发放于申请人。查明被执行人陆站峰名下有豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆，经车管所反馈查无此车，本院暂无法处置。本院穷尽财产调查后未查到被执行人陆站峰、洛阳灵鹫山福地实业有限公司名下有其他供执行的财产,申请执行人洛阳市运华装饰工程有限公司也提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意并提出书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1673号民事判决书的本次执行程序。被执行人陆站峰、洛阳灵鹫山福地实业有限公司负有继续向申请执行人洛阳市运华装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十二日书记员  丁一灏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执577号申请执行人：李淑华，女，1975年4月20日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市阳光老年公寓，住所地密山市。经营者：徐春梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人李淑华与被执行人密山市阳光老年公寓定金合同纠纷一案中，经向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现密山市阳光老年公寓有其他财产可供执行，李淑华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 京审判员 吕国祥审判员 张海鸥二〇二〇年六月二十三日书记员 孙喜坤
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1066号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人邹平盛强贸易有限公司，住所地邹平市焦桥镇纪家村，统一社会信用代码9137162681737867M。 法定代表人李业强，总经理。 被执行人邹平金骏煤炭有限公司，住所地邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代码91371626698067038T。 法定代表人刘海彦，总经理。 被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司，住所地邹平市焦桥镇纪家村，统一社会信用代码91371626X136480338。 法定代表人王成忠，总经理。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人邹平盛强贸易有限公司、邹平金骏煤炭有限公司、邹平县三宝畜牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4154号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平盛强贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、借款期限内利息531311.25元及逾期利息(以借款本金3000000元为基数，自2017年6月29日起至实际给付之日止按年利率13.53744%计算)；二、被执行人邹平金骏煤炭有限公司、邹平县三宝畜牧科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人邹平盛强贸易有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息4712415.74元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初4154号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李双双
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1039号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：周仁志，男，1981年12月25日出生，住临海市。 被执行人：陈艳妹，女，1989年9月17日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人周仁志、陈艳妹行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审25号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人周仁志、陈艳妹未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人周仁志、陈艳妹缴纳罚款110000元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人周仁志、陈艳妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周仁志、陈艳妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周仁志、陈艳妹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仁志、陈艳妹的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周仁志、陈艳妹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周仁志、陈艳妹名下仅有少量存款，无不动产、车辆、股权、保险和有价证券。本院已经冻结被执行人周仁志、陈艳妹的财付通账户。本院发现被执行人周仁志开立有公积金账户，到公积金中心现场查封时发现该账户已经提取销户。暂未发现被执行人周仁志、陈艳妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周仁志、陈艳妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周仁志、陈艳妹作出司法拘留15天的决定，但未实际实施拘留。同时已对被执行人周仁志、陈艳妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周仁志、陈艳妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王旭拓
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1213号被执行人刘珠钰，男，19XX年XX月X日生，汉族，高平市人。被执行人李秀文（又名胖胖），男，19XX年XX月X日生，汉族，高平市人。被执行人刘珠钰、李秀文犯盗窃罪一案，高平市人民法院（2010）高刑初字第143号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘珠钰、李秀文已自动缴纳罚金7000元，本案执行完毕。二〇二〇年六月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)湘0602刑初522号之一 被告人任爱兰盗窃一案，本院于二0一九年九月二十五日作出(2019)湘0602刑初522号刑事判决，现发现该判决书中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第2页第三行至第四行“将被害人刘某放在在房间衣柜内的2.5万元现金盗走。”有误； 现更正为“将被害人刘某放在房间衣柜内的2.5万元现金盗走。”。 审判员  贾延武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终2063号上诉人（一审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨文超，男，侗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：陈丽萍，女，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称:丰球房开公司）因与被上诉人杨文超、陈丽萍合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丰球房开公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、电表开户费、有线电视开通费等符合双方约定及法律规定，应属合法有效。上诉人代收相关费用后已经全部支付给相关单位，要求上诉人退还该费用没有事实依据。本案被上诉人的起诉已过诉讼时效，在交纳案涉费用之日起就应当知道权利受到损害，现已过两年诉讼时效，应驳回其诉请。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。被上诉人杨文超、陈丽萍答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。杨文超、陈丽萍向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费189.09元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3174.09元；3、判令诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2015年6月28日，原告杨文超、陈丽萍与被告签订商品房买卖合同，以总价款503869.00元向被告购买该楼盘4栋2单元1803号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2015年8月25日收取原告测绘费189.09元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向一审法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。一审法院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决：一、确认原告杨文超、陈丽萍与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨文超、陈丽萍供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告杨文超、陈丽萍的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另外，关于诉讼时效的问题，因一审原告主要请求是确认合同条款无效并主张退款，该请求并不适用诉讼时效期间的规定。因此，上诉人关于起诉已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十六日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更188号罪犯李八元，男，1971年11月13日出生，汉族，小学文化，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市桃林镇大畈村。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2002年12月10日作出(2002)岳中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李八元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计72,422.5元，由被告人李八元赔偿43,400元，并由被告人李八元对全部经济损失72,422.5元承担连带赔偿责任。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2003年5月12日作出（2003）湘刑一复字第8号刑事裁定，核准原判。2005年8月4日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第342号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月6日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第506号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年12月26日经本院(2011)永中法刑执字第1342号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2015年10月10日经本院(2015)永中法刑执字第932号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘念湘依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李八元到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线加工，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2019年12月共获表扬7次，并余494分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李八元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李八元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李八元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2216号之二 原告：王某某，女，汉族，1959年2月4日生，江西省高安市人，住高安市。 被告：杨某某，女，汉族，1971年10月20日生，江西省高安市人，住高安市。 被告：朱某某，男，汉族，1968年10月20日生，江西省南昌市人，住址同上。 本院在审理原告王某某诉被告杨某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求解除被告杨某某、朱某某名下的银行账户的查封、冻结，并查封被告杨某某位于华鼎中央城等值300万元的房产，并已提供担保。现原告以双方达成和解为由，于2020年6月8日向本院申请解除对两被告名下相应价值一切财产、股权的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被告杨某某、朱某某名下相应价值一切财产、股权的查封。本裁定书送达后立即执行。 如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红涛 二〇二〇年六月八日 书记员  李黄玲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1441号原告：柳正国，男，生于1965年3月6日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告柳正国与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告柳正国于2020年6月5日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳正国自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳正国撤回起诉。案件受理费53.5元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年六月五日书记员  申瑞