wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执2902号申请执行人：刘亚丽,女,汉族,1958年02月17日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京世纪明家房地产经纪有限责任公司,住所地北京市丰台区。法定代表人：黄万鹏，总经理。申请执行人刘亚丽与被执行人北京世纪明家房地产经纪有限责任公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初5365号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京世纪明家房地产经纪有限责任公司清偿债务14095.00元及利息等款项。本院于2020年01月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十一日书记员 祝天琪
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404行初2号 原告：颍上县大路新能源汽车服务有限公司，住所地颍上县经济开发区颍河北路颍上爱祥车业有限公司院内，统一社会信用代码91341226MA2PHAC77C。 法定代表人：闫利利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨家奎，该单位职工。 委托诉讼代理人：李保东，安徽慎城律师事务所律师。 被告：淮南市谢家集区生态环境分局，住所地淮南市谢家集区平山路政府大院，统一社会信用代码11340404003059163E。 负责人：李志，该单位局长。 委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。 原告颍上县大路新能源汽车服务有限公司（简称颍上大路公司）诉被告淮南市谢家集区生态环境分局（简称谢区生态环境局）环境保护行政管理（环保）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告颍上大路公司委托诉讼代理人杨家奎、李保东、被告谢区生态环境局委托诉讼代理人余凤祥到庭参加诉讼，原告颍上大路公司的法定代表人闫利利、被告谢区生态环境局负责人李志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颍上大路公司诉称，原告于2018年12月、2019年5月两次从淮南永峰建材有限公司购进树脂瓦用于建设使用。2019年6月份，上述所购树脂瓦在使用过程中出现变形，使得搭建的屋面漏水，导致室内存放的设备损坏。事发后，原告于2019年12月23日向谢区生态环境局索取淮南永峰建材有限公司经环保部门批准许可的相关文件，该局仅提供2019年准许该有限公司准予建设的批复，未提供能够说明该公司符合生产条件，已经环保部门验收批准的相关文件。原告认为由于谢区生态环境局未履行法定职责于义务，纵使淮南永峰建材有限公司在未经环境主管部门许可的条件下就进行生产销售活动，使得其非法生产的产品给自己造成了经济损失，故诉至法院要求：1、依法判令淮南市环境保护局谢家集分局不作为行为违法；2、依法判令淮南市环境保护局谢家集分局履行法定义务，对淮南永锋建材有限公司实施行政处罚，责令停产停业并负担本案诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据行政诉讼法第四十九条第一项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，颍上大路公司并非谢区生态环境局作出行政行为的相对人，其虽主张由于淮南市环境保护局谢家集分局不履行日常监管职责，未对淮南永锋建材有限公司实施行政处罚，责令其停产停业，从而致自己利益受损，认为其属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”，但并未提供直接证据证明其利益受损和行政机关的行政行为之间存在法律上的因果关系，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定的情形，因此不能认定其为法律规定的“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，故颍上大路公司的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，依法应予驳回。综上，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告颍上县大路新能源汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告颍上县大路新能源汽车服务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  丁 奇 人民陪审员  许永前 人民陪审员  宋亚莉 二〇二〇年六月三日 法官助理高寅 书记员韩德威 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的： …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”： （一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的； （二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的； （三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的； （四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的； （五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的； （六）其他与行政行为有利害关系的情形。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初237号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人**，男，1988年8月13日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化，企业工作人员，住四川省叙永县。因本案于2019年12月16日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月22日21时许，被告人**驾驶逾期未检验的川Ｅ×××××号劲隆牌普通二轮摩托车，从泸州市江阳区春景中路酒城乐园方向往康城路一段佳乐世纪城方向行驶，当其行至泸州市江阳区龙腾路时，执勤民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑而拦下进行检查，对其采用呼气酒精检测仪检测涉嫌醉酒驾驶机动车，于当日22时28分被带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，确认案发时**的血中乙醇含量为188.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人**到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人**违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人**拘役二个月并适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人**在案发后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻从宽处罚。根据被告人**的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年六月二日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初903号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：姚雄斌，男，1977年4月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告姚雄斌金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6650元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  雷丽 二〇二〇年六月一日 书记员  刘阳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1638号申请执行人：连玉辉,女,1970年7月11日出生,住大连市普兰店区。被执行人：边疆，男,1958年12月22日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人连玉辉与被执行人高和胜、边疆为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3737号，判令被执行人向申请人给付欠款216300.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人连玉辉于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人边疆所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 张 兵二〇二〇年六月一日书记员 吴雪玲法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2020）琼9005行审194号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴某，局长。委托代理人张某，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林某，文昌市林业局林地股股长。被执行人符某，男，1988年9月9日出生，汉族，文昌市人。申请执行人文昌市林业局于2020年4月30日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第191号《林业行政处罚决定书》（以下简称191号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人符某在文昌市××镇一、二、三队处非法占用林地建椰子加工厂的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条之规定。我局依法于2019年6月28日对被执行人立案查处，于2019年8月23日作出[2019]第191号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地886平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米10元，共计8860元人民币的罚款。2020年4月3日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.立案登记表；3.延长呈批表；4.林业行政处罚意见书5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；9.缴款单；10.强制执行风险评估报告；11.身份证；12.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；13.现场辨认照片；14.当事人询问笔录；15.与本案相关的笔录及亲笔证词；16.多规合一图及资质证书；17.执法证书；18.委托书原件；19.法定代表人身份证明；20.组织机构代码证。本院认为，被执行人符某在文昌市××镇一、二、三队处非法占用林地建椰子加工厂所使用土地为林地，有当事人询问笔录、现场辨认照片、勘验方位图、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图、文昌市总体规划（空间类2015-2030）林地专章局部图、“多规合一”情况图等证据证实，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚。申请执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行该项内容符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第191号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地886平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。以上内容由文昌市人民政府负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 严世棉人民陪审员 邢晓妹人民陪审员 刘元金二0二0年六月一日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告李小亮，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告左丽娜，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张殿有，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张永华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张继平，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告洪连花，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市五里明镇志强村一组66号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告李小亮、左丽娜、张殿有、张永华、张继平、洪连花金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年11月23日六被告李小亮、左丽娜、张殿有、张永华、张继平、洪连花与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为30000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计24450.00元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告李小亮、左丽娜、张殿有、张永华、张继平、洪连花不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年六月十日书记员  石连昌
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初67号 原告：张春玉，女，1980年3月15日出生，藏族，四川省丹巴县人，务农，现住四川省丹巴县半扇门乡火龙沟牧业村。 被告：张寿富，男，1969年7月11日出生，藏族，四川省丹巴县人，务农，现住四川省丹巴县半扇门乡火龙沟三村。 原告张春玉与被告张寿富婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张春玉于2020年6月18日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理以事实为依据，为保障当事人的合法权益不受侵犯，应准许其收集证据，待其收集完证据再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春玉撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告张春玉承担。 审判员  马艳艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  任昌燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初829号 原告：马某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马某2，男，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资900.00元，并支付违约金180.00元（900x20%），共计1080.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告在被告负责的中宁县附属医院住院部实施外墙保温工作，结束后，被告仅支付了部分工资，剩余部分经原告催要，被告向原告及案外人王某、韩某、马某3、马某4五人出具了欠条一张，该欠条明确载明欠原告工资900.00元，被告承诺于2019年10月29日前付款，但至今不付，现要求依法支持原告的诉讼请求。 马某2承认原告在本案中主张的事实，提出自己至今未付原告工资是由于原告施工的部分工程不符合质量要求，导致甲方扣除应支付自己的工程款，所以应按比例扣除应支付原告的工资，且甲方至今未付清欠被告的工程款，计划在十日内支付原告工资900.00元。关于原告要求的违约金，由于与原告一起干活的马某4、马某3、韩某逼迫我给他们五人共同出具一份欠条，所以违约金我不承担，请按法律规定处理。 本院认为，原告提供的欠条载明：“今欠到中宁附属医院住院部保温工人工资马某48350元、王某5200元、韩某3250元，马某33550元、马某1900元。合计21250（大写贰万壹仟贰佰伍拾元）加开支500元，欠款人：马某2。注在2019年10月29日前付清，若不按时支付者，将支付工人工资每天300元。”该欠条能够证明被告欠原告劳务费900.00元至今未付的事实，且被告对该欠条内容未提出异议，被告虽以向原告等五人出具欠条时受到与原告一起干活的马某4、马某3、韩某的逼迫抗辩，但未向法庭提供相应的证据，原告又予以否认，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。被告应按欠条上的欠款数额及时支付原告劳务费，逾期未付，应承担继续支付的民事责任。被告虽在向原告等五人出具欠条时约定“在2019年10月29日前付清，若不按时支付者，将支付工人工资每天300元”，庭审中，被告以不支付违约金进行抗辩，庭后又以约定的违约金过高要求依法予以调整，该抗辩和请求符合法律规定，本院予以准许，被告应自2019年10月30日起至起诉之日，按照年利率24%支付逾期付款利息，对超出的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马某2于判决生效后立即支付原告马某1劳务费900.00元，支付逾期付款利息96.00元； 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由被告马某2负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月一日 书记员 马彩琴 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初34号原告刘涛，男，1971年6月12日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托代理人赵翔，北京市中兆律师事务所律师。被告北京市石景山区城市管理委员会，住所地北京市石景山区杨庄东路9号。负责人颛孙永麒，男，主任。出庭负责人柯军，男，副主任。委托代理人李辰，男，北京市石景山区城市管理委员会干部。委托代理人李凯，北京市方正律师事务所律师。被告北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。负责人李先忠，男，主任。委托代理人蔺一，男，北京市交通委员会干部。委托代理人王国平，北京市普华律师事务所律师。原告刘涛诉被告北京市石景山区城市管理委员会（以下简称区城管委）、被告北京市交通委员会（以下简称市交通委）停车场行政备案及行政复议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院依法组成合议庭后，对本案进行了审查。原告刘涛诉称，原告系北京市石景山区银河商务大厦CRD银座B座1014号业主。根据规划文件，北京信远恒盈房地产开发有限公司（以下简称开发公司）开发的银河商务大厦CRD银座规划地面停车位22个。自2011年底，开发公司将该项目全部可售房产售出，购房人办理房屋所有权证后，开发公司持有的相关《国有土地使用证》已作废，开发公司也已办理了工商注销登记。但被告区城管委从2013年至今仍为持有上述已作废《国有土地使用证》及《授权委托书》的开发公司的关联企业北京育新创景物业管理有限公司（以下简称物业公司）做出经营性停车场备案，并每年为其换发新一年度的《公共停车场经营备案证》，备案地面停车场96个停车位。由于备案内容与规划文件的内容严重不符，且未经半数以上业主同意的法定程序，因此极大损害了全体业主合法权益。为此原告多次向被告区城管委申请撤销备案，但一再遭到拒绝。2019年11月12日，原告向被告市交通委申请行政复议。2020年1月8日，被告市交通委做出行政复议决定，维持区城管委2013年对银河商务大厦CRD银座地面停车场96个停车位备案的行为（备案号：810059）。现原告诉至法院，诉讼请求：1．撤销被告市交通委做出的《行政复议决定书》（京交复字[2019]31号）（以下简称被诉行政复议决定书）。2．撤销被告区城管委于2013年对石景山区银河商务大厦CRD银座地面停车场96个车位备案的行政行为（备案号：810059）（以下简称被诉停车场备案行为）。3．诉讼费用由两名被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件中包括原告应当符合第二十五条规定。本案中虽然刘涛主张其为北京市石景山区银河商务大厦CRD银座B座1014号业主，但被诉停车场备案行为系行政机关对物业公司做出的行政行为，刘涛未能提供充分证据证明其与被诉停车场备案行为存在利害关系，因此刘涛不具有本案原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，除因不动产之外的其他行政案件，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被诉停车场备案行为系行政机关于2013年做出，且不属于涉及不动产的性质。刘涛于2019年申请行政复议后，对被诉停车场备案行为提起本案行政诉讼，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼案件最长起诉期限。根据上述分析，刘涛对被诉停车场备案行为的起诉不符合受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合行政诉讼受理条件，复议机关做出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。据此规定，在刘涛对被诉停车场备案行为的起诉不符合受理条件的情况下，虽然被告市交通委做出了维持被诉停车场备案行为决定的被诉行政复议决定书，但刘涛对被诉行政复议决定书的起诉仍不符合受理条件。综上所述，对于刘涛提出的本案起诉，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费50元，立案时由原告刘涛交纳，本裁定生效后本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 滕恩荣审 判 员 韩 阳审 判 员 张 冬二〇二〇年六月十一日法官助理 杨 惠书 记 员 张美玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43350号申请执行人：刘汝海,男,汉族,1980年07月11日出生,住辽宁省大连市。被执行人：天耀鸿福资产管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：杜云丰。申请执行人刘汝海与被执行人天耀鸿福资产管理（北京）有限公司仲裁一案，执行依据为大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁终字（2019）第1077号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人天耀鸿福资产管理（北京）有限公司清偿债务8000.00元及利息等款项。本院于2019年10月31日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月十一日书记员  周 柳
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1548号 原告：黄苏民，男，1991年2月15日生，汉族，住定南县。 被告：黄澍，男，1988年5月3日生，汉族，住定南县。 被告：张璐，女，1991年1月15日生，汉族，住定南县。 原告黄苏民与被告黄澍、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄苏民于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄苏民以被告已还清借款为由向本院申请撤回对被告黄澍、张璐的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄苏民撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄苏民负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟 灵
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1655号 毕圣民： 本院立案执行的申请人池州市金禾建筑装饰工程有限公司申请强制执行毕圣民装饰装修合同纠纷一案，执行标的为27879.5元，现被执行人毕圣民主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1221执保63号 申请人彭国胜，被申请人陈召云: 申请人彭国胜与被申请人陈召云财产保全一案，本院于2020年6月16日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初718号民事裁定书，要求扣留被申请人陈召云在凯益环境建设集团有限公司的工程款250000元，期限二年，以及查封贺汝琼所有的车牌号湘Ｎ×××××的起亚牌小汽车一辆，期限二年。本院于2020年6月16日前往凯益环境建设集团有限公司对陈召云在该公司的工程款250000元进行了扣留，扣留期限为二年；于2020年6月17日前往怀化市公安局交警支队对贺汝琼所有的车牌号湘Ｎ×××××的起亚牌小汽车一辆进行了查封，查封期限为二年。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前30日提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。因本院已按（2020）湘1221民初718号执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初1389号   原告：格尔木跃辉建筑器材租赁站，经营场所青海省格尔木市长江路昆仑物流园16栋39号，统一社会信用代码92632801MA754KBL2J。   经营者：张银富，男，1962年10月6日生，汉族，河北唐山市人，现住青海省格尔木市昆仑物流园16栋39号，身份证号×××。   委托诉讼代理人：张磊，男，1986年9月19日生，汉族，河北省唐山市人，该租赁站职工，现住青海省格尔木市昆仑物流园16栋39号，身份证号×××。   被告：青海省广厦建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街18号神力世纪大厦2064号，统一社会信用代码916300007104030310。   法定代表人：潘志宇，总经理，身份信息不详。   被告毛秀忠，男，1966年8月17日生，汉族，四川省安岳县人，个体，现住四川省资阳市安岳县。   原告格尔木跃辉建筑器材租赁站与被告青海省广厦建筑工程有限公司、毛秀忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告格尔木跃辉建筑器材租赁站以被告毛秀忠已将租赁费全部付清为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告格尔木跃辉建筑器材租赁站撤回起诉。   案件受理费528元，减半收取264元（已交纳），由原告格尔木跃辉建筑器材租赁站负担。   审  判  员 贺  敏  红     二〇二〇年六月十一日   （法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1154号之一原告深圳市某某电梯有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道法定代表人:廖玉明。被告黄某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份住址广东省深圳市福田区,本院在审理原告深圳市德奥电梯有限公司诉被告黄境韬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月20日向本院提交了撤诉申请，要求回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市德奥电梯有限公司撤回起诉。审判长  赵坤东审判员  艾小亮审判员  王婷婷二〇二〇年六月十一日书记员  朱玉娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执145号 王平发: 王平发催缴一审案件受理费一案，依据鸡西市中级人民法院（2018）黑03民初80号民事判决书，在执行中被执行人已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初781号 原告泊头市众诚除尘设备有限公司，住所地泊头市富镇。统一社会信用代码911309816720520659 法定代表人程国军，经理。 被告新疆回水环保新材料有限公司，住所地新疆哈密市伊州区高新技术产业开发区南部循环经济产业园。社会统一信用代码91652201313324946N 泊头市众诚除尘设备有限公司与新疆回水环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告泊头市众诚除尘设备于2020年6月10日向本院提出申请，撤回对被告新疆回水环保新材料有限公司的起诉。 本院认为，原告泊头市众诚除尘设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泊头市众诚除尘设备有限公司撤回对被告新疆回水环保新材料有限公司的起诉。 案件受理费707元，由原告负担。 审判员  尚胜江 二〇二〇年六月十一日 书记员  王亚红
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执64号之二申请执行人：徐州苏煤矿山机械制造有限公司。住徐州金山桥经济技术开发区金港路8号。统一社会信用代码：913203017682559755（1∕10）。法定代表人：牛勇，任该公司总经理。被执行人：平煤神马机械装备集团河南重机有限公司。住所地平顶山市卫东区矿工路东路11号院。统一社会信用代码：914104005934053520。法定代表人：赵铁军，任该公司董事长。本院在执行徐州苏煤矿山机械制造有限公司申请执行平煤神马机械装备集团河南重机有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人平煤神马机械装备集团河南重机有限公司在立案执行前，已按平顶山仲裁委员会〔2019〕平仲裁字第176号调解书确定的金钱（除利息20万元外）给付义务履行完毕。现在执行中，被执行人平煤神马机械装备集团河南重机有限公司已将本案利息20万元整履行完毕。申请执行人徐州苏煤矿山机械制造有限公司向本院递交书面申请，申请本院对平顶山仲裁委员会〔2019〕平仲裁字第176号调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结平顶山仲裁委员会〔2019〕平仲裁字第176号调解书及所立（2020）豫04执64号执行案件的执行。本裁定书立即执行。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇二〇年六月十一日书记员 刘       芳
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初629号 原告李俊丽，女，汉族，1958年10月6日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告艾秋香，女，汉族，1964年9月20日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李保林，男，汉族，1959年2月1日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理李俊丽与艾秋香、李保林民间借贷纠纷一案中，原告李俊丽于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊丽提出撤诉申请是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告李俊丽撤回起诉。案件受理费448000元，减半收取224000元，由原告李俊丽负担。  审 判 员  付 毅 超  二〇二〇年六月十一日 书 记 员  赵 艺 霏
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执318号 申请执行人：程云杰,男,1977年4月18日出生,住沈阳市浑南区。 被执行人：曹敬，女,1979年1月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初10417号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹敬应给付申请执行人货款60127元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2020年3月12日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月12日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月12日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、沈阳市不动产登记中心、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年3月12日将被执行人曹敬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112民初10417号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年六月八日 书记员  李兴双
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1626号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：田艳宇，女，1986年2月28日，汉族，现住大庆市龙凤区。被告:刘桂阳，男，1972年2月28日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告刘桂阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇二〇年六月十五日书记员  周雪红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14054号之二解除保全申请人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。法定代表人：黄兴如，该公司总经理。被申请人：钱建亚，男，1957年7月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市塘桥镇兴乐针织厂，住所地张家港市塘桥镇人民南路（俊锋玻璃瓶厂旁）。经营者：钱建亚，男，1957年7月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱晓波，男，1981年8月25日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人张家港市华芳农村小额贷款有限公司与被申请人钱建亚、张家港市塘桥镇兴乐针织厂、钱晓波借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日作出(2019)苏0582民初14054号民事裁定，冻结被申请人钱建亚、张家港市塘桥镇兴乐针织厂、钱晓波银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告起诉被生效裁判驳回，依法本院解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对钱建亚、张家港市塘桥镇兴乐针织厂、钱晓波的全部保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二〇年六月一日书记员 徐文君
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执887号之十九申请执行人：郑勇敢，男，1980年5月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长被执行人：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地：安徽省蒙城县盛世家园小区东侧，统一社会信用代码91341622570429247M。法定代表人：胡中华，该公司经理。关于申请人郑勇敢与被执行人合肥建工集团有限公司、蒙城县恒祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日以（2020）皖1622执887号之十执行裁定书冻结了被执行人合肥建工集团有限公司在中国农业银行的银行账户，现因已足额冻结被执行人合肥建工集团有限公司其它账户资金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人合肥建工集团有限公司在中国农业银行12×××28账户内存款人民币8194524.19元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年六月一日书记员 刘晓宇附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6250号原告：王冬娣，女，1961年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。委托代理人：赵爱庆，男，1954年8月8日生，汉族，住常州市金坛区，系原告的丈夫。被告：潘习勤，男，1971年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告王冬娣诉被告潘习勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王冬娣、被告潘习勤到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告王冬娣及其委托诉讼代理人庄文明、赵爱庆，被告潘习勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金300000元，承担利息90000元，合计390000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告因厂里急需资金向原告借款30万元，约定月息2.5分，但是，被告自2018年8月就不再支付利息，原告向被告催要借款本金及利息，被告拒绝归还。被告潘习勤辩称，我出具了借条，但原告并没有交付借款。经审理查明，2018年2月10日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到王冬娣现金人民币叁拾万元（300000），月息2.5分，按季结息。借款人：潘习勤，2018.2.10”。2018年4月3日，被告支付原告22500元，2018年12月19日被告支付原告22500元，2019年2月4日，被告支付原告5000元，2019年6月10日，被告支付原告5000元，2019年7月31日，被告支付原告5000元。另查明，2015年前后，案外人张咬生向原告借款400000元，双方约定月息2.5%，被告对借款提供担保。2017年8月31日，被告支付原告40000元，同年10月18日支付原告20000元，同年11月30日支付原告70000元，2018年2月10日，被告支付原告50000元。2018年9月25日，张咬生因病死亡。庭审中，原告陈述，在被告潘习勤的介绍下张咬生向原告借款400000元，潘习勤提供担保，后因张咬生不能归还借款，被告潘习勤就向原告改写了借条。被告对原告的以上陈述不予认可，并认为其向原告支付的款项系受张咬生委托而支付的。上述事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、银行转账记录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是案涉借款是原、被告之间新产生的借款还是张咬生的担保借款。被告对张咬生向原告借款400000元并由其担保的事实予以认可，并自2017年8月31日起至2018年2月10日止支付原告共计180000元。被告出具案涉借条后，自2018年4月30日起至2019年4月7月31日止又分5次共计向原告支付60000元，被告陈述其向原告支付的款项系受张咬生委托支付的，该陈述与张咬生于2018年9月死亡的事实相矛盾，结合被告连续向原告支付款项以及被告向原告出具借条的事实，本院依法认定案涉借款系由张咬生的借款400000元结算而来，被告于2018年2月10日向原告出具借条系愿意继续承担担保责任的意思表示。关于借款利息，借贷双方约定的利息不得超过年利率24%，超过部分人民法院不予保护。借款300000元按年利率24%自2018年2月10日至2019年8月27日结算为112600元，扣除被告已给付利息60000元，被告仍应给付利息52600元，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘习勤于本判决生效之日起10日内归还原告王冬娣借款300000元，承担利息52600元，合计352600元。二、驳回原告王冬娣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、保全费4400元，合计11550元，由原告王冬娣负担1108元，被告潘习勤负担10442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  汤震球人民陪审员  倪美华二〇二〇年六月十一日书 记 员  庄海燕
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特206号申请人：大连天神娱乐股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区致富街31号905单元。法定代表人:朱晔。委托诉讼代理人：陈媛媛，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高冰，北京市广渡律师事务所律师。被申请人:芜湖歌斐资产管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和南路26号雨耕山园区内思楼二层北侧和西侧区域B1002室。法定代表人:殷哲,执行董事。委托诉讼代理人：许东伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，北京市中伦律师事务所律师。被申请人:朱晔,男,1977年1月27日出生,汉族,住北京市东城区。申请人大连天神娱乐股份有限公司与被申请人芜湖歌斐资产管理有限公司、朱晔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。申请人大连天神娱乐股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人大连天神娱乐股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许大连天神娱乐股份有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人大连天神娱乐股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年六月十一日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终894号上诉人（原审原告）：张某1，女，1996年8月14日出生，住大同市。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1952年10月21日出生，住大同市。被上诉人（原审被告）：武某，女，1927年8月30日出生，住大同市。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1973年8月4日出生，住大同市。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1979年4月12日出生，住大同市。被上诉人（原审被告）：张某4，男，1975年10月23日出生，住大同市。上诉人张某1因与被上诉人宋某、武某、张某2、张某3、张某4机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：一、请求山西省大同市中级人民法院依法撤销山西省大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初2077号民事裁定,并依法改判撤销大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会(2019)矿道调字第14号人民调解协议书。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。主要理由如下:一、上诉人与被上诉人请求撤销人民调解协议效力纠纷一案应当先于机动车交通事故责任纠纷一案审理。在一审法院审理(2020)晋0214民初136号机动车交通事故责任纠纷一案中,(2019)矿道调字第14号人民调解协议书是审判的重要依据,该协议效力问题是交通事故责任纠纷一案的先决问题。在该案还未开庭审理时,上诉人早已提起撤销人民调解协议效力纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定,一审法院应当中止机动车交通事故责任纠纷一案的审理,先行开庭审理撤销人民调解协议效力纠纷一案。而一审法院却将两案的逻辑顺序颠倒,认为:“...请求撤销人民调解协议效力纠纷一案的事实,在本院审理的(2020)晋0214民初136号机动车交通事故纠纷一案中,已得到认定和解决。”驳回了上诉人的起诉,这明显是错误的。二、(2019)矿道调字第14号人民调解协议未经过上诉人追认,对上诉人不发生效力。张财签订调解协议时是在上诉人未授权张财的情况下,私自与五被上诉人签订的。张财与五被上诉人协商赔偿事宜的过程,上诉人自始至终都没有参与,协商的内容张财也没有向上诉人告知过。这起交通事故上诉人是事情的经历者,事发后的本着人道精神,为的是不耽误对生命的救治,上诉人及时垫付了死者的全部医药费用。但就交通事故的责任认定而言,上诉人坚信事发当时自己并没有违章行为,应对措施也并无不当,不会承担事故的全部或主要责任。因此,上诉人明确的向张财表过态,医药费可以先垫付,后续的具体赔偿金额问题等交警大队对事故责任认定后再与死者家属进行协商。张财虽然是上诉人的父亲,但上诉人已经成年,不是限制行为能力人,有能力并且也应当对自己的行为负责。张财与五被上诉人的协商并不当然代表被上诉人的意思表示,不存在表见代理,五被上诉人没有理由相信张财的意思就必然是本人的意思。张财未经上诉人明确授权,大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会也未审核张财参与调解的行为是有经上诉人授权,武断允许张财代上诉人与五被上诉人达成调解协议,该调解协议对上诉人是不发生法律效力的。而且张财签订人民调解协议时,受到了五被上诉人一定程度的胁迫,意思表示并不自由。在承担事故同等责任的情况下,该调解协议的内容对上诉人也是显失公平的。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的第六条的规定,上诉人有撤销(2019)矿道调字第14号人民调解协议的法定理由,人民法院应当支持上诉人的撤销请求。综上,一审法院事实认定不清,适用法律错误。故上诉人提起上诉,望二审法院查清事实,依法改判,支持上诉人的上诉请求。张月琪向一审法院起诉请求：1、依法判令撤销2019年9月28日签订的《人民调解协议书》；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告方与被告方于2019年6月28日,在原大同市××路交通事故纠纷人民调解委员会达成的人民调解赔偿协议，现因本案请求撤销人民调解协议效力纠纷一案的事实，在云冈区法院审理的（2020）晋0214民初136号机动车交通事故责任纠纷一案中,已得到认定和解决。故依照《中华人民共和目民事诉讼法》第六十四条第一款、第十百五十四条第一款第（三）项规定，裁定:驳回张某1的起诉。本院审查认为，上诉人张某1主张张财与被上诉人方签订的调解协议未经其授权，认为该调解协议无效。经查，2019年6月18日，张某1与张斌武发生交通事故，2019年6月23日张斌武经抢救无效死亡。2019年6月28日，张财以张某1委托代理人的身份与被上诉人一方在大同市××路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成了人民调解协议书。张财的身份为张某1的父亲，其在张某1发生交通事故导致人身伤亡后果后代其处理交通事故，被上诉人方有理由相信张财签订调解协议的行为得到了张某1的认可，且协议签订后，张某1方亦履行了给付被上诉人方20万元的协议约定，后因被上诉人按照协议约定要求履行保险赔偿受阻双方又发生诉讼，上诉人张某1请求撤销人民调解协议书的理由不符合法律规定，本院对此不予支持。综上，张某1的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柴 涛审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇二〇年六月十一日书记员 李伟英
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执675号被执行人周旋，男，1993年4月8日生，汉族，小学文化，务工，住徐州市沛县。关于被执行人周旋罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初709号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告人周旋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年11月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中：一、2020年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年3月、6月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产线索；三、2020年3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2020年4月依法委托至被执行人住所地管辖法院查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人可供执行的财产；五、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；六、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；七、2020年5月依法向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0312刑初709号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年六月十一日书记员  张贵
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0722执异37号异议人（被执行人）:冒秋玲，女，1977年2月5日出生，汉族，住东海县。申请执行人：狄翠霞，女，1970年8月29日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈学平，男，1979年5月1日出生，汉族，住东海县牛山街道迎宾大道北路7号2幢二单元202室。现住东方。在本院执行狄翠霞与冒秋玲、陈学平民间借贷纠纷一案中，被执行人冒秋玲对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告狄翠霞与被告冒秋玲、陈学平民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日作出(2019)苏0722民初8338号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、被告冒秋玲应偿还原告100000元，被告于2020年1月9日之前偿还原告100000元及利息，利息从2019年8月16日起按照月息2分计算至付清款日止，如被告未按期履行偿还义务，原告可向东海县人民法院申请强制执行。二、被告陈学平承担连带清偿责任。根据狄翠霞的申请，本院于2020年5月11日立案执行，执行案号(2020)苏0722执1274号。执行过程中，裁定冻结了被执行人冒秋玲、陈学平在江苏银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等银行的存款账户。异议人冒秋玲提出异议称，请求一、中止(2020)苏0722执1274号案件的执行；二、解除对冒秋玲、陈学平的冻结和保全；三、执行费由狄翠霞承担，若恢复执行，其也应承担5万元的执行费。事实和理由，(2019)苏0722民初8338号民事调解书，确认异议人应给付狄翠霞101210元，但2020年1月15日狄翠霞与陈学平签订协议书，约定2020年7月15日前狄翠霞不申请强制执行，而且冒秋玲、陈学平已经归还了5万元，故狄翠霞属于违反协议。申请执行人狄翠霞称，陈学平一共给我3万元加油卡，但是不能使用；还给我大米和豆油等折价2万元，根本不值2万元，我想退给他，但是他不要。请求驳回冒秋玲的异议。另查明，2020年1月15日，狄翠霞与陈学平签订《协议书》，主要内容：陈学平支付价值5万元的加油卡、花生油、白酒、大米等作为冒秋玲欠狄翠霞的10万元还款，还款金额为5万元整，剩余5万元由陈学平3个月后还25000元，6个月后还清，5万元物品给狄翠霞后写收据。此协议双方签字即生效，生效后6个月内狄翠霞不能申请执行，如6个月后陈学平不还清，可以继续申请执行。协议签订后，被执行人陈学平向申请执行人狄翠霞交付了协议中约定的物品，狄翠霞出具了还款收到条。本院认为，异议人冒秋玲请求中止本案的执行以及解除冻结等执行措施，依据的理由是调解书生效后双方签订了和解协议，按照该协议陈学平已交付给狄翠霞加油卡等物品冲抵部分债务，2020年7月15日前狄翠霞不应申请强制执行。故本案的争议焦点是，本院对(2019)苏0722民初8338号民事调解书予以立案执行是否违反法律规定。本案中，狄翠霞与陈学平在执行依据即(2019)苏0722民初8338号民事调解书生效之后，执行程序开始之前，自行达成协议，变更了生效法律文书确定的履行期限、履行方式等内容。此协议不是在执行程序中达成的执行和解协议，此类和解协议各方当事人之间产生纠纷，可以通过审判程序解决，但不能限制当事人申请执行原生效法律文书。按照双方签订的协议，陈学平应在协议签订3个月后还款25000元，但陈学平至今未予履行。故狄翠霞申请执行，本院立案执行，并无不当。如果比照执行程序中的和解协议处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定“当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”，其法律后果亦只能是恢复(2019)苏0722民初8338号民事调解书的执行，而不能按照和解协议的约定执行。对于在调解书生效后，被执行人已自动履行的部分，执行中查证属实可以依法扣除。综上，对(2019)苏0722民初8338号民事调解书予以立案执行不违反法律规定。异议人冒秋玲的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人冒秋玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  肖汉江审判员  徐兴彬审判员  杨司光二〇二〇年六月一日书记员  陆艺璇
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保248号申请人：吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：刘乃忠，该公司董事长。被执行人：吉林省东有建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：郭百东，该公司董事长。本院在审理申请人吉林中天元商品混凝土有限公司与被执行人吉林省东有建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吉林中天元商品混凝土有限公司2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被执行人吉林省东有建筑劳务有限公司价值30万元的财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省东有建筑劳务有限公司银行存款30万元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪武二〇二〇年六月十一日书记员  李 洋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执356号之一申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人：龙芳，职务：董事长。委托代理人：李勇，男，1967年10月11日出生，土家族，张家界农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：郁小琳，女，1964年10月24日生，土家族，住址为张家界市永定区，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人郁小琳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现因该案需长期履行，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 吴新林二〇二〇年六月一日书记员 彭煜婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4954号 原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。 法定代表人：熊远清。 被告：石玉婷，女，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆清江上城物业管理有限公司诉被告石玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆清江上城物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆清江上城物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆清江上城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆清江上城物业管理有限公司承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月一日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执786号申请执行人：段明英，女，1967年7月15日出生，汉族，荆门市人。被执行人：陈浦，男，1975年12月16日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人段明英与被执行人陈浦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈浦向申请执行人段明英偿还借款本金20000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费225元、执行费200元，但被执行人陈浦至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年六月十二日法官助理曾光书记员张宇航
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1150号 原告：沈建新，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人:马雷、王慈祥，安徽省淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。 被告：刘海新，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：池红梅，女，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 第三人：刘义飞，男，2001年5月31日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告沈建新与被告刘海新、池红梅、第三人刘义飞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建新及其委托诉讼代理人马雷、王慈祥到庭参加诉讼，被告刘海新、池红梅、第三人刘义飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈建新向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告刘海新和池红梅离婚协议书第二项和第五项无效，撤销被告无偿转让财产行为；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告诉被告刘海新买卖合同纠纷一案，已在湖南省湘潭市雨湖区人民法院立案，并申请财产保全。该保全查封冻结刘海新在湘潭市的房产及名下其他财产，包括离婚协议书第二项中的汽车。被告为逃避债务，于2019年5月8日与池红梅协议离婚，根据离婚协议书第二项约定“财产分割：位于萧县学府花园74栋406室房屋，房产权归婚生长子刘义飞和女方共同所有；车牌号湘Ｃ×××××奥迪Ａ6轿车所有权归女方所有，车牌号湘Ｃ×××××福田商用车所有权归女方所有；以上财产男方无条件配合女方办理产权变更手续”；同时，第五项约定“双方确认在夫妻关系存续期间对外债权债务；都由男方承担和偿还”。离婚后，被告刘海新将其名下位于萧县学府花园74栋406室房屋变更过户登记。2019年9月31日经湘潭市雨湖区人民法院判决，并作出（2019）湘0302民初1210号民事判决书，判决被告刘海新在本判决生效之日起十日内支付原告沈建新货款等1282312.9元。判决书生效后，刘海新未履行判决给付义务，故原告向湘潭市雨湖区人民法院申请强制执行，在执行过程中发现，刘海新与池红梅为转移财产，逃避债务，竟然于2019年5月8日在原告与刘海新诉讼过程中将名下财产通过离婚方式恶意转移。原告认为，被告刘海新与池红梅离婚协议书第二项和第五项的约定，属于被告刘海新与池红梅恶意串通，逃避债务，恶意转移财产的行为，根据《合同法》之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益属于无效民事行为。另被告刘海新恶意转移财产行为，侵害了原告合法权益，原告有权申请撤销。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘海新、池红梅，第三人刘义飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告刘海新、池红梅原系夫妻关系，第三人刘义飞系两被告之子。原告沈建新与被告刘海新、湘潭荣新粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2019年4月24日立案后，沈建新申请财产保全，该院依法采取了保全措施。被告刘海新与池红梅于2019年5月8日在萧县民政局登记离婚，《离婚协议书》第二条约定：“财产分割：位于萧县学府花园74栋406室房屋，房产权归婚生长子刘义飞和女方共同所有；车牌号湘Ｃ×××××奥迪Ａ6轿车所有权归女方所有（此车男方用于偿还欠女方的壹拾叁万元）；车牌号湘Ｃ×××××福田商用车所有权归女方所有；以上财产男方无条件配合女方办理产权变更手续。”；第五条约定“双方确认在夫妻关系存续期间对外债权债务；都由男方承担和偿还。”。2019年9月30日湘潭市雨湖区人民法院作出（2019）湘0302民初1210号民事判决书，判决被告刘海新、湘潭荣新粮贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告沈建新货款等1282312.9元。之后，原告在对该案申请执行中发现两被告已办理离婚登记，原告认为被告刘海新存在恶意转移财产行为，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”规定，本案被告刘海新欠原告沈建新货款等1282312.9元的事实，已由湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的民事判决书所确认,被告刘海新在明知其与原告的买卖合同纠纷案件由湖南省湘潭市雨湖区人民法院立案审理的情形下，而在与被告池红梅离婚协议中约定房屋产权归其长子刘义飞和池红梅共同共有，汽车两部归被告池红梅所有；而且约定在夫妻关系存续期间对外债权债务，都由刘海新承担和偿还，但本案没有证据证明刘海新有债权的存在以及债权数额，所以在刘海新对外负有高额债务的情形下，离婚协议对财产的分配方式明显不合理，对原告主张的债权形成了障碍，致使原告债权无法实现，对原告的合法权益造成了损害，原告对该转移财产的行为依法享有撤销权。故原告要求撤销《离婚协议书》中第二条、第五条约定的主张于法有据，本院予以支持，但撤销权的行使范围以债权人的债权为限。原告主张被告支付律师代理费5000元，并提交了其支付律师代理费的相关发票予以佐证，依照法律规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。故本院对原告的该项诉求予以支持。被告刘海新、池红梅、第三人刘义飞经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下： 一、撤销刘海新与池红梅于2019年5月8日签订的离婚协议书中第二条和第五条的约定（撤销权的行使范围以原告的债权为限）； 二、被告刘海新于本判决生效之日起十日内向原告沈建新支付律师代理费5000元。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘海新、池红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年六月八日 书记员  牛中立 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解（一） 第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢50号关于申请执行人程世海与被执行人吉林省宝路集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2012）长民五终字第305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，吉林省宝路集团有限公司于2020年6月2日存入我院账户7251.08元，此款已支付给申请执行人程世海7201.08元（含本金4500.00元、迟延履行金2696.08元、案件受理费5.00元），收取执行费50.00元，（2012）长民五终字第305号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，（2012）长民五终字第305号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2012）长民五终字第305号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1664号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：田艳宇，女，1986年2月28日，汉族，现住大庆市龙凤区。被告:刘宝权，女，1952年1月19日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告刘宝权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇二〇年六月十五日书记员  周雪红
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终419号  上诉人（原审被告）：付和林，男，1966年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：王进其，男，1969年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。原审被告：新疆隆泉建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：宋建军，该公司总经理。上诉人付和林因与被上诉人王进其及原审被告新疆隆泉建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付和林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人付和林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费117.75元，减半收取58.88元，由上诉人付和林负担。本裁定为终审裁定。   审判长 骆玲审判员 多思别克居马西审判员 热古力艾森别克 二〇二〇年六月十一日 法 官助 理 岳晓桐书记员 周斌
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执320号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该行董事长。被执行人：唐良美，女，1977年9月29日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐良美借款合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）湘0523民初第865号民事判决书已经发生法律效力，要求偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，案件受理费1,175元。因被执行人唐良美拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人唐良美发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并对被执行人唐良美发起总对总网络财产查控，查明了被执行人唐良美的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人唐良美的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人唐良美有可供执行的财产。本院于2020年6月12日将被执行人唐良美纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人唐良美适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人唐良美的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人唐良美有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月19日，本案应当执行的标的50000元及利息，尚未到位标的50000元及利息以及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐良美有可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人唐良美有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年六月十二日法官助理龙镇湘书记员邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执454号被执行人：李世良，男，1996年2月15日生，汉族，住腾冲市。本院在执行李世良盗窃罪并处罚金一案中，执行标的为罚金15000元，未执行到位。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年六月一日书记员  赵琼行
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保17号 申请人：厦门德正兴金属有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇四口圳同集北路（大金机械）旁。 法定代表人：林亚豹，经理 委托诉讼代理人：陈剑平，男，系公司员工。 被申请人：厦门泓博瑞实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路586号之15。 法定代表人：杨华清，执行董事。 申请人厦门德正兴金属有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门泓博瑞实业有限公司价值12614元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门泓博瑞实业有限公司存款12614元或查封、扣押等值财产。 案件申请费146元，由申请人厦门德正兴金属有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉静 二〇二〇年六月一日 法官助理钟萍萍 书记员  张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5273号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，董事长。被申请人：王阳，男，1991年2月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：王永奇，男，1973年11月13日生，汉族，住江阴市。被申请人：胡建芬，女，1970年9月29日生，汉族，住江阴市。被申请人：王永华，男，1969年11月21日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴圆梦体育文化发展有限公司，住所地江阴市周庄镇东大街355号三楼。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人王阳、王永奇、胡建芬、王永华、江阴圆梦体育文化发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王阳、王永奇、胡建芬、王永华、江阴圆梦体育文化发展有限公司银行存款110500元或查封其相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人王阳、王永奇、胡建芬、王永华、江阴圆梦体育文化发展有限公司银行存款110500元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年六月一日书记员 叶嘉雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执61号之一申请执行人曲展，男，1985年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人万集融合信息技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘轶波。曲展与万集融合信息技术（北京）有限公司支付工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3469号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计10.354735万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3469号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1171号原告：王某，女，1992年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被告：饶某，男，1991年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。原告王某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于同年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  陈新中二〇二〇年六月十一日书记员  胡凯澜
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢14号 申请人：鲍宇，男，蒙古族，1979年9月8日生，住兴和县。 被执行人：李荣辉，男，汉族，1978年2月23日生，住兴和县。 被执行人：祁晓峰，女，汉族，1979年10月9日生，住兴和县。 本院在执行申请人鲍宇与被执行人李荣辉、祁晓峰借款合同纠纷一案，经我院查控，被执行人暂无履行能力，亦无存款，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 孙 平 审判员 邵晓媛 二〇二〇年六月十一 书记员 郜 丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘11执复42号复议申请人（申请执行人）：张益武，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。复议申请人（申请执行人）：张辉，曾用名张益辉，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：永州市国土资源局零陵分局，住所地湖南省永州市零陵区潇水中路191号。法定代表人：唐朝晖，局长。复议申请人张益武、张辉不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冷水滩区人民法院查明，永州市零陵区七里店办事处杨塘村张家组被征收人张木云（系张益武、张辉之父）、张益武、张辉的房屋属于东山景区配套安置用地建设项目征收范畴。张益武、张辉之父张木云于2012年8月23日以张益武、张辉的名义代替张益武、张辉与永州市国土资源局零陵分局签订了补偿安置协议，给予张益武、张辉安置地为杨梓塘安置小区第6栋第13号、14号门面，用地面积120平方米。张益武、张辉对此不满意，未按协议自行拆除约定拆除的房屋和接收征收补偿款，永州市国土资源局零陵分局于2013年3月22日组织人员拆除了张益武、张辉的房屋。2016年8月29日，张益武、张辉向该院提起诉讼。该院于2016年12月12日作出（2016）湘1103行初75号行政判决，确认双方之间签订的《房屋拆迁协议书》无效、被告永州市国土资源局零陵分局拆除原告张益武、张辉的房屋行为违法。2017年6月7日，张益武、张辉向该院提出行政赔偿诉讼。双方当事人均不服该院于2018年6月4日作出的（2017）湘1103行赔初1号行政判决，向永州市中级人民法院提出上诉，永州市中级人民法院于2018年10月23日作出了（2018）湘11行终160号行政赔偿判决书。2018年4月11日，张木云代张益武、张辉书面承诺“关于张益武、张辉的房屋拆迁安置，我同意接受土地安置，选择杨梓塘安置小区（集体）6#第13、14号安置地”。该案的执行依据是永州市中级人民法院于2018年10月23日作出的（2018）湘11行终160号行政赔偿判决。该判决判项内容是：一、撤销永州市冷水滩区人民法院于2018年6月4日作出的（2017）湘1103行赔初1号行政判决；二、上诉人永州市国土资源局零陵分局在本判决生效之日起一个月内赔偿上诉人张益武、张辉房屋及附属设施损失50.8843万元，赔偿上诉人张益武、张辉房屋内物品损失4万元，两项合计54.8843万元；三、上诉人永州市国土资源局零陵分局在本判决生效之日起六个月内根据永政发[2009]9号文件和2012年3月22日《关于东山景区配套安置用地集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》给予张益武、张辉相应的土地安置。该院在执行该判决过程中，被执行人就金钱给付部分已经执行完毕，双方没有争议。对于判决第三项土地安置部分的执行，永州市零陵城建投资有限公司、零陵区东山景区项目协调小组向该院提交了一份《关于张益武、张辉行政赔偿纠纷一案土地安置已到位的情况说明》，认为被执行人如果按照（2018）湘11行终160号行政赔偿判决第三项给予申请执行人张益武、张辉安置地，那么，张益武、张辉则应当退还上述6#第13、14号安置地。但其二人已在此安置地上建房，无法退回，且其父亲张木云又于2018年4月11日代替张益武、张辉书面承诺“关于张益武、张辉的房屋拆迁安置，我同意接受土地安置，选择杨梓塘安置小区（集体）6#第13、14号安置地”，故判决确定的第三项内容已经在判决书执行前履行完毕。2020年3月10日，该院作出（2019）湘1103执834号执行结案通知书，认为金钱赔偿部分已经执行完毕，关于土地安置部分的执行，被执行人已向该院出具“关于张益武、赵辉行政赔偿纠纷一案土地安置已到位的情况说明”，且附有申请执行人“选择杨塘安置小区（集体）6#第13、14号安置地”的承诺书，被执行人已按生效法律文书履行完毕。遂通知如下：永州市中级人民法院（2018）湘11行终160号行政赔偿判决书所确定的内容已执行完毕。申请执行人张益武、张辉收到该执行结案通知书后，认为被执行人未履行给予安置地的义务，向该院提出执行异议。冷水滩区人民法院认为，被执行人在永州市中级人民法院（2018）湘11行终160号行政赔偿判决发生法律效力后，应当按照该判决第三项为申请执行人张益武、张辉安置土地，但申请执行人张益武、张辉虽然在该判决生效前对其父亲张木云签字同意的安置地即杨塘安置小区（集体）6#第13、14号安置地有异议，却又在该安置地上建房，造成该安置地无法返还给被执行人，说明被执行人已给予异议人相应的安置地，且申请执行人也没有提交证据证明该6#第13、14号安置地与（2018）湘11行终160号行政赔偿判决第三项确定的安置地有何实质区别。该院因此认定被执行人已经履行完生效法律文书确定的给付相应安置地的义务而作出执行结案通知书，该执行行为符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。因此，对于异议人的异议请求，该院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人张益武、张辉的异议请求。复议申请人张益武、张辉向本院申请复议称，根据生效法律文书，永州市国土资源局零陵分局应给予张益武、张辉相应的土地安置，现只安置了张益武一人土地8米至15米，复议申请人张辉8米至15米土地没有安置。冷水滩区人民法院根据永州市国土资源局零陵分局出具的“关于张益武、张辉行政赔偿纠纷一案土地安置已经到位的说明”认定判决书内容已执行到位。复议申请人不服，请求撤销冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异67号执行裁定书。本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据永政发[2009]9号文件和《关于东山景区配套安置用地集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》，对于集中统一安置的，以被拆迁房屋正房（主房）占地面积为安置依据，只安排一处（次）安置用地，被拆迁人有两处以上宅基地的，其中一处被拆迁，其他宅基地已达到规定用地面积标准的，不再安排宅基地；两处同时被拆迁的，只能选择其中一处安排宅基地。拆迁房在拆迁公告发布前，父母健在多子女合住一栋房屋的，如子女未婚嫁，并入父母一起只安置一处用地；多子女的特殊拆迁户，子女已结婚都未建房且分了户的（凭户口证），只增加一处同等面积的安置用地。据此，冷水滩区人民法院根据永州市国土资源局零陵分局提供的“张益武、张辉行政赔偿纠纷一案土地安置已到位的情况说明”，作出（2019）湘1103执834号执行结案通知书，确认本院（20118）湘11行终160号行政赔偿判决所确定的内容已执行完毕，并不不当。关于复议申请人张益武、张辉主张只给予张益武8米至15米（120㎡）的土地安置，张辉还应另获得8米至15米（120㎡）的土地安置的复议申请，与永政发[2009]9号文件和《关于东山景区配套安置用地集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》确定的内容以及本案的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人张益武、张辉的复议申请，维持湖南永州市冷水滩区（2020）湘1103执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  伍绍儒审判员  龙建辉审判员  蒋跃兵二〇二〇年六月十一日法官助理阳少卿书记员唐梅芳
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初507号原告：马成文，男，生于1938年10月12日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇景家村景家区27号，身份证号：62292419381012105X被告：马麻乃，男，现年50岁，回族，农民，不识字，住甘肃省广河县祁家集镇高家村二社。本院在审理原告马成文诉被告马麻乃相邻关系纠纷一案的过程中，原告马成文于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告马成文申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马成文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马成文缴纳。审判员  马丽华二〇二〇年六月一日书记员  马成俊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2958号原告：贵阳湘溪源商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区法定代表人：刘飞俭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘雪，女，系贵州博矩律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王旭，系贵州博矩律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：贵州腾瑞汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：郭仁义。本院在审理原告贵阳湘溪源商贸有限公司与被告贵州腾瑞汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请查封、冻结、扣押被告贵州腾瑞汽车服务有限公司价值105249元的财产。原告贵阳湘溪源商贸有限公司向本院提供了保单为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳湘溪源商贸有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被告贵州腾瑞汽车服务有限公司名下银行存款105249元或查封、扣押被告贵州腾瑞汽车服务有限公司其他价值105249元的等额财产。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1046元，由原告贵阳湘溪源商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年六月一日法官助理王国姣书记员王黎
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更558号罪犯马跃，男，生于1982年07月12日，汉族，大学本科，四川省三台县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第398号刑事判决，以被告人马跃犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币五万元，责令退赔其余赃款。判决生效执行期间，本院于2018年09月26日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2022年11月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，缴纳没收财产人民币一千元。退赔下余赃款已全部履行完毕。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马跃在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马跃减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告魏国良，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告闵翠苹，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘东波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告魏淑玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李树文，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告方淑梅，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王桂涛，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘东华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告魏国良、闵翠苹、刘东波、魏淑玲、李树文、方淑梅、王桂涛、刘东华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月2日六被告魏国良、闵翠苹、刘东波、魏淑玲、李树文、方淑梅、王桂涛、刘东华与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为22000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计46665.00元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告魏国良、闵翠苹、刘东波、魏淑玲、李树文、方淑梅、王桂涛、刘东华不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年六月十日书记员  石连昌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3558号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街121号，统一社会信用代码：91210204723472239Q。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：朱世铭，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：毕克强，该公司职员，住大连市西岗区。被告：徐晓阳，男，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连新华物业管理有限公司与被告徐晓阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年六月十八日书记员  邹若云
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初422号 原告：李银兵，男，1973年3月4日出生，住陕西省紫阳县城关镇。 被告：陈春华，男，1983年7月13日出生，住陕西省紫阳县向阳镇。 原告李银兵与被告陈春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年6月10日，原告李银兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李银兵撤诉处理。 案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，由原告李银兵负担。 审判员  叶作毅 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 睿
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1844号中国工商银行股份有限公司常州武进支行/邵惠忠：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行与被执行人邵惠忠信用卡纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终602号裁决文书已发生法律效力，标的共计202554.08元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，本院依法划拨被执行人邵惠忠银行存款274724.48元、执行费2938元。至此，申请执行人申请执行江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终602号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1561号原告：岳晨，女，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰市成龙物流有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：姜艳龙，经理。原告岳晨与被告赤峰市成龙物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳晨撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员 江 北
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1085号 原告：梅河口市枫林物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：徐刚，总经理。 被告：耿成玉，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市枫林物业管理有限公司与被告耿成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告梅河口市枫林物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，耿成玉已履行义务，现原告梅河口市枫林物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市枫林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市枫林物业管理有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  丁玉柱
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2450号之二 申请执行人郭小钧。 被执行人何义林。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何义林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何义林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年六月八日 书记员 周笑笑
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1070号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：孙楠，该公司职员。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：杨某某，男，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年6月24日以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对杨玉龙的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费143元，免予收取。审判员  汤丹二〇二〇年六月二十四日书记员  纪璇
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初467号 原告:李某，男，生于1986年01月26日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 被告:梁某某，男，生于1986年01月01日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 原告李某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月27日立案。原告李某于2020年06月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的实体争议内容私下已得到解决，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告李某负担。 审判员  彭家让 二〇二〇年六月一日 书记员  苏 杨