河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2558号 上诉人（原审被告）：袁继亮，男，1980年4月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辛梅珍，女，1933年10月20日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：刘新风，女，1971年7月1日出生，汉族，住邯郸市，系死者王金亮的妻子。 被上诉人（原审原告）：王赛，男，1990年1月7日出生，汉族，住邯郸市，系死者王金亮的长子。 被上诉人（原审原告）：王楠，男，1991年12月2日出生，汉族，住邯郸市，系死者王金亮的次子。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：关志钢、宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人袁继亮因与被上诉人辛梅珍、刘新风、王赛、王楠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁继亮的委托诉讼代理人贾云锋，被上诉人王赛和被上诉人辛梅珍、刘新风、王赛、王楠的委托诉讼代理人关志钢，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁继亮上诉请求:1、请求依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5204号民事判决第一项；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月25日，王金亮驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车，与张登申驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号汽车发生碰撞，致王金亮及冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车乘坐人侯现岭当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，以王金亮驾驶机动车，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其过错严重程度在交通事故中起直接作用，进而认定王金亮承担事故全部责任。事故发生后，被上诉人以提供劳务者受害责任纠纷将上诉人起诉到邯郸市丛台区人民法院，邯郸市丛台区人民法院以（2019）冀0403民初5204号民事判决书判决：上诉人袁继亮给付被上诉人辛梅珍、刘新风、王赛、王楠赔偿款95880元。该判决显然与法律相悖。本案应该适用《侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王金亮死亡是由于自己的过错造成的，上诉人对其死亡没有过错，故上诉人对被上诉人不负赔偿责任。综上，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持上诉人的上诉请求。 辛梅珍、刘新风、王赛、王楠答辩称：我们认为王金亮系在为袁继亮提供劳务过程中发生交通事故死亡，袁继亮作为雇主，应当承担相应的赔偿责任，袁继亮作为受益人，也应当支付相应的赔偿金，故一审法院按照30%的比例，判定袁继亮向死者承担赔偿责任符合法律规定，也符合公正公平的法律规则。二审法院应予以维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 辛梅珍、刘新风、王赛、王楠向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告袁继亮向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计275054元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：武陟县公安交通警察大队2017年4月25日作出武公交认字［2017］第054号道路交通事故认定书，认定事实如下:2017年3月25日3时20分许，王金亮驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶至51ＫＭ＋192Ｍ处（武陟县西陶镇西陶口西侧路段）时，与由东向西张登申驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，致王金亮及冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车乘坐人侯现岭当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。王金亮负此次事故的全部责任，张登申、孟宪红、张登科、侯现岭不负事故责任。河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5999号民事判决书认定如下事实：被告袁继亮雇佣王金亮作为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车司机，工资由袁继亮发放，挂靠在邯郸县从事运输。 另查明，磁县路村营乡下庄店村村委会和磁县公安局东武仕派出所出具证明，内容为：兹证明王金亮，身份证号：1304271972××××××××，于2017年3月25日死亡。第一顺位继承人有且仅有：母亲辛梅珍，身份证号：1304271933××××××××；爱人刘新风，身份证号：1321301971××××××××；长子王赛，身份证号：1304271990××××××××；次子王楠，身份证号：1304271991××××××××。再查明，原告王楠于2017年3月27日出具《收条》一张，主要内容为：今收到冀Ｄ×××××号车方支付王金亮丧葬费贰万两千元整（￥22000），收款人王楠。 2019年农村居民人均可支配收入为14031元，农村居民人均年消费性支出为11383元，全省在岗职工年平均工资为71633元。 一审法院认为，本案的争议焦点为交通事故认定书中认定原告辛梅珍、刘新风、王赛、王楠的亲人王金亮全责，被告袁继亮作为雇主是否应承担责任，责任比例如何界定。该院认为，原告与被告争议实为是适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条还是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的争议，根据制定法律位阶较高的法律效力高于法律位阶较低的，新法优于旧法的原则，《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日施行，由全国人民代表大会常务委员会制定通过，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》由最高人民法院制定，2004年5月1日起施行，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定。同时，原告辛梅珍、刘新风、王赛、王楠也无证据证明被告袁继亮在王金亮死亡的交通事故中被告袁继亮雇佣王金亮驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车有任何机械问题，且与王金亮的死亡存在直接的因果关系，故该院认为被告袁继亮对王金亮的死亡不承担责任。但因王金亮系被告袁继亮的雇佣司机，王金亮的雇佣活动的直接受益人为被告袁继亮，该院酌定被告袁继亮对王金亮的死亡损失承担30%的责任。原告辛梅珍、刘新风、王赛、王楠因王金亮的死亡的损失计算如下：1、死亡赔偿金257620元（14031元×20年＝280620元，原告主张257620元，以原告主张为限）；2、丧葬费32634元（71633元÷2＝35816.5元，原告主张32634元，依原告主张为限）；3、被扶养人生活费52680元（11383元×5年＝56915元，原告主张52680元，以原告主张为限）；4、精神损害赔偿金50000元，以上共计392934元。被告袁继亮依照30%赔偿原告辛梅珍、刘新风、王赛、王楠四人共计392934元×30%＝117880元。因被告袁继亮已支付四原告22000元，被告袁继亮尚应支付95880元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，遂判决：一、被告袁继亮于本判决生效之日起十日内，给付原告辛梅珍、刘新风、王赛、王楠赔偿款95880元；二、驳回原告辛梅珍、刘新风、王赛、王楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取计2713元，由被告袁继亮负担813元，原告辛梅珍、刘新风、王赛、王楠负担1900元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案中，虽然交通事故认定书中认定辛梅珍、刘新风、王赛、王楠的亲人王金亮在事故中负全责，但王金亮系在为袁继亮提供劳务过程中发生交通事故而死亡，且王金亮系袁继亮的雇佣司机，其雇佣活动的直接受益人为袁继亮，故一审法院依法作出袁继亮对王金亮的死亡损失承担30%的责任认定并无不当，依法应予维持。 综上所述，袁继亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2197元，由上诉人袁继亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞