wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初1871号原告：张萍，女，1990年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告：孔繁冬，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告张萍、孔繁冬与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、孔繁冬及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍、孔繁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以1576827元为本金按银行同期贷款利率支付原告自2019年7月1日至2020年3月12日的利息30474元。2、请求判令被告以1576827元为本金每日十万分之一的标准支付原告自2019年7月1日至2020年3月12日的违约金3989元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月26日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，合同总价款为1576827元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订完商品房买卖合同之后，被告在施工过程中天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时，由于新冠疫情影响，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为以上因素属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，那么在违约金及已付款利息计算方式，应以原、被告签订的买卖合同及补充合同相关条款约定为准。同时，被告请求法院就停工文件以及疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年11月26日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定张萍、孔繁冬购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，房屋总价款为1576827元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2020年3月12日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2020年3月12日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为28631.29元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减15天计算金额为3800.15元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付张萍、孔繁冬2019年7月1日至2020年3月12日（扣减15天）已付款利息28631.29元、违约金3800.15元，合计32431.44元。二、驳回张萍、孔繁冬的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担311元，张萍、孔繁东负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年六月十九日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执108号 申请执行人曾兴慧，女，1966年2月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈龙华，男，1979年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 案外人席小兵，男，1981年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于曾兴慧申请执行陈龙华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3825号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告曾兴慧劳务工资人民币一千七百七十五元。案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，冻结被执行人名下存款799元，因被执行人陈龙华涉案较多，申请执行人表示暂不处置；另查明，被执行人陈龙华在瓮安贵茗源有机茶业有限公司（统一社会信用代码91522725322224453T）系该公司法定代表人，但无股权，无其他财产可供执行。被执行人陈龙华承诺在2020年6月30日前给付完毕，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任，申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月一日 法官助理杨金龙 书记员张涛
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1755号上诉人（原审原告）宋志明，男，汉族，1964年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人（原审原告）胡丽庄，女，汉族，1939年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，共同委托代理人马政雄，男，汉族，1970年7月30日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，系上诉人宋志明妻弟。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦六楼。法定代表人何木江，系该局局长。委托代理人黄博鉴，系该局工作人员。委托代理人张东华，广东商达律师事务所律师。上诉人宋志明、胡丽庄因诉深圳市罗湖区规划土地监察局行政强制执行一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2316号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市罗湖区规划土地监察局针对涉案房屋作出的拆除行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第十一条规定，区规划土地监察机构履行的职责包含查处辖区内规划违法行为和土地违法行为案件，协调和执行辖区内违法用地清理和违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除工作。深圳市罗湖区规划土地监察局作为规划土地监察主管部门，有权对辖区内规划、土地违法案件进行查处，对违法建筑物进行强制拆除。深圳市罗湖区规划土地监察局根据生效的行政处罚决定和强制执行决定，针对涉案房屋实施强制拆除行为，于法有据，本院予以确认。深圳市罗湖区规划土地监察局在实施拆除行为过程中，对涉案建筑进行勘验并制作勘验笔录和执行笔录，当事人也签署了确认书确认已自行搬离屋内物品，整个强制拆除程序符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张存在偷盗行为并已经报警，应另循法律途径解决。上诉人还主张拆除行为没有保证其合法居住权，没有给予足够的搬迁时间，不具有合理性，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。其上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋志明、胡丽庄负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月一日书记员  林 艾
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执526号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：周一青,该行行长。被执行人：刘子寒，男，1990年1月18日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人刘子寒信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初3448号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人刘子寒应给付申请执行人59951.18元及违约金、利息，并承担案件受理费1663元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十一日书记员  田 田
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘10民申55号 郴州市北湖区正和法律服务所： 你与被申请人杨至岳法律服务合同纠纷一案，本院（2018）湘10民终2609号民事判决，已发生法律效力。你方不服，向本院提出申诉。 你提出申诉的主要理由及请求：本案与杨至岳等人诉郴州市北湖区正和法律服务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷案的原被告主体不同、起诉标的不同、诉讼请求不同。因此，本案不属于重复起诉。请求：裁定本案进入再审程序。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是本案是否构成重复起诉。郴州市北湖区正和法律服务所的申诉理由与其向湖南省高级人民法院申请再审的理由基本一致，本院二审（2018）湘10民终2609号民事判决书对各方当事人的诉辩以及提交的证据作了充分论述，湖南省高级人民法院（2019）湘民申395号民事裁定书对此亦予以确认，并裁定驳回了郴州市北湖区正和法律服务所的再审申请。郴州市北湖区正和法律服务所没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张。故其申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执89号申请执行人：吴兴杰，男，1961年11月23日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：李功志，男，1960年3月19日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人吴兴杰与被执行人李功志劳务合同纠纷一案中，责令被执行人李功志向申请执行人吴兴杰支付劳务报酬21000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费258元、执行费215元，但被执行人李功志至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年六月一日法官助理曾光书记员张宇航
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2020）冀0304民初327号原告：王某，男，1979年9月8日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130392789844509Y。法定代表人：李某，经理。原告王某与被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员 毕起平 二〇二〇年六月一日书记员 李静云
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0112刑初353号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人徐某，女，1985年5月26日出生于辽宁省铁岭市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月21日被沈阳市浑南区人民检察院取保候审。经本院决定于2017年12月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人田晓东，系辽宁良友律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人徐某犯贪污罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人田晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年7月，被告人徐某与王欣、张宇亮（均另案处理）利用王欣主管沈阳市东陵区大羊安村拆迁现场工作的职务便利，以非法占有为目的，虚报动迁土地地上物，骗取国家动迁补偿款人民币162万元。 被告人徐某于2017年3月21日主动到公安机关投案。 被告人徐某对公诉机关指控其犯贪污罪的罪名无异议，但辩称，2011年7月份，是浑南第一生态园经理张某带其在一些材料上签字，签字时不知道是动迁补偿协议，随后才知道是动迁补偿协议。在领取动迁补偿款单据上签字后，领取了一张以其名字存入的人民币162万元的存折。其中122万元转到张某的银行卡上，其余40万元张某让其留下，其自己开了张新卡，将40万元转到新开的卡上，后张某两次让人陪其取现金，第一次8万元，第二次20多万元，取出的现金都给了陪其取钱的人，余款用于购物，给了张某派来的人，取完钱后银行卡清空了，其未分得40万元。 辩护人田晓东辩称，被告人徐某主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，应依法对其从轻或者减轻处罚。关于被告人徐某是否构成自首的问题，关键在于徐某是否实际占有、使用张某让其留在卡中的40万元，现仅有同案张某的一次供述能够证明其给徐某42万元，在被告人一直否认实际分得42万元的情况下，本案属于一比一证据，不应认定徐某实际获得了40余万元的赃款。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主观恶性不深，请求依法对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2011年7月，被告人徐某与王欣、张宇亮（均另案处理）利用王欣主管沈阳市东陵区大羊安村拆迁现场工作的职务便利，以非法占有为目的，虚报动迁土地地上物，骗取国家动迁补偿款人民币162万元。被告人徐某分得人民币40万元。 本院认为，被告人徐某与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同骗取动迁补偿款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人徐某及辩护人所提徐某未获得赃款40万元的辩解和辩护意见，经查，同案犯张某供述及徐某的供述均可证实徐某将40万元存入以其名义开的银行卡中据为己有，被告人徐某辩解其将40万元交给张某派来陪其取钱的人，现有证据不足以证明此辩解，故对其辩解和辩护意见本院不予采纳。关于被告人徐某辩解其在动迁补偿协议上签字时不知道内容，后来才知道具体内容，与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人徐某应认定自首的辩护意见，经查，被告人徐某虽自动投案，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人徐某与他人实施共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且供述部分犯罪事实，依法予以从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2021年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人徐某所得赃款人民币四十万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐文婷 审 判 员  张嘉来 人民陪审员  赵永英 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  范莹莹
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特228号申请人：佟黎贺，女，1971年5月24日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：朝阳文清机械制造股份公司，住朝阳市龙城区龙泉街道东三家村。法定代表人：姚文清，董事长。申请人：姚文清，男，1962年8月23日出生，汉族，朝阳文清机械制造股份公司法定代表人，住朝阳市双塔区。本院于2020年5月26日立案受理申请人佟黎贺与申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月25日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清拖欠申请人佟黎贺劳务费人民币9,868元，此款项申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清共同于2020年6月25日前给付申请人佟黎贺劳务费人民币2,000元，于2020年9月30日前给付申请人佟黎贺劳务费人民币7,868元；如申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清有一期劳务费逾期未付，则申请人佟黎贺有权自申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清第一期逾期之次日起就申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清拖欠其的剩余全部劳务费申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人佟黎贺与申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清于2020年5月25日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年六月二日书记员  马璐瑶
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执42号之一申请执行人宫利华，男，昔阳县皋落镇桃躯村人。被执行人夏邑县益兴食用菌专用合作社。法定代表人郑敬据，任公司经理。宫利华申请执行夏邑县益兴食用菌专用合作社买卖合同纠纷一案，昔阳县人民法院作出的（2018）晋0724民初83号民事判决书已生效。由于被执行人夏邑县益兴食用菌专用合作社没有履行生效法律文书确定的给付内容，宫利华于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、2020年1月7日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，被执行人未实际履行判决确定的给付义务，也未向本院申报财产。2、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。3、我院前往被执行人所在地河南省夏邑县车站镇老窝村实地走访对被执行人夏邑县益兴食用菌专用合作社进行了调查和了解，被执行人无经营场所，现已停止经营，无其他可供执行的财产。4、2020年1月20日已将被执行人夏邑县益兴食用菌专用合作社的负责人郑敬据采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑县益兴食用菌专用合作社负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇二〇年六月九日书记员  邵春云
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执240号申请执行人：赣州家怡物业服务有限公司，住所地：安远县欣山镇青年路**号。法定代表人：蓝飞，系该公司总经理。被执行人：江西创源房地产开发有限公司安远分公司，住所地：安远县东江源大道。负责人：陈雪峰。被执行人：江西创源房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路时代广场南段***室（第**层）。法定代表人：陈雪峰，系该公司总经理。本院在执行申请人赣州家怡物业服务有限公司与被执行人江西创源房地产开发有限公司安远分公司、江西创源房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1450号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的104191元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年六月十五日书记员 谌 松
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初628号原告：安某某，男，汉族，农民，住积石山县。委托诉讼代理人：安某某，男，汉族，教师，住积石山县。被告：李某某，女，汉族，农民，住积石山县。原告安某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理期间，因安某某找不到李某某为由，向本院申请撤诉。经审查，安某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予安某某撤回起诉。案件受理费226元减半收取，即113元由安某某负担。审判员 唐 慧二〇二〇年六月二十日书记员 石晓婷
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1024号 原告：王威，男，1967年5月6日出生，满族，农民，现住凤城市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：艾厚军，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，现住凤城市。 第三人：艾立宝，男，1962年12月15日出生，满族，农民，现住凤城市。 原告王威诉被告艾厚军、第三人艾立宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王威于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王威在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告王威撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王威负担。 审判员 何 涛 二〇二〇年六月四日 书记员 张章成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1393号之一原告：王子俊，男，1962年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏陇济堂永盛合医药连锁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨吉勇。原告王子俊与被告宁夏陇济堂永盛合医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年6月11日，原告王子俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按王子俊撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告王子俊负担。审判员 张明星 二○二〇年六月十一日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1950号申请执行人：修运成，男，1965年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：梁绍强，男，1974年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人修运成与被执行人梁绍强买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1502民初214号民事调解书发生法律效力。被执行人梁绍强至今未履行法律文书规定的义务。本院于2020年5月21日立案后查明，被执行人梁绍强有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁绍强的银行存款1750.17元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××66）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年六月二十四日书记员 路印东
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5315号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘晓霞，董事长。委托代理人刘世伟（特别授权），公司员工。委托代理人宋森（特别授权），公司员工。被执行人皇甫慧琴，女，1986年10月7日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被执行人王佳璐，男，1984年6月30日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人刘海香，女，1958年4月2日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被执行人皇甫君，男，1956年6月10日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被执行人皇甫文彪，男，1983年11月20日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人郁艳，女，1983年4月17日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人皇甫慧琴、王佳璐、刘海香、皇甫君、皇甫文彪、郁艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7411号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、皇甫慧琴、王佳璐于判决生效后立即偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金280万元、截止2019年9月27日的利息91840.01元、复利1951.68元，自2019年9月28日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算本金280万元的利息（含罚息）以及自2019年9月28日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算利息91840.01元的复利。二、刘海香、皇甫君、皇甫文彪、郁艳对上述第一项所确认的债务承担连带偿还责任。三、如皇甫慧琴、王佳璐未能偿还上述债务，则江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司有权就位于内蒙古××市××区××路×号街坊××商住楼×号底层-5的不动产（包房权证九字第××号）拍卖、变卖后的价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。案件受理费14695元，保全费5000元，合计19695元，由皇甫慧琴、王佳璐、刘海香、皇甫君、皇甫文彪、郁艳负担（该款江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司已垫付，皇甫慧琴、王佳璐、刘海香、皇甫君、皇甫文彪、郁艳履行上述款项时一并给付江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金280万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费14695元，保全费5000元，执行费31781元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，无保险、有价证券信息。本院于2019年12月4日冻结皇甫慧琴名下银行账户两处，冻结王佳璐银行账户七处，冻结刘海香银行账户两处，冻结皇甫君银行账户一处，冻结皇甫文彪银行账户一处，冻结郁艳银行账户四处，冻结期限均为一年。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人皇甫慧琴、王佳璐、皇甫君名下有汽车登记信息。本院查封刘海香名下车牌号为蒙Ｂ×××××车辆，查封皇甫文彪名下车牌号为蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××车辆，查封郁艳名下车牌号为蒙Ｂ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人皇甫慧琴、王佳璐、皇甫文彪、郁艳名下有不动产登记信息。本院于2019年8月23日查封被执行人皇甫君、刘海香名下位于包头市××畜牧局住宅东侧××、××文明路××街民政楼××单元××、民政楼××单元底层××、××文明路××街××海商住楼××、××、××、××号不动产，查封期限三年。5、2020年6月1日，申请执行人向本院反映已与被执行人达成和解协议：被执行人承诺2020年6月20日前给付200万元，2020年7月30日前全部结清，还款期间暂不处置被执行人名下财产，如果被执行人不能按上述约定期限足额履行，我行申请处置被执行人名下的财产。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。综上，本案暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除所查封车辆申请因未能实际扣押暂无法处置，所查封不动产申请执行人明确表示暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7411号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月一日书记员 杨亚萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申69号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申130号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4174号上诉人（原审被告）：宋清朋，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大连花园口经济区。委托诉讼代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文华，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住山东省荣成市。原审被告：宋策官，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大连花园口经济区。原审被告：修淑凤，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大连花园口经济区。上诉人宋清朋因与被上诉人杨文华、原审被告宋策官、修淑凤民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初7596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉2011年8月16日被上诉人杨文华转账给上诉人宋清朋的20万元，原审被告宋策官于2016年8月30日给被上诉人杨文华出具了借条，且被上诉人杨文华主张出具借条时减免了5万元，故借条金额为15万元，而该借条中没有上诉人宋清朋的签字，故针对该笔借款，上诉人宋清朋是否属于借款人，一审法院应予以审查。一审法院以“若判决被告宋策官个人偿还15万元，那么被告宋清朋就可能是再负有偿还原告杨文华20万元的借款责任，这样对被告就不公正”为由，判决上诉人宋清朋承担还款责任不当。一审法院应在查明上诉人宋清朋是否属借款人的事实后，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初7596号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人宋清朋预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年六月二十四日书记员 郑 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5848号原告：聊城市东昌府区顺丽瑞玻璃精品店，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处唐庄新村。经营者：魏云，女，1967年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郑修旺，男，成年，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区顺丽瑞玻璃精品店与被告郑修旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月16日，原告以被告已部分履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区顺丽瑞玻璃精品店撤诉。案件案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 赵 昕二〇二〇年六月十六日书记员 王倩倩
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执34号之一申请执行人:苟荣方，男，1963年9月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:巴亮华，男，1977年7月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:苟民玲，女，1975年12月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:巴小厂，男，1972年6月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:赵广利，男，1969年9月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:巴文清，男，1974年4月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行苟荣方与巴亮华、苟民玲、巴小厂、赵广利、巴文清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人巴文清名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人东营市垦利区胜坨镇探宝东路9号（御景新城）x幢（原x幢）x单元ccc室及车库（商品房预售合同编号：YSxxxxcc8）的不动产，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十二日书记员  王佳龙
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执257号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：陈小宝，男，1971年8月8日出生，汉族，高中文化，个体，住北京市昌平区。 本院依据兴城市人民法院于2019年4月3日作出（2019）辽1481刑初23号刑事判决书，在执行被执行人陈小宝拒不支付劳动报酬罪罚金项一案中，本院依法向被执行人陈小宝发出执行通知书、报告财产令，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本案通过财产调查系统对被执行人陈小宝的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，依法查封被行人名下所有的京Ｑ×××××号车辆，但该车辆无法实际掌控，无法处置，依法向被执行人陈小宝发出限制消费令，现被执行人无其他可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初23号刑事判决书中，被执行人陈小宝拒不支付劳动报酬罪罚金项一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈小宝有可供执行财产时，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  张子豪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执484号 申请执行刘**，男，1976年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请执行人段学鹏，男，1978年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请执行人章婷婷，女，1981年7月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请执行人金鹤，女，1977年6月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 申请执行人刘**与被执行人段学鹏、章婷婷、金鹤民间借贷合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初7164号民事判调解书发生效力，申请执行人刘**于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人段学鹏、章婷婷、金鹤给付申请人刘**304920.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2020年3月26日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人段学鹏、章婷婷、金鹤送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月26日、2020年4月26日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人段学鹏、章婷婷、金鹤名下的银行存款信息，章婷婷、金鹤名下中国农业银行、中国建设银行存款35377元冻结并扣划，其余未发现被执行人财产的银行信息。 3、本院于2020年3月26日、2020年4月26日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人段学鹏、章婷婷、金鹤名下公积金、证券、工商、财富通、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年3月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人章婷婷名下位于沈阳市铁西区建设中路62-6号4-4-2，建筑面积为96.70平方米的房屋，予以查封，因该房屋价值超过申请人的标的过多，无法进行拍卖，故只查封其房屋档案。 5、本院于2020年3月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人段学鹏名下车辆辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆，并轮候查封该车辆，因该车辆为轮候查封，又未实际控制该车辆，故不宜拍卖处置该财产。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、在执行过程中，本院于2020年4月28日将被执行人段学鹏、章婷婷、金鹤纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人段学鹏、章婷婷、金鹤新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执484号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘新宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执542号申请执行人：赵洪伟。被执行人：威海文平房地产开发有限公司。赵洪伟与威海文平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：该案执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇二〇年六月九日书记员  高君波
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初139号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区福安水暖洁具销售处，经营场所山东省聊城市东昌府区新区办事处香江市场纬五路40号。 经营者：孙明辉，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告聊城市东昌府区福安水暖洁具销售处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告聊城市东昌府区福安水暖洁具销售处达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  刁海燕 人民陪审员  魏文兵 二〇二〇年六月九日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执543号申请执行人：刘晓飞。被执行人：威海文平房地产开发有限公司。刘晓飞与威海文平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：该案执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇二〇年六月九日书记员  高君波
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1922号 原告：孙贵双，男，1986年3月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 被告：沈广喜，男，1989年11月19日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址本溪满族自治县。 原告孙贵双与被告沈广喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告起诉后，本院于2020年4月27日向原告孙贵双下达了开庭传票，定于2020年6月2日上午9时开庭。开庭时原告未到庭参加诉讼，也未向本院提供理由。 本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，可以按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 原告孙贵双诉被告沈广喜民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费300元，收取150元，由原告孙贵双负担。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  隋 涛 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年六月二日 法官 助理  蔡晓宁 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初196号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张全义，男，1980年3月3日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2019年12月26日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人付振兴，天津云诺律师事务所律师。被告人花永富，男，1973年8月23日出生于天津市蓟州区，满族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2019年12月26日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人王春合，天津正轩律师事务所律师。被告人刘开强，男，1989年2月25日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址为四川省广安市前锋区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2020年1月13日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人李根辉，天津得安律师事务所律师。被告人张全义、花永富、刘开强被控伪造事业单位印章罪，天津市蓟州区人民检察院于2020年4月8日以津蓟检二部刑诉〔2020〕128号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序，并适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官朱兴旺出庭支持公诉，被告人张全义及其辩护人付振兴、被告人花永富及其辩护人王春合、被告人刘开强及其辩护人李根辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘开强系广安印美商贸有限公司的实际经营者，并在“拼多多”上开办线上店铺。其为获取更多经济利益，在没有获得许可的情况下，擅自制作动物检验印讫章并在网上出售。被告人张全义与花永富合伙在天津市蓟州区收购生猪，宰杀后私自在集市上售卖。二人为逃避检查，于2019年10月与被告人刘开强取得联系，并将从他人生猪上拍摄的猪肉检验印讫章通过手机发送给被告人刘开强，刘开强按照被告人张全义与花永富的要求，擅自伪造“天津检疫验讫章”一枚，并以160元的价格售卖给被告人张全义与花永富。二人购买伪造的“天津检疫验讫章”后，私自在宰杀的生猪上加盖印章并对外出售。经天津市蓟州区农业农村委员会认定，被告人张全义与花永富使用的生猪屠宰检疫验讫印章系假章。被告人刘开强获得赃款人民币160元被其挥霍。另查，动物检验印讫章为官方用章，由天津市蓟州区畜牧业发展服务中心畜禽定点屠宰管理中心驻场官方兽医使用并管理，天津市蓟州区畜牧业发展服务中心系行政事业单位。被告人刘开强后被公安机关抓获到案，被告人张全义、花永富被公安机关口头传唤到案，均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张全义及其辩护人付振兴、被告人花永富及其辩护人王春合、被告人刘开强及其辩护人李根辉在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，搜查证及搜查笔录，现场检查笔录，扣押决定书，扣押笔录及清单，天津市畜产品质量安全检测中心检验报告，现场照片，拼多多聊天记录截图，快递单，伪造的猪肉检验印讫章扫描件，人员全息档案，光盘一张，证人罗某、詹某、田某证言，另案处理人李聪、塘桥、刘义川证言，被告人张全义、花永富、刘开强供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘开强以牟利为目的，擅自伪造事业单位印章，被告人张全义、花永富为逃避检疫，主动联系被告人刘开强，要求其伪造事业单位印章，并予以使用，三被告人的行为均妨害了社会管理秩序，已构成伪造事业单位印章罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人张全义、花永富、刘开强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人张全义、花永富被公安机关传唤到案，被告人刘开强被公安机关抓获到案，均如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张全义的辩护人付振兴发表的被告人张全义无前科劣迹，认罪悔罪且自愿认罪认罚，被告人刘开强的辩护人李根辉发表的被告人刘开强构成坦白，认罪认罚，被告人花永富的辩护人王春合发表的被告人花永富如实供述犯罪事实，没有犯罪前科，属于初犯，且认罪认罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张全义有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人花永富有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人刘开强有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘开强犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人张全义犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人花永富犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘开强违法所得人民币160元，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  顿继昌人民陪审员  马翠贤人民陪审员  赵怀东二〇二〇年六月五日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执245号申请执行人：满洪福被执行人：咸洪、高春艳本院在执行满洪福与咸洪、高春艳民间借贷纠纷一案中,查明被执行人咸洪、高春艳暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 张 月
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1470号原告：李芳芳，女，1984年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第561号）。法定代表人:陈辉阳，该公司董事长。第三人：天津滨辉置业有限公司，住所地天津市静海区团泊新城西区体育大道与常海道交口。法定代表人：何晓镭。原告李芳芳与被告天津宏耀装修工程有限公司、第三人天津滨辉置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。李芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李芳芳撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由李芳芳负担。审判员 周 新二〇二〇年六月十五日书记员 于学婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终641号 上诉人（原审原告）：王科科，男，1966年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：郑晓亮，新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：陆建文，男，1973年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：朱春燕，新疆明强律师事务所律师。 上诉人王科科、陆建文财产损害赔偿纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2018）新4223民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人陆建文在一审期间对鉴定结论不予认可，一审法院就应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，要求鉴定人作出解释、说明或者补充，而一审法院未要求鉴定人作出解释、说明或者补充，导致剥夺当事人的辩论权，属于程序严重违法；上诉人王科科所主张的财产是否为其合法的财产，是否在上诉人陆建文承包的土地范围之内，如何区分财产所有权与土地承包经营权的问题，原一审法院均未查清，导致本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2018）新4223民初2488号民事判决； 二、本案发回沙湾县人民法院重审。 上诉人王科科预交的二审案件受理费5950元予以退回；上诉人陆建文预交的二审案件受理费675元予以退回。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 忠 峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保201号申请人：东营市鑫源建筑安装有限责任公司，住所地东营市西城北二路五金陶瓷市场西街18号，统一社会信用代码91370500791523616E。法定代表人：马培忠，该公司总经理。被申请人：山东德润地产开发有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇政府驻地，统一社会信用代码91370521572880242P。法定代表人：张佳佳，该公司执行董事兼经理。申请人东营市鑫源建筑安装有限责任公司与被申请人山东德润地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初2055号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人山东德润地产开发有限公司在垦利乐安村镇银行账户92×××00内的存款520000元的冻结、在垦利乐安村镇银行账户92×××88内的存款994887.56元的冻结、在东营银行账户81×××74内的存款15400000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东德润地产开发有限公司在垦利乐安村镇银行账户92×××00内的存款520000元的冻结、在垦利乐安村镇银行账户92×××88内的存款994887.56元的冻结、在东营银行账户81×××74内的存款15400000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年六月三日书记员  王文喆
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初832号 原告：张良平，男，1969年6月6日出生，汉族，自由职业，现住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：李明昌，辽宁开宇律师事务所律师。 被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街143号。 法定代表人：刘伯尧，男，1970年5月21日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：付亮，男，1983年2月24日出生，汉族，现住沈阳市大东区，（该企业员工） 委托诉讼代理人：吴志宽，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：高建，男，1971年4月9日出生，汉族，职工，现住辽宁省绥中县。 被告：凤城市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：凤城市通远堡镇渤海家园2号楼101-201号。 法定代理人：陈大勇，系公司总经理。 原告张良平诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、高建、凤城市鼎盛房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张良平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张良平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张良平撤回起诉。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告张良平负担。 审判员  车东芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  迟庆珍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终468号上诉人（原审原告）：刘国忠，男，1975年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李兆玉，男，1959年4月16日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县，现住天津市津南区，由内蒙古自治区林西县新林镇五星村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：山东滨海保安服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第563-1房间。负责人：刘飞飞，经理。委托诉讼代理人：王自安，男，该公司职员。上诉人刘国忠因与被上诉人山东滨海保安服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于刘国忠与山东滨海保安服务有限公司天津分公司之间是否存在劳动关系有待于进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48194号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人刘国忠预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年六月八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终765号上诉人（原审原告）：文跃春，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李松儒，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：益阳市景程园林景观有限公司，住所地益阳市龙岭工业园石头铺村。法定代表人：肖剑，董事长。委托诉讼代理人：李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。上诉人文跃春与被上诉人益阳市景程园林景观有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初3707号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3707号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人文跃春预交的二审案件受理费4060元予以退回。审判长 戴   忠   华审判员 肖伟胜审判员陶玲二〇二〇年六月十五日法官助理马泽华书记员赵铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初70号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人梁纶文，男，1988年10月20日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，经商，户籍地及住所地均为湖南省娄底市涟源市。2019年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2019年11月20日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。辩护人王永红，北京天平（长沙）律师事务所律师。辩护人王思宇，北京天平（长沙）律师事务所律师。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人梁纶文犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员谢椿岚担任审判长，与审判员朱灿灿、人民陪审员龙耀生组成合议庭，于2020年6月12日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文、阳莉出庭支持公诉。被告人梁纶文及其辩护人王永红、王思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2014年6月10日16时许，被告人梁纶文与彭某发生口角，后梁纶文用刀具将彭某右腋下部位刺伤，2014年7月，双方达成和解协议，梁纶文除医疗费外再赔偿彭某人民币十万元，公安机关以行政案件调解结案。后彭某肺部反复发炎，2019年7月经鉴定，被害人彭某为重伤二级，伤残程度为十级。2014年11月6日，被告人梁纶文主动投案自首。为上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁纶文故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究被告人梁纶文的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关认为，被告人梁纶文具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人梁纶文判处有期徒刑二年六个月。开庭后，公诉机关变更量刑建议，建议本院对被告人梁纶文判处有期徒二年三个月。因被告人梁纶文未完全赔偿被害人彭某经济损失，建议不适用缓刑。被告人梁纶文对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求法院从轻处罚，辩解因本案被害人也存在过错，希望法院能对自己宣告缓刑。辩护人王永红提出，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人梁纶文具有自首情节，依法可从轻处罚。本案被害人存在过错，且被告人梁纶文已经完全赔偿了被害人的损失，请求法院对被告人从轻处罚。被告人梁纶文是初犯，主观恶性较小，可酌定从轻处罚。综上，请求法院对被告人梁纶文在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2014年6月10日16时许，被告人梁纶文开车经过本市珠晖区苗圃工商银行地段时，与被害人彭某（原名彭某某）会车时发生口角。梁纶文的姐姐梁某某下车与彭某继续争吵，梁纶文用携带刀具刺伤彭某右腋下部，导致彭某受伤住院。2014年7月，双方达成和解，梁纶文除赔偿彭某医疗费外另赔偿人民币十万元，公安机关以行政案件调解结案。之后的几年中，彭某肺部反复发炎。2019年7月，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，彭某损伤评定为重伤二级，伤残程度为十级。2019年11月6日，梁纶文向公安机关主动投案自首。上述事实，被告人梁纶文在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况登记表、证人刘某的证言，辨认笔录、南大司鉴中心［2019］临鉴字第6**号司法鉴定意见书、伤情重新鉴定申请书、湘雅二［2019］临鉴字第18**号司法鉴定意见书、住院病历、现场检测报告、被害人彭某的陈述、被告人梁纶文的供述和辩解、户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人梁纶文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁纶文犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人梁纶文提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人梁纶文持刀伤害他人，依法可酌情从重处罚。被告人梁纶文主动投案自首，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁纶文亲属积极赔偿被害人彭某的损失，依法可酌情从轻处罚。本案被害人彭某也存在一定过错，可酌情对被告人梁纶文从轻处罚。辩护人提出被告人梁纶文具有自首情节，被害人存在一定过错且案发后积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人梁纶文已完全赔偿被害人的损失。经查，案发后被告人梁纶文赔偿被害人彭某除医疗费之外另赔偿人民币十万元，但在赔偿后，被害人彭某因肺部发炎，反复治疗，被告人梁纶文及被害人彭某均未向本庭提供医疗费票据及相关经济损失的依据，无证据证明被告人梁纶文已经完全赔偿被害人彭某的损失，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人梁纶文在案发后未取得被害人彭某的谅解，同时结合被告人梁纶文的犯罪情节，不宜对被告人梁纶文适用缓刑，故对被告人梁纶文及辩护人提出对被告人梁纶文适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁纶文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2022年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢椿岚审 判 员  朱灿灿人民陪审员  龙耀生二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执975号 申请执行人：张静,男，汉族，1984年9月10日出生,住四川省仁寿县。 委托代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所。 委托代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所。 被执行人：汪敏，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院于2020年4月10日立案执行张静与汪敏民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初316号民事判决书确定的偿还借款本金50531.12元及利息，负担受理费900元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另委托益阳市赫山区人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初316号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初316号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十一日 书记员  石梦杨
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执993号 申请执行人：吕仁玉，男，生于1953年9月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：张杰，男，生于1994年11月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2017）川1421民初1116号吕仁玉与张杰机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿申请人各项损失6198元，并负担诉讼费437元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信人名单。被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿申请人各项损失6198元及负担诉讼费437元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川1421民初1116号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 松
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执805号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人李宝宝，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，该公司职工，住。被执行人高芳，女，1961年3月16日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人孔凡孝，男，1961年3月28日生，汉族，农民，住临清市。被执行人杨连秀，女，1964年7月28日生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘志远，男，1962年4月26日生，汉族，农民，住临清市。被执行人高振娥，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人高芳、孔凡孝、杨连秀、刘志远、高振娥等人金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2017）鲁1581民初362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初362号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月五日书记员 沈延琪
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1595号 韩文彬（被执行人）： 韩文彬借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计295.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位295.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初3768号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保91号申请人：刘洪海，男，1969年12月10日出生，汉族，住聊城市。被申请人：孙军祚，男，1978年7月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张国英，女，1984年12月23日出生，汉族，住聊城市。申请人刘洪海于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙军祚名下的位于聊城市阿尔卡迪亚小区二期小区20幢1单元1161室房产进行查封（保全金额65万元）。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙军祚名下的位于聊城市阿尔卡迪亚小区二期小区20幢1单元1161室房产一套。案件申请费3770元，由申请人刘洪海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年六月二日书记员  肖云欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申242号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保310号申请执行人：张英，女，1969年3月3日出生，汉族，住威海市高区。被执行人：威海市大众报业印刷有限公司，统一社会信用代码913710020728617564Y。张英与威海市大众报业印刷有限公司劳动争议纠纷一案，张英于2020年6月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对威海市大众报业印刷有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海市大众报业印刷有限公司的银行存款20000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月九日书记员  吕政宏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4643号上诉人（原审原告）：邢旗兵，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省商水县，现被羁押于江苏省南京市浦口区看守所。委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京家万福健康咨询有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区大桥北路24号。法定代表人：邢旗兵，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：福晚投资控股（上海）有限公司，住所地在上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化机基A0201街坊679号。法定代表人：曹斌铭，该公司执行董事。上诉人邢旗兵因与被上诉人南京家万福健康咨询有限公司（以下简称家万福公司）、福晚投资控股（上海）有限公司（以下简称福晚公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初1476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邢旗兵上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；二、本案一、二审诉讼费用由家万福公司、福晚公司负担。事实和理由：一、邢旗兵被依法采取强制措施，只是有犯罪嫌疑，并非最终确认有罪。一审法院仅以本案可能涉嫌犯罪为由裁定驳回邢旗兵起诉，依据不足。二、目前并无判决确认家万福公司涉嫌犯罪，邢旗兵要求该公司进行工商变更登记不应受限。三、即使邢旗兵涉嫌非法吸收公众存款罪或犯罪与家万福公司、福晚公司有关联，一审法院也可以中止审理，而不应裁定驳回邢旗兵的起诉。二审中，邢旗兵补充称，即使邢旗兵对其担任法定代表人期内的刑事犯罪需要承担责任，但公安机关对相关事实均已查明，其涉嫌犯罪的刑事案件已侦查终结并进入审判程序，证据均已固定，故不存在妨碍审判、逃避处置或隐藏转移证据的可能，本案的审理对刑事案件的审判也不产生影响。本案邢旗兵系要求法院审理家万福公司出具免除其执行董事、法定代表人身份决定后依法应当变更公司登记的行为，与其担任法定代表人犯罪期间不重合。家万福公司、福晚公司未应诉答辩。邢旗兵向一审法院起诉请求：1.判令家万福公司、福晚公司立即办理营业执照、税务登记证、开户许可证等所有载明法定代表人的公司证件的变更登记手续。2.判令家万福公司、福晚公司负担本案诉讼费。一审法院认定事实：邢旗兵于2017年12月29日经工商登记变更成为家万福公司的法定代表人，福晚公司是家万福公司的法人独资股东，2018年4月28日，福晚公司作出股东决定，免除邢旗兵的执行董事职务，任命左怀远担任公司执行董事，并担任家万福公司法定代表人。一审另查明，邢旗兵因在2017年12月29日至2018年4月19日期间涉嫌非法吸收公众存款罪，被检察院提起公诉。一审法院认为，因邢旗兵在2017年12月29日至2018年4月19日期间涉嫌非法吸收公众存款罪，被检察院提起公诉，而此期间邢旗兵担任家万福公司的执行董事及法定代表人，故本案也可能涉嫌刑事犯罪，应当依法驳回邢旗兵的起诉，并移送公安机关处理。综上，依法应驳回邢旗兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回邢旗兵的起诉。本院另查明，江苏省南京市浦口区人民检察院以邢旗兵在家万福公司任职期间，通过向社会中老年人群公开宣传投资养老项目、存款有高额回报的方式，向不特定的社会人员非法吸收存款，所吸收的资金汇入福晚公司，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任为由，向江苏省南京市浦口区人民法院提起公诉，该案正在审理中，邢旗兵现被羁押于江苏省南京市浦口区看守所。本院认为，邢旗兵因在家万福公司任职期间涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，而本案系要求办理其作为家万福公司法定代表人的相关公司证照变更登记手续，该请求与正在审理的刑事案件存在牵连，是否为人民法院审理民事案件范围，宜在刑事法律关系中先行评价。据此，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。综上，邢旗兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年六月十日书记员 王嘉玉
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1640号 原告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5306号。 法定代表人：薛志杰，系凤城亿丰国际商贸城有限公司董事长。 委托代理人：于子涵，男，1986年3月20日出生，系凤城亿丰国际商贸城有限公司运营经理，住凤城市。 被告：李妍桢，男，1993年08月13日出生，住凤城市。 原告凤城亿丰国际商贸城有限公司与被告李妍桢租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告凤城亿丰国际商贸城有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议事项的提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凤城亿丰国际商贸城有限公司撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由凤城亿丰国际商贸城有限公司负担。 审判员  于忆书 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李佳熹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1238号 原告：凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组，住所地:凤城市弟兄山镇陈家村二组。 负责人:王殿阁,该组组长。 被告：孙焕利，男，1965年7月28日出生，满族，农民，住凤城市。 凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组与孙焕利租赁合同一案，本院于2020年5月15日立案。凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组负担。 审判员  车东芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  张章成
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执826号 申请执行人:张凯，男，1982年11月8日出生，汉族，农民工，住辽宁省朝阳市。 委托代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律 工作者。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初834号民事判决书，于2020年6月22日受理该执行案，现被执行人已履行全部。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初834号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 微
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终306号上诉人（一审原告）：孙沛元，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：代士兰，女，1964年11月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市宝坻区潮阳街道小广林木村村民委员会，住所地天津市宝坻区潮阳街道小广林木村。法定代表人：王凤平，村主任。委托诉讼代理人:张志鹏，天津宝信律师事务所律师。上诉人孙沛元因与被上诉人代士兰、天津市宝坻区潮阳街道小广林木村村民委员会（以下简称小广村委会）确认合同无效纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙沛元上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与小广村委会于2013年6月20日、2013年7月1日分别签订了《鱼池承包协议》，合同期限分别为2013年6月20日至2019年6月21日，2013年7月5日至2019年7月4日，并且约定上诉人享有优先承包权。在上诉人承包期限到期之前，上诉人一直催促与小广村委会签订续包协议，但小广村委会对此事不予理睬，私下擅自与被上诉人代士兰于2019年7月19日签订《土地承包合同》，严重侵害了上诉人孙沛元的优先承包权。小广村委会与代士兰属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，应认定合同无效。代士兰、小广村委会辨称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。涉案土地的承包是按照相关政策的规定，履行全部程序，公告并公开进行招投标，依法有效。上诉人称二被上诉人恶意串通，损害第三人利益，提起合同无效诉讼，没有事实和法律依据，依法应驳回。孙沛元向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认代士兰与小广村委会于2019年7月19日签订的《土地承包合同》无效；2.案件受理费由代士兰、小广村委会负担。一审法院认定事实：2013年6月20日，孙沛元与马家店镇小广林木村四十户村民签订《鱼池承包合同》，约定由孙沛元承包马家店镇小广林木村四十户村民的土地，承包期限自2013年6月20日至2019年6月21日，承包费每亩每年800元，共计97亩，每年承包费共计77600元；第一年承包费经双方协商，每亩每年400元；承包费给付方式为每年6月20日前。现上述合同承包期限已经届满，孙沛元仍在占用。2013年7月1日，孙沛元与小广村委会签订《鱼池承包协议》，约定小广村委会将其所有的位于兰家洼（津蓟铁路两侧）鱼池十四亩承包给孙沛元，承包期限6年，自2013年7月5日至2019年7月4日，承包费每亩每年800元，承包费每年交纳一次，每年7月5日前交纳下一年承包费；2013年承包费按照每亩400元收取；合同期满后，相同条件下孙沛元有优先承包权。现上述合同承包期限已经届满，孙沛元仍在占用。因孙沛元与马家店镇小广林木村四十户村民于2013年6月20日签订的《鱼池承包合同》已经到期，小广村委会受村民委托，并召开小广林木村两委会会议及村民代表会议，决定对上述土地进行统一发包，承包费按现有农业人口平均分配。2019年7月15日，小广村委会发布招标公告，确定竞标时间为2019年7月19日上午10点至10点30分。代士兰通过投标，以每亩每年1400元价格中标，并与小广村委会于2019年7月19日签订了《土地承包合同》，约定小广村委会有位于马家店工业区内，金源路东侧，津蓟铁路西侧土地84亩，承租给代士兰经营使用；承包期限5年，自2019年7月19日至2024年7月18日，承包费用每亩每年1400元；承包费用每年支付一次，自合同签订之日起支付当年费用，依次类推，每年承包费117600元。代士兰于2019年7月19日已向小广村委会交纳第一年承包费117600元，小广村委会已经将该承包费向村民发放，孙沛元领取了876元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，孙沛元主张代士兰与小广村委会于2019年7月19日签订的《土地承包合同》无效，对此，孙沛元负有举证责任。孙沛元在民事起诉书中记载“代士兰与小广村委会存在恶意串通，损害其合法权益”，但其并未向一审法院提交任何证据证明其主张；孙沛元主张其在合同到期后享有优先承包权，首先，孙沛元与马家店镇小广林木村四十户村民于2013年6月20日签订的《鱼池承包合同》并未约定优先承包权的内容，其次，在上述合同到期后，小广村委会组织对涉诉土地公开招投标时，孙沛元并未投标，何谈优先承包权？故孙沛元主张其享有优先承包权不能成立。恰恰相反，从一审法院查明的事实看，在孙沛元与马家店镇小广林木村四十户村民于2013年6月20日签订的《鱼池承包合同》到期后，小广村委会受村民委托，并召开小广林木村两委会会议及村民代表会议，决定对上述土地进行统一发包，发包前在村里发布招标公告，整个投标过程公开、透明，符合法律规定的民主议定程序。最后，代士兰中标，小广村委会代全体村民与代士兰签订了《土地承包合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认合法有效。综上所述，孙沛元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。一审法院判决：“驳回孙沛元的诉讼请求。案件受理费40元，由孙沛元负担。”二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张小广村委会与代士兰存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为，应认定合同无效，但对此不能提供证据予以佐证，故上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由孙沛元负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年六月十二日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初199号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林飞，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                  辩护人              杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕183号                  指控事实              2019年11月10日21时29分许，被告人林飞在惠民县故园南路“旺角老北京涮羊肉”饭店饮酒后，驾驶鲁Mxxxx小型轿车从该饭店附近停车处开始行驶，沿惠民县故园南路由西向东行驶，行驶至惠民县故园南路与环城东路交叉口处，右转沿惠民县环城东路由北向南行驶至惠民县“三立酒店”门口以北处时，被惠民县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，林飞血液中的乙醇含量为212.6mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人林飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人林飞系初犯、偶犯，认罪认罚，有残疾人亲属需要其照顾，应对其从轻处罚并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人林飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林飞血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人林飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年六月二十四日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执158-2号 申请执行人：杨忠成，男，住镇安县。 被执行人：黄同松，男，住柞水县。 被执行人：杨忠芳，女住镇安县。 申请执行人杨忠成与被执行人杨忠芳、黄同松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初315号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告杨忠芳、黄同松于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠成借款本金321,892元及利息,截止2017年10月31日前的利息为142,289.24元，2017年11月1日至还清之日止的利息按照年利率6%计算。被执行人杨忠芳、黄同松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨忠成向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄同松自行向申请执行人杨忠成履行15000.00元（申请执行人杨忠成已领取）。本院依法对被执行人杨忠芳、黄同松的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，依法划拨被执行人黄同松的银行存款4097.28元（申请执行人杨忠成已领取），被执行人黄同松有东风牌轻型普通货车（车牌号：陕A8L0H5）、现代牌小轿车（车牌号：陕AMP403）两辆，本院已依法查封，但因车辆未能实际控制而无法变现，未查到被执行人李杨忠芳、黄同松有其他可供执行的财产；本院到被执行人杨忠芳的经常居住地镇安县永乐街道办事处、被执行人黄同松户籍所在地柞水县下梁镇沙坪社区进行了调查核实，未查到被执行人杨忠芳、黄同松有其他可供执行的财产。本院已将上述情况约谈给申请执行人杨忠成。申请执行人杨忠成的剩余债权445083.96元未能执行到位，本院已对被执行人杨忠芳、黄同松采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨忠成发现被执行人杨忠芳、黄同松有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  屈文宏 审判员  李明阳 审判员  陈怀军 二〇二〇年六月十一日 书记员  阮国旗
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执86号申请执行人：本溪满族自治县小市镇某装修部，经营场所：小市镇康泰街。经营者：刘某，男，满族，1979年3月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：马某，女，满族，1979年4月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，系刘某妻子。被执行人：解某，男，汉族，1967年4月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。我院在执行本溪满族自治县小市镇某装修部与解某承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初2310号民事判决书于2020年3月16日申请执行，请求被执行人立即给付172192.00元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控无保险、证券、车辆登记信息，对银行系统中查出的财产进行冻结。我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行查询，查明被执行人有房产并依法进行了查封，查封的房产坐落于棋盘街7-1#-12房产证号58××90卷号（2019-39）面积28.18平方米，暂时不宜处置；到本溪满族自治县林业局对被执行人的林权登记情况进行查询，无记录；另外，到本溪满族自治县卫生局对被执行人以辽宁东北金城建筑有限公司名义在本溪满族自治县清河城卫生院和山城子卫生院的建筑债权款190000.00元，依法进行冻结，暂时无法处置。综上，我院调查的结果，被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年6月18日，我院约谈了申请执行人本溪满族自治县小市镇某装修部委托诉讼代理人马某，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币172192.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 张  昱审判员 颜 廷 锐审判员 赵  利二〇二〇年六月十九日书记员 ：张吉伟附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3116号申请执行人：臧伦富，男，1955年10月9日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港安庭房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MJEGW44，住所地东海县。法定代表人：张家远。被执行人：张家桂，男，1963年11月13日生，汉族，住海州区。臧伦富与连云港安庭房地产开发有限公司、张家桂借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月二十日书记员  张洪铭
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初707号 原告：新疆国建通业市政工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工工业园康庄东路2368号。 法定代表人：赵国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段生云，新疆威宇律师事务所律师。 被告：察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖路西街116号。 法定代表人：杨中山，该局局长。 原告新疆国建通业市政工程有限责任公司与被告察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告新疆国建通业市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆国建通业市政工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 冠 二〇二〇年六月六日 法官助理  张 舟 书 记 员  谢华雯 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申141号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1168号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市津南区刘玉振烟酒商行，住所地天津市津南区双港镇天域园8-101。经营者：刘玉振。被告：天津市津南区卜五灵烟酒商行，住所地天津市津南区双港镇天域园8号楼101-1F。经营者：卜五灵。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市津南区刘玉振烟酒商行、被告天津市津南区卜五灵烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月十九日书记员  王铎臻
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2089号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：郑双武，男，1990年5月12日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：洪绣，女，1993年8月2日出生，汉族，住址同上。本院于2019年7月12日作出的（2019）鲁1502民初4402号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司与被执行人张兴军、张道菊达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2089号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年六月二十三日书记员  王怀宾