wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初609-2号 原告：拓新林，男，1964年5月11日出生，汉族，陕西省子洲县裴家湾镇高家塔村人。 被告：闫宏斌，男，1968年11月52日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇艽园沟王茂庄村人。 原告拓新林与被告闫宏斌民间借贷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1650元，原告拓新林自愿负担。 审判员  张国禄 二〇二〇年六月一日 书记员  张 姗
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1807号之二 申请执行人：王瑾，女，汉族，1986年7月31日出生，住成都市成华区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，职务不详。 王瑾与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2724号民事调解书已发生法律效力，经王瑾申请，本院已立案执行，立案执行标的37967.21元，申请执行费470元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1050号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。委托代诉讼理人：**刚，该公司法律顾问。被告：吕某，男，汉族，43岁，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与吕某自行和解。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司申请撤回对吕某的告诉，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  刘继鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  赵悦淞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1364号 原告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：杨某，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告王某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告王某负担。 审 判 长  刘瑞萍 审 判 员  贾晓燕 人民陪审员  徐 霞 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王 甫
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执40号孙玉平、户建军、李小衬：申请执行人孙玉平与被执行人户建军、李小衬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经申请执行人孙玉平申请，本院评估拍卖了被执行人户建军、李小衬所有的坐落于丹东市振兴区房屋，上述房屋经两次拍卖后流拍，申请执行人孙玉平同意以第二次拍卖保留价730436.1元接收上述房屋以物抵债，申请执行人孙玉平已将上述房屋的银行贷款本息合计431563.17元清偿完毕，扣除本院另案申请执行人丹东方齐房地产开发有公司从上述房屋取得分配款20000元、李玉英取得分配款5000元、张玉梅取得分配款30000元及户建军、李小衬在本院作为被执行人的四个执行案件的执行费10056元、保全费2880元、公告费1000元后，上述房屋的剩余价款229936.93元经本院交付给申请执行人孙玉平。申请执行人孙玉平放弃本案其余债权。执行费4400元已由被执行人户建军负担。本院作出的（2019）辽0604民初178号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 孙 雷二〇二〇年六月二十二日书记员 谷俊瑶
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1757号 原告：缪某。 被告：蔺某。 原告缪某与被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告缪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告缪某撤回起诉处理。 审判员  汪功胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  龙律源
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终322号 上诉人（原审原告）：新疆九鑫河建设工程有限公司博乐分公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市）。主要负责人：王清铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾新惠，新疆皓昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：博乐市吉祥盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：闫建学，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵世平，男，该公司法务。委托诉讼代理人：孙新，男，该公司员工。上诉人新疆九鑫河建设工程有限公司博乐分公司（以下简称九鑫河博乐分公司）因与上诉人博乐市吉祥盛房地产开发有限公司（以下简称吉祥盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2018）新2701民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，九鑫河博乐分公司起诉要求吉祥盛公司支付工程款，吉祥盛公司以涉案工程存在质量问题，主张因工程质量产生的修复费用应当从工程款中予以扣除，该主张属于独立的诉讼请求，吉祥盛公司未提出反诉，一审法院超诉讼请求判决，违反了当事人处分原则及不告不理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2018）新2701民初2145号民事判决；二、本案发回博乐市人民法院重审。上诉人新疆九鑫河建设工程有限公司博乐分公司预交的二审案件受理费2413.92元予以退回；上诉人博乐市吉祥盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2413.92元予以退回。   审判长 骆玲审判员 赵鑫审判员 热古力艾森别克 二〇二〇年六月十一日 法 官助 理 朱娟娟书记员 李庆
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初167号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人**，男，1992年8月26日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月26日下午，被告人**与朋友李某某、杨某等人在重庆市黔江区舟白街道隧洞口“巴山烤鱼”饭店吃饭，期间饮用啤酒和白酒。饭后，**驾驶轿车搭载李某某、杨某等人从舟白街道隧洞口出发往黔江区规划展览馆方向行驶。当其行驶至黔江区武陵大道学府花园路口时，在变道过程中与被害人罗某某驾驶的二轮电动车发生事故，致罗某某以及电动车上搭载的周某某受伤。事故发生后，**害怕自己酒后驾车造成事故无法获得保险公司赔付，便逃离现场前往规划展览馆项目部，并指示其表弟杜某某到公安机关顶替自己承担责任。2019年6月27日2时许，黔江区公安局民警经电话联系被告人**，得知**在规划展览馆，便通知**在规划展览馆外的路边等待，随后将其传唤到案。民警对其进行酒精呼气测试，测试结果为99㎎/100ml、105㎎/100ml，后，民警将其带至黔江区中医院抽取静脉血液两管并当场封存备检。2019年10月17日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人**血液样品里的乙醇含量为95.5㎎/100ml。经黔江区公安局交警支队认定，被告人**对本次事故负主要责任。案发后，**对被害人周某某、罗某某进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人**的行为已构成危险驾驶罪，**具有发生事故后逃逸的从重处罚情节，以及坦白且自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，故建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在开庭审理过程中，出庭检察官对**具有的量刑情节中的坦白情节变更为自首情节。被告人**对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，对在开庭审理过程中公诉人对量刑情节的变更亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。**醉酒驾驶机动车发生交通事故且逃逸，事后找他人顶替其罪行，依法予以从重处罚。**经办案民警电话通知在指定地点等待随后被传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；**自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；**已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第（三）款、第七十三条第（一）款、第（三）款之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年六月一日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更273号 罪犯杨泽亮，男，生于1978年XX月XX日，汉族，陕西省西安市新城区人，因犯信用卡诈骗罪被陕西省西安市中级人民法院于2017年04月21日以（2017）陕01刑初66号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金90000元（已缴纳1000元），刑期自2016年08月20日至2020年08月19日止，于2017年08月02日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚19日止,于2017年08月02日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。该犯在监区电子变压器岗位上改造以来，积极参加生产劳动，能较好的完成劳动改造任务。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好。计分考核成绩自2017年10月至2019年12月底止，累计获得1146分（其中含单项加分25分），折合十一个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯杨泽亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨泽亮减刑二个月（刑期执行至2020年6月19日止），罚金9万元（已缴纳1000元）按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  黄嘉欣
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执296号 申请执行人：中国储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行，住所地：四川省成都市天府新区华阳正北上街24号、26号、28号。 法定代表人：吴妮丽，系该行行长。 委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被执行人：赖永娟，女，汉族，1984年10月7日出生，住成都市新都区。 中国储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行与赖永娟借款合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5305号民事调解书已发生法律效力，经中国储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行申请，本院已立案执行，立案执行标的839777.55元，申请执行费10798元。在执行过程中，申请执行人中国储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行于2020年6月10日，向本院提交撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人中国储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0192执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈松涛
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执384号申请执行人马维静与被执行人司栋婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初801号民事判决书已发生法律效力。被执行人司栋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马维静向本院申请执行，要求被执行人返还嫁妆，并承担执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，被执行人已自觉履行完自己的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执恢85号执行案件执行完毕。审判员 李 星二〇二〇年六月一日书记员 任晨琛
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地湖南省怀化市芷江县凯旋路。负责人：张上华。特别授权委托诉讼代理人：曾焱，女，1976年12月4日，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，系该公司员工。被告：欧义，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告欧义信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行负担。审判员  韩连周二〇二〇年六月十六日法官助理郑晨书记员郑晨（兼）
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1939号 本院于2020年5月25日对原告张敬香与被告卞小兰民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0121民初1939号调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0121民初1939号调解书中第二页第十二行“卞小兰有权就上述债务全部未还款向向法院申请强制执行。”补正为“张敬香有权就上述债务全部未还款向法院申请强制执行”。 审判员 张 峰 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执122号 申请执行人陈昌书，女，1941年8月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈龙华，男，1979年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 案外人席小兵，男，1981年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于陈昌书申请执行陈龙华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3814号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告陈昌书劳务工资人民币二千九百一十五元。案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，冻结被执行人名下存款799元，因被执行人陈龙华涉案较多，申请执行人表示暂不处置；另查明，被执行人陈龙华在瓮安贵茗源有机茶业有限公司（统一社会信用代码91522725322224453T）系该公司法定代表人，但无股权，无其他财产可供执行。被执行人陈龙华承诺在2020年6月30日前给付完毕，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任，申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月一日 法官助理杨金龙 书记员张涛
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执227号 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑庭。 被执行人：刘扬，男，1991年1月04日生，汉族。 被执行人刘扬犯盗窃罪罚金一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘扬应于2020年04月09日缴纳罚金人民币1501800元。被执行人刘扬逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年04月15日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下银行账户存款，实际冻结金额0元，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年04月16日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年04月28日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年04月26日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记信息； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人刘扬暂无可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311刑初75号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年六月十一日 书记员 蒋 贺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1747号之三申请执行人：段某，女，汉族，1970年8月28日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：乔某，男，汉族，1965年4月28日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人段某与被执行人乔某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7781号民事判决书，申请被执行人乔某偿还申请执行人段某55万元及迟延履行金；支付案件受理费9300元、保全费500元；执行费8100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。执行过程中，经查控,现已查封了被执行人乔某名下的位于大连保税区东北四街（新青年汇）55号2单元22层11号房屋，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院已张贴了腾退公告，期限内无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人乔某名下的位于大连保税区东北四街（新青年汇）55号2单元22层11号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二十三日书 记 员 花义美附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14470号原告董兴。委托代理人沈传虎，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告黄润雄。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请:1.判令被告偿还原告本金96100元及利息（利息按照年利率6%，以本金96100元为基数，从2019年8月2日计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告系朋友关系。2019年4月22日，被告出具《借据》，载明被告向原告借款100000元，借款期限自2019年4月22日至2019年5月21日。2019年4月22日，原告分2笔通过银行共向被告转账100000元。被告于2019年7月13日向原告还款2000元，2019年8月1日向原告还款1900元，总计还款3900元。截止庭审之日，被告尚欠96100元。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借据》、转账记录等证据足以证实原告向被告出借100000元的事实，被告已还款3900元，尚欠96100元，故本院对原告诉请被告尚还96100元予以支持。关于利息，被告未按时偿还借款，给原告造成的利息损失应予赔偿，根据原告诉请，利息按年利率6%，自2019年8月2日起计算至起清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄润雄于本判决生效之日起十日内偿还原告董兴借款96100元及利息（按年利率6%，自2019年8月2日起计算至起清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2232元，由被告负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 张    雯人民陪审员 张    瑞二〇二〇年六月十一日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 谢  晓  凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0623执366号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：吕先成，该公司经理。 委托代理人：袁弋杰，系该公司职工。 被执行人：阳运芬，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与阳运芬保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据（2019）川0623民初335民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人阳运芬支付保险费人民币2007.10元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0623民初335号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  小  明 审判员 陈  明  荣 审判员 彭  玉  莲 二0二0年六月二十二日 书记员 吴钦凯（代）
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执992号辛铁军、洛阳汉风国际文化发展有限公司：辛铁军与洛阳汉风国际文化发展有限公司工资纠纷一案，本院已于2020年06月09日按洛龙劳人仲案字（2019）第395号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执219号申请执行人：蒲毅，男，1999年2月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县白牙市镇东城村第六村民小组。被执行人：东安县白牙市镇东城村第六村民小组（原小车村4组），住所地东安县白牙市镇东城村第六村民小组（原东安县白牙市镇小车村第四村民小组）。负责人：蒋荣生，该组组长。本院在执行申请执行人蒲毅与被执行人东安县物权纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2060号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒲毅与被执行人东安县白牙市镇东城村第六村民小组（原小车村4组）达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘1122民初2060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年六月三日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终975号上诉人（原审被告）：雷建友，男，汉族，1956年11月29日出生。被上诉人（原审原告）：澄城县农村信用合作联社。法定代表人：雷军永，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷保财，系该联社职工。原审被告：雷升堂，男，汉族，1966年10月15日出生。原审被告：韩风琴，女，汉族，1967年6月14日出生。系雷升堂配偶。原审被告：麻变兰，女，汉族，1955年6月6日出生，系雷建友配偶。上诉人雷建友因与被上诉人澄城县农村信用合作联社以及原审被告雷升堂、韩风琴、麻变兰借款合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525民初1823号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人雷建友未按期足额缴纳二审案件受理费，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在一审卷中的地址确认书中确认的收件人雷博虽然到庭，但是未在指定期限内向本院递交合法的委托代理手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷建友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1236元，减半收取618元（雷建友实缴618元），由上诉人雷建友负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 左继刚二〇二〇年六月一日书记员 杨茹月
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3513号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张研，女，1990年9月1日出生，汉族，住赤峰市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：孙忠新，男，1983年2月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王艳丽，女，1978年9月11日出生，汉族，住三河市。 再审申请人张研因与被申请人孙忠新、王艳丽买卖合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张研申请再审称，再审申请人原本与被申请人王艳丽签订的房屋买卖合同，签字时王艳丽以被申请人孙忠新的名义签订合同，本身就存在恶意欺骗，后来加急房本未在约定期限内下发，导致无法在约定期限内过户，房本未下发属于不可抗力，不可抗力致使合同目不能实现的，该合同就失去履行意义应予解除。在履行期限届满之前，被申请人应向再审申请人支付房款，被申请人以实际行动明确拒绝履行合同，此行为符合合同解除条件。被申请人迟延履行付款义务，经再审申请人催告后在合理期限内仍未履行。再审申请人发出催告，给予一定的履行宽限期，被申请人在宽限期届满时仍未履行，被申请人至今都未履行其合同义务，该合同应予解除。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，被申请人与再审申请人签订《房屋买卖合同》后，被申请人履行合同义务向再审申请人交纳了购房首付款40万元，被申请人是否将涉案房屋进行再处置，不影响再审申请人办理接收房屋尾款、偿还银行贷款等事宜，也不能阻却本案再审申请人与被申请人依据《房屋买卖合同》正常履行，据此原审判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张研的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 冰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特184号 申请人：山东陆陆顺运输有限公司，住所地临沂市兰山区龙盛路与戈九路交汇向东200米莱克科技有限公司对过。 法定代表人：陆欣，经理。 委托诉讼代理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师。 被申请人：巩某，女，1986年5月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：唐某1，男，2010年10月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：唐某2，男，2016年10月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 两被申请人法定代理人：巩某，系唐某1、唐某2之母。 被申请人：唐义户，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：尹爱云，女，1955年8月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 五被申请人共同委托诉讼代理人：乔玉笛，山东正察律师事务所律师。 申请人山东陆陆顺运输有限公司（以下简称陆陆顺公司）与被申请人巩某、唐某1、唐某2、唐义户、尹爱云申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年12月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 陆陆顺公司称，撤销临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的兰劳人仲裁字[2019]第361号裁决。事实和理由：一、该裁决书适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》认定申请人与被申请人近亲属唐洲不存在劳动关系。1、涉案车辆鲁Ｑ×××××不是申请人单位自有车辆，该车实际车主是赵建永，车辆仅登记在申请人名下从事营业性运输，其车辆运营风险和车辆管理收益均由赵建永个人享有和承担。2、被申请人的近亲属唐洲不是申请人内部职工，其驾驶车辆的行为由实际车主赵建勇安排，不受申请人干涉。唐洲不是申请人招聘的员工，其工资、考勤均不由申请人负责。3、依据上述答复，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。唐义户是平邑县交通委的退休职工，每月享有4423.13元的退休金，与尹爱云夫妻二人并非属于生活困难人员，无权享有生活困难补助金。被申请人隐瞒了其系退休职工并领取退休金的证据，该证据足以影响公正裁决，认定其享有生活困难补助金的证据是伪造的。综上，请求法院查明事实，判决支持申请人的撤销请求。 巩某、唐某1、唐某2、唐义户、尹爱云称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在劳动调解仲裁法第49条的相关规定，请求法院依法驳回申请人的申请。一、涉案车辆登记在申请人名下，系申请人所有，赵建永是申请人的职工，二者不存在挂靠关系。从申请人给唐洲发放工资、微信转账可以看出唐洲自2017年至去世都是申请人职工，唐洲与申请人存在劳动关系。二、被申请人生活困难情况属实，不存在申请人申请书所主张的事实，申请人的申请无事实和法律依据，请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年10月26日，临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、参照《山东省劳动厅、省财政厅、省总工会关于调整国有企业因工或非因工死亡供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）、《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办法[2018]56号）、《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知>（鲁劳社[2003]53号）之规定，于2019年10月26日作出兰劳人仲裁字[2019]第361号裁决：一、陆陆顺公司支付巩某、唐某1、唐某2、唐义户、尹爱云一次性救济费54490元，丧葬补助费1000元；二、陆陆顺公司支付唐某1、唐某2遗属生活困难补助每人每月480元至18周岁；三、陆陆顺公司支付唐义户、尹爱云遗属生活困难补助每人每月480元；四、自本裁决书生效之日起执行。本裁决为终局裁决。巩某、唐某1、唐某2、唐义户、尹爱云如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向兰山区人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决自作出之曰起发生法律效力。陆陆顺公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销。 本院认为，申请人陆陆顺公司主张涉案车辆虽登记在其公司名下，但实际车主系赵建永，被申请人亲属唐洲系赵建永雇佣人员，并提交了车辆挂靠合同，但申请人并未提供车辆购买票据等相关证据予以佐证，且唐洲的劳动报酬由申请人法定代表人陆欣发放，唐洲同组驾驶员在仲裁期间亦出庭证实唐洲生前系申请人公司职工，故申请人主张本案系实际车主赵建永聘用司机唐洲工作，证据不足，本院不予采信。仲裁委依据其认定的事实裁决申请人与唐洲不存在劳动关系，并非适用法律错误。被申请人唐义户虽每月享有退休金，但并不能证实其存在隐瞒影响公正裁决证据和伪造生活困难证据的情形。综上，申请人主张临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字[2019]第361号裁决适用法律错误，隐瞒影响公正裁决证据和伪造生活困难的证据，本院不予支持。 综上，申请人陆陆顺公司申请撤销上述裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人山东陆陆顺运输有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东陆陆顺运输有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  陈兆廷 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张洪亮
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执721号任立新、王顺民：申请执行人任立新与被执行人王顺民借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初2506号民事判决书已发生法律效力。被执行人王顺民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任立新向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人王顺民银行存款20350元，其中包括执行费185元。现本院已将该案款兑付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执721号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2120号之一申请执行人：李银德，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：熊金海，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人李银德与被执行人熊金海的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初395号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。本院于2020年4月16日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月17日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户一个、湖南省农村信用合作社联合社账户两个、中国建设银行账户一个，冻结期限由2020年4月21日起至2021年4月21日止；2020年5月8日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年5月11日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。2020年6月8日，本院查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××大众牌小型汽车车辆档案，但未实际控制，暂无法处置，查封期限由2020年6月8日起至2022年6月7日止。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2020年5月11日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月21日，对被执行人发出限制消费令，2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月15日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的额为29224.81元，已执行到位0元，尚有29224.81元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月十五日书记员 左 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保622号 申请执行人：代辉，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：肖良，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2020）川0504财保583号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人肖良所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖良所有的银行存款13万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员  龚鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  陈枭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终292号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区吉沢一贸商行，住所地深圳市龙岗区龙城街道贝村新桥西6巷14栋102。经营者：茅玲亚，女，汉族，1963年7月26日生，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：李俊龙，男，汉族，2000年3月18日出生，住湖南省邵东县。上诉人深圳市龙岗区吉沢一贸商行因与被上诉人李俊龙网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初388号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市龙岗区吉沢一贸商行上诉称：一、本案被上诉人故意人为制造管辖连接点滥用诉讼程序，恶意以收货地确立管辖权的行为不应得到支持。被上诉人居住在湖南省长沙市岳麓区，在购买商品时的地址为：湖南省长沙市开福区，实际签收地址为：（好又多超市）。根据裁判文书网公布的文书，被上诉人对包括上诉人在内的多位淘宝卖家提起诉讼，分别根据不同的收货地址诉至湖南省长沙市雨花区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院、湖南省长沙市开福区人民法院，诉讼请求均为要求商家承担三倍、十倍赔偿。二、就案涉争议，上诉人已与被上诉人协议约定由上诉人所在地人民法院管辖。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。对协议管辖条款，淘宝平台已采取了明显且合理的方式提醒被上诉人注意，被上诉人充分了解管辖条款并有自主选择权，其已经完全接受淘宝平台服务条款，协议管辖合法有效，应由上诉人所在地杭州互联网法院管辖。三、杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，跨区域远程办理诉讼事项，最大限度方便当事人和律师参与诉讼且维护了诉讼参与人、法院工作人员的安全与健康。在疫情特殊时期，在杭州互联网法院开庭完全能响应最高院相关会议精神，统筹法院审判智能和保障疫情防控的工作大局，最大限度减少人员出行和聚集，切实维护诉讼参与人、来访群众、法院干警安全和健康。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初388号民事裁定，将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的有关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，李俊龙作为买受人，其提交的证据中显示的收货地址位于湖南省长沙市开福区，即湖南省长沙市开福区为本案的合同履行地，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。关于深圳市龙岗区吉沢一贸商行主张应依照李俊龙与“淘宝”网络平台之间签订的《淘宝平台服务协议》中的管辖协议确定本案管辖法院的上诉理由，本院认为，李俊龙系通过“淘宝”网络平台向深圳市龙岗区吉沢一贸商行购买涉案商品，但本案并非李俊龙与“淘宝”网络平台之间因“淘宝”平台服务所产生的纠纷，故不应适用李俊龙与“淘宝”网络平台之间的管辖协议约定。李俊龙与深圳市龙岗区吉沢一贸商行之间并未就双方争议的管辖法院达成约定，故深圳市龙岗区吉沢一贸商行的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执435号之十七申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：郝福贵,男,汉族，1964年2月13日生,住林州市。关于林州市农村信用合作联社东姚信用社申请执行侯文彬、牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人郝福贵在085e9858e0af59862408e8bba@wx.tenpay.com账户内余额人民币1773.50元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝福贵在财付通支付科技有限公司085e9858e0af59862408e8bba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1773.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十九日书记员  杨 平
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执561号 谷丽丽、陈丹： 本院于2020年5月7日立案恢复执行的（2020）吉0204执561号申请执行人谷丽丽与被执行人陈丹股权转让纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）吉0204民初2167号民事调解书，被执行人陈丹应履行给付人民币2,200.00元的义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初70号公诉机关涟水县人民检察院。被告人高健，男，1991年1月2日生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人高健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被取保候审。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]18号起诉书指控被告人高健犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后于2020年3月23日转为普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人高健及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日15时12分许，被告人高健酒后无证驾驶无号牌两轮燃油车沿涟水县安东南路由南向北行驶至与涟漪路交叉路口北侧50米路段处与徐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、高健受伤的交通事故，被告人高健负事故同等责任。经鉴定，被告人高健血液中乙醇含量为118.4mg/100ml，被告人高健驾驶的无号牌两轮燃油车属于机动车。事故发生后，被告人高健明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行并取得对方当事人徐某的谅解。上述事实，被告人高健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、涟水县公安局制作的现场勘验检查笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人高健犯罪后能够自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人高健无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，酌情从重处罚；被告人高健已赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  张 煦人民陪审员  宋秀成二〇二〇年六月十一日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初916号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王有梦，男，1986年6月6日出生，蒙古族，小学文化，务工，住天津市北辰区（户籍地为吉林省白城市通榆县）。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月。2014年因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年9月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人唐志强，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，住内蒙古自治区通辽市。2013年因殴打他人被通辽市科尔沁左翼中旗公安局行政拘留五日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年11月19日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人崔磊，男，1989年1月8日出生，汉族，小学文化，务工，住天津市北辰区（户籍地天津市武清区）。2016年因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月31日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年9月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人刘铭，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，住天津市北辰区（户籍地黑龙江省集贤县）。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年9月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。本院于二〇二〇年四月十六日以（2019）津0113刑初916号刑事裁定书，对天津市北辰区人民检察院提起公诉的被告人王有梦、唐志强、崔磊、刘铭犯敲诈勒索罪一案中止审理。经查，由于中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 阳审判员 张 磊审判员 赵宗阳二〇二〇年六月一日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保230号申请人：王居燕，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：张永，男，汉族，住吉林省长春市双阳区。王居燕与张永民间借贷纠纷一案，申请人王居燕于2020年6月1日向本院提出申请财产保全，请求冻结被执行人的财产，并由担保人王菊庆以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人王菊庆名下的，坐落于春城大街以西、西安大路以南娜奇美商城X区幢X单元X号房，丘地号：X，产权证号：房权证×××，建筑面积为109.12平方米的房产；二、冻结被执行人张永银行存款450766元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年六月一日书记员  金琳
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2020）琼9005行审191号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴某，局长。委托代理人张某，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林某，文昌市林业局林地股股长。被执行人陈某，男，1988年10月17日出生，汉族，文昌市人。申请执行人文昌市林业局于2020年4月30日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第254号《林业行政处罚决定书》（以下简称254号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，被执行人陈某缺席听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人陈某在文昌市××排处非法占用林地建房的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条之规定。我局依法于2019年9月11日对被执行人立案查处，于2019年9月27日作出[2019]第254号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地166平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米10元，共计1660元人民币的罚款。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.立案登记表；3.林业行政处罚意见书；4.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证;5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚决定书及送达回证；7.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证;8.身份证；9.强制执行风险评估报告；10.缴款单;11.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；12.现场辨认照片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.多规合一图及资质证书；16.执法证书；17.、委托书原件；18.法定代表人身份证明；19.组织机构代码证。本院认为，被执行人陈某在文昌市××排处建房所使用土地为林地，有当事人询问笔录、现场辨认照片、勘验方位图、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图、“多规合一”情况图等证据证实，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚。申请执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行该项内容符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第254号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地166平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。以上内容由文昌市人民政府负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 严世棉人民陪审员 邢晓妹人民陪审员 刘元金二0二0年六月一日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执881号之一申请执行人：兰文强，男，1990年6月26日出生，畲族，住湖南省炎陵县十都镇。被执行人：刘孝忠，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人兰文强与被执行人刘孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）湘0211民初4199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人刘孝忠邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月3日、2020年6月20日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2020年6月16日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人刘孝忠名下与周姹（案外人）共有的位于株洲市荷塘区文化路419号云海世纪城3栋（所有权证号：0052600）房屋，该房产已抵押中国工商银行，且申请执行人向本院申请暂不处置该房产。于2020年6月19日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年6月23日对被执行人刘孝忠适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月23日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年6月24日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为1.80349万元，已执行到位0元，尚有1.80349万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 哲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终898号 上诉人（原审被告）：廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司，住所地廊坊市安次区常甫路8号钻石国际1-1-329室。 法定代表人：李蕊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书乙,男,该公司员工。 委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘文举，男，1955年10月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司因与被上诉人刘文举合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定鸿阁公司与被上诉人之间不存在居间合同关系是错误的。上诉人提交的被上诉人签署的《团购推荐单》上明确记载被上诉人应向鸿阁公司交纳的费用，并约定鸿阁公司促成被上诉人与荣盛公司签订购房合同后，该费用不退还。2.原审判决认定，被上诉人与荣盛公司房屋买卖合同已经解除，被上诉人获取房价优惠的目的不能实现，鸿阁公司收取团购费的行为没有事实和法律依据，适用法律不当，认定错误。本案中被上诉人与荣盛公司订立房屋买卖合同是鸿阁公司提供居间服务促成的，鸿阁公司的居间合同义务已履行完毕，至于被上诉人与荣盛公司之间的房屋买卖合同是否履行完毕，被上诉人购房目的是否实现，均与上诉人无关。3.原审判决以不当得利为由，判决上诉人退还被上诉人团购费，是错误的。鸿阁公司在实际履行为荣盛公司销售房屋的义务，荣盛公司也予以接受，双方形成了事实上的居间合同关系。鸿阁公司收取被上诉人的团购费既有事实根据又有法律依据，并非不当得利。4.原审当中遗漏应当参加诉讼的案件当事人西藏意家公司，导致部分事实没有查清。依据民事诉讼法的规定，应当发回重审。5.原审是按照合同纠纷进行的立案和审理，最终却是以不当得利为由进行的判决，在原审中，主审法官并未提示原告变更诉讼事实和法律关系或者诉讼请求，导致上诉人抗辩、陈述和辩论均是按照合同纠纷进行的，变相的剥夺了上诉人的诉讼权利，违反了相关法律的规定。请二审依法查明事实后，驳回被上诉人的诉讼请求。 刘文举辩称，荣盛房地产公司把购房款已经退给我们，买卖合同已经解除，我没有和鸿阁公司签订居间合同，也不存在居间合同关系。后来才知道有这么个公司。安次区人民法院民事判决书判决是正确的，西藏公司和鸿阁公司都是中介公司，鸿阁公司也应退还给我参团费。 刘文举向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告退还本息，支付给原告参团费25000元，利息9000元（2017年6月19日到2019年6月19日），共计34000元（叁万肆仟元），月息按1.5%的利率向原告支付利息至还款本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月19日刘文举与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）签订了购买廊坊市安次区阳光馨苑14-1-289商铺的商品房买卖合同，刘文举支付款项115545元，其中荣盛公司收取购房款90545元，鸿阁公司收取25000元，并出具收据一张，内容为：今收到刘文举交来阳光馨苑14-1-289参团费25000元。现刘文举与荣盛公司订立的房屋买卖合同已经解除，荣盛公司将收取的购房款90545元退还刘文举。一审法院认为，本案争议焦点为团购费的性质及是否应予返还。被告鸿阁房地产经纪公司主张，与原告及荣盛房地产发展股份有限公司之间存在三方居间合同关系，收取原告参团费25000元属于居间服务费，被告鸿阁房地产经纪公司未提供证据证明与原告订立过书面或口头的居间合同，收取原告参团费亦未提交证据证实已向原告释明此费用系被告提供的居间服务所收的居间服务费，该行为违背了原告的意思表示，因此原告与被告鸿阁房地产经纪公司之间未形成居间合同关系。原告交纳参团费的真实目的是购买房屋并获得房价优惠，因原告与荣盛公司房屋买卖合同已经解除，原告获取房价优惠的目的不能实现，所以被告鸿阁房地产经纪公司收取参团费的行为没有事实及法律依据，属不当得利，所收取的25000元应予以返还。原告要求被告按照月息1.5%的利率赔偿至还清本息之日止的利息，该请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘文举人民币25000元；二、驳回原告刘文举其他诉讼请求。案件受理费减半收取计325元，由被告廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司承担。 本院二审期间，上诉人提交了与本案类似的其他案件的一审庭审笔录，该案中追加西藏意家及荣盛公司为第三人，荣盛公司和西藏意家在庭审中表示与上诉人的关系类似于居间合同，参团费不是法律上的定义，应认为属于服务费。被上诉人质证认为，该证据的内容大部分是荣盛公司与西藏意家对双方法律关系及业务的表述，与本案没有法律与事实上的关联性，而且该证据与本案事实存在不同，对该证据的三性不予认可。荣盛公司质证认为，因该证据是复印件，不予质证；对于荣盛公司与上诉人及西藏意家的法律关系，坚持一审庭审意见。本院经审查认为，上诉人所提的内容是荣盛公司与西藏意家对双方法律关系及业务的自述，并非生效法律文书的事实认定，本案各方涉及的法律关系应根据查明的事实及相应法律规定进行确认，故上述证据不能达到证明目的，本院不予采信。 本院二审查明事实与原审相一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未充分举证证明被上诉人是通过其获取的房源信息，也不能充分证明被上诉人与荣盛公司签订房屋买卖合同是由其促成，被上诉人与上诉人之间未形成居间合同关系。上诉人收取被上诉人的参团费不属于居间服务费性质。关于上诉人主张团购推荐单问题。首先该团购单仅有被上诉人单方签字，从内容上看，被上诉人交费的目的是为了获取购房优惠，现被上诉人与荣盛公司已解除房屋买卖合同，获取房价优惠的目的已无法实现，因此上诉人收取被上诉人的参团费无事实和法律依据，属不当得利，应予退还。关于上诉人主张原审法院遗漏当事人问题。西藏意家并非本案必须参加诉讼的当事人，其是否参加本案诉讼不影响本案事实的查明。故上诉人的该项主张不能成立。关于上诉人主张的案由问题。根据法律规定，人民法院可以根据查明的事实及当事人之间形成的法律关系确定案由。本案中一审法院根据案件具体事实及当事人之间形成的法律关系确定案由为不当得利并无不当。 综上所述，廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年六月一日 书记员  郝欣宇 ——
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初381号原告：龚太聪，男，1996年10月28日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：李旭，男，1997年8月2日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告龚太聪诉被告李旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。审理中原告龚太聪于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，以与被告私下协商处理完毕为由申请撤回起诉。经审查，本院认为原告龚太聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚太聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  唐 玮二〇二〇年六月十一日法官助理  李香涛书 记 员  **阳
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢85号 常建忠、马国祥： 申请执行人常建忠与被执行人马国祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初633号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。在执行中，双方当事人达成和解协议，本院终结执行，因马国祥拒不履行和解协议的内容，申请执行人向本院申请恢复执行,请求被执行人马国祥向申请执行人常建忠支付剩余借款2552元，本院依法受理。 在执行过程中，本院承办的（2020）陕0828执144号案件中，扣划马国祥的银行账户存款，因被执行人马国祥在本院涉案较多，本案作出的（2020）陕0828执恢85号执行裁定书提取有属于被执行人马国祥的案款2552元，经查，申请执行人常建忠在本院再无涉案，将案款2552元兑现申请执行人。现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0828执恢85号案件执行完毕。 二〇二〇年六月一日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2054号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：方杰，该银行皇华支行行长。 委托诉讼代理人：彭浪，该银行皇华支行客户经理。 被告：刘龙仲，男，1990年3月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告刘龙仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  邱绍春 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪 月
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1433号原告：李雪华，女，汉族，1987年2月13日出生，住西华县。委托诉讼代理人：高耀华，河南修谨律师事务所律师。被告：张会敏，女，汉族，1992年9月27日出生，住扶沟县。第三人：扶沟县京京房屋中介有限公司，统一社会信用代码91411621MA4609R143。住所地：扶沟县城关镇长江步行街E栋43号。法定代表人：单伟博。委托诉讼代理人：王一博，男，汉族，1986年11月12日生，住扶沟县，系该公司员工。原告李雪华与被告张会敏、第三人扶沟县京京房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李雪华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪华申请撤回对被告张会敏、第三人扶沟县京京房屋中介有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪华撤诉。案件受理费50元，由原告李雪华负担。审判员  周新红二〇二〇年六月十六日书记员  郑 利
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督381号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴玉明，系该公司员工。 被申请人：杨某，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 被申请人：宗某某，女，汉族，1987年11月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人杨某、宗某某支付所欠综合物业费人民币5712元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某、宗某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币5712元。 申请费17元，由被申请人杨某、宗某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执256号 张艳芬： 本院于2020年5月28日收到申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人张艳芬、韩志平偿还申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司借款本金29152.58元及利息。 （2）负担案件受理费264元,申请执行费337元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000636149 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年六月一日
年河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6604号上诉人（一审起诉人）：张立新，男，1969年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人张立新因第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人并未主张原判虚假诉讼，而是主张原判确认“河南省中小企业投资担保股份有限公司对张立云的房产享有200万范围内优先受偿权”依据的证据是虚假的。二、现行人民法院立案制度为立案登记制，进行形式审查即可，不需进行实质审查。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院认为，张立新诉称依据郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30053号民事调解书，其对张立云享有债权；郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22103号民事判决书第三项判决河南省中小企业投资担保有限公司对张立云名下的房产享有优先受偿权，二者是不同的法律关系。张立新对郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22103号案件的诉讼标的无独立请求权，（2019）豫0191民初22103案件的处理结果与其亦无法律上的利害关系，因此，张立新不是郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22103案件的第三人，因而也不是第三人撤销之诉的适格原告。上诉人上诉称郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22103号民事判决书判决主文第三项依据的证据是虚假的,但其未提供证据证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年六月十一日书记员  袁丽娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢711号 本院作出的（2007）沭民二民初字第1174号民事判决书确定的债权，已于2020年5月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日 二〇二〇年六月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4478号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，营业场所福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，职务：行长。 委托诉讼代理人：马骥，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，系该行职员。 被告：陈兆伟，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告陈兆伟信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤回起诉。 审判员  江晓筠 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈家燕 书记员陈少华
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初585号 原告：凤城市聚银物业服务有限公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园1#。 法定代表人：关善亮，系凤城市聚银物业服务有限公司经理。 委托代理人：张丽，女，1982年8月10日出生，满族，系凤城市聚银物业服务有限公司副经理，住辽宁省凤城市。 被告：孙玉华，女，1950年10月15日出生，住凤城市，缺席）。 原告凤城市聚银物业服务有限公司与被告孙玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告凤城市聚银物业服务有限公司的委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告孙玉华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 凤城市聚银物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告2017年10月30日至2019年10月30日物业管理费2318元。事实和理由：被告系原告所管理的银河湾小区的业主，原告与被告所在的银河湾小区业主委员会签订了银河湾小区物业服务合同一份，根据被告同原告迖成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年10月30日起至今拖欠2017年10月30日至2019年10月30日物业管理费共计人民币2318元。原告曾多次以打电话及下达物业服务费催费通知的形式向被告催交物业管理费，但被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告物业管理费2318元，并按照物业服务合同第11条约定的内容交纳滞纳金，并承担本案诉讼费。 孙玉华未出庭答辩。 本院经审理确认的事实除认定被告欠缴物业费2317.32元（每月1.5元*64.37平*2年）之外的事实同原告起诉的事实一致。 本院认为，按照凤城市凤山经济管理区银河湾小区业主委员会与原告凤城市聚银物业服务有限公司签订的>约定,为银河湾小区提供专业化物业服务,该小区的业主应当承担相应的物业管理费用,现被告未及时缴纳银河湾小区2317.32元物业管理费,侵害了原告凤城市聚银物业服务有限公司的合法权益。故原告凤城市聚银物业服务有限公司请求孙玉华给付物业管理费,于法有据,应予支持。被告未到庭举证和答辩,应当视为对自己权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告孙玉华于本判决生效后十日内给付原告凤城市聚银物业服务有限公司物业管理费2317.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉华承担，并于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二〇年六月一日 书记员  李佳熹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执747号申请执行人：姜绍华，女，1967年10月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区号。统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人姜绍华与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4229号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被告大连华夏泰克电气集团有限公司于本判决生效后五日内向原告姜绍华支付劳动报酬3154元案件受理费50元，由被告负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2020年3月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人财产进行了网络查询及传统查询。本院在执行涉及被执行人劳动争议系列案件过程中已执行款项78000元，按照10.67%（包含执行费50元）对申请执行人进行分配。另查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月8日对申请执行人进行了约谈。本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中已执行工资款291元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 铭
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初1429号原告：张齐贵，男，1973年9月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：张其华，男，1970年5月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：张其光，男，1963年5月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告张齐贵与被告张其华、张其光排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张齐贵于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张齐贵向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张齐贵撤诉。案件受理费60元,减半收取30元，由原告张齐贵负担。审判员  李国友二〇二〇年六月一日书记员  屈青青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初1040号 原告:湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：刘雨伦，男，汉族，1992年2月14日出生，住湘潭市雨湖区，系原告支行行长助理。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1974年11月29日出生，住湘潭市雨湖区，系原告客户经理。 被告：吴东红，男，汉族，1971年12月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（以下简称原告）与被告吴东红(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨卫军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告立即归还原告借款10万元及利息7122.3元（利息已计算至2020年2月20日）及2020年2月21日之后的利息、罚息；二、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告未答辩。 本院确认如下法律事实：2017年9月1日，被告向原告申请消费贷款10万元，双方签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同期限从2017年9月1日起至2020年9月1日止，合同约定，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不超过一年。约定月利率为基准利率上浮65%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%。如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可单方面解除合同，提前收回贷款本金和利息。2018年9月3日被告提取贷款10万元，借款到期日为2019年9月3日，月利率为5.9812‰。被告领取上述借款后，未按时归还借款本息。截至2020年5月31日，尚欠原告借款本金10万元、利息10142.82元（含罚息），利息仍在继续计算。 上述事实，有原告提供的最高额借款合同、便民卡放款确认书、欠款明细等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告签订的《最高额借款合同》合法有效，双方已经成立了借款合同关系。原告已经履行了提供贷款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、罚息，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴东红在本判决生效之日起三日内向原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行偿还借款本金10万元并支付利息10142.82元（利息已计算至2020年5月31日），共计110142.82元，并从2020年6月1日起以10万元为本金按月利率5.9812‰上浮50%支付后续利息（含罚息），直至被告吴东红清偿上述债务之日止。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费1270元，共计2490元，由被告吴东红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨 新 台 二〇二〇年六月三日 法官助理 鄢   敏 书 记 员 鄢敏（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执95号之三 申请执行人:周秀菊，女，汉族，生于1975年5月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇工业园区，统一社会信用代码：911506266865211926。 法定代表人：王小康，职务经理。 被执行人：鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇工业园区，统一社会信用代码：91150626690061221G。 法定代表人：呼勇，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初977号民事判决书，在周秀菊申请执行被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应当履行本金700万元及违约金、案件受理费72560元,至今未履行。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，无工商、证券、车辆登记信息，银行无存款，本院已对被执行人相关房产进行了轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。经告知案件执行相关信息并书面终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序; 二、周秀菊申请执行乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，尚未实现的债权数额700万元及违约金、案件受理费72560元，被执行人仍有履行的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十三日 书记员 任 银
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3911号上诉人（原审原告）：佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第058号）。法定代表人：赵雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：严进国，男，1975年4月17日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人佰信富安融资租赁有限公司因与被上诉人严进国合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人佰信富安融资租赁有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。主要事实和理由：双方之间的合同明确约定管辖法院为合同签订地法院，而合同签订地又明确约定为“大连市西岗区”，根据合同法司法解释二的规定，大连市西岗区人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人起诉不当。被上诉人严进国二审未应诉。佰信富安融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：严进国支付代偿款及利息、违约金、手续费共615,302.62元。一审法院查明，案涉《委托担保及反担保合同》记载：该合同签订于2018年6月11日，合同争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订于大连市西岗区。案涉《融资租赁合同》记载：该合同签订于2018年6月11日，签订地为广东省广州市天河区。经核实，佰信富安融资租赁有限公司称双方当日并未在大连市签订案涉《委托担保及反担保合同》，合同文本系严进国在外地签字后邮寄到佰信富安融资租赁有限公司处盖章。一审法院认为，案涉《委托担保及反担保合同》虽约定争议由合同签订地人民法院管辖且合同签订于大连市西岗区，但现已查明合同签订地与合同记载不符，且大连市西岗区并非双方所在地或合同履行地。依照民事诉讼法相关规定，大连市西岗区人民法院对本案无管辖权。在合同实际签订地尚需进一步明确的情形下，佰信富安融资租赁有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告佰信富安融资租赁有限公司的起诉。案件受理费4977元（原告已预交），退回原告佰信富安融资租赁有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，无论《委托担保及反担保合同》实际签订于何处，人民法院均应认定协议签订地为“大连市西岗区”。又因《委托担保及反担保合同》关于纠纷管辖的约定条款不违反法律规定，对双方有效，故佰信富安融资租赁有限公司基于《委托担保及反担保合同》向严进国追偿的诉讼，大连市西岗区人民法院有管辖权。一审法院以其没有管辖权为由裁定驳回佰信富安融资租赁有限公司起诉不当，应当进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5554号民事裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年六月十一日书记员  黄月妍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3637号申请执行人马某1，女，1959年5月19日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。申请执行人马某2，女，1961年5月1日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人马某3，女，1957年3月5日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。本院在执行申请人马某1、马某2与被执行人马某3继承纠纷一案中，立案后，申请人因立案有误，向我院提交书面申请撤回执行申请。据此，本次执行程序应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初29599号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年六月十一日书记员 石联坤
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执62号申请执行人：程迟，男，1978年2月27日生，汉族，公务员，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：池英立，男，1981年11月26日生，汉族，无业，住长春市双阳区。申请执行人程迟与被执行人池英立不当得利纠纷执行一案，依据本院（2019）吉0112民初461号民事判决书，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人池英立偿还补偿款263304.00元及案件受理费、公告费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年1月9日、2020年4月29日分别对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院分别对被执行人发出限制消费令。4、通过法院扣划网上付款给付申请执行人4900.00元，另付50.00元执行费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  朱丽文执行员  马立军执行员  刘吉如二〇二〇年六月一日书记员  孙唯洺
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执419号之一 申请人：黄建，男，汉族，1992年2月11日出生，住四川省安县。 被执行人：王明俊，男，土家族，1990年3月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王兴额，男，汉族，1966年9月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初2293号民事调解书，于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执419号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年六月十二日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初213号 原告：张家口霖辉物业服务有限公司，住所地：张家口高新区西苑中路37号天秀花园小区44、45号底商，统一社会信用代码：911307010799580699。 法定代表人：弓振坤，总经理。 委托诉讼代理人：张桂境，女，该单位法律事务部职员。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，该单位资产管理运营部职员。 被告：张海鑫，男，1991年12月30日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告张家口霖辉物业服务有限公司与被告张海鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张家口霖辉物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口霖辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口霖辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口霖辉物业服务有限公司承担。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年六月十一日 法官助理邓红伟 书记员李杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2803号申请人：刘某1，男，2002年10月29日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1981年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：北京育英领航教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘慧清，总经理。本院在执行刘某1与北京育英领航教育科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京育英领航教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年六月一日书记员 胡 坚
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保37号申请人：李美华，女，汉族，1980年10月28日出生，住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：黄志勇，江西撼唐律师事务所律师。委托代理人：张仙锋，江西撼唐律师事务所实习律师。被申请人：肖梦芳，女，汉族，1990年5月10日出生，住址：湖北省黄梅县。申请人李美华与被申请人肖梦芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人李美华向南昌仲裁委员会申请仲裁，南昌仲裁委员会于2020年6月3日受理，案号为［2020］洪仲字第0268号。申请人李美华向南昌仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖梦芳银行存款人民币810169.03元或查封、冻结其相应价值的其他财产。南昌仲裁委员会将申请人李美华的财产保全申请于2020年6月11日提交本院。申请人李美华已向中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值人民币810169.03元的财产保全责任保险用于担保。中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任险出具了保单保函（保单号：ANAC531Z0120Q000083R）。经审查，本院认为，申请人李美华提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖梦芳银行存款人民币810169.03元或查封、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇二〇年六月十一日法官助理晏露露书记员余卓娜
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1401号 原告:安徽来安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X。 法定代表人:毕来明，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王立友，男，该银行工作人员。 被告:任立琴，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告任立琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安农商行的委托诉讼代理人王立友到庭参加诉讼，被告任立琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令任立琴立即归还其信用卡欠款本息合计24871.53元；2.判令任立琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日,任立琴以个人生活需要为由,向其申请额度为2万元人民币的信用卡,签订杜鹃信用卡申请表,约定发卡机构和持卡人的权利义务。至今,任立琴从信用卡共用信24871.53元（包括逾期还款产生的利息、违约金）。欠款到期后经多次向任立琴催要无果，为维护其合法权益不受侵害,故诉至法院。 任立琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，任立琴向来安农商行双塘支行申请办理杜鹃信用卡贷记卡.金卡。2018年9月9日，来安农商行双塘支行同意向任立琴发卡，批准授信额度为20000元。双方签署了《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》,合约对费用收取方式约定如下：（一）年费，见《全省农村商业银行杜鹃信用卡收费标准》和《全省农村商业银行杜鹃公务卡收费标准》。（二）违约金，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约对还款约定如下：1、甲方除透支取现及转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现及转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按约计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收，透支利率按照国家有关规定执行；4、信用卡账户内存款不计付利息。5、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还。6、甲方应承担信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。任立琴使用卡号为62×××50，截止2020年4月2日任立琴累计欠来安农商行贷记卡本金、利息及违约金共24871.53元未还。 以上事实，有来安农商行的陈述、来安农商行提交的任立琴身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户余额查询截图等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行义务。来安农商行按照约定向任立琴发放了信用卡，任立琴亦应按照来安农商行信用卡领用合约的约定使用信用卡。任立琴使用信用卡透支后，未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任，故对来安农商行要求任立琴偿还本金、利息、违约金共计24871.53元的请求，本院予以支持。任立琴经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告任立琴于本判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金、利息、违约金共计24871.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告任立琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年六月一日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初128号   原告：荣某，住青海省乐都县。   被告：马某，住青海省祁连县。   原告荣某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告荣某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件公告费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，裁定如下：   本案按原告荣某撤回起诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣某负担。     审判长 石小平   审判员 马某贤   审判员 刘 颀     二〇二〇年六月八日   法官助理 孟瑞娟   书记员 李 妙