浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3198号 原告：嘉兴银行股份有限公司滨海支行。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路266-276号、318弄37-39号。统一社会信用代码：913304005669887323。 负责人：杨郁球。 委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玙，该行员工。 被告：嘉兴市杉钢实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州湾钢贸城21幢5号。统一社会信用代码：91330400693858041E。 法定代表人：叶凤平。 被告：平湖市富邦担保投资有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道启元路423号601室。统一社会信用代码：91330482MA29HA9497。 法定代表人：詹玉婷。 被告：杨如彦，男，1979年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：叶凤花，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告嘉兴银行股份有限公司滨海支行（以下简称“嘉兴银行”）与被告嘉兴市杉钢实业有限公司（以下简称“杉钢公司”）、平湖市富邦担保投资有限公司（以下简称“富邦公司”）、杨如彦、叶凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆琦云到庭参加诉讼，被告杉钢公司、富邦公司、杨如彦、叶凤花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杉钢公司归还原告借款利息、逾期利息、复利546912.92元（计算至2019年7月23日），此后的利息以345662.58元为基数，按照合同约定的年利率8.4%的1.5倍计算至实际履行之日止；2、判令被告杉钢公司支付原告为实现债权而支付的律师费13000元；3、判令富邦公司、杨如彦、叶凤花对被告杉钢公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、请求法院判令原告有权对被告杉钢公司存放于浙江杭州湾第二物流仓储中心内已为其提供抵押担保的冷轧钢带折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年1月22日，原告与被告杉钢公司签订合同编号为2013年9012高抵字第000002号《最高额柢押合同》，约定被告杉钢公司以其现有及将来所有的库存钢材【《（动产）抵押物清单》中载明的抵押物为存放于浙江杭州湾第二物流仓储中心的冷轧钢带】向原告提供最高额抵押，合同约定最高主债权本金为10830000元，抵押担保的范围包括被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害 赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用等。2013年1月24日，原告与被告杉钢公司就上述动产抵押办理了抵押登记。2013年2月5日，原告与被告富邦公司、杨如彦、叶凤花分别签订合同编号为2013年9012高保字第000004号、2013年9012高保字第000004-1号、2013年9012高保字第000004-2号《最高额保证合同》，该三份合同约定被告富邦公司、杨如彦、叶凤花自愿为被告杉钢公司提供最高额保证，最高主债权本金为6000000元，被担保的主债权发生期间为2013年2月5日至2015年2月5日，保证范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告杉钢公司签订合同编号为2013年9012流借字第抵00004号《流动资金借款合同》，约定被告杉钢公司向原告借款6000000元，借款期限自2013年2月5日至2013年9月5日，借款8.4%，按日计息，按季结息，付息日为每季末月的21日，最后一个付息日为贷款到期日，到期一次还本。同时该合同约定若被告逾期还款的，对未付借款本金按照合同贷款利率上浮50%(称为“逾期利率”）计收逾期利息，对逾期利息按逾期利率计收复利，还需承担原告因向被告追索债务而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其它实现债权的费用。借款合同签订当日，原告即向被告一交付全部借款，但被告杉钢公司按约还款，后经原告多次催讨，被告富邦公司于2013年10月28日代被告杉钢公司向原告归还借款本金6000000元，但截止到当日的利息、逾期利息、复利345662.58未归还，因被告杉钢公司未归还利息、逾期利息、复利，被告富邦公司、杨如彦、叶凤花也未履行保证责任，被告杉钢公司尚欠的利息持续产生复利，截止到2019年7月23日，被告杉钢公司尚欠的利息、逾期利息、复利为546912.92元。四被告的行为已构成违约，除应立即向原告归还利息、逾期利息、复利外，还应承担原告为实现债权而支出的律师费。 四被告未做答辩。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据：《流动资金借款合同》、借款借据、收回借款利息凭证、嘉兴银行柜面业务系统查询结果、抵押人为杉钢公司的最高额抵押合同、动产抵押登记书、委托代理合同各一份，最高额保证合同三份。 四被告未质证，亦未提出证据材料。 本院认证意见：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，四被告未提出质证意见，本院均予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年1月22日，原告与被告杉钢公司签订合同编号为2013年9012高抵字第000002号《最高额抵押合同》，约定被告杉钢公司以其现有及将来所有的库存钢材【《（动产）抵押物清单》中载明的抵押物为存放于浙江杭州湾第二物流仓储中心的冷轧钢带】向原告提供最高额抵押，合同约定最高主债权本金为10830000元，抵押担保的范围包括被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用等。2013年1月24日，原告与被告杉钢公司就上述动产抵押办理了抵押登记。2013年2月5日，原告与被告富邦公司、杨如彦、叶凤花分别签订合同编号为2013年9012高保字第000004号、2013年9012高保字第000004-1号、2013年9012高保字第000004-2号《最高额保证合同》，该三份合同约定被告富邦公司、杨如彦、叶凤花自愿为被告杉钢公司提供最高额保证，最高主债权本金为6000000元，被担保的主债权发生期间为2013年2月5日至2015年2月5日，保证范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告杉钢公司签订合同编号为2013年9012流借字第抵00004号《流动资金借款合同》，约定被告杉钢公司向原告借款6000000元，借款期限自2013年2月5日至2013年9月5日，借款8.4%，按日计息，按季结息，付息日为每季末月的21日，最后一个付息日为贷款到期日，到期一次还本。同时该合同约定若被告逾期还款的，对未付借款本金按照合同贷款利率上浮50%(称为“逾期利率”）计收逾期利息。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利。对逾期或未按照合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。合同约定违约的借款人应承担诉讼过程中贷款人的诉讼费、律师费、差旅费及其它实现债权的费用。借款合同签订当日，原告即向被告杉钢公司交付全部借款，但被告杉钢公司未按约还款，后经原告多次催讨，被告富邦公司于2013年10月28日代被告杉钢公司向原告归还借款本金6000000元，但截止到当日的利息、逾期利息、复利345662.58未清偿，因被告杉钢公司未归还利息、逾期利息、复利，被告富邦公司、杨如彦、叶凤花也未履行保证责任，被告杉钢公司尚欠的利息持续产生复利，截止到2019年7月23日，被告杉钢公司尚欠的利息、逾期利息、复利为546912.92元。四被告的行为已构成违约，除应立即向原告归还利息、逾期利息、复利外，还应承担原告为实现债权而支出的律师费。另查明，原告为实现本案债权支出律师费用13000元。 本院认为，民事主体在从事民事活动时，应遵守诚实守信原则。原告与被告杉钢公司、富邦公司、杨如彦、叶凤花签订的合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。原告主张的被告杉钢公司归还至实际履行日止的利息并支付债权实现费用的请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告富邦公司代偿借款本金的事实可以证明原告于保证期间内向被告富邦公司主张权利，被告富邦公司应就被告杉钢公司的上述债务承担连带清偿责任。原告未提交相应证据证明其于保证期间内向保证人杨如彦、叶凤花主张权利，故其关于被告杨如彦、叶凤花应对被告杉钢公司利息、逾期利息、复利、债权实现费用等款项支付义务承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。关于原告主张的就抵押动产行使优先受偿权的请求，在抵押物灭失的情况且无保险金、赔偿金或补偿金的情况下，抵押权难以实现。本案中原告未提交充分证据证明案涉抵押物的存在，故原告关于就抵押物优先受偿的请求本院不予支持。被告杉钢公司、富邦公司、杨如彦、叶凤花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市杉钢实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司滨海支行利息、逾期利息、复利计546912.92元（计算至2019年7月23日）以及之后的利息、逾期利息、复利（以345662.58元为基数，按照合同约定的年利率8.4%的1.5倍，自2019年7月24日起计算至实际履行之日止）； 二、被告嘉兴市杉钢实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司滨海支行实现债权费用13000元； 三、被告平湖市富邦担保投资有限公司对被告嘉兴市杉钢实业有限公司履行第一、二项判决义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告嘉兴银行股份有限公司滨海支行本案其他诉讼请求。 本案受理费9399元，财产保全费3320元，合计12719元，由被告嘉兴市杉钢实业有限公司、平湖市富邦担保投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  桂振中 人民陪审员  王冲根 人民陪审员  姜培根 二〇二〇年六月五日 法官助理马德志 书记员李朱蕾