湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1022民初685号 原告：段长军，男。 被告：黄书丹，女。 被告：吴红专，女。 原告段长军与被告黄书丹、吴红专民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段长军，被告黄书丹、吴红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段长军向本院提出诉讼请求：一、被告黄书丹归还原告借款本金30000元，利息3600元，合计33600元；二、从2020年4月28日起按本金30000元，月息2%，计付利息到全部归还之日止；三、被告吴红专承担上述担保责任。事实和理由：被告黄书丹三次向原告段长军借钱30000元，三次都是现金支付的，2018年11月28日合写一张借条，利息每月900元，吴红专当面签字担保并摁手印。利息付到了2019年10月28日，其中2019年4月28日到10月28日的六个月应付利息5400元，减免利息3600元，实收1800元，只是这六个月减免，并非确认此后全部减免，借条上仍是每月利息900元，即月息3%，在此敬请法官注意。从2019年10月28日到2020年4月28日的六个月未付，按法律认可的月息最大值2%计算，每月利息600元，计3600元。从2020年4月28日起按本金30000元，月息2%计付到全部归还之日止。 被告黄书丹答辩称：欠款是事实，原告计算利息是错误的，被告黄书丹付利息到2020年1月10日，有微信记录。按当时原、被告协商好的，每月1万元付利息100元，3万元共计利息每月300元，后来我被别人起诉，银行卡被冻结了，我就无力偿还原告的利息了。我欠钱欠的太多，所以借原告的本金和利息都没有还了。 被告吴红专答辩称：：被告黄书丹向原告借款是事实，利息是如何支付的就不清楚了。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄书丹曾多次向原告段长军借款，并于2018年11月28日向原告段长军出具《借条》一张，《借条》载明：“今借段长军现金叁万元（30000.00），利息每月玖佰元，每月付清利息”，借款人被告黄书丹和担保人被告吴红专在《借条》上签名并捺印。借款后被告黄书丹陆续向原告支付部分利息，被告黄书丹提交《聊天记录》一份，显示2020年1月10日被告黄书丹向原告段长军转账300元，此后被告黄书丹未再还本付息，经原告多次催讨无果，故成此讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》、《微信转账》予以证实。 判决的理由与结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告黄书丹向原告段长军借款，有借条证据证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款到期，被告黄书丹未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，本院对原告要求被告黄书丹偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告以30000元为基数，按照月利率2%支付2019年10月28日到2020年4月28日利息3600元及后续利息的诉讼请求，关于起息时间，被告黄书丹辩称其利息已经支付到2020年1月10日，本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告黄书丹应对支付利息的事实负有举证责任，其虽提交了《聊天记录》证实其于2020年1月10日向原告转账300元，但不能证实其实际归还了2020年1月10日前所有的利息，故本院对其抗辩不予采信；关于利息标准，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院对此予以支持。关于被告吴红专是否应当承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告吴红专在案涉《借条》以担保人名义签字并捺印，担保合同有效，因《借条》未约定担保方式及范围，故 该“保证”应按照连带责任保证处理，被告吴红专应对案涉《借条》的全部债务承担连带保证责任。被告吴红专承担保证责任后有权向被告黄书丹追偿。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄书丹在本判决生效后十日内返还原告段长军借款本金30000元，支付利息3600元以及支付从2020年4月29日起至判决给付之日止的利息（2020年4月29日起至判决给付之日止的利息以30000元为基数计息，按月利率2%标准计算）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告吴红专对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告黄书丹、吴红专各负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 兰四兵 二〇二〇年六月八日 法官助理 姚汶君 书 记 员 李爱芬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。