wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢27号之一 申请执行人：黄高惠，女，1977年6月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 申请执行人：郭玉莲，女，1934年11月5日出生，汉族，现住张家口市沽源县。 申请执行人：张浩，男，2000年9月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：李献军，男，1971年9月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：梁英，女，1970年1月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人黄高惠、郭玉莲、张浩与被执行人李献军、梁英借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2250号民事调解书案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年六月九日 书记员  赵红伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7874号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张显利,男,1977年04月28日,汉族，住内蒙古赤峰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告张显利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张显利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.张显利支付给瑞福德公司欠付本金63941.7元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息15076.06元、逾期罚息16754.7元，后期逾期利息、逾期罚息以63941.7元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对张显利名下车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.张显利承担本案诉讼费。事实和理由：张显利与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，张显利未依约足额还本付息，构成违约。 张显利未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，瑞福德公司与张显利签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为65440元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款65440元，并就案涉蒙Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。张显利未依约还款。截至2020年3月17日，张显利欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计95772.46元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张显利于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金63941.7元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息15076.06元、逾期罚息16754.7元，后期逾期利息、逾期罚息以63941.7元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对张显利名下车牌号为蒙Ｄ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1097元，由被告张显利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初63号 原告：张善文，男，1967年4月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。 被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。 法定代表人：苏淦生，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曹红明，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：邓放军，男，1969年1月10日出生，汉族。 本院在审理原告张善文诉被告湖南兴华建设工程有限公司、邓放军追索劳动报酬纠纷一案中，原告张善文于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张善文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张善文撤回起诉。 案件受理费4460元，减半收取计2230元，由原告张善文负担。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  雷 萍 人民陪审员  许红英 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  刘 兵 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初106号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李航杰，男，1988年07月17日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，现住云南省普洱市思茅区。2019年12月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2020年5月28日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人李航杰犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人李航杰及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年11月20日23时33分许，被告人李航杰饮酒后驾驶云J9373号小型轿车从宁洱县往思茅区方向行驶，当所驾车辆行驶至昆磨高速公路374公里200米宁洱收费站入口处时，被普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队民警当场查获。当日23时44分，经民警用呼出气体酒精检测仪对李航杰进行检测，结果显示李航杰呼出气体中酒精含量为148mg/100ml。次日00时02分，民警将李航杰带至宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的李航杰血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为150.34mg/100ml血。公诉机关认为被告人李航杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李航杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李航杰三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李航杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谢震东提出的辩护意见为：对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人李航杰具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人李航杰醉酒后驾驶机动车，血液乙醇含量达到150.34mg/100ml血，公诉机关指控被告人李航杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李航杰认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人谢震东的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李航杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇二〇年六月十日书记员  杨梦洁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1925号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：白威，女，1988年4月7日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限公司与被告白威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告白城市畅心物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘建磊
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0403民初811号 原告：张聘南。 被告：李晓伟。 原告张聘南与被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告张聘南于2020年6月22日向本院申请撤回对李晓伟的起诉。 本院认为，原告张聘南申请撤回对李晓伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，张聘南的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张聘南撤诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由张聘南负担。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执119号於南：被执行人於南罚金执行一案，本院作出的（2019）吉02刑初6号刑事判决已发生法律效力。刑事判决主文为：“被告人於南犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元”。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依刑事审判庭移送立案为（2020）吉02执119号执行案件。执行过程中，本院查明刑事判决生效后，被执行人於南于2019年7月5日自动履行完毕。（2020）吉02执119号罚金执行一案执行完毕。本院已将罚金依法全额上交国库，现作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十五日
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初61号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人王义堂，男，1968年10月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，住本溪市平山区。1986年因盗窃被劳动教养二年；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1991年因盗窃被劳动教养三年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2000年因盗窃被劳动教养二年；2002年因盗窃被劳动教养二年；2004年11月12日因犯抢劫罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑七年；2012年12月3日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月；2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千二百元；2016年1月18日因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月4日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2018年10月15日因犯危险驾驶罪被本溪市平山区人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。2019年5月14日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月26日被天津市宝坻区看守所刑满释放。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王义堂犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员于航出庭支持公诉，被告人王义堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控：被告人王义堂于2020年1月12日11时许，携带镊子到本溪满族自治县农贸大集市场伺机盗窃，在“曲三肉菜水果商店”门前的摊位附近，趁正在买东西的陈某不备，将陈放在左侧外衣兜内的钱包盗走，内有人民币895元，并将钱包藏匿于附近停放的车辆下面。被害人陈某发现被盗后将被告人王义堂抓获，并向公安机关报案。 公诉机关认为，被告人王义堂以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王义堂在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王义堂自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚。建议判处被告人王义堂有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、本溪满族自治县公安局情况说明、被告人供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人果某、王某的证言、本溪市平山区人民法院（2004）平刑初字第276号及（2018）辽0502刑初287号刑事判决书、辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522刑再字2号刑事判决书、北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初378号刑事判决书及北京市监狱管理局出具的释放证明书、天津市宝坻区人民法院（2019）津0115刑初253号刑事判决书及天津市宝坻区看守所出具刑满释放证明书、本溪满族自治自治县扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人指认物证照片、本溪满族自治县公安局调取监控录像视频及执法记录仪拍摄视频各一张、人口基本信息表、电话查询记录等证据。 被告人王义堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在侦查期间，公安机关将扣押被告人王义堂盗窃人民币895元及卡包发还被害人陈某。被告人王义堂犯罪使用的镊子、手套被公安机关依法扣押，未随案移送。 本院认为，被告人王义堂以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王义堂在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王义堂归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王义堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年9月11日止；罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。 二、扣押的犯罪工具依法予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彩凤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理彭博 书记员裴书玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初718号 原告：张志，男，1965年4月9日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：孙艺春，男，汉族，现住安图县。 被告：苗健，男，汉族，现住安图县。 原告张志与被告孙艺春、苗健民间借贷纠纷一案，原告张志于2020年6月17日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告张志撤回起诉。 案件受理费113元，全部退还给原告张志。 审判员  乔祥林 二〇二〇年六月十七日 书记员  万 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1938号罪犯陈凯，男，1990年2月1日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2019年2月1日作出（2018）苏0413刑初614号刑事判决，认定被告人陈凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2020年8月18日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈凯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月获得表扬二次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈凯的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
海南省高级人民法院   执行裁定书   （2020）琼执复81号   复议申请人（申请执行人）：海南卓林农业开发有限公司，住所地三亚市天涯镇力村水库旁。   法定代表人：刘江，该公司董事长。   被执行人：林营，男，汉族，住址三亚市。   利害关系人:林中敬，男，1938年8月出生，汉族，住址三亚市，系林营的父亲。   利害关系人:何爱娇，女，1939年9月出生，汉族，住址三亚市，系林营的母亲。   利害关系人:符金，女，1989年9月出生，汉族，住址三亚市，系林营的妻子。   利害关系人:林宇航，男，1998年9月出生，汉族，住址三亚市,系林营的长子。   利害关系人:林宇翔，男，2002年8月出生，汉族,地址三亚市，系林营的次子。   利害关系人:林宇佳，女，2016年6月出生，汉族，住址三亚市，系林营的女儿。   复议申请人海南卓林农业开发有限公司（以下简称卓林公司）不服三亚市中级人民法院（以下简称三亚中院）（2020）琼02执异16号执行裁定（以下简称16号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。   三亚中院在执行申请执行人卓林公司与被执行人林营损害公司利益责任纠纷一案中，作出（2019）琼02执恢10号通知书和（2016）琼02执异25号之四执行裁定，评估、拍卖被执行人林营名下的位于三亚市××路房及相应分摊土地（房产证号：三土房2014字第XXXX号，以下简称702号房）。   异议人林中敬、何爱娇、符金、林宇航、林宇翔、林宇佳不服称，提出书面异议请求：一、撤销三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02执恢10号通知书；二、撤销（2016）琼02执异25号之四执行裁定，终止拍卖702号房。   申请执行人卓林公司在异议程序中答辩称，一、林营是案件的被执行人，继续对702房进行执行并无不当。二、据了解，被执行人林营、异议人符金、林宇航、林宇翔、林宇佳长期不在702房居住生活，而是另有住处。异议人应对其主张承担举证责任。三、即便702房系异议人的唯一住房，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条亦可执行。本案中，如经查明702房确实是异议人一家7口唯一住房，卓林公司作为申请执行人，同意按照该规定参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上，希望法院依法裁定驳回异议人的异议，推进对于702房的执行工作以维护答辩人作为申请执行人的合法权益。   异议法院查明，在申请执行人卓林公司与被执行人林营损害公司利益责任纠纷一案中，三亚中院于2017年9月19日作出（2016）琼02执25号之四执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人林营名下的702号房。   林中敬、何爱娇、符金、林宇航、林宇翔、林宇佳作为案外人称上述房产作为家庭共同财产，不能视为林营财产予以执行且该房产系家庭唯一住所为由向法院提出执行异议，法院经审查，于2017年12月25日作出（2017）琼02执异31号执行裁定，裁定中止对702号房的执行并赋予了案外人、当事人提起执行异议之诉的权利。   卓林公司不服，向法院提起异议之诉，三亚中院于2018年7月11日作出（2018）琼02民初21号民事判决，判决不得执行登记在林营名下的702号房。   卓林公司不服，上诉至本院。本院于2018年12月27日作出（2018）琼民终880号民事裁定认为，卓林公司的起诉不符合民诉法第二百二十七条规定的申请执行人提起执行异议之诉的条件，应予驳回。同时指出，卓林公司执行异议之诉系因（2017）琼02执异31号执行裁定所指引，为保护当事人的正当权益，卓林公司可在收到裁定书之日起十日内向法院申请复议，以对其权益进行救济。   随后，卓林公司向本院申请复议，本院于2019年4月8日作出（2019)琼执复36号执行裁定，裁定撤销（2017）琼02执异31号执行裁定。   2020年3月12日，三亚中院作出（2019）琼02执恢10号通知，通知申请执行人卓林公司及被执行人林营、异议人，继续评估、拍卖702号房。异议人不服，向三亚中院提出执行异议。   异议法院认为，卓林公司未举证证明被执行人林营及家庭成员即异议人除涉案房屋外还有其他房产，从现有证据来看，涉案房屋应为被执行人林营及其家庭成员生活所必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”故对被执行人林营名下的702号房，不得拍卖、变卖或者抵债。异议人的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项规定，作出16号裁定，撤销（2016）琼02执异25号之四执行裁定和（2019）琼02执恢10号通知书。   卓林公司不服，向本院复议称，702号房并非被执行人一家七口的唯一住房，被执行人和异议人应对此承担举证责任；即便702号房系唯一住房，在卓林公司同意依法从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的条件下，法院也应执行702号房。因此，请求法院撤销16号裁定。   被执行人林营，利害关系人林中敬、何爱娇、符金、林宇航、林宇翔、林宇佳均未答辩。   本院查明的事实与异议裁定查明的事实基本一致。   本院认为，本案争议的焦点是被执行人或其家属以执行标的系其维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院是否应予支持的问题。   依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人在异议阶段明确表示愿意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。异议裁定对申请执行人的这一请求和理由未予回应，未查明702房的归属、面积、参考价格、当地房屋租赁市场平均租金等情况，既以涉案房屋应为被执行人林营及其家庭成员生活所必需的居住房屋为由，撤销（2016）琼02执异25号之四执行裁定和（2019）琼02执恢10号通知书，认定基本事实不清、证据不足，应当予以纠正。   因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销（2020）琼02执异16号异议裁定；   二、发回三亚市中级人民法院重新审查。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 曹绪海   审 判 员 杨 帆   审 判 员 胡 娜     二○二○年六月二十八日   法官助理 李 林   书 记 员 陈丹婕   附相关法律条文：   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：   （1异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；   （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；   （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；   ……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢259号申请执行人：马长安，男，1947年10月17日出生，回族，住西安市。被执行人：西安南洋冷饮厂，住所地不祥。法定代表人：孙全贵。马长安与西安南洋冷饮厂借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）督字第1号支付令，责令被执行人向申请执行人偿还欠款710000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，马长安与西安南洋冷饮厂于2002年2月5日达成和解协议，本院以（2002）新法执字第164号执行结案通知书执结。因西安南洋冷饮厂未按和解协议履行，现马长安申请恢复执行，要求对被执行人法定代表人孙全贵采取限制消费措施。经查：被执行人西安南洋冷饮厂已停业，亦无工商登记信息。现我院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序本案。申请执行人未受偿的金额为借款710000元及利息。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年六月十九日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1901号罪犯鲁军李，男，1987年5月21日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年3月21日作出（2015）亭刑初字第00138号刑事判决，认定被告人鲁军李犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年(刑期至2024年12月17日止)，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。2018年7月26日，本院以(2018)苏01刑更3872号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯鲁军李在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁军李减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯鲁军李在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁军李在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯鲁军李的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执677号 申请执行人：蔡学军，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：王倩，女，1983年2月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人蔡学军与被执行人王倩装饰装修合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2046号民事判决书申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 （2019）鲁0113民初2046号民事判决书，确定如下内容：一、限被告王倩于本判决生效后十日内，支付原告蔡学军装修款25000元。二、由被告王倩以欠款本金25000元为基数自2019年2月3日起至实际清偿欠款之日止以中国人民银行同期贷款利率向原告蔡学军支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由被告王倩承担。 本院于2020年1月6日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年2月20日、2020年4月27日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年3月31日到被执行人住所地进行传统查控，未查找到被执行人及相关财产线索。于2020年6月1日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,截至2020年6月1日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2020年5月6日电话约谈申请执行人，告知其上述情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 锋 人民陪审员 王 营 人民陪审员 李 华 二〇二〇年六月一日 执 行 员 房玉峰 书 记 员 李 秀
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初83号之一原告：廖述新男，1961年11月10日出生，汉族，住公安县。被告：陈登菊女，1963年9月8日出生，汉族，住公安县。被告：张新年男，1972年12月30日出生，汉族，住公安县。被告陈登菊、张新年共同委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：湖北长江大药房连锁有限公司（统一社会信用代码914210225737332016），住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区潺陵大道西侧陵工业园（长江丰第1栋1-4层）。法定代表人：罗明，该公司董事。委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。原告廖述新为与被告陈登菊、张新年、湖北长江大药房连锁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因“新冠”××疫情原因，本案于2020年3月17日裁定中止审理。原告廖述新于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖述新申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖述新撤诉。案件受理费500元，由原告廖述新负担。审判员  杨晓冬二〇二〇年六月十日书记员  杨 欢
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更485号罪犯**，男，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年9月4日作出（2018）吉0581刑初166号刑事判决，以被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2018年11月6日作出(2018)吉05刑终174号刑事判决，予以改判，以被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年10月1日起至2021年3月19日止。执行机关吉林省通化监狱以罪犯**在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯**在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年10月1日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年六月二十八日书记员  孙祚龙
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初986号 原告：贵州驰达贸易有限公司（以下简称驰达贸易公司），住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道翰林花园1栋1层8号。 法定代表人：朱同，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安兰，女，系该公司员工。 被告：陈贵川，男，1983年08月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。 案由：买卖合同纠纷。 原告贵州驰达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贵川支付所欠原告货款人民币29,300.00元整；2.判令被告陈贵川偿还自2018年10月18日起至今的货款利息（按照年利率24%计算）10,548.00元；3、被告陈贵川负担本次诉讼费。 被告陈贵川未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年10月18日，被告陈贵川向原告出具《欠条》一张，确认欠王xx水泥款39,300.00元,付款时间为2018年10月25日前。2019年03月01日，王xx出具《说明》一份，证实王xx与被告陈贵川发生水泥买卖往来，系其在原告驰达贸易公司供职期间的职务行为，该笔货款被告陈贵川只归还了欠款10,000.00元,尚余货款29,300.00元未支付，现王xx已离职，剩余款项由驰达贸易公司负责收回。之后，被告一直未偿还欠款29,300.00元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行合同义务。本案中根据原告方陈述及原告提交的证据，被告陈贵川向王xx出具欠条认可尚欠王xx货款，王xx出具说明一份证实该笔款项系王xx在原告驰达贸易公司供职期间的职务行为而产生，其代表原告与被告形成的买卖水泥关系，应认定为原告驰达贸易公司与被告之间的买卖合同关系，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，被告至今未履行付清货款的义务，客观上造成原告资金被占用的利息损失，原告要求被告支付利息于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息计算标准不符合法律法规的规定，故本院予以部分支持。根据双方约定付款时间为2018年10月25日前的事实，本院酌情支持的利息计算方式为：以29,300.00元为基数，自2018年10月26日起至2019年08月19日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年08月20日起至全部款项付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈贵川于本判决生效之日起十日内向原告贵州驰达贸易有限公司支付货款29,300.00元并支付利息（利息计算方式为：以29,300.00元为基数，自2018年10月26日起至2019年08月19日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年08月20日起至全部款项付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告贵州驰达贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796.00元，减半收取计398.00元，由原告贵州驰达贸易有限公司负担79.00元，由被告陈贵川负担319.00元。 本判决为终审判决。 审判员  袁道亮 二〇二〇年六月四日 法官助理陈中曦 书记员胡丽丹（代）
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初583号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人金迪锋，男，1979年2月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月21日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1366号起诉书指控被告人金迪锋犯拒不执行裁定罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人金迪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2011年11月，被告人金迪锋向陈某借款10万元，后一直未归还本息。2016年4月27日，本院作出（2016）浙0681民特479号民事裁定书，确认被告人金迪锋与陈某于2016年4月27日经诸暨市联合调解委员会店口调解中心达成的调解协议具有法律效力，确认被告人金迪锋应归还陈某借款本金10万元并支付利息7万元，分期归还，该民事裁定书于当日生效。2016年6月13日，被告人金迪锋将其与妻子杨某共同共有的位于杭州市江干区的房产以185万元的价格出售，并于同月20日变更过户。后被告人金迪锋归还了由该房产向浙商银行抵押借款的本金100万元及支付利息5219.14元后，未将剩余其可分配的款项用于履行生效裁定确定的义务。 2019年8月14日，被告人金迪锋经民警电话通知后主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，且已与陈某达成和解，取得谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人金迪锋对人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行裁定罪追究刑事责任；且其系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人金迪锋依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人金峰锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人金迪锋对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，该10万元款项是被告人金迪锋在张某的要求下出面向陈某所借，款项由张某使用，且张某与陈某系亲戚关系。 上述事实，由公诉机关提交的证人陈某、张某的证言，移送公安机关侦查函，执行报告，（2016）浙0681民特479号民事裁定书、送达回证，申请执行书、执行案件移送表、执行通知书、执行裁定书等执行证据一组，杭州市不动产登记信息查询记录、房屋转让合同、房屋交接单、个人担保借款合同等证据一组，结婚登记审查处理表，执行和解协议书、刑事谅解书、收条，相关银行账户交易明细清单，常住人口详情，归案经过，被告人金迪锋的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人金迪锋对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金迪锋经电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人金迪锋就执行问题与陈某达成协议并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金迪锋犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省康县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1224刑初16号   公诉机关甘肃省康县人民检察院。   被告人卯志德，男，汉族，1966年1月9日出生，户籍所在地甘肃省陇南市康县，住康县。因犯盗窃罪，于2003年11月被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑10个月；因犯诈骗罪，于2006年11月被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月24日被康县公安局取保候审，2020年4月2日被康县人民检察院取保候审。   康县人民检察院以康检院公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人卯志德犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，康县人民检察院指派检察员柴宏出庭支持公诉，被告人卯志德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   康县人民检察院指控，2018年9月25日11时许，被告人卯志德去云台镇赶集，在云台村xx社刘某家桥头和被害人黄某相遇，卯志德听到黄某和村民卯某聊天时辱骂他，便上前和黄某争执，相互辱骂、推搡，卯某劝阻不下随即离开，卯志德在和黄某推搡的过程中将黄某推倒在土坎上，并用左手击打黄某胸部。当日黄某前往就医，诊断为肋骨骨折。后经康县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某右侧7、8、9、10、11肋骨骨折，属轻伤二级。经被告人卯志德申请，2019年6月20日，陇南市公安司法鉴定中心对黄某的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为黄某损伤程度构成轻伤二级。   案发后，被告人卯志德与被害人黄某民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人损失4000元。   被告人卯志德对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并当庭认罪，希望法庭从轻处罚。   上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有被告人卯志德在公安机关的供述，被害人黄某的陈述，证人的证言，现场勘查笔录及照片，被害人黄某诊断证明，和解协议及收条，鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卯志德故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，康县人民检察院指控的罪名成立。被告人卯志德与被害人黄某民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可从宽处罚，根据被告人的犯罪性质和情节，可以适用缓刑，本院为了保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人卯志德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 侯    猛   人民陪审员 王  阳  明   人民陪审员 唐  启  剑     二〇二〇年六月二日   法官 助理 张  美  美   书 记 员 张美美（兼）
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2554号 原告：陈红飞，女，1976年12月26日生，汉族，住南通市通州区。 被告：杨国新，男，1977年12月10日生，汉族，住南通市通州区东社镇严北村十五组601号，现住南通市通州区。 原告陈红飞与被告杨国新买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红飞向本院提出诉讼请求：判令被告杨国新支付原告货款5350元。事实和理由：被告杨国新向原告购买烟酒，后经双方结账被告尚欠原告烟酒款5350元未支付。就上述欠款，经原告多次催要未果。 被告杨国新未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月23日、2019年2月1日被告杨国新向原告购买烟酒，经结账共计货款15350元，被告杨国新在欠条上签字确认，同时载明住址为佳苑东区5号楼502室。2019年2月4日、2019年11月13日被告杨国新通过微信转账方式分别给付原告丈夫王卫星6000元、4000元。余款5350元经原告催要未果，现诉来本院。 本院认为，原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告杨国新尚欠原告烟酒款5350元，有被告签字凭证及转账记录为证，被告杨国新理应及时支付。故本院对原告要求被告支付货款5350元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨国新于本判决发生法律效力后十日内向原告陈红飞支付货款5350元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 季 忠 二〇二〇年六月三日 书记员 顾培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1894号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司,经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：付永生,系该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦伟,男,该分公司职员。被告：魏新军,男,1966年10月9日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告魏新军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   菅建豪
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执140号申请执行人：迟宝玉，男，1956年3月25日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人：于春义，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人迟宝玉与被执行人于春义买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于春义用自己的地补款履行给付义务直至履行完毕，并承担案件执行费及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执140号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇二〇年六月二十六日书记员  赵大奎
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初245号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1981年5月8日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年4月11日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年6月3日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月10日23时30分许，被告人马某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色别克牌小型普通客车，由东向西行驶至延安市宝塔区新洲西路博城大厦门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0309号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：马某某血液中乙醇含量为122.68mg/100ml。公诉机关建议判处被告人马某某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年六月八日  书  记  员    任  航 1
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更213号罪犯高俊宽，男，1958年3月5日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2017年3月28日作出（2016）晋0426刑初114号刑事判决，以被告人高俊宽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产42000元（已缴纳2000元），追缴犯罪违法所得1650元（已缴）。刑期自2016年4月14日起至2031年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第662号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯高俊宽在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年9月至2019年10月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励4次，余223分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯高俊宽的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯高俊宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯高俊宽予以减刑八个月，刑期至2030年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802执675号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人谌小丹，男，汉族，1981年3月11日出生，户籍所在地湖南省安化县。现住湖南省张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与被执行人谌小丹非诉行政行为申请执行一案中，申请执行人于2020年6月23日以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心要求撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李磊人民陪审员  张飞人民陪审员  胡潜二〇二〇年六月二十三日法官助理卢丽君代理书记员  覃晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2534号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司 被执行人蒋威威 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请执行与蒋威威（2017）浙0109民初18747号保险人代位求偿权纠纷一案中，蒋威威已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初405号原告：某公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：张某某，刁某某，系辽宁观策律师事务所律师。被告：郑某，女，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。公民身份号码：2101141980。被告：于某，男，汉族，1975年4月23日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。公民身份号码：2101031975××××××××。原告某公司诉被告郑某、于某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告某公司承担。审判长 马 静审判员 卞志霞审判员 孙嘉楠二〇二〇年六月二十二日法官助理殷健书记员王伊
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初435号原告：朱万利男，1962年10月30日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：徐建华，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。被告：公安县中南实业有限公司（统一社会信用代码914210227641069722），住所地公安县斗湖堤孱陵新区荆江大道18街区。法定代表人：郑伟。被告：管楚学男，1957年7月26日出生，汉族，住石首市天鹅洲开发区。原告朱万利与被告公安县中南实业有限公司、管楚学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告朱万利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告公安县中南实业有限公司，被告管楚学共同偿还原告欠款八十万元；2.请求判令被告公安县中南实业有限公司，被告管楚学共同按照约定月利率2%支付原告利息九十六万元（从2015年4月25日计算到2020年4月25日止利息），到欠款还清为止；3.请求判令被告公安县中南实业有限公司，被告管楚学承担互为连带责任；4.请求判令被告公安县中南实业有限公司，被告管楚学共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月，原告经过别人介绍，由张兆安牵头，承包被告公安县中南实业有限公司公安县建材大市场的消防工程，原告先行向被告公安县中南实业有限公司交纳50万元保证金后开始施工，到2015年5月24日，被告公安县中南实业有限公司按照实际施工的工程量进行结算，原告完成工程的工程款为989798.28元，原告借款将材料款支付给了供应商，农民工的工资也是原告用高息借款支付的，原告多次找被告催讨，经过协商，被告管楚学说给原告80万元，过几天就支付给原告，这样原告就同意了，但是以后原告多次找被告管楚学，其以各种理由没有支付给原告，在2016年6月16日被告管楚学才给原告出具了一张欠条，并加盖了被告公安县中南实业有限公司的印章，约定从2015年4月25日开始按照月息2%计算利息。以后原告又多次向被告管楚学催讨，被告说公司正在招商引资，马上可以支付，在2017年7月被告公司项目转让的补充协议复印件给原告，证明公司外欠账目中有欠原告的80万元债务。原告又经过无数次催讨，至今无果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告朱万利非《火灾自动报警系统消防工程施工合同书》承包方的签订人，不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱万利的起诉。案件受理费10320元，退还原告朱万利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年六月十五日书记员  杨 欢
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1707号张涛、朱玉照：张涛与朱玉照买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11056.00元。经本院立案执行，现已强制执行到11122元。本院已于2020年6月24日将该款转付给张涛。至此，张涛向本院申请执行的（2019）豫1302民初3631号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执1146号 杨晓胜: 本院立案执行的你与安徽中港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为305000元。本院在执行过程中你与安徽中港建筑工程有限公司主动达成长期执行和解协议，本案以执行终结方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保403号 申请保全人罗劲松。 被保全人陈波,吴青平。 本院于2020年6月19日受理的申请保全人罗劲松申请陈波、吴青平股权转让纠纷一案，已于2020年6月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月28日 承办人:刘祥宇
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初735号原告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市桦郊乡人民政府。法定代表人：曹某，乡长。委托诉讼代理人：都某。原告张某与被告桦甸市桦郊乡人民政府（以下简称桦郊乡政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某，被告桦郊乡政府的委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法确认自1985年3月份至2000年3月份期间，张某与桦郊乡政府的原下属企业桦甸市北台子乡电管站具有事实劳动关系；2.判令桦郊乡政府承担本案诉讼费。事实和理由：桦甸市北台子乡电管站原系桦甸市北台子乡人民政府成立的下属企业，后桦甸市北台子乡人民政府合并至桦甸市桦郊乡人民政府。1985年3月份，张某到电管站工作，任职电工，负责北台子村农电工作,张某在电管站连续工作到2000年3月份，但电管站与张某未签订书面劳动合同，在此期间，张某的工资由电管站支付，并受电管站管理。张某2020年6月5日向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁（简称“仲裁委”），但2020年6月8日，仲裁委作出桦市劳人仲字[2020]第68号不予受理通知书,以“张某的仲裁申请超过诉讼时效”为由，对张某的仲裁请求不予受理。因此，张某依据法律规定,向法院提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。桦郊乡政府辩称，张某确实在原北台子乡电管站工作过，但工作的具体时间不清楚。本院经审理认定事实如下：原桦甸市北台子乡电管站系原桦甸市北台子乡人民政府成立的下属单位，后桦甸市北台子乡人民政府合并至桦甸市桦郊乡人民政府。1985年3月至2000年3月期间，张某在桦甸市北台子乡电管站工作，工资由桦甸市北台子乡电管站支付。现桦甸市北台子乡电管站已不存在。张某就确认劳动关系申请仲裁，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出桦市劳人仲字（2020）第68号不予受理通知书并于同日送达给张某。张某在法定期间起诉。认定上述事实的证据有：桦甸市××乡民委员会、崔某证明、工作证、职称证、桦市劳人仲字（2020）第68号不予受理通知书、送达证明。上述证据能够形成证据链条证明待证事实，并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定，发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。故张某的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定，判决如下：张某与桦甸市桦郊乡人民政府所属的原桦甸市北台子乡电管站在1985年3月至2000年3月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由桦甸市桦郊乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年六月二十四日书记员  荆成成
四川省邻水县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1623民初1391号 原告:陈小平,男,汉族,生于1971年3月21日，住四川省邻水县。 被告:甘健华，男，汉族，生于1964年9月25日，住四川省邻水县。 被代：包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者，特别授权。 原告陈小平与被告甘健华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日主持调解。 原告陈小平向本院提出诉讼请求：1，判决被告履行偿还原告人民币40000元,2，诉讼产生的一切费用由被告全权负责。事实及理由：被告于2019年向原告借款60000元，于2019年8月31日出具借条，并承诺从2019年9月始，每月底前支付人民币50000元直至还清为止。被告仅在2019年10月10号支付20000元，后一直未偿还余下40000元借款。 经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告甘健华于2021年1月31日前还清原告陈小平借款40000元。 案件受理费减半收取400元，被告甘健华负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。 审判员  刘丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈源
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初532号   原告：李辉青，男，1966年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高洁，新疆蕴发律师事务所实习律师。   被告：刘思超，男，1989年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告李辉青与被告刘思超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李辉青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李辉青撤回起诉处理。   审  判  员   毛新霞   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   尹建华
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1647号之一申请执行人：王亚梅，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：戴传勇，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王亚梅与被执行人戴传勇民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)皖0122民初5705号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年4月13日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下2个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初5705号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月二十二日书记员  茆一涛
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀01执78号 欧派家居集团股份有限公司、正定县浴美卫浴商行： 关于申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人正定县浴美卫浴商行、王俊菊商标权纠纷一案，石家庄中级人民法院作出的（2019）冀01民初178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人欧派家居集团股份有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行中，我院通过司法网络查控系统冻结并扣划了被执行人王俊菊银行存款2466.02元，被执行人王俊菊自动履行7733.98元（包括执行费200元），剩余款项申请执行人自愿放弃。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄中级人民法院作出的（2019）冀01民初178号民事判决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初857号   原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路11号。   法定代表人：聂书新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王跃兰，女，1961年3月24日出生，汉族，该公司收费员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：李勇，男，1957年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   徐晓东
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1730号闫鹏飞：申请人闫鹏飞与被申请人邱宏福、连巧女、张务之财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初47号民事裁定书已经发生法律效力，申请人闫鹏飞向本院申请对被申请人邱宏福、连巧女、张务之在4万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人邱宏福、连巧女、张务之在银行的财产予以查询。经查，被申请人邱宏福、连巧女、张务之名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人邱宏福、连巧女、张务之无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1398号 原告：李小梅，女，1943年3月11日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：彭春文，女，1966年3月25日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：刘艳，女，1984年1月24日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 原告：刘友波，男，1967年7月29日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所专职律师。 被告：袁定福，男，1973年6月16日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：林以艺，男，1977年3月27日出生，汉族，户籍所在地广西省肇庆市高要区，经常居住地萍乡市上栗县。 被告：廖发云，男，1980年2月21日出生，汉族，住萍乡市开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住江西省南昌市南莲路17号，统一社会信用代码913601008583857819。 负责人：乌方，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 原告李小梅、彭春文、刘艳、刘友波与被告袁定福、林以艺、廖发云、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在本案的审理过程中，原告李小梅、彭春文、刘艳、刘友波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李小梅、彭春文、刘艳、刘友波撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 胡汝晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执816号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：曾凡昌，男，1966年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张红芹，女，1966年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张继国,男，1971年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王守荣，女，1968年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曾险，男，1982年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：尹园园，女，1984年2月15日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曾凡昌、张红芹、张继国、王守荣、曾险、尹园园金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执816号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十六日书记员  谭鲁兵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5161号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨芳君，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨芳君追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨芳君经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7348.41元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨芳君未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2651.59元，剩余13期贷款，余欠本金共计7348.41元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为1110.43元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨芳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨芳君限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7348.41元及利息1110.43元，支付原告律师代理费330元，三项合计8788.84元； 二、被告支付原告后续利息（以7348.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨芳君负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审60号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：王凯，男，1983年1月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年6月8日向我院申请执行被执行人王凯行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，王凯于2018年4月未经批准擅自在垦利区垦利街道办事处李王村内，占用垦利街道办事处李王村集体土地467.6平方米进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年9月24日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]74-1号《行政处罚决定书》，并于2020年4月14日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的467.6平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]74-1号《行政处罚决定书》，于2019年9月24日依法送达给被执行人，并于2020年4月14日向被执行人送达了东自然资通字[2019]74-1号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]74-1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]74-1号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区垦利街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年六月十五日书记员  张 伟
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执168号申请执行人：李学明，男，1963年6月21日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘君，男，1991年4月4日生，汉族，住河北省涿州市。关于李学明申请执行刘君买卖合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2820号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告刘君给付原告李学明材料款81025元及逾期付款违约金。因刘君未按上述生效法律文书履行义务，李学明向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月12日向被执行人刘君发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，刘君未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计10133元，本院已扣划被执行人银行存款10133元,申请人已领取。查明被执行人刘君名下无车辆信息。经本院委托调查，被执行人刘君名下无房产信息。经本院委托调查，被执行人刘君名下无股权、股票、公积金信息。三、本院已向被执行人刘君发出限制消费令。四、申请人均不申请使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位10133元，剩余借款70892元及违约金未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年六月二十二日法官助理宋子晶书记员徐凯
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1022号 原告：浙江万用极光生物科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道丁山路6号5幢。 法定代表人：范正中，总经理。 委托诉讼代理人：李家诚，北京市景运律师事务所律师。 被告：成都泰和置地有限公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇濛阳新城商业中心宝兴街37号二楼。 法定代表人：赵爱芝，总经理。 委托诉讼代理人：魏春华，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张怡，男，系该公司员工。 原告浙江万用极光生物科技有限公司（以下简称：浙江万用极光公司）与被告成都泰和置地有限公司（以下简称：成都泰和置地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江万用极光公司向本院提出诉讼请求：成都泰和置地公司向浙江万用极光公司支付购车款1200000元，并支付逾期付款利息（计算方法：以1200000元为基数，自2017年7月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至购车款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年5月27日，浙江万用极光公司与成都泰和置地公司签订编号为0001278、0001279号《车辆转让协议书》，约定浙江万用极光公司向成都泰和置地公司出售发现牌小型越野车、飞球牌小型普通客车各一辆车，售价共计1850000元，办理车辆过户登记后付清购车款。其中：编号为0001278号《车辆转让协议书》约定转让的车辆为发现牌小型越野车（车架号：SALAN2V65FA766025），售价850000元；其中编号为0001279号《车辆转让协议书》约定转让的车辆为飞球牌小型普通客车（车架号LBIWA7B35D8037462），售价1000000元。双方在签订《车辆转让协议书》前，已于2017年5月26日办理过户登记手续。发现牌小型越野车于2017年5月30日完成交付；飞球牌小型普通客车于2017年6月3日，以托运方式交付。浙江万用极光公司于2017年5月27日向成都泰和置地公司开具购车发票。2017年7月17日，成都泰和置地公司向浙江万用极光公司支付购车款650000元。剩余购车款1200000元，虽经浙江万用极光公司多次函告催收，但成都泰和置地公司至今未支付。 成都泰和置地公司承认原告主张的事实。 本院认为，成都泰和置地公司承认浙江万用极光公司主张的事实，故对浙江万用极光公司主张的事实予以确认。浙江万用极光公司与成都泰和置地公司签订的《车辆转让协议书》，合法有效。成都泰和置地公司应按照约定向浙江万用极光公司支付购车款。浙江万用极光公司主张成都泰和置地公司支付欠付的购车款1200000元，本院予以支持。转让车辆已于2017年5月26日办理过户登记，成都泰和置地公司至今未支付购车款，已构成违约，应向浙江万用极光公司赔偿逾期付款的违约损失。浙江万用极光公司主张成都泰和置地公司支付资金占用利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 成都泰和置地有限公司于本判决生效之日起五日内向浙江万用极光生物科技有限公司支付购车款1200000元，并支付逾期付款利息（计算方法：以1200000元为基数，自2017年7月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至购车款实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8851元，由成都泰和置地有限公司负担（此款浙江万用极光生物科技有限公司已垫交，成都泰和置地有限公司在向浙江万用极光生物科技有限公司给付上述款项时一并直接支付给浙江万用极光生物科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年六月五日 书记员  唐 娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执251号申请执行人孙亚军，男，1976年10月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人周树元，男，1978年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行孙亚军与周树元劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人孙亚军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十六日书记员  陈志劼
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保231号申请人：李永华，男，1964年6月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：彭再华，男，1961年12月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：何如良，男，1954年12月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：荆州市柯罗恩置业有限公司，住荆州开发区江津东路116号。法定代表人：彭再华。申请人李永华与被申请人彭再华、何如良、荆州市柯某置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李永华于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭再华、何如良、荆州市柯某置业有限公司名下银行存款3271350元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2017）鄂1002民初1611号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人彭再华、何如良、荆州市柯罗恩置业有限公司的存款3271350元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执634号 申请执行人：贵州竞渡环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路67号贵州（乌当）大数据智慧产业基地（8）楼。 法定代表人：李崧，该公司总经理。 委托代理人：程平，贵州公达律师事务所律师。 被执行人：贵州贵之鲜牧业有限公司，住所地贵州省修文县谷堡乡红焰村。 法定代表人：谭世超，该公司总经理。 被执行人：贵州好一多乳业股份有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇好一多路1号。 法定代表人：张琴，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1772号民事判决书，依法受理贵州竞渡环保科技有限公司申请执行贵州贵之鲜牧业有限公司、贵州好一多乳业股份有限公司合同纠纷一案。被执行人贵州贵之鲜牧业有限公司、贵州好一多乳业股份有限公司应履行法律文书确定的连带支付申请执行人维修款55900.00元及相应违约金，并负担律师费5000.00元及案件受理费778.00元。本院在执过程中已将上述款项共计84386.00元执行到位并向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1772号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执634号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月八日 书记员 张力文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1671号申请执行人：王某某，男，1969年4月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：谈某某，男，1967年1月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：谭某，男，1990年7月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：张某某，女，1989年12月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行王某某与谈某某、谭某、张某某民间借贷纠纷一案中，扬州中级人民法院于2019年6月4日作出的（2019）苏10民终1115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人谈某某、谭某、张某某应偿还申请人王某某人民币1418000元，并承担本案诉讼费及相关逾期利息等。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年6月28日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。二、2019年6月28日、9月2日、10月23日、2020年5月26日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年7月8日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2020年6月2日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。五、在本案执行过程中，经调查了解，本院关联执保案件于2018年12月6日已对被执行谭某、张某某名下所有的位于常州市××北区天际××室进行保全查封，本院于2019年9月9日前往常州市不动产登记交易中心查询调取详细不动产信息。经合议庭合议，本院2019年9月18日裁定拍卖被执行人谭某、张某某名下位于常州市××××室房产。2019年10月22日，本院通过江苏法院执行案件价格水平查询网络平台对上述两被执行人名下房产进行询价、评估，评估价为2419120.28元。同时，依托阿里拍卖网络平台询价评估，询价结果为2530687元。经合议庭合议，择取阿里平台所询2530687元作为拍卖参考价，并于2019年12月20日移送司法网拍。经多轮竞价，上述拍品于2020年2月20日被买受人以1812184.72元竞得。六、受疫情防控影响，上述拍卖标的物拍卖成交后，关于标的房产出卖人税收缴纳及房屋过户、实体交付工作不得已延后。于2020年5月14日，经院领导及院相关防疫工作负责人批准，本院前往常州市不动产登记交易中心完成天际苑4幢203室产权过户及配合常州市税务局完成出卖人应纳税费的缴纳工作。七、2020年6月4日，经本院强制迁让及工作协调疏导，本院将常州市××××室房产成功腾清并实体交付给买受人。八、2020年5月29日，本院召开关于谭某、张某某系列案件债权人会议，会议议程当中详细介绍了本案处置流程及分配思路具体为：房款1812184.72元，经扣除出卖人应负过户税费18121.85元、欠缴物业费9396.80元、银行贷款672342.01元、安置费用100000元、网拍手续费4812元，扣除上述费用后，房产处置款可供分配案款为1007512.06元，另执行扣划张某某银行存款21340.89元、谭某银行存款20554.32元。依照合议庭关于上述财产的分配意见，本案最终扣除执行费外，实际分配所得849810.04元。在送达（2019）苏1023执1671号执行财产分配方案之后，所送达对象中涵盖谭某作为常州市钟楼区法院（2019）苏0404执3653、3654号执行担保人的两件案件，两起案件的申请执行人于2020年6月8日向本院提起关于上述执行财产分配方案的执行异议，其他所有涉案债权人均表示无异议。遂本次处置及扣划案款因执行异议程序暂停分配，但对无争议部分，特别是张某某个人财产处置款及银行扣款部分予以分配发放。九、执行过程中，本院查询被执行人谭某名下有一辆车牌号为苏Ｄ×××××五菱牌机动车一部，本院于2019年9月19日查封，查封期限为两年，自2019年9月19日至2021年9月18日止。于2020年6月23日，本院将该车辆交由宝应县公安局协助查控。十、2020年6月4日，本院前往常州市天际苑4幢203室交付房产时，发现被执行人谈风林，经现场了解，其无固定工作及稳定收入，因年纪较大追随其子谭某生活，受疫情因素影响，本院亦无法采取其他人身性司法强制措施。经实地调查，本院处置完毕谭某、张某某名下天际苑4幢203室房产后，其亦无其他可供执行财产。十一、2020年6月5日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。十二、本案申请执行标的1447745元，已执行到位849810.04元（执行异议正在审理中，案款暂停分配），未受偿标的额597934.96元；执行费16877元，执行到位16877元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1115号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年六月二十三日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2608号 原告：阎峰，男，1971年2月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王艳伟，男，1983年6月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：高云霞，女，1981年8月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告阎峰与被告王艳伟、高云霞买卖合同纠纷一案中，原告阎峰自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阎峰撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告阎峰负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1523号解除保全申请人：王茜茜，女，1987年5月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：程鲁川，男，1985年7月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人王茜茜与被申请人程鲁川民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保217号民事裁定及（2020）鲁0306执保422号执行裁定，查封申请人王茜茜名下鲁Ｃ×××××号车辆及对被申请人程鲁川名下价值20000.00元的财产采取保全措施。申请人王茜茜于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，案件已调解结案，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人王茜茜名下鲁Ｃ×××××号车辆的查封；二、解除对被申请人程鲁川名下价值20000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年六月八日法官助理吴勇书记员王潇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1289号之一 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司，住所地成都市龙泉驿区驿都西路3666号炜岸城100栋，统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人李延会。 被执行人舒治才，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司申请执行舒治才追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终17253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人舒治才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人舒治才所有的位于马家镇××社××栋房屋一套，暂无其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终17253号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐启福
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1758号罪犯于曜闻，男，1987年7月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年10月14日作出(2016)黔0111刑初706号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年6月19日起至2023年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月5日经本院裁定减刑三个月，现刑止日期2023年9月18日。罪犯于曜闻在服刑期间2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月先后获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于曜闻减刑九个月（刑期自2016年6月19日起至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初1091号 原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司。 法定代表人：宋雪宁，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：温瑞芳，女，伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司职工。 被告：邱峰岗，男，汉族。 原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被告邱峰岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费121.99元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。 审判员  塔娜 二〇二〇年六月十日 书记员  牛霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。