wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初482号 原告：李泽平，男，1966年10月25日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：李泽辉，男，1958年9月28日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告李泽平诉被告李泽辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李泽平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李泽平自愿撤回对李泽辉的起诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李泽平撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由李泽平负担。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2884号原告：河南玖壹君鼎信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路南京广路东长江一号二期小区3号楼1单元1203，统一社会信用代码：91410103MA47N96A0Q。法定代表人：李淑琳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王清峻，公司员工。被告：钱少宗，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南玖壹君鼎信息咨询有限公司（以下简称玖壹公司）诉被告钱少宗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玖壹公司委托诉讼代理人王清峻到庭参加诉讼，被告钱少宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玖壹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费人民币14500元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金1500元；3.本案诉讼费和原告差旅费、食宿费、律师费等全部由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原被告双方签订了《保险咨询服务协议书》，约定被告向原告咨询相关保险合同纠纷处理事项，原告向被告提供证据分析和取证、法律材料的整理等服务。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了合同义务，但被告仅支付了500元定金，剩余服务费14500元经原告多次催收，被告至今仍拖欠并拒绝支付。被告拖欠费用的行为已构成违约，严重侵害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钱少宗未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2019年12月20日，钱少宗（甲方）与玖壹公司（乙方）签订《保险咨询服务协议书》，约定：甲方聘请乙方担任其保险合同纠纷的处理顾问，乙方同意担任；服务内容为证据分析和取证，法律材料的整理、撰写、顾问指导；协议顾问服务费用合计为15000元，签订协议时支付定金500元；乙方完成合同协议，乙方按照实际完成收取顾问服务费用；如甲方超时或故意拖延超过3个工作日未支付剩余费用，乙方将按照顾问服务费总额的10%计算违约金。合同还对其他事项进行了约定。因钱少宗未如约支付服务费用，玖壹公司诉讼来院，请求：1.判令被告向原告支付服务费人民币14500元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金1500元；3.本案诉讼费和原告差旅费、食宿费、律师费等全部由被告承担。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告玖壹公司与被告钱少宗之间签订的《保险咨询服务协议书》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，双方均应全面履行合同中所约定的义务。原告作为服务的提供者，已依约提供相应服务，有权要求被告按照合同约定的标准支付服务费，故原告主张被告支付服务费14500元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，依据《保险咨询服务协议书》约定，如被告未及时足额支付剩余服务费用，须按服务费用总额的10%向原告支付违约金，该违约金计算标准未超出法律规定，本院予以支持；关于原告主张的差旅费、食宿费、律师费等，因无相应票据加以佐证，本院不予支持。被告钱少宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告钱少宗于本判决生效后十日内支付原告河南玖壹君鼎信息咨询有限公司服务费及违约金16000元；二、驳回原告河南玖壹君鼎信息咨询有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告钱少宗负担，剩余100元退还原告河南玖壹君鼎信息咨询有限公司。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年六月十一日书记员 赵隽雅
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执135号申请执行人：黄荣文，男，1983年4月13日生，汉族，初中文化，个体户，住云县。被执行人：石兆先，男，1983年6月8日生，彝族，中专文化，个体户，住云县。申请执行人黄荣文与被执行人石兆先租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月10日作出的（2019）云0922民初1049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案申请执行人申请执行的标的为30000元。在执行过程中，因本院已对被执行人石兆先名下位于云县的房产进行查封评估拍卖，暂时未能变现。申请执行人黄荣文于2020年06月02日，向本院提出撤案申请，待财产变现后再恢复执行。经审查，申请执行人请求撤案的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云0922执135号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人不按达成和解协议履行，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复原生效法律文书的执行。审判员  周首亚二〇二〇年六月三日法官助理黄刘彩书记员何安涛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7079号 申请执行人:李叔伦，男，1968年12月5日出生，住浙江省临海市。 被执行人:金敬军，男，1970年2月26日出生，住浙江省临海市。 申请执行人李叔伦为与被执行人金敬军追偿权一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初3986号民事判决书，于2019年09月05日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金敬军返还申请执行人李叔伦借款本金264311.38元、逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费2632元，执行费3864元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人金敬军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金敬军在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敬军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敬军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金敬军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金敬军：名下无银行存款和有价证券；名下有牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人金敬军与案外人金德英共有的位于临海市杜桥××桥商城××单元××室及地下车位××区××号的不动产，本院已依法拍卖，得款1043256元,并于2020年5月31日对上述拍卖款进行分配，本案分得执行款50947元。截止2020年6月16日，本案执行到位50947元。暂未发现被执行人金敬军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金敬军拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李叔伦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金敬军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7079号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年六月十六日 代书记员 周 强
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1121号原告：马巍，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：赵佳俊，男，1996年12月28日出生，汉族，农民，住泰来县。原告马巍与被告赵佳俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月3日，原告马巍以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马巍申请撤回起诉，是对其民事权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马巍撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  于海波二〇二〇年六月三日书记员  富 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3501号原告：绍兴特益购供应链管理有限公司，住所地绍兴市越城区越东南路200号D区23-25号。法定代表人：申长生。委托诉讼代理人：陈艳，浙江点金律师事务所律师。被告：张剑龙，男，1992年5月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：泮立锋，男，1992年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告绍兴特益购供应链管理有限公司诉被告张剑龙、泮立锋买卖合同合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴特益购供应链管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴特益购供应链管理有限公司负担。审判员  周晓圆二〇二〇年六月九日书记员  徐 惠
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢499号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：张建国，男，1971年7月30日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张建国借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年3月17日作出的（2011）川商初字第267号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人张建国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月二日代理书记员  王琇琳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民申12号再审申请人（利害关系人）：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，住黑龙江省牡丹江市。被申请人：袁晓杰，女，1975年2月25日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：房海霞，女，1978年1月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：费义成，男，1976年4月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。再审申请人寇亚杰与再审被申请人袁晓杰、房海霞、费义成执行异议纠纷一案,不服本院（2020）黑1081执异12号执行裁定，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。寇亚杰提出再审请求：1.撤销（2020）黑1081执异12号执行裁定书，准予执行案涉75号车库。事实与理由：2014年6月25日，房海霞、费义成与寇亚杰达成还款协议，房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金379万元。房海霞、费义成未按期履行还款义务，寇亚杰申请执行。后王素香提出执行异议，在执行异议之诉中，第三人中天恒基房地产公司只此房屋出售给王素香，并未出售他人。现2019黑1081民初1916号民事判决书已经生效，并确认继续执行案涉75号车库。之后绥芬河市法院作出的（2020）黑1081执异12号执行裁定不应将案涉75号车库确认给被申请人袁晓杰占有。本院经审查查明：2014年，寇亚杰起诉房海霞、费义成民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）绥商初字第260号民事调解书。确认房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金379万元。房海霞、费义成未履行到期义务，寇亚杰申请执行。执行过程中，案外人王素香（费义成母亲）提出执行异议，本院作出（2019）黑1081执异63号执行裁定，寇亚杰不服，提出执行异议之诉。本院于2019年11月29日以（2019）黑1081民初1916号民事判决书判决“准许执行（2019）执恢44号执行裁定预查封的位于绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层19号、20号、26号、55号、72号、75号、77号、80号车库”。同时，该判决事实认定部分，认定“案涉八个车库，第三人（黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司）已于2013年交付给费义成使用”。（2019）黑1081民初1916号民事判决书已经于2019年12月30日发生法律效力。继续执行过程中，案外人袁晓杰于2020年提出执行异议，认为其是案涉75号车库的实际所有人。本院于2020年3月27日作出（2020）黑1081执异12号执行裁定，该裁定认为案外人袁晓杰系案涉75号车库的实际占有人，足以排除执行，裁定中止对案涉75号车库的执行。至此，本院存在两份生效法律文书，对75号车库作出了不同的实际占有人的认定。本院认为，（2019）黑1081民初1916号民事判决书已经于2019年12月30日发生法律效力。（2020）黑1081执异12号执行裁定没有基于已经生效判决所认定的事实，对案外人袁晓杰的占有状态进行认定，导致（2020）黑1081执异12号执行裁定认定的事实缺乏证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  庄长顺审判员  范欢欢审判员  周长寿二〇二〇年六月二十二日书记员  刘飞飞
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初422号 原告：向继昭，女，1970年2月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：廖良梅，女，1976年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告向继昭与被告廖良梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭对本案进行审理。原告向继昭到庭参加诉讼，被告廖良梅经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向继昭向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款38，300元；2．判令被告按年利率24%偿还原告利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年5月15日以开美容院为由向原告借款，原告共转账38，300元给被告，被告承诺10月底归还。后被告未归还借款，人也无法联系。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 廖良梅未答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 向继昭在举证期限内提交了有原、被告身份证明材料、微信转账记录等证据，本院均记录在卷。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：廖良梅因资金需要向向继昭借款，向继昭通过微信于2019年5月15日向廖良梅转款10,000元、2019年5月20日向廖良梅转款20,000元、2019年5月21日向廖良梅转款5，000元，微信共计转款35,000元。另原告陈述：其在2019年4月通过现金交付借给廖良梅7，000元，廖良梅在2019年7月17日通过微信向其转款3，700元，并在微信上陈述还差向继昭3，300元。上述借款共计38,300元至今未偿还。 本院认为，根据向继昭向本院提交的微信转账记录及其当庭陈述，能够证明廖良梅向其借款的事实，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。向继昭与廖良梅未约定还款期限，可随时向廖良梅主张还款，现向继昭起诉至法院，廖良梅应当承担归还借款的民事责任。关于借款本金，因向继昭提供的微信转账记录共计35,000元及廖良梅在微信上自认的之前的借款还欠向继昭3,300元，能够形成证据锁链，据此，本院认定廖良梅尚欠向继昭借款本金38，300元。关于利息，虽然向继昭与廖良梅未约定借期内的利息及逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应由廖良梅从起诉之日起，以本金38,300元为基数，按照年利率6%标准计算利息至付清全部借款之日止。被告廖良梅未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此带来的不利后果由其自己承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖良梅向原告向继昭偿还借款38，300元及利息,利息的计算方法：从2020年2月5日起，以本金38，300元为基数，按照年利率6%标准计算至付清全部借款之日止； 二、驳回原告向继昭的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费758元、公告费260元，由被告廖良梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  沈定芳 人民陪审员  叶小玲 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张兰兰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2664号申请执行人：赵建民。被执行人：吕风香。本院在执行赵建民与吕风香买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人吕风香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕风香存款36395元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日书记员  王长松
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2451号原告：黄茂华，女，1932年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：文铁军，湖南中兴律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，参与和解，代领法律文书等。被告：罗文知，男，1960年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：罗水兵，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告黄茂华诉被告罗文知、罗水兵不当得利纠纷一案中，因原告黄茂华未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李叶舟二〇二〇年六月十八日法官助理陈飞书记员木建飞
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1002号 申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 被执行人：严武生，男，住湖南省涟源市。 被执行人：郭玉姣（严武生之妻），住湖南省涟源市。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人严武生、郭玉姣金融借款合同纠纷一案，根据本院于2018年11月27日作出的已发生法律效力的（2018）湘1382民初2040号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、被执行人严武生、郭玉姣共同偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，利息和逾期利息合计人民币87917元，本息合计人民币187917元（利息计算至2018年6月30日），并按月利率11.4‰支付实欠本金自2018年7月1日起至实际清偿之日止的相应利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案受理费4157元，保全费1520元，执行费2878元。但被执行人严武生、郭玉姣至今未履行。2020年5月8日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人严武生、郭玉姣发出执行通知书和报告财产令，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。执行过程中，本院多次发起总对总网络财产查控，除查明被执行人名下有少量银行存款、网络资金（已冻结部分账户）外，未发现上述被执行人名下不动产、车辆、工商、保险、证券等其他财产信息。之后，本院又向涟源市不动产登记中心、住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产、住房公积金等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。2020年6月18日，经向被执行人户籍地村民委员会调查，亦未获得相关财产线索。同日，本案对被执行人严武生的网络资金3263.48元进行扣划并向申请执行人支付。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月11日，本院对被执行人严武生、郭玉姣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6月19日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供有效执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的额为19.85万元（不含后期利息及相关费用），已执行到位3263.48元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产在法律上、客观上不宜处置或者处置作用过低。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人严武生、郭玉姣金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1836号申请执行人：庞晋，男，1985年4月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：宋佳男，男，1997年8月28日生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。申请执行人庞晋与被执行人宋佳男民间借贷纠纷一案，本院,作出的（2019）苏0281民初6904号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：宋佳男应归还庞晋借款20000元，并负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人宋佳男发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6904号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月八日书 记 员  沈 洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3170号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：李云中，男，2000年09月18日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人李云中借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十七日书记员 彭彦瑞
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初130号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人余某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被句容市公安局取保候审，5月27日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日12时许，被告人余某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车从句容市新东新湘菜馆出发，沿句下线行驶至句容市下蜀派出所门口处，与他人发生纠纷，经群众报警后被被句容市公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人余某案发时血液中乙醇含量为116mg/100ml。被告人余某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人余某的行为构成危险驾驶罪，被告人余某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人余某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年六月十日书记员  徐 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1838号之一 原告：湘潭久运工程机械租赁有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场1单元060133号。 法定代表人：刘小红。 委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。 被告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。 法定代表人：周先平。 原告湘潭久运工程机械租赁有限公司与被告湖南省第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告湘潭久运工程机械租赁有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,湘潭久运工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭久运工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，财产保全费1220元，合计2690元，由湘潭久运工程机械租赁有限公司负担。 审判员  陈至求 二〇二〇年六月十九日 法官助理马兰 书记员郭颗星
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1841号原告：刘某甲，男，1950年5月8日生，汉族，居民，住涟水县。原告：金某，女，1955年9月20日生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：刘某乙，男，1976年9月25日生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘某丙，男，1985年1月6日生，汉族，居民，住涟水县。原告刘某甲、金某与被告刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、金某及原告共同委托诉讼代理人王升化、被告刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某丙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、金某向本院提出诉讼请求:1.要求两被告从2020年5月起每月分别给付两原告赡养费1740.5元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告共生育子女三人，长子刘某乙、次子刘某丙、女儿刘某丁。因两原告年老体迈，时常患病，女儿已尽赡养义务，而两被告却未对原告尽到赡养义务。2019年6月25日经涟水县人民调解委员会调解后，两被告不仅未完全履行调解协议，甚至还无故对两原告进行谩骂，故原告诉至法院。被告刘某乙辩称，原告现在要求太高，给不起，同意按照原来的调解协议给钱。被告刘某丙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某甲、金某系夫妻关系，共生育被告刘某乙、刘某丙及案外人刘某丁三子女，现均已成年。2019年6月25日，原、被告在涟水县人民调解委员会达成调解协议：“一、刘某甲夫妇2019年居住在刘某丙家，2020年居住在刘某乙家，（每家一年轮流居住），但要另起炉灶生活。二、刘某乙、刘某丙兄弟俩仍按照以前的居委会意见，每月5号前给付父母生活费500元。三、现刘某甲夫妇手中有存款27000元。如刘某甲夫妇今后生病，凭票据（除医保报销后）由刘某乙、刘某丙承担一半。”协议签订后，两被告未完全按照协议履行。现原告年岁已高，无劳动能力，原告以两被告未尽赡养义务，诉至法院，要求被告承担赡养义务。另查明，两原告的经济来源为每年的土地租金1806元及政府发放的养老金。审理中，两原告表示其女儿刘某丁已尽赡养义务，不同意追加刘某丁为被告。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的人民调解协议书载卷为证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，没有劳动能力，原告收取的土地租金不足以维持正常生活，故被告应对原告尽赡养义务，其标准根据两被告的收入情况及本地生活实际水平等因素，本院酌定两被告每人每月给付两原告赡养费600元。原告只起诉被告刘某乙、刘某丙，要求其承担相应的赡养义务，不违反法律规定，应予支持。被告刘某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2020年5月起，被告刘某乙、刘某丙每月分别给付原告刘某甲、金某赡养费600元，给付方式为当年6月30日前付清上半年费用，12月30日前付清下半年费用。二、驳回原告刘某甲、金某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告刘某乙、刘某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××47；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。）审判员  张云二〇二〇年六月三日法官助理薛莲书记员万欣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初93号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人高锋，男，1995年1月30日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，住资中县。2019年7月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人汪程萍，浙江银马律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]267号起诉书指控被告人高锋犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王彩霞出庭支持公诉，被告人高锋及本院通过台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人汪程萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月19日晚，被告人高锋及张小帅（另案处理）等人在台州市黄岩区院桥镇歌之秀ＫＴＶ为朋友庆祝生日。张小帅受托到春光新苑路口准备接陈某到ＫＴＶ一起玩时，与陈某男友张某发生争执，后张小帅纠集被告人高锋等人在春光新苑路口手持啤酒瓶殴打张某、王某，致张某左耳廓、两侧腕部、左手背等部位共12处创口，长度累计16.5ｃｍ；左颞部一处长0.5ｃｍ的创口，并造成蛛网膜下腔出血，其损伤程度为两处轻伤二级。 另查明，2019年7月13日，被告人高锋被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某的陈述，同案犯罪嫌疑人张小帅、吴忌的供述，证人刘某、陈某、徐某、李某、杨某的证言，体表原始伤情记录表，现场勘验检查工作记录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，视频监控及截图辨认，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高锋受人纠集，与人一起在公共场所随意殴打他人，妨害社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出本案中，被告人高锋系受人纠集，在庭审中又自愿认罪，还系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，酌情对被告人高锋予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人高锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年10月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周红希 人民陪审员  张佳佳 人民陪审员  应良志 二〇二〇年六月四日 法官助理张心成 代书 记员  金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初91号 原告：段永明，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：段永杰，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：连建华，赤城县白河法律服务所法律工作者。 原告段永明与被告段永杰合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 段永明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还征地补偿款46113.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，行字铺村因赤城县人民政府收储土地，征收了原告在亩（本土地属于承包地）。第一次给付征收补偿款为66400元／亩×80%＝41433.6元，2020年1月7日第二次给付征收款为6000元／亩×10%＝4680元。以上两次一共给付土地征收款46113.6元。以上被征收的0.78亩土地在《土地承包合同书》（承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止）上已明确标注退出，当时承包人朱永梅（原被告母亲）将此0.78亩土地给予原告耕种并享有此土地收益权。在发放土地补偿款时，村委会工作人员问及此0.78亩土地补偿款应发放给原告时，被告称；“你们不用管了，到时候我给我兄弟（此处兄弟即指原告）”后来原告将本人银行卡号给予被告，期间并多次催要此款，但被告至今未给原告。综上，被告侵害了原告应享有的土地收益权。被告的两次不当得利款共计46113.6元，理应全部归还原告，诉请法院依法判决将两次补偿款归还原告。 本院经审查认为，段永明不具备原告的诉讼主体资格，段永明的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回段永明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐广 二〇二〇年六月十日 书记员  王蕊
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执125号 申请执行人：王生龙，男，汉族，1984年1月16日生，住志丹县。 被执行人：李树壮，男，汉族，1979年9月1日生，住志丹县。 被执行人：高志玲，女，汉族，1981年9月25日生，住志丹县。 申请执行人王生龙与被执行人李树壮、高志玲民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1234号民事调解书生效后，申请执行人王生龙向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人李树壮、高志玲偿还申请执行人王生龙借款本金20000元及该款自2014年3月8日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，案件受理费150元，执行费按实际收取，由被执行人李树壮、高志玲承担。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李树壮于2020年10月30日前偿还申请执行人王生龙借款本金10000元，剩余借款本金10000元及利息，被执行人高志玲同意以冻结其在中国农业银行志丹县支行的工资账户来偿还本案案件款。案件受理费150元，执行费200元，由被执行人李树壮、高志玲承担。该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执125号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 玺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7848号原告：靳宏涛，男，1983年3月11日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉、马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告靳宏涛与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳宏涛，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人赵辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳宏涛诉称，2019年11月14日19时30分，原告司机别延旭驾驶原告所有的辽Ａ×××××轿车行驶至沈吉高速(沈阳-草市)至74公里500米时与高速公路护栏相撞。造成车辆和高速护栏损坏的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定为别延旭全责。为此发生车辆维修费24,377元，施救费1,500元，鉴定费服务费1,220元，损坏路产设施1,860元。原告在被告处投保。原告以实际损失向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我司投保车损险，事故发生在保险期间内，我司同意在合理范围内进行赔付。审理查明，原告系辽Ａ×××××车辆的所有权人，其在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险42,202.40元，机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，保险期限2019年6月10日至2020年6月9日。2019年11月14日19时30分，案外人别延旭驾驶原告辽Ａ×××××轿车沿沈吉高速公路行驶至沈吉高速(沈阳-草市)至74公里500米时与高速公路护栏相撞，造成车辆和高速护栏损坏的交通事故。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定别延旭负全责。抚顺市公安局交通警察支队高速公路管理一大队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司对车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失金额为24,377元，原告支出鉴定费1,220元。另，保险事故发生后，原告支出施救费1,500元，赔偿路产损失1,860元。上述事实，有当事人陈述、保险单、行驶证、事故认定书、评估结论书、发票等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险42,202.40元、机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，且被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔。关于车辆损失，经鉴定机构对车辆损失进行鉴定，认定车辆损失金额为24,377元，本院对该鉴定结论书予以采信，故原告主张被告赔偿原告车辆损失24,377元的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费系原告因本次事故产生的合理损失，本院予以确认。关于原告主张施救费1,500元，系原告实际支出，本院予以支持。关于原告主张赔偿路产损失1,860元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告靳宏涛车辆损失24,377元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告靳宏涛鉴定费1,220元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告靳宏涛施救费1,500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告靳宏涛路产损失1,860元；五、驳回原告靳宏涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年六月十六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初792号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：董明，男，汉族，1988年3月10日生，现住吉林省长春市宽城区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与董明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出对董明的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对董明的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司四平市分行负担。审判员 杨 莉二〇二〇年六月十七日书记员 朱泉宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1284号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，该行行长。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被执行人：杨永斌，男，1981年06月17日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人杨永斌借款合同纠纷（2020）辽0103执1284号一案中，被执行人应给付申请执行人43861.98元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月十九日书记员  郭思程
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1562号之一 申请人:牟贝贝，女，1985年12月26日生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:宋昌盛，男，1983年11月15日生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人:山东乾宇贸易有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路与八一路交汇处西150米，统一社会信用代码：91371302MA3QLY7T5N。 法定代表人：宋昌盛，总经理。 申请人牟贝贝于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋昌盛、山东乾宇贸易有限公司价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋昌盛、山东乾宇贸易有限公司价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人牟贝贝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十日 书记员  王 严
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0224执异19号 案外人：周存举，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 申请执行人：滦南中发建筑工程有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路西城购物广场商业楼五楼（原三贸），统一社会信用代码：911302246610801595。 法定代表人：李会忠，该公司经理。 被执行人：唐山千隆房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路以西文明街以南，统一社会信用代码：911302240540379336。 法定代表人：蒋天祥，该公司总经理。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人滦南中发建筑工程有限公司（以下简称“中发公司”）与被执行人唐山千隆房地产开发有限公司（以下简称“千隆公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人周存举于2020年6月2日向本院提出如下异议请求：停止（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城住宅小区×××号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周存举称，2015年9月7日周存举购买了千隆公司南堡未来城商品房×××号楼房，按合同约定交齐了全部房款并入住至今。由于千隆公司的原因，至今未能办理网签登记手续。现唐山市中级人民法院依据申请人中发公司的申请，作出了（2017）冀02执10799号执行裁定书，对南堡未来城商品房×××号房屋采取了查封措施。但上述楼房在2015年12月22日（2015）倴民保字第38号裁定保全前，案外人于2015年9月7日购买并居住至今。为此，案外人根据民事诉讼法第227条相关规定提出申请，请求法院停止（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城住宅小区×××房屋的查封措施，以维护案外人的合法权益。 被执行人千隆公司称，1、周存举与千隆公司于2015年9月7日，签订的南堡未来城商品房×××号楼房购房协议是真实的，千隆公司无异议；2、关于周存举所购的×××号楼，千隆公司在签订合同的同时，已通过公司原负责人姚兴武对房屋钥匙当时交付，周存举对涉案房屋未提出质量异议。物业管理并由姚兴武、杨其顺负责收取的取暖费、卫生费；3、周存举向千隆公司及管理人员缴纳房款的票据真实性，千隆公司无异议；4、本案涉及南堡未来城商品房×××号楼房，千隆公司与中发公司和解协议中，不包括该涉案房屋。综上请滦南县人民法院依法裁决。 本院查明，申请保全人中发公司与被执行人千隆公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人中发公司于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被执行人千隆公司开发的位于南堡未来城价值850万元的房产，并已提供担保。本院于2015年12月22日作出（2015）倴民保字第38号民事裁定书，裁定查封被执行人千隆公司开发的南堡未来城价值850万元的房产，查封期限为2015年12月22日至2018年12月21日。附有查封清单一份，涉案房产在被查封财产的范围内。后本院于2016年6月25日作出（2016）冀0224民初852号民事判决书，判决：一、千隆公司给付中发公司工程款6235271.25元（本判决生效即履行），并自2015年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程价款利息至实际履行之日止；二、千隆公司给付中发公司延期交房损失[数额为以欠付工程价款9700941.6元（4470.48㎡×2170元/㎡）为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算区间2015年7月31日至2015年11月27日所得出的金额]（本判决生效即履行）；三、驳回中发公司的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因千隆公司未履行相应义务，中发公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日为中发公司出具移交申请执行案件信息表，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月22日受理该案的执行。2018年12月20日河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执10799号之二执行裁定书，该裁定查封了千隆公司名下的房产，涉案房屋亦在其中。 另查明，案外人周存举向本院提交《购房协议》、购房款《收据》、取暖费和卫生费《收据》、《入住通知书》、《房屋质量确认书》、南堡未来城小区物业出具的证明、滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具的证明等证据，欲证实涉案房屋已由被执行人千隆公司于2015年9月7日卖给案外人周存举，现涉案房屋系案外人周存举所有。按照案外人周存举提交的上述证据，案外人于2015年9月7日与被执行人千隆公司签订涉案房屋的《购房协议》并于2015年12月6日付清购房款，并已用于居住，且在南堡辖区内无国有土地产权房屋信息。 再查明，被执行人千隆公司对案外人周存举提交的《购房协议》、购房款《收据》均无异议，并认可涉案房屋已交付案外人居住。 以上事实，有（2017）冀02执10799号执行卷宗、案外人提交的证据、被执行人答辩内容予以证实。 本院认为，本案系在金钱债权执行过程中，房屋买受人即案外人周存举对登记在被执行的房地产开发企业即千隆公司名下的商品房提出异议，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定予以审查。案外人周存举自被执行人千隆公司处购买涉案房产的时间为2015年9月7日，在法院查封涉案房产之前，且案外人周存举亦已于2015年12月6日付清了购房款。再结合被执行人千隆公司答辩的内容、取暖费和卫生费《收据》、《入住通知书》、《房屋质量确认书》、南堡未来城小区物业出具证明载明的内容以及滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具证明载明的内容，足以证实涉案房屋由案外人周存举购买并用于居住，且案外人在南堡辖区内无其他能够用于居住的房屋。故案外人周存举所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于滦南县南堡镇南堡未来城住宅小区×××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年六月九日 书记员  张 磊
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行初10号 起诉人：戴克剑，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 起诉人：胡梅香，女，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 起诉人戴克剑、胡梅香向本院提交起诉状请求：一、确认安吉县人民政府对起诉人位于浙江省安吉县天子湖镇南北湖村房屋未实施征收补偿违法；二、安吉县人民政府履行对起诉人房屋补偿安置职责；三、诉讼费用由安吉县人民政府承担。事实和理由：两起诉人系夫妻关系，自2004年开始承包浙江省南湖监狱的土地，并经浙江省南湖监狱批准，陆续出资在该土地上修建厂房5000多平方米。主管机关出具认定部分房屋合法的证明，上述房屋分别提供给安吉剑湖膨润土厂、安吉县剑湖耐火材料厂、安吉县高禹镇剑源水栀子加工厂、安吉丰美水栀子科技有限公司使用。2019年，安吉县人民政府与浙江省南湖监狱积极践行“两山”理念综合改革创新试验区建设的重大决策，成立了新时代“两山”试验区建设监地融合发展领导小组，开展土地综合整治和置换工作。其后，安吉县人民政府和浙江省南湖监狱联合召开新时代“两山”理念综合改革创新试验区建设暨监地融合发展推进大会，制定《新时代“两山”试验区监地融合发展实施方案》。具体布置了土地综合整治和置换工作，明确目标任务、时间节点和责任分工，并发布了《安吉县人民政府、浙江省南湖监狱关于开展土地综合整治的公告》，起诉人的厂房所占土地被列入土地综合整治范围内。安吉县人民政府实施土地综合整治，应对起诉人的厂房等资产依法补偿。安吉县人民政府未对起诉人实施具体补偿安置，却与相关机关联合欲对起诉人厂房实施拆除行为，严重侵犯了起诉人的合法权益，故起诉至法院为获得合法补偿安置。 本院经审查认为：结合起诉人戴克剑、胡梅香起诉的请求及所主张的事实和理由，起诉所针对的行政行为系安吉县人民政府不履行征收安置补偿的行为。但是，起诉人并未提交初步证据证明安吉县人民政府就其主张的涉案土地实施了征收行为，其主张安吉县人民政府发布的公告，也显然不属于征收公告的范畴。另外，起诉人提交的证据也无法证明其与涉案土地的具体权属关系，无法认定存在行政法意义上的利害关系。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二、三项之规定，裁定如下： 对戴克剑、胡梅香的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年六月十七日 法官助理施佳芳 书记员王如英
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更321号罪犯肖路，男，1988年8月2日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）恩中刑初字第40号刑事附带民事判决：被告人肖路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51465元。宣判后，被告人肖路及同案被告人不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2009年6月2日作出【2009】鄂刑三终字第61号刑事判决：维持对肖路的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，减为剥夺政治权利减为八年；2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖路减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯肖路在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖路在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖路在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖路予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2029年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执993号申请执行人：商晓旭，女，1987年4月6日出生，汉族，住北票市。被执行人：李刚，男，1983年11月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人商晓旭与被执行人李刚借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初4452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商晓旭于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李刚立即给付借款人民币4025元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李刚送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人李刚名下无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李刚的财产调查情况告知申请执行人商晓旭，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人李刚名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月十八日书记员 张金龙
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保48号 余波与吴贝贝(2020)皖0404执保48号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1079号民事裁定已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执452号之一   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人:张伟，男，汉族。   依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0702刑初158号刑事判决书，被执行人张伟因犯罪被判处刑罚同时被判处财产刑罚金25万元，本院刑事审判庭已移送执行。但被执行人张伟未履行该法律文书确定的义务。   在执行中，本院采取以下执行及调查措施：   （1）本院通过执行网络查询被执行人张伟名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息，经查，被执行人张伟名下无银行存款，车辆、不动产、股权、证券等财产和财产线索。   （2）经查，被执行人张伟目前在押（刑期自2019年2月22日起至2023年8月21日止），张伟一家在村上房屋是其父母修建的，其父母去世后由其兄弟居住，并在2015年脱贫摘帽，现属脱贫户。结婚后随其妻子一直在丈母娘家居住生活。经到被执行人张伟户籍所在地七里办事处魏家坝村实地调查，其村及村干部证实张伟在押前一直在外居住，没有固定工作，没有可供执行财产，无赔偿执行能力。   （3）因被执行人张伟未履行该法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。   本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人其他可供执行财产，本案现应终结本次执行程序，在被执行人有可供执行财产或案件具备执行条件时可恢复执行继续追缴罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后立即生效。       审判长王和平   审判员苟汉生                             审判员马杰       二○二○年六月一日                        书记员韩雪
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保56号景荣、王玉国：本院民事团队于2020年5月28日向本院执行局移送（2020）晋0828民初638号诉讼保全民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人景荣提供被保全人的财产信息为：1、银行、微信、支付宝的账户信息；2、山西夏县农村商业银行股份有限公司的账户信息：3、公积金的账户信息；申请人以大家财产保险有限责任公司出具诉讼财产保险单作为担保。本院保全情况为：1、冻结被保全人王玉国的银行、微信、支付宝账户信息，期限为十二个月；2、轮候冻结被保全人王玉国山西夏县农村商业银行股份有限公司账户内的存款，期限为十二个月；3、冻结被保全人王玉国公积金账户，期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。特此通知 二0二0年六月三日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初653号原告：曾皇辉，男，1991年6月12日出生，汉族，住会昌县。被告：李良强，男，1993年5月27日出生，汉族，住会昌县。原告曾皇辉与被告李良强股权转让纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾皇辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李良强归还原告转让金人民币52800元；2.判令被告支付延期还款期间利息（按年利率24%计算从2020年1月24日起至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月8日，原告曾皇辉将持有的会昌县欧铂丽橱柜店的33.33%股份按52800元转让给被告，转让后被告李良强因资金周转需要，原告同意将股份转让资金延期至2020年1月23日前归还，被告当场向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠曾皇辉现金52800元，于2020年1月23日前还清，因被告不按约定归还转让金，原告便打电话和亲自上门向被告催取归还转让金，被告均以无钱为由拖欠不还。由于被告的违约行为，致使原告合法权益受到侵害。故诉请法院支持原告的请求。被告李良强辩称，一、对欠款金额有异议。当时原告说有2万元公司法人押金，股权转让后在2020年4月可以使用，但答辩人跟公司联系后，公司明确表示其中1万元要退给原法人曾皇辉，1万元是退给另一股东陈政。现陈政联系不到，这2万元应该从中核减，当时原告承诺了包含这2万元的。二、当时转让股份时原告声明在物流公司还有4000元物流费可以使用，答辩人与物流公司联系后物流公司说没有这回事。三、原告的合伙人找到我让接下股份，我当时说了没钱，如果转让费可以欠半年的话可以接下来。转让后公司说原法人没有转让权，总部不让我们经营，之后直接产生60万元装修费，经济十分紧张，后来跟原告协商要暂缓还款，但原告不同意，一定要马上付款。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.被告所书欠条一份，证明被告确认欠原告转让款52800元并约定2020年1月23日付清；3.店铺转让协议及股权转让协议书，证明原告将股份转让给被告；4.欧铂丽商场转让申请表、经销商转让申请书、退保证金申请书原件各一份，证明原告已申请商场转让并申请退还加盟保证金10000元给被告；5.微信聊天记录，证明股权转让后原告协助被告与房东协商租金、到广州办理转让手续、转让后店铺正常经营、被告未按期付款存在欺诈行为。被告对上述证据的真实性无异议，但认为不存在欺诈，未按时付款是双方存在争议且因重新装修成本增加，与原告协商过暂缓还款。被告为证明其主张向本院提交了手机截屏一份，内容为店铺股份转让权益清单，系原告委托谢小敏与被告协商转让股份时的明细单，转让权益内容包括2万元加盟押金及4000元物流费用。原告对该清单不予认可，仅认可曾答应被告协助将其在加盟公司的10000元押金直接退给被告。对原告提交的5组证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定；被告提交的手机截屏证据原告不予认可，该手机截屏所载账务明细内容未经双方签字确认，无法证明系经原、被告双方协商的账务明细，被告的抗辩理由证据不足。结合原、被告当庭陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原告与他人合伙经营会昌欧铂丽橱柜专营店期间经与被告协商，将其所占33.33%股份转让给被告。双方于2019年8月8日签订股权转让协议一份，约定股份转让金为52800元，同日被告向原告立下欠条一张，约定该款在2020年1月23日前全部结清。原告的股份转让后相应的经营权益由被告接管。后被告未按约定的期限支付转让款，原告经催取无果后至本院处理。另查明，被告主张转让权益中包含原告及前股东陈政经营期间向欧派集成家居有限公司交纳的加盟保证金20000元及物流公司可用物流费4000元，应予扣减。对此，原告不予认可，仅认可原先答应其本人的10000元押金协助办理退款手续并由加盟公司直接退给被告，另外10000押金与原告无关。对于原告在加盟公司的10000元押金在转让股权期间已协助被告向加盟公司提交了申请直接退还被告，但加盟公司能否直接退还被告尚不确定。对此，原告庭后向本院提交声明一份，同意被告所欠转让款中预留10000元暂缓处理，暂时从被告所欠转让款中扣除，如将来加盟公司将10000元保证金直接退款给原告则可抵扣被告的转让款；如直接退给了被告，则由原告另行向被告主张尚未处理的10000元转让款。本院认为，原、被告就股权转让已达成协议，被告就转让价款立下欠条并约定付款时间，双方的权利义务明确，被告应按约定履行付款义务。被告未按期付款，构成违约，应自违约之日起按月利率5‰向原告支付逾期付款利息。对于被告抗辩的抵减款项原告不予认可，被告未提交有效证据证实，本院不予支持。但涉及原告认可的10000元应退保证金可根据原告的声明在本案中先予扣除，由双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李良强支付原告曾皇辉股权转让款42800元；二、被告李良强就上述应付款项自2020年1月24日起至还清之日止按月利率5‰向原告曾皇辉支付逾期付款利息；三、上述款项，限本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154元，减半收取计577元，由被告李良强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 铠二〇二〇年六月三日书记员 邹丽敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执902号本院立案执行的申请执行人周哲安与被执行人傅均海房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3671号 申请执行人：全清明,男,1990年3月14日出生,汉族,住湖南省衡南县。 委托代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：广州市莫梵建筑装饰工程有限责任公司，广州市花都区曙光路39号之一605室，统一社会信用代码91440101MA59MUHK8E。 法定代表人：徐锫根。 申请执行人全清明与被执行人广州市莫梵建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4309号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市莫梵建筑装饰工程有限责任公司应向申请执行人支付46733元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年六月八日 书记员  汤倩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执95号申请执行人：句容市新基泰新型材料有限公司，住所地句容市。法定代表人：张x，系该公司董事长。被执行人：朱宥达，曾用名朱从顺，男，1977年1月27日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人句容市新基泰新型材料有限公司与被执行人朱宥达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人朱宥达于本判决生效后十日给付申请执行人句容市新基泰新型材料有限公司货款743985元并承担逾期付款利息（以货款743985元为基数，自2018年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回申请执行人句容市新基泰新型材料有限公司的其他诉讼请求。若被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12012元，鉴定费14500元，合计26512元，由申请执行人句容市新基泰新型材料有限公司负担8022元，由被执行人朱宥达负担18490元（此款申请执行人已预交本院，被执行人应将上述款项于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月7日立案执行，现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年六月十八日书记员  朱嘉欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4184号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：浙江省温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，统一社会信用代码：91331081148283262G。 负责人：郑阅，系该支行行长。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：苏佳伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告苏佳伟金融借款合同纠纷一案,原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金290000元，支付截止2020年4月22日的利息14743.80元以及自2020年4月23日起按月利率5.98125‰计算至实际还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年4月5日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告苏佳伟签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：1.借款金额为290000元；2.借款期限自2017年4月5日起至2020年3月20日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；3.借款利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定，调整方式为按年调整；4.按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；5.借款人不如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息。2018年12月19日，原告按约向被告苏佳伟发放贷款290000元，并出具自助放款凭证一份，确定按月利率3.9875‰计息。借款到期后，被告苏佳伟未还本付息。截止2020年4月22日，尚欠本金290000元，利息、逾期利息14743.80元，合计304743.80元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏佳伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金290000元，支付截止2020年4月22日的利息14743.80元以及自2020年4月23日起按月利率5.98125‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2935.50元，由被告苏佳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年六月十九日 代书记员 李袁薇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3038号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人张夏飞，男，1987年11月21日出生，住山西省吕梁市兴县。申请执行人胡晓波与被执行人张夏飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4790号民事判决书已发生法律效力。因张夏飞未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人张夏飞给付胡晓波借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人张夏飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张夏飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张夏飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4790号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初935号原告：乾安县大凤超市，统一社会信用代码：92220723MA178QPM9F，住所地：乾安县乾安镇。经营者：张铁凤，女，1986年2月27日出生，汉族，现住乾安县。被告：全小姣，男，1990年7月1日出生，汉族，现住址乾安县乾安镇。原告乾安县大凤超市与被告全小姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者张铁凤到庭参加诉讼，被告全小姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县大凤超市向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还定货款5190元。事实和理由：2020年1月1日，原告因经营超市需要，在被告处购买酒，原告通过微信给付被告货款10500元。被告给原告送几次货物后，再也没有给原告送货，原告多次找被告索要剩余货物，被告明确告诉原告没有货物，答应给原告返还货款。时至今日，原告多次找到被告索要时，被告以没钱为由推脱敷衍、拒不给付。原告为了维护自身的合法利益，故向贵院提起诉讼，请求判决。全小姣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张、证据的认可。原告经营者张铁凤提交的微信聊天记录，可以证实全小姣尚欠原告货款4690元，另外1000元属于张铁凤个人借款，张铁凤认可全小姣微信转账还款500元，属于民间借贷还款。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收取货款后不能按约定提供货物，属于违约，应承担返还货款的违约责任。通过张铁凤与全小姣的微信聊天记录可以证实应返还的货款为4690元。另外500元属于张铁凤个人与全小姣之间的民间借贷纠纷，应由张铁凤个人向全小姣主张权利，因诉讼主体不同，不能在本案中一并审理，张铁凤可以另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：全小姣于本判决生效后返还乾安县大凤超市货款4690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由全小姣负担。本判决为终审判决。审 判 员  查 多二〇二〇年六月十日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1117号 申请执行人：王平，男，1963年2月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：赵坤峰，男，1952年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人机动车交通事故纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人赵坤峰退休金，按年度定期扣划。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初911号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保178号申请人刘淑芬，女，生于1969年6月22日，汉族，住恩施市。被申请人刘显于，男，生于1972年1月28日，土家族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年6月5日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人刘显于名下价值350万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月五日书记员  吕 蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5939号 原告奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码91440500617557490G，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人蔡东青，董事长。 委托代理人罗梦怡,浙江亿维律师事务所律师。 被告杨兴美，女，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告杭州小耀子电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RH3D70，住所地浙江省杭州市萧山区太古广场1幢816室（托管412）。 法定代表人陈文耀。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告杨兴美、杭州小耀子电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨兴美、杭州小耀子电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2180号之二解除保全申请人：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市人民路1755号。负责人：**。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：黄适虔，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被申请人：乔艳，女，1971年9月22日出生，达斡尔族，住所地苏州市姑苏区。申请人苏州银行股份有限公司城区支行与被申请人黄适虔、乔艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）苏0508民初2180号民事裁定，冻结被申请人黄适虔、乔艳名下银行存款共计人民币14848.24元或查封、扣押相应价值的财产。苏州银行股份有限公司城区支行于2020年6月10日向本院申请解除对黄适虔、乔艳的财产保全措施。本院经审查认为，苏州银行股份有限公司城区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对黄适虔、乔艳的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二〇年六月十日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2167号原告：何宜刚，男，1966年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：冯兴辉，男，1965年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告何宜刚与被告冯兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告何宜刚于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宜刚申请撤回对被告冯兴辉的诉讼，是原告自愿对自己权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何宜刚撤回对被告冯兴辉的起诉。本案案件受理费388元，减半收取194元，由原告何宜刚负担。审判员  王雅冰二〇二〇年六月十九日书记员  周芳媚
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初233号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告李长树，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告李长树供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1537号申请执行人:张伟勋，男，汉族，1974年5月26日出生，住西安市灞桥区。被执行人:陕西远成物流有限公司，住西安市新城区，组织机构代码：779xxxxxxx。法定代表人：黄世阳，系公司执行董事兼总经理。张伟勋与陕西远成物流有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初9838民事判决书责令被执行人向申请执行人支付所欠运费74050元。案件受理费826元及执行费1023元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，车辆暂无法控制。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月十七日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执431号 申请执行人：任川,男，生于1987年6月23日，汉族，四川省苍溪县人,农村居民，住苍溪县。 被执行人：李元建，男,生于1970年1月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民,住苍溪县。 申请执行人任川与被执行人李元建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）川0824民初839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任川于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李元建偿付借款25000.00元及利息、诉讼费213.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人李元建无履行判决义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险、车辆登记信息。被执行人李元建外出务工，具体地址不详，本院对被执行人李元建限制高消费、纳入失信被执行人名单。此案暂不能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初839号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘术琼
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1445号 邹卫群、黄大岛、柳**腾房地产开发有限公司： 本院执行的邹卫群等申请柳**腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行金额20352元（含执行费202元）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2020年6月4日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1029号 原告：陶仁友，男，1962年1月24日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。 被告：康军建，男，1980年3月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陶仁友与被告康军建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陶仁友于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶仁友撤回起诉不会损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶仁友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶仁友负担。 审判员  高帅 二〇二〇年六月八日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初1715号原告：苏武飞，男，1973年7月6日出生，汉族。原告：王德贵，男，1966年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟祥容，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：重庆开东实业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路187号，统一社会信用代码91500224585736557C。法定代表人：潘玲。被告：重庆市双全建筑安装有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财富苑A1-1），统一社会信用代码91500224736551059Y。法定代表人：冉茂强。被告：邓大彬，男，1967年7月27日出生，汉族。被告：刘志祥，男，1966年1月22日出生，汉族。本院在审理苏武飞、王德贵诉重庆开东实业有限公司、重庆市双全建筑安装有限公司、邓大彬、刘志祥建设工程合同纠纷一案中，原告苏武飞、王德贵未在规定期限内预交足额诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 建二〇二〇年六月九日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执30号之十申请执行人：陈建华，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：郭秋海，男，汉族，1953年04月01日生，山西省霍州市人。本院在执行陈建华与郭秋海、郭亚平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初311号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭秋海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭亚平在中国工商银行051028040XXXXXXXXXX账户内存款人民币4700.00元。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月十八日书记员  刘福强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1630号 原告刘华，男，汉族，1982年7月23日出生，住江西省上饶市铅山县。 被告刘日龙，男，汉族，1986年10月26日出生，住福建省浦城县。 原告刘华诉被告刘日龙生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告诉请：1、判令被告赔偿原告医药费2400元，误工费15000元，护理费6000元，交通费300元，营养费4000元；2、判令被告赔偿车辆维修费130元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年6月1日公开开庭进行审理，原告刘华到庭参加诉讼，被告刘日龙经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月22日16时许，被告刘日龙驾驶电动自行车在红石板中央公园附近人行横道内由西向东横过道路，与在非机动车道由南向北行驶的原告刘华驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告刘华受伤的事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，原告刘华与被告刘日龙负同等责任。事故发生后，原告先后到浙江省新华医院、杭州市肿瘤医院等医院进行治疗，被诊断为跟骨骨折。治疗期间，原告刘华共支付医疗费2003.57元。原告修理电动自行车支出修理费130元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医院诊断证明书、电动自行车修理费发票等证据所证实。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应得到赔偿。本案中，原告的受伤系被告刘日龙过错及自身过错造成，本院根据事故责任情况，确定被告刘日龙承担50%责任，原告承担50%责任。根据上述有效证据，本院确认原告各项损失如下：1、医疗费：根据有效票据，确定为2003.57元；2、误工费：根据医嘱及原告的病情治疗情况，原告主张误工时间为3个月，本院予以确认，原告不能证明长期生活、工作在城镇或长期主要收入来源于非务农，本院根据2018年浙江省农、林、牧、渔业（私营）就业人员年平均工资计算其误工损失,确定为11457.12元（46465元/年÷365天×90天）；3、营养费：原告伤情是骨折，康复期间加强营养属合理，本院酌情确定为300元；4、交通费：根据原告就诊情况，其主张300元也属合理范围，予以确认；4、车辆修理费：原告车辆受损系客观事实，支出的维修费130元属于合理范围，予以确认。原告主张护理费6000元,依据不足，本院不予支持。上述损失合计14190.69元，被告承担赔偿7095.34元（14190.69元×50%），其他损失由原告自行承担。 综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘日龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华7095.34元。 二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由原告刘华负担149元，被告刘日龙负担51元。 原告刘华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘日龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年六月二日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督113号申请人：王晓杰，女，1980年2月10日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：邓文海，男，1974年4月17日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：李忠文，男，1965年3月20日生，汉族，农民，住通榆县。申请人王晓杰于2020年6月16日向本院申请支付令，要求被申请人邓文海、李忠文给付申请人欠款10000.00元。本院经审查认为，申请人刘庆彬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓文海、李忠文给付申请人欠款10000.00元。申请费16.00元，由被申请人邓文海、李忠文负担。被申请人田震如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘绍军二〇二〇年六月十六日书记员  徐 波
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0202刑初143号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人齐治宇，男，1979年3月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住河北省秦皇岛市海港区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2018因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2019年11月15日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年12月7被逮捕。 被告人刘政伟，男，1969年8月24日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍在河北省秦皇岛市海港区。2014年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年八个月。2019年11月25日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年12月7日被逮捕。 被告人张祖光，男，1979年7月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍在黑龙江省大庆市肇州县，现住河北省秦皇岛市山海关区。2014年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年八个月。2019年11月1日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年12月7日被逮捕。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人齐治宇、刘政伟、张祖光犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对该案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被告人齐治宇、刘政伟、张祖光中止审理。 审判长  姜国峰 审判员  崔龙山 审判员  钱 江 二〇二〇年六月八日 书记员  李路林
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执844号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：李海昌，男，1961年09月10出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：长葛市众联机械有限公司，住所地河南省许昌市长葛市后河镇闫楼村。法定代表人：朱昱霖。被执行人：李建文，男性，1984年10月04出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：朱昱霖，男，1988年08月16出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：郭保亭，男，1968年10月01出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：长葛市恒源农牧有限公司，住所地河南省许昌市长葛市坡胡镇孟排村。法定代表人：侯国亮。被执行人：许昌天源农牧股份有限公司，住所地河南省许昌市长葛市后河镇烧盆宋村。法定代表人：李海昌。被执行人：杨宝花，女，1958年12月14出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：长葛五丰农牧有限公司，住所地河南省长葛市后河镇烧盆宋村。法定代表人：李建文。被执行人：河南洛东生物技术有限公司，住所地河南省许昌市长葛市后河镇烧盆宋村。法定代表人：杨宝花。被执行人：长葛市富佳农牧有限公司，住所地河南省许昌市长葛市官亭乡陈官庄村。法定代表人：郭保亭。被执行人：侯国亮，男，1964年12月31出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与李海昌、长葛市众联机械有限公司、李建文、朱昱霖、郭保亭、长葛市恒源农牧有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、杨宝花、长葛五丰农牧有限公司、河南洛东生物技术有限公司、长葛市富佳农牧有限公司、侯国亮金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4300号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海昌、长葛市众联机械有限公司、李建文、朱昱霖、郭保亭、长葛市恒源农牧有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、杨宝花、长葛五丰农牧有限公司、河南洛东生物技术有限公司、长葛市富佳农牧有限公司、侯国亮存款1800000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十日书记员  赵 焱
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1215号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：张宁，女，1978年1月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：田贵明，男，1971年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张宁、田贵明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人916,921.56元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初707号 原告：广西贺州市圣源物业服务有限公司，住所地贺州市八步区灵峰商业城创峰楼B602号。 法定代表人：周美凤。 委托诉讼代理人：侯莲花，该公司副经理。 被告：冯国权，男，1986年2月6日出生，汉族，住钟山县。 原告广西贺州市圣源物业服务有限公司与被告冯国权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西贺州市圣源物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西贺州市圣源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市圣源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西贺州市圣源物业服务有限公司支行负担。 审判员  钟丽群 二〇二〇年六月三日 书记员  严昱婷
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执169号申请执行人：龙道高，男，1978年2月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：范庆潮，男，1969年7月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年1月15日立案执行的申请执行人龙道高与被执行人范庆潮劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初190号民事判决书，被执行人范庆潮应给付申请执行人龙道高欠款19500元。执行过程中，申请执行人龙道高同意被执行人范庆潮分期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执169号案件的执行。二、被执行人范庆潮不按期履行的，申请执行人龙道高可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年六月十七日书记员  郑世杰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖181号 原告吴文汉诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局撤销回复一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇二〇年六月二日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终834号上诉人（一审被告）：国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司。法定代表人：王密涛，总经理。委托诉讼代理人：董春生，内蒙古湖格金律师事务所律师。上诉人（一审被告）：科右中旗浩达电力安装有限责任公司。法定代表人：牛春林，经理。委托诉讼代理人：孟玉香，系公司副经理。被上诉人（一审原告）：四川省岳池县石垭建安总公司。法定代表人：黄新民，总经理。委托诉讼代理人：于国生，该公司职工。上诉人国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司（以下简称国网东部电力科中供电分公司），上诉人科右中旗浩达电力安装有限责任公司（以下简称科中浩达安装公司）因与被上诉人四川省岳池县石垭建安总公司（以下简称四川石垭建安总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条（二）款规定进行了审理。本案现已审理终结。国网东部电力科中供电分公司、科中浩达安装公司的上诉请求：1.请求依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初4856号民事判决；2.请求依法改判第一上诉人不承担给付责任；3.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审程序中第二上诉人代理人不了解情况，因而做出了与其无关的意思表示，事后经核实，涉案的高呼线10KV线路工程，发包方并非第一上诉人，即便如被上诉人所称增加了工程量，那也是整体高呼线中的工程，因此，应当作为工程量的增减量，纳入到整体高呼线工程当中，不存在另行发包或改变发包主体的问题。一审法院认定事实不清，请求二审法院予以改判。四川石垭建安总公司辩称，1.第一上诉人在一审中认可答辩人的施工事实，对工程量也无异议。2.第二上诉人的代理人孟玉香系该公司副经理，在一审开庭时对施工事实认可。综上，请求二审法院维持一审判决。四川石垭建安总公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付拖欠电力施工价款264796.50元，并按2%支付利息（利息从2011年12月25日期给付至欠款给付完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年6月份，被告供电公司科右中旗西太本、义和塔拉林场、后布林艾里7处高呼线10KV线路附加工程由原告建安总公司安装施工，工程结束后，被告供电公司欠原告建安总公司施工价款264796.50元（其中高呼线10KV线路工程215726.50元，城网改造附加工程49070元），原告建安总公司出示了《2011年科右中旗农电局农网改造工程农网高呼线10KV线路附加工程欠费》明细表一份及《2011年科右中旗农电局农网改造工程附加工程费》明细一份，并由被告供电公司领导签字认可，现原告建安总公司要求被告供电公司支付施工价款264796.50元及利息。上述事实，有原、被告当庭陈述和向法庭提供的证据等在卷证实，一审法院对以上事实予以确认。一审法院认为，原告建安总公司作为实际施工人虽与被告供电公司未签订书面协议，但双方存在事实上的建设工程承包关系，庭审中被告供电公司对其单位领导在相关说明上的签字及施工价款为264796.50元予以认可，虽提出抗辩意见，已将该工程承包给第二被告浩达公司，并已经支付工程款，但未提供充分的证据予以证明，原告建安总公司及第二被告浩达公司亦不认可，应承担举证不能的法律后果，对被告供电公司的抗辩意见，一审法院不予支持。故对原告要求被告供电公司给付拖欠电力施工价款264796.50元的诉请一审法院予以支持。关于利息的诉请，因双方未约定利息，一审法院不予支持。因被告供电公司不能证明将涉案工程承包给被告浩达公司，故本案中被告浩达公司不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：一、被告国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川省岳池县石垭建安总公司施工价款264796.50元；二、被告科右中旗浩达电力安装有限责任公司不承担给付责任；三、驳回原告四川省岳池县石垭建安总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费5271元（原告已预交），由被告国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人国网东部电力科中供电分公司主张不承担给付责任及科中浩达安装公司主张不欠工程款的依据。本案中，在一审庭审中上诉人国网东部电力科中供电分公司自认，对尚欠被上诉人四川石垭建安总公司工程款数额认可，只是主张该笔款项给付给科中浩达安装公司，但二上诉人一、二审中均未提交该笔工程款已给付给被上诉人四川石垭建安总公司的证据。而被上诉人四川石垭建安总公司提交的《会议纪要》《2011年科中旗农电局农网改造工程》《工程结算审查书》能够证明该工程系其施工及尚欠工程款的事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，二上诉人应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司、科右中旗浩达电力安装有限责任公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5271.95元，由上诉人国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司、科右中旗浩达电力安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年六月十五日书记员 刘福娟
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1071号申请执行人:陈永周，男，汉族，1974年7月25日生，住宣恩县，被执行人：祝文康，男，1982年7月12日生，住恩施市，陈永周申请执行祝文康民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中,被执行人祝文康已支付申请人陈永周4900元，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其它可供执行财产，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年六月二日书记员  尹朦朦
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初920号原告：羌某，男，1964年6月21日出生，汉族，无职业,住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：郑策，吉林创一律师事务所律师。被告：如皋市某建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如皋市吴窑镇立新村八组。法定代表人：吴文广，总经理。委托诉讼代理人：毕长明，广东广和（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文蕾，广东广和（长春）律师事务所律师。原告羌某与被告如皋市某建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。原告羌某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许羌某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由羌某负担。审判员 石 磊二〇二〇年六月八日书记员 王嘉琳