江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初1256号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市淮海西路99号。负责人：陈永飙，行长。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩岩，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：饶立强，男，1981年3月2日生，汉族，住江苏省徐州沛县。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告饶立强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告饶立强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金60073.94元及截至2019年12月27日的利息9738.58元，并继续支付至实际还款之日止按合同约定计算的利息；2、判令被告承担诉讼费等一切实现债权的费用。事实与理由：被告于2013年11月22日向原告申请办理长城银联白金信用卡，原告经审核向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，后被告于2013年12月18日开卡消费。截至2019年12月27日，被告累计欠付原告信用卡本息及应收费用计69812.52元。经原告以多种方式数次催收，被告均拒绝偿还。被告饶立强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中行徐州分行围绕其诉讼请求提交了长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡核实记录表、沛县大屯支行（网点）信用卡网点柜台受理表、加盖沛县人民政府招待所财务专用章的个人职业证明、饶立强居民身份证复印件及面签照片、信用卡消费对账单、载明账务处理日期为2019年12月27日的明细信息查询以及催收记录等证据，用以证明被告饶立强向原告申领涉案信用卡且领用合约对双方的权利义务、送达地址等进行了约定以及被告信用卡消费情况、原告在被告发生欠款后多次进行催收等事实。被告饶立强未到庭对原告提交的证据进行质证。经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容详实，且与本案具有关联性，被告未到庭进行抗辩与质证，视同为其放弃自己的诉讼权利，故本院确认上述证据可以作为本案定案的依据。根据原告中行徐州分行的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告饶立强在中国银行沛县大屯支行面签并提交《长城环球通白金信用卡申请表》，其中载明的主要内容为：饶立强，证件（身份证）号码、住宅地址江苏省徐州沛县子隆小区x单元xxx室，单位名称沛县人民政府招待所，手机号189××××8883，配偶王翠，单位名称江苏沛县政府招待所，手机号138××××6662。被告饶立强在该申请表主卡申请人声明及签名处签名并抄写如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对于信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款分别进行了规定，其主要内容为：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法，有效，申请资料须由甲方本人亲笔签名；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户,乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支且取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续等由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。2013年11月25日，中国银行沛县大屯支行经核实被告的相关情况后向被告饶立强发放了卡号为62×××88的信用卡。其后被告饶立强于2013年12月18日对该信用卡开卡消费。被告饶立强持该信用卡透支消费过程中出现逾期还款情形，原告中行徐州分行自2015年4月起向被告饶立强催收还款。原告中行徐州分行提交的证据显示：截至2019年12月27日，被告饶立强计欠原告中行徐州分行信用卡本金60073.94元、利息9738.58元。原告中行徐州分行于2020年4月23日向本院提起本案诉讼，被告饶立强签收本院送达的诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，中国银行沛县大屯支行接受被告饶立强填写的《长城环球通白金信用卡申请表》并对被告提供的资料审核后发放了卡号为62×××88的信用卡，双方之间的信用卡领用合同即告成立，《长城环球通白金信用卡申请表》及其所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关内容及约定即对原、被告双方具有法律约束力。被告饶立强对该信用卡开卡消费后未及时足额还款已构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告中行徐州分行提交的证据显示，截至2019年12月27日被告饶立强计欠信用卡本金60073.94元、利息9738.58元且经多次催收未果，故原告中行徐州分行要求被告饶立强偿还信用卡欠款本金60073.94元及截至2019年12月27日的利息9738.58元，并继续支付至实际还款之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求具有事实和合同依据，本院依法予以支持。被告饶立强签收本院送达的诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶立强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司徐州分行支付信用卡欠款本金60073.94元并支付截至2019年12月27日的利息9738.58元；二、被告饶立强于本判决生效后十日内继续按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司徐州分行支付2019年12月28日起至债务实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告饶立强负担，于本判决送达后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇二〇年六月一日书记员  邱 媛