wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初286号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王智善，男，1956年2月15日生，汉族，出生地甘肃省民乐县，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省南阳市卧龙区,现住浙江省平湖市。因本案，于2020年4月8日被平湖市公安局取保候审。 辩护人程奕、姚美夏，浙江平行律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉［2020］1091号起诉书指控被告人王智善犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理,并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员卓凯出庭支持公诉，被告人王智善、证人朱某及辩护人程奕到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人王智善因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。同时认定被告人王智善有自首情节，且自愿认罪认罚。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、入所人员身份核查系统查询记录、抓获经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处，并建议对被告人王智善判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人王智善对公诉机关指控其故意伤害他人的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，但辩称系被害人先动手对其进行殴打，故本案的发生被害人亦有过错，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为本案的发生被害人亦存在一定过错，且被告人王智善具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的各项损失并取得谅解，请求法庭对被告人王智善从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月1日上午，被告人王智善在平湖市局茂悦府工地，因工资纠纷与被害人曾某发生争吵继而相互扭打，期间被告人王智善采用双手推、拳头打等方式殴打被害人曾某，致使曾某摔倒致腰部受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某所受损伤属轻伤二级。 另查明，被告人王智善明知被害人曾某报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行；本案民事部分被告人王智善已与被害人曾某达成赔偿协议，赔偿款共计27万元已全部履行，被告人王智善的行为也得到被害人的谅解。 上述事实，被告人王智善在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、入所人员身份核查系统查询记录、赔偿协议、谅解书、收条、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王智善因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王智善有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;本案民事部分双方已妥善处理,且被告人王智善的行为已取得被害人谅解，可酌情对被告人王智善从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人王智善判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王智善犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人王智善回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  金祥根 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年六月十九日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申6866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方林。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团南京宝地置业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区石华街16号。法定代表人：刘彬，该公司总经理。再审申请人方林因与被申请人绿地集团南京宝地置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方林申请再审称，（一）双方约定的交付条件应当是案涉房屋所在四楼的公共区域精装修及中央空调安装到位。《定向开发协议》虽然约定交付房屋为毛坯，但签订时间在后的《商品房预售合同》及补充协议才是明确双方权利义务的唯一依据。而补充协议约定的“公共区域、大堂精装修，中央空调安装到位”的交付标准，应当指案涉房屋所在四楼公共区域及中央空调的交付标准。（二）二审法院以方林未在收到房屋后15日内提出异议为由不予支持方林的诉求错误。首先，协议约定15日书面异议期违反了合同法相关规定而无效；其次，未在异议期内提出异议，并不影响方林向绿地公司主张违约责任；再次，方林未在异议期内提出异议，并不等同于放弃向绿地公司主张违约责任的权利。而综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，方林主张《商品房预售合同》约定的交付标准“公共区域、大堂精装修，中央空调安装到位”应包含案涉房屋四楼，并据此主张精装修及中央空调补偿款，该主张缺乏事实和法律依据，依法不能成立。理由如下：（一）方林与绿地公司签署《定向开发协议》，购置南京绿地之窗北广场3号地块四楼整层用于办公，其中交付标准为毛坯房交付。此后绿地公司将四楼分隔成八个房间出售，并与方林及方林作为法定代表人的江苏安居应急技术股份有限公司分别签订《商品房预售合同》。《商品房预售合同》附件4“装饰装修及设备标准”中约定的装修标准亦为毛坯房标准，也未约定中央空调安装事项。在《商品房预售合同》中，双方并未就《定向开发协议》约定的交付标准进行变更。（二）根据《商品房预售合同》补充协议的约定，公共区域、大堂精装修，中央空调安装到位，如不符合交付标准的，方林应在接受房屋的15日内书面要求绿地公司整改。因交付时案涉房屋一楼公共区域、大堂已经进行精装修，中央空调也安装到位，在四楼交付标准与一楼明显不同的情况下，方林在接收案涉房屋后并未依照合同约定向绿地公司书面提出交付标准异议并要求绿地公司整改，而是随即对房屋及公共区域进行了装饰装修，并自行采购安装了中央空调，说明方林对交付时的装修客观状态不包含四楼并无异议。现方林主张《商品房预售合同》约定的装修标准及中央空调安装事宜系针对四楼的约定，缺乏事实和法律依据。（三）案涉补充协议并未约定“公共区域、大堂精装修，中央空调安装到位”系指四楼的交付标准。因精装修相比较于毛坯房存在肉眼可见的明显差异，且结合方林收房时未提异议并自行装修的行为，以及方林也未提供证据证明四楼设计规划上有大堂空间，一、二审判决认定方林所提交的证据不足以证明合同约定的“公共区域、大堂精装修，中央空调安装到位”系针对四楼的装修标准，并对其主张精装修及中央空调补偿款的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方林的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐 瑾
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1102号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人杨晓龙财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2241号事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人杨晓龙名下0.2089万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人杨晓龙身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨晓龙无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执288号之一申请执行人罗勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请执行人张成颂，女，1980年4月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初726号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元2303室房屋的不动产产权登记在罗勇（公民身份号码）、张成颂（公民身份号码）名下。二、申请执行人罗勇、张成颂可持本裁定书到相关机构办理不动产产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年六月十八日书记员 苏海黄
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执524号 申请执行人：王智辉，男，1969年11月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：易何根，男，1966年9月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗娟菂，女，1971年12月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2765号民事判决书，责令被执行人易何根、罗娟菂履行法律义务，但被执行人易何根、罗娟菂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人易何根、罗娟菂的银行存款331889.58元及其利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年六月十六日 书记员  龚 定
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1099号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘椿，男，汉族，1992年1月26日出生，住四川省屏山县，被执行人：严祖祥，女，汉族，1994年11月10日出生，住四川省高县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘椿、严祖祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2190号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘椿、严祖祥工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月5日，未查询到被执行人刘椿、严祖祥名下不动产信息；2、截至2020年6月5日，查询到被执行人刘椿名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月5日，本院依法对被执行人刘椿、严祖祥采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘椿、严祖祥名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2190号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘椿、严祖祥应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2190号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 密
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3324号原告：李葱祥，男。委托诉讼代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：张慧强，男。原告李葱祥与被告张慧强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李葱祥以双方达成和解，且被告已履行完毕为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李葱祥向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李葱祥撤诉。案件受理费25元，由李葱祥负担。审判员  韩立涛二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋立莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1970号上诉人（原审原告）：陈友红，男，1965年5月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：章扣华，男，1970年11月24日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：王翠干，女，1973年10月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人陈友红因与被上诉人章扣华、王翠干民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理。上诉人陈友红及其委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友红上诉请求：撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6140号民事裁定，指令盐城市盐都区人民法院继续审理。事实和理由：两被上诉人是夫妻关系。2014年期间被上诉人章扣华在射阳承建工程时，上诉人在其工地打工，后在2015年7月2日，被上诉人因需要资金支付钢管费用，故向上诉人借款50000元。两被上诉人在一审中均未到庭，本案也无证据证明上诉人涉嫌套路贷等，故一审法院作出驳回起诉裁定不当。被上诉人章扣华、王翠干未发表答辩意见。陈友红向一审法院起诉请求：1.判令章扣华、王翠干归还借款50000元；2.诉讼费用由章扣华、王翠干负担。一审法院认定事实：在审理陈友红与章扣华、王翠干民间借贷纠纷一案中，发现借款事实涉嫌“虚增债务”、“套路贷”等情形，故将本案移送公安。裁定：驳回陈友红的起诉。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人陈友红系在被上诉人章扣华的工地上做管理工作，在被上诉人章扣华仍差欠其三十多万未归还的情况下，再次以无息方式出借案涉50000元给章扣华。对此，章扣华辩称案涉50000元借款并未真实发生，是因在另案生效的（2015）盐商终字第0140号调解书中，上诉人陈友红需要向案外人张卫锋还款45000元，又因陈友红认为其之所以与张卫锋签订租赁合同，就是因为其在章扣华工地做工故代为签订租赁合同，遂逼迫章扣华向其出具本案的条据，被上诉人章扣华也提供了另案生效文书予以佐证。故一审法院认为本案涉嫌套路贷，应移送公安机关并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予采信。综上，陈友红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年六月十六日书记员  季 政
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1083执651号申请执行人:四川省隆昌市睦鑫蜀隆首座物业管理有限公司。住所：隆昌金鹅街道金华路二段6号。法定代表人：徐明忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈建，男，系该公司工作人员，一般代理。被执行人：邬长春，男，191981年12月22日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇，现住四川省隆昌市古湖街道。本院受理申请执行人四川省隆昌市睦鑫蜀隆首座物业管理有限公司申请执行被执行人邬长春无因管理纠纷一案。本案申请执行标的额为3100元及资金占用利息（从2020年4月1日起以3100元为基数按照年利率6%计付至款项付清时止。）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人垫付诉讼费25元。在执行过程中，被执行人邬长春支付申请执行人3125元，申请执行人自愿放弃利息。申请执行人向本院缴纳了执行费50元。本院(2020)川1028民初692号民事判决已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年六月十九日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保76号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行：你因与张希书、刘旭借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保39号民事裁定书并对被申请人张希书、刘旭共同所有的位于茂兴镇街内商服实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月17日至2023年6月16日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初397号原告：芷江天晟农业开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县。法定代表人：舒金林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南杰达律师事务所实习律师。被告：何燕，女，1979年12月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：张进武，男，1975年5月7日出生，汉族，住广东省饶平县。原告芷江天晟农业开发有限公司与被告何燕、张进武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芷江天晟农业开发有限公司的法定代表人舒金林及其委托诉讼代理人吴泽刚、李丹到庭参加诉讼，被告何燕、张进武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芷江天晟农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令何燕、张进武及时给付芷江天晟农业开发有限公司货款1374169元，并自2020年2月23日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2019年9月15日至2020年1月18日，何燕、张进武夫妻先后在芷江天晟农业开发有限公司的芷江麻缨塘白溪坪农业园仓库及天晟农产品交易中心，向芷江天晟农业开发有限公司购买总价值1405719元的冰糖橙和猕猴桃，由何燕出具欠条，约定2020年农历正月三十日前付清。现何燕、张进武只支付了货款31550元，尚欠1374169元，经芷江天晟农业开发有限公司多次催收未果。上述事实，有出库单及欠条予以充分证实。何燕、张进武不及时支付货款的行为，已严重侵害的芷江天晟农业开发有限公司的合法权益，芷江天晟农业开发有限公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。何燕、张进武未提供答辩意见。芷江天晟农业开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，何燕、张进武未提供证据，也未提供质证意见。对芷江天晟农业开发有限公司提交的证据，本院认定如下：1.2019年9月15日购买猕猴桃的出库单，该出库单为芷江天晟农业开发有限公司制作，提货人一栏并未有何燕的签名，故无法证实该出库单所列猕猴桃系何燕所提，对该份出库单本院不予认定，相应货款126217元亦不予认定。2.2019年12月19日至2020年1月18日的26张出库单及相应的12张欠条，该26张购买冰糖橙的出库单除2020年1月18日补开的1张外其余25张上均有何燕签字确认，且与之对应的12张欠条均是何燕出具，证明何燕尚欠冰糖橙货款为1279502元，上述出库单及欠条真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。3.银行业务凭证及入库单，该组证据系芷江天晟农业开发有限公司提供的该公司自认的何燕已付货款及抵扣货款情况，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日至2020年1月17日，何燕在芷江天晟农业开发有限公司的芷江麻缨塘白溪坪农业园仓库及天晟农产品交易中心向芷江天晟农业开发有限公司购买冰糖橙，双方未签订书面合同，期间何燕共计购买了总价值1279502元的冰糖橙，并分别出具相应欠条共计12张，其中，2020年1月4日之前的欠条约定在2020年农历正月三十日前付清货款，2020年1月6日之后的欠条约定在2020年农历二月三十日前付清货款。此后，何燕仅于2020年2月25日向芷江天晟农业开发有限公司支付货款30000元，并通过物资抵账的方式抵扣了货款1550元，尚欠1247952元至今未付，故芷江天晟农业开发有限公司向本院提起诉讼。本院认为，芷江天晟农业开发有限公司与何燕虽未签订书面合同，但根据芷江天晟农业开发有限公司提供的出库单及何燕出具的欠条，可以认定双方之间已实际形成了买卖合同关系，芷江天晟农业开发有限公司销售冰糖橙给何燕，何燕应按照签收的出库单支付货款，何燕在购货后出具欠条并约定了付款期限的情况下仍没有按期支付货款是为违约，因芷江天晟农业开发有限公司提交的2019年9月15日的出库单上没有何燕签字，也没有其他证据予以佐证，其货款126217元本院依法不予确认，故对芷江天晟农业开发有限公司要求何燕偿付货款1374169元的诉讼请求，本院仅对其中购买冰糖橙尚欠的货款1247952元予以支持。关于芷江天晟农业开发有限公司对利息的主张，庭审中芷江天晟农业开发有限公司确认以最后一笔货款逾期付款时起计算利息，经本院查明，何燕就欠付货款出具的欠条中约定的最后一笔货款的付款期限为“2020年农历二月30日”即2020年3月23日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失，即出卖人有权主张逾期付款的利息，故本院对芷江天晟农业开发有限公司主张逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。至于逾期付款利率，因本案中何燕已就所欠货款出具了欠条，约定了付款期限，但未约定逾期付款利率，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，逾期付款利率应按年利率6%予以计算。关于芷江天晟农业开发有限公司认为本案债务属于何燕与张进武夫妻共同债务的主张，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务，需审查该债务是否因夫妻共同生活所负，即需审查夫妻双方是否存在举债的合意、是否共同分享该债务所带来的利息、该债务是否用于夫妻应履行的法定义务或道德义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案中芷江天晟农业开发有限公司提供的何燕购买冰糖橙的出库单及相应欠条均只有何燕一人的签名，芷江天晟农业开发有限公司未能举证证实何燕所负债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，也未能举证证实张进武对上述债务进行过追认，本案债务不宜认定为夫妻共同债务，故对芷江天晟农业开发有限公司的该项诉讼主张本院依法不予支持。何燕、张进武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何燕于本判决生效后十日内支付芷江天晟农业开发有限公司货款1247952元并自2020年3月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至货款付清时止；二、驳回芷江天晟农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17190元，减半收取计8595元，由芷江天晟农业开发有限公司负担860元，何燕负担7735元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年六月十一日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更273号罪犯赵颜，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）运中刑二初字第4号刑事判决，以被告人赵颜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元(服刑期间于2016年11月8日已交)，刑期自2013年7月18日起至2025年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月6日作出（2017）晋05刑更225号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2024年11月17日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第600号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵颜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年5月至2019年10月，积极参加思想、技术教育，近期各项考试成绩合格，到课率99.6%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率95.8%。受到监狱表扬奖励三次，余549分。上述事实，有罪犯赵颜的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵颜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵颜予以减刑八个月，刑期至2024年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初774号 原告：张可，女，汉族，1975年7月17日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：朱国军，男，汉族，1974年12月4日出生，现住址不详。 本院在审理原告张可诉被告朱国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。张可于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张可撤回起诉。 案件受理费1650元，予以退回。 审判员  梁智慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘思阳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2062号 原告：赖正凤，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县成才电脑职业培训学校，住所地四川省三台县芦溪场镇。 负责人：刘波，该校校长。 原告赖正凤与被告三台县成才电脑职业培训学校（以下简称成才电脑学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告赖正凤之委托诉讼代理人石涛、被告成才电脑学校）之负责人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖正凤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告从1998年6月至2012年5月的劳动关系成立;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年6月开始至2012年5月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。为维护自身合法权益，原告根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定。特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告成才电脑学校认为原告赖正凤以前在被告处工作过，没有为其购买保险是事实。现原告找到被告，被告尽量配合工作解决问题。 本院经审理认定事实如下：被告成才电脑学校成立于1996年6月，原告赖正凤与被告成才电脑学校于1998年5月26日签订了从1998年6月1日至2003年5月31日为期五年的劳动合同,于2003年5月24日又签订了从2003年6月1日至2008年5月31日为期五年的劳动合同,于2008年5月27日再次签订了从2008年6月1日至2012年5月31日为期四年的劳动合同。原告赖正凤在该校从事后勤工作，于2012年5月离职。被告未给原告购买保险。 原告赖正凤于2020年4月26日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成才电脑学校的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“其他…”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告身份证信息，民办学校办学许可证，职务证明，三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲不〔2020〕71号不予受理通知书，三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，劳动合同书，记账凭单，工资表，成才电脑学校工资表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告赖正凤于1998年6月至2012年5月在被告成才电脑学校工作，双方签订了劳动合同。赖正凤受成才电脑学校管理，从事该学校安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故赖正凤与成才电脑学校于1998年6月至2012年5月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告赖正凤与被告三台县成才电脑职业培训学校于1998年6月至2012年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告赖正凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 魏智萍
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢263号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行 法定代表人：戴永生，该行行长。 被执行人：刘建国，男，1963年8月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：朱军，男，1972年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与被执行人刘建国、朱军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，正在履行中，且申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2011）宣区商初字第264号民事判决书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  龚伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2074号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：郭楠，该公司董事长。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   程玮燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1267号 董林林、成都富力地产开发有限公司： 本院于2020年4月20日受理董林林申请执行成都富力地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初5527号民事调解书，现因被执行人成都富力地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1267号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终670号上诉人(原审原告)：蕲春县美景国际新城业主委员会。住所地：蕲春县漕河镇美景国际新城。负责人：霍灯涛，该业委会主任。被上诉人(原审被告)：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城14-2-101室。统一社会信用代码：914211263318737546。法定代表人：邬祥坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师，执业证号：14211200910401674。上诉人蕲春县美景国际新城业主委员会因与被上诉人湖北富美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蕲春县美景国际新城业主委员会以蕲春县住建局、蕲春县信访局正协调湖北富美物业服务有限公司退场为由，于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，蕲春县美景国际新城业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蕲春县美景国际新城业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人蕲春县美景国际新城业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年六月三日法官助理朱章勇书记员黄宁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执581号之十二申请执行人：马利利，男，汉族，1976年12月2日生，现住山西省。被执行人：李占海，男，汉族，1981年8月5日生，现住山西省侯马。马利利申请执行李占海民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1899号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占海在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初155号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人胡玉华，男，1969年11月2日出生，住盐城市建湖县。曾因交通肇事后逃逸，于2019年3月8日被盐城市公安局直属分局决定行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被盐城市公安局直属分局取保候审。于2020年6月5日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人陈浩,江苏永屹律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2020]8号起诉书指控被告人胡玉华犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人胡玉华及其辩护人陈浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年2月6日14时许，被告人胡玉华酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区滨河路由南向北行驶至东进装饰城附近路段时，与李某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。当日16时许，被告人胡玉华驾驶上述车辆行驶至盐城市区新园路华伦天怡服饰有限公司门口倒车时，撞上该公司大门，后在车内睡着。盐城市公安局交通警察支队六大队民警至现场查获被告人胡玉华。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人胡玉华体内每百毫升血液中乙醇含量为152.6毫克。被告人胡玉华被抓获归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人胡玉华，宣读并出示了证人李某、王某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的归案情况说明、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人胡玉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡玉华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡玉华拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人胡玉华对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人胡玉华具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解的情节，且系初犯偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月6日14时许，被告人胡玉华酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区滨河路由南向北行驶至东进装饰城附近路段时，与李某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。当日16时许，被告人胡玉华驾驶上述车辆行驶至盐城市区新园路华伦天怡服饰有限公司门口倒车时，撞上该公司大门，后在车内睡着。盐城市公安局交通警察支队六大队民警至现场查获被告人胡玉华。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人胡玉华体内每百毫升血液中乙醇含量为152.6毫克。被告人胡玉华被抓获归案后如实供述了上述事实。被告人胡玉华对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有证人李某、王某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的归案情况说明、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人胡玉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人胡玉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的被告人胡玉华具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡玉华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人胡玉华已赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年7月14日止。先行行政拘留5日已折抵刑期5日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侍清华人民陪审员  杨谢东人民陪审员  江 蓝二〇二〇年六月八日法官 助理  陈宁怡书 记 员  吴 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1079号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州建文支行，住所地郑州市金水区黄河路36号。法定代表人：杨改莲。被执行人：张高潮，男性，1955年02月19出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南坤美实业有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人：周国明。中国建设银行股份有限公司郑州建文支行与张高潮、河南坤美实业有限公司一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2017）豫0104民初3575号民事判判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效之日起十日内，被告河南坤美实业有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司郑州建文支行1858020元；被告张高潮对上述债务的1/2部分承担连带的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21522元、公告费300元，由被告河南坤美实业有限公司、张高潮负担。因被执行人张高潮、河南坤美实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州建文支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余1879842.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张高潮、河南坤美实业有限公司有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州建文支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日法官助理李凯书记员王兴亚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1406号罪犯吴新旺，男，1985年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年10月12日作出(2017)粤1973刑初815号刑事附带民事判决，以被告人吴新旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，同时判处被告人吴新旺等四人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160242.9元。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴新旺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴新旺在服刑考核期间（2017年11月22日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2505分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分105分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣43分，其中，2018年2月8日因无正当原因欠产4.63%被扣4分，2018年3月8日因无正当原因欠产16.35%被扣16分，2019年1月9日因无正当原因欠产3.70%被扣3分，2019年2月19日因无正当原因欠产5.01%被扣5分，2019年7月15日因与他犯相互争吵被扣15分。民事赔偿款人民币160242.9元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴新旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴新旺予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执596号 申请执行人：王大伟，男，1956年08月02日出生，汉族，住望江县。 被执行人：葛子和，男，1962年05月14日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人王大伟与被执行人葛子和民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执596号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 婕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5314号 本院执行方佑坤申请执行广州市番禺区南村职齐琪面包店、汤秀龙侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区南村职齐琪面包店、汤秀龙已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1202号 上诉人（原审被告）：宜宾市叙州区人民政府赵场街道办事处，住所地四川省宜宾市叙州区赵场街道民和社区民和街1号。 负责人：姚孝宾，主任。 委托诉讼代理人：吴越勤，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈乾中，男，1972年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师。 上诉人宜宾市叙州区人民政府赵场街道办事处（以下简称赵场街道办）因与被上诉人陈乾中劳动争议一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初430号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵场街道办上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初430号民事判决；2.改判驳回陈乾中的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由陈乾中负担。事实和理由：陈乾中在未获准的情况下无故旷工，应当被罚款并扣除当月绩效奖金，因此不存在未足额发放劳动报酬的情况，一审认定事实错误，处理结果错误。 陈乾中答辩称，我当时摔伤后医院开具了诊断证明书，治疗建议为休养柒天，我将假条交到单位，但是单位不予准假，我因为身体原因故按医生医嘱休息，后7月1日我正常上班，因此赵场街道办的上诉理由不能成立。 陈乾中向一审法院起诉请求：⒈判决赵场街道办支付陈乾中解除终止劳动关系经济补偿金等合计106697元；2.判决本案诉讼费用由赵场街道办负担。 一审法院认定事实：陈乾中于2015年11月到赵场街道办（原翠屏区赵场街道办）工作，任城管综合执法大队协管员。双方分别于2016年、2017年和2018年签订了《翠屏区城管综合协管员聘用合同书》，合同约定：合同期内乙方（陈乾中）服从甲方（赵场街道办）的工作安排，按照岗位职责要求按时完成甲方规定的工作任务，达到规定的工作质量标准；在聘用期内，甲方可以根据工作需要，安排乙方其他工作；乙方应严格遵守国家和本地各项法律、法规，遵守甲方的各项规章制度和岗位纪律，服从甲方的领导和管理；乙方如违反规章制度和岗位纪律，甲方有权进行批评教育，按照有关规定给予相应处理，造成损失的，应承担相应责任，直至解除劳动合同；聘用人员工资每月1380元；用人单位或受聘人员解除合同应提前30日以书面形式通知受聘人员或用人单位。受聘人员在受聘期内违反工作制度造成较大影响的，聘用单位可以随时单方面解除聘用合同等。2014年12月16日，赵场街道办制定了《赵场城管综合执法大队协管人员管理办法》对协管人员进行管理。2019年6月17日，陈乾中摔伤向其领导请假，领导同意请假7天。2019年6月24日，陈乾中再次向领导请假7天，未获批准。2019年7月陈乾中正常上班。2019年8月1日陈乾中向赵场街道办提出解除劳动合同。陈乾中2018年8月至2019年7月工资共计30920元，平均工资为2576.67元/月。2019年11月1日陈乾中向宜宾市叙州区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年11月29日作出宜劳人仲案〔2019〕219号仲裁裁决书，陈乾中对该裁决书不服，起诉来院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，双方于2015年11月建立起劳动关系。在双方签订的聘用合同及管理办法中，均对工作纪律和请假制度有相应的规定和要求，在多次工作例会中对工作纪律和请假制度进行学习，陈乾中应当知道请假需经领导同意才符合请假制度规定。陈乾中在2019年6月24日请假没有得到领导同意的情况下未到岗工作，视为旷工，根据管理制度规定扣罚当月绩效奖金700元并无不当，故对陈乾中请求支付700元绩效奖金的请求不予支持。赵场街道办扣除陈乾中工资700元无事实依据，故陈乾中要求支付700元工资的请求予以支持。陈乾中于2019年8月1日向赵场街道办提出解除劳动合同，双方未办理解除劳动合同手续，但对解除劳动合同均无异议，视为双方协商解除劳动合同，对于双方解除劳动合同的时间一审法院予以确认，即双方于2019年8月1日起解除劳动关系，故对陈乾中要求赵场街道办支付赔偿金的请求，一审法院不予支持。对于陈乾中加班工资的请求，其提供的证据不足以证明其加班事实，故对该请求不予支持。 因陈乾中与赵场街道办建立劳动关系后，赵场街道办事实上存在没有足额向陈乾中支付劳动报酬的情况，陈乾中据此提出与赵场街道办解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，赵场街道办应当向陈乾中支付解除劳动合同的经济补偿。陈乾中于2018年8月至2019年7月的平均工资为2576.67元/月，陈乾中自2015年11月至2019年7月在赵场街道办工作了3年零8月，赵场街道办应按2576.67元/月工资标准向陈乾中支付4个月的解除劳动关系经济补偿金2576.67元/月×4月=10306.68元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、宜宾市叙州区人民政府赵场街道办事处于判决生效之日起十日内支付陈乾中2019年6月工资700元；二、宜宾市叙州区人民政府赵场街道办事处于判决生效之日起十日内支付陈乾中经济补偿金10306.68元；三、驳回陈乾中的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由宜宾市叙州区人民政府赵场街道办事处负担。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，赵场街道办自认陈乾中自行到单位出示医院诊断证明，因赵场街道办目测认为陈乾中能够上班故没有准假。 本院认为，本案的争议焦点为：陈乾中是否存在违反单位规章制度无故旷工的情况。 经本院审查，陈乾中因摔伤治疗7天后，医嘱建议再次休息7天。赵场街道办二审中自认陈乾中曾经到单位出示医院诊断证明，因目测认为陈乾中能够上班故没有准假。故本院认为，患病或非因工负伤需要治疗的员工享有法定的病休权利，用人单位不得以此解除合同。现有证据证明陈乾中将医嘱建议告知了赵场街道办，并且要求请假，已经履行了请假手续。赵场街道办没有举证证明该医嘱建议存在虚假的情况，也没有证据证明其根据陈乾中的健康状况调整了陈乾中病休期间能胜任的工作内容，对于法定的病休权利，用人单位不得以未获批准而以旷工论处解除劳动合同。因此赵场街道办的上诉理由均不能成立，本院不予支持。对于一审的处理结果，陈乾中未提起上诉，本院不予审查。 综上所述，赵场街道办的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宜宾市叙州区人民政府赵场街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年六月十九日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2199号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：于波，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。被告：**，男，1980年07月20日出生，汉族，现住广饶县。被告：聂建锋，男，1976年09月01日出生，汉族，现住广饶县。被告：吴晋强，男，1973年04月10日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告**、聂建锋、吴晋强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许琦二〇二〇年六月二十三日法官助理魏楠楠书记员徐真真
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初189号 原告：邓春龙，男，汉族，1964年1月20日出生，住保定市雄县。 被告：郭老振，男，汉族，1972年10月12日出生，住雄县。 原告邓春龙与被告郭老振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邓春龙于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓春龙撤回对被告郭老振的起诉。 案件受理费2900元，由原告邓春龙负担。 审判员  翟文志 二〇二〇年六月十六日 书记员  化丹林
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执383号申请执行人：沈阳市双源伟业物资有限公司,住辽宁省沈阳市于洪区李红路于洪机场。被执行人：王亮，男性,1979年11月20日生，汉族，住台安县。本院在执行沈阳市双源伟业物资有限公司与王亮运输合同纠纷一案中，在5月15日发起总对总网络查控并已冻结，现已将被执行人纳入限制高消费黑名单中。经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日()书记员  刘 丹
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执385号之四申请执行人昭通市荣轩建材有限公司。统一社会信用代码：915306023435875872。法定代表人张厚松。住所地：云南省昭通市昭阳区。被执行人段兴华，男，汉族，1981年1月18日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。依据本院生效的（2019）云0602民初3554号民事判决书，申请执行人昭通市荣轩建材有限公司申请执行被执行人段兴华支付货款39975.00元，案件受理费399.50元和申请执行费506.00元由被执行人段兴华承担。本案在执行过程中，申请执行人昭通市荣轩建材有限公司与被执行人段兴华自愿达成和解长期履行协议：由法院扣划段兴华银行卡余额20000.00元偿还昭通市荣轩建材有限公司后，段兴华从2020年7月开始，每月月底前偿还2000.00元，2020年年底前偿还完毕债务。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执385号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月二十三日书记员  夏绪国
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2069号申请执行人：可宗章，男，1948年6月3日生，蒙古族，住滑县。被执行人：苑东潘，男，1987年1月24日生，汉族，住滑县。被执行人：苑雪杰，女，1984年11月18日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人可宗章与被执行人苑东潘、苑雪杰借款合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人苑东潘、苑雪杰发出执行通知书，2020年6月24日申请执行人可宗章与被执行人苑东潘、苑雪杰私下达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12441号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志攀审判员  王雪冰审判员  杨建峰二〇二〇年六月二十四日书记员  冉令铎
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1482行初24号 原告夏津县雷集镇东双庙村民委员会，地址夏津县雷集镇东双庙村。 负责人朱云峰，主任。 委托代理人王英英，山东德衡（德州）律师事务所律师。 委托代理人牟峰，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告夏津县人民政府，地址夏津县南城街236号。 法定代表人高善玉，县长。 委托代理人郑振，夏津县司法局工作人员。 委托代理人王飞飞，夏津县司法局工作人员 第三人夏津县雷集镇谢王庄村民委员会，地址夏津县雷集镇谢王庄村。 负责人马志勇，主任。 本院在审理原告夏津县雷集镇东双庙村民委员会诉被告夏津县人民政府不履行法定职责一案中，原告夏津县雷集镇东双庙村民委员会于2020年6月15日向本院提交书面申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告夏津县雷集镇东双庙村民委员会自愿撤回起诉，系其真实意思表示，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告夏津县雷集镇东双庙村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏津县雷集镇东双庙村民委员会负担。 审 判 长  牛顺田 人民陪审员  杨国利 人民陪审员  孙爽爽 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  于宝双
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终206号上诉人（原审原告）徐道辉，男，1951年9月29日出生，公民身份号码1201041951××××××××，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵琪，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。上诉人徐道辉因房屋行政登记一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐道辉，被上诉人天津市规划和自然资源局的委托代理人赵琪、李慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，2019年4月1日，原天津市国土资源和房屋管理局受理了原告就涉案房屋的转移登记申请，原告提交了办理转移登记的相关要件，原天津市国土资源和房屋管理局经审核后，向原告核发了不动产权证。证书中载录房屋建筑面积63.95平方米的依据是测绘数据。原告认为证载房屋建筑面积与房屋买卖合同中销售建筑面积81.21平方米有差异系登记错误，遂提起诉讼，请求判令被告将不动产权证中证载房屋建筑面积由63.95平方米更正为81.21平方米。另，因机构改革，原天津市国土资源和房屋管理局房屋登记职责现由被告行使。一审人民法院认为，原天津市国土资源和房屋管理局具有对涉案房屋转移登记的职权，其受理原告对涉案房屋转移登记的申请后，核发了不动产权证，证载房屋建筑面积的依据为测绘数据，其行为尚无证据证实有不当之处。原告认为证载房屋建筑面积系登记错误的主张，现没有证据予以支持。对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐道辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐道辉负担。上诉人徐道辉不服一审判决上诉称，涉案房屋使用面积共计60平方米（长15米、宽4米），套内建筑面积为墙中到中面积，共69.52平方米，再加上公摊面积后建筑面积应为81.21平方米。现不动产权证书显示面积为63.95平方米，请求人民法院查明事实，改判此房屋建筑面积为81.21平方米。公产房买产权的计算方式为使用面积乘以1.3后得到建筑面积，本案房屋计算后应为81.21平方米。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决，并依法改判；2.对涉案房屋另行委派有资质机构对房屋建筑面积、套内建筑面积及使用面积重新测量；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人天津市规划和自然资源局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作为登记机关，具有办理不动产登记的主体资格及相应职权。上诉人提交的登记要件齐全，符合登记条件，被上诉人履行了必要的审查程序，尽到了审查的义务，登记行为合法有效。一审人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定作出判决，适用法律正确。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉人的全部上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条的规定，被上诉人天津市规划和自然资源局具有对本辖区内的不动产进行登记的主体资格和法定职权。本案争议的焦点是上诉人更正登记的请求是否成立。根据《天津市不动产登记条例》第六十二条第一款“不动产权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的内容有错误的，可以申请更正登记，并提供相关证明材料。不动产登记机构经审核确有错误的，应当对不动产登记簿的内容予以更正，并书面通知不动产权利人；没有错误的不予更正，并书面通知申请人”的规定，上诉人认为涉案房屋证载面积有误，可以申请更正登记并提供相关的证明材料。被上诉人提交的证据能够证实其根据测绘数据确定涉案房屋的建筑面积并无不当。现有证据不能证实被上诉人提交的测绘数据有误，被上诉人不予更正正确。故上诉人更正登记的请求不成立。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人请求对涉案房屋另行委派有资质机构对房屋建筑面积、套内建筑面积及使用面积重新测量，属于二审期间增加的诉讼请求，非本案的审查范围，本院不予支持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人徐道辉负担。本判决为终审判决。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年六月十一日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4855号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈勇城，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈勇城追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈勇城经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3587.56元及利息（其中1633.83元利息自2019年12月27日起，1953.73元利息自2019年12月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈勇城未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日、2019年8月8日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2900元、2900元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、3期贷款，归还的本息金额分别为1489.84元、1117.38元，余欠本金分别为1633.83元、1953.73元，合计3587.56元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为405.21元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈勇城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈勇城限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3587.56元及利息405.21元，支付原告律师代理费350元，三项合计4342.77元； 二、被告支付原告后续利息（以3587.56元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇城负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执218号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行，但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：9724元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执569号申请执行人:曹文平,男,1962年9月5日出生,汉族,住广饶县。被执行人:李小来,男,1966年11月15日出生,汉族,住广饶县。曹文平与李小来劳务合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初14号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为57794元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、有价证券及其他财产；被执行人名下车辆未实际扣押且登记时间较长无执行价值；经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产（房产）登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单,并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年六月二十三日法官助理张浩书记员刘浩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1213号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：章银龙,男,1987年4月21日出生,汉族,初中文化,无业,家住江西省进贤县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初689号刑事判决书，已依法向被执行人高传民发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人高传民至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高传民银行存款、收入20000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 旭
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执874号被执行人：王建海，男，汉族，1972年11月20日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423刑初263号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建海在山东庆云农村商业银行股份有限公司中心街支行的账户（账号：62×××25）存款5000元，冻结期限自2020年6月5日起至2021年6月5日止。本裁定立即执行。审判员  勾德超二〇二〇年六月五日书记员  马昊卿备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初587号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：金成男,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告金成男物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年六月十一日书记员  杨 婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执840号 申请执行人:王雪霞，女，1970年9月7日出生，汉族，公司员工，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，个体经营，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：徐云美，女，1967年10月21日出生，汉族，餐饮业从业人员，住安徽省黄山市屯溪区，系方红斌的妻子。 本院二〇二〇年四月二十九日作出的（2020）皖1002民初1034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方红斌、徐云美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方红斌、徐云美存款133080.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人方红斌、徐云美收入133080.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  柯 阳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初628号原告：桦甸市中晟信用融资担保有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：许某。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：于某，住吉林省桦甸市。本院在审理原告桦甸市中晟信用融资担保有限公司与被告刘某、于某追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3438元，予以退回。审判员  王全新二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 静
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执378号申请执行人：崔宽协，男，1957年3月24日出生，朝鲜族，退休，住图们市。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。申请执行人崔宽协申请执行被执行人延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1355号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔宽协于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人延边龙铁石化有限责任公司支付16420.85元、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月15日，向被执行人延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书；二、2020年6月15日，本院通过执行网络查控系统对被执行人延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产；三、2019年11月14日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息；四、2020年6月22日，本院对被执行人延边龙铁石化有限责任公司的法定代表人关福利采取限制高消费措施；五、2020年6月10日，本院对申请执行人崔宽协进行终本约谈，告知其本院对被执行人延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况且申请执行人崔宽协同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王雪珊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3113号原告：周婧，女，1984年6月23日出生，住所吉林省延吉市。被告：曲元珍，男，1967年2月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：延吉市童画美术培训中心，住所地：吉林省延吉市局子街C座3001。本院在审理原告周婧与被告曲元珍、延吉市童画美术培训中心之间合同纠纷一案中，原告周婧于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周婧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告周婧负担。审判员  刘风春二〇二〇年六月十一日书记员  韩春燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖98号原告：汪登标，男，1953年3月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：郝文章，男，1947年4月29日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：郝建峰，男，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。第三人：刘成兄，男，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告汪登标与被告郝文章、郝建峰及第三人刘成兄买卖合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2019年5月24日立案。原告汪登标向江苏省灌南县人民法院提出诉讼请求：依法判令被告郝文章给付原告汪登标农资款66030元及逾期利息，并由被告郝文章承担诉讼费用。事实和理由：第三人刘成兄于2017年4月与原告汪登标联系，商谈原告汪登标为第三人刘成兄及被告郝文章、郝建峰两家提供农药除草剂，后于2018年12月17日三方对账确认农资款为66030元。原告汪登标多次索要无果，故诉至法院。江苏省灌南县人民法院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案为买卖合同纠纷，经调查合同履行地为灌云县，被告住所地为响水县，两地均不属于该院管辖范围，本案应当移送江苏省灌云县人民法院或江苏省响水县人民法院管辖。于2019年5月26日作出（2019）苏0724民初2595号裁定：本案移送江苏省响水县人民法院处理。2020年3月23日，江苏省盐城市中级人民法院以本案合同履行地和被告住所地均不在江苏省响水县人民法院辖区，江苏省响水县人民法院对本案不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案属于买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，原告汪登标诉讼请求所指向的合同义务中，作为卖方的汪登标为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，汪登标的住所地在灌南县，江苏省灌南县人民法院对本案具有管辖权。被告郝文章、郝建峰虽然户籍地在响水县，但其长年在灌云县务工，并不在响水县居住，江苏省灌南县人民法院将本案移送江苏省响水县人民法院审理不当，本案应由江苏省灌南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省灌南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年六月九日书 记 员 苌璐曼
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执14号申请执行人：王堂文，男，1978年4月1日生，汉族，住元阳县。被执行人：付梅蕉，女，1990年9月1日生，汉族，住元阳县。本院在执行王堂文与付梅蕉离婚纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年六月二日书记员  李其兴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1044号之二申请执行人：田奎，男，汉族，1971年11月20日出生，身份证登记住址：昆明市宜良县。被执行人：林英，女，汉族，1981年12月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人田奎与被执行人林英买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2017）云01民终6777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人林英将位于宜良县房屋合同备案登记变更到申请人田奎名下，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十九条第一款规定：“生效法律文书的执行，一般应由当事人依法提出申请”，本案在执行过程中，依法查明申请人田奎不是本案执行依据即昆明市中级人民法院（2017）云01民终6777号民事调解书的当事人，不是适格主体，故其不能作为本案的申请人向法院申请强制执行。据此，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人田奎的执行申请。审判员  马驰原二〇二〇年六月八日法官助理毛涛书记员周宏
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0281行初7号 原告：李万正，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被告：遵化市公安局铁厂镇派出所，住所地遵化市铁厂镇铁厂村。 负责人：梁广军，所长。 委托代理人：潘永旺，该所副所长，代理权限为一般代理。 委托代理人：刘立钧，该所民警，代理权限为一般代理。 原告李万正诉被告遵化市公安局铁厂镇派出所确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。 原告李万正诉称：2019年10月份原告起诉知晓2016年11月18日被告参与用皖Ｇ×××××小轿车非法运输危险品，并将从原告家房后卸车等行为列为行政案件，原告对此不服，认为被告的行为严重违法。故原告根据《行政诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请贵院依法判令1、确认被告行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。 被告遵化市公安局铁厂镇派出所辩称：一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。李万正只是本案举报人，并不是受害人及其家属，与本案没有利害关系，所以李万正不具备原告诉讼主体资格，无权提起行政诉讼。二、本案为有运输资质企业、专业人员使用专用车辆进行爆炸品运输，爆炸物品来源合法，因受村民阻拦，为不影响施工，在村口转到其他车辆运输，被告受理为行政案件符合法律规定。三、被告将此案受理为行政案件，只是案件办理中的过程性行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定李万正诉求不在法院受理范围之内。综上所述，被告办理此案行政行为合法，恳请遵化市人民法院依法驳回李万正的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。2016年11月18日原告李万正发现刘晓枫（铜陵市泰山爆破责任有限公司安全员）使用皖Ｇ×××××号三菱轿车非法运输炸药和雷管等危险物品后向公安机关报警，遵化市公安局铁厂镇派出所接警到现场进行处置，遵化市公安局铁厂镇派出所将此案作为行政案件立案处理，并于当日作出遵公（铁）行罚决字［2016］0483号行政处罚决定书，决定对刘晓枫行政拘留十日。原告李万正虽是该案的报案人，但不是该行政行为的相对人，且刘晓枫使用民用车辆运输危险物品损害的是事发地点周边群众的公共利益，没有单独对原告的利益造成影响，原告的利益仅包含在公共利益之中，因此不宜认定被告的行政行为与原告存在利害关系，即被告将该案列为行政案件受理与原告不存在利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。李万正不具备原告主体资格，其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款关于“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李万正的起诉。 案件受理费50元，退回原告李万正。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二〇年六月八日 书记员  李成龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保540号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：逯军，男，1985年8月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人逯军信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保540号执行裁定书于2020年6月9日依法冻结了被申请人逯军在财付通支付科技有限公司账户08XXXd0@wx.tenpay.com人民币XXX元、在齐商银行股份有限公司棉花市支行账户62×××32人民币XXX元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十日书记员  侯庆智
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更666号 罪犯李绍均，男，1989年8月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因抢劫罪，经成都市武侯区人民法院于2016年3月1日以（2015）武侯刑初字第876号刑事判决书判处李绍均有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，追缴犯罪所得返还被害人，刑期自2015年4月1日起至2026年9月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年8月8日减刑四个月，刑期至2026年5月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李绍均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李绍均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李绍均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李绍均减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年10月30日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保21号之一解除保全申请人：王云忠，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：李诗建，男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。解除保全申请人王云忠与被申请人李诗建餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0304财保21号民事裁定，依法对被申请人李诗建名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人王云忠于2020年6月23日向本院申请解除对被申请人李诗建名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王云忠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李诗建名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年六月二十四日法官助理顾媛媛书记员魏伟
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执336号之五 申请执行人：吴付平，男，汉族，1967年9月23日出生，住大同市云冈区。 被执行人：吴玉强，男，汉族，1962年03月10日生， 住大同市云冈区。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人吴玉强至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下：冻结被执行人吴玉强在中国农业银行622848091861284xxxx账户内存款人民币317548.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 封鸿飞
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执125号 申请执行人:郭虹，女，汉族，1961年3月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人：黄兴华，男，汉族，1963年1月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人:贾莉学，女，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：贾利容，女，汉族，1960年7月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：贾忠林，男，汉族，1981年2月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道西段正和.南山一品II区4幢1层6号。 法定代表人：贾莉学，职务：执行董事。 本院在执行郭虹、黄兴华与贾忠林、贾利容、贾莉学、宜宾市南溪区翔森投资有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为408000元及案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。查封、冻结被执行人相应财产，因双方正在协商，申请执行人同意暂不处置其资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2020）川1529执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年六月十五日 书 记 员代鹏琳
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保110号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：尹玉森，男，1970年12月7日出生，汉族，住山东省高密市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人尹玉森金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初163号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人尹玉森的银行存款69803.82元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菲
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0581民初1512号     原告：李某某，男性，汉族，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：薛某某，女性，汉族，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。    被告：韩城通源商贸有限公司。   统一社会信用代码：91610581MA6YD2NH0B    住所地：韩城市新城区XX大街XX段XX小区XX座XX街XX房XX号。   法定代表人：郭铭，系执行董事。    本院在审理原告李某某与被告薛某某、韩城通源商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告李某某撤回起诉。   案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告李某某负担。     审判员    杨育学       二〇二〇年六月十九日       书  记  员  桑妮        1
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执85号荣守磊、焦强：荣守磊与焦强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位156000元，其中，本金150000元，利息及迟延履行金6000元。被执行人焦强于2020年6月11日将该款转付给荣守磊。至此，荣守磊向本院申请执行的（2019）皖0403民初4994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2686号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：吉正财，男，1968年6月15日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告吉正财追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告吉正财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款220248元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6265872488605C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款440000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6265872488605C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年6月12日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告吉正财未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠220248元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，被告偿还了部分代偿款，至今仍有代偿款未偿清，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉正财于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款220248元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，减半收取2302元，由被告吉正财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执486号 申请执行人：马某，住青海省共和县。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人马某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案执行。本院于2019年8月19日至2020年6月2日通过网络查控查询被执行人王某名下银行卡、房产、车辆财产信息，查明被执行人王某名下银行卡、房产、车辆均无财产可供执行。2019年8月22被执行人王某到本院，交付案款46000元案款并要求延期旅行剩余案款，直到2020年6月2日被执行人王某均未按期履行。2020年5月27日向甘肃省陇南市武都区人民法院委托查询被执行人王某名下房产、车辆登记信息，委托查明被执行人名下无房产登记信息、无车两辆登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日以书面终本约谈笔录的方式告知了申请执行人马某，并要求申请执行人马某提供被执行人王某新的财产信息，申请执行人马某明确表示提供不出被执行人王某新的财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人马某明确表示提供不出被执行人王某新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王某无财产可供执行书面表示认可，申请执行人马某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年六月八日 书记员 昂青拉旦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2427号 原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（1区）38号1207房。 法定代表人：徐诗霞。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：马喜洋，女，1977年6月30日出生，回族，住湖南省隆回县。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司诉被告马喜洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告马喜洋的起诉。 案件受理费58元，因撤诉结案减半收取计29元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  袁子怡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1034号 上诉人（原审被告）：奇台县八楼客啃蹄花餐厅，经营场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街211号（现代购物城二楼）。主要负责人：唐生健，男，系该餐厅经营者。被上诉人（原审原告）：奇台县董三郎蔬菜批发部，经营场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部现代农产品物流园A区果蔬区AG2-103、AG-104、AG-105。主要负责人：董夫有，男，系该批发部经营者。被上诉人（原审被告）：汤才军，男，1994年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人奇台县八楼客啃蹄花餐厅因与被上诉人奇台县董三郎蔬菜批发部、汤才军买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人奇台县八楼客啃蹄花餐厅于2020年6月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人奇台县八楼客啃蹄花餐厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许奇台县八楼客啃蹄花餐厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人奇台县八楼客啃蹄花餐厅负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   宋晓蕾审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日法 官 助 理   李季生书  记  员   韩 璐
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初39号原告：吴天富，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市，现住湖北省武穴市。被告:张国华，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：翟银娥，女，1973年10月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告吴天富诉被告张国华、翟银娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年6月9日，吴天富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴天富撤诉处理。案件受理费892元，减半收取446元，由原告吴天富负担。审 判 长  范胜临人民陪审员  魏永恒人民陪审员  熊志勇二〇二〇年六月九日书 记 员  方 向