西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初3513号原告：王伟，男，1990年5月18日出生，汉族，自由职业，住陕西省三原县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张子苗，男，1959年11月12日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：唐洁，女，1969年4月26日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：郝森炜，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告王伟与被告张子苗、唐洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告张子苗、唐洁的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王伟向本院提起诉讼，请求依法判令：二被告立即归还原告现金本金人民币128万元整及按照月息3分计算至2019年11月28日为人民币903600元利息，本息合计为2183600元整，并由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与二被告经朋友介绍认识。二被告自2017年4月17日开始先后多次向原告借款，经双方于2019年11月28日对账，二被告确认向原告借款128万元整、利息为903600元整。被告于2019年11月28日承诺还款期限至2019年12月30日，但借期届满经原告多次催要还款未果，故诉至法院，望判如所请。被告张子苗、唐洁辩称：原、被告确经朋友介绍相识，原告当时有对外放贷款的能力，被告得知后向原告提出借款。原告向张子苗出借款利率高达月息三分，同时原告还采取付款时先行扣除利息、约定违约金为三倍利息、支付讨要款费用等方式违法增加借款利息，导致被告债务虚增。被告虽然未完全清偿本金，但也陆续按月息3%向原告支付了高额利息。原告为追求违法利息，还多次跟踪二被告或在被告女儿学校门口堵截，要求被告将上述违法利息列入还款计划中。为避免原告的跟踪、堵截，张子苗在未对账的情况下，按照原告所述内容出具了还款计划。而被告唐洁仅知晓三笔共计56.7万元的借款，愿意在此范围内承担共同还款责任，其余借款被告张子苗均未告知唐洁，请求依法驳回原告其他诉讼请求。原告提交的证据为：1、借条三份，证明张子苗分别向王伟借款70万元整、40万元整、本息合计1695600元整，并向王伟于2017年10月25日出具借款70万元整的借条、于2017年11月25日出具借款40万元整的借条、于2019年11月23日出具借款本息合计1695600元整的借条。2、还款计划2份，证明因借期届满后二被告依然没有按时还钱，张子苗于2019年11月28日向王伟出具还款计划一份，唐洁于2019年2月3日作为证明人及承诺人向王伟出具一份还款计划，并承诺于2019年5月15日之前还完借款，若未按时还款，将文景小区8-1-502房屋抵押给王伟。3、中国光大银行西安太白路支行对账单4张，证明王伟分别于2017年4月17日向张子苗分两笔每笔转账5万元共10万元整，于2017年5月9日向张子苗转账10万元、2017年6月1日向张子苗转账20万元整，于2017年6月20日分四笔向唐洁账户转账每笔各5万元共计20万元，于2017年9月20日向张子苗哥哥张子平账户转账5万元，于2017年9月21日向张子平账户转账5万元，于2017年10月27日向张子苗账户转账9.7万元，于2017年11月9日向唐洁账户分四笔转账三笔5万元、一笔4.4万元，于2017年11月26日向唐洁账户分四笔转账三笔5万元、一笔2.3万元，于2018年1月13日向张子苗账户转账两笔每笔5万元。以上转账总计21笔金额合计为126.4万元整。二被告对原告提交上述2019年11月28日还款计划以及三份借条内容真实性不认可，认为内容不属实，双方进行借款交易时是按照实际转账计算借款转账本金以及月息3分计算，但上述证据中所载内容与银行流水记载情况相矛盾，因此我方对三份借条的借款时间不予采信，以及对2017年11月25日借条中所载40万元认为是包含砍头息在内的记载，本案借款实际出借金额应以银行流水记载为准。因此对原告提交的银行流水以及2019年2月3日唐洁出具的借款说明真实性认可，且唐洁出具文件证明其仅仅知晓56.7万元借款，其余借款并不知情、也未用于家庭生活支出。2019年11月28日还款和2019年11月23日借条所载内容完全不认可，即本金128万元是含息的，对于利息部分原告重复计算。被告提交的证据为：建设银行交易明细8张、建行客户回单2张、工商银行交易明细2张、平安银行明细3张、手机银行截图4张，证明本案借款还款情况为2017年5月3日还本金10万元；2017年5月19日还款10.3万元，是前两笔的利息3000元及本金10万元，此时前两笔借款本息均已经结清。2017年9月26日还款1.8万元、2017年10月26日还款1.8万元、2017年12月13日还款6000元整、2018年4月4日还款2.5万元、2018年4月6日还款2万元整、2018年4月7日还款2万元、2018年9月1日还款1万元、2018年11月27日还款5万元、2019年5月15日还款1万元、2019年7月28日还款20万元、2019年11月18日还款1.1万元、2019年11月27日还款6000元、2020年1月10日三笔，每笔1.5万元、2020年1月11日还款1.5万元、2020年1月13日还款3笔各1.5万元、2020年1月17日还款2笔各1.5万元、2020年1月19日还款1万元整、2020年1月22日还款1.5万元，均为利息，系按照原告给被告实际出借借款各日起算的各笔本金、按月息3分计算的利息，并无本金还款事实。以上被告向原告已偿还借款总计25笔金额为757000元。原告对被告提交的银行流水真实性认可属实，证明目的也基本清楚，但是具体钱数我们需要再按照双方提交的银行流水算账。上述证据均有原件提交予以核对真实性，本院依法对原告提交证据真实性予以确认。经审理查明，原、被告因借款一事经靳鹏飞介绍相识。张子苗、唐洁2010年4月29日登记结婚。王伟向张子苗转款情况为：2017年4月17日两笔5万元，2017年5月9日10万元，2017年6月1日20万元，2017年10月27日9.7万元，2018年1月13日两笔5万元。王伟向唐洁转款情况为：2017年6月20日四笔5万元，2017年11月9日三笔5万元、一笔4.4万元，2017年11月26日三笔5万元、一笔2.3万元。王伟向张子平转款情况为：2017年9月20日5万元，2017年9月21日5万元。2017年10月25日借条载明，今借到王伟人民币现金三次合计柒拾万元整（700000.00元）。借款人张子苗。2017年11月25日借条载明，今借到王伟现金人民币肆拾万元整（400000.00元）。借款人张子苗。2019年2月3日条据载明，借王伟的钱于2019年5月15日之前还完，如若未办到，把文景小区8-1-502抵押给王伟。证明人唐洁、承诺人唐洁。2019年11月28日还款计划载明，本人张子苗借王伟现金128万元（壹佰贰拾捌万元整）包括我妻子唐洁账上转了伍拾捌万元（580000元）我哥张子平账上转了壹拾万元整（100000.00元）利息至2019年11月28日计玖拾万零叁仟陆百元整（903600元）按三分计算的。现商定于2019年12月30日前先归还王伟陆拾万元整（600000.00元），还有余款待陆拾万元到王伟账上后三方再商定，若以上计划赶2019年12月30日未办到，以前所付给王伟的本金和利息全不算，算为王伟向张子苗要款费用。还款人署名张子苗并按印。经询，上述王伟向张子苗、唐洁、张子平转账钱款均计入借条。张子苗向王伟转账情况为：2017年5月3日10万元，2017年5月19日10.3万元，2018年9月1日1万元，2019年11月27日6000元，2020年1月10日三笔1.5万元，2020年1月11日1.5万元，2020年1月13日三笔1.5万元，2020年1月17日1.5万元，2020年1月18日1.5万元，2020年1月19日1万元，2020年1月12日1.5万元。唐洁向王伟转账情况为：2017年9月26日1.8万元，2017年10月26日1.8万元。侯新利向王伟转账情况为：2018年4月6日2万元，2018年4月7日2万元，2018年11月27日5万元，2019年5月15日1万元。张爱罗向王伟转账情况为：2019年7月28日20万元，2020年1月10日三笔1.5万元，2020年1月11日1.5万元，2020年1月13日三笔1.5万元，2020年1月17日1.5万元，2020年1月18日1.5万元，2020年1月19日1万元，2020年1月22日1.5万元。经询，侯新利、张爱罗上述转款均系针对本案债务受张子苗之托而为。张爱罗称本人为唐洁母亲。张子平、侯新利提交书面证明确认二人与原告之间2017年9月20日、21日以及2018年4月6日、7日、11月27日、2019年5月15日账目往来均系替本案二被告所为。原告认可被告在2019年11月18日确实给付其7000元。本院认为，原告提交证据相互佐证、足以证明，被告张子苗于2017年5月至2018年1月确向原告王伟陆续借款人民币126.4万元，其中2017年4月17日、5月9日借款共计20万元及按照年利率36%计算利息，已于2017年5月19日清偿。故至王伟起诉，本案借款以实际银行转账之日及数额、按照年利率36%计算至2018年1月13日，计借款本金106.4万元、利息481281.53元；自2018年1月13日起，按照106.4万元本金为基数、年利率24%计算利息至2020年1月22日，与张子苗、唐洁以及张子苗所托侯新利、张爱罗账户向王伟打款相抵扣，尚有利息123512.87元未付。王伟诉至本院时，双方约定还款期间早已届满，故张子苗应对上述债务向王伟承担清偿责任。被告唐洁2019年2月3日条据载明“借王伟的钱于2019年5月15日之前还完”，系对己方权利的处分，应承担因此形成共同债务的法律后果。至于双方所述房屋并未做抵押登记，王伟亦未主张抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张子苗、唐洁共同向原告王伟清偿借款本金人民币106.4万元整，并支付利息123512.87元；二、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费15636元，原告王伟已预付，本院减半收取7818元，由被告张子苗、唐洁如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判   员     苏亦南 二〇二〇年六月十八日 书    记    员     赵完完  1