wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1046号 原告陈宇健，男，1991年6月15日出生，汉族，住 广西容县浪水镇长寿村下长队7号，公民身份号 码：450921199106154231。 委托诉讼 代理人梁澔，广西梁军律师事务所律师。 李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告黄广生，男，1994年12月7日出生，汉族，住广 西容县容州镇周口村观音队5号，公民身份号码： 450921199412070415。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年6月9日 原告诉讼请求2020年1月17日，被告因资金周转需要向原告 借款15000元。当日，原告通过微信支付方式向 被告出借15000元。借款后，经原告追索，被告 拒不还款。原告诉讼请求：判令被告返还借款 15000元和支付利息（利息计算方法：自2020年 1月17日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。 被告答辩意见被告未提出答辩意见。 查明事实原告所诉是事实。 本院意见原告请求被告返还借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告按月利率1.5%支付利息，因原告未能提供借款时双方约定利率1.5%的证据，故，本院支付原告请求被告支付利息方法为：以借款本金15000元为基数，从起诉之日起（2020年5月7日）至还清之日止，按年利率6%计算。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文被告黄广生于本判决书生效之日起十日内返还借 款本金15000元和支付利息给原告陈宇健（利息 计算方法：以借款本金15000元为基数，从2020 年5月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计 算）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费减半收取受理费88元，财产保全费170元，合计258元，由被告黄广生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年六月十一日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执280号姜振金：靖宇县人民法院申请执行被执行人姜振金罚金纠纷一案，申请执行标的为1000元。经本院立案执行，本院被执行人姜振金自动履行了给付义务，并将罚金1000元交到靖宇县人民法院帐户。至此，本院（2018）吉0622刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1864号 黎红友、威远县铸铜煤业有限公司： 黎红友与威远县铸铜煤业有限公司其他权属侵权一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000.00元。至此，黎红友向本院申请执行的(2019)川1024民初2709号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执589号之六申请执行人:陈金花，女，1978年1月28日出生，汉族，住侯马市。被执行人：程岗，男，1976年8月20日出生，汉族，住侯马市。陈金花申请执行程岗民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1849号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程岗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初54号原告：余恒铎，男，1963年11月19日出生，汉族，住赤壁市，被告：但葵芳，女，1974年4月8日出生，汉族，住赤壁市，原告余恒铎与被告但葵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告余恒铎于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，余恒铎的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余恒铎撤诉。案件受理费100元，由余恒铎负担。审判员  方晓春二〇二〇年六月二十三日书记员  童 瑶
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执233号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月8日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：35750元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执285号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司员工。被执行人：赵其林，男，1956年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：杨春，男，1964年5月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵其林、杨春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初724号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人赵其林应于判决生效后十日内向申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金38840.14元及利罚息（从2015年2月17日到2016年2月16日，以40000元为基数，按照年利率13.8%计算；从2016年2月17日到2016年7月10日，以40000元为基数，按照年利率13.8%基础上上浮50%计算；从2016年7月11日到2017年1月31日，以39600元为基数，按照年利率13.8%基础上上浮50%计算；从2017年2月1日到2017年7月29日，以39248.21元为基数，按照年利率13.8%基础上上浮50%计算；从2017年7月30日开始，以38840.14元为基数，按照年利率13.8%基础上上浮50%计算至实际给付之日）。被执行人杨春对被执行人赵其林所负上述款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取385.5元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人赵其林、杨春发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人赵其林、杨春下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项3802.73元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初724号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月十五日书记员 夏小娣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执35号之一 申请执行人：但某，男，汉族，1967年8月29日出生,住广东省佛山市三水区。 被执行人：李某，女，汉族，1985年3月14日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：姜某1，男，汉族，2011年2月25日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：姜某2，男，汉族，2016年1月28日，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人但某与被执行人李某、姜某1、姜某2继承纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初4044号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：李某、姜某1、姜某2在继承姜星遗产范围内向但某支付代偿借款本金339500元及该款利息（以339500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利从2019年4月26日起计至款项实际清偿之日止）、支付公证费412元、案件受理费3310元，并支付执行费5048元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，除本院（2019）粤0607执2520号案中姜星房产拍卖余款外未发现被执行人有其他继承姜星的遗产。上述拍卖款申请执行人已受偿64568.4元。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他继承姜星的遗产可供执行且同意对本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执35号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年六月一日 书记员 欧阳定良
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初4751号                               原告                       中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，统一社会信用代码：91520100914478190W,住所地贵阳市南明区西湖路34号。             负责人：黄辉，系该支行行长。             委托诉讼代理人：龙道文，系该支行职员。                               被告                       冉碧娥，女，1972年6月6日出生，土家族，住贵阳市南明区。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、被告偿还信用卡透资本金39486.24元，利息3711.63元，逾期还款违约金2235.82元，共计45433.69元（利息、违约金暂算至2020年3月30日，此后利息、违约金按信用卡领用合约约定的计算标准计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。                               本院于2020年6月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告冉碧娥于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行信用卡透支款本金39486.24元及利息、违约金（利息及违约金以欠款本金为基数，自2019年10月10日起按年利率24%给付至2020年3月30日；2020年3月30日后的利息及违约金按照信用卡领用合约的约定计算至款项实际付清之日止，但以年利率24%为限）；             二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费468元（已减半），由被告冉碧娥承担。             本判决为终审判决。                         审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月一日             书 记 员 席 文
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更199号罪犯谢杨军，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县城连圩乡桐梓村第3小组。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2015年1月22日作出(2015)祁刑初字第24号刑事判决，以被告人谢杨军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5,000元。原审被告人不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)衡中法刑二终字第77号刑事判决，改判被告人谢杨军犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5,000元。2017年7月28日经本院(2017)湘11刑更250号刑事裁定减刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘念湘依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢杨军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现过违规行为。经教育，自2018年12月13日起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获表扬4次，并余569分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢杨军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢杨军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢杨军减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1666号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。组织机构代码914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人（特别授权）胡爱民，该行职工。被告贺继娥，女，1972年10月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告贺继娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人胡爱民到庭参加诉讼，被告贺继娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、贺继娥偿还原告贷款本金30000元及至2020年5月10日止的利息15943元和后段利息；2、由贺继娥承担本案的诉讼费用。被告贺继娥未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2013年10月12日，被告贺继娥之夫赵方纯（已故，户口于2018年8月14日被注销）向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘信用社立据借款30000元用于建房，约定2016年10月12日到期，月利率9.74‰。被告贺继娥作为共同借款人在借据上签字并捺印。本案借款后，赵方纯与被告贺继娥未偿还该笔借款本息。至2020年5月10日止，本案借款结欠本金30000元、利息15943元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。被告贺继娥与其夫赵方纯向原告双峰农商银行立据借款,双方的借款关系合法有效,被告贺继娥理当按约偿还借款本息。借款到期后,被告贺继娥与其夫赵方纯未按期偿还借款本金和支付利息,显属违约,应承担偿还借款本息的义务，作为共同借款人的被告贺继娥在其夫赵方纯亡故后，应承担本案借款本息的偿还义务。对原告双峰农商业银行要求贺继娥偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案该笔借款的利息，是对自身实体权利的有效处分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告贺继娥偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元和至2020年5月10日止的利息15943元，并另行偿付自2020年5月11日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告贺继娥于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由贺继娥承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年六月二十三日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1100号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人刘安钢 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人刘安钢盗窃罪一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1352号 原告：陈美玲，女，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县城关镇东华社区。 被告：湖南扬生房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏园东路3号望阳楼二楼。 法定代表人：张扬生，该公司董事长。 原告陈美玲与被告湖南扬生房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告陈美玲于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈美玲撤回起诉。 本案案件受理费561.88元，减半收取280.94元，由原告陈美玲承担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初68号 原告朱俊成，男，1985年8月6日出生，汉族，住博白县。 被告朱贵东，男，1987年11月22日出生，汉族，住博白县。 本院于2020年1月3日立案受理原告朱俊成诉被告朱贵东民间借贷纠纷一案中，2020年6月16日，因原告朱俊成经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1025元（减半收取），由原告朱俊成负担。 审 判 员  何 山 二〇二〇年六月十六日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执226号 申请执行人：强耀邦，男，汉族，1993年6月19日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:席建平，男，汉族，1972年6月23日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初3071号强耀邦与席建平民间借贷纠纷一案，席建平清偿强耀邦借款本金30000元、利息25800元，负担案件受理费597.5元。执行中通过网络查控查明被执行人席建平再无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记；并通过传统查控查明被执行人席建平无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将席建平纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人强耀邦亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人强耀邦，申请执行人强耀邦认可本院对被执行人席建平的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张远锋 书 记 员 周 波
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1966号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。被执行人：彭士祺，男，1982年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与彭士祺金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初932号原告：于国才，男，汉族，1993年1月10日出生，住内蒙古赤峰市。被告：董文革，男，汉族，1968年12月4日出生，住辽宁省庄河市。原告于国才与被告董文革船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。于国才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付船员工资7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年原告受雇于被告的“辽庄渔65089号”渔船工作，2018年9月2日，被告董文革为原告出具欠条一份，证实因出海欠船员于国才7000元工资，上述事实有被告签字的欠条为证。被告未支付。本院经审查认为，本院按照于国才提供的董文革住址两次邮寄未能送达，于国才未能在限期内提供董文革的法定住所地地址证明，未能提供董文革的确切身份信息，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于国才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李旭东二〇二〇年六月三日书记员  郭子渝
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢74号之三申请执行人：师琴娃，女，1964年7月24日出生，汉族。被执行人：蒲城县恒搏花炮有限责任公司。被执行人：杨剑，男，1991年10月30日出生，汉族。本院在执行师琴娃与蒲城县恒搏花炮有限责任公司、杨剑合同纠纷一案中，经查，被执行人杨剑有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨剑银行存款836.35元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月二十二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢460号申请执行人吉林省易安汽车销售服务有限公司。法定代表人曲有福，经理。被执行人程龙，男，1987年1月1日生，汉族，住吉林省德惠市新惠路锦绣世家小区A124门601室。申请执行人吉林省易安汽车销售服务有限公司与被执行人程龙租赁合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第5187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人程龙偿还申请执行人欠款120000元。经审查符合立案条件，本院于6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、于2020年6月11日经全国“总对总”网络查控系统查询,发现被执行人程龙名下确无银行存款、保险、证券等财产。二、于2020年6月24日将被执行人程龙限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  程天民审判员  李世超二〇二〇年六月二十四日书记员  张春雨
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执132号之一申请执行人:吉林省凯盛空调净化工程有限公司，住吉林省长春市二道区吉盛小区4-10栋＼4-11栋连接体S104室。法定代表人：徐春梅，职务：经理被执行人：黑龙江御林宝生物科技有限公司，住富锦市工业园区办公楼。法定代表人：薛海鹏，职务：总经理。申请执行人吉林省凯盛空调净化工程有限公司与被执行人黑龙江御林宝生物科技有限公司合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0105民初2147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黑龙江御林宝生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉林省凯盛空调净化工程有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款508142.3元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行额的财产。查询到被执行人名下有黑DAJ817五菱牌的汽车，本院已轮候查封该车辆（2022年5月19日查封期限届满）。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执132号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 新
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初841号之一原告：JOHNLEE（原名李春雨），男，美国国籍，住上海市。委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：平海芹，女，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告JOHNLEE（李春雨）与被告平海芹民间借贷纠纷一案过程中，原告JOHNLEE（原名李春雨）于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平海芹的起诉。本院认为，原告JOHNLEE（李春雨）的撤诉申请，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告JOHNLEE（李春雨）撤回对被告平海芹的起诉。案件受理费2731元，减半收取计1365.5元，保全费1070元，合计2435.5元由原告JOHNLEE（李春雨）承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年六月十九日法官 助理  朱雪梅书 记 员  管益新
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初618号   原告：新疆景浩房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊南路273号凤凰大酒店六楼。   法定代表人：杨景程，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。   被告：田冬生，男，1986年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆景浩房地产开发有限公司与被告田冬生追偿权纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告新疆景浩房地产开发有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆景浩房地产开发有限公司的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告新疆景浩房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告新疆景浩房地产开发有限公司负担。   审  判  员   王诗淇   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   樊育瑶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2484号 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码914xxxxxxx665N。 负责人：蔡可期。 被执行人：陈启生，男，汉族，1977年10月20日出生，汉族，住，女，1977年12月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人陈启生、曾美爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初6088号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月七日立案执行，本案立案执行标的金额为4.228925万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院在诉讼阶段于2017年11月14日轮候查封被执行人陈启生名下粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年，但上述车辆属于轮候查封且未能扣押暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2484号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1839号申请执行人：胡吉广，男，1970年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛长青荣金属制品开发有限公司，住所地即墨市通济办事处王家院村工业园。统一社会信用代码91370282737282559P。法定代表人陈多付，经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2019）第534号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2019）第534号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十日书记员  刘 鑫
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初200号 原告：许夏双，女，1996年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 原告：施周杨，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 二原告共同委托诉讼代理人：王国伟，浙江缙云县天平法律服务所法律工作者。 被告：任晨晨，男，1989年12月19日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。 原告许夏双、施周杨与被告任晨晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许夏双、施周杨共同委托诉讼代理人王国伟，被告任晨晨委托诉讼代理人段刘关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许夏双、施周杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间买卖合同；2.依法判令被告立即返还原告货款221200元；3.判令被告支付货款利息，起止日期自2020年2月10日起至货款付清之日止，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是网友关系。2020年2月，在国内疫情肆虐的环境下，原告计划给政府街道部门和武汉灾区捐赠口罩（部分做粉丝福利赠品），故原告进行口罩采购。被告在微信朋友圈发布有大量防疫口罩出售信息，且一而再保证信息真实有效。2020年2月10日，原告与被告在微信上约定，以每只口罩2.8元价格，从被告处购买口罩79000个，货款共计221200元，并约定货物第二天发出。原告分数次将货款221200元转至被告微信及支付宝内，被告也认可收到了货款，但原告至今未收到任何货物。原告认为，原、被告之间通过信息网络的方式订立买卖合同，通过运输交付标的，收货地址：杭州市江干区金沙大道1800号银沙公寓为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条的规定，可向贵院提起诉讼。双方本应诚实信用地履行合同义务，原告已按照被告要求支付全部货款。被告应按双方约定和诚实信用原则按时发货，但被告却以各种理由推脱，迟迟未发货。后原告与被告协商退款事宜，被告以其是受害者为由拒不退款，被告的行为致原告合同目的不能实现，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告任晨晨辩称，答辩人与二原告之间不存在买卖合同关系，答辩人仅是一个中介，故应依法驳回二原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系恋人关系。2020年2月10日，二原告看到被告微信朋友圈上发布的口罩销售信息后，与被告通过微信洽谈达成口罩买卖协议，即被告以每个口罩2.8元的价格向二原告提供80000只口罩，约定发货日为收到货款的次日。原告施周扬以微信、支付宝转账方式分17笔向被告支付货款54600元，原告许夏双以支付宝转账方式分9笔向被告支付货款169400元。每次支付完成，原告均向被告提供一个收货地址，后，收货地址统一为：杭州市江干区金沙大道1800号银沙公寓。二原告支付货款合计224000元。合同履行过程中，因双方约定的1000只口罩不能正常发货，被告退还二原告预付货款2800元。此后，二原告未在约定的时间内收到口罩亦未查到相关物流信息，在催要过程中因预感到可能上当受骗，随即与被告协商退款未果引起本案诉讼活动。 另查明，被告对供货商信息不清楚，该供货商向被告提供的新乡市某某卫生材料有限公司营业执照及医疗器械生产许可证中，企业名称、统一社会信用代码、许可证编号等重要信息均被技术处理无法核实。同时查明，被告与供货商商定的口罩单价为2.3元。2020年2月11日，被告向供货商提供的南宁煌澈朗商贸有限公司中国工商银行×××账户分两笔转款231100元。次日，被告又向马桂峰中国农业银行×××账户转款25200元。 再查明，被告已以受害人身份向垣曲县公安局报案，垣曲县公安局已于2020年4月21日立案，该案尚未侦查终结。 上述事实有二原告提供的微信聊天记录、向被告微信及支付宝转账记录，被告提供的微信聊天记录、向南宁煌澈朗商贸有限公司账户及马桂峰个人账户转账记录，本院调取的垣曲县公安局立案告知书、被告向垣曲县公安局提交的微信聊天记录、转账记录，及原、被告的法庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告以微信聊天方式对标的（口罩）、数量、价款等达成一致意见的行为，符合买卖合同成立的要件，双方实质上形成了买卖合同关系。被告虽辩称其系二原告与供货商买卖合同的中间人，而非买卖合同的卖方，但从其提供的证据及庭审查明的事实来看，被告与供货商、二原告间分别形成买卖合同关系，即被告与供货商的买卖合同关系中其系买方，被告与二原告的买卖合同关系中其系卖方。故对被告的该辩称意见，本院不予采信。依据二原告与被告的买卖合同，二原告按约定向被告支付相应货款后，被告理应向二原告履行交付义务。现被告未向二原告履行交付义务，其行为已构成违约。且鉴于被告已不能实际履行交付义务致合同目的不能实现，故对二原告要求解除买卖合同关系，并要求被告返还已支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告未履行交付义务的行为造成二原告的损失，对该损失理应予以赔偿。故对二原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持，起止时间及利率为按年利率6%计算自起诉之日至货款返还完毕之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、解除原告许夏双、施周杨与被告任晨晨订立的《口罩买卖合同》； 二、被告任晨晨于本判决生效之日起五日内返还原告许夏双、施周杨货款221200元及利息（自2020年4月7日起按年利率6%支付利息至货款付清止）。 三、驳回原告许夏双、施周扬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，由被告任晨晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 邱自强 二〇二〇年六月三日 法官助理 王 婷 书 记 员 文 婷 书 记 员 文 婷
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执259号申请执行人：刘宗翠,女,1975年12月25日出生,住大同市。被执行人：魏永军，男,汉族，1966年3月29日生，住大同市云冈区姜家湾矿家属院1585号，身份证号码：14021119660329051X，。申请执行人刘宗翠与被执行人魏永军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214民初1016号民事判决书，责令被执行人魏永军赔偿申请人刘宗翠各项损失30793.89元和各项损失64064.89元。负担案件受理费2035元及执行费1353元。被执行人魏永军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人魏永军在大同同煤集团姜家湾矿有固定工资收入，扣留被执行人魏永军的工资收入每月2000元，共计118359.4元，自2020年6月16日起，至118359.4元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇二〇年六月十八日书记员  张秀秀
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢3号之二申请执行人：高晓荣，女，1962年01月02出生，汉族。申请执行人：李惠煌，男，1958年02月04出生，汉族。被执行人：吕红霞，女，1965年12月17出生，汉族，。本院在执行高晓荣、李惠煌与吕红霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕红霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕红霞名下的位于房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月二十三日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1995号原告：巫山县峻峰房地产经纪有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路464号，统一社会信用代码915002373204242084。法定代表人：曹春花，经理。被告：谭家伟，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：邵开菊，女，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县峻峰房地产经纪有限公司与被告谭家伟服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月5日，因邵开菊与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依职权追加邵开菊为本案第三人，并通知其参加诉讼。2020年6月8日，原告巫山县峻峰房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县峻峰房地产经纪有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县峻峰房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫山县峻峰房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫山县峻峰房地产经纪有限公司负担。审判员  谭进吾二〇二〇年六月八日书记员  蒋 涛
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢4号 申请执行人赵建海。 被执行人王明志。 被执行人河北金乾投资有限公司。 法定代表人：郭素英。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初2390号，被执行人王明志、河北金乾投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明志、河北金乾投资有限公司银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十六日 书记员  李斌
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初3010号之一 原告：王瑞洲，男，1951年8月9日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 被告：贾文民，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：兴隆县宏达公交运输有限公司，统一社会信用代码：91130822599945341H，地址：兴隆县兴隆镇革新街（中国共产党兴隆县委员会党校院内） 法定代表人：李军，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：91130802782574155K，住所地：承德双桥区东环路北。 负责人：王建军，总经理。 原告王瑞洲与被告贾文民、兴隆县宏达公交运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月23日立案。原告王瑞洲于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞洲撤诉。 案件受理费1,500.00元，减半收取750.00元，由原告王瑞洲负担。 审判员  贾吉文 二〇二〇年六月五日 书记员  王立英 ——
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢586号 申请执行人赵绍英与被执行人周辉为公路货物运输合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢586号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1799号之一申请执行人：周星宇，男，1994年7月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：屈少军，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人周星宇与被执行人屈少军合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出（2018）湘0103民初7091号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人屈少军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月11日、2020年4月29日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年5月11日依法扣划了被执行人屈少军名下银行存款1438.53元，于2020年5月11日发放给申请执行人1438.53元。本院于2020年4月14日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人屈少军未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月12日对被执行人屈少军适用限制高消费措施。于2020年5月12日将被执行人屈少军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为208860.25元，已执行到位1438.53元，尚有207421.72元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年六月三日代理书记员  蒋 滔
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京市东升门业有限公司，住所地北京市顺义区李家桥镇政府西侧。法定代表人郭建辉，经理。委托代理人赵新科，北京桦天律师事务所律师。委托代理人桑春梅，北京市京顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。再审申请人北京市东升门业有限公司（以下简称东升门业公司）诉被申请人北京市顺义区李桥镇人民政府（以下简称李桥镇政府）强制拆除行为一案，北京市顺义区人民法院（以下简称一审法院）作出（2019）京0113行初365号行政判决，确认李桥镇政府的强制拆除行为违法。东升门业公司不服该判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出（2019）京03行终1191号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。东升门业公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。东升门业公司向本院申请再审称：对原审判决确认强制拆除行为违法的结果不持异议，但对原审判决直接认定案涉房屋属于违法建设有异议，超越了司法职权，违反诉讼程序。案涉房屋未取得建设工程规划许可证是客观事实，但这是历史原因造成，并不是所有未取得建设工程规划许可证的房屋都属于违法建设，更不是所有未取得建设工程规划许可证的建设都必须强制拆除，对于依法可以采取改正补救措施的可以限期改正，并非必须拆除。此外，乡镇政府查处范围限于乡村违法建设，对于城镇规划区内的建设没有查处职权。综上，请求撤销一、二审判决，指令再审，或者对案涉建筑物的性质进行重新认定。本院经审查认为，乡镇政府对乡村规划区内的违法建设，依法负有依照法定条件和程序进行监管和查处的职责。鉴于原审法院经审理已确认强制拆除行为违法，再审申请人对该结果不持异议，本院经审理认可该判决结果。本案争议焦点在于案涉建筑是否属于违法建设。根据原审法院查明的事实，本院认为李桥镇政府对案涉建筑未经法定程序调查和认定直接予以强制拆除的行为，不仅违反法定强制执行程序，也存在事实不清的问题。这是因为：第一，根据原审法院查明的事实，李桥村防盗门厂作为村办集体企业于1993年6月取得了原顺义县人民政府集建（证）字第019号《集体土地建设用地使用证》，并在该土地上建设了厂房等房屋设施。1999年4月东升门业公司通过改制转让方式从顺义区李桥镇李家桥村经济合作社取得了该集体资产，并在改制前后对房屋设施进行了改建和翻建。虽然东升门业公司在未取得建设工程规划许可证的情况下进行房屋改建和翻建存在不合规之处，但考虑到案涉房屋在集体企业转制之前取得过相应建设用地使用手续，至2019年被强制拆除实际经营使用也已20余年，具有一定的历史延续性，认定违法建设的时候需要考量的因素绝不仅仅只有是否取得规划许可那么简单，在没有考量是否属于法律上“尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的”情形并说明理由的情况下迳行强制拆除，属于认定事实不清。第二，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。该规定设定了违法建设认定和查处直至强制拆除的法定程序，其中对于认定为违法建设的必须依法作出限期拆除决定，并必须要等到当事人对该限期拆除决定法定起诉期限届满才可以依法启动强制执行程序，法律之所以如此设计，就是考虑到违法建设往往涉及当事人重大财产权益，需要给予当事人充分的救济保障，如果当事人有异议提出复议和诉讼，则应当在该违法建设认定被依照法定程序确认之后才启动强制执行，这既可以充分保障当事人的合法救济权利，也可以及时对行政机关的限期拆除决定启动合法性审查，以免迳行强制执行错误造成被动和赔偿法律风险。这里的限期拆除决定，不仅是查处违法建设的必经程序，更是实施强制执行的必不可缺的事实基础。本案中，李桥镇政府对案涉建筑未经限期拆除决定，即未对案涉建筑违建性质予以认定并赋予当事人及时救济的机会，迳行直接拆除案涉建筑，不仅违反法定程序，剥夺当事人陈述申辩和救济的权利，而且也导致强制拆除行为缺乏法定的事实要件。因此，李桥镇政府的强制拆除行为并不仅仅是原审判决所认定的存在程序违法问题，还存在未对是否符合“尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的”条件的事实考量以及欠缺强制执行事实要件的问题，对此本院予以指正。鉴于案涉建筑已实际拆除，且原审判决已确认李桥镇政府的强制拆除行为违法，本案不再提起再审，东升门业公司的合法权益可以在后续赔偿程序中予以考量和解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京市东升门业有限公司的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  赵世奎审 判 员  哈胜男二〇二〇年六月十八日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执281号之一申请执行人：刘某某，女，1962年8月21日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：徐某，男，1968年8月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：乔某某，男，1956年8月18日出生，汉族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0203民初965号民事调解书，申请执行人刘某某与被执行人徐某、乔某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人的银行账户。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月十九日书记员 徐丽莎
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初1575号 原告：湖南某某物业管理有限责任公司，住所地：长沙市。 法定代表人：曹某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：曹某某，男，住郴州市。 原告湖南某某物业管理有限责任公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告湖南某某物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司负担。 审判员  何玉梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 峰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执419号之一申请执行人：耿业兵，男，1978年5月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：方玉章，男，1982年6月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：伊娟，女，1983年8月4日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人耿业兵与被执行人方玉章、伊娟民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 汪传杰
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行被执行人：邓佰玲、王海君本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）黑0129民初2028号民事判决书执行邓佰玲、王海君金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款本金69089.47元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费833.50元及申请执行费。本院在执行过程中，划拨邓佰玲银行及财付通内存款5782.96元，已交付给申请执行人。2020年5月21日被执行人自动向申请执行人履行了69710.04元，申请执行费996元已由被执行人交纳。申请执行人申请执行结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行的（2019）黑0129民初2028号民事判决书已执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年六月四日书记员  孙 悦
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初824号 原告：罗春，男，1957年2月27日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所，律师。 被告：乾安县道字乡效字村村民委员会，住所地乾安县。 法定代表人：汤艳庭，村主任。 原告罗春与被告乾安县道字乡效字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春及其诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，被告乾安县道字乡效字村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗春向本院提出诉讼请求：给付借款人民币22955.05元。其中，借款金额6178.46元自1998年12月31日起至给付之日止按照月利率2分给付利息，至起诉之日利息为3万元，本息合计人民币52955元。事实与理由：被告以效字村村民名义在乾安县农村信用合作联社贷款，本息由被告偿还。自1998年至1999年末多笔贷款均已到期，由于被告缺乏偿还到期贷款本息的能力，经协商贷款本息由原告垫付，原告共计代为偿还贷款本息共计13笔，被告将原告垫付交款票据交村里入原告往来账。至诉前，账上尚有欠款人民币16776.59元未还。另外，在1998年12月31日原告为被告垫付一笔到期贷款利息人民币6178.46元，并由时任村书记丛奇恩、会计张万坤为原告出具收款收据一枚，约定月利率2分。此笔借款经查询乾安县道字乡农经局，原始票据已经入账并由被告村委会负责保管。上述借款虽经多次索要，被告以无钱为由推脱至今，无奈诉至法院，请依法判决。 乾安县道字乡效字村村民委员会未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1998年至1999年期间，罗春代偿乾安县道字乡效字村村民委员贷款，此款记录在乾安县道字乡效字村村民委员会1998年-1999年的往来明细账目上，双方对于还款期限及借款利息没有明确约定。截止到2009年12月末，乾安县道字乡效字村村民委员会的往来明细账目上载明尚欠罗春包括代偿款项在内的其他应付款共计16776.59元，庭审中罗春变更诉讼请求为借款金额为16776.59元，并以16776.59元为本金，从2000年1月1日开始按照农村行用合作联社的利率给付利息，放弃请求给付6178.46元的欠款主张。 本院认为，罗春代偿乾安县道字乡效字村村民委员会在乾安县农村行用合作联社贷款，此款在效字村内部往来明细帐上有明确记载，应视为双方之间成立民间借贷法律关系，乾安县道字乡效字村村民委员会应当按照村内部往来明细帐上载明的包括此款在内的总计金额偿还欠款，双方对于还款期限没有明确约定，出借人有权在合理期限内要求借款人偿还借款，故罗春持据索要借款于法有据，本院予以支持。经本院在乾安县道字乡农村经济管理服务中心调查，罗春主张的借款金额为16776.59元最后产生时间系2009年12月末，并不是庭审中罗春主张的2000年1月1日，故对其利息起算时间诉请，本院不予支持。罗春主张按照月利2分给付利息，但未能提供证据证明双方约定的利息计息标准为月利2分，故对其利息按月利2分计算诉请，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告乾安县道字乡效字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告罗春借款16776.59元，并自2010年1月1日始至2019年8月19日止，以16776.59元为本金按照年利率6%计付利息，自2019年8月20日始至给付之日止以16776.59元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取计560.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年六月八日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执600号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：李育珊，女，1976年10月22日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：李军，男，1965年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李育珊、李军金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初3031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币628794.21元及相应利息，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行金融机构存款、无可供执行车辆、无对外投资信息；已轮候查封被执行人李育珊名下坐落于天津市滨海新区房屋。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币628794.21元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执14号 申请执行人:王凤霞，女，1977年12月4日出生，住铁力市。 被执行人：铁力市骏腾房地产开发有限责任公司，住所地铁力市铁力镇正阳街四委。 法定代表人:姚旭东，职务经理。 本院在执行申请执行人王凤霞与被执行人铁力市骏腾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。现已执行债权0.00元，未执行债权50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 震
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执恢21号 申请执行人常刚，男，汉族，1983年8月2日出生，陕西省延长县人。 被执行人杨小梅（杨有霞），女，汉族，1973年9月26日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人常刚与被执行人杨小梅（杨有霞）民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出（2016）陕0625民初824号民事判决书，确定由被执行人杨小梅（杨有霞）偿还申请执行人常刚借款本金100000元及该款自2015年12月3日起至实际还款之日止按月利息2%计算的利息，案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人杨小梅（杨有霞）负担。该判决生效后，被执行人杨小梅（杨有霞）未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人常刚向本院申请执行。 本案在执行过程中：经查明被执行人杨小梅（杨有霞）在陕西省志丹县工商银行志丹县支行有工资账户。本院依法予以冻结。后申请人常刚与被执行人杨小梅（杨有霞）达成长期执行和解协议:一、由被执行人杨小梅（杨有霞）从2020年4月29日起每月偿还申请人常刚借款3000元，直至该案案件款51000元及利息履行完毕止，二、案件受理费650元、执行费500元由被执行人杨小梅（杨有霞）负担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执恢21号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月二十七日 书记员  霍学波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1227号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李春明，男，1990年10月26日出生，汉族，住所地吉林省松原市扶余县。本院依据（2019）黑0104民初10195号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李春明追偿权纠纷一案，申请执行标的4609元。本院立案执行后，依法向被执行人李春明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李春明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3422民初23号 原告：王付林，男，汉族，1966年2月8日出生，住四川省冕宁县。 被告：李元洪，男，汉族，1990年2月1日出生，住云南省昭通市永善县。 本院于2020年3月16日立案受理原告王付林诉被告李元洪民间借贷纠纷一案，依法由审判员毛文斌适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王付林到庭参加了诉讼，被告李元洪经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王付林诉称，被告因木里县倮波乡大坨武警营地后边坡工程施工购买材料所需，向原告借款30000.00元，后原告在冕宁县通过自动转款机将30000.00元转账给了被告，被告收款款项后回复原告短信称已收到借款，并于2019年3月29日出具了《借条》，但被告借款后，一直未向原告还款，原告多次催讨借款未果，为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告李元洪偿还借款30000.00元，并自2019年3月29日起按银行利率标准月利息2%向原告支付利息至还清本金时止；2、判令被告向原告支付车旅费、误工费3000.00元；3、因本案所产生的诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。 被告李元洪未作答辩。 原告王付林为证明其主张，提交如下证据： 第一组证据：《借条》原件一张，拟证明被告李元洪借款事实； 第二组证据：《欠条》复印件一张，拟证明原被告双方退伙款项结算完毕，《借条》中的3万不包括在该份证据中。 原告提交的第一组证据《借条》，系原件，且该证据反映了本案待证事实，本院予以采信。第二组证据欠条复印件一张，系复印件，且与本案无关，本院不予采信。 经审理查明：被告李元洪因木里县倮波乡大坨武警营地后边坡工程施工购买材料所需，向原告借款30000.00元，后原告王付林在冕宁县通过自动转款机将30000.00元转账给了被告，2019年3月29日被告向原告出具了《借条》，《借条》载明：“今借到王付林30000.00元整，用于武警营地后边坡施工购买材料”。李元洪在《借条》上签字捺印。双方未约定借款期限及利息。 本院认为，王付林与李元洪签订的《借条》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告王付林按协议将借款30000.00元通过转账支付给被告李元洪，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借款合同已成立并生效。原告王付林履行了出借义务，双方建立了合法有效的借款法律关系。被告借款后，经原告催收未履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李元洪的行为已构成违约，故原告王付林要求被告李元洪偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。 关于本案借款利息的认定。原告王付林称双方对案涉借款利息进行了口头约定，被告李元洪应承担案涉借款利息，但其未提供相关证据证明其主张。从案涉《借条》来看，双方当事人未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案中被告李元洪无需给付借款期内的利息。因原告未向法庭提交催要借款的相关证据，故起诉日视为借款到期日，借款到期后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，原告可自起诉之日即2020年3月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。 关于原告要求支付车旅费、误工费，原告未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持，关于公告费、律师费，并未实际产生，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李元洪于本判决生效之日起三十日内向原告王付林偿还借款本金30000.00元并支付利息；(以30000.00元为基数，自2020年3月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。) 二、驳回原告王付林的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275.00元，由被告李元洪负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  毛文斌 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 适 附本判决适用条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执999号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 负责人：孙建平，职务董事长。 委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被执行人：李晓峰，男，1979年11月8日生，汉族，住胶州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李晓峰追偿权纠纷一案，胶州市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）鲁0281民初1857号民事判决书，申请执行人于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院依法于2020年3月16日立案执行。执行标的：158392.33元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索。申请执行人暂时不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年六月十九日 书记员  庄 村
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终59号 上诉人（原审被告）：梁志肇，男，1966年8月25日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。 被上诉人（原审原告）：山西华荣房地产开发集团有限公司，住所地：运城市盐湖区韩信路。 法定代表人：孙群家，执行董事。 上诉人梁志肇因与被上诉人山西华荣房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初284号民事裁定，向本院提起上诉。 梁志肇上诉称，一审法院的裁定没有事实和法律依据，是错误的，理由如下：一、本裁定违反了民事诉讼法中最基本的谁主张谁举证的原则，按照规定被上诉人应当承担举证不能而造成的不利后果。上诉人与被上诉人之间未发生过借贷关系也没有任何经济往来，上诉人与该公司的法定代表人孙群家之间同样没有经济往来。被上诉人作为原告主张借款法律关系应提供证据证明，而其根本没有证据可以证实与上诉人之间发生借款关系。不能按照被上诉人自述的事实关系，而应当依照书面协议表现的事实关系来认定管辖。二、上诉人曾与海南华荣置业有限公司（公司注册地在海口市××）的原执行董事孙群胜之间发生过其他民事合作法律关系且已经终结，该民事合作行为的履行地均在海口市，不在运城市××区，若二人之间发生纠纷也应当由当地法院管辖而不是在运城市盐湖区法院。孙群胜与孙群家系兄弟关系，但上诉人与孙群家及山西华荣房地产开发集团有限公司之间无任何经济往来。三、上诉人梁志肇经常居住地和户籍地均在海口市××区。我国《民事诉讼法》第二十一条：以公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人认为本案应由海口市美兰区人民法院管辖。四、上诉人于2020年3月22日收到一审法院受理山西华荣房地产开发集团有限公司诉上诉人民间借贷纠纷一案的应诉通知书，立即就管辖问题提出异议，异议被一审法院驳回后，上诉人于2020年4月13日收到民事裁定书后在法定期限内依法提起上诉。五、根据我国《民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。因此，根据上述事实和法律规定，特此请求上级法院公正裁定，请求：一、依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初第284号驳回管辖权异议民事裁定书；二、将本案移送至海口市美兰区人民法院管辖审理。 山西华荣房地产开发有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有签订书面合同，也未约定合同履行地，被上诉人起诉请求归还借款本金及利息，被上诉人为接受货币一方，其住所地为运城市××区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，山西省运城市××区为本案合同履行地，运城市盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。至于双方之间是否存在民间借贷关系，属实体审查范围，在管辖权异议纠纷中不予审查处理。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年六月二日 书记员 王 亚 荣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保511号申请人：耿红，女，1977年8月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：冯宏亮，男，1976年10月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：沈琦凤，女，1977年2月19日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人耿红与被申请人冯宏亮、沈琦凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁0306财保293号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人冯宏亮、沈琦凤在各银行账户内的存款338500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯宏亮、沈琦凤在各银行账户内的存款338500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月三日书记员  侯庆智
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0422民初1287号原告：张波，男。被告：宁静，女。被告：西昆，男。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张波撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告张波负担。审判员  李连同二〇二〇年六月二十三日书记员  周 婵
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执673号申请执行人：明少英，女，汉族，55岁。被执行人：石洪海，男，汉族，45岁。申请执行人明少英与被执行人石洪海买卖合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院做出的（2019）吉0281民初1892号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人明少英于2020年6月3日向本院申请执行，要求：被告石洪海于本判决生效后立即给付原告明少英化肥款21365.00元。案件受理费359.00元，公告费240.00元，合计599.00元由被告石洪海负担。石洪海履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费244.00元。本院在执行过程中，分别对被执行人石洪海采取了如下措施：对被执行人石洪海通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月23日通过网络查控，发现其名下农村信用社银行卡有存款3800.00元，扣划至蛟河市人民法院账户，鉴于被执行人明少英没有主动对民事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍 晶
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执573号申请执行人：李某，女，2009年11月22日出生，土家族，学生，住湖北省巴东县。被执行人：李冬林，男，1974年11月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人李某与被执行人李冬林抚养费纠纷一案中，被执行人李冬林未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人李冬林长期外出打工，下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人李某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《中华人民共和国民诉法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂2823民初146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗杨军二〇二〇年六月二十八日书记员  向正浩
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保223号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2020年6月23日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1217号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对被申请人崔建国、韩冯霞、马麦菊银行账户上的250000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除对被申请人崔建国、韩冯霞、马麦菊银行账户上的250000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执283号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：范正江，男，1976年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘纪芝，女，1974年5月6日出生，汉族，住泰安市。被执行人：穆锡刚，男，1975年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初1226号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年5月6日、6月2日通过法院网络查控平台对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险进行了查询，根据查控结果，未发现有可供执行的财产。本院执行人员又去房产和公积金管理部门进行查询，被执行人名下无房产，也无公积金交纳情况。2020年6月2日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年六月十日书记员 乔 阳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更285号罪犯刘宝业，男，汉族，1969年6月21日出生于河北省秦皇岛市海港区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年05月03日作出（2015）海刑重初字第17号判决，以被告人刘宝业犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀03刑终239号裁定，判处有期徒刑十五年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2019年07月01日作出（2019）冀03刑再1号判决，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘宝业在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘宝业在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】205号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘宝业在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宝业减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执667号 申请执行人：郑辉，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：永清县长风房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路215号，统一社会信用代码91131023559084882Y。 法定代表人：郑玉虎，该公司经理。 郑辉与永清县长风房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）冀1023民初2702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑辉于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人永清县长风房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人郑辉与被执行人永清县长风房地产开发有限公司达成执行和解协议后，自愿撤回对被执行人永清县长风房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2018)冀1023民初2702号民事判决书的执行。 申请执行人郑辉在本案终结执行后，如果发现被执行人永清县长风房地产开发有限公司不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人永清县长风房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  樊茂域
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1607号 原告：杨祈钧，1979年2月25日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告杨祈钧诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告杨祈钧向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资7810元（4月份工资3300元、5月份工资3300元，6月份工资11天1210元，合计7810元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金14481元[月平均工资3218元×4.5(工作4年4个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资3300元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计26711元。事实和理由：原告于2016年2月22日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份工资3300元、5月份工资3300元及6月份的工资1210元，合计7810元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为3218元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告4.5个月的经济补偿金14481元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿3300元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下: 驳回原告杨祈钧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陆 欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4546号 原告：安盛天平财产保险有限公司宁波分公司。 主要负责人：高俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕凯凯，女，该公司员工。 被告：王为等，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。 主要负责人：李振，该公司员工。 原告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、王为等保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈依羚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审41号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：冉晟光，男，1992年10月07日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住该县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2019]1030439049号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2019年7月3日20时38分，被执行人冉晟光驾驶贵XXXXXX号小型轿车在G26酉沿高速酉阳至沿河9KM+865M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔及时速度限速80KM/h〕），实际车速为116KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员于2019年9月23日现场送达渝交执罚[2019]1030439049号《行政处罚决定书》。2020年5月27日制作《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2019年7月3日20时38分，被执行人冉晟光驾驶贵XXXXXX号小型轿车在G26酉沿高速酉阳至沿河9KM+865M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔及时速度限速80KM/h〕），实际车速为116KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2019]1030439049号号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款200元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2019]1030439049号《行政处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉义华 人民陪审员  石邦鲜 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5281号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，该单位工作人员。被告：烟台说时网络科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区衡山路33号。法定代表人：郑云霞。原告北京河图创意图片有限公司与被告烟台说时网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员 张  文  君二〇二〇年六月二十四日书记员 吴梦慧（代）
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初120号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人王军，男，1983年11月2日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。因犯故意伤害罪，于2002年10月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因殴打他人，于2015年2月12日被青田县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日被青田县公安局刑事拘留，同年1月22日经青田县公安局决定被取保候审，同年6月10日经本院决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人王军犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月15日晚，被告人王军及朋友陈某、叶某1（均已行政处罚）等人一起在青田县船寮镇微时光茶座吃晚饭，期间被告人王军喝了大量啤酒。当晚21时许，被告人王军上完厕所后，无故进入被害人项某所在的包厢并用手抓拿桌子上的菜来品尝，在被被害人项某制止后，被告人王军就动手打了项某一巴掌随即二人扭打在一起，随后与被告人一起吃饭的陈某、叶某1等人也进入包厢，被告人与叶某1、陈某对项某进行殴打。被告人王军被劝离出包厢后又发生争执，被告人王军又拿起纸巾盒砸向被害人项某，但却砸中在旁边劝架的被害人林某。经鉴定，项某、林某的损伤程度均为轻微伤。 2019年12月17日，被告人王军接到民警电话后主动到派出所投案。次日，被告人王军与被害人林某进行调解并完成赔偿。在公诉机关审查起诉期间，被告人王军自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议判处被告人王军有期徒刑九个月。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的人口信息、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、照片、发还清单、接受证据材料清单及调解书、情况说明、接受证据材料清单及病例、照片、体表原始伤情记录表及照片、行政处罚决定书，证人周某、陈某、叶某1、叶某2、叶某3、孙某、林某1、叶某4、夏某、刘某的证言，被害人项某、林某的陈述，被告人王军的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军无事生非，随意殴打他人致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王军有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王军案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人王军已赔偿被害人林某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年六月十七日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1165号上诉人（原审被告）：计长稳，男，汉族，1945年12月1日生，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：计璞，男，汉族，1981年1月12日生，住富源县，系计长稳之子。特别授权。被上诉人（原审原告）：樊进彪，又名樊小彪，男，汉族，1980年10月3日生，云南省富源县人，住富源县。上诉人计长稳因与被上诉人樊进彪相邻通行纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初3205号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经查看现场、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人计长稳上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：1、一审认定事实不清。争议道路用地，原属其管理使用，后与樊兴成柏油路下的6分地调换，用于樊福彪、樊兴成等六家人修路，2019年樊兴成将其耕地上的包谷收走，并把6分地收回，导致其修路被占的土地没有得到调换或补偿，其才将路堵了。2、一审程序违法，适用法律不当。本案是土地权属纠纷，理应驳回被上诉人的起诉。被上诉人樊进彪答辩称，修路时其没有与计长稳换过土地，争议道路是其住宅必经道路，走了多年，其使用该通道合情合理。樊进彪向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权，将砌在原告通行道路上的大砖、石头、砂石等物清除，恢复原状。2、诉讼费由被告承担。原判认定：2010年3月，原告经批准在本村水库田的地点建房，该地点系原告与被告的弟弟计长礼调换而来，并且从集体通道至原告建房地点处，计长礼修了一条通道，并进行了硬化。2010年，原告对自家住处连接计长礼硬化的道路进行了浇灌，将土路变为水泥路通行至今。2019年9月，被告拉沙土将原告的通道堵塞，同年9月28日拉大砖砌在原告家通行的路口，同年10月27日，被告又拉石头将路堵塞。为此，原告找被告的弟弟计长礼及村委会解决，均无结果。一审认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被告并无确实有效的证据证实通道地点系被告的自留地并由其管理使用，而且该通道曾由被告的弟弟计长里硬化过，故被告计长稳无权进行堵塞。因此，原告樊进彪要求被告计长稳停止侵权、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：被告计长稳在判决生效后十日内清除原告通道上的石头、沙石及大砖等杂物，恢复原告通道原状。本案案件受理费人民币100元减半收取计50元，由被告计长稳承担。二审中，当事人没有提交新的证据。上诉人计长稳在一审中提供的证据“协议书”经一审庭审质证，被上诉人樊进彪对其真实性、合法性无异议，该协议书虽不是本案当事人签订，但与本案起因相关联，可以采信。对一审查明的本案事实，双方当事人未提出异议，本院予以确认。另查明，2015年11月15日，禾木得村村民樊福彪、樊小选、樊小加、樊兴成、樊彪、樊成稳因“走路和换地事项”签订协议书，协议书载明“樊兴成用柏油路下边6分地换路走（从下边向上至樊兴成、樊彪、樊福彪、樊小加、樊小显、樊成稳这条水泥路，今后几方都有权利行走、运输），樊小加用秧田抵给樊兴成（秧田费用由樊小显、樊小加兄弟二人承担）”等内容。2019年9月，樊兴成与计长稳因换地事宜发生纠纷，引发本案。本院认为，本案系通行纠纷，通行权是公民的基本权利，《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”争议道路系被上诉人进入住宅的必经通道，已通行多年，上诉人计长稳放置石块等物堵塞通道，妨害被上诉人的生产生活通行，不符合善良风俗习惯，损害了他人合法权益；上诉人计长稳提出的因樊兴成将修路时调换的地收回，导致其修路被占的土地没有得到调换或补偿的纠纷，不属本案审理范围，可另行解决。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”故一审判决由计长稳清除通道上的石头、沙石等妨碍物，并无不当。上诉人所称本案属土地权属争议的观点，因一审原告诉请保护的是相邻通行权，相邻通行关系是对不动产管理使用进行限制或扩张的权利义务关系，并不以物权归属为前提，故本案并非土地权属纠纷。综上所述，上诉人计长稳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二〇年六月九日书记员代 江 伟
湖北省石首市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂1081刑医1号申请机关石首市人民检察院。被申请人邱敏，女，1986年11月25日出生，汉族，高中文化，无业，住址湖北省石首市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月29日被石首市公安局刑事拘留，同日被石首市公安局取保候审，于2020年4月24日被石首市公安局解除取保候审，2020年5月6日石首市公安局决定撤销此案。现在荆州市精神病医院接受治疗。法定代理人邱某，男，1960年8月10日出生，汉族，住湖北省石首市，系被申请人邱敏的父亲。诉讼代理人王国江，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部医申［2020］1号强制医疗申请书，于2020年5月15日向本院申请对被申请人邱敏强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭。经法定代理人邱某申请，不开庭审理本案。本院依法审查并同意对被申请人邱敏强制医疗案不开庭审理，依法会见了被申请人邱敏，并听取了其诉讼代理人王国江的意见。现已审理终结。石首市人民检察院强制医疗申请书认定：2019年8月28日，涉案精神病人邱敏早上在家发病不肯吃药，因其父亲邱某强制喂药与邱某发生冲突，并拿家中菜刀准备砍邱某，邱某躲入房间后，邱敏拿菜刀多次砍门，之后随自己母亲回房间休息。下午趁父母午休，邱敏在上身未着衣服的情况下，拿着家中的一把锄头出门，行走至同组村民胡某小卖部门前，与同村村民刘某相遇，刘某在转身与邱敏打招呼时被邱敏手持锄头朝其胸口打倒，随后邱敏继续用锄头对着刘某颈部刨、砸，被刚好从胡某小卖部出来的邓某看见，邓某大喊胡某出门救人，胡某出门后将邱敏手中的锄头夺下扔在路边并将邱敏推开。后邱敏又朝倒在地上的刘某的胸口踩了几脚。经村民报警后，石首市公安局小河口派出所民警将邱敏控制，刘某被送至监利县人民医院急救中心抢救无效死亡。2019年9月5日，经湖北监利县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系因外伤致气管断裂导致吸入性窒息合并失血死亡。涉案精神病人邱敏经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所于2020年4月17日鉴定，其在2019年8月28日犯案时患有精神分裂症（显症期），无刑事责任能力。且其有被害妄想症，殴打家人，有较长期的精神病就诊史。石首市人民检察院认为，被申请人邱敏故意伤害他人致死，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。邱敏的法定代理人邱某对申请机关提出的事实和理由未提出异议，同意对被申请人邱敏实施强制医疗。诉讼代理人王国江的代理意见：对申请机关提出的事实及相关证据均无异议。1、被申请人邱敏实施了暴力行为，造成他人死亡的严重后果；2、被申请人邱敏经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人；3、被申请人邱敏有继续危害社会的可能。综上，为了帮助被申请人早日康复，防止社会悲剧的再次发生，鉴于被申请人的具体情况及法定代理人的意见，同意对被申请人邱敏实施强制医疗。经本院审理查明的事实与申请机关认定的事实相一致。上述事实，有涉案锄头一把，被申请人邱敏的户籍信息及家庭户籍信息、被害人刘某（殁年71岁）的户籍信息，证人邓某、胡某、王某、冯某、杨某、邱某等人的证言，荆州市精神病医院出具的邱敏的病历资料、石首市精神病医院出具的邱敏的病历资料、监利县人民医院出具的刘某的抢救记录及病历资料、湖北省监利县公安司法鉴定中心出具的（监）公（司）鉴（尸）字［2019］6号法医学尸体检验鉴定书、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具的鄂荆优精字［2019］（鉴）字第138号精神状态及刑事责任能力司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、指认凶器照片及被申请人邱敏的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被申请人邱敏实施故意伤害的行为，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，邱敏为依法不负刑事责任的精神病人。但其有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。石首市人民检察院申请对邱敏强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以支持。对诉讼代理人的相关代理意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零四条、第三百零五条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下:对被申请人邱敏强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向荆州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长  黄盛东审判员  花 明审判员  刘 杨二〇二〇年六月十二日书记员  李 阮