河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1013号上诉人（原审原告）：白红德，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙胜杰，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁茹茹，河南先利律师事务所律师。原审第三人：许昌市张氏回春堂保健服务有限公司，住所地：河南省许昌市新兴路东段路南。法定代表人：白红德。上诉人白红德因与被上诉人孙胜杰及原审第三人许昌市张氏回春堂保健服务有限公司执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2020）豫1002民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白红德及其委托诉讼代理人王志、田兴隆，被上诉人孙胜杰的委托诉讼代理人周凯军、丁茹茹，原审第三人许昌市张氏回春堂保健服务有限公司的法定代表人白红德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白红德上诉请求：1.撤销魏都区法院（2020）豫1002民初570号民事判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由孙胜杰承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，有意偏袒孙胜杰。原审第三人许昌市张氏回春堂保健服务有限公司财产与白红德财产相互独立，没有混同。许昌市张氏回春堂保健服务有限公司是依法注册成立的自然人有限责任公司，有企业固定的经营场所，有自己的组织机构。魏都区法院（2019）豫1002执异187号执行裁定书追加白红德为被执行人缺乏事实依据。白红德提交了许昌市张氏回春堂保健服务有限公司各年度总账、明细分类账、记账凭证、纳税申报表等会计资料来证明许昌市张氏回春堂保健服务有限公司有自己的运营机制，有自己完整独立的财务管理制度，会计账册齐全，相关财务报表完善规范，公司财务与个人财务分离，经营中没有与任何单位、个人财产混淆的现象。2.一审判决适用法律错误。魏都区法院作出（2019）豫1002执异187号执行裁定追加白红德为被执行人无事实和法律依据，且无权对许昌市中级人民法院（2017）豫10民终2024号民事判决认定许昌市张氏回春堂保健服务有限公司依法独立承担民事责任进行变更，一审判决与裁定一样存在效力瑕疵应该予以撤销。即使许昌市中级人民法院（2017）豫10民终2024号民事判决确有错误，孙胜杰也只能通过再审去解决，魏都区法院无权通过（2019）豫1002执异187号执行裁定，来对许昌市中级人民法院（2017）豫10民终2024号民事判决进行变更。魏都区法院（2017）豫1002民初921号民事判决，许昌市中级人民法院（2017）豫10民终2024号民事判决，认为许昌市张氏回春堂保健服务有限公司依法设立，具有企业法人资格，有独立的法人财产，依法独立承担民事责任，孙胜杰装修产生债务由许昌市张氏回春堂保健服务有限公司独立承担，这是两审判决确认的事实，与白红德个人无关。3.一审认为2015年6月11日白红德通过其个人中原银行账户向孙胜杰的中原银行账户转账20000元，证明原审第三人的财产与白红德的财产混同、不相互独立与客观事实不符，时间上是毫不相干的两回事。许昌市中级人民法院（2017）豫10民终2024号民事判决20000元完全是被误判为偿还装修款，一审判决以此来证明原审第三人的财产与白红德的财产混同、不相互独立没有事实依据。综上所述，魏都区法院（2020）豫1002民初570号民事判决认定事实错误，适用法律错误，希望二审法院查明事实，将本案发回重审。孙胜杰辩称，1.一审法院认定事实清楚，白红德与其作为股东的一人有限公司财产相互混同。白红德和原审第三人没有依法提供许昌市张氏回春堂保健服务有限公司的年度财务会计审计报告，并且白红德提供的公司财务账目是不真实、不完整的，无法证明该公司的真实财务情况，无法证明其财产独立于白红德。相反，白红德用个人账户向孙胜杰支付第三人欠付的装修款的事实，恰恰证明了白红德与许昌市张氏回春堂保健服务有限公司财产相互混同。2.一审法院适用法律正确，孙胜杰申请人民法院追加白红德为被执行人完全符合法律规定。因原审第三人财产不足以清偿生效判决确定的欠付孙胜杰的装修款，依据相关法律规定人民法院追加白红德为被执行人有充分的事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。许昌市张氏回春堂保健服务有限公司述称，同意白红德的意见。白红德向一审法院起诉请求：1.依法撤销魏都区法院（2019）豫1002执异187号执行裁定，不追加白红德为本案的被执行人，白红德不应向孙胜杰支付装饰装修款26万元、利息（利息自2017年1月20日起至装修款支付完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）及案件受理费5574元；2.本案诉讼费用由孙胜杰承担。一审法院认定事实：魏都区法院（2017）豫1002民初921号民事判决书和许昌市中级人民法院（2017）豫10民终2024号民事判决书对孙胜杰与张晓军、王丽娜、许昌市张氏回春堂保健服务有限公司装饰装修合同纠纷一案作出判决，判决许昌市张氏回春堂保健服务有限公司向孙胜杰支付装饰装修款26万元、利息（利息自2017年1月20日起至装修款支付完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担案件受理费5574元。该判决在执行过程中，孙胜杰申请追加白红德作为案件的被执行人，魏都区法院于2019年12月31日作出（2019）豫1002执异187号执行裁定书，该裁定书认为该院在执行孙胜杰与张晓军、王丽娜、许昌市张氏回春堂保健服务有限公司、白红德装饰装修合同纠纷一案中，被执行人许昌市张氏回春堂保健服务有限公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，白红德作为股东未能向该院提交证据证明公司财产独立于自己的财产。裁定追加白红德为本案的被执行人，白红德应在本裁定生效之日起五日内向孙胜杰支付装饰装修款26万元、利息（利息自2017年1月20日起至装修款支付完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）及案件受理费5574元。原告白红德不服，提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。魏都区法院作出（2017）豫1002民初921号民事判决和许昌市中级人民法院（2017）豫10民终2024号民事判决中认定白红德通过自己银行账户向孙胜杰支付的2万元应从装修款中扣减，足以证明许昌市张氏回春堂保健服务有限公司财产未能独立于其股东白红德自己的财产。许昌市张氏回春堂保健服务有限公司是一人有限责任公司，作为被执行人的许昌市张氏回春堂保健服务有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，白红德作为一人责任有限公司的股东亦未能向魏都区法院提交证据证明公司财产独立于自己的财产。故魏都区法院（2019）豫1002执异187号执行裁定书裁定追加白红德为被执行人对公司债务承担责任，符合法律规定。判决如下：驳回原告白红德的诉讼请求。案件受理费5284元，由原告白红德负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。白红德向本院提交了其与孙胜杰之间的银行转账凭证14份，拟证明白红德转账给孙胜杰的20000元不是支付的装修款。经审查本院认为，该组证据不属于新的证据，且不足以证明白红德的证明目的，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。参照上述司法解释规定，结合本案案情，许昌市张氏回春堂保健服务有限公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效判决确定的债务，股东白红德所提交的证据不能证明许昌市张氏回春堂保健服务有限公司财产独立于自己财产，且人民法院生效判决已认定白红德通过自己银行账户为许昌市张氏回春堂保健服务有限公司支付20000元装修款的事实，可视为其个人与公司财产混同，因此魏都区法院依申请追加白红德为被执行人符合法律规定，一审法院驳回白红德的诉讼请求并无不当。综上所述，白红德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5284元，由白红德负担。本判决为终审判决。审判长 徐晓勇审判员颜森审判员郭林山二〇二〇年六月十九日法官助理李仕元书记员杨阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口