wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书陕0881民初2155号原告：连宇新。法定代理人：连鸡焕。被告：神木市永兴街道办事处，住所地：陕西省神木市永兴村。原告连宇新诉被告神木市永兴街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月15日，原告连宇新及其监护人连鸡焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下:本案按原告连宇新撤诉处理。案件受理费1360元，由原告连宇新负担。审判员  乔瑞二〇二〇年六月十五日书记员  麻磊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1909号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：焦志富，男，1972年8月27日出生,汉族，住淄博市淄川区。被告：孙伟，男，1978年1月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：陈晓昌，男，1974年6月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：张光明，男，1954年9月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告焦志富、孙伟、陈晓昌、张光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月五日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1123号 原告：杭州佳友物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路139号，统一社会信用代码：91330109566067378P。 法定代表人：吴正平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于治、任军伟,浙江国圣律师事务所律师。 被告：蒋国政，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告杭州佳友物业服务有限公司诉被告蒋国政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，后原告杭州佳友物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州佳友物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州佳友物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告杭州佳友物业服务有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  田 晓
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1470号之一原告彭红庆，男，汉族，1973年6月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告曾建华，男，汉族，1970年7月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告聂娟，女，汉族，1983年10月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告彭红庆诉被告曾建华、聂娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告彭红庆于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭红庆向本院申请撤回对被告曾建华、聂娟民间借贷纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭红庆向本院撤回对被告曾建华、聂娟民间借贷纠纷的起诉。案件受理费6900元，由原告彭红庆承担。审判员  简少泽二〇二〇年六月十日书记员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22400号 原告：徐小芬，女，1958年11月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑金龙、黄旭飞（实习），浙江冠森律师事务所律师。 被告：刘良兴，男，1952年1月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：成宝彩，女，1956年7月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘英荣，男，1977年5月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。 第三人：楼美贤，女，1946年1月31日出生，汉族，住义乌市。 第三人：毛慧兰，女，1974年10月23日出生，汉族，住义乌市。 第三人：毛国洪，男，1971年1月30日出生，汉族，住义乌市。 原告徐小芬与被告刘良兴、成宝彩、刘英荣、第三人楼美贤、毛慧兰、毛国洪宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐小芬撤回起诉。 案件受理费6981元，由原告负担。 审判员  季东勤 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 胜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3059号之一 原告 叶琪杰，男，1989年11月11日出生（公民身份号码为3302271989××××××××），汉族，住宁波市鄞州区下应街道东兴新村46幢1号501室。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告 包余波，男，1989年9月11日出生（公民身份号码为3302271989××××××××），汉族，住宁波市鄞州区五乡镇涵玉村郑家桥。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十八日 撤诉时间 二〇二〇年六月十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告叶琪杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶琪杰负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年六月十七日 代书记员徐昊天
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2547号原告:曹占亮，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：董亚平，女，1984年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳县众邦机动车驾驶员培训中心，住所地：河南省濮阳县海通乡堂罡村158号，统一社会信用代码：91410928MA4796LD64。法定代表人：苏振龙，该学校校长。委托诉讼代理人：张凯恒，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工。原告曹占亮诉被告董亚平、濮阳县众邦机动车驾驶员培训中心、中国太平洋财产保险股份有限公司河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹占亮的撤诉。案件受理费114元，由原告曹占亮负担。审判员  程美玲二〇二〇年六月四日书记员  马晨良
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1111行初100号原告镇江市三吉电器有限公司，住所地镇江市。法定代表人陈玉祥，该公司负责人。委托代理人陈华平，性别：××，汉族，系原告法定代表人陈玉祥之父，住镇江市。被告镇江市住房和城乡建设局，住所地镇江市正东路33号。法定代表人宇文家胜，该局局长。被告镇江市润州区和平路街道办事处，住所地镇江市润州区朱方路98号。法定代表人陆振兴，该办事处主任。委托代理人刘东升、颜开，江苏路韬律师事务所律师。原告镇江市三吉电器有限公司（以下简称三吉公司）诉被告镇江市住房和城乡建设局（以下简称镇江住建局）、镇江市润州区和平路街道办事处（以下简称和平路街办）要求履行法定职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告三吉公司诉称，2003年9月，原告接到拆迁通知，通知位于××号的生产用房被列为拆迁范围，后原告停产等待拆迁。因拆迁中存在贪污，致拆迁工作停止至今17年。原告厂房16年未修，不断损坏。此外，原告被列入拆迁范围后，厂房围墙两侧被注明拆迁标志，原告客户见状，终止了与原告的业务往来，原告目前只能为个别小客户销售小部分库存产品。因一直未收到终止拆迁的文件，原告不断向有关部门反映何时恢复拆迁，答复为会抓紧启动，但6年间未启动。原告又多次向市政府上访，被转送至被告和平路街办办理。和平路街办答复“具体时间以公示为准，要求赔偿无依据”。原告认为，逾期拆迁也属违法，故原告诉至法院，要求：1.判令两被告按照镇建拆许字（03）第033号房屋拆迁许可证履行恢复拆迁的行政职责；2.判令两被告赔偿原告停产16年造成的经济损失70万元。被告镇江住建局辩称，根据《城市房屋拆迁管理条例》（国务院第305号令），城市房屋拆迁的主体是取得房屋拆迁许可证的单位，即拆迁人。镇建拆许字（03）第033号房屋拆迁许可证载明的拆迁人为镇江市城市建设投资公司。拆迁行为的实施主体不是镇江住建局，“恢复拆迁”不是镇江住建局的职责范围，请求驳回原告对镇江住建局的诉讼请求。被告和平路街办辩称：1.原告将和平路街办列为被告主体不适格，应当驳回原告起诉。2.镇建拆许字（03）第033号房屋拆迁许可证并非和平路街办作出，是否“恢复”拆迁工作也并非由和平路街办决定。3.原告主张的赔偿无事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年8月29日，原镇江市建设局向镇江市城市建设投资公司颁发了镇建拆许字（03）第033号房屋拆迁许可证，该许可证载明的拆迁范围为东至金山路、南至西货场、西至琴园小学向西约130米处的巷道、北至运粮河；拆迁实施单位为镇江市祥云拆迁公司；拆迁期限自2003年9月20日至2003年11月19日。2003年9月1日，镇江市祥云拆迁公司向原告法定代表人的祖父陈德荣发出拆迁通知，载明“根据镇建拆许字（03）第033号拆迁许可证批准，对和平路西片区改造二期工程片区（道路）实施房屋拆迁，拆迁期限从2003年9月20日至2003年11月19日。经调查贵户座落于xx号的房屋在拆迁范围之内。请贵户接到本通知后，做好搬迁准备，并及时与现场拆迁工作人员洽谈拆迁事宜……”。后因拆迁工作停止，原告委托代理人陈华平于2014年向省委第三巡视组信访反映，镇江市拆迁管理办公室于同年8月27日答复称，案涉拆迁项目拆迁人为市城投公司，拆迁实施单位为市和泰拆迁事务所，当时已完成部分房屋拆迁，后因拆迁人资金问题，拆迁停止。该办将积极建议有关部门将该区域列入明年城建计划，改善该片区居住环境，解决好群众诉求。此后，原告委托代理人陈华平及法定代表人陈玉祥先后于2015年、2017年、2018年分别向被告镇江住建局、被告和平路街办信访，要求尽快启动拆迁工作。镇江住建局答复称，新河新村88号、89号、73号在和平路西片区棚户区改造范围内，列入2013—2017年改造计划，实施主体为市城建产业集团，该局已要求该集团抓紧启动相应改造工作。和平路街办答复称，案涉房屋已列入棚户区危房解危计划，具体工作的实施时间、范围和方案以公告为准。关于原告因业务受损要求赔偿，无政策依据，不予支持。原告认为，两被告应按照镇建拆许字（03）第033号房屋拆迁许可证履行恢复拆迁的行政职责，故诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据前述规定，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责的，人民法院要审查该行政机关是否具有相应的法定职责。如果行政机关明显没有相应的职权，人民法院就没有必要进行实体审理。2011年1月21日公布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》（国务院第305号令）第四条规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。该条例第九条规定，拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施房屋拆迁。本案中，案涉拆迁项目于2003年8月29日取得镇建拆许字（03）第033号房屋拆迁许可证，该许可证载明的拆迁人为镇江市城市建设投资公司，故原告要求两被告依据该房屋拆迁许可证履行“恢复”拆迁的行政职责，明显缺乏依据。综上所述，原告三吉公司所请求履行的法定职责明显不属于被告镇江住建局和被告和平路街办的权限范围。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告镇江市三吉电器有限公司的起诉。预收原告镇江市三吉电器有限公司受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  夏 莹人民陪审员  葛锦玉人民陪审员  蒋芾棠二〇二〇年六月十一日法官 助理  方一之书 记 员  郦菊平
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执482号之一 申请执行人喻美蓉，女，1971年8月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄利国，男，1974年12月9日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人喻美蓉与被执行人黄利国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻美蓉向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人喻美蓉执行款人民币1430400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费18646元;申请执行费16704元。 立案执行后，本院于2020年03月04日向被执行人黄利国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄利国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄利国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄利国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄利国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄利国不动产登记情况，经查被执行人黄利国名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄利国机动车登记情况，经查被执行人黄利国名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄利国股权登记情况，经查被执行人黄利国名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄利国的金融理财产品信息。经查被执行人黄利国名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄利国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄利国无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄利国通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄利国开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人黄利国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄利国有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人黄利国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄利国纳入失信被执行人名单及对被执行人黄利国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄利国作出罚款1000元的处罚措施及。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄利国。 经查，截止目前，被执行人黄利国在本院另有11件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄利国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄利国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人喻美蓉，申请执行人喻美蓉未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄利国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执482号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年六月十日 代书记员 付伟军
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保310号 申请人：贵州紫宏钢化玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村内。 法定代表人:李伦祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。 被申请人：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大道B栋5楼A座。 法定代表人：李成，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1323号民事裁定书，依法受理贵州紫宏钢化玻璃有限公司申请保全深圳市顺洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州紫宏钢化玻璃有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市顺洲建设集团有限公司银行存款115737.00元或其他同等价值的财产，并提供了太平财产保险有限公司贵州分公司诉讼保全责任保险（保单号：xxxxxxxxxxxxxx）作为担保。2020年06月06日，本院依法冻结了被申请人深圳市顺洲建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳石厦支行账户xxxxxxxxxxx的存款115737.00元，冻结期限为12个月（自2020年06月06日至2021年06月06日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1323号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保310号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢62号申请执行人:四川众恒房地产开发有限公司。统一社会信用代码915111236602590342，住所地：犍为县玉津镇黄旗大道78号。法定代表人：杨波，公司总经理。被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，住四川省犍为县。四川众恒房地产开发有限公司与肖荣昆追偿权纠纷一案，我院依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初975号民事调解书，于2020年3月11日依职权恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人肖荣昆应退还申请人四川众恒房地产开发有限公司代为肖荣昆退回人民法院的执行款1691万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。案件受理费58630元和执行费86412元由被执行人肖荣昆承担。本案恢复执行19011958.61元。本院在执行申请执行人四川众恒房地产开发有限公司与被执行人肖荣昆追偿权纠纷一案中，参与黄远军与肖荣昆借款合同纠纷一案的分配，分配案款764649元，扣除执行费86412元，申请人四川众恒房地产开发有限公司己领取案款678237元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年六月十二日书记员 谭 庆
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执791号之二申请执行人：信海燕，女，汉族，1979年6月16日生，住沂源县。被执行人：李京全，男，汉族，1976年9月28日生，住沂源县。申请执行人信海燕与被执行人李京全机动车交通事故责任纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李京全未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李京全在沂源县人民政府每月均有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人李京全在淄博市住房公积金管理中心沂源县管理部个人账户上的住房公积金42318.47元。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月一日书记员  周乐乐
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初562号 原告：北京华圣金程科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地东路1号院5号楼2层204。 法定代表人：许晨峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晓敏，北京市大安律师事务所律师。 被告：河北蔚州能源综合开发有限公司，住所地：河北省蔚县经济开发区景元路1号。 法定代表人：白福贵，该公司董事长。 原告北京华圣金程科技有限公司与被告河北蔚州能源综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京华圣金程科技有限公司因已与被告河北蔚州能源综合开发有限公司私下达成和解协议，且已履行完毕。原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京华圣金程科技有限公司撤诉。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告北京华圣金程科技有限公司负担。 审判员  武立森 二〇二〇年六月五日 书记员  金桐莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执878号 申请执行人：方志慧，女，1974年6月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：于杰，女，1979年5月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 方志慧与于杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9884号民事判决书已发生法律效力。因于杰未履行生效法律文书确定义务，根据原告的申请，本院依法立案执行，执行标的为337545元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、立案后，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问。因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）未发现可供执行的金融类财产。 （2）本院依法查封被执行人名下四套房屋，但均非本案首次查封，不能处置。沭阳县阳光公寓A幢A21-A23室已在本院（2019）苏1322执5824号案件中处置；沭阳县金地华园A幢A52-1-2室系（2018）苏1322民初15485号案件首次查封；沭阳县金地华园A幢A53-1.A53-2室系（2019）苏1322执616号案件首次查封；沭阳县仰龙湾19幢105室系（2018）苏1322民初14935号案件首次查封。上述房屋本案查封期限均自2020年3月18日至2023年3月17日。 3、本院工作人员于2020年5月27日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月27日电话联系被执行人，但未接通。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月29日，本院通过听证方式向申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执912号申请执行人：李林，男，汉族，1965年５月25日生，住胶州市。被执行人：山东飞牛农牧设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王丕光，经理。本院在执行申请执行人李林与被执行人山东飞牛农牧设备有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5095号民事判决书，申请执行人李林于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的额为66498元。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2020年2月27日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年6月12日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院又采取了限制被执行人法定代表人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月十二日书记员  李永超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢258号申请执行人：吴恩富被执行人：刘宝兴申请执行人吴恩富与被执行人刘宝兴合同纠纷一案，申请执行标的59008元。沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初3535号，已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，现本院已于2020年6月2日执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执恢258号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年六月四日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执968号申请执行人：孙英红，女，1964年３月17日生，住常州市金坛区。被执行人：徐凤华，男，1957年6月3日生，住常州市金坛区。关于孙英红与徐凤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5795号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告徐凤华于本判决生效之日起十五日内向原告孙英红返还借款50000元并支付利息1125元。案件受理费540元（已减半收取），由被告徐凤华负担。诉讼费原告孙英红已预交，被告徐凤华应当负担的诉讼费540元，于本判决生效之日起十五日内迳付原告孙英红。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐凤华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙英红的申请，本院于2020年04月01日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐凤华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人徐凤华银行账户6个。冻结限制期限至2021年04月12日止；2、经查询被执行人徐凤华名下机动车辆已查封，查封期限至2022年04月19日止；3、经查询被执行人徐凤华名下无不动产登记信息；4、被执行人名下位于常州市金坛区薛埠镇茅东村委丁庄毛竹园内的苗木在另案中已启动评估、拍卖程序；5、被执行人已采取了限制高消费措施；6、其余暂无可供执行财产。2020年05月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年05月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孙英红认可被执行人徐凤华暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初5795号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月一日书记员  王欢庆
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执607号 申请执行人：王兴明，男，1964年11月17日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。 被执行人：程辉，湖南省株洲市石峰区。 申请人王兴明与被执行人程辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）湘0204民初16号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院提出申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月8日，本院向被执行人王兴明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起网络执行系统查控，于2020年3月25日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人程辉其适用限制高消费措施。并将被执行人程辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年六月十八日 书记员 胡 馨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执170号之一申请执行人：常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：敖勇，该公司董事长。被执行人：湖南誉满佰味壹家餐饮服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：王林，该公司总经理。被执行人：王林，男，户籍地湖南省桃源县。申请人常德市天源住房建设有限公司与被执行人湖南誉满佰味壹家餐饮服务有限公司、王林租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初3200号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日，经常德市天源住房建设有限公司申请，本院立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2020年1月10日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月8日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年1月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月1日，本案应执行金额651752.7元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1512号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：刘维勇。 被告：赵雪梅。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告刘维勇、赵雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  佟彤 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭欣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执异40号 案外人：唐润福，男，生于1957年7月3日，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市。 委托代理人：范洪波，四川欣锐（广安）律师事务所律师。 申请执行人：洪兵，男，生于1981年8月14日，住华蓥市。 委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。 被执行人：丁诺，男，生于1976年12月1日，住广安市广安区。 被执行人：唐金燕，女，生于1981年12月26日，广安市广安区。 本院在执行洪兵与丁诺、唐金燕民间借贷纠纷一案中，案外人唐润福向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并公开举行了听证，现已审查终结。 案外人唐润福称：广安区法院（2017）川1602执1813号案件查封的位于贵州省遵义市红花岗区房屋，唐金燕只是名义上的所有权人，实际属于唐润福所有，请求解除查封，终止执行。事实理由：2009年8月19日，异议人以唐金燕的名义与遵义鑫开房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于贵州省遵义市红花岗区房屋，合同签订后，异议人将首付款交由唐金燕支付给了该房地产公司，按揭款也一直是异议人在承担，且所有款项均已付清，并于2013年接房，2014年装修，于当年旧历腊月十五入住至今，由异议人实际居住使用。 申请执行人洪兵辩称：异议人的请求不成立，请求依法驳回，因为该房屋的所有人登记为唐金燕，共有人为丁诺，且唐金燕与丁诺在离婚协议上载明争议的房屋为二人共同所有，故异议人的请求缺乏事实依据，应依法驳回。 被执行人丁诺未答辩。 被执行人唐金燕辩称：她和唐润福是父女关系，因为买这个房子时，其父母和弟弟均办不了按揭，就以她的名义买的，虽然登记在她的名下，但争议的房子实际是由其父亲唐润福所有。 本院审查查明,2009年8月19日，被执行人唐金燕与遵义鑫升房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，约定由唐金燕购买位于福源山庄福源大厦惊天阁22-4号房屋，建筑面积83.48平方米，价款156942元，后登记为唐金燕与丁诺共有，登记座落为贵州省遵义市红花岗区，产权证号20160021486，付款方式为：首付房款62942元，余款94000元办理银行10年按揭，合同签订后，由唐润福向按揭银行中国工商银行遵义红花岗支行支付了部分按揭房款，并从2014年居住至今。本院在执行洪兵与丁诺、唐金燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出（2017）川1602财保54号民事裁定书，于2017年7月6日对上述房产进行了查封，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日作出（2017）川1602执1813号之六执行裁定书，对上述房产续行进行了查封，案外人唐润福遂提出执行异议，同时查明，被执行人丁诺与唐金燕原系夫妻关系，于2017年2月6日在广安区民政局登记离婚，并签订了离婚协议书，其中财产和债权债务处理项下第2项约定夫妻共同财产之一的位于贵州省遵义市红花岗区住房归本案被执行人唐金燕所有，另外查明，唐金福与唐金燕系父女关系，因唐润福自身的原因，未在本院查封之前办理争议房屋的过户登记。 本院认为，根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。综合本案，虽然争议的房屋在本院查封之前是案外人唐润福在居住，且唐润福偿还了银行部分按揭房屋贷款，但是该房屋的商品房买卖合同是被执行人唐金燕与房地产开发公司签订的，并非案外人唐润福，且房屋登记为唐金燕与丁诺共有，在唐金燕与丁诺离婚时，也明确约定争议的房屋系其夫妻共同财产，故案外人唐润福的主张不符合法律规定的情形，其权利不能排除执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下： 驳回案外人唐润福的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 程 兵 审判员 廖建英 审判员 钟 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 杜 畅
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1576号 原告:鄂志学，男，1961年3月29日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：耿海民，男，1975年2月28日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 原告鄂志学诉被告耿海民买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂志学的委托代理人冯继伟、被告耿海民出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、判令被告向原告支付模板及木方款63640.00元及利息（以63640.00元为本金，自2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）；2、诉讼费由等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月15日签订《产品购销合同》，约定由被告向原告采购建筑模板及木方，建筑模板每张75元，木方每根12元，数量以实际发生为准，合同签订后，原告分三次向被告指定地点供应，共计模板1120张，木方4970根，合计产生货款143640元，被告已支付8万元，剩余63640元未还。 被告辩称，原告主张数额不正确，需要与原告本人核对。我认为我还有一笔2万元现金已经支付原告，原告起诉时没有扣除该2万元。 经审理查明，原、被告于2016年8月15日签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应模板及木方，模板每张75元，木方每根12元，数量以实际发生为准。结算期限为供货后100天内。合同签订后，原告于2016年8月16日送货，模板980张；于2016年9月18日送货，木方2000根，模板140张；于2016年9月2日送货，木方2970根。以上三次供货共计价值143640元，三张收货条中均有被告耿海民的签名。被告于2017年分两次通过银行转账形式向原告偿还货款共计8万元。剩余63640元一直未还。 本院认为，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应模板及木方，明确了单价、具体数量以实际供货数量为准。合同签订后，原告分三次共向原告供货价值143640元，三张收货条中均有被告耿海民的签字，被告应向原告给付相应货款。被告辩称其中一张收条上的签名不是其本人所签，经本院明示其两日内提交书面鉴定申请，但被告逾期未提交，视为其放弃该项权利。2017年被告分两次共计通过银行转账形式向原告偿还货款8万元。现剩余63640元未还，原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。被告辩称在向原告转账偿还8万元后，又以现金形式偿还2万元，但不能提供任何证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告对自己的这一主张无法提供任何证据予以证明，本院不予支持。关于利息，双方合同中约定结算期限为供货后100天内，原告最后一次供货时间为2016年9月18日，原告要求自2016年12月28日起计算利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告耿海民于本判决生效后立即给付原告鄂志学货款63640.00元及利息（以63640.00元为本金，自2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费696.00元，由被告承担（与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢薇 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜博
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审38号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。2020年6月15日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1007521884公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1007521884公安交通管理简易程序处罚决定书于2019年6月23日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为2019年12月23日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2020年3月23日，而申请人于2020年6月15日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1007521884公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年六月十八日书 记 员  程乐乐
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执39号申请执行人：王国信，男，汉族，1954年10月1日生，住伊川县。被执行人：史广宏，男，汉族，1978年11月13日生，住伊川县。关于王国信与史广宏借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初2481号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，史广宏应按照调解书内容向王国信支付借款100000元、案件受理费1225元。因史广宏未按上述生效法律文书履行义务，申请人王国信向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其名下住房公积金账户已冻结扣划14900元，冻结并扣划其银行账户余额12000元。未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年5月28日通过实地调查的形式对被执行人工作单位伊川县白元镇人民政府及居住地伊川县城关镇酒厂北路58号进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院于2020年4月23日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因新冠疫情期间，故无法实施拘留；于2020年2月26日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史广宏负有继续向申请执行人王国信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年六月十二日书记员  王帅港
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6492号原告：刘奇，男，1987年10月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：张洪军、方梅，浙江冠森律师事务所律师。被告：义乌市庭尔工贸有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区（义乌市倍发来针织服饰有限公司内）。法定代表人：楼大华。被告：楼大华，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告刘奇为与被告义乌市庭尔工贸有限公司（以下简称：庭尔公司）、楼大华买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘奇及其委托诉讼代理人方梅到庭参加诉讼，被告庭尔公司、楼大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奇诉称，原告以“宏图纸盒包装厂”对外开展业务，该字号未办理工商登记。被告庭尔公司系自然人独资企业，被告楼大华系该公司的唯一股东。被告在2019年3月起向原告购买外观印有车载吸尘器的纸盒及车载吸尘器的说明书、合格证，收货人为被告庭尔公司的厂长盛以明；至2019年8月15日，被告共欠原告货款124469元，被告于2019年8月3日向原告付款11626元、2019年11月26日付款16890元，尚欠95953元。2019年12月10日，原告向义乌市人民法院起诉要求被告付清货款，后因原、被告调解，被告承诺每月付原告两张单子的货款直至付清全部货款，原告申请撤诉。现被告仅仅支付了10000元货款后又拒不支付剩余货款，现被告尚欠原告货款85953元。为此，请求依法判令：一、被告庭尔公司支付原告货款85953元及利息（自2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告庭尔公司支付律师代理费5000元；三、被告庭尔公司支付（2019）浙0782民初21468号案件诉讼费、律师代理费的一半即3086.5元；四、被告楼大华对上述款项支付承担连带清偿责任。本案庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告庭尔公司支付原告货款85953元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；变更第三项诉讼请求为：被告庭尔公司支付（2019）浙0782民初21468号案件诉讼费、律师代理费中的3000元。被告庭尔公司、楼大华均未作答辩。经审理查明，被告庭尔公司的类型为有限责任公司（自然人独资），被告楼大华系被告庭尔公司的独资股东。2019年3月13日至8月15日期间，被告庭尔公司陆续向原告购买了价值124469元的车载吸尘器纸盒、合格证、说明书。经原告催讨，被告庭尔公司于2019年8月3日、11月26日分别支付了11626元、16890元货款给原告，尚欠95953元。2019年12月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告庭尔公司支付货款及利息；该案的案号为：（2019）浙0782民初21468号，原告预交了诉讼费1173元；原告为实现该案债权支出律师代理费5000元。2019年12月19日，原告与被告楼大华通过微信达成自行和解。原告承诺：2019年12月20日向法院申请撤诉。被告楼大华承诺：月底给原告转两张单子，剩下的年后每个月给原告转两张单子；（2019）浙0782民初21468号一案的律师费和诉讼费被告庭尔公司承担3000元，原告承担3000多元，月底之前一起转给原告；如果案件撤诉后，被告庭尔公司不按照约定打款，后面再次起诉的诉讼费、律师费、利息、违约金由被告庭尔公司承担。2019年12月20日，原告向本院申请撤诉；2019年12月24日，本院依法作出（2019）浙0782民初21468号民事裁定：准许原告撤回起诉，案件受理费1173元，由原告承担。后经原告多次催讨，被告庭尔公司于2020年1月17日、3月23日分别支付了5000元、5000元货款给原告，尚欠85953元至今未予清偿。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。上述事实有原告提供的送货单十份、企业登记信息打印件一份、（2019）浙0782民初21468号民事裁定书和诉讼费交纳发票各一份、委托代理合同二份、律师费发票二份、原告和被告楼大华之间的微信聊天记录截图打印件一组及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告庭尔公司之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告庭尔公司支付尚欠的货款85953元并从起诉之日即2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，支付律师代理费和诉讼费8000元，及由被告楼大华承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告庭尔公司、楼大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市庭尔工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘奇货款人民币85953元并赔偿利息损失（以85953元为基数，从2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市庭尔工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘奇为实现本案债权所花的律师代理费人民币5000元和在（2019）浙0782民初21468号一案所花的律师代理费、诉讼费人民币3000元，共计8000元。三、被告楼大华对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告义乌市庭尔工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年六月八日书记员  楼秀梅
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执749号之一 申请人薛金铭1964年12月15日出生，住所地石家庄市鹿泉区。 被申请人高云峰1983年11月3日出生，所在地石家庄市裕华区 申请人薛金铭与被执行人高云峰借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁字(2018）第511号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并轮候查封房产有抵押短期内无法结案）。 四、2020年6月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人高云峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委员会石裁字(2018）第511号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯江海
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执847号被执行人：曲某某，女，出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省大庆市（户籍所在地为黑龙江省肇东市）。被执行人曲某某犯诈骗罪被判追缴罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初251号刑事判决书，依该判决书：被告人曲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月2日，本院向被执行人曲某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年2月24日、2020年2月25日、2020年3月3日、2020年4月17日、2020年5月8日、2020年5月26日本院通过全国网络执行查控系统“总对总”、全省网络执行查控系统“点对点”查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产信息，冻结到金额并扣划被执行人存款1155.98元，已依法转开罚金；3、2020年2月24日，本院通过全国网络执行查控系统“总对总”、全省网络执行查控系统“点对点”查询了被执行人曲某某名下的车辆登记信息，未发现车辆登记信息；4、2020年3月23日，本院依法委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人曲某某房产信息，未发现其名下的房产登记信息；5、2020年3月24日，本院依法对被执行人进行限制高消费；6、本案应追缴罚金及违法所得共98961.00元，本院执行到位1155.98元，未执行到位97805.02元。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年六月十一日书记员 张 星
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2768号申请执行人：乔方柏，男，1962年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵庆，男，1977年10月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人乔方柏与被执行人赵庆农村土地承包合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）鲁0911民初292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年12月6日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人赵庆送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用惩戒风险提示。本院分别于2019年12月6日、3月23日、5月26日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有零星存款，但不足以偿还本案标的，申请执行人同意不予处置。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年4月17日线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2020年4月29日本院执行人员线下去被执行人居住地查找被执行人下落并敦促其履行生效判决书所确定的义务，被执行人赵庆情绪激动，态度蛮横，拒不履行。同日，向其户籍所在地村民委员会了解情况，村委会工作人员称因为此事已多次同赵庆谈话，但工作一直做不通。因此案执行标的为租赁费及平整土地返还申请执行人，且被执行人已在该土地上建有大棚，为保障双方当事人的利益，本院执行法官正在做被执行人思想工作，让其主动履行。申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初292号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年六月一日书记员 訾 媛
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢286号王丽、杨潋琪：关于申请执行人王丽申请执行被执行人杨潋琪民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人王丽申请执行被执行人杨潋琪民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执恢19号 关于韩孟佳犯非法经营罪并处罚金一案，本院作出的（2018）冀0691刑初22号刑事判决书、河北省保定市中级人民法院作出的（2018）冀06刑终487号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人韩孟佳在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判团队移送强制执行。 经查，在执行过程中，韩孟佳亲属代其履行了河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2018）冀0691刑初22号所确定的罚金义务。 本院认为，（2018）冀0691刑初22号刑事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691刑初22号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初159号 原告：葫芦岛市连山区兴工街绪宝电动门经销处，地址辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街10-12号楼G。 统一社会信用代码：92211402MA0TTRT347。 经营者：李东强，男，汉族，1975年4月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区，系该经销处经理。 委托诉讼代理人：刘长有，男，汉族，1983年7月9日出生，住黑龙江省海伦市，系该经销处员工。 被告：佳兆业地产（绥中）有限公司，地址辽宁省绥中县滨海经济区25号2-37。 统一社会信用代码：912114005772306282。 法定代表人：杨大伟。 原告葫芦岛市连山区兴工街绪宝电动门经销处诉被告佳兆业地产（绥中）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告葫芦岛市连山区兴工街绪宝电动门经销处于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告葫芦岛市连山区兴工街绪宝电动门经销处的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市连山区兴工街绪宝电动门经销处撤诉。 案件受理费172.00元（已减半收取），由原告葫芦岛市连山区兴工街绪宝电动门经销处负担。 审判员  张岐民 二〇二〇年六月一日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5667号之一保全申请人：青岛中孚纤维有限公司,住所地青岛市即墨区。法定代表人:宋坤,经理。担保人:满国萍,女,1975年2月9日出生,汉族,住青岛市即墨区。被申请人：青岛狄斯町绅纺织品有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：王小燕，经理。被申请人：青岛东盛纺织科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。申请人青岛中孚纤维有限公司与被申请人青岛狄斯町绅纺织品有限公司、青岛东盛纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛中孚纤维有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛狄斯町绅纺织品有限公司、青岛东盛纺织科技有限公司银行160000元或查封其相同价值的其他财产，担保人满国萍以其名下位于青岛市城阳区提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛狄斯町绅纺织品有限公司、青岛东盛纺织科技有限公司银行160000元或查封其相同价值的其他财产；二、查封担保人满国萍名下位于青岛市城阳区房屋一处（房屋所有权证号：青房地权市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年六月十五日书记员  董颖霖
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初309号 原告：宿某某，男，1960年7月27日出生，汉族，户籍地：北京市朝阳区。现住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。 被告：马某某，男，1976年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：李富民，北京华秀律师事务所律师。 被告：晋某，女，1979年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：李富民，北京华秀律师事务所律师。 原告宿某某与被告马某某、晋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿某某及其委托诉讼代理人马楠、被告马某某、晋某及二被告共同委托诉讼代理人李富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款680000元，并支付自2019年4月7日至实际给付之日的利息（利息计算标准为月息2%）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告经人介绍向原告借款，2019年3月7日，双方签订《借款合同》一份，约定原告出借给二被告680000元，利息为每月2%，借款期限为6个月，利息每月支付一次。合同签订后，原告当日向被告马某某转账680000元，后二被告仅支付一个月利息即不再给付利息，借款到期后也未偿还。故原告起诉至法院。 被告马某某辩称，原告给被告转账680000元系事实，但当天被告给原告转回了13600元，还转给了案外人徐军平48000元，现金70000元，被告实际上收到款项530000元，当时约定利息是四分，主张追加案外人徐军平为第三人。 被告晋某答辩意见与被告马某某一致。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告宿某某、被告马某某、晋某经担保公司介绍在北京市通州区签订《借款合同》一份，合同约定，原告向二被告借款680000元，借款利率为月息2%，二被告应于每月6日支付借款利息。借款期限为6个月，自2019年3月7日起至2019年9月6日（以实际放款日为准）。二被告将其共同拥有的房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他依据法律应付的费用。合同还约定了其他内容。原、被告均在合同上签名字，且二被告捺印。签订合同当日，原告转账给被告马某某账户680000元，当日被告马某某转账给原告13600元。同日，原、被告双方办理了不动产权证号为京（2018）丰不动产权第0051456号和京（2018）丰不动产权第××号房屋的抵押权证明。二被告未按照借款合同约定履行还款义务。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的借款合同、转款证明、不动产登记证明，被告提供的账户交易明细及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告宿某某向被告马某某、晋某支付了借款，二被告使用了借款，双方形成民间借贷法律关系。二被告应按照约定履行还款付息义务。原告提出二被告偿还借款本金680000元并自2019年4月7日按照月息2%给付利息的诉讼请求，对于借款本金数额，因被告马某某在借款当日转账原告13600元，故借款本金按照666400元予以维护。对于借款利息，原、被告在借款合同中约定借款利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以维护。二被告主张追加案外人徐军平为本案第三人，系另一法律关系，可另案解决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告马某某、晋某于本判决生效之日起十日内返还原告宿某某借款666400元并支付利息（自2019年4月7日起至实际履行之日止，按照年利率24%标准计算）； 二、驳回原告宿某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5300元，财产保全费4670元，两项合计9970元，由被告马某某、晋某负担，与本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年六月八日 书记员  田丁娟 附本案依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书  (2019)陕0802民初13120号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0766。法定代表人：杨斌飞，系该支行行长。被告：榆林市普惠酒业集团有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610802223963197K。法定代表人：李瑜，系该公司。被告：康秀珍，女，1968年7月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马宁，男，1967年11月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市大圣建筑陶瓷股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区滩（牛家梁林场东），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3562。法定代表人：李艳，系该公司经理。被告：李瑜，男，1958年7月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李清娥，女，1961年9月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李艳，女，1976年11月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶崇竞，男，1971年4月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：房汉武，男，1975年2月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张明利，男，1973年7月2日出生，汉族，榆林市米脂县人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白晓丽，女，1972年6月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺帅，女，1974年9月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐黎霖，女，1970年11月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告榆林市普惠酒业集团有限公司、康秀珍、马宁、榆林大圣建筑陶瓷股份有限公司、李瑜、李清娥、李艳、叶崇竞、房汉武、张明利、白晓丽、贺帅、徐黎霖担保合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2019年12月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告榆林市普惠酒业集团有限公司、康秀珍、马宁、榆林大圣建筑陶瓷股份有限公司、李瑜、李清娥、李艳、叶崇竞、房汉武、张明利、白晓丽、贺帅、徐黎霖名下的价值为20001720万元的财产予以保全，并已向本院提供了担保。本院认为原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告榆林市普惠酒业集团有限公司、康秀珍、马宁、榆林大圣建筑陶瓷股份有限公司、李瑜、李清娥、李艳、叶崇竞、房汉武、张明利、白晓丽、贺帅、徐黎霖名下的价值为20001720万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封(或扣押、冻结)的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （此页无正文）  审  判  长         王富强人民陪审员         钟  磊人民陪审员         周小平   二○一九年十二月七日             书  记  员         贺  诚  1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁1522执保641号 申请保全人：弓某某，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：张某某，女，1990年11月25日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1474号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产4103元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产4103元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月九日 书记员  王斯璇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1880号之二 申请执行人:王坪，男，1986年9月17日出生，住浦江县。 被执行人:王建桥，男，1975年7月25日出生，住浦江县。 被执行人:陈芝芳，女，1977年6月4日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人王坪与被执行人王建桥、陈芝芳（2020）浙0726执1880号请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0726民特375号裁定书已发生法律效力。申请执行人王坪于2020年05月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人王坪与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执1880号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  黄杭清
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执428号之一申请执行人：庄战武，男，1965年7月8日生，住浙江省杭州市。被执行人：宿迁浩源房地产开发有限公司，组织机构代码75460598-9，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：汪东。申请执行人庄战武与被执行人宿迁浩源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，查封了被执行人宿迁浩源房地产开发有限公司所有的宿迁四季青服装批发市场#A1132、A1131、A1130、A1129、A1128、A1127、A1126、A1124室房产及土地使用权，因被执行人宿迁浩源房地产开发有限公司已履行生效法律文书确认的法律义务，应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宿迁浩源房地产开发有限公司所有的宿迁四季青服装批发市场/#A1132、A1131、A1130、A1129、A1128、A1127、A1126、A1124室房产及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年六月四日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢133号 四川省南充时代建材有限责任公司，中都建设集团有限公司： 本院受理四川省南充市时代建材有限责任公司申请执行中都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行划拨被执行人账号存款288750元，申请执行人申请恢复执行288750元，即本次恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2147号 原告：葛文龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：张田东，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍地沂南县。 原告葛文龙与被告张田东、李风花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，葛文龙以借条不是李风花本人签字，申请撤回对李风花的起诉，经本院向张田东核对，张田东亦说明借条中的李风花系其代写，故葛文龙申请撤回对李风花的起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文龙的委托诉讼代理人徐晓伟，被告张田东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 葛文龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1万元及利率；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张田东于2018年5月20日向原告借款1万元用于生意经营周转资金，并签订借款协议一份，商定2018年5月26日还款，借款到期后，原告多次催要，二被告以无钱为由至今未还。 张田东未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，张田东向葛文龙借款1万元，还款期限为2018年5月26日。借款到期后，张田东未返还。后经多次催要未果，2020年5月9日，葛文龙诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张田东向葛文龙借款1万元，由张田东为葛文龙书写的借据作证，事实清楚，故对葛文龙要求张田东返还借款1万元的诉求，本院予以支持。葛文龙要求张田东自2018年5月27日起，按月利率2%支付利息，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院的规定》第二十九条：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故张田东应自2018年5月27起，按年利率6%支付逾期利息。 综上，葛文龙要求张田东返还借款1万元的请求，于法有据，本院予以支持。葛文龙要求张田东按月利率2%支付逾期利息的请求，本院对其合理部分予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，的规定，判决如下： 一、张田东于本判决生效之日起十日内偿还葛文龙借10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2018年5月27日起至实际履行日止，按年利率6%计算）； 二、驳回葛文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张田东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛琳慧 二〇二〇年六月十日 法官助理    孙钦鹏 书记员  高晗
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执339号之一申请执行人：汪杰，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1422号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号2幢1单元2509室房屋的不动产产权登记在汪杰（公民身份号码）名下。二、申请人汪杰可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月十七日书记员 蔡帆帆
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1953号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年5月19日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：孟宪景，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：孟庆朴（系原告之子），男，1977年1月28日出生，汉族，住阳谷县。      委托诉讼代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。                  被告              被告：王延海，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：阳谷丰源出租汽车有限公司。住所地：阳谷县西城路88号。      法定代表人：王文勇，经理。      被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。      负责人：任建国，总经理。      委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计125 000元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年10月9日11时15分，王延海驾驶鲁PTXXX5小型轿车沿阳谷-金斗营路自北向南行驶至袁楼村南，与顺行向东转弯过公路孟宪景骑的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，孟宪景受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定王延海承担此事故的的主要责任，孟宪景承担此事故的次要责任。鲁PTXXX5小型轿车登记车主为阳谷丰源出租汽车有限公司，王延海系租赁阳谷丰源出租汽车有限公司车辆，王延海具有驾驶资格，该车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。      孟宪景于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院于同年11月22日作出（2019）鲁1521民初4600号民事判决书，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告孟宪景医疗费10 000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孟宪景医疗费、住院伙食补助费30 361元。三、驳回原告孟宪景其他诉讼请求。      第一次诉讼后孟宪景继续在阳谷县中医院住院治疗33天，花费医疗费5 110.8元。孟宪景受伤后由孟庆朴、张景光护理，孟庆朴系从事交通运输业，张景光身份系城镇居民。      经孟宪景申请，本院依法委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年5月9日出具鉴定意见书，结论为：孟宪景左肩关节功能丧失达25%以上（未达50%），构成十级伤残；多发骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；误工时间为240日；护理期限为90日，前30日2人护理，后60日1人护理（含二次手术期间）；营养期限为75日；肢体内固定物需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。孟宪景支出鉴定费2 860元。孟宪景因伤残持续误工，误工时间计算至定残前一天即210天。                   认定      损失              医疗费5 110.8元、二次手术费8 000元、住院伙食补助费990元、营养费2 250元、误工费12 115.74元、护理费27109.5元、残疾赔偿金66 033.24元、精神损害抚慰金2 000元、交通费酌情认定500元、鉴定费2 860元，以上共计126 969元（精确到个位数）。      对孟宪景超出交强险范围的损失，由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内按照85%的责任比例承担赔偿责任。本案中王延海应承担鉴定费2 431元，与其剩余垫付款1 505元折抵后，王延海还应赔偿孟宪景926元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孟宪景误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计   107 758元。      二、 被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孟宪景各项损失13 898元。      三、 被告王延海赔偿原告孟宪景鉴定费926元，由阳谷丰源出租汽车有限公司承担连带责任。      四、 驳回原告孟宪景其他诉讼请求。          上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行由各被告分别将其应付款汇入原告账户，户名：孟宪景，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6XXX XXXX XXXX XXXX XX1。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1400元，由孟宪景承担37元，王延海承担1 363元（孟宪景已预交，由王延海连同上列应付款一并给付孟宪景）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                    二〇二〇年六月三日                                       书  记  员   孙  晓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5086号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘兰，女，1986年5月2日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告刘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 付 昶二〇二〇年六月二日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执148号申请执行人：林军，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李健，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2280号民事判决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人林军申请执行李健借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金500000元及利息；2.被执行人支付申请执行人垫交的案件受理费12000元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，本院于2020年2月26日启动传统查控，未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月7日冻结了被执行人李健在中国工商银行、中国农业银行和四川省农村信用联合社的银行账户，冻结期限均为十二个月。三、本院于2020年5月18日向中国铁路成都局集团有限公司宜宾工电段送达了关于扣留、提取被执行人李健收入的执行裁定书及协助执行通知书。截止目前，本院暂未收到协执单位的执行款项。四、本院于2020年1月19日对被执行人李健采取了限制高消费措施。五、本院于2020年5月6日以当面会见方式将案件执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年六月十七日书记员 李小红
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执143号 被执行人：邵如林，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省灌南县。 邵如林犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1017号刑事判决已发生法律效力。依该判决明确:一、邵如林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。与前罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2020年11月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令邵如林退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2020年1月3日立案受理，执行标的为人民币6000元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年1月7日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2020年1月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人名下有银行存款人民币4471元，本案冻结了上述银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、保险、股票等登记信息。2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。2020年3月3日、2020年3月4日，本案分别划拨了被执行人银行存款人民币4271元、人民币200元，合计人民币4471元。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院查封了该辆汽车，查封期限为2年，自2020年1月13日起至2022年1月12日止；但是未能查获该辆汽车的下落。 5、本院依法委托江苏省灌南县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 6、2020年4月8日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2020年4月8日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案强制执行到款人民币4471元，尚未执行到位人民币1529元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨到的银行存款及不便处置的汽车之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初1017号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年六月一日 书记员  沈忆倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3052号 原告：徐俊，男，1968年04月02日出生，住临沂市兰山区。 被告：孙源，男，汉族，成年，住临沂市经济开发区。 原告徐俊与被告孙源人格权纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付安装费及用工补助14228元。 本院经审查认为，被告孙源住所地在临沂市经济开发区易家装城4区219号，依照法律规定，临沂经济开发区人民法院对本案有管辖权，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临沂经济开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  解洪法 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑海洋
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初297号 原告：李贺亮，男，1972年6月6日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。 被告：山西联达管业有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区新赵路108号，统一社会信用代码911401006781551888。 法定代表人：索润华，经理。 原告李贺亮与被告山西联达管业有限公司（以下简称联达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺亮及其委托代理人刘国会到庭参加诉讼，被告联达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李贺亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款299000元，支付自2019年2月6日起至2020年6月3日共计逾期452天的违约金26278.78元（按中国人民银行一年期存款基准年利率1.75%的4倍计算，以后顺延至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。被告从原告处多次购买MPP塑钢复合电力管，下欠货款299000元。2018年2月14日被告为原告出具欠条一张，承诺2019年2月5日前全部清偿，如逾期按银行同期存款利率的4倍承担违约责任。到期后被告失言，经原告多次催要，至今仍未还款。其行为不但构成违约，而且给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，根据法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。支持原告的诉讼请求。 联达公司在本院送达起诉书副本等诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。被告从原告处多次购买MPP塑钢复合电力管，累计欠下原告货款。2018年2月14日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李贺亮MPP塑钢复合电力管货款人民币贰拾玖万玖仟元整（¥299000元），山西联达管业有限公司承诺于2019年2月5日前全部清偿，如果逾期未还，山西联达管业有限公司同意自逾期之日起，以应还未还金额为基数，每月按银行同期存款利率的4倍承担违约责任。特此立据。欠款人：山西联达管业有限公司（签章）法定代表人：索润华（签字）”。到期后被告并未如约给付原告所欠货款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有欠条原件及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原被告虽未签订书面合同，但被告出具的欠条足以证实双方存在买卖合同关系，本院依法认定双方买卖合同有效，双方均应按照约定履行义务，欠条表明原告已履行供货义务，则被告应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。原告主张由被告给付所欠货款299000元的诉讼请求于法有据，本院应予保护。关于原告主张逾期付款违约金，因被告未在欠条约定的付款期限内付款，已构成违约，且被告就违约问题承诺逾期未付款则自逾期之日起以应还未还金额为基数，每月按银行同期存款利率的4倍承担违约责任。该内容未违反相关法律规定，本院予以支持。现原告主张按中国人民银行一年期存款基准年利率1.75%的4倍计算自2019年2月6日起至2020年6月3日共计逾期452天的违约金26278.78元，以后顺延至付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。被告联达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告山西联达管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李贺亮货款人民币299000元，逾期付款违约金26278.78元（以所欠货款299000元为基数，自2019年2月6日起，按中国人民银行一年期存款基准年利率1.75%的4倍计算至2020年6月3日共计逾期452天，之后顺延至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3090元，由被告山西联达管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年六月五日 书记员  宋 文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执193号 申请执行人：杨立，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:邬太富，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。 关于杨立与邬太富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初6345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邬太富未履行生效法律文书所确定的义务，杨立向本院申请强执行，申请执行标的101150元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查封了被执行人邬太富所有的位于成都市双流区的房屋，该房屋有抵押。本院依法查封（扣押）被执行人邬太富所有的川Ａ×××××东风牌小型汽车一辆，未实际控制。本院对被执行人邬太富的银行、工商登记等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人邬太富采取限制高消费措施。申请执行人杨立也无法提供被执行人邬太富的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保158号申请人：陈怀巍，男，汉族，1985年11月12日生，住河北省邯郸市馆陶县。被申请人：尹计华，男，汉族，1978年6月23日生，住阳谷桂林。申请人陈怀巍于2020年6月11日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以被申请人拖欠货款5万元为由，请求依法冻结被申请人尹计华名下的银行存款，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹计华名下的银行存款5万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年六月十一日法官助理武明洁书记员李培彬
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1317号原告：许建乐，男，1963年11月3日出生，汉族，住邓州市。被告：付占峰，男，汉族，现年约56岁，住邓州市。原告许建乐与被告付占峰为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原、被告自行协商履行。原告许建乐于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许建乐撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许建乐负担。审判员  张文涛二〇二〇年六月十七日书记员  郭 恺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3235号 浙江天元建设(集团)股份有限公司： 关于申请执行人贾卓森与被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18307号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3235号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执17号 申请执行人：魏红凯，男，1980年5月26日出生，汉族。住：安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵波波，男，1987年8月13日出生，汉族。住：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人魏红凯依据已经发生法律效力的(2019）浙0591民初57号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行的标的为92820元。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2020年1月10日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下多个银行账户，但仅有零星小额存款，未冻结到可供执行的相对大额存款，且为轮候冻结；被执行人赵波波名下2009年登记别克牌汽车已超10年，无处置价值；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年6月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵波波纳入失信被执行人名单，并对赵波波处以罚款1000元。 截至2020年6月1日，被执行人尚欠申请执行人92820元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0591执17号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  章震威 二〇二〇年六月一日 书记员  阳 芳
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执79号申请执行人：李艳，女，1992年8月11日生，哈尼族，住蒙自市。被执行人：朱梅，女，1993年3月22日生，哈尼族，住元阳县。本院在执行李艳与朱梅民间借贷纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年六月三日书记员  李其兴
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书        (2019)陕0602执2868号     申请执行人高涛，男，汉族，1988年6月2日出生，西安市雁塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX806021814。   被执行人杨翠，女，汉族，1986年2月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX602150045。   被执行人钟雨良，男，汉族，1984年8月30日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX408300113。    高涛申请执行杨翠、钟雨良民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3005号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨翠、钟雨良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高涛向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，向被执行人杨翠、钟雨良送达了执行通知书，责令被执行人杨翠、钟雨良向申请执行人偿还200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2018年1月27日起计算至2018年7月26日止的借款利息按月息1.5分计息；自2018年7月27日起计算至实际还款之日止的借款利息按月息2分计息。已付款项按先息后本原则扣除），并承担律师费16880元、案件受理费2510元、执行费2900元。经查明，被执行人在有关单位有工资收入，本院予以冻结并划拨73000元至本院执行专户，申请执行人领取案件款73000元后与被执行人达成执行和解协议。2020年6月9日，申请执行人向本院申请撤回该案的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0602执2868号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原调解书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长 秦志鹏   审判员 王    涛   审判员 刘森虎         二〇二〇年六月十日                              书记员 惠永岗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4360号原告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔羽佳，重庆百君律师事务所律师。被告：吴庆华，男，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾祥龙，男，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆国能投资开发有限公司与被告吴庆华、曾祥龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆国能投资开发有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆国能投资开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国能投资开发有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆国能投资开发有限公司负担（已交纳）。审判员  周小波二〇二〇年六月九日书记员  胥 丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6483号之二 申请执行人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：罗军。 被执行人：李守志，男，汉族，1956年11月6日出生，住四川省阆中市。 本院在执行成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与李守志借款合同一案中，依法查封了被执行人李守志所有的位于成都市锦江区房屋。现查明，被执行人李守志已向本院提起诉讼，申请不予执行诉讼作为执行依据的公证债权文书，本院已立案受理，申请执行人表示本案可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市蜀都公证处出具的(2019)川成蜀证执字1584、1585号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月五日 书记员 刘希来
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执884号之一申请执行人：杨莉丽，女1984年02月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周继业，男1987年09月20日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。本院在执行杨莉丽与周继业民间借贷一案中，因申请执行人杨莉丽与被执行人周继业达成执行和解并长期履行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初2871号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月十五日代理书记员  池 凯