wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保436号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：尹艳荣，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹艳荣的财产进行保全，保全金额77590.79元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人尹艳荣银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人尹艳荣共计77590.79元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费796元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢218号陈耀长、刘永和：申请执行人陈耀长与被执行人刘永和合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2019年7月26日作出的（2018）吉2404民初1825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈耀长于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的70000元。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人刘永和发出恢复执行通知书等有关法律文书，被执行人刘永和于2020年5月18日向本院支付全部执行款70000元，本院现已将执行款70000元全部支付给申请执行人陈耀长。现申请执行人陈耀长同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2404执恢218号裁决书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人陈耀长与被执行人刘永和合同纠纷执行一案结案。二〇二〇年六月二十四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1685号张生祥：申请人张生祥与被申请人张玉和、刘礼存财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1662号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张生祥向本院申请对被申请人张玉和、刘礼存在5.2万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张玉和、刘礼存在银行的财产予以查询。经查，被申请人张玉和、刘礼存名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张玉和、刘礼存无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执148号 申请人:辽宁联城医药有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子香樟路8号。 法定代表人：李军，系该公司总经理。 被执行人：孙伟，男，1988年1月3日生，汉族，农民，住清原满族自治县。 申请人辽宁联城医药有限公司与孙伟合同纠纷执行一案，本院于2020年3月17日立案执行，申请执行标的116400.54元及利息、案件受理费1150.00元、保全费2464.00元、执行费1683.00元。 2020年3月17日，向被执行人孙伟送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。2020年6月18日，本院依法对孙伟所有的房屋进行查封。 2020年4月17日本院将孙伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经先后两次启动网络查询和线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下没有可供执行财产。本案对孙伟的房产进行查封属轮候查封，无法对该房产进行处置。申请人亦表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年六月二十日 书记员 于赫洋
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执532号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司、被执行人邓雪文、罗荷花、邓跃军：本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被执行人邓雪文、罗荷花、邓跃军追偿权纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院做出的（2020）湘0923民初234号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执741号申请执行人：慕芳芳，女，生于1974年8月26日，甘肃省环县人。被执行人：徐汇聪，男，生于1984年12月24日，甘肃省环县人。被执行人：石明辉，男，生于1987年11月29日，甘肃省环县人。本院在执行慕芳芳与徐汇聪、石明辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3047号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐汇聪、石明辉没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慕芳芳于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人徐汇聪归还申请人慕芳芳案件款18302元及石明辉归还申请人慕芳芳借款18302.96元，执行费278元已免收。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，被执行人徐汇聪履行清了18302元案件款及被执行人石明辉履行清了12000元案件款（下剩案件款6302.96元申请人自愿放弃），此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3047号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年11月7日作出的（2018）甘1022民初3047号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2316号原告：黄绍清，男，汉族，1963年12月25日生，住河南省郸城县。被告：河南金丹搪瓷有限公司，统一社会信用代码91411625663430618M(1-1),住所地郸城县城关镇新华路东段98号。法定代表人：李景学，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡有哲，北京市中闻（郑州）律师事务所律师，又系河南金丹搪瓷有限公司管理人工作人员。原告黄绍清与被告河南金丹搪瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄绍清于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绍清以其诉讼请求需要变更为确认之诉为由，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄绍清撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄绍清负担。审判长  李文静审判员  王祖宁陪审员  罗浩翔二〇二〇年六月二十二日书记员  王琛玙
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执168号申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：王小军，男，1970年12月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：蒋茂芳，女，1974年3月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：宋世好，男，1972年11月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：泰州市俊杰不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：王小军。被执行人：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：张宝。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人王小军、蒋茂芳、宋世好、泰州市俊杰不锈钢制品有限公司、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）苏1202民初4508号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告王小军于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金257159.71元以及截至2019年7月8日的利息、罚息合计6076.74元，并给付自2019年7月9日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师费14455元；二、被告蒋茂芳、宋世好、泰州市俊杰不锈钢制品有限公司、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告王小军追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2733元（已减半收取）、保全费1920元，合计4653元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2020年1月8日、6月22日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人宋世好名下有苏Ｍ×××××的车辆；被执行人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司名下有苏Ｍ×××××的车辆；被执行人王小军名下有苏Ｍ×××××的车辆；被执行人蒋茂芳名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，上述本院已于2020年1月15日进行了查封，查封期限为二年，未能实际扣押；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年1月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、2020年1月10日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司名下位于兴化市××镇××村园区大道北侧的房产，上述房产已抵押给江苏金创信用再担保股份有限公司，抵押金额为420.02万元，首查封法院为南京市雨花台区人民法院，本院于2019年10月29日诉讼保全轮候查封上述房产，本案无处置权，暂不具备处置条件。4、2020年5月14日，本院至被执行人户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。5、2020年6月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。7、2020年6月18日、19日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除轮候查封被执行人的房产外，无其他可供执行的财产，上述房产本案无处置权，暂不具备处置条件。在本案中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初4508号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月二十三日书记员  任 林
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督73号申请人：北安市胜宇物业有限公司。地址：北安市庆华棚户区A区5号楼。统一社会代码：91231181MA1960803P。法定代表人：宫如林，经理。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被申请人：魏玉刚，男，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市胜宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市胜宇物业管理有限公司称，申请人北安市胜宇物业有限公司为被申请人魏玉刚提供物业服务后，多次向被申请人催缴物业服务费468元，但被申请人魏玉刚一直未给付，现申请人北安市胜宇物业有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人魏玉刚给付申请人北安市胜宇物业有限公司物业服务费468元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏玉刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市胜宇物业有限公司物业服务费468元。申请费17元，由被申请人魏玉刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘福发二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10544号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：王宁，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王宁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执异16号 案外人：叶琴，女，1984年11月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 申请执行人：龙泉市人民法院刑庭，住所地龙泉市中山东路87号。 被执行人：潘伟峰，男，1982年11月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被执行人：应忠，男，1988年11月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被执行人：李一奇，男，1975年10月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人龙泉市人民法院刑庭与被执行人潘伟峰、应忠、李一奇非法拘禁罪一案中，案外人叶琴对本院查封被执行人潘伟峰名下牌照号为浙Ｃ×××××的丰田牌机动车的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶琴称，一是被执行人潘伟峰名下牌照号为浙Ｃ×××××的丰田牌机动车系案外人的财产。案外人与被执行人潘伟峰已于2016年12月16日在景宁××县婚姻登记处办理离婚。在离婚协议中，案外人与被执行人潘伟峰的婚生子由案外人抚养，夫妻共同财产浙Ｃ×××××的丰田牌机动车归案外人所有。因当时个人原因，双方未办理车辆过户手续。二是该车辆系案外人与被执行人潘伟峰婚后共同财产，当时购买车辆期间被执行人潘伟峰的经济能力薄弱，购车款是案外人出资所购买的，故该车辆属于案外人所有。三是被执行人潘伟峰的罚金是在离婚后所产生的，因此与案外人及该车辆无关联。故案外人提出异议，请求法院解除（2020）浙1181执505号之一执行裁定书的执行。 案外人向本院提交了以下证据材料：1.离婚协议、离婚证；2.行驶证；3.（2020）浙1181执505号之一执行裁定书等。 本院查明，被执行人潘伟峰等非法拘禁罪一案，因被执行人潘伟峰等未履行生效法律文书确定的义务，进入本院执行程序。本院在执行过程中，查明被执行人潘伟峰名下有车辆，本院于2020年4月28日作出（2020）浙1181执505号之一执行裁定，裁定查封、扣押被执行人潘伟峰名下牌照号为浙Ｃ×××××的丰田牌机动车一辆。查封期限二年。案外人认为牌照号为浙Ｃ×××××的丰田牌机动车归其所有，不应对该车辆进行查封、扣押，遂提出执行异议。 本院认为，牌照号为浙Ｃ×××××的丰田牌机动车登记在被执行人潘伟峰名下，本院对被执行人潘伟峰名下的财产进行查封、扣押，符合法律规定。虽然案外人提供了一些证据材料，但不足以证明被本院查封的牌照号为浙Ｃ×××××的丰田牌机动车归案外人所有，案外人认为上述车辆归其所有的主张，缺乏事实根据和法律依据。故案外人请求法院解除（2020）浙1181执505号之一执行裁定书执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人叶琴的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  季志贵 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  蔡永霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执880号申请执行人：贺鹏,男,1986年3月出生，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：贺庆，男,1983年8月生，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：贺建设，男,1958年5月生，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人贺鹏与被执行人贺庆、贺建设民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初8063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺鹏与2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7800元。在执行过程中，1.本院于2020年4月12日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人高巧云名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年4月22日将被执行人贺庆、贺建设纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年5月22日调查核实。未发现被执行人贺庆、贺建设下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺庆、贺建设名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十七日书 记 员  张 震
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执1078号 申请执行人刘立国，男，1974年9月5日出生，汉族，住扶余市。 被执行人李增生，男，1964年6月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王淑文，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人李玉起，男，1984年11月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人刘立国与被执行人王淑文、李增生追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2019年2月20日作出的（2019）吉0781民初199号民事判决书。由于二被执行人未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人刘立国于2020年6月15日向本院申请执行，要求二被执行人履行该民事判决书所确定的义务。本院于2020年6月15日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人刘立国与二被执行人达成合解协议。如二被执行人未按双方约定履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初199号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王洪泽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2110号原告：山东科达物业服务有限责任公司，住所地：东营市胜利大街18号，统一社会信用代码：91370500790384589K。法定代表人：章杨，副总经理。被告：马福祯。原告山东科达物业服务有限责任公司诉被告马福祯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月3日，原告山东科达物业服务有限责任公司向本院提出撤回对被告马福祯的起诉。本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司申请撤回对被告马福祯的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年六月三日法官助理王银玲书记员韩璐
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1255号长岭县人民法院、张石瑶：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人张石瑶劳务合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执505号之一 申请执行人：成都蜀渝万江塑胶材料有限公司，住所地成都崇州经济开发区泰安路752号。 法定代表人：周光英，总经理。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 被执行人：李瑞峰，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人成都蜀渝万江塑胶材料有限公司 与被执行人李瑞峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院轮侯查封了被执行人李瑞峰所有的车牌号为川Ｒ×××××的大众牌汽车一辆，因无法找到车辆下落，未实际扣押，且本院无处置权。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2990号民事调解书申请的执行标的为67,952.60元及资金占用费，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初232号之三申请人：章步如，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：冉茂华，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人章步如与被申请人冉茂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）赣0521民初232号民事裁定，冻结被申请人冉茂华的银行存款120000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人章步如于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人章步如申请撤诉，本院于2020年6月8日作出（2020）赣0521民初232号之二民事裁定，准许申请人章步如撤诉，依法应当解除对被申请人冉茂华的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人冉茂华的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简文豪人民陪审员  杨小宜人民陪审员  辛 惠二〇二〇年六月十日法官助理尤爱民书记员施群红
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执8号 申请执行人：高德玉，女，汉族。 被执行人：李成弟，男，汉族。 申请执行人高德玉与被李成弟附带民事赔偿一案，本院做出的（2019）陕0921刑初92号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李成弟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高德玉于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日向被执行人李成弟送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年3月11日、2020年6月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年6月12日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院分别于2020年3月17日、2020年3月23日，2020年6月21日前往李成弟家里，发现被执行人经济困难，并且是响洞河村建档立卡在册贫困户。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月21日通过谈话方式告知了申请执行人高德玉，并要求其提供财产线索，申请执行人高德玉认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李成弟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾 涛
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢39号之一 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别代理）：陈晨，男，该社工作人员。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：井研县三鑫商贸有限公司，住所地井研县研城镇和平街85号。统一社会信用代码：91511124709031429Ｘ。 法定代表人：程勇平，执行董事。 被执行人：程勇平，男，汉族，1963年9月9日出生，居民，住四川省井研县。 被执行人：程浩，男，汉族，1985年4月28日出生，居民，住四川省井研县。 委托代理人（特别代理）：程勇平，男，住四川省井研县研城镇和平街85号。 被执行人：余建清，男，汉族，1965年1月9日出生，居民，住四川省井研县。 被执行人：周秀梅，女，汉族，1970年2月20日出生，居民，住四川省井研县。 委托代理人（特别代理）：余建清，男，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据井研县人民法院（2018）川1124民初1582号民事判决书申请执行井研县三鑫商贸有限公司、程勇平、程浩、余建清、周秀梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本金人民币3899491.07元和截止2020年5月6日的利息人民币2221068.94元。执行过程中，本院依法裁定将被执行人程勇平、周秀梅、余建清按份共有的井研县和被执行人程浩所有的井研县的房地产以及井研县三鑫商贸有限公司所有的井研县第6层扩建房屋建筑物、第2-5层扩建厕所、设施设备等以物抵债，抵偿申请执行人井研县农村信用合作联社本案借款本金人民币3899491.07元。本案其余抵押物暂不宜处置。除此之外，经查询被执行人银行存款、车辆、房产、土地、股票、保险、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请人意见同意终结本案本次执行程序。并将被执行人程勇平、程浩列入失信人员名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年六月十八日 书记员 王小平
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执544号之一 申请执行人:湖州南浔恒丰磨料磨具销售部，住所地浙江省湖州市南浔镇南林路南侧（中和家私城对面）。 经营者：丁水忠，男，1976年5月4日出生，住湖州市南浔区。 被执行人:湖州南浔誉兴木业制品厂，住所地浙江省湖州市南浔镇新安村风顺路南。 法定代表人:叶云权。 被执行人:叶云权，男，1979年2月20日出生，汉族，住江西省安福县。 申请执行人湖州南浔恒丰磨料磨具销售部与被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔恒丰磨料磨具销售部向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权支付申请执行人湖州南浔恒丰磨料磨具销售部货款222630元、违约金10000元，并负担案件诉讼费4040元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂住所地及委托被执行人叶云权住所地法院对被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂的财产情况、被执行人叶云权的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂名下无银行存款、车辆、不动产、收益类保险；被执行人叶云权名下无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人叶云权名下赣Ｄ×××××车牌小汽车，本院已依法轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人叶云权名下湖州南浔誉兴木业制品厂的工商股权，本院已依法登记查封，因申请人申请不处置，故不处置该工商股权;被执行人叶云权名下浙Ｅ×××××的小汽车，本院已依法拍卖，得款157718.4元，扣除执行费3450元，因被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权涉及多起执行案件，申请执行人湖州南浔恒丰磨料磨具销售部按比例已分配受偿9669.5元，其中受理费4040元。截止2020年6月18日，本案尚未执行到位217000.5元、违约金10000元，已经收取执行费。暂未发现被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州南浔誉兴木业制品厂、叶云权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执544号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈宇超
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执476号之一申请执行人：周俊，男，1993年2月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：黄超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：薛顺，男，1994年6月6日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告周俊与被告薛顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏0508民初7983号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告薛顺于本判决生效之日起十日内归还原告周俊借款72400元，并支付逾期利息(以72400元为基数自2019年9月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，适用简易程序减半收取805元，由被告薛顺负担，于本判决生效之日起10日内直接交纳至本院诉讼费账户。由于被执行人薛顺未履行法律文书确定的义务，权利人周俊向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年3月5日、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，于2020年3月11日冻结被执行人名下2个银行账户、1个财付通账户，实际控制金额78.00元、32.44元、399.56元；冻结期限均为1年。因实际控制金额少，不具有扣划价值。3、2020年3月25日，本院档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××东风日产牌车辆一辆，查封期限2年。因未能实际控制，暂无法处置。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户及车辆，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次。6、2020年6月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的72400元及逾期利息、案件受理费805元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年六月二十日书记员  王娇怡
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执323号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行，统一社会信用代码916301037574259328，住所地：西宁市城中区城南南京路42-32号。负责人：张生杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈哲，中国农业银行股份有限公司青海省分行经理。委托诉讼代理人：牛惠民。被执行人：马成良，公民身份号码×××，男，回族，1976年1月27日出生，住西宁市。被执行人：马在乃拜，公民身份号码×××，女，回族，1975年3月1日出生，住西宁市。被执行人：青海杰鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900698538725Y（1-1），住所地：西宁市城东区八一东路6号1号楼4单元4102室。法定代表人：白国萍，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行与马成良、马在乃拜、青海杰鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）青01民初160号民事调解书确认：一、被告马成良、马在乃拜于2017年8月7日前向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行偿还借款1600000元。二、自2017年9月起，被告马成良、马在乃拜按原《个人购房担保借款合同》（编号63020120130004612-1,63020120130004612-2）的约定，每月9日前，足额偿还原告当期款项124519.73元（如遇人民银行基准利率调整，每月还款金额随之调整）至借款全部清偿完毕止。三、若上述一、二项还款中任何一期未按上述约定支付，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行可就全部剩余借款本息（含罚息）向人民法院申请强制执行。四、被告青海杰鑫房地产开发有限公司对被告马成良、马在乃拜所欠上述款项承担连带保证责任。五、原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行就被告马成良抵押的位于西宁市××区、6-38号房屋（购房合同编号分别为YS0132707、YS0138562）及土地使用权在上述款项范围内享有优先受偿权。六、案件受理费74080.99元，减半收取37040.5元，原告为实现债权的费用20463.8元，共计57504.3元，由被告马成良、马在乃拜、青海杰鑫房地产开发有限公司负担；原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行预交了案件受理费71886.42元，余34845.92元退还给中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行。若被告未按本调解书约定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，因马成良、马在乃拜、青海杰鑫房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行于2018年9月26日向本院申请强制执行。在执行中，中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行（甲方）、马成良（乙方）、马在乃拜（丙方）、青海杰鑫房地产开发有限公司（丁方）达成和解协议：一、乙丙丁三方最晚于2020年7月31日偿还（2017）青01民初160号民事调解书第六条确定的案件受理费37040.50元和实现债权的费用20463.80元以及拍卖处置评估费45000元，共计102504.3元。二、截止2020年6月21日，乙丙丁三方尚欠甲方银行借款6800852.99元，其中：本金6179507.77元，正常利息472499.98元，罚息115730.79元，复利33114.45元，三方对以上债务予以认可，从2020年6月10日起直至乙丙丁三方债务清偿完毕之日止，正常息以6179507.77元为本金，以贷款市场报价利率为基准，罚息以115730.79元，复利以33114.45元，具体以甲方银行系统数字为准，三方对以上债务予以认可。三、鉴于乙丙丁三方清偿债务能力有限，甲乙丙丁四方约定从2020年7月10日起，乙丙丁每月10号偿还甲方借款20000元，还款金额对冲借款本金，偿还12个月，直至2021年6月10日为止，此后所欠款项从2021年7月10日起每月偿还20000元，直至借款清偿完毕之日为止。四、在乙丙丁全部清偿完毕甲方银行借款及诉讼成本费用之前，甲方对丁抵押物位于西宁市××区、6-38号（购房合同编号分别为YS0132707、YS0138562）的不动产不予解押。五、乙丙丁三方应严格履行本执行和解协议一至四项约定内容，如未按约定履行以上内容，甲方有权随时对乙丙丁三方再次申请强制执行。六、此协议一式五份，甲乙丙丁各持一份，青海省西宁市中级人民法院备案一份，具有同等法律效力。因和解协议履行时间较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）青01民初160号民事调解书的执行。本裁定送达即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十三日书记员 李广军
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初120号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。被告：邵阳卡巴奇网络科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路11号楼。经营者：黄志雄。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告邵阳卡巴奇网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张秀华审 判 员  莫佩华人民陪审员  刘丽明二〇二〇年六月九日法官助理姜黎青代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初601号 原告：蓝兴助，男，1975年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。 被告：蓝少戊，男，1968年11月20日出生，瑶族，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。 原告蓝兴助与被告蓝少戊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告蓝兴助及被告蓝少戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝兴助向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10000元，以及从2019年3月至今的利息（利息按6%的年利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告蓝兴助于2019年3月份把本人原商店的货物清点转让给被告蓝少戊，货物折款共计壹万元整（¥10000元），被告欠下原告货款壹万元，原告与被告约定到2019年过年（农历十二月三十日）前付清，但被告逾期未付款给原告，又经过原告几次向被告催付货款，但被告总是说无钱付款。原告要求被告承诺具体付款时间，还要求被告向原告出具欠条，但被告不同意，后经村委的蓝少连等人调解，但未达成协议。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告蓝少戊辩称：原告将其自有的商店转让给被告，被告尚欠原告货款10000元是事实，但由于经营不善，加上受今年疫情的影响，暂时没有能力付清欠原告的货款，拖欠至今未付，被告会想办法支付欠原告的货款。被告欠原告的货款，原、被告没有约定利息，被告认为原告要求被告给付利息不合理。 本院经审理认定事实如下：原告蓝兴助与被告蓝少戊系同村村民。原告蓝兴助在本村经营一家商店，2019年初，原、被告经口头协商，原告以价格30000元将该商店转让给被告蓝少戊，之后，被告支付了转让款20000元给原告，尚欠10000元未支付给原告，经原告催付后，被告仍未支付。原告遂诉来本院要求处理。 上述事实，有原、被身份证复印件、原、被告陈述、讲话录音、询问笔录及庭审笔录等证据材料所证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告蓝兴助与被告蓝少戊转让商店的行为，虽然没有订立书面合同，但双方已进行了结算，双方的买卖合同关系合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告蓝少戊受让原告蓝兴助的商店，尚欠货款10000元，有原、被告陈述、讲话录音、询问笔录等证据证实，被告蓝少戊拖欠原告货款未支付的行为违反了双方的约定，原告要求被告蓝少戊支付货款的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告诉请要求被告从2019年3月商店转让时起按年利率6%支付尚欠货款利息至付清货款之日止，但原、被告对尚欠货款的支付未约定过给付利息，现原告在起诉时提出要求被告按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告对尚欠货款既未约定利率、也未约定支付时间，故被告尚欠原告货款应从原告起诉之日，即2020年4月21日起按年利率6%计算至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告蓝少戊支付原告蓝兴助货款人民币10000元及利息（以10000元为基数从2020年4与21日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告蓝少戊负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李民基 二〇二〇年六月十五日 代书记员 欧家振 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3252号原告：崔向阳，男，1970年8月10日生，汉族，住威海市文登区。被告：崔贤华，男，1947年2月21日生，汉族，住威海市文登区。原告崔向阳与被告崔贤华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请,并且未预交相关诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  赵明鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  谭 渊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初216号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MAOXYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：荆州市白天鹅家具有限公司，住所地荆州市江津西路412号，统一社会信用代码91421000181622705R。 法定代表人：刘学松。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告荆州市白天鹅家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石晓梅
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终378号上诉人（原审原告）：康×，现住山西省兴县。委托诉讼代理人：陈×，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兴县奥家湾乡姚儿湾村村民委员会。法定代表人：白×1。被上诉人（原审被告）：白×2，现住山西省兴县。委托诉讼代理人：刘×，山西宗耀律师事务所律师。上诉人康×因与被上诉人兴县奥家湾乡姚儿湾村村民委员会、白×2土地承包合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康×及其委托诉讼代理人陈×、被上诉人兴县奥家湾乡姚儿湾村村民委员会法定代表人白×1、被上诉人白×2及其委托诉讼代理人刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康×上诉请求：1、请求撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初877号民事判决书；2、请求判令依法支持上诉人的起诉请求；3、请求判令二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原判决查明认定基本事实不清，人民法院应予撤销；2、原判决认定的事实错误，人民法院应予撤销；3、原判决适用法律错误，人民法院应予撤销。兴县奥家湾乡姚儿湾村村民委员会辩称，上诉人已经领到了村里给的5000元补偿款，而且这个款还是我给的。白×2辩称，原审判决查明及认定事实清楚正确，适用法律正确，且证据确实充分，依法应予确认。康×向一审法院起诉请求:1、请求确认原告系姚儿湾村黄好峁的21亩流域地的土地承包经营权人；2、请求判令被告村委会给原告返还使用证上登记的21亩流域地；3、请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1985年7月1日，兴县人民政府给原告康×颁发了家庭承包治理流域使用证，该证记载小流域承包户主康平儿（原告康×别名），流域地址奥家湾乡姚儿湾村黄好峁，流域面积20亩，其中坡地15亩。荒域面积5亩。四至为东西至地堎，南至沟门，北至沟掌。治理措施为造乔、灌木林，承包办法为承包地归集体所有，所造林木归承包者所有。承包期限为所造林木永远归承包者所有，子孙后代有继承权。1994年8月8日，被告白×2的××县民委员会签订了一份拍卖四荒合同书，该合同约定甲方为兴县奥家湾乡姚儿湾村，乙方为白兵小，甲方将坐落在老爷峁沟的荒山、荒坡、荒沟、荒滩大约100亩拍卖给乙方，进行综合治理。东至圪堎，西至圪堎，南至沟堎，北至沟掌。乙方治理计划完成指标为栽果树2000株，拍卖款300元一次缴清。乙方使用年限为从1994年8月8日到2024年8月8日。该合同经奥家湾乡农经中心盖章鉴证。1994年8月8日，被告兴县奥家湾乡姚儿湾村村民委员会在集体土地农业用地承包使用权审批表上盖章，1994年8月9日，兴县奥家湾乡人民政府、山西省兴县土地管理局、兴县人民政府在集体土地农业用地承包使用权审批表上盖章。该审批表登记土地使用者为白兵小，地址为山西省××县，土地类别为沟坡，使用期限1994年至2024年，地名老爷峁沟。1994年8月8日，兴县人民政府给白兵小颁发了“0804002号集体土地流域治理用地使用证”，该使用证记载土地使用者为白兵小，地址××县，用地面积100亩，用途果园，批准使用期限30年，东至圪棱，西至圪棱，南至沟门，北至凹长。后被告白×2的父亲白兵小在老爷峁沟、当中沟、黄好峁沟及周边山坡上栽种了核桃树等树木进行了治理。2015年原告因该承包纠纷向兴县人民法院起诉被告兴县奥家湾乡姚儿湾村村民委员会和白兵小，后于2015年8月17日撤诉，2018年原告因该承包纠纷起诉被告兴县奥家湾乡姚儿湾村村民委员会和白×2，后于2018年10月11日撤诉。2015年12月30日，原告康×向被告兴县奥家湾乡姚儿湾村村民委员会领取了5000元黄好峁沟矛盾纠纷补偿款。2017年6月，被告白×2的父亲白兵小去世，白兵小通过拍卖承包的老爷峁沟的荒山、荒坡、荒沟、荒滩大约100亩由被告白兵小继承经营。以上事实有原、被告提供的证据和原、被告的当庭陈述予以证明。一审法院认为，1985年7月1日，原告取得了兴县人民政府颁发的“家庭承包流域治理使用证”，即取得了该使用证载明的黄好峁沟20亩流域地的承包经营权，该使用证载明20亩流域地内有耕地15亩，荒地5亩，但未载明承包期限，原告又不能提供承包合同等证明其承包期限的证明文件，根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，耕地的承包年限为30年，原告于1985年承包该流域地至今已经超过了三十年，故原告请求确认其为该流域地承包经营权人并由二被告返还该承包流域地，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康×的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告康×负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人康×请求确认其为被上诉人兴县奥家湾乡姚儿湾村黄好峁的21亩流域地的土地承包经营权人，并判令村委会给其返还使用证登记地的21亩流域地。但康×所持的兴县人民政府颁发的《流域治理使用证》所指土地是白×2所持的兴县人民政府给其父白兵小颁发的0804002号《集体土地流域治理用地使用证》土地的一部分。康×土地面积为20亩左右，白×2的为100亩左右，康×的20亩地包含在白×2的100亩土地中。故而纠纷的根源是一块土地先后承包给两个人，政府又基于承包合同分别给两人颁发了使用证，两个使用证发生了冲突的问题。因此要妥善解决是否存在侵权以及返还土地，首先应当解决两个证的效力问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。该案诉争的土地基于承包合同所产生的承包经营权已经分别被兴县人民政府以登记确认的方式颁发了使用证，那么这两个证的效力问题，需要由土地行政管理部门先行解决，之后方能诉讼。依据该条规定，目前该案不属于人民法院受案范围，一审法院适用《中国人民共和国土地管理法》第十四条，属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人康×的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初877号民事判决；二、驳回上诉人康×的起诉。一审案件受理费100元，退回上诉人康×、二审案件受理费80元，退回上诉人康×。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇二〇年六月一日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2204号 原告：北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112671988259T，住所地沈阳市东陵区凤凰大街77号。 负责人：陈亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海军，男，1984年7月10日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：关苗苗，女，1982年1月16日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市东陵区。 被告：赵宜迎，女，住沈阳市东陵区。 原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司与被告赵宜迎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确具体的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费1814元，全部退回原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇二〇六月十七日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1345号申请执行人:航天增材科技（北京）有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区海鹰路3号3号楼(园区)。法定代表人：侯继伟，董事长。被执行人：北京恺建建筑工程有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市西城区广外天宁寺东里甲一号。法定代表人：秦玉生，董事长。航天增材科技（北京）有限公司与北京恺建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初284号民事调解书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告北京恺建建筑工程有限公司于二○一九年六月三十日之前支付原告航天增材科技（北京）有限公司货款2098629.5元；二、双方就涉案合同货款争议就此解决，再无其他争议。案件受理费11795元，由被告北京恺建建筑工程有限公司负担（于调解书生效之日起七日内交纳）。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款（均被冻结）、车辆七部（×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、被执行人车辆七部（×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××），因已被大量其他案件在先查封且申请人不要求查封，故本院暂不查封。4、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初284号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初217号 原告：哈巴河县大西源预制厂，住所地，哈巴河县库勒拜乡库勒拜村。经营者：马志勇，哈巴河县大西源预制厂经营者。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：张海新，男，1979年12月25日出生，汉族，个体，住福海县。原告哈巴河县大西源预制厂与被告张海新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告哈巴河县大西源预制厂于2020年6月5日向法庭提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哈巴河县大西源预制厂的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县大西源预制厂撤诉。案件受理费1839.38元，减半收取919.69元，由原告哈巴河县大西源预制厂负担。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   郭  富  林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1254号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王秀玉，男，1977年5月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。本院依据（2019）黑0104民初9875号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王秀玉追偿权纠纷一案，申请执行标的5701.7元。本院立案执行后，依法向被执行人王秀玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王秀玉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1199号 申请执行人雷力力，男，生于1995年4月4日，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人雷圣，男，生于1992年9月10日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人任银松，男，生于1988年8月5日，汉族，初中文化，个体，住巴中市经开区。 本院在执行雷力力、雷圣与任银松附带民事赔偿一案，依据（2018）川1902刑初228号刑事附带民事判决书，向被执行人任银松送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院已将任银松纳入限制消费令名单和列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗小杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4145号之一上诉人（原审原告）：赵晓声，男，1980年10月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）：冯海强，男，1981年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）：翁毅，男，1982年1月8日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审被告）：湖南金旅环保股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区高新技术产业开发区隆平高科技园管委会办公楼四楼。法定代表人：阳绯文，董事长。被上诉人（原审原告）：熊伟，男，1980年8月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：张剑锋，男，1979年1月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原审第三人：长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司，住所地长沙市雨花区新建东路88号3楼116房。法定代表人：张剑锋，董事长。原审第三人：湖南嘉沣工程设计有限责任公司，住所地长沙市雨花区新建东路88号306号。法定代表人：罗波，董事长。原审第三人：长沙崇德检测科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道2450号节能环保产业园A2栋12、13楼。法定代表人：阳绯文，董事长。原审第三人：罗大庸，男，1944年10月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原审第三人：王周襄，男，1936年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原审第三人：吕军，男，1974年7月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审第三人：黄强，男，1967年11月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审第三人：刘俊，男，1979年10月21日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人赵晓声、翁毅、冯海强、湖南金旅环保股份有限公司因与被上诉人张剑锋、熊伟、原审第三人长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司、湖南嘉沣工程设计有限责任公司、长沙崇德检测科技有限公司、罗大庸、王周襄、吕军、黄强、刘俊股权转让纠纷一案，赵晓声、翁毅、冯海强和湖南金旅环保股份有限公司均不服湖南省芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，赵晓声、湖南金旅环保股份有限公司均未在法院缴纳受理费通知书规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未向本院申请减免缓诉讼费用并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵晓声、湖南金旅环保股份有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年六月十一日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2133号之一 原告：吴小伟，男，1987年1月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：薛淼冰，宁海县天河法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律服务工作者。 被告：杨振广，男，1987年10月31日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛军，男，1984年8月5日出生，汉族，住宁海县。 两被告共同委托诉讼代理人：叶孙斌，宁海县云峰法律服务所法律服务工作者。 原告吴小伟与被告杨振广、葛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴小伟撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴小伟负担。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年六月十日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1209号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：黄某，女，1972年9月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告黄艺物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告黄某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡安琪
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终635号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司吉林分公司（原安邦财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司）。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。负责人：陈德松。委托诉讼代理人：杨天斌。被上诉人（原审原告）：史凤英，女，1955年7月20日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。上诉人大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称大家财险公司）与被上诉人史凤英人身保险合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大家财险公司的委托诉讼代理人杨天斌，被上诉人史凤英的委托诉讼代理人李光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大家财险公司上诉请求：一、请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初344号民事判决，依法改判上诉人的医疗费10340.34元不在老年人意外伤害保险中承担赔偿责任；二、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：一、被上诉人史凤英发生交通事故后，医疗费已由平安保险公司全额支付完毕，医疗费已获得全额赔偿，再次向我公司索赔医疗费属于额外获利行为，违背保险损失补偿原则；二、对于保险条款第五条已用黑色粗体注明，尽到特别提示告知的义务，且保单生效后我公司已将电子版保险单和条款通过电子邮件形式实时发送到被上诉人预留的邮箱中。被上诉人史凤英辩称：一审判决正确，请求予以维持。史凤英向一审法院起诉请求：一、请求判令被告立即支付理赔金11390.34元。二、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月1日,原告史凤英在被告处投保了安邦财险老年人意外伤害保险。保险单号码:2210106462019000024。约定:意外身故与伤残保险200000元;附加意外伤害医疗保险15000元;附加骨折津贴保险50元/天;保险期间为:2019年3月1日0时至2020年2月29日24时。2019年5月21日16时56时许，原告骑自行车在伊通满族自治县伊通大街由北向南行驶,·当骑行至一中门前时，与马秀春驾驶的×××号轿车相撞,发生致使原告史凤英受伤的交通事故。此事故经伊通满族自治县公安局交通警察大队责任认定为:“马秀春负事故的全部责任，史凤英无责任”。原告受伤后，被送往伊通满族自治县第一人民医院接受治疗,诊断为“腰骶椎骨骨折”,住院治疗21天,花费医疗费用10340.34元。一审法院认为，原被告之间签订了保险合同，已经成立并生效，在保险期间内，发生了保险事故，保险人应当承担保险责任，关于保险条款约定的免除保险人保险责任的约定，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中，免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告并没有举证证明作出了任何提示、说明，所以被告的免责抗辩，本院予以驳回，对原告的请求，本院予以支持。遂判决如下：被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司于本判决生效后三日内支付原告史凤英医疗费10340.34元，骨折津贴1050元，合计11390.34元。案件受理费44元，由被告负担。除对一审法院审理查明的事实本院予以确认外，本院二审另查明：《安邦财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款》第五条规定：“意外伤害医疗保险责任适用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照保险合同约定承担给付保险金责任”。该第五条采取加黑方式注明。本院认为，《安邦财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款》中的保险责任第五条采取了加黑方式标注，且被上诉人史凤英自述其是通过电脑端由本人进行电子投保，故应当认定史凤英对上述保险条款第五条内容是明知的，上诉人大家财险公司已经尽到了提示告知义务。因史凤英的医疗费10340.34元已由第三方保险公司全额赔付完毕，根据上述保险条款第五条之规定，大家财险公司不应对史凤英医疗费部分再行赔付，故本院对史凤英该部分诉讼请求不予支持。大家财险公司应当赔付史凤英附加骨折津贴保险，本院予以支持。一审法院认定大家财险公司未尽到提示说明义务属于事实认定错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初344号民事判决；二、上诉人即原审被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被上诉人即原审原告史凤英骨折津贴1050元；三、驳回被上诉人即原审原告史凤英的其他诉讼请求。一、二审案件受理费合计132元，由被上诉人即原审原告史凤英负担120元，由上诉人即原审被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司负担12元。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年六月十八日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1487号罪犯罗瑞元，男，1991年8月15日出生，白族，户籍地云南省剑川县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年2月11日作出(2017)粤1971刑初2441号刑事附带民事判决，以被告人罗瑞元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，责令被告人罗瑞元赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47536.53元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月17日作出（2018）粤19刑终363号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗瑞元在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗瑞元在服刑考核期间（2018年7月17日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1778分，表扬2次，其中，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分578分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣27分，其中，2019年9月10日因无正当原因欠产9.81%被扣9分，2019年10月19日因无正当原因欠产18.32%被扣18分。民事赔偿款人民币47536.53元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗瑞元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗瑞元予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1608号原告：李家成，男，1970年8月2日生，汉族，住云南省腾冲市。原告：李本朝，男，1979年7月31日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：李本松，男，1983年6月5日生，汉族，住云南省腾冲市。（未到庭）原告李家成、李本朝与被告李本松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李家成、李本朝到庭参加诉讼，被告李本松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家成、李本朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款159561.18元及剩余未还本金130000元所产生的利息（利息根据银行利率执行）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告李本松请求原告李家成、李本朝帮助其向界头农村信用社以李家成名义借款200000元，由原告李本朝担保，借款期限为1年。被告于2018年4月归还信用社借款50000元，剩余150000元无法按时归还。后原告李家成向信用社申请延期1年至2019年4月20日，期间原告李家成为被告垫付利息34754.79元，被告还款给原告李家成8900元。2019年4月19日，原告李家成与被告达成协议，被告将自己的山林、房屋、耕地抵押给原告李家成，由原告李家成向信用社申请借款延期1年至2020年4月20日。2019年4月20日，被告归还信用社借款20000元及利息。借款到期后，被告仍未归还信用社借款130000元，期间原告李家成为被告垫付利息2818.08元。为此特提起诉讼，请法院判如所请。被告李本松未出庭，亦未提交答辩状。二原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告李本松与原告李家成达成的《协议书》1份，2、《证明》1份，3、云南省腾冲农村商业银行股份有限公司界头支行《帐户交易信息明细》及《储蓄存款凭证》复印件各1份。经审查，二原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。被告李本松未出庭质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告李家成向云南腾冲农村商业银行股份有限公司界头支行借款200000元，由原告李本朝担保。2017年4月24日，原告李家成将该笔借款转借给被告李本松,双方约定借期一年。至2020年3月21日，原告李家成共支付给银行借款利息37572.87元，被告共向银行归还借款本金70000元及部分利息、支付给原告李家成利息8900元。后原告李家成多次向被告讨要借款及利息，被告一直未付，二原告为此诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李本松欠原告李家成借款130000元及利息28672.87元的事实清楚，证据充分，对原告李家成要求被告偿还借款159561.18元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告李家成要求被告承担借款130000元自2020年3月22日至借款还清之日止所产生利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告李本朝与原告李家成、被告李本松之间的民间借贷无法律上的利害关系，故对原告李本朝的诉讼请求，本院不予支持。被告李本松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李本松于本判决生效之日起十五日内偿还原告李家成借款130000元及利息28672.87元；二、驳回原告李家成的其他诉讼请求；三、驳回原告李本朝的诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告李本松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 杰二〇二〇年六月一日书记员 范丽菊
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初603号 原告曾庆喜，女，1952年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。 被告浏阳市自然资源局，住所地湖南省浏阳市白沙路27号。 负责人寻文，该局局长。 原告曾庆喜诉被告浏阳市自然资源局土地行政征收一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，经本院释明，原告曾庆喜以浏阳市人民政府是本案适格被告为由，于2020年6月17日向本院提交追加浏阳市人民政府为被告的书面申请。 本院经审查认为，原告原以浏阳市自然资源局为被告，请求：依法确认被告在征收拆迁原告所在村民小组的房屋土地时未对原告进行安置补偿的行为违法；依法判决被告补偿原告因征收拆迁安置补偿的保障性住房指标回购款208000元；依法判决被告补偿原告无违章建筑和自动拆除违章建筑奖18000元；本案诉讼费用由被告承担。经本院释明后，原告请求变更被告为浏阳市人民政府、浏阳市自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审案件应由中级人民法院管辖。因原告起诉的被告浏阳市人民政府为县级以上人民政府，故本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨才清 审判员  陈 刚 审判员  方院平 二〇二〇年六月十八日 书记员  廖超艳 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； …… 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （六）移送或者指定管辖； ……
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢480号 本院作出的（2018）苏1322民初895号民事判决书确定的债权，已于2020年4月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初370号 原告：刘某某，女，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 委托诉讼代理人：文某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡，系刘某某之子。 被告：文某某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 被告：李某某，女，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 本院在审理刘某某与李某某、文某某消除危险纠纷一案中，原告刘某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘某某负担。 审判员  加斌峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2020）新01民辖终131号   上诉人（原审被告）：杨正伟，男，1983年3月24日出生，汉族，住陕西省南郑县红庙镇。   被上诉人（原审原告）：陈洪宝，男，1969年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人杨正伟因与被上诉人陈洪宝民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。   杨正伟上诉称，根据最高人民法院司法解释，涉兵团一方当事人案件应由兵团法院管辖，双方形成的借款，没有管辖约定，接收货币一方在我的住所地，我的户籍地在陕西省南郑县，经常居住地在新疆生产建设兵团农六师五家渠市，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至陕西省南郑县人民法院或新疆生产建设兵团五家渠市人民法院审理。   陈洪宝未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷项下四级案由，双方当事人对合同履行地的约定并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为陈洪宝要求杨正伟偿还借款及利息，争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币的一方即出借人陈洪宝的住所地为合同履行地。陈洪宝的经常居住地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，陈洪宝选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。杨正伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武 一  飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年六月五日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2119号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：常明，男，1972年10月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：刘艳波，女，1973年10月2日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：松原市某房地产开发有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：石立国，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告常明、刘艳波、松原市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执837号申请执行人：杨金波，女，1982年2月16日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：刘伟，男，1976年7月21日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：马艳芝，女，1979年8月4日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人杨金波与被执行人刘伟、马艳芝民间借贷纠纷一案本院作出（2019）吉2404民初1568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金波于2020年3月10日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人于2020年6月10日自愿达成和解协议，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人杨金波有权按照（2019）吉2404民初837号民事调解书的内容申请继续执行。达成执行和解协议后，申请执行人珲春市东隆加油站向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年六月十二日书记员 赵 微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5649号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：孟宪钟，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送执行的孟宪钟罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此业无正文)审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月八日书记员 曹 丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2201行审14号 申请执行人：哈密市市场监督管理局，住所地：哈密市伊州区饭店路8号2栋。负责人：王敏，局长。委托诉讼代理人：秦磊，哈密市市场监督管理局二级主办。委托诉讼代理人：马雯，哈密市市场监督管理局一级行政执法员。被执行人：何介山，男，1970年8月6日出生，汉族，住哈密市。申请执行人哈密市市场监督管理局（以下简称市场监管局）因被执行人何介山未履行申请执行人市场监管局作出的（哈市）食药监食罚［2019］7号行政处罚决定书处罚内容第二项即“并处货值金额二十四倍的罚款：10040元×24倍＝240960元（贰拾肆万零玖佰陆拾元整）”，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人市场监管局于2019年2月20日接政法委（哈市）文件，立即联合哈密市公安局、伊州区市场监督管理局、伊州区公安局进一步核查“何介山家中院子堆有牛、羊、狗、猪等动物尸体，其本人解释动物尸体均从西山开发区屠宰场附近捡取，用于喂狗及充当土地肥料，民警走访了解‘何介山曾在农村赶集市场卖过肉，辖区居民都不买’的情况”。通过现场检查、询问调查和检测报告等证据证明，被执行人何介山有销售死因不明的动物肉类的违法行为，销售死因不明的动物肉类共计502kg（其中抽取样品2kg，扣押的肉类500kg），销售价格为20元/kg，货值金额为10040元。在销售过程中无销售记录和凭证等，故违法所得无法计算。被执行人何介山经营死因不明的动物肉类的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品。因被执行人何介山从垃圾坑中捡取死因不明的动物冒充狗肉在市场上销售，对其销售的动物肉类未按规定进行检验检疫，存在主观故意，违法行为恶劣。申请执行人市场监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款的规定：违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款：（三）经营病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品，以及《新疆维吾尔自治区食品药品监督管理局行政处罚自由裁量实施办法》第十一条第二项的规定，于2019年8月8日作出（哈市）食药监食罚［2019］7号行政处罚决定书，对被执行人何介山处以“1、没收涉案动物肉类502kg，货值金额10040元；2、并处货值金额二十四倍的罚款：10040元×24倍＝240960元（贰拾肆万零玖佰陆拾元整）”的行政处罚，并于当日向被执行人何介山送达了该行政处罚决定书及没收物品凭证。2019年8月17日，申请执行人市场监管局根据被执行人何介山“身患疾病、无收入来源，每季度缴纳付款200元”的申请，作出（哈市）食药监食延通［2019］1号延期/分期缴纳罚款通知书，载明：“何介山：本局于2019年8月8日对你作出行政处罚决定（《行政处罚决定书》（哈市）食药监食罚［2019］7号），处罚款240960元（贰拾肆万零玖佰陆拾元整）。你于2019年8月16日向本局提出延期/分期缴纳罚款的申请。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条、《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第六十六条的规定，本局决定批准分三期，第一期于2019年8月23日前缴纳罚款80320元，第二期于2019年12月30日前缴纳80320元，第三期于2020年2月7日前缴纳80320元”，并与当日向被执行人何介山送达。被执行人何介山仅于2019年8月20日缴纳罚款5000元后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定剩余罚款235960元的缴纳义务，申请执行人市场监管局于2020年3月19日向被执行人何介山送达哈市市监催字[2020]1号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人何介山自收到本催告书之日起十日内按照行政处罚决定书确定的方式依法履行缴纳罚款235960元的义务，被执行人何介山仍未履行处罚决定书确定剩余罚款235960元的缴纳义务，申请执行人市场监管局遂向本院申请强制执行（哈市）食药监食罚［2019］7号行政处罚决定书处罚内容第二项即“并处货值金额二十四倍的罚款：10040元×24倍＝240960元（贰拾肆万零玖佰陆拾元整）”。本院认为，申请执行人市场监管局作出的（哈市）食药监食罚［2019］7号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该行政处罚决定书合法有效，现该行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人何介山未履行该行政处罚决定书处罚内容第二项即“并处货值金额二十四倍的罚款240960元（贰拾肆万零玖佰陆拾元整）”中剩余罚款235960元的缴纳义务，申请执行人市场监管局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈密市市场监督管理局于2019年8月8日作出的（哈市）食药监食罚［2019］7号行政处罚决定书处罚内容第二项即“并处货值金额二十四倍的罚款：10040元×24倍＝240960元（贰拾肆万零玖佰陆拾元整）”中的剩余罚款235960元，强制执行费用由被执行人何介山负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙        梅审  判  员   柴   国    勇审  判  员   王        杨二 〇 二 〇 年 六 月 九 日（法 官 助 理   贝丽柯孜  ·图尔迪书  记  员   伊拉丽阿依·依不拉音
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0531民初175号 原告：孙存德，男，1967年9月8日出生，汉族，甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：冯伟科，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣志强，河北周行律师事务所律师。 被告：河北东风世景模板有限公司，住所地河北省邢台市广宗县经济开发区茂盛路西侧。统一社会信用代码：91130531MA095U8807。 法定代表人：谷士井，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立志，该公司员工。 原告孙存德与被告河北东风世景模板有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告孙存德诉称，1、判决被告赔偿原告住院费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计70000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月份左右，原告孙存德进入被告公司上班，当月25日上午11时许，原告在上班期间被电击伤，导致全身多处被电弧烧伤，后送医院治疗。后原告就赔偿事宜多次找被告协商未果，形成诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告河北东风世景模板有限公司一次性赔偿原告孙存德各项损失共计70000元，于2020年7月3日前将上述款项汇入原告提供的孙存德中国农业银行卡，账号为62×××75； 二、原、被告之间再无任何纠纷。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告河北东风世景模板有限公司负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 毕 肃 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨灵薇 ——
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1275号原告：王明琪(系死者黄发军之妻)，女，1958年10月6日生，住盐城市亭湖区。原告：黄俊（系死者黄发军之子），男，1983年11月30日生，住盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：盐城市新悦建材有限公司，统一社会信用代码91320900704091297X，住所地盐城市人民北路399号。法定代表人：刘冰凌，该公司总经理。被告：盐城汉元新型建材有限公司，统一社会信用代码913209025512445896，住所地盐城市亭湖区青墩镇柴坝村(9)。法定代表人：张祚，该公司总经理。原告王明琪、黄俊与被告盐城市新悦建材有限公司（下称新悦公司）、盐城汉元新型建材有限公司（下称汉元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告王明琪、黄俊的共同委托诉讼代理人陈昌洋到庭参加诉讼，被告新悦公司、汉元公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明琪、黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款224327.73元及利息（自起诉之日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王明琪之夫、黄俊之父黄发军（2015年因病逝世），在2015年前先后向被告汉元公司供应石子，截至2015年6月15日经双方结算，被告汉元公司立下欠据欠货款224327.73元。原告多次向被告汉元公司催讨无果。经查被告新悦公司是被告汉元公司的主管单位，也是实际投资人，对该笔货款应负连带偿还责任。原告多次向被告催要，被告均以暂无款归还为由拒不支付。现原告无奈，根据我国相关法律规定诉至贵院，请求判如诉请。被告新悦公司、汉元公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日、2012年8月16日，原告的近亲属黄发军(于2015年1月7日去世)向被告汉元公司供应石子、瓜子片等货物。被告汉元公司相关人员对吨位进行测量并入库后向原告出具了入库单，载明了货物品种及数量。2015年6月15日，双方进行了结算，被告汉元公司向原告的近亲属黄发军出具结账清单，其中载明：“截止2015.6.15日盐城汉元新型建材有限公司应付……；应付黄发军石子款、材料款计人民币贰拾贰万肆仟叁佰贰拾柒元柒角叁分（￥224327.73元）。”欠条上有赵寿珍、徐荣志签字并加盖有盐城天源混凝土有限公司财务专用章，加盖被告汉元公司印章。后被告未能偿还，故原告诉至法院。另查明，被告新悦公司成立于1998年9月8日，法定代表人为刘冰凌，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为刘宝林、许学军和刘冰凌。被告汉元公司成立于2010年3月15日，法定代表人为张祚，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为张祚和周世民。2020年3月17日，盐城市盐都区龙冈镇杨斌村村委会出具一份证明，内容为：“兹有原我村村民黄发军，男，身份证号码，于2015年1月7日去世，其唯一配偶为王明琪（)，两人系夫妻关系，共同育有独子黄俊，男，身份证号码。黄发军父亲为：黄雨武，于2015年去世；母亲陈友巧，于2005年去世。情况属实，特此证明。”以上事实，有被告汉元公司出具的结账清单、报价表、入库单、汉元公司砂石吨位测量记录表、村委会证明、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。庭审中，原告陈述：新悦公司是汉元公司的实际投资人。新悦公司、汉元公司及盐城天源混凝土有限公司的总账会计是同一个人赵寿珍，徐荣志是汉元公司副总经理，也是现场负责人。案件在审理过程中，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，原告的近亲属黄发军向被告汉元公司供应石子、瓜子片等，黄发军与被告汉元公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。根据原告提交的入库单及汉元公司砂石吨位测量记录表等，足以证明黄发军已实际向汉元公司供应石子、瓜子片，被告汉元公司应向原告近亲属黄发军履行付款义务。后经双方结算，汉元公司自认差欠原告近亲属黄发军货款共计224327.73元，则被告理应及时向原告支付，其未能向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款并承担逾期利息的主张本院依法予以支持。关于被告新悦公司是否应当承担还款责任的问题。本案中，原告的近亲属黄发军与被告新悦公司之间并不存在合同关系，故其要求被告新悦公司承担连带还款责任的主张，并无事实和法律依据，本院不予支持。被告汉元公司经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城汉元新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告王明琪、黄俊支付人民币224327.73元及逾期利息（以224327.73元为基数，自2020年4月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王明琪、黄俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，依法减半收取2332.5元，由被告盐城汉元新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇二〇年六月二十二日书记员  程萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1909号 原告：赵某，女，1964年11月29日出生，汉族，住库尔勒市。被告：万某，男，1965年2月6日出生，汉族。本院在审理原告赵某与被告万某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费75元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   朱恒锐
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执640号王悦敏、泰州惠众康复医院：申请执行人王悦敏与被执行人泰州惠众康复医院工资争议一案，经本院执行，现泰州惠众康复医院已履行完毕给付义务，申请执行人同意对本案作结案处理。至此，本院(2020)苏1202执640号案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更239号罪犯石丰连，男，1982年2月17日出生，汉族，小学文化，河北省磁县高臾镇人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2011年10月25日作出(2011)潞刑初字第79号刑事判决，以被告人石丰连犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（服刑期间于2019年11月15日履行完毕），刑期自2011年1月1日起至2021年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月22日作出(2016)晋05刑更1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2021年3月31日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第635号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯石丰连在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余551分。上述事实，有罪犯石丰连的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯石丰连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯石丰连予以减刑七个月，刑期至2020年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1164号 原告：喀什简爱鼎吉影视文化传媒有限公司，住所地：新疆喀什市。法定代表人：马晓琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩然，新疆正嘉律师事务所实习律师。被告：新疆溢莲工程建设有限公司，住所地：新疆喀什市。法定代表人：张明岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙韶坤，男，汉族，1986年4月10日出生，山东省莱州市人，公司负责人，现住新疆疏勒县。原告喀什简爱鼎吉影视文化传媒有限公司与被告新疆溢莲工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告喀什简爱鼎吉影视文化传媒有限公司的委托诉讼代理人刘丹丹、刘浩然，被告新疆溢莲工程建设有限公司的委托诉讼代理人孙韶坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喀什简爱鼎吉影视文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告宣传片制作费28000元，逾期支付利息1680元，律师费3000元，合计32680元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2018年5月23日签订宣传片制作合同，合同约定由被告向原告提供制作所需相关材料，对拍摄现场进行组织、安排，并明确具体拍摄要求，确定脚本等工作。原告作为影视制作方根据双方确定好的制作方案及被告确定的脚本制作出宣传片。双方约定的付款方式为审片过后5个工作日内付清全款28000元。根据被告的制作要求，原告将制作好的宣传片交付给了被告，双方后根据被告意见又对宣传片进行了相应的更改。后被告使用原告制作的宣传片参加了招标会。但被告未按照约定支付制作费。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告新疆溢莲工程建设有限公司答辩称，原告没有向被告方要求审片。原告没有把宣传片进行实际交付，既然没有交付就没有进行过审批，被告也没有实际使用过原告说的宣传片。本院经审理查明事实如下：2018年5月23日原、被告双方签订了简爱鼎吉影视宣传片制作合同，合同约定了由被告向原告提供制作所需相关资料，原告作为摄影制作方要根据双方确定好的制作方案及被告确定的制作脚本制作出溢莲园林宣传片。约定的付款方式为：审片过后5个工作日内付清全款计28000元。合同签订后被告为了原告能够较好的拍摄，被告为原告方工作人员购买了机票前往伊宁进行取景。经原告取景拍摄并进行后期制作，该宣传片已制作完成，但被告未向原告支付宣传片制作费，故原告诉至法院，请求依法判决。以上事实有当事人陈述及简爱鼎吉影视宣传片制作合同、短信聊天记录打印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了简爱鼎吉影视宣传片制作合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律相关规定，应为合法有效。在简爱鼎吉影视宣传片制作合同中对原、被告的权利和义务均进行了明确约定。双方约定的付款方式为审片过后5个工作日内付清全款计28000元，即付款的前提为对宣传片先进行审片。但根据原告提交的现有证据，无法证明被告实际向被告交付过宣传片，亦无法证实被告方作出过收到宣传片或修改宣传片的意思表示。故对对原告的诉讼请求不予支持，对被告提出的原告没有把宣传片进行实际交付，被告也没有审片并将宣传片实际使用的辩论意见予以采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告喀什简爱鼎吉影视文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费减半计308.5元，由原告喀什简爱鼎吉影视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李 梦 尼二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   阿依古丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保115号申请人刘恒丰与被申请人杨正祥股权转让纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初891号民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保597号任占有（申请人）、崔忠军（被申请人）：任占有与崔忠军财产保全一案，申请执行保全标的共计50000.00元。经本院于2020年6月11日立案执行保全，于当日对崔忠军的银行账户予以冻结，现已执行保全到位8400余元。至此，任占有（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保305号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月二十三日书记员 ：赵喜亚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1056号王小军：申请人王小军与被申请人郄小兵、马振荣财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初891号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王小军向本院申请对被申请人郄小兵、马振荣在10万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人郄小兵、马振荣在银行的财产予以查询。经查，被申请人郄小兵、马振荣名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郄小兵、马振荣无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日