wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1090号原告丁老贵，女，1947年1月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告周孝配，男，1943年3月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告陈桃秀，女，1951年3月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托代理人李金，湖南越明律师事务所律师。原告丁老贵、周孝配与被告陈桃秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁老贵、周孝配，被告陈桃秀及其委托代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁老贵、周孝配的诉讼请求是：判令被告赔偿原告经济损失1000元。事实与理由：原告屋前坎下有块一分面积左右的菜地，30多年来一直由原告耕种管理。此地与被告女婿地相邻，有分界线。2019年7月28日被告趁原告不在家时，将原告的3棵南瓜、3棵丝瓜、2棵苦瓜砍死，造成经济损失400元。2020年3月16日被告无任何理由把原告栽的2棵柚子树、2棵石榴树、2棵桃子树、1棵花树（这些树都是2015年栽的）砍掉，这些树价值600元。同时还损坏了钢丝绳护栏30米，价值200多元，共计损失1200元。被告陈桃秀辩称：两原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院依法驳回：一、两原告诉称2019年7月28日被告砍掉其3棵南瓜、3棵丝瓜、2棵苦瓜，此事已于2019年11月25日经武冈市人民法院生效判决作出处理，驳回了原告的该项诉讼请求，原告再次就同一事实起诉，属于重复起诉。二、被告没有将原告栽种的2棵柚子树、2棵石榴树、2棵桃子树、1棵花树砍掉，也没有损坏两原告的30米钢丝绳护栏。且原告的损失未经评估，不能确定具体损失金额。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告丁老贵、周孝配向法院提交了以下证据：1、请求处理恶势力的报告；2、照片二张；3、福溪村委会的证明；4、申请书（2019.9.20）；5、周孝泽的调查笔录；6、周光清的调查笔录；7、周孝祥的证明；8、（2019）湘0581民初3568号陈桃秀提交的证据；9、（2019）湘0581民初3568号民事判决书；10、申请书（2019.12.5）；11、报告（2019.12.9）；12、申请报告（2020.6.2）；13、申请报告（2020.6.11）；14、手绘图；15、申请报告（2020.6.2）；16、照片1张。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告陈桃秀向本院提交了以下证据：1、民事起诉状、（2019）湘0581民初3568号民事判决书，拟证明2019年11月6日，丁老贵就同一事实与理由起诉了陈桃秀，后被法院驳回其诉讼请求；2、邓仕平的调查笔录、身份证复印件、签字照片；3、丁得田的调查笔录、身份证复印件、签字照片；4、许冬梅的调查笔录、身份证复印件、签字照片。法院于2020年6月12日找丁得田对争议土地的权属进行了调查，做了一份调查笔录。法院对原、被告提供的证据认证如下：关于瓜苗损害的赔偿问题，（2019）湘0581民初3568号民事生效判决已进行了处理，且在本案中，原告并未提供新证据，就同一损害事实法院不再重复处理。原告提交的证据不能证实陈桃秀于2020年3月16日砍掉了原告栽种的2棵柚子树、2棵石榴树、2棵桃子树、1棵花树，损坏两原告的30米钢丝绳护栏。被告提交的证据证明了原、被告矛盾的根源在于周孝配、周力生（周前军父亲、陈桃秀的亲家）与丁得田换地时，两家管理土地的分界有一些模糊，被告陈桃秀并没有实施损害两原告财产的行为。经审理查明：原、被告系邻居，原告诉称被告陈桃秀于2020年3月16日砍掉了原告栽种的2棵柚子树、2棵石榴树、2棵桃子树、1棵花树，还割损了30米钢丝绳护栏，但未提供证据证明。本院认为，原告要求被告赔偿被砍掉的2棵柚子树、2棵石榴树、2棵桃子树、1棵花树的损失600元，损坏钢丝绳护栏30米的损失200多元。原告的请求没有事实与法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告丁老贵、周孝配的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告丁老贵、周孝配负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二〇年六月十九日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑再2号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨作满，男，1960年10月1日出生，满族，本科文化，现住葫芦岛市连山区。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人杨作满犯危险驾驶罪一案，于2013年5月29日作出(2013)连刑初字第00168号刑事判决，以危险驾驶罪判处杨作满拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20,000.00元。该判决生效后，杨作满不服，向葫芦岛市连山区人民法院提出申诉，经该院审判委员会讨论决定，于2018年9月27日作出（2018）辽1402刑申1号再审决定书，对本案进行再审。2020年4月5日作出（2019）辽1402刑再1号刑事裁定，维持葫芦岛市连山区人民法院(2013)连刑初字第00168号刑事判决。宣判后，杨作满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院再审查明，2012年5月3日21时许，杨作满酒后驾驶号牌为辽Ｐ×××××号小型轿车，行驶至葫芦岛市连山区角公园附近时，被葫芦岛市公安局交通警察支队巡防二大队执勤民警当场查获。民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂当场对杨作满进行呼气式酒精测试，其结果为120mg/100ml。当晚22时55分，民警带杨作满到葫芦岛市中心医院抽取了血样。在采血过程中，该医院工作人员使用安某碘消毒液进行消毒。同年5月4日，民警将采取的血液作为检材送至葫芦岛市公安局物证鉴定所进行检测，杨作满血液中乙醇含量为136.36mg/100ml。后公安局依法对杨作满进行了讯问，其对醉酒后驾驶机动车被公安机关查获的基本事实供认不讳。一审法院经开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人杨作满的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定维持本院（2013）连刑初字第00168号刑事判决。上诉人杨作满的上诉理由是：安某碘消毒液的主要成分为乙醇，《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阙值与检验》（GB19622—2010）5.31明确规定“抽取血样不应采用醇类药品对皮肤进行消毒”，工作人员对我进行抽血时消毒液为安某碘消毒液，故违反了专业规范的强制性规定。血液检测鉴定又是认定我是否构成危险驾驶罪的依据，系关键证据。因此，该项证据是无效证据，应予排除，不能作为定案依据。即便认定我构成犯罪，也应免于刑事处罚。综上，一审裁定错误，请二审法院予以改判。经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实无异。认定案件事实的证据已经在原审判决书中列明，即公安交警机关查获经过，机动车照片，物证检验报告，酒精测试结果，血样提取登记表等证据。上述证据，已经原审庭审查证属实，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。在二审审理期间，上诉人杨作满未提出新的证据。本院认为，上诉人杨作满违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。关于原审被告人杨作满认为血液检测鉴定不得作为定案依据，其不构成危险驾驶罪的上诉理由，经查，在血样抽取过程中，医疗部门使用安某碘消毒液进行消毒，系违规操作，故该鉴定意见不得作为定案依据，其相应的上诉理由，本院予以支持，但其是否构成危险驾驶罪，需综观全案证据分析，公安机关现场呼气酒精测试结论为120mg/ml，公安交警查获经过，机动车照片，物证检验报告等证据可以相互印证，同时结合杨作满再公安机关讯问时及原审、再审期间的供述，本案已形成完整的证据链条，足以认定其醉酒驾驶机动的事实，故对其不构成危险驾驶罪的上诉理由，本院不予采纳。关于原审被告人杨作满认为应判处其免予刑事处罚的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑原审被告人杨作满的诸多情节，综合考量后，认为其犯罪情节较轻，已给与酌情从轻处罚，判处缓刑，系量刑适当，故其上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳综上。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律争取。审判程序合法。一审法院裁定维持（2013）连刑初字第00168号刑事判决，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  张大清审判员  孙政林二〇二〇年六月八日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执103号之一申请执行人黄英杰，男，1984年3月31日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人石成光，男，1981年6月11日出生，汉族，住北京市东城区。黄英杰与石成光民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）京0101民初21631号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58.48万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年5月22日扣划了被执行人名下银行存款人民币3974元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21631号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执655号申请执行人：李学宏，男，1960年2月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：郑亮亮，男，1985年7月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：白凤，女，1990年4月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李学宏与郑亮亮、白凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3972号民事判决书已经发生法律效力，申请人李学宏于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人郑亮亮、白凤偿还45959.50元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月3日通过电子送达形式向被执行人郑亮亮、白凤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郑亮亮、白凤名下财产信息，被执行人郑亮亮、白凤名下仅有少量银行存款；被执行人郑亮亮、白凤名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郑亮亮、白凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余45959.50元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人郑亮亮、白凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十八日书记员 吴新成
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执366号申请执行人：袁文明。被执行人：郭艳东。申请执行人袁文明与被执行人郭艳东民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁文明于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人郭艳东偿还申请执行人袁文明借款本金10万元计从2013年4月1日起以月息1%计算至清偿之日的利息；负担案件受理费2400元、申请执行费2630元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年2月26日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人郭艳东名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现郭艳东下落，未发现郭艳东可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人郭艳东高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭艳东无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月十六日书记员  刘统帅
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初111号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王俊坤，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因赌博，2017年4月5日，被濮阳县公安局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月30日被濮阳县公安局刑事拘留，2019年12月3日转取保候审。2020年2月19日被本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王俊坤犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉。被告人王俊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月28日晚上10时许，被告人王俊坤酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色荣威牌小型轿车，沿公路由西向东行驶至濮阳县梁庄镇尹郭村村室处，被执勤民警当场查获。经鉴定，王俊坤血液中乙醇含量为107.9mg/100ml，已达到醉酒标准。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王俊坤，并宣读了其供述，出示了王俊坤血乙醇含量鉴定报告、户籍证明、前科证明、案发经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王俊坤醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，王俊坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，请依法判处。被告人王俊坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月28日晚上10时许，被告人王俊坤酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿公路由西向东行驶至濮阳县梁庄镇尹郭村村室处，被执勤民警当场查获。经鉴定，王俊坤血液中乙醇含量为107.9mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王俊坤供述，大名县中医医院交通事故伤残鉴定所编号为1304112732019-1615的酒精检验鉴定报告，户籍证明，前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊坤醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。王俊坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王俊坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张永增审判员  杨 彬审判员  齐静芳二〇二〇年六月十六日书记员  姚彬彬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保465号申请人：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区.被申请人：郭丽霞，女，1971年4月12日生,住威海火炬高技术产业开发区。申请人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人郭丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1042号民事判决书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年六月十一日书记员 陶蓉（代）
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初724号原告：樊某某，男，1978年10月10日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：武某某，男，1958年05月15日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理樊某某与武某某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费1250元，由原告樊某某负担。审判员 李 君二〇二〇年六月十二日书记员 第博荣1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执356号之三申请执行人：淄博市博山科华电器有限公司，住所地淄博市博山区中心路123号。统一社会信用代码：91370304730683544K。法定代表人：方向义，执行董事兼经理。被执行人：淄博市博山调压器厂，住所地淄博市博山区新博南路2号。统一社会信用代码：91370304164101035T。法定代表人：王延珠，经理。申请执行人淄博市博山科华电器有限公司申请执行淄博市博山调压器厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁0304民初2584号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博市博山调压器厂于判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山科华电器有限公司货款103276.40元，并赔偿经济损失（以103276.40元为基数，自2019年8月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回原告淄博市博山科华电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977.00元，原告淄博市博山科华电器有限公司负担1986.00元，被告淄博市博山调压器厂负担991.00元；诉讼保全费2120.00元，原告淄博市博山科华电器有限公司负担1414.00元，被告淄博市博山调压器厂负担706.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：104973.40元，已执行26000元，剩余78973.40元未执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年3月12日、2020年5月20日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年5月13日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年3月13日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有不动产登记信息，已被他案查封。四、本院于2020年3月13日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年3月13日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年4月13日到博山区新博南路对被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，被执行人淄博市博山调压器厂现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山科华电器有限公司也提供不出被执行人淄博市博山调压器厂的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年六月八日法官助理张波书记员李尧
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1312号申请人：何宗云被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款2151元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1312号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执22号申请执行人顾志升，男，汉族，1963年12月5日出生，住北京市西城区。被执行人姚美贤，男，汉族，1964年1月6日出生，住山东省高唐县。顾志升与姚美贤租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初16316号民事判决书已发生法律效力。顾志升向本院申请执行，要求姚美贤给付案25426元及迟延履行期间的利息。本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）京0114执22号。在执行过程中，向被执行人姚美贤邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人姚美贤名下无房产、无车辆、无住房公积金。本案已扣划被执行人姚美贤银行存款4019元，发还申请执行人顾志升。本案已将被执行人姚美贤纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行的案款还有21407元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经审查核实，被执行人姚美贤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初16316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年六月三日书记员  麻思齐
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1310号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：高兴胜，男，汉族，住吉林省舒兰市法特镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告高兴胜供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告高兴胜的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年六月二十三日本件与原本核对无异书记员  张东雪
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执15号之十二 申请执行人：盂县宝城小额贷款有限责任公司 法定代表人：刘奇瑞，男，该公司总经理。 被执行人：杨存元，男，1943年1月10日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：刘建伟，男，1975年9月12日生，汉族，山西省盂县人。 在盂县宝城小额贷款有限责任公司与杨存元、刘建伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日做出的（2019）晋0322民初1377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盂县宝城小额贷款有限责任公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，并在执行中送达了执行通知书，责令被执行人杨存元、刘建伟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨存元、刘建伟至今未主动履行。本院在执行中查明，被执行人刘建伟名下登记有捷达牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘建伟名下登记的捷达牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）。 二、查封期限为二年（2020年6月18日起至2022年6月17日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵元圆 书 记 员 杨晓雪
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执220号 申请执行人高艳华与被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高艳华于2020年6月2日向本院提出强制执行申请，要求被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司支付逾期交房违约金22962.95元，案件受理费3183元，本院依法受理。 执行过程中，由本院（2020）吉2405执64号案件中分配执行款22962.95元，并于2020年6月9日向申请执行人高艳华发放执行款22962.95元。 本院认为，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初304号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人高艳华的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初304号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2169号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津滨海新区鸣乐大乐秀娱乐广场,住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-9-四层、五层。经营者：魏书军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津滨海新区鸣乐大乐秀娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年六月八日书记员  白圯卯
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执61号 申请执行人：杜传新，男,1968年12月13日生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：卢均，男，1976年10月06出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人杜传新与被执行人卢均劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 攀
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执247号 申请执行人：李正，男，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘键，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人李正与被执行人刘键买卖合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初7758号民事判决书，本院向刘键发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。案件执行过程中，刘键将执行案款60870元（含执行费870元）汇入本院账户，李正向本院提交执行完毕确认书，确认刘键已履行（2019）鲁0112民初7758号民事判决书确定的全部付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初7758号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督711号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:李恩岭,男,汉族,1980年10月18日出生，住郑州高新技术产业开发区。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。本院于2020年6月1日受理后，经审查认为,申请人河南联盛物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回河南联盛物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1012号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘志刚，男，汉族，1970年5月28日出生，住湖北省枣阳市，被执行人：申永，男，汉族，1970年11月18日出生，住湖北省枣阳市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘志刚、申永借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1919号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘志刚、申永的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月27日，未查询到被执行人刘志刚、申永名下不动产信息；2、截至2020年5月27日，查询到被执行人刘志刚、申永名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月28日，本院依法对被执行人刘志刚、申永采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘志刚、申永名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1919号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘志刚、申永应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1919号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十六日书记员  朱 密
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢107号 申请执行人李运江与被执行人郑洪洙民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉2405民初839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑洪洙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李运江于2017年1月17日向本院提出强制执行申请，要求被执行人郑洪洙向申请执行人李运江偿还借款本金8万元及相应利息（2013年8月27日至偿还借款本金2万元为止的相应利息；2014年1月24日至偿还借款本金1万元为止的相应利息；2014年12月1日至偿还借款本金2万元为止的相应利息；2015年7月29日至偿还借款本金3万元为止的相应利息，均按月利率2%计算），支付案件受理费900元。2017年8月23日，因被执行人郑洪洙无可供执行财产，本案终结本次执行。2020年6月15日，申请执行人李运江向本院提出恢复执行申请，要求被执行人郑洪洙偿还欠款16301元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由本院(2017)吉2405执51号案件中分配执行款16301元，并于2020年6月17日，向申请执行人李运江发放执行款16301元。 本院认为，（2016）吉2405民初839号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人李运江的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2016）吉2405民初839号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1552号被执行人李强，男，1989年9月17日生，汉族，高平市人。被执行人李强销售假冒注册商标的商品罪一案，本院（2018）晋0581刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李强未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年6月4日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人李强已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终477号上诉人（原审被告）:陈垚伦，女，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫溪县马镇坝大京都购物中心，住所地重庆市巫溪县马镇坝水园商城二、三区负一楼，统一社会信用代码92500238MA5U9T6C8Y。经营者：罗登文，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。上诉人陈垚伦因与被上诉人巫溪县马镇坝大京都购物中心（以下简称大京都）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈垚伦及其委托诉讼代理人邹运军、被上诉人大京都的经营者罗登文及其委托诉讼代理人李健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈垚伦上诉请求：1.撤销一审判决，改判由陈垚伦支付大京都租金5920元；2.本案一、二审诉讼费用由大京都负担。事实及理由：租赁期间，由于大京都于2016年8月至2018年11月间出现大面积漏水，造成经营商铺15000元的物品毁损，20余万元营业损失。在陈垚伦的请求下，大京都的工作人员杜贤友承诺免去2017年度租金。大京都辩称，大京都所在房屋部分屋顶曾发生间断漏水情况，但未导致商户停止经营，陈垚伦主张的损失均不属实。大京都并未承诺减免陈垚伦2017年度的租金。大京都向一审法院起诉请求：判令陈垚伦立即支付房屋租金20320元、违约金2032元，共计22352元。一审法院认定事实：大京都于2013年3月5日与案外人张弟轩、唐平签订《房屋租赁合同》，于2013年4月26日与案外人杨永知签订《房屋租赁合同》，分别承租了座落于巫溪县马镇坝水园商城二、三、五、六区负一楼的商业用房。2014年10月29日，大京都（甲方）与陈垚伦（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将座落于巫溪县马镇坝水园商城负一楼商铺22平方米出租给乙方使用，每平方米70元，每年支付租金18480元；乙方用于经营化妆品，租赁期限自2014年11月20日起至2017年11月20日止，租金从大京都购物中心开业日期计算。合同签订后，陈垚伦入场装修并使用商铺经营化妆品。租期届满后，双方又于2018年1月1日签订《商铺租赁合同》，约定继续租赁二年，租金每年14400元，甲方保证乙方在承租期间内可以正常合理使用该商铺，乙方逾期应承担违约责任。陈垚伦因租赁商铺发生漏水，造成财物损失并影响经营，故而未缴纳租金。一审法院认为，案涉租赁合同合法有效，双方都应按合同的约定履行义务。庭审中原、被告双方对下欠租金20320元的事实以及商铺曾因房屋漏水而产生损失的事实并无争议，故对大京都主张支付租金20320元的诉讼请求予以支持。欠缴租金的原因是案涉房屋漏水，造成财产等损失双方未能协商一致，故对大京都主张支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决：一、被告陈垚伦于本判决生效之日起十日内向原告巫溪县大京都购物中心支付租金20320元；二、驳回原告巫溪县大京都购物中心的其他诉讼请求。案件受理费179.40元，由巫溪县大京都购物中心负担25.40元，陈垚伦负担154元。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，陈垚伦上诉理由是大京都的工作人员杜贤友承诺免去其2017年度租金。大京都对此不予认可，因此，陈垚伦负有举证证明其主张事实的义务。但是，陈垚伦未能举示任何证据证明自己的主张，故应承担举证不能的不利后果。陈垚伦的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，陈垚伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人陈垚伦负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨继伟审 判 员 刘红霞审 判 员 黄文革二〇二〇年六月二日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执140号 关于申请执行人张新平与被执行人张志宏劳务合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1701号已经发生法律效力。由于被执行人张志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新平于2020年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法送达执行手续后，参与分配了其他案件拍卖的被执行人所有的位于高阳县的土地以及使用权，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628民初1701号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张新平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）冀0628民初1701号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4311号原告：绍兴恒辉节能科技有限公司，住所地绍兴市越城区袍渎路以南1幢车间2楼3号。法定代表人：王关明。委托诉讼代理人：章关兴,浙江秦国光律师事务所律师。被告：陈慧勇，男，1985年12月25日出生，汉族，住乐清市。原告绍兴恒辉节能科技有限公司与被告陈慧勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告绍兴恒辉节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 樊式明二〇二〇年六月十九日代书记员 郭婷婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1908号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：王超，男，1971年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）鲁0112民初7631号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王超应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金61773.39元、利息22366.73元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1904元。2020年3月31日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月2日，本院依法通过法院专递向王超住所地山东省滕州市南沙河镇中仓沟村50号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令王超履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月2日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王超名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王超可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院委托滕州市人民法院对王超的财产情况进行调查。经查，王超在滕州市无不动产登记信息，在枣庄市无公积金缴存记录。未发现王超可供执行的财产。 4、2020年6月17日，本院对王超发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月17日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王超其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王超的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王超财产进行了调查，未发现王超可供执行的财产，浦发银行也未能提供王超其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘丽萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执369号申请人：吴江市坛丘鸿翔涂层厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村（纺织后整理示范区14号）。投资人：周得贵。委托代理人：张书敏，浙江正卓律师事务所律师。被执行人：吴江市江山纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。法定代表人：**。被执行人：**，男，1980年9月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市坛丘鸿翔涂层厂与被告吴江市江山纺织有限公司、**加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9684号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市江山纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市坛丘鸿翔涂层厂加工费495990元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。二、被告**对被告吴江市江山纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4370元、保全费3000元，共计7370元，由被告吴江市江山纺织有限公司、**负担，于本判决生效之日起十日内交付本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市坛丘鸿翔涂层厂已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年1月10日、2020年6月6日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人**名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年2月27日起至2022年2月26日止。该车下落不明，本院暂不予处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年1月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年6月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标495990元，执行费7340元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9684号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月六日书 记 员  姜明明
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初243号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人周良超，男，1984年9月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住沭阳县。曾因犯盗窃罪于2008年7月16日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2012年1月19日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年4月10日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被东海县公安局刑事拘留，经江苏省东海县人民检察院批准，于2020年3月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人周良超犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周良超到庭参见诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月3日凌晨3时许，被告人周良超驾驶摩托车至东海县房山镇陶墩村，使用老虎钳剪断殷某家商店西侧窗户的防盗网，钻窗入室盗窃现金人民币3900元、8条苏烟（软五星红杉树）及1条中华香烟（硬红），后其在逃跑过程中将两条苏烟遗落在商店内。经鉴定，周良超盗走的现金、6条苏烟及1条中华香烟共计价值人民币5670元。被告人周良超到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；其亲属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人周良超在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人殷某的陈述，证人孟某、李某乙的证言，东海县物价局价格认证分局东价认刑[2020]36号价格认定结论书，江苏省沭阳县人民法院刑事判决书、江苏省边城监狱释放证明书，图侦研判说明，扣押决定书，搜查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，谅解书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周良超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周良超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周良超在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周良超到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人周良超的亲属已代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周良超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2020年3月10日起至2020年11月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具黄色老虎钳一只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖彦清二〇二〇年六月三日法官助理 段懿珂书 记 员 孙玉秋法律条文附录《《中华人民共和国刑法》一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……二、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……三、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……四、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执592号 申请执行人：张刚辉，男，1971年12月3日出生，汉族。 被执行人：邓彪，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初857号民事判决书，在张刚辉申请执行邓彪民间借贷纠纷一案中，被执行人邓彪应当履行执行标的金额79200元及利息，案件受理费1780元，但未履行。在执行中查明：被执行人邓彪保险、工商、证劵、房管、车辆均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人邓彪纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、张刚辉申请执行邓彪民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额79200元及利息，案件受理费1780元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员 廖先龙
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482财保118号申请人：祝新新，男，1987年3月22日出生，汉族，江西上饶市人，住常宁市。被申请人：朱章利，男，1966年8月17日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。申请人祝新新于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱章利的银行存款580000元或其他同等价值的财产，申请人祝新新提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书予以担保。本院经审查认为，申请人祝新新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱章利的银行存款580000元或其他同等价值的财产；期限为一年。案件申请费3420元，由申请人祝新新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李鸿飞二〇二〇年六月二十二日法官助理黄卫民书记员唐小红打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1423号上诉人（原审被告）：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。上诉人（原审被告）：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村34号。法定代表人：陈水生，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陆云，男，1951年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。上诉人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司（以下简称甘泉湖通用机场公司）因与被上诉人陆云劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈水生、甘泉湖通用机场公司共同的上诉请求：撤销原判，将本案发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案遗漏必要当事人。本案所涉项目是由上诉人与江苏金凤凰健康产业发展有限公司（以下简称金凤凰公司）合作开发的项目，上诉人是按照合作项目的要求组织被上诉人前来工作，该项目与金凤凰公司有着直接法律关系。现上诉人与金凤凰公司已停止合作，上诉人撤出该基地，被上诉人的劳动成果均留在基地内，实际成果均由金凤凰公司享有。因此，被上诉人的劳务费应由金凤凰公司承担。2、陈水生不应承担共同支付责任。陈水生一直是以甘泉湖通用机场公司法定代表人的身份行使公司职权，履行公司职务。欠条上虽有陈水生签字，但该签字是因为陈水生未携带公司公章，以法定代表人身份进行签字确认，并非债务加入。陆云答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陆云向一审法院提出诉讼请求：1、判决陈水生、甘泉湖通用机场公司连带给付工资7100元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由陈水生、甘泉湖通用机场公司承担。一审法院认定事实：2018年7-9月，陆云等人应陈水生组织至金坛区薛埠镇江南孔雀园工作，工资未及时支付。2019年1月10日，陈水生出具欠条一份。该欠条主要载明如下内容：“今欠陆云、陈和庚等16名员工在金坛区薛埠镇江南孔雀园（甘泉湖通用机场公司项目）上班的八、九两个月的工资约14万元（见工资表），现承诺到2019年元月28号先支付一个月工资约7万元，到2019年三月底前一次性付清另外一个月工资约7万元整。欠款人：陈水生身份证号xxx住址江苏省启东市汇龙镇xxx，南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司法人代表陈水生”。尚欠陆云工资7100元。一审中，甘泉湖通用机场公司提供合作协议一份，证明：陆云工作的工地项目系甘泉湖通用机场公司与金凤凰公司的合作项目，金凤凰公司应当和甘泉湖通用机场公司连带支付陆云的工资，并当庭申请追加金凤凰公司为本案共同被告。陆云质证意见如下：真实性无异议，但庭后出具情况说明一份，声明该合作协议系金凤凰公司与甘泉湖通用机场公司的内部合作关系，与陆云无关，不同意另行追加其他主体作为本案共同被告。一审法院认为：劳务合同是劳动者提供劳务，接受劳务一方支付报酬的双方合同。劳动者提供劳动后，接受劳务一方应当及时足额支付劳动报酬。本案中，陆云为甘泉湖通用机场公司提供劳务，尚欠劳动报酬7100元，甘泉湖通用机场公司应当及时向陆云支付7100元。关于陈水生应否承担共同支付责任的问题。对此，该院认为：陆云提供的欠条载明陈水生既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名。陈水生作为法人签名是履行甘泉湖通用机场公司职务行为，但以个人名义在欠款人处签名，系债务加入，陈水生应当承担共同支付责任。关于陈水生、甘泉湖通用机场公司申请追加金凤凰公司的问题。对此，该院认为，陆云明确表示不申请追加其他主体作为本案共同被告，仅依据欠条向陈水生、甘泉湖通用机场公司主张劳务工资，符合法律规定，予以支持。关于陆云主张按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的问题。对此，该院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，陈水生、甘泉湖通用机场公司应当按照欠条中载明的时间及时支付陆云7100元，但逾期均未支付。陆云依法可以主张资金占用费损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行，即没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，要求违约方赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期各类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陆云于2019年11月15日诉至法院，陆云主张陈水生、甘泉湖通用机场公司以7100元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费，符合法律规定，法院予以支持。一审法院判决：陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司于判决生效之日起十日内向陆云支付7100元，并以7100元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。诉讼费陆云已预交，陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司应当负担的诉讼费25元，于判决生效之日起十日内迳付陆云。二审中，上诉人提交《接处警工作登记表》一份，证明陈水生出具欠条时存在胁迫的情形。陆云对证据的真实性无异议，不认可关联性。本院认为，从证据载明的内容看，无法达到上诉人的证明目的，故对该证据不予采信。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，陆云主张上诉人拖欠其劳务费7100元，为此提交了陈水生书写的欠条。上诉人提出欠条系陈水生被胁迫而出具，但并未提交充分证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人对陆云提供劳务的事实及所欠劳务费的金额均无异议，但主张支付主体应为金凤凰公司。由于上诉人自认由其组织陆云等人提供劳务，并出具欠条确认其结欠劳务费的事实和金额，故一审法院根据欠条认定由上诉人支付劳动报酬恰当。至于陈水生的付款义务，鉴于其既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名，故由陈水生与甘泉湖通用机场公司共同承担付款义务具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年六月十日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执258号申请人：李元聪，男，1994年11月23日生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，居民，住云南省砚山县。被执行人：杨笛，男，1995年7月2日生，汉族，云南省砚山县人，大学文化，居民，住云南省文山市。本院执行申请人李元聪与被执行人杨笛民间借贷纠纷一案,执行依据为（2019）云2622民初521号民事调解书。由杨笛返还李元聪第二期尚欠的借款40000元，并负担诉讼费1308元、执行费520元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下：一、被执行人杨笛名下无银行存款；二、被执行人杨笛名下无车辆、工商登记信息；三、被执行人杨笛名下在文山、砚山辖区无不动产登记信息。本案执行标的为41628元，执行到位金额0元（包含执行费520元）。申请执行人李元聪同意终结本次执行程序。因被执行人下落不明且名下无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  卢嘉强审判员  贾 丽二〇二〇年六月十八日书记员  陈文山
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1468号申请执行人：苏某，女，19XX年X月X日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初125号民事判决书，受理执行申请执行人苏某与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费1377.2元，但被执行人海南同创正元置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年04月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年04月28日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年04月26日、05月20日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月1日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为逾期办证违约金63088.05元及迟延履行期间的债务利息和执行费846.32元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1468号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊春市友好区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0719执17号 友好区人民法院刑事审判庭移送被执行人王某某、高某某罚金纠纷一案，本院依法扣划王某某银行存款10,000.00元、扣划高某某银行存款10,000.00元，以上罚金20,000.00元已缴入黑龙江省非税收入待解缴账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2363号 原告：陈福友，男，1969年11月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴善苏，男，1956年8月12日出生，汉族，住玉环市。 原告陈福友与被告吴善苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈福友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈福友撤回起诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  陈丰平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4484号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C，驻济宁市任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北。经营者：刘继杰，经理。委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。被告：唐某某，男，1975年7月13日出生，住济宁市任城区。被告：翟某某，男，1963年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告唐某某、翟某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心于2020年6月3日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐某某、翟某某的起诉。本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤回对被告唐某某、翟某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心负担。审判员  仝义杰二〇二〇年六月三日书记员  徐顺贤
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执544号 宋文秀： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）吉0621刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人宋文秀交纳罚金2,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人宋文秀主动向本院交纳罚金2,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1775号之八 申请执行人：王允森。 被执行人：张秀萍，女，1962年03月28日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初2528号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀萍在中国工商银行16×××40账户内存款人民币992200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年六月六日 书记员  陈令祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2831号 原告：郭玉霞，女，1967年4月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘讯，男，1967年7月23日生，汉族，现住乌鲁木齐市东区。 被告：王金祥，男，1966年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘爱芹，女，1968年11月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告郭玉霞诉被告刘讯、王金祥、刘爱芹民间借贷纠纷一案，原告郭玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭玉霞撤回起诉处理。 审 判 员  于 建 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  杨开心
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执143号 关于申请执行人王连学与被执行人张志宏劳务合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1376号已经发生法律效力。由于被执行人张志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王连学于2020年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了其他案件拍卖的被执行人张志宏所有的位于高阳县的土地以及使用权，本案按结案受理。 本院认为，（2019）冀0628民初1376号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王连学基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初1376号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终48号原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁咚，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。指定辩护人任伟宁，江苏江成律师事务所律师。江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人丁咚犯诈骗罪一案，于2020年4月14日作出（2020）苏1111刑初10号刑事判决。原审被告人丁咚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁咚，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年上半年，被告人丁咚在江苏昆山某商贸有限公司工作期间，利用该公司与上海某证券公司的合作关系，使用丁毅的化名，以上海某证券公司工作人员的身份与被害人李某乙取得电话、微信联系，并向李某乙提供相关服务。2019年7月，丁咚从江苏昆山某商贸有限公司离职后，仍以上海某证券公司工作人员的身份与李某乙联系，声称帮助李某乙炒股赚钱，2019年7月26日、29日分别骗得李某乙人民币30万元、10万元。嗣后，为让李某乙放心，丁咚推荐由其本人操作的、其虚构的炒股专家“张宗林老师”的QQ号给李某乙，声称张老师帮李某乙打理40万元财物。上述款项由李某乙向丁咚母亲郑某名下的工商银行卡转账后，丁咚通知其父母取出。后丁咚将其用于与李某乙联系的手机号码停机，并将李某乙从微信好友中删除。另查明，案发后，被告人丁咚亲属退出人民币30万元，并由公安机关发还被害人。上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人丁咚的供述和辩解，证人郑某、丁某、李某甲等人的证言，被害人李某乙的陈述，公安机关制作的对被害人手机进行检查的检查笔录，公安机关调取的银行监控录像等视听资料，接受证据材料清单，银行卡交易记录，发还清单等证据予以证实。原审法院认为，被告人丁咚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人丁咚如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人丁咚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人丁咚亲属代为退赔大部分赃款，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以诈骗罪判处被告人丁咚有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；责令被告人丁咚继续退赔被害人李某乙人民币10万元。上诉人丁咚的上诉理由及辩护人的辩护意见是：丁咚在北京酒店住宿离开后，民警以酒店丢失物品需要配合调查为由，电话通知丁咚返回酒店，丁咚内心已知是因诈骗的事情，仍然返回接受调查，应视为主动到案，丁咚到案后又如实供述自己的罪行，应认定为自首。经本院二审审理查明，上诉人丁咚诈骗的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据均经原审庭审质证属实，具有法律证明效力，本院予以确认。关于上诉人丁咚及其辩护人提出“丁咚系自首”的上诉理由和辩护意见，经查，丁咚在2019年7月骗得李某乙的40万元至案发，一直未主动到公安机关投案，公安机关在接到李某乙报案后，于2019年9月9日立案并确定了丁咚为犯罪嫌疑人。2019年10月9日，民警得知丁咚已离开住宿的酒店，遂以丢失物品为由让丁咚返回配合调查，此时丁咚的内心并不完全确定民警究竟是为何事通知其返回酒店。丁咚配合民警调查，是公民应尽的义务，并非出于投案的主动、自愿。丁咚辩称接到民警电话，即确知是因诈骗案发而诱使其返回，无其他任何的证据印证，故无法得出丁咚主动投案的结论。综上，丁咚的行为不能视为主动投案，不构成自首。故上述上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人丁咚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞江虹审 判 员 丁力田审 判 员 张 莹二〇二〇年六月十五日法官助理 栾世娇书 记 员 徐 冰
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初700号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：丁玉今，女，1952年4月30日出生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告丁玉今物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告丁玉今达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 娇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初49号原告：刘建云，男，1965年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区，无职业。委托诉讼代理人：刘禹龙（被告儿子），男，1995年2月18日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区，无职业。被告：刘子荣，男，1972年4月3日出生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区，无职业。委托诉讼代理人：王新革，女，系鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。原告刘建云诉被告刘子荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘建云于2020年6月19日因疫情期间证据无法取证，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建云撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建云撤诉。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告刘建云负担。审判员 吴 明二〇二〇年六月十九日书记员 李曼宁
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初479号 原告：巩丹，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：丹凤县中医医院，住所地陕西省丹凤县。 法定代表人：李仓本，该院院长。 委托诉讼代理人：雷凤翔，广东华埠律师事务所律师。 原告巩丹与被告丹凤县中医医院劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，原告巩丹于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巩丹撤诉。 案件受理费10元，由原告巩丹负担。 审判员  杨文婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  阮 欢
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2624号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，系大连百年城物业管理有限公司法务部职员，住大连市沙河口区。被告王智，男，1988年4月5日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告王智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞法官助理  王艺潼二〇二〇年六月十日书 记 员  江云峰
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更245号 罪犯曾毅勇。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）苏06刑初31号刑事判决，认定被告人曾毅勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2018年1月11日，本院作出（2017）苏刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对曾毅勇的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年2月13日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，本院决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曾毅勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯曾毅勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年8月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾毅勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯曾毅勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 刚 审判员 刘景玉 审判员 卢 宁 二〇二〇年六月二日 书记员 吴 欢
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1923号上诉人（原审被告）：张振（小名张曙光），男，1971年10月22日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师说事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁运成，男，1968年7月12日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：邝卫勤，河南天基律师事务所律师。上诉人张振因与被上诉人袁运成民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张振委托诉讼代理人宋梦清、被上诉人袁运成委托诉讼代理人邝卫勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振上诉请求：1、原审法院认定事实错误，导致适用法律错误,请求予以撤销、发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由袁运成承担。事实与理由:一审认定事实错误，依法应予撤销。一审认定事实“2016年5月12日,原袁运成借给被告张振50000元。后原告与被告签订还款计划书一份,约定被告应予2017年2月12日前向原告偿还借款，双方未就借款约定利息”。该认定事实错误,不符合借款交易习惯，民间借贷应由债务人出具借条，借款归还后，把借条收回或债权人出具收条。本案借款事实是:张振与袁运成的儿子袁炯炯有经济来往，该涉案50000元是由袁运成的儿子交付给张振,张振向其出具借条时让写袁运成的名字，后来袁运成带领一帮人找到张振，强迫张振出具还款计划书，后多次找袁运成还款。张振分三次从其父亲银行账户上取款50000元归还袁运成的儿子袁炯炯，袁运成的儿子袁炯炯将借条给了张振，张振当场撕毁借条，袁运成并没有将还款计划书交给张振。时隔八个月后，仅凭一个还款计划书没有借条将张振诉诸法院。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条:出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等凭证以及其他能够证明供贷存在的证据。依据第十六条规定，原告应当举证证明借贷关系责任，原告没有提供借条，仅凭还款计划书主张权利，况且被告实际已还款。综上所述，本案借款已实际归还，借贷关系灭失，袁运成恶意诉讼,浪费司法资源，根据《民事诉讼法》第一百六十条之规定，特提出上诉，原审认定事实错误，适用法律错误，请求予以撤销，发回重审或依法改判。袁运成辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。从还款计划可知，张振与袁运成双方债权债务关系明确，且由张振亲笔书写的还款计划为证。还款计划内容明确写明了2016年5月12日张振向袁运成借款人民币5万元，并约定2017年2月12日前还清。根据合同法206条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款之规定，张振负有向袁运成返还借款及支付利息的义务。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方对还款期限有明确规定，张振除应当按照法律规定及合同约定返还本金外，还应当支付逾期利息。本案是事先约定好的民间借贷，应当尊重当事人的意思支持，从民事诉讼法对逾期不还款予以支付双倍利息的规定中可以看出法律规定对不履约这是加重责任而非减轻责任。张振也没有任何证据能够证明他支付了任何还还款，本案一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。袁运成向一审法院起诉请求：1．判令张振偿还借款50000元、支付利息9000元（以本金50000元为基数，按年利率6％，自2017年2月12日起计算至2020年1月16日止）；2．诉讼费由张振承担。诉讼过程中，袁运成增加诉讼请求：要求张振以本金50000元为基数，按年利率6％，自2020年1月17日起至还清借款之日止支付利息。一审法院认定事实：2016年5月12日，袁运成借给张振50000元，后袁运成与张振签订还款计划书一份，约定张振应于2017年2月12日内向袁运成偿还借款，双方未就借款约定利息。一审法院认为，张振先是称，向袁运成出具借条后，袁运成未交付借款，后又称，签订还款计划书后，其已经按约定在2019年偿还全部借款，并将借条收回撕毁，其陈述自相矛盾、且无合理解释，所提交的证据也不能证实已将借款偿还完毕，对张振的主张一审法院不予支持。综合考量双方的陈述和提交的证据，一审法院认为双方之间存在袁运成主张的50000元借贷关系，且张振尚未偿还。袁运成要求张振偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，一审法院不予支持。双方约定，张振应于2017年2月12日内还清借款，袁运成要求张振支付利息9000元（以本金50000元为基数，按年利率6％，自2017年2月12日起计算至2020年1月16日止），要求张振以本金50000元为基数，按年利率6％，自2020年1月17日起至还清借款之日止支付利息，张振应当向袁运成支付利息8790元（以本金50000元为基数，按年利率6％，自2017年2月12日起计算至2020年1月16日止），并自2020年1月17日起至还清借款之日止支付利息，对袁运成的其他诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、张振于判决生效之日起十五日内向袁运成偿还借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，按年利率6％，自2020年1月17日起计算至还清借款之日止）；二、张振于判决生效之日起十五日内向袁运成支付利息8790元（以本金50000元为基数，按年利率6％，自2017年2月12日起计算至2020年1月16日止）；三、驳回袁运成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由袁运成负担3元，张振负担635元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对于自己的主张有义务提供证据予以证明，不能举证证明自己主张成立的承担对其不利后果。本案中，上诉人张振主张其出具还款计划书之后，已经归还全部欠款，未向法庭提供证据予以证明，本院对其所述不予采信。综上所述，张振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由张振负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年六月十五日法官助理申亮亮书记员吴静
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执144号申请执行人：晏新明，男，汉族。被执行人：平陆县锦源房地产开发有限公司。法定代表人：赵娜娜，系该公司总经理。本院在执行申请执行人晏新明与被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有两套房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司名下的天地永和小区13号楼1单元603、3单元903号房屋两套，期限为三年。审判员  姜学明二〇二〇年六月八日书记员  毛银娟
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1670号 水莉莉、杨成远： 关于本院执行的水莉莉与杨成远返还原物一案，现该案已按(2019)皖0111民初7173号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1350号原告：桐乡市妍狐皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇上莫村庙河东17号，统一社会信用代码91330483MA2CUQFK55。法定代表人：沈学其。被告：沙坤林，男，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：徐长莲，女，1971年12月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。二被告共同委托诉讼代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。原告桐乡市妍狐皮草有限公司诉被告沙坤林、徐长莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市妍狐皮草有限公司法定代表人沈学其、被告沙坤林、徐长莲共同委托诉讼代理人朱成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐乡市妍狐皮草有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款694140元及利息（按银行同期贷款利率从起诉日算至实际还款日）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年7月至9月间，原告与二被告口头约定由原告供应毛领给二被告，合计货款899140元，后二被告通过转账方式支付了205000元，尚欠694140元，并承诺于2019年12月31日前付清货款。后经原告多次催讨，被告未履行付款义务。被告沙坤林辩称：一、原、被告之间并没有进行对账；二、原告提供的毛领存在质量问题，宽窄不符合要求；三、双方口头约定毛领有质量问题可以退货，现有1100余条毛领有质量问题，要求退货。被告徐长莲述称：一、徐长莲与原告并无联系，更没有买卖相关事宜的约定；二、徐长莲与沙坤林并无共同经营行为，沙坤林借用徐长莲的银行卡向原告法定代表人沈学其支付过货款，但这并不代表共同经营；三、徐长莲长期在靖江市生活及工作，有自己的工作收入，并没有享受沙坤林的经营成果；四、徐长莲与沙坤林夫妻感情不和，长期分居，并于2020年1月6日正式登记离婚；五、原告的诉讼请求和事实与理由相互矛盾。综上，请求驳回原告对徐长莲的全部诉讼请求。经审理查明，2019年7月至9月间，被告沙坤林向原告购买毛领，合计货款899140元。后被告徐长莲向原告支付了160000元，被告沙坤林向原告支付了45000元，尚欠694140元。沙坤林与徐长莲于1995年4月24日登记结婚，于2020年1月6日登记离婚。以上事实由销货单、对账单、付款凭证、结婚登记信息、离婚证及庭审陈述予以证明。本院认为，本案的争议焦点是沙坤林、徐长莲是否为共同经营，承担共同还款责任。沙坤林和桐乡市妍狐皮草有限公司之间的交易行为均发生于沙坤林和徐长莲婚姻关系存续期间，徐长莲虽未在销货单、对账单上签字，但向原告支付过货款160000元。徐长莲主张一直靖江市生活工作，自2017年7月2日后一直在靖江市鹏成服装加工部工作，但并无在单位缴纳社保，亦无工资发放流水。庭审中告知其在2017年7月2日以后，其他案件送货单有徐长莲签字情况，徐长莲又辩称记错时间，故其抗辩理由，本院不予采纳。综上，本院认定上述债务系夫妻共同经营所负，属于夫妻共同债务，由沙坤林和徐长莲共同承担还款责任。被告沙坤林主张毛领存在质量问题，要求退货，但并无提供相关证据，本院不予采信，故原告要求二被告支付货款694140元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告沙坤林、徐长莲于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市妍狐皮草有限公司货款694140元及利息（以694140元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10742元，减半收取5371元，财产保全费3991元，合计9362元，由被告沙坤林、徐长莲负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈树强二〇二〇年六月十五日法官助理金斌斌书记员张驰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执223号申请执行人郭保英，女，1953年8月26日生，汉族，住邳州市。被执行人曹培玉，男，1950年1月19日生，汉族，住邳州市。申请执行人郭保英与被执行人曹培玉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月12日作出（2019）苏0382民初5851号民事判决书：曹培玉于判决发生法律效力之日起十日内向郭保英赔偿各项损失共计11167元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由曹培玉负担160元，郭保英负担40元。因被执行人曹培玉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王成向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月8日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月8日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月8日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年5月19日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  杲 莉二〇二〇年六月十日书记员  吴元乐
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初341号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，生于山东省青岛市，汉族，大专文化，个体经商，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]298号                  指控事实              被告人刘某于2020年5月8日18时5分许，酒后驾驶鲁A9EK67号小型普通客车沿即墨区青威路由东向西行驶至盛兴路路口处，被当场查获。经抽血检测，被告人刘某血液中乙醇含量为198.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人刘某于2020年5月27日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币7 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某自首、缴纳罚金且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年六月十日                  书   记   员    邢 鹏 飞
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初29号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王秋来，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乐陵市，捕前住山东省乐陵市城区。因犯过失致人死亡罪，于2014年1月13日被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人刘欣，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王秋来犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，因发生疫情于2020年2月25日裁定中止审理。后经采取有效防控措施，本案控辩双方能够按时参加庭审，本院于2020年4月15日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月26日通过监所视频会见系统远程公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人王秋来及其辩护人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日21时47分左右，被告人王秋来驾驶鲁Ｎ×××××号重型厢式货车沿国道308公路由东向西行驶至齐河县开发区名嘉东路路口右转弯时，与沿国道308公路由东向西行驶被害人王某骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致王某当场死亡。经鉴定，王某因胸腹部脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定，王秋来承担事故的全部责任。另查明，被告人王秋来发生事故后主动电话报警，并在事故现场等候，到案后如实供述了案件事实。上述事实，被告人王秋来及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证王秋来的户籍证明信、受案登记表、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、居民死亡医学证明（推断）书、当事人血样提取登记表、归案情况说明、王秋来前科查询情况说明、河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法刑二终字第00094号刑事判决书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王某的户籍证明信、电子档案及身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险保险单复印件、机动车商业保险卡复印件、德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书、齐河县人民法院调查笔录、赔偿协议书、电子回单，证人解某的证言，被告人王秋来的供述和辩解，鉴定意见齐河县公安司法鉴定中心齐某（尸）字[2019]245号法医学尸表检验报告书、尸体检验照片、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字[2019]3956号检验报告，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秋来违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王秋来案发后主动电话报案、在现场等候并如实供述犯罪事实，系自首。辩护人关于“被告人王秋来有自首情节，系过失犯罪，主观恶性小，涉案车辆投保的保险公司已在保险限额范围内向被害人家属赔偿，建议从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人王秋来有自首情节，被害方已收到大部分赔偿款，量刑时予以考虑。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王秋来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  张秋英人民陪审员  辛 建二〇二〇年六月五日书 记 员  吕琪琪
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执484号被执行人：王鹏，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。关于被执行人王鹏罚金纠纷一案,本院于2019年3月28日作出（2019）辽0321刑初91号刑事判决书，依该发生法律效力的裁判：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年9月14日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月12日，本院向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年5月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王鹏名下的财产。2020年5月14日，本院到辽宁银行查询被执行人王鹏金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年5月15日，本院冻结了被执行人王鹏辽宁省农村信用社联合社账户及盘山安泰村镇银行账户1793.41元。2020年5月15日，本院到大地保险公司查询被执行人王鹏收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年5月18日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人王鹏住房公积金。未发现可供执行财产。2020年5月19日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人王鹏的房产信息。未发现可供执行的财产。2020年5月20日，台安县西佛镇龙家村村民委员会向本院出具证明一份，内容为王鹏在村分得土地3.5亩。2020年5月26日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人王鹏股息、红利。未发现可供执行财产。2020年6月2日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王鹏名下的财产。2020年6月12日，本院扣划被执行人王鹏盘山安泰村镇银行账户存款1793.41元。2020年6月17日，本院经过合议庭评议，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年六月十八日书记员 于 澍
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1223号罗科：你申请执行李元平买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青2221执487号   申请执行人：马某。公民身份号码：×××。   被执行人：青海伯泉工贸有限公司。   住所地：青海省西宁市城中区总寨镇新庄村。   统一社会信用代码：91630103MA7533RC97   法定代表人：马海伯，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人马某与被执行人青海伯泉工贸有限公司（以下简称：伯泉公司）运输合同纠纷一案中，被执行人伯泉公司不服本院（2019）青2221民初1623号民事判决书，向海北藏族自治州中级人民法院申请再审，海北藏族自治州中级人民法院遂于2019年12月26日作出（2019）青22民申13号民事裁定书，裁定指令本院再审本案，本院于2020年1月15日裁定中止了本案执行。本案再审过程中，经本院主持调解，双方当事人就欠付的运输费及履行期限重新达成协议，并作出（2020）青2221民再8号民事调解书。故，因原据以执行的（2018）青2221民初1623号民事判决书因指令再审被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青2221民初1623号民事判决的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 鲁  云   审 判 员 达 海 芳   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年六月二十三日   （法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 永 萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1627号申请执行人侯明爽，男，1973年10月24日生，汉族。被执行人房炜，男，1975年11月22日生，汉族。申请执行人侯明爽与被执行人房炜借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6413号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人执行标的10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6413号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月十六日书记员  王兴东
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1944号之一 原告：张某，男，1984年7月6日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 委托代理人：徐遂龙，河北合明律师事务所律师。 被告：樊某，女，1988年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，原告于二〇二〇年五月二十五日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告樊某的起诉。 案件受理费151元、保全费240元，均由原告张某负担。 审判员  王华英 二〇二〇年六月二日 书记员  姚丽坤
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初465号原告：刘志永，男，1982年10月4日出生，汉族，建平县叶柏寿志永三棵树涂料门市经营者，户籍地建平县，现住建平县。被告：张晓辉，男，1983年7月31日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘志永与被告张晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志永到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志永向本院提出诉讼请求:判令被告张晓辉给付欠款6,053元及利息。诉讼过程中，原告刘志永要求被告张晓辉给付欠款5,213元并按法定利率给付5,213元自2018年1月26日至还清时止的利息。事实和理由：2017年1月1日，债务人张晓辉从原告处赊购涂料累计欠款6,053元。截止2018年12月，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，以维护合法权益。被告张晓辉未作答辩。根据当事人陈述以及原告提交的销售单7枚等证据，本院认定事实如下：原告刘志永系建平县叶柏寿志永三棵树涂料门市的经营者，该门市为个体工商户。2017年1月1日至2018年1月26日期间，被告张晓辉多次在原告经营的门市赊购涂料，累计拖欠货款5,213元，被告张晓辉在销售单中签名确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。本案中，被告张晓辉多次在原告刘志永经营的建平县叶柏寿志永三棵树涂料门市赊购涂料，说明双方存在买卖合同关系。被告作为买受人应当及时给付原告货款，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘志永要求被告张晓辉给付欠款利息，实际是要求被告承担因未及时给付货款的违约责任。因原、被告之间是赊购赊销买卖关系，双方在销售单中也未约定给付货款的时间，而且原告也未举证证明被告存在经催要仍拒绝付款的违约情形；故原告该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张晓辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘志永货款5,213元；二、驳回原告刘志永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元由被告张晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年六月十六日书 记 员  翟秀颀