wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1458号 原告：韩沈莉，女，1977年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：郑礼和，女，1968年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 第三人：吕文秀，男，1976年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告韩沈莉与被告郑礼和、第三人吕文秀案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉与审判员袁琳琳、人民陪审员宋颂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩沈莉、被告郑礼和、第三人吕文秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩沈莉向本院提出的的诉讼请求是：1、请求判决停止对原告韩沈莉所有的坐落在宿州市房屋的财产执行（拍卖）措施。2、确认坐落在宿州市房屋系原告韩沈莉与吕文秀的共同财产，原告韩沈莉享有50%的份额。事实和理由：原告了解情况得知，申请执行人郑礼和与被执行人吕文秀因经济纠纷，由安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第01596号民事判决书，因被执行人吕文秀至今未按生效文书履行义务。经申请执行人申请，执行被执行人吕文秀名下房产一处（房地产权证字第××号）。异议人韩沈莉与被执行人吕文秀于2003年4月13日经宿州市埇桥区民政局依法进行了婚姻登记，依据《结婚法》第十七条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”及相关司法解释的规定。本案是经济纠纷案件，案涉标的并不是该房屋，而在执行过程中将其作为执行标的物，很显然违反法律规定，虽然执行标的物房屋登记在被执行人名下，但该房屋取得时，是双方婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同财产。基于以上事实与理由，原告的合法权益应受法律保护。 被告郑礼和答辩：吕文秀所欠郑礼和的借款，系吕文秀与韩沈莉夫妻共同债务。在吕文秀不履行法院生效判决偿还所欠郑礼和借款的情况下，郑礼和申请法院拍卖吕文秀名下的房产符合法律规定。 第三人吕文秀陈述：所欠郑礼和借款系自己所借，涉案房产系与韩沈莉婚后所购买的。 本院审查查明：郑礼和与吕文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）宿埇民一初字第01596号民事判决书，判决如下：“被告吕文秀于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑礼和人民币120000元及支付逾期利息损失……”。并对吕文秀所有的位于宿州市金鼎花园小区2号楼0403室（房地产权证宿字第××号）房产予以查封，期限三年。因吕文秀未按时履行法律义务，郑礼和申请执行，本院立案，并于2019年5月13日作出（2019）皖1302执1741-2号执行裁定书，裁定：拍卖吕文秀所有的位于宿州市金鼎花园小区2号楼0403室（房地产权证宿字第××号）房产。后韩沈莉提出异议。 另查明：韩沈莉与吕文秀于2003年4月13日登记结婚，吕文秀名下的位于宿州市金鼎花园小区2号楼0403室（房地产权证宿字第××号）是2010年购买的。 本院认为：本院依法对拒不履行法律义务的吕文秀名下位于宿州市金鼎花园小区2号楼0403室（房地产权证宿字第××号）房产进行查封、拍卖并无不妥。宿州市金鼎花园小区2号楼0403室（房地产权证宿字第××号）房产虽然登记吕文秀一人名下，但系吕文秀与韩沈莉婚后购买的房产，应为共同共有。韩沈莉作为财产共有人，对吕文秀名下的财产份额在同等条件下享有优先购买权。故原告韩沈莉请求判决停止对原告韩沈莉所有的坐落在宿州市房屋的财产执行（拍卖）措施的诉讼请求，本院不予支持。原告韩沈莉要求确认坐落在宿州市房屋系原告韩沈莉与吕文秀的共同财产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下： 一、第三人吕文秀名下坐落在宿州市房屋归原告韩沈莉与第三人吕文秀共同所有。 二、驳回原告韩沈莉的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告郑礼和负担2150元，由第三人吕文秀负担2150元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 审 判 员  袁琳琳 人民陪审员  宋 颂 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄迪迪
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初157号之二 原告：马斌，男，1976年3月23日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。 委托诉讼代理人：姜建新，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：德令哈市建筑工程有限公司，住所地青海省德令哈市。 法定代表人：庞利虎，该公司董事长。 被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：朱广侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘少勃，该公司员工。 原告马斌与被告德令哈市建筑工程有限公司、中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告马斌于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马斌撤诉。 案件受理费21,838.48元，减半收取计10,919.24元，予以免交。 审 判 长  吴宗燕 审 判 员  余瑞玉 人民陪审员  徐红彩 二〇二〇年六月一日 书 记 员  胡金贵
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖14号原告：欧东南，男，1958年8月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：欧志鹏，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：欧金鹏，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：欧芳鹏，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：何己庭，男，1969年6月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏与被告何己庭侵权责任纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2020年3月23日立案。原告欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏诉称，2009年5月份,原告与被告组上签订了一份借山造林协议,地点是下步水，里奇垅，捞基垅三山场面积737亩。2010年春，原告在捞基垅山场通过林业部门规划全砍全造林390亩，但2010年5月30日被告在林业部门林地林权登记换发证时，在不告诉原告的情况下，不按资兴市资林改组{2009}1号文件第7条备注第1条（由集体林权所有者与经营者依法签订集体山林流转合同，合同要报送市林改办备案）办事，侵权将1985年集体林权证书登记的是下步水，里奇垅，捞基垅三个山场地名，申请登记成里奇垅一个山地场名，并将集体林权证转变更在个人名下，且在林业部门登记换证工作人员亲自到捞基垅造林山场现场核实时，欺骗林业部门工作人员将原告在2010年春造好的林说成是被告自己造的林，并且在林业部门《林地林权登记现地核实情况记录表》中将原告造的林的林木所有权人写成被告自己，还叫唐桂万，何春华两人指认。按照原告与被告组上签订的借山造林协议，2009年5月29日至2039年5月30日，捞基垅造林山场30年承包期内林权权利是原告。按照我国法律和政府相关政策，林权证书是法律保护的有价证券，原告可以用该林权证书到银行作抵押申请林业贴息贷款用来林业生产和发展林下养殖及旅游，或从事其他生意和投资，所以这个损失应由被告承担赔偿给原告。被告总是说现在持有涉案39亩的林权权利的林权证书登记是私人的，但林权权利还是集体的，这种说法完全是为自己的侵权行为在狡辩，因为法律只认可代表树木身份的林权证。在永兴法院（2016）湘1023民初2716号判决书中，由于主审法官对林业不专业对林业政策文件内容理解错误，将初始登记林权证的《湖南省林权登记管理办法》文件理解成只要“原告向不动产登记权属部门提交权属证据后按相关规定办理即可”，可是事实是原告多次拿着借山造林协议，造林验收证明及相关材料到资兴市林业局林地林权流转服务中心，资兴市不动产中心去办理林权变更流转手续，就是办不了。资兴市林业局林地林权流转服务中心工作人员和不动产中心工作人员告诉原告现在办理变更流转林权证手续，必须按《湖南省森林资源流转办法》和资兴市林业局林地林权流转服务中心所要求填写《个人林权流转申报资料》，资兴市林业局林权流转服务中心才可办理林权流转。此事原告多次要求被告提供相关林权变更流转资料给原告，但被告以涉案山场是公益林林业部门不办理流转手续，可是事实上资兴市林业局林地林权流转服务中心廖所长告诉原告按照《湖南省公益林管理办法》第十九条内容“在不改变公益林性质的前提下，经上一级政府批准可以流转”，而且涉案造林山场在原告签订借山造林协议前不是公益林，成为公益林的时间是在原告造林后在原告不知情的情况下在2010年5月30日才登记成公益林（此事被告在永兴法院庭审时承认了）。2009年5月29日，原告在签订借山造林协议后第二天涉案山场还不是公益林的时候就要求被告组上（当时被告是组上组长）将涉案山场林权证变更流转给原告，可被告为了侵权领取原告经营，管护公益林补偿款和侵占原告的合法财产，总是不肯将变更流转林权权利的资料给原告去办理林权变更流转手续，给原告造成了很大的精神损失，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认被告在2010年5月30日在《林地林权登记现地核实情况记录表》中将原告造的林的林木所有权写成被告的名字并亲自签字这是侵权行为;2.被告侵权给原告造成经济损失和精神损失费在1万以上，实际损失以法院指定评估机构评估损失数目为准赔偿给原告;3.案件受理费，损失评估费及本案产生的所有一切费用应由被告承担。湖南省资兴市人民法院经审查认为，本案原告欧东南之子欧金鹏2014年4月至2020年3月系其正式干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。本院认为，湖南省资兴市人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告欧东南之子欧金鹏曾系其正式干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1336号申请执行人：李伶敏，女，1975年4月19日出生，苗族，住怀化市鹤城区。被执行人：怀化湘中房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路411号四中新苑3号楼2单元1905号，统一社会信用代码91431200553035553D。法定代表人：阳松亮，该公司总经理。申请执行人李伶敏与被执行人怀化湘中房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘1202民初4395号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日申请立案执行。2020年6月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年5月22日对被执行人房产进行了传统查询，被执行人开发的四中新苑项目无已办证可销房产；2020年5月19日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月19日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额本金为627.8元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年六月十九日书记员  向宏叶
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4510号    原告：王秀红，女，汉族，1966年3月11日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告王秀红诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀红及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀红向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：11200.81元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月26日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用11200.81元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告王秀红所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告王秀红专项维修基金8859.5元、契税2261.31元、产权证费用80元，共计人民币11200.81元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费99元(原告已预交)，本院减半收取49.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员   袁 驰  1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南钟情餐饮管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道含浦大道139号湖南工业职业技术学院学生公寓7栋学生二食堂。法定代表人：刘剑，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省攸县。二审被上诉人、一审被告：湖南交通工程学院，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市村。法定代表人：刘福生。再审申请人湖南钟情餐饮管理有限责任公司(以下简称钟情公司)因与被申请人邹勇以及一审被告、二审被上诉人湖南交通工程学院房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟情公司申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定邹勇与案外人签订了《装修合同》、《消防施工合同》以及《格力中央空调购销合同》的依据不足。湖南兴泰工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定意见书的鉴定意见不真实，鉴定机构无权现场勘查，依据的鉴定材料是邹勇单方面制作的，申请人也未对工程量签字确认。邹勇称是装修网吧但是其没有开设网吧的经营许可，损失应自负，现标的物现状不复存在无法鉴定，该意见不能作为认定损失的依据。申请人没有违约行为，因为没有办理网络文化许可证的义务，邹勇存在违约行为，是其自身无法取得网络文化经营许可证导致合同无法履行，原审判决申请人赔偿邹勇15万元的损失没有事实和法律依据。2.原审判决适用法律错误，申请人是守约方并无违约行为，不应当承担违约责任，装修的费用应当由违约方自行负担。请求撤销原一、二审判决书，改判申请人不承担责任以及本案的全部诉讼费用、鉴定费。本院经审查认为，1.出具司法鉴定意见书的鉴定机构系由一审法院委托、双方当事人共同选定的具有相应资质的鉴定机构，且司法鉴定意见书系根据各方当事人提供的证据并经现场勘察而作出，形式合法，内容客观真实，同时因钟情公司对中央空调和消防工程部分是否邹勇安装提出异议，鉴定意见书并未计算该两部分工程的造价，最终认定涉案场地装修工程造价为437568元。钟情公司虽对鉴定结论提出异议但是并提交反证或可重新鉴定的相关证据，故原审以该司法鉴定意见书作为认定邹勇损失的依据并无不当。2.邹勇与钟情公司签订的《窗口联合经营合同》中约定，钟情公司无条件提供电子阅览室证件给邹勇使用，综合双方的陈述、提交的证据以及合同的内容可知，双方均明知邹勇租赁涉案场地实际用于互联网经营，而后钟情公司未履行合同义务提供电子阅览室证件给邹勇使用，合同亦解除，因此对于合同解除以及邹勇的损失，钟情公司应当承担相应的民事责任，原审法院依据各方的过错程度，酌情判决钟情公司赔偿损失150000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南钟情餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年六月四日法官助理刘柳明书记员邱冰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初74号原告：湖北大洋塑胶有限公司。住所地：湖北省广水市开发区沿河大道3号。法定代表人：杨小平，董事长。委托诉讼代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王德华，男，1967年10月20日出生，汉族，河南省光山县人，住光山县。被告：熊惠华，女，1968年10月21日出生，汉族，河南省光山县人，住郑州市金水区。原告湖北大洋塑胶有限公司与被告王德华、熊惠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北大洋塑胶有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大洋塑胶有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北大洋塑胶有限公司撤诉。案件受理费4516元，减半收取2258元，由原告湖北大洋塑胶有限公司负担。审判员  程锐二〇二〇年六月十一日法官助理殷惠芬书记员吴青山
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初487号原告：张超群，女，1983年6月10日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告：冉长春，男，1986年12月10日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告张超群与被告冉长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告张超群于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告张超群的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张超群撤回起诉。案件受理费1370元，因撤诉减半收取685元，由原告承担，原告实交685元。审 判 员 吴英祥二〇二〇年六月一日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初491号原告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103/104号。代表人：魏宝兴。委托诉讼代理人：李垒，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史强，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。被告：威海水路涨船务有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区乐天世纪城-6号-A1402。被告：洋浦恒丰船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区远洋路普瑞华庭6栋四单元1001A。原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司与被告威海水路涨船务有限公司、被告洋浦恒丰船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司撤诉。案件受理费151元，由原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。审判员  陈兴旺二〇二〇年六月一日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5604号起诉人张慧，女，1977年11月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人刘俊燕，北京市京师（郑州）律师事务所律师。本院收到起诉人张慧诉被起诉人潘彝成、郑州市新东方快餐有限责任公司、武汉市新东方快餐有限责任公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人张慧向本院提出诉讼请求：1．判令三被起诉人支付货款1395216.11元，并支付逾期利息（自2014年1月1日起按银行同期贷款率6%计至2019年8月19日；之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计至实际履行之日）；2．判令三被起诉人返还保证金10万元；3．本案诉讼费由三被起诉人承担。事实和理由：2011年11月9日，起诉人张慧（乙方）与被起诉人郑州市新东方快餐有限责任公司（甲方，以下简称“郑州新东方”）签订《卖断供货合同》，约定甲方就“新东方快餐”所经营的“航院新食堂”所需全部原辅材料配送权以现金买断贰年的经营权的方式全部交给乙方经营或管理。合同签订后，起诉人一次性缴纳了保证金十万元整。但从2013年下半年起，被起诉人郑州新东方屡次拖欠起诉人的货款，2013年11月、12月期间实际拖欠货款1395216.11元。另郑州新东方还应返还押金十万元。后起诉人得知，第二学生食堂是由被起诉人武汉市新东方快餐有限责任公司（以下简称“武汉新东方”）承包的，该公司取得第二学生食堂的承包经营权后，又委托郑州新东方法人代表潘彝成进行管理及与郑州航院对账结算。另，郑州航院已将起诉人应得的货款打至潘彝成个人账户。因武汉新东方严重违反合同约定，郑州航院已依法解除了与其签订的《郑州航院东校区第二学生食堂承包合同》。既然承包合同已解除，郑州新东方收取起诉人的押金亦应返还。综上，鉴于第二学生食堂系由武汉新东方承包后委托郑州新东方法人潘彝成管理以及与郑州航院对账结算，郑州新东方根据与起诉人签订的《卖断供货合同》收取了起诉人的押金，故三被起诉人应共同为拖欠的货款及返还押金承担连带责任。为维护其合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案三被起诉人住所地均不在本院辖区；关于合同履行地，依据2015年2月4日正式实施的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案起诉人诉请三被起诉人支付拖欠货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即本案起诉人住所地为合同履行地，该合同履行地亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张慧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年六月一日书记员  孙婷婷
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢297号申请执行人：安长有。被执行人：宽城区卫氏兄弟笼具厂。本院依据已发生法律效力的宽劳仲裁【2013】2号裁决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已自动履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：宽劳仲裁【2013】2号裁决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年六月十一日书记员  刘晓丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1078号 申请执行人：张文嘉，女，1972年5月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛海之魂文化艺术培训学校，住所地青岛市市南区银川西路7号4楼，教民：137020072006991号。 法定代表人：于月军，总经理。 本院在执行申请执行人张文嘉与被执行人青岛海之魂文化艺术培训学校教育培训合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7790号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年2月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年2月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年2月28日、2020年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人的案件。 5.2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7790号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱建海
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初469号之一原告：无锡金茂置业有限公司，统一社会信用代码91320206749431486T，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路369-2007。法定代表人：戈伯芳。破产管理人：中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所，统一社会信用代码913201003025692941，住所地南京市鼓楼区。诉讼代表人：乔久华，该管理人的负责人。委托诉讼代理人：周雯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡汇莱物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MGETE3W，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路369号。法定代表人：刘德明。本院立案受理了原告无锡金茂置业有限公司与被告无锡汇莱物资贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告无锡金茂置业有限公司于2020年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结无锡汇莱物资贸易有限公司银行存款人民币533565.48元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。经审查，原告无锡金茂置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡汇莱物资贸易有限公司银行存款人民币533565.48元或查封其等额合法财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二〇年六月一日书记员  梁 倪
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执278号之十二移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，已向被执行人柳常青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳常青在中国银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月一日书记员  刘智彬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执741号申请执行人包六十三，男，蒙古族，1984年4月10日出生人，农民。被执行人白永胜，男，蒙古族，1985年7月14日出生人，农民。本院立案执行包六十三申请白永胜合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包六十三于2020年4月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3277号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月四日书记员 张 皓
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再21号原审原告：仲志刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住镇江市。原审被告：莫珺，女，1986年8月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告仲志刚与原审被告莫珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出(2015)扬广民初字第3028号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。本院于2020年5月13日作出（2020）苏1002民监9号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，试图利用诉讼程序将非法利益合法化，原审原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)扬广民初字第3028号民事裁定书；二、驳回原审原告仲志刚的起诉。审 判 长 张笑梅审 判 员 丁晓敏审 判 员 袁 蓓二〇二〇年六月十一日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6876号原告：俞周，男，1982年1月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：马锦涛，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宏玲，江苏崇宁律师事务所实习律师。被告：周志杰，男，1982年6月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：文玥，女，1987年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告俞周与被告周志杰、文玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞周及其委托诉讼代理人马锦涛、被告周志杰、文玥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告俞周向本院提出诉讼请求：1、依法判令周志杰立即归还借款本金100000元，并支付逾期违约金(自2018年9月10日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按年息20%计收；自2018年10月10日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年息20%计收)并承担俞周为本案支付的律师费13000元。2、依法判令文玥在欠款7万元及利息、违约金（自2018年9月10日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年息20%计收；自2018年10月10日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年息20%计收）范围内承担连带保证责任，并与周志杰共同承担俞周为本案支付的律师费13000元。事实及理由：2015年11月2日，俞周向周志杰出借30万元。2018年6月9日，经结算，周志杰向其出具《还款计划》，载明：截至2018年6月9日，周志杰欠其28万元，文玥作为保证人在《还款计划》上签字。后文玥归还部分借款，现周志杰尚欠借款10万元，文玥尚欠7万元。请求法院支持诉请。被告周志杰辩称：同意俞周主张的本金，利息按双方约定的年息20%计算。律师费不同意支付。被告文玥辩称：1、我是在受胁迫的情况下作担保的，且已经归还213500元，余款我不应再承担还款责任。2、不同意支付律师费。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告俞周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  沈新琴人民陪审员  石凤君二〇二〇年六月一日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执88号之一申请执行人：甘肃华正自控设备有限公司，统一社会信用代码91620102695630788B，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路139号。法定代表人：程虎，该公司董事长。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码91630000710495888C，住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。甘肃华正自控设备有限公司与青海桥头铝电股份有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初567号判决，判令：被告青海桥头铝电股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告甘肃华正自控设备有限公司支付货款406181.00元；案件受理费7393.00元，由青海桥头铝电股份有限公司负担。判决生效后，因青海桥头铝电股份有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，甘肃华正自控设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海桥头铝电股份有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：第一、查明其名下无银行存款、证券；第二、查明其名下有车辆五十八部，已被在先案件查封；同时，其生产机器设备为融资租赁物、售后回租物，所有权不归被执行人所有；第三、已轮候查封其名下：（1）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第610号，使用权面积64243.80平方米；（2）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第611号，使用权面积368.60平方米；（3）位于宁张公路31.5公里处，面积416038.16平方米，证号：大国用（2001）第1004号土地；（4）位于大通县新城乡地号2-74，面积650869.57平方米，证号：大国用（1993）第1005号土地；第四、已轮候查封其持有的：（1）青海争议检测技术有限公司出资比例29.90%的股权；（2）青海平安高精铝业有限公司出资比例15.11%的股权；（3）青海桥头发电有限责任公司出资比例10.39%的股权；第五、查明其持有：（1）青海桥铝物贸有限公司出资比例92.50%的股权，但青海桥铝物贸有限公司已注销；（2）青海嘉瑞铝合金有限责任公司出资比例51.00%的股权，但青海嘉瑞铝合金有限责任公司已注销；第六、查明其发电备品库有物资若干，已责令其交付清单。本院将被执行人名下车辆已被在先案件查封、不足偿付在先案件全部债务，其机器设备为租赁物，轮候查封的财产暂无权处置等执行情况向申请执行人详细告知并听取其意见。申请执行人对涉案轮候查封的财产法院暂无权处置表示认可，对被执行人发电备品库中的物资认为属于旧物资，无处置价值，不再申请法院进行处置，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对（2019）青01民初567号民事判决书终结本次执行程序。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，轮候查封的财产暂不能处置，申请执行人不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁 二〇二〇年六月十一日书记员 马伊轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2669号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国。被告：谢春平，女，1974年4月18日出生，汉族，住江西省新余市高新区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告谢春平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金17374.42元，利息4878.13元，违约金2570.32元，合计24822.87元（利息、违约金暂算至2019年2月28日）及从2019年3月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年12月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××09的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、2016年1月26日，被告向原告申请办理信用卡装修分期业务，其中签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：“分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费一次性收取的。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。若申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之日视为全部到期，其应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息等全部应还款项。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为43×××00的信用卡。四、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年2月28日，被告尚欠原告透支款本金17374.42元，利息4878.13元，违约金2570.32元，合计24822.87元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡、办理装修分期业务并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。现被告未按期偿还透支款项，构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金及根据合同约定宣布合同项下的剩余分期债务全部到期，要求被告一次性偿还全部剩余欠款，并根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向被告收取利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年2月28日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计24822.87元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年3月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢春平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金17374.42元，利息4878.13元，违约金2570.32元，合计24822.87元（利息等算至2019年2月28日，应继续支付从2019年3月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费421元，由被告谢春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  李丽嫔人民陪审员  邹艳萍二〇二〇年六月十一日法官助理廖雄书记员王航
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终1319号上诉人（原审原告）：新西奥电梯集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈夏鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，男，北京市中银律师事务所实习律师，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王钒，国家知识产权局审查员。上诉人新西奥电梯集团有限公司（简称新西奥公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初3630号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：新西奥公司。2.申请号：21417002。3.申请日期：2016年9月26日。4.标志：5.指定使用商品（第7类，类似群0734）：升降机（运送滑雪者上坡的装置除外）等。二、引证商标1.注册人：广东西子西奥电梯有限公司。2.注册号：15798640。3.申请日期：2014年11月26日。4.注册公告日期：2016年1月21日。5.专用有效期至：2026年1月20日。6.标志：7.核定使用商品（第7类，类似群0734）：升降机（运送滑雪者上坡的装置除外）等。三、被诉决定：商评字[2018]第22496号《关于第21417002号“XIZIOTIS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年2月8日。被诉决定主要内容:诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形,诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。新西奥公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：引证商标已被提无效宣告申请，引证商标权利状态不稳定，但截止作出判决当日，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回新西奥公司的诉讼请求。新西奥公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：第一、上诉人已经对引证商标提出无效宣告申请，目前在审理中；第二、诉争商标经过上诉人长期使用，已经与上诉人建立其唯一对应关系，具有较高的知名度。原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)服从原审判决。四、其他事实在原审庭审过程中，新西奥公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，我院于2020年6月10日作出（2020）京行终1506号行政判决（简称第1506号判决），判决维持了北京知识产权法院关于引证商标无效宣告请求的结果。根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据查明的事实，我院于2020年6月10日作出（2020）京行终1506号行政判决（简称第1506号判决），判决维持了北京知识产权法院关于引证商标无效宣告请求的结果。该事实直接导致引证商标不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。诉争商标与引证商标不再构成2013年商标法第三十条所规定的使用在类似商品上的近似商标。由于诉争商标尚未完成注册，故商标评审委员会应依据上述事实依法重新作出复审决定。引证商标的权利状态发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由新西奥公司承担。综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。新西奥公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项及第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初3630号行政判决；二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第22496号《关于第21417002号“XIZIOTIS”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第21417002号“XIZIOTIS”商标重新作出商标驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由新西奥电梯集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  马 军审判员  张玲玲二〇二〇年六月十一日书记员  郑皓泽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执732号之一申请执行人：张建伟，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：彭诗训，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人张建伟与被执行人彭诗训劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初3143号民事判决已发生法律效力，被执行人彭诗训逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月16日受理申请执行人张建伟强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款11433元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人彭诗训名下位于重庆市XX区XX号附X号房屋一套，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下房屋，有抵押，系轮候，暂不具备处置条件，本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款11433元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年六月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1513号申请执行人：天津都腾电子科技有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路1号（辰盛创业园C座1340室）。法定代表人：李长宏，总经理。被执行人：天津金硕信息科技集团股份有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座3-074室。法定代表人：张跃，总经理。委托诉讼代理人：付盛明，男，该公司员工。本院在执行申请执行人天津都腾电子科技有限公司与被执行人天津金硕信息科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人天津都腾电子科技有限公司与被执行人天津金硕信息科技集团股份有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年六月一日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申161号再审申请人（一审原告）曹某1，男，1958年12月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区.被申请人(一审被告)郭某，女，1931年11月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.被申请人(一审被告)李某，女，1953年9月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区.被申请人(一审被告)曹某2，男，1962年1月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人(一审被告)曹某3，男，1956年10月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人曹某1因与被申请人郭某、李某、曹某2、曹某3继承纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初13538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹某1申请再审称，申请人在一审立案的同时申请法院调取新证据，但是一审法院未予批准错误，正是因为存在银行存款186915元才申请法院依职权调取，如果不依法调取，申请人就无法证明该笔款项尚存，也就无法查明案件事实。被申请人在庭审期间出示曹安泰东亚银行存款流水是假的，没有公章，双方没有质证。原告财产动迁费18.69万元加奖励8.8万合计27.4万元，都是被告李某于2008年11月4日领取，其中8.8万元非法存在李杰光大银行账户名下。李某承认收到曹安泰，郭风云名下财产13.5万元，用于曹安泰看病租房，曹安泰雇佣保姆6.75万元，被申请人于2011年2月提出给曹安泰看病了，申请人出具曹安泰第一次挂床住院时间是2015年5月11日，医保卡里还有1647元。个人支付898元。被告李某提前四年就提出该款给继父看病留用13.5万元，没有一分钱的收据证明。郭风云名下没有其他夫妻共同存款是不符合常理的，两位老人都有医保和社保，平时生活中儿女也经常补贴，两位老人没有什么花销，怎么伴随着曹安泰去世之后就没有任何共同财产需要继承呢，遗产哪去了。故申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，一审法院已经查实，曹安泰名下的存款在2011年12月9日仅余0.71元，郭风云在工商银行的存折显示，2015年8月18日取款2400元，余额115.57元，2015年9月15日社保工资存入2439元。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。申请人曹某1要求继承被继承人曹安泰遗产，前提是曹安泰死亡时确有遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益可供继承。但因曹某1不能提供证据证明其要求继承的遗产真实存在，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。故曹某1的再审理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹某1的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年六月十一日法官助理徐大伟书记员夏雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申214号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：信阳永恒置业有限公司，住所地：信阳市平桥区平西办事处金山角居委会七组。法定代表人：孟另奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿官海，该公司员工。委托诉讼代理人：杨国富，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：信阳市浉河区坚美钢结构厂，住所地信阳市浉河区金牛山十八里村胡湾组。工商登记经营者：陈登象，男，1967年10月8日出生，汉族，住信阳市浉河区民权路银杏花园3号楼1号。委托诉讼代理人：王守伦，河南冠南律师事务所律师。再审申请人信阳永恒置业有限公司因与被申请人信阳市浉河区坚美钢结构厂建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇二〇年六月十一日法官助理孙印书记员郭家玮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终462号上诉人（一审原告）：孟大勇，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被上诉人（一审被告）：林阳春，男，1979年1月27日出生，汉族，教师，党员，住突泉县。一审被告：突泉县丰泽农作物种植专业合作社。法定代表人：张志刚，理事长。委托诉讼代理人：郝宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。上诉人孟大勇因与被上诉人林阳春、一审被告突泉县丰泽农作物种植专业合作社（以下简称丰泽专业合作社）民间借贷纠纷一案，不服突泉县人民法院（2019）内2224民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审理并询问了上诉人。本案现已审理终结。孟大勇上诉请求：撤销（2019）内2224民初2837号民事判决；判令被上诉人偿还上诉人借款2万元及利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。案涉2万元在（2019）内2224民初1079号民事案件中没有达成调解协议，调解协议中的26.3万元包括我为合作购买收割机社垫资23.48万元、工资款及合作社购买物品垫资2.82万元。上诉人与被上诉人经济往来属于个人借贷关系。被上诉人未作答辩。孟大勇向一审法院起诉请求：1、要求被告林阳春偿还借款2万元；2、诉讼费用由被告林阳春负担。事实和理由：被告于2017年10月31日因购买收割机向我借款8万元，我是通过转账的方式将借款转至被告林阳春的账户，后林阳春偿还我6万元，尾款2万元至今未还，故诉至法院。一审法院认定事实：原告孟大勇系被告突泉县丰泽农作物种植专业合作社职工，被告林阳春系该合作社管理人员。被告林阳春以突泉县丰泽农作物种植专业合作社因购买水稻收割机缺少资金为由向原告孟大勇借款8万元，此款于2017年10月31日通过原告孟大勇妻子徐艳玲账户分两笔转入被告林阳春账户，每笔转账4万元，后被告林阳春返还原告孟大勇6万元，剩余2万元至今未还。另查明，原告孟大勇于2019年4月23日向本院提起诉讼，要求被告突泉县丰泽农作物种植专业合作社、张文华、林阳春偿还借款28.3万元，此款中包含原告孟大勇为被告突泉县丰泽农作物种植专业合作社垫付收割机款23.48万元、工资款及购买物品垫资款2.82万元及本案涉及借款2万元。庭审中，原告孟大勇表示列张文华、林阳春为被告是为查清事实，并申请对被告张文华、林阳春撤回起诉，仅要求被告突泉县丰泽农作物种植专业合作社承担偿还责任。突泉县人民法院于2019年7月17日作出（2019）内2224民初1079号民事调解书，原告孟大勇与被告突泉县丰泽农作物种植专业合作社达成如下调解协议：“被告突泉县丰泽农作物种植专业合作社欠原告孟大勇收割机垫付款、工资款及垫付购买物品款合计人民币26.3万元，扣除原告孟大勇租赁被告突泉县丰泽农作物种植专业合作社收割机款2.3万元，被告突泉县丰泽农作物种植专业合作社尚欠原告孟大勇款24万元，该款被告突泉县丰泽农作物种植专业合作社于2019年7月6日前给付原告孟大勇12万元，余款12万元于2019年9月30日前付清”。孟大勇于2019年11月12日出具收到条一枚，收到金额24.28万元，并注明：“2017年，2018年突泉县丰泽农作物种植专业合作社，杨振宇，李向全与收款人孟大勇所有款项全部结清”。现原告孟大勇以被告林阳春拒不偿还借款2万元为由诉至本院。对原告提交的业务凭证一枚、存款明细账一份，被告林阳春提交的发票复印件两枚、流水账复印件两枚，被告突泉县丰泽农作物种植专业合作社申请本院调取的（2019）内2224民初1079号民事调解书一份、民事裁定书一份，被告林阳春申请本院调取的（2019）内2224民初1079号开庭笔录两份、调解笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，被告林阳春系被告突泉县丰泽农作物种植专业合作社管理人员，被告林阳春以突泉县丰泽农作物种植专业合作社因购买水稻收割机缺少资金为由向原告孟大勇借款8万元，后返还6万元，剩余2万元用于合作社正常经营支出，庭审中被告突泉县丰泽农作物种植专业合作社对此认可，故应由突泉县丰泽农作物种植专业合作社承担偿还责任。结合本院2019年4月23日立案审理的（2019）内2224民初1079号民事案件相关证据及庭审调查，原告孟大勇向被告主张偿还借款28.3万元，包含垫付收割机款23.48万元、工资款及购买物品垫资款2.82万元、本案涉及借款2万元，双方自愿达成调解协议，系对自身权利的自由处分，本案涉案标的已在该案中审理并进行调解，原告孟大勇在本案中未提出新的事实、新的证据。判决：驳回原告孟大勇的诉讼请求。本院二审期间，上诉人孟大勇提交了2018年12月3日被上诉人林阳春发给孟大勇的手机短信，内容为“去年的八万你拿回四万，收割机里两万，我个人欠你两万，等粮食卖了我给你打过去！”用以证明林阳春欠款的事实。经林阳春质证，其认可手机短信的内容，同时提交了其于2019年2月22日通过内蒙古自治区农村信用社转账给孟大勇2万元的转账回单。另查明，2019年6月28日，突泉县人民法院开庭审理（2019）内2224民初1079号孟大勇诉丰泽专业合作社、张文华、林阳春民间借贷纠纷一案过程中，林阳春的代理人主张，“原告打给林阳春的8万元其中林阳春还给原告2万元，其余6万元均交付给农机销售中心”，孟大勇对此并无异议。上述事实说明，在一审法院审理（2019）内2224民初1079号孟大勇诉丰泽专业合作社、张文华、林阳春民间借贷纠纷一案和本案一审开庭之前，林阳春已经向孟大勇偿还了手机短信中自认的2万元欠款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人孟大勇主张一审法院认定事实错误，案涉2万元在（2019）内2224民初1079号民事案件中没有达成调解协议。上诉人与被上诉人经济往来属于个人借贷关系。由于在孟大勇与丰泽专业合作社达成调解协议之前，林阳春已经偿还了2万元欠款，且该案审理过程中，孟大勇撤回了对张文华、林阳春的起诉，所以孟大勇与丰泽专业合作社达成的调解协议中未涉及林阳春的2万元欠款并非认定事实错误。由于孟大勇未能提交其与林阳春存在其他借贷关系的相关证据，故其上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人孟大勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由孟大勇负担。本判决为终审判决。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年六月十一日书记员 李胤晨
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初693号原告：张国芳，女，1955年2月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县。被告：刘树友，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告张国芳与被告刘树友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张国芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张国芳撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年六月十八日书记员  杨 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3463号 申请执行人谈鹏飞，男，1985年1月6日生，汉族，住贵州省。 申请执行人吴道丽，女，1991年6月21日生，汉族，住贵州省。 被执行人谭惠军，男，1975年3月14日生，汉族，住湖南省常德市澧县。 本院受理的申请执行人谈鹏飞、吴道丽申请执行谭惠军房屋租赁合同纠纷一案，因本案在立案之前被执行人就已经将生效法律文书确定的债务支付给二申请人了，同时二申请执行人于2020年5月27日（立案前）就已经向法院递交了撤诉申请书，现申请执行人特向本院再次申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执3463号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐云彤
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1132号 原告：曾松，男，汉族，1977年4月13日生，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 诉讼代理人：张春风，贵州楚权律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：韦廷祥，男，布依族，1958年1月15日生，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：韦廷高，男，布依族，1955年9月5日生，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：余光胜，男，布依族，1967年4月21日生，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：余有顺，男，布依族，1962年6月22日生，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：韦廷志，男，布依族，1956年7月5日生，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：余光明，男，布依族，1968年10月17日生，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：韦廷珍，女，布依族，1946年5月7日生，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 7被告诉讼代理人：韦桥坤、王众智（实习），系贵州集法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告曾松与被告韦廷祥、韦廷高、余光胜、余有顺、韦廷志、余光明、韦廷珍排除妨害纠纷一案中，原告曾松于2020年6月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告曾松提出的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当裁定准许原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾松撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告曾松负担。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年六月一日 书记员  保宇虹
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初593号 原告：孙磊，男，1990年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：耿永朋，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告孙磊与被告耿永朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊、被告耿永朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币47924元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年11月21日，被告因生意周转资金不足向原告致电借款46000元，原告与被告沟通通过原告支付宝借呗借款，产生的利息与其他费用由被告承担，期间产生利息1904.4元，罚息20.59元，总计47924元。原告和耿永朋口头约定借款后一周后归还，经原告微信、电话追收多次无果，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 耿永朋未到庭，未提供书面答辩意见。 本院经审理：原告称与被告是曾经的同事，自己从支付宝借呗上借了46000元转给被告，并提供五张与被告微信及支付宝聊天记录截屏拟证实原告转款，所产生利息的数额及催要的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已经完成双方当事人之间存在债权债务关系的举证证明责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，原告的举证在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。对原告从支付宝借呗上借款转给被告及产生利息的事实，本院依法予以确认。本案中，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告耿永朋自本判决生效之日起十日内给付原告孙磊47924元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取计499元由被告耿永朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 张茜茜 ——
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执35号之二 申请执行人：李娇娇，女，汉族，1991年12月28日出生，住江西省瑞金市。 被执行人：冯瑞坚，男，汉族，1983年1月25日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人李娇娇与被执行人冯瑞坚民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1210号民事判决书确定：被执行人冯瑞坚应在判决生效之日起十日内归还借款本金97786元给申请执行人李娇娇，案件受理费1250元由被执行人冯瑞坚承担。因被执行人冯瑞坚未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行费1367元由被执行人冯瑞坚承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年1月10日向被执行人冯瑞坚发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年1月8日、2020年2月26日、2020年4月8日、2020年5月25日通过网络执行查控系统查询被执行人冯瑞坚在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况,没有发现其有财产可供执行。 3、于2020年1月9日向阳山县不动产登记中心查询被执行人冯瑞坚的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年6月11日本院依法对被执行人冯瑞坚限制高消费。 5、于2020年6月11日作出执行决定书将被执行人冯瑞坚纳入失信被执行人名单。 6、于2020年6月11日向冯瑞坚户籍所在地杜步镇湟川村委会电话调查其财产状况及人员下落等情况，无发现有财产可供执行。 7、于2020年6月11日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人冯瑞坚的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执35号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡阳照
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1224号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：刘丽华，女，汉族，1983年8月19日生，住江西省抚州市南丰县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告刘丽华的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执11号 申请执行人：辰溪县花木兰加油站，住所地辰溪县。 法定代表人：赖庆文，负责人。 被执行人：唐长宁，男，1978年3月26日生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人辰溪县花木兰加油站与被执行人唐长宁买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐长宁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1213号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  金浩鑫
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执51号 申请执行人：王勤，女，汉族，1988年12月19日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：古佳伟，四川开山律师事务所律师。 被执行人：**，男，汉族，1991年11月5日出生，住湖南省临澧县。 王勤与**民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3837号民事判决书已经发生法律效力，经权利人王勤申请，本院已立案执行，立案执行标的15198.25元，申请执行费128元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人**名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人**采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人**确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3290号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6,层（论岘洞，YangjinPlaza），经营者注册登记号211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：丹阳市吕城镇熊猫大酒店，住所地丹阳市吕城镇吕蒙中路5-7号，统一社会信用代码×××Ｊ67。 经营者：仲伯京。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告丹阳市吕城镇熊猫大酒店侵害著作权纠纷一案，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉处理。 审判员  景银霞 二〇二〇年六月一日 书记员  **萍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执130号申请执行人:连云港恒贸化工有限公司，统一社会信用代码91320723788390613R，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：韩伟国，该公司总经理。被执行人:连云港瑞昆化学工业有限公司，统一社会信用代码91320723696731505N，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：孙建明，该公司总经理。申请执行人连云港恒贸化工有限公司与被执行人连云港瑞昆化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0723民初3929号民事判决书，依该判决：被告连云港瑞昆化学工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港恒贸化工有限公司货款170951.8元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年5月18日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月14日、3月17日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有银行存款，本院依法予以冻结并扣划100016.12元，并发放给申请人。同时本院于2020年5月14日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的170951.8元，执行标的到位100016.12元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月1日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月一日书记员 孙雪成
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执148号 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑庭。 被执行人：王景鹏，男，1994年5月10日生，汉族。 被执行人王景鹏犯盗窃罪罚金一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王景鹏应于2019年11月01日缴纳罚金人民币20000元。被执行人王景鹏逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月26日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年03月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下银行账户存款，实际冻结金额0元，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年03月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年04月13日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年04月02日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记信息； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人王景鹏暂无可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311刑初55号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年六月十一日 书记员 蒋 贺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10442号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行，住本区县府街85号，统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，系该分行行长。 委托代理人：宋涛，系该分行清收中心主任。 被执行人张兴军，男，汉族，1977年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人郭梅鹃，女，汉族，1984年11月13日出生，青海省互助土族自治区人，住青海省西宁市城东区。 被执行人张兆林，男，汉族，1970年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张英，女，汉族，1972年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人肖志海，男，汉族，1980年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李红娟，女，汉族，1984年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人肖光红，男，汉族，1976年12月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人卞建玲，女，汉族，1980年7月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张天松，男，汉族，1967年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人马新花，女，汉族，1969年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行诉被执行人张兴军、郭梅鹃、张兆林、张英、肖志海、李红娟、肖光红、卞建玲、张天松、马新花借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）甘0702民初1500号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张兴军、郭梅鹃偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行贷款本金245991.30元、利息51869.15元，本息合计297860.45元（利息截止2018年12月22日），于2019年7月30日前偿还，并利随本清；二、被告张兆林、张英、肖志海、李红娟、肖光红、卞建玲、张天松、马新花对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费5768元，减半收取2884元，由被告张兴军、郭梅鹃负担，被告张兆林、张英、肖志海、李红娟、肖光红、卞建玲、张天松、马新花连带负担。原告已预交，被告负担的案件受理费又被告直接给付原告 该调解书生效后，被执行人张兴军、郭梅鹃、张兆林、张英、肖志海、李红娟、肖光红、卞建玲、张天松、马新花未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月26日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人向本院提供被执行人无可供执行财产。 2.2019年11月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年11月27日、2019年12月13日、2020年2月27日、2020年5月28日、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息。反馈被执行人肖光红名下登记有甘Ｇ×××××长城牌车辆，被执行人张兆林名下登记有甘Ｇ×××××众泰牌车辆，被执行人马新花名下登记有甘Ｇ×××××五征牌车辆，申请人明确表示不请求法院对其进行处置。 4.2019年11月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年4月23日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人张兴军、张兆林、张英履行能力有限，负债较多，无其它可供执行财产，被执行人郭梅鹃、肖志海、李红娟、肖光红、卞建玲、张天松、马新花长期不在原住址居住，均在外打工，无具体下落，无其他可供执行财产。 6.2020年5月26日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的289752.23元，已执行到位150000元，下剩139752.23元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，申请人明确表示不请求法院对该车辆进行处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年六月十一日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初90号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人邹教红，男，1967年1月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被衡阳县公安局取保候审，2020年5月11日经本院决定继续取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人邹教红犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。于2020年6月3日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人邹教红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日11时18分，被告人邹教红在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶无牌普通二轮摩托车载被害人邹某由衡阳县曲兰镇曲兰街往曲兰镇高汉方向行驶至衡阳县时，遇刘某驾驶湘Ｄ×××××轻型自卸货车沿Ｇ234线由洪市镇往曲兰镇桐梓方向行驶，因邹教红未让右方道路来车先行，加之刘某驾车安全思想不牢，临危措施不当，致使无牌普通二轮摩托车右侧与湘Ｄ×××××轻型自卸货车车头相撞，造成邹某受伤送医院抢救无效死亡、邹教红受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经衡阳县公安局交通警察大队作出第430421120190000059号道路事故认定书，认定被告人邹教红负该次事故的主要责任，刘某负该次事故的次要责任。另查明，被告人邹教红到案后如实供述自己的犯罪事实。案件审查起诉阶段，被告人邹教红认罪认罚，自愿签署具结书。庭审过程中，被告人邹教红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。案发后，被告人邹教红与刘某、被害人邹某亲属就事故造成的损失达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。受本院委托，衡阳县司法局对被告人邹教红是否适用社区矫正进行社会调查评估，建议适用社区矫正。上述事实，被告人邹教红在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邹教红的到案经过、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息资料、刑事和解资料、户籍资料等书证，证人刘某的证言，被告人邹教红的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹教红违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹教红犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹教红无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，可酌情从重处罚。被告人邹教红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邹教红取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹教红有期徒刑六个月至八个月的量刑意见，合法适当，本院予以采纳。受本院委托，社区矫正部门建议对被告人邹教红适用社区矫正。鉴于被告人邹教红认罪悔罪，再犯罪的危险较少，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人邹教红宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹教红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘祝绍人民陪审员  刘春亮人民陪审员  黄和平二〇二〇年六月三日法官助理周跃强书记员文翠婷附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执619号本院刑庭移送的被执行人李树森危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初155号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李树森已主动将罚金5000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初155号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初155号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保140号申请保全人:青岛展鸿国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路61号甲远洋大厦B座32层。法定代表人：孙建竹，总经理。被保全人:石家庄宝润惠通贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街368号中远大厦901。法定代表人：刘颖杰，总经理。本院在执行申请保全人青岛展鸿国际货运代理有限公司与被保全人石家庄宝润惠通贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，依据山东省高级人民法院已发生法律效力的（2020）鲁民终215号民事判决书,被保全人石家庄宝润惠通贸易有限公司应偿付申请保全人欠款10288美元（或等值人民币）及人民币2345元，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人石家庄宝润惠通贸易有限公司银行存款10288美元（或等值人民币）及人民币2345元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年六月一日书记员  刘 硕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执959号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人张敏，系该支行行长。委托代理人徐璐、陆玉娇，均系辽宁谨宸律师事务所律师。被执行人宫辉，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与宫辉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理并作出（2019）辽0202民初7754号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2020年3月2日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年3月9日、4月13日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人宫辉名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年3月9日通过点对点系统查询了被执行人宫辉名下工商登记、住房公积金、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案案涉抵押物不具备执行条件且被执行人无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年六月五日书记员  胡新君
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1208号原告:林仕东，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区********，公民身份号码441************513。被告:刘丽萍，女，1980年6月29日出生，汉族，户籍地惠东县***************，公民身份号码441************02X。被告：张伟国，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地惠东县***************，公民身份号码441************055。原告林仕东与被告刘丽萍、张伟国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理。原告林仕东于2020年6月1日以本案需待两被告向原告返还涉案车辆或原告取得车辆价值评估报告后再行向法院起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林仕东自愿申请撤回对被告刘丽萍、张伟国的起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林仕东撤诉。案件受理费9168元(原告已预交，已减半收取)，由原告林仕东负担。审 判 长  王俏玲人民陪审员  黄文青人民陪审员  杨天赐二〇二〇年六月一日法官 助理  李 琦书 记 员  罗瑞珊
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执39号 申请执行人：周贵堂，男，1945年11月29日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王胜平，女，1951年12月7日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：郝某，女，1973年6月25日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：周云扬，男，1997年6月11日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：周某1，男，2011年8月22日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：周某2，男，2011年8月22日生，汉族，农民，住涉县。 申请人周某1、周某2的法定代理人：郝某，女，1973年6月25日生，汉族，农民，住涉县，身份证号：。 被执行人：武长根，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住武安市。 申请执行人周贵堂、王胜平、郝某、周云扬、周某1、周某2与被执行人武长根民间借贷纠纷一案,涉县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）冀0426民775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周贵堂、王胜平、郝某、周云扬、周某1、周某2于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息并负担执行期间的费用。 在执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人武长根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人武长根纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了执行人武长根在河北农村信用社联合社、中信银行、中国银行、中国农业银行等银行共有存款669.55元，本院已经采取冻结措施。 3．经委托武安市人民法院对被执行人武长根不动产进行调查，被执行人武长根名下在武安市，建筑面积为140.82平方米，层数为2层，但因土地性质为划拨，本院无法进行直接处置。 4.经查询，被执行人武长根名下有两辆车，分别为风神牌Ｋ33车辆一部，牌照号为冀Ｄ×××××，江铃牌Ｈ31车辆一部，牌照号为冀Ａ×××××。但实际未控制车辆。 5.2020年5月11日，本院作出拘留决定书，对被执行人武长根拘留15日(因疫情期间，看守所不能正常看押拘留人员，故未实际拘留)。同日，本院作出罚款决定书，决定对被执行人武长根罚款2000元。 6.通过线下传统查询，未发现有公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 7．本院前往被执行人武长根住所所在地武安市兴安小区，向周边群众进行调查，皆表示本人已多年未在家，未发现其他有可供执行财产线索。 8．本案申请执行人尚有债权300000元及利息未能执行。 9．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人周云扬等，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人武长根经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人周云扬书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二〇年六月十一日 书记员  江红丽
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初940号原告：肖合昆，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王海龙，男，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：江苏华甸建设集团有限公司，住所地扬州市广陵区广陵路334号，统一社会信用代码：913210001407233586。法定代表人：朱鸿麟，总经理。原告肖合昆与被告王海龙、江苏华甸建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告肖合昆于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖合昆申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖合昆撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告肖合昆负担。审判员 闫 平二〇二〇年六月十一日书记员 郝晓辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初732号 原告：王某某，男，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：黄某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师。 被告：苏某，男，汉族，住山东省寿光市。 被告：桂林某某工贸有限责任公司，住所地：桂林市临桂区某某号一楼。 法定代表人：苏某。 被告：广西某某建设集团有限公司，住所地：桂林市。 法定代表人：张明。 被告：广西某某集团某某建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：杨某。 原告王某与被告苏某、桂林某某工贸有限责任公司、广西某某建设集团有限公司、广西某某集团某某建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，因原、被告已达成和解协议，原告王某于2020年5月29日向本院提出撤回对被告苏某、桂林某某工贸有限责任公司、广西某某建设集团有限公司、广西某某集团某某建筑工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告王某某自愿撤回对被告苏某、桂林某某工贸有限责任公司、广西某某建设集团有限公司、广西某某集团某某建筑工程有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告苏某、桂林某某工贸有限责任公司、广西某某建设集团有限公司、广西某某集团某某建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费9184元，依法减半收取4592元，由原告王某某负担。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  孙红兵 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年六月一日 书 记 员  韦 祎
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执192号之二 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP,住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 负责人：彭德仁，系该公司董事长。 委托代理人：俞栋卫，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：尹泌，女，1988年2月28日出生，侗族，护士，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：陈阳威，男，1988年8月16日出生，汉族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：万小玲，女，1968年5月6日出生，侗族，居民，家庭住址湖南省通道侗族自治县，现在湖南省女子监狱服刑。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人尹沁、陈阳威、万小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日向被执行人尹沁、陈阳威、万小玲送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人尹沁、陈阳威、万小玲立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000.00元及截止2017年6月14日的利息446040元，2017年6月15日至实际清偿之日止的利息按借款合同约定计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费26860.00元。2020年6月10日，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)湘1230执192号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年六月十一日  法官助理许慧  书记员 龙腾 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢72号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安某某，董事长。被执行人：王某某，男，汉族，1973年3月19日生，汉族，晋城市城区人，现正在监狱服刑。被执行人：张某某，女，汉族，1973年11月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：赵某某，女，1981年5月25日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与王某某、张某某、赵某某借款合同纠纷一案中，晋城市城区人民法院作出的（2015）城民初字第1060号民事判决书，判令;一、被告王某某、张某某于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，并支付从2013年9月26日起至全部债务清偿之日止的利息及逾期罚息（利息、罚息利率按照合同约定计算。）二、被告李某某、张某某于本判决生效后十五日内支付原告晋城农村商业银行股份有限公司律师费2550元。三、被告赵某某对上述一、二项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告王某某、张某某、赵某某共同承担。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人王某某、张某某、赵某某进行限制高消费。4、本院依法将被执行人王某某、张某某、赵某某纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人王某某、张某某、赵某某进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月10日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，其表示提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执恢72号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年六月十一日书 记 员  苗一丹
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执127号 申请执行人：夏文亮，男，1971年11月27日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：郭新文，男，1971年12月5日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院于2018年12月20日作出的(2018)黔2632民初916号民事判决书已经发生法律效力，判决：郭新文偿还夏文亮借款本金100000元，利息30000元，合计130000元。限于本判决书生效后十日内一次性付清。因被执行人郭新文未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人郭新文于2020年3月4日向本院申请强制执行已到期的债务。本院依法向被执行人郭新文送达执行通知书，被执行人郭新文至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人郭新文的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。被执行人郭新文作为法定代表人注册有绿能康（贵州）生物科技有限公司、贵州中郅农业开发有限公司、贵州中郅生物科技有限公司，以及作为公司股东登记的有贵州山家生态农业有限公司、贵州鼎立文化传媒有限公司。以上公司均未在工商注册登记住所地经营。同时经调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人郭新文名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年5月7日，依法对被执行人郭新文采取限制高消费强制执行措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人夏文亮未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现郭新文有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人郭新文未履行全部义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨珊珊
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2165号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路76号，统一社会信用代码9150024071164307XA。负责人：向海洋，该行行长。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：李国勇，男，1973年9月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行与被告李国勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行于2020年6月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤诉。案件受理费178.74元，减半收取89.37元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年六月十一日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1539号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：关某，女，满族，1973年8月7日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初7939号原告：傅伟斌，男，1968年10月04日出生，汉族，住凯里市。被告：张俏文，男，1985年02月26日出生，汉族，住凯里市。原告傅伟斌与被告张俏文买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月29日立案受理后，同年6月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅伟斌向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅伟斌撤诉。案件受理费256元，由原告傅伟斌负担。审判员  吴腾英二〇二〇年六月二日法官助理张耀元书记员吴烨
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1815号之六申请执行人：张某，女，1981年9月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：陈某某，男，1978年6月2日出生，汉族，无固定职业，现羁押于包头市萨拉齐监狱。申请执行人张某与被执行人陈某某同居关系纠纷一案中，申请执行人张某依照（2018）内0203民初1936号民事判决书申请法院执行房屋款、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年7月15日前往包头市昆都仑区看守所向被执行人直接送达报告财产令和执行通知书，于2020年5月29日对被执行人上限制消费令的强制措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下房产两处、但两套房产均已抵押，且抵押金额过大，无处置意义；查封被执行人名下车辆四台，实际扣押车辆两台，均已拍卖成交，，扣除执行费，剩余已转付至申请人账户中，在执行期间申请人支付扣车费、停车费、评估费、开锁费；因被执行人在本院（2019）内0203执1356号案件中系申请人，该案执行回已分配至本案中，且已转付至申请人账户；扣划被执行人名下银行存款，也已发放至申请人账户中，现仍有债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昊审判员 包莉莉审判员 王永燕二〇二〇年六月十一日书记员 邬佳辰
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初949号原告：郭长发，男，1962年8月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：张候小，男，约56岁，汉族，山西省清徐县村民。原告郭长发与被告张候小排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。郭长发于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭长发提出的撤诉申请，出于自愿，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭长发撤诉。案件受理费50元，由郭长发负担。审判员 荣桂琴 二〇二〇年六月十一日书记员 方 微