湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终927号上诉人（原审被告）：丁克辉，男，瑶族，1973年11月29日出生，住所地湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号14312199310789751。被上诉人（原审原告）：陈利会，男，瑶族，1965年1月17日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代理人：曾元玉，女，汉族，1966年2月8日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区，系陈利会妻子。委托诉讼代理人（特别授权）：戴万赢，湖南久景律师事务所律师，执业证号14301201510361212。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，营业场所怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码91431200888890893Q。负责人：成利军，系该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐莹，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司怀化市分公司，营业场所怀化市鹤城区人民南路118号，统一社会信用代码91431200707459640L。负责人：范湘彤，系该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：舒易国，湖南宇真律师事务所律师，执业证号14301200010484639。委托诉讼代理人：覃芳，湖南宇真律师事务所实习律师，执业证号14301202011171201。上诉人丁克辉因与被上诉人陈利会、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称财保怀化分公司）、中国邮政集团有限公司怀化市分公司（以下简称邮政怀化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人丁克辉及其委托诉讼代理人杨绍书，被上诉人陈利会的委托诉讼代理人戴万赢，被上诉人财保怀化分公司的委托诉讼代理人唐莹，被上诉人邮政怀化分公司的委托诉讼代理人覃芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁克辉上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人邮政怀化分公司赔偿陈利会损失83975.49元。事实与理由：自己系执行邮政业务途中造成他人损害，应由单位承担赔偿责任。陈利会辩称：原审事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。财保怀化分公司辩称：原审事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。邮政怀化分公司辩称：原审事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。陈利会提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告丁克辉、邮政怀化分公司连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等各项经济损失共计3487689.38元；2.被告财保怀化分公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。一审判决认定：被告丁克辉系中国邮政集团公司怀化市中方县分公司原渠道平台部负责人，2018年9月4日未到办公室上班，未经报备于当晚7时许到另一职工杨明喜家中算账。晚上8点多，被告丁克辉离开杨明喜家开车回家，21时24分许，行驶至紫园别墅后门路段时与由北往南横过道路的行人原告陈利会发生碰撞，造成原告陈利会受伤及车辆受损的道路交通事故。该次交通事故经怀化市公安局交警支队直属四大队认定：丁克辉负此次事故的主要责任，陈利会负事故的次要责任。原告受伤后当日入住湖南医药学院第一附属医院进行救治，入院诊断为特重型颅脑损伤、吸入性××、肋骨骨折等，住院188天，产生医疗费478815.68元。2019年3月11日转入湖南省人民医院，住院73天，花费医疗费129415.83元。2019年5月23日转入中南大学湘雅医院，住院21天，花费51010.84元;2019年6月13日再次入住中南大学湘雅医院继续治疗，住院35天，花费医疗费85507.52元。2019年7月18日转入湖南医药学院第一附属医院住院，截至开庭之日尚未出院，截至2020年2月25日，花费医疗费234881.35元。期间，原告购买残疾辅助器具花费1813.48元。被告丁克辉驾驶的湘Ｎ×××××号多用途乘用车在被告财保怀化分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2018年6月20日至2019年6月19日止及限额为200万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔特约险，保险期间自2018年6月21日至2019年6月20日止。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2019年8月20日怀化市博爱司法鉴定所对原告的伤残程度，误工期，护理期，营养期，后续治疗项目和时限，护理依赖及期限进行鉴定后得出：1.被鉴定人陈利会持续性植物生存状态（极重度智能减退），评定致残程度为一级;被鉴定人陈利会因特重型颅脑损伤致左侧偏瘫，肌力2级，评定致残程度为二级;特重型颅脑损伤致外伤性癫痫（轻度），评定致残程度为九级;外伤致左侧第3-12肋骨多发骨折，评定致残程度为十级。2.三期评定被鉴定人误工期365天;营养期365天;护理期365天。3.后期诊疗项目和时限评定:外伤性癫痫的抗癫痫药物治疗500元／月需长期维持治疗;二便功能障碍，需排便、排尿护理及日用品50元／月需长期维持;植物生存状态需维持呼吸道管理，肠道营养，言语功能矫治及其他治疗和定期化验检查等10000元／月。后续医疗项目及期限（一疗程），一年需费用共计人民币132000元。4.护理依赖及期限评定为完全护理依赖。原告因此花费鉴定费5200元。湖南医药学院第一附属医院陪护证明，原告陈利会因病情特殊，生活不能自理，需要两名陪护。另查明，原告陈利会于1965年1月17日出生，系中方县公安局民警，每月应发工资为7513元，因发生交通事故，6个月病假后仍无法正常上班履职，每月应发工资被调减为6013.2元。其正常履职时，按照加班情况，可以享受人民警察每月710元加班补贴，以及年终绩效、综治维稳、文明单位奖约两万八千余元，因其不能正常履职，均从请病假之日起不予发放。陈利会父亲陈祖芳，1936年10月14日出生，育有子女三人，现一直与陈利会一家共同居住在鹤城区跃进路小学家属区。再查明，事故发生后，被告财保怀化分公司为原告向湖南医药学院第一附属医院支付12.7万元医疗费，并向原告法定代理人曾元玉账户转账赔付11万元。被告丁克辉向原告方支付了赔偿款90000元，并向陪护人员支付了5600元的陪护费。剩余赔偿款未再支付。一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。怀化市公安局交警支队直属四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告丁克辉承担事故的主要责任，原告陈利会承担此次事故的次要责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，法院予以采信。被告丁克辉驾驶的湘Ｎ×××××号多用途乘用车在被告财保怀化分公司投保了交强险及商业三者险，被告财保怀化分公司应首先在交强险各项下赔偿范围内对原告因本次交通事故所致损失承担赔偿责任。交强险赔偿限额范围外的损失，应由原告自负20%的责任。关于被告丁克辉辩称交通事故认定书对双方的责任认定有误的抗辩意见。因被告丁克辉未在该交通事故认定书确定的异议期提出书面复核申请，且未提交充分的证据证明该交通事故认定书对双方的责任认定有误，故对被告丁克辉的该抗辩意见，法院不予采纳。关于被告丁克辉辩称其系邮政怀化分公司员工，本案交通事故系其履行职务途中发生的交通事故，应先由财保怀化分公司在保险限额内承担后，再由丁克辉所在单位承担相关赔偿责任，丁克辉不应承担具体赔偿责任。经查，被告丁克辉虽系中国邮政集团公司怀化市中方县分公司原渠道平台部负责人，但事故发生当晚，其未在上班时间且未经报备到另一职工家算账。并且事故发生在算账完毕后被告丁克辉驾驶自己的私家车回家的途中。因此丁克辉在下班回家途中发生交通事故的驾驶行为属于自主、自由参与交通的行为，并非执行工作任务行为，依法不属于职务行为，应由行为人被告丁克辉独立承担侵权责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费。根据原告陈利会提交的医疗费票据，截至2020年2月26日，原告住院治疗共花去医疗费979631.22元。2、后续医疗费396000元，因鉴定结论为：陈利会的后续医疗项目及期限（一疗程），一年需费用共计人民币132000元。法院酌情确定此笔费用暂计算三年。3、住院伙食补助。住院伙食补助费按100元／天标准计算，截至2020年2月26日，原告陈利会住院539天，原告的住院伙食补助为53900元（100元／天×539天）。4、营养费。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，原告陈利会的营养期365天，原告参照鉴定意见酌情主张10000元，法院予以确认。5、护理费。根据医疗机构出具的意见，原告需要两人护理，参照2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资61227元／年计算，截至2020年2月26日，原告陈利会的护理费为180829.33元（61227元／年÷365天×539天×2人）。6、后续护理费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，护理依赖评定为完全护理依赖，但对护理期限因存在不确定性未作评定，法院酌定护理期暂计算三年（计算至2023年2月26日），参照2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资61227元／年计算，其护理费为367362元（61227元／年×3年×2人）。7、交通费、住宿费。综合本案原告陈利会的转院治疗情况，法院酌情认定赔付给原告陈利会的交通费、住宿费14000元。8、被扶养人生活费41773.33元。25064.00元／年×5年÷3人＝41773.33元。9、误工费。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，原告陈利会的误工期365天，根据其工资调减和加班工资、奖金无法享受的情况，法院酌定其误工损失为3万元。10、残疾赔偿金。按原告诉请的2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元计算，应赔偿原告陈利会的残疾赔偿金为733960元（36698元／年×20年）。11、精神损害抚慰金。因原告陈利会的损伤构成一级伤残，结合原告陈利会的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定赔偿给原告陈利会的精神损害抚慰金为30000元。12、残疾辅助器具费1813.48元，有正式票据证实，法院予以确认。13、鉴定费。原告陈利会的鉴定费5200元有正式票据证实，法院予以确认。原告陈利会的各项损失合计2844469.36元。因被告丁克辉驾驶的湘Ｎ×××××号多用途乘用车在被告财保怀化分公司投保了交强险和保险限额为200万元的商业三者险（不计免赔），该起道路交通事故发生在有效保险期间。原告陈利会因本次道路交通事故受害，属于交强险的“受害人”和商业三者险的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理损失，首先由被告财保怀化分公司在交强险限额内赔偿原告陈利会120000元（交强险医疗费限额内赔偿10000元，交强险伤残限额内赔偿110000元）；交强险后不足部分2724469.36元，按照各自过错的比例分担责任，由原告自负20%的责任，被告方承担80%的责任。据此计算，被告方共应承担2179575.49元，由被告财保怀化分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈利会200万元；仍有不足部分即179575.49元，由被告丁克辉赔偿。因被告财保怀化分公司已预先赔付原告陈利会237000元，被告丁克辉已预先赔付原告陈利会共计95600元，故被告财保怀化分公司仍需在商业三者险限额内直接赔偿原告陈利会1883000元，被告丁克辉仍需赔偿原告陈利会83975.49元。因原告陈利会仍处于住院状态，其后续治疗及护理期限均存在不确定性，法院暂酌情计算三年，如实际治疗和护理期限超出三年，原告可再行主张。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司赔偿原告陈利会各项损失共计1883000元，限于本判决书生效之日起15日内支付；二、被告丁克辉赔偿原告陈利会各项损失共计83975.49元，限于本判决书生效之日起15日内支付；三、驳回原告陈利会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34701元，减半收取17350.5元，由被告丁克辉负担12350.5元，原告陈利会负担5000元。二审期间，各方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为单位职工办理业务后回家途中造成他人损害，是否应由单位承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任，上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案中，丁克辉对陈利会造成的损害，并非执行职务本身所致；或者说陈利会所受损害，与丁克辉履行邮政业务无直接因果关系，因此，丁克辉办理邮政业务后回家途中发生交通事故造成他人损害，应自行承担赔偿责任。综上，丁克辉认为办理邮政业务后回家途中造成他人损害，应由邮政怀化分公司承担赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人丁克辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年六月十日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。