wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初118号公诉机关长葛市人民检察院。被告人陈金香，女，1967年7月5日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月25日经本院决定被指定居所监视居住，同年6月5日经本院决定被逮捕。辩护人刘根东，河南葛天律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人陈金香犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人陈金香及其辩护人刘根东到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2017年9月中旬,在河南省武陟县木栾打到星辰港湾KTV门前尤某打火烧摊位处,被告人陈金香、杜林森(已判)冒充晨光文具公司的员工,采取箱内表层为实物,低层用档案盒架空的方式,以免费赠送货架、玩具等物品为引诱,诈骗被害人尤某人民币7100元（已退赃）。2017年9月17日，在河南省荥阳市童萌社服装店，被告人陈金香、杜林森（已判）冒充晨光文具公司的员工，采取箱内表层为实物，低层用档案盒架空的方式，以免费赠送货架、玩具等物品为引诱，诈骗被害人戚某人民币5000元（已退赃）。2017年9月21日，在长葛市朱某经营的减肥店，被告人陈金香、杜林森（已判）冒充晨光文具公司的员工，采取箱内表层为实物，低层用档案盒架空的方式，以免费赠送货架、玩具等物品为引诱，诈骗被害人朱某人民币9000元（已退赃）。针对上述指控事实，长葛市人民检察院提供的证据有书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。被告人陈金香诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，陈金香在共同犯罪中是主犯，其系自首，自愿认罪认罚，建议判处陈金香有期徒刑一年，并处罚金7000元。被告人陈金香对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。被告人陈金香的辩护人刘根东的辩护意见是，对起诉书指控罪名及定性无异议，但被告人陈金香具有以下从轻处罚情节：陈金香是在邓艳红指示下犯罪，应认定为从犯；陈金香系自首；陈金香没有分得赃款，并主动退赔被害人，且系初犯，认罪态度好。综上，建议判处陈金香缓刑。经审理查明：1、2017年9月中旬,在河南省武陟县木栾打到星辰港湾KTV门前尤某打火烧摊位处,被告人陈金香、杜林森(已判)冒充晨光文具公司的员工,以低价出售晨光公司的笔芯等文具为引诱，采取箱内表层为实物,低层用档案盒架空的方式,诈骗被害人尤某人民币7100元。2、2017年9月17日，在河南省荥阳市童萌社服装店，被告人陈金香、杜林森（已判）冒充晨光文具公司的员工，以低价出售晨光公司的笔芯等文具为引诱，采取箱内表层为实物,低层用档案盒架空的方式,诈骗被害人戚某人民币5000元。3、2017年9月21日，在长葛市朱某经营的减肥店，被告人陈金香、杜林森（已判）冒充晨光文具公司的员工，以低价出售晨光公司的笔芯等文具为引诱，采取箱内表层为实物,低层用档案盒架空的方式,诈骗被害人朱某人民币9000元。另查明，案发后，被告人陈金香主动投案，如实供述其犯罪事实；并退赔三名被害人损失共计21100元。上述事实，被告人陈金香在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同案行为人杜林森证言、被害人尤某、戚某、朱某陈述、辨认笔录、长葛市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、检验报告及检验结论通知书、许昌市中级人民法院（2018）豫10刑终564号刑事判决书、被告人免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、党员信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金香诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪，陈金香起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。陈金香犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；陈金香案发后已退赔被害人全部损失，且自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚；其系多次犯罪，可予从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于陈金香应认定为从犯的意见，经查，陈金香在与杜林森共同犯罪过程中积极主动参与实施诈骗行为，起主要作用，该辩意见本院不予采纳；被害人关于陈金香系自首、主动退赔被害人、认罪态度好的意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人陈金香的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈金香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起，指定居所监视居住折抵刑期6日，至2021年5月29日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年六月五日书记员  刘 柳
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初188号 原告：楚明礼，男，1963年6月13日出生，住新疆生产建设兵团第十四师。 被告：何富勤，女，1970年7月23日出生，汉族，住新疆和田地区墨玉县。 原告楚明礼与被告何富勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告楚明礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告楚明礼撤回起诉处理。 审判员 尹 莉 二〇二〇年六月十六日 书记员 李晓婷 1
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执159号申请执行人：长春森莱特建筑钢件制造有限公司,住所地吉林省长春市长江路经济开发区兰家工业园。法定代表人：赵铁岩，该公司总经理。被执行人：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路。法定代表人：翟莹欣,该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2582号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已自动履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初2582号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年六月十五日书记员  刘晓丹
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执300号民事审判一庭：申请执行人张太雄与被执行人王早勤民间借贷纠纷执行一案的（2019）湘0502民初1614号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人王早勤自动履行了执行款4500元，并已将执行款4500元转至本院诉讼费账户，现将有关材料回复你庭。本案执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二〇年六月二十二日书记员 陈志花
常州市金坛区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0413行初6号原告：晨风（江苏）针织饰品有限公司，住所地常州市金坛区金城南路166号。法定代表人：姚新大，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道150号。法定代表人：王少云，该局局长。出庭行政负责人：王金华，该局副局长。委托诉讼代理人：何斌，该局法规科科长。被告：常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区清风路1号。法定代表人：沈东，该区区长。出庭行政负责人：纪俊明，常州市金坛区司法局副局长。委托诉讼代理人：张杰，常州市金坛区司法局行政复议、应诉与执法监督科副科长。第三人：孙小梅，女，1963年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告晨风（江苏）针织饰品有限公司诉被告常州市金坛区人力资源和社会保障局、常州市金坛区人民政府，第三人孙小梅不服工伤认定决定及行政复议决定一案中，原告晨风（江苏）针织饰品有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告晨风（江苏）针织饰品有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告晨风（江苏）针织饰品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告晨风（江苏）针织饰品有限公司负担。审 判 长  郭 影人民陪审员  王哲华人民陪审员  汤 斌二〇二〇年六月五日书 记 员  李 敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4205号申请执行人：艾洛宾，男，汉族，1970年4月27日出生，身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。被执行人：昆明森工集团有限公司。统一社会信用代码：91530100216573609B。住所地：昆明西山区普坪村干沟尾。法定代表人：张明昌。申请执行人艾洛宾与被执行人昆明森工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明森工集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明森工集团有限公司（组织机构代码：91530100216573609Ｂ）名下有位于昆明市（房产证号:20××18）房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月20日至2023年5月19日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二日法官助理张洪书记员周小尧
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初2484号 原告：黄骅市天祥物业管理有限公司，住所地河北省黄骅市泰山道海城家园物业楼。 法定代表人：周晓华，职务：经理。 委托诉讼代理人：康子健，男，1996年8月1日出生，汉族，该公司职工，住河北省黄骅市。 被告：陈兴亭，男，1946年12月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告黄骅市天祥物业管理有限公司与被告陈兴亭物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄骅市天祥物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市天祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市天祥物业管理有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年六月十五日 书记员 高宪玉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执异20号异议人(被执行人)荣锦建设工程集团有限公司（原名称为荣锦建设工程有限公司），住所地恩施市金龙大道盛和景园写字楼第18、19层，统一社会信用代码914228006884556006。法定代表人王鹏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李洪斌，男，1964年12月25日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，本院在执行李洪斌与荣锦建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人对冻结荣锦建设工程集团有限公司在邮政银行恩施市舞阳坝支行账户94×××91不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣锦建设工程集团有限公司称：我公司在中国邮政储蓄银行恩施市舞阳坝支行账户94×××91，该账户是恩施市银北高速连接线道路改造工程（二标段）工程农民工工资准备金专用账户，按规定该账户不能冻结，请求解除对该账户的冻结。本院查明：李洪斌与荣锦建设工程集团有限公司、何一清因利川市榨木棚户区改造安置小区二期水电工程建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鄂2802民初7442号民事调解书，调解荣锦建设工程集团有限公司于2020年1月20日前支付李洪斌工程款553864元。到期后，荣锦建设工程集团有限公司未履行义务，2020年5月7日李洪斌申请执行。2020年5月9日本院冻结荣锦建设工程集团有限公司在邮政××恩施市舞阳坝支行账户94×××91，该账户是恩施市银北高速连接线道路改造工程（二标段）工程农民工工资准备金专用账户。本院认为：国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。本案中，荣锦建设工程集团有限公司为恩施市银北高速连接线道路改造工程（二标段）工程在邮政××恩施市舞阳坝支行开立农民工工资准备金专用账户94×××91，符合国家规定。该账户不得为支付恩施市银北高速连接线道路改造工程（二标段）工程以外的农民工工资所查封、冻结或者划拨。为此，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结荣锦建设工程集团有限公司在邮政银行恩施市舞阳坝支行账户94×××91。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向恩施州中级人民法院申请复议。审判长  李修贵审判员  王广郊审判员  殷良平二〇二〇年六月二十二日书记员  吴建平
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初815号原告：殷树元，男，1934年6月4日出生，汉族，西安纺织器材厂退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹杨，陕西恒邦律师事务所律师。被告：殷文军，男，1967年12月29日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，陕西金镝律师事务所实习律师。原告殷树元与被告殷文军财产返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷树元及其委托诉讼代理人曹杨，被告殷文军及其委托诉讼代理人安钢、李锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告交通银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX0059）存款347000元；2.请求判令被告返还原告交通银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1804）存款330445.32元；3.请求判令被告返还原告建设银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1879）存款259123.67元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系父子关系，原告部分银行卡、存折等在原告生活期间由被告代为保管。原告于2019年6月因脑梗住院就医，在就医结算医疗费时发现本人银行存款大量缺失，后经原告到银行查账发现，原告多笔存款无故消失。经交通银行查账发现，2012年2月10日，原告在不知情的情况下出现卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1804的交通银行卡，该卡开办后不久，便收到原告在中国平安人寿保险股份有限公司“千禧红A（652）”保险项目的保险退费330445.32元，该笔保险退费仅时隔3天，便被转出，不知去向。2018年6月7日，被告又私自将原告交通银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXX0059的存款347000元转至被告自己的账户。经建设银行查账发现，原告建设银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1879的银行卡于2007年8月2日收到原告在中国平安人寿保险股份有限公司“千禧红A（652）”保险项目的保险退费260662.3元，但该笔保险退费又于2007年8月15日被被告转出，转出金额为259123.67元。原告认为，被告将原告存款私自转移至其个人账户的行为，严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告殷文军辩称：一、被告并未保管原告银行卡也不知晓银行卡密码，不可能擅自取走银行卡内存款，更不可能侵占原告的财产，原、被告自始至终从未共同生活，原告在其配偶去世后一直有伴侣共同居住。二、原告主张财产返还请求权早已超过诉讼时效，原告不可能才发现其银行账户内余额发生变动，故请求驳回原告诉讼请求。三、原告主张返还2018年6月7日交通银行（XXXXXXXXXXXXXXX0059）卡内存款347000元，原告提供的银行流水信息仅能证明双方存在经济往来，并非有转账就需要还款，还需考虑原告转账时的真实原因，还需结合被告为原告支出的因素，向原告转账、现金给付、为原告消费支出总计1003248.31元，其中现金给付共计654350元，该笔款项为原告为回馈被告的付出，通过银行转账给被告转的。四、原告现在由其二儿子照顾，已为86岁高龄老人，于2019年6月因脑梗住院，其起诉行为是否是其真实意思表示有待确认。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，根据从银行调取的银行转款凭证，2018年6月7日原告签字将其名下交通银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0059内的存款347000元转款至被告账户，2012年2月26日原告签字将其名下交通银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1804内的存款330445.32元转账至被告账户，原告名下建设银行银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1879内的存款260662.3元于2007年8月15日被转出，原告无证据证明被告为收款人。庭审中，原告申请证人出庭证明其银行卡和存折由被告保管。四位证人均为原告子女，均证明曾听原告说其银行卡和存折交由被告保管。证人同时证明原告在妻子去世后，长期独自生活，曾雇过保姆。原告在庭审中认可有两笔转款系其签字转至被告账户，辩称是在被告的欺骗下签的字，但没有提供相应的证据佐证。考虑到双方的关系，本院曾做调解和解工作，未果。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足，则应承担举证不能的法律后果。原告诉称其部分银行卡、存折由被告代为保管，被告予以否认，原告申请证人作证，四位证人均系原告子女，均称曾听原告说过由被告保管其银行卡、存折，该证据为传来证据，且没有其他证据佐证，不足以认定被告曾保管原告银行卡、存折。原告被转出的三笔存款，其中两笔系其本人在银行签字后转出，另外一笔没有由谁转出，转至何人账户的证据，其称是在被告欺骗下在银行签的字，没有证据亦未行使撤销权，故原告的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告殷树元全部诉讼请求。案件受理费13166元，本院减半收取6583元，由原告殷树元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判   员     李运房 二〇二〇年六月十一日 书   记   员    瞿  莉1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初229号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女。被告：登封市市区真诚家电门市，经营场所登封市市区中岳大街中段东（鸡鸣街居委会）。经营者：白改成。原告马晓贵与被告登封市市区真诚家电门市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月4日，原告马晓贵以庭下与登封市市区真诚家电门市和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓贵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马晓贵负担。审判员  焦静霞二〇二〇年六月五日书记员  赵锦恩
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保19号 南某某：申请执行人南某某申请执行保全被保全人延安美尚城商业管理有限公司财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1184号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人南某某向本院申请执行保全被保全人名下120000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安美尚城商业管理有限公司在金融机构有存款账户本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保19号财产保全案件部分保全，于2020年6月16日结案。   二〇二〇年六月十六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6273号上诉人(原审原告)：宋金隆，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省长岛县。被上诉人(原审被告)：君康人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼11层1101、1102、1107、1108、16层1608。负责人：王塔男。委托诉讼代理人：余燕，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：何依依，北京市兰台律师事务所律师。上诉人宋金隆因与被上诉人君康人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称君康北分公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84111号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋金隆上诉请求:1.撤销(2019)京0105民初84111号判决书;2.请求确认宋金隆与君康北分公司之间于2018年11月1日至2019年2月28日存在劳动关系;3.请求判令君康北分公司向宋金隆支付2018年1月1日至2019年4月30日非法用工双倍工资差额,共计780036元。上诉理由:一审判决事实认定和适用法律错误,缺乏正当理由而未采纳宋金隆所提交的证明宋金隆与君康北分公司之间存在劳动关系的证据。宋金隆请求贵院依法确认宋金隆与君康北分公司之间于2018年11月1日至2019年2月28日存在劳动关系,并判令君康北分公司向宋金隆支付2018年1月1日至2019年4月30日非法用工双倍工资差额,共计780036元。具体理由如下:一、宋金隆提交的微信截图、业绩统计、银行工资交易明细等证据足以证明宋金隆与君康北分公司之间存在事实上的劳动关系。宋金隆自2018年10月底开始一直在给君康北分公司工作,负责浦发银行果道的业务开拓,君康北分公司一直没有给宋金隆入职,而是让内勤(董某)代理营业部经理,具体工作由宋金隆主持。自君康人寿产品在浦发银行11月30日上线以来,合计销售了349057万保费,期间的工资由公司发给董某,然后董某转给宋金隆。1月9日工资转给宋金隆6670元,2月3日工资因节日推动费等原因,由董某转给徐某(领导),之后徐某转宋金隆合计514187元,3月12日工资由董某转给宋金隆,4月15日工资由董某转给宋金隆119179元,合计工资780036元。以上事实有宋金隆提交的微信截图、银行交易明细为证。因此,君康北分公司按月向宋金隆支付工资,宋金隆负责君康北分公司相关业务,并服从君康北分公司的管理,双方之间存在劳动关系。君康北分公司未与宋金隆签订劳动合同,应当支付劳动关系存在期间双倍工资的赔偿。虽然宋金隆一直服从公司安排,听从公司业务督导,与其他员工一起开拓市场,创造了不错的业绩,但是君康北分公司始终未与宋金隆签订劳动合同。2019年2月8日,君康北分公司将宋金隆移除微信工作群,单方终止了与宋金隆之间的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定,用人单位不予劳动者签订劳动合同,应当支付双倍工资赔偿。因此,宋金隆请求贵院依法撤销一审判决,队定君康北分公司向宋金隆支付劳动关系期间双倍工资差额共计780036元。综上：我和君康北分公司是存在劳动关系的。君康北分公司辩称，同意一审判决，不同意宋金隆的上诉请求，双方不存在任何劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋金隆的上诉请求。宋金隆向一审法院提出诉讼请求：1、确认双方于2018年11月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系；2、君康北分公司支付2018年11月1日至2019年4月30日未签订劳动合同的双倍工资差额780036元。一审法院认定事实：宋金隆主张其系君康北分公司的员工，于2018年11月1日入职该公司，2019年2月28日君康北分公司与其解除劳动关系，在职期间未签订书面劳动合同。为证明其主张，宋金隆提交微信截图、业绩统计打印件、工资提取打印件、银行交易明细、证人证言（证人出庭，均提交了与君康北分公司签订的劳动合同书，合同期间均为2018年10月31日至2021年10月30日，均称已离职）等为证。庭审中，证人王某称：“我不清楚他们这种关系是不是劳动关系。”证人张某称：“所有渠道经理都是代理制的，宋金隆在我们公司是渠道经理职位，我了解宋金隆没有签合同，他入职的话应该签的代理制。”宋金隆称：“2018年10月我听说所有营业部经理都转为代理制了，如果我入职的话，也会转为代理制……2019年1月1日后君康北分公司全部正式员工转为代理制。”君康北分公司不认可上述证据的真实性及证明目的，称双方不存在劳动关系，宋金隆曾于2019年1月7日到该公司面试但最终放弃入职。为证明其主张，君康北分公司提交宋金隆向君康北分公司求职登记表（显示：2017年8月起宋金隆的工作单位为泰康人寿，申请人处显示有宋金隆的签字，时间为2019年1月7日）、2018年11月至2019年2月25日期间考勤表（显示：君康北分公司没有宋金隆的考勤记录）。宋金隆不认可求职登记表上签名的真实性，但不申请鉴定；认可考勤记录的真实性，不认可其证明目的。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋金隆虽主张其与君康北分公司建立了劳动关系，但其提交的证据无法证明其该项主张，君康北分公司亦不予认可，且从其自称及证人所称，均涉及宋金隆与君康北分公司建立代理制的内容。故对宋金隆要求确认劳动关系并支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，一审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回宋金隆的诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审期间，宋金隆当庭自认本案诉争期间由泰康人寿公司给其缴纳社会保险，其执业登记在泰康人寿公司，且其与泰康人寿公司的劳动关系是2019年1月底解除的。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：宋金隆与君康北分公司是否存在劳动关系，君康北分公司是否应当支付未签劳动合同双倍工资差额。宋金隆上诉主张其在一审提交的微信截图、业绩统计、银行工资交易明细等证据足以证明宋金隆与君康北分公司之间存在事实上的劳动关系。君康北分公司按月向宋金隆支付工资,宋金隆负责君康北分公司相关业务,并服从君康北分公司的管理,双方之间存在劳动关系。君康北分公司未与宋金隆签订劳动合同,应当支付劳动关系存在期间双倍工资的赔偿。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋金隆虽上诉主张其与君康北分公司建立了劳动关系，但其提交的证据无法证明其该项主张，君康北分公司亦不予认可，且从其自称及其一审提供的证人所称，均涉及宋金隆与君康北分公司建立代理制的内容；另，根据二审庭审陈述，宋金隆自认诉争期间由泰康人寿公司给其缴纳社会保险，其执业登记在泰康人寿公司，且其与泰康人寿公司的劳动关系是2019年1月底解除的。故综合以上证据，宋金隆要求确认其与君康北分公司之间于2018年11月1日至2019年2月28日存在劳动关系并要求君康北分公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院对此难以采信。综上所述，宋金隆的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋金隆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年六月九日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异176号 异议人（申请执行人）：庹汉华，男，1963年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川世纪光辉能源发展有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号4楼404、405号。 法定代表人：罗东辉。 第三人：罗东辉，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：宋新华，男，1965年10月26日出生，汉族，住河南省范县。 第三人：徐树汉，男，1963年12月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 在本院执行庹汉华与四川世纪光辉能源发展有限公司（以下简称光辉公司）股权转让合同纠纷一案中，庹汉华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 庹汉华向本院提出异议请求：追加罗东辉、宋新华、徐树汉为（2014）高新执字第1164号案件的被执行人。事实与理由：2019年5月29日，罗东辉、宋新华、徐树汉擅自将光辉公司注销，并向成都高新区市场监督局书面承诺债权、债务已经结算完结，成都高新区市场监督局注销了光辉公司。罗东辉、宋新华、徐树汉明知有债务没有清偿，注销公司严重损害了庹汉华的合法权益。庹汉华认为，根据公司法及其司法解释的规定以及三人向成都高新区市场监督局作出的书面承诺，应当追加罗东辉、宋新华、徐树汉为（2014）高新执字第1164号案件的被执行人并在庹汉华债权范围内承担清偿责任。 本院查明，2014年3月10日，本院就庹汉华与光辉公司股权转让合同纠纷一案作出（2014）高新民初字第210号民事判决，判决光辉公司支付庹汉华股权转让款130万元及违约金。光辉公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后于2014年8月7日作出（2014）成民终字第3035号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2014年8月20日生效。因光辉公司未履行生效文书确定的义务，庹汉华向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2014）高新执字第1164号。执行过程中，因未发现光辉公司有可供执行财产，本院于2015年3月23日作出（2014）高新执字第1164号民事裁定，裁定终结（2014）高新民初字第210号民事判决书的本次执行程序。 另查明，2006年5月16日，腾学仁与徐树汉签订《股权转让协议》，约定滕学仁将其持有的光辉公司的股权（认缴500万元、实缴500万元、占注册资本50%的出资额）以500万元的价格转让给徐树汉。当日，光辉公司召开股东会并形成决议，同意上述股权转让并修改公司章程。光辉公司修正案显示，股东徐树汉认缴出资500万元、实缴出资500万元，出资时间为2006年2月21日；股东重庆光辉电工技术有限公司认缴出资500万元，认缴期限为2008年2月21日。 2008年3月10日，光辉公司召开股东会并形成决议：同意股东重庆光辉电工技术有限公司的名称变更为重庆光辉投资有限公司；因重庆光辉投资有限公司认缴出资额不能到位，同意光辉公司注册资本减少500万元。 2008年5月15日，徐树汉分别与重庆光辉投资有限公司、罗辉、简小波、李明中、李明、粟龙飞、毛益平签订《股权转让协议》，约定徐树汉持有的光辉公司500万元股权向重庆光辉投资有限公司转让270万元、向罗辉转让100万元、向简小波、李明中、李明、粟龙飞、各转让25万元、向毛益平转让30万元。当日，光辉公司召开股东会并形成决议，同意上述股权转让，并同意公司将注册资本由1000万元减为500万元。2008年5月25日，四川亿永正勤会计师事务所有限责任公司出具川亿会验［2008］038号《验资报告》，载明光辉公司原注册资本1000万元，经股东会决议和修改后的公司章程减少注册资本500万元，截止2008年5月15日止，光辉公司变更后注册资本为人民币500万元，实收资本为人民币500万元。 2009年3月31日，简小波、毛益平、李明中、李明、粟龙飞分别与罗辉签订《股权转让协议》，约定将各自持有的光辉公司全部股权转让给罗辉。当日，重庆光辉投资有限公司、罗辉签署的光辉公司章程显示，公司注册资本500万元，实收资本500万元。其中重庆光辉投资有限公司实缴出资270万元、罗辉实缴出资230万元，出资时间均为2006年2月21日。 2010年6月4日，重庆光辉投资有限公司分别与宋新华、罗东辉签订《股权转让协议》，约定重庆光辉投资有限公司将其持有的光辉公司270万元股权中的15万元转让给宋新华、255万元转让给罗东辉。罗辉分别与徐树汉、宋新华签订签订《股权转让协议》，约定罗辉将其持有的光辉公司230万元股权中的195万元转让给徐树汉、35万元转让给宋新华。当日，光辉公司召开股东会并形成决议，同意上述股权转让并修改公司章程。光辉公司章程修正案显示，罗东辉、徐树汉、宋新华分别出资255万元、195万元和50万元，出资时间为2006年2月21日。 2019年5月29日，罗东辉、徐树汉、宋新华以光辉公司投资人的名义签署《全体投资人承诺书》，向公司登记机关申请光辉公司的注销登记。罗东辉、徐树汉、宋新华在《全体投资人承诺书》中承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已经全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”光辉公司于2019年6月26日被核准注销。 本院认为，从查明的事实来看，光辉公司以股东会决议的形式减少注册资本后，实际注册资本变更为500万元；四川亿永正勤会计师事务所有限责任公司出具的《验资报告》显示，截止2008年5月15日止，光辉公司实收资本为人民币500万元。即罗东辉、徐树汉、宋新华作为光辉公司股东，已经履行了对公司的足额出资义务。 其次，罗东辉、徐树汉、宋新华在注销光辉公司时签署了《全体投资人承诺书》，从《全体投资人承诺书》的内容来看，虽然承诺的内容包含光辉公司在注销登记前未发生债权债务或者已经将债权债务清算完结等内容且三人作出了若虚假承诺愿意承担相应法律后果的意思表示，但该承诺系三人在申请公司简易注销登记时向公司登记机构所作出的承诺，并不能等同于三人承诺对光辉公司的债务承担清偿责任。因此，对庹汉华提出的要求追加罗东辉、徐树汉、宋新华为被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人庹汉华的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  唐 蜜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更312号罪犯林承围，男，1969年9月10日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)黄刑初字第86号刑事判决：认定被告人林承围犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。法定期限内，没有提起抗诉、上诉。湖北省高级人民法院于2009年3月27日作出(2009)鄂刑一复字第01号刑事裁定：依法核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2014年5月7日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年;2017年5月3日经本院裁定减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林承围减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯林承围在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林承围在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系累犯，本次执行财产刑人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯林承围在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林承围减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产(本次已履行3000元)不变，刑期至2032年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更727号罪犯廖卜然，男，生于1971年2月27日，土家族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2007年11月22日作出(2007)江刑初字第66号刑事判决，以被告人廖卜然犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2008年1月30日作出(2008)鄂荆中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2011年7月经本院裁定减刑八个月。因漏罪被提回重审，湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00106号刑事附带民事判决，以被告人廖卜然犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同原判刑罚有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人廖卜然赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36660元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二审期间，上诉人廖卜然的亲属代为履行一审判决判令廖卜然赔偿被害人亲属的经济损失人民币36000元，被害人亲属对廖卜然的行为表示谅解。湖北省高级人民法院于2012年9月19日作出(2012)鄂刑一终字第100号刑事判决，维持对上诉人廖卜然犯故意伤害罪的定罪部分，撤销其中的量刑部分及数罪并罚部分。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年6月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。2017年10月缴纳罚金人民币20000元，2017年12月经本院裁定减刑一年一个月（含重新确认减刑期间），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖卜然减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯廖卜然在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯廖卜然减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯廖卜然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖卜然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖卜然减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执426号申请执行人：尹海甫，男，1958年8月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：河南省富来陶瓷有限公司，住所地：鹤壁市山城区石林工业集聚区陶瓷大道富得陶瓷综合楼。法定代表人：张永春。职务执行董事。尹海甫与河南省富来陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初1789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告河南省富来陶瓷有限公司应于本判决生效后五日内给付原告尹海甫（普）货款517400元，并按照年利率6%支付自2019年1月7日起至还清货款之日止的利息（计息本金为517400元）；二、驳回原告尹海甫（普）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8974元，由被告河南省富来陶瓷有限公司负担。因河南省富来陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，尹海甫向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人河南省富来陶瓷有限公司至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人河南省富来陶瓷有限公司有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南省富来陶瓷有限公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省富来陶瓷有限公司负有继续向申请执行人尹海甫履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月二十三日书记员 李 栋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3333号原告：刘雅晓，女，汉族，1989年11月10日生，住河南洛阳市洛龙区。被告：李金龙，男，汉族，1990年12月14日生，住河南省商水县。被告：柴伟峰，男，汉族，1989年4月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区八一路18号中基大厦5楼。负责人：史红民。本院在审理原告刘雅晓诉被告李金龙、柴伟峰、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雅晓于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李金龙、柴伟峰、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为：原告刘雅晓的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘雅晓撤回起诉。本案受理费313元（已减半），由原告刘雅晓承担。审判员 陈 雷二〇二〇年六月十二日书记员 熊恩慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2346号申请执行人重庆浩立物业管理有限公司住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码：915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。被执行人许明华，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人黄俐，女，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆浩立物业管理有限公司申请执行被执行人许明华、黄俐服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12544号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为：7600元。申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人申请终结该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2346号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十八日书记员 李奕琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2237号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。委托代理人：王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人：董帅，系辽宁世勋律师事务所实习律师。被执行人王青松，男，1973年6月23日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王青松信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初4947号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年5月21日，本院冻结了被执行人王青松名下中国农业银行62×××61的银行账户，冻结金额6724.89元，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十三日书记员  陈成新
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初82号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人黄思鹏，男，1998年10月28日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，务工，住宜春市袁州区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年4月22日被江西省宜春市公安局袁州分局湛郎派出所民警抓获，2020年4月23日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人黄思鹏犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖张明实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文、检察官助理朱彤出庭支持公诉。黄思鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月下旬，被告人黄思鹏在“转转”ＡＰＰ交易平台上发布虚假出售二手摩托车的消息意图骗取他人钱财。家住城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村4组的被害人陶某（2003年1月25日出生）看到该消息后与黄思鹏联系，黄思鹏为避开平台交易，通过微信联系陶某，取得信任后让其同意以微信支付进行交易。此后，黄思鹏以各种理由让陶某通过微信付来5100元购车款，却没有向陶某实际发货，并在陶某多次向自己催要车辆和退款后更换了微信及电话号码。陶某于2020年3月27日发现上当后向公安机关报案，民警于同年4月22日将黄思鹏抓获归案。 被告人黄思鹏到案后如实供述了自己的上述犯罪事实，并于2020年4月24日退还给被害人陶某人民币5100元，陶某出具了谅解书。 上述事实，被告人黄思鹏在开庭审理过程中无异议，并有微信交易记录、“闲鱼”ＡＰＰ的截图、谅解书、领条、抓获经过、户籍资料等书证；证人陈某的证言；被害人陶某的陈述；被告人黄思鹏的供述等证据予以证实，足以认定。黄思鹏已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黄思鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经黄思鹏质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。黄思鹏利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，且诈骗未成年人的财物，可以从重处罚。黄思鹏到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。黄思鹏能积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。黄思鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄思鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年12月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖张明 二〇二〇年六月十一日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6399号上诉人（原审被告）：李某某，男，1976年2月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）：史某某，女，1977年2月6日出生，仡佬族。被上诉人（原审原告）：河南平普科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道金梭路正弘西悦城9号楼852室。法定代表人：赵克勋，董事长。委托诉讼代理人：王某某，女，该公司员工。上诉人李某某、史某某因与被上诉人河南平普科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人李某某、史某某提交上诉状后未按时交纳上诉费，亦未向本院提交减缓免申请和符合减缓免条件的证明材料，经本院催交，上诉人李某某、史某某仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史某某、李某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵自伟二〇二〇年六月十二日书记员  路晓云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保930号申请人：长沙银行股份有限公司湘银支行，住所地长沙市芙蓉区八一路172号。负责人：谢伟，系该行行长。委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：段朝晖，系该行员工。被申请人：湖南未失餐饮品牌管理有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路1500号北辰时代广场A1区写字楼1903号房。法定代表人：易晓芳。被申请人：易晓芳。被申请人：任勤。被申请人：任天翔。被申请人：周萌。申请人长沙银行股份有限公司湘银支行与被申请人湖南未失餐饮品牌管理有限公司、易晓芳、任勤、周萌、任天翔金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司湘银支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南未失餐饮品牌管理有限公司、易晓芳、任勤、周萌、任天翔的银行存款2520800元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。长沙银行股份有限公司湘银支行自愿以其自有资产作为担保。经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司湘银支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南未失餐饮品牌管理有限公司、易晓芳、任勤、周萌、任天翔的银行存款2520800元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司湘银支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年六月二十日书记员  姚萍
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执36号 申请执行人：徐德强，男，1987年9月18日出生，汉族，住所地：吉林省长岭县。 委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被执行人：李辉，男，1964年8月5日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 被执行人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 法定代表人：张贵生。 申请执行人徐德强与被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初226号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司应偿还申请执行人徐德强劳务费11505元，案件受理费44元。被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐德强于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年1月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年1月23日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年1月15日、3月5日、6月9日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年1月17日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2020年6月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年6月15日，本院面谈方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初226号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 贺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5871号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：余秋良，男，1968年7月20日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余秋良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告余秋良的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  左钢二〇二〇年六月十一日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1592号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地吉林省德惠市。负责人：尚海，该支行行长。委托诉讼代理人：刘文达（该支行副行长），男，1984年12月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：王加成，男，1963年11月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与王加成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费25.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张艺馨二〇二〇年六月二十二日书记员  范晓莹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执413号申请执行人：英雷，男，1984年5月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：曹二寿，男，1977年12月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：岳喜红，女，1981年12月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：曹栋梁，男，1985年6月7日出生，汉族，住东海县。英雷与曹二寿、岳喜红、曹栋梁借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初4745号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额43438元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月十日书记员  严星惠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执854号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：邓胜军，男性,1971年8月18日生，汉族，住黑龙江省。；孔庆波，女性,1971年9月14日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与邓胜军、孔庆波债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十二日书记员  高 阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2101号之一申请执行人彭烈辉，男，1963年12月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京智慧气象信息科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路2号院3号楼4层401室。法定代表人彭旭东。被执行人彭旭东，男，1969年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。彭烈辉与北京智慧气象信息科技有限公司、彭旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）京0101民初22991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭烈辉于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币350000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日将被执行人彭旭东名下的车牌号为×××、×××的小汽车二辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息，被执行人北京智慧气象信息科技有限公司无分支机构以及对外投资。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人北京智慧气象信息科技有限公司有可供执行其他财产情况，亦未发现被执行人彭旭东有可供执行公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人彭旭东不在原户籍地居住，被执行人北京智慧气象信息科技有限公司不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初22991号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1493号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：刘伟，男，1973年7月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人。本院在审理原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告衡阳嘉利物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年六月三日法官助理张岳峰书记员彭洁
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执440号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行，住所地：绵阳市安州区广厦小区s综合市场8-9号。 统一社会信用代码：915107240689710221。 负责人：肖建英，该行行长。 被执行人：谭旭，男，1968年9月16日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：谢华碧，女，1972年2月22日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谭旭。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行申请执行谭旭、谢华碧借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2019）川0724民初2196号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆志军 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋玉英
陕西省铜川市耀州区人民法院     民事裁定书                                          (2020)陕0204民初1109号   原告：郭卫州，男，汉族，住陕西省铜川市新区。    被告：吴小军，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。   原告郭卫州与被告吴小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告郭卫州于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭卫州自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告郭卫州撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告郭卫州负担。     审判长 张梅   人民陪审员 刘小静   人民陪审员 刘兰雅     二〇二〇年五月二十八日     书记员杨 笑          1
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1648号申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00426号判决书申请执行被执行人戴尚强为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人戴尚强已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年六月五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1119号 原告：朱守意，男，1980年5月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。 被告：罗小英，女，1990年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：班凤贵，男，1986年11月22日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 原告朱守意诉被告罗小英、班凤贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱守意委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼，被告罗小英、班凤贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱守意起诉称，请求判令（变更后）：1、两被告偿还原告货款186000元人民币、逾期付款利息损失暂计：1860元（计算方式为：以186000元为基数，按照同期银行贷款利率年利率的1.5倍（逾期罚息利率标准），从2020年1月26日起暂计至2020年3月26日，实际计算至全部清偿之日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：张形经营服装批发生意，两被告在2019年7月至11月期间，多次在张形处购买服装，经结算，截至2019年11月28日，两被告拖欠张形货款186000元。货款到期后，多次向被告催讨货款，但被告未支付任何款项。张形与原告签订《债权转让协议书》，约定将张形对两被告享有的货款186000元债权及相关权利转让给原告，并且张形已将债权转让事项告知两被告。 被告罗小英、班凤贵未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2019年7月至11月期间，被告罗小英、班凤贵向案外人张形购买羊绒大衣等服装，2019年11月28日双方结算，签订协议书1份，约定：两被告于2019年12月10日支付36000元、同年12月25日支付50000元、2020年1月10日支付50000元、同年1月25日支付。到期后，两被告未支付。 另查：2020年1月9日案外人张形与原告朱守意签订债权转让协议书，张形将上述对两被告的债权及产生的相关权益转让给原告朱守意。同日，张形将债权转让通知书以邮寄方式送达给两被告。 以上事实，有客户对账明细表、汇款协议书、债权转让协议书、债权转让通知书等书面证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，张形与两被告之间的买卖关系依法成立并有效，两被告于2019年11月28日确认结欠货款186000元，事实清楚，证据充分，两被告应按约定履行支付货款义务。现张形将其债权转让给原告朱守意，并通知两被告，符合法律相关规定，故对原告要求两被告支付货款及逾期付款利息损失之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十三条、，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗小英、班凤贵于本判决生效之日起十日内支付原告朱守意货款186000元，并支付逾期付款违约金（以186000元为基数，自2020年1月26日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4082元，减半收取2041元、财产保全费1470元，合计3511元，由被告罗小英、班凤贵负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郭亮 二〇二〇年六月九日 书记员  许立
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执987号于遮实、南通广德建筑劳务有限公司：申请执行人于遮实与被执行人南通广德建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人南通广德建筑劳务有限公司已缴纳案款126870元及执行费1803元。为此，申请执行人向本院申请执行的扬江劳人仲案字（2019）第497-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月十五日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1401号申请人王为云与被申请人天津市阳光家园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初3448号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年六月十五日书记员  吴 杰
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1243号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：张凯俊，男，1994年08月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告张凯俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执271号 申请执行人：李永波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨森，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李永波与被执行人杨森民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日作出的（2019）鲁0685民初2629号民事调解书，被执行人杨森于2019年9月16日前偿还申请执行人杨森借款20600元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被执行人负担228元。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年3月11日、2020年4月18日、6月11日三次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年4月16日到被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高靖鹏
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1821号起诉人：蒋开祥，男，1957年4月15日生，汉族，云南省昆明市东川区人，居民，住云南省昆明市东川区。2020年6月12日，本院收到蒋开祥的起诉状。起诉人蒋开祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告李会琼返还原告不当得利70000元及占用该款期间的利息（按照同期银行贷款利息从2014年1月1日起，至付清本金之日止）；2、请求依法责令被告赵凤仙返还原告不当得利70000元及占用该款期间的利息（按照同期银行贷款利息从2014年1月1日起，至付清本金之日止）；3、请求依法责令被告杜玉春、李陆英共同返还原告不当得利298元及占用该款期间利息（按照同期银行贷款利息从2014年1月1日起，至付清本金之日止）；4、请求依法责令被告杜玉春、李陆英返还原告不当得利140298元，并按照同期银行贷款利息从2014年1月1日起，至付清不当得利占有原告资金140298元的利息；5、依法责令被告杜玉春、李陆英共同承担原告追索前述款项已经支付的诉讼费6620元及承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月22日，原告按照与被告杜玉春的口头融资约定及短信通知，通过银行转账70000元给被告杜玉春；2013年12月7日，原告按照杜玉春指令，通过银行汇款70000元给被告赵凤仙；2013年12月30日，原告按照杜玉春指令，通过银行转账70000元给李会琼，三笔转款金额共计210000元。2013年12月，被告杜玉春将与原告口头约定的第一期210000元的融资分红款69702元通过银行转账给原告。此后，三被告没有按照原告与杜玉春的融资约定，支付融资分红款，也不予归还原告本金。2014年至2016年期间，原告就被告杜玉春以高额融资回报为诱饵，骗取原告款项210000元一事分别向东川、昆明、会泽、云南省公安厅、广西自治区北海市公安局以被告涉嫌经济犯罪提起刑事控告，两地三级公安机关明确告知原告，被告的行为不构成犯罪。原告向检察机关提起刑事立案监督，检察院也明确告知，被告的行为构不成犯罪，不予刑事立案检察监督。2015年，原告基于云南、广西公安机关、检察机关的审查认定，以被告融资行为无效，向会泽县人民法院、曲靖市中级人民法院提起民事诉讼及上诉，要求确认原告与被告杜玉春的口头融资行为无效，责令其返还收取的款项，会泽县人民法院一审认定：“蒋开祥诉称其与被告杜玉春、李陆英存在口头融资合同，被告杜玉春、李陆英并不认可，原告蒋开祥也未提供充分证据证实其与二被告存在口头融资合同关系，对原告蒋开祥要求依法确认双方口头融资合同无效，由二被告返还融资本金140298元并支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。”驳回原告的诉请。曲靖市中级人民法院二审维持一审判决。原告基于会泽县人民法院、曲靖市中级人民法院融资合同不成立的判决，以被告不当得利提起民事诉讼，要求依法责令被告返还原告款项，会泽县人民法院认为原被告涉嫌传销犯罪，将案件移送昆明市东川区公安局。2018年11月14日，昆明市东川区公安局法制办书面通知原告：会泽县人民法院移送的原告及被告杜玉春、赵凤仙、李会琼融资行为涉嫌经济犯罪的线索与原告2016年向该局所报的被告杜玉春涉嫌集资诈骗犯罪是“同一事实”，“我局已向你作出不予立案告知，并经复核程序维持不予立案”，并告知原告“我局已回函会泽县人民法院”。故依据相关法律的规定，提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，蒋开祥曾于2015年向本院提起诉讼，要求确认其与杜玉春、李陆英的合同无效，经本院（2015）会民初字1500号民事判决书判决：驳回原告蒋开祥的诉讼请求。后蒋开祥提起上诉，经曲靖市中级人民法院（2016）云03民终616号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告蒋开祥诉被告杜玉春、李陆英、赵凤仙、李会琼不当得利纠纷一案于2017年向本院提起诉讼，经本院（2017）云0326民初2623号民事裁定书认定该案的纠纷不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，故该案不属于人民法院民事案件的受案范围，依法驳回蒋开祥起诉，并将相关材料移送公安机关。后蒋开祥提起上诉，经曲靖市中级人民法院（2018）云03民终961号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。故蒋开祥起诉杜玉春、李陆英、赵凤仙、李会琼不当得利纠纷一案，已经两级法院生效法律文书确认，该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，起诉人蒋开祥于2020年6月12日向本院的起诉与（2017）云0326民初2623号不当得利纠纷一案的诉讼当事人、诉讼请求及事实和理由完全一致，其起诉属于重复起诉。综上，本案依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对蒋开祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  刘海燕二〇二〇年六月十六日书记员  周红师
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1371号 原告：费某，男，1987年8月17日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：韩某，男，1971年3月28日生，汉族，农民，住洮南市。 原告费某诉被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加了诉讼，被告韩某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告人（借款人）韩某立即偿还欠款本金49,939.95元及相应利息（从2019年10月23日起至偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告韩某于2018年5月7日与农行洮南市支行签订农户借款合同50,000.00元，合同到期日2021年5月6日。该笔贷款由原告提供保证担保。贷款到期前，农行客户经理回访时得知韩某全家为逃避债务失联。贷款形成不良后，为不影响本人信用，原告于2019年10月23日代为偿还了贷款本金49,939.95元。原告代为偿还贷款后，被告未给付原告，故诉至法院。 被告韩某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求当庭出示了银行交易明细、还款证明、村委会证明等证据，原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求。被告未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某于2018年5月7日与中国农业银行股份有限公司洮南市支行签订农户借款合同，在该行贷款50,000.00元，合同到期日是2021年5月6日（三年循环使用，单笔借款期限最长一年），借款凭证签订日期为2018年5月7日，到期日2019年5月6日，原告为被告此笔贷款提供担保。贷款到期后，被告偿还了部分欠款，剩余49,939.95元本金未偿还。为不影响个人信用，原告作为担保人于2019年10月23日代被告偿还了贷款本金49,939.95元。之后原告向被告追偿，被告未给付，故诉至法院。 本院认为，原告作为担保人代为被告偿还贷款的事实，有中国农业银行股份有限公司洮南市支行出具的代偿证明及银行交易明细予以证实，故原告向被告追偿此欠款的诉求本院予以支持。原告代被告偿还贷款后，被告未及时偿还原告欠款的行为，对原告已经构成违约，故被告应当按照相关法律规定向原告支付相应欠款利息。 综上所述，原告费某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某在本判决生效后立即给付原告费某代为偿还的贷款本金49,939.95元，并支付利息（自2019年10月23日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  王凤鸿 人民陪审员  齐长春 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  徐 扬
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更78号   罪犯达某，男，1981年7月8日出生，藏族，文盲，原户籍所在地甘肃省玛曲县。因犯盗窃罪经青海省河南蒙古族自治县人民法院于2018年1月31日作出（2018）青2324刑初2号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元(已缴纳)。2018年3月7日调我狱服刑改造。刑期自2017年10月10日至2021年4月9日止。   执行机关青海省门源监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2018年6月至2018年11月获表扬1次，2018年11月至2019年5月获表扬1次，2019年5月至2019年11月获表扬1次，累计获得表扬3次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯达某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。罚金已全部缴纳，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯达某予以减去有期徒刑六个月，（刑期至2020年10月9日）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年六月十二日   法官助理 薛惜云   书记员 李海玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6481号原告：刘薪，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘纪山，男，汉族，住山东省郡城县。本院在审理原告刘薪诉被告刘纪山借款纠纷一案，本院受理后，原告刘薪向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘薪撤回起诉。案件受理费129.5元，（已经减半收取），由原告刘薪承担。审判员  陈海瑛二〇二〇年六月九日书记员  李晨煜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1140号申请执行人：张阿迪，男，1992年2月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人：乔仕奎，男，1993年8月10日出生，汉族，住长葛市。上述当事人民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院(2019)豫1082民初1619号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，因双方当事人已私下协商处理，申请执行人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2020)豫1082执1140号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十二日书记员  朱志刚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1101号原告：高胜，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省开封县（现开封市祥符区。被告：葛军涛，男，汉族，1986年2月15日出生，住开封市鼓楼区。原告高胜与被告葛军涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告高胜于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  侯丹丹二〇二〇年六月十五日法官助理伦振楠书记员李灿
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执620号之一申请执行人：赖新峰，男，1963年10月8日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被执行人：孙奕华，男，1976年12月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人赖新峰与被执行人孙奕华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初1309号民事判决书，于2019年5月23日立案执行，并向被执行人孙奕华送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的法律义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月3日以（2019）赣0726执620号执行裁定书查封了被执行人孙奕华位于安远县住宅（权证号：赣（2018）安远县不动产权第0000796号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙奕华位于安远县住宅（权证号：赣（2018）安远县不动产权第0000796号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇二〇年六月九日书记员  彭成凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6494号申请人：苏州美朵安全防护科技有限公司，住所地苏州市张家港市乐余镇兆丰西环路15号。法定代表人：邹瑜，该公司总经理。被申请人：江阴市伟国金属材料有限公司，住所地江阴市顾山镇红豆村永安桥堍。本院在审理申请人苏州美朵安全防护科技有限公司与被申请人江阴市伟国金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州美朵安全防护科技有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴市伟国金属材料有限公司银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产，江苏泽锐诉讼保全担保有限公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州美朵安全防护科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市伟国金属材料有限公司银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年六月十八日书记员  黄 蓓
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保54号申请人胡爱兰，女，1971年4月22日出生，汉族，职工，住绥宁县。被申请人绥宁县中医院。住所地绥宁县长征路301号，社会信用代码：12430527446052489Q。法定代表人沈建辉，该院院长。申请人胡爱兰为便于案件履行兑现，于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人绥宁县中医院的银行存款170000元或查封价值170000元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人胡爱兰的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人绥宁县中医院的银行存款进行查询，如有存款对其170000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年六月十一日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初261号原告：卢立效，男，汉族，1984年2月6日，浮山县朝阳巷36号。被告：姚创星，男，汉族，浮山县东张乡沟北村。被告：温金花，女，汉族，浮山县东张乡沟北村，系姚创星妻子。原告卢立效与被告姚创星、温金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月12日，原告卢立效与被告姚创星、温金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卢立效撤诉处理。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由卢立效负担。审判员 侯光辉 二〇二〇年六月十二日书记员 王娟娟
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执149号申请执行人：刘亚利，女，汉族，1969年6月1日生，住汝阳县。被执行人：李清国，男，汉族，1962年6月23日生，住汝阳县城关镇教育新村第一排8号，公民身份号码：410326196206231036。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝民初字第838号民事调解书受理刘亚利申请执行李清国民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人通过本院执行局按照法律文书确定的义务，给付申请执行人借款300000元，本案执行费4400元。在执行过程中。1、本院于2020年2月28日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月26日、3月26日、4月14日、4月30日、6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、支付宝、财付通、车辆登记；反馈被执行人河南省农村信用社联合社账户内102.07元，申请执行人明确表示可以转为执行费。3、本院于2020年3月3日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。4、本院于2020年3月3日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现申请执行人提供的被执行人位于汝阳县××教育新村××院××排最西头的房产，在不动产部门无登记信息，被本院（2019）豫0326执208号案件已经查封，查封期限为2019年7月4日至2022年7月3日。5、本院于2020年3月4日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。6、本院于2020年4月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。7、本院通过查询执行流程信息管理系统，涉及李清国为被执行人的案件共有12件，多数案件的结案方式为终结本次执行程序。8、本院于2020年6月16日通过电话约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行到位0元，本案被执行人李清国名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李清国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年六月一十六日书记员  王瑶瑶
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执455号 关于执行李颖与房朝华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，李颖申请执行的34,749.25元款项已经得到清偿，执行费352.00元由被执行人房朝华缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月八日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1105号 原告：李拥军，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，高中文化，群众，现住宁晋县。 被告：连同合，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 被告：连鹏，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 原告李拥军与被告连同合、连鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李拥军于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连同合、连鹏的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李拥军撤回对被告连同合、连鹏的起诉。 案件受理费75元，由原告李拥军负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年六月八日 书记员  张保昕
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执36号 长春市哥特建筑装饰有限公司： 长春市诚邦房地产开发有限公司： 长春市哥特建筑装饰有限公司、长春市诚邦房地产开发有限公司催缴二审案件受理费一案，依据鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终135号民事判决书，在执行中被执行人已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1832号 申请执行人：杨夏莲，女，1982年06月21日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被执行人：黄菁菁，女，1990年11月05日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的杨夏莲与黄菁菁借款合同纠纷一案，依据已经生效（2019）闽0121民初5293号民事判决书，本院于2020年04月08日立案执行，执行标的为人民币19039.28元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法查封了被执行人黄菁菁名下登记号牌号码为闽Ａ×××××的小型汽车一辆，但未扣押到位，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年04月27日对被执行人黄菁菁采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1832号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年六月二日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申108号再审申请人（原审原告）：义县前杨镇人民政府，住所地义县前杨镇前杨村。法定代表人：刘岩，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖彦春，系辽宁新阳律师事务所律师被申请人（原审被告）：锦州益日隆工艺装备有限公司，住所地义县七里河工业园区。法定代表人：高云峰，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：辽宁明华融资担保有限公司，住所地辽宁省义县七里河经济开发区管委会办公楼230室。法定代表人：魏鼎，系该公司经理。再审申请人义县前杨镇人民政府与被申请人锦州益日隆工艺装备有限公司、辽宁明华融资担保有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019)辽0727民初1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人义县前杨镇人民政府申请再审称，一审法院认定事实错误。1、一审法院认定再审申请人与二被申请人签定的协议无效，其实三方协议并未违反了国家宏观政策和扶贫资金使用的效力性强制性规定，而是真正按照县政府的要求精神贯彻上级指示，是合法有效的协议。2、一审法院认定分红亦违反了国家宏观政策和扶贫资金使用的效力性强制性规定，没有法律依据，其分红是按照义县人民政府红头文件要求签订的，第一被申请人应当给付申诉人16万的分红。3、事实是被申请人锦州益日隆工艺装备有限公司并未给付申诉人分红款，而一审法院却判令再审申请人返还此款，这一认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人锦州益日隆工艺装备有限公司书面意见称，分红款已付，原判无误，请求驳回再审人申请。同时提交三张“银行客户业务回单”，证明分红款16万元已付给再审申请人义县前杨镇人民政府。本院经审查认为，再审申请人义县前杨镇人民政府与被申请人锦州益日隆工艺装备有限公司、辽宁明华融资担保有限公司签订《扶贫资金投资合作协议书》，将扶贫资金投向企业并收取分红款，该行为不符合2017年3月13日财政部、扶贫办、国家发展改革委、国家民委、农业部、林业局联合印发的《中央财政专项扶贫资金管理办法》有关规定，未将资金用于精准扶贫、精准脱贫，违反了国家宏观政策的落实和部门规章关于扶贫资金的支出方向的效力性强制性规定，再审申请人与二被申请人签订《扶贫资金投资合作协议书》属于无效合同，再审申请人义县前杨镇人民政府的申请理由不能成立；关于分红款16万元，证据充分，事实清楚，应予返还给被申请人。综上，再审申请人义县前杨镇人民政府的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回义县前杨镇人民政府的再审申请。审判长 王 陆审判员 杨立文审判员 宋铁明二〇二〇年六月十七日法官助理刘少一书记员王心莹
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1314号 原告:中国农业银行股份有限公司铜陵东区分行，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段891号，统一社会信用代码913407210772325715。 负责人：东区支行，该银行行长。 委托诉讼代理人：朱村，男，该银行职员。 被告：刘林，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院于2020年6月1日受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵东区分行诉被告刘林信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司铜陵东区分行向本院申请诉前调解，2020年6月2日原告中国农业银行股份有限公司铜陵东区分行申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵东区分行撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年六月二日 书记员 陈慧慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3701号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：朱海蓉，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。被告：朱志康，男，1965年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告朱志康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2020年6月9日通过移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤诉。案件受理费减半收取计203元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月九日书记员  孙艳芹
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执151号 申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所贵州省都匀市河滨路12号2-7层，统一社会信用代码：915227012162814549。 法定代表人：宋长林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩东，男，汉族，1978年5月9日出生，系该公司职员，住址贵州省都匀市。 被执行人：都匀市浩丰科技有限责任公司，住所贵州省都匀市筑匀大厦三楼数码广场C5号，统一社会信用代码：91522701MA6DJ7627A。 法定代表人：李俊缘。 被执行人：李俊缘，男，汉族，1988年2月3日出生，住址贵州省都匀市。 被执行人：何欢喜，男，汉族，1981年7月26日出生，住址湖南省邵阳县。 被执行人：朱莉，女，汉族，1973年12月22日出生，住址贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：都匀市乾通融资担保有限责任公司，住所贵州省都匀市民族路51号银河之都2栋5层8号，统一社会信用代码：91522701692745176G。 法定代表人：冯卫，系该公司董事长。 被执行人：冯卫，男，汉族，1966年12月6日出生，住址贵州省都匀市。 被执行人：陈军，男，汉族，1974年10月11日出生，住址贵州省都匀市。 被执行人：陈建，男，汉族，1972年4月19日出生，住址贵州省都匀市。 本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司与都匀市浩丰科技有限责任公司、李俊缘、何欢喜、朱莉、都匀市乾通融资担保有限责任公司、冯卫、陈军、陈建金融借款合同纠纷一案中，向被执行人都匀市浩丰科技有限责任公司、李俊缘、何欢喜、朱莉、都匀市乾通融资担保有限责任公司、冯卫、陈军、陈建发出执行通知，责令被执行人都匀市浩丰科技有限责任公司、李俊缘、何欢喜、朱莉、都匀市乾通融资担保有限责任公司、冯卫、陈军、陈建履行生效判决书确定的由都匀市浩丰科技有限责任公司偿还贵州都匀农村商业银行股份有限公司借款本金290万元，逾期利息331108.71元，复息20212.98元，本息合计3251321.69元（截止至2019年2月20日）及2019年2月21日起至借款本金还清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，基准利率上浮50%）。都匀市乾通融资担保有限责任公司、冯卫、李俊缘、何欢喜、朱莉、陈军、陈建承担对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担诉讼费16405元、执行费35241元的义务。因都匀市浩丰科技有限责任公司、李俊缘、何欢喜、朱莉、都匀市乾通融资担保有限责任公司、冯卫、陈军、陈建未履行义务，申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向都匀市浩丰科技有限责任公司、李俊缘、何欢喜、朱莉、都匀市乾通融资担保有限责任公司、冯卫、陈军、陈建发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人都匀市浩丰科技有限责任公司、李俊缘、何欢喜、朱莉、都匀市乾通融资担保有限责任公司、冯卫、陈军、陈建未履行义务。 二、分别于2020年1月8日、4月20日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人都匀市浩丰科技有限责任公司银行存款账户余额为零，都匀市乾通融资担保有限责任公司银行存款账户余额不足百元，何欢喜、朱莉、冯卫、陈军、陈建银行存款账户余额不足千元，李俊缘银行存款账户已扣划18772元；2.查明被执行人都匀市浩丰科技有限责任公司、李俊缘、何欢喜、朱莉、都匀市乾通融资担保有限责任公司、陈建名下无车辆登记信息，冯卫、陈军名下车辆未实际扣押；3.查明被执行人都匀市浩丰科技有限责任公司、朱莉、都匀市乾通融资担保有限责任公司名下无房产登记信息，李俊缘、何欢喜、冯卫、陈军、陈建房屋均已被另案查封处置中。 三、因被执行人都匀市浩丰科技有限责任公司、李俊缘、何欢喜、朱莉、都匀市乾通融资担保有限责任公司、冯卫、陈军、陈建拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年1月9日对被执行人都匀市浩丰科技有限责任公司法定代表人李俊缘、何欢喜、朱莉、都匀市乾通融资担保有限责任公司法定代表人冯卫、陈军、陈建适用限制高消费措施。 经本院电话约谈申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司委托代理人释明被执行人都匀市浩丰科技有限责任公司、李俊缘、何欢喜、朱莉、都匀市乾通融资担保有限责任公司、冯卫、陈军、陈建的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执151号案件本次执行程序。 申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司发现被执行人都匀市浩丰科技有限责任公司、李俊缘、何欢喜、朱莉、都匀市乾通融资担保有限责任公司、冯卫、陈军、陈建有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 向荀慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6946号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 负责人：王龙辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：林泽洲，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏永宵，男，1992年2月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：周权权，男，1993年9月30日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行与被告苏永宵、周权权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员 许婉婉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑1004执230号 申请执行人：艾静，女，1967年2月21日出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人：冯巍，男，1973年8月30日出生，住牡丹江市东安区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初6号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯巍在银行存款78053元，给付申请执行人艾静。 本裁定书立即执行。 审判员  吴钝 二〇二〇年六月十五日 书记员  李娜