wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初324号 原告：宣城市龙鸣建筑有限公司，住所地安微省宣城市宣州区双桥街道办事处双溪路73号。 法定代表人：高龙明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。 被告：淮北市公安局经济开发区分局，住所地安微省淮北市龙湖工业园龙旺路20号 负责人：张海云，该分局局长。 委托诉讼代理人：张道峰，男，该分局纪检监察员。 委托诉讼代理人：金刚，男，该分局指挥中心主任。 被告：安徽淮北经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮北市开发区新区滨河路56号。 法定代表人：宋伟，该管委会主任。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。 原告宣城市龙鸣建筑有限公司与被告淮北市公安局经济开发区分局、安徽淮北经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告宣城市龙鸣建筑有限公司向本院提出申请，要求撤回对安徽淮北经济开发区管理委员会的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告安徽淮北经济开发区管理委员会的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣城市龙鸣建筑有限公司撤回对被告安徽淮北经济开发区管理委员会的起诉。 审 判 长  周月明 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  朱婉露 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0522行审26号 申请执行人临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。 单位负责人：宋彦栋。 被执行人河北金富家门业有限公司，住所地临城县经济开发区人民大街南段路西。 统一社会信用代码：911.05220681320342。 法定代表人：张占通。 本院在审查申请执行人临城县自然资源和规划局与被执行人河北金富家门业有限公司行政非诉审查一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人临城县自然资源和规划局撤回申请。 审判长  刘利彬 审判员  徐东亮 审判员  钱立克 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 珍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2603号原告：王小梅，女，1984年10月1日生，汉族，住睢宁县。被告：吴胜威，男，1986年2月16日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告王小梅与被告吴胜威民间借贷纠纷一案中，原告王小梅向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王小梅撤回对被告吴胜威的诉讼。案件受理费减半收取850元，由原告王小梅负担。审判员  鲁开凌二〇二〇年六月十六日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢350号 唐方骏： 关于你犯诈骗罪罚金一案，本院作出的（2018）吉0621刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人唐方骏交纳罚金10，000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人于2019年6月12日交纳罚金10，000.00元。本院2019年11月29日扣划被执行人8572.00元已返还给被执行人唐方骏。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14383号 原告:重庆同在物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路，统一社会信用代码915001127907203941。 法定代表人：张徐松，总经理。 被告：黄春霞，女，住重庆市渝北区。 被告：涂中华，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆同在物业管理有限公司与被告黄春霞、涂中华物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执633号 申请执行人:黄山市屯溪区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410020984017761。 法定代表人严匡扶，局长。 被执行人:黄山鹏翔餐饮管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路11号滨江国际花园5幢116号，统一社会信用代码9134100035321993XH。 法定代表人李毓鹏。 本院二〇一九年六月十四日作出的（2019）皖1002行审4号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山鹏翔餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为6659919元,未执行到位6659919元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年六月十日 书记员 杜家昕
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执698号之二被执行人：肖天伦，男，1973年01月03日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖天伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖天伦在中国工商银行16×××84账户内存款人民币20329.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初415-3号原告：祖某，男，1954年9月26日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：白某，男，1957年5月8日生，满族，住沈阳市和平区。委托代理人：彭帝淦，四川明炬律师事务所律师。原告祖某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告祖某，被告的委托代理人彭帝淦到庭参加了诉讼，被告白某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖某诉称，2017年5月16日，被告向原告借款人民币15万元及相关费用合计20万元，有还款承诺书及借条为证。其中白某于2018年2月始至2019年初共还欠款9.5万元，现还欠10.5万元及利息，经原告人多次索要，被告至今未还此款，无奈原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还原告人民币10.5元及利息；2.本案一切诉讼费由被告承担。被告白某辩称，答辩人与原告祖某之间并非民间借贷关系，而是委托合同关系。2017年5月初，原告的朋友王奇找到答辩人说“想求我帮朋友孩子办省建行工作”，该朋友即为原告祖某，答辩人说尽力求银行系统朋友“疏通关系”试试。答辩人账户分别于2017年5月18日收到案外人张爽汇款5万元，2017年6月1日收到案外人郭鹏汇款10万元，经王奇告知这是给孩子办工作费用，原告怕事情有闪失，就要求答辩人出具借条一份，截至庭审前，答辩人已将102,000.00元汇至原告名下账户，63,500.00元汇至王奇名下账户，以上款项共计165,500.00元。综上所述，恳请人民法院核实本案当事人之间的关系、交易背景，根据相关法律法规作出公平公正的审判，以维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，案涉钱款系本案被告白某为原告祖某为子女找工作而收取的疏通关系的好处费，故原、被告之间不存在民间借贷关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告祖某的起诉。案件受理费2,700.00元全部予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年六月一日书 记 员  于雅菲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执执恢629号叶远雄张为民、长沙琛都电子设备销售有限公司：申请执行人叶远雄与被执行人张为民、长沙琛都电子设备销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，叶远雄于2020年6月3日送来的（2019）湘0124民初7938号民事调解书，确认张为民、长沙琛都电子设备销售有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年6月19日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢629号执行案件作结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年六月十九日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执110号之一 申请人：张月，女，汉族，生于1992年9月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：白芮，女，羌族，生于1994年9月14日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：张昌伟，男，羌族，生于1993年12月22日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李清兰，女，羌族，生于1973年1月2日，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初3125号民事判决书，于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执110号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李安禄 审 判 员 曹 斌 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年六月九日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221财保5号 申请人：谭寒清，女，1969年2月19日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：刘学梁，男，1992年5月31日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 申请人谭寒清于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘学梁银行账户存款人民币255000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司湖南分公司对申请人的保全申请出具保函，并承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人谭寒清的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘学梁名下银行账户存款人民币255000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本案申请费1795元，由申请人谭寒清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月九日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民特169号 申请人：陈燕平，男，汉族，1977年5月4日生，住江西省吉安市永新县。 申请人：刘明姬，女，汉族，1979年8月17日生，住江西省吉安市永新县。 申请人：永新县盛源置业有限公司，住吉安市永新县埠前镇仰山村。 统一社会信用代码：913608300768596474。 法定代表人：傅雪风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺桂平，男，系该公司法律顾问。 本院于2020年6月15日立案受理申请人永新县盛源置业有限公司与申请人陈燕平、刘明姬关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人永新县盛源置业有限公司与申请人陈燕平、刘明姬商品房买卖合同纠纷，于2020年5月25日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人永新县盛源置业有限公司承诺于2021年1月31日前向申请人陈燕平、刘明姬一次性提交办理房屋不动产登记所需资料；若申请人永新县盛源置业有限公司未按上述约定履行，则从2021年2月1日起至提交办理房屋不动产登记所需资料之日止向申请人陈燕平、刘明姬支付违约金（按日以已交付购房款总额的万分之零点捌计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人永新县盛源置业有限公司与申请人陈燕平、刘明姬于2020年5月25日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  史 颖
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2981号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道82号1单元1808室。法定代表人：唐立敏，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，1977年7月18日生，汉族，住威海市文登区，系公司员工。被告：田芳，女，1975年5月4日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理文登金典物业服务有限公司诉田芳物业服务合同纠纷一案中，原告文登金典物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登金典物业服务有限公司撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年六月十二日书记员 王莉莎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2190号申请执行人：刘长富，男，1972年2月20日出生，汉族。被执行人：靳鹏鹤，男，1987年10月14日出生，汉族。刘长富与靳鹏鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初14082号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、解除原告刘长富与被告靳鹏鹤签订的房屋租赁合同；二、被告靳鹏鹤于本判决生效后十日内向原告刘长富支付下欠租金74000元。案件受理费1650元减半收取计825元,由被告靳鹏鹤负担。因靳鹏鹤未按上述生效法律文书履行义务，刘长富向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人靳鹏鹤名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年6月16日向申请执行人刘长富作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权74825元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳鹏鹤负有继续向申请人刘长富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十七日法官助理李治书记员刘宏皓
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2823号原告：刘江，男,汉族，1986年6月17日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：孔庆贺，男，汉族，1989年11月16日出生，住辽宁省灯塔市。原告刘江诉被告孔庆贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。在本案审理期间，原告以无法提供被告有效送达方式，待找到被告后另行提起诉讼为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘江撤回起诉。案件受理费30元，由原告刘江承担。审判员  姜雷二〇二〇年六月十八日书记员  刘丹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初738号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人:宋佳，该公司职员。被告：张元一，男，1992年5月2日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告张元一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 李 犇二〇二〇年六月十七日书记员 李思佳
临西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0535执268号 赵恒福： 本院执行的申请执行人赵恒福与被执行人赵庆军、石书平执行临西县人民法院（2018）冀0535民初851号民事判决书一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1727号申请执行人：关丽霞。被执行人：段丽勋。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9835号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年六月十六日书记员  肖 洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2286号申请执行人：陈占胜，男，汉族，1967年3月19日出生，住北京市昌平区。被执行人：王爱仙，女，汉族，1969年2月14日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：郝志立，男，汉族，1965年9月17日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人陈占胜与被执行人王爱仙、郝志立民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初3261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人给付531.3655万元及利息等，我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，我院扣划了被执行人王爱仙名下9750.17元案款并发还了申请执行人。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现9750.17元，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初3261号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月十二日书记员  刘庆
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初532号 原告：赵志云，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：王志红，女，48岁，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告赵志云与被告王志红健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告赵志云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵志云撤回起诉处理。 审判员 汤 俊 二〇二〇年六月二十日 书记员 田国华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。 ——
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终895号 上诉人（原审被告）：唐建平，男，汉族，1974年10月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 诉讼代理人：李志群，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者，代理权限:一般代理。 被上诉人（原审原告）：晏勇，男，汉族，1974年6月11日出生，住株洲市荷塘区。 诉讼代理人：郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。 上诉人唐建平因与被上诉人晏勇民间借贷纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人唐建平上诉请求：一、请求撤销（2020）湘0202民初217号民事判决，依法改判第一、第二项，驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、自然人之间的借款合同是实践性合同，本案系大额借贷，上诉人不否认该借条的存在，仅有借条不能认定被上诉人实际向被告给付了借款：2、被上诉人提供证人陈某的收条和邮政转款凭证用以证明款项交付，但被上诉人诉称上诉人的收款账户与转款凭证上的银行账户不一致，被上诉人诉称尾数为5622号的银行账户不存在，汇款人与借款人也不一致，不符合常理和交易习惯，不能作为有效证据采信；3、陈某系上诉人担任法定代表人的湖南骏联有限公司中显名股东易鑫的母亲，隐名股东易青的配偶，故陈某与被告之间有多次资金往来，累计有100多万元，均是陈某代易鑫和易青交付给上诉人作为公司的股本金，有签订的合作协议和工商登记为证，与本案诉称的借款无关。 被上诉人晏勇答辩称：一、2018年8月3日，被上诉人已经委托陈某将本案借款支付给了上诉人，本案借款合同已经履行完毕；二、原审查明了陈某并未向上诉人出示股本金出资凭证，并非作为公司股本金；三、一审开庭时，被上诉人释明了汇入账户是笔误。 被上诉人晏勇一审诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款人民币500000元，并支付利息150000元，合计650000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。 一审法院经审理查明：2018年8月，被告唐建平因生意需要资金周转，遂通过原告的朋友陈某向原告晏勇借款500000元。2018年8月3日原告晏勇通过陈某银行账户向被告唐建平转账支付500000元，陈某向原告出具收条予以证明。2018年10月11日被告唐建平向原告晏勇出具借条，内容为：今借晏勇现金伍拾万元整。月息壹分伍。后被告未及时还款，酿成此次纠纷。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐建平以自己的名义向原告晏勇出具了借条，原告晏勇通过陈某将借款支付给被告唐建平，由此双方之间形成民间借贷法律关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护，被告唐建平应依约向原告晏勇返还借款。对于被告唐建平辩称陈某所转500000元系向公司缴纳的股金，根据相关证据规则，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因被告唐建平未提交陈某所转500000元系作为股本出资的证据，故该院对被告唐建平意见不予采纳。另外，对于原告晏勇要求被告唐建平支付150000元利息的诉讼请求，根据借条内容，双方明确约定月息为一分五，同时因双方未约定还款期限，故利息应自借款合同成立之日起，即2018年8月3日起开始计算，被告唐建平应支付原告晏勇利息150000元（以借款本金50万元为基数，按月息1.5%计算暂计算至2020年4月3日：500000元×1.5%×20个月＝150000元），故原告的诉讼请求该院予以支持。因原、被告双方无法达成一致意见，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定，判决：一、被告唐建平在本判决生效后十日内偿还原告晏勇借款本金人民币500000元；二、被告唐建平于本判决生效后十日内向原告晏勇支付2020年4月3日之前的利息人民币150000元；对于2020年4月4日起至借款本金全部偿还之日止的利息，被告唐建平以尚未偿还的借款本金为基数按月利率1.5%向原告晏勇计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，共计8920元，由被告唐建平承担。 二审中，上诉人提交四份微信转账记录，金额共计1408000元，拟证明涉案50万元是股本金。被上诉人晏勇质证认为该证据与本案无关。本院对上诉人提交的上述证据的关联性不予采信。 本院二审查明的案件事实一审一致无异。 本院认为：本案系民间借贷纠纷案。本院二审双方争议的焦点是本案借贷行为是否真实存在？本案中，上诉人提出涉案50万元系案外人支付的股本金，但其二审向法庭提交的案外人缴纳股本金的数额为148万余元，但根据上诉人与案外人之间的合同约定的股本金数额为116万元，明显超出约定范围，虽上诉人述称系双方口头约定增资，但其不能提交证据证实，故本案涉案的50万元系借款，本案借款事实存在。上诉人上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10300元，由上诉人唐建平承担。 本判决为终审判决。 审判长  易文胜 审判员  李少华 审判员  张晓玲 二〇二〇年六月二日 法官助理曾海燕 书记员罗茜琼
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保179号申请人向香伟，男，生于1962年11月23日，住恩施市。被申请人张勇，男，生于1978年7月13日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年6月2日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人张勇名下价值427万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月二日书记员  吕 蓉
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初743号 原告：薛俊舟，男，1985年4月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 被告：苏亚霞，女，1988491988年4月8日出生，汉族，住乾县。 本院在审理原告薛俊舟与被告苏亚霞民间借贷纠纷一案中，原告薛俊舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告薛俊舟撤诉处理。 案件受理费58元，减半收取，由原告薛俊舟负担。 审判员  巨征兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 伟 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4486号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。委托代理人郭少慧，河南昊中律师事务所律师。委托代理人**，河南昊中律师事务所实习律师。被告姜森阔，女，汉族，1976年2月16日出生，住郑州市金水区。被告李福国，男，汉族，1975年9月28日出生，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理广发银行股份有限公司郑州分行与被告姜森阔、李福国金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司郑州分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费1017元，减半收取509元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年六月四日书记员  赵霞
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢460号沈阳顺大天神工程机械有限公司、王家山、杜艳华：沈阳顺大天神工程机械有限公司、王家山、杜艳华融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计333371元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳顺大天神工程机械有限公司向本院申请执行的（2016）辽0114民初5598号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年六月二十二日书记员  张 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执569号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人凌永华，男，1976年11月22日出生，汉族，居民身份证住址陕西省石泉县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人凌永华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4459号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金117084.03元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费2642元、公告费502元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。委托陕西省石泉县人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4459号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4459号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审122号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 被执行人象山丹城英琪熟食店，住所地浙江省象山县丹西街道白石村菜场19-20号。 经营者孙永芳。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2018〕402行政处罚决定书。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2018年9月5日作出象市监处〔2018〕402号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山丹城英琪熟食店购进制作猪耳朵所使用的增香剂和红卤粉时，未查验供货者的许可证。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条第一款的规定，属于采购食品原料未查验供货者的许可证和产品合格证明的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的规定，决定责令被执行人改正，予以警告。同时，经抽检，被执行人所制售的猪耳朵中亚硝酸盐含量不符合要求，检验结论为不合格。被执行人的上述行为违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（七）项的规定，属于生产经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的行为。根据上述规定，决定：1.没收违法所得87.5元；2.罚款9912.5元；以上罚没款合计10000元。申请执行人于2018年9月11日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年12月13日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2018年9月5日作出象市监处〔2018〕402号行政处罚决定书中罚没款10000元的处罚事项及逾期罚9912.5元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月九日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0901执恢13号申请执行人：李延平，男，汉族，1968年12月16日出生，无业，住第九师166团。被执行人：黄凤，女，汉族，1984年7月20日出生，新疆丰宝生物科技有限责任公司销售经理，住第九师166团。关于李延平与黄凤买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）兵0901民初413号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李延平于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金22300元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费593元，被执行人依法承担执行费437元。在执行过程中，1、本院于2020年3月22日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日、2020年4月20日、2020年5月18日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄凤名下相关财产信息，发现被执行人黄凤名下无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，网络查控的2813.64元已发放申请人，在中国工商银行卡内有余额2.56元，中国建设银行卡内有余额1.67元，在财付通支付科技有限公司账户余额9.93元，经本院告知申请执行人，申请执行人明确表示数额过少，不要求执行，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月14日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。4、2020年4月14日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。5、2020年4月14日本院到泰康保险股份有限公司额敏分公司没有查询到被执行人保险信息。6、本院于2020年4月29日至第九师166团星光社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。7、本院于2020年6月1日对被执行人采取限制高消费措施，列入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。因本案被执行人黄凤进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 冯 磊审判员 刘 英审判员 张林武二〇二〇年六月一日书记员 张 江
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执91号 申请执行人潘仁鑫，男，1983年12月26日生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人陆金明，男，1980年1月29日生，侗族，住贵州省黎平县。 本院作出的（2019）黔2627民初1962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘仁鑫于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人陆金明发出执行通知书，责令被执行人陆金明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陆金明至今未履行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人陆金明采取以下执行措施： 一、本院向被执行人陆金明发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人陆金明名下有部分存款被其他法院予以冻结，本院已裁定轮候冻结。现已无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券等信息。 三、本院经黎平县不动产登记中心查询，被执行人陆金明无房产登记信息。 四、本院已依职权对被执行人陆金明采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陆金明暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执91号案的本次执行程序。 如今后潘仁鑫发现被执行人陆金明有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇二〇年六月三日 书记员  王周力
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5013号上诉人（原审被告）：林财娣，女，1970年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：宋长江，北京砾洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：刘曈，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河源市源城区志民快印服务部，经营地广东省河源市新市区永和西路12号。经营者巴志民，男，1965年6月14日出生，汉族，住河南省郸城县巴集乡巴楼行政村巴楼村019号。上诉人林财娣因与被上诉人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司、河源市源城区志民快印服务部金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初34903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，林财娣是否系案涉《个人汽车消费贷款合同》的共同借款人应进一步查清，现林财娣提出对《个人汽车消费贷款合同》中“林财娣”签名做笔迹鉴定申请，符合法律规定，应予准许。综上，建议一审法院对相关事实进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初34903号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人林财娣预交的二审案件受理费2568元予以退回。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇二〇年六月九日法官助理  霍思宇书 记 员  屈赛男
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初973号 原告：朱蛮林，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：吴登平，女，1973年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。 原告朱蛮林诉被告吴登平民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员王冉适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人单军民、被告吴登平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金26000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告以资金周转为由，向原告借款现金人民币26000元，并向原告出具了借条，口头约定借款期限，借款期限到期后，被告没有偿还借款。原告向本院提交了双方的身份信息、借条等证据。 被告辩称：借原告26000元是事实。被告未提交证据。 经审理查明：2019年3月20日，被告以资金周转为由，向原告借款现金人民币26000元，被告在其身份证复印件上出具了借条，写明：今借到朱蛮林现金人民币贰万陆仟元整。诉讼中，原告陈述双方口头约定月息为2分，但并未提供证据对此予以证实，亦未请求被告支付利息。 本院认为：原、被告的借贷关系是双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款本金26000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 由被告吴登平在本判决书生效后十日内偿还原告朱蛮林借款本金人民币26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告吴登平负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王冉 二〇二〇年六月四日 法官助理张瑞芳 书记员江娆宇
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执495号 关于本院刑事庭依职权移送执行（2019）湘0422刑初206号刑事判决书，判决被执行人彭万存犯危险驾驶罪并处罚金5000元，被执行人彭万存已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执512号 被执行人：蒋琦，男，汉族，生于1999年10月7日，户籍所在地四川省大竹县。 关于蒋琦罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初187号刑事判决书已发生法律效力。因蒋琦未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金6000元、退赔被害人张益博经济损失24550元。本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人蒋琦发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人蒋琦的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人蒋琦住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人蒋琦采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人蒋琦名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金6000元、退赔款24550元，被执行人蒋琦应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2057号申请执行人：崔淑风被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人崔淑风与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为13779元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人崔淑风与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初571号原告：雷泽宝，男，1975年01月01日生，汉族，住湖南省东安县。原告：陈春艳，女，1977年03月16日生，壮族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：永州市一方房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇寿域路32号，统一社会信用代码：91431100090864290K。法定代表人：伍玉萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘枫，男，该公司法律顾问。本院在审理原告雷泽宝、陈春艳诉被告永州市一方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷泽宝、陈春艳于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷泽宝、陈春艳撤回对被告永州市一方房地产开发有限公司的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷泽宝、陈春艳撤回对被告永州市一方房地产开发有限公司的起诉。案件受理费226元，减半收取为113元，由原告雷泽宝、陈春艳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 盘江玲二〇二〇年六月二日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2020)陕0629民初482号原告：张军义，男，1980年1月19日出生，汉族，陕西省神木县村民，现住该地址。被告：马杰，男，1983年7月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住址不详。原告张军义与被告马杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军义到庭参加诉讼，被告马杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张军义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资95000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告分包洛川丹尼尔万汇城工程，雇佣员工作染料工，欠原告工资95000元，并出具了一张证明条。原告催要无果，遂提起诉讼。被告马杰未到庭，未能答辩，亦未能提供证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1.2019年3月7日证明原件一份，证实被告欠原告工钱120000元，2019年4月底付清。经过证据交换和庭审质证，结合当事人陈述，原告提供的证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。         经审理查明，2019年3月，被告分包洛川丹尼尔万汇城工程，雇佣原告作染料工，3月7日结工时欠原告工资120000元，并出具了一张证明条，约定4月底付清。后原告向被告付给原告25000元，尚欠款95000元未付。经催要无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但事实上已经形成劳动用工关系，原告完成了指定的工作，被告应当及时支付劳动报酬。本案被告未能及时支付原告工资，并在约定的期限内也未能支付原告劳动报酬，违反了劳动法的有关规定。原告主张由被告偿还拖欠工资95000元的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，予以支持。综上，原告张军义主张被告马杰偿还拖欠工资95000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条及《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马杰于本判决生效后十日内支付原告张军义拖欠工资95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告马杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  员    李  晓  峰                       二〇二〇年六月十七日                         书  记  员     高      婷  1
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初477号 原告：金明胜，男，汉族，1958年12月7日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：苟静，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，四川睿桥律师事务所律师。 被告：盐亭县隆盛牧业有限责任公司。住所：盐亭县麻秧乡望江村。 法定代表人：何东文。 原告金明胜与被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告金明胜于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金明胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金明胜撤诉。 本案减半收取诉讼费2900元，由原告金明胜负担。 审 判 长  蒲 进 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  哈 敏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  唐楚涵
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2846号原告：长春市君帮家政服务有限公司。法定代表人：何丛光，系总经理。被告：张秀茹，女，1967年2月1日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告长春市君帮家政服务有限公司诉被告何丛光合同纠纷一案。原告长春市君帮家政服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予长春市君帮家政服务有限公司撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年六月二日书记员  张小禹
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初524号   原告：王某，女，1962年12月22日生，汉族，住柳河县。   被告：赵某，男，1969年2月6日生，汉族，住柳河县。   王某与赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   审判员 罗丹     二〇二〇年六月二十二日     书记员 李烨
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执289号申请执行人：刘玉芹，女，1970年3月3日生，汉族，住海州区。被执行人：马继兵，男，1963年10月1日生，汉族，住海州区。申请执行人刘玉芹与被执行人马继兵买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初9832号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月十日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执164号申请执行人：北京沃得沃机电安装有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区昌升国际商贸城06-09号商服楼1单元商业性公寓501室。法定代表人：赵刚，该公司总经理。被执行人：大庆市古玩城有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园地下。法定代表人：许静波，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2400号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人大庆市古玩城有限公司给付申请执行人欠款85000元、违约金28000元、案件受理费1430元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2400号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年六月十六日书记员  王剑锋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特162号申请人（原仲裁被申请人）:淮北盛泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路大名城2幢2单元1407室。法定代表人：王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜卫：北京大成（武汉）事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：白良云，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。申请人武汉淮北盛泰建筑劳务有限公司(以下简称淮北盛泰公司)与被申请人白良云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。淮北盛泰公司称，一、白良云提供的《劳动合同》，不能证实白良云与淮北盛泰公司之间存在真实的劳动关系。白良云提交的《三阳路隧道徐家棚段劳务工工资支付单》不具备证据的证明效力。实际上，本案是由带班组长王奉思发起的恶意仲裁、虚假仲裁。二、本案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、五项的规定，应予撤销。白良云称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，淮北盛泰公司的申请不符合法律规定，应予驳回。经审查查明：武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员（以下简称武昌仲裁委）会认定事实为：白良云在淮北盛泰公司承接的武汉市轨道交通7号线一期工程三阳路越江隧道徐家棚段的建设项目工地工作，工作岗位为杂工，双方签订了书面劳动合同，该合同中约定白良云每日工资为200元。白良云在2018年6月初离开工地。白良云在该建设工地工作期间共计出勤69天,其应获得工资总计为13800元。其中白良云已领取800元，剩余13000元未支付。2019年9月19日，武昌仲裁委作出昌劳人仲裁字【2019】第745号仲裁裁决：淮北盛泰公司于裁决书生效之日起十日内支付白良云工资差额13000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、五项的规定为裁决所根据的证据是伪造的，以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但在本案审理中，淮北盛泰公司未能提交证据对本案仲裁裁决存在上述两情形予以证实。综上所述，淮北盛泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回淮北盛泰建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人淮北盛泰建筑劳务有限公司负担。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年六月八日法官助理吴倩书记员程玉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1854号申请执行人:汪兵，男，1980年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人:北京华福工程有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）第806号。法定代表人：赵木森，总经理。委托代理人：冯佳梅，公司员工。本院在执行申请执行人汪兵与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解，需长期履行（具体内容详见和解协议）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年六月十七日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执异39号异议人（被执行人）：李朝阳，女，生于1979年3月24日，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：李泽民，男，生于1959年10月27日，汉族，湖南省祁东县。申请执行人：戢德宏，男，生于1970年4月3日，汉族，住湖北省房县。在本院执行戢德宏与李泽民、李朝阳建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李朝阳以本院超标的执行为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李朝阳称，请求将本案的本金确认为855314.93元，并从2018年1月8日起以该本金为基数计算迟延履行期间的债务利息。事实和理由：戢德宏与李泽民、李朝阳建设工程施工合同纠纷一案，房县法院于2017年7月24日作出（2016）鄂0325民初1268号民事判决书，异议人应当给付戢德宏工程款1358714.93元。2016年12月29日，一审诉讼期间，房县人民法院收取了异议人李朝阳存放在第三人房县新天地实业开发有限公司处的40万元工程款，并在立案执行前将该款支付给戢德宏，该款应当抵扣本案判决的工程款，经过抵扣后，本案的工程款只有958714.93元。2018年5月11日，房县法院扣划了异议人工商银行的存款7400元，10月初，异议人向房县法院已经冻结的本人建设银行账户存款96000元。因此，本案的执行工程款只能确定为855314.93元。同时，异议人因对（2016）鄂0325民初1268号民事判决书不服，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2017年12月13日判决驳回异议人的上诉，并于2017年12月29日向异议人送达了二审判决书，于2018年1月22日向被执行人李泽民送达了二审判决书。故判决生效的时间应该为2018年1月22日，那么迟延履行期间的债务利息起算时间就应当为2018年1月22日。综上所述，本案的本金确认为855314.93元，并从2018年1月8日起以该本金为基数计算迟延履行期间的债务利息。申请执行人戢德宏未做答辩。被执行人李泽民未做答辩。本院查明，戢德宏与李泽民、李朝阳、房县新天地实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年7月24日，本院作出（2016）鄂0325民初1268号民事判决书，判决：李泽民、李朝阳于本判决生效后10日内给付戢德宏工程款人民币1358714.93元，第三人房县新天地实业开发有限公司不承担责任。案件受理费24765元，由原告戢德宏负担4765元，被告李泽民、李朝阳负担20000元。被执行人李朝阳、李泽民对判决不服，向十堰市中级人民法院提起上诉。十堰市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）鄂03民终2114号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年1月24日，申请执行人戢德宏向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，实际已经执行到位1394614.93元，其中本金1358714.93元，诉讼费20000元，执行费15900元，未执行迟延履行期间的债务利息。另查明，2016年12月29日，该案一审诉讼期间，本院应当事人请求，收到第三人房县新天地实业开发有限公司为履行与戢德宏、李朝阳、李泽民签订的西安路建设工程施工合同结算工程款40万元，支付对象为戢德宏、李朝阳、李泽民三人，本院存入银行代为保管。针对戢德宏、李朝阳、李泽民三人内部的合伙利益划分，戢德宏于2018年4月27日向本院提起诉讼，本院于2019年9月3日作出（2018）鄂0325民初624号民事判决书，李朝阳不服并向十堰市中级人民法院提起上诉，2019年12月20日，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终3266号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。目前，该案尚在诉讼过程中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，执行依据是生效的房县人民法院（2016）鄂0325民初1268号民事判决书，现被执行人李朝阳提出第三人房县新天地实业开发有限公司履行的40万元应当归其所有，但是生效的（2016）鄂0325民初1268号民事判决书并未作出认定，其该请求属于提出执行依据生效之前的实体事由，不属于执行异议审查的范围，应当通过再审或者通过其他程序解决。因本案迟延履行期间的债务利息尚未执行，故异议人李朝阳提出的计算利息有误的请求没有依据，本院不予支持。综上，对于异议人的异议请求，应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人李朝阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  余华礼审判员  叶章虎审判员  李 飞二〇二〇年六月十六日书记员  谢 玲
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执244号 申请执行人白明中,男,,汉族，陕西省洋县人。 被执行人白巨元,男,汉族，陕西省洋县人。 申请执行人白明中依据本院（2019）陕0723民初2235号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行与被执行人白巨元民间借贷纠纷一案，执行标的为5.4万元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人白巨元发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务;逾期被执行人未履行。经查，被执行人白巨元银行账户中有存款3550元，本院已扣划，申请执行人已领取3500元；此外，再无其他可供执行财产。被执行人现年75岁，系洋县溢水镇西山村建档立卡贫困户，暂无执行能力。本院已依法将被执行人白巨元纳入失信被执行人员名单并限制消费。本次执行费50元，被执行人白巨元已交纳。现本院将上述执行情况告知申请执行人白明中，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  刘人杰 审判员  袁文中 二〇二〇年六月十八日 书记员  齐 秦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初921号 原告：上海长安电线电缆有限公司桐乡分公司。 责任人：梁伟国。 委托诉讼代理人：张学锋。 委托诉讼代理人：姚凯燕。 被告：许广社。 原告上海长安电线电缆有限公司桐乡分公司（以下简称长安桐乡分公司）与被告许广社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚亮独任审判，于2020年4月15日、6月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚凯燕两次开庭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由两次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金26285元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告公司职工。2018年2月9日，被告回家过年前夕向原告借款15000元，并承诺从工资扣，原告报负责人批准后，将15000元通过原告公司财务的账户汇入被告工商银行卡（卡号：62×××42），并由被告在借款凭证上签字。2018年2月27日，被告从老家打电话给原告，请求再借款15000元，原告经批准后又将15000元汇入被告工行账户。然2018年春节过后，被告一直未返回工作岗位，亦未归还原告借款。原告多次催促被告返工，被告一直置之不理，原告无奈将被告1月及2月9日前的工资3715元抵扣借款。 被告书面答辩称，2015年7月，陆总投资原告公司后，其与陆总谈好年薪50000元，年终奖金8000元。至2015年底，公司只发了工资25000元，年终奖4000元未发。2016年底，发了工资，但奖金未发，至此总计奖金12000元未支付。2017年，因各地工资都在涨，厂里有师傅到别人那边做一年65000元，其找陆总谈，陆总说那个师傅多少一年就给其多少一年，奖金另算，但至2017年底仅给了55000元，还差10000元且奖金没有给，说年后一起算，所以打了15000元欠条，再算上2018年1月、2月工资，大概15000元只多不少。借款条是其签的字，公司打给其的是公司，因为公司有用钱先打借条后面再算的规矩。另外一张其没有签字，该15000元是年后公司打电话来要其去上班，其要求把两年零七个月的奖金共20000元付清，公司同意后之只打了15000元，还差5000元，公司说来了再算，其不同意。总之，公司所打的款都是其工资和奖金。 本院经审理查明： 2018年2月9日，被告出具借款凭证一份载明，借支金额15000元，还款日期从工资扣。同日，原告公司出纳沈静丽向被告转账15000元，备注摘要为借款。2018年2月27日，原告公司单方制作借款凭证一份，载明借支金额15000元。同日，原告公司出纳沈静丽向被告转账15000元，备注摘要为借款。审理中，原告公司自认被告2018年1月及2月工资合计3715元，同时陈述其已结清2018年1月之前被告在原告处的工资及奖金。 以上事实有借款凭证、网上银行电子回单、证人证言及到庭当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，2018年2月9日的15000元有借款凭证和转账记录，借款事实清楚。2018年2月27日的15000元，原告主张系借款并提供了摘要为借款的转账凭证，被告答辩称该款项系支付此前公司拖欠的奖金，但未能就其主张提供证据证明，原告对该答辩意见也未予认可，故该笔款项仍应认定为借款。关于2018年1月和2月的工资，被告未提供证据证明该部分工资金额，原告自认该部分工资金额为3715元并已在诉讼请求中予以扣除，本院对该款项的扣除予以确认。现原告请求被告归还借款26285元，本院予以支持。关于原告公司拖欠其工资和奖金的答辩意见，被告未提出证据证明，原告对已扣除的工资3715元之外的工资、奖金也不认可尚有拖欠，且与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许广社于本判决生效之日起十日内归还原告上海长安电线电缆有限公司桐乡分公司借款26285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费458元，减半收取2298元，由被告许广社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 姚亮 二〇二〇年六月八日 代书记员 姚鑫
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执651号申请执行人杨兴军，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被执行人李久元，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人杨兴军与被执行人李久元买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0821民初771号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经各债权人同意，被执行人李久元自行变卖了位于慈利县零阳镇慈影之都的房屋一套，该房屋变卖款优先偿还湖南慈利农村商业银行股份有限公司的抵押债权，剩余房屋变卖款按比例分配给杨兴军等11名债权人。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人杨兴军，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人杨兴军无法提供其他可供执行财产线索。2020年6月11日本院将被执行人李久元纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年6月11日对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人杨兴军表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人李久元无可供执行的财产，且申请执行人杨兴军也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨兴军发现被执行人李久元有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年六月十五日书记员 罗林林
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保129号申请人：左某某，男，1956年9月26日出生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇群英东路。被申请人：衡阳某某建筑钢管租赁有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木乡松梅村上游组镕泰综合楼。法定代表人：陆元力，系该公司董事长。申请人左某某与被申请人衡阳某某建筑钢管租赁有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人衡阳某某建筑钢管租赁有限公司的工程款，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年六月四日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执175号之二申请人：赵凤叶，女，1969年11月25日出生。被执行人：宋跃兴（曾用名宋鼎柱），男，1974年5月13日出生。本院在执行申请执行人赵凤叶申请执行宋跃兴借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民初1432号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十二日书记员  靳伟杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2849号原告：倪仕益，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李沧区巨源鑫达家具加工厂，住所地青岛市李沧区枣山路26号，统一社会信用代码92370213MA3M0KWB06。经营者：刘天超。被告：刘天超，女，1988年3月1日出生。住青岛市李沧区。原告倪仕益与被告李沧区巨源鑫达家具加工厂、刘天超劳务合同纠纷一案，本案于2020年6月5日立案，原告倪仕益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪仕益撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年六月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2503号 原告：资阳市志恒运业有限公司，住所四川省资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号，统一社会信用代码91512002782264384H。 法定代表人：曹安松。 被告：赖黎明，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市志恒运业有限公司与被告赖黎明挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案。原告资阳市志恒运业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市志恒运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市志恒运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告资阳市志恒运业有限公司向本院缴纳），由原告资阳市志恒运业有限公司负担。 审判员  罗雪 二〇二〇年六月九日 书记员  肖燠
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1003号 原告：滕桂锋，男，1978年3月10日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：陶先渔，男，1974年4月10日生，汉族，贵州省剑河县村民，住该县。 被告：林泽和，男，1972年11月1日生，侗族，贵州省榕江县村民，住该县。 原告滕桂锋与被告陶先渔、林泽和公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告滕桂锋于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告滕桂锋的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕桂锋撤回起诉。 案件受理费4,504.00元，减半收取2,252.00元，由原告滕桂锋负担。 审 判 员 任家华 二〇二〇年六月九日 法官助理 沈 虹 书 记 员 石文国
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1139号 原告：孙文杰，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:梅启利，男，1964年2月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告：周国兵，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告孙文杰与被告梅启利、周国兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告孙文杰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙文杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙文杰撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告孙文杰负担。 审 判 员  向 红 二〇二〇年六月二日 法官助理  王雨婷 书 记 员  王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执72号申请执行人临颍县鑫海木业有限公司，地址：临颍县杜曲镇长枪王村，统一社会代码：914111220928835167。法定代表人：王颍峰，经理。被执行人华达利家具（山东）有限公司，地址：临沂市郯城县李庄镇诸葛店村，统一社会信用代码：91371322067395369Q。法定代表人：刘壮超，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1322民初7143号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人华达利家具（山东）有限公司所有的。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年六月十日书记员 李文琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4716号申请执行人河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路266号3号楼13层1320号。法定代表人：王旺，公司总经理。被执行人饶志业，男，1993年7月5日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人王卫豪，男，1993年3月13日出生，汉族，住河南省沁阳县。关于河南一车一景汽车贸易有限公司申请执行王卫豪、饶志业追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32765号民事判决书，王卫豪、饶志业在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南一车一景汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月10日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计4591481.37元及利息，依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  范 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执699号 申请执行人：黄耀，男性,1987年6月3日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：湖北南顺储油有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区左岭镇白浒山。 法定代表人：吕国华。 本院在执行申请人黄耀与被执行人湖北南顺储油有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄耀于2020年05月09日向本院申请立案，本院于2020年05月09日立案执行。 在执行中，查明申请执行人于2020年5月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年六月四日 书记员  杨杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1432号上诉人（原审被告）：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住江苏省南京市。上诉人（原审被告）：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村34号。法定代表人：陈水生，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蔡义荣，女，1966年1月23日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。上诉人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司（以下简称甘泉湖通用机场公司）因与被上诉人蔡义荣劳务合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈水生、甘泉湖通用机场公司共同的上诉请求：撤销原判，将本案发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案遗漏必要当事人。本案所涉项目是由上诉人与江苏金凤凰健康产业发展有限公司（以下简称金凤凰公司）合作开发的项目，上诉人是按照合作项目的要求组织被上诉人前来工作，该项目与金凤凰公司有着直接法律关系。现上诉人与金凤凰公司已停止合作，上诉人撤出该基地，被上诉人的劳动成果均留在基地内，实际成果均由金凤凰公司享有。因此，被上诉人的劳务费应由金凤凰公司承担。2、陈水生不应承担共同支付责任。陈水生一直是以甘泉湖通用机场公司法定代表人的身份行使公司职权，履行公司职务。欠条上虽有陈水生签字，但该签字是因为陈水生未携带公司公章，以法定代表人身份进行签字确认，并非债务加入。蔡义荣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。蔡义荣向一审法院提出诉讼请求：1、判决陈水生、甘泉湖通用机场公司连带给付工资5800元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由陈水生、甘泉湖通用机场公司承担。一审法院认定事实：2018年7-9月，蔡义荣等人应陈水生组织至金坛区薛埠镇江南孔雀园工作，工资未及时足额支付。2019年1月10日，陈水生出具欠条一份。该欠条主要载明如下内容：“今欠陆云、陈和庚等16名员工在金坛区薛埠镇江南孔雀园（甘泉湖通用机场公司项目）上班的八、九两个月的工资约14万元（见工资表），现承诺到2019年元月28号先支付一个月工资约7万元，到2019年三月底前一次性付清另外一个月工资约7万元整。欠款人：陈水生身份证号xxx住址江苏省启东市汇龙镇xxx，南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司法人代表陈水生”。尚欠蔡义荣工资5800元。一审中，甘泉湖通用机场公司提供合作协议一份，证明：蔡义荣工作的工地项目系甘泉湖通用机场公司与金凤凰公司的合作项目，金凤凰公司应当和甘泉湖通用机场公司连带支付蔡义荣的工资，并当庭申请追加金凤凰公司为本案共同被告。蔡义荣质证意见如下：真实性无异议，但庭后出具情况说明一份，声明该合作协议系金凤凰公司与甘泉湖通用机场公司的内部合作关系，与蔡义荣无关，不同意另行追加其他主体作为本案共同被告。一审法院认为：劳务合同是劳动者提供劳务，接受劳务一方支付报酬的双方合同。劳动者提供劳动后，接受劳务一方应当及时足额支付劳动报酬。本案中，蔡义荣为甘泉湖通用机场公司提供劳务，尚欠劳动报酬5800元，甘泉湖通用机场公司应当及时向蔡义荣支付5800元。关于陈水生应否承担共同支付责任的问题。对此，该院认为：蔡义荣提供的欠条载明陈水生既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名。陈水生作为法人签名是履行甘泉湖通用机场公司职务行为，但以个人名义在欠款人处签名，系债务加入，陈水生应当承担共同支付责任。关于陈水生、甘泉湖通用机场公司申请追加金凤凰公司的问题。对此，该院认为，蔡义荣明确表示不申请追加其他主体作为本案共同被告，仅依据欠条向陈水生、甘泉湖通用机场公司主张劳务工资，符合法律规定，予以支持。关于蔡义荣主张按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的问题。对此，该院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，陈水生、甘泉湖通用机场公司应当按照欠条中载明的时间及时支付蔡义荣5800元，但逾期均未支付。蔡义荣依法可以主张资金占用费损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行，即没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，要求违约方赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期各类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。蔡义荣于2019年11月15日诉至法院，蔡义荣主张陈水生、甘泉湖通用机场公司以5800元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司于判决生效之日起十日内向蔡义荣支付5800元，并以5800元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。诉讼费蔡义荣已预交，陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司应当负担的诉讼费25元，于判决生效之日起十日内迳付蔡义荣。二审中，上诉人提交《接处警工作登记表》一份，证明陈水生出具欠条时存在胁迫的情形。蔡义荣对证据的真实性无异议，不认可关联性。本院认为，从证据载明的内容看，无法达到上诉人的证明目的，故对该证据不予采信。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，蔡义荣主张上诉人拖欠其劳务费5800元，为此提交了陈水生书写的欠条。上诉人提出欠条系陈水生被胁迫而出具，但并未提交充分证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人对蔡义荣提供劳务的事实及所欠劳务费的金额均无异议，但主张支付主体应为金凤凰公司。由于上诉人自认由其组织蔡义荣等人提供劳务，并出具欠条确认其结欠劳务费的事实和金额，故一审法院根据欠条认定由上诉人支付劳动报酬恰当。至于陈水生的付款义务，鉴于其既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名，故由陈水生与甘泉湖通用机场公司共同承担付款义务具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年六月十日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执601号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。法定代表人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：黄忠，男，1968年6月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)苏0508民初3669号民事判决，判令：一、被告黄忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金210000元、逾期利息352.35元、罚息33997.53元、复利2820.2元（暂计算至2019年4月9日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告黄忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元、公告费600元，由被告黄忠负担,（其中案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；公告费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。法律文书发生法律效力后,被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务，亦未向本院交纳案件受理费。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计257498.08元、利息、迟延履行利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年3月16日受理立案。执行过程如下：1.2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年3月16日、6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户有存款，本案已执行完毕，共扣划12660.05元；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.2020年3月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人无社保信息。4.本院通过执行系统检索悉被执行人作为被执行人的案件较多，均因无财产可供执行而终本。5.2020年6月17日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额暂计257498.08元、利息、迟延履行利息，执行到位12660.05元，余款及案件执行费均未执行到位。执行中已将被执行人应承担的案件受理费提取并直接退还申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下银行账户存款已执行完毕。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年六月十八日书记员  陆文晓
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执103号 王英: 本院立案执行你与王海龙案外人执行异议之诉纠纷一案中，被执行人王英已按本院（2020）黑03执103号执行通知书确定的内容履行了给付义务，并且承担了本案执行费用。本院认为鸡西市中级人民法院作出的（2017）黑03民初54号民事裁定确定的履行案件受理费已执行完毕，现通知你该执行案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德凤，女，1954年6月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李应怀，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人徐德凤因与被申请人李应怀扶养费纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初2182号民事判决和本院（2020）川03民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐德凤申请再审称，原判决严重违反法定程序，认定事实存在严重错误，明显偏袒被申请人，剥夺申请人的辩论权。请求撤销原审判决，本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人徐德凤在申请再审中无证据证明原审判决认定事实不清，适用法律错误，其申请再审的理由不能成立。徐德凤再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回徐德凤的再审申请。 审判长  邓伟 审判员  杨阳 审判员  马超 二〇二〇年六月八日 书记员  黄毅
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1552号原告：秦升广，男，1970年9月24日出生，汉族，住东阿县。被告：山东东阿鑫星钢球股份有限公司，住所地：东阿县科技工业园金光路北。法定代表人：司玉井，董事长兼总经理。被告：夏金风，女，1969年7月24日出生，汉族，住东阿县。被告：司尚涛，男，1968年4月11日出生，汉族，住东阿县。原告秦升广与被告山东东阿鑫星钢球股份有限公司、夏金风、司尚涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告秦升广未预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦升广撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦升广撤回起诉。审判员  刘思源二〇二〇年六月四日书记员  雷 娜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1169号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：姜心修，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人姜心修罚金纠纷一案中，本院于2020年06月03日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人嘉祥县人民法院撤回对被执行人姜心修的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张嘉乐
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执940号申请执行人雷申与被执行人贾钱磊责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初270号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年六月八日书记员  杨晓晨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执916号申请执行人：李国会，男，1967年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，统一社会信用代码91360104MA35G0X8XL。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人李国会与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款、第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人李国会的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员  张晓东二〇二〇年六月十八日书记员  余志征
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6442号被执行人：郭月，男，1986年1月4日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。本院依据已经生效的（2014）西刑初字第797号刑事判决执行郭月犯信用卡诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币五万元并退赔被害单位经济损失。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款1153.76元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年六月十五日书记员 蒋琳丽
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初600号 原告：武光安，男，1944年1月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：向师锐，湖南源阳律师事务所律师。 被告：刘培林，女，1973年9月11日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。 原告武光安与被告刘培林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武光安及其委托诉讼代理人向师锐、被告刘培林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武光安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告洗衣机、电视、桌子、碗等财产损失共计约4000元，以实际鉴定意见为准；2、判令被告赔偿原告秧苗损失1200元，以实际鉴定意见为准；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告的二儿媳，2017年3月，原告因眼疾需要治疗费用与被告相商，被告不但不支付原告医疗费，还将原告的秧苗全部毁掉，致使原告当年颗粒无收。2017年6月11日18时许，被告刘培林因砍树纠纷与原告发生口角争执，被告将原告锄头打断后离开。19时许，被告与其丈夫武大谷到原告家殴打原告，致使原告额头受伤，并将原告家的洗衣机、电视、桌子、碗等家具砸毁，被告夫妻二人均被桑植县公安局处以行政拘留5日的处罚。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘培林辩称：原告所陈述的内容不属实，被告没有砸坏原告的洗衣机、电视及桌子，原、被告发生打架后经派出所干警现场拍照，原告家仅有一个碗从桌子上掉下来摔碎，该碗并不是被告砸毁的，故被告不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系公媳关系，2017年6月11日18时许，原、被告因砍树的问题发生争吵，争执过程中，被告将原告的锄头木柄打断后离开，当时双方并未发生肢体冲突。当日19时许，被告与其丈夫武大谷（原告二儿子）再次到原告家中找原告理论，双方再次发生争吵并引发肢体冲突，冲突过程中原告额头受伤，被告头部、嘴巴处受伤，原告家中的桌子、碗等物品被被告砸坏。桑植县公安局于2017年6月15日对被告处以行政拘留5日的处罚，被告未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案原、被告系公媳关系，本应和睦相处共建美好家庭，生活中为家庭琐事发生争执后，应理性克制寻求正当法律途径解决矛盾纠纷，但双方因砍树问题发生口角争执后，在原告家中引发肢体冲突并相互撕扯，冲突过程中被告将原告家中的桌子、碗等物品砸坏，侵犯了原告的合法财产，依法应承担相应的赔偿责任。被告虽辩称并未损坏原告家中物品，但根据桑植县公安局出具的公安行政处罚决定书所认定事实，被告并未提供相反证据足以推翻该事实，故对被告该辩称意见本院不予采纳。关于原告诉请被告赔偿洗衣机、电视的损失问题，庭审中被告对损坏原告洗衣机及电视予以否认，且原告亦未提供充分有效证据予以证实，故对原告该诉请本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿桌子及碗的损失问题，根据事发现场的照片及双方当庭陈述，本院认定被告损坏物品为一张桌子及8个碗，而桌子、碗均已被砸坏，无法对价值进行鉴定，根据当地市场价格及本案实际，本院酌定损坏物品价值为224元（一张木桌200元+8个瓷碗24元=224元）。关于原告诉请被告赔偿秧苗损失问题，庭审中原告并未提供相应证据证实，且被告不予认可，故对原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘培林于本判决生效之日起10日内赔偿原告武光安桌子、碗的损失224元； 二、驳回原告武光安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘培林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  邓汉军 二〇二〇年六月四日 法官 助理  柯** 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受到法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响，恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3113号申请执行人王坤，女，1988年03月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人王志远，男，1991年03月16日出生，住河南省鹤壁市浚县。申请执行人王坤与被执行人王志远借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28325号民事判决书已发生法律效力。因王志远未在规定时间内履行义务，王坤向我院申请强制执行，要求被执行人王志远给付王坤借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人王志远邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王志远名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王志远列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王坤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28325号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2019）苏0206民初810号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：无 当事人 原告:宋长银，男，1962年1月13日生，汉族，户籍地四川省洪雅县余坪镇阳光村6组，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人:边晓东，江苏恒大天仪律师事务所律师。 被告:顾建杰，男，1979年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人:秦静，顾建杰之妻。 被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司， 统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。 负责人:尤力人。 委托诉讼代理人:周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 诉 讼 请 求 1.宋长银的各项损失包括医疗费49740元，住院伙食补助费13天×50元/天=650元，残疾赔偿金（23836+5386）×1.78×32％×20=332897元，精神抚慰金50000×32％=16000元，误工费4038.5元/月×6月=24231元，营养费90天×30元/天=2700元，护理费60天×80元/天=4800元，交通费600元，电动车修理费1150元，诉讼费和鉴定费4249元，以上合计总额为437017.4元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）在交强险和商业险限额内承担，超出部分由顾建杰承担全部责任。 答 辩 意 见 被告顾建杰辩称：其前期已垫付宋长银的医疗费49740元和电动车修理费1150元，另垫付现金1000元，即总计垫付51890元，但垫付的现金无法提交证据，请求法院依法判决。 被告人保无锡分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和150万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其愿意在交强险限额内承担赔偿责任，若商业险一并处理则要求扣除10%非医保费用，不承担本案诉讼费和鉴定费。 查明事实 2019年2月15日15时00分许，顾建杰驾驶号牌为苏BM556W小型轿车，从太湖锅炉厂由北往南行驶到中兴路新陶路口，遇宋长银驾驶的无锡K99153电动自行车，沿中兴路由西往东行驶至此，两车发生相撞，造成车辆损坏，宋长银受伤的交通事故。经交警部门认定，顾建杰负事故全部责任，宋长银不负事故责任。 事故发生后宋长银被送医住院治疗13天，产生医疗费共计49740元。本院经宋长银申请，委托无锡中诚司法鉴定所对宋长银的伤情进行鉴定，该所于2020年2月27日 查明事实 出具司法鉴定意见：宋长银成年人脾切除术后评定为八级残疾；胰腺修补术后评定为十级残疾，其误工期180日，护理期60日，营养期90日。 苏BM556W小型轿车登记于顾建杰名下，事发时由其驾驶，顾建杰为该车在人保无锡公司投保了交强险及150万元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。 损失项目 主张金额 被告意见 法院认定 认定依据 医疗费 49740元 人保无锡分公司无异议，顾建杰主张全部医疗费系其垫付 49740元 医药费发票、用药清单、诊断报告、门诊病历 住院伙食补助费 13天*50元/天=650元 人保无锡分公司认可13天*30元/天=390元，顾建杰同保险公司意见一致 13天*50元/天=650元 出院小结 营养费 90天*30元/天=2700元 人保无锡公司和顾建杰均予以认可 90天*30元/天=2700元 鉴定意见书 护理费 60天*80元/天=4800元 人保无锡公司和顾建杰均予以认可 60天*80元/天=4800元 鉴定意见书 误工费 4038.5元/月*6=24231元 人保无锡公司要求扣除宋长银在事故发生后治疗休息期间单位发放的工资，顾建杰要求由人民法院依法认定 4038.5*6-11970=12261元 鉴定意见书、工资发放流水 残疾赔偿金 （23836+5386）×1.78×32％×20=332897元 人保无锡公司对残疾赔偿标准和年限无异议，赔偿系数认可31%，顾建杰同保险公司意见一致 （23836+5386）×1.78×32％×20=332897元 鉴定意见书 精神损害抚慰金 50000×32%=16000元 人保无锡公司和顾建杰均认可15000元 5000×32%=16000元 鉴定意见书 交通费 600元 人保无锡公司和顾建杰均认可300元 300元 酌情 修理费 1150元 人保无锡公司予以认可，顾建杰主张该费用系其垫付 1150元 收据 合计 432768元 / 420498元 / 损失 承担 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，人保无锡分公司主张应扣除10%非医保用药费用，但未提供明确的非医保用药名称和金额以及相应的替代用药，故本院对该抗辩不予采纳。本案中顾建杰垫付医疗费49740元和车辆修理费1150元，宋长银均予以认可，顾建杰主张其垫付的现金1000元，未向本院提供证据予以佐证，且宋长银亦不予认可，故对该1000元垫付款本院不予支持。宋长银的各项合理损失共计420498元，其中顾建杰共计垫付50890元，故人保无锡分公司应赔偿宋长银各项损失共计369608元，余下50890元应直接返还顾建杰。 判决事项 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿宋长银各项损失合计369608元。 二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内返还顾建杰各项垫付费用合计50890元。 判决事项 三、驳回宋长银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1189元，鉴定费3060元，合计4249元，由宋长银负担120.47元，由人保无锡分公司负担4128.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 王 臻 二〇二〇年六月三日 书记员 余杭航