wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审66号 申请执行人：东台市自然资源和规划局，住所地东台市金海东路25号。 法定代表人：冯惠祥，该局局长。 委托代理人：杨霈，东台市自然资源和规划局溱东自然资源所副所长。 委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 被执行人：东台市富友电力配件厂，住所地东台市溱东镇草舍工业园区268号。 投资人：赵晓辉，女，1980年2月2日生，住江苏省东台市。 委托代理人：赵培富，该厂副厂长。 委托代理人：周成喜，东台市溱东法律服务所法律工作者。 申请执行人东台市自然资源和规划局于2020年5月27日向本院申请强制执行东自然资监罚溱字[2019]07号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市自然资源和规划局的委托代理人杨霈、杜明旺、被执行人东台市富友电力配件厂的委托代理人赵培富、周成喜到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：东台市自然资源和规划局认定，被执行人东台市富友电力配件厂未经批准，非法占用东台市溱东镇草舍村集体土地323平方米从事非农业建设，建厂房和仓库，违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，故作出东自然资监罚溱字[2019]07号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的323平方米集体土地给溱东镇草舍村集体经济组织；2、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的196平方米耕地上新建的厂房、仓库，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用不符合土地利用总体规划的127平方米未利用地的行为，处以每平方米10元计人民币1270元的罚款；对非法占用不符合土地利用总体规划的196平方米耕地行为，处以每平方米20元计人民币3920元的罚款。合计罚款人民币5190元。东台市自然资源和规划局于2019年8月27日向东台市富友电力配件厂送达了《行政处罚决定书》。因东台市富友电力配件厂在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，仅缴纳了罚款5190元，未履行其他行政处罚，故东台市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚溱字[2019]07号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市富友电力配件厂的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚溱字[2019]07号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执621号申请执行人:王定亮，男，1986年12月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：胡冠亚，男，1991年12月21日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王定亮与被执行人胡冠亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡冠亚应给付申请执行人王定亮支付借款46350元及利息（自2019年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。被执行人胡冠亚应向申请执行人王定亮支付律师代理费4000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元、公告费460元，保全费520元，合计2038元，由被执行人胡冠亚负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月19日、5月24日、6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人胡冠亚名下登记有位于句容市××河滨××路××星家园××室。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年2月20日、5月24日、6月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人胡冠亚无不动产登记信息。位于句容市××河滨××路××星家园××室现登记所有权人为案外人杨阳。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、2020年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年6月5日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年六月十二日书记员 李书恒
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执475号刘映成、方俊、房县诚信建筑工程有限公司：申请执行人刘映成与被执行人方俊、房县诚信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45300元。在本院执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并全部履行完毕。至此，刘映成向本院申请执行的(2019）鄂0325民初2190号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保680号之一申请人:济南政洋通信工程有限公司，住济南市市中区兴隆一村，统一社会信用代码91370103306851043C。法定代表人：李忠臣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李海南，山东圣和律师事务所律师。被申请人：长城宽带网络服务有限公司济宁分公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区创业大厦第6层，统一社会信用代码91370800MA3C5GBA68。负责人：刘广斌，经理。被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室，统一社会信用代码91110108722604607B。法定代表人：班姝，执行董事。被申请人：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136号，统一社会信用代码9151010020191495X9。法定代表人：杨学平，董事长。申请人济南政洋通信工程有限公司与被申请人长城宽带网络服务有限公司济宁分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0811财保680号民事裁定书，准予申请人济南政洋通信工程有限公司依法冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司济宁分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司银行存款350000元或查封其相应价值财产的保全申请。2020年6月8日，申请人济南政洋通信工程有限公司向本院申请解除对被申请人长城宽带网络服务有限公司济宁分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予申请人济南政洋通信工程有限公司要求解除对被申请人长城宽带网络服务有限公司济宁分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司财产的查封、扣押或冻结的申请。审判员  孙静二〇二〇年六月八日书记员  张航
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初562号原告：郭永军，现住内蒙古乌兰察布市。被告：温永厚，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。原告郭永军与被告温永厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。经本院审查认为，原告应在规定期限内缴纳诉讼费，但逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭永军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨 俊 二0二0年六月三日书记员 王林芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖132号原告：蒋雨忠，男，住江苏省淮安市淮阴区。被告：陈辉，男，住江苏省启东市。被告：周锦刚，男住江苏省启东市。原告蒋雨忠与被告陈辉、周锦刚追索劳动报酬纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2019年7月25日立案。蒋雨忠诉称，其经人介绍带领30多名农民工到泗洪县锦安山庄大酒店建筑工地做工。2016年2月7日，陈辉经结算后向其出具欠条，欠条载明“今欠蒋雨忠在周锦刚处人工费肆拾肆万(￥440000)”，该款经多次催要未果，故诉至法院。请求：1.判令二被告支付蒋雨忠工人工资440000元及逾期付款利息(以440000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日止)；2.判令二被告支付蒋雨忠误工费、食宿费等2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。江苏省泗洪县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系追索劳动报酬纠纷，不适用专属管辖的规定，二被告住所地均在启东市，不属于该院管辖范围，该院于2019年7月30日作出(2019)苏1324民初5556号裁定书，将本案移送至江苏省启东市人民法院。江苏省南通市中级人民法院经审查认为，根据原告诉状内容及所举证据可知，蒋雨忠主张的工人工资款为蒋雨忠等三十几名工人的劳务工程款，本案应为建设工程劳务分包合同纠纷，而建设工程劳务分包合同属于建设工程合同,故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地为宿迁市泗洪县，江苏省泗洪县人民法院对本案有管辖权。故层报本院指定管辖。本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据起诉材料，蒋雨忠“经人介绍带领30多名农民到泗洪县锦安山庄大酒店建筑工地做工”，陈辉出具的欠条载明“今欠蒋雨忠在周锦刚处人工费肆拾肆万(￥440000)”，故本案系建设工程劳务分包合同纠纷，建设工程劳务分包合同属于建设工程合同的一种，故本案应适用建设工程专属管辖的规定。因本案建设工程所在地在宿迁市泗洪县，故江苏省泗洪县人民法院对本案有管辖权。该院以本案系追索劳动报酬纠纷移送管辖错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条，第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院(2019)苏1324民初5556号民事裁定；二、本案由江苏省泗洪县人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年六月九日书 记 员 苌璐曼
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1312执405号 李守向： 关于你（单位）申请执行刘恒远医疗损害责任纠纷一案，本院在执行过程被执行人已全部履行完，现本院已执行完毕对本案进行结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执205号申请执行人：沈川，男，1988年3月19日出生，满族，住北京市延庆区。被执行人：昝林智，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人沈川与被执行人昝林智买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月22日作出（2019）京0119民初58号民事判决书，判决书确定，昝林智支付沈川建筑材料款3．5万元并负担案件受理费675元、公告费560元。因昝林智未按判决书确定日期履行义务，申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付3．6235万元。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2、本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、依法委托被执行人户籍地法院代为调查被执行人在户籍地的相关财产信息，经当地法院调查，被执行人在户籍地亦无可供执行财产。4、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况，本院已电话告知申请执行人，申请执行人对此表示认可且同意本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  鲁志文二〇二〇年六月十二日书记员  郑新月
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1484号原告：王德民，男，1969年1月27日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：许振明，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：张军，男，1970年5月12日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被告：姜志利，男，1969年7月7日出生，满族，无业，住兴城市。本院在审理原告王德民与被告张军、姜志利买卖合同纠纷一案中，因原告王德民在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐琳二〇二〇年六月十一日书记员  刘帅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2737号原告：袁宝禹，男，汉族，1976年5月13日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告袁宝禹与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝禹、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁宝禹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年5月25日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月1日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，原告将培训费用人民币2300元交给被告。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告袁宝禹称其于2017年5月25日报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告袁宝禹的报名费2300元。原告交纳了培训费后，原告交纳了培训费后，参加了科目一、二考试，后因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供任何向被告缴费的票据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告袁宝禹的诉讼请求。案件受理50元，由原告袁宝禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2040号 原告：郭志强，男，1979年12月1日出生，汉族，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：章忠严（系原告郭志强的配偶），即本案第二原告。 原告：章忠严，女，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街77号，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所实习律师。 原告郭志强、章忠严与被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭志强、章忠严、被告太仓国联置业有限公司的委托诉讼代理人陆纯和张荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志强、章忠严向本院提出诉讼请求：被告太仓国联置业有限公司支付原告郭志强、章忠严违约金10885.32元。事实：1.两原告分别于2014年6月22日、2016年2月27日向被告购买坐落于太仓市浏河镇郑和东路22号滨江丽都12幢703室及11幢09室的房屋，合同约定的房屋价款分别为492508元、8800元，合同均约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之2.00/3.00的违约金（注：2014年6月22日合同约定违约金按照日万分之二的利率计算；2016年2月27日合同约定违约金按照日万分之三的利率计算）”。2.合同签订后，两原告实际支付被告房款490783元、8800元。被告于2016年10月26日将涉案房屋交付给两原告。3.后因被告怠于履行资料备案义务，两原告实际于2017年5月10日取得涉案房屋的不动产权证书。理由：两原告认为，被告的行为已构成违约，导致两原告逾期取得不动产权证书，应当承担违约责任。 被告太仓国联置业有限公司承认原告主张的第1、2项事实，关于原告主张的第3项事实，该被告对实际办证日期不持异议，但提出被告已于2017年3月29日将办理权属登记需由原告提供的资料报登记机关备案，逾期备案的实际逾期期限短于原告的主张，应按照实际逾期期限计算违约金，如果法院按照逾期办证的逾期期限计算违约金，则应考虑被告完成交易备案后至双方共同申请登记之间存在时间间隔，而不动产登记机构办理不动产登记所需的30各工作日，以此确定合理的应然办证日期及逾期办证的逾期期限。 原、被告围绕各自主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院认为，两原告主张的事实及被告主张的实际备案日期的事实有原告提交的商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、交房费用计算单、被告提交的房屋交易信息告知单等证据及原、被告庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当及时完成办证资料报备、代缴税款等事项以便合同所涉不动产及时完成权利转移登记。合同就逾期办证违约金的计算方式作出明确约定，即以不动产权利转移登记的应然日期与实然日期的天数差作为逾期天数，并以房屋价款、每日比例和逾期天数的乘积确定相应违约金。被告对原告计算违约金时选定的房屋价款和每日比例不持异议，本院予以确认。针对双方在逾期天数计算方式上的争议，本院认为：1.合同约定的违约金计算方式是以“因出卖人的责任”为前提，而不动产权利转移登记需要买卖双方共同提出申请后由不动产登记机构审核办理，因此在天数计算上需要排除买方或者不动产登记机构的原因致使登记迟延的因素。2.合同中没有约定不动产权利转移登记的应然日期的具体数值或者计算方法，本院结合买卖双方交易做法所体现的对合同履行的应有认知加以界定：卖方完成交易备案后至双方共同申请登记存在时间间隔（交易备案后双方完成其他必要准备的期间，通常在7日之内），申请登记至完成登记也存在时间间隔（不动产登记机构完成登记的正常工作期间，30个工作日内）。3.在双方当事人并无明确约定的情形下，不动产权利转移登记的应然日期通常可以按照每个阶段的最长期间进行推算（房屋交付使用后办证资料报备期90天+申请登记前的必要准备期7天+登记机构审查办理期30个工作日）,据此可以确定应然日期与实然日期的天数差额。 根据本院查明的事实，涉案房屋的交付日期为2016年10月26日，故备案的应然日期为2017年1月24日，办证的应然日期为2017年3月15日，而备案的实然日期为2017年3月29日，办证的实然日期为2017年5月10日，应、实然备案日期间的天数差额为64天，应、实然办证日期间的天数差额为56天；出于对合同的尊重及双方利益平衡的考虑，本院按照逾期64天计算本案违约金。结合双方无争议的房屋价款（分别为490783元、8800元）和每日比例（万分之二、万分之三），本院确定违约金为6450.98元（490783×64×0.0002+8800×64×0.0003=6450.98）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告太仓国联置业有限公司支付原告郭志强、章忠严违约金6450.98元，于本判决生效后十日内支付至原告郭志强、章忠严共同确认的银行账户（户名：章忠严，开户行：太仓农村商业银行浏河支行，账号：62×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告郭志强、章忠严共同负担15元，被告太仓国联置业有限公司负担21元。原告同意其预交的案件受理费21元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 高 逸 二〇二〇年六月十五日    书记员 冯启帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执162号申请执行人：楚改华，女，1977年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：郭连东，男，1980年1月6日出生，汉族，护工，住聊城市东昌府区。系楚改华之夫。被执行人：刘海云，女，1978年6月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：王泽卫，男，1981年8月21日出生，汉族，个体，住址同上。系刘海云之夫。本院于2019年11月12日作出的（2019）鲁1502民初5341号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人吴元培申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行过程中，申请执行人张园龙与被执行人常兆辉、袁桂凤达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执162号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年六月十九日书记员  李 瑞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1497号原告：何天才，男，汉族，1965年9月20日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。被告：程小叶（又名程荣英），女，汉族，1971年9月6日出生，住河南省武陟县。被告：武迎新，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省武陟县。原告何天才与被告程小叶、武迎新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何天才负担。审判员  郭满红二〇二〇年六月五日书记员  裴凯凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4312号原告：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人：李丹，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人：齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被告：陈建民，男，汉族，1964年6月9日出生，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司与被告陈建民金融借款合同纠纷，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、齐祖昊到庭参加诉讼，被告陈建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告的贷款本金89107.69元，利息、罚息及复利暂计23911.3元（利息、罚息及复利计算至2019年6月11日），之后的利息、罚息及复利按照《中原秒贷循环额度借款合同》约定标准计算至本息付清之日；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告陈建民系原鄢陵县源发实业有限公司员工，现鄢陵县源发实业有限公司归属为国家电网鄢陵县分公司。原鄢陵县源发实业有限公司为中原银行的代发工资客户，被告陈建民的工资由中原银行股份有限公司许昌市分行鄢陵西大街支行代发。被告在中原银行通过手机银行申请网络贷款业务-中原秒贷。根据《中原秒贷循环额度借款合同》约定，原告给被告授信贷款总额度为91000元，被告使用循环贷款额度的期限为自本合同生效之日起至2017年6月27日止。超过此有效期的，贷款额度失效，被告将无法使用贷款。若使用贷款，须重新向原告申请。本合同项下贷款采用固定利率，贷款利率在贷款额度有效期内保持不变，利率按照万分之2.22执行。被告未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，以上所称利率均为日利率，贷款利息支付使用按日利率计算。原告分两次向被告发放贷款，第一笔发放金额为82400元，借款期限从2016年6月27日至2017年6月27日；第二笔发放金额为8600元，借款期限从2017年1月10日至2017年6月27日，两笔贷款均约定年利率为8%，担保方式为信用。被告于2016年6月27日起用现金支取的方式提款11笔，金额共计91000元整，提款日期与金额分别为：2016年6月27日分批次提款依次为1000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元、2000元、44400元，以上9笔提款金额累计为82400元；2017年1月10日分两次提款依次为5000元、3600元，以上提款金额合计为8600元。原告已依约履行了出借义务，上述贷款均已逾期，被告仅于2017年7月21日归还本金892.31元，2017年8月22日归还本金1000元，现尚有贷款本金89107.69元未归还。被告陈建民未做答辩。本院审理查明事实与原告起诉书中事实一致。以上事实由《中原秒贷循环额度借款合同》、身份证复印件、放款凭条、银行流水、开户凭证、欠本欠息、借还款记录表、中原秒贷公证书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：被告陈建民向原告申请贷款并签署《中原秒贷循环额度借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原被告之间形成金融借款合同法律关系，应当适用《中华人民共和国合同法》，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限还本付息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了义务，被告陈建民未按期还款，已构成违约，故对原告诉请被告陈建民偿还借款本金89107.69元，利息、罚息及复利23911.3元，共计113020.99元（暂计至2019年6月11日）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建民于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司借款本金89107.69元，利息、罚息及复利23911.3元（利息、罚息及复利计算至2019年6月11日），之后的利息、罚息及复利按照《中原秒贷循环额度借款合同》约定标准计算至本息付清之日；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告陈建民负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年六月二日书记员 刘金燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更775号罪犯周华佗，男，生于1969年12月1日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2014年10月24日作出(2014)鄂恩施刑初字第00322号刑事判决，以被告人周华佗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2018年5月经本院裁定减刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周华佗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周华佗在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周华佗减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周华佗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周华佗在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周华佗减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀02执1772号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。委托代理人：刘志玉、梁延军，河北耕涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李宏伟，男，1989年11月14日生，汉族，农民，住遵化市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与李宏伟追偿权纠纷一案中，依法对被执行人李宏伟的财产进行了查证：查明本案标的为7976.12元，需诉讼费25元，执行费50元，通过网查被执行人名下财产不能满足本案标的，被执行人名下无工商企业登记，无不动产登记，无住房公积金，无有价证券、理财、保险，无车辆登记，到被执行人地址调查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李宏伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然二〇二〇年六月十八日书记员 张亚锋（兼）
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1732号 原告：杨铠穗，女，侗族，1974年8月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区锦溪北路17号，公民身份号码433026197408040021。 被告：怀化市保安服务有限责任公司，住所地怀化市鹤城区板桥巷1号（市公安局），统一社会信用代码91431200743151838M。 法定代表人：李美华。 被告：吕长中，男，汉族，1968年2月23日出生，住湖南省沅陵县荔溪乡光明村吕家村组，公民身份号码433022196802232611。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼，统一社会信用代码914312007506018251。 法定代表人：李卫勇。 本院在审理原告杨铠穗诉被告怀化市保安服务有限责任公司、吕长中、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄弗清 审 判 员  阳 敏 人民陪审员  瞿菊英 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  肖雅方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1992号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人胡雨晴。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7583号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡雨晴银行存款或收入2097734.11元（未计算2020年1月6日之后的利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 李 丁审判员 彭 湘二〇二〇年三月二十六日书记员 谢美凤
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1070号原告：李仁荣，女，1966年1月22日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘岩，商城县司法局上石桥法律服务所法律工作者。被告：刘地敏，女，1967年6月15日生，汉族，住商城县。被告：沈保军，男，1967年8月14日生，汉族，住商城县。原告李仁荣与被告刘地敏、沈保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁荣的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼，被告刘地敏、沈保军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李仁荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款80000元并从出具借条之日起按月利率20‰支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。被告刘地敏、沈保军因在苏州做生意需用资金周转向原告借款合计80000元，被告刘地敏于2015年3月20日向原告出具借条一张。该款后经原告催要，被告未能偿还。2017年7月26日，原告到被告家催要借款，被告因无钱支付，原告便提出更换借条，被告刘地敏当即出具借条一张，沈保军也在家并签字确认，双方口头约定月息2分，并承诺随时还款。该款后经原告催要，被告推脱未还，故原告具状起诉，请求法院判如诉请。原告李仁荣为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件1张，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告刘地敏、沈保军于2017年7月26日出具的借条一张，拟证明两被告向原告借款80000元的事实；3.被告刘地敏于2015年3月20日向原告出具的借条影印件一份，拟证明被告刘地敏向原告借款并换条的事实。被告刘地敏未答辩、亦未举证。被告沈宝军辩称，该借款系被告刘地敏的个人债务，我与被告刘地敏以前确系夫妻关系，但已于2016年8月30日在商城县民政局办理离婚手续，而原告举交的欠条是2017年7月26日出具的。我在借条上签名是原告李仁荣强迫要求的，不代表我愿意担保或偿还借款的真实意思，属于约定不明确，对我没有法律约束力。被告沈宝军庭前向本院举交一份离婚证复印件，拟证明其与被告刘地敏离婚的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘地敏以做生意需用资金周转为由向原告借款80000元，并于2015年3月20日向原告出具了借条一张。该款后经原告催要，被告刘地敏因未能偿还，在收回原借条后，于2017年7月26日向原告重新出具借条一张，载明“今刘地敏向李仁荣借人民币80000元，大写捌万元，以前欠条均已作废”等字样，被告沈保军在该借条上签名，但未注明身份。后因被告刘地敏一直未能偿还借款，原告因此诉至本院，要求判如所请。另查明，被告刘地敏与被告沈保军于2016年8月30日在商城县民政局办理离婚手续。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李仁荣与被告刘地敏之间存在借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告沈保军虽在借条上签名，但未明确其借款人或者担保人的身份，且被告刘地敏在向原告出具借条时已与被告沈保军离婚，同时，借条上明确载明借款人系被告刘地敏，故原告要求被告沈保军承担还款责任缺乏事实和法律依据。因此，原告要求被告刘地敏偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持，但对其要求被告沈保军偿还借款的诉讼请求不予支持。原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，因该借条上未注明借款利息，原告也未能举证证明双方约定了利息，无事实和法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。被告刘地敏怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘地敏于本判决生效之日起三十日内向原告李仁荣偿还借款80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘地敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年六月三日书记员  张培炎
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执798号 申请执行人：郭振波，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人：赵玄，女，1990年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人郭振波、赵玄与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郭振波、赵玄与被执行人广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执798号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文楚
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2214号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮矿万振置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路与铜陵路交口万振逍遥苑四期16栋301室。法定代表人：陈磊，董事长。委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左杭生，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：左伟，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人淮矿万振置业有限责任公司（以下简称万振公司）与被申请人左伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万振公司申请再审称，一、二审法院错误地将办理产权登记流程简单割裂，认为万振公司未在2018年8月15日前将办理转移登记的资料报送产权登记机关，在合同履行中存在违约行为，系事实认定错误。万振公司于2018年8月14日取得《权籍调查成果审核证明》，符合合同约定。2016年4月8日起，合肥市实施不动产统一登记办证程序新增权籍调查等前置流程，被申请人取得房地产权属证书需要经过首次登记和转移登记两个流程，万振公司无法跳过首次登记直接完成转移登记。万振公司在办理权属证书的过程中无故意拖延，被申请人在房屋交付后八个月才取得房产证系办证流程客观原因导致，并非万振公司的原因。万振公司于2018年8月14日取得《权籍调查成果审核证明》且后续流程按照房产部门要求积极逐步办理，符合合同约定。二、同案不同判的结果应当予以纠正。万振公司与案外人胡平(2019)皖01民终10069号房屋买卖合同纠纷案件，二审法院作出相反的判决，认定逾期办证并非是万振公司的原因，而是客观原因所致。综上，万振公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定向本院申请再审，请求撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7087号民事判决，依法改判驳回被申请人全部诉讼请求，所有诉讼费用由被申请人承担。结合万振公司申请再审的理由及其提交的证据材料，本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二审法院将该约定的权属登记解释为权属转移登记，符合房屋买卖的目的和实际情况。如果理解为初始登记、首次登记，则无法确定出卖人何时才能将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关。万振公司现有证据不足以证明其已经在合同约定的期限内提交了办理权属转移登记的资料，且二审法院考虑到办理登记的相关流程，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，自房屋交付使用之日起90日后，计算逾期取得房屋权属证书的期间，合法合理，二审判决万振公司支付相应的违约金并无不当。综上，万振公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮矿万振置业有限责任公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年六月十五日法官助理赵方超书记员陈茜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保36号 申请人：张茂财，男，1987年6月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：曹加兵，男，1990年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人张茂财诉被告合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹加兵所有的川D50152解放牌重型自卸货车一台予以保全，并以其自有的银行定期储蓄存单提供担保，担保金额为38300元。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人张茂财的保全申请，对被申请人曹加兵所有的川D50152解放牌重型自卸货车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚春晓 二〇二〇年六月九日 书记员  魏宇芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢162号申请执行人：胡思钰，女，汉族，2001年1月3日出生，住重庆市巴南区。申请执行人：田茂碧，女，汉族，1941年12月18日出生，住重庆市璧山县。申请执行人：尹定清，男，汉族，1944年5月6日出生，住重庆市璧山县。被执行人：潘明彬，男，汉族，1982年4月23日出生，住重庆市巴南区。本院在申请执行人胡思钰田茂碧尹定清与被执行人潘明彬机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于作出的(2016)渝0113民初4979号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人潘明彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡思钰田茂碧尹定清于2020年01月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：执行过程中，本院依法向被执行人潘明彬发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人潘明彬限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人潘明彬的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过委托当地法院对被执行人潘明彬住所地进行传统查控，未发现被执行人的财产及下落。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因申请人胡思钰家庭生活困难，本院为申请人胡思钰争取到执行专项救助基金10000元，并于2020年1月15日将执行救助专项基金10000元发放给申请人胡思钰。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年六月八日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3018号 申请执行人林冬云，男，1951年12月26日出生，住温岭市。 被执行人陈伯秋，男，1969年2月28日出生，住浙江省温岭市。 林冬云与陈伯秋盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初836号判决书已经发生法律效力。权利人林冬云于2020年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈伯秋应退赔给申请执行人林冬云人民币2100元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈伯秋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈伯秋未报告财产情况，本院已对被执行人陈伯秋采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3018号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年六月十九日 代书记员 赵城伟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1403号原告：孙妍，女，1987年4月11日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：范庆荣，女，1964年3月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：孙庆武，男，1956年8月28日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：孙庆友，男，1965年6月24日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：孙静，女，1958年10月24日出生，汉族，无职业，住北票市。原告孙妍与被告孙庆武、孙庆友、孙静共有纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告孙妍于2020年6月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孙妍自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙妍撤诉。案件受理费50元，由原告孙妍负担。审判员  胡林娜二〇二〇年六月三日书记员  张宏丽
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执恢42号 申请执行人：李某某，男，1987年出生，汉族，住炎陵县三河镇枧田洲村曾家49号。 委托代理人：李小某，系李某某父亲，代理权限为特别授权代理。 被执行人：台州市椒江旺某镜片厂，住所地炎陵县霞阳镇井岗东路81号。 经营者：邓书某，该厂厂长。 被执行人：邓书某，男，1986年出生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：邓某某，男，1994年出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人李某某与被执行人台州市椒江旺某镜片厂、邓书某、邓某某合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）炎法民一初字第325号民事判决书，并已某生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月13日立案恢复执行。 2020年1月13日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,1月16日向被执行人台州市椒江旺某镜片厂、邓书某、邓某某送达了执行通知书及报告财产令。1月16日、4月16日某起总对总网络财产查控，4月1日依法扣划被执行人邓某某支付宝账户存款800元，5月6日依法扣划邓某某微信账户存款835.02元。6月10日被执行人邓书某向申请执行人李某某父亲李小某账户转账支付2000元。1月16日查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未某现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李某某未能提供。 2020年3月25日，本院对被执行人台州市椒江旺某镜片厂、邓书某、邓某某采取了限制高消费措施。5月21日将被执行人台州市椒江旺某镜片厂、邓书某、邓某某纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。5月18日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未某现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月12日,本案应当执行的标的金额为46508.8元，已执行到位3635.02元，剩余42873.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未某现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人某现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即某生法律效力。 审判长  史建平 审判员  段友斌 审判员  罗 敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  段莉娜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执257号之一申请执行人：赵振甫，男，汉族，1964年2月1日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇泰山村委泰山。被执行人：刘崇，男，汉族，1963年2月18日出生，身份证号码：412822196302182637，住泌阳县泰山庙镇赵庄村委后岗。被执行人：牛明幸，女，汉族，1963年6月19日出生，住址同上。赵振甫与刘崇、牛明幸民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初5753号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘崇名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。审判员  段海鲁二〇二〇年六月十三日书记员  杨世灿
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终598号上诉人（一审原告）韦明和，男，1974年8月30日出生，水族，户籍所在地贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人韦明和因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1254号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年6月14日，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出自然资公开告知〔2019〕753号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），告知韦明和：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第四项的规定，经查，自然资源部不存在其申请公开的政府信息。韦明和不服，向自然资源部提出行政复议申请，自然资源部作出自然资复议〔2019〕877号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。韦明和不服，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书及被诉复议决定，判令自然资源部重新作出行政行为。一审法院经审理查明：2019年5月18日，韦明和向自然资源部提交了两份政府信息公开申请表，在所需信息内容描述一栏记载的信息为：“贵州省黔南布依族苗族自治州承办《第四届中国绿化博览会建设项目征收土地面积1959公顷》，业经国务院批准后，由自然资源部制作和保存的征地批复内容的政府信息”“贵州省人民政府黔府函[2011]278号批复批准都匀经济开发区建设用地面积1293.45公顷，业经国务院批准后，由国土部作出批复内容的政府信息”。自然资源部收到上述申请后，在其业务办公系统中，以“黔南”“绿化”“博览会”“布依族苗族自治州”“都匀”“开发区”作为关键词进行了检索，未找到韦明和所申请的信息。自然资源部于同年6月14日作出被诉告知书，并于同日邮寄给韦明和。韦明和收到上述告知书，于同年6月17日向自然资源部提出行政复议申请。自然资源部受理该申请，并于同年6月25日作出自然资复议〔2019〕877号（答）《行政复议通知书》，要求作出被诉告知书的部门提出书面答复，并提交作出该行为的证据、依据和其他有关材料。同年7月3日，作出被诉告知书的部门提交了书面答复及证据。同年8月12日，自然资源部作出被诉复议决定，并于同年8月14日邮寄给韦明和。同年8月16日韦明和收到被诉复议决定，并于同年8月26日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据政府信息公开条例第三十六条第四项的规定，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，自然资源部针对韦明和提出的政府信息公开申请，以韦明和申请公开的信息中“黔南”“绿化”“博览会”“布依族苗族自治州”“都匀”“开发区”作为关键词，在其业务办公系统中进行检索，未找到韦明和申请公开的信息。自然资源部将查询结果告知韦明和，已经履行法定告知和说明理由义务。自然资源部作出被诉告知书的程序亦符合政府信息公开条例的规定。被诉复议决定的认定事实、适用法律与被诉告知书一致，复议决定的结论亦无不当。自然资源部收到韦明和的行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的规定，履行了相应程序，在法定期限内作出被诉复议决定，并送达给韦明和，复议程序符合行政复议法的规定。综上所述，韦明和的诉讼理由均依据不足，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回韦明和的全部诉讼请求。韦明和不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审等。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据政府信息公开条例第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，自然资源部提供的证据能够证明其针对韦明和申请公开的政府信息履行了检索、查找义务。因未能查询到韦明和申请公开的政府信息，故自然资源部作出被诉告知书，向韦明和进行告知，被诉告知书内容及作出程序均符合法律规定。经审查，被诉复议决定亦具备合法性。综上，一审法院判决驳回韦明和的诉讼请求并无不当，本院应予维持。韦明和的上诉理由及请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人韦明和负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月十二日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1359号上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维国，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：五河县人民医院，住所地：安徽省五河县。法定代表人：黄景卫，该医院院长。委托诉讼代理人：王军，该医院纪工委书记。委托诉讼代理人：邱永超，安徽淮河律师事务所律师。上诉人安徽三建工程有限公司因与被上诉人五河县人民医院不当得利纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。安徽三建工程有限公司上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判驳回五河县人民医院的诉讼请求。2、本案诉讼费用由五河县人民医院承担。事实和理由：1、2014年1月21日,涉案工程造价由安徽华宇会计事务所审计,审定造价为45193626.93元,并经双方确认,该结算协议是上诉人与被上诉人在平等、自愿的基础上达成,无欺诈、胁迫、乘人之危等情形,系双方真实意思表示,也不违反法律的强制性规定,合法有效。2、根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释(二)》第十二条的规定“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议,诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的,人民法院不予准许。”故安徽华宇会计师事务所出具的结算报告,是确定案涉五河县人民医院医技病房大楼工程价款的唯一合法依据。3、2018年9与11日,被上诉人自己单方委托安徽新宏工程造价有限公司对涉案工程进行审计,该审计结果不具有证据的效力,一审法院错误的以此审计结果作为判决依据,显属错误。4、一审适用简易程序开庭审理,是独任制,但没有依法转为普通程序,经过合议庭合议,即径行提交审判委员会讨论并判决,属于程序违法。5、截止2015年6月2日,上诉人与被上诉人即已完成工程结算,且双方权利义务全部履行完毕,距被上诉人函告或起诉之日已超出四年有余,早已超过法律规定的诉讼时效,一审法院对该事实未予查明,事实不清。6、上诉人与被上诉人之间属于建设工程施工合同关系,上诉人收取的工程款有合法的依据,一审法院却错误的认定为不当得利,属于适用法律错误。综上,一审判决事实不清、适用法律错误。五河县人民医院辩称，第一、安徽新宏工程造价有限公司对涉案工程进行审计是合法有效的，该公司资质合格，审计程序合法，审计结果是在党的纪律监督之下审计的。第二、安徽华宇会计事务所的审计有瑕疵，审计中没有体现出投标文件中承诺的优惠3%，审计中有不合法及遗漏的地方，因此新宏公司审计的结果与华宇审计的结果差异应该由上诉人按不当得利予以返还。第三、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。五河县人民医院向一审法院起诉请求：1、依法判决安徽三建工程有限公司退还五河县人民医院工程款3037800.16元；2、本案诉讼费、代理费由安徽三建工程有限公司承担。一审法院认定事实：2009年3月22日，五河县人民医院、安徽三建工程有限公司双方签订建设工程施工合同一份，合同约定，五河县人民医院病房大楼工程由安徽三建工程有限公司施工兴建，合同就中标通知书、投标通知书及其附件，本合同专用条款、标准规范及有关技术文件图纸、工程量清单、工程报价单或预算书等进行了详细协商论证，合同自愿合法，并已经实际履行完毕。2013年元月，工程经安徽华宇会计师事务所审核，工程结算审核价格为肆仟伍佰壹拾玖万叁仟陆佰贰拾陆元玖角叁分（45193626.93元）。其款项已全部付清。2018年9月经安徽新宏工程造价有限公司复核，复核金额为42155826.77元。复核审减金额合计3037800.16元。五河县人民医院认为，安徽三建工程有限公司多收了五河县人民医院工程款3037800.16元，应当退还。遂起诉至一审法院。一审法院认为，五河县人民医院要求安徽三建工程有限公司返还不当得利款3037800.16元，事实清楚，有证据证实，予以确认；安徽三建工程有限公司抗辩五河县人民医院单方进行的审计无法律依据，不予采信。本案经一审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条判决：安徽三建工程有限公司于本判决生效后三十日内支付五河县人民医院不当得利款3037800.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15551元，由安徽三建工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，安徽三建工程有限公司施工兴建五河县人民医院病房大楼工程，2013年元月经安徽华宇会计师事务所审核，工程结算审核价格为45193626.93元，五河县人民医院履行了上述款项。2018年6月6日经安徽省蚌埠市委第六巡察组巡察发现，该工程决算价超出中标价较多。2018年9月经安徽新宏工程造价有限公司复核，复核金额为42155826.77元，复核审减金额合计3037800.16元。该复核差额应认定为五河县人民医院多付给安徽三建工程有限公司的工程款，一审法院判决安徽三建工程有限公司予以返还有据。安徽三建工程有限公司上诉主张安徽新宏工程造价有限公司的复核意见不能作为定案依据，但该工程造价公司具有法定鉴定工程款资质，其对五河县人民医院病房大楼工程所涉及的土建工程、安装工程、装修工程、投标总价约定优惠3%的部分及工期延误经济处罚部分进行了审核，依法作出了比五河县人民医院支付工程款减少3037800.16元的结论，事实清楚，不存在违法鉴定的情形。安徽华宇会计事务所的审计报告存在瑕疵，审计中没有体现出投标文件中对价款承诺3%的优惠。安徽三建工程有限公司否认该审计报告的证明效力，但也没有提供相关证据予以证实。故安徽新宏工程造价有限公司的复核意见相对于安徽华宇会计事务所的审计报告更具有证明力。《最高人民法院关于适用〈建设工程施工合同〉司法解释（二）》第十二条的规定是关于当事人就建设工程款结算后，当事人一方申请工程造价鉴定，人民法院是否准予鉴定申请的规定，没有规定工程款结算的效力，安徽三建工程有限公司以此规定作为上诉，其该项上诉理由不能成立。至于本案是否超过诉讼时效，因五河县人民医院是在被巡视组提出意见后起诉的，安徽三建工程有限公司没有证据证明五河县人民医院在被巡视组提出意见前知道或应当知道其权益遭受侵害，故其此项上诉理由也没有依据。本案虽是简易程序审理的案件，但没有法律规定独任案件不能提交法院审判委员会讨论决定，故安徽三建工程有限公司据此主张一审法院审判程序违法于法无据，该项上诉理由不能成立。综上，安徽三建工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31102元，由安徽三建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年六月二日法官助理房鑫书记员刘姗姗
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初404号 原告：谷雨，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：张月平（系原告谷雨之妻），女，1970年12月2日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 被告：万成，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告谷雨、张月平诉被告万成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告谷雨、张月平于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为：原告谷雨、张月平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谷雨、张月平撤诉。 案件受理费15825元，因原告开庭之前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告谷雨、张月平15800元。 审 判 长  姜允明 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  廉丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初328号 原告：刘蔚仁,男，1945年8月15日生，汉族,住址:江西省吉安市泰和县。 被告:文彩虹,女,1963年8月6日生，汉族,住址：江西省南昌市青云谱区。 原告刘蔚仁诉被告文彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘蔚仁、被告文彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘蔚仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款21000元。2、判令被告承担原告违约损失金2000元。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告在2017年3月经人介绍认识了文彩虹,文彩虹就自我介绍说她是搞投资的,手里有几个国家级投资项目,推荐我参加,我说:“我没有什么钱,怕亏本。”文彩虹说,她手里的投资项目是包赚的,保证本金年底全部归还你,还能让你大赚一笔钱,并进一步说:“你如果还不相信,就作为把钱借给我,由我来负担你的本金归还,这样你放心了吧!”于是我就以借的名义前后三次共借21000元给文彩虹,第一次娇子借7000元,第二次小分子切割10000元,第三次扶贫4000元,每次借出的钱都是现金交付文彩虹,由她亲自经手清点后,装进自己的腰包里,这些借出去的钱,文彩虹不开收据,被我问得紧了,就写两个项目的收据给我,另一个项目始终都没有开收据给我,在借钱还钱的逼迫之下文彩虹通过叫她儿子龚文亮用银行转账方式给我还了3600元。其余款项多次催收无果。特向法院起诉。 被告文彩虹答辩称，原告所述不是事实。我没有向原告借钱，是原告自己投资。原告给了1万元小分子钱，7000元熊猫娇子、4000元扶贫。但钱没在我手上，我也交出去了。我自己也投资了，小分子我投资了4万元、娇子我投资了21000元。我没有得到这笔钱，不应当还钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，刘蔚仁经人介绍与文彩虹相识，文彩虹介绍刘蔚仁参与毛日勇主持进行的投资项目，刘蔚仁分三次交给文彩虹现金21010元。文彩虹在2017年3月25日4010元及3月28日10000元的收款收据上签名。2017年11月10日及2018年3月6日文彩虹让其子龚文亮向刘蔚仁转账2300元及1360元，共计3660元。 另查明，毛日勇等因以销售煨缸为幌子，非法吸收公众存款，被南昌市东湖区人民法院以犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元。在此案中刘蔚仁为受害者之一。庭审中，文彩虹出具毛日勇书写的书面证词，内容为文彩虹是其聘请的财务主管，文彩虹出具收据收到的款项系由其使用，与文彩虹无关；其向刘蔚仁提供了产品，刘蔚仁拒绝接受系不讲诚信。 本院认为，双方当事人对2017年3月间刘蔚仁以现金方式交付文彩虹21010元均不持异议，本院对此基础事实予以确认。本案争议的焦点在于此21010元是否系文彩虹向刘蔚仁的借款，文彩虹是否应予清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。本案中，刘蔚仁以双方存在民间借贷关系提起诉讼，并提供了文彩虹签名的收据作为债权凭证，即已初步完成了其证明双方间存在民间借贷关系的举证责任。被告文彩虹不认可原告刘蔚仁主张的民间借贷关系，而对双方基础法律关系提出抗辩，其应当对此提供证据加以证明。文彩虹称该款系刘蔚仁向毛日勇主持的“项目”投资款，除提供毛日勇书面证词外，并未提供其他证据证实，刘蔚仁对此不予认可。毛日勇的书面证词属孤证，且证据形式不符合法律规定，故文彩虹的抗辩主张证据不足。何况，文彩虹分别于2017年11月及2018年3月共归还3660元。故此，本院确认双方民间借贷法律关系成立，刘蔚仁主张文彩虹归还借款的主张，本院予以支持。文彩虹借款21010元，已归还3660元，尚欠17350元，文彩虹应予归还。刘蔚仁还主张文彩虹承担违约金2000元，该请求没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告文彩虹于本判决生效后十五日内归还原告刘蔚仁欠款17350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告文彩虹承担117元，由原告刘蔚仁承担70.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  秦斌 二〇二〇年六月二日 书记员  芦祺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督28号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：潘焱，男，1984年8月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人潘焱申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月15日发出（2020）鄂0105民督28号支付令，限令被申请人潘焱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人潘焱在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督28号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年六月十日法官助理伊雅茜书记员王宝华
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更280号 罪犯尹宏志，男，1987年7月16日出生，汉族，河北省饶阳县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省清河县人民法院于2017年3月2日作出（2016）冀0534刑初199号刑事判决，以尹宏志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元。河北省邢台市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）冀05刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持对尹宏志的定罪量刑。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯尹宏志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯尹宏志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯尹宏志入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯尹宏志减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金3万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执198号 申请执行人：卢玉凤，女，1939年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托代理人：李剑（系申请执行人次子），男，1965年2月3日出生，现住张家口市桥东区。 被执行人：张家口市妇幼保健院，住所地：张家口市桥东区花园街4号。 法定代表人：方云江，该院院长。 申请执行人卢玉凤与被执行人张家口市妇幼保健院违反安全保障义务责任纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2020）冀07民终220号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人张家口市妇幼保健院未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢玉凤向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人张家口市妇幼保健院名下银行存款83576.68元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年六月二日 书记员  朱 虹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢417号之二十二 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：赵桂明，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 关于申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人赵桂明行政非诉执行一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人赵桂明在24×××33账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵桂明在中国银行24×××33账户内存款美元283268.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十九日 书记员  李越凡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1499号之十四申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司,住所地林州市红旗渠大道与太行路交叉口向东300米路南。法定代表人：张晓明。被执行人：郭新德，男，汉族，1956年3月4日生，住林州市。本院在执行林州市百信小额贷款有限公司与崔建林、王春芳、董家旺、郭新德、郭开军、马榜拴、河南林九建设工程有限公司、河南兴霖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭新德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭新德在中国农业银行62×××68账户内存款人民币3674356.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十八日书记员  杨 平
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保403号申请人株洲农村商业银行股份有限公司被申请人李新明被申请人孙俊香申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人李新明、孙俊香金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年六月十七日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执474号 移送执行单位：三台县人民法院。 被执行人：赵保林，男，汉族，住河南省太康县。 本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）川0722刑初56号刑事判决书，于2020年4月15日由刑庭移送执行，要求被执行人赵保林缴付罚金4000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行0元，未执行4000元，经网络查控和传统财产调查未发现被执行人赵保林有可供执行财产，本院已对赵保林限制高消费。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年六月八日 书记员  胡梦婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1032号被执行人：方修亮，男，1980年02月10日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初175号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方修亮账户内案款人民4000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执925号洛阳市鸿达科技有限公司：洛阳市鸿达科技有限公司与曲宁宁、兰州康宁石化物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月18日按（2019）豫0311民初1294号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执533号卢静与寇亚春、陈雪丰、史传东等责令退赔一案，执行依据为(2019)津0106刑初5号刑事判决书，经执行，寇亚春、陈雪丰、史传东等已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月四日书记员  李 海
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初2229号 原告：孙百禄，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍地山东冠县，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。 被告：胡月全,男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告孙百禄与被告胡月全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款15900元及相应利息（以15900元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2018年被告从原告处购买木材，截止到2018年7月被告欠原告木材款28400元，被告于2018年7月28日向原告出具了欠条，出具欠条后，被告已偿还12500元，余款15900元至今未付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告存在买卖合同关系，被告从原告处购买木材。2018年7月28日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到孙百禄木方款28400元”。原告自认被告已偿还12500元，余款15900元（28400-12500）未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未及时付清货款，应承担相应的法律责任。原告主张被告支付货款15900元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡月全于本判决生效之日起10日内支付原告孙百禄货款15900元； 二、被告胡月全于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙百禄逾期付款利息损失，以15900元为基数，自立案之日即2020年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计99元，财产保全费190元，共计289元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李秋刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙家馨
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初860号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连。 被告：刘锐，女，1985年6月2日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被告：于国强，男，1981年3月20日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告刘锐、于国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费114元（原告已预交），减半收取计57元，由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  姜林子 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1903号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口,统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。被告：河南和信投资担保有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101085557091019。法定代表人：李小萍。被告：郑州永旭商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路66号豫棉大厦406室，统一社会信用代码91410105785096558A。法定代表人：孙保友。被告：李小萍，女，1966年8月23日出生，汉族，住郑州市。被告：李行，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：冯雪平，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：王林超，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告河南和信投资担保有限公司、郑州永旭商贸有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人李奇到庭参加诉讼，被告河南和信投资担保有限公司、郑州永旭商贸有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告基于《合作协议书》《最高额保证合同》、《小企业借款合同》、《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《提出出账通知书》、《借据》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告河南和信投资担保有限公司、郑州永旭商贸有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超对借款人郑州鑫捷亨商贸有限公司所负原告债务承担连带清偿责任（其中本金200万元，含复利、罚息暂计至2019年3月26日的利息286544元，2019年3月26日之后的利息按照《小企业借款合同》中约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止，及律师代理费21149元）；二、判令被告河南和信投资担保有限公司、郑州永旭商贸有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超承担原告为实现本次债权支付的律师代理费7500元；三、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、被告河南和信投资担保有限公司、郑州永旭商贸有限公司、冯雪平、李小萍、李行、王林超分别与郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）签订《最高额保证合同》各一份，约定：鉴于郑州银行与河南和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）于2017年1月19日签订了编号为20170123001-1的《合作协议书》，六被告自愿为郑州银行下属分支机构与《合作协议书》项下的所有债务人在《合作协议书》有效期内签订的授信合同，包括但不限于《流动资金借款合同》、《个人借款合同》、《银行承兑担保协议书》及其展期协议、补充协议项下的债务提供连带责任保证。2、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及郑州银行为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、执行费、公告费、邮寄费、律师代理费、差旅费等）。3、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。4、合同所担保的最高债权额包括：担保债权之最高本金金额为1.5亿元及担保范围约定的其他债权和费用。5、2017年1月19日，和信公司与郑州银行签订《合作协议书》一份，约定郑州银行给予和信公司对单一企业法人客户担保限额为1000万元。6、郑州鑫捷亨商贸有限公司（以下简称鑫捷公司）与原告签订《小企业借款合同》，约定鑫捷公司向原告借款200万元，借款期限2017年6月29日至2018年6月28日止，贷款利率为年利率9.7005%，还款方式按期付息一次还本（12期），逾期贷款罚息利率、复利按约定利率上浮50%，和信公司向原告出具《担保意向书》、《担保确认函》，自愿为鑫捷公司向原告申请的200万元贷款提供担保。7、欠款情况：截至2019年3月26日，鑫捷公司尚欠原告借款本息共计2286544元，其中本金200万元、利息53352.75元、罚息219069.64元、复息14121.61元。8、原告为实现债权支出律师费7500元。本院认为：本案的《合作协议书》《最高额保证合同》、《小企业借款合同》、《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《提出出账通知书》、《借据》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向鑫捷公司发放了贷款，鑫捷公司未按约偿还借款本息，已构成违约，原告请求被告和信公司、郑州永旭商贸有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超承担连带清偿责任，有《最高额保证合同》及《担保确认函》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告请求被告支付律师费28649元，其中21149元律师费的代理合同与本案无关，本院不予支持，剩余7500元，有代理合同及发票相互印证，本院予以支持。原告诉请保全费、公告费，未实际发生，本院不予支持。被告和信公司、郑州永旭商贸有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南和信投资担保有限公司、郑州永旭商贸有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超对郑州鑫捷亨商贸有限公司所欠郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金200万元、利息53352.75元、罚息219069.64元、复息14121.61元，共计2286544元（暂计至2019年3月26日，之后的以未还本金为基数的罚息、以53352.75元为基数的复利，按照《小企业借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止）承担连带清偿责任；二、被告河南和信投资担保有限公司、郑州永旭商贸有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费7500元；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12661元（已减半收取），由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担85元，被告河南和信投资担保有限公司、郑州永旭商贸有限公司、冯雪平、李小萍、李行、王林超负担12576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年六月十一日书记员 李玮州
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初646号原告：谭清和，男，1950年7月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：尹敏，湖南大行律师事务所律师。被告：谭贤友，男，1968年1月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：谭贤雄，男，1975年5月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告谭清和与被告谭贤友、谭贤雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭清和撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘玉红二〇二〇年六月一日书记员  陈璧漩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1839号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1号。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系分行行长。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝瑛，系辽宁敦正律师事务所律师。被申请人：郑中华，男，汉族，1974年5月9日出生，住沈阳市沈河区。被申请人：姚喜娣，女，汉族，1974年2月15日出生，住浙江省永康市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑中华、姚喜娣名下银行存款548945.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑中华、姚喜娣银行存款548945.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3265元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月十日书记员  姜悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执956号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。负责人：刘社忠，该行行长。被执行人唐汇梅，女，1960年4月8日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人唐汇梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0304民初1686号民事判决书发生法律效力。因被执行人唐汇梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年6月11日，本院通过邮寄送达方式向被执行人唐汇梅送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月10日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查到可供执行的财产。2020年6月17日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人唐汇梅名下的房产，未查到可供执行的财产。2020年6月13日查询了被执行人唐汇梅在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日以面谈约谈的方式通知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年6月23日本院将被执行人唐汇梅限制了高消费，并将被执行人唐汇梅纳入了失信被执行人员名单。本院于2020年6月23日以面谈约谈的方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人唐汇梅有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为11659.7元（本金7104.06元、利息990.99元、滞纳金1687.71元、逾期利息1271.63元、迟延履行利息400.31元、案件受理费25元、保全费130元、申请执行费50元）。本院认为，截止到2020年6月11日，本案未受偿的债权金额为11659.7元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐汇梅有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人唐汇梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年六月二十三日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1206号原告：邹立宏，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：董淑华，女，50岁，满族，住宽甸满族自治县。第三人：刘伟，男，1974年9月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院在审理原告邹立宏诉被告董淑华、第三人刘伟物权确认纠纷一案中，因原、被告间自行达成和解，原告邹立宏于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹立宏的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹立宏撤回起诉。案件受理费266元，免于收取，已收取的133元，予以退回。审判员  高海燕二〇二〇年六月十七日书记员  吴 迪
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢99号 申请人：付顺军，男，羌族，生于1988年1月10日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：徐沙沙，女，汉族，生于1990年11月2日，住四川省绵阳市安州区。 申请人与被执行人婚姻家庭纠纷强制执行一案，执行标的共计14400元。经本院立案执行，强制执行到位14400元。至此，申请人向本院申请执行的（2014）北民初字第38号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2180号原告：彭利，男，1968年2月27日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：李岳洪，男，1967年12月21日出生，汉族，住址新民市。原告彭利诉被告李岳洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因原告彭利在本院限定期限内未交纳案件受理费，且经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对原告彭利的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭利撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年六月十六日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保330号申请人：威海诚益汽车销售有限公司。法定代表人：王霞，总经理。被申请人：刘吴磊。原告威海诚益汽车销售有限公司与被告刘吴磊追偿权纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1086号），申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额5万元）。申请人提供渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海诚益汽车销售有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘吴磊的银行存款5万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月九日书记员  姚雪枫
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执262号申请执行人：张某某,女性,1971年3月15日出生,住项城市。被执行人：种某某，男性,1967年10月15日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行张某某与种某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初3193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款50000元，至今执行回款物价值0元，未执行50000元。因种某某未按上述生效法律文书履行义务,于克良向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于井兵名下仅有零星存款,告知申请执行人后申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人未有房产,有公积金信息但数额较少申请执行人不要求法院采取强制措施3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人种某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年六月九日书 记 员  马 光
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初794号原告：钟祥凯恩斯德物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处皇城村四组304号。统一社会信用代码91420881594228423Y。法定代表人：闫化东，总经理。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王葵。原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司与被告黄志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司负担。审判员  邱迎锋二〇二〇年六月十五日法官助理刘夏云书记员刘谦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1072号罪犯朱正平，男，生于1972年3月8日，汉族，高中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2018年3月5日作出(2018)鄂1023刑初61号刑事判决，以被告人朱正平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。检察院提起抗诉。湖北省荆州市中级人民法院于2018年6月13日作出(2018)鄂10刑终86号刑事裁定，维持湖北省监利县人民法院(2018)鄂1023刑初61号刑事判决，违法所得人民币800元依法予以追缴。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱正平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯朱正平在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱正平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱正平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬（2019年4月、2019年10月表扬）。2019年6月5日缴纳违法所得人民币800元，2019年6月5日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（监利县法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱正平在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱正平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十七日书记员  赵燕妮
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执1号 申请执行人：宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌西大道26号，统一社会信用代码：913609000653909513。 被执行人：杨后也，曾用名杨厚武，男，1967年8月13日出生，汉族，住宜丰县桥西乡大畲坪村。 被执行人：熊长英，女，1969年9月9日出生，汉族，住宜丰县桥西乡大畲坪村。未到庭。 被执行人：杨高也，男，1971年10月1日出生，汉族，住宜丰县桥西乡大畲坪村。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初868号民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月2日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行23.292738万元，截至2020年6月5日已执行0万元，未执行23.292738万元（被执行人名下有多套房产，已被我院查封，经得申请人同意，由被执行人自行售卖，并承诺每售卖掉手中一套住宅归还宜丰中银富登村镇银行7万元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年六月五日 书记员  曹子晨