湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0405刑初53号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人罗红卫，男，1996年3月6日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住衡南县。因犯盗窃罪于2014年11月14日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月1日刑满释放。因盗窃于2015年11月22日被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日，因盗窃于2015年12月15日被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被衡阳市公安局珠晖区分局抓获归案，同月13日被该局刑事拘留，12月16日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 指定辩护人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。 被告人廖海科，男，1996年3月7日出生于湖南省衡南县,汉族，小学文化，无业，住衡南县。因犯盗窃罪于2018年7月2日被衡阳县人民法院判处拘役六个月，2018年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被衡阳市公安局珠晖分局决定刑事拘留，11月10日因网上追逃被广东省佛山市公安局高明分局抓获，羁押于高明区看守所，11月12日移交衡阳市公安局珠晖分局。2019年12月16日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 指定辩护人马辉军，湖南金雁律师事务所律师。 被告人罗勇，男，1994年8月18日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，住衡南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，12月16日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 指定辩护人胡迭绵，湖南金雁律师事务所律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人廖海科、罗红卫、罗勇犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知衡阳市珠晖区法律援助中心指派律师为三被告人提供法律援助，该援助中心指派胡素珍律师为被告人罗红卫提供辩护，指派马辉军律师为被告人廖海科提供辩护，指派胡迭绵律师为被告人罗勇提供辩护。依法组成合议庭，于2020年6月2日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人廖海科及其辩护人马辉军、被告人罗红卫及其辩护人胡素珍、被告人罗勇及其辩护人胡迭绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人廖海科、罗红卫、罗勇三人系无业人员，2019年期间，三人单独或结伙流窜至珠晖区，在网吧趁被害人上网睡着之际，盗窃手机进行销赃换取钱财，用于个人挥霍。其中被告人廖海科单独作案三次，与被告人罗红卫共同作案一次，盗得手机四部，共价值人民币1877元；被告人罗红卫伙同廖海科共同作案一次，伙同被告人罗勇共同作案三次，单独作案两次，盗得手机七部，共价值人民币8464元；被告人罗勇单独或伙同罗红卫作案四次，盗得手机五部，共价值人民币5987元。 上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为被告人廖海科、罗红卫、罗勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人廖海科、罗红卫、罗勇的刑事责任。三被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗红卫案发后退赔被害人部分损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人罗红卫曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕未满五年，再次犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人廖海科曾因犯罪被判处拘役刑罚，有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人廖海科判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，对被告人罗红卫判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，对被告人罗勇判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。 辩护人胡素珍提出，被告人罗红卫具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告罗红卫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。 辩护人马辉军提出，被告人廖海科具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人廖海科提供被告人罗红卫行踪，协助公安机关抓获被告人罗红卫，具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。 辩护人胡迭绵提出，被告人罗勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，且是初犯、偶犯，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年，被告人廖海科、罗红卫、罗勇在衡阳市珠晖区辖区内单独或结伙共同实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2019年5月18日凌晨，被告人廖海科在珠晖区酃湖乡某学院附近的“某”网吧趁网吧59号机位被害人朱某睡着之际盗走其一部ＶＩＶＯ-Ｘ20黑色手机。随后，被告人廖海科又窜至湖南的“某精英”网吧，趁该网吧16号机位被害人文某1睡着之际盗走其一部ＶＩＶＯ-Ｘ7ＰＩＵＳ银色手机。被告人廖海科将所盗手机分别以220元和100元的价格卖给他人，得款320元。衡阳市价格认证中心认定两部手机价值分别为人民币477元和人民币313元，价值共计人民币790元。 2、2019年9月7日早上，被告人廖海科与被告人罗红卫窜至湖南的“某精英”网吧，被告人罗红卫负责望风，被告人廖海科便从网吧38号机位窃走被害人唐某的一部华为荣耀7Ｘ型手机。二被告人将该手机以100元的价格卖给他人，两人各分得赃款50元。衡阳市价格认证中心认定被盗手机价值人民币377元。 3、2019年9月22日早上，被告人罗勇与被告人罗红卫窜至湖南的“某村”网吧，被告人罗红卫负责望风，被告人罗勇趁被害人文某2与罗某睡着之际，分别在网吧152号、53号机位窃走二人的华为Ｐ20黑色手机和华为荣耀蓝色手机。随后，二被告人又窜至湖南“某翔”网吧，被告人罗红卫负责望风，被告人罗勇在网吧26号机位趁被害人陈某某睡着之际窃走其一部ＶＩＶＯ-Ｘ21黑色手机。此后，二被告人将所盗窃的三部手机以1900元价格卖给他人，被告人罗勇分得赃款1100元，被告人罗红卫分得赃款800元。经衡阳市价格认证中心认定被盗三部手机价值分别为人民币810元、 1067元、620元，价值共计人民币2497元。 4、2019年10月13日早上，被告人廖海科窜至某学院附近的“某村”网吧，在网吧100号机位趁被害人于某睡着之际窃走其一部ＯＰＰ0蓝色手机，并以350元价格卖给他人。经衡阳市价格认证中心认定该手机价值人民币710元。 5、2019年10月18日早上，被告人罗勇与被告人罗红卫窜至酃湖乡某学院附近的“某村”网吧，被告人罗红卫负责望风，被告人罗勇在该网吧1号机位处趁被害人谷某睡着之际窃走其一部三星S10白色手机。二被告人以2100元的价格进行了销赃，被告人罗红卫分得赃款1000元，被告人罗勇分得赃款1100元。经衡阳市价格认证中心认定该手机价值为人民币3267元。 6、2019年10月25日早上，被告人罗勇窜至衡阳市第一人民医院对面的“机器猫”网吧，在该网吧79号机位趁被害人谭某睡着之际窃走其一部ＶＩＶＯ-Ｙ66型手机，并以260元的价格进行销赃。经衡阳市价格认证中心认定该手机价值为人民币223元。 7、2019年11月9日，被告人罗红卫窜至珠晖区酃湖乡某学院附近的“某村”网吧，在该网吧136号机位趁被害人张某睡着之际窃走其一部三星Ｓ9ＰLＵＳ蓝色手机。当日，被告人罗红卫又窜至湖南的“某精英”网吧，在49号机位趁被害人计某睡着之际窃走其一部华为荣耀蓝色手机。被告人罗红卫分别以1300元、500元的价格进行销赃，得赃款共计1800元。经衡阳市价格认证中心认定两部手机价值分别为1560元、763元，价值共计人民币2323元。 被害人手机被盗后随即报案，公安机关立案侦查，并网上追逃被告人廖海科。2019年11月10日，被告人廖海科在广东省佛山市高明区被当地公安民警抓获归案。被告人廖海科到案后如实供述自己的犯罪事实，并交待同案人罗红卫的相关信息。2019年11月12日，公安机关将被告人罗红卫抓获归案。2019年12月4日，公安机关将被告人罗勇抓获归案。2019年11月12日，被告人罗红卫退赔被害人计某350元，2019年12月9日，退赔被害人张某700元。 另查明，三被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，被告人廖海科、罗红卫于2020年3月5日自愿签署了认罪认罚具结书，被告人罗勇于2020年3月10日自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，另有三被告人的户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、领条等书证，证人许某、王某等人的证言，被害人朱某、文某1、唐某、于某、陈某某、文某2、罗某、张某、计某、谷某、谭某的陈述，三被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料、电子数据等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人廖海科、罗红卫、罗勇三人以非法占有为目的，采用单独或结伙的方式，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人在共同实施盗窃行为中分工明确，作用相当，均起主要作用，均是主犯。三被告人到案后能够如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗红卫在案发后退赔被害人部分损失，可以酌定从轻处罚；被告人罗红卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖海科曾因犯盗窃罪被判处拘役刑罚，可以酌定从重处罚。辩护人胡素珍提出被告人罗红卫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚的的意见与查明的事实不符，本院不予采纳，其他从轻处罚辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人马辉军提出被告人廖海科协助公安机关抓获同案人罗红卫，具有立功情节，依法可以从轻、减轻处罚的意见与查明的事实不符，本院不予采纳，其他从轻处罚辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人胡迭绵提出被告人罗勇具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人罗红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元； (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2021年1月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。) 二、被告人廖海科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年7月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。) 三、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  蒋才茂 审 判 员  朱灿灿 人民陪审员  吴衡英 二〇二〇年六月四日 书 记 员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃。扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。