江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1790号上诉人（原审原告）：王健，男，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：周仪群，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：盐城市大丰区城市管理局，组织机构代码73443424-6，住所地江苏省大丰区大中街道常新南路7号。负责人：商明华，该局局长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街6号。负责人：钱洪达，该公司总经理。上诉人王健因与被上诉人周仪群、盐城市大丰区城市管理局（以下简称大丰城管局）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4日22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王健上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求；2.判令周仪群负此次事故的全部责任；3.判令周仪群、大丰城管局、人民财保大丰支公司一次性支付人身损害赔偿28000元（2019年12月14日，盐城市大丰区人民医院皮肤科发生后期治疗激光矫正术费用，现将人身损害赔偿金额由25000元变更为28000元）；4.本案一、二审诉讼费由周仪群、大丰城管局、人民财保大丰支公司承担。事实与理由：1.上诉人在大丰个体门诊“修巴堂美容中心”治疗所支出的诊疗费用应当予以支持。2.交通事故的发生完全系由于周仪群所驾驶的苏Ｊ×××××号车辆不当驾驶行为所引起，其应当负事故的全部责任，生效的一审法院（2017）苏0982民初5787号、二审法院（2018）苏09民终1542号民事判决所认定事故责任比例是错误的。本案一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院支持上诉人7581.8元药费+3630元药费+30元小颗料海藻+3469.5元激光矫正手术约5次+85元车辆修理费+666元衣物损失+15208.5元，以及要求支持2017年7月5日-2019年12月的误工费+1550元交通费+5000元精神损害抚慰金+600元诉讼材料费=37821.2元。上诉人现诉讼目的，也是为了维护后续治疗费用合法权益得到合法赔偿。同时，也是为了减少（2017）苏0982民初5787号再审诉讼（之累（。另外，因案涉“凹凸手术增生疤痕”后期治疗是艰难的，皮肤疤痕治疗就像一张破纸在不断的修复，很难得到100%完好状态。作为受害者，上诉人希望减少诉累。现37821.2元-10445.1元=27376.1元；28000元-27376.1元=623.9元，该623.9元作为2020年后的治疗费用，人性化一次性再补偿后续治疗费用28000元，将会案结事了，妥善化解涉诉纠纷，构建和谐稳定的法治社会。周仪群、大丰城管局、人民财保大丰支公司均未到庭，且均未提交答辩意见。王健向一审法院提起诉请求：1.判令周仪群承担交通事故的全部责任；2.判令周仪群、大丰城管局、人民财保大丰支公司再一次性支付王健人身损害赔偿款25000元；3.诉讼费用全部由周仪群、大丰城管局、人民财保大丰支公司承担。一审法院认定事实：2017年7月5日10时40分许，王健驾驶轻便摩托车沿盐城市大丰区飞达路由西向东行驶至城西卫生院东侧时，受前方周仪群驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号轻型货车上的掉落物影响后摔倒，致王健受伤、车某。2017年7月10日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王健负此事故的主要责任，周仪群负此事故的次要责任。事故发生后，王健分别于2017年7月7日、2017年7月11日、2017年7月14日到盐城市大丰人民医院进行诊疗，大丰城管局为王健支付医疗费592.3元，王健另外支付医疗费625.8元。在大丰区修巴堂美容中心修复脸上疤痕，合计支付6880元。周仪群所驾驶的事故车辆系大丰城管局所有，在人民财保大丰支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜，王健于2017年10月23日向一审法院提起诉讼，将周仪群、大丰城管局、人民财保大丰支公司列为被告，其诉讼请求为：1．要求周仪群、大丰城管局、人民财保大丰支公司赔偿王健医疗费7581.8元、车辆修理费85元、上衣、裤子、鞋子损坏费用666元、误工费5981.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、诉讼材料复印费60元，合计18374.4元；2．后续修复治疗费12780元（或者按照实际支出费用及误工费用支付）；3．诉讼费用由周仪群、大丰城管局、人民财保大丰支公司承担。一审法院于2018年1月23日作出（2017）苏0982民初5787号判决书，判决：一、人民财保大丰支公司在交强险范围赔偿王健10445.1元，于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回王健的其他诉讼请求。王健不服判决，后向本院提起上诉，本院依法予以维持原判。判决生效后，人民财保大丰支公司已履行生效判决确定的义务。后王健再次至大丰区修巴堂美容中心修复疤痕，并提交大丰区修巴堂美容中心于2018年7月20日出具的修疤费用明细（收据）以及3630元发票（代开）各一张，以证明其诉讼主张。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。王健主张判决周仪群应负此事故的全部责任以及本次所主张的2018年1月23日前发生的修巴堂消费、误工费、医疗费、车辆修理费、衣物损坏费、交通费、精神损害抚慰金、诉讼材料复印费等部分费用的诉讼请求，与其在一审法院（2017）苏0982民初5787号案件中所主张的诉求相同，已有生效判决，依据“一事不再理”原则，在判决书、裁定书、调解书已发生法律效力的情形下，王健就相同的诉讼主张再次起诉的，人民法院应不予支持。王健明确表示本次诉讼目的是改变原审判决，依照法律规定，对生效的判决不服可通过申诉程序处理，故对此部分不予理涉。王健主张2018年1月23日之后发生的修疤费用以及误工损失，但未能提供相应的医嘱证明，无法证明上述费用发生的合理性、必要性，故对该主张不予支持。关于王健主张的交通费450元，一审法院认为该费用的产生与本案不具备关联性，不予支持。周仪群经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。据此，一审法院判决驳回王健的诉讼请求。案件受理费425元，由王健负担。二审中，王健提交医疗费发票复印件2张，金额合计693.9元，拟证明其于2019年12月14日在盐城市大丰区人民医院皮肤科做了激光矫正术，目的是消除疤痕。之所以在一审中未提交，是因为在一审判决之后新发生的费用。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。二审中，王健称其已对生效的（2017）苏0982民初5787号、（2018）苏09民终1542号一、二审民事判决申请再审，且该案已由江苏省高级人民法院立案进入再审。其对交通事故造成的疤痕没有构成伤残，却一再选择治疗的原因解释为：“疤痕一直没有好，我也想一次性解决。”本院认为，经审查王健在本案中主张的赔偿事项：误工费、医疗费、衣物损坏费、交通费、精神损害抚慰金、诉讼材料复印费等损失，此与一审法院生效的（2017）苏0982民初5787号民事判决，以及本院生效的（2018）苏09民终1542号民事判决所涉赔偿事项相重复，且其在上诉状中也明确表明系“为了维护后续治疗费用合法权益得到依法赔偿，同时也为了减少案号（2017）苏0982民初5787号再审诉讼”。另外，王健也对生效裁判所作出的责任认定持有异议。二审中，王健也称江苏省高级人民法院已经就案涉生效裁判予以立案受理，并已进入再审审查程序。据此，一审法院认定本起诉讼违反了民事诉讼“一事不再理”原则，进而对王健该诉讼请求不予理涉系正确的。关于其主张的疤痕修复费用应否支持问题，经本院审查，王健因交通事故所造成的损伤未构成等级伤残，其未提供证据证实原发性损伤所遗留的面部疤痕影响其面部器官的正常功能而需要作疤痕松解，也没有提供医院出具的病历及医嘱证实其需要作终生治疗，故一审法院对王健主张的疤痕修复费用不予支持也未为不妥。因王健二审中提交的两张医疗费发票(金额合计693.9元)系复印件，对其真实性不能认定，故本院也不予支持。综上所述，王健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，本院决定免缴。本判决为终审判决。审 判 长 宋长琴审 判 员 张海静审 判 员 俞静云二〇二〇年六月十六日法官助理 唐雨虹书 记 员 李华英