wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执485号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603。 法定代表人：俞磊。 被执行人：吴静，男，1990年1月6日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人吴静商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人吴静返还申请执行人杭州合仲网络科技有限公司5796.59元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吴静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吴静的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，执行人吴静的住房公积金已被本院扣留。除此，暂未发现被执行人吴静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执485号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年六月十九日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督868号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：杜增林，男，汉族，1978年04月20日出生，住河南省内乡县。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人杜增林拒不偿还信用卡欠款本金17068.25元，拖欠利息3645.4元，费用（含违约金）7058.99元，合计27772.64元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人杜增林签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计27772.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜增林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金17068.25元，拖欠利息3645.4元，费用（含违约金）7058.99元，合计27772.64元。申请费165元，由被申请人杜增林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年六月九日书记员 魏林露
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1469号原告：南京市高淳区淳溪街道甘村村民委员会，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路21号。法定代表人：甘飞翔，村委会主任。委托诉讼代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。被告：汪润宇，男，1968年6月9日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：陈平，男，1977年2月22日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：汪雏凤，女，1962年10月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：路忠华，男，1978年6月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区淳溪街道甘村村民委员会与被告汪润宇、陈平、汪雏凤、路忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告南京市高淳区淳溪街道甘村村民委员会诉称，2007年10月26日，原告与被告汪润宇、陈平签订《房屋租赁合同》，约定被告汪润宇、陈平租赁原告位于南京市高淳区综合办公楼，租赁期限2008年1月1日至2027年12月31日。现该房屋实际由被告汪雏凤、路忠华用于经营金顶国荟娱乐中心。2019年7月4日，被告汪雏凤向原告书面承诺2019年12月前付清100万元所欠租金，2019年12月底前付清全部欠付租金，被告路忠华书面承诺2019年12月31日前付清80万元所欠租金。因四被告未按约支付租金，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令:1.解除租赁合同；2.被告汪润宇、陈平支付原告欠付租金224万元；3.被告汪润宇、陈平支付原告违约金67.2万元；4.被告汪润宇、陈平支付原告房屋占有使用费（从立案之日起至实际交还房屋之日止）；5.被告汪雏凤对上述第2、3、4项承担连带责任；6.被告路忠华对上述第2项在64万元范围内承担连带责任；7.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因南京市中级人民法院（宁中法电[2012]289号电传）关于对南京市绿洲设备安装工程有限公司及其法定代表人汪润宇相关的民商事案件指定原南京市下关区人民法院集中管辖，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 玲二〇二〇年六月十七日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0127民初27号之一   原告：贡觉久米，男，1984年6月20日出生，藏族，经商，住墨竹工卡县。   被告：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   被告：松吉二西，男，1984年9月10日出生，藏族，务工，现住西藏自治区拉萨市。   被告：泽仁翁丹，男，1983年10月23日出生，藏族，务工，现住西藏自治区拉萨市。   原告贡觉久米与被告四川九亿建筑工程有限公司、松吉二西、泽仁翁丹无因管理纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告贡觉久米于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贡觉久米的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贡觉久米撤回对被告四川九亿建筑工程有限公司、松吉二西、泽仁翁丹的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告贡觉久米负担。   审  判  长   索朗德吉   审  判  员   陈 晓 倩   审  判  员   德  央   二〇二〇年六月二日   书  记  员   卓  玛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3549号上诉人（原审原告）：徐英，女，汉族，1968年9月26日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志坚，该单位工作人员。原审被告：洛阳鑫兴泰商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区影院街6号楼。法定代表人：魏波。上诉人徐英因与上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司及原审被告洛阳鑫兴泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐英、江苏兴厦建设工程集团有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐英、江苏兴厦建设工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐英、江苏兴厦建设工程集团有限公司撤回本案上诉。二审案件受理费由上诉人徐英负担9326元，江苏兴厦建设工程集团有限公司负担29139元。本裁定为终审裁定。审判员  赵国欣二〇二〇年六月十日法官助理陈兴治书记员刘润玉
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1020号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西中路139号，统一社会信用代码91433100MA4L1G8U95。法定代表人：郑崇武，该商业银行董事长。委托诉讼代理人：赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住永顺县，系该商业银行工作人员。委托诉讼代理人：张欣，女，1988年2月3日出生，土家族，住永顺县，系该商业银行工作人员。被告：刘仁舟，男，1979年8月1日出生，住永顺县。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“永顺农商行”）诉被告刘仁舟借款合同纠纷一案，本院2020年6月4日受理后，依法由审判员全英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永顺农商行的委托诉讼代理人赵学文、张欣到庭参加了诉讼，被告刘仁舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永顺农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仁舟立即归还原告借款本金5783.91元及利息（利息从2019年9月16日起按月利率7.6125‰计算，利随本清）；2、本案诉讼费用、实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告刘仁舟与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同金额为人民币1万元，合同编号为（1893072910）最高额借字（2016）第00000158号，合同期限为36个月，被告在合同期内可以对合同确定的贷款金额循环使用。被告于2018年9月28日向原告借款6000元，约定2019年9月15日到期，月利率为7.6125‰。截止2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金5783.91元，利息仅结至2019年9月15日止。原告按照借款合同的约定发放贷款后，被告刘仁舟未能如约履行还款义务，构成违约。经原告多次催收未果，特诉至法院。原告永顺农商行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、福祥便民卡最高额借款合同及简易版个人借款合同，拟证明2016年9月18日，刘仁舟与农商行签订了福祥便民卡最高额借款合同，贷款额度为10000元，使用期限自2016年9月18日起至2019年9月17日止，借款用途为买门面，还款方式为每季度20日还息。2、湖南永顺农村商业银行股份有限公司业务凭证，拟证明2018年9月28日，被告刘仁舟向原告贷款6000元，借款利率为月利率7.6125‰，还款方式为到期还本，合同到期日为2019年9月15日。被告刘仁舟未作答辩，亦未向本院提交证据。原告永顺农商行提交的证据1、2，来源合法、内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2016年9月18日，被告刘仁舟与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同金额为人民币1万元，合同编号为（1893072910）最高额借字（2016）第00000158号，合同期限为36个月，被告在合同期内可以对合同确定的贷款金额循环使用。被告于2018年9月28日向原告借款6000元，约定2019年9月15日到期，月利率为7.6125‰。原告按照借款合同的约定发放贷款后，被告刘仁舟偿还了216.09元借款本金，利息仅支付至2019年9月15日，尚欠5783.91元本金。本院认为，原告永顺农商行与被告刘仁舟签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告永顺农商行按合同约定给被告刘仁舟发放了贷款，但被告刘仁舟未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告永顺农商行要求被告刘仁舟偿还5783.91元借款本息的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘仁舟于本判决生效之日起三十日内向原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5783.91元及利息（利息从2019年9月16日起，按合同约定的月利率7.6125‰计算至本息实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仁舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  全英二〇二〇年六月九日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢257号申请执行人：王庆良，男，汉族，1963年3月26日出生，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人王庆良与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第124号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行（原案号2019鲁0214执2382号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2382号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第124号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执121号 申请执行人，赵德才，男性，汉族，1960年7月16日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿镇。 被执行人，陶德，男性，蒙古族，1980年3月27日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿镇永昌小区3号楼。 申请执行人赵德才与被执行人陶德民间借贷纠纷一案，申请执行人依据新巴尔虎左旗人民法院作出的（2018）内0726民初479号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案后，申请执行人赵德才要求被执行人陶德给付执行款133240.70元。 本院在执行中，依法对被执行人陶德采取如下措施：1、已向被执行人陶德短信送达执行通知书、报告财产令；2、向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；3、向呼伦贝尔市公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询查到被执行人的公积金在（2016）内0726执450号案件冻结；4、对被执行人陶德采取限制高消费措施；5、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息、无可供执行的银行存款、名下无车辆信息，并未办理收益类保险等信息；6、本院从新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询到陶德名下工资卡（62XX00）已另案冻结。7、申请执行人赵德才提供的执行财产永昌小区3-1-501室已被法院拍卖，现陶德无可供执行财产；8、本院于2020年5月30日经约谈，申请执行人赵德才再未能提供被执行人陶德的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 张 文 才 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年六月三日 书记员 白 清 华 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2585号 申请执行人邢卫锋，男，汉族，1975年7月5日，住成都市青羊区。 被执行人李杰，男，1987年10月20日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 邢卫锋与李杰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9925号民事判决书已发生法律效力，邢卫锋向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为2230元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9925号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈远勇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4159号上诉人（原审被告）：齐海双，男，1988年3月8日生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：勇奕均，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：糕桂君，女，1973年3月29日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：吴俣，男，1989年6月9日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市东陵区，现住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：陈骏尧，男，1994年6月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人齐海双因与被上诉人糕桂君、吴俣、陈骏尧装饰装修合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，齐海双于2020年6月17日申请撤回上诉。本院认为，齐海双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐海双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1054元（上诉人已预付），减半收取527元，由上诉人齐海双负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亮审判员  季烨审判员  吕瑛二〇二〇年六月十七日书记员  宋敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1302号申请执行人:王锡彬，男，1968年11月20日出生，汉族，住。被执行人：赵昌平，男，1983年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：熊丽，女，1985年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人王锡彬与被执行人赵昌平、熊丽民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5372号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵昌平、熊丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王锡彬向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法受理。于2020年2月19日向申请执行人王锡彬送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院向被执行人赵昌平、熊丽送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月21日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人赵昌平、熊丽的不动产，查明被执行人赵昌平、熊丽名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人赵昌平、熊丽的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人赵昌平、熊丽名下无可供执行的住房公积金。另查明，被执行人赵昌平、熊丽在江西省奉新县无房产登记信息。本院于2020年6月10日约谈申请执行人王锡彬，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵昌平、熊丽有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月11日，本院向被执行人赵昌平、熊丽发出限制消费令及将被执行人赵昌平、熊丽纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2020年6月16日，本案被执行人赵昌平、熊丽应向申请执行人王锡彬支付案款15.165万元及逾期利息，案件执行费2175元，但被执行人赵昌平、熊丽至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月十六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初24号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人张场，男，1976年8月28日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，经商，住贵州省赫章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月30日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人李密，贵州万驰律师事务所律师。 被告人张旭东，男，1997年12月19日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住贵州省赫章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月27日被公安民警抓获，同年9月29日被赫章县公安局刑事拘留，2019年11月5日被逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人唐桂花，贵州万驰律师事务所律师。 被告人张赞，男，1978年7月2日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，经商，住贵州省赫章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月30日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于赫章县看守所。 辩护人张尧，贵州赫章县律师事务所律师。 辩护人胡俊，贵州赫章县律师事务所实习律师。 被告人张江，男，1981年10月25日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，经商，住贵州省赫章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月30日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人唐玲，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人况健，贵州万驰律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人张场、张旭东、张赞、张江犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月22日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人张场、张旭东、张赞、张江及辩护人唐桂花、李密、唐玲、张尧、胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2019年9月27日23时许，被告人张旭东、张场、张江、张赞等人在野马川镇“海之梦”ＫＴＶ南海包房唱歌，张赞与同在该ＫＴＶ唱歌并在前台结账准备离开的祖航因张赞喊ＫＴＶ工作人员韩某的儿子拿打火机一事，祖航认为张赞是向其冲老子，祖航便与张赞争吵，张场被祖航一方人员**（另案处理）搓揉头部、卡脖子挑衅后，张场挣脱谢飞后到自己包房邀约张江等人帮忙打架，祖航一方人员宋二芹、邓光静（二人另案处理）等人在ＫＴＶ水果房里准备菜刀并在现场等待对方，双方人员在ＫＴＶ大厅内斗殴，斗殴过程中，张场、张赞与对方拳打脚踢，张江持灭火器与对方打，张旭东持保温杯、起子、啤酒瓶与对方打，斗殴持续数分钟后被赶到现场的民警制止后双方才停止打斗，被告人张场、张赞、张江案发后主动投案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述等关证据，据此认为，被告人张旭东、张场、张江、张赞持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张场、张江、张赞主动到案，并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚；张旭东、张场、张江、张赞到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理，提请本院依法判处。 被告人张场、张旭东、张赞、张江对指控事实、罪名无异议，并愿意接受处罚。 被告人张场的辩护人提出张场投案自首，认罪认罚，是初犯、偶犯的辩护意见；被告人张旭东的辩护人提出张旭东是从犯，有坦白情节，认罪认罚，是初犯、偶犯的辩护意见；被告人张赞的辩护人提出张赞成立自首，认罪认罚，是初犯、偶犯的辩护意见；被告人张江的辩护人提出张江具有自首情节，认罪认罚，是从犯、初犯、偶犯的辩护意见。 经审理查明：2019年9月27日23时许，被告人张旭东、张场、张江、张赞等人在野马川镇“海之梦”ＫＴＶ南海包房唱歌期间，张赞与张场到ＫＴＶ大厅，张赞喊在吧台前的ＫＴＶ工作人员韩某的儿子拿打火机给他，在ＫＴＶ前台结账准备离开的祖航认为张赞是向其冲老子，便与张赞争吵，随后祖航一方人员**（另案处理）便搓揉张场头部、卡张场脖子。张场挣脱后到包房邀约张江等人帮忙打架，祖航一方人员宋二芹、邓光静（二人另案处理）等人在ＫＴＶ水果房里拿来菜刀并在现场等待，张场、张江等人到大厅后与祖航等人发生争吵，张赞打了祖航一耳光后双方人员在ＫＴＶ大厅内发生斗殴，斗殴过程中，张场、张赞与对方拳打脚踢，张江持灭火器与对方打斗，张旭东持保温杯、起子、啤酒瓶与对方打斗，斗殴持续数分钟后被赶到现场的民警制止。 另查明，被告人张场、张赞、张江于2019年9月30日到赫章县公安局野马川派出所投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，视听资料，证人徐某、袁某、夏某、韩某等人的证言，祖航、邓光静、宋二芹、**等人的供述，被告人张场、张旭东、张赞、张江的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张场、张旭东、张赞、张江持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人张场是其一方人员的首要分子，被告人张旭东、张赞、张江是积极参加者。公诉机关指控被告人张场、张旭东、张赞、张江犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出张旭东、张江是从犯的辩护意见，经查，被告人张旭东、张江行为积极，在斗殴过程中起主要作用，对该辩护意见不予采纳。对于各辩护人提出的其余辩护意见，与事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，被告人张场、张旭东、张赞、张江均起主要作用，均系主犯，依法予以惩处。被告人张场、张赞、张江主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。被告人张旭东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张场、张旭东、张赞、张江的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。] 二、被告人张场犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。] 三、被告人张赞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。] 四、被告人张江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 梅 人民陪审员  陈如恒 人民陪审员  刘启明 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王梓宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6608号原告：梁宗保，男，1985年12月03日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：蒋琳，女，重庆竞凯越律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉诗誉，男，重庆竞凯越律师事务所法律工作者。被告：蔺永川，男，1990年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告梁宗保与被告蔺永川劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告梁宗保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁宗保撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年六月五日书记员  冯驿闳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5699号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾建虎，男，1985年10月13日出生，汉族，住址四川省平武县，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人曾建虎商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向曾建虎支付迟延交房违约金25978.37元。二、驳回曾建虎的其他诉讼请求。案件受理费289元，由增城市利发实业服装有限公司负担。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。曾建虎辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍张敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2811号原告：赵荣荣，女，汉族，1971年4月23日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告赵荣荣与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣荣、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2200元及利息，利息自2017年12月20日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月24日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日原告将培训费用人民币2000元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加了科目一、二考试。后因被告经营不善，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月20日，原告赵荣荣报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告赵荣荣的报名费2200元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未去其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后。履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1800元（2200元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告赵荣荣培训费1800元并支付利息，利息以1800元为基数，自2020年6月5日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书吉0283民初1114号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：唐凤宝，男，汉族，1982年7月10日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告唐凤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年六月十七日书记员  于 静
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初776号 原某：李某1，女，1926年5月27日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：李素辰，女，1963年8月24日出生，汉族，住元氏县，系原某之女。 被告：李某2，男，1956年9月20日出生，汉族，住元氏县。 原某李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某李某1委托诉讼代理人李素辰、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某李某1向本院提出诉讼请求：一、收回被告耕种的原某承包地0.6亩，原某承继已故老伴李秋文的承包地0.3亩。二、收回被告分家时分得的原某和老伴建造的房屋四间和一院落。四至是南至杜文国，东至杜立中，西至空地，北至大街。三、轮到被告20天由三个女儿照顾，被告每年付赡养费1200元。四、退回被告使用的红砖壹万块、生石灰一吨、500元建房材料和费用（合计五千元）。五、退还被告从第一原某手中硬抠的三千元。庭审时原某将诉讼请求变更为要求被告给付赡养费每年2000元。事实与理由：我今年95岁，育有四儿三女，生活不能自理，由四个儿子轮流照顾我的生活，二十天一轮转。其他六个孩子还比较孝顺，唯有俺三儿子李某2特别不孝顺，每逢轮到他家，吃喝难以保证，甚至不送开水、不给馒头，不给生火，把我逼上绝路。1、不保证基本吃喝，想把我饿死。2、不关心冷暖、差点把我冻死。一没门帘二不生火。3、不关心身体状况，甚至动手打我。4、千方百计侵吞我财产。5、抢夺我养命钱。依据相关法律，请求法院判令被告每年给付赡养费2000元。 被告李某2辩称，原某在诉状中称“不尽赡养义务”，不符合事实，1、按照母亲所述，如果冬天在我家20天，没有门帘、没有火炉，估计母亲是挺不过去的。2、母亲虽然年事已高前几年身体还可以，不管在我们兄弟谁家里，她都会自己骑三轮车转转。在我家住的时候出去转摔伤了，我也着急，把母亲送到医院，垫付了老人住院治疗费用，后来我们几个兄弟平摊了。3、母亲第二次看病是我自己带着老人东奔西跑并付了所有的费用，后来我大哥说看病先用国家给老人发的养老金，如果不够了再说，结果看病母亲的钱够用，还有剩余。我把剩余的钱都给了老人。母亲现在岁数的原因，理智有时候不清楚，母亲总说在我们四个兄弟家都不让母亲吃饭，那不让母亲吃饭怎么可能活到这么大岁数，这是我妹妹素辰故意煽动我母亲对我的起诉。4、关于100元的事情，是我们大家商量的每人每年给我母亲100元，女儿给不给也没有人过问，我们四个给不及时者在给舅舅拜年的时候舅舅会督促补齐，说我没有给过母亲我舅舅可以证明。5、母亲说的关于砖和大灰的事情，我更不知道，何况我母亲根本就没有拉过砖和大灰的东西。6、我母亲吃的用的不让带走一事，每次从我家接到我四弟家时，来接我母亲的是我侄子朋发和我四弟妹，他们可以证明我从来没有不让母亲带走她吃的用的。7、过年我带全家给我母亲拜年。母亲给我要钱，我刚要说话，我儿子说过年了我给奶奶100元，让奶奶也高兴买点想买的东西，后米我们就走了。8、如果我对母亲不好，那为什么在我家的20天住完要搬走的时候，母亲多次不愿意搬走，她愿意让我一个人管着，于永会和我大姐还有兄弟们都可以作证。综上所述，鉴于上述事实，母亲李某1诉讼我赡养纠纷一案不符合事实。作为子女有赡养老人的义务，也许是因为原来我做得还是不够好，让母亲没有感受到晚年的幸福，以后我会加倍在物质、精神上多帮助母亲，按照我们兄弟四人商量的尽到照顾母亲的义务，我恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原某的诉讼请求，维护我的合法权益。 本院经审理查明，原某李某1出生于1926年5月27日，共有四儿三女，被告系原某的三儿子，现原某年事已高，生活不能自理，平时由四个儿子轮流照顾其生活，二十天一轮，轮到谁就由谁把老人接走。三个女儿平时看望老人时给零花钱、买牛奶、饼干等生活用品。最近轮到被告赡养时，原某不愿意去被告家，后原某的小女儿李素辰就把老人接到其家进行照顾。原某委托诉讼代理人提交的视频能够证实原某不愿意在被告家；证人李某3（原某的大女儿）出庭作证证明：“被告不好好管原某，轮到在被告家时，被告一冬天不给原某挂门帘，不生火，也没人给做饭，我每次去看望原某时，原某总是哭，我给原某带吃的喝的，别的兄弟家管的还可以，轮到被告管时，我去的就勤了，被告的媳妇也不在家，被告做饭时就给原某一口稀饭，原某在被告家受屈”。证人李某4（原某的二儿子）出庭作证证明：“被告只要把孝心拿出十分之一我家就走不到这种地步，也不用大队书记给原某送饭。原某去被告家后，被告就不让别人去了，管的好坏不用别人管，到被告家后原某的暖壶里没有一滴水，被告自己的屋子生着火挺暖和，原某的屋里什么也没有。原某手腕受伤的事报警了，大年初一给原某拜年时，原某在那哭，经过了解，被告一家子给原某拜年，被告的儿子给了原某100元，被告的媳妇又给抢走了，打闹时把原某弄伤了，后我主张不出警，因为是家务事，当时我没有在场，是听我大嫂说的”。上述事实有起诉书、答辩状、庭审笔录、证人证言、视频录像予以证实。 本院认为，被告作为原某儿子，对原某有法定的赡养义务，原某认为被告照顾不周，并且原某的大女儿和二儿子出庭作证均证实被告对原某未尽到很好的赡养义务，现原某不愿意跟随被告生活并要求被告每年给付赡养费2000元，该诉讼请求本院应予支持。同时希望被告不要以为自己今后只要出钱就可以了，还要经常不断地去看望和问候原某，及时了解母亲的身体状况，关心老人。同时被告作为原某的儿子要有高姿态，要宽宏大量，要多从自身找不足，主动与其他兄弟姐妹搞好关系，从而化解矛盾，使兄妹关系重归于好，让老人放心，让老人安享晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条规定，判决如下： 被告李某2于本判决生效后三日内给付原某李某12020年赡养费2000元，2021年以后的赡养费于每年的2月1日前给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  钱春月 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏 醒
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执307号申请执行人：韩某，男，1987年2月X日生，汉族，住陕西省富平县梅家坪镇。被执行人：张某某，男，1978年5月X日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成如下和解，一、被执行人张某某于2020年7月30日前归还申请执行人案件款51000元；二、执行费665元由张某某交纳；三、本协议第二项约定的665元执行费665元被执行人张某某履行到位后，申请人执行人韩某同意终结本院（2020）陕0528执307号案件的执行，如被执行人张某某未按和解协议约定的期限自觉履行，申请执行人韩某则申请恢复对本调解书的执行。现被执行人张某某已交纳本案执行费665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年六月五日书记员 赵香金
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2432号 原告：刘福新，男，1959年2月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢晨阳，男，1975年1月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 原告刘福新为与被告卢晨阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼。原告诉请：判令被告卢晨阳归还原告借款40000元，并支付利息（从借款之日起按法律规定的利率计算至实际归还之日止）。庭审中，原告明确在诉讼请求中，应该按先扣利息再扣本金来计算扣除已付款项32076元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘福新、被告卢晨阳的委托诉讼代理人厉国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2010年3月27日、2011年11月17日，被告分别立具借条向原告借款人民币20000元、20000元。均未约定借款期限和利息。原告均通过现金支付交付借款。嗣后，于2014年11月24日，被告向原告汇款人民币1000元。2015年，原告从被告处运走八头猪，计款20076元。2017年8月9日、2018年8月2日、2019年2月4日、2020年1月24日，被告分别向原告汇款人民币3000元、3000元、2000元、3000元。上述被告支付原告的款项合计32076元。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实有原告提供的借条、银行流水明细清单等证据证实。 本院认为，被告分两次共计向原告借款人民币40000元的事实清楚，证据充分。被告辩称借款未实际交付与事实不符，本院不予采信。原告主张双方对借款有利息约定，证据不足，且被告也不予认可，本院对其该主张不予支持，被告已付款项应在借款本金中予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢晨阳应于本判决生效后十日内归还原告刘福新尚欠借款7924元并支付利息损失（从2020年3月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告刘福新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由原告刘福新负担249元，被告卢晨阳负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年六月十日 代书记员 蒋永辉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执78号之四 申请执行人李奇前，男，汉族，1986年12月15日出生，江西省广昌县人，住所地广昌县。 被执行人谢允春，男，汉族，1971年7月3日出生，江西省广昌县人，住所地广昌县。 关于李奇前与谢允春提供劳务者受害责任纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初1081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李奇前与被执行人谢允春达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月四日 书记员  潘建安
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保683号申请人湖南顺天混凝土有限公司与被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司（曾用名：甘肃第五建设集团公司）诉前保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下银行存款638万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院依据（2020）湘0105财保113号民事裁定,于2020年6月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保683号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月十九日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执272号申请执行人：刘果，男，汉族，生于1975年12月24日，住河南省镇平县。被执行人：镇平县三鑫石材雕刻工艺厂。住所地：镇平县玉都街道办事处刘洼村石佛寺路口东侧。统一社会信用代码：9140200796766924H。负责人：郭春风，女，汉族，生于1964年2月21日，住河南省镇平县。申请执行人刘果与被执行人镇平县三鑫石材雕刻工艺厂为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。（2019）豫1324民初318号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，镇平县三鑫石材雕刻工艺厂应在判决生效后二十日内赔偿刘果各项经济损失58489.62并负担案件受理费1068元。因被执行人镇平县三鑫石材雕刻工艺厂未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘果于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年1月21日、2月17日、5月18日、6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无证券、保险、银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产登记等信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，未查明被执行人有房产登记信息。四、本院于2020年5月7日作出失信决定书，将被执行人镇平县三鑫石材雕刻工艺厂纳入失信被执行人名单；5月7日做出限制消费令，限制其负责人郭春风高消费行为。五、镇平县三鑫石材雕刻工艺厂负责人郭春风因拒不报告财产，本院于2020年6月5日决定对其司法拘留十五日，因郭春风未到案，暂未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县三鑫石材雕刻工艺厂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年六月十九日书记员  廖乐
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执25号 申请执行人：东巴,男性,1974年1月3日出生,住阿坝县。 被执行人：董雪莲,女性,1984年1月15日出生,住阿坝县。 本院在执行东巴与董雪莲借款合同纠纷一案中，经过网络查控、传统查控查到工资外未查到其他可执行财产，工资在另一个案件逐月扣划中，其他无任何财产可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇二〇年六月十九日 书记员 甲  可
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3152号原告：李恩普，男，1958年7月13日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被告：大连鸿业装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路595号A单元12层2号。法定代表人：潘洪燕。原告李恩普与被告大连鸿业装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李恩普撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二〇年六月十二日书记员  张 倩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2184号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：李岩,辽宁法德律师事务所律师。被执行人：郭术栋，男，1966年10月14日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭术栋金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人66568.77元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十六日书记员  吴雨泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3005号 原告：张永堤，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：黄云治，女，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 二原告委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区化工路70号，统一社会信用代码915115003144668314。 法定代表人：刘云辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115200110803899。 原告张永堤、黄云治与被告宜宾邦泰置业有限公司（以下简称邦泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄云治及原告黄云治、张永堤的委托诉讼代理人王兴国，被告邦泰置业公司的委托诉讼代理人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永堤、黄云治向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取原告的增值税费14275.23元及利息（自2019年10月23日起至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发的坐落于宜宾临港经济开发区的“邦泰国际社区”（北区）第×幢×单元××层×号房屋出售给原告。商品房不含税价款为794186.49元，增值税税额为87360.51元，共计881547元。合同签订后，原告按约定向被告支付了包含增值税税额为87360.51元在内的全部款项。2019年10月23日，被告向原告开具房屋增值税发票时，该发票上显示房屋增值税税额为72788.28元，据此，被告多收取原告14275.23元，原告多次要求被告退还，被告均不理会。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告邦泰置业公司辩称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的合同。合同第八条及附件四中，双方均对房屋总价进行了约定，后我司也向原告出具了与房屋总价对应的四川增值税普通发票，故我司不存在违约行为，不应退还原告任何费用或承担任何违约责任；2、被告系房地产开发商，开发商因销售商品房而产生的增值税税款系开发商的经营、销售成本之一，合同及附件中并无降税即降价的约定，换句话说如果增值税税率并非下调而上调，对房屋总价款亦无影响。因不动产属于家庭的大额财产，不动产买卖事宜关系重大，故原、被告作出固定房屋总价款的约定更利于维护商品房交易秩序的稳定，另外合同或附件中没有降价或降税的明确约定，被告是否缴税，缴税多少对房屋价值不会产生影响；3、被告作为开发商销售涉案房屋后，发生了增值税应税销售行为，应当缴纳增值税，增值税是一种流转税，纳税义务人为被告而非原告，被告并不存在代收代缴增值税的行为，故原告无权起诉被告；4、根据财政部、国家税务总局《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号）规定，自2016年5月1日起，在全国范围内全面推开营业税改征增值税试点，建筑业、房地产业等全部营业税纳税人纳入试点范围，由缴纳营业税改为缴纳增值税，其中销售不动产增值税税率为11%。2018年4月4日，财政部、税务总局作出《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号），通知称：纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%；通知自2018年5月1日起执行。国家降低了增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，激发企业活力，但降税后必将会产生一系列的积极效应和连锁反应，从长远来看也必将作用于消费领域，从而惠及广大消费者。故现阶段国家降低增值税税率是为企业减负，而不是让企业将企业降低的应缴税额退还给消费者，因此，被告不应当退还原告任何费用，也不应当在本案中承担任何责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2018年1月22日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同约定：“二原告购买被告名为邦泰国际社区（北区）第×幢×单元××层×号房屋；该商品房的预测建筑面积共124.49平方米，其中套内建筑面积106.16平方米，分摊的共有建筑面积18.33平方米；计价方式与价款：出卖人与买受人按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为每平方米人民币8303.95元，总价款为人民币881547元；付款方式及期限：买受人采取贷款方式付款，买受人于2018年1月22日前支付首期房价款人民币221547元，占全部房价款的25%，余款人民币660000元申请贷款支付。关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定，见附件四；附件四约定，“计价方式与价款”中所述“商品房单价”及“商品房总价款”均为增值税含税价，该商品房总价款881547元，按国家税收政策计算：商品房不含税价款为794186.49元，增值税税额为87360.51元（税率11%）。合同签订后，二原告按合同约定向被告支付了购房款881547元，本案所涉房屋被告已按约向二原告交付。 本案所涉房屋的《四川增值税普通发票》的开票时间为2019年5月16日，金额为808758.72，税率9%，税额为72788.28，价税合计为881547元。 本院认为,二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。二原告与被告在合同中约定，按套内建筑面积计算本案案涉房屋的价款，该商品房单价为每平方米8303.95元，总价款为881547元，故本院认定双方对案涉房屋总价已通过套内建筑面积×每平方米单价的方式确定了案涉房屋的固定房屋总价款。二原告与被告在合同中已约定了案涉房屋的固定总价款，且合同附件四中约定的商品房不含税价款为794186.49元，增值税税额为87360.51元，系房屋总价款的构成项目，该约定并未明确表示在税率上调或下降时，会对房屋的总价款产生涨价或降价的影响，故在本案中，增值税税率从11%降为9%亦不会对房屋的固定总价款产生任何影响。现二原告诉请被告返还多收取原告的增值税费14275.23元及利息，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张永堤、黄云治的诉讼请求。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告张永堤、黄云治负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1320号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1320号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1866号申请执行人：郑州金星啤酒销售有限公司，住所地：郑州市管城区新郑路188号。法定代表人：张铁山，董事长。被执行人：范亚江，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省济源市。郑州金星啤酒销售有限公司与范亚江买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初8026号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范亚江于2019年7月5日前支付原告郑州金星啤酒销售有限公司货款11110元、于2019年8月5日前支付货款20000元、于2019年9月5日前支付货款20000元；如被告范亚江未按上述约定时间足额支付，原告郑州金星啤酒销售有限公司可就剩余到期和未到期款项及利息8108.83元一并向法院申请强制执行。因被执行人范亚江未按上述生效法律文书履行义务，郑州金星啤酒销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计246.11元。2、查明被执行人范亚江无房产登记信息。3、查明被执行人范亚江无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计59606.83元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范亚江负有继续向申请执行人郑州金星啤酒销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日法官助理季楠书记员**
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2089号原告：吴国顺，男，1967年7月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。被告：河南圆方物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金岱产业集聚区文治路东、鼎盛街北D区D2栋6层8号。法定代表人：李娴莉。原告吴国顺与被告河南圆方物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴国顺于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴国顺申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国顺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴国顺负担。审判员  武慧鑫二〇二〇年六月九日书记员  罗宝宝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7458号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：唐华，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告唐华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆普华物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年六月十二日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更411号罪犯宋元海，男，1977年10月19日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省桓台县人民法院于二〇一五年十一月二十三日作出（2015）桓刑初字第319号刑事判决，以被告人宋元海犯票据诈骗罪判处有期徒刑十一年。该犯不服，提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年一月二十二日作出（2016）鲁03刑终38号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2015年2月3日至2026年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一八年六月十五日，本院作出（2018）鲁04刑更398号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋元海认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次,有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯宋元海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯宋元海自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系金融类犯罪，累犯，原判罚金150000元，已履行1000元。2019年11月6日山东省桓台县民政局出具家庭困难证明。本院认为，罪犯宋元海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系金融类犯罪，累犯，原判罚金150000元，已履行1000元。2019年11月6日山东省桓台县民政局出具家庭困难证明，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋元海减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月3日至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月十八日书记员  陈飞飞
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6117号申请执行人：陈梅，女性，1990年03月05出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州茵花文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三路财富广场3号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被执行人：魏尚柯，男性，1994年02月05出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：赵琦，女性，1995年04月14出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：郑宇航，男性，1994年07月12出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。一、本院在执行陈梅与郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0105民初1830号民事判决书已发生法律效力,判决如下:被告郑州茵花文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告学费3490元；二、被告魏尚柯、赵琦、郑宇航对本判决第一判项确认的债务承担连带责任；三、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告陈梅负担7元，由被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航共同负担18元，但被执行人郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3558.00元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年六月八日书记员  王梓旭
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0282民初2173号 原告：吉林省森特旅游开发有限公司。 法定代表人：高某，经理。 委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：牟某，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：杜某，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：赫某，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：杜某，吉林钧诺律师事务所律师。 原告吉林省森特旅游开发有限公司与被告牟某、赫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告吉林省森特旅游开发有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省森特旅游开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省森特旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费1,930元，予以退回。 审判员  刘清华 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 羽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1351号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟乡金钟街32号。 负责人：张扬，该支行行长。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：刘波，男，汉族，1977年11月15日出生，住四川省武胜县。 被告：杨悦，女，汉族，1988年12月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与被告刘波、杨悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行负担。 审判员  秦海 二〇二〇年六月十日 书记员  彭丽
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初510号原告：肖兰兰，女，1996年1月25日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县。委托诉讼代理人：李继红，湖南越城律师事务所律师。被告：雷易兴，男，1989年10月14日出生，瑶族，新宁县人，户籍地新宁县。原告肖兰兰与被告雷易兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告肖兰兰以需另行补充证据为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖兰兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖兰兰撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告肖兰兰负担。审判员  李异龙二〇二〇年六月一日法官助理胡芳艳书记员叶竹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1837号 本院刑庭移送。 被执行人：徐子兵，男，1976年12月9日出生，住沭阳县。 本院刑庭移送执行徐子兵因犯贩毒罪罚金一案，本院作出的（2018）苏1322刑初1228号刑事判决书已发生法律效力。因徐子兵未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行金额为2000元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5002号 原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，营业场所福建省漳州市芗城区胜利东路5号，统一社会信用代码：913506028565938195。 负责人：杨炜强，职务：行长。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈典，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：许文来，男，1992年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告许文来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤诉处理。 审判员  江晓筠 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈家燕 书记员陈少华
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执183号 申请执行人：新宾满族自治县南杂木飞鹏木材加工厂，住所地：新宾满族自治县。 经营者：姜春福，该厂负责人。 被执行人：李忠友，男，1968年9月27日出生，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人新宾满族自治县南杂木飞鹏木材加工厂与被执行人李忠友民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人新宾满族自治县南杂木飞鹏木材加工厂依据本院作出的（2019）辽0422民初487号民事调解书向本院申请执行，执行标的为133，287.00元，执行费1，899.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人李忠友送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人李忠友的银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人李忠友的银行存款账户，向住房公积金管理中心查询被执行人李忠友的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人李忠友的收益类保险业务，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人李忠友的经济收入来源、被执行人李忠友的到期债权、社会保险等，未发现被执行人李忠友有可供执行的财产。同时，本院依法向被执行人李忠友发出限制消费令。现申请执行人新宾满族自治县南杂木飞鹏木材加工厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李洪光 审 判 员  秦利国 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  胡 欣
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初258号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人付海良，男，汉族，1963年6月17日出生于河南省郸城县，小学文化程度,住河南省武陟县贾村（户籍地：河南省周口市郸城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被河南省武陟县公安局取保候审。公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人付海良犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人付海良具有在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实和到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人付海良拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人付海良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人付海良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付海良到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人付海良的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付海良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小四二〇二〇年六月三日书记员  张维兴
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更284号罪犯刘红伟，男，1972年2月5日出生于陕西省户县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2003年8月28日作出(2003)西刑一初字第150号刑事判决，以被告人刘红伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月23日作出(2003)陕刑一终字第389号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月15日依陕刑执字第736号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月20日依陕刑执字第197号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2013年4月28日依宝刑二执字第200号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年10月10日依宝中刑减字第384号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年2月22日依陕03刑更193号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯刘红伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。本院认为，罪犯刘红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘红伟准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 巨 静书 记 员 王 琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执156号申请执行人：张山文，男，1966年4月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：孙志江，即墨区刘家庄法律服务所法律工作者。被执行人：王支刚，男，1964年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张山文与被执行人王支刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3331号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案执行。本案执行标的是：38462.50元。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人王支刚发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行38462.50元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  谢文超二〇二〇年六月十六日法官助理黄静静书记员崔成乾
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2988号原告：金崇文，男，1968年5月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：窦国敏，女，1968年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：金崇文（系窦国敏丈夫），男，1968年5月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：范月红，女，1982年8月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告金崇文、窦国敏诉被告范月红相邻关系纠纷一案中，因原告金崇文、窦国敏向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金崇文、窦国敏撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年六月八日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初685号 原告：王景毫，男，1972年2月8日出生，汉族，衡水市冀州区冀州镇二甫村5号，现住衡水市冀州区。 被告：刘永祥，男，1970年4月9日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 被告：刘正民，男，1950年7月1日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 原告王景毫与被告刘永祥、刘正民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王景毫于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王景毫申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王景毫撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  王立正 二〇二〇年六月九日 法官助理薛娜 书记员武晨冉
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3293号 原告：杨君强，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：郭存辉，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告杨君强与被告郭存辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨君强到庭参加诉讼，被告郭存辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨君强向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭存辉给付货款67393元；2.本案诉讼费由郭存辉负担。事实和理由：2014年郭存辉开始陆续从杨君强处购买电缆线，陆续给付部分货款。截至2016年9月6日，郭存辉尚欠货款67393元，并给杨君强出具欠条一份。后经催要，郭存辉一直推脱，未予给付，故依法提起诉讼。 郭存辉未作答辩。 杨君强围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1，杨君强的身份证，证明其身份信息；证据2，欠条一份，证明郭存辉拖欠杨君强货款67393元的事实。因郭存辉未到庭参加诉讼，没有对上述证据进行质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨君强经营销售电缆电线业务，自2014年开始，郭存辉从杨君强处购买电缆电线，陆续付款。截止到2016年9月6日，郭存辉共计拖欠杨君强货款67393元，并于当日出具欠条一份，欠条内容为“今欠杨君强67393元（陆万柒仟叁百玖拾叁元整），欠款人：郭存辉”。郭存辉出具欠条后，经杨君强多次催要，郭存辉至今未给付上述货款。 本院认为，郭存辉有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案郭存辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。郭存辉购买杨君强的货物后，未能按照约定及时付清货款，现杨君强要求郭存辉给付所欠货款67393元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭存辉于本判决生效之日起十日内给付杨君强货款67393元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，由郭存辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇二〇年六月十日 书 记 员  闫 明
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1924号申请执行人：衣**（身份证号码：******），女，汉族，1973年4月23日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：丛**（身份证号码：******），男，1974年9月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人衣**与被执行人丛**离婚纠纷的（2005）威环民一初1018号民事判决书一案中，丛**交来2020年度抚养费**，衣涛并同意本案全部执行完毕。本案执行费**元，已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁1002民初1120号民事判决书中2020年度抚养费义务执行完毕。二〇二〇年六月三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保441号申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市海滨中路。被申请人：威海富盛食品有限公司，住所地威海市环翠区桥头镇。被申请人：戚文，男，1968年2月17日生，住威海市。被申请人：戚媛媛，女，1993年2月14日生，,住威海市。被申请人：李华，女，1967年12月25日生，住威海市。申请人山东威海农村商业银行股份有限公司与被申请人威海富盛食品有限公司、戚文、戚媛媛、李华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1128号民事调解书已生效，申请人于2020年6月9日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王  晨  野二〇二〇年六月十一日书记员 陈九利（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执817号被执行人:徐某某，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人徐某某没收财产一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年3月6日作出的（2018）鄂0116刑初101号刑事判决书（判决：被告人徐某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元）已发生法律效力。2020年4月8日本院依法移送立案执行。本院在执行被执行人徐某某没收财产一案中，徐某某尚在服刑中（刑期自2017年10月28日起至2032年10月27日止）。本院通过网络查控，反馈被执行人有少许存款，实际冻结可用金额共计146.91元，本院已扣划并上缴国库，未发现被执行人其他银行存款及可供执行的财产。本院通过委托湖北省十堰市郧西县人民法院进行线下传统查控，其反馈无不动产登记信息，其父母系村低保户，其他财产信息不清楚。本案执行标的为50650元，实际执行到位146.91元。本院认为，徐某某被判处刑期十五年并处没收财产，经本院网络查控和传统查控，在划拨146.91元银行存款后，徐某某无其他财产可供执行，故（2020）鄂0116执817号案件的执行可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月八日书记员 梅 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2141号申请执行人：沈阳市农业科学院，住所地沈阳市于洪区。被执行人：辽宁筑成地产发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳市农业科学院与被执行人辽宁筑成地产发展有限公司土地承包合同纠纷执行一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽01民终4756号民事调解书所调解的内容。本院于2019年5月12日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。2020年3月10日，沈阳市于洪区人民法院作出了（2020）辽0114破申1号民事裁定书，裁定：受理中冶沈勘工程技术有限公司对辽宁筑成地产发展有限公司的破产重整申请。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案被执行人辽宁筑成地产发展有限公司已被沈阳市于洪区人民法院裁定重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条以及第八十九条第一款的规定，当重整计划经债权人会议批准通过或者由人民法院裁定通过后，重整计划即由债务人负责执行。当重整计划未通过时，人民法院应裁定终止重整程序并宣告债务人破产。故依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执2141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月十七日书记员  孙晟淇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1345号 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：杨莹莹，女，1987年8月6日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。 被执行人：于鑫胜，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人杨莹莹、于鑫胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4858号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限于鑫胜于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司剩余借款本金160143.19元及期内利息1868.33元；二、限于鑫胜于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司自2018年10月19日起至2019年5月18日利息（含罚息）及违约金22420元；三、限于鑫胜于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司利息（含罚息）及违约金：以160143.19元为基数，自2019年5月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止；四、杨莹莹对上述一至三项判决内容确定的债务承担连带保证责任，杨莹莹在承担保证责任后，有权向于鑫胜追偿；五、济南迅龙商业保理有限公司有权对于鑫胜名下捷豹牌车辆（车牌号：鲁Ｊ×××××）车辆申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三判项确定的债权数额内优先受偿（最高限额18万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元，由于鑫胜、杨莹莹负担。因杨莹莹、于鑫未履行判决确定的义务，济南迅龙商业保理有限公司于2020年3月10日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院通过法院专递向杨莹莹、于鑫胜发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月12日、2020年5月8日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了杨莹莹、于鑫胜的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现杨莹莹、于鑫胜在多家银行有开户，因存款余额过小，本院未予冻结。杨莹莹名下有鲁Ｊ×××××号北京牌汽车一辆，经查，该车已于2019年1月16日转移至案外人名下；于鑫胜名下有鲁Ｊ×××××号捷豹牌汽车一辆，本院以（2020）鲁0112执1404号执行案件予以查封，查封期限至2022年5月28日，济南迅龙商业保理有限公司在本案中不申请查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无房产等其他财产信息。 3、本院依法委托泰安市泰山区人民法院对被执行人的财产情况进行调查。泰山区人民法院回复称，因疫情原因，暂无法办理。 4、因杨莹莹、于鑫胜未履行生效法律文书确定义务，本院依法对杨莹莹、于鑫胜限制高消费。 5、2020年6月8日，本院约谈济南迅龙商业保理有限公司的委托代理人徐文文，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不需要本院进行实地调查，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南迅龙商业保理有限公司对杨莹莹、于鑫胜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨莹莹、于鑫胜的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨莹莹、于鑫胜的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年六月十五日 书记员  张敏
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执359号 关于杨必怀与李建都房屋租赁合同纠纷一案，权利人杨必怀依据（2020）云2823民初367号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年六月十七日 书记员  沙 伯
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0723民初778号原告：蓝某，女，汉族，1980年2月7日生，江西省大余县人，住大余县。被告：曹某，男，汉族，1979年4月20日生，江西省大余县人，住住大余县。原告蓝某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告蓝某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蓝某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告蓝某承担。审判员  吴余春二〇二〇年六月十二日书记员  廖宝莲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初7764号之四解除保全申请人：江苏能华微电子科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新路2号B12幢。法定代表人：朱廷刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浪，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严劼昱，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：陕西中电精泰电子工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区高新区经电二路1号。法定代表人：吴耀进，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。申请人江苏能华微电子科技发展有限公司与被申请人陕西中电精泰电子工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）苏0582民初7764号之一民事裁定书，查封江苏能华微电子科技发展有限公司名下坐落于开发区晨丰公路南侧【苏(2016)张家港市不动产权第0039925号】的房产，现申请人于2020年6月17日向本院提出申请要求解除对该房产的查封，并以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的《担保函》提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对江苏能华微电子科技发展有限公司名下坐落于开发区晨丰公路南侧【苏(2016)张家港市不动产权第0039925号】的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民陪审员  席建松人民陪审员  耿永红二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初444号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人陈强，男，1994年10月2日出生于四川省三台县，汉族，高中文化，浙江经大饲料股份有限公司销售员，户籍地四川省三台县，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉﹝2020﹞400号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员范云飞通过远程视频支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月5日，被告人陈强酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车准备从绍兴驶往湖州。19时22分许，被告人陈强行驶至公路滨海新城南收费站外广场时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈强血液中的酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ。 次日，被告人陈强被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人陈强无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈强能够自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈强拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了呼吸式酒精测试仪检验单，公安交通管理行政强制措施，驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询结果，驾驶员交通违法信息，情况说明，常住人口基本信息，查获经过，被告人陈强的供述，司法鉴定意见书，现场调查笔录，执法录像等证据证实。 被告人陈强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈强构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈强归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人陈强的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人陈强请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨晓萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 奕 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1529司救执4号 救助申请人：胡世海，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人胡世海以其在本院（2019）川1529民初1466号民事调解书的执行过程中，被执行人张开金无可供执行财产，本人无主要经济来源，家庭生活困难为由，于2020年5月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡世海称：2017年4月23日被告张开金雇佣原告胡世海在凉山州金阳县精准扶贫移民房建设工程务工，口头约定工资6580元，被告一直未付，遂提起诉讼。法院（2019）川1529民初1466号民事调解书双方当事人达成如下协议：被告张开金于2020年1月20日前支付原告胡世海劳务报酬6580元。但被告一直不予履行该法律义务。申请人胡世海于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院经查询被执行人张开金名下无可供执行的财产，导致本案一直无法执行。由于经济条件较差，生活困难。故请求本院给予司法救助金1000元。 经审查查明，2017年4月23日被告张开金雇佣原告胡世海在凉山州金阳县精准扶贫移民房建设工程务工，口头约定工资6580元，被告一直未付，遂提起诉讼。法院（2019）川1529民初1466号民事调解书双方当事人达成如下协议：被告张开金于2020年1月20日前支付原告胡世海劳务报酬6580元。但被告一直不予履行该法律义务。申请人胡世海于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院经查询被执行人张开金名下无可供执行的财产，导致本案一直无法执行。由于经济条件较差，生活困难。故请求本院给予司法救助金1000元。 本院认为，救助申请人胡世海追索劳动报酬，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于其家庭生活较为困难，如不及时对加以救助，将使该家庭陷入困境。此情况已由叙州区高场镇清华社区委员会出具书面证明。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡世海司法救助金1000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日