wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初112号原告：罗元金，男，1972年2月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：张元华，男，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告罗元金与被告张元华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员梅婷适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗元金到庭参加诉讼，被告张元华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗元金向本院提出诉讼请求：1、判令被告张元华立即支付原告罗元金劳务工资款人民币26979元（以下币种同）及逾期付款利息（以26979元为基数，自2018年2月14日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告张元华承担。事实和理由：2015年，被告张元华承接位于武汉市新洲区汪集街“汪集豪庭”建筑工地的钢筋项目劳务工程。同年12月11日，原告罗元金受被告张元华雇请到其承接的该工地从事钢筋绑扎工作。2016年底该项目施工完毕，经原、被告双方结算，被告张元华下欠原告罗元金工资款36979元，被告张元华向原告罗元金出具相应金额的欠条一份。经原告罗元金多次催要，被告张元华称无钱给付，遂于2018年2月14日重新向原告罗元金出具欠条一份，同时将原欠条收回。2019年付款10000元，此后，原告罗元金多次向被告张元华催要工资款未果。原告罗元金为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。被告张元华未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告罗元金围绕诉讼请求依法向本院提交了被告张元华的户籍证明、《劳动合同》一份、欠条两份、开庭传票及民事裁定书一份、原告罗元金的个人叙述一份。被告张元华未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，本院对原告罗元金提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告张元华承接位于武汉市新洲区汪集街“汪集豪庭”建筑工地的钢筋项目劳务工程。2015年12月11日，原告罗元金受被告张元华委托召集连自己在内共计15人到该工地从事钢筋绑扎工作。原告罗元金作为乙方代表与被告张元华签订《劳动合同》一份，约定劳务报酬按建筑图纸面积每平方米13.3元计算，生活费用每人每月1500元，工程款在封顶一个月内付清。2016年底该项目施工完毕，经原、被告双方结算，被告张元华下欠原告罗元金工资款36979元，被告张元华出具相应金额的欠条一份。2018年2月14日，被告张元华将原欠条收回，重新出具欠条一份，载明“欠条今欠到元金汪集工资款36979元￥叁万陆仟玖佰柒玖元欠款人张元华2018年2月14日”。2019年2月18日，原告罗元金向武汉市新洲区人民法院起诉，后于2019年3月4日自愿申请撤诉，武汉市新洲区人民法院作出（2019）鄂0117民初559号民事裁定书准予其撤回起诉。被告张元华的舅哥周爱平于2019年9月7日代付6000元，于2019年11月13日代付4000元。被告张元华下欠劳务款26979元至今未付。本院认为，原、被告双方签订并实际履行的《劳动合同》的主要内容包含：提供劳务一方为罗元金在内的15人，劳务报酬按建筑图纸面积每平方米13.3元计算，生活费用每人每月1500元，工程款在封顶一个月内付清。原、被告双方对劳务费的结算方式及发放的约定不符合劳动合同特征，且签订合同的主体非用人单位，原、被告之间的法律关系非劳动合同关系。结合本案中签订合同以及劳务费的结算均发生在原、被告双方之间，且原告罗元金召集劳务者、被告张元华向原告罗元金个人出具欠条的行为，可以认定原、被告之间因提供劳务形成债权债务关系，被告张元华应当承担支付劳务款义务，扣减被告张元华的舅哥周爱平代付的10000元，被告张元华还差欠劳务款26979元，原告罗元金请求被告张元华支付劳务费26979元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告罗元金主张自2018年2月14日起按月利率2%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，从欠条载明的内容来看，双方未约定逾期付款的违约责任，故本院不予支持。因双方没有约定付款时间，经原告罗元金催要后，被告张元华未按时还款，原告罗元金有权要求被告张元华支付逾期付款利息，逾期付款利息从起诉之日即2020年1月6日起算为宜，按年利率6%计算至本息还清之日止。被告张元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元华于本判决书生效之日起十日内向原告罗元金支付劳务款人民币26979元及逾期付款利息（以26979元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告罗元金的其他诉讼请求。案件诉讼费474元，减半收取237元，由被告张元华负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 梅 婷二〇二〇年六月九日书记员 韦丁钰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1295号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：崔某某，男，汉族，1970年11月8日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：张某某，女，汉族，1975年3月28日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人崔某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值17382.81元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人崔某某、张某某所有的价值17382.81元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月十日书记员  韩士杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖150号 原告：陈思，女，1987年3月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都亿创航瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：王涛。 原告陈思与被告成都亿创航瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年5月18日立案。 原告陈思诉称，其于2019年3月25日与被告成都亿创航瑞房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区房屋，房屋总价3906025元，并约定出卖人在2020年4月30日前向买受人交付该商品房。上述合同签订后，原告按约支付了全部房款，并于2020年4月1日收到被告邮寄的《交付通知书》，通知交付时间为2020年4月30日，原告按期前往，并办理了房屋查验、产权代办、缴纳专项维修资金等手续，但在办理交付程序时，被告无任何正当理由拒绝向原告交付房屋钥匙、门禁卡、水电气卡等必须物品，导致原告不能合法占有并使用案涉房屋。被告应按照案涉合同约定向原告支付违约金。诉讼请求：被告支付逾期交房违约金（以购房款3906025元为基数，按日万分之一的标准，自2020年4月30日计至实际交付之日），截至5月18日暂计7030元。 四川自由贸易试验区人民法院经审查认为，其对本案具有管辖权，因原告陈思系该院在编干警，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，原告陈思系四川自由贸易试验区人民法院在编干警，四川自由贸易试验区人民法院不宜行使管辖权，本案指定管辖有利于案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年六月九日 书记员 金亚娟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执730号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：轩俊峰，男，1983年08月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨绍凯，男，1968年06月27出生，汉族，住河南省漯河市临颖县。被执行人：李建玲，女，1964年10月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与轩俊峰、杨绍凯、李建玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1786号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人轩俊峰、杨绍凯、李建玲存款60000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月十日书记员  赵 焱
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3069号申请执行人王文举，男，汉族。被执行人聂小花，女，汉族。关于申请执行人王文举申请执行被执行人聂小花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15424号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂小花银行存款124000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年六月十日书记员 仵昌理
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执80号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：吴楠，该公司员工。被执行人：张屏，男,1963年4月13日生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治锦屏县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人张屏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔26执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年六月二日法官助理杨光勇书记员张苏韩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特31号申请人：胡荣化，男，1973年10月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。申请人：李学，男，1971年12月28日生，汉族，住睢宁县。本院于2020年6月2日立案受理申请人胡荣化与李学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告胡荣化与被告李学财产损害赔偿纠纷一案，于2020年6月2日经本院特邀人民调解员花炜主持诉前调解，达成调解协议如下：一、被告李学应于2020年6月2日前一次性支付原告胡荣化赔偿款1782元（已付），其余部分原告自愿放弃；二、双方纠纷一次性解决，再无其他经济纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡荣化与李学于2020年6月2日经特邀人民调解员花炜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年六月二日法官助理  胡 岩书 记 员  王心语
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7045号上诉人（原审原告）：蒲某1，女，1966年6月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：蒲某2，女，1968年12月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲某3，男，1932年11月6日出生，汉族，现住郑州市。被上诉人（原审被告）：蒲某4，女，1955年12月9日出生，汉族，现住郑州市。被上诉人（原审被告）：蒲某5，男，1964年1月26日出生，汉族，住郑州市。原审第三人：郑州市二七区司法局，住所地：郑州市二七区兴华南街82号。法定代表人：王某，该单位局长。委托诉讼代理人：李琳、余林，河南良笛律师事务所律师。原审第三人：郑州市二七区公证处，住所地：郑州市二七区兴华南街85号。上诉人蒲某1、蒲某2诉被上诉人蒲某3、蒲某4、蒲某5及原审第三人郑州市二七区司法局、郑州市二七区公证处继承纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1904号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。蒲某1、蒲某2上诉请求：依法撤销郑州市惠济区人民法院（2020）豫0103民初1904号民事裁定，发回重审。蒲某3、蒲某4、蒲某5称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。郑州市二七区司法局述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。蒲某1、蒲某2向一审法院起诉请求：1．请求依法确认郑州市二七区公证处（2005）郑二证民字第472号公证遗嘱无效；2.请求判令依法分割被继承人宋香花拥有的位于二七区焦家门33号房产的遗产，判令被继承人遗产中价值701468.432元的遗产由原告蒲某1继承，判令被继承人遗产中价值701468.432元的遗产由原告蒲某2继承。3．由被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查明，原告向法庭提交了2018年4月4日中铁七局集团郑州工程有限公司员工培训及离退休服务中心出具的证明及郑州市公安局大学路派出所出具的注销证明，证明被继承人宋香花与被告蒲某3系夫妻关系，原告蒲某1、蒲某2与被告蒲某4、蒲某5均系被继承人宋香花与蒲某3的子女，宋香花于2007年3月21日去世。原告提交了房屋所有权证、房屋拆迁补偿、各项补助费及奖励结算单，证明被继承人宋香花生前留有登记在蒲某3名下位于二七区焦家门33号住房一套，2017年11月份，按郑州市二七区规划要求对位于二七区焦家门33号的房产实施了拆迁，并给予了货币补偿。原告为此提交2005年3月24日河南省郑州市二七区公证处出具的（2005）郑二证民字第472号公证遗嘱一份，公证书内容显示：被继承人宋香花于2005年3月24日在其家中，在公证员孙某、张某面前所立，立遗嘱人在《遗嘱》上按手印属实。一审法院认为，起诉必须符合起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向其出具公证书的公证机构提出复查。当事人、公证法事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。本案原告请求确认（2005）郑二证民字第472号公证遗嘱无效，不属于民事诉讼受案范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公证法》第三十九条，《最高人民法院院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒲某1、蒲某2的起诉。本院二审期间，郑州市二七区司法局向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，起诉必须符合起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据相关法律规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向其出具公证书的公证机构提出复查。上诉人请求确认（2005）郑二证民字第472号公证遗嘱无效，不属于民事诉讼受案范围，故一审法院驳回蒲某1、蒲某2的起诉，并无不当。综上，蒲某1、蒲某2的上诉请求不能成立，应当驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二〇年六月十八日书记员  王科普
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执209号申请执行人：叶某某，女，1967年9月出生，住炎陵县。被执行人：炎陵县船形乡亿森木材加工厂，住所地：炎陵县船形乡新生村（林业站）。被执行人：兰某某，男，1965年5月出生，住炎陵县。申请执行人叶某某与被执行人炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰某某劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）湘0225民初968号民事调解书，已发生法律效力。由于炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，叶某某于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月14日向叶某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰某某送达了执行通知书；于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰某某名下无工商登记、车辆登记、证券，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对兰某某采取了限制消费措施。本院于2020年5月28日约谈叶某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但叶某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为6777元，执行到位金额为226元，经本院采取上述执行措施，目前未发现炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰某某有其他可供执行的财产，叶某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且叶某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初968号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 房元平二〇二〇年六月一日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初194号 原告：吴文娟，女，1982年7月27日出生，汉族，住武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：吴继利，男，1954年5月10日出生，汉族，住址同上，系原告吴文娟之父。 被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。 原告吴文娟诉被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年5月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴文娟的委托诉讼代理人吴继利，被告联投公司的委托诉讼代理人陈婷婷、张雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文娟向本院提出诉讼请求：1、被告联投公司支付逾期交房金8,310元；2、被告联投公司支付诉讼费。事实和理由：2016年5月26日，原告吴文娟与被告联投公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告吴文娟购买联投半岛一品三期第P19幢1-3层4号房，房屋总价2,103,822.47元，被告联投公司应当在2016年9月18日前交付符合条件的房屋，逾期承担违约责任。原告吴文娟收房后，发现涉案房屋不具备交房条件，且被告联投公司拒绝提供供电、供水、排水、燃气、人防等相关验收合格证明文件，直至2016年12月6日才达到合同约定的交房条件，被告联投公司应承担违约责任。 被告联投公司辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效。逾期交房违约金诉讼时效的起算时间为自原告起诉之日起倒推三年，超过三年诉讼时效的部分不予支持。2、被告联投公司已于2016年9月14日取得涉案房屋竣工验收备案证，即已符合交房条件，燃气未验收仅是瑕疵交付，且原告已实际收房，没有证据证明其有任何损失。《武汉市商品房买卖合同》约定的违约金标准过高，请求法院调低。另，本案的诉讼费由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告联投公司（出卖人）与原告吴文娟（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告吴文娟购买被告联投公司投资建设的武汉经济技术开发区22C36地块半岛一品三期第P19【幢】/单元1-3层4号房，建筑面积176.61平方米，约定的房价总金额为2,103,822元，实际房屋总金额为2,095,960元。合同第九条载明，出卖人应当在2016年9月18日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；……7、燃气：本合同约定的交房期限届至前，燃气管道安装完毕，具体开通时间按燃气公司规定为准，开通手续及费用由买受人自理；合同第十一条载明，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金；合同第十二条载明：双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件并签署房屋交接单……出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担等内容。 2016年9月14日，被告联投公司取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书；同年10月6日，原告吴文娟实际收房。2016年12月6日，被告联投公司取得武汉市燃气热力工程竣工验收备案证。原告吴文娟认为被告联投公司交付房屋时不具备交房条件，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，当事人应当按照法律规定和合同约定全面履行各自义务。被告联投公司交房后在2016年12月6日才取得武汉市燃气热力工程竣工验收合格证，现亦无证据证实原告吴文娟办理收房手续时即知道涉案房屋燃气热力工程未取得备案证，故原告吴文娟主张逾期交房违约金的诉讼时效应当从被告取得燃气热力工程竣工验收备案证的第二日开始起算；因此被告联投公司主张原告吴文娟的起诉已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。关于涉案房屋逾期交房时间认定问题，本院认为，原告吴文娟关于逾期交房时间从2016年9月19日起计算至2016年12月6日的主张，符合合同约定，违约责任按照两个时间段计算：2016年9月19日至2016年10月5日（17天），即根据合同第九条约定的最后交付期限的第二日至涉案房屋实际交付之日前一日期间，被告联投公司未按合同约定交付房屋，应按合同约定标准承担逾期交房违约责任；以原告吴文娟已交房款2,095,960元为基数，按日万分之零点五的标准，支付逾期交房期间违约金1,782元（2,095,960元×0.00005×17）；此期间的违约金，被告联投公司要求调减的主张，无合同和法律依据，本院不予支持。2016年10月6日至2016年12月5日（61天），涉案房屋已实际交付原告吴文娟，从实际交付之日至涉案房屋满足交付条件前一日期间，被告联投公司因所交付房屋不符合约定交付条件应承担的逾期交房违约责任，与未实际交付房屋的逾期交房违约责任应有所区别；本院以原告吴文娟的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、被告联投公司的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对此期间涉案房屋的逾期交房违约金标准酌情调减为原合同第十一条约定标准的30%，即被告联投公司应以原告吴文娟已付房款2,095,960元为基数，按日万分之零点五的30%支付逾期交房违约金，即1,918元（2,095,960×0.00005×30%×61）。原告吴文娟要求此期间内按合同约定标准支付违约金的主张，因合同约定的违约金已高于其实际损失，其违约金主张超出本院酌情认定部分，不予支持；被告联投公司对逾期交房违约金标准的酌减抗辩，本院予以采纳。综上，被告联投公司应向原告吴文娟支付逾期交房违约金合计3,700元（1,782元+1,918元）。原告吴文娟的其他诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴文娟支付逾期交房违约金3,700元； 二、驳回原告吴文娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉联投半岛置业有限公司负担，此款原告吴文娟已垫付，被告武汉联投半岛置业有限公司在支付逾期交房违约金时一并支付给原告吴文娟。 本判决为终审判决。 审判员  付海英 二〇二〇年六月十九日 法官助理李小莉 书记员曹梦莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3257号申请执行人湖南蒙湘煤业有限公司，住所地湖南省永兴县经济开发区新材料新能源产业园（全民创新创业园综合楼3楼）。法定代表人樊永胜，董事长。被执行人河南华宇九州实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号41号楼2单元9层901号。法定代表人杨云朋，总经理。关于湖南蒙湘煤业有限公司申请执行河南华宇九州实业有限公司委托合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初25488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南蒙湘煤业有限公司于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人河南华宇九州实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南华宇九州实业有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南华宇九州实业有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2020年6月3日再次对被执行人河南华宇九州实业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南华宇九州实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2020年6月4日对河南华宇九州实业有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；五、本院于2020年6月5日向河南华宇九州实业有限公司发出传票传唤其2020年6月18日到本院接受询问（河南华宇九州实业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；本院于2020年6月22日对申请执行人湖南蒙湘煤业有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南华宇九州实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  王修俊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执185号 申请执行人：唐操文,男，汉族，1962年7月10日出生,住内江市东兴区。 被执行人：廖玉才,男，汉族，1969年3月21日出生,住内江市东兴区。 被执行人：阮秀丽,女，汉族，1972年11月16日出生,住内江市东兴区。 本院在执行唐操文与廖玉才、阮秀丽借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1204号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1116号申请执行人赖五姑娘，女，蒙古族，1973年8月12日出生，教师。被执行人吴宝玉，男，蒙古族，1984年3月30日出生，农民。被执行人包吐力古尔，男，蒙古族，1984年11月2日出生，农民。本院立案执行赖五姑娘与吴宝玉、包吐力古尔合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赖五姑娘于2020年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初428号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十五日书记员 冷梓金
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2007号之一被执行人：胡涛，男，1977年6月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人胡涛犯集资诈骗罪、诈骗罪一案，南京市中级人民法院作出的（2012)宁刑二初字第17号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、没收个人全部财产；二、退赔犯罪所得人民币4924.53万元，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南京市中级人民法院指定由本院执行，本院依法于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下建设银行账户余额1101.77元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人正在服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二日见习书记员  邓 捷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2614号 原告：邹冬英，女，1960年8月22日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：俞国强,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：曹林丰，男，1982年8月9日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 责任人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵芳芳，公司工作人员。 原告邹冬英诉被告曹林丰、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月29日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邹冬英委托诉讼代理人俞国强，被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼，被告曹林丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹冬英起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计153409.74元；2、被告人保桐乡公司在保险范围内先行赔付。审理中，原告邹冬英变更残疾赔偿金计算标准为60182元/年。 经审理，本院查明案件事实如下： 2017年11月17日16时50分许，曹林丰驾驶的浙Ｆ×××××号牌车，途经时，与邹冬英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邹冬英受伤及车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：曹林丰负事故全部责任，邹冬英不负事故责任。事故发生后，邹冬英在桐乡市第一人民医院住院共计11天，支付医疗费共计7008.54元。2018年6月19日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书载明，邹冬英构成10级伤残，误工期建议120天、护理期建议60天、营养期建议60天，邹冬英支付鉴定费4200元。经人保桐乡公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对邹冬英伤残等级及误工、护理、营养期进行重新鉴定，该所出具的鉴定意见书同前。邹冬英系失地农民。 另查明，曹林丰驾驶的浙Ｆ×××××号牌车投保交强险于人保桐乡公司。 以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、分流安置协议书、工资单等证据予以证实。 本院认为，邹冬英因本次交通事故导致的损失分为三项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费7008.54元，请求合理；住院伙食补助费应计算为165元；营养费应计算为1800元。以上合计8973.54元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金120364元，因邹冬英为失地农民，故该费用计算有据；误工费，酌情确定为8800元；护理费未提供证据，根据统计标准应计算为9240元；交通费，结合住院治疗情况，酌情确定为300元；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，该损失合理有据。以上合计143704元。3、其他损失即鉴定费4200元，合理有据。综上，邹冬英三项损失共计156877.54元，由人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿118973.54元；不足部分37904元由曹林丰赔偿。曹林丰未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告邹冬英118973.54元； 二、被告曹林丰赔偿原告邹冬英37904元； 三、驳回原告邹冬英其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1168元，减半收取584元，由被告曹林丰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。重新鉴定费4030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审  判  长  王红娟 二〇二〇年六月十五日 （代）书记员  沈婷婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1374号申请执行人：丛义恩，男，1997年8月6日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路77号（401），统一社会信用代码：92210103MA0XT2JM17。法定代表人：朱辉。本院在执行申请执行人丛义恩与被执行人沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心劳动争议纠纷（2020）辽0103执1374号一案中，被执行人应给付申请执行人6152元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 哲
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初951号原告：杨灵锋，男，汉族，1992年11月20日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘少俊，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。负责人：郑善芳，该公司经理。委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南昌兰律师事务所律师。特别授权。被告：陈智伟，男，汉族，1995年6月30日出生，住河南省嵩县。被告：陈双福，男，汉族，1970年10月29日出生，住址同上。系被告陈智伟之父。原告杨灵锋诉被告陈智伟、被告陈双福，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨灵锋委托诉讼代理人刘少俊，被告陈智伟，被告陈双福、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人范鑫鑫均已到庭。本案现已审理终结。原告杨灵锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨灵锋各项合理损失共计99001.6元（经变更）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日15时许，在G344国道63KM+700M处，原告杨灵锋驾驶千里牛牌手扶拖拉机与被告陈智伟驾驶的豫Ｃ×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏，杨灵锋受伤之事故。嵩县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告杨灵锋负事故主要责任，被告陈智伟负事故次要责任。经查涉案车辆在被告阳光财产保险洛阳中支公司投有交强险事故发生后，原告杨灵锋与被告协商赔偿事宜无果。被告阳光财险公司洛阳中支公司辩称：1、我公司在核实肇事车辆行车证、驾驶证在合法有效，无其他免责情形下载交钱险限额范围内赔偿原告各项合理损失；2、诉讼费、鉴定费等相关间接损失不属于保险公司的赔偿范围。被告陈智伟辩称：事故属实，对事故责任认定书有意见。被告陈双福辩称：事故属实，对事故责任认定书有异议，我和陈智伟系父子关系，车辆登记的是陈双福的名字，车辆投有交强险。本院经审理认定本案事实如下：2019年3月10日15时许，在G344国道63KM+700M路段，杨灵锋驾驶千里牛牌手扶拖拉机与陈智伟驾驶的豫Ｃ×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏，杨灵锋受伤之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、杨灵锋驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，且逆向行驶，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、陈智伟驾驶机动车采取措施不当，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告杨灵锋受伤后被送往嵩县西关骨科医院进行治疗，其伤情为：1、左侧股骨开放性粉碎性骨折；2、左侧大腿皮肤撕脱伤；3、左侧股二头肌长头肌腱部分断裂；4、左侧第9、10肋骨骨折；5、肝脏损伤；6、右眼部、唇部外伤；7、下颌部、双膝部皮肤擦伤。原告杨灵锋由2人护理住院76天进行治疗，于2019年5月25日出院。医嘱：1、继续休息3个月，加强营养；2、口服接骨药物治疗；3、扶双拐行走功能锻炼；4、定期复查（1月）如有不适，及时就诊。原告杨灵锋在住院期间共花去医疗费48887.22元。经原告杨灵锋申请对其伤残等级及出院后的误工期、护理期、营养期和后续费用进行鉴定，经本院委托由洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年11月25日出具鉴定意见书，证明原告杨灵锋出院后误工期224-244天为宜、护理期24-44天为宜，营养期4-14天为宜，后续医疗费6000元，其伤情够不上伤残等级。豫Ｃ×××××号车于2019年1月1日在被告阳光财险洛阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨灵锋在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告陈智伟按责承担赔偿。原告主张的交通费，因无提供票据，本院不予支持。后续治疗费用因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。原告杨灵锋主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费48887.22元（原告主张48124.72元，以原告起诉数额为准）；2、营养费共计1800元，①住院期间76天×20元=1520元，②出院后14天×20元=280元；3、住院伙食补助费76天×50元=3800元；4、护理费共计24500元，①住院期间（45677元÷365天）×76天×2人=19000元，②出院后（45677元÷365天）×44天×1人=5500元；5、误工费共计36420元，①住院期间（44314元÷365天）×76天=9226.4，②出院后（44314元÷365天）×224天=27193.6元，合计11464.72元。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨灵锋医疗费10000元、护理费24500元、误工费36420元，共计70920元；被告陈智伟赔偿原告杨灵锋医疗费38124.72元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元，共计43724.72元中的30%即13117.4元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨灵锋各项经济损失共计70920元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告陈智伟赔偿原告杨灵锋各项经济损失共计13117.4元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告杨灵锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1138元，评估费3100元，共计4238元，由原告杨灵锋承担3000元，由被告陈智伟承担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年六月十七日书记员  付晓霖
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初663号 原告：庄玫蓉，女，1981年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：连美贵，男，1955年9月8日出生，汉族，原住泉州市泉港区前黄镇凤北村外坑21号，现住泉州市泉港区。 原告庄玫蓉与被告连美贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告庄玫蓉到庭参加诉讼。被告连美贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄玫蓉向本院提出诉讼请求：判令连美贵偿还借款10万元及利息（自2019年10月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年10月14日，连美贵以资金紧缺为由向庄玫蓉借款10万元，有连美贵出具的借条为凭。2019年10月起连美贵未能按约付息。经多次催讨，连美贵未能还款付息。 连美贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，连美贵向庄玫蓉借款10万元，借款时双方约定：借款期限为两年，每个月利息为人民币贰仟元整（￥2000.00元），由连美贵出具1张借条交庄玫蓉收执。借款后，连美贵付息至2019年9月12日。嗣后，连美贵分文未还。经多次催讨无果，2020年3月11日，庄玫蓉诉诸本院。 上述事实，有庄玫蓉的陈述及其提供的1张借条、银行交易明细和本院依职权调取的连美贵身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连美贵在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连美贵向庄玫蓉借款10万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利息和借款期限，属定期有息借贷。借款期限届满后，连美贵未能按约付息还款，已构成违约，庄玫蓉可依法主张连美贵偿还借款10万元及利息。故庄玫蓉请求判令连美贵偿还借款10万元及按年利率24%计算的利息，符合法律规定。连美贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，庄玫蓉的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连美贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄玫蓉借款10万元及利息（自2019年10月14日起至还清款项之日起，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告连美贵负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  郑宗辉 人民陪审员  钟胜忠 二〇二〇年六月九日 书 记 员  庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执234号 申请执行人张生银，男，汉族，1949年4月25日出生，陕西省志丹县人。 被执行人张杰，男，汉族，1989年9月15日生，陕西省志丹县人。 申请执行人张生银与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1928号民事调解书已生效。申请执行人张生银向本院申请执行。由被执行人张杰偿还申请人张生银借款14700元。案件受理费30元，执行费100元由被执行人张杰负担。 本案在执行过程中：经四查被执行人张杰在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况。被执行人张杰无可供执行财产，经与申请人张生银谈话，申请执行人张生银提供不出被执行人张杰其他可供执行的财产,现被执行人张杰暂时去向不明，本院依法将被执行人张杰限制高消费并纳入失信人名单。申请执行人张生银同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0625执234号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月十八日 书记员  霍学波
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2666号原告：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放中路9号负责人：朱海霞，该支行行长。委托诉讼代理人：朱峰、李铭，该支行法务。被告：李长明，男，1968年2月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李树娟，女，1970年10月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与被告李长明、李树娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行撤回起诉。案件受理费1482元，减半收取计741元，由中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行负担。审判员  孟善业二〇二〇年六月十五日书记员  李小红
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保809号 申请人：罗茂华，女，汉族，1964年1月6日出生，住青州市。 被申请人：刘宗林，男，汉族，1968年9月29日出生，住青州市。 被申请人：史振兰，女，汉族，1972年7月10日出生，住青州市。 申请人罗茂华于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宗林、史振兰名下存款100000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供保单（保单号：11125013900989852762）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 一、冻结被申请人在处 存款元，期限一年； 二、查封被申请人 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1020元，由罗茂华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二〇年六月三日                                                                              法官助理  刘杨                                                                              书记员  郭凯
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初241号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：于松江，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告于松江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特109号申请人：薛万湘，女，1939年10月13日生，汉族，天津市二轻局装饰建筑公司退休工人，住天津市河东区。被申请人：薛万祜（申请人之兄），1933年3月13日生，汉族，北京大华无线电仪器有限责任公司退休工人，现住天津市河东区，未出庭）。代理人：付佳（被申请人外甥女），1963年3月7日生，汉族，天津市建筑工程公司退休干部，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。申请人薛万湘申请对被申请人薛万祜指定监护人一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。薛万湘称，请求法院依法指定薛万湘作为薛万祜的监护人。事实和理由：薛万湘与薛万祜系兄妹关系，薛万祜配偶于2020年2月22日死亡，双方婚后无子女，薛万祜患有阿尔兹海默证，除了薛万湘和薛万祜之外，其他兄弟姐妹均已死亡，薛万祜被天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，为维护被申请人合法权益特向法院申请。付佳称，对薛万湘所述没有异议，同意薛万湘的请求。经审理查明，薛万祜的父母均已死亡（至庭审结束未提供死亡证明），其配偶佟熙敏于2020年2月22日死亡，双方未生育子女。2020年4月7日，薛万湘向法院申请对薛万祜认定公民民事行为能力，2020年6月2日，经本院（2020）津0102民特47号民事判决书判决：“认定薛万祜为无民事行为能力人”。本院认为，关于被申请人的监护人问题，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。现薛万湘作为薛万祜之妹具有作为被申请人的监护人资格，综合考虑本案实际情况，本院指定薛万湘作为薛万祜的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定薛万湘为薛万祜的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年六月十日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7048号申请执行人:李波，男，汉族，1994年5月10日出生，住山东省曹县阎店楼镇。被执行人：北京博思汇信息技术有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座2层170号。法定代表人：文祥荣，总经理。本院在执行李波与北京博思汇信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博思汇信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保522号 申请人：淄博慧邦商贸有限公司。 被申请人：淄博和谐汽车销售服务有限公司。 申请人淄博慧邦商贸有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博和谐汽车销售服务有限公司的银行存款15000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博慧邦商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博和谐汽车销售服务有限公司的银行存款15000元。 二、如被申请人淄博和谐汽车销售服务有限公司的银行存款不足15000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 晨
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执237号申请执行人：耿国强，男，1968年8月生，汉族，现住新乐市东王镇西里村。申请执行人：耿红霞，女，1998年11月生，汉族，现住新乐市东王镇西里村。被执行人：王雪，女，1986年2月生，汉族，现住新乐市烨京小区。本院在执行耿国强、耿红霞与王雪合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出(2019)冀0184民初2210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雪的银行存款36360元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年六月十六日书记员  贾兰兰
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1424号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张贺，男，1976年6月8日出生，公民身份证号：210922197606083612，汉族，住内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗棋盘井民生路三维宾馆附近136栋3号。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张贺追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张贺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张贺在银行的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇二〇年六月十六日书记员  孟昭鹏
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执283号费晓庆：费晓庆罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年6月18日将该款转付给国库。至此，（2018）吉0622刑初32号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执466号被执行人：顾大庆，男，汉族，1963年9月3日出生，住镇江市。镇江市丹徒区叶茂烟酒贸易有限公司与顾大庆买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2184号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，顾大庆应给付镇江市丹徒区叶茂烟酒贸易有限公司货款272380元及利息损失（以本金272380元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，自2019年7月22日起计算至实际给付之日）,并负担案件受理费2708元。根据审判业务庭的移送，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的金额2708元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人顾大庆的工资收入及坐落于丹徒聆湖尚郡棕榈泉20幢101室的住宅房屋，均已为镇江市润州区人民法院首先冻结、查封。此外，本院未发现被执行人有证券、债权、投资权益、机动车等其他财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将顾大庆纳入失信被执行人名单、限制高消费，决定对顾大庆拘留15日，并向公安机关发出协助查控函。本案尚未执行到位2708元。本院认为，被执行人应当全面履行生效判决书确定的义务，但是否有足够的履行能力则决定了实际履行结果。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年六月九日书记员  刘 悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4060号原告：温帅帅，男，1996年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：樊绍红，女，1977年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告温帅帅与被告樊绍红房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告温帅帅在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二〇年六月五日书记员  刘芬宇
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1793号 原告：庞兵峰，男，1991年3月18日出生，汉族，住天台县。 被告：陆皓楠，男，1994年1月24日出生，汉族，住。 原告庞兵峰与被告陆皓楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告庞兵峰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行其他途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞兵峰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告庞兵峰负担。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年六月十七日 代书记员 裴 怡
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0523刑初34号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人程志强，男，1981年9月27日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，农民，住内丘县。2019年12月31日因涉嫌交通肇事罪被内丘县公安局刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕，同年1月16日被取保候审。2020年5月8日被本院重新取保候审。 指定辩护人李素亚，河北衡益律师事务所律师。 河北省内丘县人民检察院以内检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人程志强犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员成倩、书记员张玉镯出庭支持公诉，被告人程志强及其指定辩护人李素亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2019年9月29日18时许，被告人程志强驾驶无号牌二轮摩托车载程博远由北向南行驶至328省道53公里＋604.5米处时，为避让在前方行走的被害人孙某1而紧急刹车致摩托车倒地后向南滑行，在滑行中将孙某1撞伤。经法医鉴定，孙某1的损伤程度系重伤二级。经内丘县交警大队认定，程志强负此事故主要责任;孙某1负此事故次要责任，程博远不负此事故责任。针对上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人程志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人程志强认罪认罚，对检察机关指控他的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。其辩护人提出被告人程志强系过失犯罪，且系初犯、偶犯，被告人亲属对被害方的经济损失进行了赔偿，取得了被害方的谅解，当庭认罪认罚，有很好的认罪态度和悔罪表现。建议法庭对被告人程志强从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月29日18时许，被告人程志强驾驶无号牌二轮摩托车载程博远沿328省道由北向南行驶至53公里＋604.5米处时，为避让在前方行走的被害人孙某1而紧急刹车致摩托车倒地后向南滑行，在滑行中将孙某1撞伤。经法医鉴定，孙某1的损伤程度系重伤二级。经内丘县交警大队认定，程志强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车，上路行驶未确保安全通行，负此事故主要责任;孙某1没有在未设人行道公路上靠边行走，负此事故次要责任；程博远不负此事故责任。2019年10月8日，被告人程志强主动到内丘县接受调查。案发后，被告人程志强亲属与被害人孙某1方在内丘县好大哥调解工作室主持下达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。 上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实： 1、被告人程志强供述，2019年9月29日18时许，他驾驶无号牌二轮摩托车从南赛乡小学接他儿子程博远往家里走，由北向南行驶，经过南赛乡××村天已经黑了，当时他借对面来车车灯余光突然看到他前方有位行人，然后他就赶紧刹车，他摩托车摔倒在地上滑行，在滑行过程中他车将那个行人撞到了，发生事故后他就被撞晕了。另，他有Ａ2驾驶证，没有摩托车驾驶证，他摩托车是在交台福田摩托车门市购买的二手车，车没有号牌，没有行驶证。 2、证人孙某2证言，2019年9月29日18时30分许，他厂的郝红江给他打电话，说他父亲孙某1在孙家坡被一辆摩托车撞了，让他赶紧回去。他从内丘县城往孙家坡走，他走到小房岗时，他孩子给他打电话说孙某1已经上了救护车，后他就直接往内丘县人民医院走，到医院后他看到孙某1躺在病床上正在包扎伤口。 3、内丘县公安交通警察大队2019年10月30日出具的（19）交技检字第（000735）号车辆痕迹检验意见书证实，被告人程志强驾驶的无号牌二轮摩托车与被害人孙某1身体接触痕迹相吻合。 4、内丘县公安局物证鉴定室出具的内公物鉴（法活体）字［2019］418号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人孙某1的损伤程度系重伤二级。 5、内丘县公安交通警察大队出具的第130523120190000054号道路交通事故认定书证实，被告人程志强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车，上路行驶未确保安全通行，负此事故主要责任;被害人孙某1没有在未设人行道公路上靠边行走，负此事故次要责任；程博远不负此事故责任。 6、内丘县公安交通警察大队民警柳青山、路少田于2019年10月8日出具的到案经过证实，2019年10月8日，被告人程志强主动到内丘县接受调查。 7、书证刑事和解协议书、收条、谅解书、委托书证实，案发后，被告人程志强亲属与被害人孙某1方在内丘县好大哥调解工作室主持下达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。 8、现场勘查笔录、现场照片、被告人程志强户籍证明信等证据均记录在卷，对本案事实予以佐证。 本院认为，被告人程志强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车，上路行驶未确保安全通行，违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤二级的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后被告人程志强主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，是自首，对程志强可从轻处罚；案发后，被告人程志强亲属与被害人孙某1方在内丘县好大哥调解工作室主持下达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，对程志强可酌定从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、被告人的认罪态度、犯罪后果及司法行政机关调查评估意见，本院认为对被告人程志强适用缓刑不致再危害社会，依法应对被告人程志强适用缓刑。公诉机关指控被告人程志强的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的被告人程志强系过失犯罪，有认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，客观属实，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人程志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨峰岭 审 判 员  王晓娟 人民陪审员  李 欣 二〇二〇年六月三日 书 记 员  宋佳慧
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1515号 罪犯陈友林，男，1953年2月2日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2017年8月15日作出（2017）黔01刑初88号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈友林准予减刑八个月(刑期自2016年10月13日起至2031年2月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执702号之一 被执行人：张明芳，男，苗族，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张明芳在贵州省农村信用社联合社2XXXXX1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年六月十五日 书记员  何 玲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初230号原告:贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码：91520382745702656N。法定代表人：佘兴容，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：秦建，男，1971年2月13日出生，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告秦建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月17日，原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司以被告已履行合同义务缴纳了物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  史列强二〇二〇年六月十八日法官助理谢涛兰书记员田军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1382号申请执行人：北京华夏翼龙投资管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道南环路38-1至38-20号1至2层38-07。法定代表人：闫爱国，经理。被执行人：李中华，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。申请执行人北京华夏翼龙投资管理有限公司与被执行人李中华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）京0114民初17529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京华夏翼龙投资管理有限公司向我院提出执行申请，要求被执行人给付10.217万元及利息等，我院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初17529号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2121号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽楠，该公司职员。被告：赵士才，男，汉族，1982年11月5日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区。本院审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告赵士才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤诉。案件受理费61元（原告已预缴61元），减半收取30.5元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司承担。审判员 张 玲二〇二〇年六月十六日书记员 郭京京
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1520号 申请执行人:孙勇，男，汉族，1976年10月25日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：慕芳，女，汉族，1969年5月7日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省利辛县。 被执行人：慕敏，女，汉族，1971年3月5日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：王稚丽，女，汉族，1980年7月8日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人孙勇与被执行人慕芳、慕敏、王稚丽民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执1520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 高梦强
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初182号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王岐，男性，1989年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省本溪满族自治县。曾因犯盗窃罪,于2014年12月10日被瓦房店市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪,于2016年5月21日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元,于2016年10月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年1月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2020年2月20日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人王岐犯盗窃罪一案，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人王岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2019年5月16日5时许，被告人王岐在瓦房店市站前宏立网吧内，趁被害人李某1熟睡之际，将李某1放在沙发座椅上充电的一部OPPO牌R17型号手机盗走，经瓦房店市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。 2.2019年6月4日，被告人王岐在本溪市明山区东芬洪鹄远志网吧内将被害人李某2的一部蓝色OPPOR11梦境版手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。 公诉机关认为，被告人王岐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王岐系累犯，应当从重处罚；被告人王岐如实供述，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、指认现场照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、随案移送清单、被害人李某1、李某2陈述笔录、被告人王岐供述笔录、瓦房店市价格认证中心关于手机一部价格认定结论书、本溪市价格认证中心价格认定结论书、监控视频光盘一张等证据证实。 被告人王岐对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王岐盗窃财物共计人民币3000元。 本院认为，被告人王岐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王岐犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王岐系累犯，予以从重处罚；被告人王岐如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王岐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王岐于本判决生效后十日内退赔被害人李某1人民币1800元；退赔被害人李某2人民币1200元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年六月五日 书记员  矫 畅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1313号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托代理人：文凤，系云篆山水公租房房屋管理中心员工。被执行人：周巉暤，男，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人周巉暤房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十八日书记员 杨 平
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执961号之一申请执行人：刘金玉,女,1957年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市博仁达医疗用品销售有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座6B。法定代表人：付岚，执行董事。本院在执行刘金玉与天津市博仁达医疗用品销售有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初7766号民事判决书已经发生法律效力。因天津市博仁达医疗用品销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘金玉向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有津Ｑ×××××、津Ａ×××××车辆，经向天津市车辆管理所核实上述车辆均已报废。查明被执行人有银行存款577444.82元，但被执行人因欠缴税款，上述存款用途存在争议，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年六月十九日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2337号原告：刘东文，男，1990年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告刘东文诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东文到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东文向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，判令被告赵彦彬承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了总计1500元的会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘东文于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月，开卡日期2019年5月11日，截止日期2021年5月12日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限598天，卡内余额1227元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1227元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限598天，卡内余额1227元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额1227元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘东文与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告刘东文1227元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年六月二日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1660号 关于王利与张业勇抚养费纠纷一案，本院已于2020年6月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月五日
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢125号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州陇西支行被执行人：李玉娜被执行人：张雷关于中国银行股份有限公司郑州陇西支行与李玉娜、张雷借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2481号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李玉娜、张雷应向申请人支付218916.47元及利息。因李玉娜、张雷未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州陇西支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月20日、2020年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下有可供执行财产。三、在郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房屋一套（轮候查封）。四、2020年6月18日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年6月18日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉娜、张雷负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月十八日书记员  梁 斌
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2020)吉7101执33号申请执行人：张国成，男，汉族，住吉林省通榆县鸿兴镇。被执行人：吉林吉运集团有限公司，住所地：长春市人民大街。法定代表人：谢勇，该单位总经理。委托诉讼代理人：庞伟，该单位工作人员。本院于2020年6月15日立案执行张国成与吉林吉运集团有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年六月十五日书记员 张文超
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1595号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：魏某，女，汉族，1983年5月30日出生，住长春市南关区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1037号被执行人：方杨，男，1993年07月01日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张海浪，男，1996年03月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖03刑终199号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方杨、张海浪账户内案款人民110000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7984号原告深圳市和记精密模具有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑老村利恒盛工业园A栋2楼，统一社会信用代码914403007954218011。法定代表人周炳英。委托诉讼代理人刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告东莞市宇光模具有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村安佳工业园6栋2楼，统一社会信用代码91441900579678602G。法定代表人张春明。原告深圳市和记精密模具有限公司与被告东莞市宇光模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市和记精密模具有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月四日书记员 雷诗妍
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执79号   申请执行人马某1，公民身份号码×××。   被执行人马某2，公民身份号码×××。   本院在执行马某1申请执行马某2民间借贷纠纷执行一案中，申请人申请撤销对本案的执行，故我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执79号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执33号申请执行人：夏梅，女，1974年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：卢华，女，1974年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：卢彩堂，女，1964年7月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张雷，男，1973年10月1日生，汉族，邳州市港口管理处职工，住邳州市。申请执行人夏梅与被执行人卢华、卢彩堂、张雷民间借贷纠纷一案,本院已审理终结，于2017年12月22日作出（2017）苏0382民初6087号民事判决书：被告卢华、张雷共同偿还原告夏梅借款本金546000元及利息（以546000元为本金，按月利率1.5%，自2012年1月14日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告卢彩堂对上述债务承担连带还款责任。保证人卢彩堂承担保证责任后，有权向债务人追偿。驳回原告夏梅的其他诉讼请求。案件受理费15600元，由被告卢华、卢彩堂、张雷共同负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，发现被执行人名下银行账户，已予以冻结。3、2019年1月6日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，发现被执行人名下房产，已予以查封。4、2020年3月23日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2020年4月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人夏梅与被执行人卢华、卢彩堂、张雷民间借贷纠纷一案，发现被执行人银行账户，已予以冻结；发现被执行人名下房产，已予以查封。后双方到执行局达成执行和解协议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月十五日书记员 张苗苗
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1475号之二申请执行人：田娅，女，汉族，1976年9月30日出生，汉住重庆市彭水县。被执行人：重庆大泰建设实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114688948018K。法定代表人：曾宪清，该公司总经理。委托代理人：蒲建波，该公司实际控制人。关于申请执行人田娅与被执行人重庆大泰建设实业有限公司不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2019）渝0114民初6776号民事判决书，被执行人重庆大泰建设实业公司应返还申请执行人田娅保证金150000元及利息（以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年9月19日开始计算至保证金付清之日止），并负担案件受理费1650元。因被执行人重庆大泰建设实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田娅向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人重庆大泰建设实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人重庆大泰建设实业有限公司的银行、工商、房产、车辆等财产情况，对被执行人重庆大泰建设实业有限公司的银行账户进行额度冻结（轮候冻结），未实际控制到财产。2020年6月10日，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1475号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年六月十五日书记员 蔡秋霞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保294号 申请人：夏双全，男，1970年7月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：岳剑峰，男，1974年4月7日生，汉族，居民，住四川省巴中市南江县。 本院在审理申请人夏双全诉被申请人岳剑峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人岳剑峰价值90万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人夏双全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人岳剑峰名下价值90万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年六月十五日 书记员  高仁珠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1106号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，营业场所：港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：林世海，男，汉族，1973年9月6日出生，住广西防城港市港口区。 被告：龙雪颜，男，汉族，1975年5月16日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告林世海、龙雪颜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年6月15日向本院申请撤回对被告林世海、龙雪颜的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告林世海、龙雪颜的起诉。 案件受理费1100.48元，减半收取计550.24元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月十五日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初505号原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人：柴智，该行行长。委托诉讼代理人：雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。被告：宫吉品，男，1981年8月8日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告宫吉品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行委托诉讼代理人雒文忠到庭参加诉讼，被告宫吉品经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除被告与原告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金460137.34元、应收利息20475.71元、拖欠本金的罚息498.00元、应收利息的罚息744.77元（利息、罚息计算至2019年2月8日），合计481855.82元；3、请求判令被告按照合同约定偿还自2019年2月9日起至借款还清日止的利息、罚息；4、请求判令被告给付原告律师费15206.00元；5、请求依法判令原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；6、请求判令被告承担本案全部诉讼费用；以上金额合计497061.82元。事实与理由：2010年4月17日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》（编号为2010年度SP字第130号），合同约定：原告向被告提供个人住房贷款53万元，贷款期限为30年/360个月，自贷款实际发放日起算，还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为浮动利率方式：本合同签订时相关贷款月利率执行4.2075‰。浮动利率，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人违约事件及处理：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本息；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别采取或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。被告以本合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保，将位于甘井子区，建筑面积77.89平方米房屋作为抵押担保，2015年1月14日原告取得他项权证号：（甘私有）11014499号《他项权利证明书》。2017年10月31日原告取得辽（2017）大连市内四区不动产登记证明第00220761号《不动产登记证明》。2010年5月12日，原告向被告发放了贷款53万元，2018年2月8日被告开始逾期，截至2019年2月8日，被告已累计逾期13期，尚欠原告贷款本息合计481855.82元。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2010年4月17日，原告与被告宫吉品签订编号为2010年SP字130号《个人一手住房贷款合同》，合同约定，原告向被告宫吉品提供个人住房贷款53万元，贷款期限360个月，自贷款人实际放款日起算，还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.2075‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约；当借款人出现违约行为时，贷款人有权解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，贷款人有权依法行使抵押权。合同还约定，借款人以本合同项下贷款所购位于大连市甘井子区的房屋为抵押担保，担保范围为全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（含诉讼费、律师费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告向被告宫吉品发放了贷款53万元。案涉抵押物于2010年5月7日办理抵押登记，担保债权数额为53万元。自2018年2月8日起，被告宫吉品未按期足额归还贷款本息，截止至2019年2月8日，已逾期13期，尚欠借款本金460137.34元，应收利息20475.71元，本金的罚息498元、应收利息的罚息744.77元。另查，原告因本案诉讼支出律师费15206元。上述事实，有原告提供的有《个人一手住房贷款合同》、抵押物清单、借款借据、情况说明、不动产登记证明、他项权利证书、还款及欠费明细、委托代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告宫吉品签订的《一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。被告宫吉品连续多期拖欠原告借款违反了合同的约定，原告有权按约定宣布贷款提前到期并行使合同解除权。对于原告要求解除与被告宫吉品签订的一手住房贷款合同的诉讼请求，符合法律规定的条件，本院予以支持。原告依约放款后，被告宫吉品未按合同约定及时足额偿还借款本息构成违约，应按约定偿还借款本息（含罚息、复利）。原告与被告约定，以案涉位于大连市甘井子区房屋作为抵押物为借款提供担保，原告已办理抵押登记，对于原告要求确认其对抵押物具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费15206元的诉讼请求，因合同对此项费用的承担有明确约定，且该费用已实际产生并未超出律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告宫吉品签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2010年SP字130号）。二、被告宫吉品于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金460137.34元并支付利息、复利、罚息（截至2019年2月8日，应收利息20475.71元、本金的罚息498元、应收利息的罚息744.77元，自2019年2月9日起至欠款付清之日止的利息、复利、罚息按合同约定的利率计付）。三、原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行对被告宫吉品名下位于大连市甘井子区的房屋的抵押权合法有效，原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖后享有优先受偿权。四、被告宫吉品于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师费15206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8756元，公告费690元，合计9446元（原告已预交），由被告宫吉品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇二〇年六月四日书 记 员 江云峰