wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1474号之三申请执行人：刘咏，女，1974年8月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南励宁置业有限公司。住所地，河南省鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，该公司经理。申请执行人刘咏与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初4359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南励宁置业有限公司应当支付给申请执行人刘咏借款本金10436249元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计310786.43元，本院已扣划310786.43元，并支付给申请执行人刘咏。2.查封被执行人河南励宁置业有限公司位于河南省××真××大道北段西侧“××龙××小区”以下××房产：1.7＃楼，1701、1401、1301、1101、1001、701、601、501、401、301、201、101、1602、1402、1302、1202、1102、1002、802、702、602、502、402、302、202、102、1503、1403、1303、1103、903、703、403、203；2.8＃楼，1801、1701、501、1802、1702、1502、1402、1302、1102、1002、702、502、402、202、1803、1703、1003、903、503、403、303、203；3.13＃楼，1001、901、501、1002、903。申请执行人刘咏自愿申请暂不处置上述不动产。该强制措施将于2023年6月17日期限届满。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请你于期限届满前15日，书面向本院申请续行查封，逾期不提出申请的，视为你放弃对该标的物续行查封的权利，造成的法律后果由你自行承担。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位合计310786.43元，并支付给申请执行人刘咏。本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘咏对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年6月22日，申请执行人刘咏申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南励宁置业有限公司负有继续向申请执行人刘咏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年六月二十二日书记员 杨鹏鹏
高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执280号 申请执行人李明，男，汉族，1991年5月6日出生，住所地高阳县。 被执行人苏杭，男，1993年6月3日出生，住所地高阳县。 申请执行人李明申请被执行人苏杭借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初582号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李明与被执行人苏杭达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初582号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐超 二〇二〇年六月十三日 书记员  王磊
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执820号 申请执行人：荣思源，住广东省佛山市。 法定代理人：罗海红，住广东省佛山市。 被执行人：荣鹰，住湖南省醴陵市。 申请执行人荣思源与被执行人荣鹰抚养费纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付31900元抚养费。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人荣思源书面向本院撤回对被执行人荣鹰的执行申请。 本院认为，申请执行人书面向本院撤回对被执行人的执行申请，故应终结执行（2019）湘0281民初465号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）湘0281民初465号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年六月十六日 书记员 林吴思
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初771号 原告：姚永海，男，1958年10月10日出生，满族，住涿州市。 被告：宋术海，男，1965年10月18日出生，汉族，住涞水县。 原告姚永海诉被告宋术海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告姚永海、被告宋术海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬600元，并自2016年9月6日起支付利息至履行完毕之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原告在被告承包的工地上提供劳务，双方约定工资为每工时200元，原告为被告提供劳务3工时，被告欠下原告工资600元，并于2016年9月6日为原告书立了工资欠条，该笔工资被告至今未付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告宋术海辩称：拖欠工资属实，原告确实为我提供劳务，但具体工时我记不清了。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、工资条一份，证明原告为被告提供劳务3工时，每工时200元，被告欠下原告工资600元。 被告的质证意见为：对证据一、二无异议。 本院依法对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院经核实对其证据效力予以认定 被告向法庭提交了如下证据： 照片4张，证明原告在被告家的墙面上乱涂乱画。 原告的质证意见为：照片属实，是我及工友去被告家索要工资时由被告所拍，但是我们并没有在被告家的墙面上乱涂乱画。 本院依法对被告提交的证据认证如下：被告提供该证据的目的是证明原告等人在向其索要工资的过程中有违法行为，并给其造成了损失，但本案是劳务合同纠纷，被告的主张与本案非同一法律关系，本院对该证据与本案的关联系不予认定。 根据原、被告的举证质证，经庭审调查，查明下列事实：2016年原告在被告承包的工地上提供劳务，双方约定按工时计算工资，每工时200元，原告为被告提供劳务3工时，被告欠下原告工资600元，并为原告书立了工资欠条一份，该笔工资被告至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方劳务合同关系成立，被告理应按照双方约定及原告提供劳务的实际工时支付工资，被告拒不履行支付义务的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付工资600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告反驳称，原告等人到其家中索要工资时在其家的墙面上乱涂乱画，给其造成了不良影响，如果原告将污损的墙面恢复，造成的不良影响消除，其同意支付原告工资，但本案属于劳务合同纠纷，被告的主张系侵权纠纷，与本案并不属于同一法律关系，在本案中对该主张本院不做处理。关于利息的主张，因被告逾期支付工资，给原告造成了经济损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，应当予以支持，因双方并未约定逾期付款利率，利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算，双方未约定支付工资时间和期限，利息应自工资条书立之日即2016年9月6日起算。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告宋术海支付原告姚永海工资600元，限判决生效后十日内付清； 二、被告宋术海以600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2016年9月6日起计算至工资实际支付完毕之日止。 案件受理费25元，由被告宋术海负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘亚丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  石浩然
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初918号原告：台州市路桥博泰纸业有限公司（统一社会信用代码：913310046899546558），住所地台州市路桥区新桥镇机新大街528号。法定代表人：毕玉珍，经理。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：陈美连，女，1979年10月2日出生汉族，住温岭市。被告：袁德兴，男，1969年11月25日出生汉族，住温岭市。原告台州市路桥博泰纸业有限公司与被告陈美连、袁德兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市路桥博泰纸业有限公司法定代表人毕玉珍及其委托诉讼代理人陆莎莎到庭参加诉讼，被告陈美连、袁德兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥博泰纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付货款人民币190121.18元及自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案保全费、保全保险费由两被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判决两被告向原告支付货款人民币190023.97元及自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案保全费1470元由两被告承担。事实与理由：原告从事纸箱、纸板等的制造、销售。2019年，两被告多次向原告购买纸盒等产品，原告依约交付，共计产生货款190121.18元。截止起诉之日，两被告尚未支付以上货款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈美连、袁德兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥博泰纸业有限公司与被告陈美连、袁德兴存在纸盒买卖合同关系。2019年，两被告多次向原告购买纸盒等产品，尚欠货款190023.97元。审理中，原告支出支付保全费1470元。上述事实，有原告提交的公司基本情况、人口基本信息、送货单、录音、微信聊天记录、对账单及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告陈美连、袁德兴送达起诉状副本时，已将原告台州市路桥博泰纸业有限公司提交的上述证据副本一并向两被告进行了送达，两被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州市路桥博泰纸业有限公司与被告陈美连、袁德兴自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈美连、袁德兴尚欠原告货款190023.97元，事实清楚，证据确实，现原告要求两被告予以支付并赔偿自2020年3月12日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付保全费1470元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美连、袁德兴于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥博泰纸业有限公司人民币190023.97元并赔偿自2020年3月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失及保全费1470元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取计2055元，由被告陈美连、袁德兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  马 静二〇二〇年六月五日代书记员  林佩莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5307号之三 申请执行人四川腾鼎典当有限公司，住所地：成都市青羊区金阳路162号一层。 法定代表人：张晓峰。 被执行人陈国良，男，汉族，1964年12月23日出生，住福建省惠安县。 四川腾鼎典当有限公司与陈国良典当合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3660号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1407680元。 执行中，本院依法对被执行人陈国良名下位于成都市金牛区城隍东巷82号6楼8-10号房屋（权2420737）进行处置，经两次拍卖程序，上述房产均已流拍，申请人四川腾鼎典当有限公司以第二次拍卖价1352400元接受以物抵债。另，本院通过强制扣划被执行人的银行账户存款已执行到位案款51361元。 执行中，本院依职权查封了被执行人陈国良名下位于惠安县的房屋【惠房权证辋川字第××号和惠集建（2001）字第0407756号】，但上述房产系农房，不具备上市交易条件，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3660号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘苗
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再166号上诉人（原审原告）：王传林，男，1977年10月10日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：赵春梅，女，1982年1月28日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：庄亮，男，1980年8月29日出生，汉族，住镇江市。上诉人王传林与被上诉人赵春梅、庄亮民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2014年9月24日作出(2014)镇经丁民初字第0196号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年10月29日作出（2019）苏1191民再27号民事裁定，撤销(2014)镇经丁民初字第0196号民事判决书，驳回王传林的起诉。王传林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王传林上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民再27号民事裁定。事实和理由：王传林起诉是合法的债务和利息，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1191民再27号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。王传林向一审法院起诉请求：请求判令赵春梅立即偿还借款70万元，及逾期付款的利息，庄亮对上述债务中的40万元承担担保责任，诉讼费以及律师费由赵春梅、庄亮承担。一审法院认定的事实：2014年1月26日，朱路平及赵春梅向王传林借款30万元，并出具借据一份，借据载明借款金额为30万元，期限自2014年1月26日至2014年2月25日。就该笔款项，双方还签订了个人借款合同一份，约定：借款金额为30万元；用途为资金周转；期限自2014年1月26日至2014年2月25日；借款利息按月利率2.4%计收，如借方不能按期归还借款，逾期部分利率为人民银行同期的贷款利率的四倍；借款方未能按时偿还借款本息，导致出借方为回收借款本息而产生的诉讼费、律师费、保全费等由借款方承担。后王传林通过现金及银行转账方式共计给付赵春梅30万元。2014年5月26日，朱路平及赵春梅再次向王传林借款50万元，并出具借据一份，借据载明借款金额为50万元，期限自2014年5月26日至2014年5月29日，庄亮在该借据下方共同借款人（担保人）处签名。就该笔款项，四人还签订了个人借款合同一份，约定借款金额为50万元；用途为资金周转，垫还镇江融资担保到期贷款；期限自2014年5月26日至2014年5月29日；如借方不能按期归还借款，逾期部分利率为人民银行同期的贷款利率的四倍；借款方未能按时偿还借款本息，导致出借方为回收借款本息而产生的诉讼费、律师费、保全费等由借款方承担。赵春梅、庄亮及朱路平在该合同借款人处共同签名。王传林实际给付赵春梅49万元，后赵春梅还款10万元。2014年6月6日，王传林与朱路平及赵春梅签订个人房屋抵押合同一份，合同载明朱路平及赵春梅将其名下所有的位于镇江房屋抵押给王传林，房屋价值为30万元，根据主合同，三人确认债权数额为30万元。王传林为实现上述债权支付律师费42800元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年1月26日，赵春梅向王传林借款30万元，有借据、借款合同为证，一审法院予以确认。现借款期限已过，王传林主张赵春梅偿还借款，一审法院予以支持。王传林主张赵春梅按照合同约定月利率2.4%支付借款期限内利息，违反相关规定，赵春梅亦认为该利率过高，一审法院确定借期内利息按银行同期贷款基准利率的四倍标准支付，计1381元；2014年5月26日，赵春梅向王传林借款50万元，王传林实际给付49万元，因王传林预先扣除1万元利息，一审法院确认本次借款本金为49万元。王传林主张借款期限内按月2.4%计收利息，因借据及合同中对此未作约定，赵春梅、庄亮亦不予认可，一审法院不予支持。王传林主张赵春梅按照银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期付款利息，符合合同约定且不违反相关规定，一审法院予以支持。庄亮为该笔借款提供担保，有王传林提交的借据为证，一审法院予以确认。因该笔借款赵春梅已偿还10万元，庄亮应就剩余借款39万元承担连带清偿责任。庄亮辩称个人房屋抵押合同项下的房屋是朱路平与赵春梅为2014年5月26日向王传林借款50万元提供担保的意见，未能提供证据证实，且王传林与赵春梅均不予认可，一审法院不予采信。王传林主张赵春梅依照合同约定支付其实现债权而产生的律师费用42800元，该费用符合江苏省律师服务行业的收费标准，且不违反法律规定，一审法院予以支持；其中，王传林支付的为实现庄亮所担保的债务所产生的律师费，庄亮应与赵春梅承担连带责任，根据庄亮所担保债务占赵春梅在本案中差欠王传林款项中的比例，一审法院确定庄亮对律师费中24191元承担连带清偿责任。王传林主张庄亮就王传林为实现本案全部债权所产生的律师费，一审法院不予支持。一审法院判决：一、赵春梅于判决生效后十日内偿还王传林借款69万元；二、赵春梅于判决生效后十日内向王传林支付借款期限内利息1381元、逾期付款利息74162元；2014年9月25日至本判决确定给付之日的利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算；三、庄亮对赵春梅上述第一项还款义务中39万元借款本金及其产生的逾期付款利息28003元承担连带清偿责任；2014年9月25日至本判决确定给付之日的利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算；四、赵春梅于判决生效后十日内向王传林支付律师代理费42800元；五、庄亮对赵春梅上述第四项还款义务中24191元律师费承担连带清偿责任；六、驳回王传林的其他诉讼请求。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人王传林长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回王传林的起诉并无不当，王传林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方道清审判员  杜 静审判员  邰玉妹二〇二〇年六月十七日书记员  杨 烨
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院，住所地：耒阳市耒阳大道与武岭路交叉口。 法定代表人刘卫华。 被执行人余兰乃，曾用名余兰生，男 被执行人**，男 被执行人刘波，男 本院于2019年12月24日作出（2019）湘0481刑初273号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日移送立案执行。 2020年6月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年6月15日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。2020年6月22日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 斌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执857号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人张永斌，男，1978年4月3日出生，汉族，住玉环县。被执行人杨亦将，男，1982年7月3日出生，汉族，住玉环县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张永斌、杨亦将为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4971号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行张永斌、杨亦将履行生效法律文书确定的债务11734.66元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张永斌、杨亦将履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永斌、杨亦将逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张永斌、杨亦将的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币7524.91元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张永斌、杨亦将拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张永斌、杨亦将采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权7318.91元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执857号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执266号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高某A，该公司董事长。 委托代理人:张某某，系该公司职工。 委托代理人：曹某某，系该公司职工。 被执行人：赵某某，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县。 被执行人：高某某，女，1983年5月6日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县。 申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、高某某金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人赵某某和高某某向陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款90万元贷款业务时，提供了虚假的不动产登记权属证书和虚假的抵押登记手续，涉嫌构成犯罪，故将犯罪线索移送子洲县公安局，并将该情况函复申请执行人。现申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以被执行人赵某某、高某某伪造抵押登记手续，涉嫌构成犯罪为由，书面提出撤回本次执行申请。终结执行后，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）陕0831执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执14-2号申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区。法定代表人周巍，该公司董事长。被执行人东乌珠穆沁旗正鸿实业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人王敏杰，该公司总经理。被执行人王敏杰，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人邵俊武，男，1973年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人林和平，男，1966年6月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人东乌珠穆沁旗正鸿实业有限公司、王敏杰、邵俊武、林和平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人支付本金7253988.55元，违约金85053.67元（截止至2019年7月10日，之后的违约金按照日万分之五计算），案件受理费73091元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，王敏杰名下温岭市太平街道万昌中路112弄2幢604室，邵俊武在霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司94%股权，审理中，本院已根据申请执行人提出的申请对上述财产采取了查封措施。2、2020年1月，本院通过邮寄方式向各被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期各被执行人到庭履行义务，各被执行人未到庭亦未履行义务。3、2020年1月、2月、3月、4月、5月，本院以本案及各被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询各被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及浙江省、内蒙古自治区地方金融机构的存款信息，查询到各被执行人在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等数个账户并划拨了各被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行的账户存款共计64600元，本院将上述款项退给申请执行人，其他账户内无可供执行的财产线索，2020年4月26、27日，被执行人王敏杰、邵俊武分别偿还了400000元。4、2020年1月、2月、3月、4月、5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门，内蒙古霍林郭勒市、浙江省温岭市、国土资源局，经查询，被执行人邵俊武拥有霍林郭勒市锡林大街5号康佳小区A4栋2单元602室房产已于2020年3月26日过户，被执行人王敏杰拥有城西街道神童门村及温岭市太平街道万昌中路112弄2幢604室房产，本院委托查封了上述财产，查封期限为2019年6月4日至2021年6月3日止以及2020年4月8日至2023年4月7日止，上述财产涉有抵押权，剩余价值较小申请执行人暂时不要求处置。5、2020年1月、2月、3月、4月、5月，向徐州市公安局车辆管理所，台州市车管所，通辽市车管所查询各被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人王敏杰拥有浙Ｊ×××××号，浙Ｊ×××××号，被执行人林和平拥有浙Ｊ×××××号，浙Ｊ×××××号，被执行人邵俊武拥有蒙Ｇ×××××号，蒙Ｇ×××××号车辆，本院委托查封了上述车辆，查封期限为2020年4月2日至2022年4月1日止，被执行人邵俊武拥有的蒙Ｇ×××××号车辆已注销，上述车辆未能实际扣押故未对其采取下一步执行措施。6、2020年1月、2月、3月、4月、5月，向工商部门，霍林郭勒市工商行政管理局查询各被执行人的工商登记情况，经查，被执行人邵俊武在霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司94%的股权，本院委托冻结了上述财产，查封期限为2019年7月18日至2022年7月17日止，但未能查询到可供执行的财产，故暂未采取下一步执行措施。7、2020年1月、2月、3月、4月、5月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、2月、3月、4月、5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2020年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2020年5月，因各被执行人拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该各被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的7412133.22元，执行过程中，本院执行到位案款864600元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月二日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2002号原告：杨江伟，男，1993年11月15日生，汉族，住灵宝市。被告：李腾飞，男，1993年生，汉族，住灵宝市。原告杨江伟与被告李腾飞民间借贷纠纷一案，原告杨江伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨江伟撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条规定，裁定如下：准许原告杨江伟撤回起诉。案件受理费588元（已减半收取），由原告杨江伟负担。审判员  杨晓峰二〇二〇年六月十八日书记员  伍晓飞
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1002号 原告：株洲中大物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区云峰阁1村312号。 法定代表人：胡少勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系该公司员工。 被告：陈若明，男，汉族，1966年3月27日出生，现住株洲市石峰区。 原告株洲中大物业管理有限公司与被告陈若明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲中大物业管理有限公司撤回对被告易俊的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲中大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中大物业管理有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执516号 **、任庆虎： **与任庆虎支付令一案，申请执行标的共计114300.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，**向本院申请执行的（2018）晋0822民督2号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1559号 申请执行人：朱浩，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：韩飞，男，1984年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院在执行朱浩与韩飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初1826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，现要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人朱浩借款本金31000元并支付利息（利息以本金31000元为基数按照年利率6%自2019年2月13日起计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈青青
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1206号申请执行人：刘月,女性,1991年10月12日出生,住罗山县。被执行人：尹沫然，男性,1993年12月12日生，汉族，住罗山县。刘月与尹沫然借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初261号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹沫然应偿还刘月借款30000元。因尹沫然未按上述生效法律文书履行义务，刘月向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 林 涛
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保251号申请人：李太平，男，汉族，1972年8月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张凯，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。被申请人：刘丁玮，男，汉族，1972年3月11日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市城关区。申请人李太平因买卖合同纠纷于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘丁玮名下银行存款125056元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘丁玮名下总价值相当于125056元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人李太平以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000037P）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人李太平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丁玮名下银行存款125056元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘丁玮名下总价值相当于125056元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1150元，由申请人李太平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月十日法官助理高洁书记员左星敏
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢412号 罗德红、金英淑、郭峰 本院执行的罗德红申请金英淑等借款合同纠纷一案，经被执行人金英淑、郭峰自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月九日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1880号之二原告：野建军，男，1968年8月19日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被告：施健，男，1970年4月8日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：李红娟，女，1971年4月24日出生，汉族，住南通市崇川区。被告施健、李红娟委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：杭州千岛湖安通房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇清溪大道38号。法定代表人：王化征，董事长。被告：南通安泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320600730123010D，住所地南通市世纪大道18号。法定代表人：施健，董事长。被告杭州千岛湖安通房地产开发有限公司、南通安泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告野建军与被告施健、李红娟、杭州千岛湖安通房地产开发有限公司、南通安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告野建军于2020年6月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告野建军的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告野建军撤回起诉。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年六月五日法官助理 康 啸书 记 员 祁梦圆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初811号原告：程毛过，男，1973年9月24日出生，住河南省永城市。被告：郝青光，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告程毛过与被告郝青光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告程毛过于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告程毛过向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程毛过撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程毛过负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年六月十一日书记员  张 鹤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执186号原告：王长青，男，汉族，1970年4月11日生，住林州市。被告：王虎江，男，汉族，1971年7月9日生，住林州市。申请执行人王长青与被执行人王虎江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初5807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付7068元并负担件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月12日、2020年3月9日、2020年4月9日、2020年5月4日、2020年6月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆，已由2020豫0581执184号执行案件委托查封，未实际扣押，无其他可供执行财产。3、2020年5月29日到住所地调查被执行人财产，无财产可供执行。4、本院于2020年5月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十八日书记员  李 扬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5134号申请执行人：张凇，男，1989年1月6日出生，满族，住北京市石景山区。被执行人：北京迪美天祥文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园3号楼3125。法定代表人：张莉莉。本院在执行张凇与北京迪美天祥文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京迪美天祥文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回案款2912.5元已发还张凇，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月十六日书记员  孙榕伯
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执235号本院执行的刘国喜申请庄勇民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十五日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1484号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗铭，男，1984年7月26日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈祖龙，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告陈祖龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗铭到庭参加了诉讼，被告陈祖龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈祖龙承担本案违约责任，被告陈祖龙偿还贷款本金3万元及利息4045.54元（暂算至2020年6月9日，实际支付利息按合同约定年利率9.72%计算至清偿日止）。事实与理由：2018年3月16日，被告陈祖龙与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金3万元，借款期限24个月，并对借款用途、借款利率、还款方式、违约责任等作出了详细约定。同日，原告如约向被告发放了贷款本金3万元。借款合同到期后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.原告攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明原告的主体经营资质及经营范围等事实；2.被告陈祖龙身份证复印件1份，拟证明被告陈祖龙的基本身份情况；3.《农户小额信用借款合同》复印件1份，拟证明被告陈祖龙与原告签订借款合同，以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实；4.借款借据复印件1份，拟证明原告如约向被告陈祖龙银行账户支付了借款本金3万元等事实；5.欠息清单1份，拟证明截止2020年6月9日，被告陈祖龙尚欠原告利息4045.54元（含借期利息、逾期利息）的事实。被告陈祖龙未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年3月16日，被告陈祖龙与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定被告陈祖龙向原告借款3万元。借款期限为2018年3月16日至2020年3月16日，借款利率为年利率9.72%。还款方式为：到期还本、按期结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，原告攸县农商银行如约向被告陈祖龙发放了贷款3万元。借款合同到期后被告未按合同约定偿还借款本息，截止2020年6月9日，被告陈祖龙尚欠原告攸县农商银行借款本金3万元，利息4045.54元。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈祖龙与原告攸县农商银行签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款3万元，已履行了资金出借义务。被告陈祖龙未按合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金3万元，并支付利息4045.54元（暂算至2020年6月9日，实际支付利息按合同约定年利率9.72%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告陈祖龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈祖龙在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息4045.54元（暂算至2020年6月9日，实际支付利息按合同约定年利率9.72%计算至清偿日止）。被告陈祖龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈祖龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年六月十二日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执181号申请执行人：邓元成，男，1962年8月1日生，汉族，住罗山县。被执行人：周定虎，男，1970年11月30日生，汉族，住息县。关于邓元成申请执行周定虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下有豫Ｓ×××××号机动车一辆，经查该车已被另案查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户。被执行人名下有一套房权证号为八里岔乡字0000162住房（位于息县八里岔乡××组），因被执行人下落不明，本院通过到八里岔乡街进行财产调查，未能落实房产的具体现状。且执行标的较小，不具备处置房产的条件。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执181号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年六月十二日书记员  舒畅权
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初183号公诉机关安徽省宿松县人民检察院被告人燕某，男，1966年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住宿松县。2019年6月22日因饮酒后驾驶普通二轮摩托车被宿松县公安局行政拘留三日。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]125号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年6月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月9日上午，被告人燕某与他人在自己位于宿松县破凉镇花凉村老家中吃饭并饮酒，下午16时左右，被告人燕某在饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿105国道由破凉方向往孚玉方向行驶，行驶至105国道1390公里100米破凉镇老粮站处时，与闪丽娜驾驶皖Ｄ×××××7号小型轿车发生碰撞，致两车受损，燕某受伤的道路交通事故。2019年8月12日经安徽信立司法鉴定所鉴定，案发时燕某静脉血液中乙醇含量为111mg/100ml。2019年8月26日，经宿松县公安局交通管理警察大队认定：当事人燕某承担本起交通事故的次要责任，闪丽娜承担主要责任。认定上述事实的证据如下:1.书证；2.被告人供述和辩解；3.鉴定意见;4.勘验、检查笔录等。被告人燕某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为,被告人燕某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议对被告人燕某判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千五百元。被告人燕某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人燕某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人燕某适宜社区矫正。本院认为,公诉机关指控被告人燕某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人燕某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年六月二日书记员  朱才丽附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1560号原告：许学福，男，1974年06月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东寓王木业科技发展有限公司，住所地博兴县潍高路8号。法定代表人：王宝信，该公司总经理。委托诉讼代理人：于淑清，女，1963年4月17日出生，汉族，现住博兴县，系王宝信妻子。原告许学福与被告山东寓王木业科技发展有限公司（以下简称寓王木业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许学福，被告山东寓王木业科技发展有限公司的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许学福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资8188元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以8188为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月份在山东寓王木业科技发展有限公司工作，双方约定工资按天计算，2020年1月20日，因该公司暂时无法将工资发放给原告，故于当日写下欠款证据一份。经原告多次催要，被告迟迟不给，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。寓王木业辩称，原告陈述属实，无异议。现经营困难，复工后有钱就还他本金，利息还不。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份，拟证实被告欠原告工资8188元。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月-9月份，原告在山东寓王木业科技发展有限公司工作，双方约定工资按天计算，工资为170元/天，共计8188元工资未付。2020年1月20日，王宝信之妻于淑清出具欠条一份，载明“欠工资许学福2020年1月20日工资8188元（于）寓王木业”。后经原告许学福多次催要，被告寓王木业未支付上述工资。本院认为，许学福受雇于寓王木业为其提供劳务，双方形成劳务关系。寓王木业应及时支付原告方相应的劳务报酬，其未及时支付劳动报酬，构成违约，故对原告许学福要求被告支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。关于利息，因工资未明确约定偿还时间，被告负有在合理期限内偿还的义务，故以原告起诉之日确定原告通知被告偿还工资之日，被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告山东寓王木业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许学福工资8188元及利息（利息计算方式：以8188元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由山东寓王木业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭春堂二〇二〇年六月十五日法官助理许笑书记员李敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3408号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地：成都市青羊区人民中路二段86号。 负责人冯缨缨，行长。 被执行人付军，男，汉族，1977年12月18日出生，住四川省成都市双流县。 本院受理中国建设银行股份有限公司成都第五支行与付军金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初16988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为101193.41元。 执行中，本院查封被执行人付军名下车牌号为川Ａ×××××东南牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16988号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二日 书记员 肖金龙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4321号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：913310814828264X1。 负责人：丁枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：台州福驰鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇茶屿村（温岭市中大木业有限公司内第一幢二楼），统一社会信用代码：91331081MA2AK6UB6R。 法定代表人：林永夫，系公司执行董事。 被告：林永夫，男，1967年2月4日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告台州福驰鞋业有限公司、林永夫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿付给原告借款本金407000元及相应利息、罚息（至2020年4月26日的利息、罚息为10163.35元，2020年4月27日起至实际付清之日止的利息、罚息按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定标准计算），并赔偿给原告为实现债权所支付的律师代理费8800元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的委托诉讼代理人应军匡到庭参加诉讼，被告台州福驰鞋业有限公司、林永夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月14日，被告台州福驰鞋业有限公司（以下简称“福弛公司”）向原告提出申请，将其名下账号为33×××39的账户开通企业网上银行。同时，被告林永夫向原告申请开通电子银行。被告福弛公司分别于2019年1月14日、2019年3月8日、2019年8月14日三次通过网上银行向原告申请三笔贷款，并签订了三份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。其中：合同编号为330337100-0091-20202725474的借款合同约定的借款额度为168000元，借款额度有效期间自2019年1月14日至2020年1月14日；合同编号为330667100-0091-20203474588的借款合同约定借款额度为55000元，借款额度有效期间自2019年3月8日至2020年3月8日；合同编号为330667100-0091-20205917915的借款合同约定借款额度为184000元，借款额度有效期间自2019年8月14日至2020年8月14日。三份合同均约定：在额度有效期间内，被告福驰公司对借款额度可以循环使用，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；单笔借款支用可以采取被告福驰公司自主支付即原告根据被告福驰公司的提款申请将贷款资金发放至贷款发放账户后，由被告福驰公司自主支付给其交易对象；贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为原告已履行放款义务；本合同项下的贷款发放账户为被告福驰公司在原告开立的账户（账号：33×××39）；本合同项下的贷款利率按年利率5.0025%执行，即ＬＰＲ利率加收70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如被告福驰公司未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告福驰公司未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告福驰公司应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；被告福驰公司提前还本应按照实际用款天数及本合同约定的贷款利率计算利息。若被告福驰公司未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告福驰公司立即清偿借款本息及相关费用，对于被告福驰公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算的逾期罚息利率和本合同约定的方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告福驰公司承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告福驰公司在原告电子系统中所使用的电子签名方式符合双方当事人约定的可靠的电子签字方式；被告福驰公司登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告福驰公司对由此产生的法律后果承担责任。被告林永夫系共同借款人，与台州福驰鞋业有限公司负有相同的借款责任，一旦原告按合同约定发放了借款，原告可就借款向企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。上述合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。上述合同签订后，被告台州福驰鞋业有限公司分别于2019年1月14日支用了168000元，于2019年3月8日支用了55000元，于2019年8月14日支用了184000元。上述第一、第二笔借款均已到期，第三笔借款已逾期多期未归还利息，构成违约。截止2020年4月26日，两被告尚欠原告借款本金407000元，利息、罚息10163.35元未还，该款经原告催讨无果。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州福驰鞋业有限公司、林永夫在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金407000元、利息及罚息10163.35元（利息、罚息计算至2020年4月26日），并支付自2020年4月27日至实际履行之日止以本金407000元为基数按年利率7.50375%标准计算的罚息及律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取3844.5元，由被告台州福驰鞋业有限公司、林永夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王雪建
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1106号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1106号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9152号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：陈华林，男，汉族，1982年9月14日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告陈华林物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告陈华林的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年六月十八日 书记员 丁婷婷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执148号申请执行人：刘明艳，女，1980年9月22日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省十堰市张湾区。被执行人:董泽炳，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人刘明艳与被执行人董泽炳借款合同纠纷一案中，申请执行人刘明艳与被执行人董泽炳自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人于2020年12月30日前将所欠借款本息、诉讼费455.5元履行完毕；二、执行费529元由被执行人承担。因本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年六月五日书记员  陈 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初431号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张汉军，男，汉族，1962年12月2日出生，因本案于2019年9月18日被刑事拘留，2019年10月1日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人张汉军犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月16日上午10时许，被告人张汉军、其子张某（另处）与柯某、舒某夫妇在武汉市洪山区湖北商贸学院后街“新时代美食广场”因租赁房屋纠纷发生打斗，打斗过程中被告人张汉军持凳并挥拳殴打被害人柯某、舒某，致被害人柯某头皮裂伤、左肩胛骨骨折，法医鉴定为轻伤；致被害人舒某多处软组织挫伤，法医鉴定为轻微伤。被告人张汉军案发后主动投案，案发后双方签订了协议书达成刑事和解。公诉机关认为被告人张汉军具有自首、和解并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人张汉军有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人张汉军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张汉军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张汉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年六月十九日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初490号 原告：赵广兴，男，1951年8月20日出生，汉族，初中文化，住平乡县。 被告：毕家利，男，1973年1月22日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥东区。 被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区开元路以东、卫生街以北、开元观唐B座四层北侧，统一社会信用代码：91130500335963036Q。 负责人：李雪，该公司总经理。 原告赵广兴与被告毕家利、太平财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵广兴于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵广兴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵广兴撤诉。 案件受理费25元，由原告赵广兴负担。 审判员  李朝国 二〇二〇年六月十五日 书记员  史玉冰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1627号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 委托代理人：金曼，女，该公司员工。 被告：黄旭，男，1978年7月16日出生，住保定市莲池区。 原告保定市联众物业服务有限公司与被告黄旭为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告保定市联众物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙放 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵月
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保44号申请人巴彦裕宝热力有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇复生街。法定代表人：孙玉宝职务：经理。被申请人徐丽荣，女，1955年9月10日出生，汉族，住址巴彦县。申请人巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年6月8日请求对被申请人徐丽荣所有的存放在巴彦县人民政府房屋征收办公室账户内的拆迁补偿款予以冻结，担保人王丽娟已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人巴彦裕宝热力有限责任公司提供担保人王丽娟所有的商服位于巴彦县巴彦镇吉庆街（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号3-1-141，面积622.30平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人徐丽荣所有的存放在巴彦县人民政府房屋征收办公室账户内的拆迁补偿款予以冻结，冻结金额满24,134.53元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费261,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年六月九日书记员  周奇卉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1549号上诉人（原审被告）：金庆龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住句容市华阳镇茅山新村41号，现住句容市。被上诉人（原审原告）：潘兰英，女，1983年3月10日出生，汉族，住句容市。上诉人金庆龙因与被上诉人潘兰英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金庆龙上诉请求：撤销（2020）苏1183民初760号民事判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由潘兰英承担。事实和理由：一审法院认定的赔偿标准过高。潘兰英辩称，认可一审判决，法律是公正的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘兰英向一审法院起诉请求：判决金庆龙赔偿其因交通事故造成的各项经济损失计人民币56609.84元[医疗费8709.84元、误工费28000元（4个月、7000元/月）、护理费11700元（130元/天、3个月）、营养费3000元（50元/天、2个月）、交通费200元、财产损失5000元（电动车2700元、手机2300元）]；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月10日19时38分许，潘兰英骑电动自行车，沿句容市句宝线由西向东方向辅道行驶，行驶至吉里路口时，与前方金庆龙在辅道所停放的工程铲车发生碰撞，致电动自行车受损，潘兰英手机受损，潘兰英受伤。2019年9月11日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，潘兰英、金庆龙各承担此事故的同等责任。事故发生后潘兰英被送往句容市人民医院治疗，共住院6天，出院诊断为：1、右髌骨骨折，2、多发性软组织挫裂伤。潘兰英治疗期间共用去医疗费8684.84元。事故发生后，金庆龙给付潘兰英1500元。本案中辅道停放的工程铲车系金庆龙金庆龙所有，该铲车未投保保险。潘兰英事故发生前在家从事电脑绣花工作。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。潘兰英所骑电动自行车与金庆龙停放在辅道的工程铲车发生碰撞，致潘兰英受伤，该事故经公安机关认定金庆龙、潘兰英承担事故同等责任，予以确认。根据潘兰英伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定潘兰英误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。关于潘兰英主张的财产损失，电动自行车修理费潘兰英、金庆龙双方均同意按1300元计算，予以认可；手机修理费潘兰英未提交修理费票据，亦未提交其他相关证据，酌定500元。本案中,涉案工程铲车系金庆龙所有,该工程铲车属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车范畴。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定,机动车管理人或所有人应当投保机动车交通事故责任强制保险。未投保的,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院予以支持。经审核，认定潘兰英的损失为：1、医疗费8684.84元；2、营养费1125元（25元/天×45天）；3、护理费3600元（80元/天×45天）；4、误工费21852元（120天×182.1元/天，182.1元/天系江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准）；5、交通费200元；6、财产损失酌定1800元，共计37261.84元，因潘兰英损失均在交强险限额内，故由金庆龙予以赔偿。金庆龙给付潘兰英的1500元，应当在赔偿款中扣除。判决：金庆龙于判决生效后十日内赔偿潘兰英医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计人民币37261.84元，扣除金庆龙给付潘兰英的1500元，实际尚需赔偿潘兰英35761.84元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于潘兰英的误工费，因潘兰英在事故发生前从事电脑绣花工作，一审法院结合潘兰英的年龄、工作类型酌情认定相应的误工费并无不当。上诉人金庆龙虽认为误工费过高，但未能提供证据予以反驳，对该上诉理由不予采纳。关于电瓶车修理费，因该费用系双方当事人在一审确认的费用，一审法院予以认定亦无不当。关于手机修理费，因潘兰英的手机因本次交通事故受损，一审法院酌定相应的费用亦无明显不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人金庆龙负担。本判决为终审判决。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年六月十五日书记员  孙 琦
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执633号 申请执行人黄波，男，1977年8月14日出生，住所地彭泽县。 被申请人江西省泽龙实业发展有限公司，住所地江西省九江市彭泽县彭湖湾工业区，统一社会信用代码：913604300674968481。 法定代表人：吴远活 申请执行人黄波申请江西省泽龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕，申请执行人黄波向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初740号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  高 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2633号原告：无锡市汇佳机械配件厂，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路51号，统一社会信用代码91320206586634632E。法定代表人：尤勇威。委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。被告：无锡海波粉体设备有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道**村，统一社会信用代码91320206690278703X。法定代表人：赵国忠。原告无锡市汇佳机械配件厂与被告无锡海波粉体设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告无锡市汇佳机械配件厂于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市汇佳机械配件厂自愿向本院申请撤回对被告无锡海波粉体设备有限公司的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市汇佳机械配件厂撤回起诉。案件受理费减半收取222元，由原告无锡市汇佳机械配件厂承担。审判员  薛雨二〇二〇年六月十日书记员  杨颖
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1027号被执行人：刘先奇，男，1991年06月16日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初182号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘先奇账户内案款人民2000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1211号 原告：宁晋县华泰建筑建筑材料有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县状元路污水处理厂对过。 法定代表人：李存立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文谦，男，1999年10月31日出生，该公司员工。 被告：王德，男，现年38岁，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 宁晋县华泰建筑建筑材料有限公司与王德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宁晋县华泰建筑建筑材料有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁晋县华泰建筑建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费25元，由宁晋县华泰建筑建筑材料有限公司负担。 审判员  郭永来 二〇二〇年六月十一日 书记员  闫 明 ——
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1468号之一申请执行人：鲁广锋，男，1985年4月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李旭光，男，1987年8月15日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行鲁广锋与李旭光借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初10742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李旭光偿还申请执行人鲁广锋借款248000元及利息，因李旭光未按上述生效法律文书履行义务，鲁广锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但李旭光未到庭接受询问，至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果未发现有财产可供执行。三、已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人李旭光纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余250510元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李旭光负有继续向申请执行人鲁广锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十五日法官助理张勇军书记员马航
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执177号 申请执行人：张亚陆，男，汉族，湖南省宁乡县人。 被执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司醴陵分公司。 被执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司。 被执行人：湖南华兴工程建设有限公司。 被执行人：陈新华，男，汉族，湖南省邵阳县人。 申请执行人张亚陆与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司醴陵分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、陈新华建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3673号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院已足额冻结五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款，因五矿二十三冶建设集团有限公司与湖南华兴工程建设有限公司建设工程还未结算，待该工程结算完毕，再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初3673号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月八日 书记员 张海涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执401号申请执行人:柴玉芳。被执行人:刘虹。申请执行人柴玉芳与被执行人刘虹民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初9774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴玉芳于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘虹应偿还申请执行人柴玉芳借款本金35万元及从2014年9月5日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；负担案件受理费4700元、申请执行费8040元。本院依法于2020年1月13日立案执行，但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人刘虹名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、有车辆登记信息、房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现刘虹下落，未发现刘虹可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人刘虹高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘虹无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月二十日书记员  刘统帅
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢285号焦文、石丽、张涛：申请执行人焦文与被执行人石丽、张涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行协商，申请执行人已收到执行款15000元（双方自行交接），余款申请执行人自愿放弃并申请结案，故本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执997号宋晓胜：宋晓胜与袁晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年6月15日按（2019）豫0311民初6284号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1826号原告：李仙芝，女，1962年9月11日生，彝族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。原告：罗红萍，女，1992年12月30日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。共同委托诉讼代理人：蔡晓燕，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被告：罗啟春，男，1972年6月20日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：赵炳红，云南权务律师事务所律师（特别授权）。原告李仙芝、罗红萍与被告罗啟春恢复原状纠纷一案,本院于2020年4月17日立案，原告李仙芝、罗红萍于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仙芝、罗红萍的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仙芝、罗红萍撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告李仙芝、罗红萍负担（已交）。审判员  余红萍二〇二〇年六月二日书记员  倪晓燕
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1368号 关于申请执行人嵊州市秀和领带织造有限公司与被执行人江苏吉彤服装有限公司承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初112号民事判决书，本院于2020年6月5日立案执行。现由于被执行人江苏吉彤服装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执678号孙国展、赵某：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1982号民事判决书受理孙国展与赵某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执168号申请执行人：欧阳勤民，男，1990年3月23日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：卢水清，女，1980年10月4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人欧阳勤民与被执行人卢水清民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1129民初730号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人卢水清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月12日执行立案。2020年2月12日，本院向被执行人卢水清送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人未实际履行。于2020年2月13日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年2月25日分别到**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年6月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月10日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年六月十日书记员  钟贵娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执64号之一 申请执行人徐逸云，男，1977年1月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李敏，女，1988年8月6日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人徐逸云与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）浙0523民初2128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐逸云向本院申请执行，要求被执行人李敏支付案件款72870元（含诉讼费870元）及利息。本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月14日向被执行人李敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人李敏未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李敏银行存款，截至2020年6月15日，被执行人李敏银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李敏名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李敏名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李敏名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李敏收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李敏公积金信息，现已是销户状态，无法冻结。 8.2020年3月5日，被执行人李敏到庭接受调查，至今仍未履行案款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人徐逸云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人徐逸云尚有债权72870元及利息未受偿,被执行人李敏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄梦俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6782号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈福富，男，1970年7月8日出生，户籍所在地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司与陈福富金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十二日书记员  周晶晶
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢173号申请执行人：陈焕章。被执行人：通化市中兴大厦商贸有限公司。法定代表人：于继勋，职务：经理。申请执行人陈焕章与通化市中兴大厦商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初字第3225号生效民事判决书。被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司给付与陈焕章18,300.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
江西省庐山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0483刑初44号 公诉机关江西省庐山市人民检察院。 被告人张某某，女，汉族，1990年5月13日出生，中专文化，无业，户籍地庐山市，现住庐山市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月28日被庐山市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2020年4月7日被庐山市人民检察院继续取保候审。 被告人陈某某，女，汉族，1987年2月28日出生，初中文化，无业，户籍地庐山市，现住庐山市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月28日被庐山市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2020年4月7日被庐山市人民检察院继续取保候审。 指定辩护人曹小军，江西星子律师事务所律师。 被告人刘某，女，汉族，1987年7月19日出生，初中文化，无业，户籍地庐山市，现住庐山市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月28日被庐山市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2020年4月7日被庐山市人民检察院继续取保候审。 庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人张某某、陈某某、刘某犯非法拘禁罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人张某某、被告人陈某某及其指定辩护人曹小军、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐山市人民检察院指控，被告人张某某因怀疑被害人熊某与自己的丈夫蓝某某有不正当男女关系，于2019年3月26日纠集被告人刘某、被告人陈某某跟踪熊某至庐山市南康镇某住处，在楼下蹲守期间陈思莲通过微信叫来颜某某（聋哑人，另案处理）陪同。当晚23日许，准备外出的熊某在一楼被张某某等人拦下，张某某等人为索要熊某手机内蓝某某出轨证据，合力将熊某手机夺走并逼问熊某手机密码。遭拒后，张某某、陈某某采用扇耳光、拉头发的方式对熊某实施殴打，并将熊某架上张某某驾驶的小车（闽Ａ×××××），让熊某坐在车辆后座中间位置，由陈某某、刘某坐在熊某两侧，张某某负责驾驶车辆，颜某某坐在副驾驶室，负责保管熊某的随身包。张某某等人翻找熊某钱包时发现其户籍地为蛟塘镇，为逼问熊某手机密码，遂驾驶车辆向蛟塘镇方向行驶。 因车辆在驾驶途中发生爆胎，张某某将车开至庐山市星子镇蓼花工业园顺兴永恒石材厂内等待维修，在此期间，张某某、陈某某、刘某在车内继续以扇耳光、拉头发的方式对熊某实施殴打；张某某、陈某某、刘某三人共同将熊某衣服脱光，由张某某用手机拍摄裸照；张某某、陈某某使用点燃的烟头烫伤熊某手臂。天亮后，张某某等人将衣物还给熊某，轮流对熊某进行看守。 张某某在非法拘禁熊某的过程中，接到其丈夫蓝某某的电话和短信威胁，因担心遭到蓝某某的报复，2019年3月27日上午11时许，张某某以举报熊某、蓝某某吸毒为由报警，公安民警到现场后，张某某等人将非法拘禁熊某的事实予以了如实供述。 经鉴定，被害人熊某被殴打的伤情等级为轻微伤。被告人陈某某在本案中实施危害行为时符合双相情感障碍目前为缓解状态诊断，有完全刑事责任能力。经检测，蓝某某、熊某尿检为阳性，庐山市公安局依法对两人作出行政拘留五日行政处罚。案发后，被告人近亲属多次向被害人熊某赔礼道歉，已赔偿人民币十五万元，取得了其谅解。 另查明，被告人刘某于2020年2月13日生育一子，目前处于哺乳期。 上述事实,被告人张某某、陈某某及其辩护人、刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案情况说明、手机照片、扣押清单、发还清单、现场照片、谅解书、残疾证、出生医学证明、情况说明、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、九江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、陈某某、刘某非法剥夺他人人身自由长达十二小时，其行为均构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某、陈某某、刘某在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，从重处罚；在共同犯罪中，被告人张某某、陈某某起主要作用，系主犯；被告人刘某起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚；被告人陈某某为贰级精神残疾人，但经鉴定在实施犯罪行为时具有完全刑事责任能力，应当负刑事责任；被告人刘某处于哺乳期，可酌情从轻处罚；三被告人均具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；三被告人均认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人张某某、陈某某处以拘役三个月，缓刑四个月；被告人刘某处以拘役二个月，缓刑三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民检察院委托庐山市司法局对被告人张某某、陈某某、刘某进行了社会矫正评估调查，该局调查评估意见为对其可实行社会矫正。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十八条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐宝芹 人民陪审员  蔡义琴 人民陪审员  余杏珍 二〇二〇年六月十二日 法官助理左秋霞 书记员巫红
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执679号之一被执行人周三苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人周三苟罚金一案，本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822刑初193号刑事判决书于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区及吉安市区无房产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行罚金5000元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行5000元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2018）赣0822刑初193号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月十八日书记员  彭丽萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再149号上诉人（原审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：胡小兵，男，1967年12月26日出生，汉族，住镇江市。上诉人潘金喜与被上诉人胡小兵民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2016年10月26日作出（2015）京民初字第2063号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1102民监64号民事裁定，决定再审本案，并于2019年10月31日作出（2019）苏1102民再73号民事裁定。潘金喜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：原审法院以上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼驳回起诉，属于认定事实、适用法律错误，且再审程序违法。请求撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民再73号民事裁定，依法予以纠正。2015年9月10日，潘金喜向镇江市京口区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡小兵立即归还借款本金15.5万元；2、被告支付自2013年8月30日起至借款实际给付之日止按月利率2%的标准计算的利息；3、诉讼费及原告支出的律师服务费14550元由被告承担。原审法院审理查明：2013年3月12日，被告向原告出具一份汇总后的《借条》，载明借到原告金额为85000元的款项，双方达成协议月利率为2%，如逾期未全额还款，除归还借款本金外，另支付（借款）全额的20%金额作为违约金，并承担债权人实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等。在该借条的尾部注明：以此借据为准，以前借据全部作废。同日，被告还向原告出具《承诺》一份，内容为“本人于2013年3月12日借得潘金喜人民币现金捌万伍仟元（详见借条），应于2013年9月12日归还，本人承诺于2013年9月12日按借条履行全部业务。特此承诺”，该《借条》及《承诺》中的出借人名字、借款金额、还款日期等手写体均为被告亲笔填写。2013年4月7日，被告向原告出具一份借款金额为10000元的《借条》，双方达成协议月利率为2%，定于2013年7月6日全部归还。如逾期未全额还款，除归还借款本金外，另支付（借款）全额的20%金额作为违约金，并承担债权人实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等。该《借条》中的出借人名字、借款金额、还款日期等手写体均为被告亲笔填写。2013年4月30日及8月30日，被告又分别向原告借款3万元，并于当日向原告分别出具一份《借条》及对应的《承诺》，该《借条》及《承诺》中的出借人名字、借款金额、还款日期等手写体均为被告亲笔填写，除借款金额及还款日期不同外，其他约定均与2013年3月12日被告向原告出具的《借条》及承诺相同。庭审中，被告对所有《借条》及《承诺》的真实性均不持异议，但其认为当时款项出借时原告潘金喜与其弟弟潘金潭关系很好，虽然被告所借款项是从潘金潭处取得，但将借条打给了原告潘金喜也无妨。此后被告已将大约12万元的借款归还给了潘金潭，对此，其提供一份2012年10月6日收款人署名为“潘金潭”、金额为5万元的收条欲加以证实。对此，原告不予认可，认为被告与潘金潭之间的往来不能对抗原告的主张。对于被告所称的剩余还款及已按月利率8%将利息支付到了2014年2月，被告在本案审理过程中亦未能提供证据予以证明。另查，原告潘金喜曾于2014年3月14日向其弟弟潘金潭出具承诺书一份，该承诺书载明：“1、所有老账不良资产收回后按30%给潘金谭；2、正常运作3个月后，我尽全力融资，开展以后的工作（尽力融资200万元左右）。承诺人潘金喜2014.3.14”。对此承诺书，多份生效判决均已认定该承诺书不具有潘金喜委托潘金潭收款的意思表示。再查，原告因本案诉讼事宜与江苏中坚汇律师事务所签订委托代理合同一份，因支付律师服务费时诉讼标的计算有误，原告已实际支出律师服务费20800元，在本案中原告仅按实际应收取的标准主张14550元。以上事实，有借条、承诺、短信记录、委托代理合同、律师费发票、七份判决书、收条及当事人当庭陈述等证据证实。原审法院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告分四次向原告出具的《借条》载明其向原告借款合计15.5万元并约定了明确的借款利率，有借条、承诺书为证，被告对此亦不持异议，该院予以认定。原告要求被告归还借款本金15.5万元的诉讼请求，该院予以支持。被告虽辩称已将欠原告的部分借款12万元归还给了潘金潭，但合同具有相对性，现原告潘金喜持有的借条、承诺书表明，本案所涉借款的出借方应为原告潘金喜而非潘金潭。且被告当时在出具《借条》、承诺书的时候，“出借人”一栏的名字均为被告自己填写，其应明确知悉该借款的出借人为原告潘金喜。而对于被告所称潘金喜曾向潘金潭授权收款的承诺书，认为其将款项归还给了潘金潭即等于向原告潘金喜还款的辩称，一方面被告在该案中所出示的署名为“潘金潭”的收条时间远早于该承诺书的时间;另一方面，该承诺书也已为生效判决所认定为不具有潘金喜委托潘金潭收回借款的授权意思表示。如被告确已还款给了案外人潘金潭，也属其履行对象错误。该辩称意见无法对抗原告的主张，其仍需承担向合同相对方即原告潘金喜还款的责任。至于被告与案外人潘金潭之间的往来纠纷，可另行解决，与本案并非同一法律关系，原审对此不予理涉。对于原告要求被告支付自2013年8月30日起至借款实际给付之日止按月利率2%标准计算的利息的主张，虽然被告辩称其已按月利率8%的标准将利息支付到了2014年2月份左右，但对此其未能提供任何证据予以证实。而对于月利率2%的标准，双方在借条中既有明确约定，也未超出法律规定的利息标准范围，该院予以支持。原告自愿放弃2013年8月30日前的利息，属其对实体权利的自由处分，该院予以准许。对于原告主张的律师服务费用。因双方在借条中已明确约定，被告如逾期未还款，应承担包括律师代理费在内的为实现债权而支出的费用。现被告逾期未还款，故原告主张的律师服务费用，有相应的事实和法律依据，也符合双方的约定，该院对此予以支持。据此，遂判决：一、被告胡小兵于判决生效之日起十日内给付原告潘金喜借款本金15.5万元及利息（自2013年8月30日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；二、被告胡小兵于判决生效之日起十日内给付原告潘金喜律师服务费用14550元。案件受理费5088元，由被告胡小兵负担。公告费303元，由原告潘金喜负担。原审法院再审认为,涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：一、撤销该院（2015）京民初字第2063号民事判决书；二、驳回原告潘金喜的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 玉审 判 员  方道清审 判 员  邰玉妹二〇二〇年六月三日法官助理  吴艳艳书 记 员  徐 琳
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执274号申请执行人荆州市生态环境局石首市分局，地址石首市笔架山路5号。法定代表人陈克军，系该分局局长。被执行人石首市兴旺肉业有限公司，地址石首市绣林办事处金银垱村。法定代表人韩力。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081行审2号行政裁定书，于2020年5月8日向被执行人石首市兴旺肉业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人石首市兴旺肉业有限公司自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人荆州市生态环境局石首市分局荆州市生态环境局石首市分局罚款70万元，但被执行人石首市兴旺肉业有限公司至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人石首市兴旺肉业有限公司的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，有房产暂不便处置。本院于2020年4月24日将被执行人石首市兴旺肉业有限公司及其法定代表人韩力限制高消费并纳入失信被执行人员名单。经查询，被执行人石首市兴旺肉业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人石首市兴旺肉业有限公司其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月28日与申请执行人荆州市生态环境局石首市分局进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人荆州市生态环境局石首市分局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年六月十八日书记员 胡志春