wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2068号 原告:张某1,男,1966年4月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:张某2,女,1974年2月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:单某2,男,1999年5月27日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:单某1,女,2010年7月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 法定代理人：张某2，女,1974年2月20日生,汉族,系单某1母亲，住安徽省定远县。 原告张某1与被告张某2、单某2、单某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、单某2、单某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：请依法判决被告在继承单国会遗产范围内共同偿还拖欠原告借款本金100000元及利息（利息自2018年2月18日起，以100000元为本金、按月利率1.5%计算直到借款实际清偿时止）。事实与理由：被告张某2的丈夫单国会生前一直从事钢管租赁业务,单国会已于2018年2月18日因交通事故死亡。2012年4月23日,单国会因急需资金周转向原告借款100000元,并出借借条一张，约定利息1.5%。单国会去世后,原告就上述债务多次向被告催要,被告迟迟拖延不付。 被告张某2、单某2、单某1未答辩。 经审理本院认定事实如下：2012年4月2日，单国会向张某1借款100000元，并出具借条一张，约定月息1.5%，该借条载明“今借到张某1人民币壹拾万元整，利息壹分伍此据单国会2012.4.2号”。后单国会一直按约定支付利息。2018年2月18日，单国会因单方交通事故死亡，之后借款本金及利息至今未支付。2020年5月25日，原告以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。 另查明：单国会生前与张某2系夫妻。其夫妻关系存续期间共生育三个子女，即单珊、单某2、单某1。刘道侠系单国会母亲。单国会父亲已先于单国会去世。单珊、刘道侠在另案中已经明确放弃对单国会遗产继承。 再查明：单某2及单某1在单国会死亡后继承了单国会生前拥有的定远县会峰钢管租赁有限公司的股权，定远县会峰钢管租赁有限公司于2018年4月9日变更登记，法定代表人变更为单某2，股东变更为单某2占25%股权，股东张某2占50%股权，股东单某1占25%股权。2018年7月5日，法定代表人变更为张某2，股东变更为张某2占股权75%，单某1占股权25%。单某2将其持有的公司25%的股权计人民币12.5万元转让给张某2。 又查明：定远县公证处出具的（2019）皖定公证字第1258号公证书内容显示为被继承人单国会的名下有位于定远县定城镇长青村河湾巷的房屋(建筑面积101.36平方米、房屋所有权证编号:00013454)、位于定远县炉桥镇富民路西侧凯源新时代财富广场第9幢116号的房屋(系单国会生前于2010年1月30日与定远县凯源天润置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》购买，合同约定建筑面积130.88平方米)，属于单国会的遗产由被告张某2、单某1共同继承。 又查明：本案庭审中三被告虽未到庭，后经本院向被告张某2核实，被告张某2认可该借款事实，并对以继承的遗产偿还借款本息表示无异议。 以上事实由原告当庭陈述、公证书等证据予以证实。 本院认为：债务应当清偿。原告张某1与单国会之间的债务关系事实清楚，证据确实充分，依法应当予以偿还。现单国会已经去世，其第一顺序的继承人包括单珊、单某2、单某1、刘道侠、张某2五人。单珊、刘道侠已经明确表示放弃继承，公证书显示被告张某2、单某1已经继承相应的遗产，单某2虽于2018年7月5日将其股权转让给了张某2，但该行为发生在其继承之后，故三被告理应在其继承遗产的范围偿还借款。原告要求利息自2018年2月18日起，以100000元为本金、按月利率1.5%计算直到借款实际清偿时止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某2、单某2、单某1在其继承遗产的范围内于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某1借款100000元及利息（利息自2018年2月18日起，以100000元为本金、按月利率1.5%计算直到借款实际清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某2、单某2、单某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡磊 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯庚 附：本案所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执184号之一 申请执行人：冯丽霞，女，汉族，住邢台市任县。 被执行人：张露，男，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行申请人冯丽霞与被执行人张露追索劳动报酬纠纷一案中，本案委托石家庄市裕华区人民法院查封了被执行人张露名下号牌为冀Ａ×××××北京牌汽车一辆。经本院查询银行、工商、保险、不动产、住房公积金没有查到被执行人张露有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡军旗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14584号申请执行人:南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业01层L140、L141、L142号铺，统一社会信用代码91440300X19223562L。法定代表人：陈伟。委托代理人：由雷雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被执行人刘宝强等（详见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人叶志武等银行卡纠纷28案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初18577号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年六月十六日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执14578号叶志武（2019）粤0304民初18577号168175.693932.331581.68（2020）粤0304执14579号沈侃（2019）粤0304民初18578号324901.156581.19（2020）粤0304执14580号黄河松（2019）粤0304民初18579号123489.922989.54（2020）粤0304执14581号杨梅香（2019）粤0304民初18580号319977.016182.72（2020）粤0304执14582号张勇（2019）粤0304民初18581号286292.655925.442288.42（2020）粤0304执14583号朱涛（2019）粤0304民初18582号132782.553319.06（2020）粤0304执14584号雷军红（2019）粤0304民初18583号227012.464735.753239.51（2020）粤0304执14585号关山（2019）粤0304民初18585号141417.633281.94（2020）粤0304执14586号陈宁（2019）粤0304民初18586号140860.763236.29（2020）粤0304执14587号易国平（2019）粤0304民初18587号126540.992904.98（2020）粤0304执14588号罗荣德（2019）粤0304民初18588号170441.223868.96（2020）粤0304执14589号黄丽英（2019）粤0304民初18589号164901.093845.5（2020）粤0304执14590号王霆（2019）粤0304民初18590号121264.82832.73（2020）粤0304执14591号杨紫添（2019）粤0304民初18591号217960.874626.86（2020）粤0304执14592号巫剑锋（2019）粤0304民初18592号137228.633149.65（2020）粤0304执14593号黄瑞（2019）粤0304民初18593号183886.354162.67（2020）粤0304执14594号张作兵（2019）粤0304民初18594号118381.382921.06（2020）粤0304执14595号王亚群（2019）粤0304民初18595号133360.913086.82（2020）粤0304执14596号田寿沧（2019）粤0304民初36662号131605.663109.75（2020）粤0304执14597号伍英（2019）粤0304民初36663号117827.732763.57（2020）粤0304执14598号李华丽（2019）粤0304民初36664号230935.354862.724747.62（2020）粤0304执14599号张荣生（2019）粤0304民初36665号150708.933549.11（2020）粤0304执14600号吴燕凤（2019）粤0304民初36667号151818.223434.4335290.61（2020）粤0304执14601号郭春燕（2019）粤0304民初36668号179581.684055.2（2020）粤0304执14602号陈文辉（2019）粤0304民初36669号229593.094841.71（2020）粤0304执14603号张鹏（2019）粤0304民初36670号215902.494657.95（2020）粤0304执14604号何凌（2019）粤0304民初36671号142119.683342.12（2020）粤0304执14605号庄纺妹（2019）粤0304民初36672号193681.114376.193660.6
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8475号                  原告及委托诉讼代理人              原告：岑远芳，女，1978年04月08日出生，苗族，住贵州省榕江县。    原告：韦青，男，1978年01月03日出生，苗族，住贵州省榕江县。      二原告委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开通费815元，合计4,785元，并支付资金占用利息586.36元（资金占用利息以4,785元为基数按年利率4.75%标准先暂时从2017年10月17日计算至2020年5月17日，之后利息计算至返还全部款项止）；      2.案件受理费由二被告承担。                  本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岑远芳、韦青的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告岑远芳、韦青供电开户费520元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,405元，并以4,405元为基数从2017年10月17日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、 驳回原告岑远芳、韦青的其他的诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员    赵 白 茹            二〇二〇年六月十六日      法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2778号 申请执行人:陈兆云，男，1971年6月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：方凤池，男，1968年9月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人陈兆云与被执行人方凤池民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）苏0903民初929号民事判决书已发生法律效力。判决内容:被告方凤池于本判决生效后十日内归还原告陈兆云借款人民币28000元，并承担损失2800元及代理费2500元与自2019年1月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息。二、驳回原告陈兆云的其他诉讼请求。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告方凤池负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。 执行过程中，1、2019年8月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年8月15日、2019年12月20日、2020年5月29日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。方凤池名下无房产，无车辆，本院依法扣划方凤池银行存款21111.36元，其中向陈兆云支付20894.36元，余款217元列支执行费。未发现其他可供执行的财产。 3、2020年5月15日，执行人员前往盐都区大纵湖镇大范村民 委员会对被执行人情况进行调查，被执行人之前从事铝制品加工，妻子已去世，自去年开始，出去打工，不经常在家。 4、2020年5月29日，本院对被执行人发布限制消费令，限制 其高消费及非生活和工作所需的消费。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 5、2020年6月1日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  杨 彪 二〇二〇年六月一日 书记员  徐莹莹
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执220号 申请执行人：许某。 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司。 申请执行人许某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计6667元。经本院立案执行，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司已自动履行案款6667元。本院已将该案款转付给申请执行人许某。至此，申请执行人许某向本院申请执行的（2020）青2523执220号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1278号原告：云南义顺安物业服务有限公司，统一社会信用代码：9153012656880639X7，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。法定代表人：李佳南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李科，男，住云南省昆明市石林县。原告云南义顺安物业服务有限公司与被告李科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告云南义顺安物业服务有限公司于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。审判员  李发文二〇二〇年六月十六日书记员  李 卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3261号申请执行人河南金博大装饰设计工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼1单元23号2309号。法定代表人卢金山，董事长。被执行人程力，男，1969年6月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人屈三民，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省正阳县。关于河南金博大装饰设计工程有限公司申请执行程力、屈三民追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南金博大装饰设计工程有限公司于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人程力、屈三民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月9日向程力、屈三民发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问（程力、屈三民未按照本院传唤时间到院接受询问）；三、本院于2020年5月30日对程力、屈三民采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人程力、屈三民名下的不动产登记信息。经调查被执行人程力、屈三民在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月3日前往住房公积金管理中心查询被执行人程力、屈三民名下的住房公积金信息。经调查被执行人程力、屈三民在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年6月3日再次对被执行人程力、屈三民提起网络查询，未发现被执行人程力、屈三民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月22日对申请执行人河南金博大装饰设计工程有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人程力、屈三民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  王修俊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1480号原告：谭宋林，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，委托诉讼代理人：厉艳艳，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。特别授权。被告：田红亮，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，被告：株洲鑫安劳务有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区新闻路68号香草园1栋302号。法定代表人：谭远池。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。原告谭宋林与被告田红亮、株洲鑫安劳务有限责任公司、五矿二十三冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告谭宋林于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭宋林申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭宋林撤诉。案件受理费994元，减半收取计497元，由原告谭宋林负担。审判员  罗燕红二〇二〇年六月一日法官助理黄绍红书记员王雅睿
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7701号原告：肖育军，男，1963年12月10日出生，苗族，住凯里市。被告：贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市友庄路（国安局大楼对面），统一社会信用代码915226017143294225。法定代表人，任庆春，该公司董事长。原告肖育军与被告贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告以被告愿意退还开户费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖育军撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告肖育军负担。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十五日法官助理黄惠珍书记员李佳学
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初823号 原告:许丹薇，女，1954年3月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：胡传毅，男，1955年2月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 第三人：罗文明，男，1962年8月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 第三人：韦静，女，1976年9月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告许丹薇与被告胡传毅、第三人罗文明、韦静案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月22日立案。原告许丹薇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许丹薇撤回起诉处理。 审判长  梁木水 审判员  李燕君 审判员  陶建妮 二〇二〇年六月一日 书记员  杨丽芬 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执511号申请执行人：陈某某，女，1983年10月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西某某投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916100000XXXXXX。法定代表人：洪某某，执行董事兼总经理。申请执行人陈某某与被执行人陕西某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4808号民事判决书判决：由被告陕西某某投资管理有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告陈某某借款本金人民币100000元，并以100000元为基数，按照月利率12‰的标准向原告陈某某支付自2019年5月10日起至债务清偿完毕之日止的利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陕西某某投资管理有限公司负担。该判决书生效后，被执行人陕西某某投资管理有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陕西某某投资管理有限公司与申请执行人陈某某等十人自愿达成和解协议，申请执行人陈某某表示若被执行人未按和解协议履行再向本院申请恢复强制执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十一日书记员  白晓峰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初928号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区*********16-1-4。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告:东莞市豪奇硅胶电子有限公司,住所地广东省东莞市************。法定代表人：邓艳平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告深圳市源子云科技有限公司与被告东莞市豪奇硅胶电子有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“手机支架（TOUCH-C）”]纠纷一案，本院于2020年*月*日立案。原告于2020年6月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  资光荣人民陪审员  张玉华二〇二〇年六月十日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申853号 再审申请人孙树华（系一审原告、二审上诉人陈佃红之妻），女，汉族，住新沂市. 再审申请人陈国亮（系一审原告、二审上诉人陈佃红之子），男，汉族，住新沂市. 再审申请人陈国龙（系一审原告、二审上诉人陈佃红之子），男，汉族，住新沂市. 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新沂市城市管理局，住所地新沂市新华路中段。 法定代表人林培辉，该局局长。 再审申请人孙树华、陈国亮、陈国龙因陈佃红（居民身份证号码，于2019年6月10日去世）诉新沂市城市管理局（以下简称新沂市城管局）行政强制及行政赔偿一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终616号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙树华、陈国亮、陈国龙申请再审称，根据再审申请人提供的视频，新沂市城管局存在暴力强拆案涉房屋行为。墙体推倒后的建筑材料存在毁损，不能重复使用，且人工成本存在损失。原审判决将整个违法建筑认定为违法利益既不客观亦于法无据。因新沂市城管局的强拆导致陈佃红新建设的房屋毁损灭失。因此，陈佃红主张的损失属于直接损失，应予赔偿。原审判决认定事实及适用法律错误。请求本院撤销原审判决，改判新沂市城管局赔偿损失50万元或对所拆房屋恢复原状，并由新沂市城管局承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，只有违法的行政行为侵犯他人合法权益时，才给予相应赔偿。在行政执法中，相关行政强制行为应遵循《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条等有关行政强制的程序规定。本案中，陈佃红系新沂市北沟街道居民，其在新沂市北沟街道××口东路××号建设有房屋（平层）。2015年5月14日，陈佃红委托新沂市房屋安全鉴定办公室对该处房屋进行危险性鉴定，该机构作出新房鉴字[2015]第28号鉴定书，认定被鉴定房屋安全性综合评定为D级危房。陈佃红在未经相关部门审批，未取得建设规划许可证的情况下，自行在原房屋所在地进行房屋的翻建。2016年8月5日，新沂市城管局组织人员将陈佃红正在建设的涉案房屋的二层部分进行拆除。新沂市城管局拆除涉案房屋二层部分时，房屋尚处建设中，并未封顶，新沂市城管局采取的是用手推、用绳拽等方式，并推倒建设中墙体，且墙体推倒后的砖等建材均在现场，并未拉走。因新沂市城管局未提供证据证实其在实施强制拆除前已履行听取陈佃红的陈述、申辩等程序性规定，违反正当程序原则。由于案涉拆除行为系事实行为，不具有撤销内容，故原审判决确认该拆除行为违法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定。因被拆除的案涉建筑无合法的规划许可手续，且拆除人员未采取破坏性拆除方式实施拆除，拆除后的建筑材料仍在现场，故原审法院未支持陈佃红的赔偿请求符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。 综上，孙树华、陈国亮、陈国龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙树华、陈国亮、陈国龙的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二〇年六月一日 书记员  张 丰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执489号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1398495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审67号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工王海军工资人民币26402.5元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有车辆若干，本院已依法进行查封或者轮候查封。本院已向申请执行人送达查封、扣押、冻结财产告知书，告知其查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日（至少提前10日）向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月17日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十四日书记员 赵      晓      雪
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执191号 王家华与成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初188号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人郝会生，男，1976年8月29日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，农民，襄阳市襄州区。指定辩护人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人郝会生犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人郝会生及其指定辩护人蔡月华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2019年11月25日6时5分，被告人郝会生持B2型驾驶证驾鄂Ｆ×××××3东风牌中兴仓栅式货车，行至217省道襄阳市襄州区古驿镇二房村一组地段，将横过马路的行张某1振撞倒致伤，郝会生及随车人郝某生当即拨打120救援及110报警，郝某生随120救援车张某1振到襄阳市襄州区人民医院抢救，郝会生在现场等候公安机关处理。张某1振经抢救无效死亡。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定，事发鄂Ｆ×××××3重型仓栅式货车由南向北沿快车道行至事发地点，其车身左前部碰撞路面行张某1振;该车辆事发时行驶速度介于59km/h-62.1km/h。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故认定，郝会生负事故的全部责任张某1振在此事故中不承担责任。经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害张某1振系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤失血性创伤性休克死亡。案发后，被告人郝会生打电话报警，并在现场等候公安机关处理，后又接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行。另查明，2019年12月3日，被告人郝会生赔张某1振之张某4红丧葬费、抢救费共计37017.5元。2020年3月30日，本院判决中国人寿保险股份有限公司宜城市支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内一并赔张某1振之张某4红经济损失512650.5元张某4红对郝会生表示谅解。上述事实，被告人郝会生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害李某元的陈述，证张某2飞郝某生的证言，办案民警调取的监控视频截图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、司法鉴定意见书及办案民警出具的到案经过、道路交通事故调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝会生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。郝会生与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿做出，具结内容真实、合法，予以认可。案发后，被告人郝会生打电话报警，并在现场等候公安机关处理，后又接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行，系自首;且认罪认罚，依法可以从轻处罚;郝会生赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。指定辩护人蔡月华提出被告人郝会生具有自首情节，且认罪认罚，已赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝会生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年六月一日书 记 员  刘海英
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初808号原告：刘平根，男，汉族，1968年8月15日出生，住江西省吉安市吉水县。被告：江西吉安鼎基实业发展有限公司，统一社会信用代码：9136080278973326XQ，住所地：吉安市吉州区安青路6号。法定代表人：叶汉财，执行董事。被告：周正生，男，汉族，1958年12月10日出生，住江西省吉安市吉水县。被告：罗军华，男，汉族，1976年12月24日出生，住江西省吉安市吉水县。原告刘平根与被告江西吉安鼎基实业发展有限公司、周正生、罗军华民间借贷纠纷一案，现因原、被告已达成还款协议，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘平根撤回对被告的起诉。本案诉讼费收取4355元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄卫华二〇二〇年六月一日书记员  朱小龙
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1541号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：于某，女，汉族，1989年7月22日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复79号复议申请人（申请执行人）：李岩，男，1979年5月15日出生，汉族，住X号异议人(被执行人):张立军，女，1960年8月19日出生，汉族，住X号。复议申请人李岩不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行李岩与林延成、张立军、林乃勇、张孝波、娄玉玲、支超民间借贷纠纷一案中，异议人张立军对该院冻结其在齐鲁银行账户内存款提出书面异议。张立军称，请求法院解除对其在齐鲁银行X账户内存款的冻结。事实与理由：异议人患有脑梗死、2级高血压、2型糖尿病、高血脂等多种疾病，多次住院治疗，现需要吃药维持，无履行能力。请求法院解除对异议人银行账户内存款的冻结。李岩辩称，法院应当继续执行（2019）鲁0112执3724号执行裁定。一是根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行，本案应当继续执行。张立军有能力偿还债务而不履行，严重侵害了答辩人的合法权益，也侵害了法律权威。二是虽然异议人提出身患疾病，但无法作为解除查封的抗辩理由。因此，张立军提出的异议没有法律和事实依据，请法院依法驳回张立军的异议。历城法院查明，李岩与林延成、张立军、林乃勇、张孝波、娄玉玲、支超民间借贷纠纷一案，该院于2015年6月2日作出（2014）历城民初字第3766号民事判决，判决：一、林延成于判决生效之日起十日内偿还李岩借款本金70000元。二、林延成于判决生效之日起十日内支付李岩违约金（以70000元为基数，自2014年11月10日起至判决生效之日，按照同期银行贷款利率4倍计算）。三、张立军、林乃勇、张孝波、支超对上述第一、二条判决给付内容承担连带清偿责任。四、驳回李岩的其他诉讼请求。案件受理费1550元（李岩申请免交），由林延成、张立军、林乃勇、张孝波、支超共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，义务人未履行判决义务，李岩申请强制执行。2019年8月22日，该院以（2019）鲁0112执3724号案件立案执行。2019年9月29日，该院作出（2019）鲁0112执3724号之一执行裁定，冻结张立军在齐鲁银行X账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。同日向齐鲁银行济南王官庄支行送达执行裁定和协助冻结存款通知。根据该院执行部门询问笔录证实异议人张立军每月退休金约2500元，其中每月医药费约1800元，每月房租、水电费用约500元。张立军为证实其主张，提供其在济南市第五人民医院住院病历复印件。历城法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定,人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，该院冻结的异议人在齐鲁银行X账户系张立军退休金账户，张立军每月退休金2540元，每月需要支出医药费、房租、水电费约2300元。结合异议人实际情况，按照法律规定，执行过程中应为异议人保留必要的生活费用。因此，异议人提出的请求法院解除对其齐鲁银行X账户内存款的冻结的异议成立，该院予以支持。2020年2月11日，历城法院作出（2020）鲁0112执异21号执行裁定，撤销该院（2019）鲁0112执3724号之一执行裁定。李岩不服，向本院申请复议，请求撤销历城法院（2020）鲁0112执异21号执行裁定。事实与理由：历城法院以被查封的账户系张立军的退休金账户和张立军身患疾病为由，解封张立军的账户，存在严重不当。首先，虽然被查封的账户属于退休金账户，但是法律没有规定退休金账户不可以查封，只是要求根据具体案件的具体情况应当留存相应的生活必需费用。本案中，张立军的账户有七万余元，显然此款为存款，并不是张立军按月支出的生活费和医疗费。因此，法院不应当将此账户解封。其次，被执行人有能力偿还债务而不履行，以各种理由和借口迟迟不予偿还借款，其提出身患疾病，并没有提交相关证据，更没有提交相应确凿的证据予以证实其按月需要支付相应的医疗费及生活费。复议申请人属于低保户，身体还患多种疾病，被执行人有偿还能力而拒不偿还，显然属老赖行为，应依法严惩。本院查明，历城法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，2019年9月30日，齐鲁银行股份有限公司给历城法院出具的协助执行通知（回执）载明：被执行人张立军在我行账户X内的存款已被冻结，已冻结可用金额人民币0.99元，额度冻结金额人民币70949.01元，冻结期限自2019年9月30日至2020年9月29日。2020年4月2日，历城法院终结本次执行程序时，该账户内实有存款17910.82元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……。”据此，法院在执行过程中，应当依照当地的最低生活保障标准，结合当事人具体情况，为被执行人及其所扶养家属预留必需的生活费用。本案中，历城法院（2020）鲁0112执异21号执行裁定认定张立军每月医药费约1800元，每月房租、水电费约500元，但无相关证据予以佐证，属认定基本事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异21号执行裁定；二、发回济南市历城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月一日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初948号原告：胡青保，男，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：陈照华，男，1975年3月26日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告胡青保与被告陈照华民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡青保到庭参加诉讼，被告陈照华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡青保向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款人民币1万元，承担利息3400元。并月利率以一分支付自2020年1月2日起至还款之日的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年被告因购车资金困难向原告借款1万元。原告于2017年2月28日将现金交付给被告，被告当日出具欠条。约定2017年底还清。借款到期后，被告至今未还。请求法院依法维护原告的合法利益。被告陈照华未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告居住的村庄相邻，自小认识。2012年，被告以购车缺资金为由向原告借款1万元。2017年2月28日被告向原告出具了欠条一份。欠条载明“今借到胡春保1万元整，利息一分（年利息1000元），2017年底还清。”借款到期后，被告未能归还，原告遂诉来本院。上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款出具的借条（即欠条），约定了还款日期及利率。借条的内容不违反法律规定。被告未按照借条的内容履行相应义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求主张按月利率一分计算利息，与借条的内容不符，本院按约定的年利率一分予以调整。被告陈照华经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈照华于本判决生效后十日内归还原告借款人民币10000元，并承担自2017年2月29日起至款项付清之日止以年利率10%计算的利息。二、驳回原告胡青保的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告陈照华负担。该款原告胡青保已经预交，由被告负担的部分于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 庄 严二〇二〇年六月一日书记员 王琳琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执111号 申请执行人张玉贵，男，1953年10月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈龙华，男，1979年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 案外人席小兵，男，1981年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于沈和玉申请执行陈龙华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3817号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告张玉贵劳务工资人民币一百八十元。案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，冻结被执行人名下存款799元，因被执行人陈龙华涉案较多，申请执行人表示暂不处置；另查明，被执行人陈龙华在瓮安贵茗源有机茶业有限公司（统一社会信用代码91522725322224453T）系该公司法定代表人，但无股权，无其他财产可供执行。被执行人陈龙华承诺在2020年6月30日前给付完毕，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任，申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月一日 法官助理杨金龙 书记员张涛
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1979号宋长旭：本院在执行你与海城市温香镇丁家村民委员会借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8252号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 雪
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1873号之一 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘群堂，男，1969年3月4日出生，汉族，住隆回县。 被告：周君梅，女，1969年8月11日出生，汉族，住隆回县。 被告：刘才德，男，1982年8月9日出生，汉族，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘群堂、周君梅、刘才德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4612元，减半收取2306元，财产保全申请费118元，合计2424元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈杰军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初6035号                               当             事             人                       原告                       原告：北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司。             法定代表人：崔亚男，系该公司总经理。             委托代理人：郑东旭，系该公司员工。                               被告                       被告：尹树良，男，1971年03月06日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付自2018年01月01日起至2019年12月31日止拖欠的物业费4,456.7元、违约金1,427.35元；二、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积116.06平方米，物业费标准是每平米1.6元。被告不交费的原因是：位于公共区域的被告入户门前的灯不够亮。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       116.06平方米                               收费             标准                       物业费1.6元/平方米/月                                   欠费             时间                       2018年01月01日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费4,456.7元（24个月×1.6元/平方米/月×66.81平方米）。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于原告主张违约金问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告尹树良自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司支付自2018年01月01日至2019年12月31日期间的物业费4,456.7元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告尹树良负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年六月二日 法官助理刘丽 书记员夏迪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7482号 原告：杨邦朝，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李博超，男，1988年9月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨邦朝与被告李博超承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨邦朝撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元退回原告。  （此页无正文）    审  判  员  曹英萍   二〇二〇年六月一日    书  记  员  薛艳梅         打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执66号张某某、宝鸡某某某煤业公司：申请执行人张某某与被执行人宝鸡某某某煤业公司劳动争议纠纷一案，麟游县劳动争议仲裁委员会麟劳仲案字（2018）第14号裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡某某煤业公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求被执行人为其补交2000年8月至2018年8月的养老保险费，支付一次性医疗补助金43299元、一次性就业补助金43299元。在执行过程中，经被执行人宝鸡某某某煤业公司申报，宝鸡市工伤保险管理中心已经给申请执行人支付了一次性医疗补助金40024.50元，被执行人宝鸡某某某煤业公司给付申请执行人张某某一次性就业补助金37869.98元，对剩余的执行内容，申请执行人张某某予以放弃。本案完全执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执66号案件执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4259号 上诉人（原审被告）：王俊青，男，1987年10月16日生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：许金华，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐彦生，男，1970年11月4日生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人:杨军武，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：卢丽花，女，1990年7月4日生，汉族，住河北省平山县。 上诉人王俊青因与被上诉人齐彦生及原审被告卢丽花民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王俊青上诉请求：撤销一审判决，改判驳回齐彦生的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。王俊青从来没有借过齐彦生39000元现金，王俊青与齐彦生之间不存在实际意义上的民间借贷关系。齐彦生提供了由王俊青签名的借条和抵押车辆借款合同，王俊青在借条和抵押车辆借款合同上签名是在齐彦生胁迫下所签。真实情况是2018年4月15日王俊青通过王二波向温耀华借款3万元，商定用冀Ａ×××××奇瑞轿车作抵押，月利息5分。借款当天，王俊青将奇瑞轿车交给温耀华，温耀华安排杨＊方扣除当月利息1500元后，通过中国工商银行平山支行转给王二波28500元，王二波将借款28500元分批次转给王俊青。随后，王俊青每月偿还温耀华利息1500元，偿还了6个月后，王俊青无力偿还。温耀华和齐彦生制作了载明借款数额39000元的借条和抵押车辆借款合同，强迫王俊青在借条和抵押车辆借款合同上签名，齐彦生没有实际履行出借义务；二、一审判决适用法律错误。齐彦生没有履行出借39000元的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第十六条第二款之规定，应驳回齐彦生对王俊青的诉讼请求。 齐彦生答辩称，齐彦生向王俊青出借款项有王俊青出具的借条和抵押车辆借款合同证实，借条内容明确记载了王俊青已经实际收到了39,000元现金。王俊青主张其签字是受齐彦生胁迫，完全不是事实，且没有任何证据证明。至于王俊青与温耀华是否存在借款关系，齐彦生不清楚，也与齐彦生无关；二、王俊青虽然抗辩借贷行为尚未实际发生，但其不能合理说明为什么没有收到借款却为齐彦生出具收到借款的借条，故一审法院根据本案实际情况综合判断借贷事实是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 卢丽花未提交答辩意见。 齐彦生向一审法院起诉请求：判令王俊青、卢丽花偿还借款39,000元并自2018年12月15日起按年利率24%计付利息，直至全部本息偿清之日止。 一审法院认定事实：王俊青、卢丽花原系夫妻关系，2017年11月17日，双方协商办理离婚。王俊青经中间人温耀华介绍于2018年12月15日向王俊青借款39000元，王俊青于同日为齐彦生出具借条，载明：本人因生意周转，急需用钱，向齐彦生借到人民币现金39000元，大写叁万玖仟元整，借款期限180日，约定2019年6月15日归还，如不能按时归还，付违约金5000元，落款处为王俊青签字及手印，身份证号，担保人处签字载明卢丽花（夫妻关系），身份证号、电话，见证人为王卫平、杨某。担保人处卢丽花由王俊青代为签字。借款到期后，王俊青未向齐彦生偿还款项。 一审法院认为，债务应及时清偿。庭审中王俊青辩称，未借齐彦生款项，款项是借温耀华的，且款项偿还的也是温耀华，但未提交证据予以证明，无法确认王俊青是否向温耀华借款，以及偿还温耀华款项的事实，即使存在向温耀华借款的事实，亦无法证明该两笔借款为同一笔借款的事实。王俊青在未提交足以推翻由其书写的借条的其他证据情况下应当认定其向齐彦生借款39,000元的事实。关于利息，齐彦生主张利息自2018年12月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，王俊青为齐彦生出具借条时借条中未约定借期内利率，约定了违约金5,000元，该约定超过了年利率24%，齐彦生主张按年利率24%计算符合法律规定，应予支持，故借期内利息应当按照年利率24%计算。借条未约定逾期利率，且借期内约定的为违约金非借期内利率，逾期利率不能按违约金约定进行确定，故逾期利息应当按照年利率6%计算。对于担保责任，王俊青出具的借条中担保人处卢丽花由其代为书写，非卢丽花本人亲自书写，庭审中齐彦生虽提交了对卢丽花的录音资料，但该录音中未显示借款金额，担保方式等，不符合《中华人民共和国担保法》规定，故齐彦生要求卢丽花对王俊青借款承担连带担保的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王俊青于判决生效后十日内偿还齐彦生借款本金39,000元及利息（自2018年12月15日起至2019年6月15日止按年利率24%计算利息，自2019年6月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回齐彦生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由王俊青负担，于判决生效后五日内交纳。 本院二审查明，除一审查明的事实外，另查明，王俊青向齐彦生借款系经温耀华介绍，温耀华证明齐彦生以现金方式向王俊青交付了借款。王俊青曾经向温耀华借款，王俊青称借款尚未还清，温耀华称借款已经还清。在本案起诉之前，齐彦生曾向卢丽花索要案涉借款，卢丽花对于借款事实并未否认。 本院认为，齐彦生提交的抵押车辆借款合同、借条、录音资料和证人证言等证据可以证明其以现金方式向王俊青交付了案涉借款，因此，齐彦生与王俊青之间的借款合同已经成立并生效，王俊青应当承担借款本息的清偿责任。王俊青主张抵押车辆借款合同和借条系受胁迫所签、案涉借款与其所欠温耀华借款系同一笔借款，没有提交充分的证据予以证明，且齐彦生和温耀华对此也均不予认可，故本院依法不予采信。 综上所述，上诉人王俊青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费388元，由上诉人王俊青负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年六月一日 法官助理韩飞 书记员郄张雨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3640号上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区行署路金城宾馆东楼2楼。负责人：王建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩东东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：葛永利，男，1988年6月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称天安财险洛阳公司）因与被上诉人葛永利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人天安财险洛阳公司的委托诉讼代理人韩东东，被上诉人葛永利的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险洛阳公司上诉请求：1、依法改判一审判决；2、本案一、二审诉讼费、车辆认证费由被上诉人承担。事实与理由：一、1.天安财险洛阳公司一审时对鉴定结论提出异议，该鉴定结论程序错误。事故发生后，葛永利在保险公司未定损的情况下，单方委托评估机构进行鉴定，评估机构按照汽车零配件更换价格出具结论，未通知保险人在场，剥夺了保险人参与查勘、选择鉴定机构的权利，二审法院应当允许天安财险洛阳公司申请重新鉴定；二、葛永利未提交豫Ｄ×××××号的维修清单、维修发票、向维修厂支付的修理费转账凭证、维修定损的拆检照片等；三、葛永利提出的施救费和吊车费应附车辆施救照片等证明该事实。葛永利答辩称，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。天安财险洛阳公司在上诉状中所提出的重新鉴定申请不是重新鉴定的正当理由。一审中提交的价格评估认定结论书是经过嵩县交警队委托鉴定的，鉴定机构作为具有资质的第三方独立作出的鉴定结论不因当事人意志所发生改变。天安财险洛阳公司仅以猜测的理由申请重新鉴定，没有相关证据支持。所以一审判决按照鉴定结论书载明的鉴定结果进行判决没有错误，请求驳回上诉。葛永利向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计35360元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月7日22时许，葛永利驾驶豫Ｄ×××××号哈弗牌小型普通客车由南向北行驶中，其车前部与同向吕百望驾驶的豫03/9D122号路通牌大中型轮式拖拉机尾部相撞，造成两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、葛永利驾驶机动车未与前车保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、吕百望不负此事故责任。原告葛永利所有的车辆，经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司评估，证明其车辆损失为33060元，并支付车辆施救费、吊车费共计1000元，车辆评估费1300元。2019年5月6日，葛永利向被告天安财险洛阳公司投保机动车损失保险，限额为75000元，保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｄ×××××号车被保险期间内。一审法院认为，原、被告之间订立的保险合同依法成立，并已生效，本次事故发生后，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。嵩县公安局交通警察大队对该事故认定事实基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。车损险权利人有权选择索赔方式，事故发生后，原告选择自己车辆承保的保险公司赔偿车辆损失，不违反法律规定，故被告天安财险洛阳公司作为涉案肇事车辆豫Ｄ×××××号车的车损险保险人，应当依照双方保险合同约定和有关法律规定，在豫Ｄ×××××号车车辆损失险限额范围内对原告承担保险赔偿责任。原告提供的嵩至评车字（2019）第090号价格评估认定结论书系嵩县公安局交通警察大队委托第三方评估机构做出，被告要求重新鉴定，但被告方未向该院提供该价格评估结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，对该结论书该院予以采信。原告葛永利主张的各项损失，该院认定如下：1、车辆损失33060元；2、施救费、吊车费1000元。故天安财险洛阳公司应在豫Ｄ×××××号车车辆损失险限额范围内赔偿原告葛永利车辆损失33060元、施救费、吊车费1000元，共计34060元，综上该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｄ×××××号车车辆损失险限额范围内赔偿原告葛永利各项损失共计34060元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告葛永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），车辆认证费1300元，共计1650元，由被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本院二审期间，天安财险洛阳公司提交价格表两份供法庭参考，证明：评估价格过高。葛永利发表质证意见为：天安财险洛阳公司提交的第一份证据为复印件，对其真实性无法确认。第二份证据是天安财险洛阳公司单方出具，丙方修理厂应该签章的地方，加盖的是天安财险洛阳公司的理赔专用章，该证据所附的清单价格没有任何依据，是天安财险洛阳公司单方评定的价格，该两份证据均不能证实葛永利在一审提交的鉴定报告价格过高。本院对一审法院认定事实部分予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于施救费和吊车费的问题，葛永利一审中提交嵩县星杰汽车服务部出具的1000元发票，一审法院依据有效票据认定该两项费用并无不当，天安财险洛阳公司该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于车辆损失数额问题，本案事故发生后，经嵩县公安局交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司出具嵩至评车字（2019）第090号评估意见书，天安财险洛阳公司主张该评估意见书系单方委托申请重新鉴定，但事故车辆已经修好不具备重新鉴定的可能性，一审法院不予支持重新鉴定并无不当。本案一审中，葛永利未提供维修清单、发票及付款凭证等相关证据印证嵩至评车字（2019）第090号评估意见书，二审审理中，经本院向当事人释明，葛永利仍未提供维修清单、维修证明等相关证据佐证评估意见书，结合嵩至评车字（2019）第090号评估意见书，参考天安财险洛阳公司二审中提供的车辆损失零部件更换清单等证据，本院依法酌定葛永利车辆损失费28000元。综上所述，天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司关于车辆损失费的上诉请求本院予以支持，其他上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初480号民事判决第二项；二、变更河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初480号民事判决第一项为“天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｄ×××××号车车辆损失险限额范围内赔偿葛永利各项损失共计29000元，于本判决生效后二十日内履行完毕”；三、驳回葛永利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担25元，由葛永利负担25元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年六月十一日法官助理马琳书记员刘阳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初2268号   原告陕西安康高新今视文化传媒有限公司,住所陕西安康市。   统一社会信用代码91610991MA70J5B823。   法定代表人汤琰，公司经理。   被告李青松，男，汉族，出生于1992年7月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘刚，男，汉族，出生于1984年3月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告杨超，男，汉族，出生于1991年12月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告任凌虹，女，汉族，出生于1974年10月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理陕西安康高新今视文化传媒有限公司与李青松、刘刚、任凌虹、杨超侵权责任纠纷一案中，原告陕西安康高新今视文化传媒有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:   准许原告陕西安康高新今视文化传媒有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取275元，由原告陕西安康高新今视文化传媒有限公司负担。     审判员   唐炜     二〇二〇年六月十一日     书记员   王玥                                                                                      1
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初50号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人杨孝刚，男，1971年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。曾因犯故意伤害罪，于2009年2月17日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月14日被水城县公安局取保候审，2019年12月30日经水城县人民检察院批准逮捕，水城县公安局于2019年12月31日下发逮捕证，因羁押机关暂缓收押，水城县公安局于2019年12月31日对其变更强制措施为监视居住，水城县人民检察院于2020年1月14日决定对其监视居住，本院于2020年4月1日决定对其继续监视居住。指定辩护人文健，贵州辅晟律师事务所律师。指定辩护人付双飞，贵州辅晟律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人杨孝刚犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人杨孝刚及其指定辩护人付双飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日16时许，被告人杨孝刚在六盘水市钟山区水钢八达公司附近一条巷子里以人民币300元的价格向他人贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，经称量毒品海洛因疑似物净重0.29克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从杨孝刚贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨孝刚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨孝刚到案后能如实供述罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑、曾因多次吸毒被强戒，可以酌定从重处罚．综上，建议判处被告人杨孝刚有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨孝刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人杨孝刚贩卖毒品的罪名与定性不持异议；2.被告人杨孝刚具有坦白、认罪认罚情节，依法可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人杨孝刚曾多次因吸食毒品被强制隔离戒毒，涉案毒资人民币300.00元已由水城县公安局扣押。上述事实，被告人杨孝刚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的手机一部，诉讼文书材料，被告人杨孝刚的到案经过，身份信息，前科证明材料，认罪认罚具结书，毒品收据，证人陈某的证言，被告人杨孝刚的供述与辩解，鉴定意见、鉴定意见通知书，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨孝刚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨孝刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨孝刚曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，虽不构成累犯，但系有前科，且曾多次因吸毒被强制隔离戒毒，酌情对其从重处罚；被告人杨孝刚到案后，自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭前签署了认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨孝刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年1月31日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.29克，予以没收，由扣押机关依法处理；三、涉案毒资人民币300元，予以没收，由扣押机关上缴国库；四、作案工具绿色OPPOA7手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年六月一日法官助理徐莉书记员王明栋
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执544号之四 被执行人张敬波，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执544号裁定书，于2020年5月19日向被执行人张敬波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敬波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张敬波在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王春明
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初2806号之一 反诉人：江苏盛德置业有限公司，住所地宿迁市宿城区群众大厦五楼505室。 法定代表人：罗祝春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶大为，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到江苏盛德置业有限公司的反诉状。反诉人江苏盛德置业有限公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告金蓓蓓支付违约金85995元（自2014年2月4日至2015年6月10日，以105万元为基数，按照日利率万分之一点五计算）；2.反诉费由反诉被告负担。事实和理由：原被告于2013年12月1日签订两份商品房买卖合同，除首付款外，均约定被告于60日内以银行按揭支付剩余款项49万元、56万元，如若按揭贷款不足，被告于3个工作日内补足。但是，被告于2015年6月10日才补足两份合同约定的购房款105万元，已经构成违约，应承担违约责任。 本院经审查认为，本案本诉因本诉原告金倍蓓未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，本院已经制作民事裁定，对金蓓蓓的起诉按撤诉处理。因反诉人提出的反诉尚在受理阶段，本院尚未决定立案，故对其反诉不予受理。反诉人可以另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对江苏盛德置业有限公司的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇二〇年六月一日 书记员  姜楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5835号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系该公司员工。 被告：刘丽，女，1980年2月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼。被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令由被告刘丽归还原告信用卡欠款本金19951.98元，利息1238.23元，违约金678.14元，合计21868.35元（利息、违约金暂计至于2018年7月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止。事实和理由：2016年11月7日，被告刘丽向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××76），信用额度20000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告刘丽。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入期信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还期全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规下的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或未完款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先使用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利系标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2018年7月19日，欠款本金19951.98元，利息1238.23元，违约金678.14元，合计21868.35元。 被告刘丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、贷记卡交易明细、欠息清单、丰收信用卡章程、领用合约等证据材料。被告刘丽未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘丽向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告未按时还款，构成违约，理应承担归还相应的透支款本金、利息及违约金的责任。至2018年7月19日，被告尚欠原告透支本金19951.98元，利息1238.23元，违约金678.14元，合计21868.35元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年7月20日起至款还清之日止按章程及领用合约约定标准计算的利息，于法有据，但应以月利率2%为限。被告刘丽经本院传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19951.98元，支付至2018年7月19日止的利息1238.23元、违约金678.14元，合计21868.35元，并支付本金19951.98元自2018年7月20日起至款还清之日止按章程及领用合约约定标准计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取计173.50元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月三日 书记员  何姬媛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1212号申请执行人白海英，男，蒙古族，1956年2月10日出生。被执行人包龙，男，蒙古族，1989年7月27日出生。本院立案执行白海英申请包龙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白海英于2020年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年六月三日书记员 萨其拉图
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1280号上诉人（原审被告）：江苏永坤建设有限公司，统一社会信用代码913208916944767584，住所地淮安经济技术开发区富景路21号。法定代表人：李维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘进柱，男，1977年9月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人江苏永坤建设有限公司因与被上诉人刘进柱建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2019)苏0891民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘进柱以双方当事人已自行达成协议为由，向本院申请撤回起诉，上诉人江苏永坤建设有限公司对此表示同意。本院认为，被上诉人刘进柱作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院(2019)苏0891民初4495号民事判决；二、准许被上诉人刘进柱撤回起诉。一审案件受理费3308元，减半收取1654元，由上诉人江苏永坤建设有限公司负担。二审案件受理费3308元，减半收取1654元，由上诉人江苏永坤建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇二〇年六月一日书记员  周 亚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1116号原告高某，公民身份号码×××，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告杨某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告高某与被告杨某生命权、健康权纠纷一案中，原告高某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费300元，由原告高某负担。代理审判员  沙日娜二〇二〇年六月十一日法官 助理  王彩霞书 记 员  其格乐法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保443号申请人：王丽丽，女，1981年12月22日生,住威海市环翠区。被申请人：丛来欣，男，1968年10月13日生，,现羁押于威海监狱。申请人王丽丽与被申请人丛来欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初4776号民事调解书已生效，申请人于2020年6月09日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月十一日书记员 苘勇（代）
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终78号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某,男,1977年7月16日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省张家口市康保县无业。2018年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局决定刑事拘留后在逃,2019年9月14日被告人陈某到大同市公安局平城区分局刑警五中队投案,当日被临时羁押于大同市第一看守所,同年9月16日被大同市公安局刑事拘留,2019年10月15日被大同市人民检察院批准逮捕,次日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人王海清，山西锦亚律师事务所律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人陈某犯合同诈骗罪一案，于2020年4月7日作出（2020）晋0214刑初59号刑事判决。判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市云冈区人民法院（2020）晋0214刑初59号刑事判决；二、发回大同市云冈区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 孙燕燕审判员 董雁翔 二○二○年六月一日书记员 陈 霞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执511号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：刘丕龙，男，1982年1月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：田增伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙山虎，男，1963年1月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙山停，男，1956年5月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘丕龙、孙山虎、田增伟、孙山停借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2019）鲁1525民初228号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为158000元及利息、案件受理费1730元、保全费1020元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人刘丕龙、孙山虎、田增伟、孙山停送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求如实申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘丕龙、孙山虎、田增伟、孙山停名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查控被执行人田增伟名下的中国建设银行冠县支行账户、山东省农村信用社联合社账户共计923.53元已冻结划拨；被执行人孙山虎名下的支付宝账户1982.68元已冻结划拨；被执行人刘丕龙名下的山东省农村信用社联合社账户、支付宝账户、山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行账户共计48950.85元已冻结划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。经查询被执行人刘丕龙名下有“江淮”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，被执行人孙山虎名下有“北斗星”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆,申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询被执行人刘丕龙、孙山虎、田增伟、孙山停在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人刘丕龙、孙山虎、田增伟、孙山停名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人刘丕龙、孙山虎、田增伟、孙山停采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人刘丕龙、孙山虎、田增伟、孙山停办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人刘丕龙、孙山虎、田增伟、孙山停的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为158000元及利息、案件受理费1730元、保全费1020元。执行到位51857.06元，已缴纳执行费2270元，过付案款49587.06元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人刘丕龙、孙山虎、田增伟、孙山停的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人刘丕龙、孙山虎、田增伟、孙山停的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘丕龙、孙山虎、田增伟、孙山停无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘丕龙、孙山虎、田增伟、孙山停有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年六月十五日书记员  王 琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2072号申请执行人：马立勇，男，1988年3月14日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号A座26层03单元，统一社会信用代码：91210103MA0P5T8QXN。法定代表人：刘鑫。本院在执行申请执行人马立勇与被执行人辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议（2020）辽0103执2072号一案中，被执行人应给付申请执行人4,005.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1979号罪犯田纪英，女，1968年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)沈刑二初字第36号刑事判决，以被告人田纪英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田纪英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯田纪英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯田纪英获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田纪英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田纪英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月19日起至2035年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执241号之三申请执行人：杨亚宾，男，汉族，1981年11月25日生，汝阳县。被执行人：董帅锋，男，汉族，1988年11月22日生，住汝阳县。被执行人：王贵飞，女，汉族，1989年9月21日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0326民初287号民事判决书受理杨亚宾申请执行董帅锋、王贵飞民间借贷纠纷一案。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款3.4万元、受理费1250元，被执行人应承担执行费429元。在执行过程中，1、本院于2020年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月12日、5月8日、6月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、车辆、民政登记信息；反馈被执行人微信金额1545.03元，予以冻结、扣划，缴纳执行费429元，支付给申请执行人1116.03元；其他无财产可供执行。3、本院于2020年3月21日通过协助机关汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下不动产、公积金信息，反馈被执行人名下无不动产、公积金信息。4、本院于2020年3月21日通过汝阳兴福村镇银行查询被执行人名下银行存款信息，反馈被执行人名下无银行登记信息。5、本院于2020年6月11日到被执行人居住地现场调查，汝阳县小店镇小寺村村民委员会证明被执行人已经长期不在该村居住，下落不明。6、本院于2020年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；公告送达被执行人。7、本院于2020年6月17日通过电话约谈的方式，将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董帅锋、王贵飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年六月十七日书记员  王瑶瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执574号被执行人：薛军，男，1971年3月10日出生于江苏省无锡市，汉族，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。关于薛军责令退赔、没收财产执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨刑二初字第00224号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，经刑事审判庭移送，本案立案执行，执行内容为：一、没收被告人薛军财产人民币八万元；二、本案尚未追缴的赃款继续予以追缴。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向各金融机构查询，未查得薛军名下有银行存款。其银行账户已于2020年3月13日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向本地不动产登记中心查询，未查得薛军名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得薛军名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得薛军名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得薛军有股票。经向相关证券机构查询，未查得薛军有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往薛军位于无锡市滨湖区户籍地执行，未在上述地址发现薛军。案涉判决书确认，薛军尚在服刑期间，刑期自2014年7月16日起至2025年1月15日止。因薛军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并对其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到0元，尚有薛军应缴纳的退赔款369000元及没收财产80000元未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各财产协助调查机关出具的查询回单、执行追记、照片等证据证实。本院认为：对犯罪分子应履行的退赔义务及没收财产，应予追缴，但能否执行取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查得被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨刑二初字第00224号刑事判决书中薛军应缴纳的退赔款及没收财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴纳罚金及追缴违法所得的义务。待今后发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月十五日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执243号申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行。负责人石斌，该行行长。被执行人程永瑞，男，1982年10月17日出生，汉族，无职业，住址不详。被执行人张静，女，1986年6月22日出生，汉族，无职业，住址不详。本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行申请执行程永瑞、张静信用卡纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0502民初1068号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年六月十一日书记员  朴 丹
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执254号之一 襄垣县东湖休闲水上游艇有限公司： 本院于2020年5月28日收到申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县好日子窗帘布艺装饰有限公司偿还申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息。 （2）被执行人襄垣县东湖休闲水上游艇有限公司对以上借款本息承担连带保证责任。 （3）负担案件受理费11599元,申请执行费9400元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000636123 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年六月一日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0102执797号之三 申请执行人：贺庆，男，1971年6月12日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡。 被执行人：徐朋，男，1979年10月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：付蓉，女，1981年12月28日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 贺庆申请执行徐朋、付蓉借款合同纠纷一案，根据已生效的（2016）赣0102民初3622号民事判决书规定，本院向被执行人徐朋、付蓉送达执行通知书，责令被执行人徐朋、付蓉自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已查封被执行人付蓉名下位于南昌市青山湖区房屋，现申请执行人贺庆向本院申请拍卖上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人付蓉名下位于南昌市青山湖区房屋。 二、限被执行人徐朋、付蓉及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年六月十日 书记员  汪 川