辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽12民终987号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。 负责人：海天凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张士杰，辽宁富洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，男，1978年2月13日出生，汉族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：王天宇，辽宁沃丰律师事务所律师。 原审被告：蒋宝林，男，1968年10月9日出生，汉族，住辽宁省开原市。 原审被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。 法定代表人：张凤文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐正君，该公司员工。 原审被告：铁岭金城集团商品混凝土有限公司，住所地铁岭市经济开发区老官台工业园区。 法定代表人：王友德，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险铁岭公司）因与被上诉人**，原审被告蒋宝林、辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称辽宁金帝公司）、铁岭金城集团商品混凝土有限公司（以下简称金城混凝土公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险铁岭公司的委托诉讼代理人张士杰，被上诉人**及其委托诉讼代理人王天宇，原审被告辽宁金帝公司的委托诉讼代理人齐正君到庭参加诉讼，原审被告蒋宝林、金城混凝土公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险铁岭公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人住院时长、误工时长严重超标，二审需申请时长鉴定；2、一审法院已认定被上诉人收入不固定，就不应该认定原告收入来源于城镇，因此伤残赔偿金按照平均值计算错误；3、被扶养人生活费系数计算错误，应与伤残系数33%一致；4、本案属非道路交通事故，不适用道路交通强制保险条例，交强险我司不应赔付，一审判决交强险120000元，不合理。 **辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人误工时长和住院时长均符合法律规定，同时也符合治疗情况和误工的具体情况。一审法院已经查明被上诉人的收入来源于城镇，且一审时被上诉人也予以证明。被抚养人的抚养费计算系数是准确的。本案混凝土泵车为特种车辆，在发生事故时处于作业过程中，特种车辆的保险范围应当包括行驶和作业等状态。在车辆因事故发生事故的情况下，理应在交强险和商业险范围内进行赔偿。根据中国银保监会2008年12月5日，对江苏省徐州市九里区法院关于交强险条例适用问题的复函中回复到：根据机动车交通事故责任强制保险条例第43条的立法精神，用于起重的特种机动车，在进行作业时的责任保险责任事故，可以依据该条例。被上诉人认为特种机动车依法投保，让保险人来承担社会风险，定在事故的受害人能够及时从保险公司得到赔偿，分散投保人承担责任的风险的角度来看，符合公平诚信原则。 辽宁金帝公司述称，此次是金城公司的泵车在作业时发生的事故，造成了工人受伤，不是我单位施工现场安全防范措施不到位造成的，与我单位无关。 蒋宝林、金城混凝土公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 **向一审法院起诉请求：判令上述被告连带赔偿原告各项损失共计535,299.28元（医疗费2,570元、住院伙食补助费12,800元、营养费11,800元、护理费35，956.28元、残疾赔偿金291,267.6元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费2,600元、误工费80,640元、交通费2,460元、二次手术费21,355元、被抚养人生活费61,526元、调档复印费324元）；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告**受雇被告蒋宝林从事建筑工地振捣工作。2018年7月9日，原告在银州区金城春田建设工地施工时，现场作业的牌号为辽Ｍ×××××号混凝土泵车臂架油管发生爆裂，导致臂架脱落将原告砸伤，造成身体多部位受伤。原告受伤后被送往铁岭市中心医院治疗7天，诊断为：左锁骨骨折、双胫腓骨骨折等，Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理5天，支付医疗费36,971元。后转入原沈阳军区总医院住院治疗10天，诊断为：脾切除、左侧多发肋骨骨折、双下肢多发骨折等，重症监护10天，支付医药费61,839元。2018年7月26日二次入住铁岭市中心医院治疗229天，Ⅰ级护理3天，Ⅱ级护理226天，支付医疗费20,656元。住院医疗费共计：299,466元，原告自费2,894元，余为被告金城混凝土公司垫付。另支付外购药费504元、辅助器具费1,232元。出院医嘱加强营养。2019年6月11日，铁岭固仑司法鉴定所作出鉴定结论为：1、创伤性脾破裂脾切除术后，Ⅷ级残；2、左侧多发肋骨骨折，Ⅹ级残；3、右胫骨骨折，内、外踝骨折除术后，Ⅹ级残；4、左股骨骨折，左胫骨左腓骨粉碎骨折，Ⅹ级残；5、左锁骨骨折除术后，Ⅹ级残；6、二次手术费21,355元。鉴定费2,600元。原告受伤前务工职业不固定。原告母亲吴艳萍（1955年12月12日出生）农村居住，生育子女2人。原告儿子杨梓晗（2006年6月23日出生）。事故车辆辽Ｍ×××××号混凝土泵车实际所有人为被告金城混凝土公司，在被告平安保险铁岭公司投保了交强险和特种车辆商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，被告金城混凝土公司为原告垫付医药费297,076元、辅助器具费1,232元、生活费1,020元、其他费用27,500元等，共计327,332元。 一审法院认为：被告金城混凝土公司所有的辽Ｍ×××××号混凝土泵车作业时发生事故，致使原告**人身损害，应依法承担全部民事赔偿责任。事故车辆被告平安保险铁岭公司投保交强险及特种车辆商业三者险，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。其提出事故车辆为停止状态，非交通事故造成原告受伤，主张免责。而辽Ｍ×××××号混凝土泵车为特种车辆，发生事故时，虽非行驶状态，但处作业过程中。特种车辆保险范畴应包括行驶和作业等状态，故车辆作业时发生事故，致第三者人身损害，应属于特种车辆保险理赔范围。作为保险人主张免责，有悖公平诚信原则，本院不应支持。被告蒋宝林、辽宁金帝公司于本案不承担责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定医药费、二次手术费、鉴定费、辅助器具费等按查明数额赔偿。住院伙食补助费，按50元/天累计246天计算为12，300元。原告主张营养费，依医嘱酌情给付3个月，计算为4,500元。住院一、二级护理，按二级护理计算239天，原告未证明护理人员有固定收入，护理费参照辽宁省2019年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准，计算为34,512元（52,707元/年÷365天×239天）。交通费酌情确认1,000元。原告误工天数自事故次日（2018年7月10日）计算至定残前一日（2019年6月10日）为336天，原告受伤前务工职业不固定，误工费酌情确认参照辽宁省2019年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准，计算为48,953元（52,707元/年÷365天×339天）。原告定残时41周岁，户籍农村，城镇务工，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2019年度城镇农村常住居民人均纯收入平均标准25,999元/年［（37,342元/年+14,656元/年）÷2］计算20年，计算为176,793元（25,999元/年×20年×34%）。原告主张被扶养人生活费61,526元，不超出2019年农村常住居民人均消费支出标准计算的数额，应准予。事故给原告造成了精神损害，原告要求精神损害赔偿12,000元，准予。被告金城混凝土公司垫付费用327,332元应扣除其所承担的费用后，在保险限额内直接支付该被告。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：一、被告中国平安财产股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告**经济损失120,000元（医疗费10,000元+护理费34,512元+误工费48,953元+伤残损害赔偿金13,535元+精神损害赔偿金12,000元+交通费1,000元）。二、被告中国平安财产股份有限公司铁岭中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告**经济损失500,000元（医疗费289,970元+二次手术费21,355元+伙食补助费12,300元+营养费4,500元+伤残损害赔偿金163,258元+扶养人生活费7，385元+辅助器具费1,232元）。三、被告铁岭金城集团商品混凝土有限公司赔偿原告**经济损失56,741元（扶养人生活费54,141元+鉴定费2,600元）。四、被告中国平安财产股份有限公司铁岭中心支公司在商业险责任限额内扣除266,016元（已扣除应赔偿数额及诉讼费用），直接支付被告铁岭金城集团商品混凝土有限公司。上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费9,150元（原告预交），减半收取4,575元，由被告铁岭金城集团商品混凝土有限公司负担。 本院二审期间，各方均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人提出被上诉人住院时长和误工情况严重超标，应予鉴定进行认定一节，本案的受害人暨被上诉人身体受到被鉴定一处八级伤残和四处十级伤残的严重损伤，因此住院二百多天符合常理，无必要对此进行鉴定。虽然误工时长总天数高达336天，但是实际上定残前一日仅是被上诉人出院后3个月，故原审对误工时长的计算并无不当。关于上诉人认为伤残赔偿金适用城镇与农村平均值计算错误一节，本案被上诉人提供比较充分证据证明自己收入来源于长期城市务工，故按照城镇与农村平均值计算伤残赔偿金并无不当。至于上诉人提出本案系非机动车交通事故，不应适用交强险和商业险予以赔偿一节，涉案车辆为特种车辆，其兼具交通工具与机械作业工具的特性，根据中国保险监督管理委员会办公厅在《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅［2008］345号）中答复，本案适用该条例确定该车辆交强险保险人即上诉人为赔偿责任主体是正确的。关于伤残系数，34%是由8级伤残的30%加上四个十级伤残的1%得出，计算方式正确。 综上，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,150元（中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴好生 审判员  李喜岩 审判员  孙 伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理李旌 书记员常晓峰