wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1480号 原告：黄永军，男，汉族，生于1969年6月4日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：中贤建设集团有限公司，住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。 法定代表人：廖耀清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：巴中市土地整理中心，住所地：巴中市经济开发区尚府路19号。 法定代表人：李忠凯，该中心主任。 委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 第三人：王莉，女，汉族，生于1960年12月8日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。 本院受理原告黄永军诉被告中贤建设集团有限公司、巴中市土地整理中心、第三人王莉建设工程合同纠纷一案后，原告黄永军于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄永军撤回起诉。 案件受理费25040元，减半收取12520元，由原告黄永军负担。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陆 艳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1525号 原告：袁杰，男，1984年10月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：余乐，男，1986年2月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：杜江，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 原告袁杰诉被告余乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁杰，被告余乐及其特别授权诉讼代理人杜江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告偿还原告三十万元并按年利率24%支付借款之日起至还清款项之日止的利息(暂计算至2020年3月8日利息为582000元,已还40800元)；判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：答辩人与被答辩人的借款合同不能有效成立，被答辩人要求答辩人清偿借款本金及利息的诉讼请求无据可依。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。 被告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，实际上原告并未借钱给被告。 被告提交的证据：1、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；2、控诉通知3份，证明2018年9月袁杰在澳门侵占118776元、2018年11月份袁杰和杨瑞拿走被告20万的事实，从而证明被告不欠原告借款的事实；3、支付宝账单明细5份，证明原被告的资金来往，被告不欠原告借款的事实。 原告质证意见：对证据1无异议；对证据2第一笔118776元，被告转账给我，我兑换成港币带过去付给被告了，在酒店房间里给的；对第二笔20万元是被告被人骗了，我陪他一起报案的，如果第一笔118776元的事未解决，第二次我陪他去澳门报案时，他为何没有提出来；对证据3无异议。 原告申请证人姜某的证言：证人与原被告均是朋友，原告借给被告30万元，是在龙河路都市风情宾馆大厅交给被告的，现金交付的，被告打了借条。 庭后原告补充提交的证据：银行流水记录、营业执照、胡萍身份证，证明出借的款项中部分现金的来源。 被告质证意见：对工商行流水单，账户系案外人所有，取款没有说明用途，故不予认可。对袁杰个人账户取款记录，数额与30万元相比份额很小，达不到证明目的。 审理查明，原告袁杰与被告余乐系同学关系。2012年2月8日，被告向原告借款30万元，原告筹集现金30万元，与朋友姜某一道在六安市龙河路都市风景商务旅店将款项交付给被告，被告当场用旅店便签书写一份借条，写到：今借到袁杰人民币叁拾万元整（300000.00）。2012年下半年起，原被告均离开六安，直至2017年双方重新见面。2018年9月，原被告相约去澳门，被告给原告转账118776元兑换港币，后因无法联系原告，被告在澳门报警求助。2018年9-11月间，原被告在支付宝上时常有小额资金往来。2019年夏，原告妻子到被告处要账，被告给原告转账20000元。原告在诉状中陈述被告已付利息40800元。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借条佐证，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。被告辩称借款没有实际交付，借贷关系不成立。本院认为，原告出借款项，有资金来源，有交付地点，交付现场有证人证明，应予采信。被告是完全民事行为能力人，对自己出具借条的法律后果应当有清醒的认识，且数额巨大，如被告没有实际收到出借资金，应在合理期限内采取相应措施，要求撤回借条，或要求原告出具作废证明，或提起诉讼确认借条无效，但事后被告未采取任何补救方式，对巨额借条放任不管，有悖常理，当庭也未能作出令人信服的解释，故对被告的辩解意见不予采信。借条未书面约定利息，视为不支付利息。原告诉请按年利率24%支付借款之日至还清款项之日止的利息，没有事实和法律依据，不予支持。被告已付的40800元，应视为偿还借款本金，被告要求予以比除，予以采纳。至于澳门特别行政区检察院控诉书涉及的款项，案件尚未结论，由双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告余乐应于本判决生效后三日内偿还原告袁杰借款259200元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12210元，减半收取6105元，原告承担855元被告承担5250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年六月五日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢303号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：李永成，男，1957年3月13日出生，汉族，住本市。被执行人：北京荣希建业建设机械有限公司，住所地北京市宣武区马连道北街三号（鼎鑫祥8506室）。法定代表人：袁少晖。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人李永成、北京荣希建业建设机械有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2006）丰民初字第09238号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告李永成于判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金四十一万一千零四十七元二角八分；被告李永成向原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行承担直至贷款本息付清之日止的借款利息及罚息（利率按照中国人民银行公布的最新银行利率计算）；被告北京荣希建业建设机械有限公司承担被告李永成上述借款本息的连带清偿责任，判决生效后七日内履行；驳回原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求；案件受理费8676元，由被告李永成、北京荣希建业建设机械有限公司负担，判决生效后7日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月11日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李永成名下的财产信息。经查询，被执行人李永成在北京农村商业银行、中国农业银行、交通银行等七家银行开设有十二个账户。本院于2020年6月1日冻结被执行人李永成名下中国工商银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人李永成名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人李永成名下登记有财付通账户一个，本院于2020年6月1日冻结该账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人李永成名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月11日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京荣希建业建设机械有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京荣希建业建设机械有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人北京荣希建业建设机械有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京荣希建业建设机械有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院于2020年5月13日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）丰民初字第09238号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十九日书记员  马皓玮
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执875号申请执行人贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地开阳县城关镇开洲大道，统一社会信用代码915201217221411120G。法定代表人黄怡丰，该支行行长。委托代理人代文锦，女，该银行工作人员。被执行人陈加顺，男，1983年4月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人黄吓芝，女，1983年12月8日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人周仕祥，男，1988年11月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人周仕众，男，1984年1月5日生，汉族，浙江省泰顺县。被执行人王尤晓，男，1983年2月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人王尤战，男，1982年9月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人王尤程，男，1987年5月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行贵阳银行股份有限公司开阳支行与被执行人陈加顺、黄吓芝、周仕祥、周仕众、王尤晓、王尤战、王尤程借款合同纠纷一案中，被执行人陈加顺、黄吓芝、周仕祥、周仕众、王尤晓、王尤战、王尤程应给付案件款2749799.20元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执875号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年六月十九日书记员 李远娇
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1352号   原告:珲春龙达房地产开发有限公司。住所:吉林省珲春市口岸大路3166号。   法定代表人:陈福利，董事长。   委托诉讼代理人：郑玉成，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟森宇，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。   被告:东莞宏利木品厂有限公司。住所：广东省东莞市高步镇三联村高步大道340号。   被告:长春市二道区东威利家具经销处。经营场所:长春市二道区红星美凯龙综合馆三楼B3031展位。   原告珲春龙达房地产开发有限公司与被告东莞宏利木品厂有限公司、长春市二道区东威利家具经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告珲春龙达房地产开发有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告珲春龙达房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许珲春龙达房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费17850元,减半收取计8925元，由珲春龙达房地产开发有限公司负担。   审判员 吴锡哲     二〇二〇年六月十六日   书记员 刘振龙
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保274号 申请人：王文荣，女,1963年09月02日生,住址：德州市德城区。 被申请人：夏津县众信纺织有限公司，统一社会信用代码：756381982，住所地：山东省夏津县苏留庄镇大兴庄村。 法定代表人：韩淑燕 本院在执行王文荣与夏津县众信纺织有限公司借款合同纠纷一案中查明，德州市中级人民法院作出的(2020)鲁14民终1481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏津县众信纺织有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人王文荣于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏津县众信纺织有限公司名下银行存款667107元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕显飞
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终30号上诉人（原审原告）：湘潭林海机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区潭锰路13号。法定代表人：梁浚菱。被上诉人(原审被告)：湖南千年湘西酒业有限公司，住所地湖南省洪江市洗马乡芽柳村。法定代表人：易遵华。上诉人湘潭林海机械制造有限公司因与被上诉人湖南千年湘西酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湘潭林海机械制造有限公司认为,上诉人与被上诉人分别提出的两个诉讼，诉请性质不相同且有质的区别，是两个不同的法律关系。上诉人的案件依法应当由湘潭市雨湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将该案裁定为湘潭市雨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人湘潭林海机械制造有限公司与被上诉人千年湘西酒业公司因履行合同共发生两案，一案是被上诉人千年湘西酒业公司于2020年4月2日因履行2014年8月26日合同和2019年5月22日补充协议纠纷向湖南省洪江市人民法院提起诉讼并已受理。另一案即本案，是上诉人起诉被上诉人要求解除上诉人、被上诉人之间于2014年4月10日和2014年8月26日签订的两份合同，剩余款项（定金）上诉人依法不予返还；并由被上诉人向上诉人支付违约金10万元；因该两份合同约定，发生纠纷由原告所在地法院管辖，所以，原审法院对本案有管辖权。但因同一份合同引起的诉讼湖南省洪江市人民法院已经先受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故本案应由湖南省洪江市人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年六月十九日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初521号 原告：乌审旗和兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150626660989547G。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：郭某。 被告:赵某,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 本院受理原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司诉被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费950元，由原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 王泳博 二〇二〇年六月一日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑终117号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖勇，男，1977年11月18日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，无业，家住曲靖市麒麟区。因本案于2019年4月21日被大理市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人肖勇犯诈骗罪一案，于2020年4月10日作出（2020）云2901刑初70号刑事判决。原审被告人肖勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定2014年5月至2017年12月间,被告人肖勇向天津赛远生态纺织科技有限公司购买了62783元的保健产品。在此期间，被告人以销售天津赛远科技有限公司保健产品为名，采用体验服务、使用产品的名目收取押金，承诺使用一定的期限免费赠送产品并分期返还全额押金的虚假营销的方式，以及假借赠送保健产品的名义进行借款的方式，骗取了被害人张某12680元、李美芝6140元、陈绍美4632元、高富14660元、姚蕙兰10160元、张定啟6140元、楚玉龄1760元、潘太文6800元、赵彩南3040元、刘桂芳15180元、董桂仙3140元、尚秀兰280元、陈春香12260元、张嗣芬2180元、张凤琼16×××××元、钏丽媛4306元、周树琼11×××××元、刘玲仙8800元、杨琴芬8980元、何银萍3928元、王忠惠2660元、付秀明3800元、廖光水1180元、丁花香7198元、黄灿仙2000元、李腾凤2000元、何彩苓1600元、戴朋蓉4660元、肖惠兰1480元、文德燕2990元、张志芬3000元。在上述期间，被告人肖勇向陈春香返还150元、向张凤琼返还1530元、向周树琼返还3184元。案发后，公安机关对被告人进行网上追逃，并于2019年4月20日在云南省怒江州福贡县某宾馆将其抓获，于2019年5月3日从其店铺内提取赛远直饮水机3台、赛远保健裤4套、销售收款收据19本并扣押。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并通过亲属向张某退赃2000元、向陈绍美退赃650元、向钏丽媛退赃1000元。根据以上事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，认定被告人肖勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍万元。扣押在案的产品，予以没收；违法所得，继续追缴。宣判后，原审被告人肖勇以“因经营不善、亏损才无力退还客户所交的押金，主观上没有骗取客户钱财的目的；一审法院认定的骗取金额185334元是收取的全部金额，并不是所欠客户的金额，实际欠客户的钱在8至9万元左右；并认罪认罚，愿意尽快偿还31人钱款。原判量刑过重、罚金太高”等为主要理由，提出上诉。请求从轻判处并适用缓刑。经审理查明，原判认定2014年5月至2017年12月间,原审被告人肖勇以销售天津赛远科技有限公司保健产品为名，采用体验服务、使用产品的名目收取押金，承诺使用一定的期限免费赠送产品并分期返还全额押金的虚假营销方式，以及假借赠送保健产品的名义进行借款的方式，骗取张某等31人共计185334元，期间曾退还部分被害人共计4864元，实际骗取180470元。肖勇被抓获归案后自愿如实供述自己的罪行，并通过亲属向张某、陈绍美、钏丽媛共计退赃3650元的事实清楚，并有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、押解经过、在逃人员登记表、张某等31人的陈述及接受证据材料清单、报案单、证人童某、周某的证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书、清单、卡号53×××15的开户信息及银行流水明细、个体工商户登记基本信息、涉税信息告知书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、收据、营业执照、准予变更登记通知书、谅解书、收条及照片等证据证实，原审被告人肖勇对以上事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）肖勇以非法占有为目的，骗取他人现金共计180470元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应依法惩处。上诉人肖勇归案后如实供述犯罪事实，具有酌情从轻处罚情节；同时，肖勇骗取老年人的财物，且大部分赃款已被其挥霍，未能退还被害人，依法可酌情从严惩处。原判根据其具有的量刑情节，对其所作量刑并无不当。上诉人肖勇提出原判量刑过重、罚金太高，请求从轻判处并适用缓刑的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。肖勇提出“因经营不善、亏损才无力退还客户所交的押金，主观上没有骗取客户钱财的目的；一审法院认定的骗取金额185334元是收取的全部金额，并不是所欠客户的金额，实际欠客户的钱在8至9万元左右”的上诉理由，与审理查明的事实及在案的证据不相符，不予采纳。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李 全审判员  李月仙二〇二〇年六月十二日书记员  叶艳敏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保40号 申请人：郑艳华，女，1966年2月28日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被申请人：佟卫东，男，1966年4月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 申请人郑艳华于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人佟卫东所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型越野客车一辆。申请人郑艳学以保单保函提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人佟卫东名下的车牌号为冀Ｂ×××××号小型越野客车一辆，期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人郑艳华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董立超 二〇二〇年六月十五日 书记员  关 硕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民申73号再审申请人（一审被告）：叶舟，男，1965年10月24日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：潘锡辉，男，1969年9月17日出生，汉族，住乐清市。再审申请人叶舟因与被申请人潘锡辉民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，叶舟以双方已达成和解协议为由于2020年6月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，叶舟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶舟撤回再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年六月十七日代书记员  黄颖哲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执594号申请执行人：周义，男，1968年11月2日出生，住泗阳县。被执行人：徐波，男，1982年1月6日出生，住南京市栖霞区。申请执行人周义与被执行人徐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为515630元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行卡有存款4143.06元，本院依法进行扣划并支付给申请人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年4月24日前往南京调查被执行人财产信息，经查，被执行人无可供执行财产线索。5.2020年5月8日被执行人主动至本院申报财产，其表示暂无履行能力。被执行人主动向申请人履行800元。6.2020年6月19日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4943.06元，尚有执行标的510686.94元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十三日书记员  张超然
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执513号 申请执行人：张淑英，女，1964年6月19日生，汉族，福建省顺昌县人，住宜春市。 被执行人：潘宜彬，男，1982年8月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。 本院在执行申请人张淑英申请执行被执行人潘宜彬借款合同纠纷一案中，宜春市中级人民法院将本案指定由袁州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 龚 定
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2019)陕0702执1525号之一   申请执行人：周莹，女，汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：汉中锦诚制冷工程有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700MA6YN27D0P。   法定代表人：王海峰，该公司经理。   上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）陕0702民初2726号民事调解书已发生法律效力。因汉中锦诚制冷工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人周莹于2019年7月16日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人周莹给付空调外机款及损失11200元；2、承担本案执行费68元。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院执行查控系统网络查询，未发现被执行人的证券、股票、车辆、互联网银行等信息；   2、被执行人名下开设的一个银行账户，余额不足，已被本院冻结；   3、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息；    4、根据被执行人工商登记的住所地：汉中市汉台区某某街某某小区，经本院查找，该公司未在原址办公；   5、依法向汉台区某某管理局发出协助执行通知书：停止为汉中锦诚制冷工程有限公司办理公司资本金增减资、股权股东变更转让、法定代表人及公司其他注册事项变更、股权质押及其他与工商管理相关的手续；   6、已将汉中锦诚制冷工程有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 薛凡    审判员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年六月三日     执行员刘宇侃            书记员王璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3238号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：梁梅，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：王世东，男，汉族，1973年3月8日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人孙敏与被执行人王世东民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初7644号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月二十三日书记员  黄海涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢511号本院在执行白翠翠与张怀表民间借贷纠纷一案，神木县人民法院做出的(2014)神民初字第04651号民事判决书已发生法律效力。被执行人张怀表逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人张怀表偿还申请人借款本金50万元及利息，案件受理费4400元及执行费7400元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费4400元及申请执行费7400元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人张怀表已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执588-1号申请执行人：孟永立，男，汉族，1956年08月28日出生，住河南省孟津县。被执行人：王红旗，男，汉族，1978年02月04日出生，住河南省新野县。本院在执行孟永立与王红旗民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2020）豫0322民初1063号民事判决中，因申请执行人孟永立撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2020）豫0322执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年六月二十四日书记员  柯丽娟
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保602号 申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行与被申请人师少华、王一英、湖南全通智能科技有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初544号之二民事裁定，于2020年6月8日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保602号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年六月十二日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异40号 异议人（被保全人）：厦门南成集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲前路莲成大厦三楼。统一社会信用代码：91350200612284745L。 法定代表人：傅子延，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。 申请保全人：浙江二十冶建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路429号。统一社会信用代码：91330206256131717T。 法定代表人：孙从永，该公司总经理。 被保全人:宁波奉化南成置业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路350、351号。统一社会信用代码：91330283058256471R。 法定代表人：徐建明。 本院在审理申请保全人浙江二十冶建设有限公司与被保全人宁波奉化南成置业有限公司、厦门南成集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江二十冶建设有限公司的申请，于2020年3月27日作出（2020）浙02民初306号民事裁定，裁定冻结宁波奉化南成置业有限公司、厦门南成集团有限公司的银行存款300000000元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。2020年4月15日，本院对厦门南成集团有限公司名下5个银行账户（中国工商银行4100023019200199376，中国建设银行35101558001050004919＿1，中国建设银行330016535350530 23187＿1，厦门银行8701020105009488000156，厦门银行83310 20109035953000156予以冻结，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日。异议人厦门南成集团有限公司向本院提起书面异议，请求撤销对该公司全部银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查期间，异议人厦门南成集团有限公司2020年6月8日向本院申请撤回异议。 本院经审查认为，厦门南成集团有限公司在本案审查期间向本院申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许厦门南成集团有限公司撤回异议。 （此页无正文） 审 判 长  徐水根 审 判 员  陈佳强 代理审判员  李新荣 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3645号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037469038982，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 被告：汪小芳，女，1990年5月17日出生，羌族，原住四川省茂县。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司与被告汪小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市嘉禾物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市嘉禾物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱玲玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22310号原告:林尔强，男，汉族，1981年4月1日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告:重庆博锐厨房设备制造有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉街道自由村4组，统一社会信用代码：91500113068268919G。法定代表人：林仕泉。委托代理人：陶川勇，重庆中世律师事务所律师。本院在审理原告林尔强与被告重庆博锐厨房设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林尔强于2020年6月3日向本院申请撤回对被告重庆博锐厨房设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告林尔强申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告林尔强撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年六月三日书记员 张怡佳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢272号申请执行人：胡玉学，男，汉族，1977年2月13日出生，住云南省禄丰县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人胡玉学诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1395号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款17094.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第314号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之六十 被执行人于慧鹏，男，住黑龙江省大庆市。 本院在执行罚金一案中，于2020年06月04日向被执行人于慧鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人于慧鹏在中国建设银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年六月四日 书记员  张 凯
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖12号原告：王哲,女,住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：曹雪青,女,住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：张印,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。王哲与曹雪青、张印机动车交通事故责任纠纷一案，呼和浩特市回民区人民法院于2020年1月13日立案。王哲诉称，一、请求依法判令曹雪青向王哲赔偿车辆配件损失费20000元、车辆维修和辅料费2800元、施救费600元、保管费240元、司法鉴定费784元,共计24424元;二、判令张印对上述赔偿承担连带保证责任;三、曹雪青、张印承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月12日21时00分,曹雪青驾驶×××号小客车沿海西路由西向东行驶至飞鹰齿轮厂门前向西掉头行驶时,与由东向西行行驶的王哲丈夫陈树声驾驶的×××号小客车发生碰撞，至双方车辆受损。×××号小客车为王哲所有。2017年2月17日,呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队出具道路交通事故认定书,认定曹雪青负此次事故的全部责任。2017年2月14日,呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队委托内蒙古众鑫司法鉴定所对王哲所有的×××号小客车进行机动车损失程度鉴定,鉴定意见为:车辆配件损失费20000元、车辆维修和辅料费2800元,司法鉴定费为784元。事故发生后,内蒙古鎏畅道路应急救援中心对王哲的车辆进行施救及保管,共花费840元。2017年3月29日,张印在呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队签署《道路交通事故担保书》,为曹雪青依法履行民事赔偿义务提供担保。后来虽经王哲多次催促曹雪青、张印进行赔偿,但是曹雪青、张印一直拒绝赔偿。呼和浩特市回民区人民法院经审查认为，因本案原告王哲系呼和浩特市回民区人民法院干警妻子，呼和浩特市回民区人民法院不能行使管辖权。本院认为，因本案原告王哲系呼和浩特市回民区人民法院干警妻子的特殊原因，呼和浩特市回民区人民法院不能行使管辖权。本院指定呼和浩特市新城区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由呼和浩特市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月五日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1045号之一申请人：秦某，女，汉族。委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蒙，江苏易天律师事务所实习律师。被申请人：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。本院在审理申请人秦某与被申请人王某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出(2020)苏0505民初1045号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人王某某9800000或查封、扣押相应价值的财产，后本院依法采取相应的财产保全措施。现申请人秦某申请解除对被申请人王某某所有的财产保全措施，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王某某银行存款9800000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍燕娇二〇二〇年六月二十四日书记员  马 静
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执243号 申请执行人：张红桥，男，汉族，1964年5月28日出生，住所地涿州市。 被执行人：刘京，男，汉族，1990年8月7日出生，地址河南省信阳市光山县。 张红桥与刘京买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红桥向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘京的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘京目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张红桥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘京新的财产线索，申请执行人张红桥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 键
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执285号被执行人：曹明昌，男，1970年10月28日出生，汉族，大专文化，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：潘军，男，1963年11月11日出生，汉族，高中文化，住湖南省郴州市北湖区。湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10刑终10号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人廖中慧处罚金50000元，被执行人潘军处罚金20000元，追缴曹明昌、潘军违法所得386000元。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执285号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 莹
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1371号原告：广水市国安物业管理有限公司，住所地广水市广水办事处中山街147号。法定代表人徐应玲，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿均志，公司职员。委托诉讼代理人：严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。被告：余新林，男，1973年12月6日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告广水市国安物业管理有限公司与被告余新林服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广水市国安物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市国安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广水市国安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告广水市国安物业管理有限公司负担。审判员  李远锋二〇二〇年六月二十日书记员  冯爱学
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢664号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人周玲借款合同纠纷一案，（2017）湘1302民初1850号已经发生法律效力。（2017）湘1302民初1850号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币121760.73元已由被执行人周玲交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）湘1302民初1850号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保652号 申请人：谭磊，男，汉族，1986年11月15日出生，住所地：湖南省茶陵县。 被申请人：房志琴，男，汉族，1974年2月2日出生，住所地：广东省普宁市。 被申请人：戴宝菊，女，汉族，1978年8月25日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 申请人谭磊于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人房志琴、戴宝菊名下所有的价值人民币200000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币200000元范围内为申请人谭磊的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人谭磊的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人房志琴、戴宝菊名下价值人民币200000元的财产。 案件申请费人民币1520元，由申请人谭磊承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人谭磊在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华   二〇二〇年六月十六日     本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执120号之一 申请执行人：刘坚，男，汉族，1983年4月4日生，高安市人，住高安市。 被执行人：喻勇，男，汉族，1977年8月7日生，高安市人，住高安市高安大道196号东区。 申请执行人刘坚与被执行人喻勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5936号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人喻勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人喻勇至今没有履行法律文书确定的义务。执行中申请执行人提供财产线索，被执行人喻勇在曾九大非法吸收公众存款、集资诈骗案件中有债权可供可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人喻勇在曾九大非法吸收公众存款、集资诈骗案件中债权474798元。 本裁定立即执行。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  章 瑞
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初680号原告：**军，男，1979年3月24日出生，汉族，住京山市,原告：丁练兵，男，1976年1月20日出生，汉族，住京山市,原告：吴小辉，男，1980年3月22日出生，汉族，住湖南省华容县,三原告委托诉讼代理人：侯涛,京山市开发区法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：谭华锋,京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：丁国，男，1966年11月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,被告：毕红霞，女，1972年10月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,第三人：湖北楚天明珠环保材料有限公司，住所地京山市宋河镇同升村二组京山市富水机械产业园，统一社会信用代码91420821MA48YUFH39。法定代表人：丁国。原告**军、丁练兵、吴小辉与被告丁国、毕红霞，第三人湖北楚天明珠环保材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。**军、丁练兵、吴小辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告提供第三人自2017年4月1日起至2020年4月30日的财务会计报告及会计账簿以供原告查阅；2.要求二被告将占用的资金3327858元还给第三人；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：湖北楚天明珠环保材料有限公司于2017年5月11日注册登记成立，法定代表人为丁国，公司注册资本为1000万元，实缴资金500万元，**军、丁练兵、吴小辉与丁国、毕红霞为公司股东，其中丁国、毕红霞为夫妻关系。公司成立并正常经营后，丁国利用自己在公司的管理地位和特权以及与被告毕红霞（出纳兼会计）的特殊身份关系，实际控制了公司的经营、管理和财务。公司经营期间，拖欠他人应付款、拖欠员工工资、欠付厂房租金，严重影响了公司的正常经营及声誉。2020年4月17日，在三原告的强烈要求下，五股东对公司2017年4月1日至2020年4月30日的财务进行了清算，确认此期间公司的亏损781248元。公司应当结余资金3327858元，三原告要求二被告告知公司结余资金下落并将该资金还给公司，两被告表示公司没有结余资金了，承认该资金已被两人私自挪作他用。被告丁国、毕红霞在公司工作期间，利用职务和工作上的便利及两人特殊身份关系，不告知公司其他股东的实际经营状况及财务情况，占有公司资金3327858元一直未还，违反了法律规定，为维护公司及三原告的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第152条的规定，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，虽然三原告**军、丁练兵、吴小辉在诉状中明确提出诉讼的法律依据为《中华人民共和国公司法》第一百五十二条，即提起的诉讼系损害股东利益责任之诉，但根据其诉称的事实及理由中关于两被告丁国、毕红霞私自挪用公司资金3327858元，损害了公司利益，结合其诉讼请求第二项要求被告将占用的资金交还给湖北楚天明珠环保材料有限公司，其实质是代表湖北楚天明珠环保材料有限公司主张权利，提起的诉讼系损害公司利益责任纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一五十一条“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”公司的董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东一般情形下并不能直接代表公司提起诉讼，而是应当书面请求监事会、监事或董事会、董事向人民法院提起诉讼，只有在监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，有限责任公司的股东才能以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中**军、丁练兵、吴小辉未依照公司法规定的程序请求监事会、监事或者董事会、董事向人民法院提起诉讼，也未提交证据材料证明其起诉时符合“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”，直接以股东身份向人民法院提起诉讼，不符合公司法规定，不具备提起诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回**军、丁练兵、吴小辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓双跃二〇二〇年六月十五日书记员  王一婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9333号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：吴翠玲，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告吴翠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告吴翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决吴翠玲立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额131367.62元（截止2020年3月3日本金93425.16元、利息13943.09元、分期手续费5238.75元、违约金18760.62元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.吴翠玲承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，吴翠玲向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月3日，吴翠玲欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额131367.62元，经多次催讨未付。 吴翠玲辩称：认可本金，利息等项目均不认可。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2015年4月1日，吴翠玲向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月3日，吴翠玲欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额131367.62元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费及违约金，因合同约定不明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告吴翠玲于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款93425.16元及其利息（截止2020年3月3日合计13943.09元，后期利息以93425.16元为基数，从2020年3月4日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1464元，由被告吴翠玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初287号原告：苏州集律知识产权代理事务所（普通合伙），住所地江苏省苏州高新区科技城学森路9号5号楼701室。责任人：安纪平，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：苏州驱指自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路315号8栋。法定代表人：滑英宾。委托诉讼代理人：连会敬，公司员工。原告苏州集律知识产权代理事务所（普通合伙）与被告苏州驱指自动化科技有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告苏州集律知识产权代理事务所（普通合伙）于2020年6月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州集律知识产权代理事务所（普通合伙）申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州集律知识产权代理事务所（普通合伙）撤诉。案件受理费3344元，减半收取计1672元，由原告苏州集律知识产权代理事务所（普通合伙）负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇二〇年六月十八日书记员  石敬瑀
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执279号杭州全亚装饰设计工程有限公司、杭州随喜健康管理有限公司：本院在执行申请执行人杭州全亚装饰设计工程有限公司与被执行人杭州随喜健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，根据生效判决，被执行人支付申请执行人工程款本息292710.53元，申请执行人支付被执行人鉴定费用55000元，现双方协商一致同意相互抵扣上述两笔款项，故被执行人还应支付执行申请执行人237710.53元。申请执行人已收到237710.53元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对杭州随喜健康管理有限公司以完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保725号中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行：本院执行保全的你与姜福玲合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十三日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981财保26号申请人：逯存，男，汉族，1967年10月20日出生，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。委托诉讼代理人：逯文杰（系逯存之子），男，汉族，1995年7月13日出生，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。被申请人：种虎，男，汉族，1986年4月12日出生，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。申请人逯存于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人种虎所有的×××号“福田牌”轻型栏板货车一辆（车身颜色：白色；车辆识别代号：LVAV2AVB7JE274162;发动机号：Q180401036M；车辆型号：BJ1032V4AVAV5-B5，价值：50000元）予以扣押；对被申请人种虎所有的门窗加工设备组角机（价值：12000元）、切割锯（价值10000元）、端面铣床（价值26000元）、冲床（价值43800元）等财产在100000元限额内予以查封。申请人逯存以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PZDM202062210000000079）。本院经审查认为，申请人逯存的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人种虎所有的×××号“福田牌”轻型栏板货车一辆（车身颜色：白色；车辆识别代号：LVAV2AVB7JE274162;发动机号：Q180401036M；车辆型号：BJ1032V4AVAV5-B5）予以扣押。扣押期限为二年；二、对被申请人种虎所有的门窗加工设备组角机、切割锯、端面铣床、冲床等财产在100000元限额内予以查封。查封期限为二年。案件申请费1270元，由申请人逯存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆治喜 二〇二〇年六月十日书记员 杨旭炜
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执32号申请执行人：郑国强，男性,汉族，住五原县。被执行人：张文学，男性,住五原县。被执行人：邢海枝，女性,汉族，住五原县。本院在执行郑国强与张文学、邢海枝借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张文学、邢海枝送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张文学、邢海枝履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张文学、邢海枝未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张文学、邢海枝的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年六月十八日书记员  田智瑶
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终149号上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，该局局长。委托代理人李昭宗，该局工作人员。委托代理人王婧琦，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人蒋棠，该公司董事长。委托代理人卿启斌,湖南湘晟律师事务所律师。上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）行政处罚决定一案，市人社局因不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，李正华于2007年3月入职巨星公司任货车司机，双方没有签订书面劳动合同。2016年3月26日，李正华以巨星公司长期未签订正式劳动合同，未按劳动法规定购买五险一金，未及时发放工资为由辞职。李正华辞职后就与巨星公司间经济补偿等劳动争议事项向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出长劳人仲案字（2016）第2421号仲裁裁决，巨星公司不服，向长沙市岳麓区人民法院提出诉讼，长沙市岳麓区人民法院作出（2017）湘0104民初7190号民事判决后，巨星公司上诉于长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）湘01民终1607号民事判决书，驳回了巨星公司的上诉。2018年8月24日，李正华向市人社局投诉巨星公司未依法为其缴纳2007年3月至2016年3月的社会保险。2018年10月17日，市人社局送达长人社监令字（2018）第0200号《劳动保障监察限期改正指令书》（以下简称0200号《劳动保障监察限期改正指令书》），责令巨星公司在收到指令书之日起十五日内依法为李正华补缴2007年3月至2016年3月的社会保险费，并将整改情况于2018年10月30日前书面报告市人社局。由于巨星公司未在市人社局指定期限内予以改正，2018年12月25日，市人社局对巨星公司作出《劳动保障监察行政处理告知书》和《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知了拟对巨星公司作出行政处理、行政处罚及巨星公司享有的陈述、申辩权利。2019年1月15日，市人社局作出长人社监罚字（2018）第0200号《劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称0200号《劳动保障监察行政处罚决定书》），认为巨星公司未依法办理社会保险费的行为,违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定,对巨星公司作出罚款人民币15000元的行政处罚决定。市人社局并于当日作出了《劳动保障监察行政处理决定书》。一审法院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条第一款第（三）项以及《关于实施若干规定》第三十一条的规定，《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的应予处罚的情形，应是不按劳动保障行政部门最终的实体处理决定改正的情形。本案中，市人社局认为巨星公司未按《劳动保障监察限期改正指令书》的要求予以改正，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，决定对巨星公司予以罚款15000元的行政处罚。但从市人社局对巨星公司作出限期改正指令之后又作出行政处理决定的情况看，市人社局对巨星公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》只是程序性行为，相关的实体决定是后续的《劳动保障监察行政处理决定书》，故巨星公司未按市人社局作出的《劳动保障监察限期改正指令书》进行改正的行为，不属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的情形，市人社局对巨星公司作出的劳动保障监察行政处罚决定，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社监罚字（2018）第0200号《劳动保障监察行政处罚决定书》。上诉人市人社局上诉称：依据《劳动法》及《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，上诉人有权责令用人单位为劳动者依法补缴社会保险；用人单位拒不改正的，上诉人有权对其进行处罚。上诉人根据调查的事实，作出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被上诉人限期改正其行为。被上诉人在法定期限内拒不改正，上诉人依照法定程序对被上诉人进行处罚，系认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院认为限期改正指令书并非实体决定，为程序性行为，被上诉人不按限期改正指令书进行改正的行为不属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的情形，据此判决撤销上诉人作出的行政处罚决定系适用法律错误。综上，请求二审法院：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人巨星公司辩称：一、一审法院判决撤销市人社局作出的0200号《劳动保障监察行政处罚决定书》正确，应予以维持。二、上诉人市人社局作出的0200号《劳动保障监察行政处罚决定书》证据不足，没有法律依据，应予以撤销。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，《劳动保障监察条例》第三十条第一款规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款:……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的……”上述规定中的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正”的情形应当是不依据实体决定改正的行为。本案中，市人社局在作出案涉0200号《劳动保障监察限期改正指令书》后又作出了0200号《劳动保障监察行政处理决定书》，并以此作为劳动保障监察的实体处理决定，故案涉《劳动保障监察限期改正指令书》仅是程序性行为，不属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的情形，市人社局作出的被诉处罚决定适用法律错误，一审法院依法予以撤销并无不当。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人长沙市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  吴树兵审判员  黄 姝审判员  傅美容二〇二〇年六月二十二日书记员  彭凤琴附本判决适用相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执226号之一申请执行人：余小霞，女，汉族，1962年9月20日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人：邓招香，女，汉族，1972年6月7日出生，住江西省南昌市。余小霞依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1721号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人邓招香发出执行通知书，被执行人邓招香未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人邓招香发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邓招香在银行有存款较少、无房产、有车辆已轮候查封但未实际控制、无工商股权登记。2020年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行25万元，截至2020年6月16日未执行25万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓招香其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  孙 情审判员  程 磊二〇二〇年六月十七日书记员  段谟含
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执199号之二申请执行人：高明，男，1985年4月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：郭明良，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：王燕琴，女，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人高明与被执行人郭明良、王燕琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4783号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭明良、王燕琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高明向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。申请执行标的金额为50000元。执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人郭明良、王燕琴发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭明良、王燕琴的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院虽分别查封被执行人郭明良所有的牌照为浙Ｆ×××××的汽车一辆；以及被执行人王燕琴所有的牌照为浙Ｆ×××××的汽车一辆；但上述车辆未扣押到，故无法处置。查明，被执行人郭明良、王燕琴无银行存款、不动产等财产的登记信息。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行了10000元。截止2020年6月15日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭明良、王燕琴拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭明良、王燕琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年六月十五日书记员  顾志康
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1228号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：王磊，男，1982年9月1日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 妍
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢259号钱岳军：申请执行人钱岳军与被执行人王夏萍等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初2625号法律文书已发生法律效力，申请执行人钱岳军向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王夏萍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢259号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1708号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 被告：赵金钱，男，汉族，1992年10月23日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告赵金钱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告盐亭县太和物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯侨侨
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1497号 原告：陈功全，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：邓兰州，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张吉才，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈功全诉被告邓兰州、张吉才劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈功全的委托诉讼代理人陈义均，被告邓兰州、张吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈功全向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告劳务费15351元。事实和理由：2019年2月，原告经他人介绍，到缅甸煤矿打煤洞，口头约定工资计算方式为30元一车。2019年5月19日，该煤矿因发生事故而停工。二被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资。后被告邓兰州支付了部分工资，现还余15351元未支付。经多次催收无果，故诉至法院。 邓兰州辩称，对尚欠原告劳务费事实认可，但垫付的机票及签证费用应予以扣除。 张吉才辩称，其本人不是适格主体，不是劳务接受者，只是作为记账人员在欠条上签字，不应承担支付劳务费的责任。 各方对原告已提供劳务并应领取相应劳务费的事实无异议。争议焦点有二，一为邓兰州垫付的相关费用是否应予以扣除，二为张吉才是否为本案适格主体。关于争点一，原告认可邓兰州垫付了机票费用，但认为双方曾口头约定应由被告负担，对此，根据邓兰州庭审陈述的关于垫付费用分不同时间段承担的意见，垫付费用应视为原告提供长时间劳务的福利待遇，本案中原告务工时间虽仅为三个月，但务工的终结系发生安全事故所致，非原告主观过错导致，故邓兰州垫付的相应费用应由其自行承担，不应在原告的劳务费中予以扣除，本院对邓兰州的辩称意见不予采纳。关于争点二，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，原告认可前期支付主体为邓兰州，虽张吉才在双方结算单上签字，但结合邓兰州、张吉才的庭审陈述及本院受理的另关联案查明事实，本院认定张吉才不是劳务接受人，不是本案适格主体，故不应就劳务费承担支付责任。 综上，对陈功全主张邓兰州支付劳务费15351元的诉请，本院予以支持，对其主张由张吉才承担共同责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、邓兰州于本判决生效后五日内支付陈功全劳务费15351元； 二、驳回陈功全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告邓兰州负担。（此款陈功全已垫付，邓兰州在履行本判决时一并付给陈功全） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林杨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2108号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。负责人：孙学理，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:蔡秀梅，女，1981年8月27日生，汉族，住盐城市城南新区。被上诉人（原审被告）:黄圣林，男，1994年10月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:季顺兵，男，1977年4月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市沧浪社区英武中路198号。负责人：季华，该公司经理。被上诉人（原审被告）:黄宗友，男，1970年9月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:陈安明，男，1975年9月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人蔡秀梅、黄圣林、季顺兵、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司、黄宗友、陈安明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1016号 原告：张樱丹，女，1989年1月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：孙亚男，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被告：龙彩琴，女，1954年6月15日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：河北汇通典当有限责任公司，住所地：河北省承德市双桥区紫晶花园小区B座101-201室。 法定代表人：龙彩琴，职务：董事长。 原告张樱丹诉被告龙彩琴、河北汇通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张樱丹的委托代理人孙亚男到庭参加诉讼，被告龙彩琴、河北汇通典当有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张樱丹诉称，二被告自2014年起累计向原告借款320000.00元用于公司经营，自2015年1月9日起欠息。原告多次向二被告主张权利，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金320000.00元及利息；本案诉讼费由二被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据1、借条两张，证明被告龙彩琴于2014年3月25日向原告借款230000.00元，借款期限一年，年利率18％；被告龙彩琴于2015年1月9日向原告借款90000.00元，借款期限一年，年利率15％。证据2、银行交易明细及结婚证，证明原告及其丈夫取款记录。证据3、还款承诺书，该承诺书为河北汇通典当有限责任公司远畅分公司于2017年6月1日向原告出具。 二被告未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告龙彩琴于2014年3月25日向原告张樱丹借款230000.00元，借款期限一年，年利率18％；被告龙彩琴于2015年1月9日向原告张樱丹借款90000.00元，借款期限一年，年利率15％。原告向本院提起诉讼后，被告龙彩琴向原告支付借款利息274109.92元。2017年6月1日，河北汇通典当有限责任公司向原告出具还款承诺书一份，该承诺书内容为合作公司承诺偿还被告龙彩琴的借款。 本院认为，原告向本院提供了借据、银行交易记录等证据，因此能够认定被告龙彩琴向原告借款的事实存在。现原告向被告龙彩琴主张偿还借款320000.00元及其相应利息，对此诉讼请求，本院予以支持。原告以河北汇通典当有限责任公司远畅分公司于2017年6月1日向原告出具了还款承诺书为由向被告河北汇通典当有限责任公司主张还款责任，但该承诺书内容不具体，原告关于请求被告河北汇通典当有限责任公司承担还款责任的诉讼请求明显依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告龙彩琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张樱丹借款本金人民币320000.00元及利息（230000.00元本金自2014年3月25日起至实际给付之日止按年息18％计算；90000.00元本金自2015年1月9日起至实际给付之日止按年息15％计算；被告龙彩琴已支付的274109.92元利息应予以扣减）。 二、驳回原告张樱丹其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后5028.00元，由被告龙彩琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年六月三日 书记员  钱 英
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更500号罪犯方银丰。广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年1月25日作出(2015)汕阳法刑一初字第292号刑事判决，以被告人方银丰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月4日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯方银丰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯方银丰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯方银丰在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬9次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方银丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯方银丰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初89号原告：刘成科，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人杜凯，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京世华中鼎科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发万源街15号2号楼2层260室，统一社会信用代码91110302306754470M。法定代表人张世龙，职务不详。本院在审理原告刘成科与被告北京世华中鼎科技有限公司股权转让纠纷一案，原告刘成科于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘成科撤回起诉。减半交纳的案件受理费5756元（原告已预交），由原告刘成科负担。审判员  刘海曦二〇二〇年六月二十三日书记员  张 钰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢94号申请执行人：高雪丽，女，1974年6月2日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：项艳滨，男，1968年10月20日出生，汉族，住所地密山市。执行申请执行人高雪丽与被执行人项艳滨民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）密商初字第39号民事判决书，被执行人项艳滨应给付高雪丽欠款300000元，负担案件受理费5800元，并承担执行费4487元。在执行过程中，本院依法对项艳滨的财产进行了查证:向金融机构查询个人及公司存款信息，未发现项艳滨有存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息，项艳滨无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现项艳滨有房产登记信息。目前项艳滨确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人项艳滨新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年六月二十四日书记员  朱振兴
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2440号之五申请执行人：周杨，男，汉族，1980年6月13日出生，住重庆市北碚区。被执行人：王中明，男，汉族，1953年9月10日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市大豪房地产开发有限公司，住所地渝北区龙溪镇黄泥磅（银海大厦二楼）。法定代表人：王中明，董事长。关于周杨申请执行王中明、重庆市大豪房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初2866号民事调解书已发生法律效力，应执行的标的为案款126246元，案件受理费1412元，执行费1815元。本院已于2019年06月03日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人王中明、重庆市大豪房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等查控措施，本院发现并依法查封了被执行人重庆市大豪房地产开发有限公司名下位于重庆市酉阳县XXXX商住楼X幢X单元X-X的房屋，在评估拍卖过程中，案外人田桂英向本院提出书面执行异议，称该房屋是其于2006年12月从重庆市大豪房地产开发有限公司购得，并向本院提交了购买上述房屋的房屋买卖合同以及相关单据，故该房屋暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年06月04日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执2440号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年六月四日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2146号 申请执行人：刘杰，男，汉族，1997年6月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：韩居强，男，汉族，1992年12月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行刘杰与韩居强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韩居强与申请执行人刘杰达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为3905元，案款支付方式为：于2020年6月10日被执行人当庭支付申请人2000元，其余案款被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人1905元，执行费由被执行人承担；二、如被执行人韩居强未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2019）川1502民初1338号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初1338号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初333号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓灵芝，该公司职员。 被告：杨文胜，男，1969年9月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告杨文胜服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执304号 申请执行人：赖平。 被执行人：四川联行者汽车商贸有限公司,住所地四川省德阳市区渤海路59号商业服务用房01栋,统一社会信用代码91510600MA64XRP8XL。 法定代表人:张辉。 被执行人：张辉。 赖平与四川联行者汽车商贸有限公司、张辉合同纠纷一案，申请执行人赖平依据已生效的（2019）川0603民初1610号民事判决向本院申请执行。 本案执行标的338930元及违约金等，本此执行到位89980元，申请执行人赖平至2020年6月尚有248950元未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查。查明，被执行人四川联行者汽车商贸有限公司名下登记有机动车一辆、银行存款89980，本院已扣划89980元并转账支付给申请执行人赖平，但川Ｆ×××××机动车下落不明本院未能实际控制，除此外未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人无可供执行财产的调查结果告知申请执行人并对被执行人采取限制高消费措施,申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1610号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵海龙
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保507号 申请人：梁经圣，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人：沈名军，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。 申请人梁经圣于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈名军的银行存款1000万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司为申请人提供财产担保。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保104号民事裁定书，并于2020年6月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈名军的银行存款1000万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  周桂林 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  邬望振 代理书记员  卢斌杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执154号申请执行人：蒋某,男,1966年5月15日出生,汉族，住江苏省宝应县。被执行人：蒋某，男，1960年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：江苏某有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：蒋虎，该公司经理。申请执行人蒋某与被执行人蒋某、江苏某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）苏1023民初1849号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人借款合计812360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月9日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年1月9日、2020年2月13日、2020年5月28日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年1月13日、2020年2月13日，网上冻结了被执行人的相关账号，实际控制少量存款，冻结期限一年，分别至2021年1月12日、2020年2月12日止；2020年2月13日，网络扣划了被执行人存款1907.62元，转开执行费；3、2020年3月2日，将被执行人限制高消费；2020年5月28日，将被执行人纳入失信人名单；4、2020年6月1日，将被执行人送公安机关进行协助查控，但未实际控制；5、2020年1月14日，分别对两被执行人南京市及盱眙县的房产进行查询，查明两被执行人名下无房产；6、2020年4月27日，根据法律文书地址实地查找被执行人，并拍照附卷；7、2020年1月15日，对被执行人名下车辆进行委托查封时被告知，被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号机动车均已报废，无法查封；8、2020年6月2日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人，申请人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议；9、本案标的812360元，申请人实际受偿0元，本案执行费10524元剩8616.38元未缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年1月8日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年六月十六日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1494号之一 申请执行人：周顺桥，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县三和集镇崇铺村蔡岗组8号,现住定远县。 被执行人：董如月，女，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人周顺桥与被执行人董如月装饰装修合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人董如月在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董如月在银行存款21729.4元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张宇琴
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执61号之二十九申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：崔龙范，男，1967年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金奉华，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李莲花，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金英，女，1967年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉仙，女，1960年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩明实，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与被执行人具权燮、金贞子、崔龙范、金奉华、李莲花、金英、李玉仙、韩明实民间借贷纠纷一案中，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未自动履行。经查，被执行人韩明实在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩明实在中国工商银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年六月十五日书记员  杜 娟
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初846号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：张某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2049号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日，住吉林市。 被告：张东杰，女，1971年6月26日出生，住吉林市。 被告：刘兴魁，男，1968年10月1日出生，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张东杰、刘兴魁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  惠宪民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 雷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执290号申请执行人：刘佰力，男，汉族，1983年6月15日生，住河南省商水县。被执行人：涂智峰，男，汉族，1979年8月1日生，住河南省周口市川汇区。关于刘佰力申请执行涂智峰借款合同纠纷一案中，此案立案后我院2020年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年5月18日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2020年3月11日、2020年5月18日、2020年6月11日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示已冻结被执行人名下住房公积金无其他可供执行的财产，本院于2020年6月22日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人刘佰力不能提供其他可供执行的财产，也没有申请律师调查令调查被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初7590号民事调解书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金400000元及利息，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年六月二十四日（）书记员  柳二虎
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初306号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人罗峤，男，1984年11月19日生，出生地江西省广昌县，汉族，初中文化，个体运输，户籍地江西省广昌县。因本案，于2020年5月18日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1141号起诉书指控被告人罗峤犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人罗峤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月6日23时20分许，被告人罗峤酒后驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车，途经平湖市新埭长福寺小学处时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人罗峤血液中检出乙醇成分，乙醇含量为94ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。被告人罗峤归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人罗峤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗峤具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人罗峤拘役二个月二十日，并处罚金五千五百元。 被告人罗峤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗峤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗峤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  何建平 二〇二〇年六月十九日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1155号 本院作出的（2019）苏1322民初14180号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2901号原告：朱谦华，男。委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市人民东路127号。法定代表人：李建中，执行董事兼总经理。被告：上海地通建设（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区苍工路1288号第一幢第一层。法定代表人：张建德，执行董事兼总经理。第三人：杨健，男。原告朱谦华与被告恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司、上海地通建设（集团）有限公司及第三人杨健建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告朱谦华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱谦华撤诉。审 判 员 范纪强法官助理 黄晨阳二〇二〇年六月四日书 记 员 陈枫茜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执保161号申请人铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。经营者蒋某某。被申请人贵州乘龙商贸有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区。法定代表人夏某某，系公司执行董事。被申请人雍某某，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部与被申请人贵州乘龙商贸有限公司、雍某某诉前财产保全纠纷一案，于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州乘龙商贸有限公司、雍某某银行存款216000元予以保全，并提供申请人铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部在中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保险单号：159900110102891061）。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州乘龙商贸有限公司、雍某某银行存款216000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月二日法官助理 杨正清书 记 员 王依林