湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1124号 原告：魏某某，男，1962年12月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：魏某，女，1984年11月16日出生，汉族，湘乡市人。 委托诉讼代理人：叶磊，湘乡市法律援助中心法律工作者。 被告：罗某某，男，1964年8月19日出生，汉族。 被告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦801号。 负责人：谭俊，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。 原告魏某某与被告罗某某、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司（以下简称众诚汽车保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某之委托诉讼代理人、被告罗某某，被告众诚汽车保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告罗某某赔偿原告各项损失共计182687.12元，被告众诚汽车保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2019年2月8日13时3分许，罗某某驾驶湘CC800A号小型轿车在大将南路与育才路的交叉路口与魏某某驾驶并搭乘宋细园的两轮电动车相撞，造成宋细园、魏某某受伤，两车受损。 被告罗某某辩称：对交通事故发生经过及责任划分无异议，答辩人及保险公司垫付费用情况属实，原告诉请的赔偿金额过高，请求法院予以核减，答辩人垫付费用要求在本案中一并处理。 被告众诚汽车保险公司辩称：1、原告主张的部分赔偿项目过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费应当予以驳回；2、保险公司不承担本案诉讼费鉴定费；3、答辩人不承担非医疗费及无关联用药，已在法定期限内向法庭申请了非医保用药和无关联用药的鉴定，请法庭予以准许；4、责任划分应该按对半比例。 经审理查明：2019年2月8日13时3分许，罗某某驾驶湘CC800A号小型轿车沿湘乡市育才路由东往西行驶，途经大将南路与育才路的交叉路口时，与魏某某驾驶并搭乘宋细园沿大将南路由北往南方向行驶的两轮电动车相撞，造成宋细园、魏某某受伤，两车受损。对此次交通事故，湘乡市交警大队认定罗某某、魏某某负事故同等责任，宋细园无事故责任。魏某某于事故发生当日被送往湘乡市中医医院住院治疗，共住院37天，花费住院医药费31612.5元。2020年1月2日原告在湘潭市潭州司法鉴定所做鉴定，该鉴定所出具的[2020]临鉴字第4号鉴定意见书的意见为：被鉴定人魏某某本次颅脑损伤经治疗11月余后，后遗软化灶形成，伴头痛、头晕，评定为十级伤残，误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为60日，后续治疗费在5000元左右（或以合理有效的医药费发票为依据）。湘CC800A号小型轿车属于被告罗某某所有，在被告众诚汽车保险公司处投保了交强险和100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。魏某某向本院出具书面意见表示不参与交强险的分配，交强险部分的赔偿全部由宋细园享有。魏某某户籍所在地为湘乡市东山办事处东胜村，城乡识别码为“112”（城乡结合部），与其妻子宋细园及女儿魏莉一同居住在湘乡市华龙嘉园二期16栋一单元401室，其实际居住地及户籍所在地均在城镇。魏某某的母亲文少娥已经年满80周岁，文少娥在世的子女只有原告一人。 经审查，原告的各项损失为：1、医药费31612.5元；2、后续治疗费5000元；3、住院期间伙食补助费1850元；4、营养费结合原告伤情认定为3000元；5、护理费参照鉴定意见按一人护理计算60日为10062元（167.7×60）；6、误工费计算参照鉴定意见按湖南省农林牧渔行业标准计算180天为26764.2元（148.69×180）；7、残疾赔偿金按湖南省城镇标准计算为79684元（39842×20×10%）；8、精神抚慰金认定为5000元；9、交通费结合原告住院天数认定为370元；10、原告的被扶养人只计算其母亲文少娥，被扶养人生活费按湖南省城镇标准计算你为13462元（26924×5×10%）；11、鉴定费2200元。 综上，核定原告本次交通事故除鉴定费外的损失总额为179004.7元（医药费31612.5元+住院期间伙食补助费1850元+营养费3000元+后续治疗费5000元+误工费26764.2元+护理费10062元+残疾赔偿金79684+交通费370元+被扶养人生活费13462元+精神抚慰金5000元+鉴定费2200元）。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户籍资料、病历资料、医药费发票及详单、鉴定意见书、鉴定费发票、商品房产权证、原告居住的小区物业公司及社区居委会共同出具的证明、湘乡市城市规划图及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的罗某某、魏某某负同等责任、宋细园不负事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告罗某某驾驶的湘CC800A号小型轿车在众诚汽车保险公司处投保了交强险，本案另有伤者宋细园，其与原告系夫妻关系，并表示同意交强险医药费部分全部用于清偿宋细园的损失，伤残赔偿金只要求为其保留10000元，其余用于宋细园，故原告在交强险责任限额内的损失10000元由被告众诚汽车保险公司承担。原告余下损失169004.7元（179004.7-10000），因罗某某、魏某某负同等责任，宋细园无事故责任，魏某某驾驶的电动车属于非机动车看，本院酌情确定由罗某某、魏某某按6:4的比例分担原告的损失，属于被告罗某某应承担的原告损失部分为101402.82元（169004.7×60%）。又因被告湘AT27L6号小型客车在众诚汽车保险公司处投保了100万元不计免赔的商业三责险，保险合同约定保险公司不承担非医保用药，本院酌情按10%扣除则非医保用药，则被告众诚汽车保险公司在商业三责险限额内应替代罗某某赔偿的金额为99506.07元（101402.82-31612.5×60%×10%）。以上众诚汽车保险公司应承担的原告损失总额为109506.07元（10000+99506.07）。被告众诚汽车保险公司主张不承担鉴定费因未提供充足依据，且该费用确定保险标的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。剩余1896.75元（101402.82-99506.07）由被告罗某某本人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告魏某某各项损失共计109506.07元； 二、被告罗某某赔偿原告魏某某1896.75元； 三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款直接支付给魏某某，汇入魏某某女儿魏莉在中国银行湘乡支行设立的户名为魏莉，账号为6216617502000426896的账户上，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1978元，由原告魏某某负担负担778元，被告罗某某负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧