河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初777号 原告：罗可，女，1986年12月31日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：赵威，男，1987年10月22日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 原告罗可与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗可及其委托诉讼代理人梁金亮、被告赵威及其委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗可向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款277180.7元及利息。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告因资金周转为由，多次找原告借款，并给原告写下借条，至2017年8月8日，共计欠原告277180.7元。此后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推托还款。原告无奈，诉至法院，请求依法判决。 被告赵威辩称，1、原告所诉与事实不符。被告确实曾经向原告个人借款，但仅仅几万元，并没有27万之多。事实上，被告与案外人赵某于2015年中旬合伙开了一个门店，主营套刷ＰＯＳ机、垫还信用卡等。2016年中旬原告加入，并入股不到1万元。原告罗可的主要工作是管理帐目，店铺的所有开支以及收入均由原告负责，店铺的流水及盈利的所有资金在原告处。被告在三人合伙期间从店铺的帐目上拿钱，就在罗可保管的帐本上签字，但被告拿的钱不是罗可个人的钱，而是三人合伙经营的店铺上的钱，是三个人共同的帐。目前，该店面在经营状态，而被告与原告以及案外人赵某之间仍未能全部结清帐目。因此涉案多笔款项其性质不是被告与原告罗可之间的个人借贷关系。具体的答辩意见在原告出示案件证据后展开陈述与质证。2、原告提交的证据，其原件系在一个帐本上。被告要求原告出示该帐本原件，而不是撕下来的这几张纸。通过出示帐本原件，可以证实被告的陈述是真实的，完整的帐本记录了门店的一切流水帐目，不仅仅是原告与被告之间的借款，如果原告主张全部是个人借款不应呈现在一个杂乱的帐本中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告罗可为证实自己的主张提供下列证据：1、2016年欠罗可36551元+房租440+38+工商刷220元+2012.7还网贷+5000还张迪+1万＝54261.7+3888保险＝58580.7凭条一张，欲证实2016年10—12月期间共借款36551元，2016年10月14日借款440元用于房租支付，借款38元用于个人消费，10月6日刷原告工商信用卡借款220元，2016年10月7日还网贷借款2012.7元，2016年10月8日借款5000元用于还个人欠款，2016年被告个人借款1万元，为支付保险费用借款3888元。2、2016年10月2日今借罗可壹万元整凭条一张，欲证实被告个人借款10000元。3、2017年3月21日借条一张，欲证实被告个人借款35000元，其中23000元是抵押车的费用，12000元还的是赵威本人的网贷。2017年3月30日借条一张，欲证实借款8000元，用于归还其他人借款。2017年3月30日凭条一张，欲证实借款19000元，用于还网贷、扣押资金和被告个人信用卡。4、2017年7月1日凭条一张，欲证实个人借款13525元，用于被告归还网贷。2017年7月8日凭条一张，欲证实个人借款44200，用于归还闪电贷1300元，I贷3915元，安逸花3050元，剩余是个人现金借款。5、2017年3月30日凭条一张，欲证实个人借款12064元，用于归还被告网贷。2017年3月30日凭条一张，欲证实个人借款3200元。2017年8月8日借条一张，欲证实个人借款22800元，归还“宾”4700元、贾敬广5000元、归还其他人员6000元、赵猛2000元、去广州费用800元、剩余金额是平日开销。6、2017年6月25日凭条一张，欲证实个人借款7000元，还“宾”7000元。2017年6月26日凭条一张，欲证实个人借款5000元，还晋县的一个人。凭条一张，欲证实2017年6月被告借原告的钱还被告的款信用卡，共5580元。7、2017年7月11日凭条一张，欲证实被告个人拿了原告现金5000元。2017年8月2日凭条一张，欲证实被告向原告借款14000元，用途记不清了。2017年7月2日凭条一张，欲证实被告向原告借款3000元，用于偿还被告借款极速贷。2017年8月8日凭条一张，欲证实被告向原告借款12000元，归还七贷。 被告对原告证据的质证意见为：记载2016年欠罗可58580.7元的证据，系原告书写，没有被告签字认可，被告不认可欠原告58580.7元。证据2内容为今借罗可10000元整，该借条系被告书写，系被告与原告之间的个人借款，但该笔借款上标明的借款期限为2016年11月2日到2017年4月2日，原告起诉已经超三年诉讼时效。3、对有被告赵威签字，显示赵威借罗可35000元的借条没有异议。对未标明借款日期，显示赵威借罗可8000元借条的真实性予以认可，但不确定日期。４、原告提供的书证原件，系由若干张纸粘贴在一起，虽然其他部分原告并未当做证据提交。根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第十一条、第四十七条，原告向法院提供证据，应提供书证的原始凭证，因此被告在答辩时也要求原告出示其证据的原始帐本，通过阅看原告当庭提交的部分书证，所覆盖的部分能够显示，原告系2016年7月份入店，并记录期间为他人垫还信用卡的记录和明细，能够证实原告所提交的证据系帐本，而不是个人和被告之间的借款凭证记录本。原告出示的其他借款证据均不是被告和原告个人之间的借款关系，而是原、被告和赵某合伙开的垫还信用卡店里面的帐。 被告赵威为证实自己的主张申请证人赵某出庭作证。证人赵某出庭证言称，证人与原、被告都是朋友关系。从2015年6、7月份，证人和赵威合伙弄了个金融公司，自己起了个名字，卡家俱乐部，当时证人和赵威每人投资了钱，一起弄起来了，到2016年6、7月份时，因为证人和赵威忙不过来，赵威提议加一个人，刚开始没有说是入伙，后来证人和赵威、罗可三个人合伙经营这个俱乐部，到了2016年底，原、被告的帐目总是不对，证人就核实从帐上到底拿多少钱，罗可加入时，她是负责帐和钱的，钱都在她手里。当时他们拿钱只是和证人说了声，因为原、被告关系已经超过合伙人关系，证人夹在中间也不好做，证人经常跑石家庄，和石家庄公司联系，到2017年证人在石家庄时，原、被告说要把店搬家到另一个地方，证人说因本人在石家庄，搬哪里去或者要雇人你们要给证人说声，2017年7、8月份时，证人已经向他们两个（原、被告）表明不再合伙经营了，把证人的电脑搬走了，合伙经营期间帐目尚未清。 原告对证人出庭证言的质证意见为：2016年7月份原告入店，到2016年年底证人就已经退出，当时和证人就帐目已经弄清了，原被告证人三方就已经达成和解。改由被告和被告的亲弟弟、原告三个人一起经营该店铺，到2018年6月份左右已全部分清。都是口头协议。 经审理，本院认定如下事实：被告对原告主张的2016年10月2日被告借原告款10000元，2017年3月21日被告借原告款35000元及被告借原告款8000元无异议。被告称2016年10月2日的借条，标明借款期限为2016年11月2日到2017年4月2日，原告起诉已经超三年诉讼时效。2016年10月2日的借条上“今借罗可壹万元整2016.10.2赵威（签名手印）”是被告赵威所写；“1738.5/月×6个月＝10431元2016.11.2—2017.4.2”是原告所写。原告称当初借的是原告的个人网贷，1738.5元是一个月还款金额，还6个月，2016年11月2日至2017年4月2日是原告网贷还款日期。 被告称原告的证据1中2016年欠罗可58580.7是原告自己书写，并没有被告的签字；其他借据借现金多少元、日期系赵威书写的，有些还标记了“帐”，均不是被告和原告个人之间的借款，而是原、被告和证人赵某合伙开的垫还信用卡店里面的帐；被告的证人赵某出庭证言证实了原、被告与证人之间合伙经营的事实，并且能够证实原告在经营过程中负责帐目管理及保管店铺所有的资金，故原告所出示的证据虽由原告持有，但原告并不是这些借款的实际债权人。 庭审中原告称，借款没有约定还款期限，大部分没有约定利息，2017年8月2日14000元的借款约定从借款之日起月息二分。被告称，2016年10月2日借款约定了还款期限，原告证据2上原始写的2016年10月2日到2017年4月2日，是原告自己将10月2日修改为11月2日，被告认可的另外两笔借款没有约定还款期限及利息；2017年8月2日的借款“2分息算”不是被告所写，原告持有原始凭证，可以任意添加文字，被告不认可，即便原、被告及案外人赵某另行诉讼时，仍不存在利息。 本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告庭审陈述2016年10月2日借条上其书写内容“1738.5/月×6个月＝10431元2016.11.2—2017.4.2”是原告个人网贷的还款金额及还款日期，与原告提供的2016年10月2日10000元借条载明内容及被告陈述相互印证；对被告主张原告书写的时间段为借款还款期限，2016年10月2日10000元借条已过诉讼时效的主张，不予支持；该借条的借款金额应以被告书写的10000元为准。被告庭审中认可的借原告款10000元、35000元、8000元，依法应予清偿。对原告主张的其他借款，被告有异议，原告提供的证据不足以证实其主张的被告自原告处借款，对原告此项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵威于本判决生效之日起十日内清偿原告罗可借款本金53000元并支付利息（利息以借款本金53000元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告罗可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5458元，减半收取计2729元，由被告赵威负担563元，由原告罗可负担2166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨少云 二〇二〇年六月十二日 书记员  贾 楠