湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初216号 原告：陈某甲，男。 被告：廖某甲，女。 原告陈某甲与被告廖某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖某甲在交强险限额内承担赔偿原告55416元（其中医药费10000元、住院伙食补助费1600元、护理费9630元、交通费1000元、残疾赔偿金28186元、精神损害抚慰金5000元），超出交强险范围的其他损失39471.79元由被告按70％的责任赔偿27630.3元，合计83046.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日16时50分许，被告廖某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车，由宜章县岩泉镇金洋爆竹厂驶出进入梅岩公路实施左转弯时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤住院。事故发生后，原告被送到郴州骨科医院进行住院医治。原告共住院16天共花医药费40271.79元。原告受伤诊断为：1、右胫骨干粉碎性骨折；2、右外踝粉碎性骨折；3、右后踝骨折。原告出院后，经鉴定为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营业期为90日。2019年6月28日，宜章县公安局交通警察大队通过简易程序对该起交通事故依法作出了第2019F0466号《道路交通事故认定书》，认定被告廖某甲负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，经交警部门工作人员、村委干部多次召集调解，因被告廖某甲不愿依法承担赔偿责任，导致调解未果。根据法律的规定，被告廖某甲应当按照交通事故认定责任划分承担70％的主要赔偿责任。为维护原告陈某甲的合法权益，请求法院判如所请。 被告廖某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，经审查确认的证据及审理查明的事实，本院认定事实如下： 1.2019年6月12日16时50分许，被告廖某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车由宜章县岩泉镇金洋爆竹厂驶出进入梅岩公路实施左转弯时，不慎与沿梅岩公路由东往西方向原告陈某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告陈某甲受伤的道路交通事故。经本院查实，原告陈某甲、被告廖某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车，均未依法投保机动车第三者责任强制保险。 2．事故发生后，原告陈某甲被送往郴州骨科医院院住院治疗，经诊断为：右胫骨干粉碎性骨折；右外踝粉碎性骨折；右后踝骨折。手术记录：在腰硬联合麻醉下行“右胫骨干、右外踝、右后踝骨折切开复位内固定术”。原告陈某甲于2019年6月27日出院，在该院住院16天，实际支付医药费40271.79元。 3.2019年9月20日，原告陈某甲的伤情经郴州市忻宜司法鉴定所鉴定为：陈某甲的损伤为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告廖某甲在本案诉讼中，对原告陈某甲的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费未申请重新鉴定。 4.2019年6月28日，宜章县公安局交通警察大队对此次事故作出第2019F0466号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告廖某甲负此次事故的主要责任，原告陈某甲负此次事故的次要责任。 5.2019年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准城镇居民人均可支配收入36698元，农村居民人均可支配收入14093元居民服务、其他服务业年平均工资为61227元。根据《湖南省省直机关差旅费管理办法》的规定，出差人员伙食补助费每人每天100元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题：一、本案责任的划分；二、原告陈某甲损失总额的确定；三、原告陈某甲的损失如何处理。 关于焦点一，本院认为：宜章县公安局交通警察大队作出第2019F0466号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告廖某甲负此次事故的主要责任，原告陈某甲负此次事故的次要责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法确认其证明力。根据宜章县公安局交通警察大队的责任认定，结合原、被告的过错行为对造成本次交通事故的原因力，本院判定被告廖某甲承担此次事故70%的责任，原告陈某甲承担此次事故30%的责任。被告廖某甲未依法投保机动车第三者责任强制保险，未履行法定投保义务，故被告廖某甲应在机动车交强险限额范围内直接予以赔偿，超出限额部分按原、被告的过错承担责任。 关于焦点二，本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。本院对原告陈某甲因本次交通事故遭受的损失认定如下： 1．医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告陈某甲在交通事故受伤后，住院治疗及门诊等医疗费共计支出40271.79元。 2．护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告陈某甲的护理期经鉴定为90天，按居民服务、其他服务业年平均收入标准计算，护理费为15097.07元（61227元÷365天×90天×1人）。原告陈某甲请求赔偿护理费为9630元，低于本院核算标准，本院予以支持9630元。 3．住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，标准为100元/天，原告陈某甲住院16天，住院伙食补助费为1600元。 4．营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告陈某甲经鉴定营养期为90日，其伤情经手术治疗后，经鉴定构成伤残，按营养费20元/天的标准计算，营养费为1800元（20元/天×90天）。 5．交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因其就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告多次往返医院就医、转院治疗及司法鉴定的实际需要，本案的交通费必然产生，本院酌定交通费为500元。 6．残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为66056.40元（36698元×18年×10%）。原告陈某甲在本案中主张按农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为28186元，低于本院核算标准，本院予以支持28186元。 7．精神抚慰金。根据原告陈某甲的伤残情况，结合受诉法院平均生活水平等因素确定，本院予以支持5000元。 8．后续治疗费。根据郴州骨科医院院出具的诊断证明，原告陈某甲在该院实施内固定术是事实，后期确需继续做内固定手术（拆钢板），属于后期治疗所必然发生的费用，为减轻当事人的讼累，可在本案中与已发生的医疗费一并予以赔偿。原告陈某甲请求后续治疗费5000元，费用合理，本院予以支持。 9．鉴定费1500元，本院予以支持。 以上原告陈某甲的各项损失合计为93487.79元。 关于焦点三，本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，本院对原告的损失确定如下：首先，由被告廖某甲在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，其中死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告陈某甲的各项损失合计为93487.79元，其中属于医疗费用的损失总额为48671.79元（40271.79元+1600元+1800元+5000元），属于伤残赔偿限额的损失总额为44816元。据此，被告廖某甲应当在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告陈某甲44816元，交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计54816元。其次，由被告廖某甲、原告陈某甲按责任进行划分。根据被告廖某甲承担此次事故70%的责任，原告陈某甲承担此次事故30%的责任划分原则，被告廖某甲应赔偿原告陈某甲损失27070.25元{（93487.79元-54816元）×70%}。原告陈某甲自行承担损失11601.54元{（93487.79元-54816元）×30%}。 综上所述，被告廖某甲应当在交强险范围内赔偿原告陈某甲损失54816元（44816元+10000元），超出交强险范围内按70%的比例赔偿原告陈某甲损失27070.25元，合计81886.25元。被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某甲自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈某甲各项损失81886.25元； 二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，由原告陈某甲负担26元，被告廖某甲负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  戴松林 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  姚军祥 二〇二〇年六月九日 法官 助理  谭国群 书 记 员  李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。