wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执805号之七申请人：刘新民，男，1979年11月26日生，汉族，住惠民县。被执行人：王淑萍，女，1979年11月14日生，住阳信县。关于申请执行人与被执行人王淑萍婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人王淑萍在62xxxx1,0账户内余额人民币179.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王淑萍在山东省农村信用社联合社62xxxx1,0账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月九日书记员  刘志豪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2760号上诉人（原审被告）：王强，男，1969年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：张颖，天津和诺昇嘉律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初16706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王强上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，被上诉人违反了《天津市住宅物业服务合同》之约定，没有尽到对小区房屋共用部位和共用设施的维修、养护和管理的服务义务。反而实施严重的破坏行为，将楼体侧面沥水层大面积凿损并且破坏地面。原审判决适用法律错误，请求二审法院依据《物业管理条例》第四十九条、第五十条之规定，依法改判，恢复原状及功能。天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司向一审法院起诉请求：被告给付2017年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费823元、支付违约金37元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告作为具有资质的物业服务企业，于2016年12月3日与莹华里小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，服务期限自2017年1月1日至2018年12月31日；物业管理服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元，由业主于每月20日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之一交纳违约金。该合同另对原告物业管理服务内容及标准等进行了约定。被告在一审庭审中认可其系天津市南开区莹华里1-6-102号房屋所有权人，其房屋建筑面积78.36平方米。因被告未交纳2017年10月1日至2018年12月31日的物业服务费共计822.78元，故成讼。另查明，一审法院在审理该小区其他物业服务费纠纷案件中查明，原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵。一审法院认为，原告与莹华里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了提供物业服务的义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，应当履行交纳物业服务费的义务。综合考量原告提供物业服务的实际状况、双方举证证明的事实等情况，认定原告向该小区提供的服务存有瑕疵，酌情对被告应给付的物业服务费数额予以减免，以减免10%为宜，同时对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。一审法院判决：“一、本判决生效后十五日内，被告王强给付原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司2017年10月1日至2018年12月31日的物业服务费822.78元的90%，计740.5元；二、驳回原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王强负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人作为物业服务企业，应依据物业服务合同向签约小区提供相应物业服务，上诉人作为小区业主，应当履行交纳物业服务费的义务。一审法院综合考虑被上诉人在服务过程中存有瑕疵，酌情判决上诉人支付90%的物业费并无不妥，本院予以确认。关于上诉人所提被上诉人将楼体侧面沥水层大面积凿损并且破坏地面造成其房屋损失的主张与本案非同一法律关系，上诉人可另行解决。综上所述，王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月二十二日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执508号孙启锐、陈龙龙：关于陈龙龙与孙启锐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初2224号民事判决书已经发生法律效力。因孙启锐逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈龙龙向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙启锐已履行了该判决书所确定的义务。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902民初2224号民事判决书执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1340号申请执行人：周志伟，男，1994年6月10日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。申请执行人：聊城经济技术开发区柏佳门业，住所地：聊城市经济技术开发区。被执行人：张坤，男，1987年4月16日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：聊城市东昌府区乐美斯门业，住所地：聊城市东昌府区。申请执行人周志伟、聊城经济技术开发区柏佳门业与被执行人张坤、聊城市东昌府区乐美斯门业买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初3571号民事判决书发生法律效力。被执行人张坤、聊城市东昌府区乐美斯门业至今未履行法律文书规定的义务。本院于2020年4月10日立案后查明，被执行人张坤有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张坤的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××64）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年六月十二日书记员 路印东
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初103号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区伟敏管材管件批发部,住所地山东省聊城市东昌府区。 经营者：樊桂敏，女，1980年5月16日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告聊城市东昌府区伟敏管材管件批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年6月3日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告聊城市东昌府区伟敏管材管件批发部达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  程雪荣 人民陪审员  许 彤 二〇二〇年六月九日 法官助理莫陈愿 书记员谢俊燕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2226号上诉人（原审被告）：众美城（天津）房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204（TG第352号）。法定代表人：刘永凯，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路2006号。法定代表人：周重，总经理。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。上诉人众美城（天津）房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市四季青园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人众美城（天津）房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人众美城（天津）房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年六月二十二日法官助理周昊书记员梁略
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初77号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：马玉中 书记员：王可心                               被告人             基本情况                       被告人和文光，男，1970年9月7日生，公民身份证号码533421197009071131，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市上江乡福库村委会红土组18号。2019年6月23日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕66号                               指控事实                       2019年6月22日下午，被告人和文光无证驾驶无号牌的三轮汽车，副驾驶位载乘余某，车厢载装4块木板并载乘唐某1、白某、李某、唐某2，沿香格里拉市上江乡福库村立马河公路由立马河组往红土组方向行驶。19时40分许，当车行驶至立马河公路K1＋104米处时车辆发生侧翻，造成唐某1当场死亡，白某、李某受轻伤，车辆受损的道路交通事故。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，被告人和文光承担此事故的全部责任，唐某1、白某、李某等人无责任。被告人和文光经公安机关书面传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人及被害人家属达成民事协议，取得被害人及被害人家属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人和文光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受轻伤、一车受损，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人和文光无证驾驶无牌证的机动车辆，且载人超过核定人数，从重处罚。被告人和文光归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚；案发后就民事赔偿方面与被害人及被害人家属达成一致协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人和文光犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人和文光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零三个月。             （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）             二、视听资料光盘一张，随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 益西拉姆                         二○二○年六月十日                         书 记 员 ?????????徐 雪 莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初578号原告：李可剑，男，1967年9月2日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：倪兰花，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：**峰，男，1964年10月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：罗小兰，女，1962年12月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告李可剑与被告**峰、罗小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李可剑于2020年6月15日以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告**峰、罗小兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李可剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李可剑撤诉。案件受理费减半收取计2265元，由原告李可剑负担。审判员  邓勇二〇二〇年六月十五日法官助理王玲书记员凌晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6469号之一申请人济南可恩清洁服务有限公司，住所地：山东省济南市历下区山大路233号旁门249室。法定代表人王小芬，执行董事兼总经理。被申请人聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路63号东6层。法定代表人张怀国，执行董事兼经理。申请人济南可恩清洁服务有限公司与被申请人聊城市东昌府区春天物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市东昌府区春天物业管理有限公司银行存款542080元进行冻结或者查封其相应价值的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保并出具保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市东昌府区春天物业管理有限公司名下银行存款542080元或查封其相应价值的财产。案件申请费3230元，由申请人济南可恩清洁服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年六月四日书记员  李 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终160号上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道68号万达广场西区5幢1304室。法定代表人：潘木富，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐乔，男，该分公司员工。被上诉人（原审被告）：石如平，男，1971年7月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司（简称锐拓互联网金融南京分公司）因与被上诉人石如平民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人锐拓互联网金融南京分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：石如平通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（即微贷网）居间服务，向出借人借款84000元。微贷网扣除居间服务费、保证金等费用后将57664元汇入石如平账户。石如平以其名下牌号为苏Ａ×××××汽车为借款设定抵押。同日，石如平、锐拓互联网金融南京分公司和微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定将案涉债权转让给锐拓互联网金融南京分公司。被上诉人石如平未到庭，亦未提交书面答辩意见。锐拓互联网金融南京分公司向一审法院起诉请求：1.石如平返还借款78000元，支付违约金、律师代理费5918.17元；2.锐拓互联网金融南京分公司对牌号为苏Ａ×××××汽车享有优先受偿权；3.石如平承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，锐拓互联网金融南京分公司有多起涉诉案件有犯罪嫌疑，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，锐拓互联网金融南京分公司可另行提起诉讼。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回锐拓互联网金融南京分公司的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然《微贷网借款协议书》载明的出借人为林某某，但是案涉借款是微贷网直接转账给石如平，且微贷网以居间服务费、履约保证金等名义在本金中直接扣除26336元，嫌疑非法从事金融活动，所涉借款行为有犯罪嫌疑，一审法院认为本案纠纷涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。综上，锐拓互联网金融南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年六月二十二日书记员  查菲菲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申196号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3708号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于友龙，男，1948年4月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审原告）：王红香，女，1955年1月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原振原告）：于敏，女，1998年10月14日出生，汉族。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人于友龙、王红香、于敏、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因法律适用发生变化，上诉人人保南京分公司要求按照新标准确定被扶养人生活费不再单独作为赔偿项目，而在死亡赔偿金项目中列支，且死亡赔偿金应按照新标准确定，被上诉人于友龙、王红香、于敏不同意。本案应当发回原审法院重新审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初180号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司预交的二审案件受理费5182元予以退回。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇二〇年六月十六日书记员  陈思羽
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1493号 原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙立新，男，1962年8月25日出生，满族，公司职员，现住凤城市。 被告：黄丽娜，女，1985年11月25日出生，满族，自由职业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告黄丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 何 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 张章成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5264号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。法定代表人：孟宪林，行长。被告：李兆达，男，1981年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告李兆达信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行负担。审判员  舒润琴二〇二〇年六月三日书记员  樊 睿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2184号原告：孙德齐，男，1956年11月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨募租天下科技发展有限公司，统一社会信用代码91230104MA1BQW01P，住所地哈尔滨市道外区南极四道街3号410室。法定代表人：杨国强，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告孙德齐与被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙德齐于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德齐申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德齐撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由原告孙德齐负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年六月十二日书记员  于 颖
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保186号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙-22至24，27-29，统一社会信用代码：91370202863630753J。 主要负责人：张少文，行长。 被申请人：孙丽，女，汉族，1985年9月6日出生，住青岛市即墨区。 被申请人：李福成，男，汉族，1983年10月27日出生,住山东省莱西市。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款306099元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结孙丽、李福成银行存款306099元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年六月三日 书记员  韩璐
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3471号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司地址：天津市津南区双港镇津沽南路西侧格林小城橄榄苑1-202-A区。负责人：康小闯统一社会信用代码91120112786387285L被告：李红梅，女，1982年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。公民身份号码：1402221982××××××××。原告北京市金地格林物业服务管理有限公司天津分公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司未按法定期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 利 华二〇二〇年六月二十三日书记员 杜东丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1648号 唐雪燕（被执行人）： 唐雪燕婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初405号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执585号之二申请执行人：紫阳县鹏程建筑有限公司汉滨分公司住所地：新城办阳光城负责人：康强被执行人：杨源泉，男，汉族，1981年3月20日出生，陕西省紫阳县人，现住广东省深圳市南山区.紫阳县鹏程建筑有限公司汉滨分公司诉安康市康宏工贸有限责任公司、杨源泉合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终355号民事判决书已发生法律效力。杨源泉逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人紫阳县鹏程建筑有限公司汉滨分公司遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中,依法通过司法专递向被执行人杨源泉邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务：1、向申请执行人支付工程款450000元及迟延履行金；2、向申请执行人支付1000000元工程款利息（按月息2%计算，从2018年2月20日计算至付清之日）及迟延履行金；3、负担案件执行费16900元。但被执行人逾期未履行。后经本院各方查询，被执行人杨源泉行踪不明，无法联系，其名下有车牌号为苏E*****的某某牌小轿车、车牌号为粤B*****的某某某某牌小轿车、车牌号为粤B*****的某某某某小客车、车牌号为粤B*****的某某牌小客车及车牌号为粤B*****的某某牌小型越野客车各一辆，本院已依法予以查封（轮候查封，未实际控制）；另查明，被执行人杨源泉名下有位于深圳市南山区某某某某某某某某区房屋一套，本院已依法予以查封（轮候查封，无法处置）。此外被执行人名下无其他可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人对此表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执585号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请再行立案恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  冯 超二〇二〇年六月二十二日书记员  王 萍
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初510号原告呼海斌，男，汉族，1980年2月24日出生，陕西省延安市延长县，公民身份号码：61062XXXX002242412。被告肖长胜，男，汉族，1983年5月16日出生，甘肃省县人，公民身份号码：62282XXXX305161411。原告呼海斌与被告肖长胜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告肖长胜准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告呼海斌的起诉。 案件受理费1000元，不予收取。                              审  判  员  常根伟                   二〇二〇年六月五日法官助理    张 旭 书 记 员  苗  洁 1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终172号上诉人（原审被告）：何某，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：柴某，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延边新港运输集团有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：魏某，吉林林海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋某，住吉林省汪清县。原审被告：韩某，户籍所在地吉林省汪清县。上诉人何某因与被上诉人延边新港运输集团有限公司、原审被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2018）吉2424民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2018）吉2424民初1397号民事判决；二、本案发回吉林省汪清县人民法院重审。上诉人何某预交的二审案件受理费1489元予以退回。审判长  李燕峰审判员  陈立晖审判员  金 花二〇二〇年六月四日书记员  滕 滕
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审78号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人王胜美，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年6月15日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕464号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工邢某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年9月18日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕464号），被执行人于2019年9月23日为职工邢某某设立个人账户、缴纳住房公积金246元。被执行人在规定期限内未完全履行行政决定，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月26日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕408号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工邢某某的住房公积金28606元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金28852元，共计住房公积金57458元。经审查查明，邢某某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2010年7月至2019年8月的住房公积金共计57704元，其中单位欠缴28852元，职工邢某某个人应缴28852元。申请执行人根据邢某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年9月17日作出津公积金执改〔2019〕464号《限期改正通知书》，并于2019年9月18日向被执行人直接送达。申请执行人于2019年12月23日作出津公积金执催〔2019〕408号《催告通知书》，并于2019年12月26日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2019年9月23日为职工邢某某设立个人账户、缴纳住房公积金246元,在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工邢某某的住房公积金28606元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金28852元，共计住房公积金57458元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕464号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕464号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年六月十六日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申579号再审申请人（原审被告）：大连市土地储备中心，住所地大连市西岗区新开路124号，统一社会信用代码12210200422428015N。法定代表人：汤凯，主任。被申请人（原审原告）：大连市水务集团工程建设有限公司（原名：大连市自来水集团给水工程有限公司），住所地大连市西岗区高尔基路42号，统一社会信用代码912102007169725188。法定代表人：王吉多，董事长。再审申请人大连市土地储备中心因与被申请人大连市自来水集团给水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初11289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大连市土地储备中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月五日书记员 高梦茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2415号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津尚迪娱乐有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5348号三层。法定代表人：袁小均。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津尚迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年六月十一日法官助理白海戎书记员田颖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1171号 原告：欧阳新勇，男，汉族，1978年4月9日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：欧艳辉，汉族，1984年8月13日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告欧阳新勇与被告欧艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告欧阳新勇于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给付欠款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳新勇撤诉。 案件受理费756元，减半收取计378元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈红红
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1069号原告：湖南同求律师事务所，住所地新宁县金石镇解放路215号。负责人:伍铜球，系该律师事务所主任。被告：李湘彩，女，1947年10月8日出生，汉族，户籍所在地邵阳县，现住株洲市芦淞区。被告：吕小飞，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地邵阳县，现住株洲市芦淞区。原告湖南同求律师事务所与被告李湘彩、吕小飞诉讼、仲裁、人民调解合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告湖南同求律师事务所于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南同求律师事务所与被告李湘彩、吕小飞以达成和解，其要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南同求律师事务所撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告湖南同求律师事务所负担。审判员  李畅华二〇二〇年六月十二日法官助理李周一书记员王腾
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初456号原告：天津市宝坻区金岭海绵厂，住所地天津市宝坻区钰华街道林黑路1.8公里路西。法定代表人：张韫。委托诉讼代理人：孙树田，该厂厂长。被告：张国生，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区金岭海绵厂与被告张国生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻区金岭海绵厂撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由天津市宝坻区金岭海绵厂负担（已交纳）。审判员  康学山二〇二〇年六月十六日书记员  李亚东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执552号申请执行人：纪华建。被执行人：威海文平房地产开发有限公司。纪华建与威海文平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：该案执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇二〇年六月十日书记员  高君波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申137号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执122号王浩廷：王浩廷因犯非法收购出售珍贵、濒危野生动物制品被判处罚金一案，申请执行标的共计25600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25600.00元，。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2020）吉7503刑初13号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 孙明远
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序适用） (2020）湘0481刑初155号                            公诉机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人刘某1,男，1982年7月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，群众，户籍所在地与现住址为湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2019年12月12日被广州市公安局刑事拘留，于2020年1月27日经广州市白云区人民检察院批准逮捕，同日由广州市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省耒阳市看守所。             被告人郑某，男，1982年9月20日出生，汉族，初中，无业，群众，户籍所在地与现住地为湖南省耒阳市。2007年因犯故意伤害罪被判刑十二年,2015年减刑释放。因本案于2019年12月13日被广州市公安局刑事拘留，于2020年1月27日经广州市白云区人民检察院批准逮捕，同日由广州市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省耒阳市看守所。                                                                                                 指控       意见                       被告人刘某1、郑某明知是毒品而予以贩卖， 应当以贩卖毒品罪追究两被告人的刑事责任。被告人刘某1在其管理的工作场所，多次容留刘某2、刘某3等人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。                               辩护意见                       被告人刘某1、郑某对指控的犯罪事实没有异议, 自愿认罪,请求从轻处罚。                               查明事实                       2019年12月10日上午，被告人郑某在广州市白云区黄边后园街16号一楼铺面帮其舅舅清理物品时，在冰箱下地面捡到一包冰毒并藏在自己身上，后被告人郑某来到广州市白云区鹤正街1号8立方创意园找到被告人刘某1，两人商议好，被告人郑某将该包冰毒以400元的价格卖给被告人刘某1。当天，被告人刘某1在8立方创意园将该包冰毒通过微信以500元的价格卖给刘某2，被告人刘某1通过信转账400元给被告人郑某。当晚20时许，吸毒人员刘某2、刘某3、(两人因吸毒被治安处罚)“三毛”(情况不祥)来到被告人刘某1提供的场所8立方创意园二楼电房，四人在该电房将毒品吸食。             另查明:2018年11月底、12月初，被告人刘某1在8立方创意园二楼电房两次客留刘某2、刘某3吸食毒品。             被告人郑某2007年因犯故意伤害罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十二年，2015年9 月30日减刑释放。                               本院意见                       被告人刘某1、郑某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘某1在其管理的工作场所，多次容留刘某2、刘某3等人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。             1、在共同贩卖毒品罪中，被告人刘某1、郑某系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；             2、被告人郑某之前被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；             3、被告人刘某1在身犯数罪，应数罪并罚；             4、被告人刘某1、郑某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；             5、被告人刘某1、郑某自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               判决                                   被告人刘某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年2月11日止。)                               判决                       被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日。                               判决依据                       对被告人刘某1适用《中华人民共和国刑法》第二百三第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二百九第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。             对被告人郑某适用《中华人民共和国刑法》第二百三第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。             审 判 员 刘 文 玲             二〇二〇年六月二日             代理书记员 刘 冬 丽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申57号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张玉玲，女，1955年9月17日出生，汉族，退休职工，住山东省聊城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省阳谷县。 再审申请人张玉玲因与被申请人邱召青执行异议之诉一案，不服本院（2018）鲁15民终1664号民事判决及山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张玉玲申请再审请求：撤销阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初28号、聊城市中级人民法院(2018)鲁15民终1664号民事判决。事实和理由：(一)符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。1.阳谷县人民法院（2012）阳执字第816号民事裁定书追加刘希娥为被执行人，2015年阳谷县人民法院作出（2015）阳执异字第15号执行裁定，撤销追加刘希娥为被执行人。邱召青不服上诉到聊城市中级人民法院被驳回、申诉至山东省高级人民法院又被驳回。2.在邱召青的申请下，阳谷县人民法院作出（2012）阳执字第816-4、（2012）阳执字第816-5号执行裁定，追加申请人为被执行人并查封了申请人的房产。申请人不服提出执行异议，阳谷县人民法院于2012年5月21日作出（2012）阳执异字第816-4、5号执行裁定，撤销了追加申请人张玉玲为被执行人、查封申请人张玉玲名下房产的（2012）阳执字第816-4、816-5号执行裁定书。邱召青仍不服上诉到聊城市中级人民法院，后又申诉至山东省高级人民法院，聊城中级人民法院、山东省高级人民法院分别作出驳回邱召青申请的法律文书。阳谷县人民法院认为，不动产权属证书，是权利人享有不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。从法律形式上看，申请人为该房产的所有权人。如对邱召青造成损失，可依据合同法第七十四条规定，提起撤销权诉讼。聊城市中级人民法院认为，因涉案房产转让协议效力问题，关乎当事人的实体权益，不宜在执行程序中予以认定，故阳谷县人民法院告知邱召青通过诉讼程序提起撤销权之诉解决符合有关规定。3.因邱召青的复议被驳回，邱召青提起了撤销权之诉，要求撤销刘希娥与申请人的房屋买卖合同。阳谷县人民法院作出（2015）阳民初第829号民事判决，驳回了邱召青的诉讼请求。邱召青不服上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终字782号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述诉讼看似告一段落，但阳谷县人民法院又于2013年11月12日作出（2012）阳执字第816-1号执行裁定，认定徐德柱债务为刘希娥夫妻共同债务，同时聊城市中级法院（2014）聊执复字第1号执行裁定书对上述予以确认。上述法律文书相互矛盾，导致邱召青诉讼权滥用。针对阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521执异54号中止对申请人房屋执行的裁定书，邱召青又提起了执行异议之诉。一审法院在申请人已有该房屋所有权证的情况下，仍要求其对房屋所有权的合法性负举证责任，颠倒了举证责任的主体，忽视了物权法定原则，因此（2017）鲁1521民初28号民事判决、（2018）鲁15民终1664号民事判决认定事实缺乏证据证明。（二）再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。1.根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，申请人的房屋已经办理不动产所有权证，而一审判决适用《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条，该条第一项是案外人是否为权利人的规定，第25条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一）己登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”，因此，一审适用第24条错误。2.一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第313条第一款第一项错误。因为该条第一项“……案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的”，而申请人有政府颁发的不动产权属证明，完全符合物权法的规定，足以排除强制执行。因此应适用该条第二项“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。(三)再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定。阳谷县人民法院作出（2017）鲁1521民初字28号民事判决后，申请人不服，上诉至聊城市中级人民法院。二审开庭后，至今未将二审判决送达给申请人，证明一、二审判决尚未生效，而阳谷县人民法院2019年4月24日作出了（2019）鲁1521执恢381号之一执行裁定“拍卖徐德柱与前妻刘希娥所有的（登记在申请人张玉玲名下）位于聊城市房屋一套”。目前，该房屋正在拍卖之中，严重损害了申请人的合法权益，属于枉法裁判。 本院经审查认为：本案系申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，张玉玲应当承担举证责任。申请人张玉玲称一审判决举证责任分配错误，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，涉案房屋虽登记在张玉玲名下，但综合本案证据及双方陈述来看，刘希娥转卖、张玉玲出租案涉房屋的行为存在诸多有违常理之处，前后陈述矛盾，张玉玲若要对涉案房屋享有排除执行权利，应对房屋买卖行为的真实性、合法性负举证责任；但其并未能提供证据证明，且拒绝对涉案房屋买卖行为是否真实进行测谎等鉴定，应承担举证不能的法律后果。一、二审认定张玉玲不享有该案涉房屋的实际权益并判决准许执行涉案房产并无不当，现再审申请人申请确认对案涉房屋享有所有权并阻却强制执行，本院不予支持。 经查阅（2018）鲁15民终1664号二审卷宗，给张玉玲寄送裁判文书的邮件退回原因为收件人拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日……”，邮寄送达法律文书，当事人拒收视为已送达，申请人张玉玲称二审文书未送达，一、二审判决尚未生效，其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项与事实不符；对其主张，本院不予支持。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张玉玲的再审请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉玲的再审申请。 审判长 张 炜 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理崔欣欣 书记员王倩倩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初623号   原告：潘建疆，男，1992年9月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：丁飞荣，男，1986年6月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄春燕，女，1985年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告潘建疆诉被告丁飞荣、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告潘建疆于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告潘建疆在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告潘建疆撤诉。   案件受理费4598元，已减半收取2299元，由原告潘建疆自行负担。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日     书  记  员   徐海燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初363号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津圣维多利亚娱乐有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路北侧（物美超市中北店四层）。法定代表人：马桂霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津圣维多利亚娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月三日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执436号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，系该行董事长。 委托代理人陈继文，该公司客户经理。 委托代理人佘浦，该公司员工。 被执行人胡君，男，生于1992年2月15日。 委托代理人胡宝利,男,生于1971年2月18日。 被执行人但刘军，男，生于1964年11月12日。 被执行人胡翠连，女，生于1964年9月1日,系但刘军之妻，己去世。 本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人胡君、但刘军、胡翠连金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初1455号民事判决书判定－、由胡君于判决生效后十日内偿付陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，利息31755元，共计321755元（利息计算至2019年3月21日，后期利息按月利率9.0‰计算至实际还款之日止）。二、由但刘军、胡翠连对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3063元，由胡君、但刘军、胡翠连负担。履行期限届满后，胡君、但刘军、胡翠连未履行生效法律文书确定的义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在本次执行过程中 1、本院分别于2020年4月29日向被执行人胡君、但刘军、胡翠连送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人胡君有银行存款177.47元，胡翠连有银行存款109.38元，本院已依法冻结，但刘军无银行存款;被执行人胡君、但刘军、胡翠连无证劵、车辆、工商登记信息。 3、本院依法通过线下调查方式对被执行人胡君、但刘军、胡翠连的财产情况进行调查，未发现胡君、但刘军、胡翠连有房产和住房公积金登记信息；胡君名下登记有南郑县新集镇清雅家庭农场，现已停业;但刘军、胡翠连无工商登记信息。 4、另查明被执行人胡君、但刘军、胡翠连借款实际由胡君父亲胡宝利使用,胡君在西安打工;胡翠连于2013年身患乳腺癌医治无效，己于2019年11月29日去世,其遗产实际由但刘军继承。但刘军因为胡翠连治病，花医疗费较多，现无力承担偿还责任。 5、本院已划拨胡君银行存款177.47元、胡翠连有银行存款109.38元，并已支付给申请执行人。 6、2020年6月24日，经本院主持双方当事人和解，已达成执行和解协议一、胡君、但刘军应偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，利息31755元，共计321755元及2019年3月21日后的利息。胡君愿在2020年6月30日前偿还10000元，在2020年12月20日前、2021年6月20日前、2021年12月20日前分别偿还80000元，其余借款本息及2019年3月21日后的利息在2022年6月20日前付清。二、但刘军继续对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费3063，执行费4772元，胡君愿在2022年6月20日前交清。 综上所述，本案在执行过程中因申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人胡君、但刘军达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庞 晶
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初81号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人夏忠双，曾用名火德，男，1985年10月02日出生，汉族，小学文化，个体商户，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人夏忠双犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人夏忠双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月3日晚上，被告人夏忠双酒后持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由榕江县古州镇水榭榕城小区往古州镇丰乐社区方向行驶,于22时29分行驶至广（州）成（都）线954KM+200M（奔驰大酒店）路段时,被榕江县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经民警对夏忠双进行呼气式酒精测试,其测试结果为194mg/100ml,随后民警带其到榕江县人民医院抽取静脉血液送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定,夏忠双血液中乙醇含量为156.10mg/100ml,达到醉酒驾驶值。 同时查明，2020年4月1日，黔东南州公安局交通警察大队对被告人夏忠双作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人夏忠双在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人夏忠双的户籍证明；2、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢查询结果单；3、行政处罚决定书；4、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；5、证人欧某的证言；6、呼吸式酒精检测结果、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ319号检验报告；7、现场照片；8、被告人夏忠双的供述和辩解；9、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏忠双无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏忠双犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏忠双归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人夏忠双适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条、五十三条、七十二条、七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人夏忠双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年六月四日 书记员 杨文龙
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执536号申请执行人：彭智，女，1972年11月5日出生，汉族，住址长沙市岳麓区。委托代理人：臧小丽，系北京盈科律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。申请执行人彭智与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖余佳于2020年6月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2020)辽02执536号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 王鹏程二〇二〇年六月二十二日书记员 曲汝鑫
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执463号申请执行人：王福全，男，1953年8月6日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人：黄玉君，男，1953年8月5日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人：石显忱，男，1964年8月29日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张希家，男，1955年4月1日出生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）辽0323民初2705号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张希家于判决生效后30日内给付请执行人劳务费合计58300元，诉讼费314.5元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张希家作出还款计划分期给付，另经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执463号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年六月十七日书记员 赵志天
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终470号原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，男，1991年3月6日出生，无业，住南京市江宁区。2015年3月因吸毒被行政拘留十日；2019年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，2019年1月13日释放。2019年12月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人**，男，1991年11月15日出生，无业，住南京市江宁区。2019年12月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人陈家金，男，1990年12月11日出生，无业，住南京市雨花台区。2019年12月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人邹正喜，男，1970年1月1日出生，劳务人员，住南京市江宁区。1989年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年12月因赌博被罚款人民币五百元。2019年12月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人王德成，男，1970年4月12日出生，无业，住南京市江宁区。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2002年12月因赌博被罚款人民币一千元；2010年9月因为赌博提供条件被罚款人民币二百元；2017年3月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元，2017年11月6日释放。2019年12月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人陈龙、**、陈家金、邹正喜、王德成犯开设赌场罪一案，于2020年5月14日作出（2020）苏0115刑初243号刑事判决，一、被告人陈龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；被告人**犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元；被告人陈家金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元；被告人邹正喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元；被告人王德成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。二、公安机关扣押的赌具及赌资人民币47810元予以没收。宣判后，原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈龙及原审被告人**、陈家金、邹正喜、王德成犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人陈龙申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈龙撤回上诉。南京市江宁区人民法院（2020）苏0115刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王斌审判员  黄霞审判员  李涛二〇二〇年六月二十三日书记员  陈鑫
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1208号原告：徐胜满，男，1967年11月26日出生，汉族，住沂源县。被告：刘磊，男，1979年8月27日出生，汉族，住沂水县。被告：刘波，男，1986年9月13日出生，汉族，住沂水县。原告徐胜满与被告刘磊、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜满到庭参加诉讼，被告刘磊、刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐胜满向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告苹果款31154.00元并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告多次从原告处购买红富士苹果，2018年2月12日，经结算，两被告尚欠原告苹果款31154.00元未付，两被告为原告出具欠条一份。后经多次催要，被告以无款为由拒付，被告的违约行为致使原告经济上受损，因此特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘磊、刘波未到庭未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据欠条一份，内容为“欠条，今欠徐胜满苹果款31154元（叁万壹仟壹佰伍拾肆元整），欠款人刘磊、刘波，2018年2月12日”，本院审查认定为有效证据，予以采信并存卷佐证。原告主张的事实与其提交的证据证实内容一致，本院予以认定。本院认为，原告提供的欠条，内容具体明确，形式合法有效，因此，原告要求被告支付拖欠苹果款并赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。欠条中未明确约定付款日期，原告主张的经济损失从起诉之日即2020年5月9日起，以31154.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊、刘波于本判决生效后十日内支付原告徐胜满苹果款31154.00元；二、被告刘磊、刘波于本判决生效后十日内支付原告徐胜满利息损失（以31154.00元为基数，自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.00元，由被告刘磊、刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇二〇年六月三日书记员 咸玲玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6155号起诉人：李德意，男，1995年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年6月1日收到李德意的民事起诉状，李德意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还收取原告两个商铺（D5惠民蔬菜、F11千顺牛羊肉）的管理费（按实际天数扣除）余下6个月房租42690元，管理费2400元，保证金20000元，电子秤押金6000元，电卡押金100元，共计71190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系奥城菜市场内摊位租赁合同关系，F11千顺牛羊肉摊位于2019年12月25日签约至2020年12月24日止；D5惠民蔬菜于2019年12月25日签约至2021年1月24日止。奥城菜市场自2019年12月25日开业以来客流量极少，本客流量就极少的菜市场，再加上市场本身宣传力度不够，市场管理者不作为和疫情的爆发，客流量急剧下降，导致售卖商品积压，无人购买损耗严重，无法承受，但是市场经营者雅乐氏公司强求必须出摊经营，九家商户（鲜果香水果、鲙鱼生鲜、润家粮油、二厂酱货、千顺牛羊肉、惠民蔬菜、吉祥干果、小张鸡蛋、迎宾肉）联合去天津市南开区商委，请求帮助协调解除合同退还费用，协商无果。雅乐氏公司以乙方违反合同为由强行要求乙方出摊经营，如若不出则把乙方清理出市场，不退已交费用，因为不可抗力条款协议期内如发生不可抗力因素，政府行为或市场经营变动，造成本协议不能履行或造成损失的，由双方自行承担双方不作违约论处，预交的钱按实际天数计算，剩余部分退回乙方。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为，原、被告双方系房屋租赁合同关系，应由不动产所在地法院管辖，涉案商铺所在地不在天津市河西区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对李德意的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年六月八日书记员  王杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。释义
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保48号申请人张方武，男，1969年8月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人张青平，男，1968年2月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人张方武与被申请人张青平追偿权纠纷一案中，申请人张方武于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张青平名下坐落于葫芦岛市连山区华夏五金机电城1001-13的门市，并提供了崔东凤名下的坐落于葫芦岛市连山区连山大街46-6号楼2单元1101（房屋所有权证号：葫房权证连字第××；面积148.81平方米）的房屋作为担保。本院认为，申请人张方武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张青平名下坐落于葫芦岛市连山区华夏五金机电城1001-13的门市。二、查封崔东凤名下的坐落于葫芦岛市连山区连山大街46-6号楼2单元1101（房屋所有权证号：葫房权证连字第××；面积148.81平方米）的房屋。查封期三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉国二〇二〇年六月十一日书记员  张 悦
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初271号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。 被告：曹振，男，1991年5月28日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告马晓贵与被告曹振著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告马晓贵于2020年6月4日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告各种经济损失5万元变更为1万元。原告马晓贵于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓贵以与被告曹振达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马晓贵负担。 审判长  王传师 审判员  刘丽珍 审判员  牛祺忠 二〇二〇年六月五日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审75号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘石皎，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年6月15日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕478号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工赵某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年9月18日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕478号），被执行人于2019年9月23日为职工赵某设立个人账户、缴纳住房公积金246元。被执行人在规定期限内未完全履行行政决定，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月26日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕417号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工赵某的住房公积金19604元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金19850元，共计住房公积金39454元。经审查查明，赵某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2013年4月至2019年8月的住房公积金共计39700元，其中单位欠缴19850元，职工赵某个人应缴19850元。申请执行人根据赵某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年9月17日作出津公积金执改〔2019〕478号《限期改正通知书》，并于2019年9月18日向被执行人直接送达。申请执行人于2019年12月23日作出津公积金执催〔2019〕417号《催告通知书》，并于2019年12月26日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2019年9月23日为职工赵某设立个人账户、缴纳住房公积金246元,在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工赵某的住房公积金19604元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金19850元，共计住房公积金39454元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕478号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕478号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年六月十六日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申321号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2077号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：马威，男，1975年11月22日，汉，黑龙江省哈尔滨市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告马威追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日受理，依法适用简易程序审理。于2020年06月09日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告马威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款300316.51元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年02月09日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6345127408120C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款299000.00元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6345127408120C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年11月08日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年01月17日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告马威未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马威于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款300316.51元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元，减半收取2902元，由被告马威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再222号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：许君，男，1988年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人仲开龙因与被上诉人许君民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民再237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人因做生意向上诉人借款，借款到期后一直未还，上诉人诉至原审法院。起诉后，被上诉人和上诉人协商友好解决了，上诉人已撤诉。上诉人没有任何违法行为。许君未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：要求被告许君立即偿还借款本金12万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年2月14日计算至起诉之日，并按月息2%计算的利息为62400元，共计182400元）。原审法院经审理于2019年7月24日作出（2019）苏0102民初3930号民事裁定，原审原告仲开龙于2019年7月24日向原审法院提交撤诉申请，原审法院口头裁定准许仲开龙撤回起诉。该裁定发生法律效力后,原审法院经审判委员会讨论决定,于2019年11月14日作出(2019)苏0102民监97号民事裁定,再审本案。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。原审原告仲开龙的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初3930号民事裁定；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院认为：原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费3948元，减半收取由一审法院退还，公告费300元由原审原告仲开龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年六月十一日书记员 沈康贝
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执46号申请执行人:耿洋洋，男，1991年3月7日出生，汉族，个体，住山东省东营市垦利区。被执行人：杨翠玲，女，1973年8月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：付凤河，男，1957年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人耿洋洋与被执行人杨翠玲、付凤河民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十三日书记员  李 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15755号之一 原告：彭庆玲，女，1978年7月6日出生，土家族，住成都市天府新区。 被告：张红，女，1982年5月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告彭庆玲与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。案件审理过程中，彭庆玲向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对张红的起诉。 本院经审查认为彭庆玲的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告彭庆玲撤诉。 案件受理费减半收取1300元，由原告彭庆玲负担。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 蒲昆蓉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 陈 欢
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申240号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执630号申请执行人：张俊德，男，1943年8月18日出生，汉族，中铁六局集团天津铁路建设有限公司退休职工，住天津市静海区。被执行人：张金圣，男，1974年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：张艳，女，1977年3月10日出生，汉族，通用电器水电设备有限公司，住天津市和平区。本院在执行申请执行人张俊德与被执行人张艳、张金圣赡养纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)津0101民初5969号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年六月十八日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-       陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0523民初685号     原告：党晓文，女，1977年9月17日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：党明智，男，1974年2月4日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之哥。   被告：张世强，男，1969年6月29日出生，汉族，住大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX7217。   原告党晓文与被告张世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告党晓文及其委托代理人党明智、被告张世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告党晓文向本院提出诉讼请求：1.请求被告张世强偿还原告借款51000元及利息10000元，合计61000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告张世强及其妻子贠某某分两次从原告处借款40000元，约定月息1.5分，借款后被告清偿过利息，每次偿还利息后都重新出具借条，2018年10月30日，经本村高孟明主持双方进行清算，将借款本金40000元及至2018年10月30日未还的利息11000元合计51000元重新出具借条，由高孟明书写了借据，被告张世强书写了自己及其妻子贠某某的姓名，并先后在借据上捺印，后经原告多次催要，被告再未偿还过本息。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，以证明原、被告之间的借贷关系。   被告张世强辩称，原告所述的借款事实属实，最初借款本金为40000元，后来双方计算了11000元利息加入到本金中，现在被告因无力偿还，且原告的要债方式不当，故原告不愿意清偿本金及利息。   被告未向本院提交证据。   本院当庭组织原、被告对证据进行质证认证，被告对原告提交的证据无异议，该证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以认定。   经审理查明，2012年，被告张世强从原告处借款共计40000元，约定月息1.5分，后向原告清偿了部分利息。2018年10月30日,经本村村民高孟明主持，原、被告进行了清算，将40000元借款及未还的利息11000元合计51000元，由高孟明书写了借据及借款人处“张世强”的姓名，被告张世强在借条上签写姓名确认，约定月息1.5分。后未偿还过本金和利息。   本院认为，到期的债务应当清偿。原告依据被告签字确认的借条主张被告偿还借款本息51000元，被告对该借条及借款事实均认可，虽然被告辩称自己经济能力不足及原告的要债方式不当，不愿意偿还该笔借款，但该项辩称并不能消灭原、被告的债权债务关系，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   原告请求被告按照月息1.5分支付本金40000元自2018年10月30日至起诉之日所产生的利息10000元，因当庭双方均确认利息约定为月息1.5分，故原告的该项请求符合法律规定，经计算，本金40000元自2018年10月30日至起诉之日2020年2月25日所产生的利息为9700元，本院对原告主张的利息在9700元限额内予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   由被告张世强于本判决生效后十五日内偿还原告党晓文借款51000元，并支付利息9700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告张世强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审判员   薛  佼       二0二0年五月二十日                              书 记 员   董雪凌峰
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初146号原告：李宗富，男，汉族，1959年6月20日出生，现住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，地址沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人：赵文辉，该街道办事处主任。委托代理人：王力刚，该街道办事处工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告李宗富不服被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除一案，于2020年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告李宗富，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处的委托代理人王力刚、关明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年10月24日，沈阳市沈北新区沈北街道办事处作出《限期拆除通知书》（沈北街拆﹝2018﹞第13号），限期原告3日内违章建筑及果树自行拆除，并恢复土地原有耕种条件，逾期不拆除，将实施强制拆除。原告诉称，是沈阳市沈北新区新城子乡王驿屯村村民，有承包地9.08亩。2002年10月，原告在8.58亩土地上种植苹果树、修建看护房等。2018年10月24日，被告向原告送达强拆通知，10月31日强拆了原告的果树及设施。原告没有改变土地用途，被告强拆行为没有法律依据，故诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提供的证据为：1.《农村土地承包经营权证》（编号[2004]第01-07-0319号），证明原告承包地为9.08亩；2.农村土地承包合同，证明原告用地合法。被告辩称，一、被告根据《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》（[2011]41号）具有行政审批及拆违的职权。二、原告承包的是沈阳市沈北新区沈北街道王驿屯社区居民委员会集体所有的耕地。原告未经审批，擅自将承包的耕地变为非耕地，其在承包的耕地上进行果树种植并建设房屋等设施地上物，属违法行为，应恢复原耕地属性。三、被告根据《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》，2018年10月24日作出强制拆除决定，并于同日向原告下达了《限期拆除通知书》，要求原告三日内自行将违法建筑及果树拆除并恢复原状，否则强制拆除，但原告拒不履行。后被告与沈北新区行政执法局于2018年10月31日对于原告违法地上物进行了强制拆除。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提供的证据为：1.《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》；2.《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》（沈北新区编发[2011]41号），证据1-2证明被告具有查处违法建筑的职权。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原、被告提交证据的真实性本院予以确认。经审理查明，原告于2004年9月1日取得案涉土地承包经营权，种有果树并建设地上构筑物。2018年3月2日，沈阳市人民政府发布《关于全面整治违法建筑的通告》第二条：“自本通告发布之日起，城区和乡村在建的违法建筑应当立即停止建设，15日内自行拆除，恢复原状；已建成的违法建筑，违法建设实施单位或者个人必须在15日内自行拆除。逾期不拆除的，相关部门依法强制拆除。”2018年10月24日，沈北街道向原告下达书面拆除通知，后于2018年10月31日对原告果园及建筑物强制拆除，原告不服，起诉来院，请求确认被告强制拆除行政行为违法。另查明，依据沈政﹝2019﹞101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，“撤销沈北街道，将其管辖区域划入新城子街道。”故确定本案被告为沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，原告合法取得涉案土地的承包经营权，土地性质为耕地，对于此类土地上如果存在非法占地、改变土地用途或违法建设行为，应适用《中华人民共和国土地管理法》予以调整。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地；……。”由此可见，具有法定职权依据的执法主体应为县级以上人民政府土地行政主管部门，被告作为区政府的派出机构不具有法定职权。关于强制拆除行为是否合法的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据上述法律规定可见，对于耕地上的违法占地建设行为，行政机关不具有强制拆除的法定职权，其应申请人民法院强制执行，但被告没有申请人民法院依法强制执行，其自行组织人员强拆原告房屋，明显不符合法律、法规的规定。该行为属超越职权行为，因案涉房屋已被拆除，不具有可撤销内容，应确认被告的强制拆除行为违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处强制拆除原告李宗富果树及相关地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  周德玉二〇二〇年六月二十四日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；