湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1096号原告：姜共云，男，1956年11月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：张炼云，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼。主要负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。原告姜共云与被告张炼云、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜共云及其委托诉讼代理人李忠林、被告张炼云、被告平安财险湖南分公司委托诉讼代理人黄亚辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姜共云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失354113元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日14时30分，张炼云驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿Ｓ201线行驶至汨罗市与原告姜共云驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张炼云负此事故主要责任，姜共云负此事故的次要责任。原告姜共云受伤后被送往湖南省人民医院治疗，原告的伤情经鉴定为两处十级伤残。张炼云辩称：一、对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；二、事故车辆已购买了保险，应由保险公司在保险范围内依法理赔；三、已为原告垫付了部分医疗费，请求一并处理。平安财险湖南分公司辩称：一、对交通事故发生的事实无异议，湘Ａ×××××号小型普通客车已在该公司购买保险情况属实；二、对于原告的医疗费，经该公司委托鉴定，非医保金额为22852.40元，请求予以扣减。对原告主张的后续治疗费，认为金额太大，依据不足，请求以实际发生为准；三、司法鉴定只认可一处十级伤残，不认可另一处十级伤残，该公司将考虑申请重新鉴定；四、原告事发时已超过了退休年龄，误工费不应支持；五、原告的部分主张过高，应依法予以核减；六、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日14时30分许，张炼云驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿Ｓ201线由南往北行驶至汨罗市时，因疲劳驾驶驶入逆向车道，与由北往南由姜共云驾驶的湘Ｆ×××××号普通男式二轮摩托车相撞，相撞后湘Ａ×××××号小型普通客车侧翻入西侧水沟中，造成姜共云及湘Ａ×××××号车上乘坐人任炯球、舒吉平受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定张炼云应负此事故的主要责任，姜共云应负此事故的次要责任，其他乘坐人无责任。原告姜共云受伤后，被送往湖南省人民医院住院治疗（三次）以及在汨罗市人民医院等门诊治疗，共住院42天，累计用去医疗费250590.95元。2020年4月21日，姜共云经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人姜共云所受损伤诊断为：左侧锁骨骨折，左侧第2肋骨骨折，Ｌ3左侧横突骨折，右侧髋臼粉碎性骨折，右髋关节脱位，右侧腓骨头开放性骨折，右下肢皮肤软组织挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤；其伤残程度分别评定为拾级伤残（十级）、拾级伤残（十级）。2、前期医疗费用凭据审核认定，后续取内固定治疗费用请参照相关医疗机构意见或以实际产生的费用为准；计算误工210日、护理120日、营养90日。原告为此支付鉴定费1600元。在原告治疗过程中，平安财险湖南分公司向原告先行支付医疗费用129999元，张炼云向原告先行支付医疗费用40000元。另查明，湘Ａ×××××号小型普通客车所有人为何亮，张炼云系无偿借用，该车在平安财险湖南分公司投保了交强险和100万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原告的司法鉴定问题；二、原告的后续医疗费问题；三、原告误工费问题；四、原告的车损问题。焦点一，关于原告的司法鉴定问题。原告提交的司法鉴定意见书，评定有两处十级伤残。质证时，保险公司对此提出异议，认为原告只应当构成一处十级伤残，并表示在五日内确定是否申请重鉴。由于保险公司逾期后未申请重鉴，且无足以推翻该鉴定结论的扎实证据提供，因此，对原告提交的司法鉴定意见书，本院予以采信；焦点二，关于原告的后续医疗费问题。对原告后续医疗费，鉴定意见为“后续取内固定治疗费用请参照相关医疗机构意见或以实际产生的费用为准”，原告诉请主张后续医疗费用50000元，并提交了湖南省人民医院病情证明单。本院审查认为，该病情证明单存在有明显的涂改痕迹，对该份证据，本院不予采信。对于原告的后续取内固定治疗费用，本院暂不作处理，可待实际产生后再另行主张；焦点三，关于原告的误工费问题。原告提交了汨罗市古培镇古培塘村委会证明，拟证明原告主要靠提炼银子和务农来维系生计，其主张参照农林牧渔业收入标准计算误工费。质证时，保险公司对此提出异议，认为原告已超过法定退休年龄，其误工费不应计算。本院认为，原告虽已超过法定退休年龄，但无证据证明原告已丧失劳动能力或有固定的养老收入来源，原告举证证明其主要收入来源于农业生产，并主张参照农林牧渔业收入标准计算误工费，本院予以支持。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费250590.95元；二、残疾赔偿金88050.82元（39842元／年×17年×13%）；三、误工费25713.78元（44693元／年÷365天×误工210天）；四、护理费20129.42元（61227元／年÷365天×护理120天）；五、营养费2700元（90天×30元／天）；六、住院伙食补助费2520元（住院42天×60元／天）；七、交通费，考虑到原告在省人民医院住院治疗（三次），酌情支持交通费1800元；八、鉴定费1600元；九、精神损害抚慰金，酌情支持4500元；十、摩托车损失1500元（保险公司定损认可）。上述十项共计399104.97元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由平安财险湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失1500元，三项共计121500元。剩余277604.97元（399104.97元－121500元），则应根据该事故的责任划分，由被告张炼云负担该损失的70%（主责），即负担194323.48元，其余部分由原告自行负担。又由于张炼云驾驶的车辆在平安财险湖南分公司还投保了100万元限额的商业三责险及不计免赔，根据保险法及保险条款的相关规定，平安财险湖南分公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失171471.08元［194323.48元－非医保核减22852.40元（当事人对核减额无异议）］，以抵付张炼云的赔偿责任。再剩余的22852.40元损失，则应由张炼云个人承担。至于保险公司以及张炼云先行支付的医疗费，经当事人申请可纳入本案一并处理。经本院核算，由保险公司在其应付的赔偿款292971.08元（交强险121500元＋商业险171471.08元）中，扣除该公司先行支付的医疗费用129999元后，剩余162972.08元，支付姜共云赔偿款145824.48元（162972.08元－张炼云先行支付的40000元＋张炼云应负担的22852.40元），支付张炼云先行垫付款17147.60元（40000元-22852.40元）。综上所述，姜共云的诉讼请求基本成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额，已依法进行了调整并予支持，对当事人先行垫付的费用也纳入了本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险赔偿限额内支付姜共云赔偿款145824.48元。二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险赔偿限额内支付张炼云先行垫付的费用17147.60元。上述款项，限在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由姜共云负担435元，由张炼云负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年六月五日书记员  霍 超