wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申783号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）聊城市开发区海沣池鱼类种苗繁殖场，住所地聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。 负责人田以耕，男，1951年6月29日出生，汉族，个体养殖户，住聊城高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城高新技术产业开发区九州街道办事处，住所地聊城高新技术产业开发区淮河路东首。 法定代表人刘志坚，主任。 原审第三人山东忠兴保安服务有限公司，住所地聊城市兴华西路60号。 法定代表人王运昆，总经理。 聊城市开发区海沣池鱼类种苗繁殖场(以下简称海沣种苗繁殖场)因诉聊城高新技术产业开发区九州街道办事处(以下简称九州办事处)、原审第三人山东忠兴保安服务有限公司行政强制一案，不服聊城市中级人民法院（2019）鲁15行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 海沣种苗繁殖场申请再审，请求撤销二审法院判决。理由如下：申请人与案外人徐金光是雇佣关系，申请人雇佣徐金光为其安装热水管。申请人2013年与供热水方协商安装热水管，是用来养鳄鱼的生命线。这次是更换热水管，并非新安装热水管，被申请人拔掉的热水管是申请人的，并非徐金光的。被申请人拔掉热水管是造成120条鳄鱼死亡的原因，其侵害的是申请人的合法权益，故二审法院认为申请人不具备原告主体资格的主要证据不足，适用法律错误。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，聊城市开发区海沣池鱼类种苗繁殖场的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年六月十二日 书记员 李 倩
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执36号申请执行人:穆秀平被执行人：吴玉秀本院在申请执行人穆秀平与被执行人吴玉秀借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年六月二十七日书记员  赵玉萍
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民抗5号 抗诉机关：河北省保定市人民检察院。 申诉人（一审被告）：杨金芬，女，1977年7月15日出生，汉族，住河北省易县。 被申诉人（一审原告）史建英，女，1977年9月6日出生，汉族，住河北省易县。 被申诉人（一审被告）：李小龙，男，1977年9月6日出生，汉族，住河北省易县。 申诉人杨金芬因与被申诉人史建英、李小龙民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2018）冀0633民初147号民事判决，向易县人民法院申请再审，该院于2019年10月18日作出（2019）冀0633民申6号民事裁定，驳回再审申请人杨金芬的再审申请。杨金芬向易县人民检察院申请监督，该院经审查后提请保定市人民检察院抗诉。保定市人民检察院认为，河北省易县人民法院作出的（2018）冀0633民初147号民事判决，送达违反法律规定，认定事实的证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定，作出冀保检民（行）监[2020]13060000026号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹文英 审判员  王志强 审判员  胡振营 二〇二〇年六月二十二日 法官助理姜赛 书记员叶胜楠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执491号申请执行人：常喜侠，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：北京市房山区童乐培训学校，住所地北京市房山区西潞街道西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军。本院在执行常喜侠与北京市房山区童乐培训学校劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0111民初24412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后三次对被执行人北京市房山区童乐培训学校提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产等可供执行财产。2.本院于2020年6月17日对被执行人北京市房山区童乐培训学校采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年6月17日至2021年6月16日止。3.本院于2020年2月22日对被执行人北京市房山区童乐培训学校采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人常喜侠本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人其他联系方式、财产线索，也不知悉被执行人具体下落，并同意本案终结本次执行程序。本案执行未到位金额1000元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0111民初24412号民事调解书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  付玉琳审判员  蔡丰利二〇二〇年六月十七日书记员  唐晶晶
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执557号申请执行人：珲春市麻强装修服务站，住所珲春市。被执行人：珲春市龙源房产租赁有限责任公司，住所珲春市。申请执行人珲春市麻强装修服务站与被执行人珲春市龙源房产租赁有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉24民终160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人珲春市麻强装修服务站向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行，并依法向被执行人珲春市龙源房产租赁有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令珲春市龙源房产租赁有限责任公司支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费110000元，负担申请执行费1550元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春市龙源房产租赁有限责任公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人珲春市龙源房产租赁有限责任公司名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人珲春市龙源房产租赁有限责任公司的房产登记信息，被执行人珲春市龙源房产租赁有限责任公司名下无房产信息。被执行人珲春市龙源房产租赁有限责任公司暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春市龙源房产租赁有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春市龙源房产租赁有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市麻强装修服务站告知上述执行情况，申请执行人珲春市麻强装修服务站亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年六月二十四日书记员  李慧宇
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执412号申请执行人：刘海涛,男,住黑龙江省嫩江县。被执行人：沈玉得，男,汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人沈玉得服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚树全二〇二〇年六月二十三日书记员  冯 刚
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保625号鞍山正帆物业管理有限公司：本院执行保全的你与刘伊多合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初280号原告：王术臣，男，1969年生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告：姜国祥，男，1955年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告王术臣与被告姜国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术臣、被告姜国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月29日，被告因盖房在原告处借款人民币7,500元，当时约定月利2分，但未约定还款时间，并给原告出具借据一枚。后被告给付了原告2,000元利息。本金及利息经双方结算至2020年3月29日，被告尚欠原告本金7,500元，利息16,000元（扣除了已支付的2,000元利息）。后原告向被告索要此款，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付借款本金人民币7,500元，并支付利息16,000元。诉讼费用由被告负担。被告辩称，对在原告处借款无异议，但只同意偿还7,500元本金，还得分三年还清，利息不同意偿还。为证实自己的主张，原告向法庭提交了借据一枚，欲证实被告2007年3月29日因盖房在原告处借款本金人民币7,500元，利息结算至2020年3月29日时为18,000元，扣除被告先行给付的2,000元，尚欠原告利息16,000元。经庭审质证，被告对证据无异议。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2007年3月29日，被告因盖房在原告处借款人民币7,500元，当时约定月利2分，并给原告出具借据一枚，但未约定还款时间。后被告给付了原告2,000元利息。下欠本金及利息经双方结算至2020年3月29日，被告尚欠原告本金7,500元，利息16,000元（扣除了已支付的2,000元利息）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了款项，原、被告之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告已履行了自己的出借义务，被告应按照约定履行自己还款的义务。此款虽经原告催要，但被告一直未履行还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告姜国祥给付原告王术臣借款本金人民币7,500元，并支付利息16,000元，本息合计人民币23,500元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费194元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年六月三日书记员  陈海燕本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执43号 救助申请人：张某敏，男，1959年11月2日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第六组。 救助申请人张某敏以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张某敏称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为2520元，经调解申请人同意以504元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额504元。 经审查查明，救助申请人张某敏与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人张某敏的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张某敏司法救助金504元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更278号罪犯郭双，男，1977年4月14日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县淹底乡杨张村人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省河津市人民法院于2011年8月22日作出（2011）河刑初字第211号刑事判决，以被告人郭双犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已交纳400元），违法所得9200元予以追缴（未缴纳）。刑期自2010年11月12日至2022年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年9月29日作出（2016）晋05刑更943号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2021年4月11日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第595号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭双在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达96.5%,出勤率达96.1%；各科考试成绩合格。2016年4月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬7次，余100分。上述事实，有罪犯郭双的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郭双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郭双予以减刑七个月，刑期至2020年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3120号 原告：宋红波，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：太仓信诚建筑工程有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港上海春天1幢（门面房），统一社会信用代码91320585MA1QF07L0M。 法定代表人：沈相保。 原告宋红波诉被告太仓信诚建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宋红波于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋红波撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋红波负担。（已交纳） （此页无正文） 审判员  张伊扬 二○二○年六月二十三日 书记员  陈筱璐
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执258号 申请人：严明清，男，汉族，1976年8月3日出生，住福建省福清市。 被执行人：旷永进，男，汉族，1970年11月26日出生，住贵州省思南县。 本院立案执行申请人严明清与被执行人旷永进合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人旷永进尚欠申请人严明清执行款110000元，由被执行人旷永进于2020年7月31日前一次性支付完毕。双方达成执行和解协议，需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执258号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐继煌 二〇二〇年六月十日 书记员  谯海波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1958号原告：天津伊斯国际货运代理有限公司，住所地：天津市红桥区千里堤外佳园东里双环屯街道办事处院内平房。法定代表人：杨明，职务：经理。委托诉讼代理人：谢孝梅，天津津瑞律师事务所律师。被告：杨X，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘伟，天津本源律师事务所律师。原告天津伊斯国际货运代理有限公司（以下简称伊斯国际公司）与被告杨X劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告伊斯国际公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金20500元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会所作出的津红劳人仲裁字（2020）第61号仲裁裁决书无事实与法律依据。被告与原告之间自2016年5月起不存在劳动关系。（1）劳动者与用人单位成立劳动关系以劳动者提供劳动为要件，具体到本案被告杨X要求原告支付违法解除合同经济补偿金，被告既未提交向原告提供劳动的证明，也未提供原告作为用人单位支付劳动报酬的证明，天津市红桥区劳动人事仲裁委员会仅依据被告杨X的陈述，认定双方自2016年5月存在劳动关系没有任何事实依据。（2）社保是基于原告法定代表人是被告的父亲这一原因代为缴纳；代为缴纳社保是劳动保障事务代理中的一种代理方式；原告作为一家合法成立的公司，合法合规的为公司员工缴纳社会保险。在员工离职后，基于被告的特殊身份，即被告的父亲杨XX是原告的法定代表人、同时担任原告的经理，被告的叔伯杨二X是原告的股东、同时担任原告的监事。在上述特殊背景情况下，原告在被告杨X从其离职后，未中断社保的缴纳，并非基于原、被告双方存在劳动关系，被告在仲裁阶段仅提供社保缴纳证明就证明双方存在劳动关系没有任何法律依据。（3）裁决书表述的被告“就失业信息”证据既未经过质证也未经过核实，无法确定真实性，故原告不认可就失业信息的证明效力。综上所述，原告作为一家合法成立的公司，已经依法履行了全部的职责，基于员工亲属任职未在劳动关系终止之后终止缴纳社保，而是持续多年代为缴纳，原告未能追回代缴的社会保险费用，已经承担了相应的风险，得到了相应的惩罚。而被告却基于此获得利益，于法不合，于理不合，故诉至于贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，法定代表人代表公司行使职权，原告伊斯国际公司提起本案民事诉讼，应经过法定代表人授权。现经审理查明，原告伊斯国际公司的法定代表人杨XX表示不知晓本案纠纷，亦不同意原告伊斯国际公司提起本案诉讼，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告天津伊斯国际货运代理有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给原告天津伊斯国际货运代理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年六月十九日书记员  墨杭
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保427号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：白伟华，男，汉族，住山西省长治市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白伟华的财产进行保全，保全金额66181.95元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人白伟华银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人白伟华共计66181.95元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费682元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执574号 申请执行人：刘勇敢，男，1994年12月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王向东，男，1979年4月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人刘勇敢与被执行人王向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇敢于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人王向东返还7000元；诉讼费50元、执行费50元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人王向东发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王向东的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王向东名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人王向东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王向东拒不履行又不申报财产，本院决定对其罚款1000元，同时已对被执行人王向东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘勇敢，其未提出异议，也未能提供被执行人王向东有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王向东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑启文
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执351号之一 申请执行人：王成军，男，1967年3月24日出生，汉族，群众，高中文化，住邢台市桥东区。 申请人：康子剑，男，1967年12月18日出生，汉族，群众，大专文化，住邢台市南和县。 被执行人：周学郁，男，1968年9月22日出生，汉族，居住地邢台市桥西区。 被执行人：唐兆兴，男，1989年1月12日出生，汉族，群众，住邢台市南和县。 关于王成军、康子剑与周学郁、唐兆兴追偿权纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初589号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人周学郁给付代偿款367480.99元及利息，唐兆兴对不能清偿的部分承担1/3的清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所明确的义务，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月9日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书。2020年4月8日对被执行人进行了首次总对总网络查控，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，其结果是除被执行人有车辆已查封档案但找不见车外，未查到其他可供执行的财产。2020年4月10日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等机构查询被执行人名下的不动产登记、保险、住房公积金等情况进行查询。其结果是无可供执行的财产。随后进行了第二次总对总网络查询，仍未查到被执行人可供执行的财产。本院执行人员对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本院执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2020年6月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。申请人实现的债权为0元。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执351号案的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 耀
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢165号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、高洪军、蒋瑜玲：吉林磐石农村商业银行股份有限公司与高洪军、蒋瑜玲借款合同纠纷执行一案，申请执行立案标的42,303.98元及利息。经本院立案执行，扣划被执行人高洪军、蒋瑜玲的银行存款及财付通支付科技有限公司存款共计44,835.62元，本院支付给申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司44,295.62元用于偿还贷款本金、利息及案件受理费，扣留540.00元交纳执行费。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)吉0284民初3329号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执247号之一申请执行人王建耀，男，汉族。被执行人党剑，男，汉族。本院在执行王建耀与党剑民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院(2019)陕0526民初3209号民事判决书，责令被执行人党剑向申请执行人履行案款70000元及利息（利息未计算），案件受理费1505元，执行费950元。在执行中，本院依法查封被执行人党剑名下小轿车一辆（车牌号：陕E5N379），且已进入评估程序。因期限较长，申请执行人同意终结本案案件的执行。待评估结束后，申请执行人可再次恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执247号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二〇年六月二十四日书记员  孙泽山
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初117号 原告：刘应平，男，1965年4月18日生，汉族，山西省柳林县人。 委托诉讼代理人：刘四保（刘应平弟弟），男，1969年5月14日生，汉族，现住山西省柳林县人。 委托诉讼代理人：李小平（刘应平之妻）女，1965年12月25日生，汉族，现住山西省柳林县人。 被告：王金兰，女，1951年6月3日生，汉族，山西省柳林县人。 原告刘应平与被告王金兰物权保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘应平及其委托诉讼代理人刘四保、李小平，被告王金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘应平向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告修建围墙堵住原告房屋排水的行为构成侵权；2、依法判令被告停止侵权、排除妨碍；3、依法判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失六万元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年原告在刘正选的帮办下，在柳林县成家庄镇官庄垣村建起住房四间，有经三级审批手续，因为刘正选施工修建，原告不清楚建房是否占用被告的承包地。所建房屋东边窑桩紧挨被告垣地0.86亩承包地。经刘正选交涉，被告同意，原告房屋的东山墙（窑桩）以东被告2.3米的承包地由原告作散水使用。2008年房屋建成以后，原告用砖铺设20-30公分宽水道进行硬化，房顶的雨水就是通过落水管流入房屋北面的院落，然后沿着东山墙从北向南沿着水道绕行回到原告的院内，2018年该水道被被告一方挖掘破坏，紧挨该水道旁边的土地是被告的大女婿刨了大约有10公分的水壕，被告将窑桩以东2.3米的土地挖低，导致地势较低，下雨积水排不出去，导致东山墙将来可能会下陷。2018年被告声称2.3米这块地属她所有，并于2018年农历5月26日，在原告房子后面出水口用砖筑起墙,导致原告房屋雨水无法流出，房脚己有下沉现象，原告的房屋北面一堵围墙已经下陷向北倾斜，损失6万元。原告多次向村、镇、派出所反映要求解决未果，直至农历2018年10月22日，阴雨天房后积水太深无法外流，出于担心房子被雨水浸泡时间太长，房子下沉塌陷，才把被告堵上的墙打通让积水外泄。原告认为，被告违章修建围墙，将积水堵死无法排出，侵犯了原告的相邻排水权。根据《民法通则》第八十三条规定，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据民法总则的规定，诉讼时效为三年，2008年修建房屋排水，被告至今才提出不让原告排水已超过诉讼时效。 被告王金兰辩称：一、原告诉被告的诉讼请求及事实与理由均不符合相关法律和事实，应驳回。原告少批多占违法修建不受法律保护，何谈相邻权的排水，原告审批手续排水规划水走西，而现如今改成逆行走东。二、被告家庭联产承包的耕地，应受法律保护。自1985年家庭联产承包责任制实施以来，被告在本村垣坪分得的土地一直耕种使用至今。2017年7月被告与村委签订农村土地承包合同，继续承包该土地，承包期限30年（1999年1月1日起至2028年12月31日止），为保护耕地不受侵犯，被告在该土地四周修筑围墙。2018年11月29日下午，原告故意将围墙强拆两处，原告的侵权行为，经你院与吕梁市中院一审二审判决恢复原状，现己申请法院强制执行。三、原告修建的房屋占用被告的土地，不领情反而恩将仇报，继续扩大占地面积，原告多次索要不仅不给，反而釆用极端暴力的手段，打骂、威胁，欺压被告及家人，致使被告多次住院，花费医药费7万多元。四、原告陈述房后积水无法排除，使房子下沉塌陷，这是原告自己的行为造成的，与原告没有任何关系，原告要求赔偿6万元，没有依据。被告和刘正选交涉的时候，同意东山墙以里土地归原告使用，东山墙以外还是被告使用，原告每年都在东山墙外被告的承包地内种蔬菜，被告每年都和原告要地，双方一直有纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘正选的书面证明，证人无正当理由未出庭作证接受当事人质询，不予采信；2、刘应平提交的村镇居民建房用地审批表，与原件核对无异，与待证事实相关联，来源形式符合法律规定，予以采信；3、王金兰提交的农村土地（耕地）承包合同、土地承包证明、照片3张、（2019）晋1125民初369号民事调解书、（2019）晋xxxx民终xxx号民事判决书，与待证事实相关联，来源形式符合法律规定，予以采信；4、天津市医疗门诊收费票据两支，与本案无关联，不予采信。 本院根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下： 2007年，原告刘应平经三级审批，准许在官庄垣村垣畔修房三间，水路走油路西。2008年，原告建房四间，座北向南，房屋东面紧邻被告承包的垣地0.86亩土地，房顶雨水通过落水管流入北面围墙内后院，然后沿着东山墙从北向南通过原告承包地绕行回到原告的院内。被告自1985年家庭联产承包责任制以来，在本村垣坪分得土地一直耕种使用，2017年7月，被告与村委签订农村土地承包合同，继续承包该土地，承包期限30年（1999年1月1日起至2028年12月31止），该承包地西临原告房屋。2018年农历5月26日，被告在上述承包地四周修筑砖墙，包括原告房子东北角后院和被告承包地临界线也筑起围墙，因正值雨季，原告后院积水无法排除，原告将围墙拆除，积水流经被告承包地排出。为此，被告于2019年3月20日将原告诉至本院，请求：判令刘应平将其拆除的围墙恢复原状，判令刘应平向王金兰赔礼道歉，不得侵占王金兰的土地，并赔偿损失1000元。本院（2019）晋1125民初369号民事判决，认为王金兰对其承包经营的土地享有的使用收益等权利受法律保护，王金兰对其在承包的土地上修建的构筑物享有所有权，刘应平以排水为由拆除王金兰围墙的行为已构成对王金兰土地承包经营权及地上构筑物所有权的侵犯，故判决：一、被告刘应平将其拆除的原告王金兰所属的围墙恢复原状，限判决生效后10日内履行；二、驳回原告王金兰其余诉讼请求。刘应平不服提起上诉，吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1851号民事判决以刘应平拆除围墙行为侵犯王金兰合法权益为由，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已生效并启动执行。 本院认为，本案刘应平诉请确认王金兰修建围墙堵住刘应平房屋排水的行为构成侵权的问题，业经本院（2019）晋1125民初369号民事判决，吕梁市中级人民法院（2019）晋xx民终xxxx号民事判决作出明确认定，认为王金兰所建围墙应受法律保护，刘应平以排水为由拆除刘应平围墙行为侵犯王金兰合法权益，并判令刘应平将其拆除的原告王金兰所属的围墙恢复原状。上述判决已经发生法律效力，刘应平又起诉，属于民事诉讼法第一百二十四条第五项情形，应当裁定驳回起诉。刘应平认为原判错误，可依法申请再审或申诉。刘应平要求被告停止侵权、排除妨碍，并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失6万元的诉讼请求，仍需以确认王金兰修建围墙是否构成侵权为条件，故本院依法不予处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘应平起诉。 案件受理费1300元（原告已缴纳），退还原告刘应平。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高花银 人民陪审员  刘忠莲 人民陪审员  李 江 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  白国琴
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执183号之一申请执行人：湖南津市湘淮村镇银行股份有限公司，住所地津市市汪家桥街道澹津社区津澧大道998号（原津市市九澧大道阳光阁）。法定代表人：毛圣，该行董事长。委托诉讼代理人：周枫凯，该行工作人员。被执行人：毛烽，男，1984年6月8日出生，汉族，村民，住津市。被执行人：梁玉秀，女，1964年7月3日出生，汉族，村民，住津市。申请执行人湖南津市湘淮村镇银行股份有限公司（以下简称津市湘淮银行）与被执行人毛烽、梁玉秀金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人津市湘淮银行于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人毛烽、梁玉秀履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民初1199号民事判决书确定的付款义务，即一、毛烽、梁玉秀于本判决生效后十日内偿还津市湘淮银行贷款本金159852.69元，支付利息5072.28元，本息共计164924.97元（利息计算至2019年11月26日，2019年11月27日之后的利息按约定的利率标准支付至本金清偿之日止）；二、常德资源津旺饲料有限公司、湖南旺森农牧有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任，常德资源津旺饲料有限公司、湖南旺森农牧有限公司承担连带保证责任后，有权向毛烽、梁玉秀追偿。同日本院立案执行。本院立案受理后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，在二被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、冻结二被执行人的银行存款账户等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人毛烽、梁玉秀开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人毛烽、梁玉秀名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人毛烽、梁玉秀在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。经传统查询：被执行人毛烽、梁玉秀名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。执行中，被执行人毛烽、梁玉秀未履行偿还借款本息义务。2020年6月28日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因二被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供二被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人毛烽、梁玉秀尚欠申请执行人津市湘淮银行的借款本息164924.97元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有可供执行的财产。被执行人毛烽、梁玉秀应继续向申请执行人津市湘淮银行履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 政二〇二〇年六月二十八日书记员 余虹慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执116号 申请执行人米越，男，1983年1月17日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人侍军，男，1975年7月9日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行米越与侍军民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1418号民事调解书于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人侍军给付申请执行人米越返还借款50000元及利息并承担本案诉讼费1050元、执行费666元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月19日、2020年6月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人侍军名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人侍军房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月22日限制被执行人侍军高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 晶
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保263号申请保全人:顾学江，住所地：长春市朝阳区。被保全人：吉林国宸房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区。关于申请保全人顾学江与被保全人吉林国宸房地产开发有限公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193民初14号，案件承办法官为**龙。保全案件于2020年6月1日立案移送后，查封被申请人吉林国宸房地产开发有限公司名下房屋4套。查封期限3年，自2020年6月8日起至2023年6月7日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年六月十五日书记员 许鹏飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3264号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：陈琪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：邢丽，女，1971年1月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告邢丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年六月二十四日书记员  徐利贞
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执115号申请执行人：张思新。被执行人：董春燕。本院在执行张思新申请执行董春燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人张思新于2020年4月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初37号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人董春燕支付申请执行人张思新案件款12000元。本院于2020年3月23日立案执行，于同日向被执行人董春燕送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人董春燕在执行通知书限定的期限内向申请执行人张思新履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月17日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人董春燕于2020年6月30日前偿还申请执行人张思新借款8000元；于2020年9月30日前向申请执行人张思新偿还借款4000元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人张思新自愿放弃，不再追偿。（三）申请执行人张思新承担案件受理费25元，被执行人董春燕承担执行申请费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1163号上诉人（原审原告）：赵家瑞，男，1988年7月11日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司内勤，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐朋朋，北京卓浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，经理。原审第三人：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司健康处原处长，住天津市滨海新区。上诉人赵家瑞因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司、原审第三人吴斌民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初62597号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵家瑞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人虽未与被上诉人签订借款协议，但双方已形成事实借贷关系，款项为被上诉人使用，被上诉人应当承担偿还义务。一审法院在裁定中并未列举任何证据证明公安机关正在侦查吴斌涉嫌犯罪案件。赵家瑞向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金220000元及自2015年8月21日起至其实际给付之日止的利息（以220000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截至2018年5月22日利息为29278.34元），共计249278.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，赵家瑞未与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司签订借款协议，且赵家瑞主张的款项也并未进入中国人寿保险股份有限公司天津市分公司账户。同时，公安机关正在侦查吴斌涉嫌犯罪案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案属于有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回赵家瑞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定：“驳回原告赵家瑞的起诉。案件受理费5039元，退还原告赵家瑞。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，赵家瑞的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年六月五日书记员 韩 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执183号之二申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢士锋，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。代理权限:特别授权。被执行人：田振贤，男，1967年10月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田振圣，男，汉族，1963年11月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田发青，男，1986年5月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田振鲁，男，1969年10月28日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人田振贤、田振圣、田发青、田振鲁金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初3050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人田振贤、田振圣、田发青、田振鲁金融借款合同、保证合同纠纷一案，采取了如下执行措施。2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人田振贤、田振圣、田发青、田振鲁于2020年1月20日到庭履行义务，被执行人未按时到庭，未履行任何付款义务。2020年1月13日、2020年2月10日、2020年5月20日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人田振圣的银行存款346.85元，冻结并扣划了被执行人田发青的银行存款341.50元。在案件执行过程中，到相关部门查询了被执行人田振贤、田振圣、田发青、田振鲁的婚姻登记信息及工商登记信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年6月8日到沂源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，未查询到可供执行的财产线索。因被执行人在收到执行通知书和报告财产令后拒不申报个人财产，经院长批准决定对被执行人实施拘留15日的司法强制措施，在实施拘留措施过程中，因受新型冠状××疫情的影响，无法实施拘留，我院已移交沂源县公安局协助查控。2020年1月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人其提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结该案的执行程序。本院认为，本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人田振贤、田振圣、田发青、田振鲁金融借款合同、保证合同纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除已扣划的被执行人田振圣的银行存款346.85元、被执行人田发青的银行存款341.50元，合计688.35元外，其余未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0323执183号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十二日书记员  周乐乐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保404号之一解除保全申请人：湖南中茂城商业管理有限公司，统一社会信用代码：9143010005804660X2，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路33号。法定代表人：邱俸，总经理。委托代理人：曹嘉蓝，女，1993年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清远区，系该公司法务。担保人：太平财产保险有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007656194546，住所地：长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。负责人：万翔。被申请人：盛振华，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人湖南中茂城商业管理有限公司因与被申请人盛振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0121财保404号民事裁定书，冻结被申请人盛振华银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年6月23日，解除保全申请人湖南中茂城商业管理有限公司以与被申请人盛振华达成庭外和解协议为由，向本院申请解除对被申请人盛振华银行存款180000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人湖南中茂城商业管理有限公司的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人盛振华银行存款180000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费1420元，由解除保全申请人湖南中茂城商业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年六月二十三日法官助理杨懿书记员罗程
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执145号 申请执行人：铁力市神林制砖厂，住所地黑龙江省铁力市神树镇新立村。 法定代表人：杨树文，职务：厂长。 被执行人：张凤臣，男，1969年9月11日出生，住铁力市铁力林业局。 本院在执行申请执行人铁力市神林制砖厂与被执行人张凤臣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初1518号民事调解书，申请人要求被执行人偿还101,348.50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 震
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民特16号申请人：王霞，女，汉族，1979年7月25日生，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。申请人：汪艳，女，汉族，1982年2月3日生，扬中市人，住扬中市。本院于2020年6月17日立案受理申请人王霞与汪艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月17日经扬中市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告（申请人汪艳）结欠原告（申请人王霞）购机款198万元，于2020年7月8日前付清；二、放弃要求被告（申请人汪艳）承担相应利息的权利；三、双方没有其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王霞与汪艳于2020年6月17日经扬中市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包新月二〇二〇年六月十七日法官助理 王玲玲书 记 员 钱丽如
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4号原告：武汉农商置业有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路，统一社会信用代码91420117052016135J。法定代表人：余四新，该公司总经理。被告：邱杰，男，1989年2月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。原告武汉农商置业有限公司（以下简称农商置业公司）与被告邱杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法由审判员傅菁适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商置业公司、被告邱杰的委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除2018年7月31日签订的合同编号为NO.20180731的《财富广场商铺租赁合同》；2、判令被告邱杰向原告支付2019年7月1日至2019年8月15日的租金24494.4元；3、判令原告无需向被告返还保证金，同时被告向原告支付逾期付款违约金7348.32元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告农商置业公司于2018年7月31日与被告邱杰签订《财富广场商铺租赁合同》（合同编号：租赁NO.20180731），约定原告将位于武汉市新洲区阳逻经济开发区财富广场项目商业1号楼2、3号共2间商铺，建筑面积为362.88㎡的房屋（以下简称诉争房屋）出租给被告邱杰经营电器销售，租赁期限为5年（自2018年10月1日起至2023年9月30日）。合同还约定了租金的支付方式、保证金、合同的解除和变更及违约责任。合同签订后，原告将诉争房屋交付于被告使用。原告向被告收取了2万元的保证金，被告邱杰向原告支付了2019年6月30日前的全部租金。2019年6月被告口头形式告知被告要求退租，2019年7月被告向原告提交了退租申请。2019年8月2日被告把诉争房屋内的物品搬离并向原告返还了诉争房屋。2019年8月15日原告将诉争房屋出租给案外人。因被告差欠原告租金，故原告农商置业公司诉至法院，提出前述诉请。被告邱杰辩称：我与原告系协商一致后退租，不存在违约，差欠原告2019年7月1日至2019年8月2日期间的租金属实，但原告收取了我2万元的保证金应退还给我或者冲抵我差欠原告的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告农商置业公司于2018年7月31日与被告邱杰签订《财富广场商铺租赁合同》（合同编号：租赁NO.20180731），约定原告将位于武汉市新洲区阳逻经济开发区财富广场项目商业1号楼2、3号共2间商铺，建筑面积为362.88㎡的房屋（以下简称诉争房屋）出租给被告邱杰经营电器销售，租赁期限为5年（自2018年10月1日起至2023年9月30日）。合同还约定：…第四条第一款：第一年月租金为16329.6元，年租金为195955.2元。第四条第六款：如承租方逾期支付租金，承租方从逾期之日起每日支付出租方未付金额千分之五的逾期付款违约金，直到付清全部租金时止。第四条第八款：本合同届满后，双方不再续订合同的情况下，且承租方无任何违反本合同约定的义务的，出租方在十日内，将此保证金无息退还给承租方。第四条第九款：若承租方未经出租方同意擅自终止本合约，承租方同意该保证金出租方无需返还。第九条合同的变更和解除本合同自签订后，经双方当事人以书面形式达成一致，可对本合同有关条款进行变更。合同未到期前，双方当事人不得随意提出解除合同。如一方要求提前解除合同的，应提前二个月通知对方，并得到对方的书面同意，否则需向对方支付相当于12个月租金的赔偿金。第十条出租方、承租方都应严格履行本合同，任何一方违约，都应承担相应的法律责任和经济责任。如发生下列情况之一者，出租方有权书面通知承租方后解除合同：4承租方未按合同约定如期支付租金，拖欠租金、物业管理费、水、电、燃气等费用超过十五日的。合同签订后，原告将诉争房屋交付给被告使用。原告向被告收取了2万元的保证金，被告邱杰向原告支付了2019年6月30日前的全部租金。2019年6月被告口头形式告知被告要求退租，2019年7月被告向原告提交了退租申请。2019年8月2日被告把诉争房屋内的物品搬离并向原告返还了诉争房屋。2019年8月15日原告将诉争房屋出租给案外人。本院认为，原告农商置业公司与被告邱杰签订《财富广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。双方均按合同的约定行使权利、履行义务。被告邱杰已经于2019年7月向原告提交了解除合同的申请，且于2019年8月2日搬离了诉争房屋，2019年8月15日原告与案外人重新签订了关于诉争房屋的租赁合同，截至今日，原告至今也未向被告回复是否同意解除合同，但原告与案外人重新签订了关于诉争房屋的租赁合同并将诉争房屋也交付给了案外人实际使用，故本院认定原、被告双方的合同于2019年8月15日解除。合同解除后，尚未履行的，不再履行。被告邱杰于2019年8月2日向原告退还了房屋，此期间的租金17418.24元（月租金16329.6元+天租金544.32元*2=17418.24元），被告邱杰应当向原告支付。原告主张被告邱杰应当每日按其拖欠租金的千分之五支付逾期付款违约金的诉讼请求，其主张的违约金标准过高，本院依法调整为每日按其拖欠租金的万分之五支付违约金，违约金自2019年7月1日起，以17418.24元为基数按日万分之五的比例计算。原告还主张其收取的被告保证金2万元不予返还，本院认为被告邱杰向原告提交退租申请时以及被告邱杰向原告返还房屋时，原告均未明确表示是否同意解除合同，直到2019年8月15日原告与案外人关于诉争房屋签订了新的租赁合同时也未明确表示是否同意解除合同，合同解除被告邱杰已经承担了向原告支付差欠的租金及逾期支付租金的违约金，原告在被告搬离后即2019年8月15日与案外人重新签订了诉争房屋的租赁合同，即原、被告之间的合同解除并未对原告造成实际损失，故原告主张被告未经原告同意退租并以此为由没收2万元保证金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱杰于本判决生效之日起十日内向原告武汉农商置业有限公司支付所欠租金17418.24元；二、被告邱杰于本判决生效之日起十日内向原告武汉农商置业有限公司支付逾期付款违约金（以17418.24元为基数按日万分之五的比例，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止）；三、原告武汉农商置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告邱杰返还保证金20000元；四、驳回原告武汉农商置业有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元由被告邱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇二〇年六月二十四日书记员  陶康
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初853号  原告王连顺，男，1951年08月20日出生，汉族，住澄城县。    被告王民生，（又名王某某），男，汉族，1966年1月5日生，住澄城县。原告王连顺与被告王民生（又名王某某）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告王连顺诉称，1999年3月10日，第二轮农村土地承包经营权实施时，XX镇XX村委会续签了《农村土地承包合同书》，合同规定承包期为30年，即自1994年8月1日到2024年7月31日止，其中含案涉“刀把地”2.1亩，及“核桃园地”0.4亩，共计2.5亩，1999年3月10日赵庄乡人民政府依法对上述承包经营权进行了确认并向原告颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，自1994年开始，被告非法占有原告案涉承包地2.5亩栽种苹果树，多年以来，经镇、村多次调解，但被告均以种种理由拒绝返还原告涉案土地，根据《物权法》第三十四条、第三十七条规定，现提起诉讼，请求1、判定被告返还原告2.5亩承包经营权土地，并恢复原状。2、自1994年无权占有该地损害赔偿19500元（每亩按300元/1亩平均计算）。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，土地所有权和使用权发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。该案中，2016年6月26日党家村民委员会，村民监督委员会作出决议“只可确权，不可动地为准则”，形成原告有该块土地承包经管权证书，被告实际一直使用该块土地的情况。2019年11月27日党家庄村民委员会做出“关于XX村XX户XX人退地，王连顺5户6人补地的处理意见，其中第四条，2019年12月16日村委会全体成员通知退地户，和补地户到场丈量确定地块划拨到位”。但原、被告双方为该块土地使用仍争议不断，由此产生该块土地使用权纠纷，依法应由人民政府处理，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王连顺的起诉。案件受理费38800元，19400本裁定生效后予以退还原告王连顺。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长     周    锋人民陪审员     李 石 民人民陪审员     陈 宏 义                             二〇二〇年六月二十八日书  记  员     石 煜 萍1
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初620号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：张勇，男，1981年6月11日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月19日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年六月十九日书记员 刘全欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8236号 原告：董桂村，男，1979年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王玉家，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：董启嵋，男，1978年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛莉，女，1981年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告董桂村与被告董启嵋、薛莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂村及其委托诉讼代理人王玉家、被告董启嵋到庭参加诉讼，被告薛莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 董桂村向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款200000元；2.判令二被告负担本案诉讼费。庭审中，董桂村变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告返还借款130000元。 事实和理由：董桂村与董启嵋是同村同学关系，2012年年底开始董桂村经营的企业出现资金问题，董启嵋找到董桂村借钱，自2012年年底至2014年11月8日，累计从董桂村处借款130000元，并于2014年11月8日给董桂村出具借条1张，载明借款事实。董启嵋分别又于2015年4月、2015年9月从董桂村处借款36000元、34000元还别人借款。至此，董启嵋共借董桂村200000元。二被告与董桂村及同村两个债权人签订房屋买卖协议，以此抵顶董桂村借款200000元。董启嵋借款时与薛莉系夫妻关系。 董启嵋辩称，董启嵋确实向董桂村出具了借条，但是没有实际收到借款。200000元中一笔30000元系董启嵋向别人的借款，董桂村与董启嵋一起去偿还该借款时，借款人将借条返还由董桂村持有，这笔钱是董启嵋自己偿还的，不是董桂村偿还的。 薛莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，董启嵋多次向董桂村借款用于经营企业，2014年11月8日，董启嵋为董桂村出具借条1份，该借条载明借到董桂村现金130000元。2015年11月16日，董启嵋、薛莉与董桂村及案外人董才见、董启波签订《协议》，该协议约定董启嵋、薛莉将集体土地使用证号为南集用（2013）第84267565的房屋6间以价款600000售与董桂村、董才见、董启波，该协议未实际履行。 庭审中，董启嵋认可其自2012年至2014年多次向董桂村借款的事实，但称借款均已返还，对其该项主张董启嵋未提交证据予以证实。董启嵋对涉案借条及协议的真实性均无异议，并称签订协议是为了向董桂村等三人各借款200000元，但借条和协议所涉借款均未实际收到。董启嵋还称对董桂村提交的通话录音因为时间长了没有印象，但对通话录音的真实性不申请鉴定。 另查明，董启嵋、薛莉系夫妻关系，2012年至2014年董启嵋向董桂村借款的借贷行为发生在董启嵋、薛莉婚姻关系存续期间。 本院认为，涉案借条明确载明董启嵋收到董桂村借款130000元，董桂村主张该借条系董启嵋因2012年至2014年多次借款累计130000元而补写。董启嵋抗辩其于2012年至2014年向董桂村多次借款已偿还，董启嵋对其该项主张应当提供证据证明，董启嵋未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。董启嵋抗辩130000元借贷行为未实际发生，但不能作出合理说明，结合董桂村多次以现金方式向董启嵋提供借款及董启嵋在通话录音中认可借款的事实，本院可以认定董启嵋向董桂村借款130000元且未予返还。涉案债务系董启嵋以个人名义在其与薛莉婚姻关系存续期间所负债务，且董启嵋、薛莉不能证明董桂村与董启嵋明确约定为董启嵋个人债务，涉案债务应当按夫妻共同债务处理。薛莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对董桂村请求判令董启嵋、薛莉返还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董启嵋、薛莉于本判决生效之日起十日内向董桂村返还借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，按照减少后的诉讼请求数额计算2900元，减半收取计1450元，保全费1520元，合计2970元，由董启嵋、薛莉负担，案件受理费减去董启嵋、薛莉负担1450元部分后，其余2850元退还董桂村。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员  赵桂修 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩德昊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢699号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人彭福根、包永利。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人彭福根、包永利为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第00689号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第943号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢699号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执1092-1号 申请执行人：崔丽英，女，1963年11月生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：李丽红，女，1977年5月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：王鹏，男，1981年11月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：王分占，男，1960年12月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：王瑞彦，女，1958年9月生，汉族，河北省新乐市人。 关于崔丽英与李丽红、王鹏、王分占、王瑞彦借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1951号民事裁定书查封了被执行人李丽红、王鹏购买的登记在王希兵名下位于新乐市新兴路北侧民政局宿舍第一排别墅东起第四户（证号：0130018143）房屋，现因查封即将到期，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人李丽红、王鹏购买的登记在王希兵名下位于新乐市新兴路北侧民政局宿舍第一排别墅东起第四户（证号：0130018143）房屋，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 康
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1700号罪犯闻永尚，男，1965年11月30日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2017年6月16日作出（2016）苏0925刑初233号刑事判决，认定被告人闻永尚犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2028年5月24日止），并处罚金人民币一百万元；继续追缴被告人闻永尚违法所得人民币1444572.1元，上缴国库。判决生效后，被告人闻永尚不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）苏08刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯闻永尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闻永尚减去有期徒刑八个月二十日。经审理查明，罪犯闻永尚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闻永尚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯闻永尚的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2677号原告：丁彩荣，男，1973年10月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张永忠，男，1970年4月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴桂凤，女，1964年7月25日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告丁彩荣与被告张永忠、吴桂凤装饰装修合同纠纷一案中，原告丁彩荣于2020年6月15日向本院申请撤回对被告张永忠、吴桂凤的起诉。本院认为，原告丁彩荣申请撤回对被告张永忠、吴桂凤的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁彩荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁彩荣负担。审 判 员  朱 亮二〇二〇年六月十八日法官助理  杨志兵书 记 员  管益新
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0602 民初601号  原告：常宝娃，男，汉族，1991年XX月XX日出生，初中文化，延安市安塞区人，现住延安市安塞区XX村。公民身份号码：61062XXXX106270913。被告：姜志军，男，汉族，1985年XX月XX日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX村。公民身份号码：61260XXXX502112012。原告常宝娃诉被告姜志军民间借贷纠纷一案，本院 2020年1月17日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告常宝娃的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常宝娃撤回起诉。 案件受理费50元原告已预交，减半收取25元，实际由原告常宝娃负担。                               审 判 员     马志斌                             二〇二〇年六月二十四日                              书 记 员     张  盼 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5050号原告：马成全，男，1963年11月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：胶州市李哥庄镇前石龙屯村村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇前石龙屯村。法定代表人：陆传波，村主任。本院在审理原告马成全与被告胶州市李哥庄镇前石龙屯村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告马成全于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成全在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马成全撤回起诉。原告马成全在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告马成全负担。审判员  李培凤二〇二〇年六月二十三日法官助理曲阳书记员李婧
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执86号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行，住所地宁晋县北河庄镇北河庄村。 负责人：史彦波，该支行行长。 委托代理人：李宏甫，该支行副行长。 被执行人：赵君峰，女，1970年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 被执行人：**子，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行申请执行与赵君峰、**子借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）冀0528民初3127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书所确定的义务，赵君峰偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本息528431.64元并自2018年7月8日起至还清之日对借款本金500000元按借款合同约定的利率上浮30%支付利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费7684及案件受理费4542元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵君峰、**子发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人赵君峰、**子未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年3月26日作出（2020）冀0528执86号限制消费令、（2020）冀0528执86号执行决定，决定将被执行人赵君峰、**子依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年5月14日作出（2020）冀0528执86号决定书，对被执行人赵君峰、**子分别拘留15日。由于本院在执行过程中，因为客观原因（疫情期间），未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况，通过上述调查及执行，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但未执行到被执行人的任何财产。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  白 雪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执206号申请执行人：熊殿生，男，1968年3月18日生，住吉林市龙潭区。被执行人：苏万华，男，1960年12月20日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市龙潭区全乐超市，住所地：吉林市龙潭区。经营者：周福侠。本院在执行熊殿生与苏万华、吉林市龙潭区全乐超市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0203民初1736号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人苏万华、吉林市龙潭区全乐超市担保人宋振山已按和解协议书内容履行先期各给付一千元，合计两千元的义务，申请执行人熊殿生申请案件终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年六月二十二日书记员 于源澎
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执304号之一 申请执行人:李月芝，女，汉族，1971年3月24日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：杨洪俊，男，汉族，1968年4月2日出生，住长春市双阳区。 本院在执行申请执行人李月芝与被执行人杨洪俊民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2020）吉0194民初929号民事判决书。执行标的为本金38600元及相应利息、案件受理费915元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月6日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆信息，银行账户及互联网账户仅有小额存款我院已作出冻结。本院于2020年5月13日前往长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局、长春市公积金管理中心未查询到被执行人名下有财产信息。后本院前往双阳区房产管理服务中心未查询到被执行人及其配偶李洪香名下有房屋信息。本院已依法传唤被执行人杨洪俊接受法院调查，其口述自己是扶贫对象，患有疾病，有耕地和大棚早已转租出去。并提供了残疾证，低保证以及所在村委会开据的证明，经本院调查核实，情况属实。后现本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案执行标的本金38600元及相应利息、案件受理费915元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨 审判员  郭帅 代理审判员  亢蕾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郑云鹤
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢10号申请人牛全书，男，1959年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司，住安阳县铜冶镇。法定代表人张保庆，职务：董事长。牛全书与安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初4186号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告牛全书货款94442.56元及利息，利息自2018年8月6日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告负担。因安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，牛全书向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月10日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产，经查明被执行人名下无银行存款、无房产登记、无土地登记信息、无车辆信息、无证券信息、无工商登记，无网络资金。2、该企业停产歇业。四、针对被执行人的法定代表人下落不明的情况，2020年1月16日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到法定代表人下落。综上，本案申请执行标的共计94442.56元，已执行到位0元，本案债权尚余94442.56元未能实现。本院已告知申请执行人牛全书本案的执行情况、财产调查措施、被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人牛全书也不能向本院提供被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司负有继续向申请执行人牛全书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十二日书记员  侯绍明
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1088号 邹国祥、许淑华： 李志国、王晓波与邹国祥、许淑华民间借贷纠纷一案，邹国祥、许淑华应向扶余市人民法院交纳案件受理费563元，在执行过程中，现已执行到位563元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初630号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执149号申请执行人：佐元利,男,1962年3月26日出生,住黑龙江省南岔县。被执行人：周雷，男,1980年3月2日生，住黑龙江省南岔县。本院在执行申请执行人佐元利与被执行人周雷借款合同纠纷一案中，执行到位20000.00元，余款被执行人自2020年7月始每月在被执行人工资中扣款2000.00元，扣至20400.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0703民初877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  景为秋审判员  王德军二〇二〇年六月二十三日书记员  郝文祺
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民特11号 申请人：崔国良，男，1991年6月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：李金英，女，1964年11月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人崔国良申请认定李金英无民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 崔国良申请：一、认定李金英为无民事行为能力人；二、指定申请人崔国良为被申请人李金英的监护人。事实和理由：被申请人李金英系申请人的母亲，2019年1月3日，李金英在山西吕梁出租屋内不慎煤气中毒，至今无意识，现需激活被申请人社保卡，特向贵院提出申请。 经审查查明，李金英，女，1964年11月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区，配偶崔竹起，男，汉族，身份证号码1330241966××××××××，二人于1988年12月5日登记结婚，育有长女崔文玲、次女崔美玲、儿子崔国良。 2019年1月16日，李金英因意识不清被送至邯郸中心医院住院治疗，被诊断为：一氧化碳中毒、中毒性脑病、肺部感染、脑梗死、高血压病3级很高危、急性心肌损伤等。本院审理过程中，经询问李金英的家属代表崔文玲，同意申请人崔国良担任被申请人李金英的监护人。 上述事实有邯郸市中心医院病历、派出所户籍证明、邯郸市复兴区西苑街道办事处箭岭社区居民委员会证明、李金英结婚证复印件以及询问笔录在卷佐证。 被申请人李金英现意识不清，不能辨认自己的行为，是不具有民事行为能力的人。申请人崔国良的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人李金英为无民事行为能力人； 二、指定申请人崔国良为被申请人李金英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭良海 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑增毅 ——
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执265号 申请执行人:杨秀清，男，1966年6月15日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人:张云阳，男，1962年6月8日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人:王翠菊，女，1964年9月18日出生，住新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院(2020)湘1227民初139号民事调解书申请执行人杨秀清与被执行人张云阳、王翠菊民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日冻结了被执行人张云阳、王翠菊的工资及退休金，由于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执265号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  涂 克 审 判 员  杨 韬 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  周佩兰
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保52号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：李彬，男，1989年09月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人李彬金融借款合同纠纷一案，因当事人申请，我院做出了（2020）鲁7101民初78号民事裁定书，对被申请人李彬的银行存款460000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。现因申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请解除对被申请人李彬有关财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人李彬在招商银行潍坊分行寿光支行账户存款460000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 菲
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保284号 申请人：梁峻嫣，女，汉族，住荣成市。 被申请人：威海易装装饰工程有限公司,住所地威海经济技术开发区佳源名苑。 法定代表人：刘颖。 申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款14万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 杰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº    陕西省宜川县人民法院结案通知书(2020)陕0630执688号王某某、张某某：申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院作出的(2019)陕0630民初677号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人张某某拒不履行调解书所确定的义务，申请执行人王某某于2020年6月12向本院申请执行，请求被执行人清偿申请执行人借款本金1万元及利息(自2017年10月14日至实际清偿之日止的利息，利息按照月利率24%计算)、诉讼费、执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日责令被执行人王某某立即履行该调解书确定的履行义务。经财产查询发现被执行人张某某在延安市XX房XX中心宜川县管理部公积金账户内有存款，本院依法划拨了该账户内的存款共计16475元(10000元本金、6400元利息、诉讼费25元、执行费50元)，2020年6月24日申请执行人王某某将履行款16400元、预交的诉讼费25元已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十六日1
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初95号原告：宋放，女，1949年10月12日出生，汉族，住新抚区。原告：卢树宽，男，1949年3月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：卢岩，女，1976年4月9日出生，汉族，住顺城区，系二原告的女儿。委托诉讼代理人：唐颖，系辽宁金朋律师事务所律师。被告：苗培福，男，1960年8月20日出生，汉族，住望花区。委托诉讼代理人：黄鹂鸣，系北京市拓夫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红力，女，1972年4月1日出生，汉族，住，系被告妻子。原告宋放、卢树宽诉被告苗培福物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋放和卢树宽的委托诉讼代理人卢岩和唐颖、被告苗培福及其委托诉讼代理人黄鹂鸣和宋红力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋放、卢树宽诉称，原告于2000年9月30日和2003年10月22日通过合法途径取得了位于望花区东3号门市和望花区东2号门市。原告购买后因无人看管，被被告一直非法占有用于经营，期间原告多次找到被告要求其腾迁，被告以原告未办理产权证产权不明为由拒不腾出。现原告已于2019年10月29日取得了该两处房屋的产权证书，要求被告停止侵权立即搬出，但被告仍占有该房屋，给原告造成一定的经济损失。原告无奈诉至本院，要求判决被告立即停止侵权，从位于望花区门市房屋立即腾出；判决被告赔偿原告经济损失每月2000元（从2019年11月起计算迁出该房屋止）；诉讼费由被告承担。被告苗培福辩称，原告无任何证据证明被告占有了望花区东2号、3号门市。被告家住在5单元，与原告主张的2号和3号门市差的太远，原告无权向被告主张权利。原告要求被告赔偿经济损失无事实及法律依据，被告未使用原告房屋，未给原告造成任何损失。被告居住房屋问题是多年与开发公司之间遗留的问题，开发公司没有按约定给被告回迁房屋及工资补偿，我现在住的房屋与原告无关。经审理查明：原告宋放与案外人抚顺市房屋建设综合开发公司因房屋买卖合同纠纷曾诉至抚顺市新抚区人民法院，法院于2019年5月25日作出（2019）辽0402民初621号民事判决书，判决坐落于望花区东3号门市（建筑面积267.73平方米）、望花区东2号门市（建筑面积167.39平方米）归宋放所有，抚顺市房屋建设综合开发公司协助办理房屋过户手续。原告宋放、卢树宽依据此判决于2019年10月29日取得望花区东3号门市的房屋产权证，于2019年10月31日取得望花区东2号门市的房屋产权证。另查，本院工作人员曾于2020年5月27日对被告苗培福现居住房屋进行实地核查，其居住的房屋单元门上方有“电50块3号楼”蓝色标牌，其外观与楼上房屋无异；在本院向社区工作人员核实时其称社区不负责管理31号楼的门市；后又向该单元的三楼住户核实并查看了其房屋产权证，其产权证载明地址“望花区5单元…”。庭后，二原告向本院提交了一份望花区和平街道辽中社区出具的《情况说明》，记载：宋放、卢树宽共同所有的门市房，位于望花区，在望花区和平街道辽中社区辖区范围内，就是照片中挂有“电50块3号楼”蓝色标牌的这栋楼，两处门市的坐落位置与我社区开具的地址变更通知单一致，特此说明。庭审中，被告苗培福自述其依据1993年7月抚顺市望花区和平五交化建材商店与抚顺市外建房屋综合开发公司签订的《动迁协议书》，于2008年占有外建1号楼5单元1楼和2楼房屋，并于2018年进行装修居住使用至今。本院所认定的事实有（2019）辽0402民初621号民事判决书、房屋产权证明、房屋分户图、地址变更通知单、情况说明及双方当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告提供的产权证可以证明其为望花区东3号门市、东2号门市的所有权人，被告抗辩其使用的房屋为外建1号楼5单元并非原告所述的两处门市，原告提供辽中社区的《情况说明》虽然可以认定被告使用的房屋位于31号楼，但该社区曾称不管理辖区门市，不掌握门市具体信息，且该份说明也未明确指向二原告诉争房屋与被告居住房屋为同处房产，故原告要求被告从望花区门市房屋立即腾出，并赔偿经济损失每月2000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋放、卢树宽的各项诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋放、卢树宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘晓盼人民陪审员  李立光人民陪审员  曹 勇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蒋 月
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初359号 原告：刘学银，男，汉族，1972年7月22日出生，住裕民县。 委托诉讼代理人：胡光，新疆西陲律师事务所律师。 被告：张金山，男，汉族，1996年5月15日出生，住裕民县。 原告刘学银与被告张金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘学银、委托代理人胡光，被告张金山到庭参加了诉讼。本案现审理终结。 原告刘学银向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付劳务费90910元；2、由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年10月，被告雇佣原告为其建造平房一间，双方口头约定了由原告提供纯劳务，按照原告的指示进行施工，劳务费待完工后被告一次性支付，工程完工后，被告向原告出具欠条一张，载明欠到房建工程款（人工费）215910元，后陆续给付了一部分，剩余90910元未支付，原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付，现原告诉至人民法院，请求依法公断。 被告张金山辩称，我们写的有合同，有详细的约束。合同与我给原告写的欠条有很大偏差。原告并没有按合同要求履行工程进度，未能完工。后续本人承担了大量合同内原告应负责的劳务费用，我现在要求按合同重新进行结算，原告承担合同内他本应承担的劳务款费用。并完成合同内所要求的善后工程与维修。 本院经审理认定事实如下：2018年9月期间，被告张金山将裕民县新地乡富民安居扩建房劳务分包给原告刘学银，合同约定工程施工的范围、建筑面积、工程价款、支付方式，原告属于单包工。被告支付100000元劳务费后，2019年5月26日被告向原告出具款项账条一份，载明“单工房建工程款215910元（人工费用）（有承建合同为准），已付100000元，剩余尾款115910元最迟一个半月结付清帐”。2019年9月21日被告通过转账支付给原告1000元，2019年11月11日被告两次通过转账支付给原告25000元。被告支付原告劳务费126000元，剩余89910元被告未给付。 上述事实，有原告提交的证据：1、劳务分包合同（原件）；2、款项账条（原件）。被告提交的证据：1、劳务分包合同（原件）；2、收条（原件）借条（原件）；3、银行转账及微信转账（复印件），本院庭审笔录在卷佐证。以上证据经庭审质证及本院审查，证据劳务分包合同、款项账条、收条、借条。本院予以确认。证据银行转账及微信转账2019年5月26日之后付款26000元予以确认，结算之前付款不予确认。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系已经成立，即具有法律约束力，被告应当按照约定向原告支付劳务费，长期拖欠，损害了原告的合法权益，被告依法应向原告承担付款的民事责任。本案中被告张金山将富民安居扩建房劳务分包给原告刘学银，属于单包工形式，工程总价款为215910元，被告支付单工房建工程款100000元后，双方经过结算2019年5月26日向原告出具款项账条一份，约定一个半月内结清劳务费。被告在结算后又陆续给付原告劳务费26000元，剩余所欠劳务费应当及时给付。原告索要劳务费应当从工程总价款中扣除已付款项，对原告索要劳务费1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张金山辩称，原告并未完成合同内所要求的善后工程与维修。向原告出具的款项账条是在醉酒的状态下书写的，要求按合同重新进行结算。其辩称无证据证实，本院对被告辩称不予支持。 综合上述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告张金山于本判决生效之日起十五日内向原告刘学银给付劳务费89910元。 二、驳回原告刘学银要求被告张金山给付劳务费1000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取1036元，（原告已预交），由原告刘学银承担86元，被告张金山承担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期界满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  石永立 二〇二〇年六月七日 书记员  延新丹
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初847号 原告:包某某，男，东乡族。被告：王某某某，男，东乡族。 原告包某某诉被告王某某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 包某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付款项65000元2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月16日，被告在原告准备建房的宅基地亲自勘验后，通过中间人王某某某主动找到原告，要求平整原告宅基地并以11000元价格采购平整宅基地产生的砂料;被告答应分两次向原告支付，当日支付45000元，剩余款项在十月三十日付清。被告向原告支付45000元砂料款后便开始采挖倒卖砂料，在采挖过程中被告嫌砂料占比与别人指定的其他采挖点少，倒卖后利润低(被告经常在各地采挖倒卖砂石赚钱)，便拒绝继续采挖，并拒绝支付事先约定剩余款项65000元，2019年4月15日，被告伪造证据，捏造事实，诬告陷害原告涉嫌诈骗，致使原告无故羁押长达八个多月。而在羁押过程之中，致使原告胯部手术铜板错位、细织质生而伤情加重，肉体和精均遭受巨大捅苦和损失，故为了维护原告的合法权益向法院提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，原告包某某诉被告王某某某建设工程合同纠纷一案，根据临州法刑明传（2017）83号《关于由临夏市人民法院集中管辖我州辖区内由基层人民法院管辖的涉环境资源类一审案件的通知》原告的起诉不属于东乡县人民法院管辖，应由临夏市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告包某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马建祖 人民陪审员  马达伍 人民陪审员  马兴昌 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵旭彤
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1007号原告：张顺然，男，汉族，2000年2月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：余院熊，男，汉族，1986年9月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。未到庭。原告张顺然与被告余院熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张顺然到庭参加诉讼，被告余院熊经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张顺然向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的借款10000元；2.判令被告支付自2019年12月22日以后的逾期利息，按年利率24%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告称急需用钱，向原告借款20000元，2019年12月22日原告用微信转款20000元给被告，被告承诺几天就还款，因是朋友就没有要求其书写借条。2019年12月27日被告用微信转帐账支付了我10000元，还下欠10000元一直未给付。原告多次索要，被告拒不还款，现电话拒听，微信拒回。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付欠款10000元，及自2019年12月22日以后的逾期利息。被告余院熊未答辩、亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张提交了微信转账记录及聊天记录，被告余院熊经依法传唤拒不到庭应诉，应视为对原告提交的证据放弃抗辩的权利。经审查，原告提交的证据证实2019年12月22日原告通过微信向微信名为“灰色边缘”的个人转款20000元，同月27日，“灰色边缘”通过微信向原告转款10000元，后原告向“灰色边缘”索要下欠款项的事实，结合本院通过微信向被告送达传票时，被告确认并使用的微信号“灰色边缘”，能够确认微信名“灰色边缘”为被告本人使用，对上列证据本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告与被告系朋友，2019年12月，被告向原告借款，双方未约定利息，当月22日，原告通过微信转账向被告转款20000元，同月27日，被告通过微信转账还款10000元。后原告向被告索要下欠借款10000元，被告承诺2020年1月31日前归还，承诺到期后，被告一直未偿还。本院认为，被告向原告借款，原告交付相应借款，双方之间已成立民间借贷法律关系，被告应按双方的约定及时归还借款，现被告未按其承诺偿还下欠借款10000元，已违反合同约定，理应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告偿还下欠借款本金及逾期利息的诉讼主张成立，予以支持。原告主张自2019年12月22日起按年利率24%计算逾期利息，按照原告的陈述及其提交的微信聊天内容，双方确定的还款时间为2020年1月31日前，因双方借款时未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其主张的逾期利息仅能按年利率6%计算，故原告主张的逾期利息计算时间应为2020年1月31日起至借款清偿之日止，利息计算标准为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余院熊于判决生效之日起十日内偿还原告张顺然借款本金10000元，并支付自2020年1月31日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止的逾期利息。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费25（已减半收取），由被告余院熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年六月十八日书记员  胡娅溪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执830号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：齐河县。法定代表人：刘军职务：董事长。被执行人：齐河县益生园菌业有限公司，地址：齐河县。法定代表人：曹健职务：总经理。被执行人：山东昌润生态农业有限公司，地址：齐河县。法定代表人：赵德龙职务：总经理。被执行人：山东丰裕农业科技有限公司，地址：齐河县。法定代表人：葛玉香职务：总经理。被执行人：杜厚岭，男，汉族，地址：山东省齐河县。被执行人：曹健，男，汉族，地址：山东省济南市天桥区。本院在山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河益生园菌业有限公司、山东丰裕农业科技有限公司、山东昌润生态农业有限公司、杜厚岭、曹健提供借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日申请立案执行，要求被执行人给付申请人贷款本金399.5万元及利息、诉讼费19380元、案件执行费42544元。在执行过程中，1、本院于2020年4月28日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年4月28日、6月9日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，被执行人齐河益生园菌业有限公司、山东丰裕农业科技有限公司、山东昌润生态农业有限公司、曹健均无可供执行财产；被执行人杜厚岭名下有房产一套，已经做了查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年5月6日对被执行人发布限制消费令。4、2020年6月8日上午，本院执行人员通过传唤申请人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案并在执行笔录上签字。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十一日书记员  卫 凯
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执33号申请执行人周秋生，男，1962年7月20日出生，汉族，住安化县梅城镇东正街附6号。申请执行人李中奇，男，1976年1月19日出生，汉族，现住安化县东坪镇金安景园。被执行人陈辉前，男，1986年10月22日出生，汉族，住安化县梅城镇岩溪村联安六组。申请执行人周秋生、李中奇与被执行人陈辉前民间借贷纠纷一案，益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈辉前未能按期履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人陈辉前未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秋生、李中奇于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人陈辉前送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈辉前的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年2月10日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陈辉前的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月6日，本院对被执行人陈辉前采取了限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为561250元，已执行到位0元，尚有561250元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年六月二十二日书记员 王吉雄法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。