wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2037号 原告：汪又林，女，1989年12月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡小欣（系原告汪又林的配偶），即本案第二原告。 原告：蔡小欣（曾用名：蔡小星），男，1985年11月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街77号，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所实习律师。 原告汪又林、蔡小欣与被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡小欣（同时代理原告汪又林）、被告太仓国联置业有限公司的委托诉讼代理人陆纯和张荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪又林、蔡小欣向本院提出诉讼请求：被告太仓国联置业有限公司支付原告汪又林、蔡小欣违约金11676.80元。事实：1.两原告于2014年10月26日向被告购买坐落于太仓市浏河镇郑和东路22号滨江丽都7幢202室的房屋，合同约定的房屋价款为620443元，合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之2.00的违约金”。2.合同签订后，两原告实际支付被告房款608167元。被告于2016年10月28日将涉案房屋交付给两原告。3.后因被告怠于履行资料备案义务，两原告实际于2017年5月3日取得涉案房屋的不动产权证书。理由：两原告认为，被告的行为已构成违约，导致两原告逾期取得不动产权证书，应当承担违约责任。 被告太仓国联置业有限公司承认原告主张的第1、2项事实，关于原告主张的第3项事实，该被告对实际办证日期不持异议，但提出被告已于2017年3月21日将办理权属登记需由原告提供的资料报登记机关备案，逾期备案的实际逾期期限短于原告的主张，应按照实际逾期期限计算违约金，如果法院按照逾期办证的逾期期限计算违约金，则应考虑被告完成交易备案后至双方共同申请登记之间存在时间间隔，而不动产登记机构办理不动产登记所需的30个工作日，以此确定合理的应然办证日期及逾期办证的逾期期限。 原、被告围绕各自主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院认为，两原告主张的事实及被告主张的实际备案日期的事实有原告提交的商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、交房费用计算单、被告提交的房屋交易信息告知单等证据及原、被告庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当及时完成办证资料报备、代缴税款等事项以便合同所涉不动产及时完成权利转移登记。合同就逾期办证违约金的计算方式作出明确约定，即以不动产权利转移登记的应然日期与实然日期的天数差作为逾期天数，并以房屋价款、每日比例和逾期天数的乘积确定相应违约金。被告对原告计算违约金时选定的房屋价款和每日比例不持异议，本院予以确认。针对双方在逾期天数计算方式上的争议，本院认为：1.合同约定的违约金计算方式是以“因出卖人的责任”为前提，而不动产权利转移登记需要买卖双方共同提出申请后由不动产登记机构审核办理，因此在天数计算上需要排除买方或者不动产登记机构的原因致使登记迟延的因素。2.合同中没有约定不动产权利转移登记的应然日期的具体数值或者计算方法，本院结合买卖双方交易做法所体现的对合同履行的应有认知加以界定：卖方完成交易备案后至双方共同申请登记存在时间间隔（交易备案后双方完成其他必要准备的期间，通常在7日之内），申请登记至完成登记也存在时间间隔（不动产登记机构完成登记的正常工作期间，30个工作日内）。3.在双方当事人并无明确约定的情形下，不动产权利转移登记的应然日期通常可以按照每个阶段的最长期间进行推算（房屋交付使用后办证资料报备期90天+申请登记前的必要准备期7天+登记机构审查办理期30个工作日）,据此可以确定应然日期与实然日期的天数差额。 根据本院查明的事实，涉案房屋的交付日期为2016年10月28日，故备案的应然日期为2017年1月26日，办证的应然日期为2017年3月15日，而备案的实然日期为2017年3月21日，办证的实然日期为2017年5月3日，应、实然备案日期间的天数差额为54天，应、实然办证日期间的天数差额为49天；出于对合同的尊重及双方利益平衡的考虑，本院按照逾期54天计算本案违约金。结合双方无争议的房屋价款（608167元）和每日比例（万分之二），本院确定违约金为6568.20元（608167×0.0002×54=6568.20）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告太仓国联置业有限公司支付原告汪又林、蔡小欣违约金6568.20元，于本判决生效后十日内支付至原告汪又林、蔡小欣共同确认的银行账户（户名：蔡小欣，开户行：中国银行太仓浏河支行，账号：62×××80）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告汪又林、蔡小欣共同负担20元，被告太仓国联置业有限公司负担26元。原告同意其预交的案件受理费26元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 高 逸 二〇二〇年六月十五日    书记员 冯启帆
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执696号申请执行人：张权，男，汉族，1975年2月18日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王明容，女，汉族，1978年1月23日生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：赵国军，男，汉族，1975年1月16日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行张权与王明容、赵国军民间借贷纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初4793号民事已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行王明容、赵国军支付申请人张权案款419507元。因被执行人王明容、赵国军未按上述生效法律文书履行义务，申请人张权向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，（但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产）。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王明容、赵国军名下银行账户银行存款63295.83已扣划并支付给申请执行人张权。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，发现王明容名下有车辆并查封但因申请人申请解除，现已解封；发现赵国军名下的车辆并查封，因未实际控制暂不处置。4、对被执行人王明容、赵国军持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王明容、赵国军所在单位及居住地周边群众进行了调查走访，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王明容、赵国军发出限制消费令，并将被执行人王明容、赵国军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位63295.83元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明容、赵国军负有继续向申请执行人张权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文内容）审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月二日书记员 唐佳雨
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执750号张凤铎（申请执行人）、辽宁万融劳务工程有限公司（被执行人）：张凤铎与辽宁万融劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位152150元，至此，张凤铎向本院申请执行的（2019）辽0112民初14676号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇二〇年六月二十二日书记员  刘新宇
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初134号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人马喜海，男，1981年8月12日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年5月11日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人马喜海犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派李悦彤出庭支持公诉，被告人马喜海到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年12月9日21时30分许，被告人马喜海驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市徐水区滨河路由北向南行驶至永兴路交叉口北侧路段时，追尾碰撞前方顺行郑某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成双方车辆损坏。经检测，马喜海血液中酒精含量为229.9ｍｇ／100ｍｌ。经认定，马喜海应负此事故全部责任，郑某无责任。案发后，被告人马喜海赔偿被害人郑某经济损失共计10000元，得到了谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人郑某陈述，现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片，司法鉴定意见书，交通事故痕迹勘验意见书及照片，驾驶证、行驶证信息查询结果单，交通事故认定书，调解协议书，破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人马喜海违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出被告人马喜海自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役三个月，罚金人民币二千元。 被告人马喜海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马喜海于2020年5月27日主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人马喜海违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人马喜海自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。被告人马喜海醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马喜海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘新童 二〇二〇年六月五日 法官助理赵辛培 书记员吕彦青
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执905号   被执行人：黄世坤，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地海南省海口市。   本院在执行被执行人黄世坤财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初374号刑事判决向被执行人黄世坤送达通知书，责令被执行人黄世坤自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币6000元，将扣押在案的手机1部，继续追缴毒资人民币800元，予以没收上缴国库。因被执行人黄世坤未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币6000元，将扣押在案的手机1部，继续追缴毒资人民币800元，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省海口市××区东山墟东山热作场调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人黄世坤的财产等相关情况。三、本院已向被执行人黄世坤发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人黄世坤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机1部移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对手机1部作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月十五日   书记员 文 雅   书记员 陈树新   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初3872号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳中房物业发展有限公司，统一社会信用代码：912101037386812528，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。             法定代表人：李铁，系公司总经理。             委托诉讼代理人：柴华，男，1981年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系公司员工。             委托诉讼代理人：于春龙，男，1982年3月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系公司员工。                               被告                       被告：孙庆越，男，1981年2月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费4,963元（2016年8月1日起至2019年7月31日止）、违约金3,957元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费事实及数额属实，被告不缴纳物业费的原因为原告没有按照合同约定提供物业服务，已经构成违约，具体违约事项如下：一、被告近五年来一直在忍受楼下面馆的噪声及油烟污染，被告将此事告知原告后原告一直没有尽到劝阻改造及向相关部门举报的义务；二、被告入住后厨房下水道已经多次发生返水事故，被告因此受损并多次自费进行疏通，原告并未尽到对公共设施进行维护和管理的义务；三、原告在绿化、公共设施维护等诸多方面并未达到协议中约定的标准；四、原告私自将本该属于所有业主共有的物业管理用房出租，公告栏、电梯内其它位置放置商业广告牌，相应收入及收益既没有及时公开，也没有归全体业主所有。综上，因原告未提供符合行业标准的物业服务，所以被告未缴纳物业费的行为并无不当。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       106.05平方米                               收费             标准                       1.3元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年8月1日起至2019年7月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告孙庆越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中房物业发展有限公司支付2016年8月1日起至2019年7月31日期间的物业费4,963元；             二、驳回原告的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告孙庆越负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李世君 二〇二〇年六月三日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执556号申请执行人白银市中恒商贸有限公司。被执行人李永翠。申请执行人白银市中恒商贸有限公司与被执行人李永翠租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2786号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李永翠主动履行8000元，申请执行人自愿放弃下剩2000元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执556号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保541号 申请保全人：济宁金得源建材有限公司 被申请人：王瑞芳 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调178号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款170000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人王瑞芳可供执行的财产170000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调178号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再135号上诉人（原审原告）朱建民，男，1970年7月5日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审被告）毛荣斌，男，1971年2月5日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人朱建民与被上诉人毛荣斌保证合同纠纷一案，丹徒区人民法院于2015年2月11日作出（2014）徒辛民初字第0506号民事判决书，已经发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年12月13日作出（2019）苏1112民再154号民事裁定，撤销（2014）徒辛民初字第0506号民事判决书,驳回朱建民的起诉。朱建民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。朱建民上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2019）苏1112民再154号民事裁定，维持（2014）徒辛民初字第0506号民事判决书。事实和理由：上诉人与借款人韦龙之间的民间借贷属合法借贷关系，不存在“套路贷”虚假诉讼，原审再审裁定撤销原生效民事判决，无任何事实依据。朱建民向一审法院起诉请求：判令被告偿还100000元并承担本案的诉讼费、公告费。一审法院认定的事实：2012年10月18日，韦龙向朱建民借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱建民100000元，承诺在2012年10月31日一次性付清，如果本人未能按约定付款，则承担出借人为追索此债权而产生的所有费用，到期日起至还清日止的四倍银行贷款利息，借款人韦龙；本人自愿对借款人的上述承诺提供连带责任担保，同时承诺担保期限为上述债权到期日起二年内，担保人毛荣斌”。借款到期后，韦龙未能偿还借款，原告诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的借条合法、有效，双方应按照约定履行义务。原告向韦龙出借100000元，事实清楚、证据充分，被告作为担保人应按照约定履行还款义务。被告在履行保证责任义务后，可依法向借款人韦龙进行追偿。故原告要求被告给付100000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依法判决如下：被告毛荣斌于本判决生效后十日内给付原告朱建民100000元。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：本案上诉人朱建民长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决，驳回朱建民起诉，并无不当，朱建民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年六月五日书记员  朱 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8229号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码：914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人崔俊红，女，1970年6月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行崔俊红银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018)豫0191民初7762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心、于2020年6月12日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018)豫0191民初7762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十五日书记员  徐绍楷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2355号申请执行人河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。法定代理人：杨某，该公司副总经理。被执行人胡伟，女，1982年4月24日出生，汉族，住所地，河南省驻马店市驿城区。申请执行人河南省置地物业管理有限公司与被执行人胡伟物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6047号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡伟的银行存款及其他收益4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年六月五日书记员  陈胜利
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1993号原告:张树全，男，1939年7月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。被告：曹新钊，男，1981年12月22日出生，汉族，现住广饶县。原告张树全与被告曹新钊民间借贷纠纷一案，原告张树全于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树全撤回起诉。案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告张树全负担。审判员  封万明二〇二〇年六月二十二日法官助理史小峰书记员秦卫萍
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初942号 原告：刘珠兰，女，1949年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住浙江省。 被告：毛利春，女，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告刘珠兰与被告毛利春民间委托理财合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院起诉，请求判令：被告毛利春归还投资款69640元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告归还投资款65000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理，被告毛利春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 2017年6月11日，被告毛利春出具收条一份，载明：今收刘珠兰以太坊投资款壹万元整，投资期从入金当天开始，收款日为2017年6月11日。2018年8月5日，被告毛利春出具收条一份，载明：今收到刘老师投资款伍万伍仟元整。 上述事实有原告提供借条、清单、中国农业银行回单各两份、借记卡账户历史明细清单一组予以证明。 被告毛利春未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，当事人对于自己的事实主张有责任提供证据加以证明。原告诉称其将65000元款项交于毛利春用于投资，双方之间虽未签订书面合同，但从原告提供的两份收条来看，被告毛利春接受原告委托进行投资的意思表示明确，故原告委托被告进行投资的事实清楚，本院予以确认。原、被告之间存在委托合同法律关系，现原告作为委托人已将投资款项交予受托人毛利春，毛利春应当按照原告的指示处理委托事务，并将委托事务的处理情况及时报告原告。现被告毛利春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提供证据证明原告出资所享有的投资权益或投资盈亏情况，亦未能提供证据证明其将处理委托事务取得的财产或权益转交给委托人，故原告要求被告归还交付的款项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛利春归还原告刘珠兰人民币65000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告毛利春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年六月八日 代书记员 邵 璐
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7号原告：崔田田，男，汉族，1989年4月24日出生，自由职业，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：佘亚第，女，汉族，1973年1月23日出生，西安电信公司员工，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔田田诉被告佘亚第机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔田田与被告佘亚第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔田田向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还4770元整护理费；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月17日17时30分许，原告崔田田驾驶陕AXXXXX号小型车XX大街由北向南行驶至莲湖区西大街桥梓口电信大楼门前将被告佘亚第撞到受伤，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出西公交简认字[2017]第2375号道路交通事故认定书认定：原告崔田田负全部责任，被告佘亚第无责任。事故发生后，原告将被告送往西安市红会医院治疗并垫付部分费用。后被告就本次交通事故起诉原告至法院，经法院判决后，各方均未上诉，但原告垫付的护理费4770元未得到处理，故诉至法院，望判如所请。被告佘亚第辩称：原告所诉交通事故属实，但原告说的垫付费用数额与事实不符，原告垫付的费用在上一次诉讼的判决书中有明确陈述，此外，上一次判决书中崔田田应支付佘亚第的鉴定费和诉讼费等费用均未按判决书履行。关于护理费部分，被告在上一次诉讼中垫付的费用因为证据不足法院未予以采纳，而是按照鉴定意见的结果酌情判决了护理费用，这个被告未提出异议，但被告在上一次诉讼中提交的护理费也是客观存在的，被告实际支出的护理费比判决的数额高。综上，被告认为，原告应先支付被告鉴定费和诉讼费等费用，且认为被告自己支出了护理费8000元，法院判决7200元，那么原告支付的这个住院期间的护理费就是应该给被告的，所以被告认为不应返还原告。本院经审理查明的事实如下： 2017年11月17日17时30分许，原告崔田田驾驶陕AXXXXX号小型车XX大街由北向南行驶至莲湖区西大街桥梓口电信大楼门前将被告佘亚第撞到受伤，造成交通事故。事故发生后，佘亚第向本院提起诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费26108.43元、伙食补助费2240元、营养费2700元、误工费35910元、护理费9450元、伤残赔偿金66638元、被扶养人生活费6589.8元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2300元，以上费用共计155936.23元，以上费用首先由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告崔田田承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年9月23日作出（2019）陕0104民初3233号民事判决书，认为经过司法鉴定，原告佘亚第本此受伤的护理期间为60日，按照每日120元计算，护理费为7200万元。判决：一、被告中国太平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在机动车强制责任险限额内赔付原告佘亚第误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费，精神抚慰金、交通费共计97116.3元；二、被告中国太平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任险限额内赔付原告佘亚第医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31048.43元；三、被告崔田田于本判决生效后十日内一次性赔偿原告佘亚第鉴定费2300元；四、驳回原告佘亚第其余诉讼请求。案件受理费3441元，本院减半收取1720.5元，由原告佘亚第负担265.5元，被告崔田田负担1455元(原告已预交，被告在执行本判决时直接向原告支付)。该判决已经发生法律效力。上述判决中包含了佘亚第本次事故应获得的护理费赔偿为7200元。原告崔田田向本院提供护理费发票4770元，证明佘亚第在住院期间护理费用系原告崔田田垫付，其本次事故应获得的7200元护理费，保险公司已经赔付，但佘亚第拒绝返还原告垫付的护理费用。佘亚第对于原告垫付护理费的事实无异议，担认为不应当给付原告。本院认为：（2019）陕0104民初3233号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定佘亚第本次事故应当获取的护理期间为60日，包含了住院期间的护理期间，护理费用为7200元，本次事故中，原告崔田田应当向佘亚第承担护理费赔偿责任是7200元，该款已经由中国太平财产保险股份有限公司陕西分公司赔付。其在被告佘亚第住院期间，为其护理垫付的护理费用4770元，系事故发生后先行垫付的费用，并非其应当额外承担的赔偿义务，被告佘亚第未提供证据证明，该款系原告在赔偿范围外自愿支付的额外费用，原告给被告支付的4770元护理费，超过其应当向被告佘亚第承担的赔偿范围，被告应当返还原告。被告辩称原告崔田田在（2019）陕0104民初3233号民事判决中，应承担的诉讼费用以及鉴定费用未支付，可以依据（2019）陕0104民初3233号民事判决，主张原告崔田田履行判决义务，与本案不是同一法律关系。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告佘亚第返还原告崔田田垫付的护理费4770元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告佘亚第负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判   员     李运房 二〇二〇年六月五日 书   记   员    瞿  莉 1
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初780号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吴建凯，男，1979年12月9日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告吴建凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执853号申请执行人：丁宗海，男，1982年10月15日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：郑光敏，女，1987年2月4日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院在执行郑光敏与丁宗海离婚纠纷一案中，申请执行人丁宗海向本院申请执行郑光敏给付子女抚养费14400元。执行中，申请人丁宗海以郑光敏已开始支付子女抚养费为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年六月一日书记员  刘 欢
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1227号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初6839号民事判决书，于2020年5月27日立案执行申请执行人魏宝华与被执行人嵊州市金庭镇华堂村村民委员会、嵊州市金庭镇华堂村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督648号 申请人：天台县天美物业有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道名仕苑会所2号5单元二楼，统一社会信用代码91331023323442495T。 法定代表人：余绍华，系执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：张兴富，男，1965年11月9日出生，汉族，住天台县。 被申请人：赵爱芹，女，1964年12月7日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县天美物业有限公司与被申请人张兴富、赵爱芹申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月1日发出（2020）浙1023民督648号支付令，限令被申请人张兴富、赵爱芹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人张兴富、赵爱芹于2020年6月8日向本院提出支付令异议，认为申请人长期无物业服务资质，且申请人未全面提供相应物业服务，违反物业服务合同有关约定。 本院经审查认为，异议人针对申请人主体资格以及是否按约提供相应物业服务提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督648号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈开升
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执255号之八 申请执行人：杜万全，男，1942年2月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市大学城四期Ｃ区。 被执行人：韩景德，男，1965年10月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：河北双利铁路电气化器材有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：韩秉录，执行董事。 杜万全与韩景德、河北双利铁路电气化器材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）冀0983民初2500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款款1000000元。 执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2020年1月13日向被执行人韩景德、河北双利铁路电气化器材有限公司送达了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 2.本院于2020年1月9日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人韩景德、河北双利铁路电气化器材有限公司名下无银行存款，被执行人韩景德无工商登记信息，被执行人河北双利铁路电气化器材有限公司无动产、不动产登记信息，被执行人韩景德无不动产登记信息，被执行人韩景德、河北双利铁路电气化器材有限公司无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。 3.被执行人河北双利铁路电气化器材有限公司有工商登记信息，法定代表人韩秉录，该公司因债务众多，公司账户均被法院多案冻结，公司经营场所已出售他人，公司现处于停产歇业中。 4.本院于2020年4月3日轮候查封被执行人韩景德所有的位于黄骅市，暂无处置权。 5.经核实，被执行人韩景德在本院有多起案件，名下财产均被查封，名下无其他财产。 6.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 7.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月22日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的1000000元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 王海东
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更78号 罪犯陈安阳，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住东阳市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2016年11月18日作出(2016)浙0783刑初1291号刑事判决，以被告人陈安阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2016年6月22日起至2021年6月21日止）。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑满日期变更为2020年9月21日。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯陈安阳到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯陈安阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈安阳减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯陈安阳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈安阳符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陈安阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈安阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈安阳减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月22日起至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年六月三日 代书记员 王 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执6132号吴静、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人吴静与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年6月8日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初17153号民事判决书。2020年6月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇二〇年六月十九日书记员  田娟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保164号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职位：董事长。被申请人：刘峰，男，汉族，1965年7月30日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年六月十日书记员  李 虎
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初248号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：齐河县马集社区壹加壹综合商店，住所地中华人民共和国山东省齐河县马集镇政府驻地。经营者：葛玉香，女，1974年7月4日出生，汉族，住中华人民共和国山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被告：齐河县孟孙壹加壹综合商店，住所地中华人民共和国山东省齐河县城区齐晏大街西首路南孟孙社区商业街。经营者：张慧敏，女，1989年10月14日出生，汉族，住中华人民共和国山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）与被告齐河县马集社区壹加壹综合商店、齐河县孟孙壹加壹综合商店侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）在本院审理期间申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）负担。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年六月十五日法官助理董盼盼书记员高扬
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0926民初559号原告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，董事长兼总经理。诉讼代表人：重庆合众律师事务所，重庆市渝万建设集团有限公司破产管理人，住所地：重庆市江北区。被告:云南盛德大业耿马房地产开发有限公司，统一社会信用代码9153092657982653XD，住所地：耿马自治县青年路延伸段吉龙花园C组7栋1号。法定代表人：封永胜，执行董事兼总经理。诉讼代表人：云南博川律师事务所，法定代表人：杨萌，云南盛德大业耿马房地产开发有限公司破产管理人，住所地：耿马自治县。本院在审理原告重庆市渝万建设集团有限公司诉被告云南盛德大业耿马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市渝万建设集团有限公司未在法律规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤应林二〇二〇年六月八日书记员  李天美
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更462号罪犯刘海波，男，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一三年八月十四日作出了（2013）鄂刑二初字第14号刑事判决，以被告人刘海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳13000元），继续追缴犯罪所得人民币614.65万元（未执行）。被告人刘海波不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年十一月七日以（2013）内刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行。本院于2017年11月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2025年10月1日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、8月、11月、2018年5月、10月、2019年5月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海波减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2025年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2561号 原告：傅庆红，女，1970年11月25日出生，汉族，住青州市。 被告：董永臣，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市凤凰山东路1055号，统一社会信用代码913707815978051182。 负责人：杜方伟，职务：经理。 原告傅庆红与被告董永臣、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅庆红在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅庆红撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年六月十二日 书记员  司书珍
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执1398号威远县人民法院严陵人民法庭、杨仲华、龙群英：威远县人民法院严陵人民法庭与杨仲华、龙群英追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1404号之一 申请人:刘洋，男，1994年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：黄亚茹，上海钟颖律师事务所律师。 被申请人:徐军，男，1984年12月21日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人刘洋于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐军价值30万元的财产，已向本院提供了担保，并于6月1日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐军价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人刘洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月五日 书记员  王 严
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢729号之一申请执行人：李月明，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：杨忠臣，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘君，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住河北省涿州市清凉寺区。申请执行人李月明、杨忠臣与被执行人刘君劳动争议纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3150号民事判决书已发生法律效力，于2020年6月9日恢复执行，要求执行人刘君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘君银行存款9000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年六月十五日书记员  冀新亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3036号原告：陈铁军，男，1983年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郝鹏，男，1983年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。原告陈铁军与被告郝鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈铁军，被告郝鹏及其委托诉讼代理人张颜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈铁军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告树木尾款5000元及违约金1500元；2.被告赔偿原告清地损失55470元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，原、被告签订《购树协议》，约定原告将永宁县望洪镇农丰三队的100亩柳树按每吨60元的价格出卖给被告，并约定被告收购完树木后应当将树根挖出并清理干净，时限为12月31日前清理完毕。合同签订后，被告一再拖延履行，直至2018年12月28日因天气温度过低将土地冻住无法挖根。2019年1月8日，原、被告结算树木共计500吨，货款30000元，前期陆续付款15000元，结算后有支付了10000元，尚欠5000元未付。另，因被告未按照约定将树根尽数挖出并清理运走，原告多次督促未果致使村委会自行安排人员、车辆进行清理发生费用55470元。综上，原告诉至法院，请求依法判如所请。郝鹏答辩，双方签订《购树合同》属实，对原告主张的拖欠尾款不认可。被告已经按照合同约定履行了购树及挖根的合同义务，承认因被告自身原因没有及时将挖出的树根清理，愿意根据市场行情赔偿原告树木拉运清理费用。原告以村委会代付清理费用55427元为依据要求被告赔偿损失，无事实及法律依据。首先村委会的清理面积有150.98亩远大于案涉合同被告采购的柳树种植面积100亩，其次村委会的该笔费用中除包括树根清理费用外还包括土地平整、恢复原状等内容，第三原告尚未向村委会支付上述费用，损失尚未发生，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，原告与被告签订《购树协议》一份，约定原告自愿将永宁县望洪镇农丰三队柳树苗100亩卖给被告，该树苗协议价格为60元/吨。一、本协议签订后，被告预付10000元作为购树订金，其订金含在购树款之内，超出部分按实际价格三日内付清，如有逾期，按照价格的30%支付违约金。二、本协议签订后3天，被告开始伐树。三、被告砍伐树木后负责挖出所有树根并清理。合同签订后，被告如约砍伐了树木。本案在审理过程中，经原、被告同意按照500吨进行结算，价款合计30000元。被告已付25000元，尚欠5000元未付。被告申请证人康学成出庭作证，证人康学成证实其已将100亩耕地的树根全部挖出。原告对证人证言不予认可，尚有部分树根未挖。因被告未按照合同约定尽数挖出树根并清理，故原告诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，原、被告向本院分别提交永宁县望洪镇农丰村村民委员会出具的《情况说明》各一份，内容载明：原告陈铁军承包农丰村的耕地种植柳树，承包期于2018年底届满，陈铁军退还耕地时土地上存留大量树根、树枝尚未清理，没有恢复原貌，农丰村为不耽误种植，组织大型机械及人力进行平整，支出费用应当由陈铁军负担。本院遂依职权向农丰村委会进行调查核实，村委会证实原告陈铁军承包的耕地实际面积为150.98亩，2018年底承包期满后，陈铁军未将所承包的耕地恢复原状，农丰村为不耽误种植，组织大型机械及人力对150.98亩土地进行清理平整。首先雇佣挖掘机将土地里尚未挖出的树根尽数挖出，支出费用27820元；其次，雇佣抱机将挖出的树根及散落的树枝将集中堆放清理，支出费用2450元；第三、雇佣沈军将树根树枝永板车运走，支出费用4250元；第四、雇佣深松机及犁地机械将土地翻松，支出25200元，以上合计费用59720元，上述费用均应由陈铁军负担，截止目前，陈铁军尚未给付该笔款项。本院认为，原告与被告签订的《购树协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告购买原告价值30000元的树木后未足额支付货款，尚欠5000元未付，故对原告要求被告支付尾款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩合同约定的30%违约金计算标准过高，本院根据违约数额、违约时间酌情予以调整确认被告应当支付原告违约金1000元（5000元×20%）。原告主张被告未按合同约定将100亩地的树根全部挖出，尚有部分遗留在土地内，被告提供的证人康学成证言不足以证实其完全履行了挖根的合同附随义务，应承担举证不利的后果。被告承认其未将挖出的树根及散落的树枝进行清理，本院予以确认。本院根据对农丰村委会的调查笔录及农丰村委会出具的《情况说明》确认因被告未按照合同约定尽数挖出树根并及时清理的违约行为给原告造成相应经济损失，且该损失系被告应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院结合被告购买树木的占地面积、村委会清地流程及村委会向雇佣机械人力支付的费用酌情考虑，被告赔偿原告清地损失10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告郝鹏于本判决生效之日起十日内支付原告陈铁军货款5000元，违约金1000元；二、被告郝鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈铁军清地费用10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告郝鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 慧 二〇二〇年六月四日法官助理 梁晓培书记员 马艳霞附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执异6号案外人：陶秋群，女，傣族，1969年8月26日生，现住普洱市思茅区。申请执行人：左睿，男，汉族,1969年7月15日生，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：李昌台，男，汉族，1968年4月8日生，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司(以下简称新锦江公司）。统一信用代码：915308005688368395。住所地：普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城1幢。法定代表人：李昌台，系该公司总经理。在本院执行申请执行人左睿与被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人陶秋群于2020年5月25日对本院（2020）云08执7号之一执行裁定将新锦江公司名下位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧负一楼编号为620号非人防车位进行查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陶秋群称，请求本院中止（2020）云08执7号之一执行裁定针对位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧负一楼编号为620号非人防车位的查封。事实与理由：其于2017年8月7日向新锦江公司全款缴纳10万元购买该公司名下御景新城一期编号为620的车位，并于2018年1月6日与新锦江公司签订了地下停车位买卖协议，其认为该车位系其合法所得。因此，特提出异议。本院查明，2018年1月6日陶秋群与新锦江公司签订《新锦江御景新城地下停车位买卖协议》，协议约定陶秋群购买新锦江公司在御景新城的非人防停车位，车位编号为620号，总价款为100000.00元。陶秋群于2013年8月14日支付了180000.00元购房款，其中25180.00元是车位款，154820.00元是购房款；于2017年8月7日用中国建设银行卡号为62×××66刷卡支付了74820.00元，共计100000.00元。陶秋群于2018年10月2日开始使用该停车位。本院认为，根据案外人陶秋群所提供的证据材料能够证明陶秋群购买了涉案车位，并向新锦江公司全额支付了车位款。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧负一楼编号为620的非人防车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  廖新挺审判员  纳 坚审判员  李国权二〇二〇年六月五日书记员  雷咏卓
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保578号 申请保全人：莘县纯衣柜女装店，经营场所：莘县。 经营者：李玉明，男，1970年1月9日出生，汉族，住莘县。 被保全人：莘县张屯布匹行，经营场所：山东省聊城市莘县。 经营者：刘月玲，女，1962年7月10日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初4333号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产41945元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产41945元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月二日 书记员  王斯璇
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢171号申请执行人：吴媛媖，女，1970年6月6日出生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：翁庆华，男，1969年7月15日出生，汉族，住江西省进贤县。申请执行人吴媛媖依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初841号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的20万元。截至2020年6月22日，已执行0万元，未执行20万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年六月二十二日书记员  周志鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3769号申请执行人：罗有兴，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：梁汤，男，1981年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告罗有兴与被告梁汤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初26126号民事判决已经发生法律效力。判决确定：梁汤归还罗有兴借款本金15万元；支付以15万元为本金，自2018年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息及利息损失和律师费3,000元，负担案件受理费4,575.53元。因义务人梁汤未履行民事判决确定的义务，权利人罗有兴于2020年5月8日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年5月20日前履行义务，但被执行人至今未能履行且去向不明。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询梁汤的财产状况，未查找到梁汤名下银行存款、房产、车辆等财产。本院已对被执行人梁汤列入失信名单并限制高消费等措施。本院认为，被执行人梁汤在执行中被列入失信名单并被限制高消费等措施，被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年六月十五日书记员 钱 昕附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执953号 杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司、段桂才、钟秀英： 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被执行人段桂才、钟秀英追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执953号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4966号]，于二〇二〇年六月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月八日
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初90号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人徐光生，男，1940年4月14日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，农民，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯失火罪，2020年3月16日被辰溪县公安局监视居住；同年4月22日被辰溪县人民检察院取保候审；同年5月21日被本院取保候审。指定辩护人印玉云，湖南丹山律师事务所律师。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］72号起诉书指控被告人徐光生犯失火罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人徐光生及指定辩护人印玉云均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2019年9月26日12时许，被告人徐光生前往辰溪县修溪镇水冲头村“王道湾”地段，将自己田里的茅草割下放成堆，尔后用打火机将茅草点燃，由于疏忽大意造成火势蔓延，不慎引发“王道湾”森林火灾。经认定，修溪镇水冲头村“王道湾”地段森林火灾过火有林地面积67.85亩。被告人徐光生到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐光生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、认定报告、调查评估意见书等书证，证人阳某5、文某、李某2的证言，被害人阳某1、阳某2、李某1、阳某3、阳某4等人的陈述，被告人徐光生的供述与辩解，现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐光生违反国家森林防火规定，在未采取有效防火措施的情况下，擅自野外用火，不慎引发山林火灾，导致过火有林地面积67.85亩，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐光生如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐光生已满七十五周岁，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐光生犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨辉军二〇二〇年六月四日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5033号申请执行人河南亚太融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元14层03号。法定代表人段孟芝，董事长。被执行人刘梦婷，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人刘冬敏，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省义马市。关于河南亚太融资租赁有限公司申请执行刘梦婷、刘冬敏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0191民初32784号民事判决书，判决书生效后，被执行人刘梦婷、刘冬敏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南亚太融资租赁有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月18日、2020年6月2日、2020年6月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月3日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年6月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年6月17日再次对被执行人刘梦婷、刘冬敏提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月18日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年11月29日作出（2019）豫0191民初32784号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日书记员  徐绍楷
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1244号 申请执行人胡冬兰： 被执行人夏美莲、潘徐云： 申请执行人胡冬兰与被执行人夏美莲、潘徐云民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初7416号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款25544元至今尚未履行完毕。申请执行人胡冬兰向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行（2020）浙0381执恢1244号，在执行过程中，本案本次执行到位25544元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1244号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3022号原告：庄河市嘉丰物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：912102835598339861。法定代表人：白明胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，女，1964年6月11日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被告：孙忠远。原告庄河市嘉丰物业管理有限公司诉被告孙忠远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告庄河市嘉丰物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市嘉丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年六月十日书记员  于 歌
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执447号 申请执行人曹成志，男，1986年1月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 被执行人谢世杰，男，1986年8月30日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 被执行人蔡幼云，女，1988年9月30日出生，汉族，湖南省资兴市人，住址同上，系谢世杰之妻。 申请执行人曹成志与被执行人谢世杰、蔡幼云合同纠纷一案，永兴县人民法院于2018年8月2日作出（2018）湘1023民初1013号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人谢世杰、蔡幼云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹成志于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人谢世杰、蔡幼云发送了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人曹成志送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人谢世杰、蔡幼云有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年5月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人谢世杰、蔡幼云名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曹成志，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年6月19日，本院对被执行人谢世杰、蔡幼云采取限制高消费措施。 2020年6月19日，本院将被执行人谢世杰、蔡幼云纳入失信名单。 本院于2020年6月19日电话约谈申请执行人曹成志，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹成志表示同意。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为67.62万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢世杰、蔡幼云有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曹成志也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李国会 书记员李勇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1491号 原告：威伦环保材料（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区西城路72、73号。 法定代表人：沈健祥。 委托诉讼代理人：徐国华，湖州市南浔众信法律服务所法律工作者。 被告：湖州南浔嘉颜木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区浔北路1180号-1。 法定代表人：丁晓琴。 原告威伦环保材料（湖州）有限公司（以下简称威伦公司）与被告湖州南浔嘉颜木业有限公司（以下简称嘉颜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。威伦公司的法定代表人沈健祥及其委托诉讼代理人徐国华到庭参加诉讼，嘉颜公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 威伦公司向本院提出诉讼请求：1.嘉颜公司支付威伦公司剩余货款105790元，并支付逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至货款及逾期付款利息实际清偿之日止）；2.由嘉颜公司承担本案诉讼费。 嘉颜公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：嘉颜公司曾向威伦公司购买涂料等，2019年12月16日至2020年1月6日，威伦公司共向嘉颜公司提供合计价值125790元的涂料等货物，嘉颜公司通过案外人刘泽东于2020年4月11日支付了2万元，余款105790元至今未付，威伦公司催讨未着，以致纠纷成讼。 以上事实由威伦公司提交的送货单十三份、对账单、公司登记信息、微信聊天记录、银行转账凭证各一份及威伦公司当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定付款期限，威伦公司有权催告嘉颜公司在合理期限内付款。嘉颜公司未及时付款，显属违约，且对威伦公司造成了利息损失，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。威伦公司要求嘉颜公司支付货款及相应逾期付款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。嘉颜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖州南浔嘉颜木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威伦环保材料（湖州）有限公司货款105790元并支付该款自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2416元，减半收取1208元，财产保全费1070元，合计诉讼费2278元，由被告湖州南浔嘉颜木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇二〇年六月十七日 法官助理汪倩 书记员庄利华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行申365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仕荣，男，1957年9月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市恩阳区公路路政管理大队，住所地四川省巴中市恩阳区白玉村。 法定代表人：刘军，大队长。 再审申请人张仕荣因诉巴中市恩阳区公路路政管理大队（以下简称恩阳区路政大队）公路交通行政管理一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2019)川19行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 张仕荣申请再审称，二审认定事实错误、适用法律不当。1.二审认定“申请人知晓《路政管理许可证》及其内容”无证据支持。恩阳区路政大队仅举出了2010年1月19日签订的《交通行政许可协议》，但巴中市巴州区交通局公路路政管理大队并未向张仕荣颁发送达《路政管理许可证》，张仕荣也根本不知道《道路管理许可证》所载“在法定的期限内向公路路政管理机构提出延续申请”的内容。二审法院以《交通行政许可协议》第三条载明“乙方（张仕荣）必须在接到甲方《路政管理许可证》后方才进行设置广告标牌”，认定张仕荣在该协议上签字并按协议约定设置广告标牌，应视为张仕荣知晓《路政管理许可证》及其内容，知道许可证期间延续的申请，是毫无事实根据和法律依据的。2.恩阳区路政大队不具有行政执法主体资格。3.恩阳区路政大队在同一时间既作出代履行决定书，又作出强行拆除决定，不仅程序违法，实体上也损害了申请人的权益，二审法院认定恩阳区路政大队这一行为仅是程序瑕疵，违反了法律规定。综上依法请求撤销二审、支持张世荣一审中的诉讼请求，一审、二审案件受理费、误工费、差旅费由恩阳区路政大队承担。 本院审查认为，1.恩阳路政大队是地方政府依法成立的事业单位法人，依照《中华人民共和国公路法》《公路安全保护保护条例》等规定，是具有行政执法主体资格的事业单位法人。2.根据张仕荣与巴中市巴州区交通局公路路政管理大队签订《交通行政许可协议书》第三条“乙方必须在接到甲方《路政管理许可证》后方可进行设置”的约定，张仕荣应当知道需要办理《路政管理许可证》。现恩阳区路政大队提供了《路政管理许可证》，张仕荣称没有收到《路政管理许可证》和不知晓《路政管理许可证》的内容，因未提供合理的证据证明或有充分理由说明，故二审法院认定“张仕荣不知晓许可证期间才未提出延续申请的上诉理由不成立”并无不当。3.恩阳区路政大队同日作出《强制拆除决定》《代履行决定》，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，二审法院认定为恩阳区路政大队该执法行为程序上存在瑕疵并无不当，该执法行为目的是拆除违法设置，故并未损害张仕荣的实体损害，张仕荣该再审理由也不成立。 综上，张仕荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张仕荣的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年六月十日 法官助理 尤战洪 书 记 员 崔 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督46号 申请人:怀化农村商业银行股份有限公司,住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号,统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵,公司董事长。 委托诉讼代理人：张茜，男，汉族，1990年10月17日出生，该公司员工。 被申请人：丁人亮，男，汉族，1963年6月3日出生，现住湖南省怀化市鹤城区。 申请人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人怀化农村商业银行股份有限公司称，被申请人丁人亮于2018年07月18日在申请人处申请借款40000.00元用于养猪，并于2020年7月25日签订《贫困农户小额信用贷款合同》，合同约定借款于2019年07月25日到期。2019年7月16日，被申请人提出因瘟疫无法按期偿还贷款，向我支行申请对该贷款进行展期，并于当日与我支行签订借款展期协议，展期到期时间为2020年5月25日，现已逾期。借款人只偿还了部分本金。基于以上事实，根据我国相关法律规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿还借款本金35000元及尚欠利息755.72元，合计人民币35755.72元。 本院经审查认为，申请人怀化农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人丁人亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀化农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及尚欠利息755.72元，合计人民币35755.72元。 申请费231元，由被申请人丁人亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年六月九日 代理书记员  王 婷
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保485号 申请执行人毛泉江，男，1949年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。 被执行人毛国雄，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人毛泉江与被执行人毛国雄民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人毛泉江向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款180000元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人汪霞自愿以其所有的鄂Ｑ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1877号民事裁定书，并于2020年6月10日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毛国雄名下银行存款180000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 二、扣押案外人汪霞所有的鄂Ｑ×××××小型普通客车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二〇年六月十日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3009号之一申请执行人刘某1，女，2006年2月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人刘某2，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系刘某1的母亲。被执行人刘任，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘某1与被执行人刘任抚养权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5493号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人刘任未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某1于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人刘某1送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年6月5日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月12日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，除被执行人刘任名下的位于长沙市雨花区房屋（权证号为：00××24）、被执行人刘任与法定代理人刘某2名下的位于长沙市芙蓉区房屋（权证号为：712190619、712190618）外（上述房产均被长沙市开福区人民法院首查封，且被抵押，申请执行人放弃对上述房屋查封及处置），现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月16日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话告知了申请执行人刘某1，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人刘某1未能提供。本院于2020年6月16日约谈申请执行人刘某1，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的额为45575元，尚有45575元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年六月十七日书记员  谭松桦
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初73号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人邱玉成，男，1985年9月29日出生，无业，户籍所在地江西省赣县，住赣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人邱玉成犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人个人隐私，不公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人邱玉成及其辩护人朱刘恺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至11月期间，被告人邱玉成在网上以出售手机、提供换机服务等名义，骗得韩庆辉、陈某等人钱款、手机，合计价值人民币20786元，具体事实分述如下：1．2019年9月17日，被告人邱玉成谎称出售苹果手机、提供手机置换服务，骗取被害人陈某人民币5750元、苹果XS手机1部。经启东市价格认定中心认定，该被骗手机价值人民币1894元。2.2019年9月某日，被告人邱玉成谎称出售苹果手机、提供手机置换服务，骗取被害人韩某（2002年5月4日出生）人民币1800元、苹果X手机1部。经启东市价格认定中心认定，该被骗手机价值人民币2305元。3．2019年9月19日，被告人邱玉成谎称出售苹果手机，骗取被害人胡某人民币5130元。4．2019年10月某日，被告人邱玉成谎称出售苹果手机、提供手机置换服务，骗取被害人毛某人民币1300元、苹果7Plus手机1部、苹果6手机1部和安卓手机1部（无法核价）。经启东市价格认定中心认定，被骗2部苹果手机价值人民币875元。5．2019年11月初某日，被告人邱玉成谎称出售苹果手机、提供手机置换服务，骗取被害人彭某（2003年7月5日出生）人民币100元、OPP0手机1部。经启东市价格认定中心认定，该被骗手机价值人民币1632元。被告人邱玉成于2019年11月12日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。审理期间，被告人邱玉成向本院退缴赃款及赃物折价款人民币20786元。被告人邱玉成自愿认罪认罚。上述事实，被告人邱玉成在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人陈某、胡某等人的陈述笔录，未到庭证人蒋登美、罗良秀等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案及抓获经过、检查笔录、聊天记录及转账记录截图，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书及被告人邱玉成的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱玉成以非法占有为目的，利用电信网络技术手段多次实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人邱玉成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱玉成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱玉成自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人邱玉成退缴赃款、预缴罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人邱玉成无犯罪前科，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从宽处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱玉成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年2月12日止）二、退缴在案的赃款及赃物折价款人民币20786元，发还被害人陈勇霖7644元、韩某辉4105元、胡晓勇5130元、毛谭2175元、彭某栋1732元。三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 生人民陪审员  赵晓健人民陪审员  周大海二〇二〇年六月三日书 记 员  梅怡婷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721财保16号申请人：李敏，女，1985年10月25日出生，汉族，住曹县。被申请人：刘秀红，女，1988年2月12日出生，汉族，住曹县。申请人李敏于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘秀红驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车（保全价值8万元）。申请人李敏提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人李敏的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘秀红驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车（保全价值8万元）。查封动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内。案件申请费820元，由申请人李敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇二〇年六月十一日书记员  韩康
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执519号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号。 法定代表人刘运年，系该公司董事长。 被执行人唐智慧，女，汉族，1983年8月11日出生。 被执行人唐雄斌，男，汉族，1975年2月1日出生。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人唐智慧、唐雄斌借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2778号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。经查明,被执行人唐智慧、唐雄斌无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2778号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗中明
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初720号之二 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告王振，男，1982年7月3日生，住江苏省徐州市。 被告杨元元，女，1987年10月2日生，住江苏省徐州市。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王振、杨元元借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费510元、保全费504元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年六月十五日 书记员  鞠 颖
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执39号 申请执行人：郑志，男，汉族邢台县。 被执行人：王新生，男，汉族，住邢台县。 本院在执行申请人郑志与被执行人王新生刑事附带民事纠纷一案中，本案查到被执行人王新生名下有银行存款762.27元可供执行，现该款已经交付申请人郑志。经本院查询银行、工商、保险、不动产、住房公积金没有查到被执行人王新生有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇二〇年六月八日 书记员  胡军旗
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特157号 申请人：武城县鲁权屯镇国庄村委会。 法定代表人：王某某，主任。 委托代理人：袁波，山东广智律师事务所律师 申请人：王某某,男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：国某某，女，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年6月15日立案受理申请人武城县鲁权屯镇国庄村委会与申请人王某某、国某某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人武城县鲁权屯镇国庄村委会与申请人王某某、国某某房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月15日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 2020年6月15日申请人武城县鲁权屯镇国庄村委会与申请人王某某、国某某房屋买卖合同纠纷案经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 琪
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2624民督1号申请人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，统一社会信用代码913302123405999615。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：严梦迪、蒋新宇，浙江汇银汽车服务有限公司职工，特别授权。被申请人：刘远晓，男，1995年10月4日出生，汉族，自由职业者，住云南省麻栗坡县。申请人浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称“汇银公司”）于2020年6月9日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月10日受理后，经审查认为，汇银公司提交的证据中，无法查实涉案车辆的相关具体情况，且经询问刘远晓，刘远晓陈述该车于2019年已被汇银公司扣押留置，故本案无法查明汇银公司有无对待给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回浙江汇银汽车服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  熊富全二〇二〇年六月十八日书记员  尹文静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4853号 原告：薛建伦，男，1982年9月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张小雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：孙飞虎，男，1991年10月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告薛建伦与被告孙飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛建伦撤回起诉。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月九日 书记员  韦 杰
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1010号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何桂兰，该公司员工。 被告：陆峰，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告陆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年六月五日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民特4号 申请人：王秀英，女，1953年2月10日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。 委托诉讼代理人：孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 申请人王秀英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王秀英称，依法申请宣告被申请人（李志叶）死亡。事实与理由:申请人与李卫红（已故）夫妻二人婚后生育两个女儿。长女李志叶，1977年2月24日出生，汉族，涿鹿县村民，现下落不明。次女李志萍，1978年7月14日出生，汉族，涿鹿县村民，现已出嫁。 被申请人李志叶，从小不好好读书，不听大人话，15岁时就夜不归宿，直到1991年6月12日离家出走至今未归，家人多方打听寻找人现下落不明，依据法律规定申请人申请法院依法宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人李志叶，1977年2月24日出生，汉族，户籍地涿鹿县村民，住本村。原住涿鹿县。系申请人王秀英的长女。成年前经常离家不归，涿鹿县村民委员会证明1991年6月12日离家出走，现下落不明。申请人王秀英申请宣告李志叶死亡后，本院于2019年3月28日在涿鹿县发出寻找被申请人李志叶的公告，又于2019年4月4日在《人民日报》刊登寻找被申请人李志叶下落的公告。2020年1月23日作出（2019）冀0731民特4号民事裁定书，因国家发生新冠××疫情，本案中止审理。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李志叶仍下落不明。 以上事实有申请人陈述，2019年4月4日《人民日报》刊登寻找被申请人李志叶下落的公告，涿鹿县张贴的公告，（2019）冀0731民特4号民事裁定书，《结婚证》、《常住人口登记卡》、《火化证》及涿鹿县村民委员会证明所证实。 本院认为：被申请人李志叶自1991年6月12日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人王秀英请求宣告被申请人李志叶死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李志叶死亡。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年六月八日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1474号上诉人（原审被告）：海城市腾鳌镇聚盛种养殖专业合作社，住所地海城市腾鳌镇寿安村正和一期2-44。法定代表人：董仁所，董事长。委托诉讼代理人：秦剑虹，该合作社员工。委托诉讼代理人：刘翠，该合作社员工。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局，住所地沈阳市和平区同泽南街138号。法定代表人：苏颖军，局长。委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新兴法律服务所法律工作者。上诉人海城市腾鳌镇聚盛种养殖专业合作社（以下简称聚盛合作社）因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局（联勤部第四管理局）合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初8224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。重审时，应查明以下事实：一、在履行协议过程中，聚盛合作社是否按期组织生产；二、如果系聚盛合作社违约，是依照协议违约责任条款第5项内容还是依照协议约定的共享内容中的保底收益赔偿损失；三、一审、二审中联勤部第四管理局均未能提供其单位登记的有效信息；四、需对出庭人员身份进行审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第二项“基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料”及2016年3月4日最高人民法院“关于民诉法司法解释第八十八条第二款剥夺了法律工作者自由执业代理权”的答复中“基层法律服务工作者只能代理当事人一方位于本辖区内的民事、经济、行政诉讼案件”、“本辖区，是指基层法律服务工作者执业的基层法律服务所所在的县级行政区划和直辖市的区（县）行政区划辖区”的内容，如委托法律工作者作为诉讼代理人，则应否符合上述条件，否则，不能出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2019)辽0381民初8224号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人海城市腾鳌镇聚盛种养殖专业合作社预交的二审案件受理费3389元予以退回。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 滨二〇二〇年六月十六日书记员 王 娇