wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终808号 上诉人（原审被告）：蒋怀福。 委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游卫平，湖南邵长律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵阳县塘渡口镇唐坪村牛牯坪片5组。 负责人：杨强明，该组组长。 委托诉讼代理人：唐付校（该组成员）。 委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。 上诉人蒋怀福因与被上诉人邵阳县塘渡口镇唐坪村牛牯坪片5组不当得利纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人蒋怀福在二审中提交了新的证据，可能影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2583号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。 上诉人蒋怀福预交的387元上诉费用，予以退回。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  申 杰 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初2号 原告：莫浩略，男，1964年3月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄雄贵，男，1983年10月27日出生，汉族，住所地：广西兴业县。 原告莫浩略与被告黄雄贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫浩略到庭参加诉讼。被告黄雄贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫浩略向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还40000元借款本金和利息给原告（利息以40000元为基数，从各笔借款之日起按中国人民银行贷款利率计算利息到还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄雄贵因急需用款向原告莫浩略借款分别于：①2016年2月5日向原告莫浩略借款壹万元整（￥10000元）；②2016年12月9日向原告莫浩略借款壹万元整（￥10000元）；③2016年12月21日向原告莫浩略借款贰万元整（￥20000元）。过后，原告曾多次向被告要求还款，但均遭到被告拒绝。为保护原告的合法权益，根据民事诉讼法有关规定起诉至兴业县人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄雄贵未作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的三张“借条”证据与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告系朋友关系。被告黄雄贵因装修的资金周转困难向原告莫浩略借款，2016年2月5日借款10000元，借期一个月，双方口头约定给利息1000元，被告写下借条一张给原告收执。到期后被告未还清借款本金，仅支付利息1000元给原告。2016年12月9日被告再向原告借款10000元，借期七天，双方口头约定给利息1000元，被告写下借条一张给原告收执。到期后被告未还清借款本金，仅支付利息1000元给原告。2016年12月21日被告再次向原告借款20000元，借期十天，约定给利息2000元，被告写下借条一张给原告收执。到期后被告未还清借款本金，仅支付利息2000元给原告。之后，原告曾多次向被告要求还款，但均遭到被告拒绝，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告莫浩略主张被告黄雄贵向其借款40000元，有原告提供的被告书写的三张“借条”予以证实，原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告逾期未及时还款给原告已构成违约，原告主张要求被告归还借款本金40000元，依法有据，本院予以支持；原告主张借款的利息以40000元为基数，从各笔借款之日起按中国人民银行贷款利率计算利息到还清之日止。其请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄雄贵归还借款本金人民币40000元给原告莫浩略； 二、被告黄雄贵支付利息给原告莫浩略（利息计算：以10000元为基数，从2019年2月5日起；以10000元为基数，从2019年12月9日起；以20000元为基数，从2019年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息到实际清偿之日起，并扣除已支付的利息4000元）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费800元，由被告黄雄贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈寿强 人民陪审员  李冬红 人民陪审员  潘露鲜 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴 莉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执629号申请执行人：淮安金润印染有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码：91320811323657226Q。法定代表人：许凤良，职务总经理。委托代理人：孙文、沈波，江苏益淮律师事务所律师。被执行人：上海松玫服装辅料有限公司，住所地上海市松江区，统一社会信用代码：91310117MA1J2L1003。法定代表人：顾健如，职务董事长。申请执行人淮安金润印染有限公司与被执行人上海松玫服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0812民初9032号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告上海松玫服装辅料有限公司同意支付原告淮安金润印染有限公司货款、逾期利息及代理费共计19万元，该款于2019年11月30日前支付13万元、余款6万元于2019年12月31日前付清；如被告上海松玫服装辅料有限公司有一期不按约定支付款项，原告淮安金润印染有限公司有权向法院申请强制执行剩余全部款项。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及“总对总”系统中上海市不动产登记局查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月十八日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2007号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：徐秀云，女，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告徐秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3266号 申请执行人：王习亚，男，1960年7月5日生，汉族，住徐州市。 被执行人：江苏吾瑞城市广场开发有限公司，统一社会信用代码913203005677872037，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：林嗣宏。 申请执行人王习亚与被执行人江苏吾瑞城市广场开发有限公司劳动争议纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5075号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年12月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为155250元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2019年12月23日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2019年12月至2020年6月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息,依法提取了被执行人案款78026.72元并发还给本案申请执行人王习亚。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3．2020年1月16日，本院与被执行人的委托代理人时冉谈话。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 4．2020年6月17日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁 媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢438号申请执行人：刘波，男，1964年4月出生，汉族，神木市人。被执行人：杨春光，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住址不详。本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0881民初907号民事判决书在执行刘波与杨春光民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人杨春光偿还申请执行人刘波借款本金30.29万元及利息。二、由被执行人杨春光承担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人杨春光送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨春光名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人杨春光采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘波，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨春光暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2490号 申请执行人：张雷，男，1984年11月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：沭阳县攀博木制品厂，统一社会信用代码91321322562915042N，住所地沭阳县。 法定代表人：葛志国。 被执行人：葛志国，男，1981年11月29日出生，，沭阳县人，住沭阳县。 张雷与沭阳县攀博木制品厂、葛志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10026号民事判决书已发生法律效力。因沭阳县攀博木制品厂、葛志国未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为305268元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人沭阳县攀博木制品厂、葛志国有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳县攀博木制品厂、葛志国的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏NB259PX的机动车一辆，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月26日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人沭阳县攀博木制品厂、葛志国联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保532号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：王斯冬，男，1993年12月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王斯冬信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保532号执行裁定书于2020年6月9日依法冻结了被申请人王斯冬在财付通支付科技有限公司账户08XXXe7@wx.tenpay.com人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博柳泉路支行账户62×××74人民币XXX元，于2020年6月10日依法查封了被申请人王斯冬名下坐落于周村区XXX【产权证号：鲁（XXX）淄博周村区不动产权第XXX号】的房产及土地。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十日书记员  侯庆智
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢226号之三申请执行人：隆尧县群狼共享服装有限公司，住所地隆尧县县城工业园区南区，统一社会信用代码91130525585441927B。被执行人：葛立东，男，1967年12月17日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人隆尧县群狼共享服装有限公司与被执行人葛立东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人葛立东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛立东在中国建设银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十日书记员  彭舒芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1419号罪犯吴炜丰，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月20日作出(2013)深中法刑二初字第352号、(2013)深中法刑二重字第9号刑事判决，以被告人吴炜丰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)粤高法刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴炜丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3873号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴炜丰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月29日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、陈文波出庭履行职务。罪犯吴炜丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴炜丰在本次考核期间（2018年2月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3103分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分103分。罚金人民币1500万元已履行人民币80200元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴炜丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴炜丰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢341号申请执行人邢秀敏，女，1968年2月6日出生，汉族，无业，住聊城市。被执行人刘永志，男，1967年11月13日出生，汉族，聊城市农业银行职工，住聊城市。被执行人郭敏，女，1975年5月28日出生，汉族，无业，住址同上，系37250119750528782x。本院（2014）聊东民重初字第23号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘永志、郭敏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣留了被执行人刘永志在中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢341号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年六月十八日书记员  王 斐
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初472号原告：彭某1，住桦甸市。原告：彭某2，住桦甸市。两原告委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。被告：张某,其他情况不详。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。法定代表人：施某。委托诉讼代理人：丁某。原告彭某1、彭某2与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司参加诉讼的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1、彭某2及委托诉讼代理人李某、被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1、彭某2向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险范围内赔偿经济损失17124.92元；要求被告张某赔偿经济损失18875.08元，总计36000元。事实与理由：两原告系王新芳子女，2019年2月28日6:20许，被告张某驾驶车牌号为×××小型客车，沿振兴路行驶至振兴路与七中胡同左转弯时，与由南向北横过道路的行人王新芳相撞，造成王新芳受伤住院，经桦甸市交警大队道路交通事故认定，被告张某负主要责任，王新芳负次要责任。2019年4月10日，原告代表王新芳与被告达成交通肇事和解协议，双方约定被告张某赔偿王新芳各项经济损失共计36000元，被告当时未给付原告方欠款，被告与张某于次日为原告方出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未予给付。2020年2月10日王新芳因病去世，两原告系王新芳法定继承人，事故车辆在被告保险公司参保交强险，基于以上情况，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权、举证权、质证权、陈述权。被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司请求法院依法判决。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、死亡证明、桦甸市明华街道办事处证明、交通肇事和解书、欠条、桦甸市人民医院证明、住院病案、出院诊断书、机动车保险报案记录等证据；被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司、张某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的证据，保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日6时20分许，被告张某驾驶车牌号为×××的小型客车，沿振兴路行驶至振兴路与七中胡同交汇处左拐弯时，与由南向北横过道路行人王新芳相撞，造成王新芳受伤，经桦甸市交警大队道路交通事故认定书认定，张某负主要责任，王新芳负次要责任；王新芳伤后在桦甸市人民医院住院治疗42天（一级护理2天，二级护理40天），花医疗费37638.12元；2019年4月10日，原告彭某1代表王新芳与被告张某达成和解协议，被告张某同意赔偿原告经济损失36000元，并于2019年4月11日出具欠条一份;2020年2月10日，王新芳因病去世。原告在交强险项下应得赔偿为：医疗费10000元、护理费7124.92元，合计17124.92元。本院认为，被告张某驾驶在被告保险公司投保的车辆与原告发生交通事故，并承担事故主要责任，由此给原告造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔付，不足部分因被告张某与原告自行达成和解协议，且不违反法律规定，本院予以确认；庭审中原告自愿放弃精神损害赔偿的请求，系对自己权利的处置，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司赔偿原告彭某1、彭某2经济损失17124.92元，于判决生效之日履行。二、被告张某赔偿原告彭某1、彭某2经济损失18875.08元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年六月二十六日书记员  孙 晔
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异22号 申请人（申请执行人）张启，男，1969年11月24日出生，汉族，住三河市。 委托代理人刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 委托代理人何宁，河北张国庆律师事务所律师。 被执行人三河市艺苑印刷厂，住所三河市黄土庄镇二百户，注册号：131082100000021。 被申请人三河市黄土庄镇二百户村村民委员会，住所三河市 黄土庄镇二百户村。 负责人陈迎峰。 在本院执行张启与三河市艺苑印刷厂劳动争议纠纷一案中，申请人张启向本院提出追加被执行人申请，申请追加三河市黄土庄镇二百户村村民委员会为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张启称，其申请执行被执行人三河市艺苑印刷厂劳动争议纠纷一案，三河市人民法院已经受理，但法院一直未查询到被执行人有可供执行财产。经查询企业工商档案，申请人了解到，被执行人为被申请人名下集体所有制企业法人，被申请人共出资530万元，其中包括前期注册资金41万元及增加的注册资金530万元，前期注册资本41万元包括11万元的流动资金以及30万元的固定资产，30万元的固定资产包括1200平方米的厂房以及机器设备，后期增加的注册资金530万元，包括147万元的货币及价值342万元的机器设备。可见被申请人对被执行人的出资主要为厂房和机器设备。被执行人自2017年起开始歇业，企业停止正常生产经营后被申请人将被执行人价值360万元的机器设备予以变卖，将变卖款项据为己有，并将被执行人的厂房对外出租，每年50万元的租金也据为己有，三年累计获利150万元。申请人认为被申请人的行为已经构成无偿接受企业财产的行为，其应当在无偿取得的财产范围内对被执行人的债务承担偿还义务。根据法律规定，被执行人不能清偿债务，出资人无偿接受其财产，申请人可以追加该出资人为被执行人，故请求追加三河市黄土庄镇二百户村村民委员会为本案被执行人，责令其在无偿接受被执行人510万元的财产范围内对申请人的债务承担清偿义务。 被申请人三河市黄土庄镇二百户村村民委员会未提交书面答辩意见。 本院查明，被执行人三河市艺苑印刷厂成立于1990年3月6日，被申请人三河市黄土庄镇二百户村村民委员会系出资人，当时三河市艺苑印刷厂注册资金41万元，其中固定资产30万元，流动资金11万元。截至2007年6月28日，新增注册资金489万元，其中货币出资147万元，实物（机器设备）出资342万元，增资后注册资金为530万元。申请人张启对其主张的被申请人变卖机器设备、出租厂房收入510万元据为己有，未提供相应证据。上述事实由申请人陈述及其提供的三河市艺苑印刷厂工商档案为证。另查明，张启与三河市艺苑印刷厂劳动争议纠纷一案，三河市劳动争议仲裁委员会于2017年1月5日作出（2016）三劳仲案247号仲裁裁决书，裁决三河市艺苑印刷厂支付张启工资51200元，经济补偿25500元，共计76700元于本裁决书生效后5日内支付。因三河市艺苑印刷厂未履行义务，张启向本院申请执行。2019年8月20日又立案恢复执行。 本院认为,申请人张启针对其主张的事实未提供相应证据，故其申请追加三河市黄土庄镇二百户村村民委员会为被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回张启追加三河市黄土庄镇二百户村村民委员会为本院（2019）冀1082执恢694号案件被执行人的申请。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  沈 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜雨芃
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5430号申请执行人：姬芳,女,汉族,1980年04月30日出生,住北京市海淀区。被执行人：王威,男,汉族,1980年04月03日出生,住北京市朝阳区。申请执行人姬芳与被执行人王威民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第44340号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王威清偿债务12000.00元及利息等款项。本院于2020年02月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十九日书记员 祝天琪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执243号申请执行人：黄高峰。被执行人：刘灿。申请执行人黄高峰与被执行人刘灿民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘灿在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘灿的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年六月三日书记员  高凤梅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1356号申请执行人：恒丰电力设备（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321182772042788T，住所地扬中市。法定代表人：徐金国，董事长。被执行人：崔瑜，男，1982年10月22日生，汉族，住扬中市。申请执行人恒丰电力设备（江苏）有限公司与被执行人崔瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的：本金131390元及利息、诉讼费等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人所共有的房产。查封被执行人名下所有的车辆，但未能实际扣押。除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、到被执行人住所地调查，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年六月十七日书 记 员  周 军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解建俊，男，汉族，1977年6月12日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙国且，男，汉族，1966年1月5日出生，住江苏省。一审被告：管郁明，男，汉族，1960年1月26日出生，住江苏省。一审被告：陈彩云，女，汉族，1962年12月20日出生，住江苏省。一审被告：镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区新城管委会长山村西湾水库西侧。法定代表人：陈彩云，该公司执行董事。再审申请人解建俊因与被申请人孙国且、一审被告管郁明、陈彩云、镇江市十里长山生态农业有限公司民间借贷及债权转让纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，解建俊以申请再审的两笔账已记载在二审中其提交的审计报告中，于2020年5月26日自愿请求撤回再审申请。本院经审查认为，解建俊在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许解建俊撤回再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年六月一日书记员  李 鑫
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执1034号之一 申请执行人：周卫东，男，1971年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，总经理。 关于周卫东申请执行江苏金阳玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5268号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、解除原告周卫东与被告江苏金阳玻璃制品有限公司于2019年5月3日签订的《厂房租赁合同》及《房屋租赁合同附件》。二、被告江苏金阳玻璃制品有限公司同意退还原告周卫东租金人民币100000元。该款于2019年11月1日前给付20000元、2020年1月20日前给付30000元、2020年4月30日前给付50000元。三、若被告江苏金阳玻璃制品有限公司未按上述约定履行义务，则原告周卫东可就所有未履行款项申请法院一次性强制执行，并要求被告江苏金阳玻璃制品有限公司承担违约金人民币10000元。四、原告周卫东放弃其余诉讼请求。五、案件受理费1290元（已减半收取）、诉讼保全费1070元，合计人民币2360元，由被告江苏金阳玻璃制品有限公司负担，该款于2020年4月30日前迳付原告周卫东。逾期被告江苏金阳玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告周卫东的申请，本院于2020年4月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下无银行存款、苏Ｄ×××××车辆已经查封、未实际扣押；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下的位于常州市金坛区直茅路6号［权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0001252号、苏（2017）金坛区不动产权第0021830号］不动产及该不动产内的装修、机器设备、花木、办公用品、变压器等附属设施可供执行，本院另案正在处置（执行案号（2020）苏0413执恢85号）、本案待参与分配。 2020年6月17日，本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司及其法定代表人杨小军发出限制消费令。2020年6月17日，本院向申请执行人周卫东发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人周卫东亦未提供被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0413民初5268号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇航
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执947号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，该行行长。 被执行人王舒琦，女，汉族，1968年5月10日出生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王舒琦信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0304民初837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王舒琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年6月10日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月17日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月23日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初837号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人王舒琦有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1049号 原告：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：赵长石，男，1965年4月13日出生，满族，住辽宁省灯塔县。 原告高银海与被告赵长石加工合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年3月16日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2020年6月17日依法公开开庭进行了审理，原告高银海的委托诉讼代理人冯康年到庭参加诉讼，被告赵长石经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高银海起诉称：被告赵长石自辽宁省来湖州织里镇从事服装加工，并委托原告高银海承包经营的康荣砂洗厂为其进行服装砂洗加工。截止2014年7月24日被告结欠加工费45000元。嗣后支付了20000元，尚欠余款25000元。原告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告加工费25000元，并支付原告加工费利息损失，以本金25000元为基数按央行同期同档次贷款利率标准自2019年11月4日起至全部债务清偿日止；2、承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告赵长石未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2014年7月24日，被告赵长石出具欠条一份，该欠条载明“今欠湖州旧馆新康荣砂洗厂人民币45000元，大写肆万伍仟元，地址景富路67号搬去吉昌路39号，联系电话183××××1828”。嗣后，被告付款20000元。原告催讨未果，持欠条原件起诉至本院。以上事实，由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。 另查明：被告赵长石于2013年8月30日办理流动人口登记，居住地及工作地均为织里镇景富路67号，从事生产制造加工业，于2015年8月8日注销登记。以上事实，由原告提交的被告流动人口登记表一份予以证实。 本院认为，湖州旧馆新康荣砂洗厂未办理工商登记手续，原告高银海持有欠条该债权凭证的原件，故本院认为原告具有债权人资格。现原告要求被告支付加工款25000元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵长石支付原告高银海加工款25000元及逾期付款利息损失（自2019年11月4日起以25000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告赵长石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  苏丹萍 人民陪审员  邱惠麒 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  邵琳媛
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初376号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 法定代表人：王亚东，行长。 被告：梁志功，男，1945年6月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告梁志功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  霍军 二〇二〇年六月十九日 法官助理张炜伟 书记员秦红燕
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张开平，男，汉族，1974年1月4日生，云南省祥云县人，务农，住祥云县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贵云，男，汉族，1973年6月9日生，云南省祥云县人，务农，住祥云县。再审申请人张开平因与被申请人刘贵云及赵文和（一审被告）健康权纠纷一案，不服本院（2019）云29民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张开平申请再审称，大理州中级人民法院二审判决关于本案承担民事责任赔偿比例认定错误，二审改判由其承担责任比例为50%明显过高。请求撤销本院二审判决，改判维持祥云县人民法院一审判决，二审案件受理费由被申请人承担。刘贵云未提出意见。本院经审查认为，本案一审和二审对事实认定无异，主要是在当事人双方吵打以后再审申请人张开平因伤遭受经济损失的责任划分比例上有不同。本院二审认为“云南省祥云县人民法院、大理白族自治州中级人民法院针对刘贵云对张开平提起的刑事附带民事诉讼作出的判决书已经发生法律效力，其中确定刘贵云、张开平对损害后果各自承担50%的责任；该判决与本案有关联性，对本案的裁判具有羁束力，故本案一审判决认定上诉人刘贵云承担80%的责任不当，依法应当确定其担责比例为50%”符合案件事实和法律规定。本院二审审判程序合法，适用法律准确，裁判得当，申请人再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张开平的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年六月四日法官助理经晶书记员杨婷
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执110号 牛宗祥、牛宗涛： 牛宗祥、牛宗涛催收案件受理费一案，申请执行标的共计481.00元。经本院立案执行，现已执行到位531.00元，其中，案件受理费481.00元，本案执行费50.00元。至此，九寨沟县人民法院民事审判庭移送执行的(2017)川3225民初251号案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终145号 上诉人（原审原告）耿华钟，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局直属分局，住所地盐城市平安路9号。 法定代表人马良，该局局长。 委托代理人唐茂鑫，盐城市公安局交通警察支队法制宣传科科员。 委托代理人陈祥荣，盐城市。 上诉人耿华钟诉被上诉人盐城市公安局直属分局（以下简称公安局直属分局）撤销行政处罚一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初296号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月16日12时13分左右，原告耿华钟驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车，在盐城市××湖区开放大道盐城大桥南与叶仁飞驾驶的电动自行车发生碰撞。事故发生后，原告耿华钟驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车逃逸离开现场，原告耿华钟尚不够成犯罪。被告公安局直属分局于2019年6月6日作出直公（交）行罚决字〔2019〕835号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项、第二款之规定，决定对耿华钟行政拘留三日。原告耿华钟不服，故诉至法院要求判如所请。 原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告耿华钟的违法行为地在盐城市××湖区，被告公安局直属分局具有对原告耿华钟违法行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项、第二款规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款；行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。结合第320902120190000131号道路交通事故认定书、盐公交复字结论[2019]第000157号道路交通事故复核结论、视听资料、耿华钟询问笔录、证人询问笔录、叶仁飞询问笔录等证据，可以证明原告造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项、第二款规定的情形，被告对原告行政拘留三日并无不当。被告作出案涉《行政处罚决定书》适用法律正确，符合法定程序。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告耿华钟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告耿华钟负担。 上诉人耿华钟上诉称，上诉人驾车驶离交通事故现场，并非是逃离现场，不构成交通肇事逃逸，被上诉人认定上诉人交通肇事逃逸没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉求。 被上诉人公安局直属分局答辩称，经调查，案发后耿华钟驾车逃离现场，我局作出案涉行政处罚，决定对其行政拘留三日，我局案涉行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，被上诉人公安局直属分局具有对其辖区内的治安违法行为进行查处的法定职责。 《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项、第二款规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款；行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。本案中，上诉人耿华钟造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪这一事实由盐城市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书第320902120190000131号、盐城市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论盐公交复字结论[2019]第000157号、耿华钟询问笔录、证人询问笔录、叶仁飞询问笔录、视听资料等证据证实。被上诉人公安局直属分局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项、第二款规定的情形，依法对上诉人耿华钟作出案涉行政处罚决定，予以行政拘留三日并无不当。被上诉人公安局直属分局在作出案涉行政处罚决定之前，依法告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利，作出行政处罚决定后，依法进行了送达，处罚程序合法。 综上，上诉人耿华钟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人耿华钟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇二〇年六月十五日 法官助理  梁 悦 书 记 员  钱 璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1644号罪犯梁日安，男，1992年1月19日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年8月31日作出(2018)粤1971刑初2084号刑事判决，以被告人梁日安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2018年11月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁日安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁日安在服刑考核期间（2018年11月27日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1319分，表扬2次，其中，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分119分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁日安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁日安予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2867号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：姜秀丽，女，1981年4月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜秀丽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月12日作出（2018）辽0202民初5255号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年6月8日，本院冻结了被执行人姜秀丽名下农业银行62×××66的银行账户，冻结金额4981.04元，冻结期限一年，2020年6月23日，自被执行人姜秀丽上述银行账户扣划4981.04元。被执行人姜秀丽名下建设银行07×××_1的银行账户，冻结金额1249.84元，冻结期限一年，2020年6月24日，自被执行人姜秀丽上述银行账户扣划1249.84元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1629号原告：丁云玲，女，1958年6月9日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：许明兵，男，1978年1月1日出生，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。原告丁云玲与被告许明兵、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  姚铁林二〇二〇年六月十七日书记员  钱 颖附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执60号 申请执行人：王大朋,男,1980年2月11日出生,住黑龙江省绥棱林业局。 被执行人：王庆海，男,1964年4月21日生，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。被执行人：陈华，女,1968年1月8日生，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。 本院在执行申请执行人王大朋与被执行人陈华、王庆海借款合同纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议，被执行人陈华于2020年6月17日前给付申请执行人王大鹏欠款人民币5000元；于2020年10月8日前给付申请执行人王大鹏欠款人民币5000元；剩余欠款10000元于2020年12月31日前一次性给清，王大鹏自愿放弃本案利息、迟延履行利息及案件受理费150元，执行费202元由陈华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7530执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠兴 审判员  佟宝林 审判员  *** 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 欢
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保233号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾建东，男，汉族，1970年3月18日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾建东在洞口农商银行马安分理处账号为81×××90的存款1000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾建东在洞口农商银行马安分理处账号为81×××90的存款1000元。 案件申请费30元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4250号 原告：慈溪市胜山鲍正方服装辅料店，住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村马潭路218-4号，统一社会信用代码：92330282MA2EGHL19W。 经营者：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。 被告：沈敏春，男，1977年10月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告慈溪市胜山鲍正方服装辅料店（以下简称鲍正方辅料店）与被告沈敏春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍正方辅料店的委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼。被告沈敏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告鲍正方辅料店向本院提出诉讼请求为：1.判令被告即时支付原告货款93500元，并支付自2017年12月1日起至实际履行日止以93500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2016年始在慈溪市胜山镇从事服装毛领等辅料经营，被告以个人名义与原告有业务往来，被告陆续向原告订货且拖欠货款。原、被告于2017年4月21日进行结算，被告确认尚欠原告货款93500元并出具欠条一张，同时承诺该欠款于2017年11月30日付清。后原、被告终止合作，但被告一直未履行向原告支付货款的义务，且失去联系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。原告的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告交付了货物，被告应及时支付到期货款。经查明，被告尚欠原告货款93500元，并承诺款项于2017年11月30日前支付，故原告要求被告支付货款93500元及自2017年12月1日起至实际履行日止以93500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈敏春于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山鲍正方服装辅料店货款93500元，并支付自2017年12月1日起至实际履行日止以93500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，由被告沈敏春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年六月十二日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1810号本院于2020年6月22日恢复立案执行的平才c安银行股份有限公司郑州分行申请执行张焕利借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2017）豫0191执9960号。本院于2017年6月7日作出的（2016）豫0191民初8454号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执635号淮安市华泰物业服务有限公司：王怀运、王波、王新、王连与淮安市华泰物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院依据已经生效的淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终3522号民事判决书于2020年3月20日立案执行，立案标的209207.4元。经本院执行，淮安市华泰物业服务有限公司已按照判决书全部执行完毕，因淮安市华泰物业服务有限公司已向江苏省高级人民法院提起申诉，申诉案件尚在审理过程中，故执行款项暂未拨付。本案现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初744号 原告：伊通满族自治县某公寓，住所地：伊通满族自治县。 法定代表人：王某，董事长。 被告：宗某，女，1939年7月9日出生，汉族，无业，住长春市宽城区。 被告：周某1，女，1961年7月9日出生，汉族，职业不详，住长春市朝阳区。 被告：周某2，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住长春市净月旅游开发区。 被告：周某3，男，1967年3月13日出生，民族不详，职业不详，住长春市二道区。 原告伊通满族自治县某公寓诉被告宗某、周某1、周某2、周某3合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告伊通满族自治县某公寓于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊通满族自治县某公寓的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县某公寓撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告伊通满族自治县某公寓负担。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高圣轶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3372号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人戴志平，男,汉族，1969年11月1日出生,住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与戴志平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初17010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的25696.23元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人戴志平名下位于武侯区（武国用（2016）字第29884号监证5036177）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初17010号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐佳敏
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执125号 申请执行人：宗某,住青海省兴海县。 被执行人：达某，住兴海县。 申请执行人宗某与被执行人达某民间借贷纠纷一案中，被执行人达某自动给付申请人宗某7000.00元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下： 终结（2020）青2524执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 三 主 尤
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更200号罪犯黄海超，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县蓝屏乡山口村七组。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2017年3月30日作出(2017)湘1127刑初1号刑事判决，以被告人黄海超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20,000元。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘念湘依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄海超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯罪犯黄海超自2016年入监服刑之后，不能严格要求自己，出现过违规行为;经教育，自2018年10月8日起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获表扬4次，并余248分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄海超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海超减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保389号贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司：左乾忠、李发琴：关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请保全被保全人左乾忠、李发琴财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：一、对被保全人左乾忠在银行账户存款1890.17元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年5月14日起至2021年5月14日止）；二、对被保全人左乾忠名下车牌号为贵GXXXXX素兰托牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年（自2020年6月11日起至2022年6月10日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十七日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2263号原告：陈占峰，男，1990年05月06日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告陈占峰与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初52号原告郭雁飞，男，1997年1月23日出生，汉族，住博兴县。原告曹双双，女，1995年7月5日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行郭雁飞、曹双双社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年6月11日达成和解协议。原告郭雁飞、曹双双于2020年6月11日向本院诉请确认和解协议效力。本院于当日立案后，即向被告送达了诉讼请求确认书副本及应诉通知书。本案依法由审判员邓明香独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为31260元；二、被告同意二原告于2020年6月15日前缴纳10000元，剩余款项21260元于2020年10月31日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对郭雁飞、曹双双强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告郭雁飞、曹双双诉称，博兴县卫生健康局申请强制执行郭雁飞、曹双双社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心依法协调和解，双方达成和解协议。和解结束后，案件移送博兴县人民法院立案审理，请求依法确认和解协议的效力。原告郭雁飞、曹双双向本院提交了博行审和字（2020）12号和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的和解协议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。原告郭雁飞、曹双双，被告博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，原告郭雁飞、曹双双于2018年12月12日非婚生育第一个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年2月28日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕061号社会抚养费征收决定书，决定对原告郭雁飞、曹双双分别征收社会抚养费15630元，共计31260元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年6月11日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）12号和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对郭雁飞、曹双双作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）12号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项规定，判决如下：确认原告郭雁飞、曹双双与被告博兴县卫生健康局于2020年6月11日签订的博行审和字（2020）12号和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告郭雁飞、曹双双负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓明香二〇二〇年六月十八日法官助理马春燕书记员刘莹莹
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执179号之五 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 委托代理人：姚启鹏，男。 委托代理人：王杨，男。 被执行人：江永生，男,63岁。 被执行人：张淑贤，女,66岁。 被执行人：江龙，男,38岁。 本院在执行申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人江永生、江龙、张淑贤借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日向被执行人江永生、江龙、张淑贤发出了执行通知书、报告财产令。2020年6月24日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张首昂
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异59号异议人（被执行人）：山东黄河工程集团有限公司。住所地：山东省济南市青后小区四区1号。统一社会信用代码：91370000163056682H。法定代表人：马向阳，董事长。委托代理人：房庆海，该公司职工。申请执行人：陈学中，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人陈学中与被执行人山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河工程集团）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黄河工程集团不服本院作出的（2020）鲁1521执539号之一执行裁定，向本院提出书面异议申请。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄河工程集团称：请求法院依法撤销（2020）鲁1521执539号案件，解除对申请人中国建设银行370016121010501545891账户的冻结措施，执行费用由申请执行人承担。事实和理由：作为(2020)鲁1521执539号案件执行依据的(2019)鲁15民终3519号民事判决书至今尚未送达申请人。根据《民事诉讼法》的规定，法院判决书于判决书送达当事人后对当事人产生法律效力。申请人尚未收到(2019)鲁15民终3519号判决书，该判决书对申请人尚未发生法律效力。根据规定，只有发生法律效力的判决书，附有履行义务的当事人在自动履行期后仍不履行所附义务的，对方当事人才可申请强制执行，法院才能受理该执行案件。作为(2020)鲁1521执539号案件执行依据的判决书尚未生效，自动履行期更未届满，所以申请执行人申请强制执行的条件未达到，无权申请强制执行，贵院也不应受理，更不应该对申请人账户采取冻结措施。上述不符合法律规定的行为侵害了申请人合法权益，特申请撤销贵院(2020)鲁1521执539号案件。本院查明：申请执行人陈学中与被执行人黄河工程集团建设工程施工合同纠纷一案，黄河工程集团已于2020年4月26日对（2020）鲁1521执539号之一执行裁定提出异议，本院经审查已作出（2020）鲁1521执异38号执行裁定，支持了黄河工程集团的异议请求。本院认为，本院在（2020）鲁1521执异38号案件中已对黄河工程集团提出的异议请求进行了审查，并作出（2020）鲁1521执异38号执行裁定，支持了黄河工程集团的异议请求。现黄河工程集团基于同一事实与理由，对（2020）鲁1521执539号之一执行裁定再次提出执行异议，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应驳回申请。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人山东黄河工程集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  张学山审判员  孙培民审判员  张保山二〇二〇年六月二十六日法官助理王艳书记员杨鸿珊
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1198号原告：习水县东皇镇东鹏瓷砖经营部，地址习水县东皇街道五洲国际，统一社会信用代码92520330MA6GP53NXH。经营者：陈文兴。被告：张某，男，身份信息不详。原告习水县东皇镇东鹏瓷砖经营部诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易立案受理后，原告习水县东皇镇东鹏瓷砖经营部于2020年06月04日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告习水县东皇镇东鹏瓷砖经营部申请撤回对被告张某的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习水县东皇镇东鹏瓷砖经营部对被告张某的起诉。案件受理费25.00元，由原告习水县东皇镇东鹏瓷砖经营部承担。审判员 陆  达二〇二〇年六月四日书记员 林雪依婷
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执474号 申请执行人:李永祥，男，1945年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：朱兴成，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人李永祥与被执行人朱兴成借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）渝0231民再6号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李永祥于2020年4月1日向本院申请执行，请求被执行人朱兴成偿还借款25000元，负担本案执行费275元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人朱兴成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱兴成的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人朱兴成暂无财产可供执行； 3、通过本院调查，被执行人朱兴成未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人朱兴成名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人朱兴成纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱兴成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额25000元，到位标的额1937.64元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人朱兴成暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执474号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年六月十五日 书记员  孔颖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执120号申请执行人：廖建雄，男，汉族，1976年4月8日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：李明远，男，汉族，1968年8月21日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人廖建雄与被执行人李明远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘0624民初1573号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人李明远未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖建雄于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月14日本院向被执行人李明远送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日、2020年6月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均未发现财产线索；于2020年3月10日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人李明远名下位于湘阴县有住宅，但该房产属于农村集体土地，暂无法处置。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月6日，本院对被执行人李明远适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年5月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年6月9日，本院应当执行标的为20000元，案件受理费150元，执行费200元，未执行到位20350元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人廖建雄不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人廖建雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月九日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1194号原告：梁书林，男，汉族，1979年3月24日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：刘双才，男，汉族，1950年8月19日生，师宗县人，住师宗县。原告梁书林与被告刘双才恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告梁书林于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁书林以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁书林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁书林承担。审判员  殷俊良二〇二〇年六月十日书记员  钱蕊丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8146号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：张欣。被告：翟佳林。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告张欣、翟佳林物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇二〇年六月二十二日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1764号上诉人（原审被告）：张芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李震，男，1977年6月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄凤富，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人张芳因与被上诉人李震、黄凤富民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10826号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。上诉人张芳预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月十二日法官助理张星星书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执255号 申请人庞×，男，1969年6月10日生，汉族，太原市迎泽区人，太原市人，现住交城县。 被执行人何×，男，1969年10月28日生，汉族，河南省信阳市人，现住太原市。。 被执行人蒲×，女，1991年7月1日生，交口县康城镇东沟村人，交口县人，现住太原市小店区。 申请人庞×诉被执行人何×、蒲×民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋1122民初358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行申请人庞×与被执行人何×、蒲×民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执255号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  武治国
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执74号之五 申请执行人：李元芳，男，汉族，1966年12月8日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：杨必刚，男，汉族，1978年2月11日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 申请执行人李元芳与被执行人杨必刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）黔2730执74号之一执行裁定书，裁定冻结、被执行人杨必刚的银行存款36133元，冻结期限为十二个月；或查封、扣押被执行人杨必刚的其他等值财产，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨必刚银行存款36133元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2383号原告：董晓蕾，女，1987年2月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆大隐健身有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号4层（406、407）号商铺，统一社会信用代码91500103MA5YTWLB68。法定代表人：张超。原告董晓蕾与被告重庆大隐健身有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告董晓蕾于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晓蕾自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董晓蕾撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董晓蕾负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1945号罪犯黄瑞保，男，1991年2月8日生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2016年9月12日作出(2016)苏1102刑初80号刑事判决，认定被告人黄瑞保犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年6月11日止），并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。2019年1月22日，本院以(2019)苏01刑更401号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月11日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯黄瑞保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄瑞保减去有期徒刑三个月二十日。经审理查明，罪犯黄瑞保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄瑞保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄瑞保的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执506号 熊连鹏、张菊： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行(2020)湘1022执506号融资租赁合同纠纷一案，你已于2020年6月20日已履行了生效法律文书确定的义务，本案结案。 特此通知    二〇二〇年六月二十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2708号申请人：无锡市拓宇文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320203088542110Q，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街342-4-507。被申请人：无锡市简泠科技发展有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Y3T064H，住所地无锡市梁溪区人民中路109号苏宁商业广场1801。本院在审理申请人无锡市拓宇文化传媒有限公司与被申请人无锡市简泠科技发展有限公司广告合同纠纷一案中，申请人无锡市拓宇文化传媒有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市简泠科技发展有限公司名下银行存款335000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市简泠科技发展有限公司名下银行存款335000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年六月九日书记员  江琳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初294号 原告：吴路福。 委托诉讼代理人：江清国，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：杨凯峰。 原告吴路福与被告杨凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2019）鄂0802民初294号民事裁定，查封杨凯峰所有的位于荆门市掇刀区压碑堰路西侧（楚天城）xx幢xxx号房，查封期限三年。2020年5月20日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴路福及其委托诉讼代理人江清国，被告杨凯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴路福向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金19万元及利息（以下欠本金19万元为基数，自2020年1月1日起按年利率12%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用和保全费用全部由被告承担。事实和理由：2018年中旬，被告因生产经营需要向原告借款，原告妻子段鲜娜、原告之兄吴福义分四次共计向被告转款20万元。2019年1月1日，被告向原告出具借条，承诺于2019年12月31日前偿还，若到期未还则按月利率1%支付利息。2019年5月22日，被告偿还借款本金1万元，之后向原告出具了尚欠19万元的借条，借款到期后，被告仍未还款，故诉至法院。 被告杨凯峰辩称，双方之间非民间借贷关系，原告与我一起合伙做生意，该笔款项是投资款，双方之间签订了合伙协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，A1、原、被告身份证复印件，A2、吴路福、吴福义户口薄复印件、吴福义转账凭证，A3、段鲜娜与吴福路的结婚证复印件、段鲜娜身份证复印件、段鲜娜转账凭证；本院予以采信并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：A4、借条2份、杨凯锋还款凭证，拟证明1、被告借原告本金20万元并约定借期利率为每月1%；2、被告已还1万元，至今尚欠原告19万元本金及利息。B1、入股协议一份，拟证明20万元是原告的投资款而不是借款；B2、转账记录，拟证明1万元是分红不是还款。本院对上述证据的真实性予以采信，至于能否达到其证明目的，本院将在判决理由部分详述。 根据本院采信的证据结合庭审中原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年5月5日，吴路福之妻段鲜娜向杨凯峰转款2万元，5月6日向杨凯峰转款4万元，6月9日再次向杨凯峰转款4万元。2018年6月22日，吴路福之兄吴福义分两次分别向杨凯峰银行账户转款5万元，共计转款10万元。2018年5月10日，杨凯峰与段鲜娜签订《入股协议》，约定段鲜娜入股杨凯峰所经营的理发店，合作入股时间自2018年5月10日至终止或转让该店经营止，段鲜娜的入股金额为20万元，每月5号为分红利日。同年10月6日，杨凯峰向段鲜娜转款1万元。 2019年1月1日，杨凯峰向吴路福出具一份借条，约定杨凯峰向吴路福借款20万元，于2019年12月31日归还，如不能按时归还，愿按月利率1%支付利息。2019年5月22日，双方约定将2018年10月6日杨凯峰向段鲜娜支付的1万元认定为偿还的借款本金，故杨凯峰向吴路福出具了一份借款金额为19万元的借条。 本院认为，2018年5月10日，杨凯峰与段鲜娜自愿签订的《入股协议》系双方真实意思表示。协议签订后段鲜娜按照约定向杨凯峰支付了20万元的投资款，双方之间形成合伙投资关系。杨凯峰于2019年1月1日向吴路福出具的借条名义上是借款，实际上是杨凯峰应退还吴路福的投资款。故原告吴路福与被告杨凯峰之间形成的法律关系属于合伙经营关系，并非民间借贷关系。现原告以民间借贷关系向被告主张权利，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴路福对被告杨凯峰的诉讼请求。 案件受理费4100元减半收取2050元，由原告吴路福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  丁兆华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1044号原告：王宁，草原映象主题餐厅个体经营者，住银川市。被告：刘宁，男，汉族，住平罗县。被告：靳海婷，无业。原告王宁与被告刘宁、靳海婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁，被告刘宁均到庭参加了诉讼；被告靳海婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宁、靳海婷共同向原告王宁偿还借款本金15万元，支付利息224685.84元（利息暂计算至2020年5月9日，2020年5月10日以后的利息以借款本金15万元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算至实际借款本金清偿之日止）；2.判令被告刘宁、靳海婷向原告王宁支付代理费1000元，以上合计375685.84元；3.本案案件受理费由被告刘宁、靳海婷承担。事实和理由：2013年12月19日，刘宁、靳海婷以需要资金周转为由向王宁借款15万元，王宁向刘宁、靳海婷交付借款本金25万元后，刘宁、靳海婷给王宁出具借条一张，载明借款期限为1个月，到期一次性还清，并约定刘宁、靳海婷自愿自借款之日起承担同期银行贷款利率4倍的利息至本金还清止；借条中还约定王宁支付的代理费由刘宁、靳海婷承担。借款到期后刘宁、靳海婷并未向王宁偿还借款本金，只陆续支付利息42000元。现王宁以2013年12月中国人民银行公布的5年期贷款年利率6.55％的4倍，计算至2020年5月9日止利息为224685.84元，刘宁、靳海婷负有向王宁支付该笔利息的民事责任，且应按约定支付代理费1000元。现王宁为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如请求。刘宁辩称，王宁其民事起诉状中提及已支付利息42000元是不对的，实际是向王宁偿还借款本金42000元，还有王宁计算利息的利率过高，应按照月利率2％计算利息。另外，刘宁实际收到王宁出借本金是144000元，而不是本金15万元。靳海婷未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，王宁通过银行转账向刘宁、靳海婷交付借款本金144000元。当天，由刘宁、靳海婷出具借条一张，借条中则注明刘宁、靳海婷向王宁借到本金15万元，借款期限为1个月，到期一次性还清，并约定刘宁、靳海婷自愿承担同期银行贷款利率4倍的利息至本金还清止；借条中还约定如发生纠纷，王宁支付的代理费也应由刘宁、靳海婷承担。但时至今日，刘宁仅陆续偿还借款本金42000元，以致双方纠纷成诉至本院。上述事实，有王宁的陈述、刘宁的陈述，以及王宁提交的借条、银行流水明细在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，王宁主张刘宁、靳海婷偿还下欠借款本金102000元，以及支付借款逾期之后（系2014年1月20日）至王宁将纠纷诉讼至本院受理案件之前即2020年5月9日止这期间产生的利息损失28000元的理由正当，确有证据佐证且于法有据，予以支持。另，靳海婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其可能不利的相应法律后果。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宁、靳海婷于本判决生效后五日内向原告王宁偿还借款本金102000元，支付利息28000元，合计130000元；二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936元，减半收取计3468元，向王宁退还1993元，由王宁负担25元，由刘宁、靳海婷负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 刘 力 二○二○年六月十二日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初4929号 原告：日照维美包装有限公司，住所地日照市东港区临沂路东侧、山海二路南侧，统一社会信用代码91371102MA3C8J8A1J。 法定代表人：张亦农，总经理。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：诸城市国通塑业有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市高新园场站路168号，统一社会信用代码91370782064389166U。 法定代表人：金立国，总经理。 原告日照维美包装有限公司与被告诸城市国通塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告日照维美包装有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照维美包装有限公司撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩 嘉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执163号申请执行人：张秀林，女，1957年7月出生，陕西省西安市灞桥区人，现住西安市灞桥区。被执行人：白学峰，男，1958年11月出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木市锦界镇。申请执行人张秀林与被执行人白学峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9477号民事调解书，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费6900元及申请执行费12540元。在执行过程中，1．本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月20日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2020年3月24日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年3月25日对被执行人白学峰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行白学峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  马安军