浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1181号 原告：盛克，男，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 被告：马金日，男，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 第三人：王春洪，女，汉族，住仙居县。 原告盛克与被告马金日、第三人王春洪案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告盛克委托诉讼代理人王翔东、被告马金日及委托诉讼代理人陈燕、第三人王春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛克向本院提出诉讼请求：1、立即停止、解除对登记在第三人王春洪名下的国泰君安股票账户中的仙琚制药股份有限公司（下称仙药）股票59434股（价值70万元）的冻结，不得执行；2、确认原告对登记在第三人王春洪名下的国泰君安股票账户中的仙药股票59434股及其孳息享有所有权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人为夫妻关系，两人于1988年2月25日登记结婚。2000年期间，原告与第三人共同出资且以第三人名义使用国泰君安股票账户，购买了仙药股票80000股。截至2017年11月13日，该股票账户中的仙药股票数额为118867股。2017年11月，被告以民间借贷纠纷为由对原告及第三人提出诉讼，并申请财产保全。仙居县人民法院分别于2017年11月13日、2017年11月22日作出民事裁定书，裁定“冻结被申请人王春洪、盛克名下开设在国泰君安的股票账户中的仙药股票118867股”。之后，上述民间借贷纠纷案件，业经一、二审法院审理，判决认定第三人的借款属于其单方债务。原告认为，其在婚姻关系存续期间与第三人共同出资购买的仙药股票，属于夫妻共同财产，并对第三人持仓的118867股股票享有50%的所有权。因此，原告提出执行异议，要求解除对第三人股票账户中仙药股票59434股的冻结。但法院未能采纳原告的意见，裁定“驳回异议人盛克的执行异议”。为维护原告的合法权益，现提起案外人执行异议之诉，请求人民法院依法作出判决。 被告马金日辩称：首先，根据物权公示原则和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三项的规定，登记在第三人名下的仙药股票118867股，权利人是第三人，并非本案原告。第二，被告与原告及第三人的民间借贷纠纷诉讼中，要求查封原告及第三人名下的股票账户，并非确认案涉股票是该二人共有，案涉股票的真正的权利人系第三人。第三，本案当事人在前述民间借贷纠纷一案诉讼中，虽然法院生效判决仅确定第三人承担还款责任，但是该判决是基于盛克未在借条上签字，债权人未能举证证明该借款用于夫妻共同生活或生产经营。同理，仙药股票118867股也系登记在第三人名下，该股票权利当然与原告无关。原告也未能举证仙药股票系其夫妻共同出资购买，应承担举证不能的后果，且根据物权公示原则，夫妻之间的财产关系属于内部关系，不能对抗物权的公示效力。综上，原告的案外人执行异议之诉请求，于法于情不符，请求法院予以驳回。 第三人王春洪述称：其与原告在1988年登记结婚，仙药股票是2000年左右买的，属于夫妻共同财产。前述民间借贷纠纷案，已经生效判决确定系其个人的债务，现本人名下被冻结的仙药股票118867股，原告主张享有50%的所有权，其予以认可。 经审理，本院认定：原告与第三人为夫妻关系，两人于1988年2月25日登记结婚。2017年11月9日，本院立案受理了马金日（本案被告）与盛克（本案原告）、王春洪（本案第三人）为民间借贷纠纷一案，并依据马金日的申请，依法裁定冻结了王春洪、盛克开设在国泰君安的股票账户中的仙药股票118867股。该民间借贷纠纷案诉讼中，马金日要求盛克、王春洪共同归还借款本金800000元及利息。2018年4月2日，本院作出（2017）浙1024民初6327号民事判决，认为借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。王春洪没有相反证据足以推翻借据所记载的内容，故认定马金日与王春洪之间的民间借贷关系合法有效。盛克与王春洪虽系夫妻，该债务也是夫妻关系存续期间所负，但因债务数额较大超出家庭日常生活所需，盛克未在借条上签名，事后亦未追认，且马金日未提供证据佐证争议借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不应认定为夫妻共同债务。因此，确定王春洪自判决生效之日起十日内归还马金日借款800000元及利息，驳回马金日的其他诉讼请求。王春洪对该判决不服，提起上诉。2018年7月18日，浙江省台州市中级人民法院经审理，作出（2018）浙10民终1512号民事判决，驳回上诉，维持原判。该生效判决进入执行程序后，盛克向本院提出执行异议，以被冻结的118867股股票中其依法享有59434股为由，申请解除对这部分股票的冻结。2020年3月23日，本院作出（2020）浙1024执异47号执行裁定书，认为物权具有公信效力，争议的118867股股票登记在被执行人王春洪名下，王春洪系上述股票的权利人，本院在执行中冻结上述财产并无不当，故驳回其执行异议。盛克不服该执行裁定书，向本院提起案外人执行异议之诉。 认定上述事实的证据：（2017）浙1024民初6327号民事裁定书、（2017）浙1024民初6327-1号民事裁定书、（2017）浙1024民初6327号民事判决书、（2018）浙10民终1512号民事判决书、（2020）浙1024执异47号执行裁定书和当事人的陈述。 本院认为：本案争议焦点为盛克对涉案的50%股票份额是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，民事裁判涉王春洪财产部分执行中，可以按照民事案件执行相关规定，通知被执行人的配偶并查封拍卖夫妻共有股票，该配偶可以提起析产诉讼或在法院指定的期间内夫妻协议分割该股票。审理中，盛克要求解封、分割50%的股票，王春洪予以承认，应视为夫妻双方对不动产分割达成一致意见。其次，根据《物权法》第一百零三条、第一百零四条规定，若夫妻并未约定共有股票份额，亦未能提供确定购买该股票出资额的相关证据，依法应视为等额享有。人民法院可以处置被执行人王春洪名下股票的50%份额，并应保障配偶的优先购买权。本案中，盛克、王春洪夫妻对涉案的仙药股票并未约定份额，亦未能提供确定购买该股票出资额的相关证据，依法应视为等额享有。因此，本院执行中只能作出关于处置案涉股票王春洪享有的50%份额的执行行为。综上，盛克对涉案的50%股票份额享有足以排除强制执行的民事权益。盛克的案外人执行异议之诉理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 停止对讼争标的物第三人王春洪名下仙琚制药股票（股票代码002332）59434股的执行。 案件受理费10800元，由原告盛克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  崔 明 人民陪审员  王慧芳 人民陪审员  沈春梅 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  杨锦秀 本案引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国物权法》 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1024民初1181号 盛克、马金日、王春洪： 原告盛克和被告马金日、第三人王春洪为案外人执行异议之诉一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10800元提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局。 账号：19-900001040000225089001。 开户银行：台州市农行。 特此通知。 2020年6月12日 -8- -9-