wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3723号 上诉人（原审被告）:唐山市中运房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市开平区开越路888号-502室。 法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宏博，河北福航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董荣荣，女，1984年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：王秋玉，北京高思律师事务所律师。 原审被告：固安县鑫瑞房地产经纪有限公司，住所地:河北省廊坊市固安县孔雀新城、汇园25-1-1601。 法定代表人：石文帅，该公司经理。 上诉人唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称中运公司）因与被上诉人董荣荣、原审被告固安县鑫瑞房地产经纪有限公司（以下简称固安鑫瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中运公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院以上诉人未履行《商品房认购协议》中约定义务为由认定上诉人违约，进而判定解除《商品房认购协议》，并由上诉人向被上诉人返还房款129135元及利息，显属认定事实错误；本案房屋已经取得了全部证照，涉案房屋亦在规划建设范围内，涉案房屋客观、真实存在；原审法院依据被上诉人提交的“微信截图”认定涉案房屋未规划建设，上诉人不能履行合同，构成违约，明显理据不足。 被上诉人董荣荣主要辩称，驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人签订的商品房认购协议书，应当认定是商品房买卖合同，尽管上诉人所说的二号楼已经取得了商品房预售的许可证，但是通过唐山市住建委网站预售系统查询名仕雅居在售备案的2号楼房屋仅有1单元和2单元，并无商品房认购协议书中所约定的3单元8层802号房屋，涉案房屋并不存在。一审法院判定解除双方的买卖合同，并退还董荣荣购房款、支付相关利息，符合法律规定，应予以维持。 董荣荣向一审法院起诉请求：1.判令被告中运公司返还原告购房款本金人民币129135元，并支付赔偿金129135元；2.判令撤销原被告签订的《商品房认购协议书》；3.被告中运公司向原告支付所付购房款利息(自2018年10月6日起至实际还清原告购房款之日止，按年息8%计算)；4.判令被告固安鑫瑞公司向原告返还电商费70000元；5.判令被告固安鑫瑞公司向原告支付电商费70000元的利息(自2018年月6日起至实际还清之日止，按年息8%计算)；6.判令被告中运公司对被告固安鑫瑞公司返还电商费及利息承担连带责任；7.判令被告承担原告律师费10000元；8.判令被告承担原告因本案支出的交通费1000元；9.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月29日，原告董荣荣与被告中运公司签订了《商品房认购协议书》，该协议约定，原告认购被告中运公司建设开发的位于唐山市开平区“名仕•雅居”项目2号楼3单元8层802号房屋，户型为Ｇ2，建筑面积约为56.94平方米，单价为每平米7361元，总价款为419135元。2017年4月29日，原告向被告中运公司交纳首付款129135元，被告中运公司给原告出具收据一份，载明：“2017年4月29日，ＮＯ1621231，今收到董荣荣交来2-3-802首付款，人民币壹拾贰万玖仟壹佰三十五元整，￥129135。”另查明，被告中运公司开发的名仕.雅居”项目于2018年、2019年陆续取得国有土地使用证、建设用地规划许可及建设工程规划许可证明、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。实际建成的“名仕•雅居”项目2号楼没有3单元。上述事实，有原告提供的《商品房认购协议书》、收据、微信截图，被告中运公司提供的国有土地使用证、建设用地规划许可及建设工程规划许可证明、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证以及原、被告中运公司当庭陈述予以证实。 一审法院认为，原告与被告中运公司签订的《商品房认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。鉴于原告认购房屋并不存在，原告要求被告中运公司返还原告购房款本金129135元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告中运公司存在欺诈行为，要求撤销商品房认购协议书，经查，原、被告双方签订的系预约合同，签订合同时房屋状况尚不能确定，被告中运公司在签订认购协议书时主观上不存在欺诈行为。故对原告要求撤销商品房认购协议书的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告中运公司支付赔偿金129135元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告中运公司未能交付房屋，构成违约，应承担违约责任，被告中运公司应向原告支付自2018年10月6日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，原告主张按年利率8%计算利息，于法无据，本院不予支持。鉴于原告的预约购房及居间服务合同目的无法实现，被告固安鑫瑞公司并未尽到居间服务义务，应承担违约责任，被告固安鑫瑞公司应返还原告电商费70000元及自2018年10月6日起至付清之日按年利率6%计算的利息，原告主张按年利率8%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告中运公司与被告固安鑫瑞公司系两个独立法人，故对于原告要求判令被告中运公司对被告固安鑫瑞公司返还电商费及利息承担连带责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。对于原告要求判令被告承担律师费及交通费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。一审判决：一、被告唐山市中运房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告董荣荣购房款129135元并以129135元为基数自2018年10月6日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告固安县鑫瑞房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告董荣荣70000元并以70000元为基数自2018年10月6日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告董荣荣的其他诉讼请求。案件受理费6389.05元，由原告董荣荣负担2500元，被告唐山市中运房地产开发有限公司负担2500元，由被告固安县鑫瑞房地产经纪有限公司负担1389.05元。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，通过唐山市住建委网站预售系统查询董荣荣所认购的“名仕•雅居”项目2号楼3单元8层802号房屋并未规划、建设，双方签订的合同目的不能实现，一审法院判令中运公司返还房款、支付利息于法有据，并无不妥。中运公司的上诉理由理据不足，本院不予支持。其他事实、认定同一审法院一致。 综上所述，上诉人中运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4452元，由上诉人唐山市中运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年六月十二日 法官助理郭雷 书记员李岩
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初937号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：王成龙，男，1984年12月8日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告王成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 妍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9056号之一解除保全申请人（被告）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。被申请人（原告）：曾云涛，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。解除保全申请人湖南金辉大酒店与被申请人曾云涛劳动争议案，本院于2019年8月15日作出（2020）湘0111民初9056号民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖南金辉大酒店名下的银行存款（户名为湖南金辉大酒店，开户行为长沙银行股份有限公司银德支行，账号为80×××25）。本案经二审后，原保全措施冻结的金额超出生效判决确定的履行义务，故解除保全申请人湖南金辉大酒店申请对超出生效判决确定的履行义务部分解除冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南金辉大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉大酒店开设在长沙银行股份有限公司银德支行，80×××25账户上银行存款（18519元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年六月五日书记员  顿 梁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1443号申请执行人：何龙梅，女，XXXXXX，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人：胡芸晓（受何龙梅的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：无锡伟博服饰有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXX。法定代表人：沈伟伟。申请执行人何龙梅与被执行人无锡伟博服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年7月30日作出（2019）苏0206民初621号民事判决书已发生法律效力，依该判决：无锡伟博服饰有限公司于本判决生效后5日内向何龙梅支付报酬2400元，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2400元，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡伟博服饰有限公司（以下简称伟博公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明伟博公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至伟博公司住所地无锡市惠山区实地调查，发现无人办公，遂张贴公告。经向房东调查，其称伟博公司已经搬掉，还结欠其租金，不知道其下落、车辆、房产、对外债权、股权等情况。因伟博公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位报酬2400元、相应迟延履行期间债务利息、案件受理费50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初621号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年六月十七日书记员  周 彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3638号原告：王玉玲，女，汉族，1979年2月1日出生，住郑州市。被告：河南东鼎物业服务有限公司，住所地郑州市二七区西三环丹青路交叉口向东200米豫景园小区1-5号楼中间小区配置物业用房，统一社会信用代码91410103396878863E。法定代表人：张延国原告王玉玲与被告河南东鼎物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告王玉玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉玲申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王玉玲撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王玉玲负担。审判员  张玉雪二〇二〇年六月十八日书记员  周月月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6546号 申请执行人：武汉三剑照明器材有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道111号光谷芯中心二期2-04幢4层01号，统一社会信用代码914201007518020981。 法定代表人：魏国艳。 委托代理人：李建康，湖北楚智律师事务所律师。 被执行人：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头关二路智恒战略性新兴产业园23栋一至五楼，统一社会信用代码91440300752548773J。 法定代表人：赵兴茂。 申请执行人武汉三剑照明器材有限公司与被执行人深圳市倍通检测股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初8309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市倍通检测股份有限公司向其支付：1.合同款项28600元（人民币，下同）及逾期利息；2.案件受理费69.99元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院递交付款凭证，证明其已于2020年5月27日向申请执行人支付一笔28600元。申请执行人向本院递交放弃申明，表明其已收到被执行人支付的执行款项28600元，同时自愿放弃对逾期利息及案件受理费的强制执行申请。本院已将执行费329元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305民初8309号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月八日 书记员  江 艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1214号申请执行人李小东，男，被执行人高宁，男，本院在执行李小东与高宁合同纠纷一案中，本院(2019)陕0802民初11029号民事调解书已发生法律效力。权利人李小东于2020年4月15日向本院申请强制执行，支付申请执行人249659元及利息（从2019年9月23日起至款付清之日止按月利率2%计算），负担案件受理费2520元，执行费4190元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人高宁送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月15日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高宁名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人高宁名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。被执行人高宁名下有车牌号为蒙BRQ969奥迪牌小轿车一辆，但暂无该车下落，且登记年限久远。未能查封扣押。本院通过传统查询，未发现被执行人高宁有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人高宁系榆林市人，与申请执行人李小东核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人高宁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的249659元及利息（从2019年9月23日起至款付清之日止按月利率2%计算），负担案件受理费2520元，执行费4190元未能执行。综上所述，因本案被执行人高宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月三日书记员 祁 雄
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1405号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：莫天友，男，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年12月16日至2016年3月31日物业费144.42元、公摊费17.5元，2013年3月16日至2016年1月31日共用水电费505.99元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为562.71元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告莫天友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告莫天友支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年12月16日至2016年3月31日的物业服务费143.77元、公摊费17.5元，2013年3月16日至2016年1月31日的共用水电费506.26元，及迟延支付物业服务费违约金200.18元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告莫天友负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审244号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：张根发，男，1978年7月16日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：候够，女，1979年7月1日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1087号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月16日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1087号社会抚养费征收决定书，于2019年9月12日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1087号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第1087号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十日书 记 员  张家俊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1082号原告：余芳，女，1991年6月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：王宗祥，男，1986年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：谭海清，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。原告余芳与被告王宗祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余芳、被告王宗祥的委托诉讼代理人谭海清，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费48736.66元（反光镜4520元、叶子板3370元、轮胎1883.34元、车门5593.27元、车门密封条570.05元、工时费2800元，此次行为故意损害财物造成刚购买一年半的车子跌价3万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日晚8、9点，原告开车回小区，由于车位紧张，原告将车停在被告车后方。4月15日早上3-5点，被告外出送货，按照车上所留信息打电话给原告，原告手机没电关机，其后联系小区保安，也未联系到原告，被告在一气之下将自己的面包车往后倒，撞上原告车之后，在自己车内拿出铁锤捶向原告车，还将不明物涂在原告车的玻璃上，致使原告宝马车现在车门都无法打开，反光镜无法使用，叶子板上凹凸不平，右前方轮胎多处裂痕。原告第一时间报警，被告也主动承认是自己造成的。经过警署调处两次，被告不支付修车费。为此，原告诉至法院，要求处理。王宗祥辩称，1、本次事故江夏区交警已于2020年4月作出事故认定书，被告具有合法的驾驶证、行驶证，事故发生在保险期内。2、原告的损失应当由保险公司赔付，原告车辆的损失保险公司已支付完毕，支付给了4S店武汉恒信之宝汽车销售服务有限公司13600元。3、要求驳回原告的诉请。本院认为，2020年4月15日，余芳所有的鄂Ａ×××××小型轿车与王宗祥所有的鄂Ａ×××××小型越野客车发生交通事故，公安交警部门已作出事故认定书，认定王宗祥全责，余芳无责，本院予以采信。王宗祥辩称事故发生时，余芳违章停车，也存在责任，应承担次要责任30%的意见，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。鄂Ａ×××××小型轿车在事故中受损，经浙商财产保险股份有限公司定损，金额为13600元（不包含轮胎损失），该保险公司已将该款项支付给了维修鄂Ａ×××××小型轿车的4S店，即武汉恒信之宝汽车销售服务有限公司，余芳予以认可，并表示保险公司已赔付的就不要求王宗祥赔偿了。本案争议的焦点是余芳诉请的轮胎损失1883.34元及车辆贬损的3万元是否支持？余芳车辆的轮胎受损，有照片、当事人的陈述等证实，其损失金额本院按车辆维修单位《估价单》上的“轮胎1883.34元”予以确认。保险公司定损13600元中，不包含该车的轮胎损失，而轮胎受损与王宗祥本次事故行为相关联，故余芳主张王宗祥赔偿其轮胎损失1883.34元的请求，有理、合法，本院予以支持。车辆维修后，余芳经咨询二手车市场，认为车辆跌价而主张车辆的贬损3万元，该主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告王宗祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告余芳1883.34元；二、驳回原告余芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告王宗祥负担（该款原告已预付，由被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年六月三日法官助理黄绍红书记员王雅睿
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1310号 原告:河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91130826109201797Ｕ，公司住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，法定代表人：张海赋，职务：董事长，男。 委托诉讼代理人：张超，男，系公司员工。 被告：宋云峰，男，1969年5月7日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：周志强，男，1944年4月22日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：常万奎，男，1962年6月4日出生，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告宋云峰、周志强、常万奎借款合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，原告于2020年6月2日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由原告承担。 审判员  李沈 二〇二〇年六月二日 法官助理刘丽君 书记员张松
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1428号申请执行人：赵雪如，女，1987年9月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店，住所地沈阳市沈河区小西路43号3门。经营者：孙大博。被执行人：孙大博，男，1972年8月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人赵雪如与被执行人沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店合同纠纷（2020）辽0103执1428号一案中，被执行人应给付申请执行人3350元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、保险、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月十六日书 记 员  李雪冰
高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执314号 申请执行人冯兴旺，男，1990年10月6日出生，住所地高阳县。 被执行人李志强，男，1982年2月4日出生，住所地高阳县。 申请执行人冯兴旺申请被执行人李志强承揽合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1102号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯兴旺与被执行人李志强达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1102号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐超 二〇二〇年六月九日 书记员  王磊
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初136号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人徐正安，男，1984年8月1日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区，现住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年5月25日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人徐正安犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人徐正安参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年5月14日凌晨2时40分许，被告人徐正安酒后驾驶云Ｄ×××××小型轿车行驶至曲靖市沾益区，车辆右转弯时与对向行驶的云Ｄ×××××号小型轿车右侧相撞，被告人徐正安承担此事故的全部责任。经抽血并鉴定，被告人徐正安血样中定性检出乙醇，含量为150.86ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人徐正安明知他人报警并在现场等候，如实供述其犯罪事实。被告人徐正安已赔偿被害人何某7200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、人民调解协议书、归案经过说明，证人李某的证言，被害人何某的陈述、被告人徐正安的供述与辩解，道路交通事故现场图、照片及勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、血样提起登记表及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐正安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人徐正安醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人徐正安明知他人报警并在现场等候，如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人徐正安积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐正安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万静二〇二〇年六月十日书记员  娄茜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2082号原告：长寿区齐霞彩砖厂，系个体工商户，经营场所重庆市长寿区八颗街道街上，统一社会信用代码92500115MA5UFTU56P。经营者：张峻铭，男，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆大地园林设计工程股份有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号23F-6号，统一社会信用代码915001037094313939。法定代表人：王昌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦婷，重庆融策律师事务所实习律师。原告长寿区齐霞彩砖厂诉被告重庆大地园林设计工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告长寿区齐霞彩砖厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长寿区齐霞彩砖厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长寿区齐霞彩砖厂撤诉。案件受理费5300元，减半收取计2650元，由原告长寿区齐霞彩砖厂负担。审 判 员 张科科二〇二〇年六月十五日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1137号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。负责人：陈冬元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾思远，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：崔雯，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：崔德山，男，1956年9月10日出生，汉族，住湖南省常德市，系崔雯之父。原审被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。负责人：阎志军，该公司负责人。原审被告：姚光惠，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。原审被告：杨四彬，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财险常德市中心支公司）与被上诉人曾思远、崔雯、原审被告太平财产保险有限公司常德中心支公司、姚光惠、杨四彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平洋财险常德市中心支公司以已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人太平洋财险常德市中心支公司在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司常德市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年六月五日法官助理 颜 鹏书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申684号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）窦长河，男，1946年11月4日出生，汉族，住济南市济阳区老县。 委托代理人梅尚义，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市济阳区住房和城乡建设局，住所地济南市济阳区开元大街政务中心西侧。 法定代表人常为民，局长。 再审申请人窦长河因与被申请人济南市济阳区住房和城乡建设局房屋强制拆除及征收补偿一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）鲁01行终1131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 窦长河以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：在窦长河××济南市××区农业机械管理局强制拆除案涉房屋的行政诉讼中，济阳县拖拉机修配厂承认为其雇佣人员实施。本诉中窦长河亦明确主张系济南市济阳区农业机械管理局实施了强制拆除行为，因此其要求判决确认济南市济阳区住房和城乡建设局拆除案涉房屋行为违法、承担法律责任，没有事实根据。案涉房屋系单位直管公房，未实行房改，窦长河未提交与产权单位济阳县拖拉机修配厂具有公房租赁关系的证明，亦无证据证明案涉房屋系单位福利分房，因此窦长河主张为其安置106平方米住房，或给予同等价值的货币补偿的诉讼请求缺乏依据。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。窦长河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回窦长河的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年六月二日 法官助理高健 书记员杨柳青
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4189号申请执行人：施南生，男，汉族，1984年12月20日出生，身份证登记住址：福建省福清市。委托代理人：康枫、伍骏东，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨平甫，男，汉族，1985年9月27日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人施南生与被执行人杨平甫买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付172034元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨平甫名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月二日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1535号申请执行人：金云，男，1954年2月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人:刘宁，男，1977年12月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人:刘芮彤，女，1980年5月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行金云与刘宁、刘芮彤借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人31075元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款1929.5元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月九日书 记 员  洪倩萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1424号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：陈庆俊，男，1982年10月25日生，汉族，住常州市钟楼区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告陈庆俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加诉讼，被告陈庆俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行。2.借款人：陈庆俊；借款合同编号：平银常州个信贷字2014第RL20140119001216号。3.贷款本金626000元，己归还364613.64元，尚欠261386.36元。4.贷款期限：2019年5月23日至2023年5月23日，宣布到期日为2019年12月23日。5.利率：年息15.12%，逾期利率上浮为22.68%，对逾期利息计收复利。6.截止2020年3月23日结欠利息、罚息、复利为13437.75元。7.实现债权的费用：律师费16600元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告陈庆俊：1.向原告偿还借款本金261386.36元、利息及罚息、复利13437.75元，利息及罚息、复利暂算至2020年3月23日，以上共计274824.11元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付律师代理费16600元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈庆俊未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与陈庆俊签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。陈庆俊未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张律师费有合同依据，且不超过相关标准，本院予以支持。平安银行主张的利息、罚息及复利之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告陈庆俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈庆俊于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金261386.36元并支付利息、罚息和复利（自2019年12月23日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。二、陈庆俊于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，减半收取2836元，由陈庆俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二〇年六月八日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执351号申请执行人：彭冬梅，女，土家族，住花垣县。被执行人：花垣县鼎一矿业有限责任公司，住所地：花垣县骏华大厦八楼。统一社会信用代码：91433124663969648N。法定代表人：彭向前，该公司负责人。关于申请执行人彭冬梅与被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2018]第104号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭冬梅申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院组织执行和解，18名申请执行人和被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司达成如下和解长期履行协议：1、被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司至少在2020年底之前支付部分工资款，此后每年年底必须支付部分执行款；2、如在法院执行得到花垣县鼎一矿业有限责任公司执行款的前提下，依法给与18名申请执行人分配案款；3、花垣县鼎一矿业有限责任公司在湘西华林矿业有限公司分到红利的情况下，应当先予支付工资款；4、申请执行人发现被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司有任何可供执行财产时，随时可以申请法院强制执行。2020年6月22日，当事人自愿达成执行和解协议，并同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3124执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月二十二日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执883号申请执行人：张伟晶，女，1984年9月9日生，汉族，住所地：庄河市国奥学府名苑71号楼1303。公民身份号码：2310241984××××××××。被执行人：大连弘润旅游开发有限公司。住所地：庄河市昌盛街道张屯社区李坎屯。统一社会信用代码：912102836870627097法定代表人：刘伟，系该公司经理。申请执行人张伟晶与被执行人大连弘润旅游开发有限公司劳动合同纠纷一案，辽宁省大连中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）辽02民终8939号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月23日向本院申请执行。执行标的额为：劳务费：22579.12元，诉讼费257元，执行费239元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、失信名单，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、房产、车辆、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年六月十八日书记员  景 军
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0822执180号 申请执行人：贾武才，男，汉族，万荣县。 申请执行人：李蕊玲，女，汉族，万荣县。 申请执行人：贾世超，男，汉族，万荣县。 被执行人：林改丽，女，汉族，万荣县。 申请执行人贾武才、李蕊玲、贾世超与被执行人林改丽物权纠纷一案。本院依法审理，该案作出（2019）晋0822民初2439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款315659.11元及利息。被执行人依法应当承担执行费4635元。 执行过程中，本院依法采取措施如下： 1、本院于2019年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、本院于2019年3月30日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院通过对被执行人的银行理财产品、工商股权、住房公积金、房地产、保险产品进行查询，但未发现可供执的财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。故本案未能执行的标的额为本金315659.11元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮进清 审判员  郭 超 审判员  张永祥 二〇二〇年六月三日 书记员  李雨蓉
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执900号本院刑事审判庭移送的被执行人陈覃、刘华刑事退赔执行一案，现因被执行人陈覃、刘华已主动履行执行完毕（2020）湘0802刑初60号刑事判决书中所确定的退赔义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年六月十八日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢67号卢海：本院在执行黑龙江省宝清县人民法院刑事审判庭移送执行卢海罚金一案中，经查，被执行人卢海已全部履行该案缴纳义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523刑初54号刑事判决书确定的内容（缴纳罚金部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0582执92号 申请人：中铁三局集团西北工程有限责任公司机械分公司，住所地陕西省华阴市，统一社会信用代码：******************,负责人姜文祥。 被执行人：河南鑫萌机械制造有限公司，住所地镇平县，统一社会引用代码：******************，法定代表人：杨道顺，任董事长职务。 中铁三局集团西北工程有限公司建筑机械分公司与河南鑫萌机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0582民初875号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南鑫萌机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中铁三局集团西北工程有限公司建筑机械分公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，标的为1791221.58元，执行中查明：被执行人河南鑫萌机械制造有限公司名下无房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息；无银行存款，本院先保留其所享有债权1791221.58元，已对河南鑫萌机械制造有限公司银行账户采取冻结措施，同时已对被执行人河南鑫萌机械制造有限公司采取限制高消费措施。 上述执行情况本院已经告知申请执行人中铁三局集团西北工程有限公司建筑机械分公司，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年6月11日签字并同意终结本次执行程序。经合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执724号 申请执行人:陈海军，男，1967年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓908室。 法定代表人：黄津奇，系该公司执行董事。 被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。 法定代表人：陈伟乔 被执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。 负责人：王顺清，系该行行长。 本院在执行申请执行人陈海军与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行侵权责任纠纷一案，申请执行人陈海军与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15日达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘02民终2397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年六月十八日 书记员  龙文海
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执576号 被执行人黄龙打，男，1978年6月17日出生，壮族，住所地广西武宣县。 被执行人黄龙打缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为20000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人有存款可供执行，本院依法扣划了其存款1857.87元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月二日 书记员  韦香严
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终6842号 上诉人（原审被告）：李培忠，男，1981年4月24日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人:周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李祥，男，1984年2月19日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 上诉人李培忠因与被上诉人李祥相邻关系纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初9540判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李培忠的委托诉讼代理人周勇，被上诉人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培忠上诉请求：一、请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。李培忠与李祥因相邻关系纠纷一案，法院判决上诉人给付李祥房屋护坡加固费3000元无事实法律依据。首先，涉案房屋系违章建筑没有国土、规划部门的审批手续及建房许可，李祥的四至不明确，李培忠没有侵害李祥的利益；第二、李祥于2017年10月16日曾因此事诉讼至法院，庭审后李祥撤回诉讼，并且称“撤诉后回家自行修复”，时间为2018年5月9日，可李祥提供的修护清单时间为2019年5月10日，在这一年里，由于李祥撤诉后没有及时修复，放任自己的护坡自然毁坏，李祥存在主观的故意，故意将损失扩大，扩大的损失应当由李祥自己承担；第三、李培忠疏通村集体规划留置的排水沟无过错，李祥也没有提供证据证明自己房屋后面的护坡倒塌是李培忠疏通排水沟所致，李培忠疏通的排水沟平时只是用来排雨水、生活用水，水流量较小，不能对李祥的房屋护坡造成损害倒塌的后果，李祥建房时将护坡加固，李培忠没有异议，可是李祥的行为将李培忠唯一的排水沟堵死存在主观故意。李祥在建涉案房屋的时候故意将房屋往后违规建设一米二左右，导致自己的护坡与村规划留置的排水沟较近，因而对于护坡的自然损毁，李祥应该承担全部责任。李培忠为了方便生活疏通排水沟并无毁坏李祥护坡的故意，不应承担民事赔偿责任；第四、法院判决李培忠给付李祥3000元房屋护坡加固费无事实法律依据，李祥的损失李培忠不予认可，李祥的护坡加固费与李培忠无关联性，不存在侵权的因果关系，即使有损失也应由李祥自己承担。第五、本案应当通过鉴定得出是否存在因果关系以及具体损失数额的结论。庭审中李祥申请：“李培忠疏通排水沟是否对李祥的房屋护坡受损存在因果关系”进行司法鉴定，后来由于李祥没有缴纳鉴定费用所致“无鉴定结论”。李祥没有证据证明其房屋护坡毁坏是因李培忠疏通排水沟所致，故一审法院判决无事实和法律依据，请求二审法院查明案件事实支持上诉人的上诉请求。 李祥辩称：1、李祥建房在前，李培忠建房在后，不存在违章建筑之说；2、关于鉴定问题，当时资金周转不开，也问过法院，如果鉴定的话负担会更重，没有必要鉴定；3、李培忠既然损害了李祥的利益，就应该承担赔偿责任。 李祥向一审法院起诉请求：1、判令李培忠给付房屋基础护坡加固款4636元；2、诉讼费用由李培忠承担。 一审法院认定事实，双方系同村村民，前后排邻居，李祥的自建房在南，李培忠的自建房在北，中间间隔一条东西方向的水泥路，水泥路南到李祥家房屋后墙中间有约不到一米自然形成的土路（沟），水泥路面北边直接与李培忠房屋相接，李培忠家院内地坪略高于路面，再加上院内排水沟的引导，水从李培忠家流出后到路面，再到土沟，顺地势排走。 2015年，李祥在原址重新建设房屋并在房屋后墙建设了约1米宽、半米高的地基护坡。2016年，李培忠将与李祥护坡紧邻的土沟内的部分土方挖出来，形成一条约12米长，30厘米深的排水沟。李祥阻止未果，后李祥的护坡土方松动、整体出现塌陷，李祥与李培忠协商进行护坡加固未果。2019年5月，李祥自行进行维修并修了一条水泥沟，支出4636元，其中包括人工材料运输费4366元，工人的烟钱和饭钱270元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。李祥的护坡与李培忠的排水沟紧邻，双方在生活中应本着方便互助的精神。李培忠明知深挖水沟会对李祥房屋地基的护坡造成影响，仍在李祥护坡旁深挖排水沟，却未采取任何措施防护，最终导致护坡损毁。故李祥有权要求李培忠给付修理护坡的合理费用。李祥自行重新修建了护坡和水泥沟，支出4000余元。一审法院综合用料及施工情况，认为新的护坡成本要高于原护坡，多支出的成本价款系李祥为其自身利益而产生，不应由李培忠承担。为了提高诉讼效率，减少当事人诉累，本案不宜通过鉴定方式确认修复数额。故结合案情，酌定支持3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李培忠于判决生效后十日内给付李祥房屋护坡加固费3000元；二、驳回李祥的其他诉讼请求。 二审中，上诉人李培忠向本院提交：大许镇简城村委会出具的道路规划证明一份，以证明门前道路南侧均用于规划排水沟。李祥质证认为，李祥建房较早，门前水泥路也不是2009年修建的。 对于李培忠所举上述证据，本院将结合案件其他证据予以综合认定。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案双方系前后排邻居，中间间隔水泥路，水泥路南到李祥家房屋后墙中间有自然形成的土沟，李培忠实际使用该土沟用于家中排水。因李祥的护坡与李培忠使用的排水沟紧邻，双方在生活中应本着方便互助的精神进行使用。但李培忠在使用排水沟过程中对其进行挖深，该行为会对李祥房屋地基的护坡造成影响，李祥房屋的地基护坡亦出现损毁，一审法院认定李培忠挖深排水沟与李祥的房屋护坡受损二者存在因果关系，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，故李祥有权要求李培忠给付修理护坡的合理费用。一审法院结合李祥自行修建护坡和水泥沟的施工情况，酌定支持李培忠给付李祥3000元费用，并无不当。 综上，李培忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用56元，由上诉人李培忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  周东海 审判员  陈小兵 审判员  赵东平 二〇二〇年六月十日 书记员  刘执柱
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执242号四平市公安局铁东区公安分局、刘彦廷：申请执行人四平市公安局铁东区公安分局与被执行人刘彦廷没收财产执行一案，本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“对公安机关扣押、冻结的被执行人刘彦廷所涉案赌资177.42元予以没收，上缴国库”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人刘彦廷银行存款177.42元并已给付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书第十二项中“关于没收刘彦廷赌资177.42元的内容”执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2064号原告：郑州伯乐达照明电气有限公司，住所地郑州市二七区庆丰街34号院，统一社会信用代码91410103799180996C。法定代表人：朱文进，执行董事。委托诉讼代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚南，河南则政鼎律师事务所实习律师。被告：河南国能电气建设集团有限公司，住所地郑州市高新区高新企业加速器产业园合欢街与红瑞路西北角C9-3号楼，统一社会信用代码9141010377510610XD。法定代表人：袁利峰，董事长。委托诉讼代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师。被告：田卫国，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省。原告郑州伯乐达照明电气有限公司（以下简称“伯乐达公司”）诉被告河南国能电气建设集团有限公司（以下简称“国能公司”）、田卫国承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯乐达公司法定代表人朱文进及其委托诉讼代理人赵春先、朱亚南，被告国能公司委托诉讼代理人周春杰，被告田卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯乐达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所欠货款本金732,119.10元及逾期付款利息72,296.76元（该利息自2017年11月8日起至2019年11月30日），两项金额共计804,415.86元；2．判令被告向原告支付自2019年12月1日至实际清偿之日的利息（以未付货款732,119.10元为基数按照同期银行贷款利率计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田卫国系被告国能公司的项目经理，自2012年9月4日起，被告国能公司和原告共签订了21份合同，被告国能公司向原告采购各类母线槽及配套设施，采购货物总金额为3,203,922.67元，货款支付方式为：货到工地验收合格后付至合同总金额的70%，安装结束无质量问题5日内付至合同总金额的95%，余额5%一年内付清。合同签订后，原告依约交付货物并调试至今，二被告也对货物进行了验收、确认。但二被告未按合同支付全部货款。截至2019年9月2日，被告国能公司仅支付货款2,900,803.57元，尚欠货款本金732,119.10元，二被告拖欠原告逾期利息已达72,296.76元（该利息计算至2019年11月30日）。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告国能公司答辩称，一、被告田卫国不是国能公司的项目经理。二、原告实际供货金额为3,364,210.29元，被告已支付其货款3,343,916.67元，应驳回原告过高的诉讼请求。被告田卫国答辩称，一、被告田卫国不是国能公司项目经理，田卫国与原告伯乐达公司和被告国能公司都是劳务关系，其与朱文进签订的工程量只是双方之间的劳务关系，不代表国能公司。二、目前为止伯乐公司达未向其支付劳务款。三、原告伯乐达公司和被告国能公司之间的纠纷不应拖欠其劳务费。经审理查明：自2012年9月4日至2018年1月16日，原告伯乐达公司与被告国能公司签订《加工定作合同》及《工业品买卖合同》共21份，约定：原告伯乐达公司向被告国能公司供应母线槽、过渡排、母线桥、插接箱等产品。质保期：货到工地验收合格交付1年，如属质量问题终身免费保修。结算方法及期限：电汇或汇票结算。货到工地验收合格后付至合同总金额的70%；安装结束无质量问题5日内付至合同总金额的95%；余5%作为质保金，一年内如无质量问题，结清余款。21份合同总价款为3,364,263.97元。合同签订后原告依约向被告交付了合同内约定的货物，并由田卫国作为收货人进行了签收。除合同约定外，双方又进行了两次增补，增补金额分别为146,543.60元、122,168.5元。增补货物由田卫国作为收货人进行了签收。被告提供付款凭证30份，显示自2012年9月13日至2018年5月7日，被告共向原告支付3,343,839.54元。庭审中，原、被告双方认可事实如下：1．双方对于签订21份合同及合同书面载明金额为3,364,210.29元均无异议；2．原告对于被告国能公司已支付3,130,509.67元的基本事实无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告实际发货金额问题，对于合同内发货金额为3,364,210.29元，双方均无异议，本院予以认可。对于合同外增补金额268,712.10元，被告国能公司虽不予认可，但该增补货物已由涉案货物的一贯收货人田卫国签收，且田卫国当庭确认该增补货物已收到并安装，故对于合同外增补项，本院予以认可，原告实际发货金额应为3,632,922.39元。原告依约交付货物，被告应及时支付相应款项，现被告仅支付3,343,839.54元，尚余289,082.85元未付。故对于原告主张被告向其支付欠款本金732,119.10元的诉讼请求，本院在289,082.85元范围内予以支持。原告主张被告向其支付逾期付款利息，本院认为，被告未依约支付款项，已经构成违约。因双方并未就利息进行约定，以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院支持逾期付款利息以289,082.85元为基数，自起诉之日即2019年11月29日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告称其为被告办理请托事宜垫付22.66万元，该款不是货款，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采纳。另，原告称其虽向被告出具了三份金额为213,407元的现金收据，但该款并未实际收到。本院认为，原告作为具有完全民事行为能力的法人，应知晓其向被告出具收据的法律后果。该三份收据均由原告向被告出具，且收据上加盖有原告财务专用章并由原告法定代表人朱文进签名确认，系其认可被告履行债务的一种凭证。在原告未提供相反证据予以证明的情况下，对于该三份收据应予认可。被告田卫国仅为货物签收人，并非本案中承揽合同的相对人，不应承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南国能电气建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州伯乐达照明电气有限公司支付货款289,082.85元及逾期付款利息（以289,082.85元为基数，自2019年11月29日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州伯乐达照明电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,922元，由原告郑州伯乐达照明电气有限公司负担3,794元，由被告河南国能电气建设集团有限公司负担2,128元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月八日书记员  程爱华
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1608号原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。被告：赵燕华，女，1983年4月15日出生，汉族，现住禹城市。原告禹城众信物业管理有限公司与被告赵燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告禹城众信物业管理有限公司于2020年6月5日以被告赵燕华已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许禹城众信物业管理有限公司撤诉。审判员 褚 杰二〇二〇年六月五日书记员 庞永梅
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执32号之一 申请执行人：黄开元，男，生于1992年1月17日，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：王发兵，男，生于1969年2月15日，汉族，住北川羌族自治县。 黄开元与王发兵运输合同纠纷一案，本院以（2019）川0726民初422号民事调解书立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2020年4月28日申请人与被执行人达成和解，申请人请求暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执32号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年六月十六日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1177号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：刘卫华，男，汉族，1956年12月5日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告刘卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年六月十九日书记员  于 静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2305号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。被执行人:那媛媛，女，1992年1月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与那媛媛信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9140.34元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执328号申请执行人：戴莉，女，汉族，1974年6月6日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：梁留合，男，汉族，1949年11月15日出生，住洛阳高新区。被执行人：关信英，女，汉族，1948年11月4日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2018）豫0391民初312号民事调解书已发生法律效力。因义务人梁留合、关信英未按该生效法律文书履行义务，权利人戴莉于2020年5月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁留合、关信英在金融机构的存款831350.43元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年六月一日书记员 盛乐乐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2990号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人刘车群，女，1989年07月01日出生，住湖南省花垣县。申请执行人胡晓波与被执行人刘车群借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4737号民事判决书已发生法律效力。因刘车群未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人刘车群给付胡晓波借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人刘车群邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘车群名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘车群列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4737号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2392号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：付近辉，男，1985年9月19日出生，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人付近辉信用卡纠纷（2020）辽0103执2392号一案中，被执行人应给付申请执行人13,746.70元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十九日书 记 员  董家彤
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执924号 本院执行的申请执行人张占懿与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1771号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年六月十八日
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执710号之一 申请执行人:董杏云，女，1957年5月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：徐金路，男，1989年12月3日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：长安责任保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市高新区。 负责人：刘振，职务：总经理。 申请执行人董杏云与被执行人徐金路、长安责任保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人董杏云依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初629号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人徐金路、长安责任保险股份有限公司济南中心支公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人徐金路、长安责任保险股份有限公司济南中心支公司名下银行存款92298.19元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇二〇年六月十日 书记员 何 璐
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初76号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人何木香，男，汉族，1992年6月14日出生，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省崇阳县，住址。2020年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，6月3日经本院决定被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人何木香犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人何木香到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2020年1月9日18时30分，被告人何木香驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车由本县田家嘴加油站往天城镇方向行驶，行至白沙大楼交叉路口路段时，因未按照操作规范安全驾驶，将横过公路的行人邹落云（女，殁年61岁）撞倒，何木香立即停车查看情况，拨打120、110电话。崇阳县交通警察大队民警在现场传唤何木香到案，邹落云被120救护车送至通城县人民医院救治后于2020年1月11日1时42分经抢救无效死亡。湖北省崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：何木香负此次事故的主要责任，邹落云负此次事故的次要责任。湖北省通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告：邹落云符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤而死亡。2020年6月2日，被告人何木香及其家属与受害人家属达成了调解协议，由何木香在法律规定的赔偿范围之外补偿受害人家属人民币36000元，受害人家属的其他损失由其向人民法院起诉主张，受害人家属对何木香的行为谅解，并出具了刑事谅解书。上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人何木香的供述与辩解，证人何某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及及现场图和照片，湖北省崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，湖北省通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告，受案登记表，到案经过，户籍信息，机动车行驶证、驾驶证，丧葬费收条，调解协议书，谅解书等证据证实。足以认定。被告人何木香对起诉指控的事实和证据无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人何木香违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人何木香案发后立即拨打120、110电话，在现场等待公安民警传唤，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，公认机关认为被告人何木香是自首的意见成立。被告人何木香与被害人达成了调解协议并获得谅解，可以从轻处罚。被告人何木香在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；崇阳县人民检察院在庭审中提出的判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何木香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 毅人民陪审员  刘龙岗人民陪审员  黄旭光二〇二〇年六月四日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》[法释（2000）33号]第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通事故致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车的；（二）无驾驶资格驾驶机动车的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5020号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。被执行人彭红汉族，女，1989年10月4日出生，住湖南湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13876号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭红的银行存款或应当履行义务部分的收入53508.27元（利息暂计至2020年6月1日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月五日书记员  谭欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执607号之一申请执行人：李陈苏，女，1961年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴长颖，女，1977年3月18日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。申请执行人李陈苏与被执行人吴长颖民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月19日作出（2018）苏0382民初8806号民事判决书已发生法律效力，主文：被告吴长颖于本判决生效之日起十日内偿还原告李陈苏借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费556元，公告费600元，合计1156元由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下的汽车一辆，未实际控制车辆，申请人同意暂不处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月8日，本院将被执行人吴长颖列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年6月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年6月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李陈苏与被执行人吴长颖民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人吴长颖有财产可供执行，申请执行人李陈苏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十九日书记员  宋昂
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初556号 原告：马东东 被告：韩志强 被告：中华联合财产保险股份有限公司临夏州中心支公司 负责人：刘建军 委托诉讼代理人：马鹏林 原告马东东与被告韩志强、中华联合财产保险股份有限公司临夏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项人身损害赔偿共计42224.30元；残疾赔偿金20969.90元、住院期间护理费6404.70元、误工费6949.70元、住院伙食补助费4400元、鉴定费3000元、交通费（酌定）500元；2、判决本案第二被告对第一项诉讼请求承担连带偿还责任，不足部分由被告车辆所有人承担；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月1日17时50分，被告韩志强驾驶车牌号为甘ND4385号轻型普通客车，沿广康公路从康乐县白王乡出发往广河县方向行驶。当行驶至广河县城关镇双泉村瓦窑路段时，与相对方向行驶的车辆回车过程中驶出路面，车辆撞到了路边的原告马东东。因原告伤势较重租车到广河县人民医院进行治疗，共住院44天。经诊断原告的伤情为：左肩关节脱位伴肩胛骨骨折，左侧耻骨骨折。 被告韩志强驾驶车牌号为甘ND4385号轻型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司临夏州中心支公司投保了交强险、商业三者责任险等，事故发生在保险期间。 2018年4月13日经广河县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告韩志强负此事故全部责任，原告马东东无责任。2018年10月15日经委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定原告马东东伤残等级为十级。经交警大队调解，双方未能达成协议。遂酿成纠纷，故原告诉至法院请求各项赔偿等。在案件审理过程中，原告增加诉讼请求60天的营养费1200元、60天的护理费8733.60元、后续治疗费3000元，同时放弃对原告韩志强的诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告中华联合财产保险股份有限公司临夏州中心支公司于本调解书生效之日起三十日内一次性在交强险及商业三者责任险范围内赔偿原告马东东住院伙食补助费4400元、营养费1200元、护理费11931元、交通费500元、后续治疗费1500元、伤残赔偿金10485元，以上共计30016元。 以上款项履行方式，可通过中国农业银行广河县支行直接汇入广河县人民法院执行案款专户27345101040038127上，款付本院后再转交原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马东东负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月八日 书记员  马礼琛
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1201号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：李美莹，女，汉族，1994年10月3日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与被告王娜信用卡纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行撤诉。案件受理费53元，减半收取27元，由被告负担。应退原告26元。诉讼保全费121元，由被告负担。审判员 常 君二〇二〇年六月十六日书记员 刘爱萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保423号 申请保全人：戚聿丽 被申请人：李大会 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调95号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款230000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人李大会可供执行的财产6557.13元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调95号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 娟
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初66号 原告：李占林，男，1964年7月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：张振想，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告李占林与被告张振想民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告李占林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金共计411400元及其中20万元借款自2018年12月14日起至执行完毕之日止按月息一分二计算的利息。2018年12月14日起至2019年12月14日按月息一分二计算的利息为28800元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年初被告因家庭经营建筑工程先后向我借款共计20万元，利息为月息一分二。到2018年12月14日计算利息时被告欠三年的利息共计86400元。2015年原告承包冀州中学食堂的时候，被告方在冀州中学承包建筑工程。被告的工人在我食堂吃饭，让我先后为其垫资373000元，后经协商我同意少要18000元，被告欠我垫资款355000元。此后经催要被告还款28万元，到2018年12月14日，被告尚欠我垫资款75000元。另2016年12月1日，因临时周转被告又向我借款10万元，但经多次催要，也一直没有归还。2018年12月14日双方算账，我要求被告给付所欠借款本金、利息及垫资款，被告称还不了款，后双方商量将借款之外的欠款（包括所欠利息和垫资款）也转化为借款，所有欠款由被告为原告打下两张借条：第一张261400元的借条，包括上述20万元借款所欠三年的利息86400元、被告所欠垫资款75000元及上述10万元借款，此笔款项被告口头承诺短期内给付。第二张借条是针对被告所欠20万元借款所写（打条之前所欠的86400元利息已经归到261400元的借条中），双方约定月利率1分2厘，于2019年12月14日归还本息。打条之后，被告只给付了5万元。借款到期后原告向被告催要所欠借款及利息，被告一直没有给付。被告的拖欠行为给原告造成极大的损失，为此特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告李占林的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李占林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐 宁 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  王利军 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  马 雪
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1518号移送部门：肥东县人民法院刑庭。被执行人费维普,男，1969年11月25日出生，汉族，住肥东县。关于费维普非法转让、倒卖土地使用权,本院作出的（2017）皖0122刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年4月2日、4月22日、5月9日、5月20日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0122刑初133号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 阮全民审判员 孙继俊二〇二〇年六月十九日书记员 田小静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执25号之一申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省凯里市广场西路11号，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，系该公司董事长。委托代理人：阳梦茹，女，系该公司员工。委托代理人：王建奎，男，系该公司员工。被执行人：贵州源添赤臣贸易有限公司，住址地：贵州省贵阳市南明区水口寺晒田坝5号法定代表人：曾碧露，系该公司执行董事。被执行人：曾维柏，男，苗族，1964年7月28日出生，地址：凯里市。被执行人：杨小连，女，汉族，1964年10月4日出生，地址：凯里市。申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州源添赤臣贸易有限公司、曾维柏、杨小连金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔26民初155号民事判决书确定的义务，即1.支付本金6000万元及暂计算至2019年9月2日止的利息28，193，089.59元（其中正常利息5，304，994.72元，罚息18，315，000元，复利4，573，094.87元）。2019年9月3日之后至还清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定另行计算；2.案件受理费482，766.00元，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费155593.00元。执行过程中查明：被执行人位于凯里市（包括被执行人抵押给申请执行人的房屋），已被凯里市人民法院等多家法院查封，现凯里市人民法院对其首先查封的房屋已开始处置；被执行人位于黎平县房屋已被本院其它案件查封并委托凯里市人民法院处置。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、车辆、证券、保险等情况进行调查，未发现有财产；三、2017年6月5日，本院作出（2017）黔26执保53号，查封被申请人曾维柏、杨小连位于凯里经济开发区（证号为凯房权证州开商字第××、20××88号）、位于凯里经济开发区（证号为凯房权证州开商字第××、20××83、20××82、20××86、20××85、20××88、20××87号）抵押担保房产；查封期限三年。2020年6月3日本院对上述房产继续查封。四、依法将被执行人限制高消费。五、依法向凯里市人民法院申请参与执行分配。2020年5月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、参与其他法院执行分配的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除被凯里市人民法院查封以及本院查封的委托凯里市人民法院处置的财产外，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)黔26执25号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  周劲松审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年六月四日法官助理杨光勇书记员张苏韩
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢376号 祝水平、金学慧、朱泽宁： 申请执行人李永峰与被执行人祝水平、金学慧、朱泽宁机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢376号执行案件[执行依据：（2014）湖安民初字第01213号]，于二〇二〇年六月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4389号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务（特别授权）。被告：李志英，女，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告李志英物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司以被告已履行交费义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年六月十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9796号原告：内蒙古鸿基商贸有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇仿古一条街155号。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：谢克非，天津承讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕桂锟，天津承讼律师事务所律师。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室，实际经营地北京市朝阳区望京东园宏泰东路绿地中心（中国锦）20层。法定代表人：胥文，总经理。被告：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室。法定代表人：胥文，执行董事。原告内蒙古鸿基商贸有限公司与被告华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称华昌公司）、被告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称力蕴公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告内蒙古鸿基商贸有限公司提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还放款抵押保证金人民币650000元。2、判令二被告共同向原告支付账户管理费人民币419729元。3、判令二被告共同向原告支付服务费人民币114926.9元。4、判令二被告共同向原告支付2019年百日冲刺奖励人民币26100元。5、判令二被告共同向原告支付2019年第一季度和第二季度质量奖共计人民币82418元，以上合计人民币693173.9元。6、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由:原告系从事汽车销售的公司,二被告是母子公司关系。被告华昌公司于2018年6月25日与原告签订了《零售合作协议》,同日,原告与二被告签订了《零售合作协议补充条款之四:特别约定》,就汽车贷款业务与原告进行合作,原告按照约定需向被告支付一定金额的保证金,被告依约向原告支付服务费。在实际履行合同的过程中,二被告就合作业务均与原告有实际联系。关于放款抵押保证金,原告于2018年9月按被告华昌公司的要求将5万元保证金转入被告力蕴公司名下的账户。关于账户管理费,该费用实为贷款购车客户的部分购车款,由原告先行垫付支付给汽车厂家,银行放款至被告华昌公司后,华昌公司再返还给原告,每半月结算一次。经对账,二被告应当给付原告2019年10月的账户管理费为637260元,被告支付了563711元,尚欠73549元未支付;二被告应当支付原告2019年11月份的账户管理费为人民币346180元,合计419729元。关于服务费,经原告与被告华昌公司对账,被告应当支付给原告的2019年8月的服务费为47072.4元,被告应当支付给原告的2019年10月的服务费为67854.5元,合计114926.9元。被告欠付原告2019年第一季度的质量奖为人民币47603元,第二季度的质量奖为人民币34815元,2019年百日冲刺奖为26100元，以上奖励费用,原告均已向被告开票。因二被告的原因,原告与二被告事实上于2019年11月11日不再进行合作,《零售合作协议》事实上已于2019年11月11日终止,二被告应当向原告返还或支付诉请中各项保证金及费用。虽经原告多次催促,二被告至今未能支付,现原告诉至法院。本院经审查认为，原告与被告华昌公司签订的《零售合作协议》中第十一条约定争议解决条款“向合同签订地的人民法院提起诉讼”，同时合同首部约定了合同签订地为上海，该约定未明确具体载明上海市内何地为管辖法院，约定不明，本案不能依据该约定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，未约定合同履行地，故应当由被告住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经核查，华昌公司的主要办事机构所在地并非其注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室，而是案涉零售合作协议载明的北京市朝阳区望京东园宏泰东路绿地中心（中国锦）20层，且力蕴公司亦认可其主要办事机构所在地也为北京市朝阳区望京东园宏泰东路绿地中心（中国锦）20层，故本院对本案无管辖权，应当移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高铭延二〇二〇年六月二日书记员  杨 晗附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1093号 原告：曹乐琪，男，汉族，1995年7月30日出生，住湖南省永兴县。 被告：邵诗文，男，汉族，1997年3月16日出生，住湖南省郴州市资兴市。 原告曹乐琪与被告邵诗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年65月4日立案。原告曹乐琪于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹乐琪申请撤诉是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹乐琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹乐琪负担。 审判员  李玉明 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷海青
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异8号案外人：唐红，男，1954年6月5日出生，汉族。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特一号银泰大厦16-22层。统一社会信用代码91420000722078264L。法定代表人：龙志林，总经理。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被执行人：荆门银河房地产开发有限责任公司。住所地：荆门市东宝区龙泉大道7号。统一社会信用代码91420800790585719M。法定代表人：卢克金，董事长。被执行人：卢克金，男，1954年10月12日出生，汉族。被执行人：田家富，男，1954年9月11日出生，汉族。被执行人：王继富，男，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：蔡建国，男，1965年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司（以下简称银河公司）、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案中，案外人唐红提出执行异议，请求停止对位于荆门市九渊路东侧银河家园A栋404号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐红称，其系开发商股东成员之一，在银河家园项目建成后，与股东们协商，签订了《股东留用房确认书》，将位于荆门市××路东侧（银河家园）A栋404号房作价411800元，在案外人对该项目的投资中抵扣房款。综上，案外人取得了案涉房屋的所有权，故请求停止对案涉房屋的查封。案外人唐红为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2015年1月12日，银河公司和唐红签订的《股东留房确认书》；2、2015年12月30日，银河公司出具的案外人唐红支付411800元的收据。本院查明，2019年7月23日，荆门市东宝区人民法院依照中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行的诉前财产保全申请，作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定，查封了银河公司开发的位于九渊路东侧（银河家园）A幢404号在内的43套房屋。之后，荆门仲裁委员会于2019年9月26日对中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案作出的荆裁[2019]233号裁决，主要内容为：一、银河公司偿还中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行借款本金16834794.55元和利息；二、银河公司向中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行支付财产保全费5000元；三、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行已经支付的仲裁费101094元由银河公司承担；四、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行对银河公司抵押的土地使用权[土地他项权证号为荆土他项（抵）第20130452号]和在建工程[抵押登记证明为鄂（2018）荆门市不动产证明第0018914号《不动产登记证明》]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿该裁决第一、二、三项裁决确认的债务；五、卢克金、田家富、王继富、蔡建国对该裁决第一、二、三项裁决确认的债务承担连带保证责任。2019年9月29日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在《湖北日报》上发布包括前述债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，同年次月16日，中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》（编号：CCB2019006-HB002），双方约定中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行将前述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。因银河公司、卢克金等均未履行荆裁[2019]233号裁决确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，案外人唐红向本院提出异议，请求停止对案涉房屋的查封。另查明，案涉房屋现登记在银河公司名下。又查明，案外人唐红与银河公司未就案涉房屋签订商品房买卖合同。本院认为，本案的争议焦点为案外人唐红是否取得了案涉房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断······”本案中，位于荆门市××路东侧银河家园××号的房屋现登记在房产开发企业银河公司名下，根据前述司法解释的规定，应当判定银河公司为案涉房屋的权利人。案外人唐红未与银河公司签订商品房买卖合同，仅凭其与银河公司签订的《股东留房确认书》和银河公司出具的房款收据，不足以证明其对案涉房屋享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人唐红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二〇年六月十五日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1845号上诉人（原审原告）：刘高坪，男，汉族，1968年11月24日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：张弛，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市向阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市解放路与滨河路交叉口向阳荷花广场。法定代表人：卢林玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐付军，男，汉族，1965年8月6日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：司素杰，河南大为律师事务所律师。原审第三人：河南界中醋业集团有限公司，住所地南阳市解放路与滨河路交叉口向阳荷花广场。法定代表人：王晓志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。上诉人刘高坪因与被上诉人南阳市向阳房地产开发有限责任公司（以下简称向阳公司）、徐付军、河南界中醋业集团有限公司（以下简称界中醋业公司）执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5862号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘高坪于2020年6月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉，请求准许。本院认为，刘高坪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘高坪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年六月十二日法官助理朱海霞书记员陈玫夙