河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2188号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。 负责人：祝向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚金华，女，汉族，1988年10月21日出生，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：任翠兰，女，1959年1月1日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王二贺，男，1978年1月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧。 法定代表人：刘振宇，公司总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人任翠兰、被上诉人王二贺、被上诉人三河市大北出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审，不服金额60142元。上诉理由：一、一审法院认定被上诉人残疾赔偿金按照河北省城镇标准计算证据不足。一审时原告提交居住证明证据不足，无交纳水电费及物业费等证据，不足以认定被上诉人长期居住地为城镇，且被上诉人提供误工手续为三河市，与提交居住地距离较远，与事实不相符，被上诉人户口本记载被上诉人为农村户籍，因此一审法院判决被上诉人的残疾赔偿金为城镇标准，属于事实认定不清，上诉人同意按照河北省农村居民人均纯收入每年14031计算残疾赔偿金，一审法院多判决上诉人赔偿残疾赔偿金37932元。二、一审法院认定被上诉人误工费证据不足，护理费标准过高。被上诉人已经年满60周岁，达到国家法定退休年龄，且提供误工手续不齐，无单位法人身份证、银行流水、劳动合同等手续，一审法院判定误工费按照河北省居民服务的标准计算，无法律依据，上诉人不认可被上诉人任翠兰的误工费，金额16350元；被上诉人任翠兰对于护理费标准未提供任何相关手续，判决每天护理标准120元，无任何法律依据，上诉人仅认可按照河北省农林牧渔业行业标准（每天64.7元）计算被上诉人护理费，一审法院多判决护理费4977元。三、一审法院认定被上诉人辅助器具费883元，证据不足，适用法律错误。在一审庭审中，被上诉人索赔辅助器具费无相关医嘱证明，提供票据非正式票据，上诉人对票据真实性不认可。综上所述，一审判决书的判决认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人任翠兰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。城镇标准的问题一审中我方提交了居住的证据和老板发放工资记录的证据，证明居住于城镇，收入来源于城镇，误工费和护理费一审中我方都提交了老板发放工资的记录，可以看出误工收入的减少，被上诉人是腰椎受伤，需要卧床，一审法院认定120元的标准是合情合理的。一审中我方提交了购买气垫床和护理垫的收据，结合被上诉人的伤情使用气垫床是合情合理的。 被上诉人王二贺、三河市大北出租汽车有限公司未答辩。 原审原告任翠兰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费104258.26元、二次手术费30000元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费24066.67元、残疾赔偿金65994元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具费883元、财产损失1100元、鉴定费2450元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月8日15时55分许，在燕郊京哈线38公里永旺路口西侧，被告王二贺驾驶冀Ｒ×××××号小型出租汽车由东向西行驶时与任翠兰驾驶无号牌轻便摩托车由东向西行驶时相撞，造成任翠兰受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经三河市公安局交通警察大队认定，王二贺负事故主要责任，任翠兰负事故次要责任。被告王二贺驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和50万元的第三者责任险，事发时在保险期间。冀Ｒ×××××号出租轿车系三河市大北出租汽车有限公司所有，被告王二贺承包经营该车，承包期为2012年3月28日至2020年3月27日，承包期内被告王二贺每月向出租公司交纳承包费3000元。原告任翠兰治疗情况：原告于2019年2月9日前往燕郊人民医院住院治疗，原告在该院住院25天（2019年2月9日至2019年3月6日）。经诊断原告伤情为：腰2椎体压缩性骨折，全身多处软组织损伤。住院期间，该院于2019年2月13日为原告行腰2椎体压缩骨折切开复位椎弓根钉内固定术。出院时医嘱意见：继续口服药物治疗，出院后卧床休息2个月，定期门诊复查，住院期间及休息期间需一人陪护。2019年8月19日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，被鉴定人任翠兰腰2椎体骨折经手术治疗，鉴定为十级伤残，致残率为10%。 一审法院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。就原告任翠兰主张的各项损失，认定如下：1、医疗费104258.26元。一审法院根据原告提供的票据计算为104258.26元，应以法院计算为准。2、住院伙食补助费2500元。原告主张的该项费用每天100元，符合国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院25天经法院确认，故原告主张的住院伙食补助费数额，法院予以确认。3、营养费2700元。原告主张营养期90天，每天按50元。原告任翠兰腰2椎体压缩性骨折，医嘱未明确营养期，法院依据三期评定准则酌定营养期为90天，营养费标准为每天30元，故营养费为2700元（30元／天×90天）。4、护理费10800元。原告主张护理期90天，期间由女儿赵燕林护理，护理费主张参照护工标准每天150元。原告提交的医嘱建议原告任翠兰住院及出院后卧床休息2个月内需护理1人，法院对原告主张予以支持。因原告主张的护理费标准未提交相关证据，法院酌定护理费标准每天120元计算，故护理费为10800元（120元／天×90天）。5、误工费16350元。原告主张误工期190天，月工资3800元。原告任翠兰腰2椎体压缩性骨折，法院依据三期评定准则酌定误工期为150天，原告主张的误工费标准的证据不充分，法院酌定误工费按河北省居民服务业每天109元计算，故误工费为16350元（109元／天×150天）。6、残疾赔偿金65994元。原告任翠兰系河北省家庭户，自2012年起与女儿赵燕林共同居住在大厂回族自治县，并在三河市福尔牛餐厅从事配菜工作，经常居住地及收入来源地均为城镇，残疾赔偿金可适用2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准，故残疾赔偿金为65994元（32997元／年×20×10%）。7、精神损害抚慰金3000元。法院根据原告伤残等级酌定此项。8、鉴定费2450元。9、辅助器具费883元。10、交通费500元。一审法院认为原告主张的交通费金额较为合理，故予以支持。11、车辆修理费600元。原告自行修理车辆花费600元，被告保险公司虽不认可修理费金额，但该公司事发后未对车辆损失及时评估，故法院对原告主张的车辆修理费予以支持。原告主张的衣物损失，无证据提交，法院无法确认损失金额。另，对于二次手术费，原告任翠兰可待实际发生后另行主张。综上，原告任翠兰的各项合理损失共计210035.26元。 一审法院认为，原告任翠兰与被告王二贺所驾车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告王二贺负事故主要责任，故法院酌定被告王二贺应对原告任翠兰的合理损失承担70%的赔偿责任。因被告三河市大北出租汽车有限公司将车辆出租给被告王二贺经营，且收取租赁费，故该公司对肇事车辆负有管理责任，因该公司未尽到完全管理之责，故应对被告王二贺承担的赔偿责任负连带责任。被告王二贺所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应首先由保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告王二贺按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告王二贺按责赔偿。原告的合理损失以法院查明认定数额为准。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项之规定，判决：一、原告任翠兰的各项合理损失共计人民币210035.26元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿177747.78元（交强险各分项限额内赔偿108127元，第三者责任险内赔偿99458.26元的70%即69620.78元），由被告王二贺赔偿鉴定费2450元的70%即1715元；上述款项于判决生效之日起七日内履行完毕（付款方式：户名：任翠兰，账号：62×××15，开户行：河北大厂农村商业银行）；二、被告三河市大北出租汽车有限公司对被告王二贺承担的赔偿责任负连带责任。案件受理费1564元，减半收取计782元，由被告王二贺负担655元，由原告任翠兰负担127元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案任翠兰与王二贺所驾车辆发生交通事故，造成任翠兰受伤，王二贺负事故主要责任，故一审法院酌定王二贺对任翠兰的合理损失承担70%的赔偿责任，不违反法律规定。因三河市大北出租汽车有限公司将车辆出租给王二贺经营，且收取租赁费，故该公司因未尽到完全管理之责，应对王二贺承担的赔偿责任负连带责任。王二贺所驾车辆在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故任翠兰的合理损失应首先由保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由王二贺按责赔偿。经审查，关于残疾赔偿金标准，任翠兰虽系河北省农业家庭户，但相关证据已经证明其自2012年起与女儿赵燕林共同居住城镇，其经常居住地及收入来源地均为城镇，故一审法院适用2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算任翠兰残疾赔偿金为65994元（32997元/年×20×10%），符合事实和法律规定；根据任翠兰受伤前从事居民服务业工作的实际情况，一审法院酌定误工费按河北省居民服务业每天109元计算为16350元（109元/天×150天），并无不妥；根据医嘱建议任翠兰住院及出院后卧床休息需护理1人的实际情况，一审法院酌定护理费标准每天120元计算为10800元（120元/天×90天），亦无不妥；根据任翠兰的伤情需要，结合其提交的证据，能够认定发生的辅助器具费为合理支出。另经审查，一审法院对本案的其他项目费用的认定事实清楚，判决处理妥当，本院予以维持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1304元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二０二〇年六月十二日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅