江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初962号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蔡明，男，1982年4月21日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江阴市，住江阴市。2017年8月29日因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日；2017年9月14日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；于2019年9月10日因诈骗被江阴市公安局行政拘留十二日。2019年9月25日因诈骗被江阴市公安局行政拘留十四日；2001年9月因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2020年1月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，因在取保候审期间再次盗窃，于2020年1月21日到案，次日被江阴市公安局刑事拘留，2020年2月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2020]779号起诉书指控被告人蔡明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人蔡明到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人蔡明于2019年12月至2020年1月，先后5次到江阴市月城镇、澄江街道寿山路等地，采用推车、顺手牵羊等手段，窃得人民币2920元及电动车4辆，钱物合计价值人民币3980元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人蔡明于2019年12月3日凌晨，到江阴市月城镇人民路101号，乘隙窃得被害人陈某1的绿新牌电动车一辆，后以人民币320元的价格销赃至月城镇赛鸽电动车店。2.被告人蔡明于2019年12月23日晚，到江阴市月城镇人民路87号，乘隙窃得被害人丁某的新日牌电动车一辆，后以人民币210元的价格销赃至南闸街道绿能电动车店。3.被告人蔡明于2019年12月28日上午，到江阴市月城镇人民路103号，乘隙窃得被害人陈某2的新日牌电动车一辆，后以人民币230元的价格销赃至月城镇小刀电动车店，后被追缴并发还被害人。4.被告人蔡明于2020年1月1日16时许，到江阴市福寿安丧葬店，趁隙窃得被害人朱某皮包，内有人民币2920元。案发后，赃款已追缴并发还被害人朱某。5.被告人蔡明于2020年1月20日晚，到江阴市月城镇人民路85号，乘隙窃得被害人路某的紫色踏板电动车一辆，后以人民币300元的价格销赃至南闸街道爱玛电动车店。公诉人当庭变更指控，认定第3笔盗窃犯罪中被告人蔡明窃得被害人陈某2的新日牌电动车一辆，价值为人民币240元；被告人蔡明窃得钱物合计价值人民币3980元，变更为3990元。公诉机关认为，被告人蔡明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蔡明归案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人蔡明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了江阴市公安局拍摄的被盗电动车照片，江阴市公安局制作的扣押物品清单、发还清单、检查记录、辨认笔录及照片，证人胡某、周某、徐某、夏某的证言笔录，被害人陈某1、丁某、陈某2、朱某、路某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作、调取的被告人的身份材料、前科劣迹材料、刑事案件侦破经过、情况说明等证据。被告人蔡明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡明归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已追缴部分赃款物，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月21日起至2020年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人蔡明退赔人民币830元，发还被害人陈某1人民币320元，发还被害人丁某人民币210元，发还被害人路某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年六月八日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。