wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终915号 上诉人（原审原告）：张勇，男，1968年5月1日生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段十九号，统一社会信用代码91510500204707497W。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：曾显哲，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：卢兰，男，系该公司员工。 上诉人张勇因与被上诉人四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张勇，被上诉人四川省泸州市川泸运业有限公司的委托诉讼代理人曾显哲、卢兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张勇上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判确认双方存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.根据《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》国发【2012】30号和《道路旅客运输及客运站管理规定》交通运输部令2016年第82号的规定，客运车辆系绝对禁止挂靠，从事道路客运经营的需具备相应资质和一定的条件，其所营运的车辆必须为自有车辆。由被上诉人所举示的“挂靠合同”中，明确约定了“五定五统一”的管理模式，表明了所谓的实际车主实际上还是接受公司的统一管理和安排，并接受公司规章制度的约束，其合同性质符合公司内部承包关系，双方之间存在劳动关系。2.上诉人与被上诉人之间具有严格的人身、经济、组织上的从属性，双方之间符合事实劳动关系的基本特征。从上诉人举示的安全学习记录、安全学习证、四川省超长线路客运派车通知单等载明的内容反映出，上诉人系被上诉人招聘，并经过严格考核后才能进入被上诉人单位，并在被上诉人指定的培训点进行学习。3.上诉人的工资是由车长以现金方式发放给劳动者，而车长发放的工资来源为客运中心站卖票所得，客运中心站本身就是被上诉人的有机组成部分。综上，上诉人接受了被上诉人的管理，并获得报酬，完全符合劳动关系的构成特征，一审判决不当，请求支持上诉人的全部上诉请求。 川泸运业答辩称，上诉人系挂靠被上诉人经营的实际车主聘请，工资也非被上诉人发放，双方之间不存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张勇向一审法院提出诉讼请求：判令确认张勇自2008年8月14日至2019年1月22日与川泸运业之间存在劳动关系。 一审法院查明事实:张勇系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。川泸运业于2002年12月18日成立，系具有包括省际班车客运在内经营资质的运输公司。张勇长期在川泸运业经营的超长客运线路上从事驾驶工作。近年来，张勇驾驶车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号等车辆。2019年1月30日，张勇向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年8月9日，仲裁委员会裁决驳回张勇的仲裁请求，张勇不服，向本院提起诉讼。另查明，在川泸运业经营的超长客运线路上存在大量挂靠经营。其中，川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆系案外人挂靠于川泸运业经营的车辆。张勇的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同一车辆驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 一审法院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备这样几个条件，一是双方符合法律、法规规定的主体资格，二是劳动者接受用人单位的劳动管理，三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，张勇、川泸运业确实符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，川泸运业也实施了对张勇的管理职责，但对于张勇的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认张勇与川泸运业之间属于劳动合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系张勇主张与川泸运业存在劳动合同关系，故对于其工资系由川泸运业发放的事实应该由张勇举证证明，现张勇仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由川泸运业发放的事实，张勇对此应承担举证不能的法律后果，故对于张勇要求确认其与川泸运业存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张勇与四川省泸州市川泸运业有限公司不存在劳动关系。案件受理费免予收取。 本院二审经审理查明，川泸运业名下从事超长客运的车辆均由实际车主出资购买，并与川泸运业签订《客运车辆经营合同书》，约定“实际车主对客运车辆实行独立核算，成本自理、自负盈亏的经营管理方式；……实际车主必须按照川泸运业制定的条件聘用驾乘人员，并接受其考核审定、进行岗前培训合格后方可上岗；……实际车主聘用的驾驶员与川泸运业没有劳动关系。”本案上诉人张勇由实际车主聘用,社会保险由其个人缴纳。其余查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间形成的稳定用工关系，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，在用人单位领取报酬并受劳动法保护。本案中，上诉人从事驾驶工作的车辆系实际车主购买，由其自行经营，自负盈亏，双方实为挂靠关系。上诉人作为实际车主雇请的驾驶员，其劳动报酬并非由被上诉人实际支付，上诉人与被上诉人之间没有订立劳动关系的合意，不存在劳动法上的人身、财产隶属关系。虽然上诉人从事驾驶工作需要经过安全学习培训，并经被上诉人考核同意，但这仅能证明实际车主雇请的驾驶员需具备从业资格及安全管理等方面符合规定方可上岗，同时这也是从事道路旅客运输行业管理的特殊要求，不能作为驾驶员与川泸运业建立劳动关系的证明。本案中，上诉人作为挂靠被上诉人经营的实际车主聘用的驾驶员，上诉人与被上诉人之间不构成劳动关系。 综上所述，上诉人所持上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费本院免于收取。 本判决为终审判决。 审判长 陈志超 审判员 李 斌 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月四日 法官助理 谢银虎 书记员 王 艳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执95-1号 申请执行人：鹤岗市生态环境局，住所地：鹤岗市工农区东解放路29号。 法定代表人：杨光辉。职务：局长。 被执行人:鹤岗市永昌选煤有限责任公司。住所地：鹤岗市东山区，蔬园乡永裕村。 法定代表人：陈冠杰。职务：执行董事兼总经理。 鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执监5号执行裁定书将鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0406执738号申请执行人鹤岗市生态环境局与被执行人鹤岗市永昌选煤有限责任公司行政非诉纠纷执行一案指定至本院继续执行，依照已发生法律效力的（2019）黑0403行审17号行政裁定书，于2020年5月26日向被执行人鹤岗市永昌选煤有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人季红军于2020年5月28日前履行生效法律文书确定的还款义务，本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人鹤岗市永昌选煤有限责任公司名下有房产已被查封、有存款已被其他法院查封、有车辆已查封，现无法找到，已无可供执行财产。现已将被执行人鹤岗市永昌选煤有限责任公司列入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0406执95号申请执行人鹤岗市生态环境局与被执行人鹤岗市永昌选煤有限责任公司行政非诉纠纷执行一案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范秀蓉 审判员  李绍辉 审判员  王 伟 二〇二〇年六月八日 书记员  黄金雪
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川0603刑初172号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人黄某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2020年2月22日21时30分左右，被告人黄某酒后驾驶川FXXXXX小型轿车行驶至时，与被害人周某驾驶的浙ＢXXXXX小型轿车相撞，后又与被害人何某的房屋相撞，造成黄某受伤、车、房受损的交通事故发生。后民警在德阳市第二人民医院对黄某抽取血样送检。经鉴定，黄某血液中乙醇浓度为272.3ｍｇ／100ｍｌ。经认定，黄某承担本次事故主要责任。黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故负事故主要责任，应当从重处罚；黄某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人黄某对指控事实、罪名及证据没有异议，同意适用普通程序，为自己辩护称此次犯罪不是有预谋的，是初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2020年2月22日21时30分左右，被告人黄某酒后驾驶川ＦXXXXX小型轿车行驶至时，与被害人周某驾驶的浙ＢXXXXX小型轿车相撞，后又与被害人何某的房屋相撞，造成黄某受伤、车、房受损的交通事故发生。后民警在德阳市第二人民医院对黄某抽取血样送检。经鉴定，黄某血液中乙醇浓度为272.3ｍｇ／100ｍｌ。经认定，黄某承担本次事故主要责任，周某承担次要责任，何某无事故责任。黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，黄某在案发后已赔偿被害人何某的损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、监控截图照片、血样提取登记表、血醇检验报告、车检报告、房屋受损照片、被告人黄某的供述与辩解、被害人周某、何某的陈述、证人唐某、杨某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。黄某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故负事故主要责任，应当从重处罚；黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；黄某在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克军 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  覃 锟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初3424号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：田瀅，女，1989年8月17日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告田瀅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告田瀅已履行支付物业服务费义务为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年六月十日书记员 杨佳丽（代）
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初185号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人姚绍飞，男，1977年8月18日出生于湖北省利川市，公民身份号码422802197708181774，苗族，初中文化，务工，住利川市团堡镇四方洞村九组14号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月19日被利川市公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检二部刑诉〔2020〕61号                  指控事实              2020年4月22日17时许，被告人姚绍飞在利川市清源路“名羊一家”餐馆吃饭时饮酒，20时许，姚绍飞驾驶鄂QJ6V62轻型栏板货车（案发时车辆临时牌照为鄂Q52984）从利川城区出发沿318国道往团堡镇方向行驶，车行至团堡镇林业站门前被执勤民警查获。经鉴定，送检的姚绍飞血样中乙醇含量为103.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人姚绍飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚绍飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人姚绍飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人姚绍飞的犯罪情节，认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人姚绍飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   龚秀娟                  二〇二〇年六月二十二日            书  记  员  何  雷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终123号上诉人（原审被告）：王安茂，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）：刘华超，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：林琪，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远超，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人王安茂因与被上诉人刘华超民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王安茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王安茂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由上诉人王安茂负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  申斌二〇二〇年六月二十二日法官助理朱越书记员钟家鹏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5461号原告:苑秀兰，女，1952年2月8日生，汉族，住山东省胶州市.委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：战绪芝，女，1987年12月18日生，汉族，住山东省胶州市。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3层。法定代表人：贾斐超，系负责人。原告苑秀兰与被告战绪芝、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年六月二日法官助理张瑞琪书记员张轩
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初423号 原告：何某1，男，1987年1月5日出生，彝族，住四川省会理县。 被告：蔡某，女，1991年11月18日出生，彝族，住四川省宁南县。 原告何某1与被告蔡某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的婚姻关系无效；2.请求在确认婚姻无效的前提下判令女儿何某2由原告抚养，被告一次性给付抚养费6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父母包办婚姻。2009年1月2日双方同居，××××年××月××日生育了女儿何某2，××××年××月××日双方在梁子乡人民政府登记结婚。因系父母包办婚姻，原、被告之间并无感情，婚后经常发生纠纷。在女儿出生后，发现女儿满脸红斑，全身皮肤出现鱼鳞状病变，多方了解才知道这是近亲结婚造成的。原告父亲与被告母亲系同父同母的亲兄妹，原、被告属于近亲结婚，属于禁止结婚的情形。原告为了孩子的健康成长，遂诉至法院，要求法院确认婚姻无效并判令女儿何某2由原告抚养。 被告蔡某辩称，被告母亲与原告父亲是同父同母的亲兄妹，被告与原告是亲表兄妹，是三代以内的旁系血亲，属于禁止结婚的情形。原、被告于××××年××月××日生育了女儿何某2，被告同意女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的三份组、村、乡证明、结婚证、出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告父亲原名卢子呷，后因到会理县上门改名为何大强，原告父亲与被告母亲卢日歪系同父同母的亲兄妹。原告与被告系三代以内旁系血亲关系。原告与被告在父母安排下于2009年同居，××××年××月××日生育一女何某2，现在宁南县梁子乡小学读三年级。××××年××月××日在宁南县登记结婚。另查明，原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、没有夫妻共同债务。 本案的争议焦点为原、被告是否是近亲结婚，原、被告的婚姻是否是无效婚姻。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”的规定，因原告父亲何大强与被告母亲卢日歪是亲兄妹，原告与被告系三代以内旁系血亲关系，属于婚姻法规定禁止结婚的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”，因原、被告系禁止结婚的亲属关系，双方虽办理了结婚登记，但婚姻无效。故原告何某1诉讼要求确认与被告蔡某婚姻无效的理由符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告何某1诉求解决子女抚养等问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”规定，对原告的该部分诉讼请求，本院另行制作裁判文书。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告何某1与被告蔡某的婚姻无效。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某1负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 仪 二〇二〇年六月二日 书记员 何事键 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚： （一）直系血亲和三代以内的旁系血亲； （二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。 《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚的； （二）有禁止结婚的亲属关系的； （三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； （四）未到法定婚龄的。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释(二)》第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10928号之二 原告：成都圣耀荣贸易有限公司。 法定代表人：谢秋萍。 委托诉讼代理人：颜琳。 委托诉讼代理人：贾媛媛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川尚通建材有限公司。 法定代表人：陈敏。 原告成都圣耀荣贸易有限公司与被告四川尚通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告成都圣耀荣贸易有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都圣耀荣贸易有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都圣耀荣贸易有限公司撤诉。 案件受理费1062元，减半收取531元，公告费600元，保全费517元，前述费用共计1648元，由原告成都圣耀荣贸易有限公司负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年六月十日 书 记 员  罗莉华
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执137号之一 移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：牛敏，男，汉族，1962年11月3日出生，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川刑终72号刑事判决书，于2020年4月15日立牛敏追缴违法所得一案。已向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，责令履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产状况。执行中，向牛敏发出限制消费令，扣划名下银行存款2274.6元，上述案款已上缴国库。轮候查封牛敏、徐勤名下共有的位于成都市高新区锦悦西路196号2栋2单元5楼1号住宅一套，并向案涉房屋首查封法院成都市武侯区人民法院发出协助执行通知书，要求案涉房屋处置后，在牛敏依法享有的价款份额内将942366.80元案款转入本院诉讼费及案款专户。后，本院另通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人牛敏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 终结四川省高级人民法院（2017）川刑终72号刑事判决中对被执行人牛敏追缴违法所得部分判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人牛敏有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  苟 宇 二〇二〇年六月十日 书记员  冯建民
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1254号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1254号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初546号原告：黄庚利，男，1979年9月28日出生，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。被告：那丹峰，男，1972年6月1日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：丹东金山热电有限公司，住所地丹东市沿江开发区E区42号楼202室。法定代表人：曲廷才，该公司董事长。本院在审理原告黄庚利诉被告那丹峰、丹东金山热电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄庚利于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庚利在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告黄庚利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄庚利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄庚利承担。审判员  刘代生二〇二〇年六月十五日法官助理佟乐书记员侯国丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保894号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：于翠珍，女，1970年12月3日生，汉族，住桓台县。 被保全人：毕玉国，男，1974年5月14日生，汉族，住桓台县。 被保全人：胡德强，男，1972年5月9日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2007）桓民初字第1755号民事调解书，于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人于翠珍、毕玉国、胡德强的银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人于翠珍、毕玉国、胡德强的银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十一日 书记员  巩曰英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5836号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人陈崟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10105号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈崟银行存款132286元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月八日书记员  何婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执929号 申请执行人张勇，男，1973年2月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人胡园非，男，1981年2月2日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人张勇与被执行人胡园非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇依法向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人胡园非归还申请执行人本金30481.06元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费357元，诉讼费508元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人胡园非发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡园非履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡园非未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡园非名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡园非名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。通过总对总执行系统扣划被执行人胡园非银行存款人民币4989元。截止2020年6月3日，本案执行标的已执行到位4989元。暂未发现被执行人胡园非有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡园非拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡园非作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人胡园非采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张勇及其代理人。 综上，被执行人胡园非暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年六月三日 书记员  丁丽芳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保40号申请人:何改英，女，汉族，1960年1月24日出生，住河南省太康县。被申请人:张继贵，男，汉族，1962年11月28日出生，住河南省固始县。申请人何改英于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人名下44550元的银行存款或等价值车辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人何改英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张继贵名下44550元的银行存款予以冻结，或对被申请人张继贵名下等价值的车辆予以查封。案件申请费465元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年六月一日书记员  周来鹤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初253号 原告：鹰潭市某某广告有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐斌，系江西融冰（南昌）律师事务所律师。 被告：某某建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：汤某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚美华，系上海市锦天城（南昌）律师事务所兼职律师。 委托诉讼代理人：黄雨鹭，系上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。 原告鹰潭市某某广告有限公司与被告某某建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告鹰潭市某某广告有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹰潭市某某广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鹰潭市某某广告有限公司撤回起诉。 本案受理费3460元（原告已预交），减半收取，由原告负担1730元，退回原告1730元。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 勒伍花 二〇二〇年六月八日 书 记 员 章 旭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1850号申请执行人孙某某，女，1982年9月16日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇孙家滩村北街。被执行人邵某，男，1984年7月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇观里东村。申请执行人孙某某与被执行人邵某离婚纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初47138号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2020年3月底摔倒，致左胫骨、踝关节损伤，现无法工作，无劳动收入，暂无法履行给付抚养费的义务。本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执1850号执行案件的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年六月二日书记员  张 强
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执988号 申请执行人：区镜华，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。 委托代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。 被执行人：梁枝强，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人区镜华与被执行人梁枝强民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3763号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人梁枝强于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人区镜华归还借款53100元。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日以（2020）粤0784执998号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人梁枝强的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人对本案执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案未发现被执行人有财产线索可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执988号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人如未能按照协议履行义务的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年六月八日 书记员  冯泽文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1247号 季学亮： 沈士恺： 关于申请执行人季学亮与被执行人沈士恺民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审825号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：林凤云，女，住所地巨野县。                  立案时间              2020年6月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月25日作出的3702131723616183《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2766号原告：孙桂凤，女，汉族，1970年9月16日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告孙桂凤与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂凤、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年原告将培训费用人民币2300元交给被告。后因被告违约原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告孙桂凤称其于2017年报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告孙桂凤的报名费2300元。原告交纳了培训费后，原告交纳了培训费后，参加了科目一、二的考试，后因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供任何向被告缴费的票据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告孙桂凤的诉讼请求。案件受理50元，由原告孙桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢149号唐运海、唐正柏：本院在执行唐运海与唐正柏借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年六月十六日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初679号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵跃，男，1986年9月19日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大学文化，某供应链管理（天津）有限公司员工，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人赵跃犯危险驾驶罪，于2020年6月4日提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘易东出庭支持公诉，被告人赵跃到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年4月10日20时58分许，被告人赵跃酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的白色北京现代小型轿车，从天津市滨海新区建港村集市老北京炸酱面馆出发，行至春风路后由南向北行驶到某汽修店门口时被交警查获，经使用呼气式酒精测试仪当场检测，结果显示血液中酒精浓度为109.8ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带往天津市港口医院采血。经检测，被告人赵跃血液中乙醇含量为106.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵跃醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人赵跃具有坦白情节，自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。公诉机关提交了鉴定意见、案件来源及抓获经过、户籍证明材料、被告人供述等证据证实。被告人赵跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月22日，被告人赵跃被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人赵跃醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵跃被抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人赵跃的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人赵跃实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年六月十日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4891号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。 主要负责人：高峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：毛放、尤菲菲，浙江天职正律师事务所。 被告：吕强。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告吕强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请，并向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年六月五日 代书记员 李菲菲
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1726行初13号原告胡保来，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。被告泌阳县春水镇人民政府，住所地河南省泌阳县春水镇春水街。法定代表人：孟磊，任镇长职务。委托代理人关来，泌阳县春水镇人民政府工作人员。第三人胡德生，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人郭玉珍，女，1969年11月11日出生，汉族，住址同上。原告胡保来不服被告泌阳县春水镇人民政府、第三人胡德生土地行政管理一案，于2020年3月23日向我院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告胡保来及其委托代理人和清勤、被告泌阳县春水镇人民政府的委托代理人关来、第三人委托代理人郭玉珍到庭参加诉讼，被告泌阳县春水镇人民政府的行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。泌阳县春水镇人民政府于2020年1月14日作出泌春决字【2020】第1号决定书，内容为：“一、当事人基本情况当事人：胡德生，男，50岁，原孟冲村委小胡庄组村民，现户口已迁郑州。当事人：胡保来，男，51岁，孟冲村委小胡庄组村民；二、双方陈述理由胡德生称：我家的房子是1992年以后建的，占用的土地是小组分给我家的荒地，因是危房于2019年10月拆除建的楼房。挖地基之前和胡保来协商过，当时胡保来没有异议。现在我家建泄水坡，胡保来以我家的卸水坡占用了他家的宅基地为由不让我家建卸水坡。经村委多次调解未果，因此请求镇政府处理。胡保来称：自己的房子是1998年以后建的，占用的土地是小组分给自己的责任田。房子位于胡德生家的房子东部，中间没有界石，以地埂为界。胡德生的原东屋后面有一排水沟，胡德生建卸水坡占用了原水沟，因此我阻挡他家建卸水坡。三、调查情况胡德生于1992年以后和别人调换了土地后建了三间东屋。胡保来于1998年占用了自己的责任田建了房子，两家东西相邻，胡保来位于胡德生东边，以后小组调整土地时，两家占用的土地都变成了他们的宅基地，两家宅基地中间没有栽界石，平时以地埂为界管理使用，胡德生在郑州打工，平时其母亲张起贵在家居住，因是危房，胡德生于2019年10月拆除，旧房建成了楼房，现在两家因胡德生建卸水坡发生纠纷，经村委多次调解未果后胡德生要求镇政府处理。证言情况：原组长胡祖泽和现任组长胡德群二人证明：胡德生父亲去世后胡保来往地埂上垫土，使现在的地埂东西宽度变宽，现在地埂宽度不是原来地埂宽度。经现场勘测，胡保来宅基地地势高，胡德生宅基地地势低，地埂表面有一定坡度，北头坡度较窄，南头坡度较宽，地埂坡度上胡保来栽的有棵木树，坡度表面形状不规则。胡德生所建楼房属于东北西南走向，北头两家房子墙体之间距离为2.4米，南头两墙体之间距离为5.5米。现在胡德生要求在两墙体中间栽界石确定使用权。胡保来则要求在胡德生墙体外清理出原水沟，以水沟为界。双方意见分歧大，无法调解。四、事情认定由于现在地埂坡度东西宽窄不一致，且表面形状不规则，中间边界无法按照某方诉求裁定。五、处理意见依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条和土地利用现状等情况决定处理如下：1、两家宅基地中间界石的裁定：北头以胡保来西部墙体至西1.4米处为两家宅基地中间界石，南头以胡保来西部院墙至3.5处为两家宅基地南头中间界石。两界石中间以东使用权归胡保来，以西使用权归胡德生。六、当事人如不服本处理决定可在接到本处理决定书之日起60日内向泌阳县人民政府申请行政复议或在30日内向泌阳县人民法院提起行政诉讼。逾期当事人既不申请行政复议又不提起行政诉讼的，以本处理决定产生法律效力。七、本处理决定生效后，胡德生可于15日内建卸水坡，如胡保来阻挡，胡德生可申请法院强制执行”。原告胡保来诉称，自己的房子是1998年以后建的，占用的土地是小组分给自己的责任田。房子位于胡德生家的房子东部，中间没有界石，以地埂为界。胡德生的原东屋后面有一排水沟，胡德生建卸水坡占用了原水沟，因此我阻挡他家建卸水坡。经镇政府处理，镇政府作出泌春决字【2020】第1号处理决定。原告提供的证据有：1、两份证人证言；2、抖音视频。被告泌阳县春水镇人民政府辩称，有关信访处理土地权属纠纷中规定，当双方当事人未能提供有力证据时，可以根据土地利用现状合理处理权属纠纷，在胡德生和胡保来边界纠纷中，因双方都没有办宅基地土地使用证，且地埂坡度中间就没有界石，因此镇政府根据土地管理法14条和土地利用现状于2020年1月14日对双方下达了处理决定书，镇政府的处理决定书合法合情合理，请求驳回原告的诉讼请求。第三人胡德生述称，被告认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，希望法院维持政府决定。提供的证据：照片若干张。经审理查明，原告胡保来与第三人胡德生系同村邻居，二人因第三人胡德生建卸水坡问题发生纠纷，请求泌阳县春水镇人民政府处理。泌阳县春水镇人民政府于2020年1月14日作出泌春决字【2020】第1号决定书，主要内容为：“1、两家宅基地中间界石的裁定：北头以胡保来西部墙体至西1.4米处为两家宅基地中间界石，南头以胡保来西部院墙至3.5处为两家宅基地南头中间界石。两界石中间以东使用权归胡保来，以西使用权归胡德生。六、当事人如不服本处理决定可在接到本处理决定书之日起60日内向泌阳县人民政府申请行政复议或在30日内向泌阳县人民法院提起行政诉讼。逾期当事人既不申请行政复议又不提起行政诉讼的，以本处理决定产生法律效力。七、本处理决定生效后，胡德生可于15日内建卸水坡，如胡保来阻挡，胡德生可申请法院强制执行。”原告胡保来收到该处理决定后，对该决定不服，遂起诉来院形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供证据或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据。”本案中，泌阳县春水镇人民政府于2020年1月14日作出泌春决字【2020】第1号决定书中认定的事实为由于现在地埂坡度东西宽窄不一致，且表面形状不规则，中间边界无法按照某方诉求裁定。然而被告泌阳县春水镇人民政府在法定举证期限内没有提供作出该文件的事实方面的证据，应视为没有相应证据，故对该行政行为应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销泌阳县春水镇人民政府作出的泌春决字［2020］第1号处理决定书。案件受理费50元，由被告泌阳县春水镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年六月八日书记员 王松明
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初604号原告：谢成祥，男，1950年4月6日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈明英，女，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。原告谢成祥与被告陈明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告谢成祥于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢成祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢成祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢成祥撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告谢成祥负担。审 判 员 杨熹二〇二〇年六月十六日法官助理 万平书 记 员 杨枢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3091号原告：张素娟，女，1994年9月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：河南人民电器有限公司，住所地郑州市二七区大学路18号，统一社会信用代码：91410103566490918A。法定代表人：黄佩佩。本院在审理原告张素娟诉被告河南人民电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张素娟于2020年6月3日向本院申请撤回对被告河南人民电器有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张素娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张素娟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张素娟承担。审判员 王 昊二〇二〇年六月三日书记员 刘欣雅
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初152号之一 原告：侯永剑。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙桂秋，广西桂合律师事务所实习律师。 被告：来宾市安稳矿山应急救援服务有限公司。 法定代表人：梁荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦桂云，系该公司办事员。 原告侯永剑与被告来宾市安稳矿山应急救援服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李挺文，被告的法定代表人梁荣辉、委托诉讼代理人韦桂云到庭参加诉讼。原告侯永剑于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯永剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯永剑撤回起诉。 案件受理费5元（原告已预交），由原告侯永剑负担。 审 判 员 韦柳娟 二〇二〇年六月八日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 邓云飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初386号原告康红太。被告法定代表人郑壮毅。本院在审理原告康红太与被告深圳市慧凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告康红太于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康红太撤诉。本案受理费25元，由原告承担，原告已预交1812元，退回原告1787元。审判员 刘  洪  印二〇二〇年六月十九日书记员 刘晓芳（兼）
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执427号之一   申请执行人湟源县寺寨乡铧尖村民委员会（统一社会信用代码：54630123059114467E），地址，青海省湟源县寺寨乡下寨村。   法定代表人：孟宗友，村民委员会主任。   被执行人青海起点农业科技发展有限公司（统一社会信用代码：91630123698531654Y），地址：青海省湟源县城关镇建设西路116号；   法定代表人：李坚婷，公司董事长。   申请执行人湟源县寺寨乡铧尖村民委员会与被执行人青海起点农业科技发展有限公司借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年8月21日立案执行，被执行人青海起点农业科技发展有限公司应支付申请执行人湟源县寺寨乡铧尖村民委员会借款本金480000元、利息172800元，负担案件执行费8928元，以上合计661728元。   1、2019年9月2日，本院以直接送达的方式向被执行人青海起点农业科技发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人员名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务；   2、本院于2019年8月26日、11月5日、2020年2月4日、5月25日多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人青海起点农业科技发展有限公司银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆、税务、不动产，发现被执行人青海起点农业科技发展有限公司无银行存款、网络资金，亦无股票、证券、房产、车辆等登记信息；   3、经线下查询，查明被执行人青海起点农业科技发展有限公司在××县有用地面积19034平方米的土地使用权，该宗土地及地上建筑物已被西宁市中级人民法院查封，现在正在评估阶段，本院已委托西宁市中级人民法院协助执行；   4、在执行过程中，因被执行人青海起点农业科技发展有限公司一直不履行给付义务，本院于2020年2月5日对其采取限制消费措施；   5、被执行人青海起点农业科技发展有限公司在本院及西宁市中级人民法院共有在执案件6件，执行标的共计17035767元；   6、今年因受新冠肺炎疫情影响，该案件于2020年2月13日申请延长执行期限一次；   以上执行情况及信息本院于2020年3月11日以短信方式告知了申请人湟源县寺寨乡铧尖村民委员会并要求其提供财产线索，申请人表示没有被执行人青海起点农业科技发展有限公司的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人青海起点农业科技发展有限公司的财产已委托西宁市中级人民法院协助执行，本院无法再处置该部分财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年六月十五日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 案由 追索劳动报酬纠纷 案号 （2020）鲁1521民初2189号 立案时间 二〇二〇年六月二日 适用程序 简易小额程序 诉讼 参加人 原 告 原告：杨海军，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县定水镇前泓村5号，身份证号：372522197902204233。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 被 告 被告：天津尚禾商贸有限公司，住所地：河西区解放南路351号新海大厦1019-1022室。统一社会信用代码：91120103770614332F。 法定代表人：席成帅，经理。 委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 原告诉讼 请求 依法判令被告支付拖欠原告工资8023元；诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 签订调解协议之后，2020年1月份被告曾支付部分工人工资，现欠款数额与原告起诉数额有差距，原告没有减去1月份被告转账数额。 法院 认定 事实 2018年11月被告承包山东郎福记食品有限公司，从事食品加工，并雇佣原告为其提供劳务，按件计资。后经结算双方于2020年1月15日达成调解协议，确认被告拖欠原告2019年11月工资3580元，装卸费799元，2019年12月份工资3020元，装卸费624元，共计欠付原告工资8023元。后被告通过微信转账，向原告支付工资900元，现欠原告工资7123元。2020年6月2日，原告诉至本院，要求被告支付工资并承担诉讼费。 裁判 理由 债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告拖欠原告工资7123元的事实，有双方签订的调解协议、工资明细证实，事实清楚，证据充分。综上所述，对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。 裁判 依据 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 裁判 主文 被告天津尚禾商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨海军工资款7123元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告天津尚禾商贸有限公司承担（原告已预交，由被告于判决生效后给付原告）。 本判决为终审判决。 审判 组织 审判员胡振东 二〇二〇年六月八日 法官助理汪晓青 书记员金康
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初818号原告：麻秀君，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张健，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：张彦生，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告麻秀君与被告张彦生同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻秀君及其委托诉讼代理人张健、被告张彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻秀君向本院提出诉讼请求:1、被告张彦生返还原告购车款36,099.59元、垫付的医疗费等费用10,000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告通过网络相识，原告在××××年××月初到被告处开始同居生活，未办理结婚登记手续。后被告要求买一台车，理由是出行方便另外还可以跑出租挣钱。双方在2019年1月8日到辽宁惠华汽车集团有限公司购买大众牌捷达轿车一辆，首付14,100元及相关费用8,340元（其余购车款按揭贷款），交保险费7,859.59元，交税费5,800元，以上合计36,099.59元，该36,099.59元均是原告支付的。在2020年3月10日因原告给其女儿打钱的事，原、被告发生争吵进而分手，原告向被告索要该购车款，被告以其他理由拒不返还，故诉至法院。张彦生辩称，不同意原告的诉讼请求，我俩共同协商购买的大众捷达轿车，首付款36,099.59元是原告付的，车贷是由我偿还的，从2019年2月份开始偿还车贷，每月偿还916.67元，偿还到2020年6月份，共计偿还15,583.39元（916.67元/月×17个月）。同意给原告麻秀君购车款及其他款项共计2.1万元，而且在年底前给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麻秀君与被告张彦生自××××年××月开始同居生活。2019年1月8日，原、被告在辽宁惠华汽车集团有限公司购买大众牌捷达轿车一辆，登记在被告名下，车辆总价款为69,099.8元。原告支付首付款22,440元及保险费7,859.59元、税款5,800元，共计36,099.59元，贷款共计33,000.21元，被告偿还2019年2月至2020年6月期间每月车辆贷款916.67元，共计15,583.39元（916.67元/月×17个月）。车辆现实际价值原告主张扣除未偿还车辆贷款17,416.73元，价值3.3万元，被告主张扣除未偿还车辆贷款17,416.73元，价值3万元。另查明，2019年1月10日，被告张彦生驾车追尾将案外人靳国栋撞伤，经协商，张彦生赔偿靳国栋医疗费等费用，共计10,000元，该款系由原告麻秀君于2019年1月11日进行垫付，由靳国栋女儿进行查收钱款后，由靳国栋妻子收取。本院认为，原、被告同居生活后，至今未办理婚姻登记手续，双方之间的同居关系不受法律保护。同居生活期间，双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，亦应考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。原告请求被告返还购车款36,099.59元，该车系原、被告同居后，原告出资购买，用于家庭共同使用，属于双方共同财产，根据车辆的现价值及原、被告出资和偿还车辆贷款情况，且该车辆登记在被告名下，故该大众牌捷达轿车（车牌号辽Ａ×××××）归被告所有为宜，被告补偿原告车辆分割款15,000元。关于原告为被告垫付因交通事故赔偿给案外人靳国栋的医疗费等费用10,000元，是因被告个人的侵权行为及主观过错而形成的侵权行为之债，该债务并非为维持双方共同生产、生活而形成的必要性支出和投入，不属于双方同居期间所付共同债务，应由被告自行承担。对原告主张被告张彦生返还其垫付的医疗费等费用10,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：被告张彦生于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告麻秀君购车款15,000元、垫付的医疗费等费用10,000元，共计25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张彦生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年六月十七日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理;一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院(84)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(18)条规定的精神处理。
黑龙江省塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执65号穆希明：本院依据已经发生法律效力的塔河县人民法院（2020）黑2722刑初13号刑事判决书立案执行的对你判处罚金一案，本院立案后，依法向你送达了执行通知书，责令你履行缴纳罚金3,000.00元的义务，在限期内，你主动缴纳罚金3,000.00元，本院已将此款上缴国库。至此本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初546号公诉机关普宁市人民检察院。被告人田祥胜（自报），男，1973年7月6日出生，汉族，湖北省宜昌市宜都市人，文化程度初中，住宜都市********。因本案于2020年5月17日被羁押，次日被刑事拘留。因其患有肺部疾病，同月22日被普宁市******所监视居住，同月29日经普宁市*******所监视居住。普宁市人民检察院以普检一部刑诉【2020】457号起诉书指控被告人田祥胜犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵、代理检察员赖佳炜出庭支持公诉，被告人田祥胜到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年5月17日23时，被告人田祥胜饮酒后驾驶一辆粤V*****号二轮摩托车，途经广东省普宁市流沙东埔开发区**时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东省正理司法鉴定中心对田祥胜血液中乙醇含量测定，田祥胜驾驶粤V*****号二轮摩托车时血液乙醇的含量为90.3毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。被告人田祥胜到案后认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，表示愿意接受处罚。上述事实，被告人田祥胜在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、检验报告、疾病诊断证明书、认罪认罚具结书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田祥胜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控田祥胜所犯罪名成立。田祥胜归案后能如实供述其犯罪事实并认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对田祥胜判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田祥胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年六月二日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终918号上诉人（原审被告）：新宁县黄金瑶族乡桃林村村民委员会，住所地新宁县黄金乡菜杉村３组20号。法定代表人：雷学朋，该村村主任。委托诉讼代理人：李振华，该村党支部书记。委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田小武，男，1962年2月15日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：邓作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。原审被告：罗先辉，男，1973年12月23日出生，汉族，住新宁县。上诉人新宁县黄金瑶族乡桃林村村民委员会（以下简称桃林村）因与被上诉人田小武、原审被告罗先辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桃林村的法定代表人及其委托诉讼代理人，被上诉人田小武及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原审被告罗先辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桃林村上诉请求：撤销原判，驳回田小武对桃林村的起诉或发回重审，本案一、二审诉讼费由田小武负担。事实与理由：一审判决程序违法，田小武未向桃林村主张权利的情况下，一审法院依职权追加桃林村为被告，并将立案案由合伙协议纠纷更改为民间借贷纠纷，违反了中立原则和不告不理原则，程序严重违法。罗先辉与原新宁县黄金瑶族乡粟田村村民委员会（以下简称原粟田村）达成执行和解协议后，原粟田村向罗先辉出具欠条，只在罗先辉与原粟田村之间形成债权债务关系，一审判决以田小武是实际施工人有权获得工程款、原粟田村拖欠工程款是客观事实为由，直接判决桃林村依据欠条向田小武支付工程款，突破了合同相对性，适用法律错误。田小林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗先辉陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田小武一审诉讼请求：判决罗先辉支付工程款85840元，并按月利率1.2%从2016年2月3日起支付利息至还清之日止。一审法院查明事实：2014年9月20日，原粟田村因建设特色村寨，与罗先辉签订了《粟田村特色村寨房屋改造承包合同》，由罗先辉承包该村的房屋改造工程。后罗先辉将工程给夏云竹、田小武、唐件民三人合伙。工程完工后，因原粟田村未能如期支付工程款，罗先辉于2015年6月诉至一审法院，一审法院判决原粟田村支付罗先辉工程欠款432161元，并按月利率1.2%支付利息。该案在执行过程中，原粟田村支付了部分工程款，后在新宁县黄金乡人民政府的协调下，原粟田村就所欠款项于2016年2月3日向罗先辉重新出具了一份224900元的欠条，欠条上注明田小武分占95840元，夏云竹分占106300元，另还包括华代胜占6700元、唐件民占16060元。欠条下方还注明：“本利息切平2016年2月3日止，下欠款按月利率1.2%由村委给算，款项各自收取。”原粟田村出具上述欠条后，罗先辉遂以粟田村已全部履行到位申请结案，执行案件就此终结。2016年5月16日，原粟田村和菜杉村合并为现在的桃林村，桃林村以原粟田村未办理财务移交手续为由，拒绝履行支付义务。2018年2月14日，原粟田村分别向田小武及夏云竹支付工程款各10000元，现尚欠田小武85840元，欠夏云竹96300元。2018年7月，夏云竹向一审法院起诉桃林村要求其支付剩余工程款，一审法院以其构成重复为由，裁定驳回了夏云竹的起诉。一审法院认为，田小武向一审法院提出主张，认为合伙人罗先辉擅自与债务人达成执行和解协议，导致执行案件终结，而使田小武等人的债权无法实现，侵害了合伙人的合法权益，要求罗先辉承担赔偿责任。根据查明的事实，罗先辉在承包了原田村的特色村寨改造工程后，转包给田小武、夏云竹、唐件民三人合伙，罗先辉与田小武等人未形成合伙关系，本案不存在罗先辉分割合伙人权益的情形。拖欠工程款案件在执行过程中，原粟田村履行了部分支付义务，就下欠部分重新出具了欠条，双方形成新的债权债务关系，原粟田村拖欠工程款属于客观事实，故一审法院依法追加合并后的桃林村作为共同被告，本案立案案由合伙协议纠纷，应当纠纷为民间借贷纠纷。在债务人不履行义务的情况下，债权人有权依据重新出具的欠条主张权利，田小武等作为工程的实际施工人，在工程竣工验收合格后，有权获得工程款，本案原粟田村在重新出具欠条时，将所欠工程款分别列明到田小武、夏云竹等人各自名下，并约定款项由各自收取。故原粟田村应当按欠条明确的金额分别向田小武、夏云竹等人清偿债务并按照约定的利率支付利息。原粟田村与菜杉村已经合并为现在的桃林村，依照法律规定，其权利义务应当由合并后的桃林村承继。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于的解释》第六十三条之规定，判决：一、新宁县黄金瑶族乡桃林村村民委员会在判决生效后三个月支付田小武欠款85840元，并按月利率1.2%从2016年2月4日起支付利息至还清之日止；二、驳回田小武要求罗先辉承担责任的诉讼请求。二审期间，上诉人桃林村提交了新宁县人民法院（2015）宁执字第1278号案件结案报告，证明罗先辉与原粟田村建设工程合同纠纷一案，原粟田村已经履行了法律文书确认的义务。被上诉人田小武对上述证据的真实性不持异议，但不同意上诉人的证明观点。本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审期间争议焦点为本案案由性质应当如何确定，一审法院直接追加上诉人桃林村为本案被告并判令其承担本案责任是否不当。根据查明的事实，原审被告罗先辉将承包的原粟田村特色村寨房屋改造工程转包给夏云竹、田小武、唐件民，原粟田村拖欠罗先辉的工程款实际上属于夏云竹、田小武、唐件民所有，原粟田村在一审法院对罗先辉与原粟田村工程款纠纷案件进行判决后，出具欠条，载明所欠工程款的金额，其中对田小武的债权金额予以确认，该欠条可以确认为田小武的债权凭证。本案纠纷的基本法律关系虽为建设工程合同纠纷，但经结算后由原粟田村出具欠条，双方已经形成了民间借贷的法律关系，故在田小武向罗先辉主张工程款时，一审法院根据查明的事实认定本案实际欠款人应为原粟田村，并确认本案的法律关系应为民间借贷纠纷，据此追加合并后的桃林村为本案被告，并无不当。原粟田出具欠条后，一直未向田小武偿清欠款，桃林村作为原粟田村权利义务的承继者，理应承担责任。综上所述，桃林村的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1946元，由上诉人新宁县黄金瑶族乡桃林村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二〇年六月十日书记员  晏 翟
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初127号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人蔡兆荣，男，1959年3月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人蔡兆荣犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人蔡兆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年3月22日20时15分许，被告人蔡兆荣酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，由丹徒新城下马圩村往三山集镇曾南苑小区方向行驶，当行至铁塔路跃进河处时，被值勤民警查获。经检验，被告人蔡兆荣的血液中乙醇含量为129mg/100m1。公诉机关认为被告人蔡兆荣的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人蔡兆荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡兆荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡兆荣具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人蔡兆荣自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人蔡兆荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人蔡兆荣符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡兆荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年六月九日书记员  周显坤
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执488号申请执行人：王秀复，女，汉族，1948年7月27日出生，住辽阳市太子河区。被执行人：张涛，男，汉族，1965年3月28日出生，住辽阳市白塔区。被执行人：李静，女，汉族，1965年2月24日出生，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王秀复与被执行人张涛、李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王秀复向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的214240元，执行费3114元。进入执行程序后，本院已向被执行人张涛、李静发出执行通知书、报告财产令，依法采取了调查、执行措施。2020年3月9日，经法院调解，双方达成长期履行协议。本院将被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人王秀复同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1002执488号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年六月十日书记员  于福荣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执186号 申请执行人：潘吉龙，男，1962年12月30日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初2036号民事调解书，申请执行人于2020年2月19日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年2月19日依法受理。该案总执行标的为0.11865万元，未执行标的0.11865万元。 本院在执行过程中，经调查到经营者邓军名下有房产，车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，因拍卖时间较长，其他执行案件均是等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初2036号民事调解书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年六月二日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初592号 原告：高太生，男，1957年4月14日出生，汉族。 被告：荀光曙，男，约70岁，矿务局退休职工。 原告高太生诉被告荀光曙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告高太生于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高太生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高太生撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高太生负担。 审 判 长  薛亦茹 人民陪审员  高永强 人民陪审员  张苏琴 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杜丽娟
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终197号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王冬冬(绰号：冬冬)，男，1986年10月25日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化，农村居民，住河南省渑池县。2010年10月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年10月10日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，2014年5月9日刑满释放。2020年1月2日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人王冬冬犯开设赌场罪一案，于2020年5月7日作出（2020）渝0237刑初81号刑事判决，判决：一、被告人王冬冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰万元；二、追缴被告人王冬冬违法所得，上缴国库。宣判后，原审被告人王冬冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王冬冬自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王冬冬撤回上诉。重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡红军审 判 员 徐 海审 判 员 刘 梅二〇二〇年六月九日法官助理 蒲金军书 记 员 陈正红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1525号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：沈阳航空锻造有限公司，住所地沈阳市东陵区汪南村。法定代表人：徐中发，该公司总经理。被执行人：沈阳万邦投资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号。法定代表人：王劲松，该公司经理。被执行人：徐中发，男，1962年3月21日出生，汉族，住址江苏省兴化市。被执行人：梅崇云，女，1960年3月3日出生，汉族，住址江苏省兴化市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳航空锻造有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司、徐中发、梅崇云金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1525号一案中，被执行人应给付申请执行人15620152.81元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  李雪冰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢54号 申请执行人：翟亚东，男，1970年5月6日出生，汉族，住博野县。 被执行人：胡同军，男，1968年4月5日出生，汉族，住博野县。 本院在执行申请执行人翟亚东与被执行人胡同军合同、无因管理、不当得利一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0637民初89号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年六月十三日 书记员  魏景涛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1622号 原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红豆树街150号-1层附29号（自编号）。 法定代表人：温文遐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡植静，四川博业律师事务所律师。 原告：四川华玮物业管理有限公司天府分公司，营业场所四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段9号翠拥天地152栋5单元1层1号。 负责人：岳敏，经理。 委托诉讼代理人：胡植静，四川博业律师事务所律师。 被告：潘国建，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：吕艳琴，女，1974年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川华玮物业管理有限公司、四川华玮物业管理有限公司天府分公司与被告潘国建、吕艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川华玮物业管理有限公司天府分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川华玮物业管理有限公司、四川华玮物业管理有限公司天府分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川华玮物业管理有限公司、四川华玮物业管理有限公司天府分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川华玮物业管理有限公司、四川华玮物业管理有限公司天府分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月二日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执276号之二 申请执行人：储美琴，女，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托代理人：储太平，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：安庆瑞莱博汽车配件有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区），统一社会信用代码913408285815180694（1-1）。 法定代表人：刘桂珍。 被执行人：谢根荣，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人胡银款与被执行人安庆瑞莱博汽车配件有限公司（以下简称“瑞莱博公司”）、谢根荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款156400元及利息；2、负担案件受理费1714元、执行费2246元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行。经查，两被执行人在本院涉案较多，均未履行完毕；2、经查控，被执行人瑞莱博公司厂房等财产已经被本院查封，现在处置中。瑞莱博公司无车辆等其他财产线索。被执行人谢根荣名下有房产信息，已被本院及其他法院查封，本案已查封，但无法处置。谢根荣无车辆、证券、工商投资等财产线索。被执行人谢根荣有银行账户，仅有零星存款几百元，无处置价值；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王小丽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1691号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：邢万海，男，1971年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告邢万海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家恺到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址，向被告邢万海送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢万海偿还原告贷款本金204602.29元；2.判令被告邢万海支付利息6737.52元、罚息1531.55元、复利279.75元（截至2019年6月10日），并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定标准计算）；3.判令被告邢万海向原告支付律师费2600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邢万海于2018年6月28日签订了个人担保贷款合同，约定贷款本金228000元，贷款期限为36个月，自2018年6月28日起至2021年6月28日止，现贷款年利率为8.5%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年11月28日起未按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催要未果，故诉至法院。邢万海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、数字签验证报告及附录，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行出具的说明。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明，2018年6月28日，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向被告邢万海个人账户发放贷款228000元。贷款发放后，被告邢万海未依约还款，自2018年11月28日起未再偿还借款本息。截至2019年6月10日，尚欠原告借款本金204602.29元、利息6737.52元、罚息1531.55元、复利279.75元。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院出具证明放弃对本案的权利主张，由平安银行股份有限公司天津和平支行主张权利。本院认为，原告与被告邢万海签订的个人担保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告邢万海发放了借款，借款期限内，该被告未能按照个人担保贷款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，原告未提交相关证据证明发生了律师费损失的情形，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址向被告邢万海送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告邢万海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金204602.29元，截至2019年6月10日应付利息6737.52元、罚息1531.55元、复利279.75元及自2019年6月11日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2268元，由被告邢万海负担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年六月四日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1264号原告：广州香江物业管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇龙坛寺村大屋塅，统一社会信用代码：91430200574301179W。法定代表人：范菲，系公司副总裁。委托诉讼代理人：周岚，女，汉族，1989年8月28日出生，住长沙市开福区，系广州香江物业管理有限公司株洲分公司法务，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：胡亚林，男，汉族，1978年10月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系广州香江物业管理有限公司株洲分公司物业主管，代理权限：一般代理。被告：**，男，汉族，1968年4月26日出生，住湖南省安乡县。被告：陈池红，女，汉族，1970年11月6日出生，住湖南省安乡县。原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司与被告**、陈池红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告**、陈池红的起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  游艳二〇二〇年六月十八日书记员  张琴附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执30号申请执行人:四平市中小企业投资担保有限公司。法定代表人：温永学，董事长。委托代理人：都基丽，吉林言悦律师事务所律师。被执行人：吉林省圆融木材有限公司。法定代表人：孙翠英，董事长。被执行人：吉林省天圣木业有限公司。法定代表人：张箭，董事长。被执行人：吉林省天盛文物有限公司。法定代表人：孙长胜，董事长。被执行人：孙翠英，女，1964年7月5日生，现住四平市铁西区。被执行人：张晓杰，男，1960年11月5日生，现住四平市铁西区。被执行人：吕桂荣，女，1952年9月1日生，现住四平市铁东区。被执行人：杜成奎，男，1949年5月6日生，现住四平市铁东区。被执行人：张箭，男，1969年1月12日生，现住四平市铁东区。被执行人：孙翠杰，女，1967年5月21日生，现住四平市铁西区。被执行人：孙长胜，男，1972年7月29日生，现住四平市铁西区。申请执行人四平市中小企业融资担保有限公司与被执行人吉林省圆融木材有限公司、吉林省天圣木业有限公司、吉林省天盛文物有限公司、孙翠英、张晓杰、吕桂荣、杜成奎、张箭、孙翠杰、孙长胜追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款及利息7072815.55元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，本院已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并将限制被执行人高消费。对被执行人抵押房屋、土地进行了查封，对被执行人名下的车辆、手机号进行了轮候查封。经查，因被执行人下落不明，抵押房屋、土地财产数额远远超出执行标的额，暂时无法启动评估拍卖程序。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，限制了高消费，调查了被执行人的财产状况，本院已经将执行信息告知申请执行人。经与申请执行人约谈，申请人同意终本。待具备执行条件时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇二〇年六月十日书记员  金钰
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终7269号 上诉人（原审原告）：张雨龙，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。 法定代表人：于吉恩，执行董事。 上诉人张雨龙因与被上诉人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张雨龙在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张雨龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力夫 审判员  罗 希 审判员  周 坤 二〇二〇年六月十日 法官助理黄毕莅 书记员王嘉翌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2438号 谈云烈： 黄天进： 申请执行人谈云烈与被执行人黄天进买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初3212号法律文书已经发生法律效力，申请执行人谈云烈在本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7200元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2438号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十日 承办人：莫建江电话：0574-639××××2
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1082号之一 原告：高红蒲，女，1972年7月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：保定凌爵光电科技有限公司，住所地：河北省保定市蠡县县城工业园内。 法定代表人：孙占标，该公司总经理。 高红蒲与保定凌爵光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告高红蒲于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高红蒲撤诉。 案件受理费减半收取计6150元，由高红蒲负担。 审判员  张维舟 二〇二〇年六月八日 书记员  庞雨露
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更218号 罪犯唐晓锋，男，1988年XX月XX日出生，汉族，农民，初中文化程度，住渭南市临渭区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省渭南市临渭区人民法院于2018年4月25日作出（2018）陕0502刑初127号刑事判决，认定被告人唐晓锋犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月，连同前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年又五个月（刑期执行至2020年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯唐晓锋确有悔改表现，具体事实是：该犯唐晓锋自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合6个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯唐晓锋确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯唐晓锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯唐晓锋所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初418号 原告：李俊宾，男，汉族，1981年1月12日出生，住广平县。 被告：黄增申（又名黄海申），男，汉族，1965年5月18日出生，住广平县。 原告李俊宾诉被告黄增申承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝星适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李俊宾、被告黄增申均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李俊宾诉称，2018年农历二月被告找我给他家安装彩钢瓦活动房，安装完成后经结算被告共欠我7200元，并于2018年7月24日向我出具欠款证明，后支付3000元，剩余4200元至今不予以支付，为此特向贵院起诉，请求：依法判令被告支付加工费4200元；2、诉讼费由被告承担。 被告黄增申辩称，原告给我做完活我给了他3000元，实际现在欠4200元。我多次与原告打电话让他给我修缮完整，但是原告无动于衷，原告也找中间人给我要钱，我说原告给我修好了我一分不差给了他钱，后来他给我修了一次，但是没修好，从此以后也不再给我修了。直到现在也没有去修，质量没有保证，所以到现在这4200元我没有给原告，4200元不是加工费，可以说是工程款。 经审理查明，2018年农历二月，被告黄增申找李俊宾给他家安装彩钢瓦活动房，安装完成后经结算被告共欠原告7200元，2018年7月24日，被告向原告出具欠款证明，后被告支付原告3000元，尚欠原告李俊宾4200元，后原告李俊宾对被告黄增申的彩钢瓦活动房修缮了一次。原告多次找被告催要剩余欠款，被告推脱不给，故致使原告诉至法院。 以上事实有原告的身份证复印件、欠条一份、证人证言、铁皮一块、照片八张、原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告李俊宾按照被告黄增申的要求制作彩钢瓦活动房，完工后，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的承揽合同合法有效。被告已经支付原告加工费3000元，尚欠4200元。原告已经完成活动房制作，被告应该支付原告加工费。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条等有关规定，判决如下： 被告黄增申于本判决生效之日起10日内支付原告李俊宾4200元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄增申承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王朝星 二〇二〇年六月十五日 法官助理赵楠楠 书记员周梦瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初3088号 原告：马扣英，女，1960年8月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：梅齐放，男，1957年4月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：邹毛林，男，1945年11月20日生，汉族，住江苏省。 原告马扣英与被告邹毛林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马扣英及其委托诉讼代理人梅齐放，被告邹毛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马扣英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月28日向原告出具借条一张，向原告借款5400元，约定2019年7月1日还清。到期后，原告多次向被告催要无果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。 被告邹毛林辩称：收到原告5400元属实，但5400元是原告委托自己投入到创客平台的，后自己将这5400元也确实投入到创客平台去了，还将三个账户的户名、密码发给了原告，且自己在借条中注明创客分红达5400元借条作废，目前创客平台有分红。 本院经审理查明如下事实：2019年4月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到马扣英现金5400元（伍仟肆佰元），7月1日还清（创客分红达到5400元借条作废）”。同日，原告通过微信向被告转账支付5400元。 案件审理过程中，被告陈述，5400元用于投资创客平台，每单1800元，共计三单，后自己开设了三个账户，并将三个账户的户名、密码发给了原告；原告陈述，三个账户、密码，被告确实发给了自己，但自己没有用，到现在一分钱也没有拿到。 上述事实有借条、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告给付被告5400元，双方无异议，本院予以确认。被告出具给原告的借条中约定2019年7月1日还清，现期限已经届满，被告理应按照约定的期限向原告支付5400元。被告辩称，借条上注明创客分红达到5400元借条作废，但被告并未提供证据证明原告已经拿到了创客分红5400元，且庭审中原告也陈述一分钱也没有拿到，故该借条并未作废，被告理应按照借条的约定向原告支付5400元。至于被告辩称将5400元投入到创客平台的问题，因被告提供的证据不足以证明上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邹毛林于本判决生效后十日内支付原告马扣英5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹毛林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾纪雄 审 判 员  陈文勇 人民陪审员  王国梅 二〇二〇年六月四日 法官 助理  沈 陈                                                                                                         书记员    季玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。