wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1261号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇公园路9号，统一社会信用代码9143042179474377X7。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，衡阳县源发物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：戴三林，男，1971年7月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告戴三林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  冯志玲二〇二〇年六月十八日法官助理张岳峰书记员何淑贞
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审168号申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被申请人郑延绪，1989年10月22日出生，住河南省上蔡县。申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2019年9月25日对被申请人作出的编号411661-1101009680的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人郑延绪于2019年9月25日11时40分，在商桐206省道1公里实施驾驶人未按照规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411661-1101009680的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人郑延绪自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年六月十五日书记员  凡中原
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执289号申请人：张小平，男，1971年6月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇身份证号码：61242319710628****。被执行人：马石军，男，1960年8月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319600822****。申请执行人张小平与马石军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初1440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张小平于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，马石军从2020年7月1日起，每月给付张小平1000元，在2020年12月30日前全部付清调解书上所确定的款项。2020年6月2日，张小平向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执289号案件的执行。如被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年六月二日书记员 张安莉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保582号李峰：申请人李峰与被申请人王进义财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2283号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人李峰合法权益，防止被申请人王进义转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李峰向本院申请对被申请人王进义名下64.5万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人王进义在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人王进义有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人王进义采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王进义无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月五日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执304号申请执行人：刘某，男，1988年1月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：赵某某，女，1968年9月7日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人刘某与被执行人赵某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1492号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵某某于判决生效后10日内一次性偿还申请执行人刘某本金及违约金15,300元；案件受理费91元，由被执行人承担。权利人于2020年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人当庭给付申请执行人刘某人民币2600元，同时经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现本院已穷尽财产查询措施，被执行人赵某某确无可供执行财产，申请执行人刘某与被执行人赵某某达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月十七日书记员  彭永壮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执134号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。委托代理人:朱晓冬。被执行人：常熟市广恒针织整理有限公司。法定代表人：温雄飞。被执行人：常熟市时超织造有限公司。法定代表人：温雄飞。被执行人：温雄飞。被执行人：邵惠玉。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人常熟市广恒针织整理有限公司、常熟市时超织造有限公司、温雄飞、邵惠玉融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6062号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告常熟市广恒针织整理有限公司确认结欠原告仲利国际租赁有限公司合同号为AA18040158NBX的《融资租赁合同》项下剩余租金268100元（已扣除保证金25万元），分期支付：于2019年10月25日前支付第一笔48000元，于2019年11月16日前支付第二笔48000元，于2019年11月30日前支付第三笔48000元，于2019年12月16日前支付第四笔48000元；于2019年12月31日前支付第五笔76100元。二、案件受理费7248元，减半收取3624元，财产保全费2470元，合计6094元，由被告常熟市广恒针织整理有限公司负担，并于2019年12月31日前直接支付给原告。三、被告常熟市时超织造有限公司、温雄飞、邵惠玉对被告常熟市广恒针织整理有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、如被告常熟市广恒针织整理有限公司未按约足额履行上述任一期债务或者被告常熟市时超织造有限公司、温雄飞、邵惠玉未及时承担连带清偿责任，则四被告需另行向原告承担违约金2万元，原告有权就上述全部未付剩余租金、案件受理费及保全费再扣除被告实际支付部分后连同违约金一并向法院申请强制执行。五、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人常熟市广恒针织整理有限公司、常熟市时超织造有限公司、温雄飞、邵惠玉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年1月8日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的198194元，被执行人应负担的执行费2873元，合计201067元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行全部还款义务。2、2020年1月9日、3月10日、5月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，冻结并扣划被执行人温雄飞名下银行存款68558元、被执行人邵惠玉名下银行存款32579元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。3、2020年1月9日、3月10日、5月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，查封了被执行人常熟市广恒针织整理有限公司名下牌照为汽车一辆、温雄飞名下牌照为汽车一辆、邵惠玉名下牌照为苏E5RXXX汽车一辆。因上述车辆下落不明，暂无法处置。查封期限截至2022年3月8日，如需续封，申请执行人可于查封期限届满前30向本院申请。4、执行中查明，被执行人温雄飞、邵惠玉名下有位于不动产，本院于2020年2月10日查封了上述不动产。因不动产系被执行人与案外人共有且有大额抵押，申请执行人同意暂不处置该不动产。上述不动产查封期限截至2023年2月9日，如需续封，申请执行人可于查封期限届满前30日向本院申请。5、执行中，本院委托常熟市人民法院至被执行人住所地、经营地现场执行，未发现被执行人温雄飞、邵惠玉、常熟市时超织造有限公司，被执行人常熟市广恒针织整理有限公司无人办公。6、本院通过关联案件查询系统在全省范围内查询被执行人的涉诉情况，截至2020年6月10日，除常熟市时超织造有限公司，被执行人常熟市广恒针织整理有限公司、温雄飞、邵惠玉均另涉其他执行案件，且已因无财产可供执行而终结本次执行程序；未发现被执行人有作为权利人的案件。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。8、2020年6月10日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，扣除执行费2873元，本案执行到位146264元，尚有执行款51930元未执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。被执行人名下虽有不动产，但系与案外人共有且有大额抵押，申请执行人同意暂不处置；虽有车辆，但因下落不明暂无法处置。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6062号民事调解书中未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年六月十一日书记员  史康杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1077号原告：黄文慧，女，1997年10月5日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路187号南麓大厦2楼。法定代表人：李俊波。原告黄文慧诉被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告黄文慧到庭参加诉讼，被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文慧向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告为原告发放2019年12月份工资共4077.52元；二、请求依法判决被告赔偿原告2020年1月代通知金2400元。事实与理由：原告于2019年5月28日开始至2020年1月10日一直在被告公司工作，担任公司的电话销售在职人员，双方已经形成了事实上的劳动关系。本应在2020年1月10日发放2019年12月份工资，当日未发放。1月10日23：41分以微信通知员工工资不能发放，委托人力资源部人员开具欠薪证明，并告知公司于2020年1月11日开始停业整顿。隔日公司大门上了三把锁，老板不再现身，也联系不上。由于公司经营不善导致拖欠原告2019年12月份工资以及2020年1月1日至10日工资，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签定劳动合同并为劳动者及时发放工资，而被告却一直未给原告发放2019年12月份工资，此行为已违反了法律的规定，曾多次要求其发放工资，但被告却一直保持沉默。请求法院判决被告偿还欠薪（从2019年12月1日至2019年12月31日）4077.52元以及赔偿原告1月份代通知金2400元。被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司未到庭进行答辩，视为放弃其答辩权利。经审理查明：原告于2019年5月28日入职被告公司从事TMK电话销售，2020年1月10日，被告以公司经营状况不良，无法继续经营，向原告出具了《终止、解除劳动合同或者工作关系证明书》以及《欠薪证明》，其中《欠薪证明》载明：被告拖欠原告从2019年12月1日至2019年12月31日的工资4077.52元，赔偿2020年1月代通知金2400元。2020年1月14日，原告黄文慧向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人已向劳动监察部门投诉且已依法进入程序，申请人以相同请求申请仲裁的，仲裁委不予受理”为由出具岳劳人仲不字【2020】第13号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原告的到庭陈述，以及原告所提交的劳动合同、《终止、解除劳动合同或者工作关系证明书》、《欠薪证明》、仲裁申请书、不予受理通知书、银行交易清单、个人参保情况表等证据予以证实，本院予以确认。被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司未到庭进行质证，也未在指定举证期限内提交证据，视为放弃其举证、质证权利。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。结合被告所出具的《欠薪证明》，原告主张被告支付2019年12月份工资4077.52元、代通知金2400元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄文慧支付2019年12月份工资4077.52元、代通知金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  刘爱军人民陪审员  易撼宇二〇二〇年六月三日法官助理任青书记员谭佳
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保546号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘诚斌，男，1990年10月5日出生。 被申请人扶滔姣，女，1990年5月8日出生。 2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘诚斌、扶滔姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘诚斌、扶滔姣的银行存款30000元。 案件申请费320元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2730号原告张长军，男，生于1977年10月20日，土家族，湖北省利川市人，恩施红心美凯龙商场员工，户籍地利川市，现住恩施市。原告张某1，女，生于2005年6月22日，土家族，湖北省利川市人，学生，户籍地利川市。现住恩施市。原告张某2，女，生于2008年6月25日，土家族，湖北省利川市人，学生，户籍地利川市。现住址同上。原告张某1、张某2法定代理人张长军，基本情况同上。系二原告之父。被告周某，女，生于1984年4月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告邹某，男，生于1976年8月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告张长军、张某1、张某2诉周某、邹某婚姻无效纠纷一案中，因原告在规定的期限内逾期不预交诉讼费且自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周蓉二〇二〇年六月五日书记员  易畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5305号 当事人 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区福明路578-582号，统一社会信用代码9133020056703480XA。 代表人：陆斌斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：张雪娜、徐挺，该分行员工。 被告：朱利云，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址为宁波市奉化区。 被告：梁英，女，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，法律文书送达地址为宁波市奉化区。 被告：李竺军，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址为宁波市奉化区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月九日 适用程序 简易程序 事由 案件审理过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 裁判依据 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 裁定主文 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审70号 申请执行人：遂宁市船山区人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区燕山街46号。 法定代表人：高大洪，系该局局长。 委托代理人（特别授权）：景阳，系该局工作人员。 委托代理人（一般授权）：袁建兵，系该局工作人员。 被申请执行人：四川宁泽建筑工程有限公司，住所地遂宁市河东新区西部唐都。 公司负责人：吴浩。 申请执行人遂宁市船山区人力资源和社会保障局于2020年6月5日向本院申请执行四川宁泽建筑工程有限公司劳动保障行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监处决字〔2019〕第112号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《劳动保障监察行政处理决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人四川宁泽建筑工程有限公司对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，遂船人社监处决字〔2019〕第112号《劳动保障监察行政处理决定书》现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监处决字〔2019〕第112号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张峻豪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保807号陕西康泰物业管理有限公司、郝建耀：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人郝建耀诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2662号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人郝建耀名下2041元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人郝建耀在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人郝建耀在银行的存款，冻结期限为一年，本案保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2662号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4921号原告：罗睿，男，1992年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：章棵，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：肖亚妮，女，1992年6月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。第三人：彭亚敏，男，1990年10月6日出生，汉族，住长沙市开福区。原告罗睿诉被告章棵、肖亚妮、第三人彭亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗睿、第三人彭亚敏到庭参加了诉讼。被告章棵、肖亚妮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗睿向本院提出诉讼请求：1.请予判令两被告立即支付原告借款本金100000元及以本金100000元为基准按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自起诉之日至欠款全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用及原告用于实现债权的合理费用由两被告共同承担。事实及理由：被告一与被告二为夫妻关系且被告一的收入为其夫妻双方主要的日常支出来源，第三人与原、被告分别为朋友关系，2019年9月2日，被告以资金周转不畅为由向第三人提出借款请求用于经营，第三人应允后，因本人无充足资金，遂协助被告向原告借款100000元（大写：拾万元整），被告一因此向原告出具借条一份，承诺于2019年10月1日向原告清偿相应款项并由第三人为此提供担保。后经原告多次催告，被告一未支付任何款项。原告据此诉至贵院，请求贵院依法判令两被告立即支付原告借款本金100000元（大写：拾万元整）及以本金100000元为基准按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR为4.25%）标准计算自2019年10月1日至借款全部清偿之日止的利息。第三人彭亚敏述称：对原告所称的事实没有异议。被告章棵、肖亚妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：第三人彭亚敏与被告章棵系朋友关系。2019年9月2日，章棵请求彭亚敏借其100000元用于资金周转。彭亚敏表示，目前手头没有钱，可以介绍自己的朋友原告罗睿为章棵提供借款。原告罗睿与被告章棵、第三人彭亚敏不在一起，彭亚敏随后通过电话联系了罗睿，向其说明了情况。原被告双方相互加了微信，罗睿通过微信向章棵转账了94000元。章棵向原告出具一张100000元的借条，其中6000元是给罗睿的感谢费。第三人彭亚敏在借条上自行书写“担保人彭亚敏”。《借条》载明：“今章棵（身份证号码：4309811988××××××××）向罗睿（身份证号码：4301051992××××××××）借款人民币（大写）：拾万元整，小写：100000元整。借款期限1个月，于2019年10月1日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。特立此据。”章棵在借款人处签字捺印，彭亚敏以担保人的身份在此《借条》上签字捺印。该份《借条》后由彭亚敏转交给了罗睿。《借条》约定的还款期限到期后，罗睿多次联系章棵要求偿还借款，章棵总是借口拖延，罗睿遂诉至法院。另查明，被告章棵与被告肖亚妮于2012年6月19日登记结婚。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。第三人彭亚敏未向本院提交任何证据。被告章棵、肖亚妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告罗睿与被告章棵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。一、本金。虽然《借条》中载明的借款本金是100000元整，但原告罗睿实际转账的金额仅为94000元，根据法律规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此本案原告的实际出借本金为94000元。二、利息。《借条》中并未约定借期利率和逾期利率，但原告罗睿要求被告章棵以欠付本金为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，因该标准并未超出法律规定的范围，故对原告的该项诉请本院予以支持。三、上述债务是否系夫妻共同债务。被告章棵出具的《借条》上并没有被告肖亚妮的签字或认可，原告也并未提交任何证据证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活，故对原告要求被告肖亚妮就被告章棵的上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章棵于本判决生效之日起五日内向原告罗睿偿还借款本金94000元及利息（利息以欠付借款本金为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗睿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1176元，由被告章棵负担。（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年六月十一日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2137号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：徐广有，男，满族，1995年5月31日生，住辽宁省瓦房店市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐广有名下银行存款54982.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐广有名下银行存款54982.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费570元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2357号 原告：朱章法，男，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴丽爱,基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：贾鹏飞,基层法律服务工作者。 被告：永康市龙山镇西坞村股份经济合作社，住所地浙江省永康市龙山镇东来村。 负责人：朱章足，社长。 原告朱章法与被告永康市龙山镇西坞村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判。于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱章法的委托诉讼代理人吴丽爱到庭参加诉讼，被告永康市龙山镇西坞村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 朱章法向本院提出诉讼请求：由永康市龙山镇西坞村股份经济合作社支付朱章法工程款171266元，并赔偿利息损失（利息自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止）。 庭审中，朱章法将第一项诉讼请求中的利息损失变更为：利息以171266元为基数自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 事实与理由：朱章法于2017年4月至2017年12月为永康市龙山镇西坞村的公共池塘进行砌砖头、补漏施工。2018年4月，永康市龙山镇西坞村股份经济合作社向朱章法出具永康市农村集体经济组织统一付款凭证七份，载明欠款事实。此后，经朱章法催讨，未果。 朱章法围绕诉讼请求依法提交了永康市农村集体经济组织统一付款凭证原件七份，永康市龙山镇西坞村股份经济合作社未作答辩，未提交证据，也未就朱章法提交的证据进行质证。朱章法提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故本院对于朱章法提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱章法承揽永康市龙山镇西坞村的公共池塘进行砌砖头、补漏的工程施工，工期为2017年4月至2017年12月，工期内已完成施工。2018年4月，永康市龙山镇西坞村股份经济合作社经验收结算后，向朱章法出具永康市农村集体经济组织统一付款凭证七份，确认工程总价款为171266元。永康市龙山镇西坞村股份经济合作社未支付相应工程价款。 本院认为，朱章法与永康市龙山镇西坞村股份经济合作社之间的建设工程合同关系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。西坞村合作社尚欠朱章法工程价款171266元的事实清楚。工程于2017年12月即已完工，朱章法要求自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。故朱章法变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由永康市龙山镇西坞村股份经济合作社支付朱章法工程款171266元，并赔偿利息损失（利息损失以171266元为基数自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如永康市龙山镇西坞村股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1863元（已减半收取），由永康市龙山镇西坞村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年六月十六日 代书记员 朱晶晶
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初112号原告：悦泰集团有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日出生，住大连市甘井子区。被告：大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会，住所地大连高新技术产业园区。负责人：李秀富，该村民委员会主任。原告悦泰集团有限公司与被告大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告悦泰集团有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告悦泰集团有限公司撤诉。案件受理费151800元，减半收取计75900元，由原告悦泰集团有限公司负担。审判长 刘博人民陪审员张付勇人民陪审员刘忠广二〇二〇年六月二日书记员 谷                  郁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异9号之一本院于2020年5月11日对异议申请人谢奇洲执行财产保全异议申请一案作出（2020）鄂0106执异9号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2020）鄂0106执异9号执行裁定书中“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议”。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年六月三日书记员  徐晶晶
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初309号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张淑琴，女，1957年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2017年5月10日因扰乱公共秩序被保定市公安局莲池区分局行政拘留十日。2019年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年1月2日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年3月12日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人张淑琴犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍、苏欢出庭支持公诉，被告人张淑琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年7月23日5时许，因被告人张淑琴与被害人王某之妻子之前存在纠纷，故被害人王某之在四号院小区3号楼前找到被告人张淑琴进行理论，双方发生打斗。打斗过程中，被告人张淑琴将被害人王某之左手大拇指咬伤，被害人王某之将被告人张淑琴打伤。经鉴定，被害人王某之一手拇指离断或者缺失未超过指尖关节，属轻伤一级；被告人张淑琴面部软组织挫伤面积在15平方厘米以上，肢体软组织挫伤，均属轻微伤。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人张淑琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张淑琴有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张淑琴赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张淑琴自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人张淑琴有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张淑琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月23日5时许，因被告人张淑琴与被害人王某之的妻子之前存在纠纷，王某之在保定市前找到张淑琴进行理论，双方发生打斗。打斗过程中，张淑琴将被害人王某之左手大拇指咬伤，王某之将张淑琴打伤。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人王某之一手拇指离断或者缺失未超过指尖关节，属轻伤一级；被告人张淑琴头、面部、肢体受外力作用致伤，面部软组织挫伤面积在15平方厘米以上，肢体软组织挫伤，均属轻微伤。 另查明，2019年7月23日，被害人王某之、被告人张淑琴之子先后报警，张淑琴在现场等待，接受询问。被告人张淑琴与被害人王某之经自行协商已于2019年11月19日达成协议，一次性赔偿了医药费等费用人民币50000元，取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张淑琴的供述与辩解，被害人王某之的陈述，证人田某、钱某、李某的证言，辨认笔录，被害人的病历材料，保定市公安局莲池区分局莲南公（杨庄）行罚决字（2017）0117号行政处罚决定书，轻伤害案件和解书、谅解书，保定市法医鉴定中心鉴定意见，公安机关出具的办案经过、到案经过，被告人张淑琴的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张淑琴因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张淑琴有自动投案，如实供述自己的罪行的自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张淑琴愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张淑琴赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张淑琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  闫佳伟
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1396号原告：杨铁柱，男，1982年4月30日出生，回族，系个体经营者，住营口市站前区。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：常丽波，女，1977年3月28日出生，汉族，系个体经营者，住营口市站前区。被告：刘洋，男，1978年4月5日出生，汉族，系个体经营者，住营口市站前区。原告杨铁柱与被告常丽波、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李威到庭参加了诉讼。被告常丽波、刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨铁柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的买卖合同有效，被告即刻将营口市新东风市场青菜类Ｄ区摊位倒出；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月10日，原告与二被告签订买卖合同，被告将位于营口市新东风市场青菜类Ｄ区摊位出售给原告，出售价格1万元。合同签订后，原告将钱款付清，但被告一直没有将摊位倒出。虽经原告多次催告，但被告一直在占用摊位。为维权，根据法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告常丽波、刘洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2006年3月21日，被告常丽波从案外人营口市恒生房地产开发有限责任公司处购买了诉争的位于营口市站前区摊位（面积4平方米），并于2006年3月30日办理了上述合同的公证。2017年3月10日，原告与二被告签订合同，将诉争摊位以1万元的价格卖给了原告。原告诉称，将款项付清后，二被告一直没有将摊位倒出，故诉至本院。本院认为，被告未到庭，视为对原告诉状陈述事实的默认。原、被告之间的摊位买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告在交付款项后要求二被告将摊位倒出，本院应当予以支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨铁柱与被告常丽波、刘洋签订的位于营口市站前区摊位买卖合同有效；二、被告常丽波、刘洋在本判决生效后十五日内将位于营口市站前区摊位倒出给原告杨铁柱。案件受理费100元由被告常丽波、刘洋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  张 明人民陪审员  于华胜二〇二〇年六月一日书 记 员  杨婉誉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1829-2号申请执行人：刘全伟，男，汉族，1984年1月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人：宁春艳，女，汉族，1979年8月20日出生，住漯河市郾城区。本院在执行刘全伟申请执行宁春艳民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1829号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月九日书记员 张怀军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3273号 原告：代永林，男，1992年8月10日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：张达义，贵州盾辉律师事务所律师。 被告：周程，男，1993年7月10日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告代永林诉被告周程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告代永林撤回起诉。 案件受理费630元（已减半收取），由原告代永林负担。 审判员  王永红 二〇二〇年六月三日 法官助理简露芸 书记员万玲琳
安康市汉滨区人民法院 结案通知书 申请人李某申请张某、党某某诉前财产保全一案，本院作出的（2019）陕0902民初2778号之一民事裁定书，裁定对被申请人张某、党某某名下银行账户继续予以冻结，冻结金额为255000元。我院依据法律规定，以（2020）陕0902执保130号案件，于2020年5月28日在执行查控系统对被申请人张某、党某某名下银行账户继续予以冻结，冻结金额为255000元。该保全案件已办理完毕，现已作结案处理。 特此说明。 审判长 张 禅 二〇二〇年六月五日 书记员 文焱辉
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初301号原告：刘恩成，男，汉族，农民个，租住聊城高新技术产业开发区。被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处，住所地：聊城市开发区淮河路东首。法定代表人：陈玮。本院在审理原告刘恩成诉被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处行政赔偿一案中，2020年6月10日原告刘恩成向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利义务的合法处分，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘恩成撤回起诉。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  杨慧丽二〇二〇年六月十日书 记 员  李 军
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执373号申请执行人何春生，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人商丘市远洋物流有限公司，住所地商丘市梁园区中州路东310环岛光彩大市场2区12栋1-3号，统一社会信用代码：91411400341604806G。法定代表人：靳昌职务：经理申请人何春生申请执行商丘市远洋物流有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10407号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告商丘市远洋物流有限公司返还原告何春生保证金10000元，于2019年11月30日偿还3000元，2019年12月30日偿还3000元，余款于2020年1月30日付清。因商丘市远洋物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何春生向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人商丘市远洋物流有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市远洋物流有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市远洋物流有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市远洋物流有限公司负有继续向申请执行人何春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月十五日书记员  张志建
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0532刑初42号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人祁燕平，男，1978年12月13日出生于甘肃省静宁县，汉族，高中文化，务工，住河南省郑州市。2018年7月26日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被平乡县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2019年9月26日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被监视居住，2020年3月23日经平乡县人民检察院决定被取保候审。 指定辩护人关子承，河北滏阳律师事务所律师。 被告人吕华昌，男，1985年5月5日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，小学文化，务工，住河南省郑州市中牟县。2019年9月1日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被平乡县公安局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪取保候审。 指定辩护人张国彬，河北滏阳律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人祁燕平、吕华昌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员徐华、梁云龙出庭支持公诉，被告人祁燕平及其辩护人关子承、被告人吕华昌及其辩护人张国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年开始，被告人祁燕平从网上订购保健品“五行糖康”包材，并从被告人吕华昌处购买灌装好的光板保健品胶囊，祁燕平将胶囊分装后，再粘贴与药品、药效、服用方法等相关字样的标识，后将假冒的河南常健生物科技有限公司（该公司已于2012年被吊销）的陕科牌康乐益“五行糖康”保健品销售给王某3（另案处理）、张某1等人，销售金额达176520元，非法获利约2.5万余元；吕华昌明知祁燕平销售伪劣产品，仍然自己用中药粉灌装该保健品胶囊，销给祁燕平金额为146200元，非法获利约1.6万余元。所得赃款案发后均已退缴。另外，两被告人生产、销售的胶囊经监测有部分含西药成分格列苯脲，有部分不含西药成分。 公诉机关认为，被告人祁燕平、吕华昌违反国家规定，在产品中以假充真，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关认为二被告人系初犯，具有坦白、退缴违法所得、认罪认罚的情节，建议对被告人祁燕平判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金；对被告人吕华昌判处有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押物品清单、现金缴款单复印件、发还物品清单、辨认笔录及照片、郭双景银行卡交易明细、祁燕平销售五行糖康的交易记录、案件线索移送函、商丘市梁园区市场监督管理局商梁市监食药协复函〔2019〕Ａ-10号关于《关于协查“五行糖康（陕科牌康乐胶囊）”相关问题的函》的复函、河南常健生物科技有限公司相关资质、户籍证明、认罪认罚具结书，证人邢某2、张某1、张某2、蒋某、陈某、李某、王某1、王某2、饶某、王某3、王某4的证言，被害人邢某1的陈述，被告人祁燕平、吕华昌的供述，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据证实。 被告人祁燕平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人祁燕平归案后一直积极主动交代自己的犯罪事实，并表示认罪、悔罪，属于坦白。2、被告人祁燕平没有犯罪前科，系初犯。3、被告人祁燕平犯罪情节较轻，没有造成严重社会危害后果，且已经将违法所得赃款全部上缴公安机关。4、被告人祁燕平愿意主动接受财产刑处罚。 被告人吕华昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吕华昌具有坦白情节。2、被告人吕华昌主观恶性和社会危害性较小。3、被告人在案发前一贯表现良好，系初犯，且认罪态度很好。4、被告人已将涉案赃款全部退缴并愿意缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，且已经积极缴纳罚金。 本院认为，被告人祁燕平、吕华昌构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人祁燕平、吕华昌到案后能够如实供述自己的罪行，且能够退缴违法所得，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人祁燕平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币九万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人吕华昌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币七万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人祁燕平退缴到平乡县公安局的违法所得25000元，被告人吕华昌退缴到平乡县公安局的违法所得16000元，由平乡县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘建兴 人民陪审员  李林谦 人民陪审员  李雪平 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  卢燕飞 书 记 员  李 向
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4051号之三申请执行人：林婉卿，女，1967年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：陈冠中男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人林婉卿与被执行人陈冠中民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。如被执行人未如约履行，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初11416号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏小晓二〇二〇年六月九日书记员  吴 婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1715号 原告：李开云，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：李联树，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：刘小云，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：邓勇，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川兴宇鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇富民路四段68号B幢1楼13号，统一社会信用代码91510100MA61XK6280。 法定代表人：邓勇。 本院在审理原告李开云与被告李联树、刘小云、邓勇、四川兴宇鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李开云未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨天明 二〇二〇年六月四日 书记员  袁小贤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执794号申请执行人：窦和根，男，1962年8月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：董兵，男，1981年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人窦和根与被执行人董兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏1202民初1618号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告董兵于本判决生效之日起十日内偿还原告窦和根借款本金人民币50000元及逾期利息（以人民币50000元为本金，自2019年3月15日按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告窦和根的其他诉讼请求。本案受理费1050元、保全费570元，合计人民币1620元，由被告董兵负担（原告已预交，被告董兵于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月23日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年4月23日、5月19日，本院先后两次分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆车辆，上述车辆本院于2020年5月6日查封，查封期为2年，但未能实际扣押。3、2019年4月18日，本院诉讼保全查封了被执行人董兵、孙丽红名下位于泰州市华润国际花园4幢503室房产，查封期为3年。因被执行人董兵、孙丽红责令退赔一案已在泰州医药高新技术产业开发区人民法院立案执行，泰州医药高新技术产业开发区人民法院向本院商请移交泰州市华润国际花园4幢503室房产处置权，本院已依法将处置权移交泰州医药高新技术产业开发区人民法院，本案申请执行人参与分配。4、2020年6月本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年6月12日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。执行过程中，本院发现被执行人名下车辆和房产，均已查封。被执行人名下车辆未能实际扣押，故无法处置。被执行人名下房产本院已将处置权移交其它法院并邮寄参与分配函。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初1619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月十二日书记员  陈 澎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1859号之一申请执行人宁波华安担保有限公司；住所地：宁波市江东区福明路858号15-9；法定代表人陈爱华,系该公司总经理。委托代理人刘贵阳，系该公司职工。被执行人王庭球，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省沅江市；被执行人曾庆辉，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省沅江市；申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王庭球、曾庆辉追偿权纠纷一案，长本院作出的（2017）湘0121执2999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波华安担保有限公司于2020年4月3日向本院申请执行。2020年4月3日，本院向被执行人王庭球、曾庆辉送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人宁波华安担保有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、房产、车辆信息等情况。均未发现有可供执行的财产线索。2020年5月14日，本院到长沙住房公积金管理长沙县管理部查询，被执行人王庭球、曾庆辉无开户登记信息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年5月22日至2020年5月22日止）。因被执行人暂无可供执行的财产，2020年6月18日，申请执行人宁波华安担保有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1859号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月十八日书记员彭博
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执652号被执行人郑某。本院在执行被执行人郑某罚金执行一案中，被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十五日书记员  许鹏飞
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保54号 申请人：赖建勋，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：鄢水琴，女，1981年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：鄢明华。 申请人赖建勋、鄢水琴于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司的财产在60455.81元的范围内予以查封、扣押、冻结。2020年6月9日，申请人变更申请事项为：请求对被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于简阳市车位予以查封（建筑面积54.95平方米，证书编号：川【2018】简阳市不动产权第XXXX号,保全价值60455.81元）,申请人以其本人购买的“XXX”X号楼XX号房屋（合同签约备案号XXXX，建筑面积109.52平方米）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于简阳市车位（建筑面积54.95平方米，证书编号：川【2018】简阳市不动产权第XXXX号，保全价值60455.81元），查封期限为二年； 二、查封申请人赖建勋、鄢水琴购买的“XXXX”X号楼XX号房屋（合同签约备案号XXXX，建筑面积109.52平方米），查封期限为二年。 案件申请费624元，由申请人赖建勋、鄢水琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二〇年六月十日 书记员  何晓林
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申15号 申请人：台州环海制冷部件有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区（沙岙、白岩村）。 法定代表人：曾玉凤，执行董事。 2020年6月10日，申请人台州环海制冷部件有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算。 本院查明：申请人台州环海制冷部件有限公司成立于1996年5月16日。公司股东为曾玉凤、张文强，曾玉凤为法定代表人。公司注册资本为326万元。主要经营范围为制冷配件、柴油机配件、汽车配件、水暖管件、阀门配件制造等。另查明，申请人早已停产停业，现有资产（房产、土地与设备）为2650万元，负债达4800万元，申请人在本院涉诉多起，早已不能清偿到期债务。 本院认为，申请人台州环海制冷部件有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人台州环海制冷部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  胡琳琳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异38号 申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地：济南市中区民生大街22号三箭银苑A座28楼B区。 法定代表人李相儒，总经理。 被执行人安丘市黄旗堡建筑陶瓷厂，住所地：安丘市黄旗堡镇（现潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处驻地）。 法定代表人周华柏，厂长。 第三人潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处。 法定代表人袁燕，街办主任。 本院在执行申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人安丘市黄旗堡建筑陶瓷厂借款合同纠纷一案中，因被执行人安丘市建筑陶瓷厂不能履行本案生效判决确定的义务，申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司向本院申请追加被执行人潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处为本案被执行人，并提供了相关的证据材料。 本院查明，安丘市黄旗堡建筑陶瓷厂成立于1989年8月1日，注册资金160万元，系集体企业，现该厂已经歇业，至今未清算。2006年5月1日，第三人潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处接受了被执行人的所有财产，并通过潍坊市坊子区黄旗堡镇经济贸易办公室与王永勋签订租赁经营合同书一份，将该厂中的土地11360平方米及房屋53间租给王永勋使用，租期为三十年，每年租金为2万元；2010年9月1日以同样的方式与岳铭签订厂房租赁合同一份，将该厂中的土地6357平方米及房屋111间租给岳铭使用，租赁期三十年，每年租金为3.4万元，并约定：租赁期间，甲方原企业的债权、债务由甲方负责。以上二份租赁合同均已履行，第三人潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处已经收取了租金。 本院认为，在被执行人安丘市黄旗堡建筑陶瓷厂尚有债务未清偿，所有资产未进行清算的情况下，第三人潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处接受被执行人的财产并予以处分，且承诺负责清偿被执行人以前的债权、债务。现申请执行人申请追加其为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十四条的规定，裁定如下： 追加第三人潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 殷庆伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初3026号原告：孙世伏，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：**，女，汉族，住安徽省肥西县。被告：卫芳芳，女，汉族，住安徽省肥西县。孙世伏与**、卫芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，孙世伏于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙世伏的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙世伏撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由孙世伏负担。审判员  陈小军二〇二〇年六月十一日书记员  王 惠
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执308号之一 申请执行人：苟勤中，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张文刚，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人苟勤中与被执行人张文刚借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查位于巴中市巴州区［证书号：（2015）1932监证0022903，监证0022904），面积102.27平方米］住房一套属被执行人张文刚与程利平共同共有,本院已于2020年5月6日裁定查封,申请人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2819号 原告：孙根元，男，1941年10月2日出生，汉族，住常熟市。 原告：沈凤林，女，1949年11月1日出生，汉族，住常熟市。 原告：袁雪珍，女，1968年4月16日出生，汉族，住常熟市。 原告：孙梦亚，女，1994年1月13日出生，汉族，住常熟市。 上述四原告委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 上述四原告委托诉讼代理人：朱珂叶，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：陆建国，男，1967年5月18日出生，汉族，住常熟市，现羁押于常熟看守所。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告孙根元、沈凤林、袁雪珍、孙梦亚与被告陆建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙根元、沈凤林的委托诉讼代理人周红芳、原告袁雪珍、孙梦亚及其委托诉讼代理人周红芳、被告陆建国的委托诉讼代理人顾瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙根元、沈凤林、袁雪珍、孙梦亚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币846466.3元，及被告承担本案诉讼费用，审理中，原告方同意放弃要求被告承担50000元精神损害抚慰金。 被告陆建国辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告在事故后垫付了300000元，原告诉请过高。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日6时40分许，当事人陆建国驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车在常熟市支塘镇常生路北侧非机动车道内由东往西行至新世纪食品厂东大门西侧处，摩托车车头部右侧处撞击前方同向步行的当事人孙永刚，致孙永刚倒地受伤，事故发生后陆建国驾车逃逸。孙永刚经送常熟市支塘医院转常熟市第二人民医院抢救无效于事发当日死亡。陆建国于事发当日下午被我局民警查获。2020年1月15日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为当事人陆建国雨天驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行至事故地驶入非机动车道直接撞击前方行人，是造成该事故的直接原因，且在事故发生后驾车逃逸。陆建国负该事故的全部责任，孙永刚不负该事故的责任。 上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故尸表检验报告、医疗费收据、户籍证明、村委会证明、以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故事故认定书认定陆建国负事故全部责任，孙永刚不负事故责任，并无不当，本院予以采信。 原告孙根元、沈凤林、袁雪珍、孙梦亚主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费412.1元，并提供了相关票据，本院根据医疗费票据予以确认。 2、死亡赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16×20年为1049203.2元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。其中，被扶养人生活费：孙根元（1941年10月2日生）为66742.5元、沈凤林（1949年11月1日生）为133485元。 3、丧葬费，原告主张79741÷2为39870.5元，符合法律规定，本院予以支持。 4、亲属处理丧事误工费，原告主张按79741÷360×3×3×3为5980.5元计算，本院酌定为2000元。 5、交通费，原告主张交通费1000元，本院酌情认定为500元。 综上，本院确认原告孙根元、沈凤林、袁雪珍、孙梦亚因本起交通事故造成的损失为：医疗费412.1元、死亡赔偿金为1049203.2元（其中被扶养人生活费为200227.5元）、丧葬费39870.5元、亲属处理丧事误工费2000元、交通费500元，合计为1091985.8元，由被告承担，扣除其已支付的300000元为791985.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告陆建国赔偿原告孙根元、沈凤林、袁雪珍、孙梦亚因交通事故造成的各项损失共计791985.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入下列账号：户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2316元、保全费5000元，合计7316元，由原告孙根元、沈凤林、袁雪珍、孙梦亚负担149元，被告陆建国负担7167元，原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇二〇年六月八日 书记员 许佳欢
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执265号之四申请执行人胡家春，女，1973年5月25日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人周家国，男，1973年4月18日出生，汉族，本院在执行胡家春与周家国民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家国在湖北省农村信用社联合社81×××09账户内存款人民币88058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年六月三日书记员  张天海
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执153号之七申请人：王陪陪，男，汉族，住河北省衡水市。申请人：王鹏辉，男，汉族，住河北省衡水市。被执行人：邢付仁，男，汉族，住平原县。被执行人：邢萌萌，女，汉族，住平原县。被执行人：太平财产保险有限公司德州中心支公司。法定代表人：谢春雨。本院在执行王陪陪、王鹏辉与邢付仁、邢萌萌、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解，同时申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢付仁、邢萌萌、太平财产保险有限公司德州中心支公司银行卡账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月十七日书记员  张伟健
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执996号申请执行人：吴继慧,女，汉族,1974年11月4日出生,住上蔡县。被执行人：武艳玲，女，汉族,1986年8月15日生，住上蔡县。被执行人：武铁拴，男，汉族,1955年8月7日生，住上蔡县。本院在执行申请执行人吴继慧与被执行人武艳玲、武铁拴买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初2538号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年六月十九日书记员  邱国立
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3288号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人李燕霞，女，中国银行股份有限公司北京市分行员工。委托代理人刘翠翠，女，中国银行股份有限公司北京市分行员工。被执行人李旭东，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地天津市。中国银行股份有限公司北京市分行与李旭东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初22633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币219272.84元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人名下的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初22622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十一日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1285号原告：骆银武，男，1974年2月10日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：孙双生，男，1952年4月7日生，汉族，住河南省卢氏县。原告骆银武与被告孙双生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中原告于2020年6月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告骆银武撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告承担。审判员  吴彦峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈锦涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执129号之一申请执行人：曹建厂，男，汉族，1960年9月1日出生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：江西省千城旅居网络科技有限公司，住所：南昌县莲塘镇莲塘南大道717号路通城邦住宅区33栋25室。法定代表人：肖彦鑫。申请执行人曹建厂依据已发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出的南劳仲调字（2019）第158号仲裁调解书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人江西省千城旅居网络科技有限公司发出执行通知，被执行人江西省千城旅居网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省千城旅居网络科技有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××××号小汽车登记在被执行人江西省千城旅居网络科技有限公司名下已于2020年5月29日查封。本院已向被执行人江西省千城旅居网络科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西省千城旅居网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曹建厂申请执行5050元，截至2020年5月26日已执行0元，未执行5050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省千城旅居网络科技有限公司有其他可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人曹建厂告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省千城旅居网络科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人曹建厂对终结本次执行程序的意见，申请执行人曹建厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月四日书 记 员  肖 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1765号原告：马明辉，男，1968年11月1日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事原告马明辉诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。2020年6月11日，原告马明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告马明辉撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邹志敏二〇二〇年六月十一日书记员  姚紫苑
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1908号 原告：牛浪浪，（又名牛浪），男，汉族，1986年12月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省安塞区人，现住延安市安塞区。委托代理人：韩星，陕西圣地律师事务所律师。被告：李泉，男，汉族，1993年1月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告牛浪浪与被告李泉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛浪浪及委托代理人韩星、被告李泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院法院依法判决被告偿还原告借款7万元，并按照月利率1.5%支付该款项从2017年10月19日起至实际付清之日止的利息约31570元（暂计算至2020年4月8日，以实际计算为准），合计10570元；2、判决被告偿还原告借款3万元，并按照月利率1.5%支付该款项从2019年6月1日起至实际付清之日止的利息约4680元（暂计算至2020年4月8日，以实际计算为准），合计34680元。以上一至二项合计136250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于延安大学新校区建设工程中相识，从2017年9月份起，原、被告合伙在延安市宝塔区干工程，因被告没有钱投资，所以双方约定工程前期垫资款项均由原告负责筹集，本金由原、被告共同偿还，利息由被告承担，并约定最终分红为扣除成本后对半平分利润，具体工程分别如下：1、2017年9月份，原、被告合伙承包延安职业技术学院的拉土工程，工程所需资金3万元由原告贷款后用于工程垫资；2、2017年10月份，原、被告合伙承包黄蒿湾嘉丰国际城挖桩间土工程，原告再行贷款4万元用于工程垫资；以上两项工程的工程款由被告负责结算并领取工程款，其中第一个工程赔款1万元，第二个工程结算8万元，2017年10月19日，原、被告双方结算后，被告需支付原告7万元，但被告称其急需资金周转，于是同日原告将该款项借给其使用，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告出具借条一份；3、2017年11月份，被告以其在安塞区XX镇承包了工程为由，要求原告先给其贷款3万元，工程第二年开春就开工，原告随后从他人处贷款3万元交于被告，但此后该工程并未实际实施，被告也迟迟不肯返还该款项，在原告的一再催促下，被告于2019年6月1日向原告出具借条，借条载明借到原告人民币3万元，未约定还款期限，并口头承诺月利率1.5%。上述两笔款项在被告出具借条后截止现在分文未付，经原告多次催讨未果，为此原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。被告李泉辩称，与原告合伙做工程属实，但原告诉请的70000元借款不属实。在技术学院的工程原告出资30000元，当时就赔完了。在嘉丰国际的工程一共结算下76000元，账都由原告管的，原告应当向被告出具工程账目。被告欠原告钱属实，30000那一笔没有争议，70000元的这一笔中还包括技术学院赔掉的那30000元，嘉丰国际的工程原告出资多少钱被告不清楚，总工程款才76000元的，原告不可能投资70000元，另外嘉丰国际的工程，原告还没有把工人工资、机械费用付清，被告也不清楚还欠多少未付。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2017年，原、被告合伙做工程，约定原告出资，被告负责联系工程及外部协调，原告负责工程内部事务，工程盈利与亏损原、被告各占一半。 2017年11月16日原告向被告转账30000元，2019年6月1日，被告向原告出具30000元借条一张，借条上未明确约定利息。2019年被告向原告另出具70000元借条一份，约定利息1.5分。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、对于70000元的借条，被告对借条上“利息一分五”字样真实性有异议但未在指定期间内提出笔迹鉴定的申请，视为对借条真实性无异议，但该借条上“2017.10.19”时间系原告书写，本院对该时间不予认定，根据原、被告陈述，该借条书写时间应为2019年3月份之前；2、被告2017年10月13日向原告转账的2000元、2017年10月24日向原告转账的1000元、2018年4月4日向原告转账的2000元、2018年10月27日向原告转账的500元，被告陈述是向原告的还款，原告主张是合伙支出的其他款项，因被告向原告的这四笔转账均发生在被告向原告出具借条之前，被告在出具借条时应当进行过结算，本案中不再处理。被告于2019年6月10日向原告微信转账的3700元、6月30日转账的5000元、支付宝转账的1000元应认定为被告向原告的还款。本院认为，本案的基础法律关系是合伙纠纷，在合伙工程已经结束之后，被告向原告出具借条，视为被告对原、被告合伙期间的债权债务关系已经进行了确认，被告虽辩称借条是迫于原告反复上门要账的压力出具的，但被告未在法定期间内对借条提起撤销权诉讼、也未提供证据证明原告有不合法不合理的催账行为，本院对被告的抗辩不予支持，对原告提交的借条予以认定，如被告确有证据证明原告在催账过程中有违法行为，可依证据另行处理。关于原告诉请的利息，对于70000元借条的利息，被告虽对利息部分有异议，但未在指定期间内提出笔迹鉴定申请，视为被告无异议，本院对70000元借条的利息予以支持，因原告陈述该借条书写时间是2019年3、4月份但具体时间审理中无法查明，结合原、被告陈述，本院认定该借条利息从2019年3月起算。被告于2019年6月10日向原告还款的3700元按照偿还利息认定，6月30日还款的5000元及支付宝还款的1000元，其中700元按照偿还利息（2019年6月10日至2019年6月30日期间）认定，5300元按照偿还欠款认定。2019年6月1日的30000元的借条上未约定利息，另考虑到原、被告是合伙关系，原告作为债权人并不能对其债权的结算过程作出合理的说明、也未提供合伙期间的账目，被告对该利息不认可，本院对原告诉请的30000元借条的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李泉于本判决生效后十五日内支付原告牛浪浪64700元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年7月1日起至实际支付之日止）；二、被告李泉于本判决生效后十五日内支付原告牛浪浪30000元；三、驳回原告牛浪浪其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，原告已预交，减半收取计1512.5元，实际由被告李泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    赵  涓   二〇二〇年六月十一日  书  记  员    高妮妮 1
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初390号 原告廊坊磐鑫彩钢结构有限公司，住址：大厂县祁各庄镇亮甲台村，统一社会信用代码91131028598265547。 法定代表人何立新，执行董事。 委托诉讼代理人赵海峰，男，河北驰峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人张瑞舜，男，河北驰峰律师事务所律师。 被告香河县星宇幼儿园，住址香河县淑阳镇后景亭村东。统一社会信用代码52131024MJ0779658R。 法定代表人孙和，校长。 委托诉讼代理人董冠华，男，北京市永浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人魏贺实，女，河北王文成律师事务所律师。 被告孙和，男，1961年5月1日出生，汉族，住廊坊市香河县。 本院在审理原告廊坊磐鑫彩钢结构有限公司与被告香河县星宇幼儿园、孙和加工承揽合同纠纷一案中，原告廊坊磐鑫钢结构有限公司于2020年6月11日向本院请求撤回对香河县星宇幼儿园、孙和的起诉。 本院经审查认为，原告廊坊磐鑫彩钢结构有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告廊坊磐鑫彩钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4106元，保全费3520元，共计7626元，由原告廊坊磐鑫彩钢结构有限公司负担。 审判长 顾 崴 审判员 田艳萍 审判员 杨利华 二〇二〇年六月十一日 书记员 付春悦
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执619号 申请执行人：张梅芳，女，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李应，男，1998年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 关于（2020）浙0822执619号买卖合同纠纷一案，被执行人李应已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年六月十六日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。法定代表人：陈龙，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：谭立升，男，1976年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：林建华，男，1979年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：荣新华，男，1961年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张春祥，男，1984年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭立升、林建华、荣新华、张春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2016）湘0223民初3782号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。本院于2020年2月26日依法向被执行人谭立升、林建华、荣新华、张春祥邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年2月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月26日、5月6日和6月16日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谭立升、林建华、荣新华、张春祥名下的银行存款信息，发现仅被执行人谭立升有少量银行存款，本院已依法冻结、划拨，并发放至申请执行人；查明了被执行人谭立升、林建华、荣新华、张春祥名下工商均无登记信息、证券市场均无开户信息、均无保险理财信息；查明了四名被执行人中仅林建华有车牌号码为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××的摩托车两辆，但均未实际控制。2020年2月25日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人均无住房公积金缴存信息。2020年2月28日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了四名被执行人不动产情况，查明了被执行人名下均无房产。2020年6月16日，本院对被执行人谭立升、林建华、荣新华、张春祥适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为63130.52元及利息，已执行到位6480.3元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月十九日法官助理王崇杰书记员徐海玲
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初869号 原告：范世钦，男，1986年9月15日出生，羌族，住庆元县。 被告：吴新敏，男，1979年6月14日出生，汉族，住庆元县。 原告范世钦与被告吴新敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范世钦到庭参加诉讼。被告吴新敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范世钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴新敏偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日（农历），被告吴新敏向原告借款10000元，限在2017年12月30日前还清，双方约定的还款时间到期后，原告多次向被告催讨，被告至今归还分文。原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元。 被告吴新敏未作答辩。 经审理，本院认定事实如下，2017年3月（农历），原告支付了款项给被告，由被告为原告介绍“越南新娘”，之后双方因办理相关手续等事宜产生纠纷，同年6月19日，经双方协商，约定由被告退还原告40000元款项，被告当场支付了30000元，余款10000元由被告向原告出具欠条一张，作为向原告的借款，欠条载明款项于2017年农历年前还清。欠条出具后，被告未按约归还款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告的债权债务关系，通过和解并清算达成欠条，现原告以民间借贷提起诉讼，应认定其借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应按约归还款项。原告范世钦要求被告吴新敏偿还借款10000元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴新敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴新敏于本判决生效之日起十日内偿还原告范世钦借款本金人民币10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴新敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年六月十日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执349号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司、现住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：贺超、男、1978年10月24日出生、现住河北省保定市北市区、 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉贺超为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）衢仲网裁字第49887号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人贺超返还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款19100元及利息，执行费186.5元，仲裁费210元，律师费290元；共计19786.5元，在执行过程中： 1、本院于2020年1月6日向被执行人贺超送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺超全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人贺超名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月5日，本院依职权将被执行人贺超（身份号码1306021978××××××××）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年6月2日9时本院执行干警，到被执行人贺超住所地河北省保定市北市区附近走访，附近居民表示不知道，不了解，。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司明确表示认可。 6、2020年6月15日干警约谈申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序。 7、本案标的款19100元及利息，执行费186.5元，仲裁费210元，律师费290元，已履行到位0元，未履行到位19786.5元。 综上所述，因本院已对被执行人贺超名下财产进行查询，被执行人贺超名下无可供执行财产，且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司也不能提供被执行人贺超财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月十六日 书记员  舒铁军
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执370号申请执行人：吴长山，男，1963年08月04日生，住常州市金坛区。被执行人：常州诚本劳务派遣有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金珠商业广场9-101号。法定代表人：陈本。关于吴长山与常州诚本劳务派遣有限公司劳动报酬争议一案，常金劳人仲案字〔2019〕第333号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，第一被申请人常州诚本劳务派遣有限公司一次性支付申请人吴长山2018年9月至10月份工资1582.5元。二、对申请人吴长山要求第二被申请人常州市金坛华龙塑业有限公司支付未支付工资的请求，不予支持。因被执行人常州诚本劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴长山的申请，本院于2020年01月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州诚本劳务派遣有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人常州诚本劳务派遣有限公司银行账户1个。冻结限制期限至2021年01月18日止；2、经查询被执行人常州诚本劳务派遣有限公司名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人常州诚本劳务派遣有限公司名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年04月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年06月05日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴长山认可被执行人常州诚本劳务派遣有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字〔2019〕第333号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十二日书记员  王欢庆
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1090号 原告：郭夫庆，男，1956年6月13日，汉族，住新乐市。 委托代理人：张宏欣，新乐市法律援助中心律师，一般代理。 被告：王立辉，男，1963年10月4日出生，汉族，住新乐市。 原告郭夫庆与被告王立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郭夫庆于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭夫庆撤诉。 案件受理费420元减半收取计210元（实收210元），诉讼保全费270元，由原告郭夫庆负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年六月十七日 书记员  车毓航
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初397号之一原告：周春生，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市山城区。被告：江苏汇金管塔制造有限公司，住所地东台市经济开发区纬八路1号。法定代表人：许建祥。原告周春生与被告江苏汇金管塔制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，于2020年3月16日裁定中止审理，原告周春生于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春生申请撤诉，系其真实意愿表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周春生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周春生负担。审 判 员 刘美萍二〇二〇年六月一日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初384号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人王生根，男，1974年12月17日出生，汉族，个体经营，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2019年12月6日21时许，被告人王生根持B1E证酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿东台市通榆河路由南向北行驶至通榆河路北海大桥桥下时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王生根的血样中检出乙醇，含量为每百毫升138.9毫克。 被告人王生根归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 以上事实有被告人王生根的供述，证人童某的证言，发破案经过及被告人归案情况说明，呼气酒精含量检测笔录，呼气检测结果、血样提取登记表、照片，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，认罪认罚具结书等在案证据予以证明。 本院认为，公诉机关东检刑检刑诉[2020]327号起诉书指控被告人王生根的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王生根具有如下量刑情节：坦白;认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人王生根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 颜路 二〇二〇年六月三日 法官助理 吕敏 书 记 员 王晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1122号申请执行人：汪君，女，汉族，1968年6月29日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人：王涛，男，汉族，1985年12月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0902民初3458号民事判决书，在执行汪君与王涛担保追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人汪君代偿的借款本息6200元、承担案件受理费1050元、执行费854元。被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人王涛名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述情况已告知申请执行人，并经终本约谈，申请人表示同意，经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1122号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年六月十七日书 记 员  李增辉
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1642号原告:高某1，女，1995年12月2日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王法芝，女，1955年8月29日出生，汉族，住郸城县，系高某1之母。被告:王某1，男，1994年9月12日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王宗林，男，1970年10月4日出生，汉族，住郸城县，系王某1之父。原告高某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令媒妁之言的撮合下，于2014年5月1日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚；于2015年生育大女儿王某2，于2016年生育小女儿王某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，两人三观不合，照料女儿都是原告一人承受。结婚以来，夫妻不和，双方从去年开始分居没有正常的夫妻生活，彼此积怨，互相厌恶，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，因为孩子原告容忍多年，双方夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因此理当结束这段婚姻。女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，为有利于女儿健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。原告依法提起诉讼请依法判决。被告王某1辩称：原告诉状内容不属实，不同意离婚。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年经媒人介绍认识，于2014年5月1日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在郸城县民政部门办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育大女儿高某2，于××××年××月××日生育小女儿高某3，现在两个孩子在被告家生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高某1与被告王某1自愿离婚；二、两个女儿（高某2、高某3）由被告王某1抚养，原告高某1不承担抚养费；三、原、被告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计150元，由原告高某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年六月二日书记员  张 磊