wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1146号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人王巍。本院在执行申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人王巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初4122号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年六月十日书记员 张文颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6037号之一申请执行人：北京吴吕腾飞建材经销部，经营场所北京市丰台区五里店路318号亿客隆家具市场有限责任公司亿客隆五里店建材家居市场涂料区12号。经营者：吴秀芝，女，1968年9月17日，汉族，住所地安徽省桐城市青草镇陶驿村红心组9号。被执行人：宋利林，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。申请执行人北京吴吕腾飞建材经销部与被执行人宋利林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28182号民事判决书确定：一、被告宋利林于本判决书生效之日起五日内，给付原告北京吴吕腾飞建材经销部货款50000元及利息（以未付货款本金为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告宋利林于本判决书生效之日起五日内，给付原告北京吴吕腾飞建材经销部货款50000元及利息（以未付货款本金为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告宋利林于本判决书生效之日起五日内，给付原告北京吴吕腾飞建材经销部货款50000元及利息（以未付货款本金为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告北京吴吕腾飞建材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告北京吴吕腾飞建材经销部负担1075元（已交纳），由被告宋利林负担3225元（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告宋利林负担（于本判决生效后五日内交纳）。判决生效后，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，权利人北京吴吕腾飞建材经销部向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款共计500多元，不足以清偿本案债务，冻结期限至2021年4月23日止；被执行人名下无其他车辆、房产、证券等可供执行的财产。3、本院于2020年5月11日将被执行人列入限制消费名单。4、本院已对被执行人在北京住房公积金中心缴纳情况进行现场调查，经查，被执行人在北京住房公积金中心未建立住房公积金账户。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28182号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执715号申请执行人：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地山东省胶州市中云锦州路656号，统一社会信用代码91370281169658545Q。法定代表人：王世磊，董事长。被执行人：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地山东省胶州市寺门首路632号，统一社会信用代码913702817537640480。法定代表人：叶国光，董事长。被执行人：丁丽华，女，1976年3月12日生，汉族，住山东省胶州市，系青岛胶州湾凯凯置业有限公司经理。被执行人：胶州市鑫和源房产信息服务中心，住所地山东省胶州市中云KK香港城B区1号楼3号网点，个体工商户。负责人：迟培福，男，1956年7月15日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司与被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司、丁丽华、胶州市鑫和源房产信息服务中心商品房预售合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初6371号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执715号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月八日书记员  贾 勇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1471号 原告：古蔺县郎乡货运有限责任公司，住所：古蔺县二郎镇郎酒街。 法定代表人：陈跃强。 委托诉讼代理人：张飞，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：周厚君，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李腾碧，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告古蔺县郎乡货运有限责任公司与被告周厚君、李腾碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告古蔺县郎乡货运有限责任公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告古蔺县郎乡货运有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告古蔺县郎乡货运有限责任公司撤回起诉。 审判员  李正锋 二〇二〇年六月二日 书记员  熊妍冰
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初933号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：蔡凤其，男，汉族，1962年8月3日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：周爱荣，女，汉族，1965年4月4日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。系蔡凤其妻子。委托诉讼代理人：高冰，男，汉族，1990年3月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。特别授权。委托诉讼代理人：蔡柳，女，汉族，1992年9月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。特别授权。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：郑松，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告蔡凤其、周爱荣、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告周爱荣、蔡凤其偿还原告借款本金204849.29元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为18463.87元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告周爱荣、蔡凤其所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告周爱荣、蔡凤其所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年5月，被告蔡凤其、周爱荣向原告申请个人房屋按揭贷款25万元，当日原告与被告蔡凤其、被告周爱荣、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额25万元，用于购买汨罗市，借款期限120个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告蔡凤其、被告周爱荣的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2015年4月，原告与被告蔡凤其、被告周爱荣签订了《房地产抵押合同》，约定以被告蔡凤其、被告周爱荣所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2015年5月15号依约发放了个人住房贷款25万元至指定账户。2017年6月，被告蔡凤其、被告周爱荣以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告蔡凤其、被告周爱荣还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告蔡凤其、被告周爱荣主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额204849.29元，利息18463.87元。被告蔡凤其、被告周爱荣的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、蔡凤其、周爱荣均陈述，蔡凤其、周爱荣主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告蔡凤其、周爱荣未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何新京二〇二〇年六月八日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执592号 章城、杨林芳： 申请执行人章城与被执行人杨林芳民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初1700号判决书已发生法律效力，申请执行人章城向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨林芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执592号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执恢76号 申请执行人：侯守斌，男，1972年10月30日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：何哲红，男，1964年3月25日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：李彩华，女，1965年5月4日出生，住湖南省桃源县。 侯守斌申请何哲红、李彩华提供劳务者受害责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的(2014)桃民初字第1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人侯守斌向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的(2014)桃民初字第1568号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 凡
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1336号 申请执行人瑞安市多能海绵厂： 被执行人王直明： 申请执行人瑞安市多能海绵厂与被执行人王直明请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0381民特293号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市多能海绵厂向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王直明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1336号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1480号申请执行人：苏某，女，19XX年X月X日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初137号民事判决书，受理执行申请执行人苏某与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费595.43元，但被执行人海南同创正元置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年04月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年04月28日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年04月26日、05月20日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月1日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为逾期办证违约金31817.06元及迟延履行期间的债务利息和执行费377.26元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1480号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1783号申请执行人山东聊建第八建设有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路53号。法定代表人：张圣山，董事长。被执行人山东顺通环保材料有限公司，住所地山东省莘县古云镇秦庄村南首。法定代表人：姜丽，总经理。申请人山东聊建第八建设有限公司申请执行山东顺通环保材料有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初8611号民事判决书于2020年5月21日立案执行。本院查明，被执行人山东顺通环保材料有限公司名下有化肥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东顺通环保材料有限公司名下吨化肥。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年六月八日书记员  吕红华
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1267号 原告：胡德忠，男，1956年8月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告胡德忠与被告陈培焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告胡德忠在交纳诉讼费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡德忠撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇二〇年六月一日 书记员 黄书美
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1692号 原告：商小兰，女，1969年8月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：王中新，男，1980年9月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告商小兰与被告王中新劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商小兰到庭参加诉讼。被告王中新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告商小兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务工资15000元，并承担2019年2月4日至还款之日的同期银行利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年在被告承包的工地上打工，经结算，被告欠原告劳务工资15000元，并于2019年2月4日向原告出具了欠条，经催要未果，故诉至法院。 被告王中新缺席未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年2月4日，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》中注明：“今欠到放料工资15000元”。2020年3月16日，经盐城市盐都区人民调解委员会调解，被告认可欠原告劳务工资的事实。该款经原告未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《欠条》原件，盐城市盐都区人民调解委员会调解书原件存卷证实。 本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权、债务不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张被告欠其劳务工资15000元，向本院提交了被告出具的《欠条》予以证实，被告缺席未作答辩与质证，放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对原告诉请，本院予以支持。利息自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下： 被告王中新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告商小兰支付劳务工资人民币15000元及利息（自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告王中新承担。 本判决为终审判决。 审判员  许官林 二〇二〇年六月三日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执397号之八 申请执行人丘北县农村信用合作联社 住址:丘北县锦屏镇人民路25号 统一社会信用代码：91532626709832111A 法定代表人：单汝梅，该联社理事长 被执行人王朝佳，男，白族，1968年05月11日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人王朝佳支付令一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王朝佳在云南省丘北县农村信用合作联社42×××89账户内存款人民币431元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月五日 书记员  郭浩宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执470号之一申请执行人郑娜娜，女，1988年2月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人段雪平，男，1992年11月13日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人郑娜娜与被执行人段雪平婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0683民初2050号民事判决书已发生法律效力，但被执行人段雪平至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行。被执行人应支付抚养费XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月18日、2020年6月8日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初2050号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月十七日书记员 董定明
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2216号申请执行人:杨海伏，男，汉族，1972年7月18日出生，住西安市长乐西。被执行人：张莉，女，汉族，1984年11月4日出生，住延安市宝塔区。杨海伏与张莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初字7071号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款本金34500元及利息。案件执行费858元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民特5号申请人：汪平，女，汉族，1966年5月5日出生，住河南省遂平县*********委会刘庄后组020-180，公民身份号码：412************307。（系赵恒理之妻）申请人：赵琳莉，女，汉族，1989年6月20日出生，住河南省遂平县********委会赵庄083-040号，公民身份号码：412************240。（系赵恒理之女）申请人：赵永奎，男，汉族，1997年6月20日出生，住河南省遂平县*********委会刘庄后组020-180，公民身份号码：412************232。（系赵恒理之子）申请人：谢镇松，男，汉族，1954年8月4日出生，住广东省潮州市枫溪区*********，公民身份号码：440************376。（系厂房建筑工程发包人）申请人：蔡湘泽，男，汉族，1993年6月27日出生，住广东省潮州市枫溪区*********，公民身份号码445************810。（系厂房建筑工程承包人）申请人：宋春明，男，汉族，1979年12月21日出生，住河南省驻马店市驿城区********吴庄西组，公民身份号码：412************858。（系厂房建筑工程“泥工”项目承包人）本院于2020年6月8日立案受理申请人汪平、赵琳莉、赵永奎与申请人谢镇松、蔡湘泽、宋春明请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汪平、赵琳莉、赵永奎与申请人谢镇松、蔡湘泽、宋春明之间的生命权纠纷，于2020年6月7日经潮州市枫溪区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人汪平、赵琳莉、赵永奎与申请人谢镇松、蔡湘泽、宋春明一致同意不对赵恒理（男，1966年1月1日出生，汉族，生前住河南省遂平县*********委会刘庄后组020-180，公民身份号码：412************21x）的死亡进行任何鉴定或认定，并由申请人汪平、赵琳莉、赵永奎自愿承担由此带来的一切责任和损失，同时，申请人汪平、赵琳莉、赵永奎及赵恒理的亲属一致同意不对申请人谢镇松、蔡湘泽、宋春明行使任何追索权利。二、申请人汪平、赵琳莉、赵永奎提出，鉴于家庭经济较为困难，要求申请人谢镇松、蔡湘泽、宋春明给予一次性经济补偿750000元，申请人谢镇松、蔡湘泽、宋春明同意（其中谢镇松承担375000元、蔡湘泽承担300000元、宋春明承担75000元），同时经双方确认，该经济补偿款包括赵恒理的丧葬费、死亡补助（赔偿）金、被扶（抚）养人生活费、精神抚慰金以及家属误工、差旅、住宿等一切善后处理所需费用和家庭困难补助金。三、上述经济补偿款由申请人谢镇松、蔡湘泽、宋春明于本协议签订之日各以现金方式一次性付给申请人汪平、赵琳莉、赵永奎：即申请人谢镇松于本协议签订之日以现金方式付给申请人汪平、赵琳莉、赵永奎375000元，申请人蔡湘泽于本协议签订之日以转账方式付给申请人汪平、赵琳莉、赵永奎300000元（汇入汪平中国银行账户，卡号621************263），申请人宋春明于本协议签订之日以现金方式付给申请人汪平、赵琳莉、赵永奎75000元。四、赵恒理在潮州市人民医院进行救治期间，申请人宋春明已为其垫付救治费用约一千多元，该款由宋春明承担，余相关费用由申请人汪平、赵琳莉、赵永奎自行承担。五、申请人汪平、赵琳莉、赵永奎应按相关规定自行将赵恒理的遗体在潮州市进行火化，否则，由此造成的相关损失和责任概由申请人汪平、赵琳莉、赵永奎承担，与申请人谢镇松、蔡湘泽、宋春明无关。关于赵恒理的遗体停放费、火化费、骨灰盒购置费等一切费用概由申请人汪平、赵琳莉、赵永奎承担。六、经申请人汪平、赵琳莉、赵永奎确认，赵恒理生前在上述厂房建筑工程工作期间遗下的工资共4700元已由申请人宋春明全部付清给申请人汪平、赵琳莉、赵永奎。七、本协议签订后，申请人汪平、赵琳莉、赵永奎自愿放弃就赵恒理死亡一事向申请人谢镇松、蔡湘泽、宋春明及其相关人员或有关部门主张任何权利，承诺不再就赵恒理死亡一事向申请人谢镇松、蔡湘泽、宋春明及其相关人员或有关部门提出任何赔（补）偿或其它要求，否则，由此造成的损失和责任概由申请人汪平、赵琳莉、赵永奎自行承担，与上述人员和有关部门均无关。八、申请人汪平、赵琳莉、赵永奎保证赵恒理的所有继承人及其亲属均认同并履行本协议之约定，不再就赵恒理死亡一事向申请人谢镇松、蔡湘泽、宋春明及其相关人员或有关部门主张任何权利或提出任何赔偿（补）偿和要求，否则，由申请人汪平、赵琳莉、赵永奎承担经济给付义务及相关责任，与申请人谢镇松、蔡湘泽、宋春明及其相关人员或有关部门无关。九、本协议签订后，赵恒理死亡一事即处理终结，申请人谢镇松、蔡湘泽、宋春明的有关赔偿、补偿、补助等责任均已履行完毕。十、本协议书经申请人汪平、赵琳莉、赵永奎与申请人谢镇松、蔡湘泽、宋春明签名之时起即具有法律效力，双方当事人均应按本协议之约定履行，如有违约，违约方应当承担违约责任，并赔偿守约方由此造成的一切经济损失。本院经审查认为，申请人汪平、赵琳莉、赵永奎与申请人谢镇松、蔡湘泽、宋春明达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪平、赵琳莉、赵永奎与申请人谢镇松、蔡湘泽、宋春明于2020年6月7日经潮州市枫溪区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 许 纯二〇二〇年六月八日书记员 刘丽敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2396号申请执行人：周林静，女性，1998年11月30出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：河南亿普格计算机科技有限公司，住所地郑州市高新区中原广告产业园2号楼1102室。法定代表人：刘健。本院在执行周林静与河南亿普格计算机科技有限公司劳动争议一案中,依据已经发生法律效力的郑开劳仲调字（2019）第694号仲裁调解书,于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年2月27日、4月20日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月27日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2020年5月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年5月9日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、尚未实现的权利包括支付工资9782元。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院通过发送短信的方式听取申请人意见后，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的条件》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑开劳仲调字（2019）第694号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十一日法官助理牛建军书记员雪瑞锦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民申2号再审申请人（一审被告）：赵丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审原告）：代光群，女，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。再审申请人赵丽因与被申请人代光群民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）渝0113民初9841号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赵丽于2020年6月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，赵丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许赵丽撤回再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  曾文峰审 判 员  吴小琴二〇二〇年六月十七日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执155号 被执行人：陈卫国，男,汉族，1963年出生，住华阴市。 陈卫国盗窃一案，本院（2019）陕0582刑初36号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈卫国犯盗窃罪，判处拘役七个月，并处罚金2000元。本院刑事审判庭于2020年4月13日移送执行，本院同日立案执行。 执行中查明，被执行人名下无房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息；银行账户余额673元，并以扣划。本院依法将被执行人陈卫国限制高消费。 本院认为，该案执行标的为2000元，本次执行673元。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年六月八日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执214号申请执行人李玲娣，女，1957年8月13日出生，汉族，退休职工，住武汉市蔡甸区，执行委托代理人周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。执行委托代理人王艳兰（系李玲娣之女），1983年10月25日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，被执行人赵利红，女，1974年11月1日出生，汉族，武汉市蔡甸区市场监督管理局奓山所职工，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初3383号民事判决书向被执行人赵利红发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵利红在武汉市蔡甸区市场监督管理局有447576元收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人赵利红在武汉市蔡甸区市场监督管理局的收入447576元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇二〇年六月二日书记员  王 哲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初230号 原告：刘秀强，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地址安徽省利辛县，现住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：沈丹，浙江银湖律师事务所律师。 被告：刘新阳，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省固始县。 原告刘秀强与被告刘新阳运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因采用直接或邮寄等方式无法向被告送达应诉材料，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘秀强及其委托诉讼代理人沈丹到庭参加诉讼，被告刘新阳经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀强起诉称：2019年6月，被告多次委托原告承运货物。同年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告运输费用25100元，并由被告出具一份欠条，承诺结欠运输费21500元于2019年7月10日结清。欠条到期后，被告并未支付运输费用。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告运输费25100元，并赔偿原告利息损失（以25100元为基数，自2019年7月11日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息损失的计算方式为“以25100元为基数支付自2019年7月11日起至全部款项付清之日止，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。” 被告刘新阳未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年6月，被告委托原告运输货物。同年7月1日，被告出具欠条一份，确认被告结欠原告运费25100元，承诺于2019年7月10日前结清。嗣后，被告未按约支付，原告催讨未果，纠纷成讼。 以上事实由原告提交的欠条一份结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间的运输服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约为被告提供了货物运输服务，被告理应支付原告相应的运费。被告承诺于2019年7月10日前结清原告运费25100元，但到期未能履约，至今仍未予支付，显属违约，依法应承担给付责任。原告要求被告清偿结欠的运费并承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新阳于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀强运费25100元及逾期付款利息（以25100元为基数自2019年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以25100元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费428元，由被告刘新阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 洪 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  黎 丹 二〇二〇年六月十六日 法官助理史菊芳 书记员林娥
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1366号原告：王富明,男,汉族,1968年3月24日生，住漯河市召陵区。被告：殷绍雄，男，登记身份信息不详。原告王富明诉被告殷绍雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。因未能提供被告的详细身份信息，原告王富明于2020年6月11日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王富明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王富明撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告王富明负担。审判员  李广杰二〇二〇年六月十一日书记员  陈 哲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初877号 原告：杨吕吕，女，1981年8月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。统一社会信用代码91330483685564131P。 法定代表人：卢小丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪岩，该公司员工。 原告杨吕吕与被告桐乡市世贸中心置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2020年4月9日、2020年6月2日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨吕吕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告杨吕吕，被告委托诉讼代理人张洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除《商铺使用权出让合同书》；2.被告退回原告转让款、物业维修资金共计159135元；3.判令被告赔偿原告违约金（自2013年10月28日计算至实际付款之日，按每日万分之三计算，暂计至2020年1月17日为108466.416元）。事实与理由：2015年6月24日，原、被告签订《商铺使用权出让合同书》一份，约定被告出让其所有的桐乡世贸中心二期项目商铺的使用权给原告，期限自2013年10月28日起至2052年1月4日止。自合同项下商铺所在项目整体开业之日起满三年，原告有权书面向出让人提出将合同由商铺使用权出让合同变更为《商品房买卖合同》，另合同对出让款及支付方式、交付商铺的期限、违约责任等均作了明确约定。嗣后，原告依约履行合同义务，但截至起诉之日被告仍未履行任何合同义务，合同目的不能实现，构成根本违约。根据合同第六条约定：“甲方如未在本合同第四条约定期限内将该商铺交付乙方，且无法定和约定的免责情形，则应当向乙方支付违约金，违约金每日按乙方支付的本合同第三条所列商铺使用权出让款总价的万分之三计算”。原告支付被告出让款158637元、物业维修资金498元，合计159135元。被告迟迟不履行合同义务的行为违背了诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告答辩称，已经将涉案商铺移交给桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（以下简称世贸商管公司），不同意解除合同。另外，希望原告可以去了解下被告公司的经营情况以及相关负债情况，如果原告坚持自己的诉请，可能存在较大的风险。按照原告的诉请解除了《商铺使用权出让合同书》，被告没有资产可以支付相应款项。现在很多业主在网签变更为买卖合同，建议原告也可以这么做。 本院经审理查明：2015年6月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《商铺使用权出让合同书》一份，编号为T.WTC售：B2-20128，对应商铺编号为桐乡世贸中心二期2层21511号（面积9.95平方米），合同约定商铺使用权出让价款为158637元。合同第二条约定商铺使用权出让的期限自2013年10月28日至2052年1月4日止。原告根据本合同项下商铺所在项目整体开业之日起满三年，原告根据本合同第七条第二款选择将商铺发包给被告引进的世贸商管公司承包经营的，原告有权书面向被告提出将合同由商铺使用权出让合同变更为《商品房买卖合同》，将商铺所有权转让给原告，价格不变，原告已付商铺使用权出让价款抵作购房款。《商品房买卖合同》签订后，合同的其他条款及合同附件仍有效。自合同项下商铺所在项目合同约定交房之日起超过四年，原告未书面向被告提出将本合同变更为《商品房买卖合同》，则原告无权再提出变更请求。第四条约定被告应当于2013年10月28日前将该商铺交付给原告。第七条约定，原告与被告引进的世贸商管公司签订承包经营合同，由其承包经营。第八条约定商铺使用权的具体交付方式，约定被告应在商铺交付前十五天内向原告发出《商铺使用权交付通知书》，书面通知原告办理交付该商铺的手续。原告应在收到该通知之日起十五天内，会同被告对该商铺进行验收交接，商铺使用权交付的标志为原、被告会签交接单。原告选择由被告引进的世贸商管公司承包经营的，原、被告同意由被告通知世贸商管公司受领该商铺使用权并会签交接单。第十条约定原告向被告交付物业维修专项基金498元，与出让价款同时交付，并适用有关价款支付的其他约定。2015年6月24日，原告在《商铺统一管理同意书》上签字，同意在其受让商铺使用权后，服从商铺所在市场的商管公司统一管理，遵守世贸商管公司制定的相关规则。 另认定，2012年至2015年期间，原告支付被告出让款158637元、物业维修基金498元，双方于2015年6月24日签订《商铺使用权出让合同书》，对合同中商铺交付等权利义务的约定，双方均予认可。 又认定，被告于2013年10月1日将涉案商铺交付给世贸商管公司，并会签交接单。 以上事实有原告提交的《商铺使用权出让合同书》、收据、商铺统一管理同意书、商铺交接单等证据以及原、被告陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《商铺使用权出让合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告以被告未交付涉案商铺、未将《商铺使用权出让合同书》变更为《商品房买卖合同》、未办理房屋产权证为由，认为被告的行为构成根本违约，要求依法解除原、被告之间的《商铺使用权出让合同书》。 首先，关于商铺的交付。原告自2012年即向被告出资受让涉案商铺的使用权，且于2015年签订合同确认了相应权利义务，明确约定商铺交付时间为2013年10月28日前；根据合同约定，原告选择由世贸商管公司承包经营的，则原、被告同意由被告通知世贸商管公司受领商铺使用权；结合本院认定的事实，原告将涉案商铺委托给世贸商管公司统一经营，世贸商管公司也已于2013年10月自被告处受领了涉案商铺使用权，且原告自己也陈述涉案商铺所在的世贸二期在2015年曾经营过；原告在另案中诉请世贸商管公司支付承包费，自2013年10月起算承包经营期限，也表明原告认可商铺在2013年10月已经交付给世贸商管公司。综上，可以认定涉案商铺已经交付。故原告以被告未交付商铺构成根本违约的主张，不成立。 其次，关于未签订《商品房买卖合同》、未办理产权证的问题。合同约定原告有权书面向被告提出将《商铺使用权出让合同书》变更为《商品房买卖合同》，然原告至今未向被告书面提出变更意愿，现又以被告未将《商铺使用权出让合同书》变更为《商品房买卖合同》为由，要求依法解除《商铺使用权出让合同书》，于法无据。因原、被告双方未签订《商品房买卖合同》，被告当然无法办理房屋产权证，原告以被告未办理房屋产权证为由要求解除《商铺使用权出让合同书》，本院不予支持。综上，原告要求解除合同并要求被告返还出让款、维修基金及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨吕吕的诉讼请求。 本案受理费5314元，减半收取2657元，由原告杨吕吕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  朱雪江 二〇二〇年六月五日 法官助理朱燕 书记员邓敏玲
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执340号隋喆、刘建:本院执行的申请执行人隋喆与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，申请执行人隋喆依据本院（2019）吉0105民初340号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人隋喆申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初340号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月八日
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保65号 申请人：杨某某，女，汉族，1984年3月8日出生，住所地：石家庄市新华区。 被申请人：张某某，男，汉族，1988年2月14日出生，住所地：石家庄市新华区。 被申请人戎某某，女，汉族，1986年5月1日出生，住所地：石家庄市新华区。 被申请人河北某某有限责任公司，住所地：石家庄市桥西区. 法定代表人：张某某。 统一社会信用代码：911XXXXXXXXX. 被申请人河北某某科技有限公司，住所地：石家庄市长安区. 法定代表人：张某某。 统一社会信用代码：914XXXXXXXX. 申请人杨某某以与被申请人张某某、戎某某、河北某某有限责任公司、河北某某科技有限公司借款合同纠纷为由，于2020年6月2日向本院申请诉前保全，保全金额为3000000元。申请查封冻结被申请人名下3000000元银行存款或其它同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北某某科技有限公司名下坐落新华区某某房屋(冀20XX石家庄市不动产权第XXXXXXX号)（查封价值在3000000元以内），查封期限三年，查封期限内未经本院裁定不得解除查封。 案件申请费5000元，由申请人杨某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年六月二日 书记员 白梅婷
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢213号 申请执行人:刘振，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：袁状，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：岳喜才，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人刘振与被执行人袁状、岳喜才借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）成民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘振于2020年05月22日向本院申请执行，本院于2020年05月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘振与被执行人岳喜才达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年六月一日 书记员  郭腾飞
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执317号申请执行人：何龙奇，女，1941年2月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，现住邵阳县。被执行人：夏中元，男，1939年8月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市，现住邵阳县。申请执行人何龙奇与被执行人夏中元扶养费纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院2018年8月24日作出的（2017）湘0523民初1082号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人夏中元发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院采取执行措施，被执行人夏中元履行了还款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院2018年8月24日作出的（2017）湘0523民初1082号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年六月十八日法官助理龙镇湘书记员邓小雪
济源市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫9001执2118号张娟娟（申请执行人）、河南迪益置业开发有限公司、曹小能（被执行人）：张娟娟与河南迪益置业开发有限公司、曹小能民间借贷纠纷一案，执行标的为20150元。经本院立案执行，已执行到位18000元，余款自愿放弃。至此，张娟娟向本院申请执行的（2019）豫9001民初144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢988号申请人：袁淑霞，女性,1956年8月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：邓玉海，男性,1983年5月20日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行袁淑霞与邓玉海合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人邓玉海外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人邓玉海名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人袁淑霞，申请执行人袁淑霞不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年六月八日书记员  刘兴刚
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执恢36号 关于耿永全申请执行河北利土生物科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月12日立案执行，并于2020年6月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执234号 申请执行人王康民与被执行人张新军、李云娥健康权纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初319号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张新军、李云娥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王康民向本院申请执行，请求被执行人赔偿7352.06元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张新军、李云娥送到了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费50元，后被执行人张新军、李云娥自行将案款全额付清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执234号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执146号 申请执行人：上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号，统一社会信用代码913603220516496P。 被执行人：雷财芳，男，1968年5月31日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 上栗县大富小额贷款有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2018）赣0322民初564号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷财芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人雷财芳发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行雷财芳无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况，无房屋登记情况。本院于2020年6月15日拘传被执行人雷财芳并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院申请限制被执行人雷财芳消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年6月15日向雷财芳发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行110192元标的款，截至2020年5月8日已执行0元，未执行110192元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司享有要求被执行人雷财芳继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭俊霖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢56号之一 申请执行人陈金英，女，1967年2月8日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人李琴，女，1973年9月21日出生，住。 申请执行人陈金英与被执行人李琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第03215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李琴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈金英向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人李琴向申请执行人陈金英归还借款本金30000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人李琴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李琴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李琴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李琴逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢56号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月十五日 书记员  张**
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢284号申请执行人：双阳区兴田农资商店，住长春市双阳区。经营者：李双权，男，1980年11月17日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：薛春林，男，1964年1月18日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人双阳区兴田农资商店与被执行人薛春林买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初843号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛春林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款4000.00元，本院依法受理,受理案号为（2020）吉0112执464号，2020年5月29日因被执行人无偿还能力，没有可供财产执行，本院终结本次执行程序。2020年6月11日因申请执行人向本院申请冻结及扣划被执行人名下低保款恢复本案执行，恢复执行案号为（2020）吉0112执恢284号。在执行过程中，本院于2020年6月12日将被执行人低保款3067.00元扣划至法院账户，并支付给申请执行人双阳区兴田农资商店。申请执行人双阳区兴田农资商店向本院出具结案申请书，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年六月十五日书记员 刘志强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2387号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：杨桦，该行行长。委托代理人：李毓晨，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：苏德辉，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：王宝臣，男，1959年1月12日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王宝臣信用卡纠纷（2020）辽0103执2387号一案中，被执行人应给付申请执行人10299.43元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 哲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初791号原告：一汽物流有限公司东湖分公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园区卡伦湖大街217号。法定代表人：孙敏捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：郑俊，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住吉林省汪清县。被告：吉林省速能运输有限公司，住所地长春市人民大街8899号。法定代表人：宫桂华，该公司执行董事。被告：北京中亚达货物运输有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村村委会东200米。法定代表人：韩淑云，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼1层103、2层201南侧、3层、15层、16层。负责人：刘恒达，该公司总经理。原告一汽物流有限公司东湖分公司（以下简称一汽物流东湖公司）与被告郑俊、北京中亚达货物运输有限公司（以下简称中亚达公司）、吉林省速能运输有限公司（以下简称速能公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部（以下简称平安财险北京二部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告一汽物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项经济损失共计1265800元；2、由平安财险北京二部在交强险范围内先行承担赔付责任，超出交强险部分在第三者责任保险限额内承担80%的责任，超出第三者责任保险限额部分由被告中亚达公司与被告速能公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告郑俊驾驶被告中亚达公司所冇的京Ａ×××××号机动车牵引被告速能公司所有的吉Ａ×××××号平板半挂车，与辇伟川驾驶的原告所有的吉Ａ×××××、吉Ａ×××××号机动车在盐城开发区境内发生道路交通事故，造成吉Ａ×××××、吉Ａ×××××号机动车及车上货物受损的后果。据交警部门认定，被告郑俊负事故主要责任。该起交通事故造成原告车辆及车上货物受损的经济损失为1581750元。另查明，京Ａ×××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险100万元不计免赔。该起事故发生在保险期间内。原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，超出交强险部分应由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担80%的责任，超出第三者责任保险限额部分由被告中亚达公司与被告速能公司承担连带赔偿责任。时至今日，各被告均未对原告进行过赔付，严重损害了原告的合法权益，为维护自身权利，特具状，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查查明，一汽物流东湖公司经决议解散，于2019年10月8日办理工商注销登记。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告一汽物流东湖公司在提起本案诉讼之前已被注销，已不具备提起诉讼的主体资格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告一汽物流有限公司东湖分公司的起诉。案件受理费16192元，依法予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年六月十七日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3749号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保37号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，营业场所河南省南召县人民路295号，统一社会信用代码91411321670093461R。负责人：李阳，任行长。委托诉讼代理人：任保彤，系银行职工，住河南省南召县。被申请人：姜付民，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人37903.49元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人姜付民价值37903.49元的财产案件申请费399.03元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年六月二日书记员 赵辉南
南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执40号申请执行人：张志攀，男，汉族，1986年3月2日出生，住河南省安阳县。被执行人：王明亮，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省安阳县。申请执行人张志攀申请执行被执行人王明亮借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）豫0522民初5498号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王明亮与本判决生效之日起十日内付原告张志攀借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1．2020年1月8日至2020年6月4日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．2020年5月26日通过实地走访对被执行人居住地安阳县白璧镇常王贾村王明亮家中及周边群众进行了调查和了解；2020年1月16日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询；2020年1月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行财产。综上，本案申请执行标的共计50000元，已执行到位802元，本案债权尚余49198元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明亮负有继续向申请执行人张志攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月十日书记员  武 锋
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1252号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年六月十日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11331号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。负责人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系该公司员工。被告：陈文丽，女，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告陈文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。审 判 员 陈宏亮二〇二〇年六月十二日法官助理 陈宏亮书 记 员 陈俊囡
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行初24号 起诉人：杨志祥，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 2020年4月22日，本院收到起诉人杨志祥的起诉状。起诉人称，其系四川省雅安市雨城区望鱼镇（沙坪）四岗村5组村民，依法享有集体山林、土地承包经营权，户主为其父亲杨世昌（2000年去世）。2010年9月29日，雅安市安盛煤业有限责任公司及雅安市雨城区望鱼镇人民政府、雅安市雨城区人民政府、雅安市雨城区林业局、四川省林业和草原局、四川省雅安市公安局、四川省雅安市公安局雨城区分局等违法“以租代征”杨志祥家集体山林、土地，与杨志祥签订违法无效的《土地租用协议》的征地行政合同，侵害杨志祥财产及人身合法权益并违法迫害杨志祥，致使杨志祥合法权益得不到保护并遭受巨大损失。故请求：1.依法网上开庭审理判决撤销2010年9月29日签订的《土地租用协议》，限期雅安市安盛煤业有限责任公司及雅安市雨城区望鱼镇人民政府、雅安市雨城区人民政府、雅安市雨城区林业局、四川省林业和草原局、四川省雅安市公安局、四川省雅安市公安局雨城区分局共同履行恢复杨志祥家集体山林、土地等原状的法定职责；2.请求依职权提请司法鉴定评估杨志祥因此所遭受的损失标的，判决雅安市安盛煤业有限责任公司及雅安市雨城区望鱼镇人民政府、雅安市雨城区人民政府、雅安市雨城区林业局、四川省林业和草原局、四川省雅安市公安局、四川省雅安市公安局雨城区分局共同赔偿杨志祥司法鉴定评估标的或50000亿人民币并承担本案诉讼费用。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人杨志祥的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，杨志祥提起的本案行政诉讼不符合起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下： 对杨志祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年六月二日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2936号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹九香，系该公司员工。 被告：代繁平，男，1985年6月21日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告代繁平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年六月十日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1244号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月二十日 法官助理 陈  鲁  茜 书 记 员 向荀慧（代）
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初115号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：郑明，男，1982年4月5日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：赵维维，女，1983年5月16日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：贾海雷，男，1981年7月22日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：于丹凤，女，1982年8月8日生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：刘甜甜，女，1990年7月9日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告郑明、被告赵维维、被告贾海雷、被告于丹凤、被告刘甜甜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加诉讼。被告郑明、被告赵维维、被告贾海雷、被告于丹凤、被告刘甜甜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑明偿还原告借款本金183000元及至本息还清之日止利息、罚息、复利（暂算至2019年11月05日，欠还罚息82235.63元、利息2027.19元、复利910.96元），以上本息合计268173.78元；2.请求判令被告赵维维、贾海雷、于丹凤、刘甜甜对第1项诉请的债务承担连带保证责任。被告郑明未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵维维未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告贾海雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告于丹凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘甜甜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年11月17日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告郑明签订《授信协议》，约定：最高借款金额为183000元，额度使用期限自2016年11月17日至2017年11月16日；借款用途为经营周转，借款利率为年利率15%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式以借款凭证为准，按月还息到期一次还本。二、担保情况2016年11月17日，被告赵维维、被告贾海雷、被告于丹凤、被告刘甜甜作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订最高额保证合同，约定保证主债权数额为183000元，主债权确定期间为2016年11月17日至2017年11月16日，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年，担保方式为连带责任保证，担保范围为被担保主合同项下全部债务。三、履行情况2016年11月17日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额183000元。实际贷款期限为2016年11月17日至2017年11月16日，逾期还款日为2017年11月16日。截至2019年11月5日，尚欠本金183000元、利息2027.19元、罚息82235.63元、复利910.96元，合计268173.78元。综上所述，被告郑明逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张至付清本息之日的利息，无合同和法律依据，本院不予支持。被告赵维维、被告贾海雷、被告于丹凤、被告刘甜甜系连带共同保证人，应就被告郑明上述全部债务承担连带清偿责任。被告郑明、被告赵维维、被告贾海雷、被告于丹凤、被告刘甜甜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告郑明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金本金183000元、利息2027.19元，及截至2019年11月5日的罚息82235.63元、复利910.96元，合计268173.78元；二、被告郑明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金183000元为基数，复利以利息2027.19元为基数，均按年利率22.5%，自2019年11月6日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告赵维维、被告贾海雷、被告于丹凤、被告刘甜甜对被告郑明上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告郑明追偿。四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费5320元、公告费260元，由被告郑明、被告赵维维、被告贾海雷、被告于丹凤、被告刘甜甜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李轶非人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年六月八日书 记 员  姜梦迪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终51号上诉人（原审被告）：刘亚利，女，1990年8月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区，现住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：龙文涛，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省汨罗市，现住长沙市岳麓区。上诉人刘亚利因与被上诉人龙文涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初440号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘亚利上诉称，本案系民间借贷纠纷，不适用专属管辖，双方也无管辖协议，应由被告住所地人民法院管辖。本案双方于2018年10月3日在长沙市岳麓区湘腾城市广场花之林茶馆就借款事项达成合意，可知该借款合同的履行地在长沙市岳麓区，因此，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。虽然龙文涛提交的其在长沙市岳麓区的住址系刘亚利的房产和户籍地，但事实上双方存在房屋租赁关系，刘亚利也提交了房屋租赁协议，龙文涛与刘亚利的居住地一致，并不妨碍龙文涛的经常居住地的认定。请求将撤销原审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，龙文涛的户籍所在地在湖南省汨罗市，但其在起诉状中陈述其住长沙市岳麓区，在其向汨罗市人民法院填写的送达地址确认书亦确认其送达地址为长沙市岳麓区。刘亚利在向本院提起上诉时称，双方签订了房屋租赁协议，并提交了该协议作为证据，上述协议内容表明，龙文涛与刘亚利于2018年10月3日签订了房屋租赁合同，约定刘亚利将其坐落于岳麓区雷锋大道36号宜居花园Ａ6栋1001号的房屋租赁给龙文涛，租赁期间为自2018年10月3日至2038年10月2日止。龙文涛系本案争议接收货币一方，虽然其户籍所在地在湖南省汨罗市，但根据其在原审起诉状中对其住所地的陈述，案件审理过程中对其送达地址的确认，提出管辖异议一方刘亚利的陈述及其提交的证据，认定龙文涛在起诉时的经常居住地在长沙市岳麓区具有高度盖然性，应当予以确认。因此，本案合同的履行地即接收货币一方所在地在长沙市岳麓区，原审法院对本案不享有管辖权，刘亚利的上诉理由部分成立，其主张本案移送长沙市岳麓区人民法院符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初440号之一民事裁定二、本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年六月三日法官助理周小刚书记员刘佳维
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执633号之一 申请执行人：卢志强，男，1962年6月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢，统一社会信用代码91350430574741609M。 法定代表人：李焕明，职务：总经理。 申请执行人卢志强与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0430民初264号民事调解书已发生法律效力。因福建竣邦房地产开发有限公司未按生效文书履行还款义务，本院于2020年6月1日立案执行。经查明，本院于2019年9月25日立案执行的程国林、福建省晋一建设发展有限公司与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）闽0430执1022号，系同期立案的被执行人福建竣邦房地产开发有限公司被执行系列案件中执行标的额最大。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1022号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2020)闽0430民初264号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  饶志强 二〇二〇年六月十二日 书记员  龚羽婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执141号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：蓝业景，男，1987年3月19日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：韦业锋，男，1980年5月25日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：蓝爱娟，女，1979年7月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：熊达，男，1986年10月28日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被执行人蓝业景、韦业锋、蓝爱娟、熊达借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为47526.11元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月二日 书记员  韦香严
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执83号申请执行人：乔学锋，男，1972年9月28日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘开义，男，1972年4月30日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行乔学锋与被执行人刘开义民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘开义于本判决生效之日起十日内偿还原告乔学锋借款本金90600元及利息（利息以90600为基数，自2019年6月10日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。刘开义至今未履行,乔学锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月21日向被执行人刘开义发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、本院于2020年1月21日、2020年2月19日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年6月12日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人刘开义名下有房产。四、本院干警于2020年5月25日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人有无住房公积金，经查，被执行人刘开义名下无住房公积金账户。五、本院干警通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，到后经询问小区物业工作人员，该房屋住户已不是刘开义，也没有可供执行的财产。六、本院已将被执行人刘开义发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余90600元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人刘开义有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘开义负有继续向申请执行人乔学锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年六月二十三日法官助理段兰慧书记员  李 柯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢42号申请执行人：仲伟敏,女,1958年12月28日出生,住辽宁省建昌县。被执行人：徐同武，男,1950年6月10日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人仲伟敏与被执行人徐同武为委托合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初6152号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款81800.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人徐同武没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人仲伟敏于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人徐同武发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日、6月22日对被执行人徐同武的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，本院于2019年10月28日冻结被执行人名下两个农商行账户，冻结期限为一年。经查被执行人徐同武名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人徐同武纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人徐同武暂无其他财产可供执行。申请执行人仲伟敏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3051号原告：刘某1，男，1952年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨，北京卓浩律师事务所律师。被告：刘某2，男，1948年8月23日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：刘某4（系刘某2妹妹），女，1956年8月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘某4，女，1956年8月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘某3，女，1959年6月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘某4（系刘某3姐姐），女，1956年8月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张某，男，1961年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘某4（系张某妻姐），女，1956年8月25日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘某1与被告刘某2、刘某4、刘某3、张某继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执1129号蔡先觉：被执行人蔡先觉罚金执行一案，应执行的标的16000元，经雨湖区人民法院采取执行措施，已执行标的16000元，依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初565号刑事判决书申请执行人申请执行的内容全部完毕，现予结案。特此通知审 判 员  廖继钰二〇二〇年六月十一日代理书记员  黄岳君
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3176号申请执行人倪敏，男，1985年09月28日出生，住浙江省慈溪市。被执行人陈光武，男，1976年08月07日出生，住湖南省平江县。申请执行人倪敏与被执行人陈光武借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1313号民事判决书已发生法律效力。因陈光武未在规定时间内履行义务，倪敏向我院申请强制执行，要求被执行人陈光武给付倪敏借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人陈光武邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈光武名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈光武列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人倪敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1313号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4477号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行。统一社会信用代码：915301000569593685。住所地：云南省昆明市滇池路656号北侧一楼。负责人：张颖。委托代理人：秦敏捷，杜威，曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行资产保全部职员，特别授权代理。被执行人：鲁艳红，女，汉族，1971年4月8日出生，身份证登记住址：湖北省仙桃市。被执行人：谢仲平，男，汉族，1968年8月26日出生，身份证登记住址：湖北省仙桃市。被执行人：陈超，男，汉族，1976年8月2日出生，身份证登记住址：湖北省仙桃市。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行与被执行人鲁艳红、谢仲平、陈超金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90276.47元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人鲁艳红、谢仲平、陈超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月二日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执59号申请执行人：樊勤让，男，汉族，农民，住千阳县。被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：千阳县城关镇宝平路90号。法定代表人：刘海燕，总经理。樊勤让与陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0328民初275号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：陕西新绿牧业有限责任公司给付樊勤让工资及铡草费6500元，从2019年8月25日前给付1000元，直至履行清结案件受理费50元，减半收取25元，由樊勤让负担。调解生效后，被执行人履行4000元，剩余1500元未付，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行中，向被执行人陕西新绿牧业有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行案件款1500元，执行费50元。被执行人陕西新绿牧业有限责任公司交付案件款1550元，发放申请执行人1500元，交纳执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0328民初275号民事调解书中给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年六月十七日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保67号 申请人：周艳艳，女，1979年12月6日出生，住山东省肥城市。 被申请人：汪克明，男，1987年6月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请人周艳艳于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪克明的银行存款1.5万元或相应价值的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪克明的银行存款1.5万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费140元，由申请人周艳艳预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴佳宝
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执327号被执行人李东，男，汉族，1987年10月21日生，河南省南阳市宛城区人。被执行人李东犯诈骗罪罚金一案，山西省运城市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）晋08刑初556号刑事裁定书已于2020年12月19日生效。河津市人民法院于2020年4月15日立案执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息无工商登记信息。2020年4月16日给被执行人下达了限制消费令，并于5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月28日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月28日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年5月8日，通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。7、2020年5月28日，通过委托河南省宛城区人民法院调查，被执行人名下公积金有贷款，且有冻结信息，暂无法处置。8、2020年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月九日书记员 柴       冲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执882号申请执行人：孙烨，女性,1977年7月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：焦阳，男性,1979年9月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王静静，女性,1980年12月2日生，汉族，住扎赉特旗。孙烨与焦阳、王静静借款合同纠纷一案，本院已根据孙烨申请，依据（2019）内2223民初3302号民事调解书，于2020年6月4日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协商，二被执行人共欠本金370700.00元及利息，被执行人焦阳承诺自2020年6月30日起每月30日给付申请执行人欠款20000.00元直至给付完毕止，二被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如二被执行人逾期未能给付欠款，申请执行人再按原民事调解书继续申请执行。于2020年6月16日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年六月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0304民初1787号 原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。 法定代表人：易湘华，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：裴品锋，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区,现住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告裴品锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南湘盛物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛、王雯到庭参加诉讼，被告裴品锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南湘盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3954元（从2017年1月1日起计算至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告裴品锋系湘潭市东信花园融城苑小区3栋1单元1001004室业主，房屋面积87.86㎡。2017年1月18日，原告与该小区业主委员会签订了《东信花园融城苑物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理费收费标准为：A栋按0.5元·㎡/月、B栋按0.7元·㎡/月、C、D栋按1.25元·㎡/月。被告自2017年1月1日起至2019年12月31日欠缴物业管理费2776元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：原告物业服务不到位，小区卫生脏乱差、电动车乱停乱放、消防通道及电梯内堆放垃圾、小广告成灾、门禁卡不通、地下车库漏水、未经业主许可乱拆围墙、一楼商铺经营户乱摆乱放、外来人员随意出入等。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湘潭市东信花园融城苑小区业主委员会与原告签订的《东信花园融城苑小区物业管理服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院对该合同予以认可。根据《最高人民法院 被告辩称车库漏水问题系房屋质量问题，而房屋质量问题与本案非同一法律关系，根据《物业管理条例》第三十一条“建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任”之规定，原告作为物业服务公司，并不能成为承担解决房屋质量问题的直接责任主体。被告认为原告服务不到位，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告认为原告未完全履行物业服务义务，可以要求原告改进、弥补，仍达不到合同约定标准的，可以解除合同、更换物业服务人，但不能拒绝交纳物业费。因此，被告的抗辩理由均不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 裴品锋于本判决生效之日起三日内一次性向湖南湘盛物业管理有限公司支付物业管理服务费3953.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由裴品锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 英 二〇二〇年六月十日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3305号被执行人闫小冰，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院行政庭移送闫小冰行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0105行审362号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行罚款及滞纳金合计8万元。因闫小冰未按上述生效法律文书履行义务，行政庭向本院移送强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、向被执行人所在地街道办事处邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月一日书记员  张 楠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3284号原告：富航建材租赁行，经营场所贵州省六盘水市钟山区南环路杉树林村，统一社会信用代码92520201MA6G4LKA0A。经营者：曾随义，男，汉族，1970年11月01日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：贵州御龙腾建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市兴义大道金州体育城C3组团（滨水庄园）商住4栋301号，统一社会信用代码915223003221959712。法定代表人：蒋远国。被告：黄自祥，男，汉族，1966年04月24日出生，住四川省隆昌县。本院在审理富航建材租赁行与贵州御龙腾建设工程有限公司、黄自祥租赁合同纠纷一案中，原告富航建材租赁行于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富航建材租赁行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富航建材租赁行撤回起诉。案件受理费166.14元（已减半收取），由原告富航建材租赁行承担。审 判 员 刘泽念二〇二〇年六月八日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆