河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1351号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，系河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵光明，男，1989年3月23日出生，汉族，住址邢台市南和县。 委托诉讼代理人：赵江雷，系河北同欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖立强，男，1975年6月12日出生，汉族，住址邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）：梁健民，男，1970年2月24日出生，汉族，住址邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）：河北赤湾东方物流有限公司，住所地邢台市威县经济开发区东迎宾大道巨腾商务中心101室。 法定代表人：秦朋祥，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳市赤湾东方物流有限公司，住所地深圳市南山区赤湾右炮台路海运大厦707、708，统一社会信用代码91440300726165162E。 法定代表人：陈波，系该公司董事长。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳平安财险公司）因与被上诉人赵光明、肖立强、梁健民、深圳市赤湾东方物流公司、河北赤湾东方物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 深圳平安财险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决或发回重审，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定被上诉人赵光明十级伤残，误工期365天、护理期50天、营养期90天，属于认定事实不清，适用法律错误。1、原审中，被上诉人提交了伤残鉴定意见书，但根据被上诉人的伤情，股骨髁间髁上骨折，内固定治疗，腓总神经损伤等伤情，伤者在鉴定时，临近膝关节的内固定器材未取出，参阅《〈人体损伤致残程度分级〉使用指南》P275中明确，鉴定时需待临近关节的内固定取出后，功能恢复训练2个月，方可鉴定，可见鉴定时机过早，得出的鉴定结果不符合赵光明的实际伤请。2、三期时间超过中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准。二、原审法院认定被上诉人赵光明施救费13000元明显不合理。首先，被上诉人赵光明未提交施救费明细及支付凭证；其次，车辆施救费按保险法第57条：仅对必要合理的施救费予以赔付，从山西拖回邢台明显超过必要合理的限度，不应支持其施救费。综上所述，原审法院判决，认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。 赵光明答辩称，上诉人的上诉请求不应得到支持，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，对于误工期、护理期、营养期与被上诉人造成的伤残等级没有直接关系，是一审法院委托有鉴定资质的机构根据受伤人的受伤部位以及恢复情况而作出，鉴定意见合法合理。关于施救费，被上诉人一审中向法庭提交了有关施救费的正式发票，事实上也是实际发生的费用，该损失应当由保险公司在理赔范围内予以赔偿。综上，上诉人的上诉请求不能得到支持，应当依法予以驳回。 梁健民答辩称无意见。 肖立强、深圳市赤湾东方物流公司、河北赤湾东方物流公司均未答辩。 赵光明向一审法院起诉请求：1、依法判决各被告在各自的责任范围内赔偿医疗费87936.29元、住院伙食补助费2900元、交通费1000元、施救费8000元、拖车费5000元、车辆损失费52670元、营运损失费22500元、货物损失3500元、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计183506.29元（后增加诉讼请求至461137.39元）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月4日00时10分许，肖立强驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂货车由河北省邯郸市方向去往山西省清徐县途中，行驶至省道318线（董榆线）106ｋｍ＋512ｍ处时，车辆驶入对向车道遇赵光明驾驶冀Ｅ×××××王牌轻型仓栅式货车由山西省榆次区去往河北省邢台市途中，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂货车车头左侧撞于冀Ｅ×××××王牌轻型仓栅式货车车头左侧，后两车驶入道路南侧沟内，造成肖立强、赵光明受伤，路外树木、两车货物及两车车辆不同程度损坏的道路交通事故。山西省和顺县公安局交通警察大队于2018年8月15日作出第140723120180000090号道路交通事故认定书，确认肖立强承担此事故的全部责任，赵光明无责任。事故发生后，赵光明于山西省和顺县人民医院检查，后于冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗29天，诊断为左股骨髁间髁上粉碎性开放性骨折伴左腓总神经断裂、左髌骨骨折、全身多处皮肤裂伤、左小腿伸肌群断裂、左大腿挤压综合症、失血性贫血、左小腿创伤术后感染、左股四头肌断裂、左膝关节交叉韧带断裂等伤情，支付住院费、门诊检查费共计87171.27元，救护车费1750元。后支付南和县西高村卫生室、郝桥中心卫生院、邢台市第一医院等医药费590.2元。赵光明于2019年5月9日向该院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理人数进行司法鉴定，该院司法技术辅助办公室通过摇号选择邢台桥东司法医学鉴定中心进行鉴定。邢台桥东司法医学鉴定中心于2019年8月26日作出［2019］临鉴字第335号伤残、误工期、护理期、营养期鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵光明左膝关节损伤为九级伤残；左踝关节损伤为十级伤残；误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日；住院期间需2人护理，出院后需1人护理。支付鉴定费2200元。赵光明提交道路货物运输资格证，证实其从事交通运输业；提交户口本复印件、身份证复印件及南和县郝桥镇西高村村民委员会出具证明，证实其父亲赵贵辰，出生于1957年12月27日，母亲赵秀书，出生于1958年11月15日；赵贵辰与赵秀书夫妻二人生育二子，分别为赵光明、赵广磊。赵光明与妻子生育女儿赵云萱，出生于2012年8月10日，未成年；女儿赵糖萱，出生于2016年12月26日，未成年。赵光明提交其单方委托邢台维公价格评估中心于2018年10月23日作出的邢维公评字第189062号交通事故车物损失价格评估结论书，认定赵光明驾驶的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车车辆损失为52670元；赵光明提交其单方委托邢台维公价格评估中心于2018年10月23日作出的邢维公评字第189063号交通事故车辆停运损失价格评估结论书，认定赵光明驾驶的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车车辆每天停运损失为750元。赵光明提交邢台经济开发区新鼎诚汽车维修保养中心出具的证明，显示冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车于2018年8月4日在山西河顺发生交通事故，于2018年8月16日拖到其修理厂，2018年10月3日修好提车。赵光明提交赵利军手写证明一份及赵利军身份证复印件，显示赵利军于2019年2月25日收到冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车货物损失费3500元。赵光明提交施救费、评估费发票，证实支付施救费、评估费共计15580元。另查明，赵光明驾驶的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车车辆登记车主为邢台县锦通货运车队，该车队出具证明，证实车辆的实际车主为赵光明，与邢台县锦通货运车队系挂靠关系。肖立强驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂货车登记车主为河北赤湾公司，实际车主为梁健民。河北赤湾公司提交车辆租赁合同、购车业务申请表、车辆交付接收确认函、欠款合同、合作经营协议等，证实梁健民以融资为目的，通过租赁方式使用冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂货车。深圳赤湾公司为冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂货车在深圳平安财险公司处投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险责任限额为100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。赵光明于2019年6月10日向该院申请由深圳平安财险公司先行给付医疗费5万元，该院于2019年6月11日作出（2019）冀0527民初680号民事裁定书，深圳平安财险公司给付赵光明医疗费5万元。 一审法院认为，山西省和顺县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，应作为处理本案的依据。赵光明的损失应得到赔偿，相关赔偿标准参照其户籍性质按农村居民计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条规定，赵光明的医疗费87761.47元有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明，应予确认。救护车费属交通费范畴。根据《解释》第二十条规定，赵光明收入情况依据其提交道路货物运输资格证按照交通运输业行业平均工资标准计算，误工天数参照鉴定机构意见为365天，误工费计算为76366元（76366元／年×1年）。根据《解释》第二十一条规定，赵光明未提交护理人员收入情况相关证据，护理人员收入情况参照居民服务业行业平均工资标准计算，护理天数及护理人数参照鉴定机构意见，护理期为150天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费计算为19590.45元（39947元／年÷365天×29天×2人＋39947元／年÷365天×121天×1人）。根据《解释》第二十二条规定，交通费为必要的费用支出，交通费酌情确定为2500元。根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费计算为1450元（50元／天×29天）。根据《解释》第二十四条规定，参照鉴定机构意见，营养期为90天，营养费计算为2700元（30元／天×90天）。根据《解释》第二十五条规定，赵光明残疾赔偿金计算为58930.2元（14031元／年×20年×21%）。支付鉴定费2200元，予以确认。根据《解释》第二十八条规定，赵光明被扶养人生活费计算为44222.96元（11383元／年×18.5年×21%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，赵光明主张的精神抚慰金予以支持，结合当地生活水平及其他因素综合考虑，酌情确定为10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，赵光明的车辆损失52670元由有资质的评估机构作出评估结论书予以确认。深圳平安财险公司、肖立强、梁健民对该评估结论书系赵光明单方委托且评估价格过高提出异议，但其未提交足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，故对该意见，该院不予采纳。赵光明车辆日停运损失750元由有资质的评估机构作出评估结论书予以确认。赵光明主张维修期间为30天，但未提交维修清单予以证实，该院根据车辆受损情况及维修情况，酌情确定为15天，车辆停运损失计算为11250元（750元／天×15天）。赵光明提交施救费、评估费发票，证实支付施救费、评估费共计15580元，予以确认。赵光明主张残疾辅助器具费，未提交相关证据，不予支持。赵光明主张货物损失，仅提交赵利军手写证明一份及赵利军身份证复印件，不能证实货物实际损失情况及赵光明实际赔付情况，不予支持。综上，赵光明各项损失共计为385221.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，深圳平安财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿赵光明医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元。下剩部分按责划分，因在本次事故中肖立强承担此事故的全部责任，赵光明无责任，由深圳平安财险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿赵光明各项损失共计251971.08元（深圳平安财险公司已先行垫付50000元）。对于赵光明车辆停运损失，深圳平安财险公司称根据保险合同约定，该损失为间接损失，对该部分损失，其不承担赔偿责任，肖立强、梁健民对保险公司该意见未提出异议。梁健民作为肖立强驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂货车的实际车主，应赔偿赵光明车辆停运损失11250元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁情形，河北赤湾公司作为车辆的所有人，没有证据证明其对原告损害的发生具有过错，不承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内除已垫付50000元外，在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵光明各项损失共计323971.08元；二、被告梁健民于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵光明车辆停运损失11250元；三、驳回原告赵光明其他诉讼请求。一审案件受理费9434元，减半收取计4717元，由赵光明负担777元，由梁健民负担3940元。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案伤残及三期鉴定意见可否作为认定本案相关事实的依据，该鉴定意见系原审法院依申请委托河北省邢台桥东司法医学鉴定中心作出，鉴定程序合法，鉴定人具备相应鉴定资格，作出的鉴定意见明确、依据充分，保险公司虽对该鉴定意见提出异议，但没有提供证据或理由足以反驳，故原审法院对该鉴定意见予以采信符合法律规定，对上诉人在二审中提出的重新鉴定申请，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定情形，对其重新鉴定申请本院不予准许。关于对本案施救费的认定问题，被上诉人赵光明在原审中提交了施救费正式发票，可以证实其支出施救费13000元的事实，保险公司主张该费用超出必要合理限度，但无证据支持，本院对其主张不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2533元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举 第页/共页 第页/共页