wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终465号上诉人(原审被告)：黄锦群，女，1987年11月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王秋珍，男，1953年9月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人(原审原告)：王虎彪，男，1985年1月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人(原审原告)：王丹，女，1981年8月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。上诉人黄锦群因与被上诉人王秋珍、王虎彪、王丹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄锦群上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，且判决被上诉人返还上诉人垫付的33000元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实部分有误，判决结果对上诉人不公，请二审法院予以纠正。原审认定上诉人与周灯柱等四人构成劳务关系与事实不符。事实是，上诉人委托其妹妹黄锦林找人为其住宅做保洁，黄锦林经人介绍联系周灯柱，后周灯柱带人上门做卫生，双方约定只要求把卫生打扫干净，支付700元报酬即可。至于周灯柱等四人之间如何分配，卫生如何打扫等具体事项，黄锦林并不干涉，故一审法院认定事实部分错误。二、一审法院认定的法律关系错误。根据黄锦林及其他三人在公安机关的询问笔录可以看出，周灯柱等四人按照上诉人的要求为其清扫房屋，在此过程中，黄锦林并不干涉周灯柱等人的工作程序，只负责验收成果，双方之间不存在管理、支配和从属的关系，双方的劳务报酬也是一次性结算，明显符合承揽关系的特征，双方之间构成承揽关系。故一审法院认定双方是劳务关系明显错误。三、一审判决适用法律错误。由于一审法院认定事实有误，法律关系错误，导致适用法律错误。综上，请二审依法撤销原判，重新作出判决。王秋珍、王虎彪、王丹向一审法院起诉请求：1、判令黄锦群赔偿王秋珍、王虎彪、王丹丧葬费30281元（60561元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金254626元［14978元×（20年-3年）］、精神抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜所支出的交通费、住宅费、餐饮费、误工损失等5000元（共计339907元，扣减黄锦群诉前给付的33000元，仍需赔偿306907元）；2、诉讼费用由黄锦群承担。一审法院认定事实：黄锦林与黄锦群系姐妹，王秋珍、王虎彪、王丹系受害人周灯柱亲属。2019年7月10日，黄锦群委托黄锦林为其名下位于黄梅县××镇“××”住宅小区××单元××室的新房找保洁员做清洁，当晚黄锦林经人介绍电话联系了周灯柱，周灯柱表示同意并说要到现场看看面积大小再决定价格。次日早周灯柱即带着蔡燕君、刘爱芳、周训姣一起到了“德福园”住宅小区1栋1单元902室，黄锦林与周灯柱谈好价格（共700元，除伙食补助100元外其余四人平分报酬）后四人就开始清洁，同日下午5时许，周灯柱在清洁主卧室玻璃时坠楼身亡。2019年7月14日，经黄梅县黄梅镇人民调解委员会调解，黄锦群先行垫付王秋珍、王虎彪、王丹丧葬费33000元、其余赔偿事宜另行向人民法院提起诉讼。黄锦群房屋窗户事发时未安装防护网，事发时黄锦林亦不在清洁现场。周灯柱系农业户口、以打零工为生。一审法院认为，本案受害人与黄锦群的法律关系的认定：黄锦林虽是先找到周灯柱做保洁，但在其余三人与周灯柱一同到达涉案房屋时，双方约定的报酬是四人同等，不存在大工、小工或者帮工的情形，且黄锦林系受黄锦群所委托以黄锦群名义找周灯柱等四人做保洁，故周灯柱等四人与黄锦群均构成劳务关系，黄锦群系雇主，周灯柱等人系雇员。周灯柱在为黄锦群清洁的过程中造成的自身死亡后果，理应由作为雇主的黄锦群承担赔偿责任，且受黄锦群委托的黄锦林在需要家政服务时未通过专业的家政服务公司接受服务，在劳务过程中也未提供任何安全防护措施，其不在现场监督也导致周灯柱在未采取任何防护措施的情况下爬窗户擦玻璃时未被及时制止，但周灯柱系完全行为能力人，在清洁过程中亦有注意自身安全的义务，其在擦拭9楼外未安装防护网的窗外玻璃时对可能带来的危险未正确评估从而导致了自身的死亡后果，属自身有重大过失，应酌情减轻黄锦群的赔偿责任。黄锦群辩称其仅与黄锦林存在承揽关系、黄锦林与受害人存在劳务关系的抗辩主张不予采纳。参照《湖北省2019年度人身损害赔偿计算标准》并结合王秋珍、王虎彪、王丹请求和提供的证据，对王秋珍、王虎彪、王丹的损失依法确认如下：1、周灯柱系农村居民，其死亡赔偿金为14978元／年×（20年-3年）＝254626元；2、丧葬费30280.50元（60561元／年÷12个月×6个月）；3、交通费、误工费、餐饮费，考虑王秋珍、王虎彪、王丹因周灯柱死亡处理丧葬等事宜确实已经产生一定费用，酌定该部分损失为2500元；4、精神损害抚慰金，受害人周灯柱死亡，给王秋珍、王虎彪、王丹造成了一定的精神损害，结合黄锦群在此次事件中的责任，酌情认定精神抚慰金为25000元。判决：一、黄锦群在判决发生法律效力之日起十日内赔偿王秋珍、王虎彪、王丹死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计193184.55元；二、驳回王秋珍、王虎彪、王丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由黄锦群负担1500元，王秋珍、王虎彪、王丹负担500元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，一同打扫卫生的周训娇、刘爱芳、蔡燕君在黄梅县公安局黄梅派出所的询问笔录中证实，事发当天上午十一点，黄锦林在现场一直强调主卧卫生没有打扫干净。黄锦群提供了部分打扫卫生的工具。本院认为，本案争议的焦点为本案受害者周灯柱等四人与黄锦群之间是雇佣关系还是承揽关系。本案中，首先，周灯柱与三案外人周训娇、刘爱芳、蔡燕君为黄锦群家打扫卫生，在打扫过程中（上午）而不是在接收劳动成果中，黄锦林不断提出卫生没有打扫干净，她实际上是在干预周灯柱等人的工作，因此双方之间实际上存在一定的人身依附关系。其次，本案中周灯柱等人打扫卫生，该工作没有技术含量，不需要专业工具，黄锦群还提供了部分工具，因此实际上周灯柱等只是单纯的提供劳务。最后，从双方对报酬的约定来看，共700元，除伙食补助100元外（午餐）其余四人平分报酬，可以看出该工作实际上是一天的劳动量，且受害人没有利润成分。综上，本案受害者周灯柱等四人与黄锦群之间是雇佣关系而不是承揽关系，周灯柱等四人是提供劳务。上诉人黄锦群上诉称双方之间是承揽关系进而认为适用法律错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，黄锦群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人黄锦群负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年六月三日书记员  彭 聪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执826号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人郑少楠，男，1992年10月7日出生，汉族，住温县。被执行人郑志强，男，1972年6月16日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑少楠、郑志强金融借款合同纠纷一案中，2020年6月24日双方达成执行和解协议，自2020年7月起每季度偿还申请执行人温县农村信用合作联社3000元，直至还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十四日书记员  李 恒
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执520号申请执行人：于德祥，男，1967年6月9日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：陈健，男，1980年5月9日生，汉族，住所地密山市。本院在执行于德祥与陈健买卖合同纠纷一案中。申请执行人王永民于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陈健给付粮款100000元，本院依法受理。在执行过程中，陈健未能给付欠款。本院依法对陈健的其他财产进行了查证，因于德祥未能提供陈健其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现陈健有可供执行财产，目前陈健确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于德祥发现被执行人陈健有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年六月十二日书记员  范增凯
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初893号原告：虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部，住所地虎林市虎林镇育新委。负责人：佟德秀，职务经理。委托诉讼代理人：刘立军，男，1974年1月18日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：高志刚，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部诉被告高志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年六月十九日书记员  于杉杉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1823号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5700号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 伟
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初152号原告：樊细柏，男，1959年6月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：何跃峥，男，1961年6月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告樊细柏与被告何跃峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊细柏到庭参加诉讼，被告何跃峥经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊细柏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告何跃峥偿还原告樊细柏借款60000元，利息48600元（原已支付利息16200元），合计108600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系好朋友关系，2017年4月12日，被告何跃峥以其经济困难，在原单位有欠款需要归还为由，向原告樊细柏借款人民币60000元，并出具借条一张，约定借期三个月，利息按每月1800元计算，到期计息5400元。但逾期后，被告何跃峥除偿还利息16200元外，余欠款虽经多次催讨均无结果，此后被告何跃峥离开住所地，并且联系不上。现原告樊细柏为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告何跃峥未作答辩。本院经审理，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：原、被告原系好朋友关系，被告何跃峥是资兴农业银行退休职工，2017年4月12日，被告何跃峥因在原单位资兴农业银行有资金缺口需要弥补，便以其经济困难要归还单位欠款为由，提出向原告樊细柏借款人民币60000元，原告同意，被告何跃峥便写下借条一张给原告樊细柏，约定借期三个月，利息按每月1800元计算，到期计息5400元，原告樊细柏遂将现金人民币60000元借给被告何跃峥。但借款到期后，被告何跃峥除偿还利息16200元外，余欠款经原告樊细柏多次催讨均未归还，此后被告何跃峥离开住所地，并且再没有联系上，下落不明。以上事实有原告樊细柏提供的欠条证实，被告何跃峥签名按印确认。因诉讼中被告何跃峥下落不明，相关文书无法送达，根据原告樊细柏的请求，2020年3月17日本院在人民法院报上以公告形式向被告何跃峥送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关资料，而被告何跃峥在规定时间没有到本院出庭参加审理，也未向本院提供任何证据资料，为此，对原告樊细柏提供的证据，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案是民间借贷纠纷，争议焦点是原告樊细柏关于要求被告何跃峥支付借款人民币60000元及利息48600元的诉讼请求是否应得到支持。本案借款关系明确，被告何跃峥应按借条约定切实履行还款义务。被告何跃峥因资金周转困难向原告樊细柏借款60000元，事实清楚，被告承诺借期三个月（即自2017年4月12日至2017年7月12日），双方约定借款利息按每月1800元计算，三个月到期归还利息5400元，有被告何跃峥出具的借条证实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案被告何跃峥已先后支付原告樊细柏借款利息16200元，扣除期限内实际支付利息5400元，借款期间届满后也已支付原告利息10800元。按照不超过年利率24%的计算标准，自2017年8月借款期间届满至2020年5月止，计息时间33个月，应计利息60000元×24%÷12×33个月＝39600元，减去已支付的10800元，还应支付原告樊细柏利息28800元。对原告樊细柏要求被告何跃峥支付欠款60000元及规定利息的诉讼请求应予支持，利息计算超出规定标准部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何跃峥于本判决书生效后三十日内支付原告樊细柏欠款60000元，利息28800元；二、驳回原告樊细柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，公告费560元，合计3032元，由被告何跃峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李玉洪人民陪审员  杨满标人民陪审员  罗伟平二〇二〇年六月五日法官助理曹欣书记员任彩霞附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条第二款……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执656-5号申请执行人：张德生，男，汉族，1960年7月16日出生，住正阳县。被执行人：张军，男，汉族，1975年10月10日出生，住正阳县。被执行人：王开锋，男，汉族，1971年6月1日出生，住正阳县。本院在执行张德生与张军、王开锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民重字第7号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：依法扣留（提取）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇二〇年六月三日书记员 李晓东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1746号 申请执行人：潘步英，女，1953年2月8日出生，江苏省灌南县人,住江苏省灌南县。 被执行人：季树标，男，1974年1月4日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 潘步英与季树标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11472号民事判决书已发生法律效力。因季树标未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行金额为46000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人季树标邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”/“拒收”）。 2、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季树标的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执903号申请执行人：周骏，男，1989年11月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：熊建平，委托权限为一般代理。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区桃花仑路中天国际花园5号楼。法定代表人：李伟，该公司经理。申请执行人周骏与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2019年5月27日作出益仲裁字（2019）第36号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周骏向益阳市中级人民法院提出执行申请，该院于2020年2月19日立案执行，2020年2月26日，该院作出（2020）湘09执58号执行裁定书，将该案移交本院执行。本院于2020年5月7日立案执行，向申请执行人周骏送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司名下无车辆。2020年5月15日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月16日通过当面告知了申请执行人周骏的委托代理人熊建平，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人熊建平未能提供。本院于2020年6月8日对被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的法定代表人李伟适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日通过当面约谈了申请执行人周骏的委托代理人熊建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为67000元，尚有67000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产。申请执行人周骏的委托代理人熊建平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年六月二十二日书记员  龚殿伟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更300号罪犯张清泉，男，汉族，1963年2月27日出生于河北省平泉市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。本院于2012年4月16日作出（2012）承市刑初字第31号刑事判决，以被告人张清泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）冀刑执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更624号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张清泉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张清泉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】170号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张清泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张清泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初274号原告：徐佃光，男，1948年7月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王金珍，女，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，由鸡西市鸡冠区立新街道办事处推荐。被告：鸡西市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：冯亚军，总经理。委托诉讼代理人：程志强，鸡西市公共交通事故有限责任公司安全科科长。委托诉讼代理人：邵峰，鸡西市公共交通事故有限责任公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：张洋，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴昊东，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司员工。徐佃光与鸡西市公共交通有限责任公司（以下简称公共交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐佃光及其委托诉讼代理人王金珍、公共交通公司的委托诉讼代理人程志强、人民财产保险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。2020年2月1日至5月1日为其他原因扣除审限期间。本案现已审理终结。徐佃光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告101693.80元（住院伙食补助费3300元、护理费7200元、残疾赔偿金52543.80元、营养费3000元、交通费1650元、二次关节置换费30000元）；2.精神抚慰金4000元；3.案件受理费全部由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令被告赔付原告63142.80元（住院伙食补助费3300元、护理费7200元、残疾赔偿金52543.80元、交通费99元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，徐佃光乘坐袁某甲驾驶的黑Ｇ×××××大客车在桥××段，起车时将正在下车的徐佃光带倒，致使原告住院33天，左股骨骨折。此事经城子河交警认定，袁某甲负全部责任，徐佃光无责，故诉至法院，依法赔偿原告各项损失。公共交通公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，原告下车时是摔倒在车外，属于交强险赔偿范围，保险公司应在交强险范围内给予原告赔偿。人民财产保险公司辩称：本起事故发生时，原告是车上人，不属于交强险赔偿范围。对原告要求赔偿数额无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日7时31分，公共交通公司司机袁某甲驾驶黑Ｇ×××××号大型普通客车沿中心大街城子河段由南向北行驶，停车上下乘客时，起步关车门时将正在下车的左脚刚踏上路边石的徐佃光带倒，致徐佃光受伤。徐佃光受伤后在鸡西鸡矿医院住院治疗33天，诊断为股骨颈骨折。徐佃光起诉要求二被告赔偿住院伙食补助费3300元、护理费7200元、残疾赔偿金52543.80元、交通费99元，合计63142.80元。该事故经鸡西市公安交警支队城子河大队处理，于2019年5月31日出具第230306120190000022号道路交通事故认定书，认定袁某甲负此事故全部责任，徐佃光无责任。徐佃光住院期间由其妻子护理，要求按照每日80元标准、3个月时间支付护理费7200（80元×90日）。残疾赔偿金要求按照九级残、29191元标准计算，徐佃光71周岁，计52543.80元（29191元×9年×20%）。交通费按照每日3元、33日计算，计99元（3元×33日）。住院伙食补助费要求按照每日100元、33天计算，计3300元（100元×33日）。二被告对原告各项赔偿计算方式及数额均无异议。徐佃光起诉时要求袁某甲作为共同被告，后因袁某甲是公共交通公司驾驶员，撤回对袁某甲的起诉。肇事车辆在人民财产保险公司投保了强制保险，保险期限自2018年9月4日至2019年9月4日。交强险伤残赔偿限额为11万元，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费，财产损失限额为2000元。本院认为，机动车交通事故责任纠纷，是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故后，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应民事侵权责任所引发的纠纷。徐佃光是在车下受伤，不属于车上人员，故保险公司应在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案立案案由为城市公交运输合同纠纷，经审理，认为案由应为机动车交通事故责任纠纷，双方当事人均无异议。二被告对徐佃光要求赔偿的各项损失数额无异议，不违反法律，应予准许。袁某甲是在执行职务过程中致使徐佃光受伤，不应在本案中承担赔偿责任，原告撤回袁某甲的起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，徐佃光的合理损失为：1.护理费7200元；2.残疾赔偿金52543.80元；3.交通费99元；4.住院伙食补助费3300元，合计63142.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿徐佃光住院伙食补助费3300元；在伤残赔偿限额内赔偿徐佃光交通费99元、护理费7200元、残疾赔偿金52543.80元，两项合计63142.80元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由鸡西市公共交通有限责任公司负担689.50元，徐佃光负担517.50元。徐佃光已预付，鸡西市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付徐佃光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张艳琪二〇二〇年六月四日书记员  盖 婷附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1005号 申请执行人：姜亚南，男，1981年7月18日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 被执行人：刘文青，女，1990年3月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人:左泽林，男，1969年6月2日出生，江苏省淮安市青浦区人，住江苏省沭阳县。 姜亚南与刘文青、左泽林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13929号民事调解书已发生法律效力。 因刘文青、左泽林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行，申请执行金额为70000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人刘文青、左泽林有效送达上述法律文书。 2、2020年3月18日、6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘文青、左泽林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年5月20日通过电话与被执行人刘文青、左泽林联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有4件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执55号申请执行人：榆林市铁路运营有限公司，住所地：陕西省神木市店塔镇。法定代表人：焦向明，系该公司总经理。被执行人：刘国林，男，1970年9月10日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初196号民事判决书，在执行榆林市铁路运营有限公司与刘国林租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定由刘国林向申请人榆林市铁路运营有限公司赔偿损失80万元，负担案件受理费13500元、执行费10540元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘国林发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人刘国林名下的财产，未发现被执行人刘国林有可供执行的财产。三、通过对被执行人刘国林户籍所在地进行调查，未发现被执行人刘国林可供执行的财产。四、因被执行人刘国林拒不履行生效法律文书所确定的赔偿义务且拒不向本院申报财产,本院依法将被执行人刘国林纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人榆林市铁路运营有限公司委托代理人焦芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人榆林市铁路运营有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人刘国林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  张婧英
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初6288号原告：贵州大西南仓储有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村。法定代表人：安文梅。被告：陈明芳，男，1976年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州大西南仓储有限公司与被告陈明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州大西南仓储有限公司于2020年6月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州大西南仓储有限公司撤诉。案件受理费34元（已减半收取），由原告贵州大西南仓储有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月十五日书记员 孔令遥
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执恢66号申请执行人：朱芙蓉，女，1971年11月11日生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：朱应宽，男，1991年3月8日生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人朱芙蓉与被执行人朱应宽民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的142000元，未受偿。执行过程中，因被执行人无法查找也无财产可供执行，本院于2019年4月3日终结本次执行程序。现因被执行人一直规避执行，未履行偿付义务。申请执行人要求将其纳入失信被执行人名单，本院立案恢复执行。通过网络查控查明，被执行人无银行存款及房地产登记信息。被执行人名下有号牌为云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××三辆车辆，其中云Ｑ×××××车辆申请执行人要求查封，本院于2018年12月25日进行了查封，但因该车抵押在大众汽车金融（中国）有限公司，无法处置。2020年4月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2020年4月29日到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人在其户籍所在地无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年六月二十四日书记员  樊兴亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3307号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人李晓青，女，1983年1月6日出生，住河北省邢台市平乡县申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人李晓青金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.003825万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13603号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执858号申请执行人：赵立军，男，汉族，1976年10月20日生，住庆云县城区。被执行人：赵春艳，女，汉族，1958年7月2日生，住天津市宁河县。被执行人：王英辉，男，汉族，1992年4月22日生，住天津市宁河县。被执行人：王英洁，女，汉族，1988年1月23日生，住天津市宁河县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初146号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王英洁在中国工商银行股份有限公司天津黄海路支行的账户（账号：03×××35）存款1230665元，冻结期限自2020年6月5日起至2021年6月5日止。二、冻结被执行人王英洁在中国建设银行股份有限公司天津永安支行的账户（账号：62×××88）存款1230665元，冻结期限自2020年6月5日起至2021年6月5日止。三、冻结被执行人王英洁在中国工商银行股份有限公司天津宁河支行的账户（账号：03×××40）存款1230665元，冻结期限自2020年6月5日起至2021年6月5日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年六月五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1276号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：杜东辉，男，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与杜东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志春 ——
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审62号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人贾路朋，男，1990年11月6日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]2-41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-41号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人贾路朋未经县级以上人民政府批准，于2019年5月5日非法占用魏胡村集体土地660平方米建厂房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年7月17日作出大自然规罚字[2019]2-41号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2020年1月19日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、处以13200元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-41号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-41号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令贾路朋退还非法占用的660平方米土地。（四至为：东至空地，西至道，南至空地，北至地） 二、贾路朋缴纳13200元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  佟俊苓
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1249号 原告：夏松林，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：朱华，男，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告夏松林与被告朱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告夏松林向本院提出诉讼请求：朱华支付93天的商铺租金15500元并承担自2019年9月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；朱华支付3个月的物业费300元；朱华承担商铺大门损失800元；本案的诉讼费由朱华承担。事实和理由：2019年5月，原被告双方为解除租赁合同诉至法院，经法院调解，双方解除租赁关系，朱华在调解后5日内将商铺返还给夏松林，但由于朱华私自将商铺租赁给他人，导致无法按照调解书确定的日期将商铺及时返还给夏松林，直至2019年9月20日才返还，故应承担延期返还房屋的93天的租金损失和物业费。另由于朱华的原因，导致商铺的大门被第三人卸下取走，造成损失800元，应由朱华承担。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告夏松林的起诉。 本案预收的受理费108元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月十日 书记员  吕文洁
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执328号 申请执行人：张绍玉。 被执行人：海阳隆祥置业有限公司。 本院在执行申请执行人张绍玉与被执行人海阳隆祥置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无银行存款信息。 本院于2020年3月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月21日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年3月25日、2020年5月20日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 程
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1268号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：孙进川,男,1961年7月13日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告孙进川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告孙进川经法院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙进川清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应的利息,并按合同约定支付违约罚息、计收复利;2、判决被告孙进川负担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2009年6月3日,孙进川因购铲车需资金周转为由向原告借款,双方签订借款合同,约定借款金额50000元,借款期限为24个月,自2009年6月3日至2011年6月3日,对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利义务亦有约定。同日,孙进川订立借款借据,原告依约向孙进川发放借款50000元。借款期限届满后,孙进川未能按合同约定还本付息,原告派员催收未果,故起诉至法院。 孙进川未提出书面答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明：2009年6月3日,孙进川因购铲车需资金周转为由向原告借款,双方签订借款合同,约定借款金额50000元,借款期限为24个月,自2009年6月3日至2011年6月3日,对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利义务亦有约定，其中利息按月利率9‰计算，逾期罚息利率则上浮30%。同日,孙进川订立借款借据,原告依约向孙进川发放借款50000元。借款期限届满后,孙进川未能按合同约定还本付息,原告派员催收未果,故起诉至法院。 上述事实，有原告太湖农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人及当事人身份证复印件与借款合同、借据、催收通知原件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则，双方达成的借款合同依法受法律保护。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告孙进川双方签订借款合同,对借款金额、贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利义务均有约定，但在约定期限内被告孙进川未如期还本付息，故被告孙进川应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙进川在判决生效后十日内向原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司支付人民币50000元及相应利息（利息自2009年6月4日至2011年6月3日按年利率10.8%计算,2011年6月4日起至贷款还清之日止按合同约定的罚息利率标准即年利率14.04%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙进川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 祝太平 二〇二〇年六月十日 法官助理 韩 莹 书 记 员 方岂君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1826号原告：华传红，男，1991年8月25日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：邱国才，男，1973年12月3日生，汉族，于都县人，住于都县。原告华传红与邱国才合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已协商处理为由申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华传红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华传红负担。审 判 员  谢 君二〇二〇年六月十二日代理书记员  高梦娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1838号罪犯童玉祥，男，1959年12月22日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏0106刑初892号刑事判决，认定被告人童玉祥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2021年1月28日止）；责令退出违法所得人民币725000元。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯童玉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童玉祥减去有期徒刑七个月5日。经审理查明，罪犯童玉祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童玉祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯童玉祥的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系扶余市支行职员。 被告：张军建，男，1984年10月26日出生，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告张军建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘均一
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执773号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：徐春玲，女，1971年1月16日生，汉族，住临澧县。 被执行人：吴祖芳，男，1963年11月7日生，汉族，住临澧县。 本院执行的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人徐春玲、吴祖芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初196号民事判决书，被执行人徐春玲、吴祖芳至今未履行，在本案执行过程中，经本院调解，双方达成如下执行和解协议：被执行人徐春玲、吴祖芳欠申请执行人借款及利息合计313839.87元，及还清之日止按月利率6.96663%的利息。定于2020年12月30日前偿还5万元，余下的部分分3年还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724民初196号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘凯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1025号 本院作出的（2013）沭开民初字第2051号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执385号之二申请执行人许达，男，1991年6月5日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人阳合林，男，1967年10月22日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人陈玉英，女，汉族，1968年4月22日生，住湖南省衡东县。申请执行人许达与被执行人阳合林、陈玉英合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）湘0424民初896-1号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许达与被执行人阳合林、陈玉英达成了长期履行的协议，申请执行人同意按长期履行的方式还款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初896-1号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年六月二十二日书记员  刘胜学
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1452号罪犯黄建设，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地河南省西平县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月4日作出(2016)粤1971刑初307号刑事判决，以被告人黄建设犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月29日作出(2016)粤19刑终669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄建设在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月29日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、陈文波出庭履行职务。罪犯黄建设到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建设在本次考核期间（2017年4月19日至2020年2月25日），共获考核分3413分，表扬4次，物质奖励1次，其中，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年7月获得物质奖励，2019年11月获得表扬，剩余考核分413分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣258分，其中，2017年9月6日因无正当原因欠产7.31%被扣7分，2017年9月14日因未履行值日义务被扣5分，2018年1月4日因月考考试不及格被扣15分，2018年4月12日因无正当原因欠产21.13%被扣21分，2018年9月13日因无正当原因欠产28.42%被扣28分，2018年10月15日因无正当原因欠产27.55%被扣27分，2018年11月7日因无正当原因欠产20.95%被扣20分，2018年12月15日因无正当原因欠产45.38%被扣48分，2019年2月15日因无正当原因欠产27.06%被扣27分，2019年3月13日因无正当原因欠产25.89%被扣25分，2019年4月27日因月考考试不及格被扣15分，2019年5月7日因对警察执法存在不满言行被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯黄建设在本考核期内因违反监管规定累计被扣258分，显然，该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄建设不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执163号之一申请执行人：某公司，统一社会信用代码：****591N。法定代表人：樊某，系该公司经理。委托代理人：叶某，男。被执行人：张某，男。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初379号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某在中国建设银行股份有限公司文水支行账户****2474、中国工商银行股份有限公司祁县支行账户****6595、中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县胡兰镇营业所账户****8573、中国建设银行股份有限公司文水凤城支行账户****5482、财付通支付科技有限公司账户****5b06@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国建设银行股份有限公司文水支行账户****2474、中国工商银行股份有限公司祁县支行账户****6595、中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县胡兰镇营业所账户****8573、中国建设银行股份有限公司文水凤城支行账户****5482、财付通支付科技有限公司账户****5b06@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年六月十八日书记员  薛 凤
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执199号 申请执行人：韩玉清，男，1968年2月22日出生，汉族，住雄县。 被执行人：周小群，男，1970年12月18日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 韩玉清申请周小群买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人周小群自动履行生效判决确定的及法律规定的义务。本院认为，本院作出的（2019）冀0638民初379号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩玉清基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费币50元已由被执行人周小群交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初379号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  薛永辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 荣
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执672号之一 申请执行人：林仟彪，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人：周秀治，女，1962年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：何财生，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：郑也好，女，1966年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人林仟彪、周秀治与被执行人何财生、郑也好合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的(2019)闽02民终3130号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人何财生、郑也好支付1196307.56元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并要求被执行人承担执行费14363元、受理费15567元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年1月22日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，被执行人签收，未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人何财生名下多个银行有开户，本院冻结并扣划119103.66元，其余账户仅零星存款，名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产，被执行人郑也好名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产，上述款项，扣除执行费14363元、受理费15567元，案款89173.66元发放给申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的其他财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日对被执行人何财生、郑也好采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 四、本案现执行到位119103.66元； 五、上述执行情况，本院已于2020年5月26日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人何财生、郑也好暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月二日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书                          （2020）陕0302行审9号     申请执行人：宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局，住所地：宝鸡市渭滨区,统一社会信用代码11610302730401367Q。    法定代表人：张小平，局长。委托代理人：赵鹏军，该局工作人员。委托代理人：陈建新，该局工作人员。被执行人：宝鸡市茗苑餐饮娱乐有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302752124567R。法定代表人：贾学兵，总经理。申请执行人宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局于2019年11月6日作出宝渭人社监罚字【2019】第0827号行政处罚决定书，认定被执行人宝鸡市茗苑餐饮娱乐有限公司存在以下违法行为：拒绝执行宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局（宝渭人社监令字【2019】第0827号）责令改正决定书。申请执行人宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局处理依据：《劳动保障监察条例》第三十条，处罚决定书内容如下：罚款8000元。被执行人在接到上述行政处理决定书后在法定期限内既未提起行政复议或者向法院起诉，也未履行该行政处理决定书。2020年5月19日，申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察履行行政决定催告书，期满后申请人执行人遂向本院提出申请，要求强制执行宝鸡市渭滨区XX社监罚字【2019】第0827号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。本院经审查后认为，宝鸡市渭滨区XX社监罚字【2019】第0827号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或行政复议，又未按决定书履行，现申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、五十五条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请执行人宝鸡市渭滨区XX社监罚字【2019】第0827号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    王宝成人民陪审员    杨双居人民陪审员    张建峰  二○二○年六月十五日 书  记  员    闫伟豪
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0106行审15号 申请执行人长春市住房保障和房屋管理局，住所地长春市。 法定代表人李晓曼，局长。 委托代理人张勤勇，男，该单位工作人员。 被执行人长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人张珍举，经理。 申请执行人长春市住房保障和房屋管理局因被执行人长春市万兴物业管理有限责任公司拒不履行（长房）处罚[2019]69号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市住房保障和房屋管理局向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人长春市住房保障和房屋管理局称，被执行人长春市万兴物业管理有限责任公司存在为宽城区凯旋花园小区提供物业服务时，擅自利用物业共用部位，共用设施设备进行经营的违法行为，此行为违反了《物业管理条例》第五十四条的规定。违法事实的主要证据有询问笔录等为证。依据《物业管理条例》第六十三条的规定，申请执行人于2019年10月30日向被执行人送达行政处罚决定:警告、5万元罚款。（到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。加处罚款最多不超过罚款本数)。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定。2020年5月6日，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人下达了《行政强制执行事先催告书》，要求被执行人于2020年5月21日前将罚款五万元，加处罚款五万元，两项合计十万元缴至申请人指定账户。被执行人至今仍未履行处罚决定书及行政强制执行事先催告书所确定的义务。鉴于被执行人在法定期间内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼,经催告，仍不履行处罚决定书确定的义务，特向法院申请，强制执行被执行人履行长春市住房保障和房屋管理局作出的（长房）处罚[2019]69号行政处罚决定书处以罚款5万元加处罚款5万元的义务。 经审查查明，被执行人长春市万兴物业管理有限责任公司在为宽城区凯旋花园小区提供物业服务时，擅自利用物业共用部位，共用设施设备进行经营的违法行为。长春市住房保障和房屋管理局于2019年10月30日对被执行人长春市万兴物业管理有限责任公司作出（长房）处罚[2019]69号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告、罚款50,000.00元的行政处罚，并处到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款最多不超过罚款本数。2020年5月6日申请执行人对被执行人作出（长房）执行催告[2020]04号《行政强制执行事先催告书》，对被执行人进行了催告。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为,被执行人长春市万兴物业管理有限责任公司在利用物业共用部位，共用设施进行经营的，应当征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。本案中，被执行人长春市万兴物业管理有限责任公司在其管理的小区内未取得全体业主同意的情况下收取车位费，此行为违反了《物业管理条例》的规定，侵害了所服务业主的合法权益，房屋行政管理机关处罚有据，量罚得当。根据《物业管理条例》第六十三条的规定：“违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款；所得收益，用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用；（一）擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的；（二）擅自占用、挖掘物业管理区域内道路、场地，损害业主共用利益的；（三）擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的。个人有前款规定行为之一的，处1000元以上1万元以下的罚款；单位有前款规定行为之一的，处5万元以上20万元以下的罚款。”本案中，申请执行人提供的证据能够证明被执行人长春市万兴物业管理有限责任公司违反《物业管理条例》的相关规定。长春市住房保障和房屋管理局作出的（长房）处罚[2019]69号行政处罚决定认定事实准确，适用法律正确。被执行人在该处罚决定规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行长春市住房保障和房屋管理局对被执行人长春市万兴物业管理有限责任公司作出的（长房）处罚[2019]69号《行政处罚决定书》罚款5万元，加处罚款5万元的内容。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇二〇年六月三日 书记员  李欣昇
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执127号申请执行人：徐洪标，男，1967年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：徐春太，男，1954年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人徐洪标与被执行人徐春太民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人徐春太欠申请执行人徐洪标189961.85元、律师费15000元及相关利息，于2020年9月底前付清。执行费由被执行人承担。如被执行人不按期不履行，则申请执行人申请法院对被执行人徐春太的房屋依法评估、拍卖。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月十九日书记员  王 波
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2948号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：石大川，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证登记住址：四川省巴中市巴州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人石大川借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35,012.98元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人石大川名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员周小尧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执988号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人熊屋珍，女，汉族，1988年9月20日出生，户籍地：湖南省道县。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人熊屋珍罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执399号申请执行人：唐某某，男，1967年出生，住湖南省常宁市宜潭乡。被执行人：滕某某，男，1956年出生，住湖南省常宁市培元办事处。申请执行人唐某某与被执行人滕某某建设工程合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执399号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺传衡二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 聪
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初291号 原告：沧州富华五金制造有限公司。 住所地：沧州市南皮县南皮镇西环路。 统一社会信用代码：91130927755467776Y。 法定代表人：金新辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡玉婷、黄晓梅，天津述真律师事务所律师。 被告：昝树廷，男，汉族，1969年6月20日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：李春湘（系被告之妻），1970年2月22日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。 原告沧州富华五金制造有限公司与被告昝树廷合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州富华五金制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告2016年7月至2017年11月期间的场地占有使用费65000元、电费170000元、水费85000元、餐费51000元，合计371000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起被告向原告供应屏蔽板（电泳漆），2016年7月始被告使用原告场地进行加工，期间产生的水电费均由原告垫付。根据双方口头约定加工费用与场地占有使用费、水电费应一并核算结算，但至今被告仍未向原告进行支付。2018年原告与被告因买卖合同纠纷，经贵院作出(2018)冀0927民初1236号（以下简称2018-1236号）民事判决，后原告上诉至沧州市中级人民法院，沧州中院作出(2019)冀09民终5795号（以下简称2019-5795号），现业已生效。一、二审庭审中，被告均认可在原告处加工屏蔽板（电泳漆）的事实。原告在此前诉讼中曾多次就此问题提出主张，法院告知不属同一法律关系，需另行提起诉讼。综上所述，原告为维护其合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告昝树廷辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，不应支持，且本案的主张已被生效判决所处理，不应再进行审理。1、原告在2018-1236号案件中上诉所主张的内容就是其在本案中的诉请内容，原告在2019-5795号案件审理过程中不认可欠1423858.5元，其在上诉中认为应该在此金额的基础上扣除占地费等费用，后经过二审法庭询问本案原告，其认可最终欠款金额为1065000元，同时二审法院在审理过程中也是围绕是否存在该扣除的费用进行的审理，本案原告还申请了证人出庭作证，以证明是否存在扣除占地费等费用，足以说明已不存在占地费用等债权债务关系。如本案继续审理，势必涉及生效判决已确定的金额等问题，本案原告的起诉违反一事不再理的规定。另外，二审判决并没有给本案原告另行起诉的权利，相反却给了本案被告另诉的权利。2、双方之间并没有关于支付占地费、水电费的口头约定及协议，原告主张2016年7月至2017年占用场地及产生水电费、餐费等无事实及法律依据。 本院经审理认定事实和证据如下：原告为证明其主张提交2018-1236号及2019-5795号民事判决书各一份、王新浩与刘东来的厂房租赁合同一份、2017年2月至2017年12月原告缴纳电费的凭证、原告缴纳水费发票凭证及电泳漆工艺流程、银行电子回单及付款申请各三份、证人何某的证言。被告对原告提交的2019-5795号民事判决书的真实性无异议，但认为不能证实双方之间存在支付费用的合同关系，且判决书并未对土地的使用时限、面积、是否有偿进行确认，也未给原告保留诉权，同时该判决撤销了2018-1236号判决；对王新浩与刘东来的厂房租赁合同的真实性、合法性、关联性均不认可；认为证人何某系原告的职工，与原告存在利害关系，证言不真实；对原告提交的其他证据的关联性均不认可。本院认为，2019-5795号民事判决书系生效判决，本院对该判决书的真实性、合法性予以确认，但原告提交的上述证据均不能证实与其诉求的关联性，故对原告提交的上述证据的关联性均不予认可。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。/在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的证据不能证实其与被告之间就支付占地费、水电费、餐费存在口头约定或者协议，不能证实双方之间关于支付费用的合同关系，应依法承担举证不能的不利后果，故依法驳回原告的诉讼请求。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 依法驳回原告沧州富华五金制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费6865元，减半收取计3432元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘金龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  张家煜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2272号原告：山东科达物业服务有限责任公司。法定代表人：章扬，总经理。被告：尚友东，男。原告山东科达物业服务有限责任公司与被告尚友东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告山东科达物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。审判员  张磊二〇二〇年六月二十八日法官助理王瑞书记员祁际
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执404号申请执行人：张峰，男，1971年10月11日出生，汉族,住河北省邢台市成县。被执行人：程凯，男，1989年3月6日出生，汉族,住西安市未央区。本院在执行张峰与程凯买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0117民初3409号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人张峰于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行中，本院依法对被执行人程凯在银行、车辆、不动产部门进行查询，已对被执行人程凯名下银行账户进行冻结也已限制消费，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人程凯有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张峰尚有债权83400元及利息、诉讼费692.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执404号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年六月五日书记员 陆程程
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1218号之四申请执行人：中原豫东资产管理有限公司，住所地河南省自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座905室。法定代表人：时文彦。被执行人：开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司，住所地开封金明大道与北环交叉大转盘东北角。法定代表人：可景成。被执行人：可景成，男，1964年5月2出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：余文玲，女，1965年2月26出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封金汇铭源汽车销售服务有限公司，住所地开封西郊乡辛堤头村金明大道与东京大道交叉处东北角。法定代表人：可珂。被执行人：可娟娟，女，1988年11月15出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：尤寒冰，男，1985年02月13出生，汉族，住郑州市。被执行人：余红霞，女，1959年6月6出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：常留根，男，1957年8月27出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：余珂，男，1981年12月4出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行中原豫东资产管理有限公司与开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、可景成、余文玲、开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、可娟娟、尤寒冰、余红霞、常留根、余珂债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1184号民事判决书已经生效,该判决书的内容为：一、被告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原豫东资产管理有限公司借款本金共计10854200元(流动资金借款本金7365000元、承兑汇票垫付款3489200元）、截至2017年11月10日的利息（含承兑汇票罚息）519317.78元以及2017年11月11日起相应的利息、罚息、复利（其中，7365000元借款的利息从2017年11月11日起按双方合同约定利率计算至2017年12月12日，罚息、复利从2017年12月13日起按双方约定的罚息利率标准计算至实际清偿之日；3489200元承兑汇票的罚息从2017年11月11日起按双方合同约定罚息标准计算至实际清偿之日止）。二、原告中原豫东资产管理有限公司对被告可娟娟、尤寒冰抵押给其的位于开封市金色阳光1号楼2单元2层201号（东户）的权证编号为汴房地产权证第××号房地产在最高额不超过810万元的限额内享有优先受偿权；对被告可景成、余文玲抵押给其的位于开封市开发区宋城路与夷山大街交叉口金色阳光960健康商务会馆三层的权证编号为汴房地产权证第××号房地产在最高额不超过810万元的限额内享有优先受偿权；对被告余红霞、常留根抵押给其的位于开封市顺河区公园路得胜坊9号楼2单元1层东户的权证编号为汴房地产权证第××号的房地产在最高额不超过810万元的限额内享有优先受偿权；对被告余珂抵押给其的位于开封市顺河区公园路得胜坊8号楼2单元1层东户的权证编号为汴房地产权证第××号房地产在最高额不超过810万元的限额内享有优先受偿权。三、被告可景成、开封金汇铭源汽车销售服务有限公司对上述第一项款项中的流动资金借款本金7365000元、欠付利息、罚息以及复利在最高不超过1650万元的限额内承担连带清偿责任；被告余文玲在其与可景成的夫妻共同财产范围内对上述款项承担连带清偿责任。三被告承担保证责任偿还上述款项后，有权向被告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司追偿。四、驳回原告中原豫东资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94409元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费24203.15元，以上共计123612.15元，由被告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、可景成、余文玲、开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、可娟娟、尤寒冰、余红霞、常留根、余珂承担。本院于2019年10月31日立案恢复执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、可景成、余文玲、开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、可娟娟、尤寒冰、余红霞、常留根、余珂履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行账户，账户内无存款，本院已冻结。2.查询被执行人名下房地产登记情况，经调查，本案被执行人余珂名下有一处房产位于开封市顺河回族区公园路得胜坊8号楼2单元1层东户（产权证号：33××45）；被执行人可景成名下有一处房产位于开封市××路与××大街交叉口金色阳光960健康商务会馆三层（汴房地产权证第××号）；被执行人可娟娟名下有一处房产位于开封市金色阳光1号楼2单元2层201号（东户）（产权证号：33××76）；本院已对上述房产进行查封，并依法对上述房产进行司法拍卖，并将所有拍卖款退还申请执行人。3.查询被执行人名下车辆登记情况，经调查，本案被执行人名下无车辆。三、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本院以终结本次执行程序结案为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年六月二十四日书记员  赵晓涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1978号原告：十堰建富达工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市汽配城B区4栋1045-46号。法定代表人：周美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：庹明秀，女，1972年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰建富达工贸有限公司与被告庹明秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告十堰建富达工贸有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰建富达工贸有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰建富达工贸有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告十堰建富达工贸有限公司承担。审判员  朱敏敏二〇二〇年六月二十三日书记员  陈怡然
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执349号陈家密、石门县东升置业有限公司：本院执行的申请执行人陈家密与被执行人石门县东升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人石门县东升置业有限公司自动履行，执行金额147405.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执689号之一 申请执行人：李发明。 被执行人：蒋少华。 本院在执行申请执行人李发明与被执行人蒋少华民间借贷纠纷一案，现因蒋少华每月从工资中支付还款，且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）湘1003执689号案件的执行； 二、裁定终结执行后，被执行人蒋少华不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请人李发明可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无内容） 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初3436号原告：宿迁海纳食品有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头工业园区。法定代表人：陈国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市润万佳食品有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头工业园区。法定代表人：张美英，该公司执行董事兼总经理。被告：宿迁市湖滨新城井头乡土地房屋征收安置管理办公室，住所地宿迁市湖滨新区井头街井头乡政府对面。委托诉讼代理人：李东，男，1983年9月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁海纳食品有限公司（以下简称海纳公司）与被告宿迁市润万佳食品有限公司（以下简称润万佳公司）、宿迁市湖滨新城井头乡土地房屋征收安置管理办公室（以下简称征收办）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，2018年11月5日作出判决。润万佳公司不服本院判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年4月16裁定将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁海纳食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取2304元，保全费1873元，合计4177元，由原告自行负担。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇二〇年六月十日书 记 员  冯春梅
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初217号 原告：陈美玲，女，汉族，1971年8月8日出生，住呼和浩特市。 原告：张素芳，女，汉族，1943年11月9日出生，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：海尔汗，内蒙古正度律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：黄鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王月娇，该公司员工。 委托诉讼代理人：荣蕾，该公司员工。 原告陈美玲、张素芳与被告新华人寿保险股份有限公司呼和浩特中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈美玲、张素芳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈美玲、张素芳撤诉。 案件受理费5934元，减半收取计2967元，由陈美玲、张素芳负担。 审判员  陈智宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  张峰浩
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2013号 申请执行人：王惠，女，1975年10月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：孙小雷，男，1979年4月7日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人王惠与被执行人孙小雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年8月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为446196元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2019年8月8日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2019年8月至2020年5月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，扣划被执行人银行存款21835元发还申请执行人。依法查封了被执行人名下苏Ｃ×××××、皖Ｌ×××××汽车两辆，上述车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。 3．2020年1月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 4．2020年6月17日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁 媛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初876号 原告：唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司，住所地唐山市丰南区正苑大街158号湖岸新城物业服务楼103号。 统一社会信用代码：91130282347771963H。 法定代表人：郭绍旺，职务经理。 委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲，河北佳诚信和律师事务所实习律师。 被告：么丽梅，女，1978年9月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司诉被告么丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司承担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 毕双玉
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1457号申请执行人：沈阳市众心合物业服务有限公司被执行人：周磊沈阳市众心合物业服务有限公司与周磊服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年六月二十八日书记员 ：谢婧莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2749号上诉人（原审被告）：正安县明杰建材经营部。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪街道汪家田凉台组。经营者：张志勇，男，1976年4月16日出生，汉族，现住贵州省遵义市正安县凤仪街道汪家田凉台组。上诉人（原审第三人）：何有高，男，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省江都市樊川镇樊南村同祥组27号。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树权，贵州名城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪文秋，男，1987年6月16日出生，汉族，住贵州省正安县凤仪镇汪家田村打磨湾组8号。被上诉人（原审第三人）：刘健，男，1978年10月22日出生，汉族，住贵州省正安县庙塘镇街道居委会前街组。上诉人正安县明杰建材经营部、何有高因与被上诉人汪文秋、刘健提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，正安县明杰建材经营部自愿向本院申请撤回上诉，何有高以与汪文秋达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，正安县明杰建材经营部、何有高提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许正安县明杰建材经营部、何有高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。正安县明杰建材经营部交纳的二审案件受理费177元，减半收取88.5元，何有高交纳的二审案件受理费188元，减半收取94元，由双方各自负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年六月四日法官助理禹欣书记员吴误
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初68号 原告任秀成，男，汉族，1969年10月9日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，沂源经济开发区中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告任秀成因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任秀成的委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任秀成诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任秀成与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初276号原告王生伟，男，生于1970年9月8日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县公安局交通警察大队警察，住湖北省郧西县。被告晏华文，男，生于1979年6月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原告王生伟诉晏华文一般人格权纠纷一案中，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王生伟和被告晏华文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王生伟向本院诉称：请求判令被告依法向原告赔礼道歉，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系一名交通警察。2019年7月30日，原告在交通执法过程中，依法查获了被告在驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车等交通违法行为，为此，被告心存不满。被告于2019年8月2日下午至8月3日凌晨连续给原告发送十三条手机短信：“黑警王松伟、在郧西你说的不算；黑警进执法队伍”等内容，故意对原告进行骚扰，影响原告正常生活；贬低原告人格，让原告遭受精神痛苦。原告于2019年11月4日报警，经郧西县公安局城关派出所立案后，查证被告的违法行为属实后，依法对被告作出郧西公（城关）行罚决字（2019）3174号行政处罚，对被告罚款100元。被告对原告的执法行为不满，应当依法通过正当途径维护其合法权益，而不应当采取发短信贬低原告人格，对原告个人进行人身攻击的不正当手段以发泄自己的不满。为保护原告自身的合法权益，特此起诉，请求依法判决。原告王生伟向本院提供了如下证据：证据1.原告的身份证复印件1份，证明原告身份信息情况；证据2.2019年7月30日被告用其139××××2555的手机号码给我发送短信，证明该手机号码是被告的联系电话；证据3.2019年8月3日凌晨2时10分至25分，被告用其139××××2555的手机给原告发送短信内容，如黑警，扫你这样的保护伞等13条短信，证明晏华文在凌晨发送短信已经干扰我的正常休息；证据4.被告在其驾驶证被依法扣留期间仍然驾驶机动车的现场查获经过的图片两张及说明，证明被告2019年7月30日在郧西县人民法院门前路段驾驶鄂Ｃ×××××号长城牌小客车，应公安指挥平台要求出警而被查获；证据5.2019年8月1日被告自己书写的事情经过复印件1份，证明被告在2019年7月30日在郧西县人民法院门前路段，驾驶鄂Ｃ×××××号长城牌小客车被查获，其也承认在驾证被扣留期间驾车，且该车未年检；证据6.郧西县公安局城关派出所对被告作出的“郧西公（城关）行罚决字（2019）3174号”行政处罚决定书及原告申请法院调取该治安案件的材料33页，内容包括处罚决定书原件、询问原、被告笔录各1份、照片及说明15页，事情经过1份、交通行政强制措施1份、违法处理通知书1份，罚款缴款单1份、认识1份；证明公安机关对被告使用手机对原告所发信息的违法事实已经查处。被告晏华文辩称：2019年8月2日，我驾驶鄂Ｃ×××××车辆在法院门口正常等红灯时，被原告拦下，我积极配合他们执法。在原告对我进行了扣车、扣行驶证等现场行政措施后，递给我两个处罚单子，都是空白的无内容，我当即表示拒绝签字，导致扣车扣证的手续也没有给我。后我从警务公开平台找到原告电话，多次给原告打电话、发信息，原告电话不接信息不回。我也多次给交警部门沟通处理无果，导致本人车辆无法正常使用达3年之久，无法年检即将报废。后期迫于无奈，我向督查部门反映，交警队才对将我的车辆及行驶证归还与我。原告扣押我驾驶证、行驶证达2年之久，还失口否认。我给原告所发短信中有部分不恰当和过激语言，是关于我遭遇执法不公的情绪表达，并未对原告本人有人身和人格方面的语言攻击。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院提供了证据：鄂公交决字（2019）第420322-2900217180号行政处罚决定书复印件1份，原告不承认2016年扣我行车证，导致报警拦截我车，2019年才处理的，他们不承认扣我行驶证。证明我2019年8月2日凌晨给原告发短信是为处理扣我车扣我证的事，应该是从下午五点多开始发的短信，原告一直不回复我信息，一直推诿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证：被告对原告提供的证据，均无异议。原告对被告提供的证据，认为与本案无关，同时也不是原告经办处罚的。对被告无异议的原告方提供的证据，本院予以确认，并在卷作证。被告提供的证据，不能证明被告的行驶证被扣，被告可依法主张权利；该证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日15时40分，经公安交通集成指挥平台缉查布控预警，原告出警对正在郧西县人民法院门口的红绿灯路口等候通行的被告驾驶其所有的鄂Ｃ×××××号小轿车进行了拦截查处，查明被告在驾驶证被扣留期间仍有驾驶未经年检的机动车等交通违法行为，遂将该机动车予以暂扣处理。被告使用其号码为139××××2555手机于2019年8月2日17时30分、8月3日凌晨2时１0分至２４分给原告的手机发送了十三条手机短信：“黑警王松伟、在郧西你说的不算、黑警王松伟你能进执法队伍、你就是中央说的黑警王松伟、扫你这样的黑保护伞”等内容，骚扰原告，贬低原告人格，影响原告正常休息。原告于2019年11月4日报警，经郧西县公安局城关派出所立案调查后，于2019年11月18日对被告作出郧西公（城关）行罚决字（2019）3174号行政处罚决定书，对被告的违法行为罚款100元。被告也认识到凌晨2点给原告发送短信的错误，并于同日到银行交纳了100元罚款。本院认为：公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告对原告查处其交通违法行为不满，本应提供合法途径维护正当权益，但是被告却用其号码为139××××2555手机于2019年8月3日凌晨2时１0分至２４分给原告的手机发送了十三条手机短信，在原告休息的时间对原告进行骚扰，影响了原告的正常生活，其短信内容还对原告的人格尊严进行贬损，给原告造成了一定的精神压力。被告的行为，已经侵犯了原告的人格权，损害了原告人格尊严；虽未在社会上造成不良后果，但被告的行为是法律所禁止的民事违法行为，被告依法应当承担侵权的民事责任。原告诉请的理由成立，与法有据，本院予以支持。被告觉得自己在交通执法中遭遇不公正待遇，应当通过合法途径依法维权，而不应当通过非法方法影响他人生活、贬损他人人格来发泄不满。被告辩称其未对原告有人格方面的语言攻击的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第二款、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（十）项的规定，判决如下：被告晏华文于本判决书生效后十日内以适当的行为和方式向原告王生伟赔礼道歉。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔礼华二〇二〇年六月十五日书记员  韩小红