wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1794号 申请执行人：刘志雷，男，1983年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王巧云，女，1982年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16915号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、王巧云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志雷归还借款108160元及利息（以108160元为基数，自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）；二、驳回刘志雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取计1232元，由王巧云负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行金额为112332元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月15日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了互联网银行尾号为1759的账户，冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车二辆。查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日.因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县××乡××组进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月5日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月5日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执142号被执行人：姚琪，男，1993年10月出生，汉族，陕西省渭南市富平县人。本院在执行姚琪盗窃一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881刑初142号刑事判决书依法向被执行人姚琪发出执行通知书，责令被执行人姚琪缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姚琪名下的相关财产信息，发现被执行人姚琪的银行存款并予以冻结，无对外投资登记信息。3.本院对被执行人姚琪户籍地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。4.对被执行人姚琪适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人姚琪名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭 东
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1333号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所：吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，经理。委托诉讼代理人：姜娜，职员。委托诉讼代理人：邰丽，职员。被告：刘恋，男，汉族，1985年10月18日出生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告刘恋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，珲春誉鹏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 全 杰二〇二〇年六月十六日书记员 姜欣鑫
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1395号原告廖记书，男，汉族，1960年4月10日生，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人罗江，开阳县城关镇法律所法律工作者，特别代理。被告开阳县高寨苗族布依族乡杠寨村村民委员会，住所地：高寨苗族布依族乡杠寨村。负责人陶进，系村委会主任。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师，特别代理。原告廖记书诉被告阳县高寨苗族布依族乡杠寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告廖记书以双方庭外和解为由，于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖记书申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告廖记书撤回起诉。案件受理费1647元（已减半），予以免交。审判员  李代明二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 莉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执943号 申请执行人：陈琳。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地德阳市金沙江西路728号，统一社会信用代码91510600662765424Y。 法定代表人：谭建勇。 陈琳与四川得阳特种新材料有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲调（2019）496号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行。 本案执行标的84382.2元，申请执行人陈琳至2020年6月均未受偿。执行中，本院对被执行人四川得阳特种新材料有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查明被执行人已因债务问题停止生产经营，现已被多家法院强制执行，名下财产均被查封、冻结，本院轮候查封了被执行人名下土地使用权三宗，但被执行人的财产暂不具备执行条件。本院将被执行人采取限制高消费措施后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月三日 书记员  赵海龙
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1459号 原告：兰树芬，女，1965年3月21日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：范成山，男，1977年2月6日出生，满族，住河北省承德市承德县。 原告兰树芬与被告范成山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告兰树芬于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰树芬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告兰树芬负担。 审判员  王小青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 帅 ——
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执660号 申请执行人武侯区诚文电脑经营部,住所地新南路118号3层E02柜位。注册号：510107601231106。 法定代表人邓飞。 被执行人成都市新都区金沙职业技术学校，住所地成都市新都区新都街道兴业路327号。统一社会信用代码：52510114782691597W。 法定代表人周昭华。 申请执行人武侯区诚文电脑经营部申请执行成都市新都区金沙职业技术学校买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区金沙职业技术学校逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武侯区诚文电脑经营部于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9651号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄涵
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1297号申请人：冯明显，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人冯明显与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1297号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执453号之一申请执行人：熊吉，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：胡云春，男，汉族，生于1973年5月24日，住重庆市渝北区。被执行人：云南宇城建筑有限公司。住址：昆明市经开区云大西路。法人代表：黄清学，该公司经理。本院在执行熊吉与胡云春、云南宇城建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人胡云春、云南宇城建筑有限公司无可供执行财产，另查明重庆第三中级人民法院作出的（2015）渝三中法民初字第00041号民事判决书判决云南宇城房地产开发有限公司支付胡云春工程款3651600.14及利息，但云南宇城房地产开发有限公司正走重组序程，本院已向云南宇城房地产开发有限公司破产管理人八谦律师事务所送达了协助执行通知书，协助本院不得向被执行人胡云春支付工程款，申请人也提供不出被执行人财产线索，并告知了申请人上述执行情况，申请人明确表示无法提供财产线索。并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：鲁红刚二〇二〇年六月十五日书记员：万洪兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异643号案外人：刘莹，女，1985年3月12日出生，汉族，住微山县。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，案外人刘莹于2020年6月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘莹称：请求解除对金城锦绣花园小区9-2-302号房产的查封。事实与理由：案外人于2015年3月3日与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付本人。物业公司对该房屋收取的物业费、开口费、水电费用已交齐，异议人房屋已入住，对查封的房屋不属于被执行人的财产，属于异议人的合法财产。请求解除对上述房屋的查封。案外人刘莹为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人刘莹签订的《济宁市商品房买卖合同》及金城锦绣花园储藏室使用出售协议各一份；2.2016年10月20日商品房结算移交协议书、房屋验收交接单各一份；3、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、2020年1月6日被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，证明无法办理合同备案，非购买人原因；6、济宁市国土资源局出具的济宁市不动产登记信息查询结果证明一份。本院认定事实如下：本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日以（2015）任执字第2783、3122、3315、3340号执行裁定书查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年3月3日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人刘莹签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘莹已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人于2016年10月20日实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘莹对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘莹在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人刘莹名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人刘莹的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区9-2-302号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十四日书记员  王 皎
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执55号之一 申请执行人：黄艳君，男，1980年5月13日出生，住铁力市。 被执行人：李忠文，男，1970年6月4日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人黄艳君与被执行人李忠文民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令（已张贴在被执行人户籍地村委会公示栏），并依法查封了被执行人李忠文名下位于铁力市××小区×号楼×单元×××室房屋。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案的被执行人李忠文经网络及传统调查，均未发现可供执行财产。已查封的房屋，申请执行人同意等首轮查封的案件处理时予以参与分配，并同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛万志 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘海龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12909号 原告：吴凯，男，汉族，1975年4月4日出生，住重庆市渝北区。 被告:涂迎翮，男，汉族，1986年9月28日出生，住重庆市垫江县。 原告吴凯与被告涂迎翮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴凯到庭参加了诉讼，被告涂迎翮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凯最终向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务报酬3800元。事实与理由：2018年6月至9月期间，原告在被告承包的工地做工，从事木工制作。工程完成后，被告应支付给原告劳务工资11250元，被告微信转账给原告7250元，还剩3800元工资未付。2018年11月27日，被告将工资欠款作为借款向原告出具一张借条，载明被告借到原告现金3800元，2018年12月13日前归还。借条出具后，被告至今未付。 被告涂迎翮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条在卷佐证，被告未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2018年11月27日，被告向原告出具一张借条。该借条载明，被告借到原告现金3800元，2018年12月13日前归还。庭审中，原告自述为被告提供装修中的木工劳务，合计劳务工资为11250元，被告陆续支付了7250元，还剩3800元至今未付。截止开庭之日，未有证据证实被告还有其他付款事实。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告向法庭提交了借条，并对相关劳务活动进行了陈述，虽然被告出具的是借条，但结合原告的陈述，可以认定被告出具的名为借条实为欠条，在无相反证据足以推翻的情况下，可以证实双方存在劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告本应及时足额支付工资，但至今未付。因此，原告请求被告继续履行付款义务于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告涂迎翮于本判决生效之日起五日内向原告吴凯支付工资3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告涂迎翮承担（此费原告已预交，由被告在支付借款时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 毅 书 记 员 刘钰娇
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执743号申请执行人肖跃，男，1971年9月4日出生，住武冈市。被执行人朱远栋，男，1970年4月4日出生，住武冈市。申请执行人肖跃与被执行人朱远栋民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民特14号民事裁定书已经发生法律效力。肖跃于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人肖跃与被执行人朱远栋已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民特14号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年六月十八日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1593号 原告：袁志国，男，1952年1月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：杨雅均，男，1966年9月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告袁志国与被告杨雅均房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁志国于2020年6月22日向本院提出对被告杨雅均的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁志国撤回对被告杨雅均的起诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元。 审判员  马福英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张雅惠
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1755号罪犯田荣贤，男，1984年2月12日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省赤水市人民法院于2016年7月26日作出（2016）黔0381刑初85号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得人民币7266元，其余赃物返还失主，刑期自2016年3月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯田荣贤在服刑期间2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年10月先后获5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田荣贤减刑七个月（刑期自2016年3月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执71号申请执行人：杨建军，男，1974年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨振平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初1649号民事判决书、（2019）陕08民终4125号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨振平偿还借款本金289.5万元及利息，负担案件受理14980元、执行费31500元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨振平名下的相关财产信息，均未发现其可供执行的财产线索;3.对被执行人杨振平适用限制消费措施,申请人申请将被执行人加入失信人名单，本院予以加入并发布;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨振平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨建军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭 东
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保426号之一申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。被申请人：贵州通泽建筑维修工程有限公司。申请人山东阳兴建筑机械有限公司进于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州通泽建筑维修工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将贵州通泽建筑维修工程有限公司名下交通银行账户523XXX87存款270000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月二十二日书记员  王 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10069号 原告：刘杰，男，1987年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：闫金旭，男，1980年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘杰诉被告闫金旭车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘杰撤回起诉。 本案案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 健
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执31号申请执行人：王友辉，男，汉族，1997年1月2日出生，户籍所在地及住所地：江西省瑞金市。被执行人：王成，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍所在地：四川省邛崃市，住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）云0721民初562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为24000元，至今未履行23750元。在执行过程中，本院依法对被执行人王成进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，在查询到被执行人名下登记有车牌号为云Ｐ×××××的车辆，因该车辆被注销无法查封。本院还前往被执行人王成现住地进行财产调查，查无可供执行财产，本院多次查询被执行人王成的财产，未查到被执行人王成有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执31号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月二十四日书记员  杨万杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1009号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：严远炙，男，2000年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市， 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人严远炙、被申请人成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于20年5月18日作出（2020）鄂0191民初1009号民事裁定书，裁定冻结被申请人严远炙、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币120,702.85元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年6月22日向本院申请解除对被申请人严远炙、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币120,702.85元（仅限线上账户）。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人严远炙、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币120,702.85元（仅限线上账户）的冻结。 保全申请费人民币1,124元，由被申请人严远炙、被申请人成都小飞侠物流有限公司承担，此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石 君
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终765号上诉人（原审被告）：代廷有，男，汉族，1950年5月20日出生。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区鞍千路161号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司职工。上诉人代廷有因与被上诉人广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称颐和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代廷有上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法判决上诉人不向被上诉人支付11191.2元及违约金。依法将案件发回重审。2、依法判决被上诉人承担全部诉讼费用。主要理由：原审判决事实不清、适用法律不当，违反法定程序，具体如下：1）、原审法院没有依法送达，上诉人不清楚开庭一事。2）、被上诉人提起诉讼部分请求己经超过了诉讼时效期间，依法应当驳回其诉讼请求。3）、原审判决上诉人承担违约金没有法律依据。4）、上诉人的房屋在交付过程中存在问题，造成上诉人不能及时入住，被上诉人应当赔偿上诉人经济损失。在没有赔偿上诉人经济损失之前不应当支付物业费等。颐和物业公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。颐和物业公司向一审法院起诉请求：1、请求判令代廷有支付其拖欠的物业费8791.2元，电梯费2400元，违约金1726.7元，合计12917.9元；2、诉讼费用由代廷有承担。一审法院认定事实：颐和物业公司为颐和城2.2期小区的物业服务公司，代廷有系该小区8号楼1单元16层2号的业主，该房屋的建筑面积为99.03平方米。自入住之日起，颐和物业公司与代廷有签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1.6元/月，电梯费每户40元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担违约金。合同签订后，颐和物业公司对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，代廷有自2015年1月1日至2019年12月31日未向颐和物业公司交纳物业服务费。一审法院认为:依法成立的合同受法律保护。入住时颐和物业公司与代廷有签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。颐和物业公司自业主入住起按合同约定为颐和城2.2期小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，代廷有应按合同约定履行交纳物业费的义务。代廷有经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果，故该院对代廷有欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.6元/月，代廷有欠缴时间为2015年1月1日至2019年12月31日，共计60个月，代廷有应缴纳物业费为1.6元/月99.03/平60个月=9506.88元，电梯费40元/月60个月=2400元，合计11906.88元，故该院对颐和物业公司要求代廷有缴纳物业费8791.2元、电梯费2400元合计11191.2元的主张予以支持。关于颐和物业公司主张代廷有支付其违约金(按6%计算)一节，该院认为，双方约定以欠费总额的0.3%按日支付违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。据此判决：一、代廷有于本判决发生法律效力后十日内给付广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2015年1月1日至2019年12月31日的物业费8791.2元、电梯费2400元，合计11191.2元及违约金(自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付)；二、驳回广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于代廷有提出一审法院没有依法送达，其不清楚开庭一事的问题。经查，颐和物业公司为颐和城2.2期小区的物业服务公司，代廷有系该小区8号楼1单元16层2号的业主，一审法院于2019年10月18日将开庭公告张贴于代廷有购买居住的8号楼1单元16层2号。现代廷有提出其不在此房居住，因而没有看到该开庭传票。因其没有提供证据来证明这一主张的成立，故对其此项上诉主张，本院不予采信。关于代廷有提出此案己经超过了诉讼时效期间的问题。经查，颐和物业公司于2015年—2019年每年都向代廷有催缴物业费。并提供了每年的催缴物业费的照片。故对代廷有的此项上诉主张，本院不予支持。关于代廷有提出一审判决其承担违约金没有法律依据的问题。经查，颐和物业公司与代廷有签订的《前期物业服务合同》第二十四条约定：“甲方逾期未缴纳本合同第十条约定物业服务费，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。”故对代廷有的此项上诉主张，本院不予支持。关于代廷有提出颐和物业公司的房屋在交付过程中房屋入住门有问题，造成其不能及时入住，应当赔偿其经济损失的问题。本院认为，房屋质量的问题，代廷有应向房屋出售方提出，与物业公司无关，不能以此拒交物业服务费。故对其此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，代廷有的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由代廷有负担。本判决为终审判决。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇二〇年六月三日书记员  徐 璐
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初49号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人卞海云，男，1990年4月25日出生,汉族,中专文化,无业,住江苏省常州市新北区。因本案于2019年11月1日被取保候审。现在家。辩护人钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人卞海云犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。由于不能抗拒的原因，本案于2020年2月17日裁定中止审理，于2020年6月24日恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人卞海云及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人卞海云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月4日2时许，被告人卞海云酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车载乘被害人师某沿常州市新北区西夏墅镇银山路由南向北行驶至丽江路路口时，遇被害人孙某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车沿丽江路向东向西行驶至此，两车相撞，致两车受损，发生道路交通事故，被告人卞海云、被害人师某、孙某受伤。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人卞海云承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卞海云血样中乙醇含量为115.8毫克/100毫升。案发后，被告人卞海云赔偿被害人孙某的损失，取得被害人师某、孙某的谅解。事故发生后，被告人卞海云归案后如实供述了上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人卞海云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人师某、孙某的陈述、证人蒋某等人的证言、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、病历卡、协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞海云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卞海云的辩护人所提被告人卞海云认罪态度较好、初犯、赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提请求适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人卞海云的犯罪情节、量刑情节等，适用缓刑的法律和事实依据不足，故此点辩护意见，本院不予采纳。被告人卞海云认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卞海云赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人卞海云酒后驾驶机动车发生事故致人受伤，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人卞海云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年六月二十四日书记员  冯晓迪
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执984号申请执行人：熊某1，女，2016年7月6日出生，汉族，住项城市。法定代理人：熊某2，男，1990年4月15日出生，汉族，住项城市。被执行人：董某某，女，1970年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人熊某1与被执行人董某某机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年6月23日被执行人董某某履行60000元，余款申请执行人自动放弃，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681执888号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年六月二十四日书记员  田 浩
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初611号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，经理。 委托诉讼代理人：刘克钢，男，该中心职员。 被告：黄本金，男，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告黄本金排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  姜英兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑海燕
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1982号上诉人（原审原告）：牟永娥，女，1969年11月1日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柳志刚，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审被告）：张国芬，女，1980年6月7日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人牟永娥因与被上诉人柳志刚、张国芬民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。牟永娥上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.上诉费由两被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。牟永娥不存在高利放贷的情况，柳志刚、张国芬出具的借条中并未约定利息，双方之间属于民间借贷关系。一审法院在无任何证据的情况下认定牟永娥高利放贷，侵犯了牟永娥的合法权益，在未查清事实的情况下，裁定驳回起诉不公平。本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。柳志刚、张国芬未到庭参加诉讼，故无答辩意见。牟永娥向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款15000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案在审理中发现，牟永娥与丈夫陈朝顺多次向不特定人出借款项，且数额巨大，涉嫌高利放贷，谋取利益，有犯罪的嫌疑，应当将有关材料移送公安机关处理。裁定：驳回原告牟永娥的起诉。案件受理费88元予以退回。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”一审法院以牟永娥和陈朝顺夫妻多次向不特定人员出借款项，可能涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人牟永娥的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年六月九日法官助理陶颖书记员宋鑫
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢340号关于申请执行人张伟申请执行付建立借款合同纠纷一案，付建立于2020年6月23日向申请执行人支付14150.10元，下余449.9元申请执行人张伟自愿放弃，此案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢584号之一申请执行人：江苏××工程技术有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱网祥，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：江苏××科技有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：查某，该公司执行董事。被执行人：××能源集团有限公司，住所地在重庆市渝北区。法定代表人：查某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵鹏亮，该公司员工。被执行人：查某，男，1968年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人江苏××工程技术有限公司与被执行人江苏××科技有限公司、××能源集团有限公司、查某合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民初4××号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向法院申请执行，南京市中级人民法院指令本院执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人江苏××工程技术有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢584号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年六月十一日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执409号申请执行人：刘礼义，男，1984年09月16日出生，汉族，邵阳市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：向成，湖南湘州律师事务所律师。被执行人：张正军，男，1971年9月1日出生，苗族，吉首市人，住吉首市。申请执行人刘礼义与被执行人张正军民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2019年5月6日作出（2019）湘3101民初679号民事判决，判令被告张正军在上述判决生效后三日内偿还原告刘礼义借款485000元及利息（利息按年利率24%从2016年11月15日起计算至偿清借款之日止，计算利息后先予扣减450元）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张正军负担。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院提出强制执行申请，本院于当天立案执行。本院立案后，于2020年4月22日向被执行人张正军发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，查明被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无收益类保险、无证券。同年4月29日，本院向湘西自治州住房公积金中心发起查询，查明被执行人张正军名下无住房公积金。4月27日，向吉首市不动产登记中心发起了传统查询，查明被执行人张正军名下无不动产记录。5月9日，本院依法向马坡岭社区进行调查，该社区答复不清楚其财产情况。5月14日，本院向邮政银行股份有限公司吉首市乾州支行发起查询，查明张正军无理财产品。6月12日，张正军向本院报告财产，称其挂靠湖南中为建设有限公司（以下简称中为公司）为花垣县公安局修建看守所和拘留所，但该局一直未进行结算。6月18日，本院依法委托长沙市望城区人民法院向中为公司送达了扣留、提取裁定及协助执行通知书。6月24日，本院致电中为公司法定代表人吴磊（138××××8629）询问上述工程情况，吴磊答复该工程已经竣工，但尚未结算。另外，因张正军欠付上述工程款，花垣县人民法院、吉首市人民法院已经陆续从中为公司账户扣划了170余万元，张正军在上述工程中基本已无利润。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人张正军采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人向成，向成认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月25日，本案应执行标的为496641元，已执行到位0元，尚有496641元未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人刘礼义可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张清珍二〇二〇年六月二十四日代理书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢222号之一 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地张家口市宣化区宣府大街94号，统一社会信用代码91130705MAOCHB625U。 法定代表人：戴永生，行长。 被执行人：阮建根，男，1960年3月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：李紫剑，男，1981年9月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与被执行人阮建根、李紫剑借款合同纠纷一案中，申请人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行于2020年6月19日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2012)宣区商初字第137号民事判决书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵红伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2040号 原告：李金罡，男，1973年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：刘明，男，1971年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥西南村村民委员会。 法定代表人：田继业，主任。 二原告委托诉讼代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 原告李金罡、刘明与被告临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥西南村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告临沂李金罡、刘明于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金罡、刘明撤诉。 案件受理费25元，由原告李金罡、刘明负担。 审 判 员 董明君 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初890号原告应清云，男，1957年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，区长。应诉负责人李伟，副区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区司法局党组成员。委托代理人卢琼瑶，温州市瓯海区人民政府办公室工作人员。原告应清云诉被告温州市瓯海区人民政府政府信息公开一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。经原告补正起诉材料，本院于2019年11月25日受理后依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告应清云及其委托代理人李刚，被告温州市瓯海区人民政府的副职负责人李伟、委托代理人金毕成、卢琼瑶到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月19日恢复诉讼。本案现已审理终结。2019年11月5日，温州市瓯海区人民政府作出2019117号政府信息公开告知书，主要内容为：本机关于2019年10月21日收到你提出的“申请人位于街道××村瑶池路××号房屋属于报案人合法所有，2016年8月申请人房屋被强制拆除，请求贵单位公开强拆申请人房屋的事实依据和法律依据，强拆主体和主要负责人”政府信息公开申请。经查，你申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴，且申请内容属于咨询类性质，故本机关不作为政府信息公开申请处理。告知书中一并告知了相关文件网址及投诉咨询平台、单位地址及联系方式等。原告应清云诉称：原告根据政府信息公开条例的规定依法向被告申请政府信息，被告没有根据原告申请的要求公开政府信息，且答复中提供的文件不能证明被告目的，答非所问，未能如实提供政府信息，属行政不作为。请求撤销2019117号政府信息公开告知书，判令被告依法公开原告申请的政府信息。原告应清云在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：1.政府信息公开申请表及邮件交寄单（收据），证明原告提出政府信息公开的申请及内容等；2.2019117号政府信息公开告知书，证明被诉行为违法等。被告温州市瓯海区人民政府辩称：原告申请公开的信息内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的政府信息范畴，其性质属于咨询，被告收到原告的政府信息公开申请后在法定期限内作出被诉告知书，程序合法，且符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。被告温州市瓯海区人民政府在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据及依据有：1.政府信息公开申请表及相关材料、快递单，证明被告于2019年10月21日收到原告的申请；2.处理单、2019117号政府信息公开告知书、快递单及邮件查询结果，证明被告作出被诉告知书并已送达原告；3.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十三条、第三十八条规定，证明被诉行为合法。庭审中，双方当事人主要围绕被诉政府信息公开答复是否合法等争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院对证据认定如下：原、被告提供的上述证据，各方对真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2019年10月20日，原告应清云通过ＥＭＳ邮政快递的方式向被告温州市瓯海区人民政府提出政府信息公开申请，其对申请公开的信息描述为“申请人位于街道××村瑶池路××号房屋属于报案人合法所有，2016年8月申请人房屋被强制拆除，请求贵单位公开强拆申请人房屋的事实依据和法律依据，强拆主体和主要负责人”。被告于次日收到该信息公开申请后，于2019年11月5日向原告作出被诉2019117号政府信息公开告知书。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。所谓“某一行政行为的事实依据和法律依据”，属于某一行政行为内容本身，不属于上述条款规定的政府信息。本案中，原告应清云向被告温州市瓯海区人民政府申请获取“……强拆申请人房屋的事实依据和法律依据，强拆主体和主要负责人”，系以信息公开名义对相关行为提出咨询和质疑，实质上是要求被告对强拆房屋的事实依据和法律依据等进行调查收集汇总形成信息后予以公开，其请求事项显然与《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“在履行行政管理职能过程中制作或者获取的”不符，故不属于该条例的调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。原告对此提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告应清云的起诉。案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  来 敏审 判 员  曾晓军人民陪审员  陈 渊二〇二〇年六月十五日法官助理李凯书记员蒋罕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字502号申请人：张鸿昌，男，1956年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。被申请人：郭俊杰，男，1956年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请人张鸿昌与被申请人郭俊杰民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5490号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人郭俊杰名下价值850000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年六月五日书记员 韩仲琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更191号罪犯章光明，男，1972年2月11日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2016年12月9日作出（2016）云2301刑初223号刑事判决，以被告人章光明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年11月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯章光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯章光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章光明减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4134号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨汛商贸中心。 代表人：童江锋，系支行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，系职员。 委托诉讼代理人：钱婷婷，系职员。 被告：**，男，1994年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：水朋举，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行（以下简称瑞丰银行杨汛桥支行）诉被告**、水朋举金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告**立即归还借款本金15063.33元，并支付计算至2019年7月15日止的利息4316.52元，合计19379.85元，自2019年7月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.被告水朋举对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞丰银行杨汛桥支行的委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，**、水朋举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月5日，瑞丰银行杨汛桥支行与**签订了编号为8911120180000744的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行杨汛桥支行为贷款人，**为借款人；借款金额为2万元，借款期限为12个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率18%（日利率=年利率/360），实际借款利率以借款借据为准；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行杨汛桥支行依约向**发放了贷款2万元，《借款借据》载明：借款到期日为2019年1月4日，还款方式为：等额本息、按月还款，借款月利率为15.000000‰。 2018年1月5日，瑞丰银行杨汛桥支行与水朋举签订了《保证合同》一份，约定：瑞丰银行杨汛桥支行为债权人，水朋举为保证人；水朋举同意为瑞丰银行杨汛桥支行与**签订的编号为8911120180000744的《借款合同》项下的债权提供连带责任担保；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；《保证合同》还对其他事项作了约定。 现贷款已经到期，**未按约履行归还借款本息的义务，截至2019年7月15日止，**尚欠瑞丰银行杨汛桥支行借款本金15063.33元，利息（含罚息）4316.52元，水朋举作为保证人亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行杨汛桥支行提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、利息清单、还贷计划表等证据及到庭当事人的陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行杨汛桥支行与**签订的《借款合同》，与水朋举签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行杨汛桥支行已按约履行贷款发放义务，但**作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还借款本息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故瑞丰银行杨汛桥支行有权按照借款合同的约定要求**归还借款并支付相应的利息、罚息（以年利率24%为限）。水朋举作为保证人在**未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于瑞丰银行杨汛桥支行起诉要求水朋举对**的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。**、水朋举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行杨汛桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行借款本金15063.33元及支付相应利息【截至2019年7月15日止的利息（含罚息）为4316.52元，自2019年7月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算（加收罚息后的最高利率以年利率24%为限）】； 二、被告水朋举对被告**的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告水朋举在承担上述担保责任后，有权向被告**追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取143元，由被告**、水朋举负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3211号申请人：降光辉，男，汉族，1973年1月5日生。申请人：王麦琴，女，汉族，1974年12月4日生。被申请人：河南中昊人力资源服务有限公司。法定代表人：丁剑南被申请人：河南三建建设集团有限公司。法定代表人：张超被申请人：施达忠，男，汉族，1966年4月2日生。原告降光辉、王麦琴诉被告河南中昊人力资源服务有限公司、河南三建建设集团有限公司、施达忠建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人655000元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为655000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中昊人力资源服务有限公司、河南三建建设集团有限公司、施达忠银行存款655000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3795元，由申请人降光辉、王麦琴垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十五日书记员 孙腾飞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3816号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人叶应娟与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1754号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人叶应娟向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3816号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初116号 原告：严某，男，1973年1月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，务农，住湖北省鄂州市华容区。 被告：赵某，女，1972年2月29日出生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市洪山区。 原告严某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩状一份。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于位于武汉市东湖新技术开发区左岭新城白浒社区1栋2单元3302号房屋（以下简称白浒社区3302号房屋）一套。2、本案诉讼费由原、被告各承担50%。事实和理由：原告与被告于2009年2月1日相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年5月，原告在被告娘家朝阳村修建76.12平方米的平房一间，二人于2016年10月18日经法院判决离婚。在朝阳村修建的房屋于2018年拆迁还建了位于左岭新城白浒社区100平方米房屋一套，该房屋是双方结婚后所建，属于双方婚后共同财产。原告曾多次与被告协商分割该房屋未果，现原告根据相关法律规定，特诉请人民法院依法对该房屋进行分割。 被告赵某辩称：原告起诉的白浒社区3302号房屋与事实不符。该房屋是本街道户口居民才能拥有这个安置房，不是本街道户口居民无权拥有。至于2010年5月修建的位于朝阳村半边街EB240房屋位于被告小哥赵兆雄门前，面积约为70平方米的房屋是被告娘家几位哥哥共同出资所建，房屋建成金额15000元，是原告亲手从被告哥哥手上拿的，有流水作为凭证。 一、原告提交的证据 1、鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初446号民事判决书、鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终452号民事判决书复印件各1份，证明鄂州市两级法院认定诉争的拆迁房屋是双方的共同财产。 2、朝阳村半边街还建房屋证明、房号复印件各1份，证明房屋还建的事实。 被告质证意见：被告未到庭亦未质证。 二、被告未提交证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严某与被告赵某原系夫妻关系，后双方因夫妻感情破裂于2016年10月18日经鄂州市华容区人民法院判决准予原、被告离婚。原告认为，在双方婚姻关系存续期间，在被告娘家修建了面积为76.12平方米的平房一间，该房屋现已拆迁，拆迁还建的房屋应属于双方共同财产，原告表示曾多次与被告协商分割事宜未果，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，其诉请如前。 另查明，2013年11月30日武汉欧亿德建设工程有限公司出具未来城朝阳片区还建房证明一份，载明：“赵某，协议编号E008#，还建房100㎡壹套……” 2016年10月18日鄂州市华容区人民法院作出（2016）鄂0703民初446号民事判决书，载明：“……经审理查明，原、被告婚姻关系存续期间，在原告娘家修建了76.12平方米的平房一间……”原告不服该法院判决，向鄂州市中级人民法院提出上诉，同年12月28日鄂州市中级人民法院作出（2016）鄂07民终452号民事判决书，载明：“……原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持……” 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉争的白浒社区3302号房屋一套，原告仅以鄂州市两级法院的判决书作为证据，提出该房屋系原、被告婚后所建76.12平方米的平房拆迁还建所得，属夫妻共同财产，应依法予以分割，但鄂州市两级法院仅认定双方在婚后建有平房一间，并未认定平房属双方夫妻共同财产，原告亦未提交其他证据相印证，因此，原告提交的该房屋属夫妻共同财产的证据证明力不足，原告提出的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告严某的全部诉讼请求。 案件受理费4800元由原告严某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  肖晓敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于 帆
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执95号申请执行人：李传圣，男，1954年9月14日生，汉，住常州市金坛区。被执行人：段小忠，男，1970年7月6日生，汉，住常州市金坛区。关于申请执行人李传圣与被执行人段小忠民间借贷纠纷一案，本院以(2019)苏0413民特129号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书确定：一、申请人段小忠同意归还申请人李传圣借款人民币21000元，此款于2019年12月31日前履行完毕。二、申请人李传圣放弃其他诉讼请求。三、如果申请人段小忠未按上述第一项如期履行还款义务，则申请人李传圣有权要求申请人段小忠华承担利息人民币5040元，并有权申请法院强制执行。因被执行人段小忠未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人段小忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人段小忠名下房产已经查封，农村土地性质，不能处置。车辆已经查封，实际未控制，但是下落不明、无工商登记信息。2020年6月3日，本院依法向被执行人段小忠发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年6月18日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人段小忠无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民特129号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十九日书记员  王欢庆
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2508号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：李建明，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗秀珍，女，1969年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告李建明、罗秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘治琼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初820号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该行行长。委托诉讼代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：王国胜，男，汉族，1970年7月14日出生，住鄂州市鄂城区，原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中行鄂州分行）与被告王国胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鄂州分行的委托诉讼代理人童柳琼到庭参加诉讼，被告王国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金53091.96元、利息8404.64元、费用12892.10元，合计74388.70元（利息、费用暂计算至2020年1月19日，此后利息、费用按照约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；2.判决被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月21日，被告向原告申请办理直客式/爱家分期业务。同日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》及《补充协议》。合同约定：“专向分期付款”额度为人民币柒万伍仟元，手续费费率为12%，分期期数为36期（一期为一个月），还款方式为本金采取月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡逾期60天后，该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。合同签订后，中行鄂州分行已如约向被告提供借款75000元，后被告部分还款，已构成逾期还款。截至2020年1月19日，被告欠款本金53091.96元，利息8404.64元，费用12892.10元，合计74388.70元未还，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，特具此状，望判如所请。被告王国胜未向本院提出答辩意见。原告中行鄂州分行围绕诉讼请求，向本院提交了申请表、分期付款合同、补充协议、银行流水、催收电话记录、银行催收管理系统信息等证据材料，拟证明双方之间的金融借款合同关系；合同对借款的数额、还款、利息、手续费和管辖作出了约定；原告按照合同约定向被告支付借款，被告逾期还款；原告多次向被告催收借款，截至2020年1月19日，被告欠款的本金数额、利息及费用等事实。被告王国胜未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告中行鄂州分行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告王国胜向原告中行鄂州分行申请办理信用卡，承诺其已阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。2017年8月21日，原告中行鄂州分行与被告王国胜分别签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《爱家分期补充协议》，办理信用卡专向分期付款业务。该合同约定，原告向被告王国胜授予“专向分期付款”额度75000元，供被告王国胜购买装修建材。支付方式为受托支付。本金以月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率为12%，分期期数为36期（一期为一个月）。被告王国胜应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该合同还约定，当被告王国胜未按期归还欠款，则构成违约，原告有权收取透支利息及滞纳金，信用卡逾期60天后，该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。合同签订后，原告向被告王国胜发放卡号为62×××46的长城环球通爱驾汽车卡。2017年8月31日，原告依约将贷款75000元汇入被告王国胜账号，被告王国胜自2018年9月起开始逾期，且处于持续状态，截至2020年1月19日，被告王国胜下欠借款本金53091.96元、利息8404.64元、费用12892.10元，合计74388.70元。本院认为，原告中行鄂州分行与被告王国胜签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及合同相关附件，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告中行鄂州分行依约向被告王国胜提供了借款75000元，被告王国胜未依约偿还原告借款本息，构成违约，原告根据合同约定有权提前收回全部借款本息，并要求被告王国胜支付滞纳金，故对原告中行鄂州分行要求被告王国胜偿还信用卡借款本金、利息、费用的诉请，依法予以支持。原告中行鄂州分行要求被告王国胜支付为实现债权所支出的费用未提供证据且无相关诉讼标的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国胜于本判决生效之日起五日内偿还原告中行鄂州分行借款本金53091.96元、利息8404.64元、费用12892.10元，合计74388.70元（利息、费用暂计算至2020年1月19日，此后的利息、费用按约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；二、驳回原告中行鄂州分行的其他诉讼请求。本案受理费1660元减半收取830元，由被告王国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：梅良军二〇二〇年六月九日书记员 ：万吴萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6243号郑州中南物业管理有限公司、高文堂：郑州中南物业管理有限公司申请执行高文堂物业服务合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执6243号。现被执行人高文堂已履行完毕（2018）豫0191民初1959号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员 ：樊永鸿二〇二〇年六月二十四日书记员 ：谢天亮
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1435号 原告：赵振东，男。 委托诉讼代理人：赵娇（原告之女），女，代理权限为特别授权。 被告：申新江，男。 本院在审理原告赵振东与被告申新江房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵振东于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵振东的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵振东撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告赵振东负担。 审判员  张敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  高欣
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执466号之一 申请执行人：桐庐国君木材有限公司，组织机构代码MA2BJG059，住所地浙江省桐庐县分水镇怡华村盘龙山。 法定代表人：周国君。 被执行人：孙德明，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 桐庐国君木材有限公司与孙德明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2617号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人孙德明未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐国君木材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为货款108330元和从2018年5月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的违约金和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费3301元、执行费1525元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人孙德明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙德明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙德明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙德明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人孙德明住所地法院对被执行人孙德明财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已查封被执行人孙德明名下的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆（均未扣押到案）及扣划其名下银行存款10300元（用于交纳本案案款5474元，案件受理费3301元，执行费1525元）外，暂未发现被执行人孙德明有其他可供执行的财产及孙德明的去向。截至2020年6月16日，本案已执行到位案款5474元，案件受理费3301元，执行费1525元。 鉴于被执行人孙德明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人孙德明纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐国君木材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙德明虽有财产，但查封车辆暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执466号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  金辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9198号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张立彬，男，汉族，1975年6月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告张立彬物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告张立彬的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁婷婷
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1467号                  原告及委托诉讼代理人              原告：康兆霞，女，汉族，1987年3月25日生，，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：胡顺友，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301190411113，代理权限为一般授权代理。                    被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付逾期交房违约金24,678.48元（以已付房款504,157元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5计算，自2016年12月31日起计算至实际交房日止，即2019年9月6日，逾期天数共计979天，违约金24,678.48元）；2.被告向原告支付自2018年12月20日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款504,157元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5的计算标准，暂计算至2020年3月7日，共计444天，违约金为11,192.28元）；3.本案的案件受理费由被告承担。                  原告康兆霞与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告康兆霞支付逾期交房违约金24,678.48元（2017年1月1日至2019年9月6日共计979天，以已付房款504,157元为基数，按日万分之0.5计算：504,157元×0.00005×979天=24,678.48元）；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告康兆霞支付自2018年12月21日起算的逾期办证违约金（2018年12月21日至2020年3月7日共计443天，以已付房款504,157元为基数，按日万分之0.5计算为11,167.07元;2020年3月8日后的违约金以504,157元为基数，按日万分之0.5的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告康兆霞交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费348元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                    审 判 员    陈    琛            二〇二〇年六月一日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7246号原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹秀峰，董事长。委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。被告：易川，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告易川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆迪安物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迪安物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月二十二日书记员  林霞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1531号 本院作出的（2019）苏1322民初9790号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2271号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，所在地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921。负责人：唐珂，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李**，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，所在地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽欣，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彦鹏，男，1987年11月26日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、张彦鹏保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于2020年6月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许本案上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年六月十九日书记员  曾 正邝俊能
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1089号申请执行人：张明，男，1980年12月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：樊程前，男，1992年4月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行张明与樊程前借款合同纠纷一案中，被执行人樊程前至今未履行本院（2019）鄂1202民初803号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人樊程前的银行存款及在其他单位的收入258700元(含案件受理费5050元，执行费3650元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月十二日书记员 王宏星
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1534号 原告:长春市彦胜物资经销有限责任公司，住所地长春市二道区东丰路8号。 法定代表人:马庆华，经理。 被告:长春市和瑞祥云科技有限公司，住所地长春市绿园区自立街以南奔驰路以东德意名典8幢605号房。 法定代表人:李国瑞，经理。 本院在审理原告长春市彦胜物资经销有限责任公司诉被告长春市和瑞祥云科技有限公司买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市彦胜物资经销有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王文辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  康 宁
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初75号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人刘文彬，男，1991年5月9日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，黑龙江省佳木斯市光复路海棠养生会馆技师，现住黑龙江省宝清县。因犯盗窃罪于2011年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。因犯盗窃罪于2018年1月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。2019年5月7日刑满释放。因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于宝清县看守所。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人刘文彬犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金海全出庭支持公诉，被告人刘文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月中旬的一天，被告人刘文彬进入宝清镇东珂巷60号被害人葛某1家中，偷走一串木珠子。2.2019年8月14日，被告人刘文彬进入宝清镇元风巷14号被害人倪某家中，偷走一枚金戒指（价值3061元）和一条金项链，卖的赃款被其挥霍。3.2019年7月1日，被告人刘文彬进入宝清镇光明路12号被害人赫某家中，偷走一个金貔貅手链（价值2406元）。变卖后所得赃款1000余元被其挥霍。4.2019年6月22日凌晨，被告人刘文彬进入李某2经营的宝清镇天园宾馆，撬开吧台抽屉，偷走数盒香烟及人民币1200元，所得赃款被其挥霍。5.2019年8月20日，被告人刘文彬进入宝清镇东言巷2号被害人葛某2家，偷走人民币200元，所得赃款被其挥霍。6.2019年7月14日，被告人刘文彬进入宝清镇安辛巷10号被害人李某1家，偷走1个金币，5个纪念币，变卖金币所得赃款被其挥霍。7.2019年7月一天，被告人刘文彬进入宝清镇北关村1组被害人张某1家，偷走香烟11条，价值2202元，所得赃物被其挥霍。8.2019年7月12日，被告人刘文彬进入宝清镇东柠巷3号被害人吕某的家中，偷走旧版人民币、粮票及180元现金，所得赃款被其挥霍。9.2019年8月17日，被告人刘文彬进入宝清镇清泉巷被害人陈某1家，偷走储钱罐内的硬币。10.2019年8月16日，被告人刘文彬进入宝清镇东关路18号被害人陈某2家实施盗窃未果。11.2019年7月12日，被告人刘文彬进入宝清镇东柠巷4号被害人刘某1家实施盗窃未果。12.2019年7月1日，被告人刘文彬进入宝清镇东檬巷58号被害人刘某2家实施盗窃未果。13.2019年8月16日，被告人刘文彬进入宝清镇东关路16号被害人于某家实施盗窃未果。14.2019年7月一天，被告人刘文彬进入宝清镇北关村被害人王某家实施盗窃未果。15.2019年6月29日，被告人刘文彬进入宝清镇元直巷42号被害人金某父亲家平房，盗走现金50元。16.2019年7月14日，被告人刘文彬进入宝清镇安辛巷12号被害人张某2家实施盗窃未果。综上，被告人刘文彬共实施盗窃16次，涉案金额人民币9299元。公诉机关认为，被告人刘文彬多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文彬系累犯。被告人刘文彬有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人刘文彬有期徒刑二年，并处罚金18000元。公诉机关提交了宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、说明；宝清县人民法院（2011）清刑初字第29号、（2012）清刑初字第129号、（2016）黑0523刑初20号、（2018）黑0523刑初5号刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明；质保单、营业执照、黑龙江省烟草专卖局关于公布2020年全国在销卷烟、雪茄烟建议零售价格目录及2019年度各类卷烟平均建议零售价格的通知；案发现场监控视频、指认现场视频；被害人葛某1、倪某、赫某、李某2、宋某、葛某2、李某1、张某1、吕某、陈某1、陈某2、刘某1、刘某2、于某、王某、金某、张某2的陈述；证人林某、刘某3、杜某、陈某3的证言；被告人刘文彬的供述等证据证实。被告人刘文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘文彬于2019年11月29日在佳木斯市海棠养生会馆被公安机关抓获并如实供述自己的犯罪事实。刘文彬的父亲刘某3退赔李某22000元。本院认为，被告人刘文彬构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。刘文彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。刘文彬在审查起诉期间，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。刘文彬退赔被害人李某2的经济损失，可酌情从轻处罚。刘文彬被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。根据上述情节，决定对刘文彬从重处罚。刘文彬的违法所得，责令其退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:一、被告人刘文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘文彬退赔被害人倪某3061元，退赔被害人赫某2406元，退赔被害人葛某2200元，退赔被害人张某12202元，退赔被害人吕某180元，退赔被害人金某50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙忠伟二〇二〇年六月八日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4346号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘振林，男，1995年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘振林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年六月二十三日法官助理 权军书 记 员 罗洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申3567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培宏，男，汉族，1967年11月15日出生，经常居住地江苏省镇江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江港和新型建材有限公司，住所地江苏省镇江市新区大路镇薛港村。法定代表人：刘骊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。再审申请人王培宏因与被申请人镇江港和新型建材有限公司（以下简称港和公司）劳动争议纠纷一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王培宏申请再审称，原一、二判决认定的基本事实缺乏证据证明；主要证据未经质证；王培宏因客观原因不能自行收集的证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查；适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。本院经审查认为，2010年7月至2014年12月12日期间，港和公司将所购苏Ｌ×××××特种结构车辆（混凝土搅拌车），采取先租后售的方式转让给了王辉个人。2014年12月13日所涉车辆正式过户给王辉后，王辉再将该车辆挂靠在原港东公司名下进行承包经营，该车辆由王辉实际占有、控制和使用。王辉以自有车辆从事运输经营。王辉在2017年11月22日原审法院调查笔录中称“王培宏是王辉找来的驾驶员”，王培宏的报酬实际由王辉个人发放，可以认定王培宏是王辉聘请的驾驶员。根据王辉与原港东公司签订的租赁承包合同和运输协议，所需运输的商品预拌混凝土由原港东公司负责安排提供，设在港和公司内的调度室对运输车辆排班先后顺序、次数、运量等进行统一调度管理，但由于人车分离的特定情形，该调度室并不对具体驾驶人员进行管理，驾驶员系由车辆实际控制人进行自行安排调配。王辉指派王培宏驾驶混凝土搅拌车前往调度室接受运输任务。王培宏主张其与港和公司之间构成事实劳动关系，但其未能提供充分的证据预以证明其主张。依据上述查明事实，可以认定王培宏实际与王辉个人之间形成了劳务关系，与港和公司之间并未构成事实劳动关系。故一、二审判决对王培宏诉求港和公司支付赔偿金、双倍工资差额以及补缴社会保险的主张不予支持，并无不当。王培宏因将驾驶车辆堵塞港和公司大门的行为已经扰乱了企业的正常经营秩序。其缴纳的经济处罚金额1000元并非王培宏自己所出，而是王辉提供资金1000元替其缴纳。故一、二审判决对王培宏要求港和公司予以返还请求不予支持，亦无不当。因此，王培宏的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。综上，王培宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王培宏的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年六月三日书记员  黄晶焱
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14063号 原告：刘艺军，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝顺欣，重庆渝万律师事务所律师。 被告：黄佰琼，女，1978年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。 原告刘艺军与被告黄佰琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘艺军及委托诉讼代理人陈宏、祝顺欣，被告黄佰琼及委托诉讼代理人李大勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘艺军向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款378445.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意急需资金周转，2015年10月23日，被告亲笔书写借条一份，约定“被告向原告借款20万元，每月利息3000元，借款期限为12个月”，之后原告陆续通过银行、微信转账的方式共计借给被告1519738.5元，至今，被告共偿还了1341292.7元，余378445.80元未偿还。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不予还款。 黄佰琼辩称，原、被告系朋友，有经济往来属实，但被告不欠原告钱，同时，在经济往来中，被告多次帮助原告，原告倒欠被告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、银行转账凭证、微信转账凭据，被告提交的收条、银行转账记录、微信转账凭据等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2015年10月23日，被告黄佰琼向原告借款200000元并出具借条，载明：“今借到刘艺军人民币贰拾万元（¥：200000元）此款按每月支付利息（3000元/200000元）借款期限12个月。身份证号：××××借款人：黄佰琼2015年10月23日”。被告黄佰琼在借款人栏签名并捺印。原告向案外人胡太华借款199000元转账给被告。截止2019年7月26日，包括前述借款在内，原告以银行转账方式给被告转款60笔，金额合计1706385元（详见原告提交的银行转账记录及收支明细表，除2017年4月3日的转账18700元因显示为冲正未予认定外）。原告还通过微信转账方式给被告转账83491.40元。截止2019年7月26日（包括2019年7月26日），被告以银行转账方式给原告转款39笔，金额合计1426534.27元（详见被告提交的银行转账记录及收支明细表，除被告转账给案外人胡太华的本息合计73250元、2017年4月3日给原告的转账18700元因显示为冲正未予认定外）。被告还通过微信转账方式给原告转账59939元。在庭审过程中，原、被告均表示关于案外人吴坤莲的借款178000元及利息已经自行协商一致，在本案中不予调整。 本院认为，被告黄佰琼向原告刘艺军借款，有原告提供的借条、银行转账凭据、微信转账凭据及双方当事人庭审陈述等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效。原、被告双方对借款金额、还款金额有争议，本院综合庭审查明的事实，分析认定如下：1.关于借款金额，截止2019年7月26日，原告以银行转账方式给被告转款60笔，金额合计1706385元，有银行转账凭据为证，本院予以认定。原告还通过微信转账方式给被告转账83491.40元，被告辩称有消费支出和赠与，本院酌情认定其中的3192.40元系消费支出和赠与，其余80299元认定为借款。故对被告向原告的借款金额本院认定为1786684元；2.关于还款金额，截止2019年7月26日，被告以银行转账方式给原告转款39笔，金额合计1426532.47元，有银行转账凭据等证据为证，本院予以认定。被告还通过微信转账方式给原告转账59939元，有微信转账凭据为证，本院予以认定，应当抵扣所欠原告借款。故被告通过银行转账和微信转账归还原告的借款金额本院认定为1486471.47元；3.关于案外人胡太华的借款，原告给被告出具了收条，证明已经还清，但通过庭审查明，原告归还案外人胡太华借款本金150000元，被告转账给案外人胡太华的借款本息合计73250元，其中支付的本金50000元因包含在原告主张的借款金额内，应当抵扣所欠原告借款，其余23250元属于按合同约定支付的利息，故不能作为归还原告的借款。4.关于案外人吴坤莲的借款178000元及利息，在庭审终结前，双方当事人就吴坤莲的借款已经自行协商一致，在本案中不予调整，故应当从原告主张的借款金额中扣减178000元；5.关于被告于2019年9月1日向原告转款8000元，因原告主张系2019年8月2日、2019年8月3日借款400000元的利息，该部分借款原告在本案中未主张，故被告辩称的该8000元，本院在本案中不予调整；6.原告主张被告提交的转账凭据及微信转账记录中的19900元、18700元等部分款项是归还信用卡借贷资金和还被告向原告同学的借款，但均未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，截止2019年7月26日，被告黄佰琼尚欠原告刘艺军借款72212.53元（1786684元-1486471.47元-50000元-178000元），依法应当偿还。 综上所述，对原告刘艺军主张的判令被告黄佰琼归还至2019年7月26日前的尚欠借款72212.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄佰琼在本判决生效后十五日内偿还原告刘艺军至2019年7月26日前尚欠借款72212.53元； 二、驳回原告刘艺军在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6977元，由原告刘艺军负担3200元，被告黄佰琼负担3777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  熊 燕 人民陪审员  谭言礼 人民陪审员  刘纯科 二〇二〇年六月十日 法官 助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉