湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初609号 原告：王某某，汉族。 委托诉讼代理人：陈利，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。 被告：成某某，汉族。 被告：蒋某某，汉族。 被告：李某某，汉族。 三被告共同委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。 原告王某某与被告成某某、蒋某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼，被告成某某、蒋某某的委托诉讼代理人张道远到庭参加诉讼，被告李某某及委托诉讼代理人张道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息人民币333000元（以借款本金450000元为基数按照月利率2%计算，从每笔借款实际出借日期起至实际付清之日止，现暂计算至2020年2月29日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月至2015年5月，因被告成某某从事高压电工程资金困难，在被告李某某的担保下分五次向原告借款人民币计450000元，承诺给付利息月利3.5%。原告多次催收本息，被告成某某以工程款未结算为由拖着。在被告李某某担保下于2015年8月8日结清借款利息后，将本金450000元归整为借条两张，一张为200000元（借款日为2015年8月8日），一张为250000元（借款日为2015年8月15日）。当时两被告与原告协商借款分两次还清，分别于2015年年底和2016年年底，借款利息以月利率3%计算，到还款之日本息结清。原告考虑到有被告李某某担保，同意两被告的要求。当时应付利息52750元，被告成某某付现1500元，于2015年9月10日银行转账52000元（750元原告应被告要求少的）。自此，原告多次催收借款本息，在被告李某某的协助下，被告成某某才于2017年1月27日归还了利息。此后，被告成某某于2019年3月30日出具承诺书，定于2019年7月30日前归还。但7月底被告仍未兑现承诺，理由是未接到工程款，到2019年年底一定还款。2019年12月，原告打被告成某某电话，被告成某某却将原告电话列入呼入限制，拒绝原告的见面要求。被告李某某对被告成某某进行批评教育，成某某同时拒绝接听被告李某某的电话。原告在被告李某某的担保下，向被告成某某提供了借款，被告成某某与被告蒋某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的义务。被告成某某未依约偿还借款本金及支付相应利息，构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告于2020年4月20日当庭增加诉讼请求，要求被告李某某对借款本息承担连带清偿责任。 被告成某某辩称：被告出具的借据均不计利息，只归还本金。被告于2017年1月27日通过娄底市城东支行转账200000元给原告。从5张借据共归还本金167802元给原告：1、2015年2月26日，借本金100000元，到2015年8月15日转借据250000元，时间5.7个月，归还借款19950元（3.5×5.7×10万元÷100）；2、2015年3月25日，借本金50000元，到2015年8月15日转借据250000元，时间4.7个月，归还借款8225元（3.5×4.7×5万元÷100）；3、2015年3月28日，借本金50000元，到2015年8月15日转借据250000元，时间4.5个月，归还借款7875元（3.5×4.5×5万元÷100）；4、2015年5月13日，借本金50000元，到2015年8月15日转借据250000元，时间3个月，归还借款5252元（3.5×3×5万元÷100）；5、2014年10月9日，借本金200000元，到2015年8月8日转借据250000元，时间10个月，归还借款70000元（3.5×10×20万元÷100）；6、2015年9月10日银行转账52000元，支付现金1500元，以上合计364802元，余款85198元。请求法院驳回原告的其他诉讼请求。 被告蒋某某辩称：原告与被告成某某的借款，被告不知情，事后没有追认以及其他共同意思表示形式，成某某所负的债务属于个人债务与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李某某辩称：被告不承担保证责任。已过保证期，根据担保法第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在向被告成某某提供第一笔借款时，按照月利率3.5%扣除了3个月的利息21000元，实际向原告提供的借款本金是179000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据借条复印件2张、五份借据的复印件、承诺书无实质性异议，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的利息计算及欠息签字单复印件，来源合法，能够证明相应事实，本院予以采用；2、原告提交的2020年4月7日成某某借款一事与借款担保人李某某通话记录（文字版）及2020年2月26日与李某某的通话记录（文字版）及2019年3月30日原告与被告成某某的通话记录（文字版）及原告与成某某的短信、微信内容，内容的客观性不能确定，不能达到证明目的，本院依法不予采用。3、被告提交的中国建设银行娄底市城东支行转款凭证，能够证明被告向原告转账支付200000元，双方对支付的款项是本金还是利息有争议，本院认为原告在借款期间未按期足额支付利息，支付金额未超过欠付利息，本院确定视为支付利息，对该证据，本院予以采用。 根据各方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，认定本案如下事实： 原告王某某和被告成某某通过被告李某某认识。被告成某某自2014年10月至2015年5月期间分五次向原告借款合计450000元。其中2014年10月9日借款200000元；2015年2月26日借款100000元；2015年3月25日借款50000元；2015年3月28日借款50000元；2015年5月13日借款50000元。被告成某某向原告分别出具借条，被告李某某在五张借条上签字提供担保。双方口头约定月利率3.5%。 原告与被告成某某于2015年8月协商将前述五笔借款的原借条作废，被告成某某另行向原告出具两张借条，被告李某某在两份借条的担保人处签名。其中一张借条内容为：“借条现借王某某人民币贰拾万元整（￥200000.00）。借款人：成某某2015.8.8日担保人：李某某”。另一张借条内容为：“借条现借王某某人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），借款人：成某某2015.8.15担保人李某某”。双方口头约定月利率3%。 2015年6月27日，被告成某某向原告出具欠利息条据，载明：合计31500，付现1500元，欠息叁万元整（￥30000）。2015年6月27日成某某。2015年9月10日，原告与被告成某某对五笔借款以月利率3.5%分别进行结算利息合计52750元，被告成某某向原告支付利息52000元。被告成某某于2017年1月27日经中国建设银行娄底市城东支行向原告的银行账户转账支付200000元。被告在借款后向原告共计支付利息253500元。 被告成某某于2019年3月30日出具《承诺书》，内容为：承诺书今借王某某的人民币定于2019年7月30日前归还。承诺人：成某某2019.3.30日。 本院认为：本案的争议焦点是：1、本金金额的认定问题。2、利息金额的认定问题。3、被告蒋某某是否承担责任。4、被告李某某是否承担保证责任。 1、关于本金金额的认定问题。 被告李某某提出原告在提供第一笔借款200000元时扣除了三个月的利息21000元，主张原告实际向被告提供借款金额为179000元。原告否认扣除利息，提出在被告出具借条当天向被告成某某提供了200000元现金。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。被告向原告出具借条明确了借款金额，对自己的主张未提供证据予以证明，对被告李某某该项主张，本院依法不予采纳。被告成某某与原告协商对原借条作废，并重新出具两份借条。双方的民间借贷关系合法成立，债权债务关系明确。原告按照约定向被告提供了借款，被告成某某经原告催还借款后，未按期向原告偿还借款本金及支付利息的行为，违反了双方的约定，依法应当承担民事责任。原告提出要求被告成某某偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 2、关于利息金额的认定问题。 关于原告提出要求被告支付利息333000元的诉讼请求。原、被告在借条中虽未书面约定利息，但被告成某某与原告进行过利息结算并实际支付了相应的利息，被告李某某当庭陈述第一笔借款双方约定了利率，其余借款是否约定利息不清楚。本院确定双方在借款时口头约定了3.5%及转换借据时约定了3%的月利率。本院对于被告成某某向原告支付的253500元，认定为支付利息。原告与被告成某某口头约定的利率超出了法律规定的上限，原告在民事起诉状中提出从每笔借款实际出借日期起按照月利率2%计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，未超出法律规定的上限，本院予以认可。被告提出不支付利息的辩论意见，理由不能成立，与查明的事实不符，本院依法不予采纳。 关于利息的计算问题。其中2014年10月9日借款本金200000元，按照月利率2%计算利息至2020年2月29日，利息金额为258800元（200000元×2%×64个月+200000元×2%÷30天×21天）。 2015年2月26日借款本金100000元，按照月利率2%计算利息至2020年2月29日，利息金额为120266.67元（100000元×2%×60个月+100000元×2%÷30天×4天）。 2015年3月25日借款本金50000元，按照月利率2%计算利息至2020年2月29日，利息金额为59166.67元（50000元×2%×59个月+50000元×2%÷30天×5天）。 2015年3月28日借款本金50000元，按照月利率2%计算利息至2020年2月29日，利息金额为59066.67元（50000元×2%×59个月+50000元×2%÷30天×2天）。 2015年5月13日借款本金50000元，按照月利率2%计算利息至2020年2月29日，利息金额为57566.67元（50000元×2%×57个月+50000元×2%÷30天×17天）。 因此，自每笔借款借款之日起计算至2020年2月29日的利息合计金额为554866.6,8元（258800元+120266.67元+59166.67元+59066.67元+57566.67元）。扣抵被告成某某已经向原告支付的利息253500元，被告成某某尚欠原告利息301366.68元（554866.68元-253500元）。原告提出要求被告成某某支付利息330000元及实际付清之日起的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，确定由被告成某某向原告支付利息301366.68元，并按月利率2%的标准以本金450000元为基数支付自2020年3月1日起至实际偿还之日的利息。 3、关于被告蒋某某是否承担责任。被告蒋某某未在借据上签字，事后亦未对该笔借款进行追认。原告向本院提交的证据不能达到被告蒋某某应当承担共同还款责任的证明目的。原告提出要求被告蒋某某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 4、关于被告李某某是否承担保证责任。被告李某某为被告成某某提供担保，系承担连带责任的担保人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告向被告成某某催要借款，双方通过协商，被告成某某向原告出具的承诺书，承诺在2019年7月30日前归还原告借款，系双方对借款合同重要事项的约定。被告李某某未在承诺书上签字。被告成某某在承诺还款期限到期后未履行偿还义务，原告未在债务到期六个月内向担保人主张权利，且向本院提交的民事起诉状中亦未明确提出要求被告李某某承担担保责任，系在本案的庭审中提出增加的诉讼请求。被告李某某提出不承担担保责任的辩论意见，理由成立，符合法律规定，本院依法予以采纳。原告提出要求被告李某某承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成某某向原告王某某偿还借款本金人民币450000元，并支付利息人民币301366.68元。 二、被告成某某以借款本金450000元为基数按照月利率2%的标准向原告王某某支付自2020年3月1日起至款项全部清偿之日止的利息。 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费11630元，减半收取5815元，财产保全费4435元，合计10250元，由原告王某某负担600元，被告成某某负担9650元。 以上款项限被告成某某在本判决生效之日起三十日内一次性履行，可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡支行）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年六月二日 法官助理 喻异男 书 记 员 陈 华