wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更839号罪犯于群，男，生于1990年1月2日，汉族，初中文化程度，河南省沈丘县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)鄂荆门刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人于群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14071.6元（已履行）。执行中，2016年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯于群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯于群在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯于群减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯于群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬；2019年2月因严重违纪受到监狱给予的记过处分一次。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯于群在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿义务已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，在折算表扬奖励时已抵扣，可不再重复评价；考虑其因故意伤害获罪，且在服刑改造中因斗殴受到行政处分，说明其暴力倾向严重，改造成果不明显，严重影响了狱内的正常改造、生活秩序，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯于群减去有期徒刑八个月（刑期至2037年7月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2410号原告：李杭，男，1990年6月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：罗美，女，1994年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李杭诉被告罗美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李杭于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李杭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杭负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年六月三日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执472号申请执行人：廖小云，女，生于1982年9月5日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：武汉神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地：恩施市施州雅苑B座23层，统一社会信用代码：914228010554359688。本院在执行申请执行人廖小云与被执行人武汉神光物业管理有限责任公司恩施分公司劳动争议一案中，双方当事人于2020年6月10日自愿达成和解协议，同日，申请执行人廖小云向本院书面申请撤回执行。本院认为，廖小云撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年六月十日书记员  郜顺江
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初319号 原告：山东泰开成套电器有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区龙潭南路。 法定代表人：郑士瑞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙丰阳，男，系该公司员工。 被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道999号。 法定代表人：瞿羌军。 原告山东泰开成套电器有限公司诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东泰开成套电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泰开成套电器有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵方廷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1340号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：彭洪,男性,1973年2月17日出生,小学文化,住仁寿县。 本院在执行彭洪罚金一案中，因被执行人未履行缴纳罚金50000元的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过执行网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。拟终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421刑初38号刑事判决书中彭洪罚金50000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴俊鹏
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执48号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临西县支行，住所地河北省邢台市临西县永济北街160号。 负责人：苑智，该行行长。 被执行人：王维忠，男，1963年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行与被执行人王维忠信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行向本院递交书面撤回强制执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初2065号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初2065号民事判决所确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  董永刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  张济彬
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执8号申请执行人：李洪涛，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：贾洪锋，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人李洪涛申请执行贾洪锋借款合同一案中，贾洪锋拖欠李洪涛欠款本金及利息。经网络查控，扣划被执行人银行存款591.83元。被执行人再无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初670号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年六月二十二日书记员  杜广明
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执112号 申请执行人:马光艳,女,汉族。 被执行人:冯俊林,男,汉族。 申请执行人马光艳与被执行人冯俊林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0625民初1430号判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马光艳于2020年3月11日向本院申请强制执行。申请执行标的额：借款450000元及利息。 申请执行人马光艳与被执行人冯俊林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0625民初1430号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：由被执行人冯俊林于本判决生效后10日内返还原告马光艳借款本金50000元，并支付该借款自2015年12月25日至实际付款之日止按月利率15‰计算的利息；被执行人冯俊林于本判决生效后10日内返还原告马光艳借款本金50000元，并支付该借款自2015年8月22日至实际付款之日止按月利率15‰计算的利息；被执行人冯俊林于本判决生效后10日内返还原告马光艳借款本金150000元，并支付该借款自2015年7月6日至实际付款之日止按月利率15‰计算的利息（已付利息20000元在执行时予以扣除）；被执行人冯俊林于本判决生效后10日内返还原告马光艳借款本金100000元，并支付该借款自2015年9月22日至实际付款之日止按月利率15‰计算的利息；被执行人冯俊林于本判决生效后10日内返还原告马光艳借款本金100000元，并支付该借款自2015年12月10日至实际付款之日止按月利率15‰计算的利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被执行人冯俊林负担。由于被执行人冯俊林未按判决的义务履行，申请执行人马光艳于2020年3月11日向本院申请强制执行。申请执行标的额：借款本金450000元及利息，预交案件受理费4025元。 本案在执行过程中，经申请执行人提供，被执行人冯俊林在志丹县XX镇XXX桥东南侧（双拥街1XX号）有房屋租赁费的收入，本院核查属实，依法将该收入予以扣留。申请执行人马光艳同意以扣留被执行人冯俊林房屋租赁费长期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张亚全
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1023号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘培修，男，汉族，1935年6月5日出生，住山东省昌乐县。被执行人：刘月芹，女，汉族，1962年7月14日出生，住山东省昌乐县。被执行人：刘洪磊，男，汉族，1987年1月13日出生，住山东省昌乐县。关于陈宏庆与刘培修、刘月芹、刘洪磊股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘培修、刘月芹、刘洪磊应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因刘培修、刘月芹、刘洪磊未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执676号牛志宏：关于被执行人牛志宏刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0202刑初692号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月22日立案执行，案号为（2020）吉0202执676号。被执行人牛志宏已向法院缴纳罚金30000元。据此，（2019）吉0202刑初692号刑事判决书中被执行人牛志宏罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1547号 申请执行人叶红，女，生于1980年6月13日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人何苗，男，生于1989年2月11日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行叶红与何苗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4395号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人叶红申请将被执行人何苗纳入限制消费名单并列入失信名单，且同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4395号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月九日 书记员  罗小杰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢201号薛有发：本院执行的薛有发与房明明、刘敏借款合同纠纷一案，现被执行人房明明、刘敏已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1882号之一申请执行人：蔡宇，男，1984年2月24日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：孔云华，男，1978年7月11日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：门希国，男，1981年3月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：孔丹虹，女，1982年12月20日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：江西宏祥医药发展有限公司，住所地：江西省宜春市上高县黄金堆功能区黄金大道。统一社会信用代码：9136092368854403X5。法定代表人:许健卫，该公司执行董事。被执行人：许健卫，男，1990年6月29日生，汉族，住浙江省温岭市。本院立案执行的申请执行人蔡宇与被执行人许健卫、江西宏祥医药发展有限公司、孔丹虹、门希国、孔云华民间借贷纠纷一案。本院在审理期间，以（2020）赣0103执保53号冻结被执行人许健卫、江西宏祥医药发展有限公司、孔丹虹、门希国、孔云华在银行存款1980000元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被执行人许健卫、江西宏祥医药发展有限公司、孔丹虹、门希国、孔云华在银行存款1980000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年六月十日书记员  谌 蕾
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初220号 原告：褚久清，男，1958年2月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：承德天缘盛世房地产开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申意君，北京观韬中茂律师事务所律师。 褚久清与承德天缘盛世房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告褚久清于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚久清撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告褚久清负担。 审 判 长  盖世杰 人民陪审员  付井生 人民陪审员  巩万有 二〇二〇年六月四日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 ——
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2634号 原告：尹中凯，男，1980年4月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：于抒含，女，1993年1月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告尹中凯与被告于抒含民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告尹中凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告尹中凯撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行初18号 原告湖州瑞昇房地产开发有限公司，住所湖州市御园商业1幢青铜路1749号。 法定代表人曹峰。 委托诉讼代理人郑燕萍、严晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告湖州市自然资源和规划局，住所地湖州市仁皇山新区开元路88号。 法定代表人王晓军。 被告湖州太湖旅游度假区管理委员会，住所地湖州市吴兴区太湖路4888号。 法定代表人徐建兵。 本院在审理原告湖州瑞昇房地产开发有限公司诉被告湖州市自然资源和规划局、湖州太湖旅游度假区管理委员会国有土地出让合同纠纷一案中，原告湖州瑞昇房地产开发有限公司于2020年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州市自然资源和规划局、湖州太湖旅游度假区管理委员会的起诉。 本院认为，原告湖州瑞昇房地产开发有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州瑞昇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖州瑞昇房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  计寿春 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  仇梦娅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3166号申请执行人：胡晓峰，男，1983年12月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：辽宁菩宜堂药房有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街312甲1-3层。法定代表人：袁园。申请执行人胡晓峰与被执行人辽宁菩宜堂药房有限公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12389号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款70863.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年5月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年六月十七日书记员 王纪璘
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢348号之三 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：高安国，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：谢龙，女，1980年1月14日出生，汉族，住址同上。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人高安国、谢龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月十一日 书记员 郭毅君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保303号申请人：柳琼凤，女，汉族，1968年5月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：云南京鹏房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市官南大道玫瑰湾一期33栋，统一社会信用代码：91530000750662505K。法定代表人：徐宇光。申请人柳琼凤向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南京鹏房地产开发有限公司名下价值85618元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，柳琼凤的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南京鹏房地产开发有限公司名下价值85618元的财产。保全费876元，申请人柳琼凤已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更523号罪犯郭根红，男，出生于内蒙古自治区，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于二〇一三年三月五日作出了（2013）托刑初字第16号刑事判决，以被告人郭根红犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月1日交付执行。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2015年8月、2016年12月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2023年9月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯郭根红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭根红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分3月、8月、2019年4月、6月各记表扬1次，累计记功、记表扬7次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯郭根红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭根红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭根红减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2023年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1499号上诉人（原审原告）：广州香吉士食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：傅世仲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人广州香吉士食品有限公司（简称香吉士公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8178号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：香吉士公司。2．申请号：27271812。3．申请日期：2017年11月3日。5．指定使用商品（第30类，已核准部分，类似群3010；3016；3018；3019）：除香精油外的蛋糕用调味品；玉米花；搅稠奶油制剂。指定使用商品（第30类，未核准部分，类似群3001-3009；3012；3013；3017）：泡打粉;比萨饼;意式面食;可可;马铃薯粉;茶饮料;糖;蛋糕粉;加奶咖啡饮料;木薯粉;糖果;蛋糕;谷粉;食用淀粉;冰淇淋;面粉;咖啡;面包;食品用糖蜜;糕点;饼干。二、引证商标一1．注册人：辽宁好特暖通科技发展有限公司。2．注册号：13612502。3．申请日期：2013年11月26日。4．专用期限至2025年2月13日。6．核定使用商品（第30类，类似群3005；3009；3011；3012；3017）：豆粉;发酵剂;发面团用酵素;方便粉丝;蜂胶;蜂王浆;挂面;酵母;食用淀粉;食用酶。三、引证商标二1．注册人：辽宁好特暖通科技发展有限公司。2．注册号：13612199。3．申请日期：2013年11月26日。4．专用期限至2025年3月6日。6．核定使用商品（第5类，类似群0501；0502）：蛋白质膳食补充剂;酵母膳食补充剂;矿物质食品补充剂;酶膳食补充剂;医用饮料;医用营养品;医用营养食物;医用营养饮料;婴儿食品;营养补充剂。四、引证商标三1．注册人：深圳市誉蜂巢食品有限公司。2．注册号：17882454。3．申请日期：2015年9月11日。4．专用期限至2026年10月20日。6．核定使用商品（第30类，类似群3001；3002；3004-3009；3012；3013）：蛋糕;制食用冰用粉;谷粉制食品;可可;蛋糕粉;茶饮料;果仁糖;甜食（糖果）;蜂蜜;蜂王浆。五、被诉决定：商评字[2019]第76692号《关于第27271812号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。六、其他事实原审庭审中，香吉士公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品。原审经查，截至本案原审判决前，引证商标一、二仍处于连续三年不使用撤销程序中。香吉士公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标在指定使用的复审商品上与三引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一、二作为在先有效商标，仍构成诉争商标的注册申请予以初步审定的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回香吉士公司的诉讼请求。香吉士公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与各引证商标在整体外观、构图设计、元素组成上差异明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、香吉士公司已对引证商标一、二提起了连续三年不使用撤销申请，请求法院延期审理。因此，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年5月20日，国家知识产权局发布的第1696期《商标公告》中引证商标一在全部商品上被撤销；2020年5月27日，国家知识产权局发布的第1697期《商标公告》中引证商标二在全部商品上被撤销。上述事实有《商标公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原审法院和被诉决定关于诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标一、二已在全部商品上被撤销并已生效。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的在先权利障碍已经消失，因此，本案引证商标一、二已经不再成为诉争商标注册的权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，香吉士公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由香吉士公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8178号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第76692号《关于第27271812号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就广州香吉士食品有限公司针对第27271812号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州香吉士食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年六月十日书记员 宋 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督708号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:常卫东,男,汉族,1982年10月09日出生，住郑州高新技术产业开发区。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。本院于2020年6月1日受理后，经审查认为,申请人河南联盛物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回河南联盛物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初104号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人邓朝平，男，11月21日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新田县，现住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月29日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年6月8日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人邓朝平犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于同年6月17日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人邓朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年5月25日21时许，被告人邓朝平醉酒后驾驶一辆无牌证二轮摩托车，行驶至新田县龙泉镇前进路五乡圩桥路段时，被执勤交警查获。民警随即将被告人邓朝平带至新田县公安局交警大队执法办案区抽血送检。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人邓朝平血液中乙醇含量为150.37㎎/100ml。被告人到案后，如实供述了自己的罪行。在案件审理过程中，被告人邓朝平主动向本院预缴罚金4000元。上述事实，被告人邓朝平在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《常住人口信息》《无牌车辆情况说明》《湖南省非税收入电子缴款收据》及强制措施相关法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及照片，讯问视频光碟等证据证明。足以认定。本院认为，被告人邓朝平酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人邓朝平的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓朝平驾驶无牌无证机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，认罪认罚，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人邓朝平的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（八）项，之四的规定，判决如下：被告人邓朝平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  黄静二〇二〇年六月十七日法官助理杨熙书记员叶梅附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初244号 原告：刘凯，男，1986年12月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：山东正邦置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路2号。 法定代表人：谭秋生，该公司经理。 原告刘凯与被告山东正邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人张华亮到庭参加诉讼。被告山东正邦置业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凯向本院提出诉讼请求：1.山东正邦置业有限公司立即为原告办理房屋产权登记手续；2.山东正邦置业有限公司向刘凯支付逾期办证违约金95302元（以336576元为基数，按照中国人民银行贷款利率为标准计算，自2014年4月19日计算至2019年9月19日）；3.判令山东正邦置业有限公司向刘凯支付2019年9月19日之后的违约金（以336576元为基数，按照中国人民银行贷款利率为标准计算，自2019年9月19日起计算至涉案房屋产权登记至刘凯名下之日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘凯于2013年4月23日与山东正邦置业有限公司签订《商品房预售合同》，刘凯购买山东正邦置业有限公司开发的瑞祥铭城1号楼3单元501号房屋一套，总房款为336576元。约定山东正邦置业有限公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告于2013年4月23日交付房屋，但被告至今未给原告办理房屋产权登记，构成违约。 山东正邦置业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘凯提交了《商品房预售合同》复印件一份、收款收据四份、预收款凭证一份、移动公司收据一份、联通公司业务对账单一份、手机短信截图十六份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘凯与山东正邦置业有限公司于2013年4月23日签订《商品房预售合同》一份，合同约定:刘凯购买山东正邦置业有限公司开发的位于潍坊市坊子区××正××·××商住楼××套。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。 2013年4月23日，刘凯向山东正邦置业有限公司支付首付款186576元；余款150000元，刘凯通过银行贷款支付。以上共计336576元。 涉案房屋山东正邦置业有限公司于2013年4月25日交付刘凯使用。2018年7月27日，山东正邦置业有限公司办理涉案房屋所在的1#楼不动产权登记证书。 本院认为，刘凯与山东正邦置业有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”。本案中，山东正邦置业有限公司于2013年4月25日向刘凯交付房屋，山东正邦置业有限公司应在2014年4月21日前提供材料报产权登记机关备案，而其于2018年7月27日才将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故构成违约，应当承担违约责任。另外，本院认为双方约定的违约金过低，不足以弥补刘凯的损失，刘凯主张按照中国人民银行贷款利率为标准计算违约金不违反法律的规定，本院依法予以支持。关于违约金计算基数，刘凯主张以336576元为基数计算，符合相关法律规定及合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定山东正邦置业有限公司提供资料报产权登记机关备案后，有义务协助刘凯办理涉案房屋的权属证书，故支持刘凯的该部分诉讼请求。 被告山东正邦置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东正邦置业有限公司协助原告刘凯办理涉案房屋权属证书，并支付原告刘凯逾期办理房屋不动产权证书违约金（以房款336576元为基数，按照中国人民银行贷款利率为标准，自2014年4月21日计算至2018年7月27日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元，由被告山东正邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  徐辉堂 人民陪审员  李 红 二〇二〇年六月四日 法官 助理  齐国强 书 记 员  董 凤
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1203号 上诉人（原审原告）：余姚金地物业管理有限公司。住所地余姚市国贸大厦512室。 法定代表人：冯莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶腾奎，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐文龙，男，1976年11月10日出生，汉族，住余姚市。 上诉人余姚金地物业管理有限公司因与被上诉人徐文龙物业服务合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2020年1月14日作出的（2019）浙0281民初10358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 余姚金地物业管理有限公司上诉请求：除一审判决外，依法改判被上诉人支付储藏室物业服务费360元。事实和理由：一审判决把诉讼请求中被上诉人应支付储藏室或自行车位物业服务费360元予以减掉违背法律法规。上诉人对小区内所有储藏室，车位均提供日常照明，排污排水，消防监测，清洁卫生，设施维修，道路维修，水电供应和维护等等服务，作为业主必须支付对价，每月10元。被上诉人购有储藏室（或称自行车位）一间，依规定支付每月10元服务费合法合理。《物业服务合同》第十五条第6项约定“摩托车，自行车位每位每月10元”，指的就是储藏室。因为储藏室能存放摩托车、自行车，只是名称叫法不同而已。 徐文龙未予答辩。 余姚金地物业管理有限公司向一审法院起诉请求：被告徐文龙支付原告物业管理服务费5097元（2016年12月28日至2019年12月27日期间的综合服务费4737元，储藏室或自行车位能耗费360元），支付逾期违约金1757.40元（2017年度违约金1060.50元，2018年度违约金696.90元），合计6854.40元。 一审法院认定事实：原告系为余姚市印象城小区提供物业服务的企业，被告系该小区1幢404室业主。2016年2月18日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《物业服务合同》一份，对印象城小区物业管理的双方权利、义务进行了约定。其中关于物业管理服务费用约定：物业管理综合服务费约定按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算，一层至五层住宅按1.6元／月／㎡计算收取；六层至十一层住宅按1.8元／月／㎡计算收取；摩托车、自行车位每位每月10元；物业管理费用每年交纳一次，每次交纳费用时间为每交费年度的第一个月内，即每年一月份内。首次支付为交房时。关于违约责任，其中约定：甲方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，给乙方造成损失的，甲方应承担相应的经济赔偿或法律责任；乙方违反合同，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，给甲方造成损失的，乙方应承担相应的经济赔偿或法律责任；甲方违反合同，擅自提高收费标准的，乙方有权要求甲方清退所收费用，乙方应予退款，并从收交日起按每天1‰付给乙方违约金；乙方违反合同，不按协议约定的项目、收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之六支付违约金，逾期一年未上交物业费，经甲方催交仍不交纳的，甲方有权单方停止供水服务。合同签订后，被告按其所购房屋建筑面积82.24㎡、一层至五层住宅标准交纳原告物业服务费至2016年12月27日止，原告则对印象城小区提供了消防、监控、卫生、秩序维护、供水供电、绿化养护、地下车库维护等物业管理服务。自2017年1月起，被告以原告实际为小区提供的物业服务存在诸多问题，其收费与服务不相配为由，拒绝向原告交纳物业服务费。原告多次催交，被告至今未交纳2016年12月28日至2019年12月27日期间的物业管理服务费。 一审法院认为：原、被告之间签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当支付原告物业服务费，拒绝支付构成违约，应承担违约责任。被告辩称原告物业服务存在诸多问题，其提交证据虽能证明原告提供的部分物业管理服务在某时间点存在一定不足，但不足以证明原告提供的物业服务连续不到位，且依据双方签订的《物业服务合同》的约定，即使原告提供的物业管理服务质量未达到约定目标，此情形也非被告少付或拒付物业管理服务费的约定事由。因此，被告提出的按0.5元／平方米／月的标准支付物业服务费的抗辩事由不能成立，原告提出的被告支付综合物业费以及逾期违约金的诉讼请求成立。经查，被告在印象城小区并无自行车位，然原告要求被告支付的物业服务费中包含自行车位费用，显然，原告要求被告支付该费用无合同依据，因此，原告提出的该部分诉讼请求不能成立，同时，逾期违约金亦应予调整。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐文龙于判决发生法律效力之日起十日内支付原告余姚金地物业管理有限公司物业管理综合服务费4737元，逾期违约金1648.48元，合计6385.48元；二、驳回原告余姚金地物业管理有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐文龙负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明,被上诉人徐文龙所有的涉案房屋的房屋所有权证记载：“另附7幢自行车33一间，使用面积6.55平方米。” 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《物业服务合同》约定摩托车、自行车位每位每月10元。根据查明的事实，被上诉人有一间自行车位，故应当支付每月10元的物业费。 据此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初10358号民事判决第一项； 二、变更浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初10358号民事判决第二项为，徐文龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付余姚金地物业管理有限公司自2016年12月28日至2019年12月27日的自行车位物业费360元。 三、驳回余姚金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由徐文龙负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇二〇年六月八日 书记员  桂红艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1506号申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号财富中心A座1706室。被执行人：刘振冲，男，1978年10月14日出生，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司沈阳分公司与被执行人刘振冲融资租赁合同纠纷（2020）辽0103执1506号一案中，被执行人应给付申请执行人229,699.18元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  安 迪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3661号 申请执行人何德光，男，1954年5月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人方天福，男，1973年1月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人何德光与被执行人方天福机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3016号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何德光向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3661号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审48号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：梅国富，男，1958年2月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第05074号行政处罚决定。本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第05074号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月十七日书记员  周海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1655号 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司。 被执行人：陈飞。 申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人陈飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）陕0802民初1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即由被执行人支付代偿费用5663元，案件受理费60元，并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文庆 审判员  钟改琴 审判员  霍 扬 二〇二〇年六月十九日 书记员  寇腾腾
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特114号 申请人：龚小娟，女，1986年3月11日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人：谢伟来，男，1981年5月25日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院于2020年6月15日立案受理申请人龚小娟与谢伟来于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月15日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人谢伟来同意赔偿申请人龚小娟医疗费、后续治疗费、交通费、误工费等相关费用共计1479元并当场一次性付清； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人龚小娟与谢伟来于2020年6月15日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年六月十五日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2310号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，男，系该公司员工。被告：夏万波，男，1984年3月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县黎明花园西区。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告夏万波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年六月三日书记员 梅永亮
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢203号白山市浑江区农业综合开发办公室、白山市人宇高科生物工程贸易有限公司：申请人白山市浑江区农业综合开发办公室与白山市人宇高科生物工程贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人立即偿还申请人欠款27万元及占用费28,800.00元，白山市人宇高科生物工程贸易有限公司负担案件受理费2,891.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人白山市人宇高科生物工程贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令，后被执行人白山市人宇高科生物工程贸易有限公司主动偿还全部欠款，执行标的全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特此通知。二〇二〇年六月十九日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初100号 原告：宋玲，女。 委托诉讼代理人：徐小利，男，系原告宋玲丈夫，代理权限为特别授权。 被告：张斌，男。 被告：杨苗，女。 委托诉讼代理人：张斌，男,系杨苗丈夫，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 委托诉讼代理人：刘阳，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司员工，代理权限为特别授权。 本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告宋玲撤回起诉。 本案受理费430元减半收取215元，由原告宋玲负担。 审 判 长  李连同 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  赵勤胜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周 婵
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初442号   原告：赵丽琴，女，1963年11月23日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区。   原告赵丽琴与被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合法依据的减缓免诉讼费申请。   为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告赵丽琴撤回起诉处理。   审判员 于 涛     二〇二〇年六月十四日   书记员 孙东航
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1062号上诉人（原审原告）：侯天福，男，1962年3月21日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛忠仁，男，1970年1月4日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：黄鸿伟，男，1958年11月14日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省众义达实业有限公司，住所地沁阳市王召工业区。法定代表人：辛梦娇，经理。委托诉讼代理人：辛忠仁，系辛梦娇父亲。上诉人侯天福因与被上诉人辛忠仁、黄鸿伟、河南省众义达实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯天福上诉请求：撤销沁阳市人民法院(2019)豫0882民初4253号民事判决书,改判黄鸿伟、辛忠仁、河南省众义达实业有限公司立即归还我借款50000元并支付利息40000元,对应的一、二审案件受理费均由黄鸿伟、辛忠仁、河南省众义达实业有限公司承担。事实和理由:该50000元条据,虽然是由黄鸿伟作为河南省众义达实业有限公司的经手人给我出具的取条,黄鸿伟并辩称该50000元系原告与河南省众义达实业有限公司合作时入资款,但辛忠仁、河南省众义达实业有限公司在其抗辩中已经明确“被告(指辛忠仁、河南省众义达实业有限公司)并不认识原告,被告黄鸿伟把原告带到被告(指河南省众义达实业有限公司)办公室借了50000元,被告黄鸿伟出具借条并加盖公司公章,-----,钱应由黄鸿伟偿还”。以上说明:黄鸿伟代表的河南省众义达实业有限公司已经认可该50000元系黄鸿伟经手所借的款项,只是认为应当由黄鸿伟偿还而已。黄鸿伟辩称，条据是取到条，不是借款，条上加盖公司章，自己不承担责任。辛忠仁辩称，自己和上诉人不认识，条据是黄鸿伟出具的，公司章是黄鸿伟盖的，项目是我和黄鸿伟合作做的，黄鸿伟负责项目实施。河南省众义达实业有限公司辩称，公司印章交给黄鸿伟管理，公司不知道借款的事情。侯天福向一审法院起诉请求：三被告归还原告借款本金50000元并支付40000元利息。一审法院认定事实：被告河南省众义达实业有限公司由沁阳市众义达实业有限公司更名而来,被告辛忠仁为沁阳众义达的法定代表人。原告侯天福与被告黄鸿伟是朋友,原告与被告辛忠仁不认识。2016年5月19日,原告和被告黄鸿伟一起到沁阳众义达办公室,原告将50000元交给被告黄鸿伟,黄鸿伟和沁阳众义达公司为原告出具取条,载明“取条今取到:侯天福现金伍万元正(50000)此款用于农网改造项目经手人黄永安(签字)沁阳市众义达实业有限公司(盖章)2016年5.19号。”被告黄鸿伟又名黄永安，此为本案事实。一审法院认为，关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告应承担其与被告之间存在借款关系的举证责任,即双方具有借款合意及交付行为的证据。本案中,原告提供的取条,且上面记载“此款用于农网改造项目”,结合原告与被告辛忠仁并不认识,而原告认识的被告黄鸿伟又是以经手人身份签字,且条上未显示用款期限以及利息支付信息,该取条不符合常规的借条的写法,取条无法证明原、被告之间具有借款的合意。因此,原告未就双方存在借贷关系完成举证责任,其要求被告偿还借款并支付利息的主张,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。被告抗辩其与原告之间不具有借贷关系的理由成立,证据充分,本院予以支持。一审法院判决，驳回原告侯天福的诉讼请求二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。本案争议焦点是借款人的正确认定。河南省众义达实业有限公司认可条据上公章系本公司公章，但辩称本案借款是黄鸿伟所借，公章是由黄鸿伟管理并加盖，应由黄鸿伟还款。本院认为，本案借款条据上显示，黄鸿伟以经手人身份签名，不是本案借款人。本案借贷中的收款、出具条据及盖章均发生在河南省众义达实业有限公司办公室内，且款项用于农网改造项目，河南省众义达实业有限公司负责农网改造项目。以上事实可以证实河南省众义达实业有限公司即是本案款项的借款人，其应承担还款责任。关于本案利息问题。因侯天福要求偿还利息的请求没有事实和证据证明，本院不予支持。但自起诉之日起河南省众义达实业有限公司应按年利率6%支付占用期间利息。综上所述，侯天福的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4253号民事判决；二、河南省众义达实业有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还侯天福借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率6%自2019年11月21日起至本息实际清偿之日止计算）；三、驳回侯天福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，由河南省众义达实业有限公司负担。二审案件受理费2050元，由河南省众义达实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年六月八日法官助理董翠果书记员张杰
新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执556号 申请执行人：新邵县交通运输局，地址新邵县酿溪镇大坪福康路3号。 法定代理人:蒋文华，系该局局长。 被执行人：郴州市腾远物流有限公司，地址湖南省郴州市北湖区保和镇雷大桥万华汽车城E区E03-2门面。 法定代理人:孙勋涛。 申请执行人新邵县交通运输局与被执行人郴州市腾远物流有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)湘0522行审326号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新邵县交通运输局于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人郴州市腾远物流有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息等情况，均未发现可供执行财产,2020年6月17日本院依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 申请执行人新邵县交通运输局2020年6月16日书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  张磊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1503号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：罗铭，男，1984年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，系该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱世荣，男，1966年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，系该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：李江平，男，1981年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告李江平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱世荣到庭参加了诉讼，被告李江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李江平承担本案违约责任，被告李江平偿还贷款本金人民币3万元及利息。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告李江平签订金融借款合同，主要内容为：一、原告向被告发放贷款人民币3万元，借款期限35个月；二、该款用途：经商；三、违约责任：详见合同第9条规定。合同签订后，原告依约向被告支付了人民币3万元，被告李江平于2019年11月30日之后未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，经原告催收，被告仍未还款，已构成违约。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、统一社会信用代码为9143020032562708XX的攸县农商银行营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明湖南攸县农村商业银行股份有限公司主体资格合法和法定代表人的基本身份信息；2、被告李江平居民身份证复印件1份，拟证明被告李江平的基本身份信息；3、2016年12月30日，原告攸县农商银行与被告李江平签订编号（-1882047000-2016-00001331）农户小额信用借款合同复印件1份，拟证明被告李江平与原告攸县农商银行约定借款3万元、借款期限35个月、借款月利率8.0749‰等事实；4、被告李江平单笔借款银行流水明细、发卡通知书复印件各一份，拟证明原告攸县农商银行与被告李江平签订借款合同后，原告攸县农商银行已如约向被告李江平放款的事实；5、贷款利息清单复印件1份，拟证明截止2020年5月20日，被告李江平尚欠原告攸县农商银行本金3万元、利息10266.46元，本息合计40266.46元。被告李江平未作答辩，也未向本院提供证据。本院审查认为，原告攸县农商银行提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该5份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告攸县农商银行与被告李江平签订编号-1882047000-2016-00001331号金融借款合同，合同主要内容为：一、被告李江平向原告攸县农商银行贷款人民币本金3万元，借款期限35个月，月利率8.0749‰；二、该款用途：承包工程；三、还款方式：按年结息，到期一次性还本；四、违约责任：合同第十条约定：1、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收...。合同签订后，原告攸县农商银行如约向被告李江平发放了贷款人民币3万元。借款到期后，被告李江平未按期如约偿还借款本息。截止2020年5月20日，被告李江平欠原告攸县农商银行本金3万元、利息10266.46元，本息合计40266.46元。经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其营业执照统一社会信用代码为9143020032562708XX，核准其法定代表人为：郭平。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告李江平签订编号-1882047000-2016-00001331号金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，原告攸县农商银行如约向被告李江平发放贷款后，被告李江平未按合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。故原告提出的“请求依法判决被告李江平承担本案违约责任，被告李江平偿还贷款本金人民币3万元及利息（截至2020年5月20日的利息为10266.46元，2020年5月21日起按约定月利率8.0749‰，并在该基础利率上加收20%的罚息利率支付至还清全部本息日为止）”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告李江平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江平在本判决书生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息（截至2020年5月20日的利息为10266.46元，2020年5月21日起按约定月利率8.0749‰，并在该基础利率上加收20%的罚息利率支付至还清全部本息日为止）。被告李江平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费806元，减半收取403元，由被告李江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘致和二〇二〇年六月十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1529司救执12号 救助申请人胡云贵，男，1956年7月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 救助申请人胡云贵以其在本院（2019）川1529民初1312号民事调解书的执行过程中，被执行人邓文武无可供执行财产，本人无主要经济来源，家庭生活困难为由，于2020年5月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡云贵称：2018年7月8日，被告邓文武雇用原告胡云贵在其承建的成贵高铁（屏山县）附属围墙工程施工。工程完工后，被告欠原告劳动报酬3432元未支付，原告遂提起诉讼。本院（2019）川1529民初1312号民事调解书双方当事人达成如下协议：一、被告邓文武于2019年12月31日前支付原告胡云贵劳务工资2561元；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓文武负担。但被告一直不予履行该法律义务。申请人胡云贵于2020年2月5日向本院申请强制执行。本院经查询被执行人邓文武名下无可供执行的财产，导致本案一直无法执行。由于经济条件较差，生活困难。故请求本院给予司法救助金1000元。 经审查查明，2018年7月8日，被告邓文武雇用原告胡云贵在其承建的成贵高铁（屏山县）附属围墙工程施工。工程完工后，被告欠原告劳动报酬2561元未支付，原告遂提起诉讼。本院（2019）川1529民初1312号民事调解书双方当事人达成如下协议由被告邓文武于2019年12月31日前支付原告胡云贵劳务工资2561元，但被告一直不予履行该法律义务。申请人胡云贵于2020年2月5日向本院申请强制执行。而被执行人邓文武名下无可供执行的财产，导致本案一直无法执行。 本院认为，救助申请人胡云贵追索劳动报酬，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于其属于建卡贫困户，生活较为困难，如不及时对加以救助，将使该家庭陷入困境。此情况已由屏山县鸭池乡周家山村村委员会出具书面证明。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡云贵司法救助金1000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3646号原告：张国良，男，1971年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴特源服饰有限公司，住所地绍兴市越城区三江路以北3幢4楼（402室）。法定代表人：叶玉钗。原告张国良与被告绍兴特源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告于2020年6月11日向本院提出对被告绍兴特源服饰有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国良撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取5元，由原告张国良承担。（此页无正文）审判员  樊式明二〇二〇年六月十一日书记员  傅锦琪
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执696号之二十一被执行人：王利华，男，1967年04月18日生，住山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利华在山东省农村信用社联合社6223191721816978,0101,0账户内存款人民币32246.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初431号之一 原告:黔东南州深茂农业发展有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6EDKHC25，地址：三江镇风雨桥社区锦彦公路外坎。 法定代表人：李邦华。 被告:麻江县明洋食品有限公司，统一社会信用代码：91522635MA6DLJLK31，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县龙山镇共和村。 法定代表人：田其明。 本院在审理原告黔东南州深茂农业发展有限公司诉与被告麻江县明洋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黔东南州深茂农业发展有限公司2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔东南州深茂农业发展有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黔东南州深茂农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告黔东南州深茂农业发展有限公司负担。 审判员  贾登龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋启军
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1131号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码MA2884N84。负责人俞静初。被执行人潘菊芬，女，1969年2月13日出生，住绍兴市越城区。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人潘菊芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人潘菊芬支付申请执行人本金217572.14元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3164元，诉讼费2483元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人潘菊芬发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人潘菊芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘菊芬已报告财产情况但未履行。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人潘菊芬名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘菊芬名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，已冻结被执行人潘菊芬名下浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限工公司陶堰支行账户，仅有极少量余款。本院已查封被执行人潘菊芬配偶胡觉民名下位于绍兴市越××公寓××室不动产，因有抵押且潘菊芬份额尚未析出，暂无法处置。截止2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘菊芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘菊芬未按期履行，本院已对被执行人潘菊芬采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行书面同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人潘菊芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1131号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月十六日书记员  李婷婷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保115号申请人重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司，住所地：重庆市璧山区沿河东路，统一社会信用代码：91500227759253273J。法定代表人戴胜明，总经理。委托代理人孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托代理人伍松，重庆中域律师事务所律师。被申请人重庆达康建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，统一社会信用代码：91500107203139790L。法定代表人彭川，总经理。本院受理申请人重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司与被申请人重庆达康建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司于2020年6月1日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年6月2日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司请求解除对被申请人重庆达康建筑工程有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保91号执行裁定对被申请人重庆达康建筑工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值8.5万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年六月三日书记员  李林林
湖南省洪江市人民法院 执行案件结案通知书(稿) （2020）湘1281执243号 张金红、怀化市博泰房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人张金红与被执行人怀化市博泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经执行，本院(2020)湘1281民初250号民事调解书确定的到期债权已全部执行完毕。本案执行结案。 二〇二〇年六月十日 经办人：杨锡勇 审批人：周伟 本联存卷 湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执243号 张金红、怀化市博泰房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人张金红与被执行人怀化市博泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经执行，本院(2020)湘1281民初250号民事调解书确定的到期债权已全部执行完毕。本案执行结案。 二〇二〇年六月十日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2012号申请执行人：板建翠被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人板建翠与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为1120元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人板建翠与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初169号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李绵成，男，汉族，1959年6月16日出生于四川省安岳县，初中文化，务农，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被安岳县公安局取保候审，2020年4月23日经本院决定监视居住。 被告人李绵成被控危险驾驶一案，四川省安岳县人民检察院于2020年4月23日以安检刑诉〔2020〕575号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人李绵成到庭参加诉讼。案件审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月24日裁定中止审理，2020年5月28日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月23日16时20分许，被告人李绵成驾驶未注册登记的电动三轮车在安岳县岳阳镇解放桥路安岳县委党校外倒车时，与金某停放于路边的川ＭXXXXX号小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，李绵成明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经检验鉴定，李绵成血液中乙醇浓度为260.81毫克／100毫升。安岳县公安局交通警察大队认定被告人李绵成承担事故全部责任。李绵成对金洪辉进行了民事赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人李绵成在审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，到案经过，交通事故认定书，事故现场照片，金某、李某等证人的证言，驾驶人及车辆查询信息，血检、尿检、车检结论及照片，协议及谅解书，被告人李绵成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李绵成无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶车辆，发生交通事故并承担全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李绵成自动到案如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。李绵成自愿认罪认罚并积极赔偿取得谅解，可以从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李绵成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文加永 二〇二〇年六月一日 书记员  熊与竹
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1070号原告：李荣能，男，汉族，1974年3月20日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘礼芬，女，汉族，1973年10月4日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：吴华，男，汉族，1966年10月10日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，系被告刘礼芬之夫。未到庭。原告李荣能与被告刘礼芬、吴华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李荣能及其委托诉讼代理人赵书亮，被告刘礼芬到庭参加诉讼。被告吴华未到庭参加诉讼，在庭审过程中，原告李荣能撤回对被告吴华的起诉。本案现已审理终结。原告李荣能向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠原告建房工程款人民币55314元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李荣能与被告刘礼芬于2018年5月29日双方签定《建房协议》，双方约定被告将在会泽县宝云街道仙龙社区1组私有房屋发包给原告建盖，双方约定包工不包料，每平方米工钱380元。原告按照被告的要求施工完毕经被告验收合格后便搬进该房屋居住，通过双方丈量房屋面积共计378.3平方米，被告尚欠原告工钱55314元，经原告多次追讨，被告都以各种理由推辞支付。现原告为依法维护自己合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法诉请法院支持原告的诉讼请求。被告刘礼芬辩称，我不同意支付，原告帮我盖房子过程中，将我的房子客厅的主梁减少掉，导致客厅和厨房漏水，只要原告将我的主梁补起来，工钱我一分不少的给他，并且房屋面积我们没有量过，面积是原告带着小工量的。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：是否应当支持原告的诉讼请求？原告李荣能围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件。证实原告诉讼主体资格。第二组：建房协议一份及2018年5月手抄单一份。证实：1.被告的房子是原告包工不包料建设，约定建房款是380元每平米，房屋面积是387.3平米。2.2018年6月23日支付1万元，7月4日支付2万，8月24日支付3万，9月支付3000元，12月8日支付2万元，总价款是143754元，被告的丈夫吴华一直参与施工，吴华的工钱5440元，总价款143754元减去支付的88440元（包含吴华的5540元工钱）剩余工程价款55314元未支付。第三组：2020年4月8日下午16时许，原告的姐夫杨文玉与被告刘礼芬的通话录音。证实被告认可下欠原告5.4万元，被告说是原告将被告的梁减掉，下欠的5.4万被告不支付，把梁整起来被告会一分不差的支付。经质证，被告刘礼芬对原告方提交的上述证据认为，对身份证及建房协议无意见，开工做活记录的款项是对的，但是被告付的工钱不止这些，被告已经支付110200元。通话录音是真实的，当时原告要求支付5.4万，被告说只要把被告的梁整好，被告一分不少的支付，现在差原告多少被告不清楚，被告要求原告将被告的梁补起来，算了差多少被告会补给原告。被告刘礼芬未向本院提交任何证据。经原、被告双方对上述证据举证、质证，本院认为，原告提交的第一组、二组、三组证据，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李荣能与被告刘礼芬于2018年5月29日双方签定《建房协议》，协议约定，被告刘礼芬将在会泽县宝云街道仙龙社区1组私有房屋发包给原告李荣能建盖，双方约定包工不包料，每平方米工钱380元。原告李荣能按照双方约定施工完毕，被告刘礼芬已搬进该房屋居住近2年，通过原告李荣能丈量房屋面积共计378.3平方米，总价款143754元，被告刘礼芬已支付83200元，扣减被告刘礼芬之夫吴华参与干工工钱5440元，现被告刘礼芬尚欠原告李荣能工钱55114元。另查明，原告李荣能在建设房屋过程中，在对被告刘礼芬原有一层房屋加盖二层时，未在客厅位置加建两个半截梁。本院认为，原告李荣能与被告刘礼芬签订的《建房协议》，系双方在自愿、平等基础上达成的一致的真实意思表示，该协议合法有效。协议签订后，双方当事人应按协议约定全面履行各自义务。原告李荣能工程完工后，被告刘礼芬理应根据协议约定及时支付工程款，原告李荣能请求被告刘礼芬支付工程尾款55114元的主张，理由正当，本院应予支持。原告李荣能在建设房屋过程中，在对被告刘礼芬原有一层房屋加盖二层时，未在客厅位置加建两个半截梁，被告刘礼芬负有主要责任，原告李荣能作为承建方，考虑不周全，也应负一定责任；被告刘礼芬要求原告李荣能将未加建主梁补起来，成本太高，客观上已不能实现，对被告刘礼芬的该项主张，本院不予支持；但原告李荣能作为承建方，考虑不周全，应对未加建两个半截梁负一定责任，结合本案实际，应在原告李荣能应得工程款中扣除人民币10000元，作为对被告刘礼芬的房屋损失补偿费。被告刘礼芬主张支付给原告李荣能的款项不止83200元，而是110200元，因未提供相应证据证实，本院对被告刘礼芬已支付110200元的主张不予支持。在庭审过程中，原告李荣能自愿撤回对被告吴华的起诉，本院已当庭裁定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告刘礼芬于本判决生效后15日内一次性支付原告李荣能工程尾款人民币45114元（55114元-10000元）。案件受理费人民币1182元（原告李荣能已预交591元），减半收取为591元，由原告李荣能负担100元，被告刘礼芬负担491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  唐香爱二〇二〇年六月三日书记员  樊 瑞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1490号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M（1/2）。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201811031972。委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所实习律师。证号：36091904110009。被告：陈志华，男，1976年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈志华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告提供的被告联系电话系空号，现原告又不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，故本院认定被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁波银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗建新二〇二〇年六月九日书记员  季理芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2738号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，统一社会信用代码91511521X21280216J,住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街8号。 负责人：何璇，该支行行长。 被告：刘纯刚，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告刘纯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行撤回起诉处理。 审判员  彭刚 二〇二〇年六月十日 书记员  刘静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1313号 申请执行人金水明，男，1965年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人童建，男，1975年12月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人金水明与被执行人童建建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金水明向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人童建支付申请执行人金水明工程款237000元，并赔偿该款自2019年9月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2379元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人童建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人童建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人童建逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人童建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况及下落进行实地调查。暂未发现被执行人童建有可供执行的财产。 鉴于被执行人童建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童建作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人童建采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金水明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1313号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月十一日 书记员 钱水芬
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初1655号原告：邓昭湘，男，1981年9月18日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。委托代理人：刘志国，湖南求实法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖南腾雅建筑工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路综合楼502号。法定代表人：范金，该公司经理。被告：范时清，男，1969年7月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告邓昭湘与被告湖南腾雅建筑工程有限公司、范时清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告邓昭湘委托代理人刘志国到庭参加了诉讼，被告湖南腾雅建筑工程有限公司、范时清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邓昭湘向本院提出诉讼请求：1．判决两被告共同支付原告工资11,335元；2．判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告范时清以被告湖南腾雅建筑工程有限公司名义承包了邓集松的轻钢别墅的建筑工程，被告范时清安排其弟弟范时哲负责该工地。2019年9月初，范时哲雇请原告为该工程的里外墙用水泥拉毛。双方口头约定每日工资为210元，原告共做了63.5个工日，共计工资款13,335元。被告范时清仅支付了2,000元工资，其余工资款一直拒不支付。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告湖南腾雅建筑工程有限公司、范时清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告范时清以其挂靠的湖南腾雅建筑工程有限公司名义承包了邓集松的轻钢别墅的建筑工程，并安排其弟弟范时哲负责该工地。2019年9月初，范时哲雇请原告邓昭湘为轻钢别墅的里外墙用水泥拉毛，约定210元/天。邓昭湘共做工63.5天，共计工资款13,335元。被告范时清仅支付了2,000元工资，其余工资款一直未支付。上述事实，有原、被告的身份资料，接待笔录、对邓集松的调查笔录、微信聊天记录、施工合同予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。范时哲是在被告范时清的安排下成为该别墅工程的施工负责人，并且范时清挂靠被告湖南腾雅建筑工程有限公司名下，范时清为该工程的实际负责人，两被告应承担连带责任。现原告邓昭湘依照范时哲的安排，已经完成了对该别墅的里外墙水泥拉毛，被告范时清负有将工资结算给原告邓昭湘的法定义务。故原告请求判令两被告支付工资11,335元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范时清、湖南腾雅建筑工程有限公司在本判决生效后十日内共同支付原告邓昭湘工资11,335元，并互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告范时清、湖南腾雅建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李芝彬二〇二〇年六月八日法官助理彭颖萃书记员廖雅媛附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1089号上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区东城街道晨风路19号。法定代表人：袁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街48号。法定代表人：高军，该支行行长。委托诉讼代理人：田双平，男，该支行员工。原审被告：闵梅伢，女，1969年1月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：陈生法，女，1969年1月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：袁军，男，1976年9月1日出生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：陆冬云，女，1976年3月12日出生，汉族，住镇江市。原审被告：刁剑波，男，1983年11月5日出生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：张瑜，女，1985年12月15日出生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：任永杰，男，1971年8月27日出生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：丁雪华，女，1974年3月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：蒋建强，男，1977年6月17日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人江苏圣通建设集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司金坛支行及原审被告闵梅伢、陈生法、袁军、陆冬云、刁剑波、张瑜、任永杰、丁雪华、蒋建强金融借款合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏圣通建设集团有限公司于2020年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏圣通建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏圣通建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人江苏圣通建设集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  沈超彦二〇二〇年六月二十二日书记员  陈茹珺
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2014号原告：高满菊，女，1966年10月16日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：王新荣，女，1961年4月16日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告高满菊与被告王新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高满菊撤回起诉。案件受理费416元,减半收取213元，由原告高满菊负担。审判员  郭红玲二〇二〇年六月四日书记员  王玉柱
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执648号之五 申请执行人：田程。 被执行人：董新改。 被执行人：张辉。 关于田程诉董新改、张辉民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年6月19日作出（2019）冀0635民初1391号民事判决书，判令，被告董新改自本判决书生效之日起五日内偿还原告田程借款本金97000元，利息自2019年5月1日起按照年利率24%计算至还清本金之日止；被告张辉对以上借款本金、利息承担连带责任。田程于2019年7月19日向蠡县人民法院申请对董新改、张辉强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。 执行过程中，本院通过查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、证券、车辆进行了查询，发现少量银行存款，查封、扣押了董新改名下牌照号为冀Ｆ×××××凯迪拉克汽车一辆、张辉名下牌照号为冀Ｆ×××××吉利美日汽车一辆，冀Ｆ×××××汽车网络拍卖得款133053元，已发放给优先权人中国工商银行保定红星支行。冀Ｆ×××××汽车网络拍卖、变卖不成，申请执行人不同意接受抵债，已经解除查封并退还被执行人。未再发现其他可执行的财产。线下对被执行人的不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。因被执行人银行存款极少，未采取强制措施。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年六月十日 书记员  张 岩
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执17号申请执行人：曹德全，男，1973年10月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：曹绍美，女，1996年10月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，系曹德全长女。特别授权代理。被执行人：胡云秀，女，1988年1月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的曹德全申请执行胡云秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹德全依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初937号民事判决书向会泽县人民法院申请执行，要求被执行人胡云秀赔偿12850元。本案在执行过程中，申请执行人曹德全的委托代理人曹绍美与被执行人胡云秀自行达成执行和解，申请执行人曹德全申请执行标的12850元，曹绍美自愿放弃1850元，胡云秀自愿当场支付11000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初937号民事判决书第三项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月二十二日书记员  毕国林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14号申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路92号。法定代表人：武文佐，总经理。被执行人祖浩浩，男，1994年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人徐现锋，男，1973年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。关于河南祥瑞汽车销售服务有限公司申请执行祖浩浩、徐现锋追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初20193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年6月9日前往郑州市公安交通警察支队车辆管理所查封被执行人祖浩浩名下所有的豫Ａ×××××牌车辆一辆，该车辆未实际扣押，故无法处置。本院于2020年5月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十一日书记员  王修俊
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更15号罪犯郑立双。陕西省定边县人民法院于2016年07月14日作出（2016）陕0825刑初135号刑事判决，以被告人郑立双犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，未交纳（刑期从2016年03月04日起至2021年09月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑立双在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在辅助工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，吃苦耐劳，任劳任怨，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑立双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯郑立双减刑五个月（刑期执行至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年六月三日书记员  许 珂