北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1364号上诉人（一审被告）：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。法定代表人：李翱，总经理。委托诉讼代理人：刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：康录然，女，1987年9月2日出生，汉族，北京美好景象图片有限公司员工。上诉人广州伊秀网络科技有限公司（以下简称广州伊秀公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初31475号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。广州伊秀公司的委托诉讼代理人刘学彬、美好景象公司的委托诉讼代理人康录然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州伊秀公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回美好景象公司的诉讼请求；2.美好景象公司承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、美好景象公司在一审过程中逾期举证，且其证据不能证明美好景象公司的著作权权属和广州伊秀公司的侵权行为。没有涉案图片发表网站、网站标题与美好景象公司相关性的证据，也没有所谓侵权网站、标题与广州伊秀公司相关性的证据。二、广州伊秀公司并未实施侵权行为。涉案图片不是发布于yxladay.com网站而是nvwu.com网站，且“电子保全证书”不符合法定证据形式。综上，一审判决缺乏事实根据，应予改判，请求驳回美好景象公司的诉讼请求。美好景象公司答辩称：我公司在一审中没有逾期举证，且所提供证据被一审法院采信。我公司不同意广州伊秀公司的上诉请求。一审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求予以维持，驳回广州伊秀公司的上诉请求。美好景象公司向一审法院起诉称：1.判令广州伊秀公司立即停止使用美好景象公司享有著作权的摄影作品；2.判令广州伊秀公司向美好景象公司赔偿著作权侵权赔偿金7000元；3.判令广州伊秀公司负担美好景象公司为制止侵权行为的合理支出3000元（2、3两项合计10000元）。庭审中经核实涉案图片已经删除，美好景象公司撤回第一项诉讼请求。事实与理由：美好景象公司是一家专业图片公司，现美好景象公司发现广州伊秀公司在其所属的网站中使用1幅美好景象公司享有著作权的摄影作品（图片编号：cpmh-31159），该作品收录在美好景象公司的网站及供片目录《景象图片库》中，广州伊秀公司未经美好景象公司授权，擅自对美好景象公司享有著作权的摄影作品作商业性使用是侵权行为，应当承担相应的侵权责任。请法院支持美好景象公司的诉讼请求。一审过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：一、涉案摄影作品详情作品编号：cpmh-31159；内容为一位洗脸的女士场景，登记证号：京作登字-2016-G-00310964；登记日期：2016年7月6日；首次发表日期：2011年12月2日。二、侵权事实2018年11月21日百度取证和北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心联合签发电子数据保全证书：2015年10月12日，网站“伊秀”（网站网址为www.yxlady.com，备案名为“广州伊秀网络科技有限公司”，网站备案许可证号为粤ICP备10074437号-4）上发布的文章《跑步之前要洗脸吗4个步骤教你正确洗脸》使用涉案图片作为配图，庭审中经核实涉案图片已经删除。关于合理费用，美好景象公司未提交相关票据。一审法院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。美好景象公司提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，美好景象公司提交的涉案图片电子原片、作品版权登记证明、网站截图，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为编号cpmh-31159的涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。广州伊秀公司广州伊秀公司未经许可，在其运营的网站中使用了涉案图片作为文章配图，该行为侵犯了美好景象公司美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，广州伊秀公司应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。庭审中经核实涉案图片已经删除，美好景象公司撤回第一项诉讼请求，一审法院予以确认。对于赔偿经济损失的具体数额，美好景象公司并未就此提交关于其受到的实际损失或广州伊秀公司获利的证据，美好景象公司主张的赔偿数额过高，一审法院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理费用，鉴于美好景象公司未提交相关票据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，一审法院判决如下：一、自一审判决生效之日起十日内，广州伊秀网络科技有限公司赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失800元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩称意见，本案的争议焦点是：一、一审法院采纳美好景象公司提供的证据是否构成程序违法；二、美好景象公司是否有权提起本案诉讼；三、广州伊秀公司是否实施了侵权行为及应否承担相应的侵权责任。一、关于一审法院采纳美好景象公司提供的证据是否构成程序违法《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条第一款规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。第三款规定，当事人双方均表示不需要举证期限、答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理或者确定开庭日期。本案一审适用简易程序审理。案件审理过程中，双方当事人均未明确向法院申请举证期限，美好景象公司有权在诉讼过程中提供证据，其提供的证据亦不构成逾期举证。故此，一审法院为查清事实对美好景象公司提供的证据予以审查并采纳不违反法律规定，程序合法。且一审程序中广州伊秀公司对美好景象公司提供的证据均进行质证并发表质证意见，其质证的程序权利已经实现，故广州伊秀公司主张美好景象公司逾期举证，一审法院不应采信其证据的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。二、关于美好景象公司是否有权提起本案诉讼《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。广州伊秀公司主张美好景象公司提供的证据不足以证明其著作权权属。对此本院认为，美好景象公司在一审程序中提供的涉案图片电子原片、作品版权登记证明、网站截图等证据可以作为认定美好景象公司为涉案图片著作权人的初步证据。广州伊秀公司若坚持认为美好景象公司并非涉案图片的著作权人应当提供相反证据予以证明。一审法院在广州伊秀公司未提供任何证据的情形下，依据在案证据认定美好景象公司为涉案作品的著作权人，此认定正确，本院予以确认。广州伊秀公司此项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。三、关于广州伊秀公司是否实施了侵权行为及应否承担相应的侵权责任著作权法第十条第（十二）项规定，著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条第（一）项规，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。本案中，广州伊秀公司在其运营的网站（www.yxlady.com）中使用涉案图片作为文章配图，广州伊秀公司在网络中传播涉案图片的行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，该行为符合信息网络传播权侵权行为的构成要件，广州伊秀公司应当向涉案图片的权利人美好景象公司承担侵权责任。一审法院对此认定正确，本院予以确认。对于广州伊秀公司主张涉案图片发表网站为“nvwu.com”，与其无关的意见，本院认为，广州伊秀公司依据美好景象公司所提供证据中的一张网页截图主张涉案图片所发表网站与其无关，但根据美好景象公司提供的百度取证和北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心联合签发电子数据保全证书所显示的就被控侵权行为取证的全过程，涉案图片确发表于网站www.yxlady.com中，广州伊秀公司仅凭一张网页截图不足推翻上述电子数据保全证书所显示的取证内容。故此广州伊秀公司此项上诉主张依据不足，本院不予采纳。综上，广州伊秀网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州伊秀网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年六月十六日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁