wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异17号 案外人商桂芹，女，1964年7月10日出生，汉族，现住大厂县。 委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 申请执行人赵俊龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住三河市。 被执行人齐玉华，男，1955年7月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人张旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 被执行人大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼1号，统一社会信用代码911310285544626021。 法定代表人齐玉华。 在本院执行申请执行人赵俊龙与被执行人齐玉华、张旭、大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司（以下简称大厂瑞晨公司）民间借贷纠纷一案中，案外人商桂芹对本院查封大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼414号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人商桂芹称，2016年7月3日，案外人购买了被执行人大厂瑞晨公司名下大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼414号房屋，并签订了《房屋买卖合同》，房屋价格为576028元。案外人于2016年7月8日以银行转账方式支付被执行人全部购房款，被执行人于2016年11月1日将涉案房屋交付案外人占有使用至今。法院于2019年依据（2019）冀1082民初5644号裁定查封涉案房屋，查封时间远远晚于案外人购买、使用时间。依照法律相关规定，案外人请求法院解除对该房屋的查封。 本院查明，2016年7月3日，案外人商桂芹通过大厂回族自治县创辉置业房产经纪有限公司购买了被执行人大厂瑞晨公司名下大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼414号房屋（证号：大厂县房权证大字第××号），并签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋价款576028元，并于房款支付完毕7日内将涉案房屋交付案外人。案外人于2016年7月8日以银行转账方式付清全部购房款。2016年9月11日案外人交纳了燃气接口费、物业费等。2016年11月1日房屋交付，案外人自始一直占有使用。另，本院于2019年5月30日受理了赵俊龙诉齐玉华、大厂瑞晨公司、张旭民间借贷纠纷一案，2019年6月18日依据（2019）冀1082民初5644号民事裁定查封了涉案房屋，2019年12月13日作出（2019）冀1082民初5644号民事判决，2020年4月24日赵俊龙向本院申请执行。上述事实有案外人陈述、不动产权情况表、房屋买卖合同、收据、银行账户往来明细、验房单、居委会证明、民事判决书、民事裁定书等为证。 本院认为,案外人商桂芹在本院查封大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼414号房屋之前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，而且支付了全部价款。故案外人的异议主张，能够排除法院对涉案房屋的执行，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼414号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙广成 审判员  周福宽 审判员  王振东 二〇二〇年六月八日 书记员  杜雨芃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13639号原告：单宝林，男，1960年12月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李尚武，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，系辽宁观策律师事务所律师。被告：张少丰，男，1982年4月17日出生，住址：北京市海淀区。原告单宝林与被告张少丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单宝林委托诉讼代理人李尚武、王悦到庭参加诉讼。被告张少丰经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告单宝林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金、利息共计人民币200万元，并支付迟延偿还期间的利息损失64.6847万元暂计至2019年7月10日，两项合计人民币2，646，847元。2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告张少丰向原告借款180万元，约定利息20万元，借款期限为40天，即2015年1月5日前还清本息。借款到期后，被告未主动归还欠款，经原告持续催要，被告于2018年1月19日向原告偿还5万元，余款至今未还，现欠款本息累计264.6847万元。原告催要无果，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告张少丰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下2014年11月25日，被告张少丰向原告借款180万元，约定利息20万元，借款期限为40天，即2015年1月5日前还清本息，并出具借条一份。被告于2018年1月19日向原告偿还5万元，到期未能履行还款义务，引起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张少丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。由于原被告约定利息过高应予调整为年利率24%。按年利率24%计算180万元的每日利息为1200元（180万*24%/360），原被告约定40天利息为48000元故对被告在2018年1月19日向原告偿还5万元，认定为支付借款期限40天利息，余2000元在逾期利息中抵扣。原告要求逾期利率按中国同期银行贷款利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：一、被告张少丰于本判决生效后十日内偿还原告单宝林180万元；二、被告张少丰于本判决生效之日起十日内承担逾期责任，以180万元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准上浮50%计算，从2015年1月5日起计算至实际付清之日止（2000元在逾期利息中抵扣）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费27975元，公告费260元由被告张少丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年六月十日书 记 员  孙彧闱
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1998号上诉人（原审原告）：李万福，男，1962年12月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：金佩玉，上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：辽宁省果树科学研究所，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇铁东街。法定代表人：刘威生。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人李万福因与被上诉人辽宁省果树科学研究所劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李万福上诉请求：1、请求辽宁省营口市中级人民法院，撤销营口市鲅鱼圈区人民法院【2019】辽0804民初4479号裁定。2、请求法院确认上诉人与被上诉单位自1981年3月17日起至今事实劳动关系成立。并判令被上诉单位与上诉人签订终身劳动合同。3、请求法院确认上诉人享有被上诉单位所属职工同等福利待遇。包括但不限于医疗保险，养老保险，失业保险，工伤保险，生育保险，住房公积金，独生子女费等，判令被上诉单位补发上诉人自2000年4月1日起至今未发工资及未享受福利待遇。4、请求法院确认上诉人享有被上诉单位所属职工同等分房待遇，判令被上诉单位补偿上诉人未享受的住房待遇。事实和理由：1、［辽宁省果树科学研宄所；原名是辽宁省熊岳农业科学研究所。为被上诉单位］。2、鲅鱼圈区法院裁定违反了劳动合同法第十四条规定：［劳动者在该单位连续工作满十年的；用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同］。3、上诉人与被上诉单位的劳动争议，不属于国家政策调整范畴。因为：［1］没有法律依据，国家没有解决事业单位厂办大集体的政策文件。［2］上诉人在被上诉单位工厂工作一辈子，接受被上诉单位的管理，被上诉单位给上诉人发放劳动报酬，事实劳动关系成立，按照劳动合同法的规定，应签订劳动合同。上诉人与1981年3月17日被分配到被上诉单位工厂工作，从事铇工工作。1981年3月7日是被上诉单位招收上诉人为所谓的大集体工人，招收单位是被上诉单位签字盖章。1981年4月-1983年4月上诉人在被上诉单位工厂工作的定级呈报表，是被上诉单位审批并盖章确认的。上诉人接受被上诉单位的管理，被上诉单位给上诉人发放劳动报酬。劳动关系一直存续。事实证明上诉人在被上诉单位工厂工作，上诉人与被上诉单位事实劳动关系成立。从1984年7月开始被上诉单位以辽宁省果树科学研究所劳动服务公司的名义为上诉人填报增加工资表，核定工龄表，定级呈报表，工资改革审批表，学徒工，转正定级呈报表，调整工资审批表。都是被上诉单位盖章确认。上诉人被分配到被上诉单位的工厂工作，接受被上诉单位的管理，被上诉单位给上诉人发放劳动报酬。劳动关系一直存续，按照劳动合同法律规定，事实劳动关系成立。被上诉单位以辽宁省果树科学研究所劳动服务公司的名义对外经营。但辽宁省果树科学研究所劳动服务公司没有任何工商注册信息，所谓的劳动服务公司并不存在。辽宁省果树科学研宄所劳动服务公司没有用工主体资格的情况下，被上诉单位作为主办单位，应当承担作为上诉人的用工主体资格的责任。实际辽宁省果树科学研究所劳动服务公司均由被上诉单位统一经营管理。辽宁省果树科学研究所劳动服务公司，没有到任何工商主管部门办理营业执照的情况下，私自以辽宁省果树科学研宄所劳动服务公司的名义对外经营，私盖公章，严重违反了相关法律规定。根据【劳动合同法】第九十三条：对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬，经济补偿，赔偿金，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。被上诉单位作为设立主体，应当承担与上诉人之间存在劳动关系的所有责任。中国是一个法治社会的国家，提倡人人平等，和谐社会，老有所依，上诉人是一个合法的中华人民共和国公民，应享受国家好的政策和待遇。上诉人在被上诉单位工厂工作一辈子。事实劳动关系成立，按照劳动合同法的规定，应签订劳动合同。辽宁省果树科学研究所辩称，原裁定正确，上诉人上诉无理，请求二审法院维持原裁定。李万福向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告与被告自1981年3月17日起至今事实劳动关系成立。并判令被告与原告签订终身劳动合同。2、请求法院确认原告享有被告所属职工同等福利待遇。包括但不限于：医疗保险，养老保险，失业保险，工伤保险，生育保险，住房公积金，独生子女费等，判令被告补发原告自2000年4月1日起至今未发工资及未享受福利待遇。3、请求法院确认原告享有被告所属职工同等分房待遇，判令被告补偿原告未享受的住房待遇。4、本案诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，原告李万福于1981年3月17日由辽宁省熊岳农业科学研究所招收为大集体所有制工人，在被告工厂从事铇工工作。2000年，由于熊岳农业科学研究所下设工厂解散，原告在内的大集体工人、全民所有制工人失业。辽宁省果树科学研究所劳动服务公司给包括原告在内的大集体工人每人3亩地作为补偿。现原告李万福诉请事项为集体产权改制过程中产生的问题。属于国家政策调整范畴，不属于人民法院民事受案范围。裁定：驳回原告李万福的起诉。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，双方当事人对李万福曾为辽宁省熊岳农业科学研究所招收为大集体所有制工人，后因企业改制导致失业的事实并无争议。经本院调查，上述企业改制系在政府及相关部门主导下进行，其相关权利义务转移非企业自身能够决定，具有很强的政策性。故由此产生的纠纷应由政府相关部门按照企业改制相关政策统筹解决，综上，原审法院认定本案争议非人民法院民事受案范围并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人李万福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年六月十五日法官助理宫剑书记员韩璐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2168号之二 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：张灿峰，男，1974年10月3日生，汉族，居民，住。 本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0982民初2168号之一保全的裁定，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出申请，自愿申请解除对被申请人张灿峰名下的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张灿峰名下银行存款20000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4329号 原告：侯锡光，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：胡德涛，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告侯锡光与被告胡德涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告侯锡光及其委托诉讼代理人赵春英到庭参加诉讼，被告胡德涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯锡光向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资10100元，并支付该款自2019年2月14日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2017年至2018年期间，原告受被告雇佣，从事小工工作。2019年2月14日，经双方结算，被告应支付原告工资合计10100元，被告承诺按月息1分支付利息，于8月14日付清。上述工资被告至今未付。 被告胡德涛未作答辩。 原告侯锡光围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告胡德涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能证明被告欠原告工资的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告胡德涛向原告侯锡光出具欠条一份，载明：“欠侯锡光2017年工资4350元整，2018年工资5760元整，合计10100元整（壹万零壹佰元整）利息0.01（一分利息算）胡德涛2019.2.14号（捌月份十肆号付清）”。上述工资被告至今未付，原告诉讼来院。 本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。被告胡德涛尚欠原告侯锡光工资10100元未付，由原告提供的证据及庭审陈述证实，被告应承担偿付尚欠工资的民事责任。双方在欠条上约定利息按1分利计算，现原告要求被告支付自2019年2月14日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，符合当地的交易习惯，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告胡德涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡德涛应支付原告侯锡光工资10100元，并支付该款自2019年2月14日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取计26.50元，由被告胡德涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年六月五日 书记员  陈振威
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审129号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年6月15日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319261号行政处罚决定：1、责令将非法占用的415平方米土地退还给调河头乡XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319261号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1322号之一申请执行人：申春莲，女，1973年1月28日出生，汉族被执行人：谢清萍，女，1968年4月12日出生，汉族申请执行人申春莲与被执行人谢清萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12393号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月6日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，发现被执行人名下位于天心区房屋，抵押权人为长沙农村商业银行股份有限公司大托支行，贷款金额为200万元，该房屋已于2019年11月4日被本院依据（2019）湘0111执保2021号执行裁定书依法查封。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产因设有抵押权，处置为无益处置，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的额为599327.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为599327.5元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产处置为无益处置，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年六月十七日书记员  吴 姣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2951号 原告：郫都区陆大姐布行，住所地成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场A6栋2号。 经营者陆明英。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：肖胜膑，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告郫都区陆大姐布行与被告肖胜膑买卖合同纠纷一案中，原告郫都区陆大姐布行向本院申请撤诉。 本院认为，原告郫都区陆大姐布行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区陆大姐布行撤诉。 因原告郫都区陆大姐布行在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年六月十日 书记员  熊升静
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1004号之十九被执行人：刘香华，女，1983年04月20日生，住青岛市李沧区。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘香华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘香华在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币1650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1614号原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。被告：刘晓辉，女，1989年6月10日出生，汉族，现住禹城市。原告禹城众信物业管理有限公司与被告刘晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告禹城众信物业管理有限公司于2020年6月15日以被告刘晓辉已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许禹城众信物业管理有限公司撤诉。审判员 褚 杰二〇二〇年六月十五日书记员 庞永梅
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0281行初5号 原告：蛟河市瑞华房地产开发有限公司。 法定代表人：江某，董事长。 委托诉讼代理人：于某，法律顾问。 被告：蛟河市住房和城乡建设局。 法定代表人：崔某，局长。 原告蛟河市瑞华房地产开发有限公司诉被告蛟河市住房和城乡建设局行政征收一案,本院于2020年3月17日受理。2020年6月15日，原告蛟河市瑞华房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市瑞华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告蛟河市瑞华房地产开发有限公司负担。 审判长  任奇培 审判员  任星潼 审判员  王淑芬 二〇二〇年六月十五日 书记员  陆 旸
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1330号原告：侯立国，男，汉族，1962年09月23日生，住山东省荣成市。被告：尹军辉，汉族，男，1990年12月11日生，住。原告侯立国与被告尹军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款28万元整；二、判令被告向原告支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其买船资金不足为由向原告借款28万元。2018年02月17日，被告向原告出具借款的书面凭证。原被告约定：被告应于2018年02月24日向原告偿还完毕所有借款，利息另算，口头约定年利率6%。被告未依约向原告偿还借款及利息，经原告多次催要，迄今无果。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉。本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告侯立国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 匡 浩二〇二〇年六月九日书记员 韩朝帅
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢125号申请执行人：张玉琴，女，1966年4月14日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：黄昌发，男，1963年12月17日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人张玉琴和与被执行人黄昌发机动车交通事故责任纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初229号民事调解书一案中，被执行人黄昌发已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初229号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十一日
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初462号原告：吴冰娟，女，1985年3月7日出生，汉族，公民身份号码4408***********42X，住湛江市霞山区*******号****被告：范东红，女，1979年9月6日出生，汉族，公民身份号码440************109，住湛江市麻章区******广东农工商中等专业学校宿舍*幢808房。原告吴冰娟与被告范东红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴冰娟于2020年5月6日以租金金额需要重新核算核准为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴冰娟撤诉。案件受理费121.83元，由原告吴冰娟负担。审判员  林俊圣二〇二〇年五月六日书记员  肖海清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1075号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。委托诉讼代理人：丰硕，男，系原告单位资产一部客户经理。被告：徐玉峰，男，1968年2月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘学青（系徐玉峰配偶），女，1965年1月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：丁夫成，男，1967年12月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：吕翠庆，男，1967年4月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与徐玉峰、刘学青、丁夫成、吕翠庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因原、被告达成和解，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张璇二〇二〇年六月十六日法官助理丁淑红书记员陈昂
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执401号申请执行人李福兰，女，1964年3月9日出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人沈元富，男，1961年4月12日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人卢华，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人卢凯，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省西昌市。本院依据（2019）川0421民初553号民事判决书，立案执行李福兰、沈元富申请执行卢华、卢凯合同纠纷一案，被执行人应当履行债务58591元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人卢华、卢凯应当履行义务部分的存款及收入58591元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年六月十八日书记员  田 丽
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青2523执375号 申请执行人：祁某 被执行人：赵某、吴某 本院立案执行的申请执行人祁某与被执行人赵某、吴某劳务合同纠纷执行一案中，申请执行标的共计21849.50元，申请执行费228元。因被执行人赵某、吴某在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人祁某于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人赵某、吴某已自动履行案款21849.50元，申请执行费228元给付义务，现通知（2020）青2523执375号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1038号之一申请人：章丘市吉事达机电设备有限公司，住所地济南市章丘区明水街道秀水果品市场2区4号。法定代表人：段玲，经理。被申请人：山东开泰金属制品有限公司，住所地滨州市邹平县青阳镇开泰路。法定代表人：张来斌，经理。申请人章丘市吉事达机电设备有限公司诉被申请人山东开泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日依法作出（2020）鲁0181执保1038号民事裁定,冻结被申请人山东开泰金属制品有限公司银行存款8.5万元。申请人于2020年6月9日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东开泰金属制品有限公司银行存款8.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年六月九日法官助理王红书记员张晓琦
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执170号被执行人：黄某某，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行黄某某犯诈骗罪责令退赔一案中，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902刑初93号民事判决书已发生法律效力（黄某某与卜敏波、吴新国等人共同退赔被害人孟庆超人民币50123.7元、退赔被害人许长山人民币141949.3元，退赔被害人陈飞人民币60574.4元）。由于被执行人黄某某未能履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。本院于2020年4月7日、6月22日发起总对总网络财产查控，查明黄某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息，于2020年4月28日向益阳市不动产登记中心查询被执行人黄某某的不动产情况，未发现可供执行的财产，本院另案正在执行卜敏波位于益阳市资阳区的房屋。本院于2020年4月7日对黄某某适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日经合议庭合议，因被执行人黄某某暂无财产可供执行，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为252647.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年六月二十二日法官助理何丰威书记员何卓楷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执843号 王海军、赵起君、吴淑华： 本院于2020年5月13日立案执行的（2020）内2221执843号申请执行人王海军与被执行人赵起君、吴淑华经司法确认的调解协议纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民特21号民事裁定书，被执行人赵起君、吴淑华应给付申请执行人王海军执行标的款人民币7310.00元。2020年6月11日，被执行人赵起君、吴淑华给付申请执行人王海军执行标的款7310.00元，申请执行费人民币50.00元已由被执行人吴淑华缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二〇年六月十六日  书记员 梁  靓
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复91号复议申请人（申请执行人，异议人）：周蔚，女，1989年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：池澄，男，1987年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。复议申请人周蔚不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异1442号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人周蔚以池澄已折价赔偿其包括铜管在内的嫁妆损失2000元为由，于2020年6月11日向本院提交书面撤回执行复议申请。本院经审查认为，复议申请人周蔚撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许周蔚撤回复议申请。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年六月十二日书记员  朱清晨
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初690号 原告：双阳区鸿雁酒楼，住所地吉林省长春市双阳区。 经营者：李秀英，女，1970年3月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：刘金辉，男，1968年7月28日生，汉族，个体，住长春双阳区。 委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。 被告：王明全（曾用名王明权），男，1963年8月12日生，汉族，永安村书记，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。 原告双阳区鸿雁酒楼与被告王明全餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告双阳区鸿雁酒楼的委托诉讼代理人刘金辉、兰红卫，被告王明全的委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双阳区鸿雁酒楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的餐饮费8831.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2004年4月8日起至2013年1月18日，共计在李秀英经营的双阳区鸿雁酒楼用餐44次，每次用餐后被告在餐饮消费单上签字确认，累计欠餐饮费8831.00元未付。原告每年多次催要餐饮费，被告总是拖延时间至今未付。故诉讼到法院，望依法公正裁判，支持原告的诉求。 王明全辩称，针对原告的起诉，被告不应当承担给付责任，原告诉被告主体不适格，本案被告主体应为长春市双阳区齐家镇永安村民委员会，我在饭费的欠据上签字，我只是履行职务行为，原告主张的餐饮费均是永安村民委员会上面检查及下乡人员的招待，同时我也是受当时的书记**委托才签的字，本案应追加被告永安村民委员会参加本案诉讼，并承担原告饭费的给付责任。原告起诉我，在我接到传票之时从未向我及村委会主张权利，按照法律规定，原告的起诉已经超过了诉讼时效，综上请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告王明全自2004年4月8日起至2013年1月18日，在李秀英经营的双阳区鸿雁酒楼先后签单42枚，累计金额8317.00元。原告向长春市双阳区齐家镇永安村民委员会催要饭费款，在每张点菜单背面均有长春市双阳区齐家镇永安村民委员会原村书记**的签名。被告王明全始终未予结账，故原告诉至本院。 上记事实，有当事人陈述、42枚点菜单签单在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告王明全在原告双阳区鸿雁酒楼的点菜单上签单，双方形成了餐饮服务合同关系，被告王明全未按其签单数额给付原告餐费，应承担违约责任。被告王明全辩解应追加被告永安村民委员会参加本案诉讼，并承担原告饭费的给付责任。因被告王明全所签单据均是其本人所签，未加盖公章，事前未履行报批手续，事后也未履行报销手续，且未向法庭提供长春市双阳区齐家镇永安村民委员会入账凭证，故对其辩解意见不予支持。同时，国家政策杜绝公款吃喝，公款吃喝的费用亦应由个人承担。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告提供点菜单背面原长春市双阳区齐家镇永安村民委员会书记**的签名加以佐证。庭审中，被告辩称“我在饭费的欠据上签字，我只是履行职务行为，原告主张的餐饮费均是永安村民委员会上面检查及下乡人员的招待，同时我也是受当时的书记**委托才签的字。”故原告向长春市双阳区齐家镇永安村民委员会催要，足以证明诉讼时效因提起诉讼一方提出要求而中断。因此，本院对被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王明全于本判决生效后十日内给付原告双阳区鸿雁酒楼餐饮费8317.00元； 二、驳回原告双阳区鸿雁酒楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王明全负担，给付时间同上。 本判决为终审判决。 审判员 梁 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 宋丹红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3097号原告：大连一方物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号，统一社会信用代码：91210204760757583E。法定代表人：于志强，总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，辽宁晟大律师事务所律师。被告：吕喜宏，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告大连一方物业管理有限公司与被告吕喜宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年六月五日书记员  邹若云
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1051号原告：鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司，统一社会信用代码91360600683481500J，住江西省鹰潭市龙虎山交通局。法定代表人：陈焕英，职务为总经理。委托代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。委托代理人：彭丁，江西骏华翼律师事务所实习律师。被告：苏玉秋，男，1976年2月2日出生，汉族,安徽省砀山县人,住安徽省宿州市砀山县。本院于2020年6月8日立案受理了原告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司诉被告苏玉秋挂靠经营合同纠纷一案。原告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司未按本院通知要求预交案件受理费。本院认为，当事人参加民事诉讼，具有按照规定缴纳案件受理费的义务，本案原告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司未按规定依法预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江荣贵二〇二〇年六月十七日书记员  汪 玲
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审163号申请执行人汝州市城市管理局，住所地汝州市老二门街52号,统一社会信用代码114104823301092365。法定代表人董承阳，任局长。委托代理人张长春，汝州市城市管理局工作人员。被执行人汝州市某某卤肉店，地址汝州市朝阳西路万基楼下（刘记卤肉火烧）。经营者刘某伟。被执行人刘某伟，男，汉族，1965年3月16日出生，住址河南省汝州市。申请人执行人汝州市城市管理局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝城管罚决字[2019]第160283号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市城市管理局经立案调查查证“汝州市某某卤肉店，经营者刘某伟，个体工商户。于2018年5月1日至2019年5月31日在汝州市朝阳西路万基楼下汝州市某某卤肉店从事经营活动，逾期10日且目前尚未缴纳2018年5月1日至2019年5月31日的城市生活垃圾处理费，影响城市生活垃圾正常管理。”的违法事实，根据《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十八条第一款的规定，于2019年11月5日对被执行人汝州市某某卤肉店作出了汝城管罚决字[2019]第160283号处罚决定“1、缴纳城市生活垃圾处理费壹佰玖拾伍元（￥195元），自责令（限期）改正通知逾期之日起每日加收3‰的滞纳金；2、罚款伍佰陆拾伍元伍角（￥565.5元）。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”本决定向被执行人汝州市某某卤肉店、刘某伟送达后，被执行人汝州市某某卤肉店、刘某伟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市城市管理局向汝州市某某卤肉店、刘某伟进行了履行义务催告，被执行人汝州市某某卤肉店、刘某伟仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市城市管理局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、缴费通知书及回证；3、责令改正通知书及回证；4、身份证及相关证据；5、处罚告知及回证；6、处罚决定及回证；7、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市城市管理局申请执行汝城管罚决字[2019]第160283号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市城市管理局作出的汝城管罚决字[2019]第160283号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年六月九日书 记 员  闫如玉
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初602号 原告：麻海龙，男，1984年8月5日出生，汉族，住滦平县。 被告：王学军，男,1970年12月3日出生，满族，住滦平县。 被告：马树云，女,1960年9月12日出生，汉族，住滦平县。 第三人：王静，女，2001年5月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，系王学军之女。 麻海龙与马树云、王学军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告麻海龙于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻海龙撤诉。 案件受理费40.0元，由原告麻海龙承担。 审判员  赵亚君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张玮光 ——
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执663号被执行人：潘自华，男，汉族，1989年出生，住湖南省常德市石门县。本院在执行被执行人潘自华刑事罚金一案中，向被执行人潘自华送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，潘自华未予履行；本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等查询被执行人潘自华名下财产，现潘自华名下无不动产登记、无证券及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。本院已将被执行人潘自华纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘自华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）湘0681执663号案件终结本次执行程序。被执行人潘自华负有继续向本院缴纳罚金的义务，有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年六月十日书记员 黄 峥
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初267号 原告刘某某，女，生于1975年10月，住麟游县。 被告剌某某，男，生于1968年06月，住麟游县。 本院在审理原告刘某某与被告剌某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经双方协商，被告已支付欠款，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年六月九日 书记员  马海丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执541号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人袁萍，女，1983年6月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人袁萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4431号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金147843.04元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费3257元、公告费502元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；委托湖北省监利县人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4431号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4431号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十二日书记员  杨畅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢605号 申请执行人：温思菊，女，生于1955年4月15日，汉族，高中文化，巴中市巴州区供销社退休职工，住巴中市巴州区。 被执行人：李明华，女，生于1963年6月6日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人温思菊与被执行人李明华民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1025号民事判决书已发生法律效力。执行中，已对被执行人的银行账户（工资）每年度进行扣划，所涉4案按比例进行分配，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1025号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗小杰
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初116号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 李会来，男，1966年5月26日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2020年5月27日被深州市人民检察院取保候审，同年6月2日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕17号 指控事实 2019年12月12日8时许，被告人李会来酒后、无证驾驶红色聊城柴油小型轮式四轮拖拉机在深州市长江路由东向西行驶，当行驶至长江东路安华搅拌站附近时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为118.35mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人李会来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李会来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李会来无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李会来到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人李会来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘贵锁 二〇二〇年六月八日 法官助理杨雪 书记员王若宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3090号原告：庄河市新兴物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市徐岭镇衣屯村中张屯（庄河市新兴家园住宅小区12号楼3单元202室）。统一社会信用代码：91210283071598038K。法定代表人：姜思羽，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵国栋，男，1990年1月8日出生，汉族，现住庄河市，系该公司员工。被告：赵君梅，女，1972年11月11日出生，现住辽宁省庄河市。原告庄河市新兴物业管理有限公司与被告赵君梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告庄河市新兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二〇年六月十九日书记员 刘亚杰
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执285号 申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，胡和亮，公司员工。 被执行人甘露，女，1993年3月3日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市安源区。 被执行人甘英，女，1990年5月23日出生，汉族，萍乡市人，住址同上。 被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码913603007485251655。 法定代表人：刘雷生，执行董事。 本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人甘露、甘英、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人甘露的抵押物在另案中进行拍卖。申请人于2019年6月16日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初159号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年六月十八日 书记员 缪从春
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执9号申请执行人:新野县农村信用合作联社新襄分社。代表人：曹旭涛，主任。被执行人：张爱英，女，1959年5月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：梁小华，女，1964年10月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：蔺献周，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：梁祥永，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社与被执行人张爱英、梁小华、蔺献周、梁祥永为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初3038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告张爱英于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社新襄分社借款本金460000元及利息，利息自2014年9月18日起按月利率11.34‰计付至2017年9月18日止，2017年9月19日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告梁小华、蔺献周、梁祥永对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费11100元，减半收取5550元，由四被告张爱英、梁小华、蔺献周、梁祥永负担。因被执行人张爱英、梁小华、蔺献周、梁祥永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人梁小华名下有位于新野县××组（房产证号1501036100-2）房产一处，另查明被执行人梁祥永名下有位于新野县××组（房产证号16××41）房产一处，本院已依法予以查封。但该两房产其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待两房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张爱英、梁小华、蔺献周、梁祥永发出限制消费令，并依法将被执行人张爱英、梁小华、蔺献周、梁祥永纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张爱英、梁小华、蔺献周、梁祥永的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社在指定期限内不能向本院提供被执行人张爱英、梁小华、蔺献周、梁祥永的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱英、梁小华、蔺献周、梁祥永负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社履行债务的义务，被执行人张爱英、梁小华、蔺献周、梁祥永自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社发现被执行人张爱英、梁小华、蔺献周、梁祥永有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十日书记员  钮强忠
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执33号之一申请执行人王秋兰，女，汉族，1971年11月12日生，朱河南省开封县。被执行人马冬冬，男，回族，1987年12月4日生，朱河南省开封县。被执行人朱鹏，男，汉族，1988年2月16日生，朱开封县。本院执行王秋兰申请执行马冬冬、朱鹏追偿权纠纷一案，因申请执行人王秋兰撤回对被执行人马冬冬、朱鹏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1728号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年六月十日书 记 员  胡 婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1090号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1090号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1528号原告：刘丹丹，女，1991年12月19日生，汉族，住安阳市北关区。被告：雷志波，男，1992年1月11日生，汉族，住安阳市北关区。原告刘丹丹诉被告雷志波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹到庭参加诉讼，被告雷志波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至被告还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系，2019年10月28日被告因生意资金周转困难，向原告借款2万元，借款期限为三个月，并出具了借条，原告于当天向被告账户转账2万元。现借款期限已过，被告拒不归还，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告雷志波未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：2019年10月28日，被告向原告借款20000元，原告于当日通过银行转账方式向被告账户转入20000元，被告给原告出具借条一份，载明：“借条，借款人：雷志波，出借人：刘丹丹，①借款人因需一笔资金②借款金额：贰万圆整（20000元）人民币③出借人以银行转账方式将借款转入借款人账户……④还款日期为3个月后2020.1.28，借款人：雷志波，出借人：刘丹丹，借款日期：2019.10.28”。上述事实，有原告刘丹丹提供的借条、中国农业银行个人交易明细清单以及原告陈述等证据，予以证实。本院认为，被告雷志波向原告借款并出具借据，与原告之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。被告借款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持；关于利息，因原、被告双方未在借条上约定利息，故应以20000元为基数，从原告起诉之日即2020年3月31日起按年利率6%计算至债务人履行完毕之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷志波于本判决生效后十日内给付原告刘丹丹借款本金20000元及利息（利息从2020年3月31日起以本金20000元为基数、按年利率6%计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷志波负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇二〇年六月二日书记员  王国帅
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执454号关于吴彦飞与王志法、江苏宇博建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年6月2日以终结和解方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年六月二日书记员  沈文斐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5866号上诉人（原审原告）：北京门罗电动车有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号A座五层50161室。法定代表人：黄杨，经理。委托诉讼代理人：王旭，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘苹，女，1984年1月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人北京门罗电动车有限公司因与被上诉人刘苹劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。北京门罗电动车有限公司（下称门罗公司）上诉请求：撤销一审判决的第一项，依法改判我公司向刘苹支付2019年2月1日至2019年8月27日期间的工资41019.12元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定的2019年2月1日至2019年8月27日期间的工资47326.92元金额有误，该数额中未扣除应当由我公司代扣代缴的员工个人所得税以及劳动者个人应当缴纳的各项社会保险费和住房公积金，在扣除上述金额后应发工资金额为41019.12元。因此一审判决认定事实有误，应予改判。刘苹辩称，同意一审判决，不同意门罗公司的上诉请求。门罗公司向一审法院起诉请求：1.门罗公司支付刘苹2019年2月1日至2019年8月27日工资为41019.12元；2.本案诉讼费由刘苹承担。一审法院认定事实：刘苹于2017年12月12日入职门罗公司，担任电商运营专员，双方签有劳动合同，其月工资为7000元，门罗公司尚未支付刘苹2019年2月1日至2019年8月27日期间的工资47636.92元。门罗公司主张上述工资扣除刘苹应负担的社会保险费、住房公积金、个人所得税后，其仅需支付刘苹2019年2月1日至2019年8月27日期间工资41019.12元。刘苹表示门罗公司未为其缴纳2019年2月及2019年4月至2019年8月期间的住房公积金、2019年2月至2019年8月期间的社会保险及个人所得税，仅为缴纳了2019年3月的住房公积金，故仅同意扣除2019年3月其个人应负担的住房公积金310元，并表示如门罗公司支付其2019年2月1日至2019年8月27日工资时已为其实际缴纳社会保险、住房公积金及个人所得税，则同意于应付工资中扣除应由其个人负担的社会保险费、住房公积金及个人所得税。门罗公司认可仅为刘苹缴纳了2019年3月的住房公积金，刘苹个人应负担的金额为310元。2019年8月28日，刘苹以门罗公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（下称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求门罗公司支付2019年2月1日至2019年8月27日工资48034元。2019年10月25日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第5741号裁决书，裁决支持了刘苹的仲裁请求。门罗公司不服，起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。门罗公司尚未为刘苹实际缴纳2019年2月及2019年4月至2019年8月期间的住房公积金、2019年2月至2019年8月期间的社会保险及个人所得税，故对其要求从拖欠刘苹的工资中扣除刘苹应负担的社会保险费、住房公积金及个人所得税的主张，本院不予采信。门罗公司已实际为刘苹缴纳了2019年3月的住房公积金，故扣除该月刘苹应负担的住房公积金310元后，门罗公司应支付刘苹2019年2月1日至2019年8月27日期间工资47326.92元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院2020年3月判决如下：一、北京门罗电动车有限公司于判决生效后5日内支付刘苹2019年2月1日至2019年8月27日期间工资47326.92元；二、驳回北京门罗电动车有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，门罗公司上诉主张应从付给刘苹的2019年2月1日至2019年8月27日期间工资中扣除由其公司代扣代缴的员工个人所得税以及劳动者个人应当缴纳的各项社会保险费和住房公积金等金额。但门罗公司未提交已为刘苹实际缴纳2019年2月及2019年4月至2019年8月期间的住房公积金、2019年2月至2019年8月期间的社会保险及个人所得税的证据，故门罗公司要求从拖欠刘苹的工资中扣除刘苹应负担的社会保险费、住房公积金及个人所得税的主张缺乏依据，本院不能支持。综上所述，门罗公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京门罗电动车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二〇年六月十二日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢976号 关于民事审判第一庭申请执行陈民卓催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2433号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初121号            被告人      基本情况                  被告人王长新，男，1973年12月3日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县博济桥街道谭庄村279号。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月11日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人王长新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                                          审  判  员  孙代贤                                                                二〇二〇年六月九日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  王  鑫                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况                  山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控：2020年4月20日，在阳谷县开发区江北电缆厂建筑工地上，被告人王长新与被害人秦克柱因卸放砌块发生争执并相互推搡，被告人王长新用拳头打在秦克柱左胸部，致秦克柱受伤后倒地。经鉴定，秦克柱所受伤情为轻伤二级。2020年5月7日被告人王长新与被害人秦克柱达成赔偿协议，并取得被害人秦克柱的谅解。2020年5月11日，被告人王长新接公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。      公诉机关认为被告人王长新故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。王长新系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。与被害人达成协议取得谅解，酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并可适用缓刑。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在开庭审理过程认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人王长新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人系自首，并认罪认罚、与被害人达成和解，对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初712号 原告：顾庆华，男，1934年10月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：顾红（顾庆华之女），女，1964年06月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：王正才，男，1955年03月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：翟长英，女，1956年12月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告顾庆华向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款200000.00元；2.诉讼费由被告承担。 被告王正才辩称，1.2018年06月10日的100000.00元借款我认可，该笔借款原告知道我是借来赌钱的，双方口头约定了三分的利息，并在借款当时扣除了第一个季度的利息9000.00元，我实际得到的借款是91000.00元，借款后我向原告支付了四笔款项分别是9000.00元、3000.00元、4400.00元、10000.00元，共计26400.00元，但上述26400.00元是偿还本金还是利息我不确定；2.2019年06月26日的第二笔借款实际借的是140000.00元，双方口头约定了三分的利息，其中100000.00元打了条子，40000.00元没有打条子，借款当时扣除了第一个月利息4200.00元，实际得到的借款是135800.00元，但打条子的100000.00元原告是支付给第三人的，借款后我向原告支付了8000.00元利息，偿还了40000.00元本金。该笔借款我只是一个担保人，原告应该要求第三人和我一起承担责任。 被告翟长英辩称，第一笔借款我不知道，后面一笔借款是140000.00元，还了40000.00元，剩下的100000.00元我们还了10000.00多元，但剩下的100000.00元借款我们没有实际得到，是原告自己打款给第三人的。 本院经审理确认如下事实：2018年06月10日，被告王正才向原告借款100000.00元，双方口头约定月利率为3%，原告扣除第一个季度利息9000.00元后向被告王正才提供借款91000.00元，借款后被告王正才共计向原告支付了26400.00元。2019年06月26日，二被告向原告借款140000.00元，双方口头约定月利率为3%，原告扣除第一个月利息4200.00元后向二被告提供借款135800.00元，其中100000.00元系原告直接支付给二被告指定的第三人，借款后二被告向原告支付了8000.00元利息并偿还了40000.00元本金。被告王正才主张原告知晓2018年06月10日其借款的100000.00元用于赌博，但未提供证据证实，本院不予确认。 诉讼过程中，原告明确表示不再向二被告主张利息。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告实际出借本金的数额；二、被告欠原告借款本金的数额；三、被告翟长英是否应对2018年06月10日的借款承担还款责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告分别于2018年06月10日、2019年06月26日向被告提供借款时均预先扣除了利息9000.00元、42000.00元，实际向被告提供借款金额分别为91000.00元、135800.00元，故本案原告的实际出借本金分别为91000.00元、135800.00元。关于焦点二，对于第一笔借款被告王正才向原告支付的26400.00元，原告认为是利息，被告表示不确定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告王正才向原告支付的26400.00元应当认定为利息，对于第二笔借款二被告向原告偿还了本金40000.00元，故被告尚欠原告第一笔借款本金91000.00元、第二笔借款本金为95800.00元（135800.00元-40000.00元=95800.00元），共计186800.00元，因双方未约定还款期限，本院以原告向本院起诉之日即2020年04月01日视为借款合理期限届满之日，故对原告要求被告返还借款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持186800.00元，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于焦点三，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定,本案中原告提供的2018年06月10日《借条》中并没有被告翟长英签字,事后被告翟长英也未表示追认,原告提交的证据不足以证明该笔借款系用于夫妻共同生活,故对原告要求被告翟长英与被告王正才共同承担该笔借款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王正才于本判决生效之日起十日内向原告顾庆华偿还借款91000.00元； 二、被告王正才、翟长英于本判决生效之日起十日内向原告顾庆华偿还借款95800.00元； 三、驳回原告顾庆华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告王正才负担978.00元，被告王正才、翟长英负担1030.00元，原告顾庆华负担142.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊文浩 二〇二〇年六月二日 法官助理杨婷 书记员姜艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3484号原告：蒂森电梯有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路6A号国资创新大厦30层1号、2号，统一社会信用代码：9121020366922695X5。负责人：陈宏希。委托诉讼代理人：章晓丹，辽宁利律师事务所律师。被告：营口嘉美嘉酒店管理有限公司，住所地营口经济技术开发区新城区25-月亮湖渔文化区20#楼-8#门市，统一社会信用代码：91210804394008530Y。本院在审理原告蒂森电梯有限公司大连分公司与被告营口嘉美嘉酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出变更诉讼请求申请，请求判令被告给付原告违约金8483.475元及律师费8910元，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费2021元，由原告负担117元，退回原告1904元。审判员  王梦意二〇二〇年六月十七日书记员  柳 桢
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2176号之一 解除保全申请人：厦门柏思特工贸有限公司，住所地厦门市集美区西滨路11号综合楼二楼。 法定代表人：黄伟俊，执行董事。 委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪倩倩，福建同翔律师事务所实习律师。 被申请人：厦门欣嘉宜建材工业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园26号二楼。 法定代表人：黄瑞程，职务不详。 本院在审理申请人厦门柏思特工贸有限公司与被申请人厦门欣嘉宜建材工业有限公司加工合同纠纷一案过程中，于2020年4月23日作出(2020)闽0211民初2176号民事裁定，对被申请人厦门欣嘉宜建材工业有限公司进行了诉讼保全。现申请人厦门柏思特工贸有限公司以双方当事人达成调解协议为由向本院申请解除对厦门欣嘉宜建材工业有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门柏思特工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门欣嘉宜建材工业有限公司价值410898元（其中保全标的400000元、案件受理费8378元、保全费2520元）的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘辉文 二〇二〇年六月三日 法官助理杨超岚 书记员  杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11436号 原告：许聪利，女，汉族，1984年5月3日出生，住陕西省西安市未央区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。 本院在审理原告许聪利诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许聪利撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  蒋万利 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 强
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1109号申请人：济南国琛石化配件有限公司，住所地济南市章丘区普集街道白云院村。法定代表人：袭峰，经理。被申请人：山东四方实业集团有限公司，住所地肥城市安庄镇工业园。法定代表人：牛金才，经理。申请人济南国琛石化配件有限公司诉被申请人山东四方实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东四方实业集团有限公司银行存款13万元，申请人济南国琛石化配件有限公司提供车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东四方实业集团有限公司银行存款13万元。二、申请人济南国琛石化配件有限公司提供的担保财产鲁Ａ×××××汽车一辆同时查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月四日法官助理王红书记员张晓琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保959号申请人王朝辉市。申请人刘思。申请人刘想。申请人周玉南。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。被申请人湖南美美环境发展实业有限公司。本院在审理申请人王朝辉、刘思、刘想、周玉南与被申请人湖南美美环境发展实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人王朝辉、刘思、刘想、周玉南于2020年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南美美环境发展实业有限公司的银行存款782617.98元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人王朝辉、刘思、刘想、周玉南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南美美环境发展实业有限公司的银行存款782617.98元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卿琳二〇二〇年六月八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特242号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。负责人：王帅，行长。委托代理人：吴穷，男，1990年11月23日出生，汉族，该支行工作人员，住朝阳市双塔区。申请人：王守飞，男，1974年10月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：张文丽，女，1975年9月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年6月2日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与申请人王守飞、张文丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年5月29日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王守飞、张文丽欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币191,336.45元，此款项申请人王守飞、张文丽共同于2020年8月30日前一次性还清，并按双方签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》约定的年利率10.2375%给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行借款利息，利随本清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与申请人王守飞、张文丽于2020年5月29经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年六月九日书记员  马璐瑶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑05执监27号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，理事长。 被执行人：宝清县大成装饰工程设计有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇环保住宅楼门市。 法定代表人：孙本成，该公司总经理。 被执行人：宝清县鑫源投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清民生大厦605室。 法定代表人：杨余欣，该公司总经理。 双鸭山市市区农村信用合作联社与宝清县大成装饰工程设计有限公司、宝清县鑫源投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2020年6月16日立案执行。为便于案件统一协调管理，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社申请将该案指定双鸭山市岭东区人民法院继续执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 双鸭山市尖山区人民法院依据双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1668号民事判决执行的双鸭山市市区农村信用合作联社与宝清县大成装饰工程设计有限公司、宝清县鑫源投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。 本裁定立即执行。 审判长  于静哲 审判员  于泽民 审判员  姜 辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢耀文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执2396号 李玲、李强： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5677号民事判决书，受理李玲申请执行李强婚姻家庭纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初5677号民事判决书主文第三项内容已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执294号 申请执行人：石某，甘肃省甘谷县人。 委托诉讼代理人：石某1，甘肃省甘谷县人。 被执行人：魏某，甘肃省甘谷县人。 本院在执行石某与魏某合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，确定：案款48400元，由被执行人魏某在2020年腊月20日之前归还20000元，剩余28400元，在2021年腊月20日之前全部归清。如若被执行人魏某未按照本和解执行协议所确定的内容按期履行，本院将依法恢复执行。现因案件和解执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0523执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7705号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：宋献平，男，1985年8月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与宋献平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13313号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7705号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  温 彦
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更195号罪犯龚来益，男，1996年12月19日出生于安徽省霍山县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。西安铁路运输法院于2017年11月2日作出(2017)陕7102刑初45号刑事判决，以被告人龚来益犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2032年8月7日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币三万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯龚来益在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚来益自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯龚来益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯龚来益准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2031年11月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 巨 静书 记 员 王 琪
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终147号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张友云，男，1973年3月2日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省武宁县。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年11月29日被武宁县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月30日被武宁县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为指定居所监视居住；2019年7月22日经武宁县人民检察院批准逮捕，2019年8月28日被武宁县公安局执行逮捕；2019年8月29日经武宁县公安局决定变更强制措施为指定居所监视居住；2019年9月30日经武宁县人民法院决定继续指定居所监视居住。现在家候审。江西省武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人张友云犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月27日作出（2019）赣0423刑初250号刑事判决：张友云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张友云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张友云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张友云申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张友云撤回上诉。江西省武宁县人民法院（2019）赣0423刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年六月十五日法官助理张婧书记员慎儒旗
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执559号之二申请执行人：江苏博纳兴流体科技有限公司，住所地无锡市新吴区招商城52-9002。法定代表人：叶其南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：无锡凯锦成化工设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭丁香东路20号A幢。法定代表人：陈志平，该公司总经理兼执行董事。关于申请执行人江苏博纳兴流体科技有限公司与被执行人无锡凯锦成化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2633号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：无锡凯锦成化工设备制造有限公司于本判决生效后立即向江苏博纳兴流体科技有限公司支付货款158102.38元及逾期付款利息（以158102.38元为基数自2017年12月12日起至实际给付之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计算）。如果无锡凯锦成化工设备制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元减半收取1731元、诉讼保全费1520元，共计3251元，由无锡凯锦成化工设备制造有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡凯锦成化工设备制造有限公司有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡凯锦成化工设备制造有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡凯锦成化工设备制造有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××别克牌轿车一辆，本院已于2020年6月2日依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自查封生效之日起二年。因上述车辆未实际控制而无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡凯锦成化工设备制造有限公司有股权投资。本院在执行过程中前往被执行人无锡凯锦成化工设备制造有限公司位于无锡市滨湖区胡埭丁香东路20号A幢的住所地执行，未查找到被执行人。因被执行人无锡凯锦成化工设备制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余货款158102.38元及逾期付款利息（以158102.38元为基数自2017年12月12日起至实际给付之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计算）、受理费保全费3251元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也其他无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2633号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  计 凯
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1068号原告：左春平，男，1955年7月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，农民。被告：瞿大建，男，1982年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告左春平与被告瞿大建劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。左春平向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费3855元。事实和理由：2016年，被告瞿大建雇请我在其承包的湖北襄阳保康工地上打工，2017年1月1日，被告瞿大建出具我下欠劳务费3855元的日工单一份，我多次催要，被告借故不予偿还，现要求广水市人民法院判如所求。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告住所不实，提供的被告电话号码也已停机，导致本院无法送达法律文书，本院通知原告补正被告现住所地，原告仍未在指定期间提供上述信息，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉时必须有明确的被告，本案中原告不能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告左春平的起诉。案件受理费50元，退还原告左春平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二〇年六月九日书记员  杨林如
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2351号原告：潘洪宝，男，1992年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，该公司经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，该公司经理。原告潘洪宝与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告潘洪宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘洪宝撤回起诉处理。审判员  张彦海二〇二〇年六月十七日法官助理唐雪萌书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1149号原告：涂庆军，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告：李建保，女，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：姚天凡，男，汉族，住湖南省汨罗市。原告涂庆军、李建保诉被告姚天凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，原告涂庆军、李建保于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回其诉讼。本院认为，原告涂庆军、李建保的撤诉申请请，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂庆军、李建保撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告涂庆军、李建保承担。审判员  谢齐辉二〇二〇年六月十日书记员  陈佳馨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保199号申请人：张鹏，男，汉族，1989年11月19出生，住淄川区。被申请人：司维盟，男，汉族，1984年11月5日出生，住淄博市淄川区。被申请人：王宁，女，汉族，1982年12月24日出生，住淄博市张店区。申请人张鹏于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司维盟、王宁的银行存款233326元或查封相应价值的财产。申请人张鹏以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZPP20370105300000000013）提供担保。本院经审查认为，申请人张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人司维盟、王宁的财产在价值233326元以内予以查封或冻结。案件申请费1687元，由申请人张鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月五日代理书记员  黄淑敏
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初977号原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段43号。统一社会信用代码91211300701828492T。负责人杨绍军，行长。委托代理人孙无敌，男，1970年10月13日出生，汉族，该行客户经理，住朝阳市双塔区。委托代理人时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，该行客户经理，住朝阳市双塔区。被告尹秀丽，女，1982年6月28日出生，汉族，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被告尹秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙无敌、时良红到庭参加诉讼。被告尹秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行向本院起诉请求：1.判令被告偿还贷记卡透支款项本息合计22698.26元（本金：18500.65元，利息2850.01元，逾期还款违约金1056元，消费手续费291.60元，截至2020年2月26日）及至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等贷记卡合同约定的一切费用；2.判令被告承担诉讼费用等一切费用。事实和理由：被告于2018年11月5日在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度0万元，贷记卡发放后，被告使用贷记卡消费后却违反合同的约定未按期履行偿还义务。被告尹秀丽未答辩。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行提交金穗贷记卡申请表复印件、被告尹秀丽身份证复印件及电脑输出财务信息，用以证明被告于2018年11月13日在原告处申请金穗贷记卡一张及截至2020年5月18日拖欠本金18,500.65元、利息3,159.59元、逾期还款违约金1,056元、取现手续费291.60元，合计23,007.84元。因其提交的金穗贷记卡申请表系复印件，复印质量模糊不清、无法辨认，且内容不全，原告对贷记卡发放时间、约定透支额度、被告不按期履行义务时间及逾期期数均陈述不清，本院在审理过程中曾向原告释明并限期向本院提交证据原件，以便本院查明案件事实，但原告在限定期限内未向本院提交相关证据原件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行诉请被告尹秀丽偿还信用卡透支款及利息、逾期还款违约金、取现手续费，应当提交双方签订的信用卡合同，以便本院查明双方约定的透支额度及逾期还款违约责任，同时应当提交被告具体的交易账目，以便本院查明被告不按期履行义务时间及逾期金额、次数，但原告提交的主要证据金穗贷记卡申请表系复印件，复印质量模糊不清、无法辨认，且内容不全，在本院限定期限内未提交相关证据原件，原告对贷记卡的发放时间、约定的透支额度、被告不按期履行义务时间及逾期次数均陈述不清，致使本院无法查清案件事实。原告提供的证据不足以证明其事实主张，对此应当承担不利的后果。故原告诉请被告偿还贷记卡透支款项本息、逾期还款违约金及消费手续费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行的诉讼请求。案件受理费184元(原告预交，已减半收取),由原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年六月十一日书记员  雒文茹
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢53号申请执行人：沈淑华，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：张惠芬，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：吴云海，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人沈淑华与被执行人张惠芬、吴云海合同、无因管理、不当得利一案。执行标的110000.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2016）吉0283民初509号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年六月十五日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保311号 申请人：田梦，男，1997年2月6日出生，住沂南县。 被申请人：刘玉杯，男，1965年9月15日出生，住沂南县。 被申请人：刘洪扬，男，1991年2月14日出生，住沂南县。 被申请人：冯立传，男，1992年1月7日出生，住沂南县。 申请人田梦于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯立传、刘洪扬、刘玉杯的银行存款及网络资金2万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯立传、刘洪扬、刘玉杯的银行存款及网络资金2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二日 书记员 李晓丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初618号原告：王某1，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。被告：镇赉县嫩江湾米业有限责任公司，地址：镇赉县长青路113号。法定代表人：王某2，该公司经理。原告王某1与被告镇赉县嫩江湾米业有限责任公司（以下简称为嫩江湾米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某1及委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼，第二次庭审，原告王某1委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼，被告嫩江湾米业公司两次经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求判令嫩江湾米业公司立即给付水稻款18600元及利息（以18600元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：嫩江湾米业公司于2018年10月31日向王某1赊购水稻净重13680公斤，每公斤单价为3元（1.50元／市斤），总价款为41040元；于2018年11月1日向王某1赊购水稻净重12480公斤，每公斤单价为3.4元（1.70元／市斤），总价款为43656元，合计粮款84696元。嫩江湾米业公司陆续给付王某1水稻款66096元，现尚欠18600元未给付。王某1多次催要未果，故诉至贵院。嫩江湾米业公司未进行答辩。本院认定如下事实：王某2、刘成艳和众方大业（吉林）农业集团有限公司系嫩江湾米业公司的股东。2018年10月31日、11月1日，王某1分别将13680公斤、12840公斤水稻出售给嫩江湾米业公司，每公斤分别是3元、3.4元，粮款共计84696元。嫩江湾米业公司通过转账和银行现存的方式向王某1支付粮款共计66000元，现尚欠粮款18696元。此款嫩江湾米业公司至今未付。认定上述事实的证据有：企业信息1份、检斤票原件2枚、对账明细1张、王某1银行卡交易明细5页及王某1陈述。本院认为，王某1将水稻出售给嫩江湾米业公司，嫩江湾米业公司为王某1出具了收粮票据，双方形成了合法有效的买卖合同关系。嫩江湾米业公司未及时履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，嫩江湾米业公司应支付粮款并承担违约责任。王某1与嫩江湾米业公司之间就逾期付款未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，王某1主张利息的诉讼请求应予支持。综上，本院认为王某1要求嫩江湾米业公司给付粮款18600元及利息（以18600元为基数，自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至粮款付清之日止）的诉讼请求有事实基础和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：镇赉县嫩江湾米业有限责任公司于本判决生效后立即给付王某1粮款18600元及利息（以18600元为基数，自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至粮款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.50元（已减半收取），由镇赉县嫩江湾米业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  闫铭铭二〇二〇年六月十五日书记员  李 明
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执49号 申请执行人周明珠 被执行人李建富、范菊玲 申请执行人周明珠与被执行人李建富等请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢285号 孙景仁、刘慧珍、屈录、东丰县星达米业有限公司： 关于申请执行人孙景仁与被申请执行人刘慧珍、屈录、东丰县星达米业有限公司民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的为27000元，用于发放执行案款。经本院立案执行，被执行人刘慧珍、屈录、东丰县星达米业有限公司已履行完毕恢复的执行标的数额。至此，申请执行人孙景仁申请执行的（2020）吉0581执恢285号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢12号 申请执行人：张永超，男，1975年1月4日出生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人：文会朝，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请执行人：桑海龙，男，1977年3月21日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被执行人：河北利隆通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街23号美迪亚D座东门4楼。 关于申请执行人张永超、文会朝、桑海龙与被执行人河北利隆通信技术有限公司合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6930号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告河北利隆通信技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张永超、文会朝、桑海龙施工费用200000元及逾期付款利息（利息自2018年2月6日起至全部款项偿清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计付）；二、驳回原告张永超、文会朝、桑海龙其他诉讼请求。 申请人于2020年1月8日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初6930号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年六月二日 书记员 孔   德   鹏