wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终348号 上诉人(原审原告)：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人(原审被告)：崔月金，男，1974年10月5日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县万良镇万兴村三组。 被上诉人(原审被告)：荣红英，女，1974年9月10日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县万良镇万兴村一组。 被上诉人(原审被告)：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称服务中心)因与被上诉人崔月金、荣红英、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1001号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行(以下简称吉林国开行)签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在服务中心授权范围内与借款人崔月金订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向崔月金发放借款。服务中心与担保公司形成的是隐名代理关系，服务中心虽与崔月金未直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为崔月金未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。(1)服务中心委托抚松中行向崔月金发放借款，该借款已经发放至崔月金在抚松中行开设的银行账户中,该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；(2)长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款,并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给崔月金扶植小企业发展,担保公司作为崔月金的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上,请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求:1.判令崔月金、荣红英偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计380240元，本息合计880240元;2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由崔月金、荣红英、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人崔月金未与服务中心直接签订借款合同,服务中心亦未将所借款项直接给付崔月金,在2012年5月31日崔月金与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无崔月金贷款相关内容，崔月金在此协议书中亦未签字，该协议对崔月金没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉崔月金,主体不适格。长春市中级人民法院于2018年10月12日作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案所涉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  张林姝 审判员  王淑艳 二〇二〇年六月十日 书记员  张 超
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢16号申请执行人：周勇，男，1964年11月20日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：丁盛，男，1978年9月4日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人周勇与被执行人丁盛侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初5号刑事附带民事判决书确认，被执行人丁盛应赔偿申请执行人周勇人民币30,413.87元。在执行过程中，当事人双方于2020年6月11日达成了执行和解协议，被执行人丁盛已按该协议履行义务1.5万元（不包括之前支付的5,000元），余款1万元定在2021年2月5日之前全部付清，执行费350元由被执行人丁盛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢16号案的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘辉南二〇二〇年六月十五日书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23982号之一原告：深圳市四海伞业有限公司，住所地：深圳龙岗区坪地街道坪东社区泥坡小区76号三楼。法定代表人：董世海，执行董事。委托诉讼代理人：姚璇璇，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创源，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳泽时雨科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西南路东29号A栋401。法定代表人：郭龙山，总经理。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。原告深圳市四海伞业有限公司与被告深圳泽时雨科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市四海伞业有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，请求将原第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告的经济损失及制止商标侵权、不正当竞争行为所支出的合理费用共计人民币1万元”，并于同日提交了撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市四海伞业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市四海伞业有限公司负担。原告深圳市四海伞业有限公司已向本院预交案件受理费人民币4300元，依法向其退还人民币4275元。审判长 李洁莹人民陪审员戴小草人民陪审员代文明二〇二〇年六月四日书记员 柳        爽        爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2985号原告：无锡创晨科技有限公司，住所地江苏省无锡蠡园开发区标准厂房A6二楼东侧。法定代表人：侯日朗，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习律师。被告：常州诺德化工新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区滨江经济开发区港区西路18号。法定代表人：薛启红。本院在审理原告无锡创晨科技有限公司诉被告常州诺德化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无锡创晨科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡创晨科技有限公司撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年六月八日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执944号被执行人：张海如，男，1966年3月30日出生于江苏省淮安市。关于张海如罚金刑一案，本院作出的(2018)苏0105刑初176号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告人张海如犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元；犯国有事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起，至2022年1月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)；二、责令被告人张海如退出违法所得人民币54.8万元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年3月8日强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，其剩余价值几乎为零，远不足清偿此案；被执行人名下无车辆，其名下有位于南京市建邺区应天西路88号新百花园X幢402室和南京市建邺区兴隆大街北侧05幢紫京府N单元1904室的不动产，因疫情期间，不适宜进行强制清房，上述房产暂无法处置；被执行人名下持有的南京银行(证券代码：601009，股份性质：无限售流通股)共26600股、凤凰股份(证券代码：600716，股份性质：无限售流通股)共7000股、康尼机电(证券代码：603111，股份性质：无限售流通股)共20000股股票及1000ETF(证券代码：512100，股份性质：无限售流通股)共157600股、ETF500(证券代码：512510，股份性质：无限售流通股)共46258股基金，已被本院查封，现已强制售出，本案共执行到位541446.78元，本院于2020年5月26日对被执行人的财产再次进行查找，未查到可供执行财产，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年六月三日书记员  刘书风
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执571号申请执行人：仵秀花，女，汉族，1977年05月25出生，住郑州市。被执行人：柳英，女，汉族，1974年11月17出生，住洛阳市洛龙区。仵秀花申请执行柳英合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初5363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柳英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仵秀花于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月17日向被执行人柳英电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，柳英未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月16日、2020年5月7日、2020年6月9日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人柳英银行账户存款为0元。2020年6月9日共计提起一轮人行查控，被执行人柳英无可供执行财产。2.2020年5月9日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人柳英名下无公积金可供执行。3.2020年5月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人柳英名下河南省洛阳市洛龙区古城路39号1幢1-2801号、河南省洛阳市洛龙区望春门街1号天元在水一方8幢1-2204号房产已查封，系轮候查封，暂无法处置。4.2020年5月9日在洛阳市车辆管理所查明被执行人柳英无机动车。三、申请执行人仵秀花未向本院提供被执行人柳英的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、2020年6月10日本院执行人员前往洛阳市洛龙区望春门街1号院8栋1门2204号进行调查，执行人员与工作人员询问调查，柳英常年不在家生活，也不知道在哪里工作，居住。无可供执行财产。2、被执行人柳英在本院有3个关联案件，结案方式为终结本次执行程序，证明无偿还能力。五、因被执行人柳英违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年4月17日对被执行人柳英采取限制消费令强制措施，于2020年4月17日向被执行人柳英电子送达限制消费令。2.本院在2020年6月23日将被执行人柳英列入失信被执行人名单，于2020年6月23日向被执行人柳英邮寄送达失信决定书。3.本院于2020年5月10日对被执行柳英作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人柳英上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人仵秀花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人柳英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人仵秀花在指定期限内不能向本院提供被执行人柳英的可供执行财产线索，2020年6月22日本院通过微信方式向申请执行人仵秀花进行终本约谈，申请执行人仵秀花同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余304014元利息及执行费4460元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人柳英有其他可供执行的财产，申请执行人仵秀花也未能向本院提供被执行人柳英可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执571号案件终结本次执行程序。被执行人柳英负有继续向申请执行人仵秀花履行债务的义务，被执行人柳英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人仵秀花发现被执行人柳英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人仵秀花申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十三日书记员  刘腾飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初808号原告：呼伦贝尔市步森百货大楼有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区中央街1号。法定代表人：陈智宇，董事长。委托诉讼代理人：苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市啓佑教育文化传播有限公司。法定代表人：李海礁，执行董事。原告呼伦贝尔市步森百货大楼有限公司与被告呼伦贝尔市啓佑教育文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市步森百货大楼有限公司撤诉。案件受理费减半收取808元，由原告呼伦贝尔市步森百货大楼有限公司负担。审判员 刘 凯 军二〇二〇年六月十五日书记员 张雪-2-
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执963号申请执行人：代若兰，女，1989年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：姜东娟，该公司董事长。被执行人：姜东娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。代若兰申请执行中江县国豪美家具有限公司、姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人代若兰依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初2586号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县国豪美家具有限公司退还购房款351232元及利息、迟延履行利息、退还租金24586元、支付案件受理费及财产保全费5868元，被执行人姜东娟对退还购房款本息及租金承担连带清偿责任。执行中查明，四川省德阳市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）川06破申5号民事裁定书，裁定受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，交中江县人民法院审理。因四川省德阳市中级人民法院已依法受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，故本案不宜再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川0623执963号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二〇年六月十五日书记员  刘 敏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执705号申请执行人：石玉朝，男，1970年1月20日出生，住山东省郓城县。被执行人：毛建强，男，1971年7月28日出生，住诸暨市。申请执行人石玉朝与被执行人毛建强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1727号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人毛建强未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石玉朝向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人毛建强向申请执行人石玉朝支付劳动报酬2202元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人毛建强发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛建强逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛建强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人毛建强住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人毛建强名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人毛建强逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人毛建强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人毛建强暂无可供执行的财产，申请人石玉朝也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执705号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年六月十日书记员  张**
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初926号 原告：曾秀芬，女，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：朱杰，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：朱敏，女，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴伟杰，男，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王菁，女，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告曾秀芬为与被告朱杰、朱敏、吴伟杰、王菁民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉。诉请：一、被告朱杰、朱敏、吴伟杰（丽水市诚意百货商行经营者）归还原告曾秀芬借款本金人民币150000元，并按月利率2%支付利息，2014年5月12日至2020年3月12日的借款利息计人民币210000元，本息共计人民币360000元，被告按约定利率支付利息至借款本金还清之日止；二、被告朱杰、朱敏、吴伟杰（丽水市诚意百货商行经营者）、王菁承担本次诉讼所有费用；三、王菁承担还款付息的连带责任。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾秀芬、被告吴伟杰到庭参加诉讼，被告朱杰、朱敏、王菁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2012年11月12日，被告朱杰、朱敏、吴伟杰立下借条写明：“今向曾秀芬借壹拾伍万元，利息按贰分计算（利息一个月付一次）”。并注明“现金支付”。借款人栏盖有“丽水市诚意百货商行”公章。借款后，被告未归还借款本金及2014年5月12日之后的利息。 原告未提供证据证明被告王菁与本案借款存在关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱杰、朱敏、吴伟杰于本判决生效之日起十五日内归还原告曾秀芬借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2014年5月12日起按月利率2％计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告曾秀芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告朱杰、朱敏、吴伟杰负担；公告费300元，由原告曾秀芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 陈 吉 人民陪审员 周余婕 二〇二〇年六月十五日 代书 记员 许潇蓉
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初66号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人孔海恩，男，1932年12月23日出生于浙江省遂昌县，汉族，文盲，户籍地遂昌县，现住遂昌县。因本案于2020年1月3日被遂昌县公安局取保候审;同年3月16日被遂昌县人民检察院取保候审;同年6月12日被本院取保候审。 辩护人罗新文，浙江统业律师事务所律师。 遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人孔海恩犯非法持有枪支罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人孔海恩及其辩护人罗新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:18年前，被告人孔海恩的哥哥孔发林因外出看病，将平时打猎使用的七支野铳交由孔海恩保管。尔后，孔海恩将七支野铳藏匿于其位于遂昌县的家中。孔发林因治疗无效于当年去世，孔海恩遂继续藏匿七支野铳于上述地点，且其在第二年的时候使用上述野铳上山打猎。2019年10月14日，遂昌县公安局民警依法对被告人孔海恩的上述住处进行检查，现场查获其七支野铳。经丽水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孔海恩持有的七支野铳均属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。 被告人孔海恩于2020年1月3日被遂昌县公安局传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。查获的七支野铳已由遂昌县公安局扣押。 公诉机关认为，被告人孔海恩违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支七支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人孔海恩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孔海恩已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人孔海恩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人孔海恩有期徒刑二年，缓刑二年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了户籍证明、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、浙江省公安厅转发公安部关于传发《中华人民共和国公安部关于收缴非法爆炸物品、枪支弹药、剧毒化学品和管制刀具的通告》的通知；办案说明、归案经过；证人孔某1、孔某2、王某的证言；被告人孔海恩的供述和辩解；丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴［2019］791号鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实。 被告人孔海恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人罗新文的辩护意见为被告人孔海恩有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孔海恩构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人孔海恩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孔海恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的七支野铳予以没收（由原扣押机关负责处理）。 被告人孔海恩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹厚明 人民陪审员  蔡海俊 人民陪审员  鲍樟平 二〇二〇年六月十六日 法官助理左军 书记员罗萍
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民特165号申请人：袁继凤，男，生于1962年1月22日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被申请人：李良珍，女，生于1923年3月12日，汉族，住重庆市云阳县。申请人肖红申请宣告被申请人李良珍死亡一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁继凤称，申请人袁继凤与被申请人李良珍系母子关系。因李良珍于2010年7月31日离家出走，至今下落不明满10年。请求宣告被申请人李良珍死亡。经审理查明：下落不明人李良珍，女，生于1923年3月12日，汉族，住重庆市云阳县。下落不明人李良珍系申请人袁继凤的母亲。2010年7月31日，李良珍离家出走，至今下落不明。申请人袁继凤申请宣告李良珍死亡后，本院于2019年6月5日发出寻找李良珍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李良珍仍然下落不明。本院认为，李良珍于2010年7月31日离家出走后与家人失去联系，至今下落不明已超过四年，本院发出寻人公告一年后仍下落不明。故申请人袁继凤申请宣告李良珍死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告李良珍死亡。本判决为终审判决。审判员  何世斌二〇二〇年六月五日书记员  陈 娅
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执99号之四 申请执行人：但茂兴。 委托诉讼代理人：柴伦继。 被执行人：钱文林。 被执行人：柴敦顺。 申请执行人但茂兴与被执行人钱文林、柴敦顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初664号民事调解书已发生法律效力，被执行人钱文林、柴敦顺未按照生效法律文书履行义务，申请执行人但茂兴于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额100000元及利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年6月22日自愿达成和解协议，约定： 一、被执行人柴敦顺于2020年6月22日偿还申请执行人但茂兴借款本金52000元，剩余本息110000元，被执行人柴敦顺于2020年7月31日前偿还50000元，于2020年12月31日前偿还60000元。 二、若被执行人柴敦顺按期偿还，申请执行人但茂兴自愿放弃其余利息，否则，被执行人柴敦顺需按生效调解书中确定的履行给付义务。 三、申请执行人但茂兴自愿撤回执行申请。 同日，申请执行人但茂兴书面向本院申请撤回执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执99号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4807号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌博鑫商贸有限公司，住所地许昌县将官池镇梨园转盘西。法定代表人：苗忠祥。被执行人：许昌璜地商贸有限公司，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：黄燕娜。被执行人：许昌县宏鑫源物资有限公司，住所地许昌建安钢材市场（文兴路南段）。法定代表人：王宏建。被执行人：苗忠祥，男，1971年04月09出生，汉族，住许昌县。被执行人：黄子要，男，1983年09月23出生，汉族，住许昌县。被执行人：王宏建，男，1963年11月19出生，汉族，住魏都区。被执行人：王卫涛，男，1979年11月05出生，汉族，住许昌县。被执行人：黄燕娜，女，1980年01月06出生，汉族，住许昌县。被执行人：张伟丽，女，1970年06月10出生，汉族，住魏都区。被执行人：苗翠珍，女，1966年02月06出生，汉族，住魏都区。被执行人：李会洁，女，1972年12月04出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘长安，男，1960年11月30出生，汉族，住魏都区。被执行人：刘怡靓，女，1991年08月13出生，汉族，住魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌博鑫商贸有限公司、许昌璜地商贸有限公司、许昌县宏鑫源物资有限公司、苗忠祥、黄子要、王宏建、王卫涛、黄燕娜、张伟丽、苗翠珍、李会洁、刘长安、刘怡靓金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初3904号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌博鑫商贸有限公司、许昌璜地商贸有限公司、许昌县宏鑫源物资有限公司、苗忠祥、黄子要、王宏建、王卫涛、黄燕娜、张伟丽、苗翠珍、李会洁、刘长安、刘怡靓借款合同纠纷存款2100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月十日书记员  赵 焱
河北省沙河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执保131号 本院执行保全的申请人王进虎与张书军执行财产保全一案［依据（2020）冀0582民初965号民事裁定书］，依据裁定，执行结果如下： 按裁定确定的内容，冻结了被申请人名下银行存款、网络资金92.09元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按部分保全方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年六月六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4377号申请执行人：：李文浩，男，1994年10月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1—1号1座4011—4012单元。法定代表人：张志生。本院在执行申请执行人李文浩与被执行人辽宁中企信融资担保有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人12518元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执135号 李宝林： 关于左丽平申请执行你婚姻家庭、继承一案，本院于2020年05月22日立案执行，并于2020年6月3日按照申请执行的标的和强制要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初994号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所邵阳市大祥区。负责人：吴继峰，访分行行长。委托诉讼代理人：刘健军，该分行职员，为特别授权。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告申忠萍，男，汉族，1990年2月6日出生，住湖南省邵阳市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告申忠萍信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行经本院通知交纳案件受理费，而原告接到通知后拒不交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安慧军二〇二〇年六月二十二日法官助理曾晨代理书记员  银梅花
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执复9号 复议申请人(被执行人)：谢利琼，女，汉族，1954年7月23日出生，住梅州市梅江区。 申请执行人:张金祥，男，汉族，1961年7月26日出生，住梅州市梅江区。 复议申请人谢利琼不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原告张金祥与被告谢利琼民间借贷纠纷一案，原告张金祥依据本院作出的（2019）粤14民终344号民事判决向广东省梅州市梅江区人民法院(下称梅江法院)申请执行，执行案号（2019）粤1402执852号。在执行中，梅江法院依法查封了被执行人谢利琼的房产、车辆、银行账户及将谢利琼列为失信人等，因暂不具备财产处置条件，执行法院于2019年10月10日作出（2019）粤1402执852号之二裁定，裁定终结本次执行程序。后因谢利琼不服（2019）粤14民终344号民事判决，向广东省高级人民法院(下称省高院)申请再审，省高院于2020年4月2日作出（2019）粤民申12037号民事裁定书，指令本院再审（2019）粤14民终344号案，再审期间，中止原判决的执行。被执行人谢利琼遂认为梅江法院应中止（2019）粤1402执852号案件的执行，向梅江法院提出书面异议，请求解除失信人名单及解封被查封、冻结的财产。梅江法院于2020年4月28日作出（2020）粤1402执异13号裁定，裁定删除被执行人谢利琼的失信信息，驳回异议人的其他诉讼请求。4月30日送达裁定。5月8日，谢利琼向本院申请复议。 梅江法院查明，该院（2018）粤1402民初1147号原告张金祥与被告谢利琼民间借贷纠纷一案，一审判决后，双方当事人均不服，提起上诉。二审法院于2019年4月30日作出（2019）粤14民终344号民事判决，维持原判，该判决于2019年5月8日生效。因谢利琼未履行生效民事判决确定的还款义务，张金祥于2019年5月25日申请执行，执行案号（2019）粤1402执852号。执行过程中，谢利琼不服（2019）粤14民终344号民事判决向省高院申请再审，省高院于2020年4月2日作出（2019）粤民申12037号民事裁定书，裁定：“一、指令广东省梅州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”梅江法院在受理了（2019）粤1402执852号民间借贷纠纷执行一案后，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到本院接受调查询问，向本院申报财产。但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法对被执行人谢利琼所有的东风日产牌轿车（车牌号：粤Ｍ×××××）进行查封，因没有实际扣押上述车辆，暂不具备处置条件。并对被执行人谢利琼所有的位于梅州市××大道嘉城中心第一栋712房（不动产权证书号：01XXX67559）及黄德、谢利琼共同所有的位于梅州市××东××村重××路房产（不动产权证号：XXXX327）中谢利琼的份额进行查封。因黄德、黄秉德、谢利琼对上述不动产提出执行异议[案号为（2019）粤1402执异32号]，故暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。2019年10月10日作出（2019）粤1402执852号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 梅江法院认为，首先，民事诉讼法中规定的保全措施可以在诉讼之前提出也可以在诉讼中提出，保全措施适用的时间可持续至生效法律文书执行完毕为止。省高院就张金祥与谢利琼民间借贷纠纷一案作出（2019）粤民申12037号民事裁定书，裁定：“一、指令广东省梅州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”因此，双方的民间借贷纠纷因省高院指令梅州市中级人民法院再审，使得原判决效力回到待定状态，现在案件正处于再审审理阶段，保全措施仍可适用。其次，梅江法院在（2019）粤1402执852号民间借贷纠纷执行一案中，对谢利琼名下的财产采取的查封、扣押、冻结等均属于控制性措施，并非处分性措施，即使原判决被更改或者撤销，也不会产生执行回转的情形，且亦于2019年10月10日作出终结本次执行程序的执行裁定书，而该案尚未恢复执行。因此，对谢利琼要求解除对其所有财产的查封、冻结的异议请求不予支持。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：……（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的……。”因省高院作出的（2019）粤民申12037号民事裁定书，裁定：“一、指令广东省梅州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”因此，异议人（被执行人）谢利琼要求解除被失信执行人名单，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定删除谢利琼的失信信息，驳回谢利琼的其他异议请求。 复议申请人谢利琼向本院提出复议申请，认为梅江法院在其与张金祥民间借贷纠纷一案中所采取的执行措施不当，请求解除对其养老金账号62×××66的查封，解除对6216667XXXXX2230688（中国银行）的账号的查封，解除对位于梅州市××东××村重××路房产（不动产权证号：XXXX327）的查封。 张金祥答辩称，谢利琼申请复议实无道理，是抗拒执行的违法行为，谢利琼每月仍有店铺租金等收入，其请求解封其银行账户保留生活费是欺骗，其请求解封涉案房产目的是想转移房产阻碍执行；再审期间，中止原判决的执行是暂停执行，不是解封账号和解封不动产。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，中止执行，是指在执行程序开始后，由于发生某种法律规定的特殊情况，执行程序暂时停止，待情形消失后，执行程序再继续进行的一种法定程序，中止执行并不意味着执行程序的终结。省高院于2020年4月2日作出（2019）粤民申12037号民事裁定,指令本院对（2019）粤14民终344号案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。梅江法院依据谢利琼的申请及相关法律规定删除了对谢利琼的失信信息，符合规定，予以支持。梅江法院已于2019年10月10日作出（2019）粤1402执852号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序，且该案尚未恢复执行，该案的执行程序现已处于中止状态，且本院对（2019）粤14民终344号案的再审案件尚未审结，故谢利琼要求解除对其财产的查封、冻结措施，没有事实和法律依据，梅江法院驳回谢利琼的异议请求符合法律规定，应予维持。 综上，复议申请人谢利琼的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人谢利琼的复议请求，维持广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执异13号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 慧 审判员 杨 平 审判员 侯秀平 二〇二〇年六月二日 法官助理钟予昕 书记员吴丽珠
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1014号之二原告：徐飞，男，1977年1月3日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所执业律师。被告：程善中，男，1959年5月28日出生，住沭阳县。被告:葛志忠，男，1969年1月9日出生，住沭阳县。被告：朱文香，女，1960年11月19出生，住沭阳县。被告：韦增连，女，1970年6月3日出生，住沭阳县。原告徐飞与被告程善中、葛志忠、朱文香、韦增连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告徐飞于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐飞自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐飞撤诉。案件受理费已减半收取2231元，由原告徐飞负担。审判员  顾秋阳二〇二〇年六月四日书记员  陈 杰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保40号 申请人：贾占刚，男，1980年2月2日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：赵现明，男，1986年1月16日出生，汉族，住赞皇县。 申请人贾占刚于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵现明驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值50000元）进行查封。申请人贾占刚以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：0220130126000402000014）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵现明驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人贾占刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年六月八日 书记员  石 硕
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初894号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：赵骞，男，1983年4月14日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告赵骞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 妍
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更288号 罪犯陈周，男，1983年7月25日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，原系宁波佳嵘化工有限公司、宁波华帮化工有限有限公司实际负责人，住浙江省宁波市江北区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年7月20日作出(2017)浙02刑初第24号刑事判决，以被告人陈周犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000000元（已履行人民币1500元），翁克勤、陈周的违法所得人民币6423856.9元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯杨文勋报请减刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯陈周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余116分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈周减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月22日起至2026年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  庞昭君
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民终39号   上诉人（原审原告）：王福忠，男，1955年3月21日，住北屯市。   上诉人（原审被告）：侯兆磊，男，1989年9月12日出生，住北屯市。   上诉人王福忠因与上诉人侯兆磊房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人侯兆磊提出因其上诉的5万元与本案没有关系，需要另行起诉，故于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人侯兆磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许侯兆磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人侯兆磊负担。   本裁定为终审裁定。           审  判  长    蓝 文 瑜   审  判  员  徐  雷   审  判  员    刘 文 胜        二〇二〇年六月十八日       法官助理    常 亚 南   书  记  员    张  裴         1
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1282号之二 原告：喻利荣，男，1963年1月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：彭宗尧，男，1950年9月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告喻利荣诉被告彭宗尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020）川1028民初1282号民事裁定。现原告喻利荣已申请撤回对被告彭宗尧的起诉，本院已裁定准予其撤回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下： 一、解除对被告彭宗尧在川南幼儿师范高等专科学校的600,000元债权的冻结； 二、解除对案外人王XX所有的位于隆昌市金鹅镇XXX（房屋产权证号：隆房权证监证字第20050XXXX号，面积为77.12平方米）房屋的查封。 审 判 员 徐平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 牛敏 书 记 员 张旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7241号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高志奇，行长。被执行人李伏云，女，1981年6月20日出生，汉族，住河南省林州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李伏云银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1676号支付令已经发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年6月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月8日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年6月9日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月10日向申请人进行约谈，内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  任 扬
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执72号 申请执行人：丁明，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省。 被执行人：张淼淞，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人丁明与被执行人张淼淞买卖合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2637号民事调解书申请执行，本院于2020年1月3日以(2020)鲁0113执72号立案执行。 本院于2019年8月27日作出(2019）鲁0113民初2637号民事调解书，调解如下：“一、截止至2019年7月9日，被告张淼淞共欠付原告丁明货款91900元，被告张淼淞自愿自2019年9月1日起，每月20日前向原告丁明清偿其中的5000元，于2021年2月28日前向原告丁明清偿完毕91900元欠款中的90000元，余款1900元欠款原告丁明自愿放弃要求被告张淼淞清偿；二、如果被告张淼淞未按照本调解协议第一条约定按期足额向原告丁明清偿欠款，则应自违约之日起十日内一次性向原告丁明清偿全部尚未清偿的欠款本金，并以实际尚欠的欠款本金为基数，按照年利率6%支付自违约之日起至还清全部欠款本金90000元之日止向原告丁明支付欠款利息；三、其他互不追究。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告丁明承担。” 本院于2020年1月6日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年5月25日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，除被执行人张淼淞有银行账户存款3510.71元外，无其他可供执行财产。本院于2020年4月20日到济南××清区归德街道办事处平房87号张淼淞家中进行调查，被执行人张淼淞暂不具备还款能力。本院于2020年6月1日扣划被执行人张淼淞银行账户存款3510.71元，扣除本案执行费1250元，剩余案款2260.71元已支付给申请执行人，剩余案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。2020年5月6日对被执行人张淼淞采取了限制高消费措施，于当日将被执行人张淼淞纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日对申请执行人丁明制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  宋琳琳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执488号申请执行人：付某某，男，1977年8月15日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：李某某，男，1968年8月1日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人付某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人付某某依据发生法律效力的（2017）云0326民初3087号民事调解书，要求被执行人李某某赔还借款35000元及承担申请执行费425元。本院于2020年4月30日向被执行人李某某发出执行通知书，但李某某逾期未履行。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人李某某无房产登记、无车辆登记；其银行账户有存款700余元（账户已冻结）。已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单库并限制高消费。经约谈申请执行人付某某，付某某对被执行人李某某零星银行存款不要求处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年六月十九日书记员  李 锐
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执250号申请执行人于年成，身份号码232328197409063015，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇共荣村敖包得根屯402号。申请执行人陈国明，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人于文龙，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人吕云龙，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县禾丰米业有限公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇。法定代表人：刘万利，该公司经理。在执行于年成、陈国明、于文龙、吕云龙与肇源县禾丰米业有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）黑0622民初1710号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人申请人合同纠纷款173700元，申请执行费2506元，并给付迟延履行期间的债务利息。执执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人肇源县禾丰米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人肇源县禾丰米业有限公司采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月十日书记员  李英培
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2096号 原告：何集五，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：余泉明，男，1990年11月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院在审理原告何集五与被告余泉明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何集五于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何集五的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何集五撤回起诉。 案件受理费87元，由原告何集五负担。 审判员  肖文 二〇二〇年六月五日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执34号 申请执行人:杨紫云，女，1965年11月26日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:杨艳，女，1978年10月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:林姣秀，女，1948年5月15日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:葛勇波，男，1977年7月20日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人杨紫云与被执行人杨艳、林姣秀、葛勇波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）湘0525民初1942号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨紫云向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等。于2020年5月25日查询被执行人的住房公积金、保险均未发现可供执行财产。于2019年3月25日查封了被执行人林姣秀之夫杨国雄（432624194809042314）名下位于权证号码Ｂ30848房屋一栋。但该财产不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月9日将被执行人杨艳、林姣秀、葛勇波适用限制高消费措施。于2020年4月26日将被执行人杨艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为328087元，尚有328087元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘煊熔
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终895号上诉人（一审原告）：李桂华，女，1955年6月8日出生，汉族，退休。被上诉人（一审被告）：科右前旗居力很镇前进村村民委员会。法定代表人：王允峰，职务：村主任。被上诉人（一审被告）：孙德明，男，1982年8月21日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：杨志强，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：韩兴文，男，1950年6月5日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：李敏，男，1950年8月2日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：张富，男，1962年1月12日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：肖瑞龙，男，1952年5月26日出生，汉族，农民。上诉人李桂华与被上诉人科右前旗居力很镇前进村村民委员会、孙德明、杨志强、韩兴文、李敏、张富、肖瑞龙餐饮服务合同纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初4853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李桂华的上诉请求：1.被上诉人给付所欠饭费人民币166208元，并从起诉之日起按月利率2分给付利息至付清之日止；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：本案中，饭费欠据上既有村委会的公章，又有用餐人的签名，故将两者同时起诉。让村委会和用餐人共同在法庭上辩论欠据上的餐费应由谁给付，有利于法庭查清事实、分清责任。所以对一审裁定提起上诉，请予以支持。李桂华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付饭费人民币166208元；2.从起诉之日起按月利率2分给付利息，至给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：李桂华在居力很镇开“红旗”饭店多年，居力很镇前进村距镇政府很近，所以有什么活动需要接待就来饭店用餐，餐后就打下欠条，从1999年至2011年共欠餐费166208元，欠条上盖有居力很镇前进村的公章，同时被告原村书记杨志强、村长张富、村会计韩兴文，村治保主任李敏、原三组组长肖瑞龙等相关人员共同签名。之后长达10多年间，李桂华无数次索要餐费，原来用餐的领导总是以各种理由搪塞。新班子组建后，李桂华又多次向新任村领导索要未果，无奈为维护原告的合法权益，特诉至法院请予支持。一审法院认为，李桂华起诉科右前旗居力很镇前进村村民委员会的同时起诉了其工作人员若干人，致使原告的诉讼请求和事实理由不明确，即李桂华究竟是向代表集体利益的村委会主张权利还是向个人主张权利的诉请不够明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定：“起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实、理由。”综上，李桂华待明确起诉主体和事实、理由后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告李桂华的起诉。案件受理费3624元，减半收取1812元予以退回。本院认为，李桂华依据欠据进行起诉，其将与本案有直接利害关系的欠据上签名的自然人和盖章的科右前旗居力很镇前进村村民委员会一起作为被告起诉符合起诉的条件。综上，本案有具体的诉讼请求和事实、理由，一审法院驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初4853号民事裁定；二、本案指令科尔沁右翼前旗人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月九日书记员 张烜豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3320号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周莉，女，汉族，1981年10月10日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮政公司岳阳分行）与被告周莉银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。于2020年5月26日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告邮政公司岳阳分行于2020年6月2日之前交纳诉讼费。原告邮政公司岳阳分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  李莹 二〇二〇年六月十日 书记员  周璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1614号申请执行人熊利军，男，汉族，1967年2月20日出生，住湖南省宁乡县。被执行人张永清，男，汉族，1976年9月11日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人熊利军与被执行人张永清民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年3月19日作出（2018）湘0104民初10160号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。本院于2018年12月20日查封被执行人张永清名下位于开福区。该房抵押权人陆崇桂向开福区人民法院申请强制执行，其申请优先受偿的债权金额较高，接近于房产整体的预估价值，开福区人民法院现拟对该房产进行拍卖，故本案不予对该房产进行拍卖。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月18日，本院对被执行人张永清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为716975元，已执行到位0元，尚有716975元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月十八日法官助理张林焱书记员莫婷
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执422号辛树林：辛树林罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年4月16日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2019)豫1528刑初505号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初343号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 法定代表人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人：张东升，该行职工。 被告：吕成秀，女，1964年11月24日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告吕成秀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行的委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，被告吕成秀经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠16206.52元。及日后新生利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日被告经向原告申请，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后办理贷记卡一张，卡号：62×××81，开卡后正常使用。但到2019年3月13日因被告信用恶化开始银行卡拖欠，共计拖欠金额16206.52元，其中本金13792.53元，利息1616.06元，逾期还款违约金797.93元，拖欠截止日2019年9月20日。经我行数次催要未予归还。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行当庭变更诉讼请求，拖欠截止日为2020年6月3日，拖欠金额不变。 被告吕成秀经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交截止到2020年6月3日的银行基本信息截屏一份、财务信息截屏一份、信用卡申请信息一份、信用卡领用合约（信用卡章程）一份，证明办卡情况及拖欠情况。由于被告未出庭应诉，视为其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提交的证据具有证明效力。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年5月29日被告在原告银行申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××81。截至2020年6月3日，被告吕成秀拖欠原告贷记卡本金13792.53元，利息1616.06元，逾期还款违约金797.93元，共计16206.52元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告使用信用卡透支，至还款到期日未能按期还款，原告有权依合同的约定要求被告偿还所透支的本金、利息及违约金等费用。故原告请求被告支付贷记卡消费的全部拖欠16206.52元及日后新生利息、违约金等费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕成秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕成秀于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行贷记卡消费的全部拖欠16206.52元，并支付从2020年6月4日起至实际还款之日止的新生利息、违约金等费用（按照信用卡章程规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.58元，由被告吕成秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  钱玉礼 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡薇 书记员贾娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督845号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：陈宁，男，汉族，1981年04月16日出生，住河南省开封市龙亭区。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人陈宁拒不偿还信用卡欠款本金19828.3元，拖欠利息3683.36元，费用（含违约金）6836.89元，合计30348.55元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人陈宁签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计30348.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金19828.3元，拖欠利息3683.36元，费用（含违约金）6836.89元，合计30348.55元。申请费186元，由被申请人陈宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年六月九日书记员 魏林露
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执652-1号申请执行人:安康农村商业银行股份有限公司,住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会代码：91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆被执行人:王庆某,男,汉族,1971年6月12日出生,住址：安康市双龙镇龙泉湾村二组,居民身份证号码：61240119710612675X。被执行人：李成某，女，汉族，1971年3月15日出生，住址：安康市双龙镇龙泉湾村二组,居民身份证号码：61240119710315676X。申请人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆某、李成某借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出的(2019)陕0902民初5893号民事判决书判令：一、由被执行人王庆高、李成兰向申请人偿还借款本金260000元及利息。二、向本院交纳案件收理费2500元，执行费3837元。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人王庆高在位于安康市汉滨区老城办大北街111幢2-502室（房产证号：安房权证产字第A300500-02-1-1502号）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王庆高在位于安康市汉滨区老城办大北街111幢2-502室（房产证号：安房权证产字第A300500-02-1-1502号）的房屋一套。二、查封期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年六月十六日书记员  任 飞
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执348号 申请执行人：陕西润农实业发展有限公司，住所地：陕西省旬阳县，统一社会信用代码：91610928687988624G。 法定代表人：梁汝斌，公司执行董事。 被执行人：旬阳县惠民牧业有限公司，住所地：旬阳县，统一社会信用代码：916109286911047373X2。 法定代表人：崔代中，公司经理。 本院在执行申请执行人陕西润农实业发展有限公司与被执行人旬阳县惠民牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1238号民事判决书已发生法律效力，被执行人旬阳县惠民牧业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西润农实业发展有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的：227894.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人旬阳县惠民牧业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人旬阳县惠民牧业有限公司有可供执行的财产。现被执行人旬阳县惠民牧业有限公司暂无可供执行财产，本院已依法对旬阳县惠民牧业有限公司限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执348号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 波
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1525号上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市建安区农贸路166号。主要负责人：付红宇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王盼帅，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：闫建森，男，1963年生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘宪辉，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。上诉人国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称国任财险许昌公司）因与被上诉人闫建森财产保险合同纠纷一案，不服河南省平顶山市鲁山县人民法院（2020）豫0423民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国任财险许昌公司的委托诉讼代理人王盼帅，被上诉人闫建森及其委托诉讼代理人刘宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国任财险许昌公司上诉请求：1.依法改判或者发回重审，不付金额36420元；2.二审诉讼费由闫建森承担。事实和理由：闫建森提供的豫Ｄ×××××号车辆修理费清单，不能作为赔偿金额的依据，维修清单所列项目，无法确定是否更换及是否必要更换，一审法院无故驳回国任财险许昌公司对涉案车辆鉴定的申请，案件处理错误。闫建森辩称：1.本案事故发生后，闫建森及时通知保险公司业务员即本案保险公司一审代理人，该业务员安排闫建森到指定的修理厂修车。修车后闫建森按照保险公司业务员的安排及要求提供了理赔的相关材料，但国任财险许昌公司不予理赔，后联系闫建森要求按照修车价的50%进行理赔。闫建森修车属实且是在国任财险许昌公司指定的地点，国任财险许昌公司应当理赔，如对修理项目有异议，举证责任在国任财险许昌公司。2.车辆修理时，国任财险许昌公司业务员去现场对涉案车辆维修更换的配件、旧新件均予以拍照。闫建森将车辆修理费和施救费支付给修理厂后，闫建森才将涉案车辆开走。因此，国任财险许昌公司上诉理由不能成立。3.国任财险许昌公司在车辆修理时未提出车辆评估要求，闫建森支付车辆修理费后，国任财险许昌公司提出鉴定申请，无事实和法律依据，且违反诚信原则，不应支持。请求驳回国任财险许昌公司的上诉请求。闫建森向一审法院起诉请求：1.依法判令国任财险许昌公司支付闫建森车辆修理费33920元及施救费2500元，合计36420元，并以36420元为基数自2019年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际支付之日止；2.一审诉讼费由国任财险许昌公司承担。一审法院认定事实：2019年8月27日04时30分，闫建森驾驶豫Ｄ×××××号轻型自卸货车行驶至岳土线××观音××乡××村路段时，发生侧翻，致使车辆受损，事故发生后闫建森报警。2019年12月27日，鲁山县公安交通警察大队作出第410423420190001880号《道路交通事故认定书》，认定“当事人闫建森的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定。当事人闫建森负全部责任”。后闫建森将其车辆拖至国任财险许昌公司业务员指定的鲁山县信达汽车修理部进行维修，车辆维修费33920元、劳务施救费2500元，共计36420元。一审法院另查明：1.豫Ｄ×××××号轻型自卸货车与车架号为LZ9E02A12JSSZD094的车辆系同一车辆，该车辆的所有人为闫建森。2.闫建森于2018年11月21日将豫Ｄ×××××号轻型自卸货车在国任财险许昌公司投保了机动车商业保险，承保险种包含机动车损失保险，责任限额为140000元，保险期间为2018年11月21日13时起至2019年11月21日24时止。3.豫Ｄ×××××号轻型自卸货车的第一受益人为佰仟融资租赁有限公司，2020年3月6日佰仟融资租赁公司授权闫建森维修车辆及保险费用直接划入闫建森账户。一审法院认为，闫建森与国任财险许昌公司于2018年11月21日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。闫建森的车辆在保险期间内发生交通事故，国任财险许昌公司应当按照保险合同约定予以赔付。关于赔偿的数额，一审庭审中，闫建森向一审法院提供国任财险许昌公司业务员指定的鲁山县信达汽车修理部出具的车辆维修发票（车辆维修费用33920元、车辆施救费用2500元），并附车辆维修清单，符合法律规定，一审法院予以确认。关于闫建森请求国任财险许昌公司支付利息，无法律依据，一审法院不予支持。关于国任财险许昌公司辩称闫建森提供的修理清单无法核实，与本案查明的事实不符，一审法院不予采信。国任财险许昌公司提出对闫建森的车辆损失费用评估鉴定，因国任财险许昌公司没有适当的评估理由，一审法院认为没有鉴定的需要，故对国任财险许昌公司的请求不予准许。综上所述，闫建森请求国任财险许昌公司赔偿车辆损失费共36420元，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：“一、国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号车机动车损失保险责任限额内赔付闫建森各项损失共计36420元。二、驳回闫建森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为356元，由国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的证据、事实与一审认定的证据、事实相一致。本院认为，根据当事人的诉辩陈述，并征得到庭当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：一审认定闫建森的车辆损失数额有无事实和法律依据。对此，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，闫建森依约向国任财险许昌公司缴纳了车辆损失险的保险费，且涉案保险事故发生在保险期间内，故国任财险许昌公司应当承担保险责任。关于车辆损失数额的认定问题，闫建森在国任财险许昌公司业务员指定的鲁山县信达汽车修理部对案涉车辆进行了维修，且其提供了该修理部出具的修理项目清单、维修发票，上述证据能够与闫建森提供的交通事故认定书及事故现场照片相互印证，一审依据上述证据认定闫建森的车辆损失数额并无不当。一审期间国任财险许昌公司虽对闫建森车辆损失数额申请鉴定，但因闫建森的车辆已在国任财险许昌公司业务员指定的修理地点实际维修，故一审根据本案情况，未准许其鉴定申请并无明显不当。国任财险许昌公司上诉认为一审认定车辆修理费依据不足，未准许其鉴定处理不当，其不应赔偿相应损失费用的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，国任财险许昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费711元，由国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年六月十六日法官助理黄小渴书记员赵静静
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初805号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：姚某，女，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月三日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执682号申请执行人：张凤春，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：张广学，男，1959年10月24日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：王俊青，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住北票市。本院在执行张凤春与张广学、王俊青提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，本院依法向被执行人张广学、王俊青送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人张广学、王俊青的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人张凤春也未能向本院提供被执行人张广学、王俊青可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3236号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张广学、王俊青确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年六月十九日书记员  张 航
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1962号之一 申请执行人:王林，男，1971年3月20日出生，穿青人，住贵州省六盘水市。 被执行人：六盘水渝黔建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区怡景小区会所二、三、四层，统一社会信用代码：915202007705514585。 法定代表人：袁加万，系该公司董事长。 被执行人：六盘水市钟山区大湾镇幸福村村民委员会，住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇幸福村四组，统一社会信用代码：54520201067740337K。 法定代表人：胡涵，系该村委会主任。 被执行人：六盘水市钟山区大湾镇大箐村村民委员会，住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇大箐村二组,统一社会信用代码：54520201067739707G。 法定代表人：杨天美，系该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0201民初3789号民事判决书，依法受理王林申请执行被执行人六盘水渝黔建筑工程有限公司、六盘水市钟山区大湾镇幸福村村民委员会、六盘水市钟山区大湾镇大箐村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，申请执行标186564.86元，申请执行费2698元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人六盘水市钟山区大湾镇幸福村村民委员会以及六盘水市钟山区大湾镇大箐村村民委员会纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人六盘水市钟山区大湾镇大箐村村民委员会名下登记有2013年注册的贵Ｂ×××××五菱牌汽车一辆以及位于XX区门面一个，被执行人六盘水市钟山区大湾镇幸福村村民委员会名下登记有位于XX区门面一个，其他未发现被执行人有财产可供执行。被执行人六盘水渝黔建筑工程有限公司应履行的款项为44617元，申请执行人表示仅要求其履行20000元，被执行人六盘水渝黔建筑工程有限公司已履行了20000元，申请执行人书面申请对被执行人六盘水渝黔建筑工程有限公司做执行完毕处理。本院依法查封了被执行人名下上述车辆登记手续，因上述车辆未实际扣押，且申请执行人表示上述车辆老旧，价值不大，不要求处置，故暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人六盘水市钟山区大湾镇大箐村村民委员会名下上述门面登记手续，但经申请执行人实际查找，未能找到上述门面的具体坐落，经本院询问被执行人，被执行人表示不知晓其名下登记有门面也不知道上述门面的具体坐落，故上述门面暂不具备处置条件。本院已向被执行人六盘水市钟山区大湾镇幸福村村民委员会以及六盘水市钟山区大湾镇大箐村村民委员会的主管部门大湾镇人民政府送达了司法建议书。 2020年6月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案因被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）黔0201民初3789号民事判决书对六盘水渝黔建筑工程有限公司的执行； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年六月十九日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1135号被执行人:张某某，女，1976年10月3日出生，汉族，住山西省代县。被执行人张某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00529号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月16日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年5月27日，本院委托山西省平城区人民法院前往张某某原户籍登记机关山西省大同市公安局口泉街派出所调查其户籍情况，其反馈张某某1××2户口已删除，新身份证号为××。3、2020年5月28日和同年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无存款，无权属登记的房产、证券和车辆等财产。本案执行标的为5050元，均未执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00529号刑事判决书中对被执行人张某某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00529号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月十六日书记员 梅 琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保928号之一 申请保全人：桓台县泓基农业专业合作社，住所地：桓台县新城镇崔楼村。统一社会信用代码：93370321349260008R。 法定代表人：于昌江，经理。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被保全人：耿利，1966年2月3日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：桓台县新城镇崔楼村村民委员会。住所地：桓台县新城镇崔楼村。组织机构代码：54370321B476391865。 法定代表人：毛民基，主任。 被申请人：毛清华，女，1979年6月9日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人桓台县泓基农业专业合作社于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人耿利、桓台县新城镇崔楼村村民委员会、毛清华银行存款236000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保87号民事裁定书，并于同月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人耿利、桓台县新城镇崔楼村村民委员会、毛清华银行存款236000或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 旭
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初628号原告：居某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：宋某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告居某某诉被告宋某某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居某某的委托诉讼代理人罗心宇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。被告宋某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计186339.46元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日8时20分许，被告宋某某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿世业集镇道路内环南路由西向东行驶至世中路路口时，与沿世中路由南向北直行，驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，至其受伤。此事故经交警部门认定，宋某某负此事故全部责任，居某某不负此事故责任。被告人民保险公司为案涉车辆的承保人。原告与两被告就赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求法院公正裁判。被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，在原告住院期间，我公司在交强险限额内垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理，诉讼费及鉴定费我公司不承担。被告宋某某未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月19日8时20分左右，宋某某驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车沿世业集镇道路内环南路由西向东行驶至世中路路口时，与沿世中路由南向北直行的居某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，至居某某受伤。该事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，当事人宋某某负此事故全部责任，居某某无责任。苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为宋某某，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年3月18日委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月7日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人居某某因车祸致双侧额叶、左侧顶叶脑挫伤，双侧额部创伤性硬膜下出血及创伤性蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限已构成人体损伤九级伤残。七根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残。居某某误工期限为180日，护理期限为60天，营养期限为90天。鉴定费4115元。另查明，事故发生后，被告人民保险公司为原告垫付医疗费10000元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费69583.46元。原告共产生医疗费69583.46元（含人民保险公司垫付的10000元），有相关医疗费票据予以佐证，本院予以认定。被告人民保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予采信。2、住院伙食补助费720元。原告住院24天，酌情按30元/天，计算为720元。3、营养费2700元。根据原告伤情酌定营养费按照30元/天计算，原告营养期限为90天，营养费计算为2700元。4、护理费5760元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理费标准住院期间酌情按120元/天计算，出院后按照80元/天计算，护理期为60天，护理费计算为5760元（120元/天×24天+80元/天×36天）。5、误工费。原告主张其开三摩载客存在误工损失，但仅提供村委会出具的证明，证明中未载明具体经办人员及联系方式，原告也未能提供证据证明其收入情况，原告已年满72周岁，其提供的证据不足以证明其存在误工损失，也不足以证明其尚具有劳动能力，故对原告的误工费主张不予支持。6、残疾赔偿金77116元。原告主张77116元的残疾赔偿金，符合法律规定，被告无异议，本院予以认定。7、精神抚慰金10500元，原告主张10500元的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以认定。8、交通费700元。本院酌定。9、财物损失500元。原告驾驶的电动三轮车客观存在损坏，本院酌定为500元。以上损失合计167579.46元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失167579.46元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿104576元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿项下94076元、财产损失项下500元）。超出交强险部分的损失63003.46元，因宋某某负事故全部责任，故根据保险合同由被告人民保险公司赔偿。扣除被告人民保险公司已垫付的10000元，其尚需赔偿157579.46元（167579.46元–10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告居某某交通事故损失157579.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元、鉴定费4115元，合计4781元，由原告承担106元，由被告宋某某承担2337.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担2337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年六月五日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2720号 张晓霞与山东三匠教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8072号民事判决书已经发生法律效力。山东三匠教育科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张晓霞向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月12日为止，张晓霞申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2720号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2188号申请执行人：张忠喜被执行人：莱阳市新大新食品有限公司申请执行人张忠喜与被执行人莱阳市新大新食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为81611.3元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张忠喜与被执行人莱阳市新大新食品有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异81号 案外人林炳待，男，1969年12月10日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 被执行人胡炯，男，1983年5月8日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行的申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人胡炯信用卡纠纷一案中，于2020年4月1日对被执行人胡炯名下的坐落于瑞安市××街道××单元××室予以查封，现案外人于2020年5月20日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人诉称：2016年1月30日，被执行人胡炯与案外人林炳待签订房屋买卖合同，约定将本案的涉案房屋以38万元的价格转让给案外人，付款方式及期限为订立合同之日一次性付清38万元，同时约定“本房按套买卖，不管以后所办房产证面积为多少平方，均归乙方所有”。当日，案外人即通过银行转账35万元给胡炯指定的账户，即其父亲胡志良的账户内，剩余的3万元购房款当场现金支付给被执行人胡炯。涉案房屋交付案外人，2019年7月13日开始装修后入住至今。因涉案房屋为安置房，办理过户手续需五年时间，因此至今未办理产权变更登记。请求法院解除对涉案房屋的查封。提供的证据有：房屋买卖合同一份、银行交易明细一份、装修购货清单、电费交纳单、江南新区经济适用房购房定金收据、物业维修基金收据及水电费周转金凭据。 经审查查明：申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人胡炯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执1547号，执行依据为（2019）浙0381民初1970号民事判决。在执行中，本院经查询发现坐落于瑞安市××街道××单元××室房屋于2015年11月17日进行物权预告登记，权利人为被执行人胡炯，预告登记号为瑞房预瑞安字第××号。2016年10月20日，被执行人胡炯交纳江南新区经济适用房购房定金20万元，2017年1月5日，被执行人胡炯还交纳了物业维修基金及水电费等，2019年7月份，案外人对该房屋进行了装修，并居住至今。 认定上述事实有：案外人陈述、案外人提供江南新区经济适用房购房定金收据、物业维修基金收据及水电费周转金凭据、（2020）浙0381执1547号执行裁定书等证据予以证实。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，坐落于瑞安市××街道××单元××室房屋已进行物权预告登记，权利人为被执行人胡炯。现案外人主张该房屋在2016年期间已转让给其，但被执行人胡炯在2017年期间还交纳该房屋的其他费用等，因此，案外人现提供的证据不足以证实该房屋已转让给案外人。对案外人异议，本院不予支持。据此，依照《》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林炳待的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年六月十日 代书记员 鲁施施
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1995号 申请执行人：张海红，女，1978年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。 被执行人：陈阳，男，1968年11月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张海红与陈阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3081号民事调解书已发生法律效力。 因陈阳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行金额为30000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人陈阳邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”）。 2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈阳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月9日通过电话与被执行人陈阳联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执436号申请执行人：冯军，男，汉族，1975年12月13日出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人：河南明鑫置业有限公司，住所地：河南省洛阳市高新技术产业开发区开元大道26号，统一社会信用代码：914103007678130664。法定代表人：刘攀峰。冯军诉河南明鑫置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4835号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过公告方式向被执行人河南明鑫置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南明鑫置业有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年3月27日、2020年5月8日、2020年6月2日共对被执行人河南明鑫置业有限公司共计提起3轮网络查控，于2020年5月8日对被执行人河南明鑫置业有限公司提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。未发现被执行人名下可供执行银行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2、本院于2020年4月21日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人河南明鑫置业有限公司名下有位于河南省洛阳市洛龙区开元大道北、唐坊街东、长霞西路西明鑫亿万国际花园7幢1-3102号房产，上述房产本院已于2020年4月21日轮候查封，本院于2020年4月27日前往洛阳市洛龙区明鑫亿万国际花园送达、张贴查封公告，告知被执行人本院已查封上述房产，被执行人拒绝签字，故查封公告留置送达。三、申请执行人未向本院提供被执行人河南明鑫置业有限公司名下财产线索，本院暂无法核实。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1、本院于2020年4月27日前往洛阳市洛龙区明鑫亿万国际花园调查被执行人河南明鑫置业有限公司名下财产信息，经调查，公司工作人员称被执行人法人现在服刑，公司内暂无负责人，拒签送达的查封公告；未发现被执行人有可供执行财产线索。2、经本院查询被执行人河南明鑫置业有限公司在本院内有8起案件，其中终结本次执行程序5起，剩余在执3起。五、因被执行人河南明鑫置业有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年3月31日对被执行人河南明鑫置业有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、依照申请人申请，本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人邮寄失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月15日与申请执行人代理人通过微信方式进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余771013元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执436号案件终结本次执行程序。被执行人河南明鑫置业有限公司负有继续向申请执行人冯军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月十六日书记员  杨志成