wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执409号申请执行人：周艳玲。被执行人：祝凤云。被执行人：李英。申请执行人周艳玲与被执行人祝凤云、李英民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初108号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人祝凤云、李英于本调解书生效后立即支付欠款44000.00元，利息9240.00，案件受理费,478.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告产令于2020年6月15日向被执行人送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年5月18日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人祝凤云、李英限制高消费。5、2020年6月15日，同申请执行人约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月十六日书记员  张志旭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4405号原告：刘祖富，男，1968年8月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：廖小红，男，1977年10月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告刘祖富与被告廖小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本案在审理过程中，原告刘祖富于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖富自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祖富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祖富负担。审判员  张恒萍二〇二〇年六月十五日书记员  孙君妮
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初241号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张宏伟，男，1967年5月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，现住鞍山市立山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月19日被取保候审。指定辩护人毕利传，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人张宏伟犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、刘思格出庭支持公诉，被告人张宏伟及其辩护人毕利传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年12月7日17时25分许，被告人张宏伟驾驶辽Ｃ×××××号捷达牌小型汽车，沿鞍山市高新区东环路由北向南行驶，当行驶至齐大山镇东矿社区路口北侧路段时，遇张某驾驶辽Ｋ×××××号豪爵牌二轮摩托车载乘李某沿东环路由南向行驶至此。由于张宏伟驾车超速行驶，超越车辆时所驾驶车辆驶入道路中心左侧，致使辽Ｃ×××××号小型轿车前保险杠左侧及左前翼子板与辽Ｋ×××××号二轮摩托车左前减震器及前护栏接触碰撞，造成张某受轻伤、李某经医院抢救无效死亡的结果。经鞍山市公安局交通管理局认定，张宏伟承担此次道路交通事故的全部责任，张某、李某无责任。2020年3月16日，被告人张宏伟与被害人的家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人张宏伟违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人张宏伟在庭审过程中无异议，且有被告人张宏伟的供述、证人张某的证言；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、和解协议；鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人毕利传提出的被告人张宏伟系自首，认罪态度好，且赔偿了被害人家属的经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张宏伟驾车超速行驶，超越车辆时所驾驶车辆驶入道路中心左侧，造成张某受轻伤、李某经医院抢救无效死亡的结果，本应对其在有期徒刑一年至一年六个月间处以刑罚，但考虑其在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇二〇年六月十七日书记员  张圆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保309号申请人:西安房江湖信息科技有限公司。住所地：西安市。法定代表人：安宁，该公司总经理。委托代理人：师亚冬，该公司法务。被申请人：西安正驰置业有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：周燕铭，职务不详。申请人西安房江湖信息科技有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安正驰置业有限公司名下银行账户内存款5201337.02元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额5201337.02元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安房江湖信息科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安正驰置业有限公司名下银行账户内存款5201337.02元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安房江湖信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年五月十一日书记员  陈 蕾1
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1381号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。公司住所地唐山路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 被告：王连海，男，1964年10月23日出生，回族，农民，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王连海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  吴海娟 二〇二〇年六月三日 书记员  梁 晨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2112号上诉人（原审被告）：王秋娟，女，1979年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：闫浩玉，辽宁泰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰斯越，辽宁泰海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区新安路9-2号（1-3层）。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：郑斯波，女，1980年8月23日出生，汉族，该公司法务人员，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：姜君政，男，1979年10月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省普兰店市。上诉人王秋娟因与被上诉人佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人认为上诉人为佳兆业中心小区1号楼2单元3501的业主，与其签订了《装饰装修管理协议》，承诺在装修施工时做好防水措施，避免渗漏，上诉人系楼顶层业主，在装修期间，私自重新翻修并加高了屋顶，2018年8月15日，大连突降大雨，大量的雨水从上诉人的房屋涌进大厦的电梯，导致电梯出现故障，致使电梯一直处于停运状态，给业主造成了很大的不便，被上诉人无奈之下联系维修单位对电梯进行了维修，并垫付了电梯维修费。故请求上诉人赔偿其损失。上诉人认为案涉大厦及顶楼机房防水工程存在质量问题，致使漏雨，并导致电梯被淹，电梯损害不是上诉人造成的，请求的相关费用于其无关。本院认为，被上诉人负责管理的小区电梯因进水而损坏并停运，为电梯维修被上诉人支付了相应的费用，该费用应由造成电梯损坏的人赔偿。据此，被上诉人要求上诉人进行赔偿应提供相应的证据证明上诉人的行为与电梯的损坏有因果关系，电梯的维修费用也应趋于合理。一审判决仅以被上诉人提供的证据不足以认定上诉人的行为与电梯的损坏有因果关系，应对电梯的损坏原因进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7823号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人王秋娟预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年六月十日书记员  陈彩虹
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执138号申请人高凤，女，1985年3月21日生，汉族，住西平县。被执行人王拥军，男，汉族，1973年9月7日出生，住西平县。本院在执行高凤与王拥军追偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫1721民初493号民事判决书已经发生法律效力。王拥军未按上述生效法律文书履行义务，高凤向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王拥军名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，有车辆但暂时无法控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执138号案件终结本次执行程序。被执行人王拥军负有继续向申请执行人高凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年六月十八日书记员  韩 旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执949号申请执行人：张雪艳，女，1973年1月2日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：孟虹，女，1977年7月28日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张雪艳与被执行人孟虹民间借贷纠纷（2020）辽0103执949号一案中，被执行人应给付申请执行人926,920.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十八日书 记 员  董家彤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3549号 不公开理由：以调解方式结案的
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初199号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨璐萍（曾用名：方亿），女，1991年12月7日出生，侗族，大学本科文化，无固定职业。因涉嫌犯高利转贷罪，2019年8月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现押于怀化市看守所。 辩护人姚敦华，湖南西南律师事务所律师，执业证号：14312200110455590。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人杨璐萍犯高利转贷罪向本院提起公诉。本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩、肖秀蓉出庭支持公诉，被告人杨璐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 2014年3月，新晃XXXX有限公司法定代表人罗某东向被告人杨璐萍的父亲杨某林（另案处理）借款，并承诺按月利率2%支付利息。2014年5月份，被告人杨璐萍受杨某林指使以做生意为由向湖南省新晃农村商业银行步头降支行申请贷款，后于同年5月20日收到银行发放的70万元贷款后转贷给罗某东，直至2019年12月5日向银行还清贷款本金，罗某东为该笔借款共向杨某林支付利息606967.74元，被告人杨璐萍向银行共支付利息399308.85元。 上述事实，被告人杨璐萍在法庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖通知书、户籍资料、到案经过、情况说明、银行贷款档案资料、本金利息明细表、还息明细表、银行交易明细表、债权转让协议、网银电子回单、借据、领据、记账凭证、（2015）晃民二初字第122号民事调解书及案卷材料，证人罗某东、杨某、方某、杨某林、龙某珍、吴某凤、杨某银、龙某田、龙某桦、罗某东、夏某辉、陈某辉的证言，被告人杨璐萍的供述和辩解，怀公物鉴（文检）字[2019]0047号鉴定意见书、湖南泰信[2020]鉴字第7号鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨璐萍以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷给他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪，公诉机关指控被告人杨璐萍犯高利转贷罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨璐萍起次要作用，系从犯，案发后被告人杨璐萍如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法并酌情对其从轻处罚，辩护人与之相关的辩护意见本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨璐萍犯高利转贷罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年六月四日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1225号申请执行人：张某，女，1968年9月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李某，男，1969年4月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初5463号法律文书载明：“登记在原、被告名下位于盐城市区某室房屋归被告李某所有，该房尚欠的银行贷款由被告李某负责偿还，被告李某于本判决生效后三十日内给付原告张某房屋分割款35万元。”因被执行人李某未履行上述义务，申请执行人张某向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人张某与被执行人李某达成和解协议，申请人张某向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1225号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月十七日书记员  刘 群
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1080号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：河南新家居商业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号A11号楼4层01号。法定代表人：吴礼伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢广东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安辉，女，该公司员工。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：郑州大庄建材有限公司，住所地郑州市永平路西柳街36号院2805。法定代表人：高超杰，该公司总经理。再审申请人河南新家居商业服务有限公司（以下简称新家居公司）因与被申请人郑州大庄建材有限公司（以下简称大庄公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南新家居商业服务有限公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，应当再审。事实与理由:一、法院判定新家居公司赔偿大庄公司35万元装修损失,严重违反合同约定,理应予以驳回:1、双方签署《租赁合同书》合法有效,该合同第14.3条明确规定:“政府行为(包括但不限于政府要求的整体规划调整)或商场用途改变以及商场升级改造,或不可抗力导致合同无法继续履行的,甲乙双方应自行承担损失,互不承担任何赔偿、违约责任。”该条已明确约定涉及到商场升级改造行为,双方互不承担赔偿责任,该约定并未违反国家法律法规强制性规定,符合合同订立的初衷,理应为合法有效条款。法院忽视该条款的效力,仅凭主观臆断,错误理解和适用法律,判定新家居公司承担高额装修赔偿金,严重违反合同约定,理应予以纠正。2、大庄公司庭审中提供的装饰损失证据,明显虚假,完全是大庄公司与装修公司恶意串通,捏造的虚假数据，根本不足以证明其产生过高达458000元装修损失额,更不能作为装修损失的定案依据。3、新家居公司与大庄公司签订的租赁合同租赁期限已届满,合同已自动解除,新家居公司在合同解除后不应继续承担装修赔偿损失。二、法院认定大庄公司应付新家居公司租赁费为10000元,显失公平,严重违反案件事实,理应予以纠正。《租赁合同书》明确约定月租赁费用为13080元,大庄公司一直在2019年4月22日仍占用商铺未撤场是既定事实,新家居公司要求大庄公司承担合同期内2018年10月1日起至2018年10月31日租赁费用13080元、合同期外2018年11月1日起至2019年1月20日止继续经营租赁费34880元、2019年1月21日起至2019年4月22日占用商铺期间费用12702元,三项合计60662元,符合合同及法律规定,法院认定事实错误,认定数额过低,严重损害新家居公司合法权益。本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案《租赁合同书》中约定的“商场用途改变以及商场升级改造,导致合同无法继续履行的,双方应自行承担损失,互不承担任何赔偿、违约责任”。但该条款中商场升级改造属于出租方单方原因导致合同无法继续履行情形，新家居公司在合同中约定双方自行承担损失，属于免除自己责任、加重对方责任情形，原审认定该条款为格式条款无效，不能免除新家居公司赔偿责任并无不当。二、本案中大庄公司以新家居公司解除合同造成其损失为由提出赔偿损失的诉讼请求，并就其装修损失提交相关证据予以证明。因涉案店面已拆除，无法进行现场勘验及进行司法鉴定，原审法院根据本案实际情况，并未完全采信大庄公司提交的相关证据，对大庄公司过高的主张不予支持。酌定赔偿数额35万元系原审行使自由裁量权，本案并无改判必要。三、案涉租赁期限为2017年11月1日起至2018年的10月31日，2018年10月17日，新家居公司针对商场全体商户发布“公告”，通知要撤场。原审酌定当月大庄公司的租金为10000元符合本案实际情况。新家居公司主张合同期外的继续经营租赁费用、占用商铺期间费用，缺乏证据支持。综上，新家居公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南新家居商业服务有限公司的再审申请。审判长 金 悦审判员 张 琳审判员 于保林二〇二〇年六月三日法官助理孙印书记员郭家玮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初226号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会市三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。被告：淮阳县豆门乡郭敏生活超市，住所地淮阳县豆门乡豆西街路南。经营者：郭敏。原告维达纸业（中国）有限公司与被告淮阳县豆门乡郭敏生活超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2020年6月8日以已与被告淮阳县豆门乡郭敏生活超市达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由维达纸业（中国）有限公司负担。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年六月八日法官助理方贝贝书记员李琮
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执643号之一 申请执行人梁裴，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李怀国，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人梁裴与被执行人李怀国机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2019）晋0302民初2036号民事判决书，确定被执行人被执行人于判决生效之日起十五日内一次性支付申请人梁裴各项损失共计12496元。申请人于2020年6月15日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年六月十九日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1426号 原告：张某某，男，1982年12月2日出生，汉族，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高某某，男，1987年4月26日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理张某某与高某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 审 判 员      王  萍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员      高俊萍1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1387号申请执行人：张慧艳,女,1971年3月24日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县塔营子乡。被执行人：李喆，男,1973年4月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请人张慧艳与被执行人李喆建设工程合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初10690号民事调解书所确定的3.5万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初10690号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月十二日书记员  王 作
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执74号 申请执行人：淮安凯佳粉末涂料有限公司，住所地淮安区。 法定代表人：刘正亮，该公司经理。 委托代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 被执行人：连云港凯然电器设备有限公司（原连云港市沈大金属型材厂），住所地连云港市海州区。 法定代表人：张永军，该公司总经理。 被执行人：张永军，男，汉族，1961年3月11日出生，住连云港市海州区。 申请执行人淮安凯佳粉末涂料有限公司与被执行人连云港凯然电器设备有限公司、张永军买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初388号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，连云港凯然电器设备有限公司（原连云港市沈大金属型材厂）欠淮安凯佳粉末涂料有限公司货款103847元，定于2019年10月30日前一次性还清，如到期不还，则从2016年1月1日按同期银行利率支付利息至实际还款之日止；张永军承担连带清偿责任；本案案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由淮安凯佳粉末涂料有限公司承担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年4月7日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为123098元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初388号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年六月八日 书记员  贾 雪
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢413号 申请执行人洪昌有根据（2016）浙1023民初5528号调解书申请执行被执行人王功桃为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王功桃已向申请执行人洪昌有履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月十六日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执428号申请执行人：纪淑清，女，1930年1月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市栗子房镇常隆村岳隈屯78号。身份证号码：2102251930××××××××。委托代理人：岳长俊，男，1960年7月7日出生，汉族，住住庄河市栗子房镇常隆村岳隈屯1号。身份证号码：2102251960××××××××。被执行人：岳云香，女，1954年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市栗子房镇常隆村岳隈屯78号。身份证号码：2102251954××××××××。申请执行人纪淑清与被执行人岳云香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初4805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪淑清于2020年3月11日向本院申请执行。执行标的额：借款本金20000元及利息、案件受理费150元、执行费204元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人岳云香公告送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因被执行人拒不履行法院生效判决书确定的内容，本院依法将被执行人岳云香纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年六月八日书记员  张 涛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民特553号申请人：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#，统一社会信用代码91341622692813247R。法定代表人：金红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问委托诉讼代理人：贺胜军，该公司员工。申请人：贾俊峰，男，1977年11月18日出生，汉族，住蒙城县。本院于2020年6月17日立案受理申请人安徽一山物业服务有限公司与贾俊峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人安徽一山物业服务有限公司与贾俊峰物业服务合同纠纷一案，受蒙城县人民法院委派，特邀调解员依法组织调解。经调解，双方达成如下协议：申请人贾俊峰欠安徽一山物业服务有限公司物业管理费4184元，于2020年6月7日支付3869元（计费日期2016年11月10日至2019年12月31日），于2020年12月31日支付315元（计费日期2020年1月1日至2020年4月10日）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：安徽一山物业服务有限公司与贾俊峰达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭广清二〇二〇年六月十八日书记员  吴莹莹
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执499号申请执行人：何军，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇小洞村何老屋组。委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人：刘军辉，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县库宗桥镇联胜村月塘组。申请执行人何军与被执行人刘军辉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0421民初867号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘军辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何军向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年5月7日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年5月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，于2020年5月15日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人刘军辉无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无房产、无收益类保险产品、无住房公积金等财产。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年6月3日，本院将被执行人刘军辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月15日止，本案应当执行的标的金额为30000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年六月十五日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执128号申请执行人：张俊苹，女，1970年11月8日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王春雷，男，1954年4月20日出生，汉族，住安阳县。张俊苹与王春雷民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初1419号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告王春雷于本判决生效后十日内偿还原告张俊苹借款50000元；二、驳回原告张俊苹的其他诉讼请求。”因王春雷未按上述生效法律文书履行义务，张俊苹向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，2020年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月10日、2020年4月10日、2020年4月30日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年4月15日通过实地走访对被执行人居住地东张家庄村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年5月21日到安阳市房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年1月15日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2020年1月10日通过工商总局，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年5月22日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年4月8日，因被执行人拒不履行，依法对其采取了司法拘留15日的决定；2020年5月26日，依法采取了司法罚款1000元。综上，本案申请执行标的共计51050元，已执行到位0元，本案债权尚余51050元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春雷负有继续向申请执行人张俊苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月十五日书记员  亢爱国
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终72号上诉人(原审被告)：傅强，女，1966年8月5日出生，满族。被上诉人(原审原告)：义乌市轩霆百货贸易有限公司，住所地浙江省义乌市阳光小区25幢B座7单元101室。法定代表人：金伟，经理、执行董事。委托诉讼代理人：陈长斌，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽娟，北京德恒律师事务所律师。原审第三人：体育之窗文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路（工人体育场内）。法定代表人：高宏，总经理。上诉人傅强因与被上诉人义乌市轩霆百货贸易有限公司（以下简称轩霆百货公司）、原审第三人体育之窗文化股份有限公司（以下简称体育之窗公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初314号之一民事裁定，向本院提起上诉。傅强上诉称，2016年11月24日，轩霆百货公司与体育之窗公司签署《体育之窗文化股份有限公司定向发行股份认购协议》。2017年1月17日，傅强作为体育之窗公司的控股股东，向轩霆百货公司出具《承诺书》，后双方因《承诺书》履行产生纠纷，轩霆百货公司向一审法院提起诉讼。本案中，傅强签署的《承诺书》中并未明确合同履行地，也未约定双方出现争议时的管辖法院，且傅强为中国公民，住所地在北京市朝阳区，因此根据相关法律规定，应由北京市朝阳区人民法院对本案进行管辖。故傅强请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院送达上诉状副本后，轩霆百货公司未在答辩期内提交答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为股权转让纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，适用该法条确定案件地域管辖。本案中，原审被告傅强住所地位于北京市朝阳区，故本案管辖权属于北京市朝阳区有管辖权的法院。此外，还应根据案件诉讼标的额确定级别管辖。本案的诉讼标的额属于应由北京所辖中级人民法院管辖的范围。一审法院为中级人民法院，北京市朝阳区属于一审法院辖区。因此，一审法院对本案有管辖权。综上，傅强的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。轩霆百货公司在一审法院提起诉讼符合相关法律规定，一审法院对本案有管辖权，一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人傅强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月十五日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执恢16号申请执行人：郑新伟,男,汉族，1966年3月16日出生，住陕西省铜川市王益区青年路史家河矿后沟公房64号付1号，公民身份号码610203196603164612。被执行人：铜川市明珠工贸有限责任公司。统一社会信用代码：916102025637880739。地址：陕西省铜川市印台区中兴北路鑫夏二期A段住宅楼门。法定代表人：高亚枫，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：高亚枫，男，汉族，1974年4月2日出生，住铜川市王益区老庙沟居委，公民身份号码61020219740402XXXX。本院在执行申请执行人郑新伟与被执行人铜川市明珠工贸有限责任公司、高亚枫建设工程合同纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人于2020年6月15日达成和解协议：一、本案标的工程款101485元、案件受理费839.5元，共计102324.5元。高亚枫于2020年12月30日前给付10000元，于2021年12月31日前给付10000元，剩余部分于2022年7月30日前履行完毕。聂飞（公民身份号码：610221198010195634）为本案提供55796.5元的执行担保。聂飞于2020年8月30日前给付10000元，于2020年12月31日前给付10000元，于2022年7月30日前给付35796.5元；二、本案执行费1434元已交纳（其中高亚枫交纳717元，聂飞交纳717元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2020）陕0222执恢16号案件的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人郑新伟可对本院（2018）陕0222民初37号民事调解书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年六月十七日书记员  张倩
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审132号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 被执行人象山天定庵，住所地浙江省象山县。 负责人释唯达。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字[2019]第69号行政处罚决定书。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年7月12日作出象自然资规决字[2019]第69号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山天定庵未经林业相关部门审批，擅自 将西周镇杭头村2号小班山林开挖硬化路面，经测量所勘测，改变林地用途面积为371.4平方米，折合0.56亩。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定：责令象山天定庵在2020年1月12日前恢复林地原状，并处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计人民币3714元。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3714元。2020年3月21日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款3714元，恢复林地原状的处罚内容，因案涉林地原貌未予以固定，客观上将林地恢复采挖前的原状缺乏相应的参照，且林地所在的山体被采挖后具有不可逆转性，致使法院客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下: 对申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年7月12日作出的象自然资规决字[2019]第69号行政处罚决定中的责令恢复林地原状的处罚事项，不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月十六日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保102号申请人：谢爱中，女，1974年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师。被申请人：王建华，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。申请人谢爱中因与被申请人王建华诉前财产保全一案，申请人谢爱中于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王建华名下的位于岳麓区的房屋。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人谢爱中诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人王建华名下的位于岳麓区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年六月十九日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执178号之四被执行人：李瑞超，男，汉族，1970年10月25日生。居民身份证号码4105231970××××××××，住汤阴县信合路西17巷5弄6号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2822号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞超在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9666.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年六月十六日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系电话：17603721026
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执398号申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，组织机构代码:776463379，住所地浙江省三门县海游街道环湖南路19号104-115。法定代表人：沈海波。被执行人：孙翔，男，1981年5月30日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行与被执行人孙翔金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4620号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人孙翔偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行借款50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人孙翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人孙翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙翔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙翔的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙翔外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。2020年4月17日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。鉴于被执行人孙翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙翔采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执398号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何才刚二〇二〇年六月十六日代书记员 杨弘健
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢130号任晓祥：关于本院刑事审判庭诉任晓祥罚金一案，经本院立案受理。执行中,被执行人任晓祥家属代为缴纳罚金20000元。至此，关于（2015）泰中刑终字第00023号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5152号 原告：浙江东海港城物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室，统一社会信用代码：913302827240619766。 法定代表人：施崎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马振耀，系该公司员工。 被告：张苏能，男，1960年3月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张玳玳，女，1962年11月15日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告张苏能、张玳玳物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年6月8日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇二〇年六月八日 代书记员 徐 异
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3118号原告：封智明，男，1969年2月4日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李琳（系原告妻子），女，1968年3月2日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。被告：王猛，男，1993年12月21日生，汉族，户籍地沭阳县。本院在审理原告封智明与被告王猛修理合同纠纷一案中，原告封智明于2020年6月10日向本院申请撤回对被告王猛的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按封智明撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年六月十日法官助理 徐业青书 记 员 罗 丽
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执986号广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司、郜静波：广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司与郜静波物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日按（2019）豫03民终6156号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更292号罪犯高华，男，1985年4月2日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2006年8月25日作出[2006]荆刑初字第045号刑事附带民事判决：被告人高华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105507.50元。宣判后，被告人高华及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年11月9日作出[2006]鄂刑一终字第176号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年;2013年6月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变;2015年2月3日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变;2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯高华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系累犯，在本次减刑考核期间履行民事赔偿人民币1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、民事赔偿情况的有关凭证。本院认为，罪犯高华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高华予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2027年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1858号原告：常州奥伦化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号18幢323，统一社会信用代码91320411585524626T。法定代表人：郭胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：常州市东燕纺织品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇岳山路8号，统一社会信用代码91320411690296928D。法定代表人：冯建东，该公司总经理。原告常州奥伦化工有限公司(以下简称奥伦公司)诉被告常州市东燕纺织品有限公司(以下简称东燕公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥伦公司的委托诉讼代理人朱国贤到庭参加诉讼，被告东燕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款47030元，并支付该款自2019年8月30日起至货款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2019年1月开始，原告向被告供应冰醋酸化工原料，截止2019年8月30日，原告向被告供货金额共计92500元,其中退货金额15470元，原告已收货款30000元，被告尚结欠原告货款47030元，经多次催要未果故诉至法院，望判如所请。被告东燕公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告奥伦公司围绕诉讼请求依法提交了送货单原件七张及加盖单位公章的增值税发票复印件二份。经审查，原告奥伦公司所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院认定上述证据，依法予以采信。据此，认定事实如下：自2019年1月开始，原告奥伦公司先后七次向被告东燕公司供应冰醋酸化工原料。截止到2019年8月30日，原告共向被告供货金额合计为92500元,后被告向原告退货，退货金额为15470元，原告开具了77030元的增值税发票给被告。2019年8月8日，被告向原告支付货款30000元，剩余货款至今未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务，被告应当及时支付货款,根据原告提供的证据和当庭陈述，本院确认被告尚欠原告货款47030元。原告要求被告承担自2019年6月18日起至款项付清之日止的迟延履行期间的债务利息的请求，因未有付款期限约定，本院认为应当自主张权利之日即2020年4月28日起计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市东燕纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州奥伦化工有限公司支付货款47030元并承担该款自2020年4月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告常州奥伦化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告常州市东燕纺织品有限公司负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 员 仇宏光二〇二〇年六月十五日法官助理 宛华斌书 记 员 顾建如
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执361号 申请执行人：王志林,男,1967年12月27日出生,汉族，农民，住辽宁省锦州市凌海市。 身份证号码：2111111967×××××××× 被执行人：才桂芬，女,1964年12月24日生，居民身份证号码2107241964××××××××，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 身份证号码：2107241964×××××××× 申请执行人王志林与才桂芬机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2019年11月14日作出（2019）辽0781民初2916号民事判决书已发生法律效力。被执行人才桂芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志林于2019年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款11941元，本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人才桂芬在中国农业银行、锦州银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。 本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 娄志强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 姜 明
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民再18号原审原告田美玲，女，汉族，1970年2月16日生，住西华县。委托代理人高敬海，男，汉族，1955年9月20日出生，住西华县。原审被告常海龙，男，汉族，1988年1月7日生，住西华县，原审原告田美玲诉原审被告常海龙民间借贷纠纷再审一案，本院于2018年2月23日作出（2018）豫1622民初729号民事调解书，该判决书已发生法律效力。经本院审查，依据河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，认为该案属于职业放贷案件，原审确有错误。本院于2020年3月27日作出（2020）豫1622民监17号民事裁定，指令本院再审本案。2020年4月16日立案受理后，再审期间原审原告对常占辉提出撤诉，本院已予以准许，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告田美玲委托代理人高敬海到庭参加诉讼。原审被告常海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原审原告田美玲诉称：原审原告田美玲诉称：2017年5月26日被告常海龙向原告田美玲借款本金6万元，约定用款期限为1个月，利息为月息5分，被告常占辉担保；借款到期后，被告未付。被告常海龙辩称，对原告所诉事实及理由无异议。本案在原审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：2018年4月30日之前被告常海龙、常占辉偿还原告田美玲借款本金6万元及其利息（利息按月息2分计算，时间从2017年5月26日起至清偿之日止）。案件受理费755元，由被告常海龙、常占辉承担。本院依据上述协议，于2018年2月23日作出（2018）豫1622民初729号民事调解书。再审查明：原审被告常海龙于2017年5月26日借原审原告田美玲现金60000元，双方约定借款利息按月息5分，借款期限为25天。借款到期后，原审被告常海龙于2018年4月28日通过微信转账10000元。另查明：原审原告田美玲系职业放贷人，本案借款属职业放贷。再审认为：由于本案系职业放贷案件，原审原告田美玲与原审被告常海龙之间的借款合同违反河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，该合同应认定为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，合同被认定为无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。本案中原审被告常海龙因双方之间的借款合同所得到借款60000元应当返还给原审原告田美玲，原审被告常海龙已归还本金10000元，下欠本金50000元。对原审原告要求原审被告偿还借款及利息的诉讼请求不应全部支持。原审认定本案借款合同合法有效并支持原审原告的诉请，认定事实、适用法律及处理结果均有错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款规定，应当撤销原审调解书，判决原审被告常海龙返还原审原告田美玲借款本金50000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，拟作出以下处理意见：一、撤销本院（2018）豫1622民初729号民事调解书。二、原审被告常海龙于本判决生效之日起十五日内返还原审原告田美玲借款本金50000元。三、驳回原审原告田美玲的其他诉讼请求。原审案件受理费755元，由原审被告常海龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋卫东人民陪审员  安军立人民陪审员  宋根华二〇二〇年六月十二日法官助理郭胜利书记员张诗雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7231号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑东片区。被执行人:吴云，女，1976年2月13日出生，汉族，住所地浙江省余姚市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行吴云银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫0191民督1666号支付令已发生法律效力，被执行人吴云在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年5月26日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月16日向被执行人发出传票传唤其2020年6月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年6月15日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年6月16日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月20日对申请人广发银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴云名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  刘 杰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3112号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司总经理。委托代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：田杰，女，1972年4月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告田杰物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 刘 忠二〇二〇年六月十八日书记员 赵巧悦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1303号 上诉人（原审被告）：泰安市仁和房地产开发有限公司，住所地泰安市三友旧村改造4号商业楼东首。 法定代表人：时逢，总经理。 委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑慧聪，山东泰诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郑东升，男，1965年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审被告：时逢，男，1977年11月13日出生，汉族，泰安市仁和房地产开发有限公司总经理，住泰安市泰山区。 上诉人泰安市仁和房地产开发有限公司因与被上诉人郑东升、原审被告时逢商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安市仁和房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安市仁和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安市仁和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4052.94元，减半收取2026.47元，由上诉人泰安市仁和房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年六月十日 书记员  乔 琳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1743号上诉人（一审起诉人）：常哿宁，女，1982年6月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人常哿宁因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1066号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常哿宁上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1066号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。其次，上诉人与至信公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容变更了原协议内容。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院的裁定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误且适用法律错误。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。原审法院关于当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更这一认定，并无不当。上诉人关于原仲裁条款已经失效的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，常哿宁的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆峰二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执191号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有公司白银市平川支行。负责人王华健。被执行人朱薇薇。被执行人罗维。被执行人武发祥。被执行人张艳华。被执行人王康军。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有公司白银市平川支行与被执行人朱薇薇、罗维、武发祥、张艳华、王康军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1672号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,本院依法扣划被执行人张艳华712.72元，扣划被执行人王康军27981.14元，扣划被执行人罗维12051.17元，该案被执行人已履行了法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执191号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇二〇年六月十日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢247号 裘国光： 本院在执行裘国光开设赌场罪一案，（2019）浙0211刑初208号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人裘国光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢247号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初937号原告：赵宝芝，女，汉族，1966年2月4日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄毅，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被告：赵保春，男，汉族，1965年3月26日出生，住徐州经济技术开发区。第三人：赵保忠，男，汉族，1963年2月25日出生，住徐州经济技术开发区。第三人：赵保侠，女，汉族，1971年2月8日出生，住徐州经济技术开发区。原告赵宝芝与被告赵保春、第三人赵保忠、赵保侠侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告赵宝芝在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵宝芝撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二〇年六月九日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初177号 原告：李茂胜，男，汉族，无固定职业，住河南省横川县。 委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。 被告：余赢，男，汉族，无固定职业，住河南省商城县。 被告：李作林，男，汉族，无固定职业，住河南省商城县。 原告李茂胜与被告余赢、李作林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李茂胜委托诉讼代理人黄新群、被告李作林到庭参加诉讼。被告余赢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李茂胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费536300元;2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年初，新疆上合豫新投资发展有限公司将位于北屯市火车站旁的新疆北屯市大屯北业国际商贸城项目发包给新疆信友普全建设工程有限公司，信友公司将项目转包给姚凤君、李春明。姚凤君、李春明将该项目中的劳务分包给聊城煜坤建筑安装工程有限公司和余赢，双方于2016年3月8日签订《劳务分包合作协议》，约定：按实际面积结算，每平方米390元。李作林以合伙人的身份加入，和余赢共同管理负责该建设项目中的劳务部分。原告成立木工班组为余赢提供劳务，2017年春，因资金链断裂无法复工，原告要求两被告支付劳务费，两被告仅支付了部分工人工资680000元。2018年1月25日，原、被告就工人工资进行了结算，原告与李作林在结算单上签字确认欠付工人工资536300元。结算后，被告至今未向原告支付工人工资。 被告余赢未到庭，向本院提交书面答辩意见称，2016年与李作林共同承包新疆北屯市大屯北业国际商贸城项目中的部分劳务，原告李茂盛承包了其中的木工劳务。后该项目未完工，一直停工至今。经与李茂盛结算，尚欠其劳务费536300元未付。应工程发包方尚欠答辩人工程款400多万元未付，答辩人现也没有能力向李茂盛付款。 被告李作林辩称，其与原告之间不存在劳务关系，没有给付原告工资的义务；李作林与余赢之间不存在合伙关系，仅为余赢提供劳务，作为余赢的管理人员进行工程管理，并受余赢指派与原告进行结算，履行的是职务行为，该行为后果不应当由李作林承担。 原告李茂盛为证实其主张，向本院提供的证据有： 1.分次班组结算单一份，用于证实原、被告之间存在劳务合同关系，双方于2018年1月25日就原告所提供劳务进行了结算，由原告与被告李作林签字，确认被告欠付原告劳务费计536300元； 2.劳务分包合作协议书复印件与姚凤君和李春明出具的承诺书各一份。用于证实被告余赢于2016年3月18日从姚凤君、李春明处承包了新疆北屯市大屯北业国际商贸城精品家私城A座项目劳务，是本案适格被告； 3.彭宏于2019年9月25日出具的欠条复印件一份、李作林于2016年10月20日向李茂胜出具的质保金收据复印件一份。用于证实李作林并非余赢的管理人员，而是和余赢共同承包了新疆北屯市大屯北业国际商贸城精品家私城A座项目劳务，应当与余赢对原告的劳务费共同承担付款责任。 经质证，被告李作林对原告提供的证据1真实性认可，但提出是根据余赢的安排与原告进行结算；对证据2没有异议；对证据3的真实性认可，但提出均是受余赢委托作出的行为。本院对上述的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告余赢未向本院提供证据。 被告李作林为证实其反驳主张，向本院提供的证据有： 1.新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2018）新0203民初1567号民事判决书复印件一份、新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终166号民事判决书。用于证实李作林是受余赢委托，履行的是职务行为； 2.劳务分包合作协议书复印件一份，用于证实该协议书系姚凤君、李春明与余赢签订，李作林是为余赢打工，原告与余赢之间存在劳务关系； 3.余赢于2016年12月6日出具的承诺书复印件一份，用于证实余赢承接的涉案工程中劳务分包工程因停工欠付民工工资，由余赢向相关部门承诺其向姚凤君讨要民工工资无果的情况下，最多带五人找政府申诉，而李作林是履行职务行为。 4.余赢于2016年12月6日出具的收条复印件一份、2016年12月10日出具的收条复印件二份。用于证实姚凤君、李春明将工程款支付给余赢，彭宏根据承诺书将工程款支付余赢，并未支付给李作林，李作林不是余赢的合伙人，只是余赢聘请的管理人员。 经庭审质证，原告李茂胜对被告李作林提供的证据1真实性没有异议，但对证明目的及与本案的关联性不认可，其认为该判决书所涉法律关系为租赁合同纠纷，而非劳务合同纠纷，李作林在租赁合同中是职务行为，不能证实在劳务合同中也是职务行为；对证据2、3、4真实性没有异议，但认为收条仅能证明余赢收到了工程款，不能证实二被告之间存在雇佣关系。对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新疆上合豫新投资发展有限公司将位于北屯市火车站旁的新疆北屯市大屯北业国际商贸城工程发包给新疆信友普全建设工程有限公司，信友公司将该工程转包给姚凤君、李春明。被告余赢挂靠聊城煜坤建筑安装工程有限公司，以该公司名义从姚凤君、李春明处分包涉案工程制模、钢筋、混凝土浇筑、砌体、外架、抹灰等劳务，双方于2016年3月8日签订《劳务分包合作协议》。原告李茂盛应被告余赢要求，组织工人进入工地提供劳务，同年8月涉案工程正式开工，原告及其工人从事施工及零星杂活工作至同年11月停工。后涉案工程因资金链断裂，停工至今。2018年1月25日，原告与余赢工地管理人员被告李作林进行了结算，确认原告实际完成工作量的劳务费为109890000元、零工劳务费20150元、购置床铺费2200元、停工补贴费用93000元，合计1216300元。余赢已付款680000元，尚欠原告劳务费536300元未付。 本院认为，原告李茂胜与被告余赢虽未签订书面劳务合同，但原告在被告所承包涉案工程中从事施工及零星杂活工作，原告与余赢之间形成劳务合同关系。原告已为余赢提供劳务，余赢应当全额支付劳务报酬。原告主张余赢支付劳务费536300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证实李作林与余赢系合伙关系，李作林作为余赢工地管理人员与原告进行结算并在结算单上签字确认，系履行职务行为，不应承担付款责任。原告主张李作林支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告余赢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽递交了书面答辩意见称与李作林之间系合伙关系，但亦未能提交相关证据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余赢于本判决生效后二十日内支付原告李茂胜劳务费536300元； 二、驳回原告李茂胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9163元（原告已预交），减半收取计4582元，由被告余赢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员 朱 娜 二〇二〇年六月七日 书记员 孙雅玮 1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2079号   原告：鑫龙房地产开发（太原）有限公司，住所地太原市经济区龙飞街1号。   法定代表人：杜问谦，董事长。   委托诉讼代理人：齐永青，山西隆诚律师事务所。   被告：张帅，男，1991年3月1日出生，汉族，住陕西省清涧县。   原告鑫龙房地产开发（太原）有限公司与被告张帅追偿权纠纷一案，本院2020年5月20日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告鑫龙房地产开发（太原）有限公司撤诉。   案件受理费减半收取173元（原告已预交），由原告鑫龙房地产开发（太原）有限公司负担。   审判员 李 芳     二〇二〇年六月十七日   书记员 王正茂
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初879号之一 申请人：潍坊市圣达汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路6468号（潍坊汇众汽车园内）。 法定代表人：张英华。 被申请人：王复勤，男，汉族，1977年7月16日生，住临朐县， 被申请人：昌乐鑫广通物流有限公司，住所地：昌乐县宝都街道三和社区昌盛街与宝通街交叉口北500米路西。 法定代表人：田万庆。 被申请人：昌乐骏驰汽车商贸有限公司，住所地：昌乐县宝都街道砚家河村。 法定代表人：赵太秋。 被申请人：孙光华，男，汉族，1978年4月8日生，住潍坊市潍城区， 被申请人：季格格，女，汉族，1979年10月30日生，住潍坊市潍城区， 被申请人：赵太秋，男，汉族，1980年9月25日生，住昌乐县， 申请人潍坊市圣达汽车销售服务有限公司与被申请人王复勤、昌乐鑫广通物流有限公司、昌乐骏驰汽车商贸有限公司、孙光华、季格格、赵太秋追偿权纠纷一案，申请人潍坊市圣达汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款277565.6元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险有限公司亚太中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王复勤、昌乐鑫广通物流有限公司、昌乐骏驰汽车商贸有限公司、孙光华、季格格、赵太秋银行存款277565.6元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年六月三日 书记员  吴秋平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖53号原告：**，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：苟文英，女，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆柏涟房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：谢先彪，经理。原告**、苟文英与被告重庆柏涟房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2020年5月22日报请本院指定管辖。原告**、苟文英起诉请求判令被告赔偿各项损失38645元，并承担诉讼费用。重庆市铜梁区人民法院经审查认为，因本案原告**系该院在职干警，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告**系该院在职干警，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市潼南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初92号原告:湖南省金为新材料科技有限公司法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。被告：株洲市顺天房地产开发有限责任公司，法定代表人：胡杨。原告湖南省金为新材料科技有限公司诉被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告于2020年6月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二〇年六月十五日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2125号申请执行人：黄仁海被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人黄仁海与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为14246.8元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人黄仁海与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3144号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王某，行长。被告：赵某，男，1975年9月20日出生，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告赵某信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年六月八日书记员 刘国映
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初852号原告：李广阔，男，1972年7月23日出生，住所地密山市。被告：张淑芹，女，1953年5月10日出生，住所地密山市。原告李广阔与被告张淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告李广阔向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000.00元，利息22428.49元，共计42428.49元；2请求依法判令被告按本金20000.00元，月利率1%给付自2020年5月27日至欠款还清时止的利息损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年1月24日向原告借款20000.00元，双方约定按月利率1%计算利息，被告为原告出具借据一份。后经原告多次索要，被告一直以各种理由推诿至今，拒不还款。故原告起诉至法院，请法院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告李广阔提供的被告张淑芹的住所不能向其送达法律文书且原告李广阔又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李广阔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘京二〇二〇年六月三日书记员  康乐
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1129号 黄乐英、海雄军： 申请执行人黄乐英与被执行人海雄军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人海雄军已将本院（2019）湘0524民初2339号民事判决书确定的义务全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执恢115号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行，地址葫芦岛市龙港区玉皇商城特色城宾馆B1-18号楼。负责人吴限，系该支行行长。被执行人陈子海，男，1967年10月1日生，住址葫芦岛市连山区。被执行人王丽，女，1967年6月2日生，住址葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）连证执字第42号执行证书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行与被执行人王丽、陈子海借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查被执行人王丽、陈子海名下有房产一处，本院已依法查封，并委托京东司法拍卖平台进行拍卖，拍卖所得款已支付给申请执行人。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2015）连证执字第42号执行证书关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行与王丽、陈子海借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王丽、陈子海新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  刘晶晶
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1871号申请执行人：仲伟一被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人仲伟一与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为34321.8元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人仲伟一与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月四日书记员 ：林振国
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初141号公诉机关华宁县人民检察院。被告人普国祥，男，1971年6月15日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年5月14日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人普国祥犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人普国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日，被告人普国祥酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿XX路由陶XX居驶往XX村，21时09分许，行至XX路与XX路路口处时被民警查获。经鉴定，送检的被告人普国祥血样中乙醇含量为112.23mg/100ml，已达醉酒。公诉机关认为，被告人普国祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人普国祥拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人普国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普国祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人普国祥认罪认罚且具有坦白情节，本院对被告人普国祥从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二〇年六月二日书记员  罗雪娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11802号之一原告：苏州中康电力开发有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市街道金塘西路南侧1幢。法定代表人：邹承慧。被告：温德军，男，1966年9月9日生，住所地山西省汾阳市。原告苏州中康电力开发有限公司与被告温德军股权转让纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出（2019）苏0582民初11802号民事裁定书，裁定冻结被申请人温德军银行存款49370600元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年1月8日作出（2019）苏0582民初11802号民事判决书，驳回原告苏州中康电力开发有限公司诉请，原告苏州中康电力开发有限公司不服本判决提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）苏05民终3773号民事裁定书，按上诉人苏州中康电力开发有限公司自动撤回上诉处理。被告温德军于2020年6月8日向本院申请解除对的保全措施。本院经审查认为，被告温德军的申请符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告温德军银行存款49370600元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包伟凯人民陪审员  徐 磊人民陪审员  邵 倩二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄 蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8647号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张召、徐勇锋。河南明商律师事务所律师。被执行人田文杰，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。关于郑州银行股份有限公司申请执行田文杰银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民督1547号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日、2020年6月17日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年6月19日前往郑州市不动产登记中心、于2020年6月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查有住房公积金缴纳信息已进行冻结；截止2020年6月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8647号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十二日书记员  高 峰
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执恢12号 申请执行人：周祚林,男,汉族，四川省喜德县人。 被执行人：莫色瓦各,女,彝族，四川省喜德县人。 本院在执行申请执行人周祚林与被执行人莫色瓦各借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人莫色瓦各除工资收入外无其他可供执行的财产，我院依法裁定冻结了其工资收入按月扣划给申请执行人。现申请人以书面向我院提交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3432执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年六月十二日 书记员 吉克小平
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执225号申请执行人：朱先有，男，汉族，生于1971年6月23日，住四川省隆昌县山川镇。被执行人：郭纯兰，男，汉族，生于1978年5月28日，住四川省泸县云锦镇。本院依据依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初2033号民事判决书，于2020年4月7日立案受理申请执行人朱先有申请执行被执行人郭纯兰租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人郭纯兰支付租赁费及赔偿金400000.00元及利息；2.被执行人郭纯兰加倍支付迟延履行期间债务利息；3.被执行人郭纯兰负担一审案件受理费4175.00元。在执行过程中：一、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人郭纯兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人郭纯兰有可供执行财产。三、本院于2020年4月10日在宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人郭纯兰有可供执行的财产。本院于2020年4月16日扣留并提取被执行人郭纯兰依据（2017）川1502民初7911号《民事判决书》在宜宾市翠屏区人民法院申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案的标的款收入人民币550000.00元（一切以具体发放金额为准），因中太建设集团股份有限公司对该款项并没有明确的核算，故暂时无法提取。四、本院于2020年4月15日对被执行人郭纯兰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年4月22日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人郭纯兰名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯庆二〇二〇年六月十日书记员  黄茂
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初873号 原告：漳平市海华物业管理有限公司，住所地漳平市祥和新城4号楼12号车库，统一社会信用代码913508817513750305。 法定代表人：刘生发。 被告：杨千霖，男，1978年12月28日出生，汉族，住漳平市。 原告漳平市海华物业管理有限公司与被告杨千霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告漳平市海华物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市海华物业管理有限公司以需补充证据为由，撤回对杨千霖的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳平市海华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市海华物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇二〇年六月三日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1598号 罪犯廖文祥，男，1957年12月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年7月7日作出（2010）筑刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人83000元（含已缴纳的人民币23000元），对总额人民币145000元承担连带赔偿责任。贵州省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）黔高刑三复字第31号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2015年7月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年7月14日起至2033年8月13日止。 2017年11月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯廖文祥准予减刑七个月(刑期自2015年7月14日起至2032年7月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执406号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托代理人：齐东平，男，汉族，1973年12月22日生，住扶沟县，该农商银行包屯支行行长，代理权限：特别授权。被执行人：柯海英，女，汉族，1979年1月17日生，住扶沟县。被执行人：赵留生，男，汉族，1968年11月3日生，住扶沟县。被执行人：游春花，女，汉族，1970年3月11日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司与柯海英、赵留生、游春花借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人柯海英自愿从2020年7月份开始每月偿还1600元（其中1400元本金、200元利息），直至履行完毕，如未按期履行，河南扶沟农村商业银行股份有限公司可以向法院申请恢复执行，《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月十六日书记员  魏 磊
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执227号之九申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司，住四川省深圳市光明区。被执行人邹红，男，汉族，1981年9月1日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邹红支付宝存款3526.88元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2307号 原告：李佳明，男，汉族，员工，住河北省东营市东营区。 委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：河北奥资运输有限公司。住所地：河北省定州市经济开发区建业大道西侧。 法定代表人：黄卫华。职务：董事长。 委托代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市瑞兴路1288号。 法定代表人：单占武。 原告李佳明起诉被告河北奥资运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李佳明撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李佳明承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月九日 书记员  白丽红
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初549-1号 原告：张汉雷，男，1979年5月23日生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：李志鹏，河北庞晶律师事务所律师。 被告:刘进，男，1983年9月8日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。 被告：张志勇，男，1976年7月16日生，汉族，住河北省南宫市。 被告：敬业集团有限公司。 住所地：平山县南甸镇。 统一社会信用代码：9113010010459478X9。 法定代表人：李赶坡，董事长。 委托诉讼代理人：任武刚，该公司法务。 本院在审理原告张汉雷诉被告刘进、张志勇、敬业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张汉雷于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告张汉雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张汉雷撤回起诉。 案件受理费775元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 婧
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执200号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人王曾，该公司执行董事。被执行人陈伟，男，1993年6月28日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10937号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行被执行人陈伟履行偿还借款本金4,000.00元、信息服务费15.00元、仲裁案件受理费35.00元，合计4,050.00元（逾期利息未计入）之义务，本院已于2020年6月8日依法立案受理。本院在执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈伟网络借贷债务纠纷一案。保定仲裁委员会受理后，对该案进行了书面审理，并于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第10937号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，保定仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，保定仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人陈伟对保定仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10937号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年六月十五日法官助理吴细丰书记员杨康