河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1439号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，公司副总经理。 委托诉讼代理人：杜一波，公司员工。 被上诉人（原审原告）：邓宝玉，男，1952年2月28日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：邓小雷，男，1981年2月3日出生，汉族，住涞水县。系邓宝玉之子。 原审被告：张晓华，女，1974年11月5日出生，汉族，现住涿州市。 上诉人中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路财保公司）因与被上诉人邓宝玉及原审被告张晓华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中路财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发还重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、因邓宝玉已超过60周岁，故原审认定误工费依法无据；2、因连号出租车票不具有真实性，加油票与本案无关联性，故原审认定交通费有误；3、案涉事故中无责第三方应当分摊交强险；4、原审诉讼费分担有误。 邓宝玉辩称，邓宝玉一直在工地工作；邓宝玉所有事都委托其子办理；因邓宝玉家离涞水县很远，所以有连号出租票；邓宝玉不应当承担诉讼费。 张晓华未到庭答辩。 邓宝玉向一审法院起诉请求：一、判令二被告赔偿原告因交通事故给原告造成的人身伤害等经济损失（包括：医疗费、误工费、营养费、护理费等）人民币9463.17元；二、判令二被告赔偿原告因交通事故给原告造成的车辆损失（包括：车辆损失、施救费、鉴定费等）暂定人民币10000元（实际损失待贵院依据原告的申请委托鉴定机构鉴定后出具的鉴定结论据实计算）；三、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求金额变更为22877.92元。 一审法院认定事实：2019年9月15日8时30分许，被告张晓华驾驶冀Ｆ×××××号微型轿车由东向西行驶至涞水县涿娄路北辛庄村路段时，与由东向西邓宝玉驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成车辆受损，邓宝玉受伤的道路交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告张晓华负此事故的主要责任，原告邓宝玉负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往涞水县医院住院治疗2天，共花费医疗费3062.92元、救护车费60元、施救费700元。事故发生后，护理人员为其儿子邓小雷，原告与邓小雷均系北京宏程鹏飞企业管理服务有限公司员工。另查明，被告张晓华驾驶的冀Ｆ×××××号微型轿车在被告中路财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。再查明，原告丽驰牌电动四轮车经汇新保险公估有限公司评估，损失价值为10450元，原告花费公估费3000元。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、被告张晓华的驾驶证、行驶证、保险单、涞水县医院住院病历、诊断证明书、费用明细、医疗费票据、救护车费票据、劳动合同、营业执照复印件、汇新保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车投保交强险及商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故中被告张晓华负主要责任，原告邓宝玉负次要责任，本院认定被告张晓华承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。故对于原告的损失，应先由被告中路财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告张晓华按70%的责任比例进行赔偿。关于赔偿范围：1、原告主张医疗费3122.92元，本院经审核，包含60元救护车费，故将救护车费60元计算在交通费中，对医疗费3062.92元予以支持。2、原告主张误工费142元/天×24天=3408元、护理费178元/天×3天=534元，被告质证称对劳动合同真实性不认可，该合同法人签章处没有单位负责人印章，并且两份合同笔体一致为一人书写，同时原告提供的花名册及考勤表部分页面并未有相关负责人签字确认。本院认为，原告提供的劳动合同、停发工资证明、2019年6月至9月北京宏程鹏飞企业管理服务有限公司劳务作业人员花名册、工资表、考勤表等证据能够形成完整的证据链条，证实原告日工资142元、邓小雷日工资178元，本院根据住院天数2天及休息三周的记载，认定误工费142元/天×23天=3266元、护理费178元/天×2天=356元。3、原告主张住院伙食补助费100元/天×3天=300元，本院经核算为100元/天×2天=200元。4、原告主张车损费10450元、施救费700元，符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张交通费1100元，被告质证称原告提供的部分出租车票据为连号票，不具有关联性，提供的邓小雷的加油票与本案无关联性，不认可。本院认为，发生交通事故必然产生交通费，结合原告住院、出院及处理交通事故等实际情况，本院酌定交通费为1000元（含救护车费60元）。6、原告主张鉴定费3000元，本院认为该费用系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故予以支持。上述各项损失共计22034.92元。被告中路财保公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费3062.92元、住院伙食补助费200元、误工费3266元、护理费356元、交通费1000元、车辆损失2000元，共计9884.92元，剩余车辆损失10450元+施救费700元-2000元=9150元、鉴定费3000元，计12150元，由被告张晓华负担12150元×70%=8505元。关于诉讼费、保全费，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故对原告的主张本院予以支持。关于被告张晓华为本次事故受害人魏福军支付的4000元赔偿款，在本案中不做处理，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定。判决：一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告邓宝玉医疗费等各项损失共计9884.92元，限本判决生效后十日内履行；二、被告张晓华于本判决生效后十日内赔偿原告邓宝玉各项损失共计8505元；三、驳回原告邓宝玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元、保全费120元，共计306元，由被告中路财产保险股份有限公司河北分公司负担142元，由被告张晓华负担164元。 本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，邓宝玉年龄虽已超过60周岁，但因其提交的劳动合同、停发工资证明、2019年6月至9月北京宏程鹏飞企业管理服务有限公司劳务作业人员花名册、工资表、考勤表等足以证实其误工损失，且上诉人并未提交证据予以反驳，故原审认定误工费并无不当。因交通事故发生后，为抢救伤者及处理交通事故，受害人一方必然产生交通费，故原审法院综合案情酌定交通费1000元并无不妥。因案涉交通事故认定书载明案外人魏福军无责任，且魏福军的车辆系停放于路边，与受害人并未发生碰撞，即与受害人的损害结果之间并无因果关系，故上诉人请求无责第三方分摊交强险的理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据上诉人所承担事故责任确定其所承担的诉讼费、保全费并无不当。 综上所述，中路财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费186元，由中路财产保险股份有限公司河北分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王志强 审判员  张晓清 审判员  杨玉龙 二〇二〇年六月一日 书记员  戚园园