wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初739号原告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，统一社会信用代码91371400690615482W，住所地山东省德州市德城区三八中路538号。负责人：陈忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈悦英，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：李庆，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区，现住吉林省长春市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，统一社会信用代码91220102756174588D，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路888号融大天玺大厦1611、1612、1613、1614、1615、1616号。负责人：石冰，该公司总经理。本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司与被告李庆、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市宽城支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，经审查，李庆经常居住地为吉林省长春市绿园区，中国太平洋财产保险股份有限公司长春市宽城支公司住所地为吉林省××朝阳区，而本案诉争所涉及的交通事故发生在湖北省，且对管辖未作约定。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司系代位行使其被保险人（即案外人）德州鑫业储运有限公司对李庆、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市宽城支公司请求赔偿的权利，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，第三者实施了道路交通侵权行为，造成保险事故，被保险人对第三者有侵权请求权。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，侵权行为地为湖北省；而李庆经常居住地为吉林省长春市绿园区，中国太平洋财产保险股份有限公司长春市宽城支公司住所地为吉林省××朝阳区；且无协议管辖。故本院对本案无管辖权，本案可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市宽城支公司住所地人民法院（即吉林省长春市朝阳区人民法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 伟二〇二〇年六月十五日书记员 王宇彤
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初167号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李义伦，男，汉族，1974年8月10日出生于山东省鄄城县，小学文化，鄄城县农民，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人李义伦犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员侯跃团、检察官助理段国林出庭支持公诉，被告人李义伦到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日21时27分许，被告人李义伦醉酒驾驶鲁Ａ×××××白色北京现代小型轿车，沿东营市东营港经济开发区海港路由东向西行驶至东营综合保税区门口东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李义伦血液中乙醇含量为156.29mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李义伦的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金二千五百元。被告人李义伦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李义伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李义伦到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李义伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年六月五日书记员  盖璐瑶
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1334号原告：司文强，男，2000年2月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：唐嘉权，男，2002年3月1日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在审理原告司文强诉被告唐嘉权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告起诉后，自动放弃主张权利，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告司文强撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  武传福二〇二〇年六月十二日法官助理徐磊书记员郭兴伟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1894号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：李井维，男，1984年5月8日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利办事处十区。被告：长春惠通房地产开发有限公司，住所：德惠市经济开发区（松柏珍珠岩厂东侧）。法定代表人：杨春艳，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李井维、长春惠通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费75.53元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 付纯杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执806号申请执行人胡文龙，男，1979年8月28日出生，汉族，住朝阳县。被执行人赵爱堂，男，1971年12月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人胡文龙申请执行赵爱堂合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初2383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵爱堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文龙于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人赵爱堂给付胡文龙案件款69,900元。本院于2020年4月9日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人赵爱堂纳入限制高消费人员名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人持有辽宁金诺热能工程有限公司10%股权，因疫情原因，申请人申请待疫情过后再去申请查封该股权，其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。本院将上述执行情况及赵爱堂的财产调查情况告知申请执行人的委托代理人邢宏敏，申请执行人的委托代理人邢宏敏其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人胡文龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵爱堂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1239号 原告：孙某1，男，1975年12月7日生，汉族，农民，住洮南市。 委托诉讼代理人：孙某2，男，1954年8月1日生，汉族，农民，住洮南市。代理权限：特别授权。 被告：李某，男，1990年12月17日生，汉族，农民，住洮南市。 原告孙某1诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年４月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加了诉讼，被告李某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金15,400.00元及利息（从2017年12月24日起到给付之日止按月利2分计算利息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告为同村村民，2017年12月24日，被告在原告处借款15,400.00元，约定月利息2％，2018年10月24日前还款。借款到期后，原告索要多次未果，故诉至法院。 被告李某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月在原告处借款15,000.00元，2016年当年被告向原告偿还利息2,000.00元，剩余400.00元利息未给付。经原告索要，被告于2017年12月24日为原告出具借据一枚，载明借款金额为15,400.00元，其中包含了之前尚欠的利息400.00元。借据约定借款利息为月利２分，还款时间为2018年10月24日。借款到期后，被告父亲于2020年2月向原告偿还欠款1,000.00元，双方未约定偿还的是本金或是利息，剩余部分欠款及利息被告一直未偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原告出示的借据加以佐证，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。关于被告父亲替被告偿还的1,000.00元欠款，由于双方没有明确约定，故根据法律规定，其给付不足以清偿全部债务时，应视为其偿还的为利息。原告要求被告按照月利2分给付欠款期限内利息的主张，因原、被告双方对于借款利息已经明确约定，故本院予以支持。借款到期后，被告拒不偿还原告借款的行为，对原告已经构成违约，被告应当根据法律规定向原告支付逾期还款利息。 综上所述，原告孙某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某在本判决生效后立即给付原告孙某1借款本金15,400.00元，并支付利息（自2017年12月24日起至给付之日止按月利2分计算，被告已经给付的1,000.00元利息在结算利息时予以扣除）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93.00元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 扬
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保521号孙新萍（申请人）、张爱爱（被申请人）：孙新萍与张爱爱财产保全一案，申请执行保全标的共计10000.00元。经本院于2020年6月2日立案执行保全，于6月4日对张爱爱的银行账户予以冻结，现已执行保全到位82元。至此，孙新萍（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保274号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月十八日书记员 ：谷超阳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初5856号                               当             事             人                       原告                       原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：9121011355531605X1，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。             负责人：赵明永，系公司总经理。             委托代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区，系公司员工。                               被告                       被告：王卓，女，1981年4月26日出生，满族，住沈阳市浑南区。             委托诉讼代理人：孙尧，男，1978年3月11日出生，汉族，住同上，系被告丈夫。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费5,756.59元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费事实及数额属实，被告不缴纳物业费的原因为物业公司并未按照相关法律规定履行物业服务义务，也未提供相应服务，被告作为业主有权不交或者少交物业费，具体来说包括以下几个方面：被告房屋东卧室、西卧室及客厅漏水霉变，物业公司并未尽到维修义务，且对上述情况一直未答复、未处理；电梯经常损坏，影响被告及家属、病人等上下楼，2017年10月至2019年2月期间被告就此多次向物业公司反映但都未得到有效维修。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       138.32平方米                               收费             标准                       2元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年7月10日至2020年3月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告王卓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付2018年7月10日至2020年3月31日期间的物业费5,756.59元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王卓负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王莹 二〇二〇年六月八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执917号被执行人:董某某，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人董某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）鄂0116刑初273号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月10日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月24日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月11日和同年5月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。反馈被执行人有少许存款，本案以7050元为限作冻结处理，实际冻结可用金额共计750元，本院已扣划并上缴国库。3、本院通过委托湖北省大悟县人民法院进行线下传统查控，于2020年5月27日反馈其无不动产登记信息。本案执行标的为7050元，实际执行到位750元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初273号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初273号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月九日书记员 梅 琳
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执457号之五 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理 被执行人：赵伟，男，住山东省商河县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人赵伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71763号裁决书已发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人汽车一辆（车牌号：鲁Ａ×××××），划拨被执行人银行存款2984.52元、财付通存款697.91元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的3643.22元及违约金，仲裁服务费90元，案件受理费31元，已执行到位3632.43元，其余全部未履行。本院于2020年6月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许永民 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜书民
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初81号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人冯骞，曾用名“冯洋”，男，1989年9月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中肄业，无业，住山东省滕州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月12日被曲阜市公安局刑事拘留，同年2月15日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人王宇峰，山东滕达律师事务所律师。被告人高德辉，曾用名“高大营”，男，1993年5月21日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，个体司机，户籍地山东省滕州市，住枣庄市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月12日被曲阜市公安局刑事拘留，同年2月15日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人王言柱、陈平，山东薛国律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人冯骞、高德辉犯敲诈勒索罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员王洁、刘超出庭支持公诉，被告人冯骞及其辩护人王宇峰，被告人高德辉及其辩护人王言柱、陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人冯骞、高德辉系朋友关系，两人预谋后，决定采用故意制造交通事故的方式勒索酒驾司机钱财。2019年11月以来，被告人冯骞、高德辉在曲阜市饭店门口蹲守，驾驶冯骞所有捷豹轿车（车牌号鲁Ｄ×××××）撞击涉嫌酒驾司机驾驶的车辆，利用被害人惧怕被处罚的心理，向被害人索要“修车费”。在2019年11月至2020年1月间作案3次，索某人民币共计26000.00元。具体情况如下：1.2019年11月9日，被告人冯骞、高德辉驾驶捷豹轿车撞击一辆大众途昂越野车尾部，向对方索某人民币13000.00元；2.2019年11月12日，被告人冯骞、高德辉驾驶捷豹轿车撞击一辆白色本田CRV尾部，向对方索某人民币13000.00元;3.2020年1月11日，被告人冯骞、高德辉驾驶捷豹轿车撞击一辆白色众泰SUV，未索某财物，高德辉即被公安机关当场抓获。同日，被告人冯骞经曲阜市公安局民警指令在曲阜市农行等候被控制。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了捷豹轿车等物证照片，户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，二被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯骞、高德辉以非法占有为目的，采用威胁等手段多次勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且二被告人均系主犯，要求按照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，追究二被告人的刑事责任，并建议对被告人冯骞判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元;对被告人高德辉判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。针对上述指控，被告人冯骞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对于被告人冯骞的行为构成敲诈勒索罪没有异议；冯骞驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××号捷豹轿车不应当作为犯罪工具，不应没收；冯骞的行为应该认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；冯骞家属在侦查阶段就主动向被害人退赔并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚；冯骞自身身体状况不适合长期羁押，量刑时应当予以考虑。针对上述指控，被告人高德辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高德辉应系从犯；高德辉具有立功情节；具有坦白情节，真诚认罪伏法；积极退赔，取得了受害人的谅解；系初犯，主观恶性不深；综上，应当从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：捷豹轿车等物证照片；受案登记表、立案决定书、二被告人户籍信息、办案说明、二被告人认罪认罚具结书、谅解书、收到条、机动车信息查询结果单等书证；证人孔某2的证言；被害人刘某、孔某1、张某的陈述；被告人冯骞、高德辉的供述和辩解等证据。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人冯骞、高德辉以非法占有为目的，采用威胁等手段多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人冯骞、高德辉系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯骞在接到公安机关指示后，在指定位置等待公安机关控制，可认定为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人在2020年1月11日驾驶捷豹轿车撞击一辆白色众泰SUV的案件中未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪，可以从轻处罚。被告人冯骞、高德辉均能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。二被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的与上述认定内容不一致的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冯骞、高德辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯骞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年1月12日起至2021年3月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高德辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年1月12日起至2021年3月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、捷豹轿车一辆（车牌号鲁Ｄ×××××）系作案工具，依法予以没收。（现扣押于曲阜市公安局，由扣押机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 霞二〇二〇年六月四日书记员 沙泽旭
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1570号 原告：会理县同城物业管理有限公司，住所地：四川省会理县西菜园93号。 法定代表人：施宗明，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：薛春梅，女，汉族，1979年1月12日出生，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县。 被告：郭瑛，女，1970年1月20日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人：吴佳绩，男，1993年2月26日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告会理县同城物业管理有限公司与被告郭瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告会理县同城物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告会理县同城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告会理县同城物业管理有限公司负担。 审判员 张 宇 二〇二〇年六月十二日 书记员 周朝华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1851号 原告：章安国，男，1966年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛荣忙，男，1983年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告章安国诉被告葛荣忙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告章安国于2020年6月2日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告章安国撤回起诉。 案件受理费975元，减半收取488元，由原告章安国负担。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月二日 书记员  杜宏虹
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更33号罪犯李石娃。陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月4日作出（2011）榆中法刑二初字第47号刑事判决，以被告人李石娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（刑期从2011年5月16日起至2023年5月15日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2022年8月15日止；于2016年5月25日减刑八个月，刑期执行至2021年12月15日止；于2018年4月20日减刑六个月，刑期执行至2021年6月15日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李石娃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任剥皮工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李石娃在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯李石娃减刑六个月（刑期执行至2020年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉林审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年六月三日书记员  许 珂
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初236号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人于朋，男，1972年8月15日出生于山东省淄博市临淄区，汉族,个体，中共党员，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020] 254号                                           指控事实                       2019年1月15日20时47分许,被告人于朋饮酒后驾驶小型轿车,顺临淄区一诺路由南向北行驶至309国道路口时 ,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人于朋血液中乙醇含量为95.14mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人于朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人于朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人于朋自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                                   法律依据                       中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人于朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年六月十日                         代理书记员 张雪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执395号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：何映柱，男，1985年12月9日生，壮族，原住文山州丘北县，现在建水监狱服刑。本院移送执行被执行人何映柱责令退赔一案，本院作出的（2019）云2501刑初157号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送执行，移送执行标的为责令被执行人何映柱退赔受害人邓发妹经济损失15600元。本案在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人何映柱直接送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，于2020年3月4日、3月27日通过网络查控查询被执行人何映柱的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：何映柱名下在丘北县农村信用合作联社天星信用社有存款1742.05元，本院已全部冻结、扣划。被执行人何映柱的其他银行账户及互联网银行均无存款，名下无证券、工商登记、车辆等财产信息，本院已冻结被执行人何映龙的所有银行账户。另外，被执行人何映柱的妻子王顺英在中国邮政储蓄银行股份有限公司丘北县天星乡营业所有存款12929.92元，在财付通科技支付有限公司有存款367.51元，本院已全部扣划，但经王顺英申请预留4000元的生活费，剩余部份案款全部退转罚金。现本院已执行得案款11039.48元，因本院（2020）云2501执394号案系本案的关联案件，（2019）云2501刑初157号刑事判决书同时判决被执行人何映柱罚金20000元及责令退赔受害人邓发妹15600元。现因受害人邓发妹所留号码均为空号，下落不明，无法联系，故所执行得案款无法优先退赔给受害人，本院全部退转罚金。本院通过传统查控查明：被执行人何映柱名下无房屋产权及土地使用权登记信息，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年3月5日对被执行人何映柱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年六月八日书记员  曾亭婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1613号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：徐雪松，行长。委托代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：张永久，男，汉族，1958年1月2日生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人张永久借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3667号民事判决书，申请被执行人张永久偿还申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金109777.81元及支付截止2018年12月20日的利息2493.42元、逾期还款违约金6721.08元、手续费10200元，并自2018年12月21日起按《中国银行“易达钱”领用合约》约定的利率标准支付利息、逾期还款违约金及手续费至款付清之日止及迟延履行金；、支付案件受理费2936元、律师费损失2590元、公告费600元；执行费1800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永久金融机构存款人民币19万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年六月十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3455号 原告：文家平，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族住重庆市万州区。 原告文家平与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告文家平的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文家平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资9630元，并支付以9630元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年至2017年期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造项目工地上杂工组任小工一职。工程完工结算后，被告于2018年10月25日向原告等人出具一份129500元的完工单，其中欠付原告劳务工资9630元。原告多次要求被告支付劳务工资无果，为维护原告权益，特诉请法院依法判决。 董运春辩称：我只是作为工地上的管理人员在完工单上签字，证明原告完成的工程量，不应由我承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上仅能证明原告在工地上完成的工程量及结算金额，并不能证明原告是为被告提供劳务。现被告否认其是工地承包人，不应承担付款责任。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告文家平的全部诉讼请求。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告文家平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2683号原告：徐婷，女，1987年4月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告徐婷与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告称其于2017年6月13日报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告未到其他驾校继续学习。但原告未能提供其向被告缴纳培训费的票据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告徐婷的诉讼请求。案件受理50元，由原告徐婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员张健附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1227号申请执行人诸暨市如丰纺织厂，住所地诸暨市暨阳街道关王路3号，组织机构代码:MA2BD5H2X。法定代表人陈郦峰。被执行人绍兴佳达纺织服装有限公司，住所地绍兴市勾乘路以北（森海豪庭大酒店）-2，组织机构代码:771932922。法定代表人李红美。申请执行人诸暨市如丰纺织厂与被执行人绍兴佳达纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市如丰纺织厂依法向本院申请执行，本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴佳达纺织服装有限公司支付申请执行人货款520000元,并负担执行费7600元，诉讼费4474元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人绍兴佳达纺织服装有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴佳达纺织服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴佳达纺织服装有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴佳达纺织服装有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴佳达纺织服装有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴佳达纺织服装有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴佳达纺织服装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴佳达纺织服装有限公司法定代表人作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人绍兴佳达纺织服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单,对其法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市如丰纺织厂。综上，被执行人绍兴佳达纺织服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1227号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月十五日书记员 王玲玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地：涟水县。负责人：李晓东，该支行行长。被执行人：何树材（曾用名何苏才），男，1978年8月6日生，汉族，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人何树材信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0826民初6677号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：何苏才在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金9929.73元，利息1628.10元，逾期还款违约金580.70元，合计12138.53元。并承担自2017年9月12日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。案件受理费104元、公告费600元，合计704元，由何苏才负担，限在本判决生效之日起十日内一并给付中国农业银行股份有限公司涟水县支行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人名下车辆一部但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除轮侯查封被执行人名下未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初6677号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月八日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2438号原告：杨某某，男，汉族，1978年8月9日生，住安徽省巢湖市庐江县。被告：刘某某，男，汉族，1994年7月29日生，住河南省项城市。原告杨某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年六月十六日书记员  牛亚南
结 案 通 知 书 被执行人郑友福、朱梅芳： 申请执行人林致斌依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14920号民事判决书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1507号案件已于2020年6月11日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年六月十一日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1026号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：张桂民，男，汉族，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告张桂民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员 张东雪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初520号原告：杨天霞，女，1990年11月10日出生，汉族，无业，住潢川县。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：常继，河南捷达律师事务所律师。被告：李涛，男，1992年7月10日出生，汉族，无业，住潢川县。委托诉讼代理人：高一，潢川县伞陂镇法律服务所工作人员。原告杨天霞与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院第一次开庭原告杨天霞委托诉讼代理人邓开元、常继、被告李涛及其委托诉讼代理人高一到庭参加诉讼。本院第二次开庭，原告杨天霞及其委托诉讼代理人邓开元、常继、被告李涛委托诉讼代理人高一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用等其他费用。事实与理由：被告于2019年8月向原告借款3万元并出具借据一份，且承诺每月给付1500元利息。原告多次催要被告还钱，被告一拖再拖。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李涛辩称，该借款是赌博债，且原告没有借给我那么多钱。原告杨天霞为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、借条原件及复印件各一份，证明被告欠款事实。3、微信转账记录一份，证明原告给被告微信转款14500元。4、微信聊天记录一份，证明原告找被告要钱。被告李涛为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告转给被告14500元的转账流水（时间为2019年8月31日），证明双方网络借贷关系事实存在。2、被告李涛分6次通过微信转账还款给杨天霞（共计9400元），证明被告还款9400元的事实。3、证人刘某的证人证言一份且证人出庭作证，证明该借款是赌博款。上述证据材料经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：1、被告对原告提交的证据1、证据3和证据4真实性无异议，本院对原告提交的证据1、证据3和证据4予以确认。2、被告对原告提交的证据2有异议，认为该借条是原告强迫打的。本院经审查，原告提交的证据2系2019年9月1日的借款金额3万元的借条原件及复印件各一张，本院对其真实性予以确认。3、原告对被告提交的证据1真实性无异议，本院对被告提交的证据1予以确认。4、原告对被告提交的证据2有异议，认为微信转账不是转给我的。本院经审查，被告提交的证据2系微信转账给“别闹&腰不好”（原告丈夫）的转账记录六份，因该证据不能达到被告的证明目的，本院对其真实性不予确认。5、原告对被告提交的证据3有异议，认为证人说的不是事实。本院经审查，被告提交的证据3系证人刘某的证人证言，因证人刘某的证人证言不能达到被告的证明目的，本院对其证人证言不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨天霞与被告李涛系朋友关系。2019年8月31日被告因资金需要向原告借款3万元，原告通过微信转账14500元和现金15500元共计3万元交付给原告，被告给原告出具借条一张，借条载明“借条借款人李涛2019年9月1日，向借出人杨天霞借款人民币（大写）叁万元整.30000.00借款期限3个月，于2019年12月1日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任借款人：李涛日期2019年9月1日”。到期后原告杨天霞多次催要被告还款，被告至今未还。原告因此诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李涛因资金需要，向原告借款，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告在借条中约定还款期限，原告到期后可要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后未及时还清，属于违约。综上，债务应当清偿，原告杨天霞要求被告李涛偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款是赌博款且借条是在原告胁迫的情况下出具的，因被告没有提交有效证据证明其主张，本院对其辩称不予支持。另外，被告辩称已偿还9400元，因转款对象不是原告本人，本院对其辩称亦不予支持。关于利息的计算问题。因原告与被告在借条中未约定利息，双方约定还款期限为2019年12月1日，故对于原告主张被告支付利息的请求，利息应按照借款本金3万元，年利率6%计算，从2019年12月2日起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告李涛于本判决书生效后十日内一次性偿还原告杨天霞借款3万元及利息（利息按本金3万元，年利率6%计算，从2019年12月2日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年六月八日书记员  黄 菊
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1823号原告：石海生，男，1971年5月17日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：车凤艳，女，1973年12月28日出生，汉族，无职业，住北票市。原告石海生与被告车凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告石海生于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海生自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石海生撤诉。案件受理费1174元，由原告石海生负担。审判员  胡林娜二〇二〇年六月十八日书记员  张宏丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1840号原告：杨礼监，男，1963年11月15日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：茅斌，男，1971年1月4日出生，住江苏省大丰市。被告：兴化市贸成帽业有限公司，住所地江苏省兴化市昌荣镇兴东公路南侧。法定代表人：钱俊淘，该公司总经理。第三人：韦建东，男，1981年11月21日出生，住江苏省泗阳县。原告杨礼监与被告茅斌、兴化市贸成帽业有限公司（以下简称贸成公司）、第三人韦建东联营合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。杨礼监诉称，2018年3月28日，杨礼监与贸成公司签订合作协议一份，该协议由茅斌代签，茅斌系贸成公司聘用的管理人员。双方约定，贸成公司出资20台机器，占股51%，并负责业务；杨礼监出资20台机器，占股49%，负责日常管理，并负责前两个月的工资发放。经营工程中，杨礼监已发放工人两个月的工资，共计15万元多。后贸成公司于2018年12月13日擅自将杨礼监股份以550000元出售给韦建东。杨礼监后多次与茅斌及贸成公司法定代表人钱某协商，要求清算合伙账目，但其二人不予处理。请求法院判令：1.解除杨礼监与贸成公司之间的合作协议；2.贸成公司支付杨礼监款250000元。茅斌未应诉答辩。贸成公司未应诉答辩。本院经审查认为，关于联营合同纠纷案件的管辖，由联营体主要办事机构所在地或联营体注册登记地人民法院管辖确有困难的，如法人型联营体已经办理注销手续，合伙型联营体应经工商部门注册登记而未办理注册登记，或者联营期限届满已经解体的，可由被告所在地人民法院管辖。杨礼监持有的合作协议载明：甲方（贸成公司）与乙方（杨礼监）共同组建里仁乡河滨村贸成帽业工厂，双方均以20台机器出资，其中甲方占股51%，乙方占股49%，甲方负责业务及日常管理，乙方负责日常管理，并发放本厂前两个月工资发放。现里仁乡河滨村贸成帽业工厂未经注册登记，故本案应由被告住所地人民法院管辖。杨礼监主张系与贸成公司签订案涉合作协议，且其诉讼请求也系要求解除该合作协议，并要求贸成公司支付其250000元，故本案应由贸成公司住所地人民法院即兴化市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条规定，裁定如下：本案移送兴化市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李前康二〇二〇年六月十日书记员  朱 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3780号 上诉人（原审被告）：欧军建，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：窦成兵，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人:龚伦，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严怡，女，1982年11月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：罗军，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审被告：青羊区兴中天木制品经营部。住所地：四川省成都市青羊区文家街道董家坝社区311号。 经营者：欧军建。 上诉人欧军建因与被上诉人窦成兵、严怡、罗军、原审被告青羊区兴中天木制品经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7618号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欧军建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人欧军建撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1846元，减半收取923元，由上诉人欧军建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年六月五日 书记员  李培颖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民3074号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托诉讼代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。被告：董吉英，女，汉族，1970年4月20日出生，住址，海城市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告董吉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告董吉英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉称：2011年1月31日，海城市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《海城碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对海城碧桂园提供前期物业管理服务。被告于2013年6月30日购买海城碧桂园蓝岸滨河北路-401号楼-2-419商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《海城碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费116.25元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告于2018年7月开始拖欠原告物业服务费，至2020年4月拖欠的款项已经达到4592.83元。原告于2020年3月15日向被告发出《物业服务费催缴通知书》，要求被告缴纳物业服务费，但被告至今仍然未缴纳。被告董吉英未到庭答辩。经审理查明：2012年5月29日，被告董吉英在海城市碧桂园房地产开发有限公司购买辽宁省海城市滨河北路-401号楼-2-419商品房，当日被告董吉英与原告海城市碧桂园房地产开发有限公司与签订《海城碧桂园前期物业服务协议》，约定选聘原告对海城碧桂园提供前期物业管理服务。原、被告签订的《海城碧桂园前期物业服务协议》第三章第四条第一点约定每月每平方米1.3元物业费*89.42平方米，即被告每月向原告支付116.25元，每年1395元物业费。该协议中第六章16条约定逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告董吉英于2013年6月30日办理入住登记，并实际履行了前期物业合同，被告于2018年7月开始未履行合同，到2020年4月拖欠22个月物业费，合计4592.83元，其中物业费本金2557.5元，违约金2035.33元。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1企业营业执照，证明原告主体合法；2海城碧桂园前期物业服务协议书一份、被告物业移交书、入住登记表、售楼通知书及签收回执，证明原、被告签订了物业服务协议；3催缴通知书一份，证明原告已经向被告催缴了物业费，被告不交物业费。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。原告与被告董吉英签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故对原告要求被告缴纳2557.5元物业的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请系基于《前期物业合同》，该合同对违约金有明确规定，有合同依据。但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告董吉英于本判决生效后10日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司物业费2557.5元；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告董吉英负担，此款原告海城市碧桂园房地产开发有限公司已垫付，被告董吉英在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二〇年六月十七日书记员  李 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1143号林玉婷、宜宾蜀家农资有限公司：林玉婷与宜宾蜀家农资有限公司劳动仲裁一案，申请执行标的8000元。经本院立案执行，现宜宾蜀家农资有限公司已经履行完毕义务。至此，申请执行人林玉婷向本院申请执行的宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会［叙劳人仲案(2020)18号］仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执389号 申请执行人,李某，女，1974年2月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,孟某，男，1972年10月15日生，汉族，农民，现住同上。 本院在执行李某与孟某离婚纠纷一案中，依据（2016）辽0921民初919号民事判决书。向被执行人孟某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人孟某信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到孟某有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人孟某名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人孟某有其他可供执行财产。本院对被执行人孟某进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初919号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  刘大伟 审判员  李 博 二〇二〇年六月十日 书记员  关智昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11992号原告王笑娜，女，汉族，1985年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人徐杰，广东学而律师事务所律师。被告冉毛，男，汉族，1983年4月11日出生，身份证住址重庆市酉阳县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王笑娜及其委托代理人徐杰到庭参加了诉讼，被告冉毛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款50万元，并自2019年10月16日起按月利率0.81%支付逾期利息至履行完毕之日止；2.被告支付原告律师人理费4万元。被告未提供书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2019年7月29日，被告向原告出具《借条》一份，内容如下：“通过银行转账（微信）向王笑娜借到人民币伍拾万元整（￥500000.00），含利息，于2019年10月15日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均有违约方承担，且债务人同意强制执行”。原告主张，双方当事人曾系男女朋友关系，被告因生意周转提出向原告借款，原告在平安银行、交通银行、中信息行、宁波银行等银行通过贷款或刷信用卡等方式获得资金约48万元，因到期不能偿还，被告遂向原告出具了案涉借条，确认的借款本金中已包含了银行利息。原告提供了银行电子回单、微信转账记录多份、被告手书的计算借款及利息的纸张3页，相关证据显示，原告自2018年1月开始多次从不同银行获取资金并转账给被告。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有被告出具的借条及原告向被告转账支付款项的银行及微信交易凭证等证据证实，本院依据缺席判决规则予以确认。被告向原告出具的借条，既包括原告实际向被告支付的本金，亦包括了利息，但相关利息基本按银行贷款利率计算，远低于年利率24%，依据司法解释的规定可转化为到期本金，对原告要求被告偿还借款50万元的请求，本院予以支持。被告逾期还款，应承担相应违约责任。双方未约定逾期利率，依据司法解释的规定出借人可要求按年利率6%计息，对原告超出的利息请求，本院不予支持。双方当事人在借条中约定由被告承担包括律师代理费在内原告因实现债权而支出的费用，但相关律师代理费不得超出广东省律师收费标准的上限，根据本案的诉讼标的额，律师代理费上限为32000元，对原告超出的律师代理费请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉毛于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王笑娜借款50万元，并自2019年10月15日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止；二、被告冉毛于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王笑娜律师代理费32000元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4600元（原告已预交），由原告负担74元，被告负担4526元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇二〇年六月十六日书记员 易由页恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5046号原告：银川新顺和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨小娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。被告：龚双喜，男，1988年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川新顺和物业服务有限公司与被告龚双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。被告龚双喜已履行付款义务，原告银川新顺和物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川新顺和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川新顺和物业服务有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告银川新顺和物业服务有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年六月十六日法官助理 李 静书记员 李天香
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执423号 申请执行人：薛某,住甘肃省兰州市。 被执行人：祁某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请执行人薛某与被执行人祁某劳务合同纠纷一案中，申请执行人薛某以被执行人先履行一半案款，尚欠部分案款在两个月内履行为由，申请撤回该案的执行，该申请书在卷佐证。 本院认为，申请人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李军 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈强
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初695号原告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区负责人：孙爽，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张红娟，女，1976年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区负责人：宫恩利，系该公司总经理。被告委托诉讼代理人：王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称天安财险）诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天安财险委托诉讼代理人张红娟、被告平安财险委托诉讼代理人王婧祎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失322,894.47元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日10时，司机张友利驾驶的辽Ｌ×××××大型普通客车沿大盘线由西向东行驶，当行驶至大盘线与东外环交叉路口处时，与沿东外环由南向北行驶的由门宇驾驶的辽Ｃ×××××小型客车相撞，造成辽Ｌ×××××号我司承保的车上耿桂杰等10名乘客受伤，辽Ｃ×××××车上驾驶员门宇、乘员王兴山受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，门宇、张有利均承担事故的同等责任，其他乘员无责任。事故发生后，乘员耿桂杰、张素娥、张秀艳、李玉芳分别起诉到盘山县人民法院，我司依据生效判决已赔付完毕，共计赔偿524,888.95元。原告系辽Ｌ×××××大型普通客车道路承运人责任保险承保公司，每座保额40万元，原告在道客险下全额赔偿，原告支付赔偿款后依法取得法定追偿权，金额为交强险120,900.00元，商业三者险201,994.47元，总计322,894.47元。原告认为，辽Ｌ×××××大型普通客车上人员的损失是由门宇驾驶的辽Ｃ×××××车侵权造成，辽Ｃ×××××车在被告平安财险投保了交强险及第三者责任险100万元，因此被告平安财险应在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。平安财险辩称，涉事车辆辽Ｃ×××××车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。原告追偿的该起事故发生在保险期间。关于原告赔偿的乘员耿桂杰、张素娥、张秀艳、李玉芳的合理损失，我公司同意在保险限额内赔偿，交强险医疗费剩余限额为1万元，死亡伤残赔偿金剩余限额11万元，交强险财产损失2千元已满额赔付给盘山县星辰客运有限公司，商业三者险剩余限额为884,268.20元。对于张秀艳判决结果的合理性存有异议，根据《公安部人身损失误工时长、护理时长、营养期时长的评定标准》，该伤情的最长误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天，张秀艳主张的误工时长、护理时长、营养时长，均超过合理时长，原告在上起案件中即未申请鉴定，也未提起上诉，因原告自身原因造成了损失赔偿金额的扩大，故对此损失，我司不同意赔偿。关于张秀艳的赔偿金额，我司仅同意按最长三期标准进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月8日10时，司机张友利驾驶的辽Ｌ×××××大型普通客车沿大盘线由西向东行驶，当行驶至大盘线226KM+200M（大盘线与东外环交叉路口）处时，与沿东外环由南向北行驶的由门宇驾驶的辽Ｃ×××××小型客车相撞，造成辽Ｌ×××××号车上耿桂杰等10名乘客受伤，辽Ｃ×××××车上驾驶员门宇、乘员王兴山受伤，两车损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，门宇承担事故的同等责任，张有利承担事故的同等责任，其他乘员无责任。事故发生后，乘员耿桂杰、张素娥、张秀艳、李玉芳分别到盘山县人民法院起诉，本院（2018）辽1122民初3120号民事判决书判决天安财险赔偿耿桂杰99,563.33元，天安财险给付盘山县星辰客运有限公司垫付款6千元。本院（2018）辽1122民初3119号民事判决书判决天安财险赔偿张素娥50,642.95元。本院（2019）辽1122民初1229号民事判决书判决天安财险赔偿张秀艳261,379.29元，天安财险给付盘山县星辰客运有限公司垫付款4.2万元。本院（2019）辽1122民初2349号民事判决书判决天安财险赔偿李玉芳57,303.38元，天安财险给付盘山县星辰客运有限公司垫付款8千元。天安财险依据生效判决已赔付完毕，共计赔偿524,888.95元。另查明，原告系辽Ｌ×××××大型普通客车道路承运人责任保险承保公司，每座保额40万元，该事故发生在保险期间内。辽Ｃ×××××车在平安财险投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。原告追偿的该起事故发生在保险期间内。2020年4月20日，原告诉至法院，要求被告依法赔偿原告的经济损失。本院认为：根据我国《保险法》第六十条第一款，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，保险公司只要依据保险合同对事故损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。本案原告依据保险合同已进行了实际赔付，故依法取得了代位求偿权，其有权向被告追偿。因交强险财产损失2千元，被告已满额赔付给盘山县星辰客运有限公司，故原告主张交强险中的900元财物损失，本院不予支持，应在商业三者险中按责任比例予以赔偿。被告辩称，对于伤者张秀艳的损失存在异议，因张秀艳的损失已被本院生效判决确认，故被告的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司损失322,444.48元（其中交强险12万元，商业三者202,444.48元）；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,143.00元，减半收取3,071.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年六月一日书记员  臧海天
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1348号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：陈闽，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：游智兴，女，1976年12月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：游镇锋，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人陈闽、游智兴、游镇锋信用卡纠纷一案中，以（2020）闽0304执1348号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈闽、游智兴、游镇锋财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年六月十五日 书记员  林仙芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1929号 原告：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：崔世荣。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：赵映芳，女，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省娄底市。 原告湖南紫园物业服务有限公司与被告赵映芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告湖南紫园物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南紫园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南紫园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年六月三日 代理书记员  黄 莉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初364号原告：姜某，女，1974年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴德生，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：仇某，男，1968年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告姜某诉被告仇某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，即坐落于常州市金坛区产，原告分取该房产价值的一半。事实和理由：原、被告于2000年相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2018年11月28日在金坛区人民法院调解离婚。因双方在离婚时未对夫妻关系存续期间的共同财产即常州市金坛区屋作出处理，事后双方也未达成一致意见，故原告诉至法院，要求依法判决。被告仇某辩称：该房只是在婚后装修花了4万元，且被告于2019年10月进行了重建，原装修物品已经不存在了。本院经审理认定的事实如下：被告于1982年在原金坛市自建平房2间，1996年12月办理村镇房屋所有权证。后原、被告于2000年相识恋爱，2005年4月20日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2018年11月28日经本院调解离婚。原、被告在婚姻关系存续期间对上述房屋进行了装修。离婚后，被告在原有的平房上加盖了一层和楼梯间。现原告以上述房产属于夫妻共同财产为由诉至本院，要求进行分割。诉讼过程中，原告申请对上述房产的价值进行评估。经本院依法委托，博文房地产评估造价集团有限公司于2020年4月15日出具博文房估（2020）第5279号估价报告书，确定河头镇九村村委前阳村5号房产于2020年4月7日的市场价值为14.94万元。为此，原告支付评估费1600元。以上事实有原告提交的（2018）苏0482民初2225号庭审笔录、调解笔录、民事调解书及估价报告书、评估费发票，被告提交的金坛市存在私有房屋所有权登记申请表、村镇房屋所有权存根在卷佐证。本案争议焦点为：案涉房产是否属于原、被告夫妻共同财产。本院认为：案涉房产分两次建成，即被告在婚前建造平房2间，在离婚后加盖了一层和楼梯间。原告主张在婚姻关系存续期间对案涉房产进行了重建，因其未提供证据证明，而被告仅认可进行了装修，且该部分装修已经不存在，故对原告主张的事实本院不予认定。原、被告婚姻关系存续期间对房屋的部分装修行为，并不能导致产权发生变化的结果，且原、被告在共同生活中对上述装修也有消耗。何况两次建造行为均未发生在原、被告婚姻关系存续期间，且产权登记在被告个人名下，故该房产属于被告个人财产，而非原、被告夫妻共同财产，原告要求分割该房产的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费1667.5元、评估费1600元，合计3267.5元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1667.5元。审 判 长  储亚君人民陪审员  迟伟鸣人民陪审员  江国鸣二〇二〇年六月五日法官 助理  徐寒露书 记 员  顾月琴附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督101号申请人：重庆市圣兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010271166855X2，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号。法定代表人刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被申请人：丁玉兰，女，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆市圣兴物业管理有限公司与被申请人丁玉兰申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月14日发出(2020)渝0102民督101号支付令，限令被申请人丁玉兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人丁玉兰外出，无法联系，该支付令未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0102民督101号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市圣兴物业管理有限公司。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年六月十五日法官助理 刘卫平书 记 员 潘呈静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3707号原告：马明，男，汉族，1988年8月30日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：耨忠彦，男，蒙古族，1987年6月3日出生，住址：辽宁省朝阳县，（缺席）原告马明诉被告耨忠彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，实儿独任审理，公开开庭进行了审理，原告马明到庭参加诉讼，被告耨忠彦经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马明诉称，1、请求判令被告偿还借款20000元；2、请求判令被告给付借款利息，以借款20000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月12日起至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。被告耨忠彦未出庭，但电话辩称，欠款属实，近期还不上。经审理查明，原、被告是单位同事，2020年2月10日，被告耨忠彦以其父亲看病为由向原告马明借款2万元，原告于2020年2月11日给被告转账20000元，被告于3月22日为原告出具借条，借条上载明了借款数额（20000元）及被告身份信息。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借条、转款记录等证据证明，经本庭审查，予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款合同关系成立，被告应付还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告耨忠彦于本判决生效后十日内给付原告马明借款本金人民币20000元；二、被告耨忠彦于本判决发生法律效力之日起十日内按年利率6%支付原告马明上述资金占用利息，自2020年2月11日起至欠款实际付清时止；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告耨忠彦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高燕玲二〇二〇年六月一日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1151号原告：绥化市住房公积金经办中心。法定代表人：吴铁成，职务主任。委托代理人：王靖凯，职务综合柜员。被告:李一奇，男，1992年2月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。法定代表人：李敏。原告绥化市住房公积金经办中心与被告李一奇、绥化市嘉信房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告绥化市住房公积金经办中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绥化市住房公积金经办中心撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二〇年六月十六日书记员  王丽娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1843号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚。委托诉讼代理人：薛锋，男，系公司员工。被告：林世华，男，1976年1月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2020年5月20日受理原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告林世华物业服务合同纠纷一案，原告重庆市新绩物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年六月三日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2045号原告：隋洪章，男，1946年3月24日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：许君德，男，1962年10月10出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：许世德，男，1972年5月17日出生，汉族，无业，现住东港市。本院审理的原告隋洪章与被告许君德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年6月18日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋洪章撤回起诉。案件受理费40元,原告已预交，由原告自行承担。审判员  辛延世二〇二〇年六月十八日书记员  李 梅
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初838号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县秀谷镇园湖南路11号，统一社会信用代码9136X4。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：付春荣，系原告资产管理事业部负责人。 被告：周光其，男，1966年8月23日出生，汉族，农民。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告周光其小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人付春荣，被告周光其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周光其偿还原告借款本金4万元及利息19189.07元（利息截至2020年6月5日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.判决被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2016年6月29日，被告周光其向原告申请资金周转贷款4万元，并与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定：借款本金4万元，借款期限从2016年6月30日起至2018年6月29日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息 借款人周光其于2016年7月1日在原告处办理了借款本金4万元，借据号189x6，借款月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息，到期日为2018年6月29日的出账凭证。截至2020年6月5日，借款人在原告处共结欠借款本金4万元及利息19189.07元。 被告周光其未进行答辩。 经审理查明，2016年6月29日，被告周光其向原告申请资金周转贷款4万元，并与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定：借款本金4万元，借款期限从2016年6月30日起至2018年6月29日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息。被告周光其于2016年7月1日在原告处办理了借款本金4万元，借据号189x6，借款月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息，到期日为2018年6月29日的出账凭证。截至2020年6月5日，借款人在原告处共结欠借款本金4万元及利息19189.07元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周光其签订的《农户小额信用贷款借款合同》，合法有效，本院予以确认。被告周光其应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告周光其未按期还本付息，已构成违约，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告周光其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告周光其应在本判决生效之日起十五日偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息19189.07元（该利息截至2020年6月5日，以后利息按照约定计算至还清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1280元减半收取640元，由被告周光其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年六月十六日 书记员 彭芳芳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执385号申请执行人：吴进良，女，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周建兵，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人吴进良与被执行人周建兵民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2075号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周建兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴进良于2020年2月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周建兵送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周建兵仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人黄正余名下有一辆北京现代牌小型汽车（号牌号码为：苏Ａ×××××），因名下该车辆系外地牌照，且未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人周建兵发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年6月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金42，600元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2075号案件终结本次执行程序。被执行人周建兵负有继续向申请执行人吴进良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十五日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初906号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：王智伟，系该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：孟卫中，系该支行员工，特别授权。被告：李亚锋，男，1980年7月26日出生，汉族，住孟津县。被告：李世锋，男，1982年3月26日出生，汉族，住孟津县。被告：李俊倩，女，1991年10月20日出生，汉族，住孟津县。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被告李亚锋、李世锋、李俊倩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人王智伟、孟卫中到庭参加诉讼，被告李世锋到庭参加诉讼，被告李亚锋、李俊倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李亚锋归还拖欠的农户小额贷款50000元及相关贷款利息；2.要求被告李世锋、李俊倩对李亚锋拖欠的农户小额贷款50000元及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：李亚锋2017年6月24日在其行办理借款50000元，期限一年，用于超市进货，于2018年6月23日到期，现欠贷款50000元及相关贷款利息，该笔贷款由李世锋、李俊倩提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经多次催收，李亚锋拒不积极履行还款义务，李世锋、李俊倩也不愿履行担保义务。被告李世锋辩称其愿意偿还贷款本金及利息。被告李亚锋、李俊倩均缺席未答辩。本院认为，被告李亚锋、李世锋、李俊倩互为农户联保小组成员；被告李亚锋向原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款50000元，借款期限自2017年6月24日至2018年6月23日，借款期限内利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%；被告李世锋、李俊倩为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。原告已依约向被告李亚锋发放借款，现被告李亚锋未按照约定履行还款义务，被告李世锋、李俊倩作为保证人也未履行担保义务，均属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告李亚锋偿还借款本金50000元及利息，并要求被告李世锋、李俊倩承担连带清偿责任，依法应予支持，2017年6月24日至2018年6月23日利息按年利率6.96%计算，2018年6月24日至借款实际付清之日利息按年利率10.44%计算，并扣减被告李亚锋已支付利息3051.21元。被告李亚锋、李俊倩经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款50000元及利息（利息计算方法：2017年6月24日至2018年6月23日，按年利率6.96%计算；2018年6月24日至借款实际付清之日，按年利率10.44%计算；并扣减已支付利息3051.21元）。二、被告李世锋、李俊倩对被告李亚锋的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李亚锋、李世锋、李俊倩负担。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二〇年六月四日书记员  夏翀
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2945号之一申请执行人：彭俊峰，男，1974年1月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名：湖南天润五江置业有限公司，变更时间：2018年10月9日）（统一社会信用代码：9143000075800171X0），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，总经理。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司）（统一社会信用代码：91430111785397502F），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区7栋1楼。法定代表人:孙烨，总经理。申请执行人彭俊峰与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7781号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日和6月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月4日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月4日，本院向被执行人经营地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月8日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年6月11日，本案轮候查封了被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下位于长沙市雨花区（权证号码：70××15）的房屋，查封期限三年，本案无处置权。2020年6月10日，本案向（2020）湘0111执1811号案件下达协助执行通知书，请求冻结、提取被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下房屋的剩余拍卖款，因上述拍卖尚未成交，故暂不予提取。2020年6月4日，本院对两被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月4日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的额为22637元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为22637元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十日书记员 唐佳琪
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更496号罪犯翟建忠，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）呼刑二初字第00007号刑事判决，以被告人翟建忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年十二月二十三日以（2016）内刑更598号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2038年12月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯翟建忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯翟建忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月，2017年1月、6月各记功1次，2018年3月、8月，2019年2月各记表扬1次，累计记功、记表扬6次。经审理查明，罪犯翟建忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯翟建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟建忠减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2038年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵佳娜审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执438号 申请执行人：孙志明，男，1963年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吴同庆，男，1960年3月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 申请执行人孙志明与被执行人吴同庆买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年12月4日作出的（2019）苏0903民初7322号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴同庆欠原告孙志明砂石款24000元，于2019年12月30日前支付4000元，余款于2020年6月30日前一次性支付。如被告有一期不按约履行，则原告有权向法院申请执行全部未付款项，并承担未付款项自2019年11月7日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年5月27日，执行人员前往被执行人吴同庆住所地建湖县××××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2020年5月11日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年2月6日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月27日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年5月10日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月三日 书记员  孙亚楠