河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2572号上诉人（原审被告）：李红军，男，汉族，1967年5月13日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：刘科红，女，汉族，1985年11月7日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:郭书铭、石荃（实习），河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:翟青锋，男，汉族，1972年5月23日生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）:豆会香，女，汉族，1973年3月29日生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）:翟博通，男，汉族，1996年11月13日生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）:豆佳毅，女，汉族，1995年4月17日生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）:关八康，男，汉族，1963年9月23日生，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）:秦灿强，男，汉族，1972年7月18日生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）:许占红，男，汉族，1975年12月1日生，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）:尚国霞，女，汉族，1980年5月26日生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）:王明周，男，汉族，1963年9月30日生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）:徐红霞，女，汉族，1968年8月24日生，住河南省偃师市顾县。上诉人李红军因与被上诉人刘科红、翟青锋、豆会香、翟博通、豆佳毅、关八康、秦灿强、许占红、尚国霞、王明周、徐红霞民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李红军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担86万元的担保责任，将本案发回重审；2、本案一切费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明事实及适用法律错误。一审法院认定上诉人与被上诉人签订的对账证据，指纹不属实，借款凭证不真实。故特请二审人民法院依法予以改判或发回重审。刘科红辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，借款人翟青锋、豆会香、翟博通及担保人豆佳毅、关八康、秦灿强、许占红、尚国霞、王明周、徐红霞应当履行还款义务。上诉人李红军认为欠条（对账单）上的指紋不真实，应当在一审举证期限届满前提出司法鉴定的申请，或者是提供相应的证据加以证明，而不是提起上诉，拖延诉讼进程，浪费司法资源。综上所述，一审法院所作判决认定事实清楚、适用法律正确，恳请二审法院维护答辩人的合法权益，驳回上诉人李红军的上诉请求。翟青锋述称：认可李红军的上诉意见。关八康述称：在一审法院第一、二次开庭期间，原告本人未到庭，律师到场没开庭，第三次才开庭，不知道什么原因，第三次开庭中，因疫情原因我们筹集资金上诉和做指纹鉴定，答辩人要求对86万元欠条中的翟青峰、豆会香、翟博通三个人签字和指纹做有关鉴定，在一审中答辩人确实见到了86万元欠条的原件，但我询问翟青峰，该欠条中翟青峰、豆会香、翟博通三人的签名及指印是不是其本人所留，翟青峰说不是，所以答辩人也没有申请对三人签名及笔迹申请鉴定。刘科红提供的银行流水经豆会香核实均是虚假，有翟青峰、豆会香、翟博通收到的借条或能证明此借款到三人账户我们均承认，否则我们不承认。一审提交的银行流水虚假，款项没有交给翟青峰、豆会香、翟博通，有借条和转账凭证的我们均承认。二审中产生的一切费用由刘科红承担。豆会香、翟博通、豆佳毅、秦灿强、许占红、尚国霞、王明周、徐红霞未到庭，未提交答辩状。刘科红向一审法院起诉请求：1、依法判决被告翟青锋、豆会香、翟博通立即归还欠款人民币860000元和相应利息(利率按年利率6%的标准,从2018年1月6日起计算到欠款还清之日止)。2、被告豆佳毅、关八康、秦灿强、许占红、尚国霞、李红军、王明周、徐红霞对第1项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及保全费由被告共同承担。一审法院认定事实：2016年6月29日被告翟青锋给原告刘科红出具借条一张，载明：“今借刘科红现金人民币拾万元整利息2分到帐银行卡：62×××34交通62179949300052558876借款人：翟青锋2016年6月29日”。2017年10月6日被告翟青锋、豆会香、翟博通作为欠款人、被告豆佳毅、关八康、秦灿强、许占红、尚国霞、李红军、王明周、徐红霞作为担保人共同给原告刘科红出具欠条一张，载明：“经对账翟青锋、豆会香、翟博通共欠刘科红捌拾陆万元整（小写860000元），从今日起3个月还清，（担保人担保期限为贰年，担保人自愿用名下所有资产包括夫妻共同资产担保）欠款人：翟青锋：41032619720523611213592083116欠款人：豆会香410326197303296143翟青锋代签欠款人：翟博通41032619961113731118837913328担保人：徐红霞4103211968082404315937949844豫Ｃ×××××担保人：豆佳毅41032619950417750218837963091担保人：关八康41032119630923001815236275758担保人：秦灿强41032619720718551515137992111担保人：许占红15538839778410381197512013036担保人：尚国霞4103261980052××××4电话：156××××3456担保人：李红军电话：18137953499410329196705136534担保人：王明周410326196309306117136938190662017年10月6日”。庭审中，原告提供银行流水证明欠款的事实。一审法院认为，债务应当清偿。被告翟青锋、豆会香、翟博通欠原告刘科红860000元,事实清楚,该院对原告要求被告归还借款860000元的诉求予以支持。关于原告刘科红要求以860000元为本金，按年利率6%的标准,从2018年1月6日起计算到欠款还清之日止支付利息的诉求不违反法律规定,该院予以准许。被告豆佳毅、关八康、秦灿强、许占红、尚国霞、李红军、王明周、徐红霞为被告翟青锋、豆会香、翟博通向原告刘科红提供担保，且在保证期间，双方未约定是一般保证还是连带保证，应认定担保人应承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告翟青锋、豆会香、翟博通追偿。被告豆会香、翟博通、豆佳毅、秦灿强、许占红、尚国霞、徐红霞经该院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利,由此产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决：一、被告翟青锋、豆会香、翟博通于判决生效之日起十日内支付原告刘科红欠款860000元及利息（利息按年利率6%，从2018年1月6日开始计算至实际清偿之日止）；二、被告豆佳毅、关八康、秦灿强、许占红、尚国霞、李红军、王明周、徐红霞对上述第一项承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告翟青锋、豆会香、翟博通追偿；三、驳回原告刘科红的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，保全费5000元，由各被告共同承担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,2017年10月6日翟青锋、豆会香、翟博通作为欠款人向刘科红出具欠条，该欠条应该是翟青锋、豆会香、翟博通三人与刘科红对账之后对之前欠款数额的确认。李红军等人作为担保人在欠条上签名并按指印，说明其同意对翟青锋、豆会香、翟博通三人的欠款承担担保责任。李红军在一审时认可欠条中其本人的签名及指印，并未提出异议。刘科红提交的银行交易流水清单证明在本案欠条形成之前，其曾多次向翟青锋、豆会香、翟博通进行转款，刘科红主张还通过现金的方式向翟青锋、豆会香、翟博通交付了部分出借款项。结合欠条的内容，本案可以认定刘科红与翟青锋、豆会香、翟博通之间存在借贷法律关系，李红军作为连带责任保证人，应当对翟青锋、豆会香、翟博通三人的债务承担连带清偿责任。一审判决并无不当之处。综上所述，李红军的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12400元，由上诉人李红军负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 琳