wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保193号申请人：徐州盛庄商贸有限公司，统一社会信用代码91320302590022233D，住所地睢宁县。法定代表人：耿风学，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被申请人：张容，男，1970年1月4日生，汉族，住睢宁县。申请人徐州盛庄商贸有限公司与被申请人张容返还原物纠纷一案，申请人徐州盛庄商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张容在睢宁县人民法院的执行暂存款32920元[执行案号为：（2020）苏0324执68号]进行冻结，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人徐州盛庄商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张容在睢宁县人民法院的执行暂存款32920元[执行案号为：（2020）苏0324执68号]；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年六月二日书记员  田 甜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初455号 原告：吕财宝，男，1963年2月21日出生，汉族，住象山县。 被告：叶普明，男，1963年5月5日出生，汉族，住象山县。 原告吕财宝与被告叶普明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，因被告叶普明下落不明，本院于2020年2月20日裁定本案转为普通程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吕财宝到庭参加诉讼，被告叶普明经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕财宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金20000元及利息25560元（按月利率1.8%，从2014年2月1日暂算至2019年12月1日，以后利息算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年10月20日（农历2013年9月16日）向原告借款20000元，利率为每月1.8%，并由被告出具给原告借条为凭。原告向被告交付借款后，被告仅支付了3个月的利息，后未再偿付本金和剩余利息，经原告多次催讨未果，为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告叶普明未作答辩。 鉴于被告叶普明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的《借条》符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：2013年10月20日，被告叶普明向原告吕财宝借款20000元，并由被告出具借条一份，载明：“今借到吕财宝人民币贰万元正利息壹分捌计算，借款时间2013年9月16日借款人：叶普明2013年9月16日”。另，原告于庭审中自认被告支付过3个月的利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条为凭。双方未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，故原告要求被告归还借款20000元并支付约定利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告叶普明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶普明于判决生效后十五日内归还原告吕财宝借款20000元，并支付约定利息（从2014年2月1日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费939元，由被告叶普明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年五月二十一日 法官助理鲍怡奕 代书 记员  励梦怡
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3344号原告：董标，男，1971年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告：董娟，女，1965年8月18日生，汉族，住上海市崇明区。两原告的共同委托诉讼代理人：蔡玉英。被告：董瀛滔，男，1987年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：上海市崇明区竖新镇人民政府，住所地上海市崇明区竖新镇响椿公路XXX号。负责人：林建华，镇长。原告董标、董娟与被告董瀛滔、第三人上海市崇明区竖新镇人民政府共有纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告董标、董娟以纠纷已解决由申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董标、董娟撤回起诉处理。审判员 施 杰二〇二〇年六月三日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执374号之一 申请执行人：夏秀英，女，1954年8月17日出生汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：程万芳，女，1975年1月15日出生，汉族，住，系原告女儿。 被执行人：开化君玺旅游发展有限公司，住所地开化县芹阳办事处解放街108号，统一社会信用代码91330824307786458K。 法定代表人：余运吉。 本院在执行申请执行人夏秀英与被执行人开化君玺旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： （2020）浙0824执374号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇二〇年六月八日 书记员  郑勤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1826号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：刘兵，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所，德惠市德大路699号创业大厦606室。法定代表人：苗时雨,该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告刘兵、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费1208.00元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员  薛冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  付纯杰
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初176号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人柳健，男，汉族，1985年12月5日出生于山东省临沂市平邑县，初中文化，无业，户籍地平邑县，暂住东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人柳健犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人柳健到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日20时15分许，被告人柳健醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿东营港经济开发区港西二路由南向北行驶至港西二路与港北三路路口北300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人柳健血液中乙醇含量为105.42mg/100ml。公诉机关据此指控被告人柳健的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人柳健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人柳健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人柳健到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年六月五日书记员  盖璐瑶
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执235号申请执行人杨思，女，1986年2月22日出生，汉族，住乐平市。被执行人童泽浩，男，1995年10月30日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年3月2日对申请执行人杨思与被执行人童泽浩借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人童泽浩偿还申请执行人杨思执行款334990元及利息。本案受理费3137元，由被执行人童泽浩承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人童泽浩有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执235号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十五日书记员  蒋含辉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初351号之一 解除保全申请人：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黑龙江路581号办公楼。 法定代表人：林新生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭辉，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解、签署法律文书，提起上诉。 被申请人：马小聪，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告株洲九八房地产开发有限公司与被告马小聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）湘0211民初351号民事裁定书，裁定：1、对申请人株洲九八房地产开发有限公司名下存单（开户行：中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，账号：18×××68）存款50万元予以冻结；2、对被申请人马小聪名下银行存款55万元或者相应价值的财产予以查封、冻结。2020年6月12日，原告向本院申请解除对被告名下位于株洲市天元区房屋的查封。 本院经审查认为，原告自愿申请解除保全系自主处分自己诉讼权利的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马小聪名下位于株洲市天元区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  易红 二〇二〇年六月十二日 书记员  陶纯
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执602号 申请执行人闵旺荣，男，1961年8月26日生，住江苏省金坛市。 被执行人彭泽县浪溪建筑工程公司，地址：彭泽县龙城镇马湖路96号，统一社会信用代码：91360430727781995M。 法定代表人：吴颖超。 本院立案执行闵旺荣申请彭泽县浪溪建筑工程公司劳动争议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人彭泽县浪溪建筑工程公司已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2692号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孙 昕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4144号上诉人（原审被告）：华旺生，男，1968年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被上诉人（原审原告）：洪凤梅，女，1967年8月31日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被上诉人（原审原告）：袁桂姣，女，1957年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1966年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，上诉人华旺生因与被上诉人洪凤梅、袁桂姣、王秀珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华旺生未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人华旺生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  申斌审判员  潘捷审判员  张剑二〇二〇年六月十七日法官助理朱越书记员钟家鹏
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1743号v王亚婷、郑州健达房地产有限公司：王亚婷申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议书，写明：双方一致同意以被执行人郑州健达房地产有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区化工路59号西湖颐城小区地下车库编号为A21、300的车位2个冲抵申请人王亚婷在（2018）豫0191民初6738号民事判决书中应付的赔偿金额76145.89元等。现该执行和解协议书双方已履行完毕，（2018）豫0191民初6813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初550号 原告：王文伦，男，1993年11月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：李政，男，1998年4月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：袁光勇，男，1999年7月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告王文伦与被告李政、袁光勇健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王文伦到庭参加诉讼，被告李政、袁光勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王文伦向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿其各项损失共计12,378.73元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月14日凌晨，其受罗国三之邀去“老地方”烧烤店，李政、袁光勇也在此吃烧烤。一见面，就被袁光勇叫到店外，李政突然从店内拿一个空酒瓶砸向其头部。其受伤后在屏山县人民医院住院治疗15天。屏山镇派出所认定两被告无故对其殴打并给予行政处罚。 李政未作答辩。 袁光勇未作答辩。 经审理查明，2019年12月14日0时许，李政和袁光勇、王文伦受罗国山之邀先后到屏山县“老地方”烧烤店。袁光勇与王文伦曾有矛盾，遂教唆李政“收拾”（殴打）王文伦。事发时，袁光勇将王文伦叫到店外，李政随即持啤酒瓶殴打王文伦头部，致王文伦轻微伤。王文伦受伤后在屏山县人民医院住院14天。公安机关分别对李政、袁光勇作出处罚决定：行政拘留十二日，并处罚款700元。 上述事实有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、行政处罚决定书、公安机关对王文伦、李政、袁光勇等人所作的询问笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，李政殴打王文伦构成侵权，依法应当承担民事责任。袁光勇教唆李政实施侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”规定，袁光勇对此应承担连带赔偿责任。王文伦的损失认定为：1.医疗费。4678.73元；2.护理费。1400元（14天×100元/天）；3.住院伙食补助费。700元（14天×50元/天）；4.误工费。1512元（14天×108元/天）；5.交通费。未举证，不予支持；6.营养费。酌定700元。合计：8990.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李政于本判决生效之日起十日内给付原告王文伦赔偿金8990.73元； 二、被告袁光勇对被告李政的上述给付义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告王文伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李政、袁光勇共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 虹 二〇二〇年六月十日 法官助理  曾书敏 书 记 员  袁俊旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3375号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王文霞，女，汉族，1971年3月2日出生，住河南省郸城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王文霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告王文霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金206476.7元、利息27789.76元、复利2339.69元，共计236606.15元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王文霞。2、借款金额320000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月1日起至2020年12月1日止。4、贷款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年4月2日起发生逾期；被告王文霞尚欠原告贷款本金206476.7元（本金截至2019年11月9日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息17.76元。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金206476.7元，并按照合同约定偿还自2019年4月2日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息的金额减去已还金额17.76元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4849元，减半收取2436元，由被告王文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月八日书记员  周岩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1763号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段令勇，男，汉族，1982年2月25日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人段令勇财产保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案事故发生后，段令勇单方对事故车辆进行了维修，拆解维修之前未通知上诉人到场参与，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对段令勇主张的车辆损失数额提出异议，并申请对车辆损失进行评估。一审仅依据段令勇提交的维修清单和维修发票显示的数额认定涉案车辆的实际损失，证据不足。综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初296号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费3474元予以退回。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年六月十七日法官助理袁艺书记员吴静
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执342号之一 申请执行人：周祖昌，男，汉族，1983年7月11日生，住南昌市新建区。 被执行人：戴小刘，男，汉族，1979年3月2日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2196号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人戴小刘未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人戴小刘银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年6月5日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人戴小刘未向本院报告财产已将被执行人戴小刘纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款100000元及利息、案件受理费1235元、律师费8500元，截至2020年6月5日未有执行款到位，未执行109735元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人戴小刘其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月五日 书记员  夏赣新
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执9号 彭全友、朱长远： 关于申请人彭全友与被执行人朱长远买卖合同纠纷一案，申请执行标的1300.00元。在执行过程中，被执行人朱长远已向申请人彭全友支付500.00元，现本院强制执行到位850.00元，其中，执行案款800.00元，执行费50.00元。本院已于2020年6月16日将该案款转付给申请执行人彭全友。至此，申请执行人彭全友向本院申请执行的(2019)川0812民初1050号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1324号 申请执行人国晓燕： 被执行人缪杰伟、阮锡琴： 申请执行人国晓燕与被执行人缪杰伟、阮锡琴房屋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14725号民事判决已发生法律效力，申请执行人国晓燕向本院申请恢复执行，本院于2020年6月16日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人缪杰伟、阮锡琴已履行案款357245元，恢复执行357245元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1324号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初254号原告深圳市通泰祥电业制品有限公司。法定代表人吴学雄，总经理。委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告东莞市基诚电子有限公司。法定代表人莫树海。被告莫树海。被告罗青梅。上列原告与三被告试用买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判决被告偿还原告货款75599.16元及违约金22680元（以75599.16元为本金从2018年6月15日起计算，每天按1%起至付清欠款之曰止，以最高不超过总欠款的30%计算)，共计98279.16元；2、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告东莞市基诚电子有限公司素有业务往来，原告向被告东莞市基诚电子有限公司供应数据线。2018年6月15日，被告东莞市基诚电子有限公司出具《欠款确认函》，确认截止2018年6月15日，被告东莞市基诚电子有限公司共欠原告货款75599.16元。同日，原告与三被告签订《还款协议书》，载明截止2018年6月14日，被告东莞市基诚电子有限公司共欠原告货款75599.16元，被告东莞市基诚电子有限公司自2018年6月14日开始每月最低还款10000元给原告，同时约定若被告东莞市基诚电子有限公司未按上述承诺还款，按未付金额每日1%向原告支付违约金，所有未还货款由被告莫树海、罗青梅承担连带保证责任。被告莫树海、罗青梅在担保人处签字确认。签订《还款协议书》后，三被告未支付货款。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《欠款确认函》、《还款协议书》等证据足以证明被告东莞市基诚电子有限公司拖欠原告货款75599.16元的事实，故本院对于原告要求被告东莞市基诚电子有限公司支付货款75599.16元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，被告东莞市基诚电子有限公司未按约定支付货款，已构成违约，应按约定承担违约责任，根据双方约定及原告诉请，违约金为22679.75元（75599.16元×30%）。关于被告莫树海、罗青梅，两被告作为担保人在《还款协议书》中签字，明确承担连带责任保证，故被告莫树海、罗青梅应对被告东莞市基诚电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市基诚电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市通泰祥电业制品有限公司货款75599.16元及违约金22679.75元；二、被告莫树海、罗青梅对被告东莞市基诚电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1128元，由被告负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年六月十二日书记员 刘晓芳（兼）书记员 谢  晓  凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1069号 原告：梅河口市枫林物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：徐刚，总经理。 被告：刘福贵，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市枫林物业管理有限公司与被告刘福贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告梅河口市枫林物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梅河口市枫林物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市枫林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市枫林物业管理有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年六月十日 书记员  丁玉柱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6136号申请执行人:郑州市华源矿业有限公司，住郑州高新技术产业开发区莲花街316号5号楼5层25号，统一社会信用代码91410100672867387B。法定代表人，刘红臣。被执行人:孙永亮，男，1968年08月29日生，住漯河市郾城区。关于郑州市华源矿业有限公司申请执行孙永亮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初10057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市华源矿业有限公司于2020年05月12日向本院提出执行申请，本院于2020年05月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月13日提起网络查询，未发现被执行人孙永亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年05月27日向孙永亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年05月27日向孙永亮发出传票传唤其2020年06月01日到本院接受询问，孙永亮未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年06月01日、2020年06月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙永亮名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人孙永亮的下落。经调查被执行人孙永亮在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人孙永亮的下落；五、本院于2020年06月12日再次对被执行人孙永亮提起网络查询，未发现被执行人孙永亮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年06月12日对申请执行人郑州市华源矿业有限公司做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市华源矿业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙永亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十三日书记员  刘 杰
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执恢4号申请执行人：唐世金，男，生于1972年07月28日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：朱万兵，男，生于1994年02月08日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行唐世金与朱万兵附带民事赔偿一案中，通过网络查控，未查找到被执行人有任何存款，无不动产登记，无车辆登记，通过传统查控，未查找被执行有其他可供执行财产，申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇二〇年六月八日书记员  杨盛彪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执348号申请执行人大连天巳联合融资担保有限公司。法定代表人吕建军。被执行人关运科。被执行人大连富士山办公设备有限公司。法定代表人矫贞勇。本院在执行大连天巳联合融资担保有限公司与关运科、大连富士山办公设备有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）辽0211民初7939号民事判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周晏生审判员田继亮代理审判员李曦二〇二〇年六月十九日书记员 孙        瑜        泽
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢150号朱明祥、谢彬、朱俐穗：朱明祥申请恢复执行谢彬、朱俐穗合同纠纷一案，本次案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5094号上诉人（原审被告）：蔺景周，男，1990年1月4日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南万盛物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐洪涛，总经理。委托诉讼代理人：姚风起，男，该公司职工。上诉人蔺景周因与被上诉人济南万盛物业管理有限公司（以下简称万盛物业）追偿权纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。蔺景周上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由万盛物业承担。事实和理由：一、一审判决书认定事实错误，证据不确凿。1.在一审第一次开庭时，蔺景周已经对万盛物业提交的录音提出异议，“录音是非正常渠道获得的，我认为他不能作为有效的证据，而且内容不全，有删减，有改动，有篡改，我对这段录音不认可”。公司代理人也亲口承认提取证据是有针对性的，有删减、不是原始的全部录音，法庭不能够采信这段录音。2.万盛物业与电梯维修公司(济南怡和电梯有限公司)是商家与用户长期合作的雇用关系，是一种互惠互利的合作关系，对本案存在利害关系，因此电梯维修公司提供的所有材料不能作为证据使用。电梯维修公司开发票的日期是2019年4月23日，万盛物业付款时间是2019年5月10日，时间不对。电梯维修公司提供的工作联系单中提到“8号楼1单元业主跑水导致电梯零部件损坏”，电梯维修公司人员当时在场吗?看见了吗?电梯维修公司没有权利做出这种认定，其不具备这个职责和资格。假如电梯损坏真的是蔺景周造成的，那为什么物业和电梯维修公司人员在维修前定损的时候没有通知其去现场参与，哪些零件坏了、哪些零件没有坏、哪些该修、哪些该换?这说明电梯损坏和暖气跑水无直接关系。一审判决书却把电梯维修公司工作联系单作为证据使用，存在明显错误。二、一审判决有失公正。在一审开庭时审判员就曾说过：“本案的焦点有两个，一是事实部分，二是赔偿金额”。整个一审过程只对事实部分进行了辩论，而且法庭并未告知蔺景周需要对因果关系进行鉴定，在庭审过程中更没有询问对赔偿金额是否有异议。退一步说，如果法庭坚信电梯损坏与蔺景周有关，那么赔偿金额必须有第三方进行鉴定得出才算合法。电梯维修公司提供的工作联系单第11条，轿顶板维修费用为4500元，蔺景周在京东商城上搜电梯轿顶板，最贵的2202元，电梯维修公司的东西再好，也不能比京东商城上最贵的还贵近2600元。整个庭审过程中，法官只凭主观臆断对万盛物业提供的不合法、不符合逻辑、不科学的证据材料予以采信，有失法律公正。三、一审判决程序违法。在庭审过程中蔺景周提出过暖气跑水与其无直接关系以及物品损坏价格应由第三方或物价部门鉴定，蔺景周和物业公司都在场确认签字后生效，但法官都未理睬，而在判决书中却说蔺景周未提交对因果关系进行鉴定的申请。蔺景周提出要求了，法官应按照程序告知怎么去做鉴定，提供什么材料，但法官根本没有做。故法官违反程序办案，判决无效。万盛物业辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔺景周的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回其上诉请求，维持原审判决。万盛物业向一审法院起诉请求：1.判令蔺景周偿还万盛物业电梯维修垫付款14865元；2.诉讼费由蔺景周负担。一审法院认定事实：蔺景周系济南市业主，万盛物业为金海花园小区提供物业服务。2019年1月19日，蔺景周因家中暖气不热，在未有热力公司工作人员及物业公司工作人员陪同的情况下，擅自打开位于楼道管道井中的阀门，导致暖气管道出水，后因水浸入电梯，导致金海花园8号楼1单元东电梯出现故障，万盛物业因维修涉案电梯支出电梯维修费14865元。一审法院认为，蔺景周主张电梯损害与暖气跑水无直接关系，万盛物业提交的录音及电梯维修人员的情况说明、电梯维修公司联系单可形成较完整的证据链证明电梯损害的原因系暖气出水后浸水损坏，蔺景周未提交相应证据对其主张予以佐证亦未提交申请对因果关系进行鉴定，对其主张一审法院不予支持。蔺景周虽辩称系电力公司及物业公司工作人员向其告知可自行开阀清洗过滤网，但其未提交相应证据予以佐证，且涉案出水管道位于楼道管道井，系公共区域，依常识不可擅自操作，蔺景周在未有热力公司及物业公司工作人员在场的情况下擅自打开阀门清洗过滤网导致管道出水毁坏电梯，其应承担相应的赔偿责任，万盛物业要求其偿还电梯维修费的主张，于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：蔺景周于判决生效之日起10日内偿还济南万盛物业管理有限公司电梯维修款14865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86元，由蔺景周负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万盛物业主张电梯损害系蔺景周私自清理过滤网导致暖气跑水所致。为证明其主张，万盛物业提交了录音、电梯维修公司工作联系单、电梯维修人员的情况说明等，能够相互印证，故本院对万盛物业的主张予以采信。蔺景周主张热力公司及物业公司工作人员告知其可自行打开阀门清洗过滤网，万盛物业不予认可，且蔺景周亦未提交证据予以证实，对蔺景周的上述主张，本院不予采信。蔺景周对赔偿金额有异议，本院认为，根据一审万盛物业提交的电梯维修公司工作联系单、发票、中国农业银行客户收付款入账通知，可以证实电梯维修款金额为14865元。依上所述，蔺景周主张对因果关系及赔偿金额进行鉴定，已无必要，一审程序并无不当。综上所述，蔺景周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由蔺景周负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二〇年六月四日书记员  邢春艳
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审167号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。 被执行人张显波，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年5月28日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050448918号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款180元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第1050448918号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]1050448918号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，张显波驾驶渝BM3XXX号车于2019年8月1日00时01分在渝蓉高速下行方向0km+100m处沙坪坝收费站存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车道路行驶（反光膜缺失）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月16日作出[2019]第1050448918号《行政处罚决定书》，决定对张显波给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了张显波缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了张显波如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。张显波在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月8日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]1050448918《催告通知书》，催告张显波自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但张显波逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第1050448918号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月16日作出的[2019]第1050448918号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年六月二日 书 记 员  罗春兰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1158号申请执行人:赵满华，男，1944年11月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：黄美华，女,1960年6月6日，个体户，住泗洪县。申请执行人赵满华与被执行人黄美华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4573号民事调解书，本院于2020年4月8日立案执行。根据该调解书及赵满华的申请，本案的执行内容为：黄美华偿还赵满华150000元及利息，并承担案件受理费1650元、保全费1270元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人黄美华未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月9日、2020年6月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人黄美华的工资已被另案冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月29日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；4、2020年5月18日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵满华申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赵满华表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十八日书记员 王成红
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1804号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，统一社会信用代码9133102308167089XP。 负责人：叶善焱，系行长。 委托诉讼代理人：陈鹏，系职工。 委托诉讼代理人：徐婷婷，系职工。 被告：张超，男，1987年2月4日出生，汉族，住天台县。 被告：许尚虎，男，1986年5月4日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告张超、许尚虎金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张超立即偿还原告借款本金129898.69元及利息【利息（包括罚息、复息）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年4月1日的利息为11230.5元】；2.被告许尚虎对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.二被告承担原告为实现本债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月7日，被告张超、许尚虎与原告签订了合同号为9681120180028164的《个人循环借款合同》。合同约定：被告张超作为借款人向原告借款15万元，借款期限为2018年9月7日至2019年9月6日止，借款利率为月利率7.700225‰。合同并对违约责任等其他事项作了约定。同日，被告许尚虎向原告出具一份《保证函》，自愿作为保证人为被告张超的前述借款承担连带责任保证担保。合同生效后，原告于2018年9月7日向被告张超指定账户发放了15万元贷款。2019年9月5日该笔贷款到期，被告张超未按期足额归还本息，被告许尚虎亦未承担保证责任代为偿还。截至2020年4月1日被告张超尚欠原告借款本金129898.69元，以及利息（包含复息、罚息）11230.5元。本案在审理过程中，原告向本院提起诉讼保全申请，本院于2020年6月2日作出（2020）浙1023民初1804号民事裁定书，依法裁定：一、冻结被申请人张超、许尚虎的银行存款17万元，期限为一年。二、查封被申请人许尚虎所有的坐落于天台县的房产，期限为三年。保全申请费为1370元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张超在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款129898.69元，并支付利息（其中2020年4月1日之前的利息为11230.5元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告张超在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行保全申请费1370元。 三、限被告许尚虎对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告许尚虎在承担保证责任后有权向被告张超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告张超、许尚虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈开升
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1562号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室。统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，该公司法务部经理。 被执行人：刘伟涛,男，汉族，1986年2月28日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：王文婵,女，汉族，1988年7月10日出生，住山东省曹县。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人刘伟涛、王文婵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7572号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限刘伟涛、王文婵于本判决生效之日起十日内偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款322445.41元；二、限刘伟涛、王文婵于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以322445.41元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为59693.71元；以322445.41元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、限刘伟涛、王文婵于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费65658元；四、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，由刘伟涛、王文婵共同负担。因刘伟涛、王文婵未履行判决确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司于2020年3月17日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院通过法院专递向刘伟涛、王文婵发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。王文婵的邮件由其婶王俊玲代收，刘伟涛因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月18日、2020年5月15日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了刘伟涛、王文婵的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现刘伟涛、王文婵在多家银行有开户，本院依法扣划刘伟涛在工商银行存款1009.47元，农业银行存款1950.60元，王文婵在工商银行存款25735.32元，在农业银行存款1158.61元，在建设银行存款1447.77元，在支付宝余额1500元，以上合计32801.77元将于近期发还山东益鲁汽车销售服务有限公司；其他银行存款余额过小，本院未予冻结。 刘伟涛名下有鲁Ｅ×××××号沙漠陆地巡洋舰3956CC越野车一辆，鲁Ｅ×××××号名爵牌汽车一辆，王文婵名下有鲁Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因未实际控制车辆，山东益鲁汽车销售服务有限公司不申请查封。刘伟涛、王文婵名下无房产等其他财产信息。 3、2020年3月23日，本院依法委托东营市东营区人民法院对刘伟涛、王文婵的财产状况情况进行调查。经查，刘伟涛、王文婵在东营市不动产登记中心无不动产信息。 2020年3月23日，本院依法向王文婵户籍所在地菏泽市××××王集村村委会调查王文婵的家庭及财产情况。该村委会于2020年4月1日收到本院调查函，但未向本院回复调查情况。 4、因刘伟涛、王文婵未履行生效法律文书确定义务，本院依法对刘伟涛、王文婵限制高消费。 5、2020年6月11日，本院约谈山东益鲁汽车销售服务有限公司的委托代理人郭金，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不需要本院进行实地调查，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位32801.77元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对刘伟涛、王文婵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘伟涛、王文婵的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘伟涛、王文婵的财产进行了调查，除已执行到位32801.77元外，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年六月十八日 书记员  张敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保711号申请人王颖诉被申请人高震波民间借贷纠纷一案，申请人王颖于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执869号之一 申请执行人王拉群，男，住河北省邢台县。 被执行人王花平，女，汉族，住河北省邢台县。 被执行人王文，男，汉族，住河北省邢台县。 本院在执行王拉群与王花平、王文抚养费纠纷一案中，于2020年5月29日冻结了被执行人王花平的银行存款8323.92元，因被执行人未在执行通知指定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王花平的银行存款8323.92元。 本裁定立即执行。 审判员  陈喜河 二〇二〇年六月十三日 书记员  成姝其
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1052号原告：曹万元，男，1948年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：于英立，辽宁达冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁达冠律师事务所律师。被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：张吉兵，村主任。委托诉讼代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔楠，辽宁史立红律师事务所律师。第三人：朝阳县柳城街道郭家村第八村民组，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村第八组。负责人：王建华，组长。原告曹万元与被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会、第三人朝阳县柳城街道郭家村第八村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹万元及其委托诉讼代理人于英立、黄晶，被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会的委托诉讼代理人史立红、崔楠及第三人朝阳县柳城街道郭家村第八村民组组长王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹万元向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即支付原告地上物补偿款、青苗补偿款及奖励款共计504775元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告曹万元为被告村民，1985年原告开始开垦本村八组荒地一块，于1994年开垦完成。原告在开荒地上先后种植了玉米、栽种了果树，一直经营管理至2020年土地被征收。在此期间原告投入了大量的人力、物力和财力，使荒地变成良田，使土地增值。2020年金山钛业一期征地，朝阳县房屋征收管理办公室经过测量，按规定支付原告开荒地的地上物、青苗补偿款及奖励款共计504755元。现朝阳县房屋征收管理办公室已经将该款全额拨付至被告处，由被告处理发放,但被告却迟迟不予发放，无奈诉至贵院，请贵院依据《物权法》、《土地管理法》等相关法律支持原告的诉讼请求。被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会辩称：对于原告开垦本村八组荒地的事实无异议，由于该地块征占后就地上物补偿问题，该组村民有不同意见，作为被告村委会不知该费用如何发放，由法院依法公正裁决。第三人朝阳县柳城街道郭家村第八村民组述称，对原告的诉讼请求、主张的事实和理由以及原告提供的证据均无异议。对地上物补偿款如何发放问题，组里个别人有意见，村民组没有具体意见，听从村委会和街道的意见。原告曹万元围绕其诉讼请求以及主张的事实依法向本院提交了下列证据：1.情况说明一份，证明原告具有诉讼的权利，被告认可原告自1985年开荒至1994年完成并经营至今，相关补偿费用应由原告所有。开荒地位于郭家村八组，此开荒地由原告开垦并经营管理至征地时，开荒地的面积为3.3005亩；2.地上物迁移协议、地上物及青苗补充费用明细表，证明原告土地被征占后，朝阳县房屋征收管理办公室与原告签订补偿协议，地上物补偿种类及金额登记成册；3.辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民三初字第340号民事判决书一份，证明2015年郭家村民委员会与村民刘守仁的征地补偿款纠纷一案，朝阳县人民法院判令郭家村民委员会给付补偿款，作为裁判参考。被告及第三人对于上述证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性，且与案件事实相关联，故本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，原告曹万元系朝阳县柳城街道郭家村第八组村民。原告于1994年春季在本村八组的一处荒沟进行开荒，开荒面积为3.3005亩。原告在开荒地上先后种植了玉米、栽种了果树，一直经营管理至2020年。2020年金山钛业一期征地，朝阳县房屋征收管理办公室与原告签订征地地上物迁移协议，按规定给予原告开荒地的地上物补偿款504775元，其中包括果树429065元、圈井6000元、钻井3000元、奖励款66010元、电表700元。现朝阳县房屋征收管理办公室已经将原告开荒地的地上物补偿款全额拨付至被告处，由被告进行发放。由于第八村民组的个别村民对地上物补偿款发放问题有意见，故被告至今未向原告发放地上物补偿款。本院认为，对于开荒地土地补偿费分配问题，应遵循国家相关法律规定，同时考虑国家优惠政策和历史原因妥善处理。《中华人民共和国土地管理法》第三十九条规定“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。国家依法保护开发者的合法权益。”同时第四十八条规定“征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。”，从立法本意上看，国家是鼓励村民开荒，并保护其合法权益的，在开荒土地被征收时，村民应该获得地上附着物和青苗等的补偿费用。另外《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”依据上述法律规定，本案中原告开荒的土地依法属于集体所有，原告作为开荒者对开荒土地没有所有权，只有使用权，开荒地被征占时，土地补偿款应归集体所有，但原告长期耕种经营案涉开荒地，为开荒土地进行了大量投入及管理，较好地保护了土地资源，同时提高了土地的生产能力，基于公平原则，原告依法有权获得地上物补偿款等相应补偿。现原告开荒土地已被征占，且朝阳县房屋征收管理办公室与原告签订了征地地上物迁移协议，给予原告开荒地的地上物等504775元的补偿款，并将此款全额拨付至被告处，基于被告及第八村民组对于原告开荒经营的事实并无异议，因此被告应将原告开荒地的地上物补偿款504775元给付原告。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告曹万元地上物补偿款人民币504775元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8848元，由被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  贾 岩人民陪审员  赵文斌人民陪审员  吴 迪二〇二〇年六月十一日法官助理于景皓书记员陈莹泽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8941号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张翼于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张翼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山西省临县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1124执恢69号申请执行人王某1、李某、王某2、贺某、王某3、被执行人高某：王某1、李某、王某2、贺某、王某3与高某劳动争议一案，申请执行标的共计16206.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位16206.91元。本院已于2020年6月5日将该款转付给申请执行人王某1、李某、王某2、贺某、王某3。至此，申请执行人王某1、李某、王某2、贺某、王某3向本院申请执行的(2016)晋1124民初198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8858号原告上海豫泓文化传播有限公司，住所上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢3层D区2029室（上海市崇明工业园），统一社会信用代码91310230558805270L。法定代表人郭虎，执行董事。委托代理人张聿丰，系公司员工。被告北京信时光传媒有限公司，住所北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1708(云创谷经济开发中心集中办公区)，统一社会信用代码91110228MA00BMKF7C。法定代表人来小红。原告上海豫泓文化传播有限公司诉被告北京信时光传媒有限公司广告合同纠纷一案，原告上海豫泓文化传播有限公司在审理期间向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年六月十九日书记员  闻双双
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执408号 申请执行人：杨宏，男，汉族，1975年12月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘州区三闸镇瓦窑村民委员会。 法定代表人：张明光，系该村民委员会主任。 住址：甘州区三闸镇瓦窑村。 申请执行人杨宏与被执行人甘州区三闸镇瓦窑村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）甘0702民初4934号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告甘州区三闸镇瓦窑村民委员会偿付原告杨宏工程款189000元，于2019年12月30日前付清（以瓦窑村委会就该村小康楼对各住户下欠的住房款享有的债权以债权转让方式履行）。案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告负担，本院退还原告案件受理费2287元。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人杨宏于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2020年1月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年1月17日、2020年2月3日、2020年3月10日、2020年4月27日、2020年5月13日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。 4.2020年4月28日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 5.2020年4月30日，本院再次以短信督促的方式通知被执行人履行，被执行人未履行。 6.2020年5月6日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息。 7.2020年5月21日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。 8.2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的189000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年六月五日 书记员  王 锋
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初394号 原告：王秀丽，女，汉族，个体工商户，住图们市。 被告：延边龙铁石化有限责任公司。住所地，图们市曲水街1号。 法定代表人：关福利，董事长。 被告：延边利安石化有限公司。住所地，图们市曲水南路1号。 法定代表人：田平安，董事长。 原告王秀丽诉被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）、被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加诉讼。被告延边龙铁公司、被告延边利安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀丽向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告垫付的2005年12月至2009年12月期间的社会保险金12339.42元（失业金1099.93元、养老金11239.49元），其中延边龙铁公司承担9273.9元、延边利安公司承担3065.52元。事实与理由:2005年9月6日，原告与延边龙铁公司签订了《劳动合同书》，合同期限为2005年9月6日至2006年11月5日；此后原告与延边利安公司签订了《劳动合同书》，合同期限为2009年3月18日至2010年3月17日。2010年双方又续签合同，期限为2010年3月18日至2013年3月17日。2010年3月31日双方终止（解除）劳动合同后。在原告工作期间，二被告没有为原告缴纳社会保险金。2013年11月14日原告自己缴纳了该笔费用12339.42元。原告认为，根据相关法律规定，用人单位必须为职工缴纳社会保险金。故诉至法院，要求被告支付原告该笔费用。 被告延边龙铁公司辩称，原告的诉求与我公司无关。2003年—2012年5月我公司是延边炼油厂、延边图们江石化有限责任的租赁经营人，2012年5月吉林省利安石油化工有限公司购买了炼油厂，按照我方提供的该公司出具的承诺书、清算协议等证据内容，拖欠原告的社会保险金应由该公司承担。 被告延边利安未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告延边龙铁公司向法庭提供的2012年5月1日的承诺书、清算协议、2012年9月1日的承诺书、拍卖成交确认书、实物资产交接清单、州政府常务会议纪要。本案系劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，并非是企业之间的合同纠纷，故上述证据与本案无关联性，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年9月至2009年3月期间，王秀丽在延边龙铁公司工作，延边龙铁公司没有为王秀丽缴纳2005年12月至2009年3月期间养老保险费8723.45元和失业保险费858.93元。2009年4月至2010年3月31日期间，王秀丽在延边利安公司工作，该公司没有为其缴纳2009年4月至2009年12月期间的养老保险费2516.04元和失业保险费241元。2013年11月14日王秀丽向图们市社会保险事业管理局补缴了2005年12月至2009年12月期间的养老保险费11239.49元、失业保险费1099.93元。社会保险费缴款单位为被告延边利安。 另查，1、延边龙铁公司、延边利安公司在向王秀丽发放工资时，均在工资中扣除了王秀丽个人应缴部分的保险费。2、延边龙铁公司、延边利安公司在本院受理的其他案件中表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险费缴费单位为延边龙铁公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安公司。3、2020年4月13日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2020﹞第33号不予受理通知书，其理由为王秀丽的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，并超过仲裁申请时效。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。 关于二被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中已查明，原告的工资中扣除了个人缴费部分数额。原告在二被告处工作期间，二被告均未依法为原告确缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的2005年12月至2009年3月期间养老保险费8723.45元和失业保险费858.93元；被告延边利安公司欠缴的养老保险费2516.04元、失业保险费241元,因此，被告延边龙铁公司、被告延边利安公司应按照各自的缴费时间段向原告支付原告已垫付的社会保险费。因本案是劳动者与用人单位之间发生的劳动争议案件，不属于企业之间的合同纠纷，被告延边龙铁公司不能以此来抗辩原告的诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告王秀丽支付其已缴纳的养老保险费8723.45元和失业保险费858.93元； 二、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告王秀丽支付其已缴纳的养老保险费2516.04元、失业保险费241元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告延边龙铁石化有限责任公司、被告延边利安石化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朱娜 二〇二〇年六月四日 书记员  刘彬
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初61号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：广德宝岛眼镜店，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东C区3号。 经营者：朱国乙。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告广德宝岛眼镜店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二〇年六月十九日 法官助理陶缘希 书记员姚玉勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执487号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：王卓，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王卓罚金一案于2020年5月6日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王卓缴纳罚金人民币4,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月6日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月6日与2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年5月12日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年5月12日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年5月12日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年6月8日到被执行人王卓住处吉林市船营区进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年6月9日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年六月九日 书记员  吕明睿
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初970号原告：王平，女，1978年1月3日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：佀敏学，男，1977年2月25日出生，汉族，闻喜县居民。原告王平与被告佀敏学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告王平于2020年6月3日以双方私下协商为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王平负担。审判员 范 倩二〇二〇年六月三日书记员 段丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2764号申请执行人：李国锋，男，1972年11月1日出生，汉族，住。被执行人：王胜，男，1969年3月15日出生，汉族，住。李国锋与**胜借款合同纠纷一案，本院作出（2019）年豫0104民初14012号民事调解书已发生效力。被执行人**胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李国锋于2020年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为108000.00元，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人**胜的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年6月10日，本院至新郑市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月17日向申请人李国锋通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胜负有继续向申请执行人李国锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月十八日法官助理张浩书记员何大威
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初80号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人邹运林，男，1972年11月5日出生于湖南省**县，汉族，初中文化，农民，住**瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年5月11日转取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人邹运林犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人邹运林到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月13日20时许，被告人邹运林在**瑶族自治县某村杨某某家里吃晚饭饮酒后，驾驶小型轿车沿萌渚路由南向北行驶至萌渚路与翠华路交叉路口时被执勤交警查获，经永州大正司法鉴定所鉴定证实，被告人邹运林的血液检出乙醇，其含量为132.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年5月8日，被告人邹运林经**瑶族自治县公安局民警传唤后自觉到案，已如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人邹运林到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人邹运林判处拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人邹运林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，**瑶族自治县人民检察院指控被告人邹运林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹运林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯美芬二〇二〇年六月二日法官助理 陈桂梅书 记 员 李 璇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执436号申请执行人：付永强，男，汉族，1988年3月4日出生，住太康县。被执行人：王刘镇，男，汉族，1975年5月20日出生，住太康县。被执行人：王梦芝，女，汉族，1975年1月1日出生，住太康县。被执行人：王灿旗，男，汉族，1987年5月25日出生，住太康县。被执行人：商团结，男，汉族，1988年1月5日出生，住太康县。付永强与王刘镇、王梦芝、王灿旗、商团结民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4187号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，付永强向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年3月13日至2020年6月18日先后四次通过网络查控查询，查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人王刘镇名下有车牌号为豫Ｐ×××××启辰牌机动车一辆，已于本案立案前过户。3、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执436号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年六月十八日书记员  王西良
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执263号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，苗真，男性，汉族，1971年6月21日出生,住兰西县红光乡林丰村张家岗屯。被执行人，赵继英，女性，汉族，1975年12月5日出生,住兰西县红光乡林丰村张家岗屯。被执行人，张洪卿，男性，汉族，1955年4月16日出生,住兰西县红光乡林丰村张家岗屯。被执行人，张永叶，女性，汉族，1955年5月18日出生,住兰西县红光乡林丰村张家岗屯。被执行人，张清，男性，汉族，1963年3月1日出生,住兰西县红光乡林丰村烟筒网屯。被执行人，赵文珍，女性，汉族，1963年4月2日出生,住兰西县红光乡林丰村烟筒网屯。被执行人，徐海程，男性，汉族，1988年11月12日出生,住兰西县红光乡林丰村张家岗屯。被执行人，李春波，女性，汉族，1989年9月28日出生,住青冈县昌盛乡南岗村头窝堡屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人苗真、赵继英、张洪卿、张永叶、张清、赵文珍、徐海程、李春波金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显臣审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年六月二十三日书记员  孙佳明
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1048号之一被执行人：程庆，男，汉族，1974年06月05日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 程庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程庆在中国工商17×××6868账户内存款人民币10010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年六月十日书记员李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终1678号上诉人（原审被告）：蔡某1，男，1961年12月24日出生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：蔡某3，男，1990年1月9日出生，住江苏省扬州市广陵区，系上诉人蔡某1之子。被上诉人（原审被告）：蔡某2，女，1957年10月23日出生，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。上诉人蔡某1因与被上诉人蔡某2共有物分割纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初7013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡某1上诉请求：一审法院认定事实不清，依法改判或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋的装修系由蔡某1出资，且室内家电由蔡某3购买，应当予以酌情扣除。蔡某2一家原先在上海有福利分房，后举家迁往英国定居，其未尽赡养义务，有违亲情孝道，母亲在世时将蔡某3户口迁至其处，本意是不要被上诉人蔡某2打该房主意，目前，蔡某3一直居住在案涉房屋。蔡某2答辩称，案涉房屋系由蔡某2出资购买，房屋登记在蔡某2与蔡某4（蔡某2、蔡某1之父）名下，生效的裁判已经确认蔡某2占有案涉房屋73%的份额，蔡某1占有27%的份额，该判决已经适当考虑并照顾了上诉人的利益。因蔡某1一直怠于配合被上诉人履行办理产权变更手续，才引起本诉，一审判决在房屋作价时已经考虑到装修情况，并照顾了上诉人的利益，至于蔡某3所称的家电支出，并无证据证实，蔡某3应当即刻搬离该房屋。蔡某2向一审法院起诉请求：1、判令扬州市某苑×幢××室房产及车库的被告份额折价归并给原告，原告一次性给付被告折价归并款；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告蔡某2与被告蔡某1系姐弟关系。扬州市某苑×幢××室房屋，附属车库一间，房屋建筑面积93.29平方米。原、被告父母去世后，原告蔡某2于2019年1月9日向一审法院起诉要求对案涉房屋依法分割继承，一审法院于2019年4月3日作出（2019）苏1002民初320号民事判决，判决确认扬州市某苑×幢××室房屋（附属车库一间）蔡某2占有73%的份额，蔡某1占有27%的份额。该判决已生效。庭审中，蔡某2陈述，如被告同意，其同意案涉房屋以约12000元-13450元/平方米，车库以约8-10万元的价格一次性支付折价款给蔡某1；蔡某1陈述，车库价值差不多8-10万元，房屋价值120万元左右。一审法院认为，根据物权法的规定,共有人可以协商确定共有物的分割方式,达不成协议,共有的动产或不动产可以分割,且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者会因分割减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中,（2019）苏1002民初320号民事判决书已发生法律效力,该民事判决书已明确载明涉案房屋原告享有73%的所有权，被告享有27%的所有权。该房屋不宜进行实物分割,原、被告之间亦无不得进行分割,以维持共有关系现状的约定；原、被告均要求折价归己，考虑原告享有大部分产权份额且名下在户籍地无房产，被告占有较少房屋产权且在扬另有房产的情形，故涉案房屋折价归并给原告、由原告给付折价归并款给被告为宜。诉讼中，根据原、被告的陈述，可以认定双方对案涉房屋及车库价值已达成一致，即房产总价值介于1199480元－1354750.5元，一审法院酌定按总价130万元进行折价归并；现被告要求原告超出份额多付折价归并款，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：扬州市某苑×幢××室房屋（附属车库一间）归并给原告蔡某2所有，原告蔡某2于本判决生效之日起十日内给付被告蔡某1房屋折价款351000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担73元，被告负担27元（此款原告已预交，本院于判决生效后退还原告27元，被告应负担之款于本判决生效十日直接向本院缴纳）。本院二审期间,上诉人蔡某1提交手书的办理其母亲丧事支出清单以及墓碑发票1张，拟证明其尽了更多的扶养义务，对此，被上诉人蔡某2质证称，清单均为手书，不认可该证据的真实性、合法性、关联性，也不认可其证明目的。上诉人蔡某1还提交了装修发票以及家电发票若干张，拟证明其出资装修以及蔡某3购买家电的事实（其中，家电费用约20000元）。对此，被上诉人蔡某2质证称，对发票的真实性不持异议，因发票抬头均为当事人母亲，无法证明出资即为上诉人以及蔡某3，实际上当事人母亲系高干，自身收入丰厚。二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，生效的（2019）苏1002民初320号民事判决书已确认涉案房屋由蔡某2享有73%的所有权、蔡某1享有27%的所有权。共有人可以协商确定共有物的分割方式,达不成协议,共有的动产或不动产可以分割,且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者会因分割减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。鉴于双方当事人均要求将该房屋折价归己，一审法院考虑被上诉人蔡某2享有大部分产权份额、上诉人蔡某1占有较少房屋产权的基本事实以及双方名下房产情况，故将涉案房屋折价归并给被上诉人蔡某2、由蔡某2给付折价归并款给上诉人蔡某1，并无不当。对于上诉人蔡某1提出的其对案涉房屋装修款支出问题，现有证据并不能证实该房的装修款即为蔡某1所支，且一审法院在对案涉房屋作价时，业已将装修包含在内，故上诉人蔡某1的此上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人蔡某1提出的案涉房屋家电系由蔡某3购买，因蔡某3并非本案当事人，本院对此不予理涉。上诉人蔡某1提出的其他几点上诉理由亦均无据可循，本院不予支持。综上所述，上诉人蔡某1的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人蔡某1负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年六月九日书记员  陈 鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3031号原告：杨希春，男，1924年10月6日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：庚馨芳，系庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：杨守仁，男，1956年6月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：杨守云，男，1963年1月29日出生，汉族，辽宁省庄河市。原告杨希春与被告杨守仁、杨守云赡养费纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，且明确向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨希春撤诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二〇年六月十五日书记员  颜建华
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初728号 原告：刘智，男，1975年10月18日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市。 原告：周萍，女，1976年11月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘智，男，1975年10月18日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市，系原告周萍之夫。（一般授权） 被告：邱林，男，1983年10月5日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地四川省成都市天府新区，现住四川省成都市武侯区。 被告：张莉，女，1986年8月8日出生，汉族，，住四川省宝兴县。 第三人：四川博邦置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，系该公司总经理。 原告刘智、周萍与被告邱林、张莉及第三人四川博邦置业有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘智、周萍自愿申请撤诉，属其真实意思表示。原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘智、周萍撤回起诉。 案件受理费275.00元，减半收取138.00元，由原告刘智、周萍负担。 审 判 长  曾幸刚 审 判 员  李远春 人民陪审员  李万明 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨 美
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1269号 原告：柳招云，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈成众，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告柳招云与被告陈成众追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳招云到庭参加诉讼，被告陈成众经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳招云向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈成众向柳招云偿付垫付的银行贷款54,397元及利息（自2018年5月16日起至还款日止，按年利率6%计付）。2、依法判令本案诉讼费用由陈成众负担。事实和理由：2015年5月25日，陈成众因经营五金店向福鼎市农村信用合作联社店下信用社贷款100,000元，贷款期限至2018年5月15日止，贷款后，陈成众因为经验不善无力 偿还利息，由保证人柳招云及曾瑞贵代为偿还，其中，柳招云于2017年12月22日代为偿还利息1,981元。贷款到期后，陈成众无力偿还本息，柳招云及曾瑞贵代为偿还本金及利息，其中柳招云于2018年5月15日代为偿还本金及利息52,416元。本笔贷款由柳招云代陈成众偿还本息合计54,397元。柳招云承担了保证责任后，多次向陈成众追讨，但均未果。柳招云为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求依法判如所请。 陈成众未作答辩。 柳招云围绕诉讼请求依法提交了证据，陈成众未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，柳招云提供的身份证复印件、福建农村信用社农商银行福万通自助循环贷款还款业务凭证、福建农村信用社农商银行福万通自助循环贷款销户业务凭证、存款凭证、福鼎市农村信用合作联社店下信用社证明等均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下： 2015年5月25日，陈成众向案外人福鼎市农村信用合作联社贷款100,000元，借款期限36个月，自2015年5月25日起至2018年5月15日止，柳招云及案外人曾瑞贵自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款后，陈成众未能偿还贷款本息。柳招云分别于2017年12月22日代陈成众向案外人福鼎市农村信用合作联社偿还贷款利息1,981元、于2018年5月15日偿还贷款本息52,416元，合计偿还贷款本息54,397元。 本院认为，柳招云作为陈成众向案外人福鼎市农村信用合作联社借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人陈成众追偿，陈成众应当承担还款的民事责任，偿还柳招云实际支付的借款本息。柳招云要求陈成众支付自2018年5月16日起至还清代偿款之日止，按年利率6%计付的利息，该请求符合法律规定。故柳招云的上述诉讼请求，本院予以支持。陈成众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈成众应于本判决生效之日起十日内偿还柳招云代为偿还的借款本息54,397元及利息（自2018年5月16日起至还清代偿款之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费1,486元，减半收取计743元，由陈成众负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林进务 二〇二〇年六月二日 法官助理叶丽宁 书记员伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑05执监44号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，理事长。 被执行人：万龙，男，1977年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。 被执行人：吴国桢，女，1966年10月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县宝清镇。 双鸭山市市区农村信用合作联社与万龙、吴国桢借款合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2020年6月16日立案执行。为便于案件统一协调管理，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社申请将该案指定双鸭山市岭东区人民法院继续执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 双鸭山市尖山区人民法院依据双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1283号民事判决执行的双鸭山市市区农村信用合作联社与万龙、吴国桢借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。 本裁定立即执行。 审判长  李晓明 审判员  于静哲 审判员  姜 辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢耀文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1230号申请执行人：安徽吉源印铁有限公司，统一社会信用代码91341100586111698X，住所地安徽省滁州市经济技术开发区阜阳路28号。法定代表人：陈金龙。被执行人：仪陇县帅鼎香饮品有限公司，统一社会信用代码91511324MA629CHMXP，住所地四川省南充市仪陇县新政镇河西工业园区。法定代表人：彭锋。本院在执行安徽吉源印铁有限公司与仪陇县帅鼎香饮品有限公司加工承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仪陇县帅鼎香饮品有限公司700000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年六月十六日代理书记员  沈 浩
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1380号刘燕秋、洛阳浩德鑫置地有限公司：刘燕秋与洛阳浩德鑫置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日按（2018）豫03民终6382号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14711号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人刘子龙。被执行人邢玉红，女，1980年6月17日出生，汉族，住。被执行人应青春，女，1972年10月30日出生，汉族，住。被执行人章玲玲，女，1949年12月17日出生，汉族，住。被执行人杨松，男，1968年4月26日出生，汉族，住郑州市回族区。被执行人张普静，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市回族区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行邢玉红、应青春、章玲玲、杨松、张普静借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初12631号民事判决书已发生法律效力，被执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行邢玉红、应青春、章玲玲、杨松、张普静借款合同纠纷一案在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年09月25日立案执行，案号（2019）豫0191执14711号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年9月26日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年10月08日、2020年06月16日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2019年10月10日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年4月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。五、2018年03月06日申请人保全了邢玉红名下一套房产，申请人书面申请暂不对其进行处置。六、2020年06月16日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。七、2020年06月16日向律师释明可向法院申请调查令查询被执行人可能存在的财产线索。八、2020年6月17日以短信方式通知申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权1939529.04元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初12631号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十七日书记员  刘 杰
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执925号关于被执行人侯峰峰欠缴二审案件受理费一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鲁01民终11480号民事判决书已生效，因被执行人侯峰峰未缴纳二审案件受理费21685元，经作出生效判决的本院家事少年审判庭移送，于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，被执行人侯峰峰向本院账户汇入21910元（含执行费225元），至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11480号民事判决书中关于“二审案件受理费21685元由侯峰峰负担”的内容执行完毕。二〇二〇年六月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7708号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：孙兰，女，1985年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇四季康城冬雅园2座1116房，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与孙兰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13025号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院还依法轮候冻结了被执行人的银行账户。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7708号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  温 彦
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初677号 原告：薛斌，男。 原告：薛云华，男。 被告：李永亮,男。 被告:李东亮，男。 二被告委托诉讼代理人：曾松茂，男。 原告薛斌、薛云华与被告李永亮、李东亮占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后。依法进行审理。 薛斌、薛云华向本院提出诉讼请求：请求判令被告搬出强占的宜章德顺商贸城第6栋301号住房，并赔偿原告损失。事实和理由：被告父亲李节**前在没有办理任何购房手续、交纳一分钱购房款的情况下，于2012年强行侵占原告出资开发的宜章德顺商贸城第6栋住宅第301号住房（原告已以薛云华名字办理了房产权证），至今已达18年之久。原告与被告进行了多次协商，令其搬走，但被告以种种无聊托词拖着不搬。在忍无可忍的情况下，原告特向宜章县人民法院起诉，请求判令被告停止侵权，立即搬出强占的德顺商贸城第6栋301房，并赔偿原告损失。诉讼过程中，原告薛斌明确赔偿损失金额为182400元（按租金800元/月计算）。 本院经审查认为，宜章德顺商贸城第6栋301号房（不动产证书号为：湘（2016）宜章县不动产权第0000350号）登记权利人为薛云华，由权利人薛云华单独所有，原告薛斌与本案无直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回薛斌、薛云华的起诉。 案件受理费4028元，退回原告薛斌、薛云华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。