wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1677号申请执行人：俞志龙，男，1962年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。被执行人：蒋立勋，男，1968年7月14日出生，汉族，住杭州市临安区。申请执行人俞志龙与被执行人蒋立勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞志龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人蒋立勋支付申请执行人俞志龙案款22491元，并负担案件的诉讼费266元，执行费237元。案件立案后，本院于2020年5月29日向被执行人蒋立勋发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋立勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋立勋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋立勋的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记信息及有价证券。被执行人名下浙Ａ×××××车辆已强制报废，本院无法处置。被执行人位于临安区锦城街道××公园城××室房产系临安法院首封，且设有抵押权登记，本院无处置权，申请人俞志龙于2020年6月19日向本院提交参与分配申请，申请对被执行人位于临安区锦城街道××公园城××室房产的拍卖款参与分配，本院于同日向临安区法院邮寄参与分配材料。截至2020年6月19日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人蒋立勋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋立勋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋立勋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞志龙。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋立勋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1677号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 卢震旦二〇二〇年六月十九日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执128号申请执行人：张某某，男，1979年6月19日生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南某某有限公司；住所地：河南自由贸易试验区洛阳片区高新区。法定代表人：周某某，总经理。张某某与河南某某有限公司租赁合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南某某有限公司于本判决生效之日起十五日内向张某某支付租赁费75800元，截止2019年1月3日利息2610元，并自2019年1月4日起以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付至上述欠款本息还清为止之日的利息。二、驳回张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有哈弗牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）、格蓝迪牌（车牌号：豫Ｃ×××××），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请人不要求查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请人，可依法申请律师调查令，申请人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80170元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某有限公司负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年六月二十四日书记员  曹迪斯
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执987号申请人：王彦华，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路2016号，组织机构代码：57045256-X。王彦华与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初177号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初177号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  纪姝梅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初100号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人靳某，男，1965年12月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：乌兰察布市卓资县。2019年8月2日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年8月9日，被该局取保候审，后违反取保候审规定，被网上追逃。2020年5月22日，被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2020年5月29日经本院决定被依法逮捕。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于同立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王珏出庭支持公诉，靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年7月31日22时45分许，被告人靳某酒后驾驶×××号普通小型汽车，沿乌海市海南区黄河路由北向南行驶至黄河路的振兴小区门口时被执勤民警现场查获。经鉴定，靳某的血液中乙醇含量为141.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人靳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金。被告人靳某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有户籍证明,驾驶人信息查询结果单,查获经过,到案情况说明,当事人血样提取登记表,现场照片;巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见;被告人靳某的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人靳某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。乌海市海南区人民检察院指控靳某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案件在侦查期间，靳某违反取保候审规定，悔罪态度较差。靳某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千五百元。（刑期从判决确定之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 高永林 二〇二〇年六月三日法官助理 李 洁书 记 员 刘金娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。法信超链：国家法律3篇地方法规4篇案例145篇期刊7篇×第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执264号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月7日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：50410元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1212号申请执行人：淮安市淮翔建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：张宇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：淮安市淮阴区丁集中心卫生院，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：张志家，该院院长。本院在执行申请执行人淮安市淮翔建设工程有限公司与被执行人淮安市淮阴区丁集中心卫生院建设工程合同纠纷一案中，现双方已和解,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月十七日书记员  崔 涛
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢319号申请执行人朱剑，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省。被执行人刘红，女，1980年1月14日出生，汉族，村民，住所地新化县。申请执行人朱剑申请执行被执行人刘红借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初389号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月17日恢复执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘红已死亡，无遗产可供执行，且无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 玮书 记 员 吴金芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申133号再审申请人(原审被告)：许强，男，1979年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，委托诉讼代理人：胡国英，女，1953年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区，系申请人许强的母亲。委托诉讼代理人：许燕峰，男，1950年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区，系申请人许强的父亲。被申请人(原审原告)：李丹丹，女，1984年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，第三人：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元，组织机构代码证号：9144000076494110XG。法定代表人：李耀智，职务经理。再审申请人许强因与被申请人李丹丹、第三人广东中原地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2018）粤0113民初2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。许强申请再审称：一、原审判决认定事实错误。（2018）粤01民终17768号民事判决书认定的事实表明，李丹丹与刘定勤互为证据，事先串通，恶意获取起诉申请人“一房多卖”的证据，故原审判决认定申请人构成“一房多卖”的事实是错误的，申请人并不存在“一房多卖”行为。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。案涉房屋从未网签，故网签的截图是伪造的。被申请人向原审法院提交的2018年3月12日的合同，是已经作废的合同，不应采信。三、原审法院没有调查收集当事人因客观原因不能自行收集而书面申请法院调查收集的主要证据。四、案涉合同没有第三方的公章，而原审判决认定为三方当事人签订此合同，属于认定错误。五、原审判决超出诉讼请求。被申请人起诉主张从起诉之日计算利息，但原审判决却将起算时间提前到2018年3月1日，并且利息标准提高到按银行同期贷款利率上浮50%计算。六、原审判决有多个矛盾之处，例如认定被申请人在签订合同时无购房资格，但又认定所签合同在正常履行期间，显然前后矛盾。六、李丹丹在原审判决书下达之前，即2018年5月3日已取得广州市购房资格，可以进行买房，且又有77万元赎楼款压在涉案房屋中，其没有理由不买房，涉案合同不应解除。综上，申请人申请撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；判令许强与李丹丹签订的《存量房买卖合同》和《买卖协议》不予解除。李丹丹答辩称，不同意申请人的各项诉讼请求，请求法院驳回其申请。理由如下：一、申请人一房多卖的事实清晰、证据确凿，生效判决已有定论。二、关于答辩人购房资格的问题，一审当庭已提交证明，截至2018年5月3日具备购房资格。三、申请人为阻止案涉房屋被拍卖，拒绝执行法院生效判决，另案提起多个诉讼，均被法院驳回诉讼请求。申请人以各种理由起诉，滥用诉讼权利，浪费司法资源，目的是拖延执行。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，再审审查的问题是：案涉房屋买卖合同应否解除及责任如何承担。对此，评析如下：案涉于2018年2月23日签订的《买卖协议》和2018年2月28日签订的《存量房买卖合同》因被申请人李丹丹并未事先披露其房产中介从业人员身份，可能影响申请人最大利益的实现，原审法院认定上述合同属于可撤销的合同依法有据，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”许强一直未主张撤销上述合同，故其撤销权已消灭。许强与李丹丹签订上述房屋买卖合同后，又将案涉房屋出售给刘定勤、冼慧贞，确属不当。许强的上述行为已经广东省高级人民法院（2019）粤民申691号民事裁定认定，本院予以确认。李丹丹以此为由要求解除合同并要求许强返还已支付的购房款，依法有据。原审判决解除房屋买卖合同并返还已支付购房款符合公平原则，并无不当。此外，申请人并未提供充分证据证实原审判决存在实体处理不当或程序严重违法的情形。综上所述，许强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许强的再审申请。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十八日书记员  林秋萍何敏婷
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初221号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人长新虎，男，1973年10月24日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2020年03月12日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年05月28日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)149号起诉书指控被告人长新虎涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人长新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月20日15时许，被告人长新虎和与朋友在大荔县赵渡街道一饭店吃饭饮酒，19时许，被告人长新虎持B2型驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型汽车沿大荔县西二环由南向北行驶至同州路西口处被执勤民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为131.98mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人长新虎在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人何某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人长新虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人长新虎构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人长新虎到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人长新虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币11000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员  严 伟       二〇二〇年六月十日     书 记 员  肖 坤                      1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执881号被执行人：蔡之山，男，1983年11月28日生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院执行的被执行人蔡之山罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初648号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，要求被执行人蔡之山履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金6000元及退赔被害人王某2916元、杨蕊1915元、王玉松2797元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人蔡之山邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡之山名下财产信息，被执行人蔡之山名下仅有少量银行存款；被执行人蔡之山名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人蔡之山适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人蔡之山名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人蔡之山仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302刑初648号中蔡之山刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十五日书记员 蔡程宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1759号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙业明，男，1980年3月11日出生，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙业明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  邱连彭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高文志
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2684号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：黄永林，男，1965年4月12日出生，汉族，住甘肃省甘州区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告黄永林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告黄永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款234134.07元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6278036233124C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款240000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6278036233124C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月21日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告黄永林未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永林于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款234134.07元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取2406元，由被告黄永林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执781号申请执行人姚典文，男，1956年11月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人唐顺梅，女，1963年7月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人喻永标，男，1962年9月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行姚典文与唐顺梅、喻永标借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1391号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，处理喻永标、唐顺梅名下位于和润学府的房产，申请人同意案款分配，已履行部分，但处置喻永标、唐顺梅其他财产时间较长，申请执行人向本院表示，可以给被执行人一定期限，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1391号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月二十四日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1689号 申请执行人：田金玉，男，1966年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：韩玉成，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人田金玉与被执行人韩玉成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初10号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田金玉于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款102090元及利息，执行费1431.35元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月18日、6月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人韩玉成名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年6月21日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人韩玉成名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年6月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人韩玉成无住房公积金。 五、本院于2020年6月21日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人韩玉成未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年6月22日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年6月21日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 慧
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1727号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司。住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，该公司总经理。 被告：袁谢恒，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告袁谢恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告盐亭县太和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓山山
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11453号申请执行人：张明琼，女，1966年10月12日生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。被执行人：王中义，男，1986年10月28日生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行申请执行人张明琼与被执行人王中义借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初19272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王中义并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记在被执行人王中义名下所有的位于成都市青白江区房屋两套。该套房屋系与案外人李兴容、王运林共有，暂无法处置；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月15日被执行人尚欠申请执行人案款40000元以及迟延履行期间的加倍债务利息；应支付案件受理费1066元，应向本院缴纳执行费516元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11453号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年六月十五日书记员 郑利霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2218号 原告：李金柱，男，1987年11月22日出生，汉族，江苏省宿迁县人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。被告：陈学强，男，1970年3月11日出生，汉族，现住库尔勒市。原告李金柱与被告陈学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金柱及其委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼。被告陈学强经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。李金柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款14500元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告因急事向原告借钱，原告于2018年9月10日通过转账方式向被告银行账户内转入14500元。事后被告对借款一事置之不理，原告多次找被告索要未果，并拒接原告电话，故诉至法院请求依法判决。陈学强经本院传票传唤未到庭亦未递交书面答辩状。本院认为，原告李金柱提供了2018年9月10日给被告陈学强账户内转账14500元的银行交易明细，以及原、被告之间的微信聊天记录，可以证实原告与被告之间已形成民间借贷关系，原告给被告提供了14500元的借款，被告就应当及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃自己抗辩举证质证的权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陈学强于本判决生效后三日内一次性支付原告李金柱14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.25元（原告已预交81.25元），由被告陈学强负担。被告陈学强承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告李金柱。本判决为终审判决。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   丁治英
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执651号申请执行人：冯桂梅，女，1970年10月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街28号。法定代表人：才晶莹，总经理。申请执行人冯桂梅与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初3267号民事判决书，主文如下：一、被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即支付原告冯桂梅菜款21871元及逾期利息（以21871元为本金，自2018年12月6日起至实际付清时止，按年利率6%计算）。二、驳回原告冯桂梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人冯桂梅于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费228元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下房产已被辽宁省大连市中级人民法院查封，吉林省吉林市中级人民法院轮候查封，现该房屋及土地已进入评估、拍卖程序。本院于2017年10月25日到蛟河市市场监督管理局查封上海北杰集团关东药业有限公司的全部股权信息。本案查明上海北杰集团关东药业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月十五日书记员  鲍 晶
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审79号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 委托诉讼代理人滕飞，系西丰县自然资源服务中心副主任。 被申请人黄殿录，男，1973年2月18日生，满族，住西丰县。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）83号行政处罚决定一案，本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）83号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年7月，申请人西丰县自然资源局通过巡查发现线索，对被申请人黄殿录未经批准，擅自占用西丰县陶然镇陶然村巨贤屯土地建设榛子晾晒场的行为，予以立案调查。并向被申请人下发责令停止违法行为通知书、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书。2019年10月25日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2019）83号行政处罚决定书，对被申请人黄殿录未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县陶然镇陶然村巨贤屯1629平方米林地进行榛子晾晒场建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1629平方米林地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及附属设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年4月27日，申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，被申请人亦未履行行政处罚。 本院认为，申请人作出的西自然资监字（2019）83号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 一、申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2019）83号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该行政处罚的执行，由申请人自行组织实施。 受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  富 蕾
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1396号 原告：李才根，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：周永德，男，住安徽省舒城县（由舒城县城关镇仁和村民委员会推荐）。 被告：彭仕友，男，1971年1月7日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。 原告李才根与被告彭仕友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永德、被告彭仕友及其委托诉讼代理人江浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李才根当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款本金88900元，并分别自借条出具之日起按照月利率2%计算利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年4月9日，因被告承包绿化工程向原告借款60000元并出具借条，于2012年1月21日再次借款28900元并出具借条，但均未约定还款期限。2019年6月5日原告通过短信催要未果，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向法院提供原、被告身份证复印件各一份，借条原件2份共2组证据材料。 被告彭仕友辩称，1、原告诉请还款数额88900元不属实。该被告于2011年通过证人凡建军向原告借款60000元是事实，并将福特轿车一辆抵押在原告处，60000元借条约定月利率是6%（且已经给付了3个月的利息）；2012年1月21日，该被告携带50000元现金邀请凡建军一起到原告处还款，但60000元借条未撤回，又将余款1万元和剩余利息合计后，重新出具28900元借条一张，出具新借条后没有再还款或利息。2、原告当庭增加的诉请，存在违法情形。60000元借款中只余本金10000元、利息18900元未还，现诉请继续计算利息不合法；另原借款月利率6%过高，不予认可，应当按照法律规定处理。 被告彭仕友为证明其主张，向法院提供凡建军当庭证人证言一份共1组证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年4月9日，被告因承包绿化工程向原告借款60000元并出具借条一份，写明：今借到李才根人民币陆万元整；2012年1月21日，被告再次出具借条一份，写明：今借到李才根人民币贰万捌仟玖佰元整，用于周转。现因原告催要借款未果，致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借的义务，被告应当在借款到期后，及时归还借款。因两份借条未约定归还期限，原告可以随时催要。被告主张60000元借款已归还部分本息，28900元借款系由60000元借款下余本息而重新出具的借条，并提供当庭证人证言予以证明，但该证人仅对60000元借款过程知晓，对该款还款及28900元借款情况并不清楚，无法达到被告的证明目的，故对被告该主张不予采信；原告主张两笔借款应分别自借条出具之日按照月利率2%计算利息至款清时止，因被告自认口头约定60000元借款月利率为6%，28900元借款未约定利息，故对原告所主张的60000元借款应计算利息，28900元借款不应计算利息。 综上所述，对原告合理部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告彭仕友于判决生效之日起十日内偿还原告李才根借款本金88900元及利息（利息以60000元为基数，自2011年4月9日起按月利率2%计算至款清时止）； 二、驳回原告李才根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2923元，由原告李才根负担496元，被告彭仕友负担2427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年六月一日 书记员  张 杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明 确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初756号原告：夏宗美，女，汉族，1943年4月10日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。被告：李小强，男，汉族，1971年2月2日出生，住徐州市泉山区。原告夏宗美与被告李小强委托合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宗美及其委托诉讼代理人梁化海、被告李小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宗美向本院提出诉讼请求：被告返还原告银行存款158695.66元。事实和理由：2019年9月被告将原告的银行存款158695.66元从银行取走，至今没有返还给原告。原告多次催要无果，故起诉至法院。被告李小强辩称，被告将原告的银行存款158695.66元从银行取走属实，但被告取走这个钱是原告同意的。被告同意返还10万元，剩下的钱被告要扣掉，因为被告为原告看病支出了很多费用，其中包括医疗费4680元、鸽子100元、母鸡340元、针灸3800元、中药800元、西洋参3680元、尿不湿1000元、陪床8000元，另外因给原告看病，被告还有工程款7万元没有收回。经审理查明，原告夏宗美与被告李小强系母子关系。2019年9月原告夏宗美委托被告李小强支取其银行存款，被告共计支取了158695.66元，该款被告至今没有给付原告。另查明，2019年7月31日至8月31日期间，原告因病分别在徐州市中心医院、徐州市中医院住院治疗，原告住院期间，被告为原告支出了医疗费4533元、鸽子100元、母鸡340元、针灸3800元、中药800元，合计9573元。2020年3月24日原告以诉称理由起诉至本院，被告则以辩称理由答辩。以上事实，有原被告陈述、银行账户交易明细、医疗费票据等予以证实。本院认为，原告夏宗美委托被告李小强支取银行存款，因此被告应将支取的银行存款158695.66元返还给原告。被告在原告住院期间为其支出了9573元，该款可以与应返还原告的银行存款抵销。被告主张还应抵销的西洋参3680元、尿不湿1000元，无证据证明，本院不予支持；被告主张还应抵销的陪床8000元、工程款7万元，无法律依据，本院不予支持。综上，被告应返还原告149122.66元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李小强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏宗美149122.66元；二、驳回原告夏宗美的其他诉讼请求。案件受理费3474元，减半收取1737元，由原告夏宗美负担96元，被告李小强负担1641元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××67，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇二〇年六月十五日书记员  刘玲
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执555号 申请执行人：周秀艳，女，汉族，住址大连市甘井子区。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：张仕祥，系董事长。 申请执行人周秀艳与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）辽0211民初6316号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人67619元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初6316号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张祎祎
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1339号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：王庆，男，1986年2月28日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告王庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执94号申请人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。被执行人：毛德英，女，1966年12月26日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：李洪江，男，1964年8月12日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人毛德英、李洪江借款合同纠纷一案中，因申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执94号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  于海波二〇二〇年六月五日书记员  王少勇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初82号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场A区8号。法定代表人：杜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘国起二〇二〇年六月十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执981号 申请执行人胡某某,男,汉族,住城固县。 被执行人陈某,男,汉族,住城固县。 被执行人广州某某公司,住所地广州市。 法定代表人陈某，系该公司执行董事兼总经理。 依据本院已生效的（2019）陕0722民初851号具有执行内容的民事判决书，因被执行人陈某、广州某某公司逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人胡某某于2019年6月12向本院申请执行与被执行人陈某、广州某某公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求二被执行人偿还胡某某借款本金195000元、利息148980元（止2019年5月11日）及逾期付款利息（另计）、垫付本案诉讼费3193元、执行费5060元等，本院即日立案执行。 本案在执行中，向二被执行人邮寄送达了法院执行通知书、报告财产令等司法文书，责令二被执行人限期履行，但被执行人未主动履行，经网络查控查询到被执行人陈某名下有网络银行及银行存款余额，本院予以冻结扣划46827.15元，并支付给申请执行人，除此外二被执行人名下无其他可供执行财产。经传统查控，本院在审理中于2019年3月7日作出了（2019）陕0722民初851号民事裁定书，裁定“冻结陈某、广州某某公司名下银行存款35万元或查封、冻结同等价值财产权益，期限一年”，本院于2019年3月22日向城固县不动产登记局发出（2019）城法协字第267号协助执行通知书，要求协助查封陈某位于城固县莲花街道办事处民主街西段北侧博雅新居小区38号楼XXXX号房屋（登记的房屋所有权证号：城固县房权证博望镇字第00011XXX/00011XXX，建筑面积146.006㎡）。该案进入执行程序后，因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月17日作出了（2019）陕0722执981号之一执行裁定书，裁定继续查封该套房屋，并责令被执行人于同年7月18日前主动履行，逾期依法评估、拍卖。因被执行人提出愿与申请执行人协商解决，故申请执行人要求延期评估、拍卖（双方在协商中），待另案申请执行后一并采取查封、拍卖措施，故申请执行人以此为由提出撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0722执981号（执行案号）案件执行。 待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁克金 审判员  黄宝义 审判员  李 琳 二〇二〇年六月八日 书记员  屈美玲
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初116号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。被告：邵阳卡巴奇网络科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路11号楼。经营者：黄志雄。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告邵阳卡巴奇网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张秀华审 判 员  莫佩华人民陪审员  刘丽明二〇二〇年六月九日法官助理姜黎青代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初402号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：黄永学，男，1971年7月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告黄永学物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出对黄永学的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月十一日   书记员 杨 帆
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保505号 申请保全人：孟宪庆 被申请人：路宾 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保178号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款20万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人可供执行的财产1367.57元，查封登记在被申请人名下的鲁Ｊ69156号车辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保178号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李新新
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初732号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：武中周，男，1954年10月9日出生，汉族，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告武中周农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉处理。审判员  周柏岩二〇二〇年六月二十六日书记员  范宝吉
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之二十七申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：郑森，男，1991年2月12日生，汉族，X县乡X村X组人，农民。在本院执行芮城县人民法院与郑森罚金一案中，与2020年6月1日向郑森发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人郑森在中国工商银行的存款20000元，冻结期限未十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月一日书记员  张 鉴
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执630号之二 申请人：安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。法定代表人：张学斌。 被执行人：孙树荣，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：俞银凤，女，1964年10月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：马青青，女，1988年06月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：李根彩，女，1968年03月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，我院依法查封了被执行人李根彩名下位于XX镇XXX营业房XX号网点，（查封期限2020年1月13日起至2023年1月12日止），对被执行人孙树荣名下位于XX镇XX公路边房产（证号繁孙私字第××号，查封期限2020年1月13日起至2023年1月12日止），以上查封的财产如需续封，则申请人需在查封期限届满前十日向我院提出书面申请。同时冻结了被执行人部分银行账户，将被执行人纳入失信与限制高消费名单，暂时未发现其他可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初163号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石 权
陕西省澄城县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0525民申4号 申请再审人薛杨杨，女，汉族，1988年04月17日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人薛金社，男，汉族，1958年8月10日出生，住澄城县。    被申请人金栓宝，男，1970年05月09日出生，汉族，住澄城县城关镇民政局家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人薛杨杨因与被申请人金栓宝、薛金社民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2019)陕0525民初1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛杨杨申请再审称，申请人薛杨杨从未接到一审法院的电话通知，也未收到开庭传票，包括邮局送达的任何法律文书。一审缺席审判，严重违反法定程序，剥夺了申请人的合法权益。一审诉讼未严格审查，将申请人薛杨杨列为被告，判决为共同还款人，侵犯了申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四款、第十款的规定申请再审，要求依法改判澄城县人民法院（2019）陕0525民初1596号民事判决书，撤销申请人薛杨杨偿还被申请人薛金社债务的判决主文。本院经审查认为，再审申请书载明的薛杨杨的电话号码1533222XXXX和原审期间，法院采用的电话号码一致，法院通过短信送达平台成功向薛杨杨手机1533222XXXX送达了追加被告申请书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，本院邮寄送达的地址也和申请人再审申请书中提供的地址一致，因此薛杨杨主张未经传票传唤、缺席判决的再审理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。原审被告金拴宝提出追加薛杨杨为共同被告，主审法官审查以后，通过法院短信平台向薛杨杨手机1533222XXXX成功送达追加被告申请书、应诉通知书。综上所述，薛杨杨再审理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛杨杨的再审申请。                             审 判 长  付毅超                           审 判 员  杨宝军                           审 判 员  龚  剑 二〇二〇年六月二十三日                             书 记 员  赵艺霏1
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执470号之一申请执行人：贺旭锋，男。委托代理人：王香琴，湖南真诚律师事务所律师。被执行人：汤首平，男。申请执行人贺旭锋与被执行人汤首平劳务合同纠纷执行一案,祁东县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）湘0426民初1222号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤首平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺旭锋依法向本院申请执行，请求被执行人汤首平立即向申请执行人支付劳务报酬款8000元，并负担案件受理费71.5元及本案执行费50元。本院依法立案执行。本院于2020年5月21日向申请执行人贺旭锋送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于次日向被执行人汤首平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤首平的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于同年6月8日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年6月23日，依法对被执行人汤首平适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人贺旭锋的委托代理人王香琴，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人汤首平应向申请执行人支付劳务报酬款8000元，并负担案件受理费71.5元及本案执行费50元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇二〇年六月二十五日书记员  彭家宇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更430号罪犯张贵强，男，1986年10月21日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年4月29日作出(2010)龙刑初字60号刑事判决，以被告人张贵强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金52000元（刑期：自2009年11月19日起至2024年5月18日止）。2013年9月23日经通化市中级人民法院(2013)通中刑执字第709号裁定减刑一年二个月。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更472号裁定减刑一年七个月。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更364号裁定减刑六个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张贵强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张贵强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张贵强减去有期徒刑六个月（刑期：自2009年11月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郑武哲审判员  王均红二〇二〇年六月五日书记员  邹金伶
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1019号之一   被执行人：屈远方，男,1978年8月22日生，，汉族，住户籍所在地河南省睢县。   本院在执行被执行人屈远方财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初36号刑事判决向被执行人屈远方送达通知书，责令被执行人屈远方自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金30000元，退赔被害人邬炎生人民币30000元。因被执行人屈远方未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金30000元，退赔被害人邬炎生人民币30000元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，查询到被执行人屈远方名下公积金2341元，本院于2020年5月19日作出裁定提取该款项，于2020年6月19日将该笔款项退赔给被害人邬炎生同时查封被执行人名下车牌号为×××现代牌汽车，因实际未扣押到该车，故暂时不予处置。同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，经查，被执行人与案外人刘某共同共有的的名下位××区滨江帝景S2地块莱茵河畔21栋6层602房的房产，本院已将上述房产予以查封，因该房子不具备处置条件，故暂时不予处置，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院委托到被执行人的户籍所在地河南省商丘市梁园区人民法院调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人屈远方的财产等相关情况。三、本院已向被执行人屈远方发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人屈远方纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   被害人邬炎生已知悉上述执行情况，但未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理不持异议。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月二十二日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1081号 原告：蒋绍云，男，1961年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：伍登云，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告蒋绍云与被告伍登云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余雁到庭参加了诉讼，原告蒋绍云、被告伍登云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋绍云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款5300元。事实和理由：2019年，被告伍登云承包了陕西省洋县的组塔架线工程，工程用途是向山东送变电。原告是地面工，约定每月工资5800元，工程做了一个月，原告就结算。被告给了原告500元路费，余5300元没有支付。由于被告没现钱支付原告工资，2019年11月3日，被告向原告出具一份欠条，欠条写明了被告欠原告人工工资5300元，在2019年底付清。但被告没有如期还款，经原告多次催收未果。 被告伍登云未作答辩。 本案原告蒋绍云围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、《欠条》原件一份，拟证明被告欠原告工资款5300元的事实。对原告提供的以上证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告在陕西省洋县承包了向山东省送变电项目组塔及架线工程，雇请原告蒋绍云为其做工。做工结算后，被告扣除已支付原告的部分工资款对下欠原告的工资款向原告出具欠条一份：欠条，今欠到蒋绍云人工工资五千叁佰元（5300）正，在2019年底付清，欠款人：伍登云，2019.11.3日，5129251972××××××××。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案从原告的陈述和提交的欠条，可以证明原告为被告提供了劳务真是存在，双方已形成了劳务合同关系。原告提供的欠条中明确载明被告尚欠原告工资款5300元，并约定了欠款的给付时间。本案审理中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，理应承担不利的法律后果，故对原告向被告主张支付工资欠款5300元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍登云于本判决生效之日起十日内向原告蒋绍云支付工资款5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍登云负担（原告已预交的案件受理费25元，待本案执行时，由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇二〇年六月十日 书记员 陆麒麟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执775号申请执行人肖国才与被申请执行人王春仙、王云斌民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年10月18日依法作出的（2019）云2331民初1452号民事判决书和云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2020年05月09日依法作出的（2020）云23民终288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖国才于2020年06月18日向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行。在执行过程中，本院执行到位执行款76850元，本院于2020年06月28日将执行款76850元放给申请人肖国才，本案已于2020年06月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月二十八日
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1126执11号申请执行人：韦某某。被执行人:李某某。申请执行人韦某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）晋1126民初416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请标的为38660元人民币，本院于2020年1月3日立案执行，立案号为（2020）晋1126执11号。本案在执行过程中，被执行人李某某于2020年6月22日将38660元已全部履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：（2020）晋1126执11号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郑瑞梅二〇二〇年六月二十二日书记员  杨晓坤
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1122号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：崔洁，女，1963年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告崔洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告崔洁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔洁立即偿还原告借款本息合计人民币47294.92元，其中本金41255.07元、利息6039.85元（暂计算至2019年8月21日）以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了7笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：1、合同编号1，借款期限自2017年7月24日至2018年7月24日，借款金额为人民币16000元整，使用期限12个月。2、合同编号2，借款期限自2017年8月14日至2018年8月14日，借款金额为人民币20000元整，使用期限12个月。3、合同编号3，借款期限自2017年8月16日至2018年8月16日，借款金额为人民币14000元整，使用期限12个月。4、合同编号4，借款期限自2017年8月27日至2018年8月27日，借款金额为人民币1293元整，使用期限12个月。5、合同编号5，借款期限自2017年9月22日至2018年9月22日，借款金额为人民币1110元整，使用期限12个月。6、合同编号6，借款期限自2017年9月22日至2018年9月22日，借款金额为人民币1320元整，使用期限12个月。7、合同编号7，借款期限自2017年9月25日至2018年9月25日，借款金额为人民币1190元整，使用期限12个月。上述各笔贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX3448，执行浮动贷款利率。现上述借款已逾期，原告多次向被告催要借款本息未果，严重损害了原告的合法权益。截止至2019年8月21日，被告尚欠原告本息合计人民币47294.92元以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息及复息应予归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告崔洁下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告崔洁自2017年7月24日至2017年9月25日，通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，共计向原告北大街支行贷款7笔，借款金额共计54913元，借款期限均为12个月，借款利率为年利率6.525%。被告崔洁借款后，陆续向原告北大街支行偿还部分贷款，截止2019年8月21日，尚欠借款本金41255.07元，借款利息、罚息、复利共计6039.85元。因被告崔洁不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。本案审理过程中，被告崔洁偿还了部分借款本息，截止到2020年5月29日，被告崔洁尚欠本金39484.68元，利息8489.87元，合计47974.55元。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔洁于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金39484.68元及截止2020年5月29日借款利息、罚息、复利8489.87元，以上共计47974.55元，自2020年5月30日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费982元和公告费800元（原告已预交），由被告崔洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年六月十五日 书   记   员     刘  钰 1
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初2815号原告：兰陵县向城镇梧桐村村民委员会，住所地：兰陵县向城镇梧桐村。负责人：宋华远。委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。被告：高佃军，男，1961年11月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会（以下简称“梧桐村村委”）与被告高佃军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因原告梧桐村村委提供的被告送达地址不明确，本院无法向被告高佃军送达。2020年6月8日，本院依法通知原告梧桐村村委在七日内向本院申请公告并缴纳公告费。原告梧桐村村委未在规定期限内向本院申请公告并缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰陵县向城镇梧桐村村民委员会撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会负担。审判员  季长春二〇二〇年六月十六日书记员  张 宁
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1088号 上诉人（原审被告）：刘旭鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：程兴跃，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘旭鹏因与被上诉人程兴跃承揽合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘旭鹏上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审程序有瑕疵错误。被上诉人是与孙红多合伙加工石料，原审未追加孙红多作为共同原告，损害了合伙人权益；2、原审认定事实错误。上诉人出具的条据不能客观证明被上诉人实际加工数量，双方都认可条据是估算的数据，结算的依据应以中铁三局核实的数量确定加工费用，被上诉人实际加工数量为1.5万吨左右，而非2.4万吨，根据双方约定的价款，扣除已支付的10万元和代被上诉人支付的相关费用5万元，上诉人实欠被上诉人加工费22500元。 程兴跃未答辩。 程兴跃向一审法院起诉请求：判令刘旭鹏支付欠款15万元，并起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息两清之日止，本案全部诉讼费由刘旭鹏承担。 一审法院认定事实：刘旭鹏因中标京九铁路混合料加工，与程兴跃就石料加工事宜达成协议，双方于2018年12月17日签订《协议书》，约定刘旭鹏提供场地、电力并负担电费，程兴跃提供机械设备负责加工石料。协议第四条约定加工费按每吨11.5元计算，协议第六条约定甲方保证乙方（加工）十万吨，如加工不到十万吨，损失由甲方负责，不可抗力因素除外，协议第七条约定乙方保证每天生产最低三千吨。协议签订后，程兴跃运送机械设备到场，刘旭鹏支付了5万元保证金。之后刘旭鹏提供石料，程兴跃加工生产，刘旭鹏为程兴跃的生产垫付了铲车费等费用共计5万元，程兴跃确认未付的费用为23000元。2019年3月13日，程兴跃与刘旭鹏对加工的石料重量进行估算，扣除保证金及相应的垫付款之后，刘旭鹏向程兴跃出具一份20万元的欠条。后经催讨刘旭鹏给付了程兴跃5万元。 一审法院认为，程兴跃自带机械设备为刘旭鹏加工石料，刘旭鹏根据程兴跃加工石料数量给付加工费，双方之间构成承揽合同关系。刘旭鹏就其所欠程兴跃加工费出具了欠条，确认了欠付加工费的事实，依法应当及时给付，因未及时给付而给程兴跃造成损失，刘旭鹏应当承担相应的违约责任。现程兴跃起诉要求刘旭鹏给付加工费150000元的诉讼请求，予以支持，但刘旭鹏为程兴跃垫付的铲车费等费用23000元应予扣除。程兴跃主张按年利率6%计付利息依据不足，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月21日公布的贷款市场报价利率一年期年利率4.2%计付。程兴跃主张自起诉之日起计付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告刘旭鹏所欠原告程兴跃加工费150000元，扣除垫付款23000元，余款127000元于本判决生效之日起三日内付清，并自2019年10月8日起按年利率4.2%计付逾期付款损失至还款之日止。驳回原告程兴跃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告程兴跃负担190元，被告刘旭鹏负担1460元。 本案二审期间，当事人未向本院递交新证据。对一审认定的事实，二审亦予以确认。 本院认为，2018年12月17日，上诉人与被上诉人签订石料加工《协议书》一份，程兴跃为刘旭鹏的合同相对方，即使程兴跃有其他合伙人存在，依据合同相对性原理，程兴跃根据与刘旭鹏所签订的合同所确定的权利义务关系，向刘旭鹏主张债权，符合法律规定，原审程序并无瑕疵。2019年3月13日，刘旭鹏向程兴跃出具20万元欠条，该欠款数额虽是双方对加工石料重量估算后形成，但是是双方最终认可的数额，上诉人一、二审期间均未能提供出双方另行约定以中铁三局核实的数量确定加工费用的相关证据，也无其他证据证明所出具的欠条数额不实或错误。 综上所述，刘旭鹏的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人刘旭鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘洪水 审判员  杨再松 审判员  查世庆 二〇二〇年六月二十三日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执86号之一申请执行人:苏海洋，男。被执行人：梁文杰，男。本院在执行苏海洋申请执行梁文杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏海洋于2020年3月16日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初444号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人梁文杰偿还借款本金10000元，并承担案件受理费25元及执行申请费。本院于2020年3月16日立案执行，于当日向被执行人梁文杰送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人梁文杰在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年3月16日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁文杰名下财产进行了查询，查明被执行人梁文杰名下无银行存款、无互联网金融资金、无证券、无房产等可供执行财产，另查明被执行人梁文杰名下有车牌号为陕J2E825北京现代牌轿车壹辆。我院于2020年3月18日查封了被执行人梁文杰名下上述车辆，于2020年3月24日对被执行人梁文杰发出限制消费令，于2020年6月22日对被执行人梁文杰的户口所在地进行调查，当地社区服务中心证明被执行人梁文杰长期不在本村居住。由于被执行人梁文杰下落不明，无法对其进行搜查。本院现已穷尽执行措施，被执行人梁文杰无可供执行财产，申请执行人苏海洋无法提供被执行人梁文杰财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十四日书记员  古江伟
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审93号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人赵保虎，男，1986年12月5日出生，汉族，住新乐市。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009118号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的2802.7平方米（合4.2亩）土地；2、对非法占用的2802.7平方米（合4.2亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币28027元整。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年9月违法占用大寨村集体土地2802.7平方米（合4.2亩）翻建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2019）0009118号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年9月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用大寨村集体土地2802.7平方米（合4.2亩）翻建厂房。对此，申请执行人在2019年9月25日立案调查，于2019年9月20日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县西平乐乡人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年10月12日作出正定（2019）0009118号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2802.7平方米（合4.2亩）土地；2、对非法占用的2802.7平方米（合4.2亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币28027元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009118号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚罚款被执行人已经自动履行，无需强制执行。但是，申请执行人对被执行人非法占地上的建筑物和设施没有作出处理，单处退还土地和罚款，无法实现行政管理目的，也无法实现执行内容，故依法不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009118号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  石英颖 审判员  韦会同 审判员  张 剑 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏春霞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3931号 申请执行人：林锋，男，1981年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：施建明，男,1966年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。 关于申请执行人林锋与被执行人施建明借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初1806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年09月16日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年09月18日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下部分银行存款，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月22日查封了被执行人名下车辆一台，并于2019年11月18日向福建省福清市人民法院邮寄参与分配函。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初1806号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈凯波
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执543号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉格林威治网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街456号绿汀雅境8栋20层02号。 法定代表人：李园园，该公司总经理。 本院在执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉格林威治网络科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年04月28日向本院申请立案，本院于2020年04月28日立案执行。 在执行中，查明本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0111行审55号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2017年12月21日对被执行人武汉格林威治网络科技有限公司作出的洪人社监理【2017】0030号《行政处理决定书》中支付刘建劳动报酬12368元的行政行为。现被执行人名下无财产可供执行，本院依法已对刘健进行了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  定帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1535号罪犯陈球，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳西县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年3月29日作出(2006)深中法刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人陈球犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判处被告人陈球等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币777938.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月22日作出(2006)粤高法刑二终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年8月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈球在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）粤高法刑执字第38号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）粤高法刑执字第1758号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3125号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5340号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈球在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈球在本次考核期间（2017年10月16日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3194分，表扬5次，其中，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分194分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣30分，其中，2018年4月23日因不配合警察清查被扣15分，2018年11月24日因与他犯互相争吵、争执推拉被扣15分。民事赔偿款人民币777938.5元已履行人民币1580元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈球予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执115号被执行人：栗向民，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，长子县宋村乡。关于栗向民附带民事赔偿一案，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04刑终86号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月11日移交立案执行。在执行过程中，经本院查控系统查询，未发现被执行人栗向民可供执行的财产，2020年5月14日将被执行人栗向民列入限制消费令名单，2020年5月21日向其发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务，被执行人栗向民未履行。经调查，被执行人栗向民尚在服刑，也未发现其其他可供执行的财产线索，案件一时难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年六月十二日书 记 员  花晓云
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执465号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。主要负责人：万晓明，该支行行长。被执行人：罗程，男，1977年2月4日出生，汉族，住临澧县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人罗程信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初815号民事判决书，被执行人罗程支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行欠款本息12882.92元，案件受理费122元，共计13004.92元，执行费95元。本院于2020年4月10日向被执行人罗程发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，本院对被执行人罗程的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行。本院于2020年6月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人罗程继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  鄢澧舫审判员  马 俊审判员  李春林二〇二〇年六月二十二日法官助理邓泽位书记员吴棋辰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执1900号申请执行人大连正茂房地产开发有限公司，住所地大连市中山区普照街5号8层11号。法定代表人陈长盛，系该行行长。被执行人王宁，女，1962年11月22日生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为本金38.8万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了扣划，扣划款400406.99元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年六月二十八日书记员  邓晓楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6366号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：胡波，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告胡波物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年六月十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1673号被执行人：万小龙，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初40号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十二日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执990号韩林：本院立案受理的韩林与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日