wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初136号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人李光，男，1973年6月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，住株洲市芦淞区。2011年10月11日，因犯故意伤害罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2019年4月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月25日刑满释放。2019年11月10日，因涉嫌盗窃罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押在株洲市特殊涉毒人员收治中心。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李光犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林担任审判长与人民陪审员邓咏李、宾长能组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员田鑫担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人李光到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：被告人李光刑满释放后又在公共场所扒窃财物，具体事实如下：1、2019年10月29日，被告人李光窜至株洲市荷塘区，趁被害人张某不备，将张某放在上衣口袋的ＯＰＰＯ手机扒走，事后卖给过路人，得赃款150元。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该手机价值为50元。2、2019年11月2日，被告人李光窜至株洲市荷塘区，趁被害人刘某1不备，将刘某1放在上衣口袋的ＯＰＰＯ手机扒走，事后卖给过路人，得赃款200元。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该手机价值为100元。案发后，被告人李光能如实供述自己的犯罪事实认定上述事实的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4.被告人的供述和辩解；5、对案笔录；6.鉴定意见。该院认为，被告人李光以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李光案发后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李光自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李光被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定。建议判处被告人李光有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人李光对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：1、2019年10月29日19时许，被告人李光窜至株洲市荷塘区，趁被害人张某不备，将张某放在上衣口袋的ＯＰＰＯ手机扒走。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币50元。2、2019年11月2日，被告人李光窜至株洲市荷塘区，趁被害人刘某1不备，将刘某1放在上衣口袋的ＯＰＰＯ手机扒走。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币100元。上述事实，有下列经过庭审质证查明的证据予以证实：1、接报案登记表、立案决定书等书证，证实被害人刘某1ＯＰＰＯ手机在裕丰广场三区菜市场被扒、张某ＯＰＰＯ手机在合泰大街被扒等事实。2、被害人张某的陈述，证实2019年10月29日，我在株洲市荷塘区台的事实。3、证人刘某2的报案及证言，证实2019年11月2日，我和儿媳妇刘某1在合泰裕丰广场三区旁菜市场买菜时，刘某1被扒走ＯＰＰＯ手机一台的事实。4、盗窃现场监控截图，证实了本案被害人张某、刘某1手机被盗经过。5、抓获经过，证实公安机关经侦查抓获被告人李光。6、对案笔录，证实被告人李光指认本案扒窃现场的事实。7、株洲市荷塘区价格中心价格鉴定意见书，证实被害人张某被盗手机价值人民币50元；被害人刘某1被盗手机价值人民币100元的事实。8、被告人李光的供述和辩解及自愿认罪认罚具结书，交代了公诉机关指控的犯罪事实并自愿认罪认罚。9、被告人李光的户籍身份信息资料及本院（2019）湘0202刑初64号刑事判决书、醴陵市看守所醴看释放字[2019]86号刑满释放证明书等书证，证实了被告人李光的基本情况及前科事实。10、公安机关出具的办案说明，证实在疫情期间，被害人刘某1现仍在湖北。本院认为，被告人李光以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李光犯盗窃罪的罪名成立。被告人李光曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人李光能如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，对被告人李光适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：一、被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年6月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李光退赔被害人刘某1（其公公刘某2的居民身份证号码：4202211966××××××××）经济损失人民币100元；退赔被害人张某（居民身份证号码：4302231990××××××××）经济损失人民币50元。以上款项于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐建林人民陪审员  邓咏李人民陪审员  宾长能二〇二〇年六月九日书 记 员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执3328号   申请执行人：师如琴，女，1957年7月3日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南上朗贸易有限公司，住所地海口市机场西路金都大厦4楼405室。注册号：460000400013702。   法定代表人：王阳，董事长兼总经理。   本院在执行申请执行人师如琴与被执行人海南上朗贸易有限公司合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2019）琼01民终3368号民事判决书，依法向被执行人海南上朗贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人偿还投资款39万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，执行费5840.46元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海南上朗贸易有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门部门对被执行人名下不动产等进行查询，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人住所地调查了解其经营、收入及财产等情况，未能查找到被执行人海南上朗贸易有限公司的财产等相关情况。三、本院已向被执行人海南上朗贸易有限公司法定代表人王阳发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南上朗贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人师如琴，申请执行人已知悉，但其不同意终结本次执行程序，本院已向其告知对终结本次执行程序的执行行为享有异议权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 毛 伟   审判员 张青松     二〇二〇年六月十三日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1775号 成都铜鑫建材有限公司、河南省士勋建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8410号民事判决书，受理成都铜鑫建材有限公司申请执行河南省士勋建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初8410号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更323号罪犯李海，男，1983年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李海因犯强奸罪于2007年11月23日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月11日经本院裁定假释，假释考验期至2012年7月25日止。山东省栖霞市人民法院于二〇一六年八月二十九日作出（2016）鲁0686刑初166号刑事判决，以被告人李海犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年6月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2016年6月22日起至2020年10月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日再次提出减刑建议书，2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月21天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李海减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李海系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李海准予减刑四个月（减刑后的刑期自2016年6月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年六月十二日书记员  王 元
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执2号 申请执行人：田某某,男，汉族,1959年8月5日出生，高中文化。 被执行人：王某某，男，汉族,1974年8月19日生，大专文化。 本院在执行田某某与王某某借款合同纠纷一案中，本院分别于2020年1月6日、2020年3月14日、2020年6月9日进行3次网络查控,银行账户显示被执行人王某某名下账户内有12860元（已扣划并支付给申请人），车辆已被我院查封，无工商注册登记。经调查，被执行人王某某因其他刑事案件现被羁押在黄陵县看守所，黄陵县不动产登记服务中心出具证明，证明王某某名下无不动产登记。以上调查材料显示被执行人王某某现无财产可供执行。与申请人田某某面谈，申请人同意终结本次执行程序。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人有财产可供执行，由申请人田某某申请恢复执行程序，本院于2020年6月18日将被执行人王某某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  贺 隆
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书     (2020)陕02民辖终8号     上诉人（原审原告）:陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司铜川分公司，住所地：铜川市新区。   负责人：杨鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:咸阳泰胜通信设备有限公司,住所地：咸阳市秦都区。   法定代表人：田原，该公司执行董事长。   委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。   上诉人陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司铜川分公司（以下简称智慧运营管理铜川分公司）与被上诉人咸阳泰胜通信设备有限公司（以下简称泰胜公司）买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初478号民事裁定，向本院提起上诉。   智慧运营管理铜川分公司上诉称，请求撤销原裁定，指令铜川市耀州区人民法院对案件继续审理。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，本案是合同纠纷，双方签订的采购协议中明确约定了由原告方所在地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、《最高人民法院的解释》三十条之规定，由于双方在协议中明确约定为甲方所在地人民法院为本案的管辖法院，而甲方的登记住所地为铜川市新区XX路XX小区XX苑XX号楼，故铜川市耀州区人民法院应为本案的管辖法院，原审法院在进行管辖权异议审查时，忽略了双方的协议管辖约定，仅依法定管辖认定管辖权异议成立显属错误。请求二审法院查明事实，依法改判。   泰胜公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。根据双方2018年9月10日签订的《采购协议书》第六条合同争议解决方式来看，双方并未按照《民事诉讼法》、《仲裁法》等法律规定选择争议解决办法，依法应当按照《民事诉讼法》没有约定管辖，按照法定管辖处理，因双方系买卖合同纠纷，依据二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被上诉人住所地咸阳市秦都区人民法院管辖。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，双方当事人存在管辖协议的，人民法院在确定管辖权阶段应当对协议管辖条款的效力进行审查，协议管辖条款有效的，管辖法院的确定从其约定。本案双方当事人在2018年9月10日双方签订的《采购协议》中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方当事人协商解决；也可由当地工商行政部门调解；协商或调解不成的按以下方式解决：1、提交铜川市仲裁委员会仲裁；2、依法向甲方所在地人民法院起诉。” 结合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中的《采购协议》既约定可以向仲裁机构申请仲裁，也约定了可以向甲方所在地人民法院起诉，因此双方协议约定的仲裁条款无效。因双方当事人在《采购协议》中关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故原告所在地铜川市新区正阳路的管辖法院铜川市耀州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人智慧运营管理铜川分公司请求撤销一审民事裁定案件应由陕西省铜川市耀州区人民法院管辖的理由成立, 本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定,裁定如下:   一、撤销铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初478号民事裁定；   二、本案由铜川市耀州区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  郭玉荣   审 判 员  康建军   审 判 员  吴 娜     二〇二〇年六月十五日     书 记 员  张敏            1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1154号之一申请执行人孟剑敏，男，1962年10月31日出生，住绍兴巿越城区。被执行人浙江环球房地产集团有限公司，住所地绍兴市袍江新区越东北路30号二楼，组织机构代码143007138。法定代表人潘政祥。被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368，组织机构代码571467069。法定代表人吴永伟。申请执行人孟剑敏与被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟剑敏依法向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江环球房地产集团有限公司返还申请执行人商铺租金人民币210107.39元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司支付申请执行人人民币345845.13元及相应的迟延履行期间的债务利息,并共同负担执行费人民币7959.5元，诉讼费人民币4514元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江环球房地产集团有限公司名下位于绍兴市××城区××路××、××、××、××、××、××、××号不动产，位于绍兴市××城区××室、××室不动产，位于绍兴市××城区××公寓××室、××室不动产，位于绍兴市越城区枕河人家西区1号不动产，位于绍兴市××城区××、××号不动产，位于绍兴市越城区迪荡新城【权证号：绍市国用（2007）第9161号、9163号、9164号、9165号】国有土地使用权，被执行人浙江环球房地产集团有限公司名下号牌为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车七辆，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置。截止2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单，依法对浙江环球房地产集团有限公司法定代表人潘政祥、杭州颖鼎投资管理有限公司法定代表人吴永伟采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟剑敏。综上，被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1154号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月十八日书记员 王玲玲
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执3号 申请执行人：**，男，汉族，万荣县后土大道银华胡同2-012号居民。 被执行人：苏琦，男，汉族，临猗县临晋镇家卓村第五居民组。 被执行人：李红勇，男，汉族，垣曲县毛家镇朱家村西窑组023号居民。 申请执行人**与被执行人苏琦、李红勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8.6160万元。被执行人依法应承担执行费1192元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年1月8日起1次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人的财产。 3、本院于2020年5月15日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人的财产。 4、本院于2020年4月14日调查了被执行人苏琦、李红勇的住房公积金。 6、本院于2020年4月14日调查了被执行人苏琦、李红勇不动产登记中心房产。 7、本院于2020年4月14日调查了被执行人苏琦、李红勇的收益性理财产品。 8、本院于2020年4月14日调查了被执行人苏琦、李红勇房产。 9、本院于2020年1月8日调查了被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 11、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8.6160万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  张永祥 审判员  郭 超 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄玉惠
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执571号之一 申请执行人：四川实维塑胶门窗型材有限公司,住所地德阳市旌阳区庐山南路三段西侧38号,统一社会信用代码91510600MA6230W77Q。 法定代表人:杨君,总经理。 被执行人：米贞安。 四川实维塑胶门窗型材有限公司与米贞安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初4357号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行。 本案执行标的37827.55元及利息等，至2020年6月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查明被执行人名下有小型汽车3辆，本院查封了该车但未实际控制，故暂不具备执行条件，除此外未查找到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行不能的情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵海龙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执686号 朱金成： 孙兆广申请执行朱金成身体权纠纷一案，执行依据：（2019）苏13民终5080号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初230号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人徐贵平，男，汉族，1977年6月3日出生，初中文化程度，务农，打工，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2017年11月3日被刑事拘留，同日被武陟县公安局取保候审。2018年11月3日被监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人徐贵平犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人徐贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月2日21时许，被告人徐贵平酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿武陟县文化路由西向东行驶至武陟县中医院东100米时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人徐贵平血样中的酒精含量为148.01mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐贵平构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人徐贵平一个月以上，三个月以下拘役，并处罚金。被告人徐贵平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐贵平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐贵平无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人徐贵平到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐贵平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月二日书记员  马 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保67号之一 解除保全申请人：四川宏业电力集团有限公司运维分公司。住所地：成都市武侯区武青南路33号。 负责人：沈伟明。 被申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都市高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 成都科星电力电器有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对四川宏业电力集团有限公司、四川宏业电力集团有限公司运维分公司名下的财产在8792928.43元范围内予以保全。本院于2020年5月25日做出裁定，已将四川宏业电力集团有限公司运维分公司的银行账户在8792928.43元范围内予以查封。现四川宏业电力集团有限公司运维分公司向本院提交书面申请，称采取查封措施的两个银行中，工行成都武侯科技园支行的余额已足额冻结了8792928.43元，现请求解除建行第二支行的账户所采取的查封措施。 本院经审查认为，申请人四川宏业电力集团有限公司运维分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对四川宏业电力集团有限公司运维分公司在建行成都市第二支行账户51×××65内的存款在8792928.43元范围内的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩亚群
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保51号申请人巴彦裕宝热力有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇复生街。法定代表人：孙玉宝职务：经理。被申请人张立新，男，1966年9月17日出生，汉族，住址巴彦县。申请人巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年6月8日请求对被申请人张立新所有的存放在巴彦县人民政府房屋征收办公室账户内的拆迁补偿款予以冻结，担保人王丽娟已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人巴彦裕宝热力有限责任公司提供担保人王丽娟所有的商服位于巴彦县巴彦镇吉庆街（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号3-1-141，面积622.30平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人张立新所有的存放在巴彦县人民政府房屋征收办公室账户内的拆迁补偿款予以冻结，冻结金额满2,960.42元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年；案件申请费30,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇二〇年六月九日书记员  黄 岩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1105号 原告：庞宝强，男，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托代理人：李德辉、刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：蔡维致，男，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。 原告庞宝强起诉被告蔡维致居间合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告庞宝强撤回起诉。 案件受理费减半收取838元，由原告庞宝强承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月十日 书记员  张翠玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1634号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 委托代理人：金曼，女，该公司员工。 被告：魏超辉，男，1987年7月28日出生，住保定市莲池区。 原告保定市联众物业服务有限公司与被告魏超辉为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告保定市联众物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙放 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵月
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1893号申请执行人：宋常锐被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人宋常锐与被执行人山东新冷大食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为43223.3元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宋常锐与被执行人山东新冷大食品集团有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月四日书记员 ：林振国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初15362号 原告：陈小兵，男，1989年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：宁夏鸿儒劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：雷宇，该公司总经理。 被告：雷太安，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告陈小兵与被告宁夏鸿儒劳务有限公司、雷太安建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告宁夏鸿儒劳务有限公司、雷太安的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈小兵撤回起诉。 案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由原告陈小兵负担。 审 判 长  张国华 人民陪审员  马玉花 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘佩佩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执166号之一申请执行人赵勇，男，汉族。被执行人蔡福龙，男，汉族。本院在执行赵勇与蔡福龙买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3091号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡福龙应履行案款58320元、案件受理费629元、执行费775元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵勇于2020年3月10日向本院申请执行。在执行中，经查询被执行人蔡福龙无存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院依法对被执行人银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月十五日书记员  田宏钢
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7405号原告：占俊翔，男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：陈璐,浙江士宝律师事务所执业律师。被告：章国华，男，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：章丽美，女，1957年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。代表人：程海彦。本院在审理原告占俊翔为与被告章国华、章丽美、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告占俊翔于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占俊翔的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告占俊翔撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告占俊翔负担。审判员  沈耀华二〇二〇年六月十九日书记员  邱佳奕
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初116号 原告：王永强，男，出生，汉族，住址张家口市尚义县。 被告：乔建军，男，1971年4月8日出生，汉族，住址张家口市尚义县。 原告王永强与被告乔建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼，被告乔建军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告人民币本金78000元及利息31680元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做买卖资金周转困难，向原告分别于2017年8月25日和2018年12月28日借款人民币60000元和18000元，期限都是一年，月利息1分5，但是现在这两笔借款都已经逾期，原告多次催要被告拒不偿还，诉至法院，请依法判决。 乔建军在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告因生意周转向原告借款60000元，双方签订借款协议，约定：“甲方（出借人）：王永强，乙方（借款人）：乔建军；借款金额：60000元整；借款期限：2017年8月25日起至2018年8月25日止；还款日期和方式：先息后本，一月按壹分五厘；违约责任：借款方应按照合同规定的时间还款。如乙方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款。借款人：乔建军，出借人：王永强，均签字确认”。借款到期后，原、被告经协商将上述借款截止到2018年12月28日的利息18000元作为本金，被告再次为原告出具借条一张，并签订借款协议。借款协议内容为：“借款本金为18000元；借款期限为起至2019年12月28日止，其余约定内容同上。”借条写明：“本人乔建军因生意需要向王永强借到现金人民币（大写壹万捌千元）整，月息1.5%本金归还时一并归还；借款人：乔建军签字确认。原告在庭审中认可被告出具利息借条后，给过两次利息，分别为7000元和3000元，共计10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告形成合法的借贷关系。原、被告在发生借贷时，双方约定了借款期限，被告未按约定履行，被告属于违约。被告违约后，经双方协商，将利息作为后期借款本金，被告为原告出具借条，该借条约定了借款归还时间，被告未按期归还原告，被告应承担继续履行的违约责任。原告主张利息18000元作为借款本金，利息按照月利率15‰计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张借款本金78000元，按照月利率15‰计算，未超过以最初借款本金60000元，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告的主张，应予支持。原告在庭审中认可被告归还两次利息共10000元，应认定。 综上所述，原告要求被告归还借款本金78000元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔建军于本判决生效之日起十日内归还原告王永强借款本金78000元。 二、被告乔建军于本判决生效之日起十日内支付原告王永强借款本金78000元的利息（自2018年12月28日至本判决确定的给付之日止，按照月利率15‰计算。扣除已支付利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告乔建军负担，并于本判决生效之日起10日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二〇年六月十五日 书记员  张珊珊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1279号之五申请人：魏拥林，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：魏海涛，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行魏拥林与魏海涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏海涛未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款40500元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年六月十五日书记员  岳建峰
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保357号 申请保全人株洲新安居置业有限公司。 被保全人株洲锐利金属材料有限公司。 本院于2020年6月3日受理的申请保全人株洲新安居置业有限公司申请株洲锐利金属材料有限公司追偿权纠纷一案，已于2020年6月16日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月16日 承办人:刘昀
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执异6号异议人（被执行人）：陕西安康昌宏建设工程有限公司。法定代表人：陈中顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，律师事务所律师。被申请人：安康市顺旺工贸有限公司。法定代表人：吴顺。在本院执行陕西安康昌宏建设工程有限公司与安康市顺旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中,陕西安康昌宏建设工程有限公司对平利县人民法院作出的（2020）陕0926执恢57号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月8日受理，在审查过程中，陕西安康昌宏建设工程有限公司于2020年6月17日向本院提交撤回执行异议申请书，自愿申请撤回对安康市顺旺工贸有限公司的执行异议申请。本院认为，陕西安康昌宏建设工程有限公司撤回执行异议申请是该公司的权利，且系其自愿申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陕西安康昌宏建设工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员  柳金立二〇二〇年六月十九日书记员  卢 楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1234号 申请执行人：熊正安，男，1966年10月8日出生，汉族，无固定职业，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：高铭，男，1965年4月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人熊正安与被执行人高铭借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）黔0201民初3262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为1781240元。本院于2019年6月5日立案执行，申请执行费20212元（未交纳）。 本案执行过程中，划拨被执行人名下银行存款、网络资金共计12319.03元向申请执行人发放。申请执行人于2020年6月4日向本院撤回执行申请：与被执行人达成和解协议，待其工程款到账后偿还本案债务。经审查，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请符合法律规定，应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1234号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年六月四日 书记员 刘天飞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终634号上诉人（原审被告）：杨坤元，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：唐会庭（曾用名李达庭），男，1954年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李立强，湖南中锋律师事务所专职律师。上诉人杨坤元与被上诉人唐会庭民间借贷纠纷一案，唐会庭于2019年10月9日向湖南省常德市鼎城区人民法院提起诉讼，常德市鼎城区人民法院以合伙协议纠纷受理，并于2019年10月23日作出（2019）湘0703民初3200号民事裁定书，裁定杨坤元对管辖权提出的异议成立，将该案移送湖南省澧县人民法院审理。杨坤元不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，杨坤元向唐会庭出具的是收条而非借据，借据主要因借款而产生，能够证明当事人之间借贷的合意。而收条只能证明当事人之间发生了某种给付行为，但并不能直接证明给付行为发生的原因、性质及法律后果。唐会庭在起诉状、庭审中均认可双方存在领取分红、平分利益的约定，加之案涉收条载明“收到李达庭永州绿化工程款”，“待工程款回收后双方结算”的内容以及二人不约定利息的事实均与民间借贷交易习惯不符，本案关于杨坤元、唐会庭二人之间借贷关系是否成立的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院(2019)湘0723民初2597号民事判决；二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。上诉人杨坤元预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年六月三日法官助理戚盛书记员陈颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2795号申请执行人：河南唯家房屋租赁有限公司，住所地郑州市经三路66号1号楼5层508号。法定代表人：闫磊磊。被执行人：宋七林，男，1971年07月07日出生，住郑州高新区。本院在执行河南唯家房屋租赁有限公司与宋七林合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初10250号民事判决书,于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日、4月20日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月21日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2020年5月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年5月9日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、尚未实现的权利包括支付租金12000元及利息、案件受理费、保全费、保全担保费、执行费。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院通过发送短信的方式听取申请人意见后，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的条件》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初10250号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十一日法官助理牛建军书记员雪瑞锦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保202号申请人付大奎，男，生于1988年7月24日，土家族，住恩施市，联系。被申请人何秋，男，生于1987年6月15日，汉族，住恩施市，联系。被申请人张丹，女，生于1989年8月26日，汉族，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人何秋、张丹名下价值38.68万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月十六日书记员  吕 蓉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执135号之一申请执行人：王正怿，女，1971年6月22日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡易通置业有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道与南工路交叉口易通佳苑4号楼1-1号。法定代表人：员邦让，该公司总经理。王正怿与三门峡易通置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初531号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡易通置业有限责任公司偿还王正怿借款本金125000元。因三门峡易通置业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王正怿向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人三门峡易通置业有限责任公司名下有豫Ｍ×××××奇瑞牌汽车一辆。本院已轮候查封该车辆（2022年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡易通置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人三门峡易通置业有限责任公司法人员邦让作出拘留手续本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余550000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡易通置业有限责任公司负有继续向申请执行人王正怿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵 天
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初327号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：宋强，男，该联社铁力镇信用社主任。被告：张国有，男，1972年9月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：邬世嫦，女，1973年9月30日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：张海龙，男，1987年12月12日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告张国有、邬世嫦、张海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告铁力信用联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。铁力信用联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1377元，予以免收。审判员 丁 珊二〇二〇年六月十二日书记员 孟招君
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢60号之二申请执行人：万永玉,男,1963年5月9日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被执行人：蔡强,男,1971年9月21日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：朱成娟，女，1975年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人万永玉与被执行人蔡强、朱成娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1012民初4833号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告蔡强于本判决生效之日起十日内向原告万永玉归还借款1050万元；二、被告朱成娟对被告蔡强的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84800元，由被告蔡强、朱成娟负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行。被执行人应承担本案执行费77985元。案件执行过程如下：1、本院于2020年2月3日通过司法专邮向被执行人蔡强、朱成娟邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，因疫情管控，未向两被执行人邮寄传票，经向被执行人电话联系，被执行人向本院邮寄申报了财产情况，但无力履行。2、本院于2020年1月17日、2020年5月21日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已裁定予以冻结，多个账户实际冻结金额为144.71元。未发现其他财产查询反馈信息。3、本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现两被执行人名下无不动产的登记信息。4、本院前往被执行人住所地现场调查、走访村民，发现被执行人蔡强的户籍地系其前工作单位地址，被执行人朱成娟户籍地系空挂户。5、在第一次执行过程中，本院已裁定扣留提取被执行人朱成娟在江都农村商业银行股份有限公司的收入10584800元（每月为其保留1000元基本生活费用），目前已提取67251.49元，已向申请执行人发放66541.49元，支付本案执行费710元。6、本院已对被执行人蔡强、朱成娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月2日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。截至2020年6月2日本案执行标的10584800元及一般利息、迟延履行金，已执行到位66541.49元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年六月五日书记员  吴 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7612号原告：余模忠，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李宁，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告余模忠与被告李宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告余模忠于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余模忠有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余模忠撤回起诉。案件受理费816.62元，减半收取计408.31元，由原告余模忠负担。审 判 员 王中申二〇二〇年六月二日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初439号 原告：杭州筑辉暖通设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道飞鸟商务中心3幢618室，统一社会信用代码：91330110MA27W6PW9R。 法定代表人：刘书碧。 委托诉讼代理人：徐岳，浙江匡智律师事务所律师。 被告：方远建设集团股份有限公司，住所地：浙江省台州市市府大道298号，统一社会信用代码：9133000014823804XD。 法定代表人：张学行。 委托诉讼代理人：沈川，公司员工。 原告杭州筑辉暖通设备有限公司（以下简称原告）为与被告方远建设集团股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员谈国永适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐岳，被告委托诉讼代理人沈川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年，被告因工程建设需要，向原告陆续购买一批消防器材。至2018年初，原告总计向被告交付160000元的货物，被告仅支付原告125000元，剩余35000元货款。原告经催讨，被告提出原告许开具发票后方能支付货款。原告后于2018年2月1日，按照被告要求开具了发票，但被告仍未向原告支付货款，并将原告的电话拉黑。原告认为，被告逾期支付货款的行为，严重违反诚信原则和法律规定，据此，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款35000元，逾期利息2132元(暂计算至2019年7月1日止，实际计算至货款付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：一、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告既没有提供买卖合同，也没有提供结算单，无法证明双方之间存在买卖合同关系。二、原告主张被告向其购买消防器材，也未提供证据证明货物已经原告签收确认的事实。三、被告并未向原告支付过任何货款，原告诉称被告支付原告125000元货款，与事实不符。四、原告诉称中提到的发票，并非被告提出的要求，原告也未将该发票交付被告。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交发票、发票存根查询、遗失公告各一份。 被告未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，被告经质证后，对证据的三性及证明力均有异议。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。 本院查明：2018年2月1日，原告开具代码为33300151320，号码为22214296的增值税普通发票一份，该发票载明：“购方企业名称方远建设集团股份有限公司，销方企业名称杭州筑辉暖通设备有限供公司，金额为33980.58，税额为1019.42”。后因该发票遗失，原告在杭州城报发布遗失公告一份，声明遗失。2020年1月8日，原告以诉称事由，诉至本院，请求上判。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以买卖合同关系为由，诉请要求被告支付货款本息，但其既未提供证据证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，也未证明其实际向被告交付货物的事实，故，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州筑辉暖通设备有限公司的全部诉讼请求。 本案本诉案件受理费728元，减半收取364元，由原告杭州筑辉暖通设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月十二日 法官助理张浩 书记员杜洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1247号原告：罗启忠，男，1975年3月6日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：车波，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码15202201010278834。委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码15202201410635905。被告：魏永益，男，1983年3月1日出生，汉族，住贵州省水城县，六盘水市钟山区城南路113-2。被告：熊世军，男，1984年9月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告罗启忠与被告魏永益、熊世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告罗启忠于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗启忠以与被告魏永益、熊世军达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗启忠撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告罗启忠负担。审判员  姜志成二〇二〇年六月八日书记员  刘雪晶
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保632号一、当事人基本情况申请人：杜风娟，女，汉族，1992年9月1日生，住尉氏县洧川镇纸坊村。被申请人：王跃成，男，汉族，1994年10月9日出生，住尉氏县南曹乡后张铁村四组。二、案件的由来本院第六速裁团队作出（2020）豫0223民初2238号民事裁定书，裁定对被申请人名下的银行存款或同等价值的其他财产查封、扣押、冻结80000元。三、保全经过、结果本院财产保全组接到移送函后，于2020年6月16日予以审查立案，于2020年6月17日对被申请人名下的多个存款账户予以冻结，冻结金额合计56元;于2020年6月22日对王跃成名下的豫Ｂ×××××汽车予以查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按足额保全结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年六月二十三日书记员 ：胡靖文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3011号原告：孙利利，女，1971年4月24日出生，汉族，住即墨区。被告：鲁衷岳，男，1982年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，被告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙利利对被告鲁衷岳的起诉。案件受理费3270元全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年六月三日书记员  于桂平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执936号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，统一社会信用代码11510402008357645B。 住所地：泸州市龙马潭区金带路81号。 被执行人：**，男，汉族，1978年6月14日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行**犯贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504刑初280号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为30200元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭 遥
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执684号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人薛卫民，男，1969年06月28日出生，汉族，户籍地：山西省芮城县。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人薛卫民追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0203民初4980号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年4月26日向被执行人薛卫民邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已退回，2020年5月8日通过法院送达平台以短信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已签收。分别于2020年4月16日、2020年6月19日对被执行人薛卫民的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年4月21日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年4月17日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为薛卫民为无积金账户；2020年4月17日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为薛卫民无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年6月19日向被执行人薛卫民适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币29106.33元，另支付案件受理费264元、执行费341元。已执行到位金额0元，未执行到位金额29711.33元。综上，本院于2020年6月22日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二〇年六月二十二日书记员  谭文英
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3393号 刘刚、张燕： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人刘刚、张燕与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终945号上诉人（原审被告）：谭莎，女，1992年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李志国，湖南常邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：湖南金园房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街67号。法定代表人：钟涛，该公司执行董事。原审被告：湖南易科环保材料有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场18043房。法定代表人：谭华，该公司执行董事兼总经理。原审被告：谭华，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：肖桂阳，女，1962年8月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人谭莎因与被上诉人湖南金园房地产开发有限公司、钟选才及原审被告湖南易科环保材料有限公司、谭华、肖桂阳追偿权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年5月9日向上诉人谭莎的委托诉讼代理人送达交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费12321元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人谭莎未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭莎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年六月四日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执50号 吴崇华、广西巨景房地产有限责任公司： 本院执行的吴崇华申请广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西巨景房地产有限责任公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初724号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：谭玉莲，女，1952年5月1日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告谭玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 婵
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执327号 申请执行人：李金明,男,汉族，1965年12月12日出生,住河南省内乡县。 被执行人：何俊彪,男,汉族，1967年2月15日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行李金明与何俊彪劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人有住房一套现已查封，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年六月十六日 书记员 计晟涵
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1018号 原告：孟春艳，女，1985年12月5日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：赵富利，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：刘美姮，女,1987年10月5日出生，满族，农民,住河北省承德市承德县。 被告：赵璐，女，1990年5月20日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。 原告孟春艳与被告赵富利、刘美姮、赵璐民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟春艳撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告孟春艳承担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏丽丽
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初433号 原告：刀某某，现住甘肃省合作市。 被告：甘南州印象建筑工程有限公司。住址，甘南州合作市。 法定代表人：郭永恒，该公司董事长兼总经理。 被告：闫某某，住甘南州印象建筑工程有限公司项目部。 原告刀某某与被告甘南州印象建筑工程有限公司、闫某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月28日立案。原告刀某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刀某某以和被告甘南州印象建筑工程有限公司、闫某某私下达成和解协议为由，申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刀某某撤诉。 案件受理费190元，减半收取，原告负担95元。 审判员  王向荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  卡毛草
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执767号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。法定代表人：林旭，行长。委托代理人赵建华，该行职员。被执行人方艳双，女，1986年1月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人于景波，男，1984年2月1日出生，汉族，住朝阳县。被执行人祖云雷，男，1974年11月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王秀凤，女，1976年1月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人袁泉文，男，1967年7月28日出生，汉族，住朝阳县。被执行人苏桂清，女，1965年12月3日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人于景波、方艳双、祖云雷、王秀凤、袁泉文、苏桂清公证债权文书一案，朝阳市公证处作出的（2020）辽朝市证经字第180号执行证书已经发生法律效力，因被执行人于景波、方艳双、祖云雷、王秀凤、袁泉文、苏桂清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人于景波、方艳双、祖云雷、王秀凤、袁泉文、苏桂清给付中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行案件款63822元及延迟履行利息。本院于2020年4月7立案。执行过程中，本院依法向被执行人于景波、方艳双、祖云雷、王秀凤、袁泉文、苏桂清公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依职权查封了被执行人祖云雷、王秀凤所有的位于吴家洼北村××组的房屋，查封了祖云雷所有的辽Ｎ×××××解放牌汽车及辽Ｎ×××××麒强牌汽车。查封了于景波所有的辽Ｎ×××××号吉利美日牌汽车，现所查封的车辆去向不明。未发现被执行人于景波、方艳双、祖云雷、王秀凤、袁泉文、苏桂清名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人于景波、方艳双、祖云雷、王秀凤、袁泉文、苏桂清的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于景波、方艳双、祖云雷、王秀凤、袁泉文、苏桂清是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月二十二日书记员 胡 兴
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢111号 申请执行人郝吉群与被执行人崔寿岩买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）吉2405民初257号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔寿岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝吉群于2016年3月9日向本院提出强制执行申请，要求被执行人崔寿岩向申请执行人郝吉群于2014年7月1日之前一次性支付水稻款183935.20元，支付案件受理费1989元，本院依法受理。2016年7月22日，因被执行人崔寿岩无可供执行财产，本案终结本次执行。2020年6月15日，申请执行人郝吉群向本院提出恢复执行申请，要求被执行人崔寿岩支付水稻款137312元，本院依法恢复执行。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人崔寿岩向申请执行人郝吉群自动履行100000元，向本院自动履行37312元，支付申请执行费2688元。2020年6月16日，本院向申请执行人郝吉群发放执行款37312元。 本院认为，（2014）吉2405民初257号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人郝吉群的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2014）吉2405民初257号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保369号 申请保全人：龚德志 被申请人：郝胜、梁岩文 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调68号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款75000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调68号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 娟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执212号申请执行人：鹤壁天海电子信息系统有限公司.法定代表人：武美。被执行人：长沙锐诺机电科技有限公司。法定代表人：钟茂。本院在执行鹤壁天海电子信息系统有限公司与长沙锐诺机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初4627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告长沙锐诺机电科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告鹤壁天海电子信息系统有限公司货款117250元及利息。因长沙锐诺机电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁天海电子信息系统有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人长沙锐诺机电科技有限公司无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长沙锐诺机电科技有限公司负有继续向申请执行人鹤壁天海电子信息系统有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年六月十一日书 记 员  赵志毅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3725号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴隆县六道河镇二道河村村民委员会，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇二道河村。 法定代表人：李志军，该村村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶金龙，男，1957年12月18日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春连，女，1971年1月31日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢兴越，男，1992年6月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢兴权，男，2002年4月4日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀珍，女，1930年7月24日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 再审申请人卢伟因与被申请人兴隆县六道河镇二道河村村民委员会（以下简称二道河村委会）、叶金龙、张春连、卢兴越、卢兴权、李秀珍土地承包经营权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢伟申请再审称，一、原审法院认定申请人取得的二轮农村土地承包合同具有真实性、有效性。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十九条之规定，申请人依照法律可以不亲自耕种承包地，也有权将土地径行流转，且承包方与发包方的承包关系不变，原审法院认为申请人未实际耕种即丧失土地承包经营权毫无法律依据。二、根据原审法院的裁定，申请人的承包土地性质为弃耕、撂荒的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2005】6号文件第二项第六条之规定，申请人的诉求也应该得到支持。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，依据原审法院查明的事实，卢伟并未实际取得涉案土地的承包经营权。其向原审法院提起要求确认二道河村委会将涉案土地发包给叶金龙、卢保生（已故）的行为无效及要求返还涉案土地的民事诉讼，原审法院以不属于人民法院民事案件受案范围裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，卢伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢伟的再审申请。 审 判 长 李冠霞 审 判 员 郭宝永 审 判 员 张志刚 二〇二〇年六月十二日 法官助理 徐 磊 书 记 员 孟祥辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2335号 原告：范一昕，女，1992年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：顾媛媛，女，1993年11月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告范一昕诉被告顾媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告范一昕于2020年6月2日向本院申请撤回对被告顾媛媛的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范一昕撤诉 案件受理费137元，由原告范一昕负担。 审判员  孙建议 二〇二〇年六月十日 书记员  李赛赛
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初107号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人张某，男，1986年10月1日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被通榆县公安局取保候审，于2020年6月10日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年6月16日被本院决定取保候审。 吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕119号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年12月27日4时50分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车沿风电路由西向东行驶，当行驶至新洋丰门前处时，驶入对方车道，与相对方向王某1驾驶的×××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。张某拒不配合呼气式酒精检测。经白城市公安司法鉴定中心对张某静脉血乙醇含量检测，结果为293.5mg/100ml，属醉酒驾车，张某涉嫌犯危险驾驶罪。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人王某2等人证言、被害人王某1陈述、被告人张某供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等相关证据；并认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致使车辆受损，张某承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有通榆县公安局交警大队出具的情况说明、案发经过说明，常住人口数据查询详细信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定等书证；证人王某2、王某3、盖某、王某1证言；白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，事故车辆检测；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；被告人张某供述与辩解及同步录音录像光盘等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害性以及人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王海洋 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘月明
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执470号 申请执行人阿卜杜赛麦提·吾吉阿卜杜拉，男，1985年4月出生，维吾尔族，现住本市矿区。 被执行人杨志强，男，1970年4月出生，汉族，住本市。 申请执行人阿卜杜赛麦提·吾吉阿卜杜拉与被执行人杨志强合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2027号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人杨志强于2020年5月10日前退还申请人租金7000元。申请人于2020年5月13日申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人支付申请人7000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月十七日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初891号 原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲，该公司总经理。 被告刘小凤，女，1997年10月29日，汉族，住衡东县。 本院于2020年5月20日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告刘小凤物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年6月2向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年六月三日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执413号之一被执行人：孙祖国，男，1990年9月1日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控孙祖国犯盗窃罪一案，本院（2019）赣0191刑初19号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人孙祖国于判决生效后一个月内缴纳罚金3000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月13日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月13日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执413号执行裁定书。2、2020年5月14日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款301.88元。本院对被执行人银行账户予以冻结。3、2020年5月15日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年5月18日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年5月19日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年6月1日，扣划被执行人的存款301.88元，由本院农业银行账户上缴国库。7、2020年6月15日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。8、2020年6月17日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。本案被执行人应履行金额为3000元，已履行金额为301.88元，未履行金额为2698.12元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二〇年六月十八日法官助理王东书记员钟婧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1280号申请执行人王红伟，男，汉族。被执行人杜宝庆，男，汉族。关于申请执行人王红伟申请执行被执行人杜宝庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初19496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院提出申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年3月23日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月29日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年3月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年5月20日、6月10日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月9日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月9日，尚未执行到位标的5025元。本院于2020年6月9日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十五日书记员  仵昌理
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3918号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司员工。 被告：包永奇，男，1975年9月16日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告包永奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨佩佩 代书记员 李欣潞
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执8号路明、江苏首义置业有限公司：申请执行人路明与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初8233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2861号之一解除保全申请人：贵州日升混凝土有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：胡明忠。被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：吴开国。被申请人：贵州贵能移动新能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区。法定代表人：黄剑龙。贵州日升混凝土有限责任公司与贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州贵能移动新能源有限公司买卖合同纠纷一案，贵州日升混凝土有限责任公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2020）黔0113民初2861号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州贵能移动新能源有限公司名下价值13447858元的财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵州日升混凝土有限责任公司负担。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方已达成和解为由向本院提出书面申请，要求解除对被申请人名下财产的保全，系对其自身权利的处分，且不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州贵能移动新能源有限公司名下价值13447858元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年六月九日法官助理陈美姣书记员陈明杨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1995号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：常栢龙，男，1976年6月9日出生，住辽宁省沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常栢龙名下银行存款79,249.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常栢龙银行存款79,249.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费812元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月八日书记员 李丹妮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1236号申请执行人杨利国，男，1962年7月17日生，汉族，住如皋市。被执行人张红娟，女，1964年10月2日生，汉族，住如皋市。被执行人姚民生，男，1944年1月31日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人杨利国与被执行人张红娟、姚民生建房合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6453号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张红娟给付杨利国建房人工费用36000元，于本判决生效后十日内履行。二、姚民生对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张红娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利国向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金36350.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元，执行费445元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院通知被执行人到院，被执行人本人签收。2、多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户八处，仅有零星余额银行存款，扣划被执行人姚民生名下银行存款350元已转为案件受理费。3、通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车及不动产登记信息。4、于2020年5月22日决定对被执行人张红娟采取司法拘留15日，因双方达成和解协议，本院于2020年5月23日提前解除对被执行人张红娟的司法拘留措施。4、双方于2020年5月23日达成如下和解协议：被执行人张红娟给付4000元（已履行），余款32000元分三期给付，于2020年农历12月15日前给付10700元，于2021年农历12月15日前给付10700元，于2022年农历12月15日前给付10600元，并向本院缴纳执行费445元，本院扣划被执行人银行存款350元已转为案件受理费。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行且暂不对被执行人列入失信名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6453号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月八日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初119号 起诉书文号 迁西县院公诉刑诉〔2020〕110号 公诉机关 河北省迁西县人民检察院 被告人 基本情况 被告人房保春，男，1989年4月9日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地河北省唐山市迁西县，住迁西县。因本案于2020年5月8日被迁西县公安局取保候审。 指控罪名 危险驾驶罪 指控事实 2020年4月15日14时26分许，被告人房保春酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车行驶至迁西县三抚线-6公里处被执勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人房保春血液中酒精含量为103.49ｍｇ∕100ｍｌ。被告人房保春如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。 证据情况 被告人房保春的供述与辩解；证人韦素玲的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询单；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案经过。 量刑建议 判处被告人房保春拘役二月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人意见 被告人房保春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由 本院认为，被告人房保春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人房保春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人房保春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆仟元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐桂亮 二〇二〇年六月四日 书记员  韦 静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2647号原告：重庆市长寿区土地房屋征收事务中心，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码1250022174534356X。法定代表人：王如雪，该中心主任。被告：王珂，女，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区土地房屋征收事务中心诉被告王珂不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区土地房屋征收事务中心的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区土地房屋征收事务中心撤诉。案件受理费575元，由原告重庆市长寿区土地房屋征收事务中心负担。审 判 员 霍振峰二〇二〇年六月五日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初727号原告：刘晏宇，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被告：李宗平，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住牟定县。原告刘晏宇与被告李宗平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晏宇和被告李宗平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晏宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还差欠原告的砂料款176000元。利息按照年利率36%，从2019年12月26日起至砂料款全部付清之日止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告向原告赊购砂料，差欠原告砂料款176000元，被告给原告出具欠条一份，承诺在2020年2月20日付清砂料款，如逾期未付清。则按照所欠砂料款的总额支付利息(按照年利率36%计算）。时至今日，经原告多次催要，被告差欠原告的砂料款176000元分文都未付给原告。综上所述，被告差欠原告的砂料款长期不付，损害了原告的合法权益，依据《合同法》的相关规定，请求人民法院判令被告支付差欠原告的砂料款176000元及承担案件受理费。被告李宗平承认原告在本案中主张的差欠原告的砂料款176000元的事实，但认为双方在《欠条》中约定的利息过高，不应当支付。原告刘晏宇围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：《欠条》原件，有李宗平本人的签字和捺印，被告李宗平认可，本院予以采信。被告李宗平未向本院提交证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：2019年12月26日，被告李宗平向原告刘晏宇赊购砂料，共计176000元，并向原告出具《欠条》载明：今欠刘晏宇砂料款176000元，大写壹拾柒万陆仟整；于2020年2月20日之前付清，如逾期未付清，则按照所欠砂料款的总额支付利息（按照年利率36%计算）至欠款全部付清之日止。双方约定债权人因该欠款纠纷在元谋县人民法院进行诉讼。本人承诺产生的诉讼费及律师费均由我（债务人）承担，欠款人李宗平。经原告催要，被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，李宗平向刘晏宇赊购砂料，双方已形成买卖合同关系，李宗平应当履行付款义务，故对于原告要求判决被告支付砂料款176000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”双方在《欠条》中写明“如逾期未付清，则按照所欠砂料款的总额支付利息（按照年利率36%计算）至欠款全部付清之日止。”应当视为双方对逾期付款违约金的计算方式作出的约定，过分高于原告造成的损失，故对于原告要求利息按照年利率36%，从2019年12月26日起至砂料款全部付清之日止的诉讼请求，本院酌定按照月利率2%对自逾期付款之日（2020年2月21日）至起诉之日（2020年4月10日）的部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李宗平于本判决生效之日起10日内支付原告刘晏宇砂料款176000元。二、由被告李宗平于本判决生效之日起10日内支付原告刘晏宇逾期付款违约金5750元；三、驳回原告刘晏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告李宗平承担（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二〇年六月十六日书记员  赵 静