四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初111号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人谢琴，女，出生于1993年10月23日，汉族，四川省彭山区人，初中文化，务农，户籍地四川省眉山市彭山区。因吸毒，于2019年9月24日被眉山市公安局天府新区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2019年10月8日被眉山市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 指定辩护人徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 被告人张燕军，男，出生于1977年10月1日，汉族，四川省彭山区人，初中文化，务农，户籍地四川省眉山市彭山区，住四川省眉山市彭山区。因吸毒，于2019年9月24日被行政拘留十四日。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2019年10月8日被眉山市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人舒福，四川华曙律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人谢琴、张燕军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人谢琴及其指定辩护人徐维杰、被告人张燕军及其辩护人舒福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、张燕军贩卖毒品罪 1.2019年8月的一天，被告人张燕军在彭山区凤鸣镇泉水街11号出租房内向刘某2出售0.3克冰毒，价格200元。 2.2019年9月18日，张燕军在彭山区凤鸣镇泉水街11号出租屋内以200元的价格向邝某出售0.3克冰毒。 3.2019年9月23日，张燕军在彭山区凤鸣镇泉水街11号出租房内向刘某2出售0.5克冰毒，价格300元。 二、谢琴贩卖毒品罪 1.2019年9月22日下午，被告人谢琴在张燕军微信联系购买冰毒后，次日凌晨在其位于彭山区人民医院对面的出租屋楼下贩卖3克冰毒给张燕军，收取毒资1200元。 2.2019年9月23日下午，谢琴在李刚（另案处理）处购买10克冰毒，后张燕军微信联系谢琴购买4克冰毒并微信支付毒资1200元。当晚谢琴在张燕军位于眉山市彭山区的出租屋交易时被现场挡获，并从谢琴随身携带的白色背包内搜出10袋透明塑料袋的白色晶体状冰毒，净重9.43克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人谢琴、张燕军明知是毒品而予以贩卖，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谢琴、张燕军被动到案，如实供述自己的罪行，系坦白。 被告人谢琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但认为侦查机关查获的9.43克冰毒中，只有4克是准备贩卖给张燕军的，剩余冰毒是用于自己吸食。 辩护人徐维杰对公诉机关指控谢琴的犯罪事实和罪名无异议，但认为谢琴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪有悔罪表现，系初犯、偶犯，毒品绝大部分没有流入社会进行危害，可以酌情从轻处罚；谢琴在第四次供述中向公安机关检举上家李刚贩卖毒品的事实，属于立功，应从轻或减轻处罚。 被告人张燕军及其辩护人舒福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但认为张燕军具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；无犯罪记录、初犯，主观恶性小、社会危害性小，可酌情从轻处罚；在侦查过程中，张燕军协助公安机关抓捕吸毒人员邝某、刘某1，构成立功，可以从轻处罚。 经审理查明， 一、张燕军贩卖毒品罪 1.2019年8月的一天，张燕军在彭山区凤鸣镇泉水街11号出租房内向刘某2出售0.3克冰毒，价格200元。 2.2019年9月18日，张燕军在彭山区凤鸣镇泉水街11号出租屋内以200元的价格向邝某出售0.3克冰毒。 3.2019年9月23日，张燕军在彭山区凤鸣镇泉水街11号出租房内向刘某2出售0.5克冰毒，价格300元。 另查明，在张燕军的住处搜出白色晶体状冰毒，净重0.23克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。 二、谢琴贩卖毒品罪 1.2019年9月22日下午，谢琴在张燕军微信联系购买冰毒后，次日凌晨在其位于彭山区人民医院对面的出租屋楼下贩卖3克冰毒给张燕军，收取毒资1200元。 2.2019年9月23日下午，谢琴在李刚（另案处理）处购买10克冰毒，后张燕军微信联系谢琴购买4克冰毒，并微信支付毒资1200元。当晚谢琴在张燕军位于眉山市彭山区的出租屋交易时被现场挡获，并从谢琴随身携带的白色背包内搜出10袋透明塑料袋的白色晶体状冰毒，净重9.43克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实本案系公安人员在工作中发现犯罪线索，2019年9月24日立案，由眉山市中级人民法院指定仁寿县人民法院管辖。 2.到案经过，证实二被告人系2019年9月23日在办理一起行政案件时发现贩毒线索，并当场将被告人张燕军挡获，经蹲守将被告人谢琴挡获。 3.拘留、逮捕的相关文书，证实对被告人采取强制措施的情况。 4.被告人户籍证明，证实二被告人系完全刑事责任人。 5.证人刘某1的证言，证实其共向张燕军购买过四次冰毒，每次都是0.3克、毒资200元，前两次是其自己购买，现金支付，后两次是同邝某一起购买，邝某通过微信付款。2019年9月18日，其与邝某一起向张燕军购买200元的冰毒，然后二人在其家中将毒品吸食；第二次是2019年9月23日，邝某让其陪同购买冰毒，在张燕军楼下被警察抓获。 6.证人邝某的证言，证实其与刘某1一起向张燕军购买过两次冰毒，每次都是买200元0.3克，毒资是通过微信支付，两次都是9月份购买，第二次未交易就被抓获。 7.证人刘某2的证言，证实其在张燕军家吸食过两次冰毒，一次是2019年8月，最后一次是9月22日，该次被警察抓获。在张燕军处购买两次冰毒，一次是200元0.3克，一次是300元0.5克，有一次是转账，一次是现金支付。 8.被告人谢琴的供述，证实其向张燕军、何某某贩卖过冰毒，2019年9月22日下午张燕军微信联系要买3克冰毒，微信转账毒资1000元，其向刚哥购买了3克冰毒交给张燕军，张燕军另付200元；第二次是9月23日下午，张燕军要4克冰毒，转账1200元，因刚哥要求一次要拿10克才出货，故购买10克，支付刚哥3400元，共10袋，每袋1克，其和何某某一起向张燕军送毒品时被警察抓获。当时身上共有10克冰毒，其中4克是与张燕军交易的，还有400元未付。微信记录中的转账，有些是打游戏充值的钱，有些是卖毒的钱。 9.被告人张燕军的供述，证实其向刘某2、邝某、刘某1贩卖过三次冰毒，所贩卖冰毒系从谢琴处购得。2019年8月张燕军开始吸食冰毒，刘某2知晓后向其购买过两次冰毒，同年8月买了0.3克冰毒，微信转账200元，被抓当天白天向其购买0.5克冰毒，微信转账300元，两次都是在张燕军家里拿货。邝某和刘某1向其购买过一次，0.3克冰毒，微信转账200元，他们是在其租住的泉水路房屋楼下交货，第二次是在被抓当天，他们来买冰毒，在现场被抓获的，没有实际交易，该次是张燕军让邝某和刘某1到家里来购买。向谢琴购买过两次冰毒，第一次是2019年9月22日，购买3克，先支付了1000元，9月23日凌晨在谢琴家楼下交易的，当时再次支付200元；第二次是9月23日下午，向谢琴购买4克冰毒，转账1200元给她，谢琴在晚上送冰毒过来时被警察抓获了，从她包里搜出10小袋冰毒。卖毒是因为自己吸食毒品开销有点大，想赚点钱供自己吸食。 10.辨认笔录，证实何某某、张燕军辨认出贩卖冰毒的谢琴；谢琴辨认出张燕军；邝某、刘某2、刘某1辨认出贩卖冰毒的张燕军。 11.现场勘验笔录，搜查笔录及照片，称重笔录、抽样笔录及照片，封存笔录，扣押决定书，理化检验鉴定报告书，鉴定意见通知书，计量检定证书，证实2019年9月23日在彭山区凤鸣镇泉水路11号查获张燕军贩卖毒品窝点，现场搜出一小袋白色晶体，经现场称重净重0.23克；对谢琴进行搜查发现十小包白色晶体状毒品，现场称重净重9.43克；上述白色晶体经现场封存后连同谢琴、张燕军的手机一并扣押，经鉴定白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 12.情况说明，证实张燕军最后一次向邝某、刘某1贩卖毒品实为帮助侦查员诱捕，不应认定为贩卖毒品。 13.行政处罚决定书，证实邝某、张燕军、刘某2、谢琴、何某某均因吸毒被行政处罚。 上述证据，收集程序合法，内容客观真实，经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人谢琴违反国家关于毒品管理的法律规定，向他人贩卖冰毒，毒品数量较大；被告人张燕军违反法律规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 对于谢琴辩称实际贩卖冰毒为7克，被查获的剩余冰毒系自己吸食的意见，根据法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买及查获的毒品数量认定其贩卖毒品数量，谢琴在交易现场被抓获时搜出9.43克冰毒，且无任何确凿证据证实剩余冰毒系由其吸食，故应认定为贩卖数量。对于谢琴的辩护人提出的立功意见，谢琴供述李刚是其毒品贩卖上家，对于该情况的供述仅是被告人如实供述自己犯罪事实的一环，并非举报、检举他人犯罪事实，不应认定为立功。对于辩护人舒福提出的张燕军协助抓捕吸毒人员构成立功的意见，因被抓捕人员邝某、刘某1只是行政违法行为，不属于犯罪，故张燕军不构成立功。对于二辩护人提出的二被告人具有坦白情节，与本案查明的事实一致，可以从轻处罚。到案后，张燕军自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以酌情从宽处罚。 综上，为严肃法纪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下: 一、被告人谢琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押14日折抵刑期14日，即被告人的刑期自2019年10月8日起至2026年9月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张燕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押14日折抵刑期14日，即自2019年10月8日起至2022年9月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、追缴被告人谢琴违法所得2400元，被告人张燕军违法所得700元，上缴国库。 四、对扣押在案的冰毒予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维维 审 判 员  王 飞 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘 玲