wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1380号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：方仁君，男，生于1989年11月20日，汉族，农村居民，住四川省简阳市。 本院作出的（2019）川1421刑初371号方仁君罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2020年4月28日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初371号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 松
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1541号原告：天津市蓟县王翠平五金商店，住所地：天津市蓟州区渔阳镇杨各庄村3区7排2号。经营者：王翠平，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区渔阳镇杨各庄村3区7排2号。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被告：中节能国环新型材料有限公司，住所地：天津市蓟州区经济开发区府君路12号。法定代表人：席景友，董事长。委托诉讼代理人：王凤兰，公司职员。原告天津市蓟县王翠平五金商店与被告中节能国环新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县王翠平五金商店经营人王翠平及委托诉讼代理人王永生、被告中节能国环新型材料有限公司委托诉讼代理人王凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟县王翠平五金商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠付货款23150.51元、经济损失201元，合计23351.51元；2.判令被告自2019年5月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付经济损失、利息、诉讼费。事实和理由：被告曾从原告处购买五金材料，共计欠付货款243150.51元，后原、被告先后签订了《还款协议》及《补充协议》，并分别在2019年5月27日给付50000元，6月3日给付170000元。剩余货款至今未付，故起诉。中节能国环新型材料有限公司承认天津市蓟县王翠平五金商店在本案中所主张的欠付货款23150.51元的事实，但认为，现在公司资金困难无力偿还，并且根据双方签订的还款协议，债权未全部到期。本院认为，中节能国环新型材料有限公司承认天津市蓟县王翠平五金商店在本案中主张的欠付货款的事实，故对天津市蓟县王翠平五金商店主张的事实予以确认。中节能国环新型材料有限公司在分两笔共计支付货款220000元后，并未支付剩余货款，现天津市蓟县王翠平五金商店要求中节能国环新型材料有限公司给付欠付的货款23150.51元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中节能国环新型材料有限公司给付原告天津市蓟县王翠平五金商店欠付货款23150.51元，于本判决生效之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告天津市蓟县王翠平五金商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年六月四日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终866号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴杨，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王政元，男，1948年4月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡警尹，上海华尊律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）因与被上诉人王政元证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初441号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，大福控股于2020年6月20日向本院提出撤回上诉。本院认为，大福控股在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费391元，减半收取195.5元，由大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于德江审判员  张秀军审判员  蒋 策二〇二〇年六月二十三日法官助理赵明娇书记员张博涵
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3875号上诉人（原审原告）：王某1，男，1985年4月27日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1933年2月12日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1931年4月5日生，汉族，住瓦房店市。上诉人王某1因与被上诉人王某2、宋某继承纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王某1在本案二审庭审中提供其与被上诉人王某2的录音证据一份，拟证明王某2代被继承人王XX领取了属于王XX的16.3万元动迁补偿款，动迁补偿款分两部分，一部分由村委会发放，一部分由拆迁单位大连百胜房地产开发有限公司发放，其中16万元是转到王某2名下银行卡，16万元款项仍然在王某2的账户里，属于王XX的遗产，应予以分割继承。上述事实是否属实，一审法院应予查实。鉴于本案出现新证据，且该证据影响到本案的处理结果，故本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3835号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费1160元予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年六月十五日书记员  徐蕴清
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申299号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初547号原告牟良，男，1986年8月3日出生，汉族，住葫芦岛市打渔山。被告王英华，女，1976年9月7日出生，汉族，住葫芦岛市。本院审理原告牟良诉被告王英华合伙纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，由原告牟良负担。审判员  李强二〇二〇年六月十一日书记员  耿介
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1614号 申请执行人：王德标，男，1952年9月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：夏成宝，男，1973年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王德标与被执行人夏成宝民间借贷纠纷一案中，本案执行标的97201.5元。执行中经本院查明，申请人王德标向本院重复递交两次强制执行申请材料，第一次已于2020年5月11日立案执行，案号(2020)皖1125执1285号，现正在执行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王德标在案号（2020）皖1125执1614号 中的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年六月十一日 书记员  丁 玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。 窗体底端
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初319号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：张宬，辽宁共智律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区美仁化妆品店，经营场所中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街162-3号（7门）。经营者李飞，女，1982年3月14日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区重工南街63号2-2-1。原告株式会社纳益其尔与被告沈阳市于洪区美仁化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费人民币448元，减半收取人民币224元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  白 晶人民陪审员  周德玉人民陪审员  张桂芬二〇二〇年六月二十三日法官助理何岩书记员王敦
吉林省桦甸市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0282行审17号 申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局,所在地吉林省桦甸市长白山特产商贸城北侧三楼。 法定代表人杨某，局长。 委托代理人曲某。 委托代理人丁某，吉林桦远律师事务所律师。 被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司,所在地吉林省桦甸市光明路29号。 法定代表人武某。 申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局于2020年5月8日向本院申请强制执行桦人社监理字[2019]第033号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月，被执行人将生产线承包给庞凤文，工人工资及人员由庞凤文确定和雇用，经双方核对，被执行人尚欠承包人庞凤文承包费198048.00元，由于被执行人未支付承包费，造成拖欠59人工资198048.00元。我局于2019年6月18日立案，2019年9月6日作出桦人社监理字[2019]第033号劳动保障监察行政处理决定书,要求被执行人接到劳动保障监察行政处理决定书后15日内支付59人工资198048.00元。在法定期限内被执行人未对我局作出桦人社监理字[2019]第033号劳动保障监察行政处理决定书提出异议，也未履行该劳动保障监察行政处理决定，特申请桦甸市人民法院强制执行。 被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。 经审查查明,桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司成立于2007年6月26日。2018年12月28日，桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司将生产线承包给庞凤文，工人工资及人员由庞凤文确定和雇用，经双方核对，桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司尚欠庞凤文承包费198048.00元，由于桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司未支付承包费，导致拖欠59人工资198048.00元。2019年9月6日，桦甸市人力资源和社会保障局对桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司作出桦人社监理字[2019]第033号劳动保障监察行政处理决定，限桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司15日内支付刘来等59人工资198048.00元。2020年3月19日，申请执行人对被执行人作出桦人社监理催字[2020]第033号劳动保障监察行政处理催告书。被执行人仍未履行处理决定。2020年6月8日，申请执行人申请强制执行桦人社监理字[2019]第033号劳动保障监察行政处理决定。 本院认为，申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局作出的桦人社监理字[2019]第033号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行桦人社监理字[2019]第033号劳动保障监察行政处理决定。 审判长  王冰茹 审判员  毛长斌 审判员  巩建刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  王瑞雪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1256号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：临清市邦达优农贸有限公司。住所地：临清市刘垓子镇刘垓子村。法定代表人：李长水，经理。被执行人：山东宇邦生物科技有限公司。住所地：临清市魏湾镇李圈村。法定代表人：李长胜，经理。被执行人：临清市力达橡胶制品有限公司。住所地：临清市刘垓子镇驻地。法定代表人：牛庆生，经理。被执行人：李长水，男，1972年6月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：李长胜，男，1976年6月27日出生，汉族，住临清市。被执行人：李长勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住临清市。被执行人：李长魁，男，1964年5月4日出生，汉族，住临清市。被执行人：董金春，男，1981年10月1日出生，汉族，住临清市。被执行人：李恩旭，男，1958年10月16日出生，汉族，住临清市。被执行人：李文台，男，1963年11月5日出生，汉族，住临清市。被执行人：李长亮，男，1972年7月20日出生，汉族，住临清市。被执行人：李长文，男，1969年8月21日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初927号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市邦达优农贸有限公司、山东宇邦生物科技有限公司、临清市力达橡胶制品有限公司、李长胜、李长水、李长勇、李长魁、董金春、李文台、李恩旭、李长亮、李长文的银行存款570万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月十九日书记员 尚丹丹
中华人民共和国辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1132号上诉人（原审原告）：康加米尤特海产有限公司（KANGAMIUTSEAFOODA/S），住所地：丹麦国德龙宁隆市诺德里瑞格德街5号30号。法定代表人：金?罗德?詹森(KimRoedJensen)、乌瑞克?贝杰瑞?拉姆森(UlrikBjerreRasmussen)，均为董事。委托诉讼代理人：刘蓉，北京高文（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁万融贸易有限公司，住所地：大连市中山区兴和街2号。法定代表人：于君，执行董事。委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海燕，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司，住所地：大连市甘井子区汇智园3号19层3号。法定代表人：杨锐，执行董事。上诉人康加米尤特海产有限公司（KANGAMIUTSEAFOODA/S，以下简称康加公司)因与被上诉人辽宁万融贸易有限公司（以下简称万融公司）、宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司（以下简称宇扬公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民初790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。康加公司上诉请求：撤销原民事裁定，本案指令原审法院审理。事实和理由：案涉《买卖合同》和《和解协议》中的仲裁条款约定“提交丹麦法院仲裁”，没有明确约定仲裁委员会或仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议无效。且仲裁协议中同时出现“法院”和“仲裁”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题解释》第七条规定，当事人约定争议可以仲裁也可以起诉的，仲裁协议亦无效。万融公司答辩称：案涉《买卖合同》载明“ThecaseshallthenbesubmittedforarbitrationbytheDanishcourt”，此处的Arbitration跟court一起用，应翻译为“公断”，而非“仲裁”，即该条款应翻译为“本案应交由丹麦法院裁判”。案涉合同争议解决条款不是仲裁协议，而是当事人对本案纠纷由丹麦法院解决所达成的一致意见。《买卖合同》及《和解协议》中均约定本案由丹麦法院管辖，适用丹麦法律，一审法院裁定驳回起诉正确。康加公司原审诉讼请求：判令万融公司和宇扬公司支付货款790343.25美元及利息；宇扬公司支付经济损失赔偿款50万美元及利息。原审认为，康加公司与万融公司之间的《买卖合同》中有仲裁条款，约定因本次买卖的争议应由双方协商解决，如协商不成，应提交丹麦法院仲裁，结果对双方都有约束力。康加公司与宇扬公司之间的《和解协议》第12条约定：本协议下产生的任何争议如不能通过双方的友好协商解决，将被提交至康加公司指定的有资格的丹麦法院仲裁解决，适用丹麦法律，结果对买卖双方都有约束力。鉴于本案当事人在《买卖合同》和《和解协议》中确定了争议解决方式为仲裁，并约定了仲裁地点，系当事人真实的意思表示，各方均应遵守，故裁定驳回康加公司的起诉。本院认为：康加公司与万融公司签订的《买卖合同》、与宇扬公司签订的《和解协议》中的争议解决条款均为通过丹麦“court”（原文为英文）仲裁，但对于“court”是法院还是仲裁机构，康加公司与万融公司有分歧。争议发生后，康加公司并未申请仲裁，而是向大连市中级人民法院提起诉讼。万融公司提出管辖权异议的理由是本案应由丹麦法院管辖。康加公司提起诉讼的行为和万融公司的主张，表明双方目前均愿意通过诉讼而非仲裁解决争议。因而原争议解决条款是否为仲裁条款，以及该条款如果为仲裁条款，其效力如何，已无认定的必要。宇扬公司经法定程序送达相关司法文书后，既未提出答辩，也未参加就管辖权异议而组织的询问，未对一审法院管辖权提出异议。因《买卖合同》及《和解协议》中均约定管辖机构所在地位于丹麦，且适用丹麦法律，故原审法院裁定驳回起诉的结果正确。综上，原审裁判虽理由有误，但结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张岩松审判员  金 莹审判员  刘善超二〇二〇年六月二十三日法官助理张曈书记员林斌
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执324号申请执行人：闫广波，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：关岩华，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人闫广波申请执行被执行人关岩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日做出的（2019）辽0323民初3634号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年4月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人期限内履行判决，被执行人未履行判决，本院依法通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查到相关信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，未查到有可供执行的财产。在执行中查明，被执行人的工资被另案冻结。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初3634号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年六月十五日书记员  尹岩
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执异23号 案外人：兴城长兴村镇银行股份有限公司，住所地兴城市首山路11-3号。 法定代表人：李立新，该公司董事长。 申请执行人：葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街143号E门市。 法定代表人：赵宝贵，该公司执行董事。 被执行人：葫芦岛市种业有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡老和台村。 法定代表人：田丰，该公司总经理。 被执行人：葫芦岛佳鑫投资担保有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发创业大厦2号楼507室。 法定代表人：刘淑华，该公司执行董事。 本院在执行葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司与葫芦岛市种业有限责任公司、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人兴城长兴村镇银行股份有限公司于2020年6月9日提出异议，请求解除冻结葫芦岛佳鑫投资担保有限公司名下在异议人处的20000233759000000025、20006981666000000018账户存款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人兴城××村镇银行股份有限公司称，贵院裁定冻结的被执行人葫芦岛佳鑫投资担保有限公司名下在异议人处的20000233759000000025、20006981666000000018账户存款，系葫芦岛佳鑫投资担保公司基于与异议人签订的《合作协议》而在异议人处专门开立的保证金账户并按协议约定存入的担保基金。该担保基金账户资金的所有权虽然属于被执行人，但异议人有权冻结该账户，并专款专用，拥有账户资金的实际控制权，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条之规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。异议人认为，葫芦岛佳鑫投资担保有限公司以保证金的方式向异议人提供担保，达到货币实质上的特定化，在性质上属于动产质押中的金钱质押。异议人对该账户内保证金享有优先受偿权。综上，特提出如上执行异议，望贵院明察公断，支持异议人的异议请求。 申请执行人葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司未提交书面意见。 被执行人葫芦岛佳鑫投资担保有限公司称，1、该案实际借款人为葫芦岛市种业有限责任公司，请求贵院查封冻结葫芦岛市种业有限责任公司银行账户及资产；2、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司正积极与种业公司协调，努力筹措资金还款；3、我公司在兴城××村镇银行开户时，该行对担保公司要求交行业规定缴纳担保保证金50万元，银行与我公司签订了协议，目前还有担保未解除，对该款项性质由法院按照协议约定依法认定。 被执行人葫芦岛市种业有限责任公司未提交书面意见。 本院查明，原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司与被告葫芦岛市种业有限责任公司、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）辽1403民初391号民事判决书，判决如下：一、被告葫芦岛市种业有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司借款本金1500000.00元；给付2016年12月30日前的利息1073300.00元；并从2016年12月31日起至2018年1月4日止以3000000.00元为基数，按照年利率24%计算利息；从2018年1月5日起至实际给付之日止以1500000.00元为基数，按照年利率24%计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18300.00元，保全费5000.00元，合计23300元，由被告葫芦岛市种业有限责任公司承担。原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司不服该判决，上诉于葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）辽14民终246号民事判决书，判决如下：一、维持葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初391号民事判决书第一项及案件受理费负担部分。二、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初391号民事判决书第二项。三、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。四、驳回葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。二审案件受理费18,300.00元，由葫芦岛佳鑫投资担保有限公司承担。葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年5月19日，本院作出（2020）辽1403执586号民事裁定书，冻结被执行人葫芦岛佳鑫投资担保有限公司在案外人兴城××村镇银行股份有限公司处20000233759000000025、20006981666000000018账户，只收不付，冻结期限：2020年5月19日至2021年5月18日。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”本案中，法院在案外人兴城××村镇银行股份有限公司处冻结的20000233759000000025、20006981666000000018账户登记在被执行人葫芦岛佳鑫投资担保有限公司名下，案外人兴城××村镇银行股份有限公司无法证明其具有排除执行的权利，故对其要求解除对20000233759000000025、20006981666000000018账户冻结的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人兴城长兴村镇银行股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 斌 审判员 贺亚军 审判员 刘 戈 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李树常
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初296号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张某某，曾用名张某甲，男，1987年4月6日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地所在地黑龙江省双鸭市，现住址聊城市东昌府区。因犯窝藏罪，于2014年7月31日被聊城市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）183号                                          指控事实              2019年10月12日22时49分许，被告人张某某酒后驾驶鲁P177W2号小型轿车沿聊城市东昌府区振兴路由东向西行驶至卫育路口时被执勤民警查获。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为129.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。      2019年10月29日，被告人张某某经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币1500元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李  亭                  二〇二〇年六月九日            法官助理   李  燕      书  记  员   李华清
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申173号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1386号原告：王晓莉，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：赵楠楠，女，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：吴昊，系该村村委会主任。本院在审理原告王晓莉诉被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓莉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王晓莉承担（原告已预交案件受理费400元）。审判员  富春丽二〇二〇年六月十九日书记员  高佩山
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1074号 申请执行人：曾荣忠，男，生于1962年10月10日，汉族，农村居民，住四川省简阳市。 委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1372号曾荣忠与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计32010.70元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计32010.70元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1372号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 松
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1600号 周廷文（被执行人）： 周廷文机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初642号民事判决书向被执行人周廷文追缴25.00元诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1242号 原告：凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组，住所地:凤城市弟兄山镇陈家村二组。 负责人:王殿阁,该组组长。 被告：田胜利，男，1961年6月25日出生，满族，农民，住凤城市。 凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组与田胜利租赁合同一案，本院于2020年5月15日立案。凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组负担。 审判员 何 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 张章成
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初347号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘洋州，男，1990年5月12日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。2016年9月20日，因犯诈骗罪被判处管制一年，并处罚金人民币二千元；2019年12月17日，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人刘洋州犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月至2020年5月间，被告人刘洋州在未取得危险化学品运输资质的情况下，多次无证驾驶机动车在道路上运输汽油。其中：2019年6月至7月间，刘洋州先后多次自己或者雇佣祁某（另案处理）驾驶银灰色五菱宏光牌小型面包车（车牌号：冀Ｂ×××××）、白色夏利牌轿车（车牌号：辽Ｇ×××××），从天津市蓟州区官庄镇贾各庄村高速桥下其租用的场地出发，将其事先购买的部分汽油分装成小桶送至官庄镇营房桥、北雁商城等地向韩某等人出售，后于7月31日被民警查获。现场查获的19800升汽油已由中国石化销售股份有限公司天津蓟州石油分公司罚没；2019年11月8日，刘洋州驾驶灰色解放牌小型面包车（车牌号：津Ｍ×××××）装载102升汽油从蓟州区渔阳镇武定苑的家中出发，沿渔阳南路、南环路行驶至水库南路附近时，被执勤交警查获。现场查获的102升汽油已由中国石化销售股份有限公司天津蓟州石油分公司罚没；2020年3月中旬，刘洋州驾驶未悬挂机动车号牌的蓝色别克牌ＧＬ8商务车，从河北省遵化市石门镇鹏飞加油站购买汽油后，从该加油站出发由东向西行驶，途经出头岭镇、水库南岸运送至蓟州区新城东园北侧。同年4月30日晚，刘洋州驾驶该车行驶至新城东园30号楼西侧。5月1日16时许，刘洋州让其前妻张某3将车辆驾驶至35号楼时，被民警当场查获。现场查获的188升汽油已由中国石化销售股份有限公司天津蓟州石油分公司罚没。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从公安机关现场查获并送检的油品中均检出汽油成分。被告人刘洋州后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人刘洋州因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2019年12月1日被公安蓟州分局罚款1000元。再查，被告人刘洋州因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月19日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2018年12月24日被刑事拘留，同日被监视居住。2019年12月17日，被告人刘洋州犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人刘洋州在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、人员详细信息、人员电子档案、人员基本信息、已生效刑事判决书、监视居住通知书、情况说明、证明、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、接受证据清单、证据保全决定书、证明举报全清单、现场笔录、提取笔录、勘验笔录、现场照片、转账记录截图、微信信息截图、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、病例、诊断证明书、微信及支付宝付款码照片、身份证号码查询结果、车辆信息查询结果，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，录像光盘及光盘内容的情况说明，证人贾某、王某、张某1、陈某、乔某、董某、韩某、张某2、祁某、张某3证言，被告人刘洋州供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘洋州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘洋州具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上道，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘洋州在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决以前还有危险驾驶罪没有判决，应当对新发现的危险驾驶罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚；被告人刘洋州在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的危险驾驶罪作出判决，将前面确定的合并执行的刑期，与新罪判处的刑期实行并罚。公诉机关建议判处被告人刘洋州拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条，第七十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘洋州犯危险驾驶罪（漏罪），判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元；与前罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。被告人刘洋州犯危险驾驶罪（新罪），判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。漏罪与前罪判处刑罚并罚后尚未执行的刑罚，与新罪判处的拘役二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金九千元于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关查获的汽油，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  汪海涛二〇二〇年六月四日法官助理王宁书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0525行审53号 申请执行人奈曼旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人王洪清，系该局局长。 委托代理人王惠飞，系奈曼旗森林公安局职工。 被执行人宝宝力高，男，1964年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 申请执行人奈曼旗林业和草原局于2020年5月19日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第169号行政处罚决定书第1项。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日进行了听证，申请执行人的委托代理人王惠飞到庭参加了听证，被执行人宝宝力高经本院送达听证通知后未到庭，本案现已审查终结。 经审查查明，1996年10月份，被执行人宝宝力高在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在奈曼旗大沁他拉镇敖包代嘎查个力本勿苏自家封山林地内建三间土房及两间储存草料棚，并在此居住生活，涉案林地面积130平方米。申请执行人发现被执行人上述违法行为后进行立案查处，在处罚前向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有陈述、申辩、申请听证等权利，被执行人放弃上述权利。申请执行人认为被执行人在未经审批的情况下擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2019年9月8日作出奈林林罚决字[2019]第169号林业行政处罚决定书，决定对被执行人宝宝力高作出如下处罚：1.责令限期6个月内恢复原状；2.罚款1300元（130㎡×10元/㎡）。该处罚决定书于作出当日送达了被执行人。被执行人收到该行政处罚决定书后于2019年10月8日缴清了罚款，但未履行限期6个月内恢复原状的义务。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书所确定的限期恢复原状义务。申请执行人奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行。 本院认为，奈曼旗林业和草原局作为县级人民政府林业行政主管部门具有对被执行人宝宝力高未经审批擅自改变林地用途的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人作出的奈林林罚决字[2019]第169号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人宝宝力高未行使救济权利，经申请执行人催告后亦未履行义务。故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形。因此，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]第169号行政处罚决定书第1项，即“责令限期6个月内恢复原状”，由奈曼旗人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘占林审判员南京文人民陪审员杜学艳 二〇二〇年六月一日 书记员 吕       远       征
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执861号 申请执行人:杨大全，男，1967年12月4日出生，汉族，农民工，住重庆市。 委托代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律 工作者。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初824号民事判决书，于2020年6月22日受理该执行案，现被执行人已履行全部。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初824号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 微
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1332号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：龙飞,男性,汉族，1974年5月28日出生,住仁寿县。 本院于2019年11月14日作出的（2019）川1421刑初418号刑事判决书并处判龙飞罚金5000元发生法律效力后，被执行人龙飞未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年4月27日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现本院决定依职权终结（2019）川1421刑初418号刑事判决书并处判龙飞罚金5000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金5000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初418号刑事判决书并处判龙飞罚金5000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  石梦杨
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终447号 上诉人（原审被告）：彭婷，女，汉族，1977年6月20日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王培俊，男，汉族，1965年1月19日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王凯，男，汉族，1974年11月20日出生，住四川省阆中市。 上诉人彭婷因与被上诉人王培俊、王凯装饰装修合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭婷申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人彭婷撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,047元，减半收取524元，由上诉人彭婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年六月一日 书记员 汤 彬
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初106号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人曹凱，男，1985年12月26日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市北辰区，住址地。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年4月14日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2017年8月16日刑满释放。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人王文惠，天津天章律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人曹凱犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。经天津市第二中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员元冰凌出庭支持公诉，被告人曹凱及其指定辩护人王文惠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控：2019年12月20日17时许，被告人曹凱向张某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并查获淡黄色晶体状毒品可疑物一袋重0.676克及用于联系毒品交易的手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曹凱违反国家对毒品的管制制度，贩卖甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹凱系累犯，应当从重处罚。并提供了相关证据，提请本院依法审判。被告人曹凱对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控事实及定性无异议，其辩称：1.被告人曹凱当庭自愿认罪，态度较好，真诚悔罪，具有明显的认罪、悔罪表现；2.被告人贩卖毒品数量较少；3.被告人认罪认罚，综上请求法庭对曹凱从轻处罚。经审理查明：被告人曹凱与张某系朋友关系。2019年12月20日，张某与被告人曹凱联系，约定从被告人处以人民币1000元的价格购买1克毒品冰毒。同日17时许，被告人曹凱将装有1克冰毒的利群牌香烟盒藏在天津市北辰区津霸公路三力球胆厂附近的一个下水道井坑内，在张某车上收取张某微信转账的1000元人民币后，将上述毒品所藏位置告诉张某，让其自取。被告人曹凱在张某拿到毒品后下车离开时，被公安机关当场抓获，并从现场查获上述淡黄色晶体状毒品可疑物一袋及用于联系毒品交易的手机一部。经依法扣押及称量，上述毒品可疑物重0.676克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定从中检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品及手机已被公安机关依法扣押和收缴。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，搜查、扣押、称量、取样笔录，涉案毒品及作案工具照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心津公禁（毒检）ＤＰ-［2019］0583号检验报告及通知书，现场检测报告书，天津市河北区计量检定所检定证书及检定结果，手机转账记录截图照片，毒品收缴收据，被告人曹凱的供述，视频光盘，被告人曹凱的户籍、前科材料，案件来源及抓获经过等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人曹凱违反国家对毒品的管制制度，贩卖甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会的管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹凱被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人历史上曾因盗窃被判刑，但不思悔改，可酌情从重处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，且贩卖毒品数量较少，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹凱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年12月20日止。罚金自判决生效第二日起十日内付清。）二、公安机关依法扣押作案工具手机一部，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣人民陪审员  许嘉倞人民陪审员  臧 荣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宁孟彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3002号原告：魏佳强，男，1991年2月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连隆行投资有限公司，住所地大连市沙河口区滨海路507号，统一社会信用代码：9121020059443055XG。法定代表人：孙宝云。本院在审理原告魏佳强与被告大连隆行投资有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月15日通知原告7日内预交诉讼费10元及公告费600元，但原告逾期未预交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告魏佳强按自动撤回起诉处理。审判员  范忠文二〇二〇年六月二十四日书记员  柳 桢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3786号原告:天津鑫农企业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4)。法定代表人:张倩,总经理。被告:王廷决,男,1973年1月16日出生,汉族,住浙江省温州市文成县。被告:练桂英,女,1975年3月20日出生,汉族,住浙江省温州市文成县。被告:包奕养,男,1972年12月22日出生,汉族,住浙江省温州市文成县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告王廷决、练桂英、包奕养民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼期间，本院向天津鑫农企业管理有限公司送达诉讼费缴费通知，通知其缴纳诉讼费用，天津鑫农企业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  何欣
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初175号 原告：四川中铭建设有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。 法定代表人：刘志文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雪娇，女，住成都市高新区，系四川中铭建设有限公司法务，推荐单位：四川中铭建设有限公司。 被告：和布克赛尔蒙古自治县天西牧业有限责任公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县布斯屯格牧场。 法定代表人：蔡丽苇，系该公司经理。 被告：新疆楷源工程项目管理有限责任公司，住所地新疆塔城地区塔城市团结居3-301（地区水利局家属楼）。 法定代表人：郭修峰，系该公司总经理。 原告四川中铭建设有限公司与被告和布克赛尔蒙古自治县天西牧业有限责任公司、新疆楷源工程项目管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，原告四川中铭建设有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告和布克赛尔蒙古自治县天西牧业有限责任公司、新疆楷源工程项目管理有限责任公司的起诉。 本院认为，原告四川中铭建设有限公司撤诉是其真实意思表示，是正当行使其诉讼权利，撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川中铭建设有限公司撤回对被告和布克赛尔蒙古自治县天西牧业有限责任公司、新疆楷源工程项目管理有限责任公司的起诉。 本案应收案件受理费为50元，因撤诉减半收取25元，邮寄送达费为350元，合计375元（原告四川中铭建设有限公司已预交2507.50元），由原告四川中铭建设有限公司负担375元。 审判员 姜   涛 二〇二〇年六月十日 书记员 巴登才次克
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10755号 原告：巩芳伟，男，汉，1979年1月29日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郑海鹰，女，朝鲜族，1980年10月20日出生，住西安市雁塔区，系原告之妻。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司董事长。 本院在审理原告巩芳伟与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告巩芳伟于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巩芳伟撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半后62.5元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年六月一日 书记员  陈涵
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初128号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区莺卫浴经销处,住所地山东省聊城市东昌府区。 经营者：于振朋，男，1991年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告聊城市东昌府区莺卫浴经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年6月5日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告聊城市东昌府区莺卫浴经销处达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  孙海瑛 人民陪审员  吕 磊 二〇二〇年六月九日 法官助理莫陈愿 书记员朱瑾谨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申172号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初172号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人田某某，女，1987年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址山东省聊城市经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月2日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。辩护人李良，山东鸣远律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员侯君霞出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日14时30分许，田某某驾驶鲁Ｐ×××××号小轿车沿聊城市经济开发区蒋官屯街道代庄村-前张村路由南向北行驶至后张村东线02号线杆南50米处时，与被害人张某1发生碰撞，造成车辆损坏，张某1抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，田某某承担事故全部责任，张某1不承担事故责任。被告人田某某于2019年10月28日主动到案接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，被告人田某某的供述与辩解，证人代某1等人的证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录等勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某某系自首，当庭建议对被告人田某某判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，其辩护意见为被告人田某某有自首情节，且足额赔偿了被害人方的经济损失，其主观恶性不深，社会危害性相对不大，系初犯、偶犯，建议对被告人田某某从宽处理。经审理查明：2019年10月27日14时30分许，田某某驾驶鲁Ｐ×××××号小轿车沿聊城市经济开发区蒋官屯街道代庄村-前张村路由南向北行驶至后张村东线02号线杆南50米处时，与被害人张某1发生碰撞，造成车辆损坏，张某1抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，田某某承担事故全部责任，张某1不承担事故责任。另查明，被告人田某某于2019年10月28日主动到案接受审查，到案后自愿如实供述了自己的罪行。经被害人张某1之侄张某2起诉，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1502民初1968号民事判决书，判决浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某2经济损失110000元，在商业三者险保额范围内赔偿张某2经济损失500000元；被告人田某某赔偿张某2经济损失21793.75元，以上赔偿款共计631793.75元，于2020年5月22日办理完过付手续。上述事实有经庭审质证、确认的书证公安机关受案登记表、发破案经过情况说明、抓获经过情况说明、办案说明、医疗急救指挥中心派车某、事件单、犯罪嫌疑人收押体检表，聊城市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队出具的第371501120190000538号道路交通事故认定书，被告人田某某电话通讯记录截屏照片，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，被害人张某1身份证明及户籍证明、家庭成员证明信、居民死亡医院证明，民事赔偿说明、民事诉状、（2020）鲁1502民初1968号民事判决书及生效证明书、过付款凭证，被告人田某某的驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，被告人田某某的户籍证明、山东公安云计算平台查询记录；证人代某1、代某2的证言；被告人田某某的供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心[2019]交鉴字第9961号司法鉴定意见书、（聊）公（刑）鉴（尸）字[2019]1199号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实和罪名成立。被告人田某某的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。鉴于被告人田某某自动投案，如实供述其肇事经过，系自首；其自愿认罪认罚，且被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，依法对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亭审 判 员  刘 虹人民陪审员  张可可二〇二〇年六月四日法官助理李燕书记员张坤
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终233号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南科大建设有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇东茅东路南侧。法定代表人：李建科，公司执行董事。委托诉讼代理人：谢敬林。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南省交建工程集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1栋15楼。法定代表人：李胜，系公司副总经理。委托诉讼代理人：徐颖华。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人湖南科大建设有限公司与上诉人湖南省交建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初159号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人湖南科大建设有限公司预交的二审案件受理费8580元，湖南省交建工程集团有限公司预交的二审案件受理费5050元，本院予以退回。审 判 长  朱卫平审 判 员  向兴礼审 判 员  王 芳二〇二〇年六月八日法官助理周成锋代理书记员  谭 茜
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执849号 申请执行人：孙建福，男，1975年2月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，公司总经理。 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室。 统一社会信用代码：91150105MA0N0THB5F。 法定代表人：于海思，公司总经理。 申请人孙建福申请执行中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月13日作出（2020）辽1481民初820号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月23日本院立案执行,要求被执行人履行义务。 经本院执行，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初820号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭思文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2127号上诉人（原审原告）：张军汉，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢玉芝（系张军汉之妻），住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。上诉人张军汉因与被上诉人天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张军汉于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人张军汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张军汉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张军汉负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 伋审判员 魏晓川审判员 韩晓艳二〇二〇年六月十九日法官助理王淑霞法官助理苏盈盈书记员田惠书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4087号上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，1973年9月5日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：杨宗华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李炟，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区西安路251号-604、605室（办公地址）。负责人：卢新亮，总经理。委托诉讼代理人：李炟，身份信息同上。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路1-8号第B座12层B1201、B1202、B1203、B1204。负责人：金宙进，总经理。委托诉讼代理人：李炟，身份信息同上。原审第三人：大连巨帆机电工程有限公司，住所地大连市甘井子区山东路288号A15号室。法定代表人：叶瑰瑛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙天驰，辽宁瑾宸律师事务所律师。原审第三人：胡海江，男，汉族，1977年11月3日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人王辉因与被上诉人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司大连分公司、中天建设集团有限公司东北分公司及原审第三人大连巨帆机电工程有限公司、胡海江买卖合同纠纷案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，大连巨帆机电工程有限公司与中天建设集团有限公司未订立书面买卖合同，也未进行对账或形成债务确认书面文件，但从一审已查明事实可知，双方成立买卖合同关系，大连巨帆机电工程有限公司已供货，中天建设集团有限公司理应及时给付相应对价。现双方均未举证证明双方曾对付款时间达成过合意或中天建设集团有限公司作出过将于何时付款的承诺，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和《最高人民法院关于民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，大连巨帆机电工程有限公司或案涉债权受让人王辉得以随时主张，诉讼时效应自王辉提起本案诉讼时起计算。但如大连巨帆机电工程有限公司或王辉曾向中天建设集团有限公司主张过案涉债权，中天建设集团有限公司明确表示将不履行义务，则本案诉讼时效期间从中天建设集团有限公司明确表示不履行义务时起算。现一审在未查明基本事实的情况下，以诉讼时效已过为由驳回王辉诉讼请求不妥，故将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初61号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人王辉预交的二审案件受理费2353元，予以退回。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年六月十七日书记员  黄月妍
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初949号 原告：李某甲，男。 原告：吴某某，女。 两原告委托诉讼代理人李某乙，男。 被告：李某丙，女。 被告：李某丁，男。 原告李某甲、吴某某诉被告李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告吴某某、两原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某甲、吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令李某丙支付两原告2019年4月15日至2019年11月18日的医疗费4781元。2、依法判令李某丁支付两原告2019年4月15日至2019年11月18日的医疗费5110元。事实和理由：两原告年事已高，丧失了劳动能力。两被告系原告亲生子女，均已成家却很少履行赡养义务。根据乾县人民法院已生效的（2019）陕0424民初175号民事判决，被告李某丙应负担两原告2019年1月24日以后自费医疗费用的20%，被告李某丁应负担两原告2019年1月24日以后自费医疗费用的35%。对于两原告2019年4月15日至2019年11月18日的13008元自费住院医疗费用及2740元相应门诊医疗费用，两被告至今未付其相应的份额。无奈诉至法院，请求两被告依法及时支付。 被告李某丙、李某丁未出庭，亦未答辩。 经审理查明：原告李树玉、吴某某系夫妻，均年事已高，生活不能自理，被告李某丙、李某丁系两原告四个亲生子女中的两个子女。两原告因自己的赡养问题多方解决未果，于2019年1月24日诉至本院，本院2019年4月17日的（2019）陕0424民初175号民事判决已生效。根据该判决，对于两原告2019年1月24日以后的自费医疗费用，由李强、李某丙、李某丁、李某乙按35%、20%、35%、10%的比例分担。经查，原告李树玉2019年4月15日至21日在乾县红十字仁爱医院住院6天，自费医疗费用996.3李某甲1元。原告吴某某2019年4月15日至19日在乾县红十字仁爱医院住院4天，自费医疗费用612.22元；2019年4月19日至5月8日在乾县康秦医院住院19天，自费医疗费用2359.69元；2019年5月9日至13日在乾县康秦医院住院4天，自费医疗费用832.12元；2019年5月10日至11日在咸阳核工业215医院住院1天，自费医疗费用3209.56元；2019年5月13日至25日在乾县康秦医院住院12天，自费医疗费用1052.15元；2019年9月5日至21日在乾县康秦医院住院16天，自费医疗费用1941.29元；2019年11月18日至27日在乾县康秦医院住院9天，自费医疗费用2004.17元。加上2740元相应门诊医疗费用，以上自费医疗费用共计15748元。被告李某丙对于其应负担的20%（即3150元），被告李某丁对于其应负担的35%（即5512元），均未支付。以上事实，有本院已生效的（2019）陕0424民初175号民事判决及两原告在相关医院的住院报销结算表、2019年4月18日至2020年5月19日两原告41笔2740元门诊医疗费用票据在卷佐证。 本院认为，赡养已丧失劳动能力的父母既是中华民族的传统美德，也是成年子女最低的、不可推卸的法定义务！成年子女依法对年老的、丧失劳动能力的父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告李某甲、吴某某均年事已高，体弱多病，生活不能自理，子女须无条件履行各自的法定赡养义务，不能再因家庭琐事一再突破道德与法律的底线，甚至触犯刑律！家庭的和谐有利于社会的稳定，本案两原告的四个子女应团结互助、互敬互爱，共同担负起赡养老人的责任。本案中，被告李某丙至今未支付其应支付的其父母（两原告）3150元自费医疗费用，被告李某丁至今未支付其应支付的其父母（两原告）5512元自费医疗费用，事实清楚，证据确实充分，应及时支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某丙自本判决生效之日起10日内，向李某甲、吴某某付清3150元其应负担的自费医疗费用。 二、李某丁自本判决生效之日起10日内，向李某甲、吴某某付清5512元其应负担的自费医疗费用。 三、驳回李某甲、吴某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由李某丙、李某丁各负担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王煜 二〇二〇年五月二十日 书记员  李彤 注：本判决生效后的申请执行期间为两年。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他伤残婴儿的行为。 二、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。 第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初1232号原告：天津银泰冷链物流有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇大东路1号（天津陆通伟业国际贸易有限公司院内）,统一社会信用代码91120112MA05PWDG9N。法定代表人：王胜利，经理。被告：天津浩帆环保设备销售有限公司,住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路1142号，统一社会信用代码91120112598731210X。法定代表人：周凤桐，总经理。原告天津银泰冷链物流有限公司与被告天津浩帆环保设备销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津银泰冷链物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告天津银泰冷链物流有限公司负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二〇年六月二十二日书记员  朱金富
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初688号原告温美英,女,1969年5月3日生,汉族,住常州市金坛区。委托代理人叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告常州市金坛区指前镇清水渎村委会第二村民小组，住所地常州市金坛区指前镇清水渎村委李家背村。负责人：刘志荣，该组组长。被告常州市金坛区指前镇清水渎村村民委员会，住所地常州市金坛区指前镇清水渎村。法定代表人：丁辉，该村委会主任。委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告温美英诉被告常州市金坛区指前镇清水渎村委会第二村民小组、常州市金坛区指前镇清水渎村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告温美英及其委托代理人叶曼到庭参加诉讼，被告村民小组及被告村委会的共同委托代理人孙正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温美英向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告支付原告承包地征地补偿费用19521.05元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1969年6月原告在被告处出生，后结婚但户口一直在被告处。2017年村民小组被征地，当年10月村民小组发放征收补偿费时决定对原告按照60%分配。原告主张的另外补偿款19521.05元遭被告扣发。原告现起诉要求法院判令两被告支付余款。被告村民小组辩称，原告已经结婚是婚嫁女，按小组分配方案支付原告补偿款已经发放，请求驳回原告诉讼请求。被告村委会辩称，原告原先是被告村民小组的村民，主张的权利与村委会无关，被告村民小组是独立的主体。请求驳回对村委会的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：原告于1969年6月3日出生在，湖荡6组经行政区划多次调整归并入被告第二村民小组。1990年初原告与外村人结婚，但户口未迁出。2016年5月，当地政府颁发土地承包经营权证确认原告家庭温洪定户4人（含原告）享有该村民小组内部分土地承包经营权，承包期限自1998年9月30日起至2028年9月30日止。2017年10月被告村民小组内因集体土地被征收，统一发放有关土地征用费，村民小组举行土地补偿费分配会议形成分配方案：按人分配，迁进迁出、离婚、外嫁女均按60%分配。分配方案每人标准44521.05元，原告实际发到25000元。原告主张其余土地分配费19521.05元于2020年3月30日诉至本院。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告温美英虽然外嫁长期不在当地居住，但其户口及农村土地承包经营权还落在被告村民小组内，两被告没有提交证据证明原告在其丈夫的集体经济组织内享有村民资格或另新有分配承包地，在被告村民小组实施分配村民利益时原告仍享有家庭承包经营被告的农村土地，依法还享有被告的村民资格，在本集体经济组织成员之间进行分配时，原告应享有获得土地补偿费分配的同等权利，故原告要求村民小组继续支付其余土地补偿费的诉讼请求本院予以支持。被告村民小组辩解按分配方案对原告不予发放其余分配款项，于法无据，属于通过集体会议的方式歧视、剥夺集体内少数人的合法权利。根据村民委员会组织法的有关规定，被告村民小组系被告村委会根据人口和土地状况依法设立的行政小组，被告村委会与村民小组是管理、监督关系，被告村委会与原告没有直接的财产法律关系，从被告村民小组已经发放部分土地分配款给原告的事实来看，原告与被告村民小组存在利害民事法律关系。原告诉请被告村委会承担责任无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州市金坛区指前镇清水渎村委会第二村民小组于本判决生效之日起15日内给付原告温美英土地分配费人民币19521.05元。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币145元（已经减半），由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费290元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年六月八日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3661号上诉人(原审被告)：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路2号。法定代表人：赵彤，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：沈丘县正兴新型建材有限公司，住所地在河南省沈丘县刘湾镇经济开发区。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。原审被告：吴洪京，男，1979年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人沈丘县正兴新型建材有限公司，原审被告吴洪京买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按南京第一建筑工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11877元，减半收取5938.5元，由上诉人一建公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆正勤审 判 员 董岩松审 判 员 曹廷生二〇二〇年六月十七日法官助理 徐晶晶书 记 员 石晓英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执660号被执行人：袁东争，男，1988年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年8月7日作出的（2019）鲁1502邢初442号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年7月6日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。被执行人现正在服刑，本案在执行中依法将被执行人限制其高消费及纳入失信人黑名单。经执行，本案被执行人应承担债务78668.88元，已执行到位0万元，尚欠债务78668.88元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年六月十五日书记员  李 岳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1256号之二申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：临清市邦达优农贸有限公司。住所地：临清市刘垓子镇刘垓子村。法定代表人：李长水，经理。被执行人：山东宇邦生物科技有限公司。住所地：临清市魏湾镇李圈村。法定代表人：李长胜，经理。被执行人：临清市力达橡胶制品有限公司。住所地：临清市刘垓子镇驻地。法定代表人：牛庆生，经理。被执行人：李长水，男，1972年6月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：李长胜，男，1976年6月27日出生，汉族，住临清市。被执行人：李长勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住临清市。被执行人：李长魁，男，1964年5月4日出生，汉族，住临清市。被执行人：董金春，男，1981年10月1日出生，汉族，住临清市。被执行人：李恩旭，男，1958年10月16日出生，汉族，住临清市。被执行人：李文台，男，1963年11月5日出生，汉族，住临清市。被执行人：李长亮，男，1972年7月20日出生，汉族，住临清市。被执行人：李长文，男，1969年8月21日出生，汉族，住临清市。本院（2020）鲁1581民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2020）鲁1581民初927号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2020）鲁1581民初927号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年六月二十二日书记员 尚丹丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申209号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3915号上诉人（原审被告）：郭志磊，男，1985年1月8日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：陈闯，男，1973年10月3日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人郭志磊因与被上诉人陈闯民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初7411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭志磊及被上诉人陈闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志磊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人本金1000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：案涉借款没有利息约定，上诉人偿还的29000元为借款本金，一审法院判决上诉人自借款发生后按照6%给付利息没有法律依据。陈闯辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院判决上诉人偿还借款本金及利息。陈闯向一审法院起诉请求：判令被告支付欠款30000元及利息。一审法院认定事实：2016年6月22日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告通过银行转账的形式支付款项。被告收到款项后，陆续偿还借款29000元。双方未签订书面协议。一审法院认为，被告在原告处借款，原告通过银行转账的方式出借了款项，原被告系民间借贷关系，被告应当按约定还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息或利息约定不明的，视为无息。被告陆续偿还借款29000元，原告认为是偿还的利息，被告不认可，根据现有证据不能认定双方约定了明确的利息，但被告曾承诺等经济状况好点，给原告点利息，故可认定双方借款存在利息，被告应当给付原告资金占用期间的利息，可按年息6%计算。自2016年6月22日至2019年10月21日为3年4个月，利息应为6000元，被告已偿还29000元，扣除已还利息，剩余23000元应为偿还本金，故现被告欠原告借款本金7000元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：被告郭志磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈闯借款7000元及利息（利息自2019年11月22日起至给付之日止，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告郭志磊负担。二审中，被上诉人陈闯向本院提交一份平安银行交易明细，欲证明其于2017年6月16日向上诉人郭志磊转账4800元，上诉人还款中部分系偿还该笔款项。上诉人质证称时间太长记不清了，但该笔款项并非借款。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，在被上诉人陈闯提供的证据不足以证明案涉借款存在利息约定，上诉人郭志磊亦不予认可的情况下，按照法律规定，本案应认定上诉人与被上诉人不存在利息约定。一审法院仅依据上诉人答辩时的一句“等我经济状况好点，我能把利息给原告点”，就认定案涉借款存在利息，并判决上诉人自借款日按年利率6%给付利息错误，本院予以纠正。被上诉人一审庭审时认可已经收到29000元，因此，在被上诉人一审诉讼时并未主张与上诉人间还存在4800元和25271元两笔借贷关系，而案涉借款又无利息约定的情况下，上诉人还应偿还被上诉人借款本金1000元，并自被上诉人向上诉人主张权利之日起向被上诉人给付利息。如被上诉人认为其与上诉人间还存在其他债权债务关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初7411号民事判决为：上诉人郭志磊自本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人陈闯借款本金1000元及利息（利息自2019年10月11日起至给付之日止，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被上诉人陈闯的其他诉讼请求。一审案件受理费275元，由上诉人郭志磊负担100元，被上诉人陈闯负担175元；二审案件受理费550元，由上诉人郭志磊负担100元，被上诉人陈闯负担450元。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年六月十二日书记员  徐蕴清
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1227号之一申请执行人：赵钧,男,1950年4月27日出生,汉族,住天津市红桥区。委托代理人：徐丽如（夫妻关系），女，1957年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘忠，男，1957年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人赵钧与被执行人刘忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3272号民事调解书已经发生法律效力，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人刘忠名下银行存款9000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月十九日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4084号原告：王继孟，男，1960年6月29日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：聊城经济开发区北城街道办事处谢庙村村民委员会。住所地：聊城经济技术开发区北城街道办事处和谐社区。法定代表人：王振，主任。委托诉讼代理人：温磊，山东智祥律师事务所律师。原告王继孟与被告聊城经济开发区北城街道办事处谢庙村村民委员会（以下简称谢庙村委）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王继孟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付垫付款28862元、借款本金41106.05元及利息。事实与理由：原告2017年2月以前任谢庙村党支部书记、村委主任。2018年春节前为谢庙村60岁以上的老人共91人每人发200元的过节费，共18200元，打扫卫生、扫雪和其他零工共4080元，分发食用油499桶，记款18826.05元；面粉489袋，记款18582元；干部及电工工资款9900元。共计69968.05元。其中原告自己垫付28862元，借贷41106元，并约定年利率12%。上述款项均按村账乡管程序报社区及北城办事处审核批准。2018年2月份村委换届选举，原告落选，王振当选村委会主任，原告数次找王振支付其垫付的款项，被告不予配合，原告任职期间履行的是公益职责、职务行为，受益的是本村村民，而非个人行为。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。谢庙村委辩称，1.原告的主张不属于无因管理之债，向答辩人追偿垫付款于法无据。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此支付的必要费用”。而本案原告向他人垫付款项的行为不是为了避免答辩人利益损失，因此不构成无因管理。无权向答辩人追偿；2.我市自开展“三资”代管以来明确规定：“农村集体经济组织与其他单位和个人的经济往来，必须通过三资办办公室办理转账结算”。原告应当按照程序依法向三资办申报账目，提供合法凭证，由三资办直接向其他单位或个人拨款，而非原告垫付。原告垫付的行为属于非债清偿，构成了不当得利之债，依法应当向收款人主张返还，而非向答辩人追偿；3.原告作为被告的前任书记、主任，其任职期间的财务账目原件应当在被告处建档保存，而不应由原告私自留存。原告离任后将财务账目一并带走，在明知应是被告债务而非原告个人债务的情况下，私自垫付款项甚至举债垫付款项，本身就不符常理，违反了农村集体财务管理的规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王继孟自1999年4月份至2018年2月7日任谢庙村委主任，1999年4月份至2019年4月份任被告村党支部书记。2018年春节前谢庙村委为本村60岁以上的老人共91人每人发200元的过节费，共18200元；打扫卫生、扫雪和其他零工共4080元；分发食用油499桶，计款18826.05元；面粉489袋，计款18582元；干部及电工工资款9900元。共计69968.05元。其中王继孟自己垫付28862元，另有部分工资及面粉款未支付。2018年2月份村委换届选举，王振当选村委会主任。王继孟提交2018年2月4日谢庙村委集体资金使用申请表一张，载明申请事由为打字复印费、干部、电工工资、食用油、面粉、打扫卫生、扫雪和其他零工、60岁以上老人过节费等，总计69968.5元。谢庙村委、村党支部、村务监督委员会及两委成员签字盖章，管区书记签字盖章，经管站会计及站长签字。王继孟称新任村委不接收账目，谢庙村委认为应该按程序上报给经管站。本院认为，一、王继孟主张的借款及未支付的款项，应由债权人主张权利，王继孟主张该部分款项，属主体不适格。二、王继孟主张的垫付款，应按相关规定履行报销程序，是否给予报销不属法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王继孟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年六月五日书记员  赵旭翀
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执373号之二申请执行人：李振全，男，汉族，住海伦市。被执行人：蒙华，女，汉族，住海伦市。被执行人：李春雨，女，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人申请执行人李振全与被执行人蒙华、李春雨借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执373号案件的执行。审判员  张威二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨