江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终870号上诉人（原审被告）：谭立党，男，1970年12月1日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙红雨（系上诉人谭立党妹夫），男，1972年7月1日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沛县振华钢模租赁站，住所地沛县沛城街道办事处杨彭庄社区甄庄西队。经营者：张振华，男，1957年7月20日出生，汉族，个体工商户，住沛县。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。上诉人谭立党因与被上诉人沛县振华钢模租赁站（以下简称振华租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人谭立党的委托诉讼代理人孙红雨、李新、被上诉人振华租赁站的经营者张振华及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谭立党上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予以撤销或发回重审。一、一审认定租金、灭失赔偿费、修理上油费合计135653.3元无事实和法律依据。1、由于双方未进行结算，该款项数字仅系被上诉人单方计算，且在庭审中上诉人也未认可，该结算结果缺少事实依据。2、被上诉人主张修理上油费无依据，该费用应由被上诉人承担，且在租赁开始时，被上诉人也确认认可无该部分费用。二、一审法院判令支付利息损失无事实依据。1、因上诉人受伤截瘫一直在家，被上诉人从未向上诉人主张进行结算并要求支付租金，不存在上诉人拒付租金的事实，故不存在上诉人逾期付款的事实。2、一审法院认定上诉人支付利息损失的起始时间也不正确。既然一审法院认定截止到2013年12月15日，上诉人还在向被上诉人返还租赁物，那么足见，在2013年12月份的时候，双方还不存在结算的事实，那么，一审法院判令自2013年4月10日起支付逾期损失就缺少事实和法律依据。三、被上诉人的诉请已超过法定诉讼时效。综上，一审法院认定事实有误，适用法律不当，请求贵院在查清事实后撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人振华租赁站辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，我方请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其陈述的计算我们是有相应的收发货单可以计算出数额，上诉人在一审中没有提出诉讼时效和抗辩，二审再行提出不应支持，一审法院计算的利息是符合双方的合同约定，双方合同约定是按月结算租金，下月初10号前交款，上诉人租赁时间是从2012年10月开始，按照合同约定应该从2012年11月10日开始计算利息，被上诉人考虑计算的方式，故选取了2013年4月1日计算，实际上一审法院是从2013年4月10日计算，如果按照合同约定计算方式，那么上诉人的利息还应该增减，因此我们认为2013年4月10日计算正确。振华租赁站向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付租金、上油清理费，赔偿总计146333元，利息从2013年4月1日起按月息2%计算到还清为止，暂计10万元，共计246333元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2012年10月18日原告沛县振华钢模租赁站作为甲方（出租单位），被告谭立党作为乙方（租用单位）签订周转料具租赁合同，租用时间2012年10月-，施工地点丰县华山，钢管日租价0.010元，备注壁厚3.0，管卡0.010元，顶丝0.03元。合同载明“一、合同规定：（1）甲方供应乙方所需料具，乙方按合同规定及时付给甲方租金。（2）计算租金租用时间按日历天数计算，按月计算租金，下月初（10日前）缴款，最后月份与定金同时结清。如延期缴款，每天按当月租金10%加收滞纳金。（3）甲方出租材料按规定收取押金，双方达成协议，押金为10000元……（7）乙方所租料具退库后一次性收取清理刷邮费，对于损坏、丢失、报废的钢管及配件必须收取一定数额的修理费，收费标准如下：……4、扣件（管卡）缺丝小修0.7元/只，上油费0.2元/只，报废8元/只。5、钢管弯曲每根5元，清洁费0.2元/米，报废18元/米。……7、顶丝清理上油费0.5元/只，报废20元/只……二、违约责任：如一方违约，违约方依法赔偿另一方所造成的经济损失，按租赁料具总租金10%赔偿。如双方发生争议，先由双方协商，协商不成在向沛县人民法院诉讼解决”。原告的经营者张振华在出租单位签约人处签字，被告谭立党在租用单位签约人处签字，被委托人为孙红雨、谭志永。二、2012年10月3日至2013年3月23日，原告向被告供应共计42008米钢管、13600个管卡、转卡450个、接头卡1950个、顶丝4305个。2012年11月17日至2013年12月15日，被告向原告返还共计41780米钢管、12995个管卡、接头卡497个、顶丝4254个。2013年12月18日，孙红雨向原告出具没送回的租赁物：其中钢管228米、扣件2508个、顶丝51根。三、2013年2月7日至2015年2月17日，经孙红雨的手给付原告租赁费3万元。四、被告谭立党于2013年1月因在工地意外摔伤，导致截瘫。一审法院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告依约将租赁物交付给被告谭立党后，被告谭立党应按照合同约定给付原告租金，经计算被告谭立党共应付原告租金135112.8元、上油费5352.5元、丢失赔偿25188元，以上合计165653.3元，扣除被告谭立党已经支付租金3万元，谭立党尚欠原告沛县振华钢模租赁站135653.3元。故对于原告沛县振华钢模租赁站要求被告谭立党偿还租金、灭失赔偿费、修理上油费等合计135653.3元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付以所欠款本金为基数按月息2%自2013年4月1日计算至还清为止利息损失的诉讼请求明显过高，调整为以所欠款135653.3本金为基数按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍，自2013年4月10日计算至还清为止,超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:一、被告谭立党于本判决生效后十日内偿付原告沛县振华钢模租赁站租金、灭失赔偿费、修理上油费等合计135653.3元，并支付原告沛县振华钢模租赁站利息损失（以所欠款135653.3本金为基数按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍自2013年4月10日计算至还清为止）；二、驳回原告沛县振华钢模租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995元，减半收取为2498元，由原告沛县振华钢模租赁站负担615元，由被告谭立党负担1883元（于本判决生效后十日内支付）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，依法应适用合同法关于租赁合同相关规定予以处理。根据《中华人民共和国合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。据此，上诉人谭立党租赁被上诉人振华租赁站钢管等料具事实清楚，上诉人二审庭审中陈述“上油费我们没有计算认为不该承担，租金我方计算是11万多，因为中间有个春节所以扣了一个月的”，但双方签订的合同中明确载明了“上油费0.2元/只”的约定，并无“春节期间扣一个月的约定”，故对其该主张不予支持，上诉人应按照其实际占有使用的时间承担租金责任，并承担上油费责任。关于利息问题。双方签订的合同中约定“（2）计算租金租用时间按日历天数计算，按月计算租金，下月初（10日前）缴款，最后月份与定金同时结清。如延期缴款，每天按当月租金10%加收滞纳金。”根据该约定，上诉人应支付的租金更高，一审法院根据双方诉请和抗辩，并按照上诉人租赁物返还时间和合同约定，将逾期支付损失调整为“按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍，自2013年4月10日计算至还清为止”，已综合平衡双方利益，减轻了上诉人的逾期付款责任，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人谭立党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3013元，由上诉人谭立党负担。本判决为终审判决。审判长  赵东平审判员  沈慧娟审判员  陈小兵二〇二〇年六月八日书记员  王嫣然