wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执143号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人:钟英，女，1965年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。 关于中国银行股份有限公司双流分行与钟英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初1344号民事调解书已经发生法律效力，被执行人钟英未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司双流分行向本院申请强制执行，申请执行标的686745.42元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，查封了被执行人位于成都市锦江区青石桥中街8号1栋1单元1楼22号（不动产权证书号：锦国用（2008）字第××号监证1581045）房屋，但属于轮候查封，不便处置。本院对被执行人钟英的银行、车辆等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人钟英采取限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行也无法提供被执行人钟英的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年六月三日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
辽宁省彰武县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0922行初12号 原告：彰武矽砂有限责任公司，住所彰武县章古台镇本街。 法定代表人：吴迪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴凤凯，男，1958年1月7日出生，蒙古族，系该公司总经理，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县自然资源局，住所地彰武县彰武镇建华路38号。 法定代表人：吕志明，系该局局长。 委托诉讼代理人：施谦，系该局矿管办公室负责人。 第三人：彰武县林业和草原局，住所地彰武县彰武镇南承路36号。 法定代表人：刘国忠，系局长。 行政机关出庭负责人：周亚建，系该局主管副局长。 委托诉讼代理人：苏尧，系该局资源管理室主任。 原告彰武矽砂有限责任公司（以下简称矽砂公司）与被告彰武县自然资源局（以下简称自然资源局）、第三人彰武县林业和草原局（以下简称林草局）地质矿产行政管理登记一案，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼，同日受理后，在法定时间内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告矽砂公司的委托诉讼代理人吴凤凯、被告自然资源局委托诉讼代理人施谦、第三人林草局出庭的行政机关负责人周亚建及其委托诉讼代理人苏尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告彰武县自然资源局于2020年3月17日作出采矿权登记延续暂停受理通知书，以林业部门提出原告公司局部占用彰武县青山保护区限制开发区、占用彰武县林业保护规划二级保护林地（表象为国家II级公益林），总面积约8.77公顷为由，作出暂停受理原告公司提出的采矿权延续申请。原告未申请复议。 原告矽砂公司诉称，1985年7月8日，经彰武县人民政府同意，原告公司与彰武县章古台镇人民政府签订一份土地征用协议书，即章古台镇自愿将东至章古台小学田地、西至大郑线240米处、南至固沙所北松林带、北至杨家南柳林线的“轮耕地530亩、荒山地210亩，合计740亩土地，以37600元的价格永久性出让给原告公司征用”。1998年彰武县人民政府根据辽宁省有关文件精神，为原告公司办理了国有土地使用权证。被告自然资源局根据第三人林草局《关于彰武县九家砂矿企业办理采矿登记延续征求意见稿》的复函，对原告公司下达了“暂停采矿权登记延续受理通知书”。原告公司认为被告行为没有事实根据，剥夺了原告公司采矿权利，致使原告公司经济受到了较大的损失，故请求法院撤销该“暂停采矿权登记延续受理通知书”，恢复原告继续采矿经营权。 原告公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、1985年9月8日征用土地协议书1份；2、1985年12月12日辽宁省人民政府作出的辽政地字（1985）585号征用土地的批复1份；3、彰武县人民政府颁发的国有土地使用权1份；4、原告公司营业执照1份；5、中华人民共和国采矿许可证1份。以上证据证明原告公司土地的合法取得及合法使用。 被告自然资源局辩称，被告按照相关文件要求，对我县境内9家即将到期的采矿权按规定进行办理采矿权登记延续征求相关部门意见，本案第三人林草局接到被告的征求意见稿后，于2019年8月6日书面回函给被告，第三人在矿业权会审表中明确提出不同意对原告公司的矿业权延续办理，理由是原告矿区局部占用彰武县青山保护区限制开发区、彰武县林地保护利用规划二级保护林地（表象为国家II级公益林），占用面积为8.77公顷。据此，被告对原告公司出具了采矿权延续登记暂停受理通知书符合法律规定，并无不当之处，原告公司请求没有任何依据，请求驳回原告公司的诉讼请求。 被告自然资源局为证实其作出的具体行政行为合法，于答辩期内向本院提交如下证据及依据： 1、职权依据《矿产资源开采登记管理办法》第六条。 2、法律依据：辽委发（2018）49号文件、阜委发（2019）22号文件、辽国土资发（2017）135号文件。 3、事实证据：（1）、彰武县林草局的矿业权会审表；（2）、2019年8月6日彰武县林草局对被告单位的复函； 4、程序依据：国土资规（2017）15、16、17号通知。 第三人林草局辩称，本案涉及土地应属国家公益林和地方公益林，经第三人单位测量原告公司采矿区经比对林业二调数据库，涉及占用国家公益林6.9975公顷，涉及地方公益林6.0312公顷，其中国家公益林部分为青山保护限制开发区。根据《辽宁省青山保护条例》第十条规定，原告在本案争议土地属国家公益林，属限制开发区，是否得当批准机关酌情处理。综上。第三人只有建议权，没有批准权，故请求驳回原告对第三人的诉讼请求。 第三人为证实其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、矿区范围与林地叠加图1份，证明矿区内含有公益林；2、2012年7月27日辽宁省人大常委会通过的《辽宁省青山保护条例》第十条，证明国家公益林属于禁止开发区或者限制开发区。 本院对于以上证据分析认定如下： 经庭审质证，原告矽砂公司对被告提供的职权依据、法律依据、程序依据均没有异议，对事实证据的真实性没有异议，但认为不能达到举证目的；第三人林草局对被告提供的证据无异议。被告对原告提供证据的真实性没有异议，且认为原告提供的证据能达到举证目的，但由于世事变迁，会有新的情况发生，故没有给原告办理采矿证的延续；第三人对原告提供证据的真实性没有异议，但是在其数据库显示的土地是林地，涉及地类性质，应该先确定地类性质。原告对第三人提供的证据真实性无异议，但对其举证目的有异议，认为第三人提供的矿区范围与林地叠加图中公益林小班出现的时间晚于原告取得土地合法使用权的时间。本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告、第三人无异议，本院予以确认其证明效力；被告提供的事实证据由于原告对其提出异议，且被告未能提供其他证据予以佐证，故被告提供的事实依据不能达到举证目的，本院不予采信。 本院认为，被告彰武县自然资源局依据《矿产资源开采登记管理办法》的规定具有对采矿延续与否作出决定的法定职权。根据原告矽砂公司提供的相关证据材料，可以认定原告矽砂公司所占用的土地是通过合法程序取得的，根据被告彰武县自然资源局提供的相关证据能够说明在林业系统管理范围内已将原告占用的土地的部分确定为林业用地。结合本案的相关证据看，双方争议的实质即是涉案土地的地类性质。现在被告仅依据林业系统内确定的地类性质即对原告作出采矿权登记延续暂停受理通知书所依据的事实不充分。 综上所述，被告彰武县自然资源局作出的采矿权登记延续暂停受理通知书事实不清，依法应予撤销，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决如下： 一、撤销被告彰武县自然资源局作出的采矿权登记延续暂停受理通知书。 二、被告彰武县自然资源局于本判决生效后10日内，恢复受理原告彰武矽砂有限责任公司采矿权登记延续申请。 案件受理费50元，由被告彰武县自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  于 丽 审 判 员  纪赛男 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  万 宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3528号 原告：乐山市耀宏商贸有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路中段222号，统一社会信用代码：91511100206966302Y。 法定代表人：常勇，总经理。 被告：李平，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市耀宏商贸有限公司与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告乐山市耀宏商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市耀宏商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年六月二日 书记员 傅琢宇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保177号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：梁国平，男，1978年05月06日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：周满英（系梁国平之妻），女，1978年03月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周满英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××35的存款4000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周满英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××35的存款4000元. 案件申请费60元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3522号之一申请人：沈乾坤，男，1986年11月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：张利，女，1973年9月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人沈乾坤向本院申请了财产保全，本院作出（2020）湘0102财保196号民事裁定书，并依法冻结了被申请人张利在长沙农村商业银行股份有限公司万家丽支行的62×××08账户存款及其名下位于火星开发区（一片）（凌霄路）天泰花园（公寓）17栋602号（权证号：71××96）房屋。2020年6月18日，沈乾坤向本院申请解除上述财产的保全措施。本院认为，沈乾坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对张利在长沙农村商业银行股份有限公司万家丽支行的62×××08账户存款所采取的保全措施；二、解除对张利名下位于火星开发区（一片）（凌霄路）天泰花园（公寓）17栋602号（权证号：71××96）房屋所采取的保全措施。本裁定立即执行。审判员  李振宇二〇二〇年六月十八日法官助理周明璇书记员李晶
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执13号 申请执行人：加措，男，1964年4月11日出生，现住青海省尖扎县. 被执行人：祁永先，男，1976年5月11日出生，现住青海省门源县。 本院在执行申请执行人加措与被执行人祁永先借款合同纠纷一案中，本院向申请执行人加措告知执行情况后，申请执行人加措向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   宋  萍 审判员   卡 毛 加 审判员   项杰端智 二〇二〇年六月十九日 书记员   马 爱 沙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执208号之一申请执行人朱秀琴，女，1963年10月26日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人宋千，男，1983年11月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人朱秀琴与被执行人宋千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱秀琴依法向本院申请执行，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人宋千归还申请执行人借款本金4159361.51元，支付相应的利息,并负担执行费44675元，诉讼费25934元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人宋千发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宋千履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋千报告了财产情况。但并未实际履行执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋千名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋千名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年1月22日轮候冻结被执行人宋千在湖州恒石资产管理有限公司的全部股权，期限为三年，2020年3月5月轮候查封韩小苹（系被执行人宋千妻子）名下位于绍兴市××城区××室的不动产，期限为三年，上述财产均系轮候查，在本案中暂无法处置。本院于2020年3月5日查封韩小苹名下浙Ｄ×××××机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。本院于2020年6月15日冻结宋千名下公积金帐户，期限为一年，根据相关政策规定，该帐户内款项，暂无法处置，2020年6月15日冻结宋千在浙江恒迅控投有限公司的全部股权，期限为三年，根据申请执行人的申请，暂缓对该股权进行处置。截止2020年6月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋千有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋千拒不履行，本院已对被执行人宋千作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人宋千采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱秀琴。综上，被执行人宋千民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执208号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月十九日书记员 王玲玲
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1406号申请人中国铁路北京局集团有限公司天津工务段与被申请人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初3990号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年六月十五日书记员  吴 杰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执51号 申请人:乌拉特中旗农村信用合作联社。 法定代表人：刘某某，该社理事长。 委托代理人:周某某，男，乌拉特中旗农村信用合作联社职工。 被执行人:李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行乌拉特中旗农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案中，现已对被执行人李某某的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，未发现被执行人有可供执行财。被执行人李某某再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕晓东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8338号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：秦卫凯，男，1987年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山西省沁源县。北京市海淀区人民法院作出的(2020)京0108刑初第121号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送秦卫凯罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月二十三日书记员  田夏华
陕西省柞水县人民法院   民事裁定书       （2020)陕1026民初452号     起诉人：代超，男，1983年7月12日出生，汉族，住陕西省柞水县，农民，公民身份号码：61252XXXX307125617。   起诉人：明海亭，男，1972年9月23日出生，汉族，住陕西省柞水县，居民，公民身份号码：61252XXXX209230056。   2020年6月3日，本院收到代超、明海亭的起诉状。起诉人代超、明海亭向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担连带责任立即向原告偿还借款柒拾万元整（￥70000.00）及相应利息，利息按照月利率2%计算（自2017年11月3日计算至借款清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日，被告陈立志、屈永芳二人因工程周转向原告借款70万元，约定借款利息为月利率3%，被告张庆君担保。2015年5月27日，原告明海亭将债权转让给王琦，2016年6月21日，被告陈立志向王琦支付40万元。2018年2月12日，王琦与陈立志对该笔借款进行了清算，陈立志连本带息欠王琦136万元。被告陈立志又在原告代超处借款90万元，自己20万元偿还给王琦，并给王琦打了一张26万元的借条。被告陈立志在原告代超处借款90万元，由被告张庆君担保，被告陈立志给原告代超出具借条一张，约定：月利率2%，用期半年，借款用于工程周转，借款人为陈立志、屈永芳。2018年10月份，被告陈立志给王琦偿还借款利息139200元。2018年12月31日，担保人张庆君重新约定担保期限至2019年4月15日，并签字确认。代超于2019年4月11日向柞水县人民法院起诉三被告偿还借款，柞水县人民法院驳回了原告代超的诉讼请求。原告代超又与明海亭列为共同原告起诉三被告偿还借款70万元及利息。   本院经审查认为，起诉人代超起诉的（2019）陕1026民初264号民间借贷纠纷一案的裁判尚未生效，现起诉人代超、明海亭又以该民间借贷纠纷再次起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案属于重复起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：   对代超、明海亭的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审  判  员    张兵伟       二〇二〇年六月三日        法官助理    詹绪娟   书  记  员    王洛祺        1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3572号原告：李太元，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘源，男，1987年5月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：李平元，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省。被告：熊亚娟，女，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省。原告李太元诉被告何永中、刘源、李平元、熊亚娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告李太元于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李太元申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李太元撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告李太元负担。审判员  黄金友二〇二〇年六月十九日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2087号申请执行人：高春林、高春连被执行人：刘瑞申请执行人程诚与裴方、王建春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共12650元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿12650元，该款已于2020年6月12日退付申请执行人，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，程诚向本院申请执行（2019）苏1324民初7886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费90元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年六月十二日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执恢48号申请执行人:薛亮，男，汉族，1984年9月11日出生，住宜君县宜阳街道办事处文化东路。公民身份证号：61022219840911XXXX。被执行人：杨金柱，男，汉族，1983年0月16日出生，住宜君县哭泉镇居委北街。公民身份证号：61022219830116XXXX。本院在执行申请执行人薛亮与被执行人杨金柱借款合同纠纷一案中，执行标的为：15000元，执行费125元。在执行过程中：经本院主持，双方自愿达成执行和解：被执行人杨金柱自觉履行6000元，剩余款项9000元于2020年8月31日之前全部履行完毕；执行费125元在最后一次履行时一并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2020）陕0222执恢48号案件的执行；二、若被执行人杨金柱未按照上述和解协议履行义务，申请执行人薛亮可就本院（2018）陕0222民初588号民事调解书确定的款项向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 辉二〇二〇年六月四日书记员 李子轩
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执767号被执行人：苏明，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地：黑龙江省富锦市。被执行人苏明罚金一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏明应退赔被害人人民币共计34100元。逾期，苏明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人无不动产、无车辆、无银行存款、无有价证券，本院对被执行人苏明采取限制高消费措施。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇二〇年六月十五日书记员  于一超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1435号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨怀明，该公司员工。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。被告：高梅，女，1974年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蔡善竹，男，1969年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴小芹，女，1978年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被告高梅、蔡善竹、吴小芹借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告江都农商行的委托诉讼代理人满晓芳、被告高梅、蔡善竹到庭参加诉讼，被告吴小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高梅立即偿还原告借款本金40万元，并按合同约定支付利息（利息暂计算至2020年4月1日为10682.37元，自2020年4月2日起，按合同约定年利率6.8%的1.5倍继续计算），并承担本案诉讼费用；2.判令原告对被告高梅、蔡善竹抵押给原告的位于扬州市江都区门市的房地产在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告蔡善竹、吴小芹对被告高梅的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告高梅、蔡善竹签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2017年11月20日至2020年11月20日，在最高本金余额40万元内，由原告向被告高梅发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，以被告高梅、蔡善竹共有的位于扬州市江都区门市的房地产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。同时，被告蔡善竹、吴小芹出具保证书，自愿对高梅的上述债务承担连带保证责任。2018年11月22日，原告向被告高梅发放贷款40万元，约定到期日2019年11月20日，年利率6.8%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，并自2020年1月21日开始停止向原告支付利息。保证人也未能承担连带保证责任，已构成违约。原告多次催收无果，故诉至法院。被告高梅辩称，借款是事实，合同中字也是本人所签，现因经济困难，希望原告给予时间还款。被告蔡善竹辩称，借款是事实。被告吴小芹未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原告与被告高梅、蔡善竹签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告高梅向原告申请借款，原告根据用款申请及贷款人的可能，分次向借款人发放借款，被告蔡善竹自愿为被告高梅自2017年11月20日起至2020年11月20日止在原告处因借款所形成的全部债务提供保证担保。合同约定，借款年利率为6.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定，借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以龙城苑1幢19号作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。此外，原告与被告高梅签订《不动产抵押合同》一份，约定被告高梅以扬州市江都区不动产作为上述合同的抵押担保，抵押期限自2017年11月20日至2020年11月20日。2017年11月22日，原告就被告高梅、蔡善竹共有的位于扬州是江都区门市取得了抵押权不动产登记证明。2017年11月20日，被告蔡善竹、吴小芹向原告出具《保证书》一份，自愿为被告高梅在前述《最高额个人担保借款合同》项下债务人的全部债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括债务人与债权人发生的主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；债务人提供了物的担保的，债务人不履行到期债务或发生抵押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人有权在就该抵押物实现债权之前要求保证人承担全部债务保证责任，保证人不予抗辩。被告蔡善竹、吴小芹在上述保证书中签名确认。2018年11月22日，原告向被告高梅发放贷款40万元，《借款借据》中约定借款日期自2018年11月22日至2019年11月20日，年利率为6.8%，结息方式为每月20日结息。借款期限届满后，被告高梅未能及时偿还借款本金。截至2020年4月1日，被告高梅共结欠原告借款本金40万元，利息10682.37元。被告蔡善竹、吴小芹亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告高梅、蔡善竹签订的《最高额个人担保借款合同》、《不动产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规禁止性规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告高梅偿还借款本金并支付利息的诉讼主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。被告高梅、蔡善竹以扬州市江都区不动产为上述债务设定抵押，并办理了抵押登记手续，故原告可在上述全部债权范围内就该不动产折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权。被告蔡善竹、吴小芹向原告出具《保证书》为被告高梅的上述债务提供连带责任保证，同时明确原告有权在就该抵押物实现债权之前要求保证人承担全部债务保证责任，且原告主张在保证期间内，故被告蔡善竹、吴小芹应当对被告高梅的上述全部债务承担连带保证责任。被告吴小芹承担保证责任后，有权向被告高梅追偿。被告吴小芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏江都农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息（利息计算方式：截至2020年4月1日为10682.37元；自2020年4月2日至实际清偿之日，以本金400000元为基数，按合同约定年利率6.8%的1.5倍计算）；二、原告江苏江都农村商业银行股份有限公司有权以被告高梅、蔡善竹共有的坐落于扬州市江都区不动产的折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；三、被告蔡善竹、吴小芹对被告高梅的上述全部债务承担连带保证责任；四、被告蔡善竹、吴小芹承担保证责任后，有权向被告高梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3730元，由被告高梅负担，此款原告已垫付，被告高梅在履行上述判决事项时一并给付原告，被告蔡善竹、吴小芹对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 许岩二〇二〇年六月十五日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更292号 罪犯甄云超，男，1988年12月8日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2013年8月11日作出（2012）邢刑初字第113号刑事判决，以甄云超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2014年2月18日作出（2013）冀刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2018年2月2日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯甄云超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯甄云超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯甄云超入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯甄云超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初882号 原告：巫立友，男，1968年03月11日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李霂涵，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川升力律师事务所实习律师。 被告：唐平，男，1975年10月04日出生，住四川省犍为县。 原告巫立友与被告唐平劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫立友及其委托诉讼代理人李霂涵、杨雪到参加了诉讼，被告唐平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告巫立友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告民工工资3,762元并从起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用利息至工资付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告承包的泉水镇公共租赁项目的民工，从2016年8月起至2016年10月一直在被告手下从事泥工工作，原告完成工作后，被告一直未向原告支付相应的工资。2017年12月23日，原告找到被告，让被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到巫立友泉水镇公共租赁房项目民工工资款3,762元，此欠款由我唐平承诺支付，与该项目无关”。原告多次找到被告要求其支付工资，但被告置之不理。为维护原告的合法权利，诉来贵院，请求贵院判决如诉。 被告唐平未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在2016年8月至2016年10月期间为被告提供了劳务，2017年12月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到巫立友泉水镇公共租赁房项目民工工资款3,762元，此欠款由我唐平承诺支付，与该项目无关。欠款人：唐平2017年12月23日”。庭审中，原告放弃了关于利息的诉讼请求，同时陈述，欠条出具之后被告已向其支付了1,000元。 以上事实有原告提交的身份证、被告唐平的身份信息和欠条原件一张及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告主张被告差欠其工资的诉讼请求，有欠条为证，被告应按照原、被告之间的约定，全面履行自己应当履行的金钱给付义务。故，原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，扣减被告已经支付的1,000元，被告尚需支付原告2,762元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告唐平于本判决生效之日起十日内支付原告巫立友工资2,762元； 二、驳回原告巫立友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告唐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二〇年六月十日 书记员  车 涛 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢123号衡东县启辉租赁有限公司、胡会其：衡东县启辉租赁有限公司于2020年6月1日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出（2017）湘0424民初1904民事调解书，经本院立案执行，申请执行人出具被执行人履行完毕证明及结案申请，本案执行完毕，予以结案。特此通知审判员  谢红军二〇二〇年六月二日书记员  曾铁光
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢381号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：宋卫国，男，1975年11月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：李静，女，1976年4月26日生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：刘永涛，男，1973年10月16日生，汉族，绍兴市人，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋卫国、李静、刘永涛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初972号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人宋卫国、李静、刘永涛无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人宋卫国、李静、刘永涛的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人宋卫国、李静、刘永涛的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执496号申请执行人：张海燕,女,汉族，1993年2月7日出生,住哈尔滨市。被执行人：林东,男，汉族，1981年9月23日出生，住大连市中山区。申请执行人张海燕与被执行人林东民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月15日作出（2018）辽0202民初205号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月26日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王天宇
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初634号 原告：李志芹，女，1971年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：樊京昆，男，1992年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：樊秉志，男，1970年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号保险产业园。 负责人：常青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李普，该公司员工。 原告李志芹与被告樊京昆、樊秉志、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志芹委托诉讼代理人崔会玲、被告保险公司委托诉讼代理人李普到庭参加诉讼，被告樊京昆、被告樊秉志经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告樊京昆、樊秉志赔偿原告医药费20068.52元、住院伙食补助费5500元、交通费1000元、误工费16723元、护理费7082.9元、营养费3000元、鉴定费900元，以上共计54855.52元；被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。事实及理由：2019年8月27日17时35分许，被告樊京昆驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县人民路由东向西行驶至县城内线水厂分支09号电杆处，与由北向南横过道路的原告李志芹相撞，造成原告李志芹受伤，小型轿车损坏的交通事故。肇事后，樊京昆未立即停车。事故发生后，原告到灵寿县医院和河北医科大学第三医院进行治疗，诊断为：胸部损伤、胸骨骨折、肺挫伤，创伤性胸腔积液及多处软组织挫伤。2019年9月9日，灵寿县公安交通警察大队作出第130126120190000197号事故认定书，认定：被告樊京昆应负事故的全部责任，原告李志芹无责任。被告樊京昆驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，恳请支持。 被告樊京昆答辩期限内口头辩称，为原告垫付医疗费7000元并提交押金票据两张。 被告樊秉志法定期限内未提交书面答辩状，举证期限内未提交证据。 被告保险公司辩称，樊京昆驾驶车辆冀Ａ×××××，在我司投保有交强险和三者50万元，及不计免赔，事故发生在保期内，我司未垫付费用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日17时35分许，被告樊京昆驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县人民路由东向西行驶至城内线水厂分支09号电杆处，与由北向南横过道路的原告李志芹相撞，造成李志芹受伤，小型轿车损坏的交通事故。肇事后，被告樊京昆未立即停车。事故当天至2019年10月21日，原告李志芹在灵寿县医院住院治疗，共计住院55天，花费医疗费20068.52元。2019年9月9日，灵寿县公安交通警察大队作出第130126120190000197号道路交通事故认定书，认定：被告樊京昆负事故的全部责任，原告李志芹无责任。 冀Ａ×××××号小型轿车的车主为被告樊秉志，该车在被告保险公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份，第三者责任险保额50万元且附加不计免赔，事故发生在保险期内。 事故发生后，被告樊京昆为原告李志芹垫付医疗费7000元。 经原告李志芹申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的误工期、护理期及营养期进行鉴定。经鉴定，原告李志芹的误工期建议为120日，护理期建议为55日，营养期建议为60日。为此，原告李志芹花费鉴定费900元。 以上事实由交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，且双方均无异议，本院予以采信。结合相关证据，认可原告李志芹的各项损失为：1、医疗费20068.52元；2、住院伙食补助费100元／天×55天＝5500元；3、护理费，参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准，护理期限参照鉴定结论，计算为39947元／年÷365天×55天＝6019.41元；4、误工费，参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准批发零售业标准，误工期限参照鉴定结论计算为50867元／年÷365天×120天＝16723.4元；5、营养费30元／天×60天＝1800元；6、交通费虽无票据但实际必然发生，本院酌定500元；7、鉴定费900元，以上共计51511.33元。根据冀Ａ×××××号小型轿车的投保情况，由被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告李志芹上述损失。被告樊京昆为原告垫付的7000元医疗费应从上述赔偿款项中扣除，由被告保险公司给付被告樊京昆。 关于护理费的问题。原告主张护理人员为原告丈夫张新生且护理人员从事批发零售业，为此原告提交了原告与张新生的结婚证。被告保险公司对原告该主张不认可，因原告未能提交护理人员的从业证明及误工证明，故本院对原告该主张不予支持，护理费计算标准参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李志芹医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费共计44511.33元； 二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效后十五日内返还被告樊京昆垫付的医疗费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告樊京昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郑蕾 二〇二〇年六月三日 书记员  刘素 ——
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保14号解淑清、宋丙池、李海燕：关于申请保全人解淑清与被保全人宋丙池、李海燕民间借贷纠纷一案，依据申请人解淑清的申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初195号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年六月二日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保717号申请保全人：刘迎春，男，汉族，1964年6月30日出生，住衡水市景县。被申请人：信连某，男，汉族，1971年1月15日出生，住德城区。被申请人：李志明，男，汉族，1963年5月30日出生，河北省沧州市吴桥县号。申请保全人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人李志明名下中国建设银62×××522账户存款170000元，实际冻结1230.78元。冻结期限自2020年6月17日至2021年6月17日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保717号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十八日书记员 贾立刚
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初250号 原告益康公司与被告山雄公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益康公司、被告山雄公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告益康公司向本院提出诉讼请求:1、汉阴县山雄公司如数返还股份款51300元；2、被告拖欠原告利息6000元整；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：刘伟、况长林、罗传勇共同成立山雄公司，公司成立后原告况长林要求退股，当时于2019年4月28日召开会议共议同意原告退股，原告向公司入股121300元，当时退了7万元，截至目前尚差原告51300元，经原告多次催要，被告不仅不积极偿还，反而以各种理由拒付，为维护自己的合法权益向法院起诉，依法追要欠款。 被告刘伟辩称，原告和被告在农交会认识后到汉阴共同合作，况长林用他的益康公司跟刘伟合作刚开始股份就是那样分的，过了一两个月况长林说他不养了，合同也说了退股跟刘伟无关，也没有钱，还有公章是原告私刻的。 本院经审理认定事实如下：山雄公司成立于2019年3月26日，成立初期股东由汉阴县蒲溪镇星盛农民种植专业合作社出资60万元，占股20%；刘伟出资117万元，占股39%；汉阴县益康现代农业有限公司出资123万元，占股41%；2019年4月28日，刘伟、况长林、罗传勇（汉阴县蒲溪镇星盛农民种植专业合作社法定代表人）签订退股协议,约定：会议表决同意汉阴县益康现代农业有限公司退出所占汉阴县山雄水产养殖科技有限公司的41%股份；退股办法：不涉及山雄养殖公司损益，将益康农业原始投入资金及实物材料经会计核实票据（银行汇款凭证、代购领用材料票据等），汇总金额后由山雄养殖公司全额退付给益康农业公司；退资时间：经各股东确认签字本协议后银行转付益康农业公司10万元，再经变更营业执照相关手续后三天内付清益康农业公司所有投资款；落款处有刘伟、况长林、罗传勇签字，并分别加盖汉阴县山雄水产养殖科技有限公司、汉阴县益康现代农业有限公司、汉阴县蒲溪镇星盛农民种植专业合作社公章，其中山雄公司公章无防伪码。2019年5月13日山雄公司对公账户通过汉阴农商银行蒲溪支行转入益康公司对公账户70000元，附言：退股本。2019年7月12日山雄公司进行股权变更，变更后汉阴县蒲溪镇星盛农民种植专业合作社出资120万元，占股40%；刘伟出资180万元，占股60%，高级管理人员由况长林、刘伟、罗传勇变更为刘伟、罗传勇；庭审中被告山雄公司申请对退股协议上的公章真伪进行鉴定，本院经与山雄公司原会计核实，该公章确系山雄公司备用公章，因刘伟将公章带到江苏，而当时公司业务需要，经刘伟同意后刻了一个备用章，同时本院结合庭审查明的事实当庭驳回了山雄公司的鉴定申请。 另查明，《退股协议》所涉款项为121314.8元。本院认为，本案原被告签订《退股协议》实际属于股权转让，故本案案由为股权转让纠纷,我国公司法第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权，山雄公司属于有限公司，股东之间可以相互转让股权，故原被告签订的退股协议没有违反法律的强制性规定，对原被告双方都具有约束力；被告山雄公司法定代表人刘伟辩称公章系私刻，退股与自己无关，但从庭审查明的事实来看，工商变更登记已完成，股权转让款也已经部分支付，故被告的辩解意见不能成立；根据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已退出公司经营，被告应当按照约定支付股权转让款，原告主张退还股份款51300元是对自己权利的处分，本院予以确认。对于利息,参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案当事人没有约定利息，原告要求被告支付利息于法无据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告汉阴县山雄水产养殖科技有限公司自本判决书生效之日起十五日内支付原告汉阴益康现代农业有限公司股权转让款51300元； 二、驳回原告汉阴益康现代农业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元（已减半），由被告汉阴县山雄水产养殖科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  侯敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2153号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍春，男。 被告：刘社英，女。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告刘社英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人伍春，被告刘社英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告刘社英偿还原告贷款本金100000元及利息20514.6元，合计120514.6元（利息算至2020年3月21日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2017年1月25日原告耒阳农商银行与被告刘社英签订了《最高额借款合同》，后原告向被告刘社英发放贷款10000元，借款期限12个月，贷款于2018年1月25日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同、放款凭证。用以证明被告向原告借款，原告已发放贷款。 证据2、债务清单明细。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告刘社英辩称，该笔借款是帮蒋新平借的，用款人也是蒋新平，应由蒋新平偿还借款。 被告刘社英未提供证据。 被告刘社英对原告提供的证据无异议，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日原告耒阳农商银行与被告刘社英签订了《最高额借款合同》，后原告向被告刘社英发放贷款10000元，借款期限12个月，贷款于2018年1月25日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告刘社英所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告刘社英履行了发放贷款的义务，但被告刘社英在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告刘社英已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告刘社英偿还原告贷款本金100000元及利息20514.6元，合计120514.6元（利息算至2020年3月21日），2020年3月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。对被告刘社英主张系帮案外人蒋新平所借，应由蒋新平偿还，。由于原告耒阳农商银行与被告刘社英签订《最高额借款合同》，贷款也是向被告刘社英发放，故被告该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘社英在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息20514.6元，合计120514.6元（利息算至2020年3月21日），2020年3月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告刘社英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月三日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执768号   申请执行人田某，住宁夏银川市。   被执行人牛某，住宁夏银川市。   申请执行人田某与被执行人牛某离婚纠纷一案，本院于2020年04月26日立案执行，执行标的为田某对婚生女牛宝桢2020年4月的探望权，被执行人牛某予以协助，执行费100元。执行过程中，申请执行人田某于2020年6月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0105执768号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年六月十七日   书记员 马双意
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保198号 申请保全人:李淑杰 被保全人：李守刚 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初417号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：姜兰柱
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1379号原告：易小兵，男，1980年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：陈德立，男，1957年2月1日出生，汉族，住浙江省象山县。原告易小兵与被告陈德立劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付挖机劳务款14700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告易小兵与被告陈德立之间的劳务合同关系，由被告出具给原告的欠条为凭。被告陈德立未按约定向原告履行支付劳务报酬之义务，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付挖机劳务款14700元，依法有据，本院予以支持。被告陈德立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德立于本判决生效之日起十五日内支付原告易小兵挖机劳务款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告陈德立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年六月十五日法官助理周珅代书记员  李东阁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1121号被执行人：陈某，男，1985年2月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人陈某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0116刑初708号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月16日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年4月27日和同年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券和车辆等财产。本案执行标的为3000.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初708号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初708号刑事判决书确定的涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月十七日书记员 应 坤
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执289号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地:成都市青白江区青江中路288号。 负责人:凌胤钦,行长。 被执行人：邹宇财，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。 成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3260号民事判决书已发生法律效力。因邹宇财未履生效法律文书所确定的付款义务，权利人中国银行股份有限公司成都青白江支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院通过执行网络查控系统的查询和传统调查均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请法院恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇二〇年六月八日 书记员  龙 臣
陕西省商洛市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕10司救执25号 救助申请人张成年，男，汉族，农民，住洛南县。 救助申请人张会绒，女，汉族，农民，住洛南县。 救助申请人张成年、张会绒以其在提供劳务纠纷民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院立案受理后，依法对救助申请进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张成年、张会绒称，其子张猛在为他人提供劳务过程中，发生意外溺水死亡，救助申请人张成年身体残疾，常年患病，家庭困难。被执行人吴某甲、郝某某、韦某某、吴某乙均无可供执行财产，故申请司法救助。 经审查查明，吴某甲、郝某某、韦某某、吴某乙雇佣张成年、张会绒之子张猛无证驾驶挖掘机为其提供劳务，期间挖机侧翻在河道中，导致张猛溺水死亡。洛南县人民法院作出（2017）陕1021民初1314号民事判决，判决由被告吴某甲自判决生效之日起十日内赔偿张成年、张会绒各项经济损失共计353893.6元，被告郝某某、韦某某、吴某乙自判决生效之日起十日内赔偿张成年、张会绒各项经济损失265420.2元(各被告互负连带责任)。判决生效后，被执行人吴某甲、郝某某、韦某某、吴某乙未及时履行判决确认义务，申请人张成年、张会绒申请强制执行。洛南县人民法院在案件执行过程中，被执行人吴某甲、郝某某、韦某某、吴某乙支付40000元，下余57万元至今未能执行到位，四被执行人均家庭经济困难，经查控无其他财产可供执行。 另查明，救助申请人张成年身体残疾、常年患病，无经济收入，生活十分困难。救助申请人张成年、张会绒因案件无法执行，导致家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，救助申请人张成年、张会绒年老多病，丧子后生活负担较重，家庭困难。被执行人吴某甲、郝某某、韦某某、吴某乙家庭经济困难，均无财产可供执行，法院已穷尽执行手段，该案仍无法执行到位。救助申请人张成年、张会绒向法院申请司法救助，并自愿承诺接受司法救助后息诉罢访，符合司法救助的条件。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第三项，《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第三项的规定,决定如下： 给予司法救助申请人张成年、张会绒司法救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年六月二日 1
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初692号原告邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人许光，该公司董事长。被告曾江，男，1978年10月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告何珊珊，女，1981年12月22日出生，汉族，住址同上，（被告曾江之妻）被告曾乾程，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告宋艳，女，1979年10月13日出生，汉族，住址同上，（被告曾乾程之妻）原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾江、何珊珊、曾乾程、宋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月9日，原告邵阳农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币3488元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺宏斌二〇二〇年六月九日书记员  唐纤纤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初3946号 原告：邬德芳，女，汉族，1976年11月1日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谭忠群，女，汉族，1975年8月29日出生，住重庆市万州区。 被告：邬德荣，男，汉族，1972年1月7日出生，住重庆市万州区。 二被告委托代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。 本院在审理原告邬德芳与被告谭忠群、邬德荣共有物分割纠纷一案中，原告邬德芳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭忠群、邬德荣的起诉。 本院认为，原告邬德芳自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邬德芳撤回对被告谭忠群、邬德荣的起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告邬德芳负担。 审判员  王志攀 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘园园
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执842号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，职务：执行董事。被执行人张某某。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月19日作出的（2019）湛仲字第C004602号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，申请执行标的为人民币11600元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执842号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会于2019年7月19日作出的（2019）湛仲字第C004602号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年六月二十三日书记员  王 健
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1541号 原告:北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司,住安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面,统一社会信用代码91341124MA2MQJUT2E。 负责人:王玮玮，经理。 委托诉讼代理人：赵侠力，该公司员工。 被告:张立义,男,1971年12月9日出生,住安徽省滁州市全椒县。 原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告张立义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。 审判员  李清芳 二〇二〇年六月十九日                                                                               法官助理 徐殿萍                                                                              书记员  唐菲菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异62号申请人：邓庆凯，男，1956年3月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路20号。法定代表人：李平，任该公司经理。被执行人：沈阳市振达房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路59甲。法定代表人：周云阁。本院在执行申请执行人沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司与被执行人沈阳市振达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人邓庆凯于2020年5月18日向本院申请变更其为（2015）沈苏执字第939号案的申请执行人。2020年6月2日，申请人邓庆凯自愿撤回变更申请执行人申请。本院认为，申请人邓庆凯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人邓庆凯撤回变更申请执行人申请。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年六月二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执478号 申请执行人：赵瑞阳，男，1968年2月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡江湧，男，1977年11月2日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人赵瑞阳与被执行人胡江湧买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2972号民事判决书，被执行人胡江湧应支付申请执行人赵瑞阳货款175000元及逾期利息，但被执行人胡江湧未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权175000元及利息，诉讼费3972元、执行费2525元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年5月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执478号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年六月十二日 代书记员 蔡伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5887号 原告：陈皓天，男，1991年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：斯超丽，女，1994年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈皓天与被告斯超丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈皓天到庭参加诉讼；被告斯超丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈皓天向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代为偿还的借款本金1万元，并支付自2020年4月10日起至借款本金实际还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年3月，原、被告婚姻存续期间，双方共同向方松波借款5万元、向陈银水借款5万元、向陈银红借款1万元，用于购买暨阳街道北庄新村4幢1单元502室房产。2018年5月，被告向法院提起离婚诉讼。原告于2019年1月借款10万元用于归还方松波和陈银水处债务。2019年3月法院判决原、被告离婚，并确定暨阳街道北庄新村4幢1单元502室房产归被告所有，因购买该房产所欠债务全部由被告承担。原告于2020年1月诉讼法院，法院判决被告归还原告代偿的10万元及相应利息，后原告于2020年4月代为偿还了陈银红处的1万元债务。因原告向被告催要无果，遂提起诉讼。 被告斯超丽未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了本院（2020）浙0681民初568号民事判决书、（2018）浙0681民初10807号民事判决书、转账记录各一份。上述证据依法经庭审出示，被告斯超丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系。原、被告因离婚纠纷一案，本院于二○一九年一月二十五日作出（2018）浙0681民初10807号民事判决书，判决：坐落于诸暨市归斯超丽所有，尚欠银行按揭贷款由斯超丽负责偿还；夫妻共同债务中斯建洪处15万元、陈银水处5万元、方松波处5万元、陈银红处1万元由斯超丽负责偿还。该判决生效后，原告陈皓天于2020年4月10日通过银行转账代为被告斯超丽归还陈银红处借款1万元。同年4月13日原告以其自行向被告催讨无果为由向本院提起诉讼。 本院认为，案涉原夫妻共同债务经本院生效民事判决书确认由被告斯超丽负责偿还，原告陈皓天代被告斯超丽归还案外人陈银红处的1万元借款后，依法获得了向被告斯超丽进行追偿的权利。现原告陈皓天请求被告斯超丽支付其代为偿还的1万元借款，理由正当，本院予以支持；关于原告陈皓天请求按月利率1%计算的代偿款利息，本院根据法律规定对按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的部分利息予以支持；对超额部分利息，依法予以驳回。被告斯超丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告斯超丽应支付原告陈皓天代为偿还的借款1万元，并支付自2020年4月10日起至借款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告陈皓天其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告斯超丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年六月十四日 书记员  周 侃
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执99号之一申请执行人：肖某某，男，1990年1月3日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：段某某，男，1992年10月25日出生，汉族，住宝丰县。肖某某与段某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0421民初1989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；1、被告段某某应于本判决生效后十日内偿还原告肖某某借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年6月1日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、被告段某某应于本判决生效后十日内偿还原告肖某某借款12400元及利息（利息以12400元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1333元,减半收取666.5元，由原告肖某某承担314.5元，由被段某某承担352元。因段某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人段某某仅有零星存款，并告知申请执行人肖某某，对上述存款申请执行人肖某某不要求法院采取强制措施。2、经我院对被执行人段某某名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。3、经实地走访对被执行人段某某居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人段某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人肖某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人肖某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段某某负有继续向申请执行人肖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员康书宾二〇二〇年六月二十日书记员 连   帝   淇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执284号之一申请执行人：黄若凯，男，汉族，1986年11月9日出生，住吉安市吉水县。被执行人：周爱国，男，汉族，1978年4月30日出生，住吉安市吉水县。申请执行人黄若凯依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2954号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人周爱国在银行有微量存款，已冻结；在公安部车辆查询系统查询被执行人无车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，被执行人无房产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案被执行人周爱国应向申请执行人履行执行案款20000元及利息、案件受理费150元，承担执行费202元，本院已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月十八日书记员  彭丽萍
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1371号 关于本院立案执行的被执行人林小检罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕09民终550号 上诉人（原审被告）：徐忠柱，男，1983年4月16日出生，汉族，住陕西省白河县。 被上诉人（原审原告）：赵红伟，男，1971年6月1日出生，汉族，住陕西省白河县。 上诉人徐忠柱因与被上诉人赵红伟劳务合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2020）陕0929民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐忠柱，被上诉人赵红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐忠柱上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判由徐忠柱支付赵红伟劳务费4900元；3.一、二审案件受理费由赵红伟承担。事实和理由:赵红伟在合同范围内有部分工程没有完工，徐忠柱找人进行修复而花费的管道开槽工资1100元及水电安装工资4500元，应该在支付赵红伟的劳务工资内进行扣除，剩余款项支付给赵红伟。 赵红伟辩称,已完成合同约定的工程,一审判决正确,请求维持。 赵红伟向一审法院起诉请求：1.判决徐忠柱支付赵红伟工资12680元；2.由徐忠柱承担本案诉讼费。 一审法院认定事实:2018年8月1日，徐忠柱挂靠白河县鸿瑞建筑工程有限公司承揽白河县隆康林业XX林业综合开发有限公司办公楼项目建设。2018年9月1日，徐忠柱与赵红伟签订《办公楼水电安装工程合同》。约定：工程地点位于“秧田河黄土包”，合同价款以人民币按建筑面积×每平方米20元结算（配电柜，室外总给、排水，屋面雨水落水管、室外主电源另行支付）。合同约定，顶部及墙体线管预埋完工后，支付工程款的30%给赵红伟，水电完工后支付工程款的55%，整体竣工验收合格后一个月内支付15%。工程完工后，徐忠柱向赵红伟支付劳务工资8000元，剩余劳务工资至今尚未支付完结。2020年1月2日，赵红伟为维护自身合法权益，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐忠柱因承揽白河县隆康林业XX林业综合开发有限公司办公楼项目建设，雇请赵红伟为其提供劳务，双方之间的劳务关系成立并合法有效，双方因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。赵红伟经徐忠柱雇请为徐忠柱提供劳务，在徐忠柱工地为徐忠柱务工，法律关系清楚、事实明了，赵红伟已经实际履行为徐忠柱提供劳务的义务，徐忠柱应当向其支付相应的劳动报酬。故对赵红伟要求徐忠柱支付劳务费的诉讼请求，予以支持。对于具体数额，合同内8200元徐忠柱无异议，予以认定；合同外增加的徐忠柱认可2300元，予以认定。对于徐忠柱辩称管道开槽及水电安装修复工资应当从劳务费扣除的理由，因徐忠柱未向法院提交证据所证实，且合同中没有约定，故不予支持。对于赵红伟主张的室外空调主管道及外排雨水主管道工资应当由徐忠柱支付，在庭审中徐忠柱不认可且其亦未向法院提交相应证据所证实，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：徐忠柱于判决生效之日起10日内支付赵红伟劳务工资10500元。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由徐忠柱负担。 本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐忠柱提交了周庆根、程俭波的书面证言、11张照片，拟证实赵红伟在合同范围内有部分工程没有完工，徐忠柱找人进行修复而花费工人工资5600元。证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。徐忠柱未在举证期限内申请证人出庭作证，证人也没有因确有困难不能出庭作证向人民法院申请以书面证言的方式作证，该两份证人书面证言不符合法律规定的形式，不予认定。徐忠柱提交的11张照片，据其陈述拍摄于2019年8月徐忠柱另找人施工时，徐忠柱陈述赵红伟2019年5月退场。照片没有显示拍摄时间、地点，不能反映赵红伟完成的工程原貌，赵红伟也不认可其真实性，本院不予认定。双方均认可合同内下余劳务费8200元，合同外增加的劳务费2300元，本院予以认定。经二审审理查明，合同内下余劳务费8200元，合同外增加的劳务费2300元，合计10500元，徐忠柱未向赵红伟支付。其他事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，徐忠柱与赵红伟签订的《水电安装工程合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。赵红伟已按双方合同约定完成劳务，徐忠柱应支付相应的劳务费。本案所涉的工程劳务费，双方对已支付的8000元，未支付的10500元均无异议。合同虽约定整体竣工验收合格后一个月内支付下余15%劳务费，现工程已整体竣工验收，但徐忠柱未提供证据证实赵红伟完成的工程有质量问题。徐忠柱上诉主张赵红伟在合同范围内有部分工程没有完工，其为之花费的5600元应予扣除。对其提出的主张，徐忠柱有责任提供证据。徐忠柱在二审中提交的证据，证人的书面证言不符合法定的形式，照片不能证实其事实主张，应承担不利后果。 综上所述，徐忠柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由徐忠柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  帅文婷 审判员  周红梅 审判员  程及海 二〇二〇年六月八日 书记员  马雯雯 1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2745号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住。被告：王凤玲，女，1964年7月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：刘生学，男，1966年1月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：邵立双，男，1965年8月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：刘炳波，男，1962年8月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告王凤玲、刘生学、邵立双、刘炳波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇二〇年六月十八日书记员  于金慧
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执141号之二申请执行人：中原信托有限公司。法定代表人：崔泽军，董事长。委托代理人：孙艳蕊，该单位员工。被执行人：重庆远溯房地产开发有限公司。法定代表人：邹淑媛。被执行人：重庆协信远创实业有限公司。法定代表人：吴旭。被执行人：上海协信远定房地产开发有限公司。法定代表人：邹淑媛。被执行人：重庆协信远创商业管理有限公司。法定代表人：吴旭。被执行人：重庆远澜房地产开发有限公司。法定代表人：邹淑媛。被执行人：重庆瑞孚和房地产开发有限公司。法定代表人：吴旭。被执行人：吴旭，男，1963年10月8日出生，。关于中原信托有限公司与重庆远溯房地产开发有限公司、重庆协信远创实业有限公司、上海协信远定房地产开发有限公司、重庆协信远创商业管理有限公司、重庆远澜房地产开发有限公司、重庆瑞孚和房地产开发有限公司、吴旭金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国河南省郑州市大豫公证处（2019）豫郑大证内民字第26423、26424、26425、26426、26427、26428、26429、26430号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需长期履行，根据《最高人民法院》第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫01执141号案件的执行。本案终结执行后原强制执行措施继续有效，被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年六月十九日书记员  叶本玉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1129号 原告：黄琳芷，女，1988年10月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：严梓明，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市岑城镇滨江三路，统一社会信用代码91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告黄琳芷与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄琳芷的委托诉讼代理人严梓明到庭参加了诉讼，原告黄琳芷、被告万宝公司的法定代表人李坤及其委托诉讼代理人李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共13164.7元给原告。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日原告与被告签订了编号为：201802020032的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区万宝商贸小区X幢X单元XXX号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了购房款人民币332442元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益而起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付购房款的事实情况。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况。 案经审理，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告黄琳芷与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:201802020032），该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片万宝商贸限价房小区第X幢X单元XXX号房屋一套，该商品房建筑面积为100.74平方米，单价为每平方米人民币3300元，总金额为人民币332442元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2018年2月2日，原告按约定支付了购房款人民币332442元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共人民币13164.7元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款人民币332442元为基数从2019年1月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告黄琳芷与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款人民币332442元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额人民币332442元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以原告黄琳芷交付购房总款人民币332442元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(违约金总金额不能超过已付购房款总额人民币332442元的30%）给原告黄琳芷。 案件受理费103元（减半收取，原告黄琳芷已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人或将履行款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 倪 祥 书 记 员 覃家钰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1202号 申请执行人洪小凡： 被执行人黄晓雯、王晓南： 申请执行人洪小凡与被执行人黄晓雯、王晓南民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初1881号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪小凡向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄晓雯、王晓南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1202号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执488号之三申请执行人：路永欣,男性,1961年9月21日出生,410425196109210013,汉族,住河南省郏县；被执行人：刘丽伟,女性,1980年4月6日出生,41042519800406352X,汉族,住河南省郏县；被执行人：马军峰,男性,1971年11月6日出生,410425197111062536,汉族,住河南省郏县。本院于2020年5月18日作出(2020)豫0425执488号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了财付通支付科技有限公司账号：085e9858edd1965052f047c8f@wx.tenpay.com人民币742.73元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对财付通支付科技有限公司账号：085e9858edd1965052f047c8f@wx.tenpay.com人民币742.73元（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二〇年六月十八日（）书记员  朱钰锦
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保31号 延安凌瑞化工有限公司：申请执行人延安凌瑞化工有限公司申请执行保全被保全人河北永发化工贸易有限公司财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初748号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人延安凌瑞化工有限公司向本院申请执行保全被保全人名下483635.12元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人河北永发化工贸易有限公司在金融机构有存款账户本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保31号财产保全案件部分保全，于2020年6月14日结案。   二〇二〇年六月十四日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初605号 原告：郭海社，男，汉族，1957年3月5日生，住左权县。 被告：刘建通，男，汉族，1990年2月1日生，，住河北省晋州市。 原告郭海社与被告刘建通买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告郭海社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭海社撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年六月十二日 书记员  雷 汀
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民监2号 申诉人（原审被告）：黄河新，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被申诉人（原审原告）：河北英科水墨有限公司，公司住所地固安县工业园区。 法定代表人：刘润林，经理。 申诉人黄河新因与被申诉人河北英科水墨有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初594号民事判决，向固安县人民检察院申请检察建议，固安县人民检察院作出固检民行(监)［2019］13102200003号检察建议书，建议我院再审此案，本案经审判委员会决定，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 陈 伟 审判员 穆志芳 审判员 刘 鑫 二〇二〇年六月十六日 书记员 梁海瑞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初281号之一原告：吴树广，男，1970年4月19日生，汉族，住靖江市。被告：泰州远达汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321203074675318X，住所地泰州市高港区港泰路88-4号。法定代表人：钱芹。被告：陈坤，男，1985年7月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吴树广与被告泰州远达汽车销售有限公司、陈坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴树广于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴树广撤诉。本案受理费8650元，减半收取4325元,由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 翔人民陪审员  陈亚伟人民陪审员  毛锦珠二〇二〇年六月五日法官 助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5878号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系该公司员工。 被告：金辉，男，1968年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告金辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为、被告金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令由被告金辉归还原告信用卡欠款本金19708.63元，利息906.79元，违约金336.36元，合计20951.78元（利息、违约金暂计至于2019年4月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止。事实和理由：2016年7月25日，被告金辉向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××25），于2017年11月16日挂失，于2017年12月14日使用新卡（卡号62×××14），信用额度20000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告金辉。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入期信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还期全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规下的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或未完款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先使用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利系标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年4月19日，欠款本金19708.63元，利息906.79元，违约金336.36元，合计20951.78元。 被告金辉答辩称：办理及使用信用卡系事实，现在没有履行能力，希望延长归还期限。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、贷记卡交易明细、欠息清单、丰收信用卡章程、领用合约等证据材料。经质证，被告金辉对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告金辉向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告未按时还款，构成违约，理应承担归还相应的透支款本金、利息及违约金的责任。至2019年4月19日，被告尚欠原告透支本金19708.63元，利息906.79元，违约金336.36元，合计20951.78元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月20日起至款还清之日止按章程及领用合约约定标准计算的利息，于法有据，但应以月利率2%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告金辉应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19708.63元，支付至2019年4月19日止的利息906.79元、违约金336.36元，合计20951.78元，并支付本金19708.63元自2019年4月20日起至款还清之日止按章程及领用合约约定标准计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月三日 书记员  何姬媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4206号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：台州市开发区巨鼎国际商厦402室（仅限办公），统一社会信用代码913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，系该公司董事长。 被告：聂良利，男，1979年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：叶敏君，女，1982年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：卢双龙，男，1976年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王先华，男，1973年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告聂良利、叶敏君、卢双龙、王先华追偿权纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告聂良利、叶敏君支付原告支付的代偿款35295.08元及利息4052.16元（利息按照月利率2%计算），并支付自2020年6月2日起以本金35295.08元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；2、被告卢双龙、王先华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，浙江中远担保投资有限公司于2019年11月22日经工商登记变更名称为原告台州锦添融资担保有限公司。被告聂良利向中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称：农行）申请专项分期贷款，并于2018年2月1日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款金额为220000元，分期手续费20900元，还款方式为被告聂良利持有的卡号为62×××87的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。同日，被告聂良利、叶敏君、卢双龙、王先华与浙江中远担保投资有限公司即原告签订了《反担保协议》，被告叶敏君作为共同借款人，被告卢双龙、王先华作为反担保人，合同第十条约定：被告聂良利在借款期限内出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告聂良利同意可以保证代偿，被告聂良利支付原告自代偿之日起按代偿金额百分之二月息计算利息损失。协议第十一条约定：被告卢双龙、王先华自愿为被告聂良利的上述债务提供连带反担保。被告聂良利借款后支付了部分本息，后无力偿还，原告作为保证人自2019年10月10日起至2020年2月7日陆续替被告聂良利向农行代为偿还款项共计35295.08元，按照约定利率计算至2020年6月1日的利息共计4052.16元。上述款项经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂良利、叶敏君于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州锦添融资担保有限公司代偿款本金35295.08元、利息4052.16元，并支付以本金为基数自2020年6月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 二、被告卢双龙、王先华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取392元，由被告聂良利、叶敏君、卢双龙、王先华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张 量
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保114号 申请人：谭某，男，1974年12月11日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：常宁市某农业农机专业合作社（曾用名常宁市某种养专业合作社）。住所地：湖南省常宁市水口山镇凉水村。 被申请人：黎某，男，1975年10月4日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人谭某于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常宁市某农业农机专业合作社（曾用名常宁市某种养专业合作社）、黎某的银行存款370000元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人谭某提供本人所有的小车予以担保。 本院经审查认为，申请人谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常宁市某农业农机专业合作社、黎某的银行存款370000元或查封、扣押其他同等价值的财产；期限为一年； 二、查封申请人谭某所有的小车一辆，期限为一年。 案件申请费2370元，由申请人谭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐小红 打印责任人：唐小红校对责任人：李鸿飞
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1786号申请执行人：代建设，男性，1972年09月29出生，汉族，住。被执行人：刘红田，女性，1979年06月30出生，汉族，住。被执行人：聂广起，男性，1974年01月20出生，汉族，住。本院在执行代建设与刘红田、聂广起其他案由一案中，被执行人刘红田、聂广起未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款24400元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十八日书记员  务子文
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2356号申请人：王思和，男，汉族，1949年10月6日出生，住山东省宁阳县。被申请人：于庆泉，男，汉族，1958年1月27日出生，住肥城市。申请人王思和与被申请人于庆泉买卖合同纠纷一案，申请人王思和于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值72000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王思和的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人于庆泉名下银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费740元，由申请人王思和预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月二日书记员  王倩倩