湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0703刑初53号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，49，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人王先志，男，49，住湖南省常德市鼎城区。系附带民事诉讼原告人李某1之夫。代理权限为特别授权代理。被告人周传贵，男，79，汉族，小学文化，农民，中共党员，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月26日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，因患高血压、年满七十五周岁，常德市鼎城区看守所不予收押，次日由该局决定监视居住；因违反监视居住规定，扰乱公安机关正常工作秩序，于2019年1月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年1月25日由该局决定取保候审。本院于2020年3月12日决定继续取保候审。现在家候审。指定辩护人曾献志，湖南和讯律师事务所律师。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2020］20号起诉书指控被告人周传贵犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1以被告人周传贵的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的特别授权代理人王先志、被告人周传贵及其指定辩护人曾献志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控，2011年至今，被告人周传贵多次在被害人王某1家中采用威胁、恐吓、持械殴打他人等方式寻衅滋事。具体事实如下：1、2017年10月份，被告人周传贵及其妻子杨某拖着板车来到王某1家中，挡在王某1家门口，周传贵并对王某1谩骂各种侮辱性语言，严重影响王某1及其家人的正常生活。2、2017年11月份左右，被告人周传贵及其妻子杨某拖着板车来到王某1家中，挡在王某1家门口，准备搭棚安家，在王某1的婆婆出来阻止时，被周传贵推倒在地。后王某1的弟弟王先志及弟媳李某1出来找周传贵理论，李某1被周传贵拿出藏在身上的一根钢筋锥刺伤。3、2018年12月6日，被告人周传贵在王某1家附近的道路上张贴“我居住的房屋被王某1占用，请王某1自告示之日起十日内，让出房屋。否则我将房屋火化！落款：周传贵”的告示，严重影响王某1全家正常生活并威胁王某1及其家人的人身安全。被告人周传贵接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、案发现场勘查笔录、相关书证及主体身份信息材料等证据予以证实。该院以被告人周传贵的行为构成寻衅滋事罪，具有自首和已满七十五周岁的人犯罪的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二款的规定，对其判处十一个月以下有期徒刑、拘役，赔偿被害人损失后可适用缓刑。附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求：1、请求依法追究被告人寻衅滋事故意伤害他人的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿原告所造成的医疗费2000元，误工费2324元，租车差旅费800元，住院生活补助费700元。以上共计5824元。事实和理由：2017年11月4日上午，被告人周传贵手持磨尖的钢筋，借故推搡原告人的婆婆陈爱清，致其倒地受伤（现已故），原告人的丈夫王先志看到自己的娘被人殴打，跑过去问情况时，被告人不问青红皂白持磨尖的钢筋向其腹部刺来，王先志躲开后，被告人持凶器追杀，追赶超过一百多米，原告人看到后上前拦阻，被被告人刺伤右手小臂部，差点形成贯穿伤。报警后，经公安机关鉴定为轻微伤，全休两周，医疗费在2000元左右酌定。案发后，被告人拒不赔偿。故诉至人民法院，请求判如所请。原告提交了三份租车证明，证明原告共计租车700元的事实。被告人周传贵辩称，被告人不构成犯罪。理由为：1、在2016年以前，房屋是共同共有，后来判决为周某一人所有，被告人既没有在政府闹事，也没有在法院闹事；2、出的告示是惊吓他人的，被告人给各级政府寄去过，没有看到回信才粘贴；另外，被告人因拖板车时是扎得有钢钎（钢筋改锥），被告人不是有意准备扎李某1的。当时，原告等人殴打八十岁的被告人时，有三人将被告人压在地上，被告人被迫自卫，原告的伤是在抢钢钎过程中自己扎伤的。被告人在派出所交代不属实，被告人不识字，派出所民警没有念给他听，对在公安机关的交代笔录不予认可。对于民事赔偿，因被告人的房子被王某1占有了，被告人没有生活来源，是李某1赶来殴打被告人。被告人的妻子也被原告打伤。请求法院公正判决。由于被告人的房子被王某1占有，赖以生存的棉花加工生意被迫中止，导致被告人没有房屋居住，没有生活来源，被告人要回房屋过程中，是李某1等人赶过来打被告人，并殴打被告人妻子杨某，被告人被迫自卫。被告人不应赔偿原告的损失。请求驳回原告的民事诉讼。辩护人曾献志的辩护意见为：1、本案被告人与被害人因涉案房屋产生纠纷时间久远,各有对错,不宜采取刑事处罚方式。2、现有证据存在重大暇疵,不足以认定起诉书指控的犯罪事实。（1）2017年11月4日纠纷现场,其本人被数人按在地上挣扎、反抗、自卫中可能无意中拿出了涉案的钢筋改锥自卫,但是否扎到他人其本人并不清楚。根据被告人当庭辩解,其不认识证人李某2,但当时现场确有“李飞”、“龚先球”（音）在场,钢筋改锥给了“龚先球”,卷中无该两名证人证言,对证人李某2的证言,不应予以采信;其他现场人员李某1、王先志关于本案的事发经过,因与被害人之间特殊关系,其证言存在倾向性;王某1在事发当时并不在现场,其对于事发现场的陈述不应采信。综上,2017年11月4日纠纷发生经过的细节并不清楚,纠纷如何发生、李某1受伤是否被告人所为、是否被告人故意所为均不确定。根据“存疑有利于被告人”的原则,该起事实不宜认定。（2）起诉书关于2017年10月违法事实的指控,卷中仅有言辞证据证明事发当日发生纠纷,但被告人夫妇是否侮辱、谩骂被告人,并不能确定。综上所述,本案指控的第一起、第二起犯罪事实存疑,被告人当庭否认事发当时的细节,鉴于被告人系文盲,对于其供述与辩解应当以其当庭供述为准。本案起诉书指控三起违法犯罪事实,其中2017年10月,被告人在其大儿子到场后听劝回家,不宜认定为情节恶劣;2017年11月4日其本意只为去拆回被告人的东西,并无伤人的蓄意,按照现场情况来看,其与妻子均年老体弱,根本不可能是王先志、李某1等年轻力壮人的对手，挣扎自卫过程中的误伤也不宜认定为“随意殴打他人”,更不宜认定为“情节恶劣”情形,况且被害人李某1的伤势由何而来尚存疑问;2018年12月犯罪事实,系被告人在多次向不同部门表达诉求未能得到回复和妥当处置后的一时冲动,从其2018年12月6日贴出“告示”,声称十天内不搬将火化房屋,但直到2018年12月20日被害人王某1报警,其都未采取任何行动,证明其仅仅表现在口头而不会付诸实际,不宜认定为“情节恶劣”。综上,被告人主观上自始至终是想要维护被告人的合法权益,并没有故意殴打、侮辱、谩骂等违法犯罪的故意;客观上起诉书指控被告人的三起犯罪事实中,2017年10月、2017年11月4日的犯罪事实证据不足,存在合理怀疑,且三起事实均达不到“情节恶劣”标准。根据刑法及相关司法解释,被告人主、客观都不符合寻衅滋事罪的构成要件,不构成寻衅滋事罪。如果法庭未能采纳辩护人的上述第一点辩护意见,也请法庭考虑被告人平时并无其他恶劣行为,对所居住社区和他人没有危害性,其犯罪情节较轻、没有造成较大危害,且被告人现己年届79岁,有疾病在身、不宜羁押的现实情况,对其依法从轻或减轻处罚,建议对其免予刑事处罚或依法适用缓刑。对于上述辩解主张，被告人周传贵及其辩护人提交了如下证据证明：1、常德市鼎城区人民法院（2012）常鼎民初字第963号、（2014）常鼎民初字第1088号民事判决书、（2015）常鼎执字第156号执行裁定书，证明在诉争房屋处理上，被害人王某2有过错。2、常德市鼎城区王家咀村民委员会证明。证明被告人年龄偏大，记忆力减退的事实。经审理查明：被告人周传贵、证人杨某系夫妻，两人又系常德市鼎城区李家铺村2组村民，周传贵、杨某生有两个儿子和一个女儿，长子周家全、次子周某。1988年，被告人周传贵、证人杨某与长子周家全、次子周某进行了分家，但证人周某的户口仍与被告人周传贵、证人杨某一起未分开。1993年，周某与谷爱华办理了结婚登记手续，婚后生有一子，取名**。1996年，被告人周传贵出资2120元从李银成处购买了位于常德市鼎城区场）二间宅基地，由周传贵、杨某与周某、谷爱华共同出资、出力组织人员进行修建，经过二年多的时间，修建了一栋二间三层的楼房。1999年，周传贵在屋前搭了一个铁棚，经营轧花业务。2006年，因周某需做建材生意，被告人周传贵将屋前铁棚让给儿子周某，被告人周传贵又在屋后搭了一个棚，继续经营轧花业务。2011年，周某与谷爱华闹离婚，2011年7月6日谷爱华与其儿子**以28.8万元的价格将该栋房屋卖给被害人王某1（又名王某2）及其儿子蒋某，并签订了《买卖协议》（卖主**、谷爱华，买主蒋某），周传贵、杨某知道后，予以反对。2011年7月29日，在常德市鼎城区公安局双桥坪派出所的协调下，周某与王某1达成《调解协议》，继续履行房屋买卖合同，并由周某、周家全、周传贵的女婿刘某（又名刘佰先）与王某2及其哥哥王先成签订了一份《购房附加协议》，将前后凉棚以5000元的价格补偿给被告人周传贵，但被告人周传贵对以上协议仍予以反对，由周传贵大儿子周家全代收了5000元补偿款。为此，周传贵、杨某于2012年8月23日向本院提起民事诉讼，要求确认谷爱华、**与王某1、蒋某签订的房屋买卖协议无效。2013年4月19日，本院作出（2012）常鼎民初字第963号民事判决书，认定房屋为周传贵、杨某与周某、谷爱华共同共有，判决谷爱华、**与王某1、蒋某签订的房屋买卖协议无效。后周传贵、杨某又于2014年2月24日向本院提起民事诉讼，要求判令被害人王某1、蒋某返还并腾出非法占用周传贵、杨某的房屋。2014年10月20日，本院作出（2014）常鼎民初字第1088号民事判决书，判决王某1、蒋某返还并腾出非法占用被告人周传贵、杨某及第三人周某、谷爱华位于常德市鼎城区大桥圩场的房屋。判决生效后，周某、**、谷爱华于2016年1月18日向本院提起民事诉讼，要求依法分割位于常德市鼎城区场价值为28.8万元的共有房屋。2016年8月29日，本院作出（2016）湘0703民初字第154号民事判决书，判决位于常德市鼎城区场的周某、谷爱华与周传贵、杨某共同共有的二间三层房屋归周某、谷爱华所有，周某、谷爱华在判决生效后十日内折价补偿周传贵、杨某共有房屋补偿款8万元。周传贵、杨某不服，上诉至常德市中级人民法院。常德市中级人民法院经审理认为，根据分家协议，周传贵、杨某留有在大儿子周家全处的新房子一间、老房子一间半。一审法院为化解矛盾，并结合本案事实确认房屋为周家胜、谷爱华所有，周家胜、谷爱华支付周传贵、杨某房屋补偿款8万元的处理结果符合本案事实，并于2016年12月16日判决驳回上诉，维持原判。周传贵、杨某向常德市中级人民法院申诉，常德市中级人民法院经审查后认为周传贵、杨某现居住在农村两间砖木结构的老宅，房屋相当破旧，已经不宜居住，原审判决周某、谷爱华补偿周传贵、杨某8万元，按照当地的经济水平，该补偿款基本能够满足周传贵、杨某将居住的老宅维修或者翻修得适宜居住。据此，常德市中级人民法院于2017年4月24日裁定驳回周传贵、杨某的再审申请。本院依据该（2016）湘0703民初字第154号民事判决书，终结对诉争房屋的执行。2018年2月2日，本院向被执行人周某、谷爱华发出执行通知书，责令被执行人周某、谷爱华3日内支付申请执行人周传贵、杨某房屋补偿款8万元。在执行过程中，双方于2018年9月3日达成执行和解协议，被执行人周某、谷爱华已向申请执行人周传贵、杨某支付5万元。2018年3月21日，被告人周传贵及其妻子杨某又向本院提起民事诉讼，要求王某1、蒋某赔偿其2015年8月15日至2017年12月15日的经济损失83980.8元；判令王某1、蒋某腾出加工厂房。本院经审理后认为，位于常德市鼎城区的楼房为主物，前后凉棚（即加工厂房）为从物。依照主物及于从物原理，对主物的处分及于从物，“有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移”的原则，根据判决周某、谷爱华折价补偿周传贵、杨某共有房屋补偿款8万元以及周某、周家全、周传贵的女婿刘某与王某2及其哥哥王先成签订的《购房附加协议》，将前后凉棚以5000元的价格补偿给被告人周传贵，由周传贵大儿子周家全代收了5000元补偿款的事实，判决驳回被告人周传贵、杨某的诉讼请求。自2017年以来，被告人周传贵多次在被害人王某1家中采用威胁、恐吓持械殴打他人等方式寻衅滋事。具体事实如下：1、2017年10月份，被告人周传贵及其妻子杨某拖着板车来到王某1家中，挡在王某1家门口，周传贵并对王某1谩骂各种侮辱性语言，严重影响王某1及其家人的正常生活。2、2017年11月4日左右，被告人周传贵及其妻子杨某拖着板车来到王某1家中，挡在王某1家门口，准备搭棚安家，在王某1的婆婆出来阻止时，被周传贵推倒在地。后王某1的弟弟王先志及弟媳李某1出来找周传贵理论，李某1被周传贵拿出藏在身上的一根钢筋锥刺伤。3、2018年12月6日，被告人周传贵在王某1家附近的道路上张贴“我居住的房屋被王某1占用，请王某1自告示之日起十日内，让出房屋。否则我将房屋火化！落款：周传贵”的告示，严重影响王某1全家正常生活并威胁王某1及其家人的人身安全。被告人周传贵接到公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述了被告人的犯罪事实，但当庭又拒不认罪。另查明，被害人李某1的伤情经鉴定，意见为：右腕部创口（长度2ｃｍ）；右手软组织刺伤。以上损伤属轻微伤，需治疗，医疗费用二千元左右。全休二周。2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元。据此，可认定被害人李某1的损失为：医疗费2000元；误工费39842元／年÷365天×14天＝1528.20元；就医交通费700元（酌情认定），以上损失共计4228.20元。上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的如下证据证明：1、被害人王某1《紧急报案申请》。证明案件来源情况。2、常德市鼎城区宋家坪村民委员会出具的《情况说明》。证明被告人周传贵的寻衅滋事行为给王某1的正常生活和该村的社会治安环境带来极大的不良影响和恐慌，影响了该村的正常生活秩序，并请求公安机关予以严厉打击。3、常德市鼎城区公安局立案决定书、[2018]1059号拘留证、不予收押通知书、监视居住决定书、[2019]0041号拘留证、取保候审决定书，证明案件立案及采取强制措施的情况。4、常德市鼎城区公安局双桥坪派出所出具的《到案情况说明》、《关于周传贵寻衅滋事案的综合材料》。证明被告人到案经过、寻衅滋事犯罪的原因、经过情况，以及被告人在2019年1月25日取保候审后，仍然于2019年2月18日又来到王某1家中，将鸡粪泼到王某1家禾场和墙上；在2019年2月21日，周传贵再次来到王某1家中，扬言威逼王某1从家中搬出，否则放火烧掉房屋。5、证人周某（周传贵小儿子）证言、证人刘某（周传贵女婿）证言。综合证明被告人寻衅滋事的犯罪原因，同时周某证明其父亲周传贵在周家全指使下，多次采取各种方式到王某1、蒋国华家无理取闹的事实。6、证人王某3证言。证人王某3系双桥坪打印社业主。他证明被告人周传贵在其打印社复印、修改后再复印“我居住的房屋被王某1占用，请王某1自告示之日起十日内，让出房屋。否则我将房屋火化！落款：周传贵”的告示的事实。7、证人牟某证言。证人牟某系被害人王某1的邻居。他证明2017年10月份和2018年被告人周传贵在王某1家寻衅滋事的事实。8、证人李某2证言。证人李某2系常德市鼎城区大桥村7组村民。他证明2017年11月4日，被告人周传贵到被害人王某1家寻衅滋事，在王先志、李某2、龚德志等人抢夺周传贵钢钎（钢筋改锥）过程中，被害人李某1被周传贵戳伤的事实。9、证人郝某1证言。证人郝某1系被害人王某1的邻居。他证明2017年10月份和2017年11月份被告人周传贵在王某1家寻衅滋事的事实。10、证人郝某2证言。证人郝某2系被害人王某1的邻居。她证明2014年、2017年10月份和2017年11月份被告人周传贵及其妻子杨某在王某1家寻衅滋事的事实。11、证人聂某证言。证人聂某系常德市鼎城区双桥坪居委会副主任。他证明2018年12月27日至2019年1月20日，其多次看到被告人周传贵及其妻子杨某在常德市鼎城区公安局双桥坪派出所闹事的事实。12、证人王先志证言。证人王先志系被害人王某2之弟，也系被害人李某1之夫。他证明2017年11月4日，被告人周传贵到被害人王某1家寻衅滋事，并且用钢筋改锥刺王先志，后在王先志、李某2、龚德志等人抢夺周传贵钢筋改锥过程中，被害人李某1被周传贵刺伤以及2019年2月18日被告人又来到王某1家中，将鸡粪泼到王某1家禾场和墙上，经调取监控才发现是周传贵所为的事实。13、被害人王某1的陈述。证明其于2011年以被告人和儿子蒋某的名义从周传贵的小儿子周某手里购买周传贵、杨某、周某、谷爱华共同共有房屋后，周传贵、杨某不认可买卖协议及买卖事实，多次诉讼，并多次在她家寻衅滋事，无理取闹，其中还将她弟媳妇李某1刺伤的事实。14、被害人李某1的陈述。证明王某1、蒋国华（王某1之夫）、蒋某购买周传贵、杨某、周某、谷爱华共同共有房屋后，周传贵、杨某不认可买卖，多次诉讼，并多次在王某1、蒋国华家寻衅滋事，无理取闹，其中2017年11月4日寻衅滋事时还用钢筋改锥将她刺伤的事实。15、常德市鼎城区公安局［2017］医临鉴字第250号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证明被害人李某1的伤情经鉴定，意见为：右腕部创口（长度2ｃｍ）；右手软组织刺伤。以上损伤属轻微伤，需治疗，医疗费用贰仟元左右。全休贰周。16、租车证明。证明被害人李某1租车就医的事实。17、《买卖协议》、《调解协议》、《购房附加协议》，证明争议房屋成交价28.8万元，后双方又签订《购房附加协议》，将前后凉棚以5000元的价格补偿给被告人周传贵，由周传贵大儿子周家全代收了5000元补偿款的事实。18、常德市鼎城区人民法院（2012）常鼎民初字第963号民事判决书。证明2013年4月19日，本院作出（2012）常鼎民初字第963号民事判决书，认定房屋为周传贵、杨某与周某、谷爱华共同共有，判决谷爱华、周某与王某1、蒋某签订的房屋买卖协议无效。19、常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1184号民事判决书。证明2012年5月8日，周传贵之妻杨某与王某1因房屋买卖之事发生争吵、扭打，杨某被扭打成轻微伤，本院判决王某1赔偿杨某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费1480.95元的事实。20、常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1088号民事判决书。证明本院判决王某1、蒋某返还并腾出非法占有周传贵、杨某及周家胜、谷爱华诉争的房屋的事实。21、常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初字第154号民事判决书。证明2016年8月29日，本院作出（2016）湘0703民初字第154号民事判决书，判决位于常德市鼎城区场的周某、谷爱华与周传贵、杨某共同共有的二间三层房屋归周某、谷爱华所有，周某、谷爱华在判决生效后十日内折价补偿周传贵、杨某共有房屋补偿款8万元。22、湖南省常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎执字第156号执行裁定书。证明本院依据该（2016）湘0703民初字第154号民事判决书，终结对诉争房屋的执行。23、常德市中级人民法院（2016）湘07民终1267号民事判决书。证明2016年8月29日，常德市鼎城区人民法院作出（2016）湘0703民初字第154号民事判决书，判决位于常德市鼎城区场的周某、谷爱华与周传贵、杨某共同共有的二间三层房屋归周某、谷爱华所有，周某、谷爱华在判决生效后十日内折价补偿周传贵、杨某共有房屋补偿款80000元。周传贵、杨某不服，上诉至常德市中级人民法院。常德市中级人民法院经审理认为，根据分家协议，周传贵、杨某留有在大儿子周家全处的新房子一间、老房子一间半。一审法院为化解矛盾，并结合本案事实确认房屋为周家胜、谷爱华所有，周家胜、谷爱华支付周传贵、杨某房屋补偿款80000元的处理结果符合本案事实，并于2016年12月16日判决驳回上诉，维持原判。24、常德市中级人民法院（2017）湘07民申15号民事裁定书。证明周传贵、杨某向常德市中级人民法院申诉，常德市中级人民法院经审查后认为周传贵、杨某现居住在农村两间砖木结构的老宅，房屋相当破旧，已经不宜居住，原审判决周某、谷爱华补偿周传贵、杨某80000元，按照当地的经济水平，该补偿款基本能够满足周传贵、杨某将居住的老宅维修或者翻修得适宜居住。据此，常德市中级人民法院于2017年4月24日裁定驳回周传贵、杨某的再审申请。25、常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1067号民事判决书。证明2018年3月21日，被告人周传贵及其妻子杨某又向本院提起民事诉讼，要求王某1、蒋某赔偿其2015年8月15日至2017年12月15日的经济损失83980.8元；判令王某1、蒋某腾出加工厂房。常德市鼎城区人民法院经审理后认为，位于常德市鼎城区的楼房为主物，前后凉棚（即加工厂房）为从物。依照主物及于从物原理，对主物的处分及于从物，“有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移”的原则，根据判决周某、谷爱华折价补偿周传贵、杨某共有房屋补偿款8万元以及周某、周家全、周传贵的女婿刘某与王某1及其哥哥王先成签订的《购房附加协议》，将前后凉棚以5000元的价格补偿给被告人周传贵，由周传贵大儿子周家全代收了5000元补偿款的事实，判决驳回被告人周传贵、杨某的诉讼请求。26、被告人周传贵的供述与辩解。证明被告人对犯罪事实有相应供述的事实。针对控辩双方对证据和事实提出的意见，本院综合评判如下：一、关于诉争房屋的权属问题。坐落在常德市鼎城区房屋（包括前后凉棚，即加工厂房），本院于2016年8月29日作出（2016）湘0703民初字第154号民事判决书，判决位于常德市鼎城区场的周某、谷爱华与周传贵、杨某共同共有的二间三层房屋归周某、谷爱华所有，周某、谷爱华在判决生效后十日内折价补偿周传贵、杨某共有房屋补偿款80000元。该判决于2016年12月16日因常德市中级人民法院判决驳回周传贵、杨某上诉，维持原判而生效。因**、谷爱华与蒋某的买卖协议，该房屋所有权应为王某1、蒋某所有。因此，被告人周传贵于2017年10月份、2017年11月份、2018年12月6日三次到诉争房屋前吵闹、持械刺伤他人、张贴“告示”恐吓他人，并非在自家住宅内主张权利，其行为属寻衅滋事。被告人所提其房子被王某1占有的辩解意见，本院不予采信。被告人所提被告人没有房屋居住的辩解主张，因根据分家协议，周传贵、杨某留有在大儿子周家全处的新房子一间、老房子一间半，周某、谷爱华补偿周传贵、杨某80000元，按照当地的经济水平，该补偿款基本能够满足周传贵、杨某将居住的老宅维修或者翻修得适宜居住。故对该辩解主张，本院不予采信。二、关于被告人犯罪构成问题。被告人周传贵不顾人民法院生效判决确认房屋实际为被害人王某1所有的事实，无事生非，持械殴打，多次辱骂、恐吓他人，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人所提其不构成犯罪的辩解主张及辩护人所提双方之间发生的纠葛仅限于言语与口头,未造成严重的危害后果和社会影响的辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出现有证据存在重大暇疵,不足以认定起诉书指控的犯罪事实的辩护意见，经查，第一起寻衅滋事犯罪的证据有被害人王某1的陈述，证人周某、牟某、郝某1、郝某2等子女及案发现场邻居证言，被告人供述和辩解等证据证明；第二起寻衅滋事犯罪的证据有被害人李某1的陈述，证人周某、李某2、郝某1、郝某2等子女及案发现场邻居证言，被告人供述和辩解；常德市鼎城区公安局［2017］医临鉴字第250号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证明；第三起寻衅滋事犯罪的证据有“告示”照片、证人周某、王某3、牟某等人证言、被告人的供述与辩解等证据证明。此外，证人王先志、聂某及常德市鼎城区公安局双桥坪派出所综合材料证明被告人周传贵还于2019年2月18日又来到王某1家中，将鸡粪泼到王某1家禾场和墙上；在2019年2月21日，周传贵再次来到王某1家中，扬言威逼王某1从家中搬出，否则放火烧掉房屋。上述事实和证据足以证明被告人多次寻衅滋事，扰乱社会秩序，情节恶劣。对辩护人的该辩护意见，本院不予纳。至于被告人提出的其在派出所交代不属实，被告人不识字，派出所民警没有念给他听，对在公安机关的交代笔录不予认可的辩解主张，经查，被告人文化程度为小学文化，处于文盲或半文盲阶段，常德市鼎城区公安局双桥坪派出所民警交代被告人仔细阅看询问笔录显然不当，该份证据不单独采信，但结合其他证据，可综合确认被告人在公安机关如实供述了被告人的犯罪事实。三、关于原告损失问题。被害人李某1的伤情经常德市鼎城区公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，意见为：右腕部创口（长度2ｃｍ）；右手软组织刺伤。以上损伤属轻微伤，需治疗，医疗费用贰仟元左右。全休贰周。2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元。据此，可认定被害人李某1的损失为：医疗费2000元；误工费39842元／年÷365天×14天＝1528.20元；就医交通费700元（酌情认定），以上共计4228.20元。原告所提要求被告人赔偿误工费2324元，租车差旅费800元，的诉讼请求，因没有提交证据证明，本院不予采信。原告要求赔偿住院生活补助费700元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人周传贵违反国家法纪，无事生非，持械殴打，多次辱骂、恐吓他人，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周传贵犯诈骗罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人周传贵接到公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；故意犯罪时已满七十五周岁，可依法予以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。由于被告人拒不赔偿被害人的损失，得不到被害人的谅解，本院对其不适用缓刑。公诉机关所提赔偿被害人损失后可适用缓刑的量刑建议予以采纳。虽然被告人当庭不认罪，但其更多的是对犯罪行为性质的辩解，不影响犯罪构成和被告人自首的认定。对被告人的犯罪行为造成被害人的损失，应由被告人予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第十七条之一、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人周传贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即羁押折抵刑期7日。）二、被告人周传贵因寻衅滋事造成附带民事诉讼原告人李某1损失医疗费2000元、误工费1528.20元、就医交通费700元，以上共计4228.20元，由被告人周传贵自本判决生效之日起十日内赔偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗尚春审 判 员  贺春梅人民陪审员  胡 娟二〇二〇年六月五日法官助理张雯书记员文露仪附判决相关法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明被告人没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。