wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执583号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：杨忠祥，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)大邑刑初字第258号刑事判决书，向被执行人杨忠祥发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金5000元的义务。执行中，本院对被执行人杨忠祥的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人杨忠祥在成都农商行的银行账户，但无余额可供执行。经向被执行人杨忠祥住所地基层组织实地调查，也未发现被执行人杨忠祥有可供执行的其他财产；现已将被执行人杨忠祥列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执583号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范晓刚 审判员  且国志 二〇二〇年六月九日 书记员  王 林
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执133号申请执行人张现伟，男，1986年6月7日出生，汉族。被执行人浚县小河镇南雷村村民委员会，住所地浚县小河镇南雷村。法定代表人胡素英，职务村长。申请执行人张现伟与被执行人浚县小河镇南雷村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初3404号民事调解书已发生法律效力。调解内容：一、被告浚县小河镇南雷村村民委员会同意于本调解书生效后三日内支付原告现金50000元，下余298000元于2019年5月1日前一次性偿还原告。因被执行人浚县小河镇南雷村村民委员会未按生效文书履行义务，申请执行人张现伟向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，一、（2018）豫0621民初3404号民事调解书确定被执行人应给付申请执行人现金298000元，案件受理费3425元，双方均无异议；二、双方同意被执行人浚县小河镇南雷村村民委员于2020年7月底前给付申请执行人50000元，自2021年起每年从镇三资办管理的村级办公经费中支付申请执行人15000元，直至还清为止，协议签订后，双方按协议履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执133号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月十六日书记员  苏江江
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢18号之一 申请执行人：宁陕县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邵义鑫。 委托诉讼代理人：闻斌。 被执行人：宁陕县鑫裕矿业有限责任公司。 被执行人：郭贵祥，男性，汉族。 被执行人：刘庆芳，女性，汉族。 本院在执行申请执行人宁陕县农村商业银行股份有限公司与被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司、郭贵祥、刘庆芳其他案由一案中，依据已发生法律效力的宁陕县公证处(2018)宁执字第2号执行证书和本院(2019)陕0923执异8号执行裁定书于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照上述生效法律文书履行支付借款900万元、利息2490149.40（其中刘庆芳在1030万元内履行义务），交纳执行费88890元的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。根据申请执行人宁陕县农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年4月24日冻结了被执行人刘庆芳在陕西安康高新区巴山小额贷款有限公司的股权，由于该股权的评估拍卖期限较长，在此期间本案终结执行，待实际处理查封财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执恢18号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李能华
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初385号 原告：范伟光，男，1990年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托代理人宋庙生，河北国器律师事务所律师。 被告：任刚，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍地张家口市桥西区。 原告范伟光与被告任刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟光及其委托代理人、被告任刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范伟光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款138000元及其利息11592元，并按月利息1%从2019年10月30日计算至实际还款日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月30日，被告以需要周转资金为由向原告借款138000元，约定借款期限一年月利率0.7%，然而还款日期经过后，经原告多次催要，被告拒不还款，无奈起诉，请求依法判令被告归还借款138000元及其利息。2018年10月30日至2019年10月30日利息按月利率0.7%计算，为11592元，其他利息按月利息1%从2019年10月30日计算至实际还款日，并由被告承担本案的诉讼费用，请人民法院依照相关法律规定支持原告的诉讼请求。 被告任刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告任刚向原告出具借条一张，内容为：“为资金周转，现收到范伟光以现金出借的138000元（人民币拾叁万八仟元整），借期一年，月利率0.7%（千分之柒）贰零壹玖年拾壹月叁拾壹日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率1%（仟分之拾）计付逾期利息，立此为据”。从2018年12月17日起至2018年12月26日，原告陆续给被告用手机转款138000元，借款到期后，原告向被告催要借款，被告未付，原告遂诉至法院，在庭审中，原告提供的一张借条和一份转账凭证，并称起诉时是按2018年10月31日计算的利息，因为转款最后一笔是2018年12月26日，我们就按最后一笔转款日期开始计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任刚向原告范伟光借款138000元，有原告提供的借条及转款凭证证明，借款的事实存在，双方债权债务关系成立，被告应当归还原告借款本金及利息。对原告方提出借期内按月利率0.7%，借期外按月利率1%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，关于利息的计算时间应当从2018年12月27日按月利率0.7%计算至2019年12月27日，从2019年12月28起按月利率1%计算至实际给付之日止。被告未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告任刚于判决书生效之日起五日内一次性给付原告范伟光借款本金138000元及利息（利息的计算时间从2018年12月27日按月利率0.7%计算至2019年12月27日；从2019年12月28起按月利率1%计算至实际给付之日止。） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，本院减半收取1646元，由被告任刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年六月八日 书记员 刘文娟
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执57号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司被执行人：霍玲本院在执行申请人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人霍玲金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人霍玲达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2020）吉0523执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁栋国二〇二〇年六月十六日书记员  薛海涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7420号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司工作人员。被告：才吾曼，男，1984年8月4日出生，蒙古族，住新疆和布克赛尔蒙古。被告：赵江，男，1985年2月22日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告才吾曼、赵江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤回对被告才吾曼、赵江的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年六月十日书记员 刘世韬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3896号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：赵广君，男，1969年6月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告赵广君小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人43306元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更190号罪犯张成林，男，1978年8月27日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2016年8月19日作出（2016）渝0151刑初317号刑事判决，以被告人张成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金九千元；其因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，尚未执行有期徒刑七个月零九日；决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金一万二千元。追缴违法所得三百元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯张成林减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。但其具有财产性判项未履行等从严掌握情形。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张成林在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张成林在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张成林减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2016年9月13日起至2025年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月三日书记员  周渝
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更258号罪犯胡开涵，男，生于1939年12月15日，汉族，中专文化，四川省达州市宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2018年7月13日作出了（2018）川1722刑初106号刑事附带民事判决，以被告人胡开涵犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑三年六个月，赔偿被害人2700元。刑期自2018年1月11日起至2021年7月10日止。罪犯胡开涵于2018年8月8日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年7月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡开涵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯胡开涵在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡开涵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，四川省宣汉县人民法院于2018年8月18日扣划罪犯胡开涵存款赔偿给被害人2700元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡开涵系老年罪犯，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡开涵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  杨兴敏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2663号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：赵栋，男，1990年10月4日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人赵栋申请支付令一案，本院作出的（2019）浙0681民督40号支付令已经发生法律效力。因被执行人赵栋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人赵栋向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还信用卡欠款本金2818.93元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费17元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人赵栋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵栋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵栋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵栋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月11日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人赵栋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵栋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2663号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月十一日书记员 张**
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执123号申请执行人：芦春香，女，1966年3月11日生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水前尚服饰有限公司，住所地涟水县。法定代表人：章浩，该公司执行董事兼总经理。申请执行人芦春香与被执行人涟水前尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2019﹞第161号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年5月26日立案对涟水前尚服饰有限公司破产清算一案进行审查并于2020年6月10日作出（2020）苏0826破申3号民事裁定书，裁定受理对涟水前尚服饰有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执123号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月十五日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执588号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：陈瑞峰，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)大邑刑初字第311号刑事判决书，向被执行人陈瑞峰发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金3000元的义务。 执行中查明，该案被执行人陈瑞峰已于2019年10月29日因病去世，以上事实有大邑县晋原镇马王村5组调查笔录及大邑县公安局居民死亡户籍注销证明予以证明。本院对被执行人陈瑞峰的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第四项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范晓刚 审判员  且国志 二〇二〇年六月二日 书记员  王 林
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1930号原告：李昕桐，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：薛娜娜，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省修武县。原告李昕桐与被告薛娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昕桐向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(利息按照月利率2%计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年2月计算至起诉之日即2020年5月，计为30800元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方经由共同朋友苏亮认识。2018年2月3号,被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己积蓄20000元借给被告,被告出具借条一张，并口头承诺按月利率2%计息,资金周转完一并偿还本金加利息。借条载明:借人民币20000元，并将被告名下营业执照、户口本、结婚证作为抵押物。直到2018年9月，原告去被告家里询问情况,被告以生病为由躲避不见,其家人对原告态度恶劣并驱赶,不承认借款事实。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院,望判如所请。被告薛娜娜辩称，2018年被告生了一场病，之前的事情都不记得了。被告不认识原告。这个借条是被告在什么情况下打的被告也不记得了。对这个借条是在什么情况下打的被告一无所知。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告薛娜娜向原告李昕桐出具借条一份，载明：“今借到人民币两万元整（20000元），本人自愿将营业执照、户口本、结婚证作为抵押物。”以上事实有原告提交的借条、薛娜娜个体工商户营业执照、薛娜娜与李国玉结婚证、户口簿及当事人当庭陈述等在卷佐证,被告薛娜娜提交的住院证及住院病历等与本案民间借贷纠纷缺乏关联性，本院不予认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告薛娜娜欠付原告李昕桐借款本金20000元的事实有原告李昕桐提交的借条、薛娜娜个体工商户营业执照、薛娜娜结婚证、户口簿等证据为证，本院予以确认。原告现起诉要求被告偿还借款本金20000元并支付利息，理由正当，本院予以支持，但利息应当以借款本金20000元为基数，按照年利率6%、自原告起诉之日即2020年5月14日起计算支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李昕桐借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按照年利率6%、自2020年5月14日起计算支付至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告李昕桐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告李昕桐负担135元，被告薛娜娜负担150元。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年六月十二日法官助理惠亚培书记员李倩倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3201号上诉人（原审原告）：孟津县林业局，住所地：孟津县城八一路106号。法定代表人：李志刚，该局局长。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟津县城关镇李家窑村八组，住所地：孟津县城关镇李家窑村。法定代表人：卫万六，该组组长。委托诉讼代理人：王顺龙，男，汉族，1951年1月31日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周东星，男，汉族，1980年10月13日生，住孟津县。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。上诉人孟津县林业局因与被上诉人孟津县城关镇李家窑村八组、周东星侵权责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2513号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟津县林业局上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回一审法院重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以“对二被告的违法行为，应由县级人民政府土地行政主管部门处理”，认定上诉人直接向法院起诉，不符合土地管理法的规定，裁定驳回上诉人的起诉。该判决结果适用法律错误，依法应予改判或发回重审，具体理由如下:一、本案属于侵权之诉,上诉人属于合法土地使用权人,二被上诉人的行为侵害了上诉人涉案土地使用权。1970年代，孟津县人民政府将位于城关镇李密村七、八两组的14.2亩土地划拨给上诉人,1989年孟津县人民政府对以上包括涉案土地在内的土地进行了重新确权,实测面积为9538平方米，并为上诉人颁发了《孟津县土地使用证》（证号:孟地籍字第0130号),故涉案土地使用权人为上诉人，土地使用权人的合法权益依法应受保护。而《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是国家对于非法占地的规定，一审法院适用本条规定将上诉人驳回起诉，是对法律的错误理解,属于适用法律错误。综上，上诉人土地使用权合法，权利应该受到保护，国家法律对物权的保护不适用诉讼时效之规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，依法应予改判。望二审法院依法查清事实真相，撤销一审法院驳回起诉德邦裁定，依法改判。孟津县城关镇李家窑村八组辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应驳回上诉人的上诉，维持原判。周东星辩称，同意八组的答辩意见。孟津县林业局向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即停止侵害原告的土地使用权；2、依法判令二被告拆除违法建筑、排除妨碍、恢复原状；3、依法判令二被告赔偿原告经济损失49680元(起诉之日前)，及恢复原状前的其他损失；4、由二被告承担全部诉讼费用。一审法院认为，原告孟津县林业局持有孟津县人民政府1989年3月颁发的孟津县土地使用证，证载面积为9538㎡。被告孟津县城关镇李家窑村8组在没有土地手续的情况下于2010年将上述土地中的4.6亩租给被告周东星使用至今，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用的土地由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用土地”。据此对二被告的违法行为，应由县级人民政府土地行政主管部门处理。原告直接向人民法院起诉，不符合土地管理法的规定，依法应予驳回，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告孟津县林业局的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定:“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用的土地由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用土地”。孟津县林业局持有案涉土地土地使用证，孟津县城关镇李家窑村八组在没有土地手续的情况下于2010年将案涉土地租给周东星使用至今，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。依据上述法律规定，该违法行为应由县级人民政府土地行政主管部门处理，一审法院据此驳回孟津县林业局的起诉，并无不当。综上，孟津县林业局的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 蔡美丽审判员 王 睿二〇二〇年六月三日书记员 文成博
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院   行 政 判 决 书 (2020)陕06行终30号 上诉人（原审原告）***，男，1962年5月22日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村。委托代理人李最平，男，1960年3月2日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村。被上诉人（原审被告）延安市公安局经济技术开发区分局。住所地：延安市宝塔区。法定代表人刘建斌，该局局长。委托代理人郝毅，男，该局法制大队教导员。委托代理人常小宁，男，姚店派出所副所长。上诉人***因诉被上诉人延安市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人***委托代理人李最平、被上诉人延安市公安局经济技术开发区分局委托代理人郝毅、常小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告***与李最平、杨某甲系亲兄弟关系，因家庭矛盾存在纠纷。2016年7月27日，原告***与李最平向姚店镇人民政府反映杨某甲违法修建一事。下午3时许，镇政府指派三名工作人员与二人共同到现场进行指认时，***、李最平与杨某甲、李景华、杨某乙发生斗殴，双方当事人均有不同程度的受伤。李最平因其牙齿受伤，多次向有关部门申请鉴定。李最平因鉴定过程中，被告未向其送达法医专家组会诊材料为由，向本院提起行政诉讼，经本院及延安市中级人民法院审理，均裁定驳回其起诉。后李最平又向陕西省高级人民法院进行申诉，该案正在审理之中。2019年3月27日，延安市公安局经开分局作出经开公（姚）行罚决字[2019] 34号行政处罚决定书，对***作出罚款300元的处罚，同时对李最平作出罚款500元的处罚，对杨某甲作出行政拘留五日的处罚，对李某某、杨某乙分别作出罚款200元的处罚。杨某甲、李景华、杨某乙的处罚均已执行。一审法院认为，我国《治安管理处罚法》第七条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为……经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚”，被告延安市公安局经开分局作有权利对辖区内的治安案件进行审理，并对相关当事人进行处罚。该法第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中原告***与杨某甲等人因家庭矛盾及杨某甲修建房屋等问题，发生打架，导致各方当事人均有不同程度的受伤。原告***称其在打架过程中始终没有动手，但是姚店镇政府工作人员的证词及现场录像均可证明原告在打架过程中，存在殴打他人的行为，依法应该受到处罚。延安市公安局经开分局严格按照程序审理案件，并依据调查结果，对***进行处罚，认定事实准确，定性严谨，处罚恰当，程序合法，原告未能提供有效证据证明自己没有实施殴打他人的行为，也未能证明被告对其作出的处罚存在违法之处，其理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告***的诉讼请求。案件受理费50元，由原告***负担。上诉人***请求：一、依法撤销（2019）陕0622行初105号行政判决书并依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足；二、被上诉人作出的经开公（姚）行罚决字[2019]34号行政处罚决定书程序严重违法。三、原审依据被上诉人未提交的证据和上诉人未质证的证据来判处案件，明显错误；四、原审中被上诉人向法庭提交了证据（被上诉人未充分质证的证据）不全面，隐瞒了关键证据，二审法院依法应当予以纠正；五、原审采信证据错误；六、被上诉人对杨某甲、李某某、杨某乙的处罚结果过轻，对上诉人的处罚属于无法律依据。综上，上诉人为维护自身合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法公正判决。 被上诉人延安市公安局经济技术开发区分局辩称，被上诉人作出经开公(姚)行罚决字[2019]34号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，根据谈话材料、证人证言及视频等证据证实，***的行为已构成殴打他人。被上诉人在庭审中提供的证据已经上诉人质证，不存在未提供、未质证的情形，且证据均符合证据规则。上诉人在办理该起案件中，严格按照法定程序，充分尊重了上诉人的权益。故被上诉人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，裁量适当，处罚公正公平。各方当事人在一审提交的其他证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审庭审中，上诉人、被上诉人均没有提出新证据和新的质证意见，仍以在原审提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。经审理，本院认为一审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人延安市公安局经济技术开发区分局经过调查、询问，结合事件起因、上诉人***违法行为的性质、情节等决定给予上诉人罚款300元的处罚并无不当，上诉人主张被上诉人作出的处罚决定书事实不清、程序严重违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称被上诉人在一审审理中未提供相关证据、未进行质证的上诉理由与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张对第三人的处罚结果过轻，对上诉人进行处罚无法律依据，经审查，本案中双方均有过错，被上诉人均依法进行了处罚，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人***负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞                     二〇二〇年六月十六日  法 官 助 理   刘   慧书  记  员   高   静 1
山西省汾西县人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1034刑初5号公诉机关山西省汾西县人民检察院。附带民事诉讼原告人段某，男，1969年10月8日出生，汉族，山西省霍州市人，系被害人郭某丈夫。委托诉讼代理人：刘亮亮，山西荣辉律师事务所律师。被告人逯福龙，男，1970年5月22日出生，汉族，小学文化，山西省汾西县人，住汾西县。2019年12月7日因涉嫌过失致人死亡罪被汾西县公安局抓获，次日即12月8日刑事拘留，同年12月20日经汾西县人民检察院批准逮捕，现押于霍州市看守所。汾西县人民检察院以汾检刑检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人逯福龙犯过失致人死亡罪，于2020年3月23日向本院提起公诉；本案审理过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。汾西县人民检察院指派检察员王毅、翟梅璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某及其委托诉讼代理人刘亮亮，被告人逯福龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：被告人逯福龙与被害人郭某均系汾西县洪昌养殖有限公司屠宰厂工人。2019年12月6日下午18时许，被告人逯福龙与郭某相约在太阳山超市门口见面，见面后被告人逯福龙骑摩托车将郭某带到汾西县城内煤气化附近一饭店内吃饭，饭后二人回到被告人逯福龙在城内的租住地同居。12月7日凌晨1时许，被告人逯福龙发现郭某出现小便失禁、呕吐等症状，因担忧二人关系暴露未将郭某送医。凌晨3时左右，被告人逯福龙骑摩托车把郭某带至汾西县太阳山饲料厂附近，将郭某放在饲料厂附近的路边后离开，后郭某因无法得到救治而死亡。经汾西县公安司法鉴定中心鉴定：死者郭某系因右侧大脑额叶、颞叶及内囊脑组织出血、脑干出血至呼吸功能衰竭死亡。公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等相关证据材料，认为被告人逯福龙在发现被害人身体出现严重不适的状况下，未实施救助义务，对被害人的死亡存在过失，其不作为已构成过失致人死亡罪。要求根据刑法第二百三十三条之规定，依法追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑五-七年。附带民事诉讼原告人段某诉称：根据以上公诉机关认定事实，一、请求依法追究被告人逯福龙的刑事责任；二、请求判令被告人逯福龙赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费36079元，处理丧葬事宜发生的住宿费560元，误工费19588.5元（截止2020年4月20日），死亡赔偿金620700元。被告人逯福龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同意合理赔偿被害人经济损失，希望法庭从轻处罚。经审理查明:被告人逯福龙与被害人郭某均系汾西县洪昌养殖有限公司屠宰厂工人。2019年12月6日下午18时许，被告人逯福龙与郭某相约在太阳山超市门口见面，见面后被告人逯福龙骑摩托车将郭某带到汾西县城内煤气化附近一饭店内吃饭，饭后二人回到被告人逯福龙在城内的租住地居住。12月7日凌晨1时许，被告人逯福龙发现郭某出现小便失禁、呕吐等症状，因担忧二人关系暴露未将郭某送医。凌晨3时左右，被告人逯福龙骑摩托车把郭某带至汾西县太阳山饲料厂附近，将郭某放在饲料厂附近的路边后离开，后郭某因无法得到救治而死亡。经汾西县公安司法鉴定中心鉴定：死者郭某系因右侧大脑额叶、颞叶及内囊脑组织出血、脑干出血至呼吸功能衰竭死亡。另查明，附带民事诉讼原告人段某系被害人郭某丈夫，案发后为配合尸检，在汾西县城内居住产生住宿费560元和伙食费856元。以上事实有下列证据予以证明：1、汾西县公安局对证人刘某、姚某的询问笔录，证明了2019年12月7日早4点50左右，在太阳山洪昌公司饲料厂门口路边发现躺着被害人郭某，随即打电话报警。2、汾西县公安局对证人太阳山屠宰厂职工王某、水某、任某的询问笔录，证明了2019年12月6日18时之后没有见到被害人郭某在宿舍住宿，12月7日早得知郭某死亡消息。3、汾西县公安局对证人卫某的询问笔录，证明卫某是汾西县煤气化附近聚缘饭店经营人，2019年12月6日晚19时左右，有一男一女在其饭店内吃饭，二人食用了饺子和素拼凉菜。在吃饭过程中二人有说有笑无异常表现，就餐结束后由男子通过微信支付结算25元钱。4、汾西县公安局扣押物品清单、现场勘查记录及照片，证明被告人逯福龙与被害人郭某同居地和发现被害人死亡地的具体情况，以及被告人逯福龙与被害人联系使用的手机和摩托车情况。5、汾西县公安局出具的情况说明和微信支付账单及监控视频资料，证明了2019年12月6日19时43分，证明被告人逯福龙与被害人郭某在汾西县煤气化附近聚缘饭店吃完饭后离开，19时47分二人骑摩托车到达逯福龙租住地庞虎龙院，12月7日凌晨3时40分离开租住地，被告人逯福龙骑摩托车带被害人往涧底方向驶去。6、汾西县公安司法鉴定中心鉴定书，证明死者郭某系因右侧大脑额叶、颞叶及内囊脑组织出血、脑干出血至呼吸功能衰竭死亡。7、临汾市公安司法鉴定中心鉴定书，证明从被害人郭某尸体下提取的一枚黄色纽扣，与犯罪嫌疑人逯福龙租住地军绿色大衣剪下的一枚纽扣针线眼属同一整体。8、被告人逯福龙在公安机关的供述材料，与庭审供述相一致，与上述证据材料相互印证，证明了被告人逯福龙与被害人郭某同居当中，在半夜发现郭某出现小便失禁、呕吐等症状，因担忧二人关系暴露未将郭某送医，而是骑摩托车把被害人带至汾西县太阳山饲料厂附近放在路边后离开，致使被害人因无法得到救治而死亡。9、被告人户籍证明材料，证明了被告人的身份情况。10、被害人郭某和附带民事诉讼原告人段某的身份证、户籍证明材料、结婚证，证明了附带民事诉讼原告人段某系被害人郭某丈夫。11、段某住宿费和饭费票据，证明案发后附带民事诉讼原告人为配合尸检，在汾西县城内居住产生住宿费560元和伙食费856元。上述证据材料，经当庭举证、质证，均能相互印证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人逯福龙与被害人郭某同居当中，在半夜发现郭某身体出现严重不适的状况下，却因担忧二人关系暴露未实施救助义务，将被害人单独放置在路边后离开，致使被害人因无法得到救治而死亡，其不作为已构成过失致人死亡罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。关于本案附带民事诉讼部分，经本院通知被告人亲属提出调解未果。附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金和本人误工费不符合《最高人民法院关于适用的解释》有关刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定，本院不予支持，但是对附带民事诉讼原告人因配合尸检产生的住宿费560元和伙食费856元酌情予以支持。其丧葬费参照2019年度山西省在岗职工平均工资72207元计算为72207÷2＝36103.5元。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人逯福龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月7日起至2025年12月6日止。）二、被告人逯福龙赔偿支付附带民事诉讼原告人段某丧葬费、住宿费、伙食费共计人民币37519.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 峰人民陪审员 黄国星人民陪审员 要旭萍 二○二〇年六月二日书 记 员 刘一宁
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执61号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码744951650。 法定代表人：万恩平。 被执行人:宁波良烨食品有限公司，住所地北仑区大碶街道庐山中路3幢1号，组织机构代码567016118。 法定代表人：余世良。 被执行人:余世良，男，1976年9月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人:沈雪梅，女，1992年11月9日出生，住陕西省安康市。 被执行人:沈江江，男，1995年9月6日出生，住陕西省安康市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人余世良、沈雪梅、宁波良烨食品有限公司、沈江江金融借款合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初1840号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月十二日 代书记员  徐 骥
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1273号申请执行人张良勇，男，1978年10月9日出生，住浙江省嵊州市。被执行人滕艳英，女，1975年10月19日出生，住义乌市。被执行人傅恭义，男，1974年7月19日出生，住义乌市。申请执行人张良勇与被执行人滕艳英等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张良勇向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为货款本金681320元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人滕艳英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人滕艳英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕艳英等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕艳英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人滕艳英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人滕艳英等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滕艳英等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕艳英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人滕艳英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1273号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张良勇，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月四日代书记员 龚英强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执371号被执行人：王春波，男，1983年4月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族，小学肄业，无业，户籍所在地为内蒙古自治区扎兰屯市，现住威海。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人王春波犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。2020年2月7日，本院以（2020）鲁1091刑初35号刑事判决书判决：被告人王春波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2020年4月29日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。经查，被执行人王春波在威海市公安局高区分局有取保候审保证金10000元可供执行。因系疫情缘故，我院对被执行人王春波判处的拘役四个月无法执行，本案的取保候审保证金不能提取。本案经财产调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执371号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月十七日书记员  田仕卫
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初488号之一解除保全申请人：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：91420506052641619J），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。法定代表人：李光明，公司董事长。委托诉讼代理人：陈发文，男，汉族，公司员工，住宜昌市夷陵区。被申请人：彭善义，男，汉族，1958年7月24日出生，住宜昌市夷陵区。原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司与被告彭君伟、黄荧、彭善义、高秉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）鄂0506民初488号民事裁定，对被告彭善义等人的银行账户予以冻结。宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院提出书面申请，要求对彭善义的部分银行账户解除冻结。本院经审查认为，宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对被申请人彭善义在中国农业银行股份有限公司三峡樟村坪支行95×××13账号解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清平二〇二〇年六月十七日书记员  周长伟
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1600号原告：高洪飞，男，1968年11月10日出生，汉族，个体工商业户，住昌图县滨河南路银波水岸西区。被告：李凤波，男，1968年11月15日出生，汉族，住吉林省。本院在审理原告高洪飞诉被告李凤波买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2020年6月1日向本院申请撤回对被告李凤波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高洪飞撤回对被告李凤波起诉。案件受理费310元，由原告负担。审判员  冮雪冬二〇二〇年六月一日书记员  李 新
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执恢3号 申请执行人周运信，男，1954年3月14日生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。 被执行人严水玉，男，1965年10月8日生，汉族，住福建省。 申请执行人周运信依据已发生法律效力的龙南县人民法院（1998）龙民初字第324号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日恢复立案执行，依法向被执行人严水玉发出执行通知，被执行人严水玉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2020年1月7日，本院依法发出限制消费令并将被执行人严水玉纳入失信被执行人名单。2020年5月27日，本院因申请人申请，依法限制了被执行人的出入境。本案申请执行人申请执行16930元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行16930元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：陈锋明 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 曾 绅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6576号 原告：福建绿美商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇洋里村牛山1号，统一社会信用代码：91350100683057945Q。 法定代表人：周浩斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王继龙,北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号16层，统一社会信用代码：91330108704787825N。 法定代表人：王宇伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏、胡斌，浙江衡铎律师事务所律师。 原告福建绿美商贸有限公司诉被告浙江中南建设集团钢结构有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建绿美商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  濮卒燕
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执15号 申请执行人：吴维永，男，1984年3月15日生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。 被执行人：马宁，男，1975年11月11日生，汉族，住云南省宣威市。 吴维永申请执行马宁建设工程施工合同纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）云25民终408号民事调解书，调解第一项确定：由马宁一次性支付吴维永惠民隧道变道路Ｋ5＋000－Ｋ22＋500段公路边沟、排水沟工程项目工具钱及损失费共计人民币35000元，该款于2019年10月19日前付清（该款付至吴维永在云南省农村信用社联合社，卡号为62×××51的银行卡内）；若逾期支付，则马宁自愿按照50000元支付给吴维永。因被告马宁未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，权利人吴维永于2020年1月15日向本院申请强制执行。 执行过程中，双方当事人达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八规定，裁定如下： 中止（2019）云25民终408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 韦子弋 审判员 卢晓荣 二〇二〇年六月三日 书记员 罗小冬
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1655号原告：袁某，女，汉族，1963年10月18日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：盛某，男，汉族，1964年10月13日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告袁某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月10日向本院申请撤回对被告盛某的诉讼。本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告盛某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行承担。审判员  郑忠宗二〇二〇年六月十日书记员  杨玉旸
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执334号申请执行人吴兴江，男，汉族，1973年10月8日出生,住贵州省水城县。被执行人周亚，男，汉族，1962年9月18日生，住贵州省盘州市。被执行人陈小许，男，汉族，1960年9月25日出生,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2019）黔0221民初3758号民事判决书，依法向被执行人周亚、陈小许送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人吴兴江款项221192元，执行费3218元交到水城县人民法院执行局。但被执行人周亚、陈小许未履行。本院在执行申请执行人吴兴江申请执行周亚、陈小许租赁合同纠纷一案中，申请人吴兴江自愿与被执行人周亚、陈小许自行协商还款，申请人吴兴江向本院撤回该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年六月十八日书记员  苏 杭
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更388号罪犯刘正东，男，1985年8月10日出生，汉族，山东省潍坊市奎文区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年四月二十一日作出（2005）潍刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘正东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年7月4日起至2019年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年四月二十八日罪犯刘正东因病保外就医，二〇〇九年五月八日，本院作出(2009)枣刑执字第816号刑事裁定，对其减刑一年二个月。罪犯刘正东保外就医期间又犯罪，山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一六年六月二十九日作出(2015)奎刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人刘正东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑三年二个月二十五条合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处被告人刘正东赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币10655.71元。该犯不服，检察机关抗诉，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一六年十月十三日作出(2016)鲁07刑终336号刑事附带民事判决，裁定上诉人刘正东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑四年四个月二十五天合并，决定执行有期徒刑五年六个月，附加民事赔偿10655.71元（刑期自2015年8月21日起至2021年2月20日止）。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘正东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘正东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2020年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘正东自保外收监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2001年因抢劫罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2002年12月刑满释放；原判民事赔偿10655.71元，2019年5月31日潍坊市奎文区人民法院出具《结案通知书》证实履行完毕。本院认为，罪犯刘正东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，原判民事赔偿10655.71元，已履行完毕，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘正东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止自2015年8月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月十八日书记员  陈飞飞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初742号 原告：浙江巨龙控股集团有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇工业街。 法定代表人：吕仁高，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告：陈旭，男，1964年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告陈旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙控股集团有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年六月九日 代书记员  郑小怡
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执192号申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人王加胜，男,1963年3月6日生，汉族，住台前县。被执行人王伟义，男,1989年6月10日生，汉族，住台前县。被执行人王华，男,1964年2月8日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人王大伟，男性,1986年9月15日生，汉族，住台前县。被执行人王三伟，男,1990年5月9日生，汉族，住台前县。被执行人张传义，男,1963年3月10日生，汉族，住台前县。河南台前农村商业银行股份有限公司与王加胜、王伟义、王华、王大伟、王三伟、张传义借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2703号民事判决书已经发生法律效力。因王加胜、王伟义、王华、王大伟、王三伟、张传义未按上述生效法律文书履行义务，河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年3月9日、4月14日、5月8日、6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，共扣划被执行人8741.37元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位8741.37元，已全部缴纳为执行费，本案债权尚余1245630元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王加胜、王伟义、王华、王大伟、王三伟、张传义负有继续向申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月二十三日书记员 姜云青
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执201号 申请执行人：李占文，男，汉族，1971年6月13日出生，住河北保定市雄县。 被执行人：宋薇，男，汉族，1988年11月14日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：李飞，女，1989年2月6日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人李占文与被执行人宋薇、李飞借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2779号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，责令被执行人支付案件款68万元。案件执行费9200元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询，查封被执行人房产三套，其两套系轮候查封，暂无法处置，另一套房产申请人申请暂不处置; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人宋薇、李飞纳入失信及限制高消费。 六、2020年6月4日对申请执行人进行约谈，并终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月十五日 书记员  王东振
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3843号原告：王洪涛，男，1981年1月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：蒿志超，男，1980年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：蒿志坡，男，1985年7月11日出生，汉族，住濮阳县。原告王洪涛与被告蒿志超、蒿志坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告王洪涛于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪涛提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王洪涛撤诉。案件受理费减半收取计145元，由原告王洪涛承担。审判员  马书广二〇二〇年六月十五日书记员  王状状
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保563号 申请人：程夫峰，男，1957年4月20日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：程廷丽，女，1988年7月2日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：程廷杰，男，1989年11月7日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：程廷笑，女，1989年11月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王立成，男，1977年11月8日生，居民，住山东省东阿县。 申请人程夫峰、程廷丽、程廷杰、程廷笑于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王立成驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人程夫峰、程廷丽、程廷杰、程廷笑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王立成驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车一辆。 案件申请费1020元，由申请人程夫峰、程廷丽、程廷杰、程廷笑负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员 韩玉柱
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2127号原告：孙盛武，男，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘爱武，系原告孙盛武的妻子，女，住址同上。被告：杜贤礼，男，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：杜金芳，系被告杜贤礼的儿子，男，住大连市金州区。被告：徐胜华，女，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：董莹莹，系被告徐胜华的女儿，女，住大连市金州区。原告孙盛武与被告杜贤礼、徐胜华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，2020年6月15日，原告以双方达成和解、被告已赔偿损失为由撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙盛武撤回对被告杜贤礼、徐胜华的起诉。案件受理费30元由原告孙盛武负担。审判员  葛丽艳二〇二〇年六月十五日书记员  关晓楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1474号原告:许志超,男,1989年6月18日出生，汉族,无职业，户籍地湖北省浠水县，住东丽区。被告:天津天瑞和颐酒店管理有限公司，住所地南开区黄河道与青年路交界处329-333号房产1-15F。法定代表人:郭洪欣，董事长。委托诉讼代理人：赵洁，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟娜，女，该公司财务。原告许志超与被告天津天瑞和颐酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告许志超以起诉主体有误为由于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许志超撤诉。案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由原告许志超负担。审判员 王 娜二〇二〇年六月十七日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2315号之一申请执行人：秦娟娟,女,1987年10月18日生,住林州市。被执行人：李会英，女性,1971年9月18日生，住滑县。本院在执行秦娟娟与李会英、袁增强不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李会英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李会英在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币179765.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十八日书记员  李 斌
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0413行审18号 申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。 负责人：吴琪明，该局局长。 委托代理人：倪友华，常州市金坛生态环境局工作人员。 委托代理人：蔡彧翔，常州市金坛生态环境局工作人员。 被申请人：常州鋆涂建材贸易有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇金宜路66号。 法定代表人：涂江，该公司执行董事。 申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州鋆涂建材贸易有限公司申请强制执行行政处罚决定一案,本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经查，2019年9月19日，常州市生态环境局作出常环金行罚〔2019〕48号行政处罚决定书，对常州鋆涂建材贸易有限公司处以罚款3.5万元，并向常州鋆涂建材贸易有限公司送达了行政处罚决定书。2020年3月4日，常州市生态环境局向常州鋆涂建材贸易有限公司送达了催告书，限其于收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款3.5万元的义务。常州鋆涂建材贸易有限公司未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。嗣后，常州市生态环境局向本院申请强制执行，要求常州鋆涂建材贸易有限公司缴纳罚款3.5万元及加处罚款3.5万元。 本院认为，常州市生态环境局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行常州市生态环境局常环金行罚〔2019〕48号行政处罚决定书，并加处罚款（加处罚款自2020年3月20日起每日按罚款数额的3%计算,但以不超过3.5万元为限）。 本案申请费人民币50元以及执行中的实际支出费，由被执行人常州鋆涂建材贸易有限公司负担。 审 判 长  郭 影 人民陪审员  虞小俊 人民陪审员  严永莲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 敏
吉林省桦甸市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）吉0282民初395号 原告：王某，男。 委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。 被告：宋某，男。 被告：纪某，男。 被告：郭某，男。 原告王某与被告宋某、纪某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 王某向本院提出诉讼请求：1判令宋某给付借款48,200元（本金40,000元，利息8,200元）从2019年12月24日至全给付，按月利1分另行计算利息；2、判令纪某、郭某承担连带保证责任。事实与理由：2017年3月24日宋某向王某借款4万元，王某将4万元的现金交给宋某。宋某给出具借条一份，约定月利1分，由纪某、郭某提供连带担保。2018年3月24日宋某给王某换了一份借条，宋某向王某借款4万元，约定月利1分，仍然由纪某、郭某提供连带担保。王某在2019年春天给付利息5,000元，利息计算从2017年3月24日至2019年12月23日共13,200元，已给付利息5,000元，尚欠截止2019年12月23日之前的利息8,200元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、宋某于2020年7月16日前偿还王某借款本金4万元，并支付利息8,200元（计算至2019年12月23日），从2019年12月24日至实际给付之日的利息，按借款本金4万元、月利率1%另行计算； 二、纪某、郭某对上述第一项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向宋某追偿； 三、案件受理费503元,由宋某、纪某、郭某共同负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘清华 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 羽
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0831执124号 申请执行人：王菊菊，女，1988年11月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县裴家湾镇、。 被执行人：窦超英，男，1973年9月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人：杨榆萍，女，1970年4月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。系被执行人窦超英之妻。 本院在执行申请执行人王菊菊与被执行人窦超英、杨榆萍民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0831民初340号民事判决书，依法向被执行人窦超英、杨榆萍发出执行通知书，责令窦超英、杨榆萍履行下列义务：一、向申请执行人王菊菊偿还借款本金3万元及利息，月利率以15‰计算，利息从2014年11月3日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1024元、公告费300元、执行费812元。 在执行过程中，1、2020年3月26日，本院公告向被执行人窦超英、杨榆萍送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月24日起经通过全国网络查控系统多次查询了被执行人窦超英、杨榆萍名下的相关财产信息，被执行人窦超英、杨榆萍名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息。对于被执行人窦超英、杨榆萍银行账户已在其他案件中冻结，被执行人窦超英、杨榆萍名下登记的车辆，因无价值，申请执行人自愿申请不采取任何强制措施。未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月3到被执行人住所地子洲县马蹄沟镇党家峁村调查、到子洲县不动产登记服务中心查询，均未发现可供执行的财产线索。 4、2020年6月10日，本院对被执行人窦超英、杨榆萍发布了限制消费令，将被执行人窦超英、杨榆萍纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人窦超英、杨榆萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王菊菊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  霍 越
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终672号上诉人（一审被告）：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：陈秀荣，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵时语，女，该公司职员。被上诉人（一审原告）：潘榕，女，1957年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张焱，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。上诉人天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）因与被上诉人潘榕建筑物区分所有权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万科物业公司的委托诉讼代理人陈秀荣、赵时语，被上诉人潘榕的委托诉讼代理人张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误。上诉人与涉案小区业主委员会签署了《天津市住宅物业服务合同》以及《补充协议》，上诉人有权自行决定共有区域的经营及管理并将其所获得收益用于弥补物业费亏损；2．被上诉人主体不适格，被上诉人没有权利替代22号楼其他业主作出拆除22号楼电梯广告牌的权利；3．上诉人并不存在违约行为。潘榕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。潘榕向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告拆除天津市南开区长江道瑞湾花园22号楼电梯平面广告及楼道内的液晶广告；2．本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告为天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园22-1-101房屋所有权人。被告在瑞湾花园22号楼电梯内安装平面广告及在楼道内安装液晶广告。庭审中被告表示，被告在内安装广告已和业主委员会沟通，但无书面证据，该行为未与22号楼业主沟通，被告没有22号楼业主及业主委员会同意被告在22号楼电梯内安装平面广告及在楼道内安装液晶广告的证据。一审法院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告未经业主同意安装广告的行为是擅自占用、处分业主共有部分、改变使用功能或者进行经营性活动，故原告作为瑞湾花园22-1-101楼业主要求被告拆除电梯内安装平面广告及在楼道内安装的液晶广告的诉请，符合法律规定，予以支持。判决：被告天津万科物业服务有限公司于本判决生效后三十日内自行拆除天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园22号楼电梯内平面广告及楼道内液晶广告。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津万科物业服务有限公司负担。二审中，上诉人向本院提交下列证据：1．《天津市住宅物业服务合同》、《万科金色家园（瑞湾家园）物业服务合同-补充合同》以及公开告知书；2．天津市南开区瑞湾花园小区业主大会的情况确认声明及授权书；3．相关审计报告；4．征询意见。经本院组织质证，被上诉人对上述证据1.2.3的真实性无异议，对证据4真实性有异议，但对上述证据的合法性和关联性均有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人提供的证据，上诉人在涉案小区共有部分、共用设施设备及其他共有部分安装投放广告牌已经征得被上诉人所在小区的业主大会许可，因此其行为不属于擅自占用、处分业主共有部分进行经营性活动的情形。而被上诉人提起的诉讼无证据证明其已经取得全体业主的共同同意与授权，因此被上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十八条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11015号民事判决；二、驳回潘榕的诉讼请求；一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，共计120元，由被上诉人潘榕负担。本判决为终审判决。审判长  李国忠审判员  张玉明审判员  王 路二〇二〇年六月十五日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国物权法》第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。2．《中华人民共和国物权法》第七十八条：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。3．《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6042号之一申请执行人：新郑市观音寺镇大董村村民委员会，住所地：新郑市观音寺镇大董村。法定代表人：董景贤，主任。申请执行人：新郑市观音寺镇田庄村村民委员会，住所地：新郑市观音寺镇田庄村。法定代表人：李中海，主任。被执行人：郑州隆境园林工程有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号4号楼2单元23层2307号。法定代表人：翟战营，总经理。本院在执行新郑市观音寺镇大董村村民委员会与郑州隆境园林工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案【（2019）豫0184执6042号】和新郑市观音寺镇田庄村村民委员会与郑州隆境园林工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案【（2020）豫0184执1405号】中，已向被执行人发出执行通知书，要求其履行判定义务，至今，被执行人未履行。执行中查明：（2019）豫0184执6042号执行案件的依据为（2018）豫0184民初4879号民事判决书，申请执行人新郑市观音寺镇大董村村民委员会的申请事项是“1、被执行人向申请执行人支付承包金199716元及利息（自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%，计算至上述款项实际付清之日止）。2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、被执行人承担案件受理费3249元。”。（2020）豫0184执1405号执行案件的执行依据为（2018）豫0184民初4790号民事判决书，申请执行人新郑市观音寺镇田庄村村民委员会的执行申请为“1、被执行人向申请执行人支付承包金406231.8元及利息（自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%，计算至上述款项实际付清之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费4431元”。为了便于执行，节省司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：一、将本院（2019）豫0184执6042号执行案件并入（2020）豫0184执1405号执行案件一并执行。二、终结本院（2019）豫0184执6042号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月十六日书记员  赵 鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执569号 申请执行人中国工商银行股份有限公司威海经开支行、被执行人刘木然、乔俊霞、日照盛嘉国际贸易有限公司威海分公司： 关于上述当事人信用卡一案，本院作出的（2019）鲁1092民初215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人刘木然名下的车辆，余款被执行人乔俊霞已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，本院作出的（2019）鲁1092民初215号执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告:仇其如，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告仇其如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林，被告仇其如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金84617.67元及借款利息17449.83元、罚息1954.50元（暂计算至2020年4月23日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2017年4月11日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款96000元用于住房装修，贷款期限1年，自2017年4月11日至2018年4月11日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同还约定：如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权选拔本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提起到期；借款人在本合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖；本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告仇其如承认原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行的全部诉讼请求，但表示无力一次性偿还，请求分期付款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告仇其如于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金84617.67元及截至2020年4月23日的利息17449.83元、罚息1954.50元，之后的利息以本金84617.67元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告仇其如于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1195元，由被告仇其如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇二〇年六月十八日书记员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执517号申请执行人：吕某某，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：张某，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区。法定代表人：李某某，公司董事。本院在执行吕某某与张某、河南省天龙建安集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初28号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某、河南省天龙建安集团股份有限公司的银行存款4528元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某、河南省天龙建安集团股份有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马中东二〇二〇年六月十日书记员  李文朋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执234号申请执行人：汪敬民，男，1948年1月5日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州腾宇混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032155807800XB，住所地丰县。法定代表人：汪明珍。汪敬民与徐州腾宇混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，汪敬民于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州腾宇混凝土有限公司给付人民币33345.00元及利息。同时依法应承担执行费400.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月15日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人徐州腾宇混凝土有限公司适用限制高消费措施，2020年4月26日将被执行人徐州腾宇混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人徐州腾宇混凝土有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州腾宇混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年六月十八日书记员  江 珂
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保41号申请人巴彦裕宝热力有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇复生街。法定代表人：孙玉宝职务：经理。被申请人郑淑领，男，1956年10月19日出生，汉族，住址巴彦县。被申请人栾淑芹，女，1956年7月12日出生，汉族，住址巴彦县。申请人巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年6月8日请求对被申请人郑淑领、栾淑芹共有的存放在巴彦县人民政府房屋征收办公室账户内的拆迁补偿款予以冻结，担保人王丽娟已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人巴彦裕宝热力有限责任公司提供担保人王丽娟所有的商服位于巴彦县巴彦镇吉庆街（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号3-1-141，面积622.30平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人郑淑领、栾淑芹共有的存放在巴彦县人民政府房屋征收办公室账户内的拆迁补偿款予以冻结，冻结金额满13,959.85元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费160,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年六月九日书记员  周奇卉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执保84号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71号。 被保全人：李长明，男，1983年8月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与李长明借款合同纠纷一案中，案号为（2020）吉0204执保84号，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求查封李长明名下的车牌号码为吉B×××95号车辆的车籍，车辆查封期限为二年。经审查，本院认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 查封李长明名下的车牌号码为吉B×××95号车辆的车籍，车辆查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张柏森 二〇二〇年六月十五日 书记员  高彬菲
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执335号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，住所地修武县郇封镇郇封村南。法定代表人：周艳霞。被执行人：焦作市精心置业有限公司，住所地焦作市山阳区人民路林源大厦409室。法定代表人：尹光明。被执行人：尹光明，男性，1970年11月15出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：王俊黔，女性，1972年07月18出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：韩九平，男性，1963年05月21出生，汉族，住江苏省扬州中市。被执行人：白香利，住焦作市。本院依据（2019）豫0821民初1370号民事判决书立案执行，执行中申请人与2020年6月19日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0821执335号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月十九日书记员 常小刚
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终398号 上诉人（原审原告）刘李娟，女，1959年8月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：四川省成都市金牛区蜀西环街36号。 法定代表人李军，局长。 上诉人刘李娟因诉被上诉人成都市公安局交通管理局第四分局（以下简称交管四分局）道路其他行政行为一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2017年9月7日，交管四分局民警挡获川Ａ×××××小型轿车，经现场检查，交管四分局认为该车已达报废标准，对该车予以扣留。2017年12月25日，驾驶员刘某前往交管四分局处接受调查，交管四分局向刘某询问了案涉车辆被扣留的经过、案涉车辆的所有人、营运出租车情况、出租车实际营运人、案涉车辆检验情况，告知了刘某案涉车辆已达报废标准。交管四分局对刘某作出处罚告知笔录，告知刘某拟对其处以罚款一千元，并处吊销机动车驾驶证，刘某称不提出陈述和申辩、不要求听证。2017年12月26日，交管四分局对刘某作出成交公（四）缴字﹝2017﹞第0010号《成都市公安局交通管理局第四分局收缴物品清单》（以下简称收缴清单），其主要内容为，对物品持有人刘某的下列物品（名称：小型轿车，数量：壹辆，特征：号牌为川Ａ×××××的绿灰色捷达牌小型轿车，物品处理情况：呈报上级机关予以强制报废）予以收缴。交管四分局提交的《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》（办理机动车注销登记）机动车所有人一栏签有“杨某”名字，签署时间为2018年1月17日，并注明“不保号”。当日，成都兴原再生资源投资有限公司从交管四分局处接收了案涉车辆。2018年2月3日，交管四分局对案涉车辆进行注销，收回了其机动车前号牌和后号牌，未能收回机动车行驶证、登记证书。 原审法院另查明，案涉车辆的机动车所有人为杨某，该车检验有效期止为2013年8月31日。2007年四川省成都市国力公证处出具公证书，对杨某向刘李娟出具的委托书予以公证，该委托书载明杨某将自编号：02226号成都市出租汽车经营权更换新车一切事宜委托刘李娟办理，经营权使用期限内由刘李娟全权管理。2019年5月14日，四川省成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105民初1383号民事调解书，载明：刘李娟请求确认编号02226号成都市出租汽车经营权为刘李娟所有。事实与理由：1998年12月25日，杨某将成都市出租车经营权（登记字号：权字第01234号，自编号02226号）的所有权赠与刘李娟，刘李娟在公证书中明确同意接受杨某的赠与。刘李娟与杨某自愿达成如下协议：一、编号为02226号成都市出租汽车经营权归刘李娟享有；二、上述特许经营权过户手续由刘李娟自行办理，相关费用刘李娟自行承担，杨某予以协助……上述协议，不违反法律规定，法院予以确认。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第一、该法律规定中的“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的主体，应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的当事人。刘李娟认为交管四分局的收缴行为违法导致其享有的出租车经营权无法申请，属于反射性利益受到影响的情形，不属于行政诉讼法上所认可的原告与行政行为的“利害关系”；第二、行政诉讼是公法上的诉讼，该法规定中的“利害关系”一般仅指公法上的利害关系，一般不包括私法上的利害关系。只有主观公权利，即公法领域权利和利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有利害关系，才形成了行政法上的权利义务关系，该当事人才具有原告主体资格。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条的规定，交管四分局作出的收缴案涉车辆的行政行为，应当保障违法行为人或者机动车所有人、管理人的程序权利；实体上该行政行为直接影响的是机动车所有人对机动车享有的财产所有权，不论是实体上还是程序上，案涉行政行为与刘李娟均没有公法上的利害关系；刘李娟与杨某之间达成的赠与出租汽车经营权协议或委托管理协议，是刘李娟对杨某享有的民事权利，没有公示公信力，属于私法权利，刘李娟根据私法权利主张享有公法上的相关请求权于法无据。交管四分局作出的案涉行政行为对刘李娟在公法上享有的权利与义务不造成影响，刘李娟不享有本案的原告主体资格。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定：驳回刘李娟的起诉。收取的案件受理费50元，依法退还刘李娟。 宣判后，刘李娟不服，向本院提起上诉称，被上诉人的行政行为违法，致上诉人无法申请出租车经营权，请求二审法院保护上诉人的合法权益。 被上诉人交管四分局在二审中未提交书面答辩。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者组织，有权提起诉讼；提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘李娟的诉讼请求为：确认交管四分局对川Ａ×××××车辆的报废、收缴处理行政行为违法。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条的规定，交管四分局作出的收缴案涉车辆的行为，应当保障违法行为人或者机动车所有人、管理人的程序权利；实体上该行政行为直接影响的是机动车所有人对机动车享有的财产所有权。刘李娟并不是川Ａ×××××车辆的所有人，也不是被诉行政行为的相对人，其与被上诉人交管四分局对川Ａ×××××车辆的报废、收缴处理的行政行为之间没有利害关系。刘李娟认为交管四分局的收缴行为违法导致其享有的出租车经营权无法申请，因刘李娟与车辆所有人杨某之间达成的赠与出租汽车经营权协议或委托管理协议，是刘李娟对杨某享有的民事权利，属于私法权利，刘李娟根据私法权利主张享有公法上的相关请求权于法无据，亦不属于行政诉讼法上所认可的原告与行政行为之间有“利害关系”。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人刘李娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年六月二日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0609执21号之四 申请执行人：保定市鼎鑫钢构工程有限公司，住所地保定市莲池区西百楼村。 法定代表人：王艳楼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。 被执行人：河北中盛建筑工程有限公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座1301号-1305号。 法定代表人：刘汉朝，该公司总经理。 被执行人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄新华区和平西路248号。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 申请执行人保定市鼎鑫钢构工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被执行人河北中盛建筑工程有限公司（以下简称中盛公司）、石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终3800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鼎鑫公司向本院申请被执行人中盛公司给付工程款6,234,400元，2012年12月1日起至2016年3月1日利息损失979,952元，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费，被执行人一建公司在欠付被执行人中盛公司工程款范围内承担责任。本院于2018年1月12日立案执行。 本院向被执行人中盛公司、一建公司送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并多次通过全国网络查控系统查询被执行人中盛公司的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，对被执行人中盛公司名下银行账户进行了额度冻结；查封被执行人在中盛公司名下冀Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆、冀Ｆ×××××号奥迪牌汽车一辆，但未能实际控制。办案人员到调查了被执行人中盛公司的不动产登记信息、公积金信息、工商登记信息，冻结被执行人中盛公司在合肥天威置业有限公司的100%股权及投资权益。未发现被执行人中盛公司有其他可供执行的财产线索。 因被执行人一建公司应在欠付被执行人中盛公司工程款范围内承担给付申请执行人鼎鑫公司的责任，现被执行人一建公司对被执行人中盛公司的欠付款项范围不明，故暂不宜对被执行人一建公司采取强制措施。未发现被执行人中盛公司有其他可供执行的财产线索。 被执行人中盛公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制高消费令，要求该公司法定代表人在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，本案暂未发现有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人鼎鑫公司委托代理人，其明确表示提供不出被执行人中盛公司、一建公司的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 路 审判员 李志强 审判员 刘国厅 二〇二〇年六月十八日 法官助理曹旭 书记员 高一宵
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执733号 申请执行人：亓修全，男，汉族，1945年5月22日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：苏志浩，男，汉族，2002年9月20日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：苏向东，男，汉族，1975年9月1日生，住济南市莱芜区， 被执行人：董杰，女，汉族，1978年6月17日出生，住济南市莱芜区， 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5931号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为35000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十一日 法官助理秦云 书记员毕研帅
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初547号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：周平湘，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告周平湘信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告周平湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行邵阳分行请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××20的欠款本金及利息共计25529.50元（其中拖欠本金为22239.22元，前述利息及应收费用暂计算至2017年10月30日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本、息及应收费用全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周平湘未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年10月29日，被告周平湘向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××20信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（还款违约金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；4、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡的使用；5、中国银行股份有限公司按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电中国银行股份有限公司客服热线通知中国银行股份有限公司办理资料变更手续，否则中国银行股份有限公司按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。在《长城环球通系列信用卡申请表》上，被告明确写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2017年10月30日，该信用卡经上级审核后核销。截止2017年10月30日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计25529.5元（其中透支本金为22239.22元）。上述款项经原告多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告周平湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告周平湘应按与原告中国银行邵阳分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告周平湘在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告中国银行邵阳分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周平湘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计25,529.5元（前述利息暂计算至2017年10月30日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告周平湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢90号之二申请执行人：山东三山集团有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：李宪林，经理。被执行人：魏朝广，男，1972年12月26日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东三山集团有限公司与被执行人魏朝广买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鲁1521民初766号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告魏朝广于本判决生效后十日内偿还原告山东凿岩钎具厂有限公司货款4219631.24元及利息（自2015年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。魏朝广未履行该生效法律文书确定的义务，2019年6月29日山东凿岩钎具厂有限公司将债权全部转让给山东三山集团有限公司，申请执行人山东三山集团有限公司依法申请法院恢复强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月8日、2020年5月6日、2020年6月9日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月29日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年1月8日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，本院于2020年6月2日扣划被执行人魏朝广银行存款10614元（已过付申请执行人），经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年6月12日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1521民初766号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的4219631.24元、案件受理费40250元及申请执行费44596元，被执行人已偿付10614元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年六月十三日书记员  秦增生
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执225号申请执行人：江孝军。被执行人：谢志奇。本院在执行申请执行人江孝军与被执行人谢志奇合伙协议纠纷一案中，申请执行人江孝军与被执行人谢志奇于2020年6月16日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月十六日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初510号 原告：涿鹿华达热力有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇马军庄村（建设北大街）。 法定代表人：周超，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓飞，男，该公司职员。 被告：许建梅，女，1972年1月11日出生，汉族，居民，现住涿鹿县。 涿鹿华达热力有限公司与许建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告涿鹿华达热力有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿华达热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王娟 二〇二〇年六月八日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执693号之一申请人：邹琴，女，1951年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：余英鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1905号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人余英鹏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余英鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余英鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县人民路营业所62×××55账户内存款人民币12.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年六月十九日书记员 胡金宏