辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初400号原告：魏宁旭，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。被告：李延文，男，1968年7月22日出生，汉族，司机，户籍所在地建平县，现住建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。原告魏宁旭与被告李延文、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宁旭、被告李延文、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏宁旭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8523元、护理费4187.6元（144.4元×29天×1人）、住院伙食补助费1450元（50元×29天）、交通费500元、伤残赔偿金59402元（29701×20年×10﹪）、精神抚慰金8910.3元（29701×3年×10﹪）、鉴定费1000元、误工费66248元[196（采矿业）×338天（鉴定前一天）]、被赡养人生活费20328.1元（21398元×19年×10﹪÷2）、被抚养人生活费3209.7元（21398元×3年×10﹪÷2）、摩托车修理费2000元，合计159031.09元[（175758.7-120000）×70﹪+120000元]；2、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、被告承担被告诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日7时40分许，被告李延文驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至建平县中兴街中兴大桥南侧路口掉头时，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。随后，原告被送往建平县宏康医院进行救治，经诊断为：右闭合性胫骨平台骨折等多出伤情。此次交通事故经建平县交警部门认定，被告李延文承担此次交通事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。另查，被告李延文所驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李延文承担赔偿责任。原告在此次交通事故中受伤严重，因此事多次找到被告协商未果，为维护原告自身权益诉至法院，请求人民法院依法裁决，望判如所请。被告李延文辩称，原告起诉发生交通事故的过程属实，但是发生事故后我和原告的车都被交警队收走了，我去赎车花了100元，但是没给票，原告也知情。道路交通事故认定书中责任划分不合理，被告不应承担主要责任。被告人民保险公司辩称，一、本案事故车辆辽Ｎ×××××号客车在我公司投保了交强险及30万元的第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。二、本案被保险人为建平县红山出租车有限责任公司。如果原告没有其他证据证明有合法理由，保险赔偿金不能直接赔付给第三人即本案原告。三、我公司同意摇号确定伤残鉴定机构。四、对于原告要求的赔偿数额，我公司请求法院根据证据及相关规定确定原告的损失数额。答辩人在原告出示证据时发表具体的质证意见。对于原告提出的依法确定的合理损失，我公司同意在被保险车辆证据合法有效的前提下优先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔付。五、我公司不承担本案的诉讼费，是保险合同明示的免责项目，且不属于保险赔偿范围。另外，原告的误工费、伤残赔偿金等赔偿标准及护理人员的护理费应按农民标准给付，修车费用过高，交通费500元和主张的精神损害抚慰金过高。原告的伤残鉴定意见不认可，我方认为原告不应该被评为伤残。误工费问题，原告说他在矿下开铲运机，但是原告没有提供相应的驾驶许可证及特种设备作业许可证，也没提供劳动合同和完税证明，所以说原告的误工费我公司不同意按照采矿业给付，应按农民标准给付。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日7时40分许，被告李延文驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至建平县中兴街中兴大桥南侧路口掉头时，与由北向南魏宁旭驾驶的未登记的普通型二轮摩托车相撞，造成魏宁旭受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经建平县公安局交通警察大队认定，李延文承担本次事故的主要责任，魏宁旭承担本次事故的次要责任。原告魏宁旭受伤后于当日入住建平县宏康医院进行治疗，被诊断为右闭合性胫骨平台骨折，住院29天，二级护理，原告支付医疗费8523元。原告支付修车费2000元。原告魏宁旭的父亲魏景合已于2012年去世，其父亲和母亲王景兰（1959年9月22日出生）共生育了两名子女，分别是魏宁旭和魏艳华，魏宁旭的儿子魏超于2004年11月23日出生。2020年5月20日，原告的伤情经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：魏宁旭的伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费1000元，检查费120元。被告李延文驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（保险限额为30万元），案涉交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原被告的一致陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病志、诊断证明书、出院通知单、住院收费票据、住院费用清单、建平县叶柏寿大通摩托车商行发票和修车明细单、建平县奎德素镇土木营子村委会证明、户口本复印件、王景兰和魏超身份证复印件、鉴定费发票、朝阳市中心医院门诊收费票据，被告人民保险公司提交的机动车保险报案记录在卷予以证明。上述证据，经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。原告提交的工资发放表、建平县小平房铁矿出具证明及身份证、营业执照复印件，欲证明原告月工资1万元并要求以此标准计算误工费，对此，二被告不予认可，原告未提交劳动合同、扣税手续等有效证据予以佐证，本院无法确定上述证据真实性，故对此本院不予采纳。本院认为：被告李延文驾车与原告魏宁旭驾车相撞发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，原告魏宁旭的合理损失应由被告李延文承担相应的赔偿责任。案涉车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且案涉交通事故发生在保险期间内，故被告人民保险公司应依保险合同约定承担赔偿责任。按照法律、司法解释及《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》、《辽宁省高级人民法院辽宁省公安厅关于修改的通知》，结合本案的实际情况，原告的损失具体为：医疗费8643元；伙食补助费1450元（29天×50元/天）；护理费4187.6元（29天×144.4元/天）；误工费，按农民标准进行计算，原告受伤之日2019年6月17日至定残日前一天2020年5月19日，共计338天，故误工费为16298.36元（338天×48.22元/天）；魏宁旭的伤残等级为十级，伤残赔偿金为59402元（29701元×20年×10%）；精神损害抚慰金，考虑到本案的实际情况，本院酌定为4000元；鉴定费为1000元；原告主张的被扶养人生活费，王景兰的被扶养人生活费为20328.1元（21398元×19年×10%÷2人），魏超的被扶养人生活费为3209.7元（21398元×3年×10%÷2人）；原告主张的交通费，本院酌情支持300元；车辆损失为2000元。上述赔偿项目，被告人民保险公司应该在交强险医疗费限额内赔偿医疗费8643元、伙食补助费1357元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金59402元、护理费4187.6元、被扶养人生活费23537.8元、误工费16298.36元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1000元；在财产损失限额内赔偿2000元。剩余伙食补助费93元，被告人民保险公司应该在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿，具体金额为65.1元。被告李延文对道路交通事故认定书提出异议，但其未向本院提交充分有效的相反证据推翻该事故认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，故本院依法认定该份证据的证明效力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告魏宁旭医疗费8643元、伙食补助费1357元、残疾赔偿金59402元、护理费4187.6元、被扶养人生活费23537.8元、误工费16298.36元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1000元、财产损失2000元，合计127025.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿原告魏宁旭伙食补助费65.1元；三、驳回原告魏宁旭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由原告魏宁旭负担319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担1421元，上述款项均于本判决发生法律效力后十日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年六月十六日书记员  赵 悦