陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1696号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：高某某。 被告：高某。 被告：某保险公司某市分公司。 负责人：张某某 委托诉讼代理人：郭某某，某律师事务所律师。 原告张某某与被告高某某、高某、某保险公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人张某，被告保险公司的委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告高某某、高某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费21515.99元(已扣除保险公司已支付部分10000元)、护理费18000元（100元/天×180天）、营养费320元（16天×20元/天）、住院伙食补助800元（16天×50元/天）、残疾赔偿金129953元（36098元×（20-（62-60）年）×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、后续治疗费12000元、鉴定费3120元，共计：196708.99元。二、依法判令三被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年6月29日11时30分，被告高某某驾驶登记在被告高某名下的在被告保险公司投保有交强险、50万元商业第三者责任险的蒙K6585T“丰田牌”小型客车由东向西行使至榆林红山路银沙路实施倒车时与由南向北步行于此的行人张某某碰撞，造成张某某受伤之交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市星元医院住院治疗16天，诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，花费医疗费31515.99元。住院期间，被告保险公司垫付医疗费10000元。2019年7月1日，该事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出第610812420190000903号交通事故认定书，认定为：高某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。2020年5月20日，陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具陕驼城司鉴定［2020］法临鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告张某某因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，符合九级伤残。2、原告张某某后续治疗费约需人民币12000元左右，或以实际支出为准。3、原告张某某护理期为180天。为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。 被告保险公司辩称：保险公司对事故的发生及投保情况无异议，在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证检验合格且无免赔的情形下，对于原告的合理损失，我公司愿在保险范围内承担责任；诉讼费、鉴定费属间接费用我公司不予承担；事故发生后，我公司向原告垫付了10000元，原告未提交交通费票据，被告不承担交通费，精神损害抚慰金过高。 被告高某某、高某经未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日11时30分，被告高某某驾驶登记在被告高某名下的在被告保险公司投保有交强险、50万元商业第三者责任险的蒙K6585T“丰田牌”小型客车由东向西行使至榆林红山路银沙路实施倒车时与由南向北步行于此的行人张某某碰撞，造成张某某受伤之交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市星元医院住院治疗16天，诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，花费医疗费31515.99元。住院期间，被告保险公司垫付医疗费10000元。2019年7月1日，该事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出第610812420190000903号交通事故认定书，认定为：高某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。2020年5月20日，陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具陕驼城司鉴定［2020］法临鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告张某某因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，符合九级伤残。2、原告张某某后续治疗费约需人民币12000元左右，或以实际支出为准。3、原告张某某护理期为180天。为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。对上述事实，原告与被告保险公司并无争议，本院予以确认。 对有争议的事实本院认定如下：被告保险公司对原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据真实性无异议，证明目的有异议，认为：原告既往患有脑梗，且十年前曾在西安红会医院行右股骨下段骨折、右髌骨骨折切开复位内固定术，对于相应产生的医疗费应予以核减，经计算，原告现有医疗费票据合计31460.99元，减去垫付的10000元，应为21460.99元，并非21515.99元。经审查，原告提交的该组证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，故依法予以认定。 被告保险公司对原告提交的鉴定意见书真实性无异议，证明目的有异议，认为：原告伤残等级过高，因原告十年前曾在西安红会医院行右股骨下段骨折、右髌骨骨折切开复位内固定术，对于此次的鉴定结果有直接影响。其次，后续治疗费应以实际发生为准。鉴定费保险公司不予承担。经审查，该鉴定意见书中关于伤残等级、护理期的鉴定结论客观真实，依法予以认定。后续治疗费约需12000元左右的鉴定结论，依法不予以认定，待实际支出后另行主张。原告交纳鉴定费3120元，依法认定与本案有关的费用为2400元。 本院认为，原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿。剩余损失根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，由承担事故全部责任的被告高某某承担。因被告高某某驾驶的登记在被告高某名下的该车辆在被告保险公投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告高某某、高某应赔偿的损失应由被告保险公司再在商业第三者责任险的限额内予以赔偿，且足以赔偿。被告高某某、高某不再向原告承担赔偿责任。原告住院治疗期间，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，应在被告保险公司的赔偿款中扣除。原告的具体损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告的诉请，核算为：医疗费31515.99元（被告保险公司垫付10000元），下剩21515.99元，住院伙食补助费800元、护理费18000元、残疾赔偿金129953元、精神抚慰金10000元，依法予以支持。原告要求被告支付鉴定费3120元之请求，依法支持2400元。原告要求被告赔偿住院期间营养费320元、交通费1000元之请求，因无有效证据支持其主张，依法不予支持。原告要求被告支付后续治疗费12000元之请求，依法不予支持，待实际支出后另行主张。被告保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张某某因肇事产生的医疗费21515.99元（医疗费共计31515.99元，被告保险公司先行垫付10000予以扣除）、护理费18000元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金129953元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元，共计182668.99元。在本判决生效后五日内，由被告某保险公司某市分公司在交强险限额内赔偿原告张某某170353元。在商业险限额内赔偿原告张某某12315.99元。 二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由原告张某某负担110元，被告某保险公司某市分公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月二十日 书记员  宋沅霖