wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6556号之一 被执行人：江晓辉，男，1980年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区，现羁押于厦门市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初731号刑事判决书，于2020年5月7日依法移送执行，追缴被执行人江晓辉未缴纳的罚金人民币3000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间，被执行人羁押于厦门市第一看守所。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元。 综上，本院认为，本案被执行人江晓辉名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人江晓辉可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1127号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：马晓红，女，汉族，1983年10月12日出生，住胶州市。 被执行人：王守君，男，汉族，1981年2月3日出生，住胶州市。 被执行人：高密市永盛劳保用品有限公司，住所地高密市姚哥庄镇芝兰三村。 法定代表人：王守君，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人马晓红、王守君、高密市永盛劳保用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初264号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年2月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年3月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年3月2日、2020年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人的案件。 5.2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初264号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱建海
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1616号 申请执行人：张群，女，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6761号民事判决书，依法受理张群申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张群以申请参加（2020）黔0502执747号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1616号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月一日 书记员 吴运驰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初213号原告：侯某，女，1990年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告：丛某，男，1934年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告：仇某，女，1940年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。共同委托诉讼代理人：王广新，黑龙江慎独律师事务所律师。被告：付某，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。原告侯某、丛某、仇某诉被告付某遗产继承纠纷一案，因原告无法提供被告付某明确的送达地址及联系方式，本院无法向被告付某送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告侯某、丛某、仇某的起诉。案件受理费800元退还原告侯某、丛某、仇某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年六月三日书记员 宋丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7214号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：赛忠厚，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇北湖一路雅居豪庭1号楼B102房，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与赛忠厚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22565号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的摩托车房，本案暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7214号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  温 彦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初4716号原告：刘斌，男，1984年02月22日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴文伟，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建航，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：王青方，男，1982年05月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘慧慧，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：张祥晖，男，1976年02月07日出生，汉族，住福建省福清市。原告刘斌与被告王青方、张祥晖委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序审理了本案。本院经审查认为，被告王青方、张祥晖涉嫌诈骗犯罪嫌疑。本案已不属于人民法院民事案件受理范围。应当驳回起诉，并将案件线索、材料等移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二〇年六月十一日法官 助理  李 萍书 记 员  李 珏
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执329号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：成仕豪，男，汉族，生于1992年10月21日，住四川省旺苍县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人成仕豪借款合同纠纷一案，成仕豪通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，成仕豪未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第68237号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第68237号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执315号申请执行人：云南延丰农资连锁销售有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处砂辉路。法定代表人：李保斌。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨福垒，男，1991年7月2日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。申请执行人云南延丰农资连锁销售有限公司与被执行人杨福垒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1107号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告杨福垒于2019年10月30日前支付原告云南延丰农资连锁销售有限公司货款38716.50元，逾期执行43716.50元。案件受理费563元，由被告杨福垒承担。因被执行人杨福垒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南延丰农资连锁销售有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月10日立案执行。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1107号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款44279.50元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年六月一日书 记 员 卢 雨
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初251号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1976年12月1日出生，苏州利达市政工程有限公司职员，住江苏省张家港市。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]298号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2019年10月24日21时22分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型越野客车沿浦口区浦珠北路由东向西行驶至中石化加油站附近时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为139.lmg/100ml血。 被告人陈某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年六月十二日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执1150号申请执行人吴迪军，男，1980年3月11日出生，住北京市丰台区。公民身份号码:×××。被执行人张培，男，1964年4月4日出生，户籍地北京市石景山区。公民身份号码：×××。关于人吴迪军申请执行张培借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，要求张培给付借款100500元，本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经执行，已将登记在张培名下的车辆进行查封，因未实际控制无法处置。经查，被执行人名下房屋、无银行存款（银行账户已冻结）、无有价证券、无网络银行存款，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23599号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月十一日书记员 石联坤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1055号原告：湖北宏达物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路62号湖光大厦1层3室。法定代表人:柯岚，总经理。委托诉讼代理人:王振兴、蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。被告：付国洲，男，1985年9月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李蓉（系付国洲之妻），被告：李蓉，女，1985年8月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告湖北宏达物业管理有限公司（以下简称宏达物业公司）与被告付国洲、李蓉物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏达物业公司的委托诉讼代理人王振兴，被告付国洲的委托诉讼代理人暨被告李蓉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年12月1日至2019年3月31日的物业服务费12620.28元，违约金1010.9元，合计13631.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙苑澜岸一期20栋1-4层1号房业主，房产面积235.98平方米。原告为该小区提供物业管理服务。根据开发商湖北房地产投资集团怡龙苑项目有限公司与原告签订的《龙苑澜岸一期物业管理委托合同》的约定，别墅类住宅的物业服务收费标准为每平方米每月3.5元，业主未按时足额支付物业费的，应当自逾期之日起按照每天应交物业管理费的万分之三交纳违约金。截至2019年3月31日，被告累计欠缴物业费12620.28元，违约金1010.9元。宏达物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。付国洲、李蓉共同辩称，我方前期系按每平方米每月3.5元的标准支付的物业费，未继续按此标准支付物业服务费的理由如下：1、我方购买的商品房，应按洋房类每平方米每月1.6元的标准支付物业费，不应按别墅类每平方米每月3.5元的标准支付物业费；2、原告并未依法依约为小区提供物业管理服务，服务质量不达标，如公共设备的管理不及时，环境及垃圾处理不到位，车辆的停放等交通秩序管理不当等；3、小区存在安全隐患，我家门口被盗，晚上回家被野狗追随；4、要求物业公司提高物业服务质量，核减物业费，取消违约金。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，涉案《龙苑澜岸一期物业管理委托合同》，系开发商与宏达物业公司签订，就龙苑澜岸一期小区的物业服务事项达成的协议，不违反法律强制性规定，合法有效。参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，上述协议对本案双方当事人均具有约束力。该协议第十八约定“委托管理期限为3年，自2013年11月1日9时起至2016年10月31日9时（或本项目一期业主委员会成立时）止”。由于涉案小区至今未成立业主委员会，且宏达物业公司向该小区持续提供物业管理服务至今，故被告应支付物业服务费。关于被告辩称宏达物业公司未尽到管理义务，服务不到位的意见，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来源于业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。关于物业费的收取标准问题。依据上述协议第二十二条的约定，涉案小区物业服务费的收取标准有四个，即别墅类3.5元/月/平方米、洋房类1.6元/月/平方米、高层类2.2元/月/平方米、商铺类8元/月/平方米。由于该协议未约定各业主房屋类别，也未约定确定各业主房屋类别的依据。庭审中，宏达物业公司认为被告前期系依规划部门设定的别墅类标准支付的物业服务费，故应继续按别墅类标准支付。被告认为其购买的房屋为住宅，应按购房合同确定的“住宅”即洋房类标准支付物业费。本院认为，上述协议虽约定了四类收取标准，但对各业主按何种标准交纳物业服务费约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；…”的规定及被告在上述协议签订之后已实际按别墅类标准交纳物业服务费的事实，应属双方事后达成了协议：被告按别墅类标准向宏达物业公司交纳物业服务费。被告辩称应按洋房类标准交纳物业服务费的意见，证据不充分，本院不予支持。宏达物业公司要求被告支付2017年12月1日至2019年3月31日物业服务费12620.28元的请求，不违反双方的约定，本院予以支持。由于宏达物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、付国洲、李蓉于本判决生效之日起10日内向湖北宏达物业管理有限公司支付自2017年12月1日起至2019年3月31日止的物业服务费12620.28元。二、驳回湖北宏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取计70元，由付国洲、李蓉负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年六月一日法官助理黄绍红书记员王雅睿
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2098号原告：新平新乡建筑有限责任公司，住所：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县古城街道办事处新平大道（阳光家园一幢A-15、16号），统一社会信用代码：91530427741490465L。法定代表人：杨顺林。委托诉讼代理人：姚学元，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：白崇珍，女，1965年7月14日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告新平新乡建筑有限责任公司诉被告白崇珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告新平新乡建筑有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告新平新乡建筑有限责任公司申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新平新乡建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费248元，减半征收计124元，由原告新平新乡建筑有限责任公司负担。审判员 谭 震二〇二〇年六月一日书记员 李梦娇
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执114号 申请执行人:覃永胜，男，1982年10月25日出生，汉族，，住辰溪县。 申请执行人:刘锦明，男，1980年10月25日出生，汉族，住辰溪县。 申请执行人:傅圣学，男，1977年11月5日出生，汉族，住辰溪县。 被执行人：江仕丁，男，1949年11月4日出生，汉族，住辰溪县。 被执行人：江海（系被告江仕丁之子），男，1974年8月27日出生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人覃永胜、刘锦明、傅圣学与被执行人江仕丁、江海建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人覃永胜、刘锦明、傅圣学撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初792号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇二〇年六月十五日 书记员  金 旖
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更458号罪犯赵万红，男，生于1988年03月05日，汉族，小学文化，四川省旺苍县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初509号刑事判决，以被告人赵万红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2028年01月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵万红在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵万红减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年07月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2392号原告：曹成玉，男，1957年10月12日出生，汉族，住地安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：褚向国，系黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：段金兰，女，1971年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，住天津市新兴区。委托诉讼代理人：刘乃宁（系被告之女），住天津市新兴区。原告曹成玉与被告段金兰共有纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹成玉撤诉。案件受理费3228.00元，减半收取1614.00元由原告曹成玉负担。审判员  高峰二〇二〇年六月十九日法官助理陈晓晨书记员吕齐明
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执278号之十移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，已向被执行人唐朝亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐朝亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月一日书记员  刘智彬
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初61号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人张伟，男，1990年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省舒兰市，无固定住所地。2014年4月4日因犯诈骗罪被黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年5月14日刑满释放；2017年2月10日因犯非法拘禁罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月22日刑满释放。2019年8月15日至8月20日因涉嫌诈骗临时羁押于哈尔滨市第一看守所，2019年8月20日因涉嫌诈骗罪被密山市公安局刑事拘留，2019年9月18日批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员牟强出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗犯罪2019年1月至5月，被告人张伟以收取好处费等相关费用后能够为农户办理贷款为由，骗取密山、虎林辖区的十三名农户被害人相关费用，之后张伟既未办理贷款，也未将相关费用退还，赃款被张伟用于个人花销。其中，张伟骗取被害人吕某人民币16000元，骗取被害人李某1人民币4500元，骗取被害人王某1人民币7500元，骗取被害人于某1人民币7000元，骗取被害人孙某人民币8000元，骗取被害人李某2人民币24000元，骗取被害人王某2人民币8000元，骗取被害人尹某人民币3000元，骗取被害人马某1人民币7000元，骗取被害人温某人民币6500元，骗取被害人王某3人民币7000元，骗取被害人姜某人民币4500元，骗取被害人张某1人民币6000元。综上，张伟共骗取密山、虎林辖区的十三名被害人合计人民币109000元。张伟于2019年8月15日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市道里区抓获。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员详细信息、在逃人员登记/撤销表、归案情况说明、刑事判决书、释放通知、刑满释放证明书、支付宝账单详情、微信记录、银行卡交易记录、收款收据；证人马某2、王某8、王某4、王某5、王某6、白某,4、吴某、任某、于某2、李某3、王某7、李某4、陈某证言；被害人吕某、李某1、王某1、于某1、孙某、李某2、王某2、尹某、马某1、温某、王某3、姜某、张某1陈述；被告人张伟供述和辩解；密山市公安局现场勘验证检查卷、黑龙江省垦区公安局牡丹江分局兴凯湖派出所现场勘验证检查工作记录、辨认笔录；视听资料银行ATM机取款视频、电子数据密山市公安局网安大队电子数据取证实验室检查工作记录、微信账单等证据证实，足以认定。二、信用卡诈骗犯罪2019年5月至2019年8月，被告人张伟，在被害人杨某不知情情况下，将杨某名下的农业银行信用卡、建设行信用卡及农业银行储蓄卡账号绑定在自己微信账号名下，盗刷杨某上述银行账户金额共计人民币32509元；在杨某不知情情况下，盗刷杨某名下的支付宝花呗和借呗金额共计人民币5900元；在杨某及被害人张某2不知情情况下，通过骗取密码，盗刷保管在杨某处的张某2建设银行信用卡账户金额人民币7920元。综上，张伟信用卡诈骗数额合计人民币46329元，赃款至今未退还。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行卡/活期存折交易明细清单、支付宝账号交易单、账户主体查询详情、支付宝花呗、借呗交易记录银行交易明细、银行业务凭证、证明、常住人口基本信息；被害人杨某、张某2陈述；被告人张伟供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张伟的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；被告人张伟的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金四万元。张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人张伟诈骗私人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。密山市人民检察院以诈骗罪追究张伟刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人张伟冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。密山市人民检察院以信用卡诈骗罪追究张伟刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。张伟曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。张伟犯数罪，应对其数罪并罚。张伟在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；被告人张伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金四万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2024年8月14日止）。二、责令被告人张伟退赔十三名被害人办理贷款相关费用共计人民币109000元。（后附被害人及退赔费用明细）三、责令被告人张伟退赔被害人杨某经济损失人民币38409元。四、责令被告人张伟退赔被害人张某1经济损失人民币7920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 京人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 贺凤贤二〇二〇年六月一日书 记 员 佟 彤
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执420号 安图县资金互助会、安图县明月镇东泊鲜肉超市： 安图县资金互助会与安图县明月镇东泊鲜肉超市房屋租赁合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年5月8日作出的（2019）吉24民终225号民事判决书，已发生法律效力。申请人安图县资金互助会于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，要求被执行人安图县明月镇东泊鲜肉超市立即给付申请执行人安图县资金互助会拖欠租金7200元，并将位于安图县明月镇东市场涉案房屋返还给申请执行人安图县资金互助会，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。 本院受理后，向被执行人安图县明月镇东泊鲜肉超市送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2020年5月21日，被执行人安图县明月镇东泊鲜肉超市自动向本院缴纳案款7275元（含执行费50元），2020年6月1日，申请执行人安图县明月镇东泊鲜肉超市称被执行人安图县明月镇东泊鲜肉超市已将涉案房屋返还、交付完毕，同日书面向本院申请以执行完毕的方式结案。故延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终225号民事判决书确定的被执行人安图县明月镇东泊鲜肉超市的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终225号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月一日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初256号原告：冀思全，男，满族，1987年1月15日生，住长春市经开区。委托代理人：谭洪志，吉林寒松律师事务所律师。委托代理人：张枢政，男，汉族，1945年3月18日生，住吉林省吉林市昌邑区，系原告所在单位推荐代理人。被告：孟庆雷，男，汉族。1963年3月6日生，住吉林省磐石市。被告：丛一阳，男，汉族，1981年10月28日生，住吉林市船营区。被告：郭春源，男，1950年2月2日生，住吉林省磐石市，现。本院在审理原告冀思全与被告孟庆雷、丛一阳、郭春源合同纠纷一案，原告冀思全于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀思全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀思全撤回对被告孟庆雷、丛一阳、郭春源的起诉。案件受理费3,350元，由原告冀思全负担。审判员  王瑜二〇二〇年六月三日书记员  韩旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执558号申请执行人：陈丽娟，女，1965年2月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈娟，女，1984年2月8日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陈丽娟与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0582民初1572号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈娟于判决生效后10日内归还陈丽娟借款本金125000元及该款自2018年3月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费3050元，由陈娟负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈丽娟向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，立案执行标的137500元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月13日、2020年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年1月14日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人陈娟不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月20日决定对被执行人陈娟罚款1000元；并于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月13日，本院到张家港市××××村走访调查，反馈不清楚被执行人陈娟具体财产线索和下落。6、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的137500元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月十一日书记员 周苏鹏
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执897号之一申请执行人：卢有刚，男，1968年4月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：李维筱，女，1980年8月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：高云峰，男，1980年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人卢有刚与被执行人高云峰、李维筱民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解：待法院执行完毕被执行人高云峰、李维筱本案之前已经执行的案件后，申请执行人卢有刚再申请法院冻结扣划高云峰、李维筱的工资以偿还卢有刚的借款。申请执行人卢有刚撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执897号案件的执行。在执行期间，一方当人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年六月二日书记员  雷晓莉
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执47号申请执行人：许某某，男。被执行人：陕西百诺机电设备有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇乾唐锦绣31号楼2单元242室，统一社会信用代码：91610424MA6XMBR77D。法定代表人：何某某，任该公司总经理。申请执行人许某某与被执行人陕西百诺机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人许某某依据（2019）陕0424民初1822号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陕西百诺机电设备有限公司支付申请人案件款68400元，并承担本案执行费926元，本院审查后予以受理。该案在执行过程中，经多次执行，双方当事人达成和解协议，现被执行人正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0424执47号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持原生效判决书及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月十九日书记员 吴 艇
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执59号之二 申请执行人:白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91610929577807175M，住所地：白河县城关镇向荣村一组。 法定代表人：查茂群。 委托代理人：张芳。 被执行人：张大奎。 被执行人：张字庭。 被执行人：雷尚根。 被执行人：黄玉安。 白河县兴达小额贷款有限责任公司与张大奎、张字庭、雷尚根、黄玉安借款合同纠纷执行一案，白河县兴达小额贷款有限责任公司依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1604号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额1000000元及利息。 在执行过程中，经查，被执行人张大奎在公安部车辆登记K33类型，奥迪牌小轿车一辆，车牌号鄂CXXXXX，为保障执行申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人张大奎所有的奥迪牌汽车一辆，车辆类型K33，车牌号鄂CXXXXX，查封期限二年。查封期间车辆不得转移毁损，非经法院准许不得另行出租，不得改变车辆使用现状。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  陈 梅 审判员  刘兴安 二〇二〇年六月一日 书记员  周吉鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1905号原告：张新儒，男，1971年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县，被告：大庆市让胡路区福顺祥水洗厂，住所地黑龙江省大庆市让胡路区求实路家园变电所南侧院内270平方米房屋。经营者：付昌明，负责人。原告张新儒与被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张新儒于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以约定的付款期限未届满为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新儒撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张新儒负担。审判员  江小彤二〇二〇年六月十八日书记员  戴昱妍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1978号罪犯孙苓华，女，1961年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年6月22日作出(2011)丹刑一初字第33号刑事判决，以被告人孙苓华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙苓华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯孙苓华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯孙苓华获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙苓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙苓华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年9月29日起至2023年3月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执934号申请执行人:代成刚，男，1977年11月14日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：韩寒，男，1978年8月11日出生，务工，住泗洪县。申请执行人代成刚与被执行人韩寒买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7982号民事判决书，本院于2020年3月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩寒给付代成刚130000元及利息，并承担案件受理费1450元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月30日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年4月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年4月21日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；6、2020年5月22日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二日书记员 沈文斐
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3291号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：张子会，男，1975年1月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张子会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法邮寄限期缴纳诉讼费通知书后拒收邮件，根据法律规定，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，原告吉林省文苑物业服务有限公司未在送达之日起的七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李丹娜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初78号 原告：西安真爱服务事业股份有限公司，住所地：陕西省西安市朱雀大街42号。 法定代表人：何志方，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：盐亭县真爱年华娱乐会所，经营场所：四川省盐亭县云溪镇问通路弥**都三楼。 经营者：马鹏。 委托诉讼代理人：胡引，四川君程明律师事务所律师。 原告西安真爱服务事业股份有限公司诉被告盐亭县真爱年华娱乐会所侵害商标权纠纷一案，本院审理过程中，西安真爱服务事业股份有限公司于2020年6月4日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，西安真爱服务事业股份有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许西安真爱服务事业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2700元，减半决定收取1350元，由西安真爱服务事业股份有限公司负担。 审 判 长 刘雨林 审 判 员 宋 岩 审 判 员 邱学南 二〇二〇年六月十日 法官助理 白 静 书 记 员 贾蕊帆
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特226号申请人：李文辉，男，1967年7月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：朝阳文清机械制造股份公司，住朝阳市龙城区龙泉街道东三家村。法定代表人：姚文清，董事长。申请人：姚文清，男，1962年8月23日出生，汉族，朝阳文清机械制造股份公司法定代表人，住朝阳市双塔区。本院于2020年5月26日立案受理申请人李文辉与申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月25日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清拖欠申请人李文辉劳务费人民币13,500元，此款项申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清共同于2020年6月25日前给付申请人李文辉劳务费人民币1,000元，于2020年9月30日前给付申请人李文辉劳务费人民币12,500元；如申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清有一期劳务费逾期未付，则申请人李文辉有权自申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清第一期逾期之次日起就申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清拖欠其的剩余全部劳务费申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李文辉与申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清于2020年5月25日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年六月二日书记员  马璐瑶
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终81号上诉人（原审原告）：滕某，男，1986年2月14日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘某，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1969年12月2日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：屈某（系李某丈夫），住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：屈某，男，1967年7月10日出生，无职业，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：鹤岗市食邦餐饮服务有限责任公司。法定代表人：端木某，经理。委托诉讼代理人：张某，吉林德北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市纵横建筑工程有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：张某，吉林德北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1971年7月23日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨某，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市化工学院。法定代表人：庄某，校长。委托诉讼代理人：孙某，男。上诉人滕某因与被上诉人李某、屈某、鹤岗市食邦餐饮服务有限责任公司（以下简称食邦餐饮公司）、吉林市纵横建筑工程有限公司（以下简称纵横建筑公司）、徐某、吉林市化工学院（以下简称化工学院）装饰装修合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1224号民事判决；二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。上诉人滕某预交的二审案件受理费15,254元予以退回。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年六月八日书记员  仇 钧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建波，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何传军，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：夏永强,新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州双联装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区广电南路9号4号楼201号。法定代表人：何传军，该公司经理。委托诉讼代理人：夏永强,新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。再审申请人张建波因与被申请人何传军、郑州双联装饰工程有限公司（以下简称郑州双联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建波申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决认定的事实。张建波针对郑州双联公司施工的案涉1#楼、2#楼向河南省豫成宏房屋安全鉴定服务有限公司申请质量鉴定，该公司于2019年12月12日出具《工程质量鉴定报告》（以下简称鉴定意见）,该鉴定意见载明:依据中华人民共和国河南省新乡市红旗区公证处资料，发现1#、2#生产车间绿色金刚砂地坪褪色（大面积)，引起褪色原因（1)耐磨材料中颜料的耐碱性和耐光性差;（2)未按照施工工艺进行施工。另提交三份公证书，用以证明郑州双联公司施工的地面工程存在质量问题，何传军及郑州双联公司应当赔偿张建波维修损失。二、本案双方当事人协议明确约定张建波有权对郑州双联公司不按照要求施工进行罚款,原审判决对张建波提出的罚款诉求不予支持有违合同双方的真实意思表示。故张建波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求对本案依法再审。何传军、郑州双联公司提交意见称，张建波没有证据证明案涉工程存在质量问题，何传军、郑州双联公司不应承担责任。公证书和鉴定意见均是张建波单方制作，对该证据不予认可，且不属于新的证据，不应采信。案涉工程于2014年12月6日完工，合同约定施工完毕后七日内组织验收，否则视为合格。该工程早已施工完毕，至张建波起诉时已超过一年的质保期，双方当事人也已就案涉工程欠款达成调解协议并已履行完毕，再次证明案涉工程不存在质量问题。请求驳回张建波的再审申请。本院经审查认为，2014年11月26日，张建波作为甲方与郑州双联公司（法定代表人何传军）作为乙方签订《工程合同书》一份，主要约定：乙方以包工包料的方式承包甲方的金刚砂地面，颜色为绿色，数量为9800平米，单价为10元，小计98000元。开工日期为2014年11月26日，竣工日期为同一天。工程完工后甲方应向乙方付款13000元，工程完工后最迟七天内由甲乙双方一同验收，逾期不验收视为工程合格。同时，合同还对质量标准、安全条例、违约责任等问题进行了约定，但对验收标准、维修问题等未作明确约定。案涉项目于2014年12月初施工结束，张建波向何传军支付了部分工程款，尚欠1.4万元未支付。2018年1月20日，张建波向何传军出具结算确认证明一份，注明：何传军承接新乡市振华散热器有限公司项目，经双方商议后，现已结算完毕，何传军本人确认在2018年1月20日前该项目剩余欠款14000元整，发包方承诺剩余欠款项壹万肆仟元在2018年6月30日前支付完毕。张建波与何传军分别在发包人与承包人的位置签字确认。2018年6月25日，张建波将何传军诉至本院，称何传军承包的金刚砂地面质量不合格，并提供了2016年12月3日的整改处罚通知书、2016年12月6日的工程整改维修方案和2017年12月2日的维修整改验收处罚通知。上述三份文件由施工方、建设方、监理方分别签章，但没有何传军或郑州双联公司的签章。2019年11月7日，郑州双联公司就案涉工程余款1.4万元向人民法院提起诉讼，该案在人民法院主持下，张建波与郑州双联公司达成调解协议，由张建波向郑州双联公司支付1万元工程款，支付完毕后双方就该案再无其他纠纷。该调解书已履行完毕。本案中，《工程合同书》中明确约定了验收时间为“工程完工后最迟七天内由甲乙双方一同验收，逾期不验收视为工程合格”，张建波在施工结束后七日内未对案涉项目进行验收，应当视为工程质量合格。张建波出示的整改处罚通知，距离施工结束两年之久，且双方在2018年1月20日签订的结算确认证明中未提出该工程有质量问题。张建波提交的公证书和鉴定意见均系其单方委托制作，作出的时间距离施工结束长达五年之久，也不能证明工程交付时的状况，本院对其提交的公证书和鉴定意见依法不予采信。另外，双方当事人就案涉工程1.4万元余款的纠纷在人民法院主持下已达成调解协议并已履行完毕，双方约定支付完毕后，双方就该案再无其他纠纷。故原审法院判决驳回张建波的诉讼请求正确，张建波的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建波的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年六月一日法官助理程保华书记员郭家玮
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初865号原告：蓝雪花，女，1982年10月2日出生，壮族，住湖南省石门县易家渡镇杨二汊居委会8组，公民身份号码452124198210023023。被告：张延强，男，1979年6月4日出生，土家族，住湖南省石门县壶瓶山镇桐木山村7组，公民身份号码430726197906045613。本院在审理原告蓝雪花与被告张延强离婚纠纷一案中，原告蓝雪花于2020年6月24日向本院提出撤回对被告张延强的起诉申请。本院认为，原告蓝雪花撤回对被告张延强起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝雪花撤回对被告张延强的起诉。本案案件受理费150元，由原告蓝雪花负担。审判员  黄显彬二〇二〇年六月二十四日书记员  侯 潇
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执515号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1,398,495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审30号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工徐晓东工资人民币32,943.2元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有吉B×××H0号、吉B×××62号车辆，本院已依法进行查封，查封期限贰年（2020年6月19日至2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晓雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2014号罪犯孟庆红，女，1978年4月1日出生，汉族，出生地内蒙古赤峰市，高中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)大刑一初字第114号刑事判决，以被告人孟庆红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年6月30日作出(2010)辽刑三终字第81号刑事判决，以被告人孟庆红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟庆红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年6月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯孟庆红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯孟庆红获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟庆红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆红减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年7月28日起至2020年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢826号申请执行人：吴江市盛泽水处理发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：王正华。被执行人：吴江绵亿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号。法定代表人：谢友义。原告吴江市盛泽水处理发展有限公司与被告吴江绵亿纺织有限公司服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12461号民事判决书已经发生法律效力，因被告吴江绵亿纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年5月4日立案执行，立案标的为305638.34元，执行费4485元。后因被执行人被本院裁定受理破产清算，本院于2017年9月27日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对吴江绵亿纺织有限公司有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江绵亿纺织有限公司有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12461号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十一日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1517号上诉人（原审原告）：钱伟，男，1985年1月10日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。上诉人（原审原告）：张龙艳，女，1989年12月2日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：连云港盛宇置业有限公司，住所地江苏省灌南县汤沟镇汤沟街（镇政府院内）。法定代表人：吴华明，该公司总经理。上诉人钱伟、张龙艳因与被上诉人连云港盛某置业有限公司（以下简称盛某公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人钱伟、张龙艳上诉请求：1.依法撤销灌南县人民法院（2020）苏0724民初499号民事裁定，发回灌南县人民法院重新审理；2.被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：虽然上诉人、被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成，提交灌南县仲裁委员会仲裁”，但灌南县不存在“灌南县仲裁委员会”，属于约定无效，事后当事人未能补充约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条、第十八条及《民事诉讼法若干问题意见》第145条、第146条，应该向人民法院提起诉讼，该意见虽然已经被废止，但可以参考。一审法院认定双方选定为灌南县所在地仲裁委员会，即本地能够推定且唯一的仲裁委员会为连云港仲裁委员会，明显不符合逻辑，上诉人是灌南县人，被上诉人企业登记、营业场所在灌南县，不动房产也在灌南县，所以本地是指灌南县，灌南县并没有双方明确约定的“灌南县仲裁委员会”，一审法院不宜作扩大解释。至于连云港仲裁委员会在灌南县设置办事分支机构，是否受理案件，上诉人不得而知，即使该分支机构的存在，无论从名称上，还是职能上，均与双方约定的灌南县仲裁委员会不相呼应。钱伟、张龙艳向一审法院起诉请求：判令盛某公司支付逾期交房违约金302333元（自2016年6月1日起按已交房款万分之五暂计算至2019年12月10日），并由盛某公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，首先，涉案双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定如下“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决；1.提交灌南县仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”，根据该约定，双方当事人就如何处理争议已经形成一致的意思表示，即选择仲裁方式解决纠纷；其次，虽根据《中华人民共和国仲裁法》相关规定，县级行政区域并未设置仲裁委员会，但根据双方约定的“提交灌南县仲裁委员会仲裁”，可以认定双方选定的为灌南县所在地的仲裁委员会，即本案能够推定且唯一的仲裁委员会为连云港仲裁委员会。另，连云港仲裁委员会在灌南已设置办案分支，该分支机构现已受理案件，无论该分支机构取何名称，该分支机构的设置与涉案双方就仲裁机构选择的约定相呼应。综上，一审法院认为被告盛某公司异议申请成立。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定：驳回钱伟、张龙艳的起诉。一审案件受理费2918元，予以退还。本案二审争议焦点：本案是否应由人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。涉案仲裁条款约定的仲裁机构名称为灌南县仲裁委员会，该名称不准确，并不存在灌南县仲裁委员会。但是，综合考虑以下因素可以认定双方当事人选定的仲裁机构为连云港仲裁委员会。第一，双方当事人有明确的仲裁意愿；第二，涉案房屋所在地为灌南县；第三，连云港仲裁委员会在灌南县设有办事处，且为灌南县存在的唯一的仲裁委员会办事机构。因此，涉案仲裁条款能够确定具体的仲裁机构，应认定为有效。一审法院对此认定并无不当，涉案双方应通过仲裁程序解决纠纷，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人钱伟、张龙艳的上诉请求及理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，裁定结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年六月一日法官助理 蒋 寻书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7583号原告：王玉红，女，1984年8月26日出生，汉族，住贵州省雷山县。被告：贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市友庄路（国安局大楼对面），统一社会信用代码915226017143294225。法定代表人，任庆春，该公司董事长。本院在审理原告王玉红诉凯里洪森房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告王玉红于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出裁判前，原告王玉红向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉红撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王玉红负担。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十五日法官助理黄惠珍书记员李佳学
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7055号 原告：刘金春，男，1959年8月2日出生，汉族，现住大连市中山区。 被告：**，男，1971年11月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告刘金春与被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金春到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘金春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告20万元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年1月21日向原告借款贰拾万元整，经多次催要，至今没有偿还，所以请求人民法院判令被告偿还借款贰拾万元整。 被告**未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及证人证言。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告于2012年1月21日向原告借款20万元，该款系原告从中国建设银行取款后以现金形式交给被告，被告在取款凭条背面签字，被告于当日向原告出具借条，载明：今有**借刘金春到现金贰拾万元整。被告在借款人处签字。被告至今未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在收到借款后给原告出具借条，双方的借贷关系明确，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。各方均应按照约定履行各自的义务，被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告**偿还借款20万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后立即偿还原告刘金春借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费600元（原告已预交），由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长 迟 峰 人民陪审员 姜 华 人民陪审员 赵新秋 二〇二〇年六月一日 书 记 员 刘 怡
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终1328号之一 本院于2020年4月20日对上诉人谈小连、上诉人深圳市中饰南方建设工程有限公司、原审被告长沙市李自健美术馆、原审被告湖南九巢装修设计工程有限公司、原审第三人刘进辉提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）湘01民终1328号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘01民终1328号民事判决书第11页中“二审案件受理费2867元，由谈小连负担1433.5元，由深圳市中饰南方建设工程有限公司负担1433.5元。”补正为“二审案件受理费4799元，由谈小连负担785元，由深圳市中饰南方建设工程有限公司负担4014元”。 审判长  黄学里 审判员  匡梓精 审判员  赵康宁 二〇二〇年六月一日 法官助理谢鋆 书记员张奕颉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执836号申请执行人：马广安，男,1974年2月4日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：韩高峰，男,1979年11月4日出生，汉族,住扬州市江都区。申请执行人马广安与被执行人韩高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初8492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的2425元。被执行人依法应承担执行费52元。在执行过程中，1、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年4月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年4月28日、2020年5月30日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院已依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车，但未能实际扣押；4、本院于2020年5月7日至扬州市××区××忠爱村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年6月1日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月一日书记员 刘 鎏
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢353号之七 申请执行人：刘某缴，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：某油脂有限公司，住所地：湖北省京山县钱场镇桥河村。 法定代表人：宋某，系该公司经理。 被执行人：宋某，男，1979年7月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：武某林，男，1979年10月4日生，汉族，高安市人，住高安市。 案外人：湖北某粮油有限公司，住所地：湖北省京山市钱场镇工业园区18号路。 法定代表人：王某容，系该公司经理。 案外人：王某容，女，1985年12月8日生，汉族，湖北省人，住湖北省京山县。 申请执行人刘某缴与被执行人某油脂有限公司、宋某、武某林民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2019年12月11日恢复了该案的执行。执行中，查明：某粮油有限公司与某油脂有限公司存在财务混同、某脂有限公司借用王某容银行账户进行资金往来，本院依据（2019）赣0983执恢353号及之一、三、四执行裁定书对被执行人某油脂有限公司、案外人某粮油有限公司、案外人王某容的银行账号进行了冻结措施。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人某油脂有限公司银行账户【开户行：湖北银行股份有限公司京山支行，账号：21×××15】5600000元的冻结。 二、解除对案外人某粮油有限公司银行账户【开户行：中国建设银行京山支行，账号：42×××99】5600000元的冻结。 三、解除对案外人王某容银行账户【开户行：农商银行京山支行，开户账号：62×××37；开户行：中国建设银行京山支行，开户账号：62×××17；开户行：中国农业银行京山支行，开户账号：62×××78】5600000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇二〇年六月一日 书记员  韩建英
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1235号原告：甘南县时锋种业有限责任公司，统一社会信用代码91230225695222821A法定代表人：石艳杰，公司经理。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：陈长军。原告甘南县时锋种业有限责任公司与被告陈长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，在审理过程中，因原被告达成和解，原告甘南县时锋种业有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县时锋种业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县时锋种业有限责任公司撤回起诉。案件受理费案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员 ： 张 鑫二〇二〇年六月一日书记员 ：袁明雨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1364号上诉人（原审被告）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜延宁，男，1968年9月13日生，满族，住兴城市。原审被告：葫芦岛中维置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼。法定代表人：王永玲，该公司经理。上诉人葫芦岛市中维房地产开发有限公司（以下简称中维房地产）因与被上诉人杜延宁，原审被告葫芦岛中维置业有限公司（以下简称中维置业）商品房销售合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1849号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中维房地产上诉请求：1、撤销一审判决，改判中维房地产不承担杜延宁未取得房屋产权证书的违约金；2、一、二审诉讼费用由杜延宁承担。事实和理由：中维房地产曾多次通知杜延宁缴纳房款，又于2016年在小区的单元门处和葫芦岛日报上刊登了通知，并同时也通知了团购单位。2017年5月，政府协调小组又再次组织业主代表召开了办理相关购房手续协调会并在小区公开张贴告知。中维房地产虽多次通知杜延宁缴纳尚欠房款，办理签订购房合同及开具商品房发票等相关手续，但杜延宁一直没有缴纳尚欠房款及办理手续。一审法院适用《商品房买卖合同纠纷司法解释》第十八条，判令中维房地产向杜延宁支付迟延办证的违约金，适用法律错误。本案未能办理房屋产权证书，不是中维房地产的违约责任。请求支持上诉请求。杜延宁答辩称：一审判决正确，应予维持。杜延宁向一审法院起诉请求：1、请求中维房地产、中维置业支付迟延办理房屋权属证书违约金（以支付房款为本金，按预期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由中维房地产、中维置业承担。一审法院认定事实：2010年7月5日、2011年4月23日、2011年5月25日，兴城市人民法院、葫芦岛市中级人民法院、兴城市公安局分别作为甲方与作为乙方的中维置业签订《代理协议书》，合同约定甲方将职工集资房事宜委托给乙方全权处理，同时约定房价、竣工交付日期、房款交付方式及代理费用等内容。2011年9月26日，杜延宁与中维置业签订《购房协议书》，约定由杜延宁购买位于兴城绿野海岸小区商品房一套，合同对面积、交房日期、单价及交款方式等进行了约定。该协议书第六条载明：交款方式签订本协议交足房款的90%，余款办理入住时一次性付清；第七条载明：此协议甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力，双方签字（盖章）后生效，签订《商品房买卖合同》后本协议自动作废，未尽事宜，双方协商解决。杜延宁按约定全额缴纳了购房款250380元，并于2013年9月26日办理入住，交纳了地热费、有线电视入户费、燃气初装费等各项费用。另查明，绿野海岸小区已于2016年1月20日取得商品房（预）销售许可证。杜延宁于一审第一次庭审后，提交本案诉争的小区部分业主于2016年到兴城市信访局及葫芦岛市信访局信访时的书面材料、照片及视听资料。在视听资料中，信访的业主反复强调了要求政府协调开发商办理房屋所有权证。兴城市信访局及葫芦岛市信访局的相关领导关于协调办理房屋所有权证的情况也向业主做了一定的解答。除杜延宁提供证据的两次信访外，杜延宁表示他们还曾多次找开发商、物业、信访部门、政府相关部门解决办理房屋所有权证的事宜。一审法院认为，对于中维置业是否应承担责任的问题。本案中，中维置业与兴城市人民法院、葫芦岛市中级人民法院、兴城市公安局签订《代理协议书》，代理杜延宁等人购买中维房地产开发建设的位于兴城绿野海岸小区的商品房，后又与杜延宁签订《购房协议书》。中维置业并非事实商品房买卖关系的当事人，对履行商品房买卖中发生的纠纷不应承担违约责任。对于中维房地产是否应承担迟延办理房屋产权证责任的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，杜延宁于2013年9月26日办理了入住，故中维房地产应于2013年12月25日起承担未能取得房屋权属证书的违约责任，标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决生效之日止。对于中维房地产辩称迟延办理房屋产权证书的违约金，一部分已经超过诉讼时效，应从杜延宁起诉之日起倒推三年计算的抗辩主张。从起诉之日起倒推三年计算违约金适用于业主超过诉讼时效一直未主张权利的情况，而本案当事人提供证据证明其一直在向开发商、物业、信访部门、政府相关部门协调解决办理房屋所有权证的事宜。杜延宁一直在主张权利，诉讼时效出现中断的事由，且中维房地产违约办证一直处于延续状态，所以杜延宁并没有超过诉讼时效。对于中维房地产的此项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、葫芦岛市中维房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付杜延宁未能取得房屋权属证书的违约金，标准为自2013年12月25日起至本判决生效之日止，以已交付房款250380元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回杜延宁对于葫芦岛市中维置业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1315元，由葫芦岛市中维房地产开发有限公司承担。二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。依照上述规定，中维房地产应在交付房屋90日后为杜延宁办理房屋权属证书。本案中，中维房地产逾期未办理，依法应承担违约责任。综上，对中维房地产的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元，由葫芦岛市中维房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年六月十一日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
陕 西 省 韩 城 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0581民初1153号原告：王彩珍，女，1976年4月21日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛光焰，男，1963年1月19日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告王彩珍与被告薛光焰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告王彩珍于2020年6月1本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王彩珍符合法律规定，应予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告王彩珍撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩珍负担。 审  判  员    薛华威二〇二〇年六月一日   书  记  员    杜海涛1
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审224号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：金沛林，男，满族，1967年5月28日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第11053号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1413.23平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1413.23平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按基本农田每平方米30元、一般耕地每平方米25元处以处罚，共计罚款39909.3元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的第一、三项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第11053号行政处罚决定第一、三项内容，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第11053号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的1413.23平方米土地”,由沧县大官厅乡人民政府组织实施;罚款39909.3元,由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆亭 审判员  蒋世彬 审判员  朱树纯 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 冉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执701号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司职工。 被执行人：甘露，男，汉族，生于1986年7月18日，住四川省阆中市南池路开发区。 被执行人：王蓉，女，汉族，生于1987年11月12日，住四川省阆中市南池路开发区。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与甘露、王蓉小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初3447号民事判决书已发生法律效力。因甘露、王蓉未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金11666.50元、2018年8月2日前的利息232元以及2018年8月2日起未付利息、违约金。本院于2020年3月30日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人甘露、王蓉发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人甘露、王蓉名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司尚未实现的债权本金及利息，被执行人甘露、王蓉应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终147号 抗诉机关（原公诉机关）江西省会昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹小燕，女，1973年10月5日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，案发前系会昌县城管局市政股干部，住会昌县。因涉嫌犯非法经营罪,于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕,因羁押期限届满于2020年1月2日被取保候审。 辩护人朱强，江西大榕树律师事务所律师。 原审被告人卢太雄，男，1966年9月4日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，会昌县麻州欣兴液化气贮罐站管理员，住会昌县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月25日逮捕，同年11月17日被取保候审。 指定辩护人张闽春，会昌县法律援助中心律师，由会昌县法律援助中心指派。 原审被告人叶瑞明，男，1958年7月13日出生于江西省安远县，汉族，高中文化，会昌县麻州欣兴液化气贮罐站股东，住安远县，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月11日被逮捕，同年8月6日被取保候审，同年10月21日被再次逮捕。现羁押于会昌县看守所。 原审被告人刘培华，男，1963年6月13日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，会昌县麻州欣兴液化气贮罐站股东，住安远县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月18日被会刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年8月13日被取保候审，同年10月21日被再次逮捕，因羁押期限届满于2020年1月19日被取保候审。 原审被告人苏上新，男，1971年1月1日出生于江西省会昌县，汉族，高中文化，会昌县麻州欣兴液化气贮罐站法人代表、股东，住会昌县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年8月6日被取保候审，同年10月21日被再次逮捕，因羁押期限届满于2020年1月11日被取保候审。 原审被告人欧新亮，男，1971年1月12日出生于江西省会昌县，汉族，高中文化，案发前系会昌县商务综合行政执法大队投诉中心主任，会昌县麻州欣兴液化气贮罐站股东，住会昌县文武坝镇湘东村坝脑。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年8月6日被取保候审，同年10月21日被再次逮捕，因羁押期限届满于2020年2月25日被取保候审。 江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人叶瑞明、刘培华、卢太雄、苏上新、邹小燕、欧新亮涉嫌犯非法经营罪一案，于2019年11月6日作出（2019）赣0733刑初209号刑事判决，认定被告人叶瑞明犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三十五万元；被告人刘培华犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三十五万元；被告人邹小燕犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三十五万元；被告人苏上新犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月十五天并处罚金人民币二十万元；被告人欧新亮犯非法经营罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币四十万元；被告人卢太雄无罪。会昌县人民检察院认为宣告卢太雄无罪确有错误，向本院提出抗诉；原审被告人邹小燕不服，以其不构成非法经营罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，赣州市人民检察院检察员黄伟出庭履行职务，原审被告人邹小燕及其辩护人朱强、原审被告人卢太雄及指定辩护人张闽春到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省会昌县人民法院（2019）赣0733刑初209号刑事判决； 二、发回江西省会昌县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾小育 审 判 员  刘雁翔 审 判 员  刘廷轩 二〇二〇年六月一日 代理书记员  沈 泉
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初741号原告：段少军，男，1968年1月18日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。被告：王建平，男，1988年11月20日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告段少军与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，段少军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，段少军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段少军撤诉。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由段少军负担。审判员  向芳洪二〇二〇年六月十日法官助理邓国金书记员杨林
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执1523号李某某、贺某某、王健、汉中市龙江建筑有限责任公司：申请执行人李某某与贺某某、王健、汉中市龙江建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2550号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺某某、王健、汉中市龙江建筑有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人贺某某、王健、汉中市龙江建筑有限责任公司支付申请人案件款79940.7元及利息（利息从2017年9月13日起计算至实际付款之日止，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算）、案件受理费1004.75元及本案执行费1099.11元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年4月28日依法向被执行人贺某某、王健、汉中市龙江建筑有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人李某某支付案件款79940.7元及利息（利息从2017年9月13日起计算至实际付款之日止，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费1004.75元及本案执行费1099.11元，以上共计91520.93元。后经本院查询被执行人汉中市龙江建筑有限责任公司在金融机构有存款，本院于2020年4月21日将其公司账户依法冻结；于2020年5月19日将汉中市龙江建筑有限责任公司在金融机构的存款91520.93元依法扣划至我院执行专户（申请执行人李某某于2020年5月21日领取了案件款及利息共计90266.93元），执行费1254元由本院收取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0602民初2550号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。 二〇二〇年五月二十一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1062号申请人：朱青春，男性，1972年12月24日出生,住扎赉特旗图木吉镇乌雅嘎查。被执行人：韩永胜，男性,中国（大陆）籍，1993年10月2日出生,住扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查。本院在执行朱青春与韩永胜借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩永胜外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人韩永胜名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人朱青春，申请执行人朱青春不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年六月十七日书记员  王 忠
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执128号 申请执行人：罗德富，男，1960年7月出生，住甘肃省康县。 被执行人：袁汝平，男，1992年8月出生，住甘肃省康县。 申请执行罗德富与被执行人袁汝平追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人袁汝平未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初220号民事判决书确定的义务，经申请执行人罗德富申请，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为27899.49元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁汝平送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人袁汝平名下财产进行查询，经查被执行人袁汝平名下无银行存款等其他有价值财产可供执行。6月11日，本院向申请执行人罗德富告知被执行人袁汝平的财产情况。申请执行人罗德富向本院提交了撤回强制执行申请书，表示待其有能力执行后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初220号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年六月十一日 书记员  万起岳
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初772号 原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地安图县明月镇明安街经营局小区。 被告：白增顺，男，其他自然情况不详。 原告安图县安森小区物业服务有限公司与被告白增顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 安图县安森小区物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠2014年11月至2018年11月的物业管理费1360.80元及违约金（按日万分之一点七五计算至给付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安图县经营局小区的业主，原告在2014年底至2018年末负责该小区的物业服务工作，原告与小区业主委员会在物业服务合同中约定，物业服务费用为按建筑面积每月每平方米0.45元，并约定逾期未缴纳的按每日千分之五支付滞纳金。原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告却以各种理由推托，尚欠物业费。期间，原告曾多次向被告催要，并且委托律师事务所向其发出律师函，催告其在限期内交纳物业管理费，但被告至今未交纳。涉案房屋面积为63㎡，每平米每月0.45元，每年的物业费为63㎡×0.45元／㎡／月×12个月=340.20元，被告拖欠2014年至2018年共4年的物业费，共计340.20元×4年=1360.80元。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后发现起诉被告不符合受理条件，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回安图县安森小区物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙新雨
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1195号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组。法定代表人王洪亮，职务经理。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告毕永林，男，1980年2月10日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘俊祥，男，1974年7月24日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王忠宝，男，1970年5月22日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告李春英，女，1958年5月13日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告李长友，男，1959年8月2日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王立方，女，1976年9月18日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘艳华，女，1968年2月28日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告魏丽丽，女，1983年6月24日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与毕永林、刘俊祥、王忠宝、李春英、李长友、王立方、刘艳华、魏丽丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2009年12月4日，八被告与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款20,000.00元，到期后被告刘俊祥、王立方尚欠本息23,880.00元未偿还，故诉至法院。本院认为，法院送达时被告毕永林、刘俊祥、王忠宝、李春英、李长友、王立方、刘艳华、魏丽丽不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年六月二十二日书记员  石连昌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝明德。再审申请人冯林因与被申请人郝明德财产损害赔偿纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人冯林经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按冯林撤回再审申请处理。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年六月一日书记员  徐媛媛
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执712号申请执行人：何礼祥，男，1974年9月12日出生，汉族，于都县人。被执行人：李仁生，男，1965年5月2日出生，汉族，于都县人。申请执行人何礼祥申请执行李仁生买卖合同纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0791民初4288号民事调解书于2020年3月31日向本院申请执行。向被执行人发出执行通知，被执行人李仁生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行86190.5元，截至2020年6月17日已执行0元，未执行86190.5元。于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇二〇年六月十七日代理书记员  刘 超
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执240号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州九如路支行。被执行人：郑州胜宇农业有限公司（原名：郑州利海农业有限公司）。被执行人：河南广利房地产开发有限公司。被执行人：广东宇胜置地集团有限公司（原名：广东利海置地集团有限公司）。被执行人：王建虎，男，汉族，1974年3月2日出生。被执行人：何旺，女，汉族，1977年8月27日出生。招商银行股份有限公司郑州九如路支行申请执行郑州胜宇农业有限公司、河南广利房地产开发有限公司、广东宇胜置地集团有限公司、王建虎、何旺借款合同纠纷一案,郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州九如路支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为128920752.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年3月26日提起网络查询，经查询，被执行人王建虎、何旺名下银行账户有少量存款，本院于2020年3月27日对王建虎、何旺的银行账户予以冻结，申请执行人招商银行股份有限公司郑州九如路支行不要求对冻结的财产进行处置；三、2020年6月10日，本院依法限制诸被执行人消费；四、2020年6月10日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；六、2020年6月11日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息，经查询，被执行人郑州胜宇农业有限公司、河南广利房地产开发有限公司、广东宇胜置地集团有限公司、王建虎、何旺名下无可供执行的房产信息；截止2020年6月11日本案申请执行人已实际受偿0元。上述执行情况已向申请执行人招商银行股份有限公司郑州九如路支行进行反馈，2020年6月11日与申请执行人招商银行股份有限公司郑州九如路支行委托代理人郑亮进行（电话）终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州胜宇农业有限公司、河南广利房地产开发有限公司、广东宇胜置地集团有限公司、王建虎、何旺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年六月十一日书记员 吕梦露
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2012号 原告:绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：张强，男，1971年6月19日出生，汉族，原住四川省梓潼县，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月八日 书记员  朱玲玲