wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1971号原告：郭华容，女，1970年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：鄢来秀，女,1971年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告郭华容与被告鄢来秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭华容到庭参加诉讼，被告鄢来秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭华容向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢来秀立即偿还原告郭华容借款人民币200000元并支付利息（以100000元为基数，按照月息2%的标准，从2018年2月13日计算至实际支付之日止；以100000元为基数，按照月息2%的标准，从2018年3月25日计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用及其它费用全部由被告承担。事实和理由：被告系原告的侄女，还是同学关系。2018年2月13日，被告因儿子结婚，向原告借款100000元，约定月息2000元，口头约定年底还清。原告当日支付了借款。2018年3月25日，被告因长子投资武汉市洪山区南湖沃尔玛游乐场需要资金，向原告借款100000元，约定月息2000元，口头约定年底还清。原告当日支付了借款。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖。至今，被告本息分文未付。故原告提起诉讼。被告鄢来秀经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告郭华容之女鄢寒梅向被告鄢来秀银行转账100000元。同日，被告鄢来秀向原告郭华容出具《借条》一张，载明“今借到郭华容人民币拾万元整，月息2000元”。2018年3月25日，原告郭华容的儿媳代文琴向被告鄢来秀银行转账100000元。同日，被告鄢来秀向原告郭华容出具《借条》一张，载明“今借到郭华容人民币拾万元整，月息2000”。2019年9月15日，被告鄢来秀向原告郭华容出具《借条》一张，载明“今借到郭华容人民币贰拾万元整，2019年12月底还”。以上事实，有开庭笔录、中国建设银行客户交易详细信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郭华容提供的银行转账凭证、借条，原告向被告鄢来秀履行了支付借款的义务，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系成立，被告应依约承担偿还借款的义务。原告要求被告支付所欠本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未能依约及时支付所欠借款，应承担逾期还款责任。根据原告提供的借条，原、被告约定两笔100000元借款本金的利息均为月息2000元，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，即被告应向原告偿还利息（以借款本金100000元为基数，按照月息2%的标准，从2018年2月13日起计算至本息全部偿清之日止；以借款本金100000元为基数，按照月息2%的标准，从2018年3月25日起计算至本息全部偿清之日止）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告鄢来秀于本判决生效之日起十日内向原告郭华容偿还借款本金200000元；二、被告鄢来秀于本判决生效之日起十日内向原告郭华容支付利息（以借款本金100000元为基数，按照月息2%的标准，从2018年2月13日起计算至本息全部偿清之日止；以借款本金100000元为基数，按照月息2%的标准，从2018年3月25日起计算至本息全部偿清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2925元由被告鄢来秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年六月十五日书记员  马偲琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9838号原告：王薇，女，1986年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李扩建，男，1988年9月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王薇与被告李扩建民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王薇撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  权广建二〇二〇年六月九日书记员  张雅利
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3104号 原告：吉林市丰满区龙林石材经销处。 法定代表人：刘某，经营者。 委托诉讼代理人：孙某,吉林三保律师事务所律师。 被告：蛟某。 经营者：张雨，35岁，住吉林省蛟河市天岗镇两家子村双岔河屯。 被告：姜某，住黑龙江省黑河市孙吴县。 被告：海伦市凯盛运输有限公司。 法定代表人：尚某，经理。 被告：徐某，住黑龙江省绥化市。 原告吉林市丰满区龙林石材经销处与被告蛟某、姜某、海伦市凯盛运输有限公司、徐某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林市丰满区龙林石材经销处于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现吉林市丰满区龙林石材经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市丰满区龙林石材经销处撤诉。 案件受理费1230，免收。 审 判 长  陈宝莲 人民陪审员  刘晓晨 人民陪审员  申 静 二〇二〇年六月二日 书 记 员  韩惠丹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更315号罪犯高承阳，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二〇一六年六月六日作出(2016)鲁0681刑初124号刑事判决，以被告人高承阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年10月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月20天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高承阳减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高承阳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯高承阳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高承阳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高承阳准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年10月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年六月十二日书记员  王 元
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20609号 原告：蔡文星，男，1996年10月16日出生，汉族，住山东省苍山县，暂住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：付强,杭州市政邦法律服务所法律工作者。 被告：姚惠，男，1979年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告蔡文星诉被告姚惠买卖合同纠纷一案，原告蔡文星于2019年12月20日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告货款58174元;二、判令被告支付原告为实现债权支出的法律服务费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理。原告蔡文星的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告姚惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原告在杭州市物流中心蔬菜批发市场经营批发业务。原告长期向被告供货。2019年6月17日，经结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款58174元，承诺于2019年7月30日前全部结清。并承诺原告为实现债仅而产生的律师费、诉讼费等由被告承担。上述款项，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款及法律服务费的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚惠于本判决生效后十日内支付原告蔡文星货款58174元； 二、被告姚惠于本判决生效后十日内支付原告蔡文星因本案诉讼支出的法律费3000元。 本案案件受理费1329元，由被告姚惠负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  俞燕燕 人民陪审员  朱珍珠 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 晴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3203号之二申请人：刘建华，男，1961年5月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：须美霞，女，1962年11月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈波，男，1961年9月29日生，汉族，住张家港市。原告刘建华诉被告须美霞、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）苏0582民初3203号民事裁定书，并对被告须美霞、陈波名下银行账户存款予以冻结。现申请人刘建华于2020年6月3日向本院申请解除对被申请人须美霞、陈波的保全措施。本院经审查认为，申请人张晓英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告须美霞、陈波名下银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二〇年六月九日书记员  施 丹
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初7828号 本院于2020年5月25日对原告田伟等366原告与被告泗阳县金马房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，作出的（2020）苏1323民初7828号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）苏1323民初7828号民事判决书第5页正数第9行“3208251979060413”存在笔误，应为“320825197907060413”；第13页正数第11行“32082519651106621X”存在笔误，应为“32082519651106021X”；第19页倒数第9行“男”存在笔误，应为“女”；第22页正数第10行“男”存在笔误，应为“女”；第23页正数第1行、第58页倒数第5行、第102页倒数第5行、第143页倒数第2行“王爱辉”存在笔误，应为“王爱晖”；第23页正数第3行“604”存在笔误，应为“704”；第29页正数第5行“汉族”存在笔误，应为“回族”；第32页正数第8行“32082517406045717”存在笔误，应为“320825197406045717”；第36页正数第4行“女”存在笔误，应为“男”；第36页正数第13行“女”存在笔误，应为“男”；第24页倒数第9行、第59页倒数第9行、第105页正数第11、12行以及第150页倒数第2行“王炎”存在笔误，应为“王焱”；第149页正数第2行“税”存在笔误，应为“唐税”，现予以补正。 审 判 长  翟丽丽 人民陪审员  刘厚昶 人民陪审员  谷世凯 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  葛天民
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执430号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人李永靖，男，汉族，生于1970年10月14日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐德超借款纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初1438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款20000元及利息，案件受理费300元公告费600元。本院于2020年4月8日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无证券信息、银行存款、车辆、互联网存款、工商登记、保险等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额20000元利息、受理费300元公告费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 波
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘1225刑初58号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人粟深成，男，1972年1月18日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人粟深成犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官谢爱民、检察官助理向蕾出庭支持公诉，被告人粟深成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月16日19时许，被告人粟深成酒后驾驶湘Ｎ×××××轻型栏板货车由会同县林城镇东门阁往会同县林城镇龙塘村方向行驶，途经会同县林城镇帐子塘路段时被正在进行交通违法专项整治的交警当场查获。经呼气式酒精测试，粟深成血液中的酒精浓度为125ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至会同县人民医院提取血样，并将其血样送至怀化市方正司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检的粟深成血样中乙醇含量为139.7ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车辆。粟深成醉酒驾驶机动车时持有准驾车型为Ｂ2的驾驶证。案发后，粟深成如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对粟深成适用社区矫正。 上述事实，粟深成在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试照片及结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、社区矫正调查评估意见书和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人粟深成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。粟深成归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。粟深成有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对粟深成适用社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“对粟深成判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据粟深成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人粟深成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁艳平 二〇二〇年六月二日 代理书记员  张 良 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1407号被执行人：闫向前，男，1974年7月11日生，汉族，现住高平市。被执行人闫向前与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初599号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，被执行人闫向前已强制缴纳诉讼费1025元，本案执行完毕。二〇二〇年六月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2531号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。负责人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：关大龙，该公司员工。被上诉人：李士东。委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。上诉人亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）因与被上诉人李士东保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太保险公司上诉请求：1.撤销辽中区人民法院作出的（2019）辽0115民初4919号民事判决；2.请求依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。事故发生后，肇事车辆在辽中县鹏运汽车涂漆修理部进行拆解维修，拆解后通知上诉人对车辆损失进行复勘，我司对拟更换的新配件进行拍照验件，经核实新配件均为贴标高仿配件，实际金额与原厂配件相差较大，而一审鉴定报告中损失金额均为原厂配件，因此鉴定结论与实际损失不符。一审法院认定事实不清，上诉人依法提起上诉。综上，请求二审法院撤销原判，查清案件基本事实，支持上诉人的全部上诉请求。李士东辩称，同意一审判决，恳请维持原判，驳回上诉人的上诉请求。李士东向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿因交通事故引发的车辆损失6万元（实际数据以物价部门评估为准）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日12时许，李士东驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，行使至六号街1米时，与赵旭东驾驶车牌号为辽Ａ×××××的轻型货车碰撞，致双方车损，赵旭东受伤的交通事故。案经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队第210115420190003968号道路交通事故认定书（简易程序）认定李士东负全部责任，赵旭东无责任。另查，辽Ａ×××××号小型越野客车投保于亚太财产保险有限公司沈阳支公司康平营销服务部，且事故发生在保险期限内。现原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告车辆损失，望依法裁决。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：“判令被告给付车辆损失55,272元、评估费2000元”。一审法院认定事实：2019年8月1日12时许，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，行使至六号街1米时，与赵旭东驾驶车牌号为辽Ａ×××××的轻型货车碰撞，致双方车损，赵旭东受伤的交通事故。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定李士东负此次事故全部责任，赵旭东无责任。本案审理过程中，本院依原告申请依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆进行了司法鉴定，鉴定结论为：车辆损失为55,272元，原告为此支付鉴证服务费2000元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告车辆损失55,272元，评估费2000元。另查明，原告系辽Ａ×××××号宝马牌小型越野客车车主，事故发生时该肇事车辆由原告驾驶，驾驶证、车辆行驶证等手续齐全。该肇事车辆在被告保险公司处投保了限额为422,716元的机动车损失险，含不计免赔。保险期间为2018年8月25日至2019年8月24日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，法院应予确认。本案中，原告与被告保险公司在签订的保险合同中已经明确约定辽Ａ×××××号宝马牌小型越野客车的机动车损失保险责任限额为422,716元，含不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司应赔付原告的项目及金额为：车辆损失55,272元，鉴证服务费2000元。案经调解未果。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内给付原告李士东车辆损失费55,272元；二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内给付原告李士东签证服务费2000元；三、依法驳回原告李士东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取）由被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并支付给原告。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人亚太保险公司主张案涉事故车辆更换的新配件均为贴标高仿配件，而一审鉴定报告中损失金额均为原产配件，鉴定价格与案涉事故车辆的实际损失不符。法院审理过程中，上诉人并未提交相关证据证明案涉事故车辆的实际维修价格与鉴定价格不符，也无法准确说明事故发生前案涉车辆使用的配件是否为贴标高仿配件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，上诉人亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立；应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 葛 钧审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年六月八日法官助理陈凯书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0481民初1061号 原告：施占国，男，1987年8月23日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：郅晓磊，男，1986年3月15日出生，汉族，河北省武安市人。 案由：民间借贷纠纷 原告施占国诉被告郅晓磊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告郅晓磊借原告施占国现金10000元，被告于2020年6月20开始，每月20日前偿还原告2000元，直到还清为止；双方于2017年3月3日约定的违约金原告表示放弃； 二、被告有任意一期未偿还原告借款，原告可申请执行剩余借款； 三、其他双方互不追究。 案件受理费178元，减半收取89元由被告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 智 二〇二〇年六月十六日 书记员 张志强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢326号申请执行人：阿布都艾尼?巴热提，男，1992年1月3日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人阿布都艾尼?巴热提与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第168号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行（原案号2019鲁0214执2475号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2475号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第168号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3247号 上诉人（原审原告）：许成，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省桐城市孔城镇三里街39号。 法定代表人：袁国琪，总经理。 委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖俊燕，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。 法定代表人：吴言坤，职务不详。 上诉人许成因与被上诉人安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司（以下简称安徽桐城公司）、中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法进行独任审理，本案现已审理终结。 许成上诉请求：撤销一审判决，改判确认许成与安徽桐城公司自2019年2月18日起存在劳动关系。事实与理由：一、一审认定事实错误，许成系2019年3月24日受伤而非2019年3月22日。许成并非王兵招聘入职，而是王兵介绍许成到安徽桐城公司的案涉项目工地工作。一审仅依据安徽桐城公司的陈述就认定安徽桐城公司自行组织施工，并未对外进行分包，缺乏证据证明。安徽桐城公司在仲裁阶段坚决否认承建了案涉项目的劳务，在许成收集到证据后才称其承建了案涉项目劳务，安徽桐城公司的虚假陈述直接影响了仲裁结果，才导致了本案的一审、二审。二、许成与安徽桐城公司对于案涉项目由安徽桐城公司承建、木工劳务系安徽桐城公司的承建范围、2019年3月24日许成在案涉项目从事木工工作受伤的事实均无异议。许成在高新区安全生产委员会调取的事故调查报告明确载明事故发生时的劳务公司是安徽桐城公司，许成系事故受伤者，三级安全教育登记表证明许成接受了安全教育，安全教育考试表证明许成参与了公司考试，表明了许成接受了安徽桐城公司的管理，受其规章制度制约。花名册明确载明许成、王兵、周世中系安徽桐城公司的木工工作人员，表明许成和安徽桐城公司具有明确的劳动关系。而许成受伤后系由周世中代表安徽桐城公司办理入院手续等相关事宜，其中病案首页明确载明周世中系许成领导。鲍立新在案涉项目对许成进行考勤等管理，安徽桐城公司也承认鲍立新系其公司员工，证明许成接受了安徽桐城公司的考勤管理，并非劳务关系。许成提供的证据已达到高度盖然性，能证明许成与安徽桐城公司具有劳动关系，在此情况下若安徽桐城公司认为双方不具有劳动关系，应由安徽桐城公司提供证据证明。三、建筑行业的招聘本身具有特殊性，一审将王兵要向许成出示其招聘资格的材料作为许成应举证的内容，明显加重了许成的举证责任。员工名册中明确载明王兵是安徽桐城公司的木工，其为公司招纳人员具有合理性，就算是王兵介绍许成到公司入职，只要公司认可，都不影响入职人员和公司的劳动关系。许成入职后接受了安徽桐城公司的考试，安徽桐城公司也接受了许成提供的劳动、安排了管理人员对许成进行了管理，许成受伤后也安排了人员处理许成受伤事宜。四、许成从入职到受伤仅有月余，安徽桐城公司未向许成发放工资是公司的责任，因为其未发放工资，许成无法提供工资发放的证据，并且工资支付凭据应由安徽桐城公司保管，应由其向法院出示。五、安徽桐城公司未按一审法院要求，提交其员工花名册、工资支付凭证等应由其保管的材料，应承担举证不能的不利责任。 安徽桐城公司辩称，其与许成不具有任何形式的劳动关系，安徽桐城公司从未招聘过许成，也不认识许成，许成从未在安徽桐城公司上班，双方不具有任何工资关系和管理关系。从许成的陈述看，许成应系从事劳务短工的，时间上可能是一天或几天，劳务费按天计算，工作时间自己安排，具有随意性，不接受谁的管理，做完工后由雇主结算劳务费。许成强调是安徽桐城公司委托王兵招聘其入职，与事实不符，安徽桐城公司从未委托第三方或自然人进行人员的招聘，也从未出具过任何招聘手续或委托手续。安徽桐城公司也不认识王兵，王兵与安徽桐城公司无任何关系。至于王兵私人是否找许成干活，安徽桐城公司并不清楚。 中铁十四局经本院依法传唤未应诉亦未提交书面答辩状。 许成向一审法院起诉请求：确认许成与安徽桐城公司自2019年2月18日起存在劳动关系。 一审法院判决：驳回许成的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由许成负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审中，许成对一审认定的其于2019年3月22日受伤有异议，主张其受伤时间为2019年3月24日。本院认为，关于许成的受伤时间，许成申请一审法院调查令从成都高新技术产业开发区安全生产委员会调取的《关于“许成手指轻伤”事故的调查报告》载明事故时间为2019年3月22日；许成提交的入院证及入院记录的时间为2019年3月24日。因许成的伤情为左手中、环指不全离断伤，按日常经验法则，其不可能在手指离断伤2日后才送医治疗，故本院采纳许成的异议，认定许成受伤时间为2019年3月24日。本院其余查明事实与一审裁判文书认定事实一致。 本院认为，事实劳动关系的认定参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，许成申请一审法院调查令从成都高新技术产业开发区安全生产委员会调取的三级安全教育登记表、工人三级安全教育考试及培训签到表、安全生产责任书等证据上的公司名称均为中铁十四局，《结构八队模板工花名册》无法看出制作主体。许成提交的在案证据仅能证明许成在中铁十四局作为施工单位、安徽桐城公司承包劳务的案涉工地务工，并在务工过程中受伤的事实。而相较于劳务关系而言，劳动关系是一种长期、稳定的用工关系，具有较强的人身隶属性，许成提交的证据无法证明与安徽桐城公司就建立劳动关系达成合意，受安徽桐城公司的劳动规章制度约束。故一审认定许成与安徽桐城公司不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 此外，本案中，安徽桐城公司陈述其既未直接招聘许成，也与许成不具有雇佣关系，更未将承接的案涉工程进行再次分包、转包，但其陈述与许成在案涉工地务工时受伤的损害结果明显相互矛盾。安徽桐城公司认可案涉工程的木工工作属于其承包范围，且认可许成在案涉工地受伤的客观事实，其作为许成提供的劳务的接受方，应承担用工主体责任。 综上，许成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人许成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年六月四日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 雷 萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保90号申请人：郑州科瑞达实业有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道办事处帝湖花园社区服务中心305室。法定代表人：张建英，该公司总经理。被申请人：董善杰，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人郑州科瑞达实业有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董善杰名下价值25400元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以一份诉前保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州科瑞达实业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董善杰名下银行存款25400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈俊南二〇二〇年六月十五日书记员  曹金金
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2927刑初34号 公诉机关积石山县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1979年3月9日，撒拉族，高中文化，农民，甘肃省积石山县人。2017年3月2日甘肃省景泰县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。2019年7月17日因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局取保候审，2020年4月8日被积石山县人民检察院取保候审。 指定辩护人张春林，系临夏临津律师事务所律师。 被告人马某某犯故意伤害一案，由积石山县人民检察院以积县检诉刑诉［2020]15号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马全勇出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张春林均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某传唤到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人马某某判处八个月以上一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。 被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人在量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人传唤到案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，系自首；2、民事部分已达成和解协议并已履行完毕；3、被告人是家里的主要劳动力。综上所述，辩护人建议对其从轻处罚，可以适用缓刑。 经审理查明：2019年3月14日晚18时许，积石山县某某镇某某村的马某某与妻子韩某某因夫妻感情问题发生争吵，马某某手持一条车轮皮带在韩某某双腿部、背部、两只胳膊上乱打，致使韩某某晕厥；次日早晨双方再次发生争吵，马某某在韩某某脸部打了几巴掌，并再次持车轮皮带抽打韩某某，致使韩某某受伤。 2019年3月15日韩某某弟弟报案后，积石山县公安局民警在其家中将马某某当场抓获。 2019年3月15日经积石山县人民医院诊断，韩某某全身多处软组织损伤。 2019年4月1日经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，韩某某的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年4月18日被告人马某某与被害人就民事达成调解协议，2019年5月14日被告人马某某得到被害人谅解。 认定上述事实的证据有：物证皮带及皮带照片、犯罪嫌疑人基本情况登记表、接警记录、立案决定书、到案经过、取保候审义务告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、诊断证明及DR、CT、彩超报告单、提取笔录、调解协议书、谅解书、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘察笔录、现场方位图、现场照片、听取被害人意见表、照片、认罪认罚具结书。上述证据经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人马某某判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚且不适用缓刑；被告人经传唤到案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人就民事部分达成协议且已履行完毕，获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；辩护人的辩护理由成立，予以支持。据此，为了使公民的身体不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第七十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安斌成 二〇二〇年六月八日 书记员  李菊勤
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执195号徐长平、穆秀连：徐长平与穆秀连排除妨害纠纷一案，申请执行排除妨害。经本院立案执行，（2019）吉0622民初1372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏国政能服新能源投资管理股份有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区高科五路5号29幢410-100。法定代表人：胡文,该公司董事长。委托诉讼代理人：彭安玲,女,住江苏省南京市鼓楼区，推荐单位南京市浦口区沿江街道路西社区居民委员会。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地江苏省镇江新区大港银山南山路。法定代表人：白中杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达(镇江)律师事务所实习律师。再审申请人江苏国政能服新能源投资管理股份有限公司因与被申请人江苏嘉钰新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏国政能服新能源投资管理股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李红建审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 费 行二〇二〇年六月十六日书 记 员 庆姝驿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终558号上诉人（原审被告）：易永高，男，汉族，1981年7月28日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆宗岳物流有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道正街34号附5号，统一社会信用代码91500113MA5U5XUH00。法定代表人：赵历，总经理。上诉人因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铜梁运输法院(2020)渝8601民初102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3217号 原告：钟海鹏，男，1989年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：方叶圳，男，1995年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王海涛，男，1988年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告钟海鹏与被告方叶圳、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告钟海鹏委托诉讼代理人何琳烨到庭参加诉讼，被告方叶圳、王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟海鹏诉称，原告与被告方叶圳经朋友介绍认识，2019年6月26日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元。双方于当日签订了一份《借条》，约定原告出借20万元，借款期限为2019年6月26日至2019年7月26日，到期一次性还本付息。同时约定若借款人不按时还款，则承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。被告王海涛作为连带保证人在借条中签字，并约定担保期限为两年。后原告于当日通过银行转账的形式将20万元出借给被告方叶圳。被告方叶圳在借款到期后未向原告归还借款，现原告无法与被告方叶圳联系。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告方叶圳立即返还原告借款本金200000元：二、被告方叶圳立即支付原告逾期借款利息5523元（以本金200000元为基数，自2019年7月27日暂算至2020年1月10日，共计168天，按年利率6%计算，之后按此标准计算至款清之日止）；三、被告支付原告因本案支出的律师费12000元；四、被告王海涛对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未作答辩。 本院经审理查明，2019年6月26日，原告与被告方叶圳签署《欠条》一份，约定借款金额200000元，借款期限为2019年6月26日至2019年7月26日，借款人承担由于追回本次借款产生的律师代理费、诉讼费等费用。被告王海涛作为连带保证人在欠条上签字捺印。2019年6月27日，原告向被告方叶圳的银行账户转账四次，共计转款200000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未能还款，故而成讼。 本院认为，原告与被告方叶圳之间的民间借贷关系及与被告王海涛之间的保证合同关系合法有效，被告方叶圳未按约还款已构成违约，应承担返还借款本金、支付逾期付款利息及律师费用的民事责任；被告王海涛未履行保证义务，应承担连带保证责任。综上，本院对原告合理的诉请予以支持。被告王海涛承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方叶圳返还原告钟海鹏借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告方叶圳支付原告钟海鹏逾期付款利息（以200000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月27日计算至2020年1月10日，为5523元，此后按上述标准计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告方叶圳支付原告钟海鹏律师费12000元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告王海涛对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告方叶圳负担，由被告王海涛承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  丁伟华 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执130号申请执行人：段某,男,汉族,2010年6月6日生。被执行人：陈家宏，男，汉族，1964年11月14日生，住宜良县。我院执行的申请人段某与被执行人陈家宏劳交通事故纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初2582号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈家宏逾期未能自动履行。权利人段某于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈家宏支付损失费39423.42元，负担本案执行费491元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈家宏送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，未查获被执行人有其他财产可供执行，我院依法把被执行人陈家宏纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案被执行人暂无财产可供执行，且对申请人进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0125执130号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年六月十七日书 记 员  何天翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6267号原告：任俊德，男，1967年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张天负，河南安实律师事务所律师。被告：温海连，男，1975年4月16日出生，汉族。原告任俊德诉被告温海连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告任俊德的委托诉讼代理人张天负到庭参加诉讼。被告温海连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俊德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告现金10万元，从起诉之日按照年息6﹪支付利息，直至本息付清为止；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月26日，被告以生意资金短缺为由向原告借款30万元。后被告还款20万元，剩余10万元一直不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告温海连缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告任俊德通过其建设银行账户向被告温海连卡号为62×××11的银行卡转款30万元。庭审中，原告陈述其2018年5月26日向被告出借30万元，后被告偿还了20万元，剩余10万元至今未偿还，出借款项时没有约定利息。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出借30万元，有转款凭证、微信聊天记录予以佐证，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，被告负有向原告偿还借款的义务，原告诉请被告偿还其借款本金10万元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告未及时偿还，确实给原告造成一定的损失，原告主张的利息，应自起诉之日起即2020年5月16日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温海连于本判决生效后十日内偿还原告任俊德借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2020年5月16日起按年利率6﹪计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告温海连负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月十六日书记员  张 焱
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢14号申请执行人：陈刚，男，汉族，1968年7月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：钟维均，男，汉族，1978年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘平，男，汉族，1980年9月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初1446号民事判决书，于2020年1月10日立案受理申请执行人陈刚申请执行钟维均、刘平借款合同纠纷一案，申请执行人陈刚申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款本金150000元及利息；2.案件受理费4200元。在执行过程中：一、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1521执恢14号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月13日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、本院于2020年6月15日对被执行人钟维均、刘平采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月17日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月十七日书记员  范小平
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1651号原告：湘西自治州宏泰物业管理有限公司。住所地：吉首市人民北路85号（吉首乡吉新村漆树湾）。法定代表人：邓绍民。委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。被告：张衡，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司与被告张衡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月15日，原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司撤回对被告张衡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司负担。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年六月十五日代理书记员  周 慧
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1223号 罪犯潘义飞，男，1977年1月10日出生，汉族，贵州省黄平县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2009年8月5日作出（2009）筑刑二初字第41号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，对赔偿总金额50000相互承担连带责任。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年11月30日作出（2009）黔高刑三终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2017年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年11月30日起至2042年11月29日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月旧考核积分折算为477.70分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯潘义飞准予减刑六个月(刑期自2017年11月30日起至2042年5月29日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初433号 原告：卫挺，男，1956年5月21日出生，汉族，新城镇政府退休干部，住山西省垣曲县。 被告：刘翠香，女，1961年11月5日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告卫挺与被告刘翠香确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月19日以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卫挺撤诉。 案件受理费1450元，由原告卫挺负担。 审判员 聂 峰 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁丽娜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1333号 原告：日照沐华物业管理有限公司,住所地日照市岚山区岚山头街道山海家园社区海州湾小学南50米。统一社会信用代码:91371103MA3QWMGF5F。 委托诉讼代理人：杜晶晶，女，系原告公司职工。 被告：邴玉利，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照沐华物业管理有限公司与被告邴玉利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告日照沐华物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照沐华物业管理有限公司的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照沐华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告日照沐华物业管理有限公司负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 周存委 书记员 王琳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢242号 申请执行人：赖丽,女，汉族，1982年9月27日出生,住四川省威远县。 被执行人：张文光,男，汉族，1965年5月23日出生,住四川省威远县。 被执行人：蒋国琼,女，汉族，1966年12月22日出生,住四川省威远县。 被执行人：张秘尔,男，汉族，1990年9月8日出生,住四川省威远县。 本院在执行申请执行人赖丽与被执行人张文光、蒋国琼、张秘尔其他合同一案中，申请执行人于2020年5月27日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年六月二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5946号上诉人（原审被告）：曹阳，男，1988年3月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：山东融汇老商埠商业运营管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈忠，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桂瑞岗，男，该公司员工。上诉人曹阳因与被上诉人山东融汇老商埠商业运营管理有限公司服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹阳于2020年6月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，曹阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹阳撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1080元，减半收取540元，由曹阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年六月十五日书记员  朱 茜
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执异38号 异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金路与建设路交叉口东北角未来广场A-1#裙楼3层；A-2#办公楼3层；A-2#裙楼3层、5层、6层和115号商铺；A-3#办公楼3层和五层房屋#。 负责人：马辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈贝贝，女，该公司工作人员。 申请执行人：刘会刚，男，1985年9月4日出生，汉族，现住邢台县。 被执行人：孙建国，男，1970年9月15日出生，汉族，现住南宫市。 本院在执行刘会刚与孙建国民间借贷纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司对本院划拨被执行人孙建国的收益类保险现金价值不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司称，邢台县人民法院做出的（2020）冀0521执恢6号之一执行裁定书及协助执行通知书，划拨被执行人在异议人处的投保保单现金价值。根据保险法规定，保单现金价值是指投保人退保或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额，且现金价值会随着时间变化而变化。根据《中华人民共和国保险法》第十五条的规定，保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人将构成违法解约。据此，若投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，异议人履行了协助划拨义务将会违反保险法的相关规定，构成违约，将来会给异议人造成一定的法律风险。综上，异议人请求人民法院依法撤销（2020）冀0521执恢6号之一协助执行通知书。 申请执行人刘会刚未向本院陈述意见。 被执行人孙建国未向本院陈述意见。 本院查明，2018年10月16日，本院作出（2018）冀0521民初1372号民事判决书，判决如下：“被告孙建国自本判决生效之日起三日内偿还原告刘会刚借款本金20000元并支付逾期付款利息（利息自2018年9月1日起至本息偿还清之日止，利率按年利率6%计算）。”判决书生效后，孙建国未履行金钱给付义务，刘会刚向本院申请强制执行，要求孙建国履行（2018）冀0521民初1372号民事判决书确定的给付义务。2019年2月20日，本院立案受理（2019）冀0521执98号刘会刚与孙建国民间借贷纠纷一案。2020年5月25日，本院作出（2020）冀0521执恢6号之一执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人孙建国在异议人处投保的保单号为P240000013417858、P240000006037739、P240000005958027、P240000005958028、P240000005958029的收益型保险现金价值划拨至本院银行账户。2020年6月1日，中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出书面异议，请求人民法院依法撤销（2020）冀0521执恢6号之一协助执行通知书。 本院认为，被执行人孙建国在异议人处投保收益型保险，保单的现金价值属于被执行人名下的合法财产。被执行人至今未主动履行（2018）冀0521民初1372号民事判决书确定的金钱给付义务，故本院作出的（2020）冀0521执恢6号之一执行裁定书及协助执行通知书，划拨被执行人孙建国在异议人处投保的保单号为P240000013417858、P240000006037739、P240000005958027、P240000005958028、P240000005958029的收益型保险现金价值至本院银行账户符合法律规定。 综上，异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的异议请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋铁雷 审 判 员  李双相 人民陪审员  李林祥 二〇二〇年六月十日 法官 助理  郑 莉 书 记 员  程 洋
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初753号 原告：周勇，男，1983年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：李宝利，男，1986年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 周勇与李宝利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告周勇于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周勇撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告周勇负担。 审判员  吕书香 二〇二〇年六月四日 书记员  翟 娜 ——
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初108号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、陈自成，该公司职员。被告：刘汉松，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高兰，男，1969年02月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李侠，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘永，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘军元，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘汉松、高兰、李侠、刘永、刘军元金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。原告未预交案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李修武二〇二〇年六月四日书 记 员  杨 雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保451号之一 申请人:叶洪丹，女，汉族，1970年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：曹家才，男，汉族，1967年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李启明，男，汉族，1963年3月9日出生，住四川省泸县。 本院于2020年4月23日对被申请人李启明价值42.8万元的财产进行保全，现申请人提出解除对财产的查封申请。 本院经审查认为，申请人提出解除对财产的查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李启明价值42.8万元财产的查封（扣押、冻结）。 二、解除对担保财产泸市房权证龙马潭区字第××号房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉春 二〇二〇年六月二日 书记员  王 璐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初199号原告：王某甲，男，1955年9月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告：王某乙，男，1987年6月23日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告：邢某，男，1958年9月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。被告：胡喜连，女，1956年4月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告王某甲、王某乙、邢某诉被告胡喜连建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王某甲、王某乙、邢某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲、王某乙、邢某申请撤回起诉，系当事人自由处分诉权的行为，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙、邢某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某甲、王某乙、邢某负担。审 判 长  滕晓卫审 判 员  段少书人民陪审员  曾德胜二〇二〇年六月二日法官 助理  滕建华书 记 员  曾士杰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执988号 申请执行人：威远县人民法院新店人民法庭。 被执行人：陈明强，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院新店人民法庭与被执行人陈明强追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年六月十日 书记员  李文龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执2224号申请执行人：方银祺，男，1960年3月24日出生，汉族，住。被执行人：张建平，男，1962年2月1日出生，汉族，住。方银祺与张建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初13514号民事判决书已发生法律效力。被告张建平于本判决生效之日内偿还原告方银祺借款25万元并支付利息（利息以25万元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人张建平未按上述生效法律文书履行义务，方银祺向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，未查询到被执行人张建平名下有可供执行的财产；查明被执行人张建平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月23日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余255350元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建平负有继续向申请执行人方银祺履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十三日书记员  裴钰博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7099号申请执行人：上海泽卓投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海谦源跆拳道俱乐部有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出(2019)沪0114民初119号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海谦源跆拳道俱乐部有限公司未履行调解书确定的付款义务，权利人上海泽卓投资管理有限公司(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人上海谦源跆拳道俱乐部有限公司履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，执行中向被执行人上海谦源跆拳道俱乐部有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金80000元、违约金24000元及律师费5300元，缴纳案件受理费966元、执行费1539元，但是被执行人上海谦源跆拳道俱乐部有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人无车辆、房产、证券、互联网存款等财产，本院冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为29余元。二、因被执行人上海谦源跆拳道俱乐部有限公司未完全履行调解书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令。三、另查，被执行人因疫情原因至今未营业，目前确无履行能力。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2020年6月3日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7099号案件终结本次执行程序。被执行人上海谦源跆拳道俱乐部有限公司负有继续向申请执行人上海泽卓投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年六月八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审170号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人王小刚，男，1987年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年5月28日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050449728号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币50元。申请执行人提供了以下证据：NO.3934108《交通违法行为处理通知书》；渝交执告〔2019〕1050449728号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕1050449728号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕1050449728号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，王小刚驾驶川AE6XXX号车于2019年08月02日20时20分在渝蓉高速上行方向6KM+0M处(沙坪坝收费站与璧山收费站之间)存在未随车携带道路运输证行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十七条第一款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《重庆市道路运输管理条例》第八十四条第（一）项的规定，于2019年10月16日作出渝交执罚〔2019〕1050449728号《行政处罚决定书》，决定对王小刚给予罚款人民币50元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了王小刚缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了王小刚如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。王小刚在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月8日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕1050449728号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告王小刚自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但王小刚逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕1050449728号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月16日作出的渝交执罚〔2019〕1050449728号《行政处罚决定书》。 审判长  刘兴旺 审判员  梅 寒 审判员  谢晓静 二〇二〇年六月二日 书记员  王小瑜
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执78号 申请执行人：马娟,女,汉族，1987年9月6日出生,住浙江省武义县。 被执行人：绵阳市恒达投资有限责任公司,住绵阳市盐亭县云溪镇文同千道下端60号。 法定代表人：王长明。 被执行人：王长明,男,汉族，1966年1月14日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行马娟与绵阳市恒达投资有限责任公司、王长明买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询，本次执行到位金额12551元，由于被执行人绵阳市恒达投资有限责任公司欠缴各类税费，导致房屋无法正常过户。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年六月十九日 书记员 计晟涵
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2674号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告：龙铁，男，1977年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：黄泽春，女，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告龙铁、黄泽春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年六月十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1205号 佛山市顺德区香江精细化工实业有限公司、黄子富: 本院在执行××人佛山市××区香江精细化工实业有限公司与被执行人黄子富买卖合同纠纷一案中（2005）金义执字第186号，双方已达成和解，申请人同意履行完毕，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1142号申请执行人：宣春来,男,1974年10月4日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王培生,男,1963年11月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月3日作出的（2019）豫1024民初3205号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王培生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王培生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王培生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月十八日书记员  李林霞
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初653号 原告：熊仕红，女，1974年6月23日出生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：卢炜，男，1977年8月7日出生，汉族，住金寨县。 第三人：袁文华，女，1970年11月21日出生，汉族，住金寨县。 原告熊仕红与被告卢炜、第三人袁文华债权转让合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年9月28日作出（2019）皖1524民初2445号民事判决书。原告熊仕红不服上诉，六安市中级人民法院于2019年12月11日裁定发回重审，本院于2020年3月19日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊仕红及其委托诉讼代理人田应亮、被告卢炜到庭参加诉讼，第三人袁文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊仕红向本院提出诉讼请求：判令卢炜向其偿还借款10万元及利息（自2019年7月22日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：2016年11月5日熊仕红借给袁文华丈夫张经山10万元。2017年1月28日，张经山因病去世。2017年2月13日，2017年2月13日，熊仕红与袁文华达成《债权转移协议书》，袁文华将张经山对卢炜的10万元债权转让给熊仕红。后经多次催要未果。 卢炜辩称，2016年12月26日向张经山借款10万元通过银行转账方式只收到9万多元。其在2017年1月24日交给张经山承兑汇票两张，金额共30万元，次日张经山去世，后未找到该两张汇票；当年过完春节后即通过报警、诉讼等途径最终票面金额10万元的汇票自己承兑，另票面金额20万元的汇票除清偿该10万元借款后张经山还欠卢炜的钱；另熊仕红在张经山去世两年后即2019年才向其主张权利，对债权转让存疑。 袁文华未述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。 一、对当事人无异议的下列证据和事实，本院予以确认：2016年11月5日，张经山向熊仕红借款10万元。 2016年12月26日，卢炜向张经山借款10万元，并出具借条一张。卢炜辩称只收到9万多元，但在本院指定的期限内未提交银行转账记录予以佐证，因此对其辩称本院不予支持。 2017年1月28日，张经山因病去世。张经山子女均书面声明放弃继承张经山遗产。同年2月13日，张经山妻子袁文华与熊仕红达成《债权转移协议书》，转让张经山生前对卢炜享有的10万元债权，以抵偿张经山拖欠熊仕红的借款。后该债权转让的内容通知了卢炜。 上述事实有银行转账凭证、借条、债权转移协议书、短信记录等证据在卷予以佐证。 二、对当事人争议的关于卢炜是否偿还所借张经山债务的证据和事实，本院作如下认定：卢炜辩称已向张经山交付两张承兑汇票用于清偿该笔债务，同时提供了张某的证言、承兑汇票复印件两张，另案开庭笔录等证据用于证明其已于2017年1月24日将两张票面金额分别为10万元、20万元的承兑汇票交付给张经山，并当庭自认其中10万元的承兑汇票最终由自己承兑，另20万元的承兑汇票经诉讼后因张经山已变现而撤诉的事实。证人张某陈述：“2017年1月24日下午，我到卢炜的公司要钱，他拿了承兑汇票开车去找张经山，在县政府门口我没有下车，那个人（张经山，我不认识）也没有下车，卢炜下车了，我在前排坐着，我看到卢炜递东西，他讲了是30万元汇票，具体细节我没在意。”熊仕红质证认为证人张某的证言是间接证据，系孤证；汇票没有背书，体现不出与张经山的关联性；撤诉的原因不是张经山已变现而是卢炜官司要输。结合本院从中国裁判文书网下载并经卢炜认可的江苏省无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民催24号及（2017）苏0213民初7870号两份民事裁定书，可以认定：以卢炜为法定代表人的金寨县将源商贸有限公司因遗失银行承兑汇票（票面金额20万元）一张向法院申请公示催告，后常熟三爱富中昊化工新材料有限公司在期间内申报了权利；公示催告程序终结后金寨县将源商贸有限公司又对上海翰册塑料科技有限公司、上海海洲特种气体有限公司及常熟三爱富中昊化工新材料有限公司提起了民事诉讼，撤诉结案。因此卢伟提供的证据达不到证明其已偿还所借张经山债务的事实，理由是：1.仅凭证人张某一人证言不能证实该汇票直接交付给张经山的事实；2.上述证据结合卢炜庭审陈述不能证明张经山在该汇票上有背书行为；3.卢炜在公示催告申请时称系遗失与在本案中所称的将汇票交予张经山不一致；4.卢炜在江苏省无锡市梁溪区人民法院起诉后又撤诉的原因是张经山已变现证据不足；5.卢炜辩称在张经山去世后第二天就承兑汇票一事已向公安机关报案，未提供证据证明亦未向本院申请调查收集，对此辩称本院不予采信。 本院认为，张经山与卢炜成立借贷关系；熊仕红与张经山亦成立借贷关系。张经山去世后，其子女明确放弃继承权，妻子袁文华与熊仕红达成的《债权转移协议书》不违反法律规定，合法有效。该债权转让的内容已通知了卢炜，自通知到达之日起对卢炜发生效力。卢炜辩称其已清偿债务，证据不足，仍应对本案中转让的债权承担清偿责任。因此，熊仕红诉请卢炜偿还借款及自起诉之日起的利息损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢炜于本判决生效后10日内向原告熊仕红清偿借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告卢炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谭 霖 审 判 员  饶德丽 人民陪审员  杜明涛 二〇二〇年六月九日 法官助理兼书记员刘铭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄丽丽，女，1984年9月24日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地南昌市东湖区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初393号刑事判决书于2020年1月2日移送立案执行，并向被执行人黄丽丽发出执行通知，但黄丽丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人黄丽丽名下有牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，本院于2020年5月20日到车管部门办理查封登记手续，但该车已于2018年2月7日转出。本案应执行580000元，截止2020年6月17日已经执行到位4456.13元，未执行575543.87元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月十七日书记员  姚江川
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2213号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：刘占国，男，汉族，1965年1月4日生，住陕西省乾县城关镇工业区，身份号码：61020XXXX501040815。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告刘占国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳市分行委托代理人吴红军、刘慧平到庭参加了诉讼，被告刘占国经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还信用卡透支款46326.12元（包括本金36944.38元、利息和费用9381.74元）（计算至2019年7月31日）；二、请求被告支付自2019年8月1日起至清偿之日止期间的利息（计算方式以43520.32元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2015年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；同日，被告因购车需要向原告申请办理购车分期付款业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1410的信用卡，并提供了190000元的分期购车款，由被告分36期偿还。但被告用卡过程中未及时足额还款。截止2019年7月31日，被告累计拖欠原告46326.12元。原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求判如所请。被告刘占国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2015年11月25日，被告刘占国向原告申请信用卡分期购车业务，办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1410的信用卡，向原告贷款190000元，由该信用卡分36期偿还，原告核准后发放了贷款。被告个声明并签署“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守条款各项规则”。截至2019年7月31日，被告未偿还贷款本金36944.38元、利息6575.94元、分期手续费2805.8元，共计46326.12元。上述事实，有《信用卡申请表》、《领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录、并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘占国在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告刘占国按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占国应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2019年7月31日的借款本金本金36944.38元、利息6575.94元、分期手续费2805.8元，共计46326.12元。并支付自2019年8月1日起至清偿之日止所产生的利息（以43520.32元为基数，按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告刘占国承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年五月二十九日 书  记  员    曹  莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1337号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人魏云东，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。广发银行股份有限公司北京分行与魏云东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66056.59元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年六月十日法官助理 王静书 记 员 朱政
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保238号申请人：潍坊国丰食品有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市。法定代表人：高建忠，董事长。委托代理人：孙希栋，北京盈科（潍坊）律师事务所律师。委托代理人：张坤，北京盈科（潍坊）律师事务所律师。被申请人：青岛怡之航物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：刘涛，董事长。申请人潍坊国丰食品有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款342761.625元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款342761.625元或查封、扣押其他等值财产，期限至年月日。案件申请费2234元，由申请人潍坊国丰食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小玫二〇二〇年六月十七日书记员  初杰妹
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初77号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人李志敏，绰号“铛铛”，男，6月12日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月4日向新田县公安局投案，同月5日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2020年5月13日依法对其重新办理了取保候审手续。被告人李红兰，绰号“丫兰”，女，2月28日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月4日向新田县公安局投案，同月5日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2020年5月13日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人李志敏、李红兰犯开设赌场罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月1日对本案进行了公开开庭审理。法官助理杨熙辅助办案并担任书记员记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人李志敏、李红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2017年1月4日至7日，被告人李志敏、李红兰伙同李某1（已判刑）及骆忠勇（在逃）等人在新田县金盆镇大坪村李林森家开设赌场，由被告人李志敏负责发牌和“抽水”，被告人李红兰负责赌钱和收取“抽水”钱，李某1负责赌钱和接送赌客，同时雇请了2人在赌场外围望风。赌场采取用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博，时间一般从下午二点左右至五点左右。在开设赌场期间，被告人李志敏、李红兰等人共“抽水”渔利25000余元。其中，被告人李志敏分得3000元，被告人李红兰分得700元。另查明，新田县公安局于2017年2月13日对本案决定立案侦查。2019年6月4日，被告人李志敏、李红兰主动、直接向新田县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年12月23日，被告人李志敏、李红兰分别向新田县公安局退出违法所得3000元、700元。案件审理过程中，被告人李志敏、李红兰主动向本院预缴纳罚金各6000元。上述事实，被告人李志敏、李红兰在法庭审理过程中均无异议；且有《到案经过》《接报案登记表》《立案决定书》《湖南省非税收入一般缴款书》《户籍资料》《刑事判决书》《认罪认罚具结书》及相关强制措施法律文书等书证；证人李某1、李某2、彭某、骆某1、聂某、骆某2、骆某3等的证言；《辨认笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片，《讯问光碟》等证据证明。足以认定。本院认为，被告人李志敏、李红兰违反社会管理秩序和社会风尚，以营利为目的，伙同他人开设专业赌博场所，组织多人聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处理。退出违法所得，主动预缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李志敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金陆千元（已缴纳）；二、被告人李红兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金陆仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  杨骥彪人民陪审员  郑 邦二〇二〇年六月一日法官助理杨熙书记员杨熙附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻;(二有悔罪表现;(三没有再犯罪的危险;(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1173号上诉人（原审被告）罗玉海，男，1973年5月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被上诉人（原审原告）：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区富丽小区3号楼。法定代表人：曲海玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：柏艳香，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁丹丹，系该公司员工。上诉人罗玉海因与被上诉人铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为财产损害赔偿责任纠纷，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。审理的关键在于侵权行为与损害结果之间的因果关系以及承担民事责任的方式。被上诉人主张要求上诉人给付更换控制器款3,000元及人工费200元，提供两张收据。原审没有查明被上诉人要求上诉人赔偿的控制器与公安机关查明的西门人行通道电子门损坏之间的关系，应查明双方之间的因果关系及损坏的程度，是否属于应重新更换的范围，另一方面应对被上诉人提供票据载明的产品名称与价格进行审查。被上诉人称当时经派出所进行的鉴定，证明损坏的事实，但原审没有查明，卷宗也没有该事实的证据，重审时应予以查明。另外被上诉人提供的安装收款收据时间与开具购买开门机控制器的时间问题重审时应一并查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初141号民事判决；二、本案发回铁岭市清河区人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人罗玉海。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年六月十六日法官助理王铜书记员王兴旭
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初395号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人付军亮，男，1977年11月3日出生于江西省芦溪县，汉族，小学文化，无业，住江西省芦溪县。2016年1月8日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年9月17日因盗窃被行政拘留五日；2019年1月18日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人张运元，男，1973年3月12日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住湖南省澧县。因本案于2019年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）371号起诉书指控被告人付军亮、张运元犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人付军亮、张运元均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人付军亮、张运元经事先合谋，由被告人付军亮使用被告人张运元提供的作案工具撬锁盗车后，交由被告人张运元进行销赃的方式共同实施盗窃，具体事实如下：1、2019年12月13日10时许，被告人付军亮窜至长沙市芙蓉区下，将被害人陈某停放在该处的1台价值人民币191.1元的红色“雅迪”牌电动车盗走，并在收取被告人张运元人民币300元后将该车交给被告人张运元销赃。2、2019年12月13日10时30分许，被告人付军亮窜至长沙市雨花区口，将被害人李某停放在该处的1台价值人民币743元的红色“绿佳”牌电动车盗走，并在收取被告人张运元人民币300元后将该车交给被告人张运元销赃。3、2019年12月13日11时许，被告人付军亮窜至长沙市雨花区，将被害人罗某停放在该处的1台价值人民币1515元的“爱玛”牌电动车盗走，并在收取被告人张运元人民币400元后将该车交给被告人张运元销赃。2019年12月13日12时许，民警将被告人张运元抓获，并当场扣押上述3台被盗电动车。当日13时许，在被告人张运元的协助下，民警将被告人付军亮抓获。案发后，公安机关已将上述3台被盗电动车发还各被害人。上述事实，2被告人在开庭审理过程中均无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的到案经过，提取笔录及作案工具照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，指认、辨认笔录及照片，雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0013号关于电动车的价格认定结论书，作案现场视频光盘，长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初13号《刑事判决书》，湖南省长沙监狱狱政管理科出具的（2019）长监释字第480号《释放证明书（存根）》，被害人陈某、李某、罗某的陈述，2被告人的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人付军亮、张运元结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付军亮在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人付军亮起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人张运元起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张运元协助公安机关抓捕被告人付军亮，有立功表现，依法可以从轻处罚。2被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人付军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止）；二、被告人张运元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年六月九日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。