wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执146号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王继铭，男，汉族，生于1990年3月5日，住四川省绵阳市安州区。 北川羌族自治县人民法院刑事审判庭申请执行王继铭罚金一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2012）北刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行，要求被执行人支付2000.00元。 本案在执行过程中，1、本院于2020年3月19日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额为2000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执146号案件的本次执行程序。 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年六月十八日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更429号罪犯党海平，男，出生于甘肃省岷县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇五年八月五日作出了（2005）包刑一初字第30号刑事判决，以被告人党海平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年九月一日以（2005）内刑一核字第68号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年10月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日以（2007）内刑减字第492号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日以（2010）内刑减字第136号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年9月、2015年2月、2016年12月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年2月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月9日以罪犯党海平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯党海平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月,2017年1月、2月、5月各记功1次，于2017年10月、2018年4月、10月、2019年7月各记表扬1次，累计记功、记表扬8次。经审理查明，罪犯党海平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯党海平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党海平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2025年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 邢 杰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1811号 原告：杭州雷迪森物业管理有限公司天台分公司，统一社会信用代码91331023313601341G，住所地天台县赤城街道寒山路468号。 负责人：胡崇彬，职务总经理。 被告：潘晓丽，女，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告杭州雷迪森物业管理有限公司天台分公司与被告潘晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告杭州雷迪森物业管理有限公司天台分公司的负责人胡崇彬到庭参加诉讼，被告潘晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州雷迪森物业管理有限公司天台分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告潘晓丽支付自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费2578元并支付逾期付款滞纳金（滞纳金自2019年3月1日起按月利率20‰计算至付清之日止）。事实和理由：被告系天台县赤城街道寒山路468号B幢810室的业主，于2017年8月8日与原告签订了《国大容园前期物业管理服务协议》，双方约定由原告提供物业管理服务，物业费为公寓式酒店每平方米每月2.8元，物业服务费交纳时间为每12个月预交一次，若逾期支付应向原告支付日3‰的滞纳金，被告房屋的建设面积为38.37平方米，年度物业管理费为每年2578元。原告一直按照约定履行物业管理服务，但被告经原告多次催讨，至今仍未支付自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费期间的物业管理费2578元。 被告潘晓丽未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告杭州雷迪森物业管理有限公司天台分公司向本院提交了《国大容园前期物业管理服务协议》、催款函、告知书各一份，证明被告潘晓丽拖欠原告物业费2578元及相应滞纳金的事实。被告潘晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告杭州雷迪森物业管理有限公司天台分公司提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告杭州雷迪森物业管理有限公司天台分公司诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杭州雷迪森物业管理有限公司天台分公司与被告潘晓丽签订的国大容园前期物业管理服务协议合法有效，被告潘晓丽应依约履行合同义务，自觉缴纳相应的物业服务费。现被告潘晓丽拖欠物业服务费未付，原告杭州雷迪森物业管理有限公司天台分公司要求被告潘晓丽支付2018年9月1日至2019年8月31日期间拖欠的物业服务费2578元并自2019年3月1日起按月利率20‰支付逾期付款滞纳金，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘晓丽在本判决生效之日起十日内支付杭州雷迪森物业管理有限公司天台分公司2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费2578元并支付逾期付款滞纳金（滞纳金自2019年3月1日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由潘晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈 萍
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初451号原告：余马养，男，汉族，1990年08月27日出生，身份证号码440************331，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告：伍佩杰，男，汉族，1994年03月20日出生，身份证号码440************333，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。委托诉讼代理人：伍佩朗，男，汉族，1996年11月16日，身份证号码440************313，广东省遂溪县人，住遂溪县*************。原告余马养与被告伍佩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序分别于2020年4月14日、2020年6月4日公开开庭进行了独任审理。原告余马养、被告伍佩杰及其委托诉讼代理人伍佩朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余马养起诉认为：2018年5月日，被告伍佩杰以资金周转困难为由，多次向原告余马养借款50000元，被告收到借款后，给原告出具《借据》一份为凭。《借据》中约定借款期限至2019年5月日前还清。被告借款后没有按时归还借款，原告曾多次向被告追讨，被告均以各种理由拒不还款。被告的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告伍佩杰返还借款50000元及支付从起诉之日起按年利率6%计至付款之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。原告余马养为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、余马养的《居民身份证》；2、《借条协议》。被告伍佩杰答辩称：被答辩人的起诉没有真实的证据，其用于起诉的《借条协议》是被答辩人强迫答辩人写的，答辩人从未向被答辩人借过款，被答辩人涉嫌虚假诉讼。答辩人根本不认识被答辩人。2018年3月，答辩人在朋友经营的网络赌博工作室打工，由于经营不善，庄家亏损巨大，出资方老板不愿意继续经营，并要求我们结算盈亏情况。2018年5月，被答辩人电话联系我，说是出资方老板委托其过来与我面对面结算，要我5月14日到石九村一处瓦房。2018年5月14日下午我便到约定地点，开始给他们计算盈亏情况，最终得出大概的亏损是4万多元。被答辩人对这个结果不满意，要我承担这笔亏损，他和他的朋友便拿出《借条协议》强迫我签字。我不同意，他们便不让我离开，期间不断威胁我，说不签《借条协议》就打死我。答辩人当时以为这笔亏损是经营赌博导致的，是违法行为，就算在《借条协议》签了字，日后也不需要支付。为了自己的人身安全被迫写下了《借条协议》，直至晚上十一时对方才让我离开。被答辩人根本没有向我借过款，起诉状中的借款事实根本不存在，所称我多次向其借款50000元完全是虚构。在该借条标称借款时间段，答辩人并不需要资金，就算需要借款也不会找一名陌生人借款。《借条协议》最后一行“注：借款人如提前还款，需征得贷款人同意，否则视为无效。”。按照常理，出借人没有任何理由拒绝借款人的提前还款，而且，被答辩人在不认识答辩人的情况下，向借款人出借50000元不需要答辩人提供任何担保或保证人，以上行为均明显不符合常理。基于上述事实，我认为被答辩人要求我偿还欠款50000元缺乏法律依据。根据《民法通则》第五十五条、五十八条的规定，写给被答辩人的《借条协议》系无效的，要求法院判令撤销该欠条，驳回被答辩人的诉讼请求。被告伍佩杰在法定期限内没有向本院提交任何证据。被告伍佩杰申请证人麦富财（身份证号码：440************393）出庭作证，证明伍佩杰当时没有借到余马养50000元。经审理查明：2018年5月14日，伍佩杰在余马养提供的《借条协议》上签名并按指模。《借条协议》写明“伍佩杰于2018年5月14日向余马养借款，共计人民币50000元整，定于2019年5月14日偿还。特此为据。借款人：伍佩杰，男，汉族，出生年月19940320。身份证号码：440************333。借款人电话：150*****547借款人（签章）：伍佩杰。注：借款人如提前还款，需征得贷款人同意，否则视为无效。2018年5月14日”。证人麦富财出庭作证时陈述：具体时间不记得了，有一天晚上七点钟左右，伍佩杰打电话给我说有人不让他回家，喊我过去。在草潭镇政府旁边的一处房子里，伍佩杰他们不知道在计算什么生意上的亏损的数目，他们不给伍佩杰回去，不计算好数目就不让其回去。当时余马养说数目不对，不签借条就不让伍佩杰回去。后来伍佩杰签了欠据之后就可以回去了。当时没有看见伍佩杰拿到现金。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。原告余马养主张被告伍佩杰欠其借款50000元未还，并提供被告伍佩杰签名的《借条协议》为凭，而被告伍佩杰则否认曾向原告余马养借款，该《借条协议》是原告强迫其写的。原、被告对双方是否存在真实借贷关系各执一词，虽然被告没有证据证实该《借条协议》是原告强迫其写的，但原告的陈述明显自相矛盾。原告在起诉状中诉称被告以资金周转困难为由多次向原告借款五万元，而在庭审中则说是一次性给的。并且，五万元现金不是一笔小数目，原告在不知道被告是做什么的情况下，既没有问被告借款的用途，也不需要被告提供担保，就将五万元借给被告，不符合常理。被告申请出庭的证人麦财富也证实，当晚原、被告他们是在计算账目，在被告在借条上签名后才让被告离开，也没有看见被告拿到现金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，原告据以证明债权债务关系的依据只是一份《借条协议》，原告是否实际借给被告五万元，其没有提供其他证据证实其主张，故对原告起诉要求被告偿还借款五万元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余马养的诉讼请求。本案受理费525元，由原告余马养负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二〇年六月十二日书记员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保107号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：郑某，系该公司董事长。 被申请人：郭某，男，1980年12月22日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：汤某，女，1979年1月22日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁某银行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭某、汤某的银行存款、微信、支付宝账户、有价证券330000元或查封被申请人郭某、汤某名下位于常宁市的房产，申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某、汤某的银行存款、微信、支付宝账户、有价证券330000元或查封被申请人郭某、汤某名下位于常宁市的房产，以上总计不超过330000元；期限为一年。 案件申请费2170元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1893号 申请执行人杨梅，女，1984年10月29日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人范利民，男，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人杨梅与被执行人范利民劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0109民特2350号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨梅于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为10129元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐阳芷
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2202号申请执行人：桐乡市石门金丰鞋材厂被执行人：王成本院在执行××人桐乡市石门金丰鞋材厂与被执行人王成买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终695号上诉人（原审原告）：金某1，女，汉族。委托诉讼代理人：张静、张子旸，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金某2，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族。金某1因与金某2、李某继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金某1上诉请求：诉争房产价值不足43万元，要求进行价格评估，一审法院未予评估属于程序瑕疵，应当将房屋判归金某2所有，对于房屋租金也应予以分割。金某2答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。金某1向一审法院起诉请求：1.原告继承被继承人位于沈阳市铁西区份额，由被告给付折价款或房屋使用价值的折价款215000元，待评估后确定（总价款43万元/2）；2.被告给付原告自2018年2月起涉案房屋租金至继承手续全部履行,暂计算至起诉之日为人民币18000元（每月租金1000元乘以18个月）；3.如判令原告取得房屋,判令被告腾房并协助办理过户手续;4.原告不放弃对李某父母房产的代位继承，保留对李某及李某父母的诉讼权利；5.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被继承人曹某、金某4夫妇生前共育有三名子女，分别是长子金某2、长女金某3、次女金某1。曹某、金某4分别于2001年12月5日、2018年1月30日去世。长女金某3因疾病去世，生前育有一独生女即本案被告李某。被继承人去世后，留有一套位于沈阳市铁西区，建筑面积86.08平方米的房产，庭审中原、被告均认可该房屋现价值43万元。被告李某明确放弃该房屋的继承权。一审法院认为，被继承人去世后，留有的遗产应在法定继承人之间平均分割。长女金某3去世，被告李某作为代位继承人明确表示放弃继承权，应准予。故被继承人的遗产应在原告和被告金某2之间平均分割。现双方均认可案涉房屋价值43万元，该房屋应由原告继承，原告给付被告金某2房屋价值一半即215000元的房屋补偿款。原告主张被告金某2给付其父母去世后房屋出租所的租金，未能提供证据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、登记在被继承人金某4名下的位于沈阳市铁西区，建筑面积86.08平方米的房产由原告金某1继承；二、原告金某1于本判决生效后十日内给付被告金某2房屋继承款215000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求案件受理费7912元，减半收取3956元，由原告与被告金某2各承担1978元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人金某1提出诉争房屋不足43万元的上诉主张，因该价格系金某1在一审时自己主张的价格，金某2予以认可，现金某1又主张一审法院未对房屋价格进行评估属于程序瑕疵，缺乏依据，本院不予支持。对于上诉人金某1提出房屋应判归金某2的上诉主张，因李某放弃继承，金某2和金某1作为继承人平分诉争房产，一审法院判归金某1所有，由金某1给付对方折价款，并无不当。对于上诉人金某1提出应当分割诉争房产的租金的上诉主张，因其未能提供充分的证据加以证明，本院不予支持，可待其取得充分证据后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7912元，由上诉人金某1承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月三日法官助理冷焱书记员马晓玲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保192号 申请人：河北金客隆商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路8号棉花大厦5层。 法定代表人：柴旺东，该公司董事长。 委托代理人：王玮，该公司办公室主任。 被申请人：唐山市金客隆超市有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺乡银城铺村。 法定代表人：贾新江。 申请人河北金客隆商贸有限公司因与被申请人唐山市金客隆超市有限公司股权转让纠纷一案，于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐山市金客隆超市有限公司名下坐落于唐山市丰润区国道北侧的土地宗地面积15214.87平方米／房屋建筑面积11793.65平方米【不动产登记证书号码为：冀（2020）丰润区不动产权第0002145号】，或冻结被申请人名下存款2900万元或其他同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北金客隆商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司名下银行存款2900万元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人河北金客隆商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐瑞民 二〇二〇年六月五日 书记员  唐士红
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书           (2020)陕0204民初1111号     原告：铜川新区世星建筑工具租赁站，住所地：铜川市新区XX路。   经营人：赵满明，男，汉族，1952年XX月XX日生，现住铜川市新区XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西古都建设工程有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7233，住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：介胜利。   被告：陕西古都建设工程有限公司铜川项目部。    原告铜川新区世星建筑工具租赁站与被告陕西古都建设工程有限公司、陕西古都建设工程有限公司铜川项目部租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告铜川新区世星建筑工具租赁站于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铜川新区世星建筑工具租赁站在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告铜川新区世星建筑工具租赁站撤诉。   案件受理费1133元减半收取566.5元，由原告铜川新区世星建筑工具租赁站负担。                                                           审 判 员 张鲜                                  二〇二〇年六月三日                                     书 记 员白玉芬         1
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保119号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：杨常义，男，汉族，1965年01月14日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨常义名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××66）、石家庄市栾城农村信用合作联社苏邱信用社（账号为62×××50）、石家庄市栾城农村信用合作联社营业部（账号为13×××38）存款64470.68元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨常义名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××66）、石家庄市栾城农村信用合作联社苏邱信用社（账号为62×××50）、石家庄市栾城农村信用合作联社营业部（账号为13×××38）存款64470.68元，期限为一年。 案件申请费665元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红 ——
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢804号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、吴巧梅： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吴巧梅金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2018）吉0721民初3071号民事判决书，执行标的为：39605.44元及利息等。 申请执行人本次申请标的23645.60元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢804号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4902号 申请执行人：金筑铝业（天津）有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航西路，统一社会信用代码911202215693253369。 法定代表人：杨养贤。 被执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号，统一社会信用代码91440300192264106H。 法定代表人：古少波。 申请执行人金筑铝业（天津）有限公司与被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款500000元（人民币，同下）及利息，本院于2020年4月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司送达执行通知书，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案欠款本金500000元支付至本院指定的执行款专户，本院另扣划被执行人名下的银行存款67585元。其中，执行款及利息共计559589元已划付至申请人指定银行账户，执行费7996元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4902号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 皎
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2749号 原告：泗县京诚置业有限公司，住所地安徽省泗县丁湖镇丁湖街。 法定代表人：舒小峰，单位负责人。 委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：丁持臣，男，70岁，汉族，住安徽省泗县。 被告：丁永德，男，40岁，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告泗县京诚置业有限公司与被告丁持臣、丁永德房屋买卖合同纠纷一案中，原告泗县京诚置业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泗县京诚置业有限公司撤回起诉。 案件受理费105元，由原告泗县京诚置业有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二〇年六月十日 书记员 周文娟
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢155号何玲、钟建国：何玲申请恢复执行钟建国民间借贷纠纷一案，本次案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0181执1949号 申请执行人许辉芳，男，1975年4月2日出生。 被执行人刘刚，男，1978年10月12日出生。 申请执行人许辉芳与被执行人刘刚与公司有关的纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初10505号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人刘刚银行存款133470元或其他等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左凯 二〇二〇年六月三日 书记员  王波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1194号之一申请人：天津中科智远新能源科技有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）中成道2号。法定代表人：李树印，执行董事。被申请人：吕金宝，男，1957年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津中科智远新能源科技有限公司与被申请人吕金宝不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函提供担保。因本案双方当事人未在上诉期内提出上诉，故本案判决已生效，现被申请人吕金宝提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人吕金宝的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年六月十七日书记员  张晓斌
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0223民初1706号原告杨某，男，汉族，1990年8月14日生，住尉氏县。委托代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告阮某，女，汉族，1990年3月4日生，住尉氏县。原告杨某与被告阮某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告阮某于2020年6月11日返还原告杨某彩礼款1万元（已当庭履行）。二、用彩礼款所购买的在被告阮某名下的豫Ｂ×××××大众牌轿车一辆归原告杨某所有（被告阮某应在5日内积极的协助原告办理过户手续，车辆过户费由被告负担）。三、双方别无其他纠纷。案件受理费2339元、保全费1646、担保费600元由被告阮某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二〇年六月十一日书记员  张文涛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢294号申请执行人：郎举明，男，汉族，1957年8月22日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市第二锅炉厂，住所地：沈阳市大东区二台子街130号。法定代表人：张长海，系该厂厂长。被执行人：张长海，男，汉族，1960年4月10日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人郎举明申请执行被执行人沈阳市第二锅炉厂、张长海劳动争议纠纷执行一案，本院作出了(2017)辽0104民初12809号民事判决已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人郎举明向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2018年5月8日向被执行人沈阳市第二锅炉厂、张长海送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年12月3日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢294号案的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月二十三日书记员 刘晓燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执监3号异议人：涟水澳泰房地产开发有限公司克山分公司。法定代表人：栾洪亮，该公司经理。委托代理人：王志铭，男，1963年6月7日生，住黑龙江省克山县。委托代理人：耿武，男，1966年7月23日生，住黑龙江省克山县。申请执行人：**，男，1966年5月11日生，住江苏省泗阳县。申请执行人：田军林，男，1963年10月8日生，住江苏省泗阳县。被执行人：田新志，男，1968年5月20日生，住江苏省泗阳县。被执行人：涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地淮安市涟水县城东山村（检察院宿舍区。法定代表人：宋前亮，该公司董事长。**、田军林申请执行田新志、涟水澳泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件，执行过程中本院于2019年7月15日查封涟水澳泰房地产开发有限公司克山分公司在克山达铭苑小区2号、5号、14号楼的96套房屋，后克山分公司向本院提出执行异议。本院审查后于2019年9月27日作出（2019）苏1323执异95号执行裁定书，涟水澳泰房地产开发有限公司克山分公司、田军林不服上述裁定向本院提起异议之诉，异议之诉审查过程中经本院审委会讨论决定对（2019）苏1323执异95号案件启动执行监督程序，本院于2020年3月5日立案，并组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审理查明**诉田新志、涟水澳泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件，本院于2018年11月27日作出（2018）苏1323民初7606号民事调解书，双方达成如下协议：1、经结算，被告田新志、涟水澳泰房地产开发有限公司尚欠**借款335万元，被告田新志、涟水澳泰房地产开发有限公司自2018年12月起每月10日之前归还原告**5万元，直至还清335万元止，原告**放弃其余诉讼请求；2、若被告田新志、涟水澳泰房地产开发有限公司未按上述协议确定的义务履行，则原告**可就全部尚欠款项一并向法院申请强制执行。田军林诉田新志、涟水澳泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件本院于2019年2月22日作出（2019）苏1323民初841号民事调解书，双方达成如下协议：1、被告田新志、涟水澳泰房地产开发有限公司共同归还原告田军林借款本息共计815万元，分别于2019年3月20日前偿还100万元，自2019年4月起于每月20日前偿还原告30万元，直至还清余款715万元时止；如被告田新志、涟水澳泰房地产开发有限公司有任一期未按照约定履行还款义务，则原告田军林有权就全部剩余款项一并申请强制执行；2、原被告因本案无其他争议。因被执行人未履行还款义务，根据**、田军林的申请，本院分别于2018年12月18日、2019年4月1日立案强制执行，案号为（2018）苏1323执4653号、（2019）苏1323执1563号。在案件执行过程中，本院于2019年7月15日查封涟水澳泰房地产开发有限公司克山分公司在房屋。异议人涟水澳泰房地产开发有限公司克山分公司向本院提出书面异议，本院于2019年9月24日立案审查。异议人涟水澳泰房地产开发有限公司克山分公司提出异议称，本公司与被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司没有经营往来业务，被执行人也没有对案外人有任何出资，本案被查封的房屋是王志铭独自投资开发建设的。被查封的房屋在法院查封前2018年就已经处置或者是拆迁回迁房，被查封房屋价值达到6247万元，本案的涉案标的额是1350万元，属于超标的额查封，请求解除对克山县达铭苑小区房产查封。本院审查后于2019年9月27日作出（2019）苏1323执异95号执行裁定书，裁定中止对涟水澳泰房地产开发有限公司克山分公司房屋的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，后涟水澳泰房地产开发有限公司克山分公司、田军林不服上述裁定向本院提起异议之诉。本院认为：当事人、利害关系人认为执行程序中查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施违法提出执行异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，并明确告知当事人复议权。就本案而言，克山分公司主张查封房屋是王志铭所有，王志铭系挂靠其公司建造该房屋，即其并不主张其对被查封房屋享有实体权利，克山分公司对本院查封行为不服，作为被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司分公司，其身份应为利害关系人，而非案外人，应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定予以审查。本院作出的（2019）苏1323执异95号裁定，按照民事诉讼法第二百二十七条的规定对该案异议进行审查并告知当事人、利害关系人如不服本裁定向本院提起执行异议之诉存在法律适用问题。另本院在异议审查过程中，异议人涟水澳泰房地产开发有限公司克山分公司主张其与被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司没有经营往来业务，被执行人也没有对案外人有任何出资，本案被查封的房屋是王志铭独自投资开发建设，非案涉房屋的实际所有权人，即其并非主张因其对执行标的享有排除执行的实体权益从而提出执行异议，其对本案执行行为提出异议，系异议主体不适格，不符合受理条件。因其异议主体不适格，其主张被查封房屋价值达到6247万元，而涉案标的额是1350万元，属于超标的额查封，请求解除对克山县达铭苑小区房产查封的异议申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年9月27日作出的（2019）苏1323执异95号执行裁定书。二、驳回异议人涟水澳泰房地产开发有限公司克山分公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长 杨 菁审判员 李娅娜审判员 徐立彬二〇二〇年六月二日书记员 郭 健
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2870号原告：周明爱，男，1959年9月18日出生，住重庆市黔江区。被告：焦连芳，男，1974年10月20日出生，住重庆市黔江区。诉讼委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。原告周明爱与被告焦连芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告周明爱于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明爱自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周明爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明爱负担。审 判 员  李 化二〇二〇年六月十六日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2941号之一申请执行人：吴有亮，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司）（统一社会信用代码：91430111785397502F），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋626房。法定代表人:孙烨，总经理。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司）（统一社会信用代码：9143000075800171X0），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人吴有亮与被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7787号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日和6月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月4日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月4日，本院向被执行人经营地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月8日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年6月11日，本案轮候查封了被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下位于长沙市雨花区（权证号码：70××15）的房屋，查封期限三年，本案无处置权。2020年6月10日，本案向（2020）湘0111执1811号案件下达协助执行通知书，请求冻结、提取被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下房屋的剩余拍卖款，因上述拍卖尚未成交，故暂不予提取。2020年6月4日，本院对两被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月4日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的额为15993.88元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为15993.88元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十日书记员 唐佳琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5199号原告：沈阳汇盛运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张金玉。被告：张德才，男，汉族，住河北省廊坊市文安县苏桥镇。原告沈阳汇盛运输有限公司诉被告张德才挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的地址确认书送达传票后，原告拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取110元，由原告沈阳汇盛运输有限公司承担。审判员 赵 岩二〇二〇年六月十六日书记员 黄凌艳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执79号申请执行人：齐万成,男性,1968年3月19日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：马洪，男性,1984年4月2日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行齐万成与马洪买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马洪未履行生效法律文书确定的义务，申请人齐万成向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已向被执行人马洪发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年2月19日对其作出拘留决定，因被执行人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3539号民事判决书，被执行人马洪应当如期给付申请执行人齐万成所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人马洪有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执79号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年六月十三日书记员  葛森
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更531号 罪犯武小林，男，1975年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市武功县，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2014年09月11日以（2014）杨刑初字第00054号刑事判决书，以被告人武小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年06月18日至2021年06月17日止,判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月01日送至黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年06月27日作出（2017）陕06刑更233号刑事裁定书，对罪犯武小林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期执行至2020年12月17日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯武小林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯武小林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯武小林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯武小林准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年五月二十九日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执144号之四申请执行人：李某，女，1965年11月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：贾某，男，1965年11月出生，住甘肃省陇南市康县。本院立案执行的申请执行人李某与被执行人贾某离婚后财产纠纷一案，因被执行人贾某未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1224民初343号民事调解书确定的义务，经李某申请，本院于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的10000元、申请执行费50元，共计10050元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人贾某的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人贾某在甘肃省农村信用社联合社58041XXXXXXXXXXX783账户内有存款3199.05元。因被执行人李阳未主动履行生效调解书确定的义务，本院于2020年4月3日以10050元为限额冻结了被执行人贾某在甘肃省农村信用社联合社5804XXXXXXXXXXX783账户内存款，实际冻结可用余额99.05元，现因为被执行人贾某已将本案执行款项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾某在甘肃省农村信用社联合社5804XXXXXXXXXXX783账户内存款3100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 靳从海二〇二〇年六月三日法官助理 刘丽琴书 记 员 王武生
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执699号申请执行人：杨志，男，1977年12月9日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：西安新德胜物流有限公司，住所地：西安市高陵区崇皇街办桑军大道南段（泾渭大厦），统一社会信用代码：91610117065343936A。法定代表人：田稳定，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨志与被执行人西安新德胜物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出（2018）陕0117民初3508号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向西安新德胜物流有限公司发出执行通知及财产申报令；2、向西安新德胜物流有限公司发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对西安新德胜物流有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划被执行人在陕西重型汽车有限公司交纳的保证金1000000元；4、被执行人其他无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的1497866元，执行到位金额1000000元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应当按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,但仍未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年六月八日书记员  王雪莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2473号原告：陈战博，男，1985年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈双停，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈战博与被告陈双停民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈战博到庭参加诉讼，被告陈双停经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈战博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告因其公司资金周转紧张向原告借款10000元，因原、被告系朋友关系，原告通过微信向被告转账10000元，被告即时收取。之后在原告催促下被告累计向原告还款7300元整，剩余2700元至今未还。原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。陈双停未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告当庭陈述，其与被告系朋友关系，被告因需要资金经营周转，向原告借款10000元；被告借款后，陆续偿还7300元，剩余2700元至今未还。原告为证明其上述陈述，提交微信转账记录截图以及原、被告的微信聊天记录。根据原告的微信转账记录显示，2018年7月30日，原告向被告微信转账10000元。原告向被告主张剩余借款未果，引起双方争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过微信向被告转账10000元，原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，本院予以确认。被告应当履行还款义务。原告当庭认可被告已偿还借款7300元，本院予以采信。现原告要求被告偿还剩余借款2700元，合法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈双停于本判决生效之日起十日内偿还原告陈战博2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈双停负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年六月十日法官助理任翔书记员段方园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4873号申请执行人王静旭，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人河南中美国际旅行社有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环商务东三街天下收藏文化街南区2048。法定代表人郝晓菲。关于王静旭申请执行河南中美国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫0191民初31448号民事判决书，该判决生效后王静旭申请执行河南中美国际旅行社有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王静旭向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，案号（2020）豫0191执4873号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年4月14日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年4月15日、2020年6月13日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年6月13日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年6月15日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年6月13日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年6月13日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年6月13日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年6月13日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初31448号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31448号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  王 锟
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初976号原告：中国银行股份有限公司临颍支行，住所地临颍县人民路中段。法定代表人：田志伟，任该银行行长。委托诉讼代理人：陈保峰，男。1970年5月1日出生，汉族，任该行副行长。被告：翟同山，男，1971年12月19日出生，汉族，住临颍县。原告中国银行股份有限公司临颍支行诉被告翟同山信用卡纠纷一案，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司临颍支行向本院提出诉讼请求：1.解除信用卡领用合约；判令被告翟同山偿还欠款本息及费用共计16824.30元,及2020年3月15日至被告实际结清欠款之日按合同约定支付的利息、费用；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司临颍支行提供被告的住所地无法查找，且原告也未能再提供被告的确切住所地，无法向被告送达相关文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司临颍支行的起诉。案件受理费110元，予以退回原告中国银行股份有限公司临颍支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年六月八日书记员  赵鹏飞
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执76号 申请执行人邹成义，男，1962年9月28日生，汉族，农民，住西丰县御林华府Ａ区。 申请执行人刘敏，女，1962年5月6日生，汉族，农民，住西丰县御林华府Ａ区。 被执行人霍艳华，女，1958年5月10日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人高微，女，1989年6月15日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人邹成义、刘敏依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1436号民事判决书申请执行被执行人霍艳华、高微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人霍艳华、高微偿还欠款58635.00元。 本院在执行过程，于2020年1月11日向被执行人霍艳华、高微发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人霍艳华、高微3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人霍艳华、高微未履行。本院通过网络查控系统对被执行人霍艳华、高微的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人霍艳华、高微有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人霍艳华、高微的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人霍艳华、高微有可供执行的财产。经本院向被执行人霍艳华、高微所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人霍艳华、高微的财产状况或财产线索，包括被执行人霍艳华、高微的经济收入来源、被执行人霍艳华、高微的到期债权等，发现被执行人霍艳华、高微确无其他财产可供执行。申请执行人邹成义、刘敏也未能提供被执行人霍艳华、高微有可供执行的财产。现申请执行人邹成义、刘敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1436号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人邹成义、刘敏尚未实现的上述债权，应由被执行人霍艳华、高微继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人霍艳华、高微有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人邹成义、刘敏可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特86号申请人：天津口维可国际贸易有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）滨海六路78号206室。法定代表人：于盛源，总经理。委托诉讼代理人：刘军，女，该单位员工。被申请人：刘志莹，男，1980年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津口维可国际贸易有限公司（以下简称口维可公司）与被申请人刘志莹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。口维可公司称，我公司与刘志莹就劳动争议案在北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）审理过程中，我公司当庭提交与案件事实相关证据，被仲裁员拒绝。我公司提交的证据与案件事实有重大关系，在法庭上仲裁员未询问对方是否同意质证，也不管该证据对案件事实的影响，直接拒收了我公司的证据，导致本案判决不公。本案程序上违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项“违反法定程序”之规定，故请求依法撤销丰台区仲裁委作出的京丰劳人仲字[2020]第1032号裁决书。刘志莹称，同意仲裁裁决，不同意口维可公司撤销仲裁裁决的申请。口维可公司未在举证期限内提交证据，视为无证据。我已经在仲裁期间提交证据，证明我按照规定请假并得到公司批准，不应视为旷工并扣三倍工资，且旷工扣三倍工资规定不合理。经审查查明：刘志莹于2019年12月20日以口维可公司为被申请人向丰台区仲裁委提起劳动争议仲裁申请，请求口维可公司支付2019年10月工资中无故扣除的工资662．07元，支付解除劳动合同经济补偿金58864．4元。仲裁期间，刘志莹主张其于2019年10月6日向口维可公司的各级主管领导以邮件的形式发送了将于2019年10月8日休假的申请，2019年10月7日公司的上级领导销售总监在对其邮件的回复中并未对其休假提出异议，但后续口维可公司以其2019年10月8日旷工为由对其做出扣发三倍日工资的处理。刘志莹就其上述主张出具任职受雇信息(国税局个税网站)、中国农业银行银行对账单、近两年租房申请(北京办)、租房合同(北京办)、北京办事处办公室照片复印件、钉钉软件签到记录、本人就通知的回复、2019年10月6日请假邮件及微信截图、钉钉考勤统计报告(10月)、钉钉群(销售部工作群)公开发布的请假流程及明细、录音光盘及文字说明加以佐证。上述2019年10月6日请假邮件载有“买不到7号回京车票，8号休年假一天，这两天不方便接电话，有事微信。”、“以后需要请假，邮件同时电话或者微信联系，避免耽误工作”，微信截图载有“姐姐明天我休一天年假,邮件发您和毛经理胡经理了”、“好的”。口维可公司对中国衣业银行银行对账单(除去2018年10月至2019年11月时间段)、本人就通知的回复、2019年10月6日请假邮件及微信截图、钉钉考勤统计报告(10月)、钉钉群(销售部工作群)公开发布的请假流程及明细的真实性不持异议、证明目的不予认可，对上述其他证据的真实性及证明目的均不持异议。口维可公司主张刘志莹的请假实际未取得相关领导的批准进而向人事部门进行请假的报备，刘志莹通过邮件进行请假的操作违反了公司的规章制度。丰台区仲裁委审理后认定，劳动者应当依法主张自己的权利,且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。因刘志莹未与口维可公司解除或终止劳动合同，故对刘志莹主张口维可公司支付解除劳动合同经济补偿金58864．4元的仲裁请求，缺乏事实及法律依据，难以支持。因口维可公司对刘志莹提交的2019年10月6日请假邮件及微信截图的真实性不持异议，故对上述证据，予以采信。刘志莹主张其于2019年10月8日休年假一天，并事先通过邮件及微信的方式向相关部门领导进行了报备及获得批准，后续公司因此事而扣发其三倍日工资的做法不合理,要求口维可公司返还此笔扣发工资。口维可公司主张刘志莹未按照公司规章制度执行请假手续，刘志莹的请假实则未经公司领导的批准、亦未经人事部门的报备，从公司相关领导向刘志莹的邮件请假回复中可看出，领导并未直接同意刘志莹休假的申请，刘志莹的此种行为属于旷工行为。因口维可公司未就其公司上述主张出具证据加以证明，依据2019年10月6日请假章/邮件及微信截图显示内容，故对刘志莹主张其已事先向公司领导报备请假事宜并获得批准、口维可公司应返还其无故扣发的三倍日工资的主张，丰台区仲裁委予以采信。故对刘志莹主张口维可公司返还2019年10月工资中无故扣除的工资662．07元的仲裁请求，予以支持。2020年4月丰台区仲裁委做出京丰劳人仲字[2020]第1032号仲裁裁决：一、天津口维可国际贸易有限公司于裁决生效之日起五日内，返还刘志莹二〇一九年十月工资中无故扣除的工资六百六十二元零七分；二、驳回刘志莹的其他仲裁请求。2020年5月，口维可公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审查过程中，经询，口维可公司称其公司确未在仲裁规定的举证期限内提交证据，但对于影响案件事实的重大证据，其有权在庭审时当庭提交；其在仲裁庭审时提交被仲裁员拒绝的证据是《公司人事管理规定》、《对公司人事管理规定职工旷工处理细则的补充规定》、《职工带薪年休假制度实施细则》、《旷工通知》、钉钉未签到打卡截屏以及钉钉适用操作规程，欲证明刘志莹知悉依据公司管理规程，休假应履行审批手续，否则视为旷工，公司有权扣三倍工资以及刘志莹2019年10月8日未到岗的事实。另，口维可公司提交调取仲裁庭审录像申请，欲证明口维可公司当庭提交证据，仲裁员未收取。本院认为，其申请调取的仲裁庭审录像无调查收集必要，故对其申请不予准许。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”口维可公司称丰台区仲裁委未收取其当庭提交与案件事实有重大关系的证据，违反法定程序。但根据双方仲裁中的主张和陈述可知，刘志莹和口维可公司对刘志莹应履行请假手续以及刘志莹2019年10月8日未到岗的事实无争议，双方主要围绕刘志莹是否履行请假手续产生争议。结合口维可公司所述其欲提交证据的证明目的，本院认为上述证据口维可公司未在仲裁庭规定的举证期限内提交，且并非与案件争议事实有重大关系的证据，仲裁庭是否收取不足以影响公正裁决。综上，口维可公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回口维可公司的申请。申请费10元，由口维可公司负担（已交纳）。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年六月十日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执504号申请执行人：张建华，男，汉族，1976年7月20日生，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：焦小军，男，汉族，1974年3月29日生，住渑池县。本院在执行张建华与焦小军民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月十六日书记员  安志尧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执255号 申请执行人傅佳，男，1973年3月8日出生，住义乌市。 被执行人义乌市康盛压铸有限公司，住所地义乌市义东工业园区，组织机构代码:712553287。 法定代表人任水盛。 被执行人任水盛，男，1968年2月7日出生，住义乌市。 被执行人朱惠兰，女，1969年12月29日出生，住义乌市。 被执行人任时可，男，1993年1月26日出生，住义乌市。 申请执行人傅佳与被执行人义乌市康盛压铸有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6785号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人傅佳向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌市康盛压铸有限公司等偿还申请执行人傅佳代偿款本金400万元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人义乌市康盛压铸有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市康盛压铸有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市康盛压铸有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市康盛压铸有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市康盛压铸有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市康盛压铸有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市康盛压铸有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市康盛压铸有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执255号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅佳，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈志辉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1605号 原告：张青龙，男，1988年1月12日生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：张占存，男，1957年7月8日生，汉族，住晋州市。系原告父亲，代理权限为特别授权。 被告：邵晓魁，男，1981年9月30日生，汉族，晋州市。 被告：卢子明，女，1984年12月19日生，汉族，晋州市营里镇小尚村富强路21号，现住晋州市。 原告张青龙与被告卢子明、邵晓魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青龙委托诉讼代理人张占存到庭参加诉讼，被告邵晓魁、卢子明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张青龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告葡萄款8500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2018年9月-10月，二被告收购原告葡萄，先后拖欠其葡萄款18500元，有欠据为证。经催要给付10000元，剩余8500元，被告一拖再拖，始终拒不给付。现诉至法院，望判如所请。 邵晓魁、卢子明未做答辩。 原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：2018年9月5日—2018年9月28日收据18张，证明被告收购原告价值18608.45元的葡萄，其中被告邵晓魁给付原告部分葡萄款，尚欠8500元葡萄款的事实。 因二被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 为查明案件事实，本院调取了（2020）冀0183民初43、50、59、60、63号民事案件的庭审笔录，在该笔录中，被告对原告提交的证据均予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵晓魁在晋州市经营诚信果品站，2018年9月5日—2018年9月28日被告邵晓魁收购原告葡萄后为原告出具收据18张，原告葡萄款共计18608.45元，后被告邵晓魁给付原告部分葡萄款，尚欠8500元葡萄款未付。经原告催要未果，导致诉讼。 另查，二被告系夫妻关系。 本院认为，被告邵晓魁收取原告葡萄后，由被告为原告出具收据并由其负责向原告结算葡萄款，原告与被告邵晓魁之间的买卖合同关系成立；原告要求二被告共同承担还款责任，但其未能举证证实该债务为二被告家庭日常生活所负，也未能证明该债务用于二被告共同生产经营或有共同意思表示，故原告主张按夫妻共同债务要求卢子明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邵晓魁收取原告葡萄后应当向原告及时结付货款，逾期未付，应当承担违约责任；因双方对付款期限未作明确约定，故逾期利息损失应自原告向被告明确主张权利的起诉之日即2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告张青龙葡萄款8500元并支付逾期利息损失（逾期利息自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告要求被告卢子明承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵晓魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  元博
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初230号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人魏万飞，男，1982年2月5日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。2006年4月28日因犯抢劫罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元;2016年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元;2018年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元;2019年4月1日被因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2019年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人魏万飞犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人魏万飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月28日上午8时许，被告人魏万飞在重庆市万州区网吧内，趁被害入唐某上网睡觉之际，将唐某放在桌上的一部苹果7手机盗走。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3899元。 2020年1月8日，被告人魏万飞在网吧被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人魏万飞在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、逮捕证、认罪认罚具结书、抓获经过、本院（2016）渝0101刑初1140号刑事判决书、本院（2019）渝0101刑初212号刑事判决书、释放证明书、辨认现场笔录及照片、现场监控截图、手机购买发票复印件，被害人唐某的陈述，被告人魏万飞的供述及万州价鉴字[2020]9号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏万飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏万飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人魏万飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人魏万飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人魏万飞退赔被害人唐某经济损失人民币3899元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  牟晓霖 人民陪审员  陈周怀 二〇二〇年六月二日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初1837号之二 原告：蒋红霞，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：孙艳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：峨眉山市国安秀湖项目管理有限公司，住所地四川省峨眉山市光明大道6号26栋，统一社会信用代码91511181085830125P。 法定代表人：江涛。 委托诉讼代理人：胡丽丽，员工。 被告：成都禾呈文化传媒有限公司，住所地四川省成都市高新芡吉庆三路333号1栋4单元12层1206号，统一社会信用代码915101000994017782。 法定代表人：吕红蓉。 委托诉讼代理人：罗小军，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪韬，四川立木律师事务所律师。 原告蒋红霞诉被告峨眉山市国安秀湖项目管理有限公司、成都禾呈文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，原告蒋红霞于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋红霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋红霞撤回起诉。 案件受理费减半收取为400元，由原告蒋红霞负担。 审 判 长  王 璐 审 判 员  王宇锋 人民陪审员  张隐芳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  赵 娟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1255号原告：李慧，女，汉族，1996年9月26日生，大专文化，曲靖市沾益区人，护士，住曲靖市沾益区。原告：宋雪峰，男，汉族，1996年10月1日生，初中文化，曲靖市沾益区人，自由职业，住曲靖市沾益区。原告李慧与被告宋雪峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李慧于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李慧负担。审判员  孙艳华二〇二〇年六月十日书记员  马丽梅
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1277号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：罗伦，男，1975年01月08日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告罗伦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1326号 原告：黄绍贵，男，1956年1月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：练招军，男，1979年9月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县浩博网络科技有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇桥塘村，统一社会信用代码913603223146270689。 法定代表人：练招军，该公司执行董事。 本院在审理原告黄绍贵与练招军、上栗县浩博网络科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告黄绍贵于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄绍贵撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄绍贵撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费470元，由原告黄绍贵自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年六月八日 代书记员 黄 奕
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。被告：孙丙利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告孙丙利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼。被告孙丙利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙丙利偿还本金278116.95元、利息（含罚息）12510.67元（暂计算至2019年2月18日止，并持续计算至偿还贷款本息时止），合计290626.72元；2、如孙丙利未在判决规定的期限内履行清偿义务，判令实现原告的抵押权，优先处置孙丙利提供的抵押房产用以清偿上述债务；3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。孙丙利未作答辩。本院查明的事实：一、2016年2月16日，邮储银行与孙丙利签订个人购房/购车借款及担保合同，约定：贷款金额30万元，贷款用途用于购买濉溪县三堤口菜市场中段西侧金帝小区7#605室房屋，贷款期限228个月，自2016年2月16日至2035年2月16日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款发放采用受托支付方式；贷款归还为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；抵押物为位于濉溪县三堤口菜市场中段西侧金帝小区7#605室房屋（房地产权证号濉房2016000740）；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等，处分抵押物、实现抵押权等；二、2016年2月22日，孙丙利与邮储银行就上述抵押房屋办理他项权证，房地产他项权利人为邮储银行，房地产权利人为孙丙利等；三、2016年2月25日，邮储银行放款30万元，孙丙利向该行出具个人贷款（手工）借据，记载：借款期限从2016年2月25日至2035年2月25日，正常利率4.9%，逾期利率6.37%等；四、孙丙利最后还款日期为2018年5月31日，截止2019年2月18日，孙丙利下欠邮储银行本金278116.95元（其中拖欠本金23344.64元）、利息（含罚息）12510.67元，合计290626.72元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙丙利未按贷款合同约定按月足额偿还贷款，邮储银行请求孙丙利归还剩余贷款本金及利息（包括罚息），事实清楚，证据确凿，予以支持。双方办理了抵押物登记，邮储银行要求对孙丙利抵押的位于濉溪县三堤口菜市场中段西侧金帝小区7#605室房屋（房地产权证号濉房2016000740）享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙丙利于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行本金278116.95元、利息（含罚息）12510.67元，合计290626.72元，之后继续按合同约定计算利息（含罚息）等至本金清偿完毕日止；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行对孙丙利抵押的位于濉溪县三堤口菜市场中段西侧金帝小区7#605室房屋（房地产权证号濉房2016000740）享有优先受偿权。案件受理费5659元，公告费780元，均由孙丙利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  韩会芹二〇二〇年六月十七日法官助理王波书记员戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初177号 原告张洪福，男，1945年6月16日出生，满族，农民，现住本溪市明山区。 被告辽宁辽东水务控股有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路80号。 法定代表人李涛，该公司董事长。 委托代理人苑银娜、董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告本溪太子河新城管理委员会土地整理局，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。 法定代表人张利国，该单位局长。 委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 被告本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村。 法定代表人曹刚，该村村长。 委托代理人张志良，该村法律顾问。 本院在审理原告张洪福与被告辽宁辽东水务控股有限责任公司、本溪太子河新城管理委员会土地整理局、本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告张洪福申请撤诉，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张洪福撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张洪福负担。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  潘麦丰 人民陪审员  梁艳秋 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吕 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初104号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王春燕，女，1982年1月31日生，住大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪于2018年11月29日被大连市沙河口区人民法院判处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，2020年2月3日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，同日，由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人王春燕犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王春燕于2019年12月2日15时许，至本市甘井子区××道口××店内，趁人不备，盗窃被害人杨某某放在柜台上的××手机1部，赃物价值人民币3000元。被告人王春燕于2019年12月4日15时许，至本市沙河口区××电脑店内，趁人不备，盗窃被害人陈某某放在桌上的××笔记本电脑1台，价值人民币3300元。案发后，赃物均被追缴并返还被害人，取得部分被害人谅解。上述事实，被告人王春燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、陈某某的陈述、证人朱某某的证言、辨认笔录、大连市甘井子区价格认证中心和大连市沙河口区价格认证中心出具的价格鉴定、大连市第七医院精神疾病司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书、扣押清单、返还清单、案件来源、抓获经过、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王春燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王春燕到案后，认罪认罚、被动退赃、取得部分被害人谅解、缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王春燕犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张天明人民陪审员于金娥人民陪审员 赵    秀    娟二〇二〇年六月三日书 记 员 尹    晓    楠附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破2-2号申请人：广州东建大地石业有限公司管理人。2020年5月25日，广州东建大地石业有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经清算，广州东建大地石业有限公司（以下简称东建大石公司）无任何财产可供分配，无财产可供清偿破产费用，请求本院裁定宣告东建大石公司破产并终结东建大石公司破产清算程序。本院查明：清算期间已发生的费用合计5109元，现东建大石公司可供清偿的财产共计0元，其财产不足以清偿破产费用。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”。现经管理人清产核资，东建大石公司的财产不足以清偿破产费用，已无财产可供分配，管理人申请宣告东建大石公司破产并终结东建大石公司破产程序，符合上述法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州东建大地石业有限公司破产；二、终结广州东建大地石业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年六月五日书记员 杨超玲罗英之
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执424号张社平、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司：本院执行的张社平申请中国人民财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司东安支公司自动履行，执行金额118773.89元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十八日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢329号执行申请人：吴亚玲，女，生于1969年12月22日，土家族，湖北省恩施市人，教师，住湖北省恩施市，被执行人：崔元萍，女，生于1964年1月20日，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，住湖北省恩施市经济开发区，本院在执行申请执行人吴亚玲与被执行人崔元萍民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法给被执行人崔元萍送达了相关的执行文书，后申请人吴亚玲与被执行人崔元萍达成了长期履行的和解协议，申请人吴亚玲同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年六月五日书记员  陈杨
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1446号原告毛艾华，男，1956年1月8日生，汉族，湖南省涟源市人，户籍所在地湖南省涟源市。被告贺建强，男，1983年11月19日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地为双峰县，现住长沙市芙蓉区。被告周亮，女，1986年10月16日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上，系被告贺建强之妻。原告毛艾华与被告贺建强、周亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛艾华到庭参加诉讼，被告贺建强、周亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告请求判决：1、被告贺建强、被告周亮共同偿还原告借款本金51000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告贺建强、周亮未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年7月23日，被告贺建强因资金需要向原告毛艾华立据借款140000元，双方约定月息3分，原告通过银行转账方式向被告贺建强提供了借款。借款发生后，被告贺建强按约支付原告利息至2013年年底，并偿还了部分本金。2017年8月15日，原告与被告贺建强对借款进行结算，被告贺建强尚欠原告借款本金108000元，并由被告贺建强出具了书面借条，借条载明内容，“今借到毛艾华人民币拾万零捌仟元整（注明：之前原壹拾肆万元借条作废），本借条金额分三年还清，按每个月人民币叁仟元归还，归还日期从2017年8月份开始至2020年7月结束。本借条一式二份，双方各执一份。借款人贺建强，2017年8月15日”。2017年11月8日，被告周亮亦在借条上签名并书写了本人的身份号码。此后，被告方仅向原告偿还借款19000元，原告因催讨未果，就于2018年11月8日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金89000元及利息5430元。2019年3月14日，本院作出（2018）湘1321民初3239号民事判决，判决事项如下：一、被告周亮、被告贺建强在本判决书生效后十日内偿还原告毛艾华借款人民币本金38000元；二、驳回原告毛艾华的其他诉讼请求。该判决对原告主张的2019年3月1日后被告应偿还的借款本金51000元，确认为未到期借款需另案处理。为此，前述判决生效后，原告于2020年5月7日向本院再次提起诉讼，并提出前述诉讼请求。判决的结果和理由本院认为，原告毛艾华与被告贺建强、周亮之间发生的借贷往来，以及被告方尚有部分未到期借款未予清偿的事实已为本院生效判决所确认，双方形成民间借贷法律关系。借款发生后，被告方未按约定及时偿还原告借款，明显构成违约，现原告在催讨被告方返还剩余借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求两被告共同偿还借款本金51000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺建强、周亮在本判决书生效后十日内偿还原告毛艾华借款本金51000元，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告贺建强、周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  刘洪丽二〇二〇年六月十七日书 记 员  张天慈
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0604行初13号原告：程绍武，男，1954年10月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：窦学军，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，辽宁文扬律师事务所律师。被告：丹东市振安区金矿，住所地丹东市振安区金矿办事处板石村。法定代表人：姜围，该金矿经理。被告：丹东市振安区同兴镇人民政府，住所地丹东市振安区同兴镇五道村。法定代表人：孙志刚，该镇政府镇长。原告程绍武诉被告丹东市振安区金矿、丹东市振安区同兴镇人民政府不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程绍武诉称，请求判令被告丹东市振安区同兴镇人民政府，被告丹东市振安区金矿确认被告丹东市振安区金矿三采区（坑口）归投资人程绍武所有。并判令被告丹东市振安区同兴镇人民政府，被告丹东市振安区金矿对丹东市振安区金矿进行转制，原告享有对丹东市振安区金矿应有的权益。被告丹东市振安区金矿原系金矿街道办事处集体企业，成立于1985年6月，有一处选矿厂和十个采区（坑口），其中三采区（坑口）自始至终归程绍武投资经营。从被告丹东市振安区金矿成立开始，原告就挂靠被告丹东市振安区金矿经营，始终是原告作为投资人（负责人）自主投资独立经营，自负盈亏。现金矿街道办事处被撤销，被告丹东市振安区金矿转为丹东市振安区同兴镇人民政府隶属企业。为了明晰企业产权关系等。在2018年7月振安区主管领导同意丹东市振安区金矿进行转制，但至今没有进展。现请求依法依规实施转制。本院认为，提起履行职责之诉至少应当具备以下两个条件：一是现行法律、法规有明确规定属于行政机关的法定职责；二是已向该行政机关提出了申请，且该行政机关在法定期限内不予受理。本案原告所提供的证据不能证明已满足上述条件，原告所提供的证据《丹东市振安区人民政府公文批复单》既不是本案被告作出，也不能以此认定被告具有相关职权。另外，确定企业坑口所有权，不属于行政案件受案范围，因被告丹东市振安区金矿隶属原丹东市振安区金矿街道办事处，为集体所有制企业，确定该企业坑口归属问题应先通过其他途径予以解决。综上，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告程绍武的起诉。案件受理费50元退还原告程绍武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  林 杨人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年六月十二日法官助理尚丽君书记员刘敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执443号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。被执行人张珩，女，1979年4月14日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人张珩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初4003号民事判决书已经发生法律效力，依据民事判决书的确认：一、被告张珩于本判决生效后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款355630.15元。二、被告张珩于本判决生效后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付以结欠本金347998元为基数、自2019年3月18日起至实际给付之日止按日利率0.18‰计算的利息及以最低还款额未还部分1%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6634元减半收取3317元、保全费2420元，合计5737元，由被告张珩负担（该部分费用由被告张珩直接给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年2月14日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有存款，银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年（2021年2月18日到期）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记中心。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆登记信息，已被本院轮候查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位案款本金355630.15元，相应利息及违约金，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4003号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  沈哲忱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9445号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，统一社会信用代码91350203854990319T。 负责人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：黄锦昆（曾用名，黄昆锋），男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告黄锦昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年六月九日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执517号申请执行人：席晓蕾，女，1984年10月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵建军，男，1980年2月21日生，汉族，住巩义市。关于席晓蕾申请执行赵建军借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初3025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席晓蕾于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月18日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日提起网络查询，经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年4月23日向赵建军发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年3月18日向赵建军发出传票传唤其2020年3月21日到本院接受询问，赵建军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月15日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人赵建军名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人赵建军在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年3月17日向申请执行人席晓蕾发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月28日前往郑州市上街区不动产登记中心查询被执行人赵建军名下的不动产登记信息。经调查被执行人赵建军在郑州市上街区不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2020年6月11日再次对被执行人赵建军提起网络查询，经查询有部分存款（不足额，已冻结），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；八、本院于2020年6月13日扣划了被执行人赵建军银行存款及财付通账号共计4535.14元，并已返还申请执行人。九、由于被执行人赵建军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月23日决定对其罚款1000元；截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿4535.14元。本院于2020年6月15日对申请执行人席晓蕾做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵建军名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执517号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年六月十八日书记员  王 冉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初666号 原告：绵阳嘉好物业服务有限公司，住所地绵阳高新区双碑中街66号，统一社会信用代码：91510700759722420P。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所实习律师。 被告：赵茂岑，男，汉族，生于1981年9月12日，住四川省绵阳高新区。 原告绵阳嘉好物业服务有限公司与被告赵茂岑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告绵阳嘉好物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳嘉好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计467元，由绵阳嘉好物业服务有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 钊
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执51号申请执行人刘宝强，男，1982年10月5日生，汉族，住。被执行人徐州市展望房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203056979144261，住所地。法定代表人：苗雷。申请执行人刘宝强与被执行人徐州市展望房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，作出的贾劳人仲案字【2019】第1865号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人徐州市展望房地产开发有限公司给付人民币71736.1元。被执行人依法应承担执行费976元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年6月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月八日书记员  季一昉