wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1319号被执行人：陆家贵，男，汉族，1965年02月08日生，小学文化，个体户，户籍地安徽省天长市。被执行人：王邵英，女，汉族，1964年06月06日生，小学文化，粮农，户籍地安徽省天长市。陆家贵、王邵英因民间借贷纠纷一案，（2018）皖1181民初152号民事调解书判决陆家贵、王邵英负担案件诉讼费9150元，但陆家贵、王邵英未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1319号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月十七日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12084号 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 被告：刘云凯，男，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告刘云凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年4月至2016年11月的物业费610.16元，2016年12月至2018年3月的物业费1037.28元，公摊费240元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告未提供证据证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月八日 书记员  刘明哲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1266号上诉人（原审原告）：葫芦岛市巨浪保安服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街73号楼。法定代表人：田一中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世英，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张尚，男，1987年8月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁靳世祥律师事务所律师。上诉人葫芦岛市巨浪保安服务有限公司因与被上诉人张尚劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人葫芦岛市巨浪保安服务有限公司的委托诉讼代理人王世英、被上诉人张尚及其委托诉讼代理人曹剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市巨浪保安服务有限公司上诉请求：依法改判上诉人不支付被上诉人违法解除经济补偿金及其他任何费用或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：因被上诉人存在“散布对公司不满的不良言论，造成了极坏的影响严重影响了公司的形象和保安队伍的稳定”的行为，上诉人因此对被上诉人予以解除劳动合同，符合法律规定，且程序合法，不存在违法之处。综上，请法院查清事实，依法改判。张尚辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。葫芦岛市巨浪保安服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告违法解除经济补偿金及其他任何费用；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告诉原告劳动争议纠纷一案，葫芦岛市人事劳动争议仲裁委做出裁决：裁决原告支付被告违法解除经济补偿金27000.00元，原告不服该裁决，起诉至法院。因被告存在“散布对公司不满的不良言论，造成了极坏的影响严重影响了公司的形象和保安队伍的稳定”的行为，原告因此对被告予以解除劳动合同，符合法律规定，且程序合法，不存在违法之处。一审法院认定事实：被告张尚于2012年3月16日到原告葫芦岛市巨浪保安服务有限公司工作，任保安职务，双方签订书面劳动合同。劳动合同约定2013年4月1日至2017年3月31日月工资1500.00元，2017年4月1日之后月工资1800.00元。2019年7月31日，原告作出《关于与张尚解除劳动关系的决定》，载明“因张尚不能接受公司规章制度，经常在保安队伍中散布对公司不满的不良言论，造成了极坏的影响，严重影响了公司的形象和保安队伍的稳定。依据《劳动合同法》，公司决定从2019年7月31日与张尚解除劳动关系。”2019年8月16日，被告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：一、请求依法裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金27000.00元；二、请求依法裁决劳动合解除后被申请人配合申请人办理失业保险领取手续，各项社会保险的转移手续；三、请求依法裁决被申请人为申请人补缴2012年3月—2013年3月的各项社会保险。该委于2019年10月30日作出葫劳人仲字[2019]第0209号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金27000.00元（1800.00元×7.5×2=27000.00元），该款项由被申请人在本裁决生效之日起10日内支付给申请人。二、被申请人在本裁决生产之日起为申请人出具解除劳动合同证明书，并在15日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。三、对于申请人提出的其他仲裁请求，本委不予支持。一审法院认为，原告葫芦岛市巨浪保安服务有限公司以“因张尚不能接受公司规章制度，经常在保安队伍中散布对公司不满的不良言论，造成了极坏的影响，严重影响了公司的形象和保安队伍的稳定”为由与被告张尚解除劳动关系，但其未提供相关证据证明被告张尚存在相关行为，缺乏事实依据，且其未履行通知工会等程序，故其与被告系违法解除劳动合同，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金1800*7.5*2=27000.00元；并应当为被告办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告葫芦岛市巨浪保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张尚赔偿金27000.00元。二、原告葫芦岛市巨浪保安服务有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告张尚办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元、邮寄送达费40.00元，由原告葫芦岛市巨浪保安服务有限公司负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人葫芦岛市巨浪保安服务有限公司解除与被上诉人张尚的劳动合同是否属违法解除？经查，葫芦岛市巨浪保安服务有限公司主张因张尚不能接受公司规章制度，经常在保安队伍中散布对公司不满的不良言论，造成了极坏的影响，严重影响了公司的形象和保安队伍的稳定，故与张尚解除劳动关系，但其未提供相关证据如公司的规章制度等证明其主张，亦未履行通知工会等程序，所以原审判决认定葫芦岛市巨浪保安服务有限公司与张尚之间系违法解除劳动合同并无不当，葫芦岛市巨浪保安服务有限公司应承担向张尚支付违法解除劳动合同赔偿金27000.00元的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由葫芦岛市巨浪保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年六月三日法官助理吕彬书记员时玉明本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4666号 原告:张中乐，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告:纪校亮（又名纪孝亮），男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：日照顺纪汽贸有限公司，统一社会信用代码91371122MA3FBXC10A，住所地山东省日照市莒县经济开发区莒安路与东营路交汇处北500米。 原告张中乐诉被告纪校亮、日照顺纪汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院经诉前调解于2020年6月12日立案。原告未预交案件受理费于2020年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张中乐撤回起诉。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年六月十六日 法官助理肖淑一 书记员郭传玉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1060号原告：张八忠，男，1959年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省东安县。被告：蔡仲安，男，1980年11月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告张八忠与被告蔡仲安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告张八忠于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张八忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张八忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张八忠负担。审判员  文旭二〇二〇年六月二十二日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初47号 原告方某，男，1990年6月23日出生，汉族，住安吉县。 被告安吉县公安局交通警察大队，住所地安吉县苕秀东路和灵峰北路西南角。 法定代表人周智国。 原告方某诉被告安吉县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据。在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告方某自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告方某撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告方某负担。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年六月十五日 法官助理陆婷 书记员应亚青
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3403号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：乳山市志成加油站，住所地乳山市诸往镇流水头村北侧。法定代表人：于平芝。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告乳山市志成加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 刘 芳二〇二〇年六月十六日书记员 乌日罕
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初112号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王隆，男，汉族，1995年9月28日出生，初中文化，务工，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月12日被黄梅县公安局刑事拘留；于2019年11月14日经黄梅县人民检察院批准逮捕，次日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。执业证号：14211201010110095。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人王隆犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人王隆及其辩护人洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年8月中旬至今，被告人王隆建立一个名为“少一点套路、多一份真诚、感动”的微信群，邀约微信好友进群，当微信好友进群后，王隆让微信群内有意参与赌博的微信好友下载手机APP“城信”进入王隆建立的名为“亲友圈11116”的城信群，当参赌人员进群后王隆在“掌心黄梅麻将”手机APP内开设一个号码为11116的亲友圈，在亲友圈里开设虚拟房间供群成员进房打“黄梅麻将”、“斗地主”进行赌博。王隆负责群内的管理，在APP内开设虚拟房间供群成员赌博,帮助参赌人员收发分配每局输赢的红包、转账，而王隆通过每局抽取20元房费渔利，从2019年8月中有至2019年10月11日期间，非法盈利达人民币25000余元。公诉机关认为，被告人王隆以非法盈利为目的，利用网络开设赌场，非法盈利数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王隆的违法所得，应当予以追缴。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述指控，公诉机关提交了如下证据予以证实：1.被告人王隆的户籍证明、到案经过说明、刑事照片；2、证人陶某、汪某、胡某的陈述；3、被告人王隆的供述和辩解。被告人王隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王隆的辩护人提出辩护意见为：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。2、被告人王隆系经口头传唤到案，在口头传唤时，王隆并未被限制人身自由，本案也没有进行刑事立案，王隆归案具有自动性和主动性，结合王隆到案后能如实供述犯罪事实的行为，应认定王隆具有自首情节，应当减轻并从轻处罚。2、被告人王隆自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。3、王隆此前无犯法犯罪记录，系初犯，可以酌情从轻处罚。4、王隆家属在庭前已主动缴纳了违法所得，依法予以从轻处罚。综上，请法庭在量刑时予以适当调整，作出公正的判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查，本案在审理过程中，被告人王隆的亲属已代王隆缴纳了违法所得25000元。本院认为，被告人王隆以非法盈利为目的，利用互联网、移动通讯终端，组织赌博活动，数额较大，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人辩称王隆归案具有自动性和主动性，应认定为自首。经查被告人系在群众举报后，经公安机关口头传唤后到案，并非主动、直接向司法机关投案，王隆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，故被告人辩护人的该项辩护意见本院不予采信。被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条，参照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王隆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币25000元（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王隆的刑期自2019年10月12日起至2021年5月11日止）。二、被告人王隆违法所得人民币25000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宛         燕审判员 王    江    峰审判员 王滨二0二0年六月四日法官助理洪飞书记员洪波
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执恢56号申请执行人牟秀琴与被执行人曲利借款合同纠纷一案，（2019）辽0292民初494号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款12万元，并负担执行费350元，余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年六月十六日书记员 ：曲静怡
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执183号申请人：李龙平，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：陈彬，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：向应桃，女，1988年4月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人李龙平与被执行人陈彬、向应桃借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年10月15日作出的(2019)渝0237民初2532号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈彬、向应桃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李龙平于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执183号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初2532号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年六月十二日书记员 李蜀鄂
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执735号申请执行人庆阳市陇星建材有限公司住所地：甘肃省庆阳市西峰区新西环路北段法定代表人：豆伟平，该公司经理被执行人赵东柱，男，1990年9月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人庆阳市陇星建材有限公司与被执行人赵东柱承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月八日书记员  米瑞洲
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执321号江苏权威起重设备安装有限公司、江苏伟泰建设有限公司：关于江苏权威起重设备安装有限公司申请执行江苏伟泰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初6306民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1119号常州宇隆腾机械设备有限公司/沈阳朗丰建筑工程有限公司：常州宇隆腾机械设备有限公司与沈阳朗丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已向申请执行人支付了执行款104707元，并由申请执行人向本院出具了结案说明书，至此，本院作出的（2019）苏0411民初7904号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月八日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执480号之一 申请执行人：蓝宝芳，女，1971年6月21日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：赖豪斌，男，1967年10月30日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 申请执行人蓝宝芳与被执行人赖豪斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年12月5日作出（2019）闽0823民初2562号民事判决书。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人蓝宝芳于2020年3月9日本院申请执行。申请执行标的为8691.92元。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院查询被执行人赖豪斌的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人赖豪斌已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查仍无法查找被执行人赖豪斌，且未发现其有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兰林 审判员  李其基 审判员  谢 彤 二〇二〇年六月九日 法官助理王美钦 书记员黄志鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢602号 赖金红、王凤姣、朱小林、申小茹、王卫翎： 申请执行人浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行与被执行人赖金红、王凤姣、朱小林、申小茹、王卫翎金融借款合同纠纷执行案件，（2010）金婺商初字第01014号民事已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢602号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初960号 原告：**，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人:周毅，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光霞，安徽宪达律师事务所实习律师。 被告：赵仁太，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人:赵云，安徽众佳律师事务所律师。 本院在审理原告**与被告赵仁太房屋租赁合同纠纷一案中，原告**于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由**负担。 审判员  陈斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  洪梅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初278号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：张为军，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告张为军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5578号 申请执行人：陈淼，女，汉族，1988年12月8日出生，身份证住址广东省化州市鉴江区。 被执行人：深圳大尚网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区深圳湾科技生态园6栋11层01室，统一社会信用代码：91440300676659163J。 法定代表人：乐铁毅。 申请执行人陈淼与被执行人深圳大尚网络技术有限公司劳动合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款27113.74元（人民币，同下）及利息，本院于2020年5月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳大尚网络技术有限公司送达执行通知书，并依法扣划了被执行人深圳大尚网络技术有限公司名下的银行存款27849元，其中，执行款及利息共计27536元已划付至申请人指定银行账户，执行费313元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5578号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 皎
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1427号 原告：张某，女，1989年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：马某，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘红莉，四川重德律师事务所律师。 原告张某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人冯作良、被告马某及其委托诉讼代理人佘红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付房屋补偿款4万元；2、判令被告自2019年10月31日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息。事实与理由：原、于××××年××月××日登记结婚，2016年9月13日离婚。离婚时原、被告达成协议：位于都江堰市，其中70平方米属于原、被告所有，原告自愿放弃属于其的份额，归被告所有，被告补偿原告房屋款9万元，于2018年10月30日前付清。2019年1月18日，原、被告针对离婚协议签订了一份补充协议。现约定的履行期限已到，但被告只向原告支付了5万元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告马某辩称：1、原被告离婚后根据离婚协议规定，房屋给被告所有，被告三番五次要求原告腾房，都受到原告的阻止，从而损害了被告的利益；2、原告居住期间将该房屋出租给他人，从中获取利益，因此我们认为剩余的补偿款4万元应与租金抵扣，按市场价租金每月800元计算，三年租金共计28800元，实际被告应支付剩余部分为11200元。 经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年9月13日离婚，原、被告离婚时约定位于都江堰市房屋一套，原告所有的份额归被告所有，被告向原告补偿房屋折抵款9万元，并于2018年10月30日前付清。2019年1月18日原、被告双方达成协议原告同意被告于2019年10月30日前付清房屋补偿款9万元，如逾期未付清的，按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告已经向原告支付5万元，剩余4万元未支付。 上述事实有原告陈述及双方身份信息、离婚证、离婚协议、补充协议、照片等证据在案佐证。 本院认为，离婚时，夫妻双方对相关事宜协议处理，对双方具有约束力。本案中，原、被告双方原系夫妻关系，双方离婚时对离婚等相关事宜协议处理，并签订书面《离婚协议》及后期签订的《补充协议》系双方真实、自愿的意思表示，且其内容不违反法律禁止性规定，协议有效，对双方具有约束力。被告应当依据协议约定履行义务，至今被告未依照协议向原告履行全部给付房屋补偿款的义务，故原告要求被告给付其房屋补偿款4万元及利息的主张，本院予以支持。关于被告主张的房屋租金不属于本案审理的范围，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起十内给付原告张某人民币4万元及利息（利息以本金4万元为基数，自2019年10月31日起至本判决确定的本金给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告马某负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭伟 二〇二〇年六月二日 书记员  陈维
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢632号 周嫄嫄： 杭州鑫汇广告策划有限公司、李光翠: 申请执行人周嫄嫄与被执行人杭州鑫汇广告策划有限公司、李光翠追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初163号公诉机关惠民县人民检察院。被告人陈新，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人陈新犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某、崔某出庭支持公诉，被告人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年8月6日22时25分许，被告人陈新在惠民县“永强快餐”饮酒后,无驾驶资格驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至滨州市中心医院西停车场处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获，经鉴定，陈新血液中的乙醇含量为163.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人陈新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈新无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言，被告人陈新辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明等证据证实。被告人陈新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈新到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人陈新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈新无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年六月十六日法官助理刘明慧书记员张巧雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3380号 原告：陈学彦，男，1990年7月4日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 被告：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段环球中心东区3-2-1205室。 原告陈学彦与被告成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈学彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈学彦撤回起诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月一日 书记员  汤丹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更310号罪犯王永涛，男，1967年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省宁阳县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于二○一八年七月三十一日作出(2018)鲁1092刑初160号刑事判决，以被告人王永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年1月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月19天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王永涛减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王永涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王永涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王永涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王永涛准予减刑一个月（减刑后的刑期自2018年1月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  李坤颖
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保149号申请人：杨兆正，男，1958年7月30日出生，回族，住济南市济阳区。被申请人：张刚，男，1980年1月16日出生，汉族，住商河县。被申请人：邢维强，男，1984年2月20日出生，汉族，住商河县。申请人杨兆正与被申请人张刚、邢维强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款21000元或者查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张刚在中国银行曹县珠江路支行的存款（账号：22×××97CNY0）1079.97元，期限为一年；冻结被申请人张刚在山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的存款（账号：9xxxxxxxxxx594,0）552.60元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年六月十七日书记员  常秀娟
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1874号原告：广饶经济开发区广饶县乐安街道常徐社区居民委员会。住所地：广饶县乐安街道同泰北区。统一社会信用代码：54370523ME03689305。法定代表人：徐天德，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。被告：苏新国，男，1968年11月13日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被告：毛纪斡，男，1963年4月4日出生，汉族，广饶县人，现住该村。原告广饶经济开发区广饶县乐安街道常徐社区居民委员会(下称常徐居委会）诉被告苏新国、毛纪斡农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常徐居委会的法定代表人徐天德及委托诉讼代理人郑镇、被告苏新国、毛纪斡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常徐居委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认常徐居委会与苏新国、毛纪斡于1998年11月12日签订的《土地承包合同》承包期限超过20年部分无效；2、判令苏新国、毛纪斡返还常徐居委会承包的土地（常徐村窑厂以南、司新民院以东、踊跃路以北）；3、判令苏新国、毛纪斡支付常徐居委欠付的承包费4,500元；4、本案诉讼费用由苏新国、毛纪斡全部承担。事实与理由：1998年11月12日，常徐居委会与苏新国、毛纪斡签订《土地承包合同》一份，约定将常徐村窑厂以南、司新民院以东、踊跃路以北的洼塘土地（东西长50米、南北宽30米）承包给苏新国、毛纪斡使用，承包期限40年（自1999年1月1日起至2039年1月1日止），承包费为每年1,500元，每年1月5日前支付承包费。涉案《土地承包合同》实际为土地租赁合同，根据合同法相关规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的部分无效。苏新国、毛纪斡已经三年未按合同约定向常徐居委会支付承包费，并且拒不返还其承包的涉案土地，其行为严重侵害了常徐居委会的合法权益，现诉至法院，请求法院查明案件事实，依法判若所请。苏新国辩称，涉案土地已经征收，我们不应该再交租赁费了。毛纪斡辩称，涉案土地在2000年的时候办理了土地征用手续，并且有合法的土地证、房产证，并向国家缴纳了土地出让金22,500元，因此我们不再向常徐居委会缴纳承包费。返还土地也不可能了。经审理本院查明法律事实如下：常徐居委会原名为广饶县颜徐镇常徐村村民委员会（下称常徐村委会）。1998年11月12日，常徐村委会与苏新国、毛纪斡签订《土地承包合同》一份，约定将常徐村窑厂以南、司新民院以东、踊跃路以北的洼塘土地（东西长50米、南北宽30米）承包给苏新国、毛纪斡使用，承包期限40年（自1999年1月1日起至2039年1月1日止），承包费为每年1,500元，每年1月5日前支付承包费。同日，双方到广饶县公证处进行了公证。苏新国、毛纪斡签订上述承包合同后，对洼塘进行了填平施工，并进行了建设，建设了房屋及院墙。两人支付承包费至2017年以前。2000年3月20日，苏新国向广饶预算外资金管理局缴纳了土地出让金22,500元，为上述《土地承包合同》项下土地办理了不动产权证，证号为：鲁（2017）广饶不动产权第0009444号。权利人登记为苏新国、苏凤莲。共有情况为共同共有，注明土地使用面积为1500平方米，注明国有建设用地使用权至2039年10月25日止。苏新国、苏凤莲于2017年将上述土地及地上附属物转让给案外人毛纪涛、徐凤莲所有。共有情况为共同共有，注明土地使用面积为1500平方米，注明国有建设用地使用权至2039年10月25日止。不动产权证号为：鲁（2017）广饶不动产权第0011460号。庭审中，常徐居委会明确认可上述两份不动产权证项下土地与涉案《土地承包合同》项下土地的位置、面积及四至完全一致。上述事实有常徐居委会提交的广饶经济开发区广饶县乐安街道乐安中心社区出具的证明一份、《土地承包合同》一份、公证书一份、苏新国提交的土地出让金单据一张、鲁（2017）广饶不动产权第0009444号不动产权证书一本、鲁（2017）广饶不动产权第0011460号不动产权证一本、本院自广饶县不动产登记中心调取的不动产产权情况表一份及常徐居委会、苏新国、毛纪斡的当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，本案涉案《土地承包合同》项下土地已经转化为国有土地，并缴纳了土地出让金，办理了不动产权登记证书，原《土地承包合同》项下土地的权属关系已不再属于常徐居委会。故常徐居委会要求确认《土地承包合同》项下超过20年部分无效、要求苏新国、毛纪斡返还承包土地、要求苏新国、毛纪斡支付土地承包费的诉讼请求均依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告广饶经济开发区广饶县乐安街道常徐社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告广饶经济开发区广饶县乐安街道常徐社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀堂二〇二〇年六月十六日书记员  张梦雨附：本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢396号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号，法定代表人：魏文召行长。被执行人：宋金枝，女，汉族，1964年07月03日生，住禹城市。禹城市人民法院依法作出的（2015）禹商初字第659号民事判决书已发生法律效力，本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋金枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋金枝在中国工商银行1612003501020273630账户内存款人民币34682.52元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 杰
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执462号 申请执行人志丹县农村信用合作联社，住所：志丹县。 法定代表人：罗斌，该社理事长 委托诉讼代理人：徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族，住志丹。 被执行人:尚磊，男，1979年1月22日出生，汉族，住志丹县。 被执行人尚志昌，男，1957年8月22日出生，汉族，住志丹县。 本院在执行申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人尚磊、尚志昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0625民初1499号民事调解书于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人尚磊、尚志昌履行案件款160000元及利息，并承担诉讼费2060元及执行费。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人尚磊、尚志昌的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人有流水的银行账户进行了限额冻结，并对被执行人采取了限制消费措施，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院财产查控无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人尚磊、尚志昌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执462号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 涛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执468号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 法定代表人：谭勇 统一社会信用代码：9151170334580483XA 被执行人：宋洪庭，男，汉族，生于1978年11月23日，住四川省达州市通川区。 被执行人：李晓荣，女，生于1983年4月22日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人宋洪庭、李晓荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川公证处作出的（2018）川达达证执字第100号执行证书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2020年6月11日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执468号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘远珍
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执224号申请执行人林桂石，男，1950年12月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳树清，男，1988年7月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人林桂石与被执行人欧阳树清机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初369号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的8036.01元及迟延履行金，执行过程中，本院将被执行人账户的800元存款扣划至本院账户并发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月八日书记员  李 鑫
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1082号原告：镇江茉莉康鞋服有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇东街村徐东2-1号。法定代表人：江荣顺，该公司执行董事。被告：苏州万鼎网络信息技术有限公司，住所地苏州市城北西路1599号D6幢312A室。法定代表人：李娜。原告镇江茉莉康鞋服有限公司诉被告苏州万鼎网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江茉莉康鞋服有限公司申请撤回起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江茉莉康鞋服有限公司撤回对被告苏州万鼎网络信息技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江茉莉康鞋服有限公司负担。审 判 员  李 卉二〇二〇年六月十二日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1792号原告：宋岗，男，汉族，1990年1月4日出生，住河南省兰考县。被告：贾佳升，男，汉族，1981年3月7日出生，住郑州市。原告宋岗与被告贾佳升物权保护纠纷一案，原告宋岗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定日期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋岗撤回起诉处理。审判员  张玉雪二〇二〇年六月四日书记员  周月月
河北省沙河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执保147号 本院执行保全的申请人许志军与李胜利等人执行财产保全一案［依据（2019）冀0582民初1792号之二民事裁定书］，依据裁定，执行结果如下： 按裁定确定的内容，解除对了被申请人名下银行存款的冻结措施。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按解除保全方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年六月七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执157号之一 申请执行人张森江，男，1969年12月5日出生，住诸暨市。 被执行人章伟民，男，1956年4月15日出生，住诸暨市。 申请执行人张森江与被执行人章伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章伟民未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张森江向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人章伟民向申请执行人张森江归还借款本金10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50.75元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人章伟民发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章伟民逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章伟民存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章伟民名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章伟民逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章伟民采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张森江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月十五日 书记员  张**
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初686号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人方文昌，男，1966年12月10日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2020年4月23日被天津市滨海新区公安局取保候审，同年5月27日被天津市滨海新区人民检察院决定取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人方文昌犯破坏易燃易爆设备罪，于2020年6月1日提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑延峰出庭支持公诉，被告人方文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2005年12月7日23时许，在同案犯方某1（已判刑）的提议和纠集下，被告人方文昌伙同方某1、田某1、田某2（三人均已判刑）携带盗油卡子、钢钎、铁锹、水龙带等作案工具，窜至大港油田第五采油厂采油三队港西21站西38-9-2号油井，通过在该井输油管线上打孔的方式，盗放原油1200斤，价值人民币1600余元。后被人发现，方昌伟被当场抓获归案，方文昌、田某1、田某2三人逃离现场。案发后，被告人方文昌于2019年4月19日主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人方文昌在实施盗窃原油的过程中，采用打孔的方式破坏正在使用的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。同时认定被告人方文昌具有自首情节，且自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。公诉机关提交了证人证言、同案犯及被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、电子数据、案件来源、到案经过、居民信息表、刑事判决书等证据证实。被告人方文昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2005年12月7日23时许，在同案犯方昌伟（已判刑）的提议和纠集下，被告人方文昌伙同方某1、田某1、田某2（三人均已判刑）携带盗油卡子、钢钎、铁锹、水龙带等作案工具，窜至大港油田第五采油厂采油三队港西21站西38-9-2号油井，通过在该井输油管线上打孔的方式，盗放原油1200斤，价值人民币1600余元。后被人发现，方昌伟被当场抓获归案，方某1、田某1、田某2三人逃离现场。案发后，被告人方文昌于2019年4月19日主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的《案件来源》《到案经过》、扣押物品清单及发还清单、大港油田采油五厂出具的两份《证明》、大港油田集团技术监督检测中心出具的《检验报告》、采油五厂输注计量队出具的《证明》、中国石油天然气股份有限公司大港油田公司财务处出具的《证明》、（2006）港刑初字第85号及（2006）港刑初字第291号刑事判决书、居民信息表、办案机关出具的三份《情况说明》、证人韩某、孙某、马某、窦某、董某的证言、同案犯方某1、田某1、田某2的供述与辩解、现场勘查笔录、勘查图及照片、光盘、被告人方文昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方文昌伙同他人采取破坏性手段，在正在使用的输油管线上打孔盗油，足以危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方文昌在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人方文昌自首到案，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人方文昌的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方文昌犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人方文昌实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年六月十六日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……5.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……6.第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。9.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢298号 丛华山、梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社： 丛华山与梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本案申请执行标的13200元。本院于（2017）吉0581执757号案件中，将被执行人的财产进行评估拍卖程序后，作出执行财产分配方案，双方当事人进行了以物抵债，申请执行人丛华山自愿放弃剩余部分利息及迟延履行金。至此，丛华山向本院申请执行的（2018）吉0581民初1873号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13356号 原告：何永红，女，汉族，1969年11月8日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。 被告：重庆学之优学生托管服务有限公司，住所地重庆市渝北区胜利路90号1-2层，统一社会信用代码91500112066198072P。 法定代表人：段华伟。 原告何永红与被告重庆学之优学生托管服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告何永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何永红撤诉处理。 审判员  王婷婷 二〇二〇年六月十二日 书记员  楚 仑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6056号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：陆建鑫，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告陆建鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月八日书记员  林霞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执774号 申请执行人：何吉，男，1984年6月8日出生，住临海市。 被执行人：晏飞，男，1993年11月20日出生，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：王挺，男，1986年12月16日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人何吉为与被执行人晏飞、王挺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初7797号民事调解书，于2020年01月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人晏飞返还申请执行人何吉借款本金760000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费5700元，执行费10048.6元。被执行人王挺对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人晏飞、王挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人晏飞、王挺在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人晏飞、王挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人晏飞、王挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人晏飞、王挺下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人晏飞、王挺名下无银行存款和有价证券；被执行人晏飞有牌号分别为：浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王挺有牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人晏飞名下有位于江苏省连云港市××玉兰花园××楼××室的不动产，本院已依法查封，申请执行人申请暂不处置。截至2020年6月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人晏飞、王挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人晏飞、王挺拒不履行又未报告财产，本院已分别对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何吉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人晏飞、王挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执774号案本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年六月一日 代书记员 周 强
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执906号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，系该公司员工。 被执行人李佳俊，男，1991年1月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人陈继华，女，1964年6月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人李佳俊、陈继华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人李佳俊、陈继华支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款13291.83元、资金占用费315.71元（自2019年2月26日起至款项付清之日止的资金占用费以所欠代偿款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费140元，公告费560元，申请执行费123.72元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人李佳俊、陈继华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李佳俊、陈继华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李佳俊、陈继华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李佳俊、陈继华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无有价证券，无公积金缴存。被执行人李佳俊名下苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人李佳俊、陈继华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李佳俊、陈继华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李佳俊、陈继华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李佳俊、陈继华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李佳俊、陈继华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月十五日 书记员  展峰雪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1946号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行，住所地天门市西湖路西银座帝景湾，统一社会信用代码91429006181813034G。被告：杨芬，女，1981年8月4日出生，汉族，住天门市,原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告杨芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年六月二十二日书记员  王 统
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执992号 申请执行人吴亮，男，1981年3月7日出生，住杭州市余杭区。 被执行人徐永良，男，1964年11月20日出生，住浙江省金华市东阳市。 申请执行人吴亮与被执行人徐永良民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初5694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴亮向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人徐永良返还申请执行人吴亮借款本金50000元、逾期利息37966.67元（自2019年4月30日起至款项付清之日止的逾期利息以未返还借款本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2000元。 执行立案后，本院向被执行人徐永良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐永良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月15日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐永良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐永良拒不向本院报告财产，本院已对被执行人徐永良作出罚款决定。同时已对被执行人徐永良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴亮。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  何世威
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2423号原告：河南军创实业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村。法定代表人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：侯文祥，男，系员工，住。被告：河南欧景装饰材料有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园区文德路东。法定代表人：黄柏龄。原告河南军创实业有限公司诉被告河南欧景装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告河南军创实业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南军创实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南军创实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南军创实业有限公司负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月二日书记员  赵浩源
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1624号申请执行人：吴小辉，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：李卫平，男，1963年12月15日出生，汉族，居民。住湖南省益阳市赫山区。申请执行人吴小辉与被执行人李卫平民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2112号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李卫平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴小辉向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法受理。于2020年2月28日向申请执行人吴小辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院向被执行人李卫平送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月3日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人李卫平的不动产，查明被执行人李卫平名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人李卫平的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人李卫平名下无可供执行的住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日约谈申请执行人吴小辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李卫平有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月1日，本院向被执行人李卫平发出限制消费令及将被执行人李卫平纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。本院认为，截止至2020年6月4日，本案被执行人李卫平应向申请执行人吴小辉支付案款14.841825万元及逾期利息，案件执行费2126元，但被执行人李卫平至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2584号之一申请执行人：沈建云，男，1954年3月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人：谢曼萍，女，1968年8月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭高新房地产开发股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻园山。被执行人：唐跃龙，公司董事长。关于申请执行人沈建云、谢曼萍与被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院依法作出的（2015）岳民初字第2516号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月6日向湖南省湘潭市岳塘区人民法院申请强制执行，因案件未执结，申请执行人向湖南省高级人民法院申请指令其他人民法院强制执行。湖南省高级人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘执监480号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年7月3日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2019年7月4日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，被执行人在湘潭市岳塘区霞城街道办事处有工程款。经本院执行工作人员多次前往湘潭市岳塘区区政府、区财政局、霞城街道办事处等单位调查核实财产情况，认为协助执行人湘潭市岳塘区霞城街道办事处在湘潭市岳塘区人民法院送达了（2016）湘0304执216号之二执行裁定书、协助执行通知书后，未按执行通知书的要求扣留应当支付给被执行人的款项。本院于2019年8月13日向协助执行人湘潭市岳塘区霞城街道办事处发出责令协助单位追款通知书，但湘潭市岳塘区霞城街道办事处未在通知书指定的期限内追回擅自支付的款项。本院遂于2019年9月4日向湘潭市岳塘区霞城街道办事处送达了（2019）湘0124执2584号执行裁定书，裁定协助执行人湘潭市岳塘区霞城街道办事处在擅自支付而未能追回的4099840元范围内向本案申请执行人沈建云、谢曼萍承担责任；同时，作出并送达了（2019）湘0124执2584号决定书，对协助执行人湘潭市岳塘区霞城街道办事处罚款100000元。协助执行人湘潭市岳塘区霞城街道办事处收到本院（2019）湘0124执2584号执行裁定书后，向本院提出执行异议，请求撤销湘潭市岳塘区人民法院作出的（2016）湘0304执216号之二执行裁定书、协助执行通知书及本院（2019）湘0124执2584号责令协助单位追款通知书、执行裁定书，本院依法受理立案后，另行组成合议庭对执行异议进行了审查，作出了（2019）湘0124执异84号执行裁定书，驳回了湘潭市岳塘区霞城街道办事处的执行异议申请；后湘潭市岳塘区霞城街道办事处向湖南省长沙市中级人民法院提出复议，湖南省长沙市中级人民法院撤销了本院（2019）湘0124执异84号执行裁定书，裁定湘潭市岳塘区霞城街道办事处在400000元的范围内向本案申请执行人承担责任。湘潭市岳塘区霞城街道办事处已将此款追回，本院已发放给申请执行人。协助执行人湘潭市岳塘区霞城街道办事处收到本院（2019）湘0124执2584号决定书后，依法向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。2020年3月5日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2020）湘01司惩复3号复议决定书：撤销湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124执2584号罚款决定。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人暂无法提供。本院于2020年6月4日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司应偿还申请执行人案款4019400元及相应利息，已偿还400000元，剩余案款未偿还。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为4019400元及相应利息，已到位400000元，剩余案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘舟舟审 判 员  袁晓河审 判 员  蔡军飞二〇二〇年六月十五日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初127号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人惠祝林，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地日照经济技术开发区，住日照经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人惠祝林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成、王海婷出庭履行职务，被告人惠祝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日22时20分许，被告人惠祝林酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿日照市日照南路由南向北行驶至日照南路铁路桥处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人惠祝林静脉血中乙醇含量为94.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人惠祝林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人惠祝林无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠祝林违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人惠祝林犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人惠祝林的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人惠祝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年六月十日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3079号 原告：段志强，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王伟，男，1979年02月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告段志强与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。段志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按段志强撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由段志强负担。 审判员  **武 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 恒
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终864号上诉人（原审原告）：李树兰，女，1955年7月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈夫朋，男，1958年1月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈夫刚（系被上诉人陈夫朋弟弟），男，1962年9月27日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：陈成刚，男，1979年8月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。上诉人李树兰因与被上诉人陈夫朋、陈成刚健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李树兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉求。其主要理由是：1.陈成刚应与陈夫朋承担连带赔偿责任；2.一审判决对双方过错认定错误，上诉人不应承担任何法律责任；3.陈成刚和陈夫朋系共同侵权，应承担连带责任；4.一审判决陈成刚的责任比例明显过低。被上诉人陈夫朋辩称，请求维持一审判决。被上诉人陈成刚辩称，一审判决公平公正，合理合法，请求驳回上诉。李树兰向一审法院起诉，请求：1.依法判令陈夫朋、陈成刚连带赔偿李树兰人民币20000元；2.诉讼费等相关费用由陈夫朋、陈成刚承担。一审法院认定事实：2019年4月4日上午，李树兰因土地事情到东海县石埠村委会找支书陈成刚处理。在处理过程中，双方因言语不和发生争吵，相互抓在一起，陈夫朋过来劝阻，并将二人拉开，拉开后李树兰与陈夫朋发生争吵。争吵过程中，李树兰从自己电动三轮车上拿起一根小竹竿对陈夫朋进行殴打，陈夫朋将李树兰摔倒在地并进行殴打，后被旁观人员拉开。李树兰被陈夫朋殴打后，在东海县石埠医院治疗花医疗费3401.7元，在东海县人民医院桃林分院治疗花医疗费1126.56元，在东海县人民医院治疗花医疗费673.35元，在连云港市第一人民医院治疗花医疗费1738.1元，共计6939.71元。交通费462元。李树兰受伤后，经东海县公安局损伤程度鉴定：伤者李树兰损伤程度为轻微伤。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李树兰误工期限为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起20日。鉴定费800元李树兰因该起纠纷被东海县公安局给予行政拘留13日并处罚款500元。陈夫朋被东海县公安局给予行政拘留13日并处罚款500元。陈成刚被东海县公安局罚款300元。一审法院另查明，李树兰系农村居民。一审法院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李树兰找陈成刚处理土地问题，作为村支书的陈成刚本应耐心接待，细心解释。而在处理问题过程中未能冷静克制、妥善处理，并与李树兰抓在一起，对李树兰进行推搡，造成劝阻人陈夫朋与李树兰发生相互殴打，是造成该起纠纷的诱因，陈成刚对该起纠纷有过错，酌定承担10%责任。李树兰在与陈成刚抓在一起被他人拉开后，本应到此为止，却与前来劝阻的陈夫朋发生争吵，并相互发生殴打，导致自己受伤，对该起纠纷，李树兰与陈夫朋都有过错，酌定各承担45%责任。李树兰提供的东海县石埠医院医疗费票据中，有二张票据上日期是2019年10月19日，金额为563元，均为起诉后的治疗费，且不能证明用于该起纠纷的治疗，不予采信。交通费酌定为400元。结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，李树兰的经济损失为：1、医疗费6376.71元；2、误工费1713元（20845元÷365天×30天）；3、护理费1500元（15天×100元/天）；4、营养费600元（20天×30元/天）；5、鉴定费800元；6、交通费400元；共计11389.71元。陈夫朋承担5125.37元（11389.71元×45%），陈成刚承担1138.97元（11389.71×10%）。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、陈夫朋于判决生效之日起十日内赔偿李树兰人民币5125.37元；二、陈成刚于判决生效之日起十日内赔偿李树兰人民币1138.97元；三、驳回李树兰其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由李树兰负担110元，由陈夫朋负担110元，陈成刚负担30元。本院二审审理期间，李树兰提交其手机上的快手视频，证明两被上诉人商量好怎么陈述；被上诉人陈夫朋认为该视频与本案无关；被上诉人陈成刚质证称，该视频拍摄时间是2017年12月29日11点55分，与本案无关。本院经审查，上诉人当庭播放的该视频与本案无关联，本院对此不予认定。两被上诉人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：第一、一审法院对各方责任比例的划分是否合理；第二、两被上诉人是否应承担连带赔偿责任。关于第一个争议焦点，被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，依据查明的事实，李树兰因土地问题找村干部处理问题，未能心平气和反映问题，自身存在过错；作为村干部的陈成刚未能冷静克制、耐心细致，导致双方言语不和进而发生推搡。李树兰在与陈成刚抓在一起被他人拉开后，与前来劝阻的陈夫朋发生争吵，并发生相互殴打，其自身存在过错，一审法院综合考虑事故的起因和经过以及各方的过错，酌定李树兰因伤造成的各项损失，由陈成刚承担10%的赔偿责任、陈夫朋承担45%的赔偿责任，符合客观实际，李树兰关于陈成刚责任过低以及自己不应承担责任的上诉理由，没有事实依据，本院依法不予采信。关于第二个争议焦点，李树兰认为陈夫朋与陈成刚构成共同侵权，要求两被上诉人承担连带赔偿责任，经查，现有证据不能证明陈夫朋与陈成刚有共同侵权的意思联络，上诉人关于两被上诉人构成共同侵权的上诉理由没有事实依据。且上诉人也没有证据证明两被上诉人侵权行为符合其他连带赔偿的情形，故对于上诉人要求两被上诉人连带赔偿的上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人李树兰的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（李树兰已预交），由李树兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年六月十六日法官助理 周 岚书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初710号原告：陈祖旺。被告：张光梅。委托诉讼代理人：卢厚书，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈祖旺与被告张光梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40000元；2、判令被告支付2018年7月30日至2020年4月27日的利息，按月息6厘计算。事实和理由：被告张光梅于2018年4月30日向原告借款40000元，双方约定利息为月息6厘，借款期限三个月，并立借据一份。借款到期后，被告未按约定付款，仅支付利息720元，原告多次索要无果，遂诉至法院。被告张光梅辩称，1、原告部分陈述不属实，被告没有为原告出具借条；2、原、被告之间是委托关系而非民间借贷；3、财富中国理财平台因涉嫌犯罪而关闭，导致原告投资在平台的40000元本息无法赎回，后果应当由原告自己承担。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：张光梅系“财富中国”业务员，陈祖旺曾通过张光梅多次在“财富中国”以自己名义投资。2018年4月30日，张光梅向陈祖旺出具一份收条载明：“收陈祖旺肆万现金（40000.00），三个月本息一起到账，2018年4月30日，张光梅”。陈祖旺于条据出具当天向张光梅交付了40000元现金，张光梅于2018年7月30日通过微信账户向陈祖旺支付三个月利息720元。之后，张光梅未还款，陈祖旺遂诉讼本院。以上事实，有收条、微信转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，关于原、被告是否存在借贷关系，被告对其向原告出具的条据并收到相应款项以及给付原告利息的事实予以认可，但被告主张收条载明的款项系原告委托被告在“财富中国”投资理财，由于其提交的证据不足以证明双方系委托合同关系，本院对其主张不予采纳。根据被告出具条据的记载内容，应认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告返还借款40000元合法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方认可约定月息6厘，原告要求被告按约定支付2018年7月30日至2020年4月27日的利息即5024元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张光梅于本判决生效之日起十日内返还原告陈祖旺借款本金40000元；二、被告张光梅于本判决生效之日起十日内向原告陈祖旺支付借款利息5024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张光梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年六月九日法官助理谭翛予书记员刘华
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执184号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：刘长胜，男，1970年5月2日生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：刘静萍，女，1972年1月8日生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与刘长胜、刘静萍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人刘长胜在xxx有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长胜在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年六月八日书记员  杨如意
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特211号申请人：谢功启，男，1945年02月26日出生，汉族，公民身份证号码：372525194502264419，住山东省东阿县姚寨镇西村100号。申请人：张恒志，男，2003年09月12日出生，汉族，公民身份证号码：371524200309123375，住山东省东阿县铜城街道南张村57号。本院于2020年06月16日立案受理了上述申请人谢功启与张恒志关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人谢功启与张恒志因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月15日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张恒志赔偿申请人谢功启本次交通事故造成的医疗费4300元，额外赔偿600元，共计4900元，双方当事人自行过付。二、申请人谢功启自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢功启与张恒志于2020年06月15日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年六月十六日书记员  殷红燕
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审161号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人张洪立，男，1966年6月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3196号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3196号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3196号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3196号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月十五日 书记员  张志鹏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2027号原告：王某，男，1990年3月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：于某，男，1995年3月11日出生，汉族，住山东省文登市。原告王某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告王某负担。审判员  贾丰元二〇二〇年六月一日法官助理徐宇书记员杨雨萱
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初68号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人邢丽花，女，1968年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年8月31日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于同年9月12日由瓦房店市公安局执行逮捕；经本院决定，于2020年5月30日被取保候审。 辩护人张维弟，系辽宁光莹律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2020]31号起诉书指控被告人邢丽花犯妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员曲燕京出庭支持公诉，被告人邢丽花及辩护人张维弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年8月30日16时许，在瓦房店市，被告人邢丽花因其女儿李某2与女婿郑某2离婚一事，在郑某2家殴打郑某2，而后郑某2报警。瓦房店市公安局华铜边防派出所民警张某，辅警李某1出警，在传唤邢丽花至派出所接受询问过程中，邢丽花不配合，朝辅警李某1面部打了一耳光，并对李某1进行言语侮辱。经瓦房店市李官中心医院诊断，李某1头面部外伤，头面部闭合性挫伤，右肘关节抓伤。 公诉机关认为，被告人邢丽花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人邢丽花的刑事责任。 被告人邢丽花对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。 辩护人张维弟提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人邢丽花的罪名没有异议，邢丽花本次犯罪系初犯、偶犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，希望对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月30日16时许，被告人邢丽花因其女儿离婚一事到前女婿郑某2家（位于瓦房店市殴打郑某2，郑某2报警。瓦房店市公安局华铜边防派出所民警张某、辅警李某1着制式警服、开警车到现场处理警情。在传唤邢丽花过程中，邢丽花情绪激动，拒不配合，击打辅警李某1头面部，并撕扯拍打其右臂。经瓦房店市李官中心卫生院诊断，李某1头面部外伤，头面部闭合性挫伤，右肘关节抓伤。 案发当日，邢丽花被公安机关抓获，其到案后如实供述本案发生经过。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、户籍证明、入所健康检查表、被害人李某1受伤照片、情况说明、大连市公安局工作证、病志材料、前科查询证明、证人张某证言、证人郑某1证言、证人孙某1证言、被害人李某1陈述、被告人邢丽花供述、视听资料等证据予以证明。 本院认为，被告人邢丽花暴力阻碍人民警察执行公务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控邢丽花犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。邢丽花暴力袭击正在执行公务的人民警察，予以从重处罚。邢丽花到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邢丽花犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年六月四日 书 记 员  赵丹丹
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2265号原告：沈文友，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：乐振新，男，1966年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省新田县，现住浙江省桐乡市。原告沈文友与被告乐振新加工合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告加工费125000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告曾为被告加工羊毛衫织片。2019年5月29日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认结欠原告加工款125000元。因被告至今未支付该款项，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐振新于本判决生效之日起3日内支付原告沈文友加工款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告乐振新负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年六月十九日书记员 王思靖
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执180号 申请执行人：蒋菊萍，女，侗族，1962年8月28日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：榕江县新一佳购物广场。统一社会信用代码：92522632MA6GK9DX9N。 住所地：贵州省榕江县。 法定代表人：刘明，男，1986年9月13日生，户籍地山东省梁山县。 榕江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的榕劳人仲字﹝2019﹞36号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决：被申请人榕江县新一佳购物广场自本裁决生效之日起10内支付申请人蒋菊萍所拖欠的工资3556元。因被执行人榕江县新一佳购物广场未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人蒋菊萍于2020年4月2日向本院申请强制执行，遂立案号为（2020）黔2632执180号。本院依法向被执行人榕江县新一佳购物广场送达执行通知书。被执行人榕江县新一佳购物广场至今未按规定履行义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人榕江县新一佳购物广场的银行存款、车辆、不动产、理财产品、收益类保险等财产情况进行调查，均未发现被执行人榕江县新一佳购物广场名下有其他可供执行的财产。同时，本院到被执行人榕江县新一佳购物广场在经营地进行财产调查，亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2020年6月15日依法对被执行人榕江县新一佳购物广场法定代表人刘明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，并对终结本次执行程序予以认可。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人榕江县新一佳购物广场有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人榕江县新一佳购物广场未履行全部义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨珊珊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执2800号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层。负责人马星，总经理。委托代理人李灿平，苏婷，系该公司员工，特别授权代理。被执行人祁艳，女，1979年12月25日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人祁艳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）云0402民初2162号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告祁艳于本判决生效之日起九十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款54809.09元、保险费6020元（合计60829.09元），并支付违约金（违约金以60829.09元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2019年3月7日起计算至本金清偿之日止）。案件受理费685元，由被告祁艳负担。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求由被执行人祁艳支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款54809.09元、保险费6020元，并支付违约金1831.79元，2019年9月1日之后的违约金按年利率6.175%计算，利随本清；负担案件受理费685元；应交执行费840元（申请执行人未预交），以上合计64185.88元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人祁艳下落不明，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人祁艳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)云0402执2800号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月十九日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初509号原告：太原市万柏林区鑫宇网吧，住所地太原市万柏林区和平北路23号和平时代商业街（北区）二层201号。投资人：王昕宇，男，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：王文革，男，该网吧员工，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：杨仁东，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：山西兴创房地产经纪有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街5号4层。法定代表人：杨祺华，总经理。委托诉讼代理人：戎丽荣，女，该公司员工，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：姚冠波，山西晋工律师事务所律师。原告太原市万柏林区鑫宇网吧与被告山西兴创房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告太原市万柏林区鑫宇网吧于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市万柏林区鑫宇网吧撤诉。案件受理费减半收取13315元，由原告太原市万柏林区鑫宇网吧负担。审判员 马晓鹏 二○二○年六月八日书记员 索国蕊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢59号申请执行人：刘希香，女1969年5月20日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人：刘淑芹，女，1968年12月22日出生，汉族，无盒子也，住所吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所延吉市光华路。法定代表人：金石洙，董事长。被执行人：金石洙，男，1962年1月26日出生，朝鲜族，延边金宙房地产开发有限公司法定代表人，住所吉林省延吉市。被执行人：衣**，男，1954年3月5日出生，汉族，住所吉林省龙井市。申请执行人刘希香、刘淑芹与被执行人延边金宙房地产开发有限公司、金石洙、衣**民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初429号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（本金390万元及利息、保全费5,000元、案件受理费22,820.5元）。本院于2020年1月13日立案。在执行过程中，本院依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人延边金宙房地产开发有限公司所有在延吉市延南路800号金宙小区B区地下135号车库，第一次拍卖流拍后，申请执行人刘希香、刘淑芹同意以流拍价125,678元接受上述财产抵偿债务。申请执行人并表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，石龙升、刘善姬申请执行的本院（2019）吉2401民初429号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1577号被执行人朱小菊，女，1984年9月9日出生于江苏省连云港市，汉族，户籍所在地江苏省连云港市东海县。被执行人朱小菊退赔一案，在本案执行过程中，朱小菊自动将违法所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1577号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十八日书记员 孙少敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3899号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：李哲，男，1972年11月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李哲信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人46100.31元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言