wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初2号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某，男，1957年9月8日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市河西区，现住。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2019年10月27日被取保候审。指定辩护人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员张玉恒、代理检察员杜梅华出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张骁彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月12日19时44分许，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌电动二轮车，沿天津市河西区大沽南路北侧辅路由东向西行驶至柳林桥下桥处，遇马某某未依法取得机动车驾驶证驾驶制动性能不合格的无号牌电动二轮车，沿大沽南路北侧辅路由西向东逆向行驶至此，被告人张某某未及时发现情况，致其车辆前部与马某某车辆前部相撞，造成马某某受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，二人所驾驶车辆均属于机动车范畴；被告人张某某血液中检出乙醇，含量为168.7mg/100m1，系醉酒驾车。上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，并自愿表示认罪认罚。且有被告人供述，证人证言，车辆照片等物证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，身份证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪不持异议，提出被告人张某某有坦白情节、系初犯等建议对被告人张某某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张某某未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人张某某有坦白情节等建议对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护公共安全，同时考虑被告人张某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年六月五日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟使，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保527号 申请人：孙伟。 被申请人：宫义波。 被申请人：高爱美。 申请人孙伟于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫义波、高爱美的银行存款25000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宫义波、高爱美的银行存款25000元。 二、如被申请人宫义波、高爱美的银行存款不足25000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 晨
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026民初4377号之二 原告：文安县龙泉板厂。住所地，左各庄南环路。 经营者：胡正光，男，汉族，1960年6月2日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：浙江省三建建设集团有限公司。住所地，杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。 法定代表人：丁卫星，董事长。 委托代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 原告文安县龙泉板厂与被告浙江省三建建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告文安县龙泉板厂于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县龙泉板厂撤诉。 案件受理费4863.5元，由原告文安县龙泉板厂负担。 审 判 长  宋立新 人民陪审员  韩根梅 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王 芳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2346号之一 申请执行人李亚凤，女，1956年6月22日出生，住舟山市定海区。 被执行人张增海，男，1982年11月16日出生，住舟山市定海区。 本院在执行李亚凤与张增海（2019）浙0902执2346号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初2945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年12月30日依法立案执行。执行标的为被执行人张增海归还申请执行人李亚凤借款387850元及利息，并负担案件诉讼费3559元、执行费5717.75元。 执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人张增海名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人张增海名下无车辆，无工商登记，无公积金，无存款，其名下位于定海区连心路6号的不动产，已被本院查封。2020年6月15日，本案双方当事人达成执行和解，被执行人张增海已归还3000元，约定把从2020年开始位于定海区连心路6号不动产的租金都付给李亚凤。此外从2020年7月开始每个月还款1500元，直至还清。本案未到位执行标的为384850元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，本案终结执行。 （2019）浙0902执2346号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱葛琼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1421号 申请执行人：朱兆芹，女，1965年6年20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：郑权,男,1966年5月26日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：郑伟，男，1979年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱兆芹与郑权、郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15473号民事判决书已发生法律效力。因郑权、郑伟未履行生效法律文书确定义务，根据朱兆芹的请求，本院于2020年3月31日立案执行，申请执行金额为81800元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 本案在执行过程中，被执行人郑伟已将（2019）苏1322民初15473号民事判决第二项确定的担保义务履行完毕。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑权的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 被执行人有固定工资收入，其工资已被本院另案冻结、扣划，未发现其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年4月29日电话联系被执行人，督促履行义务，其表示工资已被法院执行，无法立即足额履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位67200元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月12日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更329号罪犯金卫超，男，1995年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二〇一八年二月八日作出(2018)鲁0203刑初146号刑事判决，以被告人金卫超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2017年10月12日起至2021年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯金卫超减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯金卫超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯金卫超于2019年8月19日缴纳罚金人民币七千元。上述事实有罪犯金卫超的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯金卫超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金卫超准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年10月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年六月十二日书记员  王 元
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执282号之四申请执行人：王虎军，男，汉族，昔阳县人。被执行人：刘继红，男，汉族，昔阳县人。本院在执行王虎军申请执行刘继红人格权一案中，已向被执行人刘继红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继红在中国邮政储蓄银行账户XX内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月三日书记员  李 丰
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审111号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德，局长。 被执行人象山龙伟金属制品有限公司，住所地浙江省象山县墙头镇七里亭工业园。 法定代表人王卫忠。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2019]69号行政处罚决定书。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2019年10月17日作出甬环象罚字[2019]69号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山龙伟金属制品有限公司的金属货架生产项目已投入生产，需配套建设的环境保护设施未验收。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：1.责令自收到行政处罚决定书之日起3个月内完成金属货架生产项目配套环境保护设施验收工作；2.罚款人民币200000元。申请执行人于2019年10月17日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，期满后被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2019年10月17日作出的甬环象罚字[2019]69号行政处罚决定中的完成金属货架生产项目配套环境保护设施验收工作和罚款200000元的处罚事项及加处罚款200000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月八日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1355号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：济南佳丰商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张恒。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南佳丰商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月五日书记员 贾文婷
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初504号原告：黎城县xx中心，统一社会信用代码：×××，住所：黎城县xx号。法定代表人：江xx，系该中心主任。被告：刘xx，男，汉族，1963年4月13日生，山西省xx号。被告：刘x2，男，汉族，1976年6月7日生，黎城县xx村。被告：刘x3，女，汉族。本院在审理原告黎城县xx中心诉被告刘xx、刘x2、刘x3不当得利纠纷一案中，原告黎城县xx中心于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎城县xx中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎城县xx中心承担。审判员 马利斌 二〇二〇年六月五日书记员 王梓娟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初844号 原告:山美静，女，1985年10月14日出生，住辽宁省阜新市细河区。 被告:杨雪峰，男，住沈阳市沈河区。 被告:郭境，女，住沈阳市沈河区。 原告山美静与被告杨雪峰、郭境劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告山美静向本院提出诉讼请求:请求法院判令杨雪峰、郭境归还2019年3月到2019年4月的拖欠工资4300元整。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告杨雪峰、郭境的准确身份信息，致使本院无法向被告杨雪峰、郭境送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山美静的起诉。 原告山美静预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初125号 原告：魏跃刚，男，1966年1月16日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 原告：李海刚，男，1968年4月20日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：周虎林，男，1974年3月14日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 原告魏跃刚、李海刚诉被告周虎林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告魏跃刚、李海刚于2020年5月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏跃刚、李海刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏跃刚、李海刚撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告魏跃刚、李海刚负担。 审判员  岳建辉 二〇二〇年六月五日 书记员  岳 昕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保331号 申请人：夏志卿，男，1993年7月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：何涛，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人夏志卿因诉前财产保全于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人何涛驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人何涛驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵 月
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执70号之一申请执行人刘检芽，男，汉族，吉水县。被执行人刘小玉，男，汉族，吉水县金滩城西开发区（西江苑）。申请执行人刘检芽依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1746号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人仅有零星存款，车辆在2019年5月5日已抵偿其他债权人，除此之外无其他可供执行财产；另查明，被执行人刘小玉在本院涉多起在执案件。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行82600元及利息、诉讼费1187元，截至2020年6月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年六月十九日书记员  柴 云
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执428号 被执行人：张军，男，1988年11月9日出生，住湖北省丹江口市。 本院依法审理被执行人张家斌罚金一案，该案作出的（2018）鄂0111刑初1372号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月20日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年六月十七日 书记员 邓晨雨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初7869号原告：乔某1，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：乔某2，男，1974年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：朱春苓，女，系被告之妻。原告乔某1与被告乔某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某1向本院提出诉讼请求：1、要求将坐落在天津市武清区室房屋及储藏室-1-30由原告继承所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的姐姐，原被告父亲乔梦全于2013年1月31日去世，经天津市武清区人民法院审理，下达判决。根据天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第1516号民事判决书，将坐落于武清区运泽花园55-103及-1-30号储藏室归李明珍所有（李明珍系乔某1、乔某2的母亲），2014年李明珍立下遗嘱将以上房屋归原告继承所有，2019年5月14日李明珍去世，李明珍去世后原被告因房屋问题发生矛盾，经多次调解，但调解未果。故原告起诉。乔某2辩称，李明珍2012年3月在武清区人民医院被确诊为腔隙性脑梗死、高血压三级、二型糖尿病、高脂血症、小脑萎缩、脑梗死后遗症等，2013年5月柴官村村委会出具证明为李明珍半身不遂、反应迟钝、语言不清，没有自理行为能力。2014年12月李明珍头脑不清，没有立遗嘱的行为能力，立遗嘱是被原告哄骗、控制的，遗嘱见证人应当出庭作证。不同意承担诉讼费。当事人围绕自己的主张提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对当事人有异议的证据，本院作如下认定。乔某1提交的李明珍的遗嘱、立遗嘱过程的录像资料及证人邢某证言，证明李明珍遗嘱是其真实意思，被告认为录像过程看不出李明珍写的内容，录像中纸张颜色与乔某1提交的遗嘱纸张颜色不一致，对遗嘱、录像及证人证言均不认可。乔某2提交了诊断证明及武清区徐官屯街道柴官村村委会出具的证明，证明李明珍立遗嘱没有行为能力，原告认为诊断证明不真实，当时李明珍还因其他案件出庭。村委会证明不真实，没有负责人签字，是被告骗取的。乔某1提交的证据，能够相互印证，本院予以确认。乔某2提供的证据，诊断证明有医疗机构公章，符合诊断证明的形式，本院对真实性予以确认。村委会证明，无负责人签字，且不能证明李明珍在立遗嘱时即2014年的健康状况，故对关联性不予确认。本院经审理查明事实如下：乔某1与乔某2系姐弟关系。位于武清区运泽花园55号楼103号房屋、-1-30储藏室系原、被告母亲李明珍所有。2014年12月15日李明珍立下遗嘱，内容为“遗嘱人李明珍，女，现住天津市武清区。我自愿将析产继承的房屋55号楼103室（82.92平米）及地下室（12.7平米）我百年后由我女儿乔某1个人继承，为免纠纷特立遗嘱”，并在遗嘱上签字、按手印，见证人邢某、高某在遗嘱中签字、按手印。2019年5月14日，李明珍去世。经乔某2申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对李明珍书写遗嘱的录像有无剪辑作假进行鉴定，该所认为检材为ＤＶＤ磁带录制，超出该所鉴定能力，予以退回。后乔某2再次申请对遗嘱中李明珍签字进行笔迹鉴定，鉴定样本经双方确认后，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，该所出具意见为遗嘱中“李明珍”签字与样本字迹系同一人书写。本院认为，继承开始后，有遗嘱的,按照遗嘱继承。本案争议焦点为：李明珍的遗嘱是否是其真实意思。根据乔某2所提交的证据，李明珍的疾病并不能证明李明珍属于无行为能力或限制行为能力人。李明珍在世时，通过自书方式立下遗嘱，并通过视频方式确认，从视频上看，李明珍能够表达自己的意志，故应当认为该遗嘱是李明珍的真实意思，具有法律效力，且乔某2申请鉴定，并未能证明李明珍签字非其本人书写。综上，诉争房屋武清区运泽花园55号楼103号楼房、-1-30储藏室系李明珍遗产，李明珍通过遗嘱方式处理自己的遗产，应当按照遗嘱继承，即上述房屋由乔某1继承。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条规定，判决如下：被继承人李明珍所有的坐落于武清区运泽花园55号楼103号房屋、-1-30储藏室由原告乔某1继承。案件受理费4025元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  唐津津二〇二〇年六月五日书记员  丁玉静附判决引用的相关条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1170号原告：王远清，男，1972年2月25日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：邳州润泰商业有限公司。住所地邳州市瑞兴路与闽江路交界处。法定代表人：袁彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑委、王甪，该公司职员。原告王远清与被告邳州润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远清委托诉讼代理人鲍犇犇,被告润泰公司委托诉讼代理人郑委、王甪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远清向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，原告在被告处入职，从事后勤岗位。2019年4月4日11时50分许，原告在工作过程中不慎从高处坠落受伤。被告非但对原告受伤一事不闻不问，还否认其与原告之间存在劳动关系。原告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，但仲裁请求未得到支持。为维护原告因工受伤产生的合法权益，现原告诉至贵院，请求确认原被告之间存在劳动关系，望支持诉请。被告润泰公司辩称:1、答辩人与原告签订正式的服务合同，为合同法中规定服务合同关系，并不存在任何劳动关系。2、原告依据合同仅仅每月10日负责答辩人卖场的管道疏通服务，在特别紧急的情况下，依据合同的约定会到答辩人处进行拥堵管道的维修。原告既不接受答辩人管理，同时也是具有市场监督管理局颁发营业执照的个体经营者，谈何经营者和经营者之间存在劳动关系。3、答辩人依据双方意思自治达成的协议条款，每月向原告结算服务费用，开具相应发票，发票的对应服务名称为"管道维修"。答辩人的员工发放的工资性收入及打款均有"薪资明细表"与"工资"的备注，不可能以服务发票的形式对员工进行工资发放。而原告提供的银行流水同答辩人处给员工发放工资性收入没有任何的关联。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告润泰公司系徐州市工商行政管理局核准营业的有限责任公司(台港澳法人独资)，业务范围为“批发、零售：预包装食品兼散装食品、乳制品(含婴幼儿配方乳粉)零售；保健食品零售；书报刊零售、音像制品零售，日用百货、食用农产品(涉及许可除外)、服装鞋帽……室内装修气体检测服务；清洁服务；旧家电回收。”2016年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《分店污水管道疏通合约》，约定：乙方承诺业务内容：卖场内及外围全部污水管道疏通；项目总额：12000元（每月1000元）；协议期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止……合约生效后，疏通费每月结算一次；乙方每月提供发票，附每次疏通验收单，送至维修部核对确认请款。上述事宜，终止合约双方需提前一个月通知对方，未按合同规定乙方违约甲方可终止疏通保养合约。此后该协议双方每年一签，至2019年12月31日止。2017年2月16日，原告以经营者的身份注册成立名称为“邳州市顺之发家电维修服务部”的个体工商户，经营范围为:家电、电路、水管维修服务。之后每月原告均以邳州市顺之发家电维修服务部的名义至邳州市税务局开具服务名称为管道修理、金额为1000元的增值税专用发票，交于被告处报销。被告每月向原告银行账户打款1000元，打款摘要为货款。原告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动合同关系。该委于2020年1月20日出具邳劳人仲案字[2020]第7号仲裁裁决书，裁决双方不存在劳动关系。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告回答被告提问时称，原告未在被告处签署过《员工手册》等规章制度，在被告处没有固定的办公场所，不接受被告的考勤管理。上述事实有原告提交的仲裁裁决书、银行账户明细，被告提交的分店污水管道疏通合约、增值税专用发票、营业执照，及本院制作的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案审理过程中，原告自认在被告处无固定工作地点，不接受被告的考勤管理，因此，双方不存在人身依附关系。综合双方签订的《分店污水管道疏通合约》、原告以其个体工商户名义向被告开具管道修理费发票、被告向原告打款摘要为货款等证据，本院认为，双方之间并不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：原告王远清与被告邳州润泰商业有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告王远清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晴人民陪审员  白元凤人民陪审员  张一群二〇二〇年六月九日书 记 员  李怡丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢297号申请执行人：甄晓宁，男，1989年10月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：王慧峰，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人甄晓宁申请执行王慧峰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）豫0185民初4844号民事裁定查封了被执行人王慧峰名下豫Ａ×××××车辆，现本案已经执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王慧峰名下豫Ａ×××××车辆的查封。（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十五日书记员 乔跃龙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更900号罪犯田进伟，男，生于1987年7月29日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)鄂汉江中刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人田进伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22608.5元（含已给付的人民币2万元）。宣判后，原审附带民事诉讼双方当事人对原审附带民事判决部分均未提出上诉，原审附带民事判决部分已发生法律效力；原审被告人对原审刑事判决部分不服，提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2016年7月27日作出(2016)鄂刑终73号刑事判决，维持原判对其的定罪判决部分；撤销对其的量刑判决部分；以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（二审期间，上诉人及其亲属赔偿被害人亲属20万元，双方达成和解协议，取得被害人亲属的谅解）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田进伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯田进伟在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯田进伟减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯田进伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田进伟在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯田进伟减去有期徒刑九个月（刑期至2029年6月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执67号之一 申请执行人：蒋耳军，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：祝洋炜，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初1348号民事判决书，于2020年1月17日立案受理申请执行人蒋耳军申请执行祝洋炜劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人3850元及利息，2、支付案件执行费50元。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执67号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书。 二、本院于2020年1月17日起对多次被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无可供执行的财产，于2020年5月9日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年1月17日对被执行人祝洋炜采取了限制高消费措施、于2020年6月8日纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月5日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月八日 书记员  余 玲
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初951号原告：韩昌平，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：候志清，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告韩昌平与被告候志清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩昌平的委托诉讼代理人龚国沅到庭参加诉讼，被告候志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩昌平向本院提出诉讼请求：判令候志清立即支付韩昌平货款20000元，并支付从2016年元月19日起至清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：韩昌平、候志清长期有棉花买卖业务往来，截止到2016年元月19日，经双方结算，候志清尚欠韩昌平货款20000元，并向韩昌平出具欠条。此后候志清一直拖延给付货款，韩昌平多次索讨未果。韩昌平认为，双方虽然未约定给付期限，但是根据交易习惯，候志清应当于收购韩昌平棉花时就付清货款，候志清拒不给付的行为已构成违约，除应向韩昌平给付货款外，还应当给付逾期付款利息，故韩昌平诉至法院。候志清未予答辩。韩昌平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：韩昌平提交的借条，系书证原件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：候志清在韩昌平处购买棉花，2016年1月19日，经双方结算，候志清尚欠韩昌平货款20000元，于是候志清向韩昌平出具了借条一张。尔后，候志清未偿还货款。本院认为，候志清向韩昌平收购棉花，韩昌平向候志清交付棉花后，候志清向韩昌平出具借条一张，双方成立买卖合同关系，合同双方应按约定全面履行自己的义务。韩昌平已按约向候志清交付了籽棉，候志清应按约定支付货款，双方未约定付款期限，韩昌平可催告候志清在合理期限内偿还，候志清在韩昌平起诉后至今仍未履行全部还款义务，故对韩昌平起诉要求候志清支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，韩昌平和候志清虽然未约定逾期付款利息或违约金，但是候志清逾期付款，使得韩昌平的资金被占用，造成逾期付款损失，故本院确认候志清自逾期之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至货款全部清偿之日止。因双方未约定还款期限，故本院确认候志清支付逾期利息的起算时间应为韩昌平主张权利即起诉之日。对于韩昌平诉讼请求中的超过部分金额，本院不予支持。候志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对韩昌平的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：候志清于本判决生效后十日内支付韩昌平货款20000元，并自2020年4月13日起以20000元为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款全部清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由候志清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年六月二日法官助理谈春艳书记员毛思嘉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本法第六十一条第六十二条第二项第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用、的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执309号 申请执行人：石洪山，男，1962年4月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：周传忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住济南市钢城区， 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2380号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为17998元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十七日 法官助理秦云 书记员毕研帅
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初965号 原告：龙正全，男，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。 被告：魏大海，男，1981年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李游，四川普联律师事务所律师。 本院在审理原告龙正全诉被告魏大海建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告龙正全于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙正全申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙正全撤回起诉。 案件受理费4066元，由原告龙正全负担。 审判员 唐 园 二〇二〇年六月二日 书记员 易丹青
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1636号 申请执行人：四川川彩包装制品有限公司，住所地：四川省达州市大竹县东柳工业园区南区。 法定代表人：蒲三国，总经理。 诉讼委托代理人：王伟（特别授权），四川法尊律师事务所律师。 被执行人：成都兴纯森食品有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇孟湾东道320号（工业集中发展区）。 法定代表人：胡三明。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院(2019)川0129民初476号民事调解书，向被执行人成都兴纯森食品有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人四川川彩包装制品有限公司货款、印版费243,500.00元及利息、案件受理费。本院依职权调查了成都兴纯森食品有限公司的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现有房屋、土地等不动产，未发现有车辆等动产，未发现有银行存款。除此之外，未发现成都兴纯森食品有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6号申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处九龙村一组一号。负责人：李晓伟，行长。被执行人赵荣，女，汉族，1972年11月11日出生，住郑州市。被执行人杨柯，男，汉族，1978年12月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南中服投资担保有限公司，住所地郑州市二七区大学路18号金源大厦11层。法定代表人：何健，董事长。关于申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行申请执行赵荣、杨柯、河南中服投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018)豫0191民初3096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月19日前往郑州市车管所对被执行人赵荣名下车牌号为豫Ａ×××××牌的车辆进行了查封；对被执行人河南中服投资担保有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌的车辆进行了查封，以上车辆本院的查封为轮候查封；五、本院于2020年5月12日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人赵荣名下所有的位于二七区京广北路33号4号楼2单元16号房产进行了查封、二七区京广北路33号6号楼2单元36号房产进行了查封、中原区棉纺西路26号方圆经纬花园7号楼1层118房产进行了预查封；被执行人杨柯名下所有的位于管城××区××楼××房产进行了查封，以上房产本院的查封为轮候查封；六、本院于2020年5月15日前往郑州住房公积金管理中心对被执行人杨柯名下的公积金账户进行了冻结，本院的冻结为轮候冻结；七、本院于2020年5月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8258号 原告：臧金波，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：夏正科，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告臧金波与被告夏正科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告臧金波撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 庄 照 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁树法
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2993号 申请执行人：胡惠慧，女，1962年9月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地：东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕，董事长。 申请执行人胡惠慧与被执行人浙江元力建设有限公司申请支付令一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民督40号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人执行款516000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年5月28日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月1日将被执行人浙江元力建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江元力建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债516000元及利息;本案受理费3971元，执行费7560元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年6月9日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件浙江元力建设有限公司作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2993号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年六月九日 代书记员 张鑫钢
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执640号 任依冉、任毕光： 申请执行人任依冉与被执行人任毕光抚养费纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）浙0903民初1471号民事判调解书已经发生法律效力。权利人任依冉于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费12000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方已庭外和解并且履行完毕。申请执行人于2020年6月9日向本院提交结案证明。被执行人已承担执行费80元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1436号 申请执行人:李德地，男，汉族，户籍地山东省单县，现住荣成市。 被执行人：荣成市成山镇李卫装饰材料店，住所地荣成市。 经营者：李卫。 被执行人：李卫，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人李德地与被执行人荣成市成山镇李卫装饰材料店、李卫人格权纠纷一案中，威海市中级人民法院做出的（2019）鲁10民终3376号民事判决书确定：荣成市成山镇李卫装饰材料店、李卫支付李德地赔偿款74204.91元，负担案件受理费2811.07元。 在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款并转付申请执行人，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 威海市中级人民法院做出的（2019）鲁10民终3376号民事判决书执行完毕。 执行费1055元，由被执行人荣成市成山镇李卫装饰材料店、李卫负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 耀
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4035号申请执行人：朱三全，男，汉族，1974年10月11日出生，重庆市璧山区。被执行人：周德祥，男，汉族，1966年08月04日出生，重庆市南岸区。本院受理申请执行人朱三全与被执行人周德祥借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初5615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱三全向本院申请执行，申请执行标的金额为91150元，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周德祥的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有车辆查封，无房产。本院已限制被执行人周德祥高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金91150元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执4035号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月九日书记员  吴义鑫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1843号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：朱晓君，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：邵万福，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：张维光，女，汉族，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告朱晓君、邵万福、张维光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费3772.32元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 付纯杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1165号申请执行人：董娜娜，女，1982年8月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县观云山置业有限公司。住所地：沈丘县沙北工业园区。统一社会信用代码：91411624MA3XATCTX9。法定代表人：董现刚，男，1939年9月29日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行董娜娜与沈丘县观云山置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月23日达成了执行和解协议，并履行了现金30万元。申请执行人撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结（2020）豫1624执1165号。本裁定送达后立即生效。审判员  刘烽二〇二〇年六月二十日书记员  李晨
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执467号之二 申请执行人江西晟琦工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北路33号，统一社会代码：91361000581028612H。 法定代表人：国丽娜，系该公司执行董事。 被执行人江西昭通建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井，统一社会信用代码：91360300741970717R。 法定代表人应小平，系该公司总经理。 关于江西晟琦工程有限公司与江西昭通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人江西昭通建设工程有限公司银行账户内存款人民币1750000元。现因执行双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人江西昭通建设工程有限公司银行账户内存款人民币1750000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二〇年六月八日 书记员  黄宗强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执147号申请执行人：刘星，女，汉族，1973年5月29日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：武和兴，男，景颇族，1960年12月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人刘星与被执行人武和兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武和兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘星向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39634.00元，已受偿4000.00元，未受偿人民币35634.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年六月二日书 记 员  王禹翔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执396号申请执行人：全振华被执行人：管荣先全振华与管荣先债权人代位权纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告管荣先于判决生效后十日内偿还原告全振华借款本金31983元并自2015年4月16日起按年利率24%支付利息至借款本金付清之日止。案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告管荣先负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年03月05日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年03月05日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控，未发现被执行人管荣先有其他财产可供执行。四、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执396号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 丁志勇二〇二〇年六月十日书记员 蔺 森
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执175号申请执行人：张宝中，男，1971年12月29日生，住磐石市。被执行人：安相东，男，1974年9月20日生，住磐石市。申请执行人张宝中与被执行人安相东买卖合同纠纷一案磐石市人民法院于2019年5月29日作出（2019）吉0284民初1435号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年1月17日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二日书记员 张 扬
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执319号 申请执行人：乐山市中级人民法院。 法定代表人：李秉国，院长。 被执行人：王永建，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2019）川11民终918号民事判决书，于2020年3月27日受理乐山市中级人民法院移送执行王永建其他案由纠纷一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2019）川11民终918号案件的受理费300元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵春宇
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632财保11号 申请人：杨文桃，女，侗族，1990年11月23日生，住贵州省榕江县。 被申请人：刘井坤，男，苗族，1988年5月16日生，住贵州省榕江县。 申请人杨文桃于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘井坤开设在中国农业银行股份有限公司榕江县支行账号62×××77的存款300000元。申请人杨文桃在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号12111173900985465493）,用以提供担保。 本院经审查认为，申请人杨文桃为防止被申请人刘井坤隐匿、转移财产，以确保其在以后诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向本院申请诉前财产保全，申请人杨文桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘井坤在中国农业银行股份有限公司榕江县支行账号62×××77的存款300000元。冻结期限为一年，即从2020年6月3日起至2021年6月2日止。 案件申请费2020元，由申请人杨文桃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业成 二〇二〇年六月三日 书记员  石含璞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4048号 原告：陈林聪，男，1958年10月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卢晓，浙江括苍律师事务所律师。 被告：金海兵，男，1979年1月4日出生，汉族，住温岭市。 原告陈林聪与被告金海兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款96800元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告依法承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买海绵。双方于2019年12月11日经结算，被告尚欠原告货款96800元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海兵于本判决生效之日起十日内支付给原告陈林聪货款96800元，并支付自2020年6月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1110元，由被告金海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年六月十八日 代书记员 张 量
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢111号李兴平、胡志武:本院执行李兴平申请胡志武借款合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年六月三日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终609号上诉人(原审原告)：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市通川区吉昌路张家湾居委会拆安综合楼底层从东至西9号营业厅。统一社会信用代码：91511700MA67MGWG20。负责人：安波，该公司经理。委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐东元，男，1993年10月3日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。上诉人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司达州分公司因与被上诉人徐东元民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法传票传唤上诉人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司达州分公司于2020年6月15日9时30分到四川省达州市中级人民法院第四审判庭参加诉讼。上诉人未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司达州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2453.00元，减半收取1226.50元，由上诉人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司达州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 牟春艳审 判 员 古 霞审 判 员 钟 伟二〇二〇年六月十五日法官助理 王继泽书 记 员 王 清。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初988号原告：齐维东，男，1986年5月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告：李小兵，男，1967年3月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。两原告共同委托诉讼代理人：万义城、付子剑，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：彭军连，男，1967年6月22日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。原告齐维东、李小兵诉被告彭军连劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告齐维东、李小兵于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐维东、李小兵撤诉。案件受理费945元（已减半收取），由原告齐维东、李小兵负担。审 判 员 黄定国二〇二〇年六月十六日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执790号 被执行人：安徽海克尔服装服饰有限公司，住所地：岳西县莲云开发区。 法定代表人：王结法。 被执行人：夏满平，女1984年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王结法，男1979年1月01日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司、夏满平、王结法追缴违法所得一案中，执行标的为：1、未归还的借款19076468元，予以继续追缴发还给集资参与人。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：未发现银行、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，被执行人公司已停业，厂房及其他资产已被另案执行完毕。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  程海灵
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢431号 申请执行人：王友宏，男，汉族，住无为市。 被执行人：赵益秀，女，汉族，住无为市。 被执行人：谢同月，男，汉族，住无为市。 被执行人：无为县德龙大酒店，住无为市，机构代码:66140832-8。 法定代表人:谢同月。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2015年04月20日生效的(2015)无民一初字第00430号判决，于2020年4月17日向被执行人赵益秀、谢同月、无为县德龙大酒店发出执行通知书，责令被执行人赵益秀、谢同月、无为县德龙大酒店向申请执行人王友宏支付300万元及利息，承担案件受理费15400元，保全费5000元，执行费32400元，被执行人赵益秀、谢同月、无为县德龙大酒店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵益秀、谢同月、无为县德龙大酒店存款500万元或其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年六月九日 书记员  王 红
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初764号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，汉族，住桂林市临桂区，该公司经理。 被告：赵忠兴，男，1983年9月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：王婷，女，1980年4月18日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告赵忠兴、王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告赵忠兴、王婷己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年六月九日 书记员  张秋林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1143号申请执行人：张志军被执行人:杨青波关于张志军申请执行杨青波不当得利纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人141550元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张志军向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨青波的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨青波负有继续向申请执行人张志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十七日书记员 郭笑成
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1069号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：宋宝福，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告宋宝福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十八日书记员  刘 冰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异81号 案外人：刘钟，女,1972年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：张丽华，女，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：代小谊，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人张丽华与被执行人代小谊民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘钟对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘钟称，北湖区人民法院在执行张丽华与代小谊一案过程中，查封了刘钟名下位于郴州市国庆北路杨生大厦6层603房及郴州市。代小谊与刘钟于2019年10月23日已办理离婚手续，总共三套房，协议上已写明以上两套房产是判给刘钟，而且已注明所有债务由代小谊承担，因为这两套房产是刘钟父母出钱购买的，因此不动产证上和预售证上都没有代小谊的名字。杨生大厦的房产已抵押给北湖区农村商业银行20万元和借了个人陈亿德20万元（已作抵押登记），房子已全部抵押，龙腾广四期3栋16Ｂ02这套房子没有办理出不动产证。刘钟有一个女儿是2006年出生，还在读初一，属于未成年人，刘钟妈妈身患直肠癌晚期，全家只有这一套住房。假如这房屋不动产证能办理出来，就可以向银行贷款出来，帮代小谊还部份债务，也不至于去评估、拍卖房子，而使刘钟一家人无家可归。请求事项：中止对刘钟名下位于郴州市国庆北路杨生大厦6层603房产及郴州市的查封。 申请执行人张丽华称，案涉房产属于代小谊与刘钟婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，代小谊享有财产份额，在负有涉案债务的情况下，代小谊应以其包括案涉房产个人所有份额在内的个人全部财产偿还涉案债务，法院对案涉房产采取执行措施于法有据。代小谊与刘钟《离婚协议书》中对不动产归属的约定仅对夫妻双方具有约束力，没有经张丽华认可，不对张丽华发生法律效力，不能据此排除执行。在张丽华多次向代小谊催讨借款未果于2019年10月18日向法院提起诉讼的情况下，代小谊迅速与刘钟在2019年10月23日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记，存在恶意串通、逃避债务的主观故意。在代小谊没有重大过错的情况下，将夫妻共同财产中绝大部分的、市场价值最高的财产归刘钟所有，所有债务均归代小谊负责。这明显不合常理，充分证明双方有利用离婚来逃避债务的主观恶意。刘钟以房产已设立抵押为由主张排除执行，也没有事实和法律依据。请求贵院依法裁定驳回刘钟的异议申请。 本院查明，一、本院在执行张丽华与代小谊民间借贷纠纷一案中，于2019年12月31日作出（2019）湘1002执4759号之一执行裁定，裁定查封刘钟名下位于郴州市北湖区。2020年1月2日，本院向郴州市不动产登记中心送达执行裁定及协助执行通知，查封了刘钟名下位于郴州市北湖区［权证号：湘（2017）北湖不动产权第0043010号］、郴州市苏仙区桔井路龙腾广场四期2、3栋16Ｂ02房产（权证号：41××16），查封期限为三年，自2020年1月2日起至2023年1月1日止。 二、代小谊与刘钟系于1998年10月19日登记结婚，婚姻存续期间于2004年11月26日购买郴州市北湖区，于2014年5月15日购买郴州市苏仙区桔井路龙腾广场四期2、3栋16Ｂ02房产，均登记在刘钟名下。2019年10月23日，代小谊与刘钟在民政部门协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定上述案涉房产归刘钟所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封；共有人协议分割共有财产，应经债权人认可。结合到本案，涉案房产虽然登记在刘钟名下，但该房产属于代小谊与刘钟婚姻存续期间共有的夫妻共同财产，虽然双方在协议离婚时约定涉案房产归刘钟所有，但并未征得张丽华的认可，故该约定仅对离婚双方当事人产生法律效力，不能产生对抗善意第三人即张丽华的法律效力。且代小谊与刘钟签订离婚协议、办理离婚登记等一系列行为，均发生在张丽华与代小谊的债权债务关系形成之后，不能排除恶意串通、转移财产的可能。综上，本院查封案涉房产于法有据，代小谊与刘钟离婚协议关于房产分割的约定不能对抗法院强制执行，刘钟对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，本院予以驳回。房产属于不可分物，法院有权予以整体折价处理，刘钟可以依法行使优先购买权或者在执行结束后另行向代小谊求偿。 依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘钟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  袁英婷 人民陪审员  李 立 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保87号 申请人李玉红，女，1973年10月20日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人宋学义，男，1978年7月28日出生，汉族，现住哈尔滨市平房区。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年6月15日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队的渝Ｂ×××××(黑Ａ×××××)重型半挂牵引车一辆。 扣押期间自2020年6月17日至2022年6月16日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁光军 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 颖
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执86号 申请执行人:中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，营业执照号码91440300MA5DMBP157，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：郑子丰，职务，总经理。 委托代理人：于宇，该公司员工。 被执行人：秦惠芬，女，汉族，1971年11月7日生，住所地河北省定州市。 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人秦惠芬的融资租赁合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2020年4月26日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省定州市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院会于2019年12月31日作出的（2019）北海仲字第7-3705号裁决书指定由河北省定州市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  张兰平 审判员  唐有才 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜萌萌
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1904号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华,该行董事长。委托代理人王伟平，该行风险资产管理部员工。委托代理人胡纯德，该行风险资产管理部员工。被告肖建平，男，1966年4月12日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告肖建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理,代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王伟平到庭参加了诉讼，被告肖建平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告肖建平立即偿还原告借款本金6,035.00元及至借款清偿完毕之日止的利息。被告肖建平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2002年12月30日，被告肖建平向原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款4,310.00元,约定借款月利率6.6375‰，2003年11月30日到期。2004年2月1日，被告肖建平向原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款350.00元,约定借款月利率8.4‰，2004年8月30日到期。2003年1月1日，被告肖建平向原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款775.00元,约定借款月利率6.6375‰，2003年8月31日到期。2005年1月10日，被告肖建平向原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款600.00元,约定借款月利率10.5‰，2006年1月10日到期。上述四笔借款到期后，被告肖建平仅偿还利息至2005年12月31日，至2020年4月2日止，被告肖建平总计结欠原告双峰农商银行借款本金6,035.00元及按照月利率6.6375‰计算的利息6,951.00元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。判决的理由与结果本院认为，被告肖建平在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告肖建平理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故本院对原告双峰农商银行要求被告肖建平偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，现原告自愿按照月利率6.6375‰计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建平偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6,035.00元，至2020年4月2日止的利息6,951.00元，自2020年4月3日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年六月十九日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1670号之一 本院于2020年6月18日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人王晶信用卡纠纷一案作出的（2020）鲁0112执1670号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0112执1670号执行裁定书第2页第4段第2行“郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议”补正为“王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议”。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘丽萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1913号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：宋超，男，1983年11月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人宋超信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0112民初7663号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，宋超应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金100271.64元、利息57981.16元、手续费8283.60元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3631元。2020年3月31日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月2日，本院依法通过法院专递向宋超住所地山东省日照市东港区海曲东路36号17号楼2单元301室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令宋超履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月2日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对宋超名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明宋超名下登记有牌照为鲁Ｑ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。未发现宋超其他可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院委托东港区人民法院对宋超的财产情况进行调查。经查，宋超在日照市无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录。未发现宋超可供执行的财产。 4、2020年6月16日，本院对宋超发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月17日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供宋超其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对宋超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于宋超的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对宋超财产进行了调查，未发现宋超可供执行的财产，浦发银行也未能提供宋超其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘丽萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1437号上诉人（原审原告）：禹连州，男，1969年5月4日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：禹宝田（系禹连州父亲）。委托诉讼代理人：赵春武，辽宁杨威律师事务所行政主任。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区运输管理所，住所地：葫芦岛市南票区黄甲街。法定代表人：张铁军，该所所长。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。原审第三人：葫芦岛市南票区出租汽车服务中心，住所地：葫芦岛市南票区黄甲街。法定代表人：李淑艳，该中心经理。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人禹连州因与被上诉人葫芦岛市南票区运输管理所、原审第三人葫芦岛市南票区出租汽车服务中心排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理查明，本案当事人禹连州在一审时并未委托他人代其参与本案诉讼活动，二审时上诉人方提交的上诉状、授权委托书上禹连州的签名与手印均为禹宝田签署按捺，非禹连州本人所为。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”的规定，作为本案当事人的禹连州在法定上诉期间内未提起上诉，禹宝田虽代为提交了上诉状、授权委托书等手续，但该上诉状、授权委托书上禹连州的签名与手印均非禹连州本人所为，故禹宝田代为提交上诉状的行为并不能产生禹连州于法定上诉期间内提起上诉的法律效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，本案一审裁定送达各方当事人后，葫芦岛市南票区运输管理所、葫芦岛市南票区出租汽车服务中心服从裁定，作为本案当事人的禹连州在上诉期间届满前未提起上诉，亦未授权他人代为提起上诉，故本案一审民事裁定已经发生法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：终结本案二审审查。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年六月十七日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”第一百七十五条：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1010号之三十七被执行人：鲁景组，男，1984年03月09日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁景组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁景组在山东省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢679号 申请执行人：徐维忠,男,1952年5月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：张士奎,男,1973年08月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住址：江苏省沭阳县。 申请执行人徐维忠依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初1113号民事判决书，申请执行被执行人张士奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案执行。 本院在执行徐维忠与被执行人张士奎机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人与被执行人双方已经达成长期和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏1322民初1113号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 乾
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保655号申请执行人:中国铁塔股份有限公司泰安市分公司,住所地:山东省泰安市龙潭路82号,统一社会信用代码913709003130289799。被执行人:赵敏,女,汉族,1974年4月1日出生,住新泰市。申请执行人中国铁塔股份有限公司泰安市分公司2020年5月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保602号裁定书。审查认为,申请执行人中国铁塔股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵敏名下银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二日书记员  王 红
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1608号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：刘某，女，汉族，1982年3月15日生，住长春市南关区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
.河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初1682号原告邢俊俊，男，1994年3月15日，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。被告李东长，男，1977年3月7日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告王立柱，男，1974年4月3日生，汉族，住新蔡县。原告邢俊俊与被告李东长、王立柱健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢俊俊及其委托诉讼代理人孙闯、被告李东长及其委托诉讼代理人赵令琦均、被告王立柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢俊俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计35432.92元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日下午，二被告到新蔡县盛宇未来城工地找负责记工的原告邢俊俊对工。再次期间二被告提出无理要求，原告予以拒绝，谁知二被告恼羞成怒殴打原告，将原告打伤。原告报警后，警察出警处理。原告被打伤后被送往新蔡同安医院住院治疗，2020年4月11日出院，原告出院后和二被告协商未果，新蔡县公安局对二被告分别作出了处罚决定。现原告要求二被告赔偿损失，二被告均置之不理，特提起诉讼，望判如所请。被告李东长辩称，对打架没有异议，但是原告也有过错，原告住院82天不符合事实，住院时间过长，原告要求的其他数额过高，不应支持。被告王立柱辩称，不应该赔的我不赔。本院经审理认定事实如下：原告邢俊俊在新蔡县盛宇未来城工地负责记工，被告王立柱、李东长新蔡县盛宇未来城工地干活，2020年1月20日，二被告找原告邢俊俊对工期间，因原告没有及时与二被告对账发生争吵，进而引发打架，李东长勒着邢俊俊的脖子扇了邢俊俊一巴掌，王立柱踢了邢俊俊屁股一脚，李东长又将邢俊俊甩到在沙堆上并踢了邢俊俊腿部一脚，造成原告邢俊俊受伤，纠纷发生后，原告邢俊俊在新蔡县同安医院住院82天，自负医疗费4667.77元。新蔡县公安局新（古）行罚【2020】2399、2422号行政处罚决定书分别对被告李东长行政拘留12日处罚500元、王立柱行政拘留10日处罚500元。另查明，原告邢俊俊住院82天，实际治疗用药天数为28天，存在“挂床”现象。2019年度河南省服务行业和其他服务业人均纯收入为45677元，河南省农村居民人均纯收入为15163.75元。综上，原告邢俊俊因伤造成的各项损失为：医疗费为4667.77元；护理费为45677元/年÷365天×43天=5381.13元；误工费为15163.75元/年÷365天×43天=1786.41元；住院伙食补助费为50元/天×43天=2150元；营养费为30元/天×43天=1290元；交通费酌定为300元。上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县人民医院出具的原告住院病历、医疗费票据及原告邢俊俊主治医师周林祥调查笔录等证据予以证明，且经举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告李东长、王立柱因琐事与原告邢俊俊发生争吵，进而殴打原告邢俊俊造成伤害，故李东长、王立柱应对原告邢俊俊因伤造成的损失承担全部赔偿责任。故原告邢俊俊要求被告李东长、王立柱赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准应以本院查明的为准。原告虽然住院82天，实际挂针28天，有挂床现象。本院考虑到原告的伤，有一定的观察期，参考原告主治医生的意见，酌定为15天为宜，故本院认定住院期限应为43天。原告要求的交通费，因实际发生，本院酌定为300元。原告没有提供其具体工作期限、工资情况，原告要求建筑行业计算，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李东长、王立柱于判决生效后十日内连带赔偿原告邢俊俊因伤造成的各项损失共计15575.31元。二、驳回原告邢俊俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费685.82元，减半收取342.91元，由被告李东长、王立柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年六月三日书记员  丁秋刚
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执261号 申请执行人：钱某。 被执行人：靳某。 本院在执行钱某与靳某劳务合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初122号民事调解书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人靳某财产进行全面查控，发现靳某暂无财产可供执行。申请人暂时撤销案件执行申请，等被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0522执261号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋怀信 二〇二〇年六月十六日 书记员  康 梅
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执407号申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘军，总经理。被执行人：尹洪（曾用名尹辉），男，住吉林省舒兰市。舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与尹洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的12505.00元，经本院立案执行，现已扣划执行到位案款12505.00元及执行费88.00元。至此，(2015）舒民二初字第750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年六月十六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执124号申请执行人：赵玉美，女性，1979年05月15出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：魏志卿，男性，1974年08月26出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张艳红，女性，1969年09月01出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘家魁，男性，1971年05月06出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行赵玉美、魏志卿与张艳红、刘家魁追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张艳红、刘家魁追偿权纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年六月二十三日书记员  杨亚举
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执188号 申请执行人：陈廿，女，生于1993年7月19日，汉族，现住四川省旺苍县。 被执行人：邱峰，男，生于1992年3月10日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行陈廿与邱峰民间借贷纠纷一案中，2020年6月17日，双方达成执行和解：被执行人邱峰应当偿还借款本金及利息、案件受理费共计29225元，自2020年6月起每月底向申请执行人陈廿至少给付2000元，在2021年6月底付清，若未付清，则按生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执188号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁 锟