wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1105号申请执行人:江阴市融汇农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281086948352N，住所地江阴市临港街道申港人民北路209号。法定代表人：沈志文，该公司董事长。被执行人:陆士忠，男，1970年11月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈瑞娟，女，1970年11月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市麦隆机械设备有限公司，统一社会信用代码91320281579465586P，住所地江阴市云亭街道小吴巷路22号。法定代表人：陆士忠，该公司执行董事。申请执行人江阴市融汇农村小额贷款有限公司（以下简称融汇公司）与被执行人陆士忠、陈瑞娟、江阴市麦隆机械设备有限公司（以下简称麦隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初5461号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被执行人陆士忠应支付申请执行人融汇公司借款270万元及逾期利息（以270万元为基数自2016年10月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、律师费6万元、并负担案件诉讼费19440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案执行。执行过程中，双方经协商于2020年5月28日达成执行和解协议：陆士忠于2020年5月28日支付给融汇公司30万元（已履行完毕），于2020年9月30日前支付50万元，于2020年12月30日前将本案余款结清，上述款项由陆士忠直接支付给融汇公司；和解期间被执行人名下的不动产继续查封；若陆士忠、陈瑞娟、麦隆公司不按协议履行，则申请恢复对本院（2017）苏0281民初5461号民事判决书的执行。协议达成后，申请执行人融汇公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，另一方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月一日书记员  陈 鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1339号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：张颖宏，女，1970年8月13日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张颖宏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月12日作出的（2018）鲁0112民初7735号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张颖宏应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金51718.27元、利息36298.95元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2000元。2020年3月6日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月12日，本院依法通过法院专递向张颖宏住所地济南市××下区××新村××楼××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令张颖宏履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月11日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张颖宏名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现张颖宏可供执行的财产。 3、2020年6月16日，本院对张颖宏的财产情况进行调查。经查，张颖宏无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现张颖宏可供执行的财产。 4、2020年6月16日，本院对张颖宏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月16日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张颖宏其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、公积金反馈表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张颖宏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张颖宏的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张颖宏财产进行了调查，未发现张颖宏可供执行的财产，浦发银行也未能提供张颖宏其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘丽萍
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执706号申请执行人：刘连花，女，1970年7月27日生，汉族，住分宜县。被执行人：新余新温鞋业有限公司，住所地分宜县工业园区。法定代表人：林孟生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新余新温鞋业有限公司在银行的存款计人民币498元（其中欠款448元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入498元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年六月十一日书记员  李 怡
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢135号尹兴、吉林省中制家车新能源管理股份有限公司：关于申请执行人尹兴与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司劳动争议一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第128号仲裁调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即给付申请执行人劳动报酬20368.5元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议，被执行人以其名下的部分设备抵偿欠付申请执行人的劳动报酬。后被执行人将协商设备交付申请执行人，双方表明再无其他争议，申请执行人表明长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第128号仲裁调解书中的内容已经全部执行完毕，申请结案。本院认为，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第128号仲裁调解书确定的给付劳动报酬的内容已将全部执行完毕，申请执行人尹兴与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司双方再无其他争议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第128号仲裁调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初901号 原告:杨巧英,女,1972年8月22日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告:怀宁县房地产开发有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇学堂街，统一社会信用代码91340822153863990T。 法定代表人:李八一,该公司经理。 原告杨巧英诉被告怀宁县房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巧英的委托诉讼代理人丁方明到庭参加诉讼，怀宁县房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款8059.7元及其利息1000元(自购房之日起至给付之日止);2、判令被告返还原告契税29340元、代办费500元;3、请求返还保证金1000元;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月9日,原告与原怀宁县房地产开发公司(现更名为怀宁县房地产开发有限公司)签订了商品房买卖合同,原告购买被告开发的位于高河镇孔雀路安和家园3幢4单元403室,约定房屋建筑面积为110.85米,单价为每平方米4310元。2015年2月15日，原告要求被告为其办理不动产权证,向被告支付契税29340元、支付装修保证金1000元。后原告多次要求被告到怀宁房产局为其办理不动产权证,被告均未办理,原告只得请求其他房产中介部门为其办理不动产权证,不动产权证上的房屋建筑面积为108.98平方米,与商品房买卖合同上约定房屋建筑面积少了1.87平方米。原告多次与被告联系,要求被告返还多余的购房款和返还契税,被告至今未付。现原告为维护本人的合法权益,根据法律规定,向法院提起上述诉请,请依法裁判。 怀宁县房地产开发有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，怀宁县房地产开发公司（2014年3月20日，该公司变更登记为怀宁县房地产开发有限公司）作为出卖人与杨巧英作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同备案编号：第410400201311090007号），合同约定：买受人购买的商品房为出卖人开发建设的位于怀宁县新县城A-04区（孔雀路南侧）定名为安和家园预售商品房中的第3#楼4层403号房，建筑面积为110.85平方米。房屋价款按建筑面积计算，每平方米4310元，总价款477763.5元，首付款287763.5元，剩余部分190000元于2013年12月1日前用按揭贷款支付。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准；面积误差的绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。出卖人承诺于2014年5月1日前取得《房屋所有权证》（大证），买受人委托申请该商品房转移登记。合同另对其他事项进行了约定。2015年2月15日，杨巧英为装修房屋向怀宁县平安物业服务有限公司支付装修保证金1000元。2015年2月15日，杨巧英为办理购买的上述商品房转移登记，向怀宁县房地产开发公司安和家园项目部支付29340元（契税和代办费500元），但怀宁县房地产开发有限公司未予办理。之后，怀宁县高河镇天一房产服务中心为杨巧英办理房产登记手续。2020年5月18日，杨巧英向国家税务总局怀宁县税务局第一税务分局缴纳案涉房屋买卖的契税9394元。同日，怀宁县国土资源局不动产登记中心向杨巧英颁发了不动产权证皖（2020）怀宁县不动产权第0002154号。该证记载：房屋坐落（怀宁县）高河镇纬七路（安和家园）3#楼403室，房屋建筑面积108.98平方米，竣工时间2017年8月5日。 上述事实，有原告的陈述，《商品房买卖合同》，怀宁县房地产开发公司安和家园项目部于2015年2月15日向杨巧英出具的收据，中华人民共和国税收完税证明复印件，皖（2020）怀宁县不动产权第0002154号不动产权证复印件在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同进行了备案登记，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。案涉房屋不动产权证记载建筑面积小于合同约定的建筑面积1.87平方米，证据充分，本院予以确认。根据合同约定，原、被告双方应按不动产登记的建筑面积结算房屋价款，但原告未举证据证明其所交购房款金额，故对原告要求被告返还多收取的建筑面积1.87平方米的房款8059.7元及支付房款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告委托被告为其办理案涉买卖房屋不动产登记时代为缴纳契税以及预付被告处理委托事务的费用（契税和代办费）29340元，而不是契税29340元、代办费500元。因被告未完成原告委托的代为缴纳契税的事务，原告于2020年5月18日为其购买案涉房屋缴纳了契税，该缴纳契税的事实表明，原告已解除了其与被告之间的委托合同。因原告解除委托合同符合法律规定，且原告无过错，故对原告要求被告返还预付费用（契税和代办费）29340元的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。装修保证金系怀宁县平安物业服务有限公司收取，故原告要求被告返还装修保证金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀宁县房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨巧英契税和代办费合计29340元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取计393元，由杨巧英负担103元，怀宁县房地产开发有限公司负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年六月一日 书记员  汪琪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3438号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：刘枫，男，1993年8月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：唐恒普，男，1947年9月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称建行浑南支行）诉被告刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行浑南支行的委托诉讼代理人江平、殷蓉，被告刘枫及其委托诉讼代理人唐恒普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2020年2月26日所欠我行贷款本金3000.00元、利息170.33元、罚息150.15元，总计3320.48元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2018年8月11日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供3,000元借款额度，有效期自2018年8月11日至2019年8月11日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××92,签约贷款账户为21XXXXX162。2018年8月11日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年8月11日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金3000.00元、利息170.33元、罚息150.15元，总计3320.48元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘枫辩称：1、原告违规放款，在被告欠付原告10多万元贷款的情况下，原告未进行调查，在被告无任何担保的情况下，放款给被告，在近半年的时间向被告贷款9万多元，共计38笔。2、被告无偿还能力，无固定工作，无收入来源，被告自身还有残疾，原告向被告贷款，原因是被告在该行有一笔房贷。2019年10月23日，原告在沈阳市和平区人民法院就房贷起诉被告，经调解解决，我方已履行完毕，在和平法院调解的同时将房贷还款人换成被告母亲。原告利用同一平台，利用被告偿还房贷的银行卡中扣划快E贷的银行贷款，造成房贷拖欠，给被告造成损失。3、被告利用在原告处的快E贷在网上打赏主播，本案中的贷款3000元本金确实收到了，被告同意承担一定的责任，但原告在向被告放贷过程中存在一定的过失，也应承担一定的责任。我方不同意承担利息、罚息，本金被告同意承担一半的责任，分期给付，一年给付1万元，五年还完。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月11日，被告刘枫通过手机网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告刘枫提供3000元借款额度，借款期限自2018年8月11日起至2019年8月11日止，年利率为5.6%。还款方式为委托扣款和自主还款，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年8月11日原告依约向被告发放了借款，2019年8月11日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截止2020年2月26日,被告拖欠原告贷款本金本金3000.00元、利息170.33元、罚息150.15元，总计3320.48元。此款原告向被告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了按被告指示发放贷款的义务，被告亦应按约定向原告偿还本息。现被告未能按约还款，已构成违约。原告履行了向被告发放借款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息。原告举证证明了被告截止2020年2月26日累计拖欠本金3000.00元、利息170.33元、罚息150.15元，总计3320.48元。被告应当依据协议偿还上述欠款，故对原告的诉求，予以支持 关于被告提出的原告违规放款、原告在向被告放贷过程中存在一定的过失及被告无偿还能力的抗辩意见，被告均未提出证据证明，不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘枫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金3000元； 二、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截止2020年2月26日所欠利息170.33元、罚息150.15元，并给付自2020年2月27日起至欠款本金还清之日止的本金罚息（以尚欠本金为基数按合同约定的年利率5.6%上浮50%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘枫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  肖军威 二〇二〇年六月十三日 书记员  李 想 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保80号申请人：中国农业银行股份有限公司北安市支行。法定代表人：刘军，行长。被申请人：夏元艳，女，1964年9月2日出生，汉族，住黑龙江北安市。被申请人：李隶，男，1964年3月16日出生，汉族，住黑龙江北安市。申请人中国农业银行股份有限公司北安市支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏元艳在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的账户，冻结被申请人李隶在中国银行股份有限公司的账户。申请人以大家财产保险有限公司的保单作为担保（保单号码2251304852020000049）。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏元艳在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的账户，冻结金额22467.89元（账号62×××06），期限12个月。冻结被申请人李隶在中国银行股份有限公司的账户，冻结金额20000.00元（账号62×××83），期限12个月。案件申请费537.00元，由被申请人夏元艳、李隶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年六月十五日书记员  黄硕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1553号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：车某，男，汉族，1990年6月22日生，住吉林省。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告车某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1766号原告：韩小军，男，1986年4月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住宁城县。被告：靳晓伟，男，1989年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住宁城县。原告韩小军与被告靳晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小军到庭参加诉讼，被告靳晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩小军向本院提出诉讼请求：要求被告靳晓伟偿还借款12000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，直至还清借款之日止。事实和理由：2014年4月30日，被告靳晓伟向原告韩小军借款19000元并为原告韩小军出具借条一枚，后经原告韩小军多次索要，被告靳晓伟偿还了7000元，剩余借款12000元至今未还。此款经原告韩小军多次索要未果，故具状起诉。被告靳晓伟未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告靳晓伟向原告韩小军借款19000元,并为原告韩小军出具借条一枚，后经原告韩小军多次催要,被告靳晓伟偿还原告韩小军借款7000元,余款12000元被告靳晓伟至今未还。此款经原告韩小军多次索要未果。本院认为，被告向原告借款属实，有原告提供的借据予以证实。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳晓伟于本判决生效后五日内偿还原告韩小军借款12000元，并自起诉之日（2020年5月20日）起按年利率6%计算利息直至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告靳晓伟负担。本判决为终审判决。审判员 陈国文 二○二○年六月一日书记员 李亚楠
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执408号申请执行人：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。被执行人：韩丙生，男，1987年7月19日出生，住集贤县福利镇蘭庭广厦11号楼4单元1002室。本院在执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与韩丙生房屋买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0521执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢秉臣二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋宇琦
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3132号 原告：江西省鑫洪路桥集团有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇政府土管大楼三楼，统一社会信用代码：91360983787251793Y。 法定代表人：童勇军，职务：董事长。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，1978年9月29日出生，住江西省高安市。 原告江西省鑫洪路桥集团有限公司（下称原告）与被告刘某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省鑫洪路桥集团有限公司委托代理人舒龙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款28970元及逾期利息23176元（逾期利息计算至付清之日止，现以28970元为本金、月利率2%暂从2017年1月1日计算至2020年5月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系销售混凝土的实体企业，被告于2016年起向原告赊购混凝土，截止到2016年12月24日，经原告核算后制作混凝土收款明细表，载明被告赊欠混凝款金额为91920元，被告对此予以签字确认。后双方签订还款协议，约定被告于2017年2月12日支付赊欠的货款91920元，逾期未归还，则按月息3分计算。还款协议签订后，被告仅还款62950元，剩余欠款28970元经原告多次催讨未果，故特具状诉至贵院，诉请如前，请依法调处。 被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：原告系混凝土销售商，被告于2016年12月份向原告赊购混凝土，2016年12月24日，双方进行结算，被告共欠原告货款91920元，被告在混凝土收款明细表上签字确认。2017年2月12日，原、被告双方签订还款协议，约定被告支付赊欠的货款91920元，双方确认无误，被告承诺于2017年2月12日前归还，逾期未归还，被告自愿从2017年1月1日始按月息3分计算。逾期未归还，则按月息3分计算。还款协议签订后，被告仅还款62950元，剩余欠款28970元经原告多次催讨未果。 本院认为:被告向原告赊购货物，双方形成买卖合同法律关系，原告向被告交付了货物，被告应当支付货款，对原告主张被告支付货款的请求予以支持。原告还主张利息，还款协议约定的利息违反法律规定，本院不予支持。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某所欠原告江西省鑫洪集团有限公司货款28970元，限在判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告江西省鑫洪路桥集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡 洁
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执19号 申请执行人钟桥生，男，1949年7月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人肖法民，男，1985年5月21日生，汉族，现住江西省赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1859号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖法民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年1月8日和2020年2月21日、2020年3月12日与2020年6月1日网络查询银行反馈显示被执行人肖法民均无存款，无车辆信息，线下查控住房公积金与股息红利均无可供执行的财产。2020年6月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.968万元，截至2020年6月1日已执行0元，未执行1.968万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月一日 书记员 温珍强
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执418号之一申请执行人:张植林，男，1949年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托代理人:蒋亚芹,景泰县喜泉镇干部。被执行人：陈其才，男，1965年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：陈辅汉，男，1988年5月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人张植林与被执行人陈辅汉、陈其才民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：陈其才欠张植林借款本金5万元、红利1万元,总计6万元，已支付1000元，于2019年10月18日前偿还1万元，2020年1月18日前偿还1万元，剩余39000元及产生的全部利息（以贷款银行计算为准），于2020年12月31日前全部清偿。陈辅汉对上述债务承担连带责任。案件受理费525元，由陈辅汉、陈其才负担。本院于2019年9月20日作出（2019）甘0423民初2832号民事调解书。后被执行人未履行还款义务。2020年3月13日，申请执行人申请执行调解协议到期的2万元。本案在执行中，本院向被执行人陈辅汉、陈其才送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本院通过网络执行查控系统对陈辅汉、陈其才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在陈辅汉、陈其才住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查。查明，陈辅汉名下有甘XXX号车1辆，本院进行了查封，但未能实际控制。还查明，陈辅汉在景泰县自然资源局上班，在本案之前陈辅汉作为本院的被执行人还有几件案件正在执行（扣划其工资），暂无法执行其工资。此外，未发现陈辅汉、陈其才有其它可供执行的财产。本院已冻结陈辅汉、陈其才银行账号，向其发出限制消费令。本案的执行标的2万元，已执行0元，未执行2万元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年六月十六日书记员  雷晓莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执540号申请执行人：熊军，男，汉族，1984年10月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：吴明华，男，汉族，1962年11月9日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行熊军与吴明华民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初10号民事判决书过程中，依法向被执行人吴明华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币73149元，向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件诉讼费831元，承担执行费1010元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴明华的存款及收入：74990元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年六月八日法官助理王东书记员钟婧
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执920号申请执行人：向福根，男，汉族，出生：1963年1月11日，住陕西省旬阳县桐木乡桐木村1组。身份证号码：612429196301115731。被执行人：陕西省安康市森巴建筑安装工程有限公司，住所地：安康市汉滨区兴安花园小区6号楼。统一社会信用代码：9161090264802205E。法定代表人：张成凤。被执行人：朱某，男，汉族，1962年1月29日出生，住汉滨区巴山中路102号1栋2单元509室。身份证号码：61240119620129045相。申请人向福根与被执行人陕西省安康市森巴建筑安装工程有限公司、朱杰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出的（2018）陕0902民初2159号民事调解书判令：一、由陕西省安康市森巴建筑安装工程有限公司、朱杰向申请人支付货款121680元。二、向本院交纳案件受理费1367元，执行费1725元。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年5月25日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人公司在回款后逐步清偿本息。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执920号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年六月十日书记员  任 飞
黑龙江省绥化市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）黑12委赔2号赔偿请求人：聂亚珍，1963年5月10日出生，汉族，无职业，住肇东市。赔偿义务机关:肇东市公安局。住所地：肇东市南19道街。法定代表人：张国辉，该局局长。委托代理人：段云江，男，1963年6月27日出生，汉族，肇东市公安局法制大队工作人员，住肇东市。委托代理人：张大伟，男，1981年1月12日出生，汉族，肇东市公安局法制大队工作人员，住肇东市。复议机关：绥化市公安局。住所地：绥化市北林区黄河北路。法定代表人：孙沿国，该局局长。委托代理人：李洪波，男，1968年5月16日出生，汉族，绥化市公安局法制支队工作人员，住绥化市北林区。赔偿请求人聂亚珍因违法刑事拘留赔偿申请赔偿义务机关肇东市公安局国家赔偿一案，不服复议机关绥化市公安局绥公赔复决字（2019）008号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关肇东市公安局经审查认为，赔偿请求人的刑事赔偿请求不符合国家赔偿法的规定，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第二项、第十一条第四项的规定，决定对赔偿请求人聂亚珍提出的刑事赔偿申请不予受理。复议机关绥化市公安局复议认为，肇东市公安局作出的肇公刑赔不受字（2019）02号刑事赔偿申请不予受理决定，认定事实不清，适用法律错误，不符合规定情形。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第五十条第（三）项的规定，决定：责令肇东市公安局继续审查。赔偿请求人聂亚珍提出国家赔偿申请称：一、请求撤销复议机关绥化市公安局绥公赔复决字（2019）008号刑事赔偿复议决定，并依法作出刑事赔偿决定。二、请求赔偿义务机关赔偿人身自由赔偿金2,843.46元(315.94元/日×9日);生命健康赔偿金200,000.00元;精神损害抚慰金100,000.00元；伸冤费用(包括交通费、住宿费、误工费、资料费、律师费等必要合理)支出200,000.00元;返还所有的扣押物品及赔偿因违法查封扣押造成的财产损失200,000.00元;返还扣押的120.00元及利息。三、请求赔偿义务机关出具刑事拘留通知书和查封、扣押物品清单及相关法律文书。四、请求调取赔偿义务机关刑讯逼供、殴打致伤赔偿请求人聂亚珍的全程同步录音录像、体验报告。五、请求追究顾天泉、赵广东等相关违法办案人员的法律责任。六、请求为赔偿请求人聂亚珍公开赔礼道歉，在侵权影响范围内为其消除影响，恢复名誉。事实和理由：2017年2月15日，赔偿请求人聂亚珍因涉嫌包庇罪被肇东市公安局采取取保候审强制措施，同年2月20日变更为刑事拘留强制措施，又于同年2月27日采取取保候审强制措施。2018年3月6日，肇东市公安局向本人送达了解除取保候审决定和退还保证金决定。赔偿请求人聂亚珍为维护自身权益，不断申诉、上访支出大量费用，因此，要求赔偿医疗费、后续治疗费和伸冤费用，并返还扣押物品及造成的财产损失。由于肇东市公安局错误拘留及错误羁押给赔偿请求人聂亚珍身体健康和精神造成极大伤害，应支付精神损害赔偿金。赔偿义务机关肇东市公安局作出的肇公刑赔不受字（2019）02号刑事赔偿申请不予受理决定是错误的。复议机关绥化市公安局认为肇东市公安局作出的肇公刑赔不受字（2019）02号刑事赔偿申请不予受理决定，认定事实不清，适用法律错误，不符合规定情形，却责令肇东市公安局继续审查。赔偿请求人聂亚珍认为，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》，及《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》精神向赔偿委员会申请作出赔偿决定，支持赔偿请求人聂亚珍的赔偿请求。经审理查明，2017年2月2日，赔偿请求人聂亚珍之夫张春祥因涉嫌杀人犯罪，被肇东市公安局刑事拘留。肇东市公安局在侦查张春祥涉嫌杀人犯罪一案过程中，以聂亚珍涉嫌包庇犯罪为由，对聂亚珍采取刑事拘留强制措施，后又对聂亚珍采取取保候审强制措施，予以释放。2018年3月5日，肇东市公安局解除聂亚珍取保候审强制措施。2018年9月11日，绥化市人民检察院作出绥检诉二刑不诉（2018）1号不起诉决定，决定对张春祥不起诉。2019年9月29日，聂亚珍向肇东市公安局提出国家赔偿申请。赔偿义务机关肇东市公安局作出肇公刑赔不受字（2019）02号刑事赔偿申请不予受理决定，决定对赔偿请求人聂亚珍提出的刑事赔偿申请不予受理。赔偿请求人聂亚珍对该决定不服，向复议机关绥化市公安局申请复议。2019年9月29日，复议机关绥化市公安局作出绥公赔复决字（2019）008号刑事赔偿复议决定，决定：责令肇东市公安局继续审查。赔偿请求人聂亚珍对绥化市公安局复议决定不服，在规定期限内，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项规定：解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽未撤销案件、作出不起诉或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的。行使刑事侦查权的办案机关在解除取保候审一年后未撤销案件的可视为终止追究刑事责任的情形，受害人有权取得国家赔偿的权利。本案中，赔偿请求人聂亚珍因涉嫌包庇罪被采取刑事拘留措施，后变更为取保候审措施，又于2018年3月5日解除取保候审措施，在此后一年内，肇东市公安局未移送起诉、撤销案件，属于国家赔偿法规定的终止追究刑事责任的情形。聂亚珍于2019年9月29日向肇东市公安局提出国家赔偿申请，未超出国家赔偿请求时效，肇东市公安局应立案受理。复议机关绥化市公安局认为肇东市公安局作出不予受理决定，认定事实不清，适用法律错误，根据公安部令第150号《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第五十条第（三）项“对赔偿义务机关作出的不予受理、驳回申请、终结审查决定，分别作出下列决定：（三）不符合规定情形，或者据以作出决定的法定事由发生变化的，责令继续审查或者依法重新作出决定。”之规定，责令肇东市公安局继续审查，并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第七条、第十九条第一款第（一）项的规定，决定如下：维持复议机关绥化市公安局绥公赔复决字（2019）008号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月二十三日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初936号原告：黄思瀚，男，1994年1月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：郭晓雅，女，1994年10月10日生，汉族，住河南省平顶山市。原告黄思瀚与被告郭晓雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄思瀚于2020年6月1日以双方协商郭晓雅于2020年6月1日前给付黄思瀚2400.00元，余款2600.00元黄思瀚自愿放弃并已收到郭晓雅给付2400.00元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄思瀚撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张秀斌二〇二〇年六月一日书记员  徐 晨
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢506号申请执行人：启东市人民法院，住所地启东市汇龙镇南园中路418号。被执行人：朱恒峰，男，1990年2月20日生，住湖南省娄底市。申请执行人启东市人民法院与被执行人朱恒峰罚金一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0681刑初580号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月12日作出（2017）苏0681执693号执行裁定书，裁定终结该刑事判决书的本次执行程序。现被执行人已履行完毕（2016）苏0681刑初580号刑事判决书确定的财产刑部分的义务。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申118号 再审申请人（一审被告）：张俊波，男，生于1977年6月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告）：白裕椿，女，生于1992年6月7日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 一审被告：张俊涛，女，生于1978年9月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 一审被告：绵阳隆升实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区塘汛镇群丰东街。 法定代表人：张光伟。 再审申请人张俊波与被申请人白裕椿及一审被告张俊涛、绵阳隆升实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016)川0703民初3814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张俊波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 李 审判员 冯安石 审判员 邱 倩 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨 玥
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1090号 原告：徐福德，男，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告：何嘉强，男，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：邓海军，男，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：季兰智，男，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被告：褚立军，男，汉族，住河北省沧州渤海新区（达力普石油钢管公司对面）。 被告：国宗福，男，汉族，河北省保定市博野县刘陀营。 被告：张海成，男，汉族，住河北省黄骅市。 被告：程光栋，男，汉族，初中文化，住河北省沧州市。 被告：左兵亭，男，汉族，住河北省孟村回族自治县。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐福德、何嘉强撤回起诉。 案件受理费减半收取1680元，由原告徐福德、何嘉强承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月一日 书记员  白丽红
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执257号 申请人：游东梅，女，汉族，1989年12月6出生，住四川省威远县。 被执行人：罗欢兰，女，汉族，1980年11月3出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人游东梅依据本院(2019)川1024刑初91号刑事附带民事判决书申请执行罗欢兰附带民事赔偿一案，申请执行标的：经济损失19565.89元。本院在执行中，扣划被执行人银行存款1485.18元。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无其他银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无不动产，无车辆、无住房公积金等财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的经济损失18080.71元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月一日 书记员 黄程祥
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执恢319号申请执行人杨姗姗，女，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人付超，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨姗姗与被执行人付超民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4677号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 孙继俊审判员 阮全民二〇二〇年六月九日书记员 田小静
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初1550号原告：阳某某，女，1980年6月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省常宁市。被告：于某某，男，1992年5月25日生，汉族，居民，住河北省沧州市肃宁县。被告：柏某某，系被告于某某之妻，1994年11月5日生，汉族，居民，住河北省沧州市肃宁县。原告阳某某与被告于某某、柏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告阳某某于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阳某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳某某撤回起诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告阳某某负担。审 判 员  曹诗田二〇二〇年六月二十三日法官助理徐小琴代理书记员  王文清打印责任人：王文清校对责任人：曹诗田
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1210号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告胡贞东，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告齐延春，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告高福，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王静，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告尚春霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告胡祥全，男，汉族，职业农民，现住肇东市。电话：45246804969原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告胡贞东、齐延春、高福、王静、尚春霞、胡祥全金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月20日六被告胡贞东、齐延春、高福、王静、尚春霞、胡祥全与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为40000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计65094.00元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告胡贞东、齐延春、高福、王静、尚春霞、胡祥全不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年六月二十二日书记员  石连昌
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0622民初663号原告：延川万鑫实业有限公司，住所地延川县大禹街道办中润万和城1号楼2单元2401。法定代表人：朱守忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周成钰，系该公司经理。被告：刘东河，男，1983男8月16日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县延水关镇高家畔行政村刘家畔村人，现住该村。本院在审理原告延川万鑫实业有限公司与被告刘东河房屋租赁合同纠纷一案，原告延川万鑫实业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川万鑫实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告延川万鑫实业有限公司撤诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告延川万鑫实业有限公司负担。审判员  刘延梅二〇二〇年六月十二日书记员  张 晶
延安市安塞区人民法院民事判决书(2019)陕0603民初437号原告：黄光义，男，1975年7月7日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61262XXXX507073219。被告：禹文耀，男，1983年1月17日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX301170331。被告：段永强，男，1981年12月20日出生，汉族，陕西省子长市人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX112200036。原告黄光义与被告禹文耀、段永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光义、被告段永强到庭参加诉讼，被告禹文耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄光义向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹文耀偿还原告借款40000元及约定利息：2、判令被告段永强承担连带责任：3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告禹文耀因做生意需要资金向原告借款40000元，约定利息为一分五厘，担保人为被告段永强，并写有借款条据。后被告将利息付至2017年12月18日，又于2019年2月3日付利息5000元，剩余利息及本金经原告多次催要未果。被告段永强辩称，原告所述借款属实，其要与被告禹文耀协商后决定如何还款。被告禹文耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院在庭后向其核实案件有关事实时，其表示对原告所诉均予以认可，愿意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告禹文耀向原告黄光义借款40000元，约定月利率为15‰（即民间俗称‘一分五厘’），由被告段永强作为保证人。二被告向原告出具了借据。此后被告向原告清偿利息至2017年12月18日，又于2019年2月3日支付利息5000元。借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，已由相关证据予以确认，被告应当履行相应的还款义务。原、被告双方约定的月利率未超出法律规定的范围，依法予以保护。对于保证人即被告段永强，原、被告双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，对于原告黄光义的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告禹文耀向原告黄光义偿还借款本金40000元，并按照15‰的月利率支付自2017年12月18日起至履行完毕之日止的利息（已支付利息5000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告段永强对上述债务本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告禹文耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     张小东 二〇二〇年六月十一日 书  记  员     曹  丽      附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2019060343719757761262419750707321919831171116016106241983011703311981122040361062419811220003620205121232015718201712182019232015718400006001540000152017121850008004002436361
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1664号之一原告：常州航达速递有限公司天宁区青龙营业部，统一社会信用代码91320402MA1MWO1L17，住所地常州市天宁区青竹苑商铺38-2号。负责人：沈亚群。委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。被告：赵朝阳，男，汉族，1992年10月15日生，住安徽省利辛县。本院在审理原告常州航达速递有限公司天宁区青龙营业部诉被告赵朝阳合同纠纷一案中，原告常州航达速递有限公司天宁区青龙营业部于2020年6月10日向本院申请撤回对被告赵朝阳的起诉。本院认为，原告常州航达速递有限公司天宁区青龙营业部在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常州航达速递有限公司天宁区青龙营业部撤回对被告赵朝阳的起诉。案件受理费1428元，减半收取714元，由常州航达速递有限公司天宁区青龙营业部负担。审判员  回亚芳二〇二〇年六月十一日书记员  于玲飞
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1092号 原告：黄林，男，汉族，1988年1月26日出生。 被告：黄玉山，男，汉族，1971年10月18日出生。 被告：上栗县祥盛出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇横水村，统一社会信用代码913603227872994046。 原告黄林与被告黄玉山、上栗县祥盛出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄林于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄林撤诉。 案件受理费2579元，减半收取计1289.5元，由原告黄林承担。 审 判 员 李金波 二〇二〇年六月十一日 代书记员 刘洋洋
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初87号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人郑某某，男，1971年3月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省南和县，现住邢台市桥西区。2019年12月12日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月24日被邢台市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人李建春，河北易晓律师事务所律师。 辩护人李召鑫，河北易晓律师事务所律师。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李建春、李召鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年5月27日22时许，被告人郑某某与王某在邢台市桥西区团结小区门口东侧天天便利店内发生口角，随后在天天便利店门口郑某某使用砖头将王某打伤。经鉴定，王某的损伤系轻伤二级。 2019年12月12日，被告人郑某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料光盘一张、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。 被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议。1、关于被告人郑某某在2010年打架被公安机关处理，后双方当事人达成谅解，且该案被撤销，故不应该在本案中予以评价；2、虽然到案经过显示被告人系抓获到案，但民警表述的是传唤到案，传唤包括口头传唤和电话传唤，如果是电话传唤到案即构成投案，被告人认可民警到其住处将其传唤到公安机关，应该能看到郑某某到案时未受强制措施，请法庭对被告人到案情况予以核实。 经审理查明，2019年5月27日22时许，被告人郑某某与王某在邢台市桥西区团结小区门口东侧天天便利店内发生口角，随后在天天便利店门口郑某某使用砖头将王某打伤。经鉴定，王某左侧第4、5、6、10肋骨骨折系轻伤二级；体表软组织损伤系轻微伤。 被告人郑某某于2019年12月12日8时许在邢台市桥西区角出租屋内被民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、情况说明。证实2019年5月27日22时59分许，被害人王某报警称其在邢台市桥西区团结小区门口东侧被一男子殴打。邢台市公安局桥西分局于2019年7月4日立案侦查。2019年12月12日8时许，民警在邢台市桥西区角出租屋内将其抓获归案，到案后对故意伤害一事供认不讳。 2.户籍证明信。证实被告人郑某某的户籍信息及其具有完全刑事责任能力。 3.光盘及其制作说明。证实案发现场打架的情况。 4.南和县公安局郝桥派出所出具的证明。证实2010年12月22日郑某某在南和县郝桥镇因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，后双方和解，撤销案件。 5.法医损伤检验鉴定意见书。证实被害人王某左侧第4、5、6、10肋骨骨折系轻伤二级，体表软组织损伤系轻微伤。 6.证人袁某的证言。其是邢台市桥西区团结小区门外东侧天天便利的收费员，2019年5月27日晚上是其在值班。当晚22时许，王某来店内给电动自行车充电，充完电后没有给其钱，其说王某充电没给钱，王某说给了，因此与其发生纠纷。这时郑某某来到店内买烟，看到该情况后，对王某说天天便利是连锁店，不会坑顾客钱的，王某开始辱骂郑某某，具体内容其记不清了，之后王某和郑某某发生纠纷。在店内的时候双方一直是言语纠纷，后双方都到了店外，其没有跟出去，具体双方怎么动手打架的其不清楚，几分钟后郑某某进到店内取他刚买的烟，王某跟着进来依旧是言语纠纷，郑某某拿上他购买的烟后走出店要离开，王某再次跟着郑某某走到店外，过了一会其走出店外，但也没看到双方打架的过程，也没看到是否拿东西打架，其劝双方赶紧离开，郑某某就骑着三轮车离开了，王某坐在天天便利门口不让其关门，后来民警就到达现场了。 7.被害人王某的陈述。2019年5月27日晚上，其喝完酒后，其22时50分许到团结路团结小区东侧天天便利店给电动自行车充电，其在天天便利店跟售货员聊天的时候，进来一名男子对其进行辱骂，其和该男子在天天便利店内发生推搡，后其对该男子说出门说，在天天便利店门口该男子将其推倒在地，不知道该男子从哪拿了一根铁棍打其，打的什么部位其记不清了，其就又跑回天天便利，该男子也跟进店里，其和该男子又推搡了几下，后其两人又到了店外，该男子出来后将其放倒在地，用砖头砸其右肩膀处，又用脚踹其左侧肋骨处，后来便利店售货员出来对该男子说，“赶紧走吧，人家已经报警了”，随后该男子离开了，其躺在地上不能动，就给家人打电话，并打110报警了，后来120将其送到人民医院就诊。 8.被告人郑某某的供述。2019年5月27日晚上，其去团结路团结小区东侧天天便利买香烟，进去后看到一名醉酒男子一直跟店里的收费员说话，其就接了一句话，对方男子就开始跟其说难听的话，具体说了什么其记不清了，其看对方喝酒了就想走，但该男子一直纠缠着其，不让其离开，其就和该男子互相推搡，后来其推开该男子跑到其卖货的三轮车前，该男子也跟了过来拉住其，不让其走，并且开始打电话叫人。其就着急了，从三轮车上拿了个东西冲对方男子抡了几下，但没有打到对方，对方依旧不依不饶的，后来双方撕扯时都摔倒了，其站起来后去地道桥路南桥头栏杆附近拿起一块砖头，用砖头击打还躺在地上的对方男子胸腹部，打了三四下，其就扔下砖头骑着三轮车离开了。当时发生纠纷的只有其与对方男子，其没有受伤，对方是否受伤其不清楚。公安机关向其出示了受检人王某的伤情鉴定意见，受检人王某左侧第4、5、6、10肋骨骨折系轻伤二级，体表软组织损伤系轻微伤，其没有异议。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人郑某某因琐事与他人发生口角，不能采取正确方式解决，而使用暴力手段故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级一处、轻微伤一处的损害后果，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人持砖头伤害他人身体，且其于2010年12月22日曾经实施故意伤害他人的行为，酌情予以从重处罚。辩护人关于郑某某系传唤到案的意见，经查，案发后，公安机关于2019年7月4日立案侦查。办案民警依据监控录像及走访、调查等详细摸排，于2019年12月12日8时许在邢台市桥西区角出租屋内将被告人郑某某抓获归案。被告人郑某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 元 人民陪审员  王春晓 人民陪审员  赵丽丽 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王灿钊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更526号罪犯苏晓春，男，生于1970年02月25日，汉族，初中文化，陕西省岐山县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁刑初字第59号刑事判决，以被告人苏晓春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2018年05月15日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2028年06月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯苏晓春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏晓春减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年10月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执107号 申请执行人：陈正兰，女，汉族，1978年4月7日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：冯艳,女,汉族,1982年12月12日生,贵州省晴隆县人。 本院在执行陈正兰与冯艳借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初405号民事调解书，被执行人冯艳应支付申请执行人陈正兰20236元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产. 通过本次执行，申请执行人陈正兰的债权实际实现0元，未实现20236元。 本院认为，本案中申请执行人陈正兰享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执107号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月十一日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执123号 被执行人：高力辉，男，1984年8月21日生，汉族，农民，住唐县。 本院在执行被执行人高力辉罚金一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年3月6日作出了（2018）冀0634刑初216号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币五千元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年5月10日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产； 三、2020年1月25日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年六月一日 书记员  庞 绅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5223号上诉人（原审原告）：刘建新，男，1973年12月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：湖南省高速公路集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道500号。法定代表人：谢立新。委托诉讼代理人：赵红，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明胜，湖南通程律师事务所律师。上诉人刘建新与被上诉人湖南省高速公路集团有限公司（以下简称高速公路集团）劳动争议纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建新上诉请求：撤销一审法院（2019）湘0105民初9865号民事判决并改判高速公路集团给付刘建新被克扣的工资及补偿金97500元。事实与理由：一审法院认定刘建新应对高速公路集团少发工资的事实承担举证责任有误，本案应由高速公路集团对应发工资、奖金、福利等明细表进行举证并作出判决。高速公路集团辩称：高速公路集团已经全额发放了刘建新的工资等福利，双方在2018年11月15日就工资福利等核实对账并进行了补发，不存在少发克扣情形。刘建新作为提起诉讼的一方应承担最基本的举证义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘建新向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令高速公路集团给付刘建新无故克扣的工资78000元，补偿金19500元，以上合计人民币97500元。一审法院认定：2008年1月，刘建新部队转业，被分配至高速公路集团处工作。2008年1月至2009年1月期间，刘建新借调至湖南省衡桂高速公路建设开发有限公司筹备处工作，工资由湖南省衡炎高速公路建设开发有限公司负责发放，月工资发放标准为基本工资1363.8元+津补贴2150元。2009年1月后，正式借调至湖南省衡桂高速公路建设开发有限公司工作，工资由湖南省衡桂高速公路建设开发有限公司发放。2018年刘建新向高速公路集团反映其在衡炎公司工作期间存在工资少发的情形，经核实，2008年1月至2008年3月期间津补贴6450元未发放，2018年11月15日，高速公路集团向刘建新发放了此期间津补贴6450元。现刘建新主张以2009年1月至2009年12月期间的工资构成标准要求高速公路集团补发2008年1月至2009年1月期间克扣的工资。一审法院认为：本案系人事争议纠纷。本案争议的焦点为刘建新的诉讼请求能否予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘建新称高速公路集团2008年1月至2009年1月期间只发放了基本工资和补贴，未按照同级别其他人员标准发放加班工资、劳动竞赛奖、安全竞赛奖、补贴、劳保费。现刘建新主张以其2009年2月至2009年12月期间衡桂公司所发放的加班工资、劳动竞赛奖、安全竞赛奖、补贴、劳保费的标准诉请要求高速公路集团补发其2008年1月至2009年1月期间少发放的费用。一审法院认为，刘建新应对高速公路集团少发其工资的事实承担举证责任，现刘建新仅以2009年2月至2009年12月的工资构成来反推2008年1月至2009年1月期间的工资构成，从而要求高速公路集团补发工资，理由不成立，刘建新的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：驳回刘建新的诉讼请求。案件一审受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由刘建新负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：应否支持刘建新的诉讼请求。根据民事诉讼法关于证据采信规则的相关规定，刘建新诉请高速公路集团支付其克扣的工资78000元，补偿金19500元，应提交初步的证据加以证明，现刘建新未提交2008年1月至2009年1月期间高速公路集团或湖南省衡炎高速公路建设开发有限公司应发工资或少发工资的相关证据，以其提交的湖南省衡桂高速公路建设开发有限公司制作的刘建新2009年1月至2010年8月工资补发明细表要求高速公路集团按照此标准予以补发，没有事实依据。结合双方均确认湖南省衡炎高速公路建设开发有限公司于2018年11月15日向刘建新补发了2008年1月至2009年1月工资及奖金等费用29222元的相关证据，本院采信高速公路集团的相关主张。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，刘建新的上诉请求不能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由刘建新负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年六月一日书记员 方思琪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1235号 原告：李春蓉，女，汉族，生于1963年10月3日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：任佳丽（特别授权），四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：刘州，男，汉族，生于1992年7月6日，住四川省仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，该公司总经理。 被告：上海均正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区秀文路898号1幢9楼501室。 法定代表人：任亮亮，该公司总经理。 被告：杨春雷，男，汉族，生于1980年3月7日，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市跨越物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区白节二居委会一层。 法定代表人：刘春燕，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层。 负责人：曹阳，该公司经理。 原告李春蓉与被告刘州、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部、上海均正网络科技有限公司、杨春雷、泸州市跨越物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月6日日立案。原告李春蓉于2020年6月5日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部、上海均正网络科技有限公司、杨春雷、泸州市跨越物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告李春蓉的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李春蓉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部、上海均正网络科技有限公司、杨春雷、泸州市跨越物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。 审 判 员 王立明 二〇二〇年六月五日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7357号原告：杨铭芳，男，1958年10月06日出生，侗族，住贵州省锦屏县。原告：周仕江，女，1964年03月03日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告杨铭芳、周仕江与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨铭芳、周仕江到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨铭芳、周仕江向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元；2.判决被告以2,400元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2019年9月16日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2018年9月14日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2019年6月16日在交房时要求原告交纳的燃气初装费2,400元于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从2019年9月16日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告杨铭芳、周仕江天然气初装费2,400元，并以2,400元为基数从2019年9月16日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）辽01委赔15号赔偿请求人：沈阳安源消防工程有限公司，住所地沈阳市于洪区洪润路74-1号1门。法定代表人：吴三军，该公司经理。委托代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。赔偿义务机关：沈阳市于洪区人民法院，住所地沈阳市于洪区沈大路210号。法定代表人：李阳，该院院长。委托代理人：陈振学，该院工作人员。赔偿请求人沈阳安源消防工程有限公司（以下简称“安源公司”）因错误执行向赔偿义务机关沈阳市于洪区人民法院（以下简称“于洪区法院”）申请国家赔偿，于洪区法院未在法定期限内作出赔偿决定，安源公司向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。安源公司认为于洪区法院在仲裁裁定履行期限未届满之时，即对申请执行人的强制执行申请执行立案，导致该公司在互联网存在被执行记录，影响该公司贷款。安源公司要求于洪区法院将该公司被执行信息在全国法院执行案件信息管理系统中删除，为该公司消除影响。安源公司于2020年3月9日以错误执行为由向于洪区法院邮寄国家赔偿申请。于洪区法院于2020年3月12日将安源公司申请材料通过邮寄方式退回。经审理查明：沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出沈于劳人仲字（2019）97号、98号仲裁裁决书，裁定被申请人安源公司在裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人谈红艳、郭海娇经济赔偿金15,000元、21,000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力；一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日向安源公司送达该两份裁决书。2019年7月24日，于洪区法院对谈红艳、郭海娇的执行申请立案受理。2019年7月29日，于洪区法院作出（2019）辽0114执4185号、4187号执行裁定，以申请执行人的申请未到生效法律文书确定的给付期限为由，驳回申请执行人谈红艳、郭海娇的执行申请。上述事实，有沈于劳人仲字（2019）97号、98号仲裁裁决书，（2019）辽0114执4185号、4187号执行裁定书在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人安源公司以错误执行为由向赔偿义务机关于洪区法院申请国家赔偿，于洪区法院未在法定期限内作出是否赔偿的决定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条的规定，安源公司有权向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，安源公司主张的于洪区法院错误执行的问题系因于洪区法院在仲裁裁决确定的给付期限届满前即对执行案件立案受理导致，并非在执行环节产生，且该院已作出执行裁定，驳回申请执行人的申请。故安源公司该主张不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定的“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害”的情形，即不属于国家赔偿案件的受案范围。综上，安源公司的国家赔偿申请不符合国家赔偿案件的立案条件，但因本案已进入赔偿委员会审查程序，故对安源公司的赔偿申请应予程序性驳回。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定：驳回赔偿请求人沈阳安源消防工程有限公司的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月一日本案决定所依据的相关法律《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款：赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项：本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2612号 原告吕天宁，男，1944年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告管育邦，男，1989年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告管毓爱，男，1996年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告吕天宁诉被告管育邦、管毓爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日依法适用简易程序审理认为，原告吕天宁以双方已经和解为由申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕天宁撤回起诉。 案件受理费862.5元，减半收取431.25元由原告管育邦负担。 审判员  刘德满 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄毅刚
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初710号原告：张倩，女，1967年7月8日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴多平，男，1963年10月26日出生，汉族，住常州市金坛区，系原告张倩丈夫。被告：蒋永福，男，1953年8月1日出生，汉族，住常州市金坛经济开发区。被告：吴志英，女，1955年9月25日出生，汉族，住常州市金坛经济开发区。原告张倩与被告蒋永福、吴志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，先后于2020年5月26日、2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托诉讼代理人吴多平到庭参加诉讼，被告蒋永福、吴志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金10万元，支付2017年12月17日至2019年12月17日期间（暂定还款日）利息2.4万元，违约金2万元每年共4万元，三项合计16.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月经介绍向原告借款10万元，借期为一年。2012年12月还款到期后，被告提出续借，原告答应了被告的请求。后借款一直续借，当年结息。到2017年12月，原告购房急需用钱，要求被告返还借款并支付利息，被告付清了2017年度的利息1.2万元后再未还款付息。被告蒋永福未作答辩。被告吴志英未作答辩。经审理查明，2011年12月被告蒋永福、吴志英向原告借款10万元，约定借期为一年，利息为年利率12%。2012年12月借款到期后，被告提出续借，原告答应了被告的请求，后该借款一直续借，当年结清利息。2016年12月18日，被告蒋永福、吴志英向原告张倩出具《借条》一张，主要载明：今借到张倩10万元，借款期限至2017年12月17日，按年利率12%计取利息，全部本息到期一次性偿还，如本息不能按时偿还，本人另向出借人支付违约金2万元。经催要，被告蒋永福、吴志英于2018年1月19日向原告支付2017年借款利息1.2万元，后再未支付款项。被告在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实有原告张倩提供的由被告蒋永福、吴志英出具的一张《借条》原件、《微信聊天记录》打印件、《短信聊天记录》打印件、U盘、三张《借条》复印件及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告张倩与被告蒋永福、吴志英之间存在借贷关系。被告蒋永福、吴志英未按照约定的期限归还借款本、息，构成违约，应承担违约责任。所以，原告张倩要求被告蒋永福、吴志英归还借款并支付借款利息的诉讼请求本院应予支持。关于违约金部分，根据我国相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告张倩主张违约金每年2万元，但结合其提交的《借条》内容，被告应当同意支付违约金2万元，故对原告诉请支付4万元违约金部分予以调整。被告蒋永福、吴志英经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋永福、吴志英于本判决生效之日起15日内向原告张倩返还借款本金10万元并支付2017年12月17日至2019年12月17日期间利息2.4万元、支付违约金2万元。二、驳回原告张倩其他诉讼请求。如果被告蒋永福、吴志英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元，由原告张倩负担218元，被告蒋永福、吴志英负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年六月十七日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执534号之一 申请执行人：熊章磊，男，汉族，1995年2月16日生，住南昌市新建区。 被执行人：李志，男，汉族，1992年10月4日生，住南昌市南昌县。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初770号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人李志未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人李志银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年6月11日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人李志未向本院报告财产已将被执行人李志纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行865594元及利息、诉讼费17747元，截至2020年6月11日未有执行款到位，未执行883341元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李志其他可供执行的财产且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月十一日 书记员  夏赣新
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初97号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人张永利，男，1975年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省龙江县华民乡。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被富拉尔基公安分局取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]96号                  指控事实                 2020年4月4日19时许，被告人张永利酒后驾驶黑B1XXXX号小型轿车沿富拉尔基区富江路由东向西行驶至富江路高架桥东口附近时被执勤民警查获。经鉴定，张永利血液中乙醇含量为202.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见                  被告人张永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人张永利犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张永利自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人张永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       王龙怀                                 二〇二〇年六月八日               书  记  员       全育莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特163号申请人（原仲裁被申请人）:淮北盛泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路大名城2幢2单元1407室。法定代表人：王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜卫：北京大成（武汉）事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：孙圣志，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。申请人武汉淮北盛泰建筑劳务有限公司(以下简称淮北盛泰公司)与被申请人孙圣志申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。淮北盛泰公司称，一、孙圣志提供的《劳动合同》，不能证实孙圣志与淮北盛泰公司之间存在真实的劳动关系。孙圣志提交的《三阳路隧道徐家棚段劳务工工资支付单》不具备证据的证明效力。实际上，本案是由带班组长王奉思发起的恶意仲裁、虚假仲裁。二、本案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、五项的规定，应予撤销。孙圣志称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，淮北盛泰公司的申请不符合法律规定，应予驳回。经审查查明：武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员（以下简称武昌仲裁委）会认定事实为：孙圣志在淮北盛泰公司承接的武汉市轨道交通7号线一期工程三阳路越江隧道徐家棚段的建设项目工地工作，工作岗位为杂工，双方签订了书面劳动合同，该合同中约定孙圣志每日工资为200元。孙圣志在2018年7月底离开工地。孙圣志在该建设工地工作期间共计出勤90天,其应获得工资总计为18000元。其中孙圣志已领取600元，剩余17400元未支付。2019年9月19日，武昌仲裁委作出昌劳人仲裁字【2019】第746号仲裁裁决：淮北盛泰公司于裁决书生效之日起十日内支付孙圣志工资差额17400元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、五项的规定为裁决所根据的证据是伪造的，以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但在本案审理中，淮北盛泰公司未能提交证据对本案仲裁裁决存在上述两情形予以证实。综上所述，淮北盛泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回淮北盛泰建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人淮北盛泰建筑劳务有限公司负担。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年六月八日法官助理吴倩书记员程玉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初553号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：于波，该信用社主任。被告：邵贵和，男，1979年2月20日出生，住址铁力市。被告：刘桂兰，女，1972年3月1日出生，住址铁力市。原告铁力市农村信用合作联社诉被告邵贵和、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。铁力市农村信用合作联社于2020年6月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，铁力市农村信用合作联社的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,539.00元，减半收取769.50元免收。审判员  韩玲玲二〇二〇年六月十六日书记员  侯秋燕
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执485号申请执行人：武玉梅，女，1970年10月8日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：李璐，女，1973年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。本院在执行武玉梅与李璐劳务合同纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1174号民事调解书，于2020年6月4日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，无可供执行财产，到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。本案执行标的1725元未能受偿。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年6月10日，我院约谈了申请执行人武玉梅的委托代理人宋秀伟，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年六月十一日书记员 景巧玉附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2003号上诉人（原审被告）：林州京科房地产开发有限公司，住所地林州市林虑大道。法定代表人：付小艳。委托诉讼代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊现，男，1957年8月12日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人林州京科房地产开发有限公司（以下简称京科公司）因与被上诉人王俊现商品房销售合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人京科公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定本案案由为商品房销售合同纠纷错误。一审判决认定上诉人与被上诉人之间系房屋买卖合同关系，认定事实错误，上诉人从未使用过“林州市京科房地产开发有限公司”这样的名称。被上诉人无任何证据能够证明上诉人与被上诉人之间是商品房销售合同关系，也没有证据证实债权债务转让的事实。被上诉人曾因买房向上诉人缴纳过定金，但由于其反悔，上诉人已全部退还被上诉人所缴纳的定金款项，且被上诉人也认可该事实。2.本案判决书认定的事实前后矛盾。一审判决前述192366.05元是被上诉人王俊现借案外人侯海增偿还剩余的款项，后又陈述该款项为政府处置的非法集资款项，前后矛盾，上诉人认为该笔款项与上诉人无关。3.被上诉人起诉主体错误。根据被上诉人一审提供的证据来看，192366.05元并非全部属于被上诉人，而属于数个非法集资人员共同的款项，所涉及集资的款项均到林州市××集资工作领导小组办公室进行了登记，相应的兑付应根据规定进行，不应直接进行起诉，且上诉人不是兑付的主体，更不是集资主体，被上诉人起诉上诉人属于起诉主体错误。4.原审判决适用法律错误。原审查明192366.05元系非法集资款项，应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被上诉人王俊现辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判并追加利息109647元。被上诉人有订房协议、订房缴款凭证、京科公司财务经理蔡玉娥出具的顶房款手续，该案就是商品房销售合同纠纷。2.上诉人称一审判决认定事实前后矛盾。事实很清楚，宏现置业会计王云风把被上诉人王俊现的192366.05元转入京科公司，财务经理蔡玉娥收到该款项后和王俊现交付的2万元的订房款共同出具了212366.05元的购房款手续，前后并不矛盾。3.上诉人说被上诉人起诉主体错误。京科公司财务经理蔡玉娥出具的顶房款手续足以说明被上诉人起诉主体没有错误。王俊现向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金人民币192366.05元及相关利息78870.08元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认为，一、关于购房款金额的确定。原告王俊现曾向案外人侯海增借款650000余元，在经双方一致同意后，决定由价值457983元的房屋和剩余192366.05元的购房款使双方之间的债权债务关系归于消灭。之后，在案外人侯海增无法给付现金的情况下，与被告林州市房地产开发有限公司商量沟通，在京科龙湾择一处房产交于原告王俊现。至此，原告王俊现与被告林州市京科房地产开发有限公司对于192366.05元购房款金额明确无误；二、关于担责主体的确定。《合同法》第84条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。就本案中对于192366.05元的债务转移的过程之中，原告王俊现知情且并未提出反对意见，因此，此次债务转移受到法律保护。案外人蔡玉娥作为被告林州京科房地产开发有限公司的职员，在其收到置业会计王云风出具的192366.05元的单据确认无误之后，书写字据212366.05元（192366.05元的本金＋20000元的购房订金）的行为属于职务行为，故应由被告林州京科房地产开发有限公司承担相应的责任；三、关于利息的问题。原告将数次集资的金额192366.05元经被告职工蔡玉娥之手转入被告，目的是购置被告的房产，在交房款数次无果的情况下，被告理应将192366.05元的剩余房款交付原告。鉴于上述款项来源于政府处置的非法集资事项，不应支持被告占用期间的任何利息费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告林州京科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊现购房款192366.05元；二、驳回原告王俊现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，减半收取计2684元，由被告林州京科房地产开发有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明，2017年10月21日，甲方京科公司与乙方王俊现签订《京科龙湾定购协议书》。2017年10月31日，京科公司财务主管蔡玉娥对212366.05元的房款予以确认，并出具字据，内容为：“王俊现往来款（宏现置业）购房款，已办理手续，请办理房款手续212366.05元。”该房款金额212366.05元中包含192366.05元本金和20000元订金，其中20000元订金已经退还王俊现。本院认为，上诉人京科公司主张一审判决认定上诉人京科公司与被上诉人王俊现之间系房屋买卖合同关系，认定事实错误。本案中，案外人侯海增欠付被上诉人王俊现款项，与上诉人京科公司商量，在京科龙湾择一处房产交于被上诉人王俊现，上诉人京科公司与被上诉人王俊现对于192366.05元购房款金额明确无误。案外人蔡玉娥作为上诉人京科公司的职员，在其收到宏现置业会计王云风出具的192366.05元的单据确认无误之后，书写字据212366.05元（192366.05元的本金＋20000元的购房订金）的行为属于职务行为，故应由上诉人京科公司承担相应的责任，故上诉人此项主张，本院不予支持。上诉人京科公司上诉主张一审判决认定事实矛盾，法律适用错误，被上诉人起诉主体错误，于法无据，本院不予采信。被上诉人王俊现为购置上诉人房产，在交房款数次无果的情况下，上诉人理应将192366.05元的剩余房款交付被上诉人，一审法院据此判决上诉人京科公司偿还被上诉人王俊现购房款192366.05元，并无不当。综上所述,上诉人林州京科房地产开发有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5368元，由上诉人林州京科房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年六月十一日书记员 孟 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2011号罪犯刘容希，女，1975年3月2日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，大学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2016年3月22日作出(2015)朝县刑初字第135号刑事判决，以被告人刘容希犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年7月5日作出(2016)辽13刑终第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯刘容希在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯刘容希获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘容希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘容希减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年2月11日起至2024年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理  王 娜书 记 员  于立君