wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5056号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：余考权，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告余考权追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告余考权经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2685.44元及利息（以2685.44元为基数，自2019年6月30日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告余考权未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）签订了两份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元，期限分别6个月、6个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款皆各归还了2期贷款，归还的本息金额分别为741.67元、741.20元，余欠本金皆为1342.72元，合计2685.44元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为567.49元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告余考权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余考权限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2685.44元及利息567.49元，支付原告律师代理费350元，三项合计3602.93元； 二、被告支付原告后续利息（以2685.44元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余考权负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执652号申请执行人：李强，男，1976年3月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张迪，女，1981年9月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人李强与被执行人张迪民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）吉0281民初3332号民事判决书，主文如下：被告张迪于本判决生效后立即偿还原告李强借款本金1.7万元及逾期利息（逾期利息以1.7万元为本金，按年利率6%计算，自2018年12月1日起至还清本金时止），案件受理费116元，由被告张迪负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人李强于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费157元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年6月4日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人张迪名下登记有号牌号码为吉B8N618思域牌汽车一辆。另，查明张迪作为被执行人在本院尚有案件未执结，被执行人张迪系蛟河市南岗子林场职工，其工资收入另案【（2019）吉0281执1016号】已冻结。2020年6月24日本院依法冻结被执行人张迪在中国建设银行蛟河支行账户。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人李强向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3887号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路26号。法定代表人：马云，系公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：刘启，男，1983年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告刘启供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年6月3日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1113号 原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地：新疆塔城地区塔城市光明路（新疆正塔建筑安装有限公司内）。 法定代表人：谢桂芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海燕，该公司会计。 被告：马雪荣，女，回族，1966年12月24日出生，塔城阿西尔中心校退休职工，住塔城市。 原告塔城花溪物业服务有限公司与被告马雪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告塔城花溪物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。 审 判 员 李 固 雨 二〇二〇年六月九日 法官助理 （周秋菊 书 记 员 殷 永 健
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1930号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：杜敏娟，女，1963年10月17日生，住吉林省蛟河市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告杜敏娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以与被告杜敏娟达成和解为由，申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张笑男
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3527号湖南华阳投资置业有限公司、雍胜华本院执行的湖南华阳投资置业有限公司申请雍胜华房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年六月八日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更216号罪犯郭某某。广东省汕头市潮南区人民法院于2019年5月21日作出(2019)粤0514刑初212号刑事判决，以被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月10日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郭某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郭某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分582分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郭某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1260号原告：罗刚，男，1975年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：傅玉文，江西君越律师事务所律师。被告：新余市民意家居网络科技有限公司，住所地：新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。法定代表人：刘贺荣，该公司执行董事。被告：刘贺荣，男，1983年12月5日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告罗刚（下称原告）与被告新余市民意家居网络科技有限公司（下称第一被告）、刘贺荣（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅玉文到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金50万元及利息14万元（以50万元为基数、按月利率2%自2018年11月8日起暂算至2020年1月7日止），合计64万元；2、判令二被告向原告支付以50万元为基数，按月利率2%计算自2020年1月8日起至实际付清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月8日，二被告因生产经营需要，以第一被告的名义与原告签订一份《家具工厂购合同协议书》，协议书约定了合作投资期限、出资金额、分红比例、风险承担等事项。同日，原告向第一被告转账支付50万元。期限届满后，二被告没有按约定返本付息，遂于2019年4月15日，第二被告与原告签订《抵押协议》，明确了按月利率2%计息。但二被告未按约定付款，故原告向法院起诉。二被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告与第一被告签订一份《家具工厂购合作协议书》，约定原、被告共同投资设立“民意家居网-家具工厂购”，约定合作投资期限自2018年11月7日止2019年1月31日；原告投资50万元；分红按照民意家居网家具销售额5%比例分配，上不封顶，如原告累计所得分红不足年化率24%，差额由被告补足。协议结束，无论项目盈亏，被告必须返还原告出资，项目运营所造成的亏损，由被告承担，原告不承担任何风险等相关事项。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付50万元，被告向原告出具收据一份。之后，原告并未实际参与案涉项目的经营。2019年4月15日，原、被告签订一份《抵押协议》，双方对上述投资款重新确认为借款，并约定被告于2018年11月8日向原告借款50万元。期限自2018年11月8日至2019年3月20日，借款利率为每月2%。截至2019年4月8日被告欠原告本息55万元。被告自愿将坐落于城北新欣北大道388号景江花园54栋12203室房屋为上述借款本息抵押担保。协议签订后，双方未办理抵押权登记。借期届满后，原告多次催收未果。遂向法院起诉。另查明，第一被告的企业类型为自然人独资有限责任公司，第二被告为该公司独资股东。上述事实，由原告提交的被告企业信息、《家具工厂购合作协议书》、银行转账凭证、收据、抵押协议等证据在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《家具工厂购合作协议书》，名称虽然为合作投资经营。但约定原告不承担合作投资经营的风险，且无论盈亏，被告必须退还原告出资，故该合同名为合作，实为借贷，该合同违反国家法律法规规定，应当确认该合同无效。2019年4月15日，原、被告签订的《抵押协议》，重新确认原告的出资款50万元系被告向原告借款，并约定借期和利率。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。现借期届满，原告要求被告按约定返还借款本息符合法律规定，本院予以支持；自2018年11月8日计算至2020年1月7日止，被告应支付原告利息14万元。第一被告系独资有限责任公司，第二被告系其股东，其没有提交证据证明公司财产独立于股东财产，依法对本案债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市民意家居网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告罗刚借款500000元及利息140000元，合计640000元，并以500000元为基数，按月利率2%计算支付自2020年1月8日起至借款实际还清之日止的利息；二、被告刘贺荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告新余市民意家居网络科技有限公司、刘贺荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇二〇年六月十一日书记员  彭靖彧
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初303号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街9号。 法定代表人：吴海龙，该公司副经理。 委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。 被告：李崟，男，1987年1月23日出生，汉族，住河北省张北县。 原告张家口万邦汽车销售服务有限公司与被告李崟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口万邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费8198元，减半收取4099元，由张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。 审判员 刘 升 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭轶杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4367号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告赵会龙男，汉族，1981年5月25日出生，住山西省新绛县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵会龙追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  张劲波二〇二〇年六月二十三日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初53号 原告：胡雄志，男，1978年6月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：陈志吨，男，1974年10月14日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409号1-1304号。负责人：纪文环，该公司经理。原告胡雄志诉被告陈志吨、深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡雄志于2020年1月4日申请撤回对被告深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司的起诉。本院认为，原告胡雄志申请撤回对被告深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡雄志撤回对被告深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司的起诉。审  判  长   丁 磊人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   李 海二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 八 日书  记  员   杨 韫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2060号上诉人（原审原告）：浙江巨力房地产开发有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪延川路18号（第一幢二楼），统一社会信用代码：91330304715465936K。法定代表人：吴松权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李美华，男，1954年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：吴小兰，女，1957年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审第三人：浙**丰房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道大诚商厦E座502室，统一社会信用代码91330302145061496B。法定代表人：李美华，执行董事兼总经理。诉讼代表人：北京市高朋律师事务所（北京）、温州鑫融企业清算事务所有限公司、上海汇同清算事务有限公司（上海），该公司管理人。委托诉讼代理人：王浩宇，温州鑫融企业清算事务所有限公司（联合管理人）总经理，该公司破产清算管理人团队负责人。上诉人浙江巨力房地产开发有限公司（以下简称巨力公司）因与被上诉人李美华、吴小兰、原审第三人浙**丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。巨力公司提出上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理：2.本案诉讼费由李美华、吴小兰承担。事实和理由：一、本案是商品房销售合同不是民间借贷纠纷。吴小兰赊购房屋向巨力公司出具的收款收据是欠680万元购房款的凭证，而不是借款借据。二、吴小兰个人购房欠款不是代华丰公司收款。因吴小兰是华丰公司股东，巨力公司同意吴小兰缓交购房款，虽吴小兰出具的领款凭证内容载明“暂借款”，双方没有借贷合意，本案680万元欠条是赊购房屋所欠的购房款。三、一审认定吴小兰代华丰公司收取分红错误。2015年1月，华丰公司与巨力公司结算，华丰公司占华府天地项目50%份额的分红款64504232.83元全部分配给华丰公司，于2017年最终结算时支付完毕。2017年9月14日，华丰公司向巨力公司出具收据载明“收华府天地项目投资分红款63546208.87元”。截止2017年9月14日，除华丰公司欠巨力公司2953791元结算后的欠款外，巨力公司与华丰公司的合作开发协议履行完毕，合作开发合同的权利义务终止。故本案结算时没有扣减吴小兰等3人向巨力公司赊购华府天地房屋所欠的2040万元购房款。一审认定吴小兰等3人代华丰公司收取分红2040万元，与巨力公司和华丰公司结算后签订的《华府天地项目投资分红决议》中的应收款、剩余财产、利润分配，以及2017年最终结算并履行事实相矛盾。四、对外关系方面，巨力公司是权利义务主体。本案合作开发是内部法律关系，巨力公司与华丰公司合作开发华府天地项目已经于2017年结算完毕，华丰公司尚欠巨力公司2953791元。巨力公司向华丰公司管理人申报债权，管理人已予确认。对外关系，巨力公司是权利义务主体。华府天地项目《土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》均办理在巨力公司名下，巨力公司承担缴纳税款与罚金义务，建成后的房屋应认定为巨力公司财产，华丰公司依据参股协议书对巨力公司享有债权，巨力公司将华丰公司应得利润支付给华丰公司后，华丰公司对华府天地项目不再享有权利。吴小兰与巨力公司签订《商品房买卖合同》，依据合同相对性原则，巨力公司对吴小兰享有债权，吴小兰没有向华丰公司支付购房款的义务，事实上也没有向华丰公司支付购房款。五、应通知华丰公司管理人参加诉讼。2020年1月2日，鹿城法院受理李建民对华丰公司的破产清算申请，2020年1月3日指定管理人。一审于2020年1月17日作出裁判，应当通知华丰公司管理人参加诉讼。六、一审将违法犯罪行为合法化。公司与股东的财产相互独立是公司法确定的基本原则，即使本项目在2009年有分红，应当由华丰公司收取，而不能将分红支付给股东。股东将公司应收的分红占为己有，属于股东侵占公司财产的侵权行为，构成职务侵占罪。吴小兰、李美华在二审中未作陈述。华丰公司陈述，鹿城区人民法院于2020年1月2日受理华丰公司破产清算，并于次日指定公司的破产管理人。管理人获得指定后，向李美华索要华丰公司会计账户、账册，但李美华拒绝提交。经多次努力，方才获得华丰公司的部分财务账册，目前尚在整理中。鉴于华丰公司管理人在一审中未出庭发表意见，希望本案发回重审。巨力公司向一审法院起诉请求：吴小兰、李美华立即共同偿还巨力公司借款680万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。一审法院认为，一审法院调取的《华府天地项目投资分红决议》系作为华府天地项目投资人的巨力公司及华丰公司的真实意思表示，属对合作项目财务结算所做出的共同决议。该决议第三项的内容为“该项目销售后，华丰公司以暂借款方式收取巨力公司华府天地项目10724万元[其中：华丰公司收取8300万元，个人应收款（房屋欠款）计2040万元，应由华丰公司负担的借款利息补交企业所得税及滞纳金384万元]。”涉案的680万元系上述“个人应收款2040万元”的组成部分，根据该决议的内容，吴小兰系代华丰公司以暂借款方式收取巨力公司华府天地项目分红，系履行华丰公司职务行为；巨力公司诉称的标的物为吴小兰经手的暂借款680万元，该暂借款已作为华丰公司的项目分红，应由华丰公司向吴小兰主张，巨力公司无权直接请求吴小兰支付款项。巨力公司主张分红决议并非最终结算，不能作为本案的定案依据，巨力公司与华丰公司并未达成新的结算协议，涉案分红决议至今具有效力，巨力公司与华丰公司之间的结算协议仅能影响巨力公司与华丰公司之间的债权债务关系，并不改变吴小兰履行公司职务行为的性质，故对巨力公司的该主张不予采纳。综上所述，巨力公司提起本案诉讼的主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回巨力公司的起诉。本院二审期间查明：2019年7月2日，一审法院追加华丰公司为该案第三人参加诉讼。2020年1月2日，温州市鹿城区人民法院作出（2019）浙0302破申57号民事裁定，受理李建民对华丰公司的破产清算申请。同年1月3日，温州市鹿城区人民法院作出（2020）0302破1号决定书，指定北京市高朋律师事务所（北京）、上海汇同清算事务有限公司（上海）、温州鑫融企业清算事务所有限公司（联合管理人）担任华丰公司管理人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项规定，由管理人“代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”。本案中，一审法院追加华丰公司为第三人参加诉讼，但在审理过程中未通知该公司管理人参与诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初4255号民事裁定；二、本案指令温州市瓯海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年六月十七日代书记员 陈刘基
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初395号原告：罗光华，男，1963年6月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，湖北丰年律师事务所律师。被告：松滋市南方粮油股份有限公司，住所地松滋市万家乡集镇东西街。法定代表人：杨必文，该公司董事长兼总经理。原告罗光华与被告松滋市南方粮油股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光华及其委托诉讼代理人蹇永贵、王璐到庭参加诉讼，被告松滋市南方粮油股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，并从2015年9月5日起按年利率11%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告公司法定代表人杨必文相识多年。2013年9月，杨必文以其经营的松滋市南方粮油有限公司急需资金周转为由向原告借款30万元，约定按年利率11%计付利息。被告按约定利率支付利息至2015年9月4日。2015年9月4日，被告公司法定代表人杨必文收回原借据，重新给原告出具借据一张。此后，被告再未支付本息。原告多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告松滋市南方粮油股份有限公司提交答辩状称，原告所诉借款属实，但我公司于2017年底即停产歇业，目前没有偿还能力，希望能给公司一个缓和的时间。本院经审理认定事实如下：原告罗光华与松滋市南方粮油有限公司法定代表人杨必文相识多年。2013年9月4日，杨必文以公司急需资金周转为由向原告借款30万元。同日，原告按杨必文要求将借款通过银行转账方式转给被告公司财务主管裴德雄，被告给原告出具借据一张，注明按年利率11%计付利息。被告按约定利率支付利息至2015年9月4日。2015年9月4日，被告公司法定代表人杨必文收回原借据，重新给原告出具借据一张，并盖有公司印章。此后，被告再未支付本息。原告多次催讨无果，遂诉讼至本院。同时查明，松滋市南方粮油有限公司于2017年8年9日变更为松滋市南方粮油股份有限公司，法定代表人杨必文。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且有借据及转账凭证相佐证，原、被告间的民间借贷法律关系依法成立并生效,应当受到法律保护。双方约定的借款利率未超过年利率24%的法定标准，亦合法有效。双方虽未约定借款期限，但原告在合理的期限内向被告催讨后，被告未及时清偿，系违约行为，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告松滋市南方粮油股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告罗光华借款30万元，并从2015年9月5日起至清偿之日止按年利率11%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元，减半收取4077元，由被告松滋市南方粮油股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二〇年六月八日书记员  王春月
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执274号之一 申请执行人：曾茹，女，汉族，1965年1月6出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人:郑光明，男，汉族，1968年10月18日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院在执行申请人曾茹申请执行被执行人郑光明借款合同纠纷一案中，申请执行人曾茹与被执行人郑光明达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年六月二十三日 书记员 龚 定
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执525号 韩英、罗芝刚： 韩英与罗芝刚“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计82885.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元，下余利息申请人韩英主动放弃。至此，韩英向本院申请执行的（2019）川1921民初3570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1665号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：杨帆，男，1984年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告杨帆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨帆立即偿还原告借款本息合计人民币35300.4元，其中本金31961.67元、利息3338.73元（暂计算至2019年7月21日）以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年4月10日至2019年4月10日，借款金额为人民币50000元整，使用期限24个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX9987，执行浮动贷款利率。现上述借款已逾期，原告多次向被告催要借款本息未果，严重损害了原告的合法权益。截止至2019年7月21日，被告尚欠原告本息合计人民币35300.4元以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息及复息应予归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨帆下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告杨帆于2017年4月10日通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，向原告北大街支行贷款，借款金额50000元，借款期限为24个月，借款利率为年利率5.7%。被告杨帆借款后，陆续向原告北大街支行偿还部分贷款，截止2019年7月21日，尚欠借款本金31961.67元，借款利息、罚息、复利共计3338.73元。因被告杨帆不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金31961.67元及截止2019年7月21日借款利息、罚息、复利3338.73元，以上共计35300.4元，自2019年7月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费682元和公告费800元（原告已预交），由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年六月十五日 书   记   员     刘  钰 1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5553号之三申请人：青岛君威机械有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处枣行村工业园，统一社会信用代码：913702825836977695。法定代表人：于英杰，经理。被申请人：烟台泰利汽车模具股份有限公司，住所地：烟台市高新区创业路42号，统一社会信用代码：91370600165074323R。法定代表人：孙军强，经理。本院在审理申请人与被申请人联营合同纠纷一案中，根据申请人向本院提出的财产保全申请，于2019年7月3日已裁定冻结被申请人的银行存款220万元。因本院冻结的被申请人银行账户的一年期限即将到期，申请人向本院提出继续查封的申请。本院经审查认为，申请人提出继续查封被申请人银行账户的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被申请人烟台泰利汽车模具股份有限公司名下银行存款220万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  国德锡人民陪审员  陈正堂人民陪审员  谭长忠二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 雯
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初989号 原告：抚松县松江河某门业经销店，地址：吉林省抚松县松江河镇。 经营者：王某。 被告：周某，男，1970年6月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县松江河镇。 抚松县松江河某门业经销店与周某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告抚松县松江河某门业经销店于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县松江河某门业经销店撤诉。 案件受理费25元，由原告抚松县松江河某门业经销店负担。 审判员  王广友 二〇二〇年六月三日 书记员  杨盛鹏
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执恢143号代运、袁立：申请执行人代运与被执行人袁立民间借贷纠纷一案，经被执行人袁立自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更746号 罪犯夏金玉，男，1989年9月5日出生，汉族，小学肄业，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因盗窃罪，经四川省威远县人民法院于2013年6月20日以（2013）威刑初字第104号刑事判决书判处夏金玉有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2012年12月27日起至2022年12月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年8月11日减刑十个月，2016年12月6日减刑九个月，2018年8月8日减刑四个月，刑期至2021年1月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯夏金玉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯夏金玉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，该犯共获得转换表扬五个、行政表扬一个，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯夏金玉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏金玉减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18594号 原告：宁波卓诚电子有限公司（统一社会信用代码:91330212695094962J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇上李家村。 法定代表人：沈秋云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：沈惠泉，男，1964年7月19日出生（公民身份 号码：330××××19383Ｘ），汉族，户籍所在地：浙江省德清县舍北村长埭朗8号。 原告宁波卓诚电子有限公司为与被告沈惠泉买卖合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即向原告支付货款共计177000元,并自2018年1月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%计算逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序独任制进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明：被告因经营需要,自2015年底至2017年7月向原告购买继电器。2017年7月7日，原被告双方对所欠货款进行结算,被告在《对账协议》上签字，并向原告出具《欠条》一份。《对账协议》和《欠条》均确认被告欠原告货款177000元，并承诺于2017年12月底付清。后被告未依约付款，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。 以上事实由原告提供的《对账协议》、《欠条》等证据予以证明。 本院认为，案涉的《对账协议》和被告向原告出具的《欠条》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告与原告之间存在买卖合同关系，被告理当按照《欠条》中的约定支付货款。货款金额经双方确认，原告要求被告支付经双方确认的177000元货款的诉请，本院予以支持。被告未依约向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失，并未违反有关法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告沈惠泉于本判决生效之日起十日内付还原告宁波卓诚电子有限公司货款177000元及逾期付款利息（利息以本金177000元为基数、自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3840元，由被告沈惠泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  许国君 二〇二〇年六月九日 书记员  林 意
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0184执1242号 甘琼英、**： 关于甘琼英申请执行**房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日立案执行，依据本院（2019）川0184民初3160号民事判决书，在执行中，本院协助申请执行人办理位于崇州市（产权证号XXXXX号）房屋的不动产变更登记手续。执行费500元被执行人已缴纳。该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执588号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区东城街道天长南路83号，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人周桂森，男，1970年11月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周桂森为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初7478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币5582.87元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年03月11日向被执行人周桂森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周桂森履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周桂森未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周桂森的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人周桂森在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂配。 2、经查被执行人周桂森名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人周桂森机动车登记情况，被执行人周桂森有车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人周桂森发出限期交出车辆通知书，但被执行人周桂森逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、经查被执行人周桂森名下无股权登记信息。 5、经查被执行人周桂森名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人周桂森无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周桂森开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人周桂森居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周桂森有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人周桂森拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周桂森纳入失信被执行人名单及对被执行人周桂森采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周桂森作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周桂森。 经查，截止目前，被执行人周桂森在本院另有10件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周桂森的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周桂森可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周桂森目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执588号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年六月十九日 代书记员  金晨辉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3946号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建国，男，1962年7月16日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人张建国劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4828号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金53069.16元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 张建国主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，原审判决认为“办理社会保险缴纳手续，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理”，与迁劳人裁字（2019）第68号仲裁裁决书裁决“一、……由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民……巩占银等38人办理2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴”相悖，应对此作出相应的判决却未作出，请二审法院依法予以纠正。再次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1．不予给被告办理社会保险缴纳手续；2．不予支付经济补偿金53069.16元；3．被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字［2019］第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、张建国、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告53069.16元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张建国经济补偿金53069.16元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张建国押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘江静 审判员  吴利民 审判员  李 健 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢29号 黄正勇、朱洪恩： 申请执行人长朱洪恩依据生效的（2019）吉0194民初502号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄正勇向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初502号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执734号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：范清建，男，1968年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：关俊苓，女，1971年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：范清福，男，1962年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙雪苓，女，1962年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：范秀争，男，1978年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘进艳，女，1982年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人范清建、关俊苓、范清福、孙雪苓、范秀争、刘进艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执734号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更352号罪犯段建泽，男，汉族，1986年5月2日出生于天津市静海县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）承市刑初字第41号刑事判决，以被告人段建泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。河北省高级人民法院于2015年5月22日作出（2014）冀刑二终字第70号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯段建泽在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯段建泽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】5号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯段建泽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段建泽减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2171号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：张雪峰，男，1965年11月27日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾彩萱
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执160号之二申请执行人孙先富，男，1971年10月16日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，被执行人张骏，男，1983年6月25日出生，石首市人，现住广东省深圳市，本院在执行申请执行人孙先富与被执行人张骏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂10民终682号民事判决书，于2019年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付借款及利息未付款77337元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人张骏借款及利息未付款77337元。被执行人向我院提出执行异议，经本院审理，驳回了异议人的执行异议。目前其向荆州中院复议，复议正在审理中，财产暂不便处置。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年六月二十三日书记员 刘少军
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1991号原告:广饶县中兴建筑工程有限公司，住所地：广饶县李鹊镇。法定代表人：臧志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。被告：广饶县李鹊镇苏家村村民委员会，住所地：李鹊镇苏家村。法定代表人：苏飞飞，该村村委会主任。原告广饶县中兴建筑工程有限公司（以下简称“中兴公司”）诉被告广饶县李鹊镇苏家村村民委员会（以下简称“苏家村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托诉讼代理人陈文超到庭参加诉讼，被告苏家村委会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏家村委会支付中兴公司部分工程款1294480.38元及利息、违约金。2、诉讼费等由苏家村委会承担。事实与理由：中兴公司施工苏家村2017年道路建设工程，现工程早已竣工交付使用，且在2019年7月份经审计工程结算值为2249623.4元。合同约定，竣工验收合格审计完成后付至审计值的70%，第二年付至审计值85%，余款第三年付清。截至起诉之日，苏家村委会尚未支付完毕审计完成之后70%工程款，仍欠付1294480.38元，己构成违约。故此，中兴公司起诉至法院，望判如所请。苏家村委会未到庭亦未答辩。本院经审理认定法律事实如下：2017年8月19日，中兴公司与苏家村委会签订《广饶县李鹊镇苏家村道路及排水沟工程施工合同》，约定将苏家村村内路面、排水沟等工程承包给中兴公司，计划开工日期2017年8月19日，计划竣工日期为2017年10月20日，签约合同价为1976000元，工程范围为部分材料由苏家村委会提供，工程进度款支付为工程竣工验收合格并审计完成后付至审计值的70％，第二年付至审计值的85％，余款第三年付清。合同中的违约部分，只是约定了施工方违约向发包方支付违约金的方式和违约金的计算方式，未约定发包方的违约责任。合同签订后，中兴公司遂组织进行施工，工程竣工后，委托山东迅捷工程项目咨询有限公司进行评审，2019年7月8日出具评审报告，原工程造价2778212.49元，审定工程造价2249623.40元。2019年3月26日苏家村委会支付工程款50000元，2020年1月18日苏家村委会支付工程款230256元。以上事实有中兴公司提交的《广饶县李鹊镇苏家村道路及排水沟工程施工合同》、鲁捷基字（2019）第（051）号结算评审报告、发票复印件、支付工程款银行流水及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。本院认为，双方签订的施工合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行自身义务。中兴公司按照合同约定履行了自身义务，完成了涉案工程的建设，并经第三方评审，双方未对评审报告载明的工程款数额提出异议，按照合同约定苏家村委会在审计完成后应付至70％，但苏家村委会仅支付部分工程款，对剩余的工程款拒不支付，其行为已构成违约，故中兴公司要求支付70％工程款的诉讼请求，本院予以支持，但苏家村委会已经支付的款项，应从70％的款项中予以扣除；中兴公司主张利息请求，施工合同对付款时间未进行明确约定，所以利息应从其起诉之日开始计算；中兴公司主张违约金，双方未明确约定，所以本院不予支持。苏家村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广饶县李鹊镇苏家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告广饶县中兴建筑工程有限公司工程款1294480.38元及利息（以1294480.38元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广饶县中兴建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16450元，减半收取8225元，由被告广饶县李鹊镇苏家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 成二〇二〇年六月二十二日书记员 杜兆洁附:本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1474号 申请执行人：孙杨等5人。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 关于申请执行人孙杨等5人与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷四案，该案（2019）鲁0402民初3885、3936、3886、3935号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号的门市；B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产；B区负二层B042、B043、B044、B046号车位。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 帅
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1770号之一申请执行人朱小明，男，1968年9月14日出生，汉族，江西省市人，住瑞金市。被执行人瑞金市艺和装饰工程有限公司，住所地瑞金市沙洲坝镇。法定代表人王南昌，该公司执行董事兼经理。被执行人王南昌，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省人，住瑞金市。被执行人江西省水建建设工程有限公司，住所地上饶市广丰区。法定代表人诸三英，该公司董事长。申请执行人朱小明与被执行瑞金市艺和装饰工程有限公司、王南昌、江西省水建建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年6月1日向被执行人瑞金市艺和装饰工程有限公司、王南昌、江西省水建建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西省水建建设工程有限公司在中国建设银行36001351400052505481_1账户内存款人民币31541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二〇年六月五日书记员  宁 馨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执713号 申请执行人：钟某，女性，2011年11月09出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：钟建军，男性，1972年03月28出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于钟某申请执行被执行人钟建军婚姻家庭纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初2090号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟建军逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人钟某向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付4，950元及利息，缴纳执行费50元。本院于2020年05月06日立案执行。 执行过程中，申请执行人钟某的法定代理人方安会申请撤回该案的执行，故执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2019）川0181民初2090号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖璐
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1088号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地蛟河市。 负责人：陈克，支行长。 委托诉讼代理人：王昕亮，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘金财，该公司职员。 被告：王军，男，1966年4月16日出生，住蛟河市。 被告：肖利荣（王军妻子），女，1971年3月9日出生，住蛟河市。 被告：于海君，男，1966年10月11日出生，住蛟河市。 被告：徐红梅（于海君妻子），女，1969年4月23日出生，住蛟河市。 被告：艾敏，男，1966年10月1日出生，住舒兰市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告王军、肖利荣、于海君、徐红梅、艾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托诉讼代理人王昕亮、刘金财，被告王军、肖利荣、徐红梅到庭参加诉讼，被告于海君、艾敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.要求王军、肖利荣立即偿还借款本金1300000元、利息13163.17元、逾期利息（以1340000元为基数，自2019年12月3日起至2020年1月9日止，利率按月利率10.875‰计算；以1300000元为基数，自2020年1月10日起至本金结清时止，利率按月利率10.875‰计算）及复利（以109405.34元为基数，自2019年12月3日起至本息结清日为止，利率按月利率10.875‰计算）；2.于海君、徐红梅、艾敏对上述请求承担连带保证责任3.案件受理费由王军、肖利荣、于海君、徐红梅、艾敏共同负担。事实与理由：2018年12月19日，王军、肖利荣与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订《个人经营借款合同》，合同约定借款额度为1340000元，借款期限为2018年12月19日至2019年12月2日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮100％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为按季结息，结息日为每季末第20日。2018年12月21日，于海君、徐红梅与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订了保证合同，自愿为于海君、徐红梅的借款承担连带保证责任。艾敏与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订了保证合同，自愿为于海君、徐红梅的借款承担连带保证责任。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行将1340000元借款汇入于海君账户，履行了合同义务。约定借款到期日为2019年12月2日，当日借款利率为月利率7.25‰。借款到期后，此款经多次催收，王军、肖利荣仅偿还本金40000元及部分利息，未全部履行还款义务。 王军辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行所述属实，暂无能力偿还。 肖利荣辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行所述属实，暂无能力偿还。 徐红梅辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行所述属实，暂无能力偿还。 于海君、艾敏未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，王军、肖利荣与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订《个人经营借款合同》，合同约定借款额度为1340000元，借款期限为2018年12月19日至2019年12月2日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮100％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为按季结息，结息日为每季末第20日。2018年12月21日，于海君、徐红梅与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订了保证合同，自愿为于海君、徐红梅的借款承担连带保证责任。艾敏与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订了保证合同，自愿为于海君、徐红梅的借款承担连带保证责任。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行将1340000元借款汇入于海君账户，履行了合同义务。约定借款到期日为2019年12月2日，当日借款利率为月利率7.25‰。借款到期后，此款经多次催收，王军、肖利荣仅偿还本金40000元及部分利息，未全部履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、贷款凭证、存款明细、还款明细、承诺书及当事人的陈述。 本院认为，王军、肖利荣在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故王军、肖利荣与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王军、肖利荣应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还尚欠借款本金、利息及逾期利息。于海君、徐红梅、艾敏自愿为王军、肖利荣的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，于海君、徐红梅、艾敏对王军、肖利荣的借款承担连带保证责任。 关于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求王军、肖利荣给付借款复利的请求，因借款合同未对复利的计算方式进行约定，应视为没有约定，故本院对该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军、肖利荣于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金1300000元、利息13163.17元及逾期利息（以1340000元为基数，自2019年12月3日起至2020年1月9日止，利率按月利率10.875‰计算；以1300000元为基数，自2020年1月10日起至本金结清时止，利率按月利率10.875‰计算）。 二、被告于海君、徐红梅、艾敏对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8309元，由被告王军、肖利荣共同负担；被告于海君、徐红梅、艾敏承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔺文婷
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初236号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人胡菊芬，女，1969年11月29日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2020年1月10日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日（未执行）、罚款人民币五百元并收缴赌资人民币五百二十元。2020年1月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月31日转为取保候审。 被告人丁春庭，男，1965年12月9日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体户，住台州市黄岩区。2020年1月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月31日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人胡菊芬、丁春庭犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人胡菊芬、丁春庭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2020年1月9日期间，被告人丁春庭、胡菊芬在台州市黄岩区自家经营的小店内开设赌场，招引胡某1、王某2、杨某2、黄某等多人以麻将搓参的形式参与赌博，并从中抽头获利共计人民币9600余元。 另查明，2020年1月9日，被告人胡菊芬、丁春庭被公安机关抓获。同月31日，被告人丁春庭、胡菊芬退缴了违法所得人民币9600元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某、陶某、胡某1、胡某2、黄某、王某1、杨某1、王某2、叶某、杨某2的证言，辨认笔录，扣押笔录、决定书及清单，现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明、被告人胡菊芬的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁春庭、胡菊芬以营利为目的，相互结伙，开设赌场并从中非法抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人丁春庭到案后如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，且退缴了违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人胡菊芬到案后认罪、悔罪态度较好，又自愿认罪认罚，且退缴了违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。二被告人退缴的违法所得，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡菊芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人丁春庭犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人胡菊芬、丁春庭退缴的违法所得人民币九千六百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年六月一日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保653号申请保全人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。法定代表人吴光竹，行长。被保全人马中福，男，1957年6月27日出生，汉族，住沂源县。申请保全人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2018）鲁0323民特256号民事裁定书，向本院申请保全，请求对被保全人马中福的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值60000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人马中福未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人中国农业银行股份有限公司沂源县支行申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人马中福的银行存款60000.00元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年六月十九日书记员  刘艳红
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126财保9号 申请人：徐仕平，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人（特别授权）：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝瑞，四川恒初律师事务所律师 被申请人：徐红霞，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人徐仕平于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐红霞在四川省农村信用社联合社的银行存款200000元（账号：62×××46）予以冻结。申请人徐仕平提供自有川Ｚ×××××号江铃全顺牌小型客车一辆、案外人徐刚祥自愿提供所有的川Ｚ×××××号福田牌轻型仓栅式货车一辆、案外人晏加兵自愿提供其所有的川Ｌ×××××号起亚牌小型轿车一辆共同作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐红霞在四川省农村信用社联合社银行账户存款200000元（账号：62×××46），冻结期限一年； 二、查封申请人徐仕平所有的川Ｚ×××××号江铃全顺牌小型客车一辆，查封期限一年； 三、查封案外人徐刚祥所有的川Ｚ×××××号福田牌轻型仓栅式货车一辆，查封期限一年； 四、查封案外人晏加兵所有的川Ｌ×××××号起亚牌小型轿车一辆，查封期限一年。 案件申请费1520元，由申请人徐仕平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张南川 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯晨雨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3381号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号负18号，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托代理人：吕明，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。委托代理人：赵杨，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：刘文海，男，1967年2月6出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：郑开玉，女，1965年3月31出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告刘文海、郑开玉物业服务合同纠纷一案中，重庆浩瑞物业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浩瑞物业有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执212号 申请执行人：张秀忠，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：东平县旧县源通石材加工厂。住所地：东平县旧县乡旧县二村。注册号：370923600311232。 被执行人：孟召峰，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住东平县。 张秀忠与东平县旧县源通石材加工厂、孟召峰民间借贷纠纷一案，本院2019年9月2日作出的(2019)鲁0923民初1585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张秀忠于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为20万元及利息、案件受理费4300元、保全费1520元。 执行过程中，本院于2020年1月16日、2月5日、5月26日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款119.64元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2020年1月15日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位119.64元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初1585号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月四日 法官助理  邹春光 书记员  赵苗
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执473号申请执行人张春芳,女，1965年4月9日出生，汉族，退休，住黑龙江省肇源县。被执行人陈东来,男，1957年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行张春芳与陈东来借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人张春芳书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年六月十七日书记员  李英培
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1553号罪犯许耀庭，男，1989年7月6日生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2017年9月11日作出（2017）苏0812刑初338号刑事判决，认定被告人许耀庭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年10月23日止）。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯许耀庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许耀庭减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯许耀庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。该犯2018年9月7日至9月21日受到从严管控。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许耀庭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯许耀庭的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2524执恢40号申请执行人：李俊鹏，男，1984年12月8日生，汉族，大学本科文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。被执行人：施建平，男，1965年6月4日生，汉族，云南省个旧市人，住云南省个旧市。现下落不明。被执行人：纪驰宇，男，1992年4月28日生，汉族，云南省个旧市人，住云南省个旧市。现下落不明。申请执行人李俊鹏与被执行人施建平、纪驰宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）建民初字第1576号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为721600元及利息，本院于2015年11月23日立案执行，案号为（2015）建执字第632号。后因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月28日以（2015）建执字第632号执行裁定书裁定终结本案执行。后经李俊鹏申请，本院于2018年5月2日恢复执行，恢复执行案号为（2018）云2524执恢40号。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人施建平、纪驰宇名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人纪驰宇名下有座落于个旧市，个旧市中山路61号03幢1号车库、5号车库。本院已于2018年5月8日查封了上述房产，并委托淘宝网进行拍卖、变卖，因上述房产属于开远生力小额贷款有限公司抵押物，拍变卖价款已优先兑付抵押权人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锟二〇二〇年六月二十二日书记员  杨航
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1656号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。组织机构代码914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人（特别授权）陈峰，该行职工。被告李铁松，男，1964年1月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告李许良（系李铁松之妻），女，1964年3月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告李铁松、李许良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告李铁松、李许良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求判令：1、被告李铁松、李许良偿还原告贷款本金20226元及至2020年5月10日止的利息23759元和后段利息；2、由李铁松、李许良承担本案的诉讼费用。被告李铁松、李许良未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告李铁松先后四次向双峰农商银行的前身原双峰县农村信用合作联社立据借款，其中：1、1987年5月12日，被告李铁松向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘信用社立据借款1000元用于收购茶叶，约定1987年10月12日到期，月利率12‰。该笔借款发生后，被告李铁松于1990年12月31日偿还了该笔借款本金274元。此后，被告李铁松未再偿还该笔借款本金726元及利息。2、1987年6月7日，被告李铁松向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘信用社立据借款1000元用于建筑，约定1987年10月7日到期，月利率12‰。被告李铁松借款后，未偿还该笔借款本息。3、1987年8月7日，被告李铁松向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘信用社立据借款3000元用于承包工程，约定1987年11月30日到期，月利率12‰。该笔借款发生后，被告李铁松于1987年12月23日偿还了该笔借款本金1000元及利息54.4元。此后，被告李铁松未再偿还该笔借款本金2000元及利息。4、2009年3月23日，被告李铁松向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘信用社立据借款16500元用于养殖，约定2010年3月23日到期，月利率9.9‰。该笔借款发生后，被告李铁松偿还了该笔借款至2009年9月30日止的利息。此后，被告李铁松未再偿还该笔借款本息。至2020年5月10日止，被告李铁松共结欠双峰农商银行贷款本金20226元，利息23759元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。原告双峰农商银行未提交被告李许良在本案借款发生时与被告李铁松存在夫妻关系的证据。判决的理由和结果本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原告双峰农商银行与被告李铁松之间的借款关系合法有效。被告李铁松未按期偿还借款本金和支付利息,显属违约,应承担偿还借款本息的义务。对原告双峰农商业银行要求被告李铁松偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商业银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，是原告双峰农商银行对自身实体权利的有效处分，本院予以支持。原告双峰农商银行未提交被告李许良在本案借款发生时与被告李铁松存在夫妻关系的证据，故原告双峰农商银行要求被告李许良承担本案借款本息偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告李铁松偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20226元和至2020年5月10日止的利息23759元，并另行偿付自2020年5月11日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息；二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告李许良偿还本案借款本息的诉讼请求。以上款项，限被告李铁松于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由李铁松承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年六月二十四日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执359号之一 申请执行人：李某，女，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区大学城。 被执行人：丁某，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区金宝街。 本院执行的申请执行人李某与被执行人丁某抚养费纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1581号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人共计7500元，经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1581号民事调解书的执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江春雨 审判员  苟东辉 审判员  聂 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 健
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初312号原告：何电明，男，1967年1月9日出生，汉族，住赤壁市，被告：魏和清，男，1963年1月22日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何电明与被告魏和清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何电明，被告的委托诉讼代理人邓龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何电明向本院提出诉讼请求：1、判令魏和清偿还借款173000元及利息（按月利率2%，自2013年6月23日起算至款项清偿之日止）元；2、本案诉讼费用由魏和清承担。事实与理由：2013年6月上旬，魏和清以急需资金周转为由，向何电明借款173000元，约定按月利率2%计息，没有约定还款期限。同年6月13日何电明以现金方式出借资金后，魏和清即出具借条，内容为“今借到何电明人民币壹拾柒万叁千元整（173000），月息2分。”。借条出具后，何电明多次向魏和清催讨借款无果，为此诉请法院依法判处。魏和清辩称，借条属实，借款不属实。何电明并未以任何方式向魏和清出借资金，魏和清亦未收到何电明任何借款。2009年，魏和清曾向案外周大满借款100000元，但此100000元已清偿。出具借条和还款承诺是应何电明再三要求，何电明说周大满欠其钱，而周大满又借钱给魏和清，要魏和清代周大满偿还。请求法院依法驳回何电明的诉求。魏和清对何电明提交的借条、承诺书有异议，认为借条是其出具的，但何电明并未将现金173000元出借给魏和清。承诺书是应何电明要求出具。对此本院认为，2013年6月23日魏和清出具的借条内容为“今借到何电明先生人民币壹拾柒万叁千元整（173000），月息2分。（2011.1.23至2013.6.23，利息49600.），（原本金壹拾万元+2.4万）×2×20”，以及2017年1月26日魏和清出具的内容为“本人承诺2017年8月底之前还何电明先生人民币伍万元整，2017年前12月底之前还￥伍万元整，合计还何电明先生本金壹拾万元整。特此承诺。”且庭审过程中，魏和清陈述在2013年出具借条以前偿还何电明借款利息24000元，借条出具后偿还利息20000元，由此可看出何电明与魏和清间借贷关系真实存在，借款本金为100000元。对此两份证据本院予以采信，双方借贷发生的时间可以从借条上载明的“（原本金壹拾万元+2.4万）×2×20”推算出来，2013年6月23日前20个月+12个月（24000元为一年利息），为2010年10月23日，双方均认可在此之前一年利息24000元已偿还，则双方实际借款日为2009年10月23日。本院经审理认定事实如下：2009年10月23日魏和清向何电明借款100000元，双方借贷时约定按月利率2%计息。同日何电明依约交付借款，魏和清出具借条。此后魏和清支付一年的利息24000元。2013年6月23日，经何电明与魏和清结算本息，魏和清出具内容为“今借到何电明先生人民币壹拾柒万叁千元整（173000），月息2分。（2011.1.23至2013.6.23，利息49600.），（原本金壹拾万元+2.4万）×2×20”的借条一张。后经何电明多次催讨借款，2017年1月26日魏和清出具的内容为“本人承诺2017年8月底之前还何电明先生人民币伍万元整，2017年前12月底之前还￥伍万元整，合计还何电明先生本金壹拾万元整。特此承诺。”。2018年魏和清偿还利息20000元。后因何电明催要借款本金及利息无果，为此引发诉争。本院认为，何电明与魏和清间借贷关系合法有效，依法应予以保护。何电明已向魏和清交付借款，魏和清应依约偿还借款及利息。关于魏和清称其与何电明间不存在借贷关系，其是欠周大满借款，应何电明要求出具借条的辩解；魏和清并未提交证据证实，且魏和清在借款发生后更换借条前偿还利息24000元，在双方结算本息重新出具借条后又出具还款承诺，再偿还利息20000元；以上种种行为，按普通人的常理判断和日常生活经验看，若魏和清没有实际收到何电明的借款，必然不会一次次偿还利息，并在更换借条时载明原始本金、利息计算方式，出具还款承诺；故本院对魏和清的辩解不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，故本案借款人魏和清应当支付的本息之和，不得超过最初本金100000元，与以100000元为基数，按年利率24%自2009年10月23日起算至款项实际清偿之日止的利息之和，对何电明超过此部分的主张，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：一、魏和清偿还何电明借款100000元及利息（以100000为基数，按年利率24%自2009年10月23日起算至款项实际清偿之日止，并扣减已支付的44000元），此款应于本判决生效后立即付清；二、驳回何电明的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由魏和清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  方晓春二〇二〇年六月十日书记员  童 瑶附：法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执68号 申请执行人:黑龙江兴安湖米业有限责任公司，住所地铁力市铁力镇新铁街十委。 法定代表人：胡平治，职务，经理。 委托代理人：吴高忠。 被执行人：徐宝山，男，1954年12月16日出生，住铁力市。 本院在执行黑龙江兴安湖米业有限责任公司与被执行人徐宝山民间借贷纠纷一案中，被执行人徐宝山用设备、物料等物品与申请执行人协商议价18万元，折抵部分债务。剩余债务因徐宝山没有其他财产可供执行，依法将其退休工资进行冻结，予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执68号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  薛万志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘海龙
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初264号 原告：安徽瑞澳混凝土有限公司。住所地安徽省舒城县南港镇鹿起村，统一社会信用代码91341523060828512N。 法定代表人：芮傲年，董事长。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 被告：刘少志，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 原告安徽瑞澳混凝土有限公司与被告刘少志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄学用、被告委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告材料款215735元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家生产、销售混凝土的企业。被告刘少志在2018年8月份左右承包“2018城关镇交通精准扶贫卓山村村村通公路一标、二标”工程，并从原告处购买混凝土。2018年12月11日经核算，被告总从原告处购买混凝土375735元，已陆续支付160000元，尚欠215735元，因无钱支付，被告刘少志在2019年6月28日出具欠条一份留存原告处，后原告派人多次催要，但被告至今未予支付，为此原告依据《合同法》、《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告辩称，一、答辩人对于与被答辩人之间发生买卖合同事实予以认可；二、被答辨人之所以未按照合同约定履行还款义务，是因为被答辩人安徽瑞澳混凝土有限公司先违反合同约定，提供不合格产品，导致答辩人承包的“2018城关镇交通精准扶贫卓山村村村通公路一标、二标”工程无法验收，构成合同根本违约；三、因被答辩人提供不合格产品的违约行为，给答辩人造成的损失，被答辩人应予赔偿。 原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。双方无异议证据，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告提供的被告出具的欠条，真实性被告无异议，本院予以确认。对账单、送货单，虽无被告签字，但从被告辩称内容及向原告出具欠条来看，原告向被告供应混凝土属实，真实性予以认定。被告提供的《2018年度舒城县农村道路畅通工程城关镇卓山村通村水泥路2标交工验收质量检测报告》，未载明抗弯拉强度不合格的原因是原告所供混凝土强度不合格，证明目的不予认定。 本院审理查明的事实为，原告是一家生产、销售混凝土的企业。2018年8月份左右，被告刘少志承包“2018城关镇交通精准扶贫卓山村村村通公路一标、二标”工程，从原告处购买混凝土。被告计从原告处购买混凝土375735元，已陆续支付160000元，尚欠215735元，被告并于2019年6月28日向原告出具：“今欠到安徽瑞澳混凝土有限公司混凝土款计215735元”欠条一份。后原告向被告催要货款，被告以原告所供混凝土不合格，导致其所承建的城关镇卓山村通村水泥路2标检测不合格为由，拒付原告货款，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，原告提供证据能够证明被告尚欠原告货款215735元的事实，故原告诉请，本院予以支持。被告所提供的《2018年度舒城县农村道路畅通工程城关镇卓山村通村水泥路2标交工验收质量检测报告》，内容虽载明“抗弯拉强度合格率为0”，但未认定抗弯拉强度不合格的原因是混凝土强度不合格，故被告辩称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘少志欠原告安徽瑞澳混凝土有限公司混凝土款215735元，应于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2268元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年六月四日 书记员  张 琨 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1292号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：费月彬，女，1994年8月21日出生，公民汉族，户籍地河北省唐山市滦县。本院依据（2019）黑0104民初9955号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与费月彬追偿权纠纷一案，申请执行标的4519元。本院立案执行后，依法向被执行人费月彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人费月彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞