四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终780号上诉人（原审被告）：陈善军，男，生于1977年9月3日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：李华，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟泗秀，女，生于1952年8月11日，汉族，住四川省达州市达川区。系死者郭应辉之妻。被上诉人（原审原告）：郭三科，男，生于1978年11月22日，汉族，住四川省达州市达川区。系死者郭应辉之长子。委托诉讼代理人：赵刚印，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭三迁，男，生于1984年2月26日，汉族，住四川省达州市达川区。系死者郭应辉之次子。被上诉人（原审被告）：汪顶国，男，生于1974年6月11日，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：王达琼，女，生于1963年5月1日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐大国，男，生于1964年6月1日，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人陈善军因与被上诉人钟泗秀、郭三科、郭三迁、汪顶国、王达琼、唐大国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。陈善军上诉请求：1.撤销达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4255号民事判决；2.改判汪顶国、王达琼、唐大国对赔偿费用承担责任；3.改判钟泗秀、郭三科、郭三迁之亲属郭应辉承担50%的民事责任；4.改判陈善军不承担本案民事赔偿责任。事实及理由：一、一审判决认定事实不准。1.王达琼系个人，并无建设和出售房屋的资质，案涉房屋系王达琼违章建筑，又系其与唐大国共同加层造成质量问题引起，王达琼应承担责任；2.汪顶国明知死者年龄过大，不能从事劳务性劳动，但仍叫其来捡漏，并在过程中未履行安全防范责任，没有履行安全保护措施，应承担赔偿责任；3.唐大国明知案涉房屋系违法违章建筑，擅自加层造成房屋质量出现重大问题。同时，对上诉人劝告和请求不予理会，对房屋质量问题不予处理，应承担赔偿责任；4.本案死者郭应辉明知自己年龄较大，不能提供劳务劳动。同时，在捡漏过程中没有采取安全保护措施，没有尽到安全注意义务，应自行承担50%的民事责任。二、一审法院认定事实的证据不足，未对王达琼、汪顶国、唐大国等人的过错责任进行审查，所形成的判决是错误的。郭三科、汪顶国、王达琼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。钟泗秀、郭三迁、唐大国未发表答辩意见。钟泗秀、郭三科、郭三迁共同向一审法院起诉请求：1.请求法院判决陈善军、汪顶国向钟泗秀、郭三科、郭三迁支付死亡赔偿金、丧葬费（已支付40000元）、精神损害赔偿金及误工费等共计245323.5元（扣除已支付丧葬费40000元）；2.本案诉讼、保全等费用由陈善军、汪顶国承担。一审法院认定事实：2019年2月25日，陈善军与王达琼签订《购房合同》，购买位于达川区黄都乡老街改造工程5号楼四层中间号房屋一套。该楼一共六层，屋顶由木瓦搭建。因屋顶漏水影响陈善军在四楼的房屋，陈善军于2019年9月期间联系汪顶国为该楼屋顶盖瓦检漏，并口头约定“200元工钱”。2019年9月23日下午15时许，汪顶国与郭应辉在盖瓦检漏的过程中，因郭应辉脚踩的椽桷板断裂，导致其从屋顶摔落至六楼房屋地板，待黄都乡卫生院医生赶至事发现场时，郭应辉已无生命体征。另查明，郭应辉生前系农村居民，钟泗秀、郭三科、郭三迁系郭应辉的第一顺位继承人;陈善军在本次诉讼前已经向死者郭应辉亲属支付4万元费用。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈善军因其所购房屋的顶楼屋顶漏水影响居住，便联系汪顶国盖瓦检漏，汪顶国与郭应辉一同盖瓦检漏，二人与陈善军之间形成劳务关系。陈善军作为接受劳务的一方，应当认识到屋顶作业存在施工人员坠落的潜在危险，其有义务对该潜在危险进行必要的安全提示和防范；而在实际作业过程中，陈善军不在现场，也没有其他证据证明其已经履行了安全提示和防范义务，故可以认定陈善军对郭应辉盖瓦检漏时坠亡具有重大过错，其应对事故的发生负主要责任；同时，郭应辉作为完全民事行为能力人，作业过程中未能尽到安全注意义务是造成其坠亡的原因之一，其本身存在一定过错，可依法减轻侵权人的责任。钟泗秀、郭三科、郭三迁主张死亡赔偿金199965元（13331元/年×15年）、丧葬费32358.5元、精神抚慰金50000元、受害人家属误工费3000元（150元/天×10天×2人）。根据2019年6月17日四川省高级人民法院民一庭发布的川高发民一【2019】2号文件中公布的最新统计数据，本院依法逐项确认如下：1.关于死亡赔偿金，按照农村居民标准以15年计算为199965元；2.关于丧葬费，按照2018年全省就业人员六个月平均工资计算为32358.5元；3.精神抚慰金50000元；4.关于受害人家属误工费，钟泗秀、郭三科、郭三迁虽未举证证明因处理受害人丧葬事宜误工而产生的实际损失，但考虑到实际情况，酌情认定为2000元。前述费用共计284323.5元，依法应由陈善军赔偿，但在本案中受害人郭应辉具有一定过错，应减轻陈善军责任，即陈善军赔偿钟泗秀、郭三科、郭三迁199026.45元（284323.5元×70%），扣除陈善军已垫付的4万元费用后，陈善军还应该赔偿159026.45元。汪顶国、王达琼、唐大国与郭应辉的死亡之间没有法律上的因果关系，故不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、陈善军在本判决生效之日起十日内赔偿钟泗秀、郭三科、郭三迁各项损失159026.45元；二、驳回钟泗秀、郭三科、郭三迁的其他诉讼请求。案件受理费2490元、诉前财产保全费1820共计4310元,由陈善军承担3017元，由钟泗秀、郭三科、郭三迁承担1293元。二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点是：一、汪顶国、王达琼、唐大国应否承担责任的问题。二、陈善军应否承担责任的问题。一、汪顶国、王达琼、唐大国应否承担责任的问题陈善军上诉称王达琼违法售房，汪顶国未尽安全责任义务，唐大国违规加层引起房屋安全质量，均应承担相应的民事赔偿责任。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，王达琼是否违法售房、唐大国是否违规加层，不属本案审理的范畴；同时，现查明汪顶国与郭应辉共同为陈善军房屋捡漏，死者郭应辉与陈善军形成劳务关系，按《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故陈善军上诉请求汪顶国、王达琼、唐大国就郭应辉的死亡承担民事赔偿责任，无事实和法律依据，一审法院认定汪顶国、王达琼、唐大国与郭应辉的死亡之间没有法律上的因果关系，不应承担责任并无不当，本院予以维持。二、陈善军应否承担责任的问题陈善军上诉称死者郭应辉应自行承担50%的责任，自己不应承担责任。如前所述，陈善军与郭应辉形成劳务关系，应按双方各自的过错承担相应的责任。陈善军作为接受劳务方且具有完全民事行为能力，应当充分认识到屋顶捡漏，施工人员存在高空坠落的潜在危险，有责任义务对该潜在危险进行必要的安全提示和防范，而在实际作业过程中，陈善军不在现场，也没有其他证据证明其已经履行了安全提示和防范义务，一审法院认定其对郭应辉坠亡具有重大过错，应对事故的发生负主要责任并无不当，本院亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈善军的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4980元，由陈善军负担。本判决为终审判决。审判长  邓东川审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年六月二十二日书记员  刘卓林