江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1637号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德勤，女，1970年12月6日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：李德蓉，女，1973年3月21日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：李德娣，女，1977年5月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张琳，江苏和忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘龙，男，1979年10月3日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人李德勤、李德蓉、李德娣、刘龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本起事故是机动车之间的同等事故，责任比例应当是超出交强险部分各50%的赔偿责任。一审法院判决上诉人在三责险内承担60%责任，责任比例不当。李德勤、李德蓉、李德娣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘龙辩称，依法判决。李德勤、李德蓉、李德娣向一审法院起诉请求：一、要求判令原审被告赔偿李德勤、李德蓉、李德娣死亡赔偿金47200元/年×7年=330400、精神损害抚慰金50000元、丧葬费86590/年÷2=43295元、处理事故人员误工费3000元、交通费1000元，合计427690元；二、原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、2018年10月06日7时许，刘龙驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿曙光路由西向东行驶至刘公村三岔路口，撞到沿右侧道路行驶至此左转弯的庆宜泉驾驶的电动三轮车，事故造成两车损坏，庆宜泉和电动三轮车乘车人崔新荣受伤，崔新荣后经医务人员现场确认死亡。此事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队分析后认定：刘龙负事故的同等责任，庆宜泉负事故的同等责任，崔新荣无责任。二、崔新荣（居民身份证号码）于2018年10月6日伤重不治，于2018年10月10日火化。崔新荣与庆宜泉（居民身份证号码）于2015年6月29日登记离婚，双方未育有子女。崔新荣曾与李学法育有三女，为李德勤、李德蓉、李德娣。三、苏Ａ×××××小型轿车登记在刘龙名下，其为该车在人保南京分公司投保了交强险、三责险100万元，不计免赔。本起事故发生在保险期限内。四、刘龙具备相应驾驶资质，事故发生时其正驾驶车辆苏Ａ×××××小型轿车。一审庭审中，李德勤、李德蓉、李德娣陈述，放弃追究庆宜泉的责任，对于刘龙有无垫付4万元庭后核实，三日内未能向法院答复，视为认可。本起交通事故共造成一死一伤，除本案外，尚有（2019）苏0111民初8349号。经审理后，（2019）苏0111民初8349号认定李德勤、李德蓉、李德娣的损失为:医疗费68586.71元、营养费2700元、住院伙食补助费1450元、护理费18075元、残疾赔偿金99120元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、交通费2220元，共计205051.71元。上述事实，有当事人提供的事故认定书、保险单、身份资料、居委会证明、离婚登记表、火化证明和当事人陈述等证据在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被侵权人在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。李德勤、李德蓉、李德娣系死者崔新荣近亲属，有权获得赔偿，当为赔偿权利人，赔偿义务人理应承担赔偿责任。因本起事故系刘龙驾驶苏Ａ×××××小型轿车与庆宜泉驾驶的电动三轮车相撞所致，刘龙系苏Ａ×××××小型轿车所有人，刘龙、庆宜泉承担本起事故的同等责任，故二人均当为赔偿义务人。因苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及三责险，事故发生在保险期限内，故人保南京分公司应在肇事车辆投保的交强险限额内先予赔偿，超出部分在三责险限额内按责赔偿，仍不足部分由赔偿义务人刘龙、庆宜泉依其在本起事故中所负责任予以赔偿。因李德勤、李德蓉、李德娣放弃追究庆宜泉的责任，属其自主处分其权利，故庆宜泉不再承担赔偿责任。李德勤、李德蓉、李德娣主张死亡赔偿金47200元/年×7年=330400、精神损害抚慰金50000元、丧葬费86590/年÷2=43295元，符合法律规定，一审法院予以支持。李德勤、李德蓉、李德娣主张处理事故人员误工费3000元，期限适宜但标准过高，法院酌定处理事故人员误工费为3人×100元/天×5天=1500元。李德勤、李德蓉、李德娣主张交通费1000元，因李德勤、李德蓉、李德娣未提供相应证据证明，法院酌定交通费为500元。一审法院确认李德勤、李德蓉、李德娣因本起交通事故有权主张的赔偿为：死亡赔偿金330400元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1500元、交通费500元，共计425695元。因肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险、三责险100万元并投保不计免赔，且刘龙在本起事故中承担同等责任，故赔偿款425695元，由人保南京分公司在其投保限额范围内予以赔偿。结合另一案件所认定的损失，人保南京分公司应先在交强险限额范围内赔偿84355.26元，再结合另一案件所认定的损失，人保南京分公司再另行赔偿204803.84元，人保南京分公司共计赔偿289159.1元。因李德勤、李德蓉、李德娣未在三日内向法院答复，视其认可刘龙已垫付4万元，故人保南京分公司理赔时应从理赔款中予以返还。因李德勤、李德蓉、李德娣放弃追究庆宜泉的责任，故李德勤、李德蓉、李德娣有权主张的赔偿数额与人保南京分公司赔偿数额之间的差额，由李德勤、李德蓉、李德娣自行承担。一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿李德勤、李德蓉、李德娣人民币289159.1元（保险公司理赔时，将理赔款中的4万元直接支付给刘龙）；二、驳回李德勤、李德蓉、李德娣的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中双方当事人均未提供新证据。二审争议焦点为：一审判定的责任比例是否适当。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，根据各自过错的比例分担责任。本案中，刘龙驾驶的小型轿车与庆宜泉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏及电动三轮车乘车人崔新荣死亡的交通事故。经南京市公安局浦口分局交通警察大队分析后认定：刘龙负事故的同等责任，庆宜泉负事故的同等责任，崔新荣无责任。交警部门认定为同等责任，但考虑到一方为轿车，一方为电动三轮车，一审法院在考虑双方的优劣势情况下，酌定由刘龙投保的人保南京分公司在商业三责险范围内承担60%的赔偿责任，无明显不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2538元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇二〇年六月四日书记员  查菲菲