wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保74号申请人：北安市联华房地产开发有限公司。法定代表人：马维谦，执行董事。被申请人：叶丹，女，1983年10月25日出生，汉族，现住黑龙江北安市。申请人北安市联华房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶丹所有的，位于北安市某商业广场1层107室，面积136.89平方米的房屋。申请人以中国人民保险公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人叶丹所有的，位于北安市某商业广场1层107室，面积136.89平方米的房屋，期限为24个月。案件申请费3270.00元，由被申请人叶丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年六月八日书记员  黄硕
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执392号 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民终18044号民事判决书，于2020年4月20日立案受理成都戛纳湾商业经营管理有限公司申请执行郭益舟房屋租赁合同纠纷一案。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3479号申请执行人：栗建良，男，1973年5月6日出生，汉族，上海维致信息技术有限公司总经理，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：祝洪涛，北京市华泰律师事务所律师。被执行人：北京田盛辉煌房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区广安路1号鸿坤国际大酒店6层621室。法定代表人：王继强，经理。委托诉讼代理人：隗合华，北京田盛辉煌房地产开发有限公司职工。申请执行人栗建良与被执行人北京田盛辉煌房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初32874号民事判决书，该判决书确定：一、北京田盛辉煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付栗建良806000元及截止到2019年4月20日的违约金207000元；二、北京田盛辉煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付栗建良逾期付款违约金，自2019年4月21日至实际付清，以806000元为基数，按每日万分之1.75计算；三、驳回栗建良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7095元，由北京田盛辉煌房地产开发有限公司负担（判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人北京田盛辉煌房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月14日、2月19日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京田盛辉煌房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。3、本院于2020年6月9日被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京田盛辉煌房地产开发有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3479号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十一日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6671号申请执行人天隆国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施永平，总经理。被执行人上海苏普农生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号九层9D01-1部位9026室。法定代表人：汪凯，总经理。申请执行人天隆国际贸易有限公司与被执行人上海苏普农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0115民初77088号民事调解书确认：上海苏普农生物科技有限公司给付上海苏普农生物科技有限公司货款250,000元及违约金。民事调解书生效后，上海苏普农生物科技有限公司未自觉履行，天隆国际贸易有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海苏普农生物科技有限公司的法定代表人现去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 杨春月审 判 员 任承樑二〇二〇年六月十一日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执132号 申请执行人：成都金镁雅商贸有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥东路8号新2（栋）。 法定代表人：郑镇耀。 诉讼代理人：戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街13号。 法定代表人：林世全。 成都金镁雅商贸有限公司与成都摩尔新世纪商贸有限公司支付令一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民督4号支付令已发生法律效力，经成都金镁雅商贸有限公司申请，本院已立案执行，申请执行标的130840.55元，申请执行费1863元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都摩尔新世纪商贸有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人成都摩尔新世纪商贸有限公司法定代表人林世全采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都摩尔新世纪商贸有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1023号上诉人（原审被告）:赵东海，男，1970年2月17日生，住兴城市。被上诉人（原审原告）:王文学，男，1946年1月1日生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：张崇礼，男，1947年3月21日生，汉族，住兴城市。上诉人赵东海因与被上诉人王文学农业承包合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵东海以一审判决无误为由，于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵东海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵东海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理50.00元，减半收取25.00元，由上诉人赵东海负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年六月一日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3253号原告：天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心，住所地天津市河北区王串场街红星路与正义道交口万科城市花园物业楼二楼。负责人：王庆泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙玉利，男，该公司经理。被告：李晋阳。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心与被告李晋阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月十一日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1100号原告：赵保刚,男,1960年7月17日生,汉族,住宝丰县。原告：袁正义，男，1962年2月19日，汉族，住宝丰县。被告：李国强，男，1965年9月1日生，汉族，住宝丰县。被告：李海谦，男，约72岁，汉族，住宝丰县。原告赵保刚、袁正义与被告李国强、李海谦确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告赵保刚、袁正义在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，原告赵保刚、袁正义明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵保刚、袁正义撤诉处理。审判员  徐烨晗二〇二〇年六月一日书记员  郜军利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更633号罪犯杨春华，男，1965年7月7日出生，布依族，贵州省长顺县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2014年9月26日作出（2014）长刑初字第93号刑事判决，认定该犯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元；对二被告人给136名被害人造成的损失继续依法予以追缴并按比例返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）黔南刑二终字第112号刑事裁定，准许杨春华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑五个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨春华准予减刑五个月（刑期自2013年10月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年六月十一日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3131号 上诉人（原审被告）：迁西县山水科技小额贷款有限公司，住所地：迁西县喜峰中路东侧新蓝湾小区1-21号。 法定代表人：宋恩存，该公司经理。 上诉人（原审被告）：宋恩文，男，1968年10月5日出生，汉族，现住迁西县。 被上诉人（原审原告）：马亚坤，女，1993年1月15日出生，汉族，现住迁西县。 委托诉讼代理人：马秋丰（系马亚坤父亲），男，1967年9月6日出生，汉族，现住迁西县。 上诉人迁西县山水科技小额贷款有限公司（以下简称山水公司）、宋恩文因与被上诉人马亚坤民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 宋恩文上诉请求：1、依法撤销迁西县人民法院作出的(2019)冀0227民初2797号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审费用、二审费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、宋恩文与被上诉人无借贷关系。宋恩文与马亚坤之间于2018年8月24日重新签订欠条后，山水公司将自身所有的在高英荔处的债权转让给马亚坤，用以抵销宋恩文与马亚坤之间的债务，因此马亚坤与宋恩文之间已经无债权债务纠纷。宋恩文在二审中申请撤回上诉并明确表示不再交纳上诉费。 山水公司上诉请求：1、依法撤销迁西县人民法院作出的（2019）冀0227民初2797号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审费用、二审费用由被上诉人承担。主要事实及理由：山水公司与马亚坤之间无借贷关系，双方之间不是债权债务纠纷。首先，山水公司加盖公章的目的是为了将手中高英荔的债权转让给马亚坤，并非是对该笔债务的加入；其次，原审法院未对山水公司的地位予以确认，山水公司未收到马亚坤的借款，也没表示以债务人的地位参与。因此，原审法院直接要求山水公司承担责任于法无据。 马亚坤主要答辩称，1、宋恩文与马亚坤之间存在借款关系。该份借款有宋恩文亲笔签字，在一审时宋恩文也明确承认。债权转让需通知到债务人方能生效，但是上诉人一直未能通知高英荔，因此转让协议并未生效，马亚坤无权向高英荔主张权利。双方债权债务关系并未消灭。2、该借条上有山水公司的公章和法定代表人的手章，属于山水公司对该债权债务的认可，是其同意承担连带责任的行为。因此，山水公司的上诉理由不能成立，其不同意对该笔债务加入为何在该收条上加盖单位公章和法定代表人手章？并且马亚坤在起诉时就将山水公司列为被告，一审法院所送达的手续中山水公司均是被告地位，还需要怎么确认他的诉讼地位？让山水公司承担连带责任于法有据，符合法律规定。 宋恩文答辩称，该款项是由其所借，与山水公司没有关系，借的时候也没有担保。 马亚坤向一审法院起诉请求：1.要求山水公司、宋恩文偿还借款50000元，并自2013年9月29日起按照年利率24%支付利息至还清之日止；2.要求山水公司、宋恩文承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年9月29日，宋恩文与马亚坤约定从马亚坤手中借款50000元，双方未书面约定借款利息。2018年8月24日，宋恩文为马亚坤出具收条一张，收条约定借款期限为一年，山水公司在收条上加盖了公章及法定代表人宋恩存印章。因偿还借款本金及利息不能一致，马亚坤诉至一审法院。 一审法院认为，依据双方陈述及收条，足以认定本案马亚坤与宋恩文之间形成了借款合同关系，一审法院对案涉借款合同予以确认。依法成立的合同受法律保护，宋恩文未按约定期限履行还款义务有违诚实信用原则，应承担还款责任。关于利息部分，因双方未书面约定借款利息，且马亚坤对利息标准未举证予以证实，应承担举证不能的责任，对于其利息诉请一审法院不予支持。山水公司在宋恩文为马亚坤出具的收条上加盖了公章，视为对该笔借款债务的加入，应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告宋恩文、迁西县山水科技小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告马亚坤借款人民币50000元；二、驳回原告马亚坤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋恩文、迁西县山水科技小额贷款有限公司共同负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，宋恩文在本院审理过程中自愿撤回上诉并明确表示不再交纳上诉费，本案按宋恩文自动撤回上诉处理。宋恩文对其与马亚坤之间存在借贷关系的事实予以认可，而山水公司在宋恩文为马亚坤出具的收条上加盖公章及法定代表人印章的行为应认定为债务加入，故一审判决认定由山水公司承担连带偿还责任并无不当。山水公司主张其将对高英荔享有的债权转让给马亚坤，用以抵销宋恩文与马亚坤之间的债务，但没有提交证据证实该债权转让事项是否生效，故本院对其该主张不予采信。综上所述，山水公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人迁西县山水科技小额贷款有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年六月一日 法官助理赵国莹 书记员张艺馨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执692号之一 申请执行人：李任东。 被执行人：崔太林。 本院在执行申请执行人李任东与被执行人崔太林民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）湘1003民初1351号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 李义斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 李 燕
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初772号原告：赵国军，男，1962年5月19日生，汉族。被告：尉伟，男，1979年8月21日生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住北京市昌平区。原告赵国军与被告尉伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告尉伟返还原告借款30000元，并自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向我借款30000元，同年2月16日出具借据一份，未约定利息及借款期限。后经多次催要未能归还。尉伟辩称，原告所述借款不属实。2015年农历12月30日原告同七、八个人到我家，让我给其出具借条。过年正月初六我计划向公安机关报案，因我生病延误。经审理查明，2012年前后，原告赵国军与被告尉伟及董村王计东、堡头村马新民等人，在太原市××县护坡工程。进行了二、三个月后，经协商将该项工程全部转给被告一人施工。因前期原告向工程项目中投资部分资金，2015年2月16日被告给原告出具了30000元借据一份。此外，被告还分别给王计东、马新民出具了20000元、10000元借据各一份。2017年1月12日被告归还原告1000元。以上系本案简要事实。上述事实有以下证据在卷佐证：1、双方当当事人陈述；2、2015年2月16日被告给原告出具的30000元借据一份；3、2017年1月12日原告给被告出具的1000元收据一份。本院认为，原告赵国军主张的借贷关系是基于解除合伙协议而产生的债权债务关系,本案基础法律关系应为合伙协议纠纷。被告于2015年2月16日给原告出具了30000元“借条”一份，实际上系解除合伙关系后被告的债务承担。被告称2015年农历12月30日原告同七、八个人，让其出具借条，但无证据证明存在欺诈、胁迫的行为，结合被告给其他二个合伙人也出具了借条的事实，对被告给原告出具的借条的法律效力本院予以确认。2017年1月12日被告归还原告1000元，对原告要求被告支付剩余29000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案并非民间借贷关系，原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尉伟于本判决生效后十日内支付原告赵国军欠款29000元；二、驳回原告赵国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告赵国军承担9元，被告尉伟负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○二0年六月十一日书记员 张 帆
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执135号之四 申请执行人：汪淑贞，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴丙海，男，1981年5月25日出生，汉族，住岳西县。 关于申请执行人汪淑贞与被执行人吴丙海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人吴丙海在08××××账户内余额人民币920.79元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴丙海在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币920.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初79号原告：黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司，住所地绥滨县振兴大街372。法定代表人：侯真，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘洪春，1964年1月28出生，汉族，黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司职员，住绥滨县。被告：沙志，男，1959年12月11日出生，汉族，无业，住绥滨县。被告：沙军，男，1965年8月11日出生，汉族，无业，住绥滨县。被告：宋兴义，男，1976年10月24日出生，汉族，无业，住绥滨县。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司与被告沙志、沙军、宋兴义借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告沙志、沙军、宋兴义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告沙志偿还借款本金260,000.00元，利息7,082.17元本息合计267,082.17元。被告沙军偿还借款本金260,000.00元，利息7,502.02元本息合计267,502.02元。被告宋兴义偿还借款本金124,000.00元，利息13,847.79元本息合计137,847.79元；2．要求被告沙志、沙军、宋兴义相互承担连带还款责任。3．要求被告沙志、沙军、宋兴义按合同约定给付从2020年3月23日起以按逾期月利率10.44‰计算至还清借款时止的利息。4．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告沙志、沙军、宋兴义于2019年1月10日在我公司下属绥滨县支行各自借款一笔。被告沙志尚欠本金260,000.00元，利息7,082.17元本息合计267,082.17元；被告沙军尚欠借款本金260,000.00元，利息7,502.02元本息合计267,502.02元；被告宋兴义尚欠借款本金124,000.00元，利息13,847.79元本息合计137,847.79元。我公司多次向三被告催要，三被告至今拒不偿还，并拒绝承担保证责任，请求法院依法保护我公司的合法权益。被告沙志、沙军、宋兴义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于三被告无正当理由未到庭参加诉讼视为三被告放弃对证据的质证权力，经本院审查，该证据具备真实性、合法性、关联性并能相互认证，本院予以确认并在卷佐证。根据证据本院认定事实如下：被告沙志、沙军、宋兴义于2018年1月12日与原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司绥滨县支行（原绥滨县农村信用合作联社）签订了“农户最高额联保借款合同”，该合同约定：三被告自愿结成贷款联保小组，从2018年1月12日起至2021年1月11日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款履行期届满之日起二年，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。三被告于2019年1月10日在黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司绥滨县支行各自借款一笔，被告沙志借款本金260,000.00元，被告沙军借款本金260,000.00元，被告宋兴义借款本金130,000.00元，到期日期2020年1月30日，合同约定月利率6.96‰，贷款逾期月利率10.44‰。截止2019年3月23日被告沙志尚欠本金260,000.00元，利息7,082.17元本息合计267,082.17元，被告沙军尚欠借款本金260,000.00元，利息7,502.02元本息合计267,502.02元，被告宋兴义尚欠借款本金124,000.00元，利息13,847.79元本息合计137,847.79元，以上总计672,431.98元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的“农户最高额联保借款合同”依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已于2019年1月10日将借款发放到三被告的银行卡内，三被告未按合同约定归还借款本息，应承担返还借款支付利息的义务，三被告借款逾期后应按合同约定的逾期贷款利率计算利息。三被告与原告签订了“农户最高额联保借款合同”担保关系成立，且在原、被告约定的保证期间内，故三被告间应相互承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙志于本判决生效后30日内偿还原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司借款本金及利息为267,082.17元，从2020年3月24日起，被告沙志给付以尚欠的本金按月利率10.44‰计算至借款偿清时止的利息；二、被告沙军于本判决生效后30日内偿还原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司借款本金及利息为267,502.02元，从2020年3月24日起，被告沙军给付以尚欠的本金按月利率10.44‰计算至借款偿清时止的利息；三、被告宋兴义于本判决生效后30日内偿还原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司借款本金及利息137,847.79元，从2020年3月24日起，被告宋兴义给付以尚欠的本金按月利率10.44‰计算至借款偿清时止的利息；四、被告沙志、沙军、宋兴义相互承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,675.72元，由被告沙志负担5,306.23元、沙军负担5,312.53元、宋兴义负担3,056.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  周春贵审 判 员  李树梅人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年六月一日书 记 员  王 宁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3234号上诉人（一审被告）：杭州豪致酒店有限公司，住所地浙江省杭州市九溪路24号2#楼。法定代表人：王世运，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人杭州豪致酒店有限公司（简称豪致酒店）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初19522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，豪致酒店向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，豪致酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杭州豪致酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1832元，减半收取916元，由上诉人杭州豪致酒店有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇二〇年六月十一日法官助理  罗素云书 记 员  郑 帅
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书甘1227民初532号原告：徽县某扶贫互助社，住所：徽县城关镇。法定代表人：马某某。委托诉讼代理人：韩某，陇南某律师事务所律师委托诉讼代理人：苟某，陇南某律师事务所实习律师。被告:马某，男，住甘肃省徽县城关镇。原告徽县某扶贫互助社与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款利息3950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年2月28日，原、被告双方签订《借款合同书》，约定由原告向被告出借人民币5000元，月息按1%计算，借款期限为一年，该借款于合同签订当日发放。2018年7月15日被告才将本金清偿，至今拖欠利息3950元，因此成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告马某于2020年10月30日前偿还原告徽县某扶贫互助社借款利息3950元；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年六月十一日法官助理  冯满平书 记 员  赵丽茹
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2091号 原告：都匀市宏亭物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市新市街5-7号市工业品采购站宿舍1栋2单元8层，统一社会信用代码91522701MA6DJPX1XK。 法定代表人：董庆萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有燕，系贵州契正律师事务所律师。 被告：胡琪松，男，1989年7月26日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司与被告胡琪松物业服务合同纠纷一案，原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年六月十一日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1123号 申请执行人：徐维红，女，1972年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：耿进珠，男，1972年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐维红与耿进珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初6840号民事调解书已发生法律效力。因耿进珠未履行生效法律文书确定的义务，根据徐维红的申请，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行金额为396800元。 本案执行过程如下： 1、2020年3月27日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”）。 2、2020年3月24日、6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结并了被执行人的银行存款16117.97元（其中财付通账户扣划了3021.97元、中国建设银行账户扣划了13096元），该款项正在分配中。 3、本院工作人员于2020年6月9日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会工作人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年4月24日、6月5日通过电话与被执行人耿进珠联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月5日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申186号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋全林，住青海省化隆回族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉祥，住青海省湟中县。 再审申请人蒋全林因与被申请人王玉祥民间借贷纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋全林申请再审称，1.请求撤销青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终500号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由王玉祥承担。事实和理由：一、原二审判决认定事实错误。证人韩某证实蒋全林出具26000元借条的当天双方并无资金交付的事实。对此，王玉祥予以认可。王玉祥原审期间提交的取款凭证记载的取款时间是2018年10月28日，取款金额是28000元，2018年11月3日王玉祥又存入该取款账户20000元。对此，无合理解释。而案涉借条的借款时间是2019年1月11日。取款凭条与借条二者之间无论是在取款时间上，还是在取款金额上均无必然联系。二审法院将本该由王玉祥承担的举证责任转嫁到蒋全林身上，认定蒋全林应当承担本人未收到26000元借款的举证责任错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。具体到本案，王玉祥为证明其要求蒋全林偿还借款的诉讼主张，提交了取款凭条及蒋全林出具的借条。并针对取款凭条与借条时间不一致的情况进行了合理说明。蒋全林作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条产生的法律后果。蒋全林关于本人虽出具借条但借款并未实际支付的答辩主张。经查，案涉借条出具时间是2019年1月11日，蒋全林出具借条至王玉祥2019年7月10日提起民事诉讼，在此阶段蒋全林未将借条收回，亦未提起撤销之诉。蒋全林无充分证据证实其关于案涉借款并未实际发生的主张。结合蒋全林、王玉祥二人关于“蒋全林之前曾向王玉祥借款24000元，王玉祥支付现金24000元，蒋全林出具借条。”的当庭陈述可知双方当事人有现金交付的交易习惯。综合全案证据，王玉祥的事实主张具有高度概然性。原审认定事实清楚。蒋全林的申请再审事由不能成立。 综上，蒋全林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋全林的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执11号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延安分行。住所地：延安市宝塔区师范路441号。负责人：叶昭辉，该行行长。委托代理人：呼海林，该行不良资产处置中心客户经理。委托代理人：徐春宁，该行法律顾问。被执行人：陕西宝姜石化有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦21层。法定代表人：晏守军，该公司总经理。委托代理人：李凯，该公司破产管理人。被执行人：刘耀辉，男，汉族，1962年9月17日出生，陕西宝姜石化有限责任公司总经理。被执行人：陕西宝姜能源投资控股有限公司。住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦21层12006室。法定代表人：法定代表人：晏守军，该公司总经理。被执行人：陕西宝姜新能源有限责任公司。住所地：西咸新区秦汉新城朝阳八路以西。法定代表人：晏守军，该公司总经理。被执行人：陕西融荣投资有限公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢12001室。法定代表人：张绍乐，该公司总经理。延安市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）延中民立初字第00100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司延安分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。向被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司、陕西宝姜新能源有限责任公司、陕西融荣投资有限公司、刘耀辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人向申请执行人支付贷款本金8350万元及利息（按照合同约定直至贷款全部还清之日止应计利息）；承担案件受理费239304元及财产保全费5000元；承担本案执行费。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司、陕西宝姜新能源有限责任公司、陕西融荣投资有限公司、刘耀辉没有可供执行房产。4、向被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司、陕西宝姜新能源有限责任公司、陕西融荣投资有限公司、刘耀辉发出限制消费令，将其列入限制高消费被执行人名单。在执行过程中查明，北京方正富邦创融资产管理有限公司于2017年向西安市中级人民法院申请本案被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司、陕西宝姜新能源有限责任公司破产清算，西安市中级人民法院于2017年2月9日分别作出（2017）陕01破申2号、（2017）陕01破申3号、（2017）陕01破申4号民事裁定书裁定受理北京方正富邦创融资产管理有限公司的破产清算申请。申请人中国工商银行股份有限公司延安分行亦于2017年5月21日向西安市中级人民法院申报了债权。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06执11号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。审判长  韩永虎审判员  丁 浩审判员  高喜霞二〇二〇年六月一日书记员  曹兴成
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终849号 上诉人（原审原告）：叶定增，男，1948年4月1日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被上诉人（原审被告）：林作满，男，1959年8月4日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）：金卫国，女，1958年1月14日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄温暄，男，1950年1月1日出生，汉族，住浙江省玉环市，系被上诉人金卫国丈夫。 被上诉人（原审被告）：钟永青，男，1963年1月22日出生，汉族，住玉环市。 原审第三人：叶平，男，1958年3月8日出生，汉族，住玉环市。 上诉人叶定增因与被上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司、林作满、金卫国、钟永青及原审第三人叶平执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初6328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶定增上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求；2.一、二审案件受理费由四被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人叶定增与第三人叶平合伙协议纠纷一案，一审法院已作出（2019）浙1021民初190号生效判决，判决第三人叶平支付给上诉人利息款40199元。该利息款系第三人作为原鲜迭水产冷冻厂股东对外承担的利息款，由上诉人为其垫付。第三人诉上诉人侵权责任纠纷一案，经台州市中级人民法院审理，于2016年11月25日作出终审判决，判决上诉人叶定增赔偿叶平323301元并支付利息。该款项为原鲜迭水产冷冻厂经未清算分红退股的股权款。两者具有密切联系，按照时间与程序，股东解散公司退股分红，首先要对公司进行清算，支付公司各项债务后，剩余的款项才可进行分红。上诉人要求进行抵销具有事实上的依据。2.一审判决法律适用错误。一审法院认为：“本案原告与第三人叶平在合伙期间，原告为叶平垫付了利息款40199元，经本院判决由叶平支付给原告叶定增，这是普通的债权债务关系。原告诉称，在被执行人叶平执行款中有优先受偿权，缺乏法律依据”。上诉人认为，一审法院认为该两笔款项抵销无法律依据损害了上诉人的合法权益，按照《公司法》及有关司法解释，公司作为一个独立法人具有独立财产权，股东不得擅自将公司的财产转化为股东个人所有，尤其是股东的分红权。本案第三人叶平在法院执行冻结的67192.50元就是来源于股权分红，上诉人主张的40199元就是因为公司未在清算债务的情况下分红致使公司无任何财产的基础上而垫付的。两者密切相关，具有相互抵销的事实。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误，请求二审依法改判。 浙江玉环农村商业银行股份有限公司答辩称，涉案的40199元系上诉人叶定增支付给叶平个人的，该款项在法律上是属于叶平个人财产，上诉人提出的存在债务抵销的事实并无法定依据，其与第三人之间的债权属于普通债权，叶定增与叶平之间关于退股的纠纷其已通过诉讼解决并与其他债权人一起参与分配，故一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。 林作满、金卫国答辩称，叶定增的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 钟永青未作答辩。 叶平未作陈述。 叶定增向一审法院起诉请求：1.判令确认原告对被告叶平在（2018）浙1021执3014号案件中的执行款67192.5元中的40199元有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：第三人叶平诉原告叶定增侵权责任纠纷一案，经台州市中级人民法院审理，于2016年11月25日作出终审判决，判决本案原告叶定增赔偿第三人叶平323301元并支付利息。2019年1月9日，原告叶定增向该院申请财产保全，该院作出裁定，冻结第三人叶平在（2018）浙1021执3014号案件中的执行款67000元。2019年4月2日，该院对原告叶定增与本案第三人叶平合伙协议纠纷一案作出（2019）浙1021民初190号判决，由本案第三人叶平支付给原告叶定增利息款40199元。该判决已生效。在该院执行过程中，由于叶平欠债较多，还有被告浙江玉环农村商业银行股份有限公司、林作满、金卫国、钟永青等债权人，故该院制作了被执行人叶平执行款分配方案，按比例平均分配。原告叶定增对分配方案有异议，申请执行异议，该院于2019年9月26日作出（2019）浙1021执异30号裁定，驳回原告叶定增的申请。 一审法院认为，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案原告与第三人叶平在合伙期间，原告为叶平垫付了利息款40199元，经该院判决由叶平支付给原告叶定增。这是普通的债权债务关系。原告诉称，在被执行人叶平执行款中有优先受偿权，缺乏法律依据，应不予采信。该院执行局制作的被执行人叶平执行款分配方案，因分配比例较小，各债权人均按照执行依据所确定的债权本金计算执行标的参与分配。这一分配方案遵循了公平合理原则。因此，原告提出其应从执行款中优先受偿的诉请，理据不足，该院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条的规定，判决：驳回原告叶定增的诉讼请求。一审案件受理费人民币805元，由原告叶定增负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点在于叶定增对案涉的40199元是否享有优先受偿权，以及叶定增能否主张抵销。叶定增与叶平原系玉环县鲜迭水产冷冻厂的股东，根据玉环市人民法院（2019）浙1021民初190号民事判决，案涉的40199元产生于冷冻厂转让时尚欠外债33万元的利息，系应由叶平承担而由叶定增为其垫付的利息款，并由叶定增通过上述案件诉讼判决由叶平向其偿还，故应认定案涉的40199元系叶定增对叶平个人享有的债权，该债权并无法定的优先性；叶定增主张其应在执行款中优先受偿，没有法律依据。当事人互负到期债务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，被执行人在执行程序中可以主张抵销，但叶定增并非被执行人，其不具有提出执行抵销的主体条件，故对其抵销主张，本院不予支持。综上所述，叶定增的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费805元，由上诉人叶定增负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年六月五日 代书记员 胡正元
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新27民终385号上诉人（原审第三人）：乌鲁木齐科瑞博医教育信息咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路417号1栋1单元1212号。法定代表人：杜梦龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博乐市凯文餐饮服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市建国路（世纪华庭门面C1栋1、2层）。法定代表人：马芳华，任公司总经理。委托诉讼代理人：张博杰，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州人民医院，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市青得利大街257号。法定代表人：庞东溟，该院院长。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐科瑞博医教育信息咨询有限公司因与被上诉人博乐市凯文餐饮服务有限公司、博尔塔拉蒙古自治州人民医院合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2209号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区博乐市人民法院重审。上诉人乌鲁木齐科瑞博医教育信息咨询有限公司预交的二审案件受理费70元予以退回。                审  判  长   黄欢审  判  员   宇斯呼林审  判  员   赛力克巴依   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日 法 官 助 理   布阿依夏胡拉木书  记  员   刘晓
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初6037号                               当             事             人                       原告                       原告：北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司。             法定代表人：崔亚男，系该公司总经理。             委托代理人：郑东旭，系该公司员工。                               被告                       被告：李广金，男，1963年03月06日出生，汉族，住沈阳市浑南区。             被告：杨坤，女，1964年08月31日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付自2017年01月01日起至2019年12月31日止拖欠的物业费3,848.25元、违约金1,756.38元；二、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积66.81平方米，物业费标准是每平米1.6元。被告不交费的原因是：被告租用物业的地下库房漏水，被告撤出后，继续存放的东西因房门被物业公司的人撬开丢失。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       66.81平方米                               收费             标准                       物业费1.6元/平方米/月                                   欠费             时间                       2017年01月01日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费3,848.25元（36个月×1.6元/平方米/月×66.81平方米）。             关于被告李广金提出的与原告因房屋租赁产生的问题，与本案不属于同一法律关系，故对此抗辩，本院不予支持。             被告杨坤经经人民法院传票传唤未到庭答辩。             关于原告主张违约金问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告李广金、杨坤自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司支付自2012年08月01日至2020年04月30日期间的物业费5，481元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告李广金、杨坤负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李世君 二〇二〇年六月二日 法官助理刘丽 书记员夏迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督404号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴玉明，系该公司员工。 被申请人：刘某某，女，汉族，1990年7月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人刘某某支付所欠综合物业费人民币1987.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1987.2元。 申请费17元，由被申请人刘某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1324号原告：盛泽民，男，1961年04月30日出生，汉族，高中文化程度，市民，住河南省商城县。被告：肖杰，男，1984年08月06日出生，汉族，市民，住湖北省钟祥市。被告：周传富，男，1988年08月19日出生，汉族，市民，住河南省商城县。被告：胡功云（被告周传富的妻子），1994年01月28日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告盛泽民与被告周传富、胡功云、肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛泽民到庭参加诉讼，被告周传富、胡功云、肖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛泽民向本院提出诉讼请求：一、要求三被告立即偿还原告借款50,000.00元及利息。二、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告周传富、肖杰系朋友关系。被告周传富夫妇因做生意缺乏资金，提出向原告借款。原告作为朋友，于2019年元月26日借给被告周传富款50,000.00元，被告周传富出具了欠据，被告胡功云作为担保人，被告肖杰自愿提供担保，约定三分利息，一年内付清。协议签订后，被告周传富按照约定每月支付利息1,500.00元，连续支付了11个月。后来因疫情影响，被告提出请求，双方经过协商，后期利息按照二分结算，二被告将利息结至2020年3月份。2020年4月份，被告周传富却耍赖，认为自己未使用该款，明确表示不再归还借款本息。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求三被告连带清偿借款50,000.00元及利息。原告盛泽民提交的证据有：1、原告、被告身份证（复印件）各一份；2、结婚证（复印件）一份；3、借条一张；4、微信记录截图一份；5、录音一份。原告盛泽民提交的证据拟证明以下事实：1、原、被告的主体身份；2、被告周传富与胡功云系夫妻关系；3、2019年元月26日，被告周传富向原告盛泽民借到现金50,000.00元，借款期限为一年，定于2020年元月20日前一次性还清，担保人为胡功云和肖杰；4、被告周传富向原告盛泽民支付利息的情况。被告周传富未提交答辩，也未提交证据。被告胡功云未提交答辩，也未提交证据。被告肖杰未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告盛泽民提交的证据认定为有效证据，因是被告周传富签名认可，被告胡功云、被告肖杰签名担保的借条。依据上述证据质证情况，经审理查明：原告与被告周传富、肖杰系朋友关系。2019年元月26日，被告周传富向原告借款50,000.00元，被告周传富出具了借据，被告胡功云与被告肖杰提供担保，一年内付清，口头约定利息为三分。借款后，被告周传富按照约定每月支付利息1,500.00元，连续支付了11个月。后因疫情影响，被告周传富提出请求，双方经过协商，后期利息按照二分结算，被告周传富结息到2020年03月25日。后经多次催要，被告至今未还。故此，原告向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告周传富，被告周传富出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告周传富不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告周传富返还借款50,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告胡功云、肖杰在借款时提供担保，应当承担连带清偿责任。被告周传富、胡功云、肖杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周传富借原告盛泽民款50,000.00元，于本判决生效之日起30日内付清；被告周传富并从2020年3月25日起承担借款利息，年利率24%，直至借款还清之日止。二、被告胡功云、肖杰共同承担连带清偿责任。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告周传富负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  雷群二〇二〇年六月十一日（）书记员  刘玥
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6136号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住辽宁省沈阳市浑南区。 被告：王世江，男，汉族，住浑南区。 被告：曹莹，女，汉族，住浑南区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告王世江、曹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王翘楚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执700号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省。负责人：相吉琛。被执行人扆康林，男，1958年12月28日出生，汉族，户籍地：山西省芮城县。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人扆康林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0203民初5002号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年4月26日向被执行人扆康林邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2020年4月16日、2020年6月24日对被执行人扆康林的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年4月22日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年4月17日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为扆康林为无积金账户；2020年4月17日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为扆康林无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年6月24日向被执行人扆康林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币11489.18元，另支付案件受理费44元、执行费73元。已执行到位金额0元，未执行到位金额11606元。综上，本院于2020年6月24日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 博审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十四日书记员 谭文英
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执851号 广州蓝月亮实业有限公司、金堂县隆盛镇玉宏副食超市、陈秀琼： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民初3767号判决书，于2020年4月15日立案受理执行申请执行人广州蓝月亮实业有限公司与被执行人金堂县隆盛镇玉宏副食超市、陈秀琼侵害商标权纠纷一案。生效判决载明：一、被告金堂县隆盛镇玉宏副食超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第7613055号注册商标专用权的的洗衣液；二、被告金堂县隆盛镇玉宏副食超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广州蓝月亮实业有限公司经济损失及合理开支共计18000元；三、驳回原告广州蓝月亮实业有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理450元，由被告金堂县隆盛镇玉宏副食超市负担。 执行中，本院依法扣划被执行人陈秀琼的存款19393.7元，向申请执行人浪莎针织有限公司支付执行案款18762.3元、扣收案件受理费450元和执行费181.43元上交国库。现该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1595号原告：于振刚，男，1988年12月10日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：扈江军，男，1971年8月24日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告于振刚与被告扈江军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于振刚撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  汪官胜二〇二〇年六月二十日书记员  唐晓飞
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘11执保12号 黄生平： 你与被申请人增城市松田实业有限公司、广州大学松田学院、广州松田职业学院、永州陶铸中学、邱振斌、马敏思建设工程施工合同纠纷一案中，你向本院提出续冻申请。本院于2020年5月13日作出（2020）湘11民初112号民事裁定；在原冻结范围内继续冻结增城市松田实业有限公司、广州大学松田学院、广州松田职业学院在中国建设银行股份有限公司长沙火炬路支行43×××77账户内的1.35亿元资金。2020年5月13日作出（2020）湘11民初112号之二民事裁定；一、冻结广州邦瑞教育投资有限公司为被告增城市松田实业有限公司提供担保资金现在交通银行股份有限公司永州零陵支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX37的资金8000万元，冻结期限为一年。二、解除被告增城市松田实业有限公司粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号，1999第ＢXXXXX11号、2002第ＢXXXXX38号、2002第ＢXXXXX37号、2002第ＢXXXXX35号国有土地使用权的查封。现本院已对增城市松田实业有限公司、广州大学松田学院、广州松田职业学院在中国建设银行股份有限公司长沙火炬路支行43×××77账户内的1.35亿元资金予以续行冻结；对广州邦瑞教育投资有限公司为被告增城市松田实业有限公司提供的担保资金现在中国交通银行股份有限公司永州零陵支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX37）的资金8000万元予以冻结；对被告增城市松田实业有限公司粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号房产所有权和1999第ＢXXXXX11号、2002第ＢXXXXX38号、2002第ＢXXXXX37号、2002第ＢXXXXX35号国有土地使用权予以解除查封。保全事项全部实施完毕。现通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年六月一日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终920号上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（一审原告）：康忠芬，女，1960年10月5日出生，满族，个体，现住乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人康忠芬租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初5378号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。康忠芳向一审法院起诉请求：要求被告给付2015年11月18日至2016年8月17日的商铺租金11424×2=22848.00元及利息2056.00元，共计24904.00元；2、2016年8月18日至2018年8月18日的商铺租金30464.00元及利息(5‰计算)5008.09元，计35472.09元，以上二项合计60376.09元；3、诉讼费由被告负担。2011年10月3日，原告与被告签订《财富时代广场产权式商铺定购协议书》，约定原告将从被告处购买的财富时代广场第二层C014号返租给被告，租期10年，年租金15232.00元，合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日前三年的租金合计45696.00元，至2015年11月17日被告已付2015年8月18日至2015年11月18日前三个月租金3808.00元，后双方签订《补充协议书》，双方约定2015年11月18日至2016年8月18日的商铺租金及利息合计12452.00元，约定该款于2016年5月18日给付，逾期给付2倍赔偿，即24904.00元。因被告未能按约定给付租金及利息，原告故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告康忠芬的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月一日书记员 李胤辰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1988号之十二被执行人：王凯，男，1988年2月15日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：盛万怀，男，1974年7月1日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：胡瀚文，男，1988年12月10日出生，住淮安市淮安区。王凯、盛万怀、胡瀚文罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初317号刑事判决书，本院于2020年5月20日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：王凯、胡瀚文各交纳罚金2000元，王凯、盛万怀、胡瀚文退赔被害人经济损失6150元，王凯退赔被害人经济损失571元。在执行过程中，本院于2020年5月23日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人王凯、盛万怀、胡瀚文未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年5月23日向被执行人王凯、盛万怀、胡瀚文依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年5月23日依法向被执行人王凯、盛万怀、胡瀚文送达传票；3、于2020年5月29日将被执行人王凯、盛万怀、胡瀚文纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2020年5月21日，本院线上对被执行人王凯、盛万怀、胡瀚文的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2020年6月2日对被执行人王凯、盛万怀、胡瀚文的下落以及收入、所在地等委托辖区法院予以调查，受托法院反馈未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 石学闯
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保185号韩建乐：本院审判监督团队于2020年5月29日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1059号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人史林海、李冬丽、稷山县鑫吉旺蜜饯食品厂银行账户上的28000元银行存款；二、查封你所有的晋MSC286长城牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人史林海、李冬丽、稷山县鑫吉旺蜜饯食品厂名下的账户已以28000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年5月30日起至2021年5月29日止；二、查封你所有的晋MSC286长城牌小型轿车一辆，期限为二年，自2020年6月1日起至2022年5月31日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1865号罪犯何亮，男，1983年12月19日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)沈刑一初字第15号刑事判决，以被告人何亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月；2018年6月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯何亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯何亮获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年6月4日起至2020年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执350号 申请执行人邰国安，男，1969年5月18日生，汉族，现住洮南市。 被执行人王晓东，男，1979年9月25日生，汉族，现住洮南市。 被执行人李立敏，女，1979年9月27日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人邰国安与被执行人王晓东、李立敏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初4132号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金3万元及利息，案件受理费550.00元，公告费600.00元。本院于2020年5月6日予以立案执行。 在执行过程中，本院在执行过程中，依职权对被执行人王晓东、李立敏的财产进行了“四查”后，申请执行人邰国安与二被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人邰国安向本院提出撤回执行申请，并同意终结本次执行。 本院认为：本次执行程序中，申请执行人邰国安与二被执行人自行达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请，可予以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月一日 书记员  何秋毅
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执312号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：杨新慧，女，汉族，生于1997年1月5日，住四川省广元市朝天区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人杨新慧借款合同纠纷一案，杨新慧通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，杨新慧未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第79216号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79216号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执982号 申请执行人：李继波,男,1978年9月6日生,住前郭县。 被执行人：朱晓平，女,1967年8月18日生，汉族，住前郭县。 申请执行人李继波与被执行人朱晓平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初392号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人朱晓平应履行以下义务：一、于2020年5月12日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 越
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初410号原告：卜宪利，男，1970年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被告：张书颖，女，1977年9月26日出生，汉族，住天津市河西区原告卜宪利与被告张书颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜宪利及其委托诉讼代理人任学东到庭参加诉讼。被告张书颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜宪利向本院提出诉讼请求：判令张书颖偿还借款49926元及自2019年5月至12月的利息4362元。事实和理由：2019年5月，张书颖以做生意需要资金为由向卜宪利借款，卜宪利将信用卡交付张书颖使用。2019年5月25日、26日，张书颖通过跨行消费的形式支取金额49926元。2019年6月5日张书颖就上述款项为卜宪利出具5万元借据1份，承诺7月15日前还清。2019年8月8日，张书颖就上述款项为卜宪利出具6万元借据1份。因张书颖未还款，卜宪利向银行偿还信用卡透支产生的利息4362元。张书颖未作答称。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日、26日，张书颖使用卜宪利的信用卡以跨行消费的方式消费四笔费用，金额分别为16285元、5288元、13265元、15088元，合计49926元。2019年6月5日、8月8日，张书颖就上述款项分别为卜宪利出具金额为5万元的借据和6万元的借据各1份。后张书颖未还款，卜宪利还清信用卡欠款并向银行支付利息4467.41元。上述事实，由有卜宪利提交的借据、银行业务凭证及其陈述意见在卷佐证。本院认为，张书颖向卜宪利借款，卜宪利将信用卡交付张书颖使用，双方的民间借贷法律关系依法成立。卜宪利要求张书颖偿还借款49926元，并赔偿利息损失4362元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张书颖于本判决生效之日起七日内偿还卜宪利借款49926元及利息4362元，合计54288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由张书颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年六月一日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1390号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：闫立达，男，1991年01月05日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请闫立达银行卡纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人闫立达发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫立达在财付通支付科技有限公司0×××7@wx.tenpay.com账户内存款人民币527.50元。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年六月十一日 书记员  覃晓霜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2795号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：王建波，男，汉族，1990年5月24日出生，住四川省三台县。 四川锦程消费有限责任公司与王建波金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9609号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为81086.16元，执行费为1116元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王建波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1913号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：何艳红，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何艳红在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 二〇二〇年六月十六日
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1024执2641号 申请执行人：陶艳玲,女,1967年2月27日出生,汉族,住廊坊市香河县。 被执行人：张松，男，1986年2月25日出生，汉族，住廊坊市香河县。 本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初3216号民事判决书陶艳玲与张松提供劳务者受害责任纠纷一案，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敬 审判员 冯维娜 审判员 周树斌 二〇二〇年六月十二日 书记员 张树臣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告袁宏磊，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告杨丹丹，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告孟范友，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告周晶春，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告蔡义，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告潘淑芬，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告袁宏磊、杨丹丹、孟范友、周晶春、蔡义、潘淑芬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年2月5日六被告袁宏磊、杨丹丹、孟范友、周晶春、蔡义、潘淑芬与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为35000元、40000元、40000元，年利率11.88％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计138338.23元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告袁宏磊、杨丹丹、孟范友、周晶春、蔡义、潘淑芬不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年六月二十二日书记员  石连昌
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0324执345号中国农业银行股份有限公司扶风县支行、贾某某：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人贾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）陕0324民初345号民事判决书已生效。中国农业银行股份有限公司扶风县支行向本院申请执行，请求贾某某归还案件款及诉讼费合计1392元。本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院共计执行到位案件款等共计1442元（含执行费350元），申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行已将案件款及诉讼费1392元全部领回。被执行人贾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2020）陕0324执345号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月九日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执219号 被执行人李付龙，男，1985年出生，汉族，现住本市。 被执行人李付龙罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初351号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人李付龙处罚金6000元。本院于2020年4月7日移交执行局强制执行。在执行过程中，被执行人李付龙主动将罚金履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月一日 书记员  靳志伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁二江，男，1984年11月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。负责人：徐甲，该分公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沭阳宇田汽车销售有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇京沪高速出口南150米处。法定代表人：尤正忠，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沭阳县鸿宇物流运输中心，住所地江苏省沭阳县官墩乡官墩街耿庄大街。法定代表人：赵兴旺，该中心经理。再审申请人袁二江与被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运沭阳公司）、沭阳宇田汽车销售有限公司（以下简称宇田公司）、沭阳县鸿宇物流运输中心（以下简称鸿宇物流中心）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁二江申请再审称，1、一审法院主审法官在庭审中违反审判纪律，故意提示对方当事人，袁二江发现此情况时提出让主审法官回避,法院驳回了回避申请；2、一审未按民事诉讼法程序进行法庭调查，未对证据进行举证、质证，何来审理查明事实；3、袁二江一审申请调取其在运输管理部门的存档记录，一审法院未予采纳，后袁二江代理人调取了相关证据，该证据能够证明袁二江所购车辆系国三标准，不能出售，也无法上牌，导致袁二江不能正常营运。袁二江提供的存档记录足以推翻一审法院认定事实，车辆买卖合同无效，新鲁运沭阳公司应返还购车款，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，支持袁二江的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点为袁二江起诉新鲁运沭阳公司、宇田公司、鸿宇物流中心退还购车款并赔偿违约金是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经查明，新鲁运沭阳公司在（2016）苏1322民初14782号案中基于双方构成买卖合同关系，要求袁二江等支付购车款及违约金，江苏省沭阳县人民法院根据各方举证情况，确认案涉车辆已向袁二江交付，袁二江未按合同约定付款构成违约，判决袁二江等给付车款88000元及违约金5280元、保险垫付款1500.70元。袁二江不服该判决提出上诉，其在二审听证中明确认可收到案涉车辆并使用，对尚欠货款88000元无异议。江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终2206号判决驳回了袁二江等的上诉。可见前案对案涉《分期付款购车合同书》的合同效力及双方履行情况均作了实质性审查，并判决袁二江等支付尚欠车款及违约金等费用。袁二江现基于相同事实和同一法律关系，在本案中主张合同无效，要求新鲁运沭阳公司、宇田公司、鸿宇物流中心退还购车款并赔偿违约金，该请求实质上系否认前诉案件的裁判结果，袁二江上述诉讼请求违反了“一事不再理”的法律原则，原审法院裁定驳回袁二江的起诉并无不当。如袁二江有证据推翻（2017）苏13民终2206号民事判决，应通过审判监督程序处理，其对本案申请再审不能成立。关于一审程序是否违法的问题。袁二江主张一审法官庭审中违反审判纪律，要求法官回避。经查，一审法官在审理过程中依法对诉讼参与人作出法律释明，释明内容并无不当，未有违反审判纪律的行为，一审法院审理程序合法，未出现损害袁二江诉讼权利的情形，驳回袁二江的回避申请并无不当，袁二江该项申请再审理由不能成立。综上，袁二江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁二江的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 潘 宾法官助理 戚亦萍二〇二〇年六月十一日书 记 员 陈婷婷
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1312号原告：赵望星，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖北省大悟县**********，公民身份号码：420************814。被告：钟兰天，男，1979年11月11日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码：362************057。原告赵望星与被告钟兰天身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告赵望星到庭参加诉讼，被告钟兰天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。赵望星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失共计人民币16173.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月20日下午用铜制品蛤蟆将原告头部打伤，经法医鉴定为轻微伤，原告因此住院9天，产生医疗费等各项费用如下：1、医疗费：5214.5元；2、陪护费：150元／天×9=1350元；3、误工费：84952÷12÷30×35=8259元；4：营养费：20×9=180元：5、住院伙食补助费：9×100=900元；6、就医交通费：30×9=270元，合计人民币16173.5元。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的觯释》、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》等有关规定，被告应对原告人身损害导致的各项损失共计人民币16173.5元承担赔偿责任。原告多次向被告主张支付上述费用，但被告不予理睬，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告钟兰天无答辩，举证期限内无证据提交。经审理查明：钟兰天于2019年9月20日下午因维勒斯卫浴厂拖欠货款问题在维勒斯卫浴厂内与该公司老板赵望星发生争执，后钟兰天用铜制品蛤蟆将赵望星打伤头部，鹤山市公安局于2019年9月21日对钟兰天作出编号为江公（鹤）行罚[2019]02453号的《行政处罚决定书》。原告同日被送至鹤山市人民医院住院治疗，住院天数9天（2019年9月20日至2019年9月29日），出院医嘱：住院期间留陪人壹名，出院后回院门诊治疗贰周，出院后全休叁周。原告为此支出医疗费5214.50元。本院认为，本案为身体权纠纷。公民享有生命权、身体权、健康权。被告钟兰天故意伤害原告，造成原告人身损害，有鹤山市公安局作出的《行政处罚决定书》予以认定，本院予以确认。同时，被告钟兰天亦应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。本院核定原告的损失如下：1、医疗费5214.50元。原告请求医疗费5214.50元，提供医疗费发票、出院小结、用药清单等予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费900元。原告请求住院伙食费按100元/天计算，共住院9天，共计900元，符合法律规定，本院予以确认。3、陪护费1350元。原告请求陪护费按150元/天计算，共住院9天，共计1350元，符合法律规定，本院予以确认。4、交通费270元。原告请求交通费按30元/天计算，共住院9天，共计270元，符合法律规定，本院予以确认。5、误工费6982.36元。原告请求误工费按2019年度人身损害赔偿标准的国有同行业在岗职工年平均工资（制造业）84952元计算，计算误工天数35天。原告提供两份《劳动合同》，分别于鹤山市维勒斯卫浴有限公司、中山市东升镇品妍工艺品加工厂工作，经查，鹤山市维勒斯卫浴有限公司的经营范围为生产、加工、销售：卫浴产品、五金制品、厨房设备；中山市东升镇品妍工艺品加工厂的经营范围为加工、销售：工艺品，原告请求按制造业在岗职工年平均工资84952元计算，本院予以认可。误工天数应为30天（住院9天+医嘱休息3周），原告请求误工天数35天，本院不予采纳。误工费计算得6982.36元（84952元/年÷365天×30天）。至于原告请求的营养费。原告请求营养费180元，但无提供医嘱证明需加强营养，故本院对营养费不予支持。综上，原告的各项损失合共14716.86元（医疗费5214.50元+住院伙食补助费900元+陪护费1350元+交通费270元+误工费6982.36元），被告钟兰天应赔偿原告14716.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟兰天于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵望星14716.86元；二、驳回原告赵望星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102.17元（原告已预交），由被告钟兰天负担。原告已预交的受理费102.17元，由本院予以退回；被告钟兰天应向本院补缴受理费102.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年六月八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1755号原告：赵春鹏，男，汉族，1970年5月24日出生，住河南省辉县。被告：王继祥，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭盛云，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。原告赵春鹏与被告王继祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赵春鹏于2020年6月11日以双方自行调解到底为由，向本院提出对被告王继祥的撤诉申请。本院认为，原告赵春鹏以自行调解到底为由，自愿向本院提出对被告王继祥的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许赵春鹏撤诉。案件受理费2146元，由原告赵春鹏负担。审判员  崔秀芳二〇二〇年六月十一日书记员  周延莎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初191号原告：陈正榜，男，汉族，1952年3月10日出生，户籍地址广东省。被告：李扬，男，汉族，1991年7月18日出生，户籍地址湖北省。上列原、被告合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告经传票传唤，于2020年6月3日开庭时间无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈正榜承担。原告已预交50元，本院向原告退还25元。审 判 长  彭 职审 判 长  彭职威人民陪审员  李 英人民陪审员  丘彩华二〇二〇年六月三日书 记 员  文精英
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴保山，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈体建,男,1991年2月10日出生,汉族,住河南省范县。委托诉讼代理人：王彦娜，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈体祥，河南昭华律师事务所律师。再审申请人吴保山因与被申请人陈体建劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴保山申请再审称，吴保山虽然按照700吨的钢筋量给陈体建打了条,但在诉讼过程中,陈体建也承认实际没有完成700吨的钢筋量。吴保山向一审法院申请对钢筋预算总数进行司法鉴定，11月28日接到法院通知质证,但因陈体建做手术,其未能与吴保山认定工程量,吴保山后来已向一审法院说明情况,并非吴保山主观上放弃司法鉴定。一审判决后，在二审庭审中吴保山再次要求做司法鉴定，法官称在二审程序内规定不能做鉴定。现吴保山再次要求做司法鉴定，请求法院予以再审。本院经审查认为，关于劳务费，一审审理期间吴保山申请对涉案钢筋工程进行鉴定，但吴保山未按通知时间到庭，一审法院结合涉案证明、补工资欠条和双方当事人陈述认定吴保山应支付劳务费为50789.5元并无不当。再审审查期间吴保山要求做司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间,再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，吴保山该项申请本院不予准许。再审审查期间吴保山提交建筑工程结算书作为新证据，陈体建对此不予认可，该结算书亦不足以推翻原判认定的事实，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人吴保山的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴保山的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年六月十一日法官助理王强强书记员杨晓静
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执555号申请执行人海尔集团财务有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人秦琰，总经理。被执行人黄永华，男，壮族，1960年7月12日出生，户籍地南宁市良庆区。被告黄秋红，女，壮族，1965年10月24日出生，户籍地南宁市良庆区团。本院在执行申请人海尔集团财务有限责任公司与被执行人黄秋红、黄永华借款合同纠纷一案中，申请人海尔集团财务有限责任公司于2020年2月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执555号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年六月四日书记员  于丰钦