河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初359号 原告：朱小各，女，1964年2月8日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：张立微（系原告之女），女，1994年3月6日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。 被告：彭爱通，男，1969年12月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：曲艳军，男，1971年01月29日出生，汉族，住晋州市。 被告：保定衡轩运输有限公司。住所地：保定市莲池区东金庄乡东后营村。 法定代表人：米倩，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 原告朱小各与被告彭爱通、曲艳军、保定衡轩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱小各委托诉讼代理人李彦涛、张立微，被告彭爱通、曲艳军、人保石家庄分公司委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。被告保定衡轩运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱小各向本院提出诉讼请求：1、要求判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失、货物损失等183125.01元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年8月22日4时50分，被告彭爱通驾驶冀Ｆ×××××号陕汽牌车头、冀Ａ×××××号车，因采取措施不当与公路西侧朱小各及其三轮电动车（车上货物梨）等相撞，该事故造成车辆损坏货物受损，原告朱小各等八人受伤。经交警大队勘察认定，被告彭爱通负事故的全部责任，原告朱小各等人不负事故责任。经查，被告曲艳军是涉案车辆的所有人，该车挂靠在保定衡轩运输有限公司名下，该车在被告人保石家庄分公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔,事故发生在保险期间，被告保险公司应依法赔偿，被告彭爱通、曲艳军、保定衡轩运输有限公司作为侵权人和车辆所有人应对超过保险限额及免赔部分承担赔偿责任。现依法提起民事诉讼，望法院依法裁判。本次事故给原告造成的损失有：一、医疗费40333.01元；二、住院伙食补助费10500元，按照100元／天＊105天＝10500元；三、护理费11491.2元，按照河北省2018年度居民服务业日均工资109.44元计算，护理期为105天；四、误工费11568.6元，按照农林牧渔业日均工资64.27元计算，误工期根据鉴定意见为180天；五、残疾赔偿金85792.2元；六、精神损害抚慰金15000元；七、营养费3150元（105元＊30元／天＝3150元）；八、交通费1000元；九、医疗残疾辅助器具费390元；十、三轮车损失1100元；十一、鉴定费1800元；十二、梨损失1000元。上述项目共计183125.01元，要求首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿（并优先赔偿精神损害抚慰金），超过交强险限额部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，被告彭爱通、曲艳军、保定衡轩运输有限公司对超过保险公司保险限额及免赔部分的原告损失承担赔偿责任，原告索赔数额共计183125.01元。 被告彭爱通辩称：我是涉案车辆的司机，该车的实际车主是曲艳军，我是涉案车辆雇佣的司机，对于原告合理合法的损失，我认为应该由保险公司负责赔偿。 被告曲艳军辩称：我是涉案车辆的所有人，该车挂靠在保定衡轩运输有限公司名下，在被告人保石家庄分公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔,事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我认为应该由保险公司进行赔偿。 被告人保石家庄分公司辩称：事故车辆冀Ｆ×××××号陕汽牌车头在人保石家庄分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，因为本次事故造成多人受伤，我司已经在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔付84571元，财产损失赔付1600元，商业第三者责任险已经赔付607878.44元，对于原告合理合法的损失，我司同意在交强险和商业三者险剩余限额内承担赔偿责任，超出部分不承担。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。对于住院伙食补助费认可8月22日至10月25日的天数，每天认可60元。对于护理费，原告没有提交护理人员因护理减少收入的证据，按照居民服务业标准计算依据不足，认可按照农林牧渔业标准进行计算，天数按照实际住院天数。对于误工费的标准无异议，对于天数我司认可150日。原告提供的户口本证明原告的户籍属于农村户口，对于伤残赔偿金应该按照农村标准计算，原告按照城镇标准主张没有证据和法律依据。对于精神损害抚慰金按照15000元计算过高，认可3000元。对于营养费，天数同住院伙食补助的质证意见，标准认可20元每天。对于交通费，请法院酌定。对于伤残辅助器具费不认可，意见同证据的质证意见。对于三轮车损失无异议。对于原告梨的损失1000元不认可，考虑原告发生事故时车上确实有梨，且损失事实存在，认可梨的损失金额为300元。 被告保定衡轩运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告朱小各围绕诉讼请求提交的证据：1、交通事故认定书，2、原告的户口本、身份证，3、深州市医院住院收费票据、诊断证明、费用清单、病历，4、中冀衡水康复医院出具的医疗住院收据、康复费票据、明细表、诊断证明、病历，5、轮椅、气垫票据、村委会证明，6、公估报告，公估费，7、鉴定意见书、鉴定费票据。被告彭爱通提交证据：身份证、驾驶证、从业资格证。被告曲艳军提交证据：行驶证、道路运输证、保单。 被告人保石家庄分公司对原被告提交证据的质证意见：对住院费票据的真实性无异议，但是应该扣除10%的非医保用药；对原告的住院天数有异议，根据病历中长期医嘱单和临时医嘱单的记载，原告治疗截止到2019年10月25日，因此我司认可原告的实际住院天数应为2019年8月22日至2019年10月25日；对于康复医院的医疗费不认可，在康复医院继续治疗没有医嘱；关于轮椅和气垫的费用不认可，均为收据，并非正规发票，且没有医嘱；对于村委会证明不认可，因为丧失劳动能力，应该提交相关部门的鉴定；对于鉴定意见书在征求公司医审岗意见之后三日内提交意见；对于鉴定费无异议，但是不属于保险公司赔偿范围。对于其他证据无异议。对被告彭爱通、曲艳军提交的证据无异议。 被告彭爱通对于原告提交证据的质证意见同保险公司代理人意见。对被告曲艳军证据无异议。 被告曲艳军对于原告提交证据的质证意见同保险公司代理人意见。对被告彭爱通证据无异议。 原告朱小各对被告彭爱通、曲艳军提交的证据无异议。 本院对上述证据的认定意见如下：对原告提交的证据1、2、3，被告彭爱通、曲艳军提交的证据，能够证明事故发生情况、涉案车辆信息驾驶人员资格及投保情况，双方当事人均无异议，确认为有效证据。对原告提交的证据4，没有医嘱及鉴定依据,不是原告为康复所支出的合理的、必要的费用，对上述证据不予确认。对证据5，因轮椅和气垫费用均为收据，并非正规发票，且没有医嘱，对两份收据不予确认。对于村委会证明，证明内容与本案无关联性，不予确认。对证据6、7，为法院依法定程序委托相关机构所做的鉴定、评估及费用支出，确定为有效证据。 根据上述有效证据，本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，本次事故中，被告彭爱通负事故的全部责任，原告朱小各无责任。曲艳军为涉案车辆冀Ｆ×××××号冀Ａ×××××号车实际车主，车辆挂靠在保定衡轩运输有限公司，被告彭爱通为曲艳军雇佣司机，故曲艳军、保定衡轩运输有限公司应对事故损失承担民事赔偿责任。涉案冀Ｆ×××××号车辆在被告人保石家庄分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告人保石家庄分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告曲艳军、保定衡轩运输有限公司承担赔偿责任。被告人保石家庄分公司庭审中所称原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药的主张，因依据不足，故不予支持。原告所提医疗费40333.01元，对其中的康复费用5093.47元，因无医嘱及鉴定依据，不予支持。对原告主张的残疾赔偿金，原告庭后提交了国家统计局城乡分类代码，显示原告居住地代码为122，应按照城镇居民标准进行计算。对原告主张的残疾辅助器具费，因证据不足，不予支持。对原告所主张的误工期、护理期、营养期，应以三期鉴定意见为准。对住院伙食补助费，以原告在医院治疗日期为准，按78天计算。对精神损害抚慰金，原告主张过高，以给付6500元为宜，对原告要求在交强险限额内优先支付的主张予以支持。对原告主张的交通费，酌定给付600元。对原告主张的货物损失，无证据佐证，被告认可损失金额300元，对被告的主张予以支持。 综上所述，原告所提医疗费35239.54元、住院伙食补助费7800元、护理费9846元、误工费11568.6元、残疾赔偿金85792.2元、精神损害抚慰金6500元、营养费1800元、交通费600元、三轮车损失1100元、鉴定费1600元、公估费200元，货物梨损失300元。系事故所致，不违反法律规定，故应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在交强险限额内赔偿原告朱小各精神损害抚慰金6500元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费35239.54元、住院伙食补助费7800元、护理费9846元、误工费11568.6元、残疾赔偿金85792.2元、营养费1800元、交通费600元、货物梨损失300元、三轮车损失1100元、鉴定费1600元、公估费200元；以上共计162346.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，减半收取1773元，由被告曲艳军、保定衡轩运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郗聪聪