wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初336号原告：李彩虹，女，1973年3月1日出生，汉族，住新宁县。被告：肖坤北，男，1973年6月6日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。原告李彩虹与被告肖坤北合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩虹、被告肖坤北的委托诉讼代理人康良保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付离婚补偿款100000元；2、判令被告向原告支付违约金20000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚后生育女儿李肖煊，后双方因夫妻感情破裂，于2017年4月7日在新宁县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议第六条约定，因女方生活困难，男方在每年年底补偿经济帮助费10000元给女方，补偿期限为10年。第七条约定了违约责任。被告当初是作为上门女婿与原告结为夫妻，婚后一直生活在原告家中，原告父母在原、被告婚前婚后对被告在经济上付出巨大，该补偿款实质是对原告父母和家庭的补偿。原、被告离婚后，原告多次向被告催收补偿款，被告拒不履行给付义务。综上所述，原、被告签订的离婚协议是双方经充分、平等协商后的真实意思表示，没有违反法律规定和公序良俗，被告应如期向原告支付经济补偿款，现已拖欠三年之久，构成严重违约。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。肖坤北辩称，（1）李彩虹系退休职工，每月有固定的生活来源，也没有出现需要重大支出的特别情形，生活有保障，不符合合同约定的生活困难的情形，肖坤北无需向其支付困难补助费。（2）肖坤北与李彩虹在离婚协议第四条中就债务的处理约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。2017年6月16日的（2017）湘0528民初593号民事判决书判决肖坤北与李彩虹偿还邓智仁借款57000元并支付利息，该借款是李彩虹的个人债务，但法院在执行时，已由肖坤北偿还，应该属于向李彩虹支付了生活困难帮助费。（3）根据离婚协议第四条约定，肖坤北需要代李彩虹偿还其个人债务64000元，该64000元应抵扣李彩虹的生活困难帮助费。（4）肖坤北与李彩虹在离婚协议第六条中约定支付经济帮助费的条件是每年年底，并非一次性支付，李彩虹诉请一次性支付困难补助费100000元的条件不成就。综上所述，李彩虹不符合因生活困难应给予经济帮助的情形，肖坤北已代李彩虹偿还债务57000元，尚需代李彩虹偿还债务64000元，以上债务已足以满足10年的补助费100000元。同时，李彩虹要求肖坤北支付100000元生活补助费，也不符合合同约定的时间条件。李彩虹要求肖坤北支付违约金，由于肖坤北已代李彩虹履行了57000元债务，没有构成违约，故不需支付违约金。请求法院驳回李彩虹的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：李彩虹与肖坤北原系夫妻，2017年4月7日，双方在新宁县民政局登记离婚，并签订了《离婚协议》。《离婚协议》第四条约定，“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。（女方所欠肖坤涛41000元、肖艳云5000元、张叶华8000元由男方代为偿还）”。《离婚协议》第六条约定，“因女方生活困难，男方同意每年年底支付补偿经济帮助金10000元给女方，补偿期限为十年，鉴于女方因存在重大过错，离婚时男方不再补偿女方精神损害费”。《离婚协议》第七条约定，“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金20000元给对方（按2倍支付违约金）”。2017年3月29日，本院立案受理邓智仁诉李彩虹、肖坤北民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日作出（2017）湘0528民初593号民事判决，判令李彩虹、肖坤北在判决生效后十五日内偿还邓智仁借款本金57000元并支付利息（利息从2006年12月12日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。该案进入执行程序后，经本院采取执行措施，2020年1月17日，邓智仁从本院领取执行款58000元。肖坤北与李彩虹在新宁县民政局登记离婚后，因肖坤北一直未按《离婚协议》第六条的约定向李彩虹支付经济帮助费，李彩虹遂提起本案诉讼。以上事实，有原、被告双方的陈述和《离婚协议》、本院作出的（2017）湘0528民初593民事判决书、邓智仁领取执行款的凭证在卷佐证，可予认定。本院认为，原告李彩虹在本案中的诉讼请求是要求被告肖坤北按离婚协议的约定向其支付经济帮助费100000元、违约金20000元。李彩虹与肖坤北于2017年离婚时在书面《离婚协议》中约定肖坤北每年年底支付10000元的经济帮助费给李彩虹，共支付10年，该约定是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，双方应依诚实信用原则切实履行。根据协议的约定，至李彩虹提起本案诉讼时，肖坤北应向李彩虹支付2017年度、2018年度、2019年度共3年的经济帮助费计30000元，对于从2020年度开始的其余7年的经济帮助费，因约定的履行期限尚未届至，李彩虹在本次诉讼中请求判令给付，本院不予支持。肖坤北与李彩虹在离婚协议中确定给付李彩虹经济帮助费，并不以离婚后李彩虹出现生活困难情形为给付前提，肖坤北提出由于李彩虹未出现生活困难情形从而无需给付经济帮助费，其主张不能成立。关于违约金，肖坤北在2017年至2019年的三年中未向李彩虹支付经济帮助费，根据双方的先前约定，已构成违约，应该支付违约金。李彩虹请求给付10年经济帮助费总额100000元的同时请求支付违约金20000元，折算成每年度违约金为2000元，折算后的每年度违约金2000元既未超出当事人的约定范围，也不畸高，本院予以认可。则本案中肖坤北除应向李彩虹支付2017、2018、2019年度经济帮助费30000元外，还应支付这三年的违约金6000元。肖坤北辩称其代李彩虹向邓智仁履行了57000元债务属于向李彩虹支付经济帮助费，按离婚协议约定还需要代李彩虹向肖坤涛等三人履行债务共64000元（正确计算结果应为54000元）亦应抵扣应付李彩虹的经济帮助费，但基于肖坤北主张的以上事实从而在双方之间产生的权利义务关系，并不属于本案中需要界定和处理的权利义务关系范围，肖坤北所称已经或者需要代李彩虹向他人履行的债务不能在本案中直接抵销肖坤北应向李彩虹履行的债务，故对肖坤北的该抗辩意见本院不予采纳，肖坤北可另行主张其因为代李彩虹向他人履行债务从而对李彩虹所享有的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下:一、肖坤北在本判决生效后三十日内向李彩虹支付经济帮助费30000元；二、肖坤北在本判决生效后三十日内向李彩虹支付违约金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由李彩虹负担945元，肖坤北负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李兴民二〇二〇年六月八日法官助理李钊书记员李斐然
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执528号胡金香、王贤明：本院审理的申请执行人胡金香与被执行人王贤明机动车交通事故责任纠纷一案（2019）湘0503民初2522号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年6月21日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十二日
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审52号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人李儒，男，1997年11月10日出生，汉族，现住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫某费某字[2019]007号社会抚养费某收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年3月25日以被申请执行人李儒违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款之规定，作出了兖卫某费某字[2019]007号社会抚养费某收决定书，该决定书的内容是：对李儒征收社会抚养费16434元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫某费某字[2019]007号社会抚养费某收决定书，于2019年4月30日送达给被申请执行人李儒，被申请执行人李儒未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫某费某字[2019]007号社会抚养费某收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人李儒在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫健费征字[2019]007号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年六月四日书 记 员  许志明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执716号之一申请人：郑辉，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县海达电动车有限公司。法定代表人：崔坤，总经理。本院在执行郑辉与平原县海达电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年6月23日过付3700元，于2020年6月23日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结平劳人仲调字（2020）第31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  李 勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4490号申请执行人：上海铭覃贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海酷浴皓建筑工程有限公司，住所地上海市静安区。本院在执行上海铭覃贸易有限公司与上海酷浴皓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海酷浴皓建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初14827号民事调解确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海酷浴皓建筑工程有限公司钱款人民币280567.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月二日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执128号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生,该公司总经理。 被执行人：尹兴运，男，汉族，1991年3月9日出生，住安徽省泗县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人尹兴运借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H21252号裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案。 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H21252号裁决书认定，尹兴运通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”，与出借人、担保人深圳市大地信通担保有限公司签订《借款合同》，后深圳市大地信通担保有限公司根据《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得本案全部债权。2019年8月23日，北海国际仲裁院根据《借款合同》等证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，北海国际仲裁院作出的裁决书，未保障尹兴运申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，故对深圳市大地信通担保有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H21252号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年六月十二日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。 此复。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6449号申请执行人：王某，男，2014年1月19日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人：刘雪霏。关于王某申请执行河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初29120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月18日、2020年6月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年5月23日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、于2020年6月3日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无其他不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十七日书记员  徐绍楷
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2135号申请执行人：孙新生被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人孙新生与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为75758.9元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙新生与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执310号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地:成都市青白江区青江中路288号。 负责人:凌胤钦,行长。 被执行人：赖碧秀，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。 成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3254号民事判决书已发生法律效力。因赖碧秀未履生效法律文书所确定的付款义务，权利人中国银行股份有限公司成都青白江支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院通过执行网络查控系统的查询和传统调查均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请法院恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇二〇年六月八日 书记员  龙 臣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢973号 本院作出的（2006)沭民一初字第1223号民事判决书确定的债权，已于2020年6月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1193号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区锻玉小区。法定代表人：纪春辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司火电安智分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区综合楼。负责人：逄华，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，该公司法律顾问被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市晟吉建筑防水工程有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区新民西校区。法定代表人：张利家，该公司经理。上诉人齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司（以下简称百安物业公司）、齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司火电安智分公司（以下简称百安物业火电分公司）因与被上诉人齐齐哈尔市晟吉建筑防水工程有限公司（以下简称晟吉防水公司）建设工程合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百安物业公司上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初109号民事判决，驳回晟吉防水公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由晟吉防水公司承担。事实和理由：逄华收取保证金的行为，是个人行为，收取的保证金没有入账，而且分公司依法成立，独立核算，有独立的账目，独立纳税，故一审判决认定事实不清，适用法律错误。百安物业火电分公司上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初109号民事判决，驳回晟吉防水公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由晟吉防水公司承担。事实和理由：一审认定事实错误，逄华收取保证金的行为，是个人行为，收取的保证金没有入账，而且分公司依法成立，独立核算，有独立的账目，独立纳税，故一审判决认定事实不清，适用法律错误。百安物业公司辩称，分公司是独立核算，有营业执照，有独立纳税人，且总公司和分公司有承包合同，分公司独立核算，自负盈亏，因此分公司应承担责任。从实体上说，收钱没有入账，账面没有该笔欠款，应当由逄华个人承担，一审程序违法，百安物业公司申请对公章进行鉴定，在答辩期内提交申请书，一审对鉴定申请不予理睬，为此本案程序违法。百安物业火电分公司辩称，账面上没有收到该笔钱，是逄华的个人行为，应当由其个人承担。百安物业火电分公司申请对公章进行鉴定，是否与工商备案的公章一致，一审时百安物业火电分公司提出申请，但没有采纳意见，属于程序违法。晟吉防水公司未答辩。晟吉防水公司向一审法院起诉请求：1.要求百安物业公司、百安物业火电分公司退还工程保证金20,000.00元及利息；2.诉讼费由百安物业公司、百安物业火电分公司承担。一审法院认定事实：晟吉防水公司与百安物业火电分公司于2018年3月23日订立《防水施工合同》，约定由晟吉防水公司为百安物业火电分公司管理的多套住宅楼屋面做防水，工程材料由晟吉防水公司负责，每平米50.00元，每施工一栋楼完工后，由百安物业火电分公司付清所有款项。同日，百安物业火电分公司收取晟吉防水公司屋面防水保证金20,000.00元。百安物业火电分公司负责人逄华为晟吉防水公司出具收据，逄华本人签名并盖百安物业火电分公司公章。合同订立后，晟吉防水公司并未进入现场施工，双方订立的施工合同并未实际履行，该工程已由其他公司实际施工。一审法院认为，晟吉防水公司、百安物业火电分公司订立的《防水施工合同》依法成立，百安物业火电分公司收取晟吉防水公司保证金之目的按行业惯例应为保证工程质量完好，并在约定的售后期间提供维护服务。《防水施工合同》合同并未实际履行，百安物业火电分公司应将收取晟吉防水公司的防水保证金及时返还。合同中对保证金占用期间的利息并未作约定，晟吉防水公司要求百安物业公司、百安物业火电分公司支付利息的诉讼请求本院不予支持。百安物业火电分公司系百安物业公司设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由百安物业公司承担。故一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司火电安智分公司于本判决生效之日起五日内返还原告齐齐哈尔市晟吉建筑防水工程有限公司20,000.00元；二、齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司对齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司火电安智分公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司火电安智分公司、齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。逄华作为百安物业火电分公司的负责人，给晟吉防水公司出具了收据，并加盖了百安物业火电分公司的公章，因合同没有履行，故百安物业火电分公司应对逄华的行为承担责任，退还晟吉防水公司防水保证金。百安物业火电分公司关于逄华收取保证金的行为是个人行为、收取的保证金也没有入账，不应由百安物业火电分公司承担责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故一审法院判决并无不当，本院予以维持。百安物业公司关于百安物业火电分公司依法成立，独立核算，有独立的账目，独立纳税，一审判决认定事实不清的主张，不符合法律规定，本院不予采信。当事人对自己的主张，只有本人陈述而没有提出其他相关证据的，其主张不予支持。百安物业公司、百安物业火电分公司关于一审法院对其提出的鉴定申请不予理睬，程序违法的主张，因证据不充分，本院不予采信。综上，百安物业公司、百安物业火电分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600.00元，由齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司负担300.00元；齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司火电安智分公司负担300.00元。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年六月十日书记员 王宝亮
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1369号原告：崔章玲，女，1966年4月1日出生，汉族，住辉县。被告：李海龙，男，1977年2月5日出生，汉族，住吉林省乾安县。本院在审理原告崔章玲诉被告李海龙劳务合同纠纷一案中，原告崔章玲于2020年6月8日以需要补充证据为由申请撤回起诉，并于2020年6月8日向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告崔章玲自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔章玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔章玲负担。审判员  夏继豹二〇二〇年六月八日书记员  李天帅
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民特37号 申请人：刘会会，女，1989年8月25日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人：刘小建，男，1990年8月26日出生，汉族，住隆尧县。 申请人刘会会与被申请人刘小建申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案。申请人刘会会于2020年6月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘会会撤回申请。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷 ——
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1312号原告：隋跃刚，男，1982年7月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳县。被告：芦磊，男，1993年7月27日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托代理人：司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。原告隋跃刚与被告芦磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋跃刚、被告芦磊的委托代理人司德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋跃刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告芦磊返还货款人民币3万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系朝阳县柳城街道红刚果蔬超市的实际经营者。2017年11月，原告以现金的方式给付了被告芦磊3万元的货款，但被告一直未向原告交付货物。被告芦磊针对其收取原告的3万元货款于2018年9月27日向原告出具了一份《协议书》，承诺收到3万元货款，但未付货，并承诺于2020年3月27日前归还全部货款。如未归还，被告承诺为原告经营的超市追回全部款项。上述货款归还时间到期后，被告未将上述货款予以归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告芦磊辩称，原告所诉与事实不符。原告起诉被告主体错误，事实是原告为经营商店向河北凹凸凹电子商务有限公司购货，原告是将货款支付给了河北凹凸凹电子商务有限公司，并未支付给被告，被告与原告之间并不存在买卖合同关系，被告也不是买卖合同的当事人，被告可以协助原告向河北凹凸凹电子商务有限公司主张货款，但被告并不拖欠原告货款。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告隋跃刚系朝阳县柳城街道红刚果蔬超市的经营者，该超市经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营。被告芦磊于2017年11月24日注册成立了朝阳县移联网信电子商务有限公司，该公司性质为自然人独资公司，被告芦磊为该公司唯一自然人股东，该公司注册资本为1,000万元，均未实缴。被告芦磊于2019年6月11日申请注销了朝阳县移联网信电子商务有限公司。2017年11月24日，原告隋跃刚与被告芦磊注册成立的朝阳县移联网信电子商务有限公司签订了一份《移联网信集团农村电子商务全覆盖村级便民服务站加盟协议》。原告隋跃刚于2017年11月份交付给了被告芦磊货款人民币3万元，但被告芦磊未向原告隋跃刚交付任何货物。针对原告隋跃刚交付给被告芦磊的上述3万元货款被告芦磊于2018年9月27日为原告出具了一份内容为：“红刚超市通过芦磊2017年11月向河北凹凸凹电子商务有限公司预存货款叁万元，未付货。凹凸凹电子商务有限公司承诺2020年3月27日归还全部货款，如未归还，芦磊承诺将为红刚超市追回钱财，承诺人：芦磊（签名摁印），2018年9月27日，2113021993××××××××”的《协议书》。现原告隋跃刚以被告芦磊未返还其上述3万元货款为由诉至本院。原告隋跃刚针对其诉讼请求向本院依法提供了其于2017年11月24日与被告芦磊注册成立的朝阳县移联网信电子商务有限公司签订的《移联网信集团农村电子商务全覆盖村级便民服务站加盟协议》和被告芦磊于2018年9月27日为其出具的《协议书》以及其所经营的朝阳县柳城街道红刚果蔬超市的营业执照复印件予以证明，被告芦磊针对其答辩意见未向本院提供证据予以证明。本院根据原告隋跃刚所提供的上述证据材料和本院依法调取的被告芦磊注册成立的朝阳县移联网信电子商务有限公司的电子工商档案以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，关于本案中买卖双方主体的问题，虽然被告芦磊在庭审中辩称合同的买卖主体是原告隋跃刚和河北凹凸凹电子商务有限公司，并称是原告直接将3万元货款汇入了河北凹凸凹电子商务有限公司的账户，但被告芦磊在庭审中认可是通过其汇的款，而其在本案审理过程中却未向本院提供充分证据证明原告确实将3万元货款汇入了河北凹凸凹电子商务有限公司的账户或向本院提供原告将3万元货款汇入河北凹凸凹电子商务有限公司账户的转账记录，通过本案现有证据不能证明是原告隋跃刚直接将货款汇入了河北凹凸凹电子商务有限公司的账户，同时结合被告芦磊为原告隋跃刚出具《协议书》，承诺为原告追讨货款的事实，能够认定本案中买卖合同的主体是原告隋跃刚与被告芦磊。虽然被告芦磊在庭审中辩称其并未收到原告隋跃刚所主张的货款，该笔货款的实际收款人系河北凹凸凹电子商务有限公司，但其在为原告隋跃刚出具的《协议书》中所陈述的“河北凹凸凹电子商务有限公司承诺2020年3月27日归还全部货款”内容均为其自己书写，并未加盖河北凹凸凹电子商务有限公司的公章，该承诺应属于被告芦磊向原告隋跃刚作出的承诺，而非河北凹凸凹电子商务有限公司向原告作出的承诺。据此，被告芦磊在收到原告隋跃刚3万元货款后，未向其交付任何货物，系违约行为，其应当将收取原告隋跃刚的3万元货款返还原告隋跃刚，原告要求被告返还其3万元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告隋跃刚提出的要求被告芦磊返还其3万元货款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告芦磊于本判决生效后十日内返还原告隋跃刚货款人民币3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告隋跃刚预交，已减半收取），由被告芦磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年六月十五日书记员  武文斌
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1168号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭可赞，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：唐志敏，男，汉族，湖南省攸县人。被告：谭新爱，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告唐志敏、谭新爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谭可赞到庭参加了诉讼，被告唐志敏、谭新爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐志敏、谭新爱偿还原告借款本金29129元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月14日，二被告因需要资金周转向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款3万。同日，两被告与原告签订《面谈记录》1份。承诺该借款系夫妻双方共同借款，被告谭新爱自愿对借款的偿还承担连带偿还责任。后原告与被告唐志敏签订《最高额借款合同》。合同中约定借款利息为年利率9.6809%，按季结息，借款到期一次性还款，并约定逾期罚息。合同签订后，被告唐志敏向原告出具放款确认书1份。2018年5月14日起二被告未按照合同履行还款义务。截至2020年2月26日，被告仍欠原告借款本金29129，利息8609.97元。后经原告催收未果，故原告起诉至法院。被告唐志敏、谭新爱未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐志敏、谭新爱未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、放款确认书、面谈记录、信息明细、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系。二被告因需要资金周转向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款3万。同日，两被告与原告签订《面谈记录》1份。被告谭新爱作为共同借款人在面谈记录上签字。后原告与被告唐志敏签订《最高额借款合同》。合同中约定借款利息为年利率9.6809%，按季结息，借款到期一次性还款，并约定逾期罚息。合同签订后，被告唐志敏在放款确认书上签字，确认原告已放款。2018年5月14日起二被告未按照合同履行还款义务。截至2020年2月26日，被告仍欠原告借款本金29129，利息8609.97元。后经原告催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告唐志敏签订借款合同，原告向被告提供贷款，被告向原告出具放款确认书，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告唐志敏未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。被告谭新爱作为共同借款人在面谈记录上签字，本案借款应认定为二被告共同借款，故对原告要求被告唐志敏、谭新爱偿还借款本金29129元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告唐志敏、谭新爱应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金29129元及利息。被告唐志敏、谭新爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐志敏、谭新爱在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金29129元及利息（含逾期罚息：按约定利率暂算至2020年2月26日为8609.97元，2020年2月27日起的利息按合同约定的年利率10.49%（含逾期罚息）计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由被告唐志敏、谭新爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年六月十六日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初333号 原告：会同县飞利浦时尚灯饰馆，经营场所会同县林城镇西区二十八层楼二楼，注册号431225600122152。 经营者：赵芸芝，女，1986年12月21日出生，汉族，个体工商户，住会同县。 被告：会同县广坪镇广木村村民委员会，住所地会同县广坪镇逻山村村部，统一社会信用代码54431225780855578F。 法定代表人：杨秉虎，该村民委员会主任。 原告会同县飞利浦时尚灯饰馆与被告会同县广坪镇广木村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告会同县飞利浦时尚灯饰馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告会同县飞利浦时尚灯饰馆撤回起诉处理。 审 判 员  林晓梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理李征兵 代理书记员  龙彩玉
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1249号原告：深圳市顺然饲料有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区********，统一社会信用代码：914**********342X2。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄勇，系该公司员工。被告：肖秀嫦，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：441************56X。原告深圳市顺然饲料有限公司（以下简称“顺然公司”）与被告肖秀嫦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告顺然公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告肖秀嫦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。现已审理终结。顺然公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠付的货款259560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日-2018年4月14日期间，被告从原告处订购各类饲料共计36800公斤，货款总金额为259560元。所有货物被告已签收使用，也从未对货物质量提出任何异议。但时至今日，经原告多次催告，被告至今未向顺然公司足额支付货款，尚欠原告货款259560元未予支付。经多次催要无果，特诉至法院，以维护原告的合法权益。被告肖秀嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告向被告肖秀嫦销售猪饲料，双方没有签订买卖合同。自2017年3月5日至2018年4月14日期间，原告向被告销售饲料共计259560元，提供了《送货单》22张、肖秀嫦签订的对账单拟证明。对账单的内容确定了肖秀嫦欠原告共259560元，所有货款肖秀嫦二年内还清，每月最少还壹万元，从2018年11月开始。肖秀嫦在“客户签章”处签字确认，原告在“联系人”处盖章确认，落款日期为2018年10月19日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告顺然公司与被告肖秀嫦的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。1.关于原告证据证明力的问题。被告肖秀嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力应予以确认。2.关于原告请求被告肖秀嫦支付货款259560元的问题。原告主张被告肖秀嫦尚欠货款259560元，并提供《送货单》22张及对账单拟证明其主张，肖秀嫦签订的对账单明确尚欠原告货款259560元，庭后被告亦确认尚欠原告货款金额为259560元，故本院确认被告尚欠原告货款金额为259560元。原告已经按约定履行供货义务，被告肖秀嫦没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告肖秀嫦的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告肖秀嫦应向原告支付拖欠货款259560元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖秀嫦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市顺然饲料有限公司支付货款259560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2596.70元（原告已预交），由被告肖秀嫦负担。原告已预缴的受理费2596.70元，由本院予以退回；被告肖秀嫦应向本院补缴受理费2596.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年五月二十八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初514号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山西省壶关县城北路银座1号。 被告：温红卫，男，1972年12月3日出生，汉族，住所地山西省壶关县。 被告：王何风，女，1974年3月4日出生，汉族，住所地山西省壶关县。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告温红卫、王何风借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山西壶关农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨柳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1223号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：张建生，男性，1966年10月31出生，汉族，住许昌市。被执行人：泮喜兰，女性，1966年07月20出生，汉族，住襄城县。被执行人：巴强，男性，1972年02月24出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵雪红，女性，1976年12月13出生，汉族，住许昌市。被执行人：张淑平，女性，1969年10月13出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：俎小磊，男性，1968年10月07出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：**，男性，1986年12月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘娜，女性，1977年05月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：胡伟升，男性，1984年09月25出生，汉族，住许昌市。被执行人：陈小会，女性，1984年04月29出生，汉族，住许昌市。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与张建生、泮喜兰、巴强、赵雪红、张淑平、俎小磊、**、刘娜、胡伟升、陈小会借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2819号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建生、泮喜兰、巴强、赵雪红、张淑平、俎小磊、**、刘娜、胡伟升、陈小会存款920000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  胡凯辉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3234号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文，职务不详。本院在审理原告陈亚平与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈亚平于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆康如商贸有限公司的起诉。本院认为，原告陈亚平申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回对被告重庆康如商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年六月九日书记员 刘佳雨
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执708号申请执行人:张某某、蒋某某被执行人：张某某、张某某本院执行张某某、蒋某某申请执行张某某、张某某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自动履行，金额：3000.00元，申请执行人已经认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。承办人：马麟二〇二〇年六月十七日书记员  ：谭璐
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初710号 原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，地址：伊通满族自治县伊通镇。 法定代表人：王艳霞,总经理。 被告：张某，男，1969年9月23日出生，民族不详，现住伊通满族自治县。 伊通满族自治县某物业服务有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县某物业服务有限公司。 案件受理费25元（已减半），由原告伊通满族自治县某物业管理有限公司负担。 审判员  **敏 二〇二〇年六月八日 书记员  姜 斌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保399号申请人：山东江河纸业有限责任公司，住所地：齐河县晨鸣东路一号，统一社会信用代码：91371425720742774B。法定代表人：任红锐，职务：董事长兼总经理。被执行人：新乡市欧航商贸有限公司，住所地：新乡县小冀镇农场家属院1号楼，统一社会信用代码：914107210949036566。法定代表人：李良锋。被执行人：新乡市先河无碳纸业有限公司，住所地：新乡县古固寨镇新延路边，统一社会信用代码：9141072176622530XQ。法定代表人：马骏。申请人山东江河纸业有限责任公司与被执行人新乡市欧航商贸有限公司、新乡市先河无碳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1603号民事裁定书，请求冻结被执行人新乡市欧航商贸有限公司、新乡市先河无碳纸业有限公司名下银行存款25万元或查封同等价值的其他财产（生产设备、土地、房产、车辆、库存纸等）,现因案情需要，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1603之二号民事裁定书，解除对被执行人新乡市欧航商贸有限公司、新乡市先河无碳纸业有限公司名下银行存款25万元及其他同等价值财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除以（2020）鲁1425执保300号案件对被执行人新乡市欧航商贸有限公司、新乡市先河无碳纸业有限公司名下银行存款25万元或同等价值其他财产（生产设备、土地、房产、车辆、库存纸等）的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月十七日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢86号杨正明、李义：关于杨正明依据余庆县人民法院做出的（2018）黔0329民初2303号民事调解书向本院申请执行李义民间借贷纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年六月十八日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2294号原告：山东科达物业服务有限责任公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：章扬，副总经理。委托诉讼代理人：张元敏，男，汉族，系职工，现住该公司。委托诉讼代理人：李保国，男，汉族，系职工，现住该公司。被告：孙爱国，男，汉族，现住东营市东营区。原告山东科达物业服务有限责任公司诉被告孙爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告山东科达物业服务有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤回对被告孙爱国的起诉。本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司申请撤回对被告孙爱国的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年六月十五日法官助理孙东平书记员韩璐
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初1173号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125号、127号。 负责人：顾永明，该行行长。 委托诉讼代理人：赵凤兵，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：高甫勇，男，1978年4月7日生，汉族，住如皋市。 被申请人：倪志华，女，1977年9月7日生，汉族，住如皋市。 本院于2020年1月17日作出的（2020）苏0582民初1173号民事裁定书，冻结被申请人高甫勇、倪志华银行存款23万元或查封其相应价值的财产。现申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行申请解除对被申请人高甫勇、倪志华的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人高甫勇、倪志华银行存款23万元的冻结或对其相应价值财产的查封。 本裁定立即生效。 审判员  唐勇 二〇二〇年六月十日 书记员  张殷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执2801号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层。负责人马星，总经理。委托代理人李灿平，苏婷，系该公司员工，特别授权代理。被执行人伽思思，女，1988年12月12日生，汉族，住玉溪市江川县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人伽思思保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）云0402民初2163号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告伽思思于本判决生效之日起九十日内赔还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款20211.37元、保险费2333.94元（合计22545.31元），并支付违约金（违约金以22545.31元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2019年2月24日起计算至本金清偿时止）。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告伽思思负担。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求由被执行人伽思思支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款20211.37元、保险费2333.94元，并支付违约金720.88元，2019年9月1日之后的违约金按年利率6.175%计算，利随本清；负担案件受理费193元；应交执行费249元（申请执行人未预交），以上合计23708.19元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人伽思思下落不明，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人伽思思纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)云0402执2801号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月十九日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2837号原告：孙桐祥，男，1955年6月27日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张艳，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京升龙元发置业有限公司（以下简称升龙公司），住所地南京市建邺区贤坤路1号科创中心2楼220-81号办公用房。法定代表人：赵亚楠。被告：新纪建工集团有限公司（以下简称新纪建工公司），住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室。法定代表人：林颖鑫。以上两被告的委托诉讼代理人：张慧，女，1992年4月25日生，汉族，住南京市建邺区。被告：福建省万隆建筑劳务有限公司（以下简称万隆劳务公司），住所地福州市长乐区航城街道会堂路97号。法定代表人：林漳。被告：王正丰，男，1972年1月1日生，汉族，住南京市高淳区。原告孙桐祥诉被告升龙公司、新纪建工公司、万隆劳务公司、王正丰合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告孙桐祥于2020年6月9日因被告诉讼主体有误，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告孙桐祥有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙桐祥撤诉。本案受理费25元，由孙桐祥负担。审判员  徐年美二〇二〇年六月九日书记员  杨 庆
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1213号原告：武宁县民鑫物业服务有限公司，住所地武宁县樟岭路300号。法定代表人：刘世明，该公司经理。被告：熊丽，女，1984年1月6日出生，汉族，江西省人，住抚州市黎川县，现住武宁县。本院于2020年6月8日立案受理原告武宁县民鑫物业服务有限公司与被告熊丽物业服务合同纠纷一案。原告武宁县金牛物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告熊丽于庭外已向原告武宁县民鑫物业服务有限公司缴纳物业费，原告撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武宁县民鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武宁县民鑫物业服务有限公司负担。审判员 刘 宏二〇二〇年六月十八日书记员 卢彦泽
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1142号原告柏保先，男，汉族，1982年2月22日生，中专文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告陈启，男，汉族，1983年8月18日生，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告柏保先诉被告陈启提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年6月15日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏保先撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柏保先承担。审判员  柏桂莲二〇二〇年六月十五日书记员  刘惠敏
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1459号 原告：张慧芬，女，1974年4月24日出生，汉族，住天台县。 被告：何元祥，男，1971年11月16日出生，汉族，住天台县。 被告：庞明，男，1973年7月18日出生，汉族，住天台县。 原告张慧芬与被告何元祥、庞明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张慧芬、被告庞明到庭参加诉讼，被告何元祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慧芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告何元祥归还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率1%自2019年10月8日起计算至付清款项之日止），2.判决被告庞明对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告负担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判决被告何元祥支付原告租金5万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自起诉之日起计算至付清款项之日止）。事实与理由：被告何元祥曾向原告张慧芬租赁车辆，2019年10月8日经双方结算，被告何元祥尚欠原告租金人民币5万元，由被告何元祥出具借条一份，约定月利1分，由被告庞明在借条上签字担保。近来经原告向被告多次催讨，被告方至今未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告何元祥未答辩，亦未向本院提供证据。 被告庞明辩称，何元祥跟我说其与张慧芬已谈好借款了，并说借款是用于其母亲治病，要我担保，我带身份证就在借条上签字。后来原告打电话给我要求还款，我跟何元祥联系，何元祥说他自己能处理好。后来听说不是借款，而是租车费用，我感觉担保是被何元祥他们骗了，不应承担责任。 原告张慧芬为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告何元祥尚欠向原告租金5万元，并由被告庞明担保的事实。被告庞明对其在借条以担保人身份签字的事实无异议。被告何元祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：被告何元祥曾向原告张慧芬租车，2019年10月8日经双方结算，被告何元祥尚欠原告租金人民币5万元，由被告出具借条一份，并由被告庞明以担保人身份在借条上签字捺指印。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告何元祥因欠原告张慧芬租金，后经双方结算由其出具借条予以确认，事实清楚，证据充分，被告何元祥在原告催讨的情况下应当及时偿付，故对原告要求被告何元祥支付租金5万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庞明辩称其被何元祥他们欺骗担保，其不应承担保证责任，因其未提供相关证据证明原告与被告何元祥串通骗取其提供保证或原告采取欺诈、胁迫等手段使其在违背真实意思的情况下提供保证，同时本院查明被告庞明自愿在借条上以担保人身份签字捺指印，故本院对被告这一辩解依法不予采纳。因各方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告庞明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何元祥于本判决生效之日起十日内支付原告张慧芬租金5万元及逾期利息损失（逾期利息损失按年利率6%自2020年5月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告庞明对上述还款义务承担连带清偿责任，被告庞明在承担保证责任后有权向被告何元祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告何元祥、庞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年六月二日 代书记员 陈恬静
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执129号之一申请人：何刚贤，男，1971年1月18日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：张波，男，1978年12月10日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初936号民事调解书，于2020年2月14受理了何刚贤申请执行张波民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为人民币732000元，案件受理费6380元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查查明被执行人张波除被查封的房产外无银行存款，无公积金，暂无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，该案剩余标的为人民币732000元，案件受理费6380元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川3424执129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月十七日书记员 徐 卫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1537号 原告：朱彩先，女，1984年11月11日出生，汉族，广东省深圳市人，住广西百色市。 委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：朱兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，广西齐川律师事务所律师。 原告朱彩先诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱彩先的委托诉讼代理人罗安晟，被告春天地产的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告以471450元为基数，自2018年7月2日起至实际完成不动产权登记之日止，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金（暂计至2020年4月30日的违约金为31492.9元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢2202号商品房一套，总价为471450元。合同第十一、十二条约定交房时间为2017年3月31日前，逾期交付的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，自原告应当完成不动产权登记的期限届满之次日起至实际完成不动产权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约全部付清了购房款，但被告未按合同约定时间于2018年7月1日前办理不动产权证，而且至今未能办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，但因为实际施工人与施工单位的纠纷，施工单位一直拒绝与被告进行工程结算，拒绝移交相关材料导致被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关办理不动产权证，被告不应承担责任。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。原告对于被告提交的证据《受案通知书》复印件有异议，认为仅有《受案通知书》不能认定逾期办证是施工单位的责任而被告免责，涉案楼盘是2017年交房，但2019年被告才起诉施工单位，被告怠于行使权利应当承担逾期办证的违约责任。本院认为，被告与第三方的纠纷并非逾期为原告办理不动产权证的免责事由，故对该证据不予认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年2月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢2202号商品房一套，总价为471450元。合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，自原告应当完成不动产权登记的期限届满之次日起至实际完成不动产权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告于2017年7月2日交付房屋，但一直未向不动产登记机关报送办证备案材料致使原告未能办理不动产权证成讼。 本院认为，原告朱彩先向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成不动产权登记的期限届满之日起至实际完成不动产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。被告于2017年7月2日交付房屋，应于2018年7月1日前向不动产登记机关报送办证备案材料致使原告未能取得不动产权证书，故原告主张被告应以471450元为基数，自2018年7月2日起至实际完成不动产权登记之日止，由被告按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起十五日内将不动产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，但综合本案实际情况，本院酌情将提交资料备案时间调整为六十天，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱彩先逾期办证违约金31492.9元（暂计至2020年4月30日，此后违约金，以471450元为基数，从2020年5月1日起按日万分之一的标准计算至原告朱彩先实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办理原告朱彩先涉案房屋不动产权证的备案材料。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 李瑞兴 二〇二〇年六月十六日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1709号 原告：易炳义，男，汉族，1975年6月10日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：张登东，男，汉族，1964年7月15日出生，住四川省南江县。 本院在审理原告易炳义与被告张登东劳务合同纠纷一案中，原告易炳义于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易炳义撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告易炳义撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告易炳义负担。 审判员  齐东芳 二〇二〇年六月四日 书记员  何礼林
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1524刑初80号公诉机关山东省东阿县人民检察院。被告人冯冰兵，男，1982年10月20日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，户籍地河南省襄城县，住山东省东阿县。2019年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人于登洋,山东胶城律师事务所律师。山东省东阿县人民检察院以东检公刑诉[2020]74号起诉书指控被告人冯冰兵犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法转换程序，适用简易程序公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员程利出庭支持公诉，被告人冯冰兵及其辩护人于登洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日晚，被告人冯冰兵与同事王某1在东阿县王某2“凯旋烧烤”饮酒，酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿东阿县文化街由东向西行驶至“天天超市”附近时，因未保持安全车速、违法超车，与对面沿该路由西向东许某驾驶的电动自行车相撞，致许某受伤。聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队认定，冯冰兵承担事故全部责任。经鉴定，许某伤情为轻伤二级，冯冰兵血液中乙醇含量为250.8mg/100ml。东阿县人民检察院认为，被告人冯冰兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯冰兵醉酒驾驶致人轻伤，应当从重处罚，积极赔偿并取得谅解，建议判处被告人冯冰兵拘役三个月，并处罚金30000元。公诉机关提交了书证户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、聊城急救指挥中心派车某、“122”接处警记录表、道路交通事故责任认定书等；聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定意见书、聊城市公安局理化检验报告等鉴定意见、证人王某1、许某证言；被告人冯冰兵的供述。被告人冯冰兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赔偿并取得被害人谅解、认罪认罚应当对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月5日，冯冰兵赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。本院认为，被告人冯冰兵构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议从轻处罚。被告人如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯冰兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣垂功二〇二〇年六月十一日书记员  史鲁晓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢203号申请执行人毕春杰，男，1987年4月2日生，汉族。被执行人崔晓兵，男，1986年4月14日生，汉族。申请执行人毕春杰与被执行人崔晓兵保证合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文高商初字第43号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人执行标的224100元，并负担执行费2900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2013）文商初字第372号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月十日书记员  康慧娟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初440号原告：鄂托克旗诚净物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624MAONRM478J。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。被告：鄂托克旗乌兰镇政和园业主委员会。负责人：张某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古蒙西律师事务所实习律师。原告鄂托克旗诚净物业管理服务有限责任公司与被告鄂托克旗乌兰镇政和园业主委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告鄂托克旗诚净物业管理服务有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗诚净物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由鄂托克旗诚净物业管理服务有限责任公司负担。审判员 白 蓉二〇二〇年六月十七日书记员 李越越
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执528号之一申请执行人：张旭，男，汉族，出生于1988年10月3日。被执行人：张培强，男，汉族，出生于1970年6月25日。关于张旭诉张培强合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初10243号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张培强于本判决生效后十日内向原告张旭返还定金50000元；二、驳回原告张旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由张培强负担。因张培强未按上述生效法律文书履行义务，张旭向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月8日、3月19日、4月30向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年3月7日、4月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人财付通账户余额4210.93元，本案已冻结，申请人暂不要求法院处置。查询到被执行人名下有汽车两辆（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），本案已查封，未实际扣押，暂无法处置。未查询到被执行人其他有可供执行的财产。3.于2020年5月21日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.于2020年5月21日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。5.于2020年4月30日将被执行人纳入失信人名单，于2020年3月19日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年6月15日申请人出具证明，证明多次前往被执行人住所地了解其经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张培强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张培强有继续向申请执行人张旭履行债务的义务，被执行人张培强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张培强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月十五日书记员  马明源
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1583号之二申请执行人：李某，男，1976年10月29日生，住方城县赵河镇李和庄村高集107号，公民身份号码：412922197610292416。被执行人：王某，女，汉族，1973年04月17日生，住河南省南阳市方城县。关于申请执行人李某与被执行人王某为离婚纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人王某在62×××75账户内余额人民币1515.57元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国农业银行623052097002735×××75账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年六月五日书记员  白 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2700号申请执行人河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭被执行人仲涛涛，男，1990年03月02日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭申请执行仲涛涛盗窃、诈骗罚金一案，本院作出的（2018）豫0191刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月5日、2020年6月15日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月16日对被执行人仲涛涛采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月15日向被执行人仲涛涛发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年6月15日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  王 锟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2770号 被执行人戴艳，女，1992年12月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人戴艳容留他人吸毒罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为3500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人戴艳未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更798号罪犯**，男，生于1988年10月13日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年10月24日作出(2011)普中刑初字第363号刑事判决，以被告人**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2014年3月经原审人民法院裁定减刑一年；2015年12月、2017年10月二次经本院裁定共减刑一年七个月（已执行没收财产人民币30000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯**减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯**在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯**减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保275号申请保全人，李连文，男，汉族，1972年6月2日出生,住扎赉特旗。被保全人，张海峰，男，蒙古族，1968年6月19日出生,住扎赉特旗。李连文与张海峰财产保全一案，本院已根据李连文申请，依据（2020）内2223民初2309号之一裁定书，于2020年6月15日保全完毕。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年六月十五日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执124号之一 申请执行人：李连斌，男，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张忠芝，女，1964年10月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0123民初653号民事调解书，依法受理李连斌申请执行张忠芝买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人张忠芝履行法律文书确定的支付申请执行人李连斌100000.00元，并负担申请执行费1400.00元。本院在执行过程中，申请执行人李连斌与被执行人张忠芝达成执行和解协议，自2020年06月起，被执行人张忠芝每月支付申请执行人3000.00元，直至付清10000.00元为止。申请执行人李连斌自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人李连斌撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执124号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 吴   勇 二〇二〇年六月十日 书记员 陈岑（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执490号申请执行人：许春娥，女，1972年3月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州洁玉洗涤有限公司，统一社会信用代码91320305MA1NBD427B，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王醒。申请执行人许春娥与被执行人徐州洁玉洗涤有限公司劳动争议一案，本院依法作出的贾劳人仲案字【2020】第212号民事判决书。申请人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计7800元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月三日书记员  王佳晨
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初335号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被告：辽宁兴路安汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路3号。法定代表人：陈妍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告王建军与被告辽宁兴路安汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王建军于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军承担。审判员  王淑红二〇二〇年六月四日法官助理李雪书记员芮庆文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1823号原告：芜湖普威技研有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区裕安路8号。法定代表人：何自富。委托诉讼代理人：翟少勤，广东（广和）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方记艮，广东（广和）律师事务所律师。被告：湖南海博瑞德电智控制技术有限公司，住所地湘潭九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心1号楼。法定代表人：袁涛。原告芜湖普威技研有限公司与被告湖南海博瑞德电智控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，同年6月22日，原告芜湖普威技研有限公司以与被告湖南海博瑞德电智控制技术有限公司庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告芜湖普威技研有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖普威技研有限公司撤回起诉。案件受理费44，690元，减半收取22，345元，由原告芜湖普威技研有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  黄正林二〇二〇年六月二十二日法官助理暨立春书记员宋思问附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初536号原告：鲍妍，女，1997年4月28日生，住在江苏省连云港市海州区。被告：南京知加蒙课外培训中心有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街118号01幢301-1室。法定代表人：李宏新。原告鲍妍与被告南京知加蒙课外培训中心有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。2020年6月12日，原告鲍妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲍妍撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  孙卉二〇二〇年六月十二日书记员  胥璐
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1469号之一申请人：张吉虎，男，汉族，1978年10月13日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：河南劭轩通讯工程有限公司。统一社会信用代码：91411328MA47CA2Y4T。法定代表人：赵书焕，该公司总经理。住所地：南阳市唐河县文峰街道文峰路中段1688号。委托诉讼代理人：王永显，男，汉族，1963年4月24日出生，住河南省唐河县，该公司经理。张吉虎与河南劭轩通讯工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）豫1326民初1469号民事裁定书，对被申请人河南劭轩通讯工程有限公司价值11万元的财产予以查封。2020年6月5日申请人张吉虎向本院提出申请，解除对被申请人河南劭轩通讯工程有限公司的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人张吉虎的申请系其真实、自愿的意思表示，本院予以批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南劭轩通讯工程有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国富二〇二〇年六月五日书记员  高小飞
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1024号 原告：刘祥友，男，1963年11月22日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨芳，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：尹小东，男，1968年03月10日出生，住四川省犍为县。 原告刘祥友与被告尹小东劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥友的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告尹小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘祥友的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告民工工资1,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年03月至2018年09月，原告等十余人在被告承包的成都温江“未来城”等工地做拆模工作，双方口头约定工资为220元/天。工作期间，原告仅在被告处领取了部分生活费。2018年09月30日，拆模工作完成后，被告对原告等十余人在该期间的工资进行结算，被告欠原告民工工资18,564元。随即被告向原告出具亲自签字、捺印的民工工资结算单一张（19人的民工工资欠款都在同一张结算单上，该结算单原件由雷文旭保管），并承诺在当年年底付清。2018年09月30日结算后，原告又到被告所承包的另外工地去做工直到年底，在年底结算后被告付了部分款项后，仍欠原告1,600元未付，原告曾多次向被告催收无果。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具本状诉来贵院，请贵院支持诉请。 被告尹小东未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘祥友等十余人在2018年09月30日前确在温江“未来城”工地给被告尹小东提供过劳务，提供劳务期间有考勤表，2018年03月04日至2018年08月04日的由邓铁珍制作，2018年08月05日至2018年09月30日由彭治全制作，以上事实的认定结合了（2020）川1123民初87号等系列案件认定的事实。为证明被告尹小东尚欠工资情况，原告刘祥友提交了一份2018年03月至2018年09月30日的工资结算清单。该份清单与在审理（2019）川1123民初1575号案件即雷文旭作为原告起诉被告尹小东劳务合同纠纷一案中，雷文旭提交的一份2018年03月至2018年09月30日的结算清单内容一致。清单上涵盖了包括本案原告刘祥友在内的十余名工人的工资计算、预付生活费、欠款金额等情况。其中原告刘祥友一栏上载明“工天163.7×220=36,014元领取生活费17,450元欠款18,564元”。被告尹小东在当时的庭审中确认该清单上的“尹小东”签名及“确定以上工资”的内容系其本人书写，仅辩称签字的原因系雷文旭向其承诺如该工程亏损超过一万由雷文旭承担。本案庭审中，原告刘祥友陈述，在2018年09月30日之后，其又在被告尹小东承包的其他工地提供劳务直至2019年春节前，该段时间的工资已经结清，同时被告尹小东还另支付了其16,964元。以上事实有原告提交的身份证、被告尹小东的四川省人口信息（户籍）证明、工资结算单一份，2018年03月04日至2018年09月30日的考勤表10张，2018年03月至07月和08月至09月生活费领取情况表以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告尹小东系完全民事行为能力人，应当清楚在原告为其提供劳务是事实的情况下，其在工资结算清单上签字确认后的民事责任。截止2018年09月30日，被告尹小东确认尚欠原告刘祥友工资18,564元。被告尹小东未提交证据证明其已经对上述欠款结清，仅有原告刘祥友本人陈述被告尹小东又支付了16,964元，该陈述有利于被告尹小东减轻债务，本院予以确认，故原告刘祥友主张被告尹小东尚欠其1,600工资的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告尹小东于本判决生效之日起十五日内支付原告刘祥友工资1,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告尹小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  车 涛 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执190号 申请执行人：滦平县供水管理服务中心，住所地河北省承德市滦平县三地沟门水厂。 法定代表人：宋庆辉，职务：经理。 被执行：承德磁源房地产开发有限公司，所在地河北省承德市滦平县。 法定代表人：杨玉锡，职务：经理。 申请执行人滦平县供水管理服务中心与被执行人承德磁源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初4043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付标的款3426638.22元及利息，并负担案件受理费17105.00元，案件执行费36666.38元，但其至今未履行，现尚有3426638.22元及利息、案件受理费17105.00元，案件执行费36666.38元未履行；2020年1月14日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院多次电话传唤被执行人，被执行人均未到场。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院于2020年6月15日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0824民初4043号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年六月十九日 书记员 曹建华
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1458号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈  鲁  茜 书 记 员 向荀慧（代）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1252号上诉人（原审被告）：许昌天健热电有限公司，住所地许昌市延安路与八一路交叉口西北。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐红军，男，汉族，1979年6月5日生，住河南省许昌市魏都区。上诉人许昌天健热电有限公司因与被上诉人唐红军劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初9171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许昌天健热电有限公司于2020年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，许昌天健热电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许昌天健热电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人许昌天健热电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年六月十八日法官助理刘贺举书记员韩笑
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执103号申请执行人：祝海龙，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住明水县向阳村。被执行人：代建华，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住拜泉县永久村。本院在执行祝海龙与代建华建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年六月八日书记员  周大龙
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初160号公诉机关吉首市人民检察院。被告人符岩宝，男，1987年7月13日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，农民，住泸溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日经吉首市公安局决定取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人符岩宝犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人符岩宝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，符岩宝酒后无证驾驶机动车被交警查获，应依照刑法第133条规定处罚。被告人符岩宝对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。经审理查明：2020年5月5日20时许，被告人符岩宝喝酒后无证驾驶湘Ｕ×××××号小型汽车搭乘符金位等4人，从吉首市乾州麦田一工地出发，沿人民路向吉首市老城区方向行驶。当车行驶至武陵山××字路口时遇执勤交警检查。经对符岩宝进行两次呼气酒精检测，结果分别为101ｍｇ／100ｍｌ、94ｍｇ／100ｍｌ。后交警对符岩宝进行调查并抽血送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，符岩宝的送检血样中乙醇含量为83.2024ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人符岩宝在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，立案决定书，证人证言，符岩宝的供述，驾驶人机动车信息查询结果单，现场照片、呼气酒精检测照片、抽血照片、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表，血液乙醇含量检测鉴定，到案经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人符岩宝醉酒无证驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，符岩宝自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据符岩宝的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人符岩宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（符岩宝缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦博人民 陪 审员 吴波人民 陪 审员 向琰二〇二〇年六月十一日代理书记员代 玉萍《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1664号之一 原告：杨应华，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：唐开智，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。 被告：胡小文，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 第三人：李长云，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：任莉，女，1970年2月11日出生，土家族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：泸州市乘风页岩空心砖厂，住所地泸州市江阳区华阳街道江湾村3社，统一社会信用代码91510502MA6227YW8F。 投资人：唐开智。 第三人：泸州玖能建材有限公司，住所地泸州市江阳区华阳街道江湾村3社，统一社会信用代码91510502MA6224E271。 法定代表人：任莉。 本院在审理原告杨应华与被告唐开智、胡小文及第三人李长云、任莉、泸州市乘风页岩空心砖厂、泸州玖能建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告杨应华于2020年6月16日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨应华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨应华撤回起诉。 本案案件受理费本院减半收取8408元，保全费5000元，合计13408元，由原告杨应华负担。 审判员  付敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦昕
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩58号 被拘留人：时友明，男，1979年4月9日出生，苗族，住湖南省吉首市。 本院在执行陈兵兵诉时友明房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人时友明拒不履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人时友明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月十五日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申690号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦增顺，男，1943年6月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托代理人徐红（系焦增顺儿媳），女，1971年9月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托代理人马青，山东金联合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区普集街道办事处，住所地济南市章丘区普集街道普中路，统一社会信用代码70181004205142E。 负责人于业辉，主任。 一审第三人济南市章丘区普集街道办事处焦家村村民委员会，住所地济南市章丘区济青公路北100米。 法定代表人焦宪寿，主任。 再审申请人焦增顺因与被申请人济南市章丘区普集街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）鲁01行终651号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 焦增顺以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：焦增顺涉案建筑物未办理相关建设审批手续，属于违法建筑，其主张的损害不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的保护范围，其要求对拆除建筑物进行赔偿于法无据，原审法院不予支持并无不当。焦增顺主张应予赔偿建筑材料和室内物品损失，但根据原审庭审调查和强拆现场视频，被申请人并未采取不当的拆除方式拆除建筑，拆除后的铝塑门窗、瓦、大门、木头梁等建筑材料均留在现场，焦增顺亦自认进行了处理。对于室内物品，焦增顺认可拆除前自行清理了家电、摄像头、住房的门窗。原审法院认定被申请人的拆除行为未造成可再利用的建筑材料和室内物品的损失，亦无不当。焦增顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回焦增顺的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年六月八日 法官助理高健 书记员杨柳青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2472号上诉人（原审原告）：罗忠贤，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑炎武，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审被告）：金中天建设集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光谱中路11号2栋1单元1103室。法定代表人：江泽军，职务总经理。委托诉讼代理人：黄楚镇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉欣，广东广信君达律师事务所律师。上诉人罗忠贤与被上诉人郑炎武、金中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”罗忠贤原审期间申请追加广州开发区政府投资建设项目管理中心为被告，并要求其承担连带责任，广州开发区政府投资建设项目管理中心如果存在欠付工程款情形，应当在欠付建设工程价款范围内对罗忠贤承担责任，因此广州开发区政府投资建设项目管理中心是本案必须共同进行诉讼的当事人，原审法院应当通知其参加诉讼。原审法院未予追加广州开发区政府投资建设项目管理中心参加诉讼，属遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初3942号民事判决；二、本案发回广东省广州市黄埔区人民法院重审。上诉人罗忠贤预交的二审案件受理费5354.5元予以退回。审判长 刘 欢审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇二〇年六月十二日法官助理曹筱雨书记员林谷曼