wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4296号 原告:兴业银行股份有限公司青岛分行，青岛市崂山区同安路887号。 主要负责人：彭光辉，行长。 被告：李青松，男，1988年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李永宝，男，1961年2月1日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：张美玲，女，1963年4月14日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告李青松、李永宝、张美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告兴业银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。 审判员  李坤 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩璐
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0322行审15号申请执行人梨树县自然资源局（原梨树县国土资源局）。法定代表人刘劲松，局长。委托代理人王子安，该局法规科副科长。被执行人梨树县双河平安粮食收储有限公司（原梨树县万发粮食收储有限公司平安分公司）。法定代表人杨宇（实际负责人蒋春利）。申请执行人梨树县自然资源局于2020年6月4日向本院申请执行梨国土资执罚[2014]109号行政处罚决定书，即：1.责令退还非法占用土地，限期15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款161881.00元（18002.88平方米×5元/平方米+7186.71平方米×10元/平方米）。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人梨树县双河平安粮食收储有限公司（原梨树县万发粮食收储有限公司平安分公司）于2014年7月10日占用双河乡平安村平安小学院内土地施工建粮库，用于粮食收储。该宗地占地面积25189.59平方米，规划用途为允许建设区18002.88平方米、基本农田保护区7186.71平方米，不符合土地利用总体规划。该单位占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人梨树县自然资源局依法立案查处，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、2005年《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定于2014年10月9日作出梨国土资执罚[2014]109号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼。该决定已经发生法律效力。被执行人已自行缴纳罚款。现申请执行人梨树县自然资源局提交相关证据材料申请人民法院对梨国土资执罚[2014]109号行政处罚决定书第一项内容准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人梨树县自然资源局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，认定被执行人梨树县双河平安粮食收储有限公司（原梨树县万发粮食收储有限公司平安分公司）占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、2005年《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出梨国土资执罚[2014]109号行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。该行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。被执行人已缴纳罚款，该项内容无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请执行人梨树县自然资源局申请执行的梨国土资执罚[2014]109号行政处罚决定书第一项内容，即退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予执行，由梨树县自然资源局报请梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵艳萍审判员  朱 颖审判员  姜凤欢二〇二〇年六月十一日书记员  孙胜男
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2332号原告：沈阳久胜电缆制造有限公司。法定代表人：张培佳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李世，系该公司员工。被告：海欣电工科技有限公司。法定代表人：罗强。原告沈阳久胜电缆制造有限公司与被告海欣电工科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳久胜电缆制造有限公司的委托诉讼代理人李世到庭参加诉讼。被告海欣电工科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳久胜电缆制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款16116.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，原、被告签订《海欣电工科技有限公司生产委托授权书》，被告委托原告生产电缆，总合同款23116.8元，被告先期向原告支付7000元预付定金，剩余16116.8元发货后付清。原告按照被告所要求的规格将该批货物生产完成，并于2019年12月24日将货物发送至被告公司。被告接收货物后仍拖欠16116.8元货款未付清。原告来院起诉。被告海欣电工科技有限公司未到庭提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《海欣电工科技有限公司生产委托授权书》、《产品采购合同》，证明被告委托授权原告生产电缆及标准及定作价款；2、送货物流单，证明原告将货物发送给被告；3、增值税发票，证明双方合同的价款；4、电子回单，证明原告收到被告预付货款。上述证据，能够相互印证，因被告未到庭质证，本院予以确认采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年12月11日，原、被告签订《海欣电工科技有限公司生产委托授权书》及《产品采购合同》，被告委托原告生产电缆，定作总价款23116.8元，被告于2019年12月13日向原告支付7000元预付定金。原告按照被告要求的规格将该批货物加工完成，并于2019年12月24日将货物发送至被告公司。被告接收货物后仍拖欠16116.8元货款未付清。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，海欣电工科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。故本院认定原告与被告存在定作行为，双方构成定作合同关系。本案承揽人已按照定作人的要求交付工作成果，定作人应向承揽人支付报酬，故被告应向向原告给付剩余货款16116.8元综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：海欣电工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付沈阳久胜电缆制造有限公司货款16116.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费101元，已减半收取，由海欣电工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年六月十七日法官助理王菲书记员戴佳宁
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初418号 原告：妥学林，男，生于1961年6月9日，东乡族，农民，住甘肃省广河县水泉乡草滩村银滩23号。 被告：马录退，男，生于1981年9月1日，东乡族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家区470号。 原告妥学林诉被告马录退买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经本院依法主持调解。本案现已审理终结。 原告妥学林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款40838元，及银行同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人经营羊肉生意，在2015年向广河县华峰餐厅送羊肉，期间由华峰餐厅采购负责人马录退一直以个人名义验收采购羊肉，并出具票据及付款。2015年9月3日，由于拖欠羊肉款40838元，由被告马录退出具欠条一份。经原告多次催要至今未付，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马录退于2020年12月31日前偿还原告妥学林欠款13620元；于2021年6月30日前偿还原告妥学林欠款13620元；于2021年12月31日前偿还原告妥学林欠款13620元。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告马录退负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马登文 二〇二〇年六月一日 书记员  马俊杰
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终681号 上诉人（原审原告）徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省前府街1号。 法定代表人李干杰，代省长。 委托代理人张凡，山东省司法厅工作人员。 徐东璞因诉山东省人民政府（以下简称省政府）驳回行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初771号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告于2019年3月21日，向山东省自然资源厅邮寄《依法行政申请书》称，基于济南市自然资源和规划局作出的《土地行政处罚决定书》（济国土罚字[2007]第520号），原告多次要求济南市自然资源和规划局执行该处罚决定，但济南市自然资源和规划局拒不执行，严重侵害了原告的合法权益，请求山东省自然资源厅依法对济南市自然资源和规划局行政不作为进行查处,依法撤销济南市自然资源和规划局法定代表人职务,依法责令济南市自然资源和规划局履行《土地行政处罚决定书》,将处理结果书面告知原告。山东省自然资源厅于2019年4月15日作出《不予受理告知书》，告知原告按照《信访条例》第二十一条的规定，“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议途径解决的，不予受理。”原告不服该告知书，向省政府提起行政复议。原告对省政府作出的济政复驳字〔2019〕294号行政复议决定（以下简称294号复议决定）不服提起诉讼。 庭审中，原告认为济南市自然资源和规划局所作《土地行政处罚决定书》涉案的建筑物系济南市天桥区人民检察院违法使用了对原告的罚没款建造的，因此与本案具有利害关系。特别强调原告系认为山东省自然资源厅接到原告申请后的处理程序违法，复议请求是要求对其违法程序进行复议，而被告是针对内容进行复议，超出了原告申请复议的范围。 原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定,“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为其侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定了行政复议申请的受理条件，其中第（二）项规定,“申请人与具体行政行为有利害关系。”上述法条既体现了当事人的主观利益保护，又限定了当事人提起行政复议所必须具备的客观条件，即须与被申请复议的行政行为具有利害关系。这种利害关系，应当是行政复议法上的直接利害关系，即能够对当事人权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》([2013]行他字第14号)明确,“根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。”本案中，济南市自然资源和规划局作出的《土地行政处罚决定书》，处罚的对象并非原告。原告向山东省自然资源厅提出《依法行政申请》，意在督促自然资源和规划局履行涉案《土地行政处罚决定书》，这种行政机关上下级之间的监督关系，不属于行政复议的受案范围。则被申请人山东省自然资源厅作出《不予受理告知书》的程序合法性亦不在行政复议的审查范围内。被告省政府认定事实清楚。 《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定,“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内，作出行政复议决定，但法律规定的复议少于六十日的除外。”本案中，被告于2019年5月16日收到原告的行政复议申请，于2019年7月12日作出涉案复议决定，符合规定。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据该条例第四十八条第一款第（二）项的规定，“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”应当驳回行政复议申请。省政府294号复议决定适用法律正确。 综上，被告作出的294号复议决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐东璞的诉讼请求。 徐东璞不服提起上诉，请求撤销原审法院判决，撤销294号复议决定。主要理由如下：原审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人的100万元被检察院侵吞，用于建设综合楼宿舍楼，上诉人与该处罚决定具有利害关系。不管上诉人提起的事项是否属于内部层级管理范围，山东省自然资源厅均应依法履责处理，而不是作出不予受理决定。上诉人提起行政诉讼，理由为山东省自然资源厅作出告知的行政程序违法，请求被上诉人监督、改变其行政程序，依法属于行政复议受理的范畴。 被上诉人省政府未提供书面答辩意见。 本院认为：上诉人因济南市自然资源和规划局不执行处罚决定的问题，向山东省自然资源厅邮寄《依法行政申请书》，请求山东省自然资源厅依法对济南市自然资源和规划局行政不作为进行查处,依法撤销济南市自然资源和规划局法定代表人职务,依法责令济南市自然资源和规划局履行《土地行政处罚决定书》,其请求显然属于信访事项，并非法律赋予行政相对人的申请复议或诉讼权利。上诉人对山东省自然资源厅按照《信访条例》作出的《不予受理告知书》不服申请行政复议，被上诉人认定其行政复议申请不符合行政复议受理条件符合法律规定，本院亦予以支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由，系对相关法律法规规范的误解，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐东璞负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年六月十一日 法官助理高健 书记员杨柳青
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执61号申请执行人：江苏天禹农机销售有限公司，统一社会信用代码91321204050205303E，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇工业集中区。法定代表人：刘素芹，该公司总经理。被执行人：抚州市临川区奔民农机专业合作社，统一社会信用代码93361002MA37WY2P39，住所地江西省抚州市临川区大岗镇乔山村黄坊组。法定代表人：丁海松。被执行人：丁海松，男，1975年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：徐影龙，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：艾国宗，男，1972年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行江苏天禹农机销售有限公司与抚州市临川区奔民农机专业合作社、艾国宗、丁海松、徐影龙买卖合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初4916号民事调解书确定的义务，江苏天禹农机销售有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人江苏天禹农机销售有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏天禹农机销售有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十一日书记员 王金晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢790号 汪禄、王伟、隋亚珍： 申请执行人汪禄与被执行人王伟、隋亚珍借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2018）吉0721民初3376号民事判决书，执行标的为：10650元及利息等。 申请执行人本次申请标的810.39元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢790号执行案件执行完毕，予以结案。 执行员 王 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 白雪莹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1961号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：陶文秀，女，1968年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告陶文秀信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行承担。审判员  毛衍相二〇二〇年六月一日法官助理尧丽书记员吴伟成
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初384号 原告：王金宁，女，1984年8月13日出生，汉族，住铜川市王益区。被告：侯涛，男，1982年6月18日出生，汉族，住铜川市王益区。 本院在审理原告王金宁与被告侯涛离婚纠纷一案中，原告王金宁于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 准许原告王金宁撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告王金宁负担。 审判员  刘慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  高源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1941号罪犯尹迎霞，女，1967年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年7月6日作出(2015)大刑二初字第24号刑事判决，以被告人尹迎霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年11月2日作出(2017)辽刑终第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯尹迎霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯尹迎霞获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹迎霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹迎霞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年4月20日起至2020年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执63号被执行人冯阳，男，1995年6月5日出生，汉族，四川省达州市大竹县组。冯阳罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人冯阳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2021年9月5日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。因冯阳未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户。2.委托查询被执行人无房产登记信息。3.被执行人无车辆登记信息。4.被执行人无工商、股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人。本院依据查明被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案符合终结本次执行程序的条件将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯阳负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年六月二十三日书记员  路文明
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1630号原告：东营市xx科技有限公司，住所地：东营市东营区东三路237号金石国际大厦。法定代表人：许xx，总经理。被告：山东xx焊材有限公司，住所地：东营市开发区汾河路2号。法定代表人：李xx，总经理。委托诉讼代理人：项亚男，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。原告东营市xx科技有限公司诉被告山东xx焊材有限公司委托合同纠纷一案，原告东营市xx科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市xx科技有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市xx科技有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取为69元，由原告东营市xx科技有限公司负担。审判员  康树梅二〇二〇年六月二十三日法官助理李向青书记员袁盼盼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10410号之一 申请执行人：东莞市大朗大洪纺织品贸易部，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南14巷7号二楼，统一社会信用代码为92441900L55773353G。 经营者：区子洪。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：东莞市大朗新北龙毛织厂，住所地广东省东莞市大朗镇黎贝岭村上彭西27号，注册号为441900606834452。 经营者：黄汝凤。 被执行人：黄汝凤，女，1975年7月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：申钰，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西东兰县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17735号民事判决书民事判决书。 案由：买卖合同合同 立案日期：2019年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款223900元及利息37814元（暂计）、迟延履行期间的债务利息1214元（暂计），并承担本案的受理费5018元、执行费1339元，合计269285元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人申钰与案外人钟孟芬名下共同共有位于北海市××路××号岳麓海岸16幢0506号的房产【不动产权证书号为北房权证（2013）字第043622号】，本院已于2019年10月31日查封了该房产，现在案外人钟孟芬向本院提出执行异议，本院暂无法处置该房产；本院已扣划被执行人申钰名下银行存款6439元，扣除执行费50元后余款6389元已转付给申请执行人。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过向申请执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的银行存款已执行完毕，虽被执行人申钰名下有房产一处，本院已依法查封，但案外人钟孟芬向本院提出执行异议，本院暂无法处置该房产，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案债权未能全部得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李德华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初563号原告：张振安，男，1947年7月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。法定代表人：鲍建胜，总经理。原告张振按与被告牡丹江均胜房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张振安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张振安撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十五日法官助理刘珊珊书记员张磊
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初711号 原告：张水勇，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：闫鑫，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。 原告张水勇与被告闫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张水勇于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张水勇撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张水勇负担。 审判员  李卫东 二〇二〇年六月十一日 书记员  王述珊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初419号 原告：刘倩，女，1976年9月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：廖良梅，女，1976年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告刘倩与被告廖良梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘倩到庭参加诉讼，被告廖良梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款38000元（以38000元为基数自2012年起按年息24%支付利息至付款完为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年廖良梅因应急向刘倩借款38000元，中途多次更换借条，但借款迟迟未还。现刘倩发现廖良梅经营的店铺已经关门，名下的房屋在中介处出售，刘倩已无法联系上廖良梅，故为维护自身的合法权益起诉来院。 被告廖良梅未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 原告刘倩在举证期限内提交了原、被告身份证明材料、借条等证据，本院均记录在卷。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年底开始廖良梅陆续向刘倩借款。2019年8月30日，廖良梅向刘倩出具了《借条》两份，分别载明：“今有廖良梅（身份证：5101131976××××××××）现住青白江区天府欧城21栋1单元9楼905号，借：刘倩现金人民币8000元，捌仟圆整借款人：廖良梅2019年8月30日还款日：9月份之内，2019年”；“今有廖良梅（身份证：5101131976××××××××）现住青白江区天府欧城21栋1单元9楼905号，借：刘倩现金人民币叁万元整，现金30000元正归还日：2020年之内借款人：廖良梅2019年8月30日”。后廖良梅未向刘倩偿还借款。 本院认为，根据刘倩向本院提交的借条，能够证明廖良梅向其借款的事实，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。刘倩与廖良梅约定了其中8000元的还款期限已届满，且廖良梅现下落不明，已无力偿还另外30000元借款，故对于刘倩主张廖良梅立即偿还38000元借款的诉求，本院予以支持。关于借款利息，虽然刘倩与廖良梅未约定8000元借款在借期内的利息及逾期利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应由廖良梅从2019年10月1日起，以本金8000元为基数，按照年利率6%标准计算利息至付清全部借款之日止；至于另外30000元借款的利息，由于未到还款期限，本院不予支持。被告廖良梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖良梅向原告刘倩偿还借款38000元及利息，利息的计算方法：从2019年10月1日起，以本金8000元为基数，按照年利率6%标准计算至付清全部借款之日止； 二、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元、公告费260元，由被告廖良梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  向煜暄 人民陪审员  沈定芳 人民陪审员  叶小玲 二〇二〇年六月五日 书 记 员  黄 程
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执595号之一申请执行人：杨裕恒,男,汉族,1998年12月9日出生,住长春市南关区。被执行人：吉林省润城实业集团有限公司，住长春市东环城路10110号。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人杨裕恒与被执行人吉林省润城实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3516号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记。本院查封了吉林省润城实业集团有限公司名下车牌号码为吉A×××M9、吉A×××23、吉A×××T8、吉A×××43、吉A×××5Q、吉A×××89、吉A×××9T、吉A×××03、吉A××B03九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置。3、本院于2020年4月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省润城实业集团有限公司名下的三套房产：①坐落于经济技术开发区东环城路×0××0号，权利证号：xxx，丘地号：xxx，建筑面积3,109.29平方米的工业用房；②坐落于经济技术开发区东环城路东，权利证号：xxx，丘地号：xxx，建筑面积4,541.50平方米的经营用房；③坐落于经济技术开发区东环城路10110号，权利证号：xxx，丘地号：xxx，建筑面积3,406.30平方米的工业用房。因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置。4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的。5、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  赵晓雪
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执138号申请执行人：杨某，男，汉族，住吉林省农安县。被执行人：崔某，男，汉族，住长春经济技术开发区。申请执行人杨某与被执行人崔某合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1575号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月12日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年2月27日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2020年5月13日查封被执行人崔某名下，坐落于长春经济技术开发区兴隆丽景城房屋一套，查封期限为叁年；4、本院分别于2020年6月21日、2020年6月22日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人表示暂不拍卖被执行人名下房屋，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十二日书记员  路 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3722号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人孙建平，该公司董事长。委托代理人王健，河南智举律师事务所律师。委托代理人王志豪，河南智举律师事务所律师。（实习）被告李刚，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李刚财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告理赔款43111.72元及逾期保费8187.2元；2、判令被告向原告支付违约金10634.22元，（违约金以保险理赔款43111.72元为基数，自2018年9月10日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月20日，实际主张至款项还清之日）；3、被告承担全部律师费、保全费、诉讼费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共43111.72元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款43111.72元及逾期保费8187.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求以43111.72元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年9月10日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以43111.72元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款43111.72元及违约金（以43111.72元为基数，从2018年9月10日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）;二、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8187.2元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告李刚负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月一日书记员  叶冉冉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1171号之四申请执行人：姜华，女，1989年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：蒋明博，男，1989年10月2日出生，回族，住聊城市东昌府区。被执行人：王殿亮，男，1958年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行姜华与蒋明博、王殿亮借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日以（2020）鲁1502执1171号执行裁定书冻结了被执行人王殿亮名下银行存款200000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王殿亮名下银行存款200000元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××62本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年六月三日书记员  赵 博
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初558号原告：李国庆，男，1969年8月13日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。李国庆与大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李国庆于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国庆撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审判长 邱 剑审判员 袁嘉阳审判员 王 升二〇二〇年六月二十四日法官助理张纪元书记员吴璇
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1478号 上诉人（原审被告）：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地河北省高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁园，男，2001年8月17日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚旭，男，1991年5月30日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司（以下简称永旗公司）因与被上诉人袁园、龚旭劳务合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永旗公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回袁园的诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、被上诉人袁园并不是公司员工，其自称其是2017年到公司打工，而2017年袁园年仅16岁，公司不可能聘用不满十八周岁的童工。公司账目并未显示公司拖欠工人工资。2018年2月1日工商变更登记时，原公司法人明确告知现任法人公司无任何内外债务，未曾说明尚拖欠工人之前的工资；2、被上诉人龚旭给袁园所打的欠条无公司印章，且事后未得到公司认可，一审法院不应将龚旭个人为他人出具欠条的行为认定为职务行为，更不应将该笔债务认定为公司债务；3、原审判决所依据的领取工资表、欠条、记工表等证据均未得到公司的认可，上述证据明显是事后制作，有伪造嫌疑，不能作为判案依据；4、工商登记信息虽显示龚旭曾担任过公司监事，但龚旭并未负责过员工考勤及工资发放工作。一审时查明龚旭曾经为部分工人代领过工资，因此龚旭为袁园出具欠条不排除是其代领了该工人的工资却占为己有，故该笔工资应当由龚旭个人负责给付，而不应当作为公司债务由公司承担。二、一审判决显失公平。本案判决的主要依据就是龚旭给工人出具的欠条，若二审法院支持了袁园的诉讼请求，就会存在有更多身份不明的工人让龚旭出具欠条后起诉上诉人，使上诉人无端背负数不清的根本不存在的所谓债务的风险。 袁园辩称，一审判决认定事实清楚，认定的工资数额正确，应予以维持。 龚旭未答辩。 袁园向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告工资23075元及自2018年2月5日起至偿还之日止利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，该公司进行工商变更登记，被告龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，该公司股东为杨大领和孙珊。2017年，原告曾在被告永旗公司处打工。2018年2月5日，被告龚旭为原告出具欠条一张，载明欠原告23075元工资。被告龚旭在劳动监察大队接受询问过程中，对欠条的真实性认可，并陈述曾通过银行给原告的父亲转过工资款，但二被告未对此举证证实。以上事实有当事人陈述、工商信息、领取工资表、欠条、询问笔录等证据予以证实。 一审法院认为，债务应当清偿。被告龚旭作为原告打工期间的公司工作人员对欠付工资情况是熟知的，虽然欠条系在公司变更工商登记后的2018年2月5日所写，但被告龚旭于2018年4月份在劳动局监督下负责发放过2018年2月5日至2018年4月3日的部分工资，该期间亦是在公司变更工商登记后，故本院对此欠条予以采信；被告龚旭虽陈述曾通过银行给原告的父亲转过工资款，但二被告未举证证实，本院对此不予采信；被告永旗公司应当给付原告所欠工资。被告龚旭作为工作人员系履行职务行为，故被告龚旭不承担给付责任。欠条并未约定履行期限及利息，故利息可自原告起诉之日即2019年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款23075元及利息（以23075元为基数，自2019年10月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元,由被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，欠付的工资款应予给付。本案中，被上诉人袁园提交了龚旭出具的凭证，结合龚旭在劳动保障监察调查询问笔录中对身份、工作内容、欠付工资款数额的陈述及其确发放过工人工资的事实，本院对被上诉人袁园曾在上诉人永旗公司处打工及其工资数额予以认定。虽上诉人永旗公司现进行了股权变更，但股东股权变动、公司法定代表人的变更等不影响公司承担相关信息变更前对外应承担的责任，故上诉人永旗公司应给付被上诉人袁园工资款及利息。上诉人永旗公司虽对被上诉人袁园打工的事实及欠付工资数额不予认可，但未提交证据予以反驳，且年满16周岁即可参加劳动并以自己的劳动收入作为主要生活来源，故对于上诉人的主张，本院均不予支持。 综上所述，高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费376元，由高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志强 审判员  张晓清 审判员  杨玉龙 二〇二〇年六月二日 法官助理董丽 书记员戚园园
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1798号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼，统一社会信用代码91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，公司董事长。被告：阮英权，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地陕西省紫阳县，现住武汉市新洲区，本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告阮英权物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员 梅 婷二〇二〇年六月二十二日书记员 韦丁钰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2031号申请执行人苏旻，女，1975年3月8日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人康敏，女，1960年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人卓玉玲，女，1974年8月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人龙大成，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。申请执行人李卫东，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张丹，女，1980年6月30日出生，汉族，住河南省汝南县。公民身份号码“412826198006301325。申请执行人杨宇航，女，1973年12月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张幼春，女，1978年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人余明志，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人李金会，女，1985年2月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人赵东育，女，1969年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭志斌，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李莹莹，女，1984年9月30日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人谈玲，女，1979年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人弯晖，女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人：李艳红，董事长。本院在执行苏旻、康敏、卓玉玲、龙大成、李卫东、张丹、杨宇航、张幼春、余明志、李金会、赵东育、彭志斌、李莹莹、谈玲、弯晖与驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷十五案中，查明，被执行人至今未履行本院判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款及其他收益50万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年六月四日书记员  陈聪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1561号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：耿某，男，汉族，1987年2月26日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告耿某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢368号申请执行人榆林市生产资金管理处法定代表人孟小卫，该资金管理处主任。被执行人榆林市榆阳区榆卜界会议接待有限公司。法定代表人苏志刚，该公司董事长。被执行人榆林汇优建设工程有限公司法定代表人惠曾翔，该公司总经理。被执行人任伟，男，汉族，榆林市榆阳区人被执行人孙国瑞，女被执行人白海荣，男，汉族本院执行的申请执行人榆林市生产资金管理处与被执行人榆林市榆阳区榆卜界会议接待有限公司、榆林汇优建设工程有限公司、任伟、孙国瑞、白海荣追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初761号民事判决书，由被执行人榆林市榆阳区榆卜界会议接待有限公司向榆林市生产资金管理处偿还4297879.44元；榆林汇优建设工程有限公司、任伟、孙国瑞、白海荣对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费51860元（在审理阶段获准缓交），由榆林市榆阳区榆卜界会议接待有限公司、榆林汇优建设工程有限公司、任伟、孙国瑞、白海荣负担38950元，由榆林市生产资金管理处负担12910元，由五被执行人负担申请执行费45770元。本院依法立案执行，但被执行人榆林市榆阳区榆卜界会议接待有限公司、榆林汇优建设工程有限公司、任伟、孙国瑞、白海荣至今未履行。在执行过程中，经本院主持，现双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人榆林市榆阳区榆卜界会议接待有限公司向申请执行人榆林市生产资金管理处偿还30万（立即偿还）剩余款项于2020年9月30日前偿还40万，于2020年12月30日前偿还40万，于2021年3月30日前偿还80万，于2021年6月30日前偿还80万，于2021年9月30日前偿还80万，于2021年12月30日前偿还80万。被执行人依照上述条款偿还完毕后，本案执行完毕。二、榆林益硕置业有限公司自愿用其公司建设的龙兴希望城（一期）1#楼0101室与0201室作为抵押担保被执行人榆林市榆阳区榆卜界会议接待有限公司的上述代偿资金。三、申请人榆林市生产资金管理处申请为被执行人榆林市榆阳区榆卜界会议接待有限公司、榆林汇优建设工程有限公司、任伟、孙国瑞、白海荣解除银行卡冻结，解除限制高消费措施。四、案件受理费51860元、申请执行费45370元由被执行人负担。五、如逾期未履行，则恢复原生效法律文书的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0802执恢368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年六月二十四日书记员  牛 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5647号原告：孙晓丽，女，1974年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁水性科天装饰集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街102号（5-1-3）。法定代表人：阎冰峰。被告：沈阳水性科天装饰有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街12甲（1-14-3）。法定代表人：马博林，该公司总经理。原告孙晓丽与被告辽宁水性科天装饰集团有限公司、被告沈阳水性科天装饰有限公司劳动争议一案本院于2020年4月13日立案。孙晓丽诉称，本人于2019年2月份入职辽宁水性科天装饰集团有限公司。职务为市场部经理，底薪5000元。2019年5月4日开4月份工资5000元，并且押3月份工资2500元，6月5日开5月份工资5000元，7月8日开6月份工资5000元1，8月30日开7月份工资5000元。2019年8月、9月、10月的工资至今未开。请求法院判令二被告支付拖欠工资，并支付本人工作期间未签订劳务合同双倍工资。诉讼请求：1、请求支付押金：2500元；2、支付拖欠2019年8月份、9月份、10月份工资15000元；3、支付未签订劳务合同的双倍工资2019年3月份至2019年10月份工资计：40000元整。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽被告辽宁水性科天装饰集团有限公司在沈阳市和平区注册，但二被告的实际办公地址及原告劳动合同履行地均在沈阳市铁西区。本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖，本院对于本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦斌二〇二〇年六月五日法官助理陈雨诺书记员武泽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执256号申请执行人：夏维，男，汉族，1988年12月29日出生，住长春市绿园区。被执行人：孙志光，男，汉族，1981年2月13日出生，住长春经济技术开发区。申请执行人夏维与被执行人孙志光合同纠纷执行一案，由于被执行人孙志光未能够按（2019）吉0191民初299号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人夏维与被执行人孙志光达成执行和解协议，约定长期履行（2019）吉0191民初299号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）吉0191民初299号民事判决书的执行。二、被执行人孙志光如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人夏维可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年六月二十二日书记员  赵晓雪
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执60号申请执行人：陈惠霞，女，汉族,1970年11月5日出生，住海南省海口市龙华区。现住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南田园房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛北路中段田园城市花园三楼。统一社会信用代码：91410400614865287N。法定代表人：董志强，公司董事长。委托代理人：李国辉，公司员工。特别授权。本院在执行申请执行人陈惠霞与被执行人河南田园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈惠霞于2020年6月19日以双方已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结平顶山仲裁委员会平仲裁字［2019］第147号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年六月二十二日书记员 叶 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3695号之一申请执行人李翰波，男，1977年2月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人锦辉康永宝控股集团有限责任公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号5层。法定代表人许观新。申请执行人李翰波与被执行人锦辉康永宝控股集团有限责任公司关于支付工资等一案。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付4.7683万元。本院在执行过程中，申请执行人李翰波于2020年6月8日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3312号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1059号原告：梁×，住吕梁市。委托诉讼代理人：王乃亮离石区吕梁山法律服务所法律工作者。被告：朱×，现住吕梁市。本院在审理原告梁×与被告朱×民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁×撤回起诉。案件受理费675元，由原告减半负担。审判员 薛雨忠 二〇二〇年六月十二日书记员 霍丽娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初187号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人余某某。因本案于2020年2月17日被刑事拘留，次日被批准逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2020年2月11日，被告人余某某到被害人李某、廖某租住的位于XXXXXX（集团）有限责任公司XX厂单身楼102室暂住。同年2月16日0时许，余某某与二被害人在该房间内喝酒，06时许，余某某趁两名被害人睡着之机，将被害人李某一部价值人民币3643元的红色苹果ＸＲ手机（128Ｇ内存）、廖某一部截止人民币2650元黄色苹果ＸＲ手机（64Ｇ内存）盗走。同日11时许，余某某到钟山区大世界旁一手机店内将盗得的红色苹果ＸＲ手机以2500元卖给阿某某。被盗财物已追回并发还被害人。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，扣押及发还物品清单，鉴定意见，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人余某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃公民财物6293元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人余某某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，且被盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某某处以有期徒刑十个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年12月16日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶青二〇二〇年六月一日法官助理李婉婷书记员周方杰
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执2号之一申请执行人：朱×，现住太原市。被执行人：任×，现住孝义市。本院在执行申请执行人朱×与被执行人任×追偿权纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人任×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人任×系我市民政局退休人员，在本院涉案3件，标的为380万余元。其工资已因其他案件冻结，本院轮候冻结了该工资账户。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺 二〇二〇年六月十五日书记员 梁志宏
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初152号 原告：王志东，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。 被告：张成，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住康保县。 原告王志东与被告张成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志东到庭参加了诉讼，被告张成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告履行合同，尽快办理冀Ｇ×××××车的变更登记，变更登记的费用由被告承担；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告签订了一份《旧车买卖合同》，原告将自己所有的冀Ｇ×××××车以21000元的价格出售给被告，合同约定过户一切费用由被告支付。签订合同的当天原告将冀Ｇ×××××车交付给被告，被告同时将全部购车款交付给了原告。此后，原告多次要求被告办理车辆的过户登记，但被告一直拖延至今。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张成未辩称。 经审理查明，2017年1月1日，原告王志东与被告张成签订了《旧车买卖合同》，原告将其所有的号牌为冀Ｇ×××××车（大架号：ＬＡ0940Ｃ3670001701）以21000元的价格出售给被告，合同约定过户一切费用由被告支付。签订合同后原告将冀Ｇ×××××车交付于被告，被告同时也将全部购车款给付了原告。之后原、被告因该车过户问题协商未果，原告诉至本院。以上事实有原告提供的双方签订的《旧车买卖合同》、本院对被告张成的送达录音及原告当庭陈述证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。本案中，原、被告签订的《旧车买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，该协议合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告王志东将出卖的车辆交付给被告张成，被告张成取得了车辆所有权，双方应按合同约定将该车辆过户至被告名下，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张成于本判决生效后五日内协助原告王志东将号牌为冀Ｇ×××××车过户至被告张成名下，办理车辆过户手续的费用由被告张成负担。 案件受理费人民币100元，由被告张成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨青青
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初357号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。法定代表人:李瑞轩，职务:行长。委托诉讼代理人：张光辉，该公司职员。被告：刘其林，男，1958年11月30日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：金淑荣，女，1964年8月13日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：赵陈，男，1977年11月15日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：刘玉兰，女，1982年5月15日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：张乌力吉，男，1962年10月25日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：赵金玲，女，1965年3月10日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告刘其林、金淑荣、赵陈、刘玉兰、张乌力吉、赵金玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘其林、金淑荣偿还借款本金人民币32700.00元;二、依法判令被告刘其林、金淑荣偿还借款利息、罚息人民币21877.52元(暂计算至2019年12月26日,实际计算至本息全部清偿之日止)以上本息合计人民币54577.52元；三、依法判令被告赵陈、刘玉兰、张乌力吉、赵金玲承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用及律师代理费全部由被告承担。事实和理由：2017年1月17日,被告刘其林、金淑荣与被告赵陈、刘玉兰、张乌力吉、赵金玲组成三户联保小组与原告签订“小额贷款联保协议书”,以三户联保形式向原告申请农户小额联保贷款。协议书约定,自2017年1月17日起至2019年1月17日止,小组成员可多次申请贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同(或额度借款支用审批单)和借据为准。同日,被告刘其林、金淑荣与原告签订“小额贷款额度借款合同”,合同编号为:15008077217015521318-2。合同约定,原告向被告刘其林、金淑荣发放授信额度为50000.00元的借款,借款用途为购买农资、饲料，借款期限为12个月,还款方式为一次性还本付息，合同约定借款年利率为13.8%。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，借款到期，被告未按约定向原告还本付息，被告尚欠32700.00元本金及利息、罚息未予偿还，经原告多次催收,被告仍未履行偿还义务，原告诉至法院。诉讼中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行不能提供被告刘其林、金淑荣、赵陈、刘玉兰、张乌力吉、赵金玲准确送达地址，并对该事实予以认可。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行起诉应向本院提供被告刘其林、金淑荣、赵陈、刘玉兰、张乌力吉、赵金玲准确的送达地址，本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行未能提供被告刘其林、金淑荣、赵陈、刘玉兰、张乌力吉、赵金玲准确的送达地址，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。诉讼费582.00元（已减半收取），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 范煜 二〇二〇年六月十六日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8488号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙集渊，男，1987年07月12日出生，苗族，住凯里市。      原告：曹加菊，女，1989年12月17日出生，汉族，住开阳县。    二原告委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开通费815元，合计4,785元，并支付资金占用利息625.04元（资金占用利息以4,785元为基数按年利率4.75%的标准从2017年9月24日计算至2020年6月10日，之后利息计算至返还全部款项止）；      2.案件受理费由二被告承担。                  本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙集渊、曹家菊的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告龙集渊、曹家菊供电开户费520元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,405元，并以4,405元为基数从2017年9月24日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告龙集渊、曹家菊的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员    赵 白 茹      二〇二〇年六月十六日      法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2693号原告：秦启万，男，1970年6月10日出生，汉族，湖北省襄樊市人，户籍登记住址：湖北省襄樊市襄城区，现住恩施市，委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：文爱华，女，1980年8月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，被告：黄自辉，男，1977年8月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：文爱媚，女，1980年8月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖南省慈利县，三被告共同委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：周烨，湖北雄视律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。第三人：恩施华龙村置业有限公司，住所地：恩施市东风大道55号，统一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵龙，系该公司员工。原告秦启万诉被告文爱华、黄自辉、文爱媚及第三人恩施华龙村置业有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告秦启万向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦启万申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦启万撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦启万负担。审判员  黄大云二〇二〇年六月十一日书记员  陈彩丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2937号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财贸广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：吴均，男，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告吴均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  冉 建 二〇二〇年六月二日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初285号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人马奎，男，汉族，1994年7月17日出生，高中文化程度，群众，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年11月30日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人马奎犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人马奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月30日0时许，被告人马奎酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县文化路由西向东行驶时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人马奎血样中的酒精含量为192.97mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人马奎构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人马奎拘役二个月，并处罚金。被告人马奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人马奎醉酒驾驶的机动车为灰色“五菱牌”小型普通客车。本院认为，公诉机关指控被告人马奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马奎到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 树 凡二〇二〇年六月六日书记员 马瑞马瑞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1164号申请执行人:安康农村商业银行股份有限公司，住所地:安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码:91610900MA70K2LB84。法定代表人:吴兆庆，董事长。被执行人:张某，男，汉族，1976年7月8日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区大同镇，身份证号码612401197607XXXXXXX。原告安康农村商业银行股份有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初120号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、被告张某自愿偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金3422100元，还款方式如下：在2020年5月30日之前偿还90300元；在2020年12月31日之前偿还1000000元；在2021年12月31日之前偿还1000000元；在2022年12月31日之前偿还1331800元。二、案件受理费34177元，减半收取17088.5元由被告张某承担。该调解书生效后，因被告逾期未履行义务，原告安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人张某名下有企业年金21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张某名下企业年金21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十一日书记员  杨 冰
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0828刑初91号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人刘勇，男，1973年11月04日出生,汉族，安徽省岳西县人，高中文化,安徽省交通集团安庆汽运公司岳西分公司员工，家住岳西县天堂镇东山社区建设商住楼1栋401室，户籍地岳西县。被告人刘勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被岳西县公安局取保候审，同年5月18日被岳西县人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2020年4月16日20时20分许,被告人刘勇驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车,沿岳西县天堂镇解放路由南向北行驶,当其行驶至天馨路路口处时,被民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为221mg/100ml，后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘勇静脉血液中乙醇含量为171mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘勇的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人刘勇对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2020年4月16日20时20分许,被告人刘勇驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车,沿岳西县天堂镇解放路由南向北行驶,当其行驶至天馨路路口处时,被路面执勤的岳西县公安局交通管理大队民警查获,经查其涉嫌酒驾,经呼气式酒精检测结果为221mg/100ml,民警立即将其带至岳西县中医院提取静脉血样送检,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人刘勇的血液中乙醇含量为171mg/100ml,为醉酒状态。上述事实，被告人刘勇在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案、查获经过，被告人驾驶证、户籍、车辆信息，前科劣迹查询证明，血样提取登记表，现场检测报告书，呼气式酒精检测单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，查获、呼气、抽血照片，证人王某2的证言，被告人刘勇的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 亮二〇二〇年六月十一日代书记员  储观华附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执255号之一 苏保明： 本院于2020年5月28日收到申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人柴芳、苏保明偿还申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司贷款本金74296.91元及利息。 （2）被执行人李达对被执行人柴芳以上的贷款本息承担连带清偿责任。 （3）负担案件受理费1024.5元,申请执行费1014元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000636131 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年六月一日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保81号解除申请人：周素梅，女，1960年10月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：齐润芝，女，1954年5月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。解除申请人周素梅与被申请人齐润芝诉前保全纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）黑1181财保53号民事裁定书，冻结申请人周素梅在中国工商银行股份有限公司内存款30000.00元。解除申请人周素梅于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除申请人周素梅在中国工商银行股份有限公司内存款30000.00元（账号为62×××09）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇二〇年六月十五日书记员  黄硕
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终76号 上诉人（原审被告）：洛阳大河新能源车辆有限公司，住所地河南省偃师市产业集聚区。 法定代表人：张建军，男，执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北正兴汽车零部件有限公司，住所地清河县武松中街。 法定代表人：闫宝锁，男，总经理。 原审被告：张建伟，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省偃师市产业集聚区。 原审被告：张鹏龙，男，1993年11月29日出生，汉族，住河南省偃师市产业集聚区。 原审被告：张晓宁，女，1990年8月14日出生，汉族，住河南省偃师市产业集聚区。 上诉人洛阳大河新能源车辆有限公司因与被上诉人河北正兴汽车零部件有限公司、原审被告张建伟、张鹏龙、张晓宁买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院作出的（2020）冀0534民初28号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人洛阳大河新能源车辆有限公司上诉请求：依法撤销清河县人民法院(2020)冀0534民初28号之一民事裁定，将本案移送到有管辖权的河南省偃师市人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人双方书面协商约定：出现纠纷由合同签订地所属法院管辖，依据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，所以本案应当由偃师市人民法院管辖，请求贵院将案件移至合同约定的管辖地所属的偃师市人民法院审理。二、《合同法》第98条规定，合同权利义务终止的，不影响合同中有关结算与清理条款的效力。约定管辖条款即为合同的清理条款，不因双方约定的有效期满而丧失法律效力。三、上诉人与被上诉人双方除已签订的合同，没有任何的其他合同及口头约定，双方发生的买卖关系均是依据上诉人提交的合同。四、被上诉人所出示的对账函以及其他证据均是双方对合同限期内发生的买卖进行的账目确认，被上诉人所述的自认该合同履行完毕是其为证明管辖权无效为由的说辞。五、清河县法院裁定书认定双方为买卖合同关系，也是依据该合同，否则，清河法院无法确定上诉人与被上诉人之间的合同关系。既然清河县法院依此合同认定双方系买卖关系，就不应当为了管辖而否定原合同约定管辖的法律效力。 河北正兴汽车零部件有限公司无答辩意见。 张建伟、张鹏龙、张晓无答辩意见。 本院经审查认为，首先，河北正兴汽车零部件有限公司自认2015年、2016年合同约定期间的货款已经履行完毕，双方也认可2016年后双方未签订新的合同，而河北正兴汽车零部件有限公司在本案中主张的是其后的货款，上诉人洛阳大河新能源车辆有限公司没有充足证据证明双方在2016年合同到期后延期继续履行，应当承担举证不能的后果，其上诉主张按照已经非本案诉争合同约定管辖法院的上诉理由不能成立。其次，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地,……”,且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案因双方未签订书面合同，应视为对合同履行地没有约定，现被上诉人河北正兴汽车零部件有限公司起诉要求上诉人洛阳大河新能源车辆有限公司等偿还货款，河北正兴汽车零部件有限公司为接受货币一方，根据上述规定，其住所地河北省清河县为合同履行地。河北正兴汽车零部件有限公司选择合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，即一审法院对本案有管辖权。上诉人洛阳大河新能源车辆有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回，其管辖权异议不能成立。 综上所述，洛阳大河新能源车辆有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终868号上诉人（原审原告）：吴某，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：王某，住山西省大同市。原审第三人：大同市云州区周士庄镇散岔村村民委员会，住所地山西省大同市云州区周士庄镇散岔村。法定代表人：陈某,该村民委员会主任。上诉人吴某因与被上诉人王某、原审第三人大同市云州区周士庄镇散岔村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服大同市云州区人民法院（2020）晋0215民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，吴某、王某均认可其提交的《大同县周士庄镇农村土地承包合同》复印自村委会，且两份合同分别注明“过王某”、“原吴某”字样，结合双方当事人及散岔村委会一审庭审时陈述，可以证明案涉土地原由村委会承包给吴某，后由王某耕种，该案的争议焦点系吴某与王某就案涉土地是否有转让行为及转让行为是否有效。故一审法院应在查明案件事实的基础上予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大同市云州区人民法院（2020）晋0215民初72号民事裁定；二、本案指令大同市云州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇二〇年六月一日书记员 孙 颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4286号上诉人（原审被告）：北京迈达斯工程设计有限公司，住所地北京市丰台区葆台北路6号一区39号楼3层6号。法定代表人：李伟超，总经理。被上诉人（原审原告）：张新星，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人北京迈达斯工程设计有限公司因与被上诉人张新星合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京迈达斯工程设计有限公司以其服从一审判决为由于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京迈达斯工程设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京迈达斯工程设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人北京迈达斯工程设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  胡君审判员  潘伟二〇二〇年六月十一日书记员  洪靓
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初168号 原告：吕子臣，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吕伟，海拉尔区148法律服务所法律工作者。 被告：代盛友，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：杨文彪，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告吕子臣与被告代盛友、杨文彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吕子臣于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕子臣以需要补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告吕子臣撤回对被告代盛友、杨文彪的起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告吕子臣负担。 审判员  多俊杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  俊 伶 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执1007号之二申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：王清宾,男,1982年9月28日生，汉族,住河南省封丘县。被执行人:常国红,女,1986年12月26日生，汉族,住河南省封丘县。被执行人:杜开放,男,1986年10月22日生，汉族,住河南省封丘县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人王清宾、常国红、杜开放买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人徐州重型机械有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人徐州重型机械有限公司撤回强制执行符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高尚锋二〇二〇年六月八日书记员  卢亚男
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2860号 原告：孙加祥，男，1952年10月16日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。 被告：于元理，男，1973年4月3日出生，汉族，现下落不明。 原告孙加祥诉被告于元理民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙加祥到庭参加诉讼，被告于元理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙加祥向本院提出诉讼请求：判令于元理偿还欠款肆万伍仟元整和利息壹万元；开庭时原告变更利息部分诉讼请求为从借款之日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实与理由：被告于元理在2016年和2017年分三次向原告孙加祥共计借款45000元，第一次2016年9月26日借款10000元，第二次2017年3月7日借款15000元，第三次2017年3月15日借款20000元，现已两年多，被告迟迟不还，故诉至法院。 被告于元理，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于元理因孩子上大学用钱于2016年9月26日向原告孙加祥借款10000元，约定期间为一个月，被告于元理为原告孙加祥出具借据一枚，并在借款人处签名并捺手印；2017年被告于元理为偿还欠款于2017年2月7日，向原告孙加祥借款15000元，2017年3月15日向原告孙加祥借款20000元，均约定用期一个月，被告于元理为原告孙加祥出具两枚借据，并在借款人处签名。以上三枚借据上均未约定利息。原告分别于借款当日以现金的形式交付借款计45000元给被告。经原告多次索要，被告以无钱为由推拖，至今未偿还借款。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，于元理未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和孙加祥的诉讼请求的认可。于元理向孙加祥借款并出具借据，孙加祥给付于元理该笔借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，于元理应当偿还借款。原告孙加祥请求被告按月利2分给付利息，因原告没有提供证据证明借款时约定利息，且被告出具的借据中未有关于利息的约定，被告未按照约定的日期偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于利息部分的本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于元理于本判决生效之日起十日内给付原告孙加祥人民币45000元。 二、被告于元理给付利息：本金10000元的利息于2016年10月26日起至给付之日止；本金15000元的利息于2017年3月7日起至给付之日止；本金20000元的利息于2017年4月15日起至给付之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，诉中财产保全费420元，公告费560元由被告于元理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  杨玉晶 人民陪审员  张福林 二〇二〇年六月一日 法官 助理  曲煜辉 书 记 员  冯丽丽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终447号上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司呼和浩特县府街支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：纪影影，该支行行长。委托诉讼代理人：杨志刚，男，中国农业银行股份有限公司呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：石云威，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人中国农业银行股份有限公司呼和浩特县府街支行（以下简称农行县府街支行）因与被上诉人石云威银行卡纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石云威向一审法院起诉请求：1.判令农行县府街支行返还石云威存款146906.62元及利息（利息从2019年7月23日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，2019年7月23日至2019年10月25日利息为2010元）。2.农行县府街支行承担本案诉讼费用。本院认为，石云威向一审法院起诉请求判令农行县府街支行返还石云威存款146906.62元及利息，但一审法院未对石云威关于利息的诉讼请求进行判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4644号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司呼和浩特县府街支行预交的二审案件受理费3240元予以退回。审 判 长 白雪松审 判 员 卜 芳审 判 员 靳宝维 二〇二〇年六月一日法官助理 徐佳妮书 记 员 马占春
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9173号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：刘忻璞，女，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告刘忻璞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告刘忻璞的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月十日书记员 丁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1696号 原告：张晶，女，1982年4月4日生，汉族，农民，群众，初中文化，现住吉林省前郭县。 被告：宫军，男，1947年10月13日生，汉族，农民，群众，初中文化，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告张晶诉被告宫军民间借贷纠纷一案，张晶于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张晶撤诉。 案件受理费本院减半收取900元由张晶负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 超
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3695号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许扬，女，1976年9月9日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：丁红英、陈俊，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘洪，男，1974年9月17日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人许扬、刘洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，无锡中诚司法鉴定所于2019年1月28日作出司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人许扬右膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾。该司法鉴定意见书系常州市天宁区人民调解委员会于2018年12月25日委托作出的。人保公司不服该司法鉴定意见书，在一审中申请重新鉴定，并提交了2018年11月27日拍摄的许扬右膝关节活动情况的相关照片。对此，一审既未通知鉴定人出庭作证，也未启动重新鉴定程序，致本案基本事实不清，故本案发回重审。另，江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案于2020年3月20日施行后，人身损害赔偿额计算的方式、标准发生变更。本案发回重审后，如许扬之伤构成伤残，原审法院应按照新实施方案确定的方式、标准，并根据2019年度我省相关赔偿费用所依据的统计数据计算相应赔偿款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2666号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人人保公司预交的诉讼费4046元予以退回。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年六月一日法官助理  刘宝和书 记 员  高 琦
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初157号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人袁某，男，1985年8月28日出生，个体装潢，住江苏省泰州市海陵区。2007年6月因赌博，被扬州市公安局邗江分局罚款人民币五百元。2019年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪,被泰州市公安局海陵分局取保候审，2020年5月29日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日交由公安机关执行取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王纯青出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人袁某于2019年7月6日23时许，醉酒后在本市海陵区某某花园小区内，无故用脚踹、手机砸等方式随意毁损停放于小区内的车辆，致被害人宋某车牌号为苏Ｍ×××××大众汽车右侧前门受损（价值人民币500元）、被害人唐某车牌号为苏Ｍ×××××大众汽车左侧前门受损（价值人民币400元）、被害人郭某车牌号为苏Ｍ×××××宝马牌汽车左后视镜受损（价值人民币1565元），上述车辆受损价值合计人民币2465元。归案后，被告人袁某如实供述了自己的犯罪事实，且已履行赔偿责任并取得被害人谅解。据此，公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人袁某有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某自愿认罪认罚，且具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾国华二〇二〇年六月十二日法官助理 谷 玲书 记 员 伏天池
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执恢689号申请执行人罗宏林,男，汉族。被执行人邓宇,男，汉族。本院在执行罗宏林与邓宇民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓宇逾期未履行还款义务，申请执行人罗宏林于2019年9月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案确认被执行人邓宇应履行案款5500元及利息、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人邓宇外出去向不明，无法联系。本院对被执行人银行、微信及支付宝账户进行查询，均未发现存款。其名下无车辆、房产登记信息，亦无其它交通工具、有价证券及其他可供执行财产。本院已将被执行人邓宇银行、微信、支付宝账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经本院和申请执行人罗宏林约谈，其对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人下落或有可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军州审判员  王泉华二〇二〇年六月二十二日书记员  田宏钢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4325号上诉人（原审被告）：罗自雄，男，1971年12月19日出生，汉族，居民身份证地址武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：付国顺，男，1968年3月10日出生，汉族，居民身份证地址武汉市洪山区。上诉人罗自雄因与被上诉人付国顺身体权纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。罗自雄上诉请求：一、撤销一审法院（2019）鄂0192民初2733号驳回管辖权异议民事裁定书；二、本案移送武汉市人民法院审理。二审中，罗自雄明确上诉请求应为驳回付国顺的诉讼请求。事实和理由：1、武汉市九峰派出所委托武汉平安法医所鉴定，付国顺自己到湖北中真鉴定，一审法院还判决由我出钱，法院指定的湖北明鉴法医司法鉴定所的钱我已付了。2、湖北明鉴法医司法鉴定所后期治疗费建议2500左右或据实结算。3、误工费按71538元/年计算太高了，他本人没事可做，把货车当废铁卖了。付国顺辩称，不支持罗自雄的上诉请求。付国顺在一审法院起诉请求：1、请求罗自雄赔偿付国顺医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计34511.84元；2、本案诉讼费用由罗自雄承担。一审法院认定事实：付国顺与罗自雄均系货车司机，二人相互认识。2019年3月20日11时许，罗自雄持一柄铁质锤子到武汉东湖新技术开发区九峰街景源里西苑6栋1单元204室付国顺家中，将付国顺打伤。付国顺受伤后被送往武汉市第三医院住院治疗，经诊断为左侧第10肋骨骨折，住院13天后于2019年4月2日出院。治疗期间，共花去医疗费6431.84元。2019年4月3日，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局作出武公（东新）行罚决字【2019】第599号行政处罚决定书，决定给予罗自雄行政拘留十日。2019年4月16日，付国顺委托湖北中真司法鉴定所对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年4月23日作出鄂中司鉴2019法鉴字第544号鉴定意见书，意见为：付国顺的损伤建议给予后续治疗费3000元或据实支付；误工期45日、护理期15日、营养期30日。为此，付国顺支付鉴定费1580元。诉讼中，罗自雄申请对付国顺的后续治疗费、误工期、护理期、营养期重新鉴定，一审法院委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月7日作出湖北明鉴【2019】临鉴字第1734号鉴定意见书，意见为：建议给予付国顺后期治疗费2500元左右或据实结算；误工时间为伤后45日，护理时间为15日，营养时间为20日。为此，罗自雄支付鉴定费1500元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，罗自雄因认为付国顺挑拨罗自雄及妻子之间的关系，于2019年3月20日持铁锤前往付国顺家中将其打伤，结合双方的陈述及公安机关行政处罚决定书等证据，可以认定付国顺的损伤与罗自雄的侵权行为具有直接因果关系，故罗自雄应对付国顺受到的损害承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，一审法院对付国顺的损失认定如下：1、医疗费6431.84元，根据医疗费发票核定；2、后续治疗费2500元，根据一审法院委托的湖北明鉴法医司法鉴定所作出的湖北明鉴【2019】临鉴字第1734号鉴定意见确定；3、住院伙食补助费50元/天×13天=650元；4、营养费50元/天×20天=1000元（酌定）；5、护理费1598.51元，一审法院按照上年度本省居民服务、修理和其他服务业平均工资38897元/年的标准，结合湖北明鉴【2019】临鉴字第1734号鉴定意见确定的护理期限计算；6、交通费200元（酌定）；7、误工费8819.75元，一审法院按照上年度本省交通运输业在岗职工平均工资收入71538元/年的标准，结合湖北明鉴【2019】临鉴字第1734号鉴定意见确定的误工期限计算；8、鉴定费1580元，依鉴定费票据认定。以上合计22780.1元，由罗自雄承担赔偿责任。付国顺提出的其他高于上述金额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审判决：一、罗自雄于本判决生效之日起十日内赔偿付国顺医疗费、误工费、护理费等各项损失合计22780.1元；二、驳回付国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（已减半收取）、鉴定费1500元，均由罗自雄负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。二审另查明，湖北明鉴法医司法鉴定所向罗自雄出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：*生活服务*会诊费，金额471.7元，税额28.3元；*生活服务*司法鉴定，金额1415.09元，税额84.91元。本院认为，2019年3月20日，罗自雄将付国顺打伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，付国顺的损伤与罗自雄的侵权行为具有直接因果关系。故，罗自雄应对付国顺受到的损害承担相应的侵权责任。付国顺在一审起诉时，依据其委托的湖北中真司法鉴定所作出的鉴定意见书中确定的后续治疗费金额，要求罗自雄支付后续治疗费3000元。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案的事实，参考法院委托的湖北明鉴法医司法鉴定所作出的湖北明鉴【2019】临鉴字第1734号鉴定意见，确定付国顺的后续治疗费2500元，按照上年度湖北省交通运输业在岗职工平均工资收入71538元/年的标准，结合湖北明鉴【2019】临鉴字第1734号鉴定意见确定的误工期限计算误工费并无不当。因为在一审中，罗自雄申请对付国顺的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，一审法院委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，所产生的鉴定费1500元，一审法院判决由罗自雄承担并无不当。综上所述，罗自雄的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由上诉人罗自雄负担。本判决为终审判决。审判长  黄浩审判员  任文审判员  鲍刚二〇二〇年六月一日法官助理黄旭东书记员程玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10006号原告：曹红梅，女，1988年10月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：重庆雅曼斯酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路11号6-7，统一社会信用代码91500105MA5U792C7Y。法定代表人：石张华，职务不详。原告曹红梅与被告重庆雅曼斯酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月11日，原告曹红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹红梅撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由曹红梅负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹