wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初216号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人谢华军，男，1960年9月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              王付云，湖北胜和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）189号                  指控事实              2019年11月5日21时许，被告人谢华军饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿316国道由西向东行驶。当谢驾车行至枣阳市兴隆镇优良河路段时，驶入左道，与对向李某驾驶的货车相撞，致谢华军受伤。谢华军负事故的全部责任。      经鉴定，从送检的谢华军血液中检出乙醇，含量为203.00mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              谢华军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为谢华军自愿认罚，无其他从重量刑情节，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人谢华军醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谢华军自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人谢华军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    孙  俊  波                  二0二0年六月三日             书  记  员    何      凡
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1117号申请执行人：王春亮，男，1978年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张桂荣，男，1974年10月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王春亮与被执行人张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏1204民初4254号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：一、被告张桂荣欠原告王春亮借款本金214000元，由被告分别于2018年8月18日前给付原告90000元、同年12月31日前给付原告75000元。原告放弃其余诉讼请求，双方以此清结；二、如被告不按期履行，则原告有权按借款本金214000元及其利息（自2018年5月9日起至实际履行之日止按月息1.5%计算）申请法院强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分；三、案件受理费4510元，依法减半收取2255元，由被告负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王春亮于2020年5月28日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。2020年6月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。双方约定：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人借款本金9.4万元及利息（2018年5月9日计算至实际还款之日止，按月利率百分之1.5计算）；具体还款方式为：2021年农历腊月28日前一次性给付上述本息；二、如被执行人未按约履行，则申请执行人有权自约定期限届满次日起向法院申请恢复原生效调解书的执行（扣除已履行部分）；三、申请执行人同意解除被执行人限制高消费令、银行卡的强制执行措施。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中双方已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1117号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十五日书记员 王金晨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2210号原告：西安某某物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1957年10月24日出生，住西安市碑林区，该公司员工。被告：韩某某，男，汉族，1944年10月20日出生，住西安市。原告西安某某物业管理有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告西安某某物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某物业管理有限公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告西安某某  物业管理有限公司负担。  审    判    员     翟俊杰            二〇二〇年五月二十八日  书    记    员      金  江    1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3237号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：许炳弟，男，汉族，1993年3月26日出生，住海南省屯昌县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人许炳弟于2020年6月12日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3237号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十五日书记员 罗粤缘
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执294号申请执行人大连聚盈汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路18C号3层办公区17号，统一社会信用代码912102115760948046。法定代表人孙成名，系总经理。被执行人赵美晶，女，汉族，1980年4月11日生，住址辽宁省庄河市。申请执行人大连聚盈汽车服务有限公司与赵美晶融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初8160号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8160号民事调解书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年六月八日书记员 于 琪
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初214号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王建标，男，1965年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住淮安市涟水县。被告人王建标因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月15日被取保候审，因本案，于2020年6月1日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人王建标犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人王建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年3月8日，被告人王建标到涟水县人民医院停车场内窃得被害人王某雅迪牌电动车1辆，价值人民币805.5元。2、2020年3月份的一天，被告人王建标到涟水县人民医院停车场内窃得被害人胡某追风客牌电动车1辆，价值人民币639.5元。3、2020年3月份的一天，被告人王建标到涟水县人民医院停车场内窃得被害人刘某光能牌电动车1辆，价值人民币486元。4、2020年3月14日，被告人王建标到涟水县人民医院停车场内窃得被害人周某乙劈风牌电动车1辆，价值人民币825元。2020年3月15日，被告人王建标被涟水县公安局民警抓获归案，后如实供述全部犯罪事实，所退赃物已发还被害人。上述事实，被告人王建标在开庭审理过程中无异议，并有被告人王建标的供述和辩解、现场辨认笔录、照片、被害人周某乙、王某、刘某、胡某的陈述、证人程从祥、孙某、罗某、何某、周某甲等人的证言、扣押笔录、清单、发还清单、价格认定结论书、户籍信息、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建标以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王建标归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王建标退清赃物，酌情从轻处罚。被告人王建标在医院窃取病人和病人亲友财物，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人王建标盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月1日起至2020年8月31日止。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱娟二〇二〇年六月三日书记员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：……（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保243号申请人:李红云，女，1988年6月16日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：郑惠元，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：牛纪虎，男，1982年9月18日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人李红云与被申请人牛纪虎民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李红云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月八日书记员 周英杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执620号之一申请执行人张某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人平舆县某某街道办事处。住所地：平舆县。法定代表人：刘某某，该办事处主任。张某某申请执行平舆县某某街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）豫1723民初4976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，因申请执行人于2020年6月8日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年六月九日书记员  **涛
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执353号 申请执行人：罗恩成，男，汉族，1964年2月5日出生，执四川省峨眉山市。 被执行人：李娟，女，汉族，1981年6月19日出生，住四川省峨眉山市。 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初105号民事判决书，受理罗恩成申请执行李娟买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人货款100000元及利息、案件受理费2300元、公告费600元，负担执行费1400元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人李娟的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息进行查询。未查找到被执行人可供执行的财产，经本院书面告知后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令，被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡 岚
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1576号被执行人刘金帮，男，1979年2月12日出生于河南省商丘市，汉族，户籍所在地河南省商丘市。被执行人刘金帮退赔一案，在本案执行过程中，刘金帮自动将违法所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1576号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十八日书记员 孙少敏
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101执保1462号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司寨阳支行，住所地：湖南省吉首市寨阳乡寨阳村3组。法定代表人：杨冰，行长。委托代理人：杨炎，湖南生元律师事务所律师。被告：石满英，女，苗族，1977年10月17日出生，住湖南省吉首市。被告：时元福，男，苗族，1965年3月13日出生，住湖南省吉首市。被告：时建军，男，苗族，1977年8月3日出生，住湖南省吉首市。本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司寨阳支行诉被告石满英、时元福、时建军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司寨阳支行于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全查封登记在被告时建军名下的湘Ｕ×××××轿车。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和当事人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封登记在被告时建军名下的湘Ｕ×××××轿车。保全申请费1020元，由原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司寨阳支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 晖二〇二〇年六月二日书记员 龙雪梅
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执416号之一 被执行人：王如同，男，1986年10月4日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：杜卫卫，男，1985年6月8日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：周克波，男，1981年4月7日出生，汉族，住临邑县。 被执行人王如同、杜卫卫、周克波罚金一案，临邑县人民法院分别于2017年1月24日作出的（2016）鲁1424刑初95号刑事判决书、2017年11月8日作出的（2017）鲁1424刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。判决：责令被告人王如同、杜卫卫、周克波共同退赔被害人中石化管道运输公司邹城输油处经济损失人民币136114.19元。 执行过程中，1.本院于2020年2月11日分别通过司法专邮、公告形式向被执行人王如同、杜卫卫、周克波送达执行通知书、报告财产令,被执行人王如同、杜卫卫、周克波未实际履行。 2.因被执行人王如同、杜卫卫、周克波拒不向本院申报财产，本院于2020年4月28日对被执行人王如同、杜卫卫、周克波纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2020年5月27日对被执行人王如同、杜卫卫、周克波作出各拘留15日、罚款10000元的处罚（分别通过司法专邮、公告送达，待执行）。 3.本院分别于2020年2月7日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询被执行人王如同、杜卫卫、周克波名下财产信息，被执行人杜卫卫名下无银行存款；被执行人王如同、周克波名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人王如同银行存款26528.07元、扣划被执行人周克波银行存款640.11元（已过付中石化管道运输公司邹城输油处）。被执行人王如同、杜卫卫、周克波名下无车辆信息。被执行人王如同、杜卫卫、周克波名下名下无房产登记信息、无住房公积金及社会养老保险。 4.本院分别于2020年3月27日、2020年6月2日到被执行人王如同、杜卫卫、周克波户籍所在地调查其名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。 5.上述执行情况及信息，因本案被执行人王如同、杜卫卫、周克波名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月八日 书记员 张 健
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2730号 济南远筑集装箱有限公司与赵明贵建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9380号民事判决书已经发生法律效力。赵明贵未主动履行生效法律文书确定的义务，济南远筑集装箱有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执2730号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1968号 申请人：李文辉，男，1966年11月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被申请人：吕艳东，男，1970年1月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：夏桂芬，女，1972年4月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李文辉与被申请人吕艳东、夏桂芬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人吕艳东、夏桂芬共有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇赛罕家园小区9号楼3单元501室房屋一处予以查封（不动产证号：冀（2020）围场不动产权第××号），并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李文辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人吕艳东、夏桂芬共有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇赛罕家园小区9号楼3单元501室房屋一处予以查封（不动产证号：冀（2020）围场不动产权第××号）。查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日。查封期间不准买卖、过户及设定其他权利，否则承担法律责任。申请人应在查封期限届满前7日内向本院申请继续查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  王志新 二〇二〇年六月十一日 法官助理张岩 书记员何鹏雪
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保92号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地吉林省舒兰市白旗镇街内。 被保全人：谭雨廷，男，汉族，1953年8月11日出生，住舒兰市白旗镇榆树村。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被保全人谭雨廷借款合同纠纷保全一案，舒兰市人民法院于2020年5月9日作出了（2020）吉0283财保108号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年6月4日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保108号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 耕
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6127号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：段文忠，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告段文忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  程敏
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审74号申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114101820052911857，住荥阳市国泰路与福民路交叉口。法定代表人张荣耀，该局局长。委托代理人张新刚，该局工作人员。委托代理人李江涛，该局工作人员。被执行人荥阳市乐尚歌厅，个人工商户，统一社会信用代码92410182MA43F9F097（1-1），住荥阳市索河路与万山路交叉口（商业大厦四楼）。经营者郑帅，男，1986年6月28日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局于2020年5月21日向本院申请强制执行其荥人社劳监罚字[2019]第A02号劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。在申请执行人于2019年10月针对被执行人有关拖欠劳动者工资案件的立案调查过程中，因被执行人拒不接受并配合劳动保障监察，申请执行人经事先告知、听证告知等程序后，于2019年10月28日依据劳动保障监察条例的规定，作出荥人社劳监罚字[2019]第A02号劳动保障监察行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人，决定罚款10,000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未针对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的荥人社劳监罚字[2019]第A02号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥人社劳监罚字[2019]第A02号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年六月十六日书记员  周梦苒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢395号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人江伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7713号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江伟银行存款或收入人民币130520.68元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月二十三日书记员 谢美凤
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1750号原告：黄永学，男，1967年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所执业律师。被告：谈建甫，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告黄永学与被告谈建甫买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉并同时提出财产保全申请。本院经审查依法作出裁定并采取了相应的保全措施。本案适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄永学的委托诉讼代理人魏顺华到庭参加诉讼，被告谈建甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余货款54680元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失（以54680元为基数，利率按同期LPR计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告陆续向原告购买狐狸皮，截止到2018年11月11日，被告尚欠原告货款54680元。此后原告多次催讨未果。庭审中，原告陈述，因原告微信聊天记录删除，现经被告提醒，被告于2019年1月27日支付货款5000元，现在还欠49680元，原告予以认可，并将第一项诉讼请求中的货款金额变更为49680元，相应利息损失也以49680元为基数计算。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：被告向原告购买狐狸皮结欠货款，2018年11月11日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款54680元。后，被告于2019年1月27日支付原告货款5000元，至今尚欠原告货款49680元未付。以上事实，由原告提交的欠条及原告庭审陈述等证实。本院认为，被告欠原告货款49680元事实清楚，证据充分，应及时支付。原告主张的利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告谈建甫于本判决生效之日起十日内支付原告黄永学货款49680元，并赔偿利息损失（以49680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月20日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元，减半收取计584元，财产保全费620元，合计1204元，由原告黄永学负担104元，由被告谈建甫负担1100元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇二〇年六月一日书记员  杨智超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终321号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌，董事长。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，董事长。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。法定代表人：刘涛，总经理。原审被告：娄源春，男，1963年01月18日出生，汉族，住河南新乡市原阳县。原审被告：范新伟，女，1966年04月04日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合财险公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）,原审被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山公司）、娄源春、范新伟借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43320号民事裁定，向本院提起上诉。本案由审判员郭勇独任审理。中华联合财险公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。其主要上诉理由为，第一，京汇公司的主要办事机构所在地在北京市大兴区。相关证据有京东官网的介绍、京东金融招聘广告、拍摄的照片及在先生效裁判书等。第二，《涉农类信用保证保险业务合作协议》仅为框架性合作协议，并非承担保险理赔责任的依据。京汇公司要求中华联合财险公司承担保险理赔的依据应当是《信用保证保险单》。由于《信用保证保险单》确定的争议方式是诉讼，在当事人没有约定管辖的情况下，按照被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案应当以被告住所地法院管辖。第三，中华联合财险公司不是借款合同的相对方，保证保险合同关系与借款合同关系是两个独立的法律关系，不应当合并审理。被上诉人京汇公司未提交答辩意见。原审被告中华联合财险平顶山公司、娄源春及范新伟未提交陈述意见。本院经审查认为，根据《涉农类信用保证保险业务合作协议》显示，借款人向京汇公司申请贷款，与京汇公司签订个人借款合同，并向中华联合财险公司（含辖属分支机构）投保信用保证保险；当借款人未按约定履行还款义务时，中华联合财险公司向京汇公司支付贷款本金与利息。因此，京汇公司与中华联合财险公司之间签订的信用保证保险属于担保性质的保险。由于本案为借款合同纠纷，京汇公司的诉讼请求为判令娄源春、范新伟偿还借款本金及利息，中华联合财险公司、中华联合财险平顶山公司承担保险理赔责任，故本案应当根据《个人借款合同》确定管辖法院。现《个人借款合同》明确约定“以乙方（京汇公司）注册地人民法院为第一审管辖法院”。京汇公司的注册地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。中华联合财险公司的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年六月十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3170号申请执行人倪敏，男，1985年09月28日出生，住浙江省慈溪市。被执行人夏细贞，女，1966年08月26日出生，住广东省揭阳市。申请执行人倪敏与被执行人夏细贞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15240号民事判决书已发生法律效力。因夏细贞未在规定时间内履行义务，倪敏向我院申请强制执行，要求被执行人夏细贞给付倪敏借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人夏细贞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人夏细贞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人夏细贞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人倪敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15240号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2914号原告：宋剑成，男，汉族，1956年4月20日生，住郑州市。委托诉讼代理人王天天，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人张幸子，河南言东方律师事务所实习律师被告：河南省运输事业发展中心，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路100号，统一社会信用代码：1241000072580927XC。法定代表人龚全武，该单位主任。委托诉讼代理人张博，河南律旗律师事务所律师。原告宋剑成诉被告河南省运输事业发展中心劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年11月29日作出（2019）豫0191民初26392号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年3月24日作出（2019）豫01民终25781号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭进行了审理。原告宋剑成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年1月至2019年7月拖欠的退休工资补差共计57666元；2、请求判令被告自2019年8月起按月向原告支付退休工资补差；3、请求判令原告享受被告单位退休人员同等标准的医疗保险二次报销待遇；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年10月，原告办理提前退休时，程日盛局长明确告诉原告，入编不是个人能办的，是单位组织上办理，原告退休后，入编的事情不用管了。2017年1月前，原告的退休工资是按照省运管局同等退休人员工资标准发放的。程日盛局长在2000年7月为安排其带来的人采用恶劣手段占用编制指标，动员原告等人提前退休，并称可为原告连涨五级工资，欺骗了原告。后因原告没有入编，停发了原告的工资补差部分。原告为维护合法权益诉至本院。被告河南省运输事业发展中心辩称：一、原告的诉请超出了仲裁请求，对于超出部分，应当先依法仲裁。二、原、被告之间自始至终未建立劳动关系，且原告自2017年1月至今亦未向被告提供劳务，其诉请均无依据。原告是1990年从原单位借调到河南省交通厅安全生产委员会办公室工作，借调期间的工资及福利待遇仍由原单位发放，2000年7月交通厅撤销上述安全生产委员会，成立河南省交通厅运输局，宋剑成因考核名次靠后，未进入运输局拟挑选人员范围，运输局将其退回原单位安置，其并未持反对意见。后宋剑成不同意回原单位，于2004年12月原河南省交通厅公路工程局为其办理了提前退休手续，宋剑成开始领取养老金。因原告宋剑成不间断的上访，被告补足了原告领取领取养老金后与被告单位其他退休职工之间的差额，且从2000年7月后原告宋剑成从未向被告提供过任何劳务。从上述事实可以看出，原告自始自终未与被告建立劳动关系，且原告在2017年1月时已经年满60周岁并正在享受养老保险待遇，无论是从事实上，还是依据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》之规定，原告与被告均不可能存在劳动关系。另外，被告在此之前向原告宋剑成补足领取养老金差额部分，并非是被告的义务，而是结合原告的上访情况综合考虑后对原告发放，并且被告的退休员工也是从社会保险部门领取养老金。三、原告宋剑成请求的退休工资补差及恢复相关待遇与被告无任何关联，原告是自愿退休的，且退休单位并非被告单位，原告退休后依法享受了相关待遇。综上，原告的诉请无事实及法律依据，应当予以驳回。本院认为，原告系被告单位提前退休职工，未能入编。被告系财政补助收入的事业单位，其用工应经有关机关批准。原告在被告处工作时，被告并非按照劳动合同制度对原告进行管理。原告因未能入编而入被告产生的退休待遇纠纷并非劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋剑成的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘冰泉审判员  张振红审判员  安治林二〇二〇年六月五日书记员  耿亚茜
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执302号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托代理人:曹某某，男，1988年6月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。（系该公司职工）。 委托代理人：马某，女，1981年6月13日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。（系该公司职工）。 被执行人：韩某某，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡凤翅圪塔村。 被执行人：罗某某，女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡凤翅圪塔村。 被执行人：罗某某，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡凤翅圪塔村。 被执行人：韩某，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡凤翅圪塔村。 被执行人：韩某，男，1995年9月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡凤翅圪塔村。 申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人韩某某、罗某某、韩某、罗某某、韩某金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0831民初1265号民事判决书，向被执行人韩某某、罗某某、韩某、罗某某、韩某发出执行通知书，责令被执行人韩某某、罗某某、韩某、罗某某、韩某履行：一、被执行人韩某某、罗某某向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息，月利率为9.9‰，利息从2017年6月22日起至2017年11月9日止，逾期利息从2017年11月10日起至履行完毕之日止，月利率为14.85‰。韩某、罗某某对上述款项承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4688元，执行费8400元。 2020年6月16日，陕西子洲农村商业银行股份有限公司以与被执行人韩某某、罗某某、韩某、罗某某、韩某私下达成和解执行协议为由自愿撤回执行。 本院认为，申请执行人以与被执行人韩某某、罗某某、韩某、罗某某、韩某达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执302号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 明
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5100号 原告沈阳宝石金卡信息技术股份有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人张明扬，系该公司总经理。 委托代理人石志强、刘思岐，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告全通智汇（西安）教育科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人刘涛，系该公司董事长。 原告沈阳宝石金卡信息技术股份有限公司与被告全通智汇（西安）教育科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告沈阳宝石金卡信息技术股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告沈阳宝石金卡信息技术股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳宝石金卡信息技术股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,331.00元，减半收取1,165.50元，由原告沈阳宝石金卡信息技术股份有限公司承担。 审判员 刘 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员 余姝颍
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执968号申请执行人：赵兴义，男，汉族，1927年04月12日出生，重庆市巴南区。被执行人：赵加忠，男，汉族，1962年10月11日出生，重庆市巴南区。申请执行人赵兴义与被执行人赵加忠追索赡养费纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初1453号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵加忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵兴义于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的向申请执行人支付赡养费1500元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵加忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法查询被执行人赵加忠银行账户、车辆、工商、房产等财产信息，未发现被执行人赵加忠有可供执行的财产。2020年6月8日，被执行人赵加忠向本院提供申请执行人赵兴义于2020年2月10日死亡的证明材料，经本院核查属实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(四)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月九日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执365号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市晨华路10号嘉逸财富大厦A座20层A2004-A2005,统一社会信用代码：91450200MA5K9WDG47。 被执行人：秦一光，男，1980年3月17日出生，汉族，住广西融水县。 本院在执行锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司柳州分公司与秦一光民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为341096.49元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执365号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月八日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢417号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址：禹城市。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：孙娟，女，1980年01月17日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙娟在山东省农村信用社联合社914070050011104210207,00XXXX账户内存款人民币7776.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年六月十五日书记员 尚洪涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3383号原告：谢文平，女，1987年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：汤望，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。原告谢文平诉被告汤望民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文平到庭参加了诉讼，被告汤望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢文平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金7500元。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系，被告于2020年3月11日以没钱还房贷为由向原告借款7500元，并约定一个星期之内归还，原告于2020年3月11日向被告的光大银行汇入该借款后，被告向原告提供了身份证拍照。近期，原告需要资金周转向被告催讨，被告已把原告拉黑，拒不偿还。被告汤望未予到庭应诉答辩。经审理查明：2020年3月11日，原告以手机银行转账的方式通过自身中国民生银行账户62×××93向被告中国光大银行账户62×××08分两次总计转账7500元。原告在庭审中自述原、被告系普通朋友关系，被告借款用于偿还房贷，借款一个星期，双方无其他经济往来。上述事实有原告提交的手机银行转账凭证以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告的合法债权应受法律保护。原告以银行转账的方式向被告交付了7500元借款，因无证据证实双方对借款时间进行了明确约定，应视为对借款时间约定不明，原告可以要求被告随时偿还。原告的起诉应视为给予被告还款合理期限的届满，被告应负偿还责任。故对原告请求被告偿还借款本金7500元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤望于本判决生效之日起五日内偿还原告谢文平借款本金7500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告汤望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二〇年六月八日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3346号原告：杨正杰，男，1990年1月1日出生，苗族，住恩施市，被告：胡辉，男，1977年5月28日出生，汉族，住恩施市，原告杨正杰诉被告胡辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨正杰以需补充搜集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨正杰自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨正杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正杰负担。审判员 杨 凤二〇二〇年六月十二日书记员 董健芳
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审89号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：张浩，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-31号行政处罚决定。申请的执行事项：限期十五日内拆除在非法占用的557平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实与理由:当事人张浩于2019年10月在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇甲拉营村集体二地657.62平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2020年1月2日作出《行政处罚决定书》([2020]4-31号)送达当事人,并于2020年3月2日催告当事人履行。现法定履行期限己满,当事人拒不履行“限期十五日内拆除在非法占用的557平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”的行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 王 菲 二〇二〇年六月八日书 记 员 王小波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2376号 原告：李某1，男，1998年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张先海，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201510106458。 被告：贺某1，女，1999年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610658020。 原告李某1与被告贺某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张先海，被告贺某1及其委托诉讼代理人夏欣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判决非婚生子李某由原告抚养；二、判令被告每年支付李某的抚养费12683.8元，教育费、医疗费凭票据原、被告各自承担一半；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月，原告与被告自由恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日，二人非婚生育一子取名李某。因双方建立恋爱关系时年龄尚小，彼此了解时间短，同居后缺乏沟通，双方感情出现裂痕，至2019年8月1日，双方结束同居生活。李某从出生至今，一直随原告及原告父母共同生活至今。李某现年满3周岁，其出生至今随原告生活，继续随原告生活有利于其成长。原告长期在城镇务工且居住在城镇，儿子李某由原告抚养，被告作为母亲的被告应尽抚养儿子李某至其独立生活时的法定义务，每年应支付儿子李某的生活费12683.8元，李某的教育费、医疗费等其他费用，实际产生后凭票据各负担一半。现起诉来院，请求判如所请。 被告贺某1辩称：一、答辩人不同意非婚生子由被答辩人抚养，答辩人在临港有固定工作，有固定收入来源，有能力抚养子女，且答辩人父母年龄都不大，可以帮着答辩人带孩子；二、被答辩人在诉状中陈述答辩人放弃孩子的抚养与客观事实不符，虽然答辩人与被答辩人之间的感情破裂，但答辩人从未陈述要放弃孩子的抚养，被答辩人应举证证明其陈述的情况；三、答辩人与被答辩人相识年纪都尚小，被答辩人采用各种方式方法骗取答辩人感情，使得单纯年幼的答辩人在认识被答辩人两年后生育小孩，答辩人认为被答辩人应向答辩人支付一定的精神损失费，以弥补答辩人的损失；四、答辩人现在有一份较为稳定的工作，收入大约为2000元/月，虽然比起被答辩人在五粮液上班工资收入低一些，但请法院在判决时酌情考虑答辩人的经济能力，减少每月的生活费，即在300元至500元之间为宜。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证、出生医学证明、户口簿、常住人口登记卡、劳动合同、幼儿交费收据、车辆登记证、房屋买卖合同及票据、工资收入流水等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，认定本案法律事实如下：2014年11月，原告李某1与被告贺某1自由恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日，二人非婚生育一子取名李某。2019年8月，李某1与贺某1感情破裂，双方结束同居生活。李某出生后，一直随李某1、贺某1及李某1父母共同生活。2019年8月至今，李某随李某1及其父母生活。贺某1在本市某科技公司工作，工资以小时计，月工资约2000元。李某1系本市五粮液股份有限公司职工，从事酿酒工作，每月工资、资金等收入约为6000元，其父母也系宜宾五粮液集团有限公司职工。 另查，李某1系独生子，其父母在本市购买有商品房。贺某1现随其父母生活，其父母无固定工作，其尚有一同胞妹妹现年满13岁，在读。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：“非婚生子女与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”，结合本案查明的事实，李某1与贺某1在结束同居关系后，非婚生子李某随李某1生活至今，为利于未成年人的成长，不宜改变其生活环境，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，李某1主张非婚生子李某由其抚养，应予支持。贺某1在庭审中自认其工资收入2000余元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”之规定，本院酌定贺某1以按月支付的方式给付其子每月500元的抚养费至其年满18周岁止。原告与被告作为李某的父母，均有抚养教育义务，故李某今后产生的教育费、医疗费凭票据由双方各负担一半。李某1主张贺某1按年支付其子抚养费的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、非婚生子李某（××××年××月××日出生）由原告李某1抚养。 二、被告贺某1自本判决生效之日起每月15日前向原告李某1支付其子李某抚养费500元／月，至李某年满18周岁之日止，李某今后产生的教育、医疗费凭票据由原告李某1与被告贺某1各负担一半。 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计130元，由原告李某1负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 方 二〇二〇年六月一日 书记员 侯峥真
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审539号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区******富心股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：陈庆昌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年6月2日向本院申请强制执行其于2018年7月9日作出的狮府行决[罗村]（2018）40号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）粤06行终282号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***富心股份合作经济社向廖海蓉发放2019年1月股权分配款12000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06行终282号行政判决书维持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[罗村]（2018）40号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******富心股份合作经济社向廖海蓉发放2019年1月股权分配款12000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******富心股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年六月四日书记员 吴苑泳
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9002执294号之二 被执行人：林符亮，男，1984年4月7日出生，汉族，住海南省文昌市重兴镇。 被执行人林符亮罚金刑一案，琼海市人民法院作出的（2018）琼9002刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林符亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分【即：被执行人林符亮处罚金2000元】，移送执行局立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人林符亮发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人林符亮名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下有存款435.62元，本院已通过全国法院网络执行查控系统进行扣划缴交部分罚金，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过对被执行人在本辖区的不动产部门（含国土、房产）、住房公积金管理局、中国人寿保险股份有限公司海南省分公司进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金、收益性保险购买登记情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。此外，委托被执行人户籍地(海南省五指山市河东居委会三月三大道奥雅横二路国家税务局宿舍）辖区法院五指山市人民法院，调查被执行人在其辖区内的土地、不动产的产权登记，并协助到被执行人单位所在地村委会/居委会进行财产情况调查。该法院仅反馈不动产登记中心书面出具的被执行人无土地登记的证明，还委托了被执行人住所地（海南省文昌市重兴镇加昌村委会海棠园村48号）辖区法院文昌市人民法院，调查被执行人在其辖区内的土地、不动产的产权登记，并协助到被执行人单位所在地村委会/居委会进行财产情况调查。该法院仅反馈不动产登记中心书面出具的被执行人无土地不动产登记的证明。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人林符亮纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人林符亮目前没有可供执行的财产，对于尚未缴纳的罚金1564.38元，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权予以恢复立案执行，被执行人负有继续履行所欠罚金的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任立春 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇二〇年六月三日 书记员  韩 沙 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3275号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰,上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：项秀萍，女，1988年10月10日出生，汉族，住绍兴诸暨市。原告维仕融资担保有限公司与被告项秀萍追偿权纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计48676.18元，支付违约金21000元，律师费1200元，共计70876.18元；二、判令被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告项秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告项秀萍（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）、维仕担保有限公司（丁方、担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。本合同项下贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为装修家居，贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币1400元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清日止，即每月向丙方、丁方支付人民币700元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月的还款日。甲方每月还款额为人民币3414.44元，其中本息为2714.44元，服务费和担保费为700元，如有应支付的罚息、扣款失败手续费及违约金等，则应加上。甲方每月支付的还款额按偿还本金、支付利息、支付罚息、由乙方收取的扣款失败手续费及违约金的顺序分配。甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，该担保不可撤销。合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任，则甲方还应支付给丁方违约金21000元。因合同履行发生争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签订地所属绍兴市越城区人民法院管辖。合同还对其他事项做出约定。同日，被告签署个人消费信托贷款借款借据，其中载明借款金额为70000元，借款期限36个月，借款借据在借款人账户内划入借款实际到账金额时生效。因被告项秀萍未按约履行合同义务，2016年7月28日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知其未及时还款将被提前解除合同。2016年8月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年11月17日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款49476.18元（其中本金46666.72元，拖欠利息2310元，罚息499.46元）。原告垫付款项后，被告归还原告本金800元。同时认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。另查明，原告维仕担保有限公司于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》，各方主体适格、意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，故本院对原告要求被告支付剩余代偿本息的诉请部分予以支持。对原告主张追偿的罚息，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金21000元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为13760元，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项秀萍应归还给原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币48176.72元，并支付违约金13760元、律师费1200元，合计63136.72元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取786元，由原告维仕融资担保有限公司负担97元，由被告项秀萍负担689元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年六月十八日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10588号上诉人（原审被告暨反诉原告）：重庆飙烨房产顾问有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114339617341M。法定代表人：耿智，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庭婷，重庆坤博律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：重庆庆鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85-15A-1、2号，统一社会信用代码91500106666423229F。法定代表人：谭斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。上诉人重庆飙烨房产顾问有限公司因与被上诉人重庆庆鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆飙烨房产顾问有限公司以当事人自行达成和解为由向本院申请撤回其二审上诉及一审反诉；同时，被上诉人重庆庆鸿房地产开发有限公司亦以当事人自行达成和解为由向本院申请撤回其一审起诉。本院认为，重庆飙烨房产顾问有限公司向本院申请撤回二审上诉及一审反诉和重庆庆鸿房地产开发有限公司向本院申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初3937号民事判决；二、准许重庆飙烨房产顾问有限公司撤回上诉；三、准许重庆飙烨房产顾问有限公司撤回反诉；四、准许重庆庆鸿房地产开发有限公司撤回起诉。一审本诉案件受理费6826元，减半收取3413元，由重庆庆鸿房地产开发有限公司负担；一审反诉案件受理费7964元，减半收取3982元，由重庆飙烨房产顾问有限公司负担。二审案件受理费11778元，减半收取5889元，由重庆飙烨房产顾问有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年六月二日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终106号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号。 代表人：耿建涛，经理。 被上诉人（原审原告）：田库水，男，1968年1月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。 上诉人中路财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人田库水财产保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初562号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖的”规定，本案中上诉人的住所地为石家庄市桥西区，本案应由石家庄市桥西区人民法院审理。请求撤销河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初562号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。 被上诉人答辩称，冀Ｆ×××××的车主为答辩人，注册登记地为曲阳县羊平镇田庄村西三区132号。根据民诉法第21条的规定,曲阳县人民法院对此案有管辖权。请求依法驳回上诉人的上诉请求，裁定由曲阳县人民法院对此案进行审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审人民法院起诉的事实、理由及提交的证据，本案为财产保险合同纠纷，保险标的物是冀Ｆ×××××小型轿车，中华人民共和国机动车行驶证载明的该标的物所有权人为田库水，住址为河北省保定市曲阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，河北省曲阳县人民法院作为保险标的物所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹文英 审判员  王志强 审判员  胡振营 二〇二〇年六月十日 法官助理姜赛 书记员叶胜楠
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特225号申请人：于长河，男，1970年8月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：朝阳文清机械制造股份公司，住朝阳市龙城区龙泉街道东三家村。法定代表人：姚文清，董事长。申请人：姚文清，男，1962年8月23日出生，汉族，朝阳文清机械制造股份公司法定代表人，住朝阳市双塔区。本院于2020年5月26日立案受理申请人于长河与申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月25日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清拖欠申请人于长河劳务费人民币19,620元，此款项申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清共同于2020年6月25日前给付申请人于长河劳务费人民币1,000元，于2020年9月30日前给付申请人于长河劳务费人民币18,620元；如申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清有一期劳务费逾期未付，则申请人于长河有权自申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清第一期逾期之次日起就申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清拖欠其的剩余全部劳务费申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于长河与申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清于2020年5月25日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年六月二日书记员  马璐瑶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1756号（2020）吉0182民初1756号之一原告：田雨江，男，1975年8月30日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。被告：齐永民，男，1975年10月1日出生，汉族，现住榆树市。原告田雨江诉被告齐永民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告田雨江撤回起诉。案件受理费50元由原告田雨江负担。审判员  李百玲二〇二〇年六月十二日书记员  毛雨婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1463号原告：袁金科，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：李玲，女，1999年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告袁金科与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告袁金科在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁金科撤回起诉处理。审判员  游艳二〇二〇年六月十二日书记员  张琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执220号 被执行人吕佳强，男，1984年04月16日生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人吕水军，男，1987年02月12日生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人吕佳强、吕水军罚金一案，本院作出（2019）冀1025刑初448号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕佳强支付罚金8000元，被执行人吕水军支付罚金7000，上缴违法所得6100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结并扣划被执行人吕佳强在中国邮政储蓄银行账户内存款2151.14元，冻结并扣划被执行人吕水军在财付通支付科技有限公司账户内存款924.86元，已上交国库。 三、2020年3月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年3月23日本院委托任丘市人民法院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年4月28日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年6月10日本院依法将被执行人吕佳强、吕水军限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、本案执行标的18024元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年六月二十一日 书记员  周 娜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726财保4号申请人：驻马店君廷娱乐有限公司，住所地河南省泌阳县滨河路中段四季花城西门。法定代表人：杜高伟，任总经理职务。委托代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被申请人：泌阳县兴远置业有限公司，住所地河南省泌阳县花园街道办事处范庄西。法定代表人：张鸣星，任总经理职务。申请人驻马店君廷娱乐有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人泌阳县兴远置业有限公司在中原银行股份有限公司泌阳支行账号52×××12的存款予以冻结380万元；将被申请人泌阳县兴远置业有限公司名下位于河南省泌阳县铜山湖大道西段北侧（不动产证号：豫2019泌阳县不动产权第0001723）房产第五层予以查封。并由案外人张洋提供驻房权证泌字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人驻马店君廷娱乐有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人泌阳县兴远置业有限公司在中原银行股份有限公司泌阳支行账号52×××12的存款予以冻结380万元，冻结期限一年。二、将被申请人泌阳县兴远置业有限公司名下位于河南省泌阳县铜山湖大道西段北侧（不动产证号：豫2019泌阳县不动产权第0001723）房产第五层予以查封三年。三、将案外人张洋提供驻房权证泌字第××号房产予以查封三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗洪林二〇二〇年六月五日书记员  郭 峰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初718号原告：王爱东，男，1972年10月25日出生，汉族，住宁津县。被告：王寿和，男，1951年12月24日出生，汉族，住宁津县。原告王爱东与被告王寿和相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告因原、被告双方已和好，于2020年6月9日申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱东撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王爱东负担。审判员  邢立真二〇二〇年六月九日书记员  路国美
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2725号原告：韩文彬，男，1991年8月31日出生，汉族，住南京市。被告：新安传媒有限公司，住所地在安徽省合肥市潜山路1469号安徽日报报业大厦11楼。法定代表人：丁传光。本院在审理原告韩文彬诉被告新安传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告韩文彬申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩文彬撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文彬承担。审判员  王亚明二〇二〇年六月八日书记员  陈田云
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执64号 因本案双方当事人达成执行和解协议长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
九江市浔阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0403行审34号申请执行人：九江市浔阳区城市管理局。负责人：晏疆,职务局长。委托代理人吕群,九江市浔阳区城市管理局干部。委托代理人谢静,九江市浔阳区城市管理局干部。被申请执行人：浔阳区百梦圆煲仔饭店，住所地九江市浔阳区甘棠北路三星大厦A栋三单元301室，统一社会信用代码92360403MA37KQ906B。经营者:李雪英,女,1979年6月29日出生,住所地九江市浔阳区甘棠北路三星大厦Ａ栋三单元301室,联系。申请执行人九江市浔阳区城市管理局向本院申请强制执行浔城行决字[1906]第027号行政处罚决定书，要求依法强制执行被执行人浔阳区百梦圆煲仔饭店交纳罚款人民币壹仟元整（1000.00元）。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：对浔城行决字[1906]第027号行政处罚决定书中处理处罚事项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈庆萍二〇二〇年六月十二日书记员  王 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2343号申请执行人：班宇科，男，1993年4月25日出生，汉族，住。被执行人：郑州振罡房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路东1幢10层1004号。法定代表人：周殿华。班宇科与郑州振罡房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初17983号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告郑州振罡房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告班宇科房屋租金10333元及押金2500元，并支付违约金5000元，以上款项合计17833元。案件受理费246元，由被告郑州振罡房地产营销策划有限公司负担。因郑州振罡房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，班宇科向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年6月16日向申请执行人班宇科作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权17833元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司负有继续向申请人班宇科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十七日法官助理李治书记员刘宏皓
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执315号 申请执行人贺贱生，男，1968年2月12日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县*****，现住广东省广州市花都区*****。 被执行人贺平生，男，1967年5月10日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县*****。 被执行人伍国英，女，1971年6月22日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县*****，系被执行人贺平生之妻。 本院在执行贺贱生与被执行人贺平生、伍国英追偿权纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人贺平生、伍国英发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人贺平生、伍国英未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人贺平生、伍国英的不动产登记、银行存款、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询。均未发现贺平生、伍国英名下有可供执行的财产以及二被执行人的行踪。 2020年6月2日，本院对申请执行人贺贱生进行约谈，告知申请执行人贺贱生本案的执行情况，因其未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索及行踪，申请执行人贺贱生同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执315号案件的本次执行程序。 申请执行人贺贱生如发现被执行人贺平生、伍国英有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖桂雄 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 文
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执443号申请执行人：焦海宁，女，汉族，1970年7月20日生，住洛宁县。被执行人：阴江伟，男，汉族，1981年9月24日生，住洛宁县。本院在执行焦海宁与阴江伟借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请,符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0328执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年六月十七日书记员  张玉乐
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢161号之八十四 被执行人张润奎，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执恢161号之八十四裁定书，于2020年03月11日向被执行人张润奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张润奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张润奎在山东省农村信用社联合社 91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币8067400.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 书记员  贾丁祥
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1359号申请执行人:刘军，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住。被执行人：夏勇，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人刘军诉被执行人夏勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0124民初667号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。本院于2020年2月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人夏勇送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月24日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人夏勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月27日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为470230元及利息，申请执行费6953元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月十八日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执153号 申请执行人：日照银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县富强路101号，统一社会信用代码91371121675525948M。 负责人：钟杰，行长。 被执行人：胡宗瑞，男性,1969年2月19日生，汉族，住五莲县。 被执行人：牟进霞，女性,1970年5月31日生，汉族，住五莲县。 被执行人：山东中港机械有限公司，社会统一信用代码9137112166442309XF，住所地五莲县高泽工业园。 法定代表人：胡宗瑞,总经理。 被执行人：五莲县国磊石业有限公司，社会统一信用代码913711217232687994，住所地五莲县城郭家崖村北。 法定代表人：陈祥国,经理。 被执行人：山东国博石业有限公司，社会统一信用代码91371121061960427A，住所地五莲县街头镇王世疃村。 法定代表人：陈祥国,经理。 被执行人：陈祥国，男性,1966年3月17日生，汉族，住日照市。 被执行人：郭翠美，女性,1963年11月9日生，汉族，住日照市。 日照银行股份有限公司五莲支行与胡宗瑞、牟进霞、山东中港机械有限公司、五莲县国磊石业有限公司、山东国博石业有限公司、陈祥国、郭翠美金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行2189976.43元及迟延履行期间的加倍债务利息。经双方当事人协商自愿达成和解协议： 日照银行股份有限公司五莲支行与胡宗瑞、牟进霞、山东中港机械有限公司、五莲县国磊石业有限公司、山东国博石业有限公司、陈祥国、郭翠美金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初3153号判决书已发生法律效力。胡宗瑞、牟进霞、山东中港机械有限公司、五莲县国磊石业有限公司、山东国博石业有限公司、陈祥国、郭翠美未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照银行股份有限公司五莲支行于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。申请执行标的2189976.43元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费24300元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执153号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  厉 鑫
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保186号 申请人黔南州泽玉酒业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人张泽玉。 被申请人贵州大地永乐置业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人程载。 申请人黔南州泽玉酒业有限公司与被申请人贵州大地永乐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黔南州泽玉酒业有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人贵州大地永乐置业有限公司开发的位于都匀市（不动产单元号：52XXXXX99号）门面。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司向本院出具担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黔南州泽玉酒业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人贵州大地永乐置业有限公司开发的位于都匀市（不动产单元号：52XXXXX99号）门面，查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人黔南州泽玉酒业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨贵林（代）
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初879-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被告：乔波，男，汉族，1979年12月18日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：杨敏，女，汉族，1987年12月26日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：伏二文，男，汉族，1986年8月14日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：陶孟施，女，汉族，1989年8月6日出生，户籍所在地江苏省东海县。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告乔波、杨敏、伏二文、陶孟施追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔波、杨敏、伏二文、陶孟施的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告乔波、杨敏、伏二文、陶孟施的起诉。案件受理费40086元，减半收取20043元，财产保全费5000元，合计25043元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年六月十八日代理书记员  彭 琛
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执839号 申请执行人张岩，女，1979年11月2日出生，汉族，住长春市。 被执行人钱胜，男，1980年9月8日出生，满族，户籍地吉林省，现下落不明。 被执行人倪春华，女，1982年2月2日出生，满族，户籍地现住吉林省，现下落不明。 张岩与钱胜、倪春华借款合同纠纷一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2017）吉0103民初2583号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2017）吉0103民初2583号民事判决书、（2020）吉0103执839号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈旭婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终707号上诉人（一审原告）姜维林，男，1965年5月17日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人傅政华，部长。委托代理人田向会，中华人民共和国司法部干部。委托代理人张星阁，北京市道成律师事务所律师。上诉人姜维林因要求确认行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初518号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。这里的“事实根据”就包括被告“作出行政行为”的相关事实根据。本案中，原告起诉要求法院判令中华人民共和国司法部（以下简称司法部）工作人员对其进行殴打行为违法，但根据现有证据，并不能确认司法部工作人员实施对姜维林的殴打行为，因此，姜维林提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姜维林的起诉。姜维林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令司法部工作人员殴打姜维林的行为违法，由司法部承担本案全部诉讼费。司法部对一审裁定未持异议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合cript:void(0);"四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，姜维林诉请判令司法部工作人员对其实施殴打行为违法，但本案现有证据，不足以证明司法部工作人员实施了对姜维林的殴打行为，姜维林提起本案诉讼不具有事实根据，依法应当裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，姜维林的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年六月十二日书记员  杨含章
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘31民终522号 上诉人（原审原告）：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。 法定代表人：吴启林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗立娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张维景，男，汉族，1959年3月6日出生，住湖南省凤凰县。 被上诉人（原审被告）：万祖贵，男，苗族，1957年8月20日出生，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所律师。 上诉人凤凰农村商业银行股份有限公司（以下简称凤凰农商行）因与被上诉人张维景、万祖贵金融借款合同纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过询问的方式审理了本案。上诉人凤凰农商行的委托诉讼代理人彭大华，被上诉人万祖贵的委托诉讼代理人王平富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人凤凰农商行上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实重新审核和认定被上诉人的还款义务；二、判令两被上诉人偿还上诉人借款本金96878元及相关利息；三、判令被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一审认定事实错误。万祖贵应当承担债务的保证责任，2019年1月24日，上诉人向张维景、万祖贵发放催款逾期贷款本息通知书，万祖贵在催收逾期贷款通知书上签名并盖手印，因此一审法院认定上诉人未向保证人主张权利，免去保证人责任不当。 万祖贵答辩称，一审法院判决合理合法，保证期间没有中断和延长，已经超过保证期限。其次，上诉人上诉主体不合格，合同主体是新建路信用社。第三，一审判决是在2019年10月，我方于2020年4月才收到上诉状，上诉期间如果超过，二审法院不应当受理。 一审法院查明：一、2012年1月19日，原告与借款人张维景签订了《个人贷款合同》。合同主要约定：1、借款金额10万元，期限三年；2、年利率14.616%；3、固定利率，不定期结息，借款到期，利随本清；4、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；5、因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用等。二、2012年1月19日，原告与被告万祖贵签订了《保 证合同》。合同主要约定：1、被担保的主债权种类为保证担保贷款，本金数额为10万元整；2、担保范围为借款人依据主合同借款产生的全部债务本息及债权人为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用等；3、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三、2012年1月19日，凤凰农商行依据借款人张维景出具的借款依据，一次性发放贷款10万元。四、借款期限届满后，借款人张维景仅偿还了本金3112元。原告在保证期间内未向保证人万祖贵主张过请求其连带偿还的权利。 一审法院认为，本案中，原告湖南凤凰农商行与被告张维景签订的《个人借款合同》不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护，各方当事人应依照合同约定履行相应的义务。现被告张维景在借款后没有按照借款合同约定偿还本金和给付利息，构成违约，故原告要求被告张维景偿还尚欠的本金并支付相关利息的诉讼请求，案件事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，依法予以支持；被告万祖贵与原告签订了《保证合同》，依法依约应对该借款承担连带清偿责任，但原告未按照《保证合同》所约定的保证期间内向保证人主张过请求其连带偿还的权利，依法免除保证人的保证责任。综上所述，依法判决：一、被告张维景于本判决生效后30日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司借款本金96878元及利息（利息按借款合同约定支付相应利息至清偿之日）；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告张维景承担。 二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未向法院提交证据，本院审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的主要问题是：万祖贵是否需要承担保证责任。 依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；案涉《保证合同》约定万祖贵的保证方式为连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，因此万祖贵的保证期间为案涉主债务期限届满之日起两年。上诉人在一审中提交了张维景的借款借据显示借款到期日期为2015年1月19日，而且上诉人并未提交证据证实该笔借款存在展期或延长，故万祖贵的保证期间未发生变更。对于上诉人所称2019年1月24日向张维景、万祖贵发放催收贷款本息通知书，二人在催收逾期贷款通知书上签名捺印。对此，上诉人并未提交相关证据材料予以佐证，且上诉人催收行为也已经超出了保证人的保证期间，因此，一审依法认定保证人不承担保证责任并无不当。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费2300元,由上诉人凤凰农村商业银行股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈功建 审判员  黄振强 审判员  彭四海 二〇二〇年六月二日 法官助理向昉 书记员唐广政 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ......
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初298号 原告：苏州壮盈工业品有限公司，住所地太仓市城厢镇郑和西路233号，统一社会信用代码91320585MA1NL51M4N。 法定代表人：刘良毅，总经理。 委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏熙予律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯岩，江苏熙予律师事务所律师。 被告：太仓夏鑫电镀有限公司，住所地太仓市陆渡镇夏家桥村，统一社会信用代码913205851380658519。 法定代表人：冯贤。 原告苏州壮盈工业品有限公司与被告太仓夏鑫电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州壮盈工业品有限公司的委托诉讼代理人郭刘洁到庭参加诉讼，被告太仓夏鑫电镀有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州壮盈工业品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款99907.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，原告一直向被告供应工业电器及机电五金产品，双方发生业务往来多年。2019年底，原、被告进行对账，双方确认自2019年1月至2019年7月双方发生业务往来的情况及开票情况，被告确认结欠原告货款99907.4元。对账单出具后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告太仓夏鑫电镀有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告之间存在工业电器及机电五金品的买卖业务往来。原告与被告太仓夏鑫电镀有限公司（9车间）对账确认，形成对账单一份，载明：“截止2019.7.28号，太仓夏鑫电镀有限公司（9车间）尚欠苏州壮盈工业品有限公司货款总金额为99907.4元”。该对账单加盖“太仓夏鑫电镀有限公司（至唔）业务专用章”。 后因被告拖欠不付，由此形成纠纷，原告向法院提起诉讼。 上述事实，由原告提供的对账单、销售单、增值税发票以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间自愿发生的买卖业务关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告应及时给付货款。虽原告提供的对账单加盖的业务章添加了“至唔”二字，然根据原告对此所作“区分盖章的业务车间”之陈述，结合原告向被告的送货、开票行为及双方之间的长期业务关系，能够对此作出合理解释，故本院对原告要求被告给付货款99907.04的诉请，依法予以支持。被告太仓夏鑫电镀有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太仓夏鑫电镀有限公司于本判决生效后10日内给付原告苏州壮盈工业品有限公司货款99907.04元。 原告确认如下银行账户作为款项的接收账户：户名苏州壮盈工业品有限公司；开户行建设银行太仓西区支行；账号32×××46。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2298元，由被告太仓夏鑫电镀有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  孙以凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄晓清
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1823号申请执行人：蒲城县人民法院。法定代表人：王玉琦，系该院院长。被执行人殷德安,男。本院在执行蒲城县人民法院与殷德安刑事罚金一案中，蒲城县人民法院(2018)陕0526刑初99号刑事判决书已发生法律效力。被执行人殷德安应履行罚金100000元，并向本院缴纳执行费1400元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷德安银行存款101400元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇二〇年六月三日书记员  贾保财
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执501号申请执行人：王仁玉，男，生于1944年1月11日，汉族，住枝江市，委托代理人：汪玉蓉，宜昌市海纳法律服务所法律工作者。被执行人：王清华，男，生于1973年8月23日，汉族，住枝江市，申请执行人王仁玉与被执行人王清华赡养纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2016）鄂0583民初811号民事判决书，于2020年6月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1649.6元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年六月八日书记员 董灵芝