wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终404号上诉人（原审被告)：上海园洋农业科技有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路2666号4幢1016室。法定代表人：李飞，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：苏州浓香园食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇太东路2996号1号厂房二楼。法定代表人：叶锋，该公司总经理。上诉人上海园洋农业科技有限公司因与被上诉人苏州浓香园食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初1459号民事裁定，向本院提出上诉。上海园洋农业科技有限公司上诉称：一、双方签订的“销售合作协议合同”不是买卖合同，双方之间是合作关系；二、“销售合作协议合同”中没有约定管辖法院，应按法律规定确定审理法院；三、合同的签订地、履行地、收货地址都是被告所在地宝山区石太路2018-7号；四、本案除了货款纠纷，存在产品标识、包装及内在质量问题，上诉人已经书面通知被上诉人妥善处理产品问题，被上诉人置之不理，经检测，被上诉人有三个产品不合格。五、被上诉人不仅享有合同权利收款，同时要履行合同义务送货到上海宝山，提供合格产品及其他服务，原审法院以接受货币一方为合同履行地，是错误的。总之，本案在合同履行地没有约定的情况下，并且存在争议，本案应该以被告所在地法院即上海市宝山区人民法院管辖为宜。本院经审查认为，首先，在管辖权异议阶段,原则上只需审理与建立案件管辖连接点相关的事实,一般不对案件实体争议内容作出明确认定。一审法院根据苏州浓香园食品有限公司递交的诉状及《销售合作协议合同》、销货清单等初步证据，将本案案由定为买卖合同纠纷并据此确认管辖权归属，并无不当。至于涉案双方合同具体履行情况，需经人民法院实体审理并查明相关事实后确定,不属于管辖权异议案件应审查的情形。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州浓香园食品有限公司的诉讼请求系要求上海园洋农业科技有限公司履行合同义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”，应当认定接收货币一方的苏州浓香园食品有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。综上，上海园洋农业科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年六月九日书记员 欧阳月红
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执563号申请人潘东升,男,1969年10月21日出生,住河南省信阳市潢川县。被执行人李秀然，男,1967年9月12日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于潘东升申请执行李秀然借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初8720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李秀然偿还申请人潘东升欠款50000元。因李秀然未按上述生效法律文书履行义务，申请人潘东升向本院申请强制执行，本院于2020年03月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李秀然名下银行账户仅有零星存款已告知申请人。2.查明被执行人李秀然名下无车辆，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人李秀然名下无财产可供执行，已告知申请人。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀然负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年六月二十三日书记员  柏 琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执246号 申请执行人：张建华，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：毛庆军（又名毛庆君），男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：张洪军，男，1960年9月10日出生，汉族，居民，住东平县。 张建华与毛庆君、张洪军民间借贷纠纷一案，本院2019年12月12日作出的(2019)鲁0923民初4886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的13万元，案件受理费1450元。 执行过程中，本院于2020年1月21日，2020年3月12日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产；2020年3月17日，申请人申请解除被执行人毛庆君名下账户的冻结；2020年3月23日，前往东平县不动产登记中心查询，未发现被执行人房产登记信息；2020年5月18日，本院执行员前往被执行人张洪军户籍所在地进行调查，张洪军外出务工，未发现被执行人财产线索；2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初4886号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 苗
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1469号                  原告及委托诉讼代理人              原告：卓仕芬，女，侗族，1977年5月1日生，，住址贵州省石阡县。      委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：胡顺友，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301190411113，代理权限为一般授权代理。                    被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付逾期交房违约金19,758.27元（以已付房款458,961元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5计算，自2016年12月31日起计算至实际交房日止，即2019年5月11日，逾期天数共计861天，违约金19,758.27元）；2.被告向原告支付自2018年12月20日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款458,961元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5的计算标准，暂计算至2020年3月7日，共计444天，违约金为10,188.08元）；3.本案的案件受理费由被告承担。                  原告卓仕芬与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告卓仕芬支付逾期交房违约金19,735.32元（2017年1月1日至2019年5月11日共计860天，以已付房款458,961元为基数，按日万分之0.5计算：458,961元×0.00005×860天=19,735.32元）；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告卓仕芬支付自2018年12月21日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年3月7日为443天，以已付房款458,961元为基数，按日万分之0.5计算为10,165.98元；2020年3月8日后的违约金以458,961元为基数，按日万分之0.5的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告卓仕芬交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。）。      案件受理费274元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                    审 判 员    陈    琛            二〇二〇年六月二日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2121号申请执行人：曹广忠，男，汉族，1959年9月10日出生，现住吉林省延吉市。被执行人：成小松，男，汉族，1975年7月16日出生，现住吉林省延吉市。被执行人：傅云霞，女，汉族，1978年8月5日出生，现住吉林省延吉市。申请执行人曹广忠与被执行人成小松、傅云霞借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6865号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人成小松、傅云霞于2020年1月31日之前向申请执行人曹广忠偿还本金16万元，于2020年6月30日之前向申请执行人曹广忠偿还剩余本金16万元，并支付利息41,600元〔暂计至2019年10月23日，自2019年10月24日起至实际给付之日止，以32万元为基数，按月利率2%计算〕；2.负担案件受理费3,362元，执行费2,300元）。申请执行人曹广忠于2020年6月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2121号案件的执行。如被执行人到期不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年六月二十二日书记员  齐俊旭
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初218号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：叶建军，男，1965年6月17日出生于陕西省合阳县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省大荔县，2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年5月26日因本案被本院取保候审。   陕西省大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人叶建军犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持公诉，被告人叶建军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月10日18时许，被告人叶建军与朋友在XX村XX园吃饭喝酒，XX号XX镇XX村，XX路由东向西行驶至下鲁村东800米处，被执勤交警查获，经抽血鉴定，叶建军血液中乙醇含量为168.66mg/100ml。   公诉机关认为，被告人叶建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人叶建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人叶建军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶建军无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人叶建军到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人叶建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员    茹少男                        二0二0年六月十一日                    书  记  员    王甜           1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执513号申请执行人：孙莲芹，女，1969年01月30日生，住常州市金坛区。委托代理人：田朋京，男，1958年05月10日生，住常州市金坛区。被执行人：常州诚本劳务派遣有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金珠商业广场9-101号。法定代表人：陈本。关于孙莲芹与常州诚本劳务派遣有限公司劳动报酬争议一案，常金劳人仲案字〔2019〕第338号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，第一被申请人常州诚本劳务派遣有限公司一次性支付申请人孙莲芹2018年9月至10月份工资1210元。二、对申请人孙莲芹要求第二被申请人常州市金坛华龙塑业有限公司支付未支付工资的请求，不予支持。因被执行人常州诚本劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙莲芹的申请，本院于2020年02月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州诚本劳务派遣有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人常州诚本劳务派遣有限公司银行账户1个。冻结限制期限至2021年03月08日止；2、经查询被执行人常州诚本劳务派遣有限公司名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人常州诚本劳务派遣有限公司名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年04月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年06月16日，本院电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孙莲芹认可被执行人常州诚本劳务派遣有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字〔2019〕第338号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十六日书记员  王欢庆
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执760号孙厚军、蔡丽刚：我院受理申请执行人孙厚军与被执行人蔡丽刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计331725元。经本院立案执行，已执行到位336601元（含执行费4876元），本院已转付给申请执行人孙厚军。至此，本院（2019）青0105民初5909号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十五日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初789号原告：徐连生，男，1957年6月2日出生，汉族，住南昌县。被告：徐江飞，男，1975年9月5日出生，汉族，住南昌县。原告徐连生与被告徐江飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐连生到庭参加诉讼，被告徐江飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐连生向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即归还原告借款51600元及利息（利息以本金22000元为基数从2019年1月8日起按月息1分计算至还请之日止）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐江飞以养鱼和养猪为由于2019年1月7日向原告借款51600元，约定在2020年1月17日之前归还25800元，在2021年之前归还剩余的25800元。现第一笔还款期限已过，原告多次找到被告要求其归还借款本金及利息，但被告总以各种理由推脱躲着不见，不肯归还。被告的行为已经构成预期违约，原告有权要求被告一次性归还借款本金51600元。被告徐江飞未答辩，也未向法庭提供证据。原告徐连生向本院提供如下证据：借条一份、民事裁定书一份，拟证明2019年原告曾向法院起诉被告还款，经法院调解后，被告重新出具了借条，原告撤回起诉。对原告提供的上述证据，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐江飞因资金周转需要向原告徐连生借款，2019年1月7日，经本院调解，被告徐江飞向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到徐连生借款本息人民币伍万壹仟陆佰元整，定于2020年元月17日前归还贰万伍仟捌佰元、在2021年元月31日前归还清贰万伍仟捌佰元。另借款本金人民币贰万贰仟元按月利率1分从2019年元月8日起计算”。后经原告多次催收，被告一直未付。本院认为，原告徐连生与被告徐江飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐江飞向原告徐连生借款本息人民币51600元有被告徐江飞出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告徐江飞未按约归还第一笔借款，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任。现原告要求被告徐江飞归还借款本息51600元及以本金22000元为基数按月利率1%从2019年1月8日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐江飞在本判决生效后5日内一次性归还原告徐连生借款本息人民币51600元及利息（利息以本金22000元为基数从2019年1月8日起按月利率1%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告徐江飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  牛 强人民陪审员  顾晓杰人民陪审员  龚荷根二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邹盛开
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初487号原告：支引霞，女，1986年3月7日出生，汉族，住贵州六盘水市钟山区。原告：田年进，男，1986年10年18日出生，汉族，住贵州六盘水市钟山区。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文甫，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201610315827。委托诉讼代理人：马龙，系贵州屋脊律师事务所实习律师，证号：23081905110376。原告支引霞、田年进与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告支引霞、田年进于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支引霞、田年进以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告支引霞、田年进撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告支引霞、田年进负担。审判员  赵用二〇二〇年六月十七日书记员  冷茜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2291号申请执行人于彦军，男，1977年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人：高林。于彦军与北京德利合顺化工有限责任公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于彦军于2020年5月18日向本院申请执行被执行人北京德利合顺化工有限责任公司共计19513.03元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月21日起至2021年5月20日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××，查封期限为两年，自2020年6月5日起至2022年6月4日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的19513.03元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年六月十日书记员  索 彦
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2151号原告：杨立合，男，汉族，1958年10月18日生，现住址：鞍山市铁西区。被告：石宝顺，男，汉族，1978年3月23日生，现住址：鞍山市高新区。本院在审理原告杨立合诉被告石宝顺劳务合同纠纷一案中，原告杨立合向本院提供被告石宝顺的地址，本院经查证后无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨立合的起诉。案件受理费675元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十八日书记员  邸诗棋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执954号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡木花，女，1968年8月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初371号刑事判决书，已依法向被执行人胡木花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡木花至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡木花银行存款、收入50000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 旭
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保689号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘竹辉，男，1965年10月20日出生，汉族，居民。被申请人刘雪华，女，1974年10月9日出生，汉族，居民。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘竹辉、刘雪华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘竹辉、刘雪华的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年六月十八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2724号原告苏某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告郑某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告苏某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告苏某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十六日书记员  韩双双
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更710号罪犯蔡现国，男，1982年8月22日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2010年4月19日作出(2010)宽刑初字第60号刑事判决，认定蔡现国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70万元。刑期自2009年3月13日起至2024年3月12日止。本院分别于2013年4月28日、2015年6月5日、2017年4月24日为该罪犯的刑罚减去1年1个月、1年4个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡现国能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡现国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡现国减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2478号 原告：何玉波，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：包建立，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告何玉波与被告包建立劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，2020年6月11日，原告何玉波经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告何玉波撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉波承担。 审判员  张英 二〇二〇年六月十一日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1807号罪犯张晓举，男，1987年6月12日出生，彝族，贵州省大方县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省金沙县人民法院于2017年9月18日作出(2017)黔0523刑初218号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2017年5月11日起至2027年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张晓举在服刑期间2017年12月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月先后获4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张晓举减刑七个月（刑期自2017年5月11日起至2026年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3062号原告：薛佳佳，女，汉族，1992年11月22日出生，住浙江省苍南县。被告：重庆度小满小额贷款有限公司（原重庆百度小额贷款有限公司），住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，职务不详。第三人：杭州韦博培训学校，住所地杭州市下城区延安路511号元通大厦8楼，统一社会信用代码52330103749456907A。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告薛佳佳与被告重庆度小满小额贷款有限公司、第三人杭州韦博培训学校小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款协议》；2.判令从2019年10月起原告无需向被告偿还剩余借款本金15363.26元，从2019年10月起原告已经偿还的金额4189.98元由被告退还原告（暂计至2019年12月止，计至原告无需偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，第三人向原告宣传、推销，称可以采用免费分期付款支付学费的方式在第三人处学习英语。原告于当日与第三人签订了《韦博国际英语入学注册合同》及《学员注册登记表》等，学费38520元，原告向第三人用转账的方式支付了首付5000元，第三人称剩余学费33520元采用分期付款的方式支付，向百度有钱花申请分期支付，同时其在原告的微信上操作，申请了分期付款，并告知原告每月按时支付分期款项即可。2019年10月国庆假期前，第三人门店停课，节后则人去楼空，第三人倒闭，不能再提供英语培训服务，原告一共购买了216节课，已经上了34节课，还有182节课未上。第三人的课程学习顾问在宣传引导原告签订学习合同时明确告知，剩余学费通过免费分期的方式按月支付，原告当时认为签订的是分期付款协议，后来才恍然大悟是贷款合同，是向第三人申请的贷款分期偿还，被告和第三人的行为构成误导和欺诈。原告认为，被告和第三人系合作关系，第三人以分期付款支付学费的方式欺骗原告向被告申请贷款，被告则构成违规发放贷款，现由于第三人倒闭，导致合同目的不能实现，应予以解除。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，重庆百度小额贷款有限公司与薛佳佳签订的《百度有钱花借款协议》，载明的合同签署地为北京市海淀区，该协议第十五条“法律适用与争议管辖”约定：“本协议适用中华人民共和国法律法规。本协议引起及与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成由本协议签署地北京市海淀区人民法院管辖。”本院认为，该约定系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应据此确定本案的管辖法院。故，本院对本案没有管辖权,本案应由北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇二〇年六月十日书记员 蒋继林
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保90号珲春龙达房地产开发有限公司、李林：申请保全人珲春龙达房地产开发有限公司与被申请人李林房屋买卖合同纠纷保全一案，申请保全人珲春龙达房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院申请保全，本院2020年6月19日作出的（2020）吉2404财保30号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年6月23日查封李林所有的位于珲春市河南街中央公馆x号楼x单元xxx室（房屋面积：95.77㎡，丘地号：xxxxxx），查封价值3万元。查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保90号申请保全人珲春龙达房地产开发有限公司与被申请人李林房屋买卖合同纠纷保全一案结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1502号 本院作出的（2019）苏1322民初14183号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执恢47号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：郭天财,男,汉族,1980年2月19日出生,身份证地址福建厦门市思明区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初1080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额127234.24元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人郭天财名下闽Ｄ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年6月15日，以71507元成交。 2020年6月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保367号之二申请人：肖文水，男，汉族，住平原县；被申请人：山东中惠机械制造有限公司，住所地泰安市；法定代表人：姜坤、公司经理；被申请人：青岛啤酒（德州）有限公司，住所地平原县；法定代表人：赵吉敏，公司经理；本院在执行申请人肖文水与被申请人山东中惠机械制造有限公司、青岛啤酒（德州）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月18日生效的（2020）鲁1426民初1569号裁定书，于向被执行人山东中惠机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东中惠机械制造有限公司冻结被申请人山东中惠机械制造有限公司、青岛啤酒（德州）有限公司的银行存款100000元或查封二被申请人同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东中惠机械制造有限公司在中国银行新泰金斗路支行的账户存款4117.32元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月二十二日书记员  白华鹏
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保63号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：赵焕有，男，1955年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被申请人：于春凤，女，1952年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与赵焕有、于春凤申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保63号民事裁定书，冻结被申请人于春凤存款30000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对于春凤的银行账户存款的冻结。案件申请费320元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执889号保罗弗兰克实业有限责任公司、长沙市开福区盛旺超市（经营者周芒乃）：申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司与被执行人长沙市开福区盛旺超市（经营者周芒乃）侵害著作权纠纷一案，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予以履行。本院于2020年6月5日，以（2020）湘01执889号执行裁定书，冻结并扣划了被执行人银行存款2850元。本院认为，申请执行人申请执行的（2017）湘01民初4402号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元亦已扣缴。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）湘01民初4402号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7868号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡方桃,男,1978年09月20日出生,汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告胡方桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡方桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.胡方桃支付给瑞福德公司欠付本金82322.13元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月16日按照合同约定标准计7120.9元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以82322.13元为基数，从2020年3月17日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对胡方桃名下车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.胡方桃承担本案诉讼费。事实和理由：胡方桃与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，胡方桃未依约足额还本付息，构成违约。 胡方桃未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，瑞福德公司与胡方桃签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为120640元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款120640元，并就案涉云Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。胡方桃部分履行后未依约还款。截至2020年3月16日，胡方桃欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计89443.03元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告胡方桃于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金82322.13元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月16日按照合同约定标准计7120.9元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以82322.13元为基数，从2020年3月17日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对胡方桃名下车牌号为云Ｃ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1018元，由被告胡方桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执354号被执行人周道省，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。因被执行人周道省，被我院(2019)苏0302刑初226号刑事判决书判处被告人周道省犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。本院作出的(2019)苏0302刑初226号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人周道省名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款。2、依职权对被执行人周道省房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人周道省名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人周道省名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人周道省名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人周道省名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人周道省股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人周道省纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十五日书记员  聂徐路
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3251号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号. 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，汉族，1986年5月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：严秘，男，汉族，1973年03月08日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告严秘物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年六月九日 书记员 周子莉
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1655号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市民主街瑞景新村物业站。负责人：张然,该公司经理。委托诉讼代理人：李春华，本单位职员。被告:袁立君，男，1961年3月9日出生，农民，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处与被告袁立君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。敦化市源祥物业服务处于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市源祥物业服务处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 冯 舒二〇二〇年六月十八日书记员 徐海耕
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保313号 申请人：向武元，男，1976年08月04日出生，汉族，住贵州省修文县扎佐镇香巴湖村二十一组。 被申请人：贾佐艳，女，1986年10月18日出生，汉族，住贵州省六桶镇凉水井村胡广槽组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1091-1号民事裁定书，依法受理向武元申请解除财产保全一案。申请人向武元请求解除对被申请人贾佐艳的银行存款38000.00元或其他同等价值的财产查封、扣押或冻结。2020年05月15日，本院依法解除对被申请人贾佐艳在财付通支付科技有限公司085xxxx＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内资金2869.28元的冻结，解除贾佐艳在中国农业银行股份有限公司贵阳宅吉支行62×××77账户内存款1708.82元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1091-1号民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保313号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终653号 上诉人（原审原告）：李朝桂。 被上诉人（原审被告）：肖伟民。 被上诉人（原审被告）：长沙市湘辉旅行社有限公司。 法定代表人：戴智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部。 法定代表人：喻波，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。 上诉人李朝桂因与被上诉人肖伟民、长沙市湘辉旅行社有限公司（以下简称湘辉旅行社）、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称长安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新宁县人民法院（2019）湘0528民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人（原审原告）李朝桂，被上诉人（原审被告）长沙市湘辉旅行社有限公司的委托诉讼代理人黎镇宇，长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部的委托诉讼代理人吴王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝桂上诉请求：1、新宁县人民法院（2019）湘0528民初646号民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、责令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审不认可上诉人在本案所主张的赔偿与交通事故的赔偿有关而认为系骨折术后的钢板断裂所致是错误的。二、一审认为本次赔偿请求与原交通事故的原因力和参与度不能确定并以此认为上诉人举证不足而驳回上诉人的诉讼请求是错误的。三、一审以参与度确定为由或涉及钢板断裂的医疗过错而做出驳回的处理是完全错误的。综上所述，虽然在上一案中法院对上诉人的后期医疗费做了适当和处理，但是上诉人在康复过程中情势出现了意想不到的恶化，导致上诉人的后期实际发生的医疗费不还须发生的医疗费远远高于当初所确定的金额，其次经鉴定上诉人又出现了新的伤残结果，为此上诉人特本次起诉要求支持增加新变化情况后的赔偿费用完全合法、正确。 长安保险湖南分公司辩称，1、原审判决以本案在原刑事附带民事案件中已经做出处理，且上诉人不能提供钢板断裂与交通事故之间的因果关系及参与度为由驳回上诉人的诉讼请求，完全符合法律规定。2、上诉人2014年向新宁县人民法院提起刑事附带民事诉讼时就已经评定了伤残，其2014年提供的司法鉴定均已对伤残程度、后续治疗费及任期期进行了相关鉴定，所以本次起诉在伤残等级没有明显增加的情况下不属于于形势变更，仍然属于重复诉讼。3、如果上诉人认为本次钢板断裂系交通事故所致，而非自身原因或医疗过错，根据举证规则，其应向法院提供相应证据证明其损害与交通事故之间的参与度及因果关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 湘辉旅行社辩称，与长安保险湖南分公司的答辩意见一致，同意一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。 肖伟民未到庭参加诉讼亦未答辩。 李朝桂向一审法院起诉请求：1、判决肖伟民、湘辉旅行社互负连带责任赔偿李朝桂医疗费，后期取内固定费用、整容费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等经济损失共计319211.07元；2、长安保险湖南分公司在保险责任范围内承担替代赔偿责任；3、判令肖伟民、湘辉旅行社、长安保险湖南分公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年5月3日，湘辉旅行社指派肖伟民驾驶大客车从长沙开往新宁，当天20时50分许，该车途径S218线OKM+700M处（新宁县回龙镇高木凼地段）时与对向李朝桂驾驶的小型货车相撞，造成李朝桂受伤及两车上其他人员多人受伤，一人死亡的道路交通事故。2014年9月1日，新宁县人民检察院指控肖伟民犯交通肇事罪，向新宁县人民法院提起公诉，李朝桂及其他受害人作为附带民事诉讼原告人提起民事赔偿请求。2014年12月8日，新宁县人民法院作出（2014）宁刑初字第183—1号刑事附带民事判决，判决第七项为:长安保险湖南分公司营业部在交强险和第三者责任险限额内赔偿李朝桂172382.27元，该赔偿费用中包含李朝桂后续治疗费9000元。2015年4月9日，李朝桂突感左大腿疼痛，活动受限，到正大邵阳骨伤科医院检查，诊断为左股骨干骨折术后钢板断裂再骨折，并住院治疗20天，2015年6月18日再次到正大邵阳骨伤科医院治疗16天，二次治疗共用去医疗费49476.06元。2018年5月14日到正大邵阳骨伤科医院住院治疗14天，用去医疗费29295.01元。李朝桂三次住院的医疗费仅提交了医疗费收据的复印件及证明联，原收据已由邵阳县城乡医保局报账中心收回，李朝桂另有正大邵阳骨科医院门诊收据共计门诊费用44138.08元。2016年7月19日，李朝桂经邵阳市白云司法鉴定所鉴定：左股骨干骨折术后延时愈合，遗留在右膝运动的功能丧失40%以上，属十级伤残。 一审法院认为，李朝桂在交通事故中受伤，包含后续治疗费（含取内固定件等费用）在内的经济损失，已在新宁县人民法院（2014）宁刑初字第183—1号刑事附带民事一案中作出处理，并得到赔偿。李朝桂在本案主张的后续治疗费及十级伤残的损害结果，系骨折术后钢板断裂所致，与交通事故本身是否具有因果关系？钢板是否存在质量瑕疵？或者李朝桂本身是否未尽注意义务？原因力及参与度均不能确定。李朝桂以交通事故侵权主张损害赔偿，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李朝桂的全部诉讼请求。案件受理费950元，由李朝桂负担。 二审中，各方当事人面均未提交新的证据。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李朝桂因本次交通事故所受到的损害已在新宁县人民法院（2014）宁刑初字第183—1号刑事附带民事一案中作出处理，并得到赔偿。现李朝桂主张康复治疗过程中左股骨干骨折术后钢板断裂再骨折的损害要求增加赔偿费用，应就损害与交通事故之间的参与度及因果关系提供相关证据证明，上诉人李朝桂因其主张不能提供充分证据证明，应承担举证不利的法律后果。原审以李朝桂以交通事故侵权主张损害赔偿，证据不足，驳回其全部诉讼请求，并无不当。 综上所述，李朝桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由李朝桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王文俊 审 判 员 申 杰 审 判 员 李 鹏 二〇二〇年六月五日 法官助理 徐志平 书 记 员 谢心瑜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1356号罪犯刘保，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2017年9月12日作出(2017)粤1882刑初1号刑事判决，以被告人刘保犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25万元，同时判处继续追缴被告人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月15日作出(2017)粤18刑终301号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2018年1月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘保在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘保在服刑考核期间（2018年1月19日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2526分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分126分。罚金人民币25万元已履行人民币11600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘保予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执224号 申请执行人谢树椿，男，汉族，1993年12月30日生，江西省赣州市赣县区人。住赣州市赣县区。 被执行人谢良富，男，汉族，1982年7月15日生，江西省赣州市赣县区人。住赣州市赣县区。 申请执行人谢树椿依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2135号民事调解书于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人谢良富所有的车辆（宝马牌：赣Ｂ×××××）小型汽车和（哈弗牌：赣Ｂ×××××）小型汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢良富所有的（宝马牌：赣Ｂ×××××）小型汽车和（哈弗牌：赣Ｂ×××××）小型汽车两辆（查封期限两年）。 二、查封期限为两年（自2020年月日至2022年月日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  温珍强
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执171号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所：浙江省杭州市梅灵北路。法定代表人：陈志均，系该公司执行董事。委托代理人：李冠霖，1992年3月31日出生，该公司职员。被执行人：赵济民，男，汉族，1992年7月19日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行赵济民借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8728号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的中国广州仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年六月十一日书记员 张 燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终993号 上诉人（原审原告）：赵丽杰，男，1964年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：李婷，女，1986年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：彭江新，男，1986年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1989年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：尚黎，女，1973年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文杰，男，1981年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人赵丽杰因与被上诉人李婷、彭江新、尚黎、刘飞、刘文杰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月19日上诉人赵丽杰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵丽杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵丽杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元（赵丽杰预交），减半收取1450元，由上诉人赵丽杰负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   闫 雪审  判  员   杨 洁审  判  员   王雪梅二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日法 官 助 理   李万军书  记  员   李冰洁
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执1323号申请执行人:艾秋，女，1982年1月3日出生，住辽宁省开原市。被执行人：高振东，男，1964年12月18日出生，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳市沈北新区锦河口岸饭店，住所地沈阳市沈北新区。经营者：高振东。申请执行人艾秋与被执行人高振东、沈阳市沈北新区锦河口岸饭店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初10097号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人6105元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院于2020年6月17日轮候查封高振东、刘桂艳所有位于沈北新区道义北大街53-66号9门房产，查封期限自生效之日起3年；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初10097号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年六月十七日书记员 孙 瑞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1415号刘兰青：申请人刘兰青与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1712号事裁定书已经发生法律效力，申请人刘兰青向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在20万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保95号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：宫付，男，1954年9月9日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与宫付申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保95号民事裁定书，冻结被申请人宫付存款5000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对宫付的银行账户存款的冻结。案件申请费70元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终41号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵金文，男，1982年9月11日出生于山东省，汉族，初中文化，天津市东丽区金桥焊材公司职工，户籍地山东省德州市陵城区，住天津市东丽区。2018年8月30日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，2018年9月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。指定辩护人姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人赵金文犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年12月3日作出（2019）津0110刑初151号刑事判决。原审被告人赵金文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及天津市人民检察院第三分院的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年1月至2018年8月间，被告人赵金文利用手机等非法网络代理工具，在境外网络平台、社交网络上传播宣扬“法轮功”邪教为内容的文章、电子图片、信息共计477份；并在其本人使用的三部手机和两个U盘中存储大量以宣扬“法轮功”邪教和严重损害国家形象的虚假信息为内容的文章、电子图片、音视频。2018年8月30日，被告人赵金文被查获归案。上述事实有被告人赵金文的供述与辩解，检查笔录，搜查笔录，手机截图，境外社交网络转发信息截图及情况说明，电子证据检查工作记录，案件来源及抓获经过，被告人户籍等证据证明属实，足以认定。原审法院认为，被告人赵金文利用邪教组织破坏国家法律实施的行为，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。鉴于被告人赵金文归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（十二）项之规定，被告人赵金文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；随案移送扣押手机3部、U盘2个予以没收（暂存于天津市公安局东丽分局东丽开发区派出所）。宣判后，原审被告人赵金文以量刑过重为由提起上诉。其辩护人认为：1、原审判决认定事实不清、适用法律错误，应对赵金文在三年以下量刑。2、上诉人赵金文具有认罪认罚、坦白、良好的认罪悔罪态度等情节，请求二审法院对其从轻处罚。天津市人民检察院第三分院认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑无误，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人赵金文的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1、关于辩护人所提原审判决认定事实不清、适用法律错误，应对赵金文在三年以下量刑的辩护意见。经查，根据在案证据及相关法律规定，赵金文符合《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十二）项之规定的情形，对其应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、关于上诉人赵金文及辩护人所提原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院考虑到赵金文归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已对其从轻处罚，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定上诉人赵金文犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵金文及其辩护人所提上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；天津市人民检察院第三分院所提意见，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二〇年六月十八日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执298号申请执行人：武占清，男，1969年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾青义，男，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行武占清依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初6906号民事判决书申请执行贾青义民间借贷纠纷一案中，向被执行人贾青义发出执行通知书，责令被执行人贾青义偿还申请执行人武占清借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除被执行人财付通支付账户内存款及登记在被执行人贾青义名下的汽车一辆外，均再无被执行人贾青义可供执行的其他财产线索；2.申请执行人明确表示不对上述车辆采取强制措施；3.本院于2020年1月20日对被执行人贾青义适用限消措施；4.本院于2020年1月21日冻结被执行人财付通支付账户。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾青义名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人武占清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘沁宇
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执530号 申请执行人：刘耀林，男，1963年10月15日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，汉族，陕西省延川县永平镇庙巷区居民，现住宜川县汇银新天地六楼。本院在执行申请执行人刘耀林与被执行人刘毛德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初593号民事判决书和申请执行人于2020年5月12日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为100000元及诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县XX沟XX中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人刘毛德发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单、采取了司法拘留。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执530号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。  审  判  长    王立新   审  判  员    孟晓宜审  判  员    李宝龙  二〇二〇年六月十三日 书  记  员    薛国花
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2297号申请执行人：高永明，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘俊杰，男，1987年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2020年4月28日作出的（2020）豫0122民初1556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高永明于2020年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘俊杰价值202150元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十三日法官助理张勇军书记员马航
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1133号申请执行人：沂源县卫生健康局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人:高贵明，该局局长。被执行人：张卫芹，女，1982年11月23日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生健康局申请执行张卫芹计生行政征收一案，本院（2018）鲁0323行审111号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人沂源县卫生健康局向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1133号案终结执行。审判员  王连合二〇二〇年六月二十四日书记员  刘艳红
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1972号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：尤雨石，男，1990年2月19日生，汉族，现住松原市。被告：重庆某建设开发有限公司松原分公司，地址：松原市宁江区沿江街盛世华城。法定代表人：邹联明，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告尤雨石、重庆某建设开发有限公司松原分公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：吕鹏飞，男，1979年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山大武口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告吕鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人加杰杰到庭参加诉讼，被告吕鹏飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元、利息13705.37元、罚息3112.17元（利息、罚息暂计算至2020年3月31日），并按照合同约定的利率标准承担借款本金自2020年4月1日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款190000元用于住房装修；借款期限自2016年8月13日至2017年8月13日；借款年利率为7.395%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月13日。合同签订后，原告向被告提供了190000元借款，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。吕鹏飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号XXXXXX注册开通了手机银行。2016年8月13日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定，被告向原告借款190000元用于住房装修；借款期限自2016年8月13日起至2017年8月13日止；借款年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为XXXXXX的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为13日。2016年8月13日，原告按约向被告发放了借款190000元。借款期限届满后，被告未能按约还本付息。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息13705.37元、罚息3112.17元。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告发放了借款190000元，被告未按约足额还款，已构成违约，现原告要求被告偿还剩余借款本金10000元、利息13705.37元、罚息3112.17元，不违反法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年4月1日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告吕鹏飞于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金10000元、利息13705.37元、罚息3112.17元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年4月1日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计235元，由被告吕鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年六月十七日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执保23号申请人：吴建军被申请人：欧志军关于申请人吴建军与被申请人欧志军机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人吴建军向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人欧志军名下银行存款740241.53元，或者查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人吴建军在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人欧志军740241.53元的银行存款或同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终65号 上诉人（原审原告）：徐新玲，女，1966年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。 法定代表人：王贵勇，该区区长。 委托诉讼代理人：马翌翔，男，乌鲁木齐市米东区建设局工作人员。 委托诉讼代理人：崔晓宇，新疆新天律师事务所律师。 上诉人徐新玲因与被上诉人乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐新玲，被上诉人米东区政府的委托诉讼代理人马翌翔、崔晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2010年6月30日，米东区政府米政纪字[2010]23号会议纪要记载，会议原则同意新疆百富房地产开发有限公司（以下简称百富公司）明苑小区用地规划方案，由百富公司在古牧地中路以北、新华路以南、文化路以东实施二期开发；乌鲁木齐市米东区发展和改革委员会米东发改字（2010）139号《关于新疆百富房地产开发有限公司明苑住宅小区项目备案的批复》同意对明苑住宅小区项目进行备案。2011年1月19日，乌鲁木齐市米东区建设局向百富公司核发拆许字（2011）第03号房屋拆迁许可证，载明：“你单位因明苑住宅小区项目建设，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围：东：至原电影院小游园，西：文化路，南：古牧地中路，北：至万和街。……”2011年12月29日，百富公司与徐新玲、张涛签订《房屋置换协议书》，协议约定：“第一条、置换方式：①甲方需在××区拆除乙方房产证0XXXX，02栋30单元，建筑面积62.73平方米。甲方依据相关法律规定，按照同楼层建筑面积为1：1的比例置换。本着原地安置的原则，甲方为乙方置换的新建楼房位于本小区内。甲方置换新楼建筑面积在112.45平方米以内。乙方要求置换6层以上楼层，甲方不收取楼层差价。……第二条、房屋交付：①甲方向乙方交付置换房屋的期限暂定为12个月，从乙方交付房屋之日起至暂定甲方移交新房的期限（乙方向甲方交钥匙时视为房屋交付），甲方补偿给乙方每月800元的房屋周转过渡费，共计9600元，并一次性补助搬家费300元。……”2017年12月5日百富公司发布通知，内容为：“明苑小区安置户：由新疆百富房地产开发有限公司开发的明苑小区4#、5#楼，现已达到入住条件，请各安置户自本通知之日起30日内来我公司办理入住手续。……”徐新玲认为百富公司建设的大部分楼房包括4#、5#、7#楼工程规划、建设手续不全，严重影响拆迁安置户合法权益，遂诉至原审法院。 原审中，徐新玲明确其诉讼请求是要求判令米东区政府履行向下级行政单位下发命令，命令下级行政单位履行其所诉职责。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐新玲起诉要求判令米东区政府履行向下级行政单位下发命令，命令下级行政单位履行其所诉职责，该职责并非米东区政府对外行使行政管理职权过程中产生的职责，而是行政机关内部监督管理职责。可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督或者管理行为。换言之，上级行政机关基于组织法和上下级之间的管理与被管理关系而对下级行政机关所作的行为，因未对当事人的权利义务产生直接影响，故不属于人民法院司法监督范畴，也非行政诉讼受案范围。根据上述法律规定，徐新玲的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回徐新玲的起诉。 徐新玲上诉称，一审裁定认定事实错误。2010年6月30日米东区人民政府米政纪字[2010]23号文件、2011年4月14日米政纪字[2010]10号政府会议纪要以及市棚改准[2011]27号文件证实，明苑小区是米东区政府主导的米东区百富商城片区棚户改造项目的一部分，百富公司作为米东区政府指定的开发商，在执行棚改项目建设中的违规、违法行为，米东区政府应当承担责任。请求：1.判令米东区政府履行其法定职责，对明苑小区已建成楼盘在不能达到竣工验收和交付条件之前禁止其使用；2.判令米东区政府对明苑小区已建成楼盘依法在合理期限内进行质量检查及办理和完善相关手续，使其满足法律、法规规定的交付使用条件。 米东区政府辩称，一、上诉人上诉理由中提出的会议纪要对其权利义务不产生实际影响，属对特定事项的工作部署和安排，对外不发生法律效力，不具有可诉性；二、上诉人如认为明苑小区建设单位违法开发建设的行为侵害其合法权益，应当依法通过其他途径解决，而不应向被上诉人提起履职之诉，被上诉人不是本案适格被告。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政相对人申请直接进行处理、直接解决行政相对人诉求的职责，不包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案实质是履行法定职责之诉，徐新玲请求米东区政府履行对其他行政机关的监督职能，属于米东区政府对下级行政机关或所属工作部门的层级监督职责、内部管理职责，不属于行政诉讼法中规定的可诉的“法定职责”。徐新玲可以根据其具体请求事项向具有相应法定职责的具体部门直接提出申请，由其依法履行职责。其在本案中请求米东区政府履行对下级行政单位的层级监督管理职能，不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人徐新玲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 哈 里 木 拉 提 审 判 员 马      荣 审 判 员 倪      敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 塔吉古丽·艾则孜 书 记 员 郑   斯   尤
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执654号申请执行人：王春贞，男，1963年4月3日出生，汉族，住内黄县。被执行人：刘现振，男，1986年3月10日出生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人王春贞申请执行刘现振合同纠纷一案中，因被执行人刘现振下落不明且无财产可供执行，申请执行人王春贞于2020年6月23日申请撤回对被执行人刘现振强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执654号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年六月二十三日书记员  孙喜全
文书内容云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1094号申请人李章梅，女，汉族，1978年1月21日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人何光朝，男，彝族，1970年6月9日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初3590号民事判决书,申请执行人李章梅向本院提出申请，请求强制执行被执行人何光朝给付判决书确定的欠款本金30000元，并承担本案申请执行费。本案于2020年5月7日立案。本案执行中，被申请执行人无财产可供执行。案件办理中，2020年5月11日我们到昭阳区房产交易评估管理所调查被执行人何光朝的房产情况，查明何光朝名下无房产；2020年5月11日到昭阳区不动产登记中心调查被执行人何光朝的不动产情况，何光朝在昭阳区无不动产登记信息；通过网络查控系统查询，被执行人何光朝名下只有一辆摩托车，银行卡已经进行冻结。何光朝家有十多亩的苹果树，因今年的苹果还没有成熟，中秋之后才能卖，现目前是无法执行。2020年6月19日,依照法律规定，本院就案件的执行情况约谈了申请执行人，告知了对被执行人采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经本院查实，被申请执行人无可供执行财产，下落不明,无法联系。申请执行人亦未能向本院提供被申请执行人的其他财产线索。本院认为，因本案无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1094号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年六月十九日书记员  马 倩
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保172号 申请保全人:长春市九台区人民法院 被保全人：房新 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113刑初343号刑事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：姜兰柱
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执169号 申请执行人：隆益华,男性,1965年1月20日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘贵华,男性,1963年5月29日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人隆益华与刘贵华合伙协议纠纷一案。本院(2018)川1011民初3923号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告刘贵华向原告隆益华支付合伙利润86357.36元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年1月14日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。现被执行人刘贵华正就相同案件事实进行申诉，且已进入再审，待再审结果出来，在确定是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱庆东
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1625民初1707号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：周树良，男，1956年4月10日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告周树良物业合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司以周树良已经缴纳相应费用为由于2020年6月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对周树良的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月九日法官助理马振娟书记员高旭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1288号   原告:京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人:范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：李春财，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告李春财供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 张国元     二0二0年六月十五日   书记员 任丽萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初670号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市双塔区。被告：赵云刚，男，1981年3月10日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：朝阳丰宜农副产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人：赵云飞，经理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告赵云刚、朝阳丰宜农副产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴向海到庭参加诉讼，被告赵云刚、朝阳丰宜农副产品开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵云刚立即偿还借款本金47.5万元及2014年11月17日借款至还清之日止的利息，按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利（扣除已还利息60,004.37元）；2.被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告赵云刚于2014年11月17日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款47.5万元，期限为12个月，年利率11.16%。此款为保证担保贷款，保证单位为朝阳丰宜农副产品开发有限公司。贷款约定到期后我社多次向被告赵云刚催要，被告于2015年12月23日前仅偿还了借款利息60,004.37元，借款本金47.5万元及剩余利息至今未偿还。被告赵云刚、朝阳丰宜农副产品开发有限公司未到庭亦未答辩。朝阳市龙城区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款合同，借款凭证，保证合同，还款明细，赵云刚的身份证复印件，赵云刚的离婚证复印件，借款人及配偶签字样本，共同还款承诺书，朝阳丰宜农副产品开发有限公司营业执照复印件，朝阳丰宜农副产品开发有限公司法定代表人赵云飞身份证复印件，担保承诺书，组织机构代码证，贷款确权催收通知书，朝阳丰宜农副产品开发有限公司的股东会议决议。证明被告赵云刚在朝阳市龙城区农村信用合作联社有47.5万元的贷款、被告还部分利息的事实和保证担保的真实合法。上述证据经原告当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日被告赵云刚与朝阳市龙城区农村信用合作联社签订了《借款合同》，约定被告赵云刚从朝阳市龙城区农村信用合作联社借款47.5万元用于贷款重组，借款期限12个月，自2014年11月17日起至2015年11月16日止，年利率为11.16%，按季结息。2014年11月17日被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司与朝阳市龙城区农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定为了确保2014年11月17日赵云刚与贷款人签订的借款合同贷款人的债权得以实现，朝阳丰宜农副产品有限公司自愿向债权人提供保证担保。担保方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。合同签订后，朝阳市龙城区农村信用合作联社于2014年11月17日向被告赵云刚提供了47.5万元借款，但借款到期后，原告多次向被告赵云刚及保证人朝阳丰宜农副产品开发有限公司催要，被告赵云刚于2015年12月23日前仅偿还了利息60,004.37元。本院认为，原告与二被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约履行。合同签订后既然原告按约向被告提供了借款，那么借款到期后，被告亦应依约履行还本付息的义务，逾期不付已侵害了原告的合法权益，所以现原告请求被告立即付清贷款本金47.5万元及按借款合同约定利率计算的利息（扣除已还部分）、罚息和复利理由充分，依法应予支持；请求被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司承担连带保证责任，因原被告签订的《保证合同》中明确约定保证人对于借款人应当返还给债权人的全部款项在保证担保范围内承担连带责任保证，故本院对于此项诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵云刚偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社贷款本金47.5万元，于判决生效后十五日内付清；二、被告赵云刚自2014年11月17日起至清偿之日止按约定的利率计算给付原告利息、罚息及复利(扣除已还利息60,004.37元)；三、被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,213元，由被告赵云刚、朝阳丰宜农副产品开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年六月十日书记员  崔海松
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1136号刘向伟：申请人刘向伟与被申请人马刚平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3004号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘向伟向本院申请对被申请人马刚平名下22.5472万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人马刚平在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人马刚平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马刚平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初166号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人刘明亮，男，1982年5月17日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，务工，住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月18日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞146号起诉书指控被告人刘明亮犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月6日中午，被告人刘明亮在长清区龙泉街汇富苑小区其姐夫周峰家中吃饭时饮酒。当晚21时30分许，刘明亮酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，自汇富苑小区门口出发，途经丁香路到大学路由西向东行驶，行至G3京台高速公路崮山收费站广场时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘明亮的静脉血中乙醇成分含量为128.1±5.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年4月13日，被告人刘明亮接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人刘明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金于判处生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年六月九日 书记员 李梦媛
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初553号原告：辽阳市繁荣锅炉厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇繁荣路中段。法定代表人：崔一单，该厂厂长。委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被告：张殿国，男，1977年12月10日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区。原告辽阳市繁荣锅炉厂与被告张殿国劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案。原告辽阳市繁荣锅炉厂于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市繁荣锅炉厂申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市繁荣锅炉厂撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告辽阳市繁荣锅炉厂负担。审判员  王明杰二〇二〇年六月二十二日法官助理**书记员张晓晴