wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初879号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：王中州，男，该公司员工。 被告：刘飞，男，1996年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告刘飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告刘飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘飞归还原告垫付款50825.66元，并支付违约金8835.14元（按代偿款每月2％的利率，暂计至2020年4月30日，此后按年利率24％计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告刘飞与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘飞为购买汽车向工行城站支行贷款57600元，用于支付购车款47000元及金融服务费10600元，并向工行城站支行支付手续费5472元，被告刘飞以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告刘飞以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。 同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告刘飞（作为甲方）签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告刘飞因购车向工行城站支行申请汽车消费贷款，原告宝泽汽车公司作为被告刘飞的连带责任保证人为其提供担保；若被告刘飞发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告刘飞逾期贷款本息、罚息、被告刘飞应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告刘飞除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告刘飞应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；原告宝泽汽车公司收取汽车金融服务费10600元。后原告宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告刘飞在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告刘飞未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告刘飞所欠债务。 后因被告刘飞发生违约，原告于2019年2月25日代偿5568.51元，于2019年8月30日代偿45151.15元，于2019年9月3日代偿106元，共计50825.66元。工行城站支行就此出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告宝泽汽车公司与被告刘飞签订的《汽车按揭消费服务合同》，被告刘飞与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告刘飞垫付了透支款合计50825.66元，原告有权依据合同约定要求被告刘飞偿还代偿款并支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告刘飞应支付原告代偿款40225.66元（50825.66元-10600元）。且原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为以代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，暂计算至2020年4月30日，违约金为3218.05元。被告刘飞经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款40225.66元及违约金（其中至2020年4月30日为3218.05元；自2020年5月1日起，以40225.66元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担203元，由被告刘飞负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 夏 强 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨一凡
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2576号原告：郭良顺，男，1959年10月24日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：张少伟，女，1970年9月2日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告郭良顺与被告张少伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年六月十二日书记员  宁晓萃
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初143号 原告：任河，男，1972年11月22日出生，汉族，村医，户籍地阜蒙县，住彰武县。 被告：李红柱，男，1966年3月25日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：洪林，男，1970年5月25日出生，满族，农民，住彰武县。 原告任河与被告李红柱、洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任河、被告李红柱到庭参加诉讼，被告洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任河向本院提出诉讼请求：1、要求李红柱、洪林偿还借款本金34000元，自2018年2月18日起至付清之日止按月利率2%给付利息，并扣除利息8000元；2、诉讼费用由李红柱、洪林负担。事实和理由：2017年4月18日，李红柱向我借款34000元，还款日期2018年2月18日，借据上约定月利率3分，实际执行是2%，洪林提供连带责任保证。2019年4月至6月，李红柱通过洪林还利息8000元。 李红柱辩称，任河所述情况属实。我现在经济困难，请求原告别主张利息了，借款34000元，我每月至少偿还1000元，一次性还不上。 洪林未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对任河提供的借条，双方当事人均无异议，经本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 2017年4月18日，李红柱向任河借款34000元，双方签订借条，约定还款日期为2018年2月18日，月利率3%，实际执行月利率2%。洪林为借款保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，李红柱未还款。经多次催要，2019年4月至6月，李红柱通过洪林还借款利息8000元。 本院认为，任河向李红柱提供借款，李红柱出具了借条，双方的民间借贷关系受法律保护。李红柱应如约偿还借款本息。洪林为借款提供担保，约定了保证方式为连带保证，故洪林应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红柱偿还原告任河借款本金34000元及利息，利息自2018年2月18日起至偿清之日止，按月利率2%计算，并扣除李红柱已给付的利息8000元。于本判决生效后10日内履行。 二、被告洪林对上款给付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由被告李红柱、洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 法官助理杜依娜 二〇二〇年六月三日 书记员  李 平
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终461号上诉人(原审被告、反诉原告)：阿菊兰，公民身份号码：×××，女，蒙古族，1980年1月1日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：左晓宁,公民身份号码:×××，男,汉族,1971年6月6日出生,国家电网干部,住西宁市。委托诉讼代理人:蔡蕊（系左晓宁外甥女）,公民身份号码:×××,住西宁市。上诉人阿菊兰因与被上诉人左晓宁租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。阿菊兰上诉请求：撤销原判决并改判左晓宁赔偿阿菊兰的经营损失2万元，并在阿菊兰欠付的房租中予以扣减;本案诉讼费由阿菊兰和左晓宁合法分担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。左晓宁向阿菊兰索要的是2019年8月15日至2020年8月16日的租金。在双方的微信聊天记录中左晓宁认可了阿菊兰的7000元经营损失,原判决却置之不理。原判决认定阿菊兰租赁左晓宁的房屋是进行私房菜经营,阿菊兰的经营损失以漏水天数的经营成本就可以计算得出；二、原判决适用法律错误。《合同法》第221条规定:因维修租赁物影响承租人使用的,应当相应减少租金或延长租期。原判决对此规定没有正确适用。左晓宁辩称，案涉房屋为2层小别墅。2018年房屋漏水范围主要集中在1楼，并不影响2楼的正常营业。漏水后，左晓宁及时找物业进行维修，且与阿菊兰进行了协商，答应赔偿阿菊兰损失2000元，但阿菊兰不同意，要求赔付10000元，后双方协商未果。左晓宁向一审法院起诉请求：1．阿菊兰支付房屋租赁费60000元；2、本案诉讼费由阿菊兰承担。阿菊兰向一审法院反诉请求：1、左晓宁赔偿营业损失20000元；2、本案诉讼费由左晓宁承担。一审法院认定事实：2018年7月15日，左晓宁（出租方）与阿菊兰（承租方）签订了房屋租赁及设备转让《协议书》。约定：左晓宁将位于西宁市××区房屋出租给阿菊兰使用；租赁期自2018年8月15日至2023年8月16日；每年租金60000元，于每年7月25日前支付次年租金；阿菊兰向左晓宁支付转让费15000元，作为左晓宁投资餐桌椅、厨房用具、电视机、鱼缸的转让费用，阿菊兰若由于自身原因租用二年以内不续租，以上物品归还左晓宁，且转让费不予退还；……。协议签订后，阿菊兰向左晓宁按约交付了2018年度租金60000元、转让费15000元、押金5000元，左晓宁向阿菊兰交付了房屋及设备，阿菊兰使用该房屋进行私房菜经营活动。但自2018年5月起，由于房屋设计建设问题，遇到下雨房屋一楼便出现不同程度的进水现象，为此阿菊兰要求左晓宁对房屋进行修缮，并对由此造成的损失进行赔偿。后虽就房屋的修缮得到了解决，但就阿菊兰提出的赔偿虽经多次协商未达成一致。左晓宁向阿菊兰主张交付2019年租金60000元时，阿菊兰以左晓宁未进行赔偿，要求租金中扣减赔偿款，但双方就赔偿事宜一直未达成一致意见。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，出租人左晓宁将房屋按约定交付给承租人阿菊兰使用，承租人阿菊兰就应按约定向出租人左晓宁支付租金。庭审中，承租人阿菊兰对欠付出租人左晓宁2019年度租金60000元的事实无异议，故左晓宁要求阿菊兰支付租金60000元的诉讼请求具有事实依据，且符合法律规定，应予支持。民事诉讼当事人对其提出的主张中需确认的事实依法负有提出证据的义务。阿菊兰以“承租的房屋因下雨漏水，给其经营造成巨大障碍，造成直接经济损失20000元”，要求赔偿20000元的反诉主张，因其提交的证据“光盘、聊天记录”只能证明承租的房屋有下雨进水的事实，但不能证明该事实造成了20000元的损失，且对该反诉请求出租人左晓宁不予认可，故对该反诉请求不予支持。遂判决：一、阿菊兰于判决生效后十日内向左晓宁支付（2019年8月15日至2020年8月16日）房屋租赁费60000元；二、驳回阿菊兰的诉讼请求。本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由阿菊兰承担；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由阿菊兰承担。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审期间，阿菊兰提交了2018年西宁历史天气预报查询表并申请证人刘×出庭作证，拟证明2018年因案涉房屋漏水对其经营造成了损失，漏水期间发放厨师工资每月8000元，左晓宁质证对西宁历史天气预报查询表真实性无异议，但认为只有中雨才会影响阿菊兰的经营，对证人证言不予认可。阿菊兰主张雇佣服务员工资每天100元，左晓宁不持异议。本院认为，西宁历史天气预报查询表客观真实，证人刘×证言符合市场厨师的工资标准，故予以认定。左晓宁对阿菊兰雇佣服务员工资每天100元不持异议，本院应予确认。本院认为，本案的争执焦点为阿菊兰租赁的房屋因漏水给其造成经营损失如何认定的问题？因阿菊兰租赁的房屋用于私房菜经营活动，故阿菊兰雇佣服务员工资每天100元、厨师工资每天约266元，房租每天166元属阿菊兰每天的直接损失，结合当时西宁历史天气预报下雨的天数和维修天数及双方诉前协商时的微信聊天记录，阿菊兰经营损失酌定为7000元为宜，左晓宁应予以赔付。一审法院全部驳回阿菊兰反诉请求不当，应予纠正。阿菊兰的上诉请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4897号民事判决第一项即阿菊兰于判决生效后十日内向左晓宁支付（2019年8月15日至2020年8月16日）房屋租赁费60000元；二、撤销西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4897号民事判决第二项即驳回阿菊兰的诉讼请求；三、左晓宁于本判决生效后十日内赔偿阿菊兰经营损失7000元；以上一、三项数额相抵后，阿菊兰还应向左晓宁支付53000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由阿菊兰承担；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由左晓宁负担75元，阿菊兰负担75元。二审案件受理费1300元，由阿菊兰负担650元，左晓宁负担650元。本判决为终审判决。审判长 李宏宁审判员 纳 敏审判员 王 鹏 二〇二〇年六月二日书记员 吉 静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢279号 赵唯勋： 赵唯勋介绍卖淫罪罚金一案，恢复执行标的共计1000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2019）吉0581刑初496号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初752号申请人：沈某某 ，男。    委托诉讼代理人：简某某，某县法律工作者，一般代理。被申请人：孙某某，男。    被申请人：湖北某公司。代表人：熊某某，系该公司经理。申请人沈某某与被申请人孙某某、湖北某公司劳务合同纠纷一案，申请人沈某某于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某的银行账户等采取保全措施。本院经审查认为，沈某某为保证其合法权利能够顺利实现，申请保全理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人孙某某的相关银行账户予以冻结。二、湖北某公司尚欠孙某某工程款暂停支付。案件申请费88.00元，由沈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  员      刘建平 二〇二〇年五月二十八日 法 官 助 理       章爱军书  记  员        张  萍   1
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执恢152号 申请执行人沅陵县卫生健康局与被执行人张晓兰、瞿宏臣计划生育行政征收一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222行审49号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生健康局于2020年06月15日向本院申请执行，本院于2020年06月15日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人沅陵县卫生健康局要求被执行人张晓兰、瞿宏臣承担缴纳的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初955号 原告：李晓勇，男，1971年2月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：郭胜，男，1978年12月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 李晓勇与郭胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初954号瓮健军诉郭胜劳务合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十项，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初954号案件审理。 审判员  李琛南 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹春阳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民特55号申请人:张华，男，1964年11月24日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：张桐义，男，1934年1月7日出生，汉族，天津市自行车胎厂退休职工，住址天津市和平区。代理人:张美莲，女，1959年12月8日出生，汉族，天津市运输二厂退休职工，住址天津市西青区。申请人张华申请认定张桐义无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张华称，申请人与被申请人系父子关系。代理人张美莲系被申请人长女。自2018年始被申请人陆续在天津市总医院神经内科治疗，并一直服用相关药品。近期MR检查报告临床诊断为：睡眠障碍、精神障碍。医生诊断书诊断为：重度脑萎缩，老年痴呆。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，已丧失生活自理能力，为了保护被申请人的合法权益，申请人特向贵院申请宣告被申请人张桐义为无民事行为能力人。被申请人张桐义的代理人张美莲称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审理查明，被申请人：张桐义，男，1934年1月7日出生，汉族，天津市自行车胎厂退休职工，住址天津市和平区。申请人与被申请人系父子关系，被申请人与代理人系父女关系。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出津天宏［2020］精神病鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定诊断：器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人张华申请认定被申请人张桐义为无民事行为能力人，经鉴定，张桐义为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张桐义为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王荣光二〇二〇年六月十二日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执796号移送机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：陈应梅，又名陈二妹，女，1968年10月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初473号刑事判决书受理移送执行的被执行人陈应梅罚金一案，被执行人李勇应缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，未找到被执行人陈应梅有可供执行的财产，现已对被执行人陈应梅纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人陈应梅无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年六月十六日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
四川省炉霍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3327民初28号 原告:罗绒登真，男，1970年12月31日出生，藏族，住四川省炉霍县新都镇。 被告：呷绒俄日，男，1950年9月5日出生，藏族，住四川省炉霍县新都镇。 被告：张家林，女，1957年7月28日出生，藏族，住四川省炉霍县新都镇。 原告罗绒登真与被告呷绒俄日、张家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告罗绒登真于2020年6月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗绒登真撤诉。 案件受理费3978元，原告罗绒登真申请免交，经本院审查符合条件，准予其免交。 审判员  邱英华 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 林 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0281刑初183号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人刘洪年，男，1970年6月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址瓦房店市。曾因犯奸淫幼女罪，于1986年8月1日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯奸淫幼女罪，于1990年3月12日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2000年11月16日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2003年7月24日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2005年10月13日被劳动教养一年;又因犯盗窃罪，于2007年9月24日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯罪盗窃罪、诈骗罪，于2008年1月29日被劳动教养二年;又因犯诈骗罪，于2008年7月8日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年3月10日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年6月22日被劳动教养二年；又因犯盗窃罪，于2013年10月25日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2014年8月8日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯罪盗窃罪、诈骗罪，于2015年6月18日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪，于2018年6月12日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2019年6月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年1月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，于同年2月25日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人刘洪年犯盗窃罪一案，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人刘洪年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：1.2019年12月20日上午10时许，被告人刘洪年来到瓦房店市坦校酒坊店内，以买酒的名义将老板娘陈某支开，将凳子上的一个钱包盗走，内有3000元，金手链一枚，金手链、钱包均无法估价；2.2020年1月20日19时许，被告人刘洪年来到瓦房店市内，从窗户进入室内，将放在屋内的塑料盒内300元现金盗走。公诉机关认为，被告人刘洪年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、指认现场及证据照片、刑事判决书、查询反馈及瓦房店市公安局共济派出所出具的情况说明二份、前科查询证明、扣押及发还物品清单、被害人陈某、田某陈述笔录、被告人刘洪年供述笔录、价格认定协助书及瓦房店市价格认证中心文件、大瓦认刑通（2020）45号不予受理通知书、监控光盘三张等证据证实。被告人刘洪年对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘洪年盗窃财物共计人民币3300元。案后，公安机关将扣押的银行卡6张、医疗保险卡1张、会员卡1张及钱包1个发还被害人陈某、人民币300元发还被害人亮泉酒坊经营者田某。本院认为，被告人刘洪年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘洪年犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪年系累犯，予以从重处罚；被告人刘洪年如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分退赔，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洪年犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年9月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘洪年于本判决生效后十日内退赔被害人陈某人民币3000元及金手链1条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨冬冬二〇二〇年六月五日书记员  矫 畅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执547号之二申请执行人:肖俊康。被执行人：张艺斌。本院在执行肖俊康与张艺斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张艺斌发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初6601号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张艺斌124037.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月二十二日书记员  邹思兆
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民申2号 再审申请人（原审被告）河北周天电器有限公司。 法定代表人周桂震，经理。 再审申请人（原审被告）周桂震，男，1966年2月15日生，汉族，住新乐市。 被申请人（原审原告）路灿，男，1987年1月4日生，汉族，住新乐市。 再审申请人河北周天电器有限公司、周桂震因与被申请人路灿民间借贷一案，不服本院（2017）冀0184民初3430号民事调解书，于2020年3月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二再审申请人又称：2018年4月4日新乐市人民法院作出（2017）冀0184民初3430号民事调解书，规定：新乐市周天电器有限公司于2018年6月4日前一次性偿还路灿借款本金1700万元及利息……，周桂震承担连带偿还责任。调解书生效后法院对再审申请人的财产采取了执行措施。申请人认为：第一，1700万借款是“套路贷”，根本没有借路灿1700万元，而是不足500万元。从借张新寿（孙秀杰、连襟及公司负责人，路火的姑父）不足500万元，而从高利率月利率四至五分，息倒本演变而来的，最后形成借路灿1700万元及利息。新乐市人民法院主办法官不认真审查借款银行流水及转账记录，不将事实调查清楚而草率的订立调解书，以合法的形式掩盖了“套路贷”的事实，调解书本身就违法。第二，调解书内容违法。调解书确定的不足500万元是月息四至五分高利息息倒本而来的，按合法正常的民间借贷月利率不超过二分，而调解书保护了四至五分的利率。第三，认定事实错误。一审法院没对1700万元来历查清，把500万元认定成1700万元借款。第四，调解书违反自愿原则。孙秀杰以高利合作开发手段引诱周桂震达成调解协议。达成调解协议后翻脸不认，对申请人的财产全部申请法院查封，导致申请人不能正常经营而亏损破产。总之，调解书内容违法，事实不清，违反自愿原则，符合再审的法律规定的条件，请求法院依法提起再审，纠正错误。 本院认为，当事人向人民法院申请再审应在调解书发生效力后6个月内申请，而申请人的申请已超出6个月的法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十条第二款的规定，裁定如下： 驳回周天电器有限公司公司、周桂震的再审申请。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陶 健 ——
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执914号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：王洪亮，男，1973年11月10日生，汉族，住许昌市。被执行人：王菊，女，1973年12月10日生，汉族，住许昌市。被执行人：张建安，男，1965年06月08日生，汉族，住许昌市。被执行人：刘清芳，女，1965年07月18日生，汉族，住许昌市。被执行人：王洪涛，男，1974年11月05日生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌昌达实业有限公司，住所地许昌市东城区工业技术开发区。法定代表人：张行。被执行人：卢慧敏，女，1979年06月04日生，汉族，住许昌市。被执行人：张行，男，1987年12月16日生，汉族，身住许昌市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与王洪亮、王菊、张建安、刘清芳、王洪涛、许昌昌达实业有限公司、卢慧敏、张行借款合同纠纷一案中，河南省汉魏公证处许昌作出已发生法律效力的（2020）豫许魏证内执字第2号公证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪亮、王菊、张建安、刘清芳、王洪涛、许昌昌达实业有限公司、卢慧敏、张行存款1101161.67元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月十九日书记员  王明智
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初921号 原告敖海军，男，1984年7月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告德力格乎，女，1972年4月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告黄金星，男，1996年2月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告蔡青海，男，1987年12月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师。 本院在审理原告敖海军诉被告德力格乎、黄金星、蔡青海民间借贷纠纷一案中，原告敖海军以与无法提供被告准确居住地为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告敖海军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告敖海军负担。 审判员  李丙江 二〇二〇年六月十七日 书记员  田 斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1053号原告沈星鑫，女，1995年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告代斌超，男，1992年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市。原告沈星鑫与被告代斌超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员唐玲适用简易程序进行审理，书记员贺宏亮担任记录。原告沈星鑫到庭参加诉讼，被告代斌超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈星鑫诉称，2018年2月16日，被告代斌超因做生意需要资金周转向原告借款25000元，当天，原告通过支付宝向被告代斌超转账25000元，被告向原告出具了借条，被告承诺在2018年8月30日之前偿还，但被告至今未偿还任何借款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金25000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告代斌超未到庭进行答辩，也未提交证据。原告沈星鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代斌超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。经审查，对原告提交的身份证复印件、被告身份信息资料、借条、转账记录、之前的借款借条等证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系大学校友关系，2018年2月16日，被告代斌超因做生意需要资金周转向原告沈星鑫借款25000元，原告通过支付宝转账向被告支付了25000元借款，被告向原告沈星鑫出具了借条，借条内容为：“本人代斌超（430702199202031019）于2018年2月16日因生意原因找沈星鑫借款人民币贰万伍仟元整（25000元），债务人须于2018年8月30日前将全部借款还清，否则债权人沈星鑫可向债务人（代斌超）追究法律责任。”因被告未按约还款，酿成纠纷，原告遂提起诉讼。另查明，被告于2017年11月20日曾向原告借款30000元，被告已偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年2月16日，被告代斌超因做生意需要资金周转向原告沈星鑫借款25000元，原告通过支付宝二次转账共向被告支付了25000元借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系成立，因被告未按约还款，现原告起诉要求被告偿还借款25000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告代斌超经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代斌超于本判决生效后十五日内偿还原告沈星鑫借款本金人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由被告代斌超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 唐 玲二〇二〇年六月十一日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特60号申请人：任志强，男，1991年11月29日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：杜恒琴（申请人祖母），1946年10月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区，未出庭）。代理人：王璐（申请人之妻），1991年9月13日生，汉族，个体经营，住天津市河东区。申请人任志强申请宣告杜恒琴无民事行为能力一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人任志强、被申请人杜恒琴的代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人任志强向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人杜恒琴为无民事行为能力人。事实和理由：任志强与杜恒琴系祖孙关系，杜恒琴长期患有精神疾病，生活无法自理，杜恒琴近亲属均已死亡，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。王璐称，对任志强所述没有异议，同意任志强的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王璐对任志强提供的证据：申请人、被申请人及代理人身份证复印件、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、被申请人住院病案首页、户口注销页均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对天津市天宏物证司法鉴定所作出的津天宏【2020】精神病鉴字第19号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，杜恒琴的父母均已死亡（至庭审结束未提供杜恒琴父母的死亡证明），其配偶马吉成于2002年7月12日死亡，双方婚后生育一子马爱军于2019年2月15日死亡。2020年4月16日，申请人任志强向本院申请对被申请人杜恒琴进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人杜恒琴进行了鉴定，该鉴定所于2020年5月14日作出津天宏【2020】精神病鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：脑损害和功能絮乱以及躯体疾病引起的未特定的精神障碍。2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力”。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市天宏物证司法鉴定所的鉴定意见分析说明，杜恒琴有明确的脑器质性疾病病史。结合杜恒琴目前精神状况存在以下症状：思维逻辑存在障碍、认知功能损害、记忆力下降、情感不协调、意志要求减退、自知力丧失等状况。由于疾病的影响，杜恒琴不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，也就难以维护保护自己的合法权益，目前能够确认被申请人为限制民事行为能力人。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：认定杜恒琴（公民身份号码1201021946××××××××）为限制民事行为能力人。鉴定费2100元，由申请人任志强负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年六月四日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢48号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，任董事长。被执行人：张峰，男，生于1973年7月16日，汉族，住邓州市西城区。被执行人：曹巧华，女，生于1982年5月5日，汉族，住邓州市。被执行人：张文彦，男，生于1979年9月13日，汉族，住邓州市。被执行人：张雄波，男，生于1979年7月15日，汉族，住邓州市。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰、曹巧华、张文彦、张雄波为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张峰、曹巧华、张文彦、张雄波未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人曹巧华名下银行账户有少额存款，我院已对被执行人曹巧华部分银行账户进行冻结处置，被执行人张峰、张文彦、张雄波名下银行账户无存款信息；被执行人张峰、曹巧华、张文彦、张雄波名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人张峰、曹巧华、张文彦、张雄波名下无房产登记信息；现被执行人名下暂无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人张峰、曹巧华、张文彦、张雄波发出限制消费令，并将被执行人张峰、曹巧华、张文彦、张雄波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张峰、曹巧华、张文彦、张雄波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年六月二十日书记员 丁亚楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2285号原告：张清素，男，1956年8月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：张清西，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告张清素与被告张清西民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告张清素的委托诉讼代理人张仲强到庭参加诉讼，被告张清西经传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。张清素向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及及自2010年8月18日至2020年2月18日利息16950元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2010年8月18日被告以购买柴油资金匮乏为由，向原告借款10000元，约定利息为1.5%,经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张清西未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：欠条一份：“今欠清素二哥现金壹万元正1.5，借款人张清西,2010年8月18号”证明被告借原告10000元，借款日期为2010年8月18日，经短信送达，被告张清西无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。依据当事人的陈述及本院确认的证据及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定,本院确认本案事实如下：被告向原告借款10000元，借款日期为2010年8月18日。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，也可以直接要求返还。原告诉至本院，要求被告返还借款，被告应当返还，原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”欠条上仅写了1.5，并未明确注明系借款利率，因此，原告要求被告支付自2010年8月18日至2020年2月18日的利息为16950元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告张清西于本判决生效之日起十日内返还原告张清素借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告张清西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  王显玉二〇二〇年六月九日书记员  李 宇
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审99号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：刘志忠，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-271号行政处罚决定。申请的执行事项：限期十五日内拆除在非法占用的195平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实与理由:当事人刘志忠于2007年在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇什不斜气村集体土地1109.4平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2019年12月30日作出《行政处罚决定书》([2019]4-271号)送达当事人,并于2020年3月2日催告当事人履行。现法定履行期限己满,当事人拒不履行“限期十五日内拆除在非法占用的195平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”的行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 马 玲 二〇二〇年六月八日书 记 员 王小波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1316号之一 被执行人：胡今松，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年6月4日依据（2019）皖0191刑初270号刑事判决书立案执行胡今松判处罚金一案，要求被执行人胡今松履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人胡今松送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人胡今松的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人胡今松名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人胡今松下落。 本院已将被执行人胡今松限制高消费。 被执行人胡今松暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人胡今松负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 法官助理程永 书记员吴麟橙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7277号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。被执行人张年营,男,1970年12月26日出生,汉族,住河南省襄城县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张年营支付令一案中，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0191民督1715号支付令，支付令生效后，被执行人张年营在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年5月26日、6月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年6月5日，将被执行人张年营限制高消费。五、对被执行人张年营在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2020年6月15日与申请进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金64579.25元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  崔 帅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6799号 本院作出的（2019）苏1322民初831号民事调解书确定的债权，已于2020年6月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保180号 申请人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，单位员工。 被申请人：白建金，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人：廖青蓉，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人廖青蓉名下位于德阳市住房【产权证号：川（2019）德阳市不动产权第××号】。申请人德阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为：申请人德阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人廖青蓉名下位于德阳市住房【产权证号：川（2019）德阳市不动产权第××号】。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人德阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年六月十一日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终835号 上诉人（原审原告）：粟芳，女，1968年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈武军，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 被上诉人（原审被告）：章美华，女，1976年5月4日出生，汉族，住湖南省东安县。 原审第三人：杨雁斌，女，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 上诉人粟芳因与被上诉人陈武军、章美华、原审第三人杨雁斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 粟芳上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人章美华与被上诉人陈武军共同承担清偿责任，归还上诉人借款及利息；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人陈武军、章美华不能因解除婚姻关系而对抗上诉人的借款。该借款是在被上诉人夫妻关系存续期间且用在家庭经营开支，被上诉人陈武军、章美华应共同承担清偿义务。 粟芳向一审法院起诉请求：1、被告陈武军、章美华返还原告借款本金100,000元；2、2018年12月1日后所产生的利息以100,000元为基数按年利率24%计算至还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年1月5日至2015年1月6日，被告陈武军向原告粟芳借款500,000元。2016年8月5日，原告粟芳、被告陈武军、第三人杨雁斌对该笔借款进行了结算，并向原告粟芳出具了借条。借条内容为：“今借到粟芳人民币伍拾万元整。2017年12月30日到时归还，月息2分。每月付息10,000万（元），借款人：陈武军。担保人：杨雁斌。2016年8月5日”。2018年4月2日，原告粟芳在借条上添加了“担保到借款本息还清之日止”的文字内容。至2018年10月31日止，被告陈武军、第三人杨雁斌分三笔向原告偿还借款本金154,000元。2018年12月13日，第三人杨雁斌向原告粟芳归还借款本金200,000元并出具了50,000元的欠条。尔后，原告向被告陈武军催收借款本息未果。故原告诉至法院，请求依法判处。 一审法院认为，债务应予清偿。被告陈武军向原告粟芳借款500,000元，第三人杨雁斌为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告粟芳与被告陈武军之间的民间借贷关系成立。借款期限届满后，被告陈武军、第三人杨雁斌向原告归还了借款本金404,000元，仍下欠借款本金96,000元，故被告陈武军应当向原告偿还下欠的借款本金。原告粟芳与被告陈武军约定的借款月利率为2%即年利率24%，未超过法律的规定，应受法律保护。被告陈武军自2018年12月1日以后未向原告支付未归还借款本金的借款利息，故原告要求被告陈武军支付2018年12月1日后所产生的利息以未归还借款本金为基数按年利率24%计算至还清之日止的诉讼请求，法院予以支持。被告章美华未在借条上签字，非本案的借款人，原告亦未提供证据证明被告陈武军、章美华系夫妻关系，故原告要求被告章美华偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，法院不予以支持。被告陈武军、章美华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈武军偿还原告粟芳借款本金96,000元；二、被告陈武军从2018年12月1日起至借款本金清偿之日止按月利率2%的标准向原告粟芳支付借款本金96,000元的利息；三、驳回原告粟芳的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈武军负担。 本案二审期间，粟芳向法庭提交以下证据：证据一、婚姻登记记录证明，拟证明陈武军借款在前，办理离婚手续在后，故章美华应承担与陈武军婚姻存续期间的债务；证据二、证明，拟证明东安县***镇**村证实，陈武军与章美华系夫妻。 本院认证认为，对上诉人提交的两份证据的真实性，本院予以采信。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点问题是：本案借款是否是陈武军、章美华婚姻关系存续期间的共同债务。现评析如下： 依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款50万元数额较大，已经超出了家庭日常生活所需，上诉人作为债权人主张该笔债务系夫妻共同债务，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现上诉人未能提交证据证实涉案债务的用途，故对于上诉人提出涉案债务系陈武军、章美华婚姻期间的夫妻共同债务的上诉理由，证据不足，本院不予支持。 综上所述，栗芳的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人栗芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈 楠 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1094号 申请执行人：蒋桂荣，男，1972年10月16日出生，汉族，住东安县。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区滨江路17号。 被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路468号。 法定代表人：王泽军，系该公司总经理。 被执行人：王泽军，男，1962年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：李江霖，女，1974年4月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋桂荣与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司、王泽军、李江霖商品房销售合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月31日作出（2019）湘1103民初2042号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋桂荣向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年5月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，被另案查封，暂不宜处置。 本院于2020年6月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月16日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月十六日 书记员  王泽新
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初440号 原告：袁某某，住甘肃省文县。 被告：王某某，住甘肃省文县。 原告袁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2020年6月23日受理立案。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所借原告款额120000元及相应产生的利息36000元，合计156000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告王某某借原告袁某某人民币120000元，约定年利息1.5分，两年还清。借款到期后，原告多次追问无果，被告拒不还款，引起争议。 原告于2020年6月23日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员田某某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 一、由被告王某某归还原告袁某某借款本金120000元，原告自愿放弃利息； 二、被告王某某以其住房公积金归还该笔借款。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2700元，因调解减半收取计1350元，由被告王某某承担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执747号 申请执行人李宝全于2020年5月25日向本院申请执行的与被执行人华夏人寿保险股份有限公司烟台市招远支公司名誉权纠纷一案，申请执行标的为450元。 本院在执行过程中，于2020年6月2日向被执行人潘晓峰送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2020年6月15日，被执行人向本院缴纳案件受理费450元、执行费50元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李宝全与被执行人华夏人寿保险股份有限公司烟台市招远支公司名誉权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民申54号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文亮，男。 委托诉讼代理人：李英，湖南民浩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷裕运，男。 再审申请人刘文亮因与被申请人雷裕运房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）湘10民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘文亮再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回雷裕运的一审诉讼请求，并判令雷裕运负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、因雷裕运未按照2016年5月21日《补充协议书》的约定支付剩余50%购房款，违约在先，故刘文亮依法享有先履行抗辩权，同时，刘文亮有权要求雷裕运承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、一、二审法院对“雷裕运接到办证通知后未予配合”这一关键事实未予查清，刘文亮在一审中已举证证明其曾通过短信、公告方式通知雷裕运办理房屋权属证书，但雷裕运在接到该通知后却置之不理。三、依据相关法律规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件，故涉案房屋的交付时间应认定为2017年12月；在刘文亮与雷裕运签订《房屋买卖合同》当日，刘文亮已告知雷裕运房屋须安全检测通过、竣工验收合格后才能入住，雷裕运仍自行安装大门，在刘文亮不知情的情况下入住，双方不存在交付行为，故不应将合同签订之日认定为房屋交付之日；合同虽未约定房屋交付日期，但合同约定的房价与当时市场房价相比明显偏低，原因就是涉案房屋尚未达到交付条件，根据公平原则，也不应当将签订合同之日认定为房屋交付之日。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。 雷裕运提交意见称，当事人双方签订的补充协议修改了房屋买卖合同的内容，应以补充协议约定为准。购房款是按协议约定支付的，尾款要到办理过户手续后才支付，现雷裕运已经支付了部分尾款，但刘文亮没有办理房屋过户手续，且在双方签订房屋买卖合同时，刘文亮就告知业主可以入住，倘若刘文亮不提供水电，雷裕运也无法装修入住，说明刘文亮是同意雷裕运入住的。另，刘文亮向雷裕运发出的短信、公告都只是通知雷裕运交钱，并没有通知雷裕运交付证件用于办证，现刘文亮将涉案房屋权属证书办至自己名下，属于违约。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是刘文亮是否应承担房屋未办理权属登记至雷裕运名下的违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，刘文亮与雷裕运于2014年12月16日签订《商品房买卖合同》，约定首付款于合同签订之日支付，剩余房款在办理房产证时一次性付清；双方于2016年5月21日签订《补充协议书》，约定房产证出证时一个月内雷裕运尚未交清房款，刘文亮有权主张雷裕运承担违约责任。由此可见，当事人双方通过签订《补充协议书》变更了《商品房买卖合同》中关于剩余房款支付时间的约定，依法应以变更后约定为准，雷裕运支付剩余房款的最后期限为办理房产证后的一个月内，故对刘文亮以雷裕运尚未交清剩余房款为由主张先履行抗辩权，不予支持。另，涉案《商品房买卖合同》约定，在雷裕运实际接收房屋之日起，刘文亮协助其办理权属登记手续，如因刘文亮的过失造成雷裕运不能在双方实际交接之日起柒佰贰拾天内取得房产证、国有土地使用证、契证，雷裕运有权向刘文亮要求赔偿，刘文亮应按已付款的万分之一每天赔偿给雷裕运作为损失。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“对房屋的转移、占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，本案根据原审查明事实可知，在2014年12月16当事人双方签订《商品房买卖合同》时，涉案房屋已经建成，雷裕运于签订合同当日交纳了购房首付款，并安装了房门，随即装修入住，故2014年12月16日可视为房屋交付之日。虽刘文亮提出当时房屋尚未竣工验收，不具备交付条件，但实际上，在雷裕运签订合同后，刘文亮便开通了水电方便雷裕运装修，且从雷裕运入住至本案起诉之前，刘文亮都未提出过异议，可见其对雷裕运入住是认可的，故一、二审法院将签订合同之日即2014年12月16日认定为房屋交付之日并无不当。此外，虽刘文亮曾通过公告、手机短信等形式通知雷裕运交清房款、办理证件，但交清房款并非双方约定的办理证件的前提条件，刘文亮仍应按涉案《商品房买卖合同》的约定承担至今未办理房屋权属登记的违约责任，考虑到雷裕运未积极回应刘文亮的通知，对未办理证件负有一定责任，原审判决逾期办证的损失由刘文亮承担70%、雷裕运承担30%并无不当。 综上所述，刘文亮申请再审理由不能成立,本院不予支持。刘文亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘文亮的再审申请。 审 判 长 张友荣 审 判 员 杨爱华 审 判 员 王梅英 二〇二〇年六月二日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 张文力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的： （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的： （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的： （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502财保23号 申请人：徐金能，男，1957年5月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。 申请人：禹军成，男，1958年12月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：谢和平，男，1954年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被申请人：邵阳市东兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东风路107号。 法定代表人：谢妮娜。 申请人徐金能于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵阳市东兴房地产开发有限公司名下的银行存款1,920,000元。申请人徐金能、禹军成已购买中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司的诉讼保全责任保险为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐金能的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 冻结被申请人邵阳市东兴房地产开发有限公司名下的银行存款1,920,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执91号 申请执行人：但功诚。 被执行人：管万江。 但功诚与管万江租凭合同纠纷一案，但功诚依据生效的陕西省白河县人民法院（2019）陕0929民初665号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的：180000元。同日，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人但功诚于2020年6月10日书面向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执91号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年六月十日 书记员  钱孝林
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初8219号 原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。 法定代表人：李鸣，总经理。 委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。 被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。 法定代表人：黎瑞刚,董事长。 委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。 原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告未来电视有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。 审判长  包津燕 审判员  洪金秋 审判员  田瑞刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理李琳琳 书记员王珍
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保692号王菊琴/周小五、崔广春、江苏圣通建设集团有限公司：关于申请人王菊琴与被申请人周小五、崔广春、江苏圣通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初2972号民事裁定书，裁定冻结被申请人周小五、崔广春、江苏圣通建设集团有限公司银行存款9500000元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、冻结被申请人江苏圣通建设集团有限公司在江苏省泗洪县太平镇人民政府的应收工程款6294820元。冻结期限为三年，自2020年6月4日至2023年6月3日。二、以9500000元为限冻结被申请人崔广春在江苏泗洪农村商业银行孙园支行账户（账户名3213241701109001294568），实际冻结2184.37元。冻结期限一年，自2020年5月29日至2021年5月29日。三、以9500000元为限冻结被申请人周小五在中国农业银行股份有限公司常州礼河支行账户（账户名62×××74），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年5月29日至2021年5月29日。四、以9500000元为限冻结被申请人江苏圣通建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司金坛支行账户（账户名32×××80_1），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年5月29日至2021年5月29日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月九日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1596号 上诉人（原审被告）：舒晓梅，女，汉族，生于1984年6月21日，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：蒲强，男，汉族，生于1980年11月10日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人舒晓梅与被上诉人蒲强民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人舒晓梅收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人舒晓梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄 静
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执865号之三被执行人：宓健，男，1979年12月12日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人宓健人格权一案，本院于2020年06月13日冻结了被执行人宓健在507953299283CNY0账户内余额人民币3297.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宓健在中国银行507953299283CNY0账户内存款人民币3297.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘宏楼二〇二〇年六月十六日书记员  刘聪聪
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初942号 原告：广西兴业县辉顺物业有限公司，住所地：兴业县石南镇祥龙花园小区E-1单元。 法定代表人：陈秋薇。 委托代理人：许鲜娇，女，1983年6月10日出生，壮族，系该公司员工，住兴业县。 被告：梁绍，男，成年，住兴业县。 本院在审理原告广西兴业县辉顺物业有限公司诉被告梁绍物业服务合同纠纷一案中，原告广西兴业县辉顺物业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴业县辉顺物业有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西兴业县辉顺物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西兴业县辉顺物业有限公司负担。 审判员 吕 科 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁剑平
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1416号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路909号。统一社会信用代码：91350304676510334J。 法定代表人：宋素琼，行长。 被执行人：林下英，女，1968年3月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人林下英信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币23749.36元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执1345号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1416号一案合并在（2020）闽0304执1345号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月八日 书记员  林仙芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0203民初341号原告：黄运坤，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：程贤华，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告黄运坤诉被告程贤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄运坤到庭参加了诉讼，被告程贤华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告70000元；2、判决被告自2014年12月1日起至借款清偿之日止，以70000元借款本金为基数，从2014年12月8日开始按年利率6%计算资金占用利息（暂计算至2020年5月14日为22840元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告因经济困难向原告黄运坤借款70000元，约定借款时间为一个星期，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借黄运坤现金柒万元整（￥70000元），还款时间一个星期，程贤华2014年12月1日”。原告从银行取款50000元，加上手头现金20000元，向被告出借了70000元。借条出具后，被告至今本息分文未付，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。原告黄运坤为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、被告向原告出具的借条、原告银行取款凭证，拟证明被告向原告借款7万元的事实。被告程贤华未到庭应诉，在举证期限内，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告黄运坤经朋友介绍与被告程贤华认识。后程贤华以需要资金向银行还贷周转为由向黄运坤借款，2014年12月1日，黄运坤从银行取款50000元，合着自身带着的20000元现金，共70000元交给程贤华，程贤华当场向黄运坤出具借条一份，载明：“今借黄运坤现金柒万元整，还款时间一个星期，身份证号。程贤华2014年12月1日”。后被告程贤华未偿还此款，原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告黄运坤提供给被告程贤华借款，被告向原告出具借据，双方成立合法有效的借款合同关系，程贤华应当按照双方约定的期限偿还借款。被告到期未还，构成违约，故原告黄运坤要求被告程贤华偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的按照年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对于该请求亦予以支持。被告程贤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程贤华于本判决生效之日起三日内偿还原告黄运坤借款本金70000元及逾期利息（以本金70000元为基数自2014年12月8日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1061元由被告程贤华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇二〇年六月十八日书记员  程 翠
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3009号原告：任瑞平，女，1954年9月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：刘俊富，男，1967年9月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告任瑞平与被告刘俊富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理。2020年6月9日，原告任瑞平经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按任瑞平诉处理。案件受理费25元，由原告任瑞平负担。审判员  蔡元国二〇二〇年六月九日法官助理刘林书记员齐雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更254号罪犯杨洪军，绰号“八路军”，男，生于1980年5月23日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2015年1月8日作出了（2015）宣汉刑初字第9号刑事判决书，以被告人杨洪军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，罚金3000元，追缴违法所得全部赃款。刑期自2014年6月23日起至2021年6月22日止。罪犯杨洪军于2015年2月5日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2017年6月12日作出了（2017）川17刑更33号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑六个月；2018年12月3日作出了（2018）川17刑更505号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑六个月。该犯应于2020年6月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨洪军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯杨洪军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨洪军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，财产刑已执行。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨洪军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪军减去剩余有期徒刑刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  杨兴敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申185号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京天都嘉业商贸有限公司，住所地北京市海淀区西三旗新都路轮胎厂西侧商店。法定代表人：张增贵，董事长。委托诉讼代理人：孙彩霞，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京市海淀蓝波服装工业总公司，住所地北京市海淀区万泉河路58号。法定代表人：常勇德，董事长。再审申请人北京天都嘉业商贸有限公司（以下简称天都公司）因与被申请人北京市海淀蓝波服装工业总公司（以下简称蓝波公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019）京01民终9841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天都公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或将本案发回重审，由蓝波公司承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）一、二审判决事实认定错误。1.一审法院制作的《工作笔录》未经被调查人签字亦未签署日期，不具有法律效力，仍被采信，二审法院亦未予以纠正，导致事实认定错误。2.天都公司提交清单及收据等证据证明其经济损失和添附改造所支出的费用，一、二审法院对此不予认可。3.天都公司向蓝波公司转款15万元，应视为续租行为，蓝波公司对此未否认、未退款，应视为继续履行合同。4.二审法院判令蓝波公司赔偿天都公司20万元损失，没有法律依据，该数额远低于天都公司因违建房屋被拆产生的实际经营损失。（二）一、二审法院程序违法。1.一审法院拒收和不予采纳天都公司提交的重要证据，拒绝调取一审录像的申请。2.二审法院以没有必要为由，对天都公司要求调取现场执法记录视频的申请不予准许。3.蓝波公司未告知天都公司有400平米租赁房屋系违章建筑，导致租赁合同部分无效，蓝波公司因此获得的租金应予以返还。租赁房屋被拆除给天都公司造成巨大损失，一、二审法院未经调查和核实，不支持天都公司的请求，剥夺其辩论权。因此，天都公司请求再审本案，撤销原审判决。本院经审查认为，根据查明的事实，天都公司与蓝波公司签订的《房屋租赁合同》明确约定了租期截止日为2018年9月30日，且约定期满不再续签合同，故双方的租赁关系已到期终止。天都公司以其向蓝波公司交纳15万元而蓝波公司没有退还为由，主张双方租赁合同继续履行，既不符合双方合同的约定，亦有悖于意思自治的原则，其该项主张不能成立。蓝波公司同意天都公司在400平方米违建房屋的基础上进行装饰装修，因此，对于因违建被拆除造成天都公司的装饰装修损失，蓝波公司应按照其过错程度予以分担，二审法院综合天都公司装饰装修现值以及蓝波公司的过错程度确定赔偿数额，并无不当。且拆除违建时房屋已经腾空，此次拆除违建并无补偿，天都公司认为赔偿数额过低，主张其他损失和拆除补偿费，缺乏事实和法律根据，其该项主张不能成立。一审法院已就违建拆除现场的相关事实向行政部门进行调查并形成《工作笔录》，且当庭进行宣读。天都公司在二审过程中对同一事实提出调取证据申请，二审法院对此不予准许，并无不当。天都公司所称其他程序问题，未有证据支持，亦缺乏事实及法律依据。综上，天都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天都嘉业商贸有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年六月十六日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1187号原告：卢某，男，1992年8月21日出生，满族，住辽宁省凤城县。委托诉讼代理人：付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。被告：吉林省某生鲜农产品企业管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新月路18号。法定代表人：温佳欣，总经理。委托诉讼代理人：曲奕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于凯，男，该公司员工。原告卢某与被告吉林省某生鲜农产品企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费10元，由原告卢某负担。审判员  那立新二〇二〇年六月八日书记员  王嘉琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3577号之一解除保全申请人：长沙建强建筑劳务有限公司，住长沙市望城区市场监督管理局。法定代表人：叶志平。担保人：李文革，男，汉族，1965年1月8日出生，住所地长沙市雨花区。被申请人：长沙县星沙星顺建筑设备租赁部，住长沙县星沙镇灰埠村。经营者：周建忠，男，汉族，1964年7月13日出生，住所地湖南省长沙县星沙镇。原告长沙县星沙星顺建筑设备租赁部诉被告湖南省沙坪建设有限公司、长沙建强建筑劳务有限公司、王力航、王广、吴培卓建筑设备租赁纠纷一案，本院作出(2020)湘0105民初3577号民事裁定，裁定冻结长沙建强建筑劳务有限公司银行存款839471元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已实际冻结被告长沙建强建筑劳务有限公司账户存款839471元。2020年6月14日，被告长沙建强建筑劳务有限公司向本院申请解除被告长沙建强建筑劳务有限公司账户存款839471元的保全措施，并提供担保人李文革名下房产望城区房产进行担保。本院经审查认为，申请人提供了等值担保财产，对申请人申请变更保全标的物的请求，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条裁定如下：一、冻结李文革名下房产望城区房产。二、解除对申请人长沙建强建筑劳务有限公司账户存款839471元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年六月十九日代理书记员  梁 广
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初454号原告：邢某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：斯某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。第三人：西乌珠穆沁旗财政局。法定代表人：吴某，局长职务。原告邢某与被告斯某、第三人西乌珠穆沁旗财政局合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。因双方当事人自行和解，故原告邢某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邢某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邢某撤诉。案件受理费已减半收取55元，由原告邢某承担。审判员  宋向东二〇二〇年六月三日书记员  苏 静
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1962号上诉人（原审被告）：孙晶晶，女，1982年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：谢化杰，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人孙晶晶因与被上诉人谢化杰返还原物纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4583号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人孙晶晶在法定期间内提交上诉状并交纳上诉费100元。应交二审案件受理费8700元。枣庄市市中区人民法院于2020年5月14日书面通知上诉人，限其于收到该通知之日起七日内交纳上诉费。上诉人收到通知后，未在期限内交纳。本院认为，上诉人孙晶晶期满仍未料补交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙晶晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆峰二〇二〇年六月十五日书记员 史安伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4617号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 法定代表人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市，系该行员工。 被执行人：胡万华，男，1973年4月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：许军，男，1969年12月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人胡万华、许军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5213号民事判决已于2018年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款68206.08元及利息，并负担申请执行费923.09元、案件受理费1505元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人胡万华、许军进行实地查找无果，向二被执行人住所地村委会工作人员、社区工作人员调查被二执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人胡万华、许军住所地发布执行敦促令，敦促二被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人胡万华、许军拒不申报财产，本院依法决定分别对其司法拘留并罚款1000元，提请公安机关协助控制被执行人胡万华、许军，未控制到案，上述罚款被执行人胡万华、许军尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人胡万华、许军的财产情况，查无被执行人胡万华有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人许军有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年5月22日，本院扣划了被执行人许军的存款832元、被执行人胡万华的存款591.72元，2020年5月28日，本院扣划了被执行人许军的银行存款1039.64元。上述款项用于支付申请执行费923.09元、案件受理费1505元，剩余35.27元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人胡万华有房地产登记信息。 2019年12月18日，本院裁定查封了被执行人许军所有的坐落于玉环市玉城街道桃花岭小区的土地使用权（土地使用权证号：玉国用2010第01691号），该地名上建筑物所有权不明确，申请执行人同意对该土地使用权不予处置。 2017年11月29日，本院以（2017）浙1021民初3528号民事裁定查封了被执行人许军与他人共同共有的坐落于玉环市××于玉环市××街道××路××号的房产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第××、10××79号），该房产已设置抵押债权180万元，申请执行人同意对上述房产不予处置。 四、鉴于被执行人胡万华、许军未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人胡万华、许军在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款35.27元。2020年5月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4617号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 **炜 二〇二〇年六月十七日 代书记员 杨 静
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更537号 罪犯**，男，1985年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：陕西省延安市子长县，现陕西省黄陵监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2017年12月23日以（2017）陕0115刑初66号刑事判决书，以被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年06月29日至2020年12月27日止,判决发生法律效力后交付执行。于2018年01月31日送至黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯**确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯**在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯**在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯**准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年五月二十九日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2738号原告：浦晓中，男，1978年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：毛丽红，女，1977年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：浦晓中（毛丽红之夫），男，1978年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈晓东，男，1981年12月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告浦晓中、毛丽红与被告陈晓东相邻关系纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告浦晓中、毛丽红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年六月八日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢444号 申请执行人：陈娇娥，女，1950年5月30日出生，住玉环市。 申请执行人：徐恩金，男，1948年3月8日出生，住玉环市。 申请执行人：徐某，女，2004年1月13日出生，住玉环市。 申请执行人：江茶英，女，1976年2月10日出生，住玉环市。 被执行人：陆忠辉，男，1970年8月14日出生，住台州市黄岩区。 被执行人：符彩玲，女，1971年1月30日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈娇娥、徐恩金、徐某、江茶英与被执行人陆忠辉、符彩玲民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5783号民事判决书，原执行案号为（2017）浙1021执1757号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月五日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1237号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码：913604818595039116，住所地：瑞昌市湓城办事处杨林西路1号。 负责人：徐舜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾愚，男，汉族，1961年10月13日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省瑞昌市。 被告：田福生，男，1959年12月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：柯昌敏，女，1958年12月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 被告：刘庭荣，男，1961年11月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：余传生，男，1968年8月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告田福生、柯昌敏、刘庭荣、余传生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以与被告协商好为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取284元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。 审判员  柯伟平 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 琦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2329号 原告：张聪，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川三森酒业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道621号。 法定代表人：廖春兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷裕文，四川鼎正律师事务所律师。 原告张聪与被告四川三森酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张聪于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张聪撤诉。 案件受理费2509元，减半收取计1254.5元，由原告张聪负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年六月二日 书记员  左雄飞
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初674号原告：杨华，男，1978年8月26日出生，汉族，现住勐海县。被告：姚开林，男，1973年10月12日出生，汉族，身份证地址云南省玉溪市红塔区。原告杨华与被告姚开林合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告杨华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为,原告杨华的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华撤诉。案件受理费12478元，减半收取6239元，由原告杨华负担。审判员  刀丹娜二〇二〇年六月十八日书记员  王安妮
山西省吉县人民法院   强制医疗决定书   （2020）晋1028刑医2号   申请机关吉县人民检察院。   被申请人石先利，男，1970年5月13日出生。2020年6月5日被吉县公安局采取临时的保护性约束措施于临汾市第五人民医院。   法定代理人马某某，女，1946年2月12日出生。系被申请人石先利之母。   诉讼代理人娄培杰，山西诚明律师事务所律师，系吉县法律援助中心指派。   吉县人民检察院以吉检刑医申〔2020〕2号强制医疗申请书向本院提出对被申请人石先利强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员周启凤出庭履行职务，被申请人石先利的法定代理人马某某及其诉讼代理人娄培杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   吉县人民检察院申请称，被申请人石先利与父母共同生活，2020年2月29日晨6时许，石先利因出现幻听，用家里砍柴的斧头砍砸父亲石某某，致石某某当场死亡，母亲马某某阻挡过程中脸部被划伤。经鉴定，石某某系开放性颅脑损伤死亡，马某某损伤程度构成轻伤一级。当日，吉县公安局民警在屯里镇石先利住处将其抓获，扣押作案工具斧头一把。2020年4月26日，山西省荣康精神疾病司法鉴定中心做出荣康司法鉴定中心[2020]精鉴字第6号鉴定意见书，认定石先利的精神状况符合精神分裂症，案发时处于发病期；2020年2月29日，石先利实施杀人行为时，评定为无刑事责任能力。   申请机关认为，被申人石先利实施暴力行为，致一人死亡一人轻伤，严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，依法应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》三百零三条第二款，提请人民法院依法作出强制医疗决定。   被申请人石先利的法定代理人马某某及其诉讼代理人娄培杰对申请机关提出的申请没有异议，同意对被申请人石先利强制医疗。   经审理查明，被申请人石先利与父母共同生活，2020年2月29日晨6时许，石先利因出现幻听，用家中砍柴的斧头砍砸父亲石某某，致石某某当场死亡，母亲马某某阻挡过程中脸部被划伤。经鉴定，石某某系开放性颅脑损伤死亡，马某某损伤程度构成轻伤一级。当日，吉县公安局民警在屯里镇石先利住处将其抓获，扣押作案工具斧头一把。2020年4月26日，山西省荣康精神疾病司法鉴定中心做出荣康司法鉴定中心[2020]精鉴字第6号鉴定意见书，认定石先利的精神状况符合精神分裂症，案发时处于发病期；2020年2月29日，石先利实施杀人行为时，评定为无刑事责任能力。   另查明，被申请人石先利的法定代理人马某某无能力对石先利进行治疗、管理。石先利曾因精神疾病，接受过多次治疗，且一直服用精神类药物至今，几年前发病时有握拳咬牙、殴打其父母等现象，有继续危害社会的可能。   上述事实有经庭审质证、确认的物证木工斧照片；书证石先利、石某某、马某某的户籍证明、报案材料、吸毒现场检测报告书；证人石某1、石某2、高某某、李某某、石某3的证言；被害人马某某的陈述；石先利的供述；（吉）公（司）鉴（尸）字[2020]1号鉴定书、（吉）公（司）鉴（伤）字[2020]23号鉴定书、荣康司法鉴定中心[2020]精鉴字第6号鉴定意见书和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被申请人石先利实施故意杀人行为，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但本案证据足以证实其有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，且其法定代理人及诉讼代理人同意对其强制医疗，申请机关对其强制医疗的申请，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：   对被申请人石先利强制医疗。   如不服本决定，可以自接到本决书之日起五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗决定。   审 判 员 张晓刚   人民陪审员 张勤升   人民陪审员 李春梅     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 张冬冬