天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终540号上诉人（原审原告）：李凤志，男，1958年2月10日出生，汉族，天津港（集团）有限公司退休职工，户籍地天津市河东区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：李文斌（上诉人李凤志之子），男，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：周胜利，男，1964年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：周培培（被上诉人周胜利之女），女，天津市慧秀尚人美丽商贸有限公司员工，住天津市武清区。委托诉讼代理人：边建安（被上诉人周胜利之女婿），男，二十一世纪不动产明阳房地产公司职员，住天津市武清区。上诉人李凤志因与被上诉人周胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李凤志上诉请求：1.撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15581号民事判决，重新给予公正、合法的判决，即：改判扣除交强险部分，其余部分按责任比例承担；租车费15000元，应由被上诉人周胜利承担；一审诉讼费应由双方平均承担。2.诉讼费由被上诉人周胜利承担。事实与理由:2019年7月30日，上诉人李凤志的机动车与被上诉人周胜利的机动车发生交通事故，造成上诉人李凤志经济损失近20000元，按事故责任分析，被上诉人周胜利应当承担大部分赔偿。但一审判决法律依据不足。一、关于车损修理费用的分配，一审判决与有关法律条文相违。被上诉人周胜利的车辆没有按国家有关规定上交强险，按照我国法律规定，被上诉人周胜利应先承担交强险所付2000元，然后再按其责任承担其余下的款项百分比。由此可得，被上诉人周胜利承担的车损修理费应为2842元（2000+（3684-2000）×50%），加上拖车费应是2942元。二、一审判决对上诉人李凤志提出的租车费损失不予认可，在法律和情理两方面都是不成立的。上诉人李凤志于2019年2月就与天津正奇企业管理有限公司签订了一份《车辆租赁合同》，将该事故车辆租与天津正奇企业管理有限公司，同时向交管部门提出交50万保证金，并请求尽快提车。但交管部门称被上诉人周胜利提出受伤者边广宇在就诊检查中，不同意放行上诉人李凤志的车辆。此后，上诉人李凤志多次向交管部门请求提车，都以上述理由驳回，致使事故车辆在交管部门扣留一个月之久。事故车辆于2019年9月1日被提出，后又在修理厂修理了一个月之久。由此造成上诉人李凤志出租的车辆停滞两个多月。2019年10月18日，上诉人李凤志接到天津正奇企业管理有限公司来函，提出扣除两个月车辆租金15000元，不再追究上诉人李凤志其他责任。上诉人李凤志此损失也是因此次交通事故和被上诉人周胜利的原因造成的，应予赔偿。三、案件受理费的分配依据不足。被上诉人周胜利辩称，不同意上诉人李凤志的上诉请求，要求维持原判。事实和理由：1.周胜利的车就是三轮车，办不了证，也没有办法上保险。我们也去咨询了，交通部门还没有为三轮车办理上牌照。2.不同意上诉人李凤志提出的赔偿主张。3.关于车辆租赁，一审时，上诉人拿的文件也没有盖章，周胜利不认可。4.上诉人李凤志一方是汽车，周胜利是三轮车，这件事情从始至终对周胜利的身体上还是心灵上都遭受了最大的损失，受伤害是周胜利这一边，上诉人李凤志还提出这种高额的赔偿要求，周胜利坚决不予认可。李凤志向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损3684元、租车费15000元、拖车费200元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。车损，原告提供了天津鹏驰五菱汽车销售有限公司出具的维修费发票，金额为3684元，该证据可以证明原告的车辆已经维修且原告已经支付相应的维修费用，故一审法院对原告的车损金额确定为3684元；租车费，原告为证明其诉讼主张提供了其与天津正奇企业管理有限公司签订的《车辆租赁合同》一份，注明的租赁期限为2019年2月10日至2021年2月10日，月租金7500元，每月25日结算一次，但原告并未提供租金支付凭证、缴税凭证、车辆维修明细（维修天数）、损失金额证明等其他证据予以佐证，原告仅凭该合同不能达到其证明目的，故一审法院对原告的租车费损失不予认定；拖车费，双方并无争议，一审法院予以认定。一审法院认为，根据交警部门出具的责任认定书，确定周胜利承担同等责任，故其应承担本案50%的民事赔偿责任。一审法院确认原告损失如下：车损3684元、拖车费200元。一审法院判决：“一、李凤志的各项损失车损3684元、拖车费200元，总计3884元，由周胜利按责赔偿1942元（3884元×50%）；上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：90×××39；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。二、驳回李凤志的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由李凤志承担111元，由周胜利承担25元”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李凤志提交以下证据：证据1.天津正奇企业管理有限公司出具《函》，证明因此次交通事故上诉人李凤志提供不了车辆，天津正奇企业管理有限公司扣除了两个月的租金共计15000元，并且不追究上诉人的其他责任，车辆修好后继续履行合同。证据2.五菱汽车天津特约维修服务站出具的证明：证明上诉人李凤志所有的车辆于2019年8月20日进站定损维修至2019年10月19日。被上诉人周胜利对上述证据的质证意见为：对证据1不认可。对证据2也不认可。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人李凤志主张被上诉人周胜利应先行承担交强险责任后，再按交通事故各方应承担的责任比例进行赔偿问题。被上诉人周胜利驾驶的电动三轮车虽经鉴定为机动车，但由于在现有条件下，达到机动车认定标准的电动三轮车并不具备投保交强险的条件，电动三轮车车主无法投保交强险并非投保义务人主观意愿所致，而是客观原因造成的，该种未投保状态不具有违法可责性，不能据此加重被上诉人周胜利的赔偿责任。因此一审法院按照事故责任的比例判令被上诉人承担相应的赔偿责任，符合法律规定。上诉人李凤志要求改判被上诉人周胜利先行承担交强险责任后，再按责任比例赔偿的主张证据不足，本院不予支持。关于上诉人李凤志主张的租车费15000元问题。上诉人李凤志虽提交了其与天津正奇企业管理有限公司签订的《车辆租赁合同》及天津正奇企业管理有限公司出具《函》，但上诉人李凤志并未提供租金支付凭证、缴税凭证等其他证据予以佐证，因此上诉人李凤志主张被上诉人周胜利赔偿其租车费损失15000元，证据不足，本院不予支持。一审法院对诉讼费的分配，符合法律规定。综上所述，上诉人李凤志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李凤志负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年六月十日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……