湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1258号上诉人（原审被告、反诉原告）：谭秀英，女委托诉讼代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗吉衡（谭秀英之子），男被上诉人（原审原告、反诉被告）：张娟，女上诉人谭秀英因与被上诉人罗吉衡、张娟返还原物纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。谭秀英上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案诉争的安置房，起源于谭秀英祖业房，该安置房并不是张娟与罗吉衡共同所建，也不是张娟与罗吉衡在婚姻存续期间改建或扩建。上诉人并没有委托张娟与拆迁方签订《拆迁赔偿安置合同》，根据《拆迁方案》，张娟只能分得55平方米的安置房，而在张娟起诉的离婚后财产纠纷一案中，法院判决确定张娟得到安置房面积为97平方米；二、一审法院适用法律错误。张娟对该安置房不享有所有权，本案应适用物权法，不应适用侵权责任法。综上所述，上诉人认为一审判决对本案的事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。罗吉衡辩称，本案诉争的安置房系祖业房，一审判决对本案的事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。张娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理合法,应当予以维持。案涉安置房是其与罗吉衡婚内的夫妻共同财产，非谭秀英所称的祖业房。根据一审法院（2018）湘0407民初1197号民事判决书与本院（2019）湘04民终800号民事判决书及（2019）湘04民申97号民事裁定书所认定的事实，被拆迁房屋系其与罗吉衡婚后另行修建的，依据相关法律，张娟与罗吉衡所签订的拆迁补偿协议合法有效，生效裁判确定南片二期安置点归张娟使用，G房归罗吉衡和罗天赐（双方婚后带养的小孩）使用，是合理合法的，且电梯房的面积大些、价位高些。同时拆迁前，张娟、罗吉衡和罗天赐共一个户口，谭秀英与罗吉衡的弟弟罗积星共一个户口。现谭秀英占有本人的房屋拒不搬离，一审判决谭秀英限期搬离合法正确，请求维持一审判决。张娟向一审法院起诉请求：1.判令谭秀英、罗吉衡停止侵权，立即搬出张娟所有的位于南片二期安置点；2.判令谭秀英、罗吉衡支付2018年分房起至谭秀英、罗吉衡搬出上述房屋之日止的租金（根据市场房屋租赁租金标准，暂计至2019年12月31日为12000元，应计至谭秀英、罗吉衡实际搬出之日为止）；3.判令谭秀英、罗吉衡承担本案一审诉讼费用。谭秀英向一审法院反诉请求：1.判决驳回张娟的全部诉讼请求；2.本案一审本诉、反诉等费用由张娟承担。一审法院认定事实：张娟与罗吉衡原系夫妻关系，谭秀英系罗吉衡的母亲，2015年9月17日，罗吉衡向该院提起离婚诉讼，要求与张娟离婚，2016年1月25日该院作出（2015）石民一初字第472号民事判决，准予两人离婚。因拆迁安置房未分配到户，该判决未将拆迁安置房屋纳入夫妻共同财产进行财产分割。拆迁安置房分配到位后，罗吉衡在接收拆迁安置房后，用13万余元对701房进行了简单的装修，给其母亲谭秀英居住。张娟得知拆迁安置房分配到位后，于2018年10月23日向该院提起诉讼，请求对拆迁安置房进行分割，该院于2019年1月22日作出（2018）湘0407民初1197号民事判决，判决位于衡阳市701户由张娟使用。罗吉衡不服判决，上诉至衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院二审维持了一审判决。（2018）湘0407民初1197号民事判决书生效后，谭秀英以该房是自己丈夫名下房屋拆迁赔偿得到的，张娟不享有房屋所有权为由拒绝搬出该房屋。张娟多次交涉无果后诉至该院，请求依法判决。一审法院认为，张娟诉讼请求的依据是该院已经发生法律效力的判决书，《拆迁补偿安置合同》是否合法及诉争房屋是否装修不属本案的审理范围。谭秀英的反诉请求于法无据，该院不予支持。本案的争议焦点是：一、谭秀英、罗吉衡是否应当搬出涉案房屋；二、谭秀英、罗吉衡是否应当向张娟支付分房之日起居住涉案房屋的租金。关于谭秀英、罗吉衡是否应当搬出涉案房屋的问题。该院已经发生法律效力的（2018）湘0407民初1197号民事判决确认了张娟具有涉案房屋的使用权,谭秀英并非该房屋的权利人，长期非法占据该房屋侵犯了张娟的合法权益，依法应当立即停止侵权行为，搬出涉案的房屋。罗吉衡未在涉案房屋中居住，没有发生侵权行为，不存在应该搬出涉案房屋的问题。张娟要求谭秀英搬出南片二期安置点701室的诉讼请求于法有据，该院予以支持。关于谭秀英、罗吉衡是否应当向张娟支付分房之日起居住涉案房屋的租金的问题。谭秀英现在居住的南片二期安置点701室是衡阳市松木经济开发区金源街道鑫源管理处拆迁安置分配的房屋，其取得与谭秀英自己原有房屋有直接的渊源。虽然该院于2019年1月22日作出（2018）湘0407民初1197号民事判决书将南片二期安置点701室判归张娟使用，但没有指定交房的时间，张娟要求谭秀英、罗吉衡支付房屋租金的诉讼请求，没有事实和法律依据，对该项诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款四项的规定，判决：一、谭秀英于本判决生效后十日内将衡阳市松木经济开发区南片二期安置点腾空，交付给张娟使用；二、驳回张娟的其他诉讼请求；三、驳回谭秀英的其他诉讼请求。一审本案诉讼费180元，反诉费90元，共计270元，由谭秀英负担。本院二审期间，张娟依法提交了本院（2019）湘04民终800号判决书及（2019）湘04民申97号民事裁定书，拟证明张娟与罗吉衡离婚后财产纠纷一案，案件经一审、二审、再审，一审（2018）湘0407民初1197号民事判决已生效，该判决确认了张娟对涉案房屋的使用权。张娟同时提供了衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初186号行政裁定书及本院（2020）湘04行终19号行政裁定书，拟证明谭秀英诉湖南衡阳松木经济开发区管理委员会、张娟撤销行政协议一案，案件经一审、二审，驳回谭秀英起诉的裁定已生效。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对二审当事人提供的证据拟证明的事实，本院认定如下：对张娟提供的四份证据，均为人民法院已生效的法律文书，真实有效，本院予以采信，对生效法律文书确定的事实予以认可。本案在审理过程中，谭秀英以衡阳市人民检察院于2020年4月21日受理罗吉衡不服本院（2019）湘04民申97号民事裁定驳回再审申请的民事监督案件为由，申请对本案中止诉讼。本院认为，谭秀英的申请不属于中止诉讼的法定情形，本院不予准许。一审查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，张娟依据人民法院生效法律文书取得涉案房屋的使用权，应受到法律保护。张娟作为涉案房屋的权利人，谭秀英并非涉案房屋的权利人，长期非法占据该房屋侵犯了张娟的合法权益，依法应当立即停止侵权行为，搬出涉案的房屋。一审支持张娟要求谭秀英搬出南片二期安置点701室的诉讼请求有事实和法律依据，并无不当，同理，一审不支持谭秀英的反诉请求，亦无不妥。本案没有金钱给付义务，一审判决无需适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。综上所述，谭秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人谭秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  张 健二〇二〇年六月九日法官助理  陈海岚书 记 员  谢倩茜