浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12536号 原告：崔锡江，男，1972年4月30日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：章超，男，1973年5月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，系公司总经理。 委托诉讼代理人：娄静静，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 原告崔锡江与被告章超、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月22日起诉，诉请判令：1.被告章超按责任赔偿原告损失594565元；2.被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内先行赔付）。庭审中增加诉讼请求：赔偿医药费444.1元，赔偿总额为595009.1元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2018年6月29日8时，被告章超驾驶自有的浙Ｂ×××××号小型轿车沿广德湖北路由南往北行驶至江宁路进出口北侧人行道处时，与原告驾驶的沿该人行道由东往西行驶的电动车发生碰撞，造成原告右侧创伤性硬膜下出血、左侧颞骨骨折、脑疝等伤及两车受损的交通事故。 2.交警部门的责任认定结果：此事故经交警队责任认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。 3.机动车登记及使用情况：浙Ｂ×××××号小型轿车系被告章超所有并使用。 4.投保情况：浙Ｂ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为1000000元），不计免赔；事故发生时在保险期内。 5.受害人概况：原告系浙江万华建设有限公司员工，签订有劳动合同，期限自2016年12月9日-2019年12月8日，工作岗位为材料会计，约定年薪65000元，按月预发岗位工资3000元，年终结算；发生交通事故后，单位发放病假工资2330元；原告因交通事故受伤后，先后在宁波市鄞州第二医院住院二次，住院时间分别为2018年6月29日-2018年8月20日、2018年9月25日-2018年10月11日，共计68天，共花去医疗费218087.83元（其中二次住院费用为208276.7元，门诊费用为2917.03+6450+444.1=9811.13元）。 6.电动车、汽车修理费：原告的电动自行车1250元、被告的修车费1700元，修车费合计2950元，被告要求本案中一并处理。 7.垫付的费用：章超已经垫付医药费124501.37元，护理费13180元，电动自行车修理费1250元、汽车修车费1700元；人保公司已垫付10000元；交通事故发生后，原告申请了道路交通事故社会救助基金，宁波市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了86692.36元。 8.其他无争议的事实：人保公司对原告的伤残等级、误工期限以及治疗眼睛与交通事故是否存在因果关系申请重新鉴定，本院委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，结论为：原告伤后的误工期限为10个月，治疗眼睛的费用与交通事故存在因果关系的可能性不能排除；精神方面的鉴定意见同意宁波市康宁医院司法鉴定所出具的鉴定意见，外伤评定伤残等级为九级伤残。 二、有争议的事实 1.医疗费用218087.83元中，被告人保公司提出其中治疗眼科的6000元左右以眼科费用不予认可，医保外的费用20795.85元应当由章超承担；原告认为检查治疗眼睛的费用也是因为交通事故造成，应该由被告赔偿；章超认为医保外的费用应该按交通事故责任比例承担。 关于眼科检查和治疗费用，经司法鉴定，不能排除与交通事故之间的因果关系，故本院予以确认。关于医保外费用20795.85元，因人保公司对于免责条款已向章超进行过说明义务，故该部分费用应由章超与原告按交通事故责任比例进行承担。 2.营养费：原告按100元/天计算，被告人保公司仅同意按30元/天计算；因目前标准已相应提高，故本院确定按100元/天计算，营养期限120天，计营养费为12000元。 3.住院伙食补助费：原告按100元/天计算，被告仅同意按30元/天计算；因目前标准已相应提高，故本院确定按100元/天计算，住院共计68天，计住院伙食补助费为6800元。 4.误工费：关于误工期限，经重新鉴定后，确定原告的误工期限为10个月，但原告第一次鉴定为脑外伤所致精神障碍评定为人体损伤八级伤残的时间为2019年3月28日，第二次鉴定为颅脑多发损伤经开颅手术清除右颞叶挫烂脑组织等的致残程序为九级的时间为2019年6月20日。原告受伤时间为2018年6月29日，10个月的误工期限计算至2019年4月29日。该误工期限较为合理，本院予以采信；关于误工费计算标准，虽然原告后续提供了工资银行流水，但仅提供了部分，而且实际发放工资金额均较低，与劳动合同约定的年薪65000元并不相符。按年薪65000元计算，扣除原告已经实际每月发放2330元左右的工资，本院酌情再按3100元/月计算误工损失，合计31000元。 5.护理费：其中住院期间的陪护费，虽然人保公司提出鉴定中也有确定要二人陪护，故主张二人陪护不予认可，且陪护费收费标准过高，仅认可每天120元/天；但交通事故发生后原告的伤情确实比较严重，开始时需要二人陪护较为合理，且陪护费13180元已实际支付，故本院予以确认；至于出院后的护理费用，本院酌情按80元/天计算，出院后的护理费为（120-68）*80=4160元。 6.残疾赔偿金：原告之伤情构成八级伤残和九级伤残，计残疾赔偿金384857.6元，本院予以确认。 7.扶养费：原告父亲：58739.2元，原告母亲111604.4元，合计170343.6元；原告父母均没有工作也没有其他收入来源。 8.器具费即配眼镜费用，原告主张6588元，人保公司不予认可，虽然原告称因高度近视配眼镜价格较高，但原告未提供证据证明，且原告原来也有近视眼，故本院按照常规配眼镜的费用酌情考虑1000元左右。 9.杂费，原告主张413元，但未写明具体物品，是否系治疗伤情必须用品无法核实，本院不予支持。 10.交通费，原告主张1000元，因原告未提供具体交通费票据，本院按照住院及门诊情况酌情认定交通费为700元。 11.精神损害抚慰金，原告主张25000元，人保公司仅同意10000元，本院酌情考虑18000元。 12.鉴定费：原告委托的两份鉴定中，原告支付6700元，另3120元由被告人保公司垫付，合计9820元；被告人保公司申请重新鉴定，支付鉴定费2360+1560=3920元。 赔偿项目认定如下： 1.医疗费：218087.83元，医保外费用20795.85元；其中86692.36元应由保险公司直接支付给宁波市道路交通事故社会救助基金管理中心； 2.营养费：12000元； 3.住院伙食补助费：6800元； 4.误工费：31000元； 5.护理费：住院护理13180元，出院后护理费4160元，合计17340元； 6.伤残赔偿金：384857.6元； 7.扶养费：170343.6元； 8.交通费：700元； 9.精神损害抚慰金：18000元； 10.鉴定费：13740元； 11.器具费：1000元； 12.电动车修理费1250元，汽车修理费1700元，合计2950元； 合计损失为876819.03元。 裁判理由与结果 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人按照责任比例承担。本案中，原、被告发生交通事故，经事故责任认定，原告负次要责任，被告章超负主要责任。原告要求被告章超承担80%的责任，合情合理，本院予以支持。被告章超的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，故应由人保公司在交强险限额内赔付121250元。其余损失755569.03元扣除医保外费用20795.85元、鉴定费13740元及章超的汽车修理费1700元后，余额719333.18元，由人保公司在商业三者险限额内承担其中80%的赔偿责任即575466.54元。人保公司已经垫付的10000元可从中扣除。章超的汽车修理费1700元，由人保公司直接支付给章超。医保外费用20795.85元、鉴定费9820元，合计30615.85元，由原告与章超按20%:80%的比例承担，即章超应赔偿24492.68元。章超已经垫付的费用138931.37元可从中扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额内赔偿原告崔锡江经济损失121250元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告崔锡江经济损失575466.54元，合计696716.54元，扣除已经垫付的10000元，尚应赔付686716.54元；其中485585.49元款项由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司直接支付给原告崔锡江；宁波市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的86692.36元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司直接支付给宁波市道路交通事故社会救助基金管理中心； 二、被告章超赔偿原告崔锡江医保外费用、鉴定费24492.68元，章超已赔付原告崔锡江138931.37元，经冲抵后原告崔锡江尚应返还被告章超114438.69元，该款由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司直接支付给被告章超； 三、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿被告章超汽车修理费1700元； 上述第一、二、三项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告崔锡江的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12568元，减半收取6284元，由原告崔锡江负担1100元，被告章超负担4400元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担784元，鉴定费3920元由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐力英 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 超