wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初633号 原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司。住所地：大厂县城北辰街鑫磊公寓05幢01单元1-3层0001号。统一社会信用代码：911310286773572127。 法定代表人杨崇庆，董事长。 委托诉讼代理人曹宝成，男，1959年7月1日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县，系该公司员工。 被告张磊，男，汉族，1987年4月15日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告景全通，男，汉族，1978年7月30日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告张磊、景全通借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司委托诉讼代理人曹宝成到庭参加诉讼，被告张磊、景全通经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司诉称，二被告于2018年8月9日从我公司借款400000元，借款合同约定为三个月至2018年11月9日一次性借款本金及利息全部还清。借款合同到期后，二被告未按合同约定履行义务，我公司多次催要贷款及利息，被告一拖再拖，拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、依法确认本案借款合同及连带责任保证合同合法有效；2、判令被告偿还我公司借款本金400000元及至借款履行之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张磊、景全通未到庭进行答辩。 经审理查明，2018年8月9日，被告张磊向原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司出具个人借款申请书一份，借款人为被告张磊，担保人景全通。同日，原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告张磊签订《借款合同》一份，约定：被告张磊从原告处借款400000元，借款期限自2018年8月9日到2018年11月9日，借款利率为月利率12‰。还约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”签订合同当日，原告通过银行转账方式将400000元汇入被告张磊银行账户内，并出具借据一份，被告张磊在借据上予以签名。同时，2018年8月9日，被告景全通与原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司签订《保证合同》一份，为被告张磊上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告张磊已偿付借款利息至2018年8月20日，其余本息经原告多次催要，二被告均未偿付。 上述事实，有原告提交的借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借据、中国银行大厂大安街支行付款回单、贷款结息单等及原告当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告张磊、景全通签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告张磊提供了借款，被告张磊应按约定履行还款义务。对原告要求被告张磊偿还借款本金400000元的主张予以支持；原、被告双方合同约定：借期内按月利率12‰支付利息，每月20日为结息日和付息日；借期内未按约定期限还款，就逾期部分，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。双方合同约定并不违反法律规定，对利息主张予以支持。根据保证合同约定，被告景全通对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与二被告于2018年8月9日签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效。 二、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司借款本金400000元及利息（自2018年8月21日起至2018年11月9日止的借款利息按月利率12‰标准计算；2018年11月10日起至实际给付之日止的逾期借款利息按月利率12‰加收50%的标准计算）。 三、被告景全通对上述借款本息承担连带保证责任。 四、被告景全通对上述借款本息承担连带保证责任后有权向被告张磊追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告张磊、景全通负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年六月十日 书记员 李新培
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2211号 原告：张恩同，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐军，男，1990年6月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：武广琴，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告张恩同与被告徐军、武广琴民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周京刚 二〇二〇年六月十七日 法官助理季雅萍 书记员胡凡丽
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1300号 原告：秦某，男，2011年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告法定代表人：叶彩琴，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1965年2月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市潜山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市中兴大道25号。统一社会信用代码：91340800675856683D。 负责人：胡林，公司经理。 原告秦某与被告胡某某、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告秦某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许秦某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由秦某负担。 审判员  杨滨 二〇二〇年六月三日 法官助理余龙珍 书记员何坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保768号吴霞：申请人吴霞与被申请人刘宝军、谢彩虹财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2620号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人吴霞合法权益，防止被申请人刘宝军、谢彩虹转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人吴霞向本院申请对被申请人刘宝军、谢彩虹名下8万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人刘宝军、谢彩虹在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人刘宝军、谢彩虹有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人刘宝军、谢彩虹采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘宝军、谢彩虹无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审22号 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址阜蒙县北环路6号。 法定代表人李文，该局局长。 委托代理人王双，该局工作人员。 被执行人柴树合，男，1971年5月29日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，违法行为人柴树合在未办理林木采伐许可证情况下，将自己以5000元钱从村民李世元处购买的位于阜新李某家门前过道的32株杨树私自采伐，经阜蒙县林业发展服务中心工人员现场勘测：柴树合无证采伐杨树32株，立木储积9.4033立方米。对于上述违法行为，阜蒙县林业和草原局于2019年8月25日根据《中华人民共和国森林法》第三十九条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、，《辽宁省林业厅行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，给予违法行为人柴树合如下林业行政处罚：1、责令立即停止违法行为；2、限2019年2月25日前在滥伐林木原地点（阜新李某门前过道）补种160株杨树；3、处滥伐林木价值5倍罚款，共捌壹万肆仟壹佰伍拾捌元整（9.402平方米X50%X600元/平方米X5=14105元）。执行目的：阜蒙县林业和草原局于2019年8月22日柴树合滥发林木一案立案调查后，多次到违法行为人柴树合处催缴林业行政罚款与补种树木一事未果，故申请阜蒙县人民法院强制执行对违法行为人柴树合的林业行政罚款。 经审查，本院认为，申请执行人关于行政罚款的申请符合法律规定，准予强制执行。关于补种树木的申请，因《中华人民共和国森林法》第三十九条规定，由林业主管部门代为补种，故该项申请不符合向人民法院申请强制执行的条件。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第（一）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 1、准予强制执行行政罚款14105元。 2、驳回申请执行人提出的补种树木的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王永生 人民陪审员  李坚怡 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年六月五日 书 记 员  邵萌萌
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执49号申请执行人：李某，男，1970年8月20日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人：陈某某，男，1971年11月29日出生，汉族，湖南省新田县人。本院执行的申请执行人李某与被执行人陈某某人格权纠纷一案，经被执行人陈某某自动履行，执行金额11762元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十五日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1338号 原告：李某某，男，1988年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘强，山东寒冰律师事务所律师。 被告：李某某，男，1987年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：魏恒，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 第三人：王某某，女，1981年10月9日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，为查清事实，本院依职权通知王某某作为第三人参加诉讼。原告李某某及其委托诉讼代理人刘强、被告李某某的委托诉讼代理人魏恒、第三人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清借款62万元，并自起诉之日按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经营酒店资金周转困难为由多次向原告借款，原告出于朋友之间信任，没有让他出具借条，而是通过银行以及手机微信的方式给其转款，自2018年4月份至2019年1月份，共给被告转款62万元，后原告多次索要，被告以无款为由拒付。故诉至法院，请求依法处理。 李某某答辩称，被告认为原告向被告的转账并非基于双方之间的借贷关系，而是因合伙经营“巷子里餐厅”以及被告为原告刷单而产生。首先原、被告双方及案外人王某某、李荔四人共同开办和经营了巷子里餐厅，其中被告作为该餐厅的登记经营者，包括原告在内的三人经营投资款陆续转至被告账户中，因此该款项并非借款，其他关于经营事宜应当由四人共同进行账目的核算，其次原告从事玉石等相关行业，为宣传，原告请求被告帮助其刷单，本案中原告隐瞒了被告因协助刷单而向其转款的部分，该部分款项也并非借贷产生，综上，双方之间并无任何的借贷合意，被告未向其出具也不可能向其出具借据，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。 王某某述称，“我和李荔是好朋友，是通过她认识了李某某，因为开的是牛蛙馆，我是卖牛蛙的，出于信任他说会开很多店，我给他供货，达到一定的量我可以控制市场，但是李某某没有钱要跟我借一百多万，承诺很多次，一年之内连本带利的给我，我就开始陆陆续续转钱，开业以后我就跟他要钱，他说不要给我钱，饭店生意这么好想给我股份，那个时候我还不认识原告，生意好我是同意给股份，当时迟迟不给我写，他说不单是欠我的，还拿了原告60万余元，后期就是饭店关了，协议没写。我们四个从来没坐在一起，李荔从来没到过餐厅，我也没参与经营，晚上我会偶尔去，饭店和我是无关的”。 双方争议的焦点为：李某某支付给李某某的款项是否为借款。 李某某为证明转款系借款的主张，提供中国建设银行个人活期账户交易明细一份及支付宝账单截图4份，证明原告通过建设银行向被告转款50万元，通过支付宝转账12万元；提供招商银行账户历史交易明细表一份，证实被告曾向原告还款5万元，原告的母亲谢永兰2018年10月25日从建设银行北京双桥东路支行以柜台现金汇款的方式向李某某建设银行卡*转款5万元，这5万元与被告还款5万元相抵消；微信记录一份，证明被告原向原告借款25万元，因原告有急事，刷卡花了1000元左右，后来把剩余的款项248623元都转给被告了，并且原告在微信中向被告说明了情况；提交录音材料一份，来源被告欠第三人王某某的款项不还，王某某委托与被告的共同朋友江晓军向被告要钱，双方的录音，该录音证据在王某某诉李某某案件中已经提交经区法院，双方已经质证，在录音证据中被告承认欠王某某120万元，同时承认暂时没有能力偿还，需要慢慢偿还，在录音证据书面材料第18页上有记载，该录音证据是2019年10月24日进行的录音，在这个时间上店铺已经关闭，同时这个时间被告与第三人不存在合伙关系。被告质证认为，原告建设银行交易明细并未显示原告向被告转款50万元，其中，2018年12月5日转款248623元，该金额不符合民间借贷交易的习惯，另原告应当向法庭提交其关于招商银行全部交易明细，一方面与其提交的支付宝交易记录进行核对，另一方面明确原、被告双方的全部交易；原告应当提交双方之间的全部聊天记录，以证实双方之间转款的原因，另外原告的该份证据中也明确自认刷单字样，可见双方之间存在所谓相互转款刷单的行为；对原告提供的录音证据质证认为，即使该证据是真实的，该录音的内容也不完整，同时提交书面质证意见，另补充在本案中原告提交该份证据，并不能对原告所主张的与被告之间存在民间借贷关系起到证明作用，相反该份证据意在与被告所提交的证据相结合，证实了原、被告及第三人王某某、李荔存在合作经营餐厅的事实。被告为主张原告向被告支付的款项不属于借款，提交了第三人王某某与被告父亲李在昌的微信聊天记录截图以及2019年10月23日，第三人与被告母亲李彩凤的通话录音，以证明第三人王某某明确表示“巷子里餐厅”股东包括原、被告、第三人、李荔，四人存在合伙经营“巷子里餐厅”的事实，原告向被告转入的资金用于“巷子里餐厅”的经营。第三人对被告提交的录音、微信聊天截图质证认为，录音材料很完整、对微信聊天截图的真实性无异议，是李在昌引导其说的这些话，其没有与被告合伙。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日至同年12月5日其间，原告李某某通过银行转账或微信支付的方式，先后14次向被告李某某支付款项共计676038元，被告向原告转款50000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；民间借贷纠纷中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据。本案原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但该凭证仅能证明双方之间发生过转账付款行为，被告辩称双方系合伙关系，并提供了第三人王某某与被告父母之间的录音、微信聊天截图等间接证据，第三人对该证据的真实性也予以认可，原告应当就自己的主张进一步举证证明，结合原、被告提交的证据综合考虑，原告对其主张的借贷关系所提交的证据，没有形成证据优势，且原告在长达8个月的时间内，在被告未出具债权凭证的情况下，连续10余次向被告转款，与借贷关系的常理明显不符，双方之间的借贷关系不能认定。综上所述，原告的诉讼请求，证据不充分，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费5000元、由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕颜君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1874号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：刘阳，女，1984年4月18日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘阳信用卡纠纷（2020）辽0103执1874号一案中，被执行人应给付申请执行人50,133.19元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年六月九日书 记 员  董晓艺
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢436号卜茂永、浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司:本院执行的卜茂永申请浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，恢复执行金额已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1333号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：贺某。被告：苏某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。被告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。被告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：邱某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：白某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。原告磴某与被告苏某、张某、刘某、邱某、王某2、白某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磴某撤回起诉处理。审判员  胡彬二〇二〇年六月十三日书记员  甄妮
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保315号申请人：宗秀瑛，男，1967年3月19日出生，汉族，住博山区。被申请人：邢文强，男，1969年2月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：侯秀清，女，1969年5月28日出生，汉族，住博山区。申请人宗秀瑛于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢文强、侯秀清银行存款70000.00元或查封其相应价值的财产。申请人宗秀瑛已提供担保。本院经审查认为，申请人宗秀瑛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢文强、侯秀清银行存款70000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人邢文强、侯秀清相应价值的财产。案件申请费720.00元，由申请人宗秀瑛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年六月三日法官助理顾媛媛书记员魏伟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2089号 原告董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。 被告李春明，男，1965年3月21日出生，汉族，住青州市。 原告董国军与被告李春明买卖合同纠纷一案中，经原告申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董国军撤回诉讼。 审判长  杜云昆 二〇二〇年六月九日 书记员  刘玉卿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7808号原告：崔军，男，1985年6月25日出生，住址辽宁省辽阳市张岭区。被告：罗丹，女，住址沈阳市沈河区。原告崔军与被告罗丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告崔军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔军自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔军负担。审 判 长 刘芳审 判 员 郭丽审 判 员 曲莹二〇二〇年六月十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保641号安建：申请人安建与被申请人刘峰、张文治财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2414号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人安建合法权益，防止被申请人刘峰、张文治转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人安建向本院申请对被申请人刘峰、张文治名下1.6万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人刘峰、张文治在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人刘峰、张文治有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人刘峰、张文治采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘峰、张文治无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢831号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01378号民事判决书，于2020年6月16日立案恢复执行申请执行人马汉江与被执行人郑学军保证合同纠纷一案。执行中，已经执行到位10797元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1877号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市华夏路22号。负责人：万建伟，任该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王世红，男，任该行客户经理。委托诉讼代理人：晋占轩，男，任该行客户经理。被告：宋伟鹏，男，1991年9月27日出生，汉族，住偃师市。被告：宗婷婷，女，1994年11月16日出生，住址同上。被告：戚龙星，男，1974年2月21日出生，住偃师市。被告：**阳，男，1989年1月11日出生，汉族。住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告：宋伟鹏、宗婷婷、戚龙星、**阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告未按规定向本院交纳预收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤诉处理。审判员  马永旭二〇二〇年六月三日书记员  杨鹏媛
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初70号原告：袁玉群，男，1957年4月1日出生，汉族，居民。委托代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。委托代理人：李冬雪，北京市农权律师事务所实习律师。被告：盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。本院在审理原告袁玉群诉被告盐城市自然资源和规划局不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因立案时原告未缴纳诉讼费，本院于2020年5月15日向原告作出（2020）苏0981行初70号《诉讼费预缴通知单》，限原告在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，如不交纳即按自动撤回起诉处理。2020年5月18日，原告的委托代理人李杰收到该《诉讼费预缴通知单》。本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，因原告袁玉群在立案时应当交纳而未交纳诉讼费，本院在2020年5月15日向其发出交纳诉讼费用通知，限其在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，但原告袁玉群至今未交纳。故本案应按照原告袁玉群自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年六月二日书 记 员  丁 玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1426号原告：姜某，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：刘某，女，1979年2月27日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在审理原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案中,因原告在一定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年六月十五日法官助理相文宇书记员于美华
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8013号 原告：杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行，统一社会信用代码92330183MA2BM5UN39，住所地杭州市富阳区富春街道三桥村店口汤家山。 经营者：吴建庄，男，1986年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张娇娇，女，1986年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区，系吴建庄的妻子。 被告：王丰贤，男，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行与被告王丰贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。2020年6月4日，原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行负担。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  骆 萍 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月四日 代书 记员  李伊琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2364号 原告：鲍作葵，男，1978年08月07日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：胡培容，女，1978年07月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告鲍作葵与被告胡培容身体权纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告鲍作葵起诉。案件受理费1,002.62元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   热米娜 · 克热木
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保764号 夏强与曹中山、买卖合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保764号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1363号被执行人：翟文柱，男，1958年4月18日生，住江苏省沭阳县。被执行人翟文柱罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。骆马湖流域环境资源法庭于2020年4月2日向本院移送执行，要求被执行人翟文柱履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年4月2日通过电子送达形式向被执行人翟文柱邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人翟文柱名下财产信息，被执行人翟文柱名下仅有少量银行存款；被执行人翟文柱名下无车辆、房产。2020年5月11日执行到984元。3.本院前往被执行人翟文柱户籍地调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人翟文柱适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人翟文柱名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到984元，本案的本次执行程序终结后，被执行人翟文柱仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年六月八日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执314号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人曾佳强，男，职务行长。被执行人王海山，男，1987年6月1日出生，汉族，住嫩江县临江乡。被执行人么慧杰，女，1991年8月24日出生，汉族，住嫩江县临江乡。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行王海山、么慧杰借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初616号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二〇年六月十一日书记员 张万春
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执311号之一申请执行人：毛新伟，男，住常德市武陵区。被执行人：林友清，男，住常德市武陵区。申请执行人毛新伟与被执行人林友清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初6031号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年1月17日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，发现被执行人有多处不动产但有抵押，本院对这些房地产予以了轮候查封目前不便于处置。2020年5月26日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为本金526080元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执311号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年六月一日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢96号之二 申请执行人：李海堂，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：祝余成，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在执行申请执行人李海堂与被执行人祝余成借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行。住所地：陕西省榆林市开发区兴达路381号。统一社会信用代码：916108006715429352。负责人马丕强，系该行行长。委托诉讼代理人：师亚萍，女，汉族，生于1988年4月18日，清涧县人，住榆林市开发区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行职工。被告：何某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行在本院依法送达案件受理通知书后，经本院催缴案件受理费后，仍以需要进一步调取证据为由未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年六月十四日书记员  张磊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1072号原告：李某，女，1963年1月6日出生，汉族，齐齐哈尔市人，退休工人，住大连开发区。被告：才某，男，1968年5月28日出生，汉族，齐齐哈尔市人，工人，住营口。原告李某与被告才某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告才某经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金90000元及利息20000元，合计110000元；2.案件受理费要求被告负担。事实与理由：2010年前后，被告到营口工作（原、被告当时同居一起生活），住单位宿舍。为了被告工作、生活便利，原告出资110000元购买了营口站前南湖小区，面积为70平方米的房屋。原告在大连照顾孩子，被告自己在上述房屋居住。2013年，被告提出分手，谎称和原配复婚，给原告出具110000元的欠条，原告同意。这期间，被告将房子出售，未将房款给付原告。原告向被告要钱，被告均未给付。原告儿子结婚时，被告给付了20000元，之后再未给付。原告现已退休，患有疾病需要费用治疗，故诉至法院请求维护原告合法权益。被告才某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某提交了欠条、微信聊天记录等证据，被告才某未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：原、被告曾一起共同生活，期间因购置房产，被告对原告产生金钱债务。2013年8月17日，被告才某向原告李某出具欠条一份，该欠条载明：才某欠李俊房款110000元，房子卖了还钱，利息每年按4000元计算，落款人才某。2017年3月13日，被告才某向原告偿还20000元，原告自认该笔款项为偿还欠款本金。本院认为，被告才某作为完全民事行为能力主体向原告李某出具欠据，该欠据内容并无违反法律禁止性规定之情形，应认定合法有效，被告应依欠据约定履行义务。关于欠款本金，原告提出被告于2017年3月13日给付的20000元抵扣本金，系对己方权利的自由处分，不违反法律规定，本院对该事实予以确认，对于原告主张的剩余本金90000元，被告未提供已经偿还的相应证据，现原告凭欠据主张被告给付有据，本院予以支持。关于利息，依欠据约定，原告现主张20000元利息的数额并不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告才某偿还原告李某欠款本金90000元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告才某给付原告李某欠款利息20000元。案件受理费2500元，由被告才某全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二〇年六月十九日法官助理赵世超书记员潘诗涵
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初114号            被 告 人      基本情况              被告人陈某，男，1970年6月18日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住所地山东省阳谷县大布乡渔林赵村187号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；已缴纳财产刑保证金6 000元。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员  刘  伟                                                               二〇二〇年六月九日                                           法官助理  岳  越                     书 记 员  张亚红                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控：2020年2月20日20时53分许，被告人陈某无证酒后驾驶津RWE298小型汽车行驶至阳谷县徐楼两公里处时被民警查获。经检测其静脉血中乙醇含量为192.1mg/100ml。2020年3月26日，被告人陈某经侦查人员电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。      公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对被告人陈某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6 000元。                   被 告人      意  见              被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，在审理过程中，被告人陈某向本院缴纳财产刑保证金人民币6 000元。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳；其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚；经社会调查评估，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款、第四条。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初509号原告：开封奥立医药包装实业有限公司法定代表人：王海东，系公司总经理。住所地：尉氏县县城人民路西段二公里处。委托代理人：朱晨晔，尉氏县尉州法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：濮阳市新科化工有限公司。法定代表人：武模珍，系公司总经理。住所地：台前县城关镇尚庄工业区。委托代理人：杨晓楠，华露，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武洪峰，女，汉族，1977年3月28日生，住长春市宽城区。委托代理人：杨晓楠，华露，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告开封奥立医药包装实业有限公司与被告濮阳市新科化工有限公司、武洪峰买卖合同纠纷一案中，原告开封奥立医药包装实业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封奥立医药包装实业有限公司撤回对被告濮阳市新科化工有限公司、武洪峰的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封奥立医药包装实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取717元，由原告开封奥立医药包装实业有限公司承担。审判长  李卫芹陪审员  宋新玲陪审员  刘书香二〇二〇年六月一日书记员  裴 昂
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保233号 申请人：王建义，男，1988年1月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：王新，男，1970年11月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：赵建辉，女，1968年1月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王建义于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王新、赵建辉名下的不动产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人王建义提供担保。 本院经审查认为，申请人王建义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王新所有的位于河北省黄骅市的宅基地及其地上房产（证号：黄城集用（土）第××号），期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年六月三日 书记员  张家诚
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初729号之一 原告：朱琴，女，1974年3月29日出生，汉族，住平湖市。 被告：周志华，男，1974年10月4日出生，汉族，住平湖市。 原告朱琴与被告周志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告朱琴于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱琴撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告朱琴负担。 审判员  唐永祥 二〇二〇年六月五日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢285号申请执行人：祝青，女，汉族，1965年9月8日生，住胶州市。被执行人：张革荣，男，汉族，1962年11月30日生，住胶州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2906号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年3月9日向我院申请执行，执行标的109178元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢285号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年六月五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执428号之一申请执行人：王辉，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘正强，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人王辉与被执行人刘正强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初436号民事调解书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年2月18日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，发现被执行人有不动产但有抵押，本院对这些房地产予以了轮候查封但目前不便于处置。2020年6月5日，申请执行人及其代理人来本院联系本案执行事宜，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为1394149.5元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执428号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年六月十日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执56号之十七申请执行人：廖勇，男，汉族，1974年10月18日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：肖新民，男，汉族，1966年2月7日出生，住湖南省安乡县。申请执行人廖勇和被执行人肖新民民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年2月24日作出的（2020）湘0691民初19号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖新民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖勇于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人肖新民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人廖勇款项10200元，案件受理费40元，执行费53元，利息及迟延履行金至案件执行完毕另行计算，但被执行人肖新民未履行，本院于2020年05月08日冻结了被执行人肖新民在中国农业银行62×××75账户内余额人民币0.00元，现因被执行人肖新民已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖新民在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月四日书记员  彭智星
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0532刑初43号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人高志祥，男，1981年09月01日出生于河北省邯郸市曲周县，身份号证码13043519810901341Ｘ，汉族，初中文化，群众，务工，住曲周县。2019年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局刑事拘留，同年4月22日因被取保候审。 指定辩护人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。 指定辩护人关子承，河北滏阳律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人高志祥犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员徐华、黄倩倩出庭支持公诉，被告人高志祥及其辩护人段广宇、关子承到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月12日被告人高志祥在大里村卫生院附近的邢临公路路边捡到被害人刘某的一部ＶＩＶＯ牌手机，后试开该手机的开机、微信支付密码，将手机中的2400元钱以微信红包的形式，分12次每次200元转移至自己的微信账户内。案发后，高志祥退赔退赃，并获得的被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人高志祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人系坦白、能够取得被害人谅解、认罪认罚且签字具结，建议对被告人高志祥判处单处罚金3000元。公诉机关提交了高志祥指认微信转账记录的照片、被害人刘某提供的微信转账明细截图、搜查证、搜查笔录附照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、按照订单编号查询的收款方的支付账户和付款方的支付账户、谅解书、侦破报告、户籍证明信、曲周县公安局第四疃派出所出具的证明、不是党员的证明以、认罪认罚具结书，证人杜某的证言，被害人刘某的陈述，被告人高志祥的供述等证据证实。 被告人高志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人高志祥归案后一直积极主动交代自己的犯罪事实，并表示认罪、悔罪，属于坦白。2、被告人高志祥没有犯罪前科，系初犯、偶犯。3、被告人高志祥犯罪情节较轻，同时得到被害人谅解。4、被告人高志祥愿意主动接受财产刑处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且已经积极缴纳罚金。 本院认为，被告人高志祥构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人高志祥到案后能够如实供述自己的罪行，且能够退赔被害人损失并取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高志祥犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘建兴 人民陪审员  李林谦 人民陪审员  李雪平 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  卢燕飞 书 记 员  李 向 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1722号 本院受理的申请执行人魏佳欣与被执行人韩梦盼名誉权纠纷执行一案，执行过程中，被执行人韩梦盼 至此，本院（2019）浙0402民初4775号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1722号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初559号之二 原告：周杨贵，男，1980年12月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张玲，湖南同升律师事务所律师。 被告：湖南中建仰天湖投资有限公司，住所地湖南省湘潭市易家湾株易路口（昭山示范区）。 法定代表人：黄刚。 委托诉讼代理人：罗琴，女，1990年1月11日出生，汉族，系该公司员工。 被告：中建五局土木工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦1201房。 法定代表人：马跃光，董事长。 委托诉讼代理人：常胜，男，1965年2月28日出生，汉族，。 被告：湘潭市综合开发基础设施建设有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区平政路442号。 法定代表人：杨柳，经理。 委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。 被告：湘潭市中环水务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道建设路口潭水大厦8楼。 法定代表人：李晓尚，董事长。 委托诉讼代理人：屈素青，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。 原告周杨贵与被告湖南中建仰天湖投资有限公司、中建五局土木工程有限公司市政环保分公司、中建五局土木工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。被告中建五局土木工程有限公司市政环保分公司、中建五局土木工程有限公司于2020年3月11日申请追加湘潭市综合开发基础设施建设有限公司、湘潭市中环水务有限公司为被告，本院经审查后，依法追加湘潭市综合开发基础设施建设有限公司、湘潭市中环水务有限公司为本案被告。本院于2020年4月9日作出（2020）湘0304民初559号之一民事裁定书，以中建五局土木工程有限公司市政环保分公司系中建五局土木工程有限公司分支机构，其虽依法设立，但并未领取营业执照，不能作为被告参加诉讼为由，裁定驳回原告周杨贵对被告中建五局土木工程有限公司市政环保分公司的起诉。原告周杨贵于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南中建仰天湖投资有限公司、中建五局土木工程有限公司、湘潭市综合开发基础设施建设有限公司、湘潭市中环水务有限公司的起诉。 本院认为，原告周杨贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周杨贵撤回对被告湖南中建仰天湖投资有限公司、中建五局土木工程有限公司、湘潭市综合开发基础设施建设有限公司、湘潭市中环水务有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费5000元，共计5200元，由原告周杨贵负担。 审 判 长  胡聪玲 人民陪审员  戴水英 人民陪审员  宋 文 二〇二〇年六月二日 法官 助理  刘 婧 书 记 员  严紫嫣
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保124号申请人：任正杰，男，1967年6月22日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：李闽，山东多博士律师事务所律师。被申请人：张志民，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被申请人：张小美，女，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被申请人：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请人任正杰与被申请人张志民、张小美、张枫买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人张志民、张小美、张枫的银行账户存款人民币50000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志民、张小美、张枫的银行账户存款人民币50000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年六月三日书记员  张 媛
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审253号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：**飞，男，1989年6月12日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：薄甜甜，女，1992年2月2日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1417号社会抚养费征收决定书，本院于同日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月29日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1417号社会抚养费征收决定书，于2019年11月22日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1417号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第1417号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十五日书 记 员  张家俊
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423执保97号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行。负责人：杨智。被申请人：张某某，女，1982年10月15日出生，汉族，湖南省衡山县人。被申请人：曹某某，男，1975年8月11日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行与被申请人张某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、曹某某冻结银行存款25000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某某、曹某某银行存款25000元或查封相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月四日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1114号 原告：杭州乐库臣家居有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区丰潭路669号4幢402室。 法定代表人：李剑林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付强，男，该公司工作人员。 被告：梁建兵，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州乐库臣家居有限公司与被告梁建兵定作合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州乐库臣家居有限公司的诉讼代理人付强、被告梁建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州乐库臣家居有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付定作货款206000元。事实与理由：2011年，被告向原告下单六套橱柜和收纳柜，货款共计256000元。原告于2011年制作安装完成并交付。被告于2018年还款50000元，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告梁建兵辩称：第一，采购人实际为保山兆圆装饰工程有限公司，被告仅是作为施工安装人进行确认，合同相对人并非被告；第二，双方对货款并未进行确认，需要进一步确认，约定的三年付款期限也还未届满。综上，被告不同意支付原告货款。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年向被告交付并安装了若干橱柜、台面等。原告制作了一份货款汇总单，总金额为256000元，被告于2019年5月9日在上述汇总单上签字并载明：2018年已付款50000元，经协商，暂定尾款为170000元，须与贵司再次协商后确定，余款三年内付清，季付或半年付。 以上事实认定，由原告提供的汇总单及双方当事人陈述予以佐证，原告当庭提供的汇总单为其单方制作，被告亦不予认可，本院不予确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的证据可以证明被告欠原告货款的事实。现原告主张被告应支付其206000元，但根据其提供的汇总单及庭审陈述，其与被告经协商确定的剩余款项为170000元，虽双方当事人曾提及须再次协商确定，但事后双方并未再次协商确认，双方在庭审中亦未达成一致意见，故本院认定被告尚欠款项170000元。根据双方当事人约定，被告应于2019年5月9日后三年内付清剩余款项，付款时间为按季付或半年一付，但被告至今分文未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。鉴于被告至今分文未付案涉款项，且亦无履行意愿，故原告有权主张案涉款项提前到期。综上，原告要求被告支付全部剩余款项的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持，但款项金额应为170000元。被告辩称其并非合同相对人，但付款承诺系其以个人名义作出，其并未提供有效证据证明合同相对人另有其人，故其辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条规定，判决如下： 一、被告梁建兵于本判决生效之日起十日内支付原告杭州乐库臣家居有限公司款项170000元； 二、驳回原告杭州乐库臣家居有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2195元，由原告杭州乐库臣家居有限公司负担373元，由被告梁建兵负担1822元。原告杭州乐库臣家居有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告梁建兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年六月一日 法官助理昂玉洁 书记员周菁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2560号之一申请执行人浙江宁睿汽车销售服务有限公司；住所地：浙江省拱别墅区三六零空间大厦2幢1605室；法定代表人杨珠文,系该公司执行董事。委托代理人张苗，系该公司职工。被执行人闵丰，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省汩罗市；被执行人湛碧，女，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省汩罗市；申请执行人浙江宁睿汽车销售服务有限公司与被执行人闵丰、湛碧偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初4479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江宁睿汽车销售服务有限公司于2020年4月20日向本院申请执行。2020年4月20日，本院向被执行人闵丰、湛碧送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人浙江宁睿汽车销售服务有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年4月21日和6月11日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；扣划了被执行人账户余额195.35元；查封了湛碧名下所有的湘Ａ×××××号宝马牌小汽车一辆，但未实际扣押；其余信息均未发现有可供财产线索。2020年4月26日，本院委托汨罗市市人民法院，调查闵丰、湛碧住房公积金及其本人的其他财产情况；被执行人闵丰、湛碧未办理公积金开户登记信息；2020年6月11日，本院执行人员通过电话联系到闵丰、湛碧的户籍所在地（湖南省汩罗市调查，未发现闵丰、湛碧名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话告知了申请执行人浙江宁睿汽车销售服务有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年5月22日至2022年5月22日止）。本院于2020年5月25日约谈申请执行人浙江宁睿汽车销售服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人浙江宁睿汽车销售服务有限公司书面表示同意。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行标的金额33750元(其中代偿款30137.13元；利息1439元；迟延履行期间的债务利息804元；受理费854.5元；执行费659.03元)，已到位195.35元，尚有33554.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月十一日书记员彭博
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执287号申请执行人：田金生，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：张光友，男，1964年2月22日，汉族，住钟祥市。关于田金生与张光友房屋租赁合同纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初2070号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初2070号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇二〇年六月十二日书记员  叶淑慧
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执677号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，董事长。被执行人：居永正，男，1970年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘文乾，男，1962年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：刘守来，男，1966年9月12日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：胡传亮，男，1968年1月12日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人居永正、刘文乾、刘守来、胡传亮金融借款合同纠纷一案中，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1374号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人居永正的公积金100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年六月十七日书记员  赵中伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执736号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：彭勃，该行行长。被执行人：张小明，男，户籍所在地湖南省临澧县。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人张小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张小明未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人张小明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年4月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月7日、2020年6月11日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人张小明的银行账号，并扣划17714元至本院执行款专户。本院于2020年4月3日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年4月15日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。本院已于2020年6月16日对被执行人张小明拒不报告财产的行为作出罚款500元的处罚。经调查被执行人张小明名下有车牌号为湘J8387B的汽车一辆，本院依法采取查封措施，但由于车辆下落不明，无法处置。2020年4月8日对被执行人张小明适用限制高消费措施。2020年4月13日将被执行人张小明纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿17714元，未受偿181902.63元。本院认为，截止2020年3月7日，本案应当执行的标的金额为199616.63元，已执行到位17714元，尚有181902.63元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执736号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月十六日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2763号原告：豆长维，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县丁氏农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区北岸食品产业园C21-03/01，统一社会信用代码91500243MA5U4NM40R。法定代表人：丁雪梅，该公司执行董事兼总经理。原告豆长维与被告彭水县丁氏农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告豆长维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按豆长维撤回起诉处理。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年六月十一日法官助理 谢春燕书 记 员 谭 浩
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初1101号 原告：姚辉峰，男，1963年2月3日生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：屈跃明，男，1957年3月16日生，住鱼台县。 委托诉讼代理人：屈辉辉（屈跃明之女），女，1984年2月2日生，汉族，住济宁市任城区。 本院在审理原告姚辉峰诉被告屈跃明土地租赁合同纠纷一案中，姚辉峰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚辉峰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予姚辉峰撤回对屈跃明的起诉。 案件受理费25元，由姚辉峰负担。 审 判 员  王广玉 二〇二〇年六月十七日 法官助理  杜亚飞 书 记 员  张黎明
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执483号移送执行单位淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人徐敏锋，男，1991年4月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人王俊健，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626刑初708号刑事判决书，于2020年4月26日立案执行淮阳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人徐敏锋、王俊健罚金一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施;1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。发出了报告财产令，责令其报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产状况。2、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人徐敏锋纳入了失信名单。3、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、金融、不动产登记、网络金融、车辆管理等相关部门发出查询通知，查询被执行人徐敏锋名下财产，经查询后，未发现被执行人可供执行的财产。4，通过当地村委进行了调查，被执行人徐敏锋暂无执行能力。5、被执行人王俊健已履行了判决书确定的义务，缴纳了罚金30000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐敏锋可供执行的财产，且被执行人王俊健正在服刑，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇二〇年六月十八日书记员  丁腾飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1213号原告：宋珍，女，土家族，1996年2月28日出生，户籍地：湖南省永顺县，住湖南省株洲市荷塘区。被告：彭志华，男，汉族，1984年10月25日出生，住湖南省茶陵县。原告宋珍与被告彭志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告宋珍在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋珍撤回起诉处理。审判员  肖伟群二〇二〇年六月十日书记员  殷婉仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执552号申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：栾华，女，1973年5月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人栾华金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）苏1202民初5558号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告栾华于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金129787.23元、利息1323.83元、罚息48.56元（截止2019年8月13日）及自2019年8月14日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462元（已减半收取）、保全费1175.8元，合计2637.8元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月31日、2020年5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。发现并冻结了被执行人名下少量证券，因数额较小未予扣划；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市郡王府XX幢XX室（诉讼过程中查封）和泰兴市朱庄西路XX号（与案外人黄宏共有）的房地产，查封期限为三年。3、2020年5月6日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，并冻结其公积金，因不符合提取条件未能扣划。4、2020年5月19日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的两处房产被多轮查封，本院没有处置权，申请执行人可待有处置权法院处置房产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月九日书记员  叶 灿
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执294号 申请执行人：阳泉某机械有限责任公司。 法定代表人：范某某。 被执行人：阳泉某材料有限公司。 法定代表人：张某某。 本院在执行申请执行人阳泉某机械有限责任公司与被执行人阳泉某材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款50000元,交纳本案执行费650元、诉讼费525元。但被执行人阳泉某材料有限公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳泉某材料有限公司银行存款51175元。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某材料有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某材料有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年六月三日 书记员  杨铖志
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293财保4号 解除保全申请人：大连福睿信息技术有限公司，住所地大连市甘井子区亲海园7号1单元13层1号，统一社会信用代码：91210231MA0QF5RX8A。 法定代表人：曹泽。 被申请人：大连浮点科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区亿阳路6C号21层5号，统一社会信用代码91210231MA0U6REH95。 法定代表人：赵元博。 申请人大连福睿信息技术有限公司向大连仲裁委员会申请财产保全，本院于2020年2月13日作出（2020）辽0293财保3号 民事裁定，裁定：一、冻结被申请人大连浮点科技有限公司名下的银行存款492,959.16元或查封其他等值财产，期限为一年；二、查封担保人曹世军、曹泽名下共同共有的位于大连市甘井子区，建筑面积91.12平方米，产权证号辽（2018）大连市内四区不动产权第00183163。 解除保全申请人大连福睿信息技术有限公司于2020年6月2日向大连仲裁委员会提交解封保全申请。大连仲裁委员会于2020年6月2日将解除财产保全函及解封保全申请送至本院，本院于2020年6月3日收到。 本院经审查认为，解除保全申请人大连福睿信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人大连浮点科技有限公司名下的银行存款492,959.16元的冻结及其他等值财产的查封； 二、解除对担保人曹世军、曹泽名下共同共有的位于大连市甘井子区落凤街80号2单元28层1号房产一套的查封，建筑面积91.12平方米，产权证号辽（2018）大连市内四区不动产权第00183163。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高琳琳 二〇二〇年六月四日 书记员  张 旭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执534号之二申请执行人：黄振华，男，1963年9月13日出生，汉族，东营振华商贸有限责任公司经理，住东营市东营区。申请执行人：魏爱云，女，1961年2月3日出生，汉族，中国联通东营分公司退休职工，住东营市东营区。被执行人：东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会，住所地东营市东营区辛店街道北田居委会。法定代表人：孙汉杰，主任。被执行人：孙汉杰，男，1963年6月7日出生，汉族，东营市东营区居民，住。被执行人：孙汉强，男，1972年1月3日出生，汉族，东营市东营区居民，住。被执行人：马立芳，女，1967年1月14日出生，汉族，东营市东营区居民，住。本院在执行黄振华、魏爱云与被执行人东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会、孙汉杰、孙汉强、马立芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会的存款100万元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年六月五日书记员 薄梦飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3394号原告：河南省隆庆祥商贸有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区南关街126号1楼。法定代表人：吴超，总经理。委托诉讼代理人：谷曹宜，该公司法务主管。被告：清丰县文化路幼儿园。住所地：河南省濮阳市清丰县文化路东段路南。法定代表人：高瑞钦。原告河南省隆庆祥商贸有限公司与被告清丰县文化路幼儿园买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省隆庆祥商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省隆庆祥商贸有限公司负担。审判员 陈 峥二〇二〇年六月九日书记员 刘清晓
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0324民初381号原告：焦某某，男，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：王某某，陕西宽明律师事务所律师。一般代理。被告：车某某，男，汉族，住甘肃省环县。被告：苏某某，男，汉族，住甘肃省环县。原告焦某某与被告车某某、苏某某委托合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托诉讼代理人王某某、被告车某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦某某向本院提出诉讼请求：被告支付代收货款94345元。事实和理由：2019年11月，原告委托二被告运输汽车配件到甘肃省环县并代为收取货款，二被告共收取货款94345元，未给付原告。2019年12月08日，原告与二被告协商此事，二被告无钱给付，书写了欠条：二被告欠原告货款94345元，于2020年01月10日前归还60%，其余款项于2020年04月25日前还清。二被告至今未给付原告货款。被告车某某辩称，欠条是两被告书写的，欠货款是实，但被告车某某已经归还了原告5000元，愿意归还其中的一部分，其余由被告苏某某归还。被告苏某某未到庭，未答辩。原告向法庭出具了两被告书写的欠条，以证明两被告欠代收的货款为94345元。被告车某某对此无异议，被告苏某某未到庭，未提出异议，结合原告焦某某与被告车某某的当庭陈述，本院对该证据予以采纳，即认定两被告欠原告货款94345元。原告焦某某当庭认可被告车某某已付的5000元，本院亦予以认定。、本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告焦某某委托被告车某某、苏某某等运输汽车配件到甘肃省环县，由被告代为收取货款。两被告收取货款后未及时交付原告，原告于2019年12月08日经与两被告协商，两被告为原告出具了欠条：“苏某某、车某某今欠焦某某94345元，于2020年01月10日首次还欠款总金额60%（56607元），剩余总金额40%于2020年04月25日前全部还清。”被告车某某于2020年12月给付原告5000元。其余款项至今未还。本院认为，原告委托两被告运输汽车配件并代收货款，两被告按照双方约定收取了货款，并向原告出具了欠条，原、被告之间的委托合同成立、生效。被告在欠条中明确了给付货款的期限，应当按期全面履行给付义务，被告逾期未付，明显违约，故对原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告车某某已付的5000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：被告车某某、苏某某于本判决生效之日起十日内给付原告焦某某人民币89345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告车某某、苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  于明岐二〇二〇年六月二日书记员  赵 勇1
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保37号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：冯素良，男，汉族，1969年10月14日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯素良名下石家庄市栾城农村信用合作联社西安庄信用社（账号为62×××38）存款31700.09元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯素良名下石家庄市栾城农村信用合作联社西安庄信用社（账号为62×××38）存款31700.09元，期限为一年。 案件申请费337元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邢 辉 二〇二〇年六月十二日 书记员 邢晓蕊 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢286号 申请执行人：韩明衣，男，1959年12月26日出生，汉族，现住栾城县。 申请执行人：韩明功，男，1946年4月19日出生，汉族，现住栾城县。 被执行人：韩增寿，男，1967年4月12日出生，汉族，现住栾城县。 本院在执行韩明衣、韩明功与韩增寿农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月四日 书记员  田增斌
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执470号龙某、康某某：本院执行的龙某申请康某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，执行金额80000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十七日
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢103号 申请人：李莉，女，1984年12月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：王涛，男，1984年11月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请人李莉与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初1789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付45000元及利息，诉讼费463元，缴纳执行费575元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年6月12日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王涛纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1789号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年六月十七日 书记员 ：朱道联
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执332号之一申请执行人：程良松，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人：柯金玉，女，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1360号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元2202室房屋的不动产产权登记在程良松（公民身份号码）、柯金玉（公民身份号码）名下。二、申请人程良松、柯金玉可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月十七日书记员 蔡帆帆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢765号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。被执行人陕西秦光装饰工程有限公司。被执行人苗志诚，男，1970年7月11日生，汉族。被执行人张西琴，女，1969年7月20日生，汉族。被执行人张明全，男，1957年10月10日生，汉族。被执行人糜文莲，女，1962年9月3日生，汉族。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西秦光装饰工程有限公司、苗志诚、张西琴、张明全、糜文莲公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司依据已发生法律效力的（2017）西证执字第80号执行证书，于2019年6月19日向本院申请恢复执行，执行标的为案款476万元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，本院经过对被执行人陕西秦光装饰工程有限公司所有的位于西安市未央区经济技术开发区北二环5号楼2幢2单元22001号房产予以拍卖，已流拍。其他房产已轮候查封，车辆暂不查封。申请执行人申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年六月十一日书记员  郑萍
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执异8号 申请执行人：浙江艾布特纺织科技有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：罗冬英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被执行人：新昌县万盛进出口有限公司，住所地浙江省新昌县。 法定代表人：梁孟军，该公司总经理。 第三人：美盛控股集团有限公司，住所地浙江省新昌县。 法定代表人：赵小强，该公司总经理。 本院于2020年5月6日立案执行申请执行人浙江艾布特纺织科技有限公司（以下简称艾布特公司）与被执行人新昌县万盛进出口有限公司（以下简称新昌万盛公司）买卖合同纠纷一案，案号为（2020）浙0522执871号。执行过程中，申请执行人艾布特公司以新昌万盛公司系一人有限公司，第三人美盛控股集团有限公司(以下简称美盛公司)为新昌万盛公司的股东，不能证明其财产独立且出资未到位为由，申请追加美盛公司为（2020）浙0522执871号执行案件的被执行人。 在审查过程中，申请执行人艾布特公司以需要进一步调查取证为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请执行人艾布特公司自愿撤回执行异议申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人浙江艾布特纺织科技有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨  辉 人民陪审员 倪 国 明 人民陪审员 欧阳亮亮 二〇二〇年六月二日 本件和原件核对无异 书 记 员 蒋  伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4327号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被申请人:钟振华，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人宁波银行股份有限公司诉被申请人钟振华金融借款合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人宁波银行股份有限公司的申请，于2020年5月7日作出（2020）湘0181民初4327号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，且解除保全申请人宁波银行股份有限公司申请解除对被申请人钟振华的所有保全措施，本院认为解除保全申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人钟振华的银行存款126069元的冻结或者其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年六月十六日法官助理王亮书记员郑磊
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1249号 王敏发： 申请执行人刑庭于2020年06月05日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121刑初69号非法经营罪一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为王敏发。在本院执行过程中，被执行人王敏发已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1249号案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初111号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人李久利，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被遵化市公安局刑事拘留，5月13日转取保候审；2020年5月14日被遵化市人民检察院取保候审；同年6月2日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李久利犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人李久利到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年5月3日22时许，被告人李久利酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至石门镇××井××段处，与任某停在路边的冀Ｂ×××××小型面包车发生交通事故，致冀Ｂ×××××小型面包车失控后撞上刘某停放在路边的冀Ｂ×××××小型轿车，造成车辆损坏，冀Ｂ×××××小型面包车乘车人任某某（2005年2月8日出生）受伤。经遵化市认定：“李久利承担事故的全部责任，任某、刘某、任某某无责任。”经唐山宏基司法鉴定所鉴定：“李久利血液中检出乙醇含量为138.50ｍｇ／100ｍｌ”。 公诉机关认为,被告人李久利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李久利对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。并提交了被告人李久利的供述与辩解，证人任某、刘某的证言，扣押的肇事车辆等物证照片，司法鉴定所鉴定意见书、遵化市事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、车辆行驶信息、到案说明、户籍证明、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李久利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年5月10日，被告人李久利经传唤主动到遵化市接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 2019年5月5日，被告人李久利与被害人任某、刘某等人达成民事赔偿协议，并取得谅解。 本院认为，被告人李久利构成危险驾驶罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人李久利主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李久利与被害人任某、刘某等人达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从宽处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人李久利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李久利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  徐爱华 二〇二〇年六月八日 法官助理王雪梅 书记员马毓泽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2143号原告：姚华洋，男，汉族，1992年8月20日出生，住商水县。被告：郑州德邦物流有限公司。社会统一信用代码：91410100681779581K。住所地：郑州国际物流园区义通路以西，仁通路以东，喜达路以南。法定代表人：张海滨，该公司总经理。委托代理人：郭建华，男，汉族，1990年11月5日出生，住太康县，代理权限为特别授权。原告姚华洋诉被告郑州德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚华洋、被告郑州德邦物流有限公司的委托代理人郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚华洋向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告退还运费85元；2．请求判决被告赔偿侵权费10000元。3．请求判决被告承担本次诉讼费用。庭审中增加诉请1160元。事实与理由：2019年12月25日，原告通过德邦快递公司从河南省焦作市中站区运向河南省周口市商水县平店乡寄送快递，单号：757621120，子母件2件，根据德邦官网，重量30kg，体积0.181立方米，预估价格为55元。被告工作人员上门收件时以没有随身携带称，无法对标的物进行现场称重。原告多次要求德邦员工进行当场称重，均被被告工作人员当场拒绝。后面被告工作人员将标的物带走，单独进行称重，仅仅向原告打一个微信语音电话且未接通的情况下，就以无法联系当事人为由，并直接邮寄，费用到付。到付后原告实际支付费用85元，并要求派件员当场进行称重，实际重量为33kg。2020年1月9日，原告通过被告电话客服热线：95353，首次向被告母公司进行投诉，客服工号：8594。在1月14日，1月16日和3月12日，原告多次向客服，了解投诉处理进度。通过被告客服工作人员，原告了解到，85元快递费用包含保价费1元，包装费5元，快递费79元。而被告工作人员均没有向原告告知有保价费，包装费，而是直接收取这些费用。根据《消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。原告认为：被告的种种行为严重侵害了原告作为消费者的合法权益者，侵犯消费者知情权，多收取费用，涉嫌欺诈消费。请求法院判决被告退回86元快递费，同时因为被告侵犯消费者知情权，被告向原告赔偿10000元整。为此，特向法院起诉，请依法判决，维护消费者合法权益。被告郑州德邦物流有限公司辩称：原告所发货物为行李，接货前，原告快递员董明强已经告知原告需要回去打包好称重量，方才可以确定是否是按照体积还是按照重量计费，货物的计费重量取体积重量与实际重量两者之间的较大值，体积重量的计算方法为：体积重量＝长（CM)X宽（CM)x高(CM):6000。此计费标准德邦官网也有公示，快递员接货也已经口头告知原告，不存在任何欺诈。原告所发货物实际重量是33KG，体积0.26立方米，根据德邦计费官网公布的计费标准，计算出来的体积重量＝0.26*1000000/6000≈44KG,3KG以内14元，3-60Kg以内1.5元／公斤，故本单纯运费约为14+41*1.5=75.5元，行李体积测量存在微小误差属于正常，故当时开单纯运费为79元在合理的范围内。关于1元保价费，因为货物快递员接货网点开单时打电话给原告未联系上，且临近部门发车时间（五点发车），原告发货前告知货物必须当天发走，故快递员评估客户行李价值预计几百元，故为其保价300元，收取1元保价费。关于5元包装费，因原告所发货物为行李，为避免货物途中被污染，故发货前告知过原告需要重新为其包装，会套一个德邦白色三号纤袋，故收取五元包装费。上述费用收取标准在被告的官网均可以随时查询，原告在手机下单的时候下单界面也有加粗提示：4、费用：本公司向您收取承运所产生的运费及各类增值服务的价格，可以登录本公司官网网站、拨打本公司客服热线或者门店咨询。快递员也已口头告知。被告从未欺诈及侵犯消费者知情权。另外货物到达后，原告也正常支付了全部运费，并未向被告提出异议，应视为认可此单货物费用的构成。原告在支付运费后数月后，又以此为由起诉被告，要求支付10000元侵权费及退还运费于法无据，应视为恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告姚华洋向本院提供的证据材料有：一、发票一张，证明原、被告双方存在快递运输服务关系。二、快递运输记录，证明快递运输事实，货物收件地址为商水县，商水县人民法院具有管辖权。三、德邦官网截图。证明预估价55元。四、通话录音，内容显示客服告知的是0.181立方米，保价费1元，包装费5元，快递运输费79元，总计85元。被告郑州德邦物流有限公司向本院提供的证据材料有：一、货物在开单称重时实际体积的系统截图，证明是按照货物实际体积收费。二、客户电子下单界面运费收取提示截图，证明下单时相关信息已告知原告。三、德邦官网截图，证明德邦官网关于价格及运费的说明情况。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月25日，原告通过被告从河南省焦作市中站区运向河南省周口市商水县平店乡寄送快递，单号：757621120，子母件2件，被告上门收件，回去后打包称重，实际重量33KG，体积0.26立方米。费用到付。到付后，原告支付被告85元，其中包括纯运费79元，保价费1元，包装费5元。2020年5月25日，原告以被告未现场称重，被告工作人员没有向其告知有保价费、包装费，而是直接收取这些费用，侵犯了其知情权、多收取费用、涉嫌欺诈为由，诉至本院。本院认为，原告通过被告寄送物品，被告为其寄送，原告已收取所寄送的物品，并向被告支付了运费。原、被告之间的运输合同成立、有效，双方已实际履行各自的义务。关于原告主张被告侵犯了其知情权、涉嫌欺诈的问题。本院认为原告虽要求被告在上门取货时进行称量，由于工作人员没有带称量工具，其让工作人员带走，是一种默认行为，且庭审中原告也没有提供证据证明自己要现场支付运费。如果其对快递工作人员带走称重不放心或者不同意，可以不让工作人员把货带走，或者自己再另选别家快递公司。关于原告主张被告多收取费用的问题。从原告提供的证据看，其提供的截图上看不到快递单号，仅对工作人员的录音不能作为快递公司最终收费凭据，且与被告郑州德邦物流有限公司官网截图不一致。另外，被告根据原告所发货物为行李，为避免货物途中被污染，故发货前为其套了个德邦白色三号纤袋，收取五元包装费，并无不当。综合本案，原、被告之间的运输合同成立、有效，双方已实际履行各自的义务，原告所邮寄货物已安全送到并接收，运费已支付完毕，运输合同已完成，被告也不存在违约行为。所以，原告主张退还运费85元、赔偿侵权费10000元，证据不足，本院不予支持。庭审中，原告增加诉讼请求1160元，因未在本院指定的期间内补交诉讼费，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚华洋的诉讼请求。案件受理费26元，由原告姚华洋负担。本判决为终审判决。审判员  胡海山二〇二〇年六月十日书记员  郭婷婷
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执58号之十四申请执行人：黄闯，男，汉族，1968年7月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：吴勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄闯和被执行人吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）湘0691民初760号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄闯于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人吴勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人黄闯赔偿款9742.54元，案件受理费300元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人吴勇未履行，本院于2020年05月14日冻结了被执行人吴勇在中国邮政储蓄银行60×××14账户内余额人民币2.12元，现因已强制扣划被执行人吴勇银行账户余额，上述款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴勇在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币10200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月一日书记员  彭智星