wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1536号 原告：张俊英，女，1945年8月1日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告：张龙，男，1989年1月27日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠，女，1992年3月6日出生，汉族，系该公司员工。 原告张俊英与被告张龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛巍、被告人保公司委托诉讼代理人刘凯惠到庭参加诉讼。被告张龙经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张俊英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失59222.91元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日16时许，张龙驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿建华大街由北向南行驶至丁丁酒店门前掉头时，与由东向西步行横过道路的行人张俊英发生交通事故，致张俊英受伤，张俊英手机及衣服受损。事故经保定市公安局交警支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定张龙负此次事故的全部责任，张俊英无责任。涉案车辆冀Ｆ×××××在被告人保公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的请求。 张龙未到庭进行答辩。 人保公司辩称，第一被告驾驶的车辆在我公司是按照出租车性质投保，望法院先行核实其营运证、行驶证、驾驶证及从业资格证是否合法有效，本次事故是否有其他免赔事项，如确认属于保险责任且没有免赔事项，我司同意对原告合理合法损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费因不属于保险责任，应由张龙承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日16时许，张龙驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿建华大街由北向南行驶至丁丁酒店门前掉头时，与由东向西步行横过道路的行人张俊英发生交通事故，致张俊英受伤。2019年5月15日，保定市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书认定，被告张龙负此次事故的全部责任，原告张俊英无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险和限额为1000000元商业三者险，事故发生于保险期间内。原告张俊英于2019年4月29日至2019年7月3日在保定市第一医院住院65天，诊断为＂闭合性颅脑损伤、右侧膝关节囊积液”等，花费医疗费36836.25元。 另，原告住院期间被告人保公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告张龙垫付医疗费5000元。原告住院期间由保定市莲池区海蓝家政服务部的护工石亚琴进行护理。 本院认为，原告张俊英与被告张龙发生交通事故，经交通事故认定书认定张龙负此次事故的全部责任，张俊英无责任。因本次事故造成原告受伤住院治疗，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在第三者责任商业保险限额内赔付，仍有不足的，应由被告张龙赔偿。 原告张俊英的损失包括：医疗费36836.25元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告张俊英于2019年4月29日至2019年7月3日在保定市第一医院住院65天，住院伙食补助费每天按100元计算，共计6500元。营养费按每天50元计算，共计3250元。原告主张护理费14520元，有护理合同及护理费发票予以证实，本院予以确认。原告主张其丈夫孙维静生活不能自理，原告受伤后由其女儿孙惠卿照顾原告的丈夫，为此产生误工费，无相关法律规定，本院不予支持。鉴定费1500元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。原告主张交通费1000元，考虑原告住址、受伤情况、就医的距离，本院酌定为600元。综上，原告张俊英各项损失共计：63206.25元（36836.25元+6500元+325000元+14520元+1500元+600元） 被告人保公司应在交强险限额内先行赔偿原告保险金，故被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16620元（医疗费用责任限额10000元已先行垫付完毕），剩余各项损失共计36586.25元，由被告人保公司在第三者责任商业险范围内赔偿。综上，被告人保公司应赔偿原告53206.25元。被告张龙垫付5000元，故原告应返还被告张龙5000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔付原告张俊英53206.25元。 原告张俊英于本判决生效后七日内返还被告张龙垫付款5000元。 驳回原告张俊英其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1280.57元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  崔昕雨 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 珊 ——
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5374号 原告：钱晓晨，男，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：方文军，男，1983年9月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告钱晓晨与被告方文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告钱晓晨于2020年6月3日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告钱晓晨向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钱晓晨撤回起诉。 案件受理费减半收取33元，由原告钱晓晨负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年六月三日 书记员 万根华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2938号 被执行人史方娣，女，1987年5月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住吴集镇吴西村三组6号。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人史方娣伪造金融票证，本院于2020年05月12日立案执行，执行标的为20000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2022年5月27日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 志
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民特42号 申请人杜春艳，女，1970年1月3日生，住长春市。 被申请人石秉刚，男，1963年11月16日生，住长春市。 代理人石秉君，男，1957年4月12日生，住长春市，系被申请人哥哥。 申请人杜春艳申请认定被申请人石秉刚无民事行为能力人一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2019年7月23日突发昏迷，呼吸困难。入一汽总医院诊断为缺血缺氧性脑病，于2019年7月27日转入吉林大学第一医院二部继续治疗。出院后完全卧床，意识模糊，无语言功能，无任何情感反应，生活不能自理，无法表达意思，服药治疗。已经丧失独立生活能力。2020年5月1日吉林常春司法鉴定中心对被申请人石秉刚进行民事行为能力鉴定。2020年5月8日出具了吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人石秉刚目前无民事行为能力。故请求法院判决宣告被申请人石秉刚为无民事行为能力人。 被申请人代理人称，情况属实，没有意见。 经审理查明：申请人杜春艳与被申请人石秉刚系夫妻关系。被申请人于2019年7月23日突发昏迷，呼吸困难。入一汽总医院诊断为缺血缺氧性脑病，2019年7月27日转入吉林大学第一医院二部继续治疗。2020年5月8日，吉林常春司法鉴定中心出具吉常司鉴中心[2020]法精鉴字第55号司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人石秉刚目前无民事行为能力。” 本院认为，结合申请人杜春艳及代理人石秉君的陈述以及专业结构出具的鉴定意见书，被申请人石秉刚确无民事行为能力，故申请人杜春艳的申请于法有据，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 石秉刚为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  李晓红
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审59号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人焦振青，男，1967年2月1日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]2-47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-47号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人焦振青未经县级以上人民政府批准，于2019年6月13日上午非法挖掘焦远庄村集体土地48平方米取土成坑。申请执行人2019年7月18日向被执行人焦振青送达大自然规听告字[2019]2-47号行政处罚听证告知书和大自然规告字[2019]2-47号行政处罚告知书，2019年7月17日作出大自然规罚字[2019]2-47号行政处罚决定书，并在当日送达被执行人，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行处罚决定所确定的义务。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令恢复土地原状。2、缴纳罚款1440元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关在作出行政处罚决定书前应先告知当事人，本案申请执行人大城县自然资源和规划局在同一天送达当事人行政处罚听证告知书、行政处罚告知书和行政处罚决定书，程序违法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-47号行政处罚决定不准予执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  佟俊苓
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执242号申请执行人：张某某，女。被执行人：张某甲，男。被执行人：肖某，女。被执行人：刘某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0722民初2670号民事判决书,执行的申请人张某某与张某甲、肖某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理执行。申请执行标的为300000元及逾期利息（逾期利息从2017年7月28日起，以本金300000元，按照年利率18%计算至实际履行之日。已支付利息20000元，从总利息中抵减）。一审案件受理费3560元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查询，本院查询到被执行人刘某某有银行存款，遂于2020年2月20日依法冻结了该账户。2020年5月19日依法扣划刘某某银行存款15490元,并已支付给申请人。经本院传统查控，查询到被执行人张某甲、肖某有企业、房产、汽车，但因两被执行人涉案较多，其名下企业、房产、汽车及银行卡被法院多案查封、冻结，现已在评估之中。2020年4月6日被执行人张某甲向本院承诺，其本人积极寻找房产中介公司变卖名下房产，变卖后第一时间偿还该案的借款。2020年5月19日本院约谈申请人张某某，表示其不掌握被执行人的财产线索，本院遂告知申请人本案将已终结本次执行程序结案，待本案具备执行条件时再恢复执行。申请人表示同意。鉴于本案被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未掌握被执行人的财产线索。执行周期会较长，短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执242号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  鲁克金审 判 员  李 琳二〇二〇年六月三日法官助理  李 怡书 记 员  陈晓明
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执92号之一申请执行人：谢君操，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：孙潇龙，男，1999年11月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人谢君操与被执行人孙潇龙请求确认人民调解协议效力一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2020）浙0424民特7号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人孙潇龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢君操向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。申请执行标的金额为19000元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人孙潇龙发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙潇龙的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙潇龙无银行存款、车辆、房产等登记信息。2020年5月6日，本院扣划被执行人孙潇龙存款562.64元。截止2020年6月2日，本案执行标的已执行到位562.64元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙潇龙拒不履行义务的情况，本院对被执行人孙潇龙采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人孙潇龙拒不申报，本院对其作出了罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年5月20日向申请执行人谢君操发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。综上，被执行人孙潇龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜达明审判员  林少辉审判员  冯 峰二〇二〇年六月二日书记员  陶齐凯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2680号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，职务董事长。被执行人易胜波，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人姜晓红，女，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人易胜波、姜晓红服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1561号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告易胜波于判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付人民币150423元；二、被告易胜波于判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金人民币30084.6元；三、被告姜晓红对被告易胜波的上述债务承担共同偿还责任；四、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月22日、6月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年6月3日，本院依法对被执行人易胜波、姜晓红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月17日，本院分别向湖南省宁乡市停钟新村村民委员会、湖南省宁乡市祖塔村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人易胜波、姜晓红所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的为186399.6元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月十九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初855号 原告（反诉被告）：曹植友，男，1963年1月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：周亮，女，1973年10月10日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。 原告曹植友与被告周亮为房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢明适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告曹植友及其委托代理人吕美萍和被告周亮及其委托代理人朱云弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹植友起诉请求：1、解除原、被告之间于2019年2月15日订立的《租赁合同》，并要求被告立即腾空房屋：2、判令被告支付自2020年2月19日起以年租金138000元计付租金至房屋腾空交付之日止的租金，并按月利率2%加收滞纳金。3、要求被告给付违约金21400元（已扣除押金20000元）4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，原、被告双方签订了一份《租赁合同》，合同约定由被告租赁原告位于仙居县门面房租赁给被告。双方约定：年租金为138000元（不含房屋出租税），一年一付，每年的1月19日前支付下一年的租金，逾期不付，按年租金每日1%加收滞纳金；押金20000元（押金不计息，在租赁期满后，结清一切税费再予以返还，如有违约抵充违约金）；在租赁期，若被告没有按约定的时间缴纳租金，拖欠30天即视为违约，届时原告有权解除合同，并要求违约方赔偿违约金41400元；在租赁期内解除合同，双方均须书面同意。尔后，被告未按约给付2020年的租金，原告向被告催讨，被告既不交付钥匙也未腾空房屋。原、被告间签订租赁合同合法有效，被告已构成了违约。原告为证明自己的主张，提供了《租赁合同》这一证据。 被告周亮辩称，2019年2月19日，原、被告间签订《租赁合同》事实。合同签订后，被告依约支付了押金20000和一年的租金138000元以及转让费20000元。因该合同没有约定房屋租赁的具体用途，被告于2020年1月13日告知原告方要安排装修门面，开小炒饭店，原告不同意。因此，不是被告违约，而是原告违约。现特提起反诉，要求反诉被告立即支付违约金41400元，返还反诉原告租金13400元、转让费20000元、押金20000元，并由反诉原告承担反诉诉讼费用。被告为证明自己的主张，提供了被告周亮与原告及原告妻子的电话录音及聊天的记录等证据。 经审理查明，2019年2月15日，以原告曹植友为甲方、以被告周亮为乙方，双方签订了一份《租赁合同》，合同约定由被告承租原告位于仙居县门面房。双方约定：租赁期为3年，自2019年2月20日至2022年2月19日止。租金为138000元（不含房屋出租税），一年一付，每年的1月19日前支付下一年的租金，逾期不付，按年租金每日1%加收滞纳金；押金20000元（押金不计息，在租赁期满后，结清一切税费再予以返还，如有违约抵充违约金）；在租赁期，若乙方没有按约定的时间缴纳租金，拖欠30天即视为乙方违约，甲方有权解除合同，乙方的装修物无偿归甲方所有；单方违约，违约方赔守约方的违约金为年租金30%即人民币41400元。在租赁期内解除合同，双方均须书面同意。合同签订后，被告向原告交付了第一年的租金138000元，押金20000元及转让费20000元。被告周亮在承租的屋内开办“欧欧眼保中心”。2020年1月13日，被告周亮打电话给原告的妻子，要求将所承租的二间门面房改装为小炒饭店，原告的妻子不同意。2020年1月14日，被告发短信告知原告夫妇，解除永安街130号门面房的租赁合同。当日下午，原告用短信回复被告，表示不同意解除，要继续按合同约定执行。尔后，被告未经原告同意，被告将所开办的“欧欧眼保中心“搬迁至的屋内。2020年1月18日，被告未经原告同意，将向原告承租房屋的钥匙强行交付给原告。2020年5月18日，原、被告间为20000元的转让费一事，双方达成一致的意见：尚在原告屋内的立式空调一台、玻璃门及监控、液晶显示屏等设施归原告所有，由原告返还被告转让费10000元。 上述事实，有《租赁合同》、电话录音、短信的聊天记录以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告之间签订的租赁合同合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。原、被告双方在合同中虽没有明确约定租赁物的用途，但被告在承租的屋内开办“欧欧眼保中心”近一年，可以视为双方对租赁物用途为用于开办“欧欧眼保中心”的一致表示。在租赁合同的履行期内，被告要改变租赁物用途，要开办小炒饭店，依照公平原则，应当与原告协商，征得原告的同意。即使原告方不同意开办小炒饭店，因合同未明确约定租赁物的用途，认定原告违约的依据不足。2020年1月13日，被告仅仅在征询原告妻子不同意开办饭店的意见后，于2020年1月14日，以原告违约为由，单方提出解除租赁合同，并于2020年1月18日将房门钥匙强行交付给原告，应属于被告违约。被告依法应的承担相应的违约责任。依照合同的约定，拖欠租金30天，出租方有权解除合同，原告要求解除合同诉讼请求，依法应予准许。2020年5月18日，双方就转让费及尚在原告屋内的物品达成了一致的和解协议，并不违法，依法应予准许。原、被告间的租赁合同自此解除。被告应当依照租赁合同约定的年租金138000的标准支付2020年2月19日至2020年5月18日期间的租金34500外，还要支付合同约定的违约金41400元。被告违约致租赁合同被解除，被告的反诉请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告曹植友与被告周亮之间的《租赁合同》； 二、由被告周亮支付从2020年2月19日起至租赁合同解除之日的租金34500元及违约金21400元（已扣除押金20000元）； 三、驳回原告曹植友的其他诉讼请求； 四、驳回被告周亮的反诉诉讼请求。 案件受理费485元，减半收取242.5元，反诉案件受理费2170元，减半收取1085元，合计1327.5元，由被告周亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二〇年六月二日 代书记员 马瑞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执468号申请执行人：刘银，女，1995年9月1日出生，土家族，住恩施市。被执行人：崔继洪，男，1992年3月9日出生，土家族，住恩施市。申请执行人刘银依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初150号民事调解书，于2019年11月25日向本院申请强制执行。请求执行事项为：排除妨碍，并追究崔继洪的拒执罪。该民事调解书所确定的义务内容为：“一、原告刘银与被告崔继洪同居生活期间共同购置的位于恩施市六角亭街道办事处叶挺路156号松润.书苑新城4号楼1单元23层2304号商品房归刘银所有，自2018年1月开始由原告刘银支付该房屋剩余银行按揭的贷款。原告刘银向被告崔继洪支付房屋补偿款10万元，定于2018年2月5日前支付。被告崔继洪有义务协助原告刘银办理房屋产权过户相关事宜，过户费由原告刘银负担。二、原、被告同居期间所欠各自父母的债务由各自偿还。三、非婚生子崔俊杰随原告刘银生活，并由其抚养，被告崔继洪自2018年2月起每月向其支付600元抚养费至崔俊杰年满十八周岁止。崔俊杰的重大医疗或教育费用2000元以上（含2000元）凭据由原、被告各负担一半。”本院认为申请执行人刘银以被执行人崔继洪擅自将其房产卖与他人侵害其权利为由，向本院申请排除妨碍。因申请执行人据以申请执行的民事调解书所确定的义务内容并不包含上述事项，不属于本院本次强制执行的范围。申请执行人称崔继洪擅自处置其房产，其财产权利受到侵害系另一民事法律关系，申请执行人可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项、《最高人民法院关于》第十八条第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘银的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起复议。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年六月五日书记员 谭 锐
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初3457号原告：徐杰，男，1977年2月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：烟台重柴汽车配件有限公司，住所地莱阳市汾河路98号0001#、0002#。统一社会信用代码：91370682580412588K。负责人：徐世山，该公司经理。被告：徐蕾，女，1986年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。原告徐杰与被告烟台重柴汽车配件有限公司、徐蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告付款本金283万及利息180.46万元;2、依法判令徐蕾在抽逃出资的本息范围内对以上债务承担连带清偿责任;3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：烟台重柴汽车配件有限公司曾向徐杰借钱，分别是2014年11月12日借款60万元，约定月利率2%（利息：1.2*66=79.2）;2015年1月8日借款40万元，约定月利率2%（利息：0.8*64=51.2）；2016年2月5日借款20万元，约定月利率2%（利息：0.4*51=20.4）；2018年4月6日借款20万元，约定月利率2%（利息：0.4*24=9.6）；2018年12月4日借款30万元，约定月利率2%（利息：0.6*17=10.2）；2019年6月28日借款38万元，约定月利率2%（利息：0.76*11=8.36）；2020年4月23日借款75万元，约定月利率2%（利息：1.5*1=1.5）。以上债务金额合计283万元，利息合计180.46万元（暂计算至2020年5月31日），到期后，仍未还钱。另查明，徐蕾因抽逃出资，被龙口市人民法院裁定在抽逃出资范围内对相关债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告烟台重柴汽车配件有限公司、徐蕾于2020年6月30日前一次性付清原告徐杰的借款本金及利息4634600元，其他利息原告自愿放弃。二、被告徐蕾在抽逃出资300万元的本息范围内对以上债务承担连带清偿责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费21938.4元由原告徐杰负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕波二〇二〇年六月十五日书记员  黄琳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1916号申请执行人：湖北银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道157号。负责人：罗勇，该分行行长。被执行人：恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司，住所地：恩施市学院路，统一社会信用代码91422800735195910X。法定代表人：王孟志。被执行人：来凤新佰佳民族工艺开发有限公司，住所地：恩施州来凤县桂花树工业园，统一社会信用代码：91422827074094636E。法定代表人：王蝶。被执行人：刘少华，女，1964年11月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：王孟志，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省利川市凉务乡花梨村八组8号，现住恩施市。被执行人：王蝶，女，1989年6月7日出生，苗族，住湖北省利川市凉务乡诸天村十一组8号，现住来凤县。被执行人：蔡和平，女，1970年8月12日出生，土家族，住湖北省恩施市屯堡乡大树垭村龙神庙组8号，现住恩施市。申请执行人湖北银行股份有限公司恩施分行与被执行人恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司、来凤新佰佳民族工艺开发有限公司、刘少华、王孟志、王蝶、蔡和平金融借款合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初4662号民事判决书已经发生法律效力。因恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司、来凤新佰佳民族工艺开发有限公司、刘少华、王孟志、王蝶、蔡和平未按上述生效法律文书履行义务，湖北银行股份有限公司恩施分行于2019年6月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司、来凤新佰佳民族工艺开发有限公司、刘少华、王孟志、王蝶、蔡和平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司、来凤新佰佳民族工艺开发有限公司、刘少华、王孟志、王蝶、蔡和平未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司、来凤新佰佳民族工艺开发有限公司、刘少华、王孟志、王蝶、蔡和平名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司、来凤新佰佳民族工艺开发有限公司已向恩施州中级人民法院申请进行破产重整，恩施州中级人民法院已受理他们的破产案件；被执行人王梦志、蔡和平的个人财产因为与公司账目混同也被纳入破产清算；被执行人刘少华抵押的房产也作为担保财产申报到破产管理人处；被执行人王蝶目前无可供执行的财产。四、已向被执行人恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司、来凤新佰佳民族工艺开发有限公司、刘少华、王孟志、王蝶、蔡和平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1916号案件终结本次执行程序。被执行人恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司、来凤新佰佳民族工艺开发有限公司、刘少华、王孟志、王蝶、蔡和平负有继续向申请执行人湖北银行股份有限公司恩施分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王长胜二〇二〇年六月四日书记员  张世增
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1873号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华，总经理。委托人代理刘贵阳，男，1997年10月31日出生，汉族，住山东省泗水县，系公司员工。被执行人刘辉君，女，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人陈敬中，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人陈卉，女，1993年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人刘辉君、陈敬中、陈卉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初5003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波华安担保有限公司于2020年4月3日向本院申请执行。2020年4月3日，本院向被执行人刘辉君、陈敬中、陈卉送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人宁波华安担保有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年4月9日和6月11日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，冻结、扣划被执行人名下账户余额合计3928.42元；查封刘辉君、名下所有的湘Ｈ×××××海马牌小汽车一台。2020年4月13日，本院委托益阳市资阳区人民法院，调查刘辉君、陈敬中、陈卉住房公积金及其本人的其他财产情况；被执行人刘辉君、陈敬中、陈卉未办理公积金开户登记信息；2020年6月11日，本院执行人员通过电话联系到刘辉君、陈敬中、陈卉的户籍所在地（益阳市资阳区，调查，未发现刘辉君、陈敬中、陈卉名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人宁波华安担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年5月22日至2022年5月22日止）。本院于2020年5月25日约谈申请执行人宁波华安担保有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人宁波华安担保有限公司书面表示同意。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行标的金额42316元(其中代偿款24680.98元；资金占用费3463元；利息：5500元；迟延履行期间的债务利息6881.27元；受理费1310元；执行费：480.75元)，已到位3928.42元，尚有38387.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院所查封的车辆，因未实际扣押，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月十一日书记员彭博
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7409号 原告：刘加山，男，1945年2月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：马进，男，汉族，涿州市经租房地产经纪有限公司职工。 委托诉讼代理人：孔令三，男，汉族，涿州市经租房地产经纪有限公司职工。 被告：山东荣安集团有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路228号，统一社会信用代码91371100724277515D。 法定代表人：刘加楼，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘欣，山东律苑律师事务所实习律师。 原告刘加山与被告山东荣安集团有限公司恢复原状纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后,依法进行审理。 原告刘加山向本院提出诉讼请求：1、判令停止侵害、排除妨碍：拆除被告在原告通过出让方式取得的宗地编号为2007D-59号、国有土地使用权证号为日东国用（2007）第0705085号土地上建设的荣安广场E区C座部分现状商业楼房；2、将原告依法使用的位于东港区利民社区的商住两用房屋恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，日照市东港区人民政府于2012年5月18日作出东政征字［2012］15号房屋征收补偿决定书，限原告在收到补偿决定书之日起15日内将涉案房屋腾空并与日照市东港区房屋征收与补偿管理办公室办理交接手续，经日照市东港区房屋征收与补偿管理办公室验收合格后三日内，由原告与日照市东港区房屋征收与补偿管理办公室办理补偿安置事宜，如原告拒绝办理交接手续或逾期未搬迁腾空涉案房屋，将依法强制征收。后日照市东港区人民政府于2013年7月4日向本院申请执行东政征字［2012］15号房屋征收补偿决定书，本院于2013年10月31日作出（2013）东行执审字第82号行政裁定书，裁定准予强制执行东政征字［2012］15号房屋征收补偿决定书，限原告在收到裁定书之日起三日内搬迁腾空涉案房屋，并与日照市东港区房屋征收与补偿管理办公室办理交接及补偿安置手续。原告曾向日照市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认日照市东港区人民政府作出的东政征字［2012］1号决定书违法并予以撤销；要求确认日照市东港区人民政府对涉案房屋的征收行为违法并撤销，日照市中级人民法院于2016年6月28日作出（2015）日行初字第97号行政裁定书，裁定驳回原告刘加山的起诉。现该行政裁定书已生效。 在案件审理过程中，原告主张涉案房屋于2013年12月20日被故意破坏，原告方已报警，日照市公安局东港分局认为有犯罪事实发生，现已立案侦查，原告为证实其主张向本院提交受案回执复印件一份、立案告知书复印件一份。 针对原告的第一项诉讼请求，本院分析确认如下：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定：房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。现涉案房屋已被征收，其国有土地使用权亦已经被收回，原告现对涉案土地并无土地使用权，其并非涉案土地的权利人，原告现以涉案土地的使用权人提起排除妨害之诉，其主体并不适格，故应裁定驳回原告的起诉。针对原告的第二项诉讼请求，本院分析确认如下：1、涉案房屋已被征收，土地使用权被收回，原告不再是涉案土地的权利人，故不存在房屋恢复原状的问题。但因涉案房屋被他人损坏造成的损失赔偿问题，原告可另案主张权利；2、原告主张已就其房屋被毁坏纠纷向公安机关报案，公安机关亦认为有犯罪事实发生已立案侦查，根据先刑后民原则以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故应裁定驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘加山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  秦绪礼 人民陪审员  李君业 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2742号 原告：唐建敏，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：田敏，女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北翠屏新区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告唐建敏、田敏与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，立案后因原告唐建敏、田敏未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐建敏、田敏自动撤诉处理。 审判员 曹 静 二〇二〇年六月二日 书记员 雷秋兰
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初924号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托诉讼代理人：胡振邦，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司召市支行行长。被告：刘某某，女，苗族，1984年1月2日出生，住湖南省龙山县。被告：张某某，男，苗族，1980年3月15日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡振邦到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某某、张某某归还贷款本金37497.25元及利息140.99元；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2017年1月12日，被告刘某某、张某某在农商行召市支行贷款50000元用于修屋，定于2020年1月12日归还，利率3.9583‰，按季结息。贷款本金及利息到期后借款人拒不按合同履行。被告刘某某、张某某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照，法定代表人吴开运身份证明书、吴开运、胡振邦身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、刘某某、张某某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：（1893083100）借字[2017]第00000038号贫困农户小额信用借款合同一份，湖南农村商业银行借款借据复印件一份，证明被告刘某某、张某某于2017年1月12日在召市支行贷款50000元，利率3.9583‰，期限2017年1月12日至2020年1月12日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告刘某某、张某某与原告农商行签订编号为：（1893083100）借字[2017]第00000038号贫困农户小额信用借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款50000元，借款利率为3.9583‰，2020年1月12日借款到期。当日原告给被告借款50000元。现在贷款仍欠本金37497.25元，期内利息尚欠140.99元。本院认为，原告农商行与被告刘某某、张某某签订的个人借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。综上所述，原告要求被告刘某某、张某某偿还借款本金37497.25元及利息140.99元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某、张某某在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金37497.25元及利息140.99元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.43元，减半收取368.72元，由被告刘某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年六月十六日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6637号原告王梦迪，女，1995年8月10日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被告河南亿客莱网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口建正东方中心B座2319，统一社会信用代码：91410100MA3X6EWFX4。法定代表人赵琴，总经理。本院在审理原告王梦迪诉被告河南亿客莱网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王梦迪撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月十五日书记员  李亚楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5659号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：罗鹤根，男，1936年7月18日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告罗鹤根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年六月十七日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执978号之三 申请执行人：高奎勇 被执行人：杨志方，男，1970年11月11日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志方在财付通支付科技有限公司085e9858eddb4e6e8f87dcb2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币7597.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年六月十五日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2933号申请执行人：袁艳萍，女，1962年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南杨子冶金实业有限公司（统一社会信用代码：914300006168102980），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人：杨吉松，总经理。本院在执行申请执行人袁艳萍与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3089号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3089号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月十七日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初383号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市药都北大街90号。 负责人：王磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：王磊，该支行员工。 被告：吕栓来，男，1987年12月20日出生，汉族，住安国市。 被告：吕小鹏，男，1981年4月6日出生，汉族，住安国市。 被告：王彦兴，男，1961年5月28日出生，汉族，住安国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行（以下简称邮储安国市支行）与被告吕栓来、吕小鹏、王彦兴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储安国市支行的委托诉讼代理人王磊、被告王彦兴到庭参加诉讼，被告吕栓来、吕小鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储安国市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕栓来偿还贷款本金53728.87元，并承担贷款利息及罚息15507.49元（暂计算至2020年3月23日，应计算至实际还清贷款之日）；2、被告吕小鹏、王彦兴承担连带保证责任，应针对贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带偿还责任；3、诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告1于2018年1月12日与原告签订小额联保借款合同，借款80000元，被告2、3为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告1偿还部分贷款本息后，截止2020年3月23日尚欠本息（含罚息）合计69236.36元，为维护原告的权益，诉至法院。 被告王彦兴辩称，直系亲属之间不应做连带担保，二次贷款没有通知我，我没有收到合同和通知，在我不知情的情况下，不应承担偿还责任，贷款应由吕栓来、吕小鹏偿还。 被告吕栓来、吕小鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借款借据、放款单、欠款拖欠证明。 被告均无证据提交。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：被告王彦兴认可上述证据中本人的签字，认可原告提供的身份证复印件。上述证据相互印证，可以认定原告与被告吕栓来之间借款的事实，被告吕小鹏、王彦兴为被告吕栓来提供连带保证的事实，故对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告吕栓来以采购中药材为由，向原告申请贷款80000元，双方于2017年4月5日签订借款合同，合同编号为13008721117046096275。三被告作为联保成员于当日与原告签订小额贷款联保协议书，该联保协议书专属条款部分第三条约定：“从2017年4月5日至2019年4月5日止，乙方（本案被告）任一小组成员均可多次申请贷款，……。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方（本案原告）因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权。”合同签订后，原告按约发放贷款，被告吕栓来于2018年1月5日结清贷款本息。2018年1月8日，被告吕栓来再次向原告申请贷款80000元，双方于2018年1月12日签订借款合同，合同编号为13008721118019459814，约定借款期间为12个月，利息为年利率14.58%，如逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告于当天发放贷款，被告于当天打下借据。后被告吕栓来偿还部分贷款本金，截止2020年3月23日，尚欠贷款本金53728.87元，利息与罚息合计15507.49元，共计69236.36元未还，原告诉至法院。 本院认为，被告吕栓来于2018年1月8日再次申请贷款，原告于2018年1月12日放款，原告与被告吕栓来之间的借贷关系，系双方真实意思表示，原告有权按照合同的约定要求被告吕栓来履行偿还借款本息，根据双方的合同及拖欠证明，截止2020年3月23日，被告吕栓来尚欠贷款本息（含罚息）合计69236.36元，原告的该项主张，于法有据，予以支持。对原告要求自2020年3月24日起至贷款还清之日止的逾期利息，原告主张按照合同执行，该主张于法有据，予以支持，故被告吕栓来应按照合同编号13008721118019459814的合同约定，偿还2020年3月24日起至贷款还清之日止的逾期利息。因被告吕小鹏、王彦兴在被告吕栓来第一次借款时便与原告签订联保协议书，该联保协议书专属条款部分第三条约定：“从2017年4月5日至2019年4月5日止，乙方（本案被告）任一小组成员均可多次申请贷款，……。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方（本案原告）因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权。”庭审中，被告王彦兴虽认为不应承担连带保证责任，但认可其签字，故该联保协议真实有效，按照上述条款的约定，被告吕小鹏、王彦兴仍应为原告与被告吕栓来第二次借款承担连带担保责任，故原告主张被告吕小鹏、王彦兴对原告吕栓来的借款本金、利息及罚息承担连带担保责任，于法有据，予以支持。 综上所述，被告吕栓来应偿还截止2020年3月23日止的借款本息（含罚息）共计69236.36元，并自2020年3月24日起至贷款还清之日止按照合同编号13008721118019459814的约定支付逾期利息。被告吕小鹏、王彦兴对上述款项承担连带保证责任。被告吕小鹏、王彦兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕栓来于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行截止2020年3月23日止的借款本息（含罚息）共计69236.36元，并自2020年3月24日起至贷款还清之日止按照合同编号13008721118019459814的约定支付逾期利息； 二、被告吕小鹏、王彦兴对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由被告吕栓来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二年六月十三日 书记员  王梦永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1093号申请执行人：张芸，女，1990年3月19日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。被执行人:王新，男，1993年1月24日出生，汉族，原系北京仲节连通科技有限公司总经理，住湖北省团风县。被执行人:魏普，（别名段伟），男，1996年1月4日出生，汉族，原系北京仲节连通科技有限公司售后经理，住湖北省团风县。被执行人:周天章，男，1996年3月22日出生，汉族，原系北京仲节连通科技有限公司推广经理，住河北省邯郸市。被执行人:陈典朋，男，1996年8月3日出生，汉族，原系北京仲节连通科技有限公司销售一部主管，住江西省都昌县。被执行人:郭飒，男，1998年12月14日出生，汉族，原系北京仲节连通科技有限公司销售二部主管，住河北省邯郸市。张芸申请执行王新、魏普、周天章、陈典朋、郭飒刑事附带民事一案，本院作出的（2019）京0115刑初1062号刑事判决书已发生法律效力。张芸向本院申请执行，要求被执行人王新、魏普、周天章、陈典朋、郭飒退赔违法所得款6600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王新、魏普、周天章、陈典朋、郭飒发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王新、魏普、周天章、陈典朋、郭飒有可供执行的财产。申请执行人张芸亦未提供被执行人王新、魏普、周天章、陈典朋、郭飒可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张芸申请执行的案款退赔违法所得款6600元，已执行到位631.69元，剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王新、魏普、周天章、陈典朋、郭飒确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张芸享有要求被执行人王新、魏普、周天章、陈典朋、郭飒继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王新、魏普、周天章、陈典朋、郭飒负有继续向申请执行人张芸履行债务的义务。申请执行人王张芸发现被执行人王新、魏普、周天章、陈典朋、郭飒有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十二日书记员 刘媛媛
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审69号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人刁梦伦，男，1955年8月14日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]3-54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-54号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人刁梦伦未经县级以上人民政府批准，于2019年5月11日非法占用石家务村集体土地8702平方米建库房、硬化路面。2019年8月20日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]3-28号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、缴纳罚款174040元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3－54号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-54号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令刁梦伦退还非法占用的8702平方米土地。（四至为：东至道；西至坑；南至空地；北至水厂） 二、缴纳罚款174040元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  陈 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员  佟俊苓
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初64号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人张国政，男，1980年5月28日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地黑龙江省，现住天津市武清区。2019年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市公安局通州分局抓获，次日被蠡县公安局刑事拘留，同月29日被蠡县公安局取保候审。2020年6月2日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张国政犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁出庭支持公诉，被告人张国政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月16日17时许，在贺某家，张国政因琐事与王某发生争执，后张国政持木棍将王某打伤。经鉴定王某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为被告人张国政因琐事殴打王某，致其轻伤，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人张国政自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人张国政供述，被害人王某陈述，证人贺某、黄某1、黄某2证言，鉴定意见，受案登记表、立案决定书，鉴定意见通知书，现场情况说明、现场平面示意图、现场照片，北京市公安局通州分局朗府派出所抓获经过、到案经过，哈尔滨市公安局朝阳派出所出具的被告人张国政现实表现证明，鲍墟派出所出具证明，和解协议书，户籍证明，无犯罪记录证明，审讯同步视听资料，破案经过等证据证实。 被告人张国政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张国政已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人张国政故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国政到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人张国政赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人张国政的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张国政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘剑鑫 二〇二〇年六月十日 书记员  刘静丽
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保318号之六申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县；负责人：刘在忠，行长；被申请人：杨永，男，汉族，住平原县；被申请人：张国燕，女，汉族，住平原县；被申请人：刘力，男，汉族，住平原县；被申请人：姜红芳，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人杨永、张国燕、刘力、姜红芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月8日生效的（2020）鲁1426民初1384号裁定书，于向被执行人刘力发出执行通知书，责令被执行人刘力冻结被申请人杨永、张国燕、刘力、姜红芳名下银行存款13.5万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘力在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款122.95元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初968号原告:郭李艳，女，1986年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被告：胡勇，男，1987年6月2日出生。原告郭李艳与被告胡勇股权转纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭李艳的委托诉讼代理人李跃升到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭李艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告股份转让款40万元，违约利息自2019年12月4日起按2%计算至付清之日止；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：原告郭李艳与被告胡勇原系合伙人，共同经营南航如歌酒店。2019年12月4日，原告将持有酒店10%的股份转让给被告，因被告当时资金周转紧张未付清转让费，当日给原告出示欠条一份，双方约定了付款期限，到期后原告多次索取，被告以无款拒付。被告胡勇未作答辩。查明的事实根据当事人的主张和举证情况，本院确认以下法律事实：原告郭李艳与被告胡勇原系合伙关系。2019年12月4日，原告郭李艳将自己持有的张家界南航四季如歌酒店股份转让给被告胡勇，转让费40万元。同日，被告胡勇向原告郭李艳出具欠据一份，内容为：“欠条，今欠到郭李艳南航四季如歌酒店股份转让费30万元，大写叁拾万元整，补人民币10万元，大写壹拾万元整，共计人民币40万元，大写肆拾万元整，还款计划，2020年1月15日还款人民币5万元，大写人民币伍万元整；2020年5月1日还人民币25万元，大写人民币贰拾伍万元整；其余人民币100000元，大写拾万元整，每月15日还款10000元，大写壹万元整。（逾期未还按2分利息计算），欠款人胡勇，2019年12月4日。”被告胡勇出具欠据后，于2019年12月19日向原告郭李艳支付了4000元，2020年1月7日支付了10000元，2020年2月26日支付了1300元，同年3月12日支付了5000元。上述事实有原告郭李艳提交的欠条、股权转让协议书以及原告的陈述佐证。判决的理由与结果本院认为，本案系股份转让发生的债权债务关系，作为股份转让的当事人应按照协议履行各自义务。原告郭李艳按照协议将股份转让给被告胡勇，被告胡勇应按照协议支付转让费，被告胡勇在出具转让费欠据后，没有按照协议约定的时间支付转让费，其行为已构成违约，应承担相应责任。现原告郭李艳要求被告胡勇支付转让费及逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于已支付的20300元的认定：2019年12月19日支付的4000元及2020年1月7日支付的10000元，是在约定的期间内履行，应认定为支付的转让费，还剩转让费386000元未支付；2020年2月26日支付的1300元及3月12日支付的5000元，系逾期支付的款项，且原被告双方约定了逾期支付转让费按2分计息，故认定为利息。被告胡勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应举证、质证及答辩之诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡勇于本判决生效后十日内向原告郭李艳支付股份转让费386000元并支付利息（以所欠金额为基数按月利率2%计算至款项付清之日止，其中36000元自2020年1月16日起计算，350000元自2020年5月2日起计算。）二、驳回原告郭李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，保全申请费2770元，诉讼保全保险费1350元，共计7770元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  龚君健二〇二〇年六月九日法官助理孙秀婷代理书记员  贺玲玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初574号 原告：塔城市朝阳建材经销部，住所地：塔城市伊宁路北朝阳建材经销部。 经营者：李萍，女，1963年7月2日出生，汉族，住塔城市广场街71号。 委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：方勤，男，1963年8月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告塔城市朝阳建材经销部与被告方勤凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开，公开开庭进行了审理。原告塔城市朝阳建材经销部委托诉讼代理人石学梅到庭参加诉讼，被告方勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告塔城市朝阳建材经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方勤偿还欠款6386元；2、依法判令被告方勤支付逾期还款利息至欠款还清为止，暂计算至2019年8月，共989元（6386元×5‰×31个月），以上合计7375元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告从原告处赊购钢材6386元，货款一直未付，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告方勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告方勤在原告塔城市朝阳建材经销部处赊购钢材，经双方结算后，被告方勤于2017年1月5日向原告出具欠条一份，内容为“今欠朝阳钢材钢材款6386元，计款陆仟叁佰捌拾陆元”。后原告多次索要，被告未还款。 以上事实有原告塔城市朝阳建材经销部提交的欠条一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告方勤向原告塔城市朝阳建材经销部出具欠条的行为，证明双方债权债务关系，作为买受人被告方勤应当按照约定支付购买钢材的欠款6386元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中未约定逾期付违约金与违约金计算方法，原告主张逾期利息989元，符合法律规定本院依法予以支持。原告主张逾期利息支付至欠款还清为止双方未约定，本院依法不予支持。被告方勤经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告塔城市朝阳建材经销部提交的证据没有异议。 综上所述，对原告塔城市朝阳建材经销部的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告方勤于本判决生效之日起一次性向原告塔城市朝阳建材经销部有限公司偿还欠款6386元、逾期利息989元，合计7375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517.40元，邮寄费300元，合计817.40元，由被告方勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 李 固 雨 二〇二〇年六月六日 法官助理 （周秋菊 书 记 员 阿 尔 娜
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执583号申请执行人：李井荣被执行人：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司本院执行的李井荣与中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司自动履行，执行金额10091.1元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3185号 申请执行人：徐州市富达电梯工程有限公司，统一社会信用代码91320300608015606M，住所地徐州市彭城路商业区。 法定代表人：程庆典。 委托代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。 被执行人：徐州市久隆建安工程有限公司，统一社会信用代码913203006080147934，住所地徐州市。 法定代表人：夏一兵。 申请执行人徐州市富达电梯工程有限公司与被执行人徐州市久隆建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2018)苏0303民初3353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年12月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为154105元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2019年12月13日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2019年12月至2020年6月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。 3．2020年1月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 4．2020年6月8日本院与申请人的委托代理人王玉峰联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月八日 书记员 梁 媛
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2016号原告：樊红祥，男，1982年8月5日生，汉族，住内黄县。被告：韩心红，男，1966年4月27日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告樊红祥诉被告韩心红物权保护纠纷一案中，原告樊红祥于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊红祥撤回对被告韩心红的起诉。案件受理费50元，由原告樊红祥负担。审判员  郝宁二〇二〇年六月九日书记员  王杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4015号原告：张美霞，女，1975年12月26日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏显明律师事务所律师。被告：张世臣，男，1978年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告张美霞与被告张世臣股权转让纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张美霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张美霞撤回起诉处理。审判员  朱玉梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 悦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2514号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：陈刚强，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告陈刚强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月11日以被告陈刚强已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员  陈福彪 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘治琼
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3414号湖南桃花江竹材科技股份有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司本院执行的湖南桃花江竹材科技股份有限公司申请棕榈生态城镇发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人棕榈生态城镇发展股份有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十九日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初112号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1977年9月4日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民，住衡水市桃城区。系本案被害人。 被告人韩永会，男，1982年1月2日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，务工，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月13日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人韩永会犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以要求被告人韩永会赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员阴栓法、代理检察员赵保树出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼原告人王某1、被告人韩永会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，被告人韩永会与被害人王某1系恋人关系，2019年10月14中午二人见面后谈及分手问题，期间韩永会大量饮酒，下午3时许王某1与韩永会入住衡水市桃城区报社街芳桥旅馆201房间，后王某1离开。晚上韩永会继续饮酒，15日凌晨王某1因担心韩永会喝多酒发生意外，便赶到芳桥宾馆，发现韩永会并无大碍，在准备离开时，韩永会拽王某1的头发往墙上撞，撞到后脑勺部位，并用手殴打王某1面部。后韩永会让王某1给其前夫刘某打电话，让刘某把王某1接走，后刘某接到王某1的电话到了芳桥宾馆附近将王某1接回了家中。王某1将被打一事告知刘某，早晨5时许，刘某给王某1的父亲王某2打电话说明情况，之后王某1因头部疼痛被其父亲王某2送到医院治疗，经诊断为头部蛛网膜下腔出血，经法医鉴定，王某1所受伤害程度达到轻伤二级标准。对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，据此指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人王某1要求被告人韩永会赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计17241.92元。 被告人韩永会对起诉书指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人诉讼请求辩称其认为附带民事诉讼原告人主张的赔偿金额过高。 经审理查明，被告人韩永会与被害人王某1系恋人关系，2019年10月14中午二人见面后谈及分手问题，期间韩永会大量饮酒，下午3时许王某1与韩永会入住衡水市桃城区报社街芳桥旅馆201房间，后王某1离开。当晚韩永会继续饮酒，王某1因担心韩永会喝多酒发生意外于15日凌晨赶到芳桥宾馆，见韩永会并无大碍准备离开时，韩永会拽住王某1的头发往墙上撞，并用手殴打王某1面部，致王某1头部受伤。经鉴定，被害人王某1外力致外伤性蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；顶部头皮下血肿，为轻微伤；左上臂28平方厘米皮肤软组织挫伤，为轻微伤。 另查明，王某1受伤后，被送往衡水市中医医院住院治疗21天，花用医疗费共计8389.72元，并造成误工费3507元，护理费2298元，住院伙食补助费2100元。 上述事实，有经法庭质证的被告人韩永会的供述，被害人王某1的陈述，证人刘某、王某2的证言，法医鉴定意见书及医疗费单据及发破案报告等证据证实。上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人韩永会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。到案后，被告人韩永会能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为致王某1受伤，其应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合法有据部分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告人韩永会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年11月4日止）。 二、被告人韩永会赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计一万六千二百九十四元七角二分，限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  牟庆峰 审 判 员  荀 雯 人民陪审员  冯 晶 二０二０年六月一日 书 记 员  李珊珊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢132号申请执行人：邹益山，男，汉族。被执行人：吴春，男，汉族。申请执行人邹益山与被执行人吴春民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民初687号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人吴春偿还借款130,000.00元；负担案件受理费1,450.00元、执行费1,872.00元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人邹益山领到案件标的款8176.21元，下余款项用被执行人吴春工资偿还，直至还清为止。申请执行人邹益山于2020年6月5日向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年六月九日书记员  李 思
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1107号 原告：寸龙，男，1993年8月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：何金才，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：潘帅，男，1992年5月30日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨晓芳，隆阳区芒宽乡法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告寸龙与被告潘帅不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告寸龙及委托诉讼代理人何金才，被告潘帅的委托诉讼代理人杨晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寸龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘帅赔偿原告代被告支付的修理费8357元、误工费3600元、律师费5000元、诉讼费562元，共计17580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原告向朋友李武借用车牌号为云Ｍ×××××号欧蓝德越野车一辆，用于朋友结婚。原告将借用的车辆停放在停车场期间，被告驾驶云Ｍ×××××号车在倒车时操作失误，撞到原告停放的该车，导致该车前保险杠、右大灯等部位受损。事故发生后，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。因被告未履行修复义务，原告代为修理，并支付了修理费8357元。且该车在修复期间，给原告造成了误工费等损失，因双方调解未果，特诉至法院。 被告潘帅辩称：1、事故发生的时间是2019年11月30日21时左右，是由于原告未按规定停车才致使被告在倒车的时候撞到该车的车头，事故发生后，被告就将该事故报给了中国人民财产保险公司，保险公司对该车进行了定损，该车损坏部位为车头前保险杠、饰条、雾灯框三处。由于该车受损程度不大，原被告达成了口头协议，即由被告负责修理，双方并没有报案。但事故发生的第二天，原告并没有和被告一起去修理车子，在被告不知情的情况下，原告继续使用车辆2天，最后是原告一个人把车子送去修理，告知被告修理费为8357元。对于修理费，被告只认可保险公司的定损金额共计864元，多出的部分由原告自行承担。2、原告主张的误工费3600元、律师费5000元、诉讼费623元不符合法律规定，不应当由被告进行赔付，请求法院依法公平判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、案涉车辆产生的修理费问题。根据原告提交的《发票》，本案事故中的车辆修理费为8357元，被告对该费用不予认可，认为原告加大了车辆的修理费，应以保险公司定损的金额为准，为支持其主张，被告向本院提交了《保险车辆损失情况确认书》、《修理项目清单》、《照片》，本院认为，保险公司出具的定损单并不能直接证明车辆实际产生的修理费，且被告提交的《照片》亦不能证明原告存在故意加大修理费的事实，事故发生后，原告虽然继续使用车辆，但不能以此证明原告存在故意加大修理费的情形，原告提交的由广汽三菱保山联通隆阳店出具的《发票》、《结算单》客观真实，能够证实受损车辆云Ｍ×××××实际产生的修理费，故本院对于修理费8357元的事实予以认定。 2、对于本案中事故责任的认定问题。根据由保山市公安局隆阳分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，本案中的事故由被告负全部责任，且被告潘帅在该事故认定书中签字确认，故本院对该事故认定书予以采信，事故发生的具体情况以事故认定书中载明的为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月1日，原告向朋友李武借用车牌号为云Ｍ×××××号越野车一辆，用于朋友结婚。原告将借用的车辆停放在停车场期间，被告驾驶云Ｍ×××××号车在倒车时操作失误，撞到原告停放的该车，导致该车前保险杠、右大灯等部位受损。事故发生后，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。因被告未履行修复义务，原告代为修理，并支付了修理费8357元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告曾于2020年2月17日以侵权责任为由诉至本院，后申请撤诉，产生了诉讼费562元；原告撤诉后，于2020年3月11日再次诉至本院。 另查明，本案中的受损车辆云Ｍ×××××号的车辆所有人为李武。 本院认为，对于原告是否可以请求被告支付损失的问题，本案中的受损车辆的所有人为案外人李武，事故发生后，因车辆是原告向车辆所有人李武借用的，故原告基于车主李武的要求，支付了修理费8357元。根据事故认定，被告潘帅负该事故的全部责任，应当承担支付案涉车辆的修理责任，原告支付修理费的行为，使得被告取得了财产利益的消极增加，构成不当得利，原告有权要求就被告增加的财产利益进行赔偿，故对于原告要求被告支付修理费8357元的请求予以支持。 对于原告主张的误工费，误工费是指因受到人身损害而产生的费用，本案中没有造成人身损害，故对该费用不予支持。 对于律师费，因原告未提交正规发票，且本案亦不符合应由被告支付律师费的情形，故对该请求不予支持。 对于诉讼费，原告主张的诉讼费562元是由于其自身原因产生的费用，不应由原告负担，故对请求亦不予支持。 本案案由为不当得利纠纷，应予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、由被告潘帅于本判决生效之日起十日内支付给原告寸龙修理费8357元； 二、驳回原告寸龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，减半收取计120元，由被告潘帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年六月三日 书记员  周绍艳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2672号原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。代表人：徐新忠，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：钱天波、方雯，浙江玄畅律师事务所律师。被告：周美珍，女，1963年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，住浙江省兰溪市。被告：郑惠钢，曾用名郑惠刚，男，1958年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，住浙江省兰溪市。原告中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行金华分行）与被告周美珍、郑惠钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱天波、方雯到庭参加诉讼，被告周美珍、郑惠钢经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告光大银行金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周美珍立即归还原告借款本金999979.20元及利息33116.96元（暂算至2020年3月27日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止），并支付律师代理费3719元；2、被告郑惠钢对以上款项承担连带清偿责任；3、原告对被告周美珍、郑惠钢所有的位于兰溪市{房产证号：兰房权证兰江字第××号；土地证号：兰国用（2000）字第101－328号}经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告周美珍、郑惠钢与原告签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告向被告周美珍授信1000000元，连带保证人为郑惠钢，期限36个月及其他相关权利义务内容，并约定两被告以其共同所有的位于兰溪市的房地产提供最高额抵押担保，最高债权数额2030000元。事后办理了抵押登记。2018年12月12日，被告周美珍与原告签订《个人贷款合同》，约定借款金额为1000000元，期限为2018年12月12日至2019年12月12日，贷款年利率为6.525%，逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同贷款利率上浮50%，还款方式为按月分12期还息，按年等本金还款，借款人应承担贷款人实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。2018年12月13日，原告按约向被告发放了借款1000000元。借款逾期后，被告未还本付息。截至2020年3月27日，被告周美珍尚欠原告借款本金999979.20元及利息33116.96元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、结婚证1份，证明两被告系夫妻；2、《个人贷款授信额度合同》及房产证、土地证各1份，证明原告与被告周美珍、郑惠钢就房抵快贷授信贷款1000000元的具体权利义务、担保方式及违约责任内容进行约定；3、《个人贷款合同》1份，证明原告与被告周美珍就贷款1000000元的具体权利义务及违约责任内容进行约定；4、贷款借据、用款企业委托支付通知书各1份，证明原告已依约向被告周美珍指定账户发放贷款1000000元；5、欠款本息表1份，证明截至2020年3月27日止，被告周美珍尚欠原告借款本金999979.20元及利息33116.96元未清偿；6、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出代理费3719元。被告周美珍、郑惠钢未作答辩，也未提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下：原告提交的前述证据，系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，被告周美珍、郑惠钢（郑惠刚）于1988年9月26日登记结婚，后于2019年12月18日办理离婚登记。原告为本案诉讼支出律师代理费3719元。本院认为，本案原告光大银行金华分行与被告周美珍、郑惠钢之间形成的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告周美珍未按约及时归还借款本息，显属违约，应当承担相应违约责任，故原告要求被告周美珍立即归还借款本金999979.20元，并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，根据贷款合同约定，被告周美珍还应承担原告支出的实现债权费用，故原告要求被告支付律师代理费3719元的诉请，并无不当，本院予以支持。同时，被告郑惠钢作为最高额连带责任保证人，应当依约在最高额范围内对本案被告周美珍的借款本息、实现债权费用等全部债务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权债务人追偿。另由于相关房产业已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告在最高额范围内对抵押房产依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周美珍于本判决生效之日起三日内归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金999979.20元，并支付利息33116.96元（暂算至2020年3月27日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）和律师代理费3719元；二、被告郑惠钢对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告郑惠钢履行保证责任后有权向债务人追偿；三、原告中国光大银行股份有限公司金华分行对被告周美珍、郑惠钢所有的位于兰溪市{房产证号：兰房权证兰江字第××号；土地证号：兰国用（2000）字第101－328号}经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14132元，减半收取7066元，诉讼保全费5000元，合计款12066元（原告已预交），由被告周美珍负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告郑惠钢负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年六月十日代书记员 陈洛伊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执343号申请执行人杨利兵，男，1974年11月4日生，汉族，神木市人。被执行人刘国强，男，1976年8月6日生，汉族，神木市人。本院在执行杨利兵与刘国强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金900万元及利息，另承担案件受理费40340元、执行费76830元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘国强向本院报告了其财产状况，但至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人不申请查封被执行人车辆。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月三日书 记 员  王 丽
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初562号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人金浪，男，1978年8月28日出生于贵州省六盘水市六枝特区，黎族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。曾因运输毒品、盗窃，于2000年11月10日被贵州省六盘水市人民政府劳动教养三年；因盗窃，于2004年3月25日被温岭市公安局行政拘留七日；因吸毒，2008年2月29日被温州市公安局龙湾区分局强制戒毒六个月；因盗窃，于2009年1月27日、2009年4月1日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日、十五日；因吸毒，于2010年7月2日被温州市公安局龙湾区分局强制戒毒二年，于2010年11月14日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年12月17日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2011年11月3日被温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月4日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，2018年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月1日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]9489号起诉书指控被告人金浪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年6月12日以速裁程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人金浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日15时许，被告人金浪来到瑞安市，利用拖把柄通过窗户窃取房内的钥匙，再利用该钥匙打开卷帘门，进入明某、刘某居住的出租房，在二楼房间内盗窃明某的一部ＶＩＶＯ手机和刘某的两部ＯＰＰＯ手机。经认定，明某被盗的ＶＩＶＯ手机价值265元，刘某被盗的一部ＯＰＰＯ手机价值100元。 2020年5月26日，被告人金浪被公安人员抓获。 公诉机关认为：被告人金浪的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人金浪有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 被告人金浪已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人金浪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金浪系累犯，依法应从重处罚。归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年2月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人金浪退出人民币365元，发还给被害人明某265元，被害人刘某100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年六月十七日 （代）书记员  陈 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1756号原告：王雷，男，1973年8月19日出生，住宿迁市宿城区。原告：王贵芳，女，1974年3月16日出生，住宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告王雷、王贵芳诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。2020年6月9日，原告王雷、王贵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告王雷、王贵芳撤回起诉处理。审判员  邹志敏二〇二〇年六月九日书记员  姚紫苑
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执136号申请执行人汪国文，男，1971年5月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人汪国营，男，1968年7月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院于2020年1月6日立案执行申请执行人汪国文与被执行人汪国营建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1628号民事判决书，被执行人汪国营应退还申请执行人汪国文施工保证金100,000.00元并承担诉讼费1,150.00元、保全费1,070.00元、执行费1,433.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年六月五日法官助理万佳琪书记员吴明娟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2867号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市滨河新区塞上欣苑小区15-009号。法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。被告：赵红霞，女，1975年7月6日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告赵红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陕西瑞旭物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瑞旭物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  刘水霞二〇二〇年六月十二日书记员  张海荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6660号原告：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。法定代表人陈彦，该银行行长。委托代理人：孙元浩，该公司员工。委托代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。被告：陈胜利，男，汉族，1982年4月11日出生，住郑州市中原区。被告：河南缔华房地产开发有限公司，住所郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心，统一社会信用代码914101227694917698。法定代表人：李再东。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告陈胜利、河南缔华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月5日向本院提出撤回对被告河南缔华房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南缔华房地产开发有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行撤回对被告河南缔华房地产开发有限公司的起诉。审判员 武 卫二〇二〇年六月十五日书记员 闫亚蕊
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1433号之五 申请执行人：汤定宽，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡本军，男性，汉族，1980年02月08日生，住所地：安徽省定远县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人胡本军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡本军在中国邮政储蓄银行 60×××91账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月五日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执677号被执行人周某。本院在执行被执行人周某罚金执行一案中，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  许鹏飞
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执561号 申请执行人马某，女，1953年11月1日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人黄某，女，汉族，1947年4月4日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初2826号民事调解书于2020年6月2日申请执行，请求被执行人立即给付20313元。在执行过程中对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 我院于2020年6月3日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币77600元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年六月三日 书记员 钱铠峰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6739号原告：刁卫忠，男，1984年8月21日出生，汉族，住江苏省通州市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：龙义华，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告刁卫忠诉被告龙义华买卖合同纠纷一案中，原告刁卫忠于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁卫忠申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刁卫忠撤回起诉。案件受理费1565元（已减半），由原告刁卫忠负担。（此页无正文）审判员  王益民二〇二〇年六月一日书记员  龚 涵
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初365号之一 原告：石家庄冠迈机电设备有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路方北小区高层4-1-503室。 法定代表人：户冲，执行董事。 委托诉讼代理人：林金锋，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛蕊，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：河北翰铭机电设备安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路269号37-1-602。 法定代表人：张怀武，执行董事兼总经理。 被告：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地承德市滦平县滦平镇三地沟门开发区。 法定代表人：黄成，执行董事。 被告：承德市双滦区卫生健康局（原承德市双滦区卫生局），住所地承德市滨河大街212号。 负责人：王兴明，局长。 原告石家庄冠迈机电设备有限公司与被告河北翰铭机电设备安装工程有限公司、承德巨龙建筑工程有限公司、承德市双滦区卫生健康局承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告石家庄冠迈机电设备有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄冠迈机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄冠迈机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费17602.64元，减半收取8801.32元，财产保全费5000元，由原告石家庄冠迈机电设备有限公司负担。 审判员  王楠 二〇二〇年六月三日 书记员  李妍