广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终548号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐雷，男，1996年10月9日出生，汉族，初中文化，系泽宏厂员工，户籍所在地为四川省南部县*********，公民身份号码：511************276。因本案于2019年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人周英武，广东三左律师事务所律师。原审被告人吴风德，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖北省阳新县韦源口镇七约山矿务局留守处，公民身份号码：420************076。因本案于2019年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人徐雷犯盗窃罪、吴风德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年3月9日作出（2019）粤1973刑初2411号刑事判决。原审被告人徐雷对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人徐雷，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、盗窃的犯罪事实被告人徐雷系东莞市******泽宏科技有限公司（以下简称泽宏公司）的水电工，夏日泽（另案处理）系泽宏公司的仓库管理员。2019年2月，徐雷先后独自盗走泽宏公司车间内的探头，以及伙同夏日泽盗走泽宏公司车间内的废钨钢铣刀，共价值约869600元，具体犯罪事实如下：（一）事前，徐雷通过网上找到买家即被告人吴风德，双方约定好交易价格。2019年2月中旬，徐雷趁泽宏公司车间中午下班无人看管之机，用工具将车间机器上的探头拆下来盗走，先后盗走58个雷妮绍牌探头和4个马波牌探头（共价值约866040元）。2月26日，徐雷将上述探头以4万元卖给吴风德。（二）2019年2月24日，被告人徐雷与夏日泽商量盗窃泽宏公司仓库内的废钨钢铣刀。随后，夏日泽利用工作之便，将仓库内的废钨钢铣刀用纸盒装着拿到备用室，再由徐雷搬出厂外，二人先后盗走28.5公斤废钨钢铣刀（共价值3560元）。得手后，徐雷与夏日泽将盗得的废钨钢铣刀卖给清溪镇一废品站。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实被告人吴风德系中山市三乡镇经营东起精密机械有限公司的经营者。2019年1月，被告人徐雷通过网上联系到吴风德，称欲变卖一批探头，吴在明知探头来源不明的情况下，同意以明显低于市场的价格大量收购。2月26日，徐雷将盗得的58个雷妮绍牌探头和4个马波牌探头（共价值约866040元）送到中山市给吴风德，后吴通过支付宝转账40000元至徐的账户。2019年2月26日，公安机关在清溪镇一出租屋抓获徐雷与夏日泽。次日，公安机关在中山市抓获吴风德。破案后，已缴回上述涉案探头和其中20公斤废钨钢铣刀，其余废钨钢铣刀未能起回。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人徐雷以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人吴风德明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人徐雷、吴风德归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐雷归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以减轻处罚。考虑本案涉案的赃物已经缴回并发还被害单位，对被告人吴风德可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十七条、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。二、被告人吴风德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。三、随案移送的手机二部、人民币40000元，予以没收，上缴国库。上诉人徐雷认为原审判决量刑过重，理由如下：1.上诉人徐雷虽未主动投案，但如实供述了公安机关还未掌握的徐雷的其他罪行，应当认定为自首。2.案涉探头部分是损坏的、报废的，探头有无接收器其价格是不一样的，并且泽宏厂购买的探头是以远远高于市场价格购买，不能以泽宏厂的报案价格作为鉴定的参考依据。因此关于案涉探头的价格鉴定是不准确的。3.徐雷系初犯、偶犯，认罪态度好，如实供述罪行，并配合公安机关将原审被告人吴风德抓获归案，缴回全部赃物。其辩护人提出如下意见：1.东莞市******作出的价格认定书不符合规范要求，存在重大缺陷和瑕疵，不能作为本案的定案证据。2.在价格认定书不能作为定案依据的前提下，被盗物品的价格应参考各方当事人自认的价格，由法院进行综合评议。经审理查明，一、盗窃的犯罪事实上诉人徐雷系东莞市******泽宏科技有限公司（以下简称泽宏公司）的水电工，夏日泽（另案处理）系泽宏公司的仓库管理员。2019年2月，徐雷先后独自盗走泽宏公司车间内的探头，以及伙同夏日泽盗走泽宏公司车间内的废钨钢铣刀，共价值约869600元，具体犯罪事实如下：（一）事前，徐雷通过网上找到买家即原审被告人吴风德，双方约定好交易价格。2019年2月中旬，徐雷趁泽宏公司车间中午下班无人看管之机，用工具将车间机器上的探头拆下来盗走，先后盗走58个雷妮绍牌探头和4个马波牌探头（共价值约866040元）。2月26日，徐雷将上述探头以4万元卖给吴风德。（二）2019年2月24日，上诉人徐雷与夏日泽商量盗窃泽宏公司仓库内的废钨钢铣刀。随后，夏日泽利用工作之便，将仓库内的废钨钢铣刀用纸盒装着拿到备用室，再由徐雷搬出厂外，二人先后盗走28.5公斤废钨钢铣刀（共价值3560元）。得手后，徐雷与夏日泽将盗得的废钨钢铣刀卖给清溪镇一废品站。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实原审被告人吴风德系中山市三乡镇经营东起精密机械有限公司的经营者。2019年1月，上诉人徐雷通过网上联系到吴风德，称欲变卖一批探头，吴在明知探头来源不明的情况下，同意以明显低于市场的价格大量收购。2月26日，徐雷将盗得的58个雷妮绍牌探头和4个马波牌探头（共价值约866040元）送到中山市给吴风德，后吴通过支付宝转账40000元至徐的账户。2019年2月26日，公安机关在清溪镇一出租屋抓获徐雷与夏日泽。次日，公安机关在中山市抓获吴风德。破案后，已缴回上述涉案探头和其中20公斤废钨钢铣刀，其余废钨钢铣刀未能起回。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，陈洁群等证人的证言，被害单位代表闫国祥的陈述，身份材料等书证，价格认定明细表，上诉人徐雷、原审被告人吴风德的供述与辩解等证据予以证实。关于徐雷及其辩护人所提意见，经查：1.徐雷属于被动到案，而徐雷主动供述的罪行与侦查机关已掌握的其罪行属同种罪行，徐雷不具有自首的情节。因此，徐雷所提其构成自首的意见不成立，本院不予采纳。2.涉案赃物已经缴获，东莞市******是根据缴获的实物对涉案物品进行鉴定，鉴定程序合法、客观，可以作为认定涉案赃物价值的依据。公诉机关低于鉴定结论的价值指控犯罪数额有利于上诉人，原审采纳公诉机关指控的犯罪数额并无不妥。因此，徐雷及其辩护人所提相关意见，理由不成立，本院不予采纳。3.关于上诉人徐雷提出的第3点意见，原审均已采纳并据此对徐雷从轻、减轻处罚，徐雷再以此请求从轻或减轻处罚，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐雷以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；原审被告人吴风德明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。上诉人徐雷、原审被告人吴风德归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人徐雷归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以减轻处罚。考虑本案涉案的赃物绝大部分已经缴回并发还被害单位，可对原审被告人酌情从轻处罚。上诉人徐雷及其辩护人所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年五月二十九日书记员  尹铭嫦