湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1033号上诉人（原审原告）：李明，男，1959年4月28日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市经济开发区。委托诉讼代理人：李胡平，湖北郧华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：十堰市志逸建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城南路6号2栋1-3-3。法定代表人：万桂玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟良勇，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人李明、十堰市志逸建筑工程有限公司（以下简称志逸公司）因与被上诉人孟良勇提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1275号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问调查，因双方没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李明上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判李明不承担20%的责任，孟良勇承担全部赔偿责任，志逸公司承担连带责任；2．一、二审案件受理费由孟良勇、志逸公司负担。事实与理由：1．一审判决认定事实错误。一审判决认定李明有一定过错，应承担20%责任错误。李明没有过错，不应当承担任何责任。2．一审判决认定法律关系错误。李明受孟良勇雇请，在从事雇佣活动时受伤，志逸公司将工程发包给没有施工资质的孟良勇，应当对损失承担连带赔偿责任。志逸公司辩称，李明的上诉理由没有事实和法律依据，具体答辩理由同上诉意见。志逸公司上诉请求：1．依法撤销一审判决第二项，改判李明承担40%责任，志逸公司不承担责任；2．二审案件受理费由李明、孟良勇负担。事实与理由：1．一审判决认定事实不清，责任划分错误。李明受伤原因系因吊杆坠落地面后，在围观过程中不慎从楼上掉下来受伤，并非一审判决认定的因吊杆机配重不适翻倒，致使李明从楼上摔下受伤。由此可见，李明受伤原因系因自身重大过失受伤，一审对李明的责任比例划分过轻。2．志逸公司承包的是二层以下的工程，不受《中华人民共和国建筑法》调整，不需要相关单位或个人具备相应资质，志逸公司与孟良勇签订了《施工劳务合同》，约定了“包干价，如有违规操作和安全事故责任由孟良勇全部负责”，双方合同真实有效，不违反法律强制性规定，志逸公司不具有监管义务，一审判决认定志逸公司承担监管责任是认定事实不清。李明辩称，1．志逸公司上诉的事实、理由与案件事实不符。李明一审时已经向法院提交了足够的证据证实李明被吊杆机撞倒致使受伤，孟良勇及志逸公司应当承担全部赔偿责任。2．志逸公司自认为其不应当承担责任系法律适用错误。不管依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》还是《中华人民共和国侵权责任法》，或者《中华人民共和国建筑法》的规定，志逸公司承接工程后转包给没有用工资质及施工资质的孟良勇，就应当对孟良勇的责任承担连带赔偿责任。孟良勇未答辩。李明向一审法院起诉请求：1．判令孟良勇、志逸公司连带赔偿李明医疗费34440.62元、护理费5788.60元（35214元/年÷365天/年×60天）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费340元（10元/天×34天）、误工费16503.78元（50199元/年÷365×天/年×120天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金220512元（34455元/年×20年×32%）、精神损害抚慰金15000元、欠工钱2550元，合计301535元，扣减已垫付治疗费26320元，孟良勇、志逸公司还应赔偿275215元。一审法院认定的事实：2018年，志逸公司从十堰市张湾区车城路街道办事处艳湖社区承包了艳湖社区六组队房的建筑工程及屋顶建防水隔热层，双方签订《建筑工程承包合同》及《防水隔热工程施工承包合同》，约定“承包范围为：木工程基础及主体工程为二层；室外防水涂料、室内地坪；水电安装门窗安装、屋面防水施工；房屋顶建房水隔热层…”。同年6月6日，志逸公司将该工程中的劳务分包给孟良勇，双方签订《施工劳务合同》，该合同约定：“…劳务包干价60000元。孟良勇必须配合志逸公司施工检查，如有违规操作和安全事故均由孟良勇全部负责，志逸公司概不负责…”。合同签订后，李明经他人介绍到孟良勇处从事小工工作。2018年7月18日，李明在涉案房屋的二楼操作吊杆机时，因吊杆机配重不适翻倒后，致李明从楼上摔下受伤。李明受伤后在国药东风总医院住院治疗34天，花费医疗费34440.62元（其中孟良勇垫付医疗费26320元）。经李明委托，2018年11月2日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出鄂湖医药法鉴［2018］临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定“李明脾破裂（临床行脾切除术）评定为八级伤残；左侧6根肋骨骨折评定为十级伤残。本次损伤误工损失共计120日、护理时间共计60日，加强营养时限自受伤之日起为90日”。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李明在工作期间受伤，孟良勇作为接受劳务的一方，未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任，故李明要求赔偿其经济损失的请求，予以支持，但李明作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到相应的安全注意义务，故其对于损害结果的发生存在一定过错，也应当承担部分责任。志逸公司作为劳务总承包方，对劳务分包施工方未尽到必要的监管义务，故对李明的损失其亦应承担一定的赔偿责任。志逸公司的辩解理由，部分予以采信。综上，李明因此次事故造成的经济损失，酌定由孟良勇承担60%的赔偿责任、志逸公司承担20%的赔偿责任，李明自负20%的责任。李明所主张的经济损失可认定为：医疗费34440.62元（其中志逸公司垫付医疗费26320元）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金220512元（34455元/年×20年×32%）、误工费16503.78元（50199元/年÷365天/年×120天）、护理费5788.60元（35214元/年÷365天/年×60天）、交通费340元、鉴定费2000元，共计283985元。其中，孟良勇承担60%的赔偿责任即170391元、志逸公司承担20%的赔偿责任即56797元，李明自负20%即56797元。对于李明所主张的精神损害抚慰金，考虑到此次事故所造成的损害后果及其自身过错责任，酌情认定为6000元。该费用由孟良勇赔偿4500元、志逸公司赔偿1500元。另，李明住院期间志逸公司支付李明的30000元医疗费，孟良勇领取后实际向医院交纳26320元，该垫付款项26320元依法从志逸公司应当承担的赔偿责任中予以扣减。李明诉请支付拖欠的工资，与本案非同一法律关系，不予处理。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、孟良勇于判决生效之日起十五日内赔偿李明医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计174891元（170391元+4500元）；二、志逸公司于判决生效之日起十五日内赔偿李明医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计58297元（56797元+1500元），扣减志逸公司已垫付的26320元，实际支付31977元（58297元-26320元）；三、驳回李明其他诉讼请求。案件受理费5428元减半收取2714元，由孟良勇负担1085.60元、志逸公司负担1628.40元。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审予以确认。本案二审争议焦点为：1．李明自身是否存在过错，一审判决李明承担20%的责任是否正确；2．志逸公司是否应当承担赔偿责任，如果承担责任，应当承担按份责任还是连带责任。针对上述争议焦点，评述如下：一、关于李明自身是否存在过错，一审判决李明承担20%的责任是否正确的问题本院认为，李明系在操作吊杆机过程中受伤，操作吊杆机需要具有一定的操作经验，李明作为一个工地小工，不具有操作经验，其在操作时未能发现吊杆机运行存在的安全隐患，导致吊杆机配重不适翻倒，致李明从楼上摔下受伤，其自身存在过失。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。判决李明自己承担20%的责任并无不当。二、关于志逸公司是否应当承担赔偿责任，如果承担责任，应当承担按份责任还是连带责任的问题本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。涉案工程系十堰市张湾区车城路街道办事处艳湖社区的办公用房，属于在城市规划区内的公共工程，应当由有施工承包资质的企业施工。十堰市张湾区车城路街道办事处艳湖社区将该工程发包给志逸公司后，志逸公司又违法转包给不具有施工资质的孟良勇个人施工，孟良勇雇请李明在施工过程中受伤，根据上述司法解释的规定，孟良勇应当对李明的损失承担赔偿责任，志逸公司承担连带赔偿责任。一审法院判决孟良勇、志逸公司分别承担60%、20%的按份责任不符合法律规定，二审予以纠正。综上，李明总损失289985元（283985元+精神损害抚慰金6000元），由孟良勇赔偿233188元［（289985元-精神损害抚慰金6000元）×80%+6000元］，扣除志逸公司垫付的26320元，孟良勇还应赔偿206868元，志逸公司承担连带赔偿责任。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果错误，二审予以纠正。李明上诉主张志逸公司应承担连带赔偿责任理由成立，二审对该上诉请求予以支持，其他上诉请求不成立，二审不予支持。志逸公司的上诉请求不成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1275号民事判决；二、孟良勇于本判决生效后十五日内赔偿李明206868元，十堰市志逸建筑工程有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5428元减半收取2714元，由孟良勇负担，十堰市志逸建筑工程有限公司负连带责任。二审案件受理费2476元，由李明负担1000元，十堰市志逸建筑工程有限公司负担1476元。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年六月十一日法官助理柏媛媛书记员奚悦