wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初110号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘洋，男，1979年9月10日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地淮安市清江浦区，现无固定住址。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月25日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年12月13日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人刘洋犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人刘洋及辩护人孙贵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年3月，被告人刘洋谎称能帮助被害人朋友家的孩子上淮安市实验小学、淮安市人民小学，以需要花费为由，骗取被害人李某6万元。为证明指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘洋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘洋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院对其定罪处罚。 被告人刘洋对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，表示认罪认罚。 辩护人提出，被告人刘洋系初犯，归案后坦白交待，认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年3月，被告人刘洋对被害人刘某乙谎称其能帮助被害人朋友家的孩子上好的小学，但是需要用钱疏通关系。被害人刘某乙信以为真，为使其朋友陆某、唐某两家小孩分别上淮安市实验小学、淮安市人民小学，在接受陆某、唐某请托后，先后于2018年4月11日、5月11日、8月26日，通过微信和支付宝转账的方式，转给被告人刘洋人民币共计6万元，均被刘洋用于自己个人消费及归还欠款。在2018年9月被害人李某发现被骗后，被告人刘洋拒接被害人电话、微信。被害人李某遂向公安机关报案，公安机关于2019年11月24日将被告人刘洋抓获。 上述事实，有被告人刘洋的庭前供述，被害人李某的陈述，证人陆某、唐某、朱某、柯某、刘某甲、张某的证言，被害人手机中与被告人的微信聊天记录、向被告人微信转账记录、支付宝转账记录的截图，公安机关调取的被告人刘洋支付宝交易记录明细、微信支付交易明细证明，被告人前妻朱某提供的帮被告人还贷款的银行凭证、记账本，淮安市武墩镇中心学校出具的对被告人解聘通知书、情况说明，张某起诉刘洋民间借贷一案的民事裁定书、判决书，公安机关出具的发破案及抓获经过等证据证实，证据经查属实，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人所提对刘洋适用缓刑的建议，经查，被告人刘洋诈骗数额达到巨大，且一审判决前不能赔偿被害人经济损失，虽有认罪态度，但无实际的悔罪表现，故不应适用缓刑，上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年11月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人刘洋退赔被害人李莹人民币六万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  蒋 路 二〇二〇年六月三日 书 记 员  丁雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1237号 原告：吕燕，女，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。现暂住桐庐县。 被告：朱重裕，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告吕燕与被告朱重裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告吕燕到庭参加诉讼，被告朱重裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱重裕归还原告借款35000元，并支付利息9300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年1月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2018年2月28日前归还，借款内利息按2分计算。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止，按借款本金的36%计算违约金。当日，原告将现金20000元交付给被告，被告出具收条一份予以确认。借款到期后，被告未归还借款。2018年5月10日，被告再次向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，承诺于2018年5月31日前归还，借款内利息按2分计算。当日，原告将现金15000元交付给被告，被告出具收条一份予以确认。但被告仍未按约定期限返还借款。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告吕燕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及收条共四份，证明被告向原告借款35000的事实及相关约定。 被告朱重裕未作答辩，也未提交证据。 对原告吕燕提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告向原告借款35000元的事实。被告应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定借款内利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期违约金计算标准，已超出民间借贷的相关规定，对超出部分本院不予支持。原告要求被告支付利息9300元，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。被告朱重裕未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱重裕于本判决生效之日起十日内返还原告吕燕借款35000元，并支付自2018年1月20日起至借款付清之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算的借款利息；自2018年5月10日起至借款付清之日止，以15000元为基数，按月利率2%计算的借款利息。 二、驳回原告吕燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告朱重裕负担。 原告吕燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱重裕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年六月八日 书记员  钱红梅 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执915号申请执行人：齐合云，男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：陈晨，男，1989年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。齐合云与陈晨房屋租赁合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陈晨名下银行存款3105.97元（押金3000.00元、迟延履行债务利息30.97元、执行费50.00元、受理费25.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年六月一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3424号原告：长沙北辰房地产开发有限公司，住所地开福区湘江北路1500号北辰时代广场A1区写字楼29层2901号房。法定代表人：秦鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，湖南天地人律师事务所律师。被告：周亚丽，女，1982年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙北辰房地产开发有限公司与被告周亚丽商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长沙北辰房地产开发有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙北辰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙北辰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告长沙北辰房地产开发有限公司负担。审 判 员  吴晓君二〇二〇年六月十六日代理书记员  任 友
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执262号之六申请执行人易春刚，男，1977年12月23日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人刘天贵，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地宜都市,现住宜都市，本院在执行易春刚与刘天贵民间借贷纠纷一案中，被执行人刘天贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天贵在湖北省农村信用社联合社81×××36账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年六月三日书记员  张天海
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执1101号申请执行人：高殿坤，男，2000年3月31日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：丹东市天娇文化艺术中学。住所地：辽宁省丹东市高新区洋子泡春蕊路3号。统一社会信用代码：52210600765433270R。法定代表人：胡杰，系该学校校长。委托诉讼代理人：陈恩伟，系辽宁万鹏律师事务所律师。申请执行人高殿坤与被执行人丹东市天娇文化艺术中学教育培训合同纠纷一案，本院已于2019年10月30日作出（2019）辽0283民初5832号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人高殿坤于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：222375元，执行费3236元（未付）。本院在执行过程中，于2020年5月7日冻结被执行人丹东市天娇文化艺术中学的银行账户338000元，于2020年6月17日将被执行人丹东市天娇文化艺术中学纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人高殿坤提供不出被执行人丹东市天娇文化艺术中学有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年六月十七日6191253619500书记员  姜昊
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执356号申请执行人:廖欢，男，1994年5月12日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：盛立冬，男，1990年9月20日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。本院在执行廖欢与盛立冬合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行盛立冬的银行存款5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年六月三日书记员  汪大维
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初816号之一原告：孙永胜，男，1979年8月21日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：焦阿东，女，1975年11月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。系原告之妻。被告：郭海军，男，1965年5月8日出生，汉族，住舞阳县。被告：康改花，女，1964年7月10日出生，汉族，住舞阳县。原告孙永胜与被告郭海军、康改花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告孙永胜于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙永胜的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永胜撤回起诉。案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告孙永胜负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年六月十五日书记员  张小燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1258号原告：孙靖淇，男，2000年5月23日生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市卫东区。被告：李廷灏，男，2000年3月9日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告孙靖淇与被告李廷灏委托合同纠纷一案，本院受理后，原告孙靖淇于2020年6月8日提出申请，请求撤回对被告李廷灏的起诉。本院认为，原告孙靖淇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙靖淇撤回对被告李廷灏的起诉。案件受理费25元，由原告孙靖淇负担。审判员  余晓明二〇二〇年六月十一日书记员  夏妍雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执168号申请执行人：刘培德，男，1955年4月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：冯书良，男，1960年9月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨玉来，男，1954年8月3日生，住宿迁市宿城区。关于刘培德与冯书良、杨玉来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘培德于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人冯书良、杨玉来立即偿还116547元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人冯书良、杨玉来发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人冯书良、杨玉来未实际履行。2、本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人冯书良、杨玉来名下财产信息，被执行人冯书良、杨玉来名下仅有少量银行存款，已经扣划18528元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市××城区郑楼镇××村调查，经查，未发现本案被执行人冯书良、杨玉来。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区郑楼镇××村调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人冯书良、杨玉来适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人冯书良、杨玉来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的118999.00元，已经执行到18528元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人冯书良、杨玉来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月五日书记员 蔡为明
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保601号解除保全申请人长沙鼎之岳建筑安装工程有限公司与被申请人长沙安川电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对被申请人名下的已冻结财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初1334号之一民事裁定，于2020年6月8日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保601号执保案卷。特此通知二〇二〇年六月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7864号原告河南水状元新能源科技有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院1号楼2单元7层0707号，统一社会信用代码91410105MA452E3M7R。法定代表人魏体俊。委托诉讼代理人王文涛，男，汉族，1989年4月1日出生，住址河南省延津县。系公司员工。被告洛阳恒昌泰酒店管理有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区伊洛路1756号瀛洲花园12号楼3楼，统一社会信用代码91410307MA464D5C7X。法定代表人郜伟红。本院在审理原告河南水状元新能源科技有限公司诉被告洛阳恒昌泰酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月十六日书记员 朱晴晴
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初649号之一 原告：彭宜，女，汉族，1976年6月2日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为立案、签收法律文书等相关事宜。 委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈镜清，男，汉族，1983年10月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：彭芳艳，女，汉族，1982年2月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 本院于2020年3月25日立案受理原告彭宜与被告陈镜清、彭芳艳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，依法应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告彭宜与被告陈镜清、彭芳艳民间借贷纠纷一案依法由简易程序转为普通程序。 审 判 长 徐 怀 艳 人民陪审员 张   辉 人民陪审员 黄 海 燕 二〇二〇年六月四日 实习法官 助理 黄晋莉 书 记 员 王   瑶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保194号申请人：张体伍，男，生于1984年5月5日，住安徽省庐江县，被申请人：广东水电二局股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1上午中心20层，统一社会信用代码914400007349924088。法定代表人谢彦辉。申请人张体伍与被申请人广东水电二局股份有限公司诉前财产保全一案，申请人张体伍于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的财产。经审查，本院认为，申请财产保全，申请人应当提供有关财产所有权凭证，以防错将他人的财产查封、扣押。但本案申请人张体伍并无充足证据证明其对申请保全的设备享有所有权，且亦没有提供相关设备的型号、数量等基本信息，以致于被保全的财产并不明确；其次，申请人在申请诉前财产保全时应当提供基础证据用以证明其具有民事诉讼中的诉权，这是申请的必要条件。但本案申请人张体伍并未提交最基本的证据证明被申请人广东水电二局股份有限公司有擅自占有使用相关设备的侵权行为；最后，结合当前优化营商环境，助力企业复工复产的形式背景，人民法院慎用查封、扣押等保全措施，尽可能降低对企业正常生产经营影响的工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人张体伍的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月十一日书记员  叶 丹
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初650号 原告：李奇继，男，1997年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：国药乐仁堂河北药业有限公司，住所地安国市中药产业园区园区一路2号。 法定代表人：宋坚，系公司经理。 原告李奇继与被告国药乐仁堂河北药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李奇继于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李奇继撤诉。 案件受理费4234元，由原告李奇继负担。 审判员  张计水 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭 姣
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执311号 关于王有仁申请执行李玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日立案执行，并于2020年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2695号 原告：某市某公司。 法定代表人：石某某。 委托代理人：徐某某，某律师事务所律师。 被告：李某某。 原告某市某公司与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日通过微庭审公开开庭进行了审理。原告某市某公司委托诉讼代理人徐某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某市某公司向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判决被告李某某向原告某市某公司赔偿其所造成的财产损失13417.5元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日，原被告签订了三年的劳动合同，被告在原告处从事运营总监岗位工作，2019年3月15日被告李某某向原告申请辞职，在原告要求被告李某某对其在管理期间的债权债务和店铺货物进行交接盘查过程中，发现被告李某某负责采购的3件大衣和6件尼克服丢失以及由其负责管理的16件羊毛防寒裤丢失，损失合计为13417.5元。2019年7月15日，原告向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张因被告在工作中对原告造成的财产损失，经仲裁委员会审查后作出榆劳人仲案字[2019]第10号不予受理案件通知书，认为该损失不属于劳动争议的受案范围。后被告李某某对原告拖欠其工资为由，向榆林市劳动人事争议委员会提起劳动仲裁。榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第286号裁定书，裁决原告向被告支付工资10895.51元。原告对仲裁结果不服，向榆阳区人民法院提起诉讼，经法院审理作出（2019）陕0802民初8944号判决书，以原告主张扣减被告工资所依据的事实理由与劳动争议系两种不同的法律关系为由，驳回原告的诉讼请求。原告对一审结果不服，上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终286号判决书，告知原告“李某某是否对蒙赛尔服饰公司财务造成损失，并非本案劳动争议审理范畴”。原告认为，被告李某某的工作岗位为营运总监，对其所分配的店铺负有监管职责，依据被告与原告签订的聘用合同，和《违反劳动发有关劳动合同规定的赔偿办法》、《工资支付暂行规定》法律规定，被告李某某因前述事由对原告造成的经济损失理应赔偿。 被告李某某辩称:2019年3月15日，其按照正常程序办理了离职，经各个部门签字确认，并完成了交接工作后离开。其在蒙赛尔三楼工作，并非店铺工作，店铺有专门的工作人员负责清点货物，并且每日都对货物进行交班签字确认，蒙赛尔货物丢失完全不成立。被告规定的《岗位职责》并未对其的工作内容及货物丢失进行说明。对于退还厂家6件尼克服所退回的7900元，又支付了10件羽绒服的尾款，故不承担原告的赔偿责任。 本院认定事实如下：2018年8月16日，原、被告签订了三年的劳动合同，被告在原告处从事运营总监岗位工作，2019年3月15日被告李某某向原告申请辞职，后原告发现丢失3件大衣和6件尼克服以及16件羊毛防寒裤，损失合计为13417.5元。2019年7月15日，原告向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张因被告在工作中对原告造成的财产损失，经仲裁委员会审查后作出榆劳人仲案字[2019]第10号不予受理案件通知书，认为该损失不属于劳动争议的受案范围。后被告李某某对原告拖欠其工资为由，向榆林市劳动人事争议委员会提起劳动仲裁。榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第286号裁定书，裁决原告向被告支付工资10895.51元。原告对仲裁结果不服，向榆阳区人民法院提起诉讼，经法院审理作出（2019）陕0802民初8944号判决书，以原告主张扣减被告工资所依据的事实理由与劳动争议系两种不同的法律关系为由，驳回原告的诉讼请求。原告对一审结果不服，上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终286号判决书，告知原告“李某某是否对蒙赛尔服饰公司财务造成损失，并非本案劳动争议审理范畴”。上述事实原、被告均无异议，本院依法予以确认。 对有争议的事实认定如下：关于原告提交的资金审批表、转款凭证、庭审笔录，被告对其证明目的有异议，认为被告采购的10件衣服，总价13738元，第一次支付了5770元，还需要支付7900元尾款。另外一张7900元的资金审批表，系原告公司代销尼克服等，由于未销售出去，尼克服等退还厂家，这7900元用于支付了10件羽绒服的尾款。经审查，2018年11月30日被告李某某申请采购了10件羽绒服，价格为5770元，该资金审批表中未注明总价款为13738元，且未注明5770元为定金，即可认定该十件羽绒服的价款为5770元。2018年12月15日，被告李某某申请采购了价格为7900元的6件尼克服，庭审中其承认将6件尼克服退还厂家，在其收到退货款后，将7900元用于支付采购羽绒服的尾款，因被告无证据支持其主张，故对原告提交的证据予以认可。 关于原告提交的《货物短缺统计表》、转账凭证、销售单、聊天记录，被告有异议，认为：2019年5月8日原告提出的缺货明细和后面诉讼中原告所述的丢失货物前后不一致，实际情况是原告公司有两套系统，财务系统和店铺系统，三件衣服没有到店铺，但是财务显示有三件衣服，衣服没有到店铺也没有换标，公司单方面说丢失了衣服，但是实际并没有丢失。实际采购人员并不是李某某，在财务那里可以查到，报销单据与实际给店铺的不是同一个单子。经审查，原告提交的《货物短缺统计表》系原告单方面制作，且无相关证据予以佐证。销售单、聊天记录，非原始证据，且无法证明与本案有关，故对原告提交的该组证据不予认可。 本院认为：原、被告因劳动争议发生纠纷后，榆林市劳动仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告某市某公司诉至我院。原告要求被告支付财产损失13417.5元之请求，因被告作为原告的工作人员，在收到6件尼克服7900元退货款后，应将款项交回原告公司，因该款项未交还原告，给原告造成的财产损失，应当由被告承担。故被告应当赔偿原告财产损失7900元。对于被告辩称退还厂家的6件尼克服7900元又支付了10件羽绒服的尾款，故其不承担原告的赔偿款，因被告无证据支持其主张，故对其上述辩称不予采信。对于原告要求被告赔偿其他三件大衣及16件羊毛防寒裤丢失的损失之请求，因原告未提供有效证据证明其损失，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 在本判决生效之日起10日内，由被告李某某支付原告某市某公司财产损失7900元。 驳回原告某市某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由原告某市某公司承担30元，由被告李某某负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋沅霖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4659号原告:郭兴成，男，汉族，1946年12月19日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市梁园区平原法律服务所，住所地商丘市梁园区长征路梁园区法院北侧30米。负责人：邓广志，职务主任。被告：邓广志，男，汉族，住商丘市。本院在审理原告郭兴成与被告商丘市梁园区平原法律服务所合同纠纷一案中，原告郭兴成于2020年6月7日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭兴成撤回起诉。审判员  王军号二〇二〇年六月七日书记员  司 曼
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初683号原告：龙某，女，1988年10月4日生，住昌黎县。被告:闫某，男，1965年2月20日生，住昌黎县。原告龙某与被告闫某健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告龙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙某撤回起诉处理。审判员 刘秀艳 二〇二〇年六月十二日书记员 李 琰
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1392号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）,住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 被告：张燕，女，1990年9月13日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被告：高亮，男，1984年11月16日出生，汉族，住陕西省韩城市。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告张燕、高亮追偿权纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉，请求判令：1.两被告支付原告代偿款35166.27元、利息3622.7元（利息暂计至2020年4月15日，嗣后利息以代偿款35166.27元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院查明事实如下： 1.借款时间：2017年3月28日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告张燕签订了1份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》；同日，高亮作为共同偿债人向工行镇海支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其愿意成为共同债务人，对张燕与工行镇海支行签订的涉讼合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，且该责任属于债务加入而非保证担保； 2.借款金额：80000元； 3.担保服务费：11673元； 4.分期付款手续费总额：7462.4元，该款共分36期，首期偿还的金额为217.4元，以后每期偿还的金额为207元; 5.借款用途：购买汽车; 6.还款约定：按月分期等额方式，共分36期，首期偿还金额2230元，以后每期偿还金额为2222元; 7.分期担保服务费：在张燕的《授权书委托书》中载明：其向工行镇海支行授权：其因办理信用卡专项分期付款业务，向原告支付综合服务费11673元，上述透支款项办理36期付款业务，需按照9.328%的手续费率向银行支付分期付款手续费1088.85元； 8.借款合同违约金：如张燕未按约及时足额存入还款资金，或者张燕牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行镇海支行无法扣款受偿的，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向张燕收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等； 9.借款合同加速到期的约定：如张燕累计三次违约、未按合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费等，工行镇海支行有权要求张燕立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消上述借款合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入张燕牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责； 10.担保约定：1.2017年3月28日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》1份，载明其愿意为张燕与工行镇海支行签订的涉讼合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，如工行镇海支行根据主合同约定要求张燕提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；2.2017年3月28日，原告与两被告签订《担保服务合同》1份，约定原告为张燕、高亮向工行镇海支行的分期付款合同项下的债务承担连带责任保证； 11.垫付款利息：按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利率按1‰计算，自原告垫付之日起至两被告偿清之日止； 12.承担担保责任事实：原告分别于2019年8月23日、2019年12月24日垫付12485.67元、22680.6元，共计垫付35166.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕、高亮支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款35166.27元，至2020年4月15日止的利息3622.7元，及自2020年4月16日起至实际履行日止以35166.27元为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告张燕、高亮共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年六月十日 法官助理屈著芬 代书记员 陈凯莉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保373号原告：李尊记，男，1944年8月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李风松，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告李尊记诉被告李风松民间借贷纠纷一案中，原告李尊记向本院提出保全财产申请，要求对被告李风松的银行账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告李尊记的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告李风松的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年六月二日书记员 明亚茹
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2533号                            原告                       郭剑芸，男，1977年6月19日出生，汉族，住上海市。             委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。                               被告                       太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。             法定代表人：李金龙。             委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的租金19042元；             2.要求被告向原告给付租金利息，以19042元为基数,自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。                               答辩意见                       被告对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。                               本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告郭剑芸支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的租金19042元及逾期利息（以19042元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费276元、减半收取138元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。             本判决为终审判决。                审判员  刘晓敏 二〇二〇年六月五日 书记员  汤 琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1506号 原告：山东宏程物业管理有限公司。 被告：杨自祥。 原告山东宏程物业管理有限公司与被告杨自祥物业服务合同纠纷一案。原告山东宏程物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东宏程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宏程物业管理有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭欣
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执异21号 案外人：骆晶晶，女，1986年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：华湘君、杨苏澄，系浙江天和天律师事务所律师。 申请执行人：鲍玉兰，女，1962年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：骆鹤鸣，男，1961年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人鲍玉兰与被执行人骆鹤鸣民间借贷纠纷一案中，案外人骆晶晶对执行标的提出书面异议，并提交了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人骆晶晶称,2007年1月22日，骆鹤鸣与陆玲玲离婚，离婚协议书约定女儿骆晶晶归男方抚养，位于富春街道春秋××号××室房子的房产权归女儿骆晶晶所有。夫妻赠与房产给案外人的行为合法有效，其理由：1.根据婚姻法若干问题的解释（二）规定，离婚协议非因存在欺诈、胁迫等情形，不得变更或者撤销；将夫妻共同财产赠与子女的，任何一方不得单方行使撤销权。2.案涉债权债务发生在骆鹤鸣与陆玲玲离婚之后，并非骆鹤鸣与陆玲玲婚姻期间共同债务，不存在侵害债权人利益的问题，与案涉赠与行为的成立无关。故案涉房屋归案外人所有，案外人享有变更登记为所有人的请求权，排除贵院对案涉房产的强制执行。 为此，案外人骆晶晶为证明其主张，向本院提供了以下证据： 离婚协议书（复印件）一份。 本院查明，申请执行人鲍玉兰与被执行人骆鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案执行，并于同年5月22日程序终结。2018年4月19日以（2013）杭富执民字第1677号执行裁定书查封了被执行人骆鹤鸣名下的位于杭州市富阳区的房屋。 另查明：案外人骆晶晶系陆玲玲与被执行人骆鹤鸣之女。陆玲玲与骆鹤鸣于1984年11月结婚。婚后，以被执行人骆鹤鸣名义购买位于富春街道春秋××号××室房屋，该房屋系经济适用房。2007年1月22日，陆玲玲与骆鹤鸣办理离婚手续，离婚协议约定：将位于富春街道春秋××号××室房产权归女儿骆晶晶所有。2008年12月3日，该房屋登记在骆鹤鸣名下，房产证号为：富房权证移字第××号，共有情况为单独所有。但该房至今未办理房屋过户手续。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，根据杭州市不动产权属信息查询记录，案涉房产被登记在被执行人骆鹤鸣名下。骆鹤鸣与陆玲玲在离婚时将涉案房屋全部产权处分归女儿骆晶晶所有，但该处分属于赠与行为。赠与财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。经济适用房虽需满5年方可交易，但期满后双方至今未办妥涉案房屋过户登记手续，不产生案涉房屋物权变更的效力，被执行人骆鹤鸣仍系涉案房屋的权利人。故本院依法对案涉房产的查封行为并无不当.综上，案外人骆晶晶提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人骆晶晶的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 施幼平 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年六月十七日 代书记员 蔡柳平
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执127号之一申请执行人温庆林，男，1968年3月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人**，男，1979年2月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人温庆林与被执行人**民间借贷纠纷一案申请执行人依据已发生法律效力的(2019)赣0781民初1718号民事判决书。本院于2020年1月3日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金60000元及利息，案件受理费1390元。本案执行过程中，1.本院于2020年1月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人**名下有少量的银行存款，已被本院其他案件冻结，发现被执行人名下有大众牌小汽车壹辆,已查封该车,其他无工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年3月24日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人**无不动产权登记。4.本院于2020年1月20日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人**无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。遂将被执行人**适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年6月4日本案未能执行到位标的为本金60000元及利息,案件受理费1390元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月四日书记员  刘 辉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执394号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地四川省崇州市怀远镇文井街，统一社会信用代码9151018455105403XX。 代表代表人：曹江，负责人。 委托诉讼代理人：宋继红，该行员工。 被执行人：王文兵，男，汉族，1975年7月30日出生，住四川省崇州市。 被执行人：殷建群，女，汉族，1974年3月21日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处与被执行人王文兵、殷建群金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王文兵有车牌号为川Ａ×××××的昌河牌汽车一辆，被执行人殷建群有车牌号为川Ａ×××××的长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王文兵所有的车牌号为川Ａ×××××的昌河牌汽车一辆,期限为两年。 二、查封、扣押被执行人殷建群所有的车牌号为川Ａ×××××的长安牌汽车一辆,期限为两年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特163号申请人：刘壮壮，住南京市雨花台区。申请人：南京翔洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MD7G27P，住所地南京市雨花台区西善桥南路108号3幢509室。法定代表人：王龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁某。本院于2020年6月3日立案受理申请人刘壮壮与申请人南京翔洲房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘壮壮与申请人南京翔洲房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷，于2020年6月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方于2020年6月3日解除原车位合同（合同号：宁车位售字C20xx5号），南京翔洲房地产开发有限公司于2020年6月3日前将原销售给刘壮壮的位于南京市雨花台区车位改为207号车位；2、原车位售价126000元，新购车位售价121000元，南京翔洲房地产开发有限公司于2020年9月30日前退还刘壮壮车位差价5000元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘壮壮与申请人南京翔洲房地产开发有限公司于2020年6月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1091号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年六月八日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初2516号 原告：王某1，男，汉族，1946年5月8日出生，住四川省崇州市。 原告：陈某，女，汉族，1947年4月20日出生，住四川省崇州市。 二原告共同委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 被告：王某2，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省崇州市。 被告：王某3，男，汉族，1974年12月20日出生，住四川省崇州市。 原告王某1、陈某与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王某1、陈某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1、陈某撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1、陈某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王某1、陈某负担。 审 判 员 **勤 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张 婧 书 记 员 任廷婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执271号申请执行人王丹被执行人黄涛申请执行人王丹与被执行人黄涛婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行（2020）辽0105执271号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年六月五日书记员 王瑞飞
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初244号 原告：曹珀纶，男，1988年8月30日出生，汉族，住文安县。 委托代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。 被告：赵志芳，男，1965年8月25日出生，汉族，干部，住河北省文安县，（已死亡） 第三人（追加）：李玲，女，1965年10月28日生，汉族，住河北省文安县，身份证号码1328281965××××××××。赵志芳之妻。 第三人（追加）：赵沿深，男，1990年8月20日生，汉族，住河北省文安县，身份证号码1310261990××××××××。赵志芳之子。 第三人（追加）：赵云泉，男，1941年12月9日生，汉族，住河北省文安县文安镇相公庄村，身份证号码1328281941××××××××。赵志芳之父。 第三人（追加）：王秀英，女，1944年8月20日生，汉族，住河北省文安县文安镇相公庄村，身份证号码1328281944××××××××。赵志芳之母。 第三人委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 原告曹珀纶与被告赵志芳、第三人李玲、赵沿深、赵云泉、王秀英民间借贷纠纷一案，本院依照廊坊市中级人民法院（2019）冀10民辖43号指定管辖裁定书，于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹珀纶的委托代理人甄浩、第三人的委托代理人袁伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹珀纶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款100000元并支付逾期付款利息（计算方式：以100000元为本金按年利率6%计算，期限自2019年7月1日起计算至本息全部还清止）；2.因本次诉讼所产生的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月23日被告向原告借款10万元，原告于当天通过银行转账的方式，将上述10万元借款转入被告指定的银行账户内。并且被告于当天为原告出具了一张借条，承诺借款期限至2019年6月30日止。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱还款时间。为维护原告合法权益，故诉至法院。 李玲、赵沿深、赵云泉、王秀英述称，对于原告方所述借款第三人并不知情，此借款如果存在的话，因赵志芳已经死亡，同意以赵志芳的遗产偿还债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下：赵志芳于2019年5月23日向原告曹珀纶借款10万元，约定借款期限至2019年6月30日止，未书面约定借款利息。赵志芳在为原告出具借条后，原告依约将10万元款项转入赵志芳持有的中国农业银行银行账户中（账号62×××72）。上述借款到期后赵志芳未能偿还。2019年10月31日赵志芳死亡。第三人李玲系赵志芳之妻、赵沿深系赵志芳之子；赵云泉、王秀英系赵志芳父母。审理中原告提交了赵志芳签名的借条一张、银行转款流水记录、赵志芳死亡注销证明、第三人李玲向廊坊市住房公积金管理中心文安县管理部销户并提取了赵志芳名下的个人住房公积金49805.39元的记录，以证实原告所诉事实。第三人质证意见为：对于原告提交的证据真实性没有异议，认可赵志芳出具的欠条，但四位第三人对借款事实并不清楚；住房公积金确实支取了，但用于偿还了赵志芳的其他债务，另外赵志芳的遗产尚未发生继承，正在核实期间。针对第三人陈述以赵志芳的公积金49805.39元偿还了债权人曹雪莹的债务，并对第三人提交的证据原告认为：不认可该事实及第三人提交的证据，第三人所称还款是在2020年1月份和3月份，而李玲支取公积金是在4月10日，该公积金属于赵志芳遗产。第三人方认为：赵志芳名下公积金依照法律规定，并非赵志芳个人财产，而是与李玲的夫妻共同财产。 本院认为，赵志芳向原告曹珀纶借款10万元，有赵志芳出具的《借条》为凭证，且各方当事人认可《借条》的真实性，本院予以确认。关于原告要求支付借款利息的诉求，依照“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”的法律规定计算借款利息。赵志芳已去世，其继承人李玲、赵沿深、赵云泉、王秀英应在继承遗产范围内清偿债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 李玲、赵沿深、赵云泉、王秀英于判决生效后十日内，在继承赵志芳遗产范围内偿还曹珀纶借款10万元及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由李玲、赵沿深、赵云泉、王秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 刘 城 审判员 李建波 审判员 李 宾 二〇二〇年六月十二日 书记员 吕源增 ——
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1006号原告：贺心海，男，汉族，1952年2月3日出生，住河南省社旗县。被告：秦晓峰，男，汉族，1976年10月18日出生，住河南省社旗县。原告贺心海与被告秦晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺心海、被告秦晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺心海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款77000元及利息（利息以77000元为基数自2018年12月5日起按照月息1分计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告的亲戚杨长玉认识，被告因做生意需要资金，经杨长玉介绍向原告借钱。2017年12月5日被告向原告借款两笔3万元、4.7万元，双方约定借款利率为月息1分，被告向原告出具了借条，杨长玉进行了担保，原告当日分别以现金方式交付给被告借款共计7.7万元，后被告支付了原告该两笔借款1年的利息。后原告多次向被告催要借款,被告迟迟不予清偿,特具文起诉,请准所诉求被告秦晓峰辩称，借款属实，利息不认可，原告利息计算多了，条子不认可，后续添上的有字，是伪造。原告围绕诉讼请求提交了借条两份，本院组织当事人进行了质证，被告质证意见为借条属实，本院对原告的两份借条予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告因儿子结婚需要经杨长玉介绍向原告借款两笔，分别为30000元、47000元，约定月利息1分，被告秦晓峰在借条上借款人后签名确认，杨长玉在借条上签名为该两笔借款提供担保。借条内容分别为：“借条月息1分经心海借给秦晓峰现金47000元肆万柒仟园2017年12月5号担保人杨长玉借款人秦晓峰”；“借条今借到贺心海现金30000元叁万元整月利息1分2017年12月5号借款人秦晓峰担保人杨长玉”。借款后被告按照月息1分的约定向原告支付了一年的利息。后原告向被告催要借款未果，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。双方没有约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告秦晓峰于本判决生效后十日内偿还原告贺心海借款本金77000元及利息（利息自2018年12月6日起以77000元为本金，按照月息1分的标准计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告秦晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年六月九日书记员  郭龙娇
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1482号 申请执行人：王金实，男，1982年12月17日出生，住址沈阳市铁西区。 被执行人：辽宁南希企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街167号（2202），统一社会信用代码：91210103MA0P4LA29A。 法定代表人：陈楠楠，该公司负责人。 本院在执行申请执行人王金实与被执行人辽宁南希企业管理咨询有限公司劳动争议（2020）辽0103执1482号一案中，被执行人应给付申请执行人26,540.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 范思思
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初5864号原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。被告张坤凌，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。本案在审理原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告张坤凌小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回对被告张坤凌的起诉。本院认为，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司负担。审判员  钟文君二〇二〇年六月十日书记员  李 毅
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1369号原告：卢颖思，女，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：孙政，男，汉族，住淮阳县。原告卢颖思与被告孙政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢颖思及其委托诉讼代理人崔凤丽、被告孙政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经朋友介绍认识，被告于2019年12月4日向我借钱50000元，借钱理由是用于做生意周转，我将现金50000元借给被告后被告出具借条手续，借款时约定每月还款5000元，于每月10日前还款，从2019年12月10日开始执行，同时还约定利息2分，约定还款时间到后找被告催要借款和利息，被告只偿还了3000元的利息，而本金一分钱没有偿还，被告以各种理由不还款，为维护我的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望贵院给予支持。被告孙政辩称，借款5万元不属实，核算之后同意偿还，我2019年12月4号没有借过原告5万块钱，但经核算有多少我偿还多少。本院经审理认定事实如下：被告孙政以前曾与原告卢颖思之间存在债务，2019年12月4日，被告孙政又向原告卢颖思借款50000元，并为原告出具了借条（内容为今借到卢颖思现金伍万元整）及还款计划（内容为借到卢颖思现金伍万元整50000.00，本人承诺每月还款5000元，于每月10日前还款，从2019年12月10日开始执行），2019年12月4日，被告向原告转款4300元，其中偿还2019年12月4日以前的原告债务1300元，偿还本案中50000元的借款债务3000元，现被告仍下欠本案中原告借款本金47000元，后被告未归还原告该借款本息，原告诉至法院。本院认为，本案中被告向原告借款5万元，已归还3000元，仍下欠原告借款本金47000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时归还。原告要求被告归还借款逾期利息，因原告未提供充分证据证明原被告约定了利息，因此被告应按年利率6%向原告支付利息，自2019年12月10日起，算至款付清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告孙政于判决生效后10日内归还原告卢颖思借款本金47000元及利息（按年利率6%计算，自2019年12月10日起，算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告卢颖思承担31.5元，被告孙政承担493.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年六月八日书记员  崔奇伟附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行账户名：淮阳县人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初183号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人吴才华，男，1979年9月9日出生于贵州省施秉县，汉族，小学文化程度，农民，家住贵州省施秉县。曾因犯盗窃罪于2006年2月23日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年五个月；犯盗窃罪于2008年2月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年三个月，犯盗窃罪于2014年12月11日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑四年十个月，于2019年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2020年1月7日被指定监视居住，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 被告人吴胜州，男，1992年2月6日出生于贵州省施秉县，苗族，小学文化程度，农民，家住贵州省施秉县。曾因犯盗窃罪于2009年3月5日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪分别于2010年1月12日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年6月1日被该院判处有期徒刑六年，于2017年6月27日被该院判处有期徒刑二年十个月，于2019年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2020年1月7日被指定监视居住，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 被告人朱晓静，女，1984年2月2日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化程度，经商，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕847号起诉书指控被告人吴才华、吴胜州犯盗窃罪，被告人朱晓静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人吴才华、吴胜州、朱晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月28日18时许，被告人吴才华、吴胜州经预谋，驾车至金华市金东区。二人从众信蝶景湾小区围墙栏杆破损处进入小区，由被告人吴胜州通过攀爬空调外机到阳台的方式进入17幢1单元101室被害人龚某住处，被告人吴才华在楼下望风。二人盗得1个保险箱后逃离现场，内有北京奥运会纪念金牌、银牌、纪念币、彩金项链等物品。后被告人吴才华于次日将上述物品卖至被告人朱晓静位于义乌市的黄氏珠宝店，得款人民币10000余元，分给被告人吴胜州人民币4700元。 案发后，被告人吴才华、吴胜州于2019年11月30日被抓获归案，被告人朱晓静于2019年12月5日被抓获归案。 上述事实，被告人吴才华、吴胜州、朱晓静在庭审中亦无异议，并有被告人吴才华、吴胜州、朱晓静的常住人口信息；侦破经过、归案经过；刑事判决书、释放证明；扣押决定书、扣押清单及照片；视频截图；吴才华的银行信息；租赁合同；销售清单、金器、销售照片等；被盗物品清单、鉴定书及照片；涉案车辆浙Ｇ×××××的ＧＰＳ数据；视频截图两张；证人王某、陈某的证言；被害人龚某的陈述；被告人吴才华、吴胜州、朱晓静的供述与辩解；现场勘验笔录；检查笔录、照片；现场笔录、搜查笔录及照片；刑事辨认笔录及照片；监控视频；踩点视频、买鞋视频；交易视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴才华、吴胜州以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱晓静明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吴才华、吴胜州、朱晓静，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴才华、吴胜州因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱晓静自愿补偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴才华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年1月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人吴胜州犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年1月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人朱晓静犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。 四、被告人吴才华、吴胜州犯罪所得10680元予以追缴，被告人朱晓静犯罪所得1200元予以追缴，均返还被害人；尚未追回的赃物责令被告人吴才华、吴胜州退赔被害人龚某。 五、扣押在案的笔记本1本、袜子1双、口罩1包、口罩1只、鞋子1双、手套1双、手机1台、衣服1件，予以没收， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  金宝春 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  丁 立
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执81号申请执行人：满茜，女，1994年2月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江大帅装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321111MA1NLMP623，住所地镇江市。法定代表人：李利森。申请执行人满茜与被执行人镇江大帅装饰设计有限公司劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2019]第345号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人满茜向本院申请执行，要求被执行人镇江大帅装饰设计有限公司支付共计7800.00元（含执行费），本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，查封了被执行人名下所有的苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××汽车二辆，查封期限二年，自2020年1月17日至2022年1月16日止，因该车未被法院实际控制，暂无法处置；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2019]第345号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年六月三日书记员  王 辉
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执418号之一 申请人曹红玲1987年6月4日出生，住所地河北省石家庄市。 被申请人河北天慈生物科技有限公司，所在地石家庄市槐安东路谈固大街宝翠商务A座11楼1102。 郭欣1985年1月11日出生，所在地河北省鹿泉市李村镇南胡庄村裕民街西四巷4号。 申请人曹红玲与被执行人河北天慈生物科技有限公司、郭欣借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初5287号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年2月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年6月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人河北天慈生物科技有限公司、郭欣限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5287号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯江海
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2271号原告张某。委托诉讼代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师（一般代理）。被告连某。委托诉讼代理人范晓雪、刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。原告张某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张某诉称，原、被告于××××年12月按农村习俗举行结婚仪式，于××××年办理了结婚登记，因双方感情破裂，请求判令解除双方的婚姻关系。被告连某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，连某的经常居住地为武汉市江汉区××××。申请将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，武汉市江汉区常青街×××社区居民委员会证实，自2013年起至今连某一直居住在该社区，故连某的经常居住地为武汉市江汉区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由连某的经常居住地的武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下：被告连某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年六月十七日书记员  张 安
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3228号之一申请执行人：长沙雪球创想装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道36号滨江金鼎大厦112号2楼。法定代表人：刘康清。委托代理人：李俐，女，1974年1月18日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被执行人：陈春潮，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人长沙雪球创想装饰设计工程有限公司与被执行人陈春潮合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出（2020）湘0104民初526号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向我院提出执行申请，本院于2020年5月5日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月6日、2020年5月27日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘Ａ×××××长安牌车辆，本院于2020年6月16日前往长沙市车管所查封了该车辆，本院于2020年6月1日扣划了被执行人银行存款355.07元，本院已收作执行费用。本院于2020年5月6日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月1日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月6日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月11日，本院对被执行人陈春潮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月17日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为14261元，已执行到位355.07元，尚有13905.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年六月十七日书记员 霍 扬
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1843号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露B区11号1单元1401。法定代表人：苗苗，总经理。委托诉讼代理人：吕恩祥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曲阳，女，该公司工作人员。被告：张利福，男，汉族，1950年1月22日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦继隆物业管理有限公司与被告张利福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告盘锦继隆物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦继隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦继隆物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年六月十九日书记员  赵奇
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执391号 申请执行人：李铁，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室，组织机构代码:682947815。 法定代表人：柴丹。 本院在执行李铁与杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李铁于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州南宇装饰工程有限公司给付执行款17850元，执行费168元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计2300余元，但已被其他法院在先冻结，另未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2020年1月19日对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司采取限制高消费措施，于2020年3月17日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杭州南宇装饰工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李铁释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为17850元，执行费168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年六月三日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4152号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，系该行员工，住。 被告：周日中，男，1969年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区新狮街道对岳村岳蓉街187号 被告：尹伟仙，女，1971年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区新狮街道对岳村岳蓉街187号 被告：高峻，男，1972年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告周日中、尹伟仙、高峻金融借款合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡晓晨，被告周日中到庭参加诉讼。被告尹伟仙、高峻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周日中归还借款本金139928.21元，并支付利息4067.56元（利息算至2020年2月25日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告尹伟仙、高峻对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告周日中、尹伟仙、高峻签订《个人循环保证借款合同》1份，三方在合同中约定：原告同意向被告周日中发放贷款150000元；贷款期限自2016年11月2日起至2019年10月30日止；贷款用途为购猪；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%，按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；有未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等等。被告尹伟仙、高峻在《个人循环保证借款合同》的保证人一栏签字确认，为被告周日中的150000元贷款提供连带责任保证。合同签订后，2018年10月26日，被告周日中通过自助终端自主发放贷款150000元，该借款到期日为2019年10月25日，月利率为8.808750‰。借款逾期后，被告周日中未按约履行还款义务，保证人也未履行保证义务。原告多次催收，均未果。 为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《个人循环保证借款合同》，证明原、被告的借贷关系及违约时承担相关违约责任的约定；4、《自助放款凭证》、利息清单各1份，证明原告按约发放贷款，被告尚欠借款本金及利息的事实。 被告周日中辩称，借款属实，对原告起诉的事项均无异议。 被告尹伟仙、高峻未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告围绕其诉请向本院提交了上述证据，原告提供的证据符合证据三性，到庭被告周日中均无异议，本院对其证明力予以确认。被告尹伟仙、高峻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，《个人循环保证借款合同》的签订系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。被告周日中至今尚欠原告借款本金139928.21元及利息4067.56元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告尹伟仙、高峻为被告周日中的贷款提供连带责任担保的意思表示明确，故应承担相应的担保责任。被告尹伟仙、高峻经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周日中于本判决生效后十日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金139928.21元，并支付利息4067.56元（利息算至2020年2月25日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告尹伟仙、高峻对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权直接向周日中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元（已减半收取，原告已预交），由被告周日中、尹伟仙、高峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年六月十七日 代书记员  叶晓盼
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢139号 申请执行人：邻水县宏度建材有限公司。 法定代表人：柴天君，该公司董事长。 住所地：邻水县经济开发区。 统一社会信用代码：91511623599979998M。 被执行人：邻水县中元房地产开发有限公司。 法定代表人：袁祥彬，该公司董事长。 住所地：邻水县。 统一社会信用代码：91511623089857974U。 邻水县宏度建材有限公司申请执行邻水县中元房地产开发有限公司买卖合同纠纷两案，即（2017）川1623执354号，生效法律文书：（2017）川1623民初192号民事调解书，（2017）川1623执363号，生效法律文书：（2017）川1623民初193号民事调解书。查明，被执行人先后支付申请执行人上述两案本金及利息共计3495822.5元。现经双方当事人核算，申请执行人现只主张剩余本金、利息及其他费用共计2141510元，本案标的1186192.50元，生效法律文书：（2017）川1623民初192号民事调解书，（2020）川1623执恢140号执行案件标的955317元。生效法律文书：（2017）川1623民初193号民事调解书。 现双方当事人就上述两案剩余本金、利息及其他费用达成执行和解协议。协议内容为：被执行人邻水县中元房地产开发有限公司自愿用在建的位于邻水县中元南城国际1号楼、4号楼，共陆套房抵偿2141510（大写：贰佰壹拾肆万壹仟伍佰壹拾元整）元债务。（该陆套房具体房号、建筑面积、单价、总价值如下：1号楼4-7，建筑面积：105.6m²；1号楼18-1，建筑面积：105.36m²；1号楼18-2，建筑面积：105.36m²。4号楼7-1，建筑面积：109.83m²；4号楼4-12-1，建筑面积：109.83m²；4号楼6-6，建筑面积：109.83m²，合计：建筑面积：645.57m²，抵款房屋单价：3800/m²，总价值：2453166元）。申请执行人自愿放弃后续的迟延履行金及其他费用。上述陆套房屋等待交房过后由邻水县宏度建材有限公司补偿该房屋抵偿款后剩余款项311656元，该款项返还给邻水县中元房地产开发有限公司，若房屋面积有出入，以实测面积为准，多退少补。邻水县中元房地产开发有限公司应当保证抵偿房屋过户手续，在未完全办理抵偿房屋相关手续期间，视为未完全履行以房屋抵偿债务，邻水县宏度建材有限公司保留继续催收上述以房抵偿债务款项2141510（大写：贰佰壹拾肆万壹仟伍佰壹拾元整）元的权利。同时申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执恢139号的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年六月二日 书记员  甘 勋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执38号 本院作出的：(2019)苏1322民初14412号民事判决书确定的债权，已于2020年5月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十二日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢219号 申请执行人：榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司 被执行人：马士军 被执行人：高利红 被执行人：徐建平 关于榆林市榆阳区易通小额贷款公司与马士军、高利红、徐建平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕08民终2386号民事判决书，向被执行人马士军、高利红、徐建平发出执行通知书，责令被执行人马士军、高利红、徐建平向申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款公司300649元及利息、罚息（从2017年1月24日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率1.95%计算）；，负担一审案件受理费6780元、二审案件受理费8000元。 、执行费6950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2019年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，网络资金已被依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆处置价值不大，申请执行人不要求查封）。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  马春生 审判员  刘庆勃 审判员  成 熙 二〇二〇年六月四日 书记员  黄小凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初243号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：中牟县自由贸易区大众洗化经营部，经营场所中牟县贸易区206栋124号。经营者：刘梅叶。原告山东金号家纺集团有限公司诉被告中牟县自由贸易区大众洗化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告山东金号家纺集团有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年六月三日书记员  金慧清
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1010号罪犯闫辉，男，生于1979年11月2日，汉族，小学文化程度，安徽省颍上县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2012年2月21日作出(2011)沪一中刑初字第00202号刑事判决，以被告人闫辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币751338.5元（已执行20万元）。执行中，2014年1月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闫辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯闫辉在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯闫辉减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯闫辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯闫辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯部分执行财产性判项，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯闫辉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  崔 芬审判员  吴亚军二〇二〇年六月十五日书记员  张自涛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执390号 申请执行人：程良清，男，1980年4月6日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：张家文，男，1982年1月16日出生，汉族，住江山市。 申请执行人程良清与被执行人张家文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程良清于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200000元并支付自2018年7月11日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费4300元、执行费2900元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人张家文发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张家文的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张家文名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人张家文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张家文拒不履行又拒不申报，本院已决定对其罚款1000元，同时已对被执行人张家文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程良清，其未提出异议，也未能提供被执行人张家文有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张家文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑启文
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初442号原告：岳阳大汉城镇建设有限公司，住所地岳阳市云溪区大汉路大汉新城营销中心，社会统一信用代码：91430600563513491Y。法定代表人：成明进，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。被告：肖祎，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区。原告岳阳大汉城镇建设有限公司与被告肖祎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告岳阳大汉城镇建设有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳大汉城镇建设有限公司与被告肖祎自行达成一致意见，现提出撤诉申请，符合法院规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岳阳大汉城镇建设有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元由原告岳阳大汉城镇建设有限公司负担。审 判 员 卢楚文二０二〇年六月三日法官助理 袁斯潮书 记 员 李 莲附：有关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初552号 原告：吴兴织里龙正布行，经营场所浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路151号，统一社会信用代码92330502MA2B3DTQXY。 经营者:郭鹏伟，男，1991年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：湖州桐语服饰有限公司，住所湖州市织里镇富强路7号，统一社会信用代码91330502MA28CBM97H。 法定代表人：洪爱平，该公司总经理。 被告：洪爱平，男，1973年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告吴兴织里龙正布行与被告湖州桐语服饰有限公司、洪爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法由审判员徐国强按简易程序审理。因法律规定的其他方式无法向被告湖州桐语服饰有限公司、洪爱平送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，于2020年3月3日以公告方式向被告湖州桐语服饰有限公司、洪爱平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书和开庭传票等。本院于2020年6月2日进行了开庭审理，原告吴兴织里龙正布行的委托诉讼代理人张晋到庭参加了诉讼，被告湖州桐语服饰有限公司、洪爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告吴兴织里龙正布行诉称：被告湖州桐语服饰有限公司与原告吴兴织里龙正布行素有生意往来，经双方结算，被告尚结欠原告488146元。后经原告多次催讨未果，原告认为，被告该行为已严重侵害原告合法权益，实属违约。另查明被告洪爱平存在财产混同情况，应当连带承担上述债务，综上，双方之间的买卖货物关系合法有效，受法律保护。诉讼请求：一、判令被告立即归还货款本金人民币488146元以及利息[自起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，实际发生利息按具体清偿日计算。庭审中变更：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；二、本案诉讼费用，保全费用由被告承担。 被告湖州桐语服饰有限公司既不答辩，又不举证和质证。 被告洪爱平既不答辩，又不举证和质证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告洪爱平自2017年年初至2018年10月15日期间有采购布料的买卖合同关系。原告与被告洪爱平于2018年11月5日，经对账后确认被告洪爱平共结欠原告货款488146元。被告洪爱平在《龙正布业业务往来对账欠款单》“客户核对签名”一栏签上：洪爱平2018.11.5。后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的《龙正布业业务往来对账欠款单》一份（共9页）和原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告吴兴织里龙正布行与被告洪爱平之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告早已履行了交付货物的义务，被告洪爱平亦应当全面履行支付货款的义务，故被告洪爱平应当承担支付货款和赔偿逾期付款损失的民事责任，故本院对原告的这一诉请，依法应予以支持。原告诉称原告与被告湖州桐语服饰有限公司素有生意业务往来，被告洪爱平与被告湖州桐语服饰有限公司存在财产混同情况应当承担连带责任，被告洪爱平在《龙正布业业务往来对账欠款单》上的签名系职务行为，因原告均没有举证加以佐证，故对原告诉称的这些事实与理由均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪爱平应立即支付原告吴兴织里龙正布行货款人民币488146元，并赔偿逾期付款损失[以488146为基数，自2020年1月16日至被告实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴兴织里龙正布行其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8622元，由被告洪爱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐国强 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年六月八日 书 记 员  蔡梦怡
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初849号 原告：马立军，男，1973年11月29日出生，汉族，保定市容城县人，现住大名县。 被告：段克碧，男，1981年5月18日出生，汉族，住。 原告马立军与被告段克碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告马立军于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马立军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马立军负担。 审判员  胡鸣潇 二〇二〇年六月十五日 书记员  张璐燕
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执609号 申请执行人：高艳 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司 关于高艳与榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初5324民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应退还高艳购车位款4万元；负担案件受理费410元、执行费500元， 执行过程中，1.本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被另案冻结，无网络资金，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息，有工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。 3.本院通过前往被执行人法定代表人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  刘庆勃 审判员  成 熙 二〇二〇年六月六日 书记员  黄小凯
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初805号 原告：陈瑞华，女，1970年4月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：佘文政（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100075。 被告：沅陵县永兴矿业有限责任公司，住所地：沅陵县筲箕湾镇大坪头村岩头组，统一社会信用代码：914312227406041250。 法定代表人：张永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周开文（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310341454。 原告陈瑞华与被告沅陵县永兴矿业有限责任公司（永兴矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈瑞华及委托诉讼代理人佘文政、被告永兴矿业公司的委托诉讼代理人周开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资59958.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2006年，原告陈瑞华在被告处从事会计工作。2012年到2015年，被告累计欠原告工资59958.9元。原告经多次找被告要求发放拖欠的工资，被告均以没钱为由进行搪塞。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告永兴矿业公司辩称：原告起诉被告拖欠工资是事实，对于工资金额以原告提交的相关证据为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交的原告身份证复印件1份，沅陵县永兴矿业有限公司、注册登记信息复印件各１份，沅陵县永兴矿业有限责任公司职工工资汇总表1份，不予受理案件通知书复印件1份），本院予以确认并在卷佐证。 被告永兴矿业公司未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告永兴矿业公司成立于2002年7月8日，系有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围：铅矿、锌矿、硫铁矿采选，矿产品购销（不含煤炭）。2011年，原告陈瑞华就职于被告永兴矿业公司，从事会计工作。从2012年至2015年，被告永兴矿业公司累计欠原告陈瑞华工资59958.9元。原告陈瑞华多次向被告要求支付未果后，于2020年2月14日向沅陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会同日作出不予受理的决定。故原告诉至本院。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告陈瑞华就职于被告永兴矿业公司，该事实有被告永兴矿业公司的《应付职工工资汇总表》予以证实，原、被告双方劳务关系客观存在，且被告对该事实予以认可，故被告作为劳务获得者理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠工资59958.9元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告沅陵县永兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告陈瑞华支付工资59958.9元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沅陵县永兴矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  于波 二〇二〇年六月二日 代理书记员  高俊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1348号申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915115007348431629,住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人:刘建伟,公司董事长。被执行人:李国锋,男,1974年11月18日出生,汉族，住四川省宜宾市普安乡。被执行人:黄明贵，女，1981年8月11日出生,汉族,住四川省泸县云锦镇。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人李国锋、黄明贵借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金430000元、利息17493.89元、案件受理费4014元、律师代理费1000元，共计452507.89元。本院已立案执行。在执行过程中，经本院强制执行已扣划被执行人117674.51元，申请执行人以客观原因为由申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年六月十五日书记员 王根琼
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初467号之一 原告：泸州恒鑫钢化玻璃有限公司，住所：四川省泸州市泸县经济开发区B区明星路131号，统一社会信用代码：91510521085837829R。 法定代表人：王林，公司总经理。 被告:杜洪勇，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司与被告杜洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司经本院传票传唤，被告杜洪勇经本院公告传唤，逾期均未到庭参与法庭审理。 本院认为，民事诉讼过程中，当事人有权自主处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司撤诉处理。 案件受理费252元，公告费300元，合计552元，由原告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司负担。 审 判 长 刘 彬 人民陪审员 郭 玫 人民陪审员 阮北勤 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 熊 洁