河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2420号原告：北京市盈科（郑州）律师事务所，住所地郑州市郑东新区东风南路与商鼎路交汇处河南文化产业大厦18层。负责人：李曙衢，律所主任。委托诉讼代理人：李信瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：王书志，男，1960年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告北京市盈科（郑州）律师事务所（以下简称盈科郑州律所）与被告王书志服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盈科郑州律所的委托诉讼代理人李信瑞，被告王书志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈科郑州律所向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告向原告支付律师费30000元；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告与原告签订【2017】盈郑州民字第ZZ572号《民事/仲裁委托代理合同》一份，双方约定：被告委托原告代理其与丁二民房屋买卖合同纠纷一案一二审法律程序，被告按照合同约定向原告支付律师费（律师费收取采用前期费用加上后期费用两种收费方式，前期费用被告一次性向原告支付5000元，后期费用被告按照其申请获取法院支持实际损失的金额10%向原告支付后期费用）。原告接受被告委托并办理相应的委托手续后，原告指派本所律师为被告提供相应的法律服务2018年9月3日，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初5206号民事判决，判决：一、解除王书志、丁二民及郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司于2016年8月11日签订的《房屋买卖合同》；二、丁二民于本判决生效后十日内赔偿王书志因丁二民违约造成的损失371100元；三、驳回王书志的其他诉讼请求。一审法院判决后，丁二民不服判决提起上诉。2018年11月14日，郑州市中级人民法院开庭审理，并于2019年1月8日在郑州市中级人民法院的支持下，双方达成《和解协议书》。2019年1月8日，郑州市中级人民法院出具（2018）豫01民终15208号民事调解书，内容：“一、丁二民于2019年3月8日之前一次性支付王书志30万元整（指定收款账户：王书志，账号：62×××76，开户行：中国农业银行南阳高新技术开发区支行）；二、如丁二民未能按时、足额支付该30万元，则按照（2018）豫0105民初5206号民事判决内容执行；三、上述款项支付完毕后，双方之间就本次房屋买卖再无任何纠纷；……”。2019年3月8日，丁二民已将上述款项支付完毕，2019年3月14日，原告已和被告再次确认，被告已收到该30万元款项。委托事项结束后，被告在已收到上述款项的情况，未按照合同约定向原告支付律师费。经多次协商未果，2019年6月10日，原告向被告邮寄20190610《律师函》索要拖欠律师费仍未果。综上，原告为维护其自身合法权益，诉至法院。王书志辩称：1．答辩人、被答辩人签订委托代理合同，答辩人委托李信瑞律师代理与丁二民房屋买卖合同纠纷一案一审及二审，但截止到目前为止，答辩人未收到李信瑞律师交还的一审判决书及二审调解书等法律文件，二审调解书丁二民最终付多少答辩人也不清楚，原告已经构成严重违约，应扣减部分代理费；2．案件二审时，李信瑞律师未提前通知答辩人，开庭时才电话告知，致使在南阳的答辩人无法及时参与庭审调解，二审调解答辩人给代理人的底线是35万，庭审中代理人再次联系答辩人，答辩人告诉他“我要我的30万”，代理人应该清楚该30万元是不包含代理费的，代理人应该在调解中考虑到，但是由于答辩人本人未到庭以及律师误解，造成答辩人经济损失；3．原告律师在代理答辩人与丁二民的一审案件是出现很多失误，未在诉状中主张中介费40000元及评估费5000元，且因律师未及时到庭，造成一审开庭延期三个月，增加了答辩人的交通费和住宿费。综上，答辩人认为被答辩人严重违约，应扣减律师费20000元，并承担本案全部诉讼费，答辩人愿意承担律师费10000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，王书志（甲方）、盈科郑州律所（乙方）签订《民事/仲裁委托代理合同》（【2017】盈郑州民字第ZZ572号），主要约定：甲方因与丁二民房屋买卖合同纠纷一案，聘请乙方提供法律服务，乙方委派李信瑞律师担任甲方的委托代理人，代理本案的一、二审法律程序，甲方同意乙方律师指派其他律师助理配合完成辅助工作；甲方委托乙方代理权限为特别授权，具体以甲方出具的授权委托书为准；经双方协商同意律师费采用前期费用加上后期费用两种收费方式，前期费用甲方一次性向乙方支付5000元，后期费用甲方按照其申请获得法院支持实际损失的金额10%向乙方支付后期费用；乙方无正当理由不提供本合同规定的法律服务工作或者违反第三条规定义务的，甲方有权根据乙方的实际工作要求乙方退还部分或者全部已付的律师代理费；甲方无正当理由不支付律师代理费或者事务费用，或者不合理的单方解除合同的，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费、未报销的事务费用及延期支付的利息。此外，合同还对甲、乙双方的义务、代收费用及差旅费、合同的变更和解除、争议解决等内容进行了约定。王书志在《诉讼风险告知书》签字并作为合同附件。同日，王书志出具《民事授权委托书》，委托李信瑞律师、贾金萍实习律师担任其与丁二民房屋买卖合同纠纷一案的委托诉讼代理人，受委托人李信瑞律师的代理权限为特别授权（包括立案，提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、上诉等），受委托人贾金萍实习律师的代理权限为一般授权（包括陈述事实、参与庭审、辩论和调解）。2017年9月22日，郑州市金水区人民法院受理王书志诉丁二民房屋买卖合同纠纷一案，经开庭审理后作出（2018）豫0105民初5206号民事判决书，解除王书志、丁二民及郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》，丁二民赔偿王书志损失371100元，驳回王书志的其他诉讼请求。判决作出后，丁二民对判决不服提起上诉，郑州市中级人民法院公开开庭进行了审理。2019年1月8日，丁二民与王书志达成和解协议：丁二民于2019年3月8日之前一次性支付王书志30万元至王书志指定银行账户；如丁二民未能按时、足额支付该30万元，则按照（2018）豫0105民初5206号民事判决内容执行；上述款项支付完毕后，双方之间就本次房屋买卖再无任何纠纷；本案一审诉讼费用由王书志负担，二审案件诉讼费用由丁二民负担。当日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终15208号民事调解书，对王书志、丁二民达成的上述和解协议予以确认。调解书作出后，丁二民按照和解协议的约定向王书志转账支付了300000元。2019年6月10日，盈科郑州律所通过邮寄方式向王书志发出《律师函》一份，要求王书志在收到律师函之日起三日内立即支付所欠律师费30000元。庭审中王书志认可收到该《律师函》。本院认为，原、被告签订的《民事/仲裁委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行己方义务。原告指派律师担任被告一审、二审期间的委托诉讼代理人，代为处理相关诉讼事宜，经过一审、二审程序，在二审期间与丁二民达成和解协议，经法院确认作出了民事调解书，且该调解书已实际履行完毕，原告已经按照《民事/仲裁委托代理合同》的约定全面履行了自己的义务，被告应当按照合同约定足额支付律师费。被告通过诉讼实际获得的赔偿金额为300000元，原告主张被告支付后期律师费30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称代理律师李信瑞因一审开庭迟到导致案件延期三个月，根据庭审查明，该案件系2016年10月17日原、被告签订委托代理合同，被告委托原告律师李信瑞代理的（2016）豫0105民初28515号案件，与本案无关，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。被告辩称代理律师李信瑞在二审开庭时未通知其到庭，且在达成和解时未向其解释清楚和解的300000元不包括律师费，使其产生误解，对此本院认为，原告委托李信瑞律师的权限为特别授权，包括单独出庭及进行和解、调解，结合原告提交的通话记录及微信聊天记录，可以看出和解当天李信瑞与被告多次电话联系，且被告通过微信发送还款银行卡信息，故应认定为被告已经明确知晓且同意和解协议的内容，本院对被告的上述辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告王书志于本判决生效之日起十日内支付原告北京市盈科（郑州）律师事务所律师费30000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王书志负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月十日法官助理张梦磊书记员王楠