云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2066号原告：管虹，女，1968年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李菊林，女，1969年4月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告管虹与被告李菊林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告管虹、被告李菊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失费用：住院护理费11天×180元＝1980元，住院伙食补助费11天×100元＝1100元，营养费11天×100元＝1100元，误工费（11＋90）天×82元＝8282元，交通费500元，后期治疗费435元，共计13397元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月29日19时51分，原告在玉溪市红塔区桥膳园门口人行道行走时，被被告驾驶云Ｆ×××××号电动自行车撞倒在地，造成原告严重受伤。此次事故，经玉溪市道路交通事故认定书（简易程序）第530401420190004327号认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被120送至XXX人民医院急诊科治疗，诊断为左胸部第7肋骨骨折，左臂部血肿；多处软组织挫伤。XXX人民医院急诊科医生建议原告去XXX中医医院住院治疗，方便做理疗，原告于2019年12月29日23:36:13在XXX中医医院办理了住院治疗手续，诊断为左胸4-6肋骨骨折；左胸背部损伤；左腕部损伤，住院11天，因被告只付了住院期间费用和后期复查ＣＴ费，没有付其它相关费用（护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、出院后期治疗费），侵害了原告的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告李菊林辩称，对原告陈述的事实与理由没有意见。但是对原告的诉讼请求有意见，原告主张的护理费1980元，没有事实依据，原告没有雇请护工，该费用原告不应该主张；原告住院期间的用餐是被告送的，所以住院伙食补助费被告不应赔偿；原告没有举证证明其在什么地方上班，原告主张的误工费没有事实依据，被告不应承担；原告是住院治疗不存在交通费；后期治疗费原告要举证加以证实。被告不同意赔偿原告主张的损失。原告为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件及户口册复印件，证明原告的身份信息及主体适格；二、护工孙士林身份证复印件及户口册复印件，证明原告住院期间是原告的丈夫孙士林陪护；三、工资证明原件二份，证明原告在红塔区兴齐心办公文具经营部上班，每个月的工资是2500元；四、道路交通事故认定书原件一份，证明在2019年12月29日被告驾驶电动车把原告撞到，造成原告受伤，经过玉溪市认定被告负事故全部责任；五、XXX人民医院急诊病历原件及CT检查报告单各一份，证明原告受伤后被120送至XXX人民医院急诊科治疗，初步诊断为左胸部第7肋骨骨折，左臂部血肿，多处软组织挫伤；六、XXX中医医院门诊病历原件一份，证明原告于2019年12月29日到XXX中医医院治疗，医生要求住院治疗；七、XXX中医医院CT申请单及检查报告单复印件四份，证明被告造成原告左侧4-6肋骨骨折、左胸背部损伤、左腕部损伤；八、XXX中医医院住院费用清单及住院收费票据原件4页，证明原告自2019年12月29日至2020年1月10日在XXX中医医院住院治疗，共计医疗费6308.04元，该费用被告已支付；九、诊断证明书、出院记录、出院证原件三份，证明原告在XXX中医医院住院治疗医生建议住院期间1人陪护，出院后注意休息，三个月内避免重体力劳作，继续服药；十、XXX中医医院陪护中心护工陪护收费标准照片打印件，证明原告主张的误工费是根据XXX中医医院陪护中心护工陪护收费标准计算的；十一、出院后期治疗费发票原件五份，证明原告后期治疗支付医疗费435元。原告所举证据被告质证后对第一、二、四、五、六、七、八、九组证据无异议；对第三、十、十一组证据不认可，提出当时医生说需要请护工，原告说不需要请，原告没有提交其请陪护人员的证据。被告李菊林未提交证据。本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院认定本案事实如下：2019年12月29日19时51分，被告驾驶云Ｆ×××××号电动自行车沿玉溪市红塔区行驶至玉溪市红塔区桥膳园门口前处时，与原告、陈丽红相撞，致原告、陈丽红受伤。此次道路交通事故经玉溪市认定被告负全部责任，原告及陈丽红均不负责任。事故发生后，原告被120送至XXX人民医院急诊科治疗，初步诊断为左胸部第7肋骨骨折，左臂部血肿，多处软组织挫伤。2019年12月29日23:36:13原告到XXX中医医院住院治疗，诊断为左胸4-6肋骨骨折；左胸背部损伤；左腕部损伤，住院11天，共支付医疗费6306.04元，住院期间医生建议1人陪护，原告住院期间由其丈夫陪护。原告住院期间的医疗费及住院前后的检查费被告已支付。原告出院时医生建议出院后注意休息，三个月内避免重体力劳作，继续服药。原告出院后到XXX中医医院、XXXX医院、XXXXXXX诊所治疗支付医疗费435元。2020年5月11日原告向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告在骑行电动自行车时将原告撞倒致伤，造成原告左胸4-6肋骨骨折，左胸背部损伤，左腕部损伤，被告应承担侵权责任，赔偿原告为治疗支出的合理费用。被告赔偿了原告住院前后的CT检查费及住院期间的医疗费，但尚有其他合理费用未赔偿。现原告要求被告赔偿住院期间的护理费、误工费、营养费和后期治疗费，有事实和法律依据，本院予以支持，因医生建议原告住院期间需1人陪护，原告的陪护人员系其丈夫孙士林，孙士林无固定工作，护理费本院参照玉溪市中医医院陪护中心护工陪护收费标准中服务骨伤患者的标准计算，即护理费每天按150元计算；住院期间的误工费原告主张按每天82元计算，不违反法律的规定，本院予以支持，但出院后医生只是建议原告注意休息，三个月内避免重体力劳作，根据原告的陈述其平时的工作并不负重，且原告未举证证明其受伤时在何地何单位上班，故原告出院后的误工费本院不予支持；由于被告的行为致原告左胸4-6胁骨骨折，住院期间原告须适当加强营养，但原告主张的营养费过高，本院酌情确定按每天40元计算，原告住院11天，合计营养费440元；原告出院后到医院继续治疗，支付治疗费435元，有事实依据。因原告住院期间的用餐是被告负责，现原告要求被告赔偿住院伙食补助费1100元，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，因原告未提交证据证实，本院不予支持。被告答辩主张不予赔偿原告护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费和后期治疗费，对于被告的答辩主张有理的部分本院予以支持，无理的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：由被告李菊林于本判决生效之日起十日内赔偿原告管虹护理费1650元、营养费440元、误工费902元、后期治疗费435元，共计3427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半征收计67元，由原告管虹负担42元，由被告李菊林负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  桂丽华二〇二〇年六月八日书记员  魏 婷