wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2141号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：王政平，北京市东卫律师事务所律师。再审申请人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终84号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年5月28日，再审申请人易天公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的委托诉讼代理人王政平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。易天公司申请再审称：1．易天公司针对葛洲坝公司在二审期间提交的“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”提交了书面质证意见，明确表示该证据不具备“三性”要求，且附图显示的网站与易天公司取证的侵权网站页面不完全相同，不属于相同的网站；易天公司还整理了对前述证据的反驳证据，但二审法院拒绝收取易天公司的反驳证据，且二审判决中载明易天公司对该证据的真实性无异议，剥夺了易天公司的辩论权。2．虽然魏俊锋承认经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决认定葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。3．葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，易天公司无需对此举证证明，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。4．《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。易天公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院审查过程中，易天公司补充提交了两份网页打印件，证明徐州市文化广电和旅游局官网于2019年1月25日发布该局正式成立的消息，其中记载“市文化广电和旅游局转隶组建实施工作布置会召开，标志着市文化广电和旅游局正式成立”，据此证明二审判决采纳的徐州市文化广电和旅游局出具的针对魏俊锋的询问笔录及处罚决定书等证据不合法。同时，易天公司在本案庭审中认可“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”形式真实性，但对证据内容及证明目的持异议。关于易天公司提出异议的上述证据：1．徐州市文化广电和旅游局（原徐州市文化广电新闻出版局）于2019年4月8日对魏俊锋作出行政处罚决定，针对魏俊锋于2017年1月至2018年4月期间开办瓜子小说网（gzbpi．com、cwems．com），在未取得《网络出版服务许可证》的情况下擅自从事网络出版服务，决定对魏俊锋作出罚款2万元的行政处罚。2．“徐州市文广新局”工作人员于2019年1月8日对魏俊锋制作的询问笔录，并附魏俊锋签字确认的涉案域名及网站交易记录截图，徐州市文化广电和旅游局在前述材料上加盖印章。本案二审谈话笔录记载：葛洲坝公司在二审诉讼期间提交了五组证据，易天公司当庭发表了质证意见；合议庭要求易天公司明确其二审提交的新证据，易天公司表示其提交的新证据为西维公司的2016年年度报告，其中西维公司的地址、电话和传真与杜伟所留的联系方式一致；易天公司提出徐州市文化广电和旅游局是2019年1月25日成立，该单位对魏俊锋进行询问时尚未成立，不具有办案资格；易天公司表示其没有证据直接证明葛洲坝公司与西维公司、魏俊锋等存在委托关系；葛洲坝公司与易天公司在二审诉讼中均发表了各自的辩论意见。另外，易天公司在本案审查中表示要补充提交西维公司2016年年度报告作为新证据，经查，易天公司已将此部分证据作为二审新证据提交。上述事实有易天公司提交的网页、葛洲坝公司在二审期间提交的行政处罚决定书等证据、二审谈话笔录、本院开庭笔录等在案佐证。本院经审查认为：一、关于二审法院审理程序是否违法本案二审诉讼期间，易天公司对葛洲坝公司提交的新证据当庭发表了质证意见，其对询问笔录制作主体的办案资格提出质疑，并明确表示其提交的新证据仅为西维公司的2016年年度报告，不存在二审法院拒收其反驳证据的情形。同时，易天公司在二审诉讼中发表了辩论意见，行使了辩论权。因此，易天公司提出的前述申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于易天公司提出的再审理由，易天公司已对葛洲坝公司二审诉讼期间提交的徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、附图及行政处罚决定书当庭发表了质证意见，虽然二审谈话笔录未记载其对此部分证据真实性的意见，但经本院询问，其认可此部分证据的形式真实性，对证据内容及证明目的持异议。结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决书则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了易天公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，易天公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，易天公司的此项申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故易天公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司的再审申请。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二〇年六月十一日书记员 张梦娇书记员 宋子雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6341号原告：张琦，女，汉族，1965年8月25日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：雷挺，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏德鸿，男，汉族，1964年8月16日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：沈文伟，男，汉族，1968年6月23日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告张琦与被告魏德鸿、沈文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张琦撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇二〇年六月十五日书记员 余清净
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执813号之一移送机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：杨铸，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初218号刑事判决书受理移送执行的被执行人杨铸罚金一案，被执行人杨铸应缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，对登记于杨铸名下的一辆长安牌车辆采取了查封措施，但未实际找到车辆，除此之外未找到被执行人杨铸有可供执行的财产，现已对被执行人杨铸纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人杨铸无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  张 浩二〇二〇年六月十一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执632号之一申请执行人：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。法定代表人：刘宝安，职务总经理。被执行人：李大亮，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司与李大亮买卖合同纠纷一案中，本次扣划了被执行人2690元，支付执行费50元，支付给申请人2640元，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初1492号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年六月十八日书记员  刘 鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异492号案外人：李娜，女，1978年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李娜于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李娜向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人李娜名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年6月6日，李娜与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，李娜向宗达置业公司支付192371元用于购买其开发的上述房产，房价2350元/平方米，合同有备案登记。2014年9月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人李娜为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.电费、采暖费、物业费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李娜异议理由成立，解除对案外人李娜名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第13幢5单元3层1号，建筑面积81.86平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月十五日书记员 王 娜
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执71号申请执行人:宁波云联小额贷款有限公司,住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。送达地址：宁波市江北区豪成国际6F。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托代理人：张情静，女，汉族，1993年10月26日出生，该公司法务。被执行人:任艳飞,女,汉族,1975年12月14日出生,住陕西省定边县贺圈镇。本院在执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人任艳飞借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出的（2019）衢仲网字第95878号裁决书已发生法律效力。被执行人任艳飞逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月1日向被执行人任艳飞发出执行通知书，并多次拨打任艳飞的电话（1882931XXX）均未接通，遂于2020年4月20日通过12368服务平台向任艳飞发送短信，通知任艳飞到庭，并短信送达了执行通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、报告财产令等法律文书。后被执行人回电话称无钱还款，故未实际履行。2、本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人任艳飞名下的相关财产信息，发现任艳飞名下无存款、无房产登记信息、无对外投资登记信息、无支付宝等可供执行的财产。但名下登记有车辆信息，后经查询均已转让，且无法扣押。3、本院于2020年4月5日决定对被执行人任艳飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月9日通过事项委托定边县人民法院去任艳飞的住所地和门市租赁地调查，发现被执行人任艳飞租赁经营的烟酒副食门市仍在营业，但因今年全国范围疫情的影响，该个体门市的生意也不景气，任艳飞称门市中有部分各种类型的白酒，愿意用白酒抵债还款，再无其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过电话方式告知申请执行人，申请执行人明确回复不愿意接受以白酒抵债，本院要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人任艳飞暂无可供执行财产，经本院向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施，对被执行人任艳飞采取限制消费措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年六月十一日书记员  贾兴乐
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执94号申请执行人：陈庆利，男，1979年6月19日出生，山东省滕州市人，汉族，住山东省滕州市。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司），住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈庆利与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十一日书记员 熊 玲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执977号张建涛、天津开发区新发房地产开发有限公司：张建涛与天津开发区新发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出(2019)津0104民初12652号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执977号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4515号申请执行人河南省国龙置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路与商务西三街交叉口。法定代表人：刘兴彦，董事长。被执行人张金萍，女，1984年6月27日出生，汉族，住河南省禹州市。关于申请执行人河南省国龙置业有限公司申请执行张金萍追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初14654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月6日向本院提出执行申请，本院于2020年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年6月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；五、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月15日前往郑州市车管所对被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××牌的车辆进行了查封，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；七、本院于2020年6月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执2906号申请执行人：北京巨冠建筑科技有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘金钟，总经理。被执行人：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司,住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：王艳彬，总经理。申请执行人北京巨冠建筑科技有限公司与被执行人辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初24779号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司清偿债务388790.00元及利息等款项。本院于2020年01月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十一日书记员 祝天琪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3281号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：邹明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙玉利，男，该公司经理。被告：何甜甜。原告天津万科物业服务有限公司与被告何甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津万科物业服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月十一日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2142号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：王政平，北京市东卫律师事务所律师。再审申请人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终85号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年5月28日，再审申请人易天公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的委托诉讼代理人王政平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。易天公司申请再审称：1．易天公司针对葛洲坝公司在二审期间提交的“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”提交了书面质证意见，明确表示该证据不具备“三性”要求，且附图显示的网站与易天公司取证的侵权网站页面不完全相同，不属于相同的网站；易天公司还整理了对前述证据的反驳证据，但二审法院拒绝收取易天公司的反驳证据，且二审判决中载明易天公司对该证据的真实性无异议，剥夺了易天公司的辩论权。2．虽然魏俊锋承认经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决认定葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。3．葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，易天公司无需对此举证证明，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。4．《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。易天公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院审查过程中，易天公司补充提交了两份网页打印件，证明徐州市文化广电和旅游局官网于2019年1月25日发布该局正式成立的消息，其中记载“市文化广电和旅游局转隶组建实施工作布置会召开，标志着市文化广电和旅游局正式成立”，据此证明二审判决采纳的徐州市文化广电和旅游局出具的针对魏俊锋的询问笔录及处罚决定书等证据不合法。同时，易天公司在本案庭审中认可“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”形式真实性，但对证据内容及证明目的持异议。关于易天公司提出异议的上述证据：1．徐州市文化广电和旅游局（原徐州市文化广电新闻出版局）于2019年4月8日对魏俊锋作出行政处罚决定，针对魏俊锋于2017年1月至2018年4月期间开办瓜子小说网（gzbpi．com、cwems．com），在未取得《网络出版服务许可证》的情况下擅自从事网络出版服务，决定对魏俊锋作出罚款2万元的行政处罚。2．“徐州市文广新局”工作人员于2019年1月8日对魏俊锋制作的询问笔录，并附魏俊锋签字确认的涉案域名及网站交易记录截图，徐州市文化广电和旅游局在前述材料上加盖印章。本案二审谈话笔录记载：葛洲坝公司在二审诉讼期间提交了五组证据，易天公司当庭发表了质证意见；合议庭要求易天公司明确其二审提交的新证据，易天公司表示其提交的新证据为西维公司的2016年年度报告，其中西维公司的地址、电话和传真与杜伟所留的联系方式一致；易天公司提出徐州市文化广电和旅游局是2019年1月25日成立，该单位对魏俊锋进行询问时尚未成立，不具有办案资格；易天公司表示其没有证据直接证明葛洲坝公司与西维公司、魏俊锋等存在委托关系；葛洲坝公司与易天公司在二审诉讼中均发表了各自的辩论意见。另外，易天公司在本案审查中表示要补充提交西维公司2016年年度报告作为新证据，经查，易天公司已将此部分证据作为二审新证据提交。上述事实有易天公司提交的网页、葛洲坝公司在二审期间提交的行政处罚决定书等证据、二审谈话笔录、本院开庭笔录等在案佐证。本院经审查认为：一、关于二审法院审理程序是否违法本案二审诉讼期间，易天公司对葛洲坝公司提交的新证据当庭发表了质证意见，其对询问笔录制作主体的办案资格提出质疑，并明确表示其提交的新证据仅为西维公司的2016年年度报告，不存在二审法院拒收其反驳证据的情形。同时，易天公司在二审诉讼中发表了辩论意见，行使了辩论权。因此，易天公司提出的前述申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于易天公司提出的再审理由，易天公司已对葛洲坝公司二审诉讼期间提交的徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、附图及行政处罚决定书当庭发表了质证意见，虽然二审谈话笔录未记载其对此部分证据真实性的意见，但经本院询问，其认可此部分证据的形式真实性，对证据内容及证明目的持异议。结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决书则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了易天公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，易天公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，易天公司的此项申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故易天公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司的再审申请。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二〇年六月十一日书记员 张梦娇书记员 宋子雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2015号罪犯李明，女，1972年9月25日出生，无国籍，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月6日作出(2011)沈刑二初字第59号刑事判决，以被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李明获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月21日起至2025年2月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初361号原告：吕航杰，男，1970年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。被告：曹续家，男，1966年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告吕航杰诉被告曹续家建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吕航杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕航杰撤回起诉处理。审判员  刘晨阳二〇二〇年六月二日书记员  李 杨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢347号申请执行人：梁义,男,1984年5月18日出生,住长海县。被执行人：大连中民置业发展有限公司，社会统一信用代码91210282594433013X，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街47号。法定代表人：连儒波。申请执行人梁义与被执行人大连中民置业发展有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5505号，判令被执行人向申请人给付欠款305168.41元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁义于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连中民置业发展有限公司名下位于大连市普兰店区皮口街道新海街49号的房屋，权证号：201703001205。二、查封被执行人大连中民置业发展有限公司名下位于大连市普兰店区皮口街道新海街45号的房屋，权证号：201603000084。三、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。30543501076960执行员于江-189002584955二〇二〇年四月七日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初484号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人宋绍，男，1986年2月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。2020年5月10日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕342号起诉书，指控被告人宋绍犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人宋绍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月9日20时18分许，被告人宋绍饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经永康市处时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为175ｍｇ／100ｍＬ。随后提取被告人宋绍的血液，经检验，被告人宋绍血样中的乙醇成分含量为202ｍｇ／100ｍＬ，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人宋绍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋绍的供述、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、违法记录查询结果、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋绍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人宋绍的意见，予以支持。被告人宋绍归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋绍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年六月十五日 书记员 周杨诗洁
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初103号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人许敏增，男，1953年1月28日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月9日被保定市徐水区公安局取保候审，2020年4月23日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。 辩护人唐秋燕，河北言复律师事务所律师。 被告人李海元，男，1973年10月7日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住容城县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月9日被保定市徐水区公安局取保候审，2020年4月23日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。 辩护人王小娜，河北言复律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人许敏增、李海元犯非法狩猎罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人许敏增、李海元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年7月6日，被告人许敏增和李海元在保定市徐水区自家果园内搭建粘网保护果实，造成29只乌类挂在粘网上死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人徐敏增、李海元在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具狩猎野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究二被告人的刑事责任；并建议对二被告人判处管制一年。 被告人许敏增、李海元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人唐秋艳、王小娜提出的辩护意见是：被告人许敏增、李海元系初犯，主观恶性较小，自愿认罪悔罪，态度较好，依法可从轻处罚。 经审理查明，2018年7、8月份，被告人许敏增和李海元为防止鸟类啄食果实，在河北省保定市徐水区两侧搭建粘网，造成29只乌类挂在粘网上死亡。2019年7月5日二被告人在果园周围再次搭建粘网，同年7月6日被徐水区公安局查获。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人许敏增、李海元供述，证人殷某证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，司法鉴定意见书及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，《河北省人民政府办公厅关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知》，《国家林业局关于猎捕野生动物禁用工具和方法有关问题的复函》，情况说明，梁庄村民委员会证明，无犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许敏增、李海元违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人唐秋燕、王小娜提出的二被告人系初犯，主观恶性较小，自愿认罪悔罪，态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，上述辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人许敏增、李海元犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人许敏增犯非法狩猎罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、被告人李海元犯非法狩猎罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 三、扣押在案的作案工具粘网一张（20米）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小战 审 判 员  赵红梅 人民陪审员  高春光 二〇二〇年六月一日 法官助理陈丽思 书记员贾娜
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1580号被执行人张印，男，1993年8月24日生，汉族，初中文化，山西省高平市人。被执行人张印犯盗窃罪一案，高平市人民法院（2010）高刑初字第205号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年6月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张印已自动缴纳罚金1000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年六月十一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2663号 原告：刘芳，女，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：董海英，女，1973年7月10日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告刘芳与被告董海英合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告董海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告退伙款250000元，并支付以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月12日起至本案案款实际履行完毕之日止的逾期支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告合伙在富阳区香溪别墅园旁开办威特斯国际洗衣店，约定从2018年6月1日起原告投入300000元，占洗衣店50%股份。到了2019年5月12日，由于经营原因，双方同意散伙，商定洗衣店由被告单独经营，被告一次性支付原告股份转让款250000元，此款被告承诺在一年内付清。可到期后，被告没有如期支付原告该转让款，经催讨被告至今未履行其付款义务。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告刘芳与被告董海英曾合伙开办洗衣店。2019年5月12日，双方签订《撤股协议》1份，载明：“董海英同刘芳合资洗衣店。经双方协商同意，刘芳撤股。董海英一次性付给刘芳250000元。董海英必须在一年内付清。前账理清。”但协议签订后，被告至今未付。 本院认为，原、被告在成立合伙关系后自愿解除合伙关系，并对合伙债权、债务的处理达成协议，该约定系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。现被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付退伙款250000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期支付款项，原告同时诉请要求其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月12日起至款项付清日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董海英于本判决生效之日起十日内支付原告刘芳退伙款250000元，并支付自2020年5月12日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告董海英负担。 原告刘芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董海英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柴建水
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1253号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：张某某，女，1976年2月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月十一日 书记员  余尾伟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初420号原告：支丽华，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：赵晓娇，女，1986年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告支丽华与被告赵晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支丽华、被告赵晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支丽华向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告赵晓娇给付原告借款360，000.00元；2、判令被告赵晓娇给付以借款360，000.00元为基数按2分利计算的自2015年3月10日至实际还款之日的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月10日，被告赵晓娇及其丈夫郭红福共同在原告支丽华处借款360，000.00元，还款期限为2016年1月10日，口头约定按2分利计息。由邵某担保，被告赵晓娇与其丈夫及担保人邵某给原告出具了借据一份。约期届满后，原告索要，欠款人郭红福、赵晓娇拖欠未还，担保人邵某也未履行担保责任。2020年3月16日，兰西县公安局榆林派出所因郭红福死亡依法注销其户口。现原告向被告赵晓娇索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。赵晓娇辩称，2015年3月10日，我和郭红福结婚不久，郭红福领我去原告处签字，当时借条的内容我不知道，只是在上面签了字，至于欠款是否给付我不清楚，钱干什么用了我也不知道。本院经审理认定事实如下：经邵某介绍，郭红福、赵晓娇向支丽华借款360，000.00元。2015年3月10日，郭红福、赵晓娇及邵某、邵某的爱人一起到支丽华家，郭红福、赵晓娇给支丽华出具了借据，并由邵某提供担保，支丽华将借款360，000.00元交付给郭红福、赵晓娇，约定2016年1月10日还款。上述事实，有郭红福、赵晓娇、邵某给支丽华出具的借据及证人邵某出庭作证的证言为证。本院认为，郭红福、赵晓娇给支丽华出具借款360，000.00元借据，系郭红福、赵晓娇真实意思表示，支丽华将借款360，0000.00元交付给郭红福、赵晓娇，支丽华与郭红福、赵晓娇形成民间借贷关系。支丽华要求赵晓娇偿还借款的诉讼请求，应予支持。支丽华主张当时口头约定按月利率2%计算利息，赵晓娇表示不清楚，邵某出庭为支丽华作证，借款时邵某系担保人，除邵某作证外，原告无其他证据予以证实，属约定不明，故支丽华要求按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。借款时约定2016年1月10日还款，赵晓娇未按约定还款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自2016年1月10日，赵晓娇按年利率6%向支丽华支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告赵晓娇于本判决生效之日起五日内偿还给原告支丽华借款360，000.00元；二、被告赵晓娇给付原告支丽华以借款360，000.00元为基数按年利率6%计算的自2016年1月10日至实际还款之日的利息；三、驳回原告支丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，350.00元，由赵晓娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王奎林二〇二〇年六月二十二日书记员  汤宏志
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1874号原告：鞍山永基物业服务有限公司。住所地：高新区越岭路36号。法定代表人：魏晓艳，系该公司经理。委托代理人：屈明明，系该公司员工。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。被告：刘长雄，男，汉族，1986月11月26日出生，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山永基物业服务有限公司诉被告刘长雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年六月二十二日书记员 高广君
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初47号公诉机关息烽县人民检察院。被告人赵刚，男，1984年7月11日出生，住贵州省息烽县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月6日被息烽县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人赵刚犯妨害公务罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员何启华出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年3月6日1时许，息烽县公安局永靖派出所民警蔡秉初和辅警张文到息烽县宋峡住处处警的过程中，被告人赵刚辱骂、威胁处警人员，殴打辅警张文。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，张文所受的伤为轻微伤。息烽县人民检察院以被告人赵刚的行为构成妨害公务罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定对被告人赵刚科处六个月有期徒刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2018年12月被告人赵刚因涉嫌犯寻衅滋事罪，息烽县人民检察院以其犯罪情节轻微等决定对赵刚不起诉。以上事实，赵刚在庭审中亦无异议，并有证人吕晓刚、张锡秋、宋峡、杨云等人的证言，被告人赵刚的供述与辩解，接处警登记表，离婚协议书，处警经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，前科材料抓获经过，户籍信息，视听资料等证据证实，业经庭审质证，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人赵刚暴力阻碍人民警察执行公务，妨害民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关对被告人赵刚犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵刚暴力阻碍正在执行公务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人赵刚具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。鉴于被告人赵刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在公诉机关自愿认罪认罚，在庭审中又能自愿认罪，有较好的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关针对本案提出的量刑建议，符合本案的客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张思龙二〇二〇年六月十一日书记员  马祥炜
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执32号之一申请执行人康润林，女，1960年7月18日出生，汉族，古交市城关信用社退休职工，住古交市川东二条3号建安公司11单元401号。被执行人闫艳斌，男，1978年8月12日出生，汉族，古交市桃园办事处石家河村村民，住古交市桃园办事处石家河村。被执行人张国青，女，1979年7月16日出生，汉族，古交市桃园办事处石家河村村民，住古交市桃园办事处石家河村。被执行人胡拉丝，女，1957年10月27日出生，汉族，住古交市一小学校旁金座1单元22屋1号。被执行人武三牛，男，1945年7月19日出生，汉族，住古交市一小学校旁金座1单元22屋1号。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0181民初137号民事判决书，于2020年1月21日向四被执行人闫艳斌、张国青、胡拉丝、武三牛出执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫艳斌、张国青、胡拉丝、武三牛在规定的期限内履行应尽的付款义务，但是被执行人闫艳斌、张国青、胡拉丝、武三牛至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武三牛在古交市岔口乡老洼村的建塔占地补偿款。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0二年四月二十六日书 记 员 贺 鹏
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1280号 原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，磴某理事长。 委托诉讼代理人：王某。 被告：李某1，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。 被告：马某1，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：××× 被告：马某2，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。 被告：李某2，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。 被告：张某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。 原告磴某与被告李某1、马某1、马某2、李某2、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磴某撤回起诉处理。 审判员 胡 彬 二〇二〇年六月十一日 书记员 谢小艳
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢336号 浙江中天智汇安装工程有限公司、赵振华、戚晓萍： 本院以（2020）浙0105执恢336号立案执行的申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司与被执行人赵振华、戚晓萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位32911.94元，该部分款已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1223号申请执行人：郁红辉，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张飞，男，1981年4月30日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人郁红辉与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初7416号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告张飞欠原告郁红辉借款本金120000元及利息（以120000元为基数，从2018年9月30起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。被告张飞自愿于2020年1月22日前归还本金60000元，于2020年6月30日前归还本金30000元，于2020年12月30日前归还借款本息35000元，其余部分原告自愿放弃。二、被告如有一期不按期足额履行，原告可就本协议约定的借款本息，扣除被告已还的部分（按照先还本后还息的方式清偿）一并申请执行。三、案件受理费2892元减半收取1446元，保全费1168元，合计2614元，原告自愿负担。因被执行人张飞未自动履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人郁红辉的申请，于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2.本院依法通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人同意暂不对被执行人名下房屋及车辆进行查封。双方当事人于2020年6月11日自愿达成分期付款协议，并已按协议兑现60000元。申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。并同意该案终结执行。通过本次执行程序，申请人实现债权60000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。因申请执行人与被执行人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执1223号民间借贷一案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年六月十二日书记员  张 莉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申2651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：孙佰川，茌平中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任洪友，男，1963年2月10日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茌平县建筑安装工程公司，住所地山东省茌平县中心街中段路西。法定代表人：李连波，经理。再审申请人**因与被申请人任洪友、茌平县建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。2.原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1997年5月初**和**受雇于茌平县建筑公司驻北京分公司，任洪友任分公司负责人及施工队长，同年5月9日上午，**、**二人在清理塔吊基坑时，土方倒塌将二人脊椎砸伤，经住院治疗未能痊愈。本案一审中**提出鉴定申请后，一审法院通过司法技术部门委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，先后有三家鉴定机构因时间较长及鉴定材料不足等原因无法出具鉴定意见予以退回，致使一审法院无法认定**的伤残程度等基本事实。本案审理中出现了一方面**面临举证不能的法律后果，另一方面**确有损害事实的两难情况。在此情况下，原审法院基于双方曾达成调解协议及时间久远的事实，依据民法的公平原则处理本案，酌定每年由任洪友赔偿**各项损失10000元，赔偿7年，即总赔偿数额为70000元，适用法律并无不当之处。关于**再审主张其已对病情变化情况进行复查并已持有病历资料，具备继续委托鉴定的实际意义并以新证据为由申请再审，但其主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于新证据的认定标准，亦不能推翻原审法院认定的基本事实，故本院不予采纳。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年六月一日法官助理刘娟书记员于卉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执45号之一申请执行人张进奎。被执行人孙得龙。申请执行人张进奎与被执行人孙得龙买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初2525号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人孙得龙采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人孙得龙的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查控出被执行人孙得龙名下位于白银市白银区南环路房屋，本院已查封该房产，该房已有另案查封措施，系不宜处置的财产。经本院合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年六月十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特107号申请人：刘久明，男，1942年8月4日生，汉族，退休干部，住黑龙江省绥化市青冈县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。统一社会信用代码：91231223831470521P。法定代表人：张亮，职务经理。住所地：青冈县中央大街路北。诉讼委托代理人：张宇泽，男，1997年7月3日生，汉族，保险公司员工，住青冈县。本院于2020年6月9日立案受理申请人刘久明与被申请人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月9日经青冈县诉调对接人民调解委员会特邀调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于2020年6月9日一次性给付申请人刘久明赔偿款30000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘久明与被申请人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于2020年6月9日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年六月九日书记员  于 微
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审27号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇高速公路石柱(三店)收费站旁。 法定代表人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，该大队工作人员。 委托代理人：汪永林，该大队工作人员。 被执行人：宗元玖，男，1971年10月10日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人宗元玖交通行政处罚一案，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法对本案进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人撤回了对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年六月七日 书 记 员  郭春君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1962号原告：郑州市惠济区鸿兴木业店，经营场所：郑州市惠济区花园口家具城板材区，统一社会信用代码：92410108MA43M4TU8K。经营者：丁亚威，男。被告：宋红叶，女。原告郑州市惠济区鸿兴木业店与被告宋红叶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18900元，并按年利率6%计算支付利息至诉讼之日，暂计3308元，并支付至清偿之日止，先暂计22208元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原告开始在郑州市××区花园口家具城经营木材生意，2017年2月份与经营家具厂被告有业务往来，被告从原告处进家具板材，欠原告货款五万元，2017年5月15日被告出具欠条一份，并承诺每月支付一部分货款，支付了一部分写在欠条上，并承诺尽快安排偿还清，2017年10月份，被告突然杳无音信，多次联系无果。被告未答辩，未提供证据。本院经审理查明：2017年5月15日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠床板钱伍万元整50000元，宋红叶。付10000、付15000、付6100”。剩余欠款至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护,原告要求被告偿还欠款18900元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持;被告未按期还款，原告要求被告自逾期还款之日起至欠款全部清还完毕之日止按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋红叶于本判决生效之日起七日内支付给原告郑州市惠济区鸿兴木业店欠款18900元，并自2017年5月16日起按年利率6%支付利息至欠款清还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355元减半收取178元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年六月一日书记员  郭振祥
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7077号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨承炳，男，1983年10月29日出生，侗族，住贵州省凯里市。      原告：龙彩萍，女，1984年8月3日出生，侗族，住贵州省凯里市。      共同委托诉讼代理人：滚燕子、廖健，贵州维律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条为无效条款；二、被告向原告返还天然气开户费2400元、电开户费520元、闭路电视开户费1050元、合计3970元；并从2016年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止的资金占用利息（其中2016年5月6日至2020年5月6日利息为755.33元）。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告杨承炳、龙彩萍与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第2款约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨承炳、龙彩萍交纳的燃气开户费2400元、电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数从2016年5月6日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告杨承炳、龙彩萍的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十四日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执268号申请执行人：穆光远，男，1991年2月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘清海，男，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1165号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月八日书记员 张熙越
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执527号之一 申请执行人：李**，男，1975年7月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，女，1990年10月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人李**与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）冀0402民初1341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王**未履行（2019）冀0402民初1341号民事判决书确定的义务，申请执行人李**于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王**偿还借款本金507500元及利息、受理费8875元、保全费3058元。本院于2020年3月16日立（2020）冀0402执527号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法公告形式向被执行人王**达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人王**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到有可供执行财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人王**有可供执行财产。 四、通过对被执行人王**住所地调查了解，未能查到被执行人王**可供执行财产。 五、已对被执行人王**发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人李**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的519433元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人王**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**有继续向申请执行人李**履行债务的义务，被执行人王**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人李**发现被执行人王**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人李**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年六月二十一日 书记员 程 静
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初6139号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：吕高洋，男，汉族，住东陵区原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告吕高洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年六月二十三日书记员 王翘楚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执3号 申请执行人：王某，住吴忠市。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人王某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1785号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。依据（2019）宁0221民初1785号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人购羊款25680元；返还案件管理费568元、公告费600元。以上共计26848元。 本院于2020年1月3日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行2060元。 本院于2020年1月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月12日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行2060元，未履行24788元，执行费303元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1785号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年六月一日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初888号原告王光弟，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。委托代理人菅朝霞，北京中师律师事务所律师。被告温州市人民政府,住所地浙江省温州市市府路500号市行政管理中心1号楼。法定代表人姚高员，市长。委托代理人林悠然，温州市行政复议局工作人员。委托代理人焦选璇，温州市行政复议局工作人员。原告王光弟因诉被告温州市人民政府规划行政复议一案，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼。经原告补正，本院于2019年11月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。因受新冠××疫情影响，自2020年1月23日起至2020年2月19日止的期间不计入本案审理期限。在审理过程中，原告王光弟于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王光弟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王光弟负担。审 判 长  马永利审 判 员  杨贤斌人民陪审员  戴艾位二〇二〇年六月十一日代书 记员  裘方圆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1985号上诉人（原审原告）：于倩，女，1965年3月4日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司大连市普兰店区分公司，住所地大连市普兰店区南山路92号。负责人：王明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，女，1983年3月24日出生，汉族，该公司丰荣支局职工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：邹富敏，女，1972年3月23日出生，汉族，该公司丰荣支局职工，住大连市普兰店区。上诉人于倩因与被上诉人中国邮政集团公司大连普兰店区分公司侵权责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于倩上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、程序不合法。在一审中，上诉人提出回避申请是因为法官在审理时明显不公正，偏向被告一方。事后，只接到原审法官的电话告知不允许，申请复议也不可以，我怀疑回避申请根本没有交到院里。2、监控中以及对方提供的证据中，都表明了我一开始拿出公证书应该给我查而没有查，之后发生的一切都由此引起。最后给查时，也没有按照他们上级说的在“挂失”里查，我心平气和询问，被告反倒蛮横跟我争吵，从而引发其客户对我推搡谩骂，最后不得不报警求助，引发后来的到派出所做笔录等。我在监控中也说，本来要到庄河的，当天已没车，又鉴于被告的恶劣行为，准备起诉材料等，又耽误了几日，这已经完全是被告一手造成的。法官居然在监控里没有看到被告耽误了我时间，所以一审判决完全是颠倒黑白，挑战法律的公正性。中国邮政集团公司大连普兰店区分公司辩称,不同意上诉人的上诉请求。于倩向一审法院起诉请求：1、赔偿原告住宿费144元、交通费4元、精神损失费1000元；2、后续因此诉讼而产生交通费、住续费等预计500元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月19日，原告到被告处查询其父母在该处是否有存款或其他财产权益的关联信息时与被告工作人员发生争执。经被告查询，告知原告其父母在被告处没有存款等财产。现原告以被告要求其提供相关材料耽误其时间为由，诉至法院要求赔偿诉请的损失，但未提供相关损失情况的证据。一审法院认为：侵权责任纠纷是指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。具体到本案，被告已经为原告查询其父母的存款等信息，其权益已经受到保护，被告没有对原告实施侵权行为。且原告主张因被告的原因耽误时间导致其产生的住宿费及交通费及因本次诉讼产生的住宿费及交通费等，因原告没有充足证据予以佐证，故原告要求被告承担侵权责任，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失1000元，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于倩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于倩负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人于倩主张被上诉人中国邮政集团公司大连市普兰店区分公司故意挑起，导致其引起众怒损害其形象，耽误其行程给其造成经济损失，依法请求被上诉人中国邮政集团公司大连市普兰店区分公司赔偿其经济损失和精神损失。但上诉人于倩在一、二审诉讼中并未提供被上诉人中国邮政集团公司大连市普兰店区分公司及其工作人员有侵害其人身和财产的行为，也未提供其人身和财产损失的证据。据此，上诉人于倩应承担不利的法律后果。故，一审法院不予支持其诉讼请求并无不当。关于上诉人于倩申请一审法官回避未得到准许一节，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，当事人提出回避申请最晚应在法庭辩论终结前提出。上诉人于倩申请一审承办法官回避是在庭审之后，不是在法律规定的时间内提出的，不符合法律规定的法定回避申请条件，一审法院不予受理符合法律规定。综上所述，于倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由于倩负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年六月一日书记员  陈彩虹
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执保30号之一 申请保全人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地白河县城关镇狮子山社区冰河大道，统一社会信用代码91610900223227165E。 法定代表人：吴颖，男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡世飞，男，系茅坪支行行长。 被保全人：刘拥军，男。 被保全人：洪梅，女。 申请保全人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被保全人刘拥军、洪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）陕0929民初959号民事裁定书已发生法律效力，为保证案件顺利审执依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘拥军中国银行144*****CNY0、兴业银行594*****6169、中国邮政储蓄银行608*****4307账户，冻结上限200000元，冻结期限12个月； 二、冻结被保全人洪梅中国邮政储蓄银行621*****1817、608*****3938、622*****9672账户，冻结上限200000元，冻结期限12个月； 三、冻结被保全人洪梅财付通085e*****@wx.tenpay.com账户，冻结金额8412.73元，冻结期限12个月。 本裁定自送达之日起立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜曼
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初822号原告：先超，男，汉族，生于1993年11月12日，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被告：威信县博信汽车销售店，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇环城东路，统一社会信用代码：92530629MA6NFRGD2N。负责人：王永信。委托诉讼代理人：曾幼玲、王勋，系该公司员工，特别授权。被告：郑乾勇，男，汉族，生于1997年1月18日，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被告：刘富军，男，汉族，生于1976年2月25日，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。原告先超诉被告威信县博信汽车销售店、郑乾勇、刘富军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告先超于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告先超撤诉。案件受理费1,000元，减半收取500元，由原告先超负担。审判员  邓尚良二〇二〇年六月一日书记员  吴孟丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7200号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：孔令铛，男，1982年7月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与孔令铛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19904号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。被执行人已向本院申报财产。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7200号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  温 彦
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执604号哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司、周滨：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与周滨房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初795号民事判决书，于2020年5月19日立案，双方当事人于2020年6月24日和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执498号申请执行人：崔文军，男，汉族，1973年9月13日出生，甘肃省景泰县。被执行人：冯宜福，男，汉族，1963年12月27日出生，甘肃省景泰县。申请执行人崔文军与被执行人冯宜福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出(2019)甘0423民初2634号民事判决书，判决被执行人冯宜福于本判决生效后立即返还申请执行人崔文军借款30000元，案件受理费275元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日申请强制执行。本案在执行过程中，予以冻结、扣划被执行人冯宜福银行账户存款10625元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执498号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年六月五日书 记 员  赵育晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1500号之一申请人:张家港市丰驰物资有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴业路2号（江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园1303B室）。被申请人：临汾顺泰实业有限公司，住所地山西省临汾市襄汾县邓庄镇小韩村。被申请人：杨梅花，女，1970年12月14日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：张玉林，男，1970年3月20日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：杨梅生，男，1972年7月12日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请人张家港市丰驰物资有限公司与被申请人临汾顺泰实业有限公司、杨梅花、张玉林、杨梅生买卖合同纠纷一案，申请人张家港市丰驰物资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临汾顺泰实业有限公司、杨梅花、张玉林、杨梅生银行存款1100万元或查封其相应价值的财产，担保人张家港源久进出口有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市丰驰物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临汾顺泰实业有限公司、杨梅花、张玉林、杨梅生银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 勇人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  尤海琴二〇二〇年六月一日书 记 员  张 殷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1586号申请执行人中国银行股份有限公司郑州黄河南路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路8号。负责人：彭婷。被执行人郑州丰豪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区潭南街与白佛南路交叉口东南角华丰钢铁物流园5号厂房北边第一跨。法定代表人：张阿奇。被执行人张宪武，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省杞县。关于中国银行股份有限公司郑州黄河南路支行申请执行郑州丰豪汽车销售服务有限公司、张宪武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初3589号民事判决书，于2020年6月11日恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆等；二、本院于2020年6月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月13日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年6月9日前往郑州市公积金中心查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月23日对申请人约谈，告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，告知申请人可以通过申请律师调查令的形式调查被执行人名下财产，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予答复，视为同意对案件终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  任 扬
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更589号罪犯李承尚，男，生于1979年10月08日，汉族，小学文化，重庆市垫江县人。因犯抢劫罪于2002年09月被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，2005年12月15日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初字第137号刑事判决，以被告人李承尚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。判决生效执行期间，本院分别于2014年01月23日、2015年09月02日、2017年07月19日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2021年02月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核七个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李承尚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李承尚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执457号之一申请执行人：汤方廷，男，1966年1月8日生，汉族，驾驶员，住邳州。被执行人：许小瑞，男，1981年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人汤方廷与被执行人许小瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月30日作出（2019）苏0382民初8416号民事判决书：被告许小瑞赔偿原告汤方廷上述各项损失14908.4元的80%为11926.72元，于判决书生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告许小瑞负担。因被执行人许小瑞未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人汤方廷向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年1月16日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行存款较少，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌轿车一辆，已委托苏州市虎丘区人民法院协助查封，未发现被执行人工商登记等可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年3月27日，本院执行中多次电话联系被执行人许小瑞，其称正在与申请执行人协商，后经多次联系仍未履行，也未到案说明情况。5、2020年5月7日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年5月8日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年6月10日，本院将案件办理情况电话告知申请执行人，其表示不要求法院实地走访调查，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人汤方廷与被执行人许小瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十一日书记员  石路
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3720号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街10号，统一社会信用代码：91210204MA0YP58E35。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：程昊，男，1996年3月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告程昊供用热力合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤回起诉。案件受理费307元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张健。委托诉讼代理人：张永耀（张健之父）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高强。再审申请人张健因与被申请人高强不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2019）陕08民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张健申请再审称,1、高强作为高占福的继承人不具备诉讼主体资格。本案所涉纠纷承包地是申请人之父张永耀将宅院及土地承包给被申请人之父高占福等人耕种，1999年双方协商由高占福用张永耀的木料在原住宅大门口前张永耀垫好的地基上替张永耀临时翻建3间北房继续借住，盖房的人工费及材料费从承包土地租金中扣除（4200）元，等到高占福不住或者张永耀需要时返还给张永耀。后在张永耀不知情下高占福擅自扩建，在宅基地以外的耕地上建筑大门、西房、围墙、猪羊鸡圈等设施，2006年高占福去世后，高强强行占用张健35亩水浇地4年，承包费至今未给，2007年至2010年合计49000元。2、定边法院委托新欣荣评估有限责任公司评估的标的物日期和价格严重失实。（1）1999年工价10多元，现在200多元，无法相比；（2）评估标准按定边县城区被拆房屋货币补偿标准价格计算，而本案争议房屋在农村，不该用城镇房屋标准；（3）建房部分木料是申请人的，评估后赔偿给了高强；（4）评估报告陈述院外有猪圈，院外实际没有猪圈；（5）评估未按年限折旧，成新率折旧50%错误，实际价值不值5000元；（6）将没有审批手续的1419平米建筑物按合法建筑评估；（7）评估报告未设置平面图，不具有法律效力。3、高占福于2002年将院墙扩大两亩，并盖了猪圈、羊圈等违章建筑。土地部门正在处理。4、高强欠土地承包费53200元及财物损失14020元，法院应予追回。请求：1、撤销定边县人民法院（2018）陕0825民初951号民事判决和榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2014号民事判决。2、依法驳回被申请人高强的诉讼请求（即返还原告因原告在被告建设用地上建设房屋及院落使被告所得利益55933元）。3、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，1、关于诉讼主体资格的问题。已经发生法律效力的定边县人民法院（2017）陕0825民初3094号民事判决确认，经申请人同意，被申请人高强于1999年在申请人老宅前地基上修起一处院落即为本案中诉争房屋，同时该判决告知高强有因房屋附合所产生的损失主张赔偿的权利，故在一审中高强作为原告有提起诉讼的主体资格。2、关于评估问题。本案诉争房屋及附属设施价值系原审法院依当事人申请依法委托具备鉴定资格的评估机构以房屋及院落的现状进行价值评估确定，对房屋已损坏部分并未评估作价，评估程序、方法合法，可作为本案判决依据。且申请人亦未在原审中提出重新鉴定的申请，原审判决根据鉴定意见认定本案事实正确。3、关于承包费的问题，本案系不当得利纠纷，申请人关于追回被申请人欠其土地承包费及财产损失的请求不属于本案审查范围，可另案起诉。故申请人所持再审理由均不能成立，原审判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张健的再审申请。审 判 长 马榆平审 判 员 尚二平审 判 员 高 扬二〇二〇年六月一日法官助理 刘少英书 记 员 徐媛媛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保249号申请人：威海程得物资有限公司，住所地：威海市文登区宅库路南段路西。法定代表人：牛元永，执行董事。被申请人：威海上合金属制品有限公司，住所地：威海市环翠区张村镇皂南台社区第二工业园厂房。法定代表人：孙汝民，执行董事。被申请人：李言杰，男，汉族，住所地：乳山市。被申请人：孙汝民，男，汉族，住所地：威海市火炬高技术产业开发区。本院依法受理申请人威海程得物资有限公司提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初1799号民事裁定书裁定冻结被申请人威海上合金属制品有限公司、李言杰、孙汝民的银行存款160000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保112号执行裁定书冻结被申请人威海上合金属制品有限公司、李言杰、孙汝民的银行存款160000元或其相应价值的财产。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人上述财产的保全措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人威海上合金属制品有限公司、李言杰、孙汝民的银行存款160000元或其相应价值的其他财产的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年六月三日书记员  姜瑞军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢360号申请执行人:褚红艳，女，1971年6月16日出生，汉族，自由职业，住大庆市萨尔图区。被执行人:庞树峰，男，1981年10月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：杜金丽，女，1982年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2017）黑0602民初2693号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付3388408元。本案执行过程中，评估拍卖被执行人名下房产，因无人购买而流拍，申请人接收房屋抵偿债务，因迁出房屋时间过长，申请执行人与被执行人私下达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2017）黑0602民初2693号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年六月二十二日书记员  何海霞
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初392号原告：顾金先，男，1971年3月20日生，彝族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：和金川，男，1986年11月4日生，纳西族，初中文化，云南省丽江市古城区人，农民，住丽江市古城区。原告顾金先与被告和金川劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理，现原告以被告诉讼主体不适格为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾金先撤回起诉。案件受理费人民币418.00元，减半收取209.00元，由原告顾金先负担。审判员 代 慧 和二〇二〇年六月一日书记员 金古尔布
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执446号之一 申请执行人：林茂宏，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张太榕，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人林茂宏与被执行人张太榕民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）闽0803民初2023号民事判决书，已经发生法律效力，林茂宏于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为140000元。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人张太榕送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院依法将被执行人张太榕列入失信被执行人名单，并对被执行人张太榕采取了限制消费措施。在执行过程中本院分别于2020年3月26日、2020年5月29日通过法院执行查控网依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人名下没有任何的房产、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法冻结被执行人张太榕名下福建龙族轩建筑装饰工程有限公司的工商股权登记，被执行人张太榕银行账户仅有极少量的银行存款，且银行账户已被本院依法冻结。被执行人张太榕所有的闽Ｆ×××××汽车已被本院依法查封，因该车辆下落不明，无法扣押。2020年4月2日本院派员入户调查被执行人张太榕情况，在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过面对面约谈形式告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。目前尚未执行到位金额140000元。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年六月一日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。