wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初69号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人陈德星，男，1985年9月13日生于贵州省修文县，汉族,小学文化,无业，户籍所在地贵州省修文县,捕前住。因犯抢劫罪,于2013年12月2日被修文县人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币五千元，2017年12月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月15日被修文县公安局刑事拘留,同年4月28日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人陈德星犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人陈德星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年4月10日11时许,吸毒人员张某电话联系被告人陈德星购买毒品海洛因,后被告人陈德星在修文县以1600元的价格贩卖两颗毒品海洛因给张某。同年4月14日11时许，张某又电话联系被告人陈德星购买毒品海洛因,同日12时许，被告人陈德星在修文县以800元的价格贩卖一颗黑色外包装物包裹的毒品海洛因给张某,后公安民警在修文县阳明大道公安局门口红绿灯处将购毒人员张某抓获,当场从张某身上搜出黑色外包装物包裹的毒品海洛因疑似物一颗，净重0.94克。2020年4月20日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述送检的毒品疑似物检材中检出海洛因成分。 上述事实，被告人陈德星在庭审中无异议，且有被告人陈德星的户籍信息、抓获经过等书证；证人张某的证言；被告人陈德星的供述；贵阳市公安局毒品检验中心鉴定文书；搜查、提取及毒品称量、取样笔录；辨认笔录等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人陈德星判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人陈德星违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈德星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈德星系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人陈德星的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈德星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人陈德星犯罪所得继续追缴，上缴国库。 三、随案移送的作案工具华为手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年六月一日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4116号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：夏智强，男，系该公司员工。被告：陈行英，女，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李校圆（系陈行英儿媳），女，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称“永恒公司”）与被告陈行英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓良强、夏智强，被告陈行英的委托诉讼代理人李校园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案经审理认定的事实如下：一、讼争物业地址：重庆市巴南区。二、签订物业服务合同时间及期限：2015年12月23日，巴南区江南华都小区业主委员会与原告签订了《江南华都小区物业服务合同》，约定物业服务期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止。原告永恒公司实际为该小区服务至今。三、讼争物业收费标准：高层0.9元/月·平方米，低层（1-2楼）0.6元/月·平方米，公摊费8元/月·户（含水、电）。四、讼争物业建筑面积：114.21平方米。五、房屋权利人：陈行英。六、未缴纳物业费期间：2017年1月至2019年8月。七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2019年8月的物业服务费3289.28元（0.9元/月·平方米×114.21平方米×32个月），公摊费256元，共计3545.28元；2、被告支付原告拖欠物业费产生的违约金从2017年2月1日至2019年8月31日，以每月所欠物业费为基数按每日千分之三标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。八、原告为小区提供了物业服务。被告陈行英辩称，欠费时间及金额属实，但2017年4月被告家车辆在小区被划，小区监控损坏，无法调取录像；小区消防设备破旧；被告在电梯里面被关，给被告造成了很大的心理阴影，要求原告进行赔偿；原告在疫情期间也不作为，小区出现病例后同样对被告造成很大的心理阴影。楼顶种菜养家禽，小区违章搭建原告没有制止。综上，被告拒绝交纳物业服务费。以上事项中，双方有争议的为第七项、第八项，其他事项无争议。本院认为，原告与巴南区江南华都小区业主委员会签订的《江南华都小区物业服务合同》合法有效，对业主亦具有拘束力。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告提出原告在小区安保、绿化、日常管理等方面存在问题，本院实地走访后认为，江南华都小区建成已有十余年，原告是2015年开始在该小区服务，原告在进行交接时，在交接单上明确该小区存在消防管网无水、消防设备损坏，安保监控设备部分损坏、小区地面沉降多处等问题，以上问题需动用物业专项维修资金予以修复，原告在服务该小区的过程中，对上述问题均向龙洲湾街道办事处进行了请示汇报。2018年4月30日，该小区业委会筹备组向原告去函告知：为保证公共收益及大修基金的合理使用，要求原告暂不使用公共收益或大修资金对小区监控等进行修复，须经业主过半数书面同意，导致修复工作搁置。在龙洲湾街道及龙华社区牵头之下，2019年11月22日，确定由陕西智胜安全技术有限公司重庆分公司对该小区的消防设备进行整改。另，该小区电梯使用多年，电梯故障导致被告被关电梯后，原告也到场进行了处理，并于合理时间内将被告救出，被告因此造成心理阴影不可归咎于原告。同理，小区出现疫情给被告造成心理阴影，与原告提供的物业服务也没有直接的因果关系。被告提出的小区业主随意种菜、喂养家禽的问题，原告作为物业公司，只能对业主不文明行为进行提示，没有强制执法权，上述行为不能归责于原告。故对于被告的上述辩称，本院不予采纳。被告提出小区安保人员在岗期间玩手机、打瞌睡等问题，确系原告在物业服务过程中存在的瑕疵。综上，本院对于原告主张被告支付2017年1月至2019年8月的物业服务费3289.25元（0.9元／月·平方米×114.21平方米×32个月），公摊费256元的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈行英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2017年1月至2019年8月的物业服务费3289.25元，公摊费256元，共计3545.25元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈行英负担（已由原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿垫付，被告陈行英在给付上述款项时一并给付原告重庆市永恒物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年六月一日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执491号之一被执行人：边磊，男，住所地：临泽县。本院在执行边磊追偿权纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人边磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边磊在财付通支付科技有限公司085e9858e03e3059ba2507cce@wx.tenpay.com账户内存款人民币492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年六月一日书记员  尹彦翔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执289号之一申请执行人：淄博洋鑫商贸有限公司被执行人：山东华荣新材料有限公司被执行人：刘峰被执行人：韩霄鹏淄博洋鑫商贸有限公司与山东华荣新材料有限公司、韩霄鹏、刘峰凭样品买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2246号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：山东华荣新材料有限公司、刘峰、韩霄鹏共同支付淄博洋鑫商贸有限公司货款1019500元，于2019年10月30日前支付15万元，于2019年11月30日前支付20万元，于2019年12月30日前支付30万元，余款369500元于2020年1月30日前一次性付清，若山东华荣新材料有限公司、刘峰、韩霄鹏有任一期未按约定履行，则需另支付淄博洋鑫商贸有限公司自2019年8月16日起至实际履行之日止，以欠货款为本金，按年利率10%计算利息及违约金3万元、律师费2万元，且淄博洋鑫商贸有限公司有权申请执行全部剩余款项。但山东华荣新材料有限公司、刘峰、韩霄鹏未按生效调解书约定内容履行金钱给付义务，经申请，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达地址确认书载明地址邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。2020年6月11日,申请执行人淄博洋鑫商贸有限公司与被执行人刘峰到庭，双方达成执行和解协议，协议约定将已冻结刘峰银行账户存款16909.14元发放给申请执行人，被执行人刘峰在2020年7月11日前再向申请执行人淄博洋鑫商贸有限公司支付60万元。在申请执行人淄博洋鑫商贸有限公司收到60万元后不再要求被执行人刘峰承担还款义务。2020年4月30日，本院通过网络查控系统查询了被执行人山东华荣新材料有限公司、韩霄鹏下财产，情况如下：1、银行存款情况。被执行人韩霄鹏银行账户有存款超过千元账户，共计扣划81606.66元，该款项已扣划至本院账户并发放给申请执行人。其他银行账户中存款不足千元，无扣划意义。2、被执行人山东华荣新材料有限公司、韩霄鹏名下无证券、股权、公司债权、车辆。2020年4月17日，本院通过线上查控系统查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人山东华荣新材料有限公司、韩霄鹏名下不动产登记信息。2020年4月23日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下公积金开户及余额信息，经查，被执行人韩霄鹏名下无公积金账户。2020年6月17日，本院依法对被执行人刘峰、韩霄鹏、山东华荣新材料有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月11日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。2020年6月17日，2020年6月22日本院两次再通过网络查控系统查询了被执行人韩霄鹏、山东华荣新材料有限公司名下财产，查询结果与第一次查询结果一致。本院认为，本院已经将被执行人刘峰、韩霄鹏名下已冻结存款扣划并发放给申请执行人。申请执行人与刘峰达成长期还款协议。对于韩霄鹏、山东华荣新材料有限公司，本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案对于韩霄鹏、山东华荣新材料有限公司不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十二日书记员  邢艺瀚
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初923号 原告：屈凤海，男，1967年3月1日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 被告：刘晓伟，男，1981年10月26日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：承德永旺建筑工程有限公司，住所：河北省承德市承德县下板城镇积余庆村。 法定代表人：王永强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。 原告屈凤海与被告刘晓伟、承德永旺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈凤海撤诉。 本案受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告屈凤海负担。 审判员  朴金利 二〇二〇年六月一日 书记员  沈 丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2126号原告：李安胜，男，1973年12月11生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：常州良艺装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320402MAlWMKCC75，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路77号。法定代表人：蔡培军。委托诉讼代理人：周丽平，女，该公司职员。原告李安胜与被告常州良艺装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李安胜到庭参加诉讼，被告常州良艺装饰设计有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬15860元。事实与理由：原告于2019年7月进入被告位于鼓楼区和燕路1号的工地从事木工工作，被告拖欠原告劳务报酬未付。被告常州良艺装饰设计有限公司提供答辩状辩称，与原告没有劳动或劳务关系，原告系闵长城雇佣，应当向雇主主张权利。本院经审理认定事实如下：原告未向法庭提供任何证据原件。提供有蔡培军签名的确认单复印件一份，确认原告工资15860元；该确认单真实性不能有效确认，但签名与本院其他案件中被告认可的调解协议中蔡培军签名一致。原告自述其兄李安全带其去工地干活，其他的情况都不知道，未与任何人签订过书面劳务合同。本院认为，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，在工程建设领域，分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法追偿。依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常州良艺装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李安胜15860元。案件受理费197元，减半收取98元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年六月一日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初84号原告:上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。法定代表人：吴坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建林，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：东营天鹅湖食品有限公司，住所地东营市广饶县潍高路59号。法定代表人：王斌。被告：驻马店市驿城区启宝糖果店，住所地驻马店市驿城区福强路中段路东。经营者：陈起。原告上海冠生园食品有限公司诉被告东营天鹅湖食品有限公司、驻马店市驿城区启宝糖果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告上海冠生园食品有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回对被告东营天鹅湖食品有限公司、驻马店市驿城区启宝糖果店的起诉。本院认为，原告上海冠生园食品有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年六月十一日书记员  李宏辉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1033号原告：吕传桂。原告：吕萱。委托诉讼代理人：吕传桂。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号和信广场三期负一层。法定代表人：卜宪萍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰、蔡可义，该公司工作人员。原告吕传桂、吕萱诉被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吕传桂、吕萱于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕传桂、吕萱撤诉。案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告吕传桂、吕萱负担审判员  杨淑桂二〇二〇年六月十一日书记员  刘可心
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保75号申请人：北安市联华房地产开发有限公司。法定代表人：马维谦，执行董事。被申请人：高侠，男，1972年3月3日出生，汉族，现住黑龙江北安市。申请人北安市联华房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高侠所有的，位于北安市某小区14、15号楼107室，面积444.43平方米的房屋。申请人以中国人民保险公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高侠所有的，位于北安市某小区14、15号楼107室，面积444.43平方米的房屋，期限为24个月。案件申请费5000.00元，由被申请人高侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年六月八日书记员  黄硕
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执68号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，职务：董事长。 被执行人：罗小华，女，1965年6月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人罗小华追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的26,084.69元及利息。本院于2020年1月6日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人罗小华有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查被执行人罗小华无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月一日 书记员 谢晓华（代）
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初977号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：方菲，女,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告方菲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年六月十日书记员  薛 岩
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执89号 申请执行人：陈宏胜，男，汉族，住址：梅县。 被执行人：洪百华，男，汉族，住址：梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初1208号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付执行款10050元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除被被执行人洪百华已偿还申请执行人陈宏胜2000元外，均未发现被执行人洪百华有可供执行的财产。本院已冻结被执行人洪百华银行账户，向被执行人洪百华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人洪百华有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除被被执行人洪百华已偿还申请执行人陈宏胜2000元外，均未发现被执行人洪百华有可供执行的财产。本院已冻结被执行人洪百华银行账户，向被执行人洪百华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人洪百华有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执89号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年六月二日 书记员  叶梓瑶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执986号之十五申请执行人：裴敏洁,女,1979年10月21日出生,汉族,住安徽省五河县。委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：蒋伟金,男,1976年6月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人裴敏洁与被执行人蒋伟金合伙协议纠纷一案,本院立案后，向被执行人蒋伟金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人蒋伟金未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人蒋伟金纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人蒋伟金财产情况做出如下查控措施：分别于2019年5月14日、6月26日、7月22日、2020年2月9日、5月25日对被执行人蒋伟金名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人蒋伟金有少量银行存款，已执行到位，2019年6月5日，本院因本案以(2019)皖0304执986号之一执行裁定书查封了被执行人蒋伟金名下坐落于蚌埠市东海大道南光彩大市场一期5区7栋32号（产权证号：33××07）房产。本院于2019年12月2日上午10时至3日上午10时、2019年12月26日上午10时至27日上午10时、2020年4月10日上午10时至6月6日上午10时在京东网对该房产进行拍卖，分别历经一拍、二拍、变卖等程序，因无人竞买而流拍。于2020年6月11日与申请执行人裴敏洁进行了约谈，其不同意以流拍价人民币1231650接受抵付，并认可上述事实，同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋伟金的财产进行了调查，对查询的财产已予以执行外，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人裴敏洁亦不能提供被执行人蒋伟金有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十一日书记员  马 娟
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初186号原告：胡国球，男，1972年8月7日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************614。委托诉讼代理人：熊国华，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜民，广东一粤律师事务所律师。被告：深圳市***林有限公司，住所地：广东省深圳市福田区**********新天世纪商务中心A座3108-3111，统一社会信用代码：914************500。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：麻根生，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。第三人：邓荣钦，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市*******厂汨罗分厂宿舍，公民身份号码：432************017。第三人：邓森林，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县********，公民身份号码：432************013。第三人：郑浩，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码：432************994。第三人：王章寿，男，1958年6月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码：432************813。第三人：黄忠华，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码：432************979。原告胡国球与被告深圳市***林有限公司、第三人邓荣钦、邓森林、郑浩、王章寿、黄忠华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡国球撤诉。本案受理费6266.47元（已减半收取），由原告胡国球负担，原告已预交受理费6266.47元。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年五月二十九日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1889号 原告：福建省龙腾物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西林安置房3-201，统一社会信用代码91350303310799989B。 法定代表人：吴赛贞，总经理。 委托诉讼代理人：杨星星，该公司员工。 被告：程振，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建省龙腾物业服务有限公司与被告程振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福建省龙腾物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回对被告程振的起诉。 本院认为，福建省龙腾物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对程振的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙腾物业服务有限公司撤回对程振的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙腾物业服务有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈蓉蓉 书记员蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执548号之六 申请执行人：孙某。 被执行人：彭某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终2739号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某在中国建设银行××××××××××账户内存款人民币6102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十七日 书记员 周笑笑
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初149号公诉机关习水县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨君禄，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，习水县第十六届人民代表大会代表。户籍所在地贵州省习水县，现住习水县。因涉嫌交通肇事罪，经习水县公安局决定，于2020年3月16日被习水县人民公安局取保候审。经习水县检察院决定，于2020年4月27日取保候审，现在家候审。指定辩护人王敏，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日18时许，被告人杨某某持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从习水县中学方向往习水县街上方向行驶，当车行驶至习水县信用社门前三岔路段时，该车与行人郭某相撞后碾压，造成郭某受伤送至习水县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者郭某系本次事故中被车相撞、碾压后致重度颅脑损伤死亡。经习水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某某承担此次事故的全部责任，死者郭某不承担本次事故责任。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某在事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以依法从轻处罚。被告人杨某某案发后积极赔偿死者家属相关损失，取得被害人家属谅解，且认罪认罚。建议以交通肇事罪判处被告人杨某某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议。但提出：1.被告人杨某某具有自首的情节；2.被告人杨某某自愿认罪悔罪的表现；3.被告人杨某某积极赔偿死者家属相关损失，取得被害人家属谅解；4.被告人杨某某系初犯、偶犯；5.被告人杨某某家有三个未成年子女，家庭老人均需要被告人杨某某的照管。综上，建议法庭对其适用缓刑。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某驾驶机动车在道路上行驶违反交通管理法规，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某案发后主动报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某案发后积极赔偿死者家属部分损失，取得被害人家属谅解，且在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年六月一日书记员  田旭芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终191号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）迟淑霞，女，1965年1月20日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市南开区，捕前租住天津市南开区。2018年4月17日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月3日刑满释放。2019年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人迟淑霞犯开设赌场罪一案，于2020年1月13日作出（2020）津0104刑初35号刑事判决，认定被告人迟淑霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人迟淑霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）迟淑霞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人迟淑霞撤回上诉。天津市南开区人民法院（2020）津0104刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二〇年六月十一日书记员 刘皓然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1143号原告：通化茂祥制药有限公司，住所地吉林省通化市东昌区新胜北路567号。法定代表人：贺天鹏，董事长。被告：荣大伟，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：李运德，男，住黑龙江省佳木斯市。原告通化茂祥制药有限公司与被告荣大伟、李运德委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告通化茂祥制药有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化茂祥制药有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化茂祥制药有限公司撤诉。案件受理费1,213.00元（系减半收取），由通化茂祥制药有限公司负担。审判员  单晓惠二〇二〇年六月十一日书记员  范文博
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初34号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人刘纪跃，男，1979年8月8日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，无文化，无固定职业，现无固定住所。2007年11月5日因犯强奸罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年；2011年9月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币（以下币种同）10000元，2019年8月2日刑满释放。2020年2月11日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人刘纪跃犯抢劫罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年6月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员武玲玉出庭支持公诉，被告人刘纪跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日21时30分许，被告人刘纪跃在牡丹江市西安区爱民街西五条路劳动局宿舍楼楼下，用胳膊搂住被害人赵某某脖子不让其出声，致使赵某某不敢反抗，刘纪跃抢走30余元后逃离现场。2020年2月11日零时30分，被告人刘纪跃在牡丹江市东安区东小一条路日照街银利招待所二楼一房间内被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘纪跃以胁迫方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。刘纪跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。刘纪跃自愿认罪认罚，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议判处有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人刘纪跃的户籍证明、刑事判决书及释放证明书、破案经过、抓获经过、牡丹江市公安局110报警受理单、扣押清单、指认案发现场及作案时着装照片等；证人王某某、马某某、王某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人刘纪跃的供述和辩解；牡丹江市价格认定中心不予受理通知书、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验笔录；视听资料案发现场视频光盘等证据证实。被告人刘纪跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2011年9月28日，被告人刘纪跃因犯抢劫罪、盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，2019年8月2日刑满释放。案发后，刘纪跃用16元赃款购买香烟2盒。本院认为，被告人刘纪跃以胁迫方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。刘纪跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。刘纪跃到案后，能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘纪跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月11日起至2024年2月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘纪跃退赔被害人赵某某损失人民币30余元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常晓辉审判员  车 飞审判员  朱春光二〇二〇年六月十二日书记员  郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（1）入户抢劫的；（1）在公共交通工具上抢劫的；（1）抢劫银行或者其他金融机构的；（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（1）抢劫致人重伤、死亡的；（1）冒充军警人员抢劫的；（1）持枪抢劫的；（1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执257号 申请执行人：郭浩，女，1970年10月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈科吉，四川元众律师事务所律师。 被执行人：熊俊清，男，1957年10月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：四川中宇建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。 法定代表人：廖子先，总经理。 郭浩与熊俊清、四川中宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4219号的民事判决书已发生法律效力，经郭浩申请，本院于2020年2月20日立案执行，立案执行标的574,076元，申请执行费8,141元，执行到位484,830.11元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人熊俊清、四川中宇建设工程有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人熊俊清、四川中宇建设工程有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人熊俊清、四川中宇建设工程有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月五日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执178号 申请执行人：何乐，男，1988年1月17日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：廖海金，男，1983年3月12日生，汉族，住定南县。 被执行人：廖荣章，男，1954年8月8日生，汉族，住定南县。 被执行人：廖继明，男，1958年3月29日生，汉族，住定南县。 被执行人：廖胜平，男，1984年3月9日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1657号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1657号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄欣鑫
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执恢20号之二申请执行人：五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人：李林凡。被执行人：陕西汉中钢铁集团有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县。法定代表人：王干文。被执行人：略阳县杨家坝矿业有限公司，住所地：陕西省汉中市略阳县法定代表人：韩凤奎。申请执行人五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司与被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司、略阳县杨家坝矿业有限公司合同一案，本院作出的(2017)陕0727民初543号和(2017)陕0727民初544号民事判决书已发生法律效力，该两份判决书生效后，两被执行人均未按判决书主动履行给付申请执行人付款的义务。2017年10月27日，申请执行人五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司向略阳县人民法院提出强制执行申请。略阳县人民法院在执行过程中，申请执行人五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司与被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司、略阳县杨家坝矿业有限公司在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司撤回了执行申请。申请执行人因两被执行人未按照执行和解协议履行义务，截止2018年12月31日仅支付申请执行人1725958.9元，申请人五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司向本院申请恢复执行。本院于2020年5月14日向被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司、略阳县杨家坝矿业有限公司发出执行通知书，责令其向五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司支付执行款11732099.97元，负担申请执行费62414元，但被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司、略阳县杨家坝矿业有限公司至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司有银行存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司银行存款628727.08元。本裁定立即执行。审判员 邢 刚二〇二〇年六月一日书记员 李梓豪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执113号 申请执行人杨胜碧，女，1965年12月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈龙华，男，1979年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 案外人席小兵，男，1981年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于杨胜碧申请执行陈龙华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3812号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告杨胜碧劳务工资人民币一千四百九十五元。案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，冻结被执行人名下存款799元，因被执行人陈龙华涉案较多，申请执行人表示暂不处置；另查明，被执行人陈龙华在瓮安贵茗源有机茶业有限公司（统一社会信用代码91522725322224453T）系该公司法定代表人，但无股权，无其他财产可供执行。被执行人陈龙华承诺在2020年6月30日前给付完毕，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任，申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月一日 法官助理杨金龙 书记员张涛
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执88号 申请执行人贺某某，男，汉族，住山东省莱州市。 被执行人王某某，男，回族，住甘肃省瓜州县。 贺某某申请执行王某某合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺某某于2020年4月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院冻结、划拨被执行人王某某名下案款50126.3元、执行费800元，申请执行人贺某某于2020年6月1日领取完毕案款50126.3元并申请免去迟延履行期间的债务利息，剩余案款双方当事人私下达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初634号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年六月一日 书记员 董 多 娇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初167号原告：刘佳煜，男，1981年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京市长江之家住宅小区业主委员会（第四届），住所地江苏省南京市鼓楼区湘江路18号。负责人：唐巧云。第三人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。法定代表人：王光建。原告刘佳煜与被告南京市长江之家住宅小区业主委员会（第四届）（以下简称长江之家业委会）、第三人龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖物业公司）业主撤销权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘佳煜向本院提出诉讼请求：撤销被告于2018年1月5日作出的与第三人龙湖物业公司所签订的《南京市长江之家小区委托物业服务合同》的决定。事实和理由：2018年1月5日，在业主不知情的情况下，被告擅自作出与第三人签订《南京市长江之家小区委托物业服务合同》的决定。长江之家小区业主规约明确约定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同涉及业主共同利益的应与规约一致，物业服务企业利用业主共用部位、共用设施设备进行经营的，经营费用不得超出经营收入的20%，扣除物业经营费用后收益归全体业主共有，但被告与第三人签订合同时改变了该规约。被告的行为严重侵害了业主的法定权利，为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求判如所请。本院经审理认定事实如下：原告刘佳煜系南京市长江之家小区业主。2017年9月10日，经过业主改选，选任第四届业委会成员，主任为唐巧云，并于2017年10月11日在南京市鼓楼区人民政府江东街道办事处登记备案。2018年1月1日，被告决定聘用第三人为长江之家小区提供物业服务，合同服务期限为2018年1月1日至2020年12月31日。2018年1月5日，被告与第三人签订了《南京市长江之家小区委托物业服务合同》，约定第三人为长江之家小区提供物业服务，物业服务期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止等等。另查明，2019年3月，龙湖物业公司南京分公司发函给被告，以在小区收费率仅为66.69%收不抵支为由提出终止双方的物业服务合同。2019年7月15日，第三人退出案涉小区。为查明案件事实，本院于2020年5月14日至南京市鼓楼区物业管理科了解被告的登记备案情况，负责原告所在小区业委会改选的工作人员称，第四届业委会因大部分成员辞职而解散，现阶段南京市长江之家小区处于没有业主委员会的状态。该小区现暂由管委会代管，新一届业委会正在改选中。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案中，被起诉主体任职期限届满前因多数业委会成员辞职而解散，根据规定，业主委员会每届任期三至五年，依法成立的业主委员会，以其选举产生之日为成立日期，而原告提起诉讼时业委会正处于改选状态，故被告长江之家业委会已不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘佳煜的起诉。案件受理费80元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 浩二〇二〇年六月一日书记员 张璐璐
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终82号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13幢。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：何夏丽，女，1984年5月4日出生，汉族，住山东省荣成市崖头区。上诉人红某创投电子商务股份有限公司因与被上诉人何夏丽民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院(2020)鲁1082民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。红某创投电子商务股份有限公司上诉称，上诉人作为网络借贷信息中介平台，仅提供借贷资金撮合的中介服务，被上诉人于上诉人运营的网贷平台“红某创投”的所有出借行为，上诉人并不是借款人。上诉人作为居间人没有义务对被上诉人承担任何还款义务，并且，已公告的《红某创投清盘兑付安排》(已经出借人表决通过)系上诉人提供居间服务的延伸服务，并非系上诉人对被上诉人的承诺。因此，本案存在明显的诉讼主体错误。被上诉人提交的证据也不能证明双方存在民间借贷关系。被上诉人在“红某创投”平台上以电子签章方式与债权转让方签订的多份《债权转让协议》均明确约定，因协议发生纠纷，任何一方可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，本案合同签订地在深圳市福田区，上诉人公司住所地也位于深圳市福田区，请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉或将案件移送深圳市福田区人民法院审理。何夏丽答辩称，1、其向该平台出借款项，并未与任何第三方有资金往来，上诉人收到出借款项后，自主安排实际用款人。被上诉人通过上诉人设定的利率从宝付网络等支付平台直接向被告划拨款项。根据合同的相对性原则，双方系合同双方当事人，被上诉人的银行流水支出的时间与金额与被上诉人的收款系统吻合，证明被上诉人已经履行了出借义务，因此双方之间的借款合同已经成立。2、上诉人辩称被上诉人以电子签名的方式签署了合同，但被上诉人并未见过该合同，且上诉人提供的合同自相矛盾。上诉人提供的合同不能作为确定管辖的依据。本院经审查认为，其一，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款，并提供了双方资金往来的证据，本案双方是适格当事人，符合人民法院受理民事案件范围。其二，涉案《债权转让协议》系上诉人单方提供的格式条款，被上诉人对该管辖条款表示并不知情，上诉人没有证据证明其在订立合同时已对被上诉人履行了提示及说明义务，故原裁定认为该管辖条款无效，并无不当。本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。根据被上诉人向原审法院起诉时提交的证据，能够认定本案属于民间借贷纠纷，被上诉人作为出借方，属于接收货币的一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年六月一日法官助理王莉书记员戚祥云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执恢143号申请执行人：景泰县草窝滩镇陈槽村扶贫互助协会，住所地景泰县。法定代表人：高秉辉，该协会会长。委托代理人：马琴，女，汉族，1982年2月11日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：李效成，男，汉族，1958年4月20日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：王万宁，男，汉族，1972年4月22日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：周科成，男，汉族，1962年6月7日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：李效帮，男，汉族，1970年4月11日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人景泰县草窝滩镇陈槽村扶贫互助协会与被执行人李效成、王万宁、周科成、李效帮借款合同纠纷一案，本院于2018年12月9日作出的（2018）甘0423民初3875号民事调解书，确定被执行人李效成偿还申请执行人借款19000元及利息，被执行人王万宁、周科成、李效帮承担连带偿还责任。本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李效成、王万宁、周科成、李效帮送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人李效成、王万宁、李效帮均为陈槽村贫困户，外出务工且下落不明，除在村内有一院平房外，再无其他财产可供执行；被执行人周科成长期在外务工，名下无任何财产可供执行。本院依法向被执行人李效成、王万宁、周科成、李效帮发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为19000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年六月十六日书记员  **华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2998号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:郑术英，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：尹向前，男，1960年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与郑术英、尹向前其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初15848号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：郑术英、尹向前支付借款89662.28元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部，系轮候查封，无处置权。也未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执2998号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年六月十一日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执232号 被执行人：李妙恩，男，汉族，1974年7月29日出生，户籍地广东省梅州市大埔县。 根据本院（2007）汕中法刑一初字第6号刑事判决第一项，判处被执行人李妙恩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年5月6日，本院立案执行李妙恩的财产刑。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统无法查询到李妙恩（身份证号码44142219740729****）的身份信息，依法委托梅州市大埔县人民法院向梅州市大埔县公安部门调查李妙恩户籍的变更情况。梅州市大埔县公安局经查出具证明，证实李妙恩，身份证号码44142219740729****，原户口广东省大埔县枫朗镇某某村贤水小组，户口已于2015年4月8日注销。基于李妙恩身份信息处于注销状态，本院无法通过网络执行查控系统对被执行人李妙恩的存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询其有可供执行的财产。 本院经依法委托李妙恩户籍所在地梅州市大埔县人民法院向梅州市大埔县不动产登记中心调查，梅州市大埔县自然资源档案中心经查询，李妙恩名下无不动产登记信息。2020年5月25日，李妙恩向本院提交书面说明，称其家庭尚存母亲年迈多病，行为迟缓，视力障碍，日常生活靠政府扶贫度日。本院于2020年5月15日依法向李妙恩户籍所在广东省大埔县枫朗镇某某村民委员会调查，村民委员会复函称，李妙恩在村有73平方米的土木结构瓦房，1.5亩水田用于自种水稻。其母亲享有低保金每月425元，残疾护理补贴每月235元，生活补贴每月175元，种粮补贴每年157元。根据村委证实李妙恩的财产线索来看，73平方米的土木结构瓦房和1.5亩水田用于自种水稻，其家里仍有母亲在生活，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款“执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，73平方米的土木结构瓦房和1.5亩水田用于自种水稻属扶养家属的生活必需费用应予保留，不予追缴。综上，没有发现李妙恩有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执232号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 吴晓如 审判员 邱诗园 二〇二〇年六月一日 书记员 林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初2256号原告：马紫霞，女，1973年12月5日生，回族，无业，住吉林省长岭县。被告：刘杰，男，1972年6月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被告：刘淑丽，女，1970年6月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在审理原告马紫霞与被告刘杰、刘淑丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马紫霞撤回起诉。案件受理费减半收取6,150元，由本院退还给原告。审判长  姜跃辉审判员  陈 瑜审判员  苗建秋二〇二〇年六月十六日书记员  刘炎狄
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初158号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人**友，男，1963年5月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，文盲，无业，居住地铜陵市铜官区，2018年7月20日因犯盗窃罪被铜判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人**友犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人**友、铜陵市铜官区法律援助中心指派的辩护人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日21时30分许,被告人**友饮酒后驾驶无号牌二轮燃油机车，沿本市金山路由东向西行驶至金山路与爱国路交叉口时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，涉嫌醉驾。民警即带**友至铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所检验鉴定，其血样酒精含量为90.5mg/100ml，超过醉驾标准。经安徽公正司法鉴定所检验鉴定，**友案发时驾驶的无号牌二轮燃油机车属机动车。另查明：被告人**友到案后，如实供述其醉酒驾车的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人**友在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，愿意接受处罚，且有物证血样检验密封袋，书证接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试检测报告单、血样提取登记表与抽血照片、认罪认罚具结书、预缴罚金收据、刑事判决书等前科材料、涉案人员身份信息等，被告人**友的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽公正司法鉴定所鉴定意见书，视听资料现场执法视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人**友醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。**友曾因故意犯罪被判处过刑罚再次故意犯罪，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己犯罪事实，可认定为坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。考虑其驾驶车辆为二轮燃油机车、驾驶时血液酒精含量超出醉酒标准不大等犯罪情节，参考社区矫正机构评估意见，对其可适用非监禁刑。对公诉人的出庭意见、量刑建议以及指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院，已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢飞梦二〇二〇年六月十一日书记员  查君飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初268号 原告：李建伟，男，1991年3月4日出生，汉族，高中文化，务工，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 被告：李增跃，男，1980年7月18日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。 原告李建伟诉被告李增跃承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李建伟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李建伟撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告李建伟负担。 审判员  魏崇德 二〇二〇年六月九日 书记员  刘鹏悦
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执59号之五 申请执行人:白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91610929577807175M，住所地：白河县城关镇向荣村一组。 法定代表人：查茂群。 委托代理人：张芳。 被执行人：张大奎。 被执行人：张字庭。 被执行人：雷尚根。 被执行人：黄玉安。 白河县兴达小额贷款有限责任公司与张大奎、张字庭、雷尚根、黄玉安借款合同纠纷执行一案，白河县兴达小额贷款有限责任公司依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1604号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额1000000元及利息。 在执行过程中，经查，查明被执行人张字庭在公安部车辆登记H31类型，江铃牌轻型普通货车一辆，车牌号鄂CXXXXX，为保障执行申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人张字庭所有的江铃牌汽车一辆，车辆类型H31，车牌号鄂CXXXXX，查封期限二年。查封期间车辆不得转移毁损，非经法院准许不得另行出租，不得改变车辆使用现状。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  陈 梅 审判员  刘兴安 二〇二〇年六月一日 书记员  周吉鑫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执397号申请执行人：徐宏卫，男，1984年8月28日生，住宿城区。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第525号仲裁裁决书，在执行徐宏卫与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人徐宏卫申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 高源野
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2304号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区。 法定代表人：王雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：翁志鹏，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州祥华物业管理有限公司与被告翁志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告福州祥华物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解。现福州祥华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州祥华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州祥华物业管理有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年六月一日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2019）藏02民初14号之四   申请人：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：卢静，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱春，男，1992年2月4日出生，汉族，中交隧道工程局第四工程有限公司法律部副部长，住四川省成都市青羊区。   委托诉讼代理人：裴洲剑，北京市浩天信和律师事务所律师。   被申请人：四川培茂集团有限公司，住所地成都高新区。   法定代表人：王国栋，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。   被申请人：王国栋，男，1990年7月29日出生，汉族，系四川培茂集团有限公司的总经理，现住四川省梓潼县。   委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师。   被申请人：龙伟，男，1992年11月16日出生，汉族，现住四川省会东县。   委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师。   被申请人：仇培茂，男，1971年5月21日出生，汉族，现住成都市锦江区。   委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师。   申请人中交隧道工程局有限公司（以下简称中交隧道）与被申请人四川培茂集团有限公司（以下简称培茂公司）、王国栋、龙伟、仇培茂建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）藏02民初14号民事裁定，冻结被申请人培茂公司、仇培茂、王国栋、龙伟银行存款362,056.44元，查封仇培茂名下号码为×××的车辆，查封王国栋名下号牌为×××的车辆，查封仇培茂名下位于成都市××区房产。期限为采取保全措施之日起一年。中交隧道于2020年5月6日向本院提出撤回起诉申请，本院已于2020年5月27日作出（2019）藏02民初14号之三裁定同意撤回起诉，该裁定已生效。   本院认为，中交隧道在本案审理过程申请撤回起诉，本院予以准许且裁定已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对四川培茂集团有限公司、仇培茂、王国栋、龙伟全部银行账户的冻结，解除对仇培茂、王国栋名下各一台车辆的查封，解除对仇培茂名下一处房屋的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   格桑次仁  审  判  员   张  亮  审  判  员   次  琼   二〇二〇年六月五日   法 官 助 理   蒙 闱 俊  书  记  员   侯 生 芳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终1955号上诉人（原审被告）：崔娟娟，女，1987年5月2日出生，户籍地山东省武城县，现住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：山东特保物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：耿全喜，总经理。委托诉讼代理人：张远图，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝红菊，女，汉族，1974年9月29日出生，住山东省德州市德城区，系该公司员工。上诉人崔娟娟因与被上诉人山东特保物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人崔娟娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人崔娟娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年六月十一日法官助理董国通书记员夏青
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢348号 申请执行人：刘勇，男，生于1969年9月19日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈光友，男，生于1977年8月12日，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人刘勇与被执行人陈光友买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年9月11日作出的(2019)川0525民初752号民事判决书已经发生法律效力。因陈光友未按生效法律文书履行义务，刘勇向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理，立案执行标的：货款119000元，并同时支付此款自2018年5月10日起至付清时止按月利率0.3%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1340元，本案执行费500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人陈光友名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 三、将被执行人陈光友纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈光友名下有可供执行的财产，本院已将被执行人陈光友纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初752号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有有履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月一日 书记员  王 越
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢70号曾邦贵、郭兴红：曾邦贵与郭兴红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0724民初696号民事调解书已发生法律效力。逾期，被执行人郭兴红未履行，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，后因被执行人郭兴红暂无财产可供执行，本院以（2019）陕0724执766号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款3000元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郭兴红送达了恢复执行通知书等材料，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人主动交纳执行款3050元，执行款3000元申请执行人已领取，案件受理费50元，被执行人已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭兴红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月一日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执897号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，地址合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：杨梦琦，女，汉族，1955年11月23日出生，户籍地天津市河北区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨梦琦仲裁裁决一案，执行依据为保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第3910号裁决书，申请执行人于2020年1月7日向天津市第二中级人民法院申请执行，天津市第二中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）津02执292号执行裁定书将该案指定我院执行，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司要求被执行人杨梦琦给付借款本金4567.13元、逾期利息（以本金4567.13元为基数，自2018年9月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止）、信息服务费15元、仲裁费35元。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年5月18日通过邮寄方式向被执行人杨梦琦发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2020年5月15日、6月10日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人杨梦琦名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；经查，被执行人杨梦琦名下个人住房公积金账户为封存状态；3.经查，被执行人杨梦琦名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人杨梦琦名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人杨梦琦已暂停社会保险缴费；6.经查，被执行人杨梦琦户籍地天津市河北区××胡同××号已于远年拆迁；7.于2020年5月26日依申请对被执行人杨梦琦采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的4617.13元（未包含利息、迟延履行期间债务利息），未执行标的4617.13元，本院于2020年5月26日、6月11通过谈话及电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李林泽名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵杰审判员  宣华审判员  袁雷二〇二〇年六月十一日书记员  曹双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执699号申请执行人王某某，男，1981年3月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人杨某某，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，武汉市黄陂区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鄂0116民初10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人杨某某向申请执行人王某某支付借款本金人民币86000元及利息；二、被执行人杨某某负担本案受理费1950元，执行费1219元。本院于2020年2月22日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年3月2日、同年4月11日、同年5月9日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人杨某某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门登记其名下车辆已轮候查封，车辆有抵押。3、本院委托被执行人杨某某户籍地法院线下调查，被执行人在户籍地亦无财产线索。4、2020年6月2日，本院书面通知约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人在限期内未提供被执行人的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。本案执行标的为89169元及利息，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初10号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初10号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月十一日书记员 王晋鹏
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终365号上诉人(原审被告)：周淑芹，女，1950年12月21日生，现住四平市。委托诉讼代理人：赵明（周淑芹儿子），汉族，住四平市。委托诉讼代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵连友，男，汉族，1951年10月16日生，现住四平市。委托诉讼代理人：赵明（赵连友儿子），住四平市。委托诉讼代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。上诉人周淑芹、赵连友因与被上诉人四平市中邦小额贷款有限公司（以下简称中邦贷款公司）民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民间借贷关系是否成立应着重两个方面，一是双方当事人是否存在借贷合意，二是行为人是否是借贷协议的实际履行人。本案中，中邦贷款公司陈述“是赵连友、周淑芹的儿子赵明向其公司请求借款，由赵连友、周淑芹提供抵押并在申请借款合同上签字”，该陈述得到赵连友、周淑芹的委托代理人赵明的认可。结合赵连友、周淑芹在未提供收款账户的情况下，中邦公司将出借款项直接支付给赵明，以及收付款往来、对账均由赵明与中邦公司进行的事实，应认定赵明为实际借款人，赵连友、周淑芹应为抵押担保人。故在本案双方当事人对案涉借款是否偿还，以及还款数额发生争议时，应追加赵明为本案当事人以查明还款事实，并确定赵连友、周淑芹应承担的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1967号民事判决；二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。上诉人周淑芹、赵连友预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年六月一日（法官助理 陈 思书记员 张 航
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执99号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人司登法，男，汉族，1962年9月26日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人孙洪侠，女，汉族，1958年10月28日出生，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人司登法、孙洪侠追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院依据已发生法律效力的（2018）湘0104民初5170号民事判决书立案执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘执监940号执行裁定，将湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5170号民事判决书指定本院执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5170号民事判决书指定湖南省湘乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  蔡日总审判员  肖 俊二〇二〇年六月十一日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终977号上诉人（原审原告、反诉被告）：周东升，男，1946年1月27日出生，汉族，退休工人，住建昌县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：石国军，男，1960年10月26日出生，回族，农民，住建昌县。上诉人周东升因与被上诉人石国军不当得利纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周东升，被上诉人石国军参加诉讼。本案现已审理终结。周东升上诉请求：1、让石国军侵占周东升开荒地的实际面积退回，并恢复原貌，并退回今年土地耕种一年最低收入100元，面积约1.5分；2、一审受理费50元及上诉费由石国军承担；3、补偿周东升精神损失费1000元。事实和理由：此开荒地是洪水冲刷低洼荒地。周东升平整后仍低于石国军承包地1米左右。村委会决不能在两块地的中间给石国军割一块地。争议地块0.16亩，四至三处都是草地，北侧草地不归石国军管理。石国军这些年一致在门口卖馒头，从未外出。石国军陈述不实。请求二审法院支持上诉请求。石国军答辩称，要求周东升恢复原始地貌。周东升将石国军的坝棱子给扒了。周东升说是他的地方，应该拿出证据。2019年石国军种地了，不能给周东升钱。诉争地块是石国军的。石国军有土地使用权证，手续齐全。周东升是退休工人，没有权利跟老百姓争土地。周东升向一审法院起诉请求：1、要求石国军补偿周东升因开荒地投入而应得的经济上支出及以后所得应有报酬4200元；2、由石国军承担本案诉讼费。石国军向一审法院反诉请求：1、判令周东升恢复堤坝原状，以防洪水冲毁土地；2、判令周东升返还不当得利款3500元。一审法院认定事实：周东升系建昌县人，从建昌县矿建机械厂退休，其在建昌县地名为“北营大棚地”有2亩承包地。在米贺采沟道路南面有一条高约1米的堤坝，周东升将其平整后种植玉米。该地四至为：东邻段姓、张姓等家庭土地、南邻石国军家土地，西邻张立山家土地、北边邻贺采沟水泥路。周东升称是2015年平整堤坝并开始耕种，石国军称是2016年周东升平整堤坝并开始耕种。周东升一直经验管理该地到2018年末。2019年石国军将该地与相邻其土地铲平两地之间土坎连成一片进行耕种。2019年4月1日，建昌县人民政府给石国军家庭（户主石国军、妻子刘天荣、子石晓刚）颁发农村土地承包营运权证。建昌县建昌镇建昌街村民委员会于2019年10月29日出具证实，证明周东升平整的土地系石国军家庭承包地。一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产活动。周东升将堤坝平整后的土地系石国军家庭的承包地，石国军家庭享有承包经营权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，对周东升要求石国军给付平整土地费用和从2019年开始后石国军经营该地的经济收入的诉讼请求，不予支持。周东升将堤坝平整后，该北面已修建了水泥路，不存在洪水冲地情况，对石国军要求周东升恢复堤坝原状的反诉请求，不予支持。周东升将堤坝平整后进行耕种存在收益，但平整堤坝也存在资金投入，同时石国军于2019年将平整后的土地和该地南边自己家土地连成一片进行经营管理，也提高了石国军家庭的收入。对石国军要求周东升返还周东升耕种三年土地收益的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，判决：一、驳回周东升的诉讼请求；二、驳回石国军的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由周东升负担；反诉费25元，由石国军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，周东升上诉请求中的“让石国军侵占周东升开荒地的实际面积退回，并恢复原貌”及“补偿周东升精神损失费1000元”两项，超出了其一审诉讼请求，属于二审中增加的独立的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，周东升的该两项上诉请求，不属于本案二审审理范围，其可另行主张权利。周东升未能提交充分证据证明其对诉争土地具有承包经营权。2019年，该诉争土地由石国军耕种。周东升要求石国军退回今年（指2019年）土地耕种一年的最低收入100元，缺乏事实和法律依据，不予支持。周东升的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周东升负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年六月十一日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异53号异议人(被执行人)张杰光，女，1954年12月21日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街建新委12组。申请执行人孙秀华，女，1955年12月7日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街昌盛委10组。本院在执行张杰光对孙秀华与张杰光借款合同纠纷一案中，异议人张杰光于2020年5月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张杰光称，张杰光于2011年得了脑梗塞、假性球麻痹，因无儿女，由妹妹张晓光请一保姆伺候，保姆费每月3000.00元，平时还得用药，每月药费近1000.00元，加之生活费，每月需要6000.00元。张杰光工资自2019年10月份起被德惠市人民法院冻结，执行案号为（2019）吉0183执恢272号。由于张杰光现有状况，其工资不足以保证其生存，提出执行异议，请求解除对张杰光工资的冻结，以保证其生存权力。本院审查查明，在申请执行人孙秀华与被执行人张杰光借款合同纠纷执行一案［（2019）吉0183执恢272号］执行过程中，德惠市人民法院于2019年10月16日冻结张杰光工资账户。张杰光于2011年1月16日到德惠市人民医院治疗，诊断为脑梗塞、假性球麻痹，住院12天。出院时张杰光神清，可简单回答问话，语调低，血压13080毫米汞柱，双肺听诊可闻及痰鸣音，左侧鼻唇沟浅，饮水返呛及吞咽困难。舌不能完全伸出口腔，双侧咽反射消失，左上下肢肌力III级，肌张力高。右上下肢肌力IV级，双侧膝腱反射及肱二头肌腱反射活跃。双侧Babinski征阳性，搀扶可行走，病情好转。张杰光于2019年8月6日到吉林大学第一医院治疗，诊断为动脉硬化闭塞症（左下肢II级、右下肢IV级）、高血压病3级（极高危险组）、脑血栓后遗症、高脂血症，住院6天，出院时张杰光一般状态尚可，饮食、睡眠差，二便如常。双下肢皮肤颜色苍白，汗毛稀疏，双下肢皮肤温度逐渐降低，以左足为重，左足3、4、5皮肤破溃，双侧股动脉搏动正常，双侧足背及胫后动脉搏动未触及，泛红实验左侧未测，右侧5秒。主治医师出院嘱咐意见：出院后继续扩血管、抗血小板治疗，定期复查，病情变化随诊。张杰光于2019年8月12日到吉林大学第一医院治疗，诊断为左足第4、5趾溃疡、湿疹、高血压病、骨髓炎，住院8天，出院时张杰光左侧第四足趾溃疡面清洁，未见脓性分泌物，第五足趾可见结痂。张杰光系肢体贰级残疾人，现在每月工资为4468.96元。以上事实有住院病案、残疾人证、存款明细帐在卷佐证。本院认为，根据异议人张杰光的年龄、身体状况以及残疾程度等现实情况，张杰光确需相当数额的费用来维持其基本生存、陪护、医疗等，以保证其生存权利，故张杰光异议请求部分成立，依法应解除对其存款的冻结，待其身体转好时可继续执行。但是，张杰光申请执行异议前本院已冻结存款部分，因张杰光在冻结时未及时提出异议，且其已生活至今，应视为其放弃行使自己的权利，为保护执行申请人孙秀华合法权利，该部分存款应归孙秀华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下:一、自本裁定生效之日起，解除对张杰光存款的冻结；二、2020年5月14日（提出执行异议日期）前已冻结存款归孙秀华所有。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 梁湖审判员李万山审判员于文涛二〇二〇年六月一日书记员 姜       春       雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2143号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：王政平，北京市东卫律师事务所律师。再审申请人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终86号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年5月28日，再审申请人易天公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的委托诉讼代理人王政平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。易天公司申请再审称：1．易天公司针对葛洲坝公司在二审期间提交的“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”提交了书面质证意见，明确表示该证据不具备“三性”要求，且附图显示的网站与易天公司取证的侵权网站页面不完全相同，不属于相同的网站；易天公司还整理了对前述证据的反驳证据，但二审法院拒绝收取易天公司的反驳证据，且二审判决中载明易天公司对该证据的真实性无异议，剥夺了易天公司的辩论权。2．虽然魏俊锋承认经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决认定葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。3．葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，易天公司无需对此举证证明，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。4．《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。易天公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院审查过程中，易天公司补充提交了两份网页打印件，证明徐州市文化广电和旅游局官网于2019年1月25日发布该局正式成立的消息，其中记载“市文化广电和旅游局转隶组建实施工作布置会召开，标志着市文化广电和旅游局正式成立”，据此证明二审判决采纳的徐州市文化广电和旅游局出具的针对魏俊锋的询问笔录及处罚决定书等证据不合法。同时，易天公司在本案庭审中认可“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”形式真实性，但对证据内容及证明目的持异议。关于易天公司提出异议的上述证据：1．徐州市文化广电和旅游局（原徐州市文化广电新闻出版局）于2019年4月8日对魏俊锋作出行政处罚决定，针对魏俊锋于2017年1月至2018年4月期间开办瓜子小说网（gzbpi．com、cwems．com），在未取得《网络出版服务许可证》的情况下擅自从事网络出版服务，决定对魏俊锋作出罚款2万元的行政处罚。2．“徐州市文广新局”工作人员于2019年1月8日对魏俊锋制作的询问笔录，并附魏俊锋签字确认的涉案域名及网站交易记录截图，徐州市文化广电和旅游局在前述材料上加盖印章。本案二审谈话笔录记载：葛洲坝公司在二审诉讼期间提交了五组证据，易天公司当庭发表了质证意见；合议庭要求易天公司明确其二审提交的新证据，易天公司表示其提交的新证据为西维公司的2016年年度报告，其中西维公司的地址、电话和传真与杜伟所留的联系方式一致；易天公司提出徐州市文化广电和旅游局是2019年1月25日成立，该单位对魏俊锋进行询问时尚未成立，不具有办案资格；易天公司表示其没有证据直接证明葛洲坝公司与西维公司、魏俊锋等存在委托关系；葛洲坝公司与易天公司在二审诉讼中均发表了各自的辩论意见。另外，易天公司在本案审查中表示要补充提交西维公司2016年年度报告作为新证据，经查，易天公司已将此部分证据作为二审新证据提交。上述事实有易天公司提交的网页、葛洲坝公司在二审期间提交的行政处罚决定书等证据、二审谈话笔录、本院开庭笔录等在案佐证。本院经审查认为：一、关于二审法院审理程序是否违法本案二审诉讼期间，易天公司对葛洲坝公司提交的新证据当庭发表了质证意见，其对询问笔录制作主体的办案资格提出质疑，并明确表示其提交的新证据仅为西维公司的2016年年度报告，不存在二审法院拒收其反驳证据的情形。同时，易天公司在二审诉讼中发表了辩论意见，行使了辩论权。因此，易天公司提出的前述申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于易天公司提出的再审理由，易天公司已对葛洲坝公司二审诉讼期间提交的徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、附图及行政处罚决定书当庭发表了质证意见，虽然二审谈话笔录未记载其对此部分证据真实性的意见，但经本院询问，其认可此部分证据的形式真实性，对证据内容及证明目的持异议。结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决书则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了易天公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，易天公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，易天公司的此项申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故易天公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司的再审申请。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二〇年六月十一日书记员 张梦娇书记员 宋子雯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申18号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李文东，男，1985年9月23日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李景平，女，1973年3月17日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。再审申请人李文东因与被申请人李景平工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2018)津0115民初9293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文东申请再审称，请求撤销一审判决，依法改判驳回李景平的诉讼请求。事实及理由：对一审法院认定工伤有异议，申请对李景平的伤情重新进行工伤等级鉴定。本院经审查认为，李文东在一审诉讼中，对李景平的劳动能力鉴定结论为工伤等级十级并未提出异议，因此其要求重新鉴定，本院不予采纳。一审法院综合考虑一审原告的诉讼请求及当事人提供的所有证据材料作出的判决，事实清楚，程序合法，处理妥当。李文东的再审申请，理由、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文东的再审申请。审判长 郭 捷审判员 于丽英审判员 朱菊玲二〇二〇年六月十一日书记员 肖 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初241号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人喻旺兴，男，1969年7月9日出生，公民身份号码422124196907091312，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市中馆驿镇，住麻城市中馆驿镇喻家岗村喻家岗垸136号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]143号                  指控事实              2020年5月4日22时许，被告人喻旺兴饮酒后驾驶两轮无号牌摩托车行驶至中馆驿镇王集村路段时，自行摔倒受伤，后被民警发现送往麻城市人民医院救治。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取喻旺兴血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为139.43mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人喻旺兴到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人喻旺兴在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。喻旺兴到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人喻旺兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年六月十一日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13111号之一 原告：陈富义，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。 被告：王成，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告陈富义与被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告向本院提出申请：1．被告支付原告工资5400元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年8月进入被告承包的工地从事木工工作，约定每人每天300元。工作完成后至今，被告拖欠原告2018年8月至10月工资共计5400元。为维护原告的合法权益，遂起诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉要求被告支付劳务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方。本案合同履行地为原告住所地。综上，本案应由被告住所地或者合同履行地即原告住所地人民法院管辖。本案被告所在地为重庆市沙坪坝区，本案合同履行地即原告住所地为重庆市江北区。本院对本案无管辖权。本案以移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫