辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1202号上诉人（原审原告、反诉被告）：王某某，男，1976年9月13日出生，满族，个体业主。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：白某某，女，1966年1月29日出生，汉族，个体业主。住所地：黑龙江省七台河市茄子河区。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1965年2月21日出生，汉族，个体业主。住所地：黑龙江省七台河市茄子河区。上诉人王某某因与被上诉人白某某、郭某健康权纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某某上诉请求：1、请求撤销原判，改判支持上诉人原审的诉讼请求合计21060.24元，改判上诉人不承担赔偿被上诉人的责任，不予赔偿被上诉人损失1354.71元；上诉金额共计22414.95元；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不全面，具体理由如下：一、上诉人与被上诉人发生了冲突，上诉人不承担责任，原审对责任进行划分是没有法律依据的，所以上诉人不应承担赔偿责任。本案的案由为生命权健康权赔偿，上诉人要求赔偿的各项损失均由证据证明，并且赔偿标准也符合法律规定，原审认定数额有偏差，并且将赔偿数额划分比例对上诉人明显不公正。综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，均应得到法律的支持，恳请二审法院查明案件事实，以事实为依据，法律为准绳依法改判，做出一个公平公正的裁决。被上诉人白某某、郭某未到庭亦未提交书面答辩意见。王某某向一审法院诉讼请求：要求二被告给付原告医药费6,710.74元，误工费5,800元，护理费3,349.5元，伙食补助费2,900元，交通费300元，货物损失2,000元，总计21,060.24元，并承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2018年7月12日，王某某与被告郭某、被告（反诉原告）白某某因琐事发生口角进而发生厮打。后到岫岩县中心人民医院住院救治，经诊断为头面部损伤、眼内出血及胸部挫伤等，共住院29天，花医疗费6,710.74元。原告（反诉被告）王某某诉至法院。白某某向一审法院反诉请求：要求王某某赔偿医药费2,953.7元，误工费270元，护理费693元，伙食补助费600元，总计4,515.7元的70%即3,160.9元。事实与理由：2018年7月12日，白某某、郭某与原告（反诉被告）王某某因摆摊做生意发生厮打，导致反诉原告白某某因眩晕、高血压住院6天，现提出反诉。一审法院认定事实：二被告郭某、（反诉原告）白某某系夫妻，与原告（反诉被告）王某某在荷花市场相邻摆摊卖货。2018年7月12日下午，双方同时在市场卖苞米，一个买苞米的顾客问原告的苞米为什么比被告的贵，原告（反诉被告）王某某就出口不逊（意指被告）。被告郭某上前质问原告，二人发生争吵，后原告（反诉被告）王某某与被告郭某、（反诉原告）白某某发生厮打。该事件经岫岩满族自治县公安局北门公安派出所处理，分别给予原告（反诉被告）王某某拘留5日（2018年7月24日至7月29日），被告郭某拘留5日（2018年7月24日至7月29日）、被告（反诉原告）白某某罚款500元的行政处罚。原告（反诉被告）王某某于事发当晚去岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗，入院时诊断为头皮、前额部挫伤，前额部皮下血肿，左眼钝挫伤，左眼周软组织挫伤，左眼球结膜下出血，左鼻部挫伤，胸部软组织挫伤。7月24日至29日其被治安拘留，7月30日返回医院继续治疗，7月31日经该医院眼科会诊，建议上级医院进一步诊治。8月2日，原告（反诉被告）王某某乘车去中国医科大学附属第一医院进行诊治，花医疗费919.5元，8月3日返回岫岩中心人民医院继续住院至8月10日出院。王某某在岫岩满族自治县中心人民医院实际住院24天，共花医疗费5,563.24元。被告（反诉原告）白某某亦于事发当晚去岫岩满族自治县中医院住院治疗，入院时经诊断为眩晕、后循环缺血、高血压2级，高同型半胱氨酸血症。住院治疗6天，花医药费2,952.7元。上述事实，有庭审陈述笔录，有原告（反诉被告）王某某提供的证据：住院病历、医嘱单、病人账页、体温表、住院收费票据、门诊收据、超声检测报告、会诊记录、交通费票据等；有被告（反诉原告）白某某提供的证据：住院病历、检查报告单、医嘱单、住院收费票据；被告郭某未提供证据。上述证据，经过庭审质证和一审法院审查，所证事实足资认定，一审法院予以采信。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。本案中，原告（反诉被告）王某某因被告郭某卖的苞米价格比其便宜，便出口不逊，进而引发双方发生厮打，对此事件的发生有一定过错，应承担次要责任；被告郭某、被告（反诉原告）白某某二人遇到问题不能理性克制，与原告（反诉被告）王某某发生厮打，将原告打伤住院，应承担此事件的主要责任。关于原告（反诉被告）王某某提供的岫岩满族自治县中医院二张门诊费收据374.2元一节，虽然王某某提供了岫岩满族自治县中医院大夫吴明伟、王富年出具证明“此患者在2018年7月12日在本科就诊”，但无法直接证明票据上标注的姓名“王洪洋”即为本案的原告王某某，且王某某未提供诊疗记录、诊断书或检查报告单等其他就诊证据予以佐证，故该笔费用一审法院不予认定。关于原告（反诉被告）王某某在岫岩中心人民医院住院治疗的医药费为5,563.24元，有住院收费票据予以佐证，一审法院予以认定。原告（反诉被告）王某某在岫岩满族自治县中心人民医院住院29天，因其在住院期间即7月24日至7月29日有五天时间被采取行政拘留，故住院的实际天数应为24天，其住院期间的伙食补助费应为2,400元（100元×24天）；因原告（反诉被告）王某某的住院病历中的长期医嘱单中显示为二级护理，故其护理费应为2,772元（115.5元×24天）。关于原告（反诉被告）王某某主张误工费5,800元（200元×29天）一节，因其一直在荷花市场摆摊卖货，应依批发零售业的行业标准来计算，故误工费应为3,405元（141.88元×24天）。关于王某某主张去中国医科大学附属第一医院检查眼睛花费的门诊费919.5元和交通费145元一节，因其7月31日的“眼科会诊记录”中处理意见2明确：建议上级医院进一步诊治，故其去该院检查是必要而且合理，故该门诊费用和交通费用计1,064.5元应予支持。关于王某某主张的交通费300元一节，虽然没有提供正规票据，但结合其住院情况，法院酌情判付200元。关于王某某主张的货物损失2,000元一节，因其没有提供证据证明，故该笔损失一审法院不予认定。综上，二被告应赔偿原告（反诉被告）王某某的各项损失即医疗费6482.74元，住院期间的伙食补助费2,400元，护理费2,772元，误工费3,405元，交通费345元，总计15,404.74元的70%，即10,783.3元。关于被告（反诉原告）白某某提出的要求原告（反诉被告）王某某赔偿其损失4,515.7元的70%即3,160.99元的反诉请求，被告（反诉原告）白某某的入院诊断为眩晕和高血压，且因原告（反诉被告）王某某与二被告双方发生厮打直接导致症状加重，该行为与被告（反诉原告）白某某住院有直接的因果关系，原告（反诉被告）王某某应对被告（反诉原告）白某某的合理损失承担30%的过错责任，故原告（反诉被告）王某某辩称与被告（反诉原告）白某某的住院无因果关系的辩解，一审法院不予采信。被告（反诉原告）白某某的医疗费2,952.7元，有住院收费票据予以佐证，一审法院予以认定；关于主张误工费270元（45元×6天）一节，不高于批发零售业的行业标准，一审法院予以认定；关于主张护理费693元（115.5元×6天）一节，病历中长期医嘱单中载明系二级护理，该笔费用一审法院予以认定；关于主张伙食补助费600元（100元×6天）一节，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，一审法院予以认定。综上，被告（反诉原告）白某某的各项损失合计为4,515.7元，原告（反诉被告）王某某应赔偿被告（反诉原告）白某某4,515.7元的30%，即为1,354.71元。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，据此判决：一、被告郭某、被告（反诉原告）白某某于本判决生效后三十日内赔偿原告（反诉被告）王某某各项损失即医疗费6,482.74元、住院期间的伙食补助费2,400元、护理费2,772元、误工费3,405元、交通费345元，总计15,404.74元的70%，即10,783.3元。二、驳回原告（反诉被告）王某某的其他诉讼请求。三、原告（反诉被告）王某某于本判决生效后三十日内赔偿被告（反诉原告）白某某各项损失即医疗费2,952.7元、误工费270元、护理费693元、伙食费600元，总计为4,515.7元的30%，即1,354.71元。四、驳回被告（反诉原告）白某某的其他诉讼请求。上述第一、三项折抵后，被告郭某、被告（反诉原告）白某某需赔偿给原告（反诉被告）王某某9,428.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费681元，由被告郭某、被告（反诉原告）白某某承担案件受理费349元，由原告（反诉被告）王某某承担332元；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）王某某承担15元，由被告（反诉原告）白某某承担35元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案的争议焦点为：一、一审法院确定的赔偿责任是否正确；二、一审法院确定的赔偿金额是否正确。本院分述如下：一、一审法院确定的赔偿责任是否正确上诉人二审主张：上诉人与被上诉人发生了冲突，上诉人不承担责任，原审对责任进行划分是没有法律依据的，所以上诉人不应承担赔偿责任。本院认为，上诉人与被上诉人发生纠纷后，经岫岩满族自治县公安局北门公安派出所处理，分别给予上诉人拘留5日，被上诉人郭某拘留5日、被上诉人白某某罚款500元的行政处罚。一审法院认为上诉人因被上诉人卖的苞米价格比其便宜，便出口不逊，进而引发双方发生厮打，对此事件的发生有一定过错，应承担次要责任有事实及法律依据，本院予以维持。上诉人主张其不承担责任但未提供证据予以支持，本院对上诉人该项主张不予支持。二、一审法院确定的赔偿金额是否正确本院认为，一审法院确定被上诉人需赔偿给上诉人王某某9,428.59元的赔偿金额是依据划分的主次责任及当事人就赔偿金额的举证情况予以确定，上诉人主张一审认定数额有偏差，但未提供充分证据证明偏差数额，故本院对上诉人该项主张不予支持，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 郭 盈二〇二〇年六月八日书记员 王丹妮