wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更516号罪犯石昆成，男，生于1972年08月16日，汉族，初中文化，四川省乐山市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省平武县人民法院（2018）川0727刑初59号刑事判决，以被告人石昆成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴其违法所得人民币九万五千一百元发还被害人（刑满日期：2022年09月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核二个表扬，缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯石昆成在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石昆成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2880号 原告：深圳市芯星贸易有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F7L1NX4，住所地深圳市龙华区福成街道章阁社区澳桂路11号尚品雅居D3A05。 法定代表人：朱潇康，该公司董事长。 被告：丹阳明博模具有限公司，统一社会信用代码91321181576686981F，住所地丹阳市界牌镇育才路。 法定代表人：方志云，该公司总经理。 本院在审理原告深圳市芯星贸易有限公司与被告丹阳明博模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市芯星贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取2162元，由原告负担。 审判员 林 俊 二〇二〇年六月一日 书记员 朱光宇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执341号 申请执行人：车某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：张某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人车某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月20日作出的（2019)甘0725民初694号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月21日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月17日、2月5日、3月14日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产，向车辆部门查询，反馈被执行人名下有注册时间为2000年的新LN4277宝马牌汽车、注册时间为2007年的甘GD9769江淮牌汽车、注册时间为2011年的新LN0443起亚牌汽车，申请执行人不要求本院查封。 2020年1月21日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年6月2日、6月4日本院执行干警制作笔录。 5.2020年5月8日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2020年6月11日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款38000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款38000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  高文斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5776号上诉人（原审被告）：河南浩涛建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路159号21世纪广场左岸国际4号楼1209号。法定代表人：李浩。委托诉讼代理人：李春盛，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：郑玉龙，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：方茂霖，河南格东律师事务所实习律师。原审被告：程绍兵，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市江津市。上诉人河南浩涛建筑劳务有限公司因与被上诉人郑玉龙、原审被告程绍兵劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南浩涛建筑劳务有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2、请求法院判决郑玉龙、程绍兵归还我公司多付工程款的陆万叁千（￥63000）元。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、我方并未收到立案通知、开庭通知和法院传票，被非法剥夺了知情权、申辩权、诉讼权；2、郑玉龙与程绍兵系合伙人，二人于2018年7月31日与我公司签订木工班组集体承包协议，郑玉龙作为合伙人，理应按照协约承担责任，我方不应该承担连带责任。3、郑玉龙提供的欠款单据是2018年11月30号。而郑玉龙是在2019年12月9日起诉上诉，已经超过一年的诉讼期，所以诉讼超过诉讼时效。郑玉龙辩称，1．被上诉人多次向程绍兵讨要工程款，不存在超过时效。2．郭定尧作为上诉人公司代表，对外签订有关上诉人的任何事物均应认定为代为上诉人行使权利，上诉人应当承担相应的法律责任。驳回上诉人上诉请求。程绍兵未到庭未陈述。郑玉龙向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告支付原告劳务费85632元。2、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：1、2018年7月31日，被告河南浩涛建筑劳务有限公司（甲方发包人）与被告程绍兵（××）签订《京东一号工程项目内部木工班组集体承包协议》，由程绍兵承包该公司京东一号工程，双方施工范围、价款及各自的权利义务、违约责任等进行了约定。郭定尧在甲方代表处签字，程绍兵在乙方处签字。后程绍兵将上述工程交付原告郑玉龙及其所带人员进行施工。2018年11月28日，郑玉龙等人施工完毕并交付所做工程。2、2018年11月30日，被告程绍兵向原告郑玉龙出具欠条一份，载明：“今欠到郑玉龙工人工资85632元（捌万伍仟陆佰叁拾贰元），同意项目公司付款。欠款人：程绍兵2018年11月30日”之后，原告向被告催要上述欠款未果，引起诉讼。一审法院认为，原告已将涉案工程施工完毕并于2018年11月28日交付，被告程绍兵于2018年11月30日向原告出具欠条，认可欠原告工人工资85632元的，故原告要求被告程绍兵支付劳务费85632元，原审法院予以支持。按照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。”原告所承包工程的发包方为被告河南浩涛建筑劳务有限公司，该公司应在欠付工程款的范围内对实际施工人即原告承担连带清偿责任。二被告经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响原审法院根据查明的事实和现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程绍兵于判决生效后十日内支付原告郑玉龙劳务费85632元。二、被告河南浩涛建筑劳务有限公司在欠付工程款的范围内对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取971元，由被告程绍兵负担。本院二审期间，河南浩涛建筑劳务有限公司围绕上诉请求提交了证据：结算单、借支单、工程款结清证明、工人结算证明共25张，证明河南浩涛建筑劳务有限公司已经把劳务费结算完毕。郑玉龙质证称，对于上诉人提供的证据的真实性、关联系、合法性均有异议。理由：真实性和合法性，结算单、借支单、工程款结清证明、工人结算证明，上诉人所提供的证据中的工人姓名被上诉人均不认识，上诉人作为劳务公司，公司招收的工种各不相同，被上诉人从未向上诉人签订任何单据。该证据是上诉人提供的，被上诉人与该批工人并不认识，该证据与本案并无关联。被上诉人提交2020年5月6日程绍兵和郑玉龙录音一份，证明被上诉人与程绍兵不是合伙关系，及程绍兵拖欠工程款的事实。上诉人质证称，据我方了解程绍兵和郑玉龙已经合作做三个工地，该录音并不能证明拖欠的工程款就是涉案工地的工程款，因为程绍兵和郑玉龙之间还有其他纠纷，故不能证明其证明目的。本院经审查认为，上诉人提交的证据系2018年11月30日之后，即其已经同意向郑玉龙付款之后的付款，与其主张缺乏关联性，本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，郑玉龙所承包工程的发包方为河南浩涛建筑劳务有限公司，该公司应在欠付工程款的范围内对郑玉龙承担连带清偿责任。本案中，2018年11月30日，程绍兵向郑玉龙出具的欠条中，已经载明其欠郑玉龙工人工资金为85632元，且河南浩涛建筑劳务有限公司的代表人郭定尧签字，同意项目公司付款。故应当视为河南浩涛建筑劳务有限公司同意将程绍兵欠郑玉龙工人的工资从程绍兵未付工程款中予以扣除后，支付给郑玉龙。且当时河南浩涛建筑劳务有限公司的确还有部分工程款未向程绍兵支付。但河南浩涛建筑劳务有限公司在同意向郑玉龙付款之后，未经郑玉龙同意，又于2019年1月19日与程绍兵结算，并将158100元予以支付，明显违反诚信，故其仍然应当按2018年11月30日的约定向郑玉龙支付工程款。其可在承担责任后，就其实际承担的部分向程绍兵追偿。综上所述，河南浩涛建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1942元，由河南浩涛建筑劳务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年六月十一日法官助理邹靖书记员吴松
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2561号原告：王磊，男，1986年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李劲松，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：桑魏，男，住天津市蓟州区。被告：魏红伟，男，住天津市蓟州区。原告王磊与被告桑魏、魏红伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王磊于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王磊撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由王磊负担。审判员  曹希兴二〇二〇年六月一日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执110号 申请执行人：陈宝，男，汉族，1974年3月9日，住所地定南县。 被执行人：曾琦，男，汉族，1989年3月4日，住所地定南县。 本院于2020年1月10日立案执行陈宝申请曾琦借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2658号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾琦应支付申请人陈宝案款126400元，承担执行费1796元。本院已执行0元,尚有128196元未执行,现因被执行人曾琦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执110号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十九日 书记员  赖超群
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1005号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。被告：焦安森，男，自然情况不详，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告焦安森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  康婧二〇二〇年六月二十四日书记员  张晗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执183号申请执行人**，男，XX年XX月XX日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：李景林（系**之父），男，XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人赵珍，男，XX年XX月XX日出生，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××关于**申请执行赵珍侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，要求赵珍赔偿医疗费（含救护车费用）、残疾赔偿金、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费、复印费、精神损害抚慰金共计99199.8元、案件受理费2280元、鉴定费1057,5元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经执行，已扣划赵珍在建行存款190.64元、工行存款218.18元（已发还），经查，被执行人名下无房产、无银行存款（银行账户已冻结）、无有价证券、无网络银行存款，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1220号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月十一日书记员 石联坤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5074号原告：樊贵全，男，1958年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠安，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司销售部经理，住西安市莲湖区。本院立案受理原告樊贵全诉被告陕西华天置业有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案后，原告樊贵全于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告樊贵全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樊贵全撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年六月一日 书    记    员     舒  婧1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执472号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人陈飞正，男，1972年9月18日出生，住浦江县。 被执行人陈建党，男，1976年7月27日出生，住浦江县。 被执行人薛灿萃，女，1985年3月1日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与陈飞正、陈建党、薛灿萃（2020）浙0726执472号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5063号判决书已于2019年11月26日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年01月19日立案执行，随即向被执行人陈飞正、陈建党、薛灿萃发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款148705.16元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈飞正、陈建党、薛灿萃的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人陈建党名下浙Ｇ×××××大众牌汽车已经查封，暂未实际扣押车辆，暂未发现被执行人陈飞正、薛灿萃有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈飞正、陈建党、薛灿萃未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈飞正、陈建党、薛灿萃采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人陈飞正、陈建党、薛灿萃暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执472号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月四日 代书 记员  傅炜烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初7958号 原告：王西良，男，汉族，1961年3月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王森，男，汉族，1987年7月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 被告：谢志辉，男，汉族，1985年7月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区人民浴池。住所地安徽省宿州市埇桥区环城西路1号。 法定代表人：张裕红，经理。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 被告：张裕红，女，汉族，1967年1月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王西良与被告谢志辉、被告宿州市埇桥区人民浴池、被告张裕红租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉与审判员周红梅、审判员袁琳琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王西良的委托诉讼代理人韩赛赛、王森，被告宿州市埇桥区人民浴池的委托诉讼代理人张子阳到庭参加诉讼、被告谢志辉、被告张裕红经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王西良的诉讼请求是：请求法院依法判令三被告继续履行《房屋租赁合同》支付2019年5月19日至2024年5月19日的租金150万元。事实与理由：2014年5月19日，原告与时任宿州市埇桥区人民浴池的法定代表人谢志辉订立《房屋租赁合同》。约定原告将位于宿州市埇桥区环城西路1号人民浴池一楼、二楼的房屋租赁给谢志辉及宿州市埇桥区人民浴池使用。租赁期为十年，自2014年5月19日至2024年5月19日，每年租金30万元，5年到期后租赁方需提前一个月支付余下5年的房租。2019年2月，宿州市埇桥区人民浴池的法定代表人变更为张裕红，原告向张裕红催要余下5年的房租无果，故具状诉讼。 被告谢志辉、被告张裕红未答辩。 被告宿州市埇桥区人民浴池辩称：位于宿州市埇桥区环城西路1号人民浴池一楼、二楼的宿州市埇桥区人民浴池房屋的实际所有人是周艾玲，王西良不是房屋的所有人及使用人。宿州市埇桥区人民浴池是周艾玲委托谢志辉、张裕红经营管理的。2014年5月19日，王西良与谢志辉订立的《房屋租赁合同》没有实际履行，被告宿州市埇桥区人民浴池不欠原告房屋租金。 经审理查明：位于宿州市埇桥区环城西路1号人民浴池一楼、二楼的宿州市埇桥区人民浴池房屋，系2008年11月13日周艾玲购买原宿州市社会福利厂的，至今没有办理产权手续。因周艾玲与王西良存在债权债务纠纷，2014年7月1日，周艾玲与王西良订立了《房产买卖协议》及《补充协议》，周艾玲将上述房屋作价1460万元出售给王西良，抵付周艾玲所欠王西良的借款。人民浴池由周艾玲实际经营，周艾玲委托谢志辉、张裕红管理。营业执照为个人独资企业，原法定代表人为谢志辉，2019年2月18日法定代表人变更为张裕红。谢志辉人法定代表人期间，2014年5月19日，王西良与谢志辉订立了一份《房屋租赁合同》。王西良（甲方）、乙方（谢志辉），甲方将坐落于宿州市环城西路一号人民浴池一楼、二楼的房屋租赁给乙方使用，租赁期为拾年，自2014年5月19日至2024年5月19日。每年租金叁拾万元，五年到期后需提前一个月付清余下五年的租赁费。 上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：基于周艾玲所欠王西良借款，周艾玲与王西良订立了《房产买卖协议》及《补充协议》，周艾玲蒋涉案房屋抵付给王西良。王西良以此与宿州市埇桥区人民浴池的法定代表人谢志辉订立《房屋租赁合同》，被告虽辩称合同没有实际履行，但未能举证证实。原告要求被告宿州市埇桥区人民浴池依照房屋租赁合同支付租金的诉讼请求，合法有据。本院予以支持。谢志辉、张裕红均系宿州市埇桥区人民浴池的法定代表人，履行的是企业职务行为，原告要求谢志辉、张裕红支付租金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、限被告宿州市埇桥区人民浴池于本判决生效之日起十日内向原告王西良支付租金150万元。 二、驳回原告王西良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告宿州市埇桥区人民浴池负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  常茂泉 审判员  周红梅 审判员  袁琳琳 二〇二〇年六月一日 书记员  黄迪迪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执96号申请执行人:莫保华，男，1977年10月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡火马坳村三组，公民身份证号码：433025197710142110。被执行人：舒波，男，1984年12月1日出生，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区二小区建设北路276号东，公民身份证号码：431226198412012414。本院在执行莫保华与舒波提供劳务受害责任纠纷一案中，因本院2019年11月18日作出的（2019）湘1226民初610号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人舒波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫保华于2020年4月8日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人舒波送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人莫保华提供被执行人财产线索。本院在2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明舒波名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年4月27日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人舒波无住房公积金缴存记录。2020年5月18日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人舒波无房产登记信息；2020年4月29日，本院对被执行人舒波适用限制高消费措施。2020年6月19日本院电话告知莫保华本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人舒波有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人舒波名下暂无其他财产可供执行，申请执行人莫保华未能提供被执行人舒波其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年六月十九日书记员  周俊佑
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更561号罪犯叶兵，男，生于1970年02月20日，汉族，高中文化，四川省成都市人。因犯盗窃罪于1990年被四川省成都市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，后分别被减为无期徒刑、有期徒刑十八年及被减刑四年七个月，2009年05月04日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2013年10月被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年06月16日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初40号刑事判决，以被告人叶兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑满日期：2032年02月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，没收财产已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯叶兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年08月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执550号申请执行人：陈余根，男，1953年9月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市大同镇，居民身份证号61240119530926xxxx。被执行人：安康市汉滨区大同镇新型环保水泥制品厂。住所地：陕西省安康市汉滨区大同镇。统一社会信用代码：91610902MA70NHxxxx。经营者：陈冬，男，汉族，1989年11月7日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：61240119891107xxxx。申请执行人陈余根与被执行人安康市汉滨区大同镇新型环保水泥制品厂运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3445号民事判决书已发生法律效力。判决由安康市汉滨区大同镇新型环保水泥制品厂给付陈余根欠款17000元并承担案件受理费225元，申请执行费158元，被执行人至今未履行，申请人向法院申请执行。执行中查明，被执行人安康市汉滨区大同镇新型环保水泥制品厂名下无其他可供执行财产，申请人对此予以确认并撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2020）陕0902执550号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员刘华审判员张欣二〇二〇年六月十日书记员涂晶晶
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执898号景泰县正路镇大滩村扶贫互助协会、张瑞全：申请执行人景泰县正路镇大滩村扶贫互助协会与被执行人张瑞全民间借贷纠纷一案，在执行过程中，张瑞全已还清景泰县正路镇大滩村扶贫互助协会借款本息。本院收取张瑞全执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十三日
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0112刑初340号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人马某，男，1994年1月2日出生，汉族，中专文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地本市未央区，住陕西省西安市未央区，2019年8月21日因涉嫌抢夺罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于高陵区看守所马某。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1155号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员山娜依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日晚11时许被告人马某通过微信与被害人徐某甲相约在天地时代广场C座1102室发生性关系并约定嫖资2000元，徐某甲到达天地时代广场后，马某与徐某甲约定，徐为马某和马某朋友提供性服务，嫖资增加为3000元，事后支付。在与马发生关系后，因故徐未能与马之朋友发生关系。马将徐手机拿走，并要求徐转账2000元作为补偿，徐与马多次交涉未果。后徐为马朋友提供性服务，并放弃索要3000元嫖资欲离去，马借送徐某乙将徐带至天台索要钱款。徐称要向朋友借钱，二人返至1102室等待天亮，次日8时许，徐趁马睡着之际向朋友微信发送位置求助，被马某发现，二人发生打斗撕扯，马趁机将徐手机、（金色苹果xmax，经鉴定价值4700元）夺走后逃离现场。徐迅速下楼找保安求助，保安报警后在时代广场一楼大厅将更换衣物的马某抓获。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、价格鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。                         本院认为，被告人马某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪，西安市未央区人民检察院指控其犯抢夺罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于其到案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日至2020年6月19日）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员     康彦波      二〇二〇年六月一日 书  记  员     陈翠 2020011234019940102145XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202005191
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初757号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古鄂尔多斯律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：罗某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所实习律师。 被告：李某2，公民身份号码不详，出生日期不详，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2020年6月11日以被告已缴纳物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  屈佳瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执584号申请人弓斌耀，男，汉族被执行人党宏泰，男，被执行人王榆枝，男，汉族被执行人高文秀，男，汉族被执行人刘振雄，男，汉族本院执行的申请人弓斌耀与被执行人党宏泰等民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出（2019）陕0802民初1229号民事判决书，由被执行人党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同偿还申请人弓斌耀借款30万元，并支付从2012年3月24日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。案件受理5150元，申请执行费8950元由被执行人党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄共同负担。执行过程中，1.本院于2020年1月24日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年1月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年六月二十四日书记员  牛 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2139号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：王政平，北京市东卫律师事务所律师。再审申请人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终1028号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年5月28日，再审申请人易天公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的委托诉讼代理人王政平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。易天公司申请再审称：1.易天公司针对葛洲坝公司在二审期间提交的“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”提交了书面质证意见，明确表示该证据不具备“三性”要求，且附图显示的网站与易天公司取证的侵权网站页面不完全相同，不属于相同的网站；易天公司还整理了对前述证据的反驳证据，但二审法院拒绝收取易天公司的反驳证据，且二审判决中载明易天公司对该证据的真实性无异议，剥夺了易天公司的辩论权。2.虽然魏俊锋承认经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决认定葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。3.葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，易天公司无需对此举证证明，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。4.《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。易天公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院审查过程中，易天公司补充提交了两份网页打印件，证明徐州市文化广电和旅游局官网于2019年1月25日发布该局正式成立的消息，其中记载“市文化广电和旅游局转隶组建实施工作布置会召开，标志着市文化广电和旅游局正式成立”，据此证明二审判决采纳的徐州市文化广电和旅游局出具的针对魏俊锋的询问笔录及处罚决定书等证据不合法。同时，易天公司在本案庭审中认可“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”形式真实性，但对证据内容及证明目的持异议。关于易天公司提出异议的上述证据：1.徐州市文化广电和旅游局（原徐州市文化广电新闻出版局）于2019年4月8日对魏俊锋作出行政处罚决定，针对魏俊锋于2017年1月至2018年4月期间开办瓜子小说网（gzbpi.com、cwems.com），在未取得《网络出版服务许可证》的情况下擅自从事网络出版服务，决定对魏俊锋作出罚款2万元的行政处罚。2.“徐州市文广新局”工作人员于2019年1月8日对魏俊锋制作的询问笔录，并附魏俊锋签字确认的涉案域名及网站交易记录截图，徐州市文化广电和旅游局在前述材料上加盖印章。本案二审谈话笔录记载：葛洲坝公司在二审诉讼期间提交了五组证据，易天公司当庭发表了质证意见；合议庭要求易天公司明确其二审提交的新证据，易天公司表示其提交的新证据为西维公司的2016年年度报告，其中西维公司的地址、电话和传真与杜伟所留的联系方式一致；易天公司提出徐州市文化广电和旅游局是2019年1月25日成立，该单位对魏俊锋进行询问时尚未成立，不具有办案资格；易天公司表示其没有证据直接证明葛洲坝公司与西维公司、魏俊锋等存在委托关系；葛洲坝公司与易天公司在二审诉讼中均发表了各自的辩论意见。另外，易天公司在本案审查中表示要补充提交西维公司2016年年度报告作为新证据，经查，易天公司已将此部分证据作为二审新证据提交。上述事实有易天公司提交的网页、葛洲坝公司在二审期间提交的行政处罚决定书等证据、二审谈话笔录、本院开庭笔录等在案佐证。本院经审查认为：一、关于二审法院审理程序是否违法本案二审诉讼期间，易天公司对葛洲坝公司提交的新证据当庭发表了质证意见，其对询问笔录制作主体的办案资格提出质疑，并明确表示其提交的新证据仅为西维公司的2016年年度报告，不存在二审法院拒收其反驳证据的情形。同时，易天公司在二审诉讼中发表了辩论意见，行使了辩论权。因此，易天公司提出的前述申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于易天公司提出的再审理由，易天公司已对葛洲坝公司二审诉讼期间提交的徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、附图及行政处罚决定书当庭发表了质证意见，虽然二审谈话笔录未记载其对此部分证据真实性的意见，但经本院询问，其认可此部分证据的形式真实性，对证据内容及证明目的持异议。结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决书则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了易天公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，易天公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，易天公司的此项申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故易天公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司的再审申请。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二〇年六月十一日书记员 张梦娇书记员 宋子雯
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1325号之二 申请执行人：习水县强丹矿山设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道银龙村206号。统一社会信用代码91520330MA6HOW9G99。 法定代表人：罗金银，总经理。 被执行人：龙小波，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人习水县强丹矿山设备租赁有限公司与被执行人龙小波租赁合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年11月23日作出的(2019)川0525民初3167号民事判决书已经发生法律效力。因龙小波未按生效法律文书履行义务，习水县强丹矿山设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理，立案执行标的：租赁费118300元，并自2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清为止，迟延履行期间的债务利息，本案执行费1675元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、根据申请执行人提供的财产线索，向四川蔺州一建建筑有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书扣留提取被执行人龙小波在四川蔺州一建建筑有限公司的工程款收入119975元，但四川蔺州一建建筑有限公司书面回复本院称其应付龙小波工程款3035510元，实际已经支付3191000元，已经超付155490元，故无法协助执行。本院已经告知申请执行人，如果申请执行人对四川蔺州一建建筑有限公司的回复有意见，可以依法提起代位权诉讼。 三、通过网络查询和传统调查，未发现被执行人龙小波名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人龙小波纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人龙小波名下有可供执行的财产，本院已将被执行人龙小波纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初3167号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月四日 书记员  王 越
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1403号 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街129号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：李京奇，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市，现住泰安市泰山区。 被执行人：李康，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市，现住泰安市泰山区。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与李京奇、李康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4883号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、限李京奇于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金176010.25元及期内利息2200.12元；二、限李京奇于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司自2018年7月29日起至2019年5月28日利息（含罚息）及违约金35202.05元；三、限李京奇于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司利息（含罚息）及违约金：以176010.25元为基数，自2019年5月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止；四、李康对上述一至三项判决内容确定的债权承担连带保证责任，李康在承担连带保证责任后，有权向李京奇追偿；五、济南迅龙商业保理有限公司有权对李京奇名下发现牌（车牌号：鲁Ｊ×××××）车辆申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三判项确定的债权数额内优先受偿（最高限额18万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，由李京奇、李康负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年3月13日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，因邮件未能送达，故本院于2020年3月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年3月12日、2020年6月5号，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，经查，被执行人李京奇、李康名下有少量银行存款，同时发现被执行人李京奇名下鲁Ｊ×××××发现牌汽车一辆，被执行人李康名下鲁Ｊ×××××帝豪牌汽车、黑Ｃ×××××捷达牌汽车两辆，后本院于2020年6月10日分别委托泰安市岱岳区人民法院、牡丹江市阳明区人民法院查封上述车辆，申请续封的提前30日申请。因未实际控制，且使用年限较长，无实际处置意义，故本院未予处置，告知申请执行人的委托代理人后，其表示不要求本院处置。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，同时表示也无法提供被执行人李京奇、李康其它可供执行财产线索，同时不要求线下调查并同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的217913.42元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位217913.42元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱 琳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申873号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈美珊，男，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托代理人刘琳（系陈美珊女婿），男，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地江苏省扬州市江都区江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区人民政府，住所地江苏省扬州市江都区江淮路388号。 法定代表人韦峰，该区区长。 再审申请人陈美珊因诉扬州市自然资源和规划局江都分局（原扬州市江都区国土资源局，以下简称资源规划江都分局）答复意见及扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）行政复议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈美珊申请再审称，原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审。 资源规划江都分局答辩称，本案不符合一并审理的条件，申请人应当分别起诉。原审裁定认定事实清楚，程序及适用法律正确。请求本院驳回申请人的再审申请。 江都区政府未提交答辩意见。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条第一款的规定，相对人或利害关系人针对特定行政处理行为及行政复议行为一并提起行政诉讼的条件是该行政处理行为已为复议机关复议维持。本案中，陈美珊不服资源规划江都分局2017年7月19日作出的《答复意见书》，向江都区政府申请行政复议，江都区政府于2017年10月23日作出扬江行复[2017]19号《行政复议决定书》（以下简称19号复议决定），维持了《答复意见书》。陈美珊不服提起诉讼，请求撤销19号复议决定；责令资源规划江都分局撤销发放给戴昊的江房菜市口字第04011471号《房屋所有权证》和发放给戴粹安的江国用（98）字第11509号《国有土地使用证》。陈美珊将未经复议的行政行为与19号复议决定一并提起本案诉讼，不符合并审理的法定条件。经过原审法院释明后，陈美珊仍明确拒绝分案起诉。在此情形下，原审法院裁定驳回陈美珊的起诉正确。陈美珊的再审申请缺乏法律依据，依法不予支持。 综上，陈美珊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈美珊的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年六月十一日 书记员 宋晶晶
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更122号   罪犯唐某，原户籍所在地广东省电白县。   执行机关青海省门源监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2017年6月29日调入门源监狱后转换成绩后至2018年1月获表扬2次，2018年2月至2018年7月获表扬1次，2018年8月至2018年12月获表扬1次，2019年1月至2019年6月获表扬1次，2019年7月至2019年12月获表扬1次，累计监狱表扬6次，确有悔改表现。   审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯唐某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。符合减刑的实际条件。但该罪犯是病犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯唐某予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，（刑期至2024年5月13日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年六月十二日   法官助理 薛惜云   书记员 李海玲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2907号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何洪砚，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：肖伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：周达恒，男，1976年03月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告周达恒物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年六月月十六日法官助理李娟书记员李雪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3230号 原告：彭彪，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告彭彪诉被告刘磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告彭彪于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为：原告彭彪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭彪撤诉。 案件受理费6672元，减半收取3336元，由原告彭彪负担。 审判员  姜允明 二〇二〇年六月十八日 书记员  廉丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执234号申请执行人：李某甲，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。被执行人：古某某，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地陕西省XXX。申请执行人李某甲与被执行人古某某劳务合同纠纷一案，2020年1月16日，申请执行人依据本院（2019）陕0724民初1187号民事调解书向本院申请执行，要求古某某给付李某甲劳务费840元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人古某某在银行有存款1146元，本院依法扣划后收取了涉案申请执行费。被执行人古某某在工商、车辆、不动产管理部门无登记信息。2020年5月，本院委托镇巴法院调查，被执行人古某某在镇巴县青水乡大楮村无财产可供执行。经本院与被执行人古某某电话联系，被执行人古某某表示因今年疫情影响，自己在外地工程一直未开工，故无收入履行给付义务。被执行人古某某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人古某某限制消费并纳入失信被执行人名单。被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的840元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。申请执行费50元，被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年六月一日书记员  艾比赛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审35号 申请人岳阳经济技术开发区消防救援大队，统一社会信用代码11430600MB1E20882W，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区屈原路5号。 法定代表人李辉宇，该大队队长。 委托代理人李立，该大队工作人员，代理权限：一般代理。 被申请人罗海军，男，1977年7月9日出生，汉族，岳阳经济技术开发区东城商务宾馆经营者，住所地湖南省沅江市。 申请人岳阳经济技术开发区消防救援大队（以下简称岳阳开发区消防大队）于2020年6月2日向本院申请强制执行岳白公（消）行罚决字（2017）0028号《公安消防行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2017年8月31日申请人岳阳开发区消防大队查明被申请人罗海军经营的东城商务宾馆在未经消防安全检查的情况下擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款，故依照该法五十八条第一款之规定，决定对被申请人罗海军处以三万元的罚款。被申请人在收到岳白公（消）行罚决字（2017）0028号《公安消防行政处罚决定书》后，在法定时间内未向上级公安消防行政主管机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。因被申请人未主动履行生效行政文书确定的义务，2020年6月2日申请人岳阳开发区消防大队向本院申请强制执行。 本院认为，罗海军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应当在期限届满之日起三个月内向申请人民法院强制执行。现申请人岳阳开发区消防大队截至2020年6月2日才申请强制执行，明显超过法律规定的相关期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七之规定，裁定如下： 不予强制执行岳阳经济技术开发区消防救援大队作出的岳白公（消）行罚决字（2017）0028号《公安消防行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  鲁长斌 人民陪审员  姜国庆 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1974号 上诉人（原审被告）：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何某（何高领之子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡军伟（何某母亲），住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何松亭（何高领父亲），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：马心荣（何高领母亲），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：何纪文，女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：王春坤，男，1986年4月2日出生，汉族，现住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。 原审被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。 法定代表人：吴志康。 原审被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣因与被上诉人王春坤，原审被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，何纪文、何某、何松亭、马心荣于2020年6月11日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，何纪文、何某、何松亭、马心荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何纪文、何某、何松亭、马心荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年六月十一日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2496号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：袁东山，男，1952年11月26日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告袁东山追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年6月11日以“需调取新证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计212.50元，由原告负担。 审 判 长 余 光 人民陪审员 左 云 人民陪审员 汪正碧 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 谢 红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2793号上诉人（原审被告）：徐州市中心医院，住所地徐州市解放路199号。法定代表人：王培安，院长。委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该院法律顾问，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李孝叶，女，1987年5月20日生，汉族，该院职工，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：徐州普瑞康复医院，住所地徐州市铜山区第二工业园焦山村银山路东。法定代表人：姚明忠，院长。委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王运游，男，1986年8月14日生，汉族，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：陈兵，江苏平帆律师事务所律师。上诉人徐州市中心医院，上诉人徐州普瑞康复医院因与被上诉人王运游医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6967号民事判决。二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费764元、764元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年六月十一日书记员  刘文婷
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢69号之一申请执行人高新朋，男，汉族，1989年8月26日生，住安徽省太和县。被执行人刘开亮，男，汉族，1990年1月15日生，住湖南省衡东县。申请执行人高新朋与被执行人刘开亮合同纠纷一案,申请执行人依据本院2018年6月27日作出的（2018）湘0424民初656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘开亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2020年4月3日本院向被执行人刘开亮送达了恢复执行通知书，于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年5月9日本院对被执行人刘开亮采取限制高消费措施。于2020年5月9日将被执行人刘开亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人刘开亮没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人刘开亮的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年六月二十三日书记员  刘胜学
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢163号 申请执行人：卢黎明，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：湖南图楼兴盛汽车销售有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路9号企业会所420号。 法定代表人：刘文武，系该公司综合部部长。 申请执行人卢黎明与被执行人湖南图楼兴盛汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，且被执行人湖南图楼兴盛汽车销售有限公司已按照执行和解协议履行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3300号原告：南通富泰纸业有限公司，住所地：江苏省如皋市白蒲镇林梓社区沿河西路60号。法定代表人：于海鹏。被告：江阴市惠益纸制品有限公司，住所地：江阴市华士镇龙砂园10号。法定代表人：李新惠。本院在审理原告南通富泰纸业有限公司与被告江阴市惠益纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020月6月11日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告江阴市惠益纸制品有限公司的起诉。本院经审查认为，原告南通富泰纸业有限公司向本院申请撤回对被告江阴市惠益纸制品有限公司的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通富泰纸业有限公司撤回对被告江阴市惠益纸制品有限公司的起诉。案件受理费1430元，由原告南通富泰纸业有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年六月十一日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保198号申请人：崔志刚，男，1975年6月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市藻林房地产开发有限公司，住荆州市沙市区南湖路110号亚太商务大酒店4楼。统一社会信用代码：91421000083833103N。法定代表人：龚荣华。被申请人：荆州市华林房地产投资有限公司，住荆州市沙市区南湖路110号。统一社会信用代码：91421000MA48C9A21F。法定代表人：陈双喜。申请人崔志刚与被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司、荆州市华林房地产投资有限公司合同纠纷一案，申请人崔志刚于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司、荆州市华林房地产投资有限公司名下银行存款400000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初3304号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司、荆州市华林房地产投资有限公司的银行存款400000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  蓝重金二〇二〇年六月五日法官助理王思书记员李安龙
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执477号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1398495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审25号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工董长福工资人民币9679.5元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有车辆若干，本院已依法进行查封或者轮候查封。本院已向申请执行人送达查封、扣押、冻结财产告知书，告知其查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日（至少提前10日）向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十四日书记员 赵      晓      雪
陕西省富平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0528行初16号 原告渭南某广告有限责任公司,住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号。 法定代表人曹某，经理。 委托代理人耿某，系该单位职工。 委托代理人杨某，系该单位职工。 被告富平县城关镇街道办事处，住所地富平县莲湖大街。 法定代表人任永梅，主任。 本院在审理原告渭南某广告有限责任公司诉被告富平县城关镇街道办事处行政强制一案过程中，原告渭南某广告有限责任公司以被告主体错误为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告渭南某广告有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告渭南某广告有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渭南某广告有限责任公司负担。 审判长  杨国庆 审判员  任五奎 审判员  赵 倩 二〇二〇年六月十一日 书记员  王小英
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1291号 原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：王某2，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。 被告：苏某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。 被告：金某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码:×××。 原告磴某与被告王某2、苏某、金某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磴某撤回起诉处理。 审判员 胡 彬 二〇二〇年六月十一日 书记员 谢小艳
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1116号 申请执行人石国泰与被执行人卢辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）青0104民初4285号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人卢辉辉向申请执行人石国泰给付货款39000元，并承担诉讼费1200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人卢辉辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢辉辉在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。6月9日，被执行人卢辉辉向申请执行人石国泰履行了执行款40200元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2019）青0104民初4285号民事调解书“被执行人卢辉辉2019年9月20日前支付申请执行人石国泰18000元，被执行人卢辉辉2019年10月1日至2020年4月1日每月月底前还申请执行人石国泰3000元，被执行人卢辉辉支付1200元诉讼费”的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费503元已由被执行人卢辉辉缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1116号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3110号申请执行人王坤，女，1988年03月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人吴兴龙，男，1982年01月15日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。申请执行人王坤与被执行人吴兴龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28322号民事判决书已发生法律效力。因吴兴龙未在规定时间内履行义务，王坤向我院申请强制执行，要求被执行人吴兴龙给付王坤借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人吴兴龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴兴龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴兴龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王坤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28322号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初551号 原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：向云勇，该公司董事长。 委托代理人：刘晶，该公司员工。 被告：刘益后，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告刘益后金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告刘益后经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉称，2017年10月16日被告刘益后以建房需要资金为由，向原告申请借款100000元，借款期限为三年。同日，原告与刘益后签订了《个人借款合同》。合同约定：1、借款金额为100000元，期限为3年；2、固定利率，月利率为9.4208‰，按年结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。原告依借据给被告放款100000元。合同生效后，被告未依照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告限期偿还原告借款100000元及相关利息，并承担案件受理费。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、贷款申请报告复印件一份，拟证明被告于2017年10月16日向原告水打田支行提交贷款100000元申请。 2、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事调解书复印件各一份，拟证明被告身份信息和婚姻信息及经营店铺等事实。 3、个人借款合同一份，拟证明2017年10月16日刘益后与原告签订借款合同及办理借款相关事宜。 4、邮政快递单复印件一份，拟证明原告于2020年3月27日通过邮寄方式向刘益后进行贷款催实。 被告刘益后未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 本院审查认为，被告刘益后未到庭参加诉讼，未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4，经本院审查，该4份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 2017年10月16日，被告刘益后以建房需要资金为由向原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司水打田支行申请贷款100000元。当日，原告与被告签订了一份编号为-1893053700-2017-00000788号《个人借款合同》。该借款合同约定：1、借款金额100000元，借款期限36个月；2、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.4208‰（其中：基准利率3.9583‰，利率浮动比138%），按年结息；3、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收；4、借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对挪用部分贷款的利息按本合同约定利率上浮100%计收；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用等。同日，原告依据借款人刘益后出具的借款借据，一次性发放贷款100000元。 本院认为，被告与原告签订的《个人借款合同》为采用合同书面形式订立合同，依法自双方当事人签字或者盖章时合同成立，并且上述合同不存在无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效，那么当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然涉案借款未到期，但被告没有按照约定支付贷款利息，已经构成违约，原告依约定有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。经计算，截止2020年6月8日，被告尚欠借款本金100000元，利息16474元。故原告要求被告刘益后偿还借款本金100000元并支付相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘益后经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘益后于本判决生效后15日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元并按借款合同约定支付相关利息至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘益后负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  董贵方 二〇二〇年六月九日 法官助理王玉堂 代理书记员  王玉堂 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执51号申请执行人吴珍与被执行人王鹏卜借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1750号民事判决书已发生法律效力。被执行人王鹏卜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴珍向本院申请执行，要求被执行人支付案件款50000元，并承担本案的诉讼费525元及执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款50525元（案件款申请人已领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执51号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年六月一日书记员  黄太锋
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执恢16号之四十申请执行人微山县创达投资建设集团有限公司，住所地：微山县。法定代表人马培亮，理事长。被执行人山东润昇电源科技有限公司，住所地：微山县。法定代表人：唐廎，职务：董事长。被执行人山东润峰电子科技有限公司，住所地：枣庄市高新区。法定代表人：王云龙，职务：总经理。被执行人山东润合焊接设备有限公司，住所地：枣庄市高新区。法定代表人：侯方圆，职务：总经理。被执行人山东馨力石化科技股份有限公司，住所地：枣庄高新区。法定代表人：黄素海，职务：总经理。被执行人唐廎，男，1968年8月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人张春梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住微山县。被执行人李青海，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人王云龙，男，1981年10月29日出生，汉族，住长春市。被执行人侯方圆，男，1985年7月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人黄素海，男，1964年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人微山县创达投资建设集团有限公司与被执行人山东润昇电源科技有限公司、山东润峰电子科技有限公司、山东润合焊接设备有限公司、山东馨力石化科技股份有限公司、唐廎、张春梅、李青海、王云龙、侯方圆、黄素海债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初475号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄素海的在中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行的存款5415344.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年六月十四日书记员  马 聪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申344号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津水地比酒店有限公司，住所地天津市东丽区华明街优品连锁酒店二层201室。法定代表人：姜春星，该公司董事长。委托诉讼代理人：方强，天津望海律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亚成，天津望海律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津滨海金地投资有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区。法定代表人：张艳华，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：陈英培，女，该公司员工。再审申请人天津水地比酒店有限公司（以下简称水地比公司）因与被申请人天津滨海金地投资有限公司（以下简称金地公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终1336号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水地比公司申请再审称，（一）涉案租赁合同作出金地公司不再招租相关类型酒店租户的排他性条款约定。但金地公司先行违约将与水地比公司毗邻单元出租给第三方经营酒店，后又招租其他酒店，水地比公司暂停支付租金产生诉讼。诉讼中水地比公司发现金地公司擅自改变土地用途和建设规划，这一行为违反法律强制性规定、损害国家利益、侵害水地比公司合法经营法益。涉案租赁合同合法有效的基础系金地公司前述行为的合法性。涉案房屋虽经登记但系工业用地，证明金地公司擅自改变土地用途。涉案房屋虽经规划许可，但金地公司擅自变更为商业用房并违法建设七层房屋，涉案租赁合同依法应认定无效。原判决认定基本事实缺乏证据、适用法律确有错误。（二）金地公司招租酒店对水地比公司带来巨额损失，仅减收半年租金不能弥补。应判令金地公司立即终止恶意违约损害，而非让水地比公司另案诉讼。从合同目的解释、按年度租赁结算周期约定及履约特征来看，可证明涉案租赁合同约定的是每违约一年减收半年租金。此外金地公司隐瞒涉案房屋土地用途和工业建设规划重大信息，诱骗缔约，涉案租赁合同非当事人真实意思表示。综上，水地比公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，涉案租赁合同系双方当事人真实意思表示，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。水地比公司主张金地公司就涉案房屋违法建设七层房屋，涉案租赁合同约定出租范围为金地企业总部C区32号楼2单元，虽在《通知书》等文件中所记载的C区“32号楼”仅为3层房屋，但经本院前往天津市规划和自然资源局东丽分局调取总平面图纸，双方当事人一致确认图纸上的“24号楼”即为涉案房屋，而《通知书》等文件中所记载的C区“24号楼”系7层，故金地公司并未违法加建。至于水地比公司关于金地公司将土地、房屋由工业用途改变为商业出租的主张，该种情形即使存在，亦并不影响涉案租赁合同效力。因金地公司存在未履行涉案租赁合同义务的行为，应承担相应违约责任。涉案租赁合同5.6条明确约定“自乙方租赁甲方房产作为快捷酒店后，甲方承诺在目前已建成的房产……范围内不再招租全国连锁品牌快捷酒店类型租户，否则甲方将向乙方赔偿半年租金作为赔偿金”（甲方即金地公司、乙方为水地比公司），该“半年租金”约定清晰、明确，综合该约定及其他证据，均难以得出赔偿金为“每违约一年赔偿半年租金”的解释，且水地比公司亦未证明作为赔偿金的“半年租金”低于造成的损失，故原判决按2017年度半年租金判令金地公司赔偿水地比公司违约金，并无不当。至于水地比公司诉请立即停止案外人经营酒店行为，因涉及案外人利益，可另行解决，原判决认定该诉请在本案中难以支持正确。综上，水地比公司的相关主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津水地比酒店有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年六月十一日法官助理刘阳书记员岳琰秋
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初4号原告：张建军，男，1985年7月8日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。被告：尚俊平，男，1975年6月1日出生，汉族，山西省夏县人。原告张建军与被告尚俊平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还租赁张建军的扣件869套、顶丝164根，并付清1168天的租赁费39291元，已收款14000元（2016年-2017年收），余欠25291元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告尚俊平从我处租赁扣件869套、顶丝164根，扣件每套每天0.01元，顶丝每根每天0.03元，从2016年3月31日至2019年6月11日被告租赁扣件、顶丝已1168天，累计租赁费共计39291元，已收款14000元（2016年-2017年收），余欠25291元，从2018年至2019年6月11日迟迟不给我结算租金，存在故意侵占我的财产，给我造成了一定的经济损失，无奈提起诉讼，恳请法院依据事实，依法判令被告从速归还租赁物并付清租赁费，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告尚俊平的送达地址无法通知被告尚俊平应诉，经查证后仍不能确定被告尚俊平送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。案件受理费216元，退还原告张建军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌 二〇二〇年六月一日书记员 杜 瑞
广东省汕头市金平区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0511司救执4号救助申请人杨锐涵，男，汉族，2007年12月06日出生，住潮州市潮安区（原广东省潮安县，下同）彩塘镇仙乐一村妈宫前溪西路六巷10号，公民身份号码：445************214。法定代理人杨庆龙，男，汉族，1971年4月28日出生，住广东省潮州市潮安区******************，公民身份号码：440************21X，系救助申请人杨锐涵之父。救助申请人杨锐涵以其在民事纠纷执行过程中面临生活陷入困境和急需治疗费为由，于2020年5月25日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审查。救助申请人杨锐涵称：我在学校被撞伤至今，法院所判决的赔偿金无法满足医疗所需费用，且未能全部执行完毕，治疗费用跟不上。我父亲杨庆龙靠打工为生，母亲是家庭妇女，经济收入微薄，还要为我支付治疗费，现在家庭经济特别困难，特请求法院给予司法救助26048.2元。经审查查明，原告杨锐涵诉被告黎涛、汕头市****学、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司健康权纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）粤0511民初797号《民事判决书》，判决被告黎涛赔偿原告杨锐涵的损失33607.91元，由被告黎涛的监护人黎麟轩、郑丽群偿付，该案经二审审理维持原判后生效。因黎麟轩、郑丽群未按期履行赔偿义务，杨锐涵向本院申请强制执行[案号列（2019）粤0511执1188号]。案在执行过程中，我院依法冻结、划拨被执行人黎麟轩、郑丽群名下的银行存款合计8845.71元，扣除50元执行费后余款8795.71元已全部发还申请执行人杨锐涵。而后，经查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，被执行人黎麟轩、郑丽群已被本院依法限制高消费，该案于2019年9月10日裁定终结本次执行。另查明，杨锐涵与父母一家人于2007年居住于汕头市***************至今，现就读于汕头市****学，家庭靠其父亲杨庆龙打工收入养家，经济困难。上述事实有（2018）粤0511民初797号《民事判决书》、（2019）粤05民终181号《民事判决书》、（2019）粤0511执1188号之二《执行裁定书》、广东省潮州市潮安区******民委员会出具的《证明书》、汕头市金华房地产物业管理有限公司周转房管理处出具的《证明》、杨锐涵和杨庆龙的户口簿复印件、本案询问笔录等证据予以证实。本院认为，救助申请人杨锐涵是未成年人，虽然已通过执行程序获得了8795.71元的赔偿金，但未能得到全额赔偿，致使杨锐涵无法在最佳年龄段内就医治疗，且其家庭经济困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，依法应当予以救助。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人杨锐涵司法救助金人民币26000元。二〇二〇年六月十日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢123号申请执行人：杨友高，男，生于1977年12月18日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李福，男，生于1973年10月22日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈靖，女，生于1982年8月4日，土家族，住重庆市黔江区。杨友高与陈靖、李福借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初3343号民事调解书已经发生法律效力。因陈靖、李福逾期未履行该调解书确定的义务，杨友高于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的78522.96元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈靖、李福送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况。2020年1月19日，本院依法冻结了被执行人的银行账户并对被执行人采取限制高消费强制措施，同时，本院依法查封了被执行人陈靖、李福名下的位于黔江区XXXXXXX房屋；2020年5月11日，本院扣留并提取了被执行人李福在黔江区XXXXX中学的工资收入38059.34元，并支付给了申请执行人。2020年6月11日，经本院询问申请执行人杨友高意见，申请执行人表示不申请拍卖被执行人名下的房屋，同意继续扣留被执行人李福的工资等收入；因工资扣留期限较长，申请执行人杨友高同意按和解长期履行终结执行。本院认为，因扣留工资期限较长，申请执行人杨友高同意按和解长期履行终结执行，对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十一日书记员 刘翠兰
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执307号申请执行人费亚树，男，1960年9月3日，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人胡涛，男，1977年3月3日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初3653号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书。在执行费亚树与胡涛借款合同纠纷一案，依法对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，并查封了被执行人名下的车辆，现确认其无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3653号民事调解书，费亚树与胡涛借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人费亚树发现被执行人胡涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 吴兴琦审判员齐宏伟二〇二〇年六月十七日书记员 陈       鑫
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执124号 申请执行人吴丑学，男，1940年6月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈龙华，男，1979年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 案外人席小兵，男，1981年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于吴丑学申请执行陈龙华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3816号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告吴丑学劳务工资人民币一千八百元。案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，冻结被执行人名下存款799元，因被执行人陈龙华涉案较多，申请执行人表示暂不处置；另查明，被执行人陈龙华在瓮安贵茗源有机茶业有限公司（统一社会信用代码91522725322224453T）系该公司法定代表人，但无股权，无其他财产可供执行。被执行人陈龙华承诺在2020年6月30日前给付完毕，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任，申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月一日 法官助理杨金龙 书记员张涛
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码913204111837159494M。负责人：巢东文，该行行长。被执行人：温嘉伟，男，1985年1月29日生，汉族，住常州市钟楼区。中国农业银行股份有限公司常州新北支行与温嘉伟信用卡纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初584号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人温嘉伟于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行本金37468.36元，并支付该款自2018年11月13日起按日息万分之五计算至款项还清之日止的利息；被执行人温嘉伟于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付逾期还款违约金568.87元；被执行人温嘉伟于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行律师代理费500元；案件受理费811元，公告费600元，以上合计1411元，由被执行人温嘉伟负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下无不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经实地走访，未发现被执行人的下落。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月十一日书记员 朱晔成
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执653号申请执行人：李德玉被执行人：都广军、张硕本院在执行李德玉与都广军、张硕追偿权纠纷一案中,查明被执行人都广军、张硕暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月一日书记员 ： 张 月
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初460号 原告:徐保卫，女，1974年5月17日出生，汉族，小学文化，陕西省清涧县人。 被告：梅涛，男，1989年6月22日出生，汉族，陕西省延川县人。 被告：任璐璐，男,1985年11月24日出生，汉族，陕西省清涧县人。 被告：杨建军，男,1974年3月21日出生，汉族，陕西省延川县人。 被告：邱雄，男,1962年7月23日出生，汉族，陕西省清涧县人。 原告徐保卫与被告梅涛、任璐璐、杨建军、邱雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保卫，被告杨建军、邱雄到庭参加了诉讼。被告梅涛、任璐璐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告梅涛偿还原告借款本金3万元并支付利息（月利率1.5分，自2019年11月1日至实际清偿之日止）;2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告梅涛因资金周转从原告处借款10万元，当日原告将10万元以银行转账的方式转给被告梅涛。梅涛给原告出具借条一支，载明借到原告10万元，月利率1.5分，被告任璐璐、杨建军、邱雄作为担保人在借条上签名按印。借款后，被告梅涛按时清息，未偿还本金。2019年3月18日，被告梅涛重新给原告出具借条，约定月息1.5分，借款期限为3个月。被告任璐璐、杨建军、邱雄仍作为担保人在借条上签名按印。3个月到期后被告梅涛并未按期偿还本息，而是分多次偿还。截止2019年10月31日偿还本金7万元，并付清了2019年10月31日前的利息。此后原告多次联系梅涛还款均未果。原告联系三担保人，均答应催梅涛还款但一直未能偿还。原告只得诉请法院，请求判如所请。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：原告向法庭提供借款合同一份，用以证明被告梅涛向原告借款的事实，被告任璐璐、杨建军、邱雄承担保证责任的事实。 被告杨建军在庭审中答辩认为，认可原告诉状上陈述的事实，在借款的当天，我们5个人共同签过一个协议书，协议书上约定，如果梅涛还不了款，由任璐璐代为偿还，我和邱雄承担债务追偿责任，我的意见就按协议书上，有什么责任，承担什么责任。 被告杨建军向法庭提供协议书一份，用以证明:其只承担追偿责任，不承担保证责任。 被告邱雄在庭审中答辩认为，认可原告说的事实，当时我也在借款合同上以保证人的身份上签字，所我保证责任我也会承担，尽快的催促梅涛和任璐璐。 被告邱雄未向法庭提供证据。 被告梅涛、任璐璐未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 通过庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据被告杨建军、邱雄均无异议，被告梅涛、任璐璐未到庭视为放弃质证权利，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信作为本案定案依据。对于被告杨建军提供的证据协议书，该协议约定并未免除各担保人的担保责任，故不能达到其证明目的。 经审理查明，2017年12月18日，被告梅涛因资金周转从原告徐保卫借款10万元，当日原告将10万元以银行转账的方式转给被告梅涛。梅涛给原告出具借条一支，载明借到原告10万元，月利率1.5分，被告任璐璐、杨建军、邱雄作为担保人在借条上签名按印。借款后，被告梅涛按时清息，未偿还本金。2019年3月18日，被告梅涛重新给原告出具借条，约定月息1.5分，借款期限为3个月。被告任璐璐、杨建军、邱雄仍作为担保人在借条上签名按印。截止2019年10月31日偿还本金7万元，并付清了2019年10月31日前的利息。此后借款本金及剩余利息再未清偿。 本院认为，被告梅涛向原告徐保卫借款10万元并出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告梅涛应当按照合同约定在借款到期后向原告偿还借款本金及利息，但被告梅涛未能全部偿还，属违约。原告要求被告梅涛偿还剩余借款本金及利息的请求应予支持。被告任璐璐、杨建军、邱雄作为保证人在借条上签名，对上述借款进行担保，应当承担连带清偿责任。对于被告杨建军的辩解，其提供的协议书是与第二次签订借款合同之日签订，其内容确定了被告任璐璐的代为清偿责任和被告杨建军、邱雄的债务追偿责任，并未否定被告任璐璐、杨建军、邱雄对借款的保证责任，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告梅涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐保卫借款3万元及利息（利息按照月息1.5%计算，自2019年11月1日起至借款实际清偿之日止）。被告任璐璐、杨建军、邱雄对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告梅涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李新军 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜小宇 判决依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1178号原告吉林省科学学与科技管理研究会，住所地：长春市民康路522号。法定代表人张智利，会长。委托诉讼代理人邱建华，吉林中证律师事务所律师。被告通化新东日药业股份有限公司，住所地：吉林省通化市湾湾川开发区。法定代表人崔永坤，董事长。本院在审理原告吉林省科学学与科技管理研究会与被告通化新东日药业股份有限公司服务合同纠纷一案，于2020年5月7日立案。原告吉林省科学学与科技管理研究会于2020年5月28日向本院提出对被告通化新东日药业股份有限公司撤诉申请。本院认为，原告吉林省科学学与科技管理研究会撤回对被告通化新东日药业股份有限公司起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省科学学与科技管理研究会撤回对被告通化新东日药业股份有限公司的起诉。案件受理费2150.00元（系减半收取），由原告吉林省科学学与科技管理研究会负担。审判员  盖希箐二〇二〇年六月一日书记员  辛鹏宇
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终768号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李守明，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈益山，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏顺容，浙江广明律师事务所实习律师。 上诉人李守明为与被上诉人陈益山承揽合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院(2019)浙0521民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李守明向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，李守明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李守明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5087元，减半收取2543.5元，由上诉人李守明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年六月十一日 书记员  樊 艳