wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执363号 申请执行人：李钊，男，汉族，1989年2月28日生。 被执行人：高兴，男，汉族，1993年3月22日生。 被执行人：南昌博群教育咨询有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路1819号达观国际广场1#楼一单元1902室，组织机构代码证：094436592。 法定代表人：高兴。 李钊与南昌博群教育咨询有限公司、高兴合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初2043号民调解决书已发生法律效力，本案在审理过程中，经本院主持不公开调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、李钊、南昌博群教育咨询有限公司、高兴共同确认，南昌博群教育咨询有限公司、高兴共同尚欠李钊培训费100000元； 二、南昌博群教育咨询有限公司、高兴同意支付李钊损失10000元及律师费用3000元，共计13000元； 三、南昌博群教育咨询有限公司、高兴于2020年1月24日前向李钊支付30000元；于2020年2月24日之前向李钊支付85210元（该金额包括第一项剩余70000元、损失费10000元、律师费3000元及本案受理费2210元）； 四、若南昌博群教育咨询有限公司、高兴未按协议第三项进行履行，李钊可以向人民法院申请将剩余未履行的款项强制执行； 五、双方再无其他争议； 本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由南昌博群教育咨询有限公司、高兴承担（受理费2210元已包含在协议第三项中）。。 因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌博群教育咨询有限公司、高兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人李钊发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年5月7日，本院电话传唤被执行人南昌博群教育咨询有限公司、高兴到法院了解情况并申报财产，但被执行人南昌博群教育咨询有限公司、高兴并未回应。 3、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南昌博群教育咨询有限公司、高兴的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人南昌博群教育咨询有限公司、高兴只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2020年5月8日，本院到南昌市房管局查询了被执行人住房公积金，反馈无公积金。 5、2020年5月20日，本院再次查找被执行人南昌博群教育咨询有限公司、高兴下落，下落不明。 6、2020年5月15日，本院将被执行人南昌博群教育咨询有限公司法人、高兴限制高消费、2020年6月15日，本院依申请将被执行人南昌博群教育咨询有限公司、高兴纳入失信名单。 7、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的11.5210万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余11.5210万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年六月十八日 书记员 何清川
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执982号申请执行人昌图县人民法院。被执行人孙野，男，1967年5月26日生，汉族，下岗工人，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人孙野罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初88号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更799号罪犯王志明，男，生于1973年1月2日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2009年12月9日作出(2009)钟刑初字第271号刑事判决，以被告人王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。执行中，2012年1月、2013年5月二次经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王志明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王志明在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王志明减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬；2014年5月、2015年8月、同年9月三次因严重违纪分别受到监狱给予的记过处分一次、警告处分二次。未履行生效裁判中的财产性判性。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项、在本次考核期内因严重违纪受到监狱给予的行政处罚三次，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王志明减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月21日止）；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初277号 原告：四川宜宾恒德化学有限公司,住所地四川省高县城郊工矿村。 法定代表人：李平友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌林，该公司员工。 被告：宜宾高县钧恒新材料有限公司,住所地四川省宜宾市高县庆符镇西江村。 法定代表人：孙沁屏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被告：黄先华，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川宜宾恒德化学有限公司（以下简称恒德公司）与被告宜宾高县钧恒新材料有限公司（以下简称钧恒公司）、黄先华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒德公司委托诉讼代理人杨昌林、被告钧恒公司委托诉讼代理人姚运强、被告黄先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒德公司向本院提出诉讼请求：判决由被告钧恒公司支付被告黄先华经济补偿金24552元。事实和理由：2014年恒德公司授权孙沁屏等人以恒德公司在高县庆符镇西江村生产基地的资产组建新公司即钧恒公司。同年6月，台湾钧泰化工股份公司收购钧恒公司股份合资经营。2015年1月27日，恒德公司安排黄先华到钧恒公司工作。2018年11月，钧恒公司与黄先华解除劳动合同。2019年10月，黄先华向高县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求钧恒公司支付其全部工作年限的经济补偿金，高县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，由恒德公司给付黄先华在恒德公司工作期间的经济补偿金。 钧恒公司辩称，钧恒公司已按照双方约定依法支付了经济补偿金，钧恒公司与黄先华签订的《劳动合同书》及《解除劳动合同协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,原告主张不应得到支持。 黄先华辩称，其由恒德公司安排到钧恒公司工作，工作场所、工作岗位均无变化，劳动合同主体由恒德公司变更为钧恒公司，在解除劳动合同计算经济补偿时，在恒德公司的工作年限应与在钧恒公司工作的工作年限合并计算，并由钧恒公司给付。与钧恒公司签订的《解除劳动合同协议书》第八条无效；请求依法判决由钧恒公司给付全部的经济补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄先华于2002年5月起到恒德公司工作。2014年4月15日，恒德公司以其坐落于高县庆符镇西江村生产基地的资产设立钧恒公司。2014年6月26日，钧恒公司与台湾“ACECHEMICALHOLDINGCORP”公司合资经营，成立中外合资企业，名为“宜宾高县钧恒新材料有限公司”。2015年2月2日，黄先华与钧恒公司签订《劳动合同书》，约定黄先华从事操作工工作，合同期限从2015年2月2日起至2016年2月1日止，工作地点高县庆符镇西江村，“员工在四川宜宾恒德化学有限公司转移劳动关系前的工作年限（经济补偿金年限）由恒德公司承担，劳动关系转移到宜宾高县钧恒新材料有限公司后的工作年限（经济补偿金年限）由钧恒公司承担”。2016年2月，黄先华与钧恒公司签订无固定期限劳动合同，约定符合《劳动合同法》第四十六条规定情形的，钧恒公司应当向黄先华支付经济补偿。2018年11月22日，钧恒公司因生产经营发生严重困难必须裁员，与黄先华签订《解除劳动合同协议书》，约定钧恒公司支付黄先华经济补偿金8184元（已支付），双方不存在其他任何劳动争议，不得再向对方主张任何权利等。 黄先华认为其在恒德公司工作年限的经济补偿金应与在钧恒公司工作年限的经济补偿金合并计算，并由钧恒公司给付，遂向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求钧恒公司支付解除劳动合同关系经济补偿金、恒德公司给付失业保险金。2020年3月5日，高县劳动人事争议仲裁委员会裁决恒德公司于裁决生效后10日内支付黄先华解除劳动合同经济补偿金24552元（2046元/月×12月）。恒德公司对该项裁决的计算方式及数额无异议，但认为应当由钧恒公司支付，遂提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的……”规定，本案黄先华从恒德公司到钧恒公司工作，其工作地点、工作岗位均未发生变化，应当认定为“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，且原用人单位恒德公司未支付经济补偿，黄先华在原用人单位恒德公司的工作年限应当合并计算为新用人单位钧恒公司的工作年限，并由钧恒公司支付经济补偿金。钧恒公司与黄先华2016年签订的无固定期限劳动合同亦约定符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定情形的，钧恒公司应当向黄先华支付经济补偿，其在《解除劳动合同协议书》中经济补偿金仅计算了劳动者在钧恒公司的年限计算的费用，而未按照法律规定和上述约定将黄先华在恒德公司的工作年限合并计算，少支付了黄先华依法应当领取的经济补偿，钧恒公司应当对此部分工作年限的经济补偿承担支付责任。综上，恒德公司诉请及黄先华要求由钧恒公司支付黄先华在恒德公司工作期间经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第九十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 宜宾高县钧恒新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄先华经济补偿金24552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由宜宾高县钧恒新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二〇年六月八日 法官助理  何 静 书 记 员  单思宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1275号原告：张利石，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈友敏、翟校鸽，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：程拴柱，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省陕州区。原告张利石与被告程拴柱追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张利石及其委托诉讼代理人陈友敏、翟校鸽，被告程拴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利石向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资24982元；2、本案诉讼费用及车旅费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告承包了三门峡市滨溪花园10号楼室外工程，联系原告作为领工头找农民工施工。约定原告的工资每天300元，工人工资每天150至300元不等，不包括伙食费及车旅费。在原告多次讨要下，被告将其他工人工资基本结清，但原告干了60天，还垫付了其他费用，经原告多次讨要，被告至今仍分文未给原告。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付原告工资21782元。被告程拴柱辩称，1、原告诉状记载的被告身份证号码不属实，是他人身份证号码。2、原告诉状中事实与理由，工期及劳动报酬不属实，实际工作了37天，不是诉状中的60天。3、大工200元，小工150元，我管工人吃喝，不包括他所说的车旅费。4、他去管委会反应并协调后，所有工程款包括他的工资已经全部结清。审理中，原告递交的证据为：原被告2020年3月6日通话录音；被告向原告转款3200元的转款凭证；被告向发包方出具的承诺书；原告记录的工人工时情况。被告质证后认为：通话录音不完整，实际是原告向被告借款的录音，被告删除了关于借款的部分；转账凭证是经管委会调解后，付给原告的3200元，并结清所欠他的全部工资；承诺书能够证明工人工资已经结清；原告记录的工时、总钱数属实，总工钱已经包括原告的工钱，原告基本上就不在工地上，原告一天300元没有依据，如果他天天在工地干活，不可能不给自己记工时。被告递交的证据为：转款凭证3份，用以证明向原告转款的事实；证明2份，1份是甲方孙向阳出具的，另外1份是现场施工人员张红星出具的，证明所有人工费包括张利石的全部结清。原告质证后认为：转账凭证只能证明被告在与原告3月6日前向其支付的工人部分工资，但不包括原告的工资，不能证明将原告的工资全部结清，只能证明向原告支付了诉讼请求中的3200元工资款。对两份证明真实性无异议，因证人未到庭，不能证明证人的真实性。另查明，原、被告因工人工资问题2020年3月份曾在三门峡开发区管委会调解，被告主张经调解后向原告出具条据一张，内容是工人所有工资已结清，包括张利石辛苦费，不欠原告及工人工资，但这个条原告称已经撕了。原告认可经调解后被告向其出具条据一张，但主张内容是预支车费，被告支付3200元后就撕了。审理中，原、被告均对被告已支付给原告55000元和3200元的事实没有异议。但原告主张收到的55000元就支付了其他工人，没有用于支付自己的工资；被告主张包含原告的工资一共支付了55000元，已经支付完毕，因原告到管委会反映，经管委会调解后才又给了3200元，原告及所有工人工资、费用已经全部付清。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张利石要求被告程拴柱支付工资24982元，需对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。庭审中，原告主张工资24982元包含的项目为：每日工资300元，共计67天，所以工资款是20000元；接送工人9趟，每趟500元；工人吃饭钱为130元和120元。但未递交被告出具的欠条或者双方结算的证据。原告庭审中主张其工作67天，每天工资300元，但其递交的四组证据中均不能证实每天工资300元，工作67天的主张，证据之间也不能相互印证。原告递交的其本人记录的工人工资情况中，并没有原告本人的工时记录，且载明“大工200元、小工150元”，与原告诉状中陈述的其工作60天、工资为300元及庭审中陈述的每天工资300元，工作67天不能相互印证。原告递交的录音也未体现工资标准及工作时间。原告庭审中主张的各项费用计算为24850元，与诉状中陈述的24982元不能相互印证。综上，原告主张被告应向其支付工资，应递交能够证明工资标准、工作时间、所欠工资准确金额的直接证据，但其主张的工资标准及工作时间均为其单方陈述，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的依据，且其工作时间及工资标准无其他证据予以佐证，故原告主张的工作67天，每天工资300元没有法律依据。被告递交的已向原告支付工资的转款凭证，金额超出原告主张的24982元，原告认可收到所涉款项，主张除3200元外的55000元已经支付给其他工人，但没有递交相应的证据证明其主张。被告递交的两份证明，本院不予采纳。原告庭审中主张在管委会的调解的是其他工人的工资，不是自己的工资，被告支付的3200元中1200元系支付其他工人工资尾款。但按照其递交的工时记录其他工人工资共计55700元，减去原告主张的已支付给工人55000元，工人尾款应为700元而不是1200元，且原告庭审中将该1200元作为自己的应得工资款在诉讼请求中扣除而没有支付给工人，形成逻辑上的矛盾。原告在录音中称急需用钱，但此后向管委会反映时仅要求解决其他工人工资尾款及个人垫付的车费，不追讨自己的工资不符合社会常理。双方经管委会调解后被告向原告出具的条据原告称已经撕毁，故管委会调解的是否是原告的工资及工资是否结清无法判定。结合上述分析，原告的陈述在逻辑关系上自相矛盾，且违背社会常理，其递交的诉状、证据及证据证明目的、庭审陈述之间不能形成合理的逻辑关系。最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案事实、原被告递交的证据、双方当事人的陈述，依据法律规定、证据规则等，原告递交的证据不能证明其诉讼主张，其主张缺乏证据支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第八十五条、第九十条之规定：驳回原告张利石的诉讼请求。案件受理费已减半收210元，由原告张利石负担。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二〇年六月十八日书记员  原媛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2900号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市逸坤尚品小区4栋2单元楼，统一社会信用代码：9152018109645417X9。法定代表人：王铁。委托诉讼代理人：常清，男，1974年5月18日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：简加美，1984年4月20日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。本院在审理原告清镇市吉巢物业管理有限公司与被告简加美物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马德超主持调解后，原告清镇市吉巢物业管理有限公司以被告简加美已缴纳所拖欠物业管理费3970元为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  李枚二〇二〇年六月十二日法官助理杨丹书记员郭羽
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1355号 上诉人（原审被告）：刘纪成，男，1973年10月14日出生,住河北省丰宁满族自治县（蔬菜服务站）。 被上诉人（原审原告）：王清国，男，1961年12月28日出生，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 上诉人刘纪成因与被上诉人王清国财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘纪成上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）冀0826民初3695号判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用及其他费用依法承担。事实和理由：1、上诉人刘纪成种植马铃薯的土地与被上诉人王清国种植蔬菜的土地隔田间道路而相邻，间隔10米以上，2019年7月12日下午，上诉人刘纪成用无人机为其种植的马铃薯喷施除草剂。飞防机手严格按照飞防作用标准进行喷施农药，天气及作业高度均有记录，不存在操作不规范行为。2、承德市农业专家对被上诉人蔬菜进行了鉴定，相邻部分蔬菜有受除草剂药害影响，但未确定受害面积。8月份被上诉人豆角长势良好，豆角秧子上没有遗留表现受害的豆角。从农业植物保护上来说没有豆角受害后不能恢复的案例。3、丰宁县人民法院申请有关单位鉴定评估，上诉人因未能及时收到法院抽取鉴定机构通知，选取鉴定机构权利被剥夺。国宏信价格评估有限公司评估时未能以当地收购价作为评估标准，未能对受害和非受害面积鉴定，所以上诉人鉴定时当场提出了异议并拒绝签字。鉴定机构鉴定时间已到豆角采摘后期，顶部豆角出现部分弯曲属于作物正常生长，不能作为受害证据。4、上诉人提供的当地十多份农户同类蔬菜品种种植投入收益证明一审未予采纳。5、被上诉人豆角收获时未能在上诉人陪同下进行现场采收，未能提供收获数量及收益证明，因此不能证明有收益损失。荷兰豆距离马铃薯地块间隔较远且中间间隔豆角地，前期有采摘，中后期没有投入管理。综上所述，一审判决赔偿过多，上诉人认为赔偿豆角损失2000元，荷兰豆不予赔偿。 王清国答辩称，被答辩人称无人机喷洒农药是严格按照飞防作业操作标准进行的，飞防作业标准是驾驶无人机喷洒农药的操作标准。并不代表对其他作物不会造成损害的依据。无人机喷洒的农药存在雾状，在无风的情况下也会漂移到邻地的农作物上。飞防作业操作标准与答辩人财产遭受损害之间不存在关联性。承德市农业专家对答辩人种植的蔬菜损害事实进行鉴定，证实系被答辩人无人机喷洒农药导致答辩人种植蔬菜损害原因的事实。众所周知丰宁坝上地区农作物生长周期短，蔬菜比其他农作物的生长周期还要短。即使豆角的长势有所缓解，也错过了豆角的盛产期，必然会对产量造成严重损失。另外答辩人在消除药害的过程中也投入了大量的人力及财力。这些损失均是被答辩人无人机喷洒农药所致。鉴定过程是合法的，被答辩人也按时参加了鉴定过程。只是在鉴定结束时看到答辩人的损失严重想逃避责任，才拒绝签字的。农业种植的收益是不能用当地农户的证明来衡量的。而且被答辩人提供的农户有些人根本就未种植蔬菜，其出具的证明也不具有合法性。答辩人种植的蔬菜基本上是没有收益的，如果被答辩人认为有收益应该由其提供证据证实。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉维持原判。 王清国向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失1.荷兰豆33,000元；2.油豆角31,742元；3.白豆角1,870元。。 一审法院认定事实：原告王清国种植蔬菜的土地与被告刘纪成种植马铃薯的土地隔田间道路而相邻，2019年7月12日，被告刘纪成用无人机为其种植的马铃薯喷施除草剂。因喷洒高度过高等操作不规范行为，导致除草剂散落在原告土地上，造成原告所种植的荷兰豆、油豆角、白豆角产生相应损失。原告向丰宁县农业行政综合执法大队报警，丰宁县农业行政综合执法大队委托承德市农业行政综合执法支队组织的有关专家对上述案件进行了鉴定，鉴定意见为原告蔬菜受害症状为除草剂所致。2019年7月18日，原被告双方曾就上述纠纷达成协议，但双方均未按照协议约定执行。原告起诉后，申请本院对其损失进行鉴定，经本院技术部门委托，国宏信价格评估集团有限公司对原告损失进行了评估，结论为：油豆角价格15,871.00元/亩，白豆角价格9,352.00元/亩，荷兰豆价格11,000.00元/亩。原告荷兰豆绝收种植面积约为3亩，豆角种植面积约为2.2亩，其中少量被当事人采摘无法确定具体数量。以上事实，有原告提供的专家组鉴定意见一份，鉴定费发票一份,协议书一份，照片一组，价格评估报告一份，被告提供的照片一组，简视图一张，飞防作业图一份，协议一份，视听资料一份，除草剂飞防证明一份，协议书一份,证明一组以及双方当事人的庭审陈述予以证实。一审法院认为，公民因过错导致他人财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告喷洒除草剂的行为导致了原告所种植的蔬菜产生了相应损失，应当承担相应的民事赔偿责任。庭审中原告陈述其种植的荷兰豆卖出了400斤，5元一斤，此2,000.00元部分应当从原告请求的损失中刨除。因豆角少量被当事人采摘无法确定具体数量，且根据照片来看，8月份原告地中豆角涨势仍然较好，故此本院酌定支持原告请求的豆角损失的30%。被告辩称其接到抽取鉴定机构通知的时间晚于抽取时间，但未提供相关证据。关于本案鉴定费承担问题,因鉴定费系确定原告损失必须支出的费用，亦属于原告的直接损失，且原告损失与被告的行为具有因果关系,但应按责任比例进行分担。判决：一、被告刘纪成于本判决生效后十日内赔偿原告王清国荷兰豆损31,000.00元、油豆角损失9,522.60元、白豆角损失561.00元，合计41,083.60元。二、被告刘纪成于本判决生效后十日内赔偿原告王清国鉴定费2,000.00元。三、驳回原告王清国的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人刘纪成确有喷洒除草剂的行为，被上诉人所种植蔬菜也产生了相应的损失，对于二者之间的因果关系，丰宁县农业行政综合执法大队委托承德市农业行政综合执法支队组织专家进行了鉴定，鉴定意见为被上诉人蔬菜受害症状为除草剂所致。而对于被上诉人蔬菜损失的计算，经一审法院委托，由国宏信价格评估集团有限公司进行了评估，且对于上诉人诉称的荷兰豆进行了采摘、豆角受损失不大等主张，一审已经将卖出的荷兰豆在损失之中予以扣除，且综合考虑豆角的采摘无法确定具体数量及豆角涨势仍然较好等情况，酌情支持了被上诉人的豆角损失的30%。上诉人虽辩称其接到抽取鉴定机构通知的时间晚于抽取时间，但未提供相关证据予以证实。因上诉人的过错行为与被上诉人的蔬菜损失之间存在因果关系，被上诉人的损失情况等均有相应的证据予以证实，上诉人应当承担赔偿责任，一审法院酌定损失情况并无明显不当。综上所述，刘纪成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,465.00元，由上诉人刘纪成负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱彦兵 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇二〇年六月九日 法官助理郑文娟 书记员伊彤伟
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保241号申请人：钱亮，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：王雪松，男，汉族，住吉林省吉林市。钱亮与王雪松债权转让合同纠纷一案，申请人钱亮于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人王雪松银行存款69,400元或查封、扣押等值财产。申请人钱亮提交华安财产保险股份有限公司保单和保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人王雪松的银行存款69,400元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亮二〇二〇年六月九日书记员  岳
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初589号 原告：马胡色尼 被告：马占清 被告：中国人民财产保险股份有限公司广河支公司。住所地甘肃省广河县城关镇东街71号。 法定代表人：张振杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜丽芬，系中国人民财产保险股份有限公司临夏中心支公司员工。 原告马胡色尼与被告马占清、中国人民财产保险股份有限公司广河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马胡色尼向本院提出诉讼请求：1、判决被告马占清立即赔偿原告马胡色尼各项人身损害赔偿共计131287.28元，其中包含医疗费28511.68元，住院23天期间误工费3346.50元、护理费3346.50元、住院伙食补助费920元、出院后护理费14500元、误工费14500、营养费1200元、伤残赔偿金53922.60元、鉴定费4000元、交通费1000元、摩托车损失费1000元、精神抚慰金5000元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司在其承保的保险责任范围内对原告马胡色尼的第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月18日12时10分，被告马占清驾驶车牌号为甘ACR840小型客车，沿甘大线行驶至甘大线86公里500米（广河县三甲集镇粮站门口）时与原告马胡色尼驾驶的普通摩托车碰撞，发生摩托车驾驶员马胡色尼受伤，两车损坏的交通事故。 事故发生当天原告马胡色尼被送往广河县中西医院住院治疗9天，后又转至甘肃省中医院住院治疗14天。原告马胡色尼伤情主要诊断为：半月板损伤、膝关节内侧副韧带损伤、静脉血栓形成；期间被告马占清支付费用8000元，其余费用均由原告马胡色尼自行支付。 2020年3月17日经广河县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告马占清负此事故全部责任，原告马胡色尼无责任。 另被告马占清驾驶的车牌号为甘ACR840小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司投保了交强险、商业三者责任险等。事故发生在保险期间。各方因为赔偿未能达成协议，遂酿成纠纷。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司于2020年7月1日前一次性赔偿原告马胡色尼医疗费26662.64元、住院伙食补助费920元、护理费3335元、后续护理费10150元、伤残赔偿金53922元、摩托车修理费600元，以上赔偿共计95589.64元； 二、原告马胡色尼在收到上述保险公司赔偿款项即日起返还被告马占清医疗费8000元。 以上款项履行方式，可通过中国农业银行广河县支行直接汇入广河县人民法院执行案款专户27345101040038127上，款付本院后再转交原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告马胡色尼负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月三日 书记员  马礼琛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1571号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负责人：宋维君。委托代理人：燕旺利。被告：佘宏明。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被告佘宏明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人燕旺利，被告佘宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1、判令佘宏明向原告归还个人信用贷款保证保险理赔款116090.19元；2、判决佘宏明向原告支付保险理赔日之前应交的保险费4803.05元；3、判令佘宏明以上述两项金额合计数120877.91元为基数，自2019年10月25日起按年利率21.9%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4、判令佘宏明承担本案受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。佘宏明辩称：我认账，不是不还，只是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，佘宏明与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订《个人担保借款合同》（合同编号为：43020120190049262），约定佘宏明向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处借款120000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。2019年4月28日，佘宏明按照贷款银行要求在人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为佘宏明，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为PBBR201943070000000343，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保证保险单约定贷款期间每个月保险费为1317.72元。保证保险赔偿等待期为80天。保险合同约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。佘宏明于2019年6月至7月共还款2期，支付了2期保险费后，未再按期还款和支付保险费。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2019年10月25日收到人保财险常德分公司代佘宏明偿还贷款本息116090.19元，贷款已结清，后经人保财险常德分公司催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有佘宏明身份信息材料、营业执照、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、《个人信用贷款保证保险保险单》、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、还款费用预算表、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，人保财险常德分公司与佘宏明签订的《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。因佘宏明未按期还款，引起保险事故发生，人保财险常德分公司已按保险合同约定向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行支付佘宏明未偿还贷款本息116090.19元，并取得代偿债务确认书。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中第三者为佘宏明，故人保财险常德分公司要求佘宏明返还代偿款116090.19元及保险费4803.05元，并从2019年10月25日至清偿之日按年利率21.9%的标准支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、佘宏明于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付理赔款116090.19元；二、佘宏明于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险费4803.05元；三、佘宏明于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付违约金，以120877.91为基数按年利率21.9%的标准支付自2019年10月25日起至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3008元，减半收取1504元，由佘宏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年六月三日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢107号申请执行人：延边青年出入境服务有限公司，住所吉林省延吉市参花街。法定代表人：郑喜兰。被执行人：李冶，男，汉族，1971年9月15日出生，现住吉林省通化市。申请执行人延边青年出入境服务有限公司与被执行人李冶委托合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2014）延民初字第1977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复执行，经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年1月17日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法日被执行人发出执行通知书、立案通知书、报告财产令。2020年4月16日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李冶名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券信息。本院于2020年1月20日作出（2020）吉2401执恢107号之一执行裁定，冻结被执行人李冶在财付通支付科技有限公司账户内存款1661.5元；2020年5月7日，本院作出（2020）吉2401执恢107号之二执行裁定，查封被执行人李冶名下长安牌车籍手续，期限为二年；2020年6月8日，本院作出（2020）吉2401执恢107号之三执行裁定，划拨被执行人李冶在财付通支付科技有限公司账户内存款1643.50元。2020年6月16日，本院对申请执行人延边青年出入境服务有限公司终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年六月十五日书记员  金吉龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1655号 原告：刘志勇，男，1970年7月8日出生，汉族，无职业。 原告：苏维，女，1972年1月4日出生，汉族，无职业。 被告：姚希龙，男，1988年11月15日出生，汉族，个体。 被告：姚绍娟，女，1966年6月12日出生，满族，个体。 原告刘志勇、苏维与被告姚希龙、姚绍娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘志勇、苏维于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志勇、苏维以与二被告自行协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘志勇、苏维撤诉。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告刘志勇、苏维负担。 审判员 李 波 二〇二〇年六月八日 书记员 刘大伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保423号申请人：中国银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码:91371000866682*，住威海市环翠区青岛北路。被申请人：刘万龙，男，1989年10月6日生，住文登市汪疃镇汪疃村。被申请人：山东恒丰融资担保有限公司，统一社会信用代码:91371000740998*，住威海市环翠区和平路。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人刘万龙、山东恒丰融资担保有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1247号民事判决书已生效，申请人于2020年6月9日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二〇年六月十一日书记员 金继财（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105财保1220号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区。法定代表人刘宝琴。被申请人刘慧芳，女，汉族，1987年10月5日生，住河南省禹州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款677504.07元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘慧芳银行存款677504.07元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月八日书记员  郜 燕
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执793号 申请执行人：孟樑，男，1977年4月13日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地：无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人：林伟利，董事长。 孟樑申请执行无棣润泽新材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额9906.71元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议冲裁委员会棣劳人仲案字[2020]第038号仲裁裁决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月三日 书记员  张子安
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1982号   原告：平安好房(上海)电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12、15层。   法定代表人：庄晓东，总经理。   委托诉讼代理人：王瑞刚，天津创慧律师事务所律师。   被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心19层至22层。   法定代表人：杨培军，董事长。   委托诉讼代理人：时婷婷，女，1990年4月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区，系该公司法务。   委托诉讼代理人：张洁，山西华炬律师事务所律师。   本院于2020年5月13日立案受理了原告平安好房(上海)电子商务有限公司诉被告太原富力城房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告平安好房(上海)电子商务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平安好房(上海)电子商务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告平安好房(上海)电子商务有限公司撤回起诉。   本案受理费减半收取2469元，由原告平安好房(上海)电子商务有限公司负担。   审判员 王少宏     二〇二〇年六月五日   书记员 薛 媛
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初71号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人田应祥，男，1964年2月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住。因犯贩卖毒品罪,于2011年5月30日被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日被云岩区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2017年7月31日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月4日被修文县公安局刑事拘留，4月22日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕,同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 被告人黄飞，男，1971年10月4日出生于广西横县，汉族,初中文化，无业,户籍所在地贵州省贵阳市云岩区,捕前住。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月4日被修文县公安局刑事拘留，4月22日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。先后羁押于贵州省修文县看守所、贵阳市南明区看守所，2020年6月5日羁押于贵阳市第一看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人田应祥、黄飞犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员李学祥出庭支持公诉，被告人黄飞、田应祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年4月3日上午，修文县吸毒人员段某某电话联络被告人黄飞购买毒品海洛因，被告人黄飞同意后，同日11时许，段某某通过微信转账450元给被告人黄飞，被告人黄飞即联系被告人田应祥购买毒品，并通过微信转账400元给被告人田应祥。经二人商议，被告人田应祥带着毒品海洛因驾车前往贵阳市观山湖区，与被告人黄飞汇合后，二人一同前往修文县久长镇苏格兰牧场。同日12时许，被告人田应祥、黄飞驾车到达苏格兰牧场停车场，等待在此的段某某上车后，被告人黄飞将黑色塑料纸包裹的毒品海洛因分出一部分给段某某，其余自留，段某某拿到用白色纸包裹的毒品海洛因后下车。公安民警现场将被告人田应祥、黄飞以及段某某抓获，当场在段某某身上搜出一包用白色纸包裹净重为0.02克海洛因疑似物，在被告人田应祥所驾车辆副驾驶室脚垫处搜出散落的海洛因疑似物。同年4月8日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检检材中检出海洛因成分。 上述事实，被告人田应祥、黄飞在庭审中均无异议，自愿认罪。且有被告人田应祥、黄飞的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、微信转账记录截图等书证；被告人田应祥、黄飞的供述；证人段某某的证言；贵阳市公安局毒品检验中心检验报告；搜查、提取及毒品称量、取样等笔录；辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，当庭建议对被告人田应祥判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；对被告人黄飞判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 本院认为，被告人田应祥、黄飞违反国家对毒品管理的规定，共同贩卖毒品海洛因0.02克，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，二被告人系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人田应祥系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人田应祥、黄飞到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人田应祥、黄飞的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第二十五条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田应祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人田应祥、黄飞犯罪所得450元继续追缴，上缴国库。 四、随案移送的作案工具手机二部，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年六月五日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22899号原告：吴伟，女，1993年2月2日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县，号码。委托诉讼代理人：李士群，广东启仁律师事务所律师。被告：王冬萍，女，1993年10月2日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县，号码。原告吴伟与被告王冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告吴伟向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告吴伟的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴伟撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月十五日书记员 危梦雅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2333号 原告杭州美羽服饰有限公司，统一社会信用代码913301097517279645，住所杭州市萧山区新塘街道新螺路1609号。 法定代表人王文友。 委托代理人曾志坤，浙江博方律师事务所律师。 被告杭州纯厚贸易有限公司，统一社会信用代码913301093977736097，住所杭州市萧山区新塘街道西许村。 法定代表人张佳明。 被告张佳明，男，1979年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州美羽服饰有限公司（以下简称服饰公司）为与被告杭州纯厚贸易有限公司（以下简称贸易公司）、张佳明买卖合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼。本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告服饰公司的委托代理人曾志坤到庭参加诉讼。被告贸易公司、张佳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告服饰公司向本院提出诉讼请求：要求贸易公司支付价款107274.70元，支付自2019年6月16日起至实际付款之日止按银行贷款市场报价利率4.15%计算的利息损失；张佳明承担连带还款责任。在庭审中，服饰公司要求贸易公司支付的利息损失变更为按年利率4.15%计算；要求张佳明承担的责任变更为共同付款责任。事实与理由：2019年3月14日，服饰公司与贸易公司、张佳明签订购销总合同1份，约定服饰公司依据贸易公司要求，服饰公司报价，双方确认后向贸易公司送货。价款自送货日起三个月内结清。三个月内总累计欠款不得超过300000元，超过部分款到发货。逾期未付的，按银行同期贷款利率计息。如贸易公司未按合同及时支付，则均由张佳明承担全部支付责任至价款付清为止。2019年3月15日，服饰公司向贸易公司提供价值107274.70元的羽绒。贸易公司、张佳明至今未向服饰公司支付价款。为此，服饰公司向本院提供购销总合同、送货明细及发票签收单、对账汇总表、磅码单予以佐证。 被告贸易公司、张佳明对服饰公司主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对服饰公司主张的事实予以确认。 本院认为：服饰公司与贸易公司、张佳明签订的购销总合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。服饰公司向贸易公司提供货物后，贸易公司未按合同约定期限付清价款，应当承担民事责任。张佳明亦应按合同约定承担相应责任。贸易公司、张佳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对服饰公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州纯厚贸易有限公司、张佳明支付杭州美羽服饰有限公司价款107274.70元； 二、杭州纯厚贸易有限公司、张佳明支付杭州美羽服饰有限公司自2019年6月16日起至价款107274.70元付清之日止按年利率4.15%计算的利息损失； 三、上述款项，限杭州纯厚贸易有限公司、张佳明于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取1249元，由杭州纯厚贸易有限公司、张佳明负担。 杭州美羽服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；杭州纯厚贸易有限公司、张佳明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈雨绮
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执316号李兵强、盘雄兵：申请执行人李兵强依据本院作出的（2019）湘1025民初1247号民事调解书申请强制执行盘雄兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，被执行人盘雄兵已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初177号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，出生于陕西省神木县，专科文化，群众，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕146号指控事实2020年5月24日7时53分许,被告人路某酒后驾驶×××号长安牌小型轿车沿省道103线由南向北行驶至117Km+400m处时，驶出道路东侧撞至路外树木，造成车辆及树木受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人路某在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人路某血液酒精含量检验结果为98.44mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人意见被告人路某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人路某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人路某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2020年6月27日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈津 二〇二〇年六月三日 书记员武志强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终97号上诉人（一审原告、反诉被告）：陈连友，男，1978年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人（一审第三人、反诉原告）：白俊兴，男，1964年3月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉被告）：胡巴根那，男，1971年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王海全，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人陈连友、白俊兴因与被上诉人胡巴根那建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈连友及其委托诉讼代理人张颖，上诉人白俊兴及其委托诉讼代理人金艳，被上诉人胡巴根那及其委托诉讼代理人王海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈连友上诉请求：1.请求被上诉人以40万元为本金，自2016年7月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付片片利息，直至清偿之日；2.本案上诉费由被告负担。事实和理由：上诉人对一审判决第一项、第二项均无异议，只是对利息诉讼请求不服。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。以及第十八条规定，被上诉人胡巴根那在2016年7月12日为上诉人陈连友出具欠据一枚，即是对上诉人拖欠陈连友工程款事实的确认，也是对涉案工程实际交付的确认。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。白俊兴辩称，一审法院认定陈连友是实际施工人是错误的，涉案工程实际施工人是白俊兴，白俊兴雇佣陈连友施工，故陈连友无权作为施工的主体向发包人主张施工费，涉案49万元工程款是发包人胡巴根那为白俊兴出具的。胡巴根那辩称，不同意上诉人的上诉请求，我方观点与白俊兴代理人一致，我方欠白俊兴100个房盖款。白俊兴与陈连友之间系内部矛盾，应内部解决。上诉人白俊兴上诉请求：1.依法请求撤销（2019）内2223民初5315号民事判决予以改判；2.改判二被上诉人返还2018年2月1日被上诉人胡巴根那为上诉人白俊兴出具的金额为49万元的欠据。事实和理由：（1）被上诉人陈连友并非涉案工程的实际施工人，被上诉人胡巴根那将其承包的49万元的危草房改造工程转包给白俊兴，工程完工后，被上诉人胡巴根那为白俊兴出具了一枚49万元的欠据。欠据内容为，欠白俊兴49万元。2018年2月1日至2018年10月该欠据一直由白俊兴保管，上诉人的合伙人陈连友以对外负债需要向其债权人证明其有偿还能力为由将该欠据借走，陈连友拿到借据后，到胡巴根那将49万元换回40万元欠据，陈连友并未按约定将该欠据返还，而是拿着该欠据向法院提起诉讼。（2）上诉人白俊兴并没有收取居间费5万元，故一审法院认定事实有误。（3）陈连友提交的40万元欠据有明显的改动，且与欠据书写时间也有明显差异。综上，请求二审法院查明事实后予以改判。陈连友辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人一审中申请证人出庭，能够证明陈连友同白俊兴承包100个房盖，陈连友已经给白俊兴5万元居间费，一审中白俊兴也认可，综上，白俊兴的上诉请求不能成立。胡巴根那辩称，同意白俊兴的上诉请求。陈连友向一审法院起诉请求：请求胡巴根那给付工程款40万元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息。白俊兴向一审法院反诉请求：要求二被反诉人返还2018年2月1日被反诉人胡巴根那为反诉人白俊兴出具金额为49万元的欠据。一审法院认定事实，白俊兴于2016年在胡巴根那处承包了危草房改造工程，工程价款为49万元，双方未签订书面合同。合同初期白俊兴与陈连友协商，白俊兴承包的工程由陈连友施工，每个房屋白俊兴收取中间费500元。施工期间，陈连友多次在白俊兴经营的建材商店购买建筑材料，工程完工后，胡巴根那于2018年2月1日为白俊兴出具了一枚49万元的欠据。白俊兴将49万元的欠据交给陈连友，陈连友将胡巴根那的49万元的欠据交给胡巴根那，胡巴根那为陈连友重新出具一枚40万元的借据。一审法院认为，施工人有权向工程承包人主张施工费。本案中陈连友、胡巴根那、白俊兴对危草房改造工程施工事实无争议，可确认胡巴根那所承包的危草房改造工程由陈连友施工，工程价款为49万元。白俊兴把借据交给陈连友，应视为对欠陈连友工程款的认可。陈连友称已收到9万元施工费，其主张并认可由胡巴根那出具的40万元的数额应予确认。胡巴根那以政府未支付为由不同意给付的理由一审法院不予支持。白俊兴经一审法院通知，其有独立请求权的第三人参加诉讼，白俊兴所辩合伙人未算账，其在庭审中承认开始每个房子收居间费500元，其未提供合伙的证据和账目，一审法院无法认定。一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，其口述49万元的欠据由陈连友以将欠据给别人看看，看完后再给送来为由借走，白俊兴与陈连友之间的经济往来未结算，反诉要求返还借据的请求，因白俊兴未提交任何证据，一审法院不予采纳其的意见，其反诉请求不予支持。综上，对原告要求给付施工费的请求一审法院予以支持，利息请求因无合同约定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，判决：一、被告胡巴根那在本判决生效后即给付原告陈连友工程款400000元；二、驳回白俊兴要求返还借据的诉讼请求。案件受理费7300元，由被告胡巴根那负担；反诉费100由白俊兴（反诉原告）承担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，1.白俊兴主张胡巴根那、陈连友返还49万元欠据的依据；2.陈连友主张被上诉人胡巴根那给付利息的依据。关于白俊兴主张胡巴根那、陈连友返还49万元欠据的事实和法律依据。经审查，上诉人白俊兴虽主张陈连友对外负债，向其借用欠据证明有债权存在，其将欠据骗出后未返还。其二审中虽提交一份录音光盘，但该录音中的内容并未达到证明目的，且其亦未提交其它证据予以佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。因其未提交有效证据证明其主张成立，本院对其主张返还欠据49万元诉请不予支持。关于陈连友主张被上诉人胡巴根那给付利息的依据。经审查，该借据出具的时间是2018年，但陈连友在借据上自行填写日期为2016年7月12日，在该借据的底部亦自行填写2016年12月30日前还款一次性付清。且陈连友持有的借据上款系工程借款，双方亦没有约定利息，故其主张给付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈连友、白俊兴上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8621元，由上诉人陈连友负担1321元，上诉人白俊兴负担7300元。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年六月五日书记员 刘福娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执639号之一申请执行人王某1被执行人王某2本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某1于2020年6月5日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年六月八日法官助理王永龙书记员柳健飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初567号原告：白凤丽，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：徐晶，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告白凤丽与被告徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，因被告徐晶已将借款偿还完毕，原告白凤丽于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白凤丽自愿申请撤回对被告徐晶的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白凤丽撤回对被告徐晶的起诉。案件受理费150元，原告白凤丽自愿负担。本页无正文。审判员  冯国忠二〇二〇年六月十六日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初52号原告：张启翔，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：徐秀富，男，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告张启翔与被告徐秀富民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，诉请：判令被告徐秀富立即归还原告借款本金13000元，并支付自2015年2月2日起至实际偿还之日止按年利率1%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张启翔到庭参加诉讼，被告徐秀富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2015年2月2日，被告徐秀富向原告张启翔借款13000元，并出具借条一份。后被告未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐秀富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张启翔借款13000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，依法减半收取145元，由被告徐秀富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月三日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执308号 申请人：乌拉特中旗农村信用合作联社。 法定代表人：万某某，该社理事长。 委托代理人：武某某，男，乌拉特中旗农村信用合作联社职工。 被执行人：张某某，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，现住包头市青山区。 本院在执行乌拉特中旗农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案中，现已对被执行人张某某的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，未发现被执行人有可供执行财。被执行人张某某再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕晓东
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执497号之一申请执行人：马军敏，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李邓源，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王政元，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人马军敏申请执行李邓源、王政元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初6007号民事判决已发生法律效应，依据该判决，李邓源应支付马军敏58000元及利息，王政元对上述38400元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、向二被执行人发出限制高消费令。3、通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人李邓源名下的陆地巡洋舰霸道牌车辆豫Ａ×××××、桑塔纳牌车辆豫Ａ×××××，因未实际控制，暂无法处置。4、对二被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。5、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执497号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十九日书记员 黄晓栋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢414号 本院于2020年6月9日恢复立案执行的张剑军申请执行陈松坤、邹迪兰、何春燕借款合同纠纷一案，已于2020年6月12日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2973号 原告：王凤明，女，1964年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 被告：韦世德，男，1962年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：柳州市柳乐包装印刷有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市沙塘镇农科所内，统一社会信用代码：91450205759772719J。 法定代表人：韦頔，该公司执行董事。 被告：韦頔，男，1992年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告王凤明与被告韦世德、柳州市柳乐包装印刷有限责任公司、韦頔合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告王凤明于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤明撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凤明撤回起诉。 案件受理费2353元（已减半收取），由原告王凤明负担（已交纳）。 审 判 员 卓小萍 二〇二〇年六月九日 法官助理 魏亚引 书 记 员 郑 静
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初224号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告展英富，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告展英富供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保440号申请人：威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇。诉讼代表人：威海市城郊场站发展有限公司管理人。负责人：贾彬。被申请人：威海嘉润木业有限公司,住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：张书义，董事长。申请人威海市城郊场站发展有限公司与被申请人威海嘉润木业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初1271号民事判决书已生效，申请人于2020年6月9日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月十一日书记员 刘大海（代）
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执异4号 异议人：朱希锐，女，17岁。 申请执行人：刘淑芳，女，58岁。 被执行人：朱长清，男，72岁。 被执行人：安淑芹，女，70岁。 被执行人：朱希锐，女，17岁。 因本院执行刘淑芳与朱长清、安淑芹、朱希锐民间借贷纠纷一案，异议人朱希锐于2020年6月1日对本院查封执行黑龙江省友谊县红兴隆世纪小区三期52号楼2单元202室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已书面审查终结。 异议人朱希锐称，申请执行人与被执行人朱希锐父亲发生债务关系，由于朱希锐父亲已因交通事故意外死亡，申请人将朱希锐诉至法院，法院裁决由我在继承范围内承担给付责任。 本院在执行过程中，异议人对其在继承遗产范围内承担给付责任不服提出异议，认为，执行案件要执行的房产系2017年其父母离婚时已将该房产赠予异议人。由于特殊原因，不能办理变更手续，该房屋赠予我后，我父母才与他人发生的债务关系。其诉讼在2019年，由于我父亲死亡之后没有留下遗产，我不应承担给付责任，法院将我父母赠予我的房屋作为执行财产是错误的，我取得房屋是2017年，该笔债务发生在2018年，法院判决是2019年。 本院查明，刘淑芳与朱长清、安淑芹、朱希锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）黑0522民初90号民事判决书查明，黑龙江省友谊县红兴隆世纪小区三期52号楼2单元202室房屋产权人为朱宝刚，判决朱希锐在继承朱宝刚遗产范围内承担赔偿责任。法律文书生效后，因朱希锐未履行义务，刘淑芳向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法查封了黑龙江省友谊县红兴隆世纪小区三期52号楼2单元202室房屋。现朱希锐向本院提出执行异议，主张该房屋在本案债务产生前被继承人朱宝刚已赠予异议人，该房屋不能作为朱宝刚的遗产，要求法院停止执行。 本院认为，本案执行依据（2019）黑0522民初90号民事判决书已查明认定，坐落于黑龙江省友谊县红兴隆世纪小区三期52号楼2单元202室房屋的产权人是被继承人朱宝刚，现异议人对该房屋产权提出异议，是对生效法律文书认定的事实部分有异议，依法不属于执行异议的调整范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人朱希锐的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。 审判长 李 凌 审判员 张仁海 审判员 王宇欣 二〇二〇年六月十五日 书记员 才 京
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6415号 原告：金维琼,女，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：石朝吉，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：金友河，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李林，男，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告金维琼、石朝吉与被告金友河、李林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告金维琼、石朝吉于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金维琼、石朝吉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金维琼、石朝吉撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告金维琼、石朝吉负担。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1171号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，董事长。被告：刁勇壮，男，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告刁勇壮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年六月二十二日法官助理吴迪书记员王起
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4360号 原告：曹建和，男，1979年8月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县大港镇漂水村曹佰肆1号，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：范保明，男，1959年9月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告曹建和诉被告范保明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告曹建和及其委托诉讼代理人孙竞涯到庭参加诉讼，被告范保明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告立即支付原告货款21650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月至同年9月，被告范保明向原告曹建和购买棉拖鞋，原告为被告发货共计货款59600元，被告陆续付款共计37950元，尚余21650元未付。后经原告催讨，被告以各种理由拖延。 本院经审理认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告范保明于本判决生效之日起七日内支付原告曹建和货款21650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取170.50元，财产保全申请费270元，均由被告范保明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年六月三日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执224号申请执行人：于少华，男，汉族，1985年11月25日出生，住河南省郸城县。被执行人：马凤学，男，汉族，1957年9月19日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人于少华与被执行人马凤学租赁合同纠纷一案。本院作的（2019）豫1625民初2437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马凤学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于少华于2020年1月17日申请强制执行，要求被执行人马凤学支付租赁费3806元，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年1月18日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年2月21日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年1月20日、2020年2月18日、2020年6月22日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。均未显示被执行人有可供执行的财产。4、2020年3月26日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人马凤学有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2019）豫1625民初2437号民事判决书本次执行程序。被执行人于少华负有继续向申请执行人马凤学履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年六月二十三日书记员 朱焕宇
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢417号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址：禹城市。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：孙娟，女，1980年01月17日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12620.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年六月十五日书记员 尚洪涛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执62号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号，统一社会信用代码914101047218889438。负责人孟玲虎，任经理职务。被执行人桐柏县柏森林产品发展有限公司，住所地桐柏县毛集镇军营开发区，统一社会信用代码91411330799159417E。法定代表人王世印，任总经理职务。被执行人南阳鑫源金属冶炼有限公司，住所地南阳市卧龙区潦河镇辛店，组织机构代码614651182。法定代表人石明领，任经理职务。被执行人桐柏钰豪建材有限公司，住所地桐柏县淮北工业城，统一社会信用代码91411330795712641F。法定代表人王春，任总经理职务。被执行人贾郑娟，女，汉族，1980年8月29日出生，住河南省邓州市。被执行人王春，男，汉族，1980年12月25日出生，住河南省桐柏县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4622号民事判决书申请执行南阳鑫源金属冶炼有限公司、王春、桐柏钰豪建材有限公司、贾郑娟、桐柏县博森林产品发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日依法受理。在执行过程中于2020年6月18日双方自愿达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人南阳鑫源金属冶炼有限公司、王春、桐柏钰豪建材有限公司、贾郑娟、桐柏县博森林产品发展有限公司于2020年11月30日前累计向甲方还款达到20000000元，申请执行人自愿放弃剩余部分债权的追偿权。2、协议签订之日起60日内，被执行人向申请执行人还款11000000元。3、2020年9月30日前被执行人向申请执行人还款5000000元。4、2020年11月30日前被执行人向申请执行人还款4000000元。5、如被执行人任何一笔还款未按协议内容履行,申请执行人可按（2019）豫13民终4622号民事判决书恢复执行。本院认为双方自愿达成执行和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇二〇年六月十八日书 记 员 李 勇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1212号 罪犯代建生，男，1985年2月20日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）黔六中刑二初字第38号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。酌情赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年11月27日起至2025年11月26日止。2009年2月至2017年11月先后四次经本院裁定减刑五十三个月零二十天。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月旧考核积分折算为574.6分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯代建生准予减刑六个月(刑期自2006年11月27日起至2020年12月6日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更115号   罪犯安某，原户籍所在地山东省乐陵市。   执行机关青海省门源监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2017年6月至2017年11月获监狱表扬1次，2017年11月至2018年5月获监狱表扬1次，2018年6月至2018年10月获监狱表扬1次，2018年11月至2019年4月获监狱表扬1次，2019年5月至2019年11月获监狱表扬1次，累计获监狱表扬5次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。罚金未缴纳，责令其在刑满释放后积极主动缴纳。   本院认为，罪犯安某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。该犯是累犯，残疾犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯安某予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，（刑期至2029年6月15日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年六月十二日   法官助理 薛惜云   书记员 李海玲
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初253号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人奉兆状，男，1989年6月19日出生于湖南省隆回县，瑶族，小学文化，务农，住隆回县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被隆回县公安局取保候审；2020年4月28日，隆回县人民检察院决定继续对其取保候审；同年5月27日，本院决定继续对其取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人奉兆状犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员方昌和、检察官助理黄鑫出庭支持公诉，被告人奉兆状到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日晚上9时许，隆回县公安局民警在查缉交通违法行为，途××段时，发现一辆摩托车摔倒在地。民警下车询问，发现驾驶该车辆的被告人奉兆状口齿不清，涉嫌酒后驾车，遂将其口头传唤至交警队。经呼气酒精含量检验，被告人奉兆状的酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的奉兆状血液检材中乙醇含量为205.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人奉兆状醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人奉兆状认罪认罚，具有坦白的从轻情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了报警案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、现场照片、抽血及吹起照片、呼吸酒精测试结果单、现场检测报告、当事人血样提取登记表、被告人奉兆状的供述和辩解、怀化市方正司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。 被告人奉兆状对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，隆回县社区矫正机构通过走访调查，认为奉兆状在村里一贯表现好，没有不良影响，有良好的社区矫正环境，在社区矫正过程中再危害社会的可能性较小，基本符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人奉兆状在开庭审理过程中亦无异议，并有隆回县司法局调查评估意见书证明，可以认定。 本院认为，被告人奉兆状醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量超过80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人奉兆状犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人奉兆状血液酒精含量达到205.8mg/100ml，从重处罚。被告人奉兆状到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。隆回县社区矫正机构调查评估认为被告人奉兆状在社区服刑再危害社会的可能性较小，基本符合社区矫正条件，建议适用社区矫正的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对其判处拘役四个月、并处罚金、可以适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人奉兆状犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人奉兆状持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 平 二〇二〇年六月一日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7237号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：杨明琴，女，1987年10月21日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县仁和镇大岗村张营组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与杨明琴信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19652号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7237号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月八日 书记员  温 彦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔立斌，又名崔有才，男，1949年1月15日出生，汉族，住温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨可，女，1953年10月11日出生，汉族，住温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔岩威，男，1991年6月26日出生，汉族，住址同上，系杨可之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔新丽，女，1981年3月16日出生，汉族，住址同上，系杨可之女。再审申请人崔立斌因与被申请人杨可、崔岩威、崔新丽相邻通行纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔立斌申请再审称：一、涉案出路是申请人家的祖宅，不是历史形成的相邻通道，也不是被申请人的唯一出路和必经之道，因此与被申请人也没有任何关系，故涉案出路不存在一审法院适用的《中华人民共和国民法通则》第101条规定的情形。二、申请人将宅基地平整为出路进行使用和在出路临街安装大门是申请人的合法权利。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案系相邻通行纠纷，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系。本案中，根据宅基地调整协议和人民法院调解书所记载的内容，表明涉案出路为通道。申请人崔立斌宅院已有院门，其出入通行亦不受影响，但若在通道的南端再安装大门则会对被申请人的通行造成一定影响。申请人崔立斌主张继续安装大门，没有事实和法律依据。故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人崔立斌的再审理由不能成立。综上，申请人崔立斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔立斌的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月四日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保658号 申请保全人：王守望，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：孙宝修，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：莘县根牌饲料有限公司，住所地：莘县。 法定代表人：张传根，执行董事兼总经理。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5639号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产64366.16元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产64366.16元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月十日 书记员  王斯璇
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初313号 原告：陈某，住甘肃省文县。 被告：张某，住甘肃省文县。 被告：成某，住甘肃省文县。系被告张某之妻。 原告陈某与被告张某、成某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告陈某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈某负担。 审 判 员  缪 婷 二〇二〇年六月八日 法官助理  李 芳 书 记 员  刘金花
文书内容辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1011刑初42号            公诉机关              辽阳市太子河区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张秀英，女，1970年10月26日出生，身份证号码211022197010266102，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区北园路5-1号楼9单元602室，捕前住辽阳市太子河区北园新区12号楼1单元202室。因本案于2019年12月17日被刑事拘留,同年12月30日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽太检检一部刑诉[2020]27号                  指控事实              2019年12月16日14时许，被告人张秀英到辽阳市太子河区祁家镇窦双树村于来春家，因之前与于来春发生过性关系，以报警控告于来春强奸进行要挟，向于来春索要人民币1万元，于来春为保全自己的名誉同意给张秀英人民币1万元。之后，于来春和张秀英到辽阳市白塔区中泽城附近的营口银行取款，因银行下班未能取出。于来春与被告人张秀英约定第二日早上银行营业时再取款。当日晚20时许，于来春到公安机关报案。2019年12月17日8时许，被告人张秀英到中泽城附近营口银行与于来春见面时被公安机关抓获。                  指控罪名              敲诈勒索罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张秀英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张秀英犯敲诈勒索罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张秀英在实施敲诈勒索犯罪时，由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张秀英认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张秀英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2019年12月17日起至2020年月8日16日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。      审判员  杨波二〇二〇年六月十六日书记员  王莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1102号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计103.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1102号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2237号原告：刘艾林，女，汉族，1968年7月18日生，住林州市。委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。被告：宋常青，男，汉族，1971年5月13日生，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，安阳市林州市宏诚法律服务所法律工作者。原告刘艾林诉被告宋常青买卖合同纠纷一案，原告刘艾林于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艾林撤诉。案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告刘艾林负担。审判员 高 洁二〇二〇年六月八日书记员 付晓欣
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1871号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地为郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。被告：韩明宪，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住河南省新郑市。被告：王广华，女，1966年3月19日出生，汉族，居民，住河南省新郑市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告韩明宪、王广华、郑州韩玉机械设备股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈劲松二〇二〇年六月十七日法官助理付勋艳代理书记员  姚 君附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初668号原告：张传斌，男，1968年7月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：隋义阳，男，1954年3月2日出生，汉族，项目经理，住辽宁省东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏总经理。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：丹东启胜房地产开发有限公司，住所地东港市。法定代表人：辛雨霞总经理。委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。原告张传斌与被告隋义阳、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）、被告丹东启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，定于2020年5月21日9时开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张传斌撤诉处理。案件受理费30元（已预交），由张传斌负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月二日书记员  金照岩
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1553号原告：刁冬梅，女，1967年2月18日出生，汉族，住东阿县。被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司。法定代表人：孙立涛，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，该公司办公室主任。原告刁冬梅诉被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，现原告刁冬梅因主张赔偿数额依据的鉴定结论尚未得出为由，申请撤回对被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司的起诉，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告刁冬梅的申请符合法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刁冬梅撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年六月三日书记员 张晨晨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终183号上诉人（原审被告）：营口中储物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区站前街76#楼-8#门市。法定代表人：隋明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦02、03栋5层（西）。负责人：包原维，该公司总经理。上诉人营口中储物流有限公司（以下简称中储公司）因与被上诉人华泰财产保险有限公司江苏省分公司（以下简称华泰公司）保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初3640号民事裁定，向本院提起上诉。中储公司上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被保险人华润包装材料有限公司与中储公司订立的《公路运输合同》约定货物起运地为营口鲅鱼圈区，发生货损事故的运输目的地为吉林白山市靖宇县农夫山泉，中储公司住所地为营口市鲅鱼圈区。请求撤销原裁定，将本案移送营口市鲅鱼圈区人民法院审理。被上诉人华泰公司未作答辩。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案中，保险人华泰公司以造成保险事故的第三者中储公司为被告提起代位求偿权之诉，应以被保险人华润包装材料有限公司、华润化工新材料有限公司与中储公司之间的运输合同关系确定管辖法院。涉案《拆箱、装卸、仓储及公路运输合同》中约定：“解决争议的方式：双方协商解决，或向甲方住所地法院起诉。”该管辖约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，合法有效。涉案合同中甲方公司住所地位于常州市新北区，故本案应由常州市新北区人民法院管辖。上诉人中储公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月四日法官助理 方 茜书 记 员 李 双