wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执919号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人高存超、郭家勇、马进涛、高长西金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43769.72元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月2日为止，被执行人高存超、郭家勇、马进涛、高长西已全部交付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执919号号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年六月二日 书记员  宋琳琳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5256号之一申请执行人：王鸿年，男，1979年5月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：卜芬芬，女，1989年1月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人王鸿年与被执行人卜芬芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5337号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告卜芬芬应于判决生效后十日内一次性向原告王鸿年偿还借款本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2018年5月17日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，合计1370元，被告卜芬芬负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。立案标的61370元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经多方查找，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已执行到被执行人59431.41元，后被执行人另案债权人杨晞申请参与分配，申请执行人与杨晞达成一致意见，申请执行人分得15000元，杨晞分得42240.41元；此外未发现被执行人名下银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，扣除本案执行费821元、案件受理费650元，实际已经实现债权15000元，尚未实现债权为45720元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月十六日书记员  李 磊
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初984号 原告：黄志英，女，汉族，1968年11月25日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市印染厂分厂。地址：四平市铁东区北大桥。 法定代表人：朱衣点，经理。 委托代理人：李森林，该单位留守负责人。 原告黄志英诉被告四平市印染厂分厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄志英委托代理人李文斌、边境,被告委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志英诉称：1984年6月，原告入职到四平市印染厂缝纫分厂（1991年4月更名为四平市印染厂分厂，于1998年9月被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照）工作。入职以后，原告一直在被告单位工作，1991年2月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书,也未办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：一、请求确认原、被告自1984年6月至1991年2月存在事实劳动关系。二、请求判令被告支付解除劳动关系补偿金300元。三、本案诉讼费原告自行承担。 四平市印染厂分厂辩称：原告于1984年6月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1984年6月至1991年2月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份，证明被告企业名称由四平市印染厂缝纫分厂更名四平市印染厂分厂。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第409-12号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件1份，证明四平市印染厂分厂由于1997年未参加企业年检，被四平市工商行政管理局吊销营业执照。 被告质证意见：无异议。 5、四平市印染厂缝纫分厂工资表复印件5张，日期自1984年6月至1991年2月。工资表上均加盖有四平市印染厂缝纫分厂的公章，原告证据二中已向法庭说明，四平市印染厂缝纫分厂与四平市印染厂分厂系同一家企业，证明原告于1984年6月至1991年2月期间在被告四平市印染厂分厂工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平市印染厂分厂没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：1984年6月，原告到四平市印染厂缝纫分厂缝纫车间从事印染工工作，按月领取工资。1991年4月，四平市印染厂缝纫分厂更名为四平市印染厂分厂。原告入职后，一直在被告单位工作，工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。1991年2月，被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书。1998年9月，四平市印染厂分厂被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2020年4月8日原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1984年6月至1991年2月存在事实劳动关系。仲裁委员会于2020年5月28日作出四东劳人仲字（2020）第409-12号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的被告工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第409-12号不予受理案件通知书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件、工资表复印件及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告从1984年6月至1991年2月期间存在事实劳动关系是否有事实依据和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：原告举证的被告工商企业营业执照、企业变更登记申请书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件及被告出具的工资表，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明从1984年6月至1991年2月期间原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。原告于1984年11月年满16周岁，据此，本院确认原告于1984年11月至1991年2月期间，原告与被告存在事实劳动关系。 原告要求被告补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；且原告该项主张超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告黄志英与被告四平市印染厂分厂于1984年11月至1991年2月期间存在事实劳动关系; 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告黄志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  栾倩雯
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执266号申请执行人:深圳市诚信详融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，系四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。被执行人：罗刚，男,1976年11月10日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。申请执行人深圳市诚信详融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初62号民事判决，于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款项：欠款本金5844.96元、算至2020年2月2日止的利息275.44元、案件受理费50元，共计6170.40元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费用由被执行人负担；如未发现被执行人财产线索后，依据《民事诉讼法》第二百五十五条之规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人未受偿。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市诚信详融资担保有限公司发现被执行人罗刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年六月十七日书记员  郭丽梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10407号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:杜维伟，女，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杜维伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二〇年六月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1545号之一申请执行人：潘德甫。被执行人：常德多米酒店管理有限公司。法定代表人：李娅妮。申请执行人潘德甫与被执行人常德多米酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初6092号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德多米酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人潘德甫与被执行人常德多米酒店管理有限公司达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1545号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月二十三日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执310号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人邱钦能，男，1986年5月29日生，汉族，住福建省惠安县。被执行人陈燕霞，女，1990年7月29日生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邱钦能、陈燕霞借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年6月22日决定对被执行人邱钦能、陈燕霞采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年6月28日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执310号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年六月二十八日书 记 员  程 羽
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执2号朱玉勤与运城市人民政府其他案由一案，申请执行标的共计400096.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位436505.12元，其中迟延履行金36408.8元，执行费5901元。本院已于2020年5月26日将案款转付给朱玉勤。至此，朱玉勤向本院申请执行的（2018）晋行赔终86号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月九日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1257号之二申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。被执行人：公绪涛。被执行人:孙荣侠。被执行人：王庆祥。被执行人：班彦收。被执行人：卢立永。被执行人：贾学好。被执行人：孙娟。被执行人：卢传尚。被执行人：孙玉东。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6326号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人公绪涛所有的鲁**号汽车一辆、鲁**号汽车一辆、鲁**号汽车一辆、鲁**号汽车一辆；孙荣侠所有的鲁**号汽车一辆、鲁**号汽车一辆；卢传尚所有的**号汽车一辆、鲁**号汽车一辆、鲁**汽车一辆、鲁**号汽车一辆、鲁**号汽车一辆；孙玉东所有的鲁**号汽车一辆、鲁**号汽车一辆，查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二〇年六月十二日书记员  陈 敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4543号 上诉人（原审原告）：熟人网络科技河北有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场写字楼C座1201。 法定代表人：许捷，该公司经理。 委托诉讼代理人：周艳玺，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，河北信联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张鑫磊，男，1985年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人熟人网络科技河北有限公司（以下简称熟人网络公司）因与被上诉人张鑫磊劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 熟人网络公司上诉请求：一、撤销（2020）冀0108民初5号民事判决书，重审或改判上诉人无需支付工资5750元及经济补偿金3000元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人正常出勤与事实不符。二、本案系被上诉人辞职，提前解除劳动合同，上诉人没有义务支付经济补偿金。 张鑫磊答辩称，按一审判决执行，我们并没有口头约定说不要工资，丁丁之前是有出勤记录的，我不知道为什么他们提供不出来，我四五月份是正常出勤，请求驳回上诉、维持原判。 熟人网络公司向一审法院起诉请求：一、依法判决原告不应支付被告拖欠工资8068.95元及经济补偿金3000元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月6日原、被告形成劳动关系，2019年5月15日被告辞职。原、被告均认可被告月工资3000元。被告称除上述3000元外，每月还有工龄工资100元，原告对此予以否认。 原告称，因公司产生重大经营问题，难以继续经营，公司与其协商后，被告自动辞职。被告每月工资3000元，公司已经支付3月份工资，被告在4月、5月未正常出勤，不应发放。被告称，对原告所述不予认可。2019年3月至5月15日工资原告共计欠付工资为7750元。因原告一直拖欠工资，故除上述工资外，要求给付3000元补偿。被告提交银行明细予以佐证。 依据该银行明细，2018年12月15日原告发放工资3228元；2019年1月26日发放工资3117元；2019年3月2日发放工资2000元；2019年4月16日发放工资2000元。原告认可上述4月份支付的实际为3月份工资，3月支付的为2月工资。被告称上述2019年3117元系支付2018年12月工资；3月2日支付的为2019年1月工资。 2019年，被告向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求熟人网络公司支付工资9000元，赔偿金3000元。该仲裁委作出裕劳人裁字（2019）第415号裁决书，1、裁决熟人网络公司支付张鑫磊拖欠工资8068.95元；2、裁决熟人网络公司支付张鑫经济补偿金3000元。熟人网络公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告认可被告月收入为3000元。被告称除上述3000元外，还发放100元工龄工资。原告虽对此不予认可，但依据被告提交银行明细，其2018年12月发放工资3228元，2019年1月工资3117元，该两月工资均超出3000元标准，与原告所述并不一致。故，结合原、被告庭审主张及银行明细，一审法院认定被告月工资应为3100元。据此，原告应向被告支付2019年3月至2019年5月15日期间工资为7750元，已付2000元，尚欠5750元。熟人网络公司未及时足额支付劳动报酬，其应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。因此，被告要求熟人网络公司支付3000元补偿金的主张，于法有据，一审法院对此予以支持。 原告主张离职时与被告达成口头协议不再支付工资，并主张被告4月、5月未正常出勤，被告对此予以否认，且原告亦未提交有效的证据予以佐证，一审法院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十七条的、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决如下： 一、原告熟人网络科技河北有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张鑫磊2019年3月至2019年5月15日欠付工资5750元； 二、原告熟人网络科技河北有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张鑫磊经济补偿金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熟人网络科技河北有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，上诉人主张离职时与被上诉人达成口头协议不再支付工资，并主张被上诉人4月、5月未正常出勤，被上诉人对此予以否认，且上诉人亦未提交有效的证据予以佐证，本院对此不予采信。上诉人未及时足额支付劳动报酬，其应当向劳动者支付工资和经济补偿金。综上所述，上诉人熟人网络科技河北有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人熟人网络科技河北有限公司。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年六月三日 书记员  张天洋 ——
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执784号被执行人：唐海洋，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，普洱鑫海农业开发有限公司法人，户籍地云南省普洱市思茅区。本院在执行被执行人唐海洋罚金一案中，本院于2020年5月26日向被执行人唐海洋发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金70000.00元。在执行过程中，对被执行人唐海洋所有的位于普洱市思茅区【房产证号：20××95号】房屋一套在另案中进行评估、拍卖，待另案处置完毕，再参与分配。对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为本案中被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  禹 凡
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢24号申请执行人：白玉山，男性,住五原县。被执行人：鲁原昌，男性,，住乌拉特中旗。本院在执行白玉山与鲁原昌买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月十八日书记员  白定奇
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保147号 申请执行人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员。 被执行人罗承钧，男，1975年4月4日出生，湖南省安乡县，汉族，住安乡县。 申请执行人澧县市场监督管理局在查处欧阳杰涉嫌组织、策划传销一案中，发现欧阳杰利用被执行人罗承钧银行账户收取转移资金，为防止罗承钧转移或隐匿涉案的违法资金，澧县市场监督管理局于2020年5月29日向本院申请冻结罗承钧在金融机构的存款100万元或等值其他财产。 经审查，本院认为申请执行人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗承钧在金融机构的存款100万元或查封等值其他财产（冻结、查封期限一年）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 李运华 二〇二〇年六月二日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执414号申请执行人：金雪莲，女，1938年12月31日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。申请执行人：冯素芳，女，1964年8月7日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。申请执行人：冯军毅，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。被执行人：游光辉，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人金雪莲、冯素芳、冯军毅与被执行人游光辉附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）湘0726刑初12号刑事附带民事调解书已发生法律效力。由于被执行人游光辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金雪莲、冯素芳、冯军毅于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人游光辉送达了执行通知书及财产报告令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日、2020年6月22日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年5月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年6月15日前往被执行人游光辉户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日本院对被执行人游光辉采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额90000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有90000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 帅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1556号罪犯张威，男，1974年5月30日生，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年10月31日作出（2016）苏0324刑初955号刑事判决，认定被告人张威犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2029年1月20日止），并处罚金人民币八万元，责令退赔违法所得人民币六十六万七千二百元。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张威减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。罚金八万元未履行，违法所得六十六万七千二百元未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张威的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
青海省海西州西部矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2894财保4号申请人：苗福廷，男，1969年2月17日出生，汉族，甘肃省武威市人，住青海省茫崖市，公民身份号码：×××。被申请人：殷志强，男，1962年8月9日出生，汉族，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县，公民身份号码：×××。申请人苗福廷于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷志强在门源县人民法院的案款121,250元予以冻结。申请人苗福廷以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苗福廷的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷志强在门源县人民法院的案款121,250元，期限为2020年6月4日至2021年6月3日（一年）。案件申请费1,126元，由申请人苗福廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 巩智伟二〇二〇年六月四日法官助理 （曾滢书 记 员 赵 童
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保341号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:刘桂兰，女，1965年12月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨亚军，男，1965年10月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔兰丽，女，1956年6月16日出生，汉族，沈丘县号。被申请人：杨新昌，男，1958年10月26日出生，汉族，沈丘县号。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人刘桂兰、杨亚军、崔兰丽、杨新昌借款合同纠纷一案，要求对被申请人刘桂兰、杨亚军、崔兰丽、杨新昌120000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人刘桂兰、杨亚军、崔兰丽、杨新昌有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年六月二十四日书记员  张赛赛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执272号之二申请执行人尹付兰，女，汉族，1963年10月5日生，住泌阳县花园办事处老苗庄村委小苗庄组，身份证号412822196310050503.被执行人李兰周，男，汉族，1954年4月9日生，住泌阳县双庙乡闫洼村委闫洼，身份证号412822195404091172.被执行人王书杰，女，汉族，1962年9月16日生，住泌阳县双庙乡闫洼村委闫洼，身份证号412822196209161188.申请执行人尹付兰与被执行人李兰周、王书杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行李兰周、王书杰支付申请人尹付兰各项费用77002元。因被执行人李兰周、王书杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人尹付兰向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李兰周、王书杰银行账户有存款信息，其中李兰周农村信用社账户有6614元存款已被本院其他案件冻结扣划，其余所有银行账户存款均为个位数，已冻结并告知申请人对此申请执行人不要求扣划，王书杰所有银行账户存款均为个位数，已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人李兰周、王书杰有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李兰周、王书杰房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李兰周、王书杰名下车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李兰周、王书杰持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余77002元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执272号案件终结本次执行程序。被执行人李兰周、王书杰负有继续向申请执行人尹付兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月二十三日书记员  高云龙
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1532号 原告：胡其明，男，1960年4月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：张金艳，浙江金品律师事务所律师。 被告：罗发根，男，1970年5月22日出生，汉族，住江西省南城县。 委托代理人：杨超，男，1988年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托代理人：吴少超，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告胡其明与被告罗发根健康权纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。本院于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡其明及委托代理人张金艳到庭参加诉讼，被告罗发根经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年5月6日15时17分左右，被告驾驶电动自行车沿嘉兴市港区天妃路西侧非机动车道由北向南行驶至天妃路北城河桥时，超越右侧同方向行驶的原告驾驶的电动自行车的过程中发生剐蹭，造成原告受伤的交通事故。2019年5月8日，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。后被告对交通事故认定结论提出异议，经嘉兴市公安局交通警察支队复核，出具嘉公交复字结论【2019】第070号道路交通事故复核结论，认定原道路交通事故认定书认定结论正确，决定予以维持。原告为依法维护自身合法权益，现根据民事诉讼法之有关规定，向法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计35435元。 被告罗发根辩称：对于事故认定结果不予认可，被告的所有行为均为正当行使权利，没有违反法律规定，没有对他人任何权利造成侵害。原告的损失与被告没有关联。请求依法驳回原告的诉讼请求。 为了证明自己的主张，原告举证如下： 1.道路交通事故认定书1份、道路交通事故复核结论1份，证明原告和被告发生交通事故的事实。 2.病历本1份、出院记录1份，证明原告住院治疗的事实。 3.医疗费发票5份、费用清单1份，证明原告支出医疗费7183.58元的事实。 4.鉴定报告及发票各1份，证明原告之伤经鉴定，拟给予误工120日、护理90日、营养60日的事实。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 被告未提供证据。 经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年5月6日15时17分左右，被告驾驶电动自行车沿嘉兴市港区天妃路西侧非机动车道由北向南行驶至天妃路北城河桥时，超越右侧同方向行驶的原告驾驶的电动自行车过程中发生剐蹭，造成原告摔倒受伤的交通事故。嘉兴市公安局港区分局交通警察大队于2019年5月8日作出第330499420190000575号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任、原告负次要责任。被告对事故认定结论不服并提出书面复核。嘉兴市公安局交通警察支队于2019年5月31日作出嘉公交复字结论【2019】第070号道路交通事故复核结论，认为原道路交通事故认定书认定结论正确，决定予以维持。事故发生后，原告被送往医院治疗，现已医疗终结。在审理过程中，经原告申请，本院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，评定为原告之伤残尚不构成伤残等级，拟给予误工120日、护理90日、营养60日。鉴定费1900元由原告垫付。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当承担相应的法律责任和赔偿责任。根据嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本案被告在案涉事故中负主要责任，故由被告承担70%的赔偿责任。至于原告在本次交通事故中的损失，本院确定如下：医疗费，依据发票，为7183.58元；住院伙食补助费按照15元每天计算，结合住院天数9天，为135元；误工费，参照每日154元的标准，结合误工期120日，为18480元；护理费，参照每日154元的标准，结合护理期90日，为13860元；营养费，按照每日30元的标准，结合营养期60日，为1800元；交通费，本院酌定为200元；鉴定费依据发票为1900元。综上，原告各项损失合计为43558.58元。由被告罗发根负担70%的赔偿责任，为30491元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗发根于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡其明30491元。 二、驳回原告胡其明的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗发根负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  侯剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 琳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执721号申请执行人刘炳玉申请执行云南云马缸套制造有限公司劳动争议纠纷一案，禄丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日依法作出禄劳人仲案（2020）51号调解书已经发生法律效力，申请人刘炳玉于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，申请人同意由被执行人支付申请人因申请执行支出的材料费、误工费共计500元，其他费用自愿放弃，以上费用已支付完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月十六日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2017号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务董事长。 被告：张会英，女，1952年3月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张会英金融借款合同纠纷一案中，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李在坤
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1733号 申请执行人:陈小金，男，1982年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：余姚市中阁五金厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇东蒲村村委会往东50米。统一社会信用代码：91330281091916152W。 负责人：欧阳东郭。 本院执行的申请执行人陈小金与被执行人余姚市中阁五金厂买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执保66号曹德贵：申请人曹德贵与被申请人袁先民保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初360号民事裁定书，已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年六月十九日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执616号 马建能、王安彬： 申请执行人马建能申请执行被执行人王安彬借款合同纠纷一案，依据泸县人民法院（2019）川0521民初3420号民事调解书，被执行人王安彬应给付申请执行人马建能借款 80000元及利息，并承担本案执行费1100元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。期间，泸县人民法院依法扣划王安彬银行存款81100元支付给申请执行人马建能，本案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十六日
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执249号申请执行人：李丹，男，1981年4月24日出生，汉族，住图们市。被执行人：吴绍国，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地图们市，其他身份信息不详。申请执行人李丹与被执行人吴绍国民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初14号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李丹于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人吴绍国偿还借款本金140000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月8日，向被执行人吴绍国发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人吴绍国发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总查控，未发现被执行人吴绍国名下有可供执行财产。二、2020年4月10日，本院分别到图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室查询被执行人吴绍国名下房产信息，并无查询结果。三、2020年4月23日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人吴绍国无收益性保险及住房公积金。四、2020年5月8日，本院对被执行人吴绍国采取限制出入境强制措施。五、2020年6月16日，本院到被执行人所在社区进行调查，被执行人所在社区的负责人表示对被执行人的情况不知情。六、2020年6月19日，本院再次向被执行人吴绍国发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总查控，未发现被执行人吴绍国名下有可供执行财产。七、2020年6月23日，本院依申请执行人申请，限制被执行人吴绍国高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月二十八日书 记 员  程佳宁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执169号申请执行人李继贤，男，1972年9月10日生，汉族，住滑县。被执行人滑县正阳粮食加工有限公司，住所地滑县老庙乡大大章村。法定代表人李秀军，职务：经理。李继贤与滑县正阳粮食加工有限公司借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8689号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“滑县正阳粮食加工有限公司偿还李继贤借款人民币370000元及利息”，因被执行人滑县正阳粮食加工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李继贤向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年1月14日本院向被执行人滑县正阳粮食加工有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2020年1月13日、2020年2月12日、2020年3月10日、2020年4月19日、2020年5月23日、2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出六次查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、2020年4月13日查询被执行人不动产信息，2020年5月28日查询被执行人国土信息，均未发现有可供执行的财产。四、2020年4月27日到被执行人住所地进行现场调查，被执行人滑县正阳粮食加工有限公司院内有日加工玉米200吨颗粒面联产设备一套（详见日加工玉米200吨颗粒面联产设备清单），本院已依法予以查封，因该公司涉及案件较多，该套设备之前已被保全和查封，本案暂无法处置。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人滑县正阳粮食加工有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。六、2020年6月18日已向被执行人滑县正阳粮食加工有限公司法定代表人李秀军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2020年6月19日因被执行人滑县正阳粮食加工有限公司法定代表人李秀军拒不申报财产对李秀军采取拘留十五日的强制措施。八、执行人员向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余370000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初8689号民事判决书的本次执行程序。被执行人滑县正阳粮食加工有限公司负有继续向申请执行人李继贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张 祎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1030号上诉人（原审被告暨反诉原告）：李安根，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖新区。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：盐城市人力资源和社会保障局，住所地江苏省盐城市盐南高新区世纪大道19号。法定代表人：嵇红梅，该局局长。委托诉讼代理人：叶争春，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。上诉人李安根因与被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城人社局）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。李安根上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判盐城人社局赔偿李安根装修费用147100元；2.一、二审诉讼费由盐城人社局负担。事实和理由：一审法院认定本案双方为不定期租赁合同关系，盐城人社局没有阻止李安根对案涉房屋进行装修，也没有书面通知其停止装修，应认定盐城人社局对此是默认同意的。双方对添附归属无约定，一审法院应适用《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十六条“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人未提出异议，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，也可以折价归财产所有人”的规定处理。盐城人社局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李安根上诉请求无事实和法律依据。李安根对出租房屋进行装修未征得出租人同意，装修损失应由其自行承担；盐城人社局于2018年11月21日通知其腾空搬离并给予了合理期限，盐城人社局的行为并无不妥；双方之间属于不定期租赁合同关系，依法可随时解除合同。盐城人社局向一审法院提出诉讼请求：1.李安根腾空并向盐城人社局交付其所有的位于盐城市亭湖区间门面房；2.李安根向盐城人社局支付2018年9月21日至2019年6月20日的租金10800元及自2019年6月21日起至实际腾空并向盐城人社局交付之日止按月1200元的标准支付房屋使用费；3.李安根承担案件全部诉讼费用。李安根向一审法院提出反诉请求：李安根对租赁盐城人社局的房屋已经进行了装潢，装潢费用合计为147100元，盐城人社局应补偿其装潢损失。一审法院认定事实：2012年4月20日，盐城人社局的下属单位原盐城市劳动局招待所与李安根形成不定期租赁关系，盐城市劳动局招待所将盐城市亭湖区文港北路4-6号的二间门面房出租给李安根使用，租金为每月1200元。盐城市劳动局招待所被注销后，李安根与盐城市劳动局招待所的主管单位盐城人社局形成不定期租赁关系。李安根租金交至2018年9月20日，之后未能再交付租金。2018年11月21日，盐城人社局发给李安根一份通知，要求李安根清理所租房屋的物品，并于2018年12月30日将所租用的房屋交还给盐城人社局。李安根未能按通知要求将案涉房屋交还给盐城人社局，盐城人社局遂诉至法院。一审审理期间，李安根申请对租赁房屋的装修价值进行鉴定，一审法院委托盐城市锐信价格评估有限公司进行评估。盐城市锐信价格评估有限公司于2019年10月16日作出盐锐信鉴估字[2019]第056号价格评估意见书，意见为：案涉门市装饰和装修评估价格为147100元。一审法院认为，单位和公民的合法权益受法律保护。盐城人社局的下属单位原盐城市劳动局招待所与李安根双方形成不定期租赁关系，盐城市劳动局招待所被注销后，李安根与盐城市劳动局招待所的主管单位盐城人社局形成不定期租赁关系。根据合同法的规定，不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2018年11月21日，盐城人社局发给李安根一份通知，要求其清理所租房屋的物品，并于2018年12月30日将所租用的房屋交还给盐城人社局，应视为盐城人社局给予了李安根合理期限。故盐城人社局的诉讼请求依法应予支持。另李安根对所租用的房屋进行装修未征得盐城人社局的同意，李安根的反诉请求一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、李安根于判决生效之日起十日内腾空并向盐城人社局交付李安根承租的盐城人社局所有的位于盐城市亭湖区间门面房；二、李安根于判决生效之日起十日内向盐城人社局支付2018年9月21日至2019年6月20日的租金10800元及自2019年6月21日起至实际腾空交付之日止向盐城人社局按月1200元标准的房屋使用费。三、驳回李安根要求盐城人社局承担装修费用147100元的诉讼请求。本诉案件受理费70元，依法减半收取35元，反诉案件受理费3242元，依法减半收取1621元，均由李安根负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人李安根与被上诉人盐城人社局形成不定期房屋租赁关系，双方权利义务关系明确。依照合同法规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。2018年11月21日，盐城人社局发出通知，要求李安根清理所租房屋的物品，并于2018年12月30日将所租赁房屋交还给盐城人社局，但李安根至本案审理时未能返还房屋，一审法院判决李安根返还租赁房屋并向盐城人社局支付租金及占有使用费正确。关于李安根提出要求盐城人社局赔偿装修费用147100元的上诉理由，本院经审查认为，本案应当依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，即承租人未经出租人同意装饰装修发生的费用由承租人负担。本案一、二审程序中，李安根均未能提供其在租赁期间装潢租赁房屋经过出租人同意的证据，故该上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3312元，由上诉人李安根负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李 砚审 判 员 郑娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 顾清清书 记 员 许其娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1637号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。 主要负责人：林洪世，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵磊，男，该支行员工。 被告：余敏霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称工行杭州湾支行）与被告余敏霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行杭州湾支行的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告余敏霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行杭州湾支行以被告余敏霞未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告余敏霞即时偿还所欠原告透支款本金97743.18元、至2020年6月11日的利息7432.21元，并支付自2020年6月12日起至实际履行日止以透支款本金97743.18元为基数按按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告余敏霞承担。 被告余敏霞既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2014年11月24日，被告余敏霞向原告申请信用卡，2014年12月25日原告向被告发行信用卡，卡号为53×××38。2015年1月27日被告启用该信用卡。被告信用卡消费后，对信用卡用款未予足额清偿，截至2020年6月11日被告欠原告信用卡透支本金97743.18元、利息9432.21元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表，信用卡开卡资料，信用卡流水及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告余敏霞领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告余敏霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余敏霞于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行透支款本金97743.18元、至2020年6月11日的利息9432.21元，并支付自2020年6月12日起至实际履行日止以透支款本金97743.18元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计1259元，由被告余敏霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈依羚
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0621执128号呼东东，刘吉林：呼东东与刘吉林民间借贷纠纷一案，申请执行人呼东东依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2018)陕0621民初1197号民事判决书，于2019年3月4日申请执行，要求被执行人刘吉林偿还申请执行人呼东东借款本金200000元及支付从2016年2月1日起至实际履行之日止按年利率20％计算的利息，同时承担案件受理费2900元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2019年3月8日向被执行人刘吉林送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，本院拍卖被执行人所有的三套房产，其中拍卖成功一套，拍卖成交价216630元；另外两套房产均流拍，申请执行人同意以物抵债，以物抵债以变卖流拍价格434240元作价抵偿。上述案件款共计650870元，用于偿还申请执行人借款本金300000元、利息23788937元、迟延履行期间的债务利息19290元，同时交纳案件受理费2900元、执行申请费7971元、房产评估费623元。清偿本案所有债务后的余款82196.3元已退还被执行人刘吉林。申请执行人呼东东已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘吉林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执48号 申请执行人韩世德，男，生于1968年9月27日。 被执行人黄万友，男，生于1978年5月6日。 依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初1689号民事判决书，本院在执行申请执行人韩世德与被执行人黄万友机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄万友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩世德遂于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人黄万友赔偿未支付的经济损失125432.4元，并支付受理费550元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人黄万友送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人黄万友未履行赔偿义务。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人黄万友银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人黄万友的银行账号。 3、本院已将被执行人黄万友纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询黄万友不动产登记信息，未发现黄万友不动产登记信息。 5、本院调查了被执行人黄万友居住地基层组织村干部证实，被执行人黄万友与欧素琴再婚后，携子到欧素琴家居住生活。黄万友夫妻除了种庄稼外，黄万友平时用自家的三轮摩托车帮人拉沙石挣运费。这些年，黄万友开车出了不少事，赔了些钱，他们家经济条件较差。 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人黄万友财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄万友名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙海东 审判员  张国辉 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 起
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3416号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京世纪摇篮网络技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼7层705。法定的代表人侯学宾。北京住房公积金管理中心与北京世纪摇篮网络技术有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审250号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.5009万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审250号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执729号申请执行人李志学与被申请执行人杨泽富机动车交通事故责任纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2020年04月01日依法作出的（2020）云2331民初305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李志学于2020年06月04日向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行。在执行过程中，本院执行到位执行款2000元，本院于2020年06月23日将执行款2000元放给申请人李志学，本案已于2020年06月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月二十三日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初644号之一 解除保全申请人：吴炳生，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。 被申请人：方建春，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：吴爱珍，女，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 解除保全申请人吴炳生与被申请人方建春、吴爱珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）皖1021民初644号民事裁定：冻结申请人吴炳生名下中国邮政储蓄银行歙县霞坑镇营业所整存整取定期储蓄存单（账号03×××24）内的所有存款及利息；冻结被申请人方建春、吴爱珍银行存款270000元或查封、扣押其等同价值的财产。吴炳生于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴炳生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对申请人吴炳生名下中国邮政储蓄银行歙县霞坑镇营业所整存整取定期储蓄存单（账号03×××24）内的所有存款及利息的冻结； 二、解除对被申请人方建春、吴爱珍银行存款270000元的冻结或其等同价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓海金 二〇二〇年六月十九日 法官助理任红 书记员程颖
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执432号申请执行人：单桂清，女，1943年11月24日出生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：吴基文（曾用名吴永泽），男，1964年12月27日出生，汉族，住所地鸡东县。本院在执行申请执行人单桂清与被执行人吴基文民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现吴基文有其他财产可供执行，单桂清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 京审判员 吕国祥审判员 张海鸥二〇二〇年六月二十三日书记员 孙喜坤
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1987号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住吉林省长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：苏福华，女，1966年11月14日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告苏福华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  张明远二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 娇
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执132号 申请执行人：王海霞，地址：沧州市运河区。 被执行人：张路彬，地址：廊坊市大城县。 本院在执行王海霞和张路彬借款合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初4287号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2019年1月20日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年6月5日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年1月7日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2020年3月25日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年6月18日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，发现有公积金现已冻结。 7、本院2020年6月22日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11.9388万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张忠刚 审判员  陈浩 审判员韩非 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 瑾
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3136号 申请执行人邓怀诚，男，汉族，1988年11月10日出生，住成都市天府新区。 被执行人成都人人科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区少城路25号1栋8层1号。 法定代表人：张谢勤。 邓怀诚与成都人人科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00384号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已于2020年5月9日立案执行，案件执行标的25740元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00384号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执164号杜明超申请执行赵洪艳婚姻家庭纠纷一案，申请标的为13200元，实际执行10800元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月二十三日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更244号罪犯牟啦坡，男，1989年4月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2012年6月12日作出（2012）楚中刑初字第47号刑事判决，以被告人牟啦坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日、2018年6月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，减刑后刑期至2024年3月21日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牟啦坡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牟啦坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牟啦坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟啦坡减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月二日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民特13号 申请人：蒋荣，男，汉族，1977年12月10日生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川呈邦置业投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋6层679号，统一社会信用代码91510100057497468C。 法定代表人：王新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓宇，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳琴，四川蜀合律师事务所律师。 申请人蒋荣与被申请人四川呈邦置业投资有限公司（以下简称四川呈邦公司）申请撤销仲裁裁决一案，本案立案后进行了审查。现已审理终结。 蒋荣向本院申请：撤销德阳仲裁委员会[2018]德仲裁字第424号裁决书第一项、第二项。事实与理由：1.德阳仲裁委员会对本案没有管辖权，本案所依据的《股权转让协议》系伪造；2.仲裁的程序违反法定程序，本案遗漏了应当参与诉讼和仲裁活动的当事人：四川省山蓝置业有限公司；3.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；4.德阳仲裁委员会裁决返还股权，是显失公平，2017年1月时德阳呈邦公司的股权和2019年11月德阳呈邦公司的股权已经完全不同质，返还股权不能类比为返还原物。 四川呈邦公司辩称：1.案涉2017年4月26日签订的《股权转让协议》系双方真实意思的表示，德阳市仲裁委员会具有管辖权；申请人在仲裁委员会仲裁期间多次认可股权转让的事实，并在3年期间未支付价款，现在提请申请撤销仲裁裁决就是浪费司法资源；2.仲裁委员会仲裁程序合法，申请人所提出的未要求当事人到庭的申请与本案事实无关；3.被答辩人及其配偶在仲裁期间多次反复的进行陈述，并且3年内未支付价款，希望法院予以核实上述证人证言，综上，申请人申请的撤销仲裁裁决的申请均不符合法律规定，希望法庭在查明事实的基础上，驳回申请人的申请。 本院经审理查明：四川呈邦公司作为申请人，蒋荣作为被申请人向德阳仲裁委员会提起仲裁申请，请求：“1.裁决立即解除申请人与被申请人于2017年4月26日签订的《股权转让协议》；2.裁决被申请人立即配合申请人办理将其持有的德阳市呈邦置业有限公司90%股权恢复变更登记至申请人名下的相关手续；3.裁决被申请人向申请人支付违约金（以900万元为基数，按照每月2%的标准，自2017年4月26日起，计算至股权转让协议解除之日为止，暂算至2018年11月9日为3372000元）；4.裁决由被申请人承担本案相关仲裁费用”。德阳仲裁委员会于2019年11月7日作出[2018]德仲裁字424号《仲裁裁决书》，裁决：“1.解除申请人四川呈邦置业投资有限公司与被申请人蒋荣于2017年4月26日签订的《股权转让协议》，被申请人蒋荣于收到本裁决之日起十日内配合申请人四川呈邦置业投资有限公司将持有的德阳市呈邦置业有限公司90%股权恢复变更登记至四川呈邦置业投资有限公司名下；2.被申请人蒋荣于收到本裁决之日起十日内支付申请人四川呈邦置业投资有限公司违约损失381712.5元；3.驳回申请人四川呈邦置业投资有限公司其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”故人民法院审查申请撤销仲裁裁决的案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判： 一、关于德阳仲裁委员会是否对本案具有管辖权的问题。本院认为，虽申请人提交了文书鉴定意见书，用以证明《股权转让协议》不是蒋荣本人签署，所约定的管辖权不合法，但在仲裁庭审中，申请人对《股权转让协议》的三性均不持异议，且双方已按该协议实际履行了股权的转让变更，股权已实际变更登记在蒋荣名下，该协议是否是蒋荣本人签署并不影响协议的实际效力，在该协议中明确约定“协商不成，任何一方均可向德阳仲裁委员会申请仲裁”，且在第一次仲裁庭审中，经德阳仲裁委员会当庭释明，申请人明确表示针对本案不提出管辖权异议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”的规定,申请人并未在规定的时间提出异议，故德阳仲裁委员会对本案具有管辖权。 二、关于仲裁裁决程序是否违法的问题。本院认为，四川呈邦公司按照《股权转让协议》将股权转让登记至申请人名下，申请人对此亦予以认可，双方于2017年4月26日已经完成股权变更手续，四川呈邦公司与蒋荣系权利义务相对方，四川省山蓝置业有限公司并非权利义务相对方，非应当参与仲裁的当事人，故德阳仲裁委员会不存在遗漏仲裁当事人、程序违法的问题。 三、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。本院认为，四川呈邦公司在仲裁期间提交的《股权转让协议》、《股东会决议》等证据及双方于2017年4月26日已经完成股权变更登记手续，案涉股权已登记在蒋荣名下的事实，足以证明合同的履行情况，故，被申请人不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情况。 综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下： 驳回蒋荣的申请。 申请费400元，由申请人蒋荣负担。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 阳
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初868号原告：向选贵，男，1984年7月10日出生，苗族，住永顺县。被告：唐杨，女，1985年3月16日出生，土家族，住永顺县。原告向选贵诉被告唐杨合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告向选贵于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿、符合法律规定，依照《中法人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向选贵撤诉。案件受理费1850元（原告已预交），减半收取925元，由原告向选贵负担。审判员  宋启松二〇二〇年六月二十四日法官助理李瑶书记员李安源附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1110号之二申请执行人：李风启（曾用名李凤启），男，1964年3月6日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：临沭县玉山镇百久村村民委员会北泉村村民小组。负责人：付西廷。本院在执行申请执行人李风启与被执行人临沭县玉山镇百久村村民委员会北泉村村民小组民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1329执1110号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  刘鹏程审判员  王艳妮二〇二〇年六月四日书记员  杨 程
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵05民终72号 上诉人（原审被告）：林海南，男，1971年12月17日出生，住新疆博乐市。 被上诉人（原审原告）：芦本江，男，1973年11月27日出生，住新疆精河县。 上诉人林海南因与被上诉人芦本江车辆租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人林海南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林海南撤回上诉处理。一审判决即新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初338号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林海南负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱新茹 审判员  闫保生 审判员  张本成 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 超 1
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执265号 申请执行人：何玉海，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：宋振华，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：黄定祥，男，1959年9月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：罗勇强，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人何玉海与被执行人宋振华、黄定祥、罗勇强民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的郴州市仲裁委员会郴仲字（2018）8号调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人何玉海申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年3月5日、2020年5月7日、2020年6月23日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产。2020年3月8日分别到不动产、住房公积金、工商部门进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。 在执行过程中本院依法对被执行人宋振华、黄定祥适用限制高消费措施。 2020年6月21日被执行人宋振华与申请执行人何玉海达成执行和解协议（已支付45000元），申请执行人何玉海向本院申请在和解协议履行期间内撤回对被执行人罗勇强的强制执行措施。因另一被执行人黄定祥未与申请执行人何玉海协商，也未履行义务，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行标的为70800元（不含执行费、调解书确定的利息等），已执行到位46085元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人宋振华、黄定祥有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘文胜 审 判 员 朱志峰 审 判 员 黄方亮 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 胡敏刚 书 记 员 陈旭东 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民申4号再审申请人（一审被告）：拜发龙，男，1972年10月10日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现拘押于云南省楚雄彝族自治州武定县看守所。再审申请人（一审被告）：杨春莲，女，1971年6月2日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被申请人（一审原告）：拜存君，男，1990年8月2日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被申请人（一审原告）：饶艳军，男，1989年6月5日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被申请人（一审原告）：唐剑，女，1992年6月14日生，苗族，贵州省务川县人，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。再审申请人拜发龙、杨春莲因与被申请人拜存君、饶艳军、唐剑民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云2331民初913号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人拜发龙、杨春莲以双方已达成执行和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人拜发龙、杨春莲提出的撤回再审申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人拜发龙、杨春莲撤回再审申请。审判长  王丽丽审判员  李玲红审判员  白世珍二〇二〇年六月八日书记员  曾桂红
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初31号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申135号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初876号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：邓文杰，男，1994年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告邓文杰服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文二〇二〇年六月十九日法官助理肖吉林书记员徐博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2424号 申请执行人：邵金龙，男，1951年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：鲍宜川，男，1966年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 邵金龙与鲍宜川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10078号民事判决书已发生法律效力。因鲍宜川未履行生效法律文书确定的义务，根据邵金龙的申请，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为36625元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址长期无人，且无联系电话”）。 2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（江苏沭阳农村商业银行账户尾号为9801），冻结期限自2020年5月6日至2021年5月5日，但仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年6月3日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月16日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初131号 起诉人：解俊立，女，1972年1月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 起诉人：刘印生，男，1949年5月17日出生，汉族,住石家庄市桥西区。 起诉人：苏瑞彩，女，1949年5月25日出生，汉族,住石家庄市桥西区。 起诉人：任梦海，男，1960年4月15日出生,汉族,住石家庄市桥西区。 起诉人：赵秀勤，女，1962年6月19日出生，汉族,住石家庄市桥西区。 起诉人：张清琴，女，1953年01月30日出生,汉族，现住。 2020年6月18日，本院收到解俊立等6人递交的起诉状，诉请：1、依法判决石家庄市桥西区人民政府拆迁征地程序、行为违法；2、依法判决石家庄市桥西区人民政府依照《振四街城中村改造拆迁补偿安置实施方案》确定的合法宅基地补偿标准赔偿6户起诉人损失；3、诉讼费由石家庄市桥西区人民政府承担。事实和理由（详见起诉状）：2008年振四街城中村改造，至今没有安置，侵犯了起诉人的合法权益。 本院认为，起诉人对“石家庄市桥西区人民政府拆迁征地行为”损害其合法权益提起的诉讼已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条所规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对解俊立、刘印生、苏瑞彩、任梦海、赵秀勤、张清琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵晓月
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1086号原告：耿永芬，女，1982年1月23日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，张晓红，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南惠佳物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市禄城东路108号彝都明珠小区1幢9单元302室。统一社会信用代码：91530111MA6K7BY27M。法定代表人：李德伟。被告：云南惠佳物业管理服务有限公司禄丰分公司，住所地：禄丰县金山镇新河社区12年保障房北地块服务用房。统一社会信用代码：91532331MA6K89WJ3R。法定代表人：张益。原告耿永芬与被告云南惠佳物业管理服务有限公司、云南惠佳物业管理服务有限公司禄丰分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告耿永芬于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许耿永芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿永芬负担。审判员  王金仙二〇二〇年六月二十二日书记员  王云冰
江苏省南京市中级人民法院 决 定 书 （2020）苏01行辖1号 原告刘畅、刘宾诉被告中国人民银行南京分行金融行政管理其他行政管理行为一案，南京铁路运输法院已于2020年6月1日立案。现南京铁路运输法院报请本院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”被告中国人民银行南京分行作为国务院部门，原告刘畅、刘宾的起诉，依法应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇二〇年六月十九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2553号 原告：鲁传勇，男，1967年10月21日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：鲁春燕，女，1989年7月21日生，汉族，住安徽省肥东县，系原告女儿。 被告：孙辉，男，1989年11月28日生，汉族，住安徽省定远县。 原告鲁传勇与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁传勇及其委托诉讼代理人鲁春燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的借款118000元人民币及利息（其中2015年3月8日的45000元的借款本金利息按0.15分计算，利息8000元人民币）至款清息止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日起至2016年3月27日，被告以做生意资金周转为由，多次向原告借款累计现金118000元人民币，原、被告约定等原告需要用钱时归还借款，且被告向原告出具了借条多张，但期限到后被告分文未付，原告多次向被告催要借款，被告拒不支付，为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条五份、微信聊天记录，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告与原告女儿鲁春燕在2015年初恋爱并于同年7月10日登记结婚，被告分五次向原告借款共计118000元，并分别出具借条。其中被告于2015年3月8日出具的借条中约定了利息，载明：“借条今借到鲁传勇人民币肆万伍仟元（45000）利息0.15元借款人：孙辉2015.3.83411251989××××××××”，其余借条中均未约定利息。庭审中，原告确认被告通过支付宝和微信各转账5000元共计10000元给其妻子张先平归还案涉借款。并陈述有45000元定期存单取款、50000元左右活期存折取款及借款而多次借款给被告从事油漆承包业务。另查明，鲁春燕和被告于2020年4月15日经定远县人民法院判决离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款118000元，有其出具的五份借条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，庭审中原告确认被告归还过10000元，因当从118000元借款本金中扣除，故被告实际差欠原告借款本金108000元。原告主张被告支付利息，但五份借条中仅2015年3月8日的借条中约定了“利息0.15元”并且未约定是月利息或者是年利息，应视为利息约定不明，其余借条中均未约定利息，结合被告与原告女儿当时的恋爱和婚姻关系，视为不支付利息，故本院依法确认被告自起诉之日即2020年5月6日起以108000元为基数按年利率6%支付逾期还款利息至款清时止。被告孙辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙辉于本判决生效之日起五日内支付原告鲁传勇借款本金108000元，并自2020年5月6日起以108000元为基数按年利率6%计付利息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1410元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年六月四日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更314号罪犯郭明，男，汉族，1996年6月18日出生于内蒙古呼伦贝尔市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2015年3月27日作出（2015）任刑初字第169号刑事判决，以被告人郭明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯郭明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郭明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】237号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯郭明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭明减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1202号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：张全霞，女，住河北省张家口市怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与张全霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3471号申请执行人:北京保乐丰农业科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:徐世军,总经理。被执行人:杨满英,男，1978年6月30日出生，汉族，住所地山西省运城市盐湖区。本院在执行北京保乐丰农业科技有限公司与杨满英买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨满英的银行存款、车辆、房产等进行调查,执行到1248元(已发还),未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人杨满英发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月十九日书记员  张振东
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执426号之二 被执行人：王金仿，男，1966年2月10日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行被执行人王金仿罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金100000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：冻结并扣划被执行人银行账户存款1573.64元，未发现车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，被执行人于2019年10月8日已缴款32972元，执行标的额为67028元。被执行人有房产，但已经拆迁，下落不明，无法执行。且被执行人仍在服刑中，因新冠疫情影响，无法会见被执行人。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程海灵
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1573号申请执行人：李萍，女，1992年7月24日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：徐州润恒置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：柳德志，该公司经理。申请执行人李萍申请执行被执行人徐州润恒置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初4398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年05月28日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下有可供执行的有效财产（已保全被执行人在第三方的到期债权、因到期债权无法实现暂做终本）；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州润恒置业有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月二十二日书记员 肖成彬