wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初540号 原告:曹钦杰，男，1996年6月12日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县人。 被告：梅涛，男，1989年6月22日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县马家河乡下佛腰行政村人，现住二中旁百合万兴苑。 原告曹钦杰与被告梅涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹钦杰到庭参加了诉讼，被告梅涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的购房合同;2、依法判令被告退还原告购房款2万元及利息（中国人民银行同期年利率4.75%）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原被告签订购房合同，约定被告将其位于延川县百合万兴苑3-2-1901房屋总价50万元出售给原告。原告在购房时支付被告2万元购房款，剩余48万元在被告八房产证过户到原告名下后付清。原告在签订合同当天就把2万元购房款通过网络支付的方式给付了被告，被告当时就把房屋钥匙交付给了原告。后原、被告又口头约定原告女朋友看房满意后继续履行合同，不满意就解除合同，把2万元购房款退还原告。2019年11月15日，原告得知被告已将上述房屋出售给他人。原告电话联系被告后被告说确实将房屋出售，过几天会将2万元房款退还原告，原告当时也同意了。之后原告多次联系被告要求退还房款，被告每次都说马上退还，但一直都没有实际退款。原告无奈，只得诉请法院依法判令被告退还原告的购房款。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：一、购房合同一份、微信转账凭证一份，用以证明原、被告签订了购房合同，原告与当日将约定的2万元给付了被告；二、微信聊天记录一份，用以证明原、被告双方同意解除合同，被告向原告退还2万元购房款，但原告多次催要，被告只是答应退还，就是未实际退款。 被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 通过庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告未到庭质证视为放弃质证权利。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信作为本案定案依据。 经审理查明，2019年10月18日，原被告签订购房合同，约定被告将其位于延川县百合万兴苑3-2-1901房屋总价50万元出售给原告。并约定在购房时支付被告2万元购房款，剩余48万元在被告把房产证过户到原告名下后付清。原告在签订合同当天就把2万元购房款通过微信转账给付了被告，被告就把房屋钥匙交付给了原告。后双方均同意解除合同，被告将2万元房款退还原告。之后原告多次要求被告退还房款，但被告一直没有退款。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效。双方在合同签订后均同意解除合同并退还原告已交付的2万元已付款的约定亦合法有效。双方均应当遵守约定。故原告的诉讼请求应予支持。原告关于要求被告支付利息的请求因未能提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曹钦杰与被告梅涛签订的购房合同。 二、由被告梅涛与判决生效后十日内退还原告曹钦杰购房款2万元。 三、驳回原告曹钦杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李新军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜小宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4752号 深圳市源辉达电子科技有限公司、东莞市准宏实业有限公司、吴波、卢春华： 本院受理的申请执行人深圳市源辉达电子科技有限公司与被执行人东莞市准宏实业有限公司、吴波、卢春华买卖合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执278号之七移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，已向被执行人唐朝亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐朝亮在中国建设银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月一日书记员  刘智彬
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保71号解除申请人：孙俊，男，1972年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被申请人：马林，男，1970年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。解除申请人孙俊与被申请人马林诉前保全纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）黑1181财保133号民事裁定书，查封申请人孙俊所有的，位于北安市和平区，北房权证和平区字第××号，建筑面积95.45平方米的房屋，期限为12个月。解除申请人孙俊于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除申请人孙俊所有的，位于北安市和平区，北房权证和平区字第××号，建筑面积95.45平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇二〇年六月八日书记员  黄硕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告商国臣，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告付世英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告薛明文，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告岳清芬，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告薛明武，男，汉族，职业农民，现肇东市号。被告刘香芬，女，汉族，职业农民，现肇东市号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告商国臣、付世英、薛明文、岳清芬、薛明武、刘香芬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年9月1日六被告商国臣、付世英、薛明文、岳清芬、薛明武、刘香芬与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为20000元、30000元、40000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计185400.00元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告商国臣、付世英、薛明文、岳清芬、薛明武、刘香芬不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年六月十日书记员  石连昌
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初210号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：周建森，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省四会市****************,公民身份号码：441************015。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告周建森信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告周建森经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2013年5月18日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为520**********289的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9893.58元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。故起诉请求判决如下：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9893.58元、利息1969.76元、违约金557.24元、手续费242.78元，合计暂为12663.36元(利息、违约金及手续费暂计至2019年4月27日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告周建森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原告、被告主体资格适格。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2013年5月18日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年4月27日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币12663.36元的事实。4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。5.催收记录，证明原告向被告进行催收的事实。6.委托代理合同。7.律师费发票和结算清单。证据6-7，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告周建森于2013年5月18日向原告申请办理信用卡，被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。开卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未按期偿还欠款时，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为520**********289的信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2019年4月27日，被告共拖欠透支本金9893.58元、利息1969.76元、违约金557.24元、手续费242.78元，合计为12663.36元未归还。原告遂诉至本院，提出上述诉求。2019年7月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与开具金穗信用卡违约客户纠纷事宜的代理人，每宗案件支付律师服务费1500元，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。本院认为，被告周建森通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周建森使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金9893.58元、利息1969.76元、违约金557.24元、手续费242.78元，合计为12663.36元（利息、违约金、手续费暂计至2019年4月27日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1500元，因其中500元是聘请律师代理本案执行阶段的律师费，但本案仍在审理阶段，无法确定是否需要进入执行阶段，故原告要求被告支付执行阶段的律师费没有事实依据，本院不予支持；至于原告要求被告支付审理阶段的律师费1000元，被委托人韩国辉、陈智骞律师已实际参加了代理诉讼活动，该金额也符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该诉求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建森应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金9893.58元、利息1969.76元、违约金557.24元、手续费242.78元，合计为12663.36元（利息、违约金、手续费暂计至2019年4月27日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。二、被告周建森应于本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154.08元（原告已预交），由被告周建森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  许培娜人民陪审员  陈金莲人民陪审员  张惠珍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李嘉瑜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1005民初144号 原告：姚新钢，男，1973年10月26日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被告：李胶南，男，1975年6月21日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区江滨法律服务所基层法律工作者。 原告姚新钢与被告李胶南买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚新钢、被告李胶南的委托诉讼代理人金玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚新钢向本院提出诉讼请求：要求被告支付110000元材料款及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。诉讼过程中，原告变更利息计算标准为，参照适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2019年10月，被告从原告处拉走价值110000元的化粪池及配件，未按约定日期付款，多次催要无果。故原告提起民事起诉，要求按约定还款及约定日期后的银行同期利率给付利息，请求人民法院判如所请。 李胶南辩称，被告已经给付原告9100元，应该在材料款里扣除，双方没有约定利息，不应支付利息，其他无异议。 姚新钢为证实其诉讼主张向法庭举证如下：2019年10月13日被告出具的欠据一份，意在证明：被告出具欠据时，尚欠原告化粪池及配件款110000元，此前其支付了9100元，剩余100900元应由被告支付给原告。 李胶南对该证据没有异议。 本院认为，被告对该证据无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月，被告向原告购买化粪池及配件，原告交付了货物，被告支付了部分价款。2019年10月13日，被告向原告出具欠据，主要内容为：“今欠姚新钢化粪池拾壹万元整月末结清（110000元）”。此前被告向原告支付了9100元货款，庭审中原告同意在诉讼请求中扣除该款。 本院认为，原、被告之间形成化粪池及配件买卖合同，合法有效。关于原告主张被告给付100900元货款的主张，被告对此无异议，本院予以支持。关于原告主张被告在2019年11月1日起参照适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告之间未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但约定了明确的付款日期，原告的主张合理，予以支持。关于逾期利息的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张合理，予以支持。被告不支付逾期付款利息的抗辩不能成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零九条第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 李胶南于本判决生效后十日内一次性支付姚新钢货款100900元，并支付自2019年11月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由李胶南负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 卞熙存 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘文涛 书 记 员 许珊珊
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执23号之五申请人刘景友，男，汉族，1960年9月20日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人张宏伟，男，蒙古族，1982年12月3日出生，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行承揽合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张宏伟在支付宝（中国）网络技术有限公司****账户内存款人民币214.20元。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年六月一日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1580号原告：张延海，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王孟良，山东泰宁律师事务所律师。被告：张延智，男，1946年6月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张洪卫（系被告张延智之子），男，1972年11月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告张延海与被告张延智健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计2200元，其中医疗费821.85元、交通费200元、误工费216.7元、精神损失费961.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月29日，原、被告因放羊发生纠纷，被告打伤原告，致原告到宁阳县卫生院及宁阳县第二人民医院检查治疗，经诊断为眼挫伤及外伤性头疼等，为此产生医疗费等费用，被告拒不支付。原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告张延智辩称，被告未打原告，不同意赔偿。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年2月29日14时许，原告张延海与被告张延智因放羊发生纠纷，被告张延智将原告张延海打伤。原告拨打110报警，后经宁阳县公安局东庄派出所立案调查，于2020年3月13日作出宁公（东）行罚决字【2020】72号行政处罚决定书，认定被告张延智殴打他人的违法行为成立，决定给予被告张延智行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，因张延智年满70周岁，对其不送拘留所执行。被告张延智对该行政处罚决定书有异议，认为公安机关没有给被告送达行政处罚决定书。经本院审查，原告递交的行政处罚决定书左下角明确记载“行政处罚决定书已向我宣告并送达。”后有被告张延智签名及手印。本院对原告递交的行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性予以确认。原告受伤后，先后到宁阳县卫生院及宁阳县第二人民医院检查治疗，经宁阳县第二人民医院诊断为左眼挫伤及外伤性头疼，并为此花费检查治疗费用821.85元及交通费200元。原告递交宁阳县第二人民医院诊断证明书2张、门诊收费票据7张及车票4张用以证实以上花费。经被告质证，对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，其健康权受到损害时,有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因放羊发生纠纷，被告张延智打伤原告张延海，致使原告受到不同程度身体伤害，原告因此受到的经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告支付医疗费821.85元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付因到医院就医产生的合理交通费用200元，本院予以支持。原告要求被告赔偿2天的误工费216.7元，因原告未递交造成该部分费用损失的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本案被告虽侵害了原告的人身权益，但原告并未递交证据证实其因此收到严重的精神损害，造成严重后果。因此原告要求被告支付精神损失费961.45元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张延智于判决生效后五日内赔偿原告张延海各项经济损失共计1021.85元（医疗费821.85元+交通费200元）；二、驳回原告张延海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年六月九日书记员  李剑桥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1595号 申请执行人：江苏桑德沭源自来水有限公司安装工程分公司（统一社会信用代码913213227843815336），住所地沭阳县。 负责人：章杰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 被执行人：沭阳县坤恒房地产开发有限公司（统一社会信用代码913213227990552637），住所地沭阳县。 法定代表人：孙井红，该公司总经理。 江苏桑德沭源自来水有限公司安装工程分公司与沭阳县坤恒房地产开发有限公司商品房销售建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20043号民事判决书已发生法律效力。因江苏亿恒房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据沭阳县坤恒房地产开发有限公司的请求，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行金额为225559元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月26日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月12日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2921号原告：周光平，男，汉族，1967年4月11日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师，特别授权。被告：重庆耐德山花特种车有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路6号，统一社会信用代码9150011370936926XY。法定代表人：钱东炜。被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建。第三人：王益贵，男，汉族，1954年4月10日出生，住重庆市沙坪坝区。原告周光平诉被告重庆耐德山花特种车有限责任公司、重庆金凤建筑（集团）有限公司、第三人王益贵追索劳动报酬一案，本院已受理，原告周光平于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告周光平自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周光平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周光平负担，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年六月一日书记员  王 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3264号之一申请执行人：于瑞洋，女，1988年2月24日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。关于于瑞洋申请执行河南悦如资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在户籍地未查询到不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年6月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日法官助理李旭辉书记员陈洁
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初959号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：左常伟，男,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告左常伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年六月九日书记员  薛 岩
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初17号公诉机关竹山县人民检察院。被告人储某，女，1985年9月13日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，住竹溪县。曾因吸毒于2017年12月1日被竹溪县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年7月7日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月26日被竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。2020年6月6日经本院决定取保候审。辩护人范菊香，湖北文润律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人储某犯介绍卖淫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员熊彩平、侯诗海组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年6月11日不公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员饶正勇出庭支持公诉，被告人储某及其辩护人范菊香到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月30日晚，湖北省竹山县潘口乡居民张某2、张某1等人在该县城关镇菲林酒吧娱乐时，张某2看上了酒吧内的未成年陪酒女余某（生于2003年11月11日），遂要求在酒吧领班的被告人储某介绍余某为其提供性服务。被告人储某见张某2、张某1等人出手阔绰，便极力劝余某陪张某2吃宵夜，后让余某陪张某2过夜，余某未同意。次日，被告人储某将余某的微信推荐给张某2。后张某2联系上余某，将余某带至竹山国际大酒店客房，二人发生性交易，张某2支付余某嫖资1900元。上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实:1.书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等；2.证人余某、张某2、张某1、张某3、徐某等人的证言；3.竹山县公安局现场提取、辨认笔录及现场照片；4.被告人储某的供述。本院认为：被告人储某无视国家法律，介绍未成年人与他人进行性交易，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人储某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元的量刑建议可予采纳。辩护人提出被告人储某在案发后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，又属初犯，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人储某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年6月6日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长 范 斌审判员 熊彩平审判员 侯诗海二〇二〇年六月十一日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初818号 原告:焦某，男，1994年3月10日生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX403100038。被告：徐某某，男，1991年4月12日生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX104120039。本院在审理原告焦某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告焦某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。案件受理费减半收取243元，由原告焦某负担。                                                                                       审  判  员    杨  凯                                                                   二〇二〇年六月十一日                                  书  记  员    武  威1
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执226号申请执行人：余明清，男，汉族，1952年3月20日生，住重庆市长寿区。被执行人：刘龙付，男，1971年1月15日生，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。申请执行人余明清与被执行人刘龙付劳务合同纠纷一案，云县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）云0922民初1717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人余明清申请执行被执行人刘龙付支付工资26000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年3月4日本院向被执行人刘龙付发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书及财产申报表。二、本院多次对被执行人刘龙付的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。已在（2020）云0922执225号案件中差额冻结了14个银行账户。另查询到被执行人刘龙付名下有号牌为云Ａ×××××红旗牌、云Ａ×××××蒙迪欧牌汽车，其注册时间分别为2001年8月13日、2009年12月16日，车辆在本院（2020）云0922执109号案件中查封，未扣押实物。其他无可供执行的财产。三、本院于2020年3月5日、同年3月10日，对刘龙付在云县的土地、房产进行调查，其无可供执行财产。四、2020年2月26日，本院已于另案委托云阳县人民法院向云阳县不动产管理中心代为调查刘龙付在云阳县的土地、房产登记情况，其无可供执行财产。五、本院于2020年4月24日将刘龙付纳入失信被执行人名单及限制高消费。六、本院于2020年5月9日委托重庆市云阳县人民法院对被执行人刘龙付在云阳县双土镇的财产状况进行调查，查明无可供执行财产。七、本院于2020年5月19日委托昆明市五华区人民法院向昆明市不动产登记中心调查代为调查刘龙付在昆明市的土地、房产登记情况，查明其无可供执行财产。八、在执行过程中查明被执行人刘龙付已支付申请执行人劳务费4000元。本案申请执行的标的为26000元及迟延履行期间的债务利息，执行到位4000元，未执行到位22000元及迟延履行期间的债务利息。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对于被执行人刘龙付名下的云Ａ×××××红旗牌、云Ａ×××××蒙迪欧牌汽车，因未查找到实物，申请执行人同意暂不要求进行处置。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  杨志军二〇二〇年六月十八日法官助理黄刘彩书记员何安涛
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终36号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柴志平，男，1977年4月29日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，原中国佛学院普陀山学院僧人，住山西省太原市杏花岭区。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人钟鲁凯，北京大成（舟山）律师事务所律师，由舟山市法律援助中心指派。 舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人柴志平犯故意伤害罪一案，于2020年4月14日作出（2019）浙0903刑初377号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人柴志平有期徒刑一年，扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。原审被告人柴志平不服，提出上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）柴志平申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定被告人柴志平犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。柴志平要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）柴志平撤回上诉。 舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903刑377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇二〇年六月一日 法官助理刘婷婷 代书记员  陆琪禹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1725、1726号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号1号楼。 法定代表人：刘仲生。 被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。 法定代表人：肖鹏，董事长。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司与被执行人康得新复合材料集团股份有限公司债券交易纠纷两案，本院（2019）鲁02民初134、135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定还款义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法受理。立案标的分别为55854025.74元、55884583.18元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，并通过司法查控系统对被执行人银行存款、网络资金、保险、不动产登记等进行查询，未发现可供执行的财产。 被执行人已被限制高消费。经约谈申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月七日 书记员  高 展
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2252号上诉人（原审原告）：涂性亚，男，1978年11月28日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：北京首源物业管理有限公司，住所地北京市西城区南菜园街49号B102室。法定代表人：马洪延，总经理。委托诉讼代理人：彭兴超，男，北京首源物业管理有限公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：张盼，女，北京首源物业管理有限公司项目经理。上诉人涂性亚因与被上诉人北京首源物业管理有限公司（以下简称首源物业公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涂性亚上诉请求：撤销一审判决，改判支持涂性亚一审全部诉讼请求。事实和理由：1.涂性亚有充分证据证明其入职时间为2019年4月4日。2.一审法院认为加班工资的请求未经仲裁前置程序，不符合事实。首源物业公司辩称，同意一审判决，不同意涂性亚的上诉请求。涂性亚向一审法院起诉请求：1.要求首源物业公司支付2019年4月4日至2019年5月16日工资差额8028.48元；2.判决首源物业公司支付涂性亚违法解除劳动关系赔偿金为1个月的工资10517.8元；3.要求首源物业公司赔偿一切损失292929.72元。一审法院认定事实：涂性亚于2019年4月9日入职首源物业公司，岗位为工程维修，月工资3000元，双方签订书面劳动合同。2019年4月12日，涂性亚与首源物业公司签订值班劳务协议，岗位为中控运行，值班费2200元。首源物业公司已支付涂性亚2019年4月工资3211元，2019年5月工资3225.74元。首源物业公司于2019年5月17日向涂性亚发出试用期辞退通知函，该通知函载明：“鉴于您试用期的工作表现，不符合我们公司的岗位要求，未通过试用期考核，现公司根据劳动合同法第三十九条第一款规定予以辞退，请您接到本辞退通知后3日内到公司人事部门办理离职手续。如3日内未办理，视同您于2019年5月16日与首源物业公司解除劳动关系”。后，涂性亚向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1.首源物业公司补齐2019年4月4日至2019年5月16日期间工资壹亿元；2.违法解除劳动关系赔偿金壹亿元；3.赔偿一切损失（包含精神损失费）共计壹亿元。2019年7月15日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第4451号裁决书，裁决：“一、首源物业公司自本裁决生效之日起十日内向涂性亚支付2019年4月9日至2019年5月16日期间工资差额614.29元；二、首源物业公司自本裁决生效之日起十日内向涂性亚支付违法解除劳动关系赔偿金5200元；三、驳回涂性亚的其他仲裁请求。”涂性亚不同意上述裁决书，诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涂性亚主张2019年4月4日至2019年5月16日期间工资差额，中控岗位月值班费2200元、维修岗位月工资3000元，经法院核算，仲裁裁决工资差额为614.29元，首源物业公司认可仲裁结果，法院不持异议。关于涂性亚称主张的工资中有加班工资，但加班工资的请求并未列在仲裁请求中，该项诉讼请求未经仲裁前置，故法院不予受理。涂性亚主张2019年4月4日入职，未提交充分证据证明，且与劳动合同记载不符，故法院不予采信。关于违法解除劳动关系赔偿金，首源物业公司违法解除劳动合同，应当支付赔偿金，因为涂性亚在首源物业公司工作不到六个月，根据《中华人民共和国劳动法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”故首源物业公司应支付涂性亚违法解除劳动关系赔偿金，经法院核算数额应为5200元。关于涂性亚主张的要求首源物业公司赔偿一切损失292929.72元，没有法律依据和事实依据，法院不予支持。判决：一、北京首源物业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付涂性亚2019年4月9日至2019年5月16日期间工资差额614.29元；二、北京首源物业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付涂性亚违法解除劳动关系赔偿金5200元；三、驳回涂性亚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于2019年4月4日至5月16日的工资差额，双方均认可涂性亚的月工资为5200元。涂性亚虽主张其2019年4月4日入职首源物业公司，但员工入职申请表和劳动合同书均载明涂性亚的入职时间为2019年4月9日。首源物业公司已支付涂性亚2019年4月工资3211元，2019年5月工资3225.74元，经核算，首源物业公司已经向涂性亚支付了在职期间的工资。鉴于首源物业公司现同意向涂性亚支付2019年4月9日至2019年5月16日期间的工资差额614.29元，本院不持异议。因涂性亚要求首源物业公司支付加班工资的诉讼请求未经仲裁前置程序，故一审法院不予受理，并无不当，本院予以维持。关于违法解除劳动关系赔偿金，首源物业公司违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动关系赔偿金，一审法院结合涂性亚在首源物业公司工作不到六个月及月工资标准为5200元的事实，判令首源物业公司向涂性亚支付违法解除劳动关系赔偿金5200元，并无不当，本院予以维持。关于涂性亚主张的要求首源物业公司赔偿一切损失292929.72元，法律和事实依据不足，本院不予支持。综上所述，涂性亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由涂性亚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 刘 艳审 判 员 王丰伦二〇二〇年六月十一日法官助理 蒋 媚书 记 员 朱 芸
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执807号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人涂福林，男，1957年9月5日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人孙良仙，女，1962年9月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9588号民事判决书，已向被执行人涂福林、孙良仙发出执行通知书，责令被执行人在期限内偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金135852.33元及利息、滞纳费（以借款本金135852.33元为基数，按年利率24%的标准，自2017年4月3日起计算至履行期限届满之日止，扣除2017年5月1日支付的利息134.06元），另支付律师费3000元，并承担案件受理费3123元（含保全费）、执行费2030元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人涂福林、孙良仙至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人涂福林、孙良仙到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人涂福林、孙良仙名下的财产，查询到被执行人涂福林、孙良仙名下共有房屋两套，无车辆，银行存款共1000元（已冻结），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人涂福林、孙良仙发出限制消费令，并将被执行人涂福林、孙良仙纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人涂福林、孙良仙有可供执行的财产，被执行人涂福林、孙良仙无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9588号民事判决书的本次执行程序。 被执行人涂福林、孙良仙负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人涂福林、孙良仙自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人涂福林、孙良仙有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐云彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2006号罪犯栾玲，女，1978年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年11月17日作出(2016)辽0211刑初第701号刑事判决，以被告人栾玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯栾玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯栾玲获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯栾玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾玲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月30日起至2028年3月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执4号申请执行人武大连。被执行人游斌。关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0626民初549号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付租赁费62800元。被执行人未履行，申请执行人申请执行，据此，本院向被执行人发出执行通知等文书，责令被执行人除履行上述义务外，还应支付申请执行费842元。在执行过程中，被执行人游斌已主动履行62800元，且交纳执行费842元。本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初549号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年六月十九日书记员  苑明海
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882执保29号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：吴淑萍，女，1970年10月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人吴淑萍金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请保全，故我院于2020年5月21日，对被申请人吴树萍在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款34,546.22元（账号为：077×××279）、中国邮政储蓄银行的存款24,647.28元（账号为：621×××742）予以冻结，冻结期限为十二个月。冻结后双方当事人达成和解，现吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，要求撤回对吴淑萍账户存款的冻结。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人吴树萍在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款34,546.22元（账号为：077×××279）、中国邮政储蓄银行的存款24,647.28元（账号为：621×××742）予以解除冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴多广二〇二〇年六月一日书记员  梁 爽
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执623号钟玉美、钟玉文、林波：本院在执行钟玉美申请执行钟玉文、林波借款合同纠纷一案中，被执行人钟玉文已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初947号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月一日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执恢5号 申请执行人：王永臣,男。 被执行人：宋天华，男。 本院在执行王永臣与宋天华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日恢复该案的执行申请。执行过程中，依申请人王永臣申请续查封被执行人宋天华所有的位于海南省海口市人民大道35号华星大厦、面积320.53平方米、房号主-209、合同编号R65-555-093的楼房。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  李秀彬 审判员  孙建国 二〇二〇年六月十一日 书记员  封佳馨
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执108号申请执行人：安根兴,男，1959年9月25日生，汉族，住鲁山县。被执行人：罗国钦，男，1962年7月12日生，汉族，住鲁山县。安根兴申请执行罗国钦民间借贷纠纷一案，申请执行人安根兴依据已经发生法律效力的（2019）豫0423民初4566号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人罗国钦清偿借款20万元及利息，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人罗国钦下落不明，且无财产可供执行，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律本协议效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年六月二十二日书记员  陈胜昔
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢908号之一申请执行人武汉市农业担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人钟细明。被执行人武汉康誉食品有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇纪庄村。法定代表人刘继承。被执行人武汉康祥科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层1号。法定代表人王丹。被执行人王丹，女，1968年4月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，被执行人王驼祥，男，1992年3月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，申请执行人武汉市农业担保有限公司与被执行人武汉康誉食品有限公司、武汉康祥科技发展有限公司、王丹、王驼祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初5948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市农业担保有限公司于2019年11月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人武汉康誉食品有限公司、武汉康祥科技发展有限公司、王丹、王驼祥支付欠款本金1692041.71元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费10014元、保全费5000元。本院已依法受理武汉市农业担保有限公司的恢复执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉康誉食品有限公司、武汉康祥科技发展有限公司、王丹、王驼祥暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉康誉食品有限公司、武汉康祥科技发展有限公司、王丹、王驼祥纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉康誉食品有限公司、武汉康祥科技发展有限公司、王丹、王驼祥目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2017）鄂0103民初5948号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月四日书记员  陈芳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终165号上诉人（原审原告）宋永猛，男，1965年1月5日出生，公民身份号码1201031965××××××××，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人姜德志，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区司法局干部。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原审第三人天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人李惟，经理。上诉人宋永猛因诉被上诉人天津市河西区人民政府请求撤销房屋征收补偿决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初232号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以双方达成和解并已签订安置补偿协议为由，于2020年6月4日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人撤回本案上诉系处分其诉讼权利，撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人宋永猛撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人宋永猛负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇二〇年六月八日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终2022号上诉人(原审被告):连云港奕豪混凝土有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇开发区长江路北侧。法定代表人：孙燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：连云港市嘉鸿置业有限公司，住所地连云港市海州区南极南路135号水岸新都综合楼3楼。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。原审被告:孙伟，男，1978年9月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。原审被告：徐静，女，1979年4月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。原审被告：许仁星，男，1992年3月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。原审被告：王苏文，女，1991年6月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。上诉人连云港奕豪混凝土有限公司因与被上诉人连云港市嘉鸿置业有限公司及原审被告孙伟、徐静、许仁星、王苏文追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6532号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人连云港奕豪混凝土有限公司预交的二审案件受理费11980元予以退回。（此页无正文）审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年六月十一日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保33号申请人：唐山曹妃甸中茂木业有限公司,住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区装备制造园区木材产业园B2路以北。法定代表人：郭芳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢金峰，天津友汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪章，天津友汇律师事务所律师。被申请人：天津亿源达报关行有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号202室。法定代表人：张瑜，该公司总经理。被申请人：木易云（天津）高新科技有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号202室。法定代表人：张瑜，该公司总经理。被申请人：天津临港铁路建设发展有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区辽河道423号。法定代表人：李占友，该公司总经理。被申请人：太维（天津）有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号301室。法定代表人：郑云彬，该公司总经理。申请人唐山曹妃甸中茂木业有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对存放于东货场、西货场、太维货场中申请人所有的进口木材予以扣押（木材名称：德国云杉，规格：11.8米，数量：5728根，货值515万元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对存放于东货场、西货场、太维货场中申请人所有的进口木材予以扣押（木材名称：德国云杉，规格：11.8米，数量：5728根，货值515万元）。案件申请费5000元，由申请人唐山曹妃甸中茂木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石福新审判员  杨在蔚审判员  王会然二〇二〇年六月二日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初743号 原告：刘维龙，男，1978年12月7日出生，满族，教师，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地：丹东市振兴区青年大街79号 负责人：李广研，该公司经理。 委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 原告刘维龙与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维龙及其委托诉讼代理人王海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在车损险范围内赔偿原告车辆损失75466元（77800元-77800X6%。X5个月)；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月18日在被告投保辽Ｆ×××××号小型轿车车辆商业保险，约定车损险77800元。原告缴纳1910.21元保险费用，保险期限至2017年9月17日。2017年1月20日原告车辆发生交通事故，造成原告受伤车辆报废。原告车辆报废后，车辆残值己经交付保险公司。后针对人身损害赔偿部分提起诉讼，经凤城市人民法院（2017)辽0682民初2827号判决书判决。但是针对车损部分保险公司始终未予赔付。现原告依据与被告之间签订的保险合同起诉至法院，请求照准原告诉请以维护原告的合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为法院应当查明原告与案外人签订的赔偿和解协议是否影响了其追偿权的行使。同时，应当确定报废车辆残值归被告所有，原告协助办理过户。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实及赔偿请求金额予以确认，至于被告提出的原告与案外人方明善达成的赔偿和解协议可能影响其追偿权、应由法院查明的辩解，根据该协议实质性条款“甲方（方明善）承担事故主要责任，三者险保险额不够赔偿，经双方协商一致，同意从甲方（方明善）车损的赔偿款中支付给刘维龙（刘维龙自认代表同次事故的其它四个权利人，均系其亲属）116000元。剩余部分正常支付给被保险人方明善”的内容可以确定原告未放弃向第三者请求赔偿车损的相关权利，被告亦未提供其他证据证明原告放弃向第三者请求赔偿的证据，其仅以自己提供的证据要求法院查明有关事实违背了民事诉讼谁主张谁举证的诉讼规则，将本应由自己举证证明的义务推向了法院，其该抗辩无法律依据，所以其应承担举证不能的责任，其辩解不能支持。另外，涉案车辆报废后的残值部分原告已经交付被告，已由被告占有，双方并未产生纠纷，同时被告亦未提出反诉请求，故原告是否应协助过户应另行解决。 综上，民事诉讼是依据当事人提供的证据，由审判机关依法审核认定后，对事实做出确定并进而做出裁判的审判活动，且本案并不存在应当由法院依法调查收集证据的情形，所以被告未在法定期限内核定保险数额并进行理赔，在其提供的证据并不能证明自己主张时依然拒绝履行赔偿义务，违反了保险法的有关规定，其辩解不能支持，并应当承担相关的诉讼费用，原告的主张具有事实和法律依据，应当支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘维龙车辆损失款75466元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  范盛敏 二〇二〇年六月二日 书记员  吴金霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7685号原告：赵某，男，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：韦某，女，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋某，女，1945年5月出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赵某与被告韦某、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2020年6月8日立案。原告赵某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年六月十一日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执354号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地柳市镇新市东街5号，组织机构代码:77829082X。法定代表人黄天曦。被执行人陈建微，女，1975年11月5日出生，住乐清市。被执行人朱云雷，男，1966年2月7日出生，住乐清市。被执行人陈旭培，男，1980年6月8日出生，住乐清市。被执行人陈微琴，女，1977年5月12日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被执行人陈建微、朱云雷、陈旭培、陈微琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为执行款266682.82元及利息，并负担案件受理费2710元、执行费3900.24元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈建微、朱云雷、陈旭培、陈微琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建微、朱云雷、陈旭培、陈微琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建微、朱云雷、陈旭培、陈微琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈建微、朱云雷、陈旭培、陈微琴有银行开户，本院进行冻结，并依法划拨被执行人陈建微银行帐户存款6447元，被执行人其它银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；截止2020年5月31日，在扣除案件受理费2710元、执行费3737元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行未受偿执行款，被执行人陈建微、朱云雷、陈旭培、陈微琴尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行执行款266682.82元及利息，暂未发现被执行人陈建微、朱云雷、陈旭培、陈微琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建微、朱云雷、陈旭培、陈微琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建微、朱云雷、陈旭培、陈微琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建微、朱云雷、陈旭培、陈微琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执354号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年六月一日书记员  赵 琼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执343号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 法定代表人：邵杰。 被执行人：陈伟，男，汉族，1984年2月22日出生，住雅安市名山区。 被执行人：方小兰，女，汉族，1984年8月30日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与陈伟、方小兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币1765.53元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年六月二日 书记员  黄微
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2144号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：王政平，北京市东卫律师事务所律师。再审申请人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终188号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年5月28日，再审申请人易天公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的委托诉讼代理人王政平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。易天公司申请再审称：1．易天公司针对葛洲坝公司在二审期间提交的“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”提交了书面质证意见，明确表示该证据不具备“三性”要求，且附图显示的网站与易天公司取证的侵权网站页面不完全相同，不属于相同的网站；易天公司还整理了对前述证据的反驳证据，但二审法院拒绝收取易天公司的反驳证据，且二审判决中载明易天公司对该证据的真实性无异议，剥夺了易天公司的辩论权。2．虽然魏俊锋承认经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决认定葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。3．葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，易天公司无需对此举证证明，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。4．《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。易天公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院审查过程中，易天公司补充提交了两份网页打印件，证明徐州市文化广电和旅游局官网于2019年1月25日发布该局正式成立的消息，其中记载“市文化广电和旅游局转隶组建实施工作布置会召开，标志着市文化广电和旅游局正式成立”，据此证明二审判决采纳的徐州市文化广电和旅游局出具的针对魏俊锋的询问笔录及处罚决定书等证据不合法。同时，易天公司在本案庭审中认可“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”形式真实性，但对证据内容及证明目的持异议。关于易天公司提出异议的上述证据：1．徐州市文化广电和旅游局（原徐州市文化广电新闻出版局）于2019年4月8日对魏俊锋作出行政处罚决定，针对魏俊锋于2017年1月至2018年4月期间开办瓜子小说网（gzbpi．com、cwems．com），在未取得《网络出版服务许可证》的情况下擅自从事网络出版服务，决定对魏俊锋作出罚款2万元的行政处罚。2．“徐州市文广新局”工作人员于2019年1月8日对魏俊锋制作的询问笔录，并附魏俊锋签字确认的涉案域名及网站交易记录截图，徐州市文化广电和旅游局在前述材料上加盖印章。本案二审谈话笔录记载：葛洲坝公司在二审诉讼期间提交了五组证据，易天公司当庭发表了质证意见；合议庭要求易天公司明确其二审提交的新证据，易天公司表示其提交的新证据为西维公司的2016年年度报告，其中西维公司的地址、电话和传真与杜伟所留的联系方式一致；易天公司提出徐州市文化广电和旅游局是2019年1月25日成立，该单位对魏俊锋进行询问时尚未成立，不具有办案资格；易天公司表示其没有证据直接证明葛洲坝公司与西维公司、魏俊锋等存在委托关系；葛洲坝公司与易天公司在二审诉讼中均发表了各自的辩论意见。另外，易天公司在本案审查中表示要补充提交西维公司2016年年度报告作为新证据，经查，易天公司已将此部分证据作为二审新证据提交。上述事实有易天公司提交的网页、葛洲坝公司在二审期间提交的行政处罚决定书等证据、二审谈话笔录、本院开庭笔录等在案佐证。本院经审查认为：一、关于二审法院审理程序是否违法本案二审诉讼期间，易天公司对葛洲坝公司提交的新证据当庭发表了质证意见，其对询问笔录制作主体的办案资格提出质疑，并明确表示其提交的新证据仅为西维公司的2016年年度报告，不存在二审法院拒收其反驳证据的情形。同时，易天公司在二审诉讼中发表了辩论意见，行使了辩论权。因此，易天公司提出的前述申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于易天公司提出的再审理由，易天公司已对葛洲坝公司二审诉讼期间提交的徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、附图及行政处罚决定书当庭发表了质证意见，虽然二审谈话笔录未记载其对此部分证据真实性的意见，但经本院询问，其认可此部分证据的形式真实性，对证据内容及证明目的持异议。结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决书则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了易天公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，易天公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，易天公司的此项申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故易天公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司的再审申请。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二〇年六月十一日书记员 张梦娇书记员 宋子雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初1172号原告：黄宪齐，男，1986年2月28日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：徐海义，男，1968年12月23日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告黄宪齐与被告徐海义借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宪齐到庭参加诉讼，被告徐海义经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄宪齐诉称，2017年被告说着急用钱先后两次共借款2万元，被告已经陆续偿还13800元，余款6200元一直未还。故诉请被告徐海义偿还6200元并承担本案诉讼费。被告梁大伟未到庭未提供答辩意见。经审理查明，2017年6月被告徐海义两次共向原告借款20000元，原告自认被告已偿还13800元。以上事实有原告提交的借条为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：原告黄宪齐与被告徐海义之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告徐海义在借款到期后应及时向原告履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐海义于本判决生效之日起十日内给付原告黄宪齐6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐海义负担。本判决为终审判决。审判员  沈永兵二〇二〇年六月十八日书记员  于 欢
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保241号之一解除保全申请人：翟慎东，男，1970年1月11日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：淄博市淄川区双沟镇中心学校，住所地淄博市淄川区双罗路110号。统一社会信用代码：12370302493185874E。代表人：邱成源。解除保全申请人翟慎东与被申请人淄博市淄川区双沟镇中心学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0304财保241号民事裁定，依法对被申请人淄博市淄川区双沟镇中心学校的财产采取了保全措施。解除保全申请人翟慎东于2020年6月18日向本院申请解除对被申请人淄博市淄川区双沟镇中心学校的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人翟慎东的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人淄博市淄川区双沟镇中心学校的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年六月十八日法官助理王越书记员李雪莹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）深福法民一初字第1637号 原告周建耿，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人**，广东广和律师事务所律师。 被告王家琪，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被告陈卫，身份证住址广西柳州市柳北区。 被告王健，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告陈玉书，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被告颜湘平，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被告深圳市比路科技有限公司，住所广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园11栋2楼东侧。 法定代表人王玉。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  郑玉琴 二○一三年五 月十七日 书记员蔡穗（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2013号罪犯金洪岩，女，1985年10月19日出生，回族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省台安县人民法院于2017年5月4日作出(2017)辽0321刑初第22号刑事判决，以被告人金洪岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯金洪岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯金洪岩获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金洪岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金洪岩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年6月5日起至2023年11月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执150号 王平发: 王平发催缴一审案件受理费一案，依据鸡西市中级人民法院（2018）黑03民初71号民事判决书，在执行中被执行人已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执25号之二申请执行人：潘世民，男，1953年10月27日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：倪锐洪，男，汉族，1964年11月14日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。潘世民与倪锐洪民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2382号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认，倪锐洪应于判决生效后十日内偿还借款本金124000元及利息（自2019年8月12日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并负担案件受理费1390元。根据权利人潘世民的申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的金额125390元。执行过程中，本院依法对被执行人倪锐洪的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除本院其他案件首先查封的不动产、机动车外，未发现其他可供执行的财产。根据申请执行人潘世民的申请，本院依法向次债务人王国金发出履行到期债务通知书。王国金未提出执行异议，亦未主动履行。本院作出执行到期债权的裁定后，通过网控系统并未查找到王国金的财产。执行人员与次债务人多次沟通，王国金均表示不愿代为履行倪锐洪的债务。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对倪锐洪采取下列强制措施：拘留15日（因其下落不明暂未实施）、纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚未执行到位125390元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员  王祺斌二〇二〇年六月十一日书记员  刘 悦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2248号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵宁波，男，1986年7月29日出生，汉族，住泰安市。 被上诉人（原审原告）：孔娜娜，女，1985年9月5日出生，汉族，住泰安市。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业公司）因与被上诉人赵宁波、孔娜娜房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0911民初7634号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 大汶口置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回赵宁波、孔娜娜的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。大汶口置业公司的房产基于《御驾新苑团购房实施方案》购得，属于团购房无异，一审查明事实也对此予以确认。但涉案房产虽然具有商品房使用性质，不能以其使用性质推导出大汶口置业公司在原来的团购房方案义务之外，增加权证登记的义务。一审判决适用法律不当，一审判决一方面认定涉案房产基于团购房实施方案购得，应当按照团购房实施方案，确定双方间权利、义务及违约责任等，另一方面却适用最高法院关于商品房买卖合同规定中关于商品房买卖中不动产权证办证及违约金计算的规定，确定违约并计算违约金，显属不当。 赵宁波、孔娜娜辩称，认可一审判决。 赵宁波、孔娜娜向一审法院起诉请求：大汶口置业公司支付赵宁波、孔娜娜因未在规定期限内取得不动产权权属证书违约金32806元。 一审法院认定事实：大汶口置业公司以出让方式取得位于泰安市岱岳区粥店办事处过驾院社区的地块建设商品房，定名为御驾新苑，并取得预售许可。2014年10月10日，赵宁波、孔娜娜与大汶口置业公司签订《商品房预售合同》，约定赵宁波、孔娜娜购买大汶口置业公司开发的御驾新苑18号楼2单元25层2502号房产一套，房屋总价款为437646元。大汶口置业公司应在2015年12月31日前向赵宁波、孔娜娜交付该商品房。合同第二十条约定，大汶口置业公司应于商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本条款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：1、买受人有权退房。2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金。3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。申请登记方式：双方共同向登记机关申请办理房屋所有权转移登记。赵宁波、孔娜娜提交房屋验收表、泰安泰山大汶口御府物业有限公司收取物业费发票、水电费收据，主张2015年12月5日房屋交付赵宁波、孔娜娜。大汶口置业公司主张合同约定交房时间为2015年12月31日。2018年12月17日，大汶口置业公司向赵宁波、孔娜娜出具购房发票，金额450012元，其中配房款12366元。2018年12月15日，大汶口置业公司向赵宁波、孔娜娜等业主下发关于提交办理御驾新苑小区（A区）不动产证书材料的通知，要求赵宁波、孔娜娜等业主于2018年12月23日前提供购房合同、发票等材料，用于办理赵宁波、孔娜娜个人不动产权证。 一审法院认为，大汶口置业公司与赵宁波、孔娜娜签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，形式要件齐全，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应自觉履行。大汶口置业公司关于涉案房产系团购不属于法院受案范围及签订合同仅用于办理产权证的辩解，本院不予采纳。合同签订后，赵宁波、孔娜娜已按约履行合同义务，大汶口置业公司未按约定及时办理该商品房的所有权转移登记，属违约行为。大汶口置业公司关于在工程施工中，出现不可抗力因素导致工期迟延，进而导致所有权登记办证延期，其公司不承担相应责任的辩解，大汶口置业公司并未举证证明施工过程中遭遇的不可抗力与办理商品房的所有权转移登记具有关联性，根据合同的相对性原则，大汶口置业公司因第三方的原因造成违约的，也应当向赵宁波、孔娜娜承担违约责任。赵宁波、孔娜娜主张双方交房时间为2015年12月5日，合同约定大汶口置业公司应在2015年12月31日前交房，大汶口置业公司提前交房的行为属于积极履行合同义务，赵宁波、孔娜娜亦因此提前占有房屋行使权利，根据公平原则，办理所有权转移登记的起始时间应以合同约定的交房时间即2015年12月31日起算，大汶口置业公司未能按约定期限履行该项义务，应自届满之次日即2017年1月1日起承担违约责任。关于违约金的截止日期，大汶口置业公司于2018年12月15日通知赵宁波、孔娜娜等业主于2018年12月23日前提交相关办理登记的材料并缴纳相关费用，用于办理房产不动产转移登记。大汶口置业公司在通知中声明于2018年12月23日前未提供相关材料，导致延期办证的情形不承担责任，可认定在通知中载明递交材料的最后一日即2018年12月23日，为计算大汶口置业公司支付违约金的截止日期。对于赵宁波、孔娜娜主张的自2017年1月1日至2018年12月23日共722天，每日按已付房款437646元的万分之一计算的违约金31598元，（437646元×722日×万分之一），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、大汶口置业公司支付赵宁波、孔娜娜违约金31598元。于判决生效之日起十日内付清。二、驳回赵宁波、孔娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由大汶口置业公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，大汶口置业公司与赵宁波、孔娜娜作为平等民事主体签订涉案《商品房预售合同》，该合同为当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照该合同约定确定双方的权利义务。合同明确约定了办理房产证的时间和违约责任，赵宁波、孔娜娜有权依照该合同约定主张大汶口置业公司支付违约金。大汶口置业公司主张涉案房产属于团购房，应按照团购房实施方案确定权利义务，不符合双方合同约定。大汶口置业公司主张计算违约金的截止时间应为2018年11月26日，即楼栋大证办理完毕之日，本院认为，大汶口置业公司的办证义务，实质上属于一种协助义务，其取得上述“产权大证”并通知商品房购买人赵宁波、孔娜娜办理产权变更手续时（2018年12月15日），才应视为其完成协助义务。一审法院对违约金计算起止时间的认定和处理正确。 综上所述，大汶口置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费620元，由泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月十一日 书记员 苏 倩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2450号之一 申请执行人郭小钧。 被执行人何义林。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何义林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何义林在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年六月八日 书记员 周笑笑
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初433号（2020）陕0112刑初433号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息李某，曾用名：薛某，男，1987年XX月XX日出生，汉族,高中文化，无业，户籍所在地：陕西省铜川市王益区XX路XX号XX号楼XX号，住陕西省西安市XX路XX花园XX号楼XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年1月6日被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。    指控内容2019年12月29日0时28分许，被告人李某驾驶陕AXXXXX黑色大众牌小型普通客车，沿本市未央区XX路由北向南行驶至XX路与凤城四路十字北200米处，遇交警经开大队民警在此路段执行夜间盘查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，现场将其控制，带去凤城医院提取血液并送检。经鉴定，被告人李某案发时血醇浓度为126.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检二部刑诉【2020】27号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇二〇年六月十一日                                   书  记  员     任紫晨  李某198702031016102021987020320111610112729983996202006081
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1584号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：郭某，男，汉族，1985年10月20日出生，住昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执37号 申请执行人：榕江县国有资产管理经营有限责任公司，统一社会信用代码：91522632761353732P，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 法定代表人：叶松山，男，系该公司总经理。 被执行人：贵州格林耐特科技股份有限公司，统一社会信用代码：91520115692709829U，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。 法定代表人：杨皓，男，系该公司董事长。 贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）黔26民终1645号民事判决书，已发生法律效力。判决书明确：贵州格林耐特科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向榕江县国有资产管理经营有限责任公司支付利息补贴4014473.40元；贵州格林耐特科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向榕江县国有资产管理经营有限责任公司返还项目预付款1563633元；一审案件受理费65966元，由贵州格林耐特科技股份有限公司负担47553元，由榕江县国有资产管理经营有限责任公司负担18413元。一审财产保全费5000元，由贵州格林耐特科技股份有限公司负担。因被执行人贵州格林耐特科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人榕江县国有资产管理经营有限责任公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院对贵州格林耐特科技股份有限公司的不动产、银行存款、车辆登记、工商股权、债权等进行调查，未发现有可供执行的财产；贵州格林耐特科技股份有限公司在注册登记地、经营地亦无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。本院已将被执行人贵州格林耐特科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨皓限制高消费。本院已将执行情况向申请执行人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚元江 审判员  石昌吉 审判员  龙上尉 二〇二〇年六月二日 法官助理 赵治芳 书记员  杨珊珊
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1248号之一   申请执行人：海南京银方鼎汽车贸易有限公司，住所地海口市南海大道266号海口国家高新区创业孵化中心A楼5层A1-57室，统一社会信用代码：914601003241529672。   法定代表人：方武靖，公司总经理。   被执行人：韩淋光，男，1988年8月27日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南鼎承实业有限公司，住所地海口市美兰区海甸六西路13号海岸金沙A-101号，统一社会代码：91460100MA5REMU32M。   法定代表人：韩淋光。   本院在执行申请执行人海南京银方鼎汽车贸易有限公司与被执行人韩淋光、海南鼎承实业有限公司合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0108民初13064号民事判决书，依法向被执行人韩淋光、海南鼎承实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人返还欠款186743元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费2701.14元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人韩淋光、海南鼎承实业有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土、房产管理部门和公积金管理部门，对被执行人名下不动产、公积金进行查询，发现被执行人韩淋光名下有车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆，本院已对上述车辆进行轮候查封。另查被执行人韩淋光名下有海南昌康达实业有限公司、海南康昌达实业有限公司、海南鼎翰汽车销售服务有限公司、文昌鼎翰汽车销售服务有限公司，本院派员前往上述公司住所地调查，上述公司均已不在住所地经营，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员前往两被执行人住所地调查了解其收入及财产等情况，未能查找到被执行人韩淋光、海南鼎承实业有限公司的财产等相关情况。三、本院已向被执行人韩淋光、海南鼎承实业有限公司发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人韩淋光、海南鼎承实业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人海南京银方鼎汽车贸易有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 毛 伟   审判员 张青松     二〇二〇年六月十八日       最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1693号 原告：古兴勇，男，1970年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 委托代理人：田勇，系贵州桥城律师事务所律师。 被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号，统一社会信用代码91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚，系该公司总经理。 委托代理人：黄地，男，1989年9月12日出生，系该公司法务，住广东省佛山市顺德区。 被告：都匀市碧桂园德远置业有限公司，住所地贵州省黔南州玮五路北侧、环西大道西侧，统一社会信用代码91522701MA6E7C01XW。 法定代表人：黄士冯，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱川，男，1994年9月7日生，汉族，系该公司法务，籍贯地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住贵阳市观山湖区。 原告古兴勇与广东腾越建筑工程有限公司、都匀市碧桂园德远置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告古兴勇于2020年6月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告古兴勇提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告古兴勇撤回对广东腾越建筑工程有限公司、都匀市碧桂园德远置业有限公司的起诉。 案件受理费8322元，因适用简易程序减半收取4161元，由原告古兴勇负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年六月十一日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执277号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系公司总经理。 被执行人：曾刚，男，生于1987年1月3日，汉族，住北川羌族自治县。 四川智豪物业服务有限公司与曾刚服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）北民初字第860号民事判决书向被执行人曾刚发出执行通知书，责令曾刚限期缴纳物业服务费501.45元，曾刚没有按照执行通知书履行给付义务。本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询后，依法冻结并扣划了曾刚在四川安州农村商业银行股份有限公司广夏景苑支行“62×××18”账户存款551.45元（包括执行费50元），并将物业服务费支付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川省北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第860号民事判决执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执384号 申请执行人：贺伟华，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：艾睦涵，男，1981年11月20日出生，蒙古族，住凤城市。 贺伟华和艾睦函买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初1642号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，申请执行人与被执行人双方达成和解，被执行人自2020年7月1号起每月一号起给付申请人5000元，至给付到40000元整。如被执行人有一次逾期，被执行人自愿接受法院强制拘留、罚款等强制措施，并恢复一次性执行，并且支付迟延履行金。同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 军