wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初55号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人罗老明，男，1972年5月2日出生，贵州省紫云县人，布依族，文盲或半文盲，农民，住紫云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月2日被取保候审，2020年5月13日被执行逮捕。经本院决定，于2020年6月1日被取保候审。指定辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人罗老明犯滥伐林木罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员梁大黻出庭支持公诉，被告人罗老明及其辩护人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人罗老明从紫云县窜到望谟县乐旺镇懂木村肖家寨组以8000余元的价格购买该组群众谢某1、李某、杨某3、杨昌国等户承包地上连片、零星椿木树52棵，并口头约定由被告人罗老明办理《林木采伐许可证》后采伐。两天后，被告人罗老明在未办理林木采伐手续的情况下，带着汽油、油锯到望谟县群众谢某1进行砍伐。在砍伐过程中，被望谟县林业局林业执法人员巡查发现责令停止采伐时，已砍伐椿木树44棵，活立木蓄积53.376立方米。案件发生后，经侦查机关同意，被告人罗老明滥伐的木材被其运走销售。被告人罗老明自首后自愿如实供述自己的罪行，但其滥伐的林木被其运走后擅自出售。所得赃款未予上交。公诉机关认为，被告人罗老明违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证，擅自采伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；并认为被告人罗老明具有如下量刑情节：具有自首情节，认罪认罚。建议判处被告人罗老明有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交书证案件移送书、调查报告、基本信息情况、到案经过、申请书、证明、鉴定意见通知书，证人谢某1、杨某1、李某、胡某、杨某2、杨某3、谢某2、谢某3的证言，被告人罗老明的供述与辩解，现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证实。被告人罗老明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人罗老明具有自首情节，系初犯，认罪认罚，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗老明交至公安机关的3000元押金已随案移送，被告人罗老明出售木材获赃8600元，本案审理过程中，被告人罗老明已退赃8600元，并交纳补植复绿资金5000元。本院认为，被告人罗老明构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人罗老明系初犯，认罪认罚，积极退赃，交纳补植复绿资金，对其可以从轻处罚；被告人罗老明具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗老明交纳的3000元押金可用于折抵罚金。根据被告人罗老明的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗老明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人罗老明非法所得人民币8600元（已退脏），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谭  芙  新二〇二〇年六月一日书记员 韦坤隆（代）
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3349号 原告：刘长秀，女，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县盛堂乡东李店小学，住所地阜阳市颍上县。 负责人：马玉，该校校长。 被告：颍上县盛堂乡中心学校，住所地阜阳市颍上县盛堂乡盛堂社区，统一社会信用代码12341226485980077Q。 法定代表人:郑永，该校校长。 原告刘长秀诉被告颍上县盛堂乡东李店小学、颍上县盛堂乡中心学校为承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘长秀于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘长秀申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘长秀撤回起诉。 案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告刘长秀负担。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年六月十五日 书记员 兰天宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1732号之一申请执行人：高峰,男,1978年1月7日出生,住大连市普兰店区。被执行人：施风琴，女,1966年6月26日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人高峰与被执行人徐承江、施风琴、金生、大连东阳物资经销有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4125号，判令被执行人向申请人给付欠款584420.00元，现该已发生法律效力。因被执行人徐承江、施风琴、金生、大连东阳物资经销有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高峰于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人徐承江、施风琴、金生、大连东阳物资经销有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人施风琴所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 于 江二〇二〇年六月十五日书记员 林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码913204111837159494M。负责人：巢东文，该行行长。被执行人：朱虹，女，1971年9月21日生，汉族，住常州市新北区。中国农业银行股份有限公司常州新北支行与朱虹信用卡纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初6340号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人朱虹同意于2019年11月30日前支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行本金34223.68元，利息4075.16元、逾期还款违约金1244.43元（该两项计算至2019年10月29日），分期手续费577.72元，以及从2019年10月30日起至款项实际还清之日止按照合约约定的利率计算的利息和逾期还款违约金；被执行人朱虹于2019年11月30日前支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行律师代理费1500元；案件受理费减半收取406元，保全费620元，由被执行人朱虹承担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下无不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经实地走访，未发现被执行人的下落。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6340号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月十一日书记员 朱晔成
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1077号 申请执行人：杨立贤，女，1975年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：曹其串，男，1990年7月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院在执行申请执行人杨立贤与被执行人曹其串借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7736号民事调解书向本院申请执行，本案于2020年2月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年2月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年2月28日、2020年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7736号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月四日 书记员 朱建海
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1772号 上诉人（原审被告）：淄博冠泉汽车销售服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路8号温馨家园内122号。统一社会信用代码：91370303494254608U。 法定代表人：赵娜娜，总经理。 委托诉讼代理人：梁晨，男，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：范秀华，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：秦楠，女，1985年2月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人淄博冠泉汽车销售服务有限公司（以下简称冠泉公司）因与被上诉人范秀华、原审被告秦楠买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冠泉公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法裁定中止本案的审理；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。一、本案与我公司被另案起诉的担保追偿权一案存在关联性，对此我公司已经向淄博市公安局高新区分局报案，高新区公安分局已立案侦查，另案还在侦查阶段，本案依法应当中止审理。二、本案中，被上诉人主张办理车辆分期购买的合法性，但其关于车辆买卖的合同、买卖行为的过程、车款的支付均无有效证据证实，一审认定双方之间存在买卖合同关系属于认定事实不清。 范秀华未作答辩。 秦楠未作陈述。 范秀华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告冠泉公司返还原告购车首付款104000元；2.请求判令被告秦楠对被告冠泉公司的104000元债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月31日原告范秀华为办理汽车消费贷款需要将首付款104000元打入被告冠泉公司，目前该104000元由被告冠泉公司持有，案涉汽车买卖及相应贷款均未实际发生。原告提供其本人银行账户流水证明上述104000元系其自有资金。被告提供的公安机关立案告知书均未载明原告范秀华涉嫌犯罪。 一审法院认为,原告范秀华为办理汽车消费贷款将首付款104000元打入被告冠泉公司账户，事实清楚，证据确凿。在案涉汽车买卖及相应贷款并未实际发生的情况下，被告冠泉公司应将上述首付款返还给原告。被告向法庭提交的证据不能证明原告从被告处办理贷款的行为涉嫌犯罪，其向法庭提交的公安机关的立案告知书不能证实公安机关已对原告涉嫌犯罪进行立案；另外，本案原告系要求返还以其所有的资金交付的首付款，而非要求被告另行承担其他债务，不直接导致被告财产损失，被告拒不返还该款项行为不当，因此，对原告的相应答辩意见该院不予采纳。原告要求被告秦楠承担连带责任，无法律依据，一审法院不予支持。被告秦楠未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告淄博冠泉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范秀华返还首付款104000元。二、驳回原告范秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元、保全费1060元，由被告淄博冠泉汽车销售服务有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……本案中，冠泉公司诉称本案与另一涉刑事案件相关联，但其并未提交范秀华涉及其他案件的相关证据材料予以证实，在此情况下，冠泉公司关于本案应当中止审理的上诉主张与上述法律规定不符，本院对此不予采信。 本案一审查明范秀华于2019年8月31日向冠泉公司转款104000元，双方对此均无异议，本院予以确认。范秀华主张上述款项104000元系用于购车的首付款，购车剩余款项由冠泉公司协助办理汽车分期贷款，并提供购车协议书影印件、中国银行汽车分期支付申请表影印件等证据予以佐证，以此证实其与冠泉公司之间存在买卖合同关系。冠泉公司对范秀华的上述主张及相关证据均不予认可，但冠泉公司对此既未作出合理解释，也未提交足以推翻范秀华上述主张的反证。依据本案查明的事实和范秀华提供的相应证据，一审认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。因案涉汽车分期贷款业务未实际发生，冠泉公司也未将案涉车辆交付于范秀华，鉴于此，冠泉公司继续占有范秀华向其支付的104000元款项没有法律依据，一审判决冠泉公司向范秀华返还首付款104000元正确，本院予以维持。 综上所述，淄博冠泉汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2380元，由上诉人淄博冠泉汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 王 鹏 法官助理 周树学 书 记 员 皮 玥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1907号罪犯李造勇，男，1981年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2017年11月3日作出(2017)辽0111刑初第249号刑事判决，以被告人李造勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李造勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯李造勇获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李造勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李造勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年3月1日起至2020年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2808号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：章小珍，女，汉族，1983年1月23日出生，住武汉市黄陂区。 四川锦程消费有限责任公司与章小珍金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7514号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为72529.74元，执行费为988元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人章小珍采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4315号原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。负责人：张涛，经理。委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。原告余定勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告余定勇于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故余定勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余定勇撤诉。案件受理费152.60元，减半收取计76.30元，由原告余定勇负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月一日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初668号原告：吴红田，男，1969年12月15日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：李木香，女，1974年1月25日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告吴红田诉被告李木香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告吴红田于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴红田撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴红田承担。审判员  吴余春二〇二〇年六月一日书记员  廖宝莲
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行初9号 原告盘锦市双台子区振雷小区业主委员会诉被告盘锦市双台子区住房和城乡建设局、盘锦市双台子区胜利街道办事处、盘锦市双台子区人民政府行政复议一案，本院已经立案。 本院认为，盘锦市双台子区人民政府作出的行政复议决定属于复议维持行为。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十四条第三款的规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送盘锦市双台子区人民法院管辖。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢 倩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0824刑初29号之一 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人蔡某，户籍所在地甘肃省秦安县，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇大西街。 本院于2020年5月15日以（2020）内0824刑初29号刑事裁定，对乌拉特中旗人民检察院提起公诉的被告人蔡某非法侵入住宅罪一案中止审理。经查被告人蔡某经核酸检测已被羁押，案件具备恢复审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年六月一日 书记员  王 雪 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2787号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：谢强，男，汉族，1976年4月21日出生，住四川省内江市东兴区。 四川锦程消费有限责任公司与谢强金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6396号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为66408.40元，执行费为896元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人谢强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执189号 申请执行人：金慧玲，女，1990年12月24日生，汉族，住湖南省怀化市中方县。 被执行人：包勇军，男，1991年3月6日生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人金慧玲与被执行人包勇军民间借贷纠纷一案中，因被执行人包勇军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初589号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  金浩鑫
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1487号 上诉人（原审原告）：南昌圣庭物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号。统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，总经理。 委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘武汉，男，1990年10月出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 上诉人南昌圣庭物业管理有限公司（下称圣庭公司）因与被上诉人刘武汉物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院(2020)赣0112民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人圣庭公司于2020年6月11日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人圣庭公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌圣庭物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南昌圣庭物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢944号 本院作出的（2019）苏1322民初7299号民事判决书确定的债权，已于2020年5月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月一日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0502民初845号 原告：赵红栓，男，1964年8月11日出生，汉族，邢台三江轧机配件制造有限公司总经理，现住邢台市桥西区。 原告：姜淑英，女，1963年11月10日出生，汉族，邢台三江轧机配件制造有限公司执行董事，现住邢台市桥西区。 原告：邢台三江轧机配件制造有限公司，住所地邢台市桥东区南头村，统一社会信用代码911305007713104539。 法定代表人：赵红栓，系该公司总经理。 被告：郝彦更，男，1962年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市。 被告：王利民，男，1971年10月19日出生，汉族，邢台市桥西区公安局干警，现住邢台市桥西区。 原告赵红栓、姜淑英、邢台三江轧机配件制造有限公司诉被告郝彦更、王利民确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告赵红栓、姜淑英、邢台三江轧机配件制造有限公司于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵红栓、姜淑英、邢台三江轧机配件制造有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵红栓、姜淑英、邢台三江轧机配件制造有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵红栓、姜淑英、邢台三江轧机配件制造有限公司共同负担。 审 判 长  高 峰 审 判 员  王 颖 人民陪审员  武黎娜 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李 森
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1011号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，被执行人李利，男，被执行人张楠，女，榆林市榆阳区公证处作出的（2020）陕榆阳公证执字第5号执行证书已发生法律效力。向被执行人李利、张楠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1497753.93元及利息。负担案件执行费22210元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：签订协议之日偿还50000元，2020年12月1日前偿还250000元，2021年6月1日前偿还500000元，2021年12月1日前偿还500000元，2022年6月1日前一次性付清。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1011号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月三日书记员 祁 雄
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异50号 异议人（申请执行人）：徐川力，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：万立信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1066号。 法定代表人：胡睿峰。 案外人：中川数据服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区黄河大道1号。 法定代表人：孙艳华。 本院在执行徐川力与万立信息科技有限公司（以下简称万立公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐川力向本院提出执行异议，申请追加案外人中川数据服务有限公司（以下简称中川公司）为被执行人。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 徐川力诉称，因被执行人万立公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而中川公司作为万立公司股东并未实际履行出资认缴股份，故依法申请追加中川公司为（2020）川0193执161号案件的被执行人并将其纳入失信被执行人名单在征信系统记录。 本院查明，徐川力与万立公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第499号仲裁裁决书已发生法律效力，因万立公司未按指定期间履行给付义务，徐川力向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执161号，立案执行标的22201.54元，执行费233元。 在执行过程中，法院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人万立公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；法院依法对被执行人万立公司的法定代表人胡睿峰采取了限制高消费措施，因徐川力也未能发现万立公司有其他可供执行的财产线索，法院依法终结（2020）川0193执161号案件的本次执行程序。 另查明，万立公司为依法注册成立的一家经营计算机软开发、计算机系统集成等业务的有限责任公司，中川公司为其登记在册的股东，其注册资本6500万元人民币。 以上事实有《企业信用信息公示报告》予以证明。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，徐川力未提交证据证明中川公司作为万立公司的股东有未按期缴纳或未足额缴纳出资的行为发生。因此，其以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定为依据，申请追加中川公司为（2020）川0193执161号执行案件被执行人异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回徐川力追加中川数据服务有限公司为（2020）川0193执161号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年六月十日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民再78号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：唐学华，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张洪涛，山东彰理律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：青岛市即墨区温泉街道唐家庄村民委员会，住所地青岛市即墨区温泉街道唐家庄村。 法定代表人：唐明财，村主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：青岛市即墨区温泉街道办事处，住所地青岛市即墨区温泉街道驻地。 法定代表人：吴晓磊，主任。 委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。 再审申请人唐学华因与被申请人青岛市即墨区温泉街道唐家庄村民委员会（以下简称唐家庄村委）、被申请人青岛市即墨区温泉街道办事处（以下简称温泉街道办）渔业承包合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终4902号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年3月19日作出（2020）鲁民申515号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人唐学华及委托诉讼代理人张洪涛、被申请人温泉街道办的委托诉讼代理人栾亚红到庭参加诉讼，被申请人唐家庄村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐学华再审请求：1.撤销二审、一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1987年3月7日，唐学华与唐家庄村委签订承包协议，承包滩涂91亩，至2037年8月6日止。现上述滩涂被征收，相应补偿款已经发放到温泉街道办，但温泉街道办和唐家庄村委拒不支付。唐学华承包滩涂91亩自建虾池，转让58亩给他人经营，该58亩补偿款已发放给他人，仍有33亩承包地及设施补偿款4842515元未依法补偿给唐学华。原审裁定适用法律错误。请求支持再审请求，由法院审理本案。 温泉街道办答辩称：1.涉案滩涂至今并未被征收，不存在唐学华主张的集体土地征收补偿问题，唐学华诉讼请求不能成立。唐学华所称唐家庄村委与其他承包人签订补偿协议，实际上是在青岛市蓝色硅谷管理局的统一要求下，对历史遗留的占用滩涂进行养殖的养殖池集中清理和恢复原始海域行为，以村委会为主体进行，所谓补偿也是村委会对养殖池承包人建设、经营投入的合理补偿，并非土地征收或海域使用权征收补偿，唐学华依据征地补偿标准起诉无事实依据。2.温泉街道办在整个过程中并非责任主体，不应列为共同被告，更不应承担赔偿责任。3.唐学华早已将涉案养殖池转让给他人，其本人也再未从事水产养殖，根据蓝谷管理局对占用滩涂进行养殖的养殖池集中清理和恢复原始海域的补助原则，只能对正在养殖的承包人进行补偿补助。 唐家庄村委未到庭发表意见。 唐学华向一审法院诉讼请求：1.依法判决二被告支付其各项赔偿金人民币4842515元；2.诉讼费用由二被告承担。 一审法院审理后认为，1987年3月7日，唐学华和唐家庄村委订立了《承包滩涂合同》，唐学华承包唐家庄村委村东南滩涂60亩自建虾池，虾池西面建有排水沟。1992年唐学华另建暂养池1个，占地6亩，排水渠占地11.5亩。其转让的58亩虾池，唐家庄村委已与受让人于2014年签订补偿协议。唐家庄村委未与唐学华就唐学华承包的滩涂签订相关补偿协议，本案系因征收补偿利益分配致唐学华和唐家庄村委发生纠纷。综上，本案系因征收滩涂补偿引发的纠纷，其实质是因征收补偿利益分配引发的纠纷，不属于人民法院民事案件审理范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回唐学华的起诉。案件受理费42019元已免缴。 唐学华上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院二审认为，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案系因征收补偿利益分配引发的唐学华和唐家庄村委之间的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，分配方案的确定和分配数额的计算属村民自治范畴，一审法院认定本案不属于人民法院民事案件审理范围，驳回起诉，二审予以确认。综上，唐学华的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，农村集体土地征收补偿，其受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。在集体土地所有权制度下，农村集体经济组织成员平等地享有集体土地的所有权利，包括集体土地承包经营权。集体经济组织就土地补偿费分配方案属于村民自治范畴，不属于民事诉讼受案范围。但从本案一审、二审查明的相关事实看，涉案集体土地已进行了部分补偿，而非补偿分配方案的确定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案纠纷属于人民法院应当依法受理的范围。 综上，唐学华的再审请求成立。原二审、一审裁定适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁02民终4902号民事裁定及山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9918号民事裁定； 二、指令山东省青岛市即墨区人民法院对本案进行审理。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月五日 法官助理杨坤 书记员 高嘉慧
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521财保21号 申请人：尚拴成，男，1971年3月11日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 被申请人：武亮，男，1982年4月7日出生，汉族，现住山西省晋中市和顺县。 申请人尚拴成因买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人名下中国农业银行股份有限公司的存款70000元。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保担保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武亮名下中国农业银行股份有限公司的存款70000元（冻结银行存款的期限为一年）。 案件申请费720元，由申请人尚拴成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年六月一日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院  民 事 裁 定 书                     （2020）陕0482财保15号 申请人：彬州居然之家家居建材有限公司。 住所：陕西省咸阳市彬州市（泾河新区XX路以北）。统一社会信用代码：91610427MA6XRxxxxx。法定代表人：冉建军，男，该公司总经理。委托代理人：程广玉，女，陕西海普瑞诚律师事务所律师被申请人：计某某。   本院于2020年6月18日受理申请人彬州居然之家家居建材有限公司与被申请人计某某诉前财产保全一案，申请人彬州居然之家家居建材有限公司未能依法缴纳保全费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下 ：对原告彬州居然之家家居建材有限公司的保全申请按照撤回申请处理。  审  判  员    张   扬                            二0二〇年六月二十二日                           书  记  员     郭姗珊           1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1597号原告：张莹玥，女，1983年6月2日出生，汉族，住北京市丰台区芳城园一区9楼209号。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：西安市长安区平南田百货商店,个体经营者吕国明，男，1995年12月31日出生，住广西平南县平南镇平田村大岭屯，经营地址位于陕西省西安市长安区韦曲街办简王井村。本院受理的原告张莹玥诉被告西安市长安区平南田百货商店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张莹玥撤回对本案的起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告张莹玥负担。原告已预交案件受理费1300元，本院退回其650元。审 判 长  江闽松人民陪审员  刘 慧人民陪审员  韦志阮二〇二〇年六月一日书 记 员  秦楚欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1468号原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区中科创业园C座501房间。法定代表人：李新华，该公司经理。委托诉讼代理人：高志敏，女，1971年2月19日出生，汉族，大庆市彤城物业管理有限公司职工，住大庆市让胡路区。被告：邢振涛，男，1973年3月22日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。被告：唐丽荣，女，1971年10月29日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告邢振涛、唐丽荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告大庆市彤城物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费71元（已减半），由原告大庆市彤城物业管理有限公司负担。审判员 魏 彤二〇二〇年六月十一日书记员 吴立翠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）渝05刑终318号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）封洪伟，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区，户籍地重庆市巴南区。2008年10月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役一个月;因犯贩卖毒品罪，分别于2001年被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月；2002年8月被判处有期徒刑三年；2009年3月被判处有期徒刑二年；2011年7月26日被判处有期徒刑三年九个月；2017年3月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年6月27日刑满释放。2019年12月26日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2020年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人封洪伟犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月10日作出(2020)渝0113刑初155号刑事判决，认定原审被告人封洪伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。原审被告人封洪伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人封洪伟讯问过程中，封洪伟申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人封洪伟在重庆市巴南区化龙南街X号附6号房内容留他人吸毒的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人封洪伟申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人封洪伟撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年六月一日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执687号被执行人段运堂，男，1963年12月10日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行段运堂罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）豫0522刑初815号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人段运堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月11日起至2021年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人段运堂违法所得五百元予以追缴，上缴国库”。因段运堂未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，2020年4月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月28日、2020年3月30日、2020年4月29日、2020年6月2日、2020年6月18日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年4月3日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计20000元，已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段运堂负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十二日书记员  秦政辉
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执266号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行。 住所地：达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：9151000071189635XN。 负责人：赵建明,该行行长。 被执行人：伍福均，男，汉族，生于1975年9月16日，住四川省达州市达川区。 被执行人：罗春梅，女，汉族，生于1979年12月13日，住四川省达州市通川区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人伍福均、罗春梅金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1796号民事判决书，被执行人应向申请人中国工商银行股份有限公司达州分行支付案款。经查，被执行人伍福均、罗春梅有位于达县房屋，将依法进行评估拍卖。目前正在评估过程中，暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 王怀国 二〇二〇年六月十二日 法官助理 符华琼 书 记 员 王子翰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执746号之一被执行人刘燚东，别名陈鹏，男，1980年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地徐州市鼓楼区，住徐州市鼓楼区。本院在执行刘燚东罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初4343号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人刘燚东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。扣除监视居住折抵刑期共计25日，即自2018年7月23日起至2021年9月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。被告人刘燚东退缴的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。因被执行人刘燚东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年03月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2020年03月、05月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，发现被执行人刘燚东名下在中国工商银行徐州环城路支行有存款7282.18元，本院于2020年03月13日冻结，2020年05月20日依法扣划至本院指定账户；中国农业银行徐州鼓楼支行有存款人民币90.29元，招商银行徐州分行营业部有存款人民币55.70元，交通银行徐州巨龙支行有人民币18.67元，淮海农商行前进支行有人民币存款5.21元，本院2020年03月13日已冻结，因额度较小暂未扣划。未发现被执行人刘燚东有其他价值的存款信息。3、2020年03月、05月，通过网络查向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人刘燚东有价值的财产信息。4、2020年03月、05月，通过网络查控向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人刘燚东有可供执行的土地信息。5、2020年03月、05月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人刘燚东所有的苏Ｃ×××××号福克斯牌车一辆，本院于2020年05月27日已查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年03月、05月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年03月、05月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年03月、05月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年05月，通过网络查控向民政部门查询被执行人刘燚东婚姻登记情况，查询到被执行人刘燚东于2014年01月登记结婚。10、2020年05月向被执行人刘燚东住所地调查了解，并制作现场笔录。11、2020年05月，因被执行人刘燚东未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘燚东列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年05月将被执行人刘燚东列入限高名单。13、因被执行人刘燚东现仍在监狱服刑，未能采取强制措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币70000元，执行到位罚金人民币7282.18元，未能执行到人民币62717.82元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定立即执行。审判长  杨刚华审判员  祁凤芹审判员  王 松二〇二〇年六月一日书记员  赵 威
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执994号 申请执行人：冯玲，女，1963年12月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人冯玲与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执994号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月一日 法官助理杨森 书记员韩同炀
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执84号之一申请执行人：刘彬，女，1968年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王林，男，1961年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘彬与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月29日作出（2019）苏0382民初7095号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告王林偿还原告刘彬借款本金15000元，于2019年10月30日前付5000元，余款10000元于2020年10月30日前付清；二、原告刘彬放弃其它诉讼请求。三、本次纠纷一次性了结。案件受理费175元，减半收取88元，由被告王林负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下的不动产一处、查封登记在被执行人名下车辆一辆，未实际控制实车，对上述财产，申请人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年5月8日，本院将被执行人王林列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年6月11日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘彬与被执行人王林民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人王林有财产可供执行，申请执行人刘彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十一日书记员  宋昂
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2803号上诉人（原审被告）:史经福，男，1987年5月3日生,汉族，农民，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：衡恒,江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:尹建新，男，1963年7月27日出生,汉族，农民，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。上诉人史经福因与被上诉人尹建新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初1499号民事判决。二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费420元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年六月十一日书记员  刘文婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书                                                                        （2020）内2201民初1178号原告：乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司。法定代表人：胡清宝，该公司经理。委托诉讼代理人：邢凯，1974年2月28日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：潘志伟，男，42岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司与被告潘志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司负担。审判员 孙红艳 二〇二〇年六月一日书记员 邓 帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执保52号申请人：张志武，男，1974年3月9日出生，汉族，无职业，住安图县。被申请人：李境文，男，1974年7月15日出生，汉族，老师，住安图县。申请人张志武于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李境文在安图县农村商业银行股份有限公司银行账户,账户号为xxx，金额为41500元。张志武提供其所有的车牌为吉xxx东风日产牌小型普通客车作为担保。本院于2020年6月16日作出的（2020）吉2426财保22号民事裁定书已发生法律效力。本院受理后，于2020年6月16日移送立案庭拟立（2020）吉2426执保52号立案执行，于2020年6月16日移交执行局，本院依据2020年6月16日作出的（2020）吉2426财保22号民事裁定书,于2020年6月18日赴吉林安图农村商业银行股份有限公司冻结被申请人李境文名下账户号为xxx，金额为41500元进行了限额冻结，冻结期限一年；并于2020年6月19日，赴安图县公安局车辆管理所对申请人张志武其所有的车牌为吉xxx东风日产牌小型普通客车进行了查封，查封期限一年。至此，安图县人民法院202020年6月16日作出的（2020）吉2426财保22号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）吉2426执保52号，申请人张志武与被申请人李境文借款合同纠纷一案以“保全完毕”方式结案。审判员  杨均良二〇二〇年六月十一日书记员  柴寿明
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执84号申请执行人：阮林辉，男，汉族，1996年7月9日生，小学文化，个体户，云南省泸西县人，住泸西县。被执行人：张东跃，男，汉族，1991年8月28日生，初中文化，自由职业，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：侍国宁，男，汉族，1988年4月4日生，初中文化，自由职业，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人阮林辉与被执行人张东跃、侍国宁租赁合同纠纷一案，师宗县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）云0323民初1346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阮林辉于2020年1月8向本院申请执行，要求被执行人张东跃支付租赁款10,000元,被执行人侍国宁支付租赁款12,000元。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人张东跃、侍国宁邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张东跃已履行完毕；被执行人侍国宁未履行相关义务。2.本院于2020年1月9日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人侍国宁名下财产信息，经查，被执行人侍国宁名下无银行存款，无房屋、土地登记信息。3.本院对被执行人侍国宁住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人侍国宁适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侍国宁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为侍国宁向申请人支付租赁款款12,000元。综上所述，因本案被执行人侍国宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱世平审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年六月二十四日书记员  周 月
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1076号 原告：武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司。住所地，汉阳区黄金口三村270号黄金口科技企业孵化产业基地孵化器大楼B座第17层1703A号。 法定代表人：靳树林，执行董事。 委托代理人：谌亚宗，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：张禹，男，汉族，1991年5月5日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司与被告张禹为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1275元，由原告武汉同盛精细化工技术开发有限责任公司负担。 审判员  宋立新 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 芳
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初214号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇石涧村，该公司员工。   被告：薛生换，男，1973年4月11日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：关爱菊，女，1981年1月1日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：王亚军，男，1983年7月15日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：邓红刚，男，1980年10月23日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：郑国华，男，1974年3月16日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：闫金菊，女，1972年7月10日生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   被告：曹云香，女，1959年10月14日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告薛生换、关爱菊、王亚军、邓红刚、郑国华、闫金菊、曹云香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回对七被告的起诉。   本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司以与七被告已达成还款协议为由向本院申请撤回对七被告的起诉，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告薛生换、关爱菊、王亚军、邓红刚、郑国华、闫金菊、曹云香的起诉。   案件受理费2210元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 武国民     二0二0年六月八日   书记员 崔喜萍
台山市人民法院 结 案 通 知 书 曾仕明、张洪顺： 本院执行曾仕明与被执行人张洪顺借款合同纠纷一案，被执行人张洪顺已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费50元，申请人曾仕明向本院申请（2020）粤0781执138号执行案执行完毕结案。故（2020）粤0781执138号【诉讼案号：（2019）粤0781民初4451号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初154号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人王智铎，男，1987年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被赤峰市公安局取保候审，2020年5月12日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人王智铎犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。经征得被告人王智铎同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王智铎到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月24日2时左右，被告人王智铎饮酒后驾驶×××号灰色大众牌宝来小型轿车，沿赤峰市红山区园林路由北向南行驶至与长青街交叉路口处时，因故与同向等红绿灯的×××号白色大众牌小型轿车驾驶员高某和乘车人申某发生口角后，王智铎驾车驶离，高某驾车跟随至红山区第二幼儿园东侧胡同内，高某和申某举报×××号驾驶员王智铎饮酒后驾驶机动车。随后王智铎被执勤交警带至赤峰市公安局交警支队一大队办案区由赤峰市第二医院医护人员对王智铎进行抽血备用检验。   2019年5月27日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日王智铎血液中乙醇含量为230mg/100ml，属醉酒。   公诉机关就上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王智铎的行为已构成危险驾驶罪，提请本院惩处。   上述事实，被告人王智铎在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接警单，接处警工作登记表，查获经过，受案登记表、立案决定书，证人申某、高某、吴某、薛某的证言，呼气式酒精检测仪测试结果，现场照片，当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法鉴定报告书，×××号车辆信息及行驶证复印件，车检照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，王智铎的驾驶证复印件及驾驶人查询信息，高某、申某的人口信息，现场视频光盘，犯罪记录查询情况说明，王智铎户籍信息，被告人王智铎的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王智铎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为230mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王智铎血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王智铎犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人王智铎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○二○年六月十一日   书记员 孙晓楠
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执15号之二申请执行人：董文奎，男，1973年9月5日出生，汉族。被执行人：永济市虞乡镇三窑村村民委员会。本院在执行申请执行人董文奎与被执行人永济市虞乡镇三窑村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市虞乡镇三窑村村民委员会名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人永济市虞乡镇三窑村村民委员会名下的银行存款21598元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月十一日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2257号原告：胡应发，男，生于1987年9月6日，土家族，住重庆市黔江区。被告：张云超，男，生于1963年1月8日，汉族，住重庆市黔江区。原告胡应发与被告张云超承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2020年5月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡应发到庭参加诉讼，被告张云超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡应发向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告制作费1290元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月开始为被告在红星美凯龙黔江商场四楼灯网体验店制作广告，于2019年7月完工，被告共应支付原告制作费1290元，被告从2019年8月起一直以各种理由拖欠，经原告多次催收未果，原告于是诉至法院。原告胡应发为证明自己的主张向本院提交了微信聊天记录及广告制作明细表。被告张云超未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：原告于2019年6、7月间为被告在红星美凯龙黔江商场四楼灯网体验店制作广告，被告应该支付原告费用共计1290元，制作完工后，经原告多次催收，被告未予支付，原告于是诉至法院。本院认为:民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告达成由被告为原告制作广告的协议，原告依约完工后，被告应付原告制作费1290元，有原告举示的原、被告的微信聊天记录,广告制作明细表及原告当庭陈述为据，现原告起诉要求被告支付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应不力的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张云超于本判决生效之日起五日内支付原告胡应发广告制作费1290元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张云超负担。本判决为终审判决。审判员 姚 恩二〇二〇年六月一日书记员 张华蓉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特167号申请人:赵国友，男，汉族，1964年1月14日出生，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月16日立案受理申请人赵国友与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵国友与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月25日前支付拖欠赵国友的2020年4月份工资3000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵国友与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月十六日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执603号之一申请执行人：王金霞,女,汉族,1968年1月29日出生,住长春市朝阳区。被执行人：吉林省润城实业集团有限公司，住长春市东环城路10110号。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人王金霞与被执行人吉林省润城实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2890号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记。本院查封了吉林省润城实业集团有限公司名下车牌号码为吉A×××M9、吉A×××23、吉A×××T8、吉A×××43、吉A×××5Q、吉A×××89、吉A×××9T、吉A×××03、吉A××B03九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置。3、本院于2020年4月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省润城实业集团有限公司名下的三套房产：①坐落于经济技术开发区东环城路×0××0号，权利证号：xxx，丘地号：xxx，建筑面积3,109.29平方米的工业用房；②坐落于经济技术开发区东环城路东，权利证号：xxx，丘地号：xxx，建筑面积4,541.50平方米的经营用房；③坐落于经济技术开发区东环城路10110号，权利证号：xxx，丘地号：xxx，建筑面积3,406.30平方米的工业用房。因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置。4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的。5、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  赵晓雪
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2234号 原告：田亚丽，女，汉族，1971年3月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，本科文化，延长石油股份有限公司南泥湾采油厂职工，现住延安市宝塔区。被告：李勇，男，汉族，1978年5月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告田亚丽诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚丽、被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金肆拾伍万元整(450000元)及利息暂计算为279000元(利息按2分计算利息从2017年10月23日起至实际付清为止)，共计729000；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日被告因做生意急需资金向原告借款450000元并向原告出具借条一张，月利息2分。之后因原告急需用钱向被告索要，被告一直不给，本金和利息分文未付。原告无奈诉至贵院。原告向贵院提起诉讼请求，望贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告李勇辩称，原告起诉属实，但最初借款本金是30万元，约定月息2分，产生15万元利息。2017年10月23日，经原被告结算，其向原告出具了一张45万元的借条。其只同意偿还45万元，对于原告起诉的利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，经原、被告结算，被告欠原告借款本金300000元、利息150000元（利息以借款本金300000元为基数，按月息2分计算），共计450000元，被告向原告出具450000元借条一张，未约定利息及借款期限。后经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原、被告于2017年10月23日对双方之间以前的债权债务进行结算，并由被告重新向原告出具借条，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，该借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告李勇对重新出具的借条予以认可，故原告要求被告偿还借款450000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告对该利息不予认可，借条中未书面注明利息，原告亦未提供证据证明其主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内一次性向原告田亚丽偿还借款450000元；二、驳回原告田亚丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11090元，原告田亚丽已预交，应减半收取计5545元，实际由被告李勇承担，该款由被告李勇于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  景延静    二〇二〇年六月四日  书 记  员  张亦驰  1
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初82号原告：吴万廷，男，1953年12月12日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市，委托诉讼代理人：张霞，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告:利川祥和房地产开发有限公司，住所地：利川市腾龙大道（金左岸小区1206号）。统一社会信用代码：914228020606607132。法定代表人田远畅，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王治国，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:罗永兴，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告吴万廷诉被告利川祥和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吴万廷于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴万廷自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴万廷撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告吴万廷承担。审  判  员  冉艳蓉二〇二〇年六月一日法官助理黄小珊书记员（兼）  黄小珊
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执保31号 院民事审判第一庭： 申请保全人牛红彦与被申请人丁深明、杨静财产保全一案，申请保全人牛红彦于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁深明、杨静银行存款80万元，或者查封其他同等价值的财产。本院（2020）陕0725民初634号民事裁定书裁定：冻结丁深明、杨静银行存款80万元，期限一年；或查封其他同等价值的财产，期限二年。2020年6月4日民事审判第一庭移送立案执行。同日，申请保全人牛红彦申请使用法院网络执行查控系统对被申请人丁深明、杨静财产进行查询。经法院网络执行查控系统查询及线下查询，现将财产保全结果告知如下： 一、本院于2020年6月4日依法对被申请人丁深明名下银行及网络资金均已按800000元作额度冻结。 二、本院于2020年6月4日依法对被申请人杨静名下银行及网络资金均已按800000元作额度冻结。 三、被申请人丁深明名下华泰特拉卡牌（号牌号码：陕F78925），申请保全人牛红彦不申请查封。 网络查控系统显示，被申请人丁深明、杨静在证券、不动产等部门无财产登记信息。 本案保全事项已执行完毕。 特此告知 二〇二〇年六月十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3782号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司,住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎虹谷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：阳小平，女，该公司员工。被告：福登（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：王庆伟。原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告福登（重庆）餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月一日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保223号 赵凯、张雪飞： 赵凯与张雪飞借款合同纠纷执行保全一案，申请执行保全事项为：一、冻结被申请人张雪飞的公积金账户及工资卡账户30000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，未经本院允许，不得办理提前支取等有碍保全的行为；二、查封担保人胡丽媛所有的车牌号为吉GZH733号的小型普通客车的车籍。查封期限为一年，查封期间，不得买卖、抵债、所有权转移、运营权转移、设定他项权利等，以及其他妨害执行的行为。 经本院立案执行保全，一、现已将被保全人张雪飞在中国工商银行股份有限公司白城洮南支行……4456工资账户以30000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元（当前有冻结信息，现轮候冻结）。被保全人张雪飞的住房公积金账户已被冻结，无法重复冻结。二、已查封担保人胡丽媛所有的车牌号为吉GZH733号的小型普通客车的车籍。查封期限为一年。 至此，赵凯向本院申请执行的（2020）吉0881执保223号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执548号之三 申请执行人：孙某。 被执行人：彭某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终2739号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1486.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十日 书记员 周笑笑
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更328号 罪犯刘玉伟，男，生于1983年XX月XX日，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，因挪用资金罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年07月20日以（2017）陕0402刑初121号刑事判决书判有期徒刑四年，处赔偿金2919789元，刑期自2016年08月05日起至2020年08月04日止，于2017年08月30日执行刑罚至2020年08月04日止。于2017年08月30日执行刑罚。 陕西省黄陵监狱提出本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陕西省黄陵监狱提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合12个积极，建议对罪犯减去余刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉伟减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  李 晗
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢21号 申请执行人：包正东，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李志平，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行包正东与李志平民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人91658元及利息，负担案件受理费2510元、执行费1275元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李志平的银行存款120000元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于120000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 畅
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执313号之一 申请执行人：赖伟祥，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：赖国政，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人赖伟祥与被执行人赖国政民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2180号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、赖国政应在本判决生效后五日内归还赖伟祥借款本金8.1万元，并支付该款自2019年7月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（若中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）；二、赖国政应在本判决生效后五日内向赖伟祥支付律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赖伟祥于2020年2月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为84000元及相应利息；本院于2020年2月24日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人赖国政列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢312号申请执行人：江阴市桐岐明珠塑料厂，组织机构代码××，住所地江阴市青阳镇树家村。法定代表人：刘乙萍。被执行人：严志成，男，1965年10月28日生，居民身份证号码320421196510281312，汉族，住武进区南夏墅镇大学新村20-1幢甲单元202室。申请执行人江阴市桐岐明珠塑料厂与被执行人严志成买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初5299号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人严志成向申请执行人江阴市桐岐明珠塑料厂支付执行款66220.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本案执行到位标的66220.00元及执行费893.00元，故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日常州市武进区人民法院结案报告(2020)苏0412执恢312号一、当事人情况申请执行人：江阴市桐岐明珠塑料厂，组织机构代码××，住所地江阴市青阳镇树家村。法定代表人：刘乙萍。被执行人：严志成，男，1965年10月28日生，居民身份证号码320421196510281312，汉族，住武进区南夏墅镇大学新村20-1幢甲单元202室。二、执行依据情况常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初5299号法律文书三、执行过程情况申请执行人江阴市桐岐明珠塑料厂与被执行人严志成买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初5299号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人严志成向申请执行人江阴市桐岐明珠塑料厂支付执行款66220.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本案执行到位标的66220.00元及执行费893.00元，故此本案已经执行完毕。故此本案已经执行完毕。特此报告二Ｏ二Ｏ年六月十一日
天津市西青区人民法院支 付 令（2020）津0111民督6号申请人：董付蕾，女，1991年11月28日出生，汉族，住天津市西青区张家窝镇悦盛里13-1303。被申请人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区学府工业区海澜德大厦7层。法定代表人：乔世俊，该公司董事长。被申请人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街天和路星湖苑22号楼3号。申请人于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人与二被申请人于2020年4月28日签订《协议书》，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司应于2020年4月30日前向申请人支付2020年1月份拖欠工资5294元（大写：伍仟贰佰玖拾肆元整），于2020年5月15日前向申请人一次性支付剩余工资15970元（大写：壹万伍仟玖佰柒拾元整），被申请人周峰为被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司承担担保责任，如被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司未能到期履行债务，被申请人周峰向申请人偿还。申请人多次向被申请人要工资，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司与被申请人周峰拒不支付。现申请人董付蕾要求二被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰给付申请人董付蕾拖欠工资21264元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董付蕾工资21264元。申请费55元，由被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张云刚二〇二〇年六月一日书记员  兰 夏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2394号 申请执行人：深圳市华士精成科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新中一道2号长园新材料港7栋五楼，统一社会信用代码91440300766385485P。 法定代表人：刁俊鹏。 被执行人：浙江道为尔科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市城西新区花街东大道139号，统一社会信用代码91330784079732385L。 法定代表人：俞健。 申请执行人深圳市华士精成科技有限公司与被执行人浙江道为尔科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初27907号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人浙江道为尔科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币553749元，本院于2020年02月27日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人浙江道为尔科技有限公司银行存款26253.50元，扣除执行费294元，剩余25959.50元已划拨给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年六月十一日 书记员  李琳琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3311号申请人：刘志刚被执行人刘守明被执行人黄彩霞申请执行人刘志刚与被执行人刘守明、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）浏民初字第1383号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人刘守明、黄彩霞未按期履行生效法律文书确定的支付申请人刘志刚货款人民币60000元及利息的义务，申请执行人刘志刚于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人刘守明、黄彩霞邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年4月15日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘守明、黄彩霞名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人刘守明、黄彩霞名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人刘守明名下有坐落于浏阳市金刚镇金市社区自建房但在银行有抵押，本院已查封，申请人表示暂不对该房屋进行处置。被执行人刘守明、黄彩霞均无住房公积金信息。2020年5月29日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇调查，未发现执行人刘守明、黄彩霞有其他可供执行的财产。本院于2020年5月29日对被执行人刘守明、黄彩霞采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年6月24日电话约谈申请执行人刘志刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘守明、黄彩霞有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的为60000元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  汤 庆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2136号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：王政平，北京市东卫律师事务所律师。再审申请人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终1176号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年5月28日，再审申请人易天公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的委托诉讼代理人王政平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。易天公司申请再审称：1.易天公司针对葛洲坝公司在二审期间提交的“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”提交了书面质证意见，明确表示该证据不具备“三性”要求，且附图显示的网站与易天公司取证的侵权网站页面不完全相同，不属于相同的网站；易天公司还整理了对前述证据的反驳证据，但二审法院拒绝收取易天公司的反驳证据，且二审判决中载明易天公司对该证据的真实性无异议，剥夺了易天公司的辩论权。2.虽然魏俊锋承认经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决认定葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。3.葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，易天公司无需对此举证证明，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。4.《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。易天公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院审查过程中，易天公司补充提交了两份网页打印件，证明徐州市文化广电和旅游局官网于2019年1月25日发布该局正式成立的消息，其中记载“市文化广电和旅游局转隶组建实施工作布置会召开，标志着市文化广电和旅游局正式成立”，据此证明二审判决采纳的徐州市文化广电和旅游局出具的针对魏俊锋的询问笔录及处罚决定书等证据不合法。同时，易天公司在本案庭审中认可“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”形式真实性，但对证据内容及证明目的持异议。关于易天公司提出异议的上述证据：1.徐州市文化广电和旅游局（原徐州市文化广电新闻出版局）于2019年4月8日对魏俊锋作出行政处罚决定，针对魏俊锋于2017年1月至2018年4月期间开办瓜子小说网（gzbpi.com、cwems.com），在未取得《网络出版服务许可证》的情况下擅自从事网络出版服务，决定对魏俊锋作出罚款2万元的行政处罚。2.“徐州市文广新局”工作人员于2019年1月8日对魏俊锋制作的询问笔录，并附魏俊锋签字确认的涉案域名及网站交易记录截图，徐州市文化广电和旅游局在前述材料上加盖印章。本案二审谈话笔录记载：葛洲坝公司在二审诉讼期间提交了五组证据，易天公司当庭发表了质证意见；合议庭要求易天公司明确其二审提交的新证据，易天公司表示其提交的新证据为西维公司的2016年年度报告，其中西维公司的地址、电话和传真与杜伟所留的联系方式一致；易天公司提出徐州市文化广电和旅游局是2019年1月25日成立，该单位对魏俊锋进行询问时尚未成立，不具有办案资格；易天公司表示其没有证据直接证明葛洲坝公司与西维公司、魏俊锋等存在委托关系；葛洲坝公司与易天公司在二审诉讼中均发表了各自的辩论意见。另外，易天公司在本案审查中表示要补充提交西维公司2016年年度报告作为新证据，经查，易天公司已将此部分证据作为二审新证据提交。上述事实有易天公司提交的网页、葛洲坝公司在二审期间提交的行政处罚决定书等证据、二审谈话笔录、本院开庭笔录等在案佐证。本院经审查认为：一、关于二审法院审理程序是否违法本案二审诉讼期间，易天公司对葛洲坝公司提交的新证据当庭发表了质证意见，其对询问笔录制作主体的办案资格提出质疑，并明确表示其提交的新证据仅为西维公司的2016年年度报告，不存在二审法院拒收其反驳证据的情形。同时，易天公司在二审诉讼中发表了辩论意见，行使了辩论权。因此，易天公司提出的前述申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于易天公司提出的再审理由，易天公司已对葛洲坝公司二审诉讼期间提交的徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、附图及行政处罚决定书当庭发表了质证意见，虽然二审谈话笔录未记载其对此部分证据真实性的意见，但经本院询问，其认可此部分证据的形式真实性，对证据内容及证明目的持异议。结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决书则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了易天公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，易天公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，易天公司的此项申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故易天公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司的再审申请。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二〇年六月十一日书记员 张梦娇书记员 宋子雯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1160号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：高英，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告高英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3509号原告：赵国伟，男，1974年10月1日生，汉族，住。被告：闫振赏（又名闫赏），男，1976年1月16日生，汉族，住。原告赵国伟诉被告闫振赏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵国伟到庭参加了诉讼,被告闫振赏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵国伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款10278元；2、本案涉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营粮油批发门市，给被告送货，共欠10278元未付，经多次催要未还。被告闫振赏缺席未答辩。查明事实：原告赵国伟经营粮油批发门市部，被告闫振赏又名闫赏，原被告间存在长期供货往来，被告赊欠原告货款，经结算2013年1月27日被告为原告出具欠条一份载明：“今欠到现金4000元，闫赏，2013年1月27日”，2015年9月25日被告为原告出具欠条一份载明：“今欠到粮油款700元，闫赏，2015年9月25日”，2016年1月13日被告为原告出具欠条一份载明：“今欠到现金1500元，闫赏，2016年1月13日”。另2014年原告给被告送货，被告未当时支付货款在原告提供的四份供货清单上签字，分别是2014年3月19日送货1095元，7月28日送货590元，8月4日送货898元，11月11日1495元。上述欠款共计10278元，被告经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉应承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告闫振赏于本判决书生效之日起五日内支付原告赵国伟货款10278元。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告闫振赏负担。本判决为终审判决。审判员  史军峰二〇二〇年六月十一日书记员  吴兰兰
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执23号之四申请人刘景友，男，汉族，1960年9月20日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人张宏伟，男，蒙古族，1982年12月3日出生，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行承揽合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏伟在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币25221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年六月一日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。