wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终427号上诉人（原审原告）：李琼，女，1974年4月22日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈勇平，男，1969年1月13日生，汉族，住新余市渝水区，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：孙小刚，男，1979年7月3日生，汉族，系上海灵峰工艺礼品有限公司员工，住江西省樟树市。上诉人李琼因与被上诉人孙小刚财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不当。1、原审审理时未查清发生漏水事件时六楼业主是否为孙小刚；2、原审在未向当事人释明是否要对损失情况进行鉴定的情况下判决驳回当事人的诉讼请求不当。对于损失的认定可根据当事人提供的证据结合已查清的实际损耗予以酌情认定，亦可根据需要向当事人释明是否需鉴定确定损失金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1530号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人李琼预交的二审案件受理费214元予以退回。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年六月九日法官助理袁文书记员杨玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2470号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该支行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：聂洪明，男，汉族，1975年2月5日出生，住辽宁省新民市。被执行人：匡颖利，女，汉族，1975年2月2日出生，住辽宁省新民市。被执行人：富才学，男，满族，1971年10月9日出生，住辽宁省新民市。被执行人：段丽丽，女，汉族，1978年4月8日出生，住辽宁省新民市。被执行人：李生林，男，汉族，1980年7月2日出生，住辽宁省新民市。被执行人：富丽颖，女，满族，1982年3月26日出生，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人聂洪明、匡颖利、富才学、段丽丽、李生林、富丽颖借款合同纠纷（2020）辽0103执2470号一案中，被执行人应给付申请执行人529159.22元及利息等相关费用，全部未执行到位。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  李愿军代理审判员  刘冰菲二〇二〇年六月二十日书 记 员  卢玠竹
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1422-1号 原告：太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码93340825322807229M（1-1）。 法定代表人：占群星，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：盛德华，太湖县牛镇镇法律服务所法律工作者。 被告：段小伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：彭伟华，女，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：彭西华，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社与被告段小伟、彭伟华、彭西华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执544号被执行人李某某。本院在执行被执行人李某某罚金执行一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十五日书记员  许鹏飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保174号 申请人：毛琳，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：洪方勇，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人毛琳于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪方勇价值16万元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人毛琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人洪方勇名下位于铜陵市铜官区××号的房屋。 执行员  江山红 二〇二〇年六月十二日 书记员  张雪琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5432号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦美云，男，汉族，1968年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦美云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44583.73元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人秦美云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1946号原告：泗洪县广亚信息技术咨询有限公司，住所地泗洪县宁徐路西侧长江路北侧（新城家园）1幢7号。法定代表人：王广亚，总经理。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍**，天津铸权律师事务所律师。被告：天津迅驰浩海科技有限公司，住所地天津市南开区复康路荣迁西里小区10-4-302。法定代表人：李朋，执行董事。第三人：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道399号。法定代表人：夏长亮。原告泗洪县广亚信息技术咨询有限公司与被告天津迅驰浩海科技有限公司、第三人天津工业大学合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，因原、被告已庭外和解，原告泗洪县广亚信息技术咨询有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泗洪县广亚信息技术咨询有限公司撤诉。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由原告泗洪县广亚信息技术咨询有限公司负担。审判员 李 津二〇二〇年六月十六日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执529号之一 被执行人：王玉华，男，汉族，1986年09月03日生，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县。 本院在执行周显阳申请执行王玉华民间借贷纠纷一案中，向被执行人王玉华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉华在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX2076_1账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年六月三日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执153号 申请执行人:刘成福，男，1964年4月19日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：林凤财，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王宝顺与被执行人林凤财借款合同纠纷一案中，申请人王宝顺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初613号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 王 瑞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3147号 原告：欧万平，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵成伟，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：史利民，四川壮志律师事务所律师。 被告：和谐健康保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市高新区。 负责人：白静波，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟宇轩，男，1991年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 第三人：四川峨眉山宏威建设实业有限公司，住所地：峨眉山市九里镇，统一社会信用代码：91511181207452813E。 法定代表人：姚晓凤。 原告欧万平与被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司，第三人四川峨眉山宏威建设实业有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告欧万平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧万平撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年六月一日 书记员  江明霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保559号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：魏宝红，女，1995年6月3日出生，汉族，现住淄博市沂源县。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人魏宝红信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保559号执行裁定书于2020年6月14日依法冻结了被申请人魏宝红在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行账户62×××94人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××63人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX02@wx.tenpay.com人民币XXX元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十五日书记员  侯庆智
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7792号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱巧龙,男,1984年08月12日,汉族，住山西省高平市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告朱巧龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱巧龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.朱巧龙支付给瑞福德公司欠付本金78140元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年2月6日按照合同约定标准计逾期利息5768.7元、逾期罚息1659.69元，后期逾期利息、逾期罚息以78140元为基数，从2020年2月7日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对朱巧龙名下车牌号为晋Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.朱巧龙承担本案诉讼费。事实和理由：朱巧龙与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，朱巧龙未依约足额还本付息，构成违约。 朱巧龙未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，瑞福德公司与朱巧龙签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为80000元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款80000元，并就案涉晋Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。朱巧龙部分履行后未依约还款。截至2020年2月6日，朱巧龙欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计85568.39元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱巧龙于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金78140元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年2月6日按照合同约定标准计逾期利息5768.7元、逾期罚息1659.69元，后期逾期利息、逾期罚息以78140元为基数，从2020年2月7日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对朱巧龙名下车牌号为晋Ｅ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计970元，由被告朱巧龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5080号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄宝育，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄宝育追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄宝育经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5466.89元及利息（其中2261.46元利息自2020年2月11日起，3205.43元利息自2020年2月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄宝育未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日、2019年8月17日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、5400元，期限分别9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、5期贷款，归还的本息金额分别为3210.85元、2712.5元，余欠本金分别为2261.46元、3205.43元，合计5466.89元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为182.88元、利息为247.86元，合计的利息为430.74元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄宝育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄宝育限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5466.89元及利息430.74元，支付原告律师代理费460元，三项合计6357.63元； 二、被告支付原告后续利息（以5466.89元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宝育负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初161号原告:聂士峰，男，1970年4月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告聂士峰诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告聂士峰与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告聂士峰与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年六月十一日书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3939号 原告：廖科梅，男，1996年1月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：谢彪，男，1986年7月2日出生，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告廖科梅诉被告谢彪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告廖科梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖科梅撤回起诉处理。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   段昱如
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5097号申请执行人：谭昕，女，汉族，1994年2月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。谭昕申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4571号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付谭昕工资二万九千七百二十六元三角九分、解除劳动合同经济补偿金五万六千二百二十四元九角九分；二、谭昕自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与谭昕因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人谭昕于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人不在指定地址，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810602账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810403账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月28日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4571号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月十七日书记员  郝 翔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5039号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘锦城，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘锦城追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘锦城经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2455.08元及利息（其中1238.24元利息自2020年1月9日起，1216.84元利息自2020年1月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘锦城未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月9日、2019年8月9日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2900元、1800元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了7期、4期贷款，归还的本息金额分别为2039.9元、723.63元，余欠本金分别为1238.24元、1216.84元，合计2455.08元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为123.52元、利息为121.39元，合计的利息为244.91元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘锦城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘锦城限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2455.08元及利息244.91元，支付原告律师代理费350元，三项合计3049.99元； 二、被告支付原告后续利息（以2455.08元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘锦城负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624财保130号申请人：张国君，男，汉族，现住杜尔伯特蒙古。被申请人：王崇海，男，汉族，住杜尔伯特县。申请人张国君于2020年6月16日向本院申请财产保全,请求查封被申请人王崇海所有的的房屋。申请人张国君提供其所有的房屋作为担保。本院经审查认为,申请人张国君的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王崇海所有的的房屋，查封期限三年；二、查封申请人张国君所有的的房屋，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年六月十六日书记员  尹 玉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更518号罪犯江世勇。广东省普宁市人民法院于2016年5月30日作出(2016)粤5281刑初345号刑事判决，以被告人江世勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯江世勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更501号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月26日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯江世勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯江世勇减去有期徒刑六个月二十七天。经审理查明，罪犯江世勇在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江世勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯江世勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3217号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王露，女，1974年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉怡，广东亚泰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘楠，男，1983年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。再审申请人王露因与被申请人刘楠房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王露申请再审称，一、刘楠一审仅主张2017年6月至2018年3月的租金，没有主张2017年6月之前的租金，一审法院超出刘楠诉请范围主动审查并在本案中主动抵扣不当，刘楠理应另行主张。二、申请人实际已全部支付刘楠诉请的涉案商铺租金，不存在拖欠2017年6月至2018年3月期间租金及租赁税的情况。根据涉案《商铺租赁合同》，申请人可以以现金加转账方式交纳租金，一、二审法院将申请人以现金方式交纳的部分租金忽略不计，违反上述合同约定。三、涉案商铺实际面积仅800平方米，而一、二审判决仍支持刘楠按1000平方米标准计收占有使用费，有违公平原则。四、按涉案商铺实际面积800平方米计算，刘楠多收了申请人446320元的租金，应予返还并应计算利息。五、申请人在签订《商铺租赁合同》时已尽审慎注意义务，没有过错，刘楠隐瞒商铺无合法报建手续的事实，理应承担全部过错，应赔偿申请人装修损失及动产补偿。请求：支持申请人二审上诉请求。刘楠提交意见称，一、王露要求被申请人返还房屋使用费446320元及利息没有依据。双方签订的《商铺租赁合同》是按套计算，并非按面积计算租金。而且王露在承租前也对建筑面积及位置有充分了解，其接受涉案商铺后至提起反诉前对面积问题未提出过异议。二、一、二审判决认定王露应支付占有使用费、租赁税等金额正确。王露声称曾以现金形式支付占有使用费，但却无法提供明确有效的证据证明。三、王露要求被申请人支付固定装饰装修损失1929583.17元和动产补偿1397482.3元无依据。首先，被申请人在案涉合同签订前已清楚告知涉案租赁物权属报建情况，王露对此清楚知悉。其次，涉案租赁物所属土地有土地证，只是地上建筑物未及时办理报建手续，不影响承租人正常使用。第三，双方约定的租金标准显著低于周边租金的情况也可印证王露知悉涉案租赁物没有报建的事实。综上，王露的再审申请没有任何依据。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人王露主张的再审事由进行审查。一、关于占有使用费的认定问题。根据一审法院查明的事实，由于王露自2016年1月开始即没有按约定支付各项费用，而王露在转账时也未备注支付的具体项目，刘楠有理由将收到的款项抵扣王露前期所欠款项，故一审法院根据双方租赁合同月租金、租赁税、宿舍费等费用的标准及王露提交的转账记录，经抵扣后认定王露自2017年6月起至2018年3月31日期间所拖欠的占有使用费、租赁税、宿舍费等费用，并无不当。王露认为一审判决超出刘楠诉请范围的主张缺乏理据。王露认为其有现金支付相关费用，但并未提供证据佐证，故一、二审法院对其主张不予采纳，也无不妥。王露主张应按涉案租赁物的实际面积800平方米计算占有使用费，但根据涉案《商铺租赁合同》载明的内容，王露承租涉案商铺前对房屋面积、位置等已作充分了解，并承诺不再对此提出异议，且双方并未约定每平方米单价标准，故王露要求按800平方米计算占有使用费缺乏合理依据。二、关于双方对合同无效的责任问题。刘楠明知涉案商铺无合法报建手续，仍出租给王露，而王露也未提供充分的依据证明其已对商铺报建情况尽了审慎注意的义务，故一、二审判决认定王露及刘楠对固定装饰装修损失及搬迁费用各自承担50%的责任比例，并无不当。综上，王露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王露的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年六月三日书记员 苏惠如
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初753号原告：陈灿雄，男，1976年11月10日生，汉族，个体户，原住福建省南安市）。被告：云南中冠建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530600676568368D。住所地：云南省昭通市大关县翠华镇辕门社区南门街70号。法定代表人：龙彦辰，云南中冠建设工程有限公司经理。委托诉讼代理人：余波，云南陈学东律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓勇，云南陈学东律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：胡良怡，男，1989年9月23日生，汉族，无业，原住四川省泸县（现暂住）。原告陈灿雄与被告云南中冠建设工程有限公司（以下简称：中冠公司）、被告胡良怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。陈灿雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还陈灿雄材料款47400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2019年1月1日至2019年7月24日期间，中冠公司在思澜路K90公里处进行施工作业期间，由现场负责人胡良怡经手在原告处采购材料，有价款47400元至今未支付。现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告自认其经营的店登记有字号，故应以其字号作为原告起诉，现陈灿雄以本人为原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈灿雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二〇年六月十二日书记员  李嘉豪
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初587号原告：王白玉，男，1962年10月26日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被告：高志丽，女，1981年11月8日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告王白玉与被告高志丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王白玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王白玉撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年六月十八日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3161号申请执行人：邓红斌，男，1987年08月25日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人：侯健，男，1986年04月18日出生，汉族，住太原市，住太原市。本院的（2019）晋0105民初1147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯健至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯健的银行存款3337314元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月十五日书记员 乔宇茜
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初609号之一 原告：荆门市联家置业代理有限公司。 法定代表人：程靖，经理。 委托诉讼代理人：邹兵，女，系该公司员工。 被告：陈明。 被告：张夏婧。 被告：李启林。 原告荆门市联家置业代理有限公司与被告陈明、张夏婧居间合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，荆门市联家置业代理有限公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，荆门市联家置业代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆门市联家置业代理有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告荆门市联家置业代理有限公司负担。 审判员  邵国平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保164号申请人刘某，女，1980年2月9日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区河西街道丽景名苑。被申请人杨某，女，1972年7月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区环北路。被申请人刘某某，男，1969年11月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区时代商汇。申请人刘某与被申请人杨某、刘某某不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某名下贵阳市南明区**酒店经营权予以保全。申请人刘某以在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107083900984741093）提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某名下贵阳市南明区**酒店经营权；二、查封期限为贰年。三、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月三日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8055号起诉人向洺锋，男，1989年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。本院收到起诉人向洺锋诉被起诉人北京荣盛信联信息技术有限公司、北京荣盛信联信息技术有限公司郑州分公司的起诉状。起诉人向洺锋向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人归还理财本息74252.73元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年2月26日，起诉人向洺锋通过被起诉人北京荣盛信联信息技术有限公司、北京荣盛信联信息技术有限公司郑州分公司APP“百金贷”注册的铂金会员理财账户购买了10万元理财产品，约定理财期限和理财利率。理财到期后，被起诉人未兑付。该平台因经营不善被告知单方面延长理财产品标的时间为本额等息36个月并公布清退兑付方案。2019年6月，该APP出现新的兑付系统，但仍无法正常提现，截止起诉之日，尚拖欠剩余本息74252.73元未支付，为维护合法权益，故起诉人诉至本院。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。起诉人以“百金贷”利用APP升级删除了涉案理财产品的电子合同为由，称无法提交涉案项目的电子合同，仅提交了百金贷平台《注册协议》的一部分。经登录“百金贷”网站平台查询该《注册协议》，该协议第十二条第一款、第二款明确载明“在百金贷平台交易需订立的合同采用电子合同方式。根据百金贷的相关规则，以会员账户用户名在百金贷平台通过点击确认或疑似方式签署的电子合同即视为会员本人真实意愿并以会员本人名义签署的合同，对合同各方均具有法律效力。百金贷向会员提供电子合同的备案、查看、核对服务，会员可通过适用百金贷的“查阅合同”功能进行核对”；第五十五条亦约定“本协议签订地为中国北京市。因本协议所引起的会员与百金贷的任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，会员在此完全同意将纠纷或争议提交百金贷所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。我院认为，涉案“百金贷”作为被起诉人北京荣盛信联信息技术有限公司的网贷软件平台，其住所地位于北京市××××号院1号楼16层1908号，该地址不在本院管辖区域，故本院对本案无管辖权。起诉人主张以被起诉人北京荣盛信联信息技术有限公司郑州分公司确定本案管辖缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人向洺锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年六月二十三日书记员  孙婷婷
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初180号 原告：甘肃净圆管业有限公司。 法定代表人：杨某,男，任该公司经理。 委托诉讼代理人：褚某，男，浙江省天台县人，住浙江省。 被告：甘肃省天水梵生商贸有限公司。 法定代表人：董某，男，任该公司经理。 原告甘肃净圆管业有限公司诉被告甘肃省天水梵生商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告甘肃净圆管业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃净圆管业有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃净圆管业有限公司撤回起诉。 案件受理费2436元，减半收取1218元，由甘肃净圆管业有限公司负担。 审 判 员 马世忠 二〇二〇年六月十六日 法官助理 武小红 书 记 员 李宝霞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初377号 原告:张守荣，男，1964年1月1日生，汉族，农民。住址:扶余市。 被告:赵书玉，男，1976年9月6日生，汉族，农民。现住:扶余市。 原告张守荣诉被告赵书玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年5月1日，被告建筑位于扶余市新源镇铁东村的仓库;通过刘凯找到原告从事力工工作，完工后经结算，被告尚欠原告劳务费3000元未能给付,给原告出具欠条一枚，经原告数次找被告催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告提供的被告赵书玉的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张守荣的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月四日 书记员  李香凝
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保149号 申请人：河北同川润滑油销售有限公司。 统一社会信用代码：91130903MA0CGTP84。 住所地：沧州市运河区西环北街2号楼4单元102室。 法定代表人：马喜龙，经理。 被申请人：铜川市晶安汽车服务有限公司。 统一社会信用代码：916102002MA6X6BTEX4。 住所地：陕西省铜川市王益区王家河工业园区8号。 法定代表人：朱利英，经理。 原告河北同川润滑油销售有限公司与被告铜川市晶安汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北同川润滑油销售有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜川市晶安汽车服务有限公司名下银行存款201330元或者其他等值财产进行查封，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人铜川市晶安汽车服务有限公司名下银行存款201330元或者其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 洁 二〇二〇年六月九日 书记员 李梦莹
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执353号 申请执行人张小春，男，汉族，陕西省汉台区人，住汉台区北关办事处，房地产经营户。 被执行人陕西开明房地产开发有限责任公司,公司地址：洋县。 法定代表人杨润福，该公司经理。 申请执行人张小春持本院（2011）洋民初字第01204号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陕西开明房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的70万元及利息。本院于2020年2月26日立案受理。 本案在执行中查明，被执行人陕西开明房地产开发有限责任公司系自然人投资的房地产开发公司，因经营不善，现已停业多年，公司有涉借款案件九件，营业执照已被原洋县工商局吊销，其法定代表人杨润福外出多年，至今无音讯；公司亦无员工及办公场所。通过网络查控系统对被执行人的车辆、工商、证券、不动产和互联网银行财产等登记信息进行查询，无可供执行的财产线索。现已对被执行人法定代表人杨润福限制消费；经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  宁建刚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执273号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:何小政，男，1978年10月29日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 何小政罚金一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）桂1225刑初84号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月27日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执273号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款、未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保66号本院（2020）吉0722执保66号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1446号申请执行人：沈阳市皇姑区龙祥水站被执行人：刘航申请执行人沈阳市皇姑区龙祥水站与被执行人刘航买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6756号，判令被执行人向申请人给付欠款6500.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑区龙祥水站于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月21日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月1日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑区龙祥水站未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年六月二十四日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2133号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区文化街。被告：孙静，女，1984年2月14日生，汉族，现住长岭县。被告：松原市某担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区临江西路。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告孙静、松原市某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1947号 原告:葛金龙，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：陈燕，女，汉族，住天水市秦州区。 原告葛金龙与被告陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛金龙到庭参加诉讼，被告陈燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛金龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告杏仁款4900元。事实与理由：原告系出售杏仁的商贩。2018年9月，原告在与他人售卖杏仁时与被告相识。2019年，双方口头协议约定出售杏仁。2020年1月22日，原告以每斤16元的价格出售300斤杏仁给被告，共计4800元。同日，被告给原告出具欠条一张。同年2月7日，原告通过微信给被告借款100元。因上述款项均未支付，经原告多次催要，2020年4月，被告重新给原告出具欠条一张，载明欠款4900元。后原告多次催要，被告躲避推脱至今未付，故原告诉至法院，要求处理。 被告陈燕未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了欠条2张，微信截图1张，拟证明被告拖欠原告杏仁款4800元、原告通过微信给被告借款100元，后被告重新向原告出具4900元欠条的事实。 经本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间相互印证，能够证明被告拖欠原告款项4900元的事实，故本院予以确认并在卷佐证。 被告陈燕未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系出售杏仁的商贩。2018年9月，原告在与他人售卖杏仁时与被告相识。2019年，双方口头协议约定出售杏仁。2020年1月22日，原告以每斤16元的价格出售300斤杏仁给被告，共计4800元。同日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠葛金龙杏仁4800元正。2月8号前付清。2020年1月22日。陈燕。”同年2月7日，原告通过微信给被告借款100元。因上述款项均未支付，经原告多次催要，2020年4月，被告重新给原告出具欠条一张，载明：“我陈燕欠葛金龙杏仁钱4900百元正。按5月还清。陈燕。xxxxxxxxxx。”但被告躲避推脱，至今仍分文未付。 本院认为，原、被告口头协议约定出售杏仁的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告未及时给付原告货款的行为已构成违约。后被告又向原告借款100元，并向原告重新出具载明4900元货款的欠条1张。故对原告请求被告支付款项4900元的诉请，本院予以支持。 被告陈燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈燕于本判决生效之日起10日内支付原告葛金龙款项4900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵青霞 二〇二〇年六月二日 法官助理 骆鹏霞 书 记 员 张婉琴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1812号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：高云龙，男，1984年6月3日出生，住吉林市龙潭区。 被告：仇慧媛，女，1985年9月23日出生，住吉林市龙潭区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告高云龙、仇慧媛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  吴艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜帆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1295号乔祥祥：申请人乔祥祥与被申请人刘候平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3056号民事裁定书已经发生法律效力，申请人乔祥祥向本院申请对被申请人刘候平名下3.585万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因你向本院提供被申请人刘候平的公民身份号码有误，本院无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘候平在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘候平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10388号之二原告：黄蓉益，男，1984年10月27日生，汉族，户籍地江阴市。被告：周华萍，女，1990年5月21日生，汉族，户籍地江阴市。原告黄蓉益与被告周华萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告黄蓉益于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄蓉益的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄蓉益撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1270元，共计2420元（黄蓉益已预交），由黄蓉益负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨 薇
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1170号 原告：何微，男，1982年6月23出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：何甘雨，男，1988年4月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告何微与被告何甘雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告何微于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间的纠纷已由双方庭外协商解决，原告以此为由向人民法院申请撤诉，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何微撤诉。 本案受理费478元，由原告何微负担。 审判员  彭萧 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈煜
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初254号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人徐军敏，男，1968年5月28日出生于浙江省宁海县,汉族，大专文化程度，住浙江省宁海县。2013年2月6日因犯包庇罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2019年12月13日被宁海县人民检察院取保候审，2020年5月25日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人徐军敏犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员应泓游出庭支持公诉，被告人徐军敏及其辩护人王亚娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年12月，被告人徐军敏受刘某委托，为刘某代为处理已被法院强制执行的债务问题，约定以分三期归还债权人申请执行款项的20%为还款方案，请求债权人同意结案，并收受了刘某给付的首期用于归还债务的款项人民币12.5万元（以下同币种）。至2015年5月，被告人徐军敏经与刘某的债权人沟通，除债权人丁某同意以上述方案结案，并收取了被告人徐军敏支付的首期1.5万元还款以外，其余大部分债权人均表示不同意，后被告人徐军敏将剩余11万元擅作己用。2015年5月，被告人徐军敏在明知债权人不同意还款方案的情况下，以非法占有为目的，向刘某隐瞒真相，以继续与债权人协商需要钱款为由，从刘某处骗得8万元，用于投资及补贴家用。 公诉机关认为，被告人徐军敏以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人徐军敏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐军敏的供述，被害人刘某的陈述，证人姬某、张某1、丁某、夭某、张某2、应某等人的证言，辨认笔录及照片，转账记录，银行交易明细，委托书，收条，到案经过，刑事判决书，解除社区矫正证明书，常住人口信息表等证据证实。 被告人徐军敏对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王亚娇提出被告人徐军敏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐军敏的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐军敏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻、从宽处罚。根据被告人徐军敏的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人王亚娇关于对被告人徐军敏适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐军敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2022年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人徐军敏退赔被害人刘某人民币八万元。限于判决生效后三十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  梁业生 二〇二〇年六月四日 书记员  葛海晓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1609号罪犯许跃新，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月29日作出(2013)深宝法刑初字第1985号刑事判决，以被告人许跃新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出(2013)深中法刑一终字第935号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯许跃新在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3915号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更3197号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯许跃新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许跃新在本次考核期间（2018年5月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3025分，表扬5次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分25分。2018年10月9日因对他犯说脏话被扣5分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许跃新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许跃新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11450号之一申请执行人：舒明，女，1954年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：郭铭华，男，1955年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。关于舒明申请执行郭铭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初6621号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询,未查询到可供执行的银行存款、商业保险、车辆、不动产等财产。截至2020年6月15日，被执行人应向申请执行人支付借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率2%从2018年4月8日起计算至全部本息付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费3300元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11450号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年六月十五日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执350号 申请执行人中华联合财产保险公司岳阳中心支公司，地址：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后期综合服务楼。 法定代表人：伍晖。 被执行人王海军，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 申请人中华联合财产保险公司岳阳中心支公司与被执行人王海军追偿权纠纷一案,本院于2018年7月18日做出的（2018）湘0626民初1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王海军履行义务，本院立案执行。 2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年3月18日、2020年5月6日发起总对总网络财产查控，2020年3月18日冻结被执行人银行账户存款33×××36.05元，2020年6月3日扣划已冻结银行账户存款33×××36.05并发放给申请人；2020年6月2日查封被执行人名下车牌号湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××车辆两辆，但未实际扣押；于2020年1月3日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年4月8日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年1月3日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现有可供执行的财产。2020年6月24日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日电话对申请执行人进行约谈时一并告知。其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为72867.95元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 钟声涛
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初817号 原告：淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路331号101室、333号102室。 法定代表人：唐超。 委托诉讼代理人：宋来富，系该公司员工。 被告：吴政根男，1972年9月8日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司因与被告吴政根债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告返还原告借款37478元并支付该款自2016年3月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行审理。 本院经审理查明，2015年9月30日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“翼龙公司”）的居间服务，以网络点击形式向出借人借款40000元，翼龙公司于当日生成合同编号为1445468500的网络借款电子借条一份，约定借款期限为12个月，年利率为18%，还款方式为每月29日还利息，到期还本。同日，被告对该网络借款电子借条予以签字确认。被告自2016年3月29日起未按期还本付息。后翼龙公司收购了该笔债权并于2018年10月29日转让给原告，同时翼龙公司以平台短信等形式将《债权转让及还款通知书》发送给被告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴政根于本判决生效之日起十日内返还原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司借款本金37478元并支付该款自2016年3月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告吴政根负担。 原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴政根于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年六月十八日 书记员  邱春强 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保350号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：王友荣，女，1966年10月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王友荣的银行存款人民币108065.92元或查封等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王友荣名下的银行存款108065.92元或查封等价值的其他财产。案件申请费1060元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年六月八日法官助理张慎书记员徐焱
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初535号 原告：柳维强，男，1991年11月15日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被告：燕爱军，男，1971年3月24日出生，永年区人。 被告：武安市天速物流有限公司。 被告：邯郸市华伟运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭学睿，男，该公司员工。 原告柳维强与被告燕爱军、武安市天速物流有限公司、邯郸市华伟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告柳维强于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳维强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告柳维强撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告柳维强负担。 审判员  游明辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  范炳嫣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1860号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 被告：吴明磊，男，1989年10月1日生，满族，住蛟河市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告吴明磊借款合同纠纷一案中，因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  李耀和 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨伊元
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京化工大学，住所地北京市朝阳区北三环东路15号。法定代表人：谭天伟，校长。委托诉讼代理人：王文静，北京市东元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：索连生，男，1954年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卓莉，女，1955年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：索玲，女，1983年2月19日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人北京化工大学与被申请人索连生、王卓莉、索玲（以下简称索连生等三人）返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8323号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京化工大学申请再审称，一、二审裁定事实认定不清，适用法律错误。（一）一、二审法院在事实不清的情况下，认定索连生等三人侵占北京化工大学所有的涉案房屋是因单位内部分房引起的占房、腾房纠纷缺乏依据。1.索连生等三人的户籍登记在涉案房屋内并不能说明北京化工大学将涉案房屋分配给了索连生居住使用；2.现在没有任何证据能够说明索连生向北京化工大学交纳过房租、水电以及安装费等费用；3.二审法院将双方之间的调解内容作为认定双方之间纠纷性质的依据毫无道理。（二）双方之间的纠纷属于物权纠纷，一、二审法院的裁定存在适用法律错误的问题。综上，北京化工大学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，凡不符合民事诉讼法、并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实，结合双方诉辩意见及举证情况，并综合索连生原系北京化工大学职工，自工作期间长期在涉案房屋居住，一家户口亦陆续登记在该房处，北京化工大学亦曾收取索连生交纳的房租、水电费以及安装费等情况，认定双方争议实质为单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围并无不当，所作裁定认定事实清楚，适用法律正确。北京化工大学申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京化工大学的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执327号申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村F0002栋0001号，统一社会信用代码91211100558171546E。法定代表人：秦晓伏，该公司经理。被执行人：陈继库，男，1971年3月22日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。被执行人：魏玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。本院在执行盘山安泰村镇银行股份有限公司与陈继库、魏玲借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初833号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山安泰村镇银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：77131元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人陈继库、魏玲纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人陈继库、魏玲进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2020年6月23日，本院约谈了申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山安泰村镇银行股份有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山安泰村镇银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘山安泰村镇银行股份有限公司尚有债权77131元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初833号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权77131元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王松执行员  冯静执行员  杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  崔帅【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执246号 申请人闫×，文水县人，现住交城县。 被执行人郭×，文水县人，现住交城县。 本院在执行闫×与郭×赡养费纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人自行协商解决，现申请执行人闫×提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执246号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  贾联明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李亚洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执110号 申请人：白福顺，男，1964年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：谢建男，男，1978年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人白福顺与被执行人谢建男借款合同纠纷执行一案中，申请执行人白福顺于2020年1月8日依照（2019）内2221民初2319号民事调解书向本院申请执行，被执行人谢建男于2019年10月10日给付申请人白福顺欠款本金20000元，并从2015年11月14日起按月利率20‰计算利息至还清本金之日止。本院受理执行案件后，通过邮寄送达向被执行人谢建男送达了执行通知书，财产报告令，责令其收到该通知书报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人谢建男名下存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 2020年5月9日本院将被执行人限制高消费名单、2020年1月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年6月23日被执行人谢建男给付申请人白福顺欠款共计4000元。剩余欠款本金及利息一直未还清。 上述执行情况及信息，本院对申请人白福顺进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果、冻结、划拨被执行人名下账号存款、限制高消费、列入失信人名单等强制措施情况告知申请执行人。要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人谢建男名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初903号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈锁成 人民陪审员  陈志刚 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  韩珍珍
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1118号 原告史振国，男，1987年12月26日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告河北安高建材有限公司。 统一社会信用代码：91131025308442294N 住所地：河北省廊坊市大城县里坦镇娘娘庄村。 法定代表人张植军，该公司经理。 委托代理人李会娟，河北李明仁律师事务所 原告史振国与被告河北安高建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史振国,被告河北安高建材有限公司委托代理人李会娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史振国向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款96334元。2、令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年开始自原告处购买矿渣。截止到2020年4月3日，被告共拖欠原告货款96334元。后经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉请法院裁判。 被告河北安高建材有限公司辩称:1、双方业务往来未结算，欠款情况需要双方对账。2、对于入库单中没有公司盖章及没有经手人签字的不予认可。3、付款审批单是公司内部付款的审批，应当有总经理张植军的签字并加盖公司的公章才能形成最后确认的欠款，否则无效。公司的另一股东张洪金和公司总经理产生矛盾，然后给原告出具了付款审批单和科目往来单位明细账，从而损害了公司利益。4、科目往来明细账没有公司盖章，不予认可。5、原告提供的矿渣有质量问题，被告无法使用，给被告造成了损失，被告对此另行起诉。6、原告尚有13万余元的货款未开具增值税发票，要求原告开具增值税发票。 原告史振国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、付款审批单1份。2、入库单27份。3、科目往来单位明细账1份。 被告河北安高建材有限公司对于上述证据提出以下质证意见：对于付款审批单和科目往来明细均不认可，不具有真实性，这两份单据上没有单位盖章，且其来源原告无法核实；对2019年5月7日这笔45365元不予认可，没有我单位签字，所有的入库单双方没有进入结算，无法核实是否有欠款。 被告河北安高建材有限公司为证实其主张，向本院提交以下证据：1、证人杨某、崔某的证言各一份。2、照片2张。 原告史振国对于上述证据提出以下质证意见：1、照片显示的矿渣不是原告送的。2、对两个证人的证词不予认可，如果货物存在质量问题，公司当时可以拒收。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年开始自原告处购买矿渣。截止到2020年4月3日，被告共拖欠原告货款96334元。上述事实，有付款审批单、入库单、科目往来单位明细账等证据予以证实，本院予以确认。被告提供的证据不能证实其辩称理由，本院对于被告的辩称理由不予支持。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告河北安高建材有限公司对于尚欠原告的货款96334元应予给付。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下： 被告河北安高建材有限公司给付原告史振国货款96334元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，诉讼保全费1020元，由被告河北安高建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  司 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖51号原告：芦根明，男，1966年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：栾卫，男，1978年1月17日生，汉族，住江苏省江都市。被告：尤建锋，男，1979年1月25日生，汉族，住江苏省吴中区。被告：苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区锦都大厦1幢910室。法定代表人：陆小弟。原告芦根明与被告栾卫、尤建锋、苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2020年4月20日立案。该院经审查认为，原告芦根明系吴江法院汾湖法庭公务人员芦霄的父亲，为了公正审理本案，维护当事人合法权益，避免今后出现缠诉或信访，以（2020）苏0509民初4162号《关于原告芦根明与被告栾卫、尤建锋、苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案指定管辖的请示》，报请我院指定管辖。本院认为，因本案原告芦根明系苏州市吴江区人民法院书记员芦霄的父亲，为排除当事人的合理怀疑，本案由苏州市吴江区人民法院以外法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年六月九日书记员  吴茂程
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执320号之一申请执行人：湖北京山坪坝老街酒业有限公司。法定代表人：丁致美。被执行人：朱亚。申请执行人湖北京山坪坝老街酒业有限公司与被执行人朱亚买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初1626号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后本院作出（2020）鄂0802执320号执行裁定书，查封了被执行人朱亚的房屋，但现暂无法处置变现。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1626号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年六月一日书记员 高凤梅
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更250号罪犯段本光。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤0507刑初627号刑事判决，以被告人段本光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月3日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯段本光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯段本光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯段本光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段本光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯段本光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11180号 原告：杨建平，男，1974年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈莉丽，女，1970年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：曹凤喜，女，1965年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告杨建平与被告陈莉丽、曹凤喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告杨建平于2020年6月4日向本院提出撤回对被告陈莉丽、曹凤喜的起诉申请。本院认为，原告杨建平的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建平撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告杨建平已预交1330元），退回原告杨建平1180元。审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提人民 陪 审员   蔺   小   玲人民 陪 审员   阿扎    提古丽二 O 二 O 年 六 月 四 日书  记  员   朱   文   博
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2862-2号原告：李昌地，男，汉族，1966年10月1日出生。被告：张吉銮，男，汉族，1957年6月25日出生。原告李昌地与被告张吉銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0481民初2862号民事裁定，冻结被告银行存款12万元。现原告向本院申请解除对被告的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告张吉銮银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月一日书记员 刘宝霞
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执116号 陈某某与张某某甲、张某某乙、白某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执176号 申请执行人：冯树高，男，1973年12月24日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘圣林，男，1967年1月17日出生，住江苏省沭阳县。 冯树高与刘圣林建设工程施工合同纠纷一案，宿迁中级人民法院作出的（2019）苏13民终3271号民事判决书已发生法律效力。因刘圣林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为181950元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人刘圣林邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”/“拒收”）。 2、2020年1月7日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘圣林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： （1）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年2月26日至2022年2月25日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）查封了其所有的位于位于宿豫××××室房屋，查封期限自2020年3月2日至2023年3月1日，经与申请执行人谈话确认，其明确表示放弃申请评估拍卖上述房产，故在本案中暂不对上述房产进行处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年6月2日至被执行人住所地进行实地调查，其住所地为宿豫××××室房屋，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年4月18日、5月18日通过电话与被执行人刘圣林联系，电话提示停机，拒接电话。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初514号 原告：李世喜，男，1980年11月13日出生，汉族，住河北省饶阳县。 被告：宋新聚，男，1963年11月5日出生，汉族，住河北省饶阳县。 本院在审理原告李世喜诉被告宋新聚财产损害赔偿纠纷一案中，原告李世喜于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世喜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李世喜撤回起诉。 案件受理费减半收取为1125元，由原告李世喜负担。 审判员 齐 冲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王世威
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保577号 申请人：山东华森建筑消防项目管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区。 负责人：崔霞，经理。 被申请人：德州金国城房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张知权，执行董事兼经理。 本院在审理申请人山东华森建筑消防项目管理有限公司德州分公司与被申请人德州金国城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调659号民事裁定，冻结被申请德州金国城房地产开发有限公司名下银行存款278080元。 本院经审查认为，申请人山东华森建筑消防项目管理有限公司德州分公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德州金国城房地产开发有限公司名下银行存款278080元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月十日 法官助理王海宁 书记员刘萍
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执334号申请人执行人：王建文，男，汉族，1970年9月12日，曲靖市沾益区。被执行人：代吉才，男，汉族，1963年3月19日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，现住。申请执行人王建文与被执行人代吉才租赁合同纠纷一案，沾益区人民法院于2019年11月13日作出(2019)云0328民初1420号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告代吉才于判决生效后十日内给付原告王建文租金70000元”。被执行人代吉才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建文于2020年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人代吉才名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索，点对点到沾益房管处查询被执行人代吉才名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的财产信息；通过基层组织调查未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人代吉才列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年6月23日以书面约谈的形式告知申请执行人王建文，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年六月二十三日书记员  杨恩莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2365号 （2019）苏1322刑初1071号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日