wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1158号 申请执行人：郑仁坤，男，生于1963年9月6日，汉族，农村居民，住四川省双流县。 委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1376号郑仁坤与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计84890.10元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计84890.10元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1376号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 松
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆丽，女，1978年2月12日出生，汉族，住瓦房店市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹庆超，男，1974年9月26日出生，汉族，住瓦房店市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘硕,辽宁怀瑾律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王永飞,辽宁怀瑾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨征祥，男，1965年2月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。再审申请人荆丽、曹庆超因与被申请人杨征祥买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终6404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆丽、曹庆超申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审法院依据被申请人提交的借据认定再审申请人欠被申请人1931920元，该借据系伪造的，最初提交借据的是落款时间为2014年8月11日，在庭审中被拆穿，承认是在起诉时后添加的时间，原借据上没有时间，后又伪造时间为2015年8月20日。原审在明知该借据没有借款时间的情况下，仍然认定借据的出具时间是2015年8月20日，没有法律依据。2、原判决适用法律确有错误。一审庭审中，被申请人曾提及给再审申请人提成款、工资等足以说明双方是雇佣关系，而非真正的买卖关系。申请人也没有实际使用饲料，而是帮助被申请人销售给客户。3、有新的证据足以推翻原判决。一审庭审中申请人曾申请证人出庭，以证明客户用貂抵顶饲料的数量已经达到足额清偿饲料款的事实，但原审法院未予准许，现再次申请证人出庭。另被申请人没有诉讼主体资格，所有的饲料都是其经营的公司生产销售，其是法定代表人，应该以金丰饲料有限公司作为原审原告主张权利。综上，再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（一）、（三）、（六）项之规定，应当将本案提起再审。本院经审查认为，被申请人杨征祥持有二再审申请人签字的出库单，并按照出库单上载明的货物数量向二再审申请人交付货物，二再审申请人签字接受，并结算货款，双方之间即形成买卖合同关系。二再审申请人作为中间方将从被申请人处购买的部分饲料，转售给其他的养貂户，系作为卖方与其他的养貂户建立另一买卖合同关系，故一、二审法院认定双方建立买卖合同关系并无不当。再审申请人提出其与被申请人之间系雇佣关系，与双方向原审法院提交的相关证据不符，该再审理由不成立。二再审申请人作为买方，应当按照其实际收到的货物数量及时向被申请人支付货款，其提出曹庆超向被申请人出具的借据为伪造一节，双方均认可没有借贷关系，借据上载明的款项系二再审申请人购买和销售被申请人的饲料款，并且对所载明的款项数额，双方亦没有异议，虽然原始借据上没有注明落款时间，但该借据是由再审申请人曹庆超向被申请人出具的，其应当举证证明出具时间，其举证不能，应承担对己不利的法律后果，故原审法院采信被申请人所陈述的借据出具时间，并无不当。不能仅以被申请人后添加的借据出具时间而否认该借据其他内容的真实性。故再审申请人称借据系伪造的再审理由不成立。关于再审申请人提出已经用貂抵顶饲料款，货款已足额付清一节，对此再审申请人应当提交相关的证据予以证明，其在一、二审期间所提交的单方制作的收貂记录，未经被申请人确认，且在无其他证据佐证的情况下，原审判决未采信该证据亦无不当。关于再审申请人提出申请证人出庭，用以证明客户用貂抵顶饲料的数量已达到足额清偿饲料款的事实，一审法院未予准许，现再次申请证人出庭一节，因该节事实是本案双方争议的重要事实，应以书面证据为准，且其他客户与再审申请人之间是另一买卖合同关系，故一审法院未准许该申请并无不当。被申请人是以个人的名义与再审申请人发生往来，且双方以借据的方式确定欠货款数额时，也是由被申请人个人为出借人，因此，原审认定被申请人为权利主体及诉讼主体正确，再审申请人该再审理由不成立。综上，再审申请人的申请不符合民事诉讼法第二百条第（一）、（三）、（六）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆丽、曹庆超的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月十七日书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3858号上诉人（原审原告）：刘明，男，汉族，1963年11月21日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连玻璃钢总厂，住址大连市甘井子区东山巷25号。投资人：崔树国，厂长。委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。上诉人刘明因与被上诉人大连玻璃钢总厂（以下简称玻璃钢厂）劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘明上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：特殊工种处要求在工资单上写明工种，不写违法。1983年-1986年被上诉人未予申请，应当赔偿上诉人的损失。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。玻璃钢厂辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘明向一审法院提出的诉讼请求：被告赔偿原告2008年12月21日至2023年11月21日期间工资损失30万元、社会保险损失5万元、取暖费损失1万元，合计36万元并支付20%的补偿金，共计432,000元。一审法院经审理查明：1、原告出生于1963年11月21日，于1982年12月至1993年12月期间在被告处工作。2018年8月，原告以其需办理特殊工种提前退休手续，要求被告为其提供相应的证明材料。被告为其提供了1982年至1992年被告工资计算单复印件共12份，被告工作人员张军、宋清华在前述工资计算单上签字，并在1983年、1984年、1986年工资计算单上标注原告系二硫化碳操作工，在1985年工资计算单上标注原告系操作工，在1987年至1993年工资计算单上标注原告系玻璃钢制品成型操作工。2、2018年12月，原告年满55周岁，其以被告未为其申报1983年至1986年特殊工种，导致其不能在2018年12月办理退休手续、享受养老保险待遇，与被告产生纠纷，于2019年12月4日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第630号不予受理通知书。原告对此不服，遂诉至本院。一审法院认为，本案双方当事人对于原、被告自1982年12月至1993年12月期间存在劳动关系并无异议。原告的主张实质上是：因被告未向其提供1983年至1986年期间原告从事特殊工种劳动的证明材料，导致其不能按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）之规定在其年满55周岁时办理退休手续，导致其不能按时享受养老保险待遇并需继续缴纳社会保险费用因此受到损失，故其要求被告赔偿前述损失。对此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告并未提供任何证据证明其自1983年至1986年期间在被告处从事的工作属于《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）所规定的其他有害健康的工作，应由原告自行负担举证不能的不利后果。而且被告已提供了原告1983年至1986年期间的部分工资计算单，计算单上并无能够证明原告从事了前述规定有害健康工作的内容。故原告以被告未提供证明材料，导致其不能享受养老保险待遇的损失，没有事实和法律依据，对其诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条之规定，判决：驳回原告刘明的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，当事人对其提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人刘明主张其在1982年至1993年间与玻璃钢厂间存在劳动关系并且从事特殊工种工作，但因被上诉人未能在1983年至1986年期间为上诉人刘明申报特殊工种，及出具相关证明材料，导致刘明未能依法在其年满55周岁时办理退休手续，应当赔偿损失。上诉人刘明对其所主张的前述事实依法应当承担举证责任，现上诉人刘明主张工资单上对此应有记载，但因上诉人所主张的证据中并未能证明其在1983年至1986从事了其所主张的特殊工种劳动，又未能提交其他的证据加以证明，原审判决据此对其诉讼请求未予支持并无不当。综上，上诉人刘明的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘明负担。本判决为终审判决。审判长  杨学超审判员  宁 宁审判员  林荣峰二〇二〇年六月十九日书记员  苏 锐
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执187号申请执行人：钟啟福，男，1980年4月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：刘金英，女，1987年7月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人钟啟福与被执行人刘金英离婚纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）安民一（版）初字第86号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的11166.5元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年六月十七日书记员 谌 松
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0282执恢227号 张广庆，李帅、李宏禄、李洪艳： 张广庆与李帅、李宏禄、李洪艳健康权纠纷一案，申请执行标的36811.87元。经本院立案执行，被执行人李宏禄已给付35000.00，余款张广庆自愿放弃。至此，张广庆向本院申请执行的（2018）吉0282民初2423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执恢295号 高世娟、王世宗、贵州中大黔城房地产开发有限公司： 高世娟、王世宗申请恢复执行贵州中大黔城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后当日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人利息13127.77元；2、承担执行费2900元。被执行人收到执行通知书后主动履行了上述义务。本院已向申请执行人发放本案案款13127.77元。现本院作出的（2016）黔0624民初2069号民事判决书所确定的义务被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1350号 原告：覃智忠，男，1973年1月28日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：田茂清，男，1968年9月29日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告覃智忠诉被告田茂清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告覃智忠于2020年6月1日以“田茂清已经履行案款5000元”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃智忠的诉讼目的已经实现，本案再无诉讼的必要，其向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃智忠撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告覃智忠负担。 审判员  杨正权 二〇二〇年六月一日 书记员  黎 杨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4967号上诉人（原审被告）：中城建五局江苏保障房建设有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区宝塔北路8号。法定代表人：王路存，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：通州建总集团有限公司，住所地在南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。上诉人中城建五局江苏保障房建设有限公司因与被上诉人通州建总集团有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中城建五局江苏保障房建设有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在本院给予的缓交期满后仍未予缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中城建五局江苏保障房建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年六月十七日书记员 曹 薇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特84号申请人：天津海河教育园区得丰汇达通讯设备销售中心，住所地天津海河教育园区新慧路74号底商。经营者：赵万利，男，1973年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被申请人：李瑶，女，1988年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：宫玉磊（李瑶配偶），住天津市津南区。申请人天津海河教育园区得丰汇达通讯设备销售中心与被申请人李瑶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津海河教育园区得丰汇达通讯设备销售中心称，请求撤销天津海河教育园区劳动人事争议仲裁委员会作出的津海教园劳人仲裁字[2020]第1-1号仲裁裁决书，申请费用由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决书案号与开庭通知书载明的案号不一致，申请人并未对被申请人月平均工资4000元这一内容进行自认，本案不应适用一裁终局，故诉争仲裁裁决适用法律法规确有错误，且违反法定程序，依法应予撤销。被申请人李瑶称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人的申请。经审查查明，李瑶以天津海河教育园区得丰汇达通讯设备销售中心为被申请人向天津海河教育园区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。天津海河教育园区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出津海教园劳人仲裁字[2020]第1-1号仲裁裁决书，裁决：1.李瑶与天津海河教育园区得丰汇达通讯设备销售中心自2017年7月12日至2019年9月28日存在劳动关系；2.天津海河教育园区得丰汇达通讯设备销售中心自裁决生效之日起十日内向李瑶一次性支付2019年8月1日至9月28日工资9303元；3.天津海河教育园区得丰汇达通讯设备销售中心自裁决生效之日起十日内向李瑶一次性支付2017年11月1日至2019年9月28日期间法定节假日加班费5517.24元；4.天津海河教育园区得丰汇达通讯设备销售中心自裁决生效之日起十日内向李瑶一次性支付2017年11月1日至2019年9月28日期间休息日加班费19862.07元；5.驳回李瑶第三项、第八项、第九项仲裁请求及第四项、第五项部分仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津海河教育园区劳动人事争议仲裁委员会作出的津海教园劳人仲裁字[2020]第1-1号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误及违反法定程序的情形，但其提交的证据不能充分证明其主张，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人天津海河教育园区得丰汇达通讯设备销售中心的申请。申请费10元，由申请人天津海河教育园区得丰汇达通讯设备销售中心负担。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年六月十五日书记员  王铎臻
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行初95号 原告：杨思连，男，1951年9月7日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县小市镇人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县育才路106号。 法定代表人：张彦军，系该镇镇长。 原告杨思连认为被告本溪满族自治县小市镇人民政府不履行法定职责向本院提起诉讼，本院于2020年6月5日立案受理。原告杨思连于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨思连在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨思连撤诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告杨思连负担。 审 判 长 崔丽丽 审 判 员 楚腾达 审 判 员 姜 巍 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张媛媛 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1442号原告：邵文斌，男，1987年10月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第561号）。法定代表人:陈辉阳，该公司董事长。第三人：天津滨辉置业有限公司，住所地天津市静海区团泊新城西区体育大道与常海道交口。法定代表人：何晓镭。原告邵文斌与被告天津宏耀装修工程有限公司、第三人天津滨辉置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。邵文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邵文斌撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由邵文斌负担。审判员 周 新二〇二〇年六月十五日书记员 于学婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初263号原告：逵树格，男，1989年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：上海柳弋商贸有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1175室C座。法定代表人：柳帅帅。逵树格与上海柳弋商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逵树格自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逵树格撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告逵树格负担。审判员  李慧二〇二〇年六月十七日法官助理白海戎书记员田颖
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终182号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺旺，男，1997年2月12日出生，汉族，湖南省韶山市人，小学文化，无业，住韶山市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月30日被湖南省湘乡市公安局刑事拘留，于2020年1月6日经湘乡市公安局决定被取保候审。2020年4月9日经湘乡市人民法院决定被取保候审。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人贺旺犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年四月十五日作出（2019）湘0381刑初97号刑事判决。被告人贺旺不服提出上诉。本院2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年12月，被告人贺旺通过微信添加被害人李某为好友，并以假名“王阳明”与李某聊天，提出愿以5000元钱包养李某，李某予以同意。2019年12月17日下午，二人在湘乡市泰和宾馆发生性关系，期间，贺旺趁李某不注意拍摄了她的不雅照片及录音。李某因一直未收到贺旺转给其的5000元钱，认为自己被骗即在微信上拉黑了贺旺。贺旺则以要将李某的不雅照片打印公布出来要挟李某与其继续保持两性关系，李某没有答应。随后，贺旺再以公开其偷拍的照片向李某索要5000元钱。2019年12月31日，二人约至湘乡市好友娱乐会所见面，李某通过手机微信向贺旺转款5000元，贺旺则将其偷拍的照片予以删除。案发后，被告人贺旺的家属赔偿了被害人李某12800元，并取得了李某的谅解。贺旺于2020年4月7日签署了《认罪认罚具结书》。原审认为，被告人贺旺敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人贺旺到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人贺旺赔偿了被害人李某的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，遂判决：被告人贺旺犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人贺旺以“具有法定和酌定量刑从轻减轻情节”为由，请求改判缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）贺旺敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人贺旺到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人贺旺赔偿了被害人李某的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。上诉人贺旺上诉提出“具有法定和酌定量刑从轻减轻情节”的理由，经查，原审判决考虑其认罪、取得被害人谅解等情节予以从轻处罚，量刑并无不当。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇二〇年六月十七日书记员 李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执916号申请执行人：房岩滨，男，1982年12月24日出生，汉族，现住滨州沾化区。被执行人：张娜娜，女，1984年8月16日出生，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人房岩滨与被执行人张娜娜运输合同纠纷一案中，申请执行人房岩滨与被执行人张娜娜自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执916号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月十七日书记员  魏 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终392号上诉人（原审被告）:杨文忠，男，1975年1月22日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏朗华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。负责人：刘玄。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原审被告：天长市东南物流有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路999号天长国际汽车五金机电城4＃楼16号、17号。法定代表人：王子钢。原审第三人：江苏青松国际物流有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道工业集中区1－175号。法定代表人：张青松。上诉人杨文忠因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司、原审被告天长市东南物流有限公司、原审第三人江苏青松国际物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初851号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨文忠上诉称，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。因此本案应当按照被保险人江苏青松国际物流有限公司与杨文忠、天长市东南物流有限公司之间的运输合同关系来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地为南京市经济开发区，运输目的地为山东莱州，被告杨文忠、天长市东南物流有限公司的住所地均为安徽省天长市。因此本案由安徽省天长市人民法院管辖更容易查清案件事实，提高诉讼效率。综上，请求撤销一审法院民事裁定，本案由安徽省天长市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用保险法>若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案系保险人代位求偿权纠纷，被上诉人主张其作为保险人向被保险人江苏青松国际物流有限公司赔偿保险金后代位行使江苏青松国际物流有限公司对上诉人及天长市东南物流有限公司请求赔偿的权利，故应当依据江苏青松国际物流有限公司与上诉人、天长市东南物流有限公司之间的法律关系来确定管辖法院。江苏青松国际物流有限公司与上诉人、天长市东南物流有限公司之间系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案所涉运输合同的运输始发地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年六月十七日书记员 端木兰
陕西省平利县人民法院民事裁定书（2020）陕0926民初527号原告：何大英，女，1960年3月2日出生，汉族，城镇居民，住平利县。委托诉讼代理人：杨兴煜，平利县148法律服务所法律工作者。被告:邓波，男，1985年11月26日出生，汉族，中专文化，城镇居民，住平利县。本院在审理原告何大英与被告邓波合同纠纷一案中，原告以其对房屋买卖合同未完全理解，导致不能达到诉讼目的为由，于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何大英撤回起诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告何大英自愿负担。 审  判  员   刘怀芳二〇二〇年六月十七日                                 书  记  员   王  苗1
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初16号原告大连汇丰源房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区51栋2-2-2号。法定代表人沙朝晖，董事长。委托代理人张君，男，1969年10月28日出生，汉族，该公司工作人员，住址大连经济技术开发区。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人**宇，主任。委托代理人钟鹏，辽宁胜诚律师事务所律师。原告大连汇丰源房地产开发有限公司因与大连金普新区城乡建设局、被告大连金普新区管理委员会限期补足拆迁安置资金决定及行政复议一案，于2019年5月8日向大连市甘井子区人民法院提起行政诉讼。2019年12月24日，原告大连汇丰源房地产开发有限公司以大连金普新区城乡建设局已被撤销，没有继续行使其职权的行政机关为由，申请将作出限期补足拆迁安置资金决定的被告变更为被告大连金普新区管理委员会。2019年12月27日，大连市甘井子区人民法院作出（2019）辽0211行初40号行政裁定，将案件移送至本院。本院在审理原告大连汇丰源房地产开发有限公司诉被告大连金普新区管理委员会限期补足拆迁安置资金决定及行政复议一案中，于2020年6月16日收到原告大连汇丰源房地产开发有限公司提交的撤诉申请。原告大连汇丰源房地产开发有限公司称，其与被告大连金普新区管理委员会正在协商调解解决案涉争议，故请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告大连汇丰源房地产开发有限公司的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大连汇丰源房地产开发有限公司撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连汇丰源房地产开发有限公司负担。审判长 宋 君审判员 李 健审判员 许其睿二〇二〇年六月十七日书记员 刘 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初189号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人康志勇，男，1978年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕176号                  指控事实              2019年9月7日22时7分许，被告人康志勇在惠民县辛店镇“聚祥食府”饭店饮酒后，驾驶鲁Mxxxx小型轿车从该饭店门前停车处沿辅路向南行驶，左转沿府前街向东行驶约100米时，被惠民县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，康志勇血液中的乙醇含量为348.0mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人康志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人康志勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康志勇血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人康志勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年六月二十四日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终261号原公诉机关辽宁省大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）万丹，男，1982年3月8日出生于湖南省沅阳市，汉族，高中文化，系珠海日月湾船舶设备维修有限公司法定代表人，户籍地湖南省沅江市。因本案于2020年2月20日及4月21日分别被取保候审。辩护人张智超，辽宁声声玉律师事务所律师。辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人万丹犯危险驾驶罪一案，于2020年5月18日作出（2020）辽0214刑初102号刑事判决。原审被告人万丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月8日20时30分许，被告人万丹饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车由西向东行驶，当行驶至大连市时，因其操作不当致使车辆翻倒。肇事后，万丹逃离现场，并为逃避侦查找他人顶替，后被公安机关查获。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，万丹负此事故的全部责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，万丹血中乙醇含量为130mg/100ml，系醉酒驾驶。在原审期间，万丹主动交纳了罚金人民币5000元。原审法院认定上述事实的证据有，到案经过、户籍证明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书、罚没款收据等书证，证人陈某、闻某的证言，现场勘查笔录与现场图、现场照片，司法鉴定意见，以及被告人万丹供述等。原审法院认为，被告人万丹违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人万丹到案后能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。万丹醉酒后驾驶机动车上路行驶时发生交通事故，负事故的全部责任，且发生事故后驾车逃离现场，找人顶替，血中乙醇含量达130mg/100ml，可酌定从重处罚。万丹能主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，认定被告人万丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上诉人万丹的上诉理由是，上诉人系单方责任事故，未产生其他严重后果，社会危害性较小；上诉人到案后如实供述犯罪行为，主动缴纳罚金，认罪悔罪态度良好；上诉人系公司法定代表人，若被收押将使公司无法经营，产生不稳定因素；上诉人没有达到严重醉酒状态；上诉人系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚，适用缓刑。辩护人持相同辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人万丹违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人及辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚，适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判对上诉人所具有的相关从宽处罚情节已予以认定并从宽处罚，综合上诉人醉酒后驾车发生交通事故，负全部责任，且发生事故后驾车逃跑，找人顶替，血液乙醇含量较高的情节，所判处的刑罚并无不当，上诉人的身份及系初犯、偶犯，不构成进一步从轻处罚和判处缓刑的条件，该上诉理由及辩护意见，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  王 雍审判员  张 贞二〇二〇年六月十七日书记员  耿 艳附：相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1290号上诉人（原审原告）：徐茜，女，1964年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘邦德，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽诗，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冠鼎融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1108-9。法定代表人：勾银龙，董事长。上诉人徐茜因与被上诉人冠鼎融资租赁（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐茜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：目前并无证据证明本案与被上诉人涉嫌刑事犯罪相关联，一审应就本案进行实体审理。徐茜向一审法院起诉请求：1．判令冠鼎融资租赁（天津）有限公司支付回购款2294000元；2．判令冠鼎融资租赁（天津）有限公司支付逾期支付回购款的利息（其中1000000元自2019年3月2日起算，算至2019年3月18日；2294000元自2019年3月2日起算，暂算至起诉之日）；3．判令冠鼎融资租赁（天津）有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，冠鼎融资租赁（天津）有限公司已经因非法吸收公众存款罪被天津港公安局立案侦查，立案日期为2019年6月13日，目前尚在侦查阶段。一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应裁定驳回徐茜的起诉，将案件线索移送至天津港公安局。裁定：驳回徐茜的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，徐茜的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年六月十七日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1144号 申请执行人：廖根洪，男，生于1983年3月24日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1364号廖根洪与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计80693.70元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计80693.70元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1364号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 松
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢106号之四敬涛，男，1981年7月6日出生，住阳谷县。委托代理人：海涛，男，1973年11月4日生，汉族，住聊城市。被执行人：周广，男，1956年，11月4日出生，住。被执行人：段林，男，1965年2月24日出生，住。本院在执行在本院在执行在刘敬涛申请执行周长广、段玉林借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2340号民事判决书，责令被执行人履行法律确定的义务。经查发现被执行人周长广有退休工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周长广的银行存款元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年六月十七日书记员  杜 军
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1148号 申请执行人：吴红梅，女，生于1975年3月25日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1387号吴红梅与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计25087.10元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计25087.10元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1387号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 松
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2233号 原告：李某，男，1989年11月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：范某举，男，1980年1月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告李某与被告范某举建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后。原告李某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告李某负担。 审判员 王 雯 二〇二〇年六月十七日 书记员 卢凤先
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执122号申请人：刘某，女，汉族，1972年2月17日生，本溪满族自治县人，被申请人：高某，男，汉族，1969年10月12日生，本溪满族自治县人，本院在执行刘某与高某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2015）本县民初字第00080号民事调解书于2020年3月20日申请执行，请求被执行人立即给付借款45500元及利息，案件受理费575元，执行费591元。在执行过程中，本院依法对被执行人高某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被申请人有存款；到本溪县自然资源管理局调查，未发现被执行人有可供执行的不动产；到本溪县林业局调查，被执行人名下无林权。2020年6月17日，我院约谈了申请执行人刘某，向其告知了上述工作情况。申请人无法提供被申请人其他可供执行财产，并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年六月十七日书记员 黄友权
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1152号 申请执行人：肖淑仙，女，生于1972年10月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1385号肖淑仙与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计49751.50元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计49751.50元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1385号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 松
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1867号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：李倩，女，1985年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李倩追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十七日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审56号 申请执行人：昌吉市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路438号。 负责人：张建文，该委员会主任。 委托代理人：马春艳，女，该单位工作人员。 被申请执行人：梁钊，男，1977年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请执行人：张海兰，女，1979年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市卫生健康委员会于2019年6月12日向本院申请强制执行昌市卫健绿路街征决字（2019）第42号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，我委于2019年7月3日向被申请执行人梁钊、张海兰夫妇送达的昌市卫健绿路街征决字（2019）第42号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书中确定的法定义务。现申请法院强制执行昌市卫健绿路街征决字（2019）第42号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。 经审查查明：申请执行人于2019年6月27日立案对被申请执行人梁钊、张海兰夫妇进行调查，查实被申请执行人存在以下违法、违规行为：梁钊、张海兰夫妇的行为属于违法生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条、第十七条、第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条之规定，决定对梁钊、张海兰夫妇征收社会抚养费20384元。申请执行人于2019年6月27日作出昌市卫健绿路街征决字（2019）第42号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书，并于2019年7月3日向被申请执行人送达了决定书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫健绿路街征决字（2019）第42号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫健绿路街征决字（2019）第42号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保134号   申请人：杨建，男，1971年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。   委托代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所律师。   被申请人：马伟军，男，1970年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人杨建于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马伟军价值328500元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨建以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000764；财产保全申请人：杨建；财产保全被申请人：马伟军；保全标的：被申请人价值328500元的财产；担保金额：人民币328500元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人杨建的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人马伟军价值328500元的财产。   案件申请费2162.5元，由申请人杨建负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   周雪梅
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢310号 王君、贵州中大黔城房地产开发有限公司： 王君与贵州中大黔城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日申请恢复执行。本院当日立案后，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行：1.向申请人支付利息11733.73元；2.承担申请费2600元。被执行人在收到执行通知书当日即履行完毕，并缴纳了执行费，且本院已将该款转付给王君。至此，王君向本院申请执行的(2017)黔0624民初16号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 二〇二〇年六月十七日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2659号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层。法定代表人：周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤、陆凯丰，该公司员工。被告：韩继芳，女，1943年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司与被告韩继芳物业服务合同纠纷一案，原告连云港钰鑫物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港钰鑫物业服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年六月十七日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢24号之一申请执行人蒿立刚，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人于保庆，男，1955年3月28日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人蒿立刚与被执行人于保庆保证合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鲁1581民初1170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务，但被执行人在法院指定期间内未履行义务；于2020年2月5日、3月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；于2020年6月3日向被执行人发出限制消费令；于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月3日经查询临清市不动产信息系统，查明被执行人名下无不动产登记记录。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，但并未发现大额存款；再未发现其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院对被执行人采取了限制消费及信用惩戒措施；本院向申请执行人送达了悬赏执行告知书，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年六月四日书记员  张学强
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初1913号原告：赵子良，男，1968年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告赵子良与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子良及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以435762元为本金按银行同期贷款利率支付原告自2017年12月30日至2020年3月15日的利息30000元。2、请求判令被告以435762元为本金每日十万分之一的标准支付原告自2017年12月30日至2020年3月15日的违约金6000元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月17日，原告与被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，合同总价款为435762元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订完商品房买卖合同之后，被告在施工过程中天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时，由于新冠疫情影响，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为以上因素属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，那么违约金及已付款利息计算方式，应以原、被告签订的买卖合同及补充合同相关条款约定为准。同时，被告请求法院就停工文件以及疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年3月17日,原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定赵子良购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，房屋总价款为435762元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2020年3月15日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2017年12月31日至2020年3月15日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为24984.68元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减45天计算金额为3316.15元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付赵子良2017年12月31日至2020年3月15日（扣减45天）已付款利息24984.68元、逾期交房违约金3316.15元，合计28300.83元。二、驳回赵子良的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担273元，由赵子良承担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年六月十七日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢309号 邓仙、蔡辉、贵州中大黔城房地产开发有限公司： 邓仙、蔡辉与贵州中大黔城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16向本院申请恢复执行。本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务:1.支付申请执行人利息9642.87元；2、负担执行费2150元及案件受理费2149元。被执行人在收到执行通知书当日即履行完毕，并缴纳了申请执行费。现申请执行人已领取了全部案款。至此，邓仙、蔡辉向本院申请执行的(2017)黔0624民初6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执786号申请执行人：王文蛟，男，1988年7月20日出生，汉族，陕西省安康市人。被执行人：叶德鹏，男，1984年11月18日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。王文蛟与叶德鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3261号民事判决书判决：由被告叶德鹏偿还原告王文蛟借款本金20000.00元，并支付上述借款按年利率6%计算自2017年11月30日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费525元，由被告叶德鹏承担。该判决书发生法律效力后，叶德鹏逾期未履行，权利人王文蛟向本院申请执行本院受理后在执行中，依法向被执行人叶德鹏送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。后经本院各方查询，经查被执行人刘怀兰无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执786号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇二〇年六月十七日书记员  张瑞鹏
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执恢285号 贵州中大黔城房地产开发有限公司、孔一寒： 孔一寒申请恢复执行贵州中大黔城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后当日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人给付欠款11733.73元；2、承担执行费2600元。被执行人收到执行通知书后主动履行了上述义务。本院已向申请执行人发放本案案款11733.73元。现本院作出的（2017）黔0624民初05号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢279号 汪前程、何马丽： 汪前程与何马丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何马丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪前程曾于2020年1月8日申请执行。 执行中，2020年6月15日，双方自愿达成执行和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）黔0624民初2427号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认70号申请人：郑福今，女，1965年1月23日出生。住中华人民共和国吉林省汪清县。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被申请人：高岩于，男，1947年12月2日出生，大韩民国公民。住大韩民国釜山东区真诚路11番街8。申请人郑福今申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年6月2日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郑福今申请称：郑福今与高岩于离婚一案,大韩民国釜山家庭法院作出2019第5273号判决书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国釜山家庭法院对郑福今与高岩于离婚一案，于2020年2月7日作出2019第5273号判决书，主要内容为郑福今与高岩于离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2019第5273号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国釜山家庭法院2019第5273号判决书的法律效力。案件申请费500元，由申请人郑福今负担。审判长  咸柱英审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年六月十七日书记员  孙 健
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4125号原告：聊城市佳旺物业管理有限公司，住所地东昌府区站前街一诺林花小筑8幢商业街1S-7。法定代表人：李洪昌，经理。被告：颜廷国，男，1971年4月22日出生，汉族，住东昌府区。原告聊城市佳旺物业管理有限公司与被告颜廷国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告聊城市佳旺物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市佳旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城市佳旺物业管理有限公司负担。审判员  舒润琴二〇二〇年六月十七日书记员  樊 睿
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执321号 申请执行人：周根华,男,1971年9月27日出生,住吉林省桦甸市 2月26日生，汉族，住吉林省磐石市。 李希华，女性,1969年4月14日生，汉族，住吉林省磐石市。 申请执行人周根华与被执行人苏尚伟李希华民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1035号民事判决书，申请执行人周根华向本院申请执行，要求被执行人苏尚伟李希华应给付申请执行人执行款56415.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人苏尚伟李希华寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年6月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对苏尚伟李希华发布限制高消费令； 5、本院对苏尚伟交通银行等账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年六月十七日 书记员 王            琦
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢303号 贵州中大黔城房地产开发有限公司、黎淑琴、黄胜平： 黎淑琴、黄胜平与贵州中大黔城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初2094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎淑琴、黄胜平于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院于当日立案后，依法向被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司立即履行下列义务：1.支付申请执行人黎淑琴、黄胜平利息12437.18元；2.负担申请费2750元。 执行过程中，被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司主动缴纳了案款12437.18元、申请费2750元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）黔0624民初2094号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执821号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市鼓楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司理事长。被执行人：孙泽龙，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：赵成，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：孙光泉，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住临清市。本院（2015）临商初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2015）临商初字第1247号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2015）临商初字第1247号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月四日书记员 尚丹丹
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执恢300号 符卫红、陆大兰、贵州中大黔城房地产开发有限公司： 符卫红、陆大兰申请恢复执行贵州中大黔城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后当日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人利息11733.73元；2、承担执行费2600元。被执行人收到执行通知书后主动履行了上述义务。本院已向申请执行人发放本案案款11733.73元。现本院作出的（2016）黔0624民初1759号民事判决书所确定的义务被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执恢297号 陆启华、谢光华、贵州中大黔城房地产开发有限公司： 陆启华、谢光华申请恢复执行贵州中大黔城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后当日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人利息11733.73元；2、承担执行费2600元。被执行人收到执行通知书后主动履行了上述义务。本院已向申请执行人发放本案案款11733.73元。现本院作出的（2016）黔0624民初2063号民事判决书所确定的义务被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初857号 原告:孟大常，男，生于1944年1月14日，汉族。 委托诉讼代理人：张汉中,陕西省汉中市南郑区新集法律服务所法律工作者。 被告：黄义平，男，生于1959年3月8日，汉族。 委托诉讼代理人：首云章,陕西省汉中市南郑区黄官法律服务所法律工作者。 原告孟大常与被告黄义平健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼参加人孟大常、黄义平、张汉中、首云章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟大常向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告赔偿原告各项损失共计60835.93元（住院费21601.33元；做手术购药及购买拐杖费用398.6元;护理费120元/天×150天﹦18000元；营养费30元/天×180天﹦5400元；住院伙食补助费50元/天×31天﹦1550元；残疾赔偿金12326元/年×5年×20%﹦12326元;精神损害抚慰金2000元;鉴定费1560元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日19时许,原告步行前往濂水镇扶贫安置点住处,靠右行至孟兴顺家门口路段时,被告黄义平骑电动三轮车从身后将原告撞倒在地,致左侧髖部受伤。被告妹妹黄艳平叫来原告侄子孟平现场协调解决。见原告伤势较重,黄义平租车将原告送往南郑区人民医院抢救并住院治疗。诊断为左股骨颈骨折、额部皮肤擦伤。被告先后共预交住院费2000元并协助护理。原告住院31天,伤情好转后出院，但与被告多次协商未果。2020年4月1日经陕西汉中汉航法医司法所鉴定为九级伤残,误工期评定为365日,护理期评定为150日,营养期评定为180日,故依法起诉。 被告黄义平辩称，事发当时，被告骑电动三轮车从黄官街买药返回，行至孟汉平家门口，天已经完全黑了。被告通过车灯可见妹妹黄艳萍步行回家，就停车亮着车灯和黄艳萍聊天。被告年岁已高、行动不便，是自己从后面撞到车厢导致其受伤，被告并没有从后面撞伤原告。事发后，被告出于善举，才协助照顾原告并向原告垫支2160元。被告最多再赔偿原告2万元。 原告孟大常围绕主张的事实及诉讼请求依法提交了原被告身份信息资料，诊断证明书，住院病案，医疗费收据，法医学司法鉴定意见书，申请其侄子孟平出庭作证。被告黄义平围绕辩称事实依法向本院提交了孟汉平、唐正安证言。本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证，对无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院结合上述证据及法庭审理情况认定事实如下： 原告孟大常事发时75岁，视力听力受限且行动不便。2019年11月30日晚7时许，被告黄义平驾驶三轮电动车从黄官镇返回行至濂水镇濂水村孟汉平家门口，与途径此处的原告孟大常发生碰撞，致孟大常受伤倒地。事故发生后，双方均未报警。黄义平与孟大常亲友共同将孟大常送往汉中市南郑区人民医院治疗，诊断为左股骨粉碎性骨折、额部皮肤擦伤、退行性心瓣膜疾病、贫血。住院治疗31天后治愈出院,被告护理7天。2020年4月1日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定左股骨粉碎性骨折经人工髋关节置换术后评定为九级伤残。误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。 本院认为，依据法律规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。事故发生后，车辆驾驶人黄义平未履行上述法定义务，显属违法。原告诉称被告驾车将自己撞倒受伤。被告辩称是其停车后原告自己撞在车上导致受伤。根据法律规定，当事人对自己主张的事实，负有举证的权利和义务。原告提供的入院记录中，医疗机构记载表明（患者本人病情陈述可靠）患者被三轮车撞到，致左髋部受伤，伤处疼痛并活动受限，无法站立及行走。法医学司法鉴定意见书根据医院病历记载和影像学资料及活体检查，孟大常左股骨颈粉碎性骨折等损伤，符合外力作用所致。被告辩称是其停车后原告自己从车后撞上受伤，被告所提供的证人证言未能证实其所辩称的事实。本院结合法律规定、优势证据规则、日常生活经验、法官职业道德。运用逻辑推理，综合分析后后对原告主张的事实可予认定，对被告辩称的事实无法采信。被告对原告造成的损害符合侵权的构成要件，被告对原告因伤所造成的损失应负主要赔偿责任。原告听力视力受限，疏于自身安全防护，对损失的发生也有一定的责任。 结合医嘱，原告在住院期间存在护理必要但应扣除被告护理的期间，护理费可按100元/天计算。鉴于原告年岁已高，营养期可以参照鉴定意见，营养费和住院期间伙食补助费依据相关规定执行。对其主张的医疗费、购买零药和购买拐杖的费用，残疾赔偿金，精神损害抚慰金予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告孟大常因伤所造成的损失43255.93元〔医疗费21601.33元，购买零药和拐杖费用398.6元，护理费2400元（100元/天×24天），营养费3600元（20元/天×180天），住院伙食补助费930元（30元/天×31天），残疾赔偿金12326元（12326元/年×5年×20%），精神损害抚慰金2000元〕，被告黄义平赔偿80%即34604.74元(扣除黄义平已经支付的2160元,再赔偿孟大常32444.74元)； 二、驳回原告孟大常的其他诉讼请求。 上述执行款项，限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1560元，由被告黄义平负担1200元（受理费200元，鉴定费1000元），原告孟大常负担610元（受理费50元，鉴定费560元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  徐剑 二〇二〇年六月十七日 书记员  周婷
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1104号原告：姚奇，男，1966年3月5日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：屈跃明，男，1957年3月16日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告姚奇诉被告屈跃明土地租赁合同纠纷一案中，姚奇于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚奇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予姚奇撤回对屈跃明的起诉。案件受理费25元，由姚奇负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年六月十七日法官助理徐伟娟书记员赵永露
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初897号 原告：李小飞，男，生于1985年7月10日，汉族，住汉中市南郑区青树镇高村五组。 被告：李岩，男，生于1990年4月25日，汉族，住辽宁省铁岭市银州区银北路阳光园六区9号楼4单元501室。 原告李小飞与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告李小飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息607.13元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年9月23日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年9月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币1000元，借款时间为2017年9月23日至2017年9月28日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。 被告李岩未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告均为借贷宝会员。2017年9月23日，原、被告在借贷宝平台上签订了《借款协议》一份，该协议约定：出借人为原告，借款人为被告；借款金额为1000元，借款利率：年化24%；借款期限：5天，自2017年9月23日至2017年9月28日；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人住所地有管辖权的人民法院起诉；借款人及出借人同意以邮寄送达或者短信、彩信、微信、电子邮箱等电子送达方式的任意一种为接受本协议当事人之间、人民法院等争议解决机构发送的各类通知、信函、法律文书等有效送达方式，邮寄地址以借款人及出借人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中的地址为准，邮寄地址空缺的，指定户籍地址作为接收上述文书的送达地址；借款人及出借人知晓并同意：在本协议的成立、履行、变更、解除和争议解决中，按上述送达地址邮寄、发送相关文件时，邮寄材料一经寄出，即视为成功送达；若发生送达障碍情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址欠详、地址搬迁、长期未自取、被退回、拒收等），以邮寄文件邮戳记载的交寄时间、投寄公司网站等载体载明的交寄时间为送达时间；前述送达地址需要变更时，借款人及出借人应及时通过借贷宝客户端修改并通知有关方，在修改变更生效前，原址及送达方式合法有效，因怠于履行送达地址变更通知义务而造成的一切后果由借款人或出借人自行承担；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，如有补充协议，与本协议具有同等法律效力，各方均认可电子文本形式的协议效力。当日，原告将借款500元通过借贷宝平台转款给被告。在《送达地址确认书》中被告确认的邮寄地址为辽宁省铁岭市银州区世纪华庭1号楼4单元502室。 经本院检索，原告自2020年4月起，在本院以民间借贷纠纷共起诉案件12件，被告均为全国各地不特定自然人。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借款协议、借款展期协议、用户注册信息、借款记录、还款记录表、送达地址确认书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原告作为一普通民事主体，在网络平台上向不特定自然人出借资金，借款利率均约定为年利率24%，自今年起在本院已涉及12件民间借贷案件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》：未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效；同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。故本案原告应认定为职业放贷人，原、被告签订的《借款协议》应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还1000元。对原告主张的利息，因借款协议无效，其协议中约定的利率亦无效，但被告应当支付资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院》第二十九条的规定，本院认定资金占用期间的利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告李岩于本判决生效之日起十日内返还原告李小飞本金1000元并自2017年9月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至该款还清为止； 二、驳回原告李小飞的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 林鼎恒 二〇二〇年六月十七日 法官助理 樊 庆 书 记 员 李雨龙
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执349号申请执行人：廖文圹，男，1973年5月18日生，汉族，住安远县，现住赣州市章贡区。被执行人：廖成金，男，1982年10月13日生，汉族，住安远县。本院在执行申请人廖文圹与被执行人廖成金民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初158号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20150元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年六月十七日书记员 谌 松
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执125号之一申请执行人：唐山乐洋海运有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县汤家河镇汤家河村。法定代表人：高瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪超，该公司职员。被执行人：苏州锦汇运商贸有限公司，住所地江苏省常熟世茂商务中心广场A幢807。法定代表人：陈金宽。本院在执行唐山乐洋海运有限公司与苏州锦汇运商贸有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人及其法定代表人、主要负责人采取了限制消费措施。本院向申请执行人通报了财产调查情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的总额为20000元及相应利息，被执行人应负担案件受理费387元、执行申请费200元。申请执行人的债权未受偿。本院认为，被执行人苏州锦汇运商贸有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇二〇年六月十七日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初505号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：高帅飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市武清区力陶洁具经营部，住所地天津市武清区下朱庄街华北陶瓷基地精品区B-07号。经营者：王植林。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市武清区力陶洁具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  白俊勇审判员  刘 洋二〇二〇年六月十七日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执恢299号 谢淑汇、**、贵州中大黔城房地产开发有限公司： 谢淑汇、**申请恢复执行贵州中大黔城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后当日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人利息11733.73元；2、承担执行费2600元。被执行人收到执行通知书后主动履行了上述义务。本院已向申请执行人发放本案案款11733.73元。现本院作出的（2016）黔0624民初2065号民事判决书所确定的义务被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执162-2号 申请执行人：曾家东，男，住镇安县。 被执行人：陈过，男，住镇安县。 申请执行人曾家东与被执行人陈过租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初347号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告陈过于2017年10月31日前向原告曾家东支付所欠租赁费40000.00元。被执行人陈过未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾家东向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈过的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，未查到被执行人陈过有可供执行的财产；本院到被执行人陈过的户籍所在地镇安县铁厂镇姬家河村进行了调查核实，未查到被执行人陈过有其他可供执行的财产。本院已将上述情况约谈给申请执行人曾家东。申请执行人曾家东的债权40000.00元未能执行到位，本院已对被执行人陈过采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾家东发现被执行人陈过有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  屈文宏 审判员  李明阳 审判员  陈怀军 二〇二〇年六月十七日 书记员  阮国旗
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢293号 杨益、王红艳、贵州中大黔城房地产开发有限公司： 杨益、王红艳与贵州中大黔城房地产开发有限公司屋房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨益、王红艳于2017年6月6日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：返还申请执行人杨益、王红艳所交购房款人民币15万元，并以购房款15万元为基数按每日万分之五从2016年1月1日起计算至履行完毕之日止向申请人杨益、王红艳支付违约金；负担案件受理费2205元，执行申请费2150元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，本院于2017年10月30日裁定终结执行。2020年6月16日，申请执行人杨益、王红艳向本院申请恢复执行。本院当日立案，依法向被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人向本院表明：被执行人已履部分款项，现只要求被执行人支付9642.87元，本案剩余款项全部放弃，同时将该款打入符卫红的银行账户。嗣后，被执行人向本院缴纳了申请执行费2150元，本院将案件款9642.87元打入符卫红的银行账户。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2016）黔0624民初1751号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执284号 申请执行人：王殿发,男,1955年12月5日出生,住桦甸市。 被执行人：赵永光，男,1977年2月25日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人王殿发与被执行人赵永光买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1919号民事判决书，申请执行人王殿发向本院申请执行，要求被执行人赵永光应给付申请执行人执行款172460.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人赵永光寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年6月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对赵永光布限制高消费令； 5、本院对赵永光在吉林桦甸农村商业银行银行账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年六月十七日 书记员 王            琦
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2128号之一原告：连云港海合饲料有限公司，住所地连云港市海州区工业园区（323省道北侧浙江路西)。法定代表人：潘刚，总经理。被告：葛伟国，男，1971年10月21日生，汉族。被告:韩清华，男，1970年6月29日生，汉族。被告：荀月红，男，1967年7月2日生。原告连云港海合饲料有限公司与被告葛伟国、韩清华、荀月红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告连云港海合饲料有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港海合饲料有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港海合饲料有限公司撤回起诉。案件受理费5152元（原告已预交）减半收取2576元，保全费3670元，共计6246元，由原告负担。审判员  王明才二〇二〇年六月十七日书记员  孙小惠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5071号上诉人（原审原告）：张红英，女，1953年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审原告）：张祖梅，女，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审原告）：张祖国，男，1978年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审原告）：张祖贵，男，1974年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：徐德发，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈卫春，男，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市金坛区万立华帝塑业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇经十二路8号。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区翠园商业广场504-506号。负责人：颜超明，该公司经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通达律师事务所律师。上诉人张红英、张祖梅、张祖国、张祖贵因与被上诉人陈卫春、常州市金坛区万立华帝塑业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初13574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人张红英、张祖梅、张祖国、张祖贵于2020年6月17日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，张红英、张祖梅、张祖国、张祖贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张红英、张祖梅、张祖国、张祖贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张红英、张祖梅、张祖国、张祖贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵珺珉二〇二〇年六月十七日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1145号 申请执行人：刘汉文，男，生于1963年12月2日，汉族，农村居民，住四川省金堂县。 委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1370号刘汉文与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计44372.10元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计44372.10元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1370号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 松
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审52号 申请执行人：昌吉市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路438号。 负责人：张建文，该委员会主任。 委托代理人：马春艳，女，该单位工作人员。 被申请执行人：郝海龙，男，1971年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请执行人：秦晓娟，女，1975年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市卫生健康委员会于2019年6月12日向本院申请强制执行昌市卫健建街征决字（2019）第58号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，我委于2019年7月11日向被申请执行人郝海龙、秦晓娟夫妇送达的昌市卫健建街征决字（2019）第58号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书中确定的法定义务。现申请法院强制执行昌市卫健建街征决字（2019）第58号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。 经审查查明：申请执行人于2019年7月3日立案对被申请执行人郝海龙、秦晓娟夫妇进行调查，查实被申请执行人存在以下违法、违规行为：郝海龙、秦晓娟夫妇的行为属于违法生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条、第十七条、第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条之规定，决定对郝海龙、秦晓娟夫妇征收社会抚养费18200元。申请执行人于2019年7月11日作出昌市卫健建街征决字（2019）第58号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书，并于2019年7月11日向被申请执行人送达了决定书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫健建街征决字（2019）第58号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫健建街征决字（2019）第58号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2071号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该单位职工。被执行人：王金辉，男，1985年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王金辉追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十七日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执566号之四申请执行人：张广宝，男，1981年9月25日出生，汉族，住聊城市。被执行人：李四新，女，1967年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李森，男，1972年1月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城高新技术开发区为民种植专业合作社，住所地：聊城市高新区顾官屯镇祁庄村。法定代表人：李森，总经理。关于张广宝与李四新、李森、聊城高新技术开发区为民种植专业合作社借款合同纠纷一案，经查被执行人有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账户：15×××88本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年六月十七日书记员  叶 飞
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初1405号 原告：赵永乐，女，1985年1月16日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。 被告：双建国，男，1980年11月5日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告赵永乐诉被告双建国确认合同有效纠纷一案中，赵永乐于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵永乐的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予赵永乐撤回对双建国的起诉。 案件受理费100元，由赵永乐负担。 审 判 员  夏姗姗 二〇二〇年六月十七日 法官助理  徐伟娟 书 记 员  赵永露
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审8号 申请人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街17号。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。 法定代表人：胡刚，该局局长。 委托代理人：潘玉成，该局工作人员。 被申请人：本溪满族自治县连山关镇兴隆石材加工厂，住所地辽宁省本溪满族自治县连山关镇中河村，统一社会信用代码：92210521MAOXTMJX6Y。 法定代表人：于洪洋。 申请人于2019年12月9日向本院提交了[2019]第035号《强制执行申请书》。申请强制执行内容：1.退还非法占用的664平方米土地，拆除非法占用212平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2.收缴罚款13280元。 申请人本溪满族自治县自然资源局于2019年5月10日对被申请人本溪满族自治县连山关镇兴隆石材加工厂作出本县自然资执罚决〔2019〕006号《行政处罚决定书》，查明被申请人于2018年5月至2019年3月期间在本溪满族自治县连山关镇中河村占用664平方米集体土地建设石材加工厂，并决定处罚如下：1.责令停止非法用地行为；2.退还非法占用的664平方米土地，限十五日内自行拆除非法占用212平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.并处罚款13280元。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼、也未履行。2019年11月11日，申请人对被申请人作出了本县自然资催告字〔2019〕040号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。申请人遂向我院提出申请强制执行的审查，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对本县自然资执罚决〔2019〕006号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年二月十二日 法官助理 赵 轩 书 记 员 周金言 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。