湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初430号 原告：谢华雄，男，1950年7月23日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告：王大英，女，1953年12月16日出生，汉族，住址同上，系原告谢华雄之妻。 原告：黄某，女，1988年9月16日出生，汉族，住郴州市苏仙区，系原告谢华雄儿媳。 原告谢某，男，2014年10月7日出生，汉族，住址同上，系原告谢华雄之孙。 法定代理人：黄某，女，1988年9月16日出生，汉族，住郴州市苏仙区，系原告谢某之母。 以上原告共同委托诉讼代理人：吴雅程，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：何名锦，男，1983年9月3日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 诉讼委托代理人：许幻，湖南星河律师事务所律师。 被告周锋，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 被告张丽惠，女，1990年4月15日出生，土家族，住址，系被告周锋之妻。 被告周德勇，男，1986年2月3日出生，汉族，现住湖南省永兴县。 被告周林，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 被告何名军，女，1988年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县，现住长沙市雨花区。 被告周成飞，男，1978年11月13日出生，汉族，现住湖南省永兴县。 被告李媛婷（曾用名李婉婷），女，1996年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 被告陈秋红，女，1982年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县，系被告周成飞之妻。 被告肖兰（曾用名肖妹妹），女，1988年1月30日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。系被告周德勇之妻。 原告谢华雄、王大英、黄某、谢某与被告何名锦、周锋、张丽惠、周德勇、周林、何名军、周成飞、李媛婷、陈秋红、肖兰生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及原告谢华雄、王大英、黄某、谢某委托诉讼代理人吴雅程，被告何名锦及其委托诉讼代理人许幻，被告周锋、张丽惠、周德勇、周成飞、陈秋红、肖兰均到庭参加诉讼；被告周林、何名军、李媛婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢华雄、王大英、黄某、谢某请求本院判令：一、被告赔偿原告因谢晓巍意外死亡产生损失1406410.6元的30%，共计421923.18元。其中包括死亡赔偿金36698元＊20年＝733960元，丧葬费5499.5元＊6个月＝32997元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费513812元（谢某:25064元／年＊（18-4）÷2＝175448元，王大英：25064元／年＊（20-5）÷2＝187980元，谢华雄：25064元／年＊（20-8）÷2＝150384元），车辆损失75641.6元（参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》规定以直线法计算折旧）;二、依法判决十名被告对赔偿承担连带责任;三、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。 被告何名锦、周锋、张丽惠、周德勇、周成飞、陈秋红、肖兰的答辩意见：谢晓巍的死亡跟答辩人没有因果关系，答辩人没有任何过错，不承担任何责任。 被告周林、何名军、李媛婷未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1.2018年11月23日，被告何名锦邀请谢晓巍（已死亡）参加被告周锋等人的聚餐活动，谢晓巍于当晚21点多独自驾车依照被告何名锦发送的定位自郴州市区前往永兴，谢晓巍到达时，聚餐基本结束，谢晓巍在被告周锋、何名锦陪同下饮用大约4两枸杞泡药酒。后被告周锋邀请何名锦、谢晓巍等人前往永兴县凯博斯ＫＴＶ唱歌，期间，被告周锋购买啤酒供唱歌饮用。唱歌结束后，被告各自从ＫＴＶ离开，其中被告何名锦、周锋、周林、李媛婷、何名军与谢晓巍一同走出ＫＴＶ，在门口短暂停留后，分别驾车离开。凌晨00时38分许，谢晓巍驾驶的车牌号湘Ｌ×××××小型轿车在从永兴回郴州途中发生道路交通事故，谢晓巍当场死亡。2018年12月10日，郴州市公安局交警支队六大队对事故作出认定：谢晓巍醉酒后（血液中乙醇含量为223.15ｍｇ／100ｍｌ）超速驾驶机动车在夜间未确保安全、操作不当、超过限速标志标明的最高时速行驶是造成此次事故的根本原因。事故发生后，被告何名锦赔偿了原告20000元。 2.谢晓巍父亲原告谢华雄1950年7月23日出生，系郴州市技师学院退休职工。谢晓巍母亲原告王大英1953年12月16日出生，无业。谢晓巍父母生育谢晓军、谢晓巍两个儿子。谢晓巍儿子谢某2014年10月7日出生。原告主张谢晓巍的死亡赔偿金733960元（36698元／年×20年）、丧葬费32997元（5499.5元×6个月）、精神抚慰金50000元，未超过法律规定，本院予以确认。 二、双方当事人有争议的事实。 原告主张被扶养人生活费513812元，其中原告谢华雄150384元、原告王大英187980元、原告谢某150384元。本院认为，原告主张被扶养人生活费按25064元／年的基数计算未超过法律规定，本院予以认定。但原告谢华雄系退休职工，有退休工资，不需要谢晓巍赡养，故其主张被扶养人生活费本院不予支持。夫妻间有互相扶养的义务，故原告王大英的扶养人应有三人即其两个儿子及丈夫，其扶养费应为125320元［25064元／年×（20-5）÷3］。原告谢某的被扶养人生活费为175448元［25064元／年×（18-4）÷2］。原告主张车辆损失75641.6元，因未提交充分证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，原告谢华雄、王大英、黄某、谢某的损失为1117725元，其中死亡赔偿金1034728元【含被扶养人生活费300768元】，丧葬费32997元（5499.5元×6个月），精神抚慰金50000元。 判决的理由及结果 本院认为，本案系生命权纠纷,公民的生命权受法律保护。本案的争议焦点是，被告是否应当对谢晓巍的死亡承担相应的赔偿责任及责任比例的划分问题。1、谢晓巍系完全民事行为能力人，对自己的身体状况和饮酒量应有认知、判断和控制的能力，其疏于对自身安全的注意义务，导致过量饮酒造成事故，自身存在过错，对其死亡的后果应承担主要责任。2、共同饮酒人之间有相互关照、相互保护的安全注意义务。共同饮酒人应当通过积极的行为（及时通知家人接送、及时留人照顾至酒醒……）来避免酒后驾车，遭受伤害。被告作为共同饮酒人，应知酒精会导致人的辨别能力和控制能力减弱，应当预见谢晓巍酒后驾车的危险性，被告何名锦、周锋、周林、李媛婷、何名军与谢晓巍共同饮酒后一同离开KTV，在明知谢晓巍已大量饮酒的情况下，却放任其酒后驾车，其并未在合理限度范围内履行安全保障义务，存在过失。应对谢晓巍的死亡按各自的过错承担相应的责任。3、被告何名锦作为邀请人，被告周锋作为组织者及酒水的提供者，对共同饮酒人的人身安全应负有比参加者更高的注意义务和责任。应承担较多的赔偿责任。根据本案实际情况，考虑原、被告在本案中的过错程度，本院酌情认定被告何名锦、周锋各应当承担的责任比例为5%，故被告何名锦扣除先行赔付原告的20000元后，还应赔付原告损失35886元；被告周锋应赔偿原告损失55886元。被告周林、李媛婷、何名军共同承担的责任比例为5%，三被告各赔付原告损失18629元。原告未提交证据证实被告张丽惠、周德勇、周成飞、陈秋红、肖兰参与饮酒及与谢晓巍饮酒，故原告对该五名被告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国侵权责任法）若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何名锦于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失35886元； 二、被告周锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失55886元； 三、被告周林于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失18629元； 四、被告李媛婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失18629元； 五、被告何名军于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失18629元； 六、驳回原告谢华雄、王大英、黄某、谢某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1205元，由原告谢华雄、王大英、黄某、谢某承担711元，被告何名锦、周锋、周林、李媛婷、何名军承担494元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年六月一日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。