wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执348号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126264W。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：廖春秋，男，1989年9月27日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：王德洋，男，1955年10月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住在庄河市。被执行人：王永庆，男，1976年9月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：何占海，男，1976年10月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王德洋、王永庆、何占海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的为借款本金10万元及利息、诉讼费1150元、执行费1417元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，划拨了王永庆银行账户存款4000元，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年六月十六日书记员  于一川
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2607号之一申请执行人：江阴市徐霞客镇宏岐村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80751412F，住所地江阴市徐霞客镇峭岐博爱路128号。法定代表人：陈建华，该村委会主任。委托代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被执行人：吴建国，男，1966年2月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市徐霞客镇宏岐村村民委员会与被执行人吴建国租赁合同纠纷一案，江阴市徐霞客镇宏岐村村民委员会依据本院生效的（2019）苏0281民初8399号民事判决书向本院申请执行，要求吴建国偿付房屋占有使用费、土地租金35000元及相应利息，并负担案件受理费388元。本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月23日依法向被执行人吴建国发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人吴建国名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆未被实际控制，并被他案查封（本案已轮侯查封），暂无法处置外，未发现有其他可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  韩鹏彦审判员  王 莹二〇二〇年六月十二日书记员  徐晓寅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5736号原告：刘福宇，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：钟钦才，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南犇富贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼21层2110号，统一社会信用代码：91410100MA3X4GT7XF。法定代表人：李艳华。原告刘福宇与河南犇富贸易有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘福宇撤诉。案件受理费减半收取2792元，由原告负担。审判员  李楠楠二〇二〇年六月九日书记员  怀 东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4844号 申请执行人：赵文庆，女，1995年7月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区, 被执行人：同恩（深圳）国际体育产业管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道中山园路马家龙工业区18栋505，统一社会信用代码：91440300360115688E。 法定代表人：许周堆。 申请执行人赵文庆与被执行人同恩（深圳）国际体育产业管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]23794号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币23360.50元。本院于2020年04月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人同恩（深圳）国际体育产业管理有限公司名下账户存款23610.50元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费250元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执4844号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月八日 书记员 李琳琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3027号 原告：陈仁宝，男，1963年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：莫水江，男，1965年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陈仁宝诉被告莫水江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈仁宝在本案宣判前自愿申请撤回对被告莫水江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈仁宝撤回对被告莫水江的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈仁宝负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱晶晶
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终907号 上诉人（原审原告）：李忠强，男，1972年12月29日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：胡治强，男，1973年1月10日生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段十九号，统一社会信用代码91510500204707497W。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：曾显哲，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：卢兰，男，系该公司员工。 上诉人李忠强因与被上诉人四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李忠强的委托诉讼代理人胡治强，被上诉人的委托诉讼代理人曾显哲、卢兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李忠强上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判确认双方存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.根据《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》国发【2012】30号和《道路旅客运输及客运站管理规定》交通运输部令2016年第82号的规定，客运车辆系绝对禁止挂靠，从事道路客运经营的需具备相应资质和一定的条件，其所营运的车辆必须为自有车辆。由被上诉人所举示的“挂靠合同”中，明确约定了“五定五统一”的管理模式，表明了所谓的实际车主实际上还是接受公司的统一管理和安排，并接受公司规章制度的约束，其合同性质符合公司内部承包关系，双方之间存在劳动关系。2.上诉人与被上诉人之间具有严格的人身、经济、组织上的从属性，双方之间符合事实劳动关系的基本特征。从上诉人举示的安全学习记录、安全学习证、四川省超长线路客运派车通知单等载明的内容反映出，上诉人系被上诉人招聘，并经过严格考核后才能进入被上诉人单位，并在被上诉人指定的培训点进行学习。3.上诉人的工资是由车长以现金方式发放给劳动者，而车长发放的工资来源为客运中心站卖票所得，客运中心站本身就是被上诉人的有机组成部分。综上，上诉人接受了被上诉人的管理，并获得报酬，完全符合劳动关系的构成特征，一审判决不当，请求支持上诉人的全部上诉请求。 川泸运业答辩称，上诉人系挂靠被上诉人经营的实际车主聘请，工资也非被上诉人发放，双方之间不存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李忠强向一审法院提出诉讼请求：判令确认李忠强自2008年12月至2019年1月22日与川泸运业之间存在劳动关系。 一审法院查明事实，李忠强系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。川泸运业于2002年12月18日成立，系具有包括省际班车客运在内经营资质的运输公司。李忠强长期在川泸运业经营的超长客运线路上从事驾驶工作。近年来，李忠强先后驾驶车过车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××等车辆。2019年1月30日，李忠强向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年5月28日，仲裁委员会裁决驳回李忠强的仲裁请求，李忠强不服，向本院提起诉讼。另查明，在川泸运业经营的超长客运线路上存在大量挂靠经营。其中，川Ｅ×××××、川Ｅ×××××车辆系案外人挂靠于川泸运业经营的车辆。李忠强的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同一车辆驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 一审法院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备这样几个条件，一是双方符合法律、法规规定的主体资格，二是劳动者接受用人单位的劳动管理，三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，李忠强、川泸运业确实符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，川泸运业也实施了对李忠强的管理职责，但对于李忠强的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认李忠强与川泸运业之间属于劳动合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系李忠强主张与川泸运业存在劳动合同关系，故对于其工资系由川泸运业发放的事实应该由李忠强举证证明，现李忠强仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由川泸运业发放的事实，李忠强对此应承担举证不能的法律后果，故对于李忠强要求确认其与川泸运业存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李忠强与四川省泸州市川泸运业有限公司不存在劳动关系。案件受理费免予收取。 本院二审经审理查明，川泸运业名下从事超长客运的车辆均由实际车主出资购买，并与川泸运业签订《客运车辆经营合同书》，约定“实际车主对客运车辆实行独立核算，成本自理、自负盈亏的经营管理方式；……实际车主必须按照川泸运业制定的条件聘用驾乘人员，并接受其考核审定、进行岗前培训合格后方可上岗；……实际车主聘用的驾驶员与川泸运业没有劳动关系。”本案上诉人李忠强由实际车主聘用,社会保险由其个人缴纳。其余查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间形成的稳定用工关系，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，在用人单位领取报酬并受劳动法保护。本案中，上诉人从事驾驶工作的车辆系实际车主购买，由其自行经营，自负盈亏，双方实为挂靠关系。上诉人作为实际车主雇请的驾驶员，其劳动报酬并非由被上诉人实际支付，上诉人与被上诉人之间没有订立劳动关系的合意，不存在劳动法上的人身、财产隶属关系。虽然上诉人从事驾驶工作需要经过安全学习培训，并经被上诉人考核同意，但这仅能证明实际车主雇请的驾驶员需具备从业资格及安全管理等方面符合规定方可上岗，同时这也是从事道路旅客运输行业管理的特殊要求，不能作为驾驶员与川泸运业建立劳动关系的证明。本案中，上诉人作为挂靠被上诉人经营的实际车主聘用的驾驶员，上诉人与被上诉人之间不构成劳动关系。 综上所述，上诉人所持上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费本院免于收取。 本判决为终审判决。 审判长 陈志超 审判员 李 斌 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月四日 法官助理 谢银虎 书记员 王 艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2091号之一 申请执行人鑫磊压缩机股份有限公司，住所地浙江省温岭市工业城，组织机构代码:797615327。 法定代表人钟仁志。 被执行人石家庄创载贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区田庄路36号田家庄小区南区4-2-101，组织机构代码:347610254。 法定代表人**东。 鑫磊压缩机股份有限公司与石家庄创载贸易有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终3143号判决书已经发生法律效力。权利人鑫磊压缩机股份有限公司于2020年03月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人石家庄创载贸易有限公司应支付申请执行人鑫磊压缩机股份有限公司人民币574000元及利息，并支付诉讼费9540元、保全费3520元、申请执行费8270元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人石家庄创载贸易有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人石家庄创载贸易有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人石家庄创载贸易有限公司的法定代表人**东作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人石家庄创载贸易有限公司的法定代表人**东采取了限制消费、法定不予出境备案登记和对被执行人石家庄创载贸易有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人石家庄创载贸易有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2091号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年六月八日 代书记员 严寒峰
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0102执1395号 申请执行人:程某，男，1955年1月17日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人:南京××餐饮有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 关于程某与南京××餐饮有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）苏0102民初1××5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为工资56600元。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦宜春 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年六月二十日 书记员  马嘉文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保38号 申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵，公司董事长。 被申请人：四川中蒲兴业建筑工程有限公司，住所地四川省成都市蒲江县。 法定代表人：李力。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与四川中蒲兴业建筑工程有限公司财产保全一案中，已限额冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司蒲江支行51×××ＸＸ账户内存款132万元，实际控制存款29363.50元；已限额冻结了被申请人在中国工商银行成都蒲江支行44×××ＸＸ账户内存款132万元，实际控制存款887.77元；已限额冻结了被申请人在中国农业银行股份有限公司蒲江县支行22×××ＸＸ账户内存款132万元，实际控制存款1974.01元；上述银行账户冻结期限均从2020年6月16日起至2021年6月15日止，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803财保16号民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2037号郝营政：郝营政罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初682号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1015号原告：**瑶族自治县创佳名优空调总汇。经营场所：**瑶族自治县。经营者：周建红。委托诉讼代理人：赵辉，男，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：**瑶族自治县华诚混凝土有限公司。住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇工业园北环路。统一社会信用代码：914311293205444291。法定代表人：兰陵霞，女，系公司总经理。本院在审理原告**瑶族自治县创佳名优空调总汇诉被告**瑶族自治县华诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告**瑶族自治县创佳名优空调总汇于2020年6月10日向本院提出对**瑶族自治县华诚混凝土有限公司的撤诉申请。本院认为：原告**瑶族自治县创佳名优空调总汇撤回对被告**瑶族自治县华诚混凝土有限公司的诉讼请求符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**瑶族自治县创佳名优空调总汇撤回对被告**瑶族自治县华诚混凝土有限公司的起诉。案件受理费772元，减半收取为386元，由原告**瑶族自治县创佳名优空调总汇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 盘江玲二〇二〇年六月十日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1262号关于沈丘县人民法院申请执行李某罚金纠纷一案，（2017）豫1624刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，沈丘县人民法院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中经执行员执行，被执行人李某已全部履行判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。本院认为，（2017）豫1624刑初92号刑事判决书确定的内容（罚金部分），已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624刑初92号刑事判决书确定的内容（罚金部分）执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年六月十六日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执155号申请执行人：陈海阁，女，汉族，1982年11月22日出生，住社旗县。被执行人：曹兴亮，男，汉族，1985年4月12日出生，住河南省社旗县。关于陈海阁申请执行曹兴亮借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初623号民事判决书已发生法律效力。因曹兴亮未按上述生效法律文书履行义务，陈海阁向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××名爵牌机动车一辆，我院已依法查封，未实际控制该车辆，暂无法处置。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，曹兴亮常年在外打工，无其联系方式，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执155号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 克
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执849号申请执行人：尤小丽。被执行人：马志国。被执行人：王梅英。被执行人：方勇。申请执行人尤小丽与被执行人马志国、王梅英、方勇民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2019)陕0802民初4695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤小丽于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人马志国、王梅英共同一次性偿还申请执行人尤小丽借款本金20万元，并支付从2014年1月28日起至款付清之日止，按年利率24‰计算的利息。被执行人方勇对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费2530元、申请执行费7250元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人马志国、王梅英、方勇名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现马志国、王梅英、方勇下落，未发现马志国、王梅英、方勇可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人马志国、王梅英、方勇高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马志国、王梅英、方勇无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月二十三日书记员  刘统帅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执9号之一申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司，统一社会信用代码9143130079238243XW，住所地娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。法定代表人：旷长申，执行董事。委托代理人：秦斌，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人张家界鸿兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91430800661683953F，住所地张家界市永定区子午路。法定代表人：向绪平，董事长。本院在执行申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司与被执行人张家界鸿兴置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月29日自愿达成执行和解协议，但需长期履行；该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年六月十一日书记员 彭煜婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1856号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：刘长海，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市。法定代表人：苗时雨，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告刘长海、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费2384.78元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 付纯杰
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终271号上诉人（一审原告）天幕建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区中州路与南京路交叉口东南角博远名苑131号商铺。法定代表人李伟，董事长。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区广福大道12号。法定代表人谢志辉，局长。委托代理人周凡皓，该局公职律师。被上诉人（一审第三人）张贤海,男,汉族,1970年02月22日出生。住址：重庆市南川区。委托代理人张远梅，重庆禾子律师事务所律师。委托代理人苟琪，重庆禾子律师事务所律师。上诉人天幕建设集团有限公司（简称天幕建设公司）因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2019)渝0108行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：张贤海在天幕建设公司承接的南岸区“铺金.载水一方”项目从事木工工作，2018年12月16日，在工地3号楼顶楼斜屋面支模时，从屋面顶部摔下受伤。经重庆市第六人民医院诊断为：1、左下肢贯通伤；2、左肱骨内上髁撕脱骨折。2019年1月21日，张贤海向南岸区人社局提交工伤认定申请，2019年1月29日，南岸区人社局受理工伤认定申请，同日，向天幕建设公司的工商注册地址及公布的对外联系人邮寄送达了《工伤认定限期举证通知》，2019年2月26日，南岸区人社局作出《认定工伤决定书》，认为根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，张贤海受伤属于工伤，由天幕建设公司承担工伤保险责任。经南岸区人社局查询邮寄签收情况，天幕建设公司于2019年3月2日收到南岸区人社局邮寄送达的《认定工伤决定书》。2019年8月19日天幕建设公司曾在网上立案系统提交立案，因网上立案不成功，2019年9月10日到一审法院立案庭递交行政起诉状。一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。张贤海在工地3号楼顶楼斜屋面支模时，从屋面顶部摔下受伤，其受伤符合上述规定，应当认定为工伤。参照《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条之规定，应由天幕建设公司承担工伤保险责任。南岸区人社局按天幕建设公司工商注册地址邮寄相关法律文书符合送达规定，程序合法。天幕建设公司的诉讼主张，无相应证据予以证实，一审法院不予支持。天幕建设公司曾在网上申请立案，但未成功，在此期间所耽误的时间，可以不计算在起诉期限内。综上，南岸区人社局于2019年2月26日作出南岸人社伤险认字[2019]320号《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，驳回天幕建设公司的诉讼请求。上诉人天幕建设公司请求撤销一审判决、撤销认定工伤决定书上诉来院，其主要理由是一审法院认定事实错误，第一，天幕建设公司与张贤海没有形成劳动关系；第二，张贤海不是在工作时间、工作地点由于工作原因而受伤；第三、南岸区人社局没有依法通知天幕建设公司参与工伤认定；第四，南岸区人社局未依法向天幕建设公司送达相关法律文书；第五，《认定工伤决定书》程序违法，缺乏事实依据。被上诉人南岸区人社局、张贤海未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。南岸区人社局作为重庆市南岸区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。2019年1月21日，张贤海向南岸区人社局提出工伤认定申请。南岸区人社局于同年1月29日受理，并于2019年2月1日向天幕建设公司送达《工伤认定举证通知书》。2019年2月26日，南岸区人社局作出《认定工伤决定书》并在法定期限内向天幕建设公司和张贤海进行送达，因此，南岸区人社局作出的被诉行政行为程序合法。根据南岸区人社局对张贤海工伤认定一案提供的证人证言、天幕建设公司涉案项目部提供的证明、农业银行卡交易明细、张贤海的入院记录可以认定天幕建设公司的工人张贤海是在涉案工地施工时受伤,其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，应当认定为工伤，且应由天幕建设公司承担工伤保险责任。综上，南岸区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，一审判决驳回天幕建设公司的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人天幕建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  应 禧审 判 员  张小明审 判 员  张华荣二〇二〇年六月十日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3162号原告：济南市冶金科学研究所有限责任公司，住所地山东省济南市章丘区圣井工业园（圣井张家村济王公路北）。法定代表人：司勇，董事长。委托诉讼代理人：王强，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省禹城市城区，法务部经理。委托诉讼代理人：司朋朋，男，1986年3月15日出生，汉族，住山东省禹城市，系法务专员。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑州市新材料产业园区科学大道111号。法定代表人：郭留希，董事长。委托诉讼代理人：段俊琪，男，1984年9月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系公司员工。原告济南市冶金科学研究所有限责任公司（以下简称“冶金公司”）与被告郑州华晶金刚石股份有限公司（以下简称“华晶公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强、被告委托诉讼代理人段俊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付拖欠原告货款2198000元及逾期支付货款利息47883元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月签订《采购合同》，合同编号19-059，合同金额为2498000元。合同约定被告从原告处采购顶锤产品，合同明确约定了单价、数量、付款期等内容。合同签订后原告按时向被告交付了全部货物，并向被告开具发票2440000元，但被告仅向原告支付货款300000元，截至本案起诉之日，被告尚欠原告2198000元货款未付。原、被告在2019年8月16日通过询证函对账，截止2019年6月30日被告尚欠原告货款2498000元。原告多次催促被告付款，被告以资金紧张为由拒绝付款。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：1.原、被告于2019年1月签订了合同编号为19-059的顶锤采购合同，合同约定采购数量为200支顶锤。原告在2019年3月按合同约定的交货时间把200支顶锤送到被告的生产车间，被告在使用期间产生了11支低次锤，合同明确约定货物验收条款“若顶锤出现质量问题，无明显被告使用不当原因造成的低次锤，原告应在一个月内为被告赔付同等数量的新顶锤”。被告在2019年4月多次以电话及微信的方式要求原告到现场解决低次锤事宜，并要求原告赔付被告11支低次锤。但原告并未解决上述问题；2.被告于2019年8月向原告邮寄了质量索赔通知单及低次锤明细，原告并未有任何答复；3.自2017年至2019年，原告与被告签订了4份顶锤采购合同，实际采购顶锤数量994支，共产生了54支低次锤，给被告造成直接经济损失798500元，停产误工损失384008元，以上损失合计1182508元；4.被告本着长期合作的原则向原告支付了合同号为19-059的部分货款300000元整，但原告没有解决54支低次锤事宜。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2019年1月签订《采购合同》一份，合同第一条约定：被告（甲方）华晶公司购买原告（乙方）冶金公司生产的型号为φ185顶锤100支，货款为1500000元、型号为φ165顶锤100支，货款为998000元，共计总货款为2498000元；第四条约定交付时间为2019年3月10日前；第六条第3项约定：合同货物的验收：若顶锤出现质量问题，无明显被告（甲方）使用不当原因造成的合成普通单晶，1000次以下、合成大单晶100次以下的低次锤，原告（乙方）应在一个月内为被告（甲方）更换新锤；经双方技术人员核实确认无发放在顶锤使用过程中因放气泡、挤锤、烧锤、放炮造成的低次锤，原告（乙方）应100%赔付；第七条约定：合同签署生效后，货到被告（甲方）验收合格，且收到原告（乙方）开具合同金额的增值税专用发票一个月内，被告（甲方）支付原告（乙方）全部货款，即2498000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务向被告交付了约定货物，并于2019年3月14日分别向被告开具增值税专用发票三张，即编号为23303508-规格型号为φ185顶锤59支，金额为885000元、编号为23303510-规格型号为φ185顶锤41支，金额为615000元及编号为23303509-规格型号为φ165顶锤100支，金额为998000元，以上共计货款发票总额为2498000元。2019年8月16日，原告向被告发出询证函，载明“截止2019年6月30日，贵公司欠2498000元”，被告在信息证明无误处盖章确认。2019年8月26日，被告向原告支付部分货款300000元。被告于2019年9月18日向原告邮寄《质量索赔通知单》，称“自2017年11月18日至2019年6月17日，我公司所使用的贵公司生产的硬质合金顶锤共发生裂锤事故54起，导致裂锤54只。说明贵公司生产的这部分顶锤存在严重质量问题”。原告于2019年9月26日向本院提起诉讼明确利息系计算至2019年9月23日的数额。以上事实有下列证据在案佐证：原、被告双方于2019年1月签订《采购合同》、增值税专用发票、询证函、销售出库单、收款收据、《质量索赔通知单》、邮单及庭审笔录、当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告交付货物，已履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付货款，被告未按约支付应承担相应的违约责任，原告主张被告支付货款2198000元，有证据相印证，本院予以支持。根据合同约定，被告收到原告开具合同金额的增值税专用发票一个月内应支付原告全部货款。本案中，原告于2019年3月14日向被告开具增值税发票，但被告未在一个月内向原告支付货款，故原告主张的至2019年9月23日逾期支付货款利息应分期计算：以2498000元为基数自2019年4月14日至2019年8月26日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为39206元；以2198000元为基数，自2019年8月27日起至2019年9月23日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为6645元，以上利息共计为45851元，多出部分本院不予支持。庭审中，被告辩称原告提供货物有质量问题并造成损失，但未提交有效证据予以证明，其提交的2019年1月前的证据与本案缺乏关联性，且在诉讼过程中，也未对存在质量问题的货物进行鉴定，故对于被告上述辩称意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华晶金刚石股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市冶金科学研究所有限责任公司货款2198000元及至2019年9月23日逾期支付货款利息45851元;二、驳回原告济南市冶金科学研究所有限责任公司过高部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取12384元，由被告郑州华晶金刚石股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月五日书记员  常佩佩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1731号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李淑祥，男，1972年6月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：刘爽，女，1976年10月28日出生，汉族，住沈阳市新城子区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李淑祥、刘爽名下银行存款80,963.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年5月6日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在七天内缴纳案件保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回诉前财产保全处理。审判员  聂雪二〇二〇年六月一日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2938号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人白龙，男，1988年04月22日出生，住内蒙古包头市。申请执行人胡晓波与被执行人白龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4684号民事判决书已发生法律效力。因白龙未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人白龙给付胡晓波借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人白龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人白龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人白龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4684号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执8号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路XXX号。法定代表人：白成凯被执行人：曾超颖，男，1978年2月22日出生，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银小区X栋XXX号。被执行人：株洲超亚实业有限公司，住所地天元区长江北路长江中央商务大厦X座XXX号。法定代表人：曾超颖被执行人：程熹，男，1986年9月28日出生，住所地湖南省株洲县渌口镇南江南路XX号X栋XXX室。被执行人程勇，男，1961年5月18日出生，住所地湖南省株洲县渌口镇南江南路XX号X栋XXX室。被执行人宾毅，女，1980年11月27日出生，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银小区X栋XXX号。被执行人：谭利军，女，1965年2月23日出生，住所地湖南省株洲县渌口镇南江南路XX号X栋XXX室。被执行人沈丹，女，1986年6月24日出生，住所地湖南省株洲县渌口镇渌园路XX号。湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司申请曾超颖等借款合同纠纷一案，株洲市渌口区人民法院作出的（2017）湘0221民初485号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市渌口区人民法院作出的（2017）湘0221民初485号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  周 蛟审判员  戴威华二〇二〇年六月二十日书记员  肖佳妮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4584号原告：潘浪，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人:张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘亚男，湖南琨霖律师事务所律师。被告：深圳市港日电梯有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦22层E。法定代表人：陈剑平，总经理。委托诉讼代理人：雷鑫，湖南中楚律师事务所律师。原告潘浪诉被告深圳市港日电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月22日，原告潘浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告潘浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告潘浪撤诉处理。本案受理费1926元，减半收取计963元，由原告潘浪负担。审判员  孙满平二〇二〇年六月二十二日书记员  和 阳
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）吉0221执保41号吉林市不动产登记中心：我院对申请保全人谢邦著与被保全人黄成砚、吉林市北大湖建材有限责任公司财产保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2020）吉0221民初577号民事裁定书第五项确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年六月十九日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1501号申请执行人董明与被执行人董立敏合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初8657号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年六月八日书记员  杨晓晨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调162号 申请执行人：张业庆，男，1956年12月29日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：王成波，男，1987年06月27日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人张业庆与被执行人王成波买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4164号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王成波银行存款人民币10900元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十六日 书记员  李新新
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执790号之一申请执行人：王清林，男，汉族，1969年11月18日出生，住中牟县。被执行人：李淑梅，女，汉族，1963年1月30日出生，住河南省平顶山市新华区。关于王清林与李淑梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李淑梅于本判决生效之日起十日内支付原告王清林花生款46537.5元。因李淑梅未按上述生效法律文书履行义务，王清林向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;通过执行指挥系统网上委托平顶山市新华区人民法院对李淑梅名下不动产信息进行调查，调查结果为李淑梅名下无不动产信息。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47019.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李淑梅负有继续向申请执行人王清林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2248号上诉人(原审被告)：刘新春，男，1984年2月7日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨军玲，女，1972年7月23日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李仁义，男，1964年1月19日出生，汉族，住禹州市。上诉人刘新春因与被上诉人杨军玲追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘新春及其委托诉讼代理人兰本涛，被上诉人杨军玲的委托诉讼代理人李仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新春上诉请求：依法撤销该判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳务关系。本案事实是，2018年9月上诉人承包新乡市鑫水温泉宾馆打井工程，上诉人承包该工程后，于同月将该工程劳务工程转承包给被上诉人的同乡禹州市的吴小培，双方签订了《承包协议书》协议约定，工人工资及其他费用有吴小培直接向工人支付并约定其他事宜，工程结束后上诉人依照约定将劳务工程款全部支付给吴小培，双方不存在任何纠纷，之后因吴小培与被上诉人之间发生纠纷，为此造成被上诉人及其他工人到新乡市××中同街街道办事处上访，该办事处为了稳定被上诉人不再继续上访，又联系不到吴小培。为此，办事处要求上诉人为被上诉人出具了工资欠条，这就是案件的基本事实，在原审庭审时上诉人向法庭提供了上诉人与吴小培签订的《承包协议书》、工程款支付凭证,并如实陈述了上述事实，双方承包关系明确，且足额向吴小培支付了工程款，但是原审法院却不顾这一客观事实的存在，而且结合中国国情上访有理错误意识，导致原审法院错误认定所谓的“工资欠条”，且未对上诉人原审提交与吴小培签订的《承包协议》作出任何说明，并判决上诉人支付被上诉人工资款。上诉人认为原审判决认定事实错误，脱离客观事实。二、原审判决结果错误。由于原审认定事实的错误，必然导致判决结果的错误，为此上诉人依法提起上诉，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。杨军玲辩称：吴小培和刘新春是合伙包的工程，刘新春是否给吴小培结帐我们不清楚，吴小培后期不在工地我们只有找承包人刘新春，刘新春给我们出具有工资欠条，在起诉前，刘新春还一直同意支付，但一直未支付，应驳回上诉请求，维持原判。杨军玲向一审法院起诉请求：依法判决刘新春立即与杨军玲结清劳务报酬费2960元，诉讼费用由刘新春承担。一审法院认定事实：2018年9月至2018年12月，杨军玲在刘新春承包的新乡市鑫水温泉宾馆从事打井工作。2018年12月13日，刘新春在《新乡市鑫水温泉宾馆温泉井施工工资表》上签字，该工资表载明“新乡市鑫水温泉宾馆温泉井施工工资表姓名杨军玲9月份1天10月份31天11月份30天12月份11天合计62天工资标准80合计4960元已付2000元下欠2960元……刘新春已阅，内容属实2018.12.13号”。刘新春于2018年12月20日向杨军玲等人出具工资欠条一份，该工资欠条载明“工资欠条本人刘新春承诺于2019年腊月23日前将以下7人工资结清，逾期不清，愿承担法律后果或按银行利息结算直至清算结束艾同增68天×160／天已付2500元下欠8380元吕国池68天×190／天已付1500元下欠11420元李仁义68天×160／天已付3500元下欠7380元蒋怀勋67天×150／天已付3500元下欠6550元杨军玲62天×80／天已付2000元下欠2960元……实际支付数额与吴小培校对后，双方无异议后按实际数额结算刘新春2018年12月20号”，刘新春在该工资欠条上签名并按指印。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨军玲主张刘新春支付其工资款2960元，并提交刘新春出具的工资欠条一份为证，该工资欠条明确载明下欠杨军玲工资款2960元，事实清楚，刘新春应按照约定履行其义务，故刘新春应支付杨军玲工资款2960元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：刘新春于本判决生效后十五日内支付杨军玲工资款2960元。本案受理费50元，减半收取25元由刘新春负担。本院二审期间，刘新春提交吴小培书面证言及录像证据各一份，以证明刘新春就案涉工资款已与吴小培结清，其不应再支付。杨军玲质证意见，证言虚假，根本没有任何人跟我们结算过，不予认可。本院认证意见，吴小培虽出具证言但并未出庭作证、未接受当事人质询，该证据本院不予认定。本院二审经审理查的明事实与原审认定一致。本院认为：刘新春挂靠于其他公司承包新乡市鑫水温泉宾馆温泉井施工工程，对于施工中所欠的工人工资款负有法定支付义务。且刘新春已于2018年12月20日向杨军玲等人出具工资欠条，刘新春亦应依约支付。刘新春上诉称已将工程转包于吴小培并已向吴小培付清工人工资款、其不应再支付工人的工资，因吴小培为自然人并无该类施工资质，刘新春作为承包人的工资支付义务并不能免除，同时亦与刘新春所书写的工资欠条的事实不相符，因此，刘新春的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。另，刘新春如因工资款的支付与吴小培有其他争议，其可依据双方的承包协议另行主张。综上，刘新春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘新春负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年六月八日书记员  张鑫蕾
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初969号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。被告：蒋顺风，男，1989年10月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告蒋顺风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈燕二〇二〇年六月二十二日书记员  王璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1081号上诉人（原审原告）：鞍山盛晨耐火材料有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇大阳气村。法定代表人：王洪金，该公司总经理。委托诉讼代理人：史维钢，该公司工作人员。委托诉讼代理人：解海波，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张国臣，男，1968年2月1日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人鞍山盛晨耐火材料有限公司因与被上诉人张国臣劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞍山盛晨耐火材料有限公司上诉请求：1、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3757号民事判决，改判上诉人与被上诉人双方不具备劳动关系；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人于2017年10月到我单位与我单位签订劳动合同，约定日工资90元，合同期限为一年，2018年9月30日止。双方按约定履行合同。但2018年7月6日被上诉人与王连钢、张国民、周炳福等四人同时辞职离开我单位，甚至都没有告知单位，使单位工作受到严重影响，单位告知双方劳动关系解除。之后被上诉人8月1日又来我单位要求还在我单位干，领导开始不同意，后来被上诉人反复央求，双方约定按临时用工，干一天算一天，双方不签订合同，也没有劳动关系。之后2018年9月5日起被上诉人又不见踪影，既没请假，也没告知单位，再一次不辞而别，因为双方没有签订劳动合同，也不属于我单位正式职工,所以我们也没有查问。直到11月26日被上诉人带个律师来，我们才听说他交通肇事出事故了，而且央求我们帮助给出具一份误工证明，说是交通肇事诉讼中使用，并且一再向我们保证，说他4日晚上自己去城昂堡办事，与单位没有任何关系，我们才出具了一份证明。没想到被上诉人竟然以此与事实不相符的所谓证明，来让上诉人承担责任并申请到经开区劳动仲裁，劳动仲裁裁决双方具有劳动关系。上诉人不服此仲裁，起诉到铁西区人民法院，铁西区人民法院2019年11月20日作出判决，认定双方具有劳动关系。事实上，被上诉人7月份擅自离开单位，己经与单位丧失了劳动关系，8月份再来，单位也没有同意再签定劳动关系，本人也同意双方只是临时做一些辅助性的工作，并非原来的工作岗位，充其量是一种劳务关系。而且刚到一个月就发生交通事故，此时单位还没有与本人签订劳动合同。综上，在被上诉人发生交通事故时，双方并不具备劳动关系。张国臣辩称：服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。鞍山盛晨耐火材料有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、不服鞍经开劳人仲字[2019]第54号仲裁裁决书，请求判决原被告双方不具备劳动关系；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月到我单位与我单位签订劳动合同，约定日工资90元，合同期限为一年，2018年9月30日止。双方按约定履行合同。但2018年7月6日被告与王连钢、张国民、周炳福等四人同时辞职离开我单位，甚至都没有告知单位，使单位工作受到严重影响，单位告知双方劳动关系解除。之后被告8月1日又来我单位要求还在我单位干，领导开始不同意，后来被告反复央求，双方约定按临时用工，干一天算一天，双方不签订劳动，也没有劳动关系。之后2018年9月5日起被告又不见踪影，既没请假，也没告知单位，再一次不辞而别，因为双方没有签订劳动合同，也不属于我单位正式职工，所以我们也没有查问。直到11月26日被告带个律师来，我们才听说他交通肇事出事故了，而且央求我们帮助给出具一份误工证明，说是交通肇事诉讼中使用，并且一再向我们保证，说他4日晚上自己去城昂堡办事，与单位没有任何关系，我们才出具了一份证明。没想到被告竟然以此与事实不相符的所谓证明，来让原告承担责任，完全违背了诚实守信原则。事实上，被告7月份擅自离开单位，己经与单位丧失了劳动关系，8月份再来，单位也没有同意再签定劳动关系,本人也同意双方只是临时做一些辅助性的工作，并非原来的工作岗位，充其量是一种劳务关系。而且刚到一个月该人就发生交通事故，此时单位还没有与本人签订劳动合同。综上，在该人发生交通事故时，双方并不具备劳动关系。敬请法庭支持原告的诉求，判决双方不具备劳动关系。一审法院认定事实：原告鞍山盛晨耐火材料有限公司与被告张国臣签订固定期限劳动合同，自2017年10月1日起至2018年9月30日止。2018年11月26日，原告出具误工证明一份，内容为：兹证明张国臣从2013年6月份开始在我单位从事力工工作，其因交通事故受伤，于2018年9月5日至今未上班工作，根据本单位规定，停发上述期间的全部工资，以上内容真实无误。一审法院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”与第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，原、被告已签订劳动合同，可以认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张双方劳动关系已解除，该院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”原告并未提供解除合同的证据，对原告的此项主张，该院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第五十条第一款的规定，判决：原告鞍山盛晨耐火材料有限公司与被告张国臣存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位在单方解除劳动关系时必须书面通知劳动者。本案中，上诉人称其告知被上诉人双方劳动关系解除，但并未提供证据证明解除劳动关系的决定已书面通知被上诉人，故双方劳动关系在劳动合同期限内始终存续。因被上诉人发生交通事故的时间在双方劳动合同期限届满前，故原审判决双方当时存在劳动关系并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人系辞职一节。首先，上诉人并未提供充分证据证明被上诉人曾向其提出过辞职。其次，即便被上诉人是主动辞职，但此后其又回到上诉人单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故认定双方存在劳动关系亦并无不当。上诉人的此节主张，本院不予支持。综上，鞍山盛晨耐火材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鞍山盛晨耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年六月十六日法官助理郑熙哲书记员谢姝娅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保498号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：郭启伦，男，1970年2月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨位霞，女，1976年1月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭绪鸿，男，1967年10月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭启平，男，1966年2月1日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭启伦、杨位霞、郭绪鸿、郭启平530000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭启伦、杨位霞、郭绪鸿、郭启平530000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费3170元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年六月十六日书记员  黄 霞
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0421执118号申请人黄某申请执行李某买卖合同纠纷一案，申请人依据（2019）豫0421民初3571号民事调解书，于2020年3月17日立案执行，在执行过程中，经本院执行被执行人李某履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执574号申请执行人：宋景祥，男，1945年10月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：张晓敏，女，1970年10月12日生，汉族长春市双阳区双龙交电销售有限公司经理，住长春市双阳区。申请执行人宋景祥与被执行人张晓敏民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初646号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款62100元和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产，本院已对被执行人张晓敏名下房屋予以轮候查封，因本案对被执行人张晓敏名下房屋的查封系轮候查封，故本案未对该房屋进行处置；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人有公积金账户信息，但已被其他案件冻结。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执574决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年六月二十日书记员 陈志超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6190号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：周渝琳，女，该公司员工。被告：陈华丽，女，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆商社物业管理有限公司与被告陈华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆商社物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐钦二〇二〇年六月八日书记员  林霞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执417号之一 申请执行人：徐超高，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：罗冰，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住所地四川省遂宁市船山区凯旋东路220号4栋3单元11号。 申请执行人徐超高与被执行人罗冰因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初892号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金20万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月三日 书记员  林仙芳
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保136号申请人：周某某，男，2005年9月11日生，汉族，住常宁市某某乡上洞村生力组。被申请人：常宁市某某乡上洞村生力组，住所地常宁市某某乡上洞村生力组。法定代表人：周某某1，该组组长。申请人周某某与被申请人常宁市某某乡上洞村生力组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人常宁市某某乡上洞村生力组在常宁市宜潭乡经营管理站的征地补偿款，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年六月八日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5486号原告：涂书林，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陶杰，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆四发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞刘家岗69号附10-1#，统一社会信用代码9150011366359089XB。法定代表人：万承云，总经理。委托诉讼代理人：周军，男，重庆四发建筑劳务有限公司员工。本院在审理原告涂书林与被告重庆四发建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告涂书林于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂书林自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂书林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告涂书林负担，本院决定予以免收。审 判 员  邢 波二〇二〇年六月十日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执792号 申请执行人:**，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：牟晓琴，女，1976年7月25日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：付仁明，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人**与被执行人付仁明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付仁明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人**于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年5月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人付仁明送达了执行通知书、报告财产令并依法查询了被执行人名下动产不动产、银行卡存款情况，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它相关财产线索。本院已向被执行人付仁明发出限制消费令。同时，本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初107号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年六月四日 书记员 黄 云
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执838号 申请执行人邹荣华。 被执行人叶小庆。 申请执行人邹荣华与被执行人叶小庆婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人邹荣华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初515号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。申请执行人向本院申请和解执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0202民初515号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年六月十六日 书记员 袁 涛
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初170号 原告：王金才，男，汉族，1967年1月25日出生，第四师七十团新二连职工，住该连。 原告：管桂英，女，汉族，1970年7月7日出生，第四师七十团新二连职工，住第四师七十团。 被告：谢成州，男，汉族，1958年4月10日出生，伊宁市盛科种子经销部业主，住伊宁市。 原告王金才、管桂英与被告谢成州民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金才、管桂英，被告谢成州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金才、管桂英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款285,000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告因购买种子向原告方借款共285,000元，至2018年11月，因被告未还款，两原告找到被告，经协商被告承诺于2019年11月底前还清借款，并约定如发生纠纷由伊宁垦区人民法院管辖，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判决原告偿还借款。 被告谢成州辩称，原告诉求借款中本金只有180,000元，其余均是利息，而且被告曾还款10,000元，因被告目前经营状况不佳，债务较多且金额巨大，希望原告能免去利息。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据： 借条1张，证明被告2015年向原告借款285,000元用于购买种子，承诺2019年11月底前还清，并约定由伊宁垦区人民法院管辖。 被告谢成州认可该借条是自己签名，但借条总金额285,000元中有180,000元是本金，其余均是利息，而且已还款10,000元。被告认可还款10，000元，但认为还款时间在借条形成之前，还得是利息，与其诉求不能冲减，被告亦认可此事实。 本院对以上证据予以确认。 被告谢成州未向法庭提供证据。 通过原告的陈述、举证、本院认证，查明如下事实： 2015年，经借款人谢成州与出借人管桂英、王金才对前期的数次借款进行结算，谢成州出具借条1份，载明谢成州借到王金才、管桂英现金285,000元，用于2015年购买种子，定于2019年11月底前一次性还清，逾期不付按同期银行利率4倍支付利息，从2016年1月1日起计息，王金才、管桂英可向伊宁垦区人民法院起诉。庭审中，原告自认借条285,000元中有被告欠原告管桂英利息30,000元，借原告王金才借款180,000元，利息50,000元，欠原告王金才粮种款25,000元，合计金额285,000元。但被告原告的陈述部分不予认可，其认可该借条是自己签名，但借条总金额285,000元中有180,000元是本金，其余均是利息，而且已还款10,000元，原告对还款事实认可。但认为还款时间在借条形成之前，还得是利息，与其诉求不能冲减。被告亦认可还款时间在借条形成之前。原告因被告未按双方约定还款，故两原告诉至本院，要求被告支付285,000元并承担案件受理费。 本院认为，合法有效的合同关系受法律保护，本案中原、被告以自愿签订的借条确定了原、被告间的权利义务关系，不违反国家法律、行政法规强制性规定，双方应严格按照借条约定履行。现被告未按约定履行，原告要求其偿还借款，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出已还款10,000元，但该笔还款为偿还借款利息，且还款时间在原告主张债务形成之前，故不在本案诉求金额中冲减。原告在庭审中自认借条中款项包括原告王金才借款本金180,000元、利息50,000元，王金才粮种款25,000元，原告管桂英借款利息30,000元。被告对此部分不予认可，被告主张借款金额285,000元中只有180,000元是本金，其余均为利息。对此，虽原、被告双方对285,000元构成陈述不一，但即使按被告陈述，285,000元借款中有180,000元是本金，其余均是利息，但该利息自2016年1月1日起计息，利率也未超过民间借贷利率年24%上限，故双方陈述均不影响本案判决结果。被告以无力负担为由主张免除利息，其主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告谢成州偿还原告王金才、管桂英借款本息共计285,000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,788元，由被告谢成州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 薛 晟 二〇二〇年六月三日 书记员 谢展雄 1
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1045号 原告：江西隆盛光电有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道进外工业区内7号车间，统一社会信用代码：913601043092717141。 法定代表人：白小飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付诗雨，女，1998年9月16日生，汉族，现住江西省南昌市南昌县，系该公司职员。 被告：江西省体育电子设备研究所，住所地：江西省南昌市东湖区福州路28号，统一社会信用代码：91360000158286483E。 法定代表人：沈红斌，总经理。 原告江西隆盛光电有限公司诉被告江西省体育电子设备研究所技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江西隆盛光电有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西隆盛光电有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西隆盛光电有限公司撤诉。 案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告江西隆盛光电有限公司承担。退回原告775元。 审判员  殷奋进 二〇二〇年六月四日 书记员  施林方
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0327执917号申请人：彭爱明，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住宜阳县。被执行人：张万涛，男，1982年11月10日出生，回族，农民，住宜阳县。彭爱明与张万涛买卖合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2017)豫0327民初889号民事调解书已发生法律效力,依上述生效法律文书的规定，因张万涛于文书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，彭爱明于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、对被执行人张万涛在财付通账号进行了冻结，冻结金额650.81元并于2020年5月12日全部扣划支付给申请人；其余银行和网络支付机构未查到有存款。2、经房地产管理局查询，被执行人张万涛名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人张万涛并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人张万涛名下有豫Ｃ×××××起亚牌车一辆，已进行线上查封，但实际未控制该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0327民初889号民事调解书的本次执行程序。被执行人张万涛负有继续向申请执行人彭爱明履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月十六日书记员  郑 毅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4295号 魏修明、东莞市欧亚建材有限公司： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人魏修明与被执行人东莞市欧亚建材有限公司侵权执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初153号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终9369号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1007号 关于行政审判庭申请执行长宁县信森水晶制品有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2379号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初6号之一原告：戴某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：许某，住吉林省长春市。戴某与许某保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。戴某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴某撤诉。案件受理费525元，予以退回。审判员  王全新二〇二〇年六月十八日书记员  张蓝予
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2738号原告：冯叶红，女，汉族，1996年02月27日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告冯叶红与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯叶红、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯叶红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年8月14日，原告冯叶红报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告冯叶红的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未去其他驾校报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告冯叶红2200元（2300元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告冯叶红培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初187号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：刘合彬，男，1971年8月17日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：夏丽，女，1975年6月2日生，汉族，住河南省上蔡县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告刘合彬、被告夏丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加诉讼。被告刘合彬、被告夏丽经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘合彬偿还原告借款本金56660.08元及至贷款本息还清之日止利息、罚息、复利（至2019年09月05日，应收未收利息8351.05元、罚息26654.7元、复利4509.08元），截至2019年09月05日本息合计96174.91元；2.请求判令被告夏丽对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任。被告刘合彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告夏丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年8月24日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告刘合彬签订《授信协议》，约定：最高借款金额为10万元，额度使用期限自2015年8月24日至2018年8月23日；借款用途为进货，借款利率为固定年利率18%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式以借款凭证为准，等额本息。二、担保情况被告夏丽作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订最高额保证合同，约定保证主债权数额为10万元，主债权确定期间为2015年8月24日至2018年8月23日，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年，担保方式为连带责任保证，担保范围为被担保主合同项下全部债务。三、履行情况2015年8月24日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额10万元。实际贷款期限为2015年8月24日至2018年8月23日，逾期还款日为2017年3月20日。截至2019年9月5日，尚欠本金56660.08元、利息8351.05元、罚息26654.7元、复利4509.08元，合计96174.91元。综上所述，被告刘合彬逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张至付清本息之日的利息，无合同和法律依据，本院不予支持。被告夏丽系连带责任保证人，应就被告刘合彬上述全部债务承担连带清偿责任。被告刘合彬、被告夏丽经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告刘合彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金56660.08元、利息8351.05元，及截至2019年9月5日的罚息26654.7元、复利4509.08元，合计96174.91元；二、被告刘合彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金56660.08元为基数，复利以利息8351.05元为基数，均按年利率27%，自2019年9月6日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告夏丽对被告刘合彬上述债务连带清偿。四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费2200元、公告费260元，由被告刘合彬、被告夏丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李轶非人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年六月十日书 记 员  姜梦迪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执274号申请执行人：闫庆，男，1966年3月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘清海，男，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1174号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月八日书记员 张熙越
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1248号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1338号，组织机构代码:090985527。 法定代表人陈汉生。 被执行人洪汗明，男，1983年11月29日出生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人洪汗明追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3551号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月03日立案执行。 本案执行标的为本金62504.36元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人洪汗明邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人洪汗明纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1248号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  舒 凯 二〇二〇年六月十五日 代书记员  邵夏芹
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初204号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人何宇强，男，2001年5月1日出生于浙江省台州市，汉族，小学肄业，无业，住台州市黄岩区。2019年11月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2020年3月11日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]932号起诉书指控被告人何宇强犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官蔡熙、检察官助理池金茜出庭支持公诉，被告人何宇强及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人董梦洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年11月13日晚上18时许，被告人何宇强来到台州市黄岩区妙儿桥在建立交桥下，用打火机点燃路边的垃圾袋，未造成损失； 2.2019年11月13日晚上21时许，被告人何宇强来到黄岩区北城街道老城北派出所门口人行道上，点燃路边的纸箱，未造成损失； 3.2019年11月13日晚上22时许，被告人何宇强来到黄岩区，将点燃的餐巾纸扔到车牌为浙Ｋ×××××的农用运输车驾驶室内，造成该车全损，损失人民币7000元。 另查明，2019年11月14日，被告人何宇强被公安机关抓获。被告人何宇强精神医学评定为轻度精神发育迟滞，法定能力评定为对本案为限定刑事责任能力、目前有受审能力。 上述事实，被告人何宇强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人陈某、何某1、何某2的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、接受证据清单，视频截图，价格认定书，精神病鉴定意见书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人何宇强无事生非，多次任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，并自愿认罪认罚，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人何宇强予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的作案工具，予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何宇强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月14日起至2020年6月13日止）。 二、扣押在案的作案工具打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  祝阮琪 人民陪审员  王国方 二〇二〇年六月四日 法官助理张晨田 代书 记员  周五羊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初957号原告：邢庆怀，男，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：任志强，男，汉族，住辽宁省海城市。原告邢庆怀诉被告任志强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告邢庆怀到庭参加诉讼，被告任志强经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢庆怀诉称，被告承包海城市后英三江源玉皇山回迁楼施工工程，2018年被告招用原告在施工工地从事刮大白工作，拖欠原告工资14000元未付，原告到仲裁委要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故诉至法院请求判令被告给付原告工资14000元及利息，另诉讼费用由被告承担。被告任志强未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2017年至2018年期间原告邢庆怀经人介绍到被告任志强承包的海城市后英三江源玉皇山回迁楼工程中从事刮大白工作，日工资260元，工资陆续结算，后原告到劳动局向被告索要工资，被告又给付部分工资，尚欠原告工资14000元未付，并出具借条一份，承诺于2018年5月1日前还清，后因被告未能给付，故原告诉讼来院。另原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。以上事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：仲裁委不予受理通知书1份、借条1份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告承包的工程中从事刮大白工作，被告理应按照约定及时足额给付原告工资，原告出示了被告的借条来证明自身主张，故对于原告要求被告给付工资14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任志强于本判决生效后3日内支付原告邢庆怀工资14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告任志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年六月十八日书记员  张杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7432号 原告：杭州永周塑胶有限公司，统一社会信用代码91330109788255956P，住所地杭州市萧山区商业城机电市场8幢16号一楼。 法定代表人：郑丽微，总经理。 委托代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。 被告：绍兴市越泉铝业有限公司，统一社会信用代码913306213073725548，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村。 法定代表人：余月飞。 本院在审理原告杭州永周塑胶有限公司诉被告绍兴市越泉铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州永周塑胶有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴市越泉铝业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州永周塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费1132元，减半收取566元，由杭州永周塑胶有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1202号 谭跃东： 关于谭跃东没收财产一案，本院已于2020年3月16日立案执行，现已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的法律义务已强制履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执458号申请人：吴延荣，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人:田波，男，1963年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人:曹莉莉，女，1964年6月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县（系被告田波之妻）。原告吴延荣诉被告田波、曹莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1823民初251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田波、曹莉莉未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人吴延荣申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人田波、曹莉莉价值441164.68元的财产或冻结被执行人田波、曹莉莉银行存款441164.68元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月十八日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申48号 范杰雄： 你因范锡昌故意伤害一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一九年七月二十五日作出的（2019）湘0524刑初21号刑事附带民事判决和本院于二○一九年十月十六日作出的（2019）湘05刑终461号刑事附带民事判决，以“原判认定范锡昌用右膝顶压范某左胸的事实与现场视频资料不符；原判采纳的司法鉴定意见存在证据矛盾和鉴定逻辑错误；原判仅以司法鉴定定罪量刑，证据不确实不充分”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，现场监控视频清楚记录了范锡昌将范某推倒在地，其后用右膝压住范某的左侧胸部的过程，现场众多目击证人的证言、被害人范某的陈述、被告人范锡昌的供述也证实了这一经过，原判认定范锡昌用右膝顶压范某左胸的事实与现场视频资料高度吻合，故你称原判认定范锡昌用右膝顶住范某左胸的事实与现场视频资料不符的申诉理由，不能成立。邵阳市公平司法鉴定所的司法鉴定意见，系司法鉴定人员现场检验后，参照范某在隆回县中医医院的入院记录和隆回县人民医院的两张ＣＴ照片上形成，鉴定依据充分，鉴定程序合法，鉴定逻辑符合规范，你称司法鉴定意见存在证据矛盾和鉴定逻辑错误，但没有提供确实有力的证据证实，本院不予支持。该司法鉴定意见明确“被鉴定人范某有头皮挫伤，左侧4、7、8、9、10肋骨骨折存在，其损伤评定为轻伤二级”，原判采纳该司法鉴定意见认定范某五根肋骨骨折，证据确实充分，足以认定。你提出应调取范某在隆回县中医医院的住院病历和诊断结论以查明是否和司法鉴定意见相吻合，因不符合申请调取证据的条件，原判没有支持并无不当。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，决定对你的申诉予以驳回。希你服判息访。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申47号再审申请人（原审被告）:刘松，男，1987年6月24日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被申请人（原审原告）:孟凡侠，女，1964年2月20日出生，汉族，住沛县。再审申请人刘松因与被申请人孟凡侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初3696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘松申请再审称，一、原审审理程序严重违法。原审法院未将开庭传票有效送达申请人，原审法院缺席审理，显属不当。原审法院未将合议庭成员告知当事人刘松，严重违反法定程序。二、原审法院对本案事实认定错误。原审法院以（2017）苏0321民初1539号民事判决认定没有事实和法律依据，该65000元系他人代刘松支付，应当予以扣减。本院经审查认为，关于原审审理程序问题，原审法院向申请人刘松送达开庭传票所依据的地址和电话，与申请人刘松于2018年7月15日提交的管辖权异议申请书上书写的地址和电话一致。因此，即使该邮件未妥投，也系申请人刘松个人原因所致。申请人刘松以未收到开庭传票为由，认为原审程序严重违法没有事实和法律依据。申请人还主张原审法院未将合议庭成员告知其故严重违法，但该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的法定事由，且申请人刘松对于合议庭组成人员的回避申请，同样可以在庭审时提出，无论是否向申请人送达合议庭组成人员告知书，都不影响申请人辩论权的实现。关于原审认定事实的问题。刘松主张案外人江苏双信建筑工程有限公司代其向孟凡侠支付的65000元应当予以扣减，但因刘松在另案中不予认可，（2017）苏0321民初1539号案件对该款项未予认定。因此，原审未认定涉案65000元系第三人江苏双信建筑工程有限公司代刘松向孟凡侠清偿债务并无不当。再审申请人刘松的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘松的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年六月二日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执278号之二十九移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，向被执行人韩秋明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秋明在中国建设银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月二日书记员  刘智彬