wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6592号申请执行人孙硕，男，1988年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人董辉，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地北京市东城区。孙硕与董辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初266号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、董辉偿还孙硕借款本金296，400元（于二○二○年一月十日前给付100，000元；于二○二○年二月三日前给付100，000元；于二○二○年三月三日前给付96，400元）；二、董辉于二○二○年三月三日前给付孙硕利息（自二○一九年十月三十日起至二○一九年十二月十六日止，利息共计8800元；自二○一九年十二月十七日起至实际付清之日止，以未付借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；三、案件受理费2873元，由董辉负担（董辉于二○二○年三月三日前给付孙硕）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人董辉发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月14日、4月1日、5月6日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人董辉在中国工商银行等11家银行开有账户27个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人董辉名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本案于2020年5月15日对该车辆的车档进行查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经本院调查，被执行人董辉暂不在户籍地居住，未查找到其下落。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初266号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月十七日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2085号申请执行人：江苏中海置业发展有限公司，统一社会信用代码9132118267013629XG，住所地扬中市。法定代表人：张孝中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：扬中时代影城有限公司，统一社会信用代码91321182595591742G，住所地扬中市。法定代表人：徐益平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏中海置业发展有限公司与被执行人扬中时代影城有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1182民初4041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，被执行人应支付申请人租金589023元、腾空并返还申请人江苏中海置业发展有限公司所有的位于扬中市三茅街道扬子东路9号02幢0401、0402、0501、0502室房屋,被执行人另应承担执行费8290元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月十八日书记员 徐拯中
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初537号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居北门步行街89幢0115号。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，穆棱市万佳物业管理有限公司物业客服。被告：卢微，女，出生年月日不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告卢微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费159元，减半收取计80元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  刘增进二〇二〇年六月十五日书记员  王文心
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢288号申请执行人蒋辉，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住娄底市。被执行人娄底市点石房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星北路明源佳程酒店六楼。法定代表人胡赛麒，该公司总经理。被执行人娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司，住所地：新化县上梅镇城东路49号。负责人翟湘伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋辉与被执行人娄底市点石房地产开发有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解，并已兑现，故本案执行结案。二〇二〇年六月二十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3310号上诉人（原审被告）：侯伯强，男，1954年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：熊培蓉，女，1953年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人侯伯强因与被上诉人熊培蓉诉排除妨害纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初13182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判。事实与理由：本案熊培蓉诉求已经在2013年的案件中处理，本案属于重诉；上诉人租赁本案场地在先，有权使用；上诉人没有妨碍被上诉人，其请求不应当得到支持。被上诉人要求维持原判。原告熊培蓉向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告侯伯强排除妨碍，彻底拆除紧邻位于重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街49号1-1号商业用房后墙通道上的搭建物，并清除拆卸的门、废柴、弃渣及其存放在搭建物内的物品，恢复该后墙通道通行通畅，整洁卫生、环境安全的原状。一审法院认定事实：南岸区海棠溪街道海棠溪新街49号房屋原系南岸区第二建筑工程公司职工集资房，共有10层，底层为商业用房。房屋正门面朝街道道路，后墙一至两米处面临堡坎，墙上开有小窗可用于房屋的通风和采光。重庆市南城建材宫曾于1993年12月28日与重庆市南岸区第二建筑工程公司签订《门面房租赁合同》，租用该商业用房进行建材经营，被告侯伯强原系该公司法定代表人，现南城建材宫已经注销。在承租期间，重庆市南城建材宫借助房屋后墙及相邻的堡坎搭建了一个全封闭库房用于堆放该公司所有的建筑材料，后墙上的窗户全部封闭在该库房中。2004年南岸区第二建筑工程公司实施“关门走人”改革，申请办理了海新街49号职工集资建房等房屋产权证等相关手续。原告熊培蓉取得南岸区海棠溪街道海棠溪新街49号1-1号商业用房所有权后于2006年11月10日与南城建材宫签订了《门面租赁合同》，后因与被告因该房屋租赁发生纠纷，在一审法院主持调解下，于2012年3月19日原告与被告达成调解协议，原告认可被告已于2011年10月1日将该商业用房腾空并交还原告。现原告已将该商业用房出租给他人进行商业经营活动。重庆市南城建材宫搬走后仍然在使用该搭建物，致使原告所有的商业用房后墙窗户无法使用，严重影响了房屋的通风和采光。2013年5月13日，原告起诉重庆市南城建材宫及侯伯强，请求拆除紧邻位于重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街49号1-1号门面墙体处私自搭建的违法建筑物。一审法院以（2013）南法民初字第04525号民事判决书判决：重庆市南城建材宫立即拆除紧邻位于重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街49号1-1号商业用房后墙的搭建物。重庆市南城建材宫、侯伯强不服该判决，向重庆市第五人民法院提起上诉，重庆市第五人民法院以（2014）渝五中法民终字第00827号民事判决书维持原判。判决生效后，原告向一审法院申请强制执行。执行中，南城建材宫将其搭建的木质门换成不锈钢栅栏门，经执行法官督促，又将不锈钢栅栏门的固定螺丝卸除，将门嵌靠在门框内。同时将与门对应的另一端砖墙的上半部分也拆除，下半部分因有49号大楼的排污管道通过客观上无法拆除，于2016年5月23日作出（2015）南法民执字第01240号结案通知书，原告不服，提出执行异议。重庆市第五中级人民法院认为：生效判决确定的是拆除搭建物，门框及建材拆卸后嵌靠在门框内的属于搭建物，并未拆除，执行并未完成，原告的请求应予支持。至于存放的物品不属于搭建物，不属于本案执行范围，不应由执行程序处理，熊培蓉可另行法律途径行使其权利。2018年5月10日，重庆市第五中级人民法院裁定：撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执异88号执行裁定；撤销重庆市南岸区人民法院对（2015）南法民执字第01240号结案通知书。另查明，涉案房屋后墙及相邻的堡坎处被告堆放了物品，原告将紧邻房屋的两扇窗户用铁条封锁。被告举示重庆南发第二建筑工程公司（甲方）与重庆市南城建材宫（乙方）签订的补充协议，约定：甲方将其海新街49号营业房后的坎下空场地全部租给乙方使用，每月租金70元，租用年限与营业房租用年限相同，租金从95年11月18日起计算；该场地由乙方自行处理搭建围墙、雨蓬均由乙方负责。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。同时，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。原告系重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街49号1-1号商业用房的所有权人，原告作为具有利害关系或相邻关系的业主起诉，其主体资格适格。原告请求被告彻底拆除紧邻位于重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街49号1-1号商业用房后墙通道上的搭建物，一审法院（2013）南法民初字第04525号民事判决书已经判决：重庆市南城建材宫立即拆除紧邻位于重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街49号1-1号商业用房后墙的搭建物，该判决已经生效，对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理，原告该请求属于一事不再理，一审法院不予支持。关于原告请求被告拆卸门、废材、弃渣及存放在搭建物内的物品，恢复原状。被告存放在搭建物内的物品对原告造成了安全隐患，有碍原告的生产、生活，故对该项诉讼请求予以支持。一审判决如下：一、被告侯伯强立即拆除紧邻位于重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街49号1-1号商业用房后墙的门、废材、弃渣及存放在搭建物内的物品，恢复原状；二、驳回原告熊培蓉其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告侯伯强承担（原告熊培蓉垫付，在本判决生效后十日内由被告支付给原告）。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，熊培蓉请求候伯强拆卸门、废材、弃渣及存放在搭建物内的物品，恢复原状，该诉求在2013年的案件判决中，并没有写入熊培蓉诉请范围，也没有被该判决评判。2018年，重庆市第五中级人民法院关于执行异议的生效文书中明确该请求不属于前案执行范围，指明通过另诉解决。熊培蓉受生效文书指引提起本案诉讼，不构成重诉。本案场地部分属于全体业主共有，他人无权占有使用。上诉人原签租赁合同，出租人已经早已不存在，楼栋卖给私人后也不能再出租，上诉人无权继续占有使用。上诉人堆放物品，在清洁卫生、美观、安全方面均对被上诉人构成妨碍影响，应当清理干净。综上所述，候伯强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人候伯强负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡智勇审 判 员 陈 华审 判 员 芦明玉二〇二〇年六月五日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1453号 原告：贵州璐源瑞德置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道中段。 法定代表人：田茂彬。 委托诉讼代理人：万光月，该公司综合部经理。 被告：詹波，男，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被告：李小滔，女，1987年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 原告贵州璐源瑞德置业有限公司诉被告詹波、李小滔追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告贵州璐源瑞德置业有限公司于2020年6月10日以被告詹波、李小滔已履行义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告贵州璐源瑞德置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州璐源瑞德置业有限公司撤回对被告詹波、李小滔的起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告李小滔、詹波负担。 审 判 员  周 迅 二〇二〇年六月十二日 法官助理  刘成应 书 记 员  冯 杨
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更315号罪犯褚成龙，男，1993年8月12日出生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省白城市通榆县人民法院于2015年9月1日作出(2015)通法刑初字86号刑事判决，以被告人褚成龙犯拐骗儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月25日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1368号裁定减刑九个月。现刑期至2021年6月23日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯褚成龙劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分27分，监狱内月均消费985.63元，2018年11月份违纪一次，建议减去有期徒刑六个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯褚成龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯褚成龙能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯褚成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。违纪一次，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯褚成龙减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年3月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执107号申请执行人杜乔顺，男，汉族，1965年8月15日生，住麒麟区。被执行人杜绍昆，男，汉族，1979年9月8日生，住曲靖。关于申请执行人杜乔顺与被执行人杜绍昆追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）云0302民初6436号民事判决书已发生法律效力，权利人杜乔顺于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为225287元及利息，执行费3280元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户3个和互联网账户1个，约600余元，无车辆及房产；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执107号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月十二日书记员  庄 懿
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更499号罪犯宋开法，男，1987年11月4日出生，汉族，吉林省抚松县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2017年5月14日作出(2017)吉06刑终32号刑事判决，以被告人宋开法犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10,00.00元（刑期：自2015年12月27日起至2021年6月26日止）。2019年3月4日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更186号裁定减刑六个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯宋开法在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋开法在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋开法减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年六月二十八日书记员  邹金伶
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执198号 申请执行人卢甲祥，男，1954年4月9日出生，汉族，住伊春市伊春区。 被执行人夏艳龙，男，1972年10月12日出生，汉族，住伊春市伊春区。 申请执行人卢甲祥与被执行人夏艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月28日作出的（2019）黑0702民初1026号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月10日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人卢甲祥与被执行人夏艳龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人夏艳龙送达了执行通知书，申请执行人卢甲祥与被执行人夏艳龙达成执行和解协议，同意被执行人夏艳龙在2020年07月30日之前一次性将执行案款103276.00元全部履行完毕，执行和解协议签订后申请执行人卢甲祥同意本院对本案以达成和解分期履行进行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执303号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人赵泗江，男，1964年6月910，汉族，住江苏省徐州市。被执行人魏哲芹，女，1964年3月8日，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵泗江、魏哲芹借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初880号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年6月5日决定对被执行人赵泗江、魏哲芹采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年6月8日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执303号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年六月九日书 记 员  程 羽
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初326号原告：张学东，男，1971年6月29日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。被告：杨克红，男，1974年4月26日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。被告：盛克军，男，1970年4月19日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告张学东与被告杨克红、盛克军合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序,于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张学东、被告杨克红、盛克军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学东向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还欠款8000元及其利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨克红的儿子杨康于2019年7月12日在我处赊欠了26000元的烟钱，杨克红已经还了16000元，剩余的10000元在公安机关的协调下约定由杨克红于2019年腊月27日偿还，被告盛克军做了担保。后被告杨克红于2020年4月2日偿还了原告张学东2000元，剩余8000元被告杨克红至今未还，遂成诉讼。被告杨克红辩称：我目前经济状况不好，计划于2020年12月1日偿还2000元，2021年12月1日偿还3000元，2022年12月1日偿还3000元，分三次还清。被告盛克军辩称：我只承认督促杨克红偿还欠款，关于杨克红对张学东的欠款我希望杨克红一次性还清。原告向本院提交如下证据，并在庭审中举证：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、二被告身份信息，证明二被告的主体资格；3、欠条一张，证明被告杨克红欠原告8000元，被告盛克军做担保的事实。经庭审举证质证，本院对原告提交的证据予以认定。可以证明被告杨克红欠原告张学东8000元的事实。经审理查明：被告杨克红的儿子杨康于2019年7月12日在原告张学东处赊欠了26000元的烟钱，杨克红已经还了16000元，剩余10000元未还，后来在公安机关的协调下被告杨克红于2019年9月21日为原告张学东出具欠条一张，内容为:“今欠到张学东现金壹万元整，还款日期腊月27日”，被告盛克军做了担保。后被告杨克红于2020年4月2日偿还了原告张学东2000元，剩余8000元被告杨克红至今未还。原告张学东追讨欠款未果，遂成诉讼。本院认为，被告杨克红的儿子杨康在原告张学东处赊欠了26000元的烟钱，双方形成合同关系，合法有效。原告张学东依约交付香烟后，被告杨克红应当支付价款，经过公安机关的协调，被告杨克红于2019年9月21日向原告张学东出具欠条，约定还款日期为2019年腊月27日，该欠条真实有效。故本院对原告要求被告偿还欠款8000元及其利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨克红在本判决生效后七日内支付原告张学东现金8000元及资金占用期间利息（利息自2019年9月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告盛克军对被告杨克红所欠原告张学东本金8000元及利息，承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨克红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  廖云二〇二〇年六月九日书记员  白祥
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1215号原告：刘家龙，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被告：金奇，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：刘超，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王兴龙，男，成年人，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园。法定代表人：宗冉升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：刘伟，男，1991年1月8日出生，汉族，住全椒县。被告：刘家友，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。负责人：蓝田玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。原告刘家龙诉被告金奇、刘超、王兴龙、滁州市富邦新型建材有限公司、刘伟、刘家友、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判长袁建兵、审判员杨婵娟、人民陪审员尤龙组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。审 判 长  袁建兵审 判 员  杨婵娟人民陪审员  尤 龙二〇二〇年六月十七日书 记 员  汤 修
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1040号原告: 梁林爱，女，生于1972年8月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系三级精神残疾人。法定代理人梁玉山，男，生于1944年12月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系原告父亲，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。被告：宝鸡市陈仓区东关街道南阳村委员会，住所地宝鸡市陈仓区东关街道南阳村村委会院内。法定代表人：贾清芳，任村书记兼主任。委托诉讼代理人：贾海，男，生于1962年10月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该村村民。本院在审理原告梁林爱与被告宝鸡市陈仓区东关街道南阳村委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告梁林爱于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁林爱的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁林爱撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告梁林爱承担。                                    审 判 员   何娜娜 二〇二〇年六月三日 法官助理   李峰涛书 记 员   曹唯佳 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1062号申请执行人:王廷武,男,1946年8月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:焦文,男,汉族,1957年2月10日出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行王廷武与焦文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初1103号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金35万元及利息（利息从2013年1月24日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费6660元、执行费5250元。本案在执行过程中，1、本院通过办案系统的短信平台向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”两次查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十日书 记 员  李 鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2218号申请执行人：曲靖珠源房地产开发经营有限公司。法定代表人：杨仲华。统一社会信用代码：915303026682800493。住址：曲靖市麒麟区。被执行人：杨雪梅，女，汉族，1990年5月26日生，户籍地曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。被执行人：王洪飞，男，汉族，1990年3月12日生，户籍地曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区，系杨雪梅之夫。被执行人：胡克琴，女，汉族，1989年1月13日生，户籍地曲靖市麒麟区，曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人曲靖珠源房地产开发经营有限公司与杨雪梅、王洪飞、胡克琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人曲靖珠源房地产开发经营有限公司于2020年6月18日以“双方私下履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人曲靖珠源房地产开发经营有限公司的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执2218号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年六月十八日书记员  周宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2893号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：董事长。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：高淑贤，系筑景东方社区业主，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告高淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年六月十日书记员  刘思楠
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1529号申请执行人王秀英。被执行人浙江省台州市黄岩区院桥镇秀岭村村民委员会。本院在执行申请执行人王秀英与被执行人浙江省台州市黄岩区院桥镇秀岭村村民委员会为法律服务合同纠纷的（2020）浙1003民特355号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1529号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月四日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执1096号之二 申请执行人：陈军，男，1988年8月1出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区恒口镇恒河村十组，居民身份证号612401198808011571。 被执行人：邱祥波，男，1990年5月19出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇新红村一组，居民身份证号612401199005193871。 本院在执行陈军与邱祥波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱祥波有银行存款，本院已对其银行存款采取了冻结、划拨措施，已将执行到位的一万元向申请人陈军兑付。据以执行的生效法律文书所确定的义务已经完全履行到位。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0902执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 尹 明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 蒋少为
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3164号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住址：山东省临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：杨元化，系临沭县农商行大兴支行职工。 被告：赵克剑。 被告：苏彩云。 被告：伏迎开。 被告：李善花。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(简称临沭农商行)与被告赵克剑、苏彩云、伏迎开、李善花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告赵克剑到庭参加诉讼。被告苏彩云、伏迎开、李善花经法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼：1、请求判令被告赵克剑立即偿还所欠原告借款计人民币47999.97元及利息(利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算)；2、判令被告伏迎开、苏彩云、李善花上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月30日，赵克剑与原告分别签订《个人借款合同》两份，约定：向原告借款49000元，借款到期日为2018年10月29日，合同并对借款利息、罚息、复利、违约责任等事项作出了具体的约定；合同签订后，原告于当日将上述49000元借款全部支付给赵克剑，用于借新还旧。同日，被告伏迎开、李善花、苏彩云作为保证人分别与原告签订《保证合同》两份，约定：伏迎开、李善花、苏彩云为赵克剑自2017年10月30日至2018年10月29日期间，在原告处本金为49000元的主债权及主债权产生的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，合同并对其他事项作出了具体的约定。赵克剑未按约定期限偿还借款本息，保证人至今亦未履行保证责任，为此，原告现诉向你院请求判决支持原告的各项诉求，以维护原告的合法权益。 赵克剑庭审中答辩，借款属实，本金还了1000.03元，利息还到了2018年9月30日。 苏彩云、伏迎开、李善花未提交答辩。 临沭农商银行为了证明其诉讼请求提交了《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》、被告的身份证、结婚证复印件等证据，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临沭农商行大兴支行系临沭农商行的分支机构。2017年10月30日，临沭农商行大兴支行与赵克剑签订《个人借款合同》一份，约定：赵克剑向临沭农商行大兴支行借款49000元用于借新还旧；借款期限为2017年10月30日日-2018年10月29日，月息10.44‰。还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还对其他事项作了约定。同日，苏彩云、伏迎开、李善花与临沭农商行大兴支行签订《保证合同》，约定：苏彩云、伏迎开、李善花自愿为赵克剑向临沭农商行大兴支行的借款提供担保，担保的主债权本金49000元及主债权所产生的全部债务；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起二年。双方另对其他权利义务作了约定。2017年10月30日日临沭农商行大兴支行与赵克剑履行了借新换旧的借款手续。借款到期后，赵克剑偿还借款本金本金1000.03元，利息还至2018年9月30日，担保人未履行保证责任。 本院认为，双方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。2017年10月30日日临沭农商行大兴支行与赵克剑履行了借新换旧的借款手续。借款到期后，赵克剑偿还借款本金本金1000.03元及部分利息，担保人未履行保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵克剑于本判决生效后十日内偿还在原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款47999.97元及利息（利息自2018年9月30日起，按合同约定给付） 二、被告苏彩云、伏迎开、李善花对上述借款本息负连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告赵克剑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元减半收取500元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年六月五日 书记员 范春秋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1631号罪犯刘覃江，男，1983年12月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区合山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年5月19日作出(2017)粤1973刑初336号刑事判决，以被告人刘覃江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月10日作出(2017)粤19刑终361号刑事判决，以被告人刘覃江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘覃江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘覃江在服刑考核期间（2017年9月19日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2537分，表扬3次，物质奖励1次，其中，2018年7月获得物质奖励，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分137分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣167分，其中，2018年3月12日因无正当原因欠产39.49%被扣39分，2018年4月5日因内务不规范被扣5分，2018年4月11日因无正当原因欠产41.84%被扣41分，2018年5月16日因无正当原因欠产35.69%被扣35分，2018年6月20日因无正当原因欠产17.51%被扣17分，2018年7月18日因无正当原因欠产5.57%被扣5分，2018年8月16日因无正当原因欠产16.85%被扣16分，2018年9月13日因无正当原因欠产4.21%被扣4分，2019年5月15日因违反就寝规定被扣5分。罚金人民币8000元已履行人民币700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘覃江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘覃江予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执306号 申请执行人尚春、被执行人何锡有： 本院执行的申请执行人尚春与被执行人何锡有不当得利纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0194民初318号民事调解书。执行标的为本金12694.64元、案件受理费59元、保全费146.95元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务并缴纳执行费94元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执151号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心。负责人：王森，总经理委托代理人：明亚莉，重庆西联律师事务所，委托权限：特别授权被执行人白润民，男，1963年3月20日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。被执行人李富明，男，1968年6月17日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，住宁夏同心县。被执行人田家兴，男，1982年2月15日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，住宁夏同心县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被执行人白润民、李富明、田家兴保险纠纷的（2019）陕0525民终1833号民事判决书执行一案中，本案申请标的10022元，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人白润民，李富明，田家兴纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执151号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 书  记  员   何  娜
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执479号被执行人：丁太宏，男，1971年7月6日生，汉族，小学文化，系安徽宏泰印铁制罐有限公司实际经营者，户籍及现住址为安徽省肥东县，现在江苏省宜兴监狱服刑。丁太宏犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，南京铁路运输法院于2019年11月28日作出(2019)苏8602刑初80号刑事判决书：丁太宏犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十三万元。该判决生效后，因丁太宏未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对丁太宏名下银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等信息进行查询，除银行账户存款33815.6元外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2020年5月9日委托安徽省合肥市中级人民法院调查了被执行人丁太宏名下房产情况并代为查封其名下皖Ａ×××××车辆，该院回执表示该车辆已注销无法查封，丁太宏名下目前无房产信息。另因“新冠”疫情影响，监狱不安排法院提审，本院于2020年5月20日委托宜兴监狱代为提审丁太宏，未反馈可供执行财产信息。本院已依法对被执行人丁太宏限制高消费。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、告知单等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行，取决于被执行人是否有可供执行的财产。本案中，除扣划丁太宏银行存款33815.6元外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京铁路运输法院(2019)苏8602刑初80号刑事判决书关于被执行人丁太宏财产部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 明审 判 员  徐忠华审 判 员  邓光扬二〇二〇年六月十六日法官助理  朱宁吉书 记 员  郑洲宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初224号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人彭浩，男，1979年4月3日出生于湖南省常德市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人彭浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月28日22时许，被告人彭浩醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色东风日产牌小型轿车，沿武汉市汉阳区杨泗港快速通道龙阳大道匝道由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区杨泗港快速通道汉阳段龙阳匝道至汉新匝道时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人彭浩血液中检出乙醇含量为88.10mg/100ml。公诉机关认为被告人彭浩具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭浩拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人彭浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭浩醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人彭浩归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人彭浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年六月十日法官助理孙冲书记员王竣
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保259号 申请人：向武元，男，1976年08月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：贾佐艳，女，1986年10月18日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1091号民事裁定书，依法受理向武元申请财产保全一案，申请人向武元请求查封、扣押或冻结被申请人贾佐艳的银行存款38000.00元或其他同等价值的财产。2020年05月15日，本院依法冻结了被申请人贾佐艳在财付通支付科技有限公司085xxxｃｏｍ账户内资金2869.28元，冻结期限12个月（自2020年05月15日起至2021年05月15日止），2020年05月18日，本院依法冻结了被申请人贾佐艳在中国农业银行股份有限公司贵阳宅吉支行62×××77账户内存款1708.82元，冻结期限12个月（自2020年05月18起至2021年05月18日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1091号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保259号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5124号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王志，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王志追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王志经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5445.44元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王志未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2554.56元，剩余12期贷款，余欠本金共计5445.44元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为392.15元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5445.44元及利息392.15元，支付原告律师代理费330元，三项合计6167.59元； 二、被告支付原告后续利息（以5445.44元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1079号 原告：李雪，女，1975年3月13日出生，藏族，四川省金川县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄燕群，系四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，系四川兴蓉律师事务所律师。 被告：**蓉，女，1978年2月15日出生，汉族，四川省射洪市（现为瞿河镇文百村）6组19号居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭和平，男，1963年1月25日出生，汉族，四川省射洪市居民，系被告姑父。 原告李雪与被告**蓉委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人黄燕群、陈燕，被告**蓉的委托诉讼代理人谭和平到庭参加诉讼，原告李雪与被告**蓉经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告资金损失本金717801元，及资金占用利息（利息从2020年4月10日起以717801元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款时长报价利率为标准，如年利率6%，计算利息至前述损失本金付清为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、保全费、公告费，如有），及原告为实现债权所支出的相关必要费用（如保全保函费、必要的差旅费）。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年开始被告在原告家做客期间，就开始多次向原告推荐多款称为“马克币”、“马克岛”等的网络投资项目，被告一再推荐鼓吹这些投资项目能有巨大收益，且被告同意给原告保本，原告才同意跟被告合作。双方约定由原告出资投资款，交由被告进行投资购买被告推荐的多款投资项目，被告负责具体的投资操作，被告给原告承诺保证投资本金不受损失。其后，原告便在2015年11月至2016年4月期间分7次共计转了780530元投资本金给被告。转款后，在原告多次询问委托投资情况下，被告才分三次在2015年12月12日，2016年1月3日、2016年1月9日共计汇款给原告62729元。直到2017年4月，被告告知原告所卖“马克币”没有消息了，原告才恍然大悟，发现自己被骗。原告遂找到被告本人要求其履行当初保本承诺，被告拒不见面，但在微信上向原告承诺：“没得事，如果马克币确定死了，我就给你赔，你记住我放的屁都要算……”“现在我没钱，如果今年马克币都没有消息，我明年就开始想办法给你赔钱，我给你说过保本，就一定会保，你也不用催我。”但后经原告多次催要，被告均以经济紧张为由予以推脱。截止到起诉之日，被告仍未按承诺退回委托投资款本金。现原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告**蓉辩称，网络项目有风险，参与投资需谨慎，答辩人虽然给原告介绍了马克币网络项目，但原告为完全民事行为能力人，自愿选择投资。答辩人并没有接受原告的委托，互联网项目都是投资注册后，由投资者本人自行管理操作。比特币交易，作为一种互联网的商品买卖为普通民众自担风险的前提下，拥有参与的自由。原告要求答辩人赔偿资金损失与资金占用利息毫无法律依据。原告资源投资该项目，严重违反我国的法律规定，委托理财合同无效，原告所投资的资金亏了就算了，应由原告自行承担责任。请求法院驳回原告全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证无异议的部分，本院予以采信并在卷佐证。对于被告有异议的部分，本院认证意见如下：1.原告所举中国农业银行银行卡交易明细清单复印件10页，欲证明原告在2015年11月30日至2016年4月22日期间，共分七次向被告转入理财款项780530元，被告向原告回款62729元，被告认可其真实性，本院予以采信；2.原告所举微信聊天记录复印件，被告认可其真实性，但不同意原告证明观点，本院认为该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。 被告未举证。 本院经审理认定案件事实如下：原告李雪与被告**蓉系朋友关系。2015年被告**蓉多次向原告李雪推荐名为“马克币”的网络投资项目。其后，原告于2015年11月至2016年4月期间分7次共计转了780530元投资本金给被告，分别是：2015年11月30日316540元，2015年12月25日190000元，2016年3月7日40000元，2016年3月23日105000元，2016年4月15日50000元，2016年4月19日54000元，2016年4月22日24990元。转款后，在原告多次询问委托投资情况下，被告分三次汇款共计62729元给原告，分别是：2015年12月12日32977元，2016年1月3日21400元，2016年1月9日8352元。2017年4月，原告李雪与被告**蓉通过微信协商，被告**蓉向原告李雪承诺：“现在我还没钱，如果今年马克币都没消息，我明年就开始想办法给你赔钱，我给你说过保本，就一定会保，你也不用催我，明年我把房子卖了都赔你。”后原告催要无果，遂于2020年5月9日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 审理中，根据原告李雪的申请，本院于2020年5月25日作出（2020）川0922民初1079号民事裁定书，查封了被告**蓉名下位于成都市青羊区的房屋，并冻结**蓉名下部分银行账户资金，产生保全费4040元。 本院认为，原告李雪向被告**蓉转了780530元投资本金，被告向原告返还62729元，这一事实双方均无异议，本院予以确认。原告李雪作为客户，将自己的资金交给作为受托人的被告**蓉代为经营管理，以实现资产增值，二人之间形成委托理财合同法律关系。原被告在微信中协商一致由被告返还投资本金给原告，双方应信守承诺，故对于原告主张由被告返还剩余投资本金717801元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张资金占用利息以及原告为实现债权所支出的保全保函费、必要的差旅费，于法无据，于事无凭，本院不予支持。依照《中华人民共和国信托法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告**蓉于本判决生效后十五日内向原告李雪支付剩余投资本金717801元； 二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，保全费4040元，共计9460元，由原告李雪负担460元，被告**蓉负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  王博
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执24号之一 申请执行人：张梅，女，1967年10月30日出生，汉族，住樟树市**区。 被执行人：童平,男,1978年9月11日出生,汉族,住樟树市。 申请执行人张梅依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）赣0982民初3191号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人童平发出执行通知，被执行人童平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产信息,本院已将被执行人的房屋进行查封,但房屋已抵押,无法启动评估拍卖程序,其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额12.18万元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行12.18万元，申请执行费0.17万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年六月十八日 书记员  张欣蓉
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1060号 申请执行人：龙洁，女，1996年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 申请执行人龙洁与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员 申 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗亚君
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执148号 申请执行人：杨亚运，男，1990年7月21日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：白生鹏，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2829号杨亚运与白生鹏民间借贷纠纷一案，白生鹏清偿杨亚运借款本金10000元，负担案件受理费41.5元。在执行过程中双方达成和解执行协议：白生鹏于2020年10月1日前清偿杨亚运借款5000元，2021年1月24日前支付5000元并支付案件受理费41.5元。执行费176元已由白生鹏缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初2829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张远锋 书 记 员 周 波
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1316号 申请执行人：王雷，男，1987年1月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 被执行人：王统瑞，男，1982年10月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王雷与王统瑞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初11829号民事判决书。因王统瑞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行，申请执行金额为70775元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王统瑞邮件被退回。 2、2020年3月30日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王统瑞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、等财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户，冻结期限自2020年3月31日至2021年3月30日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户，冻结期限自2020年3月31日至2021年3月30日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月20日通过电话与被执行人联系，王统瑞电话一直正在通话中。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1844号原告：长春某物业服务有限公司，住长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被告：王某，男，1972年11月05日出生，汉族，住长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年六月二十二日书记员  徐雪艳
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保139号申请人铜仁市碧江区忠义建材租赁站，住所地：铜仁市碧江区。经营者：唐某。被申请人曾某勇，男，汉族，1982年1月25日出生，住所地：贵州省江口县。申请人铜仁市碧江区忠义建材租赁站与曾某勇建筑租赁合同纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人曾某勇转移财产，导致判决不能执行，于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾某勇名下银行账户资金60000元予以冻结，并提供申请人铜仁市碧江区忠义建材租赁站在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号12107203900981075675)作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区忠义建材租赁站请求对被申请人曾某勇名下银行账户资金60000元予以保全，并提供其向中国平安财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号12107203900981075675)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人曾某勇名下银行账户资金60000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月一日法官助理杨正清书记员王依林
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1310号 申请执行人：马子亮 被执行人：榆林环能煤化科技有限公司 申请人马子亮与被执行人榆林环能煤化科技有限公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2018)陕0802民初4231号民事判决书，向被执行人榆林环能煤化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林环能煤化科技有限公司向申请人马子亮支付共计3649925.18元。并负担案件受理费20546元，执行费39100元。 在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人杭文军向本院撤回本次程序，待执行条件成熟时随时恢复本案执行程序，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄小凯
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3608号之一申请执行人：潘贻寿，男，1966年4月17日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人潘贻寿与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6189号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘贻寿于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款865800元及利息、受理费13760元，共计879560元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6189号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初87号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人徐光华，男，1962年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月2日被广水市公安局取保候审。现居住在家。指定辩护人：王盛飞，湖北印台律师事务所律师。指定辩护人：徐远，湖北印台律师事务所见习律师。湖北省广水市人民检察院以广检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人徐光华犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员陈漫丽出庭支持公诉，广水市法律援助中心指派湖北印台律师事务所律师王盛飞、见习律师徐远出庭为被告人徐光华辩护。被告人徐光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2019年11月17日7时许，被告人徐光华无有效机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车，后某闵某、程某、陈某2、陈某1，经宋长线由东向西行驶至长岭镇东升驾校路段时，遇对向由毛某2驾驶的鄂S1855学号轻型货车左转弯，徐光华向右急打方向避让，致农用三轮车侧翻在公路北侧路外，造成闵某、徐光华受伤的交通事故。闵某（男，73岁）经医院抢救无效于2019年11月18日死亡。事故发生后，被告人徐光华在现场等候处理。为证明上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据，并据此认为：被告人徐光华违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐光华在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐光华认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐光华辩称：承认公诉机关指控的犯罪事实，并认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见：被告人徐光华具有自首、自愿认罪认罚，积极赔偿受害人亲属的损失，取得受害人亲属谅解等从轻处罚情节；被告人家庭困难，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月17日7时许，被告人徐光华无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌农用三轮车，后某闵某、程某、陈某2、陈某1，经宋长线由东向西行驶至长岭镇东升驾校路段时，遇对向由毛某2驾驶的鄂S1855学号轻型货车左转弯，徐光华向右急打方向避让，致农用三轮车侧翻在公路北侧路外，造成闵某、徐光华受伤的交通事故。闵某（男，73岁）经医院抢救无效于2019年11月18日死亡。事故发生后，被告人徐光华在现场等候处理。另查明，被告人徐光华与被害人家属签订了民事赔偿协议，已支付被害人家属各项损失8.2万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人徐光华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、湖北省人口信息网查询信息、归案证明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、民事赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人毛某1、陈某1、程某、陈某2、陈某3、毛某2的证言；司法医学鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；被告人徐光华的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，诉、辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人徐光华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐光华无证驾驶无号牌机动车，违反了道路交通安全法的禁止性规定，酌情应从重处罚；交通事故后，被告人徐光华在现场等候处理，到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人徐光华赔偿了被害人亲属8.2万元，与被害人亲属达成刑事和解，并取得了被害人亲属的谅解，依法亦可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人徐光华六个月至一年有期徒刑，如果一审判决前能够与被害人亲属达成刑事和解并取得谅解，则可适用非监禁刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人徐光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。徐光华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 长  秦 立人民陪审员  徐光照人民陪审员  夏 平二〇二〇年六月十五日书 记 员  阳 雯本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省雅安市中级人民法院 决 定 书 (2020)川18法赔1号 赔偿请求人：刘廷，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张琳，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓柳思，四川思朗律师事务所律师。 刘廷于2020年3月23日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：（一）办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的；（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；（三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；（四）人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的；（五）人民法院决定按撤诉处理后超过三十日，人民检察院未作出不起诉决定的；（六）人民法院准许刑事自诉案件自诉人撤诉的，或者人民法院决定对刑事自诉案件按撤诉处理的。该司法解释于自2016年1月1日起施行。刘廷申请国家赔偿的时效应从2016年1月1日起起算。刘廷迟至2020年向本案申请国家赔偿，超过了法律规定的时效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内……”的规定，决定如下： 驳回刘廷的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年六月八日 附相关法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第十七条第一款行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。 第三十九条第一款赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任： （一）办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的； （二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的； （三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的； （四）人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的； （五）人民法院决定按撤诉处理后超过三十日，人民检察院未作出不起诉决定的； （六）人民法院准许刑事自诉案件自诉人撤诉的，或者人民法院决定对刑事自诉案件按撤诉处理的。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2979号 原告：贵州玉景格装饰有限公司，住所地：毕节市七星关区海子街镇马过河村12路公交站下300迷。统一社会信用代码：91520502MA6DNJJ24Y。 法定代表人：幸贵勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈广，贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，贵州伍尊律师事务所实习律师。 被告：贵州恒基酒店管理有限公司，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处丰登大道。统一社会信用代码：91520521MA6ECAJE9N。 法定代表人：杨宇东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 原告贵州玉景格装饰有限公司与被告贵州恒基酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告贵州玉景格装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的装修工程款1292663.50元（具体金额待评估鉴定后明确）；2、本案诉讼费由被告承担由。事实及理由：2018年9月29日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《装饰工程施工合同》，合同签订后，原告按约进场施工，施工过程中，双方确认了工程增项内容，后被告未将涉案工程（维也纳酒店）验收结算便投入使用，也未向原告支付工程款。故原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州恒基酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《装饰工程施工合同》第十条约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，或提交有关部门调解，调解不成，可提交毕节市七星关区人民法院仲裁”，原、被告双方已明确了争议解决的协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，因双方履行合同发生纠纷，应当提交原告所在地的毕节市七星关区人民法院裁决处理，大方县人民法院对该案无管辖权。故请求将本案移送毕节市七星关区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告贵州恒基酒店管理有限公司请求将本案移送毕节市七星关区人民法院进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告贵州恒基酒店管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送毕节市七星关区人民法院处理。 原告贵州玉景格装饰有限公司预交的案件受理费8220.00元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈天国 二〇二〇年六月十日                                                                          法官助理汪世虎                                                                           书记员 陈迷
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保386号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：栗艳花，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗艳花的财产进行保全，保全金额84811.85元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人栗艳花银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人栗艳花共计84811.85元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费868元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执578号 申请执行人：吕翠芹，女，蒙古族，1961年10月27日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：陈虎锁，男，汉族，1976年2月17日出生，住广西防城港市港口区。 吕翠芹与陈虎锁租赁合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初576号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈虎锁未按生效的法律文书履行义务，申请执行人吕翠芹于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为23629.78元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人陈虎锁的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人陈虎锁目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人吕翠芹未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现执行到位0元，申请执行人尚未能实现的债权为23629.78元及利息，执行费254.45元未扣除。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人吕翠芹确认本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  沈 燕
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1293号之一 原告：俞晓军，男，1980年7月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严红芳，浙江民衡律师事务所律师。 被告：熊义盛，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。 原告俞晓军与被告熊义盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告俞晓军于2020年6月10日向本院提出撤回对被告熊义盛的起诉。 本院认为：原告俞晓军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞晓军撤回起诉。 案件受理费161元，由原告俞晓军负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年六月十日 书记员  汤 斌
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执254号申请执行人：覃某甲。被执行人：覃某乙。申请执行人覃某甲与被执行人覃某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）湘3130民初1396号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某甲于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人覃某乙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人覃某甲送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日向被执行人覃某乙发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年4月12日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，除被我院依法冻结扣划的10000元外，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话告知了申请执行人覃某甲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日本院再次向被执行人覃某乙发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人覃某乙住所地周边群众了解被执行人覃某乙财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月21日，约谈申请执行人覃某甲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人覃某乙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年6月22日，本院对被执行人覃某乙采取适用限制高消费措施。于2020年6月22日将被执行人覃某乙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额20万元及利息，已执行到位1万元，剩余19万元及利息尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人覃某乙有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年六月二十二日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1660号 原告：高某。 被告：鄂尔多斯市鼎申农贸市场有限公司，统一社会信用代码:XXXXX,法定代表人：薛建强,系经理。 委托诉讼代理人:薛某。 原告高某与被告鄂尔多斯市鼎申农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告高某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费311元，退原告286元，由高某负担25元。 审判员  折宏斌 二〇二〇年六月二日 书记员  苏子祥
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初304号原告：闫经典，男，1964年1月14日生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：闫笑，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，住凌海市，系原告儿子。委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：闫冬雪，女，1992年9月27日生，汉族，农民，住凌海市。原告闫经典诉被告闫冬雪所有权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告闫经典于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫经典的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫经典撤诉。案件受理费2160元，由原告闫经典负担。审判员  李玲二〇二〇年六月二十八日书记员  金晨
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初991号原告：马令珠，女，1945年12月16日生，汉族，住芮城县古魏镇xx，农民。被告：张佐霞，女，1968年6月4日生，汉族，芮城县南卫乡xx人。原告马令珠与被告张佐霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马令珠、被告张佐霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马令珠向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所借我的人民币7万元（月利率2%，从2018年7月15日至还清之日）。事实与理由：2018年7月15日，被告借我人民币现金7万元人民币说用于饭店装潢，口头约定每月利率4%，被告为我出具了书面借条。被告说使用三个月，但是经我多次催要，被告至今未付分文。现在依法起诉，判令被告立即归还所借我的人民币7万元（每月利率按照法定的2%计算，从2018年7月15日至还清之日）。原告马令珠针对其主张，向法庭提供如下证据：2018年7月15日借条一张，拟证明被告张佐霞借原告7万元。被告张佐霞针对原告提交证据的质证意见为：无异议。被告张佐霞辩称：借钱属实，那是她和她女儿王歌萍在西关金亿家私二楼开赌场打牌九、百家乐，高利贷赌债。当时是8分利息，是高利贷，现在利息翻的我钱还不起。被告张佐霞就其主张未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年以来，被告张佐霞两次向原告马令珠借款，2018年7月15日被告向原告出具借据一张，载明：“今借到马令珠现金柒万元整（指印）2018.7.15号张佐霞（指印）142723196806042545”。后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张佐霞向原告马令珠借款，原告向被告支付了借款，被告出具了借据，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效，借据中双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告未归还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求被告偿还借款70000元的主张，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%从2018年7月15日起支付至还清之日的利息，因借据中未约定利息，原告陈述口头约定月利率4%，被告辩解不属实，是6分、8分月息，应视为双方对利息约定不明，对原告请求被告偿还利息的主张，本院不予支持。被告张佐霞辩解借钱属实，是原告和她女儿开赌场、高利贷赌债，未提供证据证实，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告张佐霞于判决生效后十日内偿还原告马令珠借款70000元；二、驳回原告马令珠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张佐霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年六月八日书记员  冯晓科
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初917号 原告：杨某甲，男，汉族，生于1960年2月9日，陕西省洋县人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：陈鸿远，洋某某148法律服务所法律工作者。 被告：常某甲，男，生于1967年5月14日，汉族，陕西省洋县人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨某甲与被告常某甲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈鸿远到庭参加了诉讼，被告常某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告退还购买设备款60000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年9月，被告以可以为原告购买到低价烘干设备为由，要求原告应先支付给被告6万元用于购买设备的预付款。原告因资金紧张，于2017年9月6日向洋某某XX社XX社借款6万元，并按照被告指定的银行账户给被告汇款6万元。后原告多次联系被告询问设备购买的情况，被告总是以种种理由推脱，既没有给原告购买设备，也不向原告退款。 被告常某甲辩称：被告与原告从未发生过烘干设备买卖关系，原告向被告所汇的6万元是原告偿还被告之前的借款。 经审理查明：原告杨某甲于2017年在经营香菇种植场期间，因缺乏烘干设备遂委托被告常某甲进行购买。2017年9月6日，原告在洋县XX社XX社贷款60000元，遂又将该60000元转至被告常某甲的银行账户，并在转账附加信息及用途上注明“购物”字样。后被告常某甲一直未向原告交付烘干设备，也未向原告退还该款项。审理中，被告虽未出庭，但向本院提交了书面意见，辩称双方并无买卖合同关系，原告向被告所转账的60000元系原告向被告偿还之前的借款，但诉讼中被告并未提供证据证明原告之前曾借被告相关款项。诉讼中，本院又调查了证人杨某某，杨某某表示对于原告委托被告常某甲购买烘干设备的事情，其曾听原告向其提及过，又证明了原告曾向被告常某甲多次进行索要。 本院认为，原、被告之间委托合同关系虽没有直接证据证明，但原告的陈述与其给被告银行转账60000元的银行账户转账附加信息及用途上注明“购物”能相互印证，且证人杨某某出庭作证间接证明原告曾委托被告购买烘干设备的事实，所以原告所述的事情具有高度盖然性。被告虽辩称原告向其转账的60000元系原告偿还之前借被告的钱，但被告并未提供证据证明双方之前曾发生过借贷的事实，且该陈述与双方之间银行账户转账附加信息及用途上注明的“购物”这一转账用途相互矛盾，故被告该抗辩主张本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。委托合同建立后，被告应当本着诚信的原则及时办理委托事务，但被告一直未能按双方约定向被告交付代购的烘干设备，现原告起诉要求被告退还该款项，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告常某甲在本判决生效后十五日向原告杨某甲退还60000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告常某甲承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年六月一日 书记员 任红武 1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异37号申请人（申请执行人）：闫慧，女，汉族，1982年7月10日出生，住周口市。委托代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。被执行人：周口市开发区恒美建材商行，住所地:周口市。注册号：411693699013300。经营者：顾永庆，男，汉族，1982年7月11日出生，住周口市川汇区。被申请人:顾永庆，男，汉族，1982年7月11日出生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人闫慧与被执行人周口市开发区恒美建材商行（以下简称“恒美建材商行”）借款合同纠纷一案中，申请人闫慧于2020年4月15日向本院申请追加被申请人顾永庆为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人闫慧称，请求事项：请求依法追加顾永庆为本案被执行人。事实与理由：贵院于2019年9月24日作出（2019）豫1602民初5351号民事判决，判令恒美建材商行于判决生效后10日内支付申请人借款本金200000元及利息。判决生效后，恒美建材商行未按照判决确定的期间履行给付义务，申请人向贵院申请强制执行。因恒美建材商行系个体工商户，经营者是顾永庆，本案中由恒美建材商行出具的借据，顾永庆签字和签章。《民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《民法通则》第五十二条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分个人经营和家庭经营的，以家庭财产承担。”根据上述事实和法律规定，个体工商户享有权利和承担义务的主体是“经营者”，本案中实际经营者顾永庆依法应当以其个人或家庭财产与恒美建材商行承担连带责任。由于恒美建材商行无可供执行的财产至今没有实际执行，特依法申请追加顾永庆为被执行人。本院查明，原告闫慧诉被告周口市开发区恒美建材商行（以下简称“恒美建材商行”）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）豫1602民初5351号民事判决，判决：一、被告恒美建材商行于本判决生效之日起十日内向原告闫慧偿还借款本金200000元及利息，利息自2017年8月28日起按双方约定月利率1%计算至还清之日止；二、驳回原告闫慧其他诉讼请求。本判决生效后，被告恒美建材商行拒不履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行过程中，申请人要求申请追加顾永庆为本案被执行人。另查明，被告恒美建材商行工商登记信息显示该商行经营者是顾永庆。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。本案中，被执行人恒美建材商行为个体工商户，顾永庆为恒美建材商行的经营者，本案执行中，无需追加顾永庆为被执行人，本院可以直接执行被执行人恒美建材商行的经营者顾永庆名下的财产。申请人闫慧请求将顾永庆追加为执行案件被执行人，没有事实依据和法律依据，对闫慧的追加申请，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）闫慧的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年六月二十二日书记员  刘海群
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初10号原告:单化友，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告：谭翌（系单化友之妻），1981年3月20日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。上列二原告委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。被告：湖北川东汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省巴东县官渡口镇滨江路41号。统一社会信用代码：914228230661091213。法定代表人：王冬生，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国工商银行股份有限公司恩施分行,住所地：湖北省恩施市施州大道30号。统一社会信用代码：914228008830142535。负责人：左垚峰，系该行行长。委托诉讼代理人：王德平，男，1979年6月16日出生，土家族，系被告员工，住湖北省恩施市。一般代理。第三人：中国工商银行股份有限公司巴东支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江路188号。统一社会信用代码：91422823883224613Y。负责人：许直，系该行行长。委托诉讼代理人：朱承龙，男，1970年9月11日出生，汉族，系第三人员工，住湖北省巴东县。一般代理。本院在审理原告单化友、谭翌与被告湖北川东汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司恩施分行、第三人中国工商银行股份有限公司巴东支行合同纠纷一案中，原告单化友、谭翌于2020年6月19日向本院提出申请，陈述本案因漏列当事人，还需组织相关证据后另案主张权利，要求撤回对被告被告湖北川东汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司恩施分行、第三人中国工商银行股份有限公司巴东支行的起诉。本院认为，原告单化友、谭翌的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告单化友、谭翌撤回对被告湖北川东汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司恩施分行、第三人中国工商银行股份有限公司巴东支行的起诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告单化友、谭翌负担。审 判 长  向 洪人民陪审员  贾泽文人民陪审员  郑成静二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄海燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢266号之五申请执行人:中国工商银行股份有限公司东营东城支行。负责人：冯莉，职务：行长。被执行人：曹方顺。被执行人：袁玉霞。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初747号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人曹方顺在东营农村商业银行股份有限公司东城支行账户905020740010103431242内的存款2100元；二、划拨被执行人曹方顺在中国建设银行股份有限公司东营东城支行东三路分理处账户内的存款57990元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月十日法官助理张凤银书记员王文斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3599号上诉人（原审被告）：李琼，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：元颖，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段勇，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。上诉人李琼与被上诉人段勇合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6818号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李琼于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人李琼向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李琼撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年六月三日法官助理钟宇卓书记员张颖
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1314号 原告：成都多丰包装有限公司，住所地：四川新津工业园区新材料产业功能区新材24路。统一社会信用代码91510132569652767Y。 法定代表人：徐贤多，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。执业证号：15101200110286318。 被告：四川青山新材料有限公司，住所地：四川省蓬溪县火车站集聚工业园。注册号：510921000012437（1-1）。 法定代表人：曲泰，该公司总经理。 原告成都多丰包装有限公司与被告四川青山新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 成都多丰包装有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款2,027,826.40元并支付资金占用利息(以本金2,027,826.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月6日计算至全款付清之日止)。事实和理由：2014年、2015年，原告向被告供应水泥包装覆膜塑编袋，经结算，被告下欠原告货款2,027,826.40元。2020年4月9日，四川省遂宁市中级人民法院裁定受理重庆齿轮箱有限责任公司对四川青山新材料有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都多丰包装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  周国海 二〇二〇年六月十二日 书记员  凌雅利
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6176号原告：李佳彦，男，1988年8月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：柯宇翘，男，1988年12月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：广州蛮牛公寓管理有限公司，住所地广州市越秀区建设四马路26号319房。法定代表人：许宁。原告李佳彦与被告柯宇翘、第三人广州蛮牛公寓管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告诉称：一、判令被告立即归还原告占用房屋租金285000元；二、判令本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，被告柯宇翘与第三人广州蛮牛公寓管理有限公司签订《认购书》，以1216426元购买位于广州市越秀区建设四马路26号375房的房地产，并约定以60个月租金451209元购买时一次性收取，最终折扣后价格为765217元。2019年12月17日起该房屋由原告购买所得，故被告一次收取的60个月租金中有38个月租金属于原告所有。现要求被告归还此38个月租金（2017年10月至2019年12月租金归被告所有，2020年1月至2022年10月租金归原告所有，合计285000元）。经查，原告所购房屋位于广州市越秀区建设四马路**号***房，该房屋用途为商业。本院认为：案涉房屋位于广州市越秀区，其用途为商业。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应由案涉房屋所在地广州市越秀区人民法院专属管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张鸣鸣二〇二〇年六月十五日书记员  余友斌