浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初28号 原告:福鼎市飞云新材料有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市龙安开发区东玉路26号。 法定代表人：陈亨，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙静、葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。 被告:湖州威翔纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇轧村三济桥318国道旁（湖州骥春纺织品有限公司内）。 法定代表人：陈春法，该公司执行董事兼总经理。 被告:杨国民（曾用名杨北京），男，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告:高建琴，女，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告福鼎市飞云新材料有限公司（以下简称飞云公司）与被告湖州威翔纺织品有限公司（以下简称威翔公司）、杨国民、高建琴买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告飞云公司的委托诉讼代理人葛敏敏到庭参加诉讼，被告威翔公司、杨国民、高建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告飞云公司向本院提出诉讼请求：1.被告威翔公司、杨国民、高建琴连带支付货款421540元，并支付违约金105596元（按每日0.05%自2018年8月4日暂计算至2019年12月18日，请求支付至实际清偿之日），现合计527136元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告飞云公司与被告杨国民就其购买印花涂料色浆的相关事宜签订购销合同。该份合同就产品的质量、价格、货物结算方式及期限、违约责任等内容进行了约定。嗣后，原告依约按照被告杨国民的指示向被告履行供货义务。但是被告杨国民以自己系被告威翔公司的职工并担任公司的监事，自己系代理被告威翔公司签订合同、购买货物，货款应由公司承担而非其个人承担为由，拒绝支付货款。2018年7月31日，原告飞云公司向被告威翔公司发送了对账函一份。2018年8月3日，被告杨国民进行了签字确认。经双方结算，截止2018年8月3日，被告杨国民确认被告威翔公司欠原告涂料款458350元。后经原告催讨，被告仅向原告支付货款36810元，尚欠原告货款421540元。经查询，被告威翔公司由被告杨国民设立的一人公司，被告杨国民为唯一股东。同时，结合本案原告提交的证据证实被告威翔公司业务与杨国民个人业务存在混同，同时其财产也存在严重混同。另查明，被告杨国民与被告高建琴系夫妻关系。诉请货款及违约金系两被告在婚姻关系存续期间所负债务，被告高建琴与被告杨国民共同生产经营。因此，被告高建琴应承担连带偿付责任。上述货款后经原告多次催讨未果，故请求判如所请。 原告飞云公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.购销合同一份，用于证明原告飞云公司与被告杨国民个人签订了买卖合同的事实； 2.对账函一份，用于证明2018年8月3日，被告杨国民对账确认截止2018年7月31日，结欠原告货款458350元的事实； 3.中国农业银行个人账户明细一份，用于证明2018年10月31日，被告高建琴从其个人账户向原告飞云公司的员工项起光的账户支付货款20000元，被告威翔公司、杨国民、高建琴系共同经营，公司财产与个人财产混同的事实； 4.个人养老缴费历史明细一份，用于证明项起光系原告飞云公司员工的事实； 5.福建省企业职工基本养老保险登记表一份，用于证明项起光系原告飞云公司员工的事实； 6.工商登记材料一组，用于证明被告高建琴自2015年5月13日至2019年1月22日，一直担任被告威翔公司执行董事兼经理，2019年1月22日之后变更为陈春法，被告杨国民自2015年5月13日起一直担任被告威翔公司的监事的事实； 7.婚姻登记申请书一份，用于证明被告威翔公司、杨国民、高建琴于1993年12月29日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实； 8.婚姻关系查档证明一份，用于证明被告威翔公司、杨国民、高建琴于1993年12月29日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。 本院依职权调取了（2019）浙0502民初5441号案中庭审过程中被告杨国民提交的被告威翔公司2019年1月22日的公司章程一份及2019年3月14日被告威翔公司确认的对账函复印件一份。 对原告提交的证据材料，因被告威翔公司、杨国民、高建琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。本院依职权调取的公司章程，原告对其真实性没有异议，对其证明效力本院予以确认。对本院依职权调取的2019年3月14日被告威翔公司确认的对账函复印件，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院认为，该对账函复印件的格式与原告提交的证据2的格式一致，其记载的货款数额与原告的陈述一致，其确认货款的主体系公司且与原告提交的证据2中记载的“我公司与贵公司账务核对”的表述相印证，能够证明合同的签订主体及货款数额的事实，鉴于原告对其三性均无异议，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2017年，被告杨国民与原告飞云公司签订了印花涂料色浆购销合同一份。双方约定，1.原告飞云公司先提供货物给乙方（垫底资金），垫底资金超过30万元时，超出部分需三日内支付。2.如被告杨国民一个月内购货金额不足10万元，原告飞云公司有权要求被告杨国民结清所欠货款。3.被告杨国民到农历年终至少结清垫底资金的50%。4.逾期付款的，每逾期一日需支付逾期欠款部分0.5‰向原告飞云公司偿付违约金。5.本协议有效期自2017年11月8日至2018年12月31日。 2018年7月31日，原告飞云公司向被告杨国民发出对账函一份，该对账函载明：“尊敬的杨国民，感谢贵公司对本公司的大力支持，现根据我公司与贵公司账务核对，结果如下：截止2018年7月31日止，贵公司欠我公司货款￥458350元（大写：肆拾伍万捌仟叁佰伍拾圆整）……”。2018年8月3日，被告杨国民在经办人处进行了签字确认。 2018年10月31日，账号为62×××77的账户向案外人项起光的农业银行账户转账20000元。2018年4月至2019年4月，原告飞云公司为案外人项起光缴纳城镇职工企业养老保险。 2019年3月14日，原告飞云公司向被告威翔公司发出对账函一份，该对账函载明：“感谢贵公司对本公司的大力支持，现根据我公司与贵公司账务核对，结果如下：截止2019年1月17日止，贵公司欠我公司货款￥421540元……”。2019年3月14日，被告威翔公司进行了盖章确认，被告杨国民进行了签字确认。 另查明，被告威翔公司系自然人独资的一人有限责任公司。 再查明，被告杨国民、高建琴于1993年12月29日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、关于本案买卖合同关系的主体的问题。本院认为，2017年，被告杨国民以自己的名义与原告飞云公司签订了印花涂料色浆购销合同。在2018年7月31日，被告杨国民与原告飞云公司对账后，因委托人被告威翔公司的原因未能及时支付货款。被告杨国民向原告飞云公司披露了委托人为被告威翔公司。被告威翔公司于2019年3月14日与原告飞云公司对债务进行了对账确认。在受托人（被告杨国民）披露之后，原告飞云公司可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。原告飞云公司在庭审过程中明确合同相对方为被告威翔公司。因此，该印花涂料色浆购销合同直接约束原告飞云公司与被告威翔公司。故原告飞云公司主张被告威翔公司向其支付结欠的货款421540元。于法有据，该诉讼请求本院予以支持。合同双方关于“逾期付款的，每逾期一日需支付逾期欠款部分0.5‰向原告飞云公司偿付违约金。”的约定系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告主张被告威翔公司自第一次对账日的次日起（2018年8月4日）按照日0.5‰（转化为年利率为18%）来计算违约金的诉讼请求，符合双方的约定，该诉讼请求本院予以支持。 二、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告威翔公司系自然人独资的一人有限责任公司，作为唯一股东的被告杨国民，不能证明公司财产独立于股东自己的财产。故原告飞云公司要求被告杨国民对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告威翔公司的工商登记材料表明，唯一股东被告杨国民自2015年5月13日起一直担任被告威翔公司的监事，被告杨国民的妻子被告高建琴自2015年5月13日至2019年1月22日，一直担任被告威翔公司的执行董事兼经理。本案债务发生于被告高建琴在该公司任职期间。被告杨国民作为公司的实际控制人、被告高建琴作为公司的主要负责人，共同参与该一人有限责任公司的生产经营，本案债务应属于夫妻共同债务。故对原告飞云公司主张被告高建琴应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告威翔公司、杨国民、高建琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第四百零三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州威翔纺织品有限公司支付原告福鼎市飞云新材料有限公司货款421540元及违约金142480.52元（自2018年8月4日起暂计至2020年6月10日，2020年6月10日之后的违约金以未支付的货款为基数按年利率18%计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杨国民、高建琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9071元，减半收取4536元，由被告湖州威翔纺织品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈晓霞 9/9