wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初221号 原告马玉金，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 委托代理人张慧，山东从德律师事务所律师。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地。 法定代表人许振，镇长。 原告马玉金与被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）拆迁行政复议一案。本院于2020年4月15日立案。 原告马玉金诉称，1.依法撤销长清区政府作出的济长政复决字（2020）9号行政复议决定书；2.依法判令诉讼费由长清区政府承担。事实与理由：第一，长清区政府认定事实不清。马玉金系长清区孝里镇三义村村民。因G220国道拓宽，需征收三义村土地及地上附着物。马玉金认为此前的黄河滩区迁建项目与G220国道拓宽是两个不同的项目，若作为同一项目补偿则损害了包括马玉金在内的三义村村民的切身利益，故马玉金以济南市长清区孝里镇人民政府（以下简称孝里镇政府）关于征地补偿标准及房屋拆迁安置补偿标准不合理为由，向长清区政府申请行政复议。但长清区政府行政复议办公室却以补偿款已发放完毕为由驳回了复议申请。马玉金认为其院落并未得到合理补偿，且其他村民相同情况下却有不同的补偿标准，显失公平，长清区政府认定事实不清，未了解村民全部情况即作出此决定，于法无据，于情不符。第二，本案属于行政复议受案范围。孝里镇政府作出的《G220长清孝里段拓宽改造项目征地拆迁安置补偿方案实施细则》从根本上侵犯了马玉金的合法权益。长清区政府以不属于行政复议范围为由驳回马玉金的复议申请，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及第十三条第一款之规定。 长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”区分复议机关的驳回复议申请究竟属于因理由不成立而驳回，还是因不符合受理条件而驳回，应当适用实质性标准。对于事实上对复议请求做出了实体审查的，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持。 本案中，对马玉金的复议申请，复议机关长清区政府经审查认为，“区政府G220补偿方案”与“孝里镇G220补偿细则”系针对未签订《孝里镇黄河滩区居民迁建安置项目安置及拆迁协议》的村户，并不包括申请人马玉金，故其未对马玉金产生行政法上的权利义务关系，依法不属于行政复议的范围，因此决定驳回马玉金的复议申请。名义上，长清区政府以不符合受理条件为由驳回了马玉金的复议申请，但复议决定书中认定，涉案的补偿方案“并不包含申请人”，并查明申请人已因涉案工程签订了拆迁安置补偿协议并已领取了补偿款等，事实上是对复议申请进行了实体审查。因此，长清区政府作出的复议决定，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持，属于一种实体处理决定。故，本案应由作出原行政行为的孝里镇政府和复议机关长清区政府作共同被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。”经本院释明，原告申请追加孝里镇政府为本案被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南市长清区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 王焕鑫 审 判 员 杜晓杰 审 判 员 蔡珂伟 二〇二〇年六月五日 法官助理 徐 洁 书 记 员 樊 璐
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2823执82号   申请人：郑启文，男，汉族，1977年10月12日出生,青海省乌兰县人，现住该县。   申请人：梁平，男，汉族，1977年8月7日出生，青海省乌兰县人，现住该县。   申请人：陈财，男，汉族，1977年4月26日出生，青海省乌兰县人，现住该县。   申请人：盖思仁，男，蒙古族，1971年10月25日出生，青海省乌兰县人，现住该县。   申请人：杨德彪，男，汉族，1992年11月12日，青海省乌兰县人，现住该县。   申请人：智格次加，男，蒙古族，1998年7月19日出   生，身份证号×××，青海省乌兰县人，现住该县铜普镇察汉河二社171号。   申请人：郑启德，男，汉族，1962年12月18日出生,青海省乌兰县人，现住该县。   申请人：梁富，男，汉族，1979年11月8日，青海省乌兰县人，现住该县。   被执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：914300001837643448，湖南省长沙市雨花区湘府东路2段208号万境财智中心北栋24层。   本院在执行申请人郑启文等8人与被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行天劳人仲裁字（2020）第01号仲裁裁决书所确定的给付义务，但被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。   在执行过程中，查明被执行人在账户内有存款。本院依法冻结、扣划被执行人账户内存款。现该案款60320元已执行到位，本院依照法律规定作结案处理。     二〇二〇年六月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执147号之一 申请执行人：舒洪伦，男，1983年4月1日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被执行人：龙思国，男，1968年8月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1，统一社会信用代码：915001122035067490。 法定代表人:李英文，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1445号民事判决书，受理的舒洪伦申请执行龙思国、重庆松龙建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人龙思国、重庆松龙建筑（集团）有限公司立即支付申请执行人舒洪伦工程款人民币205560元及利息（利息计算：以205560元为基数，从2019年1月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清款项之日），并承担案件受理费2575元、执行费2975元。 在执行过程中，本院依法向被执行人龙思国、重庆松龙建筑（集团）有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人龙思国、重庆松龙建筑（集团）有限公司至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人龙思国、重庆松龙建筑（集团）有限公司名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。另查明，本案执行过程中冻结了被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司名下的银行存款共计人民币223086元，因该款系保证金款项暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人至今未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行，待被执行人财产具备执行条件后再向本院申请恢复执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保662号 申请人：刘锷，男，1930年4月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张咯咯，男，1989年11月30日出生，汉族，住莘县。 被申请人：莘县四方物流有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处甘泉路北首。 法定代表人：单申忠，公司经理。 本院在受理的申请人刘锷与被申请人张咯咯、莘县四方物流有限公司财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保160号民事裁定书，裁定查封张咯咯驾驶的现停放于莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封张咯咯驾驶的现停放于莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年六月十日 法官助理李娜 书记员黄含笑
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更475号罪犯杨小平。广东省汕头市金平区人民法院于2015年11月16日作出(2015)汕金法刑初字第503号刑事判决，以被告人杨小平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨小平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更719号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年9月12日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨小平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨小平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨小平在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杨小平予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2025年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执698号 姜波： 本院在执行与姜波罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初84号刑事判决书已发生法律效力，执行标的20000.00元，被执行人姜波已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0202刑初84号刑事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 林艳兵、张兴庆、薛金普： 本院依法执行的（2019）黑0691执1493号申请执行人林艳兵与被执行人张兴庆、薛金普借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人薛金普名下房屋进行评估、拍卖，经两次在淘宝网上拍卖流拍后，申请执行人林艳兵以第二次拍卖价格507328.78元接收拍卖的房屋抵偿部分借款。本院于2020年5月9日依法划拨被执行人张兴庆银行账户存款26040.89元，于2020年6月9日划拨被执行人薛金普银行账户存款45177.11元，本院已将上述款项转付给申请执行人63900元（包含申请执行人垫付3754元评估费），缴纳执行费7318元，不足案款部分申请执行人自愿放弃，并同意本院对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初790号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢618号 申请执行人周炳荣。 被执行人蔡宇龙。 本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人蔡宇龙为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2089号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3072号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢618号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3349号申请执行人：青岛海港捷航国际物流有限公司，社会统一信用代码913702205685684164，住所地青岛保税区汉城路5号东附607A室。法定代表人：于建左,该公司经理。被执行人：迟克青，女性,1967年4月29日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛海港捷航国际物流有限公司与被执行人迟克青不当得利纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初5056号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十三日书记员  张玉波
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初625号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：陈炜博，该社职工，一般代理。被告：王某某，男，汉族。被告：苟某某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告王某某、苟某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适应简易程序审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人陈炜博到庭参加诉讼，被告王某某、苟某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币150000元及截止2012年4月17日以前尚欠利息1255.5元，本息合计151255.5元，以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止；当庭变更本金请求为109900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年年3月23日，被告向原告申请借款150000元，同年4月20日，原告同意向被告借款并签订借款合同，借款期限为三年，借款利率为月利率9.3‰，按月付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。2012年3月21日以前被告清息累计47382元，此后再未按约定支付本息。截止2012年4月17日，尚欠借款本金及利息合计151255.5元。2019年12月13日被告归还借款本金100元，同年12月20日归还借款本金30000元，2020年4月30日归还借款本金10000元，现下欠本金109900元。被告王某某、苟某某未到庭亦未答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请复印件；2、借款借据复印件；3、借款合同复印件；4、利息清单；5、还款凭证复印件；6、身份证复印件。被告王某某、苟某某未到庭，未行使质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年年3月23日，被告王某某以购买装载机为由向原告申请借款200000元，同年4月20日，原告同意向被告王某某借款并签订借款合同，借款金额150000元，借款期限为二年即自2009年4月20日起至2011年4月19日止，借款利率为月利率8.7‰，按月付息，到期一次性归还。2012年3月21日以前被告清息累计47382元，此后再未按约定支付本息。截止2012年4月17日，尚欠借款本金及利息合计151255.5元。2019年12月13日被告归还借款本金100元，同年12月20日归还借款本金30000元，2020年4月30日归还借款本金10000元，现下欠本金109900元。本院认为，扶风县信用社与被告王某某签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，无证据证明苟某某是该笔借款的借款人或共同还款人，故苟某某不承担还款责任。借款合同中未明确约定逾期归还借款的违约责任，故逾期利息按约定利率计算比较合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款109900元及2012年3月21日以后按月利率8.7‰计收至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告对苟某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元减半收取1665元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王竑骍二〇二〇年五月二十八日书记员  魏周敏1
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1385号 原告：王昊民，男，1979年5月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省。 被告：刘禹成，男，1984年1月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省。 被告：张锐，女，1984年11月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省。 被告：刘春梅，女，1985年1月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林省。 被告：常洪福，男，1985年12月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省。 原告王昊民与被告刘禹成、张锐、刘春梅、常洪福追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王昊民，被告刘禹成到庭参加诉讼，被告张锐、刘春梅、常洪福经本院传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。 王昊民向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘禹成、张锐(夫妻关系)立即给付原告代为偿还被告刘禹成、被告张锐于2018年9月1日在出借人于永会处的借款本金15万元、利息6000元，合计156000元；二、判令被告刘春梅、常洪福（夫妻关系)承担连带保证责任；三、被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘禹成、张锐系夫妻关系,被告刘春梅、常洪福系夫妻关系，原告与四被告系朋友关系，被告刘禹成于2018年9月1日在于永会处的借款本金15万元，原告与四被告均是连带保证人，原告与四被告均在2018年9月1日给出借人于永会出具的借据上签名，被告刘春梅、常洪福是该借款的连带保证人，借款当时被告刘禹成未兑现承诺在2018年10月1日前偿还借款本金及利息,出借人多次找原告及四被告催要借款本息，原告作为保证人，在无奈的情况下,代被告偿还了借款本息156000元，偿还后原告多次找被告被告刘禺成、张锐及保证人被告刘春梅、常洪福催要该款本息未果，现有四被告出具的借据、出借人收到原告代为偿还借款本息的收条为凭,诉至法院，请求人民法院依法判决。 刘禹成辩称，借钱是事实，这段时间没能按月还款是生意不好导致，希望原告给一段时间还款。 张锐未到庭、未答辩。 刘春梅未到庭、未答辩。 常洪福未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年9月1日，被告刘禹成向于永会借款15万元，并给于永会出具借据一枚：“今借到吉林省扶余市居民于永会现金人民币：拾伍万元整（￥150000.00），月息％，还款期限为2018年10月1日前，逾期还款自借款之日起按月息％计算利息，直至还清全部欠款为止。此借据签字时，就证明出借人于永会已经当场将现金交付给借款人。此债务履行地为出借人住所地。保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证期间为十年。因此笔债务发生纠纷，由吉林省扶余市人民法院管辖。（借款人、保证人身份信息附后）”，月息和逾期还款月息处为空白，于永会在出借人处签字并加印指纹，刘禹成在借款人处签字并加印指纹，张锐、刘春梅、常洪福、王昊民在连带保证人处签字并加印指纹，借款时间为2018年9月1日。借款到期后，刘禹成未履行还款义务，保证人王昊民履行保证责任，偿还于永会借款本金15万元及利息6000元，刘禹成对此无异议。现刘禹成已将利息6000元给付王昊民，王昊民亦要求各被告履行15万元的给付责任。 以上事实有原告提交的借据、收条等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、关于王昊民主张追偿权的金额问题。王昊民在刘禹成向于永会借款中承担的是连带保证责任，其承担保证责任的金额为15万元借款本金及6000元利息，该6000元利息刘禹成已给付王昊民，王昊民对此并无异议，且已同意只要求各被告履行15万元的给付义务，对此本院予以认可。 二、各被告的责任承担问题。《担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《担保法司法解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”1.王昊民作为保证人，其承担担保责任后，有权向债务人刘禹成主张权利，刘禹成作为债务人应承担清偿的义务；2.张锐虽与刘禹成是夫妻关系，但其在借据中是以连带保证人的身份签字，亦无法证明此笔借款是夫妻共同债务，故其在本案中不应与刘禹成承担共同还款责任；3.张锐、刘春梅、常洪福作为刘禹成向于永会借款的连带保证人，在连带保证人王昊民承担保证责任后，王昊民可以要求其他连带保证人承担其应承担的份额。该笔款项首先应由刘禹成负责偿还，刘禹成不能偿还部分，因各保证人并未约定内部分担的比列，故应在各保证人之间平均分担承担责任，亦即刘禹成未能偿还部分，由张锐、刘春梅、常洪福各承担四分之一的份额，王昊民自身亦应承担四分之一的份额。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘禹成应在本判决生效之日起十日内偿还原告王昊民15万元； 二、被告张锐、刘春梅、常洪福应就刘禹成未能履行的部分各承担四分之一的给付份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由刘禹成、张锐、刘春梅、常洪福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年六月十七日 书记员  李佳倩
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执180号申请执行人：张海洋，男，汉族，1989年1月24日生，住宜阳县。被执行人：邹云龙，男，汉族，1989年11月28日生，住宜阳县。关于张海洋与邹云龙买卖合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹云龙于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查网络查控查询，查明被执行人邹云龙名下中国邮政储蓄银行账号：60×××16余额内共计52.79元，中国民生银行账号：50×××51余额62.01元，光大银行账号：51×××72余额12.97元；以上银行账户已被我院冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人邹云龙名下有房产一套。因被执行人邹云龙属于房产共有人的，被执行人父母长期居住在内。申请人张海洋对以上该房产申请放弃查封等措施。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人邹云龙名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人邹云龙名下无车辆三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人邹云龙名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初1420号民事判决书的本次执行程序。被执行人邹云龙负有继续向申请执行人张海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十三日书记员  刘婷婷
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终4970号 上诉人（原审被告）：湖南龙果文化传播有限公司，住所地湖南省宁乡市黄材镇黄材村碑基组。 法定代表人：陈伟才，系该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：陈伟才，男，1950年07月23日出生，汉族，住湖南省。 被上诉人（原审原告）：段练强，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖南省。 上诉人湖南龙果文化传播有限公司、陈伟才因与被上诉人段练强建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南龙果文化传播有限公司、陈伟才在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南龙果文化传播有限公司、陈伟才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳** 审判员  符建华 审判员  文 芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理苏逢连 书记员曾知畅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执516号陈山、尹飞洋：申请执行人陈山与被执行人尹飞洋民间借贷纠纷一案，立案标的6500.00元。经执行，现已执行到位6000.00元，余款及迟延履行期间的利息，申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陈山向本院申请执行的(2020)苏1291民初243号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初811号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：秦金炉，男，1948年7月20日出生，汉族，住铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：秦叶松，与秦金炉系父子关系。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告秦金炉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告秦金炉的起诉。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员 周 斐 二〇二〇年六月二日 书记员 钟婷婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初880号原告：吴瑕，女，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：张彦昌，男，成年，居民身份证号码未提供，住扬中市。本院在审理原告吴瑕与被告张彦昌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴瑕撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴瑕负担。审 判 长  王 彤审 判 员  聂道胜人民陪审员  仇家军二〇二〇年六月十九日书 记 员  阮培瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1075号 申请执行人：熊某，女，2013年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周吉军，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人熊某与被执行人周吉军人身损害赔偿责任纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年10月8日作出（2019）湘1103民初2761号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周吉军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊某于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 2020年5月26日，本院向被执行人周吉军送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年5月26日向申请执行人熊某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日、2020年6月23日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年6月10日到永州市不动产登记中心查询被执行人周吉军房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年6月10日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人周吉军的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年6月10日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人周吉军保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月28日，本院限制被执行人周吉军高消费。 本院于2020年6月23日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额本金为6914.75元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴雪芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1557号 原告：田胜旺，男，1990年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张保东，该公司经理。 原告田胜旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 田胜旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失32160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日13时许,原告驾驶宁D××号牵引半挂车,在内蒙古自治区尔林兔煤矿内正常行驶,由于路面结冰车辆打滑发生车辆与水泥柱相撞造成车辆受损的事故。事故发生后,原告第一时间联系到被告,并由被告为此次事故的损失进行定损,在定损过程中被告以原告尚在增驾A2实习期为由,拒绝向原告赔偿本次事故的相关损失。原告认为,被告在投保时未与原告签订过任何关于“实习期间驾驶免责”的合同条款,被告也未向原告送达保险条款和投保理赔提示书,未对保险免责条款的该免责事由未尽到提示义务,另外,原告驾照的“实习期”指“增驾A2”的实习期,实际上在此之前原告已有10年驾龄,而非初次申领驾驶证后的实习期,故应当对原告的各项损失进行赔偿。为维护自身的合法权益,特诉至贵院,望依法判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司与涉案车辆的保险人不一致，应视为被告主体不适格，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定如下： 驳回原告田胜旺的起诉。 案件受理费604元，减半收取计302元，退还原告田胜旺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 娟 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ………… （三）驳回起诉； ………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921财保18号 申请人：石高强，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 特别授权委托诉讼代理人：范杰，四川文林律师事务所律师，执业证号15109201710552197。 被申请人：袁亮，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人石高强于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求1.依法对被申请人名下位于遂宁市船山区玫瑰河畔Ｆ栋6-Ａ房屋［不动产权证号遂国用（2007）第××号、B0020XXX］予以查封；2.本案保全费由被申请人承担。申请人石高强提供了中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人石高强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁亮位于遂宁市Ａ的住房（不动产权证号：遂国用（2007）第××号，B0020XXX号），查封期限为3年，查封期间不得转让、变卖和办理过户手续； 二、案件申请费1197.05元，由申请人石高强先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 悦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨明月
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执131号申请执行人魏庆明，男，汉族，1969年09月05日出生，个体工商户，住德安县。被执行人郭可贵，男，1968年09月13日出生，职业不祥，住德安县。被执行人严文美，男，1962年06月03日出生，职业不详，住福建省福清市。魏庆明根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初136号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人郭可贵、严文美发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行331200.0元，截止2020年6月18日已执行0元，未执行331200.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年六月十八日法官助理张炳旺书记员王翔
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1697号本院在执行申请执行人黄某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1961号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：罗某，男，汉族，1983年3月30生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6162号原告：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106096299907D。法定代表人：周达，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：巫向秋，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：潘越，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告：曾庆均，男，1974年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与曾庆均房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4412.2元，减半收取2206.1元，由原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司负担。审 判 员  袁 勇二〇二〇年六月九日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5392号原告：安徽中崛环境产业发展有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳经开去菱湖路2号富邦国际产业园Q1。法定代表人：陈小磊，个公司总经理。委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：曾德兵，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：十堰煜展工贸有限公司，住所地：十堰市北京南路27号。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告安徽中崛环境产业发展有限公司与被告十堰煜展工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽中崛环境产业发展有限公司的委托诉讼代理人，被告十堰煜展工贸有限公司的委托诉讼代理人到庭出具了诉讼。本按案现已审理终结。原告安徽中崛环境产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还134000元及利息（利息以134000元为基数，自2019年10月28日起，按银行同期同类贷款利率标准，计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月28日，原告欲汇出一笔款项到第三方十堰金路同汽车贸易有限公司，汇款金额134000元，但因之前原告与被告十堰煜展工贸有限公司有经济往来，填写收款账户时系统自动弹出备选名单，因原告员工的大意，误将该笔汇款选择了被告十堰煜展工贸有限公司，即，原告将本将汇入第三方十堰金路同汽车贸易有限公司的汇款汇入了被告十堰煜展工贸有限公司的账户。发现选错账户后，原告立即联系银行，但也很告知已经进入被告十堰煜展工贸有限公司的账户。经查，被告涉及多起诉讼，该账户被多家法院冻结，被告无法将该笔款项返还给原告。请求支持原告的诉讼请求。被告十堰煜展工贸有限公司辩称，原告因自己过失错将款项转入被告账户，因被告账户被法院冻结，导致款项无法退回，并非被告不愿意退还，被告也未将该款项据为己有，不存在拒不返还的问题，原告要求被告承担利息损失也没有法律依据，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，原告安徽中崛环境产业发展有限公司（原名称安徽中崛公共设施有限责任公司）欲汇出一笔款项到第三方十堰金路同汽车贸易有限公司，汇款金额134000元，但因员工疏忽大意，误将该笔汇款选择了被告十堰煜展工贸有限公司，将本欲汇入第三方十堰金路同汽车贸易有限公司的款汇入了被告十堰煜展工贸有限公司的账户。因被告十堰煜展工贸有限公司涉及多起诉讼，账户被法院冻结，无法将该笔款项返还给原告安徽中崛环境产业发展有限公司，引起诉讼。本院认为，因原告安徽中崛环境产业发展有限公司员工疏忽大意，将款134000元转入被告十堰煜展工贸有限公司的账户，十堰煜展工贸有限公司构成不当得利，应当向安徽中崛环境产业发展有限公司返还财产。安徽中崛环境产业发展有限公司对引起本案纠纷有一定责任，其主张利息从提起诉讼主张权利时按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、被告十堰煜展工贸有限公司返还原告安徽中崛环境产业发展有限公司不当得利款134000元及占用资金利息（利息计算方式：以134000元为本金按年利率6%计自2019年11月5日起至债务履行完毕时止）；二、驳回原告安徽中崛环境产业发展有限公司其他诉讼请求。上述应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元减半收取为1490元，保全费1109元，原告安徽中崛环境产业发展有限公司负担399元，被告十堰煜展工贸有限公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  何新二〇二〇年六月二十二日书记员  石珍
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执180号申请执行人：姚某某，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：彭某，黑龙江宗邦律师事务所律师。申请执行人：齐某，女，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：彭军，黑龙江宗邦律师事务所律师。被执行人：黑龙江某某某房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：郭某，经理。本院在执行姚某某、齐某与黑龙江某某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7470号民事判决书已采取以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月18日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月18日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过向不动产登记部门查询被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5．本院查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。并至被执行人所在地调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索，包括金融理财产品、收益类保险、股息红利、企业设立性质及设立、合并、分立投资经营、债权债务、变更终止等情况，周围群众均表示对上述情况不了解。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。7.本院于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人代表适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇二〇年六月十一日书记员  孙 枫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1752号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：吴迪，男，汉族，1984年5月27日出生，该行员工，住大庆市萨尔图区。被告：刘松林，男，汉族，1972年9月5日出生，无职业，住大庆市。被告：王术荣，女，汉族，1973年6月8日出生，无职业，住大庆市。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告刘松林、王术荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玉
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1417号 申请人：李平，男，汉族。 被申请人：彭军，男，汉族。 申请人李平于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人彭军名下银行存款、或等值财产等共计xxxxxx元，并以其存款xxxxxx元作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭军的银行存款xxxxxx元予以冻结（期限为一年）或者扣押、查封相当于xxxxxx元的其他财产（扣押、查封期限为二年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年六月八日 书记员  张倩
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初2518号原告：安徽日环消防科技有限公司，住所地安徽省合肥市陈村路100号综合楼6楼。法定代表人：周兴旺，董事长。委托诉讼代理人：何炜，安徽锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚莉，安徽锦天城律师事务所律师。被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼。法定代表人：许勇，董事长。委托诉讼代理人：谢建平，公司法务。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。原告安徽日环消防科技有限公司与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2020年6月19日，原告安徽日环消防科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽日环消防科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取63305元，由原告安徽日环消防科技有限公司负担。审 判 长 谈 斌人民陪审员 孙 仲人民陪审员 王小龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 李 卉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1125号 申请执行人：王红军，男,1978年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王之青，男，1974年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王红军与王之青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1125号民事判决书已发生法律效力。因王之青未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行金额为8000元及利息（以8000元为基数，自2019年1月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年3月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户； （2）冻结了被执行人财付通、支付宝等网络账户。 （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月6日至2022年4月5日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年5月12日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县东××店乡桃树××村××组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝05行赔终15号上诉人（一审原告）重庆渝台融资担保有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层。法定代表人张永红，董事长。委托代理人李琳，重庆通安律师事务所律师。委托代理人余若男，重庆通安律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区林业局。住所地：重庆市綦江区虹桥路26号。法定代表人李锐平，局长。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区规划和自然资源局。住所地：重庆市綦江区古南街道南门路1号。法定代表人陈晓军，局长。委托代理人陈建红，该局工作人员。委托代理人项树明，该局工作人员。上诉人重庆渝台融资担保有限公司因诉被上诉人重庆市綦江区林业局、重庆市綦江区规划和自然资源局行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108行赔初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年6月27日，重庆渝台融资担保有限公司取得渝（2018）綦江区不动产权第0006598XX号不动产权证，该证载明：坐落：綦江区文龙街道通惠新城，不动产单元号：50022002241GB000XX，权利类型：国有建设用地使用权，权利性质：出让，用途：城镇住宅用地，面积：12028.98平方米，使用期限：2013年7月22日起2061年8月30日止。2019年1月28日，重庆渝台融资担保有限公司将该宗土地在重庆联合产权交易所挂牌转让给重庆远曦实业有限公司。2019年7月18日，重庆远曦实业有限公司在綦江区不动产登记中心办理了土地使用权过户手续，并取得了渝（2019）綦江区不动产权第000747274号不动产登记权利证，证载明：坐落：綦江区文龙街道通惠新城，不动产单元号：50022002241GB000XX，权利类型：国有建设用地使用权，权利性质：出让，用途：城镇住宅用地，面积12028.98平方米，使用期限：2061年8月30日止。重庆远曦实业有限公司不动产权证载明的内容与重庆渝台融资担保有限公司原不动产权证载明的内容完全一致。2016年12月30日，国家林业局作出林湿发[2016]193号文件，批准同意了重庆綦江通惠河国家湿地公园。重庆远曦实业有限公司受让土地后在办理开发建设手续时，对其中的20763.62平方米土地使用权因纳入通惠河湿地公园规划中未能办理。重庆渝台融资担保有限公司为此提起行政诉讼并附带提起行政赔偿诉讼，要求重庆市綦江区林业局、重庆市綦江区规划和自然资源局赔偿3562.38万元。一审法院认为：重庆渝台融资担保有限公司提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案重庆渝台融资担保有限公司已将该宗土地转让给了重庆远曦实业有限公司，重庆远曦实业有限公司也取得了该宗土地的不动产权证，而且不动产证上载明的内容与重庆渝台融资担保有限公司原不动产权证上载明的内容完全一致，因此，涉及该宗土地的权利义务已由重庆远曦实业有限公司全部受让。至于重庆远曦实业有限公司在受让该宗土地后，在开发建设过程中，因不动产证中20763.62平方米土地涉及綦江区通惠河湿地公园用地，该部分不能办理开发建设手续问题，理应由重庆远曦实业有限公司自己主张权利，该行为与重庆渝台融资担保有限公司没有法律上的利害关系。由于重庆渝台融资担保有限公司无提起行政诉讼的资格，其起诉已被法院裁定驳回，因此重庆渝台融资担保有限公司也无提起行政赔偿的资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（一）项之规定，裁定驳回重庆渝台融资担保有限公司的起诉。重庆渝台融资担保有限公司不服，提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由：因二被上诉人的行政行为导致其3562.38万元土地出让金无法收回，故其系行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系的法人，具有诉讼主体资格，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。二被上诉人均未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利；第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。根据以上规定，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益因国家机关及其国家机关工作人员违法行使职权而被侵犯，并且赔偿请求人应对损失主张承担举证责任。本案中，重庆渝台融资担保有限公司对本案所涉的行政行为提起的请求确认违法案件已被本院(2020)渝05行终200号裁定驳回其上诉，故本案赔偿诉讼亦应当一并裁定驳回上诉。综上，一审法院裁定驳回重庆渝台融资担保有限公司的起诉正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 莉审判员 应 禧审判员 张华荣二〇二〇年六月八日书记员 刘 怡
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执168号之一 申请执行人：焦长琨，男，满族，住黑龙江省海林市城区。 被执行人：山东汇功建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。 本院在执行申请执行人焦长琨与被执行人山东汇功建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已执行到位11970元，剩余执行款13030元、申请执行费275元尚未执行完毕，由于申请人诉讼保全的被执行人山东汇功建设集团有限公司对海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权工程款部分未审计完毕，暂时无法提取（处置），被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或山东汇功建设集团有限公司对海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权工程款审计完毕拨付到位后可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹 宇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢96号之三 被执行人：陈家锐，男，汉族，1975年08月04日生，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈家锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈家锐在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX1977_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异130号异议人（利害关系人）：湖南佳惠百货有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀黔路1栋109号。法定代表人：汤爱华，该公司董事长。委托代理人：欧阳军民，该公司员工。申请执行人：李想意，女，汉族，1966年10月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：肖泽成，男，汉族，1965年8月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：聂均平，男，汉族，1968年11月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：聂翼德，男，汉族，1968年11月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：娄底市翼华贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路明源佳程酒店。法定代表人：聂杰华。被执行人：湖南京明房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。法定代表人：聂均平。在本院执行申请执行人李想意与被执行人聂均平、聂翼德、娄底市翼华贸易有限公司、湖南京明房地产开发有限公司借款、担保合同纠纷一案中，湖南佳惠百货有限责任公司（以下简称佳惠公司）不服本院（2016）湘13执172号之九执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院经审查后作出（2018）湘13执异238号执行裁定。佳惠公司不服该裁定，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请执行复议。省高院经审查后裁定撤销本院异议裁定，发回本院重新审查。本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳惠公司向本院申请异议称，娄底市翼华贸易有限公司在佳惠公司处2015年度的每月租金收入是213050元，暂且从2015年7月1日至2017年9月30日共产生租金5752350元，扣除已被法院提取的470万元和应缴纳的税金1121708.25元（税率是19.5%），已透支69358.25元，娄底市翼华贸易有限公司在佳惠公司处无到期债权，佳惠公司无法协助法院执行。且娄底中院向佳惠公司发出的文书应是《履行到期债务通知书》，而不是（2016）湘13执172号之九执行裁定及协助执行通知书，请求撤销娄底市中级人民法院（2016）湘13执172号之九执行裁定及协助执行通知书。李想意答辩称，娄底市中级人民法院（2016）湘13执172号之九执行裁定及协助执行通知书内容合法，该院在执行中作出的执行行为没有违反法律的规定，且佳惠公司已协助执行部分款项，不存在再发《履行到期债务通知书》的情形，请求驳回佳惠公司的异议请求。本院查明，申请执行人李想意与被执行人聂均平、聂翼德、娄底市翼华贸易有限公司、湖南京明房地产开发有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年12月27日作出（2015）娄中民三初字第26号民事判决，该判决主要内容：（一）由聂均平于本判决生效后10日内偿还李想意借款432万元及利息，利息按本金432万元，利率按每月2%自2015年2月9日起至偿还之日止，聂翼德、娄底市翼华贸易有限公司、湖南京明房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。（二）聂均平赔偿李想意因实现债权所受经济损失63800元，聂翼德、娄底市翼华贸易有限公司、湖南京明房地产开发有限公司承担连带责任。本院在审理该案中于2015年3月31日作出（2015）娄中民三初字第26-1号民事裁定，裁定冻结、查封聂均平、聂翼德、娄底市翼华贸易有限公司、湖南京明房地产开发有限公司470万元的银行存款或相应价值的其他财产。2015年7月14日，本院作出（2015）娄中执他字第53号协助执行通知书，通知佳惠公司协助冻结娄底市翼华贸易有限公司在该公司的房屋租金470万元，冻结期限为一年，自2015年7月14日至2016年7月13日止。（2015）娄中民三初字第26号民事判决生效后，聂均平、聂翼德、娄底市翼华贸易有限公司、湖南京明房地产开发有限公司未履行，本院于2016年9月12日立案执行。2018年8月21日，本院作出（2016）湘13执172号之九执行裁定，裁定提取娄底市翼华贸易有限公司在佳惠公司的租金收入668860元。同月24日，本院作出（2016）湘13执172号之九协助执行通知书，通知佳惠公司协助提取娄底市翼华贸易有限公司在佳惠公司的租金收入668860元。佳惠公司不服本院（2016）湘13执172号之九执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院经审查后作出（2018）湘13执异238号执行裁定，裁定变更本院（2016）湘13执172号之九执行裁定书及协助执行通知书要求协助提取的金额为587634.6875元。佳惠公司不服该裁定，向省高院申请执行复议。省高院经审查后裁定撤销本院（2018）湘13执异238号执行裁定，发回本院重新审查。在本院重新审查期间，李想意与佳惠公司达成执行和解协议，约定佳惠公司只要在2020年5月1日之前向李想意支付26万元，李想意不再向法院申请佳惠公司协助执行。2020年5月6日，李想意向本院出具书面承诺书，确认佳惠公司于2020年5月1日前向李想意支付了26万元，李想意承诺其与聂均平等民间借贷纠纷一案中不再向法院申请佳惠公司协助执行。本院认为，佳惠公司与李想意达成执行和解协议后，佳惠公司已按约支付26万元款项，李想意也向本院出具放弃要求佳惠公司协助执行的承诺。佳惠公司的协助义务已履行完毕，针对佳惠公司的执行程序已经终结，对于佳惠公司提出的执行异议应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖南佳惠百货有限责任公司申请执行异议一案的审查程序。本裁定作出即发生法律效力。审判长 陈 辉审判员 刘 威审判员 袁米娜二○二○年六月十二日书记员廖星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初208号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人许成军，男，1968年6月26日出生于安徽省庐江县，居民身份证号码342622196806268259，汉族，小学文化，住安徽省庐江县柯坦镇陈埠社区广山村民组。2013年12月11日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2014年10月22日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月26因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，许成军提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2018年11月27日裁定驳回上诉，维持原判。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准于同年12月30日被该局逮捕，现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]209号起诉书指控被告人许成军犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩、代理检察员朱梦出庭支持公诉，被告人许成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 1．2019年12月17日晚20时许，被告人许成军在肥东县店埠镇御景花园北门附近，通过拉车门的方式进入蔡伦车内，盗得男士手包一个，手包内有现金8000元及若干证件。 2.2019年12月17日凌晨5时许，被告人许成军在肥东县店埠镇斌峰官邸格林豪泰酒店门口，通过拉车门的方式进入苏华车内，盗得香烟3包及华为手机一部。经肥东县发展和改革委员会价格鉴定，被盗华为手机价值1039元。 3.2019年11月9日7时许，被告人许成军在合肥市新站区生态公园停车场以拉车门的方式盗窃车内财物，被合肥市公安局行政分局行政拘留12日。 公诉机关认为，被告人许成军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人许成军盗窃犯罪事实成立。 另查明，被告人许成军被抓获到案，到案后能如实供述主要犯罪事实。公安机关已将蔡伦被盗的钱包、8000元现金、户口本、儿童预防接种证、预防接种告知书发还本人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证，被害人蔡伦、苏华的陈述，被告人许成军的供述和辩解，勘验、辨认笔录及现场图，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力予以确认。 本院认为：被告人许成军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述其主要罪行，系坦白。被告人许成军自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法可从宽处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人有其他前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人许成军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留12日，即自2019年12月18日起至2020年12月5日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人许成军退还被害人苏华被盗华为牌手机，由查扣机关负责处理；责令被告人许成军退赔被害人苏华三包香烟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审判员  张正兵 二〇二〇年六月二日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2122号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：闫贺，男，1989年9月24日生，汉族，现住宁江区。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司，地址：前郭县。法定代表人：李宝林，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告闫贺、吉林省某置业担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2844号 被执行人张红雨，男，1981年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人张红雨赌博罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为15000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人张红雨未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异323号案外人：侯莉，女，1957年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。本院在执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对已购买的房屋项下土地的查封，理由为：案外人已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人侯莉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月八日法官助理朱文旭书记员唐璐
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执328号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，该行董事长。 委托代理人：何亮，该行员工。 被执行人：曹新明，男，1970年9月15日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：曹军，男，1997年2月10日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初994号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人曹新明、曹军发出执行通知，被执行人曹新明、曹军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人曹新明、曹军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月13日起先后三次通过全国网络执行查控系统调查了被执行人名下的财产信息，仅发现执行人曹新明、曹军账户有少量存款信息，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施，所划金额已作执行费收取。 3.本院通过不动产登记中心调查了被执行人曹新明、曹军名下不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人曹新明、曹军的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年4月23日，本院已对被执行人曹新明、曹军限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人曹新明、曹军既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人作出了十五天的拘留决定书，但一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行143498.5元（后期利息另算），截止2020年6月23日本案执行标的未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曹新明、曹军其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人曹新明、曹军继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 黄柏祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3419号 原告：冉慧平，女，1970年9月27日出生，土家族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：尹国先，新疆新途律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路91号。 法定代表人：廖戍，该公司董事长。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。 负责人：吕伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张书葳，男，1989年10月31日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告冉慧平与被告乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告冉慧平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告一给付医疗费131元；2．请求判令被告一赔偿残疾赔偿金69,328元；3．请求判令被告一赔偿误工费22,277.13元；4．请求判令被告一赔偿护理费3,362元；5．请求判令被告一赔偿住院伙食补助费1,920元；6．请求判令被告一赔偿鉴定费800元；7．请求判令被告一赔偿营养费1,000元；8．请求判令被告一赔偿交通费300元；9．请求判令被告一赔偿精神损害抚慰金1,000元；10．请求判令被告一承担本案诉讼费用；11．请求判令被告二在保险责任范围内与被告一承担连带给付责任。以上合计100,118.13元。事实和理由：2019年4月23日，原告乘坐公交公司的车辆出行，在行驶中，公交公司车辆急刹车导致原告受伤，后经解放军474医院诊断，原告闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、肺挫伤、双侧胸腔积液等，原告住院治疗16天，陪护一人，出院后全休92天，陪护一人。后经鉴定，原告伤情构成伤残十级。原告认为，原告购买客票乘坐公交车即与公交公司形成了客运合同关系，公交公司有责任有义务把旅客安全送往目的地，车辆在行驶中导致原告受伤，公交公司应该承担赔偿责任，另保险公司作为公交公司的承包人应当在保险责任范围内与公交公司承担连带责任。现原告为维护合法权益特诉至贵院，请求贵院依法裁判。 被告乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告冉慧平乘坐被告乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司的车辆出行，与被告乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司构成客运合同关系，原告基于客运合同要求被告赔偿损失，因此本案属于客运合同纠纷，我院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐铁路运输法院。 本裁定一经做出即生效。 审判员  李天雪 二〇二〇年六月二日 书记员  万 璟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保957号杨敏：申请人杨敏与被申请人邱亚红、冯子军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2893号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杨敏向本院申请对被申请人邱亚红、冯子军名下28万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人邱亚红、冯子军在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人邱亚红、冯子军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人邱亚红、冯子军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初630号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：李树柏，男，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告李树柏物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年六月二十八日书记员  杨艳红
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2359号申请执行人：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王立东，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。被执行人：崔延忠，男，住所延吉市开发区。申请执行人太平财产保险有限公司吉林分公司与被执行人崔延忠之间保险纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5782号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔延忠立即支付申请执行人太平财产保险有限公司吉林分公司103680.5元；2、案件受理费1187元、执行费1473元）。本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张伟名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年6月10日,经传统查控，被执行人崔延忠在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月28日，本院对申请执行人太平财产保险有限公司吉林分公司终本约谈，申请执行人太平财产保险有限公司吉林分公司同意并向本院申请终结本次执行程序。2020年6月28日，本院对被执行人崔延忠采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年六月二十八日书记员  季宇堃
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1776号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司科员，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林市昌邑区。 被告：赵淑贤，女，1958年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告赵淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 李 杨 二〇二〇年六月十五日 书记员 高文志
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终161号上诉人（原审被告）：苏新刚，男，1974年3月8日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：莱阳市城厢街道办事处城南村村民委员会，住所地莱阳市城厢街道办事处城南村。法定代表人：孙国林，主任。原审被告：于淑义，女，1937年8月31日出生，汉族，住莱阳市。上诉人苏新刚因与被上诉人莱阳市城厢街道办事处城南村村民委员会及原审被告于淑义土地租赁合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1637号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人起诉上诉人期间，上诉人一直在黑龙江绥芬河市做生意，经常居住地为绥芬河市，工作是做边贸。上诉人的工作本身就是促进中俄友谊，具有正能量的工作，但被上诉人趁上诉人工作繁忙之际，不顾社会大局，将上诉人诉至原审法院。虽然其诉的法院也属于合理合法，但为了便民、利民，也为国际大气候着想，请求撤销一审裁定，将本案移送至绥芬河市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷，因租赁物土地为不动产，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁的土地在莱阳市辖区内，依照上述法律与司法解释的规定，本案应当由莱阳市人民法院即原审法院专属管辖。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，以其为合同履行地法院确定对本案具有管辖权，适用法律错误，但因裁定结果正确，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，对原审裁定予以维持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王英娜
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执483号 申请执行人：甄立秋，男，1964年7月生，汉族，现住新乐市西张村。 被执行人：张改锋，男，1982年4月生，汉族，现住新乐市邮电街。 本院在执行申请执行人甄立秋与被执行人张改锋债权转让合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2013)新民一初字第号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾兰兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执808号 申请执行人:张国宝，男，1990年3月4日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：范亚娇，女，1992年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被执行人：李珊，女，1996年2月21日出生，汉族，员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人张国宝与被执行人范亚娇、李珊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人张国宝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初17号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执异3号 异议人（案外人）：广西农垦化工有限公司，住所地：南宁市七星路135-2号10栋6楼。 法定代表人：李云，执行董事。 委托代理人：李观华，该公司办公室业务员。 被异议人（申请执行人）：蒙重诚，男，1958年10月21日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 在本院执行申请执行人蒙重诚与被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司、韦李严、韦时旋、韦李国民间借贷纠纷一案中，案外人广西农垦化工有限公司于2020年5月27日对本院（2020）桂1225执137号之二执行裁定书，对查封、拍卖广西罗城科潮基业科技发展有限公司煤炭一批，查封期限为一年，该煤炭在查封、拍卖期间不得隐藏、转移、赠予、损毁或者变卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人广西农垦化工有限公司称，提出异议的请求：请求人民法院解除对异议人存放在广西罗城科潮基业科技发展有限公司处的财产的查封。 事实与理由：查封资产系异议人广西农垦化工有限公司购买并装运存放于广西科潮基业科技发展有限公司天河酒精厂，用于冲抵酒精加工费。原煤为异议人所有，不因查封而剥夺异议人的合法权益。1、根据经营业务需要，异议人与广西科潮基业科技发展有限公司签订有《代加工合同》、《加工承揽合同》并双方明确了有关约定，其中有异议人提供燃料及结算办法等内容。2、异议人从广西凯睿达商贸有限公司购进994吨原煤，装运到广西科潮基业科技发展有限公司厂内，该批原煤已于2019年11月份起使用。异议人已使用其中约248吨冲抵支付广西科潮基业科技发展有限公司加工费。因此，根据上述事实，查封广西科潮基业科技发展有限公司的原煤为异议人所有，不因查封而剥夺异议人的合法权益。 异议人广西农垦化工有限公司向本庭提供的证据有：1、拍卖公告，证明法院拍卖事项来源；2、关于本公司存放于罗城科潮煤炭的情况说明，该煤炭属异议人的财物；3、代加工合同，证明双方约定异议人提供燃料要求及结算办法。4、加工承揽合同，证明双方约定异议人提供燃料要求及结算办法；5、煤炭采购合同，异议人煤炭来源；6、2019年原煤入库结细表，异议人购买煤炭进厂情况；7、原煤进厂验收凭证复印件，异议人购买煤炭进厂验收；8、农行付款电子回单，异议人支付购买煤炭货款。 本院查明，申请执行人蒙重诚与被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司、韦李严、韦时旋、韦李国民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒙重诚依据已经发生法律效力的本院作出（2019）桂1225民初1276号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，2020年5月11日，罗城仫佬族自治县人民法院作出（2020）桂1225执137号之二执行裁定书裁定：查封、拍卖广西罗城科潮基业科技发展有限公司煤炭一批，查封期限为一年，该煤炭在查封、拍卖期间不得隐藏、转移、赠予、损毁或者变卖。 本院认为，申请执行人蒙重诚与被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司、韦李严、韦时旋、韦李国、民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出（2019）桂1225民初1276号民事判决书所确认的义务。被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司有履行能力。本院作出（2020）桂1225执137号之二执行裁定书依据该批煤炭存放在被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司厂房内，认定为其持有，故查封、拍卖其财产用于履行已生效的法律文书，并无不当。异议人广西农垦化工有限公司现主张本院查封、拍卖的广西罗城科潮基业科技发展有限公司煤炭一批，系其暂时寄存在广西罗城科潮基业科技发展有限公司，其对该批煤炭主张所有权属，该权属归谁所有不属执行阶段审查范畴，异议人可通过诉讼程序解决。综上所述，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人广西农垦化工有限公司的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定是错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  银星文 人民陪审员  潘四霖 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢270号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行。 住所地：达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：9151000071189635XN。 负责人：赵建明,该行行长。 被执行人：向建川，男，汉族，生于1979年9月20日，住四川省达州市通川区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人向建川金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初1579号民事判决书，被执行人应向申请人中国工商银行股份有限公司达州分行支付案款。经查，被执行人向建川有位于达州市通川区（丽江明珠）8＃楼2-4-5号房屋，将依法进行评估拍卖。目前正在评估过程中，暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 王怀国 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 符华琼 书 记 员 王子翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4300号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：陈龙，男，1988年7月4出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月5日立案审理，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初814号原告：桦甸市时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：徐某，其他情况不详。原告桦甸市时代物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执700号申请执行人：进贤县民和镇人民政府，住所地：南昌市进贤县民和镇民和路1号，统一社会信用代码：113601240145417564。法定代表人：于金明，镇长。被执行人：进贤县华康新科中药材种植专业合作社，住所地：南昌市进贤县民和镇义坊村委会反里坑村11号，统一社会信用代码：93360124MA35YPH336。法定代表人：邓国星。申请执行人进贤县民和镇人民政府依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3070号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的30.2968万元。截至2020年6月16日，已执行0万元，未执行30.2968万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年六月十六日书记员  周志鹏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2405号之一 原告：陈忠立，男，1963年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：孙勇进，男，1973年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：兰娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住金华市。 原告：李国成，男，1962年4月5日出生，汉族，住金华市金东区。 四原告共同委托诉讼代理人：章根源，浙江金哲律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：王斌，男，1967年1月13日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：徐秋平，女，1969年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：浙江嘉柏酒店管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号配套楼二楼西边第一间。 法定代表人：王斌，该公司经理兼执行董事。 原告陈忠立、孙勇进、兰娟、李国成与被告王斌、徐秋平，第三人浙江嘉柏酒店管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告陈忠立、孙勇进、兰娟、李国成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王斌、徐秋平立即归还第三人浙江嘉柏酒店管理有限公司84万元并支付利息损失（自2020年4月10日开始，以84万元为基数，按年利率6%的标准计算至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王斌、徐秋平为夫妻关系。第三人浙江嘉柏酒店管理有限公司于2015年6月19日成立，原告陈忠立、孙勇进、兰娟、李国成与被告王斌均为公司股东，被告王斌占股42%，原告陈忠立占股30%，孙勇进、兰娟各占股10%，李国成占股8%。被告王斌自2019年开始不惜违反公司章程规定，严重侵害公司利益及员工利益。2019年2月25日，王斌违反公司公章管理的规定，强行从负责管理公章的财务人员处抢夺走公章，至今未还；2019年3月18日，王斌不顾公司员工利益无端撤回员工工资；2019年10月14日，公司召开股东大会，形成决议罢免王斌法定代表人的职务，由陈忠立担任，在当日王斌盗取公司营业执照，致使公司被处罚；2019年10月16日，明知财务印鉴保存完好，虚假挂失，重刻财务印鉴；2019年10月23日，明知公司处于正常经营状态，注销账户，更改网银。此后，被告王斌于2020年4月10日，在未召开任何股东会的前提下，未形成任何关于“嘉柏公司盈利分配股东会决议”的前提下，利用未被工商变更的法定代表人职务之便利，在明知与各原告存在各种纠纷在诉讼的情况下，滥用股东分红的名义将第三人公司的营业收入款84万元打入其妻即被告徐秋平的账户。2020年4月13日，四原告向被告发送要求返还未经决议的84万元款项的函，但被告对此置之不理，拒不归还。后四原告无奈于2020年4月13日向浙江嘉柏酒店管理有限公司监事提出要求就84万元款项提起诉讼的申请书，然截至目前，鉴于被告王斌独掌公司公章，无法以公司名义主张权益，且在发函后，监事未及时提出诉讼的前提下，四原告为保证第三人浙江嘉柏酒店管理有限公司利益，且考虑第三人浙江嘉柏酒店管理有限公司在未依据公司法第167条的规定扣除法定公积金或任意公积金、弥补亏损的前提下擅自分配利润，显然侵害公司利益。故四原告依据公司法第53条、第148条、第149条、第150条、第152条的规定以及公司法司法解释三第12条的规定以及九民纪要第25条、第27条等规定，结合被告王斌违反公司股东忠诚义务，擅自处分公司财产等侵害公司利益情况下，向法院提起诉讼，请求法院支持四原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定，公司董事、高级管理人员有公司法第一百四十九条规定的损害公司利益情形的，有限责任公司的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条第一款规定，监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。本案中，原告陈忠立、孙勇进、兰娟、李国成主张其已履行了股东代表诉讼的前置程序，公司监事未及时提起诉讼，故四原告为了公司利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，但根据公司登记信息，原告陈忠立既是浙江嘉柏酒店管理有限公司的股东，也是该公司的监事，其应当履行监事职责依照法律规定列公司为原告并将其本人列为诉讼代表人提起诉讼，而非以自己的名义直接提起诉讼。综上，原告方提起本案诉讼违反了股东代表诉讼前置程序的规定，应当驳回起诉。此外，对于原告诉称的“鉴于被告王斌独掌公司公章，无法以公司名义主张权益”问题。本院认为，公司监事依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条第一款之规定履行法定职责代表公司提起诉讼的情形下，只要作为诉讼代表人代表公司诉讼的监事符合主体要求即可，而无需要求公司在起诉状中加盖公章。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈忠立、孙勇进、兰娟、李国成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执825号申请执行人:刘兆龙，男，1990年5月10日生，汉族，住珲春市。被执行人：姜晓旭，女，1989年2月14日生，汉族，住珲春市。申请执行人刘兆龙与被执行人姜晓旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘兆龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行，并依法向被执行人姜晓旭送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令姜晓旭支付借款本金60000元及利息（自2019年2月28日起至还清之日止，按月利率2%计算），受理案件费1300元，诉讼保全费620元，公告费600元，共计62520元，申请执行费800元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人姜晓旭名下的银行存款及车辆登记情况，本院依法查封被执行人姜晓旭名下车辆（车牌号:吉XXXXXX），申请执行人刘兆龙暂不申请拍卖该车辆；经房产登记部门查询了被执行人姜晓旭的房产登记信息，本院依法查封被执行人姜晓旭名下位于珲春市新安街石油公司住宅房产（不动产权证号：XXXXXX号），申请执行人刘兆龙暂不申请拍卖该房产；经住房公积金管理中心查询了被执行人姜晓旭的住房公积金信息，被执行人姜晓旭名下无住房公积金信息；被执行人姜晓旭暂无财产可供执行，已对被执行人姜晓旭发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜晓旭有可供执行的财产，可以认定被执行人姜晓旭暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘兆龙告知上述执行情况，申请执行人刘兆龙亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年六月二十四日书记员  方美玲
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3331号 原告：何美丽，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王向林，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告何美丽与被告王向林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告何美丽及其委托诉讼代理人阚辉到庭参加诉讼，被告王向林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何美丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金130000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告王向林因资金需要向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，无利息。到期后，原告催要未果。 被告王向林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 本院认为，债务应当清偿。被告王向林借原告何美丽人民币130000元，有被告亲笔书写签名的字据及录音资料为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告借款的民事责任。 被告王向林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。 综上所述，原告何美丽要求被告王向林偿还借款130000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告王向林于本判决生效后十日内给付原告何美丽借款人民币130000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王向林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                          法官助理  曹佩力                                                                                                          书记员  耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢327号 关于申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社和被执行人薛延民借款合同纠纷一案，抚松县人民法院（2008）抚民二初字第393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2020年6月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款36,000.00元。 在执行过程中，依法提取被执行人薛延民工资收入36,000.00元，并交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2008）抚民二初字第393号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2008年10月28日作出的（2008）抚民二初字第393号民事判决书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日