wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2072号上诉人(原审被告)：胡长峰，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：张可全，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省广德县，由东亭乡阳岱山村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）:宋月中，男，1979年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人胡长峰因与被上诉人宋月中民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初14633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡长峰上诉请求：请求二审法院1.将原判决书中“判决被告于本判决生效之日起十日内归还本金”，改判为“于双方认可的上诉人宾馆装修工程完工后及时偿还本金”。2.将原判决书中“被告承担2019年11月20日至实际清偿之日的年利率百分之六的利息”改判为：“案涉本金在双方认可的宾馆装修工程完工后开始至实际清偿之日的年利率百分之六的利息”。事实与理由：上诉人与被上诉人原来素不相识，上诉人能借到被上诉人的钱，是因为被上诉人为了争取承揽上诉人宾馆的空调装修工程。双方默认由被上诉人借款20万给上诉人装修，双方口头约定上诉人的宾馆空调工程允诺给被上诉人承包，上诉人于宾馆装修完成后，装修投资资金到账时，上诉人支付被上诉人借款。被上诉人对此口头约定及默认在庭审中认可。上诉人认为双方口头约定允诺上诉人宾馆空调工程给被上诉人承包是民间借贷发生的前提，是因该原因发生的借款。双方并未约定利息，原审判决上诉人支付6%利息无事实和法律依据。为了工程承揽才发生的民间借贷的还款期限，应以双方借款时口头约定及默认的“待工程完毕后还款”为准。被上诉人宋月中答辩称：当时胡长峰到我的店里来借钱的时候说借款期限只要一两个月，没有说要到宾馆装修好才把钱还我，当时我和胡长峰说清楚了，这个钱是临时借给他的，当时我们微信语音聊天的时候也说起过这个事情。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。宋月中向一审法院起诉请求：1.胡长峰归还借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数按年利率6%自2019年11月9日计算资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费用由胡长峰承担。一审法院认定事实：2019年4月15日，胡长峰向宋月中出具《借条》一份，载明“借款人因周转需要，现向甲方借款”“借款人民币柒万元整（小写￥：70000元）”“借款期限：自2019年04月15日起至年月日止”。“甲方（出借方）”处由宋月中签名，“乙方（借款方）”处由胡长峰签名。2019年4月15日，宋月中通过苏州雅馨暖通机电设备工程有限公司名下银行账户向胡长峰转账70000元。苏州雅馨暖通机电设备工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为宋月中。宋月中与胡长峰均确认，该款系宋月中向胡长峰交付借款。2019年4月30日，胡长峰向宋月中出具《借条》一份，载明“借款人因周转需要，现向甲方借款”“借款人民币壹拾叁万元整（小写￥：130000元）”。“借款期限：年月日起至年月日止”“甲方（出借方）”处由宋月中签名，“乙方（借款方）”处由胡长峰签名。2019年4月30日，宋月中通过其名下银行账户向胡长峰转账130000元。宋月中与胡长峰均确认，该款系宋月中向胡长峰交付借款。2019年4月15日、2019年4月30日，胡长峰分别向宋月中微信转账1310元、2550元。胡长峰称上述两笔款项为归还本金。宋月中称因其出借款项系从承兑贴现而来，故需要支付贴现费，胡长峰向其支付的上述款项其用于支付贴现费。后，宋月中表示同意作为本金扣除。2019年10月24日，胡长峰通过其名下银行账户向宋月中转账20000元。宋月中与胡长峰均确认，该款系胡长峰向宋月中归还借款本金。一审受理本案后，于2019年11月9日向胡长峰送达了诉状副本。以上事实，有借条、银行转账凭证及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：宋月中与胡长峰对胡长峰向宋月中出借《借条》二份以及宋月中向胡长峰给付借款200000元的事实无异议，一审法院确认宋月中与胡长峰之间的借贷关系成立并依法生效。2019年4月15日、2019年4月30日，胡长峰分别向宋月中给付1310元、2550元，宋月中同意作为本金扣除，一审法院予以确认；2019年10月24日，胡长峰向宋月中给付20000元，双方均确认该款系归还本金，一审法院予以确认。据此，胡长峰尚欠宋月中借款本金176140元，一审法院以此金额支持借款本金。双方未约定还款期限，本案诉状副本于2019年11月9日送达胡长峰视为宋月中向胡长峰催讨借款，一审法院酌情确定10日为胡长峰履行的合理期限，胡长峰逾期未归还，应承担逾期还款利息。双方未约定借期内的利率及逾期利率，宋月中主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，一审法院予以支持。胡长峰未提供双方约定归还条件的证据，其抗辩意见一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：胡长峰于判决生效之日起十日内向宋月中归还借款176140元，并承担资金占用期间的利息（以176140元为基数按年利率6%从2019年11月20日计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由宋月中负担198元，由胡长峰负担1952元。二审中，宋月中提交2019年8月1日至2019年8月29日其向胡长峰催讨借款的微信聊天记录，证明其没有承诺胡长峰等他宾馆装修好之后再还款，也能证明这个借款是短期的，胡长峰也答应会尽快还款。胡长峰对上述证据的质证意见为：真实性没有异议，但是与本案没有关联性，虽然胡长峰与宋月中是因为宋月中为了承揽工程而借钱给胡长峰，但是在案涉宾馆装修迟迟得不到消防许可的情况下，胡长峰也准备慢慢偿还宋月中的钱款，该段短信不能证明胡长峰与宋月中当初借款的约定。本院查明的其他事实与原审判决查明事实相一致。本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，胡长峰对于其与宋月中之间成立民间借贷关系以及其尚欠宋月中借款本金176140元的事实并无异议，本院对上述事实予以确认。现胡长峰上诉认为双方借款时曾口头约定“待工程完毕后再还款”，但胡长峰对此并未提供证据予以佐证，宋月中对此亦予以否认，故本院对胡长峰主张等宾馆装修工程完工后再偿还本金的上诉意见不予采信。虽双方未约定借期内的利率及逾期利率，但宋月中主张按年利率6%计算资金占用期间的利息亦符合法律规定，依法应当予以支持。故一审判决并无不当，本院均予以确认。综上所述，胡长峰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3904元，由上诉人胡长峰负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年六月十六日书记员  石寒钰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3091号原告：贵阳融城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113MA6DKWE64N。法定代表人：曾宏铃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小海，男，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：刘泽琴，女，1979年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳融城物业服务有限公司诉被告刘泽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，原告贵阳融城物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳融城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳融城物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年六月八日法官助理陈群书记员蒋晓霏
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执437号申请执行人：杨占春,男性,1964年3月9日出生，汉族，住双辽市。被执行人：徐建成，男性,1985年3月12日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人杨占春与被执行人徐建成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执437号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 ：魏熙光
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初252号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人谢国泰，男，1993年2月23日出生于福建省龙岩市,汉族，初中文化程度，无业，住福建省龙岩市新罗区。2009年8月19日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；2013年12月12日因犯诈骗罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月8日被宁海县公安局刑事拘留并上网追逃，同年1月13日被执行刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年6月17日再次被刑事拘留并上网追逃，同年9月27日被执行刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕923号起诉书指控被告人谢国泰犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员应泓游出庭支持公诉，被告人谢国泰及其辩护人陈恩成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至3月，被告人谢国泰与章宗良（另案处理）经事先约定，由章宗良提供收款二维码，用于接收及转移诈骗款，章宗良从中收取一定比例的提成作为好处费。章宗良后又找到吴高旭（另案处理）为其办卡、转账，并将吴高旭的收款二维码提供给被告人谢国泰用于诈骗。2018年3月5日，被告人谢国泰冒充淘宝客服，谎称购买的商品存在问题需要退款、提高支付宝芝麻信用分为由，分两次从王某处骗得人民币10980元，其中10000元系通过吴高旭的收款二维码骗取。案发后，吴高旭的近亲属已代为退赔被害人王某人民币10980元。 公诉机关认为，被告人谢国泰以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人谢国泰系累犯，应当从重处罚；被告人谢国泰能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月并处罚金。公诉机关提交了被告人谢国泰及章宗良、吴高旭的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，电子证物检查工作记录，微信截图，银行交易明细，抓获经过，到案经过，刑事判决书，前科信息表，人口信息表等证据证实。 被告人谢国泰对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈恩成提出，被告人谢国泰认罪态度较好，主观恶性轻，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢国泰于2019年9月26日被抓获归案。 本院认为，被告人谢国泰的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谢国泰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢国泰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人陈恩成提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢国泰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年3月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  梁业生 二〇二〇年六月四日 书记员  葛海晓
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1789号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。委托诉讼代理人：赵志博，该公司员工。被告：永某，男，汉族，1987年9月25日出生，住长春高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告永某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执384号申请执行人：史继业，男，1966年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人：沈辉、骆勇，江苏律轩律师事务所律师。被执行人：冯照平，男，1955年12月24日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人史继业与被执行人冯照平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初1493号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯照平应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人史继业返还借款125000元及利息（以125000元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际还款之日）。如果被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被执行人冯照平负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人冯照平下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项1045.68元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1493号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月十五日书记员 夏小娣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢339号申请执行人白功义，男，1973年6月1日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人尚继军，男，1972年2月3日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王国利，男，1972年1月13日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人尚正奎，男，1970年12月3日生，陕西省神木市人。本院在执行白功义与尚继军、王国利、尚正奎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金50万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费4400元、执行费7400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尚继军、王国利、尚正奎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人尚继军、王国利、尚正奎向本院报告了其财产状况，但至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1226号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：高云艳，女，1981年09月25日出生，汉族，吉林省扶余县。本院依据（2019）黑0104民初10189号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与高云艳追偿权纠纷一案，申请执行标的4580.05元。本院立案执行后，依法向被执行人高云艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高云艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执262号 申请执行人：晏尚明，男，1965年8月7日出生，汉族，上高县人，医生，住上高县。 被执行人:黄玖珍，女，1969年6月15日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 本院在执行申请人晏尚明申请执行被执行人黄玖珍借款合同纠纷一案中，申请执行人晏尚明与被执行人黄玖珍达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年六月二十三日 书记员 龚 定
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2340号之一 原告：王国靖，男，汉族，1944年1月17日出生，住嵊州市。 被告：邬强，男，汉族，1956年7月20日出生，住嵊州市。 本院在审理原告王国靖与被告邬强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王国靖撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  刘婉敏 人民陪审员  章彩娟 二〇二〇年六月二日 书 记 员  倪思雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5070号申请执行人：陈福胜，男，汉族，1973年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘永康，男，彝族，1984年8月6日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。申请执行人陈福胜与被执行人刘永康委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152444元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘永康名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员曾子媚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4097号 申请执行人：四川泰昌人防工程设备有限公司，住所地：绵阳市高新区菩提寺岷山机电工业园9栋1层。 法定代表人：汪长峰。 被执行人：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号。 法定代表人：冯瑞祥。 四川泰昌人防工程设备有限公司与四川省化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初11543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金925982.3元等。 执行中，本院收到了四川省广汉市人民法院（2019）川0681破申2号民事裁定书，裁定受理四川省化工建设有限公司的重整申请，本院已告知申请人应向破产管理人申报债权。本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0105民初11543号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘阳
文书内容陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异50号案外人：刘小田，男。案外人：胡治田，男。申请执行人：白埃信，男。被执行人：王云平，男。被执行人：高永田，又名高田，男。在本院执行白埃信申请执行王云平、高永田民间借贷纠纷一案中，案外人刘小田、胡治田于2020年6月1日对（2019）陕0881执4933号之一执行裁定书提出书面异议，要求中止对位于神木市神木镇孟家沟村二组阳光小区2号楼3单元316室（现802室）房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘小田、胡治田称，2011年起，被执行人王云平先后共计向案外人刘小田借款200万元；2010年12月8日，被执行人王云平向案外人胡治田借款100万元。因被执行人无法偿还二案外人借款，三方协商将涉案房屋折价300万元抵偿案外人刘小田200万元、胡治田100万元，后三方与开发商签订了房屋转让变更协议书，并支付房屋变更手续费1000元。合同签订后二异议人换了门锁占有使用，并从2014年二异议人开始缴纳物业费、水电等相关费用。因房屋无法办理产权续，故未办理过户登记。但法院在白埃信申请执行王云平、高永田民间借贷纠纷一案中将上述房屋查封拍卖，损害了二案外人的合法权益，故请求中止对位于神木市神木镇孟家沟村二组阳光小区2号楼3单元316室（现802室）房屋的执行措施。案外人刘小田、胡治田向法院提交以下证据：1、银行转账凭证3支、借款单复印件2支。2、房屋转让合同书1份、房屋转让协议书2份。3、收条10支。本院查明，2019年8月14日，本院作出（2019）陕0881执4933号之一执行裁定书，查封被执行人王云平购买的位于神木市神木镇孟家沟村二组阳光小区2号楼3单元316室（现802室）房屋，期限为三年。2019年9月27日，本院作出（2019）陕0881民初4424号民事判决书，判令：王云平偿还原告白埃信借款本金57万元及利息。2019年12月24日，本院作出（2019）陕0881执4933号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人王云平购买的位于神木市神木镇孟家沟村二组阳光小区2号楼3单元316室（现802室）房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查控的房产属于被执行人王云平购买，应当属于被执行人王云平所有。案外人刘小田、胡治田与被执行人王云平之间的债权债务关系及签订的《房屋转让协议》是否真实，在本案中无法确认，故案外人刘小田、胡治田的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘小田、胡治田的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年六月十日书记员  武晓梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2776号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人岳晓亮，男，1983年3月28日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与岳晓亮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.82289万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19331号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4973号申请执行人：刘凯，男，汉族，1990年7月19日出生，住河南省新郑市。被执行人：爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：冯军。本院在执行刘凯申请执行爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十七日书记员 石雨骏
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初3840号 原告：齐永席，男，1991年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：侯婷，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓月，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王召召，男，1985年8月14日出生，汉族，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黑婷婷，女，1985年9月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告齐永席诉被告王召召及黑婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告齐永席诉称，其与被告签订《房屋买卖协议》，约定由其购买被告所有的XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，总价款75万元。协议签订后，其按约履行交付房款的义务，共计向被告交纳首付款等497378.1元。之后，被告要求解除房屋买卖协议，其未同意。在被告取得房屋产权证后，其要求被告办理过户手续，被告以各种理由推脱。2020年5月25日，其经查询得知被告已将房屋另行出售给案外人，故起诉要求：1、解除《房屋买卖协议》，两被告归还其购房款497378.1元；2、两被告向其支付违约金149378.1元；3、本案诉讼费、财产保全费、担保费、公告费、评估费等均由两被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,其他标的的,履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告返还购房款并承担违约金,被告王召召及黑婷婷为履行义务一方,其住所地为合同履行地。综上,本案被告住所地和合同履行地均位于陕西省咸阳市乾县，不属于本院辖区，故本案应移送咸阳市乾县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市乾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                            审  判  员      种郁花  二二 年 六 月 九  日   书  记  员      高   楠 2020011638401991102715622XXXXXXXXXXXXXXX19850814610XXXXXXXXXXXXXXX19850912612XXXXXXXXXXXXXXX202005211
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执666号 申请执行人新都区新鲁港家具材料经营部,住所地成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场B区502、504号。注册号：510125600515453。 法定代表人徐建峰。 被执行人芦山县旭兴木业有限公司，住所地芦山县龙门乡王家村甘溪头组（甘田坝）。统一社会信用代码：91511826327099428E。 法定代表人杨清茗。 申请执行人新都区新鲁港家具材料经营部申请执行芦山县旭兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芦山县旭兴木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区新鲁港家具材料经营部于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2593号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员 王太峰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执449号申请执行人：吕金连，男，1963年7月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：常玉财，男，1964年12月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人吕金连与被执行人常玉财民间借贷纠纷执行一案，2019年6月26日蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初527号民事判决书，内容如下：被告常玉财于本判决生效之日起立即偿还原告吕金连欠款本金59600元。案件受理费1290元，公告费240元，合计1530元，由被告常玉财负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费817元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：因被执行人常玉财下落不明本院依法公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。2020年5月10日，本院查明被执行人常玉财名下无工商、房产、车辆登记信息。2020年5月11日，本院依法网络冻结被执行人常玉财在工中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市蛟河大街营业所、中国工商银行蛟河支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行存款账户。被执行人常玉财在本院涉案14起，涉案金额40余万元。被执行人常玉财暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。2020年6月22日，本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年六月二十三日书记员  鲍 晶
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1009号之二十五被执行人：李昌起，男，1974年01月15日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李昌起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李昌起在中国农业银行62×××77账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执160号 申请执行人：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201室。 被执行人：曹全影，地址：沧州市沧县。 被执行人：杨海林，地址：沧州市沧县。 被执行人：杨培荣，地址：沧州市沧县。 被执行人：史明知，地址：沧州市沧县。 被执行人：沧州星梦园枣业有限公司，地址：沧州市沧县大官厅乡杨贾村。 本院在执行深圳市前海华保宗德金融服务有限公司和曹全影、杨海林、杨培荣、史明知和沧州星梦园枣业有限公司追偿权纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初542号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年2月5日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年2月5日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。本院2020年6月20日将被执行人杨培荣交通银行的1939元划拨到申请人名下。 3、本院2020年4月7日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2020年4月7日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年6月18日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，没有公积金。 7、本院2020年2月7日已将被执行人适用限制高消费措施。本院2020年6月18日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13.593527万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 瑾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1908号之一申请执行人远誉广告（中国）有限公司长沙分公司。法定代表人张雄。被执行人湖南凯盛世纪传媒有限公司。法定代表人任首春。申请执行人远誉广告（中国）有限公司长沙分公司与被执行人湖南凯盛世纪传媒有限公司合同纠纷一案,长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1499号裁决书已发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人湖南凯盛世纪传媒有限公司应于裁决书生效后十日内支付申请执行人远誉广告（中国）有限公司长沙分公司广告费15000元、违约金3000元并支付利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人远誉广告（中国）有限公司长沙分公司向长沙市中级人民法院申请强制执行。长沙市中级人民法院立案执行后，以（2019）湘01执1813号执行裁定，将本案指定本院执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院分别于2020年4月21日、2020年5月20日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人湖南凯盛世纪传媒有限公司名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人湖南凯盛世纪传媒有限公司的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。3、2020年5月20日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人湖南凯盛世纪传媒有限公司的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年6月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年5月20日，本院依法对被执行人湖南凯盛世纪传媒有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日电话告知了申请执行人远誉广告（中国）有限公司长沙分公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月，本案应执行的标的为广告费15000元、违约金3000元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第1499号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾 胜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1374号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人李涛、刘永、王要芳、武军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2763号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人李涛、刘永、王要芳、武军在92.9032万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李涛、刘永、王要芳、武军在银行的财产予以查询。经查，被申请人李涛、刘永、王要芳、武军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李涛、刘永、王要芳、武军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1004号罪犯刘汉武，男，2000年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省湘潭县人民法院于2015年10月13日作出（2015）潭刑初字298号刑事判决，认定被告人刘汉武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，总和刑期有期徒刑二十三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年5月15日起至2035年5月14日止。被告人不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）潭中刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月19日作出（2018）湘01刑更1770号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期至2034年8月14日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘汉武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分258分。该犯被评为2018年改造积极分子。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘汉武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘汉武减去有期徒刑六个月（刑期至2034年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1401号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：刘玉芹。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告刘玉芹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2283号 被执行人：毕小强，男，1990年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于被执行人毕小强罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初741号（2020）粤06刑终320号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年4月30日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2283号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月八日 书记员  李俊兴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2104号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。被执行人张鹏，男。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人张鹏融资租赁纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初4573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张鹏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹏存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人张鹏收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13928号原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。法定代表人：梁远忠，董事长。委托诉讼代理人：杨大明，该公司员工。被告：魏福清。被告：中国电信集团有限公司重庆分公司。原告重庆邮政物业管理有限公司与被告魏福清、中国电信集团有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆邮政物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执308号之一申请人刘建生，男，1988年4月4日出生，汉族，住所地河南省潢川县。被执行人陈军，男，1973年7月1日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。关于刘建生申请执行陈军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初811号民事判决书，判决主要内容为：“一、被告陈军于本判决生效后三日内支付原告刘建生劳动报酬现金13000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，原告负担62元，被告负担150元”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年05月11日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、列入被执行人失信名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况短信告知申请人。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初811号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 史家川
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢172号 申请执行人：陈某，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。 被执行人：彭某，男，1981年12月6日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。 申请执行人陈某与被执行人彭某民间借贷纠纷案执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初1292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2018年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金20万元，利息4万元，共计24万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，执行申请费人民币3500元。2019年3月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。同日，本院作出（2018）黔0525执1105号执行裁定书，终结本院（2018）黔0525执1105号案件的执行。同年6月12日，因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于次日立案恢复执行。 本案在执行过程中： 1.本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息发现被执行人在贵州银行股份有限公司六盘水钟山支行，纳雍县农村信用合作联社百兴信用社，贵阳银行股份有限公司，中国工商银行开设有银行账户，部分银行账户有存款余额，但现余额均不足100元，本院均已采取冻结措施。（其中，被执行人贵州银行的银行存款于2019年12月5日已被本院强制扣划3万元，该款申请执行人已领取）； 3.经网络执行查控系统查询，被执行人彭某名下无车辆登记信息； 4.经到毕节市公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行彭某的公积金账户显示提取销户； 5.经到纳雍县市场监督管理局查询，被执行人彭某有工商登记信息； 6.经到六盘水市不动产登记中心查询，被执行人彭某有位于六盘水市钟山区青峰路3号附21号508室，面积172.69㎡，产权证号为监0073862的房屋一套，但该房产有设置抵押信息，抵押金额为26万元，经征询申请执行人意见，其暂不要求处置。 7.本院已依法将被执行人彭某纳入失信被执行名单，并限制其高消费。 8.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人陈某，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请执行悬赏，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人除现住房外，现暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0525民初1292民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年六月十日 书记员 刘 丁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6923号 原告：周跃峰，男，1983年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨捷诚货运代理有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路181-1号。 法定代表人：黄小虎。 本院受理的原告周跃峰与被告诸暨捷诚货运代理有限公司合同纠纷一案，原告周跃峰于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周跃峰自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周跃峰撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周跃峰负担。 审判员  陆启杰 二〇二〇年六月八日 书记员  王海莲 ·· ··
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1481号张顺龙、杨欢：张顺龙申请执行杨欢故意伤害罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初1342号民事判决书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十七日承办人：居发明联系电话：025-83529413
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执389号 申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 法定代表人：黄敬东，董事长。 被执行人吴忠林，男，1982年8月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴忠林借款合同纠纷一案中，申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴忠林双方自愿达成和解协议，申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。 本院认为江西赣县农村商业银行股份有限公司提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一），最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721民初1943号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁  晓 审判员 赖 远 明 审判员 肖  锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 欧阳琛琛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4287号申请执行人黄伟庭被执行人刘思元。申请执行人黄伟庭与被执行人刘思元健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日作出(2020)湘0181民初507号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘思元银行存款13000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十日书记员  黄思明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1046号 上诉人（原审原告）：孟玉会，女，1974年2月3日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路三小商住楼一楼门面。法定代表人：包万义，该公司经理。原审被告：韩兴军，男，1985年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人孟玉会因与被上诉人奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司、原审被告韩兴军买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟玉会上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新23民初1118号民事裁定，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。事实及理由：在原审立案及庭审中，一审法院就上诉人诉讼主体资格有瑕疵未进行明示，也未要求上诉人提交相关证据，导致上诉人在原审中举证不能。现上诉人有新证据足以证实徐亮（孟玉会丈夫）系徐明大理石制品加工厂的实际所有人，涉案货款实际所有权人为徐亮，因此上诉人有权主张该笔货款。孟玉会向一审法院起诉请求：1．二被告支付货款74456元；2．二被告支付利息34724元（自2013年10月22日至2019年8月22日止，74456×6.15%÷12×70个月×1.3倍）；3．二被告承担自2019年8月23日起至货款还清为止的利息，按年利率6.15%计息。一审法院认定事实：徐明系徐明大理石制品加工厂法人，张刚系该厂厂长，该厂现已注销。2013年10月19日、21日、22日，张刚分别向木垒县商业街供应600㎜×200㎜×120㎜的路沿石，共计1242块（已扣除被损坏的路沿石35块）。张刚为以上三次供货分别制作出库单三张，且上面均由韩兴军签名确认，在2013年10月19日的出库单上有被告天和房地产公司员工刘建的签名。2015年4月14日，天和房地产公司与张刚等人在木垒县和好街现场确认实际使用的路沿石的数量，出具加盖天和房地产公司公章的证明，载明木垒县商业街铺设路沿石920块（600㎜×200㎜×120㎜）。2015年7月13日，被告天和房地产公司向张刚支付路沿石款10000元。原告孟玉会系徐亮之妻，徐亮于2018年4月7日18时许因交通事故死亡。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原、被告双方未签订书面的买卖合同，根据原告提供的出库单及收条等证据虽可证实存在买卖合同关系的事实，但以上出库单及收条均为案外人张刚出具，即无论是供货人还是收款人均为案外人张刚，非徐亮，而张刚系徐明大理石制品加工厂厂长，该加工厂法定代表人是徐明，并不是徐亮，故该买卖合同的出卖人不是徐亮，更不是原告。庭审中原告虽陈述徐明大理石制品加工厂系家族企业，徐明是法定代表人，徐亮是所有人，但对此原告亦未提供证据证实，故原告提供的证据无法证实徐亮系该买卖合同关系的相对人，即本案的直接利害关系人，作为徐亮妻子的原告更不是本案的直接利害关系人，则原告不是本案的适格原告，故应驳回原告的起诉。遂裁定，驳回原告孟玉会的起诉。本院认为，二审中上诉人孟玉会向本院提交了徐明的身份证复印件、徐明出具的证明及奇台县徐亮异形加工厂的国有土地使用证，拟证实徐亮是徐明大理石制品加工厂的实际投资人，上诉人有权对这笔钱主张权利。上述证据上诉人在原审中均未提交，原审法院对该事实也未进行审查，可能导致本案认定事实不清，故原审法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初1118号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日法 官 助 理   李季生书  记  员   韩 璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终192号 上诉人（原审被告）：王某，男，1976年2月22日出生，汉族，住青岛市高新区。 被上诉人（原审原告）：腾某，男，1989年8月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审第三人：青岛市融信典当有限责任公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路7号珠海路7-8号。 法定代表人：韩海岩，总经理。 上诉人王某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1897号民事裁定，向本院提起上诉。 王某上诉称，上诉人与第三人签订合同时，上诉人仅仅在合同落款处签名，合同便让第三人拿走，上诉人不知道合同有管辖约定。上诉人的住所地在青岛市高新区，被上诉人的住所地在青岛市市北区，青岛市市南区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的《典当合同》等证据显示，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。涉案《典当合同》第二十五条约定，发生纠纷，协商不成，向合同签订地青岛市市南区人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月三日 书记员  张雪平
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2166号上诉人（原审被告）：徐振杰，男，1956年7月12日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：永嘉正佳资产管理有限公司，住所地永嘉县江北街道浦西村东瓯工业区（永嘉县宝隆鞋业有限公司内）。法定代表人：周金垟，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：温州鑫辉钢材有限公司，住所地温州市鹿城区上陡门1组团11幢107室。法定代表人：孙瑜，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：黄爱珍，女，1959年7月27日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。上诉人徐振杰因与被上诉人永嘉正佳资产管理有限公司、温州鑫辉钢材有限公司、黄爱珍金融不良债权追偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年3月13日向上诉人徐振杰送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。徐振杰未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐振杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月十五日代书记员 赵丽丹
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖08执52号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、桐城市神话娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与桐城市神话娱乐有限公司侵害著作权纠纷执行一案，根据本案执行依据本院（2019）皖08民初111号民事判决书，执行标的为：1、桐城市神话娱乐有限公司停止侵权行为，并从曲库中删除67部涉案MTV音乐电视作品。2、桐城市神话娱乐有限公司赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司10050元（逾期未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。3、桐城市神话娱乐有限公司承担案件受理费205元、执行费54元。 执行中，被执行人桐城市神话娱乐有限公司将10309元转至本院执行款账户，扣除执行费54元，执行款10255元已给付申请执行人，申请执行人自愿放弃对剩余款项的执行。被执行人桐城市神话娱乐有限公司已明确表态涉案67部MTV音乐电视作品已从其曲库中删除。经申请执行人同意本案结案，不再申请执行。据此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1108号   申请执行人:金玉龙   被执行人：贺茂源   申请执行人金玉龙与被执行人贺茂源买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初4349号民事调解书，于2020年6月23日已执行完毕。申请标的为51634元，执行到位标的为51634元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年六月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2867号 (2019)苏1322民初12992号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2196号 原告：张旭明，男，汉族，1987年9月17日出生，初中文化，厨师，榆林市清涧县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX709171451。被告：延安曲悦餐饮有限公司（以下简称曲悦公司），地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602MA6YEM1X1C。法定代表人：王园园，经理。被告：高顺厂，男，汉族，1962年11月5日出生，清涧县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX211050610。原告张旭明诉被告延安曲悦餐饮有限公司、高顺厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张旭明，被告延安曲悦餐饮有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告高顺厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告向原告支付工资34200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告高顺厂承包红圣宾馆的餐饮部分进行经营，后该餐饮部分经注册为延安曲悦餐饮有限公司，法定代表人为王园园，但实际经营管理人仍系被告高顺厂。2019年7月10日，原告经人介绍到被告高顺厂处从事厨师工作，月工资约定为8000元，每月15日为工资发放日。原告工作期间兢兢业业，但被告一直拒不按照约定时间发放工资。2019年12月25日，被告曲悦餐饮因经营不善关闭，原告也只能离职，截至该店关闭，被告仅向原告支付了6000元工资。后经原告多次通过微信协商催要，被告仍以种种理由推脱，至今尚有34200元拒不支付，现原告依《民事诉讼法》之规定诉至贵院，诚望判如所请。被告曲悦公司辩称，2019年11月份延安曲悦餐饮有限公司的法定代表人变更为王园园，具体的被告法定代表人不清楚，现在该公司也不再营业。被告公司没有雇佣原告，原告的工资不应该由被告公司支付。被告高顺厂无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告经人介绍在被告高顺厂承包的红圣宾馆餐饮部从事厨师工作，月工资8000元，截止2019年12月25日原告离职，被告高顺厂仅向原告支付了6000元工资，剩余工资未支付，经原告催要未果，故成诉。本院认为，被告高顺厂经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告自述其系高顺厂雇佣在高顺厂承包的红圣宾馆的餐饮部从事厨师工作，即原告与被告高顺厂存在雇佣关系，故原告诉请的工资应由被告高顺厂支付。原告要求被告曲悦公司支付工资无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：被告高顺厂于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张旭明支付工资34200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，原告已预交，减半收取，实际由被告高顺厂负担327.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       赵    莎        二0二0年六月二十二日 书  记 员      郝    洁    1
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保26号申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行法定代表人：刘在忠，行长。地址：山东省平原县平安东大街896号。被申请人：张健，男，汉族，1981年4月10日出生，住山东省德州市德城区中原纺织小区。中国农业银行股份有限公司平原县支行与张健金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司平原县支行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款、工资及社保等账户397770.85元。中国农业银行股份有限公司平原县支行提供自有房产（平房权证龙门街道办事处字第G001051号）作为担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人名下397770.85元的银行存款及公积金账户予以冻结。案件申请费2509元，由申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡宁宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初994号 原告：杨秀金，男，1968年7月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：张益会，男，1979年6月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨秀金诉被告张益会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告杨秀金于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀金的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨秀金撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨秀金负担。 审判员  程晓茹 二〇二〇年六月十六日 书记员  李超丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执736号申请执行人：李宝亭,男,1964年5月23日出生,汉族,住北京市密云区。申请执行人:冯秀金，女，1965年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1006室。统一社会信用代码91110108563657874Q。法定代表人：李海。李宝亭、冯秀金与北京唐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2018）京0118民初8664号民事调解书，确认：“被告北京唐源房地产开发有限公司于二○一九年五月一日之前给付原告李宝亭、冯秀金二○一七年四月十二日至二○一八年七月十三日期间的逾期办证违约金四万八千零一十四元七角九分”。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京唐源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宝亭、冯秀金提起执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人北京唐源房地产开发有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票及执行裁定书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月至今通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询。经调查，被执行人名下无互联网银行账号，无车辆登记信息，无证券登记信息等。其名下有房屋两套，已被另案在先查封，本院轮候查封。银行方面，被执行人名下的贷款保证金专用账户虽有部分存款但无法扣划，其他银行账户存款数额较少，已被多案轮候冻结。本院已到被执行人住所地对被执行人情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人的债权四万八千零一十四元七角九分未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初8664号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  赵玉福审判员  席引路二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 迎
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申217号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马生贵，男，1973年7月15日出生，现住青海省西宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：互助县锦灿贸易有限公司，住所：青海省海东市互助县威远镇威北路西侧第11号楼JP11lN27号商铺。 法定代表人：许发军，该公司总经理。 原审被告：孙玉龙，男，1962年8月20日出生，现住青海省西宁市。 原审被告：汪青凤，女，1973年8月11日出生，现住青海省互助县。 再审申请人马生贵因与被申请人互助县锦灿贸易有限公司及原审被告孙玉龙、汪青凤买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马生贵申请再审称，（一）一审判决程序违法，必须参加诉讼的当事人未参加诉讼。申请人与孙玉龙、汪青凤、马学忠、韩乙四夫五人签订了关于代销中华啤酒的《合作协议合同》，韩乙四夫与马学忠作为共担商业风险的合伙人与申请人等人是共同诉讼人，为必须参加诉讼的当事人。（二）一审判决违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的相关规定。一审法院对被申请人提交的证据进行了全面的分析及认定，但并未对申请人提交的证据的证明力及证明力的大小进行分析和判断，更没有公开判断的理由和结果。（三）一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定的最主要的一笔啤酒款就是2019年1月5日被申请人给申请人出卖价值129600元的啤酒，酒款未付，认定依据是第十、十二、二十页的聊天记录。但聊天记录只能反映出申请人让许发军算一下2500箱啤酒的价格，许发军回复2500箱×81元=202500元，无法反映申请人最终定了多少箱啤酒。申请人认为除了汪青凤认可的两份《出库单》之外，其余的《出库单》都是被申请人单方面制作的，明显属于证据不足。在二审期间，被申请人申请证人褚某出庭作证，证明了以下事实：129600元的货物是马学忠订购的，货物拉到格尔木后，韩乙四夫让证人垫付了3000多元运费。129600元的货物是马学忠订购的，这与被申请人提交的微信群聊记录中马学忠说订购2500箱（实际拉运1600箱，价值129600元）酒水是相互印证的。（四）二审判决中所谓的形成证据链的记账凭证，无论在一审期间，还是在二审期间，被申请人根本没有提交过，更不用说申请人对记账凭证进行质证了，但二审判决书中居然堂而皇之地出现了所谓的记账凭证的证据材料。（五）被申请人的法定代表人许发军称2019年1月9日与申请人的视频聊天中，申请人表示收到了发到格尔木的129600元的啤酒，但根本无法提供相关的证据证明。（六）两审法院认定的2018年10月6日，价值32400元的啤酒，酒款已付20000元，未付12400元，对应的票号为1355141的酒款问题。对这一笔，其中的383箱啤酒，单价为81元，共计31023元的货品当时退还给了被申请人，但法院判决的货款中并没有将此部分货款进行减扣，对申请人不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 互助县锦灿贸易有限公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，马生贵的再审申请无事实与法律依据，请求依法驳回。 本院经审查认为，（一）原审法院对申请人与被申请人之间的交易习惯、交易方式作出了认定，申请人通过微信等方式向被申请人购买啤酒，同时对啤酒的单价、数量等进行协商，协商一致后，被申请人按要求给申请人供货，申请人给被申请人支付货款。根据各方当事人在原审中的陈述以及被申请人提交出库单、微信聊天记录、微信转账记录等证据能够形成证据链，可以证明申请人拖欠被申请人啤酒款的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被申请人已经对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，而申请人反驳称并未收到啤酒也应提交证据加以证明，但申请人未能提交充分证据证实其主张，故应承担举证不能的后果。（二）合伙是指各个合伙人订立合伙协议，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，并对外承担无限连带责任的联合。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。从申请人与孙玉龙、汪青凤、马学忠、韩乙四夫签订的《合作协议合同》来看，并未就上述合伙事项进行详细约定，不符合合伙的要求。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从被申请人与申请人、孙玉龙、汪青凤签订的《正宗华啤销售代理合同书》以及订购货物、支付货款的情况来看，申请人与被申请人在实际履行过程中已经形成了买卖合同关系，根据合同的相对性原则，合同当事人应为申请人与被申请人，一审法院未追加韩乙四夫、马学忠为共同诉讼人并无不当。（三）关于申请人提出记账凭证未经质证的问题。经查，申请人与被申请人实际形成的交易习惯是申请人通过微信向被申请人法定代表人许发军要货，被申请人发货后由库管员出具出库单作为记账凭证。被申请人提交的记账凭证和出库单，根据商品、金额的不同，分别记载在同一页纸上，呈一一对应关系，原审法院对此虽然没有说清楚，但不影响本案事实的认定。原审法院就各方当事人提交的证据都组织了举证、质证，在判决书中也都进行了相应表述，不存在只对被申请人提交的证据进行分析与认定，却未对申请人提交证据的证明力进行分析和判断的情况。原审判决并无不当，申请人的申请事由不能成立。 综上，马生贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马生贵的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 杨海云 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘智婕 书 记 员 芦世玉 1
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢77号申请执行人：吕伟，住长春市绿园区。被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，住所地农安县合隆镇经济开发区。被执行人：林瑞和，住长春市太阳城。被执行人：杨桂红，住长春市宽城区。申请执行人吕伟与被执行人长春市圣手食品有限责任公司、林瑞和、杨桂红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0105民初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市圣手食品有限责任公司、林瑞和、杨桂红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕伟向本院申请强制执行，要求被执行人给付1013935元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人林瑞和名下，坐落于南关区亚泰大街与繁荣路交会处繁荣路项目（御翠豪庭）10[幢]111号房，权利证号201604271136号（原权利证号：2060174600号），丘（地）号：3-68/56-2-4(111)，建筑面积为201.54平方米的住宅（通过司法拍卖平台对上述房屋以3638646.9元人民币处置），中国民生银行股份有限公司长春分行向本院申请优先受偿，按照抵押权优先受偿的相关法律规定，由该行优先受偿全额房屋拍卖款3638646.9元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执恢77号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年六月二十三日书记员  李德林
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执127号 申请执行人：张爱玲，女，住炎陵县。 被执行人：李年新，男，住炎陵县。 本院在执行申请执行人张爱玲与被执行人李年新借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日做出的（2019）湘0225民初705号民事判决书已发生法律效力，并于2020年3月11日立案执行。立案后，本院于2020年3月12日向李年新送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人李年新的财产；2020年6月23日对李年新采取了限制高消费措施。 本案现已执行到位15265元,目前暂无其他财产可宜执行。2020年6月22日，本院对申请执行人张爱玲进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 云
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢105号之一 申请执行人：何国珍，女，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：唐宗权，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人何国珍申请执行被执行人唐宗权修理合同纠纷一案中，依照已经生效的本院（2013）繁民二初字第00229号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，我院依法对被执行人名下部分账户进行冻结。经对工商、社保、民政、证券、不动产、车辆管理所等部门查控，未能发现被执行人可供执行财产。执行过程中，我院依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费令名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）繁民二初字第00229号民事调解书的本次执行程序，待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  石 权
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保89号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告：徐泽阳，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王艳辉，女，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告徐泽阳、王艳辉名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告徐泽阳、王艳辉名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异 书记员  裴连成
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异112号 异议人（被执行人）：枣庄亿博置业有限公司，住所地枣庄市市中区青檀路锦绣花城2号楼3单元门市。 法定代表人：单邓民，经理。 委托代理人:单根扬,枣庄亿博置业有限公司职工。 委托代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。 申请执行人：裴延苓，女，汉族，1950年1月1日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被执行人：单海洋，男，汉族，1965年10月15日出生，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人裴延苓与被执行人枣庄亿博置业有限公司、单海洋民间借贷纠纷一案中，异议人枣庄亿博置业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人枣庄亿博置业有限公司称：一、枣庄亿博置业有限公司与裴延苓因民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）鲁0402执781号。执行期间，于2020年4月10日双方经协商并经法院同意，签订《执行和解协议》，根据协议约定，枣庄亿博置业有限公司向裴延苓支付款项分别为：1、2020年4月23日，法院执行局从枣庄亿博置业有限公司账户划款403400元；2、2020年4月23日，支付2620000元；3、2020年4月10日，支付26000元（补助款）；4、2020年5月7日，支付2933500元，以上合计5982900元。即足额按照《执行和解协议》第一条、第二条约定的数额5982900元支付完毕。二、裴延苓在《追加执行申请书》中“4月23日银行发放贷款262万。枣庄亿博置业有限公司将款项全部转入枣庄嘉泰汽车配件市场有限公司账号，此举违反了《执行和解协议》第一条”认为枣庄亿博置业有限公司违约是错误的。贷款到帐后，财务人员并不了解双方《执行和解协议》，故按照企业之间的约定拆借给枣庄嘉泰汽车配件市场有限公司，在枣庄亿博置业有限公司经理发现后，就及时把全部款项转回，并支付给裴延苓，并且出示了收条，当时并未提出异议，并不存在裴延苓所称的违约行为，更不存在“尚有23400元为偿还”的问题。枣庄亿博置业有限公司严格履行《执行和解协议》，双方的所有纠纷已经解决。因此，裴延苓的《追加执行申请书》理由不能成立。三、枣庄亿博置业有限公司按照法律规定，已经全额支付本案执行费56900元。综上所出，枣庄亿博置业有限公司已经履行《执行和解协议》的约定，所有款项和法院执行费均履行完毕，依据法律规定，本案执行应当终结。另外,根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定。申请人裴延苓追加申请没有法律依据，应该予以驳回。请求返还异议人因（2020）鲁0402执781号案件被查封款项（法院实际划款1033404元）。 经本院组织开庭听证，现查明：裴延苓与枣庄亿博置业有限公司、单海洋民间借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年8月23日作出（2018）鲁0402民初2559号民事调解书。调解书生效后，本院于2020年3月20日立案执行，案号（2020）鲁0402执781号，在执行过程中，双方当事人于2020年4月9号达成和解协议，因被执行人枣庄亿博置业有限公司没有完全按照和解协议约定履行，裴延苓于2020年5月11日向本院提出《追加执行申请书》，申请事项：强制执行被执行人枣庄亿博置业有限公司因违约履行《执行和解协议》第二条约定，以5956900元为基数，按照月息二分自2019年8月23日计算至2020年5月7日共计1010004元和尚未偿还的本金23400元，共计1033404元。本院以此申请，于2020年5月11日作出裁定，依法划扣异议人枣庄亿博置业有限公司在青岛银行公司枣庄分行87×××48帐户上的存款1033404元。 本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”依此规定，申请人在被执行人不执行和解协议时，应该申请恢复执行已生效法律文书或者向法院提起诉讼，而申请人以被执行人履行和解协议存在违约，向法院申请追加执行，申请人的追加申请不符合上述法律规定，本院以此申请作出的强制扣划被执行人账户款项的措施，没有法律依据，应予撤销，异议人的异议成立，故根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第二项，现裁定如下： 撤销本院2020年5月11日作出的（2020）鲁0402执781号扣划裁定书,返还异议人枣庄亿博置业有限公司被扣划的款项。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 人民陪审员  赵 峰 人民陪审员  杨位真 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  殷艺瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4732号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路488号。 法定代表人：周跃军,该行行长。 委托诉讼代理人：肖田涛、成龙，该行员工。 被告：钱旺兴，男，1982年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：贺曼林，女，1985年5月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：祝少剑，男，1982年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告钱旺兴、贺曼林、祝少剑金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院申请撤回对被告钱旺兴、贺曼林、祝少剑的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行撤回对钱旺兴、贺曼林、祝少剑的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年六月十七日 书记员  严建良
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4011号 刘秀文： 杭州娇秀服装设计有限公司: 申请执行人刘秀文与被执行人杭州娇秀服装设计有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初169号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张技，男，汉族，1983年1月11日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被寿县公安局取保候审。                  值班律师              马浩，安徽孟德春律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2020〕138号                  指控事实              2020年3月25日20时21分许，张技酒后驾驶皖AB621R号小型轿车沿安康大道由西向东行驶至寿县炎刘镇安康小区路段处，被寿县公安局交通管理大队民警查获，经现场对其进行呼气式酒精含量测试，检测结果为162.4mg/l00ml。随后，民警将张技带至炎刘医院，并由医护人员对其抽取了血液样本。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，张技血液中乙醇含量为158.3mg/l00ml。被告人张技到案后自愿如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人张技对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张技犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张技犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  张广平                  二〇二〇年六月八日            书  记  员  叶世新
重庆市第五中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝05行赔初7号 原告谭邦奎，男，汉族，1964年4月12日出生。住址：重庆市万州区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 第三人重庆市万州区规划和自然资源局。住所地：重庆市万州区王牌路291号。 法定代表人吴晓明，局长。 原告谭邦奎诉被告重庆市人民政府、第三人重庆市万州区规划和自然资源局要求行政赔偿一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谭邦奎撤回起诉。 审 判 长  文林华 审 判 员  张华荣 人民陪审员  金祥惠 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘 怡
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3672号原告：姜华，女，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿。原告姜华与被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司(以下简称金科公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告姜华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜华要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜华撤诉。案件受理费216元，减半交纳108元，由原告姜华负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年六月十七日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初707号 原告：李义忠，男，1966年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阎晓声，新疆仕诚律师事务所律师。被告：张春堂，男，1974年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李秀荣，女，1958年7月12日出生，汉族，天山农商银行退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。原告李义忠与被告张春堂、李秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李义忠及其委托诉讼代理人阎晓声，被告李秀荣及其委托诉讼代理人赵艳到庭参了加诉讼，被告张春堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春堂给付原告李义忠人民币1525500元，其中本金1500000元，利息25500元(逾期利息按年利率6%计算至2019年12月31日)；2.判令被告李秀荣对上述债务承担连带责任；3.被告张春堂、李秀荣承担本案的诉讼费，邮寄送达费。事实和理由：2019年4月19日，李义忠向张春堂出借150万元，李秀荣为担保人，三方共同签署《借款协议》，约定借款期限至2019年9月19日止。现该笔借款已逾期至今，尚未归还。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。被告张春堂未到庭进行答辩，也未交书面答辩意见。被告李秀荣辩称，因为被告张春堂未出庭，对于原告主张的150万元本金被告张春堂在2019年9月20日是否归还过我方不知情，对于诉讼请求中原告主张的利息，由于缺乏法律依据不应支持。我方不应对本案中原告主张的债务承担连带清偿责任。原告在提起诉讼时，其诉讼请求部分与案件事实不符，本案事实为自2017年开始，原告将款项借给被告张春堂，中间有借有还，由于被告张春堂当时借款给出的利息利率大约为年利率19.2%，后来听被告张春堂陈述，原告在这几年中取得的利息大概有将近80万元，被告张春堂在2019年之后由于经济能力受限，暂时无法归还，这是我方无法控制的。关于原告提交的2019年4月19日的借款协议，我方确实在上面签名，但是由于双方对我方承担的担保方式未约定，因此我方的行为最多只能认定为一般担保方式，综上，我方认为应当驳回原告要求我方承担连带担保责任的诉讼请求。经审理查明：被告张春堂向原告李义忠借款1500000元，李秀荣为担保人，2019年4月19日三方共同签署《借款协议》，《借款协议》主要内容为：张春堂向李义忠借款1500000元，借款期限为自2019年4月19日至2019年9月19日。当日被告张春堂给原告李义忠出具一份收条，收条内容为：今收到李义忠转账人民币1500000元。被告张春堂在借款协议及收条上签字捺印。被告李秀荣作为担保人在借款协议上签字捺印。本院认为，根据原告提供的证据以及参加庭审的双方在庭审中的陈述可以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。一、关于本案借款本金及利息数额的问题。被告张春堂向原告李义忠借款1500000元，于2019年4月19日签订借款协议，借款期限为自2019年4月19日至2019年9月19日。被告张春堂当天给元李义忠出具已收到1500000元的收条。借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。被告张春堂理应向原告偿还上述借款。原告请求被告返还借款本金1500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。本案中虽然原告请求被告支付1500000元自2019年9月20日至2019年12月31日按照年利率6%支付利息的诉讼求符合法律规定，但计算金额有误，本院予以调整。被告应以年利率6%支付原告1500000元自2019年9月20日至2019年12月31日的利息25150.68元（1500000×年利率6%÷365天×102天）。二、关于被告张春堂、被告李秀荣在本案中承担具体民事责任的问题。保证的方式有一般保证和连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人对保证的方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。本案中借款协议没有约定保证的方式，但被告李秀荣作为担保人在借款协议上签字捺印。因此本案被告李秀荣按照连带责任保证承担保证责任。被告张春堂未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春堂于本判决生效之日起十日内偿还原告李义忠借款1500000元。二、被告张春堂于本判决生效之日起十日内支付原告李义忠借款利息25150.68元（自2019年9月20日计算至2019年12月31日）。三、被告李秀荣对上述债务及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额1525500元，确认给付标的额1525150.68元，占诉讼标的额的99.98%。案件受理费9264.75元（已减半收取，原告已预交），由被告张春堂负担99.98%即9262.9元（于本判决生效后径自给付原告），被告李秀荣对9262.9元承担连带清偿责任，由原告负担0.02%即1.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪力努尔·卡斯木二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   李   静   文
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初250号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人朱某明，男，户籍所在地：河南省上蔡县，家住江西省南昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]231号起诉书指控被告人朱某明犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈宜男出庭支持公诉，被告人朱某明到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年5月4日15时许，被告人朱某明驾驶赣Ａ×××××号小型汽车，沿高安市瑞阳大道由西向东行驶，经过瑞阳大道与××路交叉路口的红绿灯路段时，被现场执勤民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，结果为135ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至高安市人民医院抽取血样。经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人朱某明血样中检出乙醇成分，其含量为198.40ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 高安市人民检察院认为，被告人朱某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某明有坦白情节，且其自愿认罪认罚。建议对被告人朱某明判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。高安市人民检察院提交了被告人朱某明的供述、受案登记表、立案决定书、酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询表、当事人血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]毒鉴字第05013号司法鉴定意见书、摄影照片、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、办案说明、证明、前科查询证明、人口信息表等证据证实。 被告人朱某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某明到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对被告人朱某明依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈可新
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初356号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：寸砚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：荣潇，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市南山区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告荣潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月17日以“被告已支付物业管理费。”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二〇年六月十七日书记员  和有丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申404号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳