wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1070号本院刑事庭移交。被执行人：徐某，男，汉族，1989年6月6日生，住河南省项城市。徐某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初131号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人徐某于2020年6月19日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初131号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于宝智二〇二〇年六月二十二日书记员  高中良
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初886号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，住辽宁省朝阳县柳城街道柳城家园小区3#－6#幢1单元1层010125号。负责人：杨广，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海龙，该公司职员。被告：赵广华，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院在审理原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司与被告赵广华借款合同纠纷一案中，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司负担。审判员  张波二〇二〇年六月十九日书记员  韩涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执279号申请执行人李敬兵，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吴立新，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李敬兵与被执行人吴立新劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年4月12日作出（2019）苏0382民初1031号民事判决书：吴立新于判决发生法律效力之日起十日内支付李敬兵劳务报酬8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告吴立新负担。因被执行人吴立新未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李敬兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月14日、2020年4月20日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月14日、2020年4月20日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年5月27日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  张 坤二〇二〇年六月五日书记员  吴元乐
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保294号 申请人：陈修平，男，汉族，生于1968年10月2日，住四川省平昌县。 被申请人：陈小芳，女，汉族，生于1979年6月7日，住四川省平昌县。 申请人陈修平向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈小芳的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人陈修平申请对被申请人陈小芳采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小芳银行存款11000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年六月八日 书记员 向柏臣
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初960号原告：蒋凌辉，女，1951年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：文长青，该小区业主委员会负责人。被告：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇大众路5-7号。法定代表人：荣毛林，该公司董事长。原告蒋凌辉与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告蒋凌辉于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋凌辉以诉讼主体错误为由向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋凌辉撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋凌辉负担。审判员  谭德佐二〇二〇年六月一日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保37号   申请人栾仁凤，女，蒙古族，1982年1月2日出生，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人栾金凤，女，蒙古族，1978年3月20日出生，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下坐落在突泉县突泉镇向阳居委会1段如意商住楼1单元501室（4-1-88-15）证号：蒙2020突泉县不动产权第0000456号的房屋予以查封，申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人名下坐落在突泉县突泉镇向阳居委会1段如意商住楼1单元501室（4-1-88-15）证号：蒙2020突泉县不动产权第0000456号的房屋予以查封，查封期限为叁年。   案件申请费1210.00元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 侯占君     二〇二〇年五月十二日   书记员 吴 琪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执164号申请执行人：陈长斌，男，1993年3月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：刘松，男，1991年6月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特774号民事裁定书，于2020年1月6日立案受理申请执行人陈长斌申请执行被执行人刘松买卖合同纠纷一案，被执行人应返还申请执行人欠款35000元，执行费425元由被执行人承担。本案在执行过程中，已向被执行人刘松送达了执行通知书，被执行人已履行案款5000元并已支付给申请执行人。被执行人向本院出具书面保证书，保证限期履行剩余案款，到期后被执行人未履行剩余案款且已无法联系，本院通过网络查控系统未查到被执行人刘松的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，现被执行人尚欠案款30000元及执行费425元未履行，本院已将被执行人刘松纳入失信被执行人名单并限制高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年六月十五日书记员  冯广泽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1180号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。法定代表人：路明鉴，执行董事。委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉水聚合丰贸易有限公司，住所地吉水县城城南开发带，统一社会信用代码91360822MA38CFNQ5E。法定代表人：程福玲，总经理。上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司因与被上诉人吉水聚合丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2020）赣0822民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年5月7日收到法院预交上诉案件受理费通知书后在法律规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年六月八日书记员 尹素珍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执672之一号 申请执行人：刘某某，男，1990年9月25日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：刘某某1，男，1951年1月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某1身体权纠纷一案中，依据本院（2019）辽0603民初1608号民事调解书，被执行人刘某某1应赔偿申请执行人刘某某医疗费7723.08元本金及利息，并承担案件受理费、执行费。执行中，本院划拨被执行人刘某某1银行存款8300元，已全部强制执行完毕，申请执行人刘某某申请（2019）辽0603民初1608号民事调解执行完毕，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1608号民事调解执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜丽萍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执413号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：诸德福，男，汉族，1969年7月2日生，户籍所在地为本市溧水区。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人诸德福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初477号民事判决书已生效，判决判令：被告诸德福于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金74587.55元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡章程的约定，违约金除外，自2017年6月23日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，公告费600元，总计2879元，由被告诸德福负担。由于诸德福未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年2月28日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款一千余元，本院已予以扣划并发放给申请人，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初477号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十九日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1592号原告：兴国县赣兴机电设备商行，住所地江西省赣州市兴国县洪门工业园洪门大道。投资人：谢少平，该商行经理。委托诉讼代理人：张运全，即本案原告张运全，特别授权。原告：张运全，男，1962年2月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：江西省广蓝传动科技股份有限公司，住所地江西省赣州市兴国经济开发区（C2-3/C3-3/C4-3地块办公楼）。法定代表人：李金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。原告兴国县赣兴机电设备商行（以下简称“赣兴商行”）、张运全与被告江西省广蓝传动科技股份有限公司（以下简称“广蓝公司”）修理合同、买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告赣兴商行的委托诉讼代理人即原告张运全、被告广蓝公司的委托诉讼代理人王国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣兴商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告维修角磨机和电磨机款30892元及材料款8426.65元，合计39318.65元，并按照合同法支付欠款的滞纳金；2.判令被告支付两原告误工费、交通费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告广蓝公司签订了该公司的电动角磨机和电磨机维修合同和部分材料合同。两原告已经履行了该公司的合同要求，并且每月按照实际维修费和材料款已开发票给被告，按照合同被告应每月付款给两原告。自从2017年11月开始，被告一直不付款，两原告多次打电话被告的相关管理人员要求付款未果。两原告一直维修到2019年11月就开始停止了该公司的维修，因为被告拖欠维修款30892元及材料款8426.65元。为维护原告合法权益，只好诉请法院处理。原告赣兴商行、张运全就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1.原告赣兴商行的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、原告张运全的身份证复印件一份，证明二原告的诉讼主体资格；2、2017年2月16日、2018年5月15日的《电动角磨机、模具磨机维修协议书》各一份、《采购合同》一份、原告赣兴商行出具的证明一份、原告张运全手写的对账单三份、被告广蓝公司的财务报表四张、发票及单据一组、《磨机送修记录表》一本，证明原、被告签订维修及采购合同，被告欠二原告的维修角磨机和电磨机款30892元及材料款8426.65元。被告广蓝公司辩称，被告与原告赣兴商行无买卖合同关系，请法院驳回原告赣兴商行对被告的诉讼请求。原告主张要求被告支付欠款滞纳金和误工费、交通费，无法律依据。原告张运全用于被告处维修的多批次材料中，经检测有部分材料存在质量与约定不符情形，为减少讼累应相应减收部分货款。被告欠原告张运全维修角磨机和电磨机款30892元未付是事实，但材料款8426.65元是原告张运全将林享健未结材料款拿来本案中冒名顶替、多次结账，请法院将此款剔除。未结部分被告一直按约定陆续支付，从未拒绝，原告张运全未经通知直接诉讼明显增加费用，本案诉讼费用由原告张运全承担。被告广蓝公司就其主张的事实向本院提供的证据有：1.被告广蓝公司的营业执照复印件、法定代表人证件复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；2、《采购合同》、《电动角磨机、模具磨机维修协议书》复印件各一份，证明2017年1月1日和2018年5月15日被告广蓝公司与原告张运全签订了《采购合同》和《电动角磨机、模具磨机维修协议书》，此合同、协议的甲方是被告广蓝公司，乙方是原告张运全，权利与义务并非其他任何第三人的事实。经本院审理查明的事实和认定依据：原告赣兴商行成立于2016年7月13日，类型为个人独资企业，投资人为谢少平，经营范围为机电设备批发兼零售、机电维修服务。2017年1月1日、2017年2月26日，原告张运全以原告赣兴商行的名义与被告广蓝公司分别签订《采购合同》、《电动角磨机、模具磨机维修协议书》。该合同、协议书中的甲方为被告广蓝公司，乙方写明的是原告张运全，原告赣兴商行在尾部落款乙方处加盖了该商行的公章。该合同、协议书约定由乙方为被告广蓝公司提供电动角磨机、模具磨机的相关设备材料及维修服务，明确了有关单价、费用结算方式等内容。在该合同、协议履行过程中，实际上是由原告张运全给被告广蓝公司提供维修服务和设备材料，原告张运全在每次维修服务、供应材料时均会开具单据，每张单据上均备注了“张”字，维修服务还建立了《磨机送修记录表》，被告广蓝公司的有关工作人员在单据和《磨机送修记录表》上签名确认。原告张运全给原告赣兴商行交纳税款，然后由原告赣兴商行开具发票，被告广蓝公司把结算后的款项先打入原告赣兴商行的账户，原告赣兴商行再把款项转付给原告张运全。2017年11月开始，被告广蓝公司未按时给付款项。2019年11月，原告张运全停止了对被告广蓝公司的维修服务。此后，原告赣兴商行、张运全经过对开具的发票、单据和被告广蓝公司提供的财务报表进行核算，确认被告广蓝公司拖欠原告张运全的维修款30892元及材料款8426.65元共39318.65元。因拖欠款39318.65元未付，原告赣兴商行、张运全遂诉请本院要求被告广蓝公司给付款项。上述事实，有原、被告提供的证据和原告张运全的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告张运全以原告赣兴商行的名义与被告广蓝公司分别签订的《电动角磨机、模具磨机维修协议书》、《采购合同》，不违反法律规定，双方之间的修理合同、买卖合同关系依法成立，应当受到法律保护。原告张运全虽然以原告赣兴商行的名义签订合同，但合同中乙方的名字写明是原告张运全，且在合同履行过程中是原告张运全提供维修服务和供应材料，原告赣兴商行仅是应原告张运全的要求开具发票，因此，原告张运全与原告赣兴商行之间的关系属于挂靠关系，本案合同的实际相对人为原告张运全与被告广蓝公司，案涉标的款应为原告张运全个人所有。被告广蓝公司在原告张运全催收后，拒不给付拖欠款项构成违约，应承担相应的民事责任。原告赣兴商行、张运全诉请要求被告广蓝公司支付滞纳金和误工费、交通费1000元，因未提供证据证实，本院不予支持。被告广蓝公司主张应驳回原告赣兴商行对被告的诉讼请求，因原告赣兴商行不是案涉合同的实际相对人，故对该主张本院予以采信。被告广蓝公司主张材料款8426.65元是原告张运全将林享健未结材料款拿来本案中冒名顶替、多次结账、应予剔除，因原告张运全已提供了材料款的单据、发票证实，而被告广蓝公司未提供已付该材料款的证据，故对被告该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西省广蓝传动科技股份有限公司给付原告张运全维修款30892元；二、被告江西省广蓝传动科技股份有限公司给付原告张运全材料款8426.65元；三、驳回原告兴国县赣兴机电设备商行的诉讼请求；四、驳回原告张运全的其他诉讼请求；五、本案履行内容限本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费404元（已按简易程序减半收取），原告赣兴商行已预交，由被告广蓝公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇二〇年六月二日书记员  邱荣
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初3877号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省盘州市红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：袁尧，女，1989年9月1日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：蒙朝礼，男，1986年10月16日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 被告：王招兵，男，1974年12月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告盘县农村信用合作联社职工诉被告王招兵金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，但其在指定期限内未预交，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 建 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱冬冬
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初1958号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码为：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:崔鑫，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵洪波，男，汉族，1982年2月19日出生，住单县。被告：徐艳珍，女，汉族，1980年8月16日出生，住单县。被告：徐帅，男，汉族，1987年3月16日出生，住单县。本院在审理原告与被告赵洪波、徐艳珍、徐帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出对被告赵洪波、徐艳珍、徐帅撤诉申请。是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费439元，减半收取220元，由原告负担。审判员 刘 真二〇二〇年六月十七日书记员 刘国华
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1129破申1号申请人：沐川云雾食品有限公司，住所乐山市沐川县沐溪镇建设街。法定代表人：方草，公司总经理。2020年6月18日，沐川云雾食品有限公司（以下简称云雾公司）以其不能清偿到期债务且资不抵债，但仍然具有潜在重整价值和希望为由向本院申请重整。本院查明：申请人云雾公司住乐山市沐川县沐溪镇建设街，于2004年8月16日注册登记，经营范围包括：蔬菜制品（酱腌菜）、罐头（果蔬罐头）生产、销售；销售茶叶、茶具、食用农产品（以上项目涉及许可或审批的，凭许可证或审批文件经营）。2020年云雾公司在册职工128名，因经营不善，云雾公司于2020年4月停产，尚欠职工工资138.59万元。目前，云雾公司账面资产总额为1467.36万元，负债总额5612.61万元，其中以土地、厂房、机器设备抵押贷款本金700万元。本院认为，申请人云雾公司作为债务人，以其不能清偿到期债务且资不抵债为由向人民法院申请破产重整，主体适格。根据云雾公司提供的债务明细、生效裁判和《金融借款合同》及《劳动保障监察限期改正指令书》等材料，足以证明云雾公司已无法清偿到期债务，资不抵债，已符合破产要求。鉴于云雾公司的实际情况，对云雾公司进行重整能使其摆脱困境，重获生机，同时又是实现债权人利益最大化的最佳途径，故对其申请应予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件……”，本案云雾公司的注册地和经营机构所在地均在沐川县，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理沐川云雾食品有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  杨甲华审判员  黄梦蛟审判员  张 伟二〇二〇年六月十九日书记员  熊 熊
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执40号关于浙江省浙商资产管理有限公司与湖北福星鸿泰商贸有限公司、盈华集团（香港）有限公司、湖北祥诚物资有限公司、湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北铁骥宝运工贸有限公司、上海显业金融信息服务有限公司、张丽玲、王曦阳、张意平、张祥成、陈育涛、田伦、陈利军金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鄂09民初18号民事判决。因湖北福星鸿泰商贸有限公司、盈华集团（香港）有限公司、湖北祥诚物资有限公司、湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北铁骥宝运工贸有限公司、上海显业金融信息服务有限公司、张丽玲、王曦阳、张意平、张祥成、陈育涛、田伦、陈利军未缴纳诉讼费用218820元，本院于2020年4月1日立案执行。本院执行中将另案被执行人张丽玲产拍卖款扣留218820元作为本案诉讼费。（2019）鄂09民初18号判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：（2019）鄂09民初18号判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执482号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 被执行人：李文强，男，1994年9月19日出生，住江西省。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与李文强信用卡纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1044号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  罗 琦
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审76号 申请执行人：南县卫生健康局。住所地：南县南洲镇兴盛大道县政府机关三楼。 法定代表人：尚光辉，该局局长。 委托代理人：张卓群，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：高建辉，男，1963年3月16日出生，汉族，住南县。 申请执行人南县卫生健康局向本院申请强制执行南卫医罚字【2019】03011号行政处罚决定书，本院于2020年6月9日受理后，组成合议庭，依法对南县卫生健康局南卫医罚字【2019】03011号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县卫生健康局认为被执行人高建辉未取得任何行医资格，于2008年开始擅自在自己家中开展牙科诊疗活动，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人南县卫生健康局依据相关法律的规定，对高建辉作出没收证据先行登记保存的物品和违法所得4300元，并处罚款50000元的行政处罚决定。 申请执行人南县卫生健康局向本院提供了行政处罚决定书、催告书、处罚决定送达回证、处罚告知书送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人高建辉未取得任何行医资格，擅自在自己家中开展牙科诊疗活动的行为，确已违反《中华人民共和国执业医师法》的规定，南县卫生健康局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县卫生健康局南卫医罚字【2019】03011号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹小军 审 判 员  石 艺 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年六月九日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执207号申请执行人：韩志勇，男，1976年12月9日，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：江西仟佰佳信息服务有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园C区。法定代表人：杜抄来，该公司执行董事长。申请执行人韩志勇依据（2019）津0106民初3358号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，请求事项如下：一、江西仟佰佳信息服务有限公司自2019年7月起至2019年11月止，分五期于每月30日前给付被告韩志勇（招商银行账号：62×××75）5300元，共计26500元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人江西仟佰佳信息服务有限公司采取限制高消费措施并将江西仟佰佳信息服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年6月16日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以电话方式告知了申请执行人韩志勇，故终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人江西仟佰佳信息服务有限公司暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年六月十六日书记员 刘有林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1132号申请执行人：北京玉鑫东方建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园15号楼5层617。法定代表人：周闪闪，总经理。被执行人：北京瑞元达建筑安装工程有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内542。法定代表人：高瑜，执行董事。申请执行人北京玉鑫东方建筑装饰工程有限公司与被执行人北京瑞元达建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初13792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人给付51.4645万元及利息等，我院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初13792号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0211执1065号申请执行人：罗贝贝，女，汉族，1986年2月17日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：张慧常，系该公司董事长。罗贝贝与株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  李根二〇二〇年六月二十三日书记员  刘哲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1865号原告：罗永富，男，1971年11月1日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王海玲，男，1977年5月30日出生汉族，住台州市路桥区。原告罗永富与被告王海玲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告罗永富于2020年6月1日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告罗永富向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗永富撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗永富负担。审判员 蒋 来二〇二〇年六月一日书记员 泮婷娜
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执269号被执行人王大明，男，1958年3月4日出生，回族。被执行人李庆喜，男，1963年2月7日出生，汉族。被执行人王大明、李庆喜罚金一案，浚县人民法院（2017）豫0621刑初98号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人王大明犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2021年2月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王大明已退出的违法所得129180.10元予以追缴，由扣押单位上缴国库；三、被告人王大明尚未退出的违法所得1157819.90元继续予以追缴，其中300000元违法所得向持有人李庆喜予以追缴。本院刑庭向本院执行局移送执行，本院于2020年03月06日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人王大明银行账户上有54420.83元，已划拨并交付给相关机关；2、查明被执行人李庆喜有汽车（车牌号为：豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××）本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自2020年6月12日至2022年6月11日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，查询被执行人名下：1、被执行人王大明所有位于河南省××中路××处××楼××单元××号（权证号：08××37）、河南省焦作市山阳区矿企路（焦矿机关家属区5号楼，权证号：XXXX）房产予以轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的存款已处置完毕，被执行人的房产本院已轮候查封，除被执行人名下的车辆因去向不明，暂未实际扣押之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年六月十八日书记员  李 标
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初823号原告抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。负责人张庆党，该行行长。委托代理人庞熙霖，该行工作人员。委托代理人郑萍萍，该行工作人员。被告张剑，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。原告抚顺银行股份有限公司新抚支行与被告张剑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简称程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞熙霖、郑萍萍到庭参加了诉讼。被告张剑经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑按照《抚顺银行公务领用合约》约定偿还全部信用卡透支，透支本息合计人民币26848.01元（本息暂计至2020年1月14日），1月15日以后产生的逾期利息、滞纳金按《抚顺银行公务卡领用合约》及《抚顺银行启运卡收费标准》计算至全部执行完毕止；2、本案案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月16日向原告申请办理抚顺银行公务卡，并提供了身份证、填写了《抚顺银行公务卡申请表》，经原告审查合格后，于2017年3月24日发卡，卡号62×××23，信用额度为人民币20000元。截至2020年1月15日，被告已经连续8期未按时还款，导致账户状态呆滞，共计拖欠本息人民币26848.01，经原告多次催要，被告均未还款，最后原告多次拨打被告预留电话均无人接听，被告的行为违反了《抚顺银行公务卡领用合约》的规定和法律规定，侵害了原告合法权益。综上，原告认为被告拒绝还款的行为严重违反《抚顺银行公务卡领用合约》的规定和法律规定，根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，恳请法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告未答辩。本院认定事实如下：2017年3月16日，被告张剑向原告申请办理抚顺银行公务卡（信用卡），并作出申请人申明并签名。2017年3月24日经原告审核同意发卡给被告，信用卡号为62×××23。被告2019年6月8日最后一次偿还信用卡欠款，偿还了3200元。从2019年7月开始计算，截止到2020年1月14日，被告共计拖欠本息26848.01元。其中，拖欠本金18944元、利息1458.93元，其他费用（违约金）6445.08元。本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告的身份证，抚顺银行公务卡申请表，2020年公务卡催收函邮寄挂号信登记簿，国内挂号信函收据，2019年7月-2020年2月公务卡逾期明细表，被告公务卡交易明细表，账户信用历史查询等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。原告作为发卡银行，同意给被告发放信用卡，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款。被告在信用额度内透支后未按规定期限还欠款是民事违约行为，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告抚顺银行股份有限公司新抚支行2019年7月至2020年1月14日欠款本金18944元、利息1458.93及其他费用（违约金）6445.08元，合计26848.01元，并自2020年1月15日起按约定偿还原告利息及其他费用（违约金）至欠款本金全部还清之日止，具体数额以还款日实际发生额为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（原告已预交），减半收取236元，由被告张剑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年六月二十二日代书记员 徐杉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢306号申请执行人：天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司，住所地天津市北辰区顺义道。负责人：杨春海，总经理。被执行人：天津高盛房地产开发有限公司，注册地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋。本院在执行天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司与天津高盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3029号民事判决书已经发生法律效力。因天津高盛房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 孔 敬审判员 石张兵二〇二〇年六月十九日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0604刑初358号 自诉人高建国，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告人尹国权，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 自诉人高建国以被告人尹国权犯诽谤罪，向本院提起控诉。诉称，被告人尹国权屡次利用信息网络捏造事实实施诽谤，情节严重，构成诽谤罪，具体包括： 利用疫情捏造事实并在绍兴E网、平安浙江发布，阅读量远超5000次。2020年1月21日，上虞区东关街道东风村向东关街道报备后举办了首届春节联谊活动，活动内容包括：白天举行趣味活动、乡村发展问题乡贤谏言会；晚上举办村春晚活动；在春晚活动开始前，为相关活动的工作与参与人员提供工作便餐(包括工作便餐在内的活动费用均由活动提议人兼乡贤代表罗茂祥全额承担)。2020年2月5日16:20，尹国权使用“t1914717”账户，在“绍兴E网”app发帖，具体内容为：“绍兴市上虞区东关街道高旺村村委会主任高建国，目无法纪，面对疫情防控防止严峻形势，未经申请报备，带头聚餐聚会，大肆在村委会办公室宴请党员干部，美其名曰庆祝新年，国家正在受难之时，党员干部带头庆祝操办酒席，铺张浪费，强行摊派费用，其中豪华酒席二十五桌左右，每桌四千元。又顶风作案，以每桌十人计算，造成大量人员聚集。违反四风问题和党员干部八项规定。”当网民跟帖询问办酒日期时，尹国权回复坚称时间为2020年1月23日。该贴还在各大微信群广为传播，发布当日阅读量即超8000，亲朋好友纷纷向自诉人询问情况，自诉人备受屈辱，遂于当晚向公安机关报案。此外，尹国权还使用“东关街道人民监督”账户，于2020年2月5日、6日连续在“平安浙江”app发布“爆料”，内容与上述帖文基本一致，声称本次活动“造成大量人员聚集、交叉感染”。尹国权的上述发帖行为纯属捏造事实，恶意诽谤，具体捏造情节包括：(1)捏造活动时间。东风村春节联谊活动举办时间为2020年1月21日并非2020年1月23日。(2)捏造活动性质。本次活动系由东风村乡贤理事会发起，活动事先经东关街道备案，并非“豪华酒宴”。(3)夸大活动规模。在人员规模上实际仅20桌，就餐人员不足197人；在就餐标准上平均每桌成本约900元。(4)捏造工作内容。在本次活动中，自诉人作为村务工作人员受村委指派，与他人共同负责了前期筹备工作及安全保卫工作，并未落座酒席。尹国权的上述捏造行为意图借助疫情引起社会恐慌，损害自诉人名誉，甚至希望自诉人受到行政处分乃至刑事处罚，其主观恶意明显。截至2020年2月5日晚，上述尹国权在“绍兴E网”发布的帖文阅读量已远超5000次，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”，构成诽谤罪。 2、长期实施网络诽谤以泄私愤，阅读量超5000次。尹国权对自诉人实施的上述诽谤犯罪行为并非首次。自诉人在担任高旺村村长期间，村委会收回了被尹国权父子长期非法霸占(有生效判决确认)的高旺村集体土地，撼动了其不法利益，尹国权一直采取各种手段肆意报复，具体包括长期实施网络诽谤。例如，其于2019年5月15日在“绍兴E网”app发布题为“告不倒的村主任”帖文，诽谤自诉人“操纵选举后长期圈标围标、寻衅滋事、哄抢财物、殴打他人、盗窃他人财物、勾结政府官员、伪造证据、拒不履行法院判决裁定、欺压百姓、横行乡里、无恶不作”等。该贴阅读量超5000，影响恶劣。2019年10月21日，其在“绍兴E网”app发布题为“违反八项规定，出入娱乐场所”帖文，诽谤自诉人“出入高档娱乐场所、享受异性服务、歌唱靡靡之音、拉拢腐蚀他人”。该贴阅读量近2万，影响恶劣。2019年10月27日，其在“绍兴E网”app发布题为“监督党员干部，还靠群众路线”帖文，诽谤自诉人“工作时间聚餐纵酒，发表反党反政府言论”等。此外，尹国权还在“平安浙江”app上，自2017年起先后使用“东关街道人民监督员”(该账号于2017年被封)、“东关街道人民监督”账号频繁发布类似诽谤言论。综上，尹国权的以上多次诽谤行为均触犯《刑法》第二百四十六条之规定，构成诽谤罪，应一并依法承担刑事责任。 经审查，本院认为，自诉人高建国提供的证据不足，故本案因缺乏罪证而不符合立案条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下： 对自诉人高建国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绍兴市中级人民法院提出上诉。 审判员  阮鑫鑫 二〇二〇年六月八日 书记员  丁碧丹 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的司法解释》 第二百六十三条具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1806号 申请执行人：沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县，统一社会信用代码91321322579469704L。 法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。 被执行人：邹学峰,男,1972年6月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人:蒋春杨,男,1961年12月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人:邹玉芳,女，1962年11月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县天森农村小额贷款有限公司与邹学峰、蒋春杨、邹玉芳民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初15333号民事判决书已发生法律效力。 因邹学峰、蒋春杨、邹玉芳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行金额为55000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年4月23日、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年5月6日、6月17日通过电话与被执行人联系，均未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3724号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周一青，行长。被执行人：张凯，男，1990年10月01日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人张凯信用卡纠纷一案中，依法对被执行人张凯的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年六月十六日书记员  沈 笑
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6700号之一 申请执行人成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕。 被执行人四川华圣达实业有限公司，住所地：成都市青羊区瑞联路167号6层。 法定代表人：闫德林。 成都中铁运龙物流有限公司与四川华圣达实业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12899号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的10042483元。 执行中查明，本院在诉讼中以（2018）川0105民初12899号民事裁定书及（2018）川0105执保1504号协助执行通知书查封了被执行人四川华圣达实业有限公司持有的的成都中铁运龙物流有限公司价值12754000元的股权，因公司财务资料缺失，故上述股权暂不具备处置条件。执行中，本院依职权查封了被执行人四川华圣达实业有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××汽车，但因无法查找上述车辆下落，故暂不具备执行条件。另，本院还冻结了被执行人四川华圣达实业有限公司的股权，但上述股权暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12899号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘苗
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1222号 执行机关江苏省溧阳监狱。 检察机关常州市天目湖地区人民检察院。 罪犯石宣东，男，1965年12月13日出生，汉族，江苏省如东县人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 如东县人民法院于2015年7月28日作出（2015）东刑二初字第00020号刑事判决，认定被告人石宣东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币九万元，刑期自2014年10月22日起至2024年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日本院作出(2018)苏04刑更514号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，没收财产人民币九万元不变，减刑后刑期至2024年2月21日止。 执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。执行机关指派民警汤春平、华超提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、检察官助理姜漫发表检察意见。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯石宣东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。建议对罪犯石宣东减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯石宣东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯石宣东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯石宣东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月21日止），没收财产人民币九万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  高白菊
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1037号申请人：肖明建，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地万源市。被申请人：向明太，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地四川省万源市。申请人肖明建与被申请人向明太民间借贷纠纷一案，申请人肖明建于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人向明太名下的吉普牌小型普通客车（车辆型号：GFA6490F****，车牌号：川SAS8**，车辆识别代号：LWVFA7M4XJA00****，发动机号：111****）和东风日产牌小型普通客车（车辆型号：DFL6460V****，车牌号：川SWD***，车辆识别代号：LGBM4AE46JS60****，发动机号：403****）两辆。申请人肖明建以向德琴名下房屋一套提供担保。本院经审查认为，肖明建申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人向明太名下的吉普牌小型普通客车（车辆型号：GFA6490F****，车牌号：川SAS***，车辆识别代号：LWVFA7M4XJA00****，发动机号：111****）和东风日产牌小型普通客车（车辆型号：DFL6460V****，车牌号：川SWD***，车辆识别代号：LGBM4AE46JS60****，发动机号：403****）两辆。二、查封向德琴位于万源市太平镇河西新区威龙苑5号楼一单元*楼一号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学跃二〇二〇年六月十八日书记员  游程任
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执695号 申请执行人何锦明，男，1988年2月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被执行人郭瑛莺，女，1993年3月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人何锦明与被执行人郭瑛莺婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何锦明向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为6万元及利息，并负担案件执行费675元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人郭瑛莺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭瑛莺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭瑛莺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭瑛莺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。发现被执行人郭瑛莺有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年6月19日，本案执行标的未执行到位债权6万元及利息，本案诉讼费675元，执行费800元也尚未执行到位。暂未发现被执行人郭瑛莺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭瑛莺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭瑛莺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭瑛莺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何锦明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭瑛莺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年六月十九日 代书记员 卢芬芳
文书内容河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）豫1627刑初219号            公诉机关              太康县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人任青明，男，1969年2月25日出生，居民身份证号码412724196902253715，汉族，小学文化，籍贯河南省太康县，住河南省太康县独塘乡龚营行政村龚营村40号，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被太康县公安局取保候审。                              公诉机关      指控情况              2020年5月5日21时37分许，被告人任青明饮酒后驾驶豫PLB325号五菱牌小型面包车，沿太康县独塘乡龚营村南道路由北向南行驶至村南头时被执勤民警当场查获，经检测，任青明血液中乙醇含量为120.5mg／100ml，达到醉酒标准。提供的证据有物证照片、户籍、前科情况证明、驾驶人信息、机动车信息查询单、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人任青明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人系坦白，认罪认罚。                  被告人      意见              被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理。                              本院意见              本院认为，被告人任青明醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述，认罪认罚，系坦白，可从轻从宽处罚。                        判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                              判决结果              被告人任青明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 游合营            二○二○年六月三日            书 记 员 郑鹏坤
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1032号金菲、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司：申请执行人赵红依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初341号民事判决书，申请执行金菲、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初341号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年六月十六日审判员 ： 周 迅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1159号原告：镇江宏顺热电有限公司，住所地江苏省。法定代表人：袁建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢仁海，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉，江苏路韬律师事务所律师。被告：江苏长三角精细化工有限公司，住所地镇江。法定代表人：庄韦韦。第三人：江苏苏亚迪炭材有限公司，住所地镇江市。法定代表人：苏启善。原告镇江宏顺热电有限公司与被告江苏长三角精细化工有限公司、第三人江苏苏亚迪炭材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告镇江宏顺热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇江宏顺热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡正宇二〇二〇年六月十日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2190号 本院在执行刘建世罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将刘建世纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1163号之一被执行人：李伟光，男性，汉族，1981年12月30日生，住所地：河南省郑州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人李伟光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟光在招商银行账户内存款人民币343135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年六月三日书记员  尚琳惠
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1133号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：高永东，男，汉族，1991年10月17日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告高永东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称因被告高永东已被行拘，需申请庭外调解，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告高永东的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初723号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。 被告：刘玉玲，女，1970年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告刘玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年六月八日 书记员 赵冉冉
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢201号 刘阳、雷华秀、张炳波： 申请执行人刘阳与被执行人雷华秀、张炳波买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘阳依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初711号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人雷华秀、张炳波立即给付申请执行人家具款6300元及迟延履行利息。2020年6月12日，被执行人雷华秀给付家具款6300元及迟延履行利息750元，共计7050元。据此，申请执行人刘阳基于生效法律文书所主张的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条之规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执恢201号案件执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月十二日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执908号 申请人：都匀市人民法院刑事审判团队。 被执行人：吴永军，男，1976年11月10日生，贵州省都匀市人，水族，住都匀市平浪镇平浪村。 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月十五日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代）
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1410号原告：徐峰，男，1964年1月18日出生，汉族，住东阿县姜楼镇徐楼村74号。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告：付明滨，男，1968年5月17日出生，汉族，住东阿县刘集镇崔付石村27号。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告徐峰与被告付明滨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告徐峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐峰撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐峰承担。审判员  刘思源二〇二〇年六月二十二日书记员  陈润民
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初464号 原告：郑玉兰，女，1972年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：詹政梁，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告郑玉兰诉被告詹政梁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。郑玉兰于2020年6月16日向本院提出撤回对詹政梁的起诉。 本院认为，郑玉兰以双方正在庭外协商解决债务为由申请撤回对詹政梁的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑玉兰撤回对詹政梁的起诉。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由郑玉兰负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  罗志斌 人民陪审员  陈 忠 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈蓉蓉 书记员蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保109号 申请人：日照杭叉叉车销售有限公司，住所地日照市梦翔运动花园001幢04单元102号，统一社会信用代码91371102587194392D。电话17306339618。 法定代表人：叶东，经理。 被申请人：五莲县日豪石材有限公司，住所地日照市五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121MA3NCF8Y9K。 法定代表人：王彦军，总经理。 申请人日照杭叉叉车销售有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五莲县日豪石材有限公司在日照银行五莲洪凝支行的银行存款10万元予以冻结。申请人日照杭叉叉车销售有限公司以大家财产保险有限责任公司山东分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人五莲县日豪石材有限公司在日照银行五莲洪凝支行的银行存款10万元(银行帐号：81×××95),保全期限一年。 案件申请费1020元,由申请人日照杭叉叉车销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示：申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初609号 原告：卢怀洪，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：武侯区立鼎灯饰经营部，住所地成都市武侯区。 经营者：李长河。 二原告的委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：高永龙，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：四川省雅洲府物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：刘蓉，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号，统一社会信用代码91511800910905781M。 负责人：马秉雨，该公司总经理。 原告卢怀洪、武侯区立鼎灯饰经营部诉被告高永龙、四川省雅洲府物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告卢怀洪、武侯区立鼎灯饰经营部于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢怀洪、武侯区立鼎灯饰经营部向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢怀洪、武侯区立鼎灯饰经营部撤回起诉。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告卢怀洪、武侯区立鼎灯饰经营部负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年六月八日 书记员代 欣 怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执916号之二 申请执行人沈祥龙，男，1946年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人叶国祥，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人沈祥龙与被执行人叶国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈祥龙向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人叶国祥支付申请执行人沈祥龙赔偿款45000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶国祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了叶国祥名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人叶国祥有其他可供执行的财产。截至2020年6月15日，本院已执行到被执行人叶国祥执行款14995.76元，本案剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人叶国祥拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人叶国祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈祥龙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨家铭
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执419号之十六申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司,地址，汤阴县人民路中段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托代理人：张杰，该行员工。被执行人:汤阴县丰泰粮业有限公司,地址，汤阴县韩庄乡苏庄生活区。法定代表人：暴改香，该公司经理。被执行人:暴改香,女,1976年05月02日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:河南省嘉恒不锈钢有限公司,地址，汤阴县韩庄乡新纵一路与新横三路交叉口东南角。法定代表人：任艳军、该公司经理。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人暴改香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人暴改香在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1957.44元。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年六月十六日书记员  李园园
陕西省铜川市耀州区人民法院     民事裁定书   (2020)陕0204民初1121号   原告：邵佳华，男，汉族，住铜川市耀州区。   被告：卢乾坤，男，汉族，住铜川市印台区。   原告邵佳华与被告卢乾坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告邵佳华于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邵佳华在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邵佳华撤诉。   案件受理费747元，减半收取374元，由原告邵佳华负担。     审 判 员 王顺民                         二〇二〇年六月九日                               书 记 员 韩富强      1
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更408号罪犯李文玉，男，1963年11月24日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2017年6月27日作出(2017)吉0112刑初181号刑事判决，以被告人李文玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期：自2017年3月11日起至2020年11月10日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李文玉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李文玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李文玉减去有期徒刑四个月（刑期：自2017年3月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年六月三日书记员  孙 爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。负责人：吴军花。被执行人：彭震，男，1969年10月26日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被执行人彭震金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2017）湘1202民初3697号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年3月21日立案执行，于2020年6月5日恢复执行。本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年3月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、股权等财产可供执行。本院于2019年5月30日以（2019）湘1202执839号执行裁定轮候冻结了被执行人彭震在中国建设银行铁道支行账号621700302010XXXXXXX的工资存款70000元，于2020年6月3日扣划70000元支付给申请执行人。该账户现被中方县人民法院首冻结，本院于2020年6月3日轮候冻结了该账户。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无住房登记。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，被执行人在中方县有住房公积金，现不具备提取条件。本院向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2020年6月16日以（2020）湘1202执恢374号限制消费令对被执行人彭震进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年6月16日制作了执行笔录书面告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金及利息80809.47元，已执行到位70000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3341号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告吕莉，女，1972年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告扈华伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告王允，女，1978年11月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告吕莉、扈华伟、王允金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告吕莉到庭参加诉讼，被告扈华伟、王允、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《抵押担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告吕莉、扈华伟、王允偿还原告贷款本金300万元、利息164864.6元、罚息9641.75元，共计3174506.35元（暂计算至2019年12月3日，以后的罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告吕莉、扈华伟、王允承担本案律师费160000元；三、原告对于被告吕莉名下位于郑州市××区××路××院××楼××房产（不动产权证号××号）以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。被告吕莉答辩称：1、对借款事实无异议。目前企业经营困难，还款困难，希望减免罚息、复利。2、对律师费有异议，不应当由我承担，贷款未到期。抵押房产是事实。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为吕红利、吕莉、扈华伟、王允。2、借款金额为300万元。3、借款期限自2017年8月11日至2020年7月10日。4、借款用途为经营周转。5、借款年利率8.075%。6、逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对于不能按时支付的利息包括逾期罚息，有权按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月付息，到期还本。8、抵押担保情况：被告吕莉以其名下位于郑州市××区××路××院××楼××房产（不动产权证号××号）提供最高额抵押，并办理了不动产抵押登记，不动产抵押证号为（2017）郑州市不动产证明第0120035号。9、欠款情况：经核对，截止2019年12月3日，被告吕莉、扈华伟、王允尚欠原告借款本金3000000元、利息164864.6元、利息的罚息（即复利）9302.93元，共计3174167.53元。10、原告为实现债权支付律师费16万元。11、2017年5月11日郑州市公安局南阳新村派出所出具的证明显示，经省公安厅人像比对，本案被告吕红利与被告吕莉疑似重复户口，2015年9月25日，将被告吕红利的户籍信息予以注销。12、2019年11月22日，原告向被告吕红利邮寄个人贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。本院认为：本案中的《借款合同》《抵押担保合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，原告主张被告吕莉、扈华伟、王允偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，而对复利部分的罚息，不可计收罚息，故本院对原告诉请复利部分的罚息不予支持，对本金、利息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张律师费16万元，根据原告提交的委托代理合同和律师费发票，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》收费标准，本院支持被告吕莉、扈华伟、王允支付律师费12万元。关于被告吕莉辩称律师费不应当由自己承担，因借款合同内明确约定了被告发生违约行为，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用，故本院不予支持。关于被告吕莉辩称贷款未到期，因根据借款合同约定被告借款本息发生逾期，原告有权宣布借款提前到期，故对其辩称，本院不予支持。被告吕莉将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告取得不动产登记证书，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告扈华伟、王允经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吕莉、扈华伟、王允于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金3000000元、利息164864.6元、复利9302.93元，共计3174167.53元（暂计算至2019年12月3日，以后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以164864.6元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告吕莉、扈华伟、王允于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费120000元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告吕莉名下位于郑州市惠济区天河路669号院10号楼1-3层6号房产（不动产权证号××号）的房产折价或拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33476元，减半收取16738元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担161元，被告吕莉、扈华伟、王允负担16577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月八日书记员  陈征
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1658号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：王文涛，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告王文涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕到庭参加了诉讼。被告王文涛经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告王文涛立即偿还原告借款本息合计人民币27655.37元，其中本金24976.26元、利息2679.11元（暂计算至2019年7月21日）以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用。2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了2笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：1、合同编号1，借款期限自2017年1月22日至2019年1月22日，借款金额为人民币40000.00元整，使用期限24个月。2、合同编号2，借款期限自2017年5月15日至2018年5月15日，借款金额为人民币10000元整，使用期限12个月。上述各笔贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX5392，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年7月21日，被告尚欠原告本息合计人民币27655.37元以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息及复息，故原告诉至法院，望判如所请。被告王文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告王文涛自2017年起通过中国工商银行网上银行APP软件向原告北大街支行申请贷款2笔，两笔借款的金额不等，借款年利率分别为5.7%、5.22%，被告借款后，陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，但截止2019年7月21日，尚欠借款本金24976.26元，借款利息、罚息、复利共计2679.11元未还。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金24976.26元及截止2019年7月21日借款利息、罚息、复利2679.11元，以上共计27655.37元，自2019年7月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费491元，本院减半收取245.5元，公告费800元,共计1045.5元，由被告王文涛负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员       李运房 二〇二〇年六月十六日 书    记    员       瞿  莉 1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢277号申请执行人：洪某某,男,汉族,1978年8月9日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区,居民身份证61240119780809XXXX。被执行人：屈某某,男,汉族,1975年1月13日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区,居民身份证61240119750113XXXX。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0902民初1866号民事判决书，责令被执行人屈某某向申请执行人洪某某支付人民币2640000元及利息。但被执行人屈某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人洪某某向本院申请强制执行。在恢复执行过程中，申请执行人洪某某主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢277号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  涂必明二〇二〇年六月九日书记员  沈 演
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初930号 原告：彭万新，男，1965年9月25日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：刘洪志，乾安县安字法律服务所法律工作者。 被告：柳莹，女，1970年9月16日出生，汉族，现住乾安县。 被告：顾春艳，女，1979年6月26日出生，汉族，现住乾安县。 原告彭万新诉被告柳莹、顾春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭万新的委托诉讼代理人刘洪志，被告柳莹到庭参加诉讼，被告顾春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭万新向本院提出诉讼请求：判令被告柳莹给付借款5万元。被告顾春艳承担连带保证责任。事实与理由：2018年4月29日，被告柳莹向原告借款65000元，由被告顾春艳担保，二被告为原告出具借据一枚。约定2019年4月29日还款。原告多次索要被告还了1万元，还欠款5.5万元，三方于2019年11月26日申请人民调解，并达成了调解协议，柳莹给付借款5万元，顾春艳承担连带保证责任。现还款已逾期数月，二被告分文未给付，无奈诉至法院。 被告柳莹辩称，钱是我借的，借了5万元钱，1.5万元是利息，中间我们有过一次调解，调解前我共计还原告利息款3万元，原告同意在2020年4月20日再还款5万元，但到期后因为我们原因没有还上款，我现在同意还款5万元。 被告顾春艳未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日被告柳莹在原告彭万新处借款5万元，约定2019年4月29日还款，借期内利息1.5万元，并为原告出具6.5万元借据一枚。被告顾春艳在该借据担保人处签名并捺手印。后经原告多次向被告索要，被告柳莹偿还借款1万元。2019年11月26日，经人民调解委员会调解，三方达成调解协议：柳莹于2020年1月24日前给付彭万新借款2万元，柳莹于2020年4月24日前给付彭万新借款3万元，顾春艳承担连带保证责任。二被告至今仍未偿还借款。 本院认为：当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，被告顾春艳未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对彭万新的诉讼请求的认可。被告柳莹在原告彭万新处借款并出借据一枚且约定了还款日期，彭万新给付柳莹现金，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告柳莹应当按照约定及时偿还借款。被告顾春艳在借据上担保人处签名并按手印，其与原告之间保证合同关系成立并生效，双方未约定担保方式，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。后经人民调解委员会调解，三方达成调解协议,原告的诉讼请求符合该调解协议约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳莹自本判决生效之日起给付原告彭万新借款本金50000元。 二、被告顾春艳在本判决主文第一项内容范围内承担连带保证责任。被告顾春艳承担连带保证责任后有权向被告柳莹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元已减半收取，由被告柳莹、顾春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2938号原告：袁励华，女，1960年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：马曙光，男，1955年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：马亦先，女，1985年8月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告袁励华与被告马曙光、马亦先分家析产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告袁励华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告袁励华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁励华撤回起诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年六月八日书记员  黄莹洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:大连正融贸易有限公司,住所地辽宁省大连市沙河口区西安路56号27层。法定代表人:薛殿斌,该公司总经理。委托诉讼代理人:马家强,辽宁融都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，辽宁融都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大连建隆置业有限公司,住所地辽宁省大连市沙河口区尖山街82号。法定代表人:白晶,该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大连辰熙房地产开发有限公司,住所地辽宁省大连市沙河口区中山路682号。法定代表人:李娟,该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:香港新峰地产咨询有限公司,住所地香港特别行政区上环永乐街116-118号昌生商业大厦3楼A室9房（UnitARm9,3/F,CheongSunTower,116-118WingLokStreet,SheungWan,HK.）法定代表人：赵宇哲。再审申请人大连正融贸易有限公司(以下简称正融公司)因与被申请人大连建隆置业有限公司(以下简称建隆公司)、大连辰熙房地产开发有限公司(以下简称辰熙公司)、香港新峰地产咨询有限公司(以下简称新峰公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6397号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正融公司申请再审称：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定，请求依法撤销原审裁定，改判支持正融公司的一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：本诉与前诉辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二初字第17号案件（以下简称17号案件）中诉讼请求不相同，不构成重复诉讼。（一）17号案件中虽追加了本案诉求，但未补交诉讼费，17号案件亦未处理此项诉求。本案诉讼请求为：请求被申请人共同对正融公司位于大连市沙河口区中山路675号1-2层房屋所有权证号为大房权证私字第××号黒石礁酒楼963.76平方米产权房屋进行补偿（标准：1万元/平方米，总计补偿金额人民币963.76万元）。根据17号案件起诉状、《追加、变更诉讼请求申请书》，17号案件的诉讼请求为：1.要求建隆公司向正融公司交付其与正融公司基于2013年2月5日签订的《商品房买卖合同》正融公司所购买的沙河口区中山路679号1-5层公建，并支付逾期交房违约金6351000元；2.要求建隆公司立即返还房款6653016元，后变更为返还面积测差价款6088279元；3.增加要求返还多收963.76平方米购房款9294241元；4.增加要求交付936.56平方米使用权房屋。本案的诉求就是上述第3项增加要求返还多收963.76平方米购房款9294241元。按照正常法律程序，增加诉讼请求应当补缴诉讼费。17号案件案件受理费按照13004016元标的额计算，为人民币99824元，而17号调解书所确定的案件受理费同样为99824元。由此可见，正融公司增加诉讼请求但未补缴增加诉求对应的诉讼费，17号案件不应处理增加诉求但未补交诉讼费的诉求事项。同时，17号调解书中，对正融公司诉讼请求引用并归纳为：1.建隆公司立即向正融公司交付房屋，并支付逾期交房违约金6351000元；2.建隆公司返还正融公司面积测绘差额款6088279元；3.三被申请人连带向正融公司交付面积936.56平方米具有使用权的房屋。由此可知，因未补交诉讼费，根据不诉不理原则，17号案件调解书也的确没有处理增加要求返还多收963.76平方米购房款9294241元这一诉讼请求事项。因此，本案的诉讼请求和17号案件并不相同，本案是前诉没有处理过的诉讼请求，不存在重复起诉的情形。（二）17号调解书中第四条“各方关于2006年9月12日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》和2013年2月5日签订的《商品房买卖合同》中引起的纠纷就此终结，各方不再向对方主张任何权利”并不包含本案的诉讼请求。《房屋拆迁安置补偿协议》和《商品房买卖合同》中引起的纠纷就此终结，并不等于《房屋拆迁安置补偿协议》和《商品房买卖合同》项下各方权利义务关系就此终结，两者是完全不同的。17号案件中，“引起的纠纷就此终结”其事项范围应指法院依法受理并进行审理诉讼请求事项范围，不在此范围内的不应视为“引起的纠纷”。补充协议和买卖合同项下权利义务关系就此终结的范围应既包括17号案件诉讼请求范围之内的事项，也包括在诉求范围之外且属于《房屋拆迁安置补偿协议》和《商品房买卖合同》项下的事项。从17号案件第四项的遣词造句上使用“引起的纠纷就此终结”而并未选用“项下权利义务关系就此终结”可以看出，17号案件中调解内容第四项终结的是本案诉讼请求纠纷事项，并不包括诉求之外的事项。假如一审裁定认为的17号案件调解内容第四项包括本案诉讼请求的事项，那么，17号调解书就违反了人民法院不诉不理的诉讼原则，这个结论显然是荒谬的，这也说明17号案件调解内容第四项并不包含本案的诉讼请求事项。（三）正融公司从未在17号案件中放弃本案诉争的权利。17号案件中诉讼请求1000余万元，本案诉讼请求亦将近1000万元，因此，正融公司在17号调解书中放弃诉求之外的千万余元的权利，作为一个以营利为目的的企业法人，这根本不符合常理，正融公司从未在17号案件中放弃本案诉求的权利。本院审查认为，正融公司在前诉17号案件诉讼过程中，提交书面的《增加、变更诉讼请求申请书》《追加被告、第三人申请书》，申请追加新峰公司、辰熙公司为被告，薛殿斌为第三人，并在原诉请基础上，增加“要求三被告返还多收963.76平方米购房款9294241元”、“要求三被告连带交付面积936.56平方米具有使用权的房屋”的诉请。一审法院通知新峰公司、辰熙公司、薛殿斌参加诉讼，组织各方当事人进行庭前证据交换、质证，制作调解笔录、调解书。正融公司在调解过程中并未提出过对增加诉请事项另行处理，不包括在调解范围之内的声明。故调解协议第四项“各方关于2006年9月12日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》和2013年2月5日签订的《商品房买卖合同》中引起的纠纷就此终结,各方不再向对方主张任何权利”的内容，应理解为各方当事人系就正融公司增加、变更后的诉请范围进行协商而达成的协议。现正融公司以前诉案件受理费的数额来推定前诉未就也不应就增加的诉请进行处理的主张依据不足，诉讼费用交纳属于程序上的问题，不影响对重复诉讼的认定。另如果按照正融公司的逻辑，调解协议亦不应对增加的“要求三被告连带交付面积936.56平方米具有使用权的房屋”诉请进行处理，而事实上，调解范围包含有上述事项。综上，正融公司就前诉已调解解决的事项再行诉讼，意在否认前诉裁判（调解）结果，构成重复诉讼，原审裁定驳回正融公司的起诉并无不当。正融公司就本案申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人大连正融贸易有限公司的再审申请。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年六月八日法官助理王珊珊书记员王佳
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1934号唐佐琼、袁刚：唐佐琼与袁刚离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计134756元。经本院立案强制执行，袁刚已履行完毕。至此，唐佐琼向本院申请执行的（2020）川15民终518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1991号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：袁天鹏，男，1978年10月14日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁天鹏名下银行存款70,778.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁天鹏银行存款70,778.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费728元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月八日书记员 李丹妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6864号原告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省溆浦县。委托代理人黄某某，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人钟某某，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告陈某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。被告吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省揭西县。上述原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人黄某某和钟某某、被告吴某某均到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告向原告支付医疗费42831.7元、误工费33866.67元、护理费5500元、交通费1000元、住院伙食补助费1850元，营养费500元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴某某答辩称：同意支付医疗费，其他费用太高，不同意支付。被告陈某未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。本案相关情况2018年9月31日凌晨2时许，被告陈某、吴某某等人在龙岗区喝酒唱歌，后行至事发地附近时，发现原告等几个光着膀子的男子在大声说话。被告陈某就直接吼了对方一句并与对方争吵起来，后双方被劝离。当被告陈某、吴某某走到马路对面时，被告陈某觉得原告还在骂骂咧咧，遂从路边捡起一根铁棍，击打原告头部、背部和腿部等处。此时，被告吴某某上前用拳、脚击打原告，致使原告身体多处受伤。经鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。2018年10月4日，被告陈某、吴某某被抓获归案。经本院作出（2019）粤0307刑初190号民事判决，判陈某、吴某某犯寻衅滋事罪，处有期徒刑九个月。原告受伤后被送至医院治疗，从2018年10月1日至2018年11月6日住院治疗共计37天，花费医疗费共计42831.7元。被诊断为：头皮挫裂伤、右小腿挫裂伤、右肘部皮肤软组织挫伤。出院诊断为：出院一年半拆除内固定、全休三个月、住院期间留陪一人、加强营养。以上事实，有原告提交的《刑事判决书》、病历、诊断证明书、医疗费票据等证据以及庭审笔录予以证明，足以证实。判决结果本院认为，每个公民都应当在遵守法律行为规范范围内处理纠纷。被告陈某、吴某某将原告打伤，导致原告住院治疗，构成共同侵权，应共同连带赔偿原告相关费用。原告起诉医疗费42831.7元，有医疗费票据为证；住院伙食补助费1850元、营养费500元、护理费5500元、交通费1000元，有医嘱就医为证且计算金额均在法定范围内，因此，本院均予以支持。原告起诉误工费，但原告未提交工资收入情况的银行流水，根据原告的户籍地，本院酌定按照广东省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元/年计算，原告的误工费为43327元/年÷365天×（住院37天+出院全休90天）=15075元，本院予以支持。原告主张误工费超过支持部分，本院不予支持。以上各项费用合计66756.7元。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、吴某某应于本判决生效之日起五日内共同连带赔偿原告张某某医疗费42831.7元、住院伙食补助费1850元、营养费500元、护理费5500元、交通费1000元、误工费15075元，合计66756.7元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元（原告已预交），由原告张某某承担213元，由被告陈某、吴某某共同承担756元并迳付原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年六月二日书记员  李开影