wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初116号原告：张海全，男，1985年6月16日出生，汉族,户籍住山东省济南市愧荫区，现住江苏省常州市天宁区。被告：聂鑫，男，1990年10月23日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。原告张海全诉被告聂鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张海全到庭参加诉讼，被告聂鑫经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款20300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：聂鑫以家中父亲病重博取原告同情，分三次向原告借款20300元，至今未还。被告聂鑫未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告张海全与被告聂鑫曾经是同事关系。2019年10月至11月期间，原告分四次扫收钱码款给凌霜，合计20300元。凌霜是被告聂鑫用支付宝开设的商户收款账号。上述事实，有原告陈述、手机支付宝消费记录在卷佐证。本院认为，原告提交的证据证明原告通过支付宝扫收钱码付款给被告20300元，但无债权凭证证明，被告虽未抗辩，但鉴于本案向被告公告送达的实际情况，原告诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告张海全诉讼请求。案件受理费308元、公告费600元（凭据结算）由原告张海全负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  凌 玲二〇二〇年六月九日书 记 员  鲍 丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终368号 上诉人（原审原告）：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。 法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人（原审被告）：刘同林，男，1973年10月15日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇鸡冠砬子村一组。 被上诉人（原审被告）：王秋雁，女，1975年8月17日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇鸡冠砬子村一组。 被上诉人（原审被告）：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。 法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。 负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称服务中心）因与被上诉人刘同林、王秋雁、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1005号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行（以下简称吉林国开行）签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人刘同林订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向刘同林发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与刘同林没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为刘同林未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。（1）服务中心委托抚松中行向刘同林发放借款，该借款已经发放至刘同林在抚松中行开设的银行账户中，该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；（2）长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款，并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给刘同林扶植小企业发展，担保公司作为刘同林的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上，请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求：1.判令刘同林、王秋雁偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计38.024万元，本息合计88.024万元；2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由刘同林、王秋雁、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人刘同林未与服务中心直接签订借款合同，服务中心亦未将所借款项直接给付刘同林，在2012年5月31日刘同林与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无刘同林贷款相关内容，刘同林在此协议书中亦未签字，该协议对刘同林没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉刘同林，主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订了《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年六月四日 书记员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢281号申请执行人屠强，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人张青松，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人河南雷烁光电科技有限公司，住所地河南省太康县产业集聚区。法定代表人：陈林。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初14380号民事判决书，于2020年3月3日立案执行。因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结案件(2020)豫0191执恢281号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  王 锟
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执434号 申请执行人:江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，公司董事长。 委托代理人：何亮，该公司员工。 被执行人：李晓，男，1982年10月15日出生，汉族，住江苏省地锡市锡山区，经常居住地：江西省萍乡市上栗。 被执行人：陈金，男，1985年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：胡婷，女，1988年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1195号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人李晓、陈金、胡婷发出执行通知，被执行人李晓、陈金、胡婷未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人李晓、陈金、胡婷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月26日起先后三次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡婷名下有存款7458.17元，被执行人陈金名下有存款2224.85元，本院已依法扣划到案。 3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人李晓、陈金、胡婷的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年5月29日，本院已对被执行人李晓、陈金、胡婷限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年6月10日对被执行人李晓、陈金、胡婷作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行262749.1元，本案执行费3841.24元，截止到2020年6月15日本案执行到位9683.02元，其中执行费3841.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人李晓、陈金、胡婷继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年六月十五日 代书记员 谢 勇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1483-1号申请执行人：杨绿叶，女，汉族，1977年9月24日出生，住漯河市源汇区。被执行人：王彪，男，汉族，1980年5月3日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨晓伟，男，汉族，1980年2月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：谭燕梅，女，汉族，1968年12月19日出生，住漯河市源汇区。被执行人：王志刚，男，汉族，1972年1月15日出生，住漯河市源汇区。被执行人：王泽汉，男，汉族，1994年3月2日出生，住山西省晋城市城区。被执行人：漯河威禾家乐送商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区泰山路与滨河路交叉口27号楼。法定代表人:王泽汉。被执行人：河南融臻食品产业投资基金（有限合伙），住所地：河南省漯河市郾城区天山路30号。执行事务合伙人：陈曦。关于杨绿叶申请执行王彪、杨晓伟、谭燕梅、王志刚、王泽汉、漯河威禾家乐送商贸有限公司、河南融臻食品产业投资基金（有限合伙）民间借贷纠纷一案，2018年12月10日本院作出（2018）豫1103民初4097号民事判决书，判决：“一、被告漯河威禾家乐送商贸有限公司、王彪须于本判决生效后十日内，向原告杨绿叶清偿借款本金800000元并支付逾期利息（二被告应当承担的逾期利息按照年利率24%的标准，从2018年2月23日起开始计算，至被告漯河威禾家乐送商贸有限公司、王彪清偿全部借款本金时为止）。二、被告杨晓伟、谭燕梅、王志刚对第一项承担连带保证责任。三、被告河南融臻食品产业投资基金（有限合伙）、王泽汉应当在其应缴出资限额内承担补充责任。”河南融臻食品产业投资基金（有限合伙）不服上述判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，2019年3月20日漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终424号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，杨绿叶向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。三、2019年7月11日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款，未发现有其他可供执行的财产；2019年8月13日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年11月12日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年6月1日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查封登记在被执行人王彪名下的位于漯河市郾城区××山路北段工商小区××＃楼××房产一处（不动产权证号2016000717），查封登记在被执行人谭燕梅名下的位于漯河市源汇区××光华××＃楼××房产一处（不动产权证号20080001417）。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。六、2019年11月28日河南省高级人民法院作出（2019）豫民申7775号民事裁定书，裁定指令河南省漯河市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。经上级法院指示及申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、案件再审及终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，再审期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年六月二日书记员 张怀军
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9632号原告：重庆绿港标志房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道168号(1号公馆25-27号)，统一社会信用代码91500117056457018U。法定代表人：陈正权，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君(合川)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君(合川)律师事务所律师。被告：重庆光景照明工程技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号10层2-3号，统一社会信用代码915001075567549089。法定代表人：胡凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭勇，重庆恒庆律师事务所律师。原告重庆绿港标志房地产开发有限公司诉被告重庆光景照明工程技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆绿港标志房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿港标志房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿港标志房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆绿港标志房地产开发有限公司负担。审判员 曹 娜二〇二〇年六月五日书记员 唐蜜蜜
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1330号原告：杨全武，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王丽侠（兄妹关系），住。被告：谢志龙，男，1980年2月12日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告杨全武与被告谢志龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨全武于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨全武撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨全武负担。审判员 刘 妍二〇二〇年六月二十三日书记员 孟庆民
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1672号原告：杨某，女，1983年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告：沈某，男，1987年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告杨某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年6月18日，原告杨某向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告杨某负担。审判员 魏 星二〇二〇年六月十七日书记员 杜可可
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初898号 原告：时永桥，男，1986年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：时菊州，男，1989年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 时永桥与时菊州民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告时永桥于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时永桥撤诉。 案件受理费462.0元，由原告时永桥负担。 审判员  于明川 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡晶晶 ——
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执277号申请执行人：谭映智，男，1964年12月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：黄佑立，男，1971年4月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人谭映智与被执行人黄佑立民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年8月14日作出（2019）湘0381民初2337号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭映智于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人黄佑立送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2020年6月5日对被执行人黄佑立发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月6日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年5月14日，本院依职权对被执行人黄佑立采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年6月6日，本案应执行7.9385万元，已执行到位5000元，2020年5月18日发放申请执行人谭映智执行款5000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年六月六日书记员 罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初648号原告：栗宪明，男，1957年12月10日出生，满族，农民，住望奎县。被告：王春伟，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住望奎县。原告栗宪明与被告王春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告栗宪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栗宪明撤回起诉处理。审 判 长 李 依人民陪审员 栗 群人民陪审员 王多里二〇二〇年六月二十三日书 记 员 赵永辉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖8号原告：孙忠辉，男，汉族，1962年11月7日出生，住山东省枣庄市市中区。原告：枣庄高新鑫诺法律服务所，住所地山东省枣庄市市中区建设路德仁俊园小区北50米路西联通营业厅二楼。统一社会信用代码：33370000MD31381336。法定代表人：孙忠辉，主任。被告：何跃明，男，汉族，1966年4月7日出生，住山东省枣庄市市中区。原告孙忠辉、枣庄高新鑫诺法律服务所与被告何跃明法律服务合同纠纷一案，枣庄市中市区人民法院于2020年6月4日报请本院指定管辖。原告孙忠辉、枣庄高新鑫诺法律服务所诉称，2015年3月16日，原、被告双方签订了《委托代理合同》，原告已经全面完成了委托义务，但被告没有缴纳代理费，已构成严重违约，经原告多次索要均未支付。被告无正当理由，迟迟不支付所欠款项，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告请求人民法院：一、判令被告偿付拖欠代理费60万元及违约金；二、诉讼费及保全费由被告承担。枣庄市市中区人民法院经审查认为，原告孙忠辉的配偶系其单位工作人员，市中区人民法院不便行使管辖权。本院认为，原告孙忠辉的配偶系枣庄市市中区人民法院工作人员，市中区人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年六月八日书记员  史安伟
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执106号齐某某：关于齐某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年2月10日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初6号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省台州市黄岩区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙1003行初15号 原告黄道良，男，1965年3月1日出生，汉族，现住台州市黄岩区。 被告台州市黄岩区人民政府江口街道办事处，住所地台州市黄岩区江口街道江口街343号。 法定代表人陈智迪，主任。 应诉负责人胡海滨，副主任。 委托代理人陈锋，浙江星固律师事务所律师。 原告黄道良诉被告台州市黄岩区人民政府江口街道办事处（以下简称江口办事处）不履行政府信息公开法定职责一案，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告黄道良、被告江口办事处应诉负责人胡海滨及其委托代理人陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄道良诉称：原告系黄岩区江口街道办事处原太阳新村现东昇村（2018年9月太阳新村和东湗村合并成立东昇村）的村民。根据《政府信息公开条例》等法律法规的规定，政府信息公开是政府的行政行为，村民委员会公开村务信息是其行政行为。原告依法享有政府信息公开和村务信息公开的知情权，以及依法获取上述信息详细内容的权利，且被告有依法公开上述信息的义务。为此，原告曾多次要求东昇村依法对外公布2017年1月至目前为止××（××、东湗村）的村宅基地分配情况、村集体经济组织财务收支情况及其明细账目，但东昇村委会以往年村财务账本已转存至被告江口办事处为由推托，不予公布。2020年4月10日原告通过ＥＭＳ向被告江口办事处寄出《信息公开申请书》，要求对上述信息依法公开，但被告未作答复。原告认为，被告未履行政府信息公开的义务，侵害了原告的知情权。现请求判令：1、被告江口办事处向原告书面公开有关东昇村（含原太阳新村、原东湗村）2017年1月至目前为止的以下政府信息：（1）土地利用总体规划、宅基地使用审核情况；（2）东昇村的土地被征收或者被征用、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等；（3）东昇村集体经济组织的资产转移情况，以及东昇村经济实体承包租赁拍卖等情况；（4）保存在被告处的东昇村集体经济组织财务收支情况及其明细账目，以及相关材料。2.本案诉讼费由被告承担。 被告江口办事处辩称：一、原告提出的申请第一、二项，即要求公开东昇村2017至2019年度的土地利用总体规划、宅基地使用审核情况和征收土地、房屋拆迁及补偿费用的发放使用情况。现答辩人经查找整理可以提供给原告江口街道土地利用总体规划（2006-2020年）、答辩人支付到村的征收土地、房屋拆迁补偿费用凭证和原太阳新村的宅基地使用审核情况及套式安置情况。由于原东湗村的拆迁安置由黄岩东区指挥部在经办，该信息没有移交给答辩人，故答辩人无法提供相关宅基地使用审核信息。二、原告提出的申请第三、四项，即要求公开原太阳新村、东湗村集体经济的资产转移情况及经济实体承包租赁拍卖等情况和东昇村财务收支情况及明细账目。根据《村民委员会组织法》第三十条的规定，前述申请内容属于村民委员会村务公开的范畴，其不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。答辩人支持原告依法要求村务公开的申请，但村务公开和政府信息公开同为获取信息的途径，政府信息公开和村务公开截然不同，受不同的法律规定调整，对此原告在申请书也具体列明了其申请的依据为《村民委员会组织法》和《政府信息公开条例》。如原告要求村民委员会进行村务公开，村民委员会不及时公布应当公布的事项，根据《村民委员会组织法》第三十一条的规定，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。综上，答辩人恳请依法查明本案的事实，作出公正裁判。 经审理查明，原告黄道良系黄岩区江口街道原太阳新村现东昇村(系由原太阳新村和原东湗村合并成立）村民。2020年4月6日原告填写一份《政府信息公开申请表》，通过EMS邮寄给被告江口办事处，其中所需信息内容描述为：书面公开东昇村（含原太阳新村、原东湗村）2017年至2019年度：（1）土地利用总体规划、宅基地使用审核情况；(2)征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；(3)原两村集体经济组织的资产转移情况，以及经济实体承包租赁拍卖等情况；(4)东昇村财务收支情况及其明细账目等等（注：申请人不掌握相关文件名称）。所需信息的形式：纸质。获取信息的方式：邮寄。被告于2020年4月10日收到上述申请，但逾期未予答复。原告不服，诉至本院。 上述事实，有《政府信息公开申请表》和双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告江口办事处具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日……。被告于2020年4月10日收到原告黄道良邮寄的政府信息公开申请，至今未予答复，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 被告台州市黄岩区人民政府江口街道办事处于判决生效之日起20个工作日内对原告黄道良的政府信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告台州市黄岩区人民政府江口街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  应海波 二〇二〇年六月十日 法官助理缪娅薇 书记员汪佳静 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条 第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复……。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢32号之一 申请执行人雷应江。 被执行人刘光军。 雷应江与刘光军借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2018）陕0929民初1012号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的额60000元，同日本院立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人刘光军在陕西省农村信用社联合社270710070110900125XXXX账户有存款4700元、270710010110901177XXXX账户有存款13900元、财付通支付科技有限公司085e9858e475c544f348bXXXX@wx.tenpay.com账户有存款4311.46元，本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人刘光军在陕西省农村信用社联合社270710070110900125XXXX账户存款4700元、270710010110901177XXXX账户存款13900元、财付通支付科技有限公司085e9858e475c544f348bXXXX@wx.tenpay.com账户存款4311.46元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘光军在陕西省农村信用社联合社270710070110900125XXXX账户存款4700元、270710010110901177XXXX账户存款13900元、财付通支付科技有限公司085e9858e475c544f348bXXXX@wx.tenpay.com账户存款4311.46元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  董荣福 二〇二〇年六月五日 书记员  钱孝林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1229号原告：宿迁兴水管业有限公司，住所地宿迁市宿豫区来龙镇新城工业园区。法定代表人：籍伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹盛炜、徐超，江苏河滨律师事务所律师。被告：王兰瑞，男，1963年5月28日出生，居民，住宿迁市泗洪县青阳镇人民南路37号，现住泗洪县。委托诉讼代理人：李保华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原告宿迁兴水管业有限公司（以下简称兴水公司）与被告王兰瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴水公司委托诉讼代理人徐超、被告王兰瑞委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴水公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款209556元；2.判决被告向原告支付从2015年10月20日开始至给付完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算的209556元借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原被告达成口头协议，被告向原告购买波纹管，货款随清。双方关系熟悉后，被告拖欠了一部分货款。2015年9月25日，被告向原告写下借条一张，对双方之前的货款进行了结算，被告共欠货款209556元，并承诺2015年10月20日之前还款，但被告并没有按约定还款。之后的每一年，原告都向被告主张还款义务，但被告以各种理由拖欠，至今也没有向原告支付过欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王兰瑞辩称，被告已经偿还所有货款，即使欠原告货款，由于原告未在法律规定的诉讼期间向被告主张，原告已经丧失胜诉权。原告主张的利息计算方法不正确，从2019年8月20日起应按照中国银行同业间拆借中心公布的贷款利率计算。证人刘某述称，其为原告负责销售的员工，2017年年底、2018年年初的时候，公司领导安排证人到被告处向被告索要过本案货款，当时公司派车有驾驶员陈晓辉（音）开车一起去的。被告承诺只要拿到工程款一定偿还货款。证人苏某述称，其为原告公司会计，2015年8月份，证人到被告处向被告索要过货款。2016年至2018年期间，证人和其他工作人员都有找过被告索要货款，其中，证人负责向被告催要的次数多一点，公司领导也有催要，公司每年、每季度都向被告催要，以前被告还接听电话，后来就不接电话了。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告向原告出具借条一张，记载“借条，今借到宿迁兴水管业有限公司人民币贰拾万玖仟伍佰伍拾陆元正￥209556.00，身份证321……，还款日期2015.10月20号之前，此据王兰瑞（捺印），2015.9月25号”。同时，原告提供双方就波纹管买卖所形成的14张销售清单，上有记录购货单位“王兰瑞”，有王兰瑞和他人签名确认“未付款”字样。本案争议焦点为：1.涉案欠款，被告是否已履行完毕；2.原告对被告的主张是否超过诉讼时效。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于争议焦点1，被告辩称已履行完毕，应提供证据予以证实，对该部分事实，被告未提供证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。关于争议焦点2，证人刘某、苏某虽系原告处工作人员，但二人陈述内容相符，能相互印证，证明原告在法律规定的诉讼期间向被告主张过权利，故对证人证言，本院予以采信。关于利息损失，被告对部分利息计算标准的意见，不违反法律规定，本院予以采纳，剩余的利息损失部分，原告主张符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王兰瑞于本判决生效后五日内给付原告宿迁兴水管业有限公司货款209556元及利息损失（以209556元为基数自2015年10月21日起按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至2019年8月19日；再以209556元为基数自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2222元，由被告王兰瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年六月五日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5。法定代表人：晏大任，负责人。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所。被告：任俊平，男，汉族，1965年7月1日出生，住所地安徽省芜湖市无为县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告任俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年6月15日向本院申请撤回对被告任俊平的起诉。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行申请撤回对被告任俊平的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回对被告任俊平的起诉。减半收取的案件受理费528元由原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行自行负担。审判员  张朝阳二〇二〇年六月十六日书记员  何 悦附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1120号 申请执行人屈永谦 被执行人王付社 本院在执行申请执行人屈永谦与被执行人王付社劳务合同纠纷一案中，王付社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2929号 原告：袁泽龙，男，1940年5月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：张兴华，女，1962年7月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告袁泽龙与被告张兴华民间借贷纠纷一案中，原告袁泽龙于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁泽龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁泽龙撤诉。 本案案件受理费5470元，因原告袁泽龙在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 维
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1330号原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸东路150号。法定代表人：张洋，职务：总经理。委托诉讼代理人：李尚文（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：刘允旺，男，1982年5月16日出生，汉族,住高新区。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司诉被告刘允旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年六月十七日书记员  王晓梅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申39号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴斌，男，汉族，1985年2月27日出生，住所地湖南省辰溪县。委托代理人：周成华，湖南世勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冒亚龙，男，汉族，1966年1月15日出生，住所地广东省天河区。再审申请人吴斌因与被申请人冒亚龙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）湘12民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴斌申请再审称,1、请求依法撤销怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1169号民事判决书。2、请求依法改判被申请人冒亚龙返还申请人购房款50万元及利息并赔偿申请人违约金62万元。3、判决本案一、二审受理费由被申请人承担。事实和理由：（一）申请人吴斌已经履行《房屋转让合同》中的付款义务，因被申请人冒亚龙无法履行合同应当返还已付购房款和承担违约金。（二）怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1169号民事判决认定事实错误，严重损害了申请人的合法权益。被申请人冒亚龙提交意见称，再审申请人吴斌既未履行过房屋转让协议约定的义务，也没有支付过分文房屋转让款。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请，维持二审判决。经审查查明的事实与本院二审查明的事实一致。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案，再审申请人吴斌与被申请人冒亚龙于2015年2月6日签订了房屋转让合同后，再审申请人吴斌应当按照合同的约定给付购房款。经审查本案双方当事人提供的所有证据，再审申请人吴斌自签订购房合同后，一直未支付分文购房款。现再审申请人吴斌提出是通过其妻满金及刘小河已累计向被申请人支付购房款175万元，经查与本案客观事实不符。因刘小河系怀化市雪峰房地产开发有限公司“紫金星寓”项目部工作人员，其受项目部负责人蒋雷委托，一直为该项目部支付工程设计费给冒亚龙。特别是冒亚龙与吴斌房屋转让合同尚未签订前的2014年6月19日，刘小河通过银行向冒亚龙支付了30万元款项，刘小河先是声称此笔款项系冒亚龙借款，而后刘小河又证实该款系为吴斌支付购房款。从现有证据可以证实，冒亚龙与刘小河未存在借款关系，因为刘小河一直未能提供双方有借款合同或借款关系存在的任何依据，与刘小河后又出示证据证明该借款为吴斌代付购房款相矛盾。冒亚龙与吴斌房屋买卖合同系2015年2月6日才签订，而该笔款项支付的时间为2014年6月19日，即合同尚未签订之前的八个月就已经支付购房款，不符合本案的客观事实。而且，再审申请人吴斌再审申请提出已累计向被申请人冒亚龙支付购房款175万元，与其再审请求依法改判被申请人冒亚龙返还其购房款50万元及利息并赔偿申请人违约金62万元相互矛盾。综上，吴斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴斌的再审申请。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年六月二日法官助理陈红星书记员莫亚媛
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1630号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914211003434796827，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号。法定代表人：黄爱平，董事长。委托诉讼代理人：黄诚，公司职工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调查取证，代为起诉、出庭，代为调解，代为签收法律文书。被告：许庆红，男，汉族，1969年4月1日出生，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告许庆红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄勇二〇二〇年六月十五日书记员  张浅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3265号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，公司员工。 被告：侯沛雪，女，汉族，1986年1月22日出生，住四川省南溪区。 被告：王鹏飞，男，汉族，1981年11月6日出生，住四川省南溪区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告侯沛雪、王鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告侯沛雪、王鹏飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审判员 曹 静 二〇二〇年六月十一日 书记员 雷秋兰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢190号之七申请执行人：陈贵英,女,汉族1985年7月05日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：梁永侠，女，汉族，1972年03月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初4074号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁永侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁永侠在交通银行62×××93账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  贾梦成
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保353号申请人：王健，男，1967年5月2日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：岳德民，男，1973年9月13日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人王健于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳德民银行存款53000.00元或查封其相应价值的财产。申请人王健已提供担保。本院经审查认为，申请人王健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳德民银行存款53000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人岳德民相应价值的财产。案件申请费550.00元，由申请人王健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年六月十二日法官助理王越书记员李雪莹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执772号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路３号，组织机构代码:704204992。 法定代表人徐军鹰。 委托代理人傅冠华，浙江康城律师事务所律师。 被执行人章玉聪，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行与被执行人章玉聪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0102民特74号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人章玉聪支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行本金249000元，并负担申请执行费3635元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人章玉聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章玉聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章玉聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章玉聪名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存，就被执行人章玉聪名下位于温州市××城镇步行街（现门牌号：××）房产拍卖款，已向温州市鹿城区人民法院转交申请人参与分配申请书。暂未发现被执行人章玉聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章玉聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章玉聪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章玉聪纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章玉聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月十五日 书记员  展峰雪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1484号申请执行人沈建新与被执行人曹忠兴合伙协议纠纷一案，执行依据为（2019）苏0681民初5821号民事判决书，执行过程中被执行人曹忠兴已支付62419.50元，已全部履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年六月十六日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢7号申请执行人朱清林，男，1970年10月15日出生，汉族。被执行人史同修，男，1961年8月4日出生，汉族。被执行人刘海涛，男，1988年11月25日出生，汉族。申请执行人朱清林与被执行人史同修、刘海涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，浚县人民法院作出的（2010）浚民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告史同修于本判决生效后十日内赔偿原告朱清林经济损失29609.59元；二、被告刘海涛于本判决生效后十日内赔偿原告朱清林经济损失29609.59元……案件受理费1350元，保全费200元，共计1550元，由原告朱清林承担20元，被告史同修承担765元，被告刘海涛承担765元（暂由原告垫付，待执行时一并给付）。因被执行人史同修、刘海涛未按生效法律文书履行义务，朱清林向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理，在执行过程中，申请执行人朱清林与被执行人史同修达成执行和解协议，被执行人史同修已按（2010）浚民初字第1000号民事判决书确定的内容和解履行完毕。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人刘海涛名下的相关登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人刘海涛名下没有车辆登记信息。4．查明被执行人刘海涛名下无股权登记信息。三、经走访，了解到被执行人刘海涛目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月十八日书记员  来希宁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执869号申请执行人：张占科，男，1961年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州华宇高炉工程技术有限公司，住所地巩义市康店镇石关村。统一社会信用代码：91410181671667703C。法定代表人：李子成，该公司总经理。本院在执行张占科申请执行郑州华宇高炉工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9410号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州华宇高炉工程技术有限公司在金融单位的存款43000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月九日书记员  林永生
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 华卫军、陆文能： 申请执行人华卫军根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4270号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陆文能合伙协议纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执785号案件已于2020年6月19日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月十九日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执168号 申请执行人：周建新,男，1966年11月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。 被执行人：王书宝，男，1961年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人周建新与被执行人王书宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0112民初6723号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、王书宝偿还周建新借款本金300000元。二、王书宝向周建新支付借款利息，利息以300000元为基数自2011年7月22日至2017年10月21日止，以年息24%计算。上述给付，均限王书宝于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由王书宝负担。 由于王书宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日，本院通过法院专递形式向王书宝发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因王书宝未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王书宝采取限制高消费措施。 2.本院依法分别于2020年1月13日、2020年5月13日，通过网络查控系统对被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，未发现王书宝有可供执行的财产。 3.2020年5月14日，执行人员前往王书宝登记住所地济南市历城区××街道西××而村××号进行调查，发现大门紧锁，多次敲门无人应答，通过询问该村村委会负责人了解到，王书宝欠外债较多，已长期不在本村居住，执行人员在该村未发现王书宝可供执行的财产。 4.2020年6月9日，本院约谈周建新的委托诉讼代理人张仁刚，其无法提供王书宝的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的305650元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位305650元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王书宝的财产进行了调查，王书宝暂无可供执行的财产，周建新也未能提供王书宝可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈 晴
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执680号之十三 申请执行人：麦堃富，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：吴文富，男，1992年12月19日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人麦堃富与被执行人吴文富民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0781民初4259号民事调解书，被执行人吴文富欠申请人麦堃雄借款30000元，定于2020年1月起每月25日前清还3000元，2020年6月25日前全部还清，不得拖欠；被执行人任何一期逾期还款，申请人有权申请执行；该案受理费275元（申请人已预付），由被执行人承担。申请人自愿垫付本院，被执行人吴文富在2019年12月25日前直接给付申请人。 本案在执行过程中，申请人麦堃富与被执行人吴文富进行执行和解，申请人于2020年6月12日向本院申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，属其对权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执680号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十三日 书记员  翁颖娜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保182号之一申请人:**，男，汉族，1967年6月6日出生，住河南省太康县。被申请人：张红彦，男，汉族，住河南省扶沟县。关于**申请张红彦诉前保全一案，已委托查封被申请人张红彦名下登记的豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保37号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月十二日书记员  韦 冲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1409号原告：黑龙江阳明江置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇团结村。法定代表人：宋书玲，职务总经理。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙**远律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区东风街5号。负责人：马良，职务行长。被告：高旭升，男，1958年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江阳明江置业有限公司（以下简称阳明江置业公司）诉被告中国农业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称农行哈尔滨分行）、高旭升所有权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告阳明江置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令农行哈尔滨分行、高旭升协助阳明江置业公司将房产证办理到阳明江置业公司名下（房产位于松北区××幢，建筑结构砖混，七层，建筑面积3183.74平方米）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：农行哈尔滨分行委托黑龙江联合产权交易所有限责任公司对哈尔滨松北木业制造有限公司债权类资产进行拍卖，该债权类资产系抵押房产，房产证登记所有权人为高旭升，房产位于松北区××幢筑结构砖混，七层，建筑面积3183.74平方米。2018年6月29日，其竞买成功并与黑龙江联合产权交易所有限责任公司签订了《成交确认书》，成交价款2100000元，交易服务费21000元。2018年7月6日，其与农行哈尔滨分行签订《债权资产转让协议》（编号20180003号）。农行哈尔滨分行、高旭升至今不配合阳明江置业公司办理案涉房产的过户手续。本本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，从阳明江置业公司提交的证据看，阳明江置业公司与农行哈尔滨分行在《债权资产转让协议》中已明确约定：“履行本协议而产生或与本协议有关的任何争议，协议各方应首先通过协商解决。当事人协商不能解决的，采用诉讼解决办法，向转让方所在地人民法院提起诉讼。”且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故阳明江置业公司应向转让方农行哈尔滨分行所在地人民法院即哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹进二〇二〇年六月十六日法官助理门鹏飞书记员肖梓萱
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执463号申请执行人索玉新，男，1973年10月23日生，汉族，工人，现住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人张庆锋，男，1977年4月30日生，汉族，工人，执葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市中级人民法院（2018）辽1402民初3548号民事判决书，在执行申请执行人索玉新与被执行人张庆锋借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市中级人民法院（2018）辽1402民初3548号号民事判决书关于索玉新与张庆锋借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张庆锋新的财产线索，申请执行人索玉新可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 （2018）辽1402民初3548号常海审判员 谭         秀         梅审判员 齐         宏         伟二〇二〇年六月二日书记员 郑         晓         桐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4440号 原告：胡素娅，女，1989年11月17日出生，汉族，住磐安县。 被告：卜跃信，男，1988年11月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告胡素娅与被告卜跃信合同纠纷一案中，原告胡素娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告胡素娅负担。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年六月十七日 代书记员  陈英芝
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初9号原告：陈亮，男，1964年6月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：蔡小峰、吴宏，湖北宁华律师事务所律师。一般授权。被告：周学超，男，1976年12月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：李威，男，1992年3月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称：天安财险咸宁公司）。住所地：咸宁市咸宁大道温农巷1号。负责人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙里，男，1972年8月25日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，系被告天安财险咸宁公司员工。特别授权。原告陈亮与被告周学超、被告李威、被告天安财险咸宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人蔡小峰，被告周学超，被告李威，被告天安财险咸宁公司的委托诉讼代理人孙里均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二承担原告各项损失合计322968.8元；2、被告三在被告一所投保的保险限额内优先向原告赔付；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告周学超驾驶鄂Ｌ×××××号轻型普通货车由崇阳桂花泉镇往天城镇鹿门铺村方向行驶至仙崇线××处，变道至公路左侧，与对向行驶的被告李威驾驶的鄂Ｌ×××××号轻型普通货车内载原告陈亮相撞，造成原告受伤的事实。同月30日经崇阳交警大队认定本次事故被告周学超负主要责任，被告李威负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在崇阳县人民医院住院治疗27天，花医疗费42283.9元。2019年11月13日武汉普爱法医司法鉴定所对原告伤情鉴定为人体损伤致残程度综合评定为九级，多部位致残等级综合赔付指数为23﹪。后续医疗费15000元，误工期365天，护理期120天，营养期120天。被告周学超的车辆在被告天安财险咸宁公司投保了交强险和限额为5万元的商业险，本次事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商未果，特具状起诉，请依法判准原告的诉讼请求。被告周学超对交通事故发生的事实无异议，事故发生后，他垫付了2万元给陈亮。被告李威对交通事故发生的事实无异议。被告天安财险咸宁公司辩称，1、被告周学超驾驶的鄂Ｌ×××××号轻型普通货车投保了交强险和商业三责险，天安财险咸宁公司愿依法在承保限额内按责承担赔偿责任；2、保险公司不是直接侵权人，依法不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告陈亮主张的误工费问题。原告陈亮系崇阳公路管理局职工，有固定收入，其仅提供受伤前的工资收入明细，本院依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，责令其庭后七日内提交固定收入实际减少的相关证据，原告陈亮逾期未提交，应当承担举证不能的法律后果，故原告陈亮主张的误工费无事实依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度），并结合当事人的诉讼请求，核定原告陈亮的各项损失为：1、医疗费42283.72元（40870.82元＋4.30元＋110.00元＋110.00元＋4.50元＋0.80元＋300.00元＋4.30元＋110.00元＋344.00元＋100.00元＋325.00元）；2、后续医疗费15000元；3、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；4、营养费1800元（15元/天×120天）；5、残疾赔偿金158493元（34455元/年×20年×23﹪）；6、护理费12720元（106元/天×120天）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费300元；9、鉴定费2280元。以上各项损失合计244226.72元。同时查明，被告周学超驾驶的鄂Ｌ×××××号轻型普通货车在被告天安财险咸宁公司投保了交强险和责任限额为5万元的第三者责任保险（含不计免赔率险），本次交通事故发生在保险期间内；本次交通事故发生后，被告周学超垫付费用20000元。本院认为，本案是一起机动车之间发生的道路交通事故侵权责任纠纷，首先应由被告天安财险咸宁公司在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分124226.72元（244226.72元－120000元），因被告周学超在本次事故中负主要责任，被告李威负次要责任，原告陈亮无责任，本院结合原、被告违章事实及过错程度，酌定被告周学超承担70﹪的责任，即86958.70元，被告李威承担30﹪的责任，即37268.02元。又因被告周学超为鄂Ｌ×××××号轻型普通货车在被告天安财险咸宁公司投保了交强险和责任限额为5万元的第三者责任保险（含不计免赔率险），被告天安财险咸宁公司应当就被告周学超承担的份额，在保险限额内赔偿50000元，剩余36958.70元，由被告周学超赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈亮的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计244226.72元，由天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿170000元（120000元＋50000元），被告周学超赔偿36958.70元（被告周学超已经支付的20000元，在执行时可以抵充），被告李威赔偿37268.02元；二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。案件受理费6144元，减半收取计3072元，由原告陈亮负担749元，被告周学超负担1626元，被告李威负担697元。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇二〇年六月十日书记员  曾 柳
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0702执7183号申请执行人陈斓芳，女，1987年11月7日出生，住武义县。被执行人胡旭飞，男，1984年10月29日出生，住金华市婺城区。申请执行人陈斓芳与被执行人胡旭飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6553号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月12日立案执行。本案执行标的为155333元、诉讼费1728元,本案执行到位0元。本院在执行过程中，向被执行人胡旭飞邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制暂无法处置，本院依法将被执行人胡旭飞限制高消费，同时对其采取了罚款措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0702执7183号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年六月四日代书记员 王梦洁
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执606号刘忠：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计2000元。经本院立案执行，被执行人刘忠已将罚金2000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初291号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
结 案 通 知 书 被执行人蒋云燕: 申请执行人东阳市南马程成木材经营部依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10298号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋云燕买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢1368号案件已于2020年6月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年六月八日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初263号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第3期《画》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第3期《画》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初1629号原告：范宗宝，男，1992年8月21日出生，汉族，个体业主，现住营口市站前区。被告：施翔，男，1989年5月7日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。原告范宗宝与被告施翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款350000元，并从借款之日起按同期银行贷款利率给付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月，被告向原告借款人民币叁拾伍万元（350000元），久借不还，现诉至本院，请法院依法判决。本院认为：本案资金数额巨大,原告未提交证据证明原告将资金出借给被告，仅提供了被告出具的借条,该证据不足以证实原、被告之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告范宗宝的起诉。案件受理费6550元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年六月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0202民初618号 原告：黄姝，女，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：吴炼，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：周必文，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。 原告黄姝与被告周必文同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄姝及其委托代理人吴炼、被告周必文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄姝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告欠款共计192000元及截至2020年3月20日的利息7680元，2020年3月21日后的利息按银行同期同类贷款利率计算至款项还清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，共同居住生活期间双方之间存在一些经济往来。2018年9月28日，原、被告为购买奔驰车签订协议书一份，确认原告共支出购车款122000元（卖丰田车5.4万元加现金6.8万元），并确认原告投资了被告经营的三强车业17000元，被告承诺为原告赎回卖掉的丰田车、补偿原告购车款及投资款18500元。双方约定购买的奔驰车登记在原告名下。2019年4月20日，原、被告双方经再次对帐，确认被告欠原告款项共计192000元，被告向原告出具了借条一份，约定在2019年7月20日前归还，但被告未偿还。2019年12月9日，被告要将登记在原告名下的奔驰车出售，与原告签订了一份《协议书》，约定被告在车辆过户后三天内支付原告120000元，若未在规定的时间内履行协议，则按之前所确认的192000元支付。但车辆过户后，被告至今未向原告支付任何款项，原告多次催要被告仍拒绝偿还，为维护原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。案件审理中，原告只要求被告支付120000元并按年利率6%计算利息。 被告周必文辩称：1、原告方起诉的19.2万元是原告父亲要求被告出具的，被告出于想和好才被迫出具的借条；2、12万元的协议书是原、被告方算账后，被告算出来要给原告8万元，因卖车需要原告方签字，被告被迫写的，被告只签了字未按手印；3、车子处理完毕后，买车人把4万多的尾款直接付给了原告，后来被告与原告商量再给原告5万元，原告不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将综合全案予以认定。 根据本院认定的证据，结合原告的陈述，确认本案的基本事实如下： 原、被告双方原是情侣关系。2018年9月28日，原、被告就同居期间双方共同购买奔驰车的出资款及其他费用进行了协商，签订了一份协议书，确认：黄姝出买车款122000元，投资三强车业17000元，周必文承诺赎回黄姝之前用于购奔驰车卖掉的丰田车，并补黄姝购车款加投资三强车业的现金一共85000元。上述完成后，黄姝应无任何理由、无任何借口配合奔驰车过户给周必文。原、被告均在协议上签字确认。2019年4月20日，原、被告双方经再次对账，被告周必文向原告黄姝出具了一张借条，约定：今借黄姝人民币拾玖万贰仟元整（192000），于2019年7月20日归还。被告在借条上签名确认。2019年12月9日，原、被告再次进行协商，约定车子贬值损失150000，双方各自承担一半，并签订了协议书，注明：黄姝名下湘Ｂ×××××型号奔驰ＧＬＣＺ60由周必文卖出，过户后三天内支付乙方拾贰万元整（120000.00）；若周必文未在规定时间内履行协议，则按周必文之前所打欠条实行。原、被告双方均在协议上签字。车辆卖掉后，原告收到卖车款42722元。案件审理中，原告只要求被告支付120000元并按年利率6%计算利息。 另查明，2019年4月20日后，原、被告多次通过微信、支付宝进行金额不等的互相转款。 本院认为，本案系同居关系析产纠纷。原、被告未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。当事人因同居期间财产分割提起诉讼的，法院应当受理。原、被告对同居期间的共同财产处理达成多次协议，这多次协议均系双方真实意思表示，本院予以确认。被告辩称协议及借条均系在被迫情况下出具，但没有提供证据证实，本院对被告的这一辩称，不予支持。2019年12月9日，双方就车辆贬值损失150000元协商由双方各自承担75000元，核减原告承担的75000元后，双方约定被告还应给付原告120000元，双方签订了协议，并约定如被告未按约履行则按被告之前所打欠条实行；对该协议确认的被告应给付原告款项120000元，系双方真实意思表示，另原告现只要求被告按120000元给付，此系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，原告方收取的购车款42722元应从被告应支付的款项中予以扣除。经扣减，被告周必文还应支付原告黄姝77278元。原告要求自逾期之日（2020年1月19日）起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应按被告未支付的款项77278元计算。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告周必文于本判决生效后十日内支付原告黄姝77278元及逾期利息（利息从2020年1月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 本案受理费4154元，减半收取2077元，案件保全费1520元，共计3597元，由原告黄姝承担600元，由被告周必文承担2997元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 谢振宁 二〇二〇年六月八日 法官助理 彭 莹 书 记 员 王佳敏 附相关法律条文： 〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二） 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1652号 原告：招远汇丰预拌混凝土有限公司。住所地：招远市河东路。 法定代表人：王爱臣，总经理。 委托诉讼代理人：刘锋、惠建华，公司法律顾问。 被告：王忠新，男，汉族，住招远市辛庄镇。 原告招远汇丰预拌混凝土有限公司与被告王忠新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远汇丰预拌混凝土有限公司的委托诉讼代理人惠建华到庭参加诉讼。被告王忠新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远汇丰预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付商砼款18860元、利息2787元，共计21647元。并自诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项付清之日止。事实及理由：被告因建设需要向原告购买商砼，截止到2015年12月4日被告尚欠原告商砼款18860元。后原告多次跟被告追要，被告一直未予支付，故原告提起诉讼。 被告王忠新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日至12月4日被告因辛庄养殖场建设多次购买原告的商砼，共计货款18860元。原告提供了有被告签名的对账单及送货单作为证据。审理中，原告坚持要求被告给付自2015年12月4日至2020年5月5日写诉状之日止的利息2787元。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭，也未提交书面答辩意见，致本案无法调解。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，有原告提供的对账单等作为证据，事实清楚、证据充分。双方对该货款并未约定利息，故原告要求被告给付自2015年12月4日至2020年5月5日期间的利息2787元，本院不予支持。应当从原告主张权利即本案立案之日起计算利息，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告经传票传唤，未到庭也未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王忠新于本判决生效后3日内给付原告招远汇丰预拌混凝土有限公司欠款18860元，并支付以本金18860元为基数，自2020年6月3日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告王忠新负担136元，原告招远汇丰预拌混凝土有限公司负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年六月五日 书记员  王雪巍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3259号原告：大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室，所在地：大连市普兰店区世纪路中段1号。法定代表人：周世勇，系该单位主任。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室诉被告刘雪梅为不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室承担。审判员  李发科二〇二〇年六月十六日书记员  孔 鑫
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执430号之八申请执行人：陈星钦，男，1971年9月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：潘秀朝，男，1971年11月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人陈星钦与被执行人潘秀朝为买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初2314号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：“被告潘秀朝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈星钦101200元及利息，利息自2017年1月25日起按月息1.2分计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由被告潘秀朝负担。”。因被执行人潘秀朝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈星钦向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人潘秀朝居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人潘秀朝可供执行的财产。四、已向被执行人潘秀朝发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人陈星钦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人潘秀朝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈星钦在指定期限内不能向本院提供被执行人潘秀朝的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余101200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘秀朝负有继续向申请执行人陈星钦履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘秀朝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈星钦发现被执行人潘秀朝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十一日书记员  陶源鑫
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更589号罪犯新巴特尔，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于二〇一六年七月二十一日作出了（2016）内0824刑初字47号刑事判决，以被告人新巴特尔犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2016年8月9日交付执行。刑满日期2021年2月16日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯新巴特尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯新巴特尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月记功1次，于2017年9月、2018年4月、10月、2019年5月各记表扬1次，累计记功、记表扬5次。经审理查明，罪犯新巴特尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯新巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯新巴特尔减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2020年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 邢 杰
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初544号 原告刘永海，男，1969年10月1日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人张海，盐山县城关法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，任经理职务。 委托诉讼代理人马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘永海与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张海、被告委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，2016年11月21日原告意外摔伤并住院治疗，原告向保险公司报案并索赔，但双方未达成协议，原告投保的保险金额为40万元，经盐山县人民法院委托，原告伤残等级为十级伤残，所以被告应按保险金额的10%即4万元赔偿原告。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，原告在保险公司投保驾驶人员意外伤害保险，根据原告伤情，被告方认为应当使用人身保险伤残评定标准（行业标准）评定其伤残情况，而该标准下原告伤情不足以达到最轻的十级伤残，因此被告方不应承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 刘永海为证明自己的主张向法庭提供以下证据：机动车驾驶人员意外伤害保险单一份、司法鉴定意见书一份、司法鉴定意见补正书。 原告方提供的证据经被告方当庭进行质证。被告方认为，保险单抄件记载投保人姓名为赵猛，与被保险人关系记载为本人，被保险人姓名为刘永海，保障内容适用的保险条款为机动车驾驶人员意外伤害保险条款，该保险单在投资人信息上方有明确记载，鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容，包括但不限于责任免除，投保人被保险人义务、保险金申请与给付等，愿意以上条款的约定为基础向保险人投保机动车驾驶人员意外伤害保险，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照本保险合同的约定承担保险责任，特立本保险单为凭，该表述可以证实该保单的订立以投资人知晓保险条款内容为前提，能够证实保险人已就保险条款向投保人赵某尽到了明确的提示和告知义务。对于司法鉴定意见书被告方不认可该鉴定结论，该鉴定委托事项记载根据人身损伤致伤标准对刘永海进行伤残程度鉴定，而本案涉及的保险属于人身意外伤害保险范畴，应当按照保险合同保险条款的约定认定其伤情是否符合保险理赔条件，不应适用人身损伤致残程度标准。保险公司不认可刘永海被评定为十级伤残的鉴定结论。 被告方为证明自己的主张向法庭提供以下证据：投保单一份、批单抄件一份、驾驶人员意外伤害条款。 被告方提供的证据经原告方当庭进行质证。原告方质证认为，投保单为变更之前的投保单，应以变更后为准。批单抄件没有异议。保险条款为格式条款，保险人应当对被保险人履行告知义务，而在投保过程中保险人未对被投保人刘永海履行告知义务，所以该保险条款不生效。被告所说的伤残评定标准为保险业自身制定，评定标准过于简低，并不被大众所适用，应当以本次司法鉴定结果为准。 经审理认定事实如下：2016年4月5日，赵猛在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，被保险人为原告刘永海，残疾给付保险金额为40万元，保险期间2016年4月6日至2017年4月5日。2016年11月20日，原告刘永海意外摔伤，于2016年11月21日在沧州中西医结合医院住院治疗，2017年、2018年再次在沧州中西医结合医院住院治疗。原告之伤经黄骅法医鉴定中心鉴定伤残等级为十级伤残。 本院认为，原告刘永海为被保险人在被告保险公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，原告意外摔伤要求被告承担保险责任，符合法律规定。原告伤残等级为十级伤残，被告应按残疾给付保险金额的10%赔偿原告4万元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永海保险理赔款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨龙瑞 二〇二〇年六月二日 法官助理陈亚楠 书记员刘晓艳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1125号 原告:成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都武侯区万寿桥南路399号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨飞，系公司员工。 被告：黄丽平，1982年05月15日出生，住四川省峨眉山市。 被告：石恒祥，男，1979年03月03日出生，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司诉被告黄丽平、石恒祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年6月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为31元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  王宇锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 娟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1660号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：刘某，女，汉族,1972年8月15日出生,住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢172号 李焕武、龙运华： 本院执行的申请执行人李焕武与被执行人龙运华机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年六月十八日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执13号 申请执行人:慈溪市观海卫镇兴达制笔厂，住所地浙江省慈溪市观海卫镇新泽村，组织机构代码744963889。 法定代表人：沈理戎。 被执行人:宁波德斯铭贸易有限公司，住所地浙江省宁波市高新区创苑路98号7号楼1单元2-1-4，组织机构代码316803133。 法定代表人：葛士铭。 被执行人葛士铭，男，1989年9月1日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人慈溪市观海卫镇兴达制笔厂与被执行人宁波德斯铭贸易有限公司、葛士铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市观海卫镇兴达制笔厂向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人宁波德斯铭贸易有限公司、葛士铭返还申请执行人慈溪市观海卫镇兴达制笔厂借款本金1057864.9元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12979元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人宁波德斯铭贸易有限公司、葛士铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波德斯铭贸易有限公司、葛士铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波德斯铭贸易有限公司、葛士铭于2020年1月14日报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波德斯铭贸易有限公司、葛士铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、无动产、车辆和有价证券。（被执行人葛士铭名下位于宁波市××××室房屋，本院已轮候查封，鄞州区人民法院于2020年4月14日拍卖，分配方案中我院可分配金额为327668元，现尚未发放分配金额）暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波德斯铭贸易有限公司、葛士铭如实报告财产，本院对被执行人宁波德斯铭贸易有限公司、葛士铭采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市观海卫镇兴达制笔厂。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波德斯铭贸易有限公司、葛士铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执13号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月十二日 代书记员  徐 骥
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1944号 原告：李志伟，男，汉族，生于1980年6月26日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师 被告：吴应模，男，汉族，生于1961年7月23日，住四川省仪陇县。 监护人：张云芳，女，汉族，生于1962年12月6日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师 第三人：林忠远，男，汉族，生于1965年11月15日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告李志伟与被告吴应模、第三人林忠远债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志伟撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  邹文娟
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终890号 上诉人（原审原告）：胡秀芳，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：杨小才（胡秀芳之夫），男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：**芳，安徽徐健律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：沈六斤，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。 负责人：郑德平，该支公司总经理。 上诉人胡秀芳因与上诉人沈六斤、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称财保宣城支公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问各方当事人，均没有提出新的事实、证据或理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 胡秀芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：交警部门对事故责任已作出认定；此案应定性为交通事故责任纠纷；一审判决适用法律不当。 沈六斤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡秀芳的全部诉讼请求。事实和理由：其为胡秀芳提供无偿帮工服务，不应承担任何责任。 财保宣城支公司未提出书面答辩意见。 胡秀芳向一审法院起诉请求：判令沈六斤、财保宣城支公司赔偿其医疗费78238元。 一审法院认定事实：胡秀芳因准备经营上门做喜宴，购买了桌椅、餐具等物品，2019年10月12日，胡秀芳的丈夫杨小才电话联系沈六斤，让其去物流公司将上述喜宴用的物品运送回云乐镇洪村。沈六斤驾驶自己的皖Ｐ×××××号轻型普通货车，前往位于旌德县旌阳镇三溪路7号的物流公司装货，在一个仓库门口装了桌面等部分货物，后挪车去另一仓库门口装货，沈六斤挪车时车后部挡板没有装上，胡秀芳在车上靠后的位置扶着圆桌桌面，沈六斤车辆起步时，胡秀芳坠地受伤。2019年10月13日，交警部门作出道路交通事故认定，认定沈六斤负本次事故全部责任，胡秀芳不负责任。事故当日，胡秀芳被送往旌德县中医院治疗，同日被转往黄山市人民医院住院治疗至2019年12月9日。出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.急性脑疝；3.双侧额叶脑挫裂伤；4.急性硬膜下血肿；5.弥漫性脑肿胀；6.颅骨骨折；7.××。原告已花费医疗费用78302.36元。沈六斤为事故车辆在财保宣城支公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。 一审法院认为，交强险和商业险的赔偿对象均是被保险车辆的第三者。胡秀芳在车上靠后的位置扶着圆桌桌面，沈六斤车辆起步时，胡秀芳坠地受伤，胡秀芳提供的证据不足以证明其坠地后车辆与其发生了碰撞，其不是被保险车辆的第三者，故财保宣城支公司不承担赔偿义务；杨小才与沈六斤口头约定由沈六斤为其运输货物，双方成立运输合同关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。沈六斤作为具有驾驶资质的驾驶员，应知道载货车厢不得载客，在车辆启动前，应检查车载货物是否符合装载运输条件，而其在明知车辆后部挡板未装，胡秀芳在车厢尾部扶着桌子站立，在人货混装的情况下启动车辆，没有尽到审慎的安全注意义务，即使其已告知胡秀芳危险的存在，但未采取有效的措施防止危险的发生，故应承担事故主要责任，酌定其承担60%的责任。胡秀芳作为完全民事行为能力人，亦应知道载货车厢不得载客，对车辆后部挡板未装，其站在车辆后部扶着货物，车辆起步惯性的作用会致人倾倒的危险性应有预见，其对此次损害的发生，自身负有过错，酌定自行承担40%的责任。故沈六斤应赔偿胡秀芳医药费46981.42元（78302.36元×60%）。沈六斤认为其为胡秀芳运输货物是无偿的，但未提供证据加以证明，抗辩理由不成立。遂判决： 沈六斤于判决生效之日起十日内赔偿胡秀芳医疗费用46981.42元；驳回胡秀芳要求中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求；驳回胡秀芳的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实、证据，和一审基本相同。 另查明：2019年10月12日，沈六斤独自一人驾车前往物流公司的院内，胡秀芳是和其丈夫杨小才驾驶摩托车前往的。在一个仓库门口装了部分货物后，因需挪车去隔壁另一仓库门口继续装货，为了防止车上货物倒塌被损坏，胡秀芳即站到车上扶住货物。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。事故发生于物流公司大院内装货过程中，因双方担心货物倒塌损坏，胡秀芳即上车手扶，车辆启动后，致胡秀芳跌落于地。胡秀芳、沈六斤均负有未注意安全的责任。一审判决定性本案为运输合同纠纷正确，确定双方各自应承担的责任份额适当。胡秀芳的上诉理由，均不能成立，不予采信。沈六斤认为其是为胡秀芳提供无偿帮工服务的理由，违反常理，也无任何证据佐证，亦不予采信，对其上诉理由，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1758元减半收取880元，由双方各负担一半。 本判决为终审判决。 审判长  许鹏 审判员  赵萍 审判员  王瑶 二〇二〇年六月三日 法官助理姚玉卓 书记员杨洋 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5374号申请执行人：何学敏，男，1987年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。本院在执行何学敏与北京中坤长业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人焦青采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十九日书记员 刘 莹
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执168号 申请执行人：潘进，男，1985年1月28日生，汉族，住新平县。 被执行人：王瑾，女，1977年5月18日生，汉族，住新平县。 被执行人：杨英博，男，1976年6月6日生，汉族，住新平县。 原告潘进与被告王瑾、杨英博民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）云0427民初453号民事判决书确定：一、由被告王瑾、杨英博于判决生效后十日内偿还原告潘进借款本金141000元，支付原告以141000元为本金按照年利率6%计算自2017年6月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费3180元，减半交纳1590元，由被告王瑾、杨英博负担。法律文书生效后，因被执行人王瑾、杨英博未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘进于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2020年2月19日向被执行人王瑾、杨英博送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王瑾、杨英博限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑾、杨英博至今未履行义务。经调查被执行人杨英博、王瑾的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，查明被执行人杨英博、王瑾共同共有一幢位于新平县房屋，现该房屋登记在史泽波、赵芸名下，房屋已另案查封，正在拍卖期间，被执行人王瑾、杨英博名下无其他财产登记信息。本院于2020年4月22日依法将被执行人王瑾、杨英博纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人王瑾、杨英博暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请执行人潘进亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月三日 书记员  吴晓珊
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢231号 叶龙宝、连涛： 叶龙宝与连涛民间民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金11200元。经本院执行，已执行到位11200元。至此，(2020)川0402执恢231号执行案件确定的恢复金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 何泓霖