四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异45号 异议人：成都创联时代商贸有限责任公司，住所地成都市成华区成华大道杉板桥路199号7栋1单元13楼1310号，统一社会信用代码91510108MA63L8RQ1G。 法定代表人：刘璐璐，总经理。 委托诉讼代理人：敬曜铭，系该公司员工。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地简阳市贾家工业园区，统一社会信用代码91512081662751137P。 法定代表人：刘东。 被执行人：施根林，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈永英，女，1958年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘东，男，1968年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周良莹，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郑传辉，男，1959年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付杰莉，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院受理了浙江省浙商资产管理有限公司与四川元通玻璃仪器有限公司、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉公证债权文书执行一案，申请人成都创联时代商贸有限责任公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人成都创联时代商贸有限责任公司向本院提出异议请求：将简阳市人民法院受理的浙江省浙商资产管理有限公司与四川元通玻璃仪器有限公司、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉公证债权文书一案（2019）川0180执2304号的申请执行人变更为成都创联时代商贸有限责任公司。事实与理由：本案所涉及的浙江省浙商资产管理有限公司的债权已经转让给了四川虹寅达市场管理有限公司，四川虹寅达市场管理有限公司又转让给了成都创联时代商贸有限责任公司。简阳法院已经受理了申请人为浙江省浙商资产管理有限公司的执行案件，即（2019）川0180执2304号案件。现债权人为成都创联时代商贸有限责任公司，故申请变更申请执行人为成都创联时代商贸有限责任公司。 本院查明，2019年9月12日四川省简阳市公证处应申请人浙江省浙商资产管理有限公司的申请，出具了（2019）川成简证民字第4956号执行证书，该证书确认：中国工商银行股份有限公司简阳支行对上述7被执行人的债权转让给四川发展资产管理有限公司，四川发展资产管理有限公司将该债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并载明“申请执行人可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为四川元通玻璃仪器有限公司、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉，执行标的为：本金人民币壹佰肆拾贰万伍仟元整，利息为人民币壹拾肆万柒仟叁佰捌拾玖元玖角柒分（含罚息，截止二〇一九年七月二十日），以及申请执行人为实现债权所支付的费用。”确认了浙江省浙商资产管理有限公司为该债权的权利人。 2019年10月16日，本院受理了申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司的（2019）川0180执2304号执行案件，执行依据为（2019）川成简证民字第4956号执行证书，被执行人为上述7个主体。2019年12月16日申请人与被执行人达成长期履行和解协议。 另查明：2020年1月14日，浙江省浙商资产管理有限公司与四川虹寅达市场管理有限公司签订《债权转让协议》（编号：[01SC2018005-2019003-8]），第三条标的债权金额第一款“截至基准日，标的债权账面本金余额为人民币[贰仟玖佰壹拾玖万柒仟玖佰伍拾玖元零壹分]元（小写：[29,197,959.01]元），利息为人民币[柒佰肆拾肆万伍仟贰佰贰拾肆元零贰分]元（小写：[7,445,224.02]元），本息合计为人民币[叁仟陆佰陆拾肆万叁仟壹佰捌拾叁元零肆分]元（小写：[36,643,183.04]元）。标的债权的具体情况详见本协议附件一（标的债权明细表）”。附件一《标的债权明细表》中共列明了6项债权，其中第5项列明“主债务人名称”栏为四川元通玻璃仪器有限公司，“担保人名称”栏为简阳市三佳商贸有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、施根林、陈永英、刘东、周良莹、付杰莉、郑传辉，账面本金余额4,712,843.91元，账面利息余额（含罚息、复息）268,180.69元，账面本息合计4,981,024.61元。附件二《标的债权证明文件清单》中“标的债权证明文件名称”栏列有文件名称，但在“有无”栏为空白。异议人成都创联时代商贸有限责任公司提交的证据材料还显示：四川虹寅达市场管理有限公司与成都创联时代商贸有限责任公司签订《债权转让协议》，但该转让协议无签订时间及地点。第一条转让债权的范围“本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人四川元通玻璃仪器有限公司所欠甲方的在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息（详见《附件：债权清单》）”，附件中的债权清单注明：主债务人名称四川元通玻璃仪器有限公司，担保人名称简阳市三佳商贸有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、施根林、陈永英、刘东、周良莹、付杰莉、郑传辉，账面本金余额4,712,843.91元，贷款合同编号①2016年（简阳）字00070号，0230700099-2017年（展）字00110号；②2016年（简阳）字00110号，0230700099-2017年（展）字0015号；③0230700099-2017年（简阳）字00182号；④0230700099-2017年（简阳）字00184号。本案对应的贷款合同编号为“②2016年（简阳）字00110号，0230700099-2017年（展）字0015号”，用星号标注。异议人成都创联时代商贸有限责任公司还向本院提交了署名为浙江省浙商资产管理有限公司的《债权转让确认函》、署名为四川虹寅达市场管理有限公司的《债权转让确认函》。 本院认为，人民法院的执行机构是国家的强制执行机关，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条“执行机构负责执行下列生效法律文书”规定，人民法院执行的依据只能是已经生效的法律文书，如人民法院的生效判决书、调解书、裁定书，应当由人民法院执行的行政处罚决定书、公证机关作出的赋予强制执行效力的公证债权文书。当事人之间的合同并不是人民法院的执行依据。《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”规定中是指转让的债权必须为生效法律文书确定的债权。本案中当事人的《债权转让协议》中并未提及生效法律文书，即执行依据（2019）川成简证民字第4956号执行证书。本次执行裁决程序不同于诉讼程序，对于异议人成都创联时代商贸有限责任公司提交的《债权转让确认函》的真实性无法确认，本案中的两次《债权转让协议》未经有权机关确认，本次执行裁决程序不能确定当事人在《债权转让协议》中约定转让的债权与执行依据（2019）川成简证民字第4956号执行证书所确定的债权具有同一性。故成都创联时代商贸有限责任公司要求变更其为申请执行人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 驳回成都创联时代商贸有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周红英 人民陪审员  邱 敏 人民陪审员  焦 艳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  何 阳