wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执300号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：邓灵芳，女，汉族，生于1986年6月20日，住四川省剑阁县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人邓灵芳借款合同纠纷一案，邓灵芳通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，邓灵芳未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第79436号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79436号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1318号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：闵林妹，女，1985年10月30日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告闵林妹物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告闵林妹的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保336号刘丽华与陆建新财产保全一案，在审理期间刘丽华提起保全申请,本院受理后,依照(2020)黑0521民初2514号民事裁定书所裁定内容进行保全。保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更242号 罪犯吴俊。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月12日作出（2016）苏05刑初116号刑事判决，认定被告人吴俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期内，没有上诉、抗诉。2017年12月12日，本院作出（2017）苏刑核38067770号刑事裁定，对原审被告人吴俊的定罪量刑予以核准。2018年1月4日，向吴俊送达刑事裁定书，交付执行。2020年2月11日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴俊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴俊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 查 华 荣 审判员 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 二〇二〇年六月一日 书记员 张从化蝶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初930号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告朱桂茹，女，1949年3月21日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告朱桂茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司自愿负担。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1342号上诉人（原审原告）：郭东，男，1989年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤景舟，男，1978年12月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈群惠，女，1992年4月24日出生，汉族。上诉人郭东因与被上诉人汤景舟、陈群惠民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：郭东与汤景舟、陈群惠民间借贷纠纷一案已经由一审法院依法立案受理，郭东向一审法院递交了汤景舟、陈群惠的户籍信息资料并提供了汤景舟、陈群惠的住址以及联系方式。郭东向一审法院如实告知了汤景舟现被羁押在郴州市看守所的事实，一审法院确定于2019年12月11日开庭并将开庭传票送达至郴州市看守所以及郭东、陈群惠，开庭当日由于汤景舟处于侦查阶段不得开庭，故一审法院将该案由简易程序转为普通程序。后来受疫情影响，刑事案件的侦查以及民事案件的审判工作均受阻扰，一审法院在审限限制下驳回了郭东的起诉。该案由于客观原因未能开庭，但郭东不能因此承受损失，故请求二审法院同意郭东的上诉请求。汤景舟、陈群惠未作答辩。郭东向一审法院起诉请求：1、判令汤景舟、陈群惠连带向郭东支付欠款711000元；2、判令汤景舟、陈群惠连带承担本案诉讼费及保全费。一审法院认定事实：郭东在向一审法院起诉后，一审法院以郭东所提供汤景舟的送达地址，无法送达相关法律文书。同时郭东也未向一审法院提交汤景舟下落不明的证据，一审法院无法公告送达。一审法院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中郭东无法提供汤景舟的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回郭东的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告郭东的起诉。案件受理费10910元，退还原告郭东。”本院审理查明，郭东在起诉时向一审法院提交了汤景舟的户籍信息资料，包括姓名、性别、出生年月日、民族、住所等内容。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”根据上述法律规定，能够通过姓名、出生年月日等身份要素和地址住所等空间要素将被告独立识别出来而不与他人的身份相混淆，则为“明确的被告”，而人民法院能否通过原告所提供的被告住址成功送达相关法律文书，不属于判定被告是否具有明确性的理由。本案中，郭东在起诉时依法向一审法院提供了汤景舟的姓名、性别、出生年月日、民族、住所等户籍信息，满足起诉条件中被告明确性的要求，故一审法院以无明确被告不符合起诉条件为由驳回郭东的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6411号民事裁定；二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇二〇年六月十一日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5077号原告:赵某某，女，2003年9月18日出生，汉族，住咸阳市乾县。法定代理人：杨爱静，女，1971年8月18日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：赵立，男，1996年5月14日出生，汉族，住咸阳市乾县。被告：薛增信，男，1996年9月18日出生，回族，住西安市长安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。被告：西安首汽中易租赁有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杜佳茂，该公司经理。被告：郭杰，男，1983年8月13日出生，汉族，住西安市碑林区安东街省建三公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市高新区。负责人：原廷会，该公司经理。原告赵某某诉被告薛增信、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、西安首汽中易租赁有限责任公司、郭杰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案后，原告赵某某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。   审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年六月一日 书    记    员     舒  婧 1
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民申14号 再审申请人（原审原告）：罗强，男，汉族，1982年4月25日出生，住四川省米易县。 被申请人（原审被告）：攀枝花天香人和酒店管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区新宏路5附1号，统一社会信用代码：91510400068995358U。 法定代表人：胡地梅，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：张成兵，男，汉族，1981年6月1日出生，住四川省米易县。 再审申请人罗强因与被申请人攀枝花天香人和酒店管理有限责任公司、张成兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗强申请再审请求：1.撤销（2019）川0402民初1209号民事判决；2.改判二被申请人连带支付赔偿款913058元（其中：伤残赔偿金307270元，误工费71868元，护理费14300元，营养费300元，医药费79000元，被抚养人生活费439820元，车费500元）；3.二被申请人承担本案所有费用。事实与理由：原审中申请人因客观原因无法提供关键证人证言，现申请人能够提供新的证据证明申请人的诉讼请求。基于新证据能够证明罗强在攀枝花天香人和酒店管理有限责任公司游泳池上班时受伤，请法院撤销原判决，改判支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”、第九十一条第一款第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，罗强在原审时不能提供证据证明自己的诉讼主张，在再审审查过程中，罗强提供的新证据亦不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗强申请再审的理由不能成立，对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗强的再审申请。 审 判 长 刘文玲 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杨海宏 书 记 员 陈柯翔
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初358号之二 原告：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理人权限：特别授权。 被告：吉武根，男，1970年12月17日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告涂汉子与被告吉武根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告涂汉子于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂汉子的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂汉子撤诉。 案件受理费850元，减半收取为425元，保全费448元，由原告涂汉子负担。 审判员  胡庆根 二〇二〇年六月十一日 法官助理曾丽军 书记员姚军
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号                （2020）苏1323执523号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、      李红军、李红梅、孙昌维                  执行当事人情况              申请执行人: 中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      法定代表人：沈红，该支行行长。      委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。      被执行人：李红军，男，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县临河镇。      被执行人：李红梅，女，1976年6月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：孙昌维，男，1982年1月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请执行李红军、李红梅、孙昌维金融借款合同纠纷一案申请执行标的为101214元及利息。经本院立案受理，采取强制措施，现已执行完毕。案件申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请结案。      至此，本案执行完毕。      特此通知。             二〇二〇年六月一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢952号申请执行人：陈玉华，女，1963年12月24日生，汉族，住海州区。被执行人：金立文，男，1988年8月6日生，汉族，住海州区。被执行人：刘恒军，男，1972年11月22日生，汉族，住灌云县。申请执行人陈玉华与被执行人金立文、刘恒军租赁合同纠纷一案，本院的(2019)苏0706执1395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议（长期履行），尚在履行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0706执恢952号案件的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十一日书记员  田 田
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣04执133号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，公司董事长。被执行人：都昌县徐埠镇下街头百货店，经营地址九江市都昌县徐埠镇白果村陈振汉门店，统一社会信用代码：92360428MA365A7FXR。本院在执行上海家化联合股份有限公司与都昌县徐埠镇下街头百货店侵害商标权纠纷一案中,江西省九江市中级人民法院作出（2019）赣04知民初77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人财产所在地位于都昌县人民法院辖区内，为方便当事人和减少执行成本，该案由都昌县人民法院执行更有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：上海家化联合股份有限公司与都昌县徐埠镇下街头百货店侵害商标权纠纷一案，由都昌县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年六月一日书记员 刘 翔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初337号原告：柯友加，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区雅好食品厂，经营场所湖南省湘潭市岳塘区昭山乡团山村（五七一二飞机工业有限公司）。经营者：叶春芳，女，1984年2月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：范乐旺，男，1981年10月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县，系经营者叶春芳的丈夫。被告：长沙市雨花区鑫润发食品商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥酒水食品城4栋16号。经营者：魏月娥，女，1984年2月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告柯友加与被告湘潭市岳塘区雅好食品厂、长沙市雨花区鑫润发食品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。庭审中，原告申请变更诉讼请求数额为30000元，本院予以准许。因双方达成和解，原告柯友加于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯友加撤诉。本案原告柯友加已预交案件受理费4300元，本案应收案件受理费550元，减半收取275元，由原告柯友加负担。审 判 长  杨文滔人民陪审员  言京华人民陪审员  李长松二〇二〇年六月十一日法官助理周政国书记员李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0126刑初111号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王树全，男，1962年11月25日出生，汉族，高中文化，石林县供销社下岗职工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，经石林彝族自治县森林公安局决定，于2019年11月22日被取保候审。辩护人梅倩，云南辩策益律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人王树全犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕秀明、书记员普伟出庭支持公诉。被告人王树全及其辩护人梅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2015年2月至2018年8月期间，被告人王树全未经王某的同意，擅自将位于石林县小组“菜阳坡”山上王某承包的价值人民币7000元的桉树叶卖给张某、毕某、李某1、毛某、李某2提炼桉油。2019年9月期间的一天，被告人王树全未经王某的同意，擅自将位于石林县小组“菜阳坡”山上王某承包的价值人民币5000元的桉树叶卖给李某1、毛某二人提炼桉油，二人支付定金3000元给王树全后，刚修了二天的桉树叶就被发现。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受案登记表；（2）受、立案文书、取保候审决定书；（3）户口证明；（4）被告人到案情况说明；（5）编号Ｂ530702008680林权证；（6）林权转让合同；（7）石发改价认字（2019）171号价格认定结论书；2.证人证言：证人毛某、李某1、朱某1、蒲某、李某2、朱某2、李某3、吴某、刘某、张某、毕某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人王树全的供述与辩解；5.现场勘验笔录、指认笔录及照片。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王树全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。被告人王树全盗窃他人价值人民币12000元（其中5000元未遂）的桉树叶，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王树全有期徒刑八个月并适用缓刑，并处罚金。被告人王树全对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王树全的辩护人对公诉机关指控被告人王树全的犯罪事实和罪名均无异议。辩护认为，1.被告人王树全实施犯罪的主观恶性较小；2.被告人王树全具有自首情节；3.被告人王树全具有悔罪表现，且当庭自愿认罪认罚；4.本案是因被告人王树全主观认为王某欠自己亲人工资，采取出售桉叶抵扣工资行为引发。据此，希望法庭对其从轻或者减轻处罚。经本院审理查明：2015年2月至2018年8月期间，被告人王树全未经王某的同意，擅自将位于石林县小组“菜阳坡”山上王某承包的价值人民币7000元的桉树叶卖给张某、毕某、李某1、毛某、李某2提炼桉油。2019年9月期间的一天，被告人王树全未经王某的同意，擅自将位于石林县小组“菜阳坡”山上王某承包的价值人民币5000元的桉树叶卖给李某1、毛某二人提炼桉油，二人支付定金3000元给王树全后，刚修了二天的桉树叶就被发现。另查明，案发后，被告人王树全经公安机关办案民警电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受案登记表、受、立案文书、取保候审决定书、户口证明、被告人到案情况说明、编号Ｂ530702008680林权证、林权转让合同、石发改价认字（2019）171号价格认定结论书；2.证人毛某、李某1、朱某1、蒲某、李某2、朱某2、李某3、吴某、刘某、张某、毕某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人王树全的供述与辩解；5.现场勘验笔录、指认笔录及照片。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”本案中，被告人王树全以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王树全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据上述法律规定，对被告人王树全依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。其中，被告人王树全盗窃价值5000元的桉树叶卖给李某1、毛某的部分依法应认定为未遂。对于犯罪未遂的部分可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王树全经公安机关办案民警电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪行为，依法应认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚；其到案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。同时对被告人王树全适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王树全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王树全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  谷琼丽人民陪审员  张莹辉二〇二〇年六月十一日书 记 员  周建超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5681号之一解除保全申请人：张家港市品杰模塑科技有限公司法定代表人：张慎平，该公司总经理。被申请人：张家港市卓普精密模具有限公司法定代表人：贾文杰，该公司经理。申请人张家港市品杰模塑科技有限公司与被申请人张家港市卓普精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）苏0582民初5681号民事裁定，冻结被申请人张家港市卓普精密模具有限公司银行存款46000元或查封其相应价值的财产。张家港市品杰模塑科技有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，张家港市品杰模塑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市卓普精密模具有限公司银行存款46000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娟二〇二〇年六月十一日书记员 盛心怡
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保342号申请保全人：崔海月、李智恩、李智强。被保全人：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村仲兴六组。根据本院作出的（2020）吉2401执保342号执行裁定书，本院执行局已经于2020年6月10到（延吉市朝阳川镇农村经济管理站）送达了（2020）吉2401执保342号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执130号朱立华：关于朱立华盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案，本院执行过程中，执行到被执行人罚金1000元及退赔被害人的款项1017元。至此，本院作出的（2019）苏0411刑初779号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更574号罪犯班建平，男，生于1979年07月08日，藏族，小学文化，四川省九寨沟县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省邛崃市人民法院（2010）邛崃刑初字第35号刑事判决，以被告人班建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，因犯漏罪抢劫罪于2010年12月28日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。本院分别于2013年05月09日、2015年04月28日、2017年12月25日裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期：2020年12月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬，累计缴纳罚金人民币九百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯班建平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯班建平减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执90号之二 申请执行人：吴鱼，女，1986年10月25日生，汉族，农民，住贵州省毕节市。 被执行人：刘德强，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 本院在执行申请执行人吴鱼现与被执行人刘德强民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年6月28日作出了（2018）冀0634民初2538号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年1月8日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月8日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、2020年1月18日通过传统查询方式查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月1日对被执行人刘德强所有的冀Ｆ×××××机动车、冀Ｆ×××××机动车进行了手续查封。 五、2020年5月19日兑付申请执行人案款9577.26元。 六、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 七、2020年4月13日向被执行人送达限制高消费令将被执行人限制高消费。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑雷英 审判员  王玉敬 审判员  赵 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  庞 绅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民申8号再审申请人（一审被告）：万培波，男，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：赵德梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）：彭彬，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人万培波因与被申请人赵德梅、彭彬保管合同纠纷一案,不服本院（2017）渝0113民初4171号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，万培波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  彭 英审 判 员  黄安娅审 判 员  吴小琴二〇二〇年六月十一日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢610号之一申请执行人：朱金兵，男，1968年8月7日生，汉族，住镇江市丹徒区。被执行人：孙国平，男，1971年12月7日生，汉族，住镇江市丹徒区。被执行人：蔡雯，女，1979年10月25日生，汉族，住址同上。申请执行人朱金兵与被执行人孙国平、蔡雯买卖合同纠纷一案，本院（2012）徒宝民初字第00114号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙国平、蔡雯于判决生效后十日内支付朱金兵货款303528元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3140元，由朱金兵负担270元，孙国平、蔡雯负担2870元。因被执行人孙国平、蔡雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金兵向本院申请恢复执行，此次申请执行标的额306398元。本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙国平、蔡雯的财产状况进行了调查，除划拨了被执行人蔡雯存款5000余元（可发还4500元）外，未发现被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产，二人下落不明。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并委托公安机关进行查找。现案件此次申请执行标的额尚有301898元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨的被执行人部分存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）徒宝民初字第00114号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年六月一日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2005号申请执行人：周建军，男，1949年12月25日出生，汉族，北京丰台巨丰实业总公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人：王长有，男，1957年8月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。周建军与王长有民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初25179号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、被告王长有于本判决生效之日起七日内偿还原告周建军借款250000元；二、被告王长有于本判决生效之日起七日内偿还原告周建军借款利息（以250000元为基数，自2016年10月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。三、驳回原告周建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告王长有负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。周建军于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人王长有发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询王长有名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，未发现被执行人王长有有可供执行的财产。经申请人确认，被执行人已不在生效法律文书确定的地址居住，具体下落不明。因被执行人王长有拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对王长有采取限制消费措施。2020年6月11日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人王长有无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25179号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年六月十一日书记员  李 江
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执629号本院刑庭移送的被执行人潘松岩、赵佳奇诈骗罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初92号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人潘松岩、赵佳奇分别主动将罚金20000元人民币（共计肆万元人民币）存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初92号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初92号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3483号原告：赵德兰，女，1965年12月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告：张鹏，女，1993年11月14日出生，汉族，幼师，住大连市普兰店区。原告：张绪华，女，1999年8月30日出生，汉族，销售员，住大连市普兰店区。三原告共同委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被告：郭庆德，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：大连雨田水利水电工程有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处长城路38号1单元4层2号。统一社会信用代码：91210282397943401X。法定代表人：张小雷，系该公司总经理。原告赵德兰、张鹏、张绪华与被告郭庆德、大连雨田水利水电工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告赵德兰、张鹏、张绪华于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵德兰、张鹏、张绪华申请撤回对被告郭庆德、大连雨田水利水电工程有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德兰、张鹏、张绪华撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵德兰、张鹏、张绪华承担。审判员  姜茂坤二〇二〇年六月二十三日书记员  高秀钰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执594号之一申请执行人：孙斌，男，1987年2月2日出生，住湖南省永州市零陵区。被执行人：肖龙，男，1987年9月3日出生，住湖南省祁东县。本院在执行孙斌与肖龙买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖聪向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2020年6月11日，本院立案执行并向被执行人肖龙送达了执行通知书；6月11日本院依法进行总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人肖龙适用限制消费措施并将其纳入失信名单，且已向被执行人送达了失信决定书、限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日以短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人肖龙暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的本金204300元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘慧成审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初534号 原告：吉某，男，1993年10月15日出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人:潘阿衣,越西县法律援助中心法律援助律师。 被告：海某，女，1970年11月14日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：阿某1，男，1967年8月16日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：阿某2，女，1994年6月10日出生，彝族，住四川省越西县。 原告吉某与被告海某、阿某1、阿某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吉某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉某撤回起诉处理。 审判员  姚静 二〇二〇年六月二日 书记员  杨希
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2232号原告：赵建吉，男，汉族，1984年7月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：妥淑红，女，回族，阿里烤肉经营者，住甘肃省陇西县。原告赵建吉与被告妥淑红合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵建吉于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建吉撤诉。案件受理费减半收取150元，由赵建吉负担。审判员  林惠琴二〇二〇年六月十一日法官助理高洁书记员左星敏
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1262号申请执行人：青岛市工商业联合会，住所地青岛市山东路16号阳光泰鼎大厦20楼。法定代表人：姜巧珍。被执行人：杨德鑫，男，汉族，1984年12月5日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛市工商业联合会与被执行人杨德鑫借款合同纠纷一案中，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第639号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨德鑫已将全部案款支付给申请执行人青岛市工商业联合会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第639号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年六月十七日书记员 曲识璞
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3290号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：周树民，男，1947年1月26日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告周树民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法邮寄限期缴纳诉讼费通知书后拒收邮件，根据法律规定，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，原告吉林省文苑物业服务有限公司未在送达之日起的七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李丹娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2948号 原告：陈海军，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：邹爱军，吉林开祥律师事务所律师。 被告：长春市朝阳区乐山镇糖坊村民委员会，住所地长春市朝阳区乐山镇糖坊村。 法定代表人：张桂珍，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：徐文胜，男,该村民委员会书记。 原告陈海军与被告长春市朝阳区乐山镇糖坊村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 原告陈海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销朝土仲案[2019]第18号仲裁裁决书；2.请求依法确认原告17亩土地承包资格；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖辈及自己一直系被告糖坊村村民，农业户口，原告为户主。长春市公安局乐山镇派出所出具证明材料明确原告家四人户口一直未曾迁出，从事实上不存在原告户籍被注销的法定事由。原告自2001年和2007年至今一直耕种糖坊村的7亩和9亩，共计16亩土地，并领取地粮补和直补，可以佐证被告在事实上已经认可了原告对涉案土地的承包资格。仲裁裁决书违背事实、僵化教条适用地方性法规，且对同样案情的当事人作出不同结论的裁决，故朝土仲案[2019]第18号仲裁裁决书应予撤销。综上，原告户籍事实并未迁移，且不存在被注销的法定事由；现以原告为户主的户籍上有5人，按照糖坊村每人3.4亩的标准，原告应获得相应的土地承包资格，故请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告家庭成员因到外地务工而在第二轮土地承包时未能分得承包土地，后在原告的申请下，被告将机动地16亩给原告耕种，但双方之间未签订土地承包合同。现被告因清理机动地而将原告耕种的土地收回，引发了本案的诉讼。因原告与村委会之间在未签订土地承包合同之前，两者之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，原告诉请要求确认其土地承包资格的主张，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告应向有关行政主管部门申请解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告陈海军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年六月十一日 书记员  李丹娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢492号申请执行人：魏方文，男，1981年8月3日出生，汉族，无业，现住东港市新兴区。被执行人：栾天，男，1974年5月2日出生，汉族，现住丹东市振兴区。申请执行人魏方文与被执行人栾天合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）辽0681民初4247号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人谭家柱目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年六月十六日书记员  邓晓飞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初893号原告：顾留娣，女，汉族，1940年2月6日生，住常州市金坛区。委托代理人：俞恩强、夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：朱金芳,女,汉族，1963年5月21日生,住常州市金坛区。委托代理人：周伟源，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。原告顾留娣诉被告朱金芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告顾留娣及其委托代理人俞恩强到庭参加诉讼，被告朱金芳的委托代理人周伟源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾留娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失14660.06元（医疗费9400.06元，住院伙食补助为50元*20天合计1000元，营养费18元*20天合计360元，护理费170元*20天合计3400元。交通费500元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日原告被被告致伤，原告现起诉主张权利。被告朱金芳辩称，被告本人骨折未愈，没有侵害原告，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2019年9月1日原、被告发生纠纷，双方产生肢体接触纠缠，随后原告被送本区人民医院治疗并住院至9月21日，伤情诊断为右5、6肋骨骨折？多发性软组织伤。被告对原告陈述的医疗费9400.06元，住院伙食补助1000元，营养费360元无异议。诉讼中原告未举证提交医嘱护理需要，证明原告在正常治疗护理外需要专人护理。庭审中关于被告是否承担侵权责任，双方发生争议。原告举证提交有关鉴定文书及检查报告证明被告加害原告，被告质证认为，原告举证不能证明被告加害原告。被告举证四份公安询问笔录及被告伤情报告，证明原告过错，原告质证认为笔录中被告方人员虚假陈述，被告伤好了。结合双方陈述，本院认定如下：原告年老体弱，被告大伤新愈，均不能礼让克制，为琐事争执继而发生肢体接触纠缠，原告在此过程中受伤，被告应当承担侵权责任，考虑到原告自有过错，应当减轻被告责任，从原告受伤角度，由被告承担60%过错责任。本院认为，行为人因过错侵害他人的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损失的，应当承担相应费用。被侵害人对受害有过错的，可以减轻侵权人责任。原告身体因与被告发生纠纷受伤，通过起诉主张权利符合法律规定，本院予以支持；但其也有过错，可以减轻被告责任。对原告医疗费、伙补、营养费数额，双方无异议，本院据此结算；被告对原告主张护理费有异议，因原告未举证提交医嘱护理需要的证明，本院对其该主张，不予支持；关于交通费，根据原告治疗情况，酌定300元。原告当日纠纷产生损失认定11060.06元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱金芳于判决生效之日起十五日内赔偿原告顾留娣损失6636元。二、驳回原告其他请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已经减半），由原告负担34元，由被告朱金芳负担50元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年六月十一日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执664号中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行、林春生、王建国：本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行申请执行林春生、王建国借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1514号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1324号 上诉人（原审被告）:四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。营业场所：盐亭县云溪镇紫云路12号。 负责人：向荣。 被上诉人（原审原告）：四川平信电力有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段131号福泽大厦。 法定代表人：张锡平，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：罗全荣，男，汉族，住四川省三台县（系该公司员工）。 原审被告：四川炫锋房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段84号（佳辉花园B栋1单元3层4号）。 法定代表人：向荣，系该公司董事长。 上诉人四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司因与被上诉人四川平信电力有限公司、原审被告四川炫锋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司未缴纳上诉费，经本院催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李又平 审判员  马红科 审判员  周 坚 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 骏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1643号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，郑浩莉，上海海华永泰（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈建华，男，1969年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈建华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取776元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  秦志奇二〇二〇年六月一日书记员  肖怡爽
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初820号原告李小军，男，1979年10月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告王小生，男，1964年3月9日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告李小军诉被告王小生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加诉讼，被告王小生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小军诉称：原、被告相识后，于2019年8月8日向原告出具了一张借条，向原告借款638000元，并约定借期半年、年息按壹分计算。此后，被告未遵循诚实信用的原则，一直未归还原告借款本息。为此，特向法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金638000元；2、案件受理费由被告负担。被告王小生未答辩。原告李小军为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、借条一张，证明被告向原告借款638000元，并约定借期半年、年息壹分的事实；3、银行流水一份，证明原告于2016年3月15日将借款250000元转账给被告的事实；4、（2019）赣0822民初1874号民事判决书一份，证明被告的身份信息。被告王小生未对原告李小军提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告王小生未举证。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告李小军与被告王小生相识后，被告于2010年开始陆续向原告借款。2016年3月15日，原告李小军向被告王小生在江西吉水农村上商业银行股份有限公司的账户转账250000元（卡号：62×××79）。2019年8月8日双方对多年来被告向原告的借款进行清算，被告王小生合计向原告借款638000元，并亲笔向原告出具了一张总借条，约定借款金额为638000元，借款期限为半年，年息一分。现借款已到期，原告多次催款未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小生向原告李小军借款，原告履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。本案审理过程中，本院向被告王小生作了一份询问笔录，被告对本案借款和借款金额均予以认可。现原告主张被告偿还借款本金638000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王小生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小生应当偿还尚欠原告李小军借款本金638000元，限在本判决生效之日起十日内付清。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5090元（原告已预交），由被告王小生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年六月一日书记员  刘梦婷
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0429民初592号原告：高某，女，汉族。（未到庭）委托诉讼代理人：郑某，男，汉族。系原告丈夫，特别授权。被告：程某，女，汉族。（未到庭）原告高某与被告程某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13261.51元，误工费1800元，护理费1800元，住院伙食补助费540元，营养费360元，交通费150元，共计17761.51元，扣除被告已经给付的2000元，再赔偿15761.51元。2、判令被告赔偿原告二次手术费5000元。3、诉讼费用和鉴定费用判由被告承担。事实和理由：2019年9月29日13时左右，被告驾驶电动二轮车由西向东行驶至XX县XX镇XX村XX路段时，将由北向南行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后被告未保护现场，被告的同行人郑某某将原告送往XX县医院抢救治疗，当天傍晚因被告拒绝给付医疗费，原告女婿便向交警部门报警请求调查处理。原告被XX县医院确诊为：左外踝骨骨折；右后踝骨骨折；左足内侧楔骨骨折；左足第1-5跖骨基底部骨折；左股部软组织损伤；闭合性颅脑损伤；头皮血肿。住院治疗18天，花医疗费13261.51元，后出院在家休养等待二次手术。该起交通事故经交警部门作出旬公交认字（2019）第207号《道路交通事故认定书》认定，被告负事故的主要责任。但被告仅给原告支付了2000元医疗费用后，拒绝承担相应的民事赔偿责任，故原告诉至法院。被告程某未到庭应诉，亦未作答辩。本院原告针对诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告程某负本次事故的主要责任，原告负次要责任；2、XX县医院诊断证明一份、住院病历一份、医疗费票据一张、费用清单一份：证明原告高某的伤情情况，以及因本次事故住院治疗18天，花医疗费13261.51元。被告程某未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的两组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定。被告程某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日13时左右，被告程某驾驶电动二轮车由西向东行驶至XX县XX镇XX村XX路段时，将由北向南横过公路的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后被告未保护现场，被告的同行人郑某某将原告送往XX县医院抢救治疗，当天因双方就医疗费不能协商一致，原告家属向XX县公安局交警大队报警请求调查处理。原告后被XX县医院诊断为：左外踝骨骨折；右后踝骨骨折；左足内侧楔骨骨折；左足第1-5跖骨基底部骨折；左股部软组织损伤；闭合性颅脑损伤；头皮血肿。住院治疗18天，花医疗费13261.51元。后经XX县公安局交通警察大队旬公交认字（2019）第207号《道路交通事故认定书》认定，被告程某负事故的主要责任，原告高某负次要责任。事故发生后，被告支付原告2000元医疗费后再未赔偿，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：1、本次事故造成原告的损失数额为多少；2、双方的民事责任应如何负担。被告程某驾驶电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，经XX县公安局交通警察大队认定，被告程某负事故的主要责任，原告高某负次要责任，故被告应当赔偿原告的损失。原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费及住院伙食补助费，于法有据，应予支持，其请求的营养费因住院病案中无医嘱，本院不予支持。原告虽未提供误工证明，结合当地生活标准，本院酌情确定误工费100元/天，护理费100元/天，住院伙食补助费30元/天，因原告未申请鉴定，期限以原告住院时间18天计算；对于原告所请求的交通费150元，原告虽未提交证据，但考虑到原告住院治疗期间必然产生交通费用，故对原告请求的150元交通费予以支持；原告请求被告赔偿二次手术费5000元，因此项支出并未实际产生，故在本案中不予处理，待原告二次手术结束后可就相关费用另行起诉。原告的医疗费按照其提供的医疗费发票认定为13261.51元；误工费为1800元（100元/天×18天），护理费为1800元（100元/天×18天），住院伙食补助费为540元（30元/天×18天），交通费150元，共计17551.51元。因被告驾驶的车辆系非机动车，故不存在交强险理赔情形，根据双方的事故责任，对原告的损失应由被告承担70%，原告自负30%，故被告应赔偿原告各项损失12286.057元（17551.51元×70%），被告程某在事故发生后向原告垫付医疗费2000元，原告亦承认，扣除后应再赔偿原告损失10286.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效十日内赔偿原告高某10286.57元（17551.51元×70%-2000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由被告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周亚萍二〇二〇年六月十五日书记员  袁 佳附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。1
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初45号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人赵秀山，男，1984年2月28日生，汉族，初中文化，群众，长春经济技术开发区兴隆山镇某装卸工人，户籍所在地吉林省通化市辉南县，住吉林省长春高新技术产业开发区。无前科劣迹。因涉嫌故意伤害，于2019年12月10日被行政拘留，于同年12月20日被公安机关刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月2日被执行逮捕。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人赵秀山犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人赵秀山等到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，2019年12月10日11时许，在长春经济技术开发区兴隆山镇某XXX宿舍内，被告人赵秀山与刘某、吕某因琐事发生口角，后赵秀山与刘某、吕某厮打在一起，厮打过程中，赵秀山瑞中刘某腹部一脚，致被害人刘某脾破裂、胰尾破裂、腹腔积血、失血性休克，胃壁及结肠挫裂伤、大网膜血肿并活动性出血。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某腹部闭合性损伤，其损伤程度构成重伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为：被告人赵秀山故意伤害他人身体，致被害人刘某受伤，其损伤程度已构成重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵秀山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解。被告人赵秀山辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出的辩护意见是1、被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，依法应酌情从轻或减轻处罚。3、被告人系防卫过当，依法应减轻或免除处罚。4、被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。5、被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。6、被告人家属积极赔偿被害人的损失，已经取得被害人的谅解，可以减轻处罚。 经审理查明，2019年12月10日11时许，在长春经济技术开发区兴隆山镇某X宿舍内，被告人赵秀山与刘某、吕某因琐事发生口角，后赵秀山与刘某、吕某厮打在一起，厮打过程中，赵秀山瑞中刘某腹部一脚，致被害人刘某脾破裂、胰尾破裂、腹腔积血、失血性休克，胃壁及结肠挫裂伤、大网膜血肿并活动性出血。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某腹部闭合性损伤，其损伤程度构成重伤二级。 上述事实，被告人赵秀山及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明本案发破案经过，2019年12月10日，兴隆山派出所民警接到赵秀山报警后，将赵秀山带回公安机关调查。2.指认现场照片，证明被告人赵秀山对伤害被害人刘某的地点进行了指认。3.辨认笔录及照片，证明被害人刘某对被告人赵秀山进行了辨认。4.鉴定文书，证明经长春市公安司法鉴定中心鉴定，证实被害人刘某损伤程度构成重伤二级。5.电话查询记录，证明被告人赵秀山的自然情况，系完全刑事责任人。6.证人吕某、赵某、李某的证言。7.被害人刘某陈述。8.被告人赵秀山供述等证据，足以认定属实。 本院认为，被告人赵秀山故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人赵秀山的辩护人提出的被告人赵秀山系自首、初犯偶犯、自愿认罪认罚、悔罪态度好，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人赵秀山依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条【自首与坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】，判决如下： 被告人赵秀山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 车 岩 人民陪审员 刘 虹 人民陪审员 刘扬扬 二〇二〇年六月二日 书 记 员 孙 敏
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1987号罪犯赵正玉，女，自报1972年11月8日出生，国籍不明，现在辽宁省第二女子监狱服刑。中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日作出(2009)沈刑二初字第55号刑事判决，以被告人赵正玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国辽宁省高级人民法院于2010年8月24日作出(2010)辽刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵正玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯赵正玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯赵正玉获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵正玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵正玉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初520号原告：袁某，女，1932年10月11日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：冯某，男，1980年9月13日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告袁某与被告冯某继承纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人陶崇平,被告冯某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某诉称，原告之子冯国志于2020年4月17日去世，其生前在齐齐哈尔地区环境卫生管理站任职，冯国志的工龄补偿金24150元、代缴企业养老金29507.86元，医疗保险补助金9100元应由原告继承。被告冯某辩称，放弃继承冯国志的工龄补偿金24150元、代缴企业养老金29507.86元，医疗保险补助金9100元。经审理查明，原告之子冯国志于2020年4月17日去世，其生前在齐齐哈尔地区环境卫生管理站任职，冯国志的工龄补偿金24150元、代缴企业养老金29507.86元，医疗保险补助金9100元的第一顺位继承人为袁某、冯某。冯某表示放弃继承。以上事实有原告提交的冯国志的居民医学死亡证明书、齐齐哈尔市铁路地区环境卫生管理站证明、冯国志的档案、齐齐哈尔市铁锋区人民法院民字（84）第184号民事判决书、户口注销证明、独生子女证、亲属关系证明、哈尔滨市香坊区（2020）黑哈香证内民字第1667号公证书等为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：冯国志的第一顺位继承人冯某明确表示放弃继承，则原告袁某应继承冯国志的遗产工龄补偿金、代缴企业养老金、医疗保险补助金。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第一款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：冯国志的遗产工龄补偿金24150元、代缴企业养老金29507.86元，医疗保险补助金9100元合计62757.86元,由原告袁某继承。案件受理费684元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年六月十一日书记员  于 欢
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执499号申请执行人：蔡思楷，男，汉族，1986年11月8日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：陈永辉，男，汉族，1976年9月2日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初4303号民事判决书，于2020年1月21日受理蔡思楷申请执行陈永辉运输合同纠纷一案。2020年2月4日本院向被执行人陈永辉短信送达执行通知书，并于2020年2月10日通过其住所地村委会送达执行通知书。责令其立即支付原告蔡思楷运输款12560.00元、诉讼费60.00元，并承担本案执行费89.00元。2020年2月4日，本院将陈永辉纳入限制高消费令及失信被执行人名单信息，2020年2月10日，本院冻结陈永辉银行账户、微信财付通账户。2020年1月22日、2020年5月12日、2020年5月29日三次提起网络财产查控，2020年2月27日进行不动产、公积金查询，2020年2月24日进行传统调查。经查，被执行人在银行、互联网银行、工商、证券、保险、民政、税务、车辆、不动产、公积金等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产线索。2020年5月29日，本院对申请执行人蔡思楷作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人陈永辉的下落和可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡思楷发现被执行人陈永辉有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年六月一日书记员 游 钊
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初58号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人陈平伟，男，1997年3月1日生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，住鲁甸县。因涉嫌失火罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年2月15日被鲁甸县公安局取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人陈平伟犯失火罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员马关云出庭支持公诉，被告人陈平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月6日12时许，被告人陈平伟与其亲朋欲前往昭阳区大山包景区游玩，当日中午13时许，被告人陈平伟等一行人驾车途径鲁甸县观音岩社观音岩佛像处，被告人陈平伟等一行人在该佛像前烧纸祭拜后。ｌ3时30分时许，被告人陈平伟从他家车内抱出一捆烟花使用其自带打火机将其点燃，燃放过程中烟花爆炸后落在了佛像上方的荒坡上点燃了枯草，引发了森林火灾。随后，被告人陈平伟等一行人发现着火后立即上山扑火，但火势无法控制，一直向山上蔓延至次日早上8时许火灾才被完全扑灭。经鉴定，此次过火面积为397.935亩，其中，林地面积为133.935亩，灌木林地135．885亩，无立木林地100．38亩，非林地27.735亩。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、户口证明；立案决定书、到案经过；被告人陈平伟的供述和辩解；证人证言；案发现场勘验、检查、辨认笔录和照片；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈平伟在燃放烟花过程中不慎点燃鲁甸县观音岩社处荒坡发生森林火灾，致使过火面积为397.935亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。本案中，被告人陈平伟具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人陈平伟有期徒刑二年缓刑三年。被告人陈平伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。经审理査明，2019年2月6日12时许，被告人陈平伟与其亲朋相约从鲁甸县梭山出发驾车前往昭阳区大山包景区游玩，途经鲁甸县观音岩社观音岩佛像处时，遂停车祭拜佛像。ｌ3时30分时许，被告人陈平伟从其家车内抱出一箱写有“福星高照”字样的烟花，其用随身携带的打火机点燃烟花，烟火落下后引燃佛像上方荒坡处的枯草，引发了森林火灾。陈平伟及其亲属遂上山灭火，但未将火扑灭。2019年2月8日凌晨1时许，被告人陈平伟到鲁甸县森林公安局投案。经鉴定，陈平伟因过失引发森林火灾毁损林地面积133.935亩、灌木林地面积135．885亩、无立木林地面积100．38亩、非林地面积27.735亩，合计总面积397.935亩。上述事实，被告人陈平伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明；被告人陈平伟供述；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；证人代某、戴某、唐某、何某、陈某亮、陈某祥、张某的证言；有“福星高照”字样的烟花燃放物盒子、有“555”字样的天然气打火机；扣押决定书、扣押清单；云南昆明忆尘森林司法鉴定中心昆忆鉴［2019］林检字第101号司法鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平伟在祭拜佛像过程中，燃放烟花引发森林火灾，致使397.935亩林地遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈平伟主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人陈平伟犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、烟花燃放物盒子、打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祖克磊人民陪审员  吴荣祥人民陪审员  杨远莲二〇二〇年六月一日书 记 员  邵 鑫
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执334号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：陈永林，男，汉族，生于1992年4月20日，住四川省广元市利州区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人陈永林借款合同纠纷一案，陈永林通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，陈永林未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第79161号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79161号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异37号异议人（被执行人）：新平新乡建筑有限责任公司，住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县古城街道办事处新平大道（阳光家园一幢A-15、16号），统一社会信用代码：91530427741490465L。法定代表人：杨顺林。申请执行人：苏谷荣，男，1977年2月9日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：杨远华，男，1976年9月18日生，汉族，住重庆市万盛区。在本院执行苏谷荣与杨远华、新平新乡建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案[案号：（2020）云0402执873号]中，异议人新平新乡建筑有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，新平新乡建筑有限责任公司以各方就执行事项进行协商并已达成意向为由，于2020年6月1日向本院书面提出撤回执行异议的申请。本院认为，新平新乡建筑有限责任公司在本院审查过程中自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许新平新乡建筑有限责任公司撤回执行异议申请。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年六月一日书记员  赵精彩
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初725号原告：长春市车桥零部件制造有限公司。法定代表人：刘丽。委托诉讼代理人：屈延臣，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥昌，吉林申和律师事务所律师。被告：辽源市市政建设集团有限公司。法定代表人：崔岩。原告长春市车桥零部件制造有限公司与被告辽源市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告长春市车桥零部件制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市车桥零部件制造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市车桥零部件制造有限公司撤诉。审判员  孙锡伟二〇二〇年六月十一日书记员  顾 湘
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1267号 原告梁家铭，男，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告覃江涛，男，汉族，农村居民，住广西容县。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额速裁程序 立案日期2020年5月25日 开庭日期2020年6月11日 原告诉讼请求2017年11月15日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款使用，被告在收到借款后出具一份《借条》给原告收执。《借条》约定借款期限为1个月（自2017年11月15日起至2017年12月15日止），借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务。因此，原告向本院提起本案诉讼，请求法院判决：1、判决被告返还原告借款20000元；2、判决被告支付借款利息给原告（利息计算办法：以本金20000元为基数，自起诉之日起至还清借款日止，按年利率6％计算）。 被告答辩意见被告未提出答辩意见。 查明事实原告所诉是事实。 本院意见原告梁家铭请求被告覃江涛返还借款本金20000元并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告覃江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文一、被告覃江涛返还借款本金20000元给原告梁家铭； 二、被告覃江涛支付借款利息给原告梁家铭（利息计算办法：以20000元为基数，从2020年5月25日起至本案生效判决规定的履行期限届满最后一日止，按年利率6％计算）； 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案减半收取受理费150元，财产保全费220元，合计370元，由被告覃江涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈继东 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘思敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2484号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，该公司员工。被告：叶春霞，女，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告叶春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审判员  曹发明二〇二〇年六月十一日书记员  张 琼
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1617号 原告：王占明，男，1951年12月4日生人，汉族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。 被告：孙志军，男，1968年4月27日生人，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 原告王占明与被告孙志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙志军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元及按约定月利率2分的利息；2、诉讼费由被告承担。 原告起诉的事实及理由：2019年5月26日被告孙志军借原告王占明借款现金2万元用于购买化肥之用，当时约定借款利息为月息2分，同时约定在2020年4月之前保证还款，被告孙志军给出具借条凭条及保证书在案佐证，经原告多次催要，被告没有偿还,原告诉至法院。 被告孙志军未答辩。 经审理查明：原告王占明与被告孙志军原来是丰宁满族自治县粮食系统的工作人员，相互熟悉，孙志军在坝上耕种土地，2019年5月26日被告孙志军向原告借款现金人民币2万元，给原告出具了借条，借条载明：“今借到王占明大哥贰万元整购买化肥，月息2分。孙志军2019年5月26日”。被告借款后，原告于2020年1月20日找孙志军催要，孙志军又给原告出具了《保证书》，载明：“今借王占明大哥贰万元整，过完年3-4月份，把钱归还，利息2分，2019年5月26日-2020年3-4月份”。借款到期后，被告没有向原告偿还借款2万元及约定的利息。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金2万元及约定的利息。 本院认为:原告王占明与被告孙志军之间的民间借贷关系存在,欠款事实清楚，被告孙志军因不能及时偿还借款为原告出具借条，对借款2万元负有及时偿还的义务。《保证书》中明确约定还款时间，借款到期后，经债权人催要，债务人应及时偿还。双方约定的借款利率符合有关法律的规定，本院予以支持；被告孙志军经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。故此,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 被告孙志军于本判决生效之日起十日内偿还原告王占明借款本金人民币2万元及利息（从2019年5月27日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300.00元，简易程序减半收取150.00元，由被告孙志军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘丽君书记员张松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第27条：借据、收条、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审29号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连东辰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市黑岛镇山南头村，统一社会信用代码：912102831188218087。法定代表人范锁勤。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年6月4日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2020年6月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2019000440］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2019年6月24日，我局受理劳动者投诉大连东辰建设有限公司存在欠缴1名劳动者2016年4月至2018年12月期间社会保险费47489.38元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1900120017]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对被申请人下达了大人社监罚字［2019000440］-1号行政处罚决定书，给予该单位10000元罚款的行政处罚。被申请人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年5月20日，我局对被申请人下达大人社监催字［2019000440］-1号强制执行催告书，于2020年5月24日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连东辰建设有限公司按照大人社监罚字［2019000440］-1号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款10000元。经审查查明，2019年9月5日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2019000440］-1号行政处罚决定，对被申请人大连东辰建设有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定。被申请人大连东辰建设有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年5月24日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年9月5日作出的大人社监罚字［2019000440］-1号行政处罚决定。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初1526号之一原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，社会统一信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。被告：应微微，女，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：王家行，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：陈冬亚，女，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：屠晓锋，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：潘杰，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：林赛赛，女，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省象山县。以上三被告共同委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。原告象山县农村信用合作联社与被告应微微、屠晓锋、王家行、陈冬亚、潘杰、林赛赛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月22日申请财产保全，要求查封被告王家行、潘杰名下房屋，申请保全价值400000元，本院经审查于同日作出（2020）浙0225民初1526号民事裁定书，并采取了保全措施。本院于2020年5月8日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人陈建民、被告应微微、王家行及被告屠晓锋、潘杰、林赛赛的委托诉讼代理人钱佳攀到庭参加诉讼，被告陈冬亚经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费1725元，减半收取862.5元，保全费2520元，合计3382.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。审 判 员  余 鑫二〇二〇年六月一日法官助理周珅代书记员  李东阁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初929号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告侯安臣，男，1960年6月15日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告侯安臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司自愿负担。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保35号申请人：南京翰嘉贸易有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路66号-4。法定代表人：吴喜萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢金峰，天津友汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪章，天津友汇律师事务所律师。被申请人：天津亿源达报关行有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号202室。法定代表人：张瑜，该公司总经理。被申请人：木易云（天津）高新科技有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号202室。法定代表人：张瑜，该公司总经理。被申请人：天津临港铁路建设发展有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区辽河道423号。法定代表人：李占友，该公司总经理。被申请人：太维（天津）有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号301室。法定代表人：郑云彬，该公司总经理。申请人南京翰嘉贸易有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对存放于东货场、太维货场中申请人所有的进口木材予以扣押（木材名称：云杉原木，规格：11.8米，数量：1058.348立方米905根，货值110万元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对存放于东货场、太维货场中申请人所有的进口木材予以扣押（木材名称：云杉原木，规格：11.8米，数量：1058.348立方米905根，货值110万元）。案件申请费5000元，由申请人南京翰嘉贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石福新审判员  杨在蔚审判员  王会然二〇二〇年六月一日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5914号之一申请人：黄正，男，1986年5月31日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：唐翱翔，钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：赵华，男，1973年12月29日出生，汉族，住张家港市。原告黄正与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）苏0582民初5914号民事裁定书，并于同年6月8日冻结被申请人赵华的银行存款合计230万元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。因双方有和解意向，现申请人黄正于2020年6月11日向本院申请解除对被申请人赵华的保全措施。本院经审查认为，申请人黄正的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵华的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年六月十一日书记员  郭 芳
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1089号原告：刘开亮，男，1962年1月3日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。原告：邓绍美，女，1963年8月17日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。二原告共同委托诉讼代理人：宗小华、陈正琼，云南佰代律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘开友，男，1954年4月3日生，汉族，云南省会泽县人，宣威羊场煤矿退休工人，户籍住址云南省宣威市，现住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：高吉奎，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘开亮、邓绍美与被告刘开友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开亮、邓绍美及其委托诉讼代理人宗小华、陈正琼,被告刘开友及其委托诉讼代理人高吉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开亮、邓绍美向本院提出诉讼请求：一、请求会泽县人民法院判令被告停止侵权并赔偿原告猪圈、厕所、摩托车库、水管等设施损失合计12650元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告刘开亮与刘开友系弟兄关系，被告刘开友从宣威羊场煤矿退休后返回村中居住，因刘开友争占原告承包地和饲料地两家产生矛盾。2019年1月1日被告刘开友用锄头挖毁原告猪圈9.8平方米，每平方米修复费用需300元，给原告造成损失2940元；2019年11月20日被告刘开友挖断原告家新修的水管，修复需要人工及材料费700元；2019年11月20日被告刘开友将原告通往厕所的后门，从外面用铁丝把门拧死，随后将原告家厕所墙推倒并填埋到粪池里，导致原告家6口人只能上别家的厕所，被告推倒的厕所墙为5.6平方米，每平方米修复费用300元，合计修复费用1680元，粪池内填埋物为3.3立方，每立方清理费400元，合计清理费1320元，共计给原告造成损失3000元；2020年2月8日被告刘开友用石头堵塞原告家排水沟，原告疏通沟渠及人工排水用去20小时，每个工时200元，给原告造成经济损失4000元；2020年4月5日被告刘开友挖坏原告家摩托车库石棉瓦11平方米，每平方米修复费用150元，给原告造成经济损失1650元；2020年4月10日被告刘开友砸坏原告家洗澡间铝合金窗户，给原告造成经济损失360元。后原告找到村组、社区、派出所请求制止并责令其赔偿损失，但问题一直未得到解决。被告刘开友辩称，1.原告所诉2019年1月1日挖毁原告猪圈墙的事的确存在，我就是从边上挖了一点，原告主张的损失没有依据，这个费用不予计算；猪圈、厕所是我父母生前分给我的，是原告在没有商量的情况下，占用地盘建盖猪圈、厕所，被告没有侵权行为，不负赔偿责任；2.2019年9月7日挖断水管是事实，因原告家大小便渗透到我家水井里面；3.2019年12月10日铁丝拧门是事实，是因该房屋是父母生前留的老房子，至今没有分割，原告没有与我家商量就私自入住，2017年原告将被告妻子陈淑会建盖的老平房和猪圈推倒建房，原告答应房子建成给被告经济损失，但至今没有兑现；4.2020年2月8日原告所诉的阻塞排水沟，就是因为原告新建房屋时，没有合理的规划污水排放系统，任其家庭生活污水冲到被告家围墙，同时长期侵入被告家院子、水井，经调解后才停止侵权；5.2020年4月5日挖原告家摩托车库石棉瓦是事实，我只敲了一锄头；6.2020年4月10日砸坏原告家洗澡间铝合金窗户是事实，是原告从房顶扔瓦片打被告，被告扔小石头反击打到原告家窗户，但没有造成损坏，被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告刘开亮与原告邓绍美系夫妻关系。原告刘开亮与被告刘开友系弟兄关系，被告刘开友从宣威羊场煤矿退休后返回村中居住，两家的房屋相邻而居，为生活琐事，两家发生矛盾。2019年以来，被告用锄头挖毁了原告家一部分猪圈围墙和摩托车库石棉瓦；挖断原告家新修的水管及堵塞原告家排水沟；将原告家厕所围墙推倒填埋于粪池里；砸坏原告家洗澡间的铝合金。现被告刘开友以原告刘开亮侵权行为为由，于2020年4月17日诉至我院，要求解决。庭审过程中，原被告意见分歧较大，未达成调解协议。于2020年6月11日法庭再次组织双方进行调解处理，但双方均各执己见，也未达成一致协议。本院认为，原被告双方系同村村民且为弟兄关系，理应和睦相处，相互礼让。《中华人民共和国民法通则》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告刘开亮诉被告刘开友的侵权行为，被告刘开友当庭均予承认实施了相应的行为，原告刘开亮就侵权行为产生的原因当庭作了辩称，因原告所诉的财产现均由原告管理使用，因此被告的该辩称不能对抗原告的诉讼主张。被告刘开友认为自己的权利受到原告的侵害，应当通过合法的途径保护自己的权利。原告主张的猪圈、厕所、摩托车库、水管设施的损失费用合计人民币12650元，原告均称是自己估算出来的，实际损失的没有合法的计算依据及计算方法，后经法庭释明双方有申请司法鉴定机构鉴定的权利予以确认具体损失，双方均没申请。根据视频中反映出的财产情况及受损事实，由被告刘开友适当赔偿原告刘开亮、邓绍美各项损失人民币1000元。二原告主张判令被告停止侵害，因原告起诉的事实已经完结，被告现没有继续损害原告的财产的行为，不宜予以判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告刘开友于本判决生效后十五日内适当赔偿原告刘开亮、邓绍美各项损失人民币1000元；二、驳回原告刘开亮、邓绍美的其他诉讼请求。案件受理费人民币116元（原告刘开亮已预交人民币58元），减半收取计人民币58元，由原告刘开亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  缪祥宪二〇二〇年六月十五日书记员  杨 斌
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执恢132号申请执行人：来进宝，男，1979年3月27日出生，汉族，甘肃省兰州市。被执行人：王爱命，男，汉族，1971年3月4日生，甘肃省景泰县。被执行人：张生彩，女，汉族，1974年10月12日生，甘肃省景泰县。申请执行人来进宝与被执行人王爱命、张生彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出(2016)甘0423民初2144号民事判决书，判决被执行人王爱命、张生彩于本判决生效后10日内一次性偿还申请执行人来进宝借款本金21万元及利息（自2011年9月15日起按月利率2%计算至借款本息还清为止），案件受理费2225元，保全费3650元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王爱命、张生彩偿还借款210000元及利息。本院于2020年2月23日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人王爱命、张生彩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人王爱命、张生彩发出限制消费令。本案的执行标的为210000元，未执行标的为210000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人来进宝，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年六月十五日书记员  赵育晨
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执恢96号 被执行人：沈学忠，男，汉族，1965年10月11日出生，住广东省仁化县。 被执行人沈学忠犯受贿罪一案[刑事案号（2011）韶曲刑初字第54号]，沈学忠已按生效法律文书履行交纳财产300000元的义务，依照相关规定，现通知如下： （2011）韶曲法执字第850号[恢复案号（2020）粤0205执恢96号]执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月一日