湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初515号 原告：谭平祥，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：莫运辉，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：罗细元，女，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告谭平祥与被告莫运辉、罗细元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告谭平祥到庭参加诉讼，被告莫运辉、罗细元经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 谭平祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币200000元，利息36000元，共计人民币236000元; 2.判令被告按合约支付5个月逾期还款利息23600元（2分月息计算利息，暂算至起诉之日）,庭审中，谭平祥提出要求2020年4月2日后的利息按照月息2分计算至借款还清之日;3.判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用，其中包括原告律师费用10000元(庭审中，谭平祥提出包括财产保险费1000元);4.诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原告与被告属朋友关系，2019年3月份，原、被告双方拟共同投资经营平水狮江村沙场。原告于2019年3月1日将200000元现金交到被告手里，可是被告将其投资经营沙场项目资金全部挪用他处，导致投资狮江村沙场项目流产，原、被告无法继续共同投资经营。双方经自愿平等、友好协商，被告于2019年10月23日向原告签订了还款协议书。现已逾期近五个月，被告以没钱为由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告莫运辉、罗细元未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：谭平祥与莫运辉、罗细元系朋友关系。2019年谭平祥与莫运辉拟共同投资在茶陵县平水镇狮江村经营沙场，2019年3月1日，在莫运辉、罗细元经营的茶陵县家具城家居店里，谭平祥将准备好的200000元现金交到莫运辉手里，莫运辉出具借条，写明今已借到谭平祥现金200000元，此款为平水狮江村沙场投资款，月利率20‰，本息限在2019年10月15日之前偿还付清；并在借条上写明借款人公民身份证号码430224197809273331及借款人配偶公民身份证号码430224197607194781。此后，莫运辉、罗细元未按时还款。经谭平祥催讨，莫运辉、罗细元与谭平祥在自愿平等、友好协商的基础上，于2019年10月23日签订还款协议书，约定因莫运辉、罗细元将谭平祥投资狮江村沙场的现金200000元用于他处，导致双方无法继续共同投资经营，谭平祥自愿退出该沙场的投资经营；莫运辉认可其在2019年3月1日收到谭平祥的现金200000元；莫运辉、罗细元自愿在2019年11月23日前向谭平祥偿还200000元人民币，自2019年3月1日至签订本协议之日的利息为36000元，并自愿以236000元为基数，按月息20‰的标准向谭平祥支付利息至借款还清之日止。双方签订还款协议书后，谭平祥将莫运辉2019年3月1日出具的借条原件退回给了莫运辉。约定还款期限到后，谭平祥向莫运辉、罗细元催讨还款，莫运辉、罗细元除了通过微信方式陆续支付利息14000元给谭平祥外，未再还款。谭平祥遂向本院提起诉讼。 上述事实有公民身份证复印件、借条复印件、还款协议书和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的还款协议书，系由投资款转为借款的债权凭证，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立且已生效，现双方约定的借款期限已届满，被告方应当偿还借款本金200000元给原告；至于利息，因双方约定2019年3月1日至签订还款协议书之日的利息为36000元，并以236000元为基数，按月息20‰的标准向谭平祥支付利息，实际上是将利息36000元计入借款本金重复计算利息，总计已经超过年利率24%，故此，本院对超过年利率24%的部分不予支持。从2019年3月日至2020年4月1日的利息为52000元（200000元×20‰×13个月），后段利息继续按月利率20‰计算至债务清偿之日，故被告应向原告偿还借款本金200000元和利息52000元，并从2020年4月2日起，以借款200000元为基数，按月利率20‰支付利息至债务清偿之日。至于原告谭平祥提出要求被告方承担包括律师费用10000元、财产保险费1000元的诉讼请求，因双方未在还款协议书中作约定，原告亦未提供缴纳律师费用证据，且财产保险费不属于诉讼费用范围，故此，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告莫运辉、罗细元于本判决生效之日起三十日内向原告谭平祥偿还借款200000元； 被告莫运辉、罗细元于本判决生效之日起三十日内向原告谭平祥支付利息52000元；并从2020年4月2日起，以借款200000元为基数，按月利率20‰支付利息至债务清偿之日； 驳回原告谭平祥的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5344元，减半收取2672元，由原告谭平祥负担72元，被告莫运辉、罗细元负担2600元；诉讼保全申请费1820元，被告莫运辉、罗细元负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年六月八日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。