江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初73号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人姚舜禹，男，1991年5月21日出生，汉族，中介从业人员，住阜宁县。因本案，于2019年10月25日被阜宁县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月13日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告人殷文韬，男，1991年7月14日出生，汉族，设计师，住阜宁县。因本案，于2019年10月28日被阜宁县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月13日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人何海峰，江苏汇建律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人姚舜禹、殷文韬犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人姚舜禹及其辩护人袁建春、被告人殷文韬及其辩护人何海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日晚，被告人姚舜禹、殷文韬二人酒后乘车来到阜宁县阜城街道上海路阜宁中学东门对面路边下车后，被告人姚舜禹在行走的过程中借故滋事与吴某等人发生争执。后被告人姚舜禹、殷文韬商量准备伺机对吴某等人中的一人实施殴打。被告人殷文韬在附近找了两个水泥块，二被告人见对方人多而放弃报复对方的想法。当日22时许，被告人姚舜禹、殷文韬为发泄私愤无故将陈某停放在阜宁县阜城街道上海路家人有约饭店门前牌号为苏Ｊ×××××的黑色尼桑牌轿车的左右后窗玻璃和后挡风玻璃砸坏并造成该车左右后门嵌条、后行李架饰板、后备箱盖喷漆、左右后门喷漆、左右后翼子板喷漆等部位、配件损坏。经阜宁县价格认定中心鉴定，该轿车的损失价格为6630元。同年10月24日，被告人姚舜禹被公安机关抓获归案。同月28日，被告人殷文韬主动到公安机关投案。被告人姚舜禹、殷文韬归案后均如实供述自己的犯罪事实。同年11月11日，被告人姚舜禹、殷文韬的亲属向阜宁县公安局各交纳人民币5000元，因未能同被害人陈某达成赔偿协议，现该款仍暂存于阜宁县公安局账户。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，指控被告人姚舜禹、殷文韬借故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姚舜禹归案后如实供述犯罪事实；被告人殷文韬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人姚舜禹、殷文韬均认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人姚舜禹对公诉机关的指控未提出异议。被告人姚舜禹的辩护人提出的辩护意见为：1、被害人一方对被告人姚舜禹有殴打行为，对于矛盾的激化负有主要责任，本案不应认定为寻衅滋事；2、被告人姚舜禹在2019年10月24日作为怀疑对象接受传唤时就如实供述了犯罪事实，应当认定为自首；3、案发后，被告人积极赔偿被害人损失，应酌情从轻处罚。被告人殷文韬对公诉机关的指控未提出异议。被告人殷文韬的辩护人提出的辩解意见为：1、被害人一方对于矛盾的引发负有主要责任，被告人姚舜禹在被被害人一方辱骂推搡后，才有目的性的去砸被害人车辆，不是任意毁损公私财物，本案应认定为故意毁坏财物罪；2、被告人殷文韬应认定为从犯；3、被告人殷文韬具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节。经审理查明，2019年9月21日晚，被告人姚舜禹、殷文韬二人酒后乘车来到阜宁县阜城街道上海路阜宁中学东门对面路边下车后，被告人姚舜禹在行走的过程中，将手中的饮料瓶随手往路旁一扔，砸到了正在前面行走的行人吴某和董某身旁，吴某和董某回过头来朝被告人姚舜禹、殷文韬看了一下，被告人姚舜禹即与吴某发生口角，后与吴某一行人发生争执，期间，被告人殷文韬则在旁劝阻、打招呼。双方分开后，被告人姚舜禹认为自己在争执中吃了亏，心中有气，遂与被告人殷文韬计议，欲伺机殴打吴某一行人中的落单人员。被告人殷文韬在附近找了两个水泥块，后因未见对方有人员落单，遂放弃殴打他人的想法。当日22时许，被告人姚舜禹、殷文韬发现与吴某同行的被害人陈某的牌号为苏Ｊ×××××的黑色尼桑牌轿车，停放在阜宁县阜城街道上海路家人有约饭店门前，为发泄私愤，被告人姚舜禹、殷文韬将该轿车的左右后窗玻璃和后挡风玻璃砸坏并造成该车左右后门嵌条、后行李架饰板、后备箱盖喷漆、左右后门喷漆、左右后翼子板喷漆等部位、配件损坏。2019年11月5日，阜宁县价格认定中心出具价格认定结论书，认定该轿车的损失价格为6630元。2019年10月24日，被告人姚舜禹在阜宁县苏州路咪咪网吧被阜宁县公安局城南新区派出所民警抓获归案。同月28日，被告人殷文韬主动到公安机关投案。被告人姚舜禹、殷文韬归案后均如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人姚舜禹、殷文韬与被害人陈某于2020年6月1日达成赔偿协议，由被告人姚舜禹、殷文韬一次性赔偿被害人陈某车辆损失10955元，并履行完毕。上述事实，被告人姚舜禹、殷文韬在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息资料、发破案情况说明、被告人到案经过说明、传唤证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、赔偿协议书、收条，证人唐某某、曹某、吴某、董某等人的证言，被害人陈某的陈述，阜宁县价格认定中心出具的价格鉴定书，阜宁县公安局调取的现场监控视频、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚舜禹、殷文韬任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人姚舜禹、殷文韬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚舜禹归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人殷文韬主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚舜禹、殷文韬积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人姚舜禹、殷文韬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。基于以上相同的理由，对被告人姚舜禹、殷文韬的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人姚舜禹、殷文韬的辩护人提出的第1点被害人一方对被告人姚舜禹有殴打行为，对于矛盾的激化负有主要责任，本案不是任意毁损公私财物，不应认定为寻衅滋事，应认定为故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人姚舜禹因日常生活中偶发的矛盾纠纷，为泄私愤，与被告人殷文韬共同计议，任意毁损他人财物，破坏社会公共秩序，造成他人财产损害，符合寻衅滋事罪的构成要件。辩护人的该辩护意见不符合本案事实及相关法律规定，本院不予采纳。关于姚舜禹的辩护人提出的第2点被告人姚舜禹应当认定为自首的辩护意见，经查，被告人姚舜禹系在公安机关已掌握其违法犯罪事实的情况下被抓获归案，辩护人的该点辩护意见不符合本案事实及相关法律规定，本院不予采纳。关于被告人殷文韬的辩护人提出的第2点被告人殷文韬应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人殷文韬与被告人姚舜禹共同计议并积极着手实施任意毁损他人财物的犯罪活动，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。该辩护意见不符合本案事实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人姚舜禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月24日止（因本案被行政拘留的11日已折抵刑期11日）。]二、被告人殷文韬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月28日止（因本案被行政拘留的8日已折抵刑期8日）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  王杰玉人民陪审员  胡春东二〇二〇年六月三日法官 助理  王 芮书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。