wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初389号 原告：刘昊，女，1980年10月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：赵艳涛、唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 被告：廊坊市远景房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区花园道9号。 法定代表人：王若牲，总经理。 委托诉讼代理人：赵秀梅、陈曦，河北若石律师事务所律师。 原告刘昊与被告廊坊市远景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊的委托诉讼代理人赵艳涛、唐丽平、被告廊坊市远景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵秀梅、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昊向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付逾期交房违约金46278元（自2018年5月1日起计至2019年9月28日以已付房款898609元为基数，按照已付房款日万分之一的标准计算），并按照日万分之一的标准继续计算至电力、燃气和暖气入户开通之日。2、请判令被告因其私下变更房屋户型、房屋只寸、缩减小区公共绿地等违约行为支付违约金5万元。3、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告作为开发商，开发了位于廊坊经济技术开发区的“荟景新苑（又名北京荟）”住宅小区项目。原告依据被告的宣传购买了该小区5-1-1401的楼房一套。原告交纳了定金、首付款、“团购服务费”等费用。但被告违背2018年4月30日《草签合同》约定的交房日期，至2019年9月底才交房，而所交付房屋与宣传内容严重不符。原告认为，被告五证不齐对外售房，违法收取团购服务费，逾期交房，私下更改房屋设计，擅自缩减小区公共绿化环境，应当承担违约责任。故请依法裁断，维护原告的合法权益。 被告廊坊市远景房地产开发有限公司辩称，1、草签合同约定交房日期为2018年4月30日，实际交房日期为2019年9月29日。被告顺延交房有2017年9月30日网签合同及补充协议约定的不可抗力，故被告无需支付逾期交房违约金；2、原告诉讼主张被告“变更户型、尺寸、缩小公共绿地”等主张不符合合同约定。 本院经审理认定事实如下：2016年5月28日原被告签订《商品房买卖合同》（草签合同），约定：原告购买涉案小区5-1-1401号房屋；合同约定交房时间为2018年4月30日；遭遇不可抗力以及政府政策等原因，交房前告知买受人的可延期。如无上述特殊情况，按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已经交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同第十条关于规划、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人；1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；2）如无须有关部门批准的变更，出卖人可自行调整。买受人在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。出卖人未通知，买受人有权退房。出卖人承诺与该商品房的正党使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1）水、电在该商品房交付时达到使用条件；2）电话线、电视线在该商品房交付时敷设到户；3、燃气在该商品房交付时执行燃气管理部门进度。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按出卖人继续采取措施使上述设施达到条件，但买受人不能因此要求出卖人承担违约责任或赔偿责任。2017年9月30日原被告签订《商品房买卖合同》（网签合同）及《补充协议》，对逾期交房责任及规划变更事项作了与草签合同大致相同的约定。草签合同约定后，原告先后向被告支付购房款858581元。2019年9月29日被告向原告交付涉案房屋，比双方约定的2018年4月30日交房逾期了517天。 另查明，自2016年5月28日原被告签订草签合同至被告2019年9月29日向原告交付房屋，因重污染黄色、橙色预警，因政府部门监管，被告共停工限产540天。原告接收的房屋，阳台、空调机位发生了设计变更，客厅与卧室的阳台不是贯通的。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容真实，不违反法律的强制性规定，本院依法确定有效。原被告均应依据合同之约定履行。因大气污染防治，政府下令停工限产属于不可抗力，符合合同约定工期应予顺延之情形。被告停工限产的天数540天，已经超过了逾期交房的天数（逾期了517天），所以原告主张被告支付违期交房违约金的请求依约无据，本院不予支持。关于房屋设计变更，草签合同中已明确，合同所附《房屋平面图》仅为示意，具体以实际交付时现状为准。补充协议中约定了阳台、空调位、管道井等部位根据设计需要或为遵守专业规范要求进行调整不属于设计变更，且双方均遵守设计部门的最终设计成果。正式合同中约定，经规划、设计部门批准或同意的变更，买方认为影响房屋质量或使用功能的，可以申请退房退款。综上，案涉房屋阳台、空调机位即便与草签合同不一致，据合同约定也不构成违约，原告以此主张被告承担违约金没有合同依据，原告称被告占用绿化带建设配电站构成违约同样无合同依据，故对原告此项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘昊的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1103元，由原告刘昊负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年六月五日 书记员  姜新
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11935号原告：安徽丰禾机械配件有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇姬村工业园。法定代表人：李兴旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳博，江苏苏彭律师事务所实习律师。被告：江苏路强建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道办事处麦楼社区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：史孝军，该公司职员。委托诉讼代理人：胡孝銮，该公司职员。原告安徽丰禾机械配件有限公司（以下简称丰禾机械公司）诉被告江苏路强建设工程有限公司（以下简称路强建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人时圣永、柳博，被告的委托诉讼代理人史孝军、胡孝銮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰禾机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠付货款212775.7元及利息（利息以212775.7为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月4日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订购销合同，自2019年4月开始，被告从原告处购买货物，并陆续支付货款，至今尚欠原告货款212775.7元，经原告催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告路强建设公司辩称：一、原告没有与被告公司对账，被告多次购买原告货物，货款共计1132832.12元，已经给付924692.33元，尚欠208139.79元，因为原告发票没有开全，现数额对不上；二、尚玉峰不是我们公司员工，由其签字的销售清单被告不认可；三、被告后期未付款是因为原告的货有质量问题，有照片为证。本院经审理查明，原告自2019年4月份至2019年10月份向被告出售网架配件（锥头、封板、螺母、螺栓、顶丝等），双方未签订书面的买卖合同，相关事项均为口头协商，原告送货后由被告公司人员在销售清单上提货人一栏签名提货，后因被告欠付原告部分货款，双方未能协商一致，引发本案诉讼。上述事实，有原告货物销售清单、微信聊天记录以及原被告当庭陈述等主要证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告因经营需要向原告购买网架配件，原被告之间存在口头买卖合同关系。原告按照被告要求出售网架配件给被告，原告已经将货物交付被告，被告应当承担及时付款的责任。关于货款数额，庭审中被告自认欠付原告货款208139.79元，原告亦愿意放弃自己部分主张，认可被告出具的欠款数额208139.79元，本院依法按照原被告协商一致的货款数额208139.79元予以支持。关于利息数额，原被告并未对付款日期进行明确约定，从原告提供的聊天记录可以证明原告于2019年11月20日向被告催要货款，故对原告要求利息起算时间为2019年12月3日，本院予以支持，因被告欠付货款数额为208139.79元，故利息应以208139.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月3日起至实际给付之日止的利息，多余部分本院不予支持。关于被告辩称尚玉峰签字的销售清单不认可，因原被告对欠款数额达成一致，故本院对被告该辩解不予理涉。关于被告辩称货物存在质量问题，被告仅提供部分货物的照片，在原告否认照片中的货物是涉案货物的情况下，被告并未举证证明货物存在问题，也明确不要求司法鉴定，故对于质量问题，本案不予理涉，被告可待收集证据后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏路强建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽丰禾机械配件有限公司货款208139.79元及利息（利息以208139.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月3日计算至实际给付之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，保全费1620元，合计6134元，由被告江苏路强建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  杨道平人民陪审员  周书艳二〇二〇年六月三日法官 助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执254号申请执行人：蛟河市星武建筑机械设备租赁有限公司。被执行人：卢铭哲，男，满族，50岁。申请执行人蛟河市星武建筑机械设备租赁有限公司与被执行人卢铭哲租赁合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2668号，判决主文如下：被告卢铭哲于本判决生效后立即给付原告蛟河市星武建筑机械设备租赁有限公司塔式起重机和8节塔式起重机标准节、2套附墙支撑的租金共计9万元。案件受理费1025元，由被告卢铭哲负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费1265.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人卢铭哲发送了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人无房产、车辆、存款、股票等可供执行财产，且现下落不明，本院已对其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十三日书记员  鲍 晶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2945号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘娟，女，汉族，1987年9月23日出生，身份证登记住址：四川省开江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘娟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26,404.80元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘娟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员周小尧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执736号 被执行人：桐城市华丰蚕丝绸有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇金鹿村，统一社会信用代码913408817049377238。 法定代表人：钟坤林，该公司经理。 被执行人桐城市华丰蚕丝绸有限公司非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）皖0881刑初109号刑事判决书生效后，被执行人桐城市华丰蚕丝绸有限公司未将违法所得返还给各被害人，本院刑事审判庭依据该刑事判决书移送执行，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等，被执行人未实际履行。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未能发现有其他可供执行的财产。依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因本院依法调查未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2018）皖0881刑初109号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴金峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执699号申请执行人：李俊霖，男，1991年9月26日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：史明星，男，1987年10月26日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：刘新俊，男，1973年8月18日生，住宿迁市富康花园西区。被执行人：丁进，男，1983年3月18日生，住宿迁市宿豫区。关于李俊霖与史明星、刘新俊、丁进民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初9820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李俊霖于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人史明星、刘新俊、丁进立即偿还本金29220元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人史明星、刘新俊、丁进发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人史明星、刘新俊、丁进未实际履行。2、本院于2020年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人史明星、刘新俊、丁进名下财产信息，被执行人史明星、刘新俊、丁进名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人史明星、刘新俊、丁进。4、本院已对被执行人史明星、刘新俊、丁进适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史明星、刘新俊、丁进名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的29220.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人史明星、刘新俊、丁进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十八日书记员 马 勋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执19号申请执行人牛元立，男，汉族。被执行人白长青，男，汉族。申请执行人牛元立申请执行被执行人白长青民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2790号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10699号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年1月2日、2020年2月18日、5月6日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年1月14日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人白长青名下无登记信息。4、2020年5月26日对被执行人白长青采取限制高消费。5、2020年5月27日对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2020年5月27日尚有507000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执19号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二日书记员  李文强
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1275号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，处长。被告：何某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告何某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市谢家店水库管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年六月二十四日书记员 王红月
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1877号上诉人（原审原告）：吴桩子，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）:周瑞佳，男，个体工商户，住福建省福鼎市。上诉人吴桩子因与被上诉人周瑞佳不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴桩子在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴桩子自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月八日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1666号上诉人（原审原告）：连云港东海晶元照明电器厂，住所地江苏省连云港市。投资人：柯亚琴，厂长。委托诉讼代理人：蔡东海，男，1959年6月18日生，连云港东海晶元照明电器厂员工，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：李玉芹，男，1948年9月20日生，连云港东海晶元照明电器厂员工，住江苏省连云港市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张博慈，国家知识产权局审查员。原审第三人：晶元光电股份有限公司，住所地台湾地区新竹科学工业园区。法定代表人：李秉杰，董事长。委托诉讼代理人：马洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。上诉人连云港东海晶元照明电器厂（简称东海晶元电器厂）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2018）京73行初4092号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：晶元光电股份有限公司（简称晶元光电公司）。2.注册号：12100707。3.申请日期：2013年1月25日。4.专用权期限至：2026年10月6日。5.标志：6.核定使用商品（第11类）：灯；照明用器械及装置；发光二极管（LED）；照明器具；漫射灯；运载工具用灯；非医用紫外线灯；烫发灯；照明用发光管；发光门牌。二、引证商标一1.注册人：东海晶元电器厂。2.注册号：14886416。3.申请日期：2014年6月19日。4.专用权期限至：2025年8月13日。5.标志：6.核定使用商品（第11类）：运载工具用灯；灯；照明器械及装置；非医用紫外线灯；照明用发光管；路灯；发光二极管（LED）；照明器具；电加热装置；灯光漫射器；日光灯管。三、被诉裁定：商评字[2018]第41849号《关于第12100707号“晶元光电EPISTAR”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定认为：引证商标一注册申请日晚于诉争商标注册申请日，引证商标一不是诉争商标的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一、二未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所规定情形，故裁定：诉争商标予以维持。四、其他事实原审诉讼阶段，东海晶元电器厂补充提交了采购单销售单等证据复印件。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）针对引证商标二于2015年12月4日作出商评字[2015]第95911号《关于第7645234号“晶元YJ及图”商标撤销复审决定》已经生效，引证商标二不构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，2013年商标法第三十一条明确规定确定申请在先商标的时间点为初步审定并公告申请日期，并不是东海晶元电器厂主张的商标核准注册日期。根据商标档案中记载内容可知，诉争商标申请日期为2013年1月25日，引证商标申请日期为2014年6月19日，诉争商标申请日期明显早于引证商标一申请日期，属于初步审定并公告申请在先的商标，故引证商标一不构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，诉争商标与引证商标一不构成2013年商标法第三十一条规定情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第六十九条的规定，判决：驳回东海晶元电器厂的诉讼请求。东海晶元电器厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持东海晶元电器厂的诉讼请求或者发回重审。其主要理由为：商标权无效宣告纠纷不应以商标注册申请日的先后作为审定并公告商标的依据。“晶元”是东海晶元电器厂的商号，根据2013年商标法第五十条的规定，在第7645234号“晶元YJ及图”商标被撤销起一年内，诉争商标也不应该被核准注册。国家知识产权局、晶元光电公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标的商标档案、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。2013年商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”由上述规定可知，对于在同一种或者类似商品上申请的两枚相同或者近似的商标，应当初步审定并公告申请在先的商标。本案中，诉争商标于2013年1月25日申请注册，引证商标一于2014年6月19日申请注册，引证商标一并非诉争商标申请注册的在先权利障碍。原审判决及被诉裁定认定，诉争商标与引证商标一不构成2013年商标法第三十一条规定的情形，并无不当，本院予以确认。东海晶元电器厂关于本案不应以商标注册申请日的先后作为审定并公告商标依据的主张，于法无据，本院不予支持。商标行政诉讼中，一般应根据当事人的诉讼请求及理由确定审查范围，但不能超出被诉裁决的审查范围。东海晶元公司在行政阶段和原审诉讼中均未主张诉争商标的申请注册违反2013年商标法第五十条的规定。故东海晶元公司上述主张并非本案的审理范围，本院对此不予评述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。东海晶元电器厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由连云港东海晶元照明电器厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年六月十七日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢190号刘猛申请执行潘亮借款合同纠纷一案，执行标的10213.51元，实际执行标的11613.51元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年六月十二日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初686号 原告：国永平，男，1961年03月28日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：范喜江，男，1966年08月23日出生，汉族，农民，户籍所在地：扶余市，现下落不明。 原告国永平与被告范喜江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国永平到庭参加诉讼，被告范喜江经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 国永平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款10000元及利息。事实与理由：2018年1月1日被告因生活需要在原告处借款11500元，并出具借据一枚，约定2018年11月1日偿还借款，到期后经原告多次催要借款，被告始终未能给付，故诉至法院，请人民法院作出判决。 被告范喜江经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 原告国永平围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、扶余市得胜镇北江村村委会证明信1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告同系得胜镇北江村村民。2018年1月1日被告范喜江在原告国永平处借款10000元，约定年利1.5分，还款日期为2018年11月1日；被告范喜江给原告国永平出具11500元借据一枚，将利息1500元计入本金；到期后经原告国永平催要，被告未能按期偿还借款，被告范喜江外出打工，联系不上，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告范喜江在原告国永平处借款10000元，有原告国永平提交的借款据为凭，该借款据是被告范喜江与原告国永平之间的真实意思表示，原被告之间债权债务关系明确。被告范喜江应遵守诚实信用原则，积极偿还借款。原告国永平要求被告范喜江偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告范喜江经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范喜江于本判决生效后十日内偿还原告国永平借款10000元及自2018年1月1日起至给付之日止以10000元为基数按年利1.5分计算利息； 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元、公告费600元，合计688元。由被告范喜江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐志军 人民陪审员  崔桂芝 人民陪审员  马长林 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吴 桐
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执848号申请执行人:贺国杰，男，1980年9月7日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：彭晓敏，女，1981年12月1日生，傣族，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区振兴大道118号2幢2单元202室，现住。本院在执行申请执行人贺国杰与被执行人彭晓敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初3861号民事判决书，责令被执行人彭晓敏向申请执行人贺国杰偿还借款126520.00元，被执行人彭晓敏从2018年3月31日起按照年利率24%计算支付申请执行人贺国杰利息至借款清偿之日止;并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算至债务履行完毕之日）；由被执行人彭晓敏负担案件受理费2830.00元，公告费400.00元，申请执行费1798.00元。但被执行人彭晓敏至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人彭晓敏在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人彭晓敏所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人彭晓敏采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人贺国杰，申请执行人贺国杰表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十三日书记员 李能清
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终895号上诉人（原审被告）：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰，该公司经理。委托诉讼代理人：汪纯辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郑修齐，男，1947年11月2日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。上诉人宏运地产铁岭有限公司（以下简称宏运公司）因与被上诉人郑修齐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人宏运公司的委托诉讼代理人汪纯辉、被上诉人郑修齐的委托诉讼代理人左建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏运公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，应当撤销并改判驳回被上诉人原审诉讼请求。双方存在的是房屋拆迁安置补偿合同关系，而不是商品房买卖合同关系，故不能适用商品房买卖合同关系的相关规定及司法解释来判决本案在双方签订的《拆迁安置补偿协议》中，对于逾期办理房屋产权凭证的违约责任并未约定同时被上诉人也未提供证据证明因逾期办理给其造成的损失数额。被上诉人属于动迁户，在其办理回迁入住手续时，我公司已经按照补偿协议约定给付了全部的安置补偿费用，回迁后双方签订的安置补偿的合同目的已经达到，故不应再判决上诉人承担任何责任。郑修齐辩称，驳回上诉，维持原判。郑修齐向一审法院起诉请求：1、请求判令被告协助原告将坐落于中央观邸小区1号楼1单元2402号房屋的不动产登记证书；2、请求判令被告给付原告自2014年8月1日起至实际办理不动产权登记证书止的违约金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率140%的标准计算(以房价款312306.2元为基数，计算至2019年10月17日，金额为108223.08元)；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年10月22日，宏运集团铁岭房地产开发有限公司(甲方)与原告郑修齐(乙方)签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定：乙方于2007年10月25日前将其坐落在银州区工人街14委市药材站家属楼的1单元501室住宅(建筑面积67.42m2)交由甲方拆迁；甲方提供其在该地块开发的住宅小区1套房屋作为产权调换房屋补偿乙方，于2009年12月31日前交付；产权调换房屋位置、面积、差价款等待双方签订回迁协议时确定。经评估，市药材站家属楼5层房屋2007年9月时市场价格为2100元/m2。2011年12月27日，被告宏运地产铁岭有限公司与原告签订回迁补充协议，约定：产权调换房屋面积超过被拆迁房屋面积5m2部分，原告按2009年末同地段商品房市场价格交纳差价；双方于原告入住后3个月内共同配合办理房屋所有权转移登记。后前述住宅小区暂定名为宏运?中央观邸，该小区的涉诉房屋被确定为产权调换房屋。2014年5月7日，被告交付了涉诉房屋。交付前，经评估，涉诉房屋2009年末时市场价格为3110元/m2，原、被告据此签署了进户结算确认单，载明涉诉房屋建筑面积100.71m2、差价款数额9.7365万元等，原告如数交纳了差价款。2018年6月8日，不动产登记部门完成涉诉房屋不动产权(房屋所有权、土地使用权)首次登记，并向被告核发了辽(2018)铁岭市不动产权第0009368号不动产权证；该证登记涉诉房屋建筑面积为100.71m2、所在住宅小区名称为宏运中心裕景。被告至今亦未与原告办理涉诉房屋不动产权转移登记。一审法院认为，原告郑修齐与被告宏运地产铁岭有限公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效，双方应全面履行各自的合同义务。双方约定于原告入住涉诉房屋后3个月内共同配合办理房屋所有权转移登记，原告于2014年5月7日入住，故被告应于同年8月7日前协助原告办理不动产权转移登记，被告至今未协助办理房屋所有权转移登记，构成违约，除应承担继续履行办理不动产权转移登记违约责任外，还应承担支付违约金或赔偿损失的违约责任。所谓商品房，系指房地产开发企业开发建设并对外转让的房屋。涉诉房屋系由作为房地产开发企业的被告开发建设，被告将其作为产权调换房屋补偿原告，则原、被告间形成的仍不失为商品房买卖合同关系，自有法释[2003]7号第18条之适用余地。法释[2003]7号第18条第2款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”该条款所规定的其实是未约定违约金及损失数额难以确定情况下确定损失的方法，但鉴于本院此前受理的此类案件的生效判决已以“违约金”项目作出裁判，故本案宜予袭用。被告主张的“已付购房款总额”确定方法及数额(2100元/m2×67.42m2+9.7365万元=23.8947万元)符合情理，应予照准。原告请求按贷款利率的140%计算“违约金”，未超出上述金融机构计收逾期贷款利息标准，应予照准。本院此前受理的此类案件的生效判决已判决“违约金”计算截止期限为被告完成商品房不动产权首次登记之日，故本案亦应判决“违约金”计算截止期限为完成涉诉房屋首次登记之日即2018年6月8日。即使导致被告违约的原因确实在于铁岭市政府，根据合同相对性原理，依法亦应由被告向原告承担民事责任，而被告与铁岭市政府间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十五条、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效后30日内协助原告郑修齐将宏运中心裕景1幢1-24-2室不动产权(房屋所有权、土地使用权)转移登记在原告名下，并以23.8947万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%标准向原告支付自2014年8月7日起至2018年6月8日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元(原告预交)，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否应就其逾期办证行为承担相应的违约责任。虽上诉人主张其与被上诉人之间是房屋拆迁安置补偿合同关系，而非商品房买卖合同关系，但双方签订的《回迁补充协议》第九条中，已就办理房屋产权证的期限进行了明确约定，即正式入住后三个月内办理完成。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经登记方发生物权变动的效力，上诉人逾期办证的行为，必然会影响被上诉人作为不动产受让人权利的实现，故原审法院判决上诉人承担相应违约责任并无不当，应予确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2464元，由上诉人宏运地产铁岭有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  贾春红审判员  李雪莹二〇二〇年六月十八日法官助理郑紫书记员于浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3038号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告: 黄镜霖，女，1990年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省十堰市张湾区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黄镜霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初927号 原告：彰武县大冷镇五洲商贸城，经营场所：辽宁省阜新市彰武县大冷镇本街。 经营者：佟占清，男，1956年7月13日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人:钟学成，男，1988年8月10日出生，汉族，彰武县大冷镇五洲商贸城职工，住辽宁省彰武县。 被告：林长宽，男，1964年1月29日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城和与被告林长宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告彰武县大冷镇五洲商贸城委托诉讼代理人钟学成，被告林长宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县大冷镇五洲商贸城向本院提出诉讼请求：判令被告林长宽偿还欠款本金700元，违约金每月按10元计算；案件受理费由被告承担。事实和理由:2009年11月18日，林长宽在我处购买电磁炉、电饭煲等，价值700元，约定2009年12月1日还款，逾期则收取违约金按每月10元计算。欠款到期后，我多次向林长宽催要，但林长宽始终以各种理由推脱未还。 被告林长宽辩称，条是自己打的，但只欠450元电磁炉款，其他250元是利息，且这笔款多次向原告彰武县大冷镇五洲商贸城还款，原告拒收，因此，不同意原告的诉讼请求。 彰武县大冷镇五洲商贸城为支持自己的主张向法庭提供欠据一份，对彰武县大冷镇五洲商贸城提供的欠据，经本院审查属实，本院予以确认，作为认定案件事实的证据。 经审理，本院认定事实如下：林长宽在彰武县大冷镇五洲商贸城处赊购货物欠款700元，并于2009年11月18日出具了欠据，约定利息按每月10元计算。经彰武县大冷镇五洲商贸城催要，林长宽至今未给付该笔欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林长宽在彰武县大冷镇五洲商贸城购买货物，双方间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力。买受人林长宽应如约、及时给付货款。其拒不履行给付货款是违约行为，故对彰武县大冷镇五洲商贸城的诉讼请求予以支持。林长宽所述缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。因本案借贷双方约定的违约金未超过最高人民法院规定的年利率24%，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告林长宽给付原告彰武县大冷镇五洲商贸城货款700元，并自2009年12月1日起至给付之日止按每月10元支付违约金。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林长宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年六月二十三日 书记员  敖佳琦
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更614号罪犯熊奇财，男，1996年9月1日出生于湖南省湘乡市，苗族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2018年4月8日作出(2017)湘0321刑初494号刑事判决，认定被告人熊奇财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2018年7月3日作出(2018)湘03刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯熊奇财在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊奇财在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊奇财减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3010号 原告：毕节市长越沥青道路建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇陈家院子村七星关区卓越沥青搅拌厂内，统一社会信用代码：91520502MA6DLWD47N。 法定代表人：朱建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张达举（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201410549463。 委托诉讼代理人：宋晶晶（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201611139755。 被告：贵州腾亚建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区未来方舟D9组团D9-2栋4层5号，统一社会信用代码：91520113560906660D。 法定代表人：简泽智，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗明菊（特别授权代理），该公司员工。 被告：毕节七星关工业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北产业园区，统一社会信用代码：9152050205709890XG。 法定代表人：周明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑学玄（一般授权代理），该公司职工。 原告毕节市长越沥青道路建设有限公司与被告贵州腾亚建设工程有限公司、毕节七星关工业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告毕节市长越沥青道路建设有限公司以原、被告双方已经达成庭外和解，被告已将本案所欠工程款项支付给原告为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市长越沥青道路建设有限公司撤诉。 案件受理费人民币4,031.00元（已减半收取），由原告毕节市长越沥青道路建设有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵 立
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4457号 原告：吴新中，男，1962年3月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：叶军法，男，1977年6月6日出生，汉族，住温岭市。 原告吴新中与被告叶军法买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告叶军法支付原告吴新中货款895000元及利息损失（自2019年11月2日按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告叶军法承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告叶军法曾向原告吴新中购买油品。2019年11月1日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款895000元，约定月利率1%，并由被告叶军法亲笔出具欠条一张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶军法于本判决生效之日起十日内支付给原告吴新中货款895000元，并支付自2019年11月2日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6375元，由被告叶军法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周博健洒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25829号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人陈晨，总经理。委托代理人，韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人嵇俊枝，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省洛阳市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行嵇俊枝信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初10568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告嵇俊枝于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金31162.27元，零售利息10237.93元，并支付自2016年6月29日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以31162.27元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因嵇俊枝未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款41841.20元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  郭雨杉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初210号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人妥国春，男，1989年12月28日出生于云南省寻甸县，初中文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年5月26日被寻甸县公安局取保候审，2020年5月25日被寻甸县人民检察院取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人妥国春犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年5月15日18时许，被告人妥国春饮酒后驾驶云Ａ7Ｈ9Ｈ6号小型轿车行驶至寻甸县时，所驾车辆左转时车辆右后侧与李滇浩骑行的电动车前侧发生刮擦，造成交通事故（经认定：妥国春承担此次事故全部责任，双方达成赔偿协议并已履行），妥国春报警处理。民警现场处置时，发现被告人妥国春有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人妥国春带到寻甸县第一人民医院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人妥国春静脉血样中检出乙醇成分，含量为114.16ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人妥国春的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人妥国春坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人妥国春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人妥国春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人妥国春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年六月二日书记员  何 薇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2521号 戴超、乔双喜、庄国艳： 韦涛申请执行你们民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初14544号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1715号之二申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。被执行人林海挺，男，1982年2月16日生，汉族。被执行人柯晓丹，女，1983年1月18日生，汉族。本院在执行西安海荣房地产集团有限公司与林海挺、柯晓丹商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1111号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请恢复执行，执行标的为案款419732.36元、违约金、返还涉案位于西安市海逸国际1幢1单元9层10907号房屋并办理该涉案房屋的《商品房买卖合同》撤销备案登记手续。本院已依法受理。执行中，对被执行人财产进行查询，被执行人银行账户冻结，车辆档案已轮候查封，涉案的房屋另案查封暂无法撤销备案登记手续，申请执行人表示暂不办理、暂不返还，依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年六月十九日书记员  郑 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6631号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码为91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人赵泽朋，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人李翠英，女，1983年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵泽朋、李翠英金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初5520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年5月20日、2020年6月9日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年6月16日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；四、于2020年6月2日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；五、于2020年6月3日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；六、于2020年6月18日前往被执行人身份登记地址进行现场调查，未发现被执行人线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2235号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 被执行人：陈婷，女，1991年10月14日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与陈婷追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕融资担保有限公司有代偿款16099.69元、担保费2800元、违约金6000元、案件受理费216元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年六月五日 书记员 郑伶俐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执899号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院被执行人：古进，男，1964年8月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，现住地重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行古进罚金一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1003号刑事判决书，于2020年4月10日向被执行人古进发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人古进履行生效刑事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人古进未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人古进的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，被执行人古进中国工商银行账户内有1021.84元，本院已经冻结。除此之外，本院未查询到有可供执行的财产。截止到2020年6月3日，被执行人古进应向本院缴纳罚金2000元，并支付执行费50元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执899号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年六月三日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2522号 原告：张秋艳，女，1973年8月18日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告张秋艳与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款417762元为基数，按年利率4‰从2018年4月26日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元12楼4号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元12楼4号商品房一套，房屋总价款为417762元。合同约定出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，2016年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，初始登记时间顺延3个月，并取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2015年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元12楼4号商品房一套，建筑面积104.31平方米，房屋总价417762元；被告应在2016年4月30日前向原告交付该商品房；如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，初始登记时间顺延3个月，并取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2018年4月26日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告张秋艳支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以417762元为基数，自2018年4月26日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告张秋艳办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元12楼4号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告张秋艳办理“九鼎•蓝波湾”9幢1单元12楼4号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告张秋艳名下； 三、驳回原告张秋艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0527行审8号申请执行人：绥宁县长铺公路超限检测站。住所地：绥宁县长铺子苗族侗族乡。统一社会信用代码：12430527MBOU07074Y。法定代表人：龙永平，该站站长。委托代理人：严文锋，该站工作人员。被执行人：桂林泓顺运输有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市。企业信用代码：91450300794345931H。法定代表人：陈春林，该公司经理。申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行绥长超检处罚决定〔2018〕第530175号行政处罚决定。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年3月6日作出绥长超检处罚决定〔2018〕第530175号行政处罚决定书，查明：桂林泓顺运输有限公司所有的牌号为桂C23732的货运车辆于2018年9月13日23时26分被设置在省道319线28公里加700米路段的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量41.49吨，依据交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限5.49吨。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，属于违法超限运输行为。绥宁县长铺公路超限检测站根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，决定处罚如下：1、责令当事人自行改正违法行为，消除超限运输违法状态；2、对当事人予以罚款人民币2500元。限当事人在接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行绥宁县支行缴纳罚款，逾期不缴，每日将按罚款数额的3%加处罚款。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年3月11日向桂林泓顺运输有限公司邮寄送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，桂林泓顺运输有限公司没有申请行政复议和提起行政诉讼。2019年12月6日，绥宁县长铺公路超限检测站向桂林泓顺运输有限公司邮寄送达了《催告书》，桂林泓顺运输有限公司仍然没有按催告书指定的期限履行义务。本院认为，桂林泓顺运输有限公司所有的桂C23732车辆超限运输违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《公路安全保护条例》第三十三条的规定，绥宁县长铺公路超限检测站对其处罚后在法定期限内不提起诉讼又不履行，绥宁县长铺公路超限检测站的行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：1、准予强制执行绥宁县长铺公路超限检测站对被执行人桂林泓顺运输有限公司作出的绥长超检处罚决定〔2018〕第530175号行政处罚决定；2、限被执行人桂林泓顺运输有限公司在本裁定书送达之日起五日内履行绥长超检处罚决定〔2018〕第530175号行政处罚决定书所确定的义务；逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  李锡政审判员  龙宪东二〇二〇年六月二十三日法官助理葛昊书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调38号之一申请执行人：刘常洁，女，1979年7月5日出生，汉族，住单县。被执行人：魏丹，女，1985年9月19日出生，汉族，户籍地单县，现住单县开发区。申请执行人刘常洁与被执行人魏丹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2012）单商初字153号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏丹的银行账户存款170000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初91号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人李庭建，绰号“建子”，男，1976年11月10日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业，住郎溪县。2020年1月6日因赌博被郎溪县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元，因涉嫌犯开设赌场罪分别于2020年2月26日被郎溪县公安局取保候审，2020年6月5日经本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人李庭建犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人李庭建及指定辩护人管剑超到庭参加了诉讼。案件审理期间，全国正处于新冠病毒疫情防控期间，看守所因疫情防控需要暂时停止收押犯罪情节较轻的被告人，致使案件在较长的时间内无法正常审理，本院于2020年5月14日对本案中止审理，后因疫情防控形势趋缓，看守所同意收押被告人李庭建，本院于2020年6月4日恢复审理，现已审理终结。郎溪县检察院指控:2019年3月中旬至4月初，被告人李庭建在郎溪县涛城镇管村村李家村组李朝树废弃楼房中开设赌场，为参赌人员提供场所、赌具等条件并负责放风。赌场以摇骰子猜单双的方式进行赌博，每场参赌人员20至30人不等，每次下注几十元至四、五百元不等。赌场共经营十五、六天，期间，李庭建共抽头获利17000元。2020年1月16日，被告人李庭建主动到公安机关投案，同年2月26日，李庭建向公安机关退交了全部违法所得。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有被告人李庭建的人口信息，扣押决定书，酒杯、碟子、骰子等物证，现场指认笔录、照片，证人耿理国王某红唐某斌潘某龙等人的证言，被告人李庭建的供述与辩解，公安行政处罚决定书，到案经过等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李庭建以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人李庭建有期徒刑七个月，并处罚金三万四千元。被告人李庭建对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。辩护人认为，案发后，被告人李庭建主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对李庭建从轻处罚。本院认为：被告人李庭建以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李庭建主动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；李庭建退交了全部违法所得，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人李庭建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李庭建犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人李庭建违法所得17000元（扣押在公安机关）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年六月六日书记员  周 路附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初6759号之二解除保全申请人：威海文笔峰建筑工程有限公司。法定代表人：戚本华，董事长。委托诉讼代理人：王立业，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏成喜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：威海文笔峰房地产开发有限公司。法定代表人：董妮娜，执行董事兼总经理。解除保全申请人威海文笔峰建筑工程有限公司与被申请人威海文笔峰房地产开发有限公司、威海玉广建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据威海文笔峰建筑工程有限公司的申请于2020年1月2日作出（2019）鲁1002民初6759号之一民事裁定书，查封了被申请名下相应财产。威海文笔峰建筑工程有限公司于2020年6月1日申请解除对被申请人名下位于戚家夼路-103号-1101号房产及项下土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人威海文笔峰房地产开发有限公司名下的位于戚家夼路-103号-1101号房产及项下土地使用权的查封，保留对其它房产的继续查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇二〇年六月二日书记员  邱 磊
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1417号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：冯正勇，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告冯正勇物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年6月10日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年六月十日 书记员  陈明珍
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执490号之三 申请执行人：王兵，男，1984年6月25日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 申请执行人：王艳玲，女，1982年11月19日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：***，男，1971年1月22日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：李建强，男，1978年5月23日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：李凯，男，2002年3月21日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行王兵、王艳玲与***、李建强、李凯其他案由一案中，于年月日向被执行人***、李建强、李凯发出执行通知书，责令，但被执行人***、李建强、李凯未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条规定，裁定如下： 禁止被执行人***、李建强、李凯转让其享有的。 本裁定立即执行。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖钦博
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2143号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保293号申请人：陈章元，男，住湖南省澧县盐井镇。被申请人：吴培强，男，住福建省南安市。申请人陈章元与被申请人吴培强诉前财产保全纠纷一案，申请人陈章元于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴培强名下银行存款23万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈章元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴培强名下银行存款23万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年六月十八日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初869号 原告：刘海宁，男，1976年3月19日出生，汉族，陕西省清涧县村民，现住延安市宝塔区。 被告：高洋洋，男，1989年3月12日出生，汉族，陕西省子洲县，现住子长市。 原告刘海宁与被告高洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海宁、被告高洋洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海宁向本院提出诉讼请求：1.由被告高洋洋立即支付原告欠款21680元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月被告因做生意需资金周转向原告借款21680元，2019年2月23日被告高洋洋给原告补打借条并签名、摁印，之后原告多次向被告追讨未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告高洋洋辩称，其欠原告21680元属实，但该笔款项是被告欠原告的货款，而不是借款，2014年左右被告从原告处拉了3次香蕉，共欠原告31680元货款，中途被告向原告偿还了10000元，下余21680元未还，2019年原告来被告五爸的门市要账，被告给原告打了21680元的条子、捺了手印。去年原告来被告家要账，要了被告的身份证，本来被告和被告的婆姨离婚手续办了，但是一直一块过得了，自从原告来过之后，被告的婆姨就走了。 本院认为，原告对被告高洋洋欠其21680元系货款而非借款并无异议，且被告高洋洋欠原告刘海宁21680元货款的事实清楚、有欠条为证，故对原告诉请由被告高洋洋偿还其货款21680元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告高洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海宁货款21680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元后，由被告高洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初511号   原告：刁仁强，男，1987年9月26日出生，住梅河口市。   原告：张凤春，女，1965年2月1日出生，住梅河口市。   原告：刁喜全，男，1965年5月12日出生，住梅河口市。   被告：王年鹤，男，1993年11月7日出生，住柳河镇。   被告：康来君，男，1991年7月4日出生，住柳河镇。   原告刁仁强、张凤春、刁喜全与被告王年鹤、康来君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刁仁强、张凤春、刁喜全及王年鹤、康来君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   刁仁强、张凤春、刁喜全向本院提出诉讼请求：1、要求王年鹤给付刁仁强、张凤春、刁喜全养鸭子工资款73000元。2、康来君承担连带还款责任。事实和理由：2019年4月至2020年3月，刁仁强、张凤春、刁喜全给王年鹤养鸭子，康来君做的担保人，王年鹤欠刁仁强、张凤春、刁喜全工资80000元，给付7000元，还剩73000元未给。刁仁强、张凤春、刁喜全因经过多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。   王年鹤、康来君辩称，对刁仁强、张凤春、刁喜全陈述的事实没有异议，但现在没有能力还款。   本院经审理认定事实如下：2019年4月至2020年3月期间，王年鹤雇佣刁仁强、张凤春、刁喜全养鸭子，双方约定刁仁强、张凤春、刁喜全每月工资为4000元。2019年12月7日，王年鹤就欠刁仁强、张凤春、刁喜全工资80000元给刁仁强、张凤春、刁喜全出具欠条，明确于2020年1月17日还清欠款。，康来君以担保人身份在欠条上签名。逾期，王年鹤给付刁仁强、张凤春、刁喜全工资7000元，尚欠73000元。   刁仁强、张凤春、刁喜全为证实主张提供欠条一张，证明王年鹤欠款及康来君担保事实。   本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，刁仁强、张凤春、刁喜全要求王年鹤给付工资款73000元，系按照刁仁强、张凤春、刁喜全与王年鹤口头协议约定，即刁仁强、张凤春、刁喜全通过给王年鹤养鸭子提供劳务，王年鹤给付刁仁强、张凤春、刁喜全工资款，故刁仁强、张凤春、刁喜全有权要求王年鹤按照约定和欠条记载的数额履行给付义务，即应当清偿尚欠的工资款73000元。刁仁强、张凤春、刁喜全据此向王年鹤提出的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。   康来君以保证人身份在王年鹤出具的欠条上签名，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，因案涉欠条未约定担保方式，应确定康来君提供的是连带责任担保，故对刁仁强、张凤春、刁喜全主张康来君对案涉欠款73000元承担连带责任的诉讼请求予以支持。康来君承担保证责任后，有权向债务人王年鹤追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一.被告王年鹤于本判决生效后立即给付原告刁仁强、张凤春、刁喜全工资款73000元；   二.被告康来君对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1626.00元，减半收取计813.00元，由王年鹤、康来君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 戴洪源     二〇二〇年六月十日   书记员 李泓佚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7148号 原告：合肥兴磊幕墙标准件有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心7幢010，统一社会信用代码9134010039722698XJ。 法定代表人：王小妹，总经理。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100149122794N。 法定代表人：蒋建良。 被告：祝小华，男，1984年9月1日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、祝小华买卖合同纠纷一案中，原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司撤回对被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、祝小华的起诉。 案件受理费5627元，保全费4520元，合计10147元，由原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司负担。 审判员  史先雨 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 媛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执347号之一申请执行人苗焱皓，男，2009年8月27日出生，汉族，泌阳县泌水街道办事处陈营居委会。被执行人苗点兵，男，1982年8月13日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处老庙庄居委会苗楼二组。苗焱皓与苗点兵变更抚养关系纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初5938民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人苗点兵向申请人苗焱皓支付抚养费63748.38元，案件受理费150元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，申请人暂不要求对该车辆查封。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余53898.38元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执347号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 曦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1249号原告：芦其寅，男，1943年12月27日生，汉族，住开原市。被告：贺永年，男，1968年2月7日生，汉族，住开原市。原告芦其寅与被告贺永年侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.因土地流转合同到期终止，要求被告腾出土地8亩并恢复土地原样；2.被告故意在合同期满后，以不平等条件下无权享有优先承包土地权利，必须腾迁土地起走苗木；3.因拖延腾出土地的侵权行为，造成原告2020年延误农时无法经营耕种一年，要求被告给付一年的土地使用费8000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日至2020年4月10日止原告将自家分的土地承包给被告8亩作为苗圃每年1000元，三年计24000元被告已交付。今年4月10日合同到期，合同第2条约定，合同期满后乙方享有优先承包权，每亩1000元，但被告以每亩800元压价要求占用土地，原告不同意，因为按合同约定是在平等条件下有优先承包权，可原告故意压价不按合同约定处理就不享有优先承包权，原告可另找他人流转承包。合同到期终止被告无权占用土地，应立即腾出土地恢复原样交还原告，被告仍继续占用原告8亩土地是侵权行为，故起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，被告共包了100多亩地，被告不清楚哪块地是原告的，所以没办法给原告腾地恢复原样。合同期满后被告按照在他人处包地的最高价格800元给原告送钱去了，原告不同意，要求按照1000元计算一次性交5年的。被告不同意原告第三项诉讼请求，因为原告不告诉被告哪一块地是原告的。原告就其主张提交如下证据材料：1、土地承包合同1份，证明原告把原告的8亩地包给被告了，2020年4月10日到期，被告现在不腾出土地也不给承包费。2、村委会出具的证明1份，证明被告承包的土地里包含原告的地，还证明地的顺序，谁挨着谁，土地村里都测量好几次了，该证里的卢其仁就是原告，同音字，出现矛盾以后都找过村里，村里会计叶家俊说被告的地肯定够，不够村里给他补，多了村里收回去。被告就其主张提交如下证据材料：A、被告经办的基地与开原市老城街南关村委会土地承包合同1份、被告与开原市一产业发展服务中心签订的承包合同3份、补充协议2份，证明被告承包他人土地的价格。B、土地承包合同22份及承包亩数、金额汇总表，证明被告从这些合同中接手的是78亩地，证明地不够119亩。对原告提交的1号证据，被告认为：属实，是我签的。对原告提交的2号证据，被告认为：该名单与被告掌握的不符合，地亩数没有。对被告提交的A号证据，原告认为：与原告无关，不是原告的地，白种地也与原告无关。对被告提交的B号证据，原告认为：3年前通过乡里去现场测量地的亩数，结果是够了，被告才交的钱，现在被告又说不够了，解释不通，被告出尔反尔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日原告芦其寅作为发包方与被告贺永年作为承包方签订土地承包合同1份，约定原告将位于102线东侧8亩承包地流转承包给被告，土地承包期限3年，从2017年4月10日至2020年4月10日止，土地承包费用每亩1000元，2017年交齐下三年租金，如一方违约，不退还租金，合同期满后，由乙方优先承包，价格随行市价8亩24000元，合同期内甲方不干涉乙方在承包土地建塑料棚及其他建筑和经营结构，允许乙方起苗时带土坨，合同到期恢复原貌地垄后不影响种地为标准。原、被告在合同上签字。合同履行期限届满后，被告想按每亩每年800元的价格继续承包，原告表示不同意。现原告的8亩土地仍由被告占用，建有大棚、种植了蓝莓。因原告要求被告腾出土地或者给付土地使用费8000元未果故诉至本院。本院认为，本案立案案由为土地承包经营权确认纠纷，根据查明的纠纷具体性质，本案案由应为侵犯集体经济组织成员权益纠纷。原告与被告对双方于2017年4月1日签订的土地承包合同的真实性均无异议，该合同能够证明原告承包给被告的土地是8亩、合同约定的承包费为每年每亩1000元。合同到期后，被告想按每亩每年800元的价格继续承包，原告不同意，被告不享有优先承包权。合同到期后，被告继续占用原告8亩承包地已没有合同及法律依据，现原告要求被告腾出土地、起走苗木、恢复土地原样的诉讼请求是合理合法的，但鉴于现原告8亩承包地上仍有被告建设的大棚及经济作物，如现在判决被告腾出土地恢复土地原样，势必会造成不必要的经济损失，不利于社会整体经济效益，故对原告要求被告腾出土地、起走苗木、恢复土地原样的诉讼请求暂不予支持，2020年被告可继续经营原告的8亩承包地，但除非双方又达成新的协议，否则被告应在2021年4月10日之前腾出土地、起走苗木并恢复土地原样。对原告要求被告给付一年即2020年土地使用费8000元的诉讼请求予以支持。对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：（一）被告贺永年于本判决生效后三日内给付原告芦其寅2020年8亩承包地使用费8000元;（二）驳回原告要求被告腾出8亩承包地、起走苗木、恢复土地原样的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二〇年六月二十二日书 记 员  仇开慧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2981号 原告：周生波，男，1973年7月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：葛军钗，女，1982年3月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告周生波与被告葛军钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。周生波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周生波撤回起诉处理。 审判员  潘立锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙何珂
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更147号罪犯霍晓飞，男，1984年3月7日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地山西省武乡县。现在山西省晋城监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2007年1月11日作出（2006）黎刑初字第54号刑事判决,以被告人霍晓飞犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金8000元。刑期自2007年4月15日至2021年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第730号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯霍晓飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。2015年1月至2019年10月,积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率87%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率87%。受监狱表扬奖励5次，积324分。处遇级别，一级宽管。确有悔改表现。上述事实，有罪犯霍晓飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯霍晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯霍晓飞予以减刑七个月，刑期至2021年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执509号 化州市人民法院（申请执行人）、李志春、何卓林（被执行人）： 关于申请执行人化州市人民法院与被执行人李志春、何卓林罚金一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了所确定的义务。至此，化州市人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0982刑初号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5903号 原告：张玉德，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：温建，男，1969年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：上海东昌建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇东门路101号301-310室。 法定代表人：张万新。 原告张玉德与被告温建、上海东昌建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告张玉德未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张玉德撤回对被告温建、上海东昌建筑装饰工程有限公司的起诉处理。 审判员  刘小琼 二〇二〇年六月八日 书记员  童学翠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3846号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区江蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。被告：秦国茺，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告秦国茺物服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年6月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年六月十日书记员  刘思楠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执571号之一申请执行人：齐河县永安建筑设备租赁站，位于齐河县。法定代表人：张玉莲，经理。被执行人：高光勇，男，汉族，住齐河县。本院在执行齐河县永安建筑设备租赁站与高光勇租赁合同纠纷一案中，于2018年11月20日作出的齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3485号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县永安建筑设备租赁站于2020年3月31日申请立案执行，要求被执行人给付申请人租赁费7824.75元及违约金、案件受理费25元、案件执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年3月31日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年3月31日、4月20日、5月6日分别查询被执行人高光勇名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，发现被执行人名下有房产一处，已通过齐河县不动产登记中心予以查封。3、本院于2020年4月7日对被执行人发布限制消费令。4、本案执行人员委托调查了被执行人公积金情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月10日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人委托代理人并要求提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他的财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3485号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十一日书记员  季晓彤
延安市安塞区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0603民初604号   原告：李托小，女，汉族，1989年9月29日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区。   被告:阳光人寿保险股份有限公司宁夏分公司。地址：宁夏银川市兴庆区。   统一社会信用代码：91640106317701796L   法定代表人：段云霞，该公司经理   第三人：银川宁泰丰物业服务有限公司。住所地：银川市兴庆区。   统一社会信用代码：91640100799920499X。   法定代表人：岳春花，该公司经理。   本院在审理原告李托小诉被告阳光人寿保险股份有限公司宁夏分公司、银川宁泰丰物业服务有限公司保险合同纠纷一案中，原告李托小于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告李托小撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:   准许原告李托小撤回起诉。   案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告李托小负担。            审判 员      王  鸿     二〇二〇年六月二十四日                                  书 记员      陆玉玉          1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）川34委赔9号 赔偿请求人：罗方培，男，1968年5月13日生，住四川省会东县。 诉讼委托代理人：肖锡贵，女，1972年4月11日生，住四川省会东县，系赔偿请求人之妻。 赔偿义务机关：会东县公安局，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇光明街40号。 法定代表人：张祥斌，该局局长。 赔偿请求人罗方培以2020年3月19日会东县公安局东公行赔决字(2020)1号行政赔偿决定书违法为由,请求撤销会东县公安局行政赔偿决定书，向本院申请国家赔偿。 经审查，赔偿请求人罗方培是对会东县公安局行政赔偿决定书不服提起的赔偿申请，对该决定书不服，应先向会东县人民法院提起赔偿申请，而不是直接向本院提起赔偿申请。收状后本院向赔偿请求人进行了告知，告知应当向会东县人民法院提起赔偿申请，而不是直接向本院提起申请。但其坚持向本院提起赔偿申请。 本院认为，会东县公安局2020年3月19日作出的东公行赔决字[2020]1号行政赔偿决定书，明确向当事人交待了不服该决定，向会东县人民法院提起诉讼。故其应先向会东县人民法院提起赔偿申请。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人罗方培的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年六月一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1857号罪犯陈建平，男，1963年4月1日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2017年5月19日作出（2017）苏0214刑初253号刑事判决，认定被告人陈建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2027年2月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈建平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3329号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，系行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦、吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张开国，男，1962年4月25日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县。 原告中国银行股份有限公司双流分行与被告张开国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国银行股份有限公司双流分行与被告张开国已在本院主持下达成庭外和解。原告中国银行股份有限公司双流分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年六月九日 法官助理 侯如霞 书 记 员 唐莉萍
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢1号 韩铁（申请执行人）、熊万秀（被执行人）： 韩铁与熊万秀劳务合同纠纷一案，原案号（2014）石棉执字第498号，申请执行内容为民工费130000.00元及迟延履行期间的债务利息（28555元）、案件受理费1375元。经本院立案执行，现已强制执行到位151000元（其中本金130000元、案件受理费1375元、迟延履行期间的债务利息19625元），未执行到位迟延履行期间的债务利息8930元，申请执行人申请放弃。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，韩铁向本院申请执行的（2014）石棉民初字第22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3236号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：雷小奎，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地四川省渠县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告雷小奎民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                               二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静      1