wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执145号 申请执行人:白玉山，男，1960年2月15日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗公安局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：额尔敦巴图,男,1960年7月10日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：那仁其木格，女，1963年10月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人白玉山与被执行人额尔敦巴图、那仁其木格民间借贷纠纷一案，申请执行人白玉山依据已发生法律效力的(2017)内0726民初215号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案后，要求被执行人额尔敦巴图、那仁其木格给付申请执行人白玉山16150元，并要求被执行人额尔敦巴图、那仁其木格向本院支付执行费142元。 本院在执行中，依法对被执行人额尔敦巴图、那仁其木格采取如下措施：1、于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗，查到被执行人额尔敦巴图、那仁其木格名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人额尔敦巴图在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从额尔敦巴图、那仁其木格社区（嘎查）了解到，其财产情况不明；9、本院于2020年6月15日经约谈，申请执行人白玉山再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人额尔敦巴图、那仁其木格的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年六月十五日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢290号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：商双义，男，1982年7月8日出生，汉族，住址河北省迁安市。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与商双义借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人332284.70元及利息等相关费用，已拍卖被执行人房产，房屋拍卖所得款为264882.51元，其余上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执249号申请执行人：魏建锋，男，1966年5月1日生，汉族，住扶沟县。被执行人：朱银超，男，1973年2月27日生，汉族，住扶沟县。申请人魏建锋与朱银超追索劳动报酬纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初1344号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告朱银超于2019年12月30日前偿还原告魏建锋工资款34400元。因被执行人朱银超未按上述生效法律文书履行义务，魏建锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月26日、2020年5月30日、2020年6月15日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱银超名下的财产，查明被执行人名下无财产可供执行。三、于2020年5月14日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询，被执行人朱银超无住房公积金缴纳信息。四、于2020年5月15日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人朱银超名下无不动产登记信息。五、于2020年5月20日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人朱银超名下无房产登记信息。六、于2020年6月17日依法将被执行人朱银超纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；七、于2020年4月23日通过扶沟县大李庄乡七里河村民委员会进行调查和了解，被执行人朱银超外出打工，常年不在家，家里无财产。八、申请执行人魏建锋提供不出被执行人朱银超名下有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人魏建锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人朱银超的可供执行财产线索，2020年6月22日经约谈，申请执行人魏建锋同意终结本次执行程序。本案债权尚余34400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人朱银超的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱银超负有继续向申请执行人魏建锋履行债务的义务，被执行人朱银超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人魏建锋发现被执行人朱银超有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年六月二十三日书记员  韦雪晴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执236号申请执行人：汪爱梅，女，1984年9月2日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字〔2019〕第636号仲裁裁决书，在执行汪爱梅与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人汪爱梅申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1591号 罪犯罗伦付，男，1971年8月9日出生，布依族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）黔六中刑一初字第00008号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计人民币45000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）黔高刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2013年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年7月22日起至2032年10月21日止。 2015年5月经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑十个月； 2017年8月经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月旧考核积分34.39分，折算为新考核分值292.31分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗伦付准予减刑九个月(刑期自2013年7月22日起至2030年7月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执966号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执966号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初5507号 申请人：赵克，男，1968年8月1日出生，汉族，住张家港市。 申请人：惠玉叶，女，1967年7月28日出生，汉族，住张家港市。 被申请人：王开伍，男，1970年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请人赵克、惠玉叶与被申请人王开伍侵权责任纠纷一案，申请人赵克、惠玉叶于2020年5月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王开伍所有的位于张家港市杨舍镇百桥花园35幢306室、28#车库[苏（2017）张家港市不动产权第0003808号]的房产。申请人赵克、惠玉叶以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人赵克、惠玉叶的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王开伍所有的位于张家港市车库[苏（2017）张家港市不动产权第0003808号]的房产(查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊逸峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈 云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢121号申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路23号。负责人：许家兴，行长。被执行人：山东梁山沃德汽车制造有限公司，住所地：梁山县拳铺镇工业园区东马路16号。法定代表人：宋玉良，经理。被执行人山东梁山沃德面粉有限公司，住所地：梁山县拳铺工业园区果园路，统一社会信用代码：91370832731714066L法定代表人：宋玉良，经理。被执行人：山东臻嘉食品进出口有限公司，住所地：梁山县徐集镇工业园区。法定代表人：潘世殿，经理。被执行人：宋玉良，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：刘敏，女，1973年1月26日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东梁山沃德汽车制造有限公司、山东梁山沃德面粉有限公司、山东臻嘉食品进出口有限公司、宋玉良、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）鲁0811民初1728号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人因涉案较多，账户多被其他案件冻结，暂时无法满足本案执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人宋玉良名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息；被执行人山东臻嘉食品进出口有限公司名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息。被执行人涉案较多，暂时无法实际控制。其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过申请执行人提供的保全查封信息，本案已保全查封了被执行人山东梁山沃德汽车制造有限公司位于耿乡村土地，证号梁集用（2005）083220006，被执行人梁山沃德面粉有限公司位于玉皇庙土地，证号梁集用（2006）0832190080,被执行人山东臻嘉食品进出口有限公司土地，证号为梁国用（2013）13-370832103004；被执行人山东梁山沃德汽车制造有限公司房产两套，房产证号：20××77号和016783号；被执行人梁山沃德面粉有限公司名下房产3套，证号：019204号、019205号、019206号；被执行人山东臻嘉食品进出口有限公司名下房产2套，证号：201400474和201400475号；被执行人宋玉良、刘敏名下房产4套，房产证号01××44号、01××93号、20××31号、00××79号［以上信息详见（2018）鲁0811执保213号协助执行通知书］。因上述房产、土地有抵押且轮候查封，暂不具备处置条件。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年六月十六日书记员  张 鑫
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢158号刘在琼、代开红、刘阳美：刘在琼与代开红、刘阳美生命权纠纷一案，申请执行标的共计19500.00元。经本院立案执行，现已执行到位19500.00元，其中，执行款19500.00元。本院已于2020年6月2日将该款转付给刘在琼。至此，刘在琼向本院申请执行的(2017)川0421民特340号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1049号 原告：谭东，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张光良（曾用名张豪），男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张豹，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告谭东与被告张光良、张豹合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告谭东到庭参加诉讼，被告张光良、张豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭东向本院提出诉讼请求：判令被告张光良、张豹支付所欠工资1.25万元及资金占用利息（利息从2020年1月1日起按月利率2℅计算）。诉讼过程中，原告谭东放弃要求二被告支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：2019年7月，被告张光良、张豹在广东汕头经营餐馆，原告谭东承包了餐馆的后厨工作，每月工资为2.4万元。2019年9月，因经营不善，二被告将餐馆转手他人，双方经结算，二被告欠原告谭东工资1.25万元，被告张光良给原告谭东出具欠条一张。口头约定2019年底给付所欠工资，逾期二被告未给付。经多次催收未果，为维护合法权益，原告谭东特提起诉讼。 被告张光良未作答辩。 被告张豹未作答辩。 本案原告谭东围绕诉讼请求依法提供了厨房承包合同和欠条原件，被告张光良、张豹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，该组证据客观、真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张豹与被告张光良系父子关系。2019年7月，被告张光良、张豹在广东汕头共同经营“江湖菜”餐馆（尚未领取营业执照）。2019年8月2日，原告谭东与被告张豹签订厨房承包合同一份，原告谭东为合同中的乙方，被告张豹为合同中的甲方。合同有关内容为“1、甲方将厨房承包给乙方，乙方负责组建厨房团队（厨房3人），甲方免费提供工作餐和宿舍；2、承包期限2019年8月2日开始至出现双方自愿解除合同为止；3、乙方每月总资为24000元。每月18日发放上月出勤工资，甲方不得拖欠乙方工资，由乙方承包人领取自由支配”。嗣后，原告谭东组织2名员工开始工作，包工不包料。期间被告张光良、张豹给付部分工资。2019年9月30日，二被告未按时支付劳务工资，原告谭东不愿继续承包，随后，二被告将餐馆转让他人。经结算，原告谭东应领取工资为1.25万元，2019年9月30日，被告张光良给原告谭东出具欠条一张，其内容为“今欠到谭东工资壹万贰仟伍佰圆整（12500.00）身份证号：5113041983××××××××欠款人：张豪”。嗣后，被告张光良、张豹未给付，多次催收未果，2020年5月7日原告谭东诉讼来院。 本院认为，原告谭东与被告张豹签订的厨房承包合同内容真实、合法有效，受法律保护。原告谭东按合同约定在被告张光良、张豹经营的餐馆厨房为其提供了劳务，被告张光良、张豹现尚欠原告谭东劳务工资1.25万元。共同债务应当共同清偿，被告张光良、张豹应履行支付原告谭东工资的义务，原告谭东请求被告张光良、张豹支付所欠工资1.25万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光良、张豹共同给付原告谭东劳务工资款1.25万元。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告张光良、张豹共同负担（原告谭东已垫付，履行义务时由被告张光良、张豹一并给付原告谭东）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 余
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2422号原告：楚松茂，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄凯、商璐凡，河南国银律师事务所律师。被告：王刘涛，男，汉族，1993年4月23日出生，住河南省睢县。被告：张瑞雪，女，汉族，1997年2月3日出生，住河南省商城县。被告：王凯楠，男，汉族，1987年8月6日出生，住河南省宝丰县。原告楚松茂与被告王刘涛、张瑞雪、王凯楠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚松茂及其委托诉讼代理人黄凯、商璐凡到庭参加了诉讼，被告王刘涛、张瑞雪、王凯楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。楚松茂向本院提出诉讼请求：1．依法判令要求被告王刘涛、张瑞雪偿还原告借款本金200000元及利息54266.67元（以200000元为基数按年利率24%从2019年3月7日暂计至2020年4月20日，以后利息继续计算至借款还清之日止）；2、判令被告王刘涛、张瑞雪赔偿原告为实现债权支出合理费用9000元；3、判令被告王凯楠对上述债务承担连带保证责任；4．本案的诉讼费、保全费等相关费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月7日被告王刘涛、张瑞雪以资金周转为由向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2019年3月7日至2019年9月6日，被告王凯楠为该笔借款提供担保。原告当天通过银行转账分四次向被告交付借款。到期后，原告多次向三被告主张还款未果。王刘涛未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。张瑞雪未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。王凯楠未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年3月7日原告作为出借人、被告王刘涛、张瑞雪作为借款人签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，借款期限6个月，自2019年3月7日至2019年9月6日止，借款利率为月利率3‰，借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，并另行向出借人支付违约金（违约金计算方法如下：借款人逾期30日内的违约金比率为借款本金的百分之三；借款人逾期超过30日不足60日的违约金比率为借款本金百分之六；借款人逾期超过60日不足90日的违约比率为借款本金百分之十；借款人逾期超过90日以上的违约比率为借款本金百分之十五；法律法规另有规定的，按法律法规执行），并赔偿出借人为实现本债权所支出费用和造成损失。王凯楠在合同下方以担保人身份签字。当日原告楚松茂通过中国工商银行账户分四笔向被告王刘涛转账支付了200000元。2020年4月18日被告王凯楠出具《关于为楚松茂提供担保的补充》一份，主要内容为：对于2019年3月7日王刘涛、张瑞雪向楚松茂借款200000元一事，我王凯楠自愿为二借款人提供连带保证责任，同意保证期间延长至2020年12月31日，保证人王凯楠。以上借款到期后经原告多次催要未果，双方形成诉讼。另查明，原告为实现债权支出律师费7000元。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王刘涛、张瑞雪偿还借款本金的主张，有原告提供的借款合同、转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。原、被告双方约定借款月利率3‰，同时约定未按合同约定还款应当支付银行同期贷款利率四倍利息和违约金，以上利息和违约金两项之和不超过司法解释规定部分，本院予以支持。其利息应按月利率3‰从2019年3月7日计算至2019年9月6日，按月利率2%从2019年9月7日计算至借款还清之日止。关于实现债权费用问题。双方在合同中明确约定如被告未按约定还款应当赔偿原告实现债权合理费用，且原告提供有委托合同和发票，对原告要求被告赔偿律师费7000元的主张，本院予以支持。原告主张的其他合理费用2000元，由于其未提供证据，本院不予支持。被告王凯楠作为担保人在借款合同中签字，并在2020年4月18日补充协议中承诺为被告王刘涛、张瑞雪提供连带责任保证，保证期间延长至2020年12月31日。原告主张被告王凯楠对被告王刘涛、张瑞雪的债务承担连带清偿责任，系在保证期间内主张权利，本院予以支持。被告王凯楠承担保证责任后，有权向被告王刘涛、张瑞雪追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王刘涛、张瑞雪于本判决书生效后十日内偿还原告楚松茂借款本金200000元及利息，利息按月利率3‰从2019年3月7日计算至2019年9月6日、按月利率2%从2019年9月7日计算至借款还清之日止；二、被告王刘涛、张瑞雪于本判决书生效后十日内支付原告楚松茂实现债权费用7000元；三、被告王凯楠对被告王刘涛、张瑞雪上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告楚松茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2624元、保全费1780元，由被告王刘涛、张瑞雪、王凯楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年六月四日书记员  袁洋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2107号原告：丁某，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，现住龙口市西城区。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。被告：邹某，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，现住龙口市。本院在审理原告丁某与被告邹某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁某撤回对被告邹某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。审判员  宋彩凤二〇二〇年六月九日书记员  王新怡
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1416号原告：胡姣，女，1960年5月23日出生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：李新吕，男，1963年2月18日出生，小学文化，汉族，住汝阳县，系胡姣丈夫，特别授权。被告：梁乐乐，又名梁乐，男，1985年8月24日出生，汉族，住汝阳县。原告胡姣与被告梁乐乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡姣特别授权代理人李新吕参加了诉讼。被告梁乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、依法判令被告偿还原告贷款15000元及利息，利息按年利率8%，从2018年5月23日计算至实际支付之日。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁乐乐在汝阳县××乡柏树街经营化肥、农药生意，因需要资金周转在2018年5月23日向原告借款15000元，约定年息0.008元，承诺原告何时用钱，可随时偿还。后，原告急需用钱多次向被告讨要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告梁乐乐没有向法庭提供任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告梁乐乐在汝阳县××乡柏树街经营化肥、农药生意，原告将钱15000元放入被告处，约定“早晚用早晚取”，双方还约定年息0.008元。被告给原告打了收据。收据显示：收款人梁乐，时间2018年5月23日，年息0.008元。原告急需用钱多次向被告讨要，被告没有偿还。上述事实有借条、原告陈述、庭审笔录在卷资证，本院予以确认。本院认为，在原被告之间，存在着一种合法的借款合同关系，原告出借款项给被告，被告应当依约定偿还本息。约定利息0.008元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，和《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁乐乐于判决书生效之日起十五日内偿还原告胡姣借款15000元及利息（利息的计算自2018年5月23日起，按年利息0.008元，计算至实际偿还之日）。二、驳回原告胡姣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取87元，由原告胡姣自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年六月四日书记员  翟昆鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执646号申请执行人：王学涛，男，1981年6月18日，住平原县。被执行人：麻泽林，男，1973年2月1日生，汉族，现住德州市。本院在执行王学涛与麻泽林借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初607号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇二〇年六月十日书记员  韩春霖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3023号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人王龙，男，1994年08月26日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。申请执行人胡晓波与被执行人王龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4770号民事判决书已发生法律效力。因王龙未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人王龙给付胡晓波借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人王龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4770号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢434号申请执行人：姚玲，女，1986年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张俊峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行姚玲与张俊峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3576号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊峰在金融单位的存款40000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年六月十九日书记员  徐淑红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3092号 原告：李仲荣，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：徐咏梅，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区化工路70号，统一社会信用代码915115003144668314。 法定代表人：刘云辉，总经理。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410420130。 原告李仲荣、徐咏梅与被告宜宾邦泰置业有限公司（以下简称邦泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李仲荣、徐咏梅的委托诉讼代理人王兴国，被告邦泰置业公司的委托诉讼代理人吕丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仲荣、徐咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取原告的增值税费9218.48元及利息（自2019年10月22日起至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发的坐落于宜宾临港经济开发区的“邦泰国际社区”（北区）第35幢1单元20层6号房屋出售给原告。商品房不含税价款为502407.21元，增值税税额为55264.79元，共计557672元。签订后，原告按约定向被告支付了包含增值税税额为55264.79元在内的全部款项。2019年10月22日，被告向原告开具房屋增值税发票时，该发票上显示房屋增值税税额为46046.31元，据此，被告多收取原告9218.48元，原告多次要求被告退还，被告均不理会。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告邦泰置业公司辩称：1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的合同。合同第八条及附件四中，双方均对房屋总价进行了约定，后我司也向原告出具了与房屋总价对应的四川增值税普通发票，故我司不存在违约行为，不应退还原告任何费用或承担任何违约责任；2.被告系房地产开发商，开发商因销售商品房而产生的增值税税款系开发商的经营、销售成本之一，合同及附件中并无降税即降价的约定，换句话说如果增值税税率并非下调而上调，对房屋总价款亦无影响。因不动产属于家庭的大额财产，不动产买卖事宜关系重大，故原、被告作出固定房屋总价款的约定更利于维护商品房交易秩序的稳定；3.被告作为开发商销售涉案房屋后，发生了增值税应税销售行为，应当缴纳增值税，增值税的纳税义务人为被告而非原告，被告并不存在代收代缴增值税的行为，故原告无权起诉被告；4.根据财政部、国家税务总局《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号）规定，自2016年5月1日起，在全国范围内全面推开营业税改征增值税试点，建筑业、房地产业等全部营业税纳税人纳入试点范围，由缴纳营业税改为缴纳增值税，其中销售不动产增值税税率为11%。2018年4月4日，财政部、税务总局作出《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号），通知称：纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%；通知自2018年5月1日起执行。国家降低了增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，激发企业活力，但降税后必将会产生一系列的积极效应和连锁反应，从长远来看也必将作用于消费领域，从而惠及广大消费者。故现阶段国家降低增值税税率是为企业减负，而不是让企业将企业降低的应缴税额退还给消费者，因此，被告不应当退还原告任何费用，也不应当在本案中承担任何责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、商品房买卖合同（预售）、增值税发票等证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年5月30日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同约定：“二原告购买被告名为邦泰国际社区（北区）第35幢1单元20层6号房屋；该商品房的预测建筑面积共85平方米，其中套内建筑面积69.87平方米，分摊的共有建筑面积15.13平方米；计价方式与价款：出卖人与买受人按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为每平方米人民币7981.57元，总价款为人民币557672元；付款方式及期限：买受人采取贷款方式付款，买受人于2017年5月30日前支付首期房价款人民币139672元，占全部房价款的25%，余款人民币418000元申请贷款支付。关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定，见附件四；附件四约定，“计价方式与价款”中所述“商品房单价”及“商品房总价款”均为增值税含税价，该商品房总价款557672元，按国家税收政策计算：商品房不含税价款为502407.21元，增值税税额为55264.79元（税率11%）。合同签订后，二原告按合同约定向被告支付了购房款557672元，本案所涉房屋被告已按约向二原告交付。 本案所涉房屋的《四川增值税普通发票》的开票时间为2019年10月22日，金额为511625.69，税率9%，税额为46046.31，价税合计为557672。 本院认为,二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。二原告与被告在合同中约定，按套内建筑面积计算本案案涉房屋的价款，该商品房单价为每平方米7981.57元，总价款为557672元，故本院认定双方对案涉房屋总价已通过套内建筑面积×每平方米单价的方式确定了案涉房屋的固定房屋总价款。二原告与被告在合同中已约定了案涉房屋的固定总价款，且合同附件四中约定的商品房不含税价款为502407.21元，增值税税额为55264.79元，系房屋总价款的构成项目，该约定并未明确表示在税率上调或下降时，会对房屋的总价款产生涨价或降价的影响，故在本案中，增值税税率从11%降为9%亦不会对房屋的固定总价款产生任何影响。现二原告诉请被告返还多收取原告的增值税费9218.48元及利息，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李仲荣、徐咏梅的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李仲荣、徐咏梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙       科 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王凤利书记员黄倩莹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1067号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人，桑利宁，该公司员工。被告：刘卫华，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告刘卫华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年六月十七日书记员  于 静
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保54号申请人姚子鹏，男，1978年10月31日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被申请人吕东，男，1977年7月7日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。申请人姚子鹏与被申请人吕东因合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕东在连山区人民法院执行局执行回款25万元，申请人姚子鹏提供本人与范蕊共同名下位于葫芦岛市连山区群英街6-2号楼1单元501室（面积78.50㎡），房产证号：葫房权证连字第××号作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕东在连山区人民法院执行局执行回款25万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、查封申请人姚子鹏提供本人与范蕊共同名下位于葫芦岛市连山区群英街6-2号楼1单元501室（面积78.50㎡），房产证号：葫房权证连字第××号，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费1770元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海涛二〇二〇年六月十五日书记员  刘欣境
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初764号 原告：吉小华，男，汉族，1981年8月17日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：永州市蓝天盛发房地产开发有限公司，住所地：湖南省新田县龙泉路与陶然街路口西北，统一社会信用代码：914311000663563928。 法定代表人：周幸福，该公司董事长。 原告吉小华与被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司（以下简称“蓝天公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉小华到庭参加诉讼，被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉小华提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金80000元及月利息1.5分加分红1分共计2.5分（注：利息加分红计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月15日，被告因新田县聚龍花园工程建设资金紧缺，向原告提出借款。原告向被告出借80000元，双方共同签订了《借款合同》，约定借款月息1.5，分红1分。借期为2018年5月18日至2018年11月18日，每月10日支付利息及分红，并以聚龍花园D栋23层04号房作为借款抵押。原告按被告要求，于当天通过新田县建设银行向被告法定代表人周幸福建设银行账户6217002990108111919转账了80000元，被告出具了收到80000元的借据《收据》，并加盖了蓝天公司印章。合同到期后，被告先是以公司售房银行按揭未下资金困难，等按揭下达再还款进行拖延。被告支付利息计分红至2019年4月18日期间的利息及分红被告已向原告支付。从2019年4月18日起，被告再未向原告支付利息及分红。原告向被告一再追讨本金及拖欠的利息、分红，被告采取不接电话或哄骗的手段，予以拒绝。 被告蓝天公司未应诉答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明如下法律事实：原、被告于2018年5月18日签订《借款合同》，约定借款金额为80000元；借款期限为合同签订之日起至2018年11月18日止；借款月利率1.5%，分红月利率1%，月利率合计2.5%等，原告于当日通过建设银行转款80000元至被告法定代表人周幸福的银行账户，被告向原告出具收据。借款到期后，被告只偿还利息至2019年4月18日，借款本金及后期利息未偿还。 上述事实有原告提供的证据《借款合同》《收据》《建设银行账户交易明细》及原告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案被告蓝天公司因资金周转需要向原告借款，双方签订了《借款合同》，被告向原告借款80000元，原告通过银行转账向被告提供了借款，被告向原告出具了《收据》，双方的债权债务关系明确，合法有效。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的义务。故，对原告要求被告偿还本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月息1.5加分红1分，共计月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原、被告约定利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。故，原告请求按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内一次性偿还原告吉小华借款本金80000元及利息，利息从2019年4月19日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，并利随本清。款交本院转付； 二、驳回原告吉小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 赵彩云 代书记员 赵彩云 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申246号再审申请人（原审被告）：王献伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蓉蓉，河南安昌律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。再审申请人王献伟因与被申请人中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）信用卡纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3728号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王献伟申请再审称，原审认定事实错误，程序违法。申请人在申请信用卡时，向被申请人处留有身份证复印件和有效的手机号码等联系方式，申请人从未搬家，且此电话曾接到过被申请人的催款电话，从未停机。原审裁判文书上的申请人地址是错误地址，申请人对此地址不知情也从未在此居住，原审法院未有效送达传票、判决书等诉讼文书。原审未进行公告送达，未经合法传唤直接开庭，剥夺了当事人辩论、质证的权利，在立案后十日内作出判决，程序违法。被申请人未按约将信用卡送达至申请人，本身存在重大过错，申请人不应承担还款责任。信用卡是被案外人刘保安领走并透支，原审应依法追加刘保安为共同被告。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项的情形，请求依法撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，王献伟的再审申请事由不能成立。申请人王献伟在《中银白金信用卡申请表》上约定了邮寄送达地址和电话，并签字确认，其在申请书中也自认在银行预留电话一直处于使用状态，原审使用其约定地址和电话进行送达并无不当。因受送达人原因导致诉讼文书未能被实际接收的，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。原审使用其约定地址和电话进行送达未果，应视为送达。只有在受送达人下落不明，或者穷尽其他方法无法送达时，才能适用公告送达。本案申请人不属于适用公告送达的情形，申请人主张原审程序违法的再审申请事由不能成立。申请人主张其信用卡是被案外人刘保安领走并使用，未提供充分证据证明，本院不予采信。申请人主张被申请人未按约将信用卡送达至申请人，存在重大过错，未提供证据证明，其作为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相对方，应依约承担还款责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王献伟的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年六月四日书记员 李伟伟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1121号申请执行人商城县环境保护局。地址：商城县城关镇金刚台大道中段。统一机构代码证1141152441950526XD。被执行人商城县商都养殖有限公司，地址：商城县双椿铺镇王店村。统一机构代码证91411524671655163R。本院在执行申请执行人商城县环境保护局与被执行人商城县商都养殖有限公司行政非诉一案中，被执行人商城县商都养殖有限公司已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫1524行审1号行政裁定案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月十七日书记员  詹 磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0104民初3531号原告：陈金波。被告：沈阳市大东区京大环境服务有限公司。法定代表人：司冉，职务：董事长。委托代理人：朱爱颖，系辽宁巨东律师事务所律师。原告陈金波与被告沈阳市大东区京大环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案在审理过程中，原告陈金波于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金波自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告陈金波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈金波负担。审判员 马 壮二〇二〇年六月二十二日书记员 崔晓东
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终1857号上诉人（原审被告）：周国荣，男，1967年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：李建斌，男，1978年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马小飞，湖北巨天律师事务所律师。上诉人周国荣因与被上诉人李建斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院作出的（2019）鄂0602民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周国荣未在法院指定期限内按期缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年六月十五日书记员 乔俊璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19766号原告：林某某，男，1940年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐某某，女，1975年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林桦，女，年籍不详，汉族，住上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告林某某诉被告唐某某、林桦法定继承纠纷一案中，原告林某某未按规定预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 贇二〇二〇年六月二日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初798号原告：邵阳市瑞丰和物业管理有限公司，住所地邵阳市双清区铁砂岭国际商业广场1号楼108号。法定代表人：王也，系公司经理。委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：杨冬梅，女，汉族，1974年4月20日出生，户籍所在地邵阳市大祥区。原告邵阳市瑞丰和物业管理有限公司与被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案。邵阳市瑞丰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵阳市瑞丰和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年六月十五日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1422号 原告：鲁太如，男，1998年9月16日生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：南京始终企业管理有限公司，注册地在南京市浦口区研创园团结路99号孵鹰大厦A535-51，实际经营地在南京市江宁区竹山路金钥匙大厦706室。 法定代表人：李保虎，总经理。 第三人：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地在上海市自由贸易实验区丹桂路999弄20号。 法定代表人：顾少丰。 原告鲁太如与被告南京始终企业管理有限公司（以下简称南京始终公司）、第三人上海拍拍贷金融信息服务有限公司（以下简称上海拍拍贷公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法进行了审理。 原告鲁太如向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还5000元并支付逾期利息（以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2020年5月13日起计算至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月7日通过58同城招聘平台看到被告发布的招聘广告，后由被告公司人事负责人陈小超联系并安排原告前往莱茵珀郡面试，面试时陈小超告知面试岗位是骑手，面试当天陈小超即以办理工资卡为名向原告索要了身份证、银行卡，后在原告不知情的情况下，用原告身份信息向上海拍拍贷公司办理了消费贷款，贷款总金额4947.6元，原告发现后要求陈小超取消贷款，陈小超未予取消，且在贷款之外额外向原告索要了400元利息费用。2019年9月19日，原告再次要求陈小超处理贷款一事，陈小超向原告出具了加盖被告公章的代付承诺一份，并于11月7日通过其名下银行卡向原告转账413元，但此后未按承诺向原告还款，也拒绝与原告联系。被告擅自使用原告身份信息进行贷款，给原告造成了经济损失，应当立即向原告偿还欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告南京始终公司辩称，1.被告对原告陈述的所有事情均不知情，被告公司主营业务是给工厂招聘员工，此外给网约车平台招聘网约车司机，但没有招聘骑手的业务；2.原告所述的代付承诺并非被告公司出具，其上加盖的公章也非被告公司公章，而是陈小超私自以被告公司为名刻制的假印章，陈小超并非被告公司员工，其仅与被告法定代表人系朋友关系；3.被告收到法院诉状后联系陈小超，陈小超对其私刻假公章以及假冒被告公司出具代付承诺一事予以认可，并向被告出具了书面证明。综上，被告认为此事与被告完全无关，请求驳回原告诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。从本案审查情况看，本案纠纷系由案外人陈小超假冒被告公司职员身份招聘、并私刻被告公司公章而引发，陈小超上述行为已经涉嫌诈骗类经济犯罪，故本案应移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告鲁太如可重新起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告鲁太如的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1713号申请执行人：李丹秋，男，汉族，1970年1月8日生，住胶州市。被执行人：青岛华塑机械制造股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人：宋福斌，负责人。本院在执行申请执行人李丹秋与被执行人青岛华塑机械制造股份有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2019）第321号裁决书]中，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案，所立案号为（2020）鲁0281执1713号，执行标的为1683元。现被执行人已向申请执行人支付案款1683元，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1713号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1830号 原告：长沙湾田物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道商住南区D7栋。 法定代表人：张海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石立新，男，1974年9月1日出生，汉族，系公司集团法务，住祁东县。 被告：陈有田，男，1985年10年6日出生，汉族，住株洲县。 原告长沙湾田物业管理有限公司与被告陈有田租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告长沙湾田物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙湾田物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙湾田物业管理有限公司撤诉。 本案受理费896元，因撤诉减半收取448元，由原告长沙湾田物业管理有限公司负担。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  叶 端
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1291号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人：茅朝阳。 被执行人：冯露露，男，1987年6月4日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人冯露露信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人冯露露偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金4619.29元、利息及违约金，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人冯露露发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯露露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯露露逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯露露的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权登记记录，已查封被执行人冯露露所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆但未实际控制车辆,暂未发现被执行人冯露露有可供执行的财产。 鉴于被执行人冯露露拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯露露采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人冯露露进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执1291号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月十日 代书记员 李智敏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执保262号申请人：刘万霞，女，1965年9月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市五湖化工有限公司，住临沂市河东区汤头镇朱五湖村。统一社会信用代码：9137131279390093XQ。法定代表人：朱崇海，董事长。被申请人：朱崇海，男，1966年5月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：朱孔洁，男，1975年3月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理申请人刘万霞诉被申请人临沂市五湖化工有限公司、朱崇海、朱孔洁买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市五湖化工有限公司、朱崇海、朱孔洁价值16万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人刘万霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂市五湖化工有限公司、朱崇海、朱孔洁名下价值16万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇二〇年六月五日书记员  高仁珠
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保119号方方：方方与李红梅为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，方方向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年六月十八日书记员  刘卓
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保658号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、刘玉姣：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与刘玉姣（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1667号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区新华西道31号。统一社会信用代码91130200MA088EPQ80。 负责人：高艳龙。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，一般代理。 被告：李某，男，汉族，1962年12月24日生，住河北省唐山市滦县。 原告平安银行股份有限公司唐山分行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告平安银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二〇年六月八日 法官助理李照君 书记员周郁金
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初1829号之一 解除保全申请人：王银伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。 被申请人：杨颖红，女，1975年11月2日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 原告王银伟与被告杨颖红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）湘0211民初1829号民事裁定书，对被申请人杨颖红名下位于株洲市天元区中泰财富湘江13、15、16栋XXXX号（预告证号：100055XXXX）房屋予以查封。解除保全申请人王银伟于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王银伟的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨颖红名下位于株洲市天元区中泰财富湘江13、15、16栋XXXX号（预告证号：100055XXXX）房屋的查封。 审判员  龙平 二〇二〇年六月八日 实习法官助理谭璐 书记员  杨璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1800号申请执行人：萧彧飞，男，1985年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：洪天效，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人萧彧飞依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初67224号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人洪天效支付20,000元(人民币,下同)，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月28日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人洪天效名下无财产可供执行，申请执行人萧彧飞未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初67224号民事调解书的本次执行程序。申请执行人萧彧飞仍享有要求被执行人洪天效继续履行债务的权利，被执行人洪天效仍负有继续向申请执行人萧彧飞履行的义务；若申请执行人萧彧飞发现被执行人洪天效有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建国审 判 员 周 琦审 判 员 谈晓峰二〇二〇年六月四日法官助理 张春燕书 记 员 张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复61号复议申请人（异议人）：靳培莲，女，1945年7月13日生，汉族，住辉县。申请人：王雪亮，男，1976年8月3日生，汉族，住辉县。被执行人：范乃学，男，1977年10月22日生，汉族，住辉县。第三人：郝巧枝，女，1973年7月5日生，汉族，住址同上。靳培莲不服河南省辉县市人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0782执异16号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：该院所拍卖的房产系范乃学、郝巧枝婚姻关系存续期间购买，为二人的共有财产。执行法院认为，在对夫妻一方个人债务执行过程中，应在夫妻共有财产范围内对夫妻一方所享有的财产份额进行处分，不得损害另一方的财产份额。本案中，执行依据所确定的债务人为范乃学一人，而非范乃学、郝巧枝二人，该院所拍卖的房产系范乃学、郝巧枝二人共有财产，案涉债务应用拍卖该房屋成交款中属于范乃学的一半进行偿还，另一半应返还给郝巧枝。因此，该院基于郝巧枝的申请，将本案拍卖房屋的价款除用于支付贷款外的剩余价款的50%返还给郝巧枝并无不当，案外人靳培莲的异议理由不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回靳培莲的异议请求。如不服裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。靳培莲复议请求：撤销原裁定，支持靳培莲的异议请求(中止执行执行法院（2019）豫0782执恢207号之一通知的内容：驳回郝巧枝的异议申请，中止将拍卖房屋的剩余价款的50%即526011.72元返还给郝巧枝；将拍卖房屋的价款用于偿还靳培莲的债权）。事实和理由：原裁定认定案涉被执行房屋属于郝巧枝、范乃学的夫妻共同财产缺乏事实和法律依据。涉案房产登记在范乃学个人名下，为范乃学的个人财产。执行异议审查时，应当以不动产登记薄判断房产权利人。郝巧枝既不是房产登记薄中的所有权人，也不是因物权法第二章第三节规定的因法律文书、征收决定、继承、受遗赠、合法建造等方式取得物权。根据物权法定原则，郝巧枝不是涉案房产的所有权人，无权对拍卖房产的剩余价款进行分割。人民法院以通知形式审查案外人执行异议，程序不合法。郝巧枝应当对申请人靳培莲的债权承担连带清偿责任。本院查明的事实与执行法院认定一致。本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产，依法属于夫妻共同财产。虽然案涉房屋登记在范乃学个人名下，但系范乃学与郝巧枝夫妻关系存续期间购买，属于其夫妻共同财产，因此执行法院为郝巧枝保留50%的份额符合法律规定。靳培莲的复议请求不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回靳培莲的复议申请，维持河南省辉县市人民法院（2020）豫0782执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年六月八日书记员  张艺萱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4494号 原告：黄丽，女，1975年9月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：绍兴永丰纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码91330621743477280H。 法定代表人：劳关明。 原告黄丽诉被告绍兴永丰纺织印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄丽于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄丽撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告黄丽负担。 审判员  金宇峰 二〇二〇年六月九日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执818号 申请执行人吕超，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人曾利萍，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人吕超、曾利萍与被执行人四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初518号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕超、曾利萍于2020年3月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院已经向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初518号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月九日 书记员 王太峰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1039号申请执行人玉溪市正丰商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路延长线果木林场耘辰物流园。法定代表人陈泽汇，总经理。委托代理人高春元，系该公司员工。一般授权代理。被执行人玉溪鸣晨商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路28号1幢2层202室。法定代表人周玉琼，执行董事兼总经理。申请执行人玉溪市正丰商贸有限公司与被执行人玉溪鸣晨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）云0402民初4502号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪鸣晨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付玉溪市正丰商贸有限公司货款20811.9元；案件受理费320元，减半收取160元，由玉溪鸣晨商贸有限公司负担。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪鸣晨商贸有限公司履行执行款20811.9元；负担案件受理费160元（申请执行人已退费），应交执行费212元（申请执行人未预交），以上合计21183.90元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪鸣晨商贸有限公司去向不明，该公司法定代表人下落不明，其在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息。本院已将被执行人玉溪鸣晨商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1039号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年六月十日执行员 邹   从   林书记员 方   云   龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保66号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：张威，男，1978年2月6日出生，汉族，家住江永县,现经营永州市冷水滩区蜜语甜品·咖啡店。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张威在金融机构存款42911.83元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八之规定，裁定如下： 冻结被申请人张威在金融机构存款42911.83元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费449元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年六月三日 代理书记员  易 浏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1059号原告：李玉彬，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：李浩（李玉彬之子），男，1994年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：房奥克，辽宁安途律师事务所律师。被告：宝音，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：牟立杰（宝音之妻），女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：宝洪恩，男，1945年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告李玉彬诉被告宝音、宝洪恩健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法由审判员田喜臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉彬委托诉讼代理人李浩、房奥克，被告宝音委托诉讼代理人牟立杰，被告宝洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉彬诉称，2019年7月1日18时许，在朝阳县宝洪恩家附近，因维修路灯事宜宝洪恩先是对原告进行辱骂，随后二被告对原告进行殴打，将原告打伤，原告随即被120救护车送至朝阳市第二医院诊治，诊断为头部外伤、外伤后头痛头晕、开放性鼻外伤、鼻骨骨折、筛窦炎，住院32天花医疗费19757.15元，住院期间为二级护理。出院后原告复查花费医疗费1212元。原告伤情经鉴定为轻微伤，花鉴定费1000元。二被告的行为被朝阳县公安局予以行政处罚。现请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费20934.69元、误工费11700元、护理费5631.60元、住院伙食补助费1600元、交通费300元、鉴定费1000元，合计41166.29元。被告宝音辩称，我没有参与打原告。宝洪恩和李玉彬俩人撕吧，我去拉架，我拉李玉彬一下，李玉彬倒了撞在电瓶车上了，撞到鼻子上，不同意赔偿。被告宝洪恩辩称，原告要求的各项赔偿数额过高，我们只能承担一部分，过高的部分不予承担。经审理查明，2019年7月1日18时许，在朝阳县宝洪恩家门口，因为修路灯等问题，宝洪恩与李玉彬发生争执，后被告宝洪恩、宝音将原告李玉斌殴打致伤，原告李玉彬于当日被送入朝阳市第二医院住院治疗，住院32天，诊断为：头部外伤、外伤后头痛头晕、开放性鼻外伤、鼻骨骨折、筛窦炎，休一周，一周后复查。住院期间二级护理25天，三级护理7天。朝阳县公安局对宝音作出拘留8日罚款二百元的行政处罚，对宝洪恩作出拘留5日的行政处罚。另查明，原告李玉彬在沈阳嘉隆源建筑劳务有限公司从事瓦工工作，日工资为300元。本院所确认上述事实的证据有当事人陈述，朝阳市第二人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单，朝阳县公安局治安卷宗询问笔录、行政处罚决定书，沈阳嘉隆源建筑劳务有限公司误工证明一份、工资表三份在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，其人身权利受到侵权人侵害时有权要求侵权人进行赔偿的权利。本案中，被告宝音、宝洪恩将原告李玉彬致伤，原告李玉斌有要求被告进行赔偿的权利。故本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告宝音、宝洪恩于本判决生效后五日内给付原告李玉彬医疗费20934.69元、误工费11700（300元/天*39天）元、护理费3610（144.4元/天*25天）元、住院伙食补助费1600（50元/天*32天）元、交通费300元、鉴定费1000元，合计39144.69元；二、驳回原告李玉彬的其他诉讼请求。诉讼费250元，由被告宝音、宝洪恩负担。如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年六月三日法官助理常丹书记员周丽娜
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初106号公诉机关攸县人民检察院。被告人齐正初，男，1958年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，经商，户籍地湖南省攸县，现住湖南省攸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人齐正初犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人齐正初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年3月28日20时48分许，被告人齐正初酒后驾驶湘Ｂ×××××小型轿车行驶至武汉-深圳高速公路北往南427公里200米处（攸县收费站）时，被高速交警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，齐正初血液中酒精含量为108.82ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人齐正初在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人齐正初自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人齐正初判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。提请法院依法判处。被告人齐正初对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序。且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人齐正初的供述、证人谢某的证言、立案决定书、现场检查笔录、现场照片、血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第108号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人齐正初均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人齐正初违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐正初犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人齐正初在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人齐正初到案后，能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于齐正初的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人齐正初适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐正初犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二〇年六月五日法官助理**书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2605号原告：许小冷，女，1984年2月11日出生，住蒙城县。被告：席连雷，男，1956年4月3日出生，汉族，住蒙城县。原告许小冷与被告席连雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告许小冷于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小冷提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许小冷撤诉。案件受理费50元，由原告许小冷负担。审 判 长  井飞雪审 判 员  彭 鹏人民陪审员  单振彩二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭 璇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执645号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：古强，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初2777号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行古强金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人古强偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金6274元以及截至2017年12月10日的利息为2385.12元、违约金233.35元、手续费341.76元，合计9234.23元；2.被执行人古强加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人古强承担案件受理费50元及本案执行费50元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人发出了（2020）川1502执645号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款。本院依法冻结扣划被执行人存款356.03元，收取执行费50元，剩余306.03元支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月5日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月5日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为306.03元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保590号 申请人：刘洪杰，男，1949年10月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：陈桂成，男，1968年11月14日生，居民，住山东省郯城县。 被申请人：郯城鑫源运输有限公司。住所地，山东省临沂市郯城县南外环。 法定代表人：王树森总经理。 统一社会信用代码：91371322328406397R。 申请人刘洪杰于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人陈桂成驾驶的登记在被申请人郯城鑫源运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘洪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈桂成驾驶的登记在被申请人郯城鑫源运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂汽车一辆。 案件申请费1020元，由申请人刘洪杰负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 韩玉柱
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保260号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：张艳丹,女,1992年6月12日出生,汉族,住太康县。被申请人：李大飞,男,1990年5月16日出生,汉族,住太康县。被申请人：杨吉鹤,男,1979年2月1出生,汉族,住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请张艳丹、李大飞、杨吉鹤金融借款合同纠纷一案，本案保全标的230000元，已冻结被申请人杨吉鹤在中国工商银行1717123601105672701存款4629.08元，已查封被申请人杨吉鹤名下登记的豫Ｐ×××××比亚迪牌车一辆，经查被申请人无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3020号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 玲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1008号之三 申请执行人：无为市城市建设投资有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225748942989Y。 法定代表人：吴学彬，董事长。 被执行人：无为县宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402250624881953（1-1）。 法定代表人：郭登全，该公司总经理。 本院在执行申请执行人无为市城市建设投资有限公司与被执行人无为县宝山建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人无为县宝山建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人无为县宝山建筑安装有限责任公司在金融机构的存款人民币507400元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年六月二日 书记员  王 红
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保297号申请人：沙朋，男，1987年1月27日出生，回族，住冠县。被申请人：沙德鹏，男，1988年8月11日出生，回族，住冠县。被申请人：马莹，女，1990年6月5日出生，回族，住冠县。申请人于2020年6月4日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调2362号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款22万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款22万元或查封同等价值的财产。案件申请费2020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年六月十七日书记员  赵海峰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1518号原告：李湘琴，女，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨腾，女，住湖南省常德市鼎城区，特别授权代理。被告：彭振，男，住湖南省常德市武陵区。原告李湘琴与被告彭振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。李湘琴的委托诉讼代理人杨腾，彭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李湘琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭振偿还原告借款壹拾叁万元，并按月利率2%的标准支付从2020年5月1日起至偿还完毕之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。彭振辩称，原告所述基本事实属实，确尚有借款130000元因经济原无力偿还。经审理查明，本院确认案件事实如下：2019年4月21日，李湘琴通过微信转账向彭振转款5000元。2019年4月29日，李湘琴通过微信转账向彭振转款50000元。2019年4月30日，李湘琴通过微信转账向彭振转款共65000元。2019年5月20日，李湘琴再次通过银行转账向彭振转款100000元。彭振实际共向李湘琴借款220000元。2019年9月1日，双方经结算扣除部分已还本息后，彭振向李湘琴出具借条，载明今通过银行转账（微信、支付宝）向李湘琴借到人民币188600元，大写壹拾捌万捌仟陆佰元，开户行中国建设银行常德分行，卡号62×××70，月利率2%，于2019年9月30日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费用、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。该借条落款日期为2019年4月30日。现因彭振已偿还借款本金90000元及利息若干，尚有130000元本金未还。李湘琴多次催收未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有借条、银行转账通知、微信转账记录、微信聊天记录、关于借条的说明、到庭当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿，彭振拖欠李湘琴借款未偿还属实，应当承担清偿责任，故对李湘琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：彭振于本判决生效之日起十日内向李湘琴返还借款本金130000元及利息（该利息按月利率2%的标准从2020年5月1日起计算至上述借款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2910元，减半收取1455元，由彭振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年六月十二日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保164号 申请人：徐州福合轩建材科技有限公司，统一社会信用代码91320311MA1XTBP9X0，住所地徐州市泉山区奎山路塔北4#-B-102室。 法定代表人：王金伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：卫保，江苏开承律师事务所律师。 被申请人：江苏飞港建设工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WBPLN86，住所地睢宁县双沟镇幸福里小区76号。 法定代表人：董叶善，该公司负责人。 申请人徐州福合轩建材科技有限公司于2020年6月15向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏飞港建设工程有限公司名下的银行存款69万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人徐州福合轩建材科技有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏飞港建设工程有限公司名下的银行存款69万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年六月十五日 书记员  田 甜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0117执437号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，统一社会信用代码91610000MA6TJRP43B。主要负责人段文华，该行行长。被执行人:王社娃,男,汉族,1963年05月24日出生,住西安市高陵区。被执行人:冯亚梅,女,汉族,1963年06月07日出生,住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人王社娃、冯亚梅借款合同纠纷一案中，西安市高陵区公证处作出的（2018）西高证执字第39号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行归还借款800000元、利息及罚息。其中，执行到位金额12430.6元，执行费收取85元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将其名下账户存款2515.6元予以扣划并将账户冻结；（2）经申请执行人同意，本院已将被执行人名下的陕Ａ×××××朗逸牌汽车予以解封，被执行人王社娃已将上述车辆的出售款10000元给付申请执行人；（3）被执行人名下无证券等信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）被执行人王社娃、冯亚梅在西安市高陵区不动产服务中心无房产信息；（2）被执行人王社娃、冯亚梅在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人王社娃、冯亚梅采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人代理人，代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇二〇年六月十七日执行员 张文英书记员 李 妍
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审66号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人马某某，男，1957年11月26日出生，住河南省方城县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月8日作出的【2019】第410422-2800720276号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县公安交通警察大队作出的【2019】第410422-2800720276号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县公安交通警察大队提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年六月二日书记员  马霄菲
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终14号 上诉人（原审被告）：仝士柱，男，1973年12月24日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：荆海青，女，1976年8月22日出生，汉族，现住盂县。 委托诉讼代理人：龚玉芳，盂县太行法律服务所法律工作者。 上诉人仝士柱因与被上诉人荆海青合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仝士柱、被上诉人荆海青及其委托诉讼代理人龚玉芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仝士柱上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；一、二审费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人认为一审法院在审理过程中对关键证据与事实的认可缺乏科学依据。一审诉讼中，被上诉人荆海青提供了一份由上诉人盖章的证明，这份证明的内容完全是在上诉人不知情的情况下撰写的，上诉人在盖章时这份证明是空白的。2、上诉人认为一审审理过程缺少必要的环节，追加本案的关键人物何某某为诉讼参加人，致使案件事实认定不清。本案中何某某是一个关键的人物，是被上诉人利益的直接侵害者，也是整个侵权行为中的利益既得者，被上诉人应该以何某某为被告起诉，但被上诉人却将上诉人推上被告席，这是完全没有道理的。没有何某某参加诉讼，何某某到底欠被上诉人多少钱，上诉人到底有没有为何某某与被上诉人提供过担保，这些关键事实都不能确定。一审法院在连被上诉人的诉讼标的都不能依法确定的情况下做出了判决，应依法撤销该判决。 荆海青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，在一审中我方提供的由上诉人盖章的证明，不是空白的，是有内容的，不是白纸上盖的章，上诉人的上诉理由不能成立。 荆海青向一审法院起诉请求：依法判令仝士柱给付其货款37175元，并承担违约责任。 一审法院认定事实：2017年2月13日，山东货运中心、仝士柱给荆海青出具证明一份，内容为：“兹证明于2014年6月，由山东物流货运中心（具体地址：阳泉郊区白泉十字路口）负责人仝士柱介绍让有机肥厂荆海青、王某某给仝士柱亲戚何某某发货（腐殖酸），因为当初说何某某不是先付款后发货，所以仝士柱承诺担保了货款的给付，期间所有货物全部由山东货运中心的负责人仝士柱承运给何某某接收，事后具体货物净重金额，买卖双方都电话核实一致，具体如下：荆海青6车42175元（其中已付5000元，剩余37175元），后附山东物流货运中心提供的货物清单一份。以上货物从发货之日起，山东物流中心负责人仝士柱配合发货方多次催要，至今未给”。山东货运中心、仝士柱出具的阳泉市聊城物流专用单上载明：被告从2014年7月21日至2014年9月5日共拉荆海青腐殖酸6车，金额为42175元，小何已付5000元，余款为37175元。一审法院认为，债务应当清偿。荆海青提供的加盖有山东货运中心及仝士柱印章的证明、物流专用单，用以证明欠款金额及仝士柱承诺担保的事实，仝士柱对证明中加盖印章的事实予以认可，不认可证明内容，但未提供相应的证据来佐证其辩解意见，故对仝士柱的辩解意见依法不予采信，仝士柱作为担保人的事实应予认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，荆海青、仝士柱对保证方式、保证期间未明确约定，根据上述法律规定，仝士柱应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任，故荆海清要求仝士柱支付37175元货款的主张，依法应予支持。仝士柱承担保证责任后，有权向主债务人追偿。关于荆海青要求仝士柱以银行同期贷款利率支付至货款付清为止的利息，并承担违约责任的主张，因荆海青与主债务人未约定付款期限，且亦未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故对荆海青的该项主张依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、仝士柱于该判决生效之日起十日内支付荆海青货款37175元；二、驳回荆海青的其他诉讼请求。一审案件受理费730元，减半收取365元，由仝士柱负担。 经本院二审审理查明，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仝士柱仅对荆海青提供的证明中加盖印章的事实予以认可，其上诉主张该证明的内容是在其不知情的情况下撰写的，荆海青予以否认，但仝士柱未提供证据证实其主张，故对仝士柱该上诉主张，本院不予支持。关于追加诉讼参与人，在案证据证明、物流专用单及双方当事人的陈述相互印证，证实案涉欠款金额及仝士柱承诺担保的事实，仝士柱应对案涉债务承担保证责任，且仝士柱与何某某并非必须进行共同诉讼的当事人，因而一审法院未追加何某某为本案诉讼参与人并无不当，故对仝士柱该上诉主张，本院不予支持。综上，仝士柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费730元，由仝士柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  任晓辉 审判员  王 健 审判员  郭永生 二〇二〇年六月十日 书记员  梁 瑾
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2115号上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室，统一社会信用代码91330000143033408N。法定代表人：叶康。被上诉人（原审原告）：罗亚明，男，汉族，1970年12月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人罗亚明建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月21日向上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江昆仑建设集团股份有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月九日代书记员 赵丽丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执644号之一被执行人：张健。本院在执行张健罚金一案中，已向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初13号刑事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张健存款5000.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十九日书记员  邹思兆