天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终109号上诉人（原审被告）：李胜利，男，1971年1月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘冬青，男，1974年7月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人李胜利因与被上诉人刘冬青机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李胜利上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回刘冬青的一审全部诉讼请求或发回重审；2．诉讼费用由刘冬青承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，李胜利的上诉请求应予支持。刘冬青辩称，驳回李胜利的上诉请求。刘冬青向一审法院起诉请求：1.原告各项经济损失共计54015.70元（其中医疗费22393.30元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、误工费18516元、护理费7406.40元、交通费600元），要求首先由被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告赔偿；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年8月22日凌晨5时30分许，原告驾驶其所有的无号牌四轮拖拉机，沿宝坻区王卜庄镇三十家村乡村公路自北向南行驶至左转弯时，其车左侧前部与沿该乡村公路自东向西行驶至此被告驾驶的未悬挂号牌且达到报废标准的轻型普通货车（车后斗内附载刘景香等六人）前侧左部发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，双方当事人均未做到及时报警和保护现场。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队于2019年9月9日下发第120115120190000393号《道路交通事故证明》。事故发生后，原告至区人民医院急诊科就诊，于7时40分转入该院手足外科住院，随即接受左足伤口清创探查、第4跖骨骨折切开复位内固定、拇趾近节骨折闭合复位内固定术，于2019年8月28日出院，实际住院6天，共计支付医疗费21558.33元。出院诊断：1.左足多发骨折;2.左足挤压脱套开放伤。出院医嘱：嘱患者适当休息，注意患者情绪波动，注意伤足保暖，患足抬高，观察伤足肿胀情况、伤口有无红肿渗液，伤足末梢血运、感觉变化。普食，禁止辛辣刺激性食品，禁止吸烟饮酒。继续左足支具制动，指导患者床上左髋、膝练功，预防下肢深静脉血栓形成。每2天伤口换药1次，术后2周伤口拆线，每2周复查1次，如有不适，来院复诊。每个月复查Ｘ线片，了解骨折愈合情况，决定何时拆除外固定装置及内固定装置。出院带药：痹祺胶囊4粒ｔｉｄ×14天活血化瘀，骨愈灵胶囊5粒ｔｉｄ×14天健骨，艾瑞昔布0.1ｇｂｉｄ消炎止痛（2盒）。2019年8月28日，医院出具《诊断证明书》，载明原告伤情：1.左足多发骨折;2.左足挤压脱套开放伤，处理意见继续休息，休假肆个月（自受伤之日起），每2周复查1次，不适随诊。2019年9月18日，原告至医院手足外科门诊复查，支付医疗费256.50元。2019年10月12日，原告至医院手足外科门诊复查，支付医疗费578.47元。庭审中，原、被告均认可对本次交通事故的发生双方均有过错，但对责任比例承担发生争议。被告称事故发生当日原告至医院急诊科就诊时，其曾用现金为原告垫付医疗费1200余元，但对此未能提供相应证据加以证实，被告则当庭认可原告为其垫付医疗费1000元的事实，同时称该1000元包括在其主张的医疗费数额中。本次交通事故发生时，原、被告均持有有效机动车驾驶证，准驾车型均为Ｃ1。被告驾驶车辆未投保机动车交强险。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故发生后，双方均未在第一时间报警和保护现场，导致相关证据灭失后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队无法对本次交通事故责任作出认定，对此双方均有责任。综合考虑交通事故发生经过，确认原告承担50%责任，被告承担50%责任。因被告驾驶的车辆系报废车辆，未投保机动车交强险，对原告要求被告首先在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持，超出交强险责任限额的部分，由双方按责任比例分担。结合当事人提供的证据及陈述，对原告的经济损失认定如下：1.医疗费。依据医院开具的票据，确定医疗费为22393.30元。2.住院伙食补助费。原告依天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天主张住院6天期间的住院伙食补助费600元，予以支持。3.营养费。考虑到原告左足多发骨折的伤情，加强营养确属必要，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称“三期”规范），按30元/天支持原告90天营养费计2700元。4.误工费。原告未能提供其本人工资收入状况证明，现其按照2018年度天津市居民服务业在岗职工平均工资标准123.44元/天主张误工费，予以支持。误工期结合原告具体伤情、医院开具的诊断证明书记载，并参照“三期”规范确定为120天。误工费计14812.80元。5.护理费。原告未能提供护理人员工资收入状况证明，现其按照2018年度天津市居民服务业在岗职工平均工资标准123.44元/天主张护理费，予以支持。护理期结合原告具体伤情并参照“三期”规范确定为50天。护理费计6172元。6.交通费。原告未能提交相关的交通费票据，但考虑到原告出院、复查确有交通费支出的客观情况，酌情支持400元。原告各项经济损失为47078.10元，应由被告赔偿39231.45元，剩余损失由原告自行负担。关于被告为原告垫付医药费的数额，因被告对其所称为原告垫付1200余元医药费的事实未能提供充分证据加以证实，故依原告自认确定为1000元，予以扣除后，被告再行赔偿原告经济损失38231.45元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告李胜利于判决生效后七日内赔偿原告刘冬青经济损失38231.45元；二、驳回原告刘冬青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告负担85元，由被告负担85元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，该事故发生后，由于双方当事人未在第一时间报警和保护现场，致相关证据灭失，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队无法对本次交通事故责任作出认定。一审法院根据相关证据，综合运用逻辑推理和日常生活经验，对当事人的交通违法行为与交通事故间的因果关系进行判断，确定各方当事人的民事责任，无不当，本院应予维持。上诉人对其上诉主张未提供充足的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，李胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费755.79元，由上诉人李胜利负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇二〇年六月十六日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……