wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0981民初5488号之二 原告:东台市中和置业有限公司，住所地东台市唐洋镇西街20号。 法定代表人:张梅，该公司经理。 委托诉讼代理人:陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。 被告:张英勇，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人:仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。 第三人:王美龙，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人:张渊明，江苏东亭律师事务所律师。 第三人:陆春萍，女，1983年6月17日出生，汉族，居民，住东合市。 委托诉讼代理人:陆春芹(系陆春萍姐姐)，1981年12月5日出生，汉族，住东台市。 原告东台市中和置业有限公司（以下简称中和公司）与被告张英勇、第三人王美龙、第三人陆春萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行审理，原告中和公司的委托诉讼代理人陆小燕、被告张英勇及其委托诉讼代理人仲卫国、第三人王美龙及其委托诉讼代理人张渊明、第三人陆春萍的委托诉讼代理人陆春芹到庭参加诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，中和公司诉讼对象并不明确，诉讼请求也不具体。由此，中和公司的诉讼并不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告东台市中和置业有限公司的起诉。 案件受理费6468元，待本裁定生效退还原告东台市中和置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  任中书 人民陪审员  戴加兰 人民陪审员  梁素平 二〇二〇年六月八日 法官 助理  杨 健 书 记 员  朱 琳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初2186号原告：董存磊，男，1978年4月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：蔡可可，男，1984年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告董存磊与被告蔡可可民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告董存磊于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董存磊自愿撤回对被告蔡可可的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董存磊撤诉。案件受理费减半收取后计315元，由原告董存磊负担。审判员  姬凤云二〇二〇年六月十八日书记员  郭 洋
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保71号 申请人刘某，女，住沂水县。 被申请人孙某，男，住沂水县。 申请人刘某与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司沂水沂洲分理处的存款，存单账号：15×××77，保全价值30万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 请求冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司沂水沂洲分理处的存款，存单账号：15×××77，银行存款冻结期限为一年，保全价值30万元。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝国 法官助理 韩纪成 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 晓
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初880号 原告：华开献，男，1972年1月23日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：安康市福兴房产开发集团新富建筑劳务分包有限公司，住所地：安康市汉滨区江北广景花园小区内。 统一社会信用代码：91610900305454708X。 法定代表人：杨志保，该公司总经理。 原告华开献与被告安康市福兴房产开发集团新富建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告华开献于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华开献撤诉。 案件受理费50元，减交25元，由原告华开献负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年六月九日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初337号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人斯盛乐，男，1988年11月23日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住宁波市奉化区。2019年6月18日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）898号起诉书指控被告人斯盛乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员方明出庭支持公诉，被告人斯盛乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月16日凌晨，被告人斯盛乐在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从奉化区岳林广场东侧十亩亭弄出发，沿大成路自西往东行驶，当日0时20分许，当车行至奉化区附近时，被告人斯盛乐发现交警查酒驾就弃车逃跑，在逃跑过程中摔倒后被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人斯盛乐的酒精含量为115ｍｇ／100ｍＬ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人斯盛乐的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为129ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人斯盛乐在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、照片、证人王某的证言、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人斯盛乐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人斯盛乐拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 本院认为，被告人斯盛乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人斯盛乐到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人斯盛乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年六月四日 代书记员 林斌聪 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1062-1号申请执行人：冯子文被执行人：李小丽被执行人：吕国显本院在执行冯子文、李小丽与被告吕国显民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2844号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕国显银行存款40500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年六月十日书记员  度景龙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1038号罪犯艾麦提·艾拜柯，男，生于1965年4月10日，维吾尔族，小学文化程度，新疆维吾尔自治区喀什市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2017年7月21日作出(2017)鄂1222刑初151号刑事判决，以被告人艾麦提·艾拜柯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元,继续追缴赃款。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯艾麦提·艾拜柯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯艾麦提·艾拜柯在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯艾麦提·艾拜柯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯艾麦提·艾拜柯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年7月11日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯艾麦提·艾拜柯在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。因该犯系累犯，且有履行能力而不全部履行财产性判项，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯艾麦提·艾拜柯减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  崔 芬审判员  吴亚军二〇二〇年六月十五日书记员  张自涛
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执恢26号 申请执行人：胡友初,男,1972年12月6日出生,彝族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人：卢秀珍,女,1974年5月25日出生,彝族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：杨杰,男,1983年3月30日出生,彝族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：胡子六,女,1982年8月20日出生,彝族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人胡友初、卢秀珍与被执行人杨杰、胡子六合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川3427民初266号民事判决书及（2018）川34民终1180号民事判决书，被执行人杨杰、胡子六应支付申请执行人胡友初、卢秀珍借款本息150,000元及负担案件受理费1，650元。因被执行人杨杰、胡子六未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人胡友初、卢秀珍向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案，执行案号（2018）川3427执254号。执行中查明，被执行人除本院执行（2018）川3427执196号案件所查封的山东临工沃尔沃6240型挖掘机一台外，无其他财产可供执行。而该挖掘机当时正在进行评估及财产处置程序。经申请执行人同意本院终结了（2018）川3427执254号案件的执行。2020年3月9日因对被执行人挖掘机变卖款进行分配，本院恢复该案的执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施： 一、依法向被执行人杨杰、胡子六送达执行通知书，责令被执行人杨杰、胡子六限期支付案款150,000及缴纳案件受理费、执行费3，800元；依法向被执行人杨杰、胡子六送达报告财产令，责令其向本院报告其财产状况。但被执行人杨杰、胡子六至今未全额履行上述义务，也未向本院报告其财产状况。 二、本院通过网络查控系统，依法向证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金及车辆登记等机构发出协助查询通知书，查找被执行人杨杰、胡子六名下的财产，发现被执行人胡子六名下登记有科帕奇牌汽车一辆，号牌号码为：川Ｗ×××××。本院于2020年3月24日作出执行裁定书及向车辆管理部门发出协助执行通知书，对该汽车进行查封，但未实际控制查封车辆。 三、通过传统查询、实地调查，查找被执行人杨杰、胡子六名下的财产。查明被执行人杨杰、胡子六有挖掘机变卖款147，899元；被执行人胡子六经营有宁南县诺苏烧烤店（注册号：513427600143615）。该烧烤店门面系租赁他人房屋，店内设备价值不高，执行价值不大，由其经营有利于债务清偿，故不宜对该烧烤店设备进行处置。 四、经相关权利人申请，本院对被执行人所有的挖掘机变卖款147，899元进行了分配，本案申请执行人胡友初、卢秀珍分得44,650元。因被执行人杨杰、胡子六未全额履行生效法律文书确定的义务及申请执行人胡友初的申请，本院依法将杨杰、胡子六纳入失信被执行人名单并进行消费限制。 本案经强制执行，已执行到位44,650元，被执行人杨杰、胡子六尚欠申请执行人胡友初、卢秀珍案款105,350元及案件受理费、执行费3，800元。本院对申请执行人胡友初、卢秀珍进行了终本约谈，向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，对被执行人可以执行的财产本院已执行完毕。被执行人胡子六所有的科帕奇牌汽车一辆及烧烤店设备，目前无法执行或不宜执行。经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人除执行完毕、不能执行或不宜执行的财产外无其他财产可供执行，本案属无财产可供执行案件，可以裁定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执恢26号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年六月四日 书记员  邓远玉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1808号原告：郭成军，男，1969年2月28日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马优优，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市市城关镇登云鞋厂。住所地：偃师市城关镇槐庙村。经营者：田志超，该厂厂长。被告：宋淑云，女，1960年6月4日出生，汉族，住偃师市。原告郭成军诉被告偃师市城关镇登云鞋厂、宋淑云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郭成军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成军提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭成军撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告郭成军负担。审 判 员 马永旭二〇二〇年六月十二日代书记员 杨鹏媛
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初888号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦峰杰，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：程永生，男，1975年12月7日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王彩红，女，1975年10月17日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告程永生、王彩红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦峰杰,被告程永生到庭参加诉讼，被告王彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告程永生、王彩红还借款本金275083.24元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月31日，被告程永生在卢氏农商行兰草分理签订个人借款合同,被告王彩红在卢氏农商行兰草分理处签订家庭成员承诺书。2016年3月31日，被告程永生向卢氏农商行兰草分理处借款350000元，期限12个月，月利率10‰，后被告归还本金74916.76元，利息42933.21元，后未再归还，原告遂诉至法院。程永生辩称，借款属实，会尽快归还借款。王彩红未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年3月18日，被告程永生向原告卢氏农商行下设兰草分理处申请借款。2016年3月18日，被告王彩红出具家庭成员承诺书，表示其与程永生系夫妻关系，完全知晓并同意程永生与原告办理担保贷款，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2016年3月31日，被告程永生与原告卢氏农商行下设兰草分理处签订个人借款合同，约定借款期限为12个月，即自2016年3月31日起至2017年3月31日止，借期内月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年3月31日，卢氏农商行兰草分理处向被告程永生发放贷款350000元，利率10‰。被告程永生于2017年4月4日归还本金74916.76元，并付清2017年4月4日前的利息，后未再偿还，原告遂诉至法院。本院认为，被告程永生向原告卢氏农商行借款共计350000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告程永生归还部分款项后，就下欠的借款本金275083.24元及相应利息负有偿还义务。被告王彩红作为被告程永生妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告王彩红承担共同还款责任。原、被告双方约定借期内月利率为10‰，逾期月利率15‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程永生、王彩红于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金275083.24元及利息（利息按照月利率15‰自2017年4月4日起计算至本院确定的还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告程永生、王彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月十一日书记员  张凤明
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2757号原告：杨志旭，男，1982年1月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：彭水县丁氏农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区北岸食品产业园C21-03/01，统一社会信用代码91500243MA5U4NM40R。法定代表人：丁雪梅，该公司执行董事兼总经理。原告杨志旭与被告彭水县丁氏农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杨志旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨志旭撤回起诉处理。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年六月十一日法官助理 谢春燕书 记 员 谭 浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4220号原告：李秀暖，女，1967年5月27日生，汉族，住青岛市胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓莉，山东东标律师事务所（实习）律师。被告：赵健德，男，1992年10月9日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。本院在审理原告李秀暖与被告赵健德、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀暖于2020年6月2日向本院提出变更诉讼请求，申请变更诉讼标的为10000元并申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀暖撤回对被告赵健德、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费1950元，退还原告1925元。审判员  张洪森二〇二〇年六月二日法官助理张义书记员邱勇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执914号 申请执行人常熟裕坤国贸酒店有限公司，住所地常熟市珠江路176号。 法定代表人毛建华，董事长。 委托代理人**，员工。 被执行人江苏立昊新能源汽车配件有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 法定代表人李广凯。 常熟裕坤国贸酒店有限公司与江苏立昊新能源汽车配件有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初12395号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告江苏立昊新能源汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟裕坤国贸酒店有限公司欠款46599元。款由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由被告江苏立昊新能源汽车配件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年2月28日至2022年2月27日。该车辆未实际扣押，本案系轮候查封，暂无法处置。后本院于2020年6月3日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年2月24日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年6月3日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的47081元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初12395号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月三日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执444号申请执行人：冯保申,男,1978年12月10日出生，住山东省茌平县。被执行人：樊明涛，男,1986年7月26日生，汉族，住茌平县，现羁押于聊城监狱。本院在执行冯保申与樊明涛健康权、身体权纠纷一案中，原茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初3450号民事判决书，已发生法律效力。冯保申向本院申请执行，本院立案执行，执行标的220822.65元。在执行过程中，本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人樊明涛名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行查控，未能发现被执行人樊明涛可供执行财产。本院依法对被执行人樊明涛发出限制高消费令，已发布。本院依法向申请执行人冯保申告知本案的执行情况并进行终本约谈。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保军审判员  张公峰审判员  朱洪志二〇二〇年六月一日书记员  闫晨光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102执保659号原告：湖南世荣电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段139号宽寓大厦2501房。法定代表人：刘爱香。委托诉讼代理人：李剑光被告：娄底市广远物资贸易有限公司，住所地娄底市娄星区杉木镇花溪村。法定代表人：严新伦。原告湖南世荣电子科技有限公司（以下简称世荣电子公司）与被告娄底市广远物资贸易有限公司（以下简称广远物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世荣电子公司的委托诉讼代理人李剑光到庭参加诉讼。被告广远物资公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。世荣电子公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款140000元；2、判决被告以未付货款为基数，按日0.5%标准向原告支付违约金，从2018年2月1日计算至实际付款之日止（暂按未付货款的30%计算违约金，违约金共计46485元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买会议系统设备，被告应按合同的约定向原告支付货款，遇延迟支付货款，每延迟一天，需按欠款总额的千分之五支付违约金；合同一经生效，双方任何一方不得单方终止或变更，任何一方发生违约情况，违约方应依法承担违约责任，因本合同发生的任何争议，协商不成，应向本合同签订地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约供货并安装调试完成，按照合同约定，被告应立即向原告支付全部货款：截止2018年1月28日，被告应付但未付原告货款154950元，原告多次要求被告给付货款无果，仅仅在2020年1月24日，被告方股东（严庆楼，公司实际控制人）以微信转账形式向原告转账14950元，再未支付剩余货款140000元。遂诉诸法院，望判如所请。广远物资公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：原告所述基本属实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告提供了货物，但被告未按约支付货款，故原告要求被告支付剩余货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的违约金支付标准过高，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，酌情按欠付货款的30%计算该违约金，即42000元，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄底市广远物资贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南世荣电子科技有限公司支付货款140000元；二、被告娄底市广远物资贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南世荣电子科技有限公司支付违约金42000元；三、驳回原告湖南世荣电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取2015元，由娄底市广远物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年六月一日法官助理周曼书记员秦渊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2170号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张彤，女，汉族，1981年11月01日生，住沈阳市铁西区。被申请人：孙立臣，男，汉族，1985年08月13日生，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彤、孙立臣名下银行存款269763.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张彤、孙立臣名下银行存款269763.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1869元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执207号 申请执行人丁恩山，男，1986年4月9日出生，汉族，任丘市石门桥镇史村。 被执行人郭宪光，男，1984年9月7日出生，汉族，任丘市辛中驿镇边关村。 被执行人孙月丛，女，1984年5月13日出生，汉族，任丘市中驿镇边关村。 申请人丁恩山与被执行人郭宪光、孙月丛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2238号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款34700元，案件受理费338元，缴纳执行费426元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年1月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月14日本院进行第二次网络查控，查询到被执行人银行账户有存款，并扣划至任丘市人民法院案件款账户，申请人于2020年4月20日领取。 五、2020年6月4日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人孙月丛、郭宪光限制高消费、拉入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2238号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年六月五日 书记员  宋立冬
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执803号 周萍： 本院申请执行你罚金一案，依据（2019）湘0724刑初146号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督448号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：张玲琳（该公司员工），女，汉族，1973年5月16日出生，住址重庆市綦江区。被申请人：何梅，女，1974年10月5日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人何梅申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年5月18日发出（2020）渝0110民督448号支付令，限令被申请人何梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督448号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇二〇年六月十一日书记员 肖明雪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1053号申请执行人：宁波世通建筑装饰有限公司（组织机构代码为793009776）。住所地：宁波市海曙区中山西路298号1209室（集中办公区）。法定代表人：季卫亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。被执行人：邱阳，男，1988年9月6日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波世通建筑装饰有限公司与被执行人邱阳装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人邱阳应支付申请执行人宁波世通建筑装饰有限公司执行款216855元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月十七日代书记员 傅海根
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初931号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托诉讼代理人：胡振邦，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司召市支行行长。被告：吴某某，男，苗族，1966年7月24日出生，住湖南省龙山县。被告：龚某某，女，苗族，1967年5月22日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告吴某某、龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡振邦到庭参加了诉讼，被告吴某某、龚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴某某、龚某某归还贷款本金28662.94元及利息84.73元；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2017年1月16日，被告吴某某、龚某某在农商行召市支行贷款30000元用于修屋，定于2020年1月16日归还，利率3.9583‰，按季结息。贷款本金及利息到期后借款人拒不按合同履行。被告吴某某、龚某某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照，法定代表人吴开运身份证明书、吴开运、胡振邦身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、吴某某、龚某某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：（1893083100）借字[2017]第00000046号借款合同一份，湖南农村商业银行借款借据复印件一份，证明被告吴某某、龚某某于2017年1月16日在召市支行贷款30000元，利率3.9583‰，期限2017年1月16日至2020年1月16日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告吴某某、龚某某与原告农商行签订编号为：（1893083100）借字[2017]第00000046号借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款30000元，借款利率为3.9583‰，2020年1月16日借款到期。当日原告给被告借款30000元。现在贷款仍欠本金28662.94元，期内利息尚欠84.73元。本院认为，原告农商行与被告吴某某、龚某某签订的个人借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。综上所述，原告要求被告吴某某、龚某某偿还借款本金28662.94元及利息84.73元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴某某、龚某某在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金28662.94元及利息84.73元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.57元，减半收取258.29元，由被告吴某某、龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年六月十六日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保184号申请人：黄泽林，男，1950年10月27日出生，汉族。被申请人：周晓华，女，1979年12月7日出生，汉族。申请人黄泽林与被申请人周晓华民间借贷纠纷一案，申请人黄泽林于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周晓华人民币103000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人黄泽林出具保函提供担保（保单号：1185919192020000060）。本院经审查认为，申请人黄泽林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周晓华人民币103000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1035元，申请人黄泽林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年六月十七日书记员  陈 斌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2747号原告：胡太岐，男，1941年8月22日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市轵城镇王虎村民委员会。住所地：济源市轵城镇王虎村委。法定代表人：徐敬林，该村村委主任。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。原告胡太岐与被告河南省济源市轵城镇王虎村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡太岐，被告河南省济源市轵城镇王虎村民委员会的委托诉讼代理人杨志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡太岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告兑付小麦1106斤，折合人民币1659元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单位下设面粉加工厂，自1983年起，原告在该面粉厂陆续存麦取面，截至1996年，尚有1106斤小麦未兑付。多年来，原告一直向被告历任干部追要，答复总是现在没卖了，等以后有办法再解决，一直等到现在，或许被告已经给个别户已按现金兑付。被告河南省济源市轵城镇王虎村民委员会答辩称：应驳回原告诉讼请求。首先，济源市轵城王虎面粉厂系1989年8月7日经合法注册的企业，该面粉厂一直由王虎学校负责经营，后由轵城粮站经营。1996年面粉厂歇业。1998年9月10日办理工商注销登记。原告所述1106斤小麦，无法确定是王虎学校负责经营期间还是轵城粮站负责经营期间存入的小麦；其次，原告向济源市轵城王虎面粉厂存入小麦，原告对济源市轵城王虎面粉厂享有债权，被告不是合同的相对人，被告不应当承担民事责任；第三，根据原告诉称“截至1996年尚有1106斤小麦未兑付”，可以确定1996年原告就对济源市轵城王虎面粉厂享有债权，1998年9月10日济源市轵城王虎面粉厂注销，2020年5月6日原告起诉，原告起诉已经超过诉讼时效期间。综上，被告认为原告诉讼请求不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：，原告提供的由济源县轵城公社王虎面粉加工厂出具的社员劳动工折显示：原告自1983年6月21日至1996年2月9日陆续存取小麦、面粉。该面粉厂1996年歇业，1998年9月10日办理工商注销登记。本院认为，原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效期间，并且，原告与济源市轵城王虎面粉厂之间存在存取小麦面粉的合同关系，原告提供的证据不能证明被告就该面粉厂的债务有承担的义务，故对原告要求被告向原告兑付小麦1106斤折合人民币1659元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，依法应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡太岐的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  鲍东敏二〇二〇年六月五日书记员  李玉梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督80号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该行行长。委托代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：曹红雨，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人曹红雨申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案，申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  虎智霞二〇二〇年六月十六日书记员  延海楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初217号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，小学文化，务农，群众。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市井陉县。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）220号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年8月19日17时许，被告人高某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市新华区，被河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队石家庄大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，被告人高某某静脉血中乙醇含量为161.39ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人高某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（高某某静脉血中乙醇含量为161.39mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（高某某准驾车型为B2）、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某驾驶机动车在高速路行驶，应从重处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋亮 二〇二〇年六月二日 书记员  马艳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保158号之一申请人：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码91500110747462297E。法定代表人：陈皓，行长。被申请人：杨毓剑，男，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在办理原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行诉被告杨毓剑信用卡纠纷一案中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行向本院申请财产保全后，向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行撤回保全申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年六月四日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2477号申请执行人马锋辉，男，汉族，1962年2月24日出生，住北京市昌平区。被执行人喻正华，男，汉族，1966年8月8日出生，住江苏省泰州市。马锋辉与喻正华房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9703号民事调解书已发生法律效力。马锋辉向本院申请执行，要求喻正华给付案款15379元。我院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）京0114执2477号。在执行过程中，向被执行人喻正华邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人喻正华无房产、无车辆、无住房公积金。本案已扣划喻正华在财付通支付科技有限公司存款2000.63元，已发还申请执行人马锋辉。本案将被执行人喻正华纳入失信名单，并对其采取了限制高消费措施。本案马锋辉申请执行的案款13378.37元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经审查核实，被执行人喻正华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年六月十二日书记员  麻思齐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执214号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉路口向东100米路南。法定代表人：董光赠，该行行长。被执行人：齐石昌，男，1987年4月6日生，汉族，住宁津县。被执行人：郭媛媛，女，1987年11月11日生，汉族，住宁津县。被执行人：王磊，男，1977年2月4日生，汉族，住宁津县。被执行人：邢晶晶，女，1976年11月8日生，汉族，住宁津县。被执行人：滕兰岐，男，1977年11月26日生，汉族，住宁津县。被执行人：王海霞，女，1977年10月29日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中,因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人郭媛媛在华夏银行两广支行账户10×××61中的2055.79元予以划拨至宁津县人民法院。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月十日书记员  赵新新
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7102号原告：义乌市煌嘉工程管理有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市稠江街道龙回村二区21幢5单元。法定代表人：吴江东。委托诉讼代理人：张勤文，男，1988年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，原告员工。被告：陶冠鑫，男，1986年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告义乌市煌嘉工程管理有限公司与被告陶冠鑫买卖合同纠纷一案，原告义乌市煌嘉工程管理有限公司于2020年5月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付材料款59509元并赔偿利息损失（从2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市煌嘉工程管理有限公司的委托诉讼代理人张勤文到庭参加了诉讼，被告陶冠鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买砂石。2020年4月22日，经双方微信对账，被告确认尚欠原告货款59509元。该款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶冠鑫于本判决生效后五日内向原告义乌市煌嘉工程管理有限公司支付货款59509元并赔偿利息损失（自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市煌嘉工程管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告陶冠鑫负担644元,原告义乌市煌嘉工程管理有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月十二日书记员 施淑姝
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢220号 申请执行人：殷俊，男，1989年5月26日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：章伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人殷俊与被执行人章伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执306号 申请执行人：刘少军，男，1964年7月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：吕建坤，男，1969年4月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 本院在执行刘少军与吕建坤劳务合同纠纷一案中，于2020年03月06日立案执行。申请执行标的为10100元，执行过程中，经调查有价证券、不动产、银行、车辆、工商、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产；经本院强制执行，申请执行人实现债权0元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  翟现东 审判员  戴树立 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 超
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执327号之三申请执行人长沙希邦生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇沿江山村上新屋组；法定代表人：罗卫军，董事长。被执行人开平市骏昌种猪场；住所地：开平市马冈镇官堂村委会大宝堆。经营者：梁少华。被执行人梁少华，男，1974年3月22日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人开平市鑫丰投资有限公司；住所地：广东省江门市长沙区楼冈大道40号之一法定代表人梁少华。申请执行人长沙希邦生物科技有限公司与被执行人开平市骏昌种猪场、梁少华、开平市鑫丰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人长沙希邦生物科技有限公司于2020年1月9日向本院申请执行。2020年1月9日，本院向被执行人开平市骏昌种猪场、梁少华送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人长沙希邦生物科技有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年1月10日、2020年5月21日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、不动产、车辆信息等情况。查封被执行人名下粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号汽车五辆，但未实际扣押，其余信息均未发现有可供执行的财产线索。2020年2月20日，本院委托开平市人民法院，调查开平市骏昌种猪场、梁少华住房公积金及其本人的其他财产情况；被执行人开平市骏昌种猪场、梁少华未办理公积金开户登记信息；2020年6月3日，本院执行人员到开平市骏昌种猪场、梁少华的户籍所在地调查，查明开平市鑫丰投资有限公司系被执行人梁少华个人独资开办的企业，该公司于6月3日向本院书面提交“自愿担保书”一份，同意以其名下财产为开平市骏昌种猪场、梁少华提供担保；另查明，开平市鑫丰投资有限公司名下位于广东省江门市长沙区楼冈大道40号的土地使用权及地上部分建筑物（土地使用证号码：开府国用（2013）第08498号）在广东省开平市人民法院评估、拍卖；本院于2020年6月10日依申请追加开平市鑫丰投资有限公司为本案被执行人，并对其名下拍卖的财产申请参与分配。上述执行情况及信息，本院于2020年4月25日通过谈话告知了申请执行人长沙希邦生物科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年5月27日至2022年5月27日止）。本院于2020年6月19日约谈申请执行人长沙希邦生物科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人长沙希邦生物科技有限公司书面表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行标的金额1131520元(其中本金882869元；利息185402元；迟延履行金40170元；受理费11731元；执行费：11346元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院所查封的车辆，因未实际扣押，在法律上、客观上存在处置不能；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月十九日书记员彭博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初1464号 原告：胡寿俊，男，1961年10月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。 被告：陈坤，男，1985年7月13日出生，户籍地泰州市姜堰区。 原告胡寿俊与被告陈坤房屋租赁纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理.原告胡寿俊及其委托诉讼代理人万国峰到庭参加诉讼。被告陈坤经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告胡寿俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付租金21700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，原被告订立《合股经营协议》一份，约定本人一处房屋交由被告“经营汽车销售公司”、被告“公司一切经营自负盈亏”，“每年支付红利人民币陆万元整”。2019年5月9日，原被告达成《关于合股经营协议解除协议》，约定“2019年5月10日为终止日”。被告承诺“5月24日前付清房租余款贰万壹仟柒佰元，将自己的办公用品全部清理离房子，否则甲方（原告）可自由处理。”但逾期后被告至今未付房租。本人认为：原被告2018年8月1日的协议，名为“合股经营”，实为房屋租赁。最终双方结账也明确为“租金”，该款被告应立即偿还。为维护原告合法权益，特提出本案诉求，请予判准。 原告胡寿俊为支持自己的主张向本院提供以下证据： 1、合伙经营协议原件1份，证明被告每年应支付原告60000元，该协议实际上是一份租赁立合同； 2、关于合伙经营协议解除的协议原件1份，证明双方之间原先的协议是租赁协议，双方于2019年5月9日解除租赁关系，被告实欠原告房租21700元； 3、房租欠条原件1份，证明被告欠原告房租21700元； 4、房租租赁协议书原件2份，证明原告出租的房屋是承租于天禧玫瑰园物业公司。 被告陈坤未到庭答辩，亦未提供书面证据。 经审理查明：2017年1月1日，原告胡寿俊（乙方）与泰州市康居新城物业管理有限公司（甲方）、天禧玫瑰园物业管理委员会签订房屋租赁书一份，双方约定：甲方出租位于玫瑰园原售楼处房屋给乙方，租期从2017年1月1日至2017年12月30日，租金为3.8万元。2018年1月1日，原告胡寿俊（乙方）与泰州市康居新城物业管理有限公司（甲方）、天禧玫瑰园物业管理委员会签订房屋租赁书一份，双方约定：甲方出租位于玫瑰园原售楼处房屋给乙方，租期从2018年1月1日至2018年12月31日，租金为3.8万元。2018年8月1日，原、被告签订合股经营协议一份，协议约定：“合股经营期间，甲方（胡寿俊）提供房屋，水电等设施（水电费由乙方支付），乙方（陈坤）负责房屋简易装修和公司全部工作；甲乙双方团结互利，甲方协助乙方工作，帮助乙方协调矛盾；乙方合法经营，遵纪守法，公司一切经营自负盈亏，所有债权债务务与甲方无关；乙方每年支付甲方红利人民币陆万元整（60000)……”。2019年5月9日，原、被告签订解除合股经营协议一份，约定：“乙方陈坤由于经营管理较繁忙，在姜堰又开公司，现根甲方胡寿俊双方协商，就2018年8月1日签订的双方合股经营协议，经营期限改至到2019年5月10日为终止日，乙方将自己工作的器材、办公用品等办理甲方的房屋，待结清所有费用从此甲乙双方再无任何合作关系。”被告陈坤向原告胡寿俊出具承诺书一份，内容为“5月20日前付清房租余款贰万壹仟柒佰元，将自己的办公用品全部清理离房子，否则甲方（原告）可自由处理。”同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡寿俊房租贰万壹仟柒佰元，于2019年5月20日还。”后因被告未给付房租，原告遂诉至法院。 本院认为,原、被告于2018年8月1日签订的合股经营协议名为经营协议，实为房屋租赁合同。原告出租房屋获取固定租金，被告支付租金获得房屋使用权，合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。后双方经过协商一致，解除合同，经结算，被告向原告出具金额为21700元的欠条，对该事实，本院予以确认。合同当事人均应按照合同约定履行义务，现原告持条诉讼，要求被告陈坤给付欠付房租，符合法律规定，本院予以支持。被告陈坤经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坤于本判决生效后十日内返还原告胡寿俊房租21700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告陈坤负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  张庭祥 人民陪审员  谢荣金 二〇二〇年六月一日 书 记 员  吴 凡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      (2020)豫0185民初1936号                  原   告              张宇辉，男，汉族，1984年2月12日生，身份证号：，住登封市。                  被   告              刘阳，男，汉族，1987年3月16日生，身份证号：，住登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告向原告偿还借款20000元及利息2380元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告刘阳欠原告张宇辉借款20000元，事实清楚，证据充分，该款应当予以偿还；原告主张利息部分，虽借条中并未书面约定，但对该笔借款到期后的逾期利息，本院予以支持，对于超过本院认定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇辉借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月1日至借款还清之日止）；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      本案受理费减半收取180元，由被告刘阳承担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员    康  玄                                      二〇二〇年六月十八日            书  记  员    张  哲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异80号申请人（申请执行人）：成圆。被申请人：阮冬。被执行人：苏州憬菡文化传媒有限公司。法定代表人：阮冬。本院在执行申请人成圆与被执行人苏州憬菡文化传媒有限公司劳动争议一案中，申请人成圆提出追加苏州憬菡文化传媒有限公司的唯一股东阮冬为本案被执行人，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人成圆向本院申请：要求追加被申请人阮冬为本案被执行人。事实和理由：申请人与苏州憬菡文化传媒有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2019)第674号仲裁裁决书已发生法律效力，但未按期履行支付义务。因苏州憬菡文化传媒有限公司为一人有限责任公司，阮冬为其唯一股东，特此申请追加阮东为本案被执行人，请依法裁决。本院查明，原告成圆与被告苏州憬菡文化传媒有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2019)第674号仲裁裁决书已发生法律效力，因苏州憬菡文化传媒有限公司未按期履行支付义务，原告于2020年5月11日向本院申请执行，本院已于当日立案执行，执行案件案号（2020）苏0505执885号。但被执行人苏州憬菡文化传媒有限公司至今未履行义务。且经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。另查明：苏州憬菡文化传媒有限公司为一人有限责任公司，股东为阮冬。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加其股东为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人至今未清偿生效法律文书确定的债务，且经过执行系统查明，未发现其有可供执行财产，申请人申请追加其股东阮冬为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：追加阮冬为（2020）苏0505执885号案件被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省苏州市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  魏 微二〇二〇年六月九日书记员  邢 嘉
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初212号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人田某某。 辩护人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊、刘玉娟出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年11月9日15时许，被告人田某某酒后到青州市新亚财富广场B座益家园1楼无故殴打二名工作人员和一名顾客，摔倒商场内广告牌，脚踹轿车一辆。青州市公安局民警董某、辅警李某、仉强接到新亚财富广场工作人员报警后，依法到现场处置并对田某某进行询问，田某某辱骂、殴打出警人员，致辅警仉强面部挫伤，损伤程度构成轻微伤。 本案民事部分未处结。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人田某某，并举出了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人田某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑八个月至一年。 被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人田某某系初犯、偶犯，具有自首情节，归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求对被告人适用缓刑”。 经审理查明，2019年11月9日15时许，被告人田某某酒后到青州市新亚财富广场B座益家园1楼无故殴打二名工作人员和一名顾客，撞倒商场内广告牌，出门后脚踹一辆轿车。青州市公安局民警董某、辅警李某、仉强接到新亚财富广场工作人员报警后，依法到现场处置并对田某某进行询问，田某某拒不配合并辱骂、殴打出警人员，致辅警仉强面部挫伤。经法医鉴定，仉强损伤程度构成轻微伤。 2020年1月2日，被告人田某某经公安机关电话传唤到案，到案后未如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仉强的陈述，证人李某、董某、赵某、王某1、朱某、王某2的证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、人民警察证复印件、证明、抓获经过、前科查询、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人田某某的辩护人所作“被告人田某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 关于被告人田某某的辩护人所作“被告人田某某具有自首情节”的辩护意见，本院认为，被告人田某某于2020年1月2日经公安机关电话传唤到案，到案后以醉酒失忆为由未如实供述其妨害公务犯罪事实，虽然在公安机关向其叙述整个案件过程后，对该事实未表示异议，但“未表示异议”不能等同于“如实供述”，“如实供述”是指不依赖其他参照，自然地交代犯罪事实，而“未表示异议”仅是对既有事实的默认，两者有本质的不同，对案件侦破所起作用也不同，其法律后果也应有所区别，不能等同视之。同时，被告人因醉酒失忆，不仅应对醉酒后所犯罪行承担责任，也应承担因醉酒导致暂时失忆而无法如实供述的不利后果，如果被告人可以因为醉酒失忆从而被认定为“如实供述”，不仅意味着被告人从醉酒行为中获利，更会鼓励犯罪嫌疑人或被告人以“醉酒失忆”为由对抗侦查、审判活动，不利于节省司法资源，与立法初衷相违背。故被告人田某某主动投案后，以醉酒失忆为由未如实供述其犯罪事实不能认定为“如实供述”，其行为不符合自首的构成要件，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳，但考虑到其主动投案以及认罪态度较好，可以酌予从轻处罚。 被告人田某某当庭认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  李成富 人民陪审员  李光友 二〇二〇年六月十日                                                                          法官助理    王栋栋                                                                          书记员  焦玉飞
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执224号之一申请执行人胡卫生，男，1972年3月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人李明晓，女，1980年11月14日生，汉族，住汝阳县。申请执行人胡卫生与被执行人李明晓借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡卫生于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金350000元及利息、诉讼费、公告费共6500元。被执行人应承担执行费5150元。在执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日、5月15日、6月9日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年3月31日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年3月31日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年3月21日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年6月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年6月10日通过终本约谈方式将被执行人李明晓名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人胡卫生，并告知其提供财产线索，胡卫生认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李明晓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡卫生释明被执行人的财产情况，胡卫生明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明晓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年六月十日书记员  葛林需
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1118号 原告：郝振希，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：付东，男，1983年5月28日出生，汉族，住临漳县。 郝振希与付东买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郝振希于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝振希撤诉。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告郝振希负担。 审判员  张晓雪 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 健 ——
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执306号申请执行人：王灿德，男，汉族，1967年4月3日出生。被执行人：黄振海，男，汉族，1979年6月21日出生。申请执行人王灿德与被执行人黄振海买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1271号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人黄振海暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1271号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇二〇年六月十三日书记员 何纯刚
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322执保596号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放。 被申请人文**，女。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人文**金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人文**的银行存款13000元或查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人文**银行存款13000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年六月三日 代理书记员  张 亮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3380号 原告：中银消费金融有限公司，公司所在地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 被告：李江泽，男，汉族，1982年9月10日出生，住广元市朝天区。 原告中银消费金融有限公司与被告李江泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 马嘉苇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执963号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：彭勃，该行行长。被执行人：曾建军，男，，住湖南省安乡县。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人曾建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾建军未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人曾建军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年4月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月21日、2020年6月11日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人曾建军的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月21日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年4月30日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年4月22日对被执行人曾建军适用限制高消费措施。2020年6月15日将被执行人曾建军纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿443342.35元。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为443342.35元，已执行到位0元，尚有443342.35元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执963号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月十六日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执472号之三十六 申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路7号。 负责人：李磊，行长。 被执行人：曲淑娜，女性，1969年01月12日生，住所地：山东省海阳市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人曲淑娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲淑娜在山东省农村信用社联合社622319062173****,0101,0账户内存款人民币969102.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月五日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁光勇联系电话：05353222168
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初23号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人曹某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2003年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年10月25日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；经本院决定并于2020年3月27日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。法律援助机构指派辩护人范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]511号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人范晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年7月31日下午，被告人曹某在盐城市大丰区南阳镇祥北村三组徐某家门前，采取搭线启动的方式，窃得红色金彭牌四轮电动助力车1辆，经鉴定价值人民币1966元。指控证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曹某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人曹某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均未提出异议,并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见:1.被告人曹某法律意识淡薄，此次盗窃为临时起意，主观恶性较小；2.被告人曹某经鉴定虽为具有完全刑事责任能力，但其系边缘智力，且其文化水平较低；3.被告人曹某犯罪以后积极退赃，未造成严重社会危害后果；4.被告人曹某犯罪以后真诚悔过，将所窃车辆退还被害人；5.被告人曹某具有坦白情节，且认罪认罚。建议法庭综合以上情节，对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月31日16时许，被告人曹某在盐城市大丰区南阳镇祥北村三组徐某家门前，采取搭线启动的方式，窃得被害人徐某的红色金彭牌四轮电动助力车1辆。此后被告人曹某将该车车锁更换，并重新购买了充电器。经盐城市大丰区物价局价格认定中心认定，涉案被盗四轮电动助力车价值人民币1966元。2019年12月17日，经盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定：被鉴定人曹某系边缘智力，具有完全刑事责任能力。被告人曹某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案车辆已被公安机关追回，并已发还被害人徐某。上述事实，有被告人曹某的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、扣押物品清单、发还物品清单以及调取的刑事判决等书证，证人徐某甲、陈某、刘某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人曹某的供述和辩解，盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、扣押笔录等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曹某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曹某具有盗窃前科，应当从重处罚。被告人曹某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  张 琴二〇二〇年六月八日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执451号申请执行人:戴宜，女，1991年5月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：彭强，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人戴宜与被执行人彭强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鄂0503民初1975号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除原告戴宜与被告彭强之间的房屋租赁合同关系；二、被告彭强于本判决生效之日起十日内向原告戴宜腾退位于宜昌市伍家岗区夷陵大道158号房屋（房产证号为宜市房权证伍家区字第××号）；三、被告彭强于本判决生效之日起十日内向原告戴宜支付房屋占有使用费29212.5元，并以52000元/年为标准，自2019年7月2日起计算至租赁房屋实际腾退之日止计付占有使用费。案件受理费265元，由被告彭强负担。因彭强未履行法律文书确定的义务，戴宜向本院申请强制执行，要求彭强履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人彭强应向申请执行人戴宜支付29212.50元，并负担案件受理费265元，执行费691元。二、被执行人彭强以52000元/年为标准，自2019年7月2日起至实际腾退之日止，向申请执行人戴宜支付房屋占有使用费（另行计算）。三、被执行人彭强应向申请执行人戴宜，腾退位于宜昌市伍家岗区夷陵大道158号房屋（房产证号为宜市房权证伍家区字第××号）。四、被执行人彭强以29212.50元为基数，自2019年12月18日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人戴宜支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭强的银行存款30168.50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人彭强以52000元/年为标准，自2019年7月2日起至实际腾退之日止，向申请执行人戴宜支付房屋占有使用费；三、被执行人彭强向申请执行人戴宜，腾退位于宜昌市伍家岗区夷陵大道158号房屋（房产证号为宜市房权证伍家区字第××号）；四、被执行人彭强以29212.50元为基数，自2019年12月18日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人戴宜支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十日书记员  邓 健
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1325号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：刘某某，女，汉族，1993年8月16日生，住江西省南昌市南昌县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告刘某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执489号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178636250。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托代理人：周征，男，汉族，1982年4月6日出生，公司员工。 委托代理人：裴禹，男，汉族，1985年1月30日出生，该公司员工。 被执行人：黄彦超，男，汉族，1982年8月3日出生，住址河北省石家庄市晋州市。 申请人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人黄彦超合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1646号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款共计148937.44元，缴纳执行费2134元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年4月21日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人黄彦超限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初1646号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月十七日 书记员 张常欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 原告刘某某。 委托代理人：韩某某。 被告某某有限公司。 法定代表人：齐某某。 被告某某管理有限公司。 法定代表人：王某某。 二被告委托代理人张某某，刘某某。 原告刘某某与被告某某有限公司、某某管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人韩某某、被告某某有限公司（以下简称置业公司）、某某管理有限公司（以下简称管理公司）的委托代理人张某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、依法判令被告某某有限公司立即返还原告所缴纳的剩余租金64868.28元。2、依法判令被告某某管理有限公司立即返还原告所缴纳的剩余物业管理费25853.3元；3、本案诉讼费由二被告全额承担。事实及理由：2018年12月22日，原告与被告榆林万达置业有限公司签订了《榆林万达广场租赁合同》，被告将位于榆林市XX园区XX路XX号XX室XX街XX层（30103011A）号商铺出租给原告使用，同时，原告与被告某某管理有限公司签订了《物业管理服务协议》，约定由该公司承担原告商铺的日常物业管理。合同签订后，原告依约向二被告缴纳了商铺租金、物业管理费、租赁保证金、物业质量保证金、物业费保证金、POS机收银系统押金、代收装修水费、代收装修电费、代收垃圾清运费等费用。后因原告经营状况不佳，经与二被告友好协商，三方于2019年6月27日签订了榆林万达广场租赁合同终止协议，约定前述《榆林万达广场租赁合同》、《物业管理服务协议》于2019年7月31日即提前终止，原告向二被告支付租金、管理费用及其他费用直至2019年9月30日。该合同同时约定，合同终止后，在原告无任何拖欠费用的前提下，其所缴纳的履约保证金、物业费、保证金在原告提交国税、地税、营业执照注销证明后45天内，由二被告予以返还或转入原告动迁后的商铺点位；在原告无任何拖欠费用的前提下，其所缴纳的剩余租金64868.28元，剩余物业管理费25853.30元（即从2019年7月31日至2019年9月30日的租金、物业管理费）由二被告在原告撤场后的45天内，予以返还；原告向被告某某管理有限公司缴纳的质量保证金10000元整，自合同终止日起算，满三个月后，若未发生顾客投诉、索赔、工商部的查处等事宜，由被告某某管理有限公司予以退还。该终止协议签订后，二被告于2019年12月11日将原告所缴纳的租赁保证金、物业质量保证金、物业费保证金、POS机收银系统押金、代收装修水费、代收装修电费、代收垃圾清运费等费用予以退还，但对于原告所缴纳的从2019年7月31日至2019年9月30日的租金64868.28元、物业管理费25853.3元，二被告以种种借口推脱，拒不返还。原告与二被告多次协商，但均未果。 二被告辩称：1、2019年7月30日，原告未交还商铺，二被告需向原告交付其诉请的租金及物业管理费。2018年8月30日，二被告同原告签订了租赁合同及物业服务合同。2019年6月27日，原告与二被告达成终止协议，三方约定于2019年7月31日提前终止上述租赁合同及物业服务合同。该终止协议约定，原告同意向二被告支付租金及物业服务合同。该终止协议约定，原告同意向二被告支付租金及物业管理服务费用至2019年9月30日。根据终止协议，第一、第四、第五、第九条及租赁合同第18.1约定，二被告向原告返还租金64868.28元、返还物业费25853.30元钱，条件为原告于2019年7月31日按照合同约定标准交还承租商铺，且无任何拖欠费用。如原告逾期交付，二被告无需返还原告租金及物业费。2、2019年9月20日，原告交还商铺，二被告自愿处分财产，将2019年9月20日至2019年9月30日的租金11892.52元、物业管理费4739.77元返还原告。原告在2019年9月20日交还商铺后，二被告根据租赁合同18.3条和终止协议第四、第五、第八条，扣除占用费用后，将2019年9月20日至2019年9月30日期间的租赁费、物业费返还原告。故原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。 本院经审理查明如下事实： 2018年12月22日，原告与被告榆林万达置业有限公司签订了《榆林万达广场租赁合同》，被告将位于榆林市XX园区XX路XX号XX室XX街XX层（30103011A）号商铺出租给原告使用，同时，原告与被告某某管理有限公司签订了《物业管理服务协议》，约定由该公司承担原告承租商铺的日常物业管理。合同签订后，原告依约向二被告缴纳了商铺租金、物业管理费、租赁保证金、物业质量保证金、物业费保证金、POS机收银系统押金、代收装修水费、代收装修电费、代收垃圾清运费等费用。后原、被告三方于2019年6月27日签订了榆林万达广场租赁合同终止协议，约定前述《榆林万达广场租赁合同》、《物业管理服务协议》于2019年7月31日即提前终止，原告向二被告支付租金、管理费用及其他费用直至2019年9月30日。该合同同时约定，合同终止后，在原告无任何拖欠费用的前提下，其所缴纳的履约保证金、物业费、保证金在原告提交国税、地税、营业执照注销证明后45天内，由二被告予以返还或转入原告动迁后的商铺点位；在原告无任何拖欠费用的前提下，其所缴纳的剩余租金64868.28元，剩余物业管理费25853.30元（即从2019年7月31日至2019年9月30日的租金、物业管理费）由二被告在原告撤场后的45天内，予以返还。该终止协议签订后，二被告于2019年9月20日，接收该房屋，并向原告返还租金11892.52元、物业管理费4739.77元（均系2019年9月20日至2019年9月30日期间的费用）。上述事实有《榆林万达广场租赁合同》一份、《物业管理服务协议》一份、《榆林万达广场租赁合同终止协议》一份及原、被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为：原被告自愿签订了《榆林万达广场租赁合同终止协议》系双方当事人真实意思表示，本院依法予以确认。该协议第四、第五项明确约定：丙方（即原告）在无任何拖欠的前提下，其所缴纳的剩余租金64868.28元、剩余物业管理费25853.3元，均在撤场后45日内予以返还。原告将租金、物业费均足额交至2019年9月30日。被告实际接收房屋的日期为2019年9月20日。现被告抗辩原告下欠租金及物业费，无事实及法律依据，对此，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告某某有限公司返还原告刘某某租金64868.28元；由被告某某管理有限公司返还原告刘某某物业管理费25853.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告某某有限公司负担750元，由被告某某管理有限公司负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年六月一日 书记员 蔚琪琪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执969号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。负责人：彭勃，该行行长。被执行人：贺杰，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人贺杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3184号民事调解书已发生法律效力，但被执行人贺杰未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人贺杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年4月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月21日、2020年6月11日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人贺杰的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月21日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年4月30日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。本院已于2020年6月16日对被执行人贺杰拒不报告财产的行为作出罚款200元的处罚。2020年4月22日对被执行人贺杰适用限制高消费措施。2020年6月15日将被执行人贺杰纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿125252.14元。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为125252.14元，已执行到位0元，尚有125252.14元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执969号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月十六日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保85号之一 申请人李井林，男，1970年7月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人杨洪武，男，1988年6月8日生，族，住河北省沧州市沧县。 申请人李井林与被申请人杨洪武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）冀0828财保85号将被申请人杨洪武驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂货车一辆予以扣押，现该车辆所有人提出解除保全措施的申请，并提供保证措施保证履行，要求解除对被申请人杨洪武驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂货车一辆的扣押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）、（五）项之规定，裁定如下： 解除被申请人杨洪武驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂货车一辆的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  娄艳宏 二〇二〇年六月三日 书记员  郭起忠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢203号王为申请执行周冰机动车交通事故责任纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终536号民事判决书于2020年6月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初152号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人乔超峰，男，1989年3月4日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，小学毕业，无业，住河南省中牟县。曾因犯抢劫罪于2006年10月10日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2008年11月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人乔超峰犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人乔超峰到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师马越为乔超峰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年2月2日17时25分许，被告人乔超峰酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车行驶至郑州航空港经济综合实验区007乡道与荆州路交叉口时与他人发生纠纷，被处警民警发现其饮酒驾车，遂将其抓获，其到案后如实供述上述事实。经鉴定，乔超峰血液酒精含量为174.82mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人乔超峰的供述；证人吕某、乔某的证言；户籍证明、前科证明材料；河南省中牟县人民法院（2006）牟刑初字第244号刑事判决书、河南省第三监狱罪犯档案资料；查获现场视频截图照片、指认照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2000589号检验报告；抓获经过、到案经过、受案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；辨认笔录等证据。公诉机关认为，乔超峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人乔超峰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且乔超峰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人乔超峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于乔超峰到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔超峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟沛二〇二〇年六月四日书记员  吉超