四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终395号 上诉人（原审原告）：黄周秀，女，1950年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人:吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，系特别授权。 被上诉人（原审原告）：孙遗清，女，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘庆，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：岳池县宏发汽车运输有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇祥合街D-1-12号门市。 法定代表人：李夫成，总经理。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。 负责人：尹寒，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：赵伟，男，系该公司员工。 上诉人黄周秀因与被上诉人孙遗清、刘庆、岳池县宏发汽车运输有限公司（以下简称宏发运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄周秀上诉请求：1.撤销四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初1814号民事判决，重新认定案涉交通事故责任，改判被上诉人刘庆承担案涉事故的全部责任或者主要责任；2.撤销四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初1814号民事判决第二项、第五项，驳回被上诉人孙遗清因李钥死亡的赔偿请求；3.本案一、二审案件受理费由上诉人负担。事实及理由：1.一审中，黄周秀举示的交警队提供的事故现场图片、视频可以证明刘庆应负本次事故的主要责任，且存在逃逸事实，应当承担事故的全部责任。交警队的《道路交通事故认定书》与上述照片存在诸多冲突，不能作为认定本案事故责任的依据，但一审法院却片面采信了该认定书，导致错判。2.黄周秀不应当在继承李华遗产或管理财产中承担李钥死亡的赔偿金250230.52元。李华和王恩梅、李玥是一家人，案涉川Ａ×××××号车实际用于家庭日常生活，一家三口为共同受益人。自家车装载全家人出行，全家人在同一交通事故中死亡，根据法律规定，共同受益人、使用人因其造成交通事故以后，王恩梅的母亲孙遗清无权主张作为共同受益人李华的母亲黄周秀赔偿李玥死亡的赔偿金250230.52元。况且黄周秀年迈7旬，根据继承法的司法解释，其应当依法获得相关遗产作为必要的生活费用。黄平、黄子函、王珍可作为无偿搭乘车辆的外人，应减轻李华30%的赔偿责任，孙遗清也应当承担因李玥死亡的赔偿，减轻李华30%的赔偿责任。3.一审判决认定机动车车上人员责任保险不属于机动车交通事故责任纠纷案处理范围，在本案中不作处理，有违相关法律、法规规定，请求二审法院在本案中一并处理。 孙遗清辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。按照侵权责任法以及相关的法律法规，人格权是相互独立的，不能因为是一个家庭人格权就合并，不存在家庭成员之间相互侵权就不承担责任的情形，已有生效判决书确定李玥不用承担相应的责任，案涉交通事故有六人死亡，太平洋财险公司在判决生效后已经按此比例向其他四人亲属履行了相应的支付责任。 宏发运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。同一交通事故引发的其他案件的判决书已经生效，上述判决书中对于交通事故的责任认定以及赔偿责任已经进行了明确，足以推翻上诉人的上诉请求。 平安财险公司辩称，一审判决合理，虽然驳回了孙遗清对平安财险公司的诉讼请求，但也肯定了平安财险公司仅在车上人员责任险范围内承担责任。本案案件受理费、鉴定费不应由平安财险公司负担。 刘庆未作答辩。 太平洋财险公司未作答辩。 孙遗清向一审法院起诉请求：１.判令刘庆、宏发运输公司赔偿孙遗清因李玥死亡产生的死亡赔偿金697,780元（2018年重庆市城镇人均可支配收入34,889元/年×20年）、丧葬费40,882元（2018年重庆市职工月平均工资6813.67元/月×6个月）、处理丧葬事务人员误工费2100元（100元/天×3人×7天）、交通费2000元、住宿费2000元、精神抚慰金5万元，共计794,762元；２.判令太平洋财险公司、平安财险在保险范围内支付相应赔偿金，不足部分由刘庆、宏发运输公司在其责任范围内承担连带责任，黄周秀在李华遗产范围内承担相应赔偿责任；３.案件受理费由刘庆、宏发运输公司、保险公司承担。 黄周秀向一审法院起诉请求：１.判令刘庆承担交通事故责任的40%，宏发运输公司承担连带责任，赔偿项目以及额度以孙遗清请求为准；２.太平洋财险公司在保险限额内承担保险责任，不足部分由刘庆、宏发运输公司承担连带赔偿责任；３.一审案件受理费由刘庆、宏发运输公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月15日下午，李华驾驶川Ａ×××××号小型普通客车搭载王恩梅、李玥、黄平、王珍可、黄子涵从重庆市巫山县出发前往四川省成都市。当日22时55分许，当其行使至Ｇ8515广沪高速公路广安至遂宁方向9ｋｍ＋100ｍ处时，所驾车辆由小客车道进入客货车道后撞上在客货车道内行驶的由刘庆驾驶的川Ｘ×××××号轻型自卸货车左后部，导致川Ａ×××××号车与中央隔离带护栏擦撞并仰翻燃烧，川Ｘ×××××号车侧翻，造成川Ａ×××××号车驾乘人员李华、王恩梅、李玥、黄平、王珍可、黄子涵6人当场死亡，刘庆受伤，川Ｘ×××××号车载货物、高速公路路产以及两车不同程度受损的道路交通事故。 事故发生后，经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二十二大队以《道路交通事故认定书》认定，李华承担此次交通事故的主要责任，刘庆承担此次交通事故的次要责任，王恩梅、李玥、黄平、王珍可、黄子涵不承担此次事故责任。 事故发生后，太平财险公司已向李华、王恩梅、李玥、黄平、王珍可、黄子涵的亲属支付赔偿款30万元，其中李玥的亲属已获赔偿款5万元。 同时查明，刘庆有机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1，有效期止于2027年6月27日，本次交通事故发生时驾驶川Ｘ×××××号轻型自卸货车。川Ｘ×××××号车的法定车主为宏发运输公司，实际车主为刘庆。刘庆通过与宏发运输公司签订《车辆经营服务合同》而挂靠在宏发运输公司名下从事营业性货物运输活动。川Ｘ×××××号车在太平洋财险公司投保了交强险和商业险，交强险包括死亡伤残赔偿限额11万元，保险期间自2018年3月12日起至2019年3月12日；商业险包括第三者责任险和不计免赔险，赔偿限额100万元，保险期间自2018年3月13日起至2019年3月12日。 李华有机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1，本次交通事故发生时驾驶川Ａ×××××号小型普通客车。川Ａ×××××号车的法定车主为李华，核载人数5人。川Ａ×××××号车在平安财险公司投保了交强险和商业险，商业险包括机动车车上人员责任险（司机和乘客）和不计免赔险，赔偿限额为5人5座，每座1万元，保险期间自2019年2月5日起至2020年2月4日。 李华、王恩梅系夫妻；李玥系李华和王恩梅之女；黄周秀系李华之母，李玥之祖母；孙遗清系王恩梅之母，李玥之外祖母。死者李玥，女，2010年3月14日出生，户籍地四川省成都市高新区，住四川省成都市高新区。 一审法院认为，第一，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，李华驾车由小客车道进入客货车道撞上刘庆所驾货车，造成川Ａ×××××号车乘员李玥等人当场死亡的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，结合四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二十二大队以《道路交通事故认定书》关于李华承担此次交通事故的主要责任，刘庆承担此次交通事故的次要责任，李玥等人不承担此次事故责任的认定，确认李华承担本次交通事故70%的民事赔偿责任，刘庆承担本次交通事故30%的民事赔偿责任，李玥不承担民事责任。宏发运输公司辩称，刘庆是次要责任方，只应承担20%的赔偿责任的理由不充分，不予支持。 第二，李玥及其父母已在本次交通事故中死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，李玥之祖母黄周秀、外祖母孙遗清主张因李玥死亡的赔偿权利，符合法律规定，予以支持。黄周秀、孙遗清应平均享有因李玥死亡所获赔偿，但黄周秀作为原告，只主张刘庆及宏发运输公司承担交通事故责任的40%，太平洋财险公司在保险限额内承担保险责任，因此，可视为黄周秀就李玥死亡其应获赔偿款中由侵权人李华赔偿部分，黄周秀已作放弃。 第三，李华及其妻子、女儿已在本次交通事故中死亡。李华应承担的本次交通事故的民事赔偿责任应由其继承人或者遗产管理人在继承或者管理李华的遗产范围内承担赔偿责任。黄周秀是李华的唯一法定继承人或者遗产管理人，黄周秀应在继承或者管理李华的遗产范围内承担赔偿责任。孙遗清作为原告，既主张刘庆和宏发运输公司以及保险公司承担交通事故赔偿责任，还主张黄周秀在李华遗产范围内承担赔偿责任，因此，针对孙遗清的主张，黄周秀应在继承或者管理李华的遗产范围内承担赔偿责任。 第四，宏发运输公司是川Ｘ×××××号车的法定车主，刘庆挂靠宏发运输公司从事营业性货物运输活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，宏发运输公司应对刘庆承担的民事赔偿责任承担连带责任。宏发运输公司辩称自己不是责任主体，不应承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。 第五，被保险的川Ｘ×××××号车发生交通事故时处于交强险和商业第三者责任险的保险期间。根据保险合同约定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由太平洋财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，其余部分由责任人按责任比例分担。虽然川Ａ×××××号车在平安财险公司投保了机动车车上人员责任险（司机和乘客）和不计免赔险，但机动车车上人员责任险不属机动车交通事故责任纠纷案件处理范围，本案不作处理。孙遗清、黄周秀诉请判令平安财险公司在本案中承担赔偿责任的请求，予以驳回。 据此，核定本案各项赔偿项目及额度如下： 1.死亡赔偿金：死者李玥的户籍地在四川省，生前居住在四川省成都市高新区；李玥死亡时为8周岁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，确认李玥的死亡赔偿金为664,320元（2018年四川城镇居民人均可支配收入33,216元/年×20年）。孙遗清、黄周秀要求按2018年重庆市城镇人均可支配收入计算李玥的死亡赔偿金，没有事实依据和法律根据，不予支持。宏发运输公司辩称赔偿标准应按四川省的标准而不是重庆市的标准，理由充分，且于法有据，予以支持。 2.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，确认李玥的丧葬费为32,358.50元（2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64,717元/年÷2）。孙遗清、黄周秀要求按2018年重庆市职工月平均工资计算李玥的丧葬费，没有事实依据和法律根据，不予支持。 3.精神抚慰金：根据本地生活水平，确认孙遗清、黄周秀应获精神损害抚慰金3万元。宏发运输公司辩称孙遗清、黄周秀主张的精神损害抚慰金5万元过高，建议按3万元赔偿，予以采纳。 4.处理丧葬事务人员误工费、交通费：孙遗清、黄周秀未提交误工费、交通费的证据，酌定处理李玥丧葬事务人员误工费、交通费4000元。 上述四项费用共计730,678.50元，由太平洋财险公司在交强险规定的死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿15,734.17元（11万元的余额由本次交通事故另五名死者亲属按赔偿比例分享），余款714,944.33元由刘庆赔偿30%计214,483.30元，由李华赔偿70%计500,461.03元。刘庆赔偿的款项由太平洋财险公司在商业第三者险100万元范围内赔偿143,037.87元（100万元的余额由本次交通事故另五名死者亲属按赔偿比例分享），刘庆自付71,445.43元。太平洋财险公司共计赔偿158,772.04元，已支付5万元，还应支付108,772.04元。 刘庆赔偿的71,445.43元由黄周秀和孙遗清分别分享35,722.72元、35,722.71元。 太平洋财险公司赔偿的108,772.04元由黄周秀和孙遗清各分享54,386.02元。 孙遗清应获得李华赔偿款500,461.03元的50%即250,230.52元，由黄周秀在继承或者管理李华遗产范围内支付。 综上所述，孙遗清、黄周秀诉请判令刘庆、宏发运输公司、太平洋财险公司、平安财险公司赔偿各项经济损失794,762元不当，不予支持，但刘庆、宏发运输公司和太平洋财险公司以及黄周秀应根据本案事实以及交强险、商业第三者责任险的约定和法律规定，对因李玥死亡产生的损失承担适当的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于判决生效后十日内赔偿黄周秀因交通事故产生的各项损失54,386.02元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于判决生效后十日内赔偿孙遗清因交通事故产生的各项损失54,386.02元；三、刘庆于判决生效后十日内赔偿黄周秀因交通事故产生的各项损失35,722.72元，宏发运输公司承担连带赔偿责任；四、刘庆于判决生效后十日内赔偿孙遗清因交通事故产生的各项损失35,722.71元，宏发运输公司承担连带赔偿责任；五、黄周秀于判决生效后十日内在继承或者管理李华遗产范围内赔偿孙遗清因交通事故产生的各项损失250,230.52元；六、驳回黄周秀、孙遗清的其他诉讼请求。案件受理费4453元，由黄周秀在继承或者管理李华遗产范围内负担2282.50元，孙遗清负担880.50元，刘庆和宏达运输公司共同负担1290元。 本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审中，上诉人黄周秀向本院提交了广安福源司法鉴定所广福司鉴[2019]病鉴字第34号、38号、39号司法鉴定意见书各一份，拟证明王恩梅、李玥先死亡，李华最后死亡，李华应继承王恩梅、李玥的遗产，孙遗清要求李华的家人赔偿损失不合理，没有依据，不应得到支持。 孙遗清对上述证据的质证意见：上述鉴定意见书在一审中已产生，不属于新证据；司法鉴定是鉴定死因即三人均是重型颅脑损伤死亡，而不是鉴定死亡时间，死亡时间应以广安市人民医院出具的死亡时间为准，即同时死亡，上述证据不能达到其证明目的。 宏发运输公司和平安财险公司对上述证据的质证意见：同意孙遗清的质证意见。 刘庆和太平洋财险公司对上述证据的未发表质证意见。 本院对上述证据的认证意见：上述司法鉴定意见书均是交警部门委托司法鉴定机构对李华、李玥、王恩梅三人的死亡原因进行的鉴定，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但上述证据仅能证明三人的死亡原因，在无其他证据佐证的情况下不能证明三人死亡的先后顺序，达不到黄周秀的证明目的。 二审中，被上诉人孙遗清向本院提交了四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2256号民事判决书一份，拟证明法院对同一起交通事故中死者黄平亲属提起的诉讼已作出生效判决，该判决已对本次交通事故责任比例进行了明确划分，王恩梅、李玥无过错，不应承担责任。 黄周秀对上述证据的质证意见：对该判决书的真实性无异议，没有上诉，但达不到其证明目的，因同一起交通事故中已有两案提起了上诉，说明该判决未生效。 宏发运输公司和平安财险公司对上述证据的质证意见均为：同意孙遗清的意见。 刘庆和太平洋财险公司对上述证据未发表质证意见。 本院对上述证据的认证意见：该判决书为人民法院的生效民事判决书，予以采信。 二审中，本院依上诉人黄周秀的申请，在四川省公安厅交警总队五支队二十二大队调取案涉交通事故的相关卷宗材料、视频资料。 黄周秀对上述证据的质证意见：对其真实性无异议，交警队的卷宗材料中的照片与事故责任认定不吻合，责任书认定李华从护栏上回转把刘庆的左后轮撞掉了，但从现场照片上看却是刘庆的车侧翻到中央护栏上，二者不吻合，不能证明当时的事发经过。 孙遗清和宏发运输公司、平安财险公司对上述证据的质证意见：对其真实性、合法性、关联性均无异议。 刘庆和太平洋财险公司对上述证据未发表质证意见。 本院对上述证据的认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 二审中，刘庆和宏发运输公司、平安财险公司、太平洋财险公司未提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉《道路交通事故认定书》是否应当采信，一审认定刘庆承担事故的次要责任是否恰当；二、黄周秀是否应当在继承或管理李华遗产范围内向孙遗清赔偿因李玥死亡的赔偿费用250,230.52元；三、机动车车上人员责任保险是否应当在本案中一并处理。 一、关于《道路交通事故认定书》和责任划分的问题。从道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、当事人和证人的陈述、相关视频资料等证据可以看出，李华驾驶机动车在道路上行驶时，对前方道路通行状况未尽到观察判断的义务，临危未采取有效避让措施，且该车所载人员超过核定载人数，车速超过高速公路车道标明的最高限定速度，是造成此次事故的主要原因；刘庆驾驶机动车上道路行驶，所驾货车后部灯具罩壳泥污严重及后部、左侧粘贴的反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》要求，影响了后方来车发现其的有效视距，另车速低于高速公路车道标明的最低限定速度，车辆未安装后下部防护装置，不符合《机动车运行安全技术条件》要求，加重了事故的危害后果，是造成此次事故的次要原因；未发现王恩梅、李玥、黄平、王珍可、黄子涵与该事故有关的违法和过错行为。交通管理部门根据交通事故中各方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度依法作出的《道路交通事故认定书》，认定李华承担本次事故的主要责任，刘庆承担本次事故的次要责任，王恩梅、李玥、黄平、王珍可、黄子涵不承担本次事故的责任。黄周秀在法定期限内未对交通管理部门的责任认定提出异议，其在二审中提出异议，认为事故现场照片、视频资料与《道路交通事故认定书》的责任认定相冲突，且刘庆交通事故后逃逸，刘庆应承担全部责任或主要责任。本院认为，事故现场照片、视频资料所反映的情况均为交通管理部门责任认定时所掌握的情况，且黄周秀未提供相反证据推翻交通管理部门的责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，对交通管理部门的责任认定，本院予以采信。一审根据《道路交通事故认定书》认定李华承担70%的责任、刘庆承担30%的责任并无不妥，本院予以维持。黄周秀主张刘庆交通事故后逃逸，刘庆应承担事故的全部责任或主要责任，因缺乏证据证实，本院不予支持。 二、关于黄周秀是否应当在继承或管理李华的遗产范围内向孙遗清赔偿因李玥死亡的赔偿费用250,230.52元的问题。1.本案中死者李玥系黄周秀的孙女、孙遗清的外孙女，李玥的父母均因本次交通事故中死亡，黄周秀与孙遗清同为李玥同一顺位的健在的近亲属。2.黄周秀、孙遗清均基于李玥因本次交通事故死亡的事实，行使其侵权赔偿请求权，作为权利主体以本案一审原告身份参与诉讼，主张相关赔偿义务人对李玥死亡导致的损失承担相应的赔偿责任。3.本次交通事故，致包括李玥及其父母李华、王恩梅在内的6人死亡。虽经交警部门责任认定，李玥之父李华承担本次事故的主要责任，但李华对于李玥等人死亡存在的加害行为，非以故意或者有悖于善良风俗的方式所实施，而是基于其过失行为造成。4.黄周秀、孙遗清基于李玥的死亡所主张的民事权利，均符合我国民事侵权法律对于民事利益进行救济的基本条件，受侵权责任法的保护；本院认为，二者的权利平等且利益应相当。5.鉴于黄周秀、孙遗清同为本案一审原告的诉讼地位以及二人与李玥的身份关系的特殊性，并综合以上因素，若因本案中李华存在的侵权行为致李玥死亡的事实，而判决黄周秀（李玥之祖母、李华之母）在继承或管理李华（李玥之父、黄周秀之子、孙遗清之女婿）的遗产范围内向孙遗清（李玥之外祖母、李华之岳母）赔偿因李玥死亡产生的相关赔偿费用，会进一步加深黄周秀失去亲人（儿、媳、孙女）的内心悲痛，难以抚平其内心创伤，同时对于普通大众实现社会观念上的公平的愿景产生不利影响，有悖于和谐、公正等社会主义核心价值观。因此，一审判决黄周秀在继承或管理李华遗产范围内向孙遗清赔偿因李玥死亡的赔偿费用250,230.52元不当，本院认为不宜在本案中处理。本院也希望孙遗清能最大限度克制失去亲人（女儿、女婿、外孙女）的悲痛，走出心理阴影，以理智、包容的心态处理好本次事故引发的纠纷，过好以后的生活。 三、关于机动车车上人员责任保险的问题。机动车车上人员责任保险是被保险人允许的合格驾驶员驾驶被保险车辆时发生交通事故导致车内乘客人身伤亡，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险公司按合同约定进行赔付的保险，属于车辆商业险，不属于机动车交通事故责任纠纷案件的处理范围，一审对此不作处理并无不当，本院予以维持。 综上所述，黄周秀的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初1814号民事判决第一项，即“中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于判决生效后十日内赔偿黄周秀因交通事故产生的各项损失54,386.02元”； 二、维持四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初1814号民事判决第二项，即“中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于判决生效后十日内赔偿孙遗清因交通事故产生的各项损失54,386.02元”； 三、维持四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初1814号民事判决第三项，即“刘庆于判决生效后十日内赔偿黄周秀因交通事故产生的各项损失35,722.72元，宏发运输公司承担连带赔偿责任”； 四、维持四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初1814号民事判决第四项，即“刘庆于判决生效后十日内赔偿孙遗清因交通事故产生的各项损失35,722.71元，宏发运输公司承担连带赔偿责任”； 五、撤销四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初1814号民事判决第五项，即“黄周秀于判决生效后十日内在继承或者管理李华遗产范围内赔偿孙遗清因交通事故产生的各项损失250,230.52元”； 六、撤销四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初1814号民事判决第六项，即“驳回黄周秀、孙遗清的其他诉讼请求”； 七、驳回黄周秀、孙遗清的其他诉讼请求。 一审案件受理费4453元，由黄周秀负担1500元，由孙遗清负担1500元，由刘庆及岳池县宏发汽车运输有限公司共同负担1453元。二审案件受理费4453元，由黄周秀负担1500元，由孙遗清负担1500元，由刘庆及岳池县宏发汽车运输有限公司共同负担1453元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在履行期间届满之日起二年内向四川省岳池县人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇二〇年六月五日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉