wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2933号申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人袁天雷，该公司董事长。被执行人武汉佳安居置业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口中兴大厦100－8号。法定代表人徐波，该公司总经理。申请人湖北金潭建筑工程有限公司与被申请人武汉佳安居置业有限公司建设工程合同纠纷一案,武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003314号裁决书已发生法律效力，湖北省武汉市中级人民法院于2019年10月16日指定黄陂区人民法院执行，本院于同年10月30日依法立案执行。本案在执行中，本院于2019年11月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2019年11月15日依法冻结了被执行人在金融机构账户上的存款（冻结期限一年，自2019年11月15日至2020年11月14日）。因其余额不足，暂未扣划。2020年4月27日依法查封了被执行人所有的车辆（查封期限二年，自2020年4月27日至2022年4月26日）。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人在房产登记机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003314号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003314号裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十四日书记员  田立华
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2867号原告：泗阳县裴圩精诚汽车修理厂，住所地泗阳县裴圩镇众裴路东侧（C）。经营者：朱金书，男，1986年12月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：孙岩，男，1989年7月6日出生，住泗阳县。原告泗阳县裴圩精诚汽车修理厂与被告孙岩修理合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月17日，原告泗阳县裴圩精诚汽车修理厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告泗阳县裴圩精诚汽车修理厂撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泗阳县裴圩精诚汽车修理厂负担。审 判 员 刘海军二〇二〇年六月十七日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3969号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：高景林，男，系该公司员工。被告：于冰洋。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司与被告于冰洋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司撤回起诉处理。审判员  郑力山二〇二〇年六月十二日法官助理郭辉书记员卞理
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初678号原告：营口市西市区新天利门窗配件经销处，住所地营口市西市区平安路北6-甲37号一楼。责任人：李书媛，单位经理。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口天泰装饰工程有限公司，住所地营口市老边区兴旺街29号。法定代表人：林素娟，公司经理。原告营口市西市区新天利门窗配件经销处与被告营口天泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市西市区新天利门窗配件经销处委托诉讼代理人朱迪、被告营口天泰装饰工程有限公司法定代表人林素娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口市西市区新天利门窗配件经销处向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付货款179,224元及以179,224元为基数从2019年1月1日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告常年在原告处购买配件，但未支付相应货款，经核对被告尚欠原告179,224元，2018年9月29日，被告为原告出具欠条，载明被告欠原告179,224元货款，并保证于2018年12月31日前还清全部货款。但截止到今日，被告未支付该货款，为维护原告合法权利，特诉至法院。被告营口天泰装饰工程有限公司辩称，欠条是我们家法人不知情的，章不是经过法人盖，是法人住院期间，会计私下盖的公章。我们家会计提供的欠款单和对账单的金额不符。欠条时间是我家法人住院时间，我有住院的证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的对账单一份、欠条一份、销售开单十四份，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的住院凭证，未提供证据原件，且其证据亦不能证明其所述事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常年在原告处采购装修配件，截至2016年9月27日经双方对账，确认被告尚欠原告货款274,915元，之后原告继续陆续向被告供货，期间原告给付部分货款，2018年9月29日，被告会计向原告出具欠条一份，加盖被告公司公章，载明“今欠营口市西市区新天利门窗配件经销处总货款179,224元，保证于2018年12月31日前还清全部货款。”该款项至今未付。本院依原告申请对被告财产进行了诉讼保全。本院认为，原被告双方虽没有订立书面买卖合同，但原告以欠条、对账单、销售开单主张存在买卖合同关系，依法应予支持。原告已实际履行了供货义务，被告未按时给付货款系违约，应当承担继续给付货款的违约责任。被告会计为原告出具的欠条加盖了被告公司的公章，能够证明欠款金额以及欠款的给付时间，针对被告辩称该欠条系其会计在法人住院期间私下签订，对其不发生效力的答辩意见，本院不予支持。原告主张被告以179,224元为基数从2019年1月1日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：被告营口天泰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告营口市西市区新天利门窗配件经销处货款179,224元，并以货款179,224元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,885元，保全费1,520元，由被告营口天泰装饰工程有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  高淑君人民陪审员  林亚梅二〇二〇年六月三日法院助理王茹懿书记员范雨
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1815号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地路北区新天地美域19区8号楼底商。 负责人：于庆新。 被告：吴雅桥，男，1976年2月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告吴雅桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  王明星 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵杨 书记员张琨 ——
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初334号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人陈小磊，男，1988年1月23日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地汪清县春阳镇，住延吉市进学街。曾因吸食冰毒，于2013年被辽宁省大连市公安局予以行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。本院于2020年6月4日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人陈小磊犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人陈小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日20时5分许，被告人陈小磊酒后驾驶XXX号“宝马”牌小型越野客车，沿延吉市进学街由南向北行驶至“每日隆超市”附近时，被延吉市交警大队执勤民警查获。经呼气酒精检测，结果为118.5mg/100ml。经鉴定，从被告人陈小磊血样中检出乙醇含量95.65mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈小磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款，可以从轻处罚，并提出了对被告人陈小磊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，并提供了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精检测记录及照片，血样提取登记表及采血照片，吉林释然司法鉴定中心的鉴定意见书，被告人陈小磊的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人陈小磊对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈小磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小磊到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔云峰 二〇二〇年六月十日 书记员  高慧颖
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初188号 原告马学成，男，汉族，1969年5月11日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告马学成与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1620号罪犯洪晨，男，1998年11月8日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏1311刑初323号刑事判决，认定被告人洪晨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年5月22日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人人民币8502元。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出假释建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯洪晨在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯洪晨在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年11月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行，现已执行原判刑期二分之一以上，执行机关对其再犯罪可能性评估为低度，社区矫正机构认为其符合矫正条件，同意接受参加矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行的证明材料、假释罪犯矫正环境评估报告、假释罪犯再犯罪可能性评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪晨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，假释后再犯罪可能性为低度，具备适用社区矫正条件，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪晨予以假释（假释考验期自2020年6月18日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初514号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨成，该支行堰口分理处主任。委托诉讼代理人：**兵，该支行堰口分理处客户经理。被告：王永鑫，男，汉族，住西乡县。被告：江小慧，女，汉族，住西乡县。被告：江义功，男，汉族，住西乡县。被告：杨平英，女，汉族，住西乡县。被告：严学涛，男，汉族，住西乡县。被告：胡玉华，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“农商行城东支行”）与被告王永鑫、江小慧、江义功、杨平英、严学涛、胡玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告农商行城东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉处理。审判员  赵晞二〇二〇年六月二十七日书记员  张玲
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执248号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：周超，男，汉族，住四川省威远县新店镇。 本院依据衢州仲裁委员会作出生效的（2019）衢仲网裁字第15599号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与周超借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销执行申请，并请求终结执行该案。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执248号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐于川
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更329号罪犯王国喜，男，1965年11月4日出生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2011年10月25日作出(2011)乾刑初字86号刑事判决，以被告人王国喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币20万元。2015年1月28日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第479号裁定减刑一年四个月。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2792号裁定减刑一年二个月。现刑期至2021年3月6日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王国喜在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分488.5分，狱内月均消费701.31元。本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯王国喜在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯王国喜能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王国喜减去有期徒刑五个月（刑期：自2010年9月7日起至2020年10月6日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 杜 岩审判员 张晓辉审判员 任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 豪
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执700号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：覃宏焕，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：陈冰梅，女，1988年9月23日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人覃宏焕、陈冰梅金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为60277.15元，该案作出的(2019)皖0208民初3000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人覃宏焕、陈冰梅送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人覃宏焕、陈冰梅名下的财产信息，发现被执行人覃宏焕、陈冰梅名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人覃宏焕、陈冰梅限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人广西省藤县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3205号之一 原告：石诚，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 被告：田广超，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖北省泊头市。 原告石诚与被告田广超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告石诚于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石诚撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石诚负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张迪玮
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1681号 申请执行人:鲍彩维，女，1962年9月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡亚雪，女，1958年1月29日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人鲍彩维与被执行人胡亚雪民间借贷纠纷一案，（2019）浙0281民初5086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行标的35000元。本院于同日立案执行，并于次日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人鲍彩维与被执行人胡亚雪就款项归还事宜达成和解协议：申请执行人鲍彩维同意被执行人胡亚雪2020年6月至2020年11月，每个月月底支付申请执行人鲍彩维2000元，2020年12月底一次性付清剩余执行款。35000元付清后本案执行完毕。若被执行人未按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书，扣除已付金额，向本院恢复执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执1681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王鑫峰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1号之一 申请执行人：李飞，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：李翠霞，女，1984年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 本院在执行申请执行人李飞与被执行人李翠霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0528执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  白 雪
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终140号 上诉人（原审起诉人）陈亚芳，女，1962年4月28日生，汉族，住张家港市。 上诉人陈亚芳因诉被告张家港市锦丰镇人民政府其他行政行为一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582行初303号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人陈亚芳称，因为田勇等人在2013年1月6日团伙殴打，暴力行凶，故意侵犯公民住宅，无故伤害起诉人并造成其残疾。张家港市锦丰镇人民调解员的调解事实显失公平，侵犯了起诉人的合法权利。为此提起诉讼，请求法院查明事实，判决认定于2013年2月2日达成的人民调解协议无效。 原审人民法院经审查认为，起诉人陈亚芳的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对陈亚芳的起诉不予立案。 上诉人陈亚芳请求本院撤销张家港市人民法院（2019）苏0582行初303号行政裁定，指定张家港市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条以及第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陈亚芳的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年六月九日 书记员  吴茂程
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2437号原告：河南福馨美致物业服务有限公司，住所地商丘市。法定代表人：杨金水，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周志瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘源，男，1989年12月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告河南福馨美致物业服务有限公司与被告刘源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告河南福馨美致物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南福馨美致物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙慧君二〇二〇年六月二十三日书记员  朱迪迪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1819号上诉人（原审被告）：吴江市盛鑫机械设备有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：沈国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莉，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈国强，男，1981年12月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：盛根妹，女，1979年8月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人吴江市盛鑫机械设备有限公司因与被上诉人江苏苏州农村商业银行股份有限公司、沈国强、盛根妹金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江市盛鑫机械设备有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴江市盛鑫机械设备有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴江市盛鑫机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费149912元，减半收取74956元，由上诉人吴江市盛鑫机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇二〇年六月二日书记员  王晓敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执803号 申请执行人周恒双与被执行人杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日的作出（2017）皖1802民初5886号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人给付货款193400元及利息。本院执行中，被执行人杨辉拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年六月三日 附失信被执行人基本情况： 杨辉，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区××社区××会××号，现住安徽省宣城市宣州区××办事处××社区××路××中心村，公民身份号码3425011978××××××××。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3834号 原告：鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司。 住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区纺织街15号街坊鑫民富商住小区17号楼-1-102。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 被告：刘某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3288号原告：天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心，住所地天津市河北区王串场街红星路与正义道交口万科城市花园物业楼二楼。负责人：王庆泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙玉利，男，该公司经理。被告：齐俊英。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心与被告齐俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月十一日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执911号申请执行人：李晓萍，男，1989年11月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：熊建平，委托权限为一般代理。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区桃花仑路中天国际花园5号楼。法定代表人：李伟，该公司经理。申请执行人李晓萍与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2019年5月27日作出益仲裁字（2019）第30号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓萍向益阳市中级人民法院提出执行申请，该院于2020年2月19日立案执行，2020年2月26日，该院作出（2020）湘09执66号执行裁定书，将该案移交本院执行。本院于2020年5月7日立案执行，向申请执行人李晓萍送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司名下无车辆。2020年5月15日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月16日通过当面告知了申请执行人李晓萍的委托代理人熊建平，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人熊建平未能提供。本院于2020年6月8日对被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的法定代表人李伟适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日通过当面约谈了申请执行人李晓萍的委托代理人熊建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为65000元，尚有65000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产。申请执行人李晓萍的委托代理人熊建平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年六月二十三日书记员  龚殿伟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更252号罪犯黄文斌。广东省广州市白云区人民法院于2016年3月17日作出(2016)粤0111刑初751号刑事判决，以被告人黄文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更775号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年1月24日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄文斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄文斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄文斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁71民辖终2号 上诉人（原审被告）：青州运达物流有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区银泰街2号。 法定代表人：徐梓齐，执行董事。 委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中铁电气化铁路运营管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号B座101室。 法定代表人：齐波，执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，中铁电气化铁路运营管理有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张海杰，山东创鑫律师事务所律师。 原审被告：许兆兵，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：泥曰村，男，1977年11月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号。 负责人：周生锋，经理。 上诉人青州运达物流有限公司（以下简称青州运达物流）因与被上诉人中铁电气化铁路运营管理有限公司、原审被告许兆兵、泥曰村、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛铁路运输法院(2020)鲁7102民初460号民事裁定，向本院提起上诉。 青州运达物流上诉称，涉案铁路限高护栏的损害虽属于侵权纠纷，但不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》(以下简称《规定》)中第三条第九项的情形。《规定》第三条第九项适用的前提是违反铁路安全保护法律、法规，而交通警察大队作出的《事故认定书》中载明了驾驶员许兆兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，许兆兵的行为并没有违反铁路安全保护法律、法规，原审法院依照《规定》第三条第九项之规定驳回上诉人的管辖权异议适用法律错误，证据不足。请求撤销原审裁定，将本案移送至滨州市博兴县人民法院管辖。 本院经审查认为，对于铁路安全保护的法律、法规，应做广义理解，根据危及铁路安全的行为应承担责任形式的不同，包括了我国的刑事及民事等法律、法规。危及铁路安全的行为构成犯罪应承担刑事责任的，适用于我国刑事法律、法规的相关规定，如在《规定》第一条第一款第二项中规定，针对铁路线路、机车车辆、通讯、电力等铁路设备、设施的犯罪由犯罪地的铁路运输法院管辖；应承担民事责任的，则适用于我国相关民事法律、法规的规定，《规定》第三条列举了涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖，本案纠纷即属于《规定》第三条第九项规定的，违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷。因此，原审法院对本案具有管辖权，青州运达物流的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  潘 娟 二〇二〇年六月十九日 法官助理李鑫 书记员李乃秀
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1983号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：黄某，女，汉族，1984年8月23日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执533号 梁双花、刘东潮：申请执行人梁双花与被执行人刘东潮民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1592号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘东潮逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁双花于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人刘东潮履行案款30000元、案件受理费1550元、执行费350元。本院同日受理。在执行过程中，被执行人刘东潮已将全部案款自行履行完毕，执行费350元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人梁双花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘东潮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二○二○年六月十七日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初947号原告：汤殿宏，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙樱菊，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风区东风三路23号，统一社会信用代码914417027229346147。法定代表人：梁荣照。被告：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。法定代表人：龙剑伟，经理。委托诉讼代理人：卢臣相、傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。原告汤殿宏与被告广东省阳江市建安集团有限公司、重庆市丰都县富华置地有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告汤殿宏于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤殿宏自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤殿宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤殿宏负担。审 判 员 杜春秋二〇二〇年六月五日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执390号 关于阮文海与罗云花、史小凤民间借贷纠纷一案，权利人阮文海依据（2019）云2823民初1161号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年6月11日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  张晓亮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1971号申请执行人：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街167号奉天银座C座1811室。被执行人：徐勇，男，1989年6月26日出生。本院在执行申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人徐勇追偿权纠纷（2020）辽0103执1971号一案中，被执行人应给付申请执行人250,147.36元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员 范思思
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初52号原告李爱民，男，1975年10月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住址江西省南昌市红谷滩新区，被告深圳市光明区人民政府，住所地广东省深圳市光明区光明街道广场路1号。法定代表人刘胜，区长。委托代理人何帅，广东伊索律师事务所律师。委托代理人袁明略，深圳市光明区司法局工作人员。本院在审理原告李爱民诉被告深圳市光明区人民政府请求撤销公开政府信息复函一案中，原告李爱民于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱民自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李爱民撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告李爱民负担。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年六月十六日书记员  **聪
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初701号 原告：张素珍，女，1967年12月12日出生，住广西那坡县。 被告：黄元明，男，1988年3月7日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告张素珍诉被告黄元明旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告的撤诉申请系真实自愿，是对法定权利的自由处分，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张素珍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  农国杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓燕
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢165号之一 申请执行人王淑兰，女，1975年10月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人闻辉，男，1976年1月18日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市。 申请执行人王淑兰与被执行人闻辉民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执恢165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2545号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。负责人：邢延兵，职务总经理。委托代理人：徐晓侠，系该公司工作人员。委托代理人：王俊，系该公司工作人员。被告：苏俊峰，男，1961年5月10日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告苏俊峰物业服务合同纠纷一案中，因双方己和解，原告于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回对被告苏俊峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  徐春良二〇二〇年六月二十四日书记员  祁 樊
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初2349号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任经理。委托诉讼代理人：康晓昌，男，1984年3月21日生，汉族，住云南省腾冲市，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：余永富，男，1987年8月12日生，汉族，住云南省腾冲市，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工，特别授权代理。被告：杨国荣，男，1978年9月2日，汉族，住云南省保山市腾冲市。被告：王正莲，女，1984年11月15日，汉族，住云南省保山市腾冲市。被告：蔡文杏，女，1961年6月10日，傈僳族，住云南省保山市腾冲市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨国荣、王正莲、蔡文杏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 李 杰二〇二〇年六月二十二日书记员 范丽菊
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川10行初26号 原告邓淑华，女，汉族，1943年2月21日出生，住四川省资中县。 委托代理人周天刚，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告资中县人民政府，住所地四川省资中县行政办公大楼。 法定代表人林双全，县长。 出庭负责人周勇，副县长。 出庭负责人张文彬，副县长。 委托代理人郑之怡，四川资达律师事务所律师。 被告资中县双河镇人民政府，住所地四川省资中县双河镇新街。 法定代表人邓良奎，镇长。 出庭负责人申华彬，副镇长。 委托代理人顾勇，资中县双河镇葫芦寺村村委会工作人员。 委托代理人左曦博，四川资达律师事务所律师。 被告资中县综合行政执法局，住所地四川省资中县东干道劲风苑。 法定代表人孙华强，局长。 委托代理人张凯，四川资达律师事务所律师。 本院在审理原告邓淑华与被告资中县人民政府、资中县双河镇人民政府、资中县综合行政执法局土地征收行政强制一案中，原告邓淑华以与政府达成安置补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓淑华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓淑华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓淑华负担。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘悦
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执453号孙某某：本院在执行孙某某危险驾驶罪罚金一案中，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324刑初26号刑事判决书已发生法律效力。判决由被执行人孙某某缴纳罚金2000元。被执行人孙某某未履行该判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人孙某某主动缴纳罚金2000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0324执453号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1769号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街176号，注册号510600000059283。 法定代表人：黄建国，公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 被告：肖瑶，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告肖瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年六月三日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢53号申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人:冷劲松，系该公司董事长。委托代理人:白云，陕西联强律师事务所律师。委托代理人:张少锋，陕西联强律师事务所实习律师。被执行人:榆林市建伟物资有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被执行人：刘伟，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省榆林市。被执行人：徐润娥，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省榆林市，系刘伟之妻本院在执行陕西金融资产管理股份有限公司与榆林市建伟物资有限责任公司、刘伟、徐润娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐润娥在中国农业银行股份有限公司榆林兴达路支行有账户（账号：XXXXX）、中国农业银行股份有限公司榆林驼峰支行有账户（账号：XXXXX）有存款。本院于2020年4月27日通过总系统网络查控，将上述账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐润娥在中国农业银行股份有限榆林兴达路支行账户（账号：XXXXX）内的存款112797.76元。二、划拨被执行人徐润娥在中国农业银行股份有限公司榆林驼峰支行账户（账号：XXXXX）内的存款64390.29元。本裁定立即执行。审判员  白东平二〇二〇年六月十一日书记员  李瑞瑞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1363号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2号，统一社会信用代码91371600676823998N。负责人：罗凯，该支行行长。被执行人部先锋，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，户籍所在地章丘市，现住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3561号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人部先锋银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年六月九日书记员  李双双
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1336号 原告：杨秋令，女，1978年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体。 被告：西木德，男，38岁，蒙古族，牧民。 原告杨秋令与被告西木德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨秋令到庭参加诉讼，被告西木德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秋令向本院提出诉讼请求：1、要求西木德偿还借款本金5000元并给付利息，利息自2017年10月20日起按月利率20‰计算至借款实际付清之日止，暂计算至2019年10月20日利息为14400元，本息合计19400元；2、诉讼费由西木德负担。事实与理由：2007年8月15日，西木德从杨秋令处借款5000元，当时西木德为杨秋令出具借据一枚，约定于2007年10月20日还款。借款到期后经杨秋令多次催要，西木德以种种理由拒不给付。现杨秋令诉至法院，要求西木德偿还借款本金及利息。庭审中杨秋令变更诉讼请求，要求西木德给付利息5000元即可。 西木德未作答辩。 上述事实有杨秋令向本院提供的借据在卷佐证，该份证据证明西木德从杨秋令处借款5000元，约定按月利率30‰计息，并约定于2007年10月20日还款的事实，因西木德未出庭放弃质证权利，故本院对该枚借据予以采信。 本院认为，西木德从杨秋令处借款的事实清楚、证据充分，西木德应按约定偿还杨秋令借款本金及利息。庭审中杨秋令变更诉讼请求，要求西木德给付借款利息5000元是对其自己权力的处分，应尊重其个人意愿。综上，本院对杨秋令的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告西木德于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨秋令借款本金5000元，利息5000元（按月利率20‰计息），本息共计10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告西木德负担。 本判决为终审判决。 审判员  苗布和 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执51号 申请人：杨奎，男，1982年11月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：包珍海，男，1988年11月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人杨奎与被执行人包珍海买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人杨奎于2020年1月6日依照（2017）内2221民初3026号民事调解书向本院申请执行，被执行人包珍海偿还申请人杨奎欠款本息合计8900元,其中本金7190元，利息1710元（从2016年11月30日至2017年11月30日至利息按月利率20‰计算的）；于2017年7月10日前偿还原告杨奎本息合计1900元，于2017年11月30日前偿还原告杨奎欠款7000元。本院受理执行案件后，通过邮寄送达向被执行人包珍海送达了执行通知书，财产报告令，责令其收到该通知书报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人包珍海名下存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息； 2020年4月29日本院将被执行人限制高消费名单、纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院对申请人杨奎进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果、冻结、划拨被执行人名下账号存款、限制高消费、列入失信人名单等强制措施情况告知申请执行人。要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包珍海名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内2221民初3026号号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈锁成 人民陪审员  陈志刚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  韩珍珍
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1559号原告：陈某，女，汉族，农民。住陕西省安康市被告：霍某，男，汉族，农民。住甘肃省天水市本院在审理原告陈某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告陈某于2020年6月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由陈某负担。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年六月四日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽09执异32号案外人周洋，男，汉族，1986年6月25日生，住阜新市太平区。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路98-2门。法定代表人赵健淞，董事长。委托代理人方晓霞，系该公司经理。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，系该公司董事长。本院在执行阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含迎宾大街甲364-2-262号房屋）。案外人周洋于2020年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周洋称，阜新市迎宾大街甲364-2-262号商品房的所有权属于案外人，申请人与海罗恒基房地产有限公司于2013年6月14日签订了《商品房买卖合同》，合同价款为292742元整，已付清全款，于2017年2月16日交付了物业配套费并领取了钥匙。请求贵院解除对阜新市细河区迎宾大街甲364-2-262号商品房的查封。案外人周洋提供了《商品房买卖合同》、取暖费、物业费收据等证据材料。本院查明，2013年6月14日，案外人周洋与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市迎宾大街甲364-2-262号商品房的《商品房买卖合同》，并支付总价款292742.00元。案外人周洋名下无其他可用于居住的房屋。上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、××房屋（××迎宾大街甲××号商品房），于2020年1月7日作出（2017）辽09执2号之二十五执行裁定书，续查封了上述房屋。本院认为，在本院查封前，案外人周洋与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市迎宾大街甲364-2-262号商品房的《商品房买卖合同》，并支付了购房的全部价款，其所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住房屋。故案外人周洋的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于阜新市迎宾大街甲364-2-262号商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  周石虎审判员  卜祥丽二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 洋
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初811号原告：周丹，女。被告：杨柳，男，其他信息不详。原告周丹与被告杨柳离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告周丹于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丹撤诉。案件受理费150元，由原告周丹负担。审判员  **华二〇二〇年六月二十二日书记员  王 戈
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1217号之七申请执行人：中国邮政集团公司济源市分公司,住所地：济源市济水大道西段北2号。法定代表人：刘宝兴，总经理。被执行人：王立才，男，1972年10月18日出生，汉族，住济源市。本院于2020年4月22日作出（2020）豫9001执1217号执行裁定书，查封了王立才名下豫Ｕ×××××号牌车辆，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王立才名下豫Ｕ×××××号牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年六月二十三日书记员  卫艳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3774号 原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。法定代表人：马秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：路思，女，1996年9月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆奎屯市。被告：刘佳嘉，男，1973年2月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告刘佳嘉物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月2日立案审理，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   那 鑫
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终236号 上诉人（原审原告）杨红艳，女，1973年6月4日出生，汉族，住湖北省汉川市， 委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师. 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 上诉人杨红艳因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初125号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告杨红艳诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，请求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；……（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告杨红艳请求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。 上诉人杨红艳不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。一、虽然上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初125号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。 被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人杨红艳的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人杨红艳已就拆除房屋行为于2019年12月向原审法院提起过诉讼。原审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 俞 震 审判员 程敬华 审判员 沈 红 二〇二〇年六月八日 法官助理杜春艳 书记员马越
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执693号陕西成泰实业有限公司、刘洋：申请执行人陕西成泰实业有限公司与被执行人刘洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初3737号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款欠款121580.74元，并负担案件受理费1370元、执行费1740元。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人自行将案款转入申请执行人帐户，执行费已交纳，至此被执行人已履行完毕（2019）陕0881民初3737号民事判决书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十六日
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初110号   公诉机关山西省孝义市人民检察院   被告人胡某，准驾车型A2型，山西省吕梁市人，住孝义市。   公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕101号   指控事实2020年1月21日16时41分许，孝义市公安局交警大队直属中队执勤民警接到110报警：在孝义市340省道连接线恒泰加油站路段处，群众举报被告人胡某醉酒后驾驶×××黑色桑塔纳牌小型汽车。经呼气式酒精测试仪测试，结果为198.6mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人胡某的血样中检出酒精成分，含量为197.31mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元   被告人意见被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。   判决结果被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员郭永智   二〇二〇年六月十二日   书记员田志彪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执847号申请执行石安全罚金一案，申请标的为2000元，实际执行2000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终251号 上诉人（原审原告）丁火祥，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖北省应城市， 委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 上诉人丁火祥因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初140号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告丁火祥诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，请求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；……（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告丁火祥请求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。 上诉人丁火祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。一、虽然上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初140号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。 被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人丁火祥的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人丁火祥已就拆除房屋行为于2019年12月向原审法院提起过诉讼。原审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 俞 震 审判员 程敬华 审判员 沈 红 二〇二〇年六月八日 法官助理杜春艳 书记员马越
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审196号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津市亚安科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人刘世国。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市亚安科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第71号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工赵朝辉按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第071号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年8月26日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第71号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年六月十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘13行终77号上诉人（原审原告）周建军，男，汉族，1981年11月2日生，住娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）娄底市自然资源和规划局，地址娄底市娄星区新科街。法定代表人朱昌美，该局局长。委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人周建军因土地行政强制一案，不服双峰县人民法院（2019）湘1321行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，娄底市娄星区大科社区城中村改造建设项目于2015年12月21日经湖南省人民政府［2015］政国土字第2185号《农用地转用、土地征收审批单》批准。娄底市人民政府相继发布《关于娄底市娄星区大科社区城中村改造建设项目土地征收方案的公告》和《关于娄底市娄星区大科社区城中村改造建设项目土地征收补偿、安置方案的公告》。2017年4月29日娄底市征地拆迁处、娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室、娄底市城市建设投资集团有限公司以及被告大科办事处与娄星区大科街道办事处大科社区居民委员会就征地补偿、基本青苗费等签订了征地补偿协定表，并将相关款项支付给了大科社区居委会。2018年11月26日，娄底市自然资源和规划局、娄底市征地拆迁处等发出《拆迁补偿安置通知书》。2019年7月16日，娄底市自然资源和规划局对周长文（原告周建军父）户作出《限期腾地决定书》，限自决定送达之日起7日内按要求自行将房屋及其他地上附属物拆除并搬迁至用地红线范围之外，腾出土地。2019年10月10日原告周建军在组上承包的土地被平整。原告不服，向法院提起诉讼，并提出诉讼请求：依法判令被告2019年10月10日腾地行为违法并恢复原貌。原审认为，第一，周建军的原告主体资格问题。本案中，虽然被告娄底市自然资源和规划局在实施本案所涉征地项目的过程中，发出的相关通知书及决定书的对象为周长文户，没有明确提到周建军，但周建军作为周长文的儿子，是周长文户的一员，有单独的集体土地建设用地使用证原件，且周建军户籍为娄底市娄星区，因此，周建军与本所涉征地拆迁项目有利害关系，具有本案原告主体资格。第二，本案中，原告提交的证据不足以证明其承包的土地上的附着物及青苗等被被告娄底市自然资源和规划局强制清表腾地，虽然被告娄底市自然资源和规划局对周长文（原告周建军父）户作出了《限期腾地决定书》，但未申请人民法院强制执行，也没有证据证明直接实施强制清表腾地行为。因此，即使存在强制行为，亦不能推定是被告娄底市自然资源和规划局实施了该强拆行为。故原告周建军起诉要求确认被告娄底市自然资源局的腾地行为违法并恢复原貌的诉讼请求，事实依据不足，依法应当予以驳回。综上所述，周建军具有本案原告主体资格，但其提出的诉讼请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周建军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周建军承担。上诉人周建军上诉称，一、一审法院以上诉人事实依据不足驳回诉讼请求明显不当。行政诉讼是由被告举证，被上诉人既然对上诉人作出了《限期腾地决定书》，作为处于弱势群体的老百姓根本不知道是哪一主体实施了非法腾地，上诉人只能根据被上诉人所发的文件进行起诉。且只要法院释明适格被告，上诉人愿意变更。二、一审法院适用法律错误，被上诉人实施非法腾地是在上诉人报警且上诉人未领取任何费用的情况下进行的，明显违背了《中华人民共和国行政强制法》的规定。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。被上诉人娄底市自然资源和规划局辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的诉讼请求是正确的，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案现有证据不能证明被上诉人直接实施或组织实施了被诉的强制清表腾地行为，亦不能推定是被上诉人实施了该行为。周建军起诉要求确认娄底市自然资源和规划局的腾地行为违法并恢复原貌的诉讼请求，无事实依据，依法应当予以驳回。上诉人在明确了实施主体后，可另行提起诉讼。上诉人的上诉观点和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人周建军承担。本判决为终审判决。审判长  李红菱审判员  朱卫煌审判员  童志方二〇二〇年六月十日书记员  李 芸附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执79号申请执行人：王强，男性,1汉族，住五原县。被执行人：李秀涛，男性,汉族，住五原县。本院在执行王强与李秀涛劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李秀涛送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李秀涛履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李秀涛未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李秀涛的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  燕晓红二〇二〇年六月十八日书记员  白定奇
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3368号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行。负责人：崔新来被申请人：付换娜，女，汉族，1991年8月5日生。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告付换娜金融借款纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人23万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付换娜银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十五日书记员 孙腾飞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执390号 申请执行人：孙平，男，1979年1月12日生，汉族，住新平县。 被执行人：熊斌，男，1977年6月12日生，汉族，住昆明市西山区。 孙平与熊斌农村建房施工合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年5月27日作出（2019）云0427民初414号民事调解书确定：由被告熊斌于2019年12月31日前一次性返还告孙平多支付的建房款18130元。法律文书生效后，被告熊斌未主动履行生效法律文书确定的义务,原告孙平于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人熊斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人熊斌在我院涉案较多，均未执行完毕；二、其无存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李朝东
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1050号 本院作出的（2019）苏1322民初17675号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢204号 申请执行人：谷荣，男，1962年11月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：王琰飞，男，1971年3月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人谷荣与被执行人王琰飞民间借贷纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出（2016）冀0705民初2336民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人谷荣向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院作出的(2016)冀0705民初2336号的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年六月二十日 书记员  韩 雪
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初153号原告:郝兴忠，男，1952年6月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告郝兴忠诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告郝兴忠与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告郝兴忠与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年六月十一日书记员  张 伟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3415号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：高殿桐。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：王小春，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告王小春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年6月5日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇二〇年六月九日书记员 冯 波
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民辖终38号   上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司，住所：浙江省绍兴市解放南路1566号，法定代表人：虞学泽，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：徐桂林，男，1957年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原审被告：长业建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路55号连云港大厦7楼705室。负责人：卢明昌，该公司经理。   上诉人长业建设集团有限公司因与许桂林、长业建设集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初94-1号民事裁定，向本院提起上诉。   长业建设集团有限公司上诉称，徐桂林据以提出主张的法律基础事实是双方之间的内部承包关系，而非建设工程施工合同关系，即自然不适用民事诉讼法第二十三条关于建设工程施工合同专属管辖的约定。申请人认为本案的诉讼是原告以长业建设集团有限公司为第一被告，第一责任人，故应当按照长业建设集团有限公司的住所地确定管辖，长业建设集团有限公司住所地是绍兴市解放南路，位于浙江省绍兴市××区，本案应当由绍兴市越城区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案的合同履行地为阿克苏市，徐桂林已向阿克苏市人民法院提起诉讼，依据法律规定本案应由阿克苏市人民法院管辖。上诉人认为本案应由绍兴市越城区人民法院审理于法无据，应不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   石     岚   审  判  员   姬     冰   审  判  员   吐逊娜依·肉孜   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日   书  记  员   古丽图尔·艾力
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1851号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：陈刻，男，1985年10月22日出生，住吉林省桦甸市。 被告：苏莹荧，女，1985年6月20日出生，住吉林省吉林市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告陈刻、苏莹荧借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邢飞飞
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执23号申请执行人：李世安，男，1963年10月4日出生，汉族，住内蒙古安盟突泉县。被执行人：长海县海洋岛镇长青捕捞户，住所地辽宁省长海县海洋岛镇。经营者：万长清，本案被执行人。被执行人：万长清，男，1969年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市长海县。本院在执行李世安与长海县海洋岛镇长青捕捞户、万长清劳动争议一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王利审判员  胡銮审判员  黄荣二〇二〇年六月二十二日书记员  胡明
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执124号之二申请执行人：张某，男，汉族，1960年3月生，河曲县人。被执行人：太原清徐路桥有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：太原市清徐县。法定代表人：郭某，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人张某与被执行人太原清徐路桥有限公司合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太原清徐路桥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人太原清徐路桥有限公司在中国农业发展银行×××账户内存款人民币8325.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年六月十日书记员 苗白娟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1345号原告：武汉市东升明珠物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江西路，统一社会信用代码91420117MA4KT1Q41D。法定代表人：项滨，总经理。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。被告：梅国进，男，1981年9月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉市东升明珠物业服务有限公司与被告梅国进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告武汉市东升明珠物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东升明珠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市东升明珠物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉市东升明珠物业服务有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年六月二十二日书记员  汪 婵
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执380号之一被执行人：王全胜，男，1968年4月14日出生。王全胜罚金一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月3日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年3月2日、2019年3月30日、2019年5月9日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无任何房产；截至2020年6月24日，执行标的为1000.00元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十四日书记员  靳伟杰
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初453号 原告：阳泉市诚远房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘伟，职务：董事长。 被告：杨建林，男，1977年2月12日出生，汉族，住阳泉市。 原告阳泉市诚远房地产开发有限责任公司诉被告杨建林追偿权纠纷一案，本院受理后，原告阳泉市诚远房地产开发有限责任公司以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市诚远房地产开发有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市诚远房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市诚远房地产开发有限责任公司负担。 审判员  高永山 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴瑞芳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2154号原告：江海云，男，1983年12月31日出生，汉族，住委托诉讼代理人：伍砺，广东格明（坪山）律师事务所律师。广东省深圳市坪山区委托诉讼代理人：伍砺，广东格明（坪山）律师事务所律师。，委托诉讼代理人：伍砺，广东格明（坪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍砺，广东格明（坪山）律师事务所律师。被告：易建建，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江海云撤诉。案件受理费1256元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年六月十日书记员 黄柳苑
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3709号申请执行人：张威，男，1985年8月30日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：孟飞，女，1987年8月28日出生，汉族，住所地：山东省曲阜市。申请执行人张威与被执行人孟飞买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4758号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初4758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 隽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保8号申请人惠坤，男，汉族，1998年1月18日生，住江苏省邳州市。委托代理人陶毅杰，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。被申请人云南珠江源文化旅游投资开发有限公司。统一社会信用代码：91530328784600329T。住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道环城东路（沾益旅游局二楼）。法定代表人：田庭洪。申请人惠坤于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南珠江源文化旅游投资开发有限公司的银行账户，冻结限额为21320490.59元。云南邦成融资担保有限公司出具诉讼财产保全担保书，对上述财产保全提供担保。本院审查认为，申请人惠坤的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人云南珠江源文化旅游投资开发有限公司的银行账户，冻结限额为21320490.59元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人惠坤负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陆国生审判员  刘兴荣审判员  何 林二〇二〇年六月四日书记员  徐 丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执751号申请人：李海荣，女，1976年1月9日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行李海荣与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-1号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终931号上诉人（原审被告）：易星宇，男，汉族，1974年10月19日出生，住湖南省洪江市。上诉人（原审被告）：黄朝玲，女，汉族，1977年4月2日出生，住广西博白县。被上诉人（原审原告）：杨善文，男，汉族，1988年2月12日出生，住湖南省洪江市。上诉人易星宇、黄朝玲因与被上诉人杨善文民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1540号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，一审法院即洪江市人民法院于2020年1月15日分别向上诉人易星宇、黄朝玲下达了《怀化市中级人民法院诉讼费用通知》，通知易星宇、黄朝玲于收到该通知后的7日内分别向怀化市中级人民法院交纳上诉费1050元，上诉人易星宇、黄朝玲于同日签收该通知书，但上诉人易星宇、黄朝玲既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人易星宇、黄朝玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月二日法官助理曾续维书记员张雨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执395号 申请执行人：四川合力中达机电设备有限公司，住所地成都高新区盛安街133号1单元23层1号，统一社会信用代码91510100MA61X1WX5D。 法定代表人：潘斌，董事长。 被执行人：马天旭，男，1971年12月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人四川合力中达机电设备有限公司与被执行人马天旭合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2019)川2002民初1434号民事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年1月13日，申请执行人四川合力中达机电设备有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人马天旭给付申请执行人四川合力中达机电设备有限公司100000预付款、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人下落不明，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初1434号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴羽琴