wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初823号 原告：李维生男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：黄志平男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：季月萍女，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告李维生与被告黄志平、季月萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日、6月22日公开开庭进行了审理。原告李维生及其委托诉讼代理人刘永祥到庭参加诉讼，被告黄志平、季月萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维生向法院提出诉讼请求：1.判令被告黄志平、季月萍归还原告790000元（借款300000元，代偿490000元）；2.判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告黄志平因做生意需资金周转向原告借款人民币300000元，被告黄志平亲笔出具借据一份，至今本息未归还。2019年2月15日被告到浙江泰隆商业银行借款450000元，由原告承担连带保证责任，因被告生意亏损无力偿还贷款。因此，原告于2020年3月31日代偿借款450000元，2020年4月3日代偿银行利息40000元，合计代偿本息490000元，两被告共应偿还原告合计79万元。经原告多次向两被告催讨无果，故原告诉至法院。庭审中，原告诉讼请求变更为“1.判令被告黄志平归还原告为其支付的代偿款490000元；2.判令被告季月萍对以上款项承担三分之一连带保证责任；3.本案的诉讼费由两被告承担”。 被告黄志平、季月萍经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。 原告李维生为证明自己的主张，向本院提供《代偿证明》一份、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）》各一份，用以证明原告李维生为被告黄志平代偿泰隆银行贷款本息490000元的事实以及被告季月萍、案外人杨士文、原告李维生三人共同为被告黄志平的该笔借款提供连带责任保证的事实。 被告黄志平、季月萍未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对其证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年4月4日，被告黄志平与泰隆银行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同（简）》【合同编号：（331101501180402）浙泰商银（高借简）字第（0078950137）号】，合同约定贷款授信额度为450000元，授信期限为2018年4月2日至2020年4月2日。同日，原告李维生、被告季月萍以及案外人杨士文与泰隆银行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）》【合同编号：（331101501180402）浙泰商银（高保简）字第（0078950137）号】，合同约定原告李维生、被告季月萍和案外人杨士文三人为被告黄志平的上述借款合同下主债权贷款本金余额不超过600000元的范围内提供最高额保证担保，各保证人承担连带共同保证责任。后被告黄志平未按期偿还借款本息。原告分别于2020年3月31日、4月3日代偿本金450000元、利息40000元。2020年5月6日，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告李维生作为保证人承担了保证责任后有权向债务人即被告黄志平追偿。被告季月萍自愿作为保证人与原告李维生以及案外人杨士文三人共同为被告黄志平的上述借款提供连带责任保证，原告主张的要求被告季月萍对上述款项被告黄志平不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志平偿付原告李维生代偿款490000元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕； 二、被告季月萍对上述款项被告黄志平不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元（原告已预交5850元），由被告黄志平、季月萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 段丽浈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2999号申请执行人郑州新能源乘用车运营有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街110号一层、二层。法定代表人：王艳伟，执行董事。被执行人河南租行天下汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路29号2号楼东6单元18层511号。法定代表人：张亚州，董事长。被执行人潘要朋，男，汉族，1992年12月6日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人马清法，男，汉族，1980年7月4日出生，住河南省安阳县。被执行人张亚州，男，汉族，1969年9月7日出生，住河南省南乐县。关于郑州新能源乘用车运营有限公司申请执行河南租行天下汽车租赁有限公司、潘要朋、马清法、张亚州合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州新能源乘用车运营有限公司于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月9日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年5月9日向被执行人发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年5月18日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人潘要朋在郑州住房公积金管理中心缴存有住房公积金，并于2020年6月16日冻结被执行人潘要朋名下所有的住房公积金；五、本院于2020年5月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月19日对申请执行人郑州新能源乘用车运营有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州新能源乘用车运营有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初1541号 原告：韩文良，男，1982年10月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告：安文果，女，1965年4月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，女，1982年12月9日出生，汉族，住保定市莲池区，系该公司员工。 原告韩文良诉被告安文果、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛巍，被告太平洋财险委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼。被告安文果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩文良向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告损失18454.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日10时43分许，被告安文果驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保定市金砖路由西向东行驶至恒祥大街交叉口西200米处时与由东向西驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车的韩文良发生交通事故，造成韩文良受伤、唐金梅受伤、耿林静受伤、张俊熙受伤，两车受损。事故经保定市公安局交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定被告安文果承担事故的全部责任，韩文良无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告安文果在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告太平洋财险辩称，我司对事故事实及责任划分无异议，对于原告的车辆损失我司已经先进行了赔付，交强险数额已经使用完毕，对于原告主张的营运损失，属于商业险的除外责任，我司不予赔偿，因鉴定产生的鉴定费和诉讼费应当由直接侵权人承担，我司不予赔付。 经审理查明，2019年6月15日10时43分，被告安文果驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿金专路由西向东行驶至恒祥大街交叉路口西200米处时与由东向西驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车的韩文良发生交通事故，造成韩文良受伤、唐金梅受伤、耿林静受伤、张俊熙受伤，两车受损。保定市公安局交通警察支队第五大队出具事故认定书，认定被告安文果承担全部责任，原告无责任。事发后，原告到保定法医医院门诊治疗，花费医疗费604.64元。冀Ｆ×××××号小型轿车系营运出租车，2019年11月7日经汇新保险公估有限公司鉴定，冀Ｆ×××××号小型轿车日均停运损失为330元，原告支出公估费3000元。2019年7月30日，保定五洲汽车销售服务有限公司出具证明显示，冀Ｆ×××××号小型轿车在其维修站维修43天。 另，冀Ｆ×××××号小型普通客车所有人为卞树，卞树为冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险投保交强险以及1000000元第三者责任险（含不计免赔）；该事故发生于保险期间。在赔偿本次交通事故其他三位伤者损失以及两辆车损后，冀Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险项下财产损失限额已赔付完毕，交强险项下其他限额及商业险均有剩余。庭审后，卞树提出其未在与太平洋财险的保险合同上签字，太平洋财险亦表示保单上“卞树”的签字为业务员代签。 以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，保单，行驶证，驾驶证，医疗费票据、营运损失意见书、公估费发票、维修清单、维修证明、赔偿清单、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，冀Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险项下财产损失限额已赔付完毕，关于太平洋财险在第三者责任商业保险范围内是否应承担停运损失的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”本案中肇事车辆所有人卞树未在与太平洋财险的保险合同上签字，故太平洋财险未就争议免责条款尽到提示、说明义务，相应免责条款并未生效，太平洋财险应在第三者责任商业保险限额内赔付原告的合理停运损失。 关于损失数额，根据鉴定结论，冀Ｆ×××××号小型轿车日均停运损失为330元，结合保定五洲汽车销售服务有限公司出具的证明显示，冀Ｆ×××××号小型轿车在其维修站维修43天，故原告停运损失为330元×43天＝14190元。原告主张公估费3000元，系为查明事故损失造成的支出，属于保险赔偿范围，应由被告太平洋财险承担。原告主张医疗费604.64元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。综上，原告韩文良各项损失共计17794.64元（14190元＋604.64元＋3000元）。 被告太平洋财险应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告604.64元，因交强险项下财产损失限额已赔付完毕，故剩余17190元由被告太平洋财险在第三者责任保险范围内赔偿。被告太平洋财险赔偿足以弥补原告韩文良的损失，故被告安文果不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩文良损失17794.64元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二、驳回原告韩文良其他诉讼请求。 案件受理费261.37元，由被告安文果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  崔昕雨 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 珊
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审237号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人李博，男，汉族，1985年9月18日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2014]第9号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定李博未经批准于2013年8月，擅自占用本村一般农田140平方米建喷漆厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2014年8月14日制作并向当事人送达了献国土资执罚[2014]第9号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款贰仟捌佰元，限15日内缴纳。经催告，被申请人仍未履行上述处罚决定的内容。另查明，原献县国土资源局名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2014]第9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2014]第9号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘昭阳
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审77号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：巴涛亭，男，1962年10月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年6月9日向我院申请执行被执行人巴涛亭行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，巴涛亭于2018年10月未经批准擅自在垦利区同兴路以南、垦利街道办东陈村内，占用垦利街道办东陈村集体土地712.3平方米进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年9月25日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]75号《行政处罚决定书》，并于2020年4月14日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的712.3平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]75号《行政处罚决定书》，于2019年9月25日依法送达给被执行人，并于2020年4月14日向被执行人送达了东自然资通字[2019]75号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]75号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]75号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区垦利街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年六月十五日书记员  李 倩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执71号之一申请执行人：江苏金坛融资担保有限公司（原名称为江苏金坛科技担保有限公司），住所地江苏省常州市金坛区金坛大道88号。法定代表人：张国庆，该公司董事长。被执行人：常州市金坛耐思得自行车有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金西工业园118号。法定代表人：何广晓，该公司执行董事。被执行人：常州市金坛区盛林工具厂，住所地江苏省常州市金坛区金西工业园118号。法定代表人：张建华，该公司总经理。被执行人：张建华，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：何广华，女，1966年11月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张宇驰，男，1991年1月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：何广晓，女，1969年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：赵志荣，男，1972年1月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张丽华，女，1962年11月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李建良，男，1961年3月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏金坛融资担保有限公司与常州市金坛耐思得自行车有限公司、常州市金坛区盛林工具厂、张建华、何广华、张宇驰、何广晓、赵志荣、张丽华、李建良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2018）苏0413民初8165号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告常州市金坛耐思得自行车有限公司于本判决生效之日起15日内向原告江苏金坛科技担保有限公司偿还代偿款1856039.39元，并支付该款自2018年11月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息、违约金22万元以及律师代理费8万元。二、被告常州市金坛区盛林工具厂、张建华、何广华、张宇驰、何广晓、赵志荣、张丽华、李建良对被告常州市金坛耐思得自行车有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费24049元，由常州市金坛耐思得自行车有限公司、常州市金坛区盛林工具厂、张建华、何广华、张宇驰、何广晓、赵志荣、张丽华、李建良负担。因常州市金坛耐思得自行车有限公司、常州市金坛区盛林工具厂、张建华、何广华、张宇驰、何广晓、赵志荣、张丽华、李建良逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏金坛融资担保有限公司的申请，本院于2020年1月3日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人常州市金坛耐思得自行车有限公司无不动产登记信息；被执行人常州市金坛区盛林工具厂有位于常州市金坛区朱林镇西大街112号不动产，该不动产已于2018年7月20日在常州市不动产登记交易中心金坛分中心设定了最高额抵押，抵押权人为常州市金坛盛源农村小额贷款股份有限公司且该不动产已被常州市武进区人民法院于2018年12月21日第一查封；被执行人何广晓、赵志荣、张丽华无不动产登记信息；被执行人张建华有位于常州市金坛区西环路30号不动产且该不动产也已被常州市武进区人民法院于2019年5月9日第一查封；被执行人张建华、何广华有位于常州市金坛区文荟苑8-206室、文荟苑8-44号不动产，该不动产也已被常州市武进区人民法院于2019年5月9日第一查封；被执行人张宇驰有位于常州市金坛区丹阳门南路86号不动产，该不动产于2017年8月18日在常州市不动产登记交易中心金坛分中心设定了最高额抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司；被执行人张宇驰有位于常州市金坛区金城镇城南村西下坵A-222号不动产，该不动产于2016年3月7日在常州市不动产登记交易中心金坛分中心设定了抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司；被执行人李建良有与张丽华共有的位于常州市金坛区丹阳门南路07号、09号不动产，该不动产已于2016年3月7日在常州市不动产登记交易中心金坛分中心设定了抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司；被执行人李建良有与张丽华共有的位于常州市金坛区八角井6-01#、6-02#不动产；被执行人李建良有号牌号码为苏Ｄ×××××丰田牌汽车；被执行人张丽华有号牌号码为苏Ｄ×××××丰田牌汽车；被执行人何广华有号牌号码为苏Ｄ×××××宝马牌汽车；被执行人张建华有号牌号码为苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车；被执行人常州市金坛耐思得自行车有限公司有号牌号码为苏Ｄ×××××桑塔纳牌汽车；被执行人李建良、何广华有部分银行存款，本院已划拨其存款人民币78785元并交付给申请执行人。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人常州市金坛耐思得自行车有限公司、常州市金坛区盛林工具厂、张建华、何广华、张宇驰、何广晓、赵志荣、张丽华、李建良发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人常州市金坛耐思得自行车有限公司、常州市金坛区盛林工具厂、张建华、何广华、张宇驰、何广晓、赵志荣、张丽华、李建良纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年6月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行并表示不需要对被执行人名下的不动产、车辆进行处置，申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币2101303.39元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0413民初8165号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋 澍
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初345号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓灵芝，该公司职员。 被告：陈玫瑰，女，1979年7月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告陈玫瑰服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终31号上诉人（一审第三人）：赵志国，男，1973年10月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被上诉人（一审原告）：国营宾居华侨农场。住所地：宾川县州城镇华侨社区居民委员会。法定代表人:张莉莎，场长。一审被告：王德科，男，1953年8月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。上诉人赵志国因与被上诉人国营宾居华侨农场及一审被告王德科农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初653号民事裁定，向本院提起上诉。赵志国上诉请求：撤销宾川县人民法院（2020）云2924民初653号民事裁定，将案件移送至大理市人民法院审理。事实与理由：被上诉人的起诉完全违背了《中华人民共和国农村土地承包法》“保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人合法权益”的立法原则，是对上诉人合法权益的干扰和损害。在宾居农场，跟上诉人情况相同的承包经营户众多，被上诉人却只选择了少数几户提出诉讼，让上诉人不得不担心案件审理可能会受到不必要的干扰。在案件涉及地方政府和多户承包当事人的情况下，将案件移交既属于大理州，又不是承包土地所在地的大理市人民法院审理，更有利于纠纷的解决，实现法律效果和社会效果的统一。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，引发双方纠纷的《耕地承包合同》涉及的承包土地，位于宾川县辖区内。根据上述规定，本案应由宾川县人民法院专属管辖。赵志国的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年六月八日书记员  夏凤婷
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初164号   原告：范成军，男，1982年2月5日出生，汉族，公民身份号码×××，系青海省民和回族土族自治县居民。   被告：丁虎，男，1963年2月27日出生，汉族，公民身份号码×××，系甘肃省定西市居民。   原告范成军与被告丁虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范成军到庭参加诉讼，被告丁虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告范成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资52028元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年范成军在都兰县多金属白石崖7-1号矿给被告丁虎提供除矿劳务，双方约定每吨43元，劳务工资按实际工程量进行计算。2012年12月原告如期完工，经双方结算劳务工资为100000元左右，被告支付了50000元，剩余52028元被告于2018年9月28日向原告出具了一份欠条，后经原告多次索要，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告丁虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告范成军围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：   证据一：欠条原件一份。拟证实被告丁虎欠原告范成军劳务工资52028元的事实。   证据二：证人谢某的证言。拟证实2012年原告范成军组织多名务工人员在都兰县多金属白石崖7-1号矿山为被告丁虎提供除矿劳务，于2012年12月完工后，被告丁虎尚欠原告范成军劳务工资52028元。   证据三：证人赵某的证言。拟证实原告范成军于2012年在都兰县多金属白石崖矿山给被告丁虎提供除矿劳务。   被告丁虎未参加诉讼也未向法庭提交任何证据，视为对举证、质证权利的放弃。   上述证据经审查具有合法性、真实性，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   依据原告的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：2012年范成军组织多名务工人员在都兰县多金属白石崖7-1号矿为被告丁虎提供除矿劳务，双方约定每吨43元，劳务工资按实际工程量进行计算。2012年12月原告如期完工，经双方结算劳务工资为100000元左右，被告支付50000元，尚欠劳务工资52028元未付，被告于2012年12月底向原告出具欠条一份承诺于2013年全部付清，但被告并未按照约定如期给付所欠劳务工资。直至2018年9月28日被告重新给原告出具欠条一份，承诺从都兰多金属公司完成结算后向原告支付所欠劳务工资52028元，但被告至今支付。   本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中原告范成军按照双方约定为被告提供劳务，并如期完工。有被告丁虎出具的欠条、证人谢某、赵某的证言予以证实，原、被告双方形成事实上的劳务关系，本院予以确认。原告范成军为被告丁虎提供了劳务，被告丁虎理应向原告范成军支付相应的劳动报酬。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案被告丁虎未提交书面答辩意见也未提交已经给付劳务费用的相关证据，被告丁虎应承担对其不利的法律后果。故原告主张被告支付劳务费52028元的诉讼请求事实清楚、证据充分本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告丁虎向原告范成军支付劳务费52028元，于本判决生效之日起十五日内一次性支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1101元（原告已预交），由被告丁虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 王 海 泉   人民陪审员 袁  瑛   人民陪审员 拉  加     二○二〇年六月十一日   （法官助理 仁青坎卓   书 记 员 马 心 莉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执796号申请执行人：张超被执行人：山东龙象置业有限公司关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。该案（2019）鲁0402民初4380号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封被执行人山东龙象置业有限公司名下的位于枣庄市市中区江北绿城地下停车位G843号。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 斌二〇二〇年六月十八日书记员 张天宇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执675号申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，统一社会信用代码9132041175324574XW，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人：韩在镐。被执行人：姚广竹，男，1986年4月7日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：刘海燕，女，1990年2月16日生，汉族，住安徽省长丰县。关于申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司与被执行人姚广竹、刘海燕追偿权纠纷一案，本院以（2018）苏0411民初6752号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告姚广竹、刘海燕于本判决生效之日起十日内支付原告现代（江苏）工程机械有限公司代偿款278961.33元及利息（2018年9月20日起至实际给付之日止按年利率百分之六计算）。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司其他诉讼请求，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人姚广竹、刘海燕未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人姚广竹、刘海燕发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人姚广竹、刘海燕名下无房产登记信息。车辆已经查封，实际未控制，下落不明、无工商登记信息。2020年6月19日，本院依法向被执行人姚广竹、刘海燕发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年6月19日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人姚广竹、刘海燕无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初6752号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十三日书记员  王欢庆
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保291-1号 被申请人：汪兰斌，男，汉族，1983年10月10日生，住址：山东省临清市。 本院在执行汪兰斌罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427刑初141号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人汪兰斌未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人汪兰斌名下银行存款2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙甜甜
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执479号之一 申请执行人卢月锋，男，1970年5月19日出生，汉族，现住地沽源县。 申请执行人吴静慧，女，1973年4月29日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人李翠云，女，1965年2月21日出生，汉族，现住址不详。 被执行人王金德，男，1962年12月7日出生，汉族，现住址不详。 申请人卢月锋、吴静慧与被执行人李翠云、王金德民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0724民初104号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息合计114858元，缴纳执行费632元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月1日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款18990元，已经扣划并支付给申请执行人，查到车一辆，无法实际控制且已陈旧无拍卖价值； 三、2020年6月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的可供执行财产； 四、2020年6月24日本院执行法官到被执行人原住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月23日本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人李翠云、王金德限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0724民初104号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵成斌 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王栋敏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申882号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘林，男，汉族，住江苏省仪征市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪征市卫生健康委员会，住所地江苏省仪征市大庆北路120号。 法定代表人蒋朝明，该委员会主任。 再审申请人刘林因诉仪征市卫生健康委员会（原仪征市卫生和计划生育委员会，以下简称仪征市卫健委）不履行法定职责暨行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘林申请再审称，民事赔偿和行政赔偿是不同性质的案件。本案行政诉讼系在民事赔偿诉讼结束后而引发的。申请人提起本次行政诉讼，没有明显超过法定起诉期限。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。 仪征市卫健委答辩称，答辩人已经依法履行了法定职责。申请人已就涉案医疗事故选择了通过司法途径解决。申请人提起本案诉讼。已经超出法定起诉期限。请求本院驳回申请人的再审申请。 本院认为，依照司法最终裁判原则，司法权优于行政权，对相应行政纠纷和民事纠纷的处理，除法律另有特殊规定外，司法裁判是最终的处理结果。《医疗事故处理条例》第四十条规定，当事人既向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请，又向人民法院提起诉讼的，卫生行政部门不予受理；卫生行政部门已经受理的，应当终止处理。《医疗事故处理条例》的上述规定，是司法最终裁判原则在医疗卫生管理领域中的具体体现。本案在一审法院要求刘林明确诉讼请求的过程中，刘林称本次诉讼针对的是：2015年8月其两次至被申请人处，口头要求其严查仪征市人民医院医生非法行医造成医疗事故，被申请人未履行监管职责。（2017）苏10民终982号民事判决载明，就刘林诉仪征市人民医院医疗损害责任纠纷一案，法院已经作出终审判决。刘林再就此事诉仪征市卫健委不履行法定职责，有违司法最终裁判原则，原审法院裁定驳回其起诉正确。 案件的诉讼标的需根据相对人提起诉讼时的诉讼请求予以固定，一旦相对人确定了诉讼请求，在法定诉讼程序中不得任意变更。仪征市卫健委对发生的医疗事故争议作出处理和对非法行医的医疗单位进行查处系两种不同的法律关系。根据一审法院固定的诉讼标的，刘林在本案中的诉讼请求系要求确认仪征市卫健委对发生的医疗事故争议未依法作出处理违法并附带赔偿，而非对非法行医的医疗单位未予查处。同时，原审中刘林亦未提供证据证明，其曾经就后一事项向仪征市卫健委提出过申请。故刘林在申诉复查阶段提出的相应理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，刘林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘林的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年六月十一日 书记员 宋晶晶
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执18号之六被执行人：袁彩苏。关于申请执行人与被执行人袁彩苏劳动争议一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人袁彩苏在XXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币2385.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁彩苏在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4055.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  龙屹二〇二〇年六月十日书记员  周丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢621号 申请执行人：张怀陆，男，1972年8月28日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：余姚市贵谊塑料制品有限公司，地址余姚市低塘街道郑巷村横隶工业小区1号。组织机构代码：MA282XY64。 本院在执行（××）××申请执行人××与被××人余姚市贵谊塑料制品有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人无财产可供执行，依申请人申请本案以终结本次执行方式结案。2020年5月21日申请执行人向本院恢复执行，申请恢复标的11800元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的11800元，被执行人已履行6800元，剩余执行标的5000元，被执行人于2020年7月15日前履行完毕。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执恢621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  张旭东
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2790号上诉人（原审原告）：晋江市蒸材食料餐饮有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：陈巧凤，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人晋江市蒸材食料餐饮有限公司（简称蒸材食料公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10611号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人蒸材食料公司的法定代表人陈巧凤到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：蒸材食料公司。2．申请号：31483453。3．申请日期：2018年6月8日。4．标志：5．指定使用商品：鸡尾酒；葡萄酒；白兰地等商品（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第147067号《关于第31483453号“敬往事一杯酒”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月26日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第第十一条第一款第三项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。蒸材食料公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回蒸材食料公司的诉讼请求。蒸材食料公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标的注册未构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定之情形；2．蒸材食料公司已在第33类商品上注册了“敬往事”商标，且与诉争商标相近似的其他商标均获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应获得注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标是用来识别和区分商品和服务来源的标志，某一标志是否能够作为商标加以注册，在于其是否具备区分商品或服务来源的识别作用。如果一个标志不会被相关公众作为区分商品或服务来源的标志加以识别，则该标志原则上不具有显著特征，不能作为商标注册。就商标的识别和区分作用而言，只有相关公众首先将相关标志作为标示商品或服务来源的标志加以识别对待，该标志才会在相同或类似商品和服务的不同提供者之间发挥来源区分作用，商标显著特征中的识别性先于区分性而存在。本案中，诉争商标为“敬往事一杯酒”，其使用在鸡尾酒、葡萄酒等商品上，相关公众不易将其识别为商标，因此不具有商标区分商品或服务来源的作用，缺乏商标应当具有的显著特征。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标的申请注册构成2013年商标法第十一条第一款第三项之情形并无不当。前后注册的商标之间不必然具有延续关系，诉争商标在一般情形下不因在先商标的核准注册而当然应予注册。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对蒸材食料公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。蒸材食料公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由晋江市蒸材食料餐饮有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年六月十八日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11690号原告：林巧，男，1993年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆美至简网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号11幢28-14#。法定代表人：颜军峰。原告林巧与被告重庆美至简网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告林巧于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林巧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林巧撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林巧负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保108号 申请人：郭维静，男，汉族，1986年2月2日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：周正权，系内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。 被申请人：张伟，男，汉族，1983年6月20日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人郭维静于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟价值190000元的财产进行保全。太平财产保险有限公司内江中心支公司向本院出具《财产保全保单保函》提供担保，保单号：XX。 本院经审查认为，申请人郭维静提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人张伟所有的价值190000元的财产。 案件申请费1470元，由申请人郭维静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏 卿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1056号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846851635，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生。被执行人陈宇，女，汉族，1964年5月17日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人陈琳，男，汉族，1986年3月19日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈宇、陈琳信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日做出（2018）湘0302民初1237号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人陈宇、陈琳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2020年6月12日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2020年6月9向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月12日，本院对被执行人陈宇、陈琳采取限制消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为115107.19元，尚未执行标的为115107.19元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2174号之一申请执行人：甘春梅，女,1974年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号B幢315室，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。法定代表人：古琼。申请执行人甘春梅与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-36号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-36号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢91号 申请执行人：涂强飞,男,1977年10月16日出生，土家族，住沿河县。 被执行人：陈敏，女,1987年2月7日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行申请执行人涂强飞与被执行人陈敏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动将案款20000元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月五日 书记员  廖 飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2222号原告：杨宝红，女，1972年12月26日出生，汉族，职业不详，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆诗霖影院管理有限公司，住所地重庆市渝北区空港乐园集中商业项目B1栋4层10-1号，统一社会信用代码91500106MA5YQTJRX0。法定代表人：陈建，重庆诗霖影院管理有限公司执行董事兼总经理。被告：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EC1108室，统一社会信用代码91310112133795003N。法定代表人：袁潇波，上海亚洲电视艺术中心总经理。被告：杨波，男，1975年4月12日出生，汉族，职业不详，住上海市徐汇区。被告：中碧资产管理（上海）有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6399号302室A2-5，统一社会信用代码91310115342268971A。法定代表人：汤东东，中碧资产管理（上海）有限公司执行董事兼总经理。被告：吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司，住所地吉林省白山市翠柏路5号白山市环境保护监测站103室（江北开发区），统一社会信用代码91220000339905183U。法定代表人：王金珂，吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司董事长。本院在审理原告杨宝红与被告重庆诗霖影院管理有限公司、上海亚洲电视艺术中心、杨波、中碧资产管理（上海）有限公司、吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案遂裁定转为适用普通程序审理，并依法通知原告杨宝红补交案件受理费，但原告杨宝红并未在七日内依法向本院补交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨宝红撤回起诉处理。原告已预交的案件受理费1380元，减半交纳690元，由原告杨宝红负担（已交纳）。审 判 长  谢国忠审 判 员  吴实现人民陪审员  张莉萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张璐露
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初934号原告：孔美珍，女，汉族，1955年4月18日生，现住云南省安宁市。被告：查文雄，男，彝族，1992年9月13日生，现住云南省安宁市。本院在审理原告孔美珍诉被告查文雄民间借贷纠纷一案过程中，原告孔美珍于2020年6月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告查文雄的起诉。本院认为，原告孔美珍在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孔美珍撤回对被告查文雄的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔美珍承担。审判员  周子光二〇二〇年六月十九日书记员  刘 佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1404号罪犯张国法，男，1956年4月4日出生，汉族，户籍地河南省周口市郸城县，文盲（以上身份情况均系罪犯自报），现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年6月29日作出(2018)粤1971刑初1614号刑事判决，以被告人张国法犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张国法在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国法在服刑考核期间（2018年9月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1597分，表扬2次，其中，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分397分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣7分，其中，2019年4月11日因无正当原因欠产2.50%被扣2分，2020年2月14日因辱骂他犯被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国法予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民特27号申请人：赵连玉，男，1962年1月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：王广军，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托代理人：任帅平，1989年8月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职工，现住该公司。本院于2020年6月28日立案受理申请人赵连玉与被申请人王广军、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵连玉与被申请人王广军、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月21日经东营市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、受害人赵连玉因本次交通事故造成的医疗费2165元、误工费1740、电动车损失300、电动车施救费100元共计4305元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司公司在机动车第三者责任限额内赔偿4305元，以上赔款4305元支付赵连玉账号。二、本次纠纷一次性处理完毕，各方再无任何争议。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：一、申请人赵连玉与被申请人王广军、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2020年6月21日经东营市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。二、当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭桂荣二〇二〇年六月二十八日书记员  周 原
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执73号之一被执行人：焦红卫，男，1968年8月6日出生，汉族，陵川县附城镇附城人，农民，现在服刑。被执行人：苏海军，男，1975年7月17日出生，汉族，陵川县附城镇庄里村人，农民，现在服刑。被执行人：韩志荣，男，1969年5月13日出生，汉族，山西省高平市河西镇双井村人，农民，现在服刑。被执行人：宋晚土，男，1975年7月7日出生，汉族，山西省高平市马村镇古寨村人，农民，现在服刑。被执行人：韩杰，男，1988年12月27日出生，汉族，山西省高平市河西镇双井村人，农民，现在服刑。被执行人：郭二平，男，1968年5月4日出生，汉族，山西省高平市南城办事处琚庄村人，农民，现在服刑。被执行人：郭伟国，男，1987年10月29日出生，汉族，山西省高平市河西镇双井村人，农民。被执行人：李白元，男，1975年2月24日出生，汉族，高平市河西镇岭坡村人，农民，现在服刑。被执行人：韩建文，男，1972年5月18日出生，汉族，山西省高平市河西镇双井村，农民，现在服刑。被执行人：史建强，男，1980年8月21日出生，汉族，山西省高平市河西镇西李门村人，农民。被执行人：郭胜利，男，1957年1月17日出生，汉族，山西省高平市府西社区人，农民，现在服刑。被执行人：桑广德，男，1975年7月17日出生，汉族，山西省高平市河西镇双井村人，农民，现在服刑。追缴焦红卫、苏海军、韩志荣、宋晚土、韩杰、郭二平、郭伟国、李白元、韩建文、史建强、郭胜利、桑广德罚金、没收非法所得及追缴赃物一案,晋城市中级人民法院（2018）晋05刑初301号刑事判决书/陵川县人民法院（2018）晋0524刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦红卫、苏海军、韩志荣、宋晚土、韩杰、郭二平、郭伟国、李白元、韩建文、史建强、郭胜利、桑广德没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年1月17日移送强制执行，要求焦红卫缴纳罚金50000元,没收非法所得26750元、苏海军缴纳罚金30000元,没收非法所得10150元、韩志荣缴纳罚金40000元,没收非法所得10100元、宋晚土缴纳罚金20000元,没收非法所得4800元、韩杰缴纳罚金10000元,没收非法所得3400元、郭二平缴纳罚金20000元,没收非法所得4700元、郭伟国缴纳罚金5000元,没收非法所得3200元、李白元缴纳罚金10000元,没收非法所得11500元、韩建文缴纳罚金10000元,没收非法所得300元、史建强缴纳罚金5000元,没收非法所得3400元、郭胜利缴纳罚金5000元,没收非法所得3600元、桑广德缴纳罚金5000元,没收非法所得450元，共计297500元，本院依法受理。执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式分别向十二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。2、本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了十二被执行人名下的财产信息，十二被执行人仅有少量银行存款，无工商、保险、税务、证券登记信息。3、本院分别于2020年3月18日、3月26日线下对十二被执行人的工商、不动产、住房公积金进行了查询，未发现十二被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2020年4月1日到韩志荣、宋晚土、韩杰、郭二平、李白元、韩建文、郭胜利、桑广德户籍所在地高平市不动产登记交易中心、高平市行政审批服务管理局进行查询，没有工商登记信息及不动产登记信息。5、郭伟国履行了罚金5000元,非法所得3200元、郭二平履行了罚金20000元,非法所得4700元、史建强履行了罚金5000元,非法所得3400元、韩杰履行了罚金10000元,非法所得3400元、桑广德履行了罚金5000元,非法所得450元的义务。6、本院分别到被执行人焦红卫、苏海军、韩志荣、宋晚土、李白元、韩建文、郭胜利户籍所在地村委进行调查，没有发现苏海军、韩志荣、宋晚土、李白元、韩建文、郭胜利户有可供执行的财产线索，发现焦红卫在陵川县附城镇附城村河东自然村有家庭共有财产五改四住房一套，已查封，未实际处置。7、本院已向发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人焦红卫、苏海军、韩志荣、宋晚土、李白元、韩建文、郭胜利尚在服刑且名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为237350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524执73号案件的本次执行程序。如发现被执行人焦红卫、苏海军、韩志荣、宋晚土、李白元、韩建文、郭胜利有隐匿、转移的财产时，本院将依法追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年六月十五日书记员 王凌霞
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执72号申请执行人：石磊，男，汉族，1983年5月7日出生。被执行人：杨立东，男，汉族，1970年11月27日出生。申请执行人石磊与被执行人杨立冬建设工程合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2807号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人杨立冬暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2807号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇二〇年六月十八日书记员 何纯刚
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1106号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行：郑龙山、杨青：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行申请执行郑龙山、杨青金融借款合同纠纷一案，申请执行标的11893.55元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初1305号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初1305号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7242号上诉人（原审被告）：王德彬，男，1971年10月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李彦利，男，1977年10月26日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县，系被告王德彬亲属。被上诉人（原审原告）：周英杰，男，1967年8月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：宋桂云，女，1968年7月1日出生，汉族，被上诉人妻子，住址辽宁省新民市。原审被告：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地新民市辽河大街20号甲。法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卓，男，1989年1月8日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市沈河区。上诉人王德彬与被上诉人周英杰及原审被告沈阳中达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服新民市人民法院(2019)辽0181民初682号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求:撤销原判，依法改判支持上诉人在原审是的抗辩主张。事实和理由：原审开庭时上诉人已经提供了物业公司出具的房屋质量问题找被上诉人维修的证明，物业公司也出具了保修明细和来人来访登记表，这些证据说明发生质量问题后，上诉人及物业公司已经找被上诉人维修了，但被上诉人拒绝履行义务。2#141出现的质量问题是被上诉人施工导致，原因是混凝土没放水泥，是施工人过错造成。1#553出现断柱的质量问题，业主多次找被上诉人协调，但被上诉人躲避，据不解决出现的质量问题。最后由上诉人出面给业主2万元平息，该笔费用应由上诉人承担。被上诉人辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：2013年6月，经人介绍，原告与被告项目经理王德彬达成新民市湖滨二期工程土建工程协议。该工程于2014年11月份竣工。工程经验收合格，被告亦将全部工程款结清。但在结清工程款时，被告扣留原告工程款8万元作为质量保证金。当时言明：若三年内发生质量问题需要维修，则维修费从质保金中扣除，超过三年后，将剩余质保金返还给原告。现三年过去了，且三年内未发生质量问题，也未发生维修费用。就返还质保金问题，原告曾多次找被告项目经理王德彬，初说没有钱，再后来就说爱哪告哪告去，最后电话也不接了。无奈，原告起诉到法院，要求二被告共同返还质保金8万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：原告自被告王德彬处承包了新民市湖滨新村1#、2#楼工程的土建工程人工部分，工期为2013年6月至2014年11月，原告与被告王德彬于2016年1月12日签订《协议书》，写明：“甲方：王德彬，乙方：周英杰，湖滨新村1#、2#楼工程款土建人工费造价共为179万元，现工程款除扣除质量保证金8万元外，一次性结清，互不相欠。注：在保修期内，外墙皮发生质量问题除外。”原告及被告王德彬均在该《协议书》中签字并按手印确认。原告还提供了原告周英杰作为人工费承包人（乙方），被告中达公司作为施工单位（甲方）于2015年2月15日签订了《承诺书》，用以证明案涉工程是由被告中达公司承建，其应与王德彬承担共同返还责任。因二被告至今未向原告返还上述协议书中所涉的质量保证金8万元，故原告诉至法院，引发本案。另查明，庭审中，原告与被告王德彬均认可质保期为三年，从2015年12月末开始计算。二被告均表示被告中达公司与被告王德彬系挂靠关系，案涉工程系由被告王德彬承包给原告，二被告之间的工程款已经结清。再查明，被告王德彬提供了加盖“湖滨新村物业管理处”印章的《证明》、《1#、2#、7#、8#土建报修明细》及《来人来访登记表》，用以证明案涉工程在保修期内发生了质量问题，但原告并未按照《协议书》约定承担维保义务。同时，被告王德彬还提交了沈建质检（鉴）字（2018）第J003号《咨询报告》，该报告系沈阳市建设工程质量检测中心有限公司、辽宁北方建筑设计院有限责任公司受沈阳盛昌房屋开发有限公司委托对湖滨新村2#楼141室顶板局部混凝土疏松现象进行咨询，结论为：“针对湖滨新村2#楼141室顶板局部混凝土疏松问题，建议对顶板进行加固处理。”被告王德彬以此主张该房屋存在严重质量问题，亦给其造成损失。上述事实，有原告起诉状、《协议书》、《承诺书》、《证明》、《1#、2#、7#、8#土建报修明细》及《来人来访登记表》，沈建质检（鉴）字（2018）第J003号《咨询报告》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。一审法院认为：原告自被告王德彬处承包工程，并按约定完成了工程，双方已结算工程费用，并明确约定了质保金的金额为8万元，现双方均确认已过质保期，故被告王德彬应当向原告返还质保金，故对原告要求被告王德彬返还质保金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告中达公司应承担共同给付责任的诉讼请求。因二被告均确认双方为挂靠关系，且双方的工程款均已经结清，原告未提供相应证据证明其与被告中达公司之间具有合同关系，亦未提供证据证明被告中达公司应承担共同给付责任，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告王德彬提出原告未能按约定履行维保义务的抗辩，因其并未提供其向原告要求维修而原告拒绝履行的相应证据，且其提供的加盖“湖滨新村物业管理处”印章的《证明》、《1#、2#、7#、8#土建报修明细》及《来人来访登记表》等材料无法证明确实花费相应费用予以维修的事实，故本院对被告的此项抗辩不予采纳。关于被告王德彬提出的湖滨新村2#楼141室存在严重质量问题，不应再向原告支付质保金的抗辩。因原告在案涉工程中仅承包了人工部分，而被告王德彬提供的《咨询报告》中仅写明了房屋存在的问题及整改意见，并未明确存在问题的产生原因，故该《咨询报告》无法证明该房屋存在质量问题系因原告承包的人工施工行为所导致，故对被告王德彬的此项抗辩，本院亦不予采纳。一审法院判决：一、被告王德彬于本判决生效后15日内返还原告周英杰质量保证金8万元。二、驳回原告周英杰的其他诉讼请求。如当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王德彬承担。二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张工程存在质量问题而发生维修，但根据上诉人提供的保修明细，维修内容包括大白脱落、大白长毛、漏水等问题，而被上诉人施工的内容为土建人工，上诉人现有证据不能证明质量问题系由人工原因造成。上诉人主张维修支出，并未能提供发生费用明细。保修期已届至，上诉人应当返还被上诉人质保金。本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王德彬负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 王 纪审判员 陈 铮二〇二〇年六月二十四日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1965号罪犯付世伟，男，1976年2月16日生，汉族，河南省周口市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2018年4月28日作出（2018）苏0830刑初116号刑事判决，认定被告人付世伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2022年9月22日止），并处罚金人民币55000元，责令二被告人退赔人民币3424000元。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯付世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付世伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯付世伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬3次。罚金55000元及退赃退赔342400元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付世伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯付世伟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1896号申请执行人：维仕担保有限公司，地址杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司员工。被执行人：王昌海，男，1985年6月1日，汉族，地址山东省乐陵市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王昌海追偿权纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月八日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢41号申请执行人：王水山，男，1956年10月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李晓凯，男，1973年10月31日生，汉族，，魏都区元。本院在执行王水山与李晓凯借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2017豫1002民初2758号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓凯存款89500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十七日书记员  王明智
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执542号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏,董事长。被执行人：任海龙，男，1973年5月22日生，汉族。本院在申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司与任海龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年6月23日向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对(2020)晋0881执542号案件中的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  范 超
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执346号申请执行人王玉华，男，1965年5月25日生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人代照虎，男，1986年4月3日生,汉族,住贵州省晴隆县。王玉华申请执行代照虎劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4084号民事调解书，依法向被执行人代照虎发出了执行通知书，责令被执行人代照虎给付申请执行人王玉华劳动报酬6150元，案件受理费25元，承担本案执行费50元，以上合计6225元。在执行过程中，本案被执行人代照虎与向本院达成还款计划，本院向申请人告知本案情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执346号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月十五日书记员  孙 浩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初506号   原告：新疆屯河涂料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。   法定代表人：孙平，该公司总经理。   委托诉讼代理人:李培亮，该公司清欠办主任。   委托诉讼代理人:袁继尚，新疆新天律师事务所律师。   被告：富蕴县宏信建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：曾延虹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈舜，该公司员工。   被告：富蕴县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   负责人：崔勇，该局局长。   委托诉讼代理人：赵黎民，该局征收办主任。   原告新疆屯河涂料有限公司与被告富蕴县宏信建筑工程有限责任公司、富蕴县住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告新疆屯河涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆屯河涂料有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2364号 原告：张立君，男，1972年生，汉族，户籍所在地吉林省东丰县。 被告：王军，男，1970年生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县，现羁押于铁岭县看守所。 原告张立君与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告张立君于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立君申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张立君撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张立君负担。 审判员  程君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3670号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛,总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员。被告：祝，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告祝礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告大连绿波建设发展有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担25元。审判员  杨诚诚二〇二〇年六月二十三日书记员  赵家艺
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终104号上诉人(原审被告)：张红才，男，1976年7月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人(原审原告)：江苏鸿泰通建设集团有限公司沛县分公司，住所地江苏省沛县德信九龙城商业A4B幢2单元603室。负责人：王功柱，该分公司经理。上诉人张红才因与被上诉人江苏鸿泰通建设集团有限公司沛县分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初5658号民事裁定，向本院提起上诉。张红才上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省赣州市石城县人民法院审理。事实与理由：因上诉人现长期居住在江西省赣州市石城县工作生活，据此请求法院将本案移送至江西省赣州市石城县人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在一审法院辖区内，被上诉人向其住所地法院起诉，一审法院对本案有管辖权。上诉人张红才称其经常居住地在江西省赣州市石城县，但其未提供任何证据证明自己的主张，故其要求将本案移送江西省赣州市石城县人民法院处理的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年六月二十一日书记员 邵绘熹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢439号申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司与李小兵、薛小娥、刘明科、李小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第05459号民事判决书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金110万元及利息，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人主动履行全部还款义务，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人李小兵、薛小娥、刘明科、李小丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5923号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人黄金盾，男，汉族，1963年11月12日出生，住福建省南安市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与黄金盾借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0191民初18850号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效生效法律文书的规定，黄金盾需支付平安银行股份有限公司郑州分行380644元及利息。因黄金盾未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月11日、2020年6月10日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人黄金盾名下有车牌号为豫Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，因未能实际扣押，申请人申请暂不查封。三、2020年5月20日，经查询,被执行人黄金盾在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。四、2020年5月29日，经查询,被执行人黄金盾在郑州市不动产登记中心无登记信息。五、2020年6月2日，依法对被执行人黄金盾采取限制高消费措施。六、2020年6月9日，依法向被执行人黄金盾发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。2020年6月18日，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄金盾负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理谢天亮书记员郭鑫
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执38号申请执行人：崔某某，女，1966年10月28日出生，汉族，住义县。申请执行人：赵某某，男，1965年1月23日出生，汉族，住义县。被执行人：周某，男，1970年7月26日出生，满族，个体业者，住义县。被执行人：纪某某，女，1971年11月17日出生，汉族，无业，住义县。申请执行人崔某某、赵某某与被执行人周某、纪某某借款合同纠纷一案，因被执行人周某、纪某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付383500元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法对被执行人周某、纪某某进行了限制高消费。经查，被执行人周某、纪某某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人周某、纪某某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月二十四日书记员  张炳妍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1692号罪犯黄顺风，男，1991年5月13日生，汉族，安徽省六安市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）盐刑初字第00008号刑事附带民事判决，认定被告人黄顺风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2028年8月7日止），剥夺政治权利四年；被告人黄顺风等人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币27639.5元。宣判后，在法定期限内，被告人黄顺风提出上诉。2015年12月15日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00247号刑事判决，维持原审判决中对被告人黄顺风的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。2018年5月11日，本院以(2018)苏01刑更2558号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2027年11月7日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯黄顺风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄顺风减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄顺风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。经查，该犯已经履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄顺风在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄顺风的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2027年2月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执971号被执行人王和宪金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王和宪未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月18日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费606元被执行人王和宪已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第328号民事判决书确定的案件受理费606元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年六月二十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执41号申请执行人：郭小君，男，1955年1月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：钱红强，男，1968年8月17日生，汉族，住宜兴市。关于郭小君与钱红强民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初3329号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：钱红强于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭小君借款70万元并承担其中本金50万元自2009年5月4日起、本金20万元自2009年4月16日起，至实际付清之日止按年息6%计算的利息。如果钱红强未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5940元，保全费5000元，合计10940元，由钱红强负担，钱红强应负担的款项已由郭小君垫付，钱红强于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付郭小君。因被执行人钱红强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小君向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过无锡法院统一送达平台向被执行人钱红强电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱红强未实际履行。2、本院于2020年1月6日、2020年2月7日、2020年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱红强名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有少量存款，本院已扣划34198.49元并交付申请人。3、本院于2020年1月3日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人钱红强名下的不动产、住房公积金信息，查明其在本市范围内暂无不动产、住房公积金等财产。4、本院于2020年1月3日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人钱红强名下的车辆信息，其名下有车牌号苏Ｂ×××××轿车一辆，本院未实际扣押，暂无法处置。5、本院于2020年6月4日对被执行人钱红强适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年6月4日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的710940元、执行费9509元，执行到位34198.49元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初3329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十七日书记员  姚凯迪
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保398号河南腾辉典当有限公司（申请人）、张树峰、彭瑞、郭怀（被申请人）：河南腾辉典当有限公司与张树峰、彭瑞、郭怀其他案由一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院于2020年5月21日立案保全，于5月26日对张树峰、彭瑞、郭怀的银行账户冻结。现已执行保全到位约3000元。至此，河南腾辉典当有限公司（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初1349号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月二十四日书记员 ：赵喜亚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0304执16297号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人金澎等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初17238号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及案件受理费等由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果金澎（2019）粤0304民初17238号无财产许友堤（2019）粤0304民初17239号无财产王菊章（2019）粤0304民初17240号9005.18元。姜小红（2019）粤0304民初17242号2196.42元用于扣收诉讼费。袁伟忠（2019）粤0304民初17243号无财产李昱甫（2019）粤0304民初17246号8529.04元。文帆（2019）粤0304民初17247号2346.3元用于扣收诉讼费。林少兵（2019）粤0304民初17248号无财产陈跃进（2019）粤0304民初17249号粤B1DA95一汽佳星牌车辆查封至2022年5月10日。刘建军（2019）粤0304民初17250号粤L9N062雪佛兰牌车辆查封至2022年5月19日。金正华（2019）粤0304民初17251号无财产罗志军（2019）粤0304民初17252号无财产**（2019）粤0304民初17254号无财产张秋伟（2019）粤0304民初17255号无财产黄志远（2019）粤0304民初17259号粤PXH359众泰牌车辆查封至2022年5月20日。胡勇（2019）粤0304民初17338号于2020年5月21日轮候查封粤SK0Y71起亚牌车辆。孙晓刚（2019）粤0304民初17342号于2020年5月11日轮候查封粤BM5587雪佛兰牌车辆。廖振帅（2019）粤0304民初17345号308.94元。蔡初娥（2019）粤0304民初17346号无财产林国坚（2019）粤0304民初17350号无财产尹绪昌（2019）粤0304民初17355号738.72元。周爽（2019）粤0304民初17357号726.47元。张锦武（2019）粤0304民初17359号无财产廖国强（2019）粤0304民初17360号粤B124L3海马牌车辆查封至2022年5月10日。钟召文（2019）粤0304民初17361号1092.37元用于扣收诉讼费。汤波（2019）粤0304民初17364号14196.56元，粤B626CP福克斯牌车辆查封至2022年5月10日。刘志勇（2019）粤0304民初17365号无财产张时伍（2019）粤0304民初17367号7728.1元。刘秋建（2019）粤0304民初17368号316.09元。黄勇攀（2019）粤0304民初17371号2126.74元用于扣收诉讼费。李丽英（2019）粤0304民初17376号无财产谢志和（2019）粤0304民初17377号无财产江波（2019）粤0304民初17378号无财产李日华（2019）粤0304民初17379号6878.41元，于2020年5月21日轮候查封粤SM1L26纳智捷牌车辆。黄伟茵（2019）粤0304民初17380号1409.82元。何裕（2019）粤0304民初17382号无财产陈玉柳（2019）粤0304民初17384号无财产张湖坪（2019）粤0304民初17386号无财产陈学艳（2019）粤0304民初17388号无财产赵凤（2019）粤0304民初17347号于2020年5月11日轮候查封粤B687FV北京现代牌车辆，已向处分被执行人名下位于福田区xxxxx房产的法院递交参与分配，尚未有款项到账。梁雪（2019）粤0304民初17373号无财产
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执231号申请执行人：周俊，男，1986年12月24日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，公司执行董事。关于周俊申请执行常州市亿和合金熔铸有限公司劳动报酬经济补偿金纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）第529号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人常州市亿和合金熔铸有限公司一次性支付申请人周俊2019年1月至3月工资22510.2元。二、申请人周俊申请于2019年4月4日与被申请人常州市亿和合金熔铸有限公司解除劳动关系的请求，本委予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人如对本仲裁裁决不服，可在收到本仲裁裁决书之日起十五日内向金坛区人民法院起诉；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向金坛区人民法院申请强制执行。逾期被告常州市亿和合金熔铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告曹屈珂的申请，本院于2020年1月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆，有机械设备抵押在江南银行（担保数额4000万元）。常州市亿和合金熔铸有限公司股权1152万元（质押价值1920万元），戴朝晖质押的常州市亿和合金熔铸有限公司股权1248万元（质押价值2080万元）。本案中暂无财产可供执行。2020年6月15日，本院依法向被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司及其法定代表人戴朝晖发出限制消费令。2020年6月10日，本院向申请执行人曹屈珂告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人曹屈珂亦未提供被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结金坛区人民法院作出的（2019）第529号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十八日书记员  王欢庆
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1009号 解除保全申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行，住所地荣成市夏庄镇小夏庄村。 负责人：延玉鹏，行长。 被申请人:孙同，男，1962年9月30日生，住荣成市。 被申请人：王玲，女，1965年2月1日生，住荣成市虹桥南区。 被申请人：宁建周，男，1967年7月16日生，住荣成市。 被申请人：孙团一，男，1963年3月19日生，荣成市。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行于2020年6月3日向本院申请立案实施解除保全措施。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙同、王玲、宁建周、孙团一的银行存款1900000元的冻结。 二、解除荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082执保210号执行裁定书对被申请人王玲所有的位于荣成市虹桥南区41号305室不动产一处的查封 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月三日 书记员  陈明涵
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执58号申请执行人：陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省晋城陵川县城古陵路56号。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。委托代理人：崔霞楠，女，陵川县农村信用合作联社职工。被执行人：常先梅，女，1972年1月14日出生，汉族，陵川县潞城镇石掌村人，农民，住本村小河巷2号。本院在执行申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人常先梅金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人常先梅自愿达成执行和解协议,该协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请人撤回执行申请,是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2020）晋0524执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇二〇年六月十八日书记员 王凌霞
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终162号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪斌，男，1985年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住盖州市。因本案于2020年2月7日被行政拘留十五日，同年2月19日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控原审被告人刘洪斌犯妨害公务罪一案，于2020年3月17日作出（2020）辽0881刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人刘洪斌不服，提出上诉。在本院审理期间，原审被告人刘洪斌申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘洪斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。上诉人刘洪斌以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘洪斌撤回上诉。二、盖州市人民法院（2020）辽0881刑初50号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪举审判员  杨薏擎审判员  李靖宇二〇二〇年六月八日法官助理王晓龙书记员任笑冰