wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初213号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人黎某,男,1985年11月27日生于山西省太原市,汉族,初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月28日被刑事拘留,同年12月12日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2019年7月中旬的一天,被告人黎某在太原市小店区恒大绿洲小区东门门口以600元向韩某(已行政处罚)贩卖毒品冰毒1克。   2019年11月中旬的一天,被告人黎某在上述地点以600元向徐某贩卖毒品冰毒1克。   2019年11月中旬的一天,被告人黎某在上述地点以800元向韩某贩卖毒品冰毒1克。   2019年11月27日,被告人黎某根据公安机关的安排通过微信将牛某(另案处理)约至太原市小店区法院门口,公安人员在上述地点抓获牛某。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人黎某的行为构成贩卖毒品罪，有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定，对被告人依法判处。   被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人黎某有立功情节，且如实供述犯罪事实，贩卖毒品数量较少。综上建议对被告人从宽处罚。   经审理查明，2019年7月中旬的一天,被告人黎某在本市小店区恒大绿洲小区东门门口以600元的价格向韩某(已行政处罚)贩卖毒品冰毒1克。   2019年11月中旬的一天,被告人黎某在上述地点以600元的价格向徐某贩卖毒品冰毒1克。   2019年11月中旬的一天,被告人黎某在上述地点以800元的价格向韩某贩卖毒品冰毒1克。   2019年11月27日,被告人黎某被公安人员抓获；其根据公安机关的安排通过微信将牛某(另案处理)约至本市小店区法院门口,公安人员在上述地点抓获牛某。   证实上述犯罪事实的证据有：   1.太原市公安局杏花岭分局刑侦大队出具的抓获经过，证实2019年11月27日，被告人黎某在本市小店区恒大绿洲小区5号楼1单元504室被抓获。   情况说明，证实公安人员抓获被告人黎某后，涉嫌贩卖毒品的牛某正好通过手机微信和黎某联系，公安人员根据该情况，让黎某与牛某在约定地点见面，之后带领黎某到达小店区人民法院，将牛某抓获。   2.证人证言。   ⑴韩某的证言节录，2019年7月中旬，我打电话给“心心”（被告人黎某）问他有没有冰毒，他说联系一下，谈好是600元1克冰毒，然后我开车到小店区恒大绿洲东门，心心递给我一小袋冰毒，我给了他600元现金。第二次是2019年11月中旬，也是我打电话和心心联系好要购买毒品冰毒，然后谈好价钱是800元1克冰毒，也是我开车到小店区恒大绿洲东门，心心给我一小袋冰毒，我给了心心800元。我开的白色商务车去购买的毒品。   辨认笔录，其辨认出被告人黎某。   ⑵徐某的证言节录，我是在2019年5、6月份，通过我的男朋友刘某认识的黎某，我男朋友和黎某是好朋友，之前黎某在我家里我见过他吸食过冰毒。我找黎某买过一次冰毒，在2019年10月或11月的时候，我给黎某打电话并问黎某那儿有没有冰毒，我想买一克，然后黎某说他那里有，并让我前往他居住的位于小店区恒大绿洲小区找他，去了之后，我给黎某打电话，黎某就在小区的楼下和我见了面并给了我一克冰毒，我给了对方600元。   辨认笔录，其辨认出被告人黎某。   4.被告人黎某的供述节录，2019年11月中旬的一天，徐某打电话给我问有没有冰毒，她想买一克，我说有，然后让她到恒大绿洲我女朋友家来找我，徐某到了小店区恒大绿洲小区东门门口给我打电话，然后我给她送到东门门口一克冰毒，徐某给了我600元现金，然后就离开了。2019年7月中旬，韩某打电话给我问向我购买一克冰毒，我就也是让他到我女朋友家来找我，韩某开一辆白色商务车到小店区恒大绿洲小区东门后，我给他一克冰毒，他给我600元现金，然后韩某就离开了。2019年11月中旬，韩某也是打电话给我向我购买一克冰毒，说好价钱后他开车到小店区恒大绿洲东门，然后我给了他一克冰毒，他给了我800元现金。2019年7月初，王某开着他单位的商务车拉着我，我们一起到了清徐县找牛某购买毒品冰毒，我买了5000元的，王某买了10000元的，具体交易的过程是王某处理的，最后牛某给了我们一共30克冰毒。这几次卖毒品的钱全部用于自己日常生活开销。   以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。   本院认为，被告人黎某明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定有立功表现，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人黎某的犯罪事实、情节、认罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年11月27日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、追缴被告人黎某的违法所得二千元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王拴柱   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 辛晓红     二〇二〇年六月二日   代书 记员 史慧慧
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初919号原告：淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区南湖雅苑西段8号楼105、106室。统一社会信用代码913406006849675372。负责人：禹迪，该行行长。委托诉讼代理人：黄静，该支行员工。委托诉讼代理人：杜磊，该支行员工。被告：侯焕华。被告：王俊兰。原告淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行（以下简称淮北农商行烈山支行）与被告侯焕华、王俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行烈山支行委托诉讼代理人杜磊到庭参加诉讼。被告侯焕华、王俊兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行烈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令侯焕华偿还借款本金15万元、利息（含罚息）16759.7元（暂计算至2020年4月9日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。侯焕华未作答辩。本院查明的事实：一、2018年9月25日，侯焕华与淮北农商行烈山支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为15万元，借款额度有效期间自2018年9月25日至2020年9月25日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等；同日，王俊兰在上述合同共同借款人处签名、捺印；二、2018年9月25日，淮北农商行烈山支行通过合同约定的账户向侯焕华发放15万元贷款，贷款利率为6.09%，还款方式利随本清等；三、截止2020年4月9日，侯焕华下欠淮北农商行烈山支行借款本金15万元，利息（含罚息）16759.7元。本院认为：侯焕华、王俊兰与淮北农商行烈山支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行烈山支行已经按照借款合同的约定向侯焕华提供了借款，侯焕华取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行烈山支行要求侯焕华还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。王俊兰在共同借款人处签名、捺印，该借款行为是双方共同意思的表示，王俊兰应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：侯焕华、王俊兰于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行借款本金15万元、利息（含罚息）16759.7元（暂计算至2020年4月9日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，减半收取1817.50元，由侯焕华、王俊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年六月十一日法官助理王波书记员戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审228号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：魏向阳，男，1991年12月20日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：崔蒙蒙，女，1992年10月14日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1117号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月23日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1117号社会抚养费征收决定书，于2019年9月12日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1117号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第1117号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十日书 记 员  张家俊
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢843号 夏永昌： 你申请执行陈冬、许旋旋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：21120元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781民初456号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托代理人：于金凤，该单位职工。被告：李胜男，女，1956年11月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告李胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铁力市信用合作联社撤回起诉。案件受理费2358.00元，减半收取1179.00元，予以免收。审判员  万发亮二〇二〇年六月十六日书记员  谢金秋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6200号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，系公司员工。被告：卢红，女，汉族，1964年12月10日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告卢红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年六月三日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终149号上诉人(原审自诉人)杨大尤，男，1945年9月26日出生，汉族，住湖南省石门县。上诉人(原审自诉人)伍娥芝，女，1949年6月26日出生，土家族，住湖南省石门县。上诉人杨大尤、伍娥芝因自诉许先勇犯诽谤罪一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726刑初68号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，杨大尤、伍娥芝提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。现自诉人杨大尤、伍娥芝指控被告人许先勇犯诽谤罪，缺乏罪证，依法应当说服其撤回起诉。该院说服杨大尤、伍娥芝撤诉无效，自诉人杨大尤、伍娥芝仍然坚持按现有证据材料提起刑事自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，该院裁定对自诉人杨大尤、伍娥芝的起诉，不予受理。杨大尤、伍娥芝上诉称：上诉人已经提交了确实充分的证据，足以证明许先勇多次实施了诽谤上诉人的行为，而且情节严重；上诉人的自诉符合法律规定的立案受理条件，一审法院以上诉人指控许先勇犯诽谤罪缺乏罪证而裁定不予受理，适用法律明显错误，原审承办人隐匿证据，涉嫌包庇犯罪；请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件必须符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的,才构成侮辱罪或者诽谤罪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的……”。经查，本案中，杨大尤、伍娥芝自诉认为石门县公安局干警许先勇制作的《询问笔录》以及向有关机关出具信访回复的行为，对其进行了诽谤，行为构成了诽谤罪。但上诉人提供的《询问笔录》是公安机关工作人员在办案过程中根据被询问人的陈述所做的文字记录，故许先勇制作询问笔录的行为是履行职务行为，没有证据证明许先勇捏造了事实。许先勇制作的法律文书和向有关机关的信访回复行为，都属于履行职务行为，无证据证明许先勇故意实施了散播行为。杨大尤、伍娥芝未提供证据证明许先勇主观上具有诽谤上诉人的故意，客观上有实施诽谤的事实行为。故杨大尤、伍娥芝的自诉属于缺乏罪证的情形，提起的自诉不符合法律规定的条件。故上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据。综上，原审法院裁定对自诉人杨大尤、伍娥芝的自诉不予受理并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 欧贤刚二〇二〇年六月二十三日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》(节选)……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。……第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王敬淑，女，1941年11月15日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处，住所地北京市朝阳区松榆里43号楼。再审申请人王敬淑因诉北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下简称朝阳区城管局）、北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处（以下简称潘家园街道办事处）行政赔偿一案，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105行赔初36号行政赔偿判决，判决潘家园街道办事处赔偿王敬淑财产损失1千元。王敬淑不服该判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03行赔终193号行政赔偿判决，驳回上诉、维持一审判决。王敬淑仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，潘家园街道办事处于2017年12月11日实施的拆除涉案设施行为，已被原审法院（2019）京03行终560号行政判决确认违法，因而潘家园街道办事处应当对此次执法中造成当事人的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，原审法院综合考虑当事人的主观过错、举证责任以及财产可能损害情况，酌定判决赔偿王敬淑1千元并无明显不当。对于朝阳区城管局在本案中的诉讼主体地位问题，本院对原审判决的认定予以认可，不再赘述。综上，王敬淑的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王敬淑的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  赵世奎审 判 员  哈胜男二〇二〇年六月十日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢62号关于田仁香依据余庆县人民法院作出的（2015）余法民初字第1321号民事调解书向本院申请恢复执行冯运江、涂大鹏、冯绍飞民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经达成和解协议履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年六月十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3337号原告：赵彩红，女，1971年1月20日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：陈建忠，男，1958年3月20日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告赵彩红与被告陈建忠合同纠纷一案中，原告赵彩红以本案陈建忠诉讼主体有误为由，于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵彩红向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵彩红撤回起诉。案件受理费减半收取2940元（赵彩红已预交），由赵彩红负担。审判员  周益民二〇二〇年六月一日书记员  汪萍萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12163号之一原告：巩雨华，男，1979年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号：14403200810806688。委托诉讼代理人：唐金玉，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师，被告：钟桂宏，男，1977年5月11日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县，委托诉讼代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201110456987原告巩雨华与被告钟桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年06月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许巩雨华撤诉。案件受理费收取为4027元，由巩雨华负担。审判员  李占祥二〇二〇年六月十日书记员  赖宇宁
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初278号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孟宜，男，汉族，1987年7月11日出生，初中文化程度，群众，个体经营，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年10月24日被武陟县公安局刑事拘留，2018年10月26日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人孟宜犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人孟宜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月23日22时26分许，被告人孟宜酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县谢旗营镇大街由西向东行驶至武陟县谢旗营镇水果市场门前时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人孟宜血样中的酒精含量为86.14mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人孟宜构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人孟宜拘役一个月，并处罚金。被告人孟宜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人孟宜无摩托车驾驶证资格。本院认为，公诉机关指控被告人孟宜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人没有机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人孟宜到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟宜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 树 凡二〇二〇年六月六日书记员 马瑞马瑞
江西省武宁县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0423民初882号原告江西省滨江建筑工程公司，住所地：江西省南昌市东湖区爱国路216号，统一社会代码：91360100158388287M。法定代表人孙杰，该公司总经理。委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。委托代理人卢大江，男，1973年4月6日生，江西省修水县人，住修水县。系江西省滨江建筑工程公司庐山西海项目负责人。特别授权委托代理。被告中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司，住所地：江西省九江市庐山西海风景名胜区庐山西海巾口西部启动区B2-3地块办公楼，统一社会代码：9136049157119163XT。法定代表人杨林,该公司董事长。委托代理人刘显林，系中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司财务部经理助理。特别授权委托代理。委托代理人曾欢，系中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司工程成本部副经理。特别授权委托代理。本院于2020年4月24日立案受理了原告江西省滨江建筑工程公司与被告中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员晏和平独任审判。原告委托代理人周来斌、卢大江与被告委托代理人刘显林、曾欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告承包被告中信·庐山西海项目启动区一期零星施工工程。原告按照约定完成了上述工程施工，并经被告验收合格。被告至今仅支付工程款3575118.25元，剩余工程款2943665.05元未支付。现要求被告支付拖欠工程款2943665.05元，并按年率6%支付逾期付款利息。被告辩称，原告承建以上项目工程属实,工程款待双方结算审核确定后支付。经审理查明：2013年12月10日原告与中信庐山西海（九江）投资有限公司（2017年6月12日变更登记为中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司）签订《中信·庐山西海项目启动区一期零星施工工程合同》，约定由原告承包被告中信·庐山西海项目启动区一期零星施工工程。原告按合同约定完成了该工程，并于2016年1月4日经被告组织验收合格。经双方核算，本案工程结算总金额为5060344.37元，被告已支付4466792.97元，尚欠593551.40元未付。案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成调解协议如下：一、被告中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司应支付原告江西省滨江建筑工程公司工程款593551.40元，原告于2020年6月15日前到税务部门开具增值税普通发票给被告，被告在收到原告提交的发票后五日内付清所欠工程款593551.40元。二、原告自愿放弃逾期付款利息及其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取18028元，原告自愿承担。原、被告一致同意，以上协议自双方当事人签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  晏和平二〇二〇年六月八日书记员  刘安安
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2017川01执1798号 李民、李英： 本院于2017年3月30日作出（2014）成执字第1124-10号执行裁定，裁定李民向苟文宁返还已经取得的案款165万元及其孳息。李民对该裁定提出执行异议，李英以其165万元存款为该案的执行提供执行担保。2019年3月25日，本院作出（2018）川01执异1879号执行裁定，变更本院前述1124-10号执行裁定内容为“李民应在本裁定生效之日起3日内向本院退还已取得的案款165万元及其孳息”。四川省高级人民法院于2019年9月30日作出（2019）川执复149号执行裁定维持（2018）川01执异1879号执行裁定。因李民未履行前述1879号执行裁定确定的义务，本院于2020年5月26日扣划担保人李英的存款165万元；扣划被执行人李民的存款27784.00元（裁定确认的孳息）。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6050号 原告:刘忠，男，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:何培福，重庆法韵律师事务所律师，执业证号15001201010941981，特别授权。 被告:邓兴寿，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告刘忠与被告邓兴寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘忠撤回起诉处理。 审 判 员 ** 二〇二〇年六月十三日 法官助理 方莉 书 记 员 李娟
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初572号原告：长顺县农村信用合作联社凯佐信用社，住所地长顺县广顺镇凯佐乡街上，统一社会信用代码：91522729916440110Q。负责人：李彬，该社主任。委托诉讼代理人：韦忠凯，男，该社风险管理部职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨义珊，女，该社职工，代理权限为特别授权代理。被告：张腊生，男，1980年9月29日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：梁秀珍，女，1979年3月3日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：张小吉，男，1972年7月7日生，汉族，住贵州省长顺县。原告长顺县农村信用合作联社凯佐信用社与被告张腊生、梁秀珍、张小吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告长顺县农村信用合作联社凯佐信用社在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长顺县农村信用合作联社凯佐信用社撤回起诉处理。审判员  王永健二〇二〇年六月九日书记员  王思尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1340号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人徐丽君，女，1984年6月12日出生，侗族，住北京市平谷区。广发银行股份有限公司北京分行与徐丽君信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52283.91元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无北京车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5557号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年六月十日法官助理 王静书 记 员 朱政
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3241号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：杨佳佩，女，1989年10月10日，瑶族，住海南省澄迈县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人杨佳佩于2020年6月12日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3241号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十五日书记员 罗粤缘
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执42号之二申请执行人：张凤云，女，1958年7月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：全围伟，女，1968年5月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在执行张凤云与全围伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇二〇年六月一日书记员 王丽娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初870号原告:刘保保，男，汉族，1989年8月4日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司，住所地蒙城县鸿业又一城25#106、206铺,统一社会信用代码：91341622MA2MXODF6H。法定代表人：魏黎芳，该公司经理。本院在审理原告刘保保诉被告蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。（本页无正文）审判员 邸 建二〇二〇年六月十一日书记员 蔡正茂
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执111号之四 申请执行人：沙彦凤，男，1979年6月18日出生，汉族，住威县。 被执行人：张元好，男，1984年6月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：杨庆锋，男，1976年3月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 沙彦凤申请执行杨庆锋、张元好买卖合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人同意被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1362号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇二〇年六月一日 书记员  郭新雷
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执442号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务支行长。委托代理人：吕跃楠，女，现住肇东市。被执行人:张文凤，女性,汉族，住肇东市。被执行人:吕加宾，男性,汉族，住肇东市。被执行人:丁玉辉，男性,汉族，住肇东市。被执行人:何平，女性,汉族，住肇东市。被执行人:史仁双，男性,汉族，住肇东市。被执行人:孙洪玲，女性,汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人张文凤、吕加宾、丁玉辉、何平、史仁双、孙洪玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执442号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  姜松彦审判员  刘亚周审判员  郭瑞江二〇二〇年六月十八日书记员  李鸿达
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执异12号 案外人：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山南路281号相山医院-商业中心1#，统一社会信用代码9134060055923641XB。 法定代表人：陈子奇，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁永杰，该公司办公室主任。 申请执行人：安徽正汉建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路9号金悦华庭1#A901号，统一社会信用代码91340600055790388A。 法定代表人：周金银，该公司总经理。 被执行人：戚怀珠，男，汉族，1984年5月21日出生，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院在执行安徽正汉建筑工程有限公司与戚怀珠租赁合同纠纷一案中，于2019年9月5日查封了被执行人戚怀珠名下的位于淮北市相山区相山中路××城××＃××室的房产，于2020年3月27日作出拍卖裁定，后案外人淮北瑞景置业有限公司对执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人淮北瑞景置业有限公司称，案外人与戚怀珠于2017年1月签订《商品房买卖合同》，约定把其开发的位于××相山区相山中路××城××号房屋销售给戚怀珠。合同签订后，戚怀珠未按约定支付首付款，至今尚欠首付款104983元。另外，戚怀珠购买房屋时向中国建设银行淮北分行申请贷款25万元，以上述房屋抵押，案外人提供担保。现戚怀珠因违反贷款合同约定，银行已扣除淮北瑞景置业有限公司保证金11681.78元。戚怀珠违反购买合同，房屋至今未交付，其行为已具备解除合同的条件。综上，涉案房屋所有权人仍然是案外人，戚怀珠未实际占有该房屋，亦未取得房屋所有权，法院的执行行为侵犯了案外人的合法权益。 申请执行人安徽正汉建筑工程有限公司称，对案外人提出的排除执行异议，应当审查其是否系权利人，审查权利人的标准中，对于已登记的房产，按照不动产登记薄判断。涉案房屋系戚怀珠购买，并已办理备案登记和不动产预告登记，也已办理预抵押登记，因此戚怀珠是涉案房产权利人。对于戚怀珠欠案外人的款项，案外人可以另行起诉追偿，银行的抵押贷款也可以在拍卖后主张优先权，法院不应当支持案外人的异议请求。 本院查明，安徽正汉建筑工程有限公司与戚怀珠、淮厦建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）皖0604民初635号民事判决书，戚怀珠于判决生效之日起10日内给付安徽正汉建筑工程有限公司租赁费用401603元并承担违约金（以401603元为基数，按照年利率12%自2019年3月28日起计算至付清租赁费之日止，违约金总数不超过120481元），案件受理费9021元由戚怀珠负担。后安徽正汉建筑工程有限公司向法院申请强制执行，本院于2019年9月5日作出（2019）皖0604执822号执行裁定书，查封戚怀珠位于淮北市相山区相山中路××城××＃××室的房产，该房产在不动产登记中心备案登记及预告登记的所有权人均为戚怀珠。2020年3月27日，本院作出（2020）皖0604执恢41号执行裁定书，拍卖戚怀珠名下的位于淮北市相山区相山中路××城××＃××室××房产××套,预登记号皖（2017）淮北不动产证明第0010055号。 本院认为，本案系案外人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。案外人针对已登记的不动产提出执行异议，应当按照不动产登记簿判断其是否为权利人。本院在执行安徽正汉建筑工程有限公司与戚怀珠租赁合同纠纷一案中，依法对戚怀珠名下的位于淮北市相山区相山中路××城××＃××室的房产进行查封、拍卖，案外人主张其为涉案房产所有人，但本案中不动产登记中心备案登记及预告登记的所有权人均为戚怀珠，因此其异议请求依法不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回淮北瑞景置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴雪峰 审判员  周继红 审判员  黄 磊 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢254号 冯某某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司 本院执行的冯某某申请湖南老巴陵水产食品股份有限公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月八日 书记员 邓红梅
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更587号罪犯文先明，男，生于1971年02月24日，汉族，小学文化，四川省兴文县人。因犯盗窃罪于1994年01月被判处有期徒刑五年，经减刑于1997年08月21日被释放；因犯贩卖毒品罪于2006年04月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2006年10月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年09月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初500号刑事判决，以被告人文先明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元（刑满日期：2031年08月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯文先明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文先明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年03月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执585号之四申请执行人闻喜县某机械制造有限公司，住所地：运城市。法定代表人李涛，该公司董事长。被执行人闻喜县某机械制造有限公司，住所地：闻喜县候村乡。法定代表人刘某，该公司董事长。申请执行人闻喜县某机械制造有限公司与被执行人闻喜县某机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终1677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闻喜县某机械制造有限公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人闻喜县某机械制造有限公司在山西省产权交易市场有限责任公司有拍卖收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人闻喜县某机械制造有限公司在山西省产权交易市场有限责任公司拍卖收入145672.56元。本裁定送达后立即生效。执行员  马伟二〇二〇年六月十一日书记员  韩洲
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执501号申请人：中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行，住所地长春市硅谷大街3247号。负责人：陈虓峰，行长。委托代理人孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。被执行人王琼，住长岭县。被执行人崔天昊，住长岭县。被执行人:长春市盛捷汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区平安街13号。法定代表人：杨晓波，经理。申请人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行与被执行人王琼、崔天昊、长春市盛捷汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1254号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并于2020年6月16日公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月11日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险等相关财产信息。被执行人王琼名下有车辆一台，车牌号吉A×××3X,已经被本院查封，但尚未实际控制。3、本院于2020年6月5日进行传统查控，被执行人在无房产、土地等财产登记信息。5、本院于2020年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院已于2020年6月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年六月二十二日书记员 曲奉洲
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1301民初186号 原告：王国云，男，1963年1月7日出生，汉族，个体，住新疆和田地区。 被告：贺英，女，1978年9月7日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 被告：魏广义，男，1976年1月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 原告王国云与被告贺英、魏广义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告王国云在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王国云撤回起诉处理。 审判员  付天华 二〇二〇年六月十一日 书记员  白 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督370号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴玉明，系该公司员工。 被申请人：宫某某，男，汉族，1979年12月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人宫某某支付所欠综合物业费人民币2854.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人宫某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币2854.8元。 申请费17元，由被申请人宫某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执112号本院综合审判庭移交执行。被执行人：赵重海，男，1979年8月9日出生，纳西族，户籍所在地及住所地玉龙纳西族自治县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）云0721刑初43号刑事判决书已发生法律效力。本院综合审判庭于2020年2月26日移交执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10000元，至今未履行10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵重海名下的银行卡进行了冻结、扣划，依法对被执行人赵重海进行了限制高消费，本院多次查询被执行人赵重海的财产，前往被执行人赵重海户籍所在地进行了调查，未查到被执行人赵重海有其他可供执行的财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执115号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，人民法院可随时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月一日书记员  杨万杰
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执524号 何平（申请执行人）、阳全民（被执行人）： 何平与阳全民租赁合同纠纷一案，申请执执行人请求法院拆除被执行人安装的电子显示屏、热水器。经本院立案执行，被执行于2020年6月9日履行了法定义务，本院收取执行费250元。至此，何平向本院申请执行的(2020)川1322民初704号民事调解书第三项调解内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执92号申请执行人：毛某，住宁夏隆德县。被执行人：卜某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人毛某与被执行人卜某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初777号民事调解书确定的内容，责令被执行人卜某支付申请执行人毛某水泥款本息共计80000元，负担案件受理费1028元及执行费1100元。卜某未履行。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人卜某外出下落不明，无可供执行财产。经征求毛某的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二Ｏ二Ｏ年六月十一日书记员 丁凯凯
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执635-3号申请执行人：梁水燕，女，1974年4月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王永伟，男，1973年4月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人申请执行人梁水燕与被执行人王永伟婚姻家庭纠纷一案中，于2020年5月26日冻结了被执行人王永伟银行存款500元，现该案已执行完毕，需解除对被执行人王永伟银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王永伟在中国银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年六月十日书记员  杜婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2293号申请执行人：金三阳水处理科技江苏有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区华邦西厦705室，社会统一信用代码×××。法定代表人：王兴昌，总经理。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被执行人：西方之星（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛富路12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王世申，总经理。申请执行人金三阳水处理科技江苏有限公司与被执行人西方之星（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）京0113民初23530号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币263060元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。查到登记在被执行人西方之星（北京）科技有限公司名下的机动车一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人王世申采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23530号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月十一日书记员 于 硕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4223号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾石建，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：如皋市中医院，住所地江苏省如皋市如城镇大司马路269号。法定代表人：贾运，该医院院长。委托诉讼代理人：王春林，江苏如一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：如皋磨头中兴医院，住所地江苏省如皋市磨头镇卓吾北路9号。法定代表人：王春和，该医院董事长。委托诉讼代理人：张永建，该医院副院长。委托诉讼代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。再审申请人贾石建因与被申请人如皋市中医院、如皋磨头中兴医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。贾石建申请再审称：1.江苏省医学会依据涂改的材料作出鉴定意见，该鉴定意见不应作为定案依据，本案应当重新进行鉴定。2.二审法院酌定如皋市中医院、如皋磨头中兴医院承担贾石建治疗费用的80%没有法律依据，申请人发生的费用应该由医院全部承担。综上，请求撤销本案二审判决，依法提起再审。如皋市中医院、如皋磨头中兴医院提交意见称：1.江苏省医学会所出具的鉴定意见书符合法定程序，原审中贾石建对该鉴定意见并无异议，故鉴定意见应当作为定案依据。2.贾石建的伤情除右下肢损伤外，还有左锁骨骨折、左腓骨小头骨折、右股骨内髁骨折、蛛网膜下腔出血等伤情，而如皋市中医院、如皋磨头中兴医院的过错在于对贾石建右下肢的治疗，对其余伤情的治疗不存在过错。二审法院酌定两家医院承担总诊疗费用的80%已经充分保护了贾石建的利益。综上，请求驳回贾石建的再审申请。本院经审查认为，第一，一审法院根据如皋市中医院、如皋磨头中兴医院的申请委托江苏省医学会对贾石建的伤残等级以及医疗方与损害结果之间的因果关系进行鉴定，鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，所作出的鉴定意见应当作为本案定案证据。贾石建对一审法院依据该鉴定意见作出的判决结果并未提起上诉，也无相反证据推翻该鉴定意见，现在再审申请中主张该鉴定意见不应作为定案证据，依据不充分，对其主张本院不予支持。第二，本案中贾石建的伤情系与他人发生交通事故引起，其伤情除右下肢损伤外，还有左锁骨骨折、左腓骨小头骨折、右股骨内髁骨折、蛛网膜下腔出血等部位损伤，贾石建本案中主张赔偿的费用包含治疗全部损伤部位的费用，而根据鉴定结论，本案如皋市中医院、如皋磨头中兴医院的过错在于对贾石建右下肢的治疗方面，对其余伤情的治疗并不存在过错。二审法院考虑到贾石建用药情况无法完全区分的事实，结合贾石建的伤情及治疗用药情况，酌定两医院承担贾石建总治疗费用的80%并无不当。综上，贾石建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾石建的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇二〇年六月十一日书记员 汪亚玲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执654号之一 申请执行人:冯庆为,男,汉族，1946年12月19日出生，住四川省古蔺县。 被执行人:王国维,男,汉族，1971年01月07日，住四川省古蔺县。 申请执行人冯庆为与被执行人王国维民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2018年11月20日作出的(2018)川0525民初3444号民事调解书已经发生法律效力。因王国维未按生效法律文书履行义务，冯庆为向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理，立案执行标的：借款本金200000元，并同时支付此款自2014年2月9日起至付清时止按月利率2%计算的利息，案件受理费2150元，本案执行费2932元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封登记在被执行人王国维名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为五菱牌，车辆识别代码235179，车辆类型：Ｋ39），查封期限为二年。因该车辆未实际控制，故不宜处置。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人王国维名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人王国维纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王国维名下有可供执行的财产，本院已将被执行人王国维纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初3444号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 越
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1831号原告：中国银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县城关镇建设路北路。统一社会信用代码：914102238709685098。负责人：何振威，任行长。委托诉讼代理人：张萌萌，该单位员工。代理权限为特别授权。被告：张芳霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住尉氏县。被告：王保军，男，汉族，1975年10月20日出生，住尉氏县。原告中国银行股份有限公司尉氏支行与被告张芳霞、王保军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司尉氏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张芳霞向原告偿还借款本金364171.22元、利息及罚息39323.61元（截至2020年4月21日），此后的利息、罚息按照合同约定继续计算至本息偿清为止；2.判令被告王保军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对被告张芳霞提供抵押担保的房产享有优先受偿权；4.原告因实现债权产生的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告张芳霞签订有《个人商业用房贷款合同》，被告张芳霞向原告借款550000元用于购房，被告张芳霞以购买的世纪第一城第66幢9号商铺房产提供抵押担保，被告王保军为上述借款提供了连带责任保证。后原告依约足额提供了借款，但被告未按约还款，构成违约。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司尉氏支行不能提供被告张芳霞、王保军准确的送达地址,应视为被告不明确,不符合起诉条件,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司尉氏支行的起诉。案件受理费3676元，退还原告中国银行股份有限公司尉氏支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年六月一日书记员  李 杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2145号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该银行行长。被执行人：李春国，男，1963年12月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：王丽荣，女，1962年3月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳金正塑业有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人：李春国。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李春国、王丽荣、沈阳金正塑业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初6277号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李雪冰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初597号 原告：乌某。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：万某，系乌某理事长。 委托诉讼代理人：郝某，系乌某员工。 被告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市刘某。 被告：梁某1，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王某1，住内蒙古巴彦淖尔市梁某1。 被告：梁某2，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：柳某，住内蒙古巴彦淖尔市梁某2。 被告：王某2，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：苏某，住内蒙古巴彦淖尔市王某2。 原告乌某与被告刘某、张某、梁某1、王某1、梁某2、柳某、王某2、苏某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌某撤诉。 案件受理费1150元，由原告乌某负担。 审判员  山虎 二〇二〇年六月十一日 书记员  贾姣
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执59号申请执行人吕秀敏被执行人程洪双。被执行人薛丹丹本院在执行吕秀敏与程洪双、薛丹丹借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年六月十日书记员 赵玉良
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执591号之二 申请执行人：赵玉梅，女，汉族，1980年6月11日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：穆秀巧，女，汉族，1964年4月17日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人赵玉梅与被执行人穆仁秀机动车交通事故责任纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年1月6日作出的(2019)川0525民初2782号民事判决书已经发生法律效力。因穆秀巧未按生效法律文书履行义务，赵玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理，立案执行标的：赔偿金237562.83元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1393元，本案执行费3463元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人穆秀巧名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，根据申请执行人提供的线索查明被执行人穆秀巧在，无产权手续，故不宜处置。 三、裁定冻结被执行人穆秀巧的养老金账户，每月扣留（提取）被执行人穆秀巧的养老金除700元基本生活费外的部分，待扣划到本院账户后再通知申请执行人领取。 四、将被执行人穆秀巧纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人穆秀巧名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人穆秀巧纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2782号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 越
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执283号之一申请执行人徐永祥，男，汉族，1968年1月25日生，住江苏省如东县。被执行人周建方，男，汉族，1966年1月6日生，住常州市新北区。申请执行人徐永祥申请执行被执行人周建方买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初2783号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人周建方于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人徐永祥货款及利息495000元，案件受理费8725元，公告费600元，合计9325元，由被执行人周建方负担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人无可供执行的银行存款，本院对有零星存款的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下有牌号为苏D6H983号苏DA350M号、苏DW075W号的车辆进行了保全，保全截止时间为2022年3月10日，但前述车辆下落不明，无法采取处置措施                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：本院按照判决文书载明的地址寻找被执行人，但未寻找到执行线索信息，申请执行人暂时不能提供其他地址，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初2783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月一日书记员  朱正彦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保397号申请人：威海市高区金泰小额贷款有限公司。法定代表人：罗彬，董事长。被申请人：王东光。被申请人：威海市丰隆城建开发有限公司。法定代表人：姜炳威。原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告威海市丰隆城建开发有限公司、王东光借款合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1298号），申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额164万元）。申请人提供担保人威高集团有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人威海市高区金泰小额贷款有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海市丰隆城建开发有限公司、王东光的银行存款164万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十二日书记员  姚雪枫
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执112号申请执行人：刘宁，男，1990年1月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：李冬亮，男，1979年7月11日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人刘宁与被执行人李冬亮民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月14日作出（2019）京0119民初989号民事判决书，判决书确定，李冬亮偿还刘宁借款3万元并负担案件受理费550元、公告费560元。因李冬亮未按判决书确定日期履行义务，申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付3．11万元。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2、本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、依法委托被执行人住所地法院代为调查被执行人在住所地的财产线索，经调查了解，被执行人在住所地亦无可供执行财产。4、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况，本院已电话告知申请执行人，申请执行人对此表示认可且同意本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  鲁志文二〇二〇年六月十二日书记员  郑新月
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初5号原告：尹志刚，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：胡建军，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告尹志刚与被告胡建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告尹志刚到庭参加诉讼。被告胡建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿付欠款16000元；2.被告承担诉讼费用；3.被告支付欠款利息（开庭时撤回）。事实与理由：尹志刚于2015年为胡建军做石料装修，胡建军欠尹志刚人工费及材料费16000元，经尹志刚多次催讨无果。胡建军于2019年5月18日向尹志刚出具欠条，经尹志刚讨要未付。被告胡建军未答辩。经审理查明的事实与原告尹志刚诉称一致。本院认为，合法的债权应当保护。胡建军应在合理的期限内清偿欠尹志刚的债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建军在判决生效之日起十日内付给原告尹志刚16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取计100元，由被告胡建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇二〇年六月一日书记员  赵佳文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1024号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：宋大庆，男，1986年11月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审241号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付行政罚款20000元及加处罚款20000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，申请人对冻结被执行人名下447.82元存款不申请扣划，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审241号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年六月十五日书记员  何海霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2868号起诉人：无锡安特诺精密机械有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。法定代表人：章文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。本院收到起诉人无锡安特诺精密机械有限公司(以下简称安特诺公司)以江阴长泾中科长赢创业投资有限公司（以下简称长赢公司）、无锡中科惠金创业投资企业（有限合伙）（以下简称惠金企业）、叶元康为被告的起诉状。起诉人安特诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对无锡飞伊生物科技有限公司所欠原告1150000元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：安特诺公司与无锡飞伊生物科技有限公司（以下简称飞伊公司）买卖合同一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）锡滨马商初字第00051号民事判决书，判决飞伊公司向原告支付682330元以及利息，同时承担案件受理费6565元，公告费600元。后安特诺公司向本院申请执行，由于未查询到该公司资产而依法终结执行。2019年11月10日，原告向本院申请对飞伊公司进行强制清算，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0211强清1-1号民事裁定书，裁定终结清算程序。三被告系飞伊公司股东，故要求其承担责任，特诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案系清算责任纠纷，并非涉及公司组织法性质的诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的应当适用特殊地域管辖制度由公司住所地人民法院管辖的案件；同时也不属于类同于破产非诉案件的公司清算案件，不适用于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉的解释（二）》第二十四条第一款关于公司清算案件由公司住所地人民法院管辖的规定。本案系一般的给付之诉，在法律没有特殊规定的情况下，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因本案三被告的住所地均不在本院管辖的辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对无锡安特诺精密机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。。审判长 郁 松审判员 孙重光审判员 钱伟东二〇二〇年六月一日书记员 杨靖宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2813号 原告：王强，男，汉族，1970年12月1日生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：杨韬，吉林松花江律师事务所律师。 被告：长春市德尔邦汽车部件有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区孵化基地二区1#4#厂房。 法定代表人：杨占武，董事长。 委托诉讼代理人：雷谦，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宋嘉琳，吉林泉商律师事务所律师。 原告王强与被告长春市德尔邦汽车部件有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王强及其委托代理人杨韬，被告长春市德尔邦汽车部件有限公司的委托代理人雷谦、宋嘉琳到庭参加诉讼，本案已审理完毕。 王强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告护理费14,573.70元，误工费51764.40元，住院伙食补助费3,000.00元,营养费9000.00元，残疾赔偿金362,064.00元，精神损害抚慰金25,000.00元，残疾辅助器具费830,255.40元。共记1,295,657.50元。2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王强于2019年11月12日，用一张名为贾鹏的假身份证复印件到被告长春市德尔邦汽车部件有限公司应聘高压冲床岗位(用假身份证的原因是户口本和身份证都没有下来，真实的证件是在2019年12月27日下来的，此事有公安机关证明）。2019年11月13日上班干零活，14日正式上机器干活（没有岗前培训，没有上岗证)。2019年11月13日中午十点多左右在工作中发生意外事故受伤，经司法鉴定为五级伤残。之后原告多次找被告协商赔偿损失，但是被告只赔偿了一部分。原告无奈之下根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起民事诉讼，维护自己的合法权益，请贵院予以支持! 长春市德尔邦汽车部件有限公司辩称，原告已经向长春市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，并且被受理，由于工伤认定是诉讼的前置程序，同时原告不能就同一事实，即提起工伤认定申请又向法院提起人身损害的诉讼，根据最高院人损的司法解释12条法院应该告知其按工商保险条例的规定处理，因此提起法院驳回其诉请。 本院经审查认为，原告王强在工作中身体受到伤害，现王强已经向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，长春市人力资源和社会保障局已经受理，现该工伤认定程序还没有结束，原告径直向法院提起民事诉讼不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘峻桥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初316号原告：张伟，男，汉族，1971年6月26日出生，住牡丹江市西安区。被告：张全樟，男，汉族，1966年6月10日出生，住牡丹江市阳明区。被告：孟宪秀，女，出生日期不详，住牡丹江市阳明区。被告：张全芹，女，汉族，1968年11月6日出生，住牡丹江市阳明区。被告：何建平，男，汉族，1968年4月26日出生，住牡丹江市阳明区。原告张伟与被告张全樟、孟宪秀、张全芹、何建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二〇年六月十一日法官助理陈雪书记员郎旭
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初907号原告：张成华，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：黄登武，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省石门县。原告张成华与被告黄登武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张成华于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张成华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张成华撤诉。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张成华负担。审判员  唐天平二〇二〇年六月五日法官助理杨涛书记员谢栅
台山市人民法院 结 案 通 知 书 文惠波、张洪顺： 本院执行文惠波与被执行人张洪顺借款合同纠纷一案，被执行人张洪顺已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费2095元，申请人文惠波向本院申请（2020）粤0781执恢24号执行案执行完毕结案。故（2020）粤0781执恢24号【诉讼案号：（2019）粤0781民初4157号,原执行案号：（2019）粤0781执2910号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4862号之一申请执行人：范龙，男，汉族，1964年1月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张吕，男，汉族，1976年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人范龙与被执行人张吕民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张吕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张吕名下有车牌号为云Ａ×××××五菱牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月21日至2022年5月20日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月一日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保66号申请人：梅丽君，女，汉族，1973年12月16日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：许昌顺泰汽车运输有限公司，住河南省许昌市鄢陵县马栏镇崔马村311国道路北。法定代表人：苏惠灵。被申请人：河南省金禾交通运输有限公司，住许昌市鄢陵县北关路西。法定代表人：李桂花。被申请人：周国富，男，汉族，1980年6月22日出生，住河南省鄢陵县。申请人于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的豫Ｋ×××××(豫K9586挂)重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）予以查封，保全金额4万元，中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｋ×××××(豫K9586挂)重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年六月二日法官助理滕飞书记员  徐银培
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1516号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：张某，女，汉族，1974年12月14日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2028号原告：徐强，男，1972年2月18日出生，汉族，住桐乡市。被告：徐秋霞，女，1989年10月30日出生，汉族，住桐乡市。原告徐强与被告徐秋霞借款合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款本金420000元，支付借款期间利息8400元及违约金42000元，合计470400元（变更后）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2018年12月30日向原告出具《借条》1份，其中约定：被告向原告借款170000元，借款期限为2018年12月30日至2019年6月30日，利息按同期银行贷款利率的三倍计算，若被告逾期不还则每逾期一日应承担借款金额5%的违约金，但累计不超过借款金额的20%，并承担债权人实现债权的一切费用。同日，原告通过银行转账方式向被告给付了借款170000元，被告则向原告出具《收条》1份，确认已收到原告给付的170000元。2019年2月2日，被告再次向原告出具《借条》1份，确认向原告借款250000元，借款期限为2019年2月2日至2019年5月2日。同日，原告通过银行转账方式向被告给付了借款250000元，被告则向原告出具《收条》1份，确认已收到原告给付的250000元。上述借款期限届满后，被告未按约还款，原告经催要未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐秋霞于本判决生效之日起10日内归还原告徐强借款本金420000元，并支付借款利息8400元及违约金34000元，合计462400元；二、驳回原告徐强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8360元，减半收取4180元，由被告徐秋霞负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年六月十二日书记员 王思靖
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执299号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：陈廷树，男，汉族，生于1986年2月26日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陈廷树借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29702号裁决书，向被执行人陈廷树发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈廷树履行（2019）衢仲网裁字第29702号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人陈廷树的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人陈廷树有银行存款人民币164.42元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人陈廷树有其他可供执行的财产。2020年5月19日申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人陈廷树的强制执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月一日 书记员  许洪彰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终179号 上诉人（原审被告）：吴业俭，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：吴子文，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人吴业俭因与被上诉人吴子文民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初10846号民事裁定，向本院提起上诉。 吴业俭上诉称，其经常居住地为北京市丰台区，根据“原告就被告”的基本原则，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系吴子文以吴业俭未能偿还借款及利息为由提起的诉讼，属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，吴子文作为接收货币一方，其住所地福建省南安市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。吴业俭提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年六月十一日 法官助理傅唤昌 书记员吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审65号 申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒区广场西路159号。 法定代表人周锋，该局局长。 委托代理人黄文平，该单位干部。 被执行人镇江市丹徒区石马机械铸造厂，住所地镇江市丹徒区。 法定代表人任革富，该厂厂长。 申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行镇徒人社察理字〔2019〕第3号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2019年10月29日作出镇徒人社察理字〔2019〕第3号行政处理决定书，认定：被执行人拖欠董玉成等34名职工2018年10月至2019年7月工资750485元。2019年10月12日申请人依法向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（镇徒人社察令字[2019]第83号），要求被执行人于2019年10月22日前支付董玉成等34名职工2018年10月至2019年7月工资750485元，被执行人未改正，2019年10月25日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局依法向被执行人送达镇徒人社察处告字〔2019〕第6号《行政处理告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款的规定，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局依据《劳动合同法》第八十五条（一）项的规定，作出行政处理决定：“责令你单位2019年11月1日前支付董玉成等34名职工2018年10月至2019年7月工资柒拾伍万零肆佰捌拾伍元整（750485元），并按应付金额百分之五十的标准向董玉成等34名职工加付赔偿金叁拾柒万伍仟贰佰肆拾贰元伍角（750485元×50%=375242.5元）”。该行政处理决定书于2019年10月29日向被执行人进行了送达。2020年5月12日，申请执行人作出镇徒人社察催字〔2020〕第1号《催告书》，并于同日进行了公告送达。被执行人未在规定的期限内履行确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：投诉登记表、投诉书8份、职工身份信息、立案审批表、权利义务告知书、调查询问书、询问笔录、营业执照、法定人身份证明、授权委托书、2018年10月至2019年6月考勤、2018年10月至2019年6月工资表、案件处理报批表（一）、限期改正指令书、拖欠工资明细、行政处理告知书、案件处理报批表（二）、行政处理决定书、催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处理决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处理决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察理字〔2019〕第3号行政处理决定书，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  付玉香 人民陪审员  伍云云 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谢 琦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3690号原告：上海汉盛（大连）律师事务所，住所地大连市。负责人：陈洋，主任。委托诉讼代理人：赵虎博，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：大连展宏再资源回收有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王秀军。原告上海汉盛（大连）律师事务所与被告大连展宏再生资源回收有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 卢 妍二〇二〇年六月二十三日书记员 纪欣茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18423号原告轩朗微（深圳）电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区二期2号楼3G013A。法定代表人徐赛。被告深圳市威一电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道罗屋围黄档路41号6楼，统一社会信用代码914403000578641336。法定代表人陈小明。原告轩朗微（深圳）电子有限公司与被深圳市威一电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告轩朗微（深圳）电子有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十一日书记员 方雯婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2065号 原告：孙玉凤，女，1974年9月17日出生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：徐宪婷，女，1990年8月14日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告孙玉凤与被告徐宪婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉凤、被告徐宪婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令徐宪婷立即给付欠款本金23000元及约定逾期利息，利息自2020年1月1日起按照月利率2分计算至还款之日止；2.诉讼费用由徐宪婷承担。事实和理由：2015年冬月，徐宪婷在孙玉凤处借款20000元，约定年利率1.5分计算利息。徐宪婷给付2016年利息3000元后，剩余本金20000元及三年利息未给付。此款经多次索要，徐宪婷于2019年1月9日为孙玉凤重新出具23000元欠据一枚，约定此款于2019年12月31日前还清，超期按照月息2分计算利息。此款徐宪婷未给付，故孙玉凤诉至法院，要求徐宪婷立即给付欠款及逾期利息。 徐宪婷承认孙玉凤在本案中主张的借款事实，但认为：当时借款本金是20000元，已经给了徐宪婷一年的利息3000元了，现在同意分期给20000元，不同意给付利息。 本院认为，根据孙玉凤提供的欠据一枚、双方当事人当庭陈述及证人徐焕辉证言能够确认双方之间存在债权、债务关系及徐宪婷尚欠孙玉凤欠款本金20000元及三年利息并未偿还的事实。对此，本院依法予以确认。孙玉凤与徐宪婷就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，利息未超过年利率24%，重新出具的欠据载明的金额23000元可认定为后期借款本金。孙玉凤要求徐宪婷给付欠款本金23000元及约定逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、第二十七条、第二十八条第一款、第三十条，第九十条之规定，判决如下： 被告徐宪婷于本判决生效后立即给付原告孙玉凤欠款本金23000元及约定逾期利息，利息自2020年1月1日起按照约定月利2分计算至此款给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取190元由徐宪婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年六月十一日 书记员  何一夫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5635号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：曹幻文，男，1991年6月30日生，汉族，住合肥市包河区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告曹幻文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年6月1日向本院申请撤回对被告曹幻文的起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年六月一日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1573号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：钱某，男，汉族，1974年10月13日生，住哈尔滨市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告钱某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0929执恢143号之三     申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司(以下简称兴达贷款公司),统一社会信用代码91610929577807175M，住所地：白河县。   法定代表人：查茂群，系该公司总经理。   委托代理人：张正运，系该公司风控部经理。   委托代理人：张芳，系该公司工会主席。   被执行人：万文华，男，汉族，1970年9月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地江西省抚州市临川区。   被执行人：刘家宏，男，汉族，1975年4月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县翰林水岸。   被执行人：熊坤艳，女，汉族，1982年5月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系刘家宏妻子。   被执行人：包万意，男，汉族，1967年5月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。    被执行人：余秀兰，女，汉族，1969年4月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系包万意之妻。   兴达贷款公司与万文华、包万意、余秀兰、刘家宏、熊坤艳借款合同纠纷一案，2020年4月17日兴达贷款公司依据本院（2018）陕0929民初1077、1078号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额250万。   执行过程中，本院依法向万文华等五被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书。本院通过“总对总”系统扣划了被执行人刘家宏银行账户45240元。 2020年6月12日兴达贷款公司申请撤回本次执行。   本院认为，申请执行人撤回执行申请系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（(2020)陕0929执恢143号案件的执行。   案件终结执行后，被执行人应某某向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人仍未履行的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判员董荣福     二〇二〇年六月十二日     法 官 助 理黄振霞   书 记员邹梓璇
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽1005执191209号杨春亮与王如、刘洋民间借贷纠纷一案申请执行人杨春亮与王如、刘洋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王如、刘洋经本院向申请执行人交付执行款61270元。执行费819元由被执行人承担。本院作出(2020)辽1005执191209号执行案件的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  孟可心二〇二〇年六月十二日书记员  钱 浩
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保159号申请人:王加陆，男，汉族，1971年5月8日生，云南省陆良县人，现住云南省曲靖市陆良县。被申请人：云南箭桥建设工程有限公司，地址：云南省昆明市盘龙区万华路葡萄街区写字楼天宇盛苑A幢28楼2806号，法人代表：徐春丽，统一社会信用代码：91530103690857684D。本院在执行王加陆与被申请人云南箭桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1423号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年6月22日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年六月二十四日书记员  宋亚磊
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执566号之一申请执行人：陈某，男，汉族，1985生，住长春市经开区。被执行人：吉林省某实业集团有限公司，住长春市东环城路10110号。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人陈某与被执行人吉林省某实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3427号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记。本院查封了吉林省某实业集团有限公司名下九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置。3、本院于2020年4月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省某实业集团有限公司名下的三套房产。因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置。4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的。5、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  路 红