镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民申1号再审申请人（被执行人）：季斐，女，1975年3月9日生，汉族，住所地：江苏省。诉讼委托代理人：黄小玲，上海效通律师事务所。被申请人（原审原告）：殷文俊，男，1966年12月31日生，汉族，住所地：江苏省。被申请人（原审被告）：丁春妹，女，1968年6月7日生，汉族，住所地：江苏省。被申请人（原审被告）：许锡飞，男，1987年6月24日生，汉族，住所地：江苏省。被申请人（被执行人）：无锡市季和新能源科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道溪隐路57号。法定代表人：季盘鸿，该公司总经理。被申请人（被执行人）：季盘鸿，男，1948年11月30日生，汉族，住所地：江苏省。被申请人（被执行人）：梁敏达，男，1957年9月30日生，汉族，住所地：江苏省。再审申请人季斐因与被申请人殷文俊、丁春妹、许锡飞、无锡市季和新能源科技有限公司、季盘鸿、梁敏达民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徒执字第00986-1号执行裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人季斐申请再审称，2019年11月11日，经江苏省宜兴市市场监督管理局备案核准，原告在此之前被登记为第三人无锡市季和新能源科技有限公司的股东的全部内容被撤销，从而使得第三人无锡市季和新能源科技有限公司自始仅有两位股东，即季盘鸿、梁敏达，原告季斐自始就不应当为该公司的股东。显然，原告是被他人人为的伪造股权转让协议、申请变更登记、申请增加注册资本等行为而被“股东”了，原告认为，镇江市丹徒区人民法院（2015）徒执字第00986号等系列与原告季斐有关的执行裁定书而言，江苏省宜兴市市场监督管理局的备案核准，将第三人无锡市季和新能源科技有限公司的登记予以恢复原状这一事实，属于新证据，足以推翻原生效执行裁定（对于原告季斐的法律约束力）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项等之规定，申请人特依法申请再审，请求贵院依法准予再审为盼，并撤销生效执行裁定，发回重审，或者直接改判驳回被申请人申请追加原告季斐为其执行案件的被执行人。本案亦唯有启动审判监督程序，才可能真正还事实一个真相，从而纠正与事实不符的执行裁定将原告被加入被执行人的内容。申请人特提出申请，请求事项如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2015）徒执字第00986-1号执行裁定书第一项关于将季斐追加为该案被执行人，以及第四项责令季斐对梁敏达的补充赔偿责任承担连带责任之内容；二、撤销镇江市丹徒区人民法院（2015）徒执字第00986号执行决定书关于将季斐纳入失信人被执行人名单的决定；三、撤销镇江市丹徒区人民法院（2015）徒执字第00986-2号执行裁定书关于查封、扣押、冻结、扣划季斐银行存款650000元或者其它等额财产的裁定经审查查明，原审原告殷文俊与原审被告丁春妹、许锡飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案审理，案号为（2015）徒宝民初字第00295号。本案经审理，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁春妹、许锡飞欠原告殷文俊借款本金共计68万元，此款由被告丁春妹、许锡飞于2015年7月19日前给付8万元，于2015年8月19日前给付20万元，于2015年9月19日前给付20万元，余款20万元于2015年10月19日前付清；二、被告丁春妹、许锡飞于2015年11月19日前给付自2014年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍以本金60万元计算的利息；三、被告丁春妹、许锡飞于2015年12月19日前给付自2015年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍以本金8万元计算的利息。四、如被告丁春妹、许锡飞任一期未按上述期限给付借款本息，则视为全部债权到期，原告有权在扣除已履行部分后申请执行剩余全部款项；五、本案纠纷一次性结束，双方再无纠葛。上述调解协议生效后，原审原告殷文俊于2015年7月21日向本院申请执行，案号为（2015）徒执字第00986号。本案在执行过程中查明，丁春妹在无锡市季和新能源科技有限公司有150万元到期债权，本院于2015年7月22日通知该公司在15日内履行给付义务87万元，但到期后该公司未能自觉履行。本院在强制执行无锡市季和新能源科技有限公司过程中，经调查发现，该公司于2011年3月经工商核准成立，注册资金100万元，分别由季盘鸿和梁敏达认缴出资51万元和49万元。但在注册过程中，季盘鸿和梁敏达并未实际出资，而是由他人代为出资验资，自己仅支付费用1万余元，该注册资金在验资后次日即被以往来款的名义转走。2015年4月20日，梁敏达将自己的49%的股份以49万元转让给季斐，同时，季盘鸿和季斐将公司注册资金变更为2000万元，其中，季盘鸿认缴1849万元（含原先股份），季斐认缴100万元（含原先股份），增加的资本在2039年底前交纳。据此，本院根据殷文俊的申请，于2015年8月28日作出（2015）徒执字第00986-1号执行裁定，追加无锡市季和新能源科技有限公司、季盘鸿、梁敏达、季斐为被执行人，并承担相应的还款责任。另查明，2017年6月6日,江苏省宜兴市人民法院立案受理季斐诉梁敏达、季盘鸿股权转让纠纷一案，案号为（2017）苏0282民初5561号。该院经审理查明，2011年3月30日，梁敏达出资49万元、季盘鸿出资51万元共同设立了无锡市季和新能源科技有限公司，并经工商登记成为该公司的股东。2015年4月20日，季盘鸿未经其女儿季斐与梁敏达本人同意，签订股权转让协议，将梁敏达所持季和公司49％的全部股权，以49万元的价格转让给了季斐，并于同年4月27日办理了股东变更登记。上述股权转让协议及工商登记资料中的股东会决议上季斐和梁敏达的签名均并非本人所签。该院经审理认为，季盘鸿未经季斐和梁敏达本人同意，签订股权转让协议，将梁敏达持有季和公司的全部股权转让给季斐，该股权转让协议不是季斐与梁敏达真实意思的表示，对双方当事人不产生约束力，应属于无效。因此，该院作出一审判决，确认季盘鸿于2015年4月20日以季斐与梁敏达名义签订的股权转让协议无效。2017年11月22日，季斐以梁敏达、季盘鸿、无锡季和公司为被告诉至宜兴市人民法院，案号为（2017）苏0282民初12182号。请求法院判决被告履行生效法律文书确定的义务，到宜兴市市场监督管理局办理季和公司股权变更登记事宜，将股东季斐变更登记为梁敏达。2018年3月21日，江苏省宜兴市人民法院对季斐诉梁敏达、季盘鸿、无锡季和公司股东名册记载纠纷一案作出一审判决，梁敏达、无锡市季和新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助季斐将登记在季斐名下的无锡市季和新能源科技有限公司49%的股权返还梁敏达，并办理工商变更登记。上述判决生效后，季斐向江苏省宜兴市人民法院申请执行，2018年8月28日，该院作出（2018）苏0282执2264号执行裁定书，裁定将季斐在无锡市季和新能源科技有限公司2.45%的股份金额为49万元转让给梁敏达。此后，宜兴市市场监督管理局办理了该公司的工商变更登记，无锡季和公司股东为季盘鸿和梁敏达。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。但当事人、利害关系人对于执行程序中作出的执行裁定认为有错误的，应当通过执行异议程序或执行监督程序予以审查，理由成立的，裁定撤销或者改正。本案中，再审申请人季斐对本案所涉及的追加当事人执行裁定以及由此产生的其他执行裁定，认为有错误的，应当通过执行异议程序或执行监督程序进行审查，该相关执行裁定不属于审判监督程序审查或再审的范围，再审申请人季斐的再审请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人季斐的再审申请。审 判 长 李东升审 判 员 李 焱审 判 员 陈 进二〇二〇年六月十六日法官助理 王清筠书 记 员 林 娜