安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初900号原告：陈永宏，男，1967年10月13日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：周国能，男，1962年1月10日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县南港镇南港滨河苑小区，统一社会信用代码：91341523563418072R。法定代表人：束传存，总经理。委托诉讼代理人：**兵，安徽**兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅苏雅，安徽**兵律师事务所实习律师。原告陈永宏与被告周国能、安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王愿森、被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人**兵到庭参加了诉讼，被告周国能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。陈永宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即付清人员工资和铁艺扶手款计48780.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年8月28日安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司（甲方）将舒勤孔集统建安置小区一标段11号楼、12号楼工程转包给周国能,合同总价款607240.64元,双方按合同履行。2013年5月8日,周国能与陈永宏（乙方）签订《舒勤、孔集统建安置房铁艺扶手承揽协议》一份,现甲方有舒勤、孔集安置房11、12号楼扶手,护栏铁艺等工程,包工包料方式,经甲、乙双方达成协商,乙方自愿承揽该项目工程,订立协议如下:一、施工地点:舒勤、孔集安置房现场;二、工程范围:阳台栏板,楼梯扶手,凸窗护栏、空调板护栏、露台阳台栏板。原告按照合同全面履行义务完毕后，2014年1月25日周国能委托其弟弟周国文与陈永宏决算11号楼、12号楼铁艺工程量,1、阳台扶手305.94mx255-78014.70元,2、凸窗162x90=14580元,3、空调护栏183mx290=16929元,4、楼梯扶手168.7m×190元=32056.80元,合计141580.52元,证明人周国文,周国能注明未结束工程款及材料,请公司安排支付。2014年3月被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司接管该工程,陈永宏未完工部分,在被告要求下,全面履行完毕,2014年6月份该工程验收合格交付舒城县城关镇人民政府安置户使用。2013年中秋节周国能付给陈永宏现金10000元,2013年腊月周国能付给陈永宏50000元,2017年12月13日安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司给付工程款15000元。2018年2月12日被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司给付工程款17800元。被告尚欠款48780.52元至今未付。2018年2月11日被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司制作舒勤工地11号、12号楼外欠账一律以登记为准,未登记的一律作废，其中陈永红(陈永宏)原欠款80000元,实付32800元,下欠48780.52元应依法给付。被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司在该工程接收款751956元范围承担责任。2018年3月13日、2019年5月23日原告打电话发微信找被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司法定代表人催要陈永宏工人工资垫付材料款,未果。综上所述,俩被告尚欠工程款48780.52元是客观存在的事实,为维护原告的合法权益,现根据我国《合同法》第八条、第二百五十一条,《民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条,第一百零八条,最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条(…发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任)、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提诉,请求贵院依法调解或判决此案,维护法律尊严。周国能未提出答辩。安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司辩称，1、原告的款项与被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司已结算完毕，案涉工程是由被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司分包给实际施工人周国能，由于周国能承包后工程项目亏本，无法支付工人工资及各类款项，被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司组织邀请各债权人参与会议商议，并制作舒勤工地11#、12#楼外账登记表。会议中，经过与各位债权人商谈一致，由被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司按照欠款的41%比例支付各债权人，如果同意余下债务与被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司无关，原告与其儿子陈如当天也参与了会议，按欠款80000元相应比例结算，并且在结算协议上签字按手印，按照约定，向原告共支付32800元，已完成了相应的义务；2、被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司与原告无合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷，本案原告与被告周国能签订有承揽协议，双方之间存在承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，其确定了合同相对性的归责原则，合同只能对合同当事人产生约束力，对合同外第三人不发生效力，而被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司并非承揽合同任何一方的当事人，与本案原告无任何法律关系，依法不应承担责任，综上，请求驳回对被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司的诉讼请求。原告向本院提交下列证据：1、陈永宏公民身份证，证明陈永宏身份关系，是本案适格主体的事实；2、人口信息，证明周国能身份关系，是本案被告的事实；3、私营企业基本注册信息查询单，证明安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司是合法企业，是本案被告的事实；4、安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司项目内部承包合同，证明2012年8月28日安徽鑫瑞峰建筑有限公司经营部将舒城县城关镇舒勤、孔集统建安置小区一标段11号楼、12号楼承包给周国能，工程地点：舒城县城关镇，承包方式：包工包料；工程内容：土建安装工程；质量等级：合格；开、竣日期：2012年3月5日；合同价款：6074240.64元，是实。安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司依法承担周国能承包舒城县城关镇舒勤、孔集统建安置小区一标段11号楼、12号楼债权债务关系，在周国能承包工程款内承担责任。5、舒勤、孔集安置房铁艺扶手承揽协议，证明周国能舒勤、孔集安置房1号楼、12号楼扶手，护栏铁等工程包工包料方式发包给陈永宏的事实；施工地点：舒勤、孔集安置房现场。工程范围：阳台栏板、楼梯扶手、凸窗护栏，空调板护栏，露台阳台栏板；安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司应承担周国能承包工程期间舒勤、孔集安置房一标段1号楼、12号楼债权、债务关系，在周国能承包工程款内承担责任，应受法律保护。6、11号楼、12号楼铁艺工程量结算单1份，证明（1）2014年1月25日周国能委托其弟周国文对陈永宏工程量决算，陈永宏签名的事实；（2）周国能于2013年中秋节已付陈永宏10000元，2013年腊月支付5万元给陈永宏的事实；（3）周国能签字，请公司（安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司）安排周国能同意付的事实。7、安徽鑫瑞峰将建筑工程有限公司制作舒勤工地11号楼、12号楼外欠账一律以登记为准，未登记的一律作废，收入：250223+290585+211148=751956元整，明细表1份，陈如公民身份证1份，陈如中国农业银行卡1份，中国农业银行卡交易明细清单，证明（1）安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司对周国能承包舒勤、孔集一标段11号楼、12号楼债务依法追认，对陈永宏等8人债务归还的事实；（2）陈永宏登记8万元，实际欠款为81580.52元的事实；（3）安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司于2017年12月13日付给陈永宏15000元，此款转账到陈永宏儿子陈如中国农业银行股份有限公司舒城县千人桥分理处，陈如帐号：62×××77卡上，安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司于2018年2月12日付给陈永宏17800元，此款转账到陈永宏儿子陈如中国农业银行股份有限公司舒城县千人桥分理处，陈如账号：62×××77卡的事实；（4）安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司依法对周国能承包工程接收后，余额范围内承担责任。被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司向本院提交了外欠账登记表，证明被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司与原告的债务已经结清。本院审理查明：2012年8月28日被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司将所承建的舒勤孔集统建安置小区一标段11号楼、12号楼工程转包给周国能,合同总价款607240.64元,周国能（甲方）承包后又与陈永宏（乙方）签订《舒勤、孔集统建安置房铁艺扶手承揽协议》一份,内容为：现甲方有舒勤、孔集安置房11号、12号楼梯扶手,凸窗护栏、空调板护栏、露台阳台栏板等工程包工包料方式交由陈永宏加工安装。原告按照合同全面履行义务完毕后，2014年1月25日周国能委托其弟弟周国文与陈永宏进行了决算，合计141580元,周国能在该结算单上签名，注明该款为未结束工程款及材料款,请被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司在其工程款内安排支付。此后周国能未有全部完成工程而离开，被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司继续完成了工程。2014年6月份该工程验收合格交付舒城县城关镇人民政府安置户使用。被告周国能陆续支付原告60000元,2017年12月13日原告之子陈如向被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司借支15000元。2018年2月11日被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司将周国能在承建本案工程上所有前科人员召集，就周国能上存工程款751956元由14人按41%比例分配，对原告按下欠80000元计算，应分得32800元，扣除原告之子陈如向被告借支的15000元实付17800元给原告。至此，被告周国能实际支付原告尚欠款48780元至今未付。上述事实，由当事人提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为,被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司承建了舒勤孔集统建安置小区一标段11号楼、12号楼工程后又将案涉工程楼梯扶手,凸窗护栏、空调板护栏、露台阳台栏板交由原告定作、安装，并签订了《舒勤、孔集统建安置房铁艺扶手承揽协议》，双方形成了加工承揽关系。原告安装结束后，被告周国能与其进行了结算并陆续支付原告60000元，根据合同相对性原则，周国能应对陈永宏主张的欠款承担给付义务。被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司并非案涉周国能与陈永宏合同的相对人，且未有证据证明被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司尚欠周国能工程款，故被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司不应承担给付义务。至于2018年2月11日被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司支付给原告等的款项系被告周国能与被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司结算被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司应支付给周国能的工程款。综上，原告要求被告周国能支付48780元符合合同约定和法律规定，本院予以支持，要求被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司共同支付上述款额无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国能自本判决生效之日起十五日内向原告陈永宏支付下欠定作物价金48780元；二、驳回陈永宏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为510元，由被告周国能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇二〇年六月十一日书记员  陶 涛