wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4524号申请执行人：白良东，男，1965年1月12日出生，汉族，住址北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：北京华尔克林业高新技术发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村西168号，注册号110114003940133。法定代表人：程道富，职务不详。申请执行人白良东与被执行人北京华尔克林业高新技术发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)京0113民初19755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币148760元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初19755号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月十六日书记员  方鸿博
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢79号之一申请执行人：李纯兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李学江，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住湖南省海口市。申请执行人李纯兵与被执行人李学江民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年12月25日作出（2017）湘1024民初571号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李学江采取了以下措施：一、向被执行人李学江发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李学江发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，李学江名下有车牌号为琼Ａ×××××号的北京牌机动车一辆（2011年1月8日），因其持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、于2020年4月29日依法冻结了李学江的银行账户，冻结期限为一年，2021年4月29日到期。四、依法对李学江采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人李学江有其他可供执行的财产。六、本院委托海南省海口市龙华区人民法院对李学江名下所有的位于海南省海口市美兰区的房产进行查封，经本院与海南省海口市龙华区人民法院联系，本院对该房产系轮候查封，故暂不宜处置。七、本案此前执行到位金额175,240元，已付给申请执行人李纯兵。八、本院通过电话的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行标的金额为3,357,558元，执行费35,975.58元，已执行到位金额175,240元，尚未执行到位金额3,218,293.58元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾永强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1421号罪犯韦耀主，男，1979年4月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年6月11日作出(2008)穗中法刑二初字第213号刑事附带民事判决，以被告人韦耀主犯抢劫罪、掩饰犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人韦耀主赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币345284.56元。广东省高级人民法院经复核，于2009年8月13日作出(2009)粤高法刑四复字第60号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，于2009年11月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯韦耀主在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）粤高法刑执字第988号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）粤高法刑执字第910号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3915号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦耀主在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月29日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、陈文波出庭履行职务。罪犯韦耀主到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦耀主因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，且属数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3761分，表扬6次，其中，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分161分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分，其中，2018年1月10日因劳动工具摆放较乱被扣5分，2018年6月20日因脱离互监组活动被扣5分，2018年7月6日因私用应由警察保管的物品被扣10分。民事赔偿款人民币345284.56元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦耀主确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，且属数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦耀主予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2033年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初33号 原告任清贞，男，汉族，1966年6月12日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任清贞与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王烨 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔燕
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初753号 原告：甄智发，男，1984年5月21日出生，汉族，住河北省邢台县。 被告：李治斌，男，1974年10月29日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区中兴东大街与顺兴路交叉口。 法定代表人：于炳辉，经理。 委托诉讼代理人：李玉博，公司员工。 甄智发与李治斌、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告甄智发于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄智发撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元,由原告甄智发负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年六月十九日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟 ——
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执713号之一 申请执行人：陆栋，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：周阿猛，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陆栋与被执行人周阿猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆栋向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人周阿猛返还申请执行人陆栋货款46400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费960元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周阿猛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周阿猛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周阿猛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周阿猛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对被执行人周阿猛罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆栋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 金旭璐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2769号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人聂宗玲，女,汉族，1985年3月23日出生,住四川省屏山县。 被执行人张坤，男,汉族，1981年2月23日出生,住四川省屏山县。 平安银行股份有限公司成都分行与聂宗玲、张坤金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的143293.41元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人张坤名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初3820号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐佳敏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民申11号再审申请人（原审被告）：恩施凯涛汽车租赁有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道28号，统一社会信用代码：91422801597155741A。法定代表人：朱静，系该公司执行董事。被申请人：何垚，男，1993年11月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被申请人：刘波，男，1995年8月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，再审申请人恩施凯涛汽车租赁有限公司因与被申请人何垚合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2018）鄂2801民初3080号民事判决书，向本院申请再审。因恩施凯涛汽车租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回恩施凯涛汽车租赁有限公司的再审申请。审判长 蔡 妮审判员 陈雪峰审判员 区海玲二〇二〇年六月二十二日书记员 胡 晗
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执849号申请执行人朱强，男，1986年3月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人黄小强，男，1988年7月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。申请执行人朱强申请执行黄小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱强于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人黄小强履行标的款10000元及利息，案件受理费50元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月9日向被执行人黄小强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月6日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人黄小强名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人黄小强名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人有住房公积金等财产。3、本院于2020年3月9日冻结被执行人黄小强银行账户。4、本院于2020年6月10日依法将被执行人黄小强纳入失信被执行人名单，及向被执行人黄小强发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为10000元及利息，案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人黄小强名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十六日书记员  张粤程
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初783号   起诉人：余道忠，男，1984年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：李红莲，女，1987年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月10日，本院收到余道忠、李红莲的起诉状。起诉人余道忠、李红莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失40元；2.判令被告依法为原告办理XXX号房屋的产权登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2016年2月1日，余道忠、李红莲与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人余道忠、李红莲的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××区，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区XX号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对余道忠、李红莲的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   魏   娜   二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日   法 官 助 理   艾力比拉里   书  记  员   尤 梦 洁
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2348号 原告：卢立西，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：林高青，住浙江省平阳县。 原告卢立西与被告林高青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告卢立西的委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼，被告林高青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢立西向本院提出诉讼请求：1、判令被告林高青偿还货款254058元及利息（以254058元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年间被告分别于2019年5月18日、2019年5月22日、2019年5月26日、2019年7月18日、2019年7月29日向原告购买皮革，数额分别为79340元、132837元、56700元、48081元、77100元，共计394058元。被告在每一份欠款凭证上签字确认。后被告于2019年9月25日偿还20000元，于2019年9月26日偿还40000元，于2019年11月8日偿还50000元，于2019年12月6日偿还30000元，合计偿还了140000元，还有余款254058元未偿还，原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院能准予原告诉请。 被告林高青未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2019年期间被告向原告购买皮革，并分别于2019年5月18日、2019年5月22日、2019年5月26日、2019年7月18日、2019年7月29日在原告出具的五份欠款凭证上签字确认，合计发生货款394058元。庭审中原告自认被告分四次共偿还货款140000元，余款254058元未支付。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠款凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，原告卢立西与被告林高青的买卖合同关系依法成立生效，其内容并未违反法律法规，依法应受法律保护。现被告欠原告货款254058元事实清楚，被告依法应予支付。原告主张自起诉之日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林高青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林高青于本判决生效之日起十日内支付原告卢立西254058元及利息（以254058元为计算基数，自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 案件受理费5111元，减半收取2555.50元，由林高青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈灵敏 代书记员 王新新
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初774号 原告：唐山市意隆农业开发有限公司，住所地：丰南区丰南镇沙窝新庄村东，统一社会信用代码：91130282074861516B。 法定代表人：马立山，总经理。 委托诉讼代理人：李岩，女，汉族，1980年7月20日生，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：许永欣，河北正一律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区博艺新型建材厂，住所地：唐山市丰润区高各庄，统一社会信用代码：92130221MA09634U72。 经营者：乔建高 委托诉讼代理人：李海丰，男，汉族，1981年1月1日生，现住丰润区。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 原告唐山市意隆农业开发有限公司诉被告唐山市丰润区博艺新型建材厂，本院于2020年3月26日立案。原告唐山市意隆农业开发有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山市意隆农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币343元，由原告唐山市意隆农业开发有限公司承担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 毕双玉
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执619号李春英：本院执行的被执行人李春英没收财产纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的300000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执84号之二申请执行人：荣某某，男，1957年10月6日生，汉族。被执行人：孔某某，男，1983年2月13日生，汉族。申请执行人荣某某与被执行人孔某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，执行依据为（2019）云0124民初696号民事调解书。申请执行标的为：支付房款10000元。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书材料；2.通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商登记、证券、网络资金等，查询到被执行人名下有车辆四辆，本院已查封，因四辆车均下落不明，未实际扣押；3.依法到房管部门对被执行人名下房产登记信息进行查询，查询到被执行人名下有房产一套，该房产暂不具备处置条件；4.对被执行人采取限制高消费措施。以上情况，本院已向申请执行人回告并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下车辆四辆（下落不明，未实际扣押）、房产一套（暂不具备处置条件）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年六月十日书记员  潘 勇
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初453号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘金强，男，1982年12月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月10日被安丘市公安局取保候审，同年6月3日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人刘金强犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人刘金强到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月22日14时10分许，被告人刘金强酒后驾驶黄色时风牌电动轿车，沿安丘市文化路由北向南行驶至文化路与206国道路口北侧处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘金强静脉血中乙醇含量为123.93mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘金强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证被告人刘金强人口信息、查获经过，证人李某1、李某2证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人刘金强的供述等证据证实。 被告人刘金强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘金强庭前向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人刘金强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘金强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕鹏程 二〇二〇年六月五日 代理书记员  赵淑臻
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3924号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林小红，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人林小红劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1.撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4691号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金21795.91元；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 林小红主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，原审判决认为“办理社会保险缴纳手续，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理”，与迁劳人裁字（2019）第68号仲裁裁决书裁决“一、……由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民……巩占银等38人办理2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴”相悖，应对此作出相应的判决却未作出，请二审法院依法予以纠正。再次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金21795.91元；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实:被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、林小红、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告21795.91元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。一审判决:一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告林小红经济补偿金21795.91元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告林小红押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  李 健 审判员  刘江静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭雷 书记员李岩
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初44号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人哈马德，男性，1963年1月1日出生，东乡族，小学文化，农民，户籍所在地察布查县，因涉嫌犯有交通肇事罪，经察布查尔县公安局决定，于2020年3月20日被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人哈马德犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺霏出庭支持公诉，被告人哈马德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日20时40分许，被害人洪某驾驶×××号普通二轮摩托车，由北向南，与李某停放在道路西侧的无号牌电动三轮车后部右侧发生相撞后，继而又与由南向北行驶的哈马德驾驶的新XXX大型轮式拖拉机牵引的拼装平板车所载货物发生碰撞，洪某在倒地过程中又与新XXX大型轮式拖拉机左侧轮胎发生接触，造成×××号普通二轮摩托车、无号牌电动三轮车受损，洪某死亡的交通事故。被告人哈马德未取得机动车驾驶证，其驾驶新XXX大型轮式拖拉机牵引的拼装平板车载货长度、宽度、高度均超过规定。经道路交通事故责任认定，被告人哈马德负此次事故的主要责任。 另查，被害人近亲属与被告人哈马德达成了调解协议，被害人近亲属向本院递交刑事谅解书，请求对被告人哈马德从轻、减轻处理。 上述事实，被告人哈马德在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有被告人哈马德常住人口信息表、驾驶入信息查询结果单、到案经过等书证；证人马某、李某、田某、陈某等人的证言；被告人哈马德的供述和辩解；新交司鉴中心【2019】事故鉴字第03(F)0172号司法鉴定意见书、新中信司鉴中心【2019】交鉴字第3467号司法鉴定意见书、察公物鉴（尸检）字【2019】073号法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘查材料。等证据在案为证,足以认定。 本院认为,被告人哈马德违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，负事故主要责任，致被害人洪某死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人哈马德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。结合被告人认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，征得了被害人近亲属的谅解等情节，对其可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人哈马德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李麟善 二〇二〇年六月十二日 书记员  闫 玲
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初162号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江苏崇宁律师事务所，住所地江苏省无锡市观山路299号工人文化宫C幢13层。 转委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。 法定代表人：张近东，该公司董事长。 被告：邵东县威是商贸有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县宋家塘办事处兴和大道671号。 法定代表人：邓武飞。 原告宏联国际贸易有限公司与被告苏宁易购集团股份有限公司、邵东县威是商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年六月三日 法官助理 贾玉环 法官助理 陈星玮
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执165号 申请执行人：尹路梅,女,1972年10月1日出生,32070519721001202390。 被执行人：孙维来,男,1976年6月29日出生,32070419760629251290。 申请人尹路梅与被执行人孙维来合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1340号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付394578.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年4月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、2020年10月10日，本院依职权登记查封被执行人名下，查封期二年，但未能实际扣押。本案诉讼期间2019年7月18日保全查封被执行人名下位于，查封期限三年，该房产已抵押给案外人。申请执行人若需要对该车辆、房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆、房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、被执行人现已不在判决书列明的地址居住，下落不明。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2020年6月12日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的394578.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余394578.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年六月十二日 书记员 戴宪涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0691执548号 移送部门本院刑事审判庭。 被告人张林，男，1998年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被告人陈雷，男，1999年8月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 本院在执行被执行人张林、陈雷罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）黑0691刑初122号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人张林、陈雷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人张林、陈雷银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向张林、陈雷送达执行通知书、报告财产令。本院又对张林、陈雷在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年6月4日作出执行决定书，对被执行人张林、陈雷采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。 本院认为，被执行人张林、陈雷无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人张林、陈雷有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武保国 审判员  李泽军 审判员  孟范亮 二〇二〇年六月四日 书记员  王淑瑾
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1017号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师 被执行人：刘常佳，男。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘常佳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日依据长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1838号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对上述被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1386号原告：茌平县肖庄镇云红网络维修中心，住所地：聊城市茌平区肖庄镇。经营者：李云红，女，1989年11月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路北。法定代表人：魏荣民，总经理。委托诉讼代理人：邱建刚，男，1984年10月14日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。原告茌平县肖庄镇云红网络维修中心诉被告中国电信股份有限公司聊城分公司代理合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茌平县肖庄镇云红网络维修中心撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告茌平县肖庄镇云红网络维修中心负担。审判员 邢 成二〇二〇年六月十二日书记员 徐文远
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执71号之一 申请执行人:郑影，女，1984年10月5日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。 被执行人：孙丽华，女，1963年11月23日出生，汉族，退休职工，住东宁市。 本院在执行申请执行人郑影与被执行人孙丽华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人孙丽华发出执行通知书，责令被执行人孙丽华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙丽华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙丽华银行存款400000元。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年六月三日 书记员  迮伟真
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初841号 原告：刘秀花，女，汉族，1969年7月20日生，现住梨树县。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司 地址：四平市铁东区南二马路 法定代表人：周跃东职务：经理电话：13504730381 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告刘秀花诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘秀花及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀花向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1985年1月起至1990年1月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金260元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1985年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告被企业放假后一直未上班待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月22日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告刘秀花在1985年1月至1990年1月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告刘秀花1985年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告刘秀花与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1985年1月至1990年1月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告刘秀花的诉讼请求本院予以支持。对于原告刘秀花诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金260元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘秀花与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1985年1月起至1990年1月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告刘秀花其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告刘秀花自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 迪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚园园，女，1985年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁泽霞，女，1969年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。一审被告：裴红霜，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。再审申请人姚园园因与被申请人袁泽霞，及一审被告裴红霜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚园园申请再审称，2014年7月18日袁泽霞向姚圆圆转账77万元后，姚圆圆共计归还53.0993万元，此后袁泽霞再没有向姚圆圆转过任何款项，虽然姚圆圆于2015年1月17日向袁泽霞出具了42万元的借条，但借款合同为实践性合同，此时姚圆圆实际借款本金仅为23.9007万元，原一、二审不应认定以42万元作为本金予以归还；2015年1月17日至2015年10月17日姚圆圆重新出具39万元借条之日期间，姚圆圆实际还款13.0107万元，按照先本后息的原则，此时借款本金余额仅为15.192126万元；自2015年10月17日之后，姚圆圆陆续还款五笔共计4.11万元，有银行转账凭证为证，原一、二审未予认定，造成姚圆圆实际还款数额的事实不清。综上，原一、二审判决认定事实不清，判决结果错误。姚园园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案诉讼中，姚园园陈述其与袁泽霞之间自2013年起即有经济往来，袁泽霞亦认可双方互有借贷的事实，其中2014年7月18日袁泽霞向姚园园转账77万元，姚园园认可在此转账之前双方之间的经济往来并未结算。至2014年10月17日双方结算了92.3593万元款项，其中姚园园向袁泽霞转账还款50.3593万元，并于当日向袁泽霞出具42万元借条一份，以上情况能够说明出具借条当日双方之间并未有42万元款项交付行为，出具的借条是对双方经济往来的结算，原二审对此予以确认并无不当；自2015年1月17日42万元借条出具日至2015年10月17日39万元借条出具之日，姚园园偿还了部分款项，但当日姚园园还出具承诺书自2015年11月20日起偿还借款本金，视为约定自此日起不再支付利息，根据2015年1月17日42万元借条约定了月2%的借款利息，姚园园所称在此期间所偿还的款项，除双方认可其中3万元还款抵偿本金，以及承诺书约定2015年11月20日起偿还本金的约定前姚园园还于2015年10月26日偿还的3900元应为偿还利息外，均未约定系清偿借款本金还是利息，依法应当先抵偿借款利息，原二审对此予以确认亦无不当；关于姚园园于2015年10月26日所偿还的款项，除去2015年10月26日偿还的3900元，应当按照姚圆圆于2015年10月17日出具的39万元借条约定冲抵借款利息外，原二审判决已将其他款项认定为偿还借款本金，原二审对上述事实的认定亦无不当，故姚圆圆申请再审称原一、二审判决认定事实不清，判决结果错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，姚园园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚园园的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年六月二十三日书记员 马艳君
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执614号 周晶、范延涛、季兰花、李志峰： 本院于2020年5月12日立案执行的(2020)吉0204执614号申请执行人周晶与被执行人范延涛、季兰花、李志峰借款合同纠纷一案，依据（2016）吉0204民初1683号民事调解书，被执行人应履行法律判决书确定的义务。现被执行人范延涛、季兰花、李志峰已将案件受理费15,000元给付申请执行人周晶，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部案件受理费后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初825号原告：孙卫中，男，1981年12月2日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。被告：华文军，男，成年，汉族，居民，住金湖县。原告孙卫中与被告华文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙卫中到庭参加诉讼，被告华文军经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙卫中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还装修材料欠款2000元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告华文军于2018年2月14日购买原告材料尚欠原告款2000元，原告多次向被告索要无果。请求法院判决如诉。华文军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告装修材料款8164元，已偿还6000元，尚欠2164元。被告于2018年2月14日与原告结算，原告放弃164元，被告签字确认欠原告2000元。之后，原告向被告索要，被告未能偿还。本院认为：原告孙卫中与被告华文军之间存在买卖合同关系。被告华文军购买原告孙文中材料尚欠2000元，有其签字确认的欠据为证，本院予以认定。被告华文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告孙文中要求被告华文军偿还所欠材料款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告华文军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙卫中偿还材料款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华文军负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱永安二〇二〇年六月一日法官助理 陈政宇书 记 员 冯 蕊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初706号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚被告：于洋洋，男，1987年12月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告于洋洋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年六月十七日书记员 梅艳文
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执793号刘自军：申请执行人钟全立与被执行人刘自军故意伤害罪一案，（2020）浙0211刑初96号法律文书已发生法律效力，申请执行人钟全立向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘自军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执793号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日宁波市镇海区人民法院结案通知书（2020）浙0211执793号钟全立：申请执行人钟全立与被执行人刘自军故意伤害罪一案，（2020）浙0211刑初96号法律文书已发生法律效力，申请执行人钟全立向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘自军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执793号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5170号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：覃晶晶，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告覃晶晶追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告覃晶晶经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7348.41元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告覃晶晶未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2651.59元，剩余13期贷款，余欠本金共计7348.41元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为524.85元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告覃晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃晶晶限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7348.41元及利息524.85元，支付原告律师代理费330元，三项合计8203.26元； 二、被告支付原告后续利息（以7348.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃晶晶负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执39号之一 申请执行人：黄平县五交化超市，经营场所：贵州省黄平县。 经营者：韩康芳。 被执行人：梁正先，女，1982年4月3日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院于2019年1月16日立案执行申请执行人黄平县五交化超市与被执行人梁正先买卖纠纷一案，被执行人梁正先应支付申请执行人黄平县五交化超市货款18000元并以18000元为本金从2017年9月20日起按相应标准计算利息至还清该款项直止，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费125元、公告费400元、申请执行费170元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人只有零星银行存款，名下的不动产有位于黄平县新州镇五里桥明达中央广场产权证号为黔（2015）黄平县不动产证明第0000✕✕、建筑面积为137.95平方米的成套住宅一套，有车牌号为贵HJX7✕✕的奥迪牌轿车一辆（车辆类型K33），无有价证券信息。在执行过程中查明，被执行人的房产、车辆已被其他案件首先查封，房产正在处置。本院已对上述房产进行了轮候查封。被执行人的车辆登记日期为2004年2月1日，申请执行人认为已无处置必要。梁正先已被本院列为失信被执行人并发出了限制高消费令。本案未实际执行到位任何财产。被执行人去向不详，本院未能查找到其下落，因其现无可供执行的财产，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年六月十九日 书记员 倪祖祥
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执403号申请执行人：汤伟东，男，汉族，个体，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市公路客运公司，住所地吉林省桦甸市明华街吉桦路79号。法定代表人：孟庆升，董事长。申请执行人汤伟东与被执行人桦甸市公路客运公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2630号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款350025.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、经查，被执行人在本院涉多起案件，负债情况严重，其资产均被查封。本院认为，被执行人在本院作为被执行人所涉案件众多，标的额较大，本院已对被执行人的全部财产采取查封措施，查封财产的处理、变现需评估、拍卖，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年六月二十三日书记员  郭明伟
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保101号 申请人：王福芹，女，1957年4月7日生，满族，住开原市。 被申请人：赵守彦，男，1957年9月16日生，满族，住开原市。 申请人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵守彦银行存款及房屋予以查封，保全金额人民币29万元。申请人的担保人永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人赵守彦名下坐落于新城街圣方丽园4幢新华路179号7-3-2室，予以查封。期限三年。 二、对被申请人赵守彦银行资金予以冻结，冻结金额人民币29万元，期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1970元已由申请人垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱素菊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0602执663号 林煜钦、朱月福、吴民辉、梁廷、朱警官、朱懋胜、朱明、朱懋全： 本院执行的林煜钦申请朱月福、吴民辉、梁廷、朱警官、朱懋胜、朱明、朱懋全机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保296号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：刘爱清，女，1987年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人刘爱清银行卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘爱清名下的银行存款计10144.55元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人刘爱清名下的银行存款计10144.55元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费122元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月十日书记员  倪 星
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3338号 申请执行人温岭市利宇线缆有限公司 被执行人陈小敏 本院在执行××人温岭市利宇线缆有限公司与被执行人陈小敏案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审47号申请执行人：淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人：辛达，局长。委托代理人：黄长友，该局工作人员。委托代理人：赵增涛，该局工作人员。被执行人：李守德，男，1966年10月3日出生，汉族，住博山区。委托代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年6月4日向本院申请强制执行博自然资罚字[2019]第6997号违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2019年9月29日以被执行人李守德未经依法批准，擅自于2012年3月动工占用博山区博山镇郭庄西村集体土地（耕地、居民点用地）531平方米建房屋，建设程度完工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了博自然资罚字[2019]第6997号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的东至郭庄西村居民点用地、耕地、农村道路，西至郭庄西村居民点用地、耕地，北至郭庄建安公司，南至郭庄西村耕地范围内531平方米土地给博山区博山镇郭庄西村村民委员会；2、限十五日内自行拆除东至郭庄西村耕地、农村道路，西至郭庄西村耕地，北至郭庄西村居民点用地，南至郭庄西村耕地范围内非法占用的173平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的173平方米耕地按照30元/m2的标准并处罚款，计罚款人民币伍仟壹佰玖拾圆整（￥5190.00元）。对非法占用的358平方米居民点用地按照20元/m2的标准并处罚款，计罚款人民币柒仟壹佰陆拾圆整（￥7160.00元）。共计罚款人民币壹万贰仟叁佰伍拾圆整（￥12350.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人缴纳罚款12350.00元。本院于2020年6月10日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人黄长友、赵增涛、被执行人的委托代理人尹锐章到会，双方各自充分发表了意见。被执行人对申请执行人提供的证据、依据的真实性无异议，但发表以下意见：1、行政处罚决定书中四至范围的表述与实际勘测定界图前后矛盾；2、被执行人是在村里划定的宅基地范围内盖房，不具有违法占地的主观故意，不应认定为违法占地；3、履行行政处罚决定催告书中没有告知被执行人享有的陈述权和申辩权，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第四项的规定；4、按国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》第10条的规定，在行政执法程序中，调查人员与审理人员应该分离，但本案没有严格区分，虽然在本案的审理记录中有审理人员的签字，但这些审理人员均未直接询问过被执行人，申请执行人并没有严格执行上述规程的规定；5、罚款金额标准过高；6、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书没有通知被执行人。经审查查明，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6997号行政处罚决定书，于2019年9月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6997号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款12350.00元的义务。申请执行人于2020年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。关于被执行人提出的行政处罚决定书中四至范围的表述与实际勘测定界图前后矛盾的问题，首先四至范围的确定应以勘测定界图为准，且申请执行人听证会后已提交关于四至范围表述的补正材料，其次本案申请执行人的申请执行事项是缴纳罚款，并不涉及四至范围的问题，故本院对被执行人的上述意见不予采纳。关于被执行人提出的其是在村里划定的宅基地范围内盖房，不具有违法占地的主观故意，不应认定为违法占地的问题，因被执行人未提供相关证据证明其有合法的宅基地手续，故本院对被执行人的上述意见不予采纳。关于被执行人提出的履行行政处罚决定催告书中没有告知被执行人享有的陈述权和申辩权，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第四项规定的问题，因上述条文规定的是具有行政强制执行权的行政机关在作出强制执行决定前如何催告当事人履行义务，而本案申请执行人系申请人民法院强制执行，不属于上述条文规定的情形，应适用《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，即行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故本案申请执行人的催告符合法律规定，对被执行人的该意见本院不予采纳。关于被执行人提出的申请执行人未严格执行国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》第10条的规定严格区分调查人员与审理人员，且审理人员虽在审理记录中签字但均未直接询问过被执行人的问题，申请执行人主张调查人员负责调查案件，汇报给审理人员，审理人员仅对案件的事实、程序以及处罚等进行审查。国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》第10条规定了案件审理的基本要求、审理内容、审理方式、审理程序以及审理意见，但并未规定审理人员需要直接询问被执行人，且根据申请执行人提供的证据材料可知，本案审理人员与调查人员不相同，故对被执行人的上述意见本院不予采纳。关于被执行人提出的罚款金额标准过高的问题，因申请执行人系根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定的标准进行处罚，且被执行人并未提供有关标准过高的证据，故本院对被执行人的上述意见不予采纳。关于被执行人提出的行政处罚告知书和行政处罚听证告知书没有通知被执行人的问题，申请执行人主张其到被执行人住所送达上述两份文书时，电话通知被执行人回家签收，但被执行人拒不回家，申请执行人遂将上述两份文书张贴在被执行人住所门口的墙上后予以拍照，在场见证人为博山镇政府综合执法办工作人员及博山镇郭庄西村村书记。《山东省行政程序规定》第九十六条第三款规定，行政执法文书的送达程序参照民事诉讼法有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，申请执行人两名工作人员到被执行人住所送达上述两份文书的情况由博山镇政府综合执法办工作人员、博山镇郭庄西村村书记在场见证，申请执行人将文书留在被执行人住所，并拍照记录，送达方式符合法律规定，故本院对被执行人的上述意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人李守德必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款12350.00元，并承担执行费用。三、被执行人李守德在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年六月二十二日法官助理赵昕渝书记员张颖
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更466号罪犯张怀建，男，汉族，1978年8月5日出生于河北省秦皇岛市海港区，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀03刑初27号刑事判决，以被告人张怀健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张怀建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张怀建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】15号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张怀建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张怀建减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2117号原告匡又秀，女，1952年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区益阳大道209号10-01房。负责人王珺，该公司经理。本院在审理原告匡又秀与被告国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告匡又秀于2020年6月9日向本院撤回对被告国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告匡又秀申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告匡又秀撤回对被告国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费810元，减半收取405元，原告匡又秀自愿负担。审判员  刘冬红二〇二〇年六月九日法官助理彭波书记员吴畅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2726号原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭西路。统一社会信用代码：91520181750153292G。法定代表人：刘坤职务：行长。委托诉讼代理人：袁某、陈某某，贵阳银行股份有限公司清镇支行职员。被告：王某某，男，汉族，1984年10月5日生，住贵州省仁怀市。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团（接待中心）。统一社会信用代码：91520000770581331L。法定代表人:李凯。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行诉被告王某某、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 张敏娜
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执94号之一 申请执行人：陈跃华，女，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：熊桂培，曾用名熊德胜，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：熊小龙，曾用名熊阳龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人陈跃华与被执行人熊桂培、熊小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊桂培、熊小龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈跃华向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人熊桂培、熊小龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人熊桂培、熊小龙至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人熊桂培、熊小龙名下财产，但未查找到被执行人熊桂培、熊小龙有可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人熊桂培、熊小龙无住房公积金缴存记录、无足额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，对熊桂培、熊小龙名下银行账户和互联网账户余额共23597.58元已依法冻结、扣划； 2．已查封被执行人熊桂培名下车牌号为湘Ｅ×××××的车辆（未扣押）； 3.对被执行人熊桂培名下位于不动产权证书号为Ｒ0064225的房子已依法轮候查封。 三、已向被执行人熊桂培、熊小龙发出限制消费令。 本院已告知申请执行人陈跃华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人熊桂培、熊小龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈跃华同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊桂培、熊小龙有可供执行的财产，被执行人熊桂培、熊小龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊桂培、熊小龙负有继续向申请执行人陈跃华履行债务的义务，被执行人熊桂培、熊小龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  岳如飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保586号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘文琪，男，1972年1月29日出生，汉族，居民。 被申请人李桂玲，女，1980年9月2日出生，汉族，居民。 2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘文琪、李桂玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28698元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文琪、李桂玲的银行存款28698元。 本案财产案件受理费279元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执478号 申请执行人：贾成良，男，汉族，1964年8月8日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：王青林，男，汉族，1974年7月2日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：张文发，男，汉族，1978年5月3日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人贾成良与被执行人王青林、张文发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）甘1124民初2624号民事判决书，该判决书确定：“王青林偿还贾成良借款15000元，张文发承担连带保证责任；王青林负担案件受理费88元”。该判决书发生法律效力后，因王青林、张文发未如期履行生效法律文书确定的义务，贾成良向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 执行中，本院依法向王青林、张文发发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王青林、张文发未履行亦未报告财产。本院遂依法通过执行网络查控系统对王青林、张文发的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对王青林、张文发的房产、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查知除王青林有8669.23元银行存款外，王青林、张文发无任何其他可供执行的财产。对王青林8669.23元银行存款本院依法冻结并划拨。因王青林、张文发拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，因王青林躲避人民法院执行，本院对其作出拘留决定，送公安机关查控、拘留。本院经穷尽执行措施，无法查找到王青林、张文发可供执行的财产及线索，贾成良亦无法向本院提供王青林可供执行的财产线索。现贾成良的债权6456.77元及案件受理费88元未实现，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执478号申请执行人贾成良与被执行人王青林、张文发民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张羽洲 审 判 员 李军保 审 判 员 张小兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 侯喜贵 书 记 员 雷旭涛
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执97号 申请执行人鄢贵才，男，1985月4日18日生，汉族，住贵州省兴义市，公民身份码号码52232119850418165Ｘ。 被执行人鄢用平，男，1990年10月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 鄢贵才申请执行鄢用平劳务合同纠纷一案，盘州市人民法院（2019）黔0222民初4350号民事判决书已发生法律效力，因鄢用平未履行偿还义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的188000元，承担执行费2720元，案件受理费2030元，以上款项合计192750元，并加倍支付迟延期间的利息。 执行过程中，被执行人鄢用平无可供财产执行，经申请执行人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本院(2020)黔0222执97号执行案件终结执行。 如被执行人有可供财产执行，申请人可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年六月十七日 书记员 袁 鑫
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4224号申请人：合肥付澎建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内南楼105室，统一社会信用代码91340122MA2RBUP06N。法定代表人:付澎,总经理。申请人：肥东伟豪建筑钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市肥东县经开区和平路南侧，统一社会信用代码92340122MA2PGU2J0X。法定代表人：方守俊，总经理。申请人：合肥瑶海区安广钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区大店工业集聚区，统一社会信用代码92340102MA2PAEC45C。法定代表人：季益文，总经理。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人：施建军，总经理。本院在审理申请人合肥付澎建筑设备租赁有限公司、肥东伟豪建筑钢管扣件租赁站、合肥瑶海区安广钢管租赁站与被申请人江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人合肥付澎建筑设备租赁有限公司、肥东伟豪建筑钢管扣件租赁站、合肥瑶海区安广钢管租赁站于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏省建工集团有限公司银行存款5461863元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人合肥付澎建筑设备租赁有限公司、肥东伟豪建筑钢管扣件租赁站、合肥瑶海区安广钢管租赁站的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建工集团有限公司银行存款5461863元或保全被申请人同等价值的其他财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄       德       华二〇二〇年六月十六日法官助理 王蓓书 记 员 韦              琪
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执258号申请执行人：陈晨。被执行人：王琪，男，汉族，住吉林省白城市。本院于2020年4月7日立案执行陈晨与王琪追缴违法所得纠纷一案，根据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院(2019)吉0502刑初245号刑事判决书，被执行人王琪应支付申请执行人陈晨38,600.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于2020年4月8日提起网络总对总查询，经系统反馈结果显示,未发现被执行人王琪名下的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产、工商、车辆等有可供执行财产；二、本院于2020年6月4日向被执行人王琪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院经过线下查询，未发现被执行人名下不动产登记信息、公积金信息及保险信息；四、本院依法对申请执行人陈晨进行了终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月2日再次提起网络查询，未发现被执行人王琪名下的银行存款、公司股权、证券、保险、工商、不动产、车辆等有可供执行财产；截止2020年6月10日，本案实际执行到位0元。本院已依法告知申请执行人陈晨本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈晨表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王琪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)吉0502刑初245号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年六月十日书记员  沈世玉
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1368号 原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司，住所地湖南省中方县。 法定代表人伍治东，该公司董事长。 委托诉讼代理人罗命姣，居民，住新化县。 被告**，男，住新化县。 原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司的委托诉讼代理人罗命姣、被告**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、由被告支付原告货款41162元，并支付资金占用期间的费用，按月利率6%计算自欠款之日起至清偿之日止，（欠款29145元自2019年1月25日起至2020年4月18日利息计算为2153元，欠款12017元自2019年7月7日起至2020年4月18日计算为563元，共计2716元）；2、由被告承担本案诉讼费、执行费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买玻璃，约定产品加工好后，自提付款，被告因资金紧张，要求延缓几天付款，被告在货单上签字对货物签收确认。现被告逾期未支付货款，2019年1月25日，经双方确认，对账未结款为29145元。2019年3月12日至2019年7月7日，被告向原告提货16484元，向原告付款4467元，尚欠货款12017元，截止2019年7月7日，被告欠原告货款共计41162元。经原告多次催讨，被告至今未归还货款，故特诉至法院。 被告**答辩要点：具体欠款请求法院核定，原告拖欠被告的工资，应予抵扣。 查明的事实 本院经审查认定事实如下： 1、原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司于2003年9月3日注册成立，营业期限从2003年9月10日至2063年9月10日，系有限责任公司（自然人独资），经营范围：建筑特种玻璃、建筑保温装饰一体板生产、销售等。 2、2018年4月17日至2018年12月26日期间，被告**多次向原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司购买双白钢等货物，2019年1月25日，经原、被告双方对账结算，被告**欠原告货款29145元。 3、2019年3月12日至2019年7月7日期间，被告**多次向原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司购买双白钢等货物，原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司对被告**账单进行汇总，被告**向原告提货16484元，向原告付款4467元，尚欠货款12017元。 4、截止2019年7月7日，被告欠原告货款共计41162元。经原告多次催讨，被告至今未归还货款。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。2018年4月17日至2018年12月26日期间，被告**从原告处进购各类双白钢货物，原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司依约提供货物后被告**理应支付原告对价，经原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司与被告**结算后，被告尚欠原告货款29145元，并由被告**在该对账单上签字。2019年3月12日至2019年7月7日期间，被告**又从原告处进购各类双白钢货物，根据原告提供的汇总单以及提货单，可以认定被告**向原告提货16484元，向原告付款4467元，尚欠货款12017元。综上，被告**应向原告支付货款41162元，被告**未及时支付，属违约，故对原告要求被告支付货款41162元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告未约定逾期付款违约金，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，截止至2020年4月18日，原告主张2716元的逾期违约金不违反法律规定，本院予以支持；2020年4月18日之后的逾期违约金按照年利率6%，本金41162元计算支付至货款清偿之日止，本院亦予以支持。被告**辩称原告拖欠其工资，被告未提交相关证据，本院对该辩解不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告**在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司货款41162元； 二、限被告**在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司利息2716元，2020年4月18日之后的逾期违约金按照年利率6%，本金41162元计算支付至货款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费449元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  袁志男 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢161号之一 申请执行人李钢祥，男，1986年04月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人吴涓，男，1986年09月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1347号《民事调解书》，于2020年5月11日依法立案受理李钢祥申请执行吴涓民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人吴涓应偿还申请执行人李钢祥借款本金29635.00元及利息；承担执行费340.00元。 在执行过程中，被执行人承诺从2020年5月起每月履行2000.00元直止履行完毕为止。申请执行人李钢祥同意，且自愿撤回执行申请。申请执行人已履行3000.00元，本院扣划被执行人吴涓银行存款1595.00元。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1347号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，若被执行人吴涓未按期履行，申请执行人李钢祥可从本裁定书送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3605号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永远支行，住所地：四川省宜宾县白花镇石柱巷10号，统一社会信用代码：91511521565681405U。 负责人：张卫东，行长。 委托诉讼代理人：廖小坤，副行长。 被告：杨林，男，汉族，1989年1月12日出生，住四川省宜宾县。 被告：何小林，女，汉族，1988年1月24日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永远支行与被告杨林、何小林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永远支行的委托诉讼代理人廖小坤，被告杨林到庭参加诉讼。被告何小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永远支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨林、何小林偿还原告借款5万元，并按合同约定支付原告利息、罚息、复利（暂计算至2020年4月30日，利息、罚息、复利计4146.04元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告杨林、何小林与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款5万元；借款期限自2018年4月18日至2020年4月17日止；借款利率为固定利率即月利率6.3333‰。合同签订后，原告向被告发放贷款5万元。但到期后被告未按约还本付息，为了保护原告的合法权利，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨林辩称，借款是事实，贷款我们收到了，对借款金额无异议，现在没有偿还能力。 被告何小林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告杨林、何小林（甲方）和原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永远支行（乙方）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：……乙方向甲方提供借款人民币5万元；借款期限自2018年4月18日起至2020年4月17日止；执行利率6.3333‰；从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率上加收50%的罚息；按季结息，结息日固定为每季末月第20日；……。合同签订后，原告按合同约定向被告杨林、何小林发放贷款5万元。 借款到期后被告杨林、何小林未按约还本付息，截止2020年4月30日还欠本金5万元，利息、罚息、复利计4146.04元。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永远支行和被告杨林、何小林签订《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告杨林、何小林也应按约履行还款义务，但二被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请被告杨林、何小林偿还借款本金5万元及相应的利息、罚息和复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告何小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林、何小林于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永远支行借款本金5万元及利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年4月30日，利息、罚息、复利计4146.04元；2020年4月30日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告杨林、何小林共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初184号                        被告人基本情况              姓名              丁某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被淄博市公安局文昌湖分局依法取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]136号                        指控事实                    2020年4月28日20时18分， 被告人丁某某驾驶鲁XXXXXX二轮摩托车，顺周演路由北向南行驶至北池村路口时，因涉嫌酒后驾车，被民警现场查纠。经鉴定，被告人丁某某血液中的乙醇含量为89.27mg/100ml，已达醉酒标准。被告人丁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由              被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年六月五日                                          书  记 员    辛  婕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5666号 原告：陈永伟，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赛阳，浙江德当律师事务所律师。 被告：李公平，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：孙啸，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陈永伟与被告李公平、孙啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈永伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈永伟撤回起诉处理。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张昊凰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执183号申请执行人：讷河市一站建筑维修队。委托代理人：林杨，男，1983年3月18日出生，汉族，该公司职员。被执行人：肖玉玲，女，1956年7月7日出生，汉族，退休职工。本院在执行讷河市一站建筑维修队与肖玉玲合同纠纷一案中，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2019)内0722民初1925号民事判决书申请被执行人给付案件款1.00万元。案件受理后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人确认执行事项，申请执行人表示要求被执行人再给付6000.00元，自愿放弃剩余案件款，本案全部执行完毕，生效判决所确定的维修房屋部分，我撤回对这部分的执行申请。经启动网络查控系统对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查控发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户内存款予以冻结，后被执行人同意法院扣划银行账户内资金6050.00元，申请执行人已领取案件款6000.00元，执行费50.00元已由被执行人缴纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，通知如下：（2019）内0722民初1925号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十五日