湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初197号 原告：余小军。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小雨，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被告：荆门市物资总公司。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李华，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。 被告：罗威。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。 被告：胡文章。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。 原告余小军与被告荆门市物资总公司（以下简称“物资总公司”）、罗威健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，余小军于2020年4月30日申请追加胡文章作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，并通知各方当事人。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告余小军及其委托诉讼代理人陈燕、王小雨，被告荆门市物资总公司的委托诉讼代理人吴鹏、李华，被告罗威的委托诉讼代理人曹晓薇、被告胡文章的委托诉讼代理人陈守彪到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情影响扣除的三个月期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 余小军向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿余小军各项经济损失816339.64元。事实与理由：2018年8月27日，余小军受案外人王迎凌雇请，到物资公司运输吨包纯碱。由胡文章经营的荆门市泉河装卸队（以下简称“泉河装卸队”）把余小军需要运输的货物从火车上卸下并装到余小军车上。但该装卸队用于装卸货物的吊车无牌无证，车主系罗威，其雇请的吊车驾驶员亦没有相应的驾驶资格。在装货的过程中，由于吊车司机操作不当，将余小军挤压致骨盆骨折、尿道断裂。伤后余小军被送至荆门市中医院治疗50天，于2018年11月10日再次在该院住院25天，后多次在荆门市第一人民医院住院治疗，合计住院天数为220天。而后，余小军经南京金陵中西结合医院司法鉴定所鉴定性功能伤残等级为8级，2019年11月29日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，余小军多伤多残伤残程度为7级，赔偿指数为47%，后续治疗费用18000元。事发至今，余小军共花费医疗费173243.52元，罗威仅支付105000元，其未支付的医疗费和其他经济损失合计816339.64元。余小军多次向被告请求赔偿未果，诉至本院。 物资总公司辩称，1.物资总公司不是适格被告，不应承担本案责任，案发地的铁路专用线及附属设施（场地）均由荆门市报废汽车回收拆解公司（以下简称“报废汽车公司”）出租给泉河装卸队经营，与物资总公司无关；2.若余小军陈述事实属实，应由胡文章承担赔偿责任。 罗威辩称，1.余小军本人对其人身损害有重大过错，应对其损害后果承担相应责任；2.余小军诉请的经济损失过高。 胡文章辩称，1.余小军在本次事故中有重大过错，也应承担相应责任；2.胡文章在本次事故中并无过错，对余小军的损失不应承担赔偿责任；3.余小军诉请的部分经济损失过高。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的A2住院病历、出院记录、出院诊断证明，A4被扶养人户籍信息、居委会证明，A5录音、视频，A6鉴定费发票，A8余小军户籍信息和身份证复印件，A9租赁合同、营业执照、物资总公司企业年报、胡文章身份信息，A10行车证、驾驶证、从业资格证，本院予以采信。对有异议的证据，本院经审核后认为，A1医疗费发票能够证明余小军支出的医疗费数额，本院予以采信，被告仅凭该出院记录中记载有“肝功能异常”而断定医疗费用中有用于治疗其他疾病的款项，未提证据予以证明，该质证意见依据不足，本院不予采纳；A3南京金陵中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书，经查上述鉴定机构和人员均具备相应资质，被告虽主张赔偿指数过高，但并无证据足以推翻上述结论，亦未申请重新鉴定，故本院对A3予以采信；A7能够证明余小军因事故伤害到南京进行专业鉴定支出的交通费，本院予以采信；A11虽载明收货人是物资总公司，但根据A9的租赁合同可知，物资总公司下属的报废汽车公司已将事故发生时的场地租赁给了泉河装卸队，且合同中明确约定“甲方（报废汽车公司）将铁路专用线及附属设施（场地）租赁给乙方（泉河装卸队）使用”、“乙方的正常经营不受甲方干涉”、“乙方必须保证租赁物范围内的生产经营安全，对于经相关部门认定属于安全责任事故的，由乙方承担全部责任”，可知该场地的经营者是泉河装卸队，且双方已约定了安全责任事故的责任划分，故本院对A11不予采信。B1、D1视听资料能够证明事故发生的经过，余小军对事故是否负有责任，责任如何划分涉及本案争议焦点，本院于判决理由部分阐述。C1租赁合同，与A9中的租赁合同相同，本院予以采信，物资总公司是否应承担责任，本院于判决理由部分阐述。 本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下： 报废汽车公司于2018年5月23日与胡文章经营的泉河装卸队签订租赁合同，约定将其所有的铁路专用线及附属设施（场地）租赁给泉河装卸队使用，租期一年，从2018年1月1日至2018年12月31日止。2018年8月27日，余小军受王迎凌雇请驾驶鄂H0XX56号货车到该货场运输纯碱，在罗威雇请的司机驾驶吊车将纯碱吊运至余小军驾驶的货车车厢过程中，装运纯碱的包装袋不慎发生泄露，余小军发现该险情后自发寻找编织袋，从吊车与运输货车中间的狭窄地带攀爬至货车车厢内，帮助车厢中的两名装卸工用编织袋封堵漏洞，这时，罗威雇请的吊车司机操作吊车运转，将余小军挤压致伤。余小军受伤后被送至荆门市中医院救治，医院诊断其骨盆骨折、尿道断裂，在荆门市中医院住院75天后，余小军又在荆门市第一人民医院住院145天，支出医疗费173243.52元，罗威已垫付105000元。2019年10月29日，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定余小军“阴茎勃起轻度障碍”，八级伤残，且“骨盆骨折、尿道断裂”与上述结果存在直接因果关系。2019年11月29日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定余小军伤残等级程度为7级，赔偿指数47%，后续治疗费用18000元，定期尿道扩张：600元1次，1年15次。 同时查明，报废汽车公司系物资总公司的下属公司，泉河装卸队的经营者为胡文章，罗威系泉河装卸队员工，涉案吊车为罗威所有，吊车司机为罗威所雇请，吊车未办理所有权登记及保险，吊车司机无相关从业资质。胡文章对罗威所有的吊车从事货物吊运按吊运时间和吨位结算后支付报酬，对罗威所有的吊车是否办理所有权登记及吊车司机有无从业资质未进行审查。 另查明，余小军父亲余友新，生于1943年8月1日，母亲杨正秀，生于1942年2月13日，余友新、杨正秀育有长子余光银、长女宋红梅、次子余小军。余小军育有一女余淽洋，生于2014年11月6日。 还查明，湖北省上年度交通运输行业在岗职工平均工资为71538元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入为38897元/年，城镇居民人均可支配收入为34455元/年，城镇居民人均消费性支出为23996元/年。 本院认为，本案的争议焦点是：一、各方当事人的责任如何划分；二、余小军主张的各项经济损失如何认定。 关于各方当事人的责任如何划分的问题，本案中，罗威与其雇请的吊车司机之间系劳务关系，吊车司机在为罗威提供劳务过程中造成余小军受伤，应由接受劳务方即罗威承担侵权赔偿责任。罗威是泉河装卸队的员工，同时又以其所有的吊车为泉河装卸队装卸货物，泉河装卸队经营者胡文章按吊运时间和吨位结算后向罗威支付报酬，双方存在劳务关系和承揽合同关系的重合，但本案中，吊车作业致余小军受伤系胡文章作为定作人，罗威作为承揽人，在完成交付工作成果过程中引起的侵权责任纠纷，故与双方的劳务关系无关，应以承揽合同为基础法律关系判定各方应承担的责任。罗威雇请的吊车司机在吊运货物过程中，因操作不当造成余小军受伤，是直接侵权人，应承担主要赔偿责任，罗威系其雇主，该赔偿责任应由罗威承担。 胡文章作为定作人，同时作为事发货场的经营者，应保证该货场范围内的生产经营安全，也应对罗威所有的吊车有无合法登记、保险，所请司机有无从业资格进行审查，但其对上述事实均未尽到审慎注意义务，在保障安全生产经营和选任方面存在一定过错，也应承担相应赔偿责任。 余小军根据其雇主王迎凌安排到事故货场从事运输服务，其主要工作职责是将货物从发货地安全运输到收货地，其在事故现场发现吊运的纯碱发生泄漏后，主动上前帮助装卸工堵漏，以减少损失，其主观意愿和出发点是好的，其行为也是善意的，该行为应受到褒扬，但其作为完全民事行为能力人，应知道该行为超出了其工作范围，也应意识到在吊车运转装卸货物过程中从吊车和货车之间的夹缝穿梭具有高度危险性，但其没有合理预见，故其本人也应对自身所受损害承担相应的责任。 报废汽车公司与泉河装卸队签订了租赁合同，将案涉货场出租给泉河装卸队使用，报废汽车公司对货场基础设施负有安全保障义务，但吊车不属于出租标的物，报废汽车公司对非出租标的物造成他人损害不负有安全保障义务，不应承担赔偿责任，且报废汽车公司系独立的法人主体，有独立的民事行为能力，即使承担责任也应是报废汽车公司承担，物资总公司与本案无关，不应承担赔偿责任。 综合本案各方当事人在事故中的过错程度，本院酌定由罗威、胡文章、余小军各自分别承担70%、20%、10%的责任。 关于余小军主张的各项经济损失如何认定的问题。第一，关于后续治疗费，余小军主张的后续治疗费包含两部分，内固定取出和定期尿道扩张，其中内固定取出费用18000元已经具有鉴定资质的鉴定机构作出明确鉴定意见，本院予以确认。关于定期尿道扩张费用，被告对此项费用有异议，认为未实际发生，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。余小军在本次事故中造成尿道狭窄，经过多次诊断治疗仍需要继续治疗系客观存在，且鉴定意见中载明余小军的伤情需“定期尿道扩张：600元1次，1年15次”，虽未载明此项治疗需要的时长，但经本院向医疗机构和鉴定机构询问，余小军的上述症状无法根治，需长期进行尿道扩张，否则会影响排尿，产生膀胱炎、肾积水等后遗症，且继续感染也会导致附睾炎，影响生育，后续治疗时长需依据康复治疗效果而定，故本院对余小军的尿道扩张时长暂酌定为两年，此项费用为18000元。后期因治疗需实际产生的尿道扩张费用，可由其另行主张权利。 第二，关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”余小军持有A2驾驶证、经营性道路货物运输资格证，虽然提供劳务的对象不固定，但工作性质是固定的，故误工费应按照交通运输业在岗职工工资计算。关于误工时间，本案中余小军因伤致残导致持续误工，误工时间应从因事故受伤之日起计算至评残日前一天为宜，故误工费应为89422.5元（71538元/年÷12×15个月）。 第三，关于营养费，根据余小军伤残情况以及医疗机构住院情况，余小军共九次住院，其中三次出院医嘱中包含加强营养的意见，故本院按照该三次出院医嘱对应的住院时间111天计算营养费，按照住院期间每日50元标准，计算为5550元，余小军主张应当计算营养费220天的意见，理由和法律依据不足，本院不予支持。 第四，关于精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”余小军因案涉事故导致骨盆骨折，尿道断裂，伤残等级为七级，且此伤情对其性功能也产生影响，经鉴定机构评定为“阴茎勃起轻度障碍”，八级伤残，对其以后的生活及生育都会产生不良的影响，势必造成其本人及家庭的精神损害，但其主张的50000元过高，本院酌定精神抚慰金15000元。 第五，关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。余小军虽仅提交部分证据证明，但本院考虑其伤情和住院时间，对其主张的交通费2000元予以支持。 经审核，余小军的经济损失为808889.54元，其中包括医疗费173243.52元、后续治疗费36000元（内固定取出18000元+定期尿道扩张600元/次×15次×酌定2年）、营养费5550元（111天×50元）、护理费23770（38897元/年÷365×220天）、误工费89422.5元（71538元/年÷12×15个月）、住院伙食补助11000元（220天×50元）、残疾赔偿金323877元（34455元/年×20年×47%）、被扶养人生活费110901.52元（23996元/年×5年×47%÷3人+23996元/年×5年×47%÷3人+23996元/年×13年×47%÷2人）、鉴定费18125元、精神抚慰金15000元、交通费2000元。按照本院划定的各方当事人责任，罗威应赔偿余小军损失566222.68元（808889.54元×70%），扣除其已垫付的105000元，还应赔偿461222.68元，胡文章应赔偿余小军损失161777.91元（808889.54元×20%）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗威于本判决生效之日起十日内赔偿原告余小军461222.68元； 被告胡文章于本判决生效之日起十日内赔偿原告余小军161777.91元； 三、驳回原告余小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4581元，减半收取2290.5元，由原告余小军负担543.5元，被告罗威负担1293元，被告胡文章负担454元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇二〇年六月十六日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮