仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初563号 原告：王平，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：王宇杰，男，1997年5月26日出生，汉族，住浙江省仙居县,系原告的儿子。 被告：台州市品一装饰设计有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道劳动南路655号。 法定代表人：吴高剑，系董事长。 委托代理人：蒋昌杰，男，系公司工程部经理。 委托代理人：章佳丽，女，系公司行政部经理。 被告：张美军，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住浙江省临海市。 原告王平与被告台州市品一装饰设计有限公司（以下简称品一装饰公司）、张美军承揽合同一案,本院于2020年3月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人王宇杰，被告品一装饰公司的委托代理人蒋昌杰、章佳丽，被告张美军到庭参加诉讼。本案因采取突发事件应对措施，于2020年3月13日至6月1日间中止诉讼，现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：判令被告品一装饰设公司、张美军向原告支付木工工资14250元及维权差旅费、误工费2000元，并负本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，原告与被告品一装饰公司的经办人被告张美军签订劳务协议书，约定由原告完成仙居大卫城永安花园排屋72-2幢的木工装修工作，施工期限为2016年9月15日至2016年11月15日，结算方式为按施工量计算包清工，工资单价双方协议等内容。原告完成约定的工作后，经与被告张美军结算，合计工资为42250元，被告张美军已付28000元，余欠14250元。原告多次向二被告催讨，二被告相互推诿，拒不支付。 被告品一装饰公司辩称：仙居大卫城永安花园排屋72-2幢房屋装修由我公司承包属实。我公司与被告张美军签订过施工管理合同，整体承包给被告张美军，装修材料由公司提供。经核算，公司配送的木工材料共453张板材，按照板材计算报酬为33975元，已支付给张美军35000元，木工报酬已经超支。我公司与原告没有关系。原告到公司算账时，三方在一起讲明木工工资与被告张美军结算，与我公司无关，原告同意的。 被告张美军辩称：我是被告品一装饰公司的施工员，进公司时签过管理合同，是公司派我到仙居这个工地管理，没有转包合同，全部工程款进公司账户，公司抽管理费28个点，盈亏都算我的。当时我不愿意接这个工地，公司答应给我降2个点的，至今没有与我结账。工人都是我找的，按照公司规定，工人工资由公司直接支付的。我以公司施工员名义与原告签订过劳务协议书属实，结算时在结算单上签过字属实，但其中大厅天花这一项6900元是原告自己算的，我一直不认可，差额有5715元。根据协议约定应按照面积计算，共21.33平方米，单价为45元每平方米。我在这个工地前后做了三年，没有赚到一分钱，现原告起诉我，难以接受。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告品一装饰公司为甲方，被告张美军为乙方，签订《施工员项目承包协议书》，约定由乙方承包甲方承接的相关工程项目，甲方视工程实际情况，提取适当的综合管理费（以工程总造价为提取基数），乙方所承包的项目所需施工人员由乙方自行招聘或由乙方委托甲方代为招聘，所有工人工资由乙方委托公司统一发放，所用材料由公司材料采购配送中心统一配送等内容。 2016年5月9日，被告品一装饰公司与仙居大卫城永安花园排屋72-2号业主签订《住宅室内装饰装修施工合同》，承接该房屋的室内装修工程。此后，被告品一装饰公司将该工程承包给被告张美军，约定被告品一装饰公司提取管理费28个点，盈亏由被告张美军自负。被告张美军承接该装修工程后，召集施工人员进行施工，材料由被告品一装饰公司配送。 2016年9月14日，被告张美军与原告签订《劳务协议书》，约定的主要内容：“为履行公司与客户之间的合法权益，保证工程质量，确保工期按时完成，公司根据客户实际施工项目的具体情况，需雇佣乙方到单位做一些临时性和辅助性劳务，乙方愿意接受甲方雇佣，经双方协商明确以下责任条款；甲方：品一装饰施工员（张美军），乙方王平；施工项目：仙居永安花园72-2，木工工种项目；确保人数3人；计算方式：按实际施工量计算包清工，工资单价经双方协议如下（1、天花按展开面积计算45元／㎡，补贴2300元……）；完工经公司验收合格后付工程量款70%，业主结算后7日之内付清30%......。甲方：品一装饰施工员张美军，乙方：木工组长王平。”上述协议约定的木工工作完工后，至2017年1月12日原告与被告张美军结算，总报酬为43460.73元，由被告张美军在结算清单上签名确认。被告张美军已经支付给原告木工报酬28000元，被告品一装饰公司已经支付给被告张美军的木工报酬为35000元。2020年1月11日，被告张美军出具给被告品一装饰公司《证明》一份，载明：仙居永安花园72-2所有的工人工资都已结清（木工单独与张美军结），品一装饰无关系。 上述事实，有原告提供的《劳务协议书》、木工清单、《住宅室内装饰装修施工合同》，被告品一装饰公司提供的领付款收据、《证明》、《施工员项目承包协议书》，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告张美军系被告品一装饰公司的施工员，承包管理仙居永安花园排屋72-2号的装修工程项目，其与原告签订的《劳务协议书》，从载明的内容看，系以被告品一装饰公司的名义签订，其行为构成表见代理，故该协议的一方当事人应认定为被告品一装饰公司。被告张美军因该工程施工与原告的签约和结算行为，均属于职务行为，依法应由被告品一装饰公司承担民事责任。两被告之间签订《施工员项目承包协议书》，系其公司内部承包行为，即使被告张美军出具证明承诺由自己单独结算木工工资，亦不能对抗债权人，被告品一装饰公司应承担债务后再与被告张美军自行结算。本案协议中载明了确保人数3人、按实际施工量计算包清工、根据平方数计算报酬等内容，可见该协议名为劳务协议，实际是一份承揽合同。该承揽合同当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。2017年1月12日，原告与被告张美军结算，确定的总报酬为43460.73元，现原告起诉主张的总报酬为42250元，低于结算清单中载明的总报酬，减去已付的28000元，尚欠报酬为14250元，予以认定。原告要求两被告支付维权差旅费、误工费2000元，无证据证明，不予支持。原告已经向施工单位被告品一装饰公司主张权利，却同时又向承包人被告张美军主张权利，不符合法律规定，其对被告张美军的诉讼请求不予支持。被告品一装饰公司称张美军出具证明时，原告同意单独与被告张美军结算木工报酬，证据不足，不予认定。被告张美军称结算清单中大厅天花项目6900元，有5715元不应计算，无相反的证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告台州市品一装饰设计有限公司自判决生效之日起十日内，支付给原告王平木工报酬14250元； 二、驳回原告王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告台州市品一装饰设计有限公司负担90元，由原告王平负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  葛梦萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。