湖北省红安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初28号公诉机关湖北省红安县人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某1，1944年12月13日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍地为红安县，住红安县。系被害人叶某4之父。附带民事诉讼原告人卢某，1944年6月19日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍地为红安县，住红安县。系被害人叶某4之母。附带民事诉讼原告人余某，1969年5月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。系被害人叶某4之妻。附带民事诉讼原告人叶某2，1992年9月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。系被害人叶某4之女。附带民事诉讼原告人叶某3，1997年9月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。系被害人叶某4之子。诉讼委托代理人阮萍，湖北和楚律师事务所律师，执业证号14211201911011751。代理权限为特别授权。被告人杨想林，男，1995年9月17日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业。住红安县。因犯故意伤害罪，于2014年6月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，由于在缓刑考验期内违反法律，被给予行政处罚两次，本院于2016年9月26日栽定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月12日被红安县公安局刑事拘留，2020年1月22日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。附带民事诉讼被告人林森，男，1987年1月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司红安支公司，住所地湖北省红安县城关镇城南大道3号。统一社会信用代码91421122795939256P。负责人秦永忠，公司经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，执业证号14211201410207869。代理权限为一般授权。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人杨想林犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。红安县人民检察院指派检察员高恩权出庭支持公诉，上述五名附带民事诉讼原告人的委托代理人阮萍、被告人杨想林、附带民事诉讼被告人林森、中华联合财产保险股份有限公司红安支公司的委托代理人王凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日18时34分许，被告人杨想林驾驶车牌号为“鄂Ｊ×××××”丰田牌小型普通客车(乘员林某坐副驾驶)，沿阳福线由南向北行驶至太平桥镇毛岗岭村路段时，因未保持安全车速，车辆前部右侧与路边同向步行的被害人叶某4相撞，造成叶某4于当晚19时许抢救无效死亡的重大交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，被告人杨想林负此事故的全部责任，叶某4无责任。案发后，杨想林主动拨打120和110报警，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨想林违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨想林到案后，如实供述了自己的罪行且认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，如果双方达成赔偿协议，建议判处一年左右有期徒刑，同时适用缓刑；若没有达成赔偿协议，建议判处有期徒刑一年。公诉机关提交了如下证据：1.扣押清单、违法犯罪查询记录、到案经过、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证;2.证人林森、林某、肖某、胡某的证言;3.勘验检查笔录及事故现场图;4.武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定意见；5.现场照片和视频等视听资料;6.被告人杨想林的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告杨想林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼，请求判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿被害人死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计869367.10元。事实及理由：2020年1月11日，被告人杨想林驾驶车牌号为“鄂Ｊ×××××”丰田牌小型普通客车沿阳福线由南向北行驶至太平桥镇毛岗岭村路段时，因未保持安全车速，车辆前部右侧与路边同向步行的被害人叶某4相撞，造成叶某4于当晚19时许抢救无效死亡的重大交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，被告人杨想林负此事故的全部责任，叶某4无责任。因就赔偿事宜达不成一致意见，遂诉至法院。被告人杨想林辩称，事故属实，对被害人家属表示诚恳的道歉，愿意依法赔偿。附带民事诉讼被告人林森辩称，因“鄂Ｊ×××××”丰田牌小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司红安支公司投保了交强险及商业险，保险公司应当承担赔偿责任，其垫付的丧葬费30000元应当在保险赔偿款中予以返还。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司红安支公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保了有交强险及100万元的第三者责任险属实，附带民事诉讼原告人的误工费、交通费请求过高，请求法院酌情认定，精神抚慰金不应支持，公司不是侵权人，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对当事人附带民事诉讼无争议的证据和事实，本院确认如下：2020年1月11日，被告人杨想林持C1机动车驾驶证驾驶车牌号为“鄂Ｊ×××××”丰田牌小型普通客车，沿阳福线由南向北行驶至太平桥镇毛岗岭村路段时，因未保持安全车速，车辆前部右侧与路边同向步行的被害人叶某4相撞，造成叶某4于当晚死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人叶某4系车祸致颅脑损伤而死亡，红安县公安局交通警察大队认定，被告人杨想林负此事故的全部责任，叶某4无责任。事故发生后，林森向受害人支付了丧葬费30000元。另查明，牌号为“鄂Ｊ×××××”丰田牌小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司红安支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），保险期限均为2019年12月6日0时0分起至2020年12月5日23时59分59秒止。还查明，被害人叶某4，男，出生于1965年6月，公民身份号码，其父叶某1，1944年12月13日出生，母亲卢某，1944年6月19日出生，叶某1、卢某共养育三子女；叶某4与余某抚养的子女为叶某2、叶某3。上述事实，有事故认定书、鉴定报告、保险单、亲属关系证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。对有争议的事实，根据当事人的诉辩意见并结合本案客观实际，本院评判如下：一、关于受害人的损失认定的问题《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故被害人的损失具体如下：1.死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，受害人叶某4，出生于1965年6月，其死亡赔偿金为689100元（34455元/年×20年）。2.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者人均年生活消费支出额。受害人叶某4之父叶某1，1944年12月13日出生，其母卢某，1944年6月19日出生，共养育三子女。被扶养人生活费可以按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算，即叶某1和卢某的被扶养人生活费为79986.6元（23996元／年÷3人×2人×5年）。3.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即受害人叶某4的丧葬费为30280.50元（60561／年÷12月×6月）；4.交通费，应根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费计算，应当以正式票据为凭。结合案情及当地风俗习惯综合分析，本院酌情认定附带民事诉讼原告为受害人办理丧葬事宜支出交通费2000元；5.误工费，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。综合案情，本院酌情认定附带民事诉讼原告为受害人死亡后办理丧葬事宜而支出误工费2000元；6.精神抚慰金，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”故附带民事诉讼原告请求赔偿精神抚慰金，本院依法不予支持；故附带民事诉讼原告人的损失包括：死亡赔偿金为689100元、被扶养人生活费79986.6元、丧葬费30280.50元、误工费2000元、交通费2000元，合计803367.10元。二、关于本案被告人赔偿责任承担的问题《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依据上述法律精神，保险公司应当在保险范围支付赔偿款803367.10元，该赔偿款中应当返还林森已垫付的30000元，余款773367.10向附带民事诉讼原告人支付。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”最高人民法院关于实施修订后的《关于常见犯罪的量刑指导意见》的通知（法发[2017]7号）…4.对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则…15.对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，确定从宽的幅度。恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。…（8）犯罪较轻（指法定刑幅度在有期徒刑三年以下的犯罪）的自首，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。本院认为，被告人杨想林违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意未能及时发现路面行人，未降低行驶速度确保安全造成致一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。”被告人杨想林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合上述法律精神。而被告人驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司红安支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应当承担赔偿责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告人杨想林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年1月11日止。）。二、中华联合财产保险股份有限公司红安支公司向附带民事诉讼原告人叶某1、卢某、余某、叶某2、叶某3支付赔偿款773367.10元，向林森支付30000元，限本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人叶某1、卢某、余某、叶某2、叶某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡远扬审判员  刘松涛审判员  吴祖荣二〇二〇年六月三日书记员  余爱军