四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3422民初63号 原告：谢某，女，汉族，1988年4月5日出生，四川省盐源县人，住四川省木里县扎昌街租住房内。 原告：黎某，女，汉族，2010年3月5日出生，四川省盐源县人，住四川省木里县扎昌街租住房内，身份证号码：5134232010××××××××系原告谢某之女。 法定监护人：谢某系黎某母亲，黎自红系黎某父亲。 被告：周锐敏，男，汉族，1956年2月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。 被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市官渡区塘双路205号二楼。 负责人：任昭洁，职务：总经理。 委托代理人：石忠芬，女，1993年9月29日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，（特别授权） 原告谢某、黎某诉被告周锐敏、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法由审判员刘忠适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢某、黎某到庭参加了诉讼，被告周锐敏、被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢某、黎某诉称，诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告谢某医药费、误工费、护理费、伙食营养费等共计47627.00元及赔偿原告黎某各项损失2300.00元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日19时40分，被告周锐敏驾驶云Ａ×××××越野车在木里县下麦地乡181路段与原告驾驶的川Ｗ×××××小车发生碰撞，造成两车受损及原告谢某、黎某受伤的交通事故。经木里县公安局交警大队第513422420100000309号《道路交通事故认定书》认定被告周锐敏负该事故的全部责任，原告谢某及原告黎某无责任。事故发生后，被告仅支付了二原告在盐源县住院期间的医疗费，未对二原告的误工费、护理费、伙食营养补助等其他损失进行赔偿。原告谢某在盐源县人民医院住院28天后伤情好转出院，医嘱建议休息2周及门诊随诊。原告住院期间，因头晕头痛、胸部疼痛，医生建议到攀枝花市中心医院检查，原告征得被告同意先后两次到攀枝花市中心医院检查。原告黎某在盐源县人民医院住院5天后出院，至今头部还有肿包未散。原告受伤前一直经商，在木里县扎昌街7号开设蛋糕店，因受伤住院期间关门27天损失巨大。原告车辆受损在修理厂修理，因被告未支付修理费，原告无法收回，间接给原告造成其他经济损失并错过车辆年审期限。 被告周锐敏辩称，原告陈述的事故责任没有异议，但对原告赔偿项目及金额，其真实性、合法性、关联性请法庭明鉴。原告住院期间，院外就诊曾两次到攀枝花市中心医院检查需要有明确医嘱，有了医嘱还需要审核相关医疗、住宿、交通票据，对该部分不予认可。对于项目赔偿金中已有了误工费又扩大要求赔偿门市停业损失费，门市停业损失费与本案无关联性，请法庭明鉴。事故车辆为非营运车辆，车辆停运损失费不予认可。原告谢某、黎某的营养费于法无据，且无医嘱说明，不予认可。原告黎某后期治疗费2000.00元，不予认可。诉讼费用应按《保险法》规定执行。被告认可项目为原告谢某误工费42天×120.00元／天＝5040.00元，护理费25天×150.00元／天＝4200.00元，伙食补助费28天×30.00元／天＝840.00元，合计10080.00元。原告黎某住院伙食补助费5天×30.00元／天＝150.00元，综上两原告费用合计10230.00元。被告周锐敏为原告谢某在盐源县人民医院治疗垫付金额为14124.25元，为原告黎某在盐源县人民医院治疗垫付金额为2942.95元，合计为17067.20元。 被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称，云Ａ×××××东风日产ＤＦＬ6460ＭＥＣＦ多用途乘用车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），被保险人为驾驶员周锐敏，事故发生在保险期限内，针对原告诉讼请求答辩如下：1、医疗费6077.00元，应提供县级以上住院相关票据，及费用清单，庭前未收到证据清单，无法核实票据是否合理、金额是否准确，请核实原件，且被告驾驶员垫付过14124.25元，应一并在本案中处理。2、住院伙食补助费，结合出院住院天数核定，认可住院期间伙食费30.00元／天。3、营养费，出院医嘱无加营养费证明医嘱，不予认可。4、护理费，核实实际住院天数，护理费应按照居民服务业标准护理费为109.00元／天核定。5、误工费，依据诉状原告系开设蛋糕店人员，误工行业属于居民服务业务应提供相关营业执照副本、平时收入流水等材料，误工费按实际住院天数核定。6、交通费，结合原告伤情诉请3980.00元不符合常理也无依据，只认可300.00元。7、住宿费，诉请1650.00元，但住院期间已收取床位费及护理费，住宿费不予认可。8、车辆修理费，是否是原告自行垫付的修理费，需提供修复发票及维修清单。经与出险地老师核实，我司车辆修理费及施救费定损金额合计为7946.50元，车辆修好后原告一直未提车，也未支付过修理费，修理费及施救费7946.50元只能支付修理厂账户，不能支付原告，请予驳回。我司已沟通修理厂，原告直接去提车，后续修理费我司会直接支付修理厂。9、车辆停运损失，原告车辆系家庭自用车，非营运货运车辆，不存在停运损失费用，请予驳回。10、门市停业损失，已合理支持护理费及误工费，不在支持门市停业损失费用，请予驳回。11、对于原告黎某医疗费被告周锐敏垫付过2942.65元，应在本案中一并处理。12、营养费，出院医嘱无加营养证明医嘱，不予认可。13、后期治疗费，若无相关鉴定机构出具的需后期治疗费2000.00元的鉴定报告，应不予认可。 综上所述，请求法院依法判决，驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。 原告谢某、黎某为证明其主张，提交如下证据： 1、《道路交通事故认定书》原件1份，拟证明事故发生的事实及被告周锐敏负事故全部责任。 2、《原告到攀枝花市中心医院检查费用清单》原件1份，拟证明原告出车祸后到攀枝花市中心医院检查产生费用 6100.00元，此费用已由原告方自行垫付。 3、《交通费》《住宿费》原件1份，拟证明原告受伤后到攀枝花市中心医院检查产生交通费3980.00元及住宿费1560.00元，合计5540.00元。 4、《证明》原件1份及《房租合作经营合同》1份，拟证明原告经营的蛋糕店属于木里县药监局管理，木里县药监局出具证明证实了原告因车祸造成门市关门27天及原告租房的损失。 5、《原告谢某及黎某在盐源县人民医院的住院病历资料》，拟证明在盐源县人民医院的治疗过程及出院医嘱等。 6、《车辆施救维修发票》及《结算单》原件各1份，拟证明案涉车辆施救、维修费合计7946.50元，已由自己垫付。 被告周锐敏向本院邮寄提交证据如下： 1、《驾驶证》复印件，拟证明是在有效期内。 2、《行车证》复印件，拟证明是在有效期内。 3、《机动车强制保险单》复印件，拟证明是在有效期内。 4、《机动车第三者责任不计免赔保险单》复印件，拟证明是在有效期内。 5、原告谢某行车证复印件，用于证明川Ｗ×××××系非营运车辆。 6谢某和黎某出院病情证明书各一份复印件，拟证明原告诉求的营养费无效。 7、《被告周锐敏为原告谢某、黎某垫付治疗费结算票据》复印件，拟证明为原告谢某垫付金额为14124.25元，为原告黎某垫付金额为2942.95元。 被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司为证明其主张，邮寄提交如下证据： 1、《营业执照》副本复印件1份及法定代表人任昭洁身份证明复印件2份，拟证明被告主体适格。 2、《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明事故发生的事实及被告周锐敏负事故全部责任。 3、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》结算单原件一份，拟证明川Ｗ×××××共计花费7946.50元。 经庭审审查，根据本院采信的证据、当事人陈述本院查明如下事实：被告周锐敏驾驶云Ａ×××××越野车在木里县下麦地乡181路段与原告驾驶的川Ｗ×××××小车发生碰撞，造成两车受损及原告谢某、黎某受伤的交通事故。经木里县公安局交警大队第513422420100000309号《道路交通事故认定书》认定被告周锐敏负该事故的全部责任，原告谢某及原告黎某无责任。事故发生后原告谢某在盐源县人民医院住院28天治疗，出院后医嘱休息2周。原告黎某住院5天。期间原告谢某经过被告周锐敏口头同意前往攀枝花市中心医院检查治疗。被告周锐敏在阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司购买了交强险，限额50万的商业险含不计免赔，保险期限自2019年8月30日至2020年8月30日，本案事故发生在上述保险期限内。 对当事人无异议的《道路交通事故认定书》、《车辆施救维修发票》及《结算单》，本院依法予以确认并在卷佐证。案涉车辆施救、维修费合计7946.50元，属于保险公司的赔偿范围，且阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司对此予以认可，应由阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在保险责任范围内予以赔付，因原告已垫付，故由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司支付原告。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提交原告谢某两次在攀枝花市中心医院检查正式票据为：300＋30＋272.7＋143.2＋218＋112＋56＋819＋146＋12＋750＋143 ＝3001.90元，住宿费正式票据为276.00元，本院依法予以支持，交通费非正式发票3980.00元，本院依法不予支持。原告谢某攀枝花两次就医所产生的医疗费用、住宿费用为3277.90元。原告谢某的误工费42天×120.00元／天＝ 5040.00元，护理费28天×150.00元／天＝4200.00元，住院伙食补助费28天×30.00／天＝840.00元，本院依法予以支持。原告谢某营养费28天×30.00元／天＝840.00元，本院依法不予支持。原告谢某的误工费、护理费、住院伙食补助费总计10080.00元。车辆停运损失6000.00元，因该车辆为非营运车辆，本院依法不予支持。车辆损失费用 8000.00元，已在施救费、维修费中一并处理。门市停业损失费用11000.00元，本院依法不予支持。 原告黎某住院伙食补助费5天×30.00元／天＝150.00元，本院依法予以支持。原告黎某营养费5天×30.00元／天＝150.00元，本院鉴于原告黎某为未成年人正值成长发育阶段，合理考虑，本院予以支持。原告黎某后期治疗费2000.00元，因无鉴定意见也无相关证据，本院依法不予支持，如后期产生相关费用可另行起诉。 被告周锐敏为原告谢某在盐源县人民医院治疗垫付金额为14124.25元，为原告黎某在盐源县人民医院治疗垫付金额为2942.95元，以上合计17067.20元，因不在原告诉讼请求当中，本院依照“不告不理原则”，不在本案审理范围，不予处理。 本院认为，木里县公安局交通警察大队认定被告周锐敏负此次事故的全部责任，本院依法予以确认。被告周锐敏车辆在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告谢某、黎某的合法损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周锐敏赔偿。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在保险限额内赔偿原告谢某、黎某各项费用共计21604.40元，在本判决生效后10日内支付。 （上述款项包含原告谢某两次到攀枝花中心医院的医疗费用、误工费、住院伙食补助费、护理费、住宿费等共计为13357.90元；原告黎某在盐源县人民医院住院期间的伙食补助费、营养费300.00元；原告垫付的车辆修理费、施救费7946.50元。） 二、驳回原告谢某、黎某的其他诉讼请求。 案件受理费495.00元，由被告周锐敏负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘  忠 二〇二〇年六月一日 书记员 达娃次尔 附本判决适用条款： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。 第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关 规定承担赔偿责任”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条：“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。