wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0122刑初241号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人张兴坤,男,1970年10月1日出生于安徽省长丰县,汉族,小学肄业,无业,住安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2013年3月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年2月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年12月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年3月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2019年10月22日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2019年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月23日被肥东县公安局取保候审。辩护人史晋，安徽威名律师事务所律师。辩护人李云飞，安徽威名律师事务所实习律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]294号起诉书指控被告人张兴坤犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩、检察官助理王志光出庭支持公诉,被告人张兴坤及其辩护人史晋、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2020年1月18日上午，被告人张兴坤与朱晓付（另案处理）从合肥市区乘坐公交车来到肥东县，下车后二人步行至肥东县中心大市场；当日上午10时40分许，被告人张兴坤尾随被害人刘某到联家超市入口处，在朱晓付的掩护下将刘某上衣口袋内的一部华为荣耀10手机盗走。经肥东县发展和改革委员会鉴定，该手机价值人民币991元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张兴坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。同时公诉机关建议判处被告人张兴坤有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张兴坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张兴坤系自首，自愿认罪悔罪，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明:2020年2月23日，被告人张兴坤主动到肥东公安局店埠派出所投案，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人张兴坤赔偿被害人刘某人民币2000元，取得其谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、谅解书与领条等书证，被害人刘某的陈述，被告人张兴坤的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认现场笔录、视听资料等证据。被告人张兴坤及其辩护人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。本院认为:被告人张兴坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张兴坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张兴坤主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；结合其认罪认罚情节，依法可从轻处罚。另被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人的辩护意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张兴坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 炜人民陪审员 周 林人民陪审员 宋 虎二〇二〇年六月二十二日书 记 员 许建杰附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保304号本院在审理申请保全人肖红梅申请被保全人抚顺好阳园林景观工程有限公司人格权纠纷一案中，肖红梅于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，肖红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1085号神木市供热有限责任公司：申请人神木市供热有限责任公司与被申请人杨子义财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初724号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市供热有限责任公司向本院申请对被申请人杨子义名下0.6964万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人杨子义身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨子义无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5099号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：曾晓亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曾晓亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告曾晓亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5158.72元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曾晓亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了9期贷款，偿还本金4841.28元，剩余9期贷款，余欠本金共计5158.72元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为450.67元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告曾晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾晓亮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5158.72元及利息450.67元，支付原告律师代理费330元，三项合计5939.39元； 二、被告支付原告后续利息（以5158.72元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾晓亮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3342号之一 申请执行人：岑浩昌，男，汉族，1977年5月2日出生,住中山市。 被执行人：王毅桓，男，汉族，1966年2月18日出生，广州市越秀区。 被执行人：佛山市广利华发房地产有限公司，佛山市三水区西南街道教育中路31号，统一社会信用代码：914406006176446238。 法定代表人：王丽勤。 关于申请执行人岑浩昌与被执行人王毅桓、佛山市广利华发房地产有限公司借款合同纠纷案，本院作出的（2018）粤0607民初5918号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人王毅桓名下有房产一处车辆一台。上述财产本院轮候查封，暂无法处置。另外，佛山市中级人民法院以（2020）粤06破申3号民事裁定书裁定受理钟燕萍对佛山市广利华发房地产有限公司提出的破产申请，并以（2020）粤06破18-1号指定管理人决定书指定广东禅都律师事务所为佛山市广利华发房地产有限公司管理人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人王毅桓列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人王毅桓有其他可供执行的财产或者线索且被执行人佛山市广利华发房地产有限公司已进行破产程序，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3342号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年六月一日 书记员 欧阳定良
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执406号之四 申请执行人王某某，女，汉族，1993年11月10日出生，住山西省山阴县。 被执行人：郭某某，女，汉族，1971年09月20日生，住大同市云冈区。 王某某与郭某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院2019年3月28日作出的（2019）晋02民终533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在中国银行账户内存款人民币5240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余莉
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执228号 被执行人：兰连祥，女，汉族，1960年7月30日出生，住吉林省龙井市，现在吉林省延吉市看守所服刑。 被执行人兰连祥罚金一案，本院作出的（2019）吉2405刑初70号刑事判决书判令被执行人兰连祥交纳罚金人民币590000元。因被执行人兰连祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行，责令被执行人兰连祥交纳590000元。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2020年6月4日，向被执行人兰连祥送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2020年6月4日、2020年6月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人兰连祥名下的财产信息，未发现足额可供执行的财产。 3.2020年6月15日，对被执行人兰连祥名下的车辆、不动产、房公积金、保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 4.2020年6月15日，划拨了被执行人兰连祥在延边农村商业银行龙井支行营业室账户中的存款2400元。 5.2020年6月15日，冻结了被执行人兰连祥在财付通支付科技有限公司账户中的存款4200元。 6.2020年6月17日，划拨了被执行人兰连祥在财付通支付科技有限公司账户中的存款4200元。 7.2020年6月22日，将执行款6600元上缴国库。 8.2020年6月23日，到被执行人兰连祥户籍所在地吉林省龙井市老头沟镇烽火社区八组进行职业、收入、经济实体等调查，未发现可供执行的财产。 9.2020年6月23日，依法对被执行人兰连祥采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈凤智
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1597号罪犯王兆龙，男，1963年9月22日生，汉族，江苏省淮安市人，党校研究生学历。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）苏08刑初18号刑事判决，认定被告人王兆龙犯受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年1月14日止），并处没收个人财产人民币300000元（已缴纳）；犯罪所得134.1万元及贵州茅台一箱，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王兆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王兆龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王兆龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兆龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯王兆龙的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执486号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。负责人：林万实，该行行长。委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：张丽蓉，女，1984年12月17日出生，苗族，户籍地址湖南省吉首市，住吉首市。申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人张丽蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）湘3101民初1722号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张丽蓉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，被执行人无可供执行的银行存款、工商、证劵、车辆信息。另经我院执行人员传统查控，被执行人名下无不动产登记、收益类保险、住房公积金、银行理财产品等可供执行的财产线索。我院在被执行人张丽蓉所在的吉首市大田社区居委会调查其财产状况，其所在的村委会未掌握被执行人经济情况。本院已对被执行人张丽蓉采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托代理人，申请执行人未能提供张丽蓉其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月16日约谈申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，如未发现被执行人张丽蓉有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截止2020年6月28日，本案应当执行的标的39.884万元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年六月十六日书记员  吴 歌附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1254号 张喜、王玉兰、魏玲： 本院于2020年4月20日受理张喜、王玉兰申请执行魏玲房屋买卖合同纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初654号民事调解书，现因被执行人魏玲已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1254号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终79号上诉人（原审原告）溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人陈和平，总经理。委托代理人曹燕，溧阳全润建设工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）天津港保税区管理委员会，住所地天津空港经济区西三道166号。法定代表人尤天成，主任。委托代理人迟建东，天津港保税区管理委员会办公室副主任。上诉人溧阳全润建设工程有限公司（以下简称溧阳全润公司）因政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告溧阳全润公司于2019年1月23日向被告天津港保税区管理委员会（以下简称保税区管委会）邮寄了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，内容为：“溧阳全润建设工程有限公司（原名江苏宏达建设集团有限公司）曾与天津空港二手车交易市场有限公司签订工程总承包合同（合同编号：121204120111252，工程名称：天津空港二手车三层立体车辆展示厅施工总承包工程）。如今，两司正因该工程进行诉讼，为此，特向贵单位申请依法公开该工程的工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表。”被告于2019年2月2日作出津保管申答[2019]1号《关于依申请公开政府信息的答复》，告知原告其申请的上述信息不存在，并于次日邮寄送达原告。后原告又于2019年3月4日向被告邮寄了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，内容为：“溧阳全润建设工程有限公司（原名江苏宏达建设集团有限公司）曾与天津空港二手车交易市场有限公司签订工程总承包合同（合同编号：121204120111252，工程名称：天津空港二手车三层立体车辆展示厅施工总承包工程）。关于该工程的工程验收报告、工程竣工验收备案表，我司曾向贵单位申请公开，贵单位的回复（津保管申答[2019]1号）中说：我司申请的政府信息不存在。之后我司向天津市保税区消防支队申请信息公开，其告知我司该工程存在工程竣工验收报告。特再次向贵单位申请依法公开该工程的工程竣工验收报告。”一并附有该工程《工程竣工验收报告》首页和《天津市保税区消防支队政府信息公开答复书》等。被告收到后，经审查，于2019年3月22日作出津保管申答[2019]7号《关于依申请公开政府信息的答复》，内容为：“依据《政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第十三项的规定，经审查，您单位所提交的申请为同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出的申请，本单位不再重复答复。”被告于当日将上述答复邮寄原告，原告于次日签收。原告不服，诉至一审法院。另查，原告曾于2019年6月27日向天津市滨海新区人民政府申请行政复议，认为被告保税区管委会逾期未对其上述政府信息公开申请作出答复，请求确认保税区管委会逾期未答复的行为违法，并责令保税区管委会在合理期限内重新作出答复。天津市滨海新区人民政府于2019年8月22日作出津滨政复决[2019]138号《行政复议决定书》，认为被告保税区管委会已经在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出了回复，并不存在逾期答复的情形，对原告主张的保税区管委会逾期未答复其信息公开申请，不予支持，驳回了原告的行政复议申请。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；”本案中，原告曾于2019年1月23日向被告申请公开涉案工程的竣工验收报告及工程竣工验收备案表，被告就该项申请已于2019年2月2日作出津保管申答[2019]1号《关于依申请公开政府信息的答复》，告知原告其申请的上述信息不存在，并送达原告。后原告于2019年3月5日再次向被告申请公开涉案工程的竣工验收报告，被告作出被诉《关于依申请公开政府信息的答复》，告知原告系重复申请，不再重新答复。故被诉《关于依申请公开政府信息的答复》系驳回原告申请的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告溧阳全润公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人溧阳全润公司不服一审裁定上诉称，2019年3月4日上诉人申请公开“竣工验收报告”，是建立在有新的证据线索证明该信息客观存在，是被上诉人最先获取的。这种事实变化有利于相对人，有利于解决企业之间的矛盾。上诉人2019年3月4日提供的“公安消防支队保存的竣工验收报告封面页”等足以推翻被上诉人第一次“该信息不存在”的结论，被上诉人应重开行政程序，向上诉人公开该政府信息，然而被上诉人始终未尽合理查找、检索义务，也未说明理由，而以重复申请为由拒绝公开。依照相关法律法规，上诉人的政府信息公开申请不属于重复申请，不适用被上诉人主张的法律条款，一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”。上诉人曾向被上诉人提出申请，要求公开涉案工程的竣工验收报告，被上诉人已作出过答复，现上诉人又向被上诉人提出内容相同的信息公开申请，被上诉人对此作出的处理属于重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 刘金玲审判员 魏 欣二〇二〇年六月十五日法官助理赵明书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初159号原告邓炬辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙县人民政府，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路39号。法定代表人张作林，县长。委托代理人王逸群，长沙县农业农村局工作人员。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。本院在审理原告邓炬辉诉被告长沙县人民政府土地承包经营权登记一案中，原告邓炬辉于2020年6月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓炬辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓炬辉负担。审 判 长  吴树兵审 判 员  傅美容人民陪审员  朱楷人二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘烁星附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终632号 上诉人（原审原告）：金凤仁，男，1962年11月1日出生，汉族，住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）：董智原，男，1983年5月21日出生，住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）：王瑛，女，1960年1月23日出生，住吉林省白城市。 上诉人金凤仁因与被上诉人董智原、王瑛合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金凤仁上诉请求:一、撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2254号民事裁定，指定一审法院进行实体审理。二、判令董智原、王瑛承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一审裁定适用法律错误。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。本案案件和前诉(2018）吉0802民初3584号的当事人是相同,但前诉（2018）吉0802民初3584号案件是因诉讼请求不明确而被裁定驳回起诉，并没有进行案件的实体审理。现后诉（2019）吉0802民初2254案件中的诉讼请求已经具体明确。因此，上诉人再次提起诉讼，不构成重复起诉，受诉法院应当依法受理并进行实体审理。综上所述，一审裁定适用法律严重错误，请求二审法院撤销一审裁定,指定一审法院进行实体审理。 董智原辩称，应该找到王瑛要钱，不应该找我。当时我将钱和房子给我前妻了，她是王瑛的女儿，离婚时我净身出户。 一审法院认为，本案双方当事人、诉讼请求及事实与理由均与一审法院已受理的（2018）吉0802民初3548号金凤仁诉董智原、王瑛合同纠纷一案相同,一审法院对(2018)吉0802民初3548号案件已经作出了生效的法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一)后诉与前诉的当事人相同;(二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，对金凤仁的本次起诉应予驳回。金凤仁如不服（2018）吉0802民初3548号裁定书，可以申请再审。一审法院裁定如下:驳回金凤仁的起诉。案件受理费3200元，退回金凤仁。 本院认为，本案一审原告金凤仁在白城市洮北区人民法院起诉的诉讼请求与（2018）吉0802民初3548号案件金凤仁诉董智原、王瑛合同纠纷一案中的诉讼请求并不完全一致。而且（2018）吉0802民初3548号案件驳回金凤仁起诉系因金凤仁在该案中的诉讼请求不具体明确，本次诉讼金凤仁诉讼请求明确具体，应当对该案进入实体审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2254号民事裁定； 二、本案指令白城市洮北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔 岚
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执220号 申请执行人：彭学美,女,1962年10月20日出生,32070419621020302190。 被执行人：江苏奥吉晟建设工程有限公司,9132132478337434X100。 申请人彭学美与被执行人江苏奥吉晟建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的连开案字（2019）第93号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付129233.36元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年4月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、被执行人江苏奥吉晟建设工程有限公司名下存有多起负有履行义务的关联执行案件，均以终结本次执行程序结案。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、本案执行过程中，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的129233.36元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余129233.36元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年六月十六日 书记员 戴宪涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2829号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：武东艳，女，1978年11月5日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人武东艳金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月6日作出（2018）辽0202民初2262号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年6月8日，本院冻结了被执行人武东艳名下财付通支付科技有限公司085e9858e1d352ef8ffb92dec@wx.tenpay.com的银行账户，冻结金额248.57元，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢44号申请执行人：招商银行股份有限公司济宁分行,所在地：济宁市任城区古槐路136号。被执行人:曲阜同心食品有限公司,所在地：曲阜市息陬镇北元疃村。被执行人:山东泺泰牧业股份有限公司,所在地：山东省泗水县高峪镇高峪村。被执行人:孔峰,男,住山东省泗水县。被执行人:曹丽,女,住山东省泗水县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济宁分行被执行人曲阜同心食品有限公司、山东泺泰牧业股份有限公司、孔峰、曹丽借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月9日、2020年3月26日、2020年5月12日通过执行办案系统查询了被执行人曲阜同心食品有限公司、山东泺泰牧业股份有限公司、孔峰、曹丽的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人曲阜同心食品有限公司、山东泺泰牧业股份有限公司、孔峰、曹丽名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人曲阜同心食品有限公司、山东泺泰牧业股份有限公司、孔峰、曹丽的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人曲阜同心食品有限公司、山东泺泰牧业股份有限公司、孔峰、曹丽存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人曲阜同心食品有限公司、山东泺泰牧业股份有限公司、孔峰、曹丽的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年3月26日将被执行人曲阜同心食品有限公司、孔峰、曹丽限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1070318.39元，已实际执行到位标的42105.04元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年六月十日书记员  田再旺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1672号罪犯建晓栋，男，1988年4月12日生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年2月13日作出（2015）吴江刑初字第00038号刑事判决，认定被告人建晓栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年10月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。2017年10月9日，本院以(2017)苏01刑更3885号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯建晓栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯建晓栋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯建晓栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年11月获得表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯建晓栋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯建晓栋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月5日止），剥夺政治权利减去三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督280号 申请人：李正勇，男，1984年1月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑29栋4-3号。身份证号码：5224231984××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人李正勇于2020年6月2日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人李正勇称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人李正勇天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1666号 原告：景英，女，汉族，1986年1月14日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州沪西县。 原告：景兴，男，汉族，1989年5月13日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州沪西县。 被告：黎锦文，男，汉族，1963年1月24日生，住北京市朝阳区。 原告景英、景兴与被告黎锦文合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告景英、景兴于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景英、景兴以双方已达成和解协议为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景英、景兴撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告景英、景兴自行负担。 审判员  孔乔书 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜 源
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1575号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 被告：莫恒胜，男，1987年12月17日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告莫恒胜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符 小 丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 （黄雪莹 书 记 员 王  凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢473号赵晓波、邱亮飞：申请执行人赵晓波与被执行人邱亮飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初5309号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱亮飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵晓波向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金13万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，冻结、划拨被执行人邱亮飞在神木市孙家岔镇红光村分红款共计9万元，后被执行人支付申请人现金5万元，剩余债权申请人自愿放弃，本案执行完毕，案件受理费1450元及执行费1850元申请执行人自愿负担负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢473号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢407号刘强、高刚：申请执行人刘强与被执行人高刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初377民事调解书已发生法律效力。被执行人高刚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘强向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高刚申请人闫磊还借款10万元。二、负担执行费1150元、执行费1420元。本院已立案执行。执行中，本院扣划被执行人高刚银行存款及公积金存款共计102570元，支付申请人101150元（含受理费1150元），交纳执行费1420元。故生效法律文书所确定义务被执行人已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人高刚已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年六月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执799号张奎德：本院立案受理的张奎德与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3496号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：郭玉琳，女，1955年2月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告郭玉琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2162号 原告：李小会，男，1991年9月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：敖利册，男，1981年5月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李小会与被告敖利册健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李小会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小会以双方已达成和解协议为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李小会自行负担。 审判员  张婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  丰景
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初676号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该联社职员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳丰宜农副产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人：赵云飞，经理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴向海到庭参加诉讼，被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司立即偿还借款本金90万元及2014年4月16日借款至还清之日止的利息，按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利（扣除已还利息99,045元）；2.被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿；3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司于2014年4月16日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款90万元，期限为12个月，年利率11.16%，此款为抵押担保贷款，抵押物为朝阳丰宜农副产品开发有限公司的位于朝阳市龙城区现代农业园区的土地使用权。贷款约定到期后我社多次向被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司催要，被告于2015年4月16日前仅偿还了借款利息99,045元，本金90万元及剩余利息至今未偿还。被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司未到庭亦未答辩。朝阳市龙城区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款合同，借款凭证，贷款还款明细登记簿，抵押合同，抵押物品清单，被告公司营业执照，被告法定代表人赵云飞身份证复印件、法定代表人身份证明、贷款通知催收单，抵押登记他项权证，证明被告公司在朝阳市龙城区农村信用合作联社有90万元的贷款、被告还部分利息的事实和抵押的真实合法。上述证据经原告当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司与朝阳市龙城区农村信用合作联社签订了《借款合同》，约定被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司从朝阳市龙城区农村信用合作联社借款90万元，借款期限12个月，自2014年4月16日起至2015年4月15日止，年利率为11.16%，按月结息，结息日为每月20日。借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。2014年4月16日被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司与朝阳市龙城区农村信用合作联社签订了《抵押合同》，约定以其公司的土地使用权作为抵押（位于辽宁省朝阳市龙城区现代农业园区，总面积为13,691.3平方米，土地使用权证号为国用（2011）第333号）。此项抵押担保办理了抵押登记，他项权证号朝阳他项（2014）第053号。抵押人担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，朝阳市龙城区农村信用合作联社按约向被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司提供了约定的借款，但借款到期后，被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司于2014年4月16日前仅支付了利息99,045元。本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约履行。合同签订后既然原告按约向被告提供了借款，那么借款到期后，被告亦应依约履行还本付息的义务，逾期不付已侵害了原告的合法权益，所以现原告请求被告立即付清贷款本金90万元及按借款合同约定利率计算的利息（扣除已还部分）、罚息和复利理由充分，依法应予支持；请求被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，因原被告签订的《抵押合同》中明确约定抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产以取得价款优先受偿，并且此项抵押已办理了登记，《抵押合同》有效，抵押权设立。故本院对于此项诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社贷款本金90万元，于判决生效后三十日内付清；二、被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司自2014年4月16日起至本金付清之日止按约定的利率计算给付原告利息、罚息(扣除已还利息99,045元)；三、被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司届期不履行上述付款义务，原告朝阳市龙城区农村信用合作联社对未清偿的部分申请以拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，由被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年六月十二日书记员  崔海松
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1088号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀丽，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴楚县。 委托诉讼代理人：任涛，男，住新疆维吾尔自治区喀什市，巴楚县阿纳库勒乡阿拉格且克村推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨利林，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴楚县。 再审申请人陈秀丽因与被申请人杨利林土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈秀丽申请再审称，我与杨利林签订的《协议书》证实双方当事人是土地承包经营权转租（承包）关系，而非原审法院认定的土地承包经营权转让关系。土地转让必须经发包人即阿纳库勒乡政府同意且签订书面转让协议才能有效。杨利林等九人写的《情况反映材料》证实阿纳库勒乡政府不同意转让。我方提供的结算票据，证实陈秀丽向阿纳库勒乡政府交纳了2014年800亩土地（包括案涉土地）的土地承包费8万元，阿纳库勒乡政府认可陈秀丽是合同相对方。陈秀丽对案涉土地投入大量人力、物力、财力，杨利林在支付给阿纳库勒乡政府相关费用外，应另向陈秀丽支付每年每亩300元的土地承包费用，原审未予支持不当，请求再审本案。 本院经审查认为，根据双方当事人签订的《协议书》约定，陈秀丽将案涉66.5亩土地转租给杨利林30年，2009年至2013年租金已经付清，杨利林自2014年按陈秀丽与阿纳库勒乡政府所签订的承包合同履行。《协议书》中虽然出现转租字样，但陈秀丽将自阿纳库勒乡政府承包而取得的案涉土地30年的承包经营权全部转租，2013年前的相应费用杨利林已经付清，陈秀丽给杨利林出具的收条上亦写的是“地钱”而非土地承包费，2014年开始仅需按陈秀丽与阿纳库勒乡政府的承包合同履行，故陈秀丽在案涉土地上的相应权利已经全部转让给杨利林。阿纳库勒乡政府收取了杨利林2014年-2017年案涉土地的相应费用，案涉土地被清理后，杨利林2018年亦与巴楚县昆仑土地扶贫开发有限公司签订了土地承包合同，故二审法院认定阿纳库勒乡政府清楚双方转让土地承包经营权的事实，且以其行为表示同意转让的意见正确。陈秀丽主张杨利林在支付给阿纳库勒乡政府相关费用外，另需支付给其2014-2016年每年每亩300元的土地承包费用，因《协议书》并未约定，而陈秀丽提供的证据亦不能证实该主张，故原审判决驳回陈秀丽的诉讼请求，并无不当。 综上，陈秀丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈秀丽的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 审判员 宋   振   芹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 乌   丽   盼
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执51号 申请执行人：张俊俊,女,汉族，1997年10月28日出生,住大同市平城区向阳里。 被执行人：赵云茂，男,汉族，1989年1月25日出生，住大同市云冈区西韩岭乡。 申请执行人张俊俊与被执行人赵云茂民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1403号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人支付申请人借款13500元，案件受理费69元，并负担执行费104元。因被执行人赵云茂未履行，申请执行人张俊俊向本院提出申请，本院于2020年1月13日立案执行。 2020年1月15日本院向被执行人赵云茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年5月23日，本院依法将被执行人赵云茂纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年5月27日，被执行人赵云茂向本院提交了保证书，保证每月支付申请人700元整。但被执行人未履行。 2020年6月22日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执51号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周鹏丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5198号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘煜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘煜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘煜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘煜未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为511.57元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘煜限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息511.57元，支付原告律师代理费330元，三项合计6777.57元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘煜负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4041号 原告：方华平，男，1975年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：俞国焕，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告方华平与被告俞国焕承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告方华平、被告俞国焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方华平向本院提出诉讼请求，判令俞国焕支付高铁护坡工资20780元及自起诉日起至实际履行日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年10月26日，俞国焕分包给方华平天台高铁护坡工程。工程位于天台县高铁站。双方约定按照280元／立方米（立方按照建筑面积×实际高度计算）进行结算。上述事实有俞国焕亲笔所写承诺为证。截止起诉日，方华平已完成共计166立方米的护坡工程。应付护坡工资为46480元，俞国焕已支付25700元，至今尚欠20780元。现根据相关法律规定，特向法院起诉，望予支持。 俞国焕答辩称：1.其没有去过天台县高铁站干过活，方华平起诉属虚假诉讼。其干活的地方是福溪街道上岙村；2.上岙村高铁站工程的工资已结清。 方华平围绕其诉讼请求向本院提供承诺书、考勤表。经质证，俞国焕对证据的真实性无异议，但认为工资款已全部结清，可向法院提供退场承诺书予以证实。方华平对退场承诺书的真实性无异议，但提出以下意见：1.该款项是在劳动局协调时，由项目部支付的一部分工资款；2.给俞国焕做活的工资，应由俞国焕支付。上述方华平、俞国焕提供的证据，因均无异议，故其证明力予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年10月26日，俞国焕出具给方华平承诺书一份，载明：俞国焕分包给方华平天台高铁护坡280元/立方，建筑面积×实际高度计算。特此承诺。 因工资纠纷，方华平等12人与中铁一局杭绍台项目部以及四川三帮建筑劳务有限公司协商。方华平等12人出具劳务人员退场承诺书。该承诺书载明：自2019年9月26日至2019年11月4日在中铁一局杭绍台项目部、四川三帮建筑劳务公司框架梁作业队工作与四川三帮劳务有限公司签订《劳务合同》，实际应得报酬共计20000元，已全部由四川三帮建筑劳务有限公司结清。本人与中铁一局杭绍台项目部无任何经济纠纷，退场后本人发生的任何事情均与中铁一局杭绍台项目部以及四川三帮建筑劳务有限公司无关，特此承诺。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，因方华平未能提供充分证据证实俞国焕尚欠其报酬20780元的事实，故其应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回方华平的全部诉讼请求。 案件受理费320元，依法减半收取160元，由方华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年六月一日 书记员  王海莲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1087号 申请执行人：桐梓县李静洁具销售有限公司。住所地：桐梓县燎原镇。 被执行人：桐梓县鼎盛装饰设计有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇。 桐梓县李静洁具销售有限公司申请执行桐梓县鼎盛装饰设计有限公司借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初6892号民事调解书：“一、被告桐梓县鼎盛装饰设计有限公司欠原告桐梓县李静洁具销售有限公司贷款109952元及利息（从2019年2月17日起按月利率2%计算至付清贷款之日止）。2020年1月1日前被告向原告付50000元，2020年4月30日前付清59952元及利息。”因桐梓县鼎盛装饰设计有限公司未按上述民事判决确定的义务履行，桐梓县李静洁具销售有限公司向本院申请强制执行，该案于2020年3月27日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县鼎盛装饰设计有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人桐梓县鼎盛装饰设计有限公司名下有不动产登记信息。 执行过程中，因被执行人桐梓县鼎盛装饰设计有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人桐梓县李静洁具销售有限公司，并要求其提供被执行人桐梓县鼎盛装饰设计有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人桐梓县鼎盛装饰设计有限公司财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人桐梓县李静洁具销售有限公司也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县鼎盛装饰设计有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈中强
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执99号 申请执行人：贵州恒基混凝土有限公司子公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇苏庄村。 法定代表人：夏双全，该公司总经理。 被执行人：贵阳市修文县扎佐镇未来星幼儿园，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇新柱村7组。 法定代表人：吕菊，该园园长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1230号民事调解书，依法受理贵州恒基混凝土有限公司子公司申请执行贵阳市修文县扎佐镇未来星幼儿园买卖合同纠纷一案。被执行人贵阳市修文县扎佐镇未来星幼儿园应履行法律文书确定的支付申请执行人货款365473.50元及利息20000.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1230号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执99号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月五日 书记员 张力文
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执771号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升。   被执行人：宋东生，男，1964年11月18日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人宋东生借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款44831.51元。被执行人依法应承担执行费572元。   执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年六月二十二日   书记员 赵 斌
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初212号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人明建华，男，1971年1月29日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址均为威海市环翠区，系黑龙江某公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被威海市公安局直属分局取保候审，同年5月27日被威海市环翠区人民检察院取保候审，6月11日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]204号                  指  控 事       实              被告人明建华于 2020年2月19日0时7分许，酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号普通二轮摩托车，沿威海市宫松岭路由西向东行驶时，因疫情期间道路封闭禁止通行而与防控值守人员发生争吵，值守人员报警，被告人明建华在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。经检验，被告人明建华静脉血液中乙醇含量为141.78毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意 见              被告人明建华对指控意见及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人明建华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明建华明知有人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人明建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                审 判 员    张 晓 阳                                                      二○二○年六月十一日                                                         书 记 员    刘丽芬（代）
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执504号申请执行人谷庆锐，男，1994年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人洪洋，男，1987年6月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人谷庆锐与被执行人洪洋民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5672号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、双方均同意不在调解协议中表述本案的事实；二、被执行人洪洋于2019年12月15日前向申请执行人谷庆锐偿还12万元整，于2020年1月20日前向申请执行人谷庆锐偿还10万元及利息（从2019年10月10日起计算至款项实际还清之日止，以22万元为基数，按年利率24%计算）；如果被执行人有任何一期未按时足额履行，申请执行人有权就全部剩余款项向人民法院申请强制执行并主张并自被执行人违反本协议开始至实际还款之日止，以所有未清偿款项为本金，按年利率24%主张利息；三、案件受理费4,828元，减半收取2,414元，保全费1,620元，合计4,034元，由被执行人承担，并于最后一期支付。根据申请执行人谷庆锐的申请，本院于2020年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，扣划其存款7799.00元，未发现有其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初5672号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十二日书记员  陈志劼
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1435号上诉人（原审原告）：谢丰江，男，1967年12月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）：李淑琴，女，1974年3月13日出生，汉族。上诉人（原审原告）：陈春辉，男，1987年1月9日出生，汉族。上诉人（原审原告）：田娟，女，1987年1月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：曾艳，女，1983年2月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郴州天鹰房地产开发有限公司。上诉人谢丰江、李淑琴、陈春辉、田娟因与被上诉人曾艳、郴州天鹰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢丰江、李淑琴、陈春辉、田娟以自行达成庭外和解协议为由自愿撤回上诉，于2020年6月22日向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，谢丰江、李淑琴、陈春辉、田娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢丰江、李淑琴、陈春辉、田娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谢丰江、李淑琴、陈春辉、田娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇二〇年六月二十二日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2242号 原告：吴建芬，女，1967年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：冯昭雄，男，1966年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告吴建芬与被告冯昭雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴建芬到庭参加诉讼，被告冯昭雄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告吴建芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20,000元；2、被告从2018年10月28日起按照月利率5‰计算利息至案款全部还清。事实和理由：2018年10月28日，被告冯昭雄因给工人发工资，有五万元支票星期天取不上，被告向原告吴建芬借款20,000元，说周一向原告偿还，后原告向被告多次索要，被告均不予偿还，现诉至法院。 被告冯昭雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告冯昭雄向原告吴建芬借款20,000元，用于给工人支付工资，原告将20,000元现金交付于被告，被告向原告出具了一张借条，载明：今借到吴建芬现金贰万元，冯昭雄在借款人处签字确认。后被告未向原告偿还借款，原告诉至法院。 以上事实原告提交借条一份，该份借条中借款人署名为“冯照雄”，经与被告冯昭雄核实，确系其本人签名，本院对该组证据予以采信并在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应向出借人偿还借款。被告向原告出具的借据可证实原、被告之间20,000元的借贷关系成立，被告应当承担还款责任，故原告要求被告偿还本金20,000元的诉讼请求本院予以支持；关于要求被告从2018年10月29日起按照月利率5‰支付利息到案款清偿之日的诉讼请求，原被告双方并未约定借款期限及借期内利息，故原告主张起诉之前的利息无事实依据，其起诉之后产生的利息本院予以支持。被告冯昭雄未到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述，被告冯昭雄作为借款人，未按约履行还款义务，应偿还原告吴建芬借款本金20,000元并从2020年5月29日起按照月利率5‰支付逾期利息至借款清偿之日。依昭《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯昭雄于本判决生效后十日内向原告吴建芬偿还借款本金20,000元； 二、被告冯昭雄以未付本金为基数从2020年5月29日起按月利率5‰的标准向原告吴建芬支付利息至借款清偿之日； 三、驳回原告吴建芬的其他诉讼请求。 本案受理费174元（已减半收取），由被告冯昭雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更264号罪犯孙哲明，男，1968年7月27日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2012年12月19日作出（2012）清刑初字第131号刑事判决，以被告人孙哲明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（服刑期间已缴纳4300元），刑期自2012年4月12日至2022年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更257号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更126号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2020年11月11日止。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第610号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙哲明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年11月至2019年10月考核期间内，到课率达100%,出勤率达99%，各项考试成绩均合格；受监狱表扬3次，余418分。上述事实，有罪犯孙哲明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯孙哲明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯孙哲明予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审275号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人张伟，男，汉族，1993年1月1日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2014]第163号行政处罚决定第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定张伟未经批准于2014年4月，擅自占用本村园地3460.5平方米建厂棚的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2014年11月3日制作并向当事人送达了献国土资罚字[2014]第163号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款34605元，限15日内缴纳。被申请人于2014年11月3日缴纳了罚款34605元。经催告，被申请人仍未履行上述处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2014]第163号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2014]第163号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘昭阳
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执724号 申请执行人王晓亮与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5618号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，职务总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李成羽，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李成羽物业合同服务纠纷一案，本院立案受理后，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月十六日书记员 纪顺尚
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申866号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆霍尔果斯贸易发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道591号。 法定代表人：司迪克阿吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔斯曼古丽·麦麦提，新疆梦维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆众望律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路90号天际大厦九楼A1-5室。 负责人：刘瑞平，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。 再审申请人新疆霍尔果斯贸易发展有限公司（以下简称霍尔果斯公司）因与被申请人新疆众望律师事务所（以下简称众望律所）法律服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍尔果斯公司申请再审称，我公司虽与被申请人众望律所签订了为期三年的《法律顾问合同》，2017年12月28日由于我公司经营状况不佳，通过微信已向被申请人众望律所发送了解除合同的函件，涉案合同已于2017年解除，2018年被申请人众望律所并未提供合同约定的法律服务，原审法院判决我公司承担2018年上半年的法律顾问费用错误，综上，特申请再审本案。 众望律所提交意见称，涉案合同明确约定需要双方协商一致才能解除合同，霍尔果斯公司亦未提供证据证明其已单方解除合同，故涉案合同并未解除，霍尔果斯公司应该按照合同约定支付2018年的法律顾问费用，原审法院查明事实清楚，适用法律准确，故我请求驳回霍尔果斯公司的再审申请。 本院经审查认为，霍尔果斯公司与众望律所签订的《法律顾问合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人之间均应遵照履行。涉案《法律顾问合同》第十三条第二款规定：“合同履行期限届满或双方依法协商解除合同后，本合同终止。”涉案合同履行期内，霍尔果斯公司主张其于2017年12月28日向被申请人众望律所发送解除合同的函件，但其并没有提供有效证据证明众望律所同意解除合同的意思表示，霍尔果斯公司主张涉案合同已解除不符合《法律顾问合同》的约定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”霍尔果斯公司以经营不善为由主张解除合同亦不符合法律规定的解除合同的条件，故霍尔果斯公司对于涉案《法律顾问合同》已经解除的主张本院不予支持。《法律顾问合同》第五条约定，法律顾问费每年100,000元，首年合同订立在1月10日前付一半顾问费50,000元，下半年至6月30日前付清当年顾问费，诸年付款方式相同。根据该约定，霍尔果斯公司在合同履行过程中负有先行支付法律顾问费的义务，现其在不能证明双方合同已经解除及众望律所拒绝向其提供法律服务的前提下，未按合同约定向众望律所支付2018年的法律顾问费，显属违约，原审依照该约定判决霍尔果斯公司承担2018年上半年的法律顾问费并无不当。综上，霍尔果斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆霍尔果斯贸易发展有限公司的再审申请。 审 判 长 刘   雅   文 审 判 员 孜巴尔姑 ·阿不拉 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈   露   璐 书 记 员 阿尔沈拜克·萨哈依
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执347号申请执行人：万某被执行人：当某万某与当某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5138.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5138元，其中，本金4913元，利息200元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月9日将该款转付给万某（申请执行人）。至此，万某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初1031号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 （2020）陕0526执451号  申请执行人:邓燕红，女，1988年9月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇马庄村五组。被执行人：王强强，男，1986年4月10日出生，汉族，住陕西省白水县西固镇四河村王河四组002号。本院在执行邓燕红与王强强民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4492号民事调解书已发生法律效力，被执行人王强强逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人邓燕红于二〇二〇年四月二十一日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款20000元、案件受理费275元、执行费200元。在执行中，被执行人给付2000元后双方当事人达成执行和解，共计给付案款22000元，于2020年6月28日开始每月28日前清偿1500元直至清偿完毕，执行费200元被执行人已经缴纳完毕。因履行期限较长，现申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执451号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定立即执行。   审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华  二〇二〇年六月二十日  书 记 员    辛  静
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初2421号原告：郑军旗，男，1982年8月5日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子萦，浙江门都律师事务所实习律师。被告：吕江胜，男，1969年4月17日出生，汉族，住永康市。被告：胡美红，女，1970年11月8日出生，汉族，住永康市。原告郑军旗与被告吕江胜、胡美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑军旗的委托诉讼代理人俞冰到庭参加诉讼，被告吕江胜、胡美红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求:判令二被告归还原告借款50000元。事实与理由：二被告系夫妻，与原告系同村村民。2019年7月10日，二被告向原告借款50000元，约定利息按月利一分五厘计算，并出具借条一份载明借款事实。借款后经催讨，二被告拒不还款。二被告均未作答辩。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2019年7月10日，二被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明借款事实并约定利息按月利率1.5%计算。该借款至今未还，二被告亦未支付利息。上述事实有原告提供的借条原件一份、二被告的结婚登记材料及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合法有效。二被告向原告借款50000元未还本付息的事实清楚、证据充分，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕江胜、胡美红归还原告郑军旗借款50000元，并支付利息（利息自2019年7月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如果被告吕江胜、胡美红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（已减半收取），保全费520元，合计1139元，由被告吕江胜、胡美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐廉球二〇二〇年六月十九日法官助理马俊豪代书记员 吕艳芸
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初886号 原告：张永涛，男，1989年7月26日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被告：赵军，男，1967年2月24日出生，汉族，住山东省高青县。 原告张永涛与被告赵军运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，2020年6月23日，原告张永涛向本院提出书面申请，请求撤回对被告赵军的起诉。 本院认为，原告张永涛自愿撤回对被告赵军的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永涛撤诉。 案件受理费284.00元（已减半收取），由原告张永涛负担。 审判员  薛明亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐凯丽
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保72号 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控被告人黄海超犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院根据申请，对被执行人黄海超的银行存款等情况进行了查询，经查，被执行人无可供保全的财产。 本案在审理过程中，发现被执行人黄海超名下无可供保全的财产。 本案无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6680号 李可智、易凡琴： 移送执行机构东莞市第二人民法院、申请执行人李可智依据（2018）粤1972刑初2287号刑事判决书申请执行被执行人易凡琴罚金一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决的有关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民特52号申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：黄龙贞，男，1971年4月1日出生，住湖南省安化县。申请人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）与被申请人黄龙贞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。景泰公司称，请求撤销安化县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字[2019]第239号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人黄龙贞承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定工资计价标准错误；二、仲裁裁决违反举证责任的规定、审理超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十五天的法律规定，程序违法。黄龙贞未作答辩。经审查查明：黄龙贞与景泰公司因工资支付问题发生争议，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月18日作出仲裁裁决，裁决景泰公司支付拖欠工资4186元，限裁决生效之日起10日内支付。景泰公司不服，向本院申请撤销。本案审理期间，景泰公司提交了四组证据：证据一、申请人的营业执照复印件，拟证明申请人的主体资格；证据二、被申请人的身份证复印件，拟证明被申请人的主体资格；证据三、安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及应诉通知书，拟证明1.安化县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，超审限裁决；2.申请人未超过法定期限主张权利；证据四、安化县人民法院作出的驳回起诉书，拟证明申请人依法主张了权利，未超过法定期限。黄龙贞未予质证。本院认为，对证据一、二、四本院予以采信，证据三不能达到景泰公司的证据目的。本院认为，本案争议的焦点问题是景泰公司申请撤销仲裁裁决的请求应否得到支持。一、关于景泰公司提出仲裁裁决对工资计价标准认定错误的问题。劳动仲裁对案件事实的认定属仲裁庭行使裁量权范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，本院对该项申请理由不予支持。二、关于景泰公司提出仲裁裁决违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”是指违反法律规定的劳动争议仲裁程序，可能影响案件正确裁决的情形。本案景泰公司没有提出仲裁庭的组成不合法、违反回避规定等程序问题，其提出仲裁裁决对证据采信错误的主张不属于违反法定程序范畴，亦不属于仲裁裁决所根据的证据是伪造的情形，故本院对景泰公司以该项理由请求撤销仲裁裁决不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条对仲裁庭逾期未作出仲裁裁决明确规定了救济途径，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，现景泰公司在仲裁裁决书作出后再以仲裁裁决审理超过法定期限为由申请撤销仲裁，本院不予支持。综上，景泰公司提出的撤销理由不能成立，对景泰公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回株洲景泰劳务分包有限公司的申请。申请费400元，由申请人株洲景泰劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔立和审 判 员 李京伟审 判 员 夏 蓉二〇二〇年六月十五日法官助理 张 怀书 记 员 杨 静
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执281号申请执行人:方由石，男，汉族，农民。被执行人:刘锋，男，汉族，农民。申请执行人方由石与被执行人刘锋买卖合同纠纷一案，申请执行人方由石依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初635号民事调解书确定：由被告刘锋向原告方由石借款20000元并承担案件受理费800元。调解书生效后，被执行人刘锋未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人方由石于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人刘锋履行上述义务。经本院审查，申请执行人方由石的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人刘锋送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人刘锋外出，下落不明，且目前确无财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人刘锋有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2019）陕1023执281号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年六月十八日书记员  马一成
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初135号原告:聂士芳，女，1993年10月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告聂士芳诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告聂士芳与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告聂士芳与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年六月十一日书记员  崔美倩
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1509号 原告:曾凡宝，男，1989年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：杨月，女，1988年2月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:扶余市锦绣集团锦绣华城有限公司。 法定代表人：王洪军。 曾凡宝、杨月与扶余市锦绣集团锦绣华城物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告曾凡宝、杨月于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾凡宝、杨月撤诉。 案件受理费50元由原告自行承担。 审判员  程彦彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙婷婷
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）苏8601刑初63号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人张漫漫，女，1996年7月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张漫漫犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人张漫漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控，2017年8月25日，被告人张漫漫因民间演艺需要，在未取得《野生动物人工繁育许可证》、《野生动物经营利用许可证》的情况下，通过微信联系、微信支付的方式，以人民币4000元的价格从麻宝平（另案处理）处购买一条蟒蛇。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述蟒蛇动物特征组合为蟒（Pythonmolurus）所有，被列入《国家重点保护野生动物名录》一级。2019年4月17日，被告人张漫漫以证人身份被公安机关询问通知到案，并如实供述其罪行。当日，涉案蟒蛇被公安机关移送至徐州市野生动物救护中心。上述事实，被告人张漫漫供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、搜查证、搜查笔录、微信聊天及转账记录，蟒蛇物证照片，蟒蛇移交收据，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，被告人张漫漫的供述与辩解，麻宝平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张漫漫违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张漫漫在未被采取强制措施的情况下，主动如实供述其罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，且系初犯，依法可以从轻处罚。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人张漫漫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张漫漫犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李娇娇法官助理 任庭庭二〇二〇年六月五日书 记 员 崔 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……