wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1049号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏名坦，男，1978年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：玛依拉·吾买尔，新疆世源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：金荣宽，男，1970年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张素妍，女，1967年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 再审申请人魏名坦因与被申请人金荣宽、张素妍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏名坦申请再审称，我仅向金荣宽借款本金16万元，2018年2月12日出具的42万元的借条中包含本金16万元及借款6年的利息26万元，人民法院应当按照法律规定的利息计算标准认定我向金宽容支付利息的金额。另，我有新的证据证明我在借款期间向金荣宽偿还过借款24600元。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，魏名坦主张涉案42万元款项中其向金荣宽的借款本金仅为16万元，剩余26万元系借款六年的利息。在魏名坦向金荣宽出具的《保证》中载明借款本金为20万元，利息6万元。魏名坦于2016年2月1日向金荣宽出具的两份《借条》金额分别为16万元、26万元。2018年4月2日又向金荣宽、张素妍出具一份金额为42万元的《借条》，并且给金荣宽拍摄其手持借条及身份证的照片留证。以上证据均与魏名坦主张的借款本金16万元不相符，魏名坦称2018年2月2日42万元的《借条》系受胁迫出具，但并未提供证据加以证明。因本案双方当事人之间的借款系以现金方式交付，双方的借款金额应以借款凭证即借条为据。在本案中魏名坦多次向金荣宽出具借条，借款金额均为42万元，在金荣宽向魏名坦的催款电话录音中，金荣宽明确索款金额为42万元本金，魏名坦均未否认并表示同意还款。故，金荣宽提供的《借条》、照片、录音证据可以形成证据链，能够相互印证证明本案的借款本金为42万元，原审人民法院确认涉案借款本金为42万元并无不当。另，魏名坦申请再审提交了其2015年至2016年11月2日期间向金荣宽银行账户的转款凭证，金额共计26400元，魏名坦主张上述款项系其向金荣宽的还款，应当在借款金额中予以扣减。但上述转账事实均发生在2018年2月2日其向金荣宽重新出具42万元《借条》之前，魏名坦认为应当在借款本金中予以扣减的主张不能成立。综上，魏名坦申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏名坦的再审申请。 审 判 长 刘    峰 审 判 员 刘  雅  文 审 判 员 刘  俊  英 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王  秋  琼 书 记 员 生巴提·木沙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异66号异议人（被执行人）：延吉市新华塑料厂，住所地吉林省延吉市朝阳街爱丹路。经营者：李光锡，男，1958年1月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市。异议人（被执行人）：李光锡，男，1958年1月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：延吉市建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市公园街园纺胡同8-1号。法定代表人：张红丹，该公司总经理。委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。在本院执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司（以下简称建筑工程公司）与被执行人延吉市新华塑料厂（以下简称塑料厂）租赁合同纠纷一案中，被执行人塑料厂、李光锡对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院在执行申请执行人建筑工程公司与被执行人塑料厂租赁合同纠纷一案中，作出（2020）吉2401执恢236号之一执行裁定，冻结了被执行人塑料厂在中国邮政储蓄银行账户内存款26,823元。而在执行期间，申请执行人在2019年11月26日的调查笔录中，明确表示放弃对租金的执行申请，所以法院不应该恢复执行并冻结上述账户。再次，异议人在搬离案涉房屋时，政府已经对房屋录像，异议人办理与否并不影响拆迁。另，案涉地块已经被征收，申请执行人没有权利主张租金。如果主张租金，租金也应当计算至腾迁日期为止。综上，异议人没有义务支付租金，请求法院解除对异议人名下银行账户和财付通账户的冻结。本院查明，建筑工程公司与塑料厂租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）吉2401民初2446号民事判决，“一、原告延吉市建筑工程有限公司与被告延吉市新华塑料厂签订的关于延吉市爱丹路东园石街117号、面积337平方米库房的房屋租赁合同于2018年9月15日终止；二、被告延吉市新华塑料厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告延吉市建筑工程有限公司返还延吉市爱丹路东园石街117号、面积337平方米的库房；三、被告延吉市新华塑料厂按原租赁合同的标准，向原告延吉市建筑工程有限公司支付占用该房屋期间的使用费，2018年9月15日至2019年4月24日期间1万元，并继续支付2019年4月25日起计算至实际返还房屋之日止的使用费；四、驳回反诉原告延吉市新华塑料厂的反诉请求”。塑料厂不服判决提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终1050号民事判决维持了一审判决。因塑料厂不按时履行生效判决，建筑工程公司向本院申请执行。案号为（2019）吉2401执2076号。在本院执行（2019）吉2401执2076号申请执行人建筑工程公司与被执行人塑料厂租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日对申请执行人建筑工程公司的代理人作了调查笔录，笔录中本院执行员询问：“当时申请人表示，如果被执行人主动腾出房屋，可以放弃三个案件的租金，是否属实？”，申请执行人的代理人答：“属实，被执行人主动搬离了房屋，我们暂时同意放弃租金，如果将来涉及法院强制执行，我们再申请”，并同意本案终结执行。次日，本院作出（2019）吉2401执2076号执行裁定书，认为“本院在执行过程中，于2019年8月9日作出腾迁公告，责令被执行人延吉市锦程玻璃加工部限期迁出涉案房屋。2019年9月2日，被执行人已从涉案房屋中迁出。现因涉案土地上有部分地上附着物存在争议，需等待另案处理结果”为由，终结执行。后省高院于2019年12月23日对新华塑料厂诉延吉市人民政府、建筑工程公司不履行征收补偿职责一案作出（2019）吉行终540号行政判决，维持了延边州法院作出的（2019）吉24行初78号“一、责令延吉市政府在判决生效之日起两个月内对新华塑料厂的征收补偿申请作出处理；驳回新华塑料厂的其他诉讼请求”的行政判决。申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行案件号为（2020）吉2401执恢236号。2020年4月10日，本院作出（2020）吉2401执恢236号之一执行裁定，冻结了被执行人塑料厂在中国邮政储蓄银行账户内存款26,823元。另查明，本院于2019年11月26日对申请执行人建筑工程公司的代理人做调查笔录时，申请执行人建筑工程公司暂时放弃租金是附条件的，是在被执行人自行拆除地上附着临时建筑物的前提下才同意放弃。但是因被执行人没有自行拆除，没有满足放弃租金的条件，所以恢复执行。本院认为，执行过程中，在被执行人搬离案涉房屋后，双方因对地上其他附着物的争议尚未解决，申请执行人向本院表示被执行人自行拆除地上附着物的前提下放弃租金，并表示同意终结执行，如果被执行人不自行拆除，还要申请执行。本院因双方争议尚未解决而终结执行，符合民事诉讼法第二百五十七条的相关规定。终结执行后，因双方争议未能解决，根据申请执行人的申请本院予以恢复执行，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人延吉市新华塑料厂、李光锡的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年六月二十三日书记员  车鸣慧
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2020)陕0425民初879号     原告：咸阳德丰钢结构有限公司,住所地：陕西省咸阳市礼泉县XX街道。法定代表人：张某，任执行董事兼总经理。原告：程某某，男，汉族，1978年3月18日出生，住陕西省礼泉县XX镇XX村，公民身份号码：61042XXXX803180610，系咸阳德丰钢结构有限公司监事。委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1989年1月9日出生，江苏省盐城市盐成区XX镇XX村XX组XX号人，公民身份号码：32091XXXX901091981。原告咸阳德丰钢结构有限公司、程某某与被告王某某合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。咸阳德丰钢结构有限公司、程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的彩钢瓦等货款60665元；2、判令被告按月利息1%支付原告2018年12月15日起至2019年12月15日的利息7279.8元（后续利息计算至实际履行之日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年经营彩钢瓦，而被告经常在原告处购买彩钢瓦为农户安装以赚取利润，由于经常合作，被告每次都是先在原告处拉货，为用户安装后才给原告付款，前期被告都能够很好的为原告还上货款，因而原告比较信任被告。从2018年初被告陆续开始拖欠原告货款，曾欠原告货款有6768元、2940元、3085元、5186元、8475元、28113元、6098元总共欠货款60665元，2018年12月15日经原被告双方清算，被告给原告打了两张借条，因为不懂，将欠条打成了借条，一张写明借程某某人民币30665元，利息为月息1%；另一第写明借程某某30000元，利息为月息1% ；两张借条总欠款为60665元，此后原告多次找被告原告摧要货款，可被告却总是一拖再拖，最后被告的电话失去了联系，为此原告的经济遭受到严重损失，万般无奈之际，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告咸阳德丰钢结构有限公司、程某某起诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回咸阳德丰钢结构有限公司、程某某的起诉。案件受理费已减半收取749元，在本裁定生效后退回给咸阳德丰钢结构有限公司、程某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   裴  静  二〇二〇年六月八日   书  记  员   王世园       附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 1
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终226号 上诉人（原审被告）：韩某，住青海省循化县。 被上诉人（原审原告）：马某，住青海省湟中县。 上诉人韩某因与被上诉人马某租赁合同纠纷一案，不服青海省循化撒拉族自治县人民法院（2020）青0225民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，并于2020年5月28日开庭进行了审理。上诉人韩某，被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某上诉请求：1、依法撤销（2020）青0222民初279号民事判决书，改判上诉人按照双方约定的租赁合同内容，以被上诉人实际采砂施工日期计算，由上诉人支付尚欠的租赁费24000元（除去已经支付的40000元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担；事实与理由：1、合同租赁期间，因环保政策，政府单位联合将上诉人厂封厂2个月（6月1日-8月1日），厂内所有机械都被强制清场，租赁标的物不在上诉人掌控之下，6月1日与被上诉人打电话沟通变更，被上诉人同意免去封厂期间产生的租金，所以拒支付两个月租金。2、被上诉人施工期间，因机械故障、司机技术操作问题，严重窝工29天，除去合同约定的维护时间12天，总计造成窝工17天费用不支付。综上所述，该案在审理过程中，一审法院不接受上诉人提交相应的证据作出判决，因此请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。 马某辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充足，应予维持。本案系租赁合同纠纷，上诉人对《机械租赁合同》的真实性亦予以认可。《机械租赁合同》约定的由答辩人为上诉人出租挖机的义务已实际履行完毕，一审法院依据双方签订的《机械租赁合同》，判令上诉人承担给付租金义务并无不当，应依法予以维持。二、上诉人上诉称答辩人“同意免去封厂期间产生的租金”并非客观事实，亦缺乏证据予以支撑。三、上诉人上诉称“窝工17天费用不支付”既无事实根据，更无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，恳请二审法院在审理后，驳回其上诉请求，依法维持原判。 马某向一审法院起诉请求：判令被告支付机械租赁费153000元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年3月27日，原、被告签订《机械租赁合同》。合同约定“乙方租赁甲方工程机械为日立240；施工地点循化距西宁170公里处且是沙土质；租赁期限自2019年3月27日至2019年9月27日；租金按月计算，每月租金32000元，租金由承租方承担；租金每月结清”。合同第8条还约定“在施工期间，由于地下电缆、管道、电线等其他设施，以及发生停工待料，人类不可抗拒等其他因素影响不能正常施工，所造成的一切经济损失，所误工期甲方概不负责，乙方应正常支付租金。”合同签订后，原告将日立240挖掘机交付给被告占有、使用，原告雇佣司机在被告工地进行作业。被告共计向原告支付租金4万元，剩余租金15.2万元，至今未支付。现原、被告双方均确认合同第8条人类不可抗力包括因政府原因造成的窝工情形。 一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，不能提供证据或证据不足的，应当承担不利的法律后果。本案被告对其主张的对合同第8条的变更所提供的证据不足采信，应按照租赁合同约定的数额支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条规定，判决：限令被告韩某于本判决生效后三日内给付原告马某15.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680.0元，减半收取840元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人韩某提交一份新证据：《关于非法开采砂石矿资源的通知》，证明：2019年5月31日通知下发后上诉人的砂石厂被强制清场，被上诉人的租赁物并不在上诉人的管控范围内。被上诉人马某质证称对证据的真实性认可，对其证明方向不予认可。对上诉人提交的该证据的真实性本院予以认定。 经审理，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人韩某与被上诉人马某签订的《机械租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。在该合同履行期间，因政府治理环保原因导致该租赁物停止使用2个月，但停止使用期间，承租人是否将租赁物返还出租人，在二审期间，上诉人提交的证人证言仅证明停工后，将该租赁物开出施工现场，但无证据证明将租赁物返还出租人，对此，上诉人应承担举证不能的不利后果。故其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1680元，由上诉人韩某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯明明 审 判 员 仙艳荣 审 判 员 贾 新 二〇二〇年六月八日 法官助理 白 莉 书 记 员 王香玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2034号 原告：新源县喀拉布拉镇蓝梦妆品店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县喀拉布拉镇团结路南侧。 经营者：王晓玲，系该店负责人。 被告：伊宁市旭日健康管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街4巷34号4层404号商铺。 法定代表人：王慧，系该公司总经理。 被告：王慧，女，1986年11月15日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：陈军（系被告王慧丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 第三人：陈玉玲，女，1975年10月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告新源县喀拉布拉镇蓝梦妆品店与被告伊宁市旭日健康管理有限公司、被告王慧、第三人陈玉玲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。原告新源县喀拉布拉镇蓝梦妆品店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新源县喀拉布拉镇蓝梦妆品店撤回起诉处理。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年六月五日 法  官助理   毛文杰 书  记  员   郝紫薇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异28号案外人：马延安，男，1976年6月22日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：张峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张志房，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在申请执行人张峰与被执行人张志房借款合同纠纷一案中，案外人马延安对本院作出的（2016）鲁0883执182号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马延安称，请求事项：请求解除对张志房持有股份的邹城市鑫兴牧业有限公司的饲养场地、设施设备的查封。事实与理由：关于邹城市人民法院（2016）鲁0883执182号之一执行裁定书，第二项、对张志房持有股份的邹城市鑫兴牧业有限公司的饲养场地、设施设备予以查封，现异议人对该执行裁定书提出异议如下：2014年8月23日张志房与异议人签订牛场买卖合同，上述财产自2014年8月23日起全部归异议人所有。经本院审查查明，2015年10月20日，本院作出（2015）邹民初字第2767号民事判决书：“一、被告张宝家于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金439,000.00元。并以300,000.00元本金为基数按照月息2%给付原告自2015年6月25日起至本判决确定的还款之日的借款利息。二、被告张志房负连带清偿责任”。根据张峰的申请，本院于2016年1月18日立案执行，案号：（2016）鲁0883执182号。2020年6月1日，本院作出（2016）鲁0883执182号之一执行裁定书：“一、冻结被执行人张志房持有的邹城市鑫兴木业有限公司股份其出资数额（张志房40万元、韩西坡20万元）的工商登记，冻结期间不得办理转让、过户、抵押、变更等一切相关手续。二、对张志房持有股份的邹城市鑫兴牧业有限公司的饲养场地、设施设备予以查封”。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、2014年8月23日，张志房收到条一份，今收到马延安现金肆拾陆万元整（460000元）。证据二、2020年6月4日，北宿镇东丁村委会证明一份：“兹证明张志房鑫兴牧业场地，是村委会分给村民的口粮田，其中有他本人租张志伟、张志昌、张志康的地，因他哥哥和张安超（全家5口人）在一块生活，张安超是低保户”。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出的（2016）鲁0883执182号之一执行裁定书是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，涉案饲养场地未在不动产登记部门办理登记手续，饲养场地及设施设备无法判断其权属。案外人所提交证据的效力及真实性问题需要进行实体审查予以认定，不属于执行异议案件的审查范围，应通过诉讼程序解决。由此可见，本院作出的（2016）鲁0883执182号之一执行裁定书正确，应该驳回其异议请求。综上，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人马延安的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋舒鹏审 判 员 朱卫兵审 判 员 贾永升二〇二〇年六月二十日法官助理 刘 喆书 记 员 陈 博
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢56号申请执行人:胡应峰，男，1969年12月23日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人:童红军，男，1982年1月18日出生，汉族，阳新县人，住阳新县，本院在执行申请执行人胡应峰与被执行人童红军借款合同纠纷一案中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，在查控系统中先后向全国范围内银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，同时在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，并已对被执行人采取限制高消费和纳入失信名单措施，目前没有可供执行的财产，申请执行人在执行期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月八日书记员  陶 敏
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初336号 原告：张强，男，1992年2月8日出生，汉族，干部，住康保县。 被告：袁昊晶，男，1991年3月5日出生，汉族，住康保县。 原告张强与被告袁昊晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款9000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，原告借款给被告9000元人民币，当时被告立下字据为凭。后原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，依照原告张强提供的被告袁昊晶的地址和联系方式无法送达，后要求张强提供袁昊晶的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告袁昊晶的送达地址，原告张强的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张强的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭建云 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申122号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2682号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司项目副经理。 被告：吴跃刚，男，1989年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告吴跃刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告吴跃刚的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 慧
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执499号 吴享林、吴华： 本院执行吴享林与吴华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计117350元。在执行过程中，双方已达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终99号上诉人（原审被告）：郑州鸿盛商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山南路69号。统一社会信用代码：91410100790605249Q。法定代表人：侯世安，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张威，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省商丘市。原审被告：河南万客来实业有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号。统一社会信用代码：91410103706778711M。法定代表人：马聚海，该公司执行董事兼总经理。原审被告：孟建纲，男，1960年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：张国顺，男，1960年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：郑培菊，女，1966年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：侯世安，男，1946年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：袁晓斐，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：张冬梅，女，1967年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：任海音，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人郑州鸿盛商贸有限公司因与被上诉人张威及原审被告河南万客来实业有限公司、孟建纲、张国顺、郑培菊、侯世安、袁晓斐、张冬梅、任海音民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑州鸿盛商贸有限公司上诉称，被上诉人张威在郑州市区涉及职业放贷等违法行为，为躲避郑州法院对其行为的严格审查，虚构其经常居住地在商丘××××区。经核查，被上诉人张威户籍地及经常居住地为郑州市××区，且本案合同签订地及履行地均在郑州市××区，与商丘××××区无任何关联，原审法院认定事实错误，本案应由河南省郑州市金水区人民法院或河南省郑州市二七区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院或河南省郑州市二七区人民法院审理。被上诉人张威未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。双方签订《借款担保合同》第二十一条约定:“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，在出借人所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。关于被上诉人张威经常居住地的问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，被上诉人提交的商丘××××区平原街道办事处平原社区居民委员会出具证明及房屋租赁合同等证据材料，能够证明被上诉人至起诉时经常居住地在商丘××××区，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年六月十八日法官助理邵珊书记员崔月
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执136号 申请执行人：李某，男，1972年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：德州东大建筑有限公司，住所地：山东省德州市，统一社会信用代码：913xxxxxx51264。 本院在执行申请执行人李某与被执行人德州东大建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十五日 书记员  苑 宁
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初857号 原告：都尚猎场（杭州）网络科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号3幢311室。 诉讼代表人：郑奕，系都尚猎场（杭州）网络科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：袁樟盛，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥祥，浙江国圣律师事务所律师。 被告：黄士芹，女，1994年7月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：都尚猎场（南京）网络科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦滨路320号A座1703室。 法定代表人：刘华亮，执行董事。 被告：刘华亮，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住址江苏省连云港市海州区。 原告都尚猎场（杭州）网络科技有限公司（以下简称都尚杭州公司）与被告黄士芹、都尚猎场（南京）网络科技有限公司、刘华亮追收未缴出资纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月27日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人袁樟盛李涛、李祥祥到庭参加诉讼。被告黄士芹、都尚猎场（南京）网络科技有限公司、刘华亮经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告都尚杭州公司提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告黄士芹向原告支付未缴纳的股权出资款50万元；2、依法判令被告都尚猎场（南京）网络科技有限公司、被告刘华亮按受让的股权比例对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告一注册成立杭州嫣然电子商务有限公司，注册资本为50万元，为认缴出资，注册资本缴纳期限为2036年12月31日。2018年12月4日，被告黄士芹将99%的股权转让给被告都尚猎场（南京）网络科技有限公司，1%的股权转让给被告刘华亮。2019年9月16日，杭州经济技术开发区人民法院裁定受理都尚猎场（杭州）网络科技有限公司破产清算一案，并于2019年9月20日指定浙江国圣律师事务所担任其管理人。原告认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户。在人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。三被告未履行出资义务的行为，严重损害了原告及债权人的合法权益，现原告为维护自身及债权人合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国公司法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三)》及《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告黄士芹、都尚猎场（南京）网络科技有限公司、刘华亮未作答辩。 经审理查明:都尚杭州公司原名称为杭州嫣萱电子商务有限公司，成立于2016年8月18日，系自然人独资企业，法定代表人为黄士芹，公司注册资本为50万元。2018年12月4日，经工商登记变更，原公司名称变更为都尚杭州公司，原公司股东黄士芹变更为都尚猎场（南京）网络科技有限公司和刘华亮，其中都尚猎场（南京）网络科技有限公司出资额为49.5万元（股权比例99%），刘华亮出资额0.5万元（股权比例1%），法定代表人由黄士芹变更为刘华亮。2019年9月16日，本院裁定受理都尚猎场（杭州）网络科技有限公司破产清算案并决定指定浙江国圣律师事务所担任都尚猎场（杭州）网络科技有限公司管理人。2019年10月28日，管理人对刘华亮作了调查笔录,刘华亮陈述公司从2019年5月开始就不做业务了，公司注册资本是认缴制，当时黄士芹出资没到位。另查明，都尚杭州公司在存续期间仅开立过一个银行账户，该银行账户流水显示三被告均未缴纳注册资本。 本院认为：在公司财产不能或不足以清偿债务的情况时，股东应负有缴纳相应注册资本的义务。股东在未届出资期限的情况下转让股权，可视为对公司出资责任的预期违约。从原告提供的银行流水显示及管理人对刘华亮的调查笔录可知，三被告均未缴纳注册资本。据此，原告提出的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄士芹于判决生效后十日内向原告都尚猎场（杭州）网络科技有限公司缴纳出资款50万元； 二、被告都尚猎场（南京）网络科技有限公司、被告刘华亮按各自受让的股权比例对第一项付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元（缓交），由被告黄士芹、都尚猎场（南京）网络科技有限公司、刘华亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年六月九日 书记员  孙佳萍
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终645号   上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔塔里木大道。   法定代表人：艾先林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：别艳霞，女，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司会计。   委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆塔建中汇金属制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南城街道乌喀路38号（国家电网对面）。   法定代表人：黄域，该公司董事长。   委托诉讼代理人：饶非，新疆皓宜律师事务所律师。   上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司因与被上诉人新疆塔建中汇金属制品有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1946号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。   上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费72,536.60元予以退回。   审  判  长   何 玲   审  判  员   孟世敏   审  判  员   曹燕燕   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   （法 官 助 理   刘 婷   书  记  员   李昱娇
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2190号原告：葛吉成，男，1971年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：楼建光，男，约38岁，汉族，住宁波市奉化区。原告葛吉成与被告楼建光民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告葛吉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛吉成撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  陈石磊二〇二〇年六月九日法官助理许启宏书记员干丹丹附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0181执保240号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行与被申请人周波、清镇市鼎信汽车综合服务有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保184号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院查封了周波名下车辆，查封期限为2020年6月4日起至2022年6月3日止。本案以保全完毕结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。 二〇二〇年六月十一日 执行员 ：张文涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执698号之一申请执行人许立根，男，汉族，1968年12月8日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人张军平，男，汉族，1962年3月9日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人许立根与被执行人张军平借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2019)湘0304民初1067号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许立根于2020年4月29日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院于22020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13向被执行人张军平邮寄并公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张军平名下存款、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。查明被执行人张军平名下有车辆，该车辆年限较长，处置价值不高。于2020年5月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人张军平的不动产，查明被执行人张军平名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月23日对被执行人张军平适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日本案应当执行的标的金额为4779635元，已执行到位0元，尚有4776935元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年六月二十三日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3811号 原告：鄂尔多斯市嘉德物业物业管理有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊三禾大酒店负一层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某，男，1960年4月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦北路七号街坊1-2-203号，现该公司职工。 身份证号：×××。 被告：苗某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市嘉德物业物业管理有限责任公司诉被告苗某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告鄂尔多斯市嘉德物业物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市嘉德物业物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1260号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：陈建超，男，1981年2月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院依据（2019）黑0104民初10051号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈建超追偿权纠纷一案，申请执行标的2906.39元。本院立案执行后，依法向被执行人陈建超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈建超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3439号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙大道27号。负责人丁超，行长。委托代理人李跃良，系该行客户经理。被执行人王国稳，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省长垣县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人王国稳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0121民初4411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王国稳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年6月1日向本院申请立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年6月5日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了其银行存款1000元，并查封了其名下号牌为湘Ａ×××××风神牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置；同年6月8日、6月9日和6月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2020年6月23日，本院依法委托当地法院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年6月24日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年6月24日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行标的为信用卡欠款本金34901.93元、利息17320元、逾期还款违约金2144.36元及其迟延履行期间的债务利息892元；本案受理费848元和申请执行费543.86元，以上共计56650.15元，已执行到位本金1000元，余欠款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月二十四日书记员  盛正虎
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初490号原告：支引东，男，1983年8月12日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文甫，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201610315827。委托诉讼代理人：马龙，系贵州屋脊律师事务所实习律师，证号：23081905110376。原告支引东与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告支引东于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支引东以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告支引东撤回起诉。案件受理费110元，因适用简易程序减半收取55元，由原告支引东负担。审判员  赵用二〇二〇年六月十六日书记员  冷茜
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执384号 被执行人：张帅，男，2000年8月28日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 本院在执行张帅罚金一案中，于2020年03月18日立案执行。申请执行标的为1000元，执行过程中，经调查有价证券、房产、车辆、银行、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，经本院强制执行，申请执行人实现债权0元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  翟现东 审判员  戴树立 二〇二〇年六月二十日 书记员  高 超
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执1520号申请执行人：王伟，男，1964年1月23日出生，住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：王文超，女，1987年7月25日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：任罡。本院在执行申请执行人王伟与被执行人沈阳亚太混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人重复立案，现撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0113执1520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑慧良二〇二〇年六月二十三日书记员 孙 瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2713号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李炎军，男，1976年6月21日出生，汉族，住山西省榆社县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李炎军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告李炎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款273445.32元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6264635990229C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款280000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6264635990229C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月12日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李炎军未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炎军于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款273445.32元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，减半收取2701元，由被告李炎军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4538号 申请执行人金玉蕾 被执行人吴立枫 本院在执行申请执行人金玉蕾与被执行人吴立枫民间借贷纠纷一案中，吴立枫已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初715号原告：张某1，女，汉族，1968年7月10日生，现住大安市。委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1958年6月25日生，现住大安市。原告张某1与被告张某2返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张某1于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费525.00元，由张某1负担。审判员  张明兢二〇二〇年六月五日书记员  陈思逊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2525号原告：黄小飞，男，1971年7月24日生，汉族，住启东市。被告：施建华，男，1971年12月27日生，汉族，住启东市。被告：高林峰，男，1988年11月9日生，汉族，住启东市。被告：胡铁，男，1968年2月11日生，汉族，住江苏太仓市。本院于2020年4月29日受理原告黄小飞与被告施建华、高林峰、胡铁建筑设备租赁合同纠纷一案，原告黄小飞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小飞撤回起诉。本案诉讼费减半收取838元（原告已预交2820元），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 顾佳庆二〇二〇年六月十九日法官助理 陈佺坤书 记 员 顾琳琳
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢188号 申请执行人：王玉敏，女性，1964年10月12出生，汉族，，住柳河县。 被执行人：李德军，男性，1968年06月17出生，汉族，住柳河县。 被执行人：刘成俊，男性，1962年02月23出生，汉族，住柳河县。 王玉敏与李德军、刘成俊借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计35172.00元。经本院立案执行，现已执行到位35172.00元。本院已将该款转付给王玉敏。至此，王玉敏向本院申请恢复执行的（2020）吉0524执恢188号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初123号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人章平，男，1970年3月15日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区。1990年2月因盗窃被治安拘留十五日；2002年3月因赌博提供赌具、场所被罚款三千元；2003年因吸毒被强制戒毒六个月；2004年3月因吸毒被劳动教养三年；2010年4月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2018年11月16日因吸毒被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2018年11月20日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2018年11月23日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2018年11月26日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2018年11月29日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2018年12月3日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2018年12月17日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年。1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2014年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元，连同前罪未执行的有期徒刑，决定执行有期徒刑三年，拘役二个月，罚金人民币五千元；2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，连同原判未执行的有期徒刑三年、拘役二个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年、拘役二个月，罚金人民币七千元，2018年2月14日刑满释放；2019年3月22日因犯容留他人吸毒罪被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（均未执行）。2019年8月16日因本案被刑事拘留，当日因疾病未予羁押。2020年3月20日被取保候审。2020年6月10日经本院决定被逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人章平犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员为栾谋勇出庭支持公诉。被告人章平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人章平于2014年7月30日晚，在常州市钟楼区XXXX幢X单元XX室，向吸毒人员章某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.19克，得款人民币100元。案发后，甲基苯丙胺0.19克及违法所得人民币100元被公安机关扣押；被告人章平如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人章平贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人章平认罪认罚，可以从宽处理。被告人章平在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人章平因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人章平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人章平有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、刑事判决书、情况说明等书证、证人章某的证言笔录、被告人章平的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、辨认笔录及照片、收缴毒品专用收据、扣押决定书、发破案经过等证据证实。被告人章平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章平构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人章平在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人章平因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人章平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第七十条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人章平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、公安机关扣押的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年六月十日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执284号申请执行人：董勇强，男，1984年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王新，男，1982年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人董勇强与被执行人王新房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年1月17日、3月18日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，王新名下有登记信息，已轮候查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月12日对被执行人王新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的350000元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年六月十二日书记员  曹 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4177号原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，汉族，1985年3月9日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：朱建军，男，1988年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆新联热力有限责任公司撤回对被告朱建军的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   张 玉
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初645号 原告：黄凯强，男，1995年1月14日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：修火根，男，1996年1月12日出生，汉族，住福建省清流县。 原告黄凯强诉被修火根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。黄凯强于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄凯强撤回起诉的申请，不违反法律和行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄凯强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄凯强负担。 审判员  马敏 二〇二〇年六月八日 法官助理陈梅文 书记员兰爱萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保83号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告：方艳臣，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：范铁民，男，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告方艳臣、范铁民名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告方艳臣、范铁民名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异 书记员  裴连成
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执20号之二申请执行人：陈德耀，男，生于1985年3月15日，汉族，初中文化，农民。被执行人：田恩军，男，生于1966年9月20日，土家族，初中文化。本院在执行申请执行人陈德耀与被执行人田恩军民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人执行款5万元，下欠部分被执行人暂无履行能力，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执20号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年六月十五日书记员  刘思远
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初129号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡彭，男，1990年8月29日出生，身份证号码:370881199008296317，汉族，大专文化，务农，户籍地山东省曲阜市防山镇胡二东村街南10胡同13号，住山东省曲阜市汇泉小区1号楼4单元102室。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月21日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年1月23日经曲阜市检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年3月16日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕90号                  指控事实              2019年12月8日17时25分许，被告人胡彭驾驶鲁HQF829号小型轿车（所有人：胡德峰）沿曲阜市创业大道由南向北行驶至桃园路路口处时，与驾驶电动二轮车由东向西过道路的赵守明（男，殁年51岁，住曲阜市防山镇齐王官庄村东街288号）发生道路交通事故，致赵守明当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人赵守明符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人胡彭承担事故的主要责任，被害人赵守明承担事故的次要责任。      事故发生后，被告人胡彭拨打120、122报警，在现场等待至民警到达，并接受控制。2020年2月25日，被告人胡彭取得了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  被告人      意见              被告人胡彭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡彭犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡彭具有自首情节，可以从轻处罚。被告人胡彭认罪认罚，且自愿签字具结，依法可以从宽处理，被告人胡彭已赔偿被害人的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条、第二百九十条之规定。                  判决结果              被告人胡彭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                审    判     员  李景林              二〇二〇年六月十七日              书    记    员   毕玉婷
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2250号 原告：卢强，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：龚孝来，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告卢强诉被告龚孝来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告卢强及其委托诉讼代理人朱金菊到庭参加庭审，被告龚孝来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢强向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款13000元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司挂靠车辆实际车主，2019年9月23日被告因资金周转需要从原告处借款13000元，并于当日立有协议，被告于当日收到款项，协议约定还款时间为2019年11月10日，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告龚孝来未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：2019年9月23日，被告龚孝来从原告卢强处借款13000元，双方签订借款协议。借款协议约定“今借款人向出借人借款人民币￥13000元（大写壹万叁仟元整）……借还款时间为2019年11月10日……借款人：龚孝来身份证号码出借人：卢强身份证号码日期：2019年9月23日”。借款期满后，因被告龚孝来未按照约定履行还款义务，原告卢强诉讼来源。 上述事实，由原告卢强的当庭陈述，借款协议一份及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚孝来向原告日期借款13000元，有原被告双方的借款协议证实，足以认定。被告龚孝来应当履行还款义务。被告龚孝来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚孝来于本判决生效之日起十日内偿还原告卢强借款13000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元、减半收取63元,由被告龚孝来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2438号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：刘海燕，女，汉族，1983年12月29日出生，住重庆市北碚区。被告：欧阳云，男，汉族，1982年8月31日出生，住重庆市北碚区。被告：欧中鑫，男，汉族，2005年4月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告刘海燕、欧阳云、欧中鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年6月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月二十三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更434号罪犯陈仲鹏。广东省潮州市潮安县人民法院于2010年9月29日作出(2010)安刑初字第404号刑事判决，以被告人陈仲鹏犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈仲鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月24日作出（2013）梅中法刑执字第1572号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字第1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，于2017年5月4日作出（2017）粤14刑更162号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年10月14日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈仲鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈仲鹏减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈仲鹏在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈仲鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈仲鹏予以减去有期徒刑三个月二十九天，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2020年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2787号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人张顺根，男，1964年5月31日出生，住台州市路桥区。 平安银行股份有限公司台州分行诉张顺根申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督240号支付令，已经发生法律效力。因张顺根逾期未履行，权利人平安银行股份有限公司台州分行于2020年05月26日向本院申请执行，要求被执行人张顺根支付执行标的84559.76元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人张顺根自行达成执行和解，申请执行人于2020年6月11日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人张顺根自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执2787号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  苏俞龙
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执151号之一被执行人：郭亮只，男，1979年1月30日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行郭亮只罚金一案，本院作出的（2019）豫0506刑初148号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行郭亮只犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。因被执行人郭亮只正在监狱服刑，且已划拨部分款项缴纳罚金，名下车辆也采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  田小娟二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 凯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执851号之十二申请执行人:恒丰银行股份有限公司德州分行,地址：山东省德州市德城区三八路28号。法定代表人：郭虎，总经理。被执行人：王德坤，男，汉族，1967年4月9日出生，住山东省禹城市城区。被执行人：陈秀华，女，汉族，1962年10月21日出生，住山东省禹城市城区。被执行人：山东鸿兴源食品有限公司，地址：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：王德坤，总经理。被执行人：东君乳业（禹城）有限公司，地址：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：赵录，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2019年09月26日以(2019)鲁1402执保1601号保全裁定对陈秀华财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈秀华财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈秀华在中国银行205200322051CNY0账户内存款人民币186.25元。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月二十二日书记员  崔凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3364号 原告:某某乡企城支行。 负责人：刘某某 委托代理人：赵某某。 被告：张某某。 被告：高某某。 被告：蒋某某。 被告：贺某某。 被告：牛某某。 被告：蒋某某。 原告某某乡企城支行诉被告张某某、高某某、蒋某某、贺某某、牛某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告张某某、高某某偿还原告借款本金49788.34元，并按照合同约定的利率支付自2013年10月11日至本案执结之日止的利息（其中拖欠利息和拖欠罚息等，最终取数按合同约定系统取数为准）。2、依法判令被告蒋有华、贺利梅对上述借款本息承担连带清偿责任。3、依法判令被告牛某某、蒋某某对上述借款本息承担连带清偿责任。4、判令六被告承担原告因实现债权产生的一切合理费用。事实和理由：2012年11月9日，原告与被告张候英、高粉粉签订了《小额贷款额度借款合同》（编号为：XXXXXXXXXXXXXX2962），原告为贷款人（授信人），被告张某某、高某某为借款人（受信人）。合同约定：（1）授信额度金额为50000元，额度存续期最长为2年，自2012年11月9日至2014年11月9日。额度存续期内的2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。（2）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。2012年11月9日，原告与被告牛某某、蒋某某签订了《小额贷款联保协议书》，被告牛某某、蒋某某为担保人。双方约定对偿还本息承担连带保证责任，如借款人还款出现问题，担保人为第一责任追究人。2012年11月9日，原告与被告蒋某某、贺利梅签订了《小额贷款联保协议书》，被告蒋某某、贺某某为担保人。双方约定对偿还本息承担连带保证责任，如借款人还款出现问题，担保人为第一责任追究人。2012年11月9日，原告向被告张候英、高某某发放借款50000元，约定借款期限为12个月（从2012年11月9日至2013年11月9日），年利率15.3%，还款方式：阶段性等额本息。该笔借款现已到期，被告张某某、高某某未能按期还款，原告多次催收未果。现原告诉至本院提出上述诉请。 本院在审理过程中，原告某某乡企城支行申请撤回起诉，并于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告某某乡企城支行撤回起诉。 案件受理费1160元,由原告某某乡企城支行负担。 审判员 白 萍 二〇二〇年六月二十日 书记员 蔚琪琪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初765号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。法定代表人：钟某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：董某，其他情况不详。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓华
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1301号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行住址：临沂市兰山区。负责人：杨玉君，职务：行长被执行人：魏杰，男，1978年9月7日生，汉族，居民，住山东省苍山县。被执行人：韩艳伟，女，1982年1月6日生，汉族，居民，住苍山县。被执行人：山东艾沃格林化工有限公司住址：临沭县郑山办事处。法定代表人：魏杰被执行人:山东佛光照明科技有限公司住所：临沭县临沭镇。法定代表人：房雪峰。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人魏杰、韩艳伟、山东艾沃格林化工有限公司、山东佛光照明科技有限公司公证债权文书纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第5号执行证书向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行义务，现查明被执行人魏杰、韩艳伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏杰名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车、韩艳伟名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号的两辆小型汽车。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  李克民二〇二〇年六月十六日书记员  黄维维
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执794号郭玉芹：本院在执行你与王加点劳务合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执794号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1290号 申请执行人：耿建生，男，1962年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：祁树生，男，1965年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：唐翠平，女，1966年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 耿建生与祁树生、唐翠平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初788号民事判决书已发生法律效力。因祁树生、唐翠未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行，申请执行金额为32500元及利息（以32500元为基数，自2018年9月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人祁树生、唐翠平邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人祁树生： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）被执行人唐翠平： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年6月13日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人祁树生、唐翠平住房为位于沭阳县××××号租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，祁树生、唐翠平电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖南省娄底市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘13刑辖4号 关于犯罪嫌疑人谭介平、张迪贤、陈峻岩、刘潭、张秋平、谷永、刘进、陈钢、刘新武、谭振辉、张小森、谢礼军、梁春、肖姣元、谭清满、张海浩、胡海清、曾珧、谭学礼等19人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条之规定，决定如下： 指定双峰县人民法院对谭介平、张迪贤、陈峻岩、刘潭、张秋平、谷永、刘进、陈钢、刘新武、谭振辉、张小森、谢礼军、梁春、肖姣元、谭清满、张海浩、胡海清、曾珧、谭学礼等19人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织一案进行审理。 二〇二〇年六月九日
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执44号 长春市哥特建筑装饰有限公司： 长春市诚邦房地产开发有限公司： 本院在执行长春市哥特建筑装饰有限公司、长春市诚邦房地产开发有限公司与李璞商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司已按本院（2020）黑03执44号执行通知书确定的内容履行了给付义务。本院认为鸡西市中级人民法院作出的（2017）黑03民终148号民事判决确定的二审案件受理费已执行完毕，现通知你公司该执行案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初54号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人杨文亮(曾用名杨文良)，男，1978年3月15日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月5日被青川县公安局取保候审。 辩护人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 青川县人民检察院以青检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人杨文亮犯交通肇事罪,于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于同年6月18日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员詹锐出庭支持公诉，被告人杨文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日，被告人杨文亮饮酒后独自驾驶川BXXXXX轻型普通货车，从青川县蒿溪回族乡转嘴子路段出发，沿青（川）平（武）公路向青溪镇方向行驶，当日19时45分许，途径青（川）平（武）公路36km+50m（小地名：青川县三锅镇大柏树）路段处时，与行人袁某发生碰撞，造成袁某当场死亡和川BXXXXX轻型普通货车受损的道路交通事故。事发后，杨文亮主动报案并等待民警到来，民警到达后将其带至青川县乐安寺乡卫生院组织医务人员提取杨文亮的静脉血液并送检，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从送检杨文亮静脉血液中检出乙醇，浓度为139.mg/100ml。经青川县公安局交通警察大队认定，杨文亮承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人杨文亮自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并表明认罪认罚，且积极赔偿被害人家属丧葬费等共计人民币300000元，并取得了被害人家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、证人李某、杨某的证言、被告人杨文亮的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见书、行驶轨迹图、强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询表、道路交通事故认定书、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、吸毒现场检测报告书、检测照片、检测人资格复印件、现场图、道路交通事故现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场及车辆照片、行车记录仪视频、交通事故调解协议、收条、刑事谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨文亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨文亮自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议，判处被告人杨文亮有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 被告人杨文亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护称被告人系初犯、偶犯,量刑上还应从轻，请求法庭给予缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨文亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，有酌定从轻情节，可以从轻；被告人自愿认罪并认罚，可以从宽。辩护人发表的被告人系初犯、偶犯，适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王建萍 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈晓艺 书 记 员 李旭艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执426号申请执行人：田某某。被执行人：邓某某。申请执行人田某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）湘3130民初959号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2020年5月23日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。本院依据2020年5月21日作出的（2020）湘3130民初959号民事调解书，向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人邓某某履行法律文书确定的义务，现申请执行人田某某与被执行人邓某某达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2020）湘3130执426号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年六月十一日书记员 黄 莺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2760号上诉人（原审原告）：雷华，男，1987年8月30日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：骆政科，男，1980年2月23日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：骆乐兴，男，1972年3月17日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人雷华因与被上诉人骆政科、骆乐兴确认合同无效纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人雷华以另案主张权利为由申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人雷华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人骆政科、骆乐兴同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4446号民事判决；二、准许雷华撤回起诉。一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，减半收取30元，共计60元，由雷华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年六月三日法官助理禹欣书记员吴误
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执118号 申请执行人：李某1。 被执行人：李某2。 申请执行人李某1与被执行人李某2劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7050元。经本院立案执行，被执行人李某2已自动履行案款7050元。本院已将该案款转付给申请执行人李某1。至此，申请执行人李某1向本院申请执行的（2020）青2523执118号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6001号上诉人（原审原告）：郑小希，女，1964年4月18日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：戴维，湖南骏熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，营业场所湖南省长沙市芙蓉区远大一路575号。负责人：贾斓，该支行行长。上诉人郑小希因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初19192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑小希以与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行达成和解为由，于2020年6月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑小希在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑小希撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郑小希负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年六月十一日书记员  叶慧灵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈二举，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：麻城市金伟琪建筑有限公司，住所地湖北省麻城市滨江御景三期D幢D-141号。法定代表人：杨全文，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨全文，男，1976年1月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路15号。再审申请人沈二举因与被申请人麻城市金伟琪建筑有限公司（以下简称金伟琪公司）、杨全文、中铁十一局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十一局第三工程公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈二举申请再审称，一、原一、二审法院审理程序违法。1.沈二举以租赁合同纠纷起诉，法院以租赁合同纠纷为案由进行立案、审理，一审判决却标明案由为承揽合同纠纷，并以沈二举不同意变更为由驳回诉讼请求。2.一审中沈二举因笔误，将中铁十一局集团第二工程有限公司列为中铁十一局集团第三工程有限公司，沈二举书面要求变更，一审法院未予准许。3.沈二举一审中申请两名证人出庭，因其中一名证人迟到5分钟即被法院拒绝。4.二审判决对沈二举在上诉中提到的上述三个程序问题仅解释了第二个问题，且难以让人信服。二、原一、二审法院认定事实错误。1.本案法律关系应认定为租赁合同关系，杨全文、金伟琪公司在庭审中多次自认，并有电话录音、微信聊天记录、视频资料可证实。2.杨全文的行为亦表明双方系租赁合同关系，具体表现在：按月支付固定费用；事故发生时，车辆停在杨全文工地；事故发生后杨全文支付修理车辆运输费、协商修车费用；租赁期内提供油料。同时，该作业必须由杨全文指挥，驾驶员独自一人无法完成。三、租赁合同只是让与租赁物的使用权，承租人按占用租赁物的实际时间支付租金。承揽合同中，定作人按承揽人完成的工作成果支付报酬。本案沈二举委派的驾驶员完全按杨全文的要求作业，不具备承揽合同中对于完成工作成果过程中的独立自主性的特点。四、杨全文虽承认双方为租赁关系，但因修理费用较高，车辆离开作业场地后，对其亦无任何影响，故其不同意赔偿。五、二审判决“以保险公司未购买自燃险为由拒赔”为由佐证其观点错误。首先案涉车辆不具备自燃的条件，其次，保险公司系以无法排除自燃为由拒绝赔偿，也正是由于杨全文的原因导致事故缺乏科学的鉴定结论，后果应由被申请人承担。综上，一、二审审理程序违法，判决事实认定不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持沈二举的诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。杨全文、金伟琪公司提交意见称，一、原一、二审法院审理程序合法，未损害沈二举权益。二、原一、二审判决认定事实清楚。1.杨全文虽在庭审中承认双方是租赁关系，但法律关系不因普通人的认知而确认或改变，法院从双方陈述和实际履行合同的情况将案件定性为承揽合同关系正确。2.沈二举并未举证证明案涉车辆系工地焊花落在车顶所致烧毁，且从车辆照片上可以看出火是从驾驶室内部烧起，车顶并未被烧毁。3.沈二举因未购买自燃险被保险公司拒绝理赔，与其在车辆发生火灾后与杨全文结清吊车费的行为相互印证案涉车辆造成的损失与杨全文无关。4.事故发生后至一审诉讼期间，车辆一直在修理厂，沈二举亦未对车辆起火原因申请鉴定。三、金伟琪公司系杨全文在与中铁十一局集团第二工程有限公司签订承包合同之后成立的，沈二举起诉金伟琪公司无依据，该公司不是适格主体。综上，沈二举申请再审的请求和理由无事实和法律依据，请求法院依法驳回沈二举的再审申请。本院经审查认为，一、关于杨全文是否应赔偿沈二举车辆损失的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈二举与杨全文口头约定，由沈二举提供车辆、驾驶员，杨全文按月支付22000元，该22000元即包括车辆的有偿使用费外，也包括沈二举雇佣驾驶员的报酬，因此本案不单是物的用益权之有偿让度，双方关系不完全符合租赁合同特征。事故发生后，沈二举既未要求公安部门、消防部门调查起火原因，也未对火灾原因申请鉴定，在案证据无法证明案涉车辆起火的原因，沈二举对此应承担举证不能的不利后果，一、二审判决杨全文对车辆的损失不承担赔偿责任并无不当。退一步讲，即使沈二举与杨全文之间是租赁合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。而从本案实际履行情况看，虽然沈二举的驾驶员在车辆吊装工作期间听从杨全文的指挥作业，在该车辆非作业期间，杨全文只是要求该车辆必须停放在工地，但是具体停放位置，杨全文并没有明确指示，而是由沈二举的驾驶员自主决定。因车辆停放位置是工地，故沈二举的驾驶员对于吊车在工地上停放位置应有谨慎注意义务。案涉事故发生时，吊车是在非作业期间，因此案涉吊车发生火灾原因即便如沈二举所述，系因焊花掉落引起，但因该事故发生时吊车为非作业期间，沈二举的驾驶员在明知涵洞上方正在进行焊接，却仍将该吊车停放在焊接下方，对此杨全文作为承租人没有保管不善的过错。沈二举认为其与杨全文之间系租赁关系，要求杨全文赔偿亦没有依据。二、关于一、二审审理程序是否违法问题。1.关于本案的案由。虽然沈二举起诉是基于租赁合同提起本案的诉讼，诉讼中杨全文亦有其与沈二举之间系租赁合同关系的相关陈述，但当事人之间的法律关系并不仅仅是依据当事人的陈述而认定，一、二审法院根据查明事实，依法确认当事人之间系承揽合同关系，并据此认定案由并作出相应判决并无不当。2.沈二举向法院提起诉讼时明确被告为中铁十一局第三工程公司，一、二审审理程序中，沈二举亦未向法院申请过变更该当事人。现沈二举申请再审主张一审审理程序中书面申请变更当事人未获准许，无事实依据。3.一审审理程序中，沈二举申请两名证人出庭作证，开庭笔录显示，证人宋红雷退庭后，法官询问另一位证人情况，沈二举回复证人已走，法院并未拒绝沈二举的证人到庭作证。综上，一、二审法院审理程序合法。综上，沈二举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈二举的再审申请。审 判 长 何春兰审 判 员 邰虓颖审 判 员 潘 宾法官助理 戚亦萍二〇二〇年六月四日书 记 员 陈婷婷