wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢61号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县，统一社会信用代码：915113xxxxxxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：黄林，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人黄林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行。后本院对被执行人黄林名下的位于蓬安县房屋（产权证号：20××45）依法进行拍卖，但流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人黄林名下的位于蓬安县房屋（产权证号：20××45）作价435,942元，交付申请执行人蓬安县农村信用合作联社抵偿银行借款。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人蓬安县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人蓬安县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除本院对上述房屋的查封，之后的轮候查封自动失效。 本裁定立即执行。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2810号 原告：韩某某。 委托诉讼代理人：郭某。 委托诉讼代理人：吴冲。 被告：熊某某。 被告：韩某某。 原告韩某某诉被告熊某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告韩某某，被告熊某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊某某、韩某某偿还借款100万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二十多年前二被告多次向原告借款，经原告追要下剩100万元，2019年6月10日，原、被告经结算被告熊某某向原告立了100万元的借据，后被告分文未付，故原告诉至法院。 被告熊某某辩称：被告熊某某从未向原告借钱，上述借据除了“熊某某”三个字系其本人书写，其余均不是其本人书写。上述100万元借据的来源系之前原告韩某某与其合伙向煤矿、房地产公司放款1450万元收取利息，其中850万元是其筹集的，剩余600万元是韩某某的，韩某某将600万元打入其账户，其又将钱交给房地产公司和煤矿。后煤矿、房地产公司偿还了本金1100万元，利息支付至2014年9月，钱都是煤矿或房地产公司付给其，其已将韩某某的600多万元支付给了韩某某。2019年6月10日，其给原告立的100万元借据是其自愿给原告140万元，当时现金给了40万元，立据100万元。其现在愿意等煤矿将下剩的300万元支付来以后再给原告支付上述所立100万元。现在被告熊某某不再给原告支付100万元，被告没借原告借款。 被告韩某某未到庭，未作答辩亦未向法庭提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告熊某某向原告立了100万元的借据，后被告分文未付。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。 对有争议的事实认定如下：原告提交了十一支借据复印件，用于证明2019年6月10日，原告与被告熊某某对之前债权债务关系进行结算，被告熊某某重新向原告立了100万元借据。被告熊某某对该证据有异议，认为：2019年6月10日100万元的借据与另外十一支借据无关，这100万元是原告自愿给被告的，之前那十一张借据是1450万元中的一部分，被告已经偿还。经审查，被告熊某某并无有效证据证明本案100万元借据非双方对之前债权债务结算后产生，且被告熊某某在2020年6月4日与本院的谈话中说明，2019年6月10日，被告熊某某答应给原告140万元，当天现金支付40万元，又向原告立了100万元的借据，所以原告将之前原告与被告之间的所有借据都撕了，可认为2019年6月10日被告熊某某向原告所立100万元借据系对之前债权债务的结算。故对原告提交的借据予以认可。 本院认为：原告韩某某与被告熊某某、韩某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。结算前的多张借据中被告韩某某是共同借款人，即被告韩某某对该债权债务关系知情，且借款时被告熊某某与被告韩某某系夫妻关系。原告要求二被告偿还借款100万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告熊某某、韩某某偿还原告韩某某借款100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告熊某某、韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月六日 书记员  宋沅霖
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执977号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。 负责人：方胜，该行行长。 被执行人吴成分，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市安平镇石牛村三组。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人吴成分信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初2429号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人吴成分偿还申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行信用卡（卡号为6259074380760652）积欠的透支本金、利息、违约金共计144283.27元（计算至2019年5月2日止），其中本金124278.17元、利息6822.89元、违约金13182.21元，并按双方约定的方式计付自2019年5月3日起至实际清偿之日止的利息及违约金；二、本案受理费3186元，减半收取1593，由被执行人吴成分负担；三、负担本案执行申请费1400元。但被执行人吴成分至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人吴成分送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年5月8日、6月11日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人吴成分的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年6月15日，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月15日，本案尚未执行到位的金额为144283.27元（利息计算至2019年5月2日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行亦未能向本院提供被执行人吴成分可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人吴成分信用卡纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  黄平良 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审52号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王岩，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人段冰峰，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连想想房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路73号。 法定代表人于一宁。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连想想房地产开发有限公司作出的大金普人社理字[2019]1859-1号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]1859-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者杨振对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2019年7月8日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付劳动者杨振工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2019年8月8日和2019年8月30日向被执行人送达了大金普人社理告字[2019]1859-1号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2019]1859-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠劳动者杨振2016年5月至2017年8月工资20980.88元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年3月17日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]1859-1号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连想想房地产开发有限公司补发拖欠劳动者杨振016年5月至2017年8月工资20980.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 审 判 员  曲作侠 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初7891号原告：焦克方，男，1967年11月11日出生，汉族，住莱阳市（焱林防水）。委托诉讼代理人：葛显光、王进旗，山东辰泽律师事务所律师。被告：苏通建设集团有限公司。住所地：江苏省海门市南海路965号光华大厦A座13层。法定代表人：蔡国新，董事长。委托诉讼代理人：赵秀琴、孙永林，山东德祥律师事务所律师。本院受理了原告焦克方诉被告苏通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年8月份，原、被告签订防水工程承包合同一份，工程名称为莱阳国际公馆一期工程，被告将图纸设计总包合同施工范围内的防水工程分包给原告施工。至2018年2月10日，被告尚欠原告工程款611624.20元。原告诉至本院请求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告苏通建设集团有限公司于2020年6月30日前支付原告焦克方工程款611600元，原告焦克方于2020年6月20日前为被告苏通建设集团有限公司开具金额为1200000元防水材料莱阳市普通税务发票，原告焦克方放弃除质保金以外的其它诉讼请求。案件受理费减半收取5201元、保全费5000元、速递费50元，均由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐希彬二〇二〇年六月八日书记员  郝玉娇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1339号 原告：郭瑞海，男，1974年12月22日出生，汉族，公务员，住浙江省台州市仙居县。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：丁柳飞，女，1972年10月6日出生，汉族，公务员，住浙江省台州市仙居县。 被告：应巍，男，1971年10月2日出生，汉族，职工，住浙江省台州市仙居县。 原告郭瑞海与被告丁柳飞、应巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭瑞海及其委托代理人蒋武君、被告应巍到庭参加诉讼，被告丁柳飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭瑞海向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁柳飞、应巍立即共同归还原告借款150000元及利息（利息要求从2020年1月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丁柳飞原系同事关系，被告丁柳飞与被告应巍原系夫妻关系。2016年9月20日，二被告因家庭开支需要，由被告丁柳飞出面向原告借款150000元，约定月利率为0.6%。2018年4月1日，被告重新出具了借条一份，载明利息按月息1%计算。2020年1月之前的利息已经付清。另据了解，二被告于2019年10月下旬协议离婚，但对于上述借款以及2020年1月1日以后的利息，至今没有归还。综上，原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借款应当偿还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且为家庭生活开支所需，因此属于二被告的夫妻共同债务。为此，根据我国民法总则以及民事诉讼法等相关法律规定，现原告特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告丁柳飞未作答辩。 被告应巍辩称：二被告原系夫妻是实，1997年左右结婚，2019年10月14日离婚。本案借款被告应巍并不知情。被告丁柳飞系公务员，被告应巍在信用社工作，二人的收入足够家庭开支，且本案借款发生时，二被告家庭并没有购置大件商品，故本案借款发生时，二被告家庭根本不需要150000元用于家庭开支。因此，本案借款被告应巍不知被告丁柳飞用于何处，请求法院驳回原告要求被告应巍共同还款的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郭瑞海与被告丁柳飞原系同事关系。2016年9月20日，被告丁柳飞因缺资向原告借款150000元，双方约定月利率为0.6%。2018年4月1日被告丁柳飞与原告重新就本案借款达成协议，双方重新约定月利率为1%，按月付息，没有约定还款时间。此后，被告丁柳飞已支付利息至2019年12月31日。余款至今未付。 审理中，原告郭瑞海撤回了对被告应巍的起诉。 本院认为：被告丁柳飞向原告郭瑞海借款的事实清楚，证据充分，被告丁柳飞借款后应当及时偿还借款本息。现被告丁柳飞拖欠借款未还，原告郭瑞海要求被告丁柳飞偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告郭瑞海撤回了对被告应巍的起诉，不损害国家利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁柳飞在判决生效之日起十日内偿还原告郭瑞海借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数从2020年1月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告郭瑞海的其他诉讼请求。 案件受理费3405元，减半收取1702.5元，由被告丁柳飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年六月九日 代书记员 林薇怡
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3764号 原告：孟兆忠，男，1955年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托代理人：张甲森，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告:张诚，男，1983年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。 委托代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：王元学，1963年10月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：尹成刚，男，1968年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张国辉，男，1976年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原告孟兆忠与被告张诚、王元学、尹成刚、张国辉民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟兆忠撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨永丽
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初1184号原告：卢笑儿，女，1970年10月20日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。被告：任俊康，男，1988年1月8日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：程思文，即第二被告。被告：程思文，女，1989年12月23日出生，汉族，住永康市。原告卢笑儿与被告任俊康、程思文邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢笑儿的委托诉讼代理人杨卫明，被告任俊康、程思文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令二被告共同支付原告邮政快递欠款30000元，并支付逾期付款利息（逾期利息从2016年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，暂算至2020年2月23日约为6150元）。事实与理由：二被告系夫妻，十多年来从事淘宝生意，系雄强家居专营店业主。与原告系十多年的生意伙伴关系，被告的大部分物品的快递都交由原告完成。2015年7月4日至2015年12月19日止，二被告从原告处共领取手写面单3323份、使用电子面单35500份，单价均为2元，面单的价款合计77646元。另外，被告尚欠原告2015年7月28日至2016年2月18日快递费66137.40元，二项合计143783.40元，已付10万元，余额合计43783.40元。就算再扣除2303张面单款4606元和693张废单加303张返单款1992元，余额还有37185.40元，经多次催讨未果。2016年9月23日晚上原告对催讨过程进行了录音。被告程思文在录音里自认37000元是没有的，3万多点是有的。为本案欠款原告曾于2017年1月5日起诉过一次，2017年3月16日申请撤诉，2017年3月21日收到撤诉裁定。对该欠款二被告至今仍未支付。二被告答辩称，对原告所诉不认可。双方之前是一个月或者一年结算一次，若原告要急用也会先转款给他。原告没有扣掉当时面单作废的、丢件的快递，根据被告自己计算是运费已经付清了，若算上丢件赔偿费用，原告还得退还被告2000-3000元。丢件的文件被告之前发给原告过，现在过了太久被告电脑换过，上面丢件的文件都没有了，原告提供的快递单号没有物流信息，不知道真假。原告围绕诉讼主张举证如下：1、百世汇通快递单原件五张（部分废单）、《有单号无物流》汇总打印件一页，以证明原告为被告寄快递的事实。2.被告交原告寄送的2015年7月至2016年2月的全部快递清单复印件七百二十八页（含废单），以证明2015年7月至2016年2月的快递费是66137.4元的事实。快递费是电脑自动生成的。3.结算清单照片打印件一页，以证明被告尚欠快递费用44844.3元的事实。手写面单3323张，金额6646元；电子面单35500张，金额71000元；废单693张，返单303张；运费合计67198.3元。合计144843.3元，已收10万元，尚欠44844.3元。面单凭收款收据结算，快递费凭快递清单结算，是否有废单由被告找出再扣除。4.录音整理材料打印件三页及光盘（文件名20160923-002.amv）一个，以证明被告自认欠款3万多元的事实。5.（2017）浙0784民初254号民事裁定书原件一份，以证明诉讼时效中断的事实。6.结婚登记审查处理表复印件一份，以证明二被告是夫妻的事实。7.手工面单原件一份，以证明手工面单的样式，以及替“雄强家居专营店”寄的就是给二被告寄的事实。被告任俊康的质证意见：对证据1、2的真实性不予认可，认为不能证明是被告所发邮件，这些单号发没发过也是一个问题，时间太久了已经没办法证明了，原告所谓的电脑生成的运费，被告并不知道是什么价格以及怎么得出来的价格，是原告单方面计算的结果。对证据3不清楚，时间太久不记得了。面单一般是现金交易，急用才可能欠一下。快递费是按物流信息来结算的。对证据4认为，对2016年9月23日原告到被告处来过是认可的，有录音也是认可的，录音中被告只说过一句话，对这句话是认可的。2017年原告诉过又撤了，被告以为没事了，现在面单什么的都已经找不到了。对证据5、6无异议。对证据7的样式真实性无异议，但被告没有用过“雄强家居专营店”名义寄过快递，被告的店名是“雄强运动户外专营店”。被告程思文的质证意见：对于证据1、2、3认为无法确认。且证据3是原告自己所做。对证据4认为，对录音的时间、内容没有异议，但不是原告理解的意思。被告的意思是全部按照原告的账单来算也不是这个金额，被告在录音中也说过，被告算的那个已经发给原告的财务了，之前因为原告公司的原因，造成整车物品丢失，是要原告赔的，原告都没有算在里面。对证据5、6无异议。对证据7的样式真实性无异议，但被告没有用过“雄强家居专营店”名义寄过快递，被告的店名是“雄强运动户外专营店”。二被告未向本院提交相关证据材料。经审理，双方对以下事实无争议：1.二被告系夫妻。2.原、被告双方素有邮寄服务业务往来，但双方没有签订过合同。双方手工面单业务至2015年12月19日结束，电子面单业务自2015年8月开始至2016年2月18日结束。3.2016年9月23日原告到二被告处催讨未果。4.2017年1月5日原告就本案标的向本院起诉，于2017年3月16日申请撤诉，本院于同日裁定准予撤诉。对上述双方无争议的事实，以及证明上述事实的证据5、6本院予以认定。对于证据4的真实性本院予以认定。双方存在争议的是：二被告是否存在欠款。原告认为被告程思文在证据4录音中自认欠款3万多，但根据原告提交的录音整理资料，被告程思文在说“三万多点，没有三万七”的时候，均以“按原告所发账单计算”“假定原告提供的账单都是对的”为前提，且在录音中多次强调此前提。而根据录音整理资料来看，原告陈述“我也要根据你的数字和快递公司对账的。你不给出数据，我也没办法结算”，由此可见双方结算并非以原告的账单为准。且从录音整理资料来看，原告确实和自己的财务沟通不畅，也无法推定被告拒不结算。故原告提交的证据4并不能证明被告自认欠原告快递费3万余元。而双方未签订书面合同，双方对交易习惯陈述也不一致，录音资料也无法与其他证据相印证。综上，对证据4的证明目的不予认定。原告在2017年3月16日申请撤诉，未说明撤诉理由，撤诉后近三年时间未向二被告主张权利，不能推定二被告未予保存相关资料存在证据意义上的过错。故无法认定二被告尚欠原告邮寄服务费用。原告提交的证据1、2、3、7，经二被告质证有异议，该系列证据均为原告单方制作，且面单和清单上显示的客户名称也不一致，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张二被告尚欠邮寄服务费用3万元依据不足，对其要求二被告支付欠款并赔偿利息损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢笑儿的诉讼请求。案件受理费352元（已减半收取），由原告卢笑儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐廉球二〇二〇年六月一日法官助理胡兵代书记员 吕艳芸
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保118号申请人：李艳阳，男，汉族，1962年10月4日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：曹成海，男，汉族，1962年10月16日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：邱平，女，汉族，1962年12月16日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：曹小鹏，男，汉族，1986年1月17日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人李艳阳与被申请人曹成海、邱平、曹小鹏民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人名下财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人曹成海名下的位于涡阳县（证号：××号），查封期限为三年。二、查封被申请人邱平名下的位于涡阳县北侧两套房产（证号：3081792号、3081793号），查封期限为三年。财产保全费4770元，由申请人李艳阳预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年六月五日书记员  邵 威
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1314号原告：马晓丽，女，1967年5月6日出生，回族，住邓州市。被告：屈秀红，男，1965年10月15日出生，汉族，住邓州市。原告马晓丽与被告屈秀红为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓丽到庭参加了诉讼，被告屈秀红经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓丽诉称：被告屈秀红多次从其处购买酒，经结算，内招酒共55件，每件400元，窖藏酒30件，每件330元，以上合计31900元，经多次催要无果。现要求：被告屈秀红偿付其酒款31900元；诉讼费由被告承担。原告马晓丽为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、收到条一份，以证明被告欠其酒款31900元的事实。被告屈秀红经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告马晓丽提交的证据1系职能部门出具，本院予以认定；对证据2本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年至2019年期间，被告屈秀红多次从原告马晓丽处购买四川省绵竹宣公酒业有限公司生产的内招酒55件（每件400元），窖藏酒30件（每件330件），酒款共计31900元。2019年3月7日被告屈秀红给原告出具收到条一份，该收到条载明：“收到条今收到内招小箱上次35件加20件共计55件小箱另窖藏30件屈秀红2019.3.7日”。因被告屈秀红经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告马晓丽与被告屈秀红之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告马晓丽已履行交付货物的义务，被告屈秀红理应偿付下欠原告酒款31900元，其无故推托不还，实属不当。现原告马晓丽要求被告屈秀红偿付其酒款31900元的请求，理由正当，本院予以支持。被告屈秀红经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈秀红于本判决生效之日起五日内偿付原告马晓丽酒款31900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告屈秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年六月四日法官助理代小丽书记员康京业
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3029号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人杨美山。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人杨美山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨美山存款人民币35000元，或扣留、提取被执行人杨美山收入人民币35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初174号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王玉锁，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住东台市。因犯奸淫幼女罪，于1984年5月1日被东台市人民法院判处有期徒刑十二年。因犯盗窃罪，2007年10月30日被东台市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1790元；2010年7月29日被东台市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月14日被东台市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2014年8月10日刑满释放。因本案，于2020年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人王玉锁犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人王玉锁到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年12月中下旬的一天上午，被告人王玉锁至东台市富安镇某某村八组吴某家中，乘隙窃得吴某家东房间办公桌抽屉内人民币100元及床靠背内的现金人民币30000元。被告人王玉锁归案后如实供述了犯罪事实。公安机关依法从王玉锁处追回人民币14500元并发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚；其归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人王玉锁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年12月中下旬的一天上午，被告人王玉锁采取溜门入室的方式进入东台市富安镇某某村八组吴某家中，乘隙窃得吴某家东房间办公桌抽屉内人民币100元及床靠背内的现金人民币30000元。归案后，被告人王玉锁如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公安机关依法从被告人王玉锁扣押到赃款人民币14500元发还给被害人；被告人王玉锁的家人代为退还被害人人民币15600元。上述事实，被告人王玉锁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述，公安机关发破案经过及抓获经过的情况说明，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，扣押、发还清单，收条，前科判决书、释放材料，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王玉锁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王玉锁有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王玉锁归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案涉赃款均已退还，酌情对被告人王玉锁从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王玉锁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十日起至二○二三年一月十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年六月一日法官 助理  赵黎明书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执274号之一申请执行人：东莞金沃塑料科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李书松，该公司董事长。被执行人：常德市德山兴旺福利厂，住所地常德市。法定代表人：高超志，该公司经理。申请人东莞金沃塑料科技有限公司与被执行人常德市德山兴旺福利厂、高鸣远运输合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初5305号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月14日，经东莞金沃塑料科技有限公司申请，本院立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控并扣划银行存款11万元。2020年1月19日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，查封被执行人房产一处，但有抵押登记且金额巨大，目前无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月5日，本案应执行金额150296元已执行110000元，余款40296元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢417号之六申请执行人：周福景，男，1976年3月11日出生，汉族，个体运输户，住东营市东营区。被执行人：孙超，男，1981年12月17日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。担保人：东营市阳光典当有限责任公司，住所地东营区淄博路40号。统一社会信用代码91370502778443814L。法定代表人：孙兵，经理。担保人：孙兵，男，1975年10月29日出生，汉族，东营市阳光典当有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0502执恢417号执行裁定书，查封了担保人孙兵名下房产一套，现因案执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人孙兵名下的位于东营市如意街8号5幢2单元2-101室房屋一套，（共有人谢金莲）房权证号：东房权证东营区字第××号、12××86号。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年六月十日书记员 赵佳琪
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审103号申请执行人利川市市场监督管理局（原利川市工商行政管理局）。住所地：利川市腾龙大道2号。统一社会信用代码：11422802MB18541471。法定代表人张怀志，局长。被申请执行人张望龙，男，生于1973年12月24日，汉族，湖南省临湘市人，户籍地湖南省临湘市，现住利川市。申请执行人利川市市场监督管理局于2020年6月10日向本院提出执行申请，要求强制执行“利市监处[2019]56号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》中确定的张望龙未缴纳的罚款41000元，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2019年5月14日，利川市市场监督管理局委托同重庆仕益产品质量检测有限责任公司对张望龙在利川市都亭街道办事处西城路254号开设的门店生产加工的散装苞谷酒（批号：2019-04-15，酒精度：47.9度，抽样基数120.00kg）、高粱酒（批号：2019-04-15，酒精度52度，抽样基数120.00kg）进行抽样检测，后经检验评定为不合格。2019年6月12日，利川市市场监督管理局向张望龙送达了《检验报告》、《食品安全监督抽检结果通知书》、《食品安全监督抽检不合格责令改正通知书》，并对张望龙进行询问调查，因案涉不符合食品安全标准白酒已被售完，未能采取行政强制措施。张望龙未提出复检要求，利川市市场监督管理局遂于2019年6月21日立案调查，并查明张望龙于2018年7月从余洪波处受让位于西城路254号的白酒小作坊后，《工商营业执照》和《食品生产加工小作坊生产许可证》未重新变更登记。2019年7月10日，利川市市场监督管理局作出“利市监罚听告（2019）67号”《利川市市场监督管理局行政处罚听证告知书》，并于7月12日向张望龙进行了送达。法定期限内，张望龙未进行陈述、申辩，也未提出听证申请。2019年7月22日，利川市市场监督管理局认为张望龙未经许可从事白酒生产经营活动，违反了《湖北省食品安全条例》第十条的规定；其生产经营不符合食品安全标准白酒的行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，作出并于同月24日向张望龙送达了“利市监处[2019]56号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》，决定：责令其改正，予以警告;没收违法所得1120元；罚款50000元。法定期限内，张望龙未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年7月24日，张望龙向利川市市场监督管理局提出分期缴纳罚款申请书，利川市市场监督管理作出并于同日向张望龙送达了《利川市市场监督管理局分期缴纳罚款通知书》，批准分四期缴纳：第一期4120元（含违法所得1120元），于2019年8月3日前缴清；第二期缴款3000元，于2019年8月31日前缴清；第三期3000元，于2019年10月31日前缴清；第四期41000元，于2020年4月23日缴清。后因张望龙仅缴纳10120元罚款，余款41000元未按期缴纳，利川市市场监督管理局于2020年5月25日作出“利市监催告[2020]13号”《利川市市场监督管理局行政决定履行催告书》，并于同日向张望龙送达，督促其履行未缴纳的罚款义务，张望龙所仍未履行。2020年6月10日，利川市市场监督管理局向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，县级以上地方人民政府依照该法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责，有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。机构改革中，食品药品监督管理部门职责合并到市场监督管理局。故申请人利川市市场监督管理局具有本案行政执法主体资格。其对被执行人张望龙所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。利川市市场监督管理局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市市场监督管理局申请执行“利市监处[2019]56号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》中确定的张望龙未缴纳的41000元罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周双禄.审判员曾德刚二〇二〇年六月十五日法官助理徐敬军书记员冉丹
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初265号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人于彭，男，1981年11月21日生，满族，出生地北京市怀柔区，中专文化，无业，户籍地北京市怀柔区。因犯盗窃罪，于2008年1月8日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2015年2月被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年10月20日刑满释放。因本案，于2020年1月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1006号起诉书指控被告人于彭犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派副检察长刘中出庭支持公诉，被告人于彭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月27日，被告人于彭通过中外玩具网上的信息联系到被害人邓某，谎称有其需要的铝合金儿童玩具车，后通过微信、电话联系，骗取被害人邓某4239元。 2020年1月1日，被告人于彭在闲鱼ＡＰＰ上以卖玩具为名，谎称不走闲鱼平台，通过微信交易可以优惠，骗取被害人沈某5900元。 另查明，侦查机关从被告人于彭处扣押作案工具ＶＩＶＯ手机一部、ＭＥＩＺＵ手机一部及其他物品；被告人于彭家属已向被害人邓某退还4239元，向被害人沈某退还5900元；被告人于彭自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人于彭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、归案经过、扣押决定书及扣押清单、银行卡冻结材料、微信转账记录、银行卡转账记录、闲鱼APP聊天记录、微信聊天记录、视频截图、前科刑事判决书、释放证明、情况说明、收条、退赃转账凭证、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于彭以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，共计10139元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于彭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于彭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，同时被告人于彭家属已退赔被害人，也可酌情从轻处罚，但被告人于彭曾受到刑事处罚，应酌情从重处罚。综上，公诉机关建议以诈骗罪对被告人于彭判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于彭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具VIVO手机一部及MEIZU手机一部依法予以没收，其余物品发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵阳 二〇二〇年六月十一日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢851号 关于申请执行人史纪珍与被执行人潘仲毅民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初5496号民事判决书，于2020年6月16日立案恢复执行（2019）浙0683执681号初执案件。被执行人潘仲毅已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢851号案已履行完毕。 本院对（2019）浙0683执681号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初629号   原 告安殿乐，男，1990年出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：杨恒、张佳，陕西新庆律师事务所律师。     被 告西安香江环球投资发展有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年5月20日诉 讼请 求1．判令被告按照约定的交付使用条件，与原告进行房屋手续交接；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金19939.39元；3.本案诉讼费由被告承担。    基 本事 实原告安殿乐与被告西安香江环球投资发展有限公司于2017年4月8日签订《商品房买卖合同》（合同备案号GY201707969），以总价453168元按揭购买了被告开发的泾渭分明生态半岛（玫瑰苑）第4幢12102号商品房。该合同约定被告应当于2018年9月1日前向原告交付房屋；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。后被告直至2019年11月16日才向原告交付房屋钥匙，逾期440天，累计违约金19939.4元。原告当庭自愿放弃第一条诉讼请求。       判 决事 项现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安香江环球投资发展有限公司在本判决生效后十日内，向原告安殿乐支付逾期交房违约金19939.4元人民币。本案诉讼费减半收取为175元，由被告西安香江环球投资发展有限公司负担，在履行判决时一并支付给原告。原告预交350元，在判决生效后退还1755元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王泽                          二〇二〇年五月二十五日  书记员  薛婷
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执35号之一 被执行人：朱俊杰，男，1992年4月2日出生与湖北省潜江市，汉族，无业，户籍地湖北省潜江市。 本院在执行被执行人朱俊杰掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，于2020年1月15日向被执行人朱俊杰发出执行通知书，责令被执行人朱俊杰缴纳罚金20000元、负担申请执行费200元，但被执行人朱俊杰至今未履行法定义务。经查，被执行人朱俊杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱俊杰在招商银行621483271818×××03账户内存款人民币20200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟芩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625财保37号之一解除保全申请人：郭文峰，男，汉族，生于1979年9月10日，住郸城县城关镇新华东路97号。公民身份号码:41272619790910009X。被申请人：刘宁，男，汉族，生于1989年7月9日，住河南省鹿邑县。解除保全申请人郭文峰与被申请人刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）豫1625财保37号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人刘宁名下的银行存款57200元，冻结期限一年；或者查封被申请人刘宁价值57200元的其他财产，查封期限一年；二、查封申请人郭文峰名下提供担保的“豫Ｐ×××××”小型轿车一辆，查封期限一年。解除保全申请人郭文峰于2020年6月11日向本院提出解除诉前财产保全的申请。本院经审查认为，解除保全申请人郭文峰与被申请人刘宁买卖合同纠纷一案，申请人郭文峰于2019年4月23日起诉到郸城县人民法院，郸城县人民法院受理后于2019年5月10日作出（2019）豫1625民初2363号民事判决书，判决：被告刘宁偿还原告郭文峰货款37950元及逾期付款利息（利息以37950元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率，自2018年5月2日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。现解除保全申请人郭文峰与被申请人刘宁私下已经达成调解。故，解除保全申请人郭文峰申请解除诉前财产保全的请求，理由正当、合法，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人刘宁名下的银行存款57200元；或者解除查封被申请人刘宁价值57200元的其他财产；二、解除查封申请人郭文峰名下提供担保的“豫Ｐ×××××”小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 静审 判 员  赵文学人民陪审员  李文静二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨园园
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1435号之十 张某： 你与印某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)皖1125民初504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人印某本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还印某2019年的子女抚养费10800元； （2）、承担执行费62元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013075 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保20号 申请人：王书伦，男，1952年5月28日出生，汉族，住河间市。 被申请人：王万洲，男，1989年9月6日出生，汉族，住河间市。 申请人王书伦于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王万洲驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××小型汽车一辆采取保全措施（保全金额为5万元）。申请人已于2020年6月12日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王万洲驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××小型汽车一辆，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵一潼
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2561号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。负责人：邢延兵，职务总经理。委托代理人：宗金花，系该公司工作人员。委托代理人：于洁珊，系该公司工作人员。被告：王宁，女，1983年3月17日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案中，因双方己和解，原告于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回对被告王宁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  徐春良二〇二〇年六月十五日书记员  祁 樊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再35号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：苏玉双，男，1982年7月16日生，汉族，住汝南县。原审被告：杨伟，女，1982年5月1日生，汉族，住址。原审被告：彭玉超，男，1989年6月27日生，汉族，汝南县。原审被告：苏趁趁，女，1991年4月15日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告苏玉双、杨伟、彭玉超、苏趁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月26日作出（2018）豫1727民初2978号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监103号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2018）豫1727民初2978号民事判决。案件受理费减半收取计款861元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  宋心勤
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初590号原告：郭兰香，女,1969年2月15日出生,汉族,身份证住址：岳阳市云溪区，现住岳阳市云溪区。被告：文美林，女，1990年8月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县，现住岳阳市云溪区。原告郭兰香与被告文美林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告郭兰香以双方自行协商解决为由,于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兰香自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭兰香撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郭兰香负担。审判员  王天保二０二〇年六月一日书记员  李思雨附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执446号移送人西华县人民法院刑事审判团队。被执行人张勇前，男，汉族，1982年5月1日出生，住西华县。本院在执行张勇前罚金纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月2日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年3月4日，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。3、2020年3月31日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年4月20日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况，向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。5、2020年6月1日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2020年6月4日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年六月十六日法官助理高东书记员冯军政
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执801号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地宁波市柳汀街545号。 法定代表人尹文德。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市康威车业有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇余庵公路518号。 法定代表人岑冲权。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪市康威车业有限公司环保行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审131号行政裁定，对申请执行人作出的甬环慈罚字〔2019〕第36号行政处罚准予强制执行。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款及加处罚款共计200000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审131号行政裁定，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计200000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年六月八日 法官助理陈槚 代书记员  戚海燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1496号申请执行人：周定国，男，住湖南省津市市。被执行人：如东杰谛机电设备安装有限公司，住所地如东县。法定代表人：谢勇，该公司总经理。申请执行人周定国与被执行人如东杰谛机电设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初6117号民事调解书已发生法律效力，但被执行人如东杰谛机电设备安装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人如东杰谛机电设备安装有限公司银行存款73064元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月一日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保502号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放。 被申请人文**，女。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文**的银行存款13000元。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人文**的银行存款13000元。 案件受理费150元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年六月三日 代理书记员  张 亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1720号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 被告：林丽，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：高剑峰，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 芜湖正勤物业管理有限公司与被告林丽、高剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖正勤物业管理有限公司到庭参加了诉讼，被告林丽、高剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芜湖正勤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付已拖欠的物业费9,873元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系芜湖市大桥新城小区9幢2单元701室业主，其所居住的房屋自2013年1月1日至2018年12月31日均未缴纳物业管理费，共计9,873元。原告曾多次催要，并且发出了书面的催款通知，被告均置之不理。 为维护原告的合法权益，特根据我国法律相关规定，现诉诸法院，望能判如所请。 林丽、高剑峰未到庭应诉，也未提交书答辩意见。 本院根据原告提交的证据，对其主张的事实予以确认。 本院认为，芜湖正勤物业管理有限公司自2013年起与芜湖市大桥新城业主委员会签订《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》，向小区业主、商户提供物业服务并收取一定费用。合同系原告与大桥新城业主委员会的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释，物业服务公司与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。故本案原告芜湖正勤物业管理有限公司有权依照《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》的约定向被告收取物业费。林丽、高剑峰的物业面积为114.28㎡，根据合同约定，共计欠缴物业费9,873元（114.28㎡×1.3元/月㎡×36月＋114.28㎡×1.1元/月㎡×36月）。芜湖正勤物业管理有限公司催告交款无果，向本院提出的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告林丽、高剑峰于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖正勤物业管理有限公司截至2018年12月31日的物业费9873元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告林丽、高剑峰承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1031号 申请执行人桐乡市金鑫小额贷款有限公司 被执行人沈国权、梅玲妹、许友根、桐乡市振秋纺织有限公司 本院在执行申请执行人桐乡市金鑫小额贷款有限公司与被执行人沈国权、梅玲妹、许友根、桐乡市振秋纺织有限公司小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审164号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其学，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人张德成，1965年6月28日出生，住河南省扶沟县。申请人周口市公安局交通管理支队二大队向本院申请执行其于2019年9月22日对被申请人作出的编号411664-1102412985的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人张德成2019年9月22日8时46分，在建设路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，对被申请人作出100元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411664-1102412985的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人张德成自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年六月十五日书记员  凡中原
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3782号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 被执行人：郑火箭，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 汇通信诚租赁有限公司与郑火箭融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初72652号民事判决书已生效。权利人于2019年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为101026.79元，已执行到位79385元，剩余21641.79元未执行到位。 在执行中，本院依法查封并拍卖了登记在被执行人郑火箭名下车牌号为鄂Ｑ×××××的北京现代牌汽车，执行到位79385元。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二〇年六月二日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2686号原告：黄光琼，女，1961年2月18日生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：王登杰，男，1969年4月9日生，汉族，住胶州市。原告黄光琼与被告王登杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄光琼的委托诉讼代理人卞文礼，被告王登杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失202231.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告王登杰酒后驾驶无牌二轮摩托车沿黄张公路行驶至仉村路段与原告相撞，致原告人伤。胶州市交警大队认定被告王登杰承担本次事故全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计202231.13元，要求以上被告赔偿。被告王登杰辩称，对事故发生无异议，原告主张过高，我无能力赔偿，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日20时许，被告王登杰酒后驾驶无牌二轮摩托车沿黄张公路由西向东行驶至事故地点，与路南侧行人黄光琼、蒲某相撞，致黄光琼、蒲某受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王登杰承担事故全部责任。原、被告对事故责任无异议，对该认定书本院予以确认。事故发生后，原告于2018年10月12日至2018年11月12日被送入胶州市人民医院住院治疗31天，诊断为：1、硬膜外血肿；2、脑挫伤；3、颧骨骨折；4、面部挫伤；5、颅底骨骨折；6、颅腔积气；7、额骨骨折；8、颞骨骨折；9、视神经损伤。花费住院费38811.94元，门诊费1558.78元，一次性物品885元。合计医疗费为41255.72元。本院予以支持。后于2019年4月25日至2019年5月13日被送入宜宾兴华医院住院18天，诊断为：1、××；2、脑梗死；3、骨质疏松。花费住院费6500.02元。因原告病情与事故发生时病情不符，不能证明此次住院与本案交通事故有关，故对该部分医疗费主张本院不予支持。原告提供2018年11月13日青岛大学附属医院755.40元缴费凭条一份，2019年5月10日、11日宜宾市第二人民医院210元小票共四份，未加盖医院公章或出具正规门诊发票。对该部分医疗费主张本院不予支持。2019年5月10日，经陈继光（被鉴定人丈夫）委托四川鑫正司法鉴定所对原告黄光琼进行伤残等级、视觉功能鉴定，2019年5月22日，该机构出具鑫正司【2019】临鉴字第0247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄光琼本次交通事故伤后，遗留视神经萎缩，左眼视力无光感，属盲目5级，根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为八级伤残。出具鑫正司【2019】临鉴字第0033号司法鉴定意见书，黄光琼颅脑外伤，活动能力轻度受限，评定为十级伤残；后续康复费4200元。原告支出鉴定费4500元。被告王登杰对原告伤残等级有异议，认为级别过高，但未在法定期限内提交书面重新鉴定申请亦未提供证据证明报告存在无效的情形。对鑫正司【2019】临鉴字第0247号司法鉴定意见书和鑫正司【2019】临鉴字第0033号司法鉴定意见书，本院予以采信。再查明，事故发生时，被告王登杰驾驶的无牌二轮摩托车为机动车，未投有保险，该车驾驶员及所有人为被告王登杰。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费49433.13元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、后续治疗费4200元、误工费3720元（120元/天×31天）、护理费3720元（120元/天×31天）、伤残赔偿金133248元（416400元×32%）、鉴定费4500元、交通费310元。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，交强险不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告王登杰是涉案机动车投保义务人和侵权人，且被告王登杰承担事故全部责任。故对原告的损失，由被告王登杰承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费49433.13元，根据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，经本院核算，本院支持医疗费41255.72元。原告主张的住院伙食补助费3100元，根据原告住院天数，本院予以支持。原告主张的后续治疗费4200元，依据鑫正司【2019】临鉴字第0033号司法鉴定意见书，本院予以支持。原告主张的误工费3720元，根据原告伤情，本院予以支持。原告主张的护理费3720元，根据原告的住院天数及青岛一般护工标准，本院调整护理费为3100元（100元/天×31天）。原告主张的伤残赔偿金133248元（20820元/年×20年×32%），依据鉴定报告，本院予以支持。原告主张的交通费310元，根据原告实际住院天数，本院予以支持。原告主张的鉴定费4500元，根据鉴定费发票，系原告实际花费，根据鉴定费发票，本院予以支持。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计193433.72元，依据事故责任比例由被告王登杰赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王登杰赔偿原告黄光琼经济损失193433.72元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，减半收取2166.50元。由被告王登杰负担2100元，原告黄光琼负担66.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张洪森二〇二〇年六月十七日法官助理张义书记员邱勇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3099号 原告：王金庄。 被告：山东鸣惠生物科技股份有限公司。 法定代表人：魏本军，总经理。 原告王金庄与被告山东鸣惠生物科技股份有限公司劳务合同一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金庄到庭参加诉讼，被告山东鸣惠生物科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王金庄向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费450392元及逾期利息(以欠款450392元为本金，自2019年6月1日起至被告实际履行之日止，按年息12%计付)。事实理由：2015年，原告为被告进行基地土建劳务，2015年12月30日前完工，经对帐，劳务费共计828192元，被告已付款及抵款共377800元，余款450392元至今款付，在此期间，2018年9月30日，被告向原告出具承诺书，承诺于2018年底付清欠款，逾期则自工程完工一年后为起始日按年息12%计付利息，但其至今未付款，为维护原告的合法利益，诉至法院，请求处理。 山东鸣惠生物科技股份有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，但本院庭前通知其开庭时，被告法定代表人魏本军主张原告诉请属实，认可对账单及承诺书载明数额，但现在不在威海，要求缺席判决。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告为被告进行基地土建劳务，至2015年12月份完工；2017年3月22日至2017年4月22日，原告再次为被告进行土建劳务；但被告均未给付劳务费。2019年5月31日，被告出具一份工程预算对账单，载明：截至2019年5月31日，王金庄在山东鸣惠生物科技股份有限公司的物料工程款预算共计828192元，截至2019年5月31日，鸣惠公司累计现金支付给王金庄363000元、顶账货款4800元，共计支付367800元，最终应付款额以决算数据为准，开具合格发票总额也以最终决算额为准。2018年9月30日，被告再次出具承诺书，载明：我公司承诺于2018年12月31日前资金到位，着手清理前期工程欠款，如未能实现，则按照月息1%承担前期工程欠款的利息，计息时间从工程结束1年后开始计起。后被告仅支付10000元工程款，剩余款项未支付。 本院认为，王金庄为山东鸣惠生物科技股份有限公司提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系，双方应当依约履行义务。本案中，山东鸣惠生物科技股份有限公司出具对账单，载明了欠付工程款的总金额为828192元，后仅支付了部分款项，尚余450392元未支付，本院庭前电话通知山东鸣惠生物科技股份有限公司开庭时间时其法定代表人认可欠款事实，故山东鸣惠生物科技股份有限公司应当向王金庄支付上述款项，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告未能按时付款，给原告造成损失，且被告承诺按月息1%计算，不违反法律规定，本院予以支持；对于利息的起算时间，因被告的承诺书中并未载明工程结束时间，原告也未能提供证据证实涉案工程何时结束，而对账单出具的时间为2019年5月31日，考虑到原告的受损情况，本院认为自被告出具对账单的时间第二天即2019年6月1日起计算为宜，综上，原告诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东鸣惠生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金庄劳务费450392元及利息（本金450392元，自2019年6月1日起至被告实际给付之日止，按月息1%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8056元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月二日 书记员  姜小凡
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执410号 申请人：陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：胡志四，男，1972年10月5日出生，汉族，住地高碑店市。 申请人陶德军与被执行人胡志四买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付122570元及利息，缴纳执行费1739元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年6月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月5日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人胡志四限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初925号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年六月八日 书记员  王文清
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执81号申请执行人：张延伟,男性,1957年6月19日出生,住营口市站前区。被执行人：朱士民，男性,1957年5月9日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行张延伟与朱士民借款合同纠纷一案中，经网络查询查询到被执行人名下有银行存款并给予冻结，但银行卡内并无存款，经线下查询未查询到被执行人明下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇二〇年六月四日()书记员  李岩松
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初870号原告：王某1，男，汉族，1999年10月5日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘豫光，系河南沙颍律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：兰小强，系河南沙颍律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王某2，女，汉族，1998年9月9日生，住河南省西华县。被告：王某3(系王某2之父)，男，汉族，1975年07月10日生，住河南省西华县。被告：刘某(系王某2之母)，女，汉族，1976年12月20日生，住河南省西华县。三被告共同委托诉讼代理人：宋梦兰，系河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王某1与被告王某2、王某3、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘豫光、兰小强、被告刘某及三被告委托诉讼代理人宋梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告彩礼钱95000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍按照当地习俗订婚，2018年2月27日（农历正月十二）原告给被告彩礼70000元（66000元＋4000元），2019年2月14日（农历正月初十）、2019年9月4日（农历八月初六）两次原告商定结婚给付被告12000元（6000元＋6000元）。原告通过微信、支付宝转账被告13000余元，原告给被告购买手机2500元。订婚两年，原告去被告家每次买礼品约2000余元，7次共计15000余元，后因被告向原告索取结婚彩礼，数额超过原告的支付能力，双方解除婚约，但被告拒绝退还彩礼。三被告辩称,1、被告王某3、刘某不应成为本案被告。二人没有接到原告送的彩礼，更没有在生活中消费对方的彩礼，原告不论在起诉书中和追加被告申请书中均没有说过二被告接受过彩礼，应驳回原告对王某3、刘某的起诉。2、关于对王某2的起诉，原告起诉的彩礼数额不对，2018年2月27日原告送的彩礼不是70000元，而是26800元。原告在起诉书中列举的两次商定结婚时给付的12000元属实，但是因为原告没有带礼物，是礼物钱，不是彩礼钱。原告支付宝转账和买手机也属实，但是为了增进感情自愿赠送给王某2，而不是彩礼，其他的都是礼品不是彩礼。3、王某2在原告家居住生活一个月，之前身体××去原告家生活一个月后患病，原告亲自把王某2送到扶沟精神病医院，然后通知刘某到场。原告对此负有一定的责任。原告所送的彩礼，部分用于治疗疾病，部分用于购买嫁妆。这些彩礼不应退还。原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：原告身份证。证明原告是适格的诉讼主体。第二组证据：手机截图9张。证明目的：原告通过微信、支付宝给王某2彩礼13011元。第三组证据：三位证人王某4、王某5、王某6出庭作证。证明：原告于2018年2月17日（农历正月十二）给被告送彩礼70000元，于2019年9月4日（农历八月初六）给被告送彩礼6000元。被告向本院提供的证据材料有：1.西华县人社局城乡居民医保县外转诊补助审核表。证明：王某2在原告家生活时候生病，原告送到医院看病。2.照片四张。证明原告王某1和王某2在一起生活过，照片背景是在床上。经审理查明：原告王某1与被告王某2经人介绍于2018年2月27日(农历正月十二)订婚,订婚当天王某2的父母即被告王某3、刘某均在家,由原告四爷王某5交给被告王某2之母刘某订婚彩礼66000元及礼物钱4000元。2019年2月14日（农历正月初十）、2019年9月4日（农历八月初六）原告家人两次去被告家要媳妇，每次分别给付被告家礼物钱6000元。自2018年7月16日至2019年10月15日期间，原告王某1通过微信、支付宝分别向被告王某2转账9次，数额分别为200元、190元、800元、1000元、1000元、321元、6000元、1500元、2000元，共计13011元。订婚后，原告王某1与被告王某2在原告王某1家共同生活过，后王某2出现精神分裂症。双方解除婚约，被告未退还原告彩礼。本院认为，原告王某1与被告王某2经人介绍订婚,原告按照农村习俗给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为,双方解除婚约后,被告应当返还,故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求,本院予以支持。关于彩礼数额的认定，根据原告提供的三个证人出庭陈述，订婚时66000元是彩礼，4000元是礼物拿的少，算礼物钱，第二次、第三次去被告家要媳妇，分别送6000元，均是因为礼物拿的少，多拿点钱，算礼物钱。故本院认定彩礼数额为66000元，对被告辩称彩礼是26800元的理由，本院不予采纳。原告通过微信和支付宝9次向被告转账,均属自愿赠与，并非彩礼性质,原告要求返还，本院不予支持。关于返还彩礼的数额,根据庭审中原告方提供的证人出庭陈述、被告方提供的证据及被告刘某的陈述，可以认定原告王某1与被告王某2共同生活不满一个月的事实存在，在此期间王某2虽患精神分裂症，但没有证据证明患病的原因系原告的过错造成，综合案情,本院酌定三被告返还原告彩礼款40000元为宜。由于被告王某3、刘某系王某2父母，属家庭共同成员,故王某3、刘某是适格被告，应当承担连带返还彩礼的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告王某2、王某3、刘某自本判决生效之日起十日内共同返还原告王某1订婚彩礼40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告王某1负担630元，被告王某2、王某3、刘某负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年六月八日法官助理何银唤书记员张凌霄
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保653号中国工商银行股份有限公司神木支行：申请人中国工商银行股份有限公司神木支行与被申请人白津铭诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2337号民事裁定书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司神木支行向本院申请对被申请人白津铭名下27.9223万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人白津铭在银行的财产情况。经查，被申请人白津铭无标的物可实施保全，本案未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白津铭无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月一日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执141号 申请执行人:绥中县隆华挂车车厢制造有限公司，地址绥中县。 法定代表人：史永春，系该公司经理。 被执行人：张洪军，男，1974年6月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231974××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县隆华挂车车厢制造有限公司与被执行人张洪军承揽合同纠纷一案，（2019）辽1421民初1966号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人张洪军应给付申请执行人绥中县隆华挂车车厢制造有限公司执行款48870元及利息，申请执行人未受偿48870元。经查被执行人张洪军无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执141号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保196号 申请人：中国工商银行股份有限公司夏津支行，住所地：夏津县新市街53号。 法定代表人：崔士作。 被申请人：王金刚，男，汉族，1970年05月11日生，住址：汶上县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司夏津支行与王金刚借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2020）鲁1427民初84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王金刚未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行于2020年06月04日向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王金刚名下银行存款120661.28元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月五日 书记员  王希乐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初718号原告：吴光国，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县华誉置业有限公司。统一社会信用代码：913717254942362661。法定代表人：张睿。职务：经理。住所地：郓城县。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。本院在审理原告吴光国与被告郓城县华誉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原吴光国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴光国撤回起诉。案件受理费631元，由原告吴光国负担。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  吴福生二〇二〇年六月九日书 记 员  孙明智
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执347号 关于申请执行人邵计胜与被执行人北京荣进达建筑物拆除有限公司、河北世达建设集团有限公司、高生、曾杰、夏晓东建设工程合同纠纷一案，（2019）冀06民终6508号民事判决书；（2019）冀0681民初880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京荣进达建筑物拆除有限公司、河北世达建设集团有限公司、高生、曾杰、夏晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵计胜向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀06民终6508号民事判决书；（2019）冀0681民初880号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邵计胜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）冀06民终6508号民事判决书，涿州市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）冀0681民初880号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2456号 原告：高洪琴，女，1973年7月28日出生，汉族，现住沂南县。 委托诉讼代理人：吴启赞（系高洪琴之夫），1973年12月27日出生，住沂南县。 被告：徐庆国，男，1987年3月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：张进永，男，1976年11月25日出生，汉族，住沂南县。 原告高洪琴与被告徐庆国、张进永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪琴的委托诉讼代理人吴启赞到庭参加诉讼，被告徐庆国、张进永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 高洪琴向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告偿还借款20000元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月9日向原告借款20000元，有借条一份并由张进永为该笔借款担保，原告经常向被告催要该借款，被告以种种理由拒不支付。 徐庆国、张进永既未到庭亦未作答辩。 高洪琴为证明自己的主张，向本院提交借条一张，因徐庆国在借款人处签字并按捺手印，张进永在担保人处签字并按捺手印，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理能够认定事实如下：2017年11月9日，徐庆国向高洪琴借款20000元，并为高洪琴出具借条一张，载明：“借条今借现金20000元二万元借款人徐庆国136××××6664（徐）158××××2325（张）2017年11月9日”。张进永在借条中“担保人”处签字并按印确认。后经高洪琴多次向徐庆国索要借款未果，2020年5月21日，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐庆国向高洪琴借款20000元，由徐庆国为高洪琴书写的借条作证，事实清楚，本院予以确认。故高洪琴要求徐庆国偿还借款20000元的诉求，符合法律规定，本院予以确认。张进永为徐庆国在高洪琴处所借的该笔借款承担担保责任，由张进永、徐庆国签字的借条作证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故张进永应当对该笔借款承担连带清偿责任。在连带责任保证中，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现徐庆国未偿还该笔借款，高洪琴要求担保人张进永履行偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。徐庆国、张进永无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此带来的不利后果由其自行承担。 综上，高洪琴要求徐庆国、张进永偿还20000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐庆国偿还高洪琴借款20000元； 二、张进永对上述判项承担连带清偿责任。张进永承担保证责任后，可凭本判决书向债务人徐庆国追偿。 上述判决内容于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由徐庆国、张进永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院寄交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛琳慧 二〇二〇年六月十日 法官助理  孙钦鹏 书记员  高晗
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保645号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曾珊，男，1992年2月23日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道洪大村21组3号，身份证号码：432524199202230017。被申请人伍竹兰，女，1995年9月5日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524199509055508。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾珊、伍竹兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾珊、伍竹兰的银行存款26000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年六月十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3349号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人张侨，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人张侨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6016号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张侨存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人张侨收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月十二日代理书记员  曾胜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5696号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：简娟娟，女，汉族，1993年3月15日出生，住江西省新余市渝水区。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告简娟娟侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年6月2日向本院申请撤回对被告简娟娟的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告简娟娟的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，财产保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1170元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年六月三日 书记员  周 莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4231号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，系公司董事长。委托诉讼代理人龙辉勇，湖南博大律师事务所律师。被告崔高鑫，男，1978年5月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告赵雪，女，1983年2月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告恒天九五重工有限公司与被告崔高鑫、赵雪买卖合同纠纷一案中，本院立案后于2020年5月7日向原告恒天九五重工有限公司送达缴费通知书，原告恒天九五重工有限公司未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒天九五重工有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李娟二〇二〇年六月三日代理书记员  王维
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初77号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1997年12月7日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，中专文化，农民，暂住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月21日0时左右，被告人王某某酒后驾驶鲁Axxxx号小型轿车搭载王某乙、藏某、张某沿商河县商胡路由东向西行驶至西关桥西侧时，与商河县许商街道办事处西关村村民程某某位于道路南侧的房屋发生碰撞，造成房屋损坏、乘车人受伤。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为159.1±6.7mg/100ml。后经商河县公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任，王某乙、藏某、张某、程某某不承担事故的责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千五百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年六月二日 书记员  袁电波
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4385号 原告：陈英华，男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文瑶，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：陈涛，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告陈英华为与被告陈涛承揽合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款5万元并赔偿利息损失（自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。本院于当日受理立案，依法由审判员李刚适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈英华的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在粉碎、运送石料的承揽合同关系。2018年6月6日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工时费共计5万元，并约定于2018年年底付清。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效后十日内支付原告陈英华承揽报酬人民币5万元并赔偿利息损失（从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年六月二日 法官助理廖莎 书记员金晓安
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢77号申请执行人张石，男，1970年4月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人田凯，男，1969年3月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人刘志刚，男，1976年2月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人王奎宝，男，1960年11月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人张石、田凯与被执行人刘志刚、王奎宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初912号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告刘志刚于本判决生效后10日内偿还原告张石、田凯借款本金10万元及利息。被告王奎宝承担连带给付责任。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人王奎宝的住房公积金。现本案已执行完毕，故应解除对被执行人住房公积金账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人王奎宝住房公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年六月八日法官助理汪琳书记员马悦
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1042号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：段义水，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人段义水金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1602号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款49400元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十日书记员  张美玉
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执413号申请执行人：任桂英,女,1967年10月10日出生,汉族，住山东省聊城市茌平区。被执行人：韩明行，男,1992年7月15日生，汉族，住山东省聊城市茌平区。任桂英与韩明行机动车交通事故责任纠纷一案，原茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初1736号民事判决书，已发生法律效力。任桂英向本院申请执行，本院立案执行，执行标的为123842.53元及利息。在执行过程中，申请执行人任桂英与被执行人韩明行达成执行和解，和解内容如下：一、申请执行人任桂英同意被执行人韩明行于2020年6月30日之前共计过付赔偿款122000元，122000元过付后，申请执行人任桂英同意放弃其余执行款项（其中包含剩余赔偿款3842.53元、迟延履行利息、由执行人韩明行负担的案件受理费2765元、保全费1520元）。二、122000元过付申请执行人任桂英后，申请执行人任桂英同意原茌平县人民法院作出的(2019)鲁1523民初1736号所判决的韩明行应履行的义务履行完毕，并同意执结（2020）鲁1523执413号案。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执413号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公峰审判员  朱洪志二〇二〇年六月十七日书记员  闫晨光
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保263号 申请人:黄骅市黄骅镇后场村民居委会，住所地河北省黄骅市黄骅镇后场村民居委会。统一社会信用代码54130983ME32933649。 法定代表人：范丙月，该村村主任。 委托诉讼代理人：李芝瑞，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：庞君，男，1963年3月18出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人黄骅市黄骅镇后场村民居委会于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人庞君名下价值32000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人黄骅市黄骅镇后场村民居委会提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市黄骅镇后场村民居委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞君在银行的存款32000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年六月十七日 书记员  张家诚