浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9252号 原告：王建祥，男，1971年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：潜勇、陈忆连，浙江国良律师事务所律师。 被告：郑红华，男，1980年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴市上虞区营销服务部，住所地绍兴市上虞区舜江东路285号，组织机构代码：91330604762537314A。 负责人：王兴钟，经理。 委托诉讼代理人：高峰，系公司员工。 原告王建祥诉被告郑红华、中国大地财产保险股份有限公司绍兴市上虞区营销服务部（以下简称大地保险上虞营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，被告大地保险上虞营销服务部向本院申请，要求对原告王建祥伤残等级重新鉴定，本院予以准许，并依司法鉴定程序移送浙江光华司法鉴定中心进行鉴定，现已作出鉴定结论。案经公开开庭审理，原告王建祥的委托诉讼代理人陈忆连，被告郑红华的委托诉讼代理人郑泉明、被告大地保险上虞营销服务部的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建祥向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失合计628166.71元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告王建祥增加医疗费463.80元，第一项诉讼请求变更为628444.99元。事实和理由：2018年12月17日7时30分，被告郑红华驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至杭州湾上虞经济技术开发区叉口时，与驾驶电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经上虞区交警大队事故责任认定，被告郑红华与原告均负事故的同等责任。另查明，被告郑红华驾驶的机动车在被告大地保险上虞营销服务部处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 被告郑红华辩称：事故责任无异议。事故车辆在被告大地保险上虞营销服务部处投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，被告大地保险上虞营销服务部应在保险合同限额范围内赔偿原告的经济损失。事故发生后垫付医疗费3532.24元、支付现金28000元，要求本案中一并处理。 被告大地保险上虞营销服务部辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；事故车辆浙Ｄ×××××小型轿车投有交强险、150万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。针对原告诉请的各项费用：医药费请法院核实票面金额，扣除医疗费的10%为非医保。护理用品、医疗器械无相关证据，不认可。住院伙食补助费按照原告实际住院天数计算。营养费无异议。护理费标准偏高，出院后按照部分护理依赖计算。误工费偏高，且没有提供相关收入减少的证据，时间计算应当为224天。残疾赔偿金城镇标准不足，应当按照农村标准计算。被扶养人生活费父母没有提供相关证据证明其父母丧失劳动能力，且没有收入来源的相关证据，需要补充相关证据。原告的计算方式也超过了年消费性支出，请法院重新审核。精神抚慰金偏高，按同等责任比例承担。财产损失无相关依据。交通费酌情，鉴定费不属于保险理赔范围。本案系同等责任，超交强险部分按照比例承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告郑红华、被告大地保险上虞营销服务部对原告王建祥提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、社保历年参保证明、家庭成员情况登记表、户口本、职业资格证、门诊病历、诊断报告、出院记录、入院记录、医疗费发票及费用汇总清单、收款收据的证据三性没有异议。原告王建祥、被告大地保险上虞营销服务部对被告郑红华提供的医疗费发票、收条没有异议。本院当庭出示由本院依法委托浙江光华司法鉴定中心作出的浙光华司鉴中心[2020]精鉴字第0198号《法医精神病鉴定意见书》、浙光华司鉴中心[2020]临鉴字第034号《法医临床司法鉴定意见书》及相关鉴定费发票，原被告均没有异议。本院对双方没有异议及经本院审核符合证据三性的证据予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据本院认定如下：原告王建祥的伤残等级由本院重新鉴定，原告之伤因交通事故分别构成伤残七级、八级、九级、十级。原告自行鉴定的鉴定意见书中伤残等级以本院鉴定为准。三期予以认定，受伤后误工期限拟为自损伤之日起至本次鉴定前一日（2019年7月29日），护理期限拟为住院时间，营养期限拟为180日。村委证明，符合证据的形式要件，结合职业资格证、社保历年参保证明，能够证明原告受伤前以电工为业。医院外购置物品中青岛舒乐母婴用品有限公司的发票、杭州市下城区陶生锦便利店购买输液报警器、尿袋、浙江震元医药连锁有限公司购买医疗仪器器械、绍兴易心堂大药房连锁有限公司购物是否与本案存在关联性本院无法确定。根据原告的伤情，对其余购买护理垫、湿巾、助行器、人血白蛋白等应属医疗、辅助用品本院予以确认。本案事故发生在2018年12月17日，原告王建祥2018年12月7日出具的电动车修理收款收据，真实性不予认定，结合事故认定书原告王建祥电动车损坏存在，本院酌定修理费1000元。 原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实、责任；被告大地保险上虞营销服务部承保事故车辆浙Ｄ×××××小型轿车的交强险和商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故造成原告王建祥受伤、电动车损坏。其伤经治疗，共花去医疗费239615.61元，目前经鉴定分别构成七级、八级、九级、十级伤残，受伤后误工期限拟为自损伤之日起至本次鉴定前一日（2019年7月29日）即224天，护理期限拟为住院时间，营养期限拟为180日。另查明，原告王建祥有兄弟二人，受伤前为维修电工二级，需与兄弟一起赡养父亲王东苗（1942年11月15日出生），母亲郭幼珍（1948年1月3日出生）。事故发生后，被告郑红华垫付31532.24元（其中医疗费3532.24元，现金28000元）。本院予以确认。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，原告王建祥与被告郑红华负事故的同等责任。根据事故车辆浙Ｄ×××××小型轿车的投保情况，超出交强险范围的原告王建祥的损失，原告王建祥自负40%，被告郑红华承担60%，被告郑红华承担部份符合保险合同规定的由被告大地保险上虞营销服务部在第三者责任险范围内直接支付原告。原告王建祥虽然受伤前半年离开公司工作，但其系维修电工，以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金可以参照城镇标准计算；受伤时父母均已超过70岁，要求赔偿被抚养人生活费予以支持，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定计入残疾赔偿金；根据职业，原告误工损失本院酌定150元／天；主张的伙食补助费、营养费、护理费合理予以支持；原告王建祥受伤后一直住院治疗，根据期受伤程度、转院地及次数，本院酌定交通费1500元；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告王建祥的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为17000元。本院对原告王建祥其他合理合法部分予以支持。被告大地保险上虞营销服务部要求扣除非医保费、护理费的计算等意见缺乏证据，本院不予采纳。 原告王建祥的各项损失，本院认定如下：医药费239615.61元、护理用品及器械费366元、伙食补助费6060元、营养费5400元、护理费36764元、误工费33600元、残疾赔偿金646558.98元、精神抚慰金17000元、财产损失1000元、交通费1500元、鉴定费5200元，合计993064.59元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴市上虞区营销服务部在交通事故强制保险、第三者责任险赔偿范围内共赔付641118.75元； 二、被告郑红华赔偿原告王建祥3120元，已经支付31532.24元； 以上一、二项经折算后，由被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴市上虞区营销服务部于本判决生效后十日内支付原告王建祥人民币612706.51元，支付被告郑红华28412.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10084元，减半收取5042元，由原告王建祥负担100元，被告郑红华负担4942元。由本院委托鉴定的鉴定费5330元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴市上虞区营销服务部承担（已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年六月二日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。