wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执540号 申请执行人：李英，男，1965年8月16日出生，住吉林省永吉县。 被执行人：赵勇，男，1973年2月17日出生，住吉林市船营区。 被执行人：郭秋华，女，1981年3月20日出生，住吉林市龙潭区。 申请执行人李英与被执行人赵勇、郭秋华民间借贷纠纷一案（2019）吉0204民初769号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币500,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月9日、2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为44.78元、7.17元等，但该款不足以偿付本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年5月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人赵勇名下坐落于吉林市船营区××花园××楼不动产登记信息，本院于2020年6月3日轮候查封，故暂时无法处置该财产。 4、本院于2020年5月9日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2020年5月9日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人赵勇住房公积金登记信息。 6、本院于2020年5月11日到吉林市车辆管理所进行查询，发现被执行人赵勇名下吉B××21车辆登记信息，本院于2020年6月5日查封，因找不到车辆仅查封该车辆的车籍，故暂时无法处置该财产。 7、本院于2020年5月12日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2020年6月7日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月8日约谈申请执行人，并以短信形式告知终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年六月十五日 书记员  祝 玮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执103号申请执行人吴白乙拉。被执行人于龙山，男性，蒙古族，1983年6月4日出生，农民。本院立案执行吴白乙拉申请于龙山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴白乙拉于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月一日书记员 张 皓
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7321号原告：代家会，女，1985年02月10日出生，汉族，住贵州省凯里市经济开发区。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告代家会与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告代家会到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代家会向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元；2.判决被告以2,400元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2017年1月16日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2015年4月17日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2017年1月16日在交房时要求原告交纳的燃气初装费2,400元于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2017年1月16日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告代家会天然气初装费2,400元，并以2,400元为基数从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终385号 上诉人（原审原告）：杨烨，男，1985年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人（原审原告）：张锐，女，1993年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审被告）：四川宇华实业有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段1号B-1-4-2。 法定代表人：李阳春，总经理。 委托诉讼代理人：申山，男，系公司员工。 上诉人杨烨、张锐因与四川宇华实业有限公司（以下简称宇华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，因新冠肺炎疫情影响，经征求各方当事人的意见，各方当事人均同意本院二审不开庭审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨烨、张锐上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判宇华公司承担逾期初始登记违约金5479.78元、逾期转移登记违约金，从2018年3月15日起至2018年11月5日止，以购房总款547978.04元为基数，按日计算万分之一计算为12822.69元。两项赔偿金18302.4元；3.本案全部诉讼费用由宇华公司承担。事实和理由：杨烨、张锐于2017年1月13日签订了《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，2017年3月14日实际交房，按合同约定交房365天内，由宇华公司办好初始登记和转移登记，宇华公司在一年内未完成两证产权登记，已构成违约，宇华公司应当赔偿初始登记和转移登记违约金，即使合同没有约定也按有关法律法规规定应以银行同期贷款利率进行赔偿。一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应当纠正，请求二审法院予以改判。 宇华公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨烨、张锐向一审法院起诉请求：判令宇华公司向杨烨、张锐支付初始登记违约金5479.78元，转移登记违约金12658.29元，合计18138.07元。 一审法院认定事实：2017年1月13日，杨烨、张锐与宇华公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，约定宇华公司将其开发建设位于成都市龙泉驿区房屋出售给杨烨、张锐，测绘建筑面积109.61平方米，房屋总价551601.64元（后实际测量房屋面积为109.54平方米，实际总价547978.04元）。合同第十八条约定，出卖人在2017年5月1日前向买受人交付该商品房；第二十七条约定：买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；第二十八条约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；《补充协议》第七条第一款约定：双方约定该商品房交付后，由出卖人代办房屋产权证书……第三款约定：因出卖人原因未能在合同第十九条（一）约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。 合同签订后，杨烨、张锐向宇华公司支付了购房款。2017年3月14日，宇华公司向杨烨、张锐交付房屋，但宇华公司未在合同约定的时间即交房后365日内代杨烨、张锐办理完毕不动产权证书。2018年11月5日，杨烨、张锐取得不动产权证书。 一审另查明，《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条约定的为逾期交房的违约责任，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》未对宇华公司取得杨烨、张锐所购房屋的楼栋权属证明日期进行约定。 一审法院认为，杨烨、张锐与宇华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。按照合同约定，宇华公司应当在交房后365日内代杨烨、张锐办理完毕转移登记。根据本案查明的事实，宇华公司于2017年3月14日向杨烨、张锐交房，故转移登记的届满时间应为2018年3月14日。现宇华公司于2018年11月5日办理完毕转移登记，逾期236天，系属违约，应承担违约责任。故宇华公司应自2018年3月15日起，每日按照合同约定的购房款的万分之一向杨烨、张锐支付违约金，至2018年11月5日，为12932.28元。现杨烨、张锐仅主张12658.29元，属于对权利的自由处分，一审法院予以支持。 对于杨烨、张锐主张的逾期办理所在楼栋权属证明的违约金，因双方未约定办理所在楼栋权属证明的具体时间，其该项主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、宇华公司于判决生效之日起十日内向杨烨、张锐支付转移登记违约金12658.29元；二、驳回杨烨、张锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取计126.5元，由杨烨、张锐负担26.5元，宇华公司负担100元。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。根据双方的诉辩意见，本案二审的主要争议焦点为：宇华公司是否存在逾期办理初始登记及转移登记的违约情形及违约金数额的确定问题。 本院认为，首先，杨烨、张锐在一审起诉时已经明确其要求支持的逾期办理商品房权属转移登记违约金具体数额为12658.29元，一审法院认定逾期违约金的具体数额后，在当事人诉讼请求范围内予以支持，并无不当，本院依法予以维持。 其次，杨烨、张锐在一审诉讼中已经明确其诉讼请求为主张逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金。而在双方签订的合同中，未能约定宇华公司应在何时之前办理完毕案涉商品房所在楼栋权属证明，故杨烨、张锐主张宇华公司存在逾期办理商品房所载楼栋权属证明的违约行为应且承担违约金缺乏合同依据。但是应当指出的是，开发商应负有办理初始权属登记的义务，如果不约定，买受人可以随时要求履行，但应当给予必要的准备时间，且逾期未办理开发商应当承担系违约损失赔偿责任。但在本案中，杨烨、张锐系主张逾期办理的违约金，也未举证双方约定何时或者向宇华公司主张办理，故一审法院对杨烨、张锐主张支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。 综上所述，杨烨、张锐的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费253元，由上诉人杨烨、张锐负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年六月一日 书记员 何佳林
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终730号上诉人（原审被告）：刘江涛，男，1986年7月26日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）：彭建军，男，1964年9月20日出生，汉族，住长葛市。原审原告：史昕珂，男，2010年6月21日出生，汉族，住长葛市。法定代理人：彭小静，女，汉族，1987年3月10日出生，住长葛市，系史昕珂之母。原审被告：都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市八一路府西雅园第1幢东起1单元16层。法定代表人：尹君。上诉人刘江涛因与被上诉人彭建军、原审原告史昕珂、原审被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘江涛、被上诉人彭建军到庭参加诉讼，原审原告史昕珂、原审被告都邦财险许昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘江涛上诉请求：撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初7283号民事判决，发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对《交通事故认定书》有异议，对方不文明驾驶、无证驾驶及超员，应负事故主要责任，上诉人应负事故次要责任。彭建军辩称，一审认定事实准确适当，请求驳回上诉，维持原判。都邦财险许昌公司书面答辩称，对一审判决无异议，公司已经履行完毕赔偿款，不承担诉讼费。史昕珂缺席未答辩。原告彭建军、史昕珂向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9826.57元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月31日14时40分许，在长葛市××与××街交叉口处，被告刘江涛持C1D证驾驶轻便三轮摩托车由西向东行驶时与原告彭建军无证驾驶轻便二轮摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成彭建军及其乘车人史昕珂二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月30日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2019】第1909163号（复）道路交通事故认定书，认定刘江涛负事故主要责任，彭建军负事故次要责任，史昕珂不负事故责任。事故发生后，彭建军和史昕珂被送往长葛市中心医院救治，彭建军住院治疗14天，产生医疗费4615.45元；史昕珂花费检查费843元。在原告住院期间，刘江涛向二原告垫付医疗费2921元。后因原被告就赔偿未达成协议，原告诉至一审法院。另查明，被告刘江涛驾驶的轻便三轮摩托车在被告都邦财险许昌公司投有“非机动车责任险”，保险单显示：赔偿限额（第三者责任），其中：每人死亡、伤残赔偿限额RMB100000元，每人医疗费用赔偿限额RMB5000元。每次事故绝对免赔（三者险）每次事故绝对免赔额为200元。事故发生在保险期间。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定刘江涛负事故主要责任，彭建军负事故次要责任，史昕珂不负事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，予以确认。刘江涛应对原告的各项损失承担70%的民事赔偿责任。被告都邦财险许昌公司作为轻便三轮摩托车的商业三者险的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担相应的民事赔偿责任。刘江涛不服复议后的道路交通事故认定，认为其不应负该事故的主要责任，但其提交的证据不足以证明其主张的事实成立，对此抗辩意见不予采纳。原告受伤住院必然产生一定的交通费用，酌定原告的交通费为280元。对原告彭建军、史昕珂因本次交通事故所造成的损失依法核定为：彭建军医疗费4615.45元、住院伙食补助费700元、营养费280元、误工费1515.91元、护理费1515.91元、交通费280元，以上共计8907.25元；史昕珂医疗费843元。综上，二原告的各项损失共计9750.27元。按事故责任划分后被告都邦财险许昌公司在医疗费用限额内赔偿原告彭建军、史昕珂医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4506.92元（6438.45元×70%），在伤残赔偿限额内赔偿原告彭建军误工费、护理费交通费共计2318.27元。综上，被告都邦财险许昌公司在保险限额内扣除绝对免赔额200元后共计赔偿原告彭建军、史昕珂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6625.19元。被告刘江涛赔偿二原告绝对免赔率200元，因在原告住院期间，刘江涛垫付医疗费2921元，故而原告应再返还被告刘江涛2721元。原告的其他诉请因提交的证据不足以证明其所要主张的事实，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果未提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，刘江涛上诉称《道路交通事故认定书》认定事实有误，但依据现有证据不足以证明其主张，应承担不利后果，对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，刘江涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘江涛负担。本判决为终审判决。审判长  桂全法审判员  苏 哲审判员  马 龙二〇二〇年六月十一日法官助理姚永丽书记员胥阁蒙执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1163号申请执行人:安康农村商业银行股份有限公司，住所地:安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码:91610900MA70K2LB84。法定代表人:吴兆庆，董事长。被执行人:韩某某，男，汉族，1975年11月26日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区，身份证号码6124011975XXXXXXXXXX。原告安康农村商业银行股份有限公司与被告韩某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初125号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、被告韩某某自愿偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金2168170元，还款方式如下：在2020年5月31日之前偿还68170元；在2020年12月31日之前偿还100000元；在2021年12月31日之前偿还250000元；在2022年12月31日之前偿还1750000元。二、案件受理费24145元，减半收取12072.5元由被告韩某某承担。该调解书生效后，因被告逾期未履行义务，原告安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人韩某某名下有企业年金19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人韩某某名下企业年金19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十一日书记员  杨 冰
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初448号 原告：余飞龙，男，1964年9月14日生，汉族，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：邓华，江西至开律师事务所律师。 被告：钟丽艳，女，1980年1月19日生，汉族，住新余市渝水区。 原告余飞龙（下称原告）与被告钟丽艳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邓华到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金25000元，利息505.2元（按年利率4.85%自2019年7月12日暂算至2019年12月12日止），合计25505.2元，并支付自2019年12月13日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率4.85%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开美容店做生意需要资金周转向原告借款，双方口头约定被告向原告借款25000元，十天内归还。原告分别于2019年7月3日通过微信转账10000元，于7月12日通过银行卡转账15000元到被告银行账户，合计交付25000元。借款到期后被告未按约定还本付息，原告遂诉至法院并提出前列诉请。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款25000元。2019年7月3日，原告通过微信向被告转账10000元；2019年7月12日，原告通过银行账户向被告转账15000元，以上合计向被告交付借款25000元。借款到期后，被告未向原告还本付息。 另查明，原告为本案诉讼花费律师费2000元。 上述事实有原告身份证及被告常住人口基本信息、微信聊天记录、微信转账记录、银行卡客户交易详细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、律师费发票在卷佐证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。被告合计向原告借款合计25000元，该事实有微信聊天记录、微信转账记录、银行卡客户交易详细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告返还借款本金25000元的诉请本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告支付自逾期还款之日即2020年1月6日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率4.85%计算的借款利息。故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，因双方当事人未约定相关律师费用的承担问题，原告的该项诉请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟丽艳应于本判决生效之日起十日内向原告余飞龙归还借款本金25000元，并支付自2020年1月6日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率4.85%计算的借款利息； 二、驳回原告余飞龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告钟丽艳负担425元，原告余飞龙负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  简鹏程 人民陪审员  温红秀 人民陪审员  廖 红 二〇二〇年六月十二日 法官助理周敏 书记员黄志英
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初449号原告：潮州市开发区顺安河沙经营部，住所地潮州市凤新高厝塘坝横堤的旱地一片，统一社会信用代码92445100L40246585X。经营者：庄财贞，男，1965年10月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码：440************315。委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，广东创兴律师事务所律师。被告：黄伟东，男，1979年2月19日出生，汉族，住揭阳市榕城区*****新平围4巷118号，公民身份号码：445**2*********81X。原告潮州市开发区顺安河沙经营部与被告黄伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告潮州市开发区顺安河沙经营部于2020年6月1日以已与被告黄伟东达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州市开发区顺安河沙经营部的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潮州市开发区顺安河沙经营部撤诉。本案受理费2314元，由原告潮州市开发区顺安河沙经营部负担。审 判 员  黄 耿二〇二〇年六月一日法官助理  苏 旋书 记 员  吴琳楠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民撤2号之一原告：文宣（天津）企业管理合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（中心商务区）庆盛道以东、集智道以南绿城蓝色广场二栋1号楼-2210。被告：胡亚民，男，1963年4月17日出生，回族，住天津市河东区。被告：穆瑞芬，女，1963年3月22日出生，回族，住天津市河东区。被告：王津元，男，1974年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告文宣（天津）企业管理合伙企业（有限合伙）与被告胡亚民、被告穆瑞芬、被告王津元第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告文宣（天津）企业管理合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文宣（天津）企业管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判长  孙鸿蕾审判员  周 畅审判员  钟 鸣二〇二〇年六月十一日书记员  陈 硕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保233号 申请人：江西九州医药有限公司。住所地：江西省樟树市**。统一社会信用代码：** 被申请人：玉山县博爱医院有限公司。住所地：江西省上饶市玉山**号。统一社会信用代码：9136112**。 申请人江西九州医药有限公司与被申请人玉山县博爱医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西九州医药有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人玉山县博爱医院有限公司的银行存款人民币94000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西九州医药有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人江西九州医药有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉山县博爱医院有限公司的银行存款人民币94000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月一日 书记员  黄思琪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0605民初516号原告:高田丰，男，1980年4月16日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务执行董事。委托诉讼代理人：接纯龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵丹，女，系该公司员工。原告高田丰与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告高田丰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高田丰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高田丰负担。审判长 邱 剑审判员 袁嘉阳审判员 王 升二〇二〇年六月二十三日法官助理张纪元书记员刘莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复154号 复议申请人（异议人、被执行人）：成都博瑞房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道97号19楼。 法定代表人：傅心宇，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晴岚，女，该单位员工。 申请执行人：武汉泓明服装加工有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖沙口分场波纹模板钢结构加工生产基地项目二楼。 法定代表人：江燕，职务不详。 复议申请人成都博瑞房地产开发有限公司（以下简称博瑞公司）不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）与博瑞公司建设工程设计合同纠纷一案，该院于2018年10月20日作出（2017）川0105民初617号民事判决：“一、被告（反诉原告）成都博瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）湖北弘毅建设有限公司设计费340000元；二、驳回原告（反诉被告）湖北弘毅建设有限公司的其余诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）成都博瑞房地产开发有限公司的所有反诉诉讼请求。”弘毅公司与博瑞公司均不服该判决，分别向本院提起上诉，本院于2019年12月19日作出（2019）川01民终18538号民事判决：“一、维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初617号民事判决第二项和第三项，即‘驳回湖北弘毅建设有限公司的其余诉讼请求’‘驳回成都博瑞房地产开发有限公司的所有反诉诉讼请求’；二、变更成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初617号民事判决第一项、即将‘成都博瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付湖北弘毅建设有限公司设计费340000元’变更为‘成都博瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付湖北弘毅建设有限公司设计费430000元’。”该判决书分别于2019年12月25日、26日送达弘毅公司、博瑞公司。2020年1月10日，弘毅公司与武汉泓明服装加工有限公司（以下简称泓明公司）签订《债权转让协议书》，约定弘毅公司将其对博瑞公司享有的（2019）川01民终18538号民事判决书确定的全部债权（包括设计费、利息、案件受理费等）转让给泓明公司。同日，弘毅公司向博瑞公司出具《债权转让通知书》，并邮寄至博瑞公司住所地，2020年1月13日，博瑞公司前台签收该《债权转让通知书》。2020年1月13日，泓明公司向执行法院申请强制执行，并提交强制执行申请书、民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证等材料。同日，该院立案执行，执行案号：（2020）川0105执829号。2020年1月15日，该院以（2020）川0105执829号执行裁定书冻结了博瑞公司在中国建设银行股份有限公司成都第七支行51×××13-1账户内的存款447239元。 执行法院认定上述事实采信了民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、当事人陈述等证据。 审查中，执行法院电话询问了弘毅公司，其表示确已将对博瑞公司的债权全部转让给泓明公司。 执行法院认为，博瑞公司主张其与弘毅公司签订的合同明确约定该合同权利义务不得转让给第三人，故弘毅公司将该合同所涉债权转让给泓明公司不符合法律规定，因本院已作出（2019）川01民终18538号民事判决书，对弘毅公司与博瑞公司的建设工程设计合同纠纷一案进行了判决，确定了弘毅公司对博瑞公司的债权，弘毅公司系将该生效法律文书所确定的其对博瑞公司的债权转让给泓明公司，而非转让的其与博瑞公司签订的建设工程设计合同所涉的权利义务，该债权系受生效法律文书的约束，可以依法转让，故对博瑞公司的该主张不予支持。博瑞公司主张弘毅公司转让债权未通知博瑞公司，故该债权转让对博瑞公司不产生法律效力，因弘毅公司在与泓明公司签订《债权转让协议书》后，依法向博瑞公司的住所地邮寄送达了《债权转让告知书》，博瑞公司已签收该告知书，故博瑞公司的该主张无事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第2项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”及第20条第4项“继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件”的规定，本案中，弘毅公司将生效法律文书确定的债权转让给泓明公司，并通知债务人博瑞公司，泓明公司作为权利承受人提交了承受权利的证明文件，向执行法院申请强制执行，符合法律规定，故对博瑞公司提出的泓明公司无权申请强制执行，（2020）川0105执829号执行裁定书不符合相关法律规定，应当撤销对博瑞公司的强制执行措施的主张，不予支持。综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回博瑞公司的异议请求。 博瑞公司申请复议称，1.弘毅公司将其对博瑞公司的债权转让给泓明公司的行为无效，弘毅公司转让债权的行为涉嫌规避执行，该债权转让行为无效，泓明公司未取得案涉债权，无权申请执行。2.弘毅公司未按合同约定向博瑞公司提供等额发票，弘毅公司应先提供发票，再由博瑞公司支付款项。请求撤销（2020）川0105执异59号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，本案中，（2019）川01民终18538号民事判决已发生法律效力，执行法院依据该民事判决确定的权利人弘毅公司的权利承受人泓明公司的申请立案执行，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。博瑞公司主张弘毅公司与泓明公司之间的债权转让行为无效，但其未提交证据予以证实，且应通过诉讼程序解决，博瑞公司的该理由不能成立，本院不予支持。博瑞公司作为本案被执行人，未履行生效判决确定的义务，执行法院冻结其财产不违反法律规定。博瑞公司关于应由弘毅公司先提供发票后由其付款的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。执行法院（2020）川0105执异59号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都博瑞房地产开发有限公司的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异59号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年六月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1428号申请执行人:陈盾，男，1974年8月10日生，居民，住泗洪县。被执行人：付磊磊，男，1986年8月11日生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈盾与被执行人付磊磊追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特836号民事裁定书，本院于2020年4月20日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：付磊磊支付陈盾工资款8040元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月21日、2020年5月15日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年5月6日查封付磊磊名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），2020年6月3日划扣付磊磊907.02元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月20日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年5月26日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位907.02元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 黄 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初956号 原告：高广发，男，1957年9月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民。。 被告：科尔沁右翼前旗水务局（统一社会信用代码：××××××）。 委托诉讼代理人：程玉环、女，1954年11月23日出生（公民身份号码：×××），达斡尔族，该公司法律顾问，现住内蒙古乌兰浩特市。 第三人：科尔沁右翼前旗义新村民委员会（统一社会信用代码：××××××）。 法定代表人：刘士帅，职务：村主任。 原告高广发与被告科尔沁右翼前旗水务局、第三人科尔沁右翼前旗义新村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告以起诉被告的主体不适格为由,于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高广发提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高广发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高广发负担。 审判员  赵子厚 二〇二〇年六月二日 书记员  张海鹏
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执354号申请执行人刘合春被执行人关英超本院在执行申请执行人刘合春与被执行人关英超民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0623执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年六月十二日书记员  王 贺
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1709号 原告：彭昌武，男，汉族，1957年5月20日出生，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛宇林，湖南良法律师事务所实习律师。 被告：黎建东，男，汉族，1969年4月26日出生，住湖南省平江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏，系该公司经理。 原告彭昌武诉被告黎建东、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭昌武及其委托诉讼代理人邱进平、毛宇林到庭参加了诉讼，被告黎建东、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．对于原告的各项损失36067元，判决被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由其第三者责任商业保险予以赔偿，仍不足部分，由被告黎建东赔偿；2．判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日18时20分许，被告黎建东驾驶牌号为粤Ｓ×××××号小车，由南往北方向行驶，当行驶至路段时，与道路上的行人即原告相撞，造成原告受伤及肇事车辆受损的交通事故。2019年2月10日，事故经平江县交警大队认定，被告黎建东负事故全部责任，原告不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司系肇事车粤Ｓ×××××号小车交强险及商业三责险的投保公司。三责险100万且有不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送到医院进行了救治。2019年8月2日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定。综上，被告黎建东驾车致伤原告且负事故全部责任，其对原告的全部损失应予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司也应依据保险合同，在保险限额内依法赔偿原告的损失。因此，为了维护原告的合法权益，现向贵院起诉。 被告黎建东未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未到庭参加诉讼，提交书面民事答辩辩称：1．本案事故车辆在答辩人处投保了《机动车交通事故强制责任保险》和《第三者责任险》（保额100万）及相应的不计免赔，该次事故发生在保单有效期内，因此仅在保险责任范围内承担责任；2．后续治疗费、营养费、护理费、误工费不予认定。交通费没有提供票据且诉求过高，请求酌情处理。鉴定费应由原告自行负担。 原告围绕诉讼请求依法提出了证据，两被告均未进行质证，亦未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据均真实合法，且与本案有关联，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日18时20分许，被告黎建东驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车。由南往北方向行驶，当行驶至平江县路段时，与原告彭昌武相撞，造成原告受伤及粤Ｓ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告黎建东将原告送往平江县第一人民医院门诊治疗，因伤情较重，被告黎建东先后八次将原告送往浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗。本次事故经平江县公安局交警大队出具的平公交（认）字［2019］第600123号交通事故认定书认定被告黎建东承担事故全部责任，原告在此事故中没有责任。2019年8月2日岳阳市汉昌司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并出具了鉴定意见为右足第2跖骨骨折，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，后续治疗费为1500元，或以实际发生的费用计算。 另查明，本案被告黎建东驾驶的粤Ｓ×××××号涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（保额100万）及相应的不计免赔，本次事故发生在保单有效期内。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告黎建东承担本次事故的全部责任，原告在此事故中没有责任，依法应当由被告对原告的损失承担相应的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本院确认本案交通事故造成原告的各项损失为：1．医疗费：1963.8元（前段463.8元+后段1500元）；2．营养费：2700元（90×30）；3．护理费：10204.5元（2×61227÷12）；4．误工费：14898元（4×44693÷12）；5．交通费酌定：1000元；6．鉴定费：1000元，以上六项损失合计31766.3元。其中医疗费用损失为4663.8元，伤残损失为26102.5元。另有不计入交强险的鉴定费1000元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及机动车交通事故责任强制保险责任限额。原告因本次事故造成的损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业第三者责任险及不计免赔险限额范围内予以赔偿。因此应当由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告30766.3元（463.8+1500+2700+10204.5+14898+1000）。由于本次事故被告黎建东系全责，且涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了第三者责任险及相应的不计免赔，故机动车交通事故强制责任保险限额范围外的鉴定费用1000元，也应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告彭昌武因交通事故造成的损失30766.3元，在机动车商业第三者责任险保险限额范围内赔付原告彭昌武因交通事故造成的损失1000元； 二、驳回原告彭昌武其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由被告黎建东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年六月十五日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢414号张晴：本院执行的申请执行人张晴申请被执行人胡春梗买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初544号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：于波，该信用社主任。被告：张伯树，男，1968年1月17日出生，住址铁力市。被告：赵金华，女，1964年7月16日出生，住址铁力市。原告铁力市农村信用合作联社诉被告张伯树、赵金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。铁力市农村信用合作联社于2020年6月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，铁力市农村信用合作联社的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4,889.00元，减半收取2,444.50元免收。审判员  韩玲玲二〇二〇年六月十六日书记员  侯秋燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保304号申请人：曾俊，男，汉族，1985年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：徐浩钦，男，汉族，1988年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人曾俊向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐浩钦名下价值125000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，曾俊的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐浩钦名下价值125000元的财产。保全费1145元，申请人曾俊已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审258号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：张添钦，男，1989年10月6日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：王静，女，1990年3月12日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1419号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月11日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月29日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1419号社会抚养费征收决定书，于2019年11月22日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1419号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第1419号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十三日书 记 员  张家俊
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初746号原告：海曼莉，女，1982年12月30日出生，回族，住樊城区。被告：李铁，男，1985年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告海曼莉诉被告李铁民间借贷纠纷一案中,原告海曼莉于2020年6月2日向本院提出撤回对被告李铁的起诉申请。本院认为，原告海曼莉申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告海曼莉撤回对被告李铁的起诉。案件受理费为50元，由原告海曼莉负担。审判员  聂志军二〇二〇年六月二日法官助理李文君书记员张剑伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1909号原告：杜文力，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏学兵，女，1968年8月30日出生，汉族，住，系原告之妻。被告：杜文英，女，1966年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杜文力与被告杜文英不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文力及其委托诉讼代理人魏学兵，被告杜文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜文力向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告返还原告拆迁款88万元及利息3万元（利息计算期间2019年4月8日-2020年5月14日止，按照3.5%的利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的天津市滨海新区棚户区改造而拆迁，原告与拆迁部门签订了《征收补偿安置协议》。协议签订后，拆迁部门按照约定将拆迁款及相应江路、补偿款等88万余元汇至原告银行卡内。款项到账后，被告找到原告，要求原告将88万元拆迁补偿款转至父亲账户，原告并未多想，便与被告一同到银行进行了转账操作，后原告得知，被告提供的卡号并非其父亲的卡号，而是被告的卡，便找到被告要求返还上述款项，但被告拒绝返还。原告为维护合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。被告杜文英辩称，拆迁房屋登记在原告名下，实际为原、被告父母出资建房，经家庭会议，原告同意将该房拆迁款与父母名下另一房屋拆迁款一起由家庭成员共同分配，被告应父母的委托保管拆迁款，原告系主动将款转账至被告账户，转账时也明知是转账至被告账户，我只是受父母委托保管拆迁款，父母让我转给原告我就给转，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《征收补偿安置协议》、《渤海银行卡账户明细对账单》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜文力与被告杜文英系姐弟关系。2019年4月8日，原告杜文力于汉沽海尚豪庭小区附近的渤海银行天津汉沽支行将880,000元拆迁补偿款转账至被告杜文英账户内。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告杜文英对收取了原告杜文力880,000元不持异议，且不能证明收取该款项具备法律依据，属于不当得利，原告要求被告返还给付款项的诉讼请求符合法律规定，本院依法准予。对于原告要求被告支付2019年4月8日至2020年5月14日期间利息30,000元的诉讼请求，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，被告杜文英应当返还880,000元产生的孳息，原告主张以3.5%为利率要求被告支付利息30,000元，不违反法律规定，本院依法准予。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：被告杜文英于本判决生效后十日内返还原告杜文力不当得利880,000元并支付利息30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,450元，由被告杜文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇二〇年六月一日书记员  李秋香附：法律释明：1《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3116号起诉人：门学志，男，1951年4月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。2020年6月8日，本院收到门学志的起诉状。起诉人门学志向本院提出诉讼请求：1.保护起诉人的土地承包经营权19.25亩；2、判令起诉人因天津市宝坻区八门城镇欢喜庄村村民委员会（以下简称欢喜庄村委会）调整承包地变更土地承包经营权造成的经济损失163291.6元；3.诉讼费由欢喜庄村委会承担。事实和理由：起诉人于1991年1月1日获得欢喜庄村土地承包经营权，期限30年，并获得政府颁发的《土地经营权证书》。在承包期内欢喜庄村委会未经起诉人同意调整了土地，更换了《土地经营权证书》。并且变更了土地承包经营权，对起诉人造成了重大经济损失。2001年至2008年将起诉人19.25亩土地调整为14.4375亩，2018年至2020年土地调整为9.19亩，由此给起诉人造成经济损失163291.6元。起诉人为维护合法权益，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，起诉人所诉事实理由及诉讼请求属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的自然人、法人和非法人组织等平等主体之间的民事法律关系，故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对门学志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩永秀二〇二〇年六月十一日书记员  李宜文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13772号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人：被执行人合肥肥肥网络科技有限公司。住所地安徽省合肥，统一社会信用代码×××407。 法定代表人汪海。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人合肥肥肥网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36049-36061号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13650元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 2020年5月8日，被执行人合肥肥肥网络科技有限公司向本院缴纳执行款人民币14300元，其中13650案款已给付申请执行人，剩余执行费650元已上交财政。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36049号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36049-36061号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年六月一日 书记员  陈韶逸
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1004号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：张英国，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张英国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十一日书记员  刘 冰
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书          （2019）陕0602执3140号   申请执行人王鑫，女，汉族，1967年6月28日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX706280645。   被执行人张金成，男，汉族，1977年10月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   王鑫申请执行张金成买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张金成未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王鑫向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书责令被执行人向申请执行人支付材料款180000元及利息30000元，案件受理费2838.5元，并承担本案执行费3050元。被执行人张金成向本院交纳了案件执行费3050元后，于2019年12月26日与申请执行人王鑫达成执行和解协议：和解标的为212538.5元。由被执行人张金成于2019年12月26日向申请执行人支付100000元，于2020年5月30日向申请执行人支付剩余全部案件款。同日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请复符合法律规定，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3140号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏       二0二0年六月八日           书记员白天宇
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执102号申请执行人：张兴领（张兴岭），男，1946年10月10日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：费春鹏，男，1977年11月22日生，汉族，住河南省通许县。张兴领申请执行费春鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，费春鹏于判决生效之日起十日内偿还张兴领借款20000元。案件受理费300元，公告费700元，由费春鹏负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人费春鹏负有继续向申请执行人张兴领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年六月十七日书记员  崔莹莹
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执452号高鑫、尚改莲、王晓霜：本院执行的申请执行人高鑫与被执行人尚改莲、王晓霜同居析产纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年六月一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保46号申请人：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：莫某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人王某于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人名下位于中卫市××区房屋（不动产权证号：00022909）。申请人王某向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值30万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人莫某名下位于中卫市××区房屋（不动产权证号：00022909），查封期限为三年。案件申请费2220元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年五月二十一日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书     (2020)陕1002民初1193号 原告：郭琪，男，2000年3月28日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。 被告：阮熠，男，2001年8月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。 原告郭琪与被告阮熠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郭琪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民俗诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。 审  判  员   雷建荣 二〇二〇年六月十一日 法官助理   张 雪 娇书 记 员   耿    朝1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2458号之一 申请执行人张芬芬。 被执行人山东省内蒙古商会。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东省内蒙古商会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省内蒙古商会在中国工商银行账户内存款人民XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年六月八日 书记员 周笑笑
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执23号申请执行人：秦学友，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：西乡县胜苹矿业有限责任公司，住所地西乡县。法定代表人：姚德田，该公司董事长。申请执行人秦学友与被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初927号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司支付运费30662元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费285元，申请执行费360元。逾期后，被执行人未履行义务。经查询，另案债权人姜晓虎在2019年11月13日向本院申请保全被执行人公司名下存款62480元，该案已全额保全完毕；另外该账户尚有余额15675元，合计78115元。本院所受理西乡县胜苹矿业有限责任公司作为被执行人的（2020）陕0724执22号、执23号、执24号、执27号、执308号五案申请人向本院申请参与分配，本院通知五案当事人参加债权人会议，会议确认了分配方案。本案申请人秦学友分配到执行款15815.98元，对剩余债权14846.02元与被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司达成执行和解协议：“由被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司于2021年6月30日之前履行完毕。”本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。案件受理费285元，申请执行费360元，被执行人已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执23号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年六月十一日书记员 刘一攀
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5670号上诉人（原审原告）：英纳宝灵（北京）教育科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：梁宇，总经理。委托诉讼代理人：纪雪晴，女，1996年11月8日出生，英纳宝灵（北京）教育科技有限公司员工。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚杏，女，1976年5月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人英纳宝灵（北京）教育科技有限公司（以下简称英纳宝灵公司）因与被上诉人姚杏劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英纳宝灵公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由姚杏承担。事实和理由：1.一审法院关于劳动合同的解除原因认定事实错误。姚杏明确表示不再进行劳动合同的续订，本案的劳动关系终止应当属于劳动者以实际行为表示不再进行劳动合同续订终止劳动合同的情形，一审法院以我公司未提交相应证据证明而否定案件事实，属于案件事实认定错误。2.一审法院适用法律错误。本案应当属于用人单位维持劳动合同约定的条件，劳动者不同意续订，不应当向劳动者即姚杏支付经济补偿金的情形。我公司认为一审法院判令我公司支付经济补偿金，适用法律错误。姚杏辩称，基本同意一审判决，不同意英纳宝灵公司的上诉，对一审判决有部分意见，但并未提出上诉。英纳宝灵公司向一审法院起诉请求：1.判令我公司无需支付姚杏终止劳动合同经济补偿金24000元；2.判令我公司无需支付姚杏未提前三十日通知终止劳动合同的赔偿金8000元。一审法院认定事实：姚杏于2016年8月1日入职英纳宝灵公司，从事平面设计工作，双方签订有期限自2016年8月1日起至2019年7月31日止的固定期限劳动合同；其月工资标准为8000元。姚杏主张英纳宝灵公司从未提前向其表示是否终止或续订劳动合同的意向，且在2019年7月31日以降低工资标准为条件与其协商续订劳动合同条件，但遭其拒绝，其最后为英纳宝灵公司提供劳动的时间为2019年7月31日。英纳宝灵公司对姚杏的上述主张持有异议，主张其公司已于劳动合同期满前30日向姚杏告知续订劳动合同的意向，且其公司于2019年7月31日向姚杏作出了续订劳动合同的意思表示，但遭姚杏拒绝。英纳宝灵公司就其公司上述主张向法院出具对话录音、短信记录、林建华证人证言加以佐证。短信记录显示英纳宝灵公司于2019年8月1日向姚杏发短信称：其公司已于2019年7月31日在原劳动合同条款不变的情况下，要求与其续订劳动合同，但其放弃续签，故其公司决定“原劳动合同结束”。姚杏对对话录音的真实性持有异议，对短信记录的关联性持有异议，对林建华的证人证言的证明力持有异议。姚杏主张英纳宝灵公司应支付其2019年7月工资8000元，英纳宝灵公司对姚杏的上述主张不持异议，主张其单位同意支付姚杏2019年7月工资8000元。2019年8月2日，姚杏向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1、确认自2016年8月1日起至2019年8月1日止与英纳宝灵公司存在劳动关系；2、英纳宝灵公司支付终止劳动合同经济补偿2.4万元；3、英纳宝灵公司支付未提前30日通知终止劳动合同的赔偿金8000元；4、英纳宝灵公司支付2019年7月工资8000元；5、英纳宝灵公司支付2017年1月1日至2018年12月31日休息日加班工资1471元。2019年9月23日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第5356号裁决书：一、姚杏自2016年8月1日起至2019年7月31日止与英纳宝灵公司存在劳动关系；二、英纳宝灵公司于本裁决生效之日起五日内，支付姚杏终止劳动合同经济补偿24000元；三、英纳宝灵公司于本裁决生效之日起五日内，支付姚杏未提前三十日通知终止劳动合同的赔偿金8000元；四、英纳宝灵公司于本裁决生效之日起五日内，支付姚杏2019年7月工资8000元；五、驳回姚杏的其他仲裁请求。一审法院认为：当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。双方当事人对于仲裁主文第一项、第四项均无异议，法院予以确认。英纳宝灵公司主张其单位于2019年7月31日以维持原劳动合同条件不变为条件，向姚杏作出续订劳动合同的意思表示，但并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”、第四十四条第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，英纳宝灵公司应支付姚杏终止劳动合同经济补偿24000元。英纳宝灵公司无需支付姚杏未提前三十日通知终止劳动合同的赔偿金8000元。据此，一审法院于2020年3月判决：一、姚杏自2016年8月1日起至2019年7月31日止与英纳宝灵（北京）教育科技有限公司存在劳动关系；二、英纳宝灵（北京）教育科技有限公司于判决生效之日起七日内支付姚杏2019年7月工资8000元；三、英纳宝灵（北京）教育科技有限公司于判决生效之日起七日内支付姚杏终止劳动合同经济补偿24000元；四、英纳宝灵（北京）教育科技有限公司无需支付姚杏未提前三十日通知终止劳动合同的赔偿金8000元；五、驳回英纳宝灵（北京）教育科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。英纳宝灵公司主张其公司于2019年7月31日以维持原劳动合同条件不变为条件，向姚杏作出续订劳动合同的意思表示，但其并未提交充分证据予以证明，故一审法院依据查明的事实及相关法律规定判令英纳宝灵公司应支付姚杏终止劳动合同经济补偿24000元。本院经审查认为，一审法院的认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。英纳宝灵公司的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，英纳宝灵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由英纳宝灵（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年六月十一日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4025号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁西区高花街道高花村。负责人：赵志刚，系沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤国，男，汉族，1965年11月5日出生，住新民市。上诉人沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处（以下简称“高花街道”）因与被上诉人张凤国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高花街道的上诉请求：1.请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：行政诉讼的原告只能是公民、法人或者其他组织，且不包括行政机关法人。上诉人作为行政机关是无法作为原告通过行政诉讼的方式解决争端的，故原审法院认为本案属于行政案件受案范围，并驳回上诉人的起诉是错误的。张凤国辩称，不同意原审法院裁定，希望法院给出最终结果。高花街道一审诉讼请求：1.判令高花街道、张凤国之间签订的宅基地地上物搬迁补偿协议无效；2.张凤国返还高花街道补偿55380元；3.张凤国承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原告于2016年1月4日对被告签订的《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，属于行政协议。因行政协议提起的诉讼，属行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不应纳入民事诉讼的受案范围。一审法院裁定：驳回原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处的起诉。沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处预交的案件受理费1185元,予以退回。本院认为，本案起诉主体系高花街道，并非个人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，本案确不属于行政诉讼审理范围，原审法院适用法律存在错误。但因沈阳经济技术开发区法院于2017年12月20日作出（2017）辽0191刑初234号刑事判决，认定签订涉案补偿协议的国家工作人员构成渎职罪，该判决经本院（2018）辽01刑终153号刑事裁定维持已生效，且中共铁西区纪律检查委员会于2018年3月26日作出《关于追缴大牤牛村16户村民抢建地上物骗取的补偿款的通知》，故本案不属于民事案件受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  孙菁蔓二〇二〇年六月十一日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定:原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更785号 罪犯黄俊武，男，1974年11月23日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀0181刑初251号刑事判决，以被告人黄俊武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；退赔被害人现金11.5万元。2017年12月18日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄俊武在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费113.81元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄俊武在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄俊武减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月10日至2020年7月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员 王 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5064号原告朱铁法，男，1971年9月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告张军，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，系总经理。委托代理人李晨曦，该公司员工。原告朱铁法诉被告张军、被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费4040元交通费36元共计4076元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告朱铁法的停运损失为744元（372元/天×2天）。因被告张军承担事故全部责任，故被告平安保险公司应赔偿原告744元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱铁法744元；二、驳回原告朱铁法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张军负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月十三日书记员  朱保华
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢853号 许国庆： 你申请执行周峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：51650元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1230号原告：营口隆诚运输有限公司。法定代表人：武保星，总经理。被告：李权，男，1986年7月27日出生，汉族。原告营口隆诚运输有限公司与被告李权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2010年6月18日，营口隆诚运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告营口隆诚运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口隆诚运输有限公司负担。此页无正文。审判长  孙唯军审判员  孙崇亮审判员  顾 郁二〇二〇年六月十九日书记员  宣辰辰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1456号原告：齐秀清，女，1971年1月6日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：尤丽秋（与原告系母女关系），女，1992年10月29日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：范建辰，男，1988年3月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。“原告齐秀清”与被告范建辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。“齐秀清”向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范建辰偿还欠款40000元及利息4800元；2.本案诉讼费由被告范建辰承担。事实和理由：2018年7月23日，被告以现金形式请求“原告”垫付家具款40000元，由于被告暂时无偿还能力遂向原告出具借条一份，后经多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人及其他组织，起诉状落款处必须由原告本人亲笔签名。本案起诉状首部“原告”虽为“齐秀清”，而起诉状起诉人签名“齐秀清”是尤丽秋代写，并非齐秀清本人签名，是他人以“齐秀清”的名义起诉，系冒名诉讼，不符合立案条件，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尤丽秋以“齐秀清”名义的起诉。案件受理费460元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 魏 彤二〇二〇年六月一日书记员 吴立翠
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保220号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：郭艳，女，汉族，1987年6月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：齐芳平，男，汉族，1989年5月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人郭艳丈夫。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭艳、齐芳平名下银行存款90326.94元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人郭艳、齐芳平名下总价值相当于90326.94元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭艳、齐芳平名下银行存款90326.94元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人郭艳、齐芳平名下总价值相当于90326.94元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月一日法官助理高洁书记员左星敏
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执30号 申子土真（申请执行人）、卢艳（被执行人）： 申子土真与卢艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计260000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的160000元，双方达成执行和解分期履行）。本院已于2020年5月29日将该款转付给申子土真。至此，申子土真向本院申请执行的(2019)川3431民初181号调解书因双方和解分期履行终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执21号申请执行人:志丹县保安石油技术服务有限公司。法定代表人：杨婧，系该公司董事长。被执行人:宋文革,男性,汉族,1967年03月16日出生。志丹县保安石油技术服务有限公司与宋文革民间借贷纠纷一案，宋文革未履行（2018）陕0625民初1033号民事调解书确定的还款义务，志丹县保安石油技术服务有限公司于2020年3月11日申请本院强制执行，申请由被执行人宋文革给付借款本金10万元并支付以17万元为基数自2011年3月31日至实际付款之日按月利率2%计算的利息，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经本院总对总查询和线下查询，被执行人宋文革银行、网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商、不动产登记，名下登记车辆虽已查封但未能扣押，处于不能处置状态。申请执行人志丹县保安石油技术服务有限公司亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0625执21号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年六月十一日书记员  韩 强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4886号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁西区高花街道高花村。负责人：赵志刚，系沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘广和，男，汉族，1952年1月8日出生，住沈阳经济技术开发区。上诉人沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处（以下简称“高花街道”）因与被上诉人潘广和承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高花街道的上诉请求：1.请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：行政诉讼的原告只能是公民、法人或者其他组织，且不包括行政机关法人。上诉人作为行政机关是无法作为原告通过行政诉讼的方式解决争端的，故原审法院认为本案属于行政案件受案范围，并驳回上诉人的起诉是错误的。潘广和辩称，不同意原审法院裁定，希望法院给出最终结果。高花街道一审诉讼请求：1.判令高花街道、潘广和之间签订的宅基地地上物搬迁补偿协议无效；2.潘广和返还高花街道补偿82760元；3.潘广和承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原告于2015年12月2日对被告签订的《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，属于行政协议。因行政协议提起的诉讼，属行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不应纳入民事诉讼的受案范围。一审法院裁定：驳回原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处的起诉。沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处预交的案件受理费1869元,予以退回。本院认为，本案起诉主体系高花街道，并非个人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，本案确不属于行政诉讼审理范围，原审法院适用法律存在错误。但因沈阳经济技术开发区法院于2017年12月20日作出（2017）辽0191刑初234号刑事判决，认定签订涉案补偿协议的国家工作人员构成渎职罪，该判决经本院（2018）辽01刑终153号刑事裁定维持已生效，且中共铁西区纪律检查委员会于2018年3月26日作出《关于追缴大牤牛村16户村民抢建地上物骗取的补偿款的通知》，故本案不属于民事案件受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  孙菁蔓二〇二〇年六月十一日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定:原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执35号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市。 负责人：黄绍明 被执行人：何敏，女，1963年3月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初2209号民事调解书，向被执行人送到了执行通知书及报告财产令，责令被执行人何敏立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何敏银行存款人民币310000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 薇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1790号上诉人（原审被告）：王家宪，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：李安生，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：牛金英，女，李安生之妻，住河南省安阳县。上诉人王家宪因与被上诉人李安生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王家宪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、之前的判决已经对上诉人应当承担的责任和赔偿数额进行了确定，为了给被上诉人筹款，上诉人倾其所有才按照生效判决书履行完毕，达到了50多万。但李安生拿到赔偿金后,又以各种借口再主张之前判决的赔偿内容没有事实和法律依据,一审法院重复判决、反复判决也不合法。二、李安生主张更换硅胶套诉讼请求,在之前原判决中已经有了说明,包含了类似硅胶套及其它辅助材料的费用,其额外增加的费用应由其已经得到的53万的赔偿金中支付,不应该再重复判决。三、李安生额外提出的赔付费用超出了原生效判决的范围。生效判决已将护理费按照最长年限20年予以计算,上诉人已赔付完毕，本案再对护理费、交通费主张，属于重复主张，不应当支持。四、李安生提出的赔偿主张证据不足。换硅胶套无任何票据,只提供硅胶套票据一张,是假的,用肉眼都能看出来是假的,这些证据明显与事实不符,一审法院却依然依据这些假证据进行判决不合法、不公平。李安生辩称，2年换一次硅胶套，4年换一次假肢，不属于重复主张。李安生向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾辅助器具费、护理费、营养费、交通费等共计8,198元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年6月19日15时许，被告王家宪驾驶王建华所有的豫Ｅ×××××号小轿车在安林路曲沟路段由西向东行驶至安阳县道新铁合金厂门前时，由于其所驾驶车辆轮胎爆胎，与停靠在路边的原告李安生发生交通事故。造成李安生左股骨中下段缺失，右膝关节以下缺失，李安生在安阳市人民医院住院37天后出院。事故经安阳县公安局处理，认定王家宪负事故的全部责任，李安生无责任。就该事故纠纷，2006年7月31日一审作出（2005）安民水初字第490号民事判决，原告李安生不服上诉至安阳市中级人民法院，2007年1月29日安阳市中级人民法院作出（2006）安民一终字第595号民事判决。2013年12月3日，原告李安生以更换假肢为由再次诉讼，2014年5月20日作出（2013）安民初字第02555号民事判决，被告王家宪于判决书生效之日起十日内给付原告李安生赔偿款人民币75,659元。2018年4月3日，原告李安生再次起诉要求被告王家宪一次性赔偿2017年9月25日换假肢的各项费用共计125,573元，2018年7月5日作出（2018）豫0522民初1889号民事判决，判决被告王家宪于判决书生效之日起十日内给付原告李安生因交通事故产生的残疾辅助器具费、假肢维修费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费共计人民币102,870元。2019年9月17日，原告李安生到河南省康复辅助技术中心更换硅胶套，硅胶套价格为7,000元。另查明，硅胶套作为安装假肢的配备品，在（2013）安民初字第02555号民事判决和（2018）豫0522民初1889号民事判决中均予以确认，使用年限为两年，上一次更换时间为2017年9月25日。一审法院认为，李安生的合理损失为残疾辅助器具费（硅胶套）7,000元、护理费100元、交通费500元，合计7,600元。判决：一、王家宪于本判决生效后十日内赔偿李安生7,600元；二、驳回李安生的其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据（2013）安民初字第02555号民事判决和（2018）豫0522民初1889号民事判决，李安生假肢上所用的硅胶套的使用年限为两年，至本次更换正好为两年，符合事实，不属于重复主张赔偿。李安生所花费用7,000元，由河南省康复辅具技术中心出具的发票和证明予以证明。故，一审判决王家宪支付李安生7,000元硅胶套费用，事实清楚，证据充分。护理费、交通费是李安生本次更换硅胶套应支出的必要、合理费用，应由王家宪予以支付，不属重复主张。本次事故是双方都不愿发生的突发事故，对双方来说均属不幸，但对于李安生来说更显无辜，为此付出的代价更大，其再也不能像正常人一样生活，余生需要假肢陪伴。由于假肢及附属品均有使用年限，需要定期更换，为此会给王家宪带来一定的经济负担，但这已是无法回避的事实。希望双方能够互相理解，李安生今后再需更换假肢或附属品的时候，尽量与王家宪通过协商、沟通方式解决，以减轻诉累。综上，王家宪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王家宪负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年六月一日书记员  何 瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7196号原告：郭佳城，男，汉族，1984年1月12日出生，住贵州省凯里市。被告：金德铝塑复合管有限公司凯里分公司。法定代表人：金辉。原告郭佳城与被告金德铝塑复合管有限公司凯里分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭佳城于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭佳城撤诉。案件受理费47元（已减半收取），由原告郭佳城负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月十六日法官助理张静书记员张梦杨
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1198号浏阳市凯泰金属制品厂（普通合伙）：你申请执行黎丹等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3619号原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8-9、11-19、25-33层。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：康勇，该公司员工。委托诉讼代理人：洪斯亮，该公司员工。被告：孙亮，男，1987年1月19日出生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏金融租赁股份有限公司与被告孙亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告江苏金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄克强二〇二〇年六月十一日法官助理 原 宁书 记 员 郭 婷
西安铁路运输中级法院     民 事 裁 定书                          （2020）陕71民终11号   上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   主要负原廷会，责人：，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵梓辰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：周传武，男，汉族，住陕西省宁陕县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李旭，男，汉族，住甘肃省秦安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX4。   委托诉讼代理人：杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险陕西分公司”）因与被上诉人周传武、被上诉人李旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102民初94号判决，向本院提起上诉。本院受理后，由独任审判员于2020年3月26日、2020年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险陕西分公司的委托代理人赵梓辰、被上诉人周传武的委托代理人李焱、被上诉人李旭及其委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。   本院认为，本案在审理过程中，上诉人平安保险陕西分公司向本院提交了如下证据：证据一、机动车综合商业保险单（副本）原件，证据二、机动车交通事故责任强制保险单（副本）原件。本案的审理焦点问题之一，上诉人是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任暨上诉人与被上诉人李旭所签订的《机动车综合商业保险》中免责条款是否生效问题，由于出现新的证据，相关基本事实仍需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102民初94号民事判决；   二、         本案发回西安铁路运输法院重审。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司预交的二审案件受理费336元元予以退回。         审判员 陈泉池     二○二〇年六月一日     书记员王  琪       20207111919219161000092054396419900314145620522199000314151419670220XXXXXXXXXXXXXXXXXX20197102942019710294          1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执652号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人马元亮，男，1986年6月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。关于被执行人马元亮掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款10000元。本院依法受理。执行过程中，扣划被执行人存款194.24元。经查询，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年六月十八日书记员 ：刘辛桐
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢472号之三 申请执行人台州伟业融资担保有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道民建路，组织机构代码:797629809。 法定代表人吴成法。 被执行人杨文增，男，1966年5月17日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄雪琴，女，1967年11月6日出生，住台州市黄岩区。 被执行人杨霜宇，女，1993年3月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人周海滨，男，1972年7月23日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人杨文增、黄雪琴、杨霜宇、周海滨为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初954号民事判决书一案中，于2020年04月27日向被执行人杨文增、黄雪琴、杨霜宇、周海滨发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨文增、黄雪琴、杨霜宇、周海滨履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州伟业融资担保有限公司借款人民币370337.93元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费5455.07元。但被执行人杨文增、黄雪琴、杨霜宇、周海滨未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人杨文增、黄雪琴、杨霜宇、周海滨自行协商和解，申请执行人台州伟业融资担保有限公司向本院提出撤回对本案执行申请。 本院认为，申请执行人台州伟业融资担保有限公司向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2017）浙1003民初954号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年六月三日 代书记员 王楚蛙