wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1644号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国苑，索菲亚家居股份有限公司法务，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李淑维，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13832号行政判决，向本院提起上诉。本院2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人索菲亚公司的委托诉讼代理人侯斌，被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人李淑维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：索菲亚公司。2.申请号：32671901。3.申请日期：2018年8月3日。4.标志5.指定使用商品（第24类，类似群:2405-2406）：家庭日用纺织品；浴巾；地巾；床罩；被子；床垫遮盖物；床单（纺织品）；睡袋；床单；蚊帐；枕巾；毛巾被；毛毯；棉毯；被罩；家具罩（宽大的）；垫子用罩。二、引证商标1.注册人：湖南点石装饰设计工程有限公司。2.注册号：28117704。3.申请日期：2017年12月15日。4.专用期限至：2028年11月27日。5.标志6.核定使用商品（第24类，类似群:2401-2407；2410）：织物；纺织品制过滤材料；纺织品制壁挂；毡；纺织品毛巾；床罩；床上用毯；枕套；褥垫套；褥子（床用织品）；被子；家具遮盖物；纺织品制或塑料制旗帜。三、被诉决定：商评字[2019]第219651号《关于第32671901号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，索菲亚公司对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。索菲亚公司对诉争商标是否享有著作权不能作为诉争商标应予核准注册当然依据。索菲亚公司提供在案的使用证据亦不足以证明诉争商标经过使用获得了较高知名度，并与其形成唯一对应关系，获得了与引证商标相区分的显著特征。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回索菲亚公司的诉讼请求。索菲亚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：原审法院认定“诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标”属于认定事实错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，索菲亚公司对此认可，本院予以确认。诉争商标由三个首尾相对的长条状图案构成；引证商标由几个首尾相接的长条状的图形构成。诉争商标标志与引证商标标志在图形的要素构成、设计布局、整体视觉效果等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众的混淆或误认。故原审判决和被诉决定认定诉争商标的申请注册构成商标法第三十一条规定的结论并无不当。索菲亚公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。索菲亚公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由索菲亚家居股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年六月十二日书记员  赵静怡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初373号原告：马建鹏，男，1980年6月30日出生，回族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：巩芳，河南美盈律师事务所律师。被告：王智全，男，1965年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。原告马建鹏诉被告王智全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马建鹏于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告马建鹏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建鹏撤回起诉。案件受理费3225元，减半收取1613元，由原告马建鹏负担。审判员  卢光耀二〇二〇年六月十八日书记员  范东明
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执486号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄103号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。被执行人：李莉，女，1983年3月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路70号附74号。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李莉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0421民初2933号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年5月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人李莉有39290.75元住房公积金，但因有贷款本院无法处置。2020年5月18日对被执行人的房产进行查询，查得被执行人无房产。2020年5月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年6月9日，本院再次对被执行人李莉发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月22日，本院将被执行人李莉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年6月22日，本院约谈申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，告知其被执行人李莉的财产情况。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司考虑到被执行人李莉的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为169779.73元（其中追偿款155348.43元，利息9015.3元，案件受理费1750元，财产保全费1320元，执行费2346元），已执行到位0元，尚余169779.73元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年六月二十二日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初140号原告：刘涛，男，1990年2月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：柯勤，男，1988年10月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：柯昌胜，男，1969年12月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告刘涛与被告柯勤、柯昌胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告刘涛于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛撤诉是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。本案受理费250元，减半收取计125元，由原告刘涛负担。审判员  任国炳二〇二〇年六月二十二日书记员  赵佳文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异97号案外人：任云礼，男，1952年2月22日生，汉族，住睢宁县。案外人：徐泽花，女，1952年8月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。申请执行人：朱会芹，女，1979年9月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：任杰,女,1976年8月5日，汉族，住睢宁县。在本院执行朱会芹与任杰民间借贷纠纷一案中，案外人任云礼、徐泽花提出书面异议。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，朱会芹与任杰民间借贷纠纷一案，2018年5月23日本院作出了（2018）苏0324民初1135号民事判决：被告任杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱会芹借款本金1149373元及利息，案件受理费减半收取7575元、保全费5000元，合计12575元，由朱会芹负担575元，由任杰负担12000元。在诉讼过程中，本院根据朱会芹的申请，于2018年2月22日作出了（2018）苏0324执保35号民事裁定书，冻结任杰名下的银行存款120万元，如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产。协助执行通知书中，协助执行以下内容：查封登记于被申请人任杰名下的坐落于睢宁御花园小区1栋1单元105室房产（房产证号为：ＳＹ××32）及睢宁县紫金花园28-4-408室房产，查封期限均为三年。根据申请执行人朱会芹的申请，本院于2019年3月7日立案执行，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2019年7月25日作出（2019）苏0324执861号执行裁定书：终结本次执行程序。后根据朱会芹申请，本院于2019年8月30日恢复执行，于2019年9月24日作出了（2019）苏0324执恢1193号之一执行裁定：查封被执行人任杰所有的登记在任杰、郭光玺名下的位于睢宁县御花园小区××单元××室的商铺一处【房屋所有权证号：ＳＹ××32国有土地使用权证号：睢土国用（2014）第19564号】，查封期限为三年，并于2019年9月25日作出了（2019）苏0324执恢1193号之二执行裁定：拍卖被执行人任杰所有的登记在任杰、郭光玺名下的位于睢宁县御花园小区××单元××室的商铺一处【房屋所有权证号：ＳＹ××32国有土地使用权证号：睢土国用（2014）第19564号】。案外人任云礼、徐泽花提出异议称，2011年异议人经营的徐州众鑫棉机有限责任公司涉及拆迁，异议人与徐州京诚房地产开发有限公司协商，将拆迁款折抵睢宁县天虹大道北路8号28幢4单元408室房屋购房款。2014年2月20日，徐泽花与任杰协商，约定由徐泽花借用任杰名义购买涉案睢宁御园房屋。任杰于当日出具书面声明，声明涉案睢宁御园房屋系其母亲徐泽花借用其名字购买的，任杰本人并没有实际出资，房屋产权不属于任杰、郭光玺所有，涉案105室房屋的购房款全部系异议人出资，被异议人任杰分文未付。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求中止对上述房产的执行。另查明，被执行人任杰是异议人任云礼、徐泽花之女，涉案的二处房产：睢宁县御花园小区××单元××室房屋、睢宁县天虹大道北路8号28幢4单元408室房屋均系被执行人任杰、郭光玺与他人签订合同而购买。异议人主张该二处房产系其出资提供了借记卡账户历史明细清单予以证明，同时提供徐州市冠霖房地产开发有限公司证明：我公司在睢宁县开发的睢宁御园小区1号楼1-105室房屋是由徐泽花与我公司洽谈，通过郭光玺账户将房款肆佰柒拾万元整付至我公司账户，由我公司为郭光玺、任杰开具购房发票。徐泽花指示我公司与任杰、郭光玺签订《商品房买卖合同》，由任杰、郭光玺代持房屋。本院认为，异议人所提供的证据不能证明其对上述房屋具有所有权。房屋所有权应以实际签订合同人或登记所有人予以认定。异议人以其与被执行人存在借名买房关系而系房屋实际所有人提出执行异议，理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回任云礼、徐泽花的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年六月二十三日书记员 褚子剑
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初232号原告：济南三星灯饰有限公司，住所地济南市天桥区北外环路（太平庄路口西侧）。法定代表人：李嗣金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区旅游开发有限公司，住所地辽宁熊岳市望儿山风景区法定代表人：崔全，该公司总经理。被告：辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。法定代表人：王恒伟，该公司总经理。被告：辽宁红运旅游（集团）有限公司，住所地营口经济技术开发区日月大路13号（新城区25-红运综合楼18楼）。法定代表人：孙宝利，该公司总经理。原告济南三星灯饰有限公司因与被告营口经济技术开发区旅游开发有限公司、辽宁红伟建筑工程有限公司、辽宁红运旅游（集团）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，济南三星灯饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，济南三星灯饰有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五日条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南三星灯饰有限公司撤诉。一审案件受理费50元（原告于庭审前将其诉讼请求中的赔偿数额由15万元变更为1万元，并已预交3300元），减半收取25元，由原告济南三星灯饰有限公司负担；剩余3275元退回原告济南三星灯饰有限公司。审判长 赵 林审判员 崔耀天审判员 董英杰二〇二〇年六月十八日书记员 郭一颖
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1660号原告：叶文玲，女，1950年8月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：李春华，女，1975年4月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告叶文玲与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告叶文玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶文玲撤回起诉处理。审判员 孙 扬二〇二〇年六月十二日书记员 李汉伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2098号 原告：林宁娟，女，1971年8月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡月霞，女，1984年1月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：紫金财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县桃源街道时代东路305号，统一社会信用代码：913302265670217695。 负责人：陈福永，该公司经理。 委托诉讼代理人：王坚，紫金财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告林宁娟与被告胡月霞、紫金财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用小额诉讼程序进行审理，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告林宁娟，被告胡月霞，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 10570.18元（其中非医保1057.18元，胡月霞予以认可） 2.住院伙食补助费 1300元（100元/天×13天） 3.营养费 3000元（两被告予以认可） 4.误工费 21200元（5300元/月×4个月） 5.护理费 7081元（194元/天×13天+97元/天×47天） 6.交通费 300元 7.鉴定费 700元 8.电瓶车修理费 1000元 以上合计 45151.18元 裁判结果 本院认为，被告胡月霞驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在紫金保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。综上，被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿原告林宁娟经济损失：医疗费9513元、住院伙食补助费487元、误工费21200元、护理费7081元、交通费300元、电瓶车修理费1000元，合计39581元。被告紫金保险公司在商业险限额内赔偿原告林宁娟经济损失3813元（45151.18元-39581元-157.18元-700元）。被告胡月霞赔偿原告林宁娟经济损失1757.18元，已支付4417.1元，原告林宁娟需返还胡月霞2659.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告林宁娟经济损失39581元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告林宁娟经济损失3813元； 三、被告胡月霞赔偿原告林宁娟经济损失1757.18元，已支付4417.1元，原告林宁娟需返还胡月霞2659.92元； 四、驳回原告林宁娟其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费860元，减半收取430元，由原告林宁娟负担30元，被告紫金财产保险股份有限公司宁海支公司负担400元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年六月一日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初683号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街381号。 法定代表人：程春喜，公司董事长。 委托诉讼代理人：尹俊生，公司员工。 被告：冶兴彩，女，1968年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：吕群增，男，1963年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。系冶兴彩丈夫。 被告：吕群增，男，1963年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称邢州农村商业银行）与被告冶兴彩、吕群增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹俊生、被告吕群增、被告冶兴彩的代理人吕群增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢州农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令冶兴彩立即偿还借款本金36万元，并按14.985‰（月利率9.99‰+罚息4.995‰）支付利息，利随本清；2、吕群增对该笔借款本息承担共同还款责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2013年6月26日，被告冶兴彩在我单位借款36万元，约定借款月利率9.99‰，借款期限自2013年6月26日起至2016年6月25止。被告吕群增承诺为该笔借款本息承担共同还款责任。被告冶兴彩未能按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息，原告工作人员多次上门催收，被告迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益，诉至责院，望判如所请。 冶兴彩辩称，借款属实，但是现在无力偿还。 吕群增辩称，原告所述均为事实，同意以共同财产偿还借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告冶兴彩与吕群增系夫妻关系。2013年6月19日，被告冶兴彩与原告邢州农村商业银行所属的会宁支行（原邢台县农村信用合作联社会宁信用社）签订《个人借款合同》，被告冶兴彩从原告邢州农村商业银行借款36万元，约定月利率9.99‰，按季结息（季末月的20日），到期还本；同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿止；借款期限自2013年6月26日起至2016年6月25止。被告吕群增于2013年6月19日向原告出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺对该笔借款所产生的一切债务自愿共同承担。合同签订后，原告向被告冶兴彩发放了贷款，被告冶兴彩仅支付500元利息，借款本金及其余利息未还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告冶兴彩从原告处借款36万元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还借款本金并支付利息和逾期罚息，逾期罚息在原利息基础上上浮50%为14.985‰。被告吕群增承诺对该笔借款承担共同还款责任，现冶兴彩没有按期归还借款本息，故吕群增应当对该笔借款的本息承担连带偿还责任。 综上所述，冶兴彩、吕群增应共同偿还原告借款本息及逾期罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、冶兴彩于本判决生效后10日内偿还河北郉州农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及利息，自2013年6月26日至2016年6月25日按月利率9.99‰计息，2016年6月26日起按月利率14.985‰计息。 二、吕群增对上述第一项承担连带责任。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由冶兴彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年六月十六日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟 ——
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2976号 原告：蔡明清。 原告：于鲁军。 原告：于桂卿。 三原告之委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。 被告：梁翠红。 原告蔡明清、于鲁军、于桂卿与被告梁翠红委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 蔡明清、于鲁军、于桂卿向本院提出诉讼请求：判令梁翠红支付蔡明清本金损失65160元，支付于鲁军本金损失32400元，支付于桂卿本金损失28800元。事实与理由：梁翠红系山东酒联储酒业有限公司理财经理，蔡明清经案外人周新霞与梁翠红介绍推荐，加入梁翠红团队投资酒联储。梁翠红为让蔡明清安心，向蔡明清出具协议书一份，协议书载明：周新霞与梁翠红二位领导人保证此项投资绝对无风险，如有风险，梁翠红及另一上线领导人周新霞为蔡明清线下所有投资人的投资本金，各承担30%的本金损失。后于鲁军、于桂卿通过蔡明清的介绍，作为蔡明清的下线与蔡明清都投资了酒联储理财。现山东酒联储酒业有限公司在协议到期后，未能按期支付三原告的本金及到期收益，经三原告多次催要也未能兑现。后三原告得知济南市公安局历城区分局于2019年9月6日以涉嫌非法吸收公众存款罪对山东酒联储酒业有限公司立案侦查，事实上已无法按时足额偿还三原告的本金。因此三原告要求周新霞按照协议书中约定，承担三原告的30%的本金损失。故起诉，请求处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，山东酒联储酒业有限公司因非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，且周新霞也因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关羁押。故该刑事案件的审理结果直接影响本案是属于经济纠纷还是涉案犯罪以及合同的效力问题等。根据“先刑后民”的基本原则，人民法院应驳回原告起诉。因公安机关已经立案，无需本院另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定： 驳回原告蔡明清、于鲁军、于桂卿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘向蓉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢135号之一申请执行人:黄晨。被执行人：李鑫。本院在执行黄晨与李鑫民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00728号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫存款13063.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十九日书记员  邹思兆
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1308号申请人：杨双义被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款16392元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1308号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9645号之一原告：江苏源燊动漫产业有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：袁小忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：印宁，江苏铭勋律师事务所律师。被告：李某庆，男，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所实习律师。原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告李某庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。在本案审理过程中，因双方达成和解，原告江苏源燊动漫产业有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取4800元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担（已履行）。审 判 员 全庆凯二〇二〇年六月二日法官助理 陆长庆书 记 员 周 桐
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢121号之三 申请执行人：潘恒校，男，汉族，1978年12月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人:刘忠良，男，汉族，1972年12月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1181民初1668号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人刘忠良发出执行通知书，责令被执行人被执行人刘忠良限期向申请执行人潘恒校赔偿经济损失66991.16元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费254元、执行费905元，但被执行人刘忠良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘忠良所有的与本案执行标的相应的银行存款。 采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘忠良应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人刘忠良应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年六月九日 书记员  梁叶青
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1083号之一解除保全申请人：白某，男，汉族，1982年9月30日出生，住辽宁省。被申请人：许某，女，1988年5月18日出生，住辽宁省黑山县。解除保全申请人白某与被申请人许某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（（2020）辽0782民初1083号民事裁定，冻结被申请人许某的名下银行存款120，000元。白某于2020×年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人达成调解协议，故解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：解除对被申请人许某的名下银行存款120，000元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张日光二〇二〇年六月十八日书记员  李晨晨
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执436号申请执行人欧佼佯，男，1963年9月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人杨安建，男，1969年12月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人衡南县联建房地产开发有限公司，住所地衡南县云集镇。法定代表人：杨安建，总经理。申请执行人欧佼佯与被执行人杨安建、衡南县联建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2020年3月31日作出（2020）湘0422民初28号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧佼佯于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年5月22日向被执行人杨安建、衡南县联建房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月22日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年6月12日将被执行人杨安建纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年6月12日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年6月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年六月十七日书记员 万 星
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执220号 杨天文、廖彩园： 本院受理的申请执行人杨天文与被执行人廖彩园离婚纠纷一案，执行标的6000元及执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人廖彩园已向申请人支付6000元，并交纳执行费50元，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执323号之二 申请执行人：天津贸顺兴汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽万年桥西侧。 法定代表人：张满生（职务总经理）。 被执行人：唐山正浩运输有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区临港商务区。 法定代表人：赵胜敏（职务经理）。 被执行人：赵鹏，男，汉族，1980年7月25日出生，住所地河北省遵化市。 天津贸顺兴汽车销售有限公司申请唐山正浩运输有限公司、赵鹏追偿权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人唐山正浩运输有限公司、赵鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2020年1月7日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人唐山正浩运输有限公司、赵鹏名下相关财产信息，发现被执行人赵鹏名下有部分银行存款本院予以冻结并扣划了5100元，发放本案执行费3382.03元，发放本案诉讼费1717.97元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、2020年5月14日本院依法查封了被执行人唐山正浩运输有限公司名下的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××，以25万元为限，未能控制车辆暂不能处置。 四、本院于2020年1月9日开始对被执行人唐山正浩运输有限公司、赵鹏发布限制消费令，对其限制高消费措施，公布失信对其进行信用惩戒。 五、本院通过传统调查方式对被执行人唐山正浩运输有限公司、赵鹏进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的被执行财产线索。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人唐山正浩运输有限公司、赵鹏暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人代理律师刘永超，刘永超表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐山正浩运输有限公司、赵鹏有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初645号民事判决书的本案的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年六月十六日 书记员 王志清（兼）
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执704号被执行人朱守亮，男，1970年11月25日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。本院在执行被执行人朱守亮罚金一案，本院作出（2019）苏0312刑初800号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人任宇接通知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年3月、5月、6月，本院数次通过执行司法查控系统及全国司法查控系统查询被执行人在中国人民银行、全国各大国有商业银行及江苏银行、交通银行、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行、中国农业银行、光大银行、中国工商银行、华夏银行、中国邮政银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司及地方金融机构的存款信息，未发现被执行人名下银行账户存款。因被执行人银行余额较少，暂未实施扣划措施。3、2020年3月、5月、6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记部门及资源资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未查询到被执行人名下有可供的财产。4、2020年3月、5月、6月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未发现被执行人有车辆登记信息。5、2020年3月、5月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年3月、5月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年3月、5月、6月，向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等金融公司的互联网银行信息。8、2020年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布，并限制其高消费。9、2020年4月，本院到被执行人住所地村民委员会了解被执行人情况，未发现被执行人可供执行财产。10、2020年5月，本院到被执行人住所地了解被执行人现仍在服刑，向被执行人家人释明后，留置传票催促其尽快代其履行义务。11、经查询后，被执行人朱守亮暂无财产可供执行。综上所述，本案执行标的25000元，执行过程中，执行到位0元，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初800号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 张 惠二〇二〇年六月二日书记员 毛基衡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4354号 原告：王传忠，男，1937年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨国勤、莫剑锋，浙江慈益律师事务所律师。 被告：王国良，男，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王定高、俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告王传忠诉被告王国良赡养纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执保638号财产保全民事裁定并已执行。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王传忠撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费3020元，合计3060元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年六月五日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初639号原告：张某，男，1986年7月4日生，汉族，住咸阳市淳化县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦某，男，1989年5月6日生，汉族，现住址不详。原告张某诉被告秦某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张某对被告秦某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告张某对被告秦某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张某对被告秦某提起的起诉。原告已预交诉讼费25元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                   审  判  长   王光祖                         人民陪审员   文玉芹                          人民陪审员   杜志葵                          二O二0年六月十九日 书  记  员   王  雪
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执420号之四申请执行人：谢某某，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：周某某，男，1959年12月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：程某，女，1962年8月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。谢某某与周某某、程某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0421民初1953号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告周某某、程某欠原告谢某某借款本金共计178万元，被告周某某、程某自愿于2019年2月5日前偿还原告谢某某借款20万元；2019年5月1日前偿还原告谢某某借款10万元；2019年9月1日前偿还原告谢某某借款10万元；2019年12月1日前偿还原告谢某某借款10万元；2020年1月25日前偿还原告谢某某借款10万元；2020年4月1日前偿还原告谢某某借款10万元；2020年6月1日前偿还原告谢某某借款10万元；2020年8月1日前偿还原告谢某某借款10万元；2020年10月1日前偿还原告谢某某借款10万元；2020年12月1日前偿还原告谢某某借款10万元；2021年2月1日前偿还原告谢某某借款10万元；2021年4月1日前偿还原告谢某某借款10万元；2021年6月1日前偿还原告谢某某借款10万元；2021年8月1日前偿还原告谢某某借款10万元；2021年10月1日前偿还原告谢某某借款14万元；2021年12月1日前偿还原告谢某某借款14万元。2、若被告周某某、程某未按照上述期限及数额履行还款义务，原告谢某某有权自被告周某某、程某违约之日起对下余全部借款申请人民法院强制执行，且被告周某某、程某除应偿还下余借款外还应支付借款利息（利息以下余借款为计息基数按月息2%自2018年1月4日计算至借款实际偿还完毕之日止）。案件受理费22422元，减半收取11211元，诉讼保全费5000元，共计16211元，由被告周某某、程某承担。因被执行人周某某、程某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人周某某、程某发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1、查明被执行人周某某、程某仅有零星存款，并告知申请执行人谢某某，对上述存款申请执行人谢某某不要求法院采取强制措施。2、查明位于宝丰县××村房产一处（产权证号：02××98）系被执行人周某某、程某共同所有，本院依法予以查封，并于2019年10月25日委托淘宝网对被执行人周某某、程某共同所有的位于宝丰县××村房产一处（产权证号：02××98）进行公开拍卖。2019年11月26日，买受人李向阳以581700元的最高价竞得。3、查明被执行人周某某名下有豫Ａ×××××号思域牌汽车一辆，因上述车辆年限过长，价值不高，申请人表示不用采取强制措施。4、经我院对被执行人周某某、程某名下证券、银行、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。5、经实地走访对被执行人周某某、程某居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产三、已向被执行人周某某、程某发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢某某未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面提交了终结本次执行程序申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某某、程某负有继续向申请执行人谢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年六月十九日书记员 王国辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14877号原告深圳市三维新材料有限公司。法定代表人王彩群。委托代理人何阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市及通电子连接器制造有限公司。法定代表人任立新。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告支付货款人民币68048.97元及利息至还清之日止（以人民币68048.97元为本金，利息按年利率6%计算，利息从2019年1月1日起计至被告实际支付之日止）；2、判令被告承担本案受理费、担保费、保全费等费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方素有业务往来。被告向原告采购货物，付款方式为月结30天。2018年10月货款为112849.94元，2018年11月货款为65199.03元。被告分别于2018年12月29日支付50000元，2019年4月30日支付20000元，2019年6月3日支付20000元，2019年6月28日支付20000元，合计110000元。被告仍有2018年10月剩余货款2849.94元、2018年11月货款65199.03元，合计68048.97元未支付。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的送货单、对账单、银行流水等证据足以证明被告拖欠原告货款68048.97元的事实，故本院对于原告要求被告支付货款68048.97元的诉讼请求，予以支持。关于利息，被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，根据原告诉请，利息按年利率6%，自2019年1月1日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市及通电子连接器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市三维新材料有限公司货款68048.97元及利息（按年利率6%，自2019年1月1日起计算至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1588元，保全费700.48元，均由被告负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 田  红  利人民陪审员 张    瑞二〇二〇年六月十二日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  晶  慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初1123号   原告：吴团结，男，1971年6月14日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。   被告：郑飞祥，男，1974年5月17日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：杨碧红，女，1975年10月25日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：郑兴祥，男，1962年10月13日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：郑真祥，男，1958年11月29日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告吴团结与被告郑飞祥、被告杨碧红、被告郑兴祥、被告郑真祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴团结，被告郑飞祥到庭参加了诉讼，被告杨碧红、被告郑兴祥、被告郑真祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结   原告吴团结向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑飞祥偿还原告借款100000元，并按照年利率6%计付资金占用期间的利息至实际给付之日； 2、被告杨碧红、被告郑兴祥、被告郑真祥对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日被告郑飞祥以资金周转为由向原告借款100000元，并由杨碧红、郑兴祥作为保证人，承诺2018年7月11日归还，但到期后被告郑飞祥并无能力还款，经原告同意增加郑真祥为保证人，延期至2019年9月21日，且得到被告郑兴祥同意。到期后，四被告未履行还款义务，经原告索要无果，故依法起诉，请求判决支持原告诉讼请求。   被告郑飞祥辩称，我因经营企业需要资金周转并由杨碧红、郑兴祥、郑真祥担保于2018年4月11日在原告处借款100000元属实，后因我经营出现困难，未能按期归还，同意待我企业好转后归还原告借款。   被告杨碧红、被告郑兴祥、被告郑真祥未到庭亦未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有2018年4月11日被告郑飞祥出具的100000元借条一份。被告郑飞祥对该证据的真实性无异议，确认杨碧红、郑兴祥、郑真祥的签名担保属实。因被告杨碧红、被告郑兴祥、被告郑真祥未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。   根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告郑飞祥开办有西安宜工肥业有限公司，被告杨碧红系被告郑飞祥公司职工，被告郑兴祥、被告郑真祥系被告郑飞祥胞兄，原告吴团结与被告郑飞祥系朋友关系。2018年4月11日被告郑飞祥因经营企业需要，以其公司资产抵押，并由被告杨碧红、被告郑兴祥担保在原告处借取现金100000元，约定借款期限为3个月。当日被告郑飞祥向原告出具了借条一份，被告杨碧红、被告郑兴祥在担保人栏签名。到期后，被告郑飞祥因企业经营困难未能按期归还。后经原告和被告郑飞祥、被告郑兴祥同意，增加被告郑真祥为担保人，该借款延期至2019年9月21日归还，由被告郑真祥在原借条担保人栏签名并捺印。逾期被告郑飞祥仍未归还原告上述借款。2020年3月9日原告诉至本院，要求被告郑飞祥归还借款100000元及逾期利息。本案在审理过程中，被告郑飞祥对借款事实无异议，表示同意延期给付。本案在审理过程中，被告杨碧红、被告郑兴祥、被告郑真祥未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，被告郑飞祥由被告杨碧红、被告郑兴祥、被告郑真祥担保在原告吴团结处借款，有被告郑飞祥向原告出具的借条为证，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，现原告持据索要，于法有据，应予支持。   原告吴团结与被告郑飞祥未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，依法予以支持。   《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 被告杨碧红、被告郑兴祥、被告郑真祥在被告郑飞祥出具借条的担保人栏签名，双方对保证方式没有约定，被告杨碧红、被告郑兴祥、被告郑真祥依法应按照连带责任保证承担保证责任。   被告杨碧红、被告郑兴祥、被告郑真祥经本院依法送达相关法律文书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郑飞祥于本判决生效后十日内归还原告吴团结借款 100000元，并自2019年9月22日起，按照年利率6%计付资金占用期间的利息至实际给付之日；   二、被告杨碧红、被告郑兴祥、被告郑真祥对上述借款和利息承担连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费 2360元，由被告郑飞祥承担。因原告已预交，故被告郑飞祥在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。       审判长  李 为   人民陪审员  王桂珍   人民陪审员  刘亚鹏     二〇二〇年五月二十七日                              书记员  沈化宁            1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3052号 原告：张西勤，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：侯月玲，女，1973年3月26日出生，汉族，住菏泽市郓城县郓城镇金河路西段112号，现住梁山县。 原告张西勤诉被告侯月玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张西勤未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张西勤撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕童童
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保653号尉氏县卫生健康委员会（申请人）、张建宁、周瑞（被申请人）：尉氏县卫生健康委员会与张建宁、周瑞财产保全一案，申请执行解除保全。经本院于2020年6月18日立案执行解除保全，现已解除保全完毕。至此，尉氏县卫生健康委员会（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223财保152号之一行政裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：蔡燕峰二〇二〇年六月十九日书记员 ：谷超阳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1025号申请执行人张杨，男，1993年9月23日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陆沈楠，男，1997年3月25日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张杨与被执行人陆沈楠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0681民初3148号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人陆沈楠应给付张杨130000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月18日以法院专递方式向被执行人陆沈楠发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年3月19日和2020年5月26日分别对被执行人陆沈楠名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、于2020年5月19日本院到被执行人陆沈楠的住所地查找被执行人，被执行人家中无人，本院张贴传票。4、2020年4月24日，本院对被执行人陆沈楠采取限制高消费措施。5、2020年5月28日，本院将被执行陆沈楠列入失信被执行人名单。7、2020年5月28日本院向申请执行人邮寄通知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初3148号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月三日书记员 程 飞
文书内容威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执347号申请执行人唐淑云，女，汉族（身份证号码232102195105181***），住威海市环翠区。被执行人王英宝，男，汉族（身份证号码232102197309160***），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。                  申请执行人唐淑云与被执行人王英宝民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初679号判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年六月九日书记员  苘 勇
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执576号关于申请执行人长春市数控机电设备有限公司与被执行人长春京诚机器设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2018）吉0112民初1164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春京诚机器设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市数控机电设备有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款123400.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春京诚机器设备有限公司自行将欠款全部履行完毕。申请执行人长春市数控机电设备有限公司向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，（2018）吉0112民初1164号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市数控机电设备有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院于2018年6月26日作出的（2018）吉0112民初1164号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终59号上诉人（原审被告）：汨罗市司法局，住所地：湖南省汨罗市建设中路30号。法定代表人：黎中元。上诉人（原审被告）：吴岳华，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：湖南汉世伟食品有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县安定镇桃源村。法定代表人：曲向阳。原审被告：赵爱军，男，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人汨罗市司法局、吴岳华因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初397号民事裁定，向本院提起上诉。汨罗市司法局、吴岳华上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，故被上诉人对上诉人提起的诉求只能基于主张侵权责任或提起行政诉讼，根据民事诉讼法的一般管辖原则和行政诉讼集中管辖规则，本案被上诉人的诉求不属于原审法院管辖范围。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。涉案《汉世伟生猪委托养殖合同》载明，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成，依法向甲方（湖南汉世伟食品有限公司）住所地的人民法院起诉。该协议管辖条款符合相关法律规定,被上诉人湖南汉世伟食品有限公司作为原审原告依据双方协议约定选择其住所地人民法院起诉并无不当。至于不是合同一方当事人的汨罗市司法局和吴岳华是否系本案适格被告，应在实体审理中予以查明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年六月十六日法官助理王泽君书记员李家宁
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初180号原告：XX城县神龙汽车配件经销部。住所地，陕西省渭南市XX城县关粮站楼下。经营者：郑万金，男，1943年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX路XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：蔚红喜，男，1970年12月11日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告XX城县神龙汽车配件经销部与被告蔚红喜民间借贷纠纷一案，本院20200225受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序独任审判,于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告XX城县神龙汽车配件经销部经营者郑万金到庭参加诉讼，被告蔚红喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告XX城县神龙汽车配件经销部向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告蔚红喜清偿原告人民币伍仟元整（5000元），并从借款之日起至借款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款月利率0.7%计算利息；2、依法判令被告支付原告索要借款的交通费500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在原告门店斜对面开有机械加工门店，双方又是同乡。2013年的6月29日，被告从原告处借了人民币5000元，当时被告承诺进些材料承担了一批加工活，最长三个月时间就一定归还，被告又口头承诺到时按1.2%的利息给付，可是被告借款后几个月就不见人了，电话也无法联系，原告无奈在2014年至2017年无数次到被告老家找，老是不见本人，被告父亲称被告去了外地，后来原告听说被告已经回家，但已患病。原告又多次去了被告家，但被告家人几次推诿。原告认为债务应当清偿，被告已欠原告现金多年，请求法院依法判如所请。被告蔚红喜在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告XX城县神龙汽车配件经销部经营者郑万金与被告系同乡村民。2013年6月29日，被告蔚红喜以资金周转为由向原告借款5000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠XX城县神龙汽配门市部现金人民币大写：伍仟元整（5000），欠款日期2013年6月29日至2013年9月28日，如到时未能偿还，每天按所欠款的百分之一承担违约金（注：具体结算从开始欠款到实际还款终结算起）”。借款到期后，原告多次找被告索要借款，无果。原告于2020年2月25日诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证明、个体工商户营业执照、欠条、本院与被告之妻索玉兰的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告蔚红喜以资金周转为由，向原告XX城县神龙汽车配件经销部借款5000元，借款到期后，被告蔚红喜应及时履行还款义务以示信用，但被告未按约还款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告蔚红喜清偿借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告称当时双方书写的欠条是门店的制式欠条，欠条上违约金内容是对于日常销货使用，双方当时口头约定借款月息为1.2分，但庭审中原告对利息部分未提供相关证据证明，故本院不予认可，考虑到被告实际占用了借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应向原告支付资金占用期间的利息。对于原告主张的向被告索要借款产生的交通费500元，因原告未提供相应证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔚红喜于本判决生效之日起十日内清偿原告XX城县神龙汽车配件经销部借款5000元及利息（利息自2013年9月29日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告XX城县神龙汽车配件经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔚红喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审 判 员   杜宏刚                             二〇二〇年六月二日                               书 记 员  孙  乐1
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢227号李继社、阳周治：2020年6月10日李继社申请恢复执行与阳周治借款合同纠纷一案，被执行人阳周治已经按申请执行标的和要求将法律文书确定的标的款全部交付给申请执行人李继社，本案已经执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执51号申请执行人：钱洪尚，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：魏登伟，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙景乐，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人钱洪尚与被执行人魏登伟、孙景乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）鲁1521民初4号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告魏登伟偿还原告钱洪尚借款本金17200元及利息（自2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告孙景乐承担连带保证责任。三、被告孙景乐履行保证义务后，依法享有向被告魏登伟进行追偿的权利。魏登伟、孙景乐未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钱洪尚依法申请法院强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月3日、2020年2月13日、2020年6月8日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月6日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年1月3日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年6月9日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初4号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的17200元、案件受理费115元及申请执行费158元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年六月十一日书记员  秦增生
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执92号 申请人：刘春雷，男，1979年1月9日出生，汉族，住。 被执行人郭荣年，男，1966年12月24日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人刘春雷与被执行人郭荣年买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）冀0628民初678号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘春雷于2020年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人郭荣年发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 二、2020年1月20日发起第一次网络查控，查询被执行人郭荣年的银行存款、车辆、金融理财产品、反馈未发现被执行人有可供执行财产。 三、2020年1月30日进行传统查控，查询被执行人郭荣年的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利。发现被执行人名下有位于高阳县西侧厂房一处，以上两处房产均被本院其他案件依法查封，暂无法采取处分措施，其余未发现可供执行财产。 四、2020年6月8日进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品，与第一次网络查控反馈结果一致。 五、2020年6月13日申请执行人刘春雷书面同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人郭荣年限制高消费。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人郭荣年可供执行的财产，后通过与申请执行人刘春雷面谈，申请执行人刘春雷同意终结本次执行程序。本院已依法向申请执行人刘春雷发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人刘春雷也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0628民初678号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  李江涛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2793号原告：张海军，男，汉族，1960年7月29日出生，辽宁省鞍山市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告：李兴刚，男，汉族，1972年11月17日出生，辽宁省鞍山市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告张海军、李兴刚与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军、李兴刚、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海军、李兴刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币7000元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月2日二原告将培训费用人民币7000元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告张海军、李兴刚在金成驾校参加科目一、二的考试。后因二原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月2日，二原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了二原告的报名费7000元，并出具了收据。二原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后而原告到双赫驾校继续学习，各自花费1700元，现均已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于二原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为而原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告6200元（7000元-100元-300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张海军、李兴刚培训费6200元并支付利息，利息以6200元为基数，自2020年6月5日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员栾媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1069号申请执行人：周永莲，住敦化市江南镇甩湾子村一组。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人周永莲与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特127号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人周永莲于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人周永莲给付案款12866元；2.负担执行费93元。本院于2020年6月2日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年6月3日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年6月3日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2020年6月3日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年6月4日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会采取限制消费措施。本院于2020年6月4日对申请执行人周永莲进行终本约谈，上述情况已向申请执行人周永莲告知，申请执行人周永莲认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年六月五日书记员  陈岩
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初207号 原告：金国伟，男，1975年5月23日出生，汉族，个体工商户，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭事务所律师。 被告：崔彤灵，男，1966年7月5日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。 被告：武军，男，1972年5月31日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。 原告金国伟与被告崔彤灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）冀0702财保4号民事裁定，冻结被申请人崔彤灵银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，在本院的主持下原告与被告达成调解协议，由被告武军于2020年8月31日前支付原告金国伟钢材款300000元，剩余款项于2020年10月1日前一次性付清。被告崔彤灵不承担还款责任，故应解除对被告崔彤灵的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本案对崔彤灵名下银行账户及车牌号为冀Ｇ×××××号汽车的冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏东阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1848号上诉人（原审原告）：马良霞，女，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：安徽拜客科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。原审原告：王素英，女，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。上诉人马良霞因与被上诉人安徽拜客科技有限公司及原审原告王素英合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马良霞未在限定期限内预交上诉费,也未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马良霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓兵审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年六月九日法官助理房鑫书记员刘姗姗
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初855号原告：高海江，男，1967年7月3日出生，汉族，住象山县。被告：虞程英，女，1958年8月14日出生，汉族，住象山县。原告高海江与被告虞程英民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款70000元；2.判令被告支付逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至还清）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，借据是证明借贷双方借贷关系成立以及借款交付的重要证据，现原告高海江持两份借条原件要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以借款本金为基数按年利率6%自起诉之日起的逾期付款利息损失依法有据，本院予以支持。被告虞程英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞程英于判决生效后10日内归还原告高海江借款本金70000元，并支付利息（按年利率6%计算，自2020年2月25日算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告虞程英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年六月十五日法官助理周珅代书记员  李东阁
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1948号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终121号民事判决书，于2020年05月07日立案执行申请执行人李德红与被执行人绍兴高速公路救援中心挂靠经营合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币49060.8元(其中案件执行标的金额46800元，利息163.8元，执行费602元，诉讼费1495元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执559号 黄彬、黄荣、欧东南、欧芳鹏： 本院受理你们合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年六月十九日 法官助理邝威 书记员黄瑶
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执619号刘学：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计2000元。经本院立案执行，被执行人刘学已将罚金2000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初143号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执354号被执行人梁琪，男，1966年12月11日出生，汉族，住冷水江市。冷水江市人民法院（2017）湘1381刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月9日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人梁琪的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额不多；三、名下车辆已被查封，但未扣押到位；四、被执行人梁琪尚在服刑。本院认为，本案被执行人名下没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍连军审判员  贺行君审判员  蔡文华二〇二〇年六月十五日书记员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4569号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：王海波，男，1994年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地湖南省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第1975号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送王海波罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月十九日书记员  田夏华
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初180号原告:曹帅伟，男，1996年9月23日出生，汉族，山西省汾西县永安镇郭村堡村居民。委托诉讼代理人：张红珠，山西荣辉律师事务所律师。被告：郝文鑫，男，1993年4月10日出生，汉族，山西省灵石县交口乡红杏新村5号楼一单元二楼东户居民。被告：郝晓静，女，1993年6月19日出生，汉族，山西省灵石县交口乡红杏新村5号楼一单元二楼东户居民,系被告郝文鑫之妻。原告曹帅伟诉被告郝晓静、郝文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹帅伟及委托诉讼代理人张红珠到庭参加了诉讼，被告郝晓静、郝文鑫经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹帅伟诉称：被告郝文鑫和被告郝晓静系夫妻关系。2019年4月1日被告郝文鑫向原告借款15万元整，并出具借据一支，双方约定借款利息每月1000元，借款期限从2019年4月1日起至2020年1月10日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元。以上借款到期后原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿，至今分文未付。原告为此诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金150000元，违约金10000元，从2019年4月1日起至2020年3月31日的利息12000元，合计172000元；请求判令二被告承担从2020年4月1日起至实际清偿之日止利息。原告同时向法庭提交了被告于2019年4月1日出具的借据一支（载明借期、利息、违约金约定）和2020年4月12日双方通话录音资料，用于证明以上事实。被告郝晓静、郝文鑫未提出答辩意见。经庭审调查，本院确认如下事实：被告郝文鑫和被告郝晓静系夫妻关系。2019年4月1日被告郝文鑫向原告曹帅伟借款15万元并出具借据一支，双方约定借款利息每月1000元，借款期限从2019年4月1日起至2020年1月10日止，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金10000元。以上借款到期后，原告经多次向二被告催要未果，为此提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金，支付从借款至实际清偿之日利息，并承担违约金。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，被告向原告出具的借据一张合法有效，说明了双方关于金额、借期、利息、违约金的约定，结合双方通话录音资料，足以证明被告欠款的事实，由此已形成了合法的民间借贷的债权债务法律关系，被告理应偿还支付所欠原告的借款本金和利息，并按约定支付违约金和逾期利息。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郝文鑫、郝晓静偿还支付原告曹帅伟借款本金150000元和违约金10000元，以及从2019年4月1日起至2020年5月30日止利息14000元；二、被告郝文鑫、郝晓静按约定利率每月1000元承担支付原告曹帅伟从2020年6月1日起至本金（150000元）实际清偿之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，已减半收取1870元，由被告郝文鑫、郝晓静负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郭 峰 二0二〇年六月十五日书记员 刘一宁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异569号案外人：安振双，男，1984年7月28日出生，锡伯族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人安振双于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人安振双向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人安振双名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.24平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.24平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年7月27日，安振双与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，安振双向宗达置业公司支付185799.77元用于购买其开发的上述房产，房价2154.45元/平方米，合同有备案登记。2010年8月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人安振双为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、契证;4.水费、电费、物业费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.24平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人安振双异议理由成立，解除对案外人安振双名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢2单元8层1号，建筑面积86.24平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月二十二日书记员 王 娜
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初323号 原告：富源县农村信用合作联社中安信用社，统一社会信用代码证：91530325217310499P，地址：云南省曲靖市富源县中安街道金城路118号。 负责人：张飞，职务：主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘元冲（系刘林刚长子），男，1997年9月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：刘宁飞（系刘元冲叔叔，刘林刚弟弟），男，1978年11月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。 被告：刘元亚（系刘林刚长女），女，1995年11月29日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社中安信用社与刘林刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，在审理过程中发现刘林刚已于2020年1月21日死亡，依原告富源县农村信用合作联社中安信用社的申请本院依法裁定中止审理。2020年4月5日，原告富源县农村信用合作联社中安信用社依法追加了刘林刚的法定继承人刘元冲、刘元亚作为被告参加诉讼，本案恢复诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富源县农村信用合作联社中安信用社的委托诉讼代理人王爱金、被告刘元冲的委托诉讼代理人刘宁飞到庭参加诉讼，被告刘元亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社中安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告贷款本金5万元及按合同约定计算的贷款利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费（庭审中原告对保全费、公告费予以放弃）。事实及理由：2017年6月5日，刘林刚与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度有效期内最高借款额度为5万元，借款额度使用期限为36个月，即自2017年6月5日至2020年6月4日止，按月计息，单笔借款的期限、利率以借款凭证记载内容为准。对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第十一条确认的送达方式为原告权利主张文件及人民法院送达诉讼法律文书的方式之一。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告至今没有履行还本付息的义务，故向人民法院提起诉讼。 被告刘元冲辩称，原告主张的贷款是事实，但现在刘林刚已死亡，其两个子女年龄还小，没有偿还能力，刘林刚生前的遗产只有在老家的一间老房子和两间小平房，老房子破烂不堪，小房子下雨时还会漏雨，也值不了多少钱，只能通过评估刘林刚的遗产价值，在遗产价值范围内进行偿还。 被告刘元亚未作答辩，但向本院递交了放弃继承权声明书，自愿放弃对其父亲刘林刚遗产的继承权。 原告富源县农村信用合作联社中安信用社针对其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、被告全部人员简况表、《农户小额信用借款合同》、借款借据、出账通知书、贷款账（经与原件核对无异，原件退还，本案采用复印件）。被告刘元冲对原告方提交的证据质证后无异议，本院予以采信。 被告刘元亚未到庭进行质证，也未向本院提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 本案审理过程中，在向刘林刚送达诉讼文书时，富源县中安街道东堡社区居民委员会向本院出具了一份证明，证实刘林刚已于2020年1月21日死亡，庭审中，经原、被告双方当事人质证无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，刘林刚与原告富源县农村信用合作联社中安信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款额度为5万元，借款使用期限为36个月，即自2017年6月5日至2020年6月4日止，按月计息，单笔借款的期限、利率以借款凭证记载内容为准。同时约定对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但因刘林刚未按期履行还本付息义务，故原告诉至本院。 另查明，刘林刚已于2020年1月21日意外死亡。其生前遗产有一间老瓦房，两间小平房。其妻子也已于2013年死亡。其法定继承人有其儿子刘元冲，女儿刘元亚，母亲周小会。本案审理过程中，刘元亚向本院递交了自愿放弃继承权声明书，表示自愿放弃对刘林刚遗产的继承权。 同时，在庭审过程中发现原告富源县农村信用合作联社中安信用社未将刘林刚的母亲追加为本案被告，系遗漏诉讼主体，经向双方当事人进行释明，刘林刚的母亲周小会向本院递交了自愿放弃继承权声明书，表示自愿放弃对刘林刚遗产的继承权，原告富源县农村信用合作联社中安信用社予以认可并表示不再追加周小会为本案被告。 本院认为，刘林刚作为借款人向原告富源县农村信用合作联社中安信用社贷款50000元，双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，合同约定的利率、罚息、复利的标准符合法律规定，故该借款合同合法有效，原告已依约履行了发放借款的义务，刘林刚应按双方合同约定履行偿付本息义务，但刘林刚已死亡，其继承人应在继承遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。刘林刚的法定继承人有其儿子刘元冲，女儿刘元亚，母亲周小会。被告刘元亚向本院递交了放弃继承遗产声明自愿放弃对刘林刚遗产的继承权，本院予以确认。庭审后，周小会向本院递交了放弃继承遗产声明自愿放弃对刘林刚遗产的继承权，同时原告富源县农村信用合作联社中安信用社也表示自愿放弃追加周小会为本案被告，系原告自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，被告刘元冲作为刘林刚的法定继承人，应在继承刘林刚遗产范围内对刘林刚的上述贷款本息承担偿还责任，被告刘元亚自愿放弃对刘林刚遗产的继承，对刘林刚生前债务不再承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下： 一、被告刘元冲在继承刘林刚遗产范围内向原告富源县农村信用合作联社中安信用社偿还贷款本金50000元，及按刘林刚生前与原告富源县农村信用合作联社中安信用社签订的借款合同约定计算的利息、罚息、复利，限于本判决生效后30日内履行完毕； 二、驳回原告富源县农村信用合作联社中安信用社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告刘元冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇年六月二日 书记员  丰景
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执恢27号 申请执行人周文娟，女，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人沈成夫，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人周文娟与被执行人沈成夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）绍民二初字第01657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周文娟向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案恢复执行。执行标的为被执行人沈成夫归还申请执行人周文娟借款本金45万元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3805元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人沈成夫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈成夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈成夫逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈成夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人沈成夫名下浙Ｄ×××××丰田牌小型轿车，因未实际控制申请执行人周文娟暂不要求处置。暂未发现被执行人沈成夫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈成夫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈成夫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈成夫采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周文娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执恢27号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月五日 书记员 阮华琦
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢346号关于邢国伟申请执行陈光武借款合同纠纷一案，陈光武已经把执行款100000元全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝02行初20号原告张茂胜，男，汉族，1959年2月3日出生，住重庆市万州区。委托代理人张大伟，北京吴少博律师事务所律师。被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。负责人姜雪松，副区长。被告重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。法定代表人白波，局长。原告张茂胜诉被告重庆市万州区人民政府、万州区规划和自然资源局请求确认行政行为违法一案，于2020年3月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，因起诉被告错误，原告向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张茂胜请求撤回起诉，系真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张茂胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茂胜负担。审 判 长  程鸿声人民陪审员  熊得詠人民陪审员  刘金琼二〇二〇年六月四日法官 助理  陈 辉书 记 员  熊雨来
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执187号申请执行人蒋赛英，女，汉族，1972年9月28日出生，住武进区。被执行人朱一平，男，汉族，1980年1月20日出生，住江苏省常州市新北区。关于蒋赛英与朱一平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3240号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：朱一平应支付蒋赛英装修款45000元，该款由朱一平于2019年12月30日前支付5000元，于2020年12月30日前支付15000元，于2021年12月30日前支付15000元，余款10000元于2022年12月30日前支付。若朱一平有一期未按约履行，则蒋赛英有权就朱一平未履行部分申请一并执行。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3240号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月十八日书记员  卞 凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：武宁,男，1979年9月18日出生,住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告武宁金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员 王云娇二〇二〇年六月十七日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保168号 何法波（申请保全人）、 王成猛、张国荣、蒋文武（被申请人）： 申请保全人何法波与被申请人王成猛、张国荣、蒋文武合同纠纷一案，申请人何法波向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王成猛、张国荣、蒋文武的财产在269000元内予以查封、冻结。本院通过查询被申请人名下财产，被申请人名下无任何财产可供保全。 至此，（2020）川1703执保168号无财产可供保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执834号申请执行人:安康农村商业银行股份有限公司,住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会代码：91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆被执行人:康某,男,汉族,1965年5月27日出生,住址：安康市汉滨区水电三局张岭一区40栋4单元1楼2号,居民身份证号码：61240119650527095X。被执行人：马清某，男，回族，1943年2月16日出生，住址：陕西省安康市汉滨区静宁北路40号,居民身份证号码：61242119430216017X。被执行人：马秀某，女，回族，1945年9月26日出生，住址：安康市汉滨区静宁北路40号，身份证号码：61242119450926036X。申请人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人马清哲、马秀兰借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日作出的(2019)陕0902民初2121号民事判决书判令：一、由被执行人马清哲、马秀兰、康涛向申请人偿还借款本金29万元及利息。二、向本院交纳案件受理费6259元，执行费4344元。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人马清哲在位于安康市汉滨区南正街静宁路40号1幢（房产证号：安房他证抵字第AJ000029382号）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封执行人马清哲位于安康市汉滨区南正街静宁路40号1幢（房产证号：安房他证抵字第AJ000029382号）的房屋一套。二、查封期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年六月十六日书记员  任 飞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2236号 原告：黄骅市鑫河物业有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市学院路南侧枫景华城20-2-201。 法定代表人：李宏彬，总经理。 委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：杨龙才，男，1957年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 黄骅市鑫河物业有限公司与杨龙才物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市鑫河物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅市鑫河物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由黄骅市鑫河物业有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 文
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1053号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司,住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：赵伍元，大忠桥支行行长被告：谭艳君，女，1965年1月14日出生，汉族，住祁阳县。被告：邓国林，男，1962年4月5日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告谭艳君、邓国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 汤晶林二〇二〇年六月十五日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵