云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1771号原告：肖平原，男，1944年11月21日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张雪玲，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：陶继兵，男，1987年8月11日出生，汉族，住腾冲市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区上村小区212号，统一社会信用代码915305227816778493。法定代表人：尹兆山，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵丽梅，系公司员工。代理权限特别授权。原告肖平原诉被告陶继兵、中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司（以下简称太平洋保险腾冲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑治凯、张雪玲、被告陶继兵、被告太平洋保险腾冲公司的委托诉讼代理人赵丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖平原向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险腾冲公司在交强险范围承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各种费用共计120000元；2.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各种费用共计116096元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日9时40分，被告陶继兵驾驶云Ｌ×××××轻型自卸货车从县城往北海乡玛御谷方向行驶，当车辆行驶至玛御谷路口时，因被告不认识路，车辆驶过了路口才发现，后被告就向后倒车，在倒车过程中，未观察路面情况，导致车辆右后轮压到路上行人即原告肖平原的左脚。后原告被送入腾冲市人民医院住院治疗，住院过程中原告的左脚被截肢，原告共住院79天后好转出院。事故发生后，经被告陶继兵报警，腾冲市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定此事故由被告陶继兵负事故全部责任。原告的伤情经云南永鼎司法鉴定中心评定为七级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告因左脚截肢，需要安装辅助器具，经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定，原告需配置的辅助器具为:组件式小假肢、小腿假肢硅胶套、小腿假肢硅胶套锁具，其中组件式小腿假肢单价为13000元／具，每三年更换一次;小腿假肢硅胶套单价为4000元／只，每一年更换一次;小腿假肢硅胶套锁具单价为3300元／套，每三年更换一次。现原告活动受限，身心受到严重的损害。因损失承担问题与被告陶继兵协商未果，特提起诉讼。被告陶继兵辩称，云Ｌ×××××号车在太平洋保险腾冲公司投保了交强险及第三责任保险，应由保险公司在投保范围内赔付，剩余部分我在能力范围内承担。被告陶继兵支付了医疗费39963.11元和护理费12000元，原告住院期间的伙食费也全部由被告陶继兵支付，该三笔费用保险公司赔偿后应归还被告陶继兵。原告所支出的鉴定费被告陶继兵愿意承担。被告太平洋保险腾冲公司辩称，因陶继兵所驾驶的L625GJ号轻型自卸货车在我公司投保了交强险及限额50万的第三责任商业险，事故发生在投保期限范围内，原告主张的损失属合理的部分本公司依法承担保险责任。原告主张的医疗费应扣减与本事故无关的检查费用及非医保项目费用，具体在总数的10%～15%；原告主张误工费无依据，被告不予认可，因其已75岁；出院后的护理费11天只能按每天100元计算；营养费可按每天50元计算；原告主张的住院伙食补助费及残疾赔偿金数额无异议；残疾器具费只能按三年一次计算，三年后原告可再起诉被告主张权利；交通费以票据为准；精神抚慰金被告公司可在4000元内承担。此外，我公司在本案中不存在过错，不是侵权责任人，不应承担诉讼费用及鉴定费。原告肖平原围绕其诉讼请求提交如下证据：一、道路交通事故认定书，证明1.被告陶继兵驾驶的车辆与原告发生交通事故的时间、地点及原告受伤的事实；2.被告陶继兵在本次事故中负全部责任，原告无责任；二、住院病历12页、医疗费发票17张、出院病人一日清单4页，证明1.原告因交通事故受伤住院的事实；2.原告住院天数为79天；3.原告共花费医疗费39963.11元（复印件，原件陶继兵持有），被告陶继兵已垫付；三、云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、云南安的好残疾用具评估司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明1.经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为7级伤残，误工期、护理期、营养期综合评定为误工180日，护理90日、营养90日；2.经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定，原告需配置的辅助器具为：组件式小腿假肢、小腿假肢硅胶套、小腿假肢硅胶套锁具，其中组件式小腿假肢单价为13000元一具，每三年更换一次、小腿假肢硅胶套4000元一只，每一年更换一次、小腿假肢硅胶套锁具为3300元一套，每三年更换一次；四、云南增值税电子普通发票1张、云南增值税普通发票1张，证明1.原告因作伤残鉴定及三期鉴定支付鉴定费1800元；2.原告作残疾用具费用评估支付鉴定费800元。经质证，被告太平洋保险腾冲公司对原告提交的证据一、二认可；对证据三中的误工期鉴定不予认可，因原告年满74岁，不应计算误工期，营养期及护理期鉴定认可；对证据四不予认可，公司无过错，不应承担鉴定费。被告陶继兵对原告提交的证据四予以认可，对其余证据的质证意见同被告太平洋保险腾冲公司一致。被告陶继兵围绕答辩请求提交如下证据：一、医疗费发票单据17张、护工费收据一张，证明原告住院被告陶继兵支付医疗费39963.11元和护理费12000元，原告住院期间的伙食费也全部是被告陶继兵支付。经质证，原告对被告陶继兵提交的医疗费发票无异议，对护理费收据不予认可，因收款人杨恩押自始至终未护理过原告，被告陶继兵确实找人护理过原告，但并不是杨恩押，是原告和被告的家人共同照顾护理原告，是否支付过护理费，支付了多少，原告方并不清楚。被告太平洋保险腾冲公司对被告陶继兵提交的医疗费发票无异议，对收据不发表质证意见，认可原告住院期间需一人护理。原、被告提交的证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据三中的误工期鉴定不予认可，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因而，对原告提交的证据三中的误工期鉴定为180日，本院不予采信。被告陶继兵提交的护理费收据原告不予认可，因收款人杨恩押并非是实际护理原告的人，故本院对被告陶继兵提交的护理费收据不予采信。对原、被告所提交的证据能否证明各自的观点，本院将结合全案证据及实情予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日9时40分，被告陶继兵驾驶云Ｌ×××××轻型自卸货车从县城往北海乡玛御谷方向行驶，当车辆行驶至玛御谷路口时，因被告陶继兵在倒车过程中发生车辆右后轮压到路上行人原告肖平原左脚的交通事故。此事故经交警部门认定被告陶继兵负全部责任。事故后原告被送入腾冲市人民医院住院治疗，入院诊断为1.左下肢毁损伤；2.左侧股骨头坏死；3.高血压3级，低高危组；4.2型糖尿病；5.脑梗后遗症，住院后左脚踝关节上截肢，出院诊断为1.左下肢毁损伤；2.2型糖尿病；3.高血压3级，低高危组；4.左侧股骨头坏死；5.脑梗后遗症。原告共住院79天，被告陶继兵支付医疗费39963.11元，原告伤情经鉴定为七级伤残，误工期、护理期、营养期经评定为误工180日、护理90日、营养90日，原告为此支付鉴定费2600元。原告因左脚截肢，需要安装辅助器具，经鉴定为:组件式小假肢、小腿假肢硅胶套、小腿假肢硅胶套锁具，其中组件式小腿假肢单价为13000元／具，每参年更换一次;小腿假肢硅胶套单价为4000元／只，每壹年更换一次;小腿假肢硅胶套锁具单价为3300元／套，每参年更换一次。原告住院期间被告陶继兵请家属亲人一人在医院护理，原告家属时常到医院看望及护理，原告住院期间的伙食开支绝大部分系被告陶继兵支付。另，原告户口登记为粮农，事故发生时年满74岁。被告陶继兵驾驶的云Ｌ×××××轻型自卸货车在被告太平洋保险腾冲公司投保交强险及商业第三责任险限额500000元的期限内。本院认为，一、关于在本案中原告受伤后的损失：医疗费39963.11元，住院伙食补助费7900元，残疾赔偿金21536元，鉴定费2600元，庭审中原、被告无异议，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，事故发生时原告74岁，参照我国职工退休规定，原告主张误工费无依据，本院不予支持。护理费参照医疗机构出具的证明及原告护理期的鉴定，原告主张护理期90天，被告认可，本院予以确认；原告主张每天150元，被告认可住院期间每天150元，出院后11天每天100元，并无不当，本院予以确认，因无证据证明原告住院期间需二人护理，原告的护理费以一人计算为12950元（79天×150元＋11天×100元）。营养费原告主张90天，每天100元，原告主张每天100元无依据，被告认可90天每天50元并无不当，本院予以确认，营养费为4500元。残疾辅助器具费原告主张组件式小腿假肢单价为13000元/具，每三年更换一次，小腿假肢硅胶套单价为4000元/只，每一年更换一次，小腿假肢硅胶套锁具单价为3300元/套，每三年更换一次，被告认可，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”的规定，原告未提交赔偿期限的鉴定意见，原告主张赔偿期限按15年计算，被告不予认可，结合本案实情，本院确定小腿假肢及小腿假肢硅胶套锁具按更换一次计算，小腿假肢硅胶套按更换三次计算，即残疾辅助器具费28300元；三年后原告可另案向被告太平洋保险腾冲公司主张继续给付辅助器具费。交通费原告主张2000元，但原告未提交相关票据证明，被告认可500元，本院予以确认。原告主张精神抚慰金20000元，因被告陶继兵承担的是事故责任，被告太平洋保险腾冲公司认可3-4000元并无不当，本院确定为4000元。原告主张的鉴定费中60元无发票，被告不予认可，本院不予确认。综上，本案原告受伤后的损失合计为122249.11元。二、关于赔偿问题：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，投保人与保险公司签有其他保险合同的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告陶继兵承担事故的全部责任，其驾驶的云Ｌ×××××轻型自卸货车发生事故时在被告太平洋保险腾冲公司投保的交强险及商业三者险限额500000元的期限内，原告的损失除鉴定费2600元外的119649.11元在交强险和商业三者险限额内，故被告太平洋保险腾冲公司对原告的损失119649.11元应予赔付。被告太平洋保险腾冲公司主张医疗费应按医保相关规定扣减10%～15%，无法律依据，本院不予采信。鉴定费2600元不属保险赔偿范围，应由被告陶继兵承担。被告陶继兵支付的医疗费39963.11元，其要求返还，本院予以支持；原告住院期间鉴于原告家人也有实际护理，大部分时间是被告陶继兵请人护理，故被告太平洋保险腾冲公司赔付的住院期间护理费11850元，本院确认原告享有5850元，被告陶继兵享有6000元，原告主张住院期间的护理费全归原告所有及被告陶继兵主张12000元与客观实际不符，本院不予确认。被告陶继兵支付了原告住院期间一定的伙食费，被告太平洋保险腾冲公司赔付的住院期间伙食补助费7900元，本院确认原告享有5300元，被告陶继兵享有2600元，原告及被告陶继兵主张该费用全部归自己所有与客观实际不符，本院不予确认。被告陶继兵垫付的医疗费39963.11元及享有的护理费6000元、住院伙食补助费2600元，合计48563.11元，扣除被告陶继兵应承担的鉴定费2600元，在被告太平洋保险腾冲公司赔付原告119649.11元后原告应返还被告陶继兵45963.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司于本判决生效之日起六十日内赔偿原告肖平原损失119649.11元；二、由原告肖平原于本判决生效之日起六十日内返还被告陶继兵45963.11元；三、驳回原告肖平原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告肖平原负担290元，被告陶继兵负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 杜 青二〇二〇年六月二十二日书记员 李维维