大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初761号原告：黄晶雪，女，汉族，1984年5月1日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：由蕾，辽宁双德律师事务所律师。被告：隋义豪，男，汉族，1995年11月7日出生，307国际娱乐会馆经理，户籍地普兰店市,住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：初波，上海君澜（大连）律师事务所律师。原告黄晶雪与被告隋义豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晶雪及其委托诉讼代理人由蕾、被告隋义豪及其委托诉讼代理人初波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金417673.16元及借款利息（利息计算方式以本金417673.16元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月14日计算至全部债务清偿完毕日止）。事实与理由：2016年原告与被告相识，自2019年2月开始至2019年8月，被告以经营水果店资金周转、购买车辆、帮忙还信用卡等理由，陆续向原告借款共计589220.15元，2019年7月中旬，原告向被告索要欠款，被告向原告出具欠条，但其并未履行还款义务。2019年8月，被告将其名下一辆路虎车出售，所得款项中的183497元用于向原告偿还借款。剩余款项被告拒绝偿还，故提出如上诉请。被告隋义豪辩称，2019年1月，我与黄晶雪建立恋爱关系，不久双方同居共同生活，形成紧密的经济联系，我与黄晶雪之间不存在借贷问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的中国银行银行交易流水、浦发银行交易取款回执、交易流水、建设银行活期账户交易明细、车辆登记查询、被告提供的支付宝交易流水与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在2019年2月至8月期间为情侣关系。原告通过其建设银行尾号为2309的银行账户于2019年2月21日向被告信用卡账户转入10000元、5000元，2月22日向被告信用卡账户转入5000元，2月23日向被告信用卡账户转款4000元，2月28日向被告信用卡账户转款4000元，3月2日向被告信用卡账户转款9000元、9000元，3月9日向被告信用卡账户转款10000元、4000元，3月22日向被告信用卡账户转款2000元，前述款项共计62000元，均为原告通过其本人支付宝账户转入被告信用卡账户，摘要均为“还款”。被告对该节事实无异议。2019年4月3日，被告从原告浦发银行账户内取款100000元。4月4日，被告又从该账户内取款20000元。被告在本案庭审中认可该款项被用于购买车辆。原告通过支付宝从其本人中国银行账户向被告多张信用卡账户转款，分别于2019年2月17日转入199.29元、135元、328.25元、2.6元、404.92元、16.36元、245元、1084.17元；2月21日转入10000元，2月23日转入10000元，2月24日转入4000元，2月28日转入10000元，3月2日转入10000元，3月9日转入6000元，3月19日转入10000元，3月22日转入10000元，3月23日转入10000元，3月24日转入8000元，3月26日转入10000元。4月8日，原告转入被告账户50000元，附言为“拿去花”。同日，原告又转账给被告29000元。4月8日，原告还在大连尊荣捷路汽车销售公司支付款项120000元，原告陈述该款项用于被告购买车辆。4月16日原告转账给被告6004.67元；4月19日，原告分别转账给被告300元、16000元；4月23日原告转账给被告3000元；4月25日转账给被告10000元、2664元、80元；4月28日转账给被告5000元；4月30日转账给被告8000元、3000元；5月4日转账给被告10000元；5月5日转账给被告3100元；5月10日转账给被告2000元、666元；5月16日转账给被告1000元；6月7日转账给被告3100元；7月8日转账给被告3100元、1300元；7月11日转账给被告600元；8月8日转账给被告3100元。原告陈述其还通过中国银行账户为被告偿还信用卡债务，分别于2019年3月31日偿还平安银行行用卡债务375.17元，偿还浦发银行信用卡债务3551元、华夏银行信用卡债务4004元；4月1日支付宝转账10000元；4月3日偿还被告兴业银行信用卡债务9008.94元；4月3日偿还被告工商银行信用卡债务800.80元；4月9日偿还被告信用卡债务9999.99元。在本案庭审中，双方对前述债务进行核对，均无异议。在本案庭审中，原、被告均认可在双方恋爱期间购买车辆花费（含税费、手续费等）合计约420000元，其中通过原告中国银行账户支付12000元、被告自行在原告浦发银行账户中支取120000元、原告分两笔转账给被告共计79000元、被告贷款95000元。被告陈述其本人未支付款项，该车辆仅登记在被告名下，之后原告每月转账给被告3100元用于偿还车辆贷款。原告陈述车辆之后出卖，所卖款项中100000元用于偿还贷款，另183497元给付原告。被告在本案庭审中陈述，其在与原告恋爱期间，原告承担双方恋爱期间的消费，被告赠与原告项链、戒指等价值约7000元。本院认为，原告与被告系情侣关系，双方在恋爱期间存在多笔转账，原告既然主张双方之间借贷关系成立，则应对双方存在借贷合意提供证据予以证明。现在原告仅能提供付款凭证，但并未提供其他证据证明双方之间每一笔款项均达成借贷合意。虽然被告曾经给原告出具欠条，但被告出具的欠条内容为“我隋义豪欠黄雅涵（原告）一个亿再加一个亿，两年后还清”，欠条所载的金额明显超过双方的实际财务能力和实际往来金额，具有明显的玩笑性质，该欠条并不能客观真实的反应出双之间的借贷关系。双方之间的款项流转性质还应结合转账金额、时间、频率等综合认定。在双方恋爱期间，原告出资购买车辆，该车登记在被告名下，原告每月向被告转款用于偿还车辆贷款，说明原告对被告购买车辆的情况是明知的。该车虽然登记在被告名下，但车辆登记仅有对抗效力，并非动产物权的设立和生效要件，一般情况下，机动车出资人对车辆具有实质所有权，无论被告是否实际使用车辆，均不影响原告对车辆行使物权。本案中，原告出全资购买车辆，该车辆出售后，款项也由原告实际收取、控制，在原告未提供其他证据证明被告向其借款购车的情况下，将原告购车的出资款项331400元（浦发银行120000元、中国银行120000元、两笔转款共计79000元、4笔还车贷款12400元）认定为被告的借款，事实依据不足，本院不予支持。而考虑到原告与被告之间的情侣关系，双方在日常交往中互相赠与款项、物品等属于一方向另一方的示爱行为，双方之间即使有密切的款项往来行为也不排除是恋爱期间基于共同生活消费、赠与、借贷、投资等多种法律关系。且原告在明知被告没有收入来源的情况下于2019年4月8日转账给被告5万元，并在附言中写明“拿去花”，说明原告在谈恋爱期间具有一定的赠与被告款项、经济帮助的意思表示。被告没有工作，对原告具有一定的经济依赖，原告代还被告较小金额的信用卡债务、赠与特殊含义数字款项等，符合恋爱中情侣之间的交往习惯，可视为一般赠与。但双方之间涉及信用卡还款、转账数额较大、时间间隔较近，与一般亲密关系中的赠与行为不相符，双方的恋爱关系终止后，接受款项的一方理应返还所接受的大额款项、财物，否则有悖于公平合理的民事法律行为准则。被告虽然提出其信用卡由原告控制、使用，但其并未提供证据证明，其也未提供证据证明原告对其信用卡的大额还款为赠与。考虑原告的收入水平、消费能力，原告向被告账户转账款项在3000元以下的，属于情侣间赠与的合理范畴，此外，原告代偿被告信用卡、转账等超过该额度的，被告都应予以返还，经计算被告应返还原告款项为249568.6元。关于原告主张被告应按照年利率6%的标准支付利息一节，本院认为，原告与被告之间并非通常意义上的借贷关系，原告主张被告给付借款利息，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告隋义豪于本判决生效之日起十日内返还原告黄晶雪249568.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3783元（原告已预交），已减半收取，由原告负担1261元、被告负担2522元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年六月一日书记员 李芝莹附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。