wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8954号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张翼于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张翼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执628号之一申请执行人：罗永红，女，汉族，住分宜县。申请执行人：刘松牙，男，汉族，住分宜县。被执行人：袁海平，男，汉族，住分宜县。被执行人：钟彬，女，汉族，住分宜县。申请执行人罗永红、刘松牙依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1355号民事判决书于2020年05月19日向本院申请执行。本院于2020年05月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟彬、袁海平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人钟彬、袁海平暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年5月26日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行3.3206万元，截至2020年6月16日，已执行0万元，未执行3.3206万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年六月十六日书记员 严 燕
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执952号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司,住所地新余市仙来中大道166号。法定代表人：卢海根，该公司总经理。被执行人：喻军民，男，1971年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初5884号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人喻军民发出执行通知，被执行人喻军民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，无大额银行存款，已对其主要账户做冻结处理，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区协助查找，无结果。2020年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款123370.00元及利息，执行费1751.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十六日书记员  陈 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执811号之一 申请执行人：安徽骥源贸易有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣港路（宣城市双乐机械制造有限公司内），统一社会信用代码91341802325507491J。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 被执行人：宣城中科环保电力有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区古泉镇睦马村、金坝长桥路以西，统一社会信用代码913418005649528244。 法定代表人：徐斌，该公司执行董事。 申请执行人安徽骥源贸易有限公司与被执行人宣城中科环保电力有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款3697121.73元及利息，支付受理费及保全费合计23188.5元。本案执行费39603元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。经申请执行人提供的财产线索，本案至宣城瀚蓝固废处理有限公司处提取被执行人在其公司处的债权，宣城瀚蓝固废处理有限公司异议称其与被执行人间债权尚未达到支付条件且处于不确定状态，故无法执行。被执行人名下的土地使用权已予以查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  童涛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6403号原告：刘习兰，女，1958年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：朱茹君,浙江诺力亚律师事务所执业律师。被告：李扬帆，男，1996年5月4日出生，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告刘习兰为与被告李扬帆生命权、健康权、身体权纠纷中，原告刘习兰于2020年6月3日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘习兰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘习兰撤回起诉。（此页无正文）审判员  沈耀华二〇二〇年六月三日书记员  邱佳奕
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执66号申请执行人：瞿学礼，男，1970年2月10日生，汉族，安阳市龙安区。被执行人：陈虎，男，1977年6月2日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行瞿学礼与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈虎于本判决生效后十日内偿还瞿学礼借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2012年4月5日起至还清之日止，按照年利率24%计算。利息总数中应扣除已支付的12000元）。陈虎至今未履行,瞿学礼向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月20日向被执行人陈虎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈虎于2020年5月19日向本院申报财产。二、本院于2020年1月19日、2020年2月19日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款5688元，本院已扣划5688元，已支付给申请执行人。三、本院于2020年6月12日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人陈虎名下有房产。四、本院干警于2020年5月25日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人有无住房公积金，经查，被执行人陈虎名下无住房公积金账户。五、本院已将被执行人陈虎发布限制高消费名单。六、申请人瞿学礼于2020年6月15日向本院递交终结本次执行程序申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位5688元，本案尚余44312元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人陈虎有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈虎负有继续向申请执行人瞿学礼履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年六月十九日法官助理段兰慧书记员李柯
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保197号申请人：尹新龙，男，1973年9月29日出生，汉族。被申请人：张江舸，男，1969年3月21日出生，汉族。本院在审理申请人尹新龙与被申请人张江舸合伙协议纠纷一案中，申请人尹新龙于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人尹新龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张江舸名下价值319800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年六月二十三日书记员  刘浩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1894号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：金梦露。 委托诉讼代理人：孔海燕。 被告：童汉廷。 被告：华笑玲。 被告：童俊杰。 被告：章玲玲。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告童汉廷、华笑玲、童俊杰、章玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告童汉廷、华笑玲归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年12月21日起按月利率6.649999‰计算至2020年1月15日止，并扣除已支付的146.13元；罚息自2020年1月16日起按月利率9.9749985‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.9749985‰计算至实际还款之日止）；二、判令被告童汉廷、华笑玲支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元；三、判令被告童俊杰、章玲玲对上述第一、二项款项及本案所有诉讼费用承担连带清偿责任。 事实和理由:2017年1月16日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告童汉廷、童俊杰、章玲玲签订合同号为9031120170002186号《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月16日起至2020年1月15日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮68%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担；该借款由被告童俊杰、章玲玲提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。签订合同后，原告于2019年1月14日发放贷款30万元，确定借款到期日为2020年1月15日，借款月利率为6.649999‰。2017年1月16日，被告童汉廷、华笑玲向原告出具一份《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，华笑玲承诺自愿作为“连带共同债务人”承担对被告童汉廷与原告签订的前述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。被告童汉廷、华笑玲已支付利息至2019年12月20日止，本金未归还。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。现被告童汉廷、华笑玲未按时足额支付利息，各保证人未承担保证责任。 各被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，各被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告童汉廷、童俊杰、章玲玲签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月16日起至2020年1月15日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担；被告童俊杰、章玲玲自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年1月16日，被告华笑玲向原告出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，其自愿对本案借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2019年1月14日，原告按约发放贷款30万元，双方约定借款到期日为2020年1月15日，利息按月利率为6.649999‰计算。 借款后，被告除支付了截止2019年12月20日的利息，以及另外支付了利息146.13元外，未有再还款。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告童汉廷未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告童汉廷承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告华笑玲作为共同还款责任人，理应对本案债务承担共同清偿责任。被告童俊杰、章玲玲作为连带责任保证人，理应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告童汉廷、华笑玲、童俊杰、章玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告童汉廷、华笑玲归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年12月21日起按月利率6.649999‰计算至2020年1月15日止，扣除已支付的利息146.13元；罚息自2020年1月16日起按月利率9.9749985‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.9749985‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告童汉廷、华笑玲支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告童俊杰、章玲玲对上述债务承担连带清偿责任； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元（已减半收取），由被告童汉廷、华笑玲承担，由被告童俊杰、章玲玲承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年六月二日 代书记员 吴 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保57号 邵国红： 你于2020年5月22日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2020)内2221财保27号民事裁定书，并于当日移送执行部门立（2020）内2221执保57号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 已向科尔沁右翼前旗人民法院送达了(2020)内2221财保27号民事裁定书及（2020）内2221执保57号协助执行通知书，冻结被保全人陈锐玉、杜春凤在科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初4917号民事案件中的购房款30000元（冻结期限：2020年5月22日至2021年5月14日），实际冻结30000.00元。 审判员  包金锁 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 赫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执773号 申请执行人：张某，男，汉族，农民。 被执行人：刘某，女，汉族，农民。 申请执行人张某与被执行人刘某的婚姻家庭纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5019号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求每月对婚生子女有一次两天的探望权，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘某发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人刘某发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产线索。 通过本次执行，未能执行。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执773号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十日 书记员  张嘉乐
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1302号关于申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙傲雪、孙洪卫、王刘芝借款合同纠纷一案，裁决书已经发生法律效力。由于孙傲雪、孙洪卫、王刘芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司向周口市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人履行（2018）周仲裁字第1545裁决书内容，周口市中级人民法院指定本院执行。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与孙傲雪、孙洪卫、王刘芝借款合同纠纷一案过程中。现被执行人孙傲雪、孙洪卫、王刘芝于2020年6月18日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，本院（2018）周仲裁字第1545裁决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：周口市仲裁委员会于2018年12月23日作出的（2018）周仲裁字第1545裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申68号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭启峰，男，1968年4月12日出生，汉族，滕州市。委托诉讼代理人：陈鑫，山东善国律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：申志遐(曾用名申志霞)，女，1976年3月8日出生，汉族，住滕州市。再审申请人郭启峰因与被申请人申志遐民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁04民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭启峰申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。事实和理由：一、一审法院认定借款63500元以及80000元均不符合事实，实际这两笔款项根本就不存在。1、再审被申请人主张的63500元借款不存在，客观情况是：2015年再审申请人通过再审被申请人介绍，向李志强借款3万元，约定月利息为15%，褚福亮作为担保人为该笔借款提供了担保。借款后再审申请人偿还了近十个月的利息，后认为约定利息明显违反了法律强制性规定，认为其偿还的钱已足额偿付了合法的利息及本金，遂停止了支付。根据担保人褚福亮陈述，李志强就向褚福亮施加压力，褚福亮不仅又偿还了本金，还支付了违约金2万元。再审申请人认为这是褚福亮、李志强、再审被申请人三人恶意串通欺骗再审申请人。在一审庭审时，再审申请人曾经要求再审被申请人出示向李志强代为偿还借款方面的证据，再审被申请人与担保人褚福亮均陈述没有代为偿还的证据，这明显违背常理。2017年7月4日，再审被申请人找到了再审申请人，通过打骂等威胁手段逼迫再审申请人书写了63500元的借款合同及收到条。一审庭审时再审被申请人陈述说将再审申请人向李志强出具的借条及收条交给了再审申请人，这个说法根本是子虚乌有，再审申请人根本没有见到。2、关于8万元的借款合同及收条，这笔债务根本不存在。再审申请人在2016年8月4日及之前根本没有向再审申请人借过钱。之所以出具该8万元的借条，当时是在再审被申请人的威胁下，再审被申请人要求按照63500元为基数，以月息15%计算至2017年7月份共计8个月的利息。二、一二审法院没有按照法律规定分配举证责任。民间借贷合同系实践合同，根据合同法及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩己经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被申请人仅依据受胁迫出具的借款合同、收到条两份证据，申请人已明确提出了并未实际发生的抗辩情况以及一审法院也依法向滕州市公安局龙泉派出所调取了申请人的报案材料，根据报案材料记载，申请人完全陈述了出具这两份合同及收到条的经过，是因为受到了被申请人的胁迫所为下。一二审法院就应当根据该解释规定结合借贷金额、款项交付、经济能力、交易习惯及当事人的财产变动情况等因素，综合判断查证借贷事实是否发生，但一二审法院却违背上述规定，没有按照证据规则及司法解释给原告分配举证责任，全部以再审申请人因受胁迫而出具的收到条为依据作为已实际发生的证据，明显违法。有关63500元一二审法院按照债权的转让申请人成为新的债务人违反法律规定。根据《合同法》第八十条的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。假设担保人褚福亮偿还了李志强的借款，褚福亮转让给再审被申请人，也应该由褚福亮履行债权转让通知义务。经过一二审查明的事实，褚福亮根本没有履行通知义务。因此一二审法院认定63500元债权转让不符合合同法第八十条的规定，属于适用法律错误。综上所述，申请人与被申请人之间不存在借款事实，一二审法院判决申请人承担返还责任是基本事实缺乏证据证明。故请求撤销枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终690号民事判决，以维护法律的权威和申请人的合法权益。本院认为，申请人郭启峰与被申请人申志遐之间民间借贷法律关系明确，并有郭启峰与申志遐签订的两份借款合同予以证明，同时亦有郭启峰向申志遐出具的收到条予以佐证，因此对案涉借款的真实性，一、二审判决均予以认定，并无不当；同时依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审期间，虽然郭启峰对案涉借款予以否认，并辩称两份借款合同及收到条系胁迫所为，但其并未能够提供足以反驳的相反证据，依照上述司法解释规定，郭启峰应承担对其不利的法律后果。一、二审裁判依法确定当事人的举证责任分配原则，并无不当之处，裁判结果符合法律规定。综上，郭启峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭启峰的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年六月十六日书记员  李 振
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖10号 原告：陈健全，男，汉族，1967年7月1日出生，住四川省邻水县。 被告：四川饰天下装饰设计工程有限公司（原四川饰天下建筑装饰设计工程有限公司），住所地四川省成都市成华区华林三路6号附204号。 法定代表人：陈雪梅，执行董事。 原告陈健全与被告四川饰天下装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川省邻水县人民法院于2020年5月21日立案。 原告陈健全起诉请求：1.确认原、被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》及《补充协议》已经解除；2.判令被告返还原告已支付款项23,000元，并于2019年8月13日开始按年利率6%向原告支付资金占用利息直至款型还清时止；3.判令被告偿还原告的损失4000元。事实与理由：原、被告因房屋装修于2018年12月22日签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》及《补充协议》，原告向被告支付合同款及定金等共计23,000元，鉴于被告一直不出示资质证书，原告于2019年8月12日向被告发出解除合同通知书，并多次要求被告返还已支付款项，但被告拒不返还，原告遂向一审法院提起本案诉讼。 四川省武胜县人民法院审查认为，陈健全系该院干警，由该院审理不利于矛盾纠纷的有效化解和案件的公正审理，故该院不宜行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案原告陈健全系四川省邻水县人民法院干警，由该院审理不利于矛盾纠纷的有效化解和案件的公正审理，故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省华蓥市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年六月九日 法官助理 方 蓉 书 记 员 周甜甜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执699号之十六申请执行人：杨根，男，1949年12月4日出生，汉族，利津县人，现住利津县。被执行人：王玉珍，女，1953年12月14日生，住利津县；电话。申请执行人杨根与被执行人孙杰玉、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉珍在东营银行62×××19账户内存款人民币18749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月十五日书记员  李 洋
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执47号之四 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地，四川省汶川县威州镇中轴线11号。 负责人：龙升红，系该社主任。 特别授权委托代理人：邹永娟，女，系该公司员工。 被执行人：周剑，男，1979年1月5日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省汶川县。 被执行人：车小琴，女，1984年7月2日出生，藏族，初中文化，个体户，住四川省汶川县。 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与周剑、车小琴借款合同纠纷一案，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社依据本院于2019年8月1日作出的已发生法律效力的（2019）川3221民初265号民事调解书，于2020年3月18日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币183936.14元，本院于当日立案受理。 在案件的执行过程中，本院在依法向被执行人周剑、车小琴发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，冻结了二被执行人名下相关的银行存款账户，查封周剑名下汽车一辆，并扣划周剑银行存款12804.34元转付至申请执行人。经本院督促，周剑当庭支付现金9200.00元至申请执行人后，双方当事人对该案剩余标的款161931.80元及逾期利息自愿达成分期履行和解协议。 本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵守诚实信用原则，切实履行已达成的执行和解协议。如被执行人不履行或者不完全履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3221执47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇 审判员  李红 审判员  赵江 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保323号申请人：赵洪彦，男，1957年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：吴晓田，男，1964年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李香连，女，1966年12月3日出生，汉族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2176号，现申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款482000元或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款482000元或查封其同等价值的财产。案件申请费2930元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年六月十七日书记员  王 剑
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执295号 申请执行人陈雅玲与被执行人雷培峰、许斌、陈凤境、叶章胜、张永辉、张炜、连扬辉、邱延峰、李宝辉、李如林、黄湘福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日以执行完毕方式结案。申请执行标的6200.00元，实际到位标的6300.00元。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保110号之一 申请人：姚健，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：周卫星，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：孙李梅，女，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：唐德胤，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院曾作出（2020）湘0522财保110号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周卫星、孙李梅、唐德胤在银行账户上存款的冻结。 审 判 员  陈求林 二〇二〇年六月十八日 法官助理李骥 代理书记员  肖承运
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1780号原告：李某，女，汉族，1983年9月13日生，住河南省尉氏县。被告：许某，男，汉族，1981年9月16日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告李某诉被告许某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费50元，由原告李某负担。审判员  石文方二〇二〇年六月十二日书记员  杨 帅
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1944号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行，住所地天门市西湖路西银座帝景湾，统一社会信用代码91429006181813034G。被告：游俊杰，男，1990年12月3日出生，汉族，住天门市,原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告游俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年六月二十二日书记员  王 统
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执60号之四申请执行人:陈世贤，女，汉族，生于1955年12月5日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：李定洪，系贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：张琼艺，系贵州黔北律师事务所实习律师。被执行人：冷静超，男，汉族，生于1967年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人陈世贤与被执行人冷静超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5531号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冷静超未履行生效文书所确定的义务，申请执行人陈世贤向本院申请强制执行，申请执行标的1009366.00元。本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查得被执行人名下财产如下：1、位于习水县（产权证号为00××50），但该住宅已被贵阳市乌当区法院、贵阳市花溪区法院等法院查封在先，本院系轮候查封,无权处置；2、车牌为贵Ａ×××××的轿车一辆，虽已查封，但是未能实际控制；其余未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人所在基层组织进行调查，也未发现可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已当面告知申请执行人陈世贤的委托代理人及其家属本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冷静超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年六月十日法官助理周守红书记员袁浩洋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2127号申请执行人：王东，男，1965年5月12日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：王二彪，男，1982年9月16日出生,住河南省杞县。王东与王二彪委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初14643号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效之日起十日内，被告王二彪支付原告王东货款10万元并按月利率2%支付自2015年6月23日起算的违约金；案件受理费4241元，由被告王二彪负担。因王二彪未按上述生效法律文书履行义务，王东向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王二彪仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余104241元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王二彪负有继续向申请人王东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月四日法官助理白文才书记员武斌
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初289号原告：刘相海，男，汉族，1964年10月8日生，农民，现住吉林省扶余县。被告：孙继秋，男，汉族，1967年9月15日生，农民，现住吉林省榆树市。被告：孙迪，男，汉族，1993年3月23日生，无职业，现住吉林省榆树市。被告：杨秀波，女，汉族，1968年11月10日生，农民，现住吉林省榆树市。本院审理原告刘相海诉被告孙继秋、孙迪、杨秀波买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔺海涛人民陪审员  李小飞人民陪审员  王立朋二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨丽丽
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1149号胡晓慧、李昆：本院在执行胡晓慧与李昆民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初148号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘士兵,男,1968年5月23日出生，汉族,小学肄业,农民,户籍所在地,住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪,2019年7月10日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留,因无社会危险性，2019年7月24日固始县人民检察院作出不批准逮捕决定书，同日固始县公安局决定对其取保候审，2020年5月25日经本院决定，同日被取保候审。指定辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人刘士兵犯交通肇事罪一案,于2020年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人刘士兵及其指定辩护人曾维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年7月10日8时56分许,被告人刘士兵无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车沿固始县张广庙乡至泉河乡道路由南向北行驶至张广庙乡桂桥村王集街道路段时,撞到由东向西步行横过道路的被害人许某,致许某当场死亡。事故发生后,刘士兵于现场报警,到案后如实供述犯罪事实。2019年7月12日,固始县公安局交通警察大队作出事故责任认定,认定刘士兵承担事故主要责任。2019年7月17日,固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定许某系交通事故致闭合性胸部损伤伴胸腔内出血死亡。2019年7月20日刘士兵与被害人近亲属达成和解，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘士兵违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘士兵认罪认罚,可以从宽处理。被告人刘士兵于事故现场报警，且到案后能如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人刘士兵与被害人达成和解并取得被害人谅解,可以酌情从轻处罚。综上,建议判处被告人刘士兵有期徒刑一年，缓刑二年。诉请依法判处。被告人刘士兵当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。指定辩护人曾维晶对公诉机关指控被告人刘士兵构成交通肇事罪的定性不持异议，同时辩护认为被告人刘士兵具有以下法定、酌定从轻或者减轻处罚情节：自首、初犯、偶犯、赔偿、谅解、认罪认罚。综上，建议对被告人刘士兵判处一年以内有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月10日8时56分许,被告人刘士兵无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车沿固始县张广庙乡至泉河乡道路由南向北行驶至张广庙乡桂桥村王集街道路段时,撞到由东向西步行横过道路的被害人许某,致许某当场死亡。事故发生后,刘士兵于现场报警,到案后如实供述犯罪事实。2019年7月12日,固始县公安局交通警察大队作出事故责任认定,认定刘士兵承担事故主要责任。2019年7月17日,固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定许某系交通事故致闭合性胸部损伤伴胸腔内出血死亡。2019年7月20日刘士兵家人代为与被害人近亲属达成和解，并取得谅解。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人刘士兵具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、前科情况证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、调查评估意见书等书证，证人姜某证言，被告人刘士兵供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，现场勘查笔录及事故照片等。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为,被告人刘士兵违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故主要贵任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘士兵犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘士兵在事故现场报警，到案后能如实供述自己的罪行,系自首,初犯、偶犯，且自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。被告人刘士兵家人代为与被害人达成和解，并取得被害人谅解,可酌定从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据刘士兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘士兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁从兵审 判 员  陈 岩人民陪审员  周玉军二〇二〇年六月九日书 记 员  杨传昊
文书内容云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执231号申请执行人陶英，女，汉族，1969年2月8日出生，住永胜县。被执行人云南永胜森泰工贸有限公司社会信用代码：915307222192401480法定代表人：杨红清，董事长兼总经理地址：永胜县申请人陶英与被执行人云南永胜森泰工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请人陶英于2020年3月30日向本院申请执行，本院于2020年4月3日向被执行人云南永胜森泰工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。被执行人云南永胜森泰工贸有限公司于2020年4月10日向本院申请不予执行该仲裁裁决申请，经本院审判庭审理查明，本案虽以劳动争议立案，并以确定终止双方签订的劳动合同是否合法为争议焦点，其双方实际争议焦点是被告的工作岗位属于工勤岗位还是管理岗位，是否应当退休。但是否应当退休以及岗位认定、工龄审核等均需应由劳动社会保障部门批准、认定，是属于劳动社会保障的行政职权范围，原被告之间争议不属于人民法院受案范围的劳动争议；同理，也不属于劳动仲裁委员会仲裁范围。故本案宜由用人单位或劳动者向劳动社会保障部门申请审批及认定，不宜由法院直接进行审判。驳回原告云南永胜森泰工贸有限公司的起诉。该案执行后，经查明：云南省永胜县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出永劳人仲案字[2019]12号仲裁裁决书，因被申请人云南永胜森泰工贸有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向永胜县人民法院提起诉讼。经本院原审判庭审理查明，该案不属于劳动仲裁委员会仲裁范围。被执行人云南永胜森泰工贸有限公司提出证据证明劳动争议仲裁裁决书裁决的事项不属于劳动争议仲裁的范围，并经审查核实，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：对永胜县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2019]12号仲裁裁决书不予执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉。审判长  唐芹英审判员  周 琨审判员赵华清二〇二〇年六月八日书记员和志伟
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审101号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：郝恩后，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-21号行政处罚决定。申请的执行事项：限期十五日内拆除在非法占用的119平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实与理由:当事人郝恩后于2016年8月在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇七圪台村集体土地5062.8平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2020年1月2日作出《行政处罚决定书》([2020]4-21号)送达当事人,并于2020年3月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行“限期十五日内拆除在非法占用的119平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”的行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 马 玲 二〇二〇年六月八日书 记 员 王小波
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初208号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人相某某，男，1987年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，个体，住泰安市岱岳区。因本案于2019年8月6日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人相某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日23时16分许，被告人相某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市温泉路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，相某某血液酒精含量为108mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人相某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人相某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人相某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人相某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人相某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年六月九日书记员  邢沙沙
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审206号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人孟繁慧，男，1972年9月29日出生，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年6月8日向本院申请执行编号4107811100922686处罚决定书。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已缴纳罚款，无执行必要为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  文万洲审判员  刘玮娜二〇二〇年六月十一日书记员  赵晓晨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特28号申请人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。负责人：**，经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女，该公司员工。被申请人：刘国庆，男，1986年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司与被申请人刘国庆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字（2019）第2720-1号仲裁裁决。事实与理由：被申请人的岗位具有特殊性，即便存在延时也是其认可的。被申请人对申请人提交的工资明细证据认可，即延时加班费已经发放。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会在审理劳动争议时，适用法律错误，违背常理和认知，导致认定事实错误。经审查查明：2020年1月3日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字（2019）第2720-1号仲裁裁决书，裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付刘国庆2018年1月2日至2019年5月31日延时加班费差额12,132.7元；二、驳回刘国庆第一项部分申请请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第2720-1号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京恒富物业服务有限公司天津分公司的申请。申请费10元，由申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月九日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再42号原审原告：杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住登封市。原审被告：刘玉宾，男，1985年10月25日出生，汉族，住登封市。原审被告：冯艳玲，女，1987年5月30日出生，汉族，住登封市。杨攀峰与刘玉宾、冯艳玲民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0185民初647号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0185民监28号民事裁定，再审本案，在再审过程中，杨攀峰自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杨攀峰的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告杨攀峰撤回起诉；二、撤销本院作出的（2018）豫0185民初647号民事判决。原审案件受理费106元，由原审原告杨攀峰负担。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年六月二日书 记 员  于丽苹
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保140号之一申请人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地:钟祥市莫愁大道55号。法定代表人：张铁雄，董事长。被申请人：任鸿鸣，女，生于1969年7月2日，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：邓仕国（系任鸿鸣配偶），男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市郢中镇孔庙孔庙村。被申请人：任凯旋，男。1990年3月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市郢中镇孔庙孔庙村。被申请人：李巧云（系任凯旋之妻），女，1991年12月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司中与被告任鸿鸣、邓仕国、任凯旋，李巧云金融借款纠纷一案，申请人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2020年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任鸿鸣、邓仕国、任凯旋，李巧云的银行存款230000.00元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任鸿鸣、邓仕国、任凯旋，李巧云的银行存款230000.00元或查封、扣押被申请人任鸿鸣、邓仕国、任凯旋，李巧云相当价值的财产。上述项目中，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1670元，由申请人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚兵二〇二〇年六月二日书记员  张静
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1088号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：杨光明，男，1986年1月17日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告杨光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执191号申请执行人胡某1，男，1963年4月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人胡某2，男，1959年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初3897号民事判决书,于2020年1月6日立案执行胡某1与胡某2买卖合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人胡某2有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人胡某2纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0116民初3897号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡某2应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初3897号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年六月十八日书记员  赵青松
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3180号 原告：郑香连，女，1969年3月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：郭素芬，女，1962年5月23日出生，汉族，住温岭市。 原告郑香连与被告郭素芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还借款50万元，并支付2020年2月29日起至实际履行之日止按约定的月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告郭素芬因需向原告郑香连借款，原告于2019年7月1日通过银行汇款向被告交付50万元。2020年2月29日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到50万元，约定利息壹分贰、2个月后归还本息。后被告未按约定还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭素芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑香连借款本金50万元，并支付自2020年2月29日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4467元，保全费5000元，共计9467元，由被告郭素芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年六月十八日 代书记员  庄佳琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特193号申请人：庄乾全，男，1975年8月5日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年6月8日立案受理申请人庄乾全与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年5月28日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠庄乾全2019年10月至2020年1月间工资4400元。庄乾全同意张家港天顺速递有限公司于2020年6月10日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庄乾全与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年5月28日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋志成二〇二〇年六月八日书记员  陈 燕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢8号申请执行人王学东，男，1966年7月26日出生，汉族，突泉，农民，现住突泉县。被执行人马玉峰，男，1965年9月23日出生，蒙古族，个体。本院在执行王学东与马玉峰追偿权纠纷一案中，申请执行人王学东依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初660号民事判决书申请法院执行案款69050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月9日送达向被执行人马玉峰发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月9日、2020年6月5日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人马玉峰目前无其他可供执行财产。申请执行人王学东也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人马玉峰的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马玉峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月十七日书记员 王文禄
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保32号申请人：丁延宝，男，1982年5月7日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：楚天恒，男，1991年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：楚文忠，男，1960年6月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人丁延宝于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人楚天恒名下位于菏泽市牡丹区西城办事处将军苑小区17号楼3单元05006室合同编号为17-05006的房产一套，财产保全范围为200000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁延宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人楚天恒名下位于菏泽市牡丹区西城办事处将军苑小区17号楼3单元05006室合同编号为17-05006的房产一套，财产保全范围为200000元。查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人丁延宝预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年六月一日书记员  刘 慧
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初1433号原告：孙德君，男，1957年1月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。被告：林桂庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：张维玲，女，1971年8月4日出生，汉族，住栖霞市。原告孙德君诉被告林桂庆、张维玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孙德君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙德君撤回起诉处理。审判员  林功松二〇二〇年六月十八日书记员  吕萌珺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1034号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：于万林，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告于万林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十五日书记员  刘 冰
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初992号原告：晏承普，男，汉族，陕西省旬阳县。被告：胡万洪，男，汉族，住西乡县。被告：晏兴春，男，汉族，住西乡县。原告晏承普与被告胡万洪、晏兴春劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告晏承普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晏承普撤回起诉处理。审判员  赵晞二〇二〇年六月十二日书记员  张玲
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执294号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为9153032567658717D，住所云南省曲靖市富源县中安街文化路13-25号。 法定代表人：刘会超，该支行行长。 被执行人：董泽，男，1981年10月23日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被执行人董泽信用卡纠纷一案，富源县人民法院于2019年8月23日作出（2019）云0325民初554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2020年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款人民币41306.65元。被执行人应依法承担执行费520.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年2月20日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有其它财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，发现被执行人名下有房产，只有商品房买卖合同登记备案表，且有银行抵押登记。 四、本院到被执行人住所地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有其他可供执行的财产，被执行人常年在外下落不明。 五、本院于2020年6月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人董泽名下除在银行有抵押登记的房产外暂无财产可供执行的结果告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额41306.65元未能执行。 综上所述，因本案被执行人董泽名下除在银行有抵押登记的房产外暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定除在银行有抵押登记的房产外暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭文学
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保405号申请人芦淞区源远长布行被申请人曹龙被申请人谢丹丹申请人芦淞区源远长布行与被申请人曹龙、谢丹丹买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年六月十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执328号申请执行人：杨华，男，汉族，1973年8月14日生，住四川省会理县。被执行人：毛亚明，男，汉族，1968年3月18日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杨华与被执行人毛亚明合同纠纷一案，本院于2019年9月13日作出的（2019）云0402民初3206号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由毛亚明向杨华支付运费8933.2元，并自2019年7月9日起按年利率4.35%支付杨华至运费付清之日止的利息；由毛亚明支付杨华停运损失2000元。案件受理费144元，减半收取72元，由杨华负担12元、毛亚明负担60元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人毛亚明向申请执行人杨华支付运费8933.2元，并自2019年7月9日起按年利率4.35%支付申请执行人杨华至运费付清之日止的利息（暂计至2019年11月20日的利息为144.64元）；由被执行人毛亚明支付申请执行人杨华停运损失2000元，负担案件受理费60元；应交执行费66元（申请执行人未预交），以上合计11203.84元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人毛亚明暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执328号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月十四日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初364号原告：王辉，男，1966年11月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡跃，江苏润苏律师事务所律师。被告：陈光春，男，1988年10月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。原告王辉诉被告陈光春买卖合同纠纷一案，原告王辉于2020年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈光春的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费减半收取924元、保全费820元，合计1744元，由原告王辉负担。审 判 长  刘严冬人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二〇年六月十二日法官 助理  方心洁书 记 员  魏 盟
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执614号 张曰英、杨玉芬、唐维新： 申请人张曰英与被执行人杨玉芬、唐维新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3864元，申请执行费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12102号 原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地：重庆市南坪新街87号扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码915001087093750963。 法定代表人：罗长玲，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，男，该公司工作人员。 被告：刘刚，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆扬子江饭店管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘明哲
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1092号原告：古胜杰，男，汉族，1981年3月4日生，住襄城县。被告：刘冬冬，男，汉族，1986年11月7日生，住河南省叶县。原告古胜杰与被告刘冬冬民间借贷纠纷一案，2020年5月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古胜杰到庭参加了诉讼，被告刘冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古胜杰诉称：2018年9月28日，被告刘冬冬以生活需求为名向原告借款20000元，出具有借条一份，借款期限一年，至2019年9月27日还完本金及利息。但借款期限超过一年，原告催要多次，被告迟迟不予归还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元，并按月息5厘支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。被告刘冬冬缺席未答辩。原告古胜杰为支持其主张提供以下证据：证据一、借条一份，证明2018年9月28日被告向原告借款20000元，约定月息5厘，期限一年还完，被告向原告出具借条一份。证据二、微信账单详情、银行转账凭证各一份，证明被告向原告借的20000元，原告通过微信转给被告1000元，工商银行网上银行转给被告19000元。被告刘冬冬缺席未提供证据。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2018年9月28日，被告刘冬冬向原告古胜杰出具借条一份，载明：“本人刘冬冬于2018年9月28号借古胜杰现金贰万圆整（20000），月息5厘，期限一年还完，本金加利息。借款人：刘冬冬，2018年9月28号。”2020年5月6日，原告古胜杰诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元，并按月息5厘支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告刘冬冬欠原告古胜杰借款20000元，有被告出具的借条及原告向被告转款的转账凭证予以证明，故本院对该事实予以认定，故原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借条中约定“月息5厘”，未超出法律禁止性规定，原告称借款发生后被告未支付过利息，被告缺席放弃其抗辩权利，故原告请求被告自2018年9月28日起按月息5厘支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。被告刘冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告古胜杰借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金自2018年9月28日起按月息5厘支付利息至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元减半收取174元，由被告刘冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年六月十日书记员  牛应召
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保285号之一解除保全申请人：薛美冬，男，1980年11月12日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：刘志强，男，1965年10月1日出生，汉族，住淄博市博山区。解除保全申请人薛美冬与被申请人刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0304财保285号民事裁定，依法对被申请人刘志强的财产采取了保全措施。解除保全申请人薛美冬于2020年6月2日向本院申请解除对被申请人刘志强的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人薛美冬的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘志强的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年六月二日法官助理李忠远书记员李雪莹
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2939号申请执行人：黄诚毅，男，1954年7月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请执行人：韩爱琴，女，1956年10月9日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：刘定明，男，1961年7月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请执行人黄诚毅、韩爱琴与被执行人刘定明民间借贷纠纷一案，南京市高淳区人民法院于作出的(2018)苏0118民初5727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘定明未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人黄诚毅、韩爱琴向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人刘定明名下所有的位于高淳区××镇××小区××号××室的不动产进行拍卖，以最高价675522.5元成交，预留抵押权人深圳市天大联合融资担保有限公司申报债权444310元，经分配申请人黄诚毅、韩爱琴的分配款为22960元（含退诉讼费5467元），被执行人无银行存款等其他可供执行财产。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人刘定明限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月四日书记员  魏 嵘
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4520号 申请执行人辽宁新隆嘉科技有限公司与被执行人沈阳市沈河区乐居养老院买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2019）辽0103民初16665号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁新隆嘉科技有限公司与被执行人沈阳市沈河区乐居养老院买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十六日
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执545号 申请执行人：张应喜 被执行人：王天成 申请执行人张应喜与被执行人王天成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000元。本院在执行中，张应喜以收到全部案款为由提出结案申请，本院依法准许。现（2020）晋0822执545号执行一案予以结案。 特此通知。 审判员 郭 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 李雨蓉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初448号原告：韩欠生，男，1982年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈韬阳，男，1976年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：王先平，男，1971年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告韩欠生与被告王先平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告韩欠生的委托代理人到庭参加诉讼，被告王先平经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院应依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告韩欠生诉称，原、被告系朋友关系。被告王先平因在株洲做布匹生意需要资金为由，分别于2010年6月25日、2010年6月29日、2010年7月24日分三次向原告借款共计7万元，并向原告出具借条3份。借款后经原告多次催收，均未果，遂诉至法院，请求判令被告王先平偿还原告借款本金7万元及利息。原告韩欠生围绕其诉讼请求，向本院提交了借条3份，拟证明被告在2010年6月25日、2010年6月29日、2010年7月24日向原告借款共计7万元的事实。被告王先平未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条3份符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王先平因在株洲做布匹生意需要资金为由，于2010年6月25日、2010年6月29日、2010年7月24日三次向被告借款现金共计7万元，并向原告出具借条3张，借条载明：“借条今借到韩欠生现金壹万元正.是实小写（10000.00）借款人王先平.2010年6.25号身份证号码4302231971××××××××13574215438”；“借条今借到韩欠生现金贰万元正.是实小写（20000.00）借款人：王先平.2010年6.29号”；“借条今借到韩欠生现金肆万元.小写（40000.00）是实借款人：王先平2010年7.24担保人：刘文德”。借款后被告未付分文，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王先平因需要资金向原告韩欠生借款7万元，并出具借条，系双方真实意思表示，应认定合法、有效。出具借条后，经原告多次催收，被告未付分文，系违约，应承担本案的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金7万元本院予以支持。关于利息，因双方未在借条中约定利息，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告韩欠生经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，之规定，判决如下：一、限被告王先平在本判决生效后十日内偿还原告韩欠生借款本金7万元；二、驳回原告韩欠生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告王先平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  蔡 武人民陪审员  刘利平人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年六月十五日书 记 员  向 凯附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执恢61号申请执行人：卢彩青，男，汉族，1937年生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：刘小毛，男，汉族，1957年生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。本院在执行卢彩青申请执行与刘小毛借款合同纠纷一案过程中，经本院调查核实，被执行人刘小毛已死亡，并办理了户口注销手续。经对被执行人的财产状况或财产线索进行调查，被执行人无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院于2001年5月9日作出的（2001）师民初字第341号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年六月十八日书记员  张文波
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执38号 申请执行人邢台县程锦加油点，住所地邢台县会宁镇小良舍村西。 法定代表人：程金锋。 被执行人霍新峰，男，汉族，1978年出生，住所地邢台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初234号民事判决书，于2020年1月6日立案执行邢台县程锦加油点与霍新峰买卖合同纠纷一案，应执行标的39390元及迟延履行金，在执行过程中，经本院查询银行、工商、不动产、房产、公积金、收益类保险均未发现被执行人霍新峰有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李会军 审 判 员 徐延革 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年六月十五日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢27号之三 申请执行人刘立刚，男，汉族，1977年8月13日生，住赣州市赣县区。 被执行人徐占乐，男，汉族，1978年4月5日生，住上饶市余干县。 关于申请执行人刘立刚与被执行人徐占乐买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初90号民事判决书，向被执行人徐占乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐占乐至今未履行。执行中查明，被执行人徐占乐在中国工商银行有存款。本院认为，被执行人徐占乐有存款而不履行义务，对其银行存款应予以扣划，以用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐占乐在中国工商银行15×××63账户内存款人民币5800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  张 海
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1381号 上诉人（原审被告）：唐晓红，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐明辉，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师。 上诉人唐晓红因与被上诉人唐明辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 唐晓红上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回唐明辉的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由唐明辉承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足。1.唐晓红从未认可收到了唐明辉提供的100,000元本金，一审法院仅凭一条表述模糊的短信就认定唐晓红收到了借款本金属于认定事实错误；2.唐明辉既不能提供转账记录也不能提供100,000元借款的来源凭证，无法证实向唐晓红提供借款100,000元，属于证据不足，应当承担举证不能的法律后果；3.唐明辉无法提供2009年借款的具体数据和相关凭证，一审法院认定100,000元的借款是由2009年以前的借款演变而来，同样缺乏证据证实。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，只有借条没有其他证据证实借款发生的，依法不能认定存在借贷关系，一审法院审理本案过程中没有适用任何确认双方借贷关系存在的法律，属于缺乏法律依据的裁判。 唐明辉辩称，一、本案借款事实清楚，但由于时间久远，长达十年，又是陆续借款所形成的借条，所以现在很难找到打款依据，但是现有借条和催款短信足以证实借款事实的存在，同时唐晓红也没有否认该笔借款；二、唐晓红对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的内容理解错误，该法律条文并没有规定只有借条就不能认定存在借贷关系，而是要求法院根据借款的事实和交易习惯进行分析，从本案来看，不仅有借条，还有催款依据，而且100,000元不是很大的数额，在当时的司法实践中没有要求必须要有打款依据，故一审法院适用法律正确。综上，请求二审驳回唐晓红的上诉请求，维持一审判决。 唐明辉向一审法院起诉请求：1.判令唐晓红偿还借款100,000元；2.判令唐晓红支付借款利息252,000元（按月利率2%以100,000元为基数从2009年5月15日计算到2019年11月15日），并按月利率2%以100,000元为基数计算利息到本金还清为止；3.本案诉讼费用由唐晓红承担。 一审法院认定事实：唐明辉和唐晓红是朋友关系。2009年之前，唐晓红以需要资金投资为由，多次向唐明辉借款，期间有借有还。2009年5月15日，唐晓红尚有100,000元未还。同日，唐晓红立下《借条》一张：“今借到唐明辉现金计壹拾万元整。（100,000.00元），月息2.5%。借款人唐晓红，2019.5.15”。之后，唐明辉多次催收要求唐晓红偿还借款本息，其中2017年4月15日唐明辉给唐晓红发信息催款，唐晓红予以承认借款的事实，然而唐晓红仍然以种种理由未还款。 一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。唐晓红向唐明辉借款现金100,000元，有借条为依据，且唐晓红承认借款的事实，其证据充分，现唐明辉要求唐晓红归还借款本息诉请，该院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，唐明辉提交的借条中约定月利息为2.5%，现唐明辉要求唐晓红按照月利息2%偿还本息的请求，在合法的范围内，该院予以支持，对其主张该院支持按照年利率24%为基数计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限唐晓红在本判决生效后十日内偿还唐明辉借款本金100,000元；二、限唐晓红在本判决生效后十日内偿还唐明辉借款利息252,000元（按年利率24%以100,000元为基数从2009年5月15日计算到2019年11月15日），并按年利率24%以100,000元为基数计算利息直到本金还清为止。案件受理费6580元，减半收取3290元，由唐晓红负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实进行如下变更：唐晓红立下《借条》一张：“今借到唐明辉现金计壹拾万元整。（100,000.00元），月息2.5%。借款人唐晓红，2009.5.15” 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，唐明辉和唐晓红之间存在10万元的借贷关系。首先，有唐晓红出具给唐明辉的借条，即有债权凭证；其次，借贷双方的委托诉讼代理人在本院询问期间均陈述，2009年之前双方有过几次借贷关系，都是唐明辉出借借款给唐晓红，唐晓红每次还款后会收回借条，即按照双方的交易习惯，借款还清后，唐明辉将不再持有借条；再次，唐晓红称借贷行为尚未发生，因其在外借款太多，所以忘记收回本案借条的理由，不符合一般人的生活常识，即在唐明辉有债权凭证的情况下，唐晓红不能对借贷行为尚未实际发生作出合理说明；最后，2017年4月15日唐明辉通过短信向唐晓红主张债权，唐晓红答复欠唐明辉的利息钱该清了，即唐晓红认可欠款事实。综合上述事实，唐明辉和唐晓红之间存在10万元的借贷关系，唐晓红应按借条内容向唐明辉承担返还借款本息的责任，唐明辉将双方约定的利息从月息2.5%调整为月息2%，符合法律的规定。唐晓红上诉称，借款行为尚未发生，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，不能认定存在借贷关系的理由，如前所述，不能成立。 综上所述，唐晓红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6580元，由上诉人唐晓红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年六月十日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14600号申请执行人:南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业01层L140、L141、L142号铺，统一社会信用代码91440300X19223562L。法定代表人：陈伟。委托代理人：由雷雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被执行人刘宝强等（详见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人叶志武等银行卡纠纷28案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初18577号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年六月十六日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执14578号叶志武（2019）粤0304民初18577号168175.693932.331581.68（2020）粤0304执14579号沈侃（2019）粤0304民初18578号324901.156581.19（2020）粤0304执14580号黄河松（2019）粤0304民初18579号123489.922989.54（2020）粤0304执14581号杨梅香（2019）粤0304民初18580号319977.016182.72（2020）粤0304执14582号张勇（2019）粤0304民初18581号286292.655925.442288.42（2020）粤0304执14583号朱涛（2019）粤0304民初18582号132782.553319.06（2020）粤0304执14584号雷军红（2019）粤0304民初18583号227012.464735.753239.51（2020）粤0304执14585号关山（2019）粤0304民初18585号141417.633281.94（2020）粤0304执14586号陈宁（2019）粤0304民初18586号140860.763236.29（2020）粤0304执14587号易国平（2019）粤0304民初18587号126540.992904.98（2020）粤0304执14588号罗荣德（2019）粤0304民初18588号170441.223868.96（2020）粤0304执14589号黄丽英（2019）粤0304民初18589号164901.093845.5（2020）粤0304执14590号王霆（2019）粤0304民初18590号121264.82832.73（2020）粤0304执14591号杨紫添（2019）粤0304民初18591号217960.874626.86（2020）粤0304执14592号巫剑锋（2019）粤0304民初18592号137228.633149.65（2020）粤0304执14593号黄瑞（2019）粤0304民初18593号183886.354162.67（2020）粤0304执14594号张作兵（2019）粤0304民初18594号118381.382921.06（2020）粤0304执14595号王亚群（2019）粤0304民初18595号133360.913086.82（2020）粤0304执14596号田寿沧（2019）粤0304民初36662号131605.663109.75（2020）粤0304执14597号伍英（2019）粤0304民初36663号117827.732763.57（2020）粤0304执14598号李华丽（2019）粤0304民初36664号230935.354862.724747.62（2020）粤0304执14599号张荣生（2019）粤0304民初36665号150708.933549.11（2020）粤0304执14600号吴燕凤（2019）粤0304民初36667号151818.223434.4335290.61（2020）粤0304执14601号郭春燕（2019）粤0304民初36668号179581.684055.2（2020）粤0304执14602号陈文辉（2019）粤0304民初36669号229593.094841.71（2020）粤0304执14603号张鹏（2019）粤0304民初36670号215902.494657.95（2020）粤0304执14604号何凌（2019）粤0304民初36671号142119.683342.12（2020）粤0304执14605号庄纺妹（2019）粤0304民初36672号193681.114376.193660.6
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1119号 申请执行人周建斌 被执行人欧旗 本院在执行申请执行人周建斌与被执行人欧旗民间借贷纠纷一案中，欧旗已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初6374号之二原告：浙江精工建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区袍江世纪西街1号。法定代表人：韩光明。委托诉讼代理人：何高峰、章炯,浙江秦国光律师事务所律师。被告：丁志根，男，1964年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：冯奇、王萍，浙江元培律师事务所律师。原告浙江精工建设集团有限公司与被告丁志根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。本案中止时间为2020年2月3日至同年6月19日。原告于2020年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江精工建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江精工建设集团有限公司负担。审 判 长  何敏敏人民陪审员  潘立洁人民陪审员  沈忠仙二〇二〇年六月二十二日书 记 员  寿雯婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保129号申请人王月波，女，1974年4月21日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人朱卫民，男，1966年5月3日生，汉族，住湖南省双峰县。第三人龚亮，男，1984年4月3日生，汉族，住湖南省双峰县。申请人王月波因与被申请人朱卫民发生民间借贷纠纷，于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱卫民的银行存款42万元或者查封、扣押其同等价值的财产或者财产性权利。第三人龚亮自愿以车牌号为湘Ｋ×××××的奔驰牌小型普通客车为申请人提供担保。本院认为：申请人王月波因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱卫民的银行存款42万元或者查封、扣押其同等价值的财产或者财产性权利。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费2620元，由申请人王月波预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 永二〇二〇年六月十八日书记员 陈春玲
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执复20号 复议申请人（申请执行人）：白山市下岗失业人员小额贷款担保中心。 法定代表人：李军同，主任。 委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。 被执行人：于玲，女，1977年12月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：刘振强，男，1967年9月9日生，汉族，白山市振强市场管理公司经理，住白山市浑江区。 被执行人：左静，女，1980年1月30日生，汉族，白山市浑江区靓丽化妆品商行经营者，住白山市浑江区。 复议申请人白山市下岗失业人员小额贷款担保中心不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浑江区人民法院查明，白山市下岗失业人员小额贷款担保中心与于玲、刘振强、左静借款合同纠纷一案，2018年10月30日，浑江区人民法院法院作出（2018）吉0602民初1978号民事判决书，判决内容为：“一、左静于本判决生效后立即偿还白山市下岗失业人员小额贷款担保中心借款203118.27元，并承担自2016年12月26日起至付清款日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、白山市下岗失业人员小额贷款担保中心对于玲、刘振强的位于白山市浑江区红旗街白山房权证白BQ字第2013007632号，建筑面积25.90平方米；于玲用其单独所有的白山房权证白BQ字第102034号，建筑面积16.80平方米、白山房权证白BQ字第102036号，建筑面积18平方米三处营业房屋，享有优先受偿权。”该判决生效后，白山市下岗失业人员小额贷款担保中心向浑江区人民法院法院提出强制执行申请，法院立案受理，执行案号为（2019）吉0602执12号。2019年10月21日，浑江区人民法院法院对刘振强、于玲作出（2019）吉0602执12号限制消费令，对该限制消费令，刘振强、于玲提出执行异议，形成本案。 浑江区人民法院认为，法院在执行申请执行人白山市下岗失业人员小额贷款担保中心与于玲、刘振强、左静借款合同纠纷一案中，因（2018）吉0602民初1978号民事判决中第二项判项不属于给付义务，被执行人刘振强、于玲如拒不履行，应当依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６０条“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”的规定进行处理，而不是依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”的规定，对刘振强、于玲作出限制消费令。异议人刘振强、于玲的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销原审法院于2019年10月21日对刘振强、于玲作出的（2019）吉0602执12号限制消费令。 白山市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院复议称，于玲、刘振强是本案的被执行人，其所提供的抵押担保房屋因白山市恒基市场经营管理公股份有限公司，对该抵押房屋的权属提出异议，导致无法执行。故对刘振强、于玲作出的（2019）吉0602执12号限制消费令不应被撤销。请求：撤销浑江区人民法院（2020）吉0602执异13号执行裁定。 本院查明事实与原审查明事实基本一致。 本院认为，限制被执行人高消费及有关消费是法定的执行惩戒措施，是法院通过对拒不履行生效法律文书所确定义务的被执行人限制高消费及有关消费的行为，并促使其自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案中，生效法律文书确定白山市下岗失业人员小额贷款担保中心对被执行人于玲、刘振强三处营业房屋，享有优先受偿权。该房屋已在不动产登记机关办理了抵押登记，于玲、刘振强同意就该房屋处置偿还欠款，并在执行法官主持下就涉案房屋进行了拍卖议价，故不存在拒不执行、规避执行等情形，对其以限制消费予以惩戒，依据不足。原审裁定撤销限制消费令符合法律规定，应予维持。复议申请人的复议申请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回白山市下岗失业人员小额贷款担保中心的复议申请，维持白山市浑江区人民法院（2020）吉0602执异13号裁定。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  孙启鹏 审  判  员  刘士民 审  判  员  孙 卓 二〇二〇年六月十七日 法 官 助 理  韩 旭 （代）书记员  王罗文
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0502执315号宁顺玲、易建成、陈小庆：本院受理申请执行人宁顺玲与被执行人易建成、陈小庆民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人易建成、陈小庆已履行本院移送执行的115元。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  周世斌二〇二〇年六月十五日书记员  肖 涛