wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执8号申请执行人：袁克敏,女,汉族,1982年4月27日生。被执行人：樊亮亮，男，汉族，1987年9月9那日生，住山西省洪洞县。我院执行的申请人袁克敏与被执行人樊亮亮买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初166号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊亮亮逾期未能自动履行。权利人袁克敏于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人樊亮亮偿还货款18000元，负担案件受理费250元,负担本案执行费170元。本案在执行过程中，依法向被执行人樊亮亮送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，未查获被执行人有其他财产可供执行，我院依法把被执行人樊亮亮纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案被执行人暂无财产可供执行，我院通知申请人进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0125执8号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判长 普        焱审判员 蒋伦人民陪审员朱桂仙二〇二〇年六月二日书记员 何    天    翔
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初308号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张长玉，男，1984年8月1日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区。因犯盗窃罪于2011年5月4日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃分别于2011年10月14日、2013年10月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日、十五日。因犯盗窃罪于2014年4月2日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年9月29日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因诈骗于2015年5月26日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2017年12月29日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃（即本案）于2018年12月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日（已执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕1064号起诉书指控被告人张长玉犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员虞振威出庭支持公诉，被告人张长玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年10月31日20时许，被告人张长玉在宁波市北仑区圆通速递公司边上，窃得被害人张某一辆黑色绿源牌电瓶车。 2.2020年4月16日中午，被告人张长玉在宁波市北仑区大转盘旁农商银行门口，窃得被害人孙某停放在该处的一辆雅马哈牌电瓶车，价值人民币450元，后以260元价格卖给购车人李军。 3.2020年4月20日中午，被告人张长玉在宁波市北仑区小港医院工地门口，窃得被害人蒋某停放在该处的一辆超威牌电瓶车，价值人民币1784元，后以330元价格卖给购车人丁运平。 2020年5月14日，被告人张长玉在小港街道衙前村朱家河头附近被民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。涉案被盗雅马哈牌电瓶车、超威牌电瓶车已被追回并分别发还被害人孙某、蒋某。 公诉机关认为被告人张长玉自愿认罪认罚，建议判处被告人张长玉拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张长玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张长玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长玉具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。涉案部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。责令被告人张长玉继续退赔被害人张某损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张长玉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月1日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人张长玉退赔被害人张某电瓶车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李东阳 二〇二〇年六月十日 代书记员 张蓓蓓
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6073号 原告:杭州世摩贸易有限公司，统一社会信用代码913301097654838846，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇兴乐路58-18号。 法定代表人：傅源土，总经理。 委托诉讼代理人：韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。 被告：泉州比者服装有限公司，统一社会信用代码91350582MA2YNTLF29，住所地福建省泉州市晋江市良种场良兴路富之达工业园A栋7楼。 法定代表人：焦玉，执行董事兼总经理。 原告杭州世摩贸易有限公司诉被告泉州比者服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州世摩贸易有限公司的委托诉讼代理人韩蓓丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州世摩贸易有限公司诉称：被告于2018年开始与原告建立布料的贸易往来关系，一直由被告的股东李宝珍与原告的业务经理李建芬确定相关的采购、收货等事项，原、被告在2019年8月23日前的货款均已结清。2019年8月23日，被告向原告新下采购订单，包含2个款号的布料信息，并按照惯例支付了21886元定金，在谈妥单价后又加订一个款号的布料，并于2019年8月29日补付了11000元定金。之后原告开始准备生产该批布料。原告于2019年10月3日、10月8日和10月9日分三次寄给被告所订购布料的船样。在被告对船样确认后，原告于2019年10月23日按双方确认的数量将该批采购布料发货至被告处，被告于次日签收。被告采购的该批布料交易金额共116266.21元，扣除已支付的32886元，被告尚欠货款83380.21元。该款原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告支付原告货款83380.21元及该款自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。 被告泉州比者服装有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实有原告提供的微信聊天记录一组、送货单和交通银行回单各二份以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间确立买卖关系，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张的诉讼请求及事实理由自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州比者服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州世摩贸易有限公司价款83380.21元及该款自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 如泉州比者服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取942元，由泉州比者服装有限公司负担。 原告杭州世摩贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告泉州比者服装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执230号之三 申请执行人：翟炳伍，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被执行人：徐秀玲，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，大专文化，群众，住北京市宣武区。 翟炳伍与徐秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）冀0528民初1996号民事调解书。该调解书生效后，徐秀玲未履行调解书确定的义务，即：被执行人徐秀玲给付申请执行人翟炳伍货款271025元。翟炳伍依据上述民事调解书于2020年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年2月19日向被执行人徐秀玲公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年3月4日本院作出（2020）冀0528执230号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年4月25日作出（2020）冀0528执230号决定书，对被执行人徐秀玲拘留15日，由于新冠状病毒疫情管控，本院未能对被执行人徐秀玲实际拘留。另，本院通过网络查控系统划拨被执行人徐秀玲财付通款项1239.22元，申请执行人翟炳伍已支取。2020年2月26日本院委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人徐秀玲名下牌号京Ｎ×××××汽车一辆，但因该车无下落，本院未能实际控制。对余款，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并委托被执行人住所法院地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人徐秀玲有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子永 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月一日 书记员  裴园园
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢205号 申请执行人孙明红 被执行人汤明彪、张立国安 本院在执行申请执行人孙明红与被执行人汤明彪、张立国安劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢262号申请执行人：马乾集，男，1960年4月12日生，汉族，现住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社，现住所地长春市双阳区。法定代表人：高武，董事长。申请执行人马乾集与被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款70000.00元及利息，本院依法受理,受理案号为（2017）吉0112执873号，2017年12月19日因被执行人无偿还能力，没有可供财产执行，本院终结本次执行程序。2020年6月1日因申请执行人向本院申请冻结被执行人账户及太平镇镇政府向长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社下发款项，恢复执行案号为（2020）吉0112执恢262号。在执行过程中，太平镇政府于2020年6月4日向本院出据情况说明，太平镇政府2019年1月至2020年6月未向长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社拨付过任何款项。经对被执行人银行存款查询，被执行人在查控系统内的银行无存款信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年六月四日书记员 刘志强
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执72号申请执行人：张浪子，男，1995年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：虞应红，女，2001年4月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1792号民事调解书，于2020年1月3日立案受理申请执行人张浪子申请执行被执行人虞应红婚约财产纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款34560元，并承担执行费418元。本案在执行过程中，被执行人虞应红无法联系，根据申请执行人提供的地址向被执行人邮寄了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人虞应红的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人尚欠案款34560元及执行费418元未履行，本院已将被执行人虞应红纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年六月十五日书记员  冯广泽
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更128号罪犯张永前。陕西省榆林市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）榆中法刑一终字第00178号刑事裁定，维持了陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年10月17日以（2013）榆刑初字第00519号刑事判决书，以被告人张永前犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2012年12月12日起至2024年12月11日止）。该犯分别于2016年5月25日、2018年4月24日经本院裁定减刑十个月、减刑八个月，刑期执行至2023年6月11日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张永前在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永前在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯张永前减刑七个月（刑期执行至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  徐媛媛
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1816号原告：张战锋，男，1963年9月25日出生，汉族,住河南省汝阳县，农民。被告：张占国，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：刘关学，男，1963年6月15日出生，汉族,住河南省洛阳市汝阳县。被告：张国杨，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。原告张战锋与被告张占国、被告刘关学、被告张国杨民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战锋，被告张国杨到庭参加了诉讼.被告张占国、被告刘关学经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金50000元；二、判令从2014年12月13日起，按本金50000元，月息2分，支付利息至还款之日；三、判令以上两被告担保人承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年被告张占国在洛阳孟津，包粉刷工程期间，因资金困难，张占国让我帮他贷点款用，张占国承诺，十天后工地拨款归还，但至今未还，原告多次索要未果，至今下落不明。今起诉，请求汝阳县人民法院支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告张占国、被告刘关学未提交任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。被告张国杨辩称：贷款时说的是用10天时间，都还款，但还没还我不知道，我只管这十天。有没有约定利息我也不知道，张占锋打过电话问我向张占国要过，五年了，好多情况我不清楚，要让被告人到场才能说清楚。我也不清楚有没有利息。同时，我只代表我自己，我只担保十天，现在时间长了，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告张占国在洛阳孟津承包粉刷工程期间，因资金困难，向原告张战锋借款50000元，原告在被告张国杨和刘关学在场的情况下将现金50000元交于被告张占国，借条显示：今借到张战锋现金50000元整，使用10天，时间2014年12月13日到12月23日。借款人张占国，担保人刘关学、张国杨。后被告一直没有偿还款项。借条上没有约定利息。借款合同约定担保人为被告刘关学、被告张国杨，即借款合同的保证人为被告刘关学、被告张国杨，未约定保证方式和保证期间。原告张战锋自认在2014年12月24日至2015年6月24日之间向二保证人主张向张占国要钱，但未向被告张国杨和被告刘关学主张过保证权利。以上事实有借条、庭审笔录在卷资证，足以证明。本院认为：本案是一起借款合同纠纷。原告张战锋同被告达成借款合同，并将借款实际交付被告张占国，双方借款合同成立并生效，原告张战锋负有向被告张占国主张债权的权利，被告张占国负有向原告张战锋还款的义务。被告刘关学、被告张国杨在借款合同上签字，注明担保人字样，该保证合同有效。原告同刘关学和张国杨未约定保证方式，因此为连带责任保证；未约定保证期间，因此保证期间为履行期限界满后六个月；保证合同未约定保证份额，因此刘关学和张国杨为连带共同保证。但是因原告张战锋自认在2014年12月24日至2015年6月24日之间未向被告张国杨和被告刘关学主张过保证债权，保证期间已过，保证人不再承担保证责任，即被告张国杨、被告刘关学不承担保证责任。对于利息问题，由于双方没有约定利息，现主张利息，可确定自借款期限界满次日起即2014年12月24日起按年利率6%支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：一、判决被告张占国向原告张战锋偿还借款50000元及逾期利息（利息自2014年12月24日起，按年利率6%，计算至借款实际还清之日止）。二、驳回原告张战锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告张占国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年六月十六日书记员  翟昆鹏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2799号 上诉人（原审被告）：廊坊市东赫房地产开发有限公司。住所地河北省霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码911310815560906464。 法定代表人：李广啸，总经理。 被上诉人（原审原告）：周玉涛，男，1978年11月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人廊坊市东赫房地产开发有限公司因与被上诉人周玉涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廊坊市东赫房地产开发有限公司以双方已经自行和解为由于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，廊坊市东赫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廊坊市东赫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廊坊市东赫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十二日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1049号 原告：姬永军，男，1973年9月23日出生，汉族，现住临漳县。 被告：唐光秀，男，1967年3月1日出生，汉族，现住湖北省襄阳市襄州区。 原告姬永军与被告唐光秀买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告姬永军向法院申请撤诉。 本院认为，原告姬永军有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姬永军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告姬永军撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬永军负担150元。 审判员  王成举 二〇二〇年六月二日 书记员  李亚峰 ——
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执454号之一申请执行人：高桂琴，女，汉族，1958年11月16日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。统一社会信用代码：91410900706797605H。法定代表人：杜振宇，该公司：董事长。申请执行人高桂琴与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下网络资金无存款，银行存款仅有零星存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未解除抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余390976.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请执行人高桂琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月十九日书记员  尹振华
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初559号 原告：冯刚，男，1975年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师律师。 被告：邢台县农业生产资料总公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴路169号。 法定代表人：赵建敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 原告冯刚与被告邢台县农业生产资料总公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 冯刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付土地补偿款71万元，并由被告承担诉讼费。事实理由：2004年6月17日，被告将所属土地3.985亩及库房13间抵押给邢台市农行资产经营部用以贷款。2005年5月15日，原告购买该项资产，与被告签订了土地买卖协议，并一次性以现金形式付清了土地款，但被告至今未给办理过户。2018年，被告在我不知情的情况下，将其公司的土地全部转让给邢台市政府，并将土地补偿款据为已有。被告未经我同意，私自将属于我的3.985亩土地转让是违约行为。退步说，即使转让土地，被告也应将土地补偿款支付给原告。原告多次向被告催要该笔款项，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告冯刚的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年六月十七日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽 ——
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执508号申请执行人：刘怀亮，男，1965年12月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：崔岩飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住沈丘县。刘怀亮与崔岩飞民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初1025号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔岩飞于本调解书生效之日起向原告刘怀亮偿还68470元及利息。因崔岩飞未按上述生效法律文书履行义务，刘怀亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执508号案件的本次执行程序。被执行人崔岩飞负有继续向申请执行人刘怀亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年六月二十二日书记员  王宝生
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保701号 申请保全人：商洋洋，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：秦冠达，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）莘民一初字第2115号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产4000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产4000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月十六日 书记员  王斯璇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执952号营口安和物业服务有限公司、贾占春：营口安和物业服务有限公司与贾占春服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1982号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2983号 谷乐与济南锦兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2050号民事判决书已经发生法律效力。济南锦兴置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，谷乐向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执2983号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执408号之一 申请执行人：陈凤莲，女，1966年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖绍荣，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人陈凤莲与被执行人赖绍荣责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）闽0803民初1988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖绍荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈凤莲于2020年3月17日向本院申请执行。申请执行标的为70000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人赖绍荣发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、在执行过程中,申请执行人陈凤莲与被执行人赖绍荣于2020年5月29日达成和解协议：一、被执行人赖绍荣于2020年农历年底付7000元，此款一次性汇入申请人银行账户，剩余款项于2020年起每年的农历年底付7000元直至全部欠款还清为止；二、申请执行人陈凤莲同意解除被执行人赖绍荣的银行账户冻结和屏蔽被执行人赖绍荣失信执行人名单及限制高消费；三、若被执行人赖绍荣未按以上协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人陈凤莲与被执行人赖绍荣自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2020）闽0803执408号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年六月四日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1194号之一申请人张玉辉,男,1990年1月18日生,汉族，住辉县。被执行人王帅，男,1984年11月6日生，汉族，住辉县。张玉辉申请执行王帅民间借贷纠纷一案，申请人张玉辉依据生效的（2019）豫0782民初1002号民事调解书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王帅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费508元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王帅名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人王帅名下存款6794.35元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十二日书记员 张 琦
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执214号 被执行人：郝书青，女，汉族，1982年8月26日出生，住临西县。 关于执行郝书青罚金一案，执行依据为河北省临西县人民法院作出的（2019）冀0535刑初127号刑事判决。2020年4月17日，我院依法向被执行人郝书青送达了本案的执行通知书及报告财产令。2020年4月17日、2020年6月16日我院先后二次依法查询被执行人郝书青名下银行存款、股权红利、工商登记及车辆信息；2020年4月21日依法查询被执行人郝书青名下不动产权登记、住房公积金及金融理财类产品；2020年4月22日依法查询被执行人郝书青名下收益类保险。经查询，被执行人郝书青名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇二〇年六月十八日 书记员  郝正一
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1228号原告：李某，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：甘肃正浩建筑劳务有限公司。住所地甘肃省白银市白银区银西产业园深圳路25号-6幢。原告李某与被告甘肃正浩建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以被告甘肃正浩建筑劳务有限公司已向其支付800元质保金为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审 判 员 张军德 二〇二〇年六月二日法官助理 韩菲菲书 记 员 李树琴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3870号原告：栾孟河，男，1989年5月5日出生，汉族，住郑州市。被告：高甜甜，女，成年，汉族，住濮阳县。原告栾孟河与被告高甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告栾孟河于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾孟河提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告栾孟河撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告栾孟河承担。审判员  马书广二〇二〇年六月十六日书记员  王状状
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0927民初125号之一 原告：杨应林，男，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：云南锐驰建设股份有限公司（原云南锐驰路桥工程有限公司），住所地云南省昆明市晋宁区。 法定代表人：周志文，该公司经理。 原告杨应林与被告云南锐驰建设股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨应林于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨应林以“云南锐驰建设股份有限公司已支付完毕全部运费”为由而申请撤诉，其申请撤诉理由不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨应林撤诉。 案件受理费3,266元，减半收取计1,633元，由原告杨应林负担。 审判员  贺富安 二〇二〇年六月九日 书记员  卫 冉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3238号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：阎勇，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人阎勇于2020年6月12日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3238号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十五日书记员 罗粤缘
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执1922号王鸿科：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初20312号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年六月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢330号之二申请执行人：招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行。被执行人：郑州维体时尚健身俱乐部有限公司。被执行人：胡继健，男，汉族，1971年8月5日出生。被执行人：芦萍，女，汉族，1982年10月29日出生。被执行人：张腾，男，汉族，1988年3月28日出生。被执行人：孙陈林，男，汉族，1989年6月24日出生。被执行人：芦宪法，男，汉族，1954年7月26日出生。被执行人：詹国炜，男，汉族，1974年4月7日出生。被执行人：王静，女，汉族，1958年1月5日出生。被执行人：张敏，女，汉族，1986年3月11日出生。被执行人：靳伟，男，汉族，1982年11月15日出生。被执行人：薛峰，男，汉族，1982年12月9日出生。招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行与郑州维体时尚健身俱乐部有限公司、胡继健、芦萍、张腾、孙陈林、芦宪法、詹国炜、王静、张敏、靳伟、薛峰借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初13870号民事判决书已发生法律效力。河南省郑州市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）豫01执监41号执行裁定书，裁定：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13870号民事判决书［原执行案号：（2016）豫0105执1621号］由郑州市中级人民法院执行。申请执行人招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。当时，因查封的财产不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。现因被执行人仍未按生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行向本院申请恢复执行。本院于2019年8月12日立案恢复执行，执行标的为20,007,615.90元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年8月13日发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月13日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息。三、2019年12月19日对被执行人芦萍名下位于郑州市郑东新区地润路3号绿城·百合公寓17号楼东2单元6层17号的房产进行了司法拍卖，所得拍卖款4,280,600.00元已发还申请执行人。四、2019年12月19日对被执行人孙陈林名下位于郑东新区金水东路49号1号楼8层27号的房产进行了司法拍卖，经过两轮拍卖和一次变卖现均已流拍。五、2020年2月20日将网络扣划的被执行人薛峰名下银行存款78,273.87元、王静名下银行存款29,468.11元、芦宪法名下银行存款16,744.64元、詹国炜名下银行存款13,393.1元、靳伟名下银行存款2,739.96元、张敏名下银行存款1,200.44元（共计141,820.12元）发还申请执行人。六、2020年3月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。七、2020年6月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截至2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿18,284,660.1元。本院告知了申请执行人招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明财产经处置未能变现，申请执行人不接受以物抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司、胡继健、芦萍、张腾、孙陈林、芦宪法、詹国炜、王静、张敏、靳伟、薛峰负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年六月十六日法官助理柯玉波书记员刘华
介休市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0781执94号申请执行人张耀文与被执行人曹育盛合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已按照介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初560号民事调解书内容履行（或双方达成执行和解，并且履行完毕）。本院对此案做结案处理。特此通知二〇二〇年六月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执534号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人张星，男，1991年2月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人张星金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4523号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金144713.20元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费1597元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划被执行人的银行存款260.86元外，未发现其他可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13942号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初13942号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申670号再审申请人（一审被告）：河南基安建设集团有限公司，住所地：商丘市宁陵县建设东路黄小庄88号。法定代表人：郭宇，总经理。委托诉讼代理人：孙晓光，该公司职工，特别授权。被申请人（一审原告）：洛阳天泽建设集团有限公司（原名洛阳天泽建设有限公司），住所地：洛阳市西工区洛浦路1号7幢1-1302。法定代表人：牛利涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵恩，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。一审被告：张安现，男，汉族，1979年5月14日出生，住宜阳县。再审申请人河南基安建设集团有限公司与被申请人洛阳天泽建设集团有限公司及一审被告张安现合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2019)豫0327民初1050号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南基安建设集团有限公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第二百零一条之规定，申请再审。一、原审事实不清，是非不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。本案中被申请人作为施工方，对涉案工程的实际开工时间、实际工程量、施工完成时间、工程是否验收合格、是否结算等均未提供证据证明，也就是基本事实不清楚；并且根据被申请人的原审诉状中的事实与理由部分可知，其自认工程款为1330880元，而调解书中认定工程款为1473300元，所以调解的基础事实明显不清楚，是非不明，违反法律规定，再审申请人申请再审，符合法律规定；二、原审调解违反自愿原则。第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”《民事调解工作规定》第十二条调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：（一）侵害国家利益、社会公共利益的；(二）侵害案外人利益的；（三）违背当事人真实意思的；(四）违反法律、行政法规禁止性规定的。根据原审中诉状可知，实际施工由张安现和被申请人施工，再审申请人根据张安现的承诺相信工程合格、工程款经过结算，并且在张安现愿意支付工程款的情况下，才愿意和被申请人和解达成调解书。而根据现有查明的事实，施工合同中要求沥青混凝土中粒式厚度6CM，实际取芯9个，均未到达厚度要求，涉案工程并不合格，由此甲方并未就实际工程款进行结算，张安现也不予兑现支付工程款的承诺，足见张安现通过虚构事实，隐瞒真相欺骗再审申请人，调解是违背再审申请人的真实意思表示，不属于自愿进行调解，申请再审符合法律规定，应当再审。洛阳天泽建设集团有限公司提交意见称：河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1050号民事调解书是在双方平等、自愿的基础上达成的，事实清楚、证据充分、内容合法公正，再审申请人的再审申请不符合再审的条件，应依法驳回再审申请人的再审申请。事实与理由:一、原审调解书认定事实清楚，证据充分。2018年6月25日，再审申请人河南基安建设集团有限公司及原审被告张安现将宜阳县Y022四涧线改建工程中的水稳、沥青路面摊铺工程分包给洛阳天泽建设集团有限公司，洛阳天泽建设集团有限公司施工完工后，2018年6月30日，经双方当事人对洛阳天泽建设集团有限公司施工的工程面积、厚度、单价进行结算，洛阳天泽建设集团有限公司施工的沥青砼工程价款金额为142500元，沥青砼工程价款金额为1330800元，共计1473300元，并由再审申请人及原审被告张安现盖章签字确认，况且，洛阳天泽建设集团有限公司在诉状的诉讼请求中也明确欠工程款为1473300元，在原审调解时各方当事人对该工程款1473300元均未提出异议，至于再审申请人称诉状事实与理由部分工程款1330880元，这仅仅是笔误，并不影响民事调解书对客观事实的认定。二、原审民事调解书是在双方平等、自愿的前提下达成的，并不违反自愿原则。2019年5月8日，在宜阳县人民法院承办法官的主持下，各方当事人均到庭参与对本案的调解，经反复协商，在平等、自愿的基础上达成协议，期间没有任何一方存在被胁迫等情形，再审申请人也没有证据证明在签订调解协议时受到胁迫等违反自愿原则的情况。三、再审申请人以洛阳天泽建设集团有限公司所施工的本案所涉工程不合格为由申请再审没有任何事实和法律依。1、双方当事人在2018年6月30日对洛阳天泽建设集团有限公司施工的工程进行验收，对工程量进行结算，双方并没有对工程质量提出任何异议，依据《水稳层、沥青砼道路施工合同》第七条约定，原审被告张安现作为再审申请人河南基安建设集团有限公司业务代表有安排工程验收、结算等权利，况且，再审申请人在结算单上加盖印章，原审被告张安现在结算单上签字，这都是对工程质量价款的最终确认；2、若再审申请人河南基安建设集团有限公司认为原审被告张安现对其存在隐瞒、欺骗的情况，这也是再审申请人与原审被告张安现之间内部管理问题，与洛阳天泽建设集团有限公司无关；3、洛阳天泽建设集团有限公司所施工程合格，不存在沥青砼厚度未达到要求的情况，退一步讲，即便存在工程质量有瑕疵，但该工程己投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，该涉案工程应视为合格，再审申请人以工程质量不合格申请再审没有法律依据。综上，宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1050号民事调解书是在双方平等、自愿的基础上达成的，事实清楚、证据充分、内容合法公正，再审申请人的再审申请不符合再审的条件，应依法驳回再审申请人的再审申请，以维护法律的尊严及洛阳天泽建设集团有限公司的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定,当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。即对于发生法律效力的调解书裁定再审，应当符合下列两个条件之一：一是调解违反自愿原则，二是调解协议内容违法。本案当事人在法院主持下，对于工程款的支付达成调解协议，是当事人对其民事权利的处分。河南基安建设集团有限公司主张原审调解违反自愿原则缺乏充分证据证实，其主张不能成立。河南基安建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南基安建设集团有限公司的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年六月十六日法官助理王田静书记员靳瑞奇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3367号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：姚代林，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告姚代林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告姚代林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚代林向川商公司支付欠款本金2772.32元、借期内利息303.89元（以3260元为基数，按等额本息法以年利率17%为标准，从2016年8月11日起计算至2018年3月11日止）；2.请求判令姚代林向川商公司支付逾期利息（以2772.32元为基数，按照年利率24%从2018年3月12日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年8月11日，姚代林通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3260元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但姚代林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，姚代林仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的640元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 姚代林未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月11日，姚代林为购买价值5260元的苹果手机向川商公司申请贷款3260元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为南充市顺庆区鼎征手机经营部以及从2016年9月11日起每月11日还款，分期18期，月还款305元。同日，姚代林与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，姚代林出具了《商品交付确认书》，载明了姚代林收到交付的苹果手机和指定肖葛森为贷款资金收款人的内容。同日，姚代林在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后姚代林共计归还640元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，姚代林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将姚代林已归还的640元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，姚代林应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，至第三期，姚代林已归还本息共计619.38元，其第四期尚有本金167.19元、利息18.65元未归还，因此，姚代林共计尚欠本金2772.32元和利息303.87元，姚代林应当归还川商公司借款本金2772.32元和借款期限内利息303.87元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月12日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2772.32元为本金，按照年利率24%，自2018年3月12日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、姚代林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2772.32元； 二、姚代林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息303.87元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以2772.32元为本金，按年利率24%，自2018年3月12日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由姚代林负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月一日 书记员  雷 欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1417号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王衡，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人王衡因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，信阳市中级人民法院于2020年6月5日已对本案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查王衡的再审申请。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年六月八日书记员  和梦雅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1254号申请执行人商瑞华，女，1974年10月27日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区西河北小区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人商瑞华与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年4月28日、2020年5月29日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁**号、鲁**号、鲁**号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年4月28日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年5月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年5月29日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月十日书记员 赵斌（代）
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民特13号申请人：乔会珍，女，汉族，1956年12月27日出生，住河南孟津县。委托诉讼代理人：蒲阳波，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱一波，河南天豫律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：任石榴，女，汉族，1983年4月8日出生，住孟津县。申请人乔会珍申请确定被申请人任石榴监护人一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人乔会珍称，申请人系被申请人任石榴的母亲。被申请人属××患者，现在洛阳巨龙537医院住院接受治疗，限制民事行为能力。被申请人任石榴与董现波经孟津县人民判决离婚，婚生子由董现波抚养，婚生子属于未成年人，无监护能力。被申请人任石榴的父亲任其林现已去世。现请求法院判决：指定申请人乔会珍为被申请人任石榴的监护人。经审理查明：被申请人任石榴，女，汉族，1983年4月8日出生，身份证号：，户籍地孟津县××组，××区住院治疗，该医院出具诊断证明书显示：任石榴于2020年3月23日以“疑心，胡言乱语，行为乱15年余，加重5天”为主诉入院，诊断为精神分裂症，××药物合并心理、暗示穴封等对症支持治疗。××患者疑心大，胡言乱语等症状仍存在，建议继续住院治疗。申请人乔会珍系被申请人任石榴的母亲。被申请人任石榴与董现波已经本院生效判决离婚，婚生子董子帅（2007年3月12日出生，未成年人）由董现波抚养。被申请人任石榴的父亲任其林已故。被申请人任石榴曾因涉嫌故意杀人罪被孟津县人民检察院起诉至我院，我院作出（2018）豫0322刑初45号刑事附带民事判决书，判决任石榴无罪，该判决书中载明：××司法鉴定所鉴定，任石榴在涉嫌故意杀人时的精神状态应为精神分裂症，刑事责任能力应为限制（定）刑事责任能力”。上述事实，有当事人陈述、（2020）豫0322民初146号民事判决书、（2018）豫0322刑初45号刑事附带民事判决书、户口簿、孟津县白鹤镇西霞院村村民委员会证明、洛阳巨龙通信设备集团有限公司职工医院病历、诊断证明书等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护；人民法院应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。被申请人任石榴××为限制民事行为能力人，申请人乔会珍作为其母亲愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由申请人乔会珍担任任石榴的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人乔会珍在担任任石榴监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定乔会珍为任石榴的监护人。本判决为终审判决。审判员  臧梦华二〇二〇年六月十日书记员  盛晓静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5361号原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。被告：许某某，女，1958年2月28日生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年六月二日书记员  钟芬芬
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行终107号上诉人（原审原告）：刘伟，女，1973年12月31日生，汉族，住锦州市黑山县。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市太和区市府路72号。法定代表人：李建伟，该局局长。委托诉讼代理人：卜名辉，该局职员。委托诉讼代理人：程光远，该局职员。被上诉人（原审第三人）：崔立丽，女，1980年11月19日生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：杜兰萍，女，1956年10月7日出生，满族，退休工人，住黑山县。（系崔立丽母亲）委托诉讼代理人：张丽娜，女，1955年6月23日出生，汉族，退休工人，住黑山县。（系崔立丽婆婆）上诉人刘伟与被上诉人锦州市人力资源和社会保障局，被上诉人崔立丽劳动和社会保障行政管理一案，不服锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘伟及其委托诉讼代理人张崇江，被上诉人锦州市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人卜名辉、程光远，被上诉人崔立丽的委托诉讼代理人杜兰萍、张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人崔立丽系黑山县碎叶传媒广告有限公司职工，原告刘伟系黑山县碎叶传媒广告有限公司法定代表人。现该公司已注销。2014年6月9日崔立丽发生交通事故，经辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1315号民事判决书确认事故发生时，崔立丽与黑山县碎叶传媒广告有限公司具有劳动关系。2017年9月4日崔立丽家属向黑山县人社局提交崔立丽工伤认定申请材料，2017年10月26日黑山县人社局作出认定工伤决定书。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内工伤保险工作。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故，或者城市轨道交通、客运轮渡，火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人崔立丽在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应认定为工伤。原告认为交通事故发生时已超过正常上班时间，不应认定为工伤。上班时间因迟到早退等发生交通事故的，不影响工伤的认定。被告委托黑山县人力资源与社会保障局作出的案涉工伤认定决定证据充分，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘伟负担。宣判后，刘伟不服，向本院提出上诉称，请求撤销原判，依法改判撤销被上诉人的工伤认定的行政行为。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定崔立丽在上班途中发生交通事故证据不足，被上诉人锦州市人社局认定崔立丽工伤的事实不清，证据不足，依法应予撤销原判。崔立丽当天发生交通事故时，不是上下班时间，也不是必经途中，不能认定为被上诉人在上下班途中发生了交通事故。一、崔立丽当天发生交通事故时间在上午9点钟左右，黑山县碎叶传媒广告有限公司员工每天上班的时间为8：30分，崔立丽在此前两天已经辞职。假设她没有辞职，她正常上班应该是上午8：30分，而非9点。崔立丽又没有提供她请假晚来的证据。二、崔立丽下车发生交通事故的地点不是她上班的必经路线。她上班必经的路线是下车的地点往前还有100米左右。八道壕镇就一条街道，公交车随时停车，在她下车的地点如去上班要攀爬一段高约1.5米且长满野草的斜坡，也不是道路，且距离碎叶公司距离要远于她在前一百米下车后的距离，在她正常上班下车的地点，不用攀爬，直接步行就到了，距离较近。所以崔立丽下车的地点不是上班下车的地点。三、如果认定崔立丽因为交通事故造成的伤情为工伤，应当认定崔立丽的哪些伤情是构成工伤的伤情。综上，原审判决认定崔立丽在上班途中发生交通事故的证据不足，为了保护上诉人的合法权利，请求二审法院依法改判。被上诉人锦州市人力资源和社会保障局辩称，依据《工伤保险条例》第15条第一款第六项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”崔立丽符合此项规定，请维持我局委托黑山县人社局作出的工伤认定的决定。被上诉人崔立丽述称，对于上诉人说的发生事故不是上班时间，不是必经之路这两点我有异议，我认为已经证据确凿，经过法院多次调查确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十七条之规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条之规定，统筹地区社会保险行政部门可以委托下级社会保险行政部门承办工伤认定具体工作。本案中，锦州市人力资源和社会保障局委托黑山县人力资源和社会保障局负责本行政区域内用人单位职工工伤认定的具体工作，并作出工伤认定决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故本案中被告列锦州市人力资源和社会保障局符合法律规定。上下班途中是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作地和居住地的合理路线的途中。对上下班途中的认定，可以参照是否以上下班为目的、上下班路途的方向、距离的远近及时间因素等综合判断。具体到本案，崔立丽与黑山县碎叶传媒广告有限公司之间存在劳动合同关系，事故发生时间为9时，虽然超出单位规定的8：30分，但没有证据显示崔立丽本人之前已不再从事该公司的工作，综合事故地点距离单位较近，可以步行到达，被上诉人锦州市人力资源和社会保障局认定崔立丽的行走路径符合上下班途中并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判长  王晓颖审判员  李 勇审判员  王锦鹏二〇二〇年六月十五日法官助理宋启林书记员张艾嘉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执215号 申请执行人：汪四海，男，1956年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：罗光志，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告汪四海与被告罗光志、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司（以下简称人民财险谯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1881民初2862号民事判决已经发生法律效力，申请执行人汪四海于2020年01月14日向本院申请执行，要求被执行人罗光志履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 文 二〇二〇年六月十五日 书记员 盛子杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王显忠，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川巨昌房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区长江大道158号。 法定代表人：李明康，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑国平，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚梅，女，1967年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。 再审申请人王显忠因与被申请人四川巨昌房地产开发有限公司（简称巨昌公司）、郑国平、龚梅确认合同无效纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终285号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月28日作出（2018）川民申4503号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。王显忠及其委托诉讼代理人郭杰钢、姜治国，郑国平、龚梅的委托诉讼代理人邱智勇到庭参加诉讼。巨昌公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 王显忠申请再审称,2015年3月9日房屋买卖契约合同上加盖的是伪造的巨昌公司的印章，2015年3月10日房屋买卖契约合同上只有案外人冯军的签字，无证据证明冯军受巨昌公司委托订立合同并收取购房款，一、二审法院认定巨昌公司与郑国平、龚梅存在房屋买卖的事实缺乏证据证明，郑国平、龚梅与冯军恶意串通订房屋买卖契约合同，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，该合同无效。请求：撤销一、二审判决；确认巨昌公司与郑国平、龚梅签订的房屋买卖契约合同无效；巨昌公司、郑国平、龚梅连带赔偿王显忠的损失100000元。 郑国平、龚梅辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 巨昌公司未作答辩。 本院再审认为，原审法院未查清王显忠诉请确认何日订立的房屋买卖契约合同无效，且未对该合同是否具有法定无效情形进行审理，导致本案基本事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终285号民事判决及四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初214号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾县人民法院重审。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年六月八日 书记员 赵诗依
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民申25号 再审申请人（原审被告）：钱湘俊，女，1966年3月27日出生，汉族，教师，住天台县。 被申请人（原审原告）：许林绪，男，1950年1月13日出生，汉族，教师，住天台县。 被申请人（原审被告）：卢亚平，男，1962年7月9日出生，汉族，教师，住天台县。 再审申请人钱湘俊与被申请人许林绪、卢亚平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台天商初字第735号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人钱湘俊于2020年6月11日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人钱湘俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人钱湘俊撤回再审申请。 审判长  王定飞 审判员  褚天有 审判员  裘凯斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  章清清
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保684号申请人：北京谷润昊斯农业科技有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和三街3号。法定代表人：齐淑方被执行人：山东清逸生态农业有限公司，住所地：冠县崇文街道办事处崔八里庄，统一社会信用代码：91371525493034814K。法定代表人：李秀俊（执行董事兼总经理）被执行人：李秀俊，女，汉族，1981年10月16日出生，住冠县。被执行人：徐成刚，男，汉族，1976年2月19日出生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初1144号民事调解书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款60万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年六月十五日书记员  曹玉娟
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2217号 原告：杨某，女，1953年6月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：彭芸，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：罗某1，男，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：罗某2，男，1974年9月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：罗某3，男，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：罗某4，女，1979年11月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告杨某与被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人彭芸和被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决四被告每人每月向我支付赡养费500元。事实和理由：四被告是我的儿女，我丈夫去世多年，现在我六十七岁，经常生病，无劳动能力，无生活来源，四个儿女对我不管不问，故诉至法院，请求支持诉求。 被告罗某1辩称：我自己家庭每月开支都不足500元，原告主张500元的标准过高，我无能力承担。 被告罗某2辩称：每月支付500元赡养费标准过高，不能承受，而且我曾试图赡养原告，是其拒绝我赡养。 被告罗某3辩称：其余被告给多少我就给多少。 被告罗某4辩称：我会尽我的能力，能给多少给多少。 本院认为：赡养父母是我国的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告系四被告的生身母亲，对四被告有养育之恩，现原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，缺乏经济来源，确实需要子女赡养，四被告作为子女在经济上应为母亲提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对母亲应尊敬、关心和照顾，故对原告请求四被告支付赡养费的请求，本院予以支持。至于赡养费的支付标准，原告主要生活地系贵州省农村地区，结合2019年贵州省农村居民人均消费支出10222元／年和原告长期服药每月需医药费约400元至1000元的实际状况，为能够保障原告安享晚年，被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4每人每月向原告给付赡养费350元，原告诉求超出上述金额的部分，本院予以驳回。 据此，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条第二项之规定，判决如下： 一、被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4自2020年7起，每人每月向原告杨某支付赡养费人民币350元。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 庞婷婷
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执211号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺，该公司职工。被执行人：闫明，男，1972年4月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初826号民事调解书，于2020年1月16日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行闫明借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人闫明偿还借款本金27000元及利息（利息按借款合同及借款借据约定的利率从2010年10月29日起计算至清偿完毕之日止），支付案件受理费237元，并由被执行人闫明承担本案申请执行费。本院于2020年1月21日向被执行人闫明邮递发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、缴款通知书等法律文书，责令被执行人闫明立即履行法律文书确定的义务。执行过程中已依法扣划被执行人闫明银行存款合计29004.22元偿还贵州余庆农村商业银行股份有限公司（其中偿还借款本金27000元，罚息1767.22元，案件受理费237元），2020年6月5日，申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被执行人闫明就本案下欠利息20539.02元达成和解协议：1、由被执行人闫明分期偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款利息20539.02元，具体自2020年7月起每月月底前偿还不少于1500元至清偿之日止；2、申请执行费由被执行人闫明承担。现申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执211号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年六月五日法官助理陈太松书记员聂顺龙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初517号 原告：雅安市雨城区健伟厨房设备经营部，经营场所：雅安市雨城区西门北路61号，统一社会信用代码:92511802MA68QPAB9M。 经营者：王志华。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：雅安市名山区溪河度假村，经营场所：雅安市名山区百丈镇王家村1组42号，统一社会信用代码：92511803MA62C4L34F。 经营者：何代波。 被告：桓承伟，男，汉族，生于1975年10月15日，住四川省雅安市名山区。 原告雅安市雨城区健伟厨房设备经营部（以下简称健伟经营部）与被告雅安市名山区溪河度假村（以下简称溪河度假村）、桓承伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告健伟经营部及其委托诉讼代理人何玉婵到庭参加诉讼，被告溪河度假村、桓承伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告健伟经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款53600元以及支付按照银行同期贷款利率计算的自2014年10月19日起至款清为止的逾期利息（注：计至起诉之日利息14130元），合计：67730元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，原告与被告雅安市名山区溪河度假村签订《厨房设备订购合同》，约定被告在原告处购买厨房设备一批，总金额73600元。合同签订后，原告依约向被告雅安市名山区溪河度假村送货并安装完毕且验收合格，目前被告仍欠原告货款53600元。2019年8月14日，被告桓承伟向原告出具欠条-张，载明“今欠到王志华厨房设备款53600元（大写伍万叁仟陆佰元整），并在欠款人处签字。被告出具欠条后，仍至今未付，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向提起诉讼，望判如所请！ 被告溪河度假村、桓承伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告与被告溪河度假村签订《厨房设备订购合同》，约定被告在原告处购买厨房设备一批，总金额73600元。合同签订后，原告依约向被告溪河度假村送货并安装完毕并经验收，被告溪河度假村的经营者何代波在报价单上签名并加盖溪河度假村公章就货物及金额予以确认，之后被告支付了部分货款，但尚欠原告货款53600元。2019年8月14日，被告桓承伟向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王志华厨房设备款53600元（大写伍万叁仟陆佰元整），此为2019年8月14日结算总金额，先付本金，完后适当考虑支付点利息。”被告桓承伟在欠款人处签字。被告出具欠条后，未给付所欠货款，原告多次催收无果，向本院提起诉讼。本院另查明：溪河度假村的经营者何代波与被告桓承伟原系夫妻，二人于2016年10月24日协议离婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方建立有合法的买卖合同关系，是当事人双方的真实意思表示，合法、有效，依法应受法律保护。原告已依约完成提供并安装厨房设备的义务，且与被告进行了结算，对所欠款项进行了确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告拖欠原告厨房设备款已构成违约，依法应承担付款及支付资金占用利息的责任。双方就利息未明确约定，本院认为本案债务53600元系2019年8月14日确认，原、被告均予以认可，本院认为原告主张的利息可自2019年8月14日起算，标准可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的逾期罚息利率计算。另，原、被告形成买卖合同关系发生在溪河度假村经营者何代波和被告桓承伟婚姻关系存续期间，且被告桓承伟出具欠条予以确认，本案债务系夫妻共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，原告向二被告主张权利，符合法律规定，应依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雅安市名山区溪河度假村、桓承伟于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市雨城区健伟厨房设备经营部厨房设备款53600元及利息(利息计算方式：以53600元为基数，自2019年8月14日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的逾期罚息利率计算至付清之日止)； 二、驳回原告雅安市雨城区健伟厨房设备经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告雅安市名山区溪河度假村、桓承伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  代先洪 二〇二〇年六月八日 书记员  白德霞
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1165号申请执行人:牟建权,男,汉族,1965年7月22日出生,住所地重庆市万州区。被执行人:中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司,住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-8号，统一社会信用代码91500108790710217U。法定代表人：张卫华，系公司经理。本院在执行牟建权与中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司国内非涉外仲裁裁决案一案中，牟建权要求被执行人中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司支付工资8352.25元、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年六月二日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民监1号 申诉人（原审原告）：董建国，男，1965年9月29日出生，汉族，住固安县。 被申诉人（原审被告）：黄建国，男，1954年10月22日出生，汉族，住北京市宣武区。 被申诉人（原审被告）：董书一，女，1959年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 申诉人董建国因与被申诉人黄建国、董书一民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院(2014)固民初字第1080号民事判决书，向固安县人民检察院申请检察建议，固安县人民检察院作出固检民行(监)［2019］13102200002号检察建议书，认为有新的证据足以推翻我院(2014)固民初字第1080号民事判决，建议本院再审此案，本案经本院审判委员会讨论决定，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 陈 伟 审判员 穆志芳 审判员 刘 鑫 二〇二〇年六月十六日 书记员 梁海瑞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执295号 申请执行人：那仁满都拉，男，1980年10月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：玛斯尔扎布，女，1954年3月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行那仁满都拉申请执行玛斯尔扎布民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1214号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款40,000元。本案在执行过程中，前后多次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无登记的车辆以及其他权益性财产；2020年4月21日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；同日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房产状况，被执行人名下无房产登记信息；2020年6月21日对被执行人玛斯尔扎布在新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木乌尔逊嘎查的草场承包经营使用权、牲畜等财产情况进行了查询，结果显示被执行人在该嘎查有4550亩草场的经营使用权，无牲畜等其他可供执行财产，并且已在另案中依法冻结了被执行人玛斯尔扎布的草场补助款账户；另查明被执行人玛斯尔扎布在本院涉及十余起起作为被执行人的执行案件，暂无可供执行财产；2020年6月23日依法对被执行人发出限制消费令；经与申请执行人终本约谈后，书面告知其执行情况，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院在依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月二十三日 书记员 包 颖 智 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7188号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华路碧中海六楼春天物业。法定代表人：张怀国，经理。被告：赵芬，女，出生年月不详，民族不详，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司与被告赵芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年六月十九日书记员  姜亭
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0831执恢132号 申请执行人某某公司与被执行人万某某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（（2015）子洲民初字第00220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万某某、万某某未主动履行确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院作出（2016）陕0831执255号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕为由，撤销本案的执行，不再申请执行。申请执行费950元，由万某某、万某某负担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人万某某、万某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执309号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：葛尚锴 四川智豪物业服务有限公司与葛尚锴服务合同纠纷一案，申请执行标的共计769.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位819.22元，其中，本金744.22元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2020年6月20日将该款支付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2016)川0726民初253号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1629号原告：东阿县刘集镇刘集村村民委员会，住所地东阿县刘集镇刘集村。法定代表人：刘广泗，村委会主任。被告：李某，男，1967年8月5日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会与被告李某农村土地承包合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴怀胜二〇二〇年六月二十二日书记员  赵广才
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执919号申请执行人：威海雅思得家具有限公司（统一社会信用代码：******），住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：张新朋，执行董事。委托诉讼代理人：邵洪才、宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：威海恒隆装饰工程有限公司（统一社会信用代码：******）住所地：威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：孙曙光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯卫丰。山东凌云志律师事务所律师。申请执行人威海雅思得家具有限公司与被执行人威海恒隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初3071号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人给付买卖货款及其他费用**元。本院于2020年3月18日立案执行，产生执行费**元。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年3月19日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人恒隆装饰工程公司名下无不动产及车辆等登记信息，中国人民银行未反馈信息；本院于2020年6月15日至通过全国网络查控系统再次查询，经查被执行人名下无房产登记信息、银行存款等信息；3、执行过程中，本院于2020年5月15日被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初字第3071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年六月十五日书记员  车海建
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执251号申请执行人：吕建兵，男，汉族，1975年9月1日出生，住峄城区。被执行人：孙正华，男，汉族，1974年7月5日出生，住峄城区。申请执行人吕建兵与被执行人孙正华民间借贷纠纷一案，本院(2019)鲁0404民初960民事判决书已经发生法律效力，孙正华未履行该法律文书确定的义务，吕建兵于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院于2020年4月14日、4月22日先后两次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律手续，责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产亦不履行还款义务。本院于2020年4月13日、2020年5月27日、6月18日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息及不动产登记信息。没有发现可供执行的财产。经到西潘安村调查走访。被执行人孙正华长期不在家居住，居无定所。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索和详细住址。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令，鉴于目前疫情无法实施拘留措施。本院认为，因被执行人孙正华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年六月二十日书记员  杨 旎
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执327号申请执行人：彭水县胡云周管架租赁站，住所地：重庆市。被执行人：代建文，男，汉族，生于1963年4月2日，住四川省泸州市。关于彭水县胡云周管架租赁站与代建文租赁合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初1324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由代建文支付彭水县胡云周管架租赁站案款76259元及利息。因代建文未按上述生效法律文书履行义务，彭水县胡云周管架租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人代建文仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系形式分别对二被执行人居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代建文负有继续向申请执行人彭水县胡云周管架租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月三日书记员  王莅文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保364号申请人：董生亮，男，汉族，1948年10月16日出生，住山东省齐河县赵官镇崔庄村62号，身份证号码：372425194810168175。被执行人：柴玉梅，女，汉族，1979年5月1日出生，住齐河县仁里集镇西柴村34号，身份证号码：371425197905019060。申请人董生亮与被执行人柴玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1858号民事裁定书，请求冻结被执行人柴玉梅名下房产、存款等，保全价值共计200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴玉梅名下房产、存款等，保全价值共计200000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月四日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执976号 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 被执行人张晶，女，1990年9月15日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与张晶追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1302号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：单蕾蕾，女，1979年10月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人单蕾蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7818号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，单蕾蕾应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金60659.44元、利息5394.9元、手续费7533.87元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1651元。2020年3月6日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月11日，本院依法通过法院专递向单蕾蕾住所地内蒙古××市鄂伦春××路付2号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向单蕾蕾公告送达上述生效法律文书，责令单蕾蕾履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月10日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对单蕾蕾名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明单蕾蕾名下登记有牌照为鲁Ｇ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现单蕾蕾其他可供执行的财产。 3、2020年4月7日，本院委托鄂伦春自治旗人民法院对单蕾蕾的财产情况进行调查。经查，单蕾蕾无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现单蕾蕾可供执行的财产。 4、2020年6月18日，本院对单蕾蕾发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月18日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭、王玉良，告知其本案的执行情况，郎济旭、王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供单蕾蕾其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、公积金反馈表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对单蕾蕾享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于单蕾蕾的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对单蕾蕾财产进行了调查，未发现单蕾蕾可供执行的财产，浦发银行也未能提供单蕾蕾其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘丽萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保175号申请人中国银行股份有限公司湘潭市解放南路支行，住所地：湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路230号。负责人：尹向葵。被申请人邬君杰，男，汉族，1983年12月27日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人徐玉玲，女，汉族，1982年5月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1466号民事裁定书，执行申请人中国银行股份有限公司湘潭市解放南路支行与被申请人邬君杰、徐玉玲金融借款合同纠纷保全一案。2020年6月1日申请人中国银行股份有限公司湘潭市解放南路支行提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邬君杰、徐玉玲银行存款3800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年六月一日代理书记员  刘平杰附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2412号原告：吕继涛，男，1970年9月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。被告：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房，统一社会信用代码91370983MA3P98P21J。法定代表人：尚高伟，执行董事。委托诉讼代理人：聂林林，女，1987年7月29日出生，汉族，住肥城市，系公司职工。原告吕继涛与被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司（以下简称腾跃劳务公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继涛的委托诉讼代理人王世国，被告腾跃劳务公司的委托诉讼代理人聂林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕继涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告出国劳务费48000及利息（以48000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告为原告办理出国劳务事宜，原告向被告交纳费用48000元，2019年11月18日，被告出具收据并备注办理不成功费用全退，原告的出国劳务被告未办理成功，被告未返还，故具状起诉。被告腾跃劳务公司辩称，因疫情影响，公司无法立即向原告返还劳务费，需在今年年底之前返还，另原告诉请利息标准过高，请法院予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告为原告办理出国劳务事宜，原告向被告交纳劳务费用48000元，2019年11月18日，被告出具收据一份，内容为：王伟、孙海行、胡二团、吴永波、张增民、吕继涛收据入账日期2019年11月18日缴款单位宋二清（代理）6人×48000收款方式微转人民币（大写）贰拾捌万捌仟元整收款事由新西兰信息咨询费用备注：“若办理不成功所交费用全退……”。后原告的出国劳务事宜被告未办理成功，经原告向被告催要劳务费，被告腾跃劳务公司至今未返还，原告于2020年6月3日诉至本院。案经开庭审理，因双方分歧较大，未能达成一致调解意见。本院认为，本案系委托合同纠纷，原告吕继涛委托被告为其办理出国劳务等事宜，被告腾跃劳务公司应该按照双方的约定履行委托事宜，且双方约定，出国事宜未办理成功全额返还劳务费用，但被告并未实际履行，现应返还相关费用，原告请求返还劳务费48000元，事实清楚、证据充分，被告腾跃劳务公司应予归还。关于利息，因双方未约定，原告请求按照年利率6%计算，被告辩称利息标准数额过高，本院认为，原告可主张以48000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：一、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告吕继涛劳务费48000元；二、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吕继涛利息（以48000元为基数，自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月三日法官助理苗欣书记员崔婧
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初614号之一 原告：河北金坛建园商砼有限公司。 住所地：景县杜桥镇工业园，统一社会信用代码91131127583631321C。 法定代表人：李庆钊，系该公司经理。 委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：刘洪成，男，1968年12月26日出生，汉族，住景县。 原告河北金坛建园商砼有限公司与被告刘洪成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河北金坛建园商砼有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回对被告刘洪成的起诉。 本院认为，原告河北金坛建园商砼有限公司与被告刘洪成庭外和解，原告自愿申请撤回对被告刘洪成的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北金坛建园商砼有限公司撤回对被告刘洪成的起诉。 案件受理费7820元减半收取计3910元，保全费2770元，共计6680元，由原告河北金坛建园商砼有限公司负担。 审判员  贾春栋 二〇二〇年六月九日 书记员  张 瑜 ——