wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申790号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王道义，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区精河县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范镇姣，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区精河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟刘成，男，1980年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。 原审被告：王金丽，女，1994年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。 再审申请人王道义、范镇姣因与被申请人孟刘成、原审被告王金丽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王道义、范镇姣申请再审称：1.孟刘成作出《关于周喜悦赔偿王道义问题的说明》属于单方法律行为，原审认定本案案由为合同纠纷错误。2.孟刘成在原审中未提交其受到欺诈、胁迫的证据，其主张撤销《关于周喜悦赔偿王道义问题的说明》不能成立，原审在没有证据的情况下作出判决明显不当。3.王道义、范镇姣提交的微信记录证实孟刘成自愿作出《关于周喜悦赔偿王道义问题的说明》，孟刘成称其受到王道义胁迫，与事实不符。 本院经审查认为，孟刘成在周喜悦被刑事拘留的情况下，为减轻周喜悦刑事处罚，向王道义、范镇姣出具《关于周喜悦赔偿王道义问题的说明》，该说明载明孟刘成同意赔偿周喜悦侵权行为给王道义、范镇姣造成的损失，但王道义、范镇姣诉周喜悦侵权责任纠纷案经法院判决，认定周喜悦不存在侵权行为。因此，孟刘成出具《关于周喜悦赔偿王道义问题的说明》系其基于重大误解实施的民事行为，原审予以撤销有事实和法律依据，该《关于周喜悦赔偿王道义问题的说明》撤销后，王道义、范镇姣基于该说明取得的267000元应向孟刘成返还。 综上，王道义、范镇姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王道义、范镇姣的再审申请。 审判长 李     刚 审判员 吾尔古丽吐尔逊 审判员 宋  振  芹 二〇二〇年六月十八日 书记员 热衣沙艾尼娃尔
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1024号之四申请执行人：代丽平，女，汉族，1967年12月19日出生，现住西平县。被执行人：余海见，男，汉族，1981年1月30日出生，现住正阳县。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1152号民事调解书确定的义务责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结被执行人余海见在中国建设银行股份有限公司正阳县支行个人卡号（）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年六月十一日书记员代 凤洲
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1205号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：杨海程，男，住河北省张家口市怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与杨海程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1223号上诉人（原审被告）：刘宏运，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文俊，内蒙古法易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红霞，女，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王相中，男，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市。系李红霞之夫。上诉人刘宏运因与被上诉人李红霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民辖终254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，各方当事人均没有新证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘宏运上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回李红霞的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李红霞承担。事实和理由：一、李红霞诉讼属于恶意诉讼,是想利用提起诉讼及法院的审判程序使刘宏运受到经济上的损失,侵害刘宏运的合法利益而获得不法利益,但没有引起一审法院的足够重视,导致一审判决错误,请二审法院明察认定。二、李红霞向法庭提供的所谓100万元的借条是没有实际履行的,是由其他原因而产生的不合法借据。三、李红霞以自称认识拆迁企业领导及区领导为诱饵,让刘宏运相信其有能力拆迁后给予高额补偿,纯属于一种违法的欺骗行为,双方所形成的所谓借条属于无效行为。四、一审法院审理程序违法,适用法律错误.一审法院的判决违反了民事诉讼法“不告不理”的基本原则,李红霞在一审起诉时其诉讼请求是判令刘宏运向其支付借款本金100万元,但在一审审理时,法庭并没有围绕100万元的证据进行审理,而是围绕李红霞提供的其他借条进行审理和认定,一审判决也没有阐述清楚所谓的其他借条与100万元借条之间的因果关系,而最终以审理法官的自我变更诉讼请求而判决,严重违反了民事诉讼法及最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定,属枉法裁判。李红霞辩称，一审判决认定事实清楚、正确。刘宏运上诉状中所称的事实不存在，是其为了拖延还款而编造的谎言。刘宏运从2013年也为李红霞出具过借条，对双方之前的借款本息进行了结算。2015年的借条也是之前借款的延续。李红霞没有承诺过为刘宏运办理拆迁事宜。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李红霞向一审法院起诉请求：1.判令刘宏运向其支付借款本金100万元；2.判令刘宏运向其支付资金占用期间利息，按照月利率2％计算，从借款实际出借日期起计至借款本金实际付清止；3.判令刘宏运承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：双方系朋友关系，从2008年8月8日起至2009年6月9日，刘宏运共计给李红霞出具借条7张：1.今借李红霞拾万元整（100000.00元）；2009.8月归还；2008.8.8；刘宏运。2.今借李红霞伍万元整；2009年4月归还；2009.1.8（从2009年5月1日算起）；刘宏运。3.今借李红霞柒万元整；2009.5.1；刘宏运。4.今借李红霞拾万元整；刘宏运；2009.5.1。5.今欠李红霞人民币叁万元整（30000元）；刘宏运；2009.1.23；6.今欠李红霞贰万元；刘宏运；2009年2月23日；7.今欠李红霞捌万元整；刘宏运；2009.6.9；以上借款总金额为45万元。后刘宏运给李红霞出具借条一张载明：“今借李红霞人民币肆拾伍万元整，利息贰拾陆万元，合计柒拾万元整。刘宏运；2010.10.1．”另2015年12月25日刘宏运给李红霞出具借条一张载明：“今借李红霞人民币壹佰万元（拆迁后拾分之一由李红霞扣除一佰万元10000000元）（详见原件）；刘宏运；2015.12.25．认定上述事实依据的有个人借条原件、银行取款记录以及庭审笔录，均在卷佐证。一审法院认为，李红霞与刘宏运民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。李红霞向刘宏运通过现金方式实际履行了出借义务，累计45万元，故刘宏运应当偿还其借款本金45万元，关于李红霞的利息请求，因原始7张借条未约定利息，虽然后两张借条分别约定利息为26万元和本息合计100万元，但因起止时间及计算方式均不明确，故应以45万元本金为基数从2009年6月9日起按年利率6％支付利息至2019年8月19日止，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起至全部付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘宏运于本判决生效后十日内一次性偿还李红霞借款本金45万元，并以45万元本金为基数从2009年6月9日起按年利率6％支付利息至2019年8月19日止，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起至全部付清之日止；二、驳回李红霞其他诉讼请求。案件受理费6900元，保全费5000元，由刘宏运承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年11月30日，刘宏运为李红霞出具借条，载明：“今借李红霞人民币壹佰万元整（拆迁后按十分之一由李红霞扣除）（1000000.00元）”。本院认为，刘宏运从2008年开始即向李红霞多次借款。根据李红霞提举的借条或欠条原件，刘宏运从2008年8月8日起至2009年6月9日期间共向李红霞借款45万元。刘宏运作为借款人，其本人一、二审均未到庭就案件事实进行陈述，其委托诉讼代理人以其本人未到庭进行核对为由，对刘红霞提举的借条或欠条原件的真实性予以否认，且不能对刘宏运借款本金数额、尚欠借款本金数额及其偿还款项数额明确陈述，其应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院经全面审查涉案借条的形成过程，认定双方从2008年至2009年期间存在45万元的借贷事实符合法律规定，故刘宏运称一审法院程序违法的上诉理由不能成立。刘宏运在借款后，于2010年、2013年、2015年均为李红霞出具过借条，李红霞称前述三张借条系对双方之前借款的汇总和结算，刘宏运予以否认，但不能对其多次出具借条的行为作出合理解释和说明，故对刘宏运的陈述不予采信。刘宏运称其2015年出具的借条系其承诺给李红霞的“好处费”，没有提供任何证据佐证，故对其该项上诉理由不予采信。综上所述，刘宏运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6900元，由上诉人刘宏运负担。本判决为终审判决。审 判 长 马国民审 判 员 张雪杨审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年六月八日法官助理 任 敏书 记 员 马 博
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执69号之五申请执行人：杨秀琼，女，1978年9月15日生。被执行人：杨智荣，男，1970年9月6日生。申请执行人杨秀琼与被执行人杨智荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）云0428民初836号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：因此次道路交通事故给杨秀琼所造成的经济损失为人民币32134.55元，先由中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿26100元；不足部分6034.55元由杨智荣予以赔偿4224.19元（70%）；均于本判决生效后二十日内一次性履行完毕。因被执行人杨智荣未按期履行，申请执行人杨秀琼于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人杨智荣银行存款，并扣划了1784元。被执行人杨智荣名下无车辆、房产登记信息。本院已将被执行人杨智荣纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人杨智荣无可供执行的财产，申请执行人杨秀琼亦不能提供被执行人杨智荣可供执行的财产线索，经征询申请执行人杨秀琼意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年六月十六日法官助理陈志书记员何跃
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执582号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人梁宏，男，1985年10月17日出生于安徽省芜湖县，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区。常州市新北区人民法院移送的执行被执行人梁宏盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0411刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人梁宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月15日起至2018年4月13日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。继续追缴梁宏犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              经本院两次查控，被执行人名下执行零星银行存款，本院对相应账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人名下无工商资料登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查，查明：因被执行人户籍地在安徽省芜湖县，本院未上门进行实地查看                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411刑初76号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月十八日书记员  朱正彦
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执274号申请执行人：刘拴萍，女。被执行人：张晓清，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）晋0122民初74号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人张晓清送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张晓清应给付申请人刘拴萍案件款2424元，应承担的执行费为50元，以上共计2474元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓清在银行的存款2474元或查封、扣押、冻结被执行人张晓清所有的价值2474元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年六月九日书记员  张卓蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4481号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。被执行人吕振贻，男，汉族，1987年02月07日出生，住河南省柘城县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督665号支付令，于2020年4月3日立案执行。立案执行后分别采取了以下措施:一、本院于2020年4月21日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年4月3日、6月18日提起网络查询，结合网络查控反馈结果，发现被执行人名下登记有车辆一辆，车牌号：豫Ｎ×××××，因使用年限过长，价值较低，申请执行人不申请查封上述车辆，暂未发现其他可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院于2020年4月27日依法对被执行人杜立伟采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月17日向杜立伟发出传票传唤其于2020年6月20日到本院接受询问，履行义务，但上述被执行人未到庭;四、本院于2020年6月8号向郑州市自然资源和规划局查询被执行人房产信息，经查询，被执行人名下无房产;五、本院于2020年6月19号向郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录;六、本院拟拘留被执行人杜立伟，但因多方查找后未找到被执行人，本院暂无法拘留被执行人杜立伟。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并结合申请执行人关于终结本次执行程序的申请意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民督665号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十一日法官助理谢玉龙书记员张继航
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初48号 原告任纪凯，男，汉族，1994年10月17日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任纪凯与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王烨 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔燕
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1753号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。 被告：程东升，男，成年人，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告程东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程雨 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴滔 书记员范宝银
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初39号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人孙明栋，男，1984年9月30日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址长岛县。2004年2月17日因犯抢劫罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千元。2018年11月29日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。指定辩护人李歌，山东宸来律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人孙明栋犯妨害公务罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人孙明栋及其指定辩护人李歌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙明栋于2019年5月29日20时许，饮酒后驾驶鲁Ａ×××××轿车从蓬莱市登州府第小区行至蓬莱市东关路欢乐之声路口，遇蓬莱市公安局交警大队设卡检查，孙明栋随即驾车掉头，拒不配合民警检查，并用车前机盖将民警刘某撞倒，并将刘某挂在前车机盖上，辅警吴某挂在副驾驶门上行驶10余米，后吴某从车窗爬入驾驶室将车钥匙关闭，孙明栋被民警制服。上述事实，被告人孙明栋在庭审中亦无异议，且有被害人刘某、吴某的陈述，受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、工作说明、证明及警察证复印件、呼吸酒精检测单据、王某手写材料，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙明栋具有犯罪前科，自愿如实供述自己的主要犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人孙明栋六个月以上一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人孙明栋以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙明栋归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人孙明栋系坦白的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙明栋犯妨害公务罪，判决有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  姚树林人民陪审员  邹本岳二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 震
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书    （2020）陕0122民初661号   原告：董文华，男，1970年2月14日出生，汉族。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘端，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：沈斌斌，男，1985年9月28日出生，汉族。   原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告董文华撤回起诉。   案件受理费317元（原告董文华已预交），减半收取后，由原告董文华负担158.5元。   审判员   王 军 权     二〇二〇年六月二日      书记员   张 向 群        1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6531号原告聊城市广恒物流有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区物流园区现代农机国际商城西A1-北07号。法定代表人呼广仓，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。法定代表人赵培东，总经理。原告聊城市广恒物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告聊城市广恒物流有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市广恒物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年六月十六日书记员  徐冲冲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执353号之一申请执行人：张瑞晓，女，1989年5月1日生，汉族，住登封市。被执行人：姚进伟，男，1988年9月1日生，汉族，住登封市。关于申请执行人张瑞晓与被执行人姚进伟银行卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5204号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚进伟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张瑞晓30501.84元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年3月23日、5月21日、6月17日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人姚进伟名下豫Ａ×××××车辆予以轮候查封，暂无法处置，未发现有其他可供执行财产。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执353号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十四日书记员 屈逍婷
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初834号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：刘洪洋，男，1988年9月28日生，汉族，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告刘洪洋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0922民初1058号 原告：万载县金福花炮制造有限公司。 法定代表人：陈桂英。 原告：陈桂英。 原告：梁平生。 原告：梁保平。 以上原告共同委托诉讼代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。 被告：鲍辉文。 委托诉讼代理人：胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程筱怡，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 原告万载县金福花炮制造有限公司、陈桂英、梁平生、梁保平诉被告鲍辉文合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告万载县金福花炮制造有限公司、陈桂英、梁平生、梁保平于2020年6月12日以双方已达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万载县金福花炮制造有限公司、陈桂英、梁平生、梁保平撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告万载县金福花炮制造有限公司、陈桂英、梁平生、梁保平负担。 审 判 长  辛平杰 人民陪审员  徐华根 人民陪审员  曾明华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  易林风
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初65号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人字应安，男，1957年4月9日出生，彝族，文盲，农民，云南省永平县人，户籍所在地云南省大理州永平县，现住。因本案于2019年12月12日被永平县公安局监视居住，2020年6月1日被永平县人民检察院取保候审，同年6月9日经本院决定被继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人字应安犯非法持有枪支罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人字应安到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：2018年9月26日，永平县公安局接到举报后，到位于永平县的字应安户住宅进行搜查。现场搜查出疑似火药枪一支、疑似气枪一支、疑似黑火药一瓶、疑似铜炮26颗、钢珠34颗。被告人字应安对持有枪支及黑火药、铜炮等物品的事实供认不讳。经鉴定，查获的疑似枪支一支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支；一支是以压缩气体为动力的6毫米气步枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人字应安在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案材料，户籍证明，报案记录，到案经过，证人杨某、张某的证言，搜查、扣押、辨认笔录及照片，鉴定意见，物证照片，被告人字应安的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人字应安违反枪支管理规定，无持枪资格，非法持有以火药为动力的枪支1支、以压缩气体为动力的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人字应安犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人字应安归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，当庭认罪认罚，可以对其从宽处罚。综合被告人字应安的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节及建议对被告人字应安判处有期徒刑一年，缓刑二年的意见恰当，本院予以采纳。扣押在案的火药枪1支、气枪1支、黑火药1瓶、铜炮26颗、钢珠34颗，系违禁品，应依法予以没收，扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。综上，根据被告人字应安的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人字应安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的火药枪1支、气枪1支、黑火药1瓶、铜炮26颗、钢珠34颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董菊珍二〇二〇年六月十二日书记员  丁大凇
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保91号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 负责人：朱革，分行行长。 被申请人：何阳，男，汉族，1993年9月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：何立新，男，汉族，1966年8月11日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：鲍满琴，女，汉族，1968年11月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。 申请人徽商银行股份有限公司安庆分行本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何阳、何立新、鲍满琴银行存款81768.26元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人何阳、何立新、鲍满琴银行存款81768.26元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪 韬
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2593号 (2018)苏1322刑初627号刑事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1024号 原告：鲁栋梁，男，1996年7月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：侯立昀，男，1982年9月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：中国平安车险有限公司。 原告鲁栋梁诉被告侯立昀、中国平安车险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告鲁栋梁在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告鲁栋梁撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年六月十日 书记员 周俊洁
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执777号 李海辉、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人李海辉与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为劳动工资7120元。我院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行7120元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执74号申请执行人：卢某某，男，汉族。被执行人：胡某某，男，汉族。卢某某与胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）陕0324民初1539号民事判决书已生效。卢某某向本院申请执行，请求责令胡某某归还借款11000元，承担案件受理费80元。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人胡某某长期外出打工，名下存款1785.88元已依法划拨申请人已领取，再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年六月十九日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执95号申请执行人：扬州通惠建设有限公司，统一社会信用代码9132102355245705XQ，住所地宝应县。法定代表人：徐寿会。被执行人：江苏轩伟建设工程有限公司，统一社会信用代码91321091670969566L，住所地。法定代表人：卢伟。申请执行人扬州通惠建设有限公司与被执行人江苏轩伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月7日，依法向被执行人江苏轩伟建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月16日对被执行人江苏轩伟建设工程有限公司名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了108.73元，其中108.73元转开执行费）。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏轩伟建设工程有限公司名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年6月17日因被执行人江苏轩伟建设工程有限公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人江苏轩伟建设工程有限公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年3月27日，前往申请人提供的被执行人江苏轩伟建设工程有限公司的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的444439元，实际到位为0元（执行费6567元，实际缴纳108.73元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年6月17日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初315号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月十八日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1672号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市岳西县天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：孙翠红，女，成年人，住安徽省岳西县。 本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告孙翠红金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王 志
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4643号上诉人（原审原告）：顾月娇，女，1956年11月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人顾月娇因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2192号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。顾月娇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定顾月娇所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明顾月娇购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。顾月娇的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、顾月娇购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与顾月娇通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害顾月娇合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。顾月娇向一审法院提出诉讼请求：1.确认顾月娇与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认顾月娇系九州公司的实际投资人，顾月娇的出资额为1万元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。顾月娇系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。顾月娇系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，顾月娇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回顾月娇的起诉。顾月娇预交的案件受理费25元予以退还；顾月娇预交的财产保全费120元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案顾月娇诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回顾月娇的起诉并无不当。综上所述，顾月娇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 管丰二〇二〇年六月十日法官助理 陆庆书 记 员 严静
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢176号申请人：王永帅，男，1984年7月27日生，汉族。被执行人：王聪燕，女，1977年12月18日生，汉族。申请执行人王永帅申请执行被执行人王聪燕买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年11月24日作出（2017）鲁1422民初2148号民事判决书，判令：被告王聪燕于本判决生效之日起五日内给付原告王永帅货款103403元及其逾期付款损失（损失以103403元为基数，自2017年10月20日起至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期存款利率计算）。权利人于2020年5月26日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年6月16日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，均未发现公积金和不动产登记。于2020年6月12日对被执行人发布限制高消费令。于2020年6月22日对被执行人进行二次网络查询，也未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年6月22日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋彦宾审判员李智审判员 王   凤   章二〇二〇年六月二十二日书记员 王   禄   玺
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2386号原告：榆林市榆神工业区东浩壹分五金劳保店，住所地：陕西省榆林市榆神工业区园区。经营者：杨浩庆。原告：卜茂盛，男，1986年12月出生，汉族，河南省滑县人。被告：河北中核二三劳务有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：郑维。被告：路万金，男，1964年4月出生，汉族，辽宁省盘锦市双合子区。原告榆林市榆神工业区东浩壹分五金劳保店、卜茂盛与被告河北中核二三劳务有限公司、路万金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告榆林市榆神工业区东浩壹分五金劳保店、卜茂盛于2020年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆林市榆神工业区东浩壹分五金劳保店、卜茂盛撤诉。案件受理费670元，由原告榆林市榆神工业区东浩壹分五金劳保店、卜茂盛负担。审判员  李宝利二〇二〇年六月十八日书记员  王 丁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3746号原告：任秋云，女，1958年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津雅安铭仁大药房有限责任公司，住所地天津市南开区咸阳南路1门04-08。法定代表人：武尚亮。原告任秋云与被告天津雅安铭仁大药房有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。现原、被告已达成一致和解意见，故原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任秋云撤诉。案件受理费285元，由原告任秋云负担。审判员 郭 岩二〇二〇年六月二日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保522号原告：郓城县华杰玻璃有限公司。住所地郓城县丁里长镇开发区。社会统一信用代码：913717257609557318。法定代表人：刘宗文，总经理。被告:王先国，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告郓城县华杰玻璃有限公司诉被告王先国买卖合同纠纷一案中，原告郓城县华杰玻璃有限公司向本院提出保全财产申请，要求对被告王先国的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对其名下的房产和车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告郓城县华杰玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王先国的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为20000元。二、对被告王先国名下的房产和车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 明亚茹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执264号申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：高玉良，男，1970年7月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：鲁桂粉，女，1971年5月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈卫，男，1979年11月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：阚永祥，男，1962年3月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：汤红英，女，1962年7月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市煜龙车业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：阚永祥。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人高玉良、鲁桂粉、陈卫、阚永祥、汤红英、泰州市煜龙车业有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）苏1202民初1144号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告高玉良在本判决书生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金437240.11元以及利息、罚息（暂计至2019年2月18日欠息15892.81元，自2019年2月19日起的利息、罚息，按合同约定的方式计算至实际给付之日），并承担原告律师代理费23000元；二、被告鲁桂粉、陈卫、阚永祥、汤红英、泰州市煜龙车业有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带还款责任，其承担还款责任后，可向被告高玉良追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8442元、保全费3120元，合计人民币11562元，由诸被告共同承担(原告已预交，诸被告应在本判决生效后十日内径交原告)”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2020年1月14日、5月13日、6月22日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，扣划被执行人高玉良银行账户存款人民币5675.04元，转本案执行费50元，余款人民币5625.04元退申请执行人，发现被执行人汤红英名下有苏Ｍ×××××的车辆，已于2020年1月21日进行了轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年1月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人阚永祥名下海陵区城西街道唐楼村八组87号，该房产性质为集体土地上的房屋，土地类别为农村宅基地，于2020年1月21日查封上述房产，暂不具备处置条件。3、2020年6月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。4、2020年6月23日，本院至被执行人户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。5、另查明，因被执行人泰州市煜龙车业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行书面申请将执行案件移送破产审查，本院已立案受理正在审查中。6、2020年6月23日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除查封被执行人的宅基地房产外，本院已立案受理被执行人为泰州市煜龙车业有限公司的执行案件移送破产审查的请求，无其他可供执行的财产。在本案中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初1144号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月二十三日书记员  任 林
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1017号原告：顾玉妹，女，1964年5月3日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：王群、曾正荣，浙江天卓律师事务所律师。被告：奚在根，男，1930年12月7日出生，汉族，住平湖市。原告顾玉妹诉被告奚在根返还原物纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后由审判员黄海力适用简易程序分别于2020年4月23日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告顾玉妹及其委托诉讼代理人王群、曾正荣均到庭，被告奚在根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审时原告的委托诉讼代理人曾正荣、被告奚在根均到庭。本案现已审理终结。原告顾玉妹向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即搬离位于平湖市房屋车库，腾退该车库；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年上半年，原告与奚金祥（被告之子）认识，之后生活在一起，未办理结婚登记。2009年，被告房屋拆迁，无地方居住。所以，奚金祥和被告搬到原告家居住。之后，一直居住在原告家。2018年11月，奚金祥因胃癌去世。被告还一直居住在原告家，由原告供养着。被告的拆迁房屋在2016年卖给了他人，所得价款全部给了自己的小孙女。现在，由于原告年龄也大，身体不好，每月需要看病花钱。加之没有稳定的收入，生活也陷入了困境。为了维持生计，原告本想把自己楼下的车库整理出来，开个理发店。但该房屋一直被被告非法占有着。所以，2019年4月，原告曾与被告的女儿沟通，把老人接走。但其说：老人不愿意走。原告又和被告说：让其搬到自己的女儿家去，腾出该房屋。被告表示：愿意搬走，但自己的女儿和孙女不愿接收，没有地方可去。多次沟通无果后，原告建议被告去养老院，那有人照顾，生活条件好。被告不愿听。被告非法占有着原告的车库，使其无法开理发店。给原告造成了损失。在此无奈之际，原告也只能通过法律途径来维护自身的合法权利。被告奚在根答辩称，其于2020年5月2日搬到了当湖街道老年福利服务中心，在讼争车库里还剩下一张床，二个橱。被告奚在根想将来要老的时候再回到案涉车库去，希望原告能够同意。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：房屋所有权证1份、土地使用权证1份，拟证明讼争车库归原告所有。被告质证认为，对讼争车库的产权情况不清楚。本院认证认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：平字第00123544号平湖市房权证载明位于平湖市的房屋及相应车库归原告顾玉妹所有。平湖国用（2010）第04371号土地使用权证载明位于平湖市的土地使用权人为原告顾玉妹。原告诉至本院，要求被告搬离位于平湖市的车库，并将车库腾退返还给原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告顾玉妹提供了土地使用权证及房屋所有权证各一份，可以初步证明位于平湖市的房屋及相应车库归原告顾玉妹所有，原告对讼争车库依法享有占有、使用收益和处分的权利。被告奚在根并未提供证据证明其对于讼争车库享有合法占有、使用等权利，故其理应将讼争车库腾退并返还给原告。被告在本案诉讼过程中自行搬离了讼争车库，但仍有部分物品放置在讼争车库，其仍有义务将讼争车库中的剩余物品搬离，腾退讼争车库。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告奚在根于本判决生效之日起十五日内将位于平湖市的附属车库腾退给原告顾玉妹；二、驳回原告顾玉妹本案的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾玉妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋斯雯
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2508号 原告：孙益，男，1980年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王仁炳，男，1975年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告孙益与被告王仁炳为民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告孙益于2020年6月10日以被告王仁炳履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙益撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙益负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年六月十日 代书记员 马樱尹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初79号之一原告：天津泰鹏红湾置业有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区一层C3区（TG第094号）。法定代表人：张子平。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被告：张迎军，男，1969年7月31日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津泰鹏红湾置业有限公司（以下简称“泰鹏公司”）与被告张迎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令张迎军返还借款本金3,000元；2.判令张迎军支付以3,000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2009年12月25日起至2019年12月7日止的利息共计1,484.29元；3.判令张迎军支付以3,000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息；4.案件受理费等诉讼费用由张迎军负担。事实和理由：2009年12月25日，张迎军向泰鹏公司借款3,000元，双方未约定还款时间，泰鹏公司多次要求其还款未果，故呈诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案当事人提交的证据及当庭陈述，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，泰鹏公司的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告天津泰鹏红湾置业有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞二〇二〇年六月四日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1043号申请执行人田丽，女，汉族，1982年9月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人曲靖交通医院。登记号：21722005-553030113A1001。法定代表人：俞福星，总经理。地址：麒麟区。关于申请执行人田丽与被执行人曲靖交通医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）云0302民初8061号民事调解书已发生法律效力，权利人田丽于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的为15000元，执行费125元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款；无房产；查封云Ｄ×××××东风牌车一辆；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1043号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月十二日书记员  庄 懿
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初267号原告：李虎，男，1992年9月14日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。原告：郎素芬，女，1961年7月24日出生，满族，和龙市影剧院退休职工，住和龙市。委托诉讼代理人：邸富科，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。被告：和龙市人民政府，住所：和龙市文化路24号。法定代表人：李庆文，市长。委托诉讼代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。原告李虎、郎素芬诉被告和龙市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李虎、郎素芬于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李虎、郎素芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虎、郎素芬负担。审 判 长  董 亮人民陪审员  宋阿丽人民陪审员  刘连志二〇二〇年六月十七日书 记 员  裴一飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9044号原告：卢奕，女，1996年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：鲁军，男，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告卢奕与被告鲁军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告卢奕于2020年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢奕在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢奕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢奕撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元(原告已预交)，由原告卢奕负担。审 判 员 张娟二〇二〇年六月十七日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1062号周纪根、周建华、周建良、周建兴：关于周纪根、周建华申请执行周建良、周建兴所有权确认纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的(2019)苏0411民初6542号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执427号 申请执行人：申修宁。 被执行人：张百芳、王凤荣。 申修宁与张百芳、王凤荣责令退赔执行一案，申请执行内容为被执行人张百芳、王凤荣立即退赔给付申请执行人申修宁人民币52500.00元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2019）吉0524刑初260号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1466号原告：郓城县张营农资供应合作社。统一社会信用代码：91371725738163332L.住所地：郓城县张营镇驻地法定代表人：闫成钦。委托诉讼代理人：李佩佩，山东齐鲁律师事务所律师。被告：仝西胜，男，1979年12月17日出生，汉族，住山东省郓城县。原告郓城县张营农资供应合作社与被告仝西胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，并于2020年4月15日向原告送达缴纳案件受理费通知，被告无正当理由未按期缴纳，应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下：本案按原告郓城县张营农资供应合作社撤回起诉处理。审判员  王鸿斌二〇二〇年六月二十三日书记员  郝语然
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保206号崔泽红、谷俊梅：本院民一审判团队于2020年6月15日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1046号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人稷山县浩腾钢结构有限公司、崔泽红、谷俊梅银行账户上的500000元银行存款的冻结（除过对谷俊梅自愿提供担保的其在中国农业银行6228483048623811870账号内存款202375.66元的冻结）；二、查封崔泽红所有的晋M29383号长江牌工程救险车一辆。本院保全情况为：一、解除对被申请人稷山县浩腾钢结构有限公司、崔泽红、谷俊梅银行账户上的500000元银行存款的冻结（除过对谷俊梅自愿提供担保的其在中国农业银行6228483048623811870账号内存款202375.66元的冻结）；二、查封崔泽红所有的晋M29383号长江牌工程救险车一辆，期限为一年，自2020年6月17日起至2021年6月16日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7723号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：马小燕,女,1986年08月09日出生,汉族。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马小燕金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告马小燕的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1506号 上诉人（原审被告）：陆莉，女，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪铫耀，浙江慈益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张先仿，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 上诉人陆莉因与被上诉人张先仿民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。上诉人陆莉及其委托诉讼代理人赵金法、倪铫耀，被上诉人张先仿的委托诉讼代理人王嫣到庭应询。本案现已审理终结。 陆莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张先仿的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.本案借款发生于陆莉担任绍兴昊协针纺厂财务出纳期间，系绍兴昊协针纺厂借用以支付员工工资的，陆莉是履行职务才在借据上签名，不应由陆莉承担偿还责任。借据上已明确借款原因，时任法定代表人赵文水出庭作证时也表示，“钱的性质是工资发不出来，向张先仿借用来发厂里工资的，与陆莉无关”“公司经常会发不出工资，这笔钱是厂里问张先仿借的，这个钱应该厂里还的”。同时，公司财务账簿也明确记载“向张先仿个人借款用于发2012年10月份工资，70000元”。一审法院未对本案全部证据进行综合考虑，仅从借据的形式上分析，导致事实认定不清。2.张先仿系绍兴昊协针纺厂的实际合伙人，其出借款项时明知款项系绍兴昊协针纺厂借用以发放员工工资以及陆莉仅作为出纳履行相应的职务。2013年4月6日借款5586元，该款与借据中载明的张巨凯等四人3-4月份的工资是一致的，且该款陆莉未经手，是由张先仿直接支付给张巨凯等四人，该款在其后公司发工资时也已与张先仿结清，张先仿在工资结算清单上签字认可。但一审法院未对张先仿签字的工资结算单以及证明张先仿是公司实际股东的凭证予以充分考虑。3.张先仿在一审中对其是否系绍兴昊协针纺厂的实际股东，本案的借款原因以及与陆莉系生意上的朋友关系，2010、2011年做过生意等事实均存在虚假陈述。综上，请求二审法院支持陆莉的上诉请求。 张先仿辩称，借条是陆莉作为借款人出具的，陆莉在一审中也承认收到借款，其辩称的职务行为，不能成立。张先仿向陆莉出借款项，借款用途与张先仿无关。时任绍兴昊协针纺厂的法定代表人赵文水出庭作证时表示陆莉出具借据时其在场，与陆莉同一办公室，且公司公章在赵文水手上。如系绍兴昊协针纺厂向张先仿借款，则由法定代表人签字并加盖公章即可。张先仿考虑到陆莉年轻，家里也是做生意的，故张先仿同意出借给陆莉。陆莉作为成年人，不在“出纳”处签字，而在“借款人”处签字，可以说明其当时的意思表示就是作为借款人。又基于绍兴昊协针纺厂的合伙人是陆莉的舅舅，陆莉为舅舅借款以发放工人工资，符合常理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张先仿向一审法院起诉请求：判令陆莉立即归还借款75586元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2012年12月15日，陆莉向张先仿出具《借据》一份，载明“兹因发工资借到人民币（大写）柒万元整，￥70000。”陆莉在《借据》下方“借款人”处签字。2013年4月6日，陆莉向张先仿出具《借据》一份，载明“兹因向老张借5586，付张巨凯、代想珍、张芳、张杰3-4月份工资借到人民币（大写）伍仟伍佰捌拾陆元整，￥5586。”陆莉在《借据》下方“借款人”处签字。上述款项经张先仿催讨，陆莉至今未归还，遂成讼。 一审法院另查明，绍兴县昊协针纺厂成立于2012年2月7日，于2016年7月1日更名为绍兴昊协针纺厂，陆莉系该厂财务出纳。陆莉自认该厂合伙人之一李金水系陆莉舅舅。 一审法院认为，本案的争议焦点是张先仿、陆莉之间是否存在借贷关系。陆莉辩称其系履行绍兴昊协针纺厂职务行为，案涉借款实际系由绍兴昊协针纺厂借用于支付工资，张先仿对此不予认可。该院认为，首先，陆莉向张先仿出具的《借据》下方，同时存在“借款人”一栏及“出纳”一栏，陆莉明确在“借款人”一栏处签字，陆莉作为成年人，应当知晓出具《借据》及在“借款人”处签字的法律后果；其次，陆莉本身系从事财务工作的人员，应当具备一定的财务常识，若陆莉确系履行职务行为，其应当在“出纳”一栏签字并让绍兴昊协针纺厂负责人签字或加盖财务章等；再次，陆莉自认绍兴昊协针纺厂的合伙人李金水系其舅舅，即使陆莉借用该款项的用途确系支付绍兴昊协针纺厂工资，鉴于该厂合伙人李金水与陆莉之间的亲属关系，张先仿考虑到绍兴昊协针纺厂及陆莉的偿还能力，选择由陆莉个人出面借款也属合理。综上所述，张先仿、陆莉之间的借贷关系系双方的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现陆莉未归还案涉借款，显属违约，张先仿要求陆莉归还案涉借款并支付该款自起诉之日即2020年1月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：陆莉应归还张先仿借款75586元及该款自2020年1月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，款限于判决生效之日起十日内履行完毕。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆莉提交收据等凭证一组，拟证明：张先仿是合伙人，参与公司的实际管理，应当知道陆莉是出纳，本案借款系公司借款。张先仿质证认为，该组证据与本案无关，不能证明是公司借款。张先仿系受李金水指示替人代签，与借款给陆莉没有关系。本院认证认为，该组凭据记载的款项与本案基本事实无涉，不能达到绍兴昊协针纺厂系借款人的待证目的，本院不予采纳。 二审中，张先仿没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为案涉借款的借款人及待还金额的认定。 关于借款人，陆莉抗辩出具借据系履行职务行为，借款人应为绍兴昊协针纺厂。案涉两份《借据》的“借款人”处均仅有陆莉签字，并无绍兴昊协针纺厂的盖章及相关负责人的签字。其次，绍兴昊协针纺厂出具的证明及陆莉提交的公司账簿，系绍兴昊协针纺厂与陆莉之间就款项性质、用途及负担进行了约定，并不能对抗债权人张先仿据《借据》向陆莉主张权利。再次，即便张先仿明知借款的用途，但并无证据证明其在出借款项时是与绍兴昊协针纺厂设立借款关系，故一审法院依据合同相对性原则，判令陆莉承担还款责任，于法有据。 关于待还金额，一审期间，陆莉提交了一份账单，该账单中载明的张巨凯等四人的工资共计5588元，该款项由张先仿签字领取，陆莉上诉主张该工资款对应的是2013年4月6日《借据》载明的借款5586元，故该《借据》项下的借款已经还清。但该款项金额与《借据》载明的金额存在一定出入，尤其账单记载的内容是员工工资，张先仿在该账单上的签名不足以确认系认可归还5586元借款的意思表示，故对陆莉的该项抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，陆莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1690元，由陆莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年六月十九日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1404号 原告：罗成华，男，1974年7月10日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXXG691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告罗成华与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗成华于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗成华的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗成华撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2320号 原告：汪露，女，1980年5月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：尹泽龙，甘肃观真律师事务所律师。 被告：天水民康医院，住所地：天水市秦州区师院路1号。 法定代表人：赵建军，该院院长。 被告：天水友谊康复医院，住所地：天水市天水经济技术开发区二十里铺工业园区花牛中心区2幢。 法定代表人：王琴琴，该院院长。 原告汪露与天水民康医院、天水友谊康复医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。汪露在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪露的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪露撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初409号 原告：唐某林，女。 委托诉讼代理人：夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。 被告：周某兵，男。 原告唐某林与被告周某兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐某林及其委托诉讼代理人夏位华到庭参加诉讼，被告周某兵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告以做生意缺钱为由向原告借款60000元，被告向原告出具了一张借条，双方约定借款期限为8个月，月息三分。借款初期，被告能按期给付利息。之后，被告以没钱为由，未再还本付息。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。 被告周某兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年4月1日，被告周某兵向原告借款60000元，并出具了一张借条，内容“本人周某兵今借唐某林陆万圆整，60000元整，时间是2018年4月1日，于2018年12月1日归还。联系方式：1730747XXXX本人身份证：43112419910910XXXX借款人：周某兵2018年4月1日”。原告提供了其于2018年3月28日至3月31日在中国邮政储蓄银行取款20000元，2018年3月29日在中国农业银行取款35682.5元，2018年3月31日在中国工商银行取款10000元的银行账户交易明细，证明了其向被告提供的借款的资金来源。被告向原告借款后，原告认可被告已归还了2100元。 以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的行驶证，微信转账记录，被告向原告出具的借条，中国邮政储蓄银行交易明细，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，中国农业银行取款凭据，原告的陈述等证据证明，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告提供了被告周某兵书写的借条原件和原告的银行账户取款记录（证明借款的资金来源），足以证明被告向原告借款的事实。被告向原告出具的借条是被告周某兵的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律约束力，被告应当按照约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务是一种违约行为，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持，但被告已向原告归还的2100元，因双方未约定利息，所以该款应认定为本金归还，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周某兵于本判决生效之日起十日内向原告唐某林偿还借款计人民币57900元； 驳回原告唐某林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1300元、公告费600元，由被告周某兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  张明清 人民陪审员  魏玉莲 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初1951号 原告：张早柱，男，1972年9月23日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：王孝兰，女，1969年12月3日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：文小二，女，1992年3月3日出生，汉族，住址同上，系王孝兰女儿。 原告张早柱诉被告王孝兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张早柱、被告王孝兰及其诉讼委托代理人文小二均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张早柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款人民币220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告之夫文良和曾于2012年向原告借款50000元用于购置万佛湖镇香樟园房屋，于2015年元月向原告借款70000元用于女儿婚嫁，2016年为办理香樟园房屋房产证再次向原告借款30000元，上述借款共计150000元，利息二分。截至2019年2月2日本息共计330000元，原告自愿放弃110000元，经结算文良和向原告出具220000元借条一张，并约定于2019年4月份还款20000元，中秋节还款30000元，春节还款20000元。借条中未再约定利息。由于借款是王孝兰与文良和生前夫妻关系存续期间用于家庭共同经营，属于其夫妻共同债务。被告之夫文良和在2019年8月份不幸去世，之前的还款约定也未履行，至今分未还。为此原告提起以上诉讼。 被告王孝兰辩称：原告诉称2012年买房时借的5万元于2014年还了60000元，2015年借款70000元用于文小二婚嫁是事实，2016年为办理房产证借款30000元文良和生前曾与被告说过已经偿还了，故现只欠原告70000元。原告诉称利息的约定，被告不知晓。文良和生前只留下位于舒城县房屋一套。 原告张早柱向本院提交了文良和生前出具的欠条一份。被告文王孝兰未向本院提交证据材料。 本院经审理查明，文良和生前与原告张早柱系亲戚关系，2012年被告王孝兰和文良和为购买房屋向原告借款50000元，2014年归还了本息计60000元。2015年为其女儿筹办婚礼向原告借款70000元，2016年为办理房产证向原告借款30000元。后经原告催要，文良和和被告未予归还借款。2019年2月2日，文良和重新向原告出具欠条一份，载明了前期的借款及利息总额为220000元。欠条出具后文良和没有履行还款义务，直至2019年7月文良和因事故死亡。 另查明，文良和与被告王孝兰原系夫妻关系，文良和生前从事建筑工程，双方在婚姻关系存续期间在舒城县购买住宅一套，于2016年9月9日办理了房地产权证，房地产权证载明：房地坐落于，房地产权利人王孝兰、文良和，共同共有，建筑面积105.69㎡，土地使用权取得方式为国有出让。2018年4月3日，文良和与王孝兰在舒城县民政局协议离婚，离婚协议第2条约定：婚姻期间位于舒城县归女方所有，位于舒城县自建房归女方所有。同日，舒城县民政局为双方颁发了离婚证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文良和生前分别于2012年、2015年、2016年间，因家庭生活经营需要，三次向原告借款50000元、70000元、30000元，合计15万元，被告辩称已经于2014年归还了第一笔借款本息6万元，原告予以认可，本院对该事实予以确认。文良和于2019年2月重新出具借条，载明了前期借款的数额及产生的利息合计220000元，但实际发生的借款本金应该100000元，由此可推知双方约定的借款利息为120000元。本案主要争议该利息的约定是否超过法定限定性利率约定？按照原告陈述的借款时间，70000元借款是为了筹办文小二的婚礼，30000元借款是为了办理房产证，又因双方均不能确定借款的具体时间，故将2015年2月26日文小二结婚时间确定70000元的借款时间，将2016年9月9日文良和、王孝兰办理房产证的时间确定为30000元借款的借款时间，利息按照月利率2%计算，至2019年2月2日产生的利息应为83200元，故高出的利息约定本院不予支持。该借款均发生在文良和生前与王孝兰夫妻关系存续期间，为家庭生活经营需要借款，应认定为文良和生前与王孝兰夫妻共同债务，故被告王孝兰也负有共同偿还的义务。文良和生前与王孝兰生育了三个女儿，均明确表示放弃遗产继承。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王孝兰于本判决生效后三日内向原告张早柱归还借款本息合计183200元。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告王孝兰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 怀 红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 童佳琛 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执345号申请执行人:吉林省中祥电子科技工程有限公司。被执行人:吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人吉林省中祥电子科技工程有限公司与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1123号民事调解书，已经发生法律效力，执行标的为141787.64元，执行费2027.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2020年6月17日，短信约谈吉林省中祥电子科技工程有限公司，向其告知了本案的执行情况。8、2020年4月16日，依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年六月十七日书记员  赵长宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执838号 申请执行人：曹金华，男，1952年12月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：袁志奎，男，1989年11月8日出生，汉族，现住江苏省盐城市阜宁县。 关于申请执行人曹金华与被执行人袁志奎买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5183号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人袁志奎至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人袁志奎名下位于江苏省常州市金坛区（不动产权证号：00131870,00131870-1／坛国用（2015）第1163号）不动产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘洪泽
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执342号申请执行人：王宇，女，1977年9月15日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：杨明，男，1986年5月14日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人王宇与被执行人杨明借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2815号民事判决书，主文如下：被告杨明于2019年12月30日前偿还王宇借款20000元，余款15000元于2020年3月1日前一次性给付，王宇自愿放弃2200元。案件受理费365元，由杨明负担。申请执行人王宇于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费430元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查明，被执行人杨明名下无证券数据、无保险类信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，有银行开户信息但不足本案执行标的额。2020年6月10日，本院依申请执行人申请依法对被执行人杨明采取限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。现被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人王宇向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月十二日书记员  鲍 晶
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1127民初521号原告：胡红艳，女，1970年2月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：郭安升，男，1958年5月30日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告胡红艳诉被告郭安升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红艳到庭参加诉讼，被告郭安升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭安升尽快给偿还我借款本金人民币80000元，利息28800元，共计108800元(暂算至2019年11月11日)此后利息按月利率2％计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月15日，被告因缺少资金向我们借款现金人民币80000元，约定同年4月底还清，并口头约定利息按月利率2％计算至款清之日止，但被告未遵守约定，拖欠至今分文未付，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判如所请!被告郭安升未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。原告胡红艳为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借据一张，证明被告向原告借款并约定了利息的事实。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月15日，被告郭安升因缺少资金向原告胡红艳借款现金人民币80000元，约定同年4月底还清，但被告未遵守约定，拖欠至今分文未付。本院认为，被告郭安升向原告胡红艳借款80000元，并出具了借条，充分说明双方债权债务的法律关系明确，被告向原告借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。该借款已经到还款期限，原告向被告进行了催收，至今未归还借款。因此原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，原告称为口头约定为月利率2%，但其没有提供证据予以佐证，本院无法认定真实性，故认定双方没有约定利息。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭安升于判决生效后十五日内偿还原告胡红艳80000元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告郭安升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇二〇年六月十五日书记员  宋 静
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更219号罪犯黄卫鹏。广东省潮州市潮安县人民法院于2012年5月4日作出(2012)安刑初字第102号刑事判决，以被告人黄卫鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑十一年九个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄卫鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字第62号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更906号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2018年6月6日作出（2018）粤14刑更609号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月29日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄卫鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄卫鹏减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯黄卫鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄卫鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄卫鹏予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7737号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张志旺,男,1980年07月31日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张志旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张志旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计106502.74元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张志旺名下的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张志旺未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉浙Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款违约金合计106502.74元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为浙Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张志旺于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计106502.74元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对浙Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1215元，由被告张志旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1356号 原告:徐朝福，男，1970年9月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：邱正均，男，1979年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告徐朝福与被告邱正均劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告徐朝福于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐朝福的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐朝福撤诉。 案件受理费450.00元，已减半收取225.00元，由原告徐朝福负担。 审 判 员  王 喆 二〇二〇年六月九日 法官助理  冯 进 书 记 员  吴汉林
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执恢175号关于申请执行人王野与被执行人唐万伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的相关规定，现通知如下：(2020)吉0182执恢175号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 (2020)陕01民终3595号上诉人（原审被告）：赵连城，男，1943年2月28日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵霄汉，（系赵连城之子），男，1981年6月24日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：陕西怡汇物业服务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：吴瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞卫兵，陕西宝伦律师事务所律师。上诉人赵连城因与被上诉人陕西怡汇物业服务有限公司（以下简称怡汇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初12543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵连城上诉请求：⒈撤销一审判决，驳回怡汇物业公司的诉讼请求；⒉怡汇物业公司维修并赔偿进驻期间给其造成的财产损失及名誉损失800元;⒊一、二审诉讼费由怡汇物业公司负担。审理中，赵连城撤回上诉请求第二项。事实和理由：怡汇物业公司不具备诉讼主体资格。其与怡汇物业公司之间不存在物业服务合同关系。XX社区居委会存在口头协议。其认为该协议对其没有约束力。怡汇物业公司未能提交证据证明已向其提供了合格完善的日常服务。怡汇物业公司无权向其收取物业费。怡汇物业公司存下私自将涉案小区车位划分给隔壁橡树湾小区，私自建立立体车库、私自修改电梯等行为，损害了其合法权益。一审判决其支付物业费，于法无据。怡汇物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。其与赵连城产生了事实物业服务关系，具备主体资格。一审已经认定其物业服务方面存在不周，所以认定赵连城只交纳70%的物业费，已经酌减，未有不当。其虽然不认可物业服务存在不周，但是为了息诉，其没有上诉。赵连城与其之间虽然没有签订物业服务合同，但是其已经提供了事实服务，赵连城接受了其的物业服务，双方已经形成事实上的物业服务关系，赵连城理应向其支付拖欠的物业费。请求驳回上诉，维持原判。怡汇物业公司向一审法院起诉请求：⒈判令赵连城支付其2016年12月1日至2018年9月23日期间12503号房的物业费、垃圾费、电梯费共计3104.71元；⒉诉讼费由赵连城负担。一审法院认定事实：赵连城系西安市长安区XX街道XX社区XX号楼XX室的产权人，房屋面积为109.72平方米，该房从2016年12月1日至2018年9月23日一直未交纳相应物业费。怡汇物业公司与张家村社区居民委员会达成口头协议，自2016年1XX社区进行物业管理服务，同时收取物业服务费0.8元/平方米/月，电梯费1-16层0.3元/平方米/月、17-33层0.4元/平方米/月，垃圾费及公共能耗0.1元/平方米/月。怡汇物业公司按约定提供了物业服务，但赵连城认为怡汇物业公司提供的物业服务不达标，未按期支付上述相应费用，故形成本诉。本案审理过程中，因双方分歧较大，故未能达成调解。一审法院认为，怡汇物业公司与赵连城之间虽未直接签订物业服务合同，但怡汇物业公司向赵连城提供物业服务，赵连城作为业主接受了怡汇物业公司提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。赵连城理应按时足额向怡汇物业公司交纳物业费等相关费用。现赵连城拖欠不付，已侵害了怡汇物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任。但考虑到怡汇物业公司的实际物业管理服务与按照其收费标准应当达到的服务存在差异，故酌情由赵连城给付其物业等各项费用总和的70%。因此，XX城XX号楼XX室从2016年12月1日至2018年9月23日期间的物业费、生活垃圾费、电梯费，均与法有据，对其70%部分予以支持，但数额以核定的为准。至于赵连城抗辩称怡汇物业公司不完全履行相关义务，以此为由拒交物业费的抗辩理由并无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、被告赵连城于判决书生效后十日内向原告陕西怡汇物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾费、电梯费共计3103.98*70%=2172.79元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果赵连城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，陕西怡汇物业服务有限公司已预交，减半收取，由赵连城负担，并连同判决款项一并支付给陕西怡汇物业服务有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案查明，赵连城系西安市长安区XX街道XX社区XX号楼XX号房屋业主，怡汇物业公司根据其与张家村社区居民委员会达成的口头协议，自2016年12月1日起对涉案张家村社区提供物业服务，而赵连城作为业主亦接受了怡汇物业公司提供的物业服务。故一审认定怡汇物业公司与赵连城之间已形成事实上的物业服务合同关系，赵连城应向怡汇物业公司交纳物业服务费等费用，并无不当。赵连城拖欠物业服务费等费用的行为，侵害了怡汇物业公司的合法权益，对怡汇物业公司要求赵连城支付物业服务费等费用的诉讼请求，依法应予支持。关于物业服务费等费用的支付标准及具体数额，一审考虑到怡汇物业公司提供的物业服务存在不到位之处，XX城XX号楼XX号房屋的物业服务费、生活垃圾费、电梯费的诉讼请求部分予以支持，即确定由赵连城支付怡汇物业公司各项费用总和为2172.79元（3103.98×70%），并无不妥。二审中，赵连城撤回上诉请求第二项，即怡汇物业公司维修并赔偿进驻期间给上诉人造成的财产损失及名誉损失800元，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，赵连城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵连城负担。本判决为终审判决。      审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二○年六月三日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2445号原告：王俊梅，女，回族，1980年7月24日生，宣威市人，居民，大专文化，住宣威市。被告：桂望春，女，回族，1972年3月7日生，宣威市人，农民，初中文化，户籍：宣威市。本院在审理王俊梅诉桂望春民间借贷纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王俊梅撤回起诉处理。审判员  李玲二〇二〇年六月十七日书记员  周航