云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初70号原告：任某某，女，1986年8月14日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。现住云南省昆明市五华区。系死者王某周妻子。原告：王某艳，女，2008年5月28日生，住云南省昆明市五华区。系死者王某周女儿。原告：王某娜，女，2013年7月26日生，住云南省昆明市五华区。系死者王某周女儿。原告王某艳、王某娜法定代理人：任某某，系原告王某艳、王某娜母亲。共同委托诉讼代理人：廖海燕，云南典卫律师事务所律师。特别授权代理。共同委托诉讼代理人：付显育，云南典卫律师事务所实习律师。特别授权代理。原告：王某现，男，汉族，1963年9月11日生，住云南省曲靖市会泽县。系死者王某周父亲。原告：陈某某，女，汉族，1961年3月2日生，住云南省曲靖市会泽县。系死者王某周母亲。被告：郭某学，男，汉族，1986年8月2日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：郭某祥，男，汉族，1965年11月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司。营业场所：云南省楚雄州牟定县共和镇茅阳路。统一社会信用代码：915323237098896014。负责人：张子英，公司经理。委托诉讼代理人：彭大勇，云南精益律师事务所律师。特别授权代理。原告任某某、王某艳、王某娜、王某现、陈某某诉被告郭某学、郭某祥、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，本院依法追加了王某现、陈某某作为原告，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告任某某及共同委托诉讼代理人廖海燕、付显育、原告王某现、陈某某，被告郭某学、被告人保公司委托诉讼代理人彭大勇到庭参加诉讼。被告郭某祥经本院合法传唤，未到庭应诉，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告任某某、王某艳、王某娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失786205.6元；其中护理费1200元、死亡赔偿金669760元、精神损害赔偿金50000元、被扶养人生活费205447元、住院伙食费2300元、营养费2300元、误工费5750元、交通费1000元、医疗费15000元。上述款项在交强险限额范围内承担死亡赔偿金120000元，其余金额由三被告按80%的主要责任赔偿，先由人保公司在商业险责任范围内承担，仍有不足的，由被告郭某学、郭某祥承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。原告王某现、陈某某向本院增加诉讼请求：要求支付医疗费15794元。事实与理由：原告任某某系死者王某周之妻，原告王某艳、王某娜系死者王某周之女。2019年9月11日，被告郭某学驾驶擅自改装的云Ｅ×××××号“五菱”牌小型面包车从昆明市出发，后驶入京昆线欲前往富民县城，03时52分许，郭某学驾车沿京昆线东侧车道由南向北行驶至京昆线Ｋ3341＋290ｍ处时，所驾车辆车头前部与行人王某周相撞，造成行人王某周撞跌倒地受伤及云Ｅ×××××号车受损。事故发生后，王某周被送至昆明市第一人民医院甘美医院，住院23天，经昆明市第一人民医院甘美医院抢救无效后于2019年10月3日死亡。经法医鉴定，王某周符合交通事故致颅脑损伤并胸、腹腔积血死亡。被告郭某学驾驶的云Ｅ×××××号“五菱”牌小型面包车在人保公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和商业险，交通事故发生于保险期间。2019年10月3日，云南省富民县公安局交通警察大队作出530124120190000053号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人郭某学承担本次事故的主要责任，王某周承担次要责任。由于被告郭某学的交通肇事行为，给原告造成了巨大的精神伤害和经济损失，依据相关法律规定，应由被告予以赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭某学辩称，我已向保险公司投保，若超出保险公司赔偿的费用，合理的我会承担。我先垫付了62,038.48元，保险公司已赔偿52,038.48元给我，到出院时我垫付了医疗费31,451.23元，医疗费直接交到医院的，陪护费垫付了3,844.66元，陪护费交给了护工，还有买药及营养品的费用5,160元，包含拿给原告王某现儿子王某元的4,000元，伙食费也拿了3,000元给王某元。被告人保公司辩称，1、对本次交通事故的发生及事故责任认定以交警部门认定为准，对责任认定无异议；2、对原告所诉请的经济损失，在合理合法的范围内，因肇事车在我公司投保了交强险和商业险，在合法合理的范围内保险公司应承担相应责任。3、原告主张的死亡赔偿金根据本案证据和户口性质，死亡赔偿金应按农村户口计算，应是215,360元，精神抚慰金因已主张死亡赔偿金已包含在内，不再另行计算，对被扶养人费用标准应按农村户口性质计算，9,123元/年，对住院期间的护理费无异议，对住院伙食补助费无异议，对误工费因原告证据不足，应按户口性质160元/天计算，天数为23天，营养费已包含在住院伙食补助费内，不再另行计算，交通费应当以医疗部门出具的票据和时间、地点计算，赔偿责任的承担首先在交强险内赔偿，剩余在80%责任范围内赔偿无异议。人保公司在交强险范围内垫付了医疗费10,000元，丧葬费52,038.48元，合计垫付62,038.48元，在商业险范围内垫付了43,525.2元，合计垫付了105,563.69元，垫付的款项应当予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保公司对原告提交的《租房协议》、秦正忠身份证复印件、《证明》、《个人收入证明》、《营业执照》有异议，被告郭某学的质证意见与被告人保公司的一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《租房协议》、秦正忠身份证复印件、《证明》、《个人收入证明》、《营业执照》能与其他证据相互印证，故本院予以采信。经庭审质证，本院确认以下法律事实：2019年9月11日，被告郭某学驾驶擅自改装的云Ｅ×××××号“五菱”牌小型面包车从昆明市出发，后驶入京昆线欲前往富民县城，03时52分许，郭某学驾车沿京昆线东侧车道由南向北行驶至京昆线Ｋ3341＋290ｍ处时，所驾车辆车头前部与路中行人王某周相撞，致王某周摔跌倒地受伤，云Ｅ×××××号车受损。事故发生后，王某周被送至昆明市第一人民医院甘美医院治疗，住院22天，经昆明市第一人民医院甘美医院抢救无效后于2019年10月3日死亡（经法医鉴定，王某周符合交通事故致颅脑损伤并胸、腹腔积血死亡）。在王某周住院期间及死亡后，人保公司在交强险限额内垫付了医疗费10000元、丧葬费52038.48元，在商业第三者险限额内垫付了医疗费43525.21元；被告郭某学垫付了护理费、部分医疗费；原告王某现、陈某某垫付了自购药品费15794元。2019年10月3日，云南省富民县公安局交通警察大队作出530124120190000053号《道路交通事故认定书》认定：由郭某学承担此次道路交通事故的主要责任，王某周承担此次道路交通事故的负次要责任。现原、被告双方就赔偿问题发生纠纷，诉至本院，请求解决。另查明，被告郭某学驾驶的云Ｅ×××××号“五菱”牌小型面包车登记为被告郭某祥（被告郭某学父亲）所有。该车在人保公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和商业险（限额1000000元），事故发生时尚在保险有效期。原告任某某婚后与王某周共同生育了两个女儿，即本案原告王某艳、原告王某娜。本案争议焦点：具体赔偿项目和标准。本院认为，一、本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”的规定，因被告郭某学驾驶的云Ｅ×××××号“五菱”牌小型面包车已向人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据上述相关法律规定，对于原告的损失赔偿应先由人保公司在交强险和商业险限额内予以赔付，对于保险免除和不足部分，应由被告按责承担赔偿责任。二、对被告郭某学和被告郭某祥之间应如何担责的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，被告郭某祥对事故的发生没有过错，故在本案中不应与被告郭某学承担连带责任。三、对于原告的经济损失，本院经对原告所举证据进行审核后，对相关费用的赔偿认定如下：1、医疗费：15794元（其中包含未被告郭某学及被告人保公司垫付的住院费）；2、死亡赔偿金724760元（2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元×20年）；3、被扶养人生活费：222822.5元（其中王某娜23455元×12÷2＝140730元；王某艳23455元×7÷2＝82092.5元）；4、住院伙食补助费2200元（住院22天×100元／天）；5、营养费1100元（住院22天×50元／天）；6、误工费5500元（住院22天×7500元÷30天）；7、交通费500元（酌定），以上7项损失共计972676.5元。其中被扶养人生活费按照2019年全年城镇常住居民人均消费支出23455元的标准计算；误工费按照原告的平均月工资（7500元／月）计算。另因在王某周住院期间，被告郭某学已请护工一名，故对原告请求的护理费不予支持。对于交通事故的发生，王某周也存在过错，故对于原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，对原告的以上经济损失，因被告人保公司已经在交强险医疗费用限额内垫付了10000元的住院费、丧葬费52038.48元，故人保公司在本案中尚须在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金等费用57961.52元。剩余损失914714.98元（未包含被告郭某学垫付的住院费），由被告人保公司在商业第三者险内承担80%的赔偿责任，计币731771.98元，故人保公司尚须在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告经济损失共计789733.5元。对于被告郭某学已垫付并在本案中未处理的费用及人保公司在商业第三者险限额内垫付的医疗费43525.21元，原告任某某、王某艳、王某娜、王某现、陈某某应按责返还，原告任某某、王某艳、王某娜、王某现、陈某某、被告郭某学及被告人保公司可协商处理。协商不成，可另案起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司须于本判决生效后十日内赔偿原告任某某、王某艳、王某娜、王某现、陈某某经济损失789733.5元；二、被告郭某学、郭某祥对上述款项不承担赔偿责任；三、驳回原告任某某、王某艳、王某娜、王某现、陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,662元（原告已预交5,831元），由被告郭某学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘 昕人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  沈有才二〇二〇年六月十二日书 记 员  张文刘