四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初324号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限责任公司，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，男，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：任远洪，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限责任公司与被告任远洪追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告任远洪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任远洪偿还由原告代被告支付的本息总计5,565.11元；2.判令被告任远洪支付原告代偿款资金占用利息，以5,565.11元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2020年1月2日，资金占用利息552.55元，1、2项合计6,117.66元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告为购买银川金飞龙商贸有限公司的手机三星9280金色32G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据授权委托书，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款3,999.00元（由商家收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签订后，被告未依约还款，约定的还款期数12期，未还期数11期，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7,416.05元。现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金和相应的利息。请求法院依法判如所请。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。 2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，证明被告任远洪2016年1月10日授权普惠快信通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约的事实予以确认。 3、借款协议，证明被告借款的事实。 4、还款提示单、商品交付确认书，证明被告已经实际取得所借款项购买的产品，借款已经履行的事实。 5、代偿通知书、代偿证明、转账凭证，证明原告已经履行担保责任。 被告任远洪未进行答辩也未向本院提交证据。 原告提供的5组证据，能相互映证形成证据链，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和对证据的采信，本院认定事实如下： 2016年1月10日，被告任远洪在银川金飞龙商贸有限公司购买三星9280金色32Ｇ手机一部,手机价格为5999.00元，“普惠快信”的业务代表在银川市兴庆区196号银川金飞龙商贸有限公司向提供网上借款服务，被告任远洪选择了网上借款购买手机的方式，与借款服务中介“普惠快信”签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关协议。《个人借款申请表》上载明：商品总价5999.00元，首付金额2000.00元，借款金额3999.00元，分12期，月还款金额为475.00元，首次还款日为2016年2月10日，每月还款日为10日。《授权委托书》第10条权“普惠快信”以被告名义借款,代其接收借款本金并将借款本金直接支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除本人应支付的费用。《个人借款合同条款与条件》载明：鉴于：（1）深圳普惠快信金融服务有限公司（“客户服务供应商”）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下称“有利网）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人……一、借款基本条款和定义1.借款本金：以个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和为准……二、客户服务……2.就上述服务，客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取……五、逾期还款1.如果借款人未履行本合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款项并应按照本条规定向出借人支付滞纳金。滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。2.逾期第5天，产生30元人民币滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元人民币的滞纳金;逾期第60天，再额外产生130元人民币的滞纳金；逾期第90天，再额外产生130元人民币的滯纳金。……5.甲方逾期支付任意一笔约定款项达到60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费”。被告任远洪在借款人处签名捺印。深圳普惠快信金融服务有限公司在《个人借款合同条款与条件》上盖章。被告任远洪于2016年1月10日签署《商品交付确认书》，确认借款合同项下放款义务已实际履行，已经取得三星9280金色32Ｇ手机1部。2016年1月11日签订的的《有利网借款协议》载明：“甲方（借款客户）：任远洪……乙方（出借人）：有利网用户名……丙方：深圳普惠快信金融服务有限公司……丁方：深圳市诚信祥融资担保有限公司……戊方：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司……就甲方通过戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任等事宜，各方根据平等、自愿的原则，达成本协议如下：一、借款金额及期限,借款本金数额为4799.00元，还款分期数12期，每期还款421.91元……七、担保及服务7.1…丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任……7.2如在约定还款日甲方未按时还款，丁方应立即向戊方银行监管账户转账等同于甲方当期应还的借款本金及利息的金额，以及根据本协议9.2款计算的逾期罚息（定义见下）和逾期违约金（定义见下）……”。被告任远洪借款后于2016年3月5日支付了首月应付款505.00元，就未按约归还过借款。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2018年5月8日向原告深圳诚信祥融资担保公司发出《代偿通知书》，要求原告履行代偿义务。原告于2018年5月8日代被告偿还借款本息合计7416.05元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到所购买的手机，故应按上述协议约定履行还款义务。因被告未按约定全面履行还款义务，构成违约，原告作为保证人，根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为4,799.00元。原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿，原告仅能在借款本金以及合同约定、法律规定的利息范围内向被告追偿。对原告要求被告偿还其代偿的本息合计5,565.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告以5,565.11元为本金按年利率6%为标准，从原告代偿之日起计算至清偿之日止的资金占用利息552.55元的诉讼请求，因在原告的第一项诉讼请求里已经计算了利息，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。原告主张本案实现债权的费用由被告承担的请求，未举证予以证明，本院不予支持。被告任远洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 被告任远洪在本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计5,565.11元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告任远洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  买文祥 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  周银寿 二〇二〇年六月二日 书 记 员  黄龙燕 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条保证人自履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。