安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初998号 原告：张志，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王军，明光市泊岗乡法律服务所法律工作者。 被告：杨维友，男，1988年2月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，现住江苏省无锡市江阴市。 被告：季维仁，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：太平财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道365号农房名宿华府商业2栋107室，统一社会信用代码91341300MA2MTAEW7D。 负责人：张旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱文颖，该公司员工。 原告张志与被告杨维友、季维仁、太平财产保险有限公司宿州中心支公司（以下简称太平财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志的委托诉讼代理人王军、被告杨维友、被告太平财险宿州支公司的委托诉讼代理人钱文颖到庭参加诉讼，被告季维仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计360707.95元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月31日11时5分，杨维友驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，沿章大路（X031）线由南向北行驶，行至25KM+500M处，与季维仁驾驶的皖Ｍ×××××两轮摩托车载张志相撞，致季维仁、张志受伤，两车损坏。本次事故经全椒县公安局交通警察大队认定被告杨维友负事故的主要责任，被告季维仁负次要责任，张志无责任。事故发生当天，原告先后被送到全椒县人民医院及南京市鼓楼医院救治。2019年2月25日出院，为此，原告因本次事故造成损失360707.95元，原告的损失未得到完全赔付。杨维友系苏Ｆ×××××小型普通客车的驾驶人和所有人，涉案车辆在被告太平财产保险有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业险。 杨维友辩称，张志陈述的事故发生经过属实，关于张志要求的各项损失金额由法院审查后依法判决。 季维仁未予答辩。 太平财险宿州支公司辩称，对事故性质、责任划分无异议。对张志所列损失金额，住院伙食补助费按照30元一天计算、营养费按照30元一天计算、误工费按照5000元每月、伤残赔偿金按照安徽省标准、精神抚慰金认可1万元、交通费认可500元、鉴定费及诉讼费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日11时5分，杨维友驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，沿章大路（X031）线由南向北行驶，行至25KM+500M处，与季维仁驾驶的皖Ｍ×××××两轮摩托车载张志相撞，致季维仁、张志受伤，两车损坏。本次事故经全椒县公安局交通警察大队认定，杨维友超速驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任；季维仁无证驾驶机动车且借道通行未让优先通行车辆先行，负事故的次要责任；张志无责任。事故发生当天，张志被送到全椒县人民医院救治，当天转至南京市鼓楼医院住院治疗，伤情诊断为：（1）髋骨骨折（左侧）（2）脑出血（3）胸腔积液伴肺不张等。张志于2019年2月25日出院，共住院25天。2019年4月25日，张志第一次向本院起诉要求杨维友、太平财险宿州支公司赔偿当时已实际产生的医疗费90322.1元的70%，即66225.47元，下剩30%即24096.63元未要求季维仁赔偿。本院于2019年6月20日作出（2019）皖1124民初1616号民事判决，判令太平财险宿州支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿张志损失66225.47元。太平财险宿州支公司不服判决，提起上诉。滁州市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）皖11民终2085号民事调解书，太平财险宿州支公司赔偿张志医疗费61225.47元。第一次起诉后，张志新发生医疗费1996.12元。本次起诉前，张志对其伤残等级和护理期、营养期、误工期向本院申请鉴定，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定。张志支付鉴定费2000元。2020年1月2日，安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张志因交通事故致左髋臼粉碎性骨折，评定为九级伤残；误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。 另查明，1、杨维友系苏Ｆ×××××小型普通客车的驾驶人和所有人，涉案车辆在太平财险宿州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内；2、张志于2017年3月10日第一次在宁波市公安局鄞州分局潘火派出所进行流动人口登记，来本地日期：2013年6月9日，工作处所：瑞普医疗，从事职业：生产制造加工，居住处所：集中公寓，居住地址：启明路777弄XX号X幢XXX，2018年3月10日到期。张志于2018年3月22日重新登记，2019年1月31日事故发生后，张志即在南京鼓楼医院住院治疗，2019年2月25日出院。2019年3月22日登记到期后张志没有再次进行登记；3、2018年2月5日，张志与宁波市鄞州博润物业管理有限公司签订《个人租房合同》，租住在宁波市鄞州区潘火街道启明路777弄XX号XXXX公寓出租房X幢XXX室，租赁期限自2018年2月10日至2019年2月9日。张志于2019年2月14日退房；4、事发前张志在宁波瑞拓金属制品有限公司工作，从事钣金工作；5、最新浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入为60182元/年。 上述事实，有当事人的陈述及张志提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证、保险单、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、（2019）皖1124民初1616号民事判决书、（2019）皖11民终2085号民事调解书、外出务工证明、租房合同、流动人口登记信息、流动人口登记凭证及权益告知书、劳动合同书、工作证明、司法鉴定书及鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。张志因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。 （一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，全椒县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即杨维友负事故的主要责任、季维仁负事故的次要责任，张志无责任。根据事故责任划分，张志超出交强险部分的损失，本院确定由杨维友承担70%的赔偿责任、由季维仁承担30%的赔偿责任。 （二）关于张志损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的规定计算确定。 1、医疗费用：（1）新发生医疗费1996.12元，有病历、医疗费票据等证实；（2）住院伙食补助费。张志受伤后在南京市鼓楼医院住院25天，主张1250元（50元/天×25天），符合法律规定，本院予以支持；（3）营养费。根据张志的伤情，并结合鉴定机构关于其营养期限的鉴定意见，营养费确定为3200元[50元/天×25天+30元/天×（90天-25天）]。上述（1）至（3）项费用合计6446.12元。另，第一次诉讼时应由季维仁承担医疗费24096.63元。 2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，张志主张护理费11113.2元（123.48元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持；（5）误工费。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于张志的收入状况，张志虽然提供了单位证明、个人工资发放清单证明其每月收入为6500元，并称工资系现金发放，但根据常规单位向职工发放工资，即使是现金发放均应制作清单计入财务帐册，张志未能提供其所在单位工资发放的原始资料，也未提供诸如完税证明等其他原始凭证来佐证，现仅凭单位证明、单位自制的工资单证明其月收入状况，依据不够充分，对该主张不予采信。本院酌情参照安徽省上年度制造业平均工资标准即180.84元/日计算误工损失，结合司法鉴定意见确定的误工期180天，确认张志误工费为32551.2元（180.84元/天×180天）；（6）残疾赔偿金。张志主张按照浙江省宁波市人身损害赔偿标准计算，本院经审查认为，张志提交的户籍地全椒县西王镇龙山村居委会出具的证明及宁波市公安局鄞州分局潘火派出所流动人口登记信息、流动人口登记凭证及权益告知书、劳动合同书、租房合同等证据之间能够相互印证，可以证实事故发生前张志在浙江省宁波市鄞州区居住、工作一年以上的事实，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，虽形式上有瑕疵，但仍符合证据采信条件，依法应予采信。太平财险宿州支公司虽对上述证据提出异议，辩称伤残赔偿金应按照安徽省标准，但未提供足以推翻上述证据的相反证据，故本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”浙江省城镇居民人均可支配收入高于安徽省标准，故应按照浙江省城镇标准计算残疾赔偿金。张志的伤情经鉴定为九级，按照浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入60182元/年标准计算，残疾赔偿金数额确定为240728元（60182元/年×20年×20%）。张志主张按照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入64886元/年计算，依据不足，本院不予采信；（7）交通费。张志请求交通费1742元，虽提供了交通费票据，但其中部分票据无法证明与本次交通事故具有关联性，故本院结合就医时间、地点、人数、次数，酌情支持1000元。（8）精神损害抚慰金。因张志在此次事故中身心受到一定伤害，而且构成九级伤残，本院酌定为14000元（在交强险内优先赔付）。（9）鉴定费2000元，关于太平财险宿州支公司不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，因鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；对诉讼费的承担，法律亦有明确规定，应当从其规定。上述（4）至（9）项费用合计301392.4元。 （三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。 1、太平财险宿州支公司应承担的保险赔偿责任。本案中，苏Ｆ×××××小型普通客车由太平财险宿州支公司承保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内，太平财险宿州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额项的10000元，在张志第一次诉讼时，太平财险宿州支公司已进行了足额赔付。因本起交通事故导致其他一名伤者季维仁受伤，本着公平合理的原则，并结合交强险各项余额，本院酌定在交强险死亡伤残赔偿限额项为季维仁预留55000元份额。本案中，张志因交通事故受伤产生的合理费用为医疗费用6446.12元、伤残损失301392.4元，合计307838.52元。故太平财险宿州支公司依法应在交强险责任限额内赔偿张志合计55000元。 2、太平财险宿州支公司应承担的商业三者险赔偿责任。本案中，张志超出交强险赔偿范围的损失为252838.52元（307838.52元-55000元），因杨维友负事故的主要责任，太平财险宿州支公司依法应在商业三者险责任限额内代为杨维友承担赔偿责任，赔偿原告176986.96元（252838.52元×70%）。 综上1－2项，被告太平财险宿州支公司应在交强险和商业三者险赔偿张志合计231986.96元。 3、季维仁应承担的赔偿责任。因季维仁负事故的次要责任，故季维仁应赔偿张志超出交强险赔偿范围的损失为75851.56元（252838.52元×30%）。另，第一次诉讼时应由季维仁承担医疗费24096.63元。综上，季维仁应赔偿张志损失合计99948.19元。 综上，原告张志要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宿州中心支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告张志各项损失合计231986.96元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告季维仁赔偿原告张志各项损失合计99948.19元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告张志其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3355.5元（已减半收取），由原告张志承担302元，由被告太平财产保险有限公司宿州中心支公司承担2147.5元，由被告季维仁承担906元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王沙沙 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 阳 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 七、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 八、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。