河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6282号上诉人（原审被告）：李赛，女，1990年2月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人（原审被告）：李敏，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：秦锦，女，1980年9月10日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审被告）：王丽军，女，1986年1月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审被告）：索慧慧，女，1987年4月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）：荆明，男，1987年8月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人（原审被告）：孟雪莹，女，1988年12月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人（原审被告）：李蕾，男，1987年12月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）：苏小龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：张素，女，1987年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）：岳亮，男，1984年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）：田会，女，1989年9月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审被告）：董丽娟，女，1987年9月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）：韩永隽，女，1983年10月20日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审被告）：蔡娟芳，女，1982年6月15日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审被告）：卢星，男，1983年3月20日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：郑州市森林公园，住所地河南省郑州市郑东新区八一路2号。法定代表人：郭泽强，书记。委托诉讼代理人：陈豪伟，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢启彦，男，1951年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：苏丽佳，女，1987年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：陈龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：李会敏，女，1987年7月7日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人李赛、李敏、秦锦、王丽军、索慧慧、荆明、孟雪莹、李蕾、苏小龙、张素、岳亮、田会、董丽娟、韩永隽、蔡娟芳、卢星与被上诉人郑州市森林公园、谢启彦及原审被告苏丽佳、陈龙、李会敏追偿权纠纷一案,不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李赛、李敏、秦锦、王丽军、索慧慧、孟雪莹、李蕾、苏小龙、张素、岳亮、田会、董丽娟、韩永隽、蔡娟芳、卢星，被上诉人郑州市森林公园的委托诉讼代理人崔彩娇、陈豪伟到庭参加诉讼，上诉人荆明与被上诉人谢启彦及原审被告苏丽佳、陈龙、李会敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李赛、李敏、秦锦、王丽军、索慧慧、荆明、孟雪莹、李蕾、苏小龙、张素、岳亮、田会、董丽娟、韩永隽、蔡娟芳、卢星上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令谢启彦承担高艳艳一案剩余全部赔偿责任；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已经完全履行了赔偿义务，因此谢启彦应承担高艳艳剩余的赔偿责任；2.上诉人每个人支付均超出了个人应承担的赔偿限额，且已经履行完毕相关法律责任；3.谢启彦作为安全保障义务责任人且有连带赔偿责任，谢启彦未履行生效判决义务，应当承担剩余的全部赔偿责任；4.本案追偿权诉讼时效应从郑州市森林公园上诉被驳回二审判决生效之日起计算，依据民法总则第一百八十八条的规定，郑州市森林公园作为补充赔偿责任，应当知道自身权利会遭到侵害，因此，本案追偿权诉讼时效已经超过，郑州市森林公园的诉讼请求应当被驳回。郑州市森林公园辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.上诉人及苏丽佳、陈龙、李会敏未完全履行赔偿义务，郑州市森林公园因此才在高艳艳一案执行阶段实际承担补充赔偿责任。根据补充赔偿责任的法律规定，第三人即直接责任人，在高艳艳一案中，生效判决已经认定十六名上诉人及苏丽佳、陈龙、李会敏在内的众人实施了共同危险行为，是共同侵权人、终局责任人，故郑州市森林公园向其追偿有事实和法律依据；2.郑州市森林公园在高艳艳一案中应当承担的是补充赔偿责任，但最终是否承担责任，取决于直接责任人是否实际承担责任，显然本案直接侵权人未能承担全部责任。故郑州市森林公园在2017年1月20日实际承担赔偿责任后才对直接责任人享有追偿权并开始计算诉讼时效，到本案起诉时并未超过法律规定的诉讼时效；3.对于郑州市森林公园对谢启彦的追偿权，因为谢启彦与上诉人及苏丽佳、陈龙、李会敏承担的是连带责任，所以说郑州市森林公园、上诉人及苏丽佳、陈龙、李会敏对谢启彦都享有追偿权。谢启彦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。苏丽佳、陈龙、李会敏未到庭陈述意见，亦未提交书面陈述意见。郑州市森林公园向一审法院起诉请求：1.依法判令21名被告连带偿还郑州市森林公园补充赔偿责任款300000元及利息46550元（以300000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2017年1月20日起计算到还清之日止，暂计至2020年1月3日为46550元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年10月29日，案外人高艳艳与李赛、李敏、秦锦、苏丽佳、王丽军、索慧慧、荆明、孟雪莹、李蕾、苏小龙、张素、陈龙、岳亮、田会、董丽娟、韩永隽、蔡娟芳、卢星、李会敏等人乘公交车到郑州市森林公园游玩，后购买门票进入谢启彦在森林公园开办的生态欢乐园游玩。高艳艳及李赛等被告在欢乐园内的胜利桥的吊桥走板上集体合影时，上述人员均摔到该吊桥下方的大绳网中，致使高艳艳等人不同程度受伤，高艳艳花费医疗费共计102903.71元，后高艳艳向郑州市金水区人民法院提起人身损害赔偿纠纷诉讼，2013年6月21日，该院作出（2012）金民一初字第2983号民事判决书，判决主要内容为：高艳艳各项经济损失为1058417.87元，高艳艳自行承担10%即105841.79元，其余952576.08元由李赛、李敏、秦锦、苏丽佳、王丽军、索慧慧、荆明、孟雪莹、李蕾、苏小龙、张素、陈龙、岳亮、田会、董丽娟、韩永隽、蔡娟芳、卢星、李青青及李会敏各赔偿高艳艳47628.80元，并互负连带赔偿责任，谢启彦连带赔偿高艳艳各项损失952576.08元，不足部分由郑州市森林公园承担补充赔偿责任。后郑州市森林公园向本院提起上诉，2014年3月11日，本院作出（2013）郑民一终字第1328号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，高艳艳申请立案执行，2014年，郑州市金水区人民法院作出（2014）金执字第2353号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人郑州市森林公园银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年1月20日，郑州市金水区人民法院从郑州市森林公园账户扣划300000元。另查明，2015年8月4日，韩永隽支付涉案赔偿款60000元。2015年8月7日，卢星支付涉案赔偿款50000元。2015年8月20日，李蕾支付涉案赔偿款30000元。2015年8月24日，孟雪莹、苏小龙、张素、索慧慧、秦锦分别支付涉案赔偿款30000元。2015年9月15日，岳亮支付涉案赔偿款50000元。2015年12月10日，王丽军支付涉案赔偿款30000元。2016年8月18日，田会、董丽娟分别与高艳艳签订执行和解协议书，载明高艳艳同意其二人各自一次性赔偿30000元，就此事不再以任何方式和理由提出任何其他费用赔偿要求。高艳艳分别在协议书下方书写：今收到田会/董丽娟现金30000元。又查明，郑州市森林公园提起本案诉讼时将李青青（公民身份号码：、住河南省沈丘县新店镇小李庄）列为被告，但根据该公民身份号码查询的户籍信息显示名称为唐彩杰，曾用名一栏为空白，住址为河南省沈丘县××行政村××号。庭审中，郑州市森林公园称其在诉状中列明的“李青青”的身份信息是其通过查询郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第2983号民事案卷得知的，“李青青”的实际名称郑州市森林公园无法核实。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须要有明确的被告。本案中，郑州市森林公园在起诉状中将“李青青”列为被告，但却无法提供明确的身份信息，故应当驳回其对李青青的起诉。该院判决部分不再列明。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案郑州市森林公园于2017年1月20日被郑州市金水区人民法院执行扣划300000元赔偿款时，才知道实际承担了高艳艳一案的补充赔偿责任，至2020年1月8日向该院提起追偿权纠纷诉讼，并未超过上述法律规定的诉讼时效期间。故对被告抗辩郑州市森林公园起诉已过诉讼时效的意见，该院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担相应的补充赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，（2012）金民一初字第2983号生效民事判决已经确认案外人高艳艳的经济损失952576.08元由谢启彦之外的被告各赔偿47628.80元，并互负连带赔偿责任，谢启彦连带赔偿高艳艳各项损失952576.08元，郑州市森林公园是对不足部分承担补充赔偿责任。因被告未履行完毕生效判决确认的赔偿义务，致使郑州市森林公园于2017年1月20日被郑州市金水区人民法院执行扣划300000元，其有权向被告追偿，故对郑州市森林公园主张被告连带偿还其补充赔偿责任款300000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，该院予以支持。关于郑州市森林公园主张的利息，因被告未及时向郑州市森林公园偿还上述款项，给郑州市森林公园造成了一定的损失，郑州市森林公园诉请主张利息，并无不当，被告应当以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年1月20日起至实际清偿之日止向郑州市森林公园支付利息。鉴于谢启彦、李会敏经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院判决：谢启彦、李赛、李敏、秦锦、苏丽佳、王丽军、索慧慧、荆明、孟雪莹、李蕾、苏小龙、张素、陈龙、岳亮、田会、董丽娟、韩永隽、蔡娟芳、卢星、李会敏于判决生效之日起十日内向郑州市森林公园连带偿还补充赔偿责任款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年1月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，由谢启彦、李赛、李敏、秦锦、苏丽佳、王丽军、索慧慧、荆明、孟雪莹、李蕾、苏小龙、张素、陈龙、岳亮、田会、董丽娟、韩永隽、蔡娟芳、卢星、李会敏负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担相应的补充赔偿责任后，可以向第三人追偿……”。另案既有生效判决已认定高艳艳与上诉人实施了一个共同危险行为，并判令上诉人承担人身损害赔偿纠纷案件的民事责任，划分责任并确定了多数人之债的责任形态，因此，一审法院根据上述司法解释的规定并结合另案诉讼情况，认定郑州市森林公园享有追偿权并作出判断，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案郑州市森林公园于2017年1月20日被郑州市金水区人民法院执行扣划300000元赔偿款，诉讼时效应当自次日起开始计算。至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之日，本案诉讼时效期间并未经过，应当适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间，郑州市森林公园于2020年1月8日提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。荆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定：本案按上诉人荆明撤回上诉处理。不再另行制作民事裁定书。综上所述，李赛、李敏、秦锦、王丽军、索慧慧、荆明、孟雪莹、李蕾、苏小龙、张素、岳亮、田会、董丽娟、韩永隽、蔡娟芳、卢星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6498元，由上诉人李赛、李敏、秦锦、王丽军、索慧慧、荆明、孟雪莹、李蕾、苏小龙、张素、岳亮、田会、董丽娟、韩永隽、蔡娟芳、卢星负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  刘 皓二〇二〇年六月十五日书记员  苑陈阳