宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4123号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨滨洋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川红地毯影院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷量，男，该公司职员。被告：绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司与被告银川红地毯影院有限公司（以下简称红地毯影院）、绿地集团银川置业有限公司（以下简称绿地公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险中山支公司的委托诉讼代理人陈倩倩，被告红地毯影院的委托诉讼代理人谷量，被告绿地公司的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告保险代偿款9999元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被保险人李国燕为其所有的宁AXXXXX号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2019年1月4日至2020年1月4日。2019年5月20日16时许，李国燕之夫马秉金前去开车时发现其停放在被告红地毯影院营业场所楼下的涉案车辆被该营业场所外墙面脱落的瓷砖砸损。马秉金随即报警，银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所出警并向马秉金出具接警回执单。车辆受损后，被保险人李国燕将宁AXXXXX号车辆送往修理厂修理，共花费修理费9999元。因被告拒绝赔偿被保险人李国燕车辆损失，被保险人要求原告赔偿，原告于2019年6月25日赔付了被保险人李国燕车辆损失9999元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在支付保险金后有权代位行使被保险人李国燕对本案被告请求赔偿的权利。故原告诉至法院。红地毯影院辩称，1.涉案事故是由于物业公司管理不善导致，相关责任应当由业主方承担；2.影城周围并没有规划停车位，不属于合法停车场，墙皮脱落情况我们已经反映给了物业以及业主，影城也定制了高空坠物防止砸伤的警示牌，已经尽到了提醒义务，原告当庭提供的车辆被砸照片显示地上没有划线，印证了事发地点没有规划停车位的事实。故红地毯影院不应承担损害赔偿责任。绿地公司辩称，绿地公司并非涉案房屋使用人、管理人，不应当承担赔偿责任。绿地公司作为甲方与乙方红日星合影院投资管理（北京）有限公司就开设影城事宜签订租赁合同一份，约定自乙方投资设立银川红地毯影院有限公司后，相应租赁权利义务由设立的银川红地毯影院有限公司全部继承。被告红地毯影院公司成立后，成为该租赁合同相对人即乙方并继承合同全部权利义务。租赁合同第七条第11款约定“合同期间所发生的一切债权债务、纠纷、诉讼等，由乙方负责，与甲方无涉”。同时第15款约定“乙方应保证安全经营，在租赁物业内的任何改建、安装和维修，必须符合国家有关法律规定，如因乙方的行为造成物业、财务、人员、设备等损毁（包括故意或过失），乙方应赔偿因此而给甲方及第三者所造成的经济和信誉损失”。根据上述合同条款约定，红地毯影院应在承租涉案房屋期间，对涉案房屋应尽到合理使用、妥善维护维修的义务，红地毯影院也应当对承租房屋定期进行安全隐患排查工作。但被告红地毯影院公司未尽到妥善使用、维护承租房屋的义务，存在过失行为导致侵权损害事实发生。同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，绿地公司虽然为涉案房屋所有权人，但已经依据上述租赁合同将房屋交付被告红地毯影院占用使用，故其作为涉案房屋使用人、管理人应当对因使用房屋所引发的纠纷由其自行承担相应责任，绿地公司作为出租人在本案中并不存在过错。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区绿地21城A区4号楼使用人为被告银川红地毯影院有限公司，所有权人为被告绿地集团银川置业有限公司。2010年8月7日，上海绿地集团银川置业有限公司作为甲方与案外人红日星合影院投资管理（北京）有限公司（乙方）就开设影城事宜签订《租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方位于银川市兴庆区绿地21城A区4号楼房产用于开设“红地毯国际电影城”，自乙方投资设立银川红地毯影院有限公司后，相应租赁权利义务由新设立的银川红地毯影院有限公司全部继承。合同第七条第11款约定“合同期间所发生的一切债权债务、纠纷、诉讼等，由乙方负责，与甲方无涉”；第七条第15款约定“乙方应保证安全经营，在租赁物业内的任何改建、安装和维修，必须符合国家有关法律规定，如因乙方的行为造成物业、财务、人员、设备等损毁（包括故意或过失），乙方应赔偿因此而给甲方及第三者所造成的经济和信誉损失……”。2019年5月20日16时许，李国燕之夫马秉金前去开车时发现其停放在被告红地毯影院营业场所楼下的宁AXXXXX号车辆被该营业场所外墙面脱落的瓷砖砸损后挡风玻璃、后尾门漆面。马秉金随即报警，银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所出警并向马秉金出具《接警回执单》。被保险人李国燕为其所有的宁AXXXXX号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2019年1月4日至2020年1月4日。车辆受损后，李国燕之夫马秉金于2019年5月20日16时03分向中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司报案。2019年5月22日，被保险人李国燕将涉案车辆送往银川创世华通汽车服务有限公司进行修理，共花费修理费9999元。同日，被保险人向原告出具索赔申请书，要求原告赔偿车辆修理费，同时向原告出具了《机动车辆索赔权益转让书》一份，载明已收到原告赔款9999元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名字向责任对方进行追偿。原告于2019年6月25日通过中国工商银行网上银行向被保险人李国燕赔付了车辆维修费9999元。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。就本案而言，2019年5月20日马秉金停放于红地毯影院营业场所楼下的宁AXXXXX号车辆被被该营业场所外墙面脱落的瓷砖砸损后挡风玻璃、后尾门漆面的事实有原告提交的照片打印件、接警回执单、原告当庭陈述为凭，本院予以确认。被告绿地公司与被告红地毯影院在《租赁合同》中已经明确载明双方权利义务的划分，其已依照约定将银川市兴庆区绿地21城A区4号楼交予红地毯影院占有使用，且绿地公司在涉案事故中并无过错，故对于绿地公司不应由其承担赔偿责任的辩解意见本院予以采信；红地毯影院虽然辩称涉案事故是由于物业公司管理不善导致，责任应当由业主方承担，但依据其与绿地公司签订的《租赁合同》第七条第11款、第15款的约定，应当由其承担赔偿责任，故对于红地毯影院的该项辩解意见本院不予采信；关于责任承担的问题，经本院现场勘查，事发地点并非机动车停车场，亦无机动车停车位，李国燕、马秉金在该处停放车辆本身存在过错，且与导致涉案事故发生存在法律上的因果关系。红地毯影院作为银川市兴庆区绿地21城A区4号楼的实际使用者，未对该营业场所尽到合理使用、妥善维护维修的义务，发现营业场所外墙墙砖有发生脱落的风险时未及时采取防护措施，也未对外尽到足够的提醒义务，以致涉案事故发生，亦存在一定过错。综上所述，本院酌情支持红地毯影院向原告支付原告代偿的车辆维修费3000元（9999元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告银川红地毯影院有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司保险代偿款3000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告银川红地毯影院有限公司负担10元，由原告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担15元。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二○年六月四日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。