wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执745号申请执行人李清龙，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人乔连强，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行李清龙与乔连强劳务合同纠纷一案中,双方当事人于2020年6月19日自行协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年六月二十二日书记员  李英培
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3451号 原告：郑菊青，女，1969年2月14日出生，汉族，住临海市。 被告：毛华灿，男，1969年12月14日出生，汉族，住临海市。 原告郑菊青与被告毛华灿民间借贷纠纷一案，原告郑菊青于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：判令毛华灿偿还郑菊青借款本金24500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月21日起计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告郑菊青到庭参加诉讼；被告毛华灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2008年2月8日毛华灿向郑菊青借款24500元，并亲笔出具借条一份，未约定利息。后毛华灿未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛华灿于本判决生效之日起三十日内偿还郑菊青借款24500元，并支付利息（以24500元为基数，支付自2020年5月21日起至本案履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由毛华灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年六月十五日 法官助理王丹阳 代书记员 马阳阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执374号申请执行人：王某，男，2017年11月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张某，男，1987年5月24日生，住宿迁市宿城区。关于王某与张某抚养费纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初3903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王某于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张某立即支付抚养费4800元及诉讼费120元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人张某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张某未实际履行。2、本院于2020年1月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张某名下财产信息，被执行人张某名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市××城区××新城××单元××室调查，未发现本案被执行人张某。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区××新城××单元××室调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人张某适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4920.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十日书记员 蔡为明
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申44号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮国福，男，1969年1月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建军，江苏苏沪律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：花巧兰，女，1969年10月1日生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。 再审申请人濮国福因与被申请人花巧兰买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 濮国福申请再审称，1、案涉欠条不具有权利主张的法律效力，本案涉及的欠款为钢材款且早已全部超额结清。案涉钢材购销发生时其既是溧阳市恒通建筑安装工程有限公司第六分公司经理，也是江苏宏大建设集团有限公司项目负责人；花巧兰的实际钢材交易价格213万余元，其任职的公司已经全部支付完毕，其中很多笔均是其本人直接参与支付过程，最后两笔钢材款支付时，因其正处配合调查及休养阶段，系公司会计等人支付，信息不对称，导致花巧兰多领取32万多元；花巧兰所谓200多万元的钢材欠款长达13年索要不到，亦未提起诉讼实属极为罕见，完全不符合基本的生活常识。2、本案纠纷与一审法院无任何管辖上的关联。总之，花巧兰涉嫌虚假诉讼，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，驳回花巧兰的诉讼请求。 花巧兰提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回濮国福的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立；（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。在本案一审中濮国福称其出具欠条的行为系职务行为，然因其逾期未能提供证据证实，以及一审认为花巧兰提供的证据能够证明其每年都在向濮国福主张权利，而判决支持花巧兰的诉请，二审维持并无不当。濮国福申请再审主张案涉欠条不具有权利主张的法律效力等花巧兰涉嫌虚假诉讼，但其提供的证据不属于上述司法解释规定的新证据，且不足以证明其事实主张，依法应当承担举证不能的法律后果。 综上，濮国福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回濮国福的再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇二〇年六月三日 书记员  马思涵
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执300号之一申请执行人:深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区上海林梅坳八路268号深燃大厦B座505室，组织机构代码:075185214。法定代表人：曹学远。被执行人:卢成义，男，1983年2月28日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-669号裁决书，于2020年3月16日立案执行申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司与被执行人卢成义网络借贷合同纠纷一案，立案执行标的116500元。本院在执行过程中，通过执行查控系统依法查询了被执行人许玉簪的银行存款、房地产、车辆和工商登记情况。依法查封了卢成义名下的牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，已冻结被执行人的银行账户、支付宝，财付通，将被执行人卢成义纳入失信被执行人名单，限制消费。现申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司在移动微法院申请撤回执行申请书。本院认为，申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十三日代书记员 丁黄豪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6754号之一申请人：罗××。被申请人：高×。罗××与高×、鞠××，第三人威海苑大妈食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值22万元以内予以保全，由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照申请标的额22万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满前七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1620元，由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇二〇年六月二日书记员  邱 磊
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执679号被执行人：张海军，男，1992年6月28日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：吴守军，男，1997年1月2日生，汉族，住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人罚金一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882刑初123号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为15000.00元。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。2020年5月11日本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有房产、存款、股票、基金、有价证券，保险、车辆等可供执行财产。在传统查控中，于2020年5月20日对张海军、吴守军住房公积金进行查询，亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未报告财产，本院于2020年6月9日向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单，并决定对其各处以罚款1，000元。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年六月二十二日书记员  曹偌琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1619号申请执行人：张春艳，女，1962年11月29日出生，住址沈阳市皇姑区步云山路51号633。被执行人：沈阳市绢花厂，住所地沈阳市沈河区北顺城路93号，统一社会信用代码：91210103117872355D。法定代表人：王玉林，该公司负责人。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人沈阳市绢花厂劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人51,950.70元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月二十日书 记 员 范思思
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执146号之八 申请人：中国建设银行股份有限公司榆社支行，住址：山西省晋中市榆社县迎春北路49号。 法定代表人：张新，行长。 被执行人：晋中宏欣建筑装饰工程有限公司。 被执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司。 被执行人：苏兆玮，男。 被执行人：李倩，女。 被执行人王斌，男。 被执行人高丽珍，女。 被执行人薛丽瑾，女。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司榆社支行与被执行人晋中宏欣建筑装饰工程有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、苏兆玮、李倩、王斌、高丽珍、薛丽瑾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏兆玮在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏兆玮在中国民生银行账户内存款人民币4182241.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  白 芳
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3027执68号 申请执行人：赛某某，女，藏族，现住甘肃省夏河县。 被执行人：傲某某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 被执行人：完某某，女，藏族，现住甘肃省夏河县。 本院在执行申请执行人赛某某与被执行人傲某某某、完某某借款合同纠纷一案中，我院做出的（2019）甘3027民初174号民事调解书已发生发生法律效力，申请执行人赛某某于2020年4月8日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人七日内履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，我院依法对被执行人采取了拘留的强制措施，其后于2020年6月17日双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人赛某某以双方当事人达成和解为由提出书面申请，要求撤回对被执行人傲某某某、完某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3027民初174号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年六月十七日 书记员 裴 菊 玲
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初780号 原告：刘立香，女，1977年8月14日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 被告：余小春，女，1967年3月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。 原告刘立香与被告余小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘立香，被告余小春及其委托诉讼代理人杨中兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立香（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告立即偿还原告人民币5000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（下称我）与被告是同乡。2019年7月19日我和被告一起去浙江省横店旅游，并做了一款产品项目。当时，被告是和我的一个朋友聊天中谈到这一产品（化妆品）的。被告看到我买了这款产品，销售还可观。被告就动心了，也要做这款产品。当时，被告身上只有5000元，公司要交押金10000元，这时被告向我提出要借5000元，我看在老乡的面子上，就借了5000元给被告用做押金，被告承诺回来后尽快还给我，见微信转账记录。但被告回来后，产品也卖了许多，被告却不还我的钱，我多次问被告，被告说：“还我的钱没有这么容易”。更让我生气的是，被告竟把我微信拉黑了。无奈，我只有诉诸法院。综上所述，我好心借钱给被告，被告却出尔反尔不还我的钱，还不见我，为了维护我的合法权益，使的经济不受到损失，现根据法律规定，并提出前列诉讼请求，请法院查明事实，依法判决。 被告余小春（以下简称被告）辩称，我与原告虽然居住在同一个乡镇，但我与原告之间是不认识的。2019年7月，原告搞DCN美容产品之时为了拉我做她的下线，多次邀请我与其一起搞DCN产品。原告还对我说搞这产品销售很挣钱，并经常纠缠于我，有时还到我家来中，看我在做家务事时，原告便会与我一道帮我的忙做事。2019年7月18日原告对我说公司免费邀请我与她们去横店电影城旅游三天，于是在2019年7月19日我便与其去了横店旅游。三天后即7月21日我们回到了奉新。一下车原告就要我交一万元钱订购DCN美容产品，当时我并不想订产品，于是原告继续给我洗脑，还说只要我单独订了产品就会享受特大的利润效益，且原告自己也先打款到其上线李水秀那里订产品，还引导我订产品。原告为了达到其目的，在看到我实在不想订产品，原告于是在回到奉新当即打款5000元钱给我。为了按照原告的说法加满一万元钱订买产品，我于2019年7月24日13:01分钟转款给李水秀4900元钱，2019年7月30日转款1000元，7月31日16:07分钟转款4000元，就这样我转款共（4900元+1000元+4000元）9900元钱给了李水秀订产品，加上回扣100元钱正好一万元钱，就这样我就算加入其传销公司内，成为了其中一员，且属原告的下线。公司有规定的每增一员下线人员有7300元到12000元不同等级的回扣，我交纳费一万元后成原告的下线，后来公司告诉我原告得到了增员费，也是叫上线的增员费7300元钱属实。原告将我带入传销后，我无形中多次购买产品，因DCN产品质量不过关，再考虑其产品的销售并非是合法的，又是传销，所以我没有发展任何下线人员。如今我因是原告发展的下线，原告导致我经济损失近40000元钱的产品积压在家卖不出去，而原告却因发展了下线而享受了公司的回扣7300元，今天原告还诉讼至法院，要求我归还借款5000元钱。原告的诉讼显然是荒唐的，无法可依的，事实上我从没有借过原告的款，原告家中经济一直不好，也无钱借给我，同时凭着我家中的经济状态也不需要借钱生活。 本院经审理认定事实如下： 原被告系同乡。原告系广州金盛澜生物科技有限公司的会员，其上线为徐胜士。2019年7月19日，双方经徐胜士组织前往横店免费旅游并参加了广州金盛澜生物科技有限公司举办的DCN美容产品发布会。期间，被告经原告发展为广州金盛澜生物科技有限公司会员，成为原告的下线。为此，被告需向该公司购买DCN美容产品，而且被告选择董事级消费套餐进行消费，原告可获得该公司福利即7239个积分。积分可在该公司兑换成人民币。但因被告当时资金不足，原告遂通过微信转账方式向被告提供资金5000元。被告按照该套餐消费后，原告通过兑换7239个积分获得人民币7000元。 本院认为，原告主张被告向其借款5000元，并提供微信转账记录等证据为证。但被告不予认可，辩称原告为发展下线享受公司回扣而让被告购买产品，双方不存在借款关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，原告应就双方形成借款合同关系承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，原告发展被告为广州金盛澜生物科技有限公司会员，并因被告特定套餐消费而获利7000元，现被告辩称原告为发展下线享受回扣而提供资金，双方并非借款关系，对此，原告应就借款关系的成立承担举证证明责任。因原告未提供充足证据证明双方成立借款关系，原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告刘立香的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘立香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费50元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年六月一日 法官助理杨亮 代书记员 熊木果
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1006号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：朱振宇。委托诉讼代理人：孙伯山。被告：张世斌。被告：王春花，汉族，住大武口区山水金居4-2-301号。被告：宁夏荣达房地产开发有限公司。法定代表人：梁生科。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告张世斌、王春花、宁夏荣达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年6月1日中国建设银行股份有限公司石嘴山分行以双方已私下和解为由，申请撤回对张世斌、王春花、宁夏荣达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行撤回对被告张世斌、王春花、宁夏荣达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由中国建设银行股份有限公司石嘴山分行负担。审判员 刘力 二〇二〇年六月一日书记员 蔺臻
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初43号 原告任相宝，男，汉族，1960年7月21日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任相宝与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王烨 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔燕
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执86号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：***，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初12号刑事判决书执行***罚金刑一案，被执行人***被判处罚金人民币四千元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王昆
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1081号之一 申请执行人：吴雪清，女，1973年11月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈莹，女，1978年1月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人吴雪清与被执行人陈莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈莹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴雪清向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人陈莹向申请执行人吴雪清支付500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人陈莹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈莹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈莹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人陈莹尚应履行执行款500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈莹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月1日，本院向申请执行人吴雪清发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1081号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈 达
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1079号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地，北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赫，男，该公司长水河支行行长。被告：苏明安，男，1973年3月18日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告苏明安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘秀丽二〇二〇年六月十九日书记员  赵志辉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初798号 原告：塔城地区糖酒副食品有限公司，住所地：塔城市。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯遵建，男，1971年9月6日出生，汉族，塔城地区糖酒副食品有限公司办公室主任，现住塔城市。 被告：李鑫，男，1982年9月21日出生，汉族，个体。 被告：赵文静，女，成年人，汉族，个体。 原告塔城地区糖酒副食品有限公司与被告李鑫、赵文静凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告塔城地区糖酒副食品有限公司的委托诉讼代理人冯遵建到庭参加诉讼，被告李鑫、赵文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告塔城地区糖酒副食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45652元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月至2018年5月，被告一直从原告处拿货，并由原告业务员杨重兴送货，期间共欠货款45652元，被告拒不支付，为了维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法予以判决。 被告李鑫、赵文静经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明，2017年1月至2018年5月，原告塔城地区糖酒副食品有限公司向被告李鑫经营的塔城市玖品轩商行和天天商店供货，并由原告业务员杨重兴进行送货，后经被告李鑫确认欠货款45652元。 上述事实经庭审查证属实，且有原告提交的欠条在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应并安装了监控设备，被告作为买受人应当支付价款。被告未及时履行支付价款的义务，损害了原告的合法权益，应当向原告支付欠款。原告要求被告支付欠款45652元的诉讼请求，请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告赵文静支付欠款，因没有相关事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内一次性向原告塔城地区糖酒副食品有限公司支付欠款45652元。 二、驳回原告塔城地区糖酒副食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515.65元，邮寄费300元，合计815.65元，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 赵 刚 二〇二〇年六月九日 书记员 郑亚坤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1935号被执行人郑志刚，男，1994年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人陈勇，男，1995年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人郑大含，男，1994年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人郑志刚、陈勇、郑大含罚金纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）相0121刑初848号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郑志刚、陈勇、郑大含未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年4月7日依法立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人郑志刚、陈勇、郑大含送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人郑志刚、陈勇、郑大含名下无可供执行的财产。2020年4月29日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人郑志刚、陈勇、郑大含无记录。本院在执行过程中，于2020年4月17日委托了三被执行人户籍地管辖法院隆回县人民法院对本案被执行人郑志刚、陈勇、郑大含三人的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人郑志刚、陈勇、郑大含名下均无可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人郑志刚、陈勇、郑大含采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为郑志刚罚金4000元、陈勇罚金4000元、郑大含罚金3000元,合计11000元，均未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人郑志刚、陈勇、郑大含有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年六月二十三日书记员 王 武
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19235号原告：曾石林，男，汉族，1992年10月27日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，被告：深圳市佳乐福宝百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区安兴路12-1号A区104，统一社会信用代码：91440300357858632N。法定代表人：江培锋。原告曾石林诉被告深圳市佳乐福宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告曾石林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾石林撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十二日书记员  杨昌慧
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调44号之一申请执行人：赵福云，女，1929年6月6日出生，汉族，住单县。被执行人：王洪英，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人赵福云与被执行人王洪英保管合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初5422号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪英的银行账户存款40000元或查封被执行人王洪英相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执639号申请执行人：吴迎安，男，1974年2月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：陈井岗，男，1958年7月19日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。申请执行人吴迎安依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2889号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。本案申请标的2.03万元。截至2020年6月10日，已执行0万元，未执行2.03万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年六月十日书记员  周志鹏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执55号申请执行人：邱海鹏，男，1981年11月27日出生，汉族，私营业主，住铜鼓县。被执行人：叶竹平，男，1977年3月27日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：李宁，男，1984年11月5日出生，汉族，住铜鼓县，户籍地铜鼓县。被执行人：王军，男，1987年12月24日出生，汉族，住铜鼓县。关于邱海鹏申请执行叶竹平、李宁、王军刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人邱海鹏依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院（2019）赣09刑终325号刑事附带民事裁定书于2020年1月14日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人叶竹平、李宁、王军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，发现被执行人有存款。本院已冻结并扣划被执行人王军银行存款1994.46元，扣划被执行人李宁161.15元，共计扣划2155.61元，另冻结被执行人李宁支付宝上存款10889.35元，因无法扣划，被执行人承诺在本院解冻后，由其本人取出后交至本院，但一直未履行。2020年6月22日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13243.88元，截至2020年4月21日被执行人未履行，未履行金额31300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年六月二十二日书记员  袁书娟
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执96号申请执行人：任忠，男性,汉族，住五原县。被执行人：张飞，男性，汉族，住五原县。本院在执行任忠与张飞买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月八日书记员  菅跃宇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2176号之一申请执行人：音长梅，女,1983年3月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号B幢315室，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。法定代表人：古琼。申请执行人音长梅与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-30号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-30号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执12号之一 申请执行人：邹茂华,男,1977年5月19日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：黄富才,男,1974年10月27日出生,汉族，教师，现住四川省宁南县。 申请执行人邹茂华与被执行人黄富才借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川3427民初839号民事判决书，被执行人黄富才应归还申请执行人邹茂华借款50,000元，同时负担案件受理费525元。因被执行人黄富才未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人邹茂华向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案，案件执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人黄富才送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后十日内支付本案案款、案件受理费及执行费共计51,175元，同时责令被执行人黄富才在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况。被执行人黄富才向本院报告了财产状况，但至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 二、通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找被执行人黄富才名下的财产，发现被执行人黄富才有如下财产：住宅一幢（位于四川省宁南县，建筑面积885.66㎡），住房公积金余额79856.16元（截止时间：2020年2月25日）。但上述财产均被本院执行其他案件所查封、冻结，且住宅一幢尚存在权属争议、公积金目前也无法提取，上述财产目前均不能执行。 三、通过实地调查，查明被执行人黄富才系宁南县职业技术学校教师，每月实发工资3，500余元，本院执行其他案件已扣留其部分工资收入。被执行人黄富才除维持自身生活外，还需赡养母亲及其子（未成年），故不宜再对其工资进行执行。 四、被执行人黄富才未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结了被执行人黄富才的住房公积金51,175元，发出限制消费令对被执行人黄富才进行消费限制。 本院依法对申请执行人邹茂华进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人邹茂华对此予以认可，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人黄富才除不能执行的房屋、住房公积金及不宜执行的维持其基本生活、赡养老人、抚养未成年子女的工资收入外，无其他财产可供执行，本案属无财产可供执行案件。申请执行人邹茂华对此予以认可，同意终结本案的本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执12号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年六月二十七日 书记员  邓远玉
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢258号之三被执行人：葛立新，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在执行被执行人葛立新罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛立新在中国工商银行怀宁支行的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十二日书记员  胡诗珅
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1826号 王跃钢、四川省金太阳科技有限责任公司、四川威远石牛化工(集团)有限公司： 王跃钢与四川省金太阳科技有限责任公司、四川威远石牛化工(集团)有限公司人格权一案，申请执行人向本院申请要求被执行人四川省金太阳科技有限责任公司、四川威远石牛化工(集团)有限公司停止对申请执行人王跃钢姓名权的侵害，向工商登记机关提出董事变更，从登记备案中消除申请执行人王跃钢的姓名。在执行中，本院已请四川省市场监督管理局协助，停止使用申请执行人王跃钢的姓名作为四川省金太阳科技有限责任公司（营业执照号码：5100001811642）的董事，并请其公示。2020年5月19日，四川省市场监督管理局已在企业信用信息公示系统公示。本案执行费500元四川威远石牛化工(集团)有限公司已承担。至此，王跃钢向本院申请执行的本院(2020)川1024民初751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢87号郑国香：崔亚非：本院执行的郑国香与崔亚非婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二十六日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督82号申请人：北安市胜宇物业有限公司。地址：北安市庆华棚户区A区5号楼。统一社会代码：91231181MA1960803P。法定代表人：宫如林，经理。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被申请人：吴文华，女，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市胜宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市胜宇物业管理有限公司称，申请人北安市胜宇物业有限公司为被申请人吴文华提供物业服务后，多次向被申请人催缴物业服务费1036元，但被申请人吴文华一直未给付，现申请人北安市胜宇物业有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人吴文华给付申请人北安市胜宇物业有限公司物业服务费1036元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴文华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市胜宇物业有限公司物业服务费1036元。申请费17元，由被申请人吴文华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘福发二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 亮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢506号陕西神木农村商业银行股份有限公司、李孝忠、薛翠霞、薛虎林：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李孝忠、薛翠霞、薛虎林金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2016）陕0821民初7721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李孝忠、薛翠霞、薛虎林逾期未履行生效法律文书确定的义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李孝忠、薛翠霞、薛虎林向申请执行人偿还借款本金129.89万元及利息并负担案件受理费12800元、执行费15520元，本案于2020年6月15日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了结案申请及被执行人李孝忠、薛翠霞、薛虎林于2020年5月12日将本案申请执行的借款本金129.89万元及利息47.71万元全部偿还完毕的还款凭证，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费15520元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李孝忠、薛翠霞、薛虎林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执1381号 申请执行人：于学立，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：明家健，男，1971年5月17日出生，汉族，安徽省郎溪县人，原住安徽省郎溪县，现在下落不明。 于学立与明家健民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2018年8月15日作出的(2018)冀1023民初1557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于学立于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人明家健履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人于学立自愿撤销被执行人明家健的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2018)冀1023民初1557号民事判决书的执行。 申请执行人于学立在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人明家健仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨久志
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申117号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1525号 本院作出的（2018）苏1322民初7560号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2860号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：庹小江，男，出生日期不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司与被告庹小江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年六月十九日书记员  严 怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10036号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：齐彩莲，女，1977年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第1446号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送齐彩莲罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月二十四日书记员  田夏华
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执314号之一申请执行人：曹全根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：王建勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人曹全根与被执行人王建勇民间借贷纠纷一案，曹全根依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2252号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产不动产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1万元，诉讼费25元，截至2020年6月16日已执行0元，未执行10025元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月116日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月十六日书记员  高仁佳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初750号原告：嘉禾县广发镇忠良宏鑫建材有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县广发镇忠良村土贡砠。法定代表人：李红光。委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。被告：嘉禾县广发镇新元坊村委会一组，住所地湖南省郴州市嘉禾县广发镇半路塘自然村。组长：李太仲。被告：嘉禾县广发镇新元坊村委会九组，住所地湖南省郴州市嘉禾县广发镇半路塘自然村。组长：李太忠。上述两被告委托诉讼代理人：王文平，男，个人信息略……。第三人：嘉禾县广发镇人民政府，住所地湖南省郴州市嘉禾县广发镇人民政府。法定代表人：张金泽，镇长。委托诉讼代理人：李文红，男，个人信息略……。原告嘉禾县广发镇忠良宏鑫建材有限公司与被告嘉禾县广发镇新元坊村委会一组、嘉禾县广发镇新元坊村委会九组、第三人嘉禾县广发镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告嘉禾县广发镇忠良宏鑫建材有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，嘉禾县广发镇忠良宏鑫建材有限公司自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉禾县广发镇忠良宏鑫建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告嘉禾县广发镇忠良宏鑫建材有限公司负担。审 判 员 李  气  红二〇二〇年六月二十八日法官助理李姝婷代理书记员 李姝婷（兼）
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异135号 案外人：邱春琼，女，1967年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人邱春琼以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对前述房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人邱春琼称，请求中止执行（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年8月13日、2015年5月10日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将该公司开发建设的位于金堂县房屋出售给案外人，2015年3月2日、12月8日，双方在金堂县城乡房产管理局办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人已付清房款、契税、维修资金等费用，并已装修入住房。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2014年8月13日，案外人邱春琼与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县住房出售给案外人，房屋总价款468758元。案外人于2014年8月7日、8月13日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了468758元，成都长湖投资有限公司于8月13日向案外人出具收据载明收到该款。2015年12月8日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。2015年2月10日，案外人邱春琼与被执行人成都长湖投资有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县车位出售给案外人，价款分别为40000元、37000元，同日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付67000元，另支付现金10000元。2015年3月2日，双方在房管部门办理了该两个车位的商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋、使用案涉车位。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、POS机刷卡凭证复印件、银行交易明细、收据、网签合同信息查询记录、交房程序表、物业费缴费票据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋、车位对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋及车位的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋、车位，而案涉房屋、车位未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，案外人对案涉房屋、车位享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋及车位所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行； 二、中止对位于金堂县车位所对应的土地使用权的执行； 三、中止对位于金堂县车位所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执138号祝恒先、陕西金岚木业股份有限公司:申请执行人祝恒先与被执行人陕西金岚木业股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民督24号支付令已发生法律效力。被执行人陕西金岚木业股份有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人祝恒先向本院申请执行，请求被执行人支付工资4150.00元，本院依法受理。执行中，被执行人陕西金岚木业股份有限公司自动给付申请人工资4150.00元，并缴纳本案执行费50.00元。至此，祝恒先申请执行的(2020)陕0925民督24号支付令确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民督24号支付令案件执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1965号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈翠玲，女，1967年1月12日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孟勇，男，1972年2月9日出生，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）兼孟勇之委托诉讼代理人：陈翠芬（孟勇之妻），1970年9月25日出生，住北京市西城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：管清霞，女，1974年6月23日出生，住北京市昌平区。再审申请人陈翠玲、孟勇、陈翠芬因与被申请人管清霞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈翠玲、孟勇、陈翠芬申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审法院认定陈翠玲对管清霞逾期付款的行为表示不予追究，与事实不符，是错误的。2.一、二审法院对管清霞已付购房款数额认定错误。（二）一、二审判决适用法律错误。合同继续履行不代表免除违约责任，管清霞存在欠付购房款的事实，一、二审法院理应支持20%的违约金。综上，陈翠玲、孟勇、陈翠芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据双方的诉辩意见,确定本案的争议焦点为“管清霞是否存在根本违约”正确。同时二审法院根据查明的事实，结合双方合同约定及现有证据，围绕双方争议焦点，考虑管清霞逾期付款的客观情况，对管清霞逾期付款不构成根本违约、管清霞已实际支付购房款数额、逾期付款违约金等情况予以认定，并一一予以详尽论述，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，陈翠玲、孟勇、陈翠芬申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈翠玲、孟勇、陈翠芬的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4150号原告：青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港211。法定代表人：许刚。委托诉讼代理人：刘佳霖，男，1987年8月4日生，汉族，住青岛市崂山区，系该公司员工。被告：白松，男，1973年5月25日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：北京优普科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街厂基建科及河沿家属区19号楼北京桐君发宾馆237室。法定代表人：白松。原告青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司与被告白松、被告北京优普科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。原告青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芹二〇二〇年六月三日书记员 胡海婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初716号原告：胡克华，男，1969年4月24日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡姗姗（系原告侄女），女，1982年1月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：陈玉娥，女，1971年8月12日生，汉族，无业，住丰县。原告胡克华与被告陈玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡克华于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡克华的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡克华撤诉。案件受理费减半收取计176元（原告已预交），由胡克华负担。审判员  刘超二〇二〇年六月十二日书记员  **
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执864号申请执行人：李冬宇，女，1998年12月17日出生，住址辽宁省新民市。被执行人：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号一世界一楼，统一社会信用代码：92210103MA0TR1302Q。本院在执行申请执行人李冬宇与被执行人沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆劳动争议（2020）辽0103执864号一案中，被执行人应给付申请执行人4,980.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  董家彤
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更936号罪犯杨新源，男，1980年10月17日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2016年3月7日作出（2015）桃刑初字第307号刑事判决，认定被告人杨新源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年8月14日起至2023年2月13日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月10日作出(2018)湘01刑更1887号刑事裁定对其减刑三个月。刑期至2022年11月13日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨新源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬5个，余153分。罚金人民币四万元已履行一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨新源在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨新源减去有期徒刑三个月（刑期至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新审 判 员 （院印）刘完玲二〇二〇年六月十二日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执798号李多生、被执行人李刚：本院在执行申请执行人李多生与被执行人李刚人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院做出的（2007）安民一初字第555号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执351号之一 申请执行人张坤，男，汉族，1947年9月14日生，住长春市绿园区。 被执行人孔宪洋（曾用名孔祥），男，汉族，1990年8月6日生，住长春市二道区。 申请执行人张坤与被执行人孔宪洋民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初903-1号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孔宪洋给付借款本金220000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书； 二、本院于2020年2月19日、3月30日、6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息； 三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息； 四、本院经到长春省直住房公积金管理分中心、长春市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金。 五、本院已限制被执行人消费。 六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杜玉娟 审判员  赵 乐 审判员  陶春志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王婷婷
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初813号原告：李立冰，又名李老三，男，1950年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人:王期福,嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被告：李满仔，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：李衍秀，女，1970年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告李立冰诉被告李满仔、李衍秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立冰到庭参加了诉讼，被告李满仔、李衍秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立冰向本院提出诉讼请求：1.李满仔、李衍秀偿还李立冰借款本金30000元，利息7650元，共计人民币37650元。2.本案诉讼费用由李满仔、李衍秀承担。事实与理由：2015年11月11日李满仔称家中需要资金，便向李立冰借款30000元，双方约好月利息450元。李满仔当即亲笔写下借条，即：今借到南岸本村李老三人民币小写（30000元#）大写（叁万元#），月利息450元，借款人：本村南岸二组李满仔，2015.12.11日。借款后的一段时间，李满仔、李衍秀能按承诺履行义务。但时至2019年1月起，李满仔、李衍秀不付李立冰利息和偿还本金，李立冰为维护自己的合法权益，今特具状恳请贵院依法支持李立冰的诉讼请求。李满仔、李衍秀未作答辩。李立冰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.李立冰身份证复印件一份；2.借条原件一张，上述证据经本院审查核实，证据1与原件核对无异，证据2系盖然性证据，证据1与证据2来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李立冰因在家中排行第三，又名李老三。李立冰与李满仔、李衍秀为同村村民。2015年12月11日，李满仔因资金周转之需向李立冰借款30000元，李满仔收到借款后向李立冰出具借条一张，内容为“借条，今借到南岸本村李老三人民币小写（30000元#）大写（叁万元#），月利息450元。借款人：本村南岸二组李满仔，2015.12.11日”。此后，李满仔支付借款利息至2018年12月11日，其余借款本息李立冰多次催讨未果遂诉至本院。本院认为，李满仔因资金周转之需向李立冰借款30000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。李满仔收到借款后，在未约定还款期限的情况下，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，故对李立冰要求李满仔偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。在李满仔出具的借条中约定每月支付月利息450元，该利息的支付标准折合月利率为1.5%，现李立冰要求按月利率1.5%的标准支付2019年12月11日至2020年5月11日的利息7650元的诉讼请求，因该标准未超过双方的约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率不超过年利率24%，即月利率2%的规定。在李满仔未提交证据证实其支付利息的情况下，李立冰关于李满仔的借款已支付利息至2019年12月11日的陈述有利于李满仔。2019年12月11日至2020年5月11日李满仔应支付的利息为7650元（30000元×17个月×月利率1.5%），故对李立冰的该项诉讼请求本院予以支持。对李立冰要求李衍秀偿还借款本息的诉讼请求，因本案借条由李满仔个人名义出具，诉讼过程中，李立冰未能提交李满仔与李衍秀系夫妻关系的证据，而现有证据不足以证明李衍秀是该笔借款的共同借款人，亦不足以证明该债务用于李满仔与李衍秀共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思的表示，故对李立冰要求李衍秀共同偿还上述借款本息的诉讼请求本院不予支持。李满仔、李衍秀经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李满仔于本判决生效后十日内偿还原告李立冰借款本金30000元，借款利息7650元，本息合计37650元。二、驳回原告李立冰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告李满仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 刘 凤二〇二〇年六月二十二日书记员 罗静涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初767号原告：刘海燕，女，1987年12月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师。被告：李海飞，男，1983年12月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告刘海燕与被告李海飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人周贤江、被告李海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生子刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子满18周岁。2、由被告支付原告产假158天的误工费、营养费共计25280元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱后同居，于××××年××月××日生育一子刘某，刘某出生后，孩子一直由原告照料，被告不闻不问，并拒绝与原告登记结婚，现已无法继续生活，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李海飞辩称，从原告怀孕至今，我一直在支付生活费，并非不闻不问，我要求儿子刘某由我抚养，抚养费我自己负担，无需原告支付抚养费。另外，原告要求支付产假期间的误工费和营养费25280元无法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年年底，原、被告在昆明打工期间经人介绍认识后恋爱同居生活，于××××年××月××日生育一子刘某。生育孩子后，双方因结婚事宜发生争吵，原告带刘某回中村老家生活至今。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。哺乳期内的子女，与随哺乳的母亲抚养为原则。本案中，原告刘海燕与被告李海飞的非婚生子刘某自出生至今均与母亲刘海燕生活，且尚在哺乳期，刘某由母亲刘海燕抚养为宜。对原告主张的抚养费每月1000元，本院结合本案实际及被告李海飞的负担能力，酌情予以调整至每月500元。对原告要求被告支付原告产假158天的误工费、营养费的诉讼主张与本案讼争并非同一法律关系，本院不予评判。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告刘海燕与被告李海飞的非婚生子刘某由原告刘海燕抚养，由被告李海飞自2020年6月起每月支付刘某抚养费500元。二、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。案件受理费432元，减半收取216元，由原告刘海燕与被告李海飞各负担108元。（因原告已预交，由被告李海飞在履行上述协议时一并支付原告刘海燕）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王金仙二〇二〇年六月三日书记员  刘智慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保499号之一申请人：刘虎，男，1987年1月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周兴，男，1986年9月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人刘虎与被申请人周兴买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保499号执行裁定书于2020年6月4日依法冻结了被申请人周兴在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××08人民币XXX元、在北京银行西单支行营业部账户60×××17人民币XXX元，于2020年6月5日依法查封了被申请人周兴名下鲁Ｃ×××××长安牌汽车，于2020年6月5日依法查封了申请人刘虎名下鲁Ｃ×××××飞度牌汽车。申请人刘虎的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人刘虎申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月五日书记员  侯庆智
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1313号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：侯建，男，1993年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦县永安里。本院依据（2019）黑0104民初9938号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与侯建追偿权纠纷一案，申请执行标的5150.15元。本院立案执行后，依法向被执行人侯建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侯建确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2207号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：郭锡兰，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告郭锡兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更434号1 罪犯李文波，男，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市南关区人民法院于2016年11月24日作出(2016)吉0102刑初562号刑事判决，以被告人李文波犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2016年7月26日起至2021年7月25日止）。2018年10月26日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更925号裁定减刑六个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李文波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯李文波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李文波减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  郭丽萍 二〇二〇年六月三日 书记员  孙 爽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保500号之一申请人：淄博仁和堂医药连锁有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：淄博小叹号酒店管理有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：房允奎，男，1958年6月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人淄博仁和堂医药连锁有限公司与被申请人淄博小叹号酒店管理有限公司、房允奎买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保500号执行裁定书于2020年6月4日依法冻结了被申请人淄博小叹号酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行账户37×××29人民币XXX元，于2020年6月4日依法冻结了被申请人房允奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市萌水支行账户62×××95人民币XXX元。申请人淄博仁和堂医药连锁有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博仁和堂医药连锁有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月五日书记员  侯庆智
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执215号申请执行人:巴华清，男，1966年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：刘隽，女，1970年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人巴华清与被执行人刘隽民间借贷纠纷一案中,向被执行人刘隽发出执行通知书,责令被执行人刘隽向申请执行人巴华清偿还借款35000元，承担案件受理费1150元、执行费425元。在本院执行中，冻结了被执行人刘隽工资卡，被执行人刘隽也同意以其工资来偿还该债务，该案短期无法执结，在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人刘隽有其他可供执行的财产，申请执行人巴华清亦不能提供被执行人刘隽有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人刘隽积极履行义务，本院已将被执行人刘隽纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十二日书记员  龚 平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1063号移送执行人：本院刑庭。被执行人：江萍，女，1980年6月14日出生，汉族，上海某医药有限责任公司医药销售人员，住重庆市渝中区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行江萍罚金一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初96号刑事判决书，于2020年4月17日向被执行人江萍发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人江萍履行生效刑事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人江萍未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人江萍的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，查明：江萍名下有重庆市沙坪坝区房屋，本院已经轮候查封，但该房屋系被执行人江萍与案外人胡德全共有，本院暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人江萍正在服刑过程中。截止到2020年6月9日，被执行人江萍应向本院缴纳57500元，负担申请执行费763元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1063号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年六月九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审199号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津市亚安科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人刘世国。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市亚安科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第091号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工黄妍按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第091号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年9月3日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第091号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年六月二十三日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2559号唐伯文红阳建工集团有限公司：关于申请人唐伯文与被执行人红阳建工集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据宁劳人仲案字[2019]548号调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人红阳建工集团有限公司现已按申请人要求全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1928号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：金立民，男，1980年4月26日生，汉族，现住宁江区。被告：松原市某融资担保有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。被告：前郭县某房地产开发有限责任公司，地址：前郭县。法定代表人：程波，系经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告金立民、松原市某融资担保有限公司、前郭县某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1641号罪犯江国新，男，1983年2月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年2月5日作出(2013)穗花法刑初字第181号刑事判决，以被告人江国新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年3月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯江国新在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4017号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2434号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯江国新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江国新因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年4月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4769分，表扬7次，其中，2017年8月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分569分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣15分，其中，2017年9月26日因不按规定时间就寝被扣5分，2017年11月14日因不按规定时间就寝被扣5分，2018年12月13日因违反作息制度被扣5分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江国新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3222号上诉人（原审被告）：南京铭望装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区河西大街66号（徐矿置业河西1号街区)。法定代表人：蔺冠洛，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周洁，女，1982年1月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人南京铭望装饰设计有限公司（以下简称铭望公司）与被上诉人周洁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在二审审理过程中，周洁于2020年6月1日向本院书面申请要求撤回原审起诉，南京铭望装饰设计有限公司于2020年6月10日向本院书面申请要求撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京铭望装饰设计有限公司、周洁的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7284号民事判决；二、准许南京铭望装饰设计有限公司撤回上诉；三、准许周洁撤回原审起诉。一审案件受理费50元，由南京铭望装饰设计有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由周洁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张旭东审 判 员 马 帅审 判 员 郑 慧二〇二〇年六月二十三日法官助理 闫宇虹书 记 员 孙雪松
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢531号 申请执行人：李磊，男，1974年7月4日出生，汉族，教师，本科文化，住安徽省涡阳县。 被执行人：龚锋，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 申请执行人李磊与被执行人龚锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。本案因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执恢531号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二〇年六月十二日 书记员 李 淼
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执419号 申请执行人:浙江富泰建设有限公司，组织机构代码736043847,住所地桐庐县莪山畲族乡桐钟路129号。 法定代表人:汪尚杰。 被执行人:王国富，男，1965年12月24日出生，汉族，住桐庐县。 浙江富泰建设有限公司与王国富不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3546号民事判决书已经发生法律效力，因义务人王国富未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江富泰建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为垫付款267201元和支付自垫付之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息（其中158431元自2018年2月11日起算，108770元自2018年3月17日起算），案件受理费5308元、执行费3908元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人王国富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王国富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国富的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王国富有可供执行的财产及王国富的去向。截至2020年6月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王国富拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人浙江富泰建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执419号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  袁 峰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执736号申请执行人：嵇万力，男，1974年6月17日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：吉林省洋帆置业有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：杨建宁，董事长。本院在执行申请执行人嵇万力与被执行人吉林省洋帆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，嵇万力于2020年6月28日以双方达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年六月二十六日书记员  于继翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执247号之一被执行人：孙祥，男，1987年2月23日生，住江苏省连云港市连云区。被执行人：滕鹏程，男，1994年6月26日生，住江苏省赣榆县。被执行人：赵言，男，1989年9月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人孙祥、滕鹏程、赵言罚金一案，宿迁市中级人民法院作出的(2017)苏13刑终256号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日向移送执行，要求被执行人孙祥、滕鹏程、赵言按照刑事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人孙祥、滕鹏程、赵言送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人孙祥、滕鹏程、赵言名下财产信息，本院已查封被执行人孙祥所有的苏Ｇ×××××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置；未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前尚在服刑期间。3.本院已对被执行人孙祥、滕鹏程、赵言适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案滕鹏程已履行罚金10000元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙祥、滕鹏程、赵言名下暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十二日书记员 景 魁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1252号张文斌：申请人张文斌与被申请人赵小伟财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初924号事裁定书已经发生法律效力，申请人张文斌向本院申请对被申请人赵小伟名下2.6万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人赵小伟身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵小伟无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执919号 申请执行人张玉军，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人孔苹，女，1982年9月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人姚惠，男，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行张玉军、孔苹与姚惠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初16893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉军、孔苹向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人姚惠支付申请执行人张玉军、孔苹货款452000元，支付逾期付款损失389.59元及自2019年9月12日起至货款实际清偿之日止（以452000元为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4018元、保全费3006元。 执行立案后，本院向被执行人姚惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚惠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人姚惠名下车牌号为浙Ａ×××××号机动车，本院已经登记查封，并未实际扣押。截至2020年6月10日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人姚惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚惠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人姚惠作出了罚款的决定，同时已对被执行人姚惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张玉军、孔苹。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十日 书记员  鲁亚莉