湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初582号原告：杨小文，男，1981年6月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王官银，安乡县城关法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：郭绍均，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李欣欣，湖南金州律师事务所律师，一般授权代理。原告杨小文与被告郭绍均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小文及其委托诉讼代理人王官银到庭参加诉讼,被告郭绍均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小文向本院提出诉讼请求：1、请求郭绍均立即偿还借款321077元及相关利息；2、本案受理费由郭绍均承担。杨小文诉称：郭绍均因建设工程安装空调等急需资金先后4次向我借款432414元，已偿还111337元。其中2018年3月28日借款20万元，约定每月还款24700元，借期1年，已偿还105500元，尚欠95000元；2018年8月25日借款22414元，约定借期一个月；2018年10月16号借款5万元整，约定每月还5728元，分12期偿还，已偿还本金6337元、利息1119元，尚欠本金43663元；2018年10月16日，借16万元整，分5期归还，2019年8月还完。以上借款，郭绍均没有按约定还款，一直拖欠没有偿还，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令郭绍均偿还本金321077元及相关合法的利息计算至本金还清之日止。开庭审理时放弃了相关利息的诉讼请求。郭绍均未到庭，未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，郭绍均向杨小文陆续出具四张借款，借条内容分别为：一、“今借到杨小文现金人民币贰拾万元整（200000.00），用于资金周转，借期一年（2018年3月28日-2019年2月28日止），每月20日还款贰万肆仟柒佰元整（24700元），分十二期还完。借款人：郭绍均，4307231983××××××××,2018年3月28日”。二、“今借到杨小文现金人民币贰万贰仟肆佰壹拾肆元整（￥22414），用于资金周转，借期一个月。借款人：郭绍均，2018年8月25日”。三、“今借到杨小文现金人民币壹拾陆万元整（￥160000），借款人：郭绍均，2018年10.16”。四、“今借到杨小文现金人民币伍万元整（￥50000.00），借期一年，用于资金周转，每月16号还5728元，分12期。借款人：郭绍均，2018.10.16”。关于杨小文主张借款的事实是否存在？第一、杨小文诉称2018年3月28日借款200000元，2018年8月25日借款22414元，2018年10月16号借款50000元整，2018年10月16日，借160000元，合计借款432414元，不能提交银行交易流水或者其他有效证据证明已经实际支付上述任意一笔款项。第二、在庭审中，杨小文又陈述说是结算后出具的借条，由之前的未偿还的借款及应付的利息，银行转账的金额组成，但杨小文不能说明四次借款组成的原始借款本金，更未向本院提交2017年的原始借条，也未提交相关转账凭证证明实际借款金额。同时，杨小文不能说明每次借款中银行转款、利息、结算后未还清的借款各自的数额，原借条中实际借款数额及约定的收取利息情况不清的情况下，本院不能依法进行审查是否存在违法收取费用及高额利息的情况。第三、杨小文陈述在出具第一张借条之前起双方就有大量的多次资金往来，双方进行结算后确认的借款总额，但杨小文也没有提交证据证明结算的事实。综上所述，杨小文对借款的事实陈述不清且前后矛盾，故本院对实际借款的数额不予确认。本院认为：民间借贷是实践性合同，有借据，在借款实际支付到位的情况下，借据具有法律效力，民间借贷的合同发生法律效力。只有借据，不能确认实际借款金额支付到位，不能确认民间借贷的合同发生法律效力。本案中杨小文虽然提交了借条，但不能提交证据证明实际支付借款的数额，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据，本院根据杨小文提交的证据不能认定实际支付借款的数额，因此，不能确认杨小文与郭绍均之间的民间借贷合同发生法律效力，杨小文应当承担举证不能的对其不利的法律后果，故对杨小文的诉讼请求，本院不予支持。郭绍均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回杨小文的诉讼请求。本案受理费6116元，减半收取3058元，由杨小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年六月三日法官助理吴宁辉书记员刘文婷附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。