wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5876号原告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：杨广富，男，1966年3月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰律师事务所律师。原告郑玉珍与被告杨广富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告郑玉珍于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑玉珍撤诉。案件受理费25元，由原告郑玉珍负担。审判员  林孟良二〇二〇年六月十八日法官助理柴新亮书记员乔善昊
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终307号 上诉人（原审原告）：李国延，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被上诉人（原审被告）：南县南洲君威达大酒店，经营场所湖南省益阳市南县南洲镇林荫路75号。 经营者：陈秋香。 上诉人李国延因与被上诉人南县南洲君威达大酒店侵害商标权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国延到庭参加诉讼。被上诉人南县南洲君威达大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国延上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审;2、被上诉人赔偿上诉人经济损失2万元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、李国延依法取得君威43类商标，被上诉人在美团网、百度地图上以“君威达大酒店”使用君威商标，突出使用了“君威”二字。依据《商标法》第57条规定，被上诉人突出使用上诉人的注册商标“君威”。一审法院认定被上诉人没有突出使用“君威”商标属于认定事实错误。2、在认定上诉人授权单位临清市新华街道君威商务代理服务站的授权中，上诉人出具商标使用普通许可授权书是出于真实意愿，授权单位已经在美团上经营宾馆业务，名字为“君威宾馆”。授权单位临清市新华街道君威商务代理服务站的服务范围包括网上代订住宿费实际使用，也符合第43类商标君威核定使用的服务范围。3、上诉人依法请求依据授权费用和被上诉人违法所得计算损失，而不是因为被上诉人侵权行为而受到的损失来计算赔偿。上诉人依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，向法院提交了授权许可费用授权书，授权费用为2万元，同时上诉人提交了关于被上诉人在美团网上以“君威达大酒店”名义获得的违法所得。一审法院没有审查清楚，草率认定没有侵权事实，严重损害了上诉人的权利。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 南县南洲君威达大酒店未出庭未陈述意见。 李国延向一审法院起诉请求，判令被告南县南洲君威达大酒店：1、停止在美团、百度地图、腾讯地图等网站经营活动中以任何方式使用原告注册商标君威；2、赔偿原告经济损失2万元；3、承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年7月10日，李国延向国家商标局申请第43类商标“君威”[住所代理（旅馆、供膳寄宿处、养老院、餐厅、寄宿处、饭店、餐馆、寄宿处预定、旅馆预定、酒吧服务、茶馆）]，于2018年7月7日获准注册，有效期十年。2018年12月5日，南县南洲君威达大酒店注册，经营范围为：餐饮、住宿、茶座、票务代办服务；非医疗性按摩、足浴服务；食品、烟零售。南县南洲君威达大酒店在美团网、腾讯地图及其店面招牌上均使用“君威达大酒店”字号来宣传推广。李国延授权临清市新华街道君威商务代理服务站使用涉案“君威”商标，临清市新华街道君威商务代理服务站的经营范围为网上代定住宿费服务，经营场所为临清市新华街道星光星悦城C3—1—402室。 一审法院认为，李国延依法取得第25237067号注册商标“君威”的注册商标专用权，其商标专用权依法受保护。南县南洲君威达大酒店名称与李国延的注册商标分属不同的标志序列，亦是依照相应的法律程序获得的标志权利，受到相应法律保护。本案中，南县南洲君威达大酒店的经营范围为餐饮、住宿、茶座、票务代办服务；非医疗性按摩、足浴服务；食品、烟零售，营业地址位于湖南省××××南洲镇，且根据李国延提交的证据，南县南洲君威达大酒店并未突出使用“君威”的行为。虽然李国延的“君威”商标注册在先，其仅在网上代订住宿费服务范围内实际使用，同时李国延也未能证明因南县南洲君威达大酒店的侵权行为受到其它损失，因此对于李国延的诉求，本院不予支持。 南县南洲君威达大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李国延的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人李国延未提交新证据。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，被上诉人南县南洲君威达大酒店经注册登记，依法取得其企业名称“南县南洲君威达大酒店”，其中“南县南洲”为地名，“大酒店”为经营范围，“君威达”为字号，被上诉人有权以合理的形式使用其企业名称及字号。被上诉人在美团网、百度地图及其店面招牌上宣传推广时均使用了“君威达大酒店”，未突出使用“君威”字样，且上诉人李国延未提交其“君威”商标知名度的证据，故被上诉人使用“君威达大酒店”的行为未侵犯上诉人的“君威”商标专用权，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的上诉理由亦不能成立。 综上所述，李国延的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由李国延负担。 本判决为终审判决。 审判长  王传师 审判员  刘丽珍 审判员  牛祺忠 二〇二〇年六月十日 法官助理闫滨 书记员丁立
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0703民初1470号 原告：张子康，男，生于2001年2月10日，汉族。 被告：陈兴力，男，生于2000年12月18日，汉族。 原告张子康与被告陈兴力买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。 原告张子康向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的口罩买卖合同；2.判令被告即时退还原告235000元李利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年初，原告见被告在微信朋友圈寻找口罩买家，经商定原告先向被告汇款248000元，但被告未交付口罩。经原告督促，被告称上家没货为由拒绝交货且仅退还货款13000元。 本院经审查认为，陈兴力向汉中市公安局南郑分局报案后，该局已以电信诈骗案立案，该刑事案件的处理与本案的处理存在联系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张子康的起诉。 预交受理费4825元，退回原告张子康。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  徐剑 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初158号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟,北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇,北京秉道律师事务所实习律师。被告：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初221号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人崔凤旺，男，1991年6月9日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民,住天津市宝坻区。2019年8月3日，因殴打他人被天津市公安局宝坻分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被天津市公安局宝坻分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人崔凤旺犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王文凯出庭支持公诉。被告人崔凤旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年7月18日21时许，被告人崔凤旺饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“标致”牌小型轿车拉载周某，自天津市宝坻区潮阳街道某村其家中出发，沿乡村公路行驶至“郎福”服饰有限公司门口，因琐事与该公司门卫刘某发生争执，后崔凤旺持鱼竿对刘某殴打。后崔凤旺又驾车拉载周某沿原路返回。经检验，崔凤旺每100毫升血液中乙醇含量为94.8毫克。2019年12月4日，被告人崔凤旺将芮某所有的停放在天津市宝坻区潮阳街道某村西路边的冀Ｂ×××××号“五菱宏光”牌小型客车以900元价格出售给薛某。经鉴定，被盗卖车辆价值人民币2400元。案发后，部分涉案钱款已被公安机关依法扣押，并发还被害人。所盗车辆薛某拆解后被公安机关提取并发还被害人。被告人崔凤旺的亲属赔偿了被害人全部经济损失，崔凤旺获得被害人芮某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、行驶证、机动车驾驶证、转账记录等书证，被害人芮某的陈述笔录，证人薛某、李某、崔某1、周某、崔某2、刘某的证言笔录，价格认定结论书，司法鉴定意见书，辨认笔录，勘验笔录，视听资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，行政处罚决定书，现场平面示意图，手机微信截图照片，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔凤旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔凤旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。崔凤旺一人犯数罪，应数罪并罚。崔凤旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。崔凤旺的亲属赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告崔凤旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年六月五日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执539号申请执行人：祝业臣。被执行人：威海文平房地产开发有限公司。祝业臣与威海文平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：该案执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇二〇年六月九日书记员  高君波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再214号上诉人（原审原告）：秦孝飞，男，汉族，1983年7月6日生，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：张发龙，男，汉族，1989年12月29日生，住南京市鼓楼区。上诉人秦孝飞因与被上诉人张发龙民间借贷纠纷一案。不服南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102民再268号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人秦孝飞于2020年6月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，秦孝飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦孝飞撤回上诉，原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二〇年六月十六日书记员 郑双双
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初899号 原告：济宁市嘉隆地产有限责任公司。公司住所地：济宁市任城区太白中路72号。统一社会信用代码：91370811737220171H。 法定代表人：杨国卿，董事长。 被告：鱼台县人民政府。住所地：鱼台县北外环路06区。 法定代表人:刘学圣，县长。 委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。 被告：鱼台县王鲁镇人民政府。住所地：鱼台县王鲁镇政府驻地。 法定代表人：张国成，镇长。 委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。 被告：鱼台县王鲁镇七所楼村民委员会。住所地：鱼台县王鲁镇七所楼村。 法定代表人：李朋，村主任。 本院在审理原告济宁市嘉隆地产有限责任公司诉被告鱼台县人民政府、鱼台县王鲁镇人民政府、鱼台县王鲁镇七所楼村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，济宁市嘉隆地产有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济宁市嘉隆地产有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予济宁市嘉隆地产有限责任公司撤回对鱼台县人民政府、鱼台县王鲁镇人民政府、鱼台县王鲁镇七所楼村民委员会的起诉。 案件受理费25元，由济宁市嘉隆地产有限责任公司负担。 审 判 员  夏姗姗 二〇二〇年六月十八日 法官助理  徐伟娟 书 记 员    赵永露
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1515号上诉人（原审被告）：胡邦化，男，1968年11月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被上诉人（原审原告）：蒋国兵，男，1984年8月26日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被上诉人（原审原告）：张蕊娜，女，1989年6月16日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县，系蒋国兵之妻。原审被告：刘三兰，女，1968年5月14日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。上诉人胡邦化因与被上诉人蒋国兵、张蕊娜及原审被告刘三兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡邦化、被上诉人蒋国兵、张蕊娜及原审被告刘三兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡邦化上诉请求：一、撤销（2019）湘1128民初1714号民事判决第一项错误判决，驳回被上诉人的诉讼请求或对本案发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人不存在逃离现场或逃避处理的事实；被上诉人提出的维修费无依据，应承担举证不能的不利后果。蒋国兵、张蕊娜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原告蒋国兵、张蕊娜向一审法院的诉讼请求：1、被告向原告支付车辆维修费21,158元、车辆贬值损失费8000元、交通费误工费3000元、维修车辆往返加油费食宿费2000元、律师代理费5000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，1、2019年11月3日14时52分，被告胡邦化驾驶登记车主为刘三兰的湘Ｍ×××××小型汽车由南往北行驶至新田县龙泉镇兴林路38号路段时，与二原告停放在道路右侧车位里的湘Ｌ×××××小型汽车发生相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告胡邦化弃车逃离现场。后经新田县交警大队对该事故作出认定，胡邦化负此事故的全部责任。2、二原告受损的湘Ｌ×××××东风本田车，购于2019年4月，事故造成车辆左侧两条车门等处受损，二原告将受损车送往郴州市恒驰汽车贸易有限公司、郴州中捷通汽车技术服务有限公司修理，共花维修费21158元。3、事故发生后，被告胡邦化没有向保险公司申报保险理赔，也没有向二原告赔偿。上述事实，有各方当事人身份信息证明、新公交认字［2019］第Ｄ040号道路交通事故认定书、维修费发票及当事人在法庭上的陈述和辩解等证据证实。一审法院认为，本案的焦点问题：一、责任划分：新田县交警大队对本次事故作出的责任认定书，认定事实清楚、程序合法，事故双方均没有在规定期限内提出复议申请，该院依法予以采信，确认被告胡邦化负事故的全部责任，承担事故造成损失的全部赔偿责任。被告刘三兰虽是肇事车辆的登记车主，但车辆实际为持有Ｃ1驾驶证的被告胡邦化驾驶，被告刘三兰在本次事故中无过错，不承担事故的赔偿责任；二、二原告车辆的损失认定：1、维修费：二原告提交的车辆维修发票系正规汽车维修公司出具，票据合法、维修项目附件齐全，依法予以认定，确认受损车辆维修费为21158元；被告提出原告有扩大和多报维修费的行为，经查，在事故发生后，被告胡邦化作为负全责的侵权人，没有向保险公司报案申请对车辆进行定损，而原告的车为购置不久的新车，被告没有提交原告的车在此次事故前遭受了其他损害以及扩大和多报了维修项目的相关证据，故对被告胡邦化提出的辩解意见，该院不予采纳。2、二原告为修车花费的交通、食宿费，二原告到郴州修车，客观上需要差旅费，二原告虽然提交了加油及餐饮发票证明其实际开支，但该院根据维修车辆的实际需要，确定1人2次往返郴州的费用，费用标准参照本地工作人员出差标准，酌情认定360元（交通费80元／天，伙食补助费100元／天）。以上一、二项共计21518元。二原告提出的车辆贬值损失费，在法律和司法解释未对车辆贬值损失作出明确规定的情况下，请求赔偿车辆贬值损失，缺乏法律依据，该院不予支持；二原告提出的误工费、律师代理费，没有提交相关依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告胡邦化在本判决生效后7日内一次性赔偿原告蒋国兵、张蕊娜车辆损失费21518元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号43×××35）。二、驳回原告蒋国兵、张蕊娜的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人在一审中已提供道路交通事故认定书、增值税发票、结算单等证据证明其主张的事实，上诉人诉称的无逃逸行为、维修费依据不足等事实未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人胡邦化的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人胡邦化负担。本判决为终审判决。审判长  朱海平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二〇年六月十五日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初391号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场四号楼三层A。法定代表人：赵昆，董事长。委托诉讼代理人：王晓，男，该公司店长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4002号上诉人（原审被告）：邵健，女，1979年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。统一社会信用代码：91210200MA0QCMUH6J。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。原审被告：柯洪志，男，1974年2月8日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人邵健因与被上诉人广发银行股份有限公司大连分行、原审被告柯洪志金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人邵健于2020年6月5日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人邵健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,650元减半收取2,825元，由上诉人邵健负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年六月八日书记员 牛超群
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1836号上诉人（原审原告）：王海，男，1974年8月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：史吉昌，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨先武，男，1975年7月6日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人王海因与被上诉人杨先武民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王海上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.其主观上没有非法占有的目的，客观上没有虚增债务、实施非法侵占杨先武合法财产的行为，不属于“套路贷”犯罪。其无任何前科劣迹，有正当职业，不是职业放贷人，系出于帮助杨先武并获取利息的目的而将款项出借，没有非法占有的目的。其短期内14次出借，系不断受杨先武以各种名目欺骗，在此过程中其并没有制造资金虚假给付的事实，没有虚增债务。在与杨先武的沟通过程中，杨先武也从未就借贷事宜、还款事宜提出过虚增债务的异议。其在追讨债务时从未对杨先武施加暴力或者威胁，也未对其本人、家人进行骚扰，而是通过正常法律途径维护自身权益。2.其将款项出借给杨先武不存在威胁、骚扰的情形，反而是其接到杨先武的威胁电话，还不断对其进行诬告陷害。应严防借贷人借严打“套路贷”而恶意逃债，在严厉打击的同时也应当谨慎甄别，决不能让借款人趁机逃避合法债务。被上诉人杨先武辩称：其是被逼迫签字的。其向王海借钱是归还之前借款的利息。其认为本案是套路贷，同意一审裁定。王海向一审法院提出诉讼请求：1.杨先武偿还王海借款本金317.5万元及利息（按照年利率24%的标准，以8.5万元为基数从2018年11月23日计算至实际给付之日止，以10万元为基数从2018年12月17日计算至实际给付之日止，以44万元为基数从2018年12月19日计算至实际给付之日止，以10万元为基数从2018年12月23日计算至实际给付之日止，以10万元为基数从2018年12月28日计算至实际给付之日止，以10万元为基数从2019年1月1日计算至实际给付之日止，以10万元为基数从2019年1月3日计算至实际给付之日止，以40万元为基数从2019年1月7日计算至实际给付之日止，以15万元为基数从2019年1月11日计算至实际给付之日止，以80万元为基数从2019年1月14日计算至实际给付之日止，以40万元为基数从2019年1月26日计算至实际给付之日止，以40万元为基数从2019年5月20日计算至实际给付之日止）；2.杨先武承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，杨先武在2018年7月至12月期间，先后14次向王海借款，借款金额较大，借款协议均由王海提供，格式相同；部分借款是杨先武为了履行其为赵敬伟向王海的借款提供的担保责任，而向王海借款的；杨先武收到案涉借款后，又将部分款项转至王海账户，且存在一定数量的现金取款。结合杨先武提交的银行流水以及当事人的陈述，本案存在债务人在短期内多次大额借款，以新债归还高额利息旧债，制造资金走账流水灯虚假给付事实，变相垒高借款金额的可能性较大，有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑。故本案应当裁定驳回起诉，并将相关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王海可另行主张。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王海的起诉。二审中，王海提交三组新证据，1.王海与杨先武的通话录音、王海与杨先武微信聊天记录截图、王海与杨先武短信记录截图、接处警工作登记表，证明王海是被杨先武欺骗而不断的借钱给杨先武，在借贷的过程中王海没有通过任何方式虚增债务金额，意图通过非法的手段获取违法利益，并且不仅王海没有对杨先武进行威胁或者施加暴力，反而是在讨债过程中，遭到了杨先武的电话威胁。2.紫金农商行银行流水及杨先武签字利息结算表。证明杨先武通过紫金农商行偿还王海部分利息，金额为59700元，杨先武对这59700元利息进行了拆分，拆分与借条所记载的还款内容、款项一一对应，证明双方借贷关系完全是真实合法的。3.借款协议及补充协议、不动产登记证明、承诺书、银行流水、赵敬伟（音）的证人证言包括同步的录音录像，证明赵敬伟曾经向王海借款96万元，后赵敬伟把他自己的房产抵押给杨先武，本来是要抵押给杨先武和王海两个人，当时王海没有同意，所以就把这套房产完全抵押给杨先武，让杨先武帮其向王海偿还部分款项。杨先武认为，对于赵敬伟的询问笔录及录音录像不认可，赵敬伟就是被王海逼跑路的；利息结算表是王海让怎么写其就怎么写的；对于微信、短信记录、通话录音真实性无异议，但是不能达到王海的证明目的。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，王海在半年左右时间内先后十多次向杨先武出借款项，数额较大，借款协议格式相同；杨先武存在向王海借款后又归还王海之前借款的情形，本案存在债务人在短期内多次大额借款，以新债归还高额利息旧债，垒高借款金额的可能，二审中所提交新证据亦不足以推翻或否定上述可能，一审法院裁定驳回王海起诉并无不当。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王海可另行主张。综上，王海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年六月十日书记员  张可欣
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢271号 李永霞、陈林： 李永霞与陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永霞于2019年2月21日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付李永霞人民币200000元，并以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月7日至履行完毕之日止的利息；2、负担案件受理费4300元，申请执行费2900元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，本院于2019年7月29日裁定终结执行。2020年6月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人李永霞向本院表明，被执行人陈林已直接向其履行了全部款项，本案已履行完毕。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初1861号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申270号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初126号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人罗满意，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为威海临港经济技术开发区，系威海某有限公司工人。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2020年1月10日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人罗满意犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人罗满意到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年10月20日至10月31日，在威海临港经济技术开发区本工地，该工地工人被告人罗满意多次盗窃工地十字扣件、螺纹钢筋等物品，其中盗窃十字卡扣538个、螺纹钢筋540斤。经物价部门认定，被盗物品价值人民币3258元。公诉机关认为被告人罗满意盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三至四个月，可适用缓刑，并处罚金，并提供了被告人供述、证人证言、物证照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、身份信息证明、抓获经过、受案登记表、价格认定结论书、调查评估表等证据。被告人罗满意承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，被告人罗满意在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人罗满意销赃获利人民币240元。诉讼中被告人罗满意退缴赃款人民币240元，并预缴了罚金。经威海临港经济技术开发区司法办公室调查评估，被告人罗满意可进行社区矫正。本院认为，被告人罗满意以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗满意如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗财物均已被发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。被告人罗满意犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人罗满意犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗满意应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人罗满意犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、没收被告人罗满意违法所得人民币240元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 周 玉 明人民陪审员 谷 爱 莲二〇二〇年六月一日书 记 员 王迪（代）
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执438号之三申请执行人：湖南省新宁农村商业银行股份有限公司。地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该行董事长。被执行人：李宏兵，男，1978年9月15日出生，汉族，住新宁县。被执行人：舒海元，女，1982年10月30日出生，汉族，住新宁县。被执行人：舒海波，男，1987年9月6日出生，汉族，住新宁县。申请执行人湖南省新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏兵、舒海元、舒海波金融借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）湘0528民初423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南省新宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行申请执行人湖南省新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏兵、舒海元、舒海波金融借款合同纠纷一案中，2020年6月5日，被执行人李宏兵主动与申请执行人湖南省新宁农村商业银行股份有限公司达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执438号案件的执行。如李宏兵、舒海元、舒海波未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年六月十九日书记员  王 宁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执433号申请执行人：岫岩满族自治县前营镇人民政府，住址：岫岩满族自治县前营子镇前营村。被执行人：宋宝玉，男，1988年8月16日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：冷鹤，男，1994年9月30日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：**，男，1990年7月31日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）辽0323民初1860号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人宋宝玉、冷鹤、**于判决生效后三十日内偿还申请执行人借款本金合计30000元及占用费自2015年2月27日起至借款付清之日止按月利率6‰计付，诉讼费712元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人宋宝玉、冷鹤、**外出打工地址不详，另经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执433号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年六月十七日书记员 宿晓志
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3769号原告:天津鑫农企业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4)。法定代表人:张倩,总经理。被告:李云海,男,1960年2月24日出生,汉族,户籍地河北省保定市蠡县。被告:安俊平,女,1961年10月15日出生,汉族,户籍地河北省保定市蠡县。被告:侯秋霞,女,1975年2月1日出生,汉族,户籍地河北省保定市蠡县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告李云海、安俊平、侯秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼期间，本院向天津鑫农企业管理有限公司送达诉讼费缴费通知，通知其缴纳诉讼费用，天津鑫农企业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  何欣
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执708号刘先方、朱荣友：申请执行人刘先方依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初3002号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人朱荣友支付申请执行人刘先方劳动报酬3100元，承担执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，经本院督促，被执行人朱荣友向申请执行人履行了本案款项劳动报酬3100元，并向本院缴纳了执行费50元。现申请执行人确认本案已完全执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902民初3002号民事判决书执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执663号叶霞、刘驹、刘佳窈、周锋芝、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司：   申请执行人叶霞、刘驹、刘佳窈、周锋芝与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020) 陕1002民初73号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶霞、刘驹、刘佳窈、周锋芝于2020年6月15日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款510661.52元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自觉交纳案款510661.52元。案款已全部兑付给申请执行人叶霞、刘驹、刘佳窈、周锋芝生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执663号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终414号上诉人（原审被告）：刘永来，男，1964年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，村委会主任。上诉人刘永来因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。刘永来上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判每年承包费变更为1300元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包大棚期间，村委会擅自提升大棚承包费，导致村民生活困难，恳请二审法院对承包费适当进行调整。东小王台村委员会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东小王台村委员会向一审法院起诉请求：1．请求依法判决刘永来立即向东小王台村委员会支付2018年1月至2020年12月的温室蔬菜大棚承包费共计9000元；2．诉讼费用由刘永来承担。一审法院认定事实：2000年刘永来同东小王台村委会订立口头承包协议，约定由刘永来承包经营村属一栋蔬菜大棚，每三年交纳一次承包费，分别于每三年的第一年年初向东小王台村委会一次性支付三年土地承包费用，承包费的数额双方约定可以调整。在承包过程中，涉案大棚的承包费经历多次调整，由最初第一年的免交承包费后，调整为每栋大棚每年承包费500元；后又调整为每栋大棚每三年的承包费2000元；自2009年起至2017年期间，涉案大棚的承包费调整至每栋大棚每年1000元。以上承包期间的承包费用，刘永来均已交纳。其中，2007年东小王台村委会因不当行为致涉案大棚经营人造成损失，经双方协商同意，东小王台村委会以应当赔偿涉案大棚经营人的损失抵顶了涉案大棚经营人（包括刘永来在内）2007年和2008年的承包费。2018年至今，刘永来仍在继续经营涉案大棚，但并未交纳承包费用。2018年1月，东小王台村委会曾就2018年至2019年涉案大棚承包费进行了调整，将涉案大棚承包费调整至每棚每年6000元。并就此对涉案大棚经营人因未交纳承包费而向一审法院提起诉讼，一审法院以东小王台村委会要求调整承包费数额的证据不足为由，判决驳回东小王台村委会的诉讼请求，现该案已发生法律效力。2018年12月份，东小王台村召开村民代表会议、党员会议、“两委”班子联席会议，经会议讨论研究并参照周边蔬菜大棚承包价格，决定将涉案大棚2018年至2020年的承包费调整为每棚每年3000元，同时向包括刘永来在内的涉案大棚的经营人进行了告知。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，就涉案大棚承包费的调整在双方达成的口头承包协议中进行了约定，而且在承包过程中，双方也进行了几次的承包费数额的调整，承包费用跟随市场变动成为双方默认的交易习惯。由于涉案大棚承包费的收取与交纳涉及东小王台村集体利益，东小王台村委会在与涉案大棚承包经营者就数额的调整未能达成一致的情况下，召开“三会”讨论决定对涉案大棚承包费数额进行调整，并不违反法律规定。此外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，在综合考虑双方的交易习惯以及涉案大棚所在地有关蔬菜大棚承包费市场价格等因素，东小王台村委会现将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3000元，符合当前涉案大棚所在地的市场价格趋势。因此，东小王台村委会通过召开“三会”的形式单方确定将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3000元，并无不当。此外，关于涉案大棚承包费做出调整后应自何时按调整后的数额交纳的问题，由于东小王台村委会做出前述涉案大棚承包费数额调整的决定的时间是在2018年的12月，虽然此前在2018年1月，也做出过调整的决定，但由于双方对调整后的数额未能达成一致，且在形成诉讼后，亦未被一审法院予以确认。因此，对于东小王台村委会在2018年12月做出承包费调整决定之前，应当按照调整前一年承包费的数额予以交纳，即2018年涉案大棚的承包费按每棚每年1000元交纳。此后，2019年及2020年的承包费按每棚每年3000元交纳。案涉的蔬菜大棚由东小王台村委会建设，并进行发包，刘永来亦认可同东小王台村委会达成口头协议，故东小王台村委会属于适格的当事人，刘永来的认为东小王台村委会不具有诉讼主体资格的辩解意见一审法院不予采纳。判决：一、刘永来在判决生效后十日内向东小王台村委员会支付2018年至2020年蔬菜大棚承包费7000元（其中2018年承包费1000元，2019年和2020年承包费各3000元）；二、驳回东小王台村委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘永来负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人在与上诉人订立承包合同后，在履行期间随着经济环境、市场价格等因素的变化，就涉案大棚承包费进行调整已成为双方默认的交易习惯，本次再行调整亦经村民自治程序确定，并不违反法律规定。一审法院综合考虑全案具体情况，认定东小王台村委员会经村民自治程序调整涉案大棚的承包费用，并无不当，本院予以支持。上诉人刘永来所提相关上诉主张，没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，刘永来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘永来负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十二日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申359号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执615号之一 被执行人韩玉玲，女，1978年出生，汉族，住阳泉市经济技术开发区。 被执行人韩玉玲罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初9号刑事判决书确认，被执行人韩玉玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年6月10日向执行局移交强制执行。在执行过程中，本院查明，阳泉市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）晋03刑终121号刑事裁定书确认：一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302刑初9号刑事判决书；二、发回山西省阳泉市城区人民法院重新审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： （2019）晋0302刑初9号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月二十三日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执938号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：周磊，男，1979年4月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王云红，女，1980年1月19日出生，汉族，住址同上。本院于2019年5月31日作出的（2019）鲁1502民初3050号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执938号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年六月十八日书记员  王怀宾
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初449号原告：杨某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：宿某，吉林桦远律师事务所律师。被告：吴某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。原告杨某与被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，予以退回。审判员  刘清华二〇二〇年六月二十二日书记员  张 羽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6265号 原告：刘志敏，男，1934年6月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。 被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：宋轶洋，系该公司董事长。 原告刘志敏与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序。原告刘志敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘志敏撤回起诉处理。 审判员  肖军威 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 想 本裁定依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终863号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴杨，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：崔宝安，男，1939年11月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡警尹，上海华尊律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）因与被上诉人崔宝安证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，大福控股于2020年6月20日向本院提出撤回上诉。本院认为，大福控股在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2220元，减半收取1110元，由大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 策审判员 苏本营审判员 薛 宁二〇二〇年六月二十三日法官助理赵明娇书记员张博涵
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初3号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人冯连志，男，1959年7月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。辩护人尚华磊，山东君在律师事务所律师。辩护人张强，山东君在律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人冯连志犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。因本案案情复杂，向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人冯连志及辩护人尚华磊、张强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人冯连志与欲垒院墙的邻居冯某1因宅基问题发生争执，后被告人冯连志的儿子冯某2、女儿冯某3、女婿鲍某等人赶来，双方互相推搡继而发生殴打。其间，冯某1牙齿受伤。经鉴定为轻伤二级。案发后，冯连志经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人冯连志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人冯连志自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下。被告人冯连志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人系自首，其家人积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，系初犯，且被害人对该案的发生有过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人冯连志与被害人冯某1系同村村民。因宅基纠纷，被告人冯连志等人与冯某1发生争执，继而发生殴斗。其间，冯某1牙齿外伤性脱落，经鉴定为轻伤二级。案发后，冯连志经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解协议，并取得谅解，冯某1亦自愿撤回对冯连志的附带民事部分的起诉。另，被告人冯连志在本院审理期间自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人冯连志的供述，被害人冯某1的陈述，证人燕某、冯某2、鲍某、冯某3、冯某4、郭某、张某、支某等人的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录,现场照片，现场示意图，提取笔录，和解协议，收到条，谅解书，办案说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯连志未能正确处理与被害人之间发生的矛盾，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的与之相应的辩护意见,本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人冯连志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳敏人民陪审员  刘 杰人民陪审员  岳忠凯二〇二〇年六月十八日书 记 员  李衍鹏
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初232号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人徐飞午，女，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现居住在平江县。曾因贩卖毒品罪，于2014年9月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月29日被平江县公安局刑事拘留，同年10月30日被平江县公安局决定监视居住。现被监视居住在平江县重症违法人员收治中心。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人徐飞午犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员夏文平、检察官助理周晓艳出庭支持公诉，被告人徐飞午到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月27日下午15时许，被告人徐飞午在其居住的平江县润民安置小区长冲保障性住房12栋1602房将陈某和给其的约0.3克毒品冰毒以300元的价格贩卖给了吸毒人员皮某。随后，被告人徐飞午在该住处的客厅里伙同并容留了吸毒人员皮某、邹冬枚、陈某和一起以“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒。2019年10月27日下午16时许，平江县公安局接到匿名举报后在平江县润民安置小区长冲保障性住房12栋1602房门口将吸毒人员陈某和抓获，之后在该1602房将被告人徐飞午、吸毒人员邹冬枚、皮某抓获。经对上述人员的新鲜尿样进行甲基苯丙胺类检查，结果均为阳性。 被告人徐飞午对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人徐飞午妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款；又为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐飞午曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯毒品类犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条；一人犯两罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人徐飞午有期徒刑一年一个月，并处罚金。提请依法判决。 被告人徐飞午对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，被告人徐飞午在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、传染病报告卡、刑事判决书等书证、证人皮某、陈某和等人的证言、被告人徐飞午的供述、现场检查、扣押笔录、证据保全清单、图照、提取笔录、微信聊天、转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐飞午妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪；又为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐飞午曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐飞午一人犯两罪，应数罪并罚；被告人徐飞午到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人徐飞午犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐飞午犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛莲芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理李文超 书记员陈敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1004号之二 原告：李佳仪，女，1994年3月12日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛金街购物广场投资发展有限公司，住所地青岛市市南区香港中路76号甲。 本院在审理原告李佳仪与被告青岛金街购物广场投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结查封被告青岛金街购物广场投资发展有限公司名下存款27万元或同等价值的其他财产，本院于2018年3月13日作出（2018）鲁0202民初1004号之一民事裁定书，依法冻结被告青岛金街购物广场投资发展有限公司名下存款27万元。2020年5月27日，原告递交申请，认为该案已经审结，申请撤销对位于青岛市担保物的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对青岛市市南区房屋中担保人李宝泉占有部分的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年六月五日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢214号 彭雪芬、何俊超： 本院在执行彭雪芬与何俊超买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计12150元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2019)川1421民初358号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初123号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李胜利，男，1962年7月25日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，某单位退休职工，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年6月5日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李胜利犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人李胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日21时42分许，被告人李胜利饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在垦利区垦利石化北门被执勤民警查获，经鉴定，李胜利血液中乙醇含量为194.27mg/100ml，系醉酒状态。被告人李胜利到案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人李胜利拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人李胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人李胜利户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕2202号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人李胜利在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李胜利犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李胜利归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李胜利已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人李胜利的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年六月十一日书记员  段欣欣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执215号被执行人：陈广山，男，1973年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。与陈广山罚金一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706刑初63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月二十日书记员  张洪铭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11815号 原告：西安房江湖信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：安宁，该公司总经理。 委托代理人：郭想宏，该公司法务。 被告：陕西普润达投资发展有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：赵永良，该公司总经理。 原告西安房江湖信息科技有限公司与被告陕西普润达投资发展有限公司合同纠纷一案，原告西安房江湖信息科技有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西安房江湖信息科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年六月九日 书记员  陈涵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初376号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津圣维多利亚娱乐有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路北侧（物美超市中北店四层）。法定代表人：马桂霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津圣维多利亚娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月三日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执859号 申请执行人:武占勇，男，1969年9月5日出生，汉族，农民工，住辽宁省凌源市。 公民身份号码：2113231969××××××××。 委托代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市，统一社会信用代码。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初823号民事判决书，于2020年6月23日受理该执行案，现被执行人已履行全部。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初823号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王忠山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩孟儒
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初409号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场四号楼三层A。法定代表人：赵昆，董事长。委托诉讼代理人：王晓，男，该公司店长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执151号申请执行人，葫芦岛市利华商贸有限公司，住所地：葫芦岛市连山区寺儿堡镇新营盘村。法定代表人：杨亮。被执行人从子龙，男，1984年9月28日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3400号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛市利华商贸有限公司与被执行人从子龙买卖合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3400号民事判决书关于葫芦岛市利华商贸有限公司与从子龙买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人从子龙的财产线索，申请执行人葫芦岛市利华商贸有限公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年六月十日书记员 高 硕
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初375号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人马友，1983年7月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2012年1月4日，因犯聚众斗殴罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月10日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人马友犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法转为刑事速裁程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。经审理查明，被害人刘某1系被告人马友前妻刘某2之父。2019年11月10日8时许，马友来到刘某1位于本区的家中，后因感情及经济纠纷问题与刘某2发生争执。马友用拳头杵打刘某2，刘某1见状予以阻拦。马友又用拳头杵打刘某1胸部及眼部，造成刘某1受伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，刘某1左眼钝挫伤，左眼睑皮下淤血、气肿，左眼眶内侧壁、下壁骨折，左眼眶内积气，左胸部软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，刘某1左眼眶损伤程度为轻伤一级。被告人马友后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马友与被害人刘某1已达成调解，刘某1对马友表示谅解。上述事实，被告人马友在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、刑事判决书、前科情况说明、关于刘某1被伤害案件无现场勘验视频的情况说明、现场勘验笔录、接受证据材料清单、调解书及谅解书、天津市蓟州区人民医院诊断证明书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某1陈述，证人欧某、刘某2、刘某3证言，被告人马友供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马友具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被告人取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马友有期徒刑八个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人马友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二〇年六月十日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初173号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人申登刚，男，1976年3月10日出生，汉族，中专文化，农民，住惠民县。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕158号                  指控事实              2019年10月13日23时18分许，被告人申登刚在惠民县城文安西路“新华饭店”饮酒后，从该店门前开始驾驶鲁Mxxxx小型轿车，先后沿文安西路、庆淄路、无名路、大济路、幸福河西岸道路行驶，行驶至幸福河西岸道路北侧时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，申登刚血液中的乙醇含量为144.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人申登刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人申登刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申登刚到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人申登刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           (缓刑考期间期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年六月十六日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初229号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张国生，男，1971年3月28日出生，天津市蓟州区人，汉族，高中文化，无业,住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被天津市公安局宝坻分局取保候审。2020年3月18日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人张国生犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立军出庭支持公诉。被告人张国生到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年11月19日20时50分许，被告人张国生饮酒后驾驶车牌号为津Ｍ×××××的灰色“长安”牌小型轿车，沿津蓟高速自南向北行驶，当行驶至津蓟高速公路下行27.4公里400米处时与被害人王某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××白色“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，张国生被民警当场查获。经认定，张国生承担事故全部责任，王某不承担事故责任。经鉴定，张国生每100毫升血液中乙醇含量为98.0毫克。2020年6月4日，被告人张国生赔偿被害人王某经济损失共计人民币22000元，获得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息登记、保险单等书证，被害人王某的陈述笔录，证人郑某的证言笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，视听资料，谅解书，现场勘查笔录，现场图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张国生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张国生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其通过和解的方式赔偿了被害人的经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张国生判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张国生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年六月五日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执824号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人姜延亮，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人高艳华，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张连昌，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人张传怀，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人姜延亮、高艳华、张连昌、张传怀金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月5日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第737号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月五日书记员 张学强
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢38号之一申请执行人：孟宪海，男，1960年3月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王绪成，男，1966年7月18日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人孟宪海与被执行人王绪成民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年六月十八日法官助理  周涛书记员朱飞飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3766号原告:天津鑫农企业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4)。法定代表人:张倩,总经理。被告:王大伟,男,1971年6月29日出生,汉族,住河南省登封市。被告:范香平,女,1972年5月5日出生,汉族,住河南省登封市。被告:张文涛,男,1969年12月7日出生,汉族,户籍地河南省登封市。被告四:王龙超,男,1974年2月12日出生,汉族,户籍地河南省登封市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告王大伟、范香平、张文涛、王龙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼期间，本院向天津鑫农企业管理有限公司送达诉讼费缴费通知，通知其缴纳诉讼费用，天津鑫农企业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  何欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3785号原告:天津鑫农企业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4)。法定代表人:张倩,总经理。被告:高根忠,男,1960年5月18日出生,汉族,住桐乡市。被告:高国松,男,1987年10月18日出生,汉族,住桐乡市。被告:高雪英,女,1964年10月6日出生,汉族,户籍地桐乡市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告高根忠、高国松、高雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼期间，本院向天津鑫农企业管理有限公司送达诉讼费缴费通知，通知其缴纳诉讼费用，天津鑫农企业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  何欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申111号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初932号原告：新宁县恒通物业管理有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区棉塘路富丽城小区。法定代表人：鄢辉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：伍小平，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，户籍所在地新宁县，现住本县。原告新宁县恒通物业管理有限公司与被告伍小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告新宁县恒通物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原、被告已达成和解协议，原告新宁县恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新宁县恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新宁县恒通物业管理有限公司负担。审判员  李畅华二〇二〇年六月十二日法官助理王凯书记员王腾
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执230号申请执行人：谢永华，男，汉族，1976年8月1日生，住安远县。被执行人：欧阳为寿，男，汉族，1974年1月18日生，住安远县。本院在执行申请人谢永华与被执行人欧阳为寿合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1119号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的17630元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年六月十五日书记员 谌 松
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保27号 申请人：王希平，男，汉族，1972年8月7日生，现住：辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：辽宁斗山工程设备销售有限公司，住址：辽宁省沈阳市沈河区。 申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁斗山工程设备销售有限公司在本溪县辽西货站的货款2356元予以冻结。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下： 冻结被申请人辽宁斗山工程设备销售有限公司在本溪县辽西货站的货款2356元。 本次冻结的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇二〇年六月一日 书记员  黄靖淳 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初435号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，行政主要负责人。委托诉讼代理人：余纪成,上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路9号。负责人：赵昱锋，总经理。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司天津有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 洋审判员  刘 艳二〇二〇年六月二日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5719号原告：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地聊城市开发区东昌路东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。被告：许文军，女，山东省冠县。被告：郝亮，男，山东省临清市。原告山东鑫圣源汽车销售有限公司与被告许文军、郝亮物业服务合同纠纷一案，本案于2020年05月11日立案。经过本院调解，原告山东鑫圣源汽车销售有限公司于2020年06月1日自愿向本院提出撤诉申请,且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东鑫圣源汽车销售有限公司撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年六月一日书记员 王倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1190号   原告：殷月兰，女，1941年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：曹振军，男，乌鲁木齐高新技术产业开发区雄泽电器厂推荐，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。   法定代表人：包龙泽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：廖海燕，女，新疆果之美冷藏保鲜有限公司行政办主任。   原告殷月兰与被告新疆果之美冷藏保鲜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后。原告殷月兰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告殷月兰撤回起诉。   本案原诉讼标的181056元，案件受理费3921.12元，减半收取计1960.56元（原告已预交1860.56元），后原告殷月兰变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担，剩余1835.56元，由本院退回原告殷月兰。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   吴丹阳
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执666号 被执行人：李泽锋，男，1993年8月20日出生，汉族，住黄梅县。 本院在执行被执行人李泽锋罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金15000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：未发现银行、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下委托调查，被执行人无可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程海灵
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初608号   原告：新疆中泓基房地产开发有限公司玛纳斯分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路F4区364幢凤凰新城凤凰街东侧北段1-115号。   法定代表人：薛兴全，男，该公司负责人。   委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司部门经理。   被告：杨伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆中泓基房地产开发有限公司玛纳斯分公司与被告杨伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告新疆中泓基房地产开发有限公司玛纳斯分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆中泓基房地产开发有限公司玛纳斯分公司提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆中泓基房地产开发有限公司玛纳斯分公司撤回起诉。   案件受理费1380元，减半收取690元，退回原告新疆中泓基房地产开发有限公司玛纳斯分公司案件受理费690元。       审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 六 月 八 日     书  记  员   周天宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1994号 原告刘庆霞女，1967年6月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告沈阳盛合新宇物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 原告刘庆霞诉被告沈阳盛合新宇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘庆霞负担。 审 判 长  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨 柳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执603号申请执行人：吴成宏，男，1970年1月5日出生，汉族，住微山县。被执行人：徐敬东，男，1966年7月10号出生，汉族，住鱼台县。本院在执行申请执行人吴成宏与被执行人徐敬东民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 窦 红二〇二〇年六月四日书记员 郭环环