wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终654号上诉人（一审原告）：桦南县宏顺建筑工程有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇奋斗街一建公司西。法定代表人：刘景红，经理。委托诉讼代理人：马春才，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区永平社区中山路君江府苑3单元401室。法定代表人：王文有，董事长。委托诉讼代理人：张伟德，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王荣伟，男，该公司员工。上诉人桦南县宏顺建筑工程有限公司（以下简称宏顺建筑公司）因与被上诉人佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2019）黑0828民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理本案。本案现已审理终结。宏顺建筑公司上诉请求：请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理，支持上诉人的一审诉讼主张，由被上诉人支付全部人工费并承担全部诉讼费用。事实和理由：原审法院裁定驳回上诉人起诉错误。上诉人于2016年为被上诉人开发的汤原县鹤立镇“鹤立财苑小区”7号、8号、9号楼提供劳务。2017年2月7日，双方对前期施工的工程量进行结算，确定被上诉人应付上诉人劳务费4425249元。被上诉人与上诉人签订一份“工程款给付协议书”，但被上诉人未按协议给付劳务费义务。上诉人提起诉讼后，经法院调解，被上诉人应于2017年7月15日前一次性给付工程款，但被上诉人仍然没有按照调解协议履行，现该案正在执行中。上诉人与被上诉人签订“工程款给付协议书”当日，双方又签订了后续工程“建筑工程劳务大清包合同”，上诉人继续组织人员施工。至2017年11月，上诉人将7号楼全部竣工（现已部分入户）；8号楼已经封顶；9号楼基础已经建完。在施工过程中，由于被上诉人建筑材料不能及时进场，给上诉人造成很多待工费用。由于被上诉人未能按合同约定期限支付工程款（人工费），一部分农民工经汤原县劳动监察大队、汤原县人民检察院从上诉人代被上诉人缴纳的农民工保证金中支付给农民工人工费150000元，并由被上诉人支付了一部分人工费。因被上诉人不能提供建筑材料，上诉人无法继续施工。上诉人于2018年1月提起诉讼，请求与被上诉人解除2017年2月7日签订的“建筑工程劳务大清包合同”；支付工程款4548822元；对涉案的汤原县鹤立镇“鹤立财苑小区”7号、8号、9号多层砖混住宅楼优先受偿。经法院审理认为：上诉人未按照建筑施工合同约定完成相应工程，故诉讼请求不符合合同约定及法律规定，驳回了上诉人的诉讼请求。在此期间，被上诉人不仅不提供未完工程建筑所需材料，对已完成的7号楼四层、五层、六层；8号楼二层、三层、四层、五层、六层；9号楼基础部分不予签字，故意推拖至今。上诉人无奈提起本次诉讼。原审法院经两次开庭审理，因被上诉人不配合认定上诉人已完成的工程量及计价，在准备委托评估时，又以上诉人主张的权利属于重复诉讼为由，驳回上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理，支持上诉人的一审诉讼主张。万基房地产公司辩称，一、上诉人对一审裁定不服提起上诉，但上诉理由、事实与裁定内容毫无关系。二、一审裁定重复起诉，依据汤原县人民法院（2018）黑0828民初331号民事判决书，该判决已经发生法律效力，一审法院认定上诉人重复起诉是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。宏顺建筑公司向一审法院起诉请求：1.终止原告与被告2017年2月7日签订的《建筑工程劳务大清包合同》；2.被告按《建筑工程劳务大清包合同》约定支付原告已完成工程量的人工费和材料费等4748224.79元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告宏顺建筑公司已于2018年1月24日向汤原县人民法院起诉，汤原县人民法院于2018年3月12日以（2018）黑0828民初331号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决书已生效。现原告宏顺建筑公司就同一被告万基房地产公司，同一标的和事实再次向汤原县人民法院起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案属于重复起诉，应裁定驳回起诉。裁定：驳回原告桦南县宏顺建筑工程有限公司的起诉。案件受理费22393元予以退回。本院认为，宏顺建筑公司诉万基房地产公司建筑工程施工合同纠纷一案，汤原县人民法院作出（2018）黑0828民初331号民事判决，该判决已经发生法律效力。该案中，宏顺建筑公司起诉请求：1.依法解除原告（宏顺建筑公司）与被告（万基房地产公司）2017年2月7日签订的建筑工程劳务大清包合同；2.被告立即给付原告工程款4548822元；3.原告对涉案的汤原县鹤立镇“鹤立财苑”7号、8号、9号多层砖混住宅楼优先受偿；4.诉讼费由被告承担。本案中，宏顺建筑公司起诉请求：1.终止原告与被告2017年2月7日签订的《建筑工程劳务大清包合同》；2.被告按《建筑工程劳务大清包合同》约定支付原告已完成工程量的人工费和材料费等4748224.79元；3.诉讼费由被告承担。本案与（2018）黑0828民初331号案件当事人相同、诉讼标的相同，本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，属于重复起诉，宏顺建筑公司的上诉请求不应得到支持。综上所述，宏顺建筑公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年六月二日书记员  徐米多
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执50号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。 法定代表人：乔焜，职务总经理。 被执行人：黑龙江安邦基业种植专业合作社联社，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街14号商住楼3层308室。 法定代表人：罗斌，职务理事长。 被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗浩日农机服务专业合作社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇宜斯坎村。 负责人:杜明军。 被执行人：杜明军，男，1974年8月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与黑龙江安邦基业种植专业合作社联社、莫力达瓦达斡尔族自治旗浩日农机服务专业合作社、杜明军追偿权纠纷一案中，于2020年1月10日立案执行。执行标的为9723815.04元及相应利息。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江安邦基业种植专业合作社联社、莫力达瓦达斡尔族自治旗浩日农机服务专业合作社、杜明军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，对被执行人黑龙江安邦基业种植专业合作社联社、莫力达瓦达斡尔族自治旗浩日农机服务专业合作社、杜明军的银行存款、车辆、不动产、网络资金、工商信息、有价证券、保险、民政等财产信息进行了查询，未发现被执行人黑龙江安邦基业种植专业合作社联社、莫力达瓦达斡尔族自治旗浩日农机服务专业合作社、杜明军有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江安邦基业种植专业合作社联社、莫力达瓦达斡尔族自治旗浩日农机服务专业合作社、杜明军确无可供执行财产。经约谈申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金艳华 审 判 员 黄晓萍 审 判 员 王 迪 二〇二〇年六月十六日 法官助理 何增福 书 记 员 李思一
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1377号 原告：李剑婷，女，1984年6月21日出生，汉族，住南宁市。 被告：邹萍，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍地贵州省万山特区。 原告李剑婷与被告邹萍定金合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告李剑婷到庭参加诉讼。被告邹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李剑婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告购房定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原、被告口头协商房屋买卖事宜，约定被告将位于南宁市嘉州华都B3座1101号房卖给原告，交易总价756000元。双方明确约定，原告在口头协议订立当天将购房定金10000元支付给被告，被告应于2017年4月5日后保证将房屋卖给原告不能卖给第三人，如违约被告则如数退还定金并赔偿原告10000元。协议订立当日，原告如约通过现金方式向被告支付定金10000元，被告收款后当天向原告出具定金收据确认上述事实。此后，被告未按约定与原告办理后续购房手续，反而告知原告已在4月5日前将房屋卖给他人。原告无奈只能提出解除合同并要求被告返还定金，但被告始终不予理睬，电话不接、书面催促不回。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告邹萍未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下： 1、被告于2017年3月5日向原告出具定金收据一份，载明：收到原告购房定金10000元，定于2017年4月5日后办理相关手续，约定不得将该物业卖给他人。如违约如数退还原告定金，并赔偿10000元，如原告违约已交定金不退。注该房位于大学路嘉州华都B3座1101房，成交价净收756000元。注，此据2017年4月5日起生效。房主：邹萍。 2、原告于2017年4月5日向被告邮寄通知函一份，载到：被告于2017年3月5日收取原告购买1101号房定金现金10000元，约定将该房出售给原告，现被告将房屋出售他人，原告至今未收到被告因违约给予的双倍赔付款，现特函告被告于2017年4月13日前共同到律师事务所由律师见证下完成赔付，具体到事务所时间请短信告知。 3、庭审过程中，原告陈述定金以现金形式交付。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 本案的定金收据中虽载有关于房屋坐落、总价等内容，但对于办理相关手续的约定不具体、不明确，且缔结合同的重要条款，如房价款的交付方式及期限、房屋的交付条件和其他、产权登记、违约责任等重要合同条款未作出约定，故应认定原、被告系就双方将来缔结合同转让1101号房的事宜协商一致，并以交付一定数额的定金作为立约担保，双方之间形成应为定金合同关系。原告已依约向被告交付了定金，被告接受了原告交付的定金，该合同依法成立并产生法律约束力。双方均应诚信履行，即，被告应积极开展缔结合同出让房屋之准备工作。然，在双方约定的期限届至后，至原告起诉之日的数年时间，经原告积极催促，被告既未与原告签订房屋买卖合同，又未向原告交付房屋转移产权，在被告未能提出合理抗辩的情况下，本院采信原告提出被告违约的主张。现原告要求被告双倍返还已付购房定金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，且与双方约定一致，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹萍向原告李剑婷双倍返还购房定金20000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告邹萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁萃华 二〇二〇年六月三日 书记员  谈峰宇
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保89号郝泽栋：你因与米立畔机动车交通事故责任纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保66号民事裁定书并对被申请人米立畔名下所有的解放牌重型半挂牵引车的车籍，实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为二年，自2020年6月22日至2022年6月21日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢199号申请执行人：张长明，男，1969年9月12日出生，汉族，住天长市。被执行人：刘涛，男，1988年9月26日出生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人张长明与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢199号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执702号申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路7号。被执行人刘广忠，男，住阳谷县。被执行人李书云，女，住址同上。被执行人山东天马新型建材有限公司，住址阳谷县七级镇西刘村西1号。法定代表人李书云。被执行人山东阳谷电缆集团有限公司，住址阳谷县西湖14号。法定代表人钟本建。被执行人山东龙源新型建材有限公司，住址阳谷县七级镇西刘村西2号。申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行申请执行山东天马新型建材有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、刘广忠、李书云、山东龙源新型建材有限公司借款合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初7156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，除已轮候查封被执行人土地一宗以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人山东天马新型建材有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、刘广忠、李书云、山东龙源新型建材有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务4614267.75元及利息，已执行0元，尚欠债权为4614267.75元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  杜 鹃二〇二〇年六月十九日书记员  王 斐
越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执209号 申请执行人：吉尔木来,1982年2月9日出生,住越西县。 被执行人：阿苏木已,1991年9月27日出生,住越西县。 申请执行人吉尔木乃与被执行人阿苏木已追索劳动报酬纠纷一案，执行标的28818元。执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。2020年6月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加什呷 二〇二〇年六月七日 书记员 袁 秋 菊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保588号申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，地址沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：孙红涛，行长。被执行人：沂源县远大禽业有限公司，住所地沂源县西里镇唐庄村。法定代表人：王孝艳，经理。被执行人：沂源明进新材料科技有限公司，住所地沂源县石桥乡政府驻地。法定代表人：孟凡霞，经理。被执行人：淄博绿华食品有限公司，住所地沂源县东里镇前河南村。法定代表人：柴慧忠，经理。被执行人：张李远，男，1972年5月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：赵佳庆，男，1987年10月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：江运锋，男，1978年5月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王孝艳，女，1981年1月6日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初473号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人沂源县远大禽业有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、淄博绿华食品有限公司、张李远、赵佳庆、江运锋、王孝艳的银行存款2100000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年六月十日书记员  张永增
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1408号 原告：龚一章，男，汉族，1951年3月1日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：谢文才，男，汉族，1966年8月6日出生，住遂宁市船山区。 被告：段宴华，女，汉族，1967年12月2日出生，住遂宁市船山区。 原告龚一章诉被告谢文才、段宴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚一章及其委托诉讼代理人罗勇、被告谢文才到庭参加诉讼，被告段宴华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚一章向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢文才、段宴华共同向原告龚一章偿还借款210000元及利息，利息以月利率2%计算，利息起算从2017年10月1日起至付清之日止；2.本案受理费由被告谢文才、段宴华共同负担。事实与理由：被告谢文才因做生意需要资金周转，向原告龚一章借款，原告同意出借后，自2012年2月24日起至2017年9月23日期间，陆续向被告谢文才提供借款共计210000元。被告谢文才收到每笔借款后，分别向原告龚一章出具了借条，且口头约定月息2分，即月利率2%。二被告系夫妻关系，借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。原告催收未果,遂诉至法院。 被告谢文才辩称，是原告龚一章让我帮他发放高利贷，利息以月息1角，原告为此还曾送300元的红包。其次，曾向原告偿还了30000元，且借款不是210000元，实际借款为120000元。借条是原告龚一章书写，我签的字。 被告段宴华未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告龚一章与被告谢文才系朋友关系，被告谢文才与被告段宴华系夫妻关系。被告谢文才因做生意需要资金周转，向原告龚一章提出借款，原告同意后，于2012年2月24日至2017年9月23日先后7次借款。其中：1、原告于2012年2月19日通过银行取款20000元、2012年2月24日通过银行取款36368.04元，同日向被告谢文才借款40000元,2012年2月24日被告谢文才向原告出具借条并出具借条，载明：今借到龚一章人民币大写肆万元，小写40000.00万元整；2、原告于2012年6月29日通过银行取款49000元，2012年7月13日向被告谢文才借款20000元并出具借条，载明：今借到龚一章人民币大写：贰万元，小写：20000.00元正；3、原告于2012年7月13日通过银行取款10000元，于2012年7月19日向被告谢文才借款50000元并出具借条，载明：今借到龚一章人民币大写：伍万元，小写：50000.00元正；4、被告谢文才于2012年8月29日向原告龚一章借款50000元，原告龚一章用案外人龚一华偿还其的50000元，于2012年8月30日将该款通过现金交付出借给了被告谢文才，被告谢文才同日向原告出具借条，载明：今借到龚一章人民币大写伍万元正，小写：50000.00元正；5、原告于2014年11月15日通过银行取款10000元，于2014年11月16日向被告借款10000元，同日被告谢文才向原告出具借条，载明：今借到龚一章人民币大写：壹万元正，小写：10000元正；6、2015年1月1日，原告通过银行取款10000元，于同日向被告谢文才借款20000元，被告谢文才向其出具借条，载明：今借到龚一章人民币大写：贰万元，小写：20000元正；7、被告谢文才于2017年9月9日向原告龚一章借款10000元，原告于2017年9月23日通过银行取款10000元，于同日向被告谢文才借款20000元，被告谢文才向原告出具了借条，载明：今借到龚一章人民币2017年9月9号，借壹万元，9月23号又借壹万元，总共合计：贰万元正，小写：20000.00元正。被告谢文才均在以上7张借条借款人处签字捺印，上述7笔借款共计210000元被告谢文才至今未向原告偿还。 上述事实，有原告身份证复印件、二被告户籍证明、二被告婚姻登记证审查处理表、借条、银行交易明细、中国农业银行业务凭证等证据在卷为证。 本院认为，被告谢文才多次向原告龚一章借款并出具了借条，且原告已向被告谢文才交付借款，原、被告之间已形成民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人，履行了出借义务。被告作为借款人应当履行还款义务。原告与被告谢文才未约定还款期限，原告龚一章有权要求被告谢文才在合理期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告谢文才辩称，“借款的金额仅为120000元以及款项是原告让其帮忙发放高利贷”，审理中，被告对此未向本院举出证据予以证实，故对被告该辩称不予支持。 关于案涉借款210000元及利息是否系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，以及案涉借款利息如何计付。经查,被告谢文才向原告龚一章借款虽发生在二被告的夫妻关系存续期间，但7笔借款的7张借条均系被告谢文才单方出具，且借款亦系谢文才个人收取，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告段宴华未在借条中签字确认，原告龚一章也未出示证据证实被告段宴华有共同举债的合意，故对原告龚一章该项诉请不予支持。原告龚一章诉请要求被告按照月利率2%从2017年10月1日起至付清之日止支付利息。经查，原告龚一章与被告谢文才未在借条中约定利息，且原告也未出示证据证实被告谢文才按照月利率2%实际向其支付过利息，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息以借款本金210000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从起诉之日即2020年4月7日起计算至借款本金付清之日予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢文才于本判决生效之日起十日内向原告龚一章偿还借款本金210000元及利息，利息的计算方法为：以借款本金为基数，从2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告龚一章的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为4450元，减半收取为2225元，由被告谢文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月二日 书记员  曹芮
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2057号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭磊，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张爽，女，1978年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李德芝，女，1953年7月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹秀芝，女，1953年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈家婷，女，1969年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告张爽、李德芝、禹秀芝、陈家婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔景宝二〇二〇年六月十五日书记员  李 冰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执164号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：常维，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省旌德县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人常维信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0508民初3225号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告常维于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心信用卡透支本金43936.85元、零售利息1676.97元、分期手续费2816.66元、违约金697.05元（暂计算至2019年1月20日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）;案件受理费1028元，公告费600元，由被告常维负担,其中案件受理费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券等财产情况反馈。查询反馈被执行人名下有微小金额存款及网络资金，本院于2020年2月7日冻结被执行人名下部分银行账户及网络资金，期限一年。查询反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院于2020年3月6日予以查封，期限两年，由于未能控制车辆，本案无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产反馈。4.通过委托查询，萧县不动产登记部门反馈，被执行人无不动产登记信息。5.2020年5月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院对被执行人名下存款予以扣划，到账4141.27元。6.经查询，被执行人社保处于暂停缴费状态。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50755.53元，执行到位2451.94元，余款未执行到位；执行费661.33元执行到位，案件受理费1028元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月十六日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执940号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：袁林，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市江陵县。被执行人袁林罚金一案，本院作出的（2019）津0101刑初352号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人袁林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法查询了被执行人袁林名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人袁林采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二〇年六月九日书记员 盛家辉本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执22号 申请执行人：安某，住青海省贵德县。 被执行人：韩某，住青海省贵德县。 申请执行人安某与被执行人韩某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日做出的（2019）青2523民初543号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某应向申请人安某履行案款20595.85元案件受理费325元其他诉讼费用560元，共计21480.85元。因被执行人韩某未如期履行判决书确定的给付义务，申请执行人安某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人韩某不在本院辖区内居住，其户籍所在地青海省××县民证明，韩某在村内欠债较多，常年外出务工，无法联系到本人，韩某在村内有庄廓一付、磨房一处外，无其他财产。本院通过网络及贵德县不动产中心、被执行人户籍地传统查询被执行人韩某银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，冻结扣划被执行人韩某名下银行存款638.49元，于2020年6月22日查封韩某名下在××县二社的房产一套（房产证号为1XXXX号;面积154.92平方）。本院穷尽财产调查措施未查到被执行人有可供执行的其他财产，本案因被执行人无可供执行财产而无法继续执行，拟将未执行到位的剩余20842.36元案款，依法终结本次执行程序。故本院于约谈了申请执行人安某，询问其能否提供被执行人韩某可供执行的财产线索并向申请执行人安某说明了终结本次执行程序案件的条件及终结本次程序案件恢复执行的条件。申请执行人安某表示其现在无法提供被执行人韩某可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，在其发现被执行人韩某有可供执行的财产时再次申请执行。申请执行人安某向本院提出将被执行人韩某纳入失信被执行人并限制高消费。本院于2020年6月19日向被执行人韩某发出失信被执行人决定书和限制高消费令。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，造成案件执行不能，可以裁定终结本次执行程序。本案中，申请执行人安某无法提供被执行人韩某有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施后亦未能查到被执行人有可供执行的财产。在向申请执行人安某说明案情后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵  魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1600号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地吉林省德惠市。负责人：尚海，该支行行长。委托诉讼代理人：刘文达（该支行副行长），男，1984年12月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：**，男，1987年1月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费88.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张艺馨二〇二〇年六月二十二日书记员  范晓莹
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保81号 申请人：保定天羽典当有限公司，地址高阳县迎宾路193-2号，统一社会信用代码：91130628661093611G。 法定代表人：房广军。 被申请人:曹继英，男，1959年4月7日出生，汉族，住高阳县。 申请人保定天羽典当有限公司依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初760号民事裁定书，于2020年6月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人曹继英名下价值190000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人保定天羽典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹继英名下价值190000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年六月五日 书记员  张天运
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢13号之二申请执行人:洪成梅，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人：朱正慧，女，1984年10月10日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。申请执行人：朱正涛，男，1988年7月19日出生，汉族，学生，住安徽省天长市。被执行人:天长市中诚电缆材料有限公司，住所地安徽省天长市。本院在执行洪成梅、朱正慧、朱正涛与天长市中诚电缆材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢13号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月十六日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更278号罪犯程万强，男，1968年12月27日出生，汉族，中专文化，四川省平昌县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省平昌县人民法院于2018年3月12日作出（2018）川1923刑初13号刑事判决书，以被告人程万强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年9月23日起至2023年9月22日止。罪犯程万强于2018年4月11日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2023年9月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯程万强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯程万强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯程万强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯程万强确有悔改表现，但犯罪性质恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程万强减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  杨兴敏
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1115号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。公司住址：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理，住北京市西城区。委托代理人郑钥，女，1977年11月7日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工，住云南省保山市昌宁县。特别授权代理。委托代理人李建忠，男，1980年2月27日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工，住云南省保山市昌宁县。特别授权代理。被告罗会清，女，1965年11月18日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住云南省保山市昌宁县。被告李炫莹，女，1963年7月24日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住云南省保山市昌宁县。被告字桂鲜，女，1965年12月16日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住云南省保山市昌宁县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告罗会清、李炫莹、字桂鲜金融借款合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以被告罗会清已将所欠贷款还清为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以被告罗会清已将所欠贷款还清为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。本案征收案件受理费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  禹淑彬二〇二〇年六月十六日书记员  杨东玲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执902号申请执行人：平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地：河南省平顶山市姚电大道西段路南。统一社会信用代码9141040017175881X2。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被执行人：山西煤运省外煤焦经销有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街167号。统一社会信用代码：91140000731916303B。法定代表人：王俞平，董事长。本院在执行申请执行人平顶山煤矿机械有限责任公司与被执行人山西煤运省外煤焦经销有限公司对外追收债权纠纷一案中，因被执行人山西煤运省外煤焦经销有限公司身份信息不明确，申请执行人平顶山煤矿机械有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月十八日书记员  胡松锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1355号之一 被执行人：汪昌会，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：侯茂林，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2020年6月5日依据（2017）皖0191刑初169号刑事判决书立案执行汪昌会、侯茂林判处罚金一案，要求被执行人汪昌会履行罚金15000元、侯茂林履行罚金12000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人汪昌会、侯茂林送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人汪昌会、侯茂林的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人汪昌会、侯茂林名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人汪昌会、侯茂林下落。 本院已将被执行人汪昌会、侯茂林限制高消费。 被执行人汪昌会、侯茂林暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人汪昌会、侯茂林负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 法官助理程永 书记员吴麟橙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1316号之一申请执行人马百夫，男，1984年8月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人王鑫，男，1987年3月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人马百夫与被执行人王鑫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特63号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马百夫依法向本院申请执行，本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人王鑫支付申请执行人借款本金、违约金113500元,并负担执行费1602.5元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人王鑫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鑫未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鑫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王鑫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年4月10日轮候查封被执行人王鑫名下浙Ａ×××××机动车一辆，期限二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2020年6月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王鑫作出司法拘留及罚款1000元的决定同时，已依法对被执行人王鑫采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马百夫。综上，被执行人王鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1316号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月十七日书记员 王玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初483号 原告：陈百中，别名陈佰忠，男，1953年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：许亮良,浙江中绍律师事务所律师。 被告：蔡伯祥，男，1951年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告陈百中诉被告蔡伯祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈百中之委托诉讼代理人许亮良到庭参加诉讼。被告蔡伯祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告陈百中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2001年1月初，被告因经营的业务急需资金周转向原告借款，同年1月18日，原告支付给被告1020268.78元，后被告仅归还50万余元，剩余的欠款以种种理由推托。在原告多次催讨下，被告于同年4月26日立下还款计划，言明“在2001年5月底先还款12万元，6月份还款15万元，余款待经营好转后一次性还清。”后被告未履行还款计划，原告起诉至上海市普陀区人民法院，要求被告归还借款27万元，上海市普陀区人民法院作出（2001）普民初字第3442号民事判决书，判决被告向原告归还借款27万元。现被告经营情况已经好转，但余款15万元至今未还，给原告造成了一定的经济损失。现原告诉至法院。 本院查明的借款时间及金额、部分款项起诉情况、尚欠借款金额与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡伯祥归还给原告陈百中借款15万元，并按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计付该款从2020年1月9日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告陈百中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告蔡伯祥负担，于本判决生效之日起七日内结清；公告费300元，由被告蔡伯祥负担，于本判决生效之日起一个月内支付给原告陈百中。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛 跃 人民陪审员  傅云林 人民陪审员  李伟建 二０二〇年六月十六日 书 记 员  王银芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更186号 罪犯袁学文，男，1974年XX月XX日出生于陕西省山阳县，汉族，农民，初中文化程度，住山阳县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）西刑二初字第00041号刑事判决，认定被告人袁学文犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年又六个月（刑期执行至2023年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减去有期徒刑十一个月,2016年3月18日被本院裁定减去有期徒刑十一个月,2017年12月25日被本院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2021年6月1日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯袁学文确有悔改表现，具体事实是：该犯袁学文自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯袁学文确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯袁学文在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯袁学文减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初379号原告：安徽神州缆业集团有限公司。法定代表人：倪修涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林省松电电力设备有限公司。法定代表人：李国友。委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。原告安徽神州缆业集团有限公司与被告吉林省松电电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告安徽神州缆业集团有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另案告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽神州缆业集团有限公司撤诉。案件受理费7337元，由原告安徽神州缆业集团有限公司负担。审 判 员  果 丹二〇二〇年六月八日代理书记员  郗瑞娜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1189号之一原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省鹤山市*********、51号之一至四（一址多照），统一社会信用代码：914**********919XK。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：佛山市源贝祥纸箱有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围工业区*****（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA51PAAC22。法定代表人：鄢某1。被告：鄢某1，男，1972年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县***********，公民身份号码：362************010。被告：周永明，男，1969年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县******圩东组，公民身份号码：362************911。原告鹤山市胜源纸品有限公司与被告佛山市源贝祥纸箱有限公司、鄢某1、周永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市胜源纸品有限公司撤诉。本案受理费1332.08元（已减半收取）、保全费1120元，诉讼费合计2452.08元，由原告鹤山市胜源纸品有限公司负担，原告已预交诉讼费2452.08元。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年五月七日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执111号之一申请执行人：冯建国，男，1964年12月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：周记伟，男，1976年2月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行冯建国与周记伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周记伟名下车牌为豫Ｅ×××××朗逸牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人周记伟名下车牌为豫Ｅ×××××朗逸牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年六月十六日书记员 张姗姗
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民6115号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：张小霞，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张小霞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 月
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执848号之二 申请人：武城县腾庄金华物资钢材经销处，住所地武城县腾庄开发区。 被执行人：王某某，男，1973年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币191735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十六日 书记员  张萌萌
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初191号之一原告：湖北洁尔卫浴股份有限公司，住所地湖北荆门市沙洋县洪岭大道南22号3幢101号。统一社会信用代码91420822MA48A1YPXW。法定代表人：任兰香，该公司董事。委托诉讼代理人：张军凯，男，1984年7月30日出生，汉族，河北邯郸市人，该公司销售部经理，住河北省邯郸市邱县。特别授权。被告：武汉津联迪曼焊接科技有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区华顶工业园A42栋1号房。统一社会信用代码914201130705473432。法定代表人：林立，该公司执行董事兼总经理。原告湖北洁尔卫浴股份有限公司诉被告武汉津联迪曼焊接科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告湖北洁尔卫浴股份有限公司以双方在庭审中已达成协议（1、原告派技术员去被告处培训；2、被告配合、指导原告进行设备调试；3、被告放弃5%质保金即3600元，并对原告已付货款68400元退返10%即6840元；4、原告撤回起诉）为由于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖北洁尔卫浴股份有限公司撤回起诉。案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告湖北洁尔卫浴股份有限公司负担。审 判 长  王在军人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  周森林二〇二〇年六月十日书 记 员  徐旋旋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执59号 申请执行人：姜雷，男,1980年6月23日生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：彭峰，男，1975年04月06出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人姜雷与被执行人彭峰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初5280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结被执行人名下少量银行存款，暂无其余足额财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 攀
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保70号 乔宏斌、翟振强、陈义田：申请保全人乔宏斌与被保全人翟振强、陈义田买卖合同纠纷一案，申请保全人乔宏斌向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1339号民事裁定书，裁定查询并冻结被申请人翟振强、陈义田名下银行账户及互联网金融账户存款27763.5元，冻结期限为一年。本院依法对被保全人翟振强中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6524以27763.5元为限进行了冻结，实际控制金额为1.94元；中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4125以27763.5元为限进行了冻结，实际控制金额为0.85元；中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6574以27763.5元为限进行了冻结，实际控制金额为1.28元；中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5079以27763.5元为限进行了冻结，实际控制金额为83.16元；中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX1223以27763.5元为限进行了冻结，实际控制金额为0.90元；中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2394以27763.5元为限进行了冻结，实际控制金额为0.82元；光大银行账号XXXXXXXXXXXXX7103以27763.5元为限进行了冻结，实际控制金额为0.4元；河南省XX社XX社账号000000735117419188890001以27763.5元为限进行了冻结，实际控制金额为6.54元；财付通支付科技有限公司账号3065363867进行了冻结，实际控制金额为10元；财付通支付科技有限公司账号085e9858e72952d5009c8b7ea@wx.tenpay.com进行了冻结，实际控制金额为2.16元；支付宝（中国）网络技术有限公司账号XXXXXXXXXXXX3876进行了冻结，实际控制金额为92.24元；本院依法对被保全人陈义田陕西省XX社XX社账号2705041901109000683281以27763.5元为限进行了冻结，实际控制金额为177.68元；中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX9704以27763.5元为限进行了冻结，实际控制金额为1055.12元；中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4170以27763.5元为限进行了冻结，实际控制金额为0元；中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1743以27763.5元为限进行了冻结，实际控制金额为0元；中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX3437以27763.5元为限进行了冻结，实际控制金额为9.11元；财付通支付科技有限公司账号085e9858e5d200c201ffb0131@wx.tenpay.com进行了冻结，实际控制金额为3.72元；以上实际控制金额为1445.92元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保70号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。  二〇二〇年六月十八日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1356号原告：赵吉，男，1991年4月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所律师。被告：赵跃鹏，男，1992年3月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告赵吉与被告赵跃鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉的委托诉讼代理人冯士源到庭参加诉讼，被告赵跃鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金11000元，并按照年利率6%支付2020年2月10日至实际偿还全部借款之日的资金占用期间利息（截至起诉之日暂计163.17元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告向原告提出借款，原告以现金11000元出借给被告，被告出具了借条和收据。借条约定还款时间为2020年2月9日，借款到期后，被告先是用各种理由推诿拖延，后来更是直接将原告电话拉黑。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告赵跃鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告赵跃鹏向原告赵吉出具借条一份，内容为：本人（借款人）赵跃鹏，身份证号：，今向出借人赵吉，身份证号：，借到人民币11000元整，大写壹万壹仟元整，借款方式为现金。还款时间为2020年2月9日，签订本借条之日起，视为借款人收到借款。特此立据。借款人赵跃鹏签名并摁指印。同日又出具收条一份，内容为：今收到赵吉借款壹万壹仟元整。收款人赵跃鹏签名并摁指印。但被告至今未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的借条、收条证明被告赵跃鹏借本金11000元至今未还，被告赵跃鹏经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，故原告主张被告赵跃鹏归还借款11000元，本院予以支持。另原告主张资金占用期间利息按照年利率6%从2020年2月10日起计算至本金清偿完毕之日止，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵跃鹏应于本判决生效后十日内偿还原告赵吉借款11000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%，自2020年2月10日起计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元，由被告赵跃鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年六月三日书记员  辛婉婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6416号上诉人（原审被告）：王琼，女，1980年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王琰，河南天荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长缨，男，1969年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人王琼因与被上诉人刘长缨财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王琼上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人在使用开发商提供的预埋地板中PPR自来水管没有过错。上诉人在合理使用过程中，从未破坏或改造，应由第三方承担责任。一审法院判令上诉人承担侵权责任，于法无据。刘长缨辩称，一审法院认定事实清楚，证据充足，应驳回上诉，维持原判。刘长缨向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告房屋及家具维修损失（包括但不限于天花板、厨房瓷砖、厨房门框、整体橱柜等）、装修期租金、搬家费等损失共计22184元（暂计，以鉴定意见为准）；2、本案鉴定费、诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：原告刘长缨系郑州市金水区晨旭路5号绿洲云顶4号楼2单元号房屋业主，被告王琼系郑州市金水区晨旭路5号绿洲云顶4号楼2单元8层号房屋业主。2018年8月30日、2019年2月22日，被告王琼房屋漏水导致原告刘长缨家中天花板、厨房瓷砖、厨房门框、整体橱柜等受损。案件在审理过程中，本院依原告刘长缨申请，委托河南诚联资产评估有限公司对刘长缨房屋被漏水后的房屋及家具维修损失、装修期租金及搬家费用进行评估。2020年1月17日，河南诚联资产评估有限公司作出编号为豫诚联评报字[2020]第001-003号资产评估报告，评估范围为郑州市金水区晨旭路5号绿洲云顶4号楼2单元室的厨房窗户顶瓷砖及烟道瓷砖（脱落）、厨房门框、橱柜（颗粒板）及橱柜台面、玄关顶面、客厅顶面、主卧顶面、装修期租金（租期1个月）及搬家费（客厅、次卧、餐厅的室内物品）等共计23项，确认于评估基准日刘长缨房屋的房屋及家具维修损失、装修期租金及搬家费用的价值为13319元。刘长缨支出评估费5000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告王琼房屋管道漏水造成原告刘长缨房屋的财产损失，被告王琼应当承担赔偿责任。案件在审理过程中，本院依原告申请，依法委托具有评估资质的河南诚联资产评估有限公司对原告刘长缨的损失进行评估，该评估机构作出的评估报告，本院予以采信，故原告刘长缨主张被告王琼赔偿房屋及家具维修损失、装修期租金、搬家费等损失13319元及评估费的诉请，合法、有据，本院予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告王琼辩称应当由开发商承担责任，因开发商与被告王琼之间的法律关系与本案法律关系不同，且庭审中经本院释明，原告表示不追加开发商为本案被告，故本院对被告王琼该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王琼于本判决生效后十日内赔偿原告刘长缨房屋及家具维修损失、装修期租金、搬家费、评估费损失共计18319元；二、驳回原告刘长缨的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由原告刘长缨负担62元，由被告王琼负担293元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，王琼房屋管道漏水造成刘长缨房屋的财产损失，王琼应当承担赔偿责任。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。王琼的上诉理由不充分、依据不足，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，王琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由上诉人王琼负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年六月九日书记员  禄亚楠
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执109号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新平县支行，住所地：新平县。 负责人：李连宏，行长。 委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：樊兴富，男，1976年10月20日生，拉枯族，住新平县。 关于中国农业银行股份有限公司新平县支行与樊兴富金融借款合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年9月24日作出（2019）云0427民初1494号民事调解书确定：由被告樊兴富于2019年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司新平县支行借款本金115600元及利息（计算至2019年8月26日止的利息为5845.75元，自2019年8月27日起的利息按编号为53020120180204792号《借款合同》约定计算至本金还清之日止。法律文书生效后，被执行人樊兴富未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新平县支行于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人樊兴富送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年1月20日、2月18日、3月16日、6月8日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人樊兴富名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月6日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人樊兴富名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人樊兴富在新平县职业中学任教，其工资收入本院在另案中已进行了查封，无可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年3月17日将被执行人樊兴富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人中国农业银行股份有限公司新平县支行也不能提供被执行人樊兴富可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴晓珊
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执126号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中银大厦，统一社会信用代码914451008982050285。 负责人：林铭峰。 委托代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：苏细弟，男，汉族，1975年2月2日出生，住广东省潮州市潮安区，身份证号码列440520197502022610。 申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人苏细弟信用卡纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初956号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被告林少龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行信用卡透支借款本金99160.92元、利息9358.2元（利息计至2018年5月1日止，自2018年5月2日起至还款之日止的利息按日利率万分之五另计）；如未按判决指定的期间履行给付金线义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3183元，由苏细弟负担2396元。因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人向潮州市湘桥区人民法院申请强制执行，该院于2020年5月11日立案执行。因执行需要，本院作出执行裁定，对本案提级执行。 执行期间，本院依职权向辖区内不动地产登记部门等发出协助查询通知书以及通过全国法院执行网络查控系统，被执行人的户籍地调查苏细弟的财产状况及线索。同时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人立即履行还款义务或向本院申报可供执行财产，但被执行人至今未向本院申报财产状况。期间，本院依法作出执行裁定，对被执行人苏细弟名下的RAV4牌汽车（车牌号码为粤Ｕ×××××）予以查封，但未实际扣押。除此之外，经本院调查暂未获得被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人采取限制其高消费措施。 以上事实，有（2019）粤5102民初956号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，被执行人苏细弟名下的RAV4牌汽车已被查封，但未实际扣押，属于“发现的财产不能处置”的情形。经本院调查，暂未发现被执行人有财产可供执行或财产线索，本院已依法对被执行人限制其高消费。申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于前述情况，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执126号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄 珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执3228号申请执行人焦威亮，男，汉族，1981年11月11日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街经南二路东府四楼。法定代表人：刘永治，总经理。关于焦威亮申请执行中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人焦威亮的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初28565号民事判决书，于2020年3月16日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终256号上诉人（原审被告）：姜波，男，1965年2月12日出生，汉族，现住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，营业场所山东省济南市钢城区。负责人：苑春晖，行长。原审被告：莱芜华达汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市莱芜区。法定代表人：亓霞，经理。原审被告：亓霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原审被告：安超凡，男，1991年11月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原审被告：侯雪莉，女，1990年6月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。上诉人姜波与被上诉人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行、原审被告莱芜华达汽车销售服务有限公司、亓霞、安超凡、侯雪莉因民间借贷纠纷一案，姜波不服济南市钢城区人民法院(2020)鲁0117民初466号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年3月，原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行以其与被告姜波签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、与被告莱芜华达汽车销售服务有限公司签订的《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、与被告亓霞、安超凡、侯雪莉签订的《个人最高额保证合同》等为据，要求被告姜波偿还所欠借款本息，由被告莱芜华达汽车销售服务有限公司、亓霞、安超凡、侯雪莉对上述债务承担连带责任。在原审提交答辩状期间，被告姜波提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地和经常居住地均位于山东省邹城市，本案应移送山东省邹城市人民法院管辖。另外，因为本案涉嫌犯罪，异议人已经向邹城市公安局报案，请求驳回原告的起诉，将案件移送邹城市公安局立案侦查。原审法院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行（分期款项发放人）与被告姜波（分期付款申请人）签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中，争议的解决约定为“向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼”。同时，原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行（债权人、甲方）与被告莱芜华达汽车销售服务有限公司（担保人、乙方）签订的《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》中，争议的解决约定为“在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决”；原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行（债权人、甲方）与被告亓霞、安超凡、侯雪莉（保证人、乙方）签订的《个人最高额保证合同》中，争议的解决约定为“在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决”。上述涉案合同的分期款项发放人、债权人为本案原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，其住所地位于济南市钢城区内，原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告姜波对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告姜波对本案管辖权提出的异议。上诉人姜波提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地和经常居住地均位于山东省邹城市，本案应移送山东省邹城市人民法院管辖。另外，因为本案涉嫌犯罪，上诉人已经向邹城市公安局报案，请求驳回被上诉人的起诉，将案件移送邹城市公安局立案侦查。被上诉人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系金融借款、担保合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人（分期款项发放人）与上诉人（分期付款申请人）签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中明确约定，争议向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案合同分期款项发放人即被上诉人住所地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人所称本案涉嫌犯罪的问题属于案件实体审理的范畴，受诉法院可在案件实体审理时进行审查，再依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等有关法律规定作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年六月十日书记员 亓玉红
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5568号上诉人（原审原告）：张树亮，男，1957年8月8日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：北京协成经贸公司，住所地北京市西城区大乘巷42号。法定代表人：刘一楠，执行董事。原审第三人：郭英，女，1956年7月27日出生，汉族。上诉人张树亮因与被上诉人北京协成经贸公司、原审第三人郭英与企业有关的纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初19533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张树亮向本院提交撤回上诉申请书，表示同意一审判决，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人张树亮在本院审理期间申请撤回本案上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张树亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由张树亮负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  闫 飞二〇二〇年六月十五日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1050号 申请执行人：宁波一中管桩有限公司。住所地：余姚市马渚镇姚家村。统一社会信用代码：91330281668472884U。 法定代表人：谢建富，该公司董事长。 被执行人：慈溪市正宇基础工程有限公司。住所地：慈溪市横河镇中心路125号。统一社会信用代码：91330282704877329U。 法定代表人：胡迪，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁波一中管桩有限公司与被执行人慈溪市正宇基础工程有限公司买卖合同一案中，由于被执行人拒不履行（2019）浙0281执1978号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款473014元，执行费6995元。 在执行过程中，申请执行人宁波一中管桩有限公司与被执行人慈溪市正宇基础工程有限公司经协商，自愿达成和解协议如下：一、被执行人慈溪市正宇基础工程有限公司应支付执行款473014元，扣除已划拨的73211.02元，尚余399802.98元，款分三期履行，第一期于2020年12月底前支付100000元，第二期于2021年12月底前支付100000元，第三期于2022年12月底前付清余款199802.98元，全部履行后本案执行完毕；二、如有一期逾期未履行，则申请执行人有权按照未履行款项部分向法院申请一次性强制执行；三、本案执行费6995元由被执行人慈溪市正宇基础工程有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年六月十六日 代书记员 丁文杰
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初566号 原告：张石头，男，1953年4月10日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：李素月，女，1950年6月24日出生，汉族，住赞皇县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：付星，系河北英陆律师事务所律师。 被告：张明吉，男，1958年11月16日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：张向东，男，1984年6月22日出生，汉族，住赞皇县，系被告儿子。 委托诉讼代理人：赵彦飞，系河北正恩律师事务所律师。 原告张石头与被告张明吉排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石头的委托诉讼代理人李素月、付星，被告张明吉及其委托代理人张向东、赵彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张石头向本院提出诉讼请求：1、被告将涉案林地返还原告，并将林地恢复原状；2、被告向原告支付其非法占地期间的林地使用费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1982年12月28日取得由赞皇县人民政府颁发的《林地使用证》该林地坐落于村坝南，长54米，宽7.5米，四至为：东至雪生，南至公地，西至孟门，北至渠；使用期限为：长期不变。自取得该林地后原告一直合法使用，直至1997年，涉案林地被被告张明吉强行侵占，种植各种东西，林地被非法占用期间，原告曾多次找被告协商要求其返还，甚至村委会出面协调解决，但原告均拒不返还。被告长期强行占用原告林地的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 张明吉辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当驳回其诉讼请求，1、原告的诉讼已经超过20年最长诉讼时效，根据民法总则第188条规定应驳回原告的诉讼请求。2、原告所诉被告强占其林地的依据不足，被告占用的耕地非原告所诉争的林地，根据民诉法64条的规定当事人对自己提供的主张有责任提供证据，原告没有充分证据证实其主张成立，故应驳回其诉讼请求。3、本案的实质是原告所诉林地的权属范围与被告已经营使用二十多年的土地范围的土地使用权争议问题，根据土地管理法第14条的规定土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故原告的诉讼请求不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交1982年12月28日加盖赞皇县人民政府公章的林地使用证（第062号）及手绘图拟证实争执地坐落在，南北长54米，东西宽7.5米，四至为东至雪生，南至公地，西至孟门，北至渠。被告认为其现在耕种的土地四至为东至田间路即武彦方、张立武、刘保辰地块，南至张建荣地块，西至张双吉地块、北至田间路张玉朋、张瑞志。被告提供证人张某1、张某2（均为被告兄弟），拟证实曾拉土将自己现耕种的土地垫过。称并不清楚原告所述的争执地位置，并提供手绘图一份。 为查明事实，本院对争执地进行现场勘验，并绘制现场勘验图，原告对本院勘验图无异议，被告对本院勘验图认为标注的争执地位置不对，又称不清楚原告所述争执地位置。本院依法询问了时任村委会干部刘义辰，及原告连襟张瑞秋，该两人均证实争执地北边的道路以前是灌溉渠。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地等享有占有、使用和收益的权利。原告持有赞皇县人民政府颁发的第62号林地使用证，对此证所记载林地使用权本院依法予以确认。本案争议焦点为使用证上记载土地的位置，被告否认本院标注的争执地位置，但结合本院绘制的现场勘验图及原、被告双方手绘图对比并结合本院调查情况，本院依法确认争执地位置为从东西道路（旧为灌溉渠）向南54米，从雪生地向西7.5米。从被告手绘图上看其现耕种的土地包含原告林地使用权记载的土地（即本案争执地），此与加盖西龙门村民委员会公章的证明相互印证。另，被告未提供证据证实其对争执地享有承包经营权，故对原告要求返还土地的请求本院依法予以支持。关于地上附着物，考虑到苗木移植的成活率等问题，本院酌定由被告在90日内将地上附着物清除。关于原告主张的林地使用费20000元，于法无据，本院依法不予考虑。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、自本判决书生效之日起十五日内被告张明吉将赞皇县坝南自东西向道路（旧为灌溉渠）南侧向南54米，从张雪生地西侧向西7.5米的土地返还原告张石头。 二、自本判决书生效之日起九十日内被告张明吉将上述争执地上附着物清除。 三、驳回原告张石头的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张石头与被告张明吉各负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年六月十二日 书记员 张茜茜
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初103号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘宏军，男，1972年1月29日出生，身份证号码：321111197201296218，汉族，初中文化，无业，住江苏省镇江市润州区跑马山4号5幢301室（户籍所在地：江苏省镇江市润州区李家山（四）区1号406室）。被告人刘宏军曾因犯盗窃罪，于1995年9月19日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。被告人刘宏军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕92号                               指控事实                       2019年9月23日21时45分许，被告人刘宏军醉酒后驾驶自行悬挂“苏LFJ688”号牌的普通二轮摩托车，沿本市健康路由东向西行驶至珍珠桥涵洞附近，被设置在该路段的酒后驾驶机动车交通检查点的执勤民警查获。经检验，被告人刘宏军血液中酒精含量为198毫克/100毫升。             被告人刘宏军到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘宏军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘宏军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘宏军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人刘宏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 勤                                     二0二0年六月九日                         书 记 员 谭 燕                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初2163号 原告：保定市拓信物业服务有限公司，住所地保定市恒滨路89号2号楼4层403号。 法定代表人：霍东欣，该公司经理。 被告：张思荣，男，汉族，1946年6月20日出生，住保定市莲池区。 本院在审理原告保定市拓信物业服务有限公司与被告张思荣为合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙立新 二〇二〇年六月十三日 书记员  张亭亭
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢69号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：郑孟荣，女，汉族，1972年12月28日生，住江西省南昌市顺外路锦湖花园Ｂ区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与被执行人郑孟荣信用卡纠纷一案中，被执行人郑孟荣至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑孟荣在银行的存款人民币37142.8元或扣留、提取其收入37142.8元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年六月十日 书记员  张 华
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执83号之一申请执行人：张某,男,1978年10月14日出生。委托代理人：张某，男,1987年2月1日出生，系张某表弟。被执行人：华中建设工程有限公司，社会统一信用代码916100007907553000，住所地。本院在执行申请执行人张某与被执行人华中建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初229号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的为178986.67元。案件执行过程中，本院查明咸阳市泾阳县教育局欠被执行人华中建设工程有限公司工程款未支付，本院已向泾阳县教育局发出协助执行通知书及执行裁定书，令其冻结该笔款项，因冻结期限较长，申请人申请撤回本案的执行，待冻结资金到位时再来恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年六月十五日书记员  王 媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2026号上诉人（原审原告）：王昌青，男，汉族，1974年2月27日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙智红，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建华，女，汉族，1971年12月6日生，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。原审第三人：大连青华传媒有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街2号东塔10-8号。法定代表人：张建华，系经理。委托诉讼代理人：辛敏江，辽宁兴中律师事务所律师。上诉人王昌青因与被上诉人张建华、原审第三人大连青华传媒有限公司（以下简称青华传媒）损害公司利益责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决事实未予查清，首先，被上诉人与青华传媒签订了《劳动合同书》，并基于该《劳动合同书》领取的案涉款项。上诉人主张因被上诉人违反公司章程及《中华人民共和国公司法》的相关规定而应返还案涉款项，故发回重审期间应对《劳动合同书》的效力予以确认；其次，发回重审期间应对32128.53元税金的性质予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6960号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人王昌青预交的二审案件受理费12870元予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年六月八日书记员  罗蔓兰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执738号申请执行人：陈千华，男，1969年2月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：张应华，男，1983年5月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人陈千华与被执行人张应华民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人张应华有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人张应华限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人陈千华，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十三日书记员  尹 成
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4696号原告：昆明中房置业有限责任公司法定代表人：**。住所：昆明市。委托诉讼代理人：蒋静、张海娟，系云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：李元园，女，汉族，1988年1月1日出生，住昆明市盘龙区。原告昆明中房置业有限责任公司诉被告李元园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，现原告昆明中房置业有限责任公司明确表示因原被告双方已经达成庭外和解，被告已经向其主动履行给付义务，故其不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告昆明中房置业有限责任公司撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告昆明中房置业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年六月十日书记员 周航宇
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执84号 申请执行人：肖方，住湖南省醴陵市。 被执行人：肖双，住湖南省醴陵市。 被执行人：王启辉，住湖南省醴陵市。 申请执行人肖双、肖方与被执行人王启辉合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还108000元及利息。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年1月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年1月10日、2020年4月10日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、车辆信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年4月3日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年1月10日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；5、2020年4月14日，向醴陵市东富镇西林村村民委员会了解被执行人王启辉的财产状况，了解到被执行人常年在外务工，家庭经济条件差，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月10日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2020年6月15日就终结本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2020年6月15日，本案应执行金额为108000元，已执行到位0元，未执行108000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2966号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月十五日 书记员 林吴思
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保164号申请人：范小红，女，汉族，1969年11月18日出生。被申请人：李志刚，男，汉族，1978年8月6日出生。本院在审理申请人范小红与被申请人李志刚买卖合同纠纷一案中，申请人范小红于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，并提供了其名下房产作为担保。本院认为，申请人范小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李志刚名下价值人民币60060元的财产；二、查封申请人范小红名下坐落于湖南省隆回县桃洪镇城东路6号荣兴国际商住楼B1-1903室[不动权证号：湘（2018）隆回县不动产权第0002900号]房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执33号申请执行人苏再林。委托代理人周颖，云南怀华律师事务所律师。被执行人代铁海。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2019）云0626民初523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款30000元及利息，并负担诉讼费275元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人送达执行通知等文书。责令被执行人除履行上述义务外，还应承担申请执行费350元。本院通过查询被执行人的互联网银行、工商、证券、不动产、车辆等财产信息。均无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信人员名单。执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。尚未执行标的30000元及利息、申请执行费350元、诉讼费275元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执33号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年六月十六日书记员  苑明海
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2382号申请执行人：郭凯。被执行人：蔡兵。被执行人：蔡礼发。被执行人：蔡礼军。本院在执行郭凯与蔡兵、蔡礼发、蔡礼军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人蔡兵、蔡礼发、蔡礼军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡兵、蔡礼发、蔡礼军存款864960元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十二日书记员  王长松
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执712号徐代忠、谢静：关于徐代忠依据余庆县人民法院做出的（2020）黔0329民初874号民事调解书向本院申请执行谢静民间借贷纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕√自动履行完毕□达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年六月九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3103号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山社区3幢102室，统一社会信用代码91330502313679333M。 法定代表人：严寒雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱逊敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱丽斌，男，该公司员工。 被告：周莉，女，1977年10月10日出生，汉族，住址浙江省湖州市。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案中，因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 婕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4605号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：刘帆，男，1979年8月24日出生。公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为山东省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第2017号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送刘帆罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月十九日书记员  田夏华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民监1号原审原告：冯新，女，1969年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，原审被告：杨绘霖，女，1966年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原审原告冯新与被告杨绘霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出(2017)鄂0105民初1526号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴勇胜审判员  张再胜审判员  赵春琳二〇二〇年六月四日书记员  张文娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保682号 申请人:张卫平，男，汉族，1966年6月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张学兵，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省泸州市泸县。 申请人张卫平于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学兵价值1400000元的财产予以保全。申请人张卫平以其泸州市龙马潭区宝莲街232号房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人张学兵价值1400000元的财产。 二、查封担保财产:泸州市龙马潭区宝莲街232号房屋。 案件申请费5000元，由申请人张卫平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二〇年六月八日 书记员  王 璐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执300号申请执行人：郭某某，男，1975年2月22日，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。被执行人：李某某，男，1972年4月19日，汉族，晋城市城区人，曾住晋城市城区。申请执行人郭某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初3302号民事判决书已经发生法律效力。被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金197702元、利息17793.18元，共计215495.18元，并自2017年11月1日以197703元本金为基数按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。申请执行人于2020年3月23日依法向本院申请执行，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，1、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年3月24日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下无银行存款，无股权、无证劵、无公积金、无房产及车辆信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；并列入失信被执行人名单。申请人提供被执行人名下有房屋一套，但被执行人在我院涉案较多，房子已被其他案件查封。对上述执行情况信息，本院于2020年6月4日通过约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执300号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝婷婷人民陪审员王丹丹人民陪审员 王         娇二〇二〇年六月四日书 记 员 李    鹏    程