wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执38号申请执行人：郑夫忠，男，1969年3月30日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孙厚清，男，1970年6月22日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人郑夫忠与被执行人孙厚清民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初1726号民事调解书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付借款140000元及利息，返还预交的案件受理费1550元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年1月8日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初1726号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月十一日法官助理于英哲书记员王世波书记员杨颖杰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1086号被执行人：张运潭，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初55号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运潭账户内案款人民币10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月二日书记员  戴 驰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1652号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所地：延吉市发展恒润第一城15B号。负责人：张春花，行长。被执行人：孙志生，男，1969年3月9日出生，汉族，住所农安县。被执行人：李小青，女，1975年10月6日出生，汉族，住所延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉大成支行与被执行人孙志生、李小青金融借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金246528.08元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费5683元）。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日、6月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年5月15日，本院作出（2020）吉2401执1652号之一执行裁定，查封了被执行人李小青名下吉H×××71号汽车车籍手续（未查找到车辆）。2020年5月15日，本院作出（2020）吉2401执1652号之二执行裁定，轮候查封了被执行人孙志生、李小青名下所有房屋（位于延吉市延南路48号5单元502室、产权证号666120号、产籍号15-293、建筑面积78.94平方米）。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。另查，申请执行人以当前二手房市场价格较低、待市场情况好转后恢复拍卖程序为由对上述房屋暂不要求处置。2020年6月9日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年6月10日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司延吉大成支行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年六月十日书记员 张 鹏
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执169号 申请执行人：徐伟军，男，汉族，湖南省长沙市人。 被执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司醴陵分公司。 被执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司。 被执行人：湖南华兴工程建设有限公司。 被执行人：陈新华，男，汉族，湖南省邵阳县人。 申请执行人徐伟军与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司醴陵分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、陈新华建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3736号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院已足额冻结五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款，因五矿二十三冶建设集团有限公司与湖南华兴工程建设有限公司建设工程还未结算，待该工程结算完毕，再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初3736号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月八日 书记员 张海涛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保986号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：荣海明，男，1977年4月5日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：荣庆春，男，1971年10月24日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：常彩红，女，1974年4月21日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2007）桓民初字第600号民事判决书，于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人荣海明、荣庆春、常彩红的银行存款56322.37元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全荣海明、荣庆春、常彩红的银行存款56322.37元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十六日 书记员  巩曰英
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1934号 原告：尹维琴，女，1977年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王精神，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。 被告：董安权，男，1974年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：耿翠梅，女，1976年1月3日生，汉族，居民，住址同上。 原告尹维琴与被告董安权、耿翠梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告尹维琴于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹维琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹维琴撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告尹维琴负担。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈星如 书 记 员 费思嘉
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执61号 陕西祥隆建设工程有限公司： 本院在执行陕西祥隆建设工程有限公司未交纳诉讼费一案中，申请执行标的共计563.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位563.00元。本院已于2020年6月17日将该款转付给本院财务室。至此，向本院移送执行的（2017）川3230民初36号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1737号杨蕾果、张秀林、郑州健达房地产有限公司：杨蕾果、张秀林申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议书，写明：双方一致同意以被执行人郑州健达房地产有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区化工路59号西湖颐城小区地下车库编号为081的车位1个冲抵申请人杨蕾果、张秀林在（2018）豫0191民初6694号民事判决书中应付的赔偿金额77386.80元等。现该执行和解协议书双方已履行完毕，（2018）豫0191民初6694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终303号 上诉人（一审原告）重庆勤雅物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办溪子口东方商住楼1号楼1-4-1号，统一社会信用代码915001170846823192。 法定代表人陈亚君，该公司总经理。 委托代理人唐雄伟，重庆中升律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市合川区龙市镇人民政府，住所地重庆市合川区龙市镇花市街46号，统一社会信用代码11500382671042789P。 法定代表人廖飞，该镇镇长。 委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。 委托代理人罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。 上诉人重庆勤雅物业管理有限公司（简称勤雅物业公司）因诉重庆市合川区龙市镇人民政府（简称龙市镇政府）撤销备案行为一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117行初16号裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。这里“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，仅限于法律上的利害关系，一般仅指公法上的利害关系，不包括私法上的利害关系，也不宜包括反射性利益。本案上诉人勤雅物业公司因房地产公司的选聘对龙城明珠项目进行物业管理服务，龙城明珠小区业主委员会有协助勤雅物业公司管理小区的义务，但业主委员会是业主选举产生，经乡镇人民政府备案公示后合法，只有小区业主才能对该小区业主委员会产生过程提出异议申请核实，物业公司不因业主委员会有协助管理小区义务而与业主委员会的备案行为产生利害关系。故上诉人勤雅物业公司以筹建龙城明珠小区业主委员会行为违法，请求龙市镇政府履行监管职责而提起行政诉讼不具有原告主体资格，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，一审法院裁定驳回勤雅物业公司的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年六月十日 法官助理  叶长华 书 记 员  周婷婷
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初137号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人蒋乐丰，男，1973年11月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月10日被安化县公安局取保候审。湖南省安化县人民检察院于2020年4月27日决定继续对其取保候审，本院于2020年5月26日决定继续对其取保候审，现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑检二部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人蒋乐丰犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人蒋乐丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省安化县人民检察院指控：2019年7月28日凌晨2时许，被告人蒋乐丰与张某在安化县天子山砖厂因工作上的事发生争执，双方因此扭打在一起。被人劝开后，被告人蒋乐丰又拿了一根钢管将张某的左手打伤。 经益阳市萸江司法鉴定所鉴定:张某左手第4掌骨基底部完全性骨折，左手第5指近节指骨底基部粉碎性骨折，构成轻伤二级。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 湖南省安化县人民检察院认为，被告人蒋乐丰故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有自首、积极赔偿、取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人四个月以上六个月以下拘役，适用缓刑。 被告人蒋乐丰自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月28日凌晨2时许，被告人蒋乐丰与张某在安化县天子山砖厂因工作上的事发生争执，双方因此扭打在一起。被人劝开后，被告人蒋乐丰又拿了一根钢管将张某的左手打伤。 经益阳市萸江司法鉴定所鉴定:张某左手第4掌骨基底部完全性骨折，左手第5指近节指骨底基部粉碎性骨折，构成轻伤二级。 2019年9月6日被告人蒋乐丰与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人张某损失四万五千元，取得被害人张某的谅解。 2019年9月10日被告人蒋乐丰主动到安化县公安局仙溪派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人蒋乐丰在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证：接报案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、附带民事赔偿和解协议书、谅解书、收据、门诊病历、到案经过说明、常住人口信息； 2.证人证言：证人蒋某、龙某的证言； 3.被害人张某的陈述； 4.被告人蒋乐丰的供述与辩解； 5.鉴定意见：益阳市萸江司法鉴定所司法鉴定意见书； 6.勘验笔录; 7.讯问同步录音录像。 本院认为，被告人蒋乐丰故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋乐丰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋乐丰积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋乐丰自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人蒋乐丰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人蒋乐丰请求从轻处罚的自我辩护意见，符合本案的客观事实和法律规定，依法予以采纳。根据被告人蒋乐丰的犯罪情节、悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人蒋乐丰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人蒋乐丰必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理的有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖正兵 二〇二〇年六月八日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。 第六十七条犯罪后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚九不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解: (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保80号申请人：张忠华，男，汉族，1961年4月13日出生，住湖北省竹山县。被申请人：黄能青，男，汉族，1971年5月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰金镕源工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区顾家岗6组纸坊沟1-1号，注册号：420300000002207。法定代表人：黄能青，系该公司负责人。申请人张忠华于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄能青、十堰金某工贸有限公司70万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人张忠华提交了由中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张忠华的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人黄能青、十堰金镕源工贸有限公司70万元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费4020元，由申请人张忠华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年六月四日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书         （2019）陕0602执2928号   申请执行人陈红娟，女，汉族，1987年1月6日出生，陕西省眉县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61032XXXX701061624。   被执行人**，男，汉族，1983年8月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX308280912。   申请执行人陈红娟申请执行被执行人**民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初4085号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人**向申请人支付案件款100000元。承担执行费1400元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人**未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人**并未实际履行。对被执行人**采取了限制消费及纳入被执行人失信名单的措施。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人**在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人**财产进行了查询，发现被执行人**名下无房产信息的登记。    3.本院依法到被执行人**登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。    4.2019年11月5日案件承办人与申请执行人陈红娟进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人**名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈红娟阐明被执行人财产情况，申请执行人陈红娟也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0602执2928号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 演 晴 利   审 判 员 李强   审 判 员 秦志鹏   二0二0年五月二十八日                                              书 记 员 王    绘      1
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执531号于洋与寇亚春、陈雪丰、史传东等责令退赔一案，执行依据为(2019)津0106刑初5号刑事判决书，经执行，寇亚春、陈雪丰、史传东等已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月四日书记员  李 海
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2017）青01执222号申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市。委托代理人：陈春水。委托代理人：李德怀。被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海生物科技产业园区。法定代表人：邬剑，该公司总经理。被执行人：邬剑，男，汉族，1967年3月7日出生，公民身份号码：×××，青海格桑花生物科技股份有限公司法定代表人、董事长，住江苏省洪泽县。被执行人：王有芸，女，汉族，1982年1月30日出生，公民身份号码：×××，青海格桑花生物科技股份有限公司财务负责人，住西宁市。西宁世全小额贷款有限公司与青海格桑花生物科技股份有限公司、邬剑、王有芸商品房买卖框架协议纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲调字第218号仲裁调解书生效后，因三被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案。执行中，本院依法查封的被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下“格桑花创业大厦”的不动产，4-11层经两次公开拍卖及变卖均无人竞买，2层经一次公开拍卖无人竞买，后双方当事人达成以物抵债协议，约定，青海格桑花生物科技股份有限公司以“格桑花创业大厦”2层5套不动产以拍卖流拍价每平方米35000元，7层2套不动产以变卖流拍价每平方米7600元抵偿本案全部债务。另查，申请执行人西宁世全小额贷款有限公司于2019年11月10日签订债权转让协议，将其享有的对青海格桑花生物科技股份有限公司债权转让给范建国及范建平，并同意将上述不动产中3套转至范建平名下，4套不动产转至范建国。西宁世全小额贷款有限公司于2020年6月17日将2017年8月30日从王有芸账户中扣划并向其支付的183510.76元退回至我院指定账户,并缴纳执行费84442元，至此西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲调字第218号仲裁调解书确定的义务，已全部履行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲调字第218号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年六月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20331号 原告：孙智勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：黄永兵，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告孙智勇诉被告黄永兵买卖合同纠纷一案中，原告孙智勇以双方达成和解为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙智勇的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙智勇撤回起诉。 本案案件受理费325元，减半收163元，由原告孙智勇负担。 审判员  李丽 二〇二〇年六月十八日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初953号原告：镇赉县镇赉镇任正修理部，住所地镇赉县镇赉镇嫩江东路159号。统一社会信用代码：92220821MA153QNW9D。经营者：任正，男，1989年2月19日出生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇任正修理部。被告：俭某，男，成年人，现住镇赉县。原告镇赉县镇赉镇任正修理部与被告俭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告镇赉县镇赉镇任正修理部于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告镇赉县镇赉镇任正修理部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县镇赉镇任正修理部撤诉。案件受理费25元，由镇赉县镇赉镇任正修理部负担。审判员  王春华二〇二〇年六月十二日书记员  纪续闯
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1117号 原告：易县恒林农作物种植农民专业合作社，住所地：易县良岗村。 法定代表人：邢恒林，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所，法律工作者。 被告：张会永，男，1981年11月29日出生，汉族，河北省保定市涞水县，村民。 被告：刘文友，男，1981年2月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告易县恒林农作物种植农民专业合作社与被告刘文友、张会永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤回对被告张会永起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易县恒林农作物种植农民专业合作社撤回对被告张会永的起诉。 审判员 梁 宇 二〇二〇年六月三日 书记员 常小光
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终200号 上诉人（原审原告）：刘华，男，1950年2月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审被告）：梁华，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人刘华因与被上诉人梁华排除妨害纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2019）川1803民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘华上诉请求：撤销原判，判决梁华归还刘华的土地承包经营权，并由梁华承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年，刘华因搬迁而修建了现有住房，因建房造成阚朝军高笋田背0.15亩遮阴严重，后通过与阚朝军互换承包田而取得阚朝军该0.15亩田块的承包经营权，2017年颁发给刘华的《土地承包权证》上载明的00452号0.15亩田块，进一步证明刘华获得该互换土地的承包经营权。上世纪70年代有一条通往解放乡的乡道，80年代改道后，各生产队的地段由各生产队复耕，路就不存在，1992年修水沟时，没有机耕道，梁华强行占用刘华的00452号0.15亩田块修路，构成侵权，刘华要求梁华停止侵权，排除防害的请求成立。 梁华辩称，自己进出的机耕道本来就存在，后来为灌溉需要，在路边修了一条水沟，因修水沟占用原来的机耕道使道路变窄，自己将水沟埋设涵管以扩宽道路，并未侵占刘华的土地，刘华的上诉理由不能成立。 刘华向一审法院提出诉讼请求：1.判令梁华对刘华承包土地停止侵害，排除妨碍，归还刘华的土地承包经营权；2.诉讼费由刘华承担。 一审法院认定事实：刘华系名山区新店镇阳坪村5组村民，梁华系名山区新店镇阳坪村1组村民。1995年，刘华因迁建修建现有住房，造成其住房后本组村民阚朝军的承包土地“高笋田”（小地名，阚朝军土地承包经营权证书登记为“高笋田下”）遮阴严重。1999年9月，刘华与阚朝军协议互换承包田，刘华取得该“高笋田”土地的承包经营权。刘华房屋右侧有一条新店镇通往解放乡的乡道，梁华居住在该道路旁边，为梁华家及其他村民生产、生活进出通道。因新店镇到，原新店镇通往解放乡的乡道被废弃，刘华调换后取得承包经营权的“高笋田”即在该乡道旁边。后因灌溉土地需要，当地村社组织农户在已废弃乡道与刘华承包的“高笋田”相邻一侧修砌水沟，致使原乡道变窄，通行不便。2008年10月，梁华因发展养殖业饲养生猪，为方便通行，梁华与其家人埋涵管覆盖水沟修路，拓宽原乡道至现状，宽约2.4米。梁华修路时未损毁刘华家栽种的茶树。刘华认为梁华与其家人修路侵占了自家承包田土地，既影响了耕种，又妨害其挖沼气池储粪。梁华家人则认为刘华修房后，其房屋前院地坝侵占了自家土地使用权，双方及其家人因此纠纷不断，并经镇、村、组多次调解未果。本案纠纷，刘华曾于2014年12月16日向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年3月9日依法作出（2015）名山民初字第45号民事判决书，判决驳回刘华的诉讼请求，刘华不服提出上诉，雅安市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）雅民终字第369号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 一审另查明：刘华互换土地取得的“高笋田下”0.15亩土地，由名山区人民政府于2017年11月填发给刘华家的农地承包权证【2017】第054400号《农村土地承包经营权证书》中予以了确认，并按新的地块编码登记。根据证书中的登记：地块编码为00452号的地块（地块名称公路边，登记面积0.15亩），四至界限为：东便道、西退耕、南刘华（公路边）、北退耕。从承包土块示意图来看，刘华主张梁华占田修路的位置为00452号地块的界限东面（便道）。 一审中，经现场查看，00452号地块界限东面便道的一侧为刘华的承包田，另一侧为案外人赵荣飞的养鸡场。 一审法院认为，本案争议焦点为梁华修建案涉道路是否侵占刘华家承包田的问题。从本案查明的事实来看，编码为00452号的地块四至界限清楚，刘华主张梁华侵占其承包田修路的位置，根据农村土地承包经营权证书的记载，为一条通行便道，而00452号地块的东面界限至便道止，并未包括便道。故刘华提交的农村土地承包经营权证书不能证明梁华侵占其承包田修路的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘华提交的证据不能证明其事实主张，应依法承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘华的诉讼请求。案件受理费200元由刘华负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，一、二审中，双方当事人均称，原乡道旁的水沟系1992年修建。 本院认为，本案的争议焦点在于梁华的修路行为是否侵占了刘华的承包土地。本案中，讼争田块系刘华建房后于1999年通过土地互换的方式取得原属阚朝军的0.15亩土地，并于2017年11月由名山区人民政府颁发给刘华的土地承包经营权证书中予以载明属刘华的承包土地，刘华以梁华的修路行为侵占了该土地为由主张权利。首先，根据现场情况，刘华称，梁华所修加宽后的机耕道侵占用了该0.15亩土地。但承包经营权证书载明，地块名称为公路边，四至界限为：东便道、西退耕、南刘华（公路边）、北退耕，该记载内容，无法得出该地块的实际位置包含了刘华所修路的机耕道的结论，刘华亦无证据证实其所称原道路已退耕并承包给刘华的事实。其次，原通乡公路系历史形成，早已存在，且在该通乡公路改道后，在该道路边修建水沟时，刘华尚未取得该讼争土地的经营权，从时间先后和逻辑关系上，刘华通过互换方式取得原属阚朝军的该田块，亦不应包含原机耕道和水沟。再次，从梁华加宽道路的行为看，因修建水沟使原机耕道变窄，梁华通过埋设涵管覆盖水沟的方式来加宽道路，该加宽道路方式客观上并未侵占刘华所取得的讼争土地。因此，刘华所提梁华的修路行为侵占了该土地，要求停止侵害并返还土地承包经营权的上诉请求不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘华的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人刘华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 饶三祥 审 判 员 付 屹 审 判 员 伍子刚 二〇二〇年六月八日 法官助理 丁东红 书 记 员 赵 楷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0116民初15402号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：9161011667860887X7。   负责人：王琨，该支行行长。   委托代理人：吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。   被告：吴海军，男，1972年12月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行与被告吴海军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行委托代理人到庭参加诉讼，被告吴海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金486245.71元及利息、罚息计27944.79元，暂计至2019年8月13日，此后按合同计算至本息实际清偿完毕之日止；2、判令原告对被告提供的抵押物，即位于西安市高新区XX路XX城XX号楼XX幢XX单元XX室房屋（房屋所有权证号：105XXXXXXX-51-5-31302-1）享有优先受偿权，范围包括第1项、第3项和第4项诉讼请求列明的款项；3、判令被告承担原告实现债权所支付的律师费3000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费和公告费。事实与理由：2014年4月30日，原被告签订借款合同，约定：贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度750000元，借款额度存续期为156个月，自2014年4月30日至2027年4月30日。借款利率在合同中约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付利息的，在借款期内按合同约定的贷款利率计收复利，逾期后按合同约定罚息利率计算复利。在额度存续期内，借款人任意一笔借款的最长逾期超过90天或者累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，并有权提前收回贷款。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，被告自愿以其位于西安市高新区XX路XX城XX号楼XX幢XX单元XX室房屋为其借款合同中的债务提供抵押担保，担保范围包括合同项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金及原告为实现该债权产生的一切费用，上述担保已办理抵押登记手续。为保障原告贷款债权的实现，原被告双方于2014年6月5日签订《个人最高额担保合同》，被告自愿为其合同项下的债务提供最高额担保。上述合同签订后，被告于2014年6月5日向原告申请75万元借款，期限为120个月（2014年6月5日-2024年6月5日），同日原告向被告发放贷款75万元。根据约定，被告应于贷款期内每月5日向原告偿还借款，但自2018年10月30日后被告不再偿还，现拖欠本金486245.71元及利息27944.79元， 经原告多次催促，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院，望判如所诉。   被告吴海军未到庭，也未答辩。   经审理查明，2014年4月30日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币750000元，期限为156个月，借条用途为选择为合同第二条第（一）项，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。贷款利率以基准利率为基础，按一定比例上浮或下浮，确定年利率，利率浮动比例由贷款人确定，经借款人认可后，由双方在《借款支用单》中约定。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付利息的，在借款期内按合同约定的贷款利率计收复利，逾期后按合同约定罚息利率计算收复利。在额度存续期内，借款人任意一笔借款的最长逾期超过90天或者累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，并有权提前收回贷款。2014年4月30日，原被告签订《西安市房地产抵押合同》，被告自愿以其位于西安市高新区XX路XX城XX号楼XX幢XX单元XX室房屋，为其借款750000元提供抵押担保，债务履行期限自2014年4月30日至2027年4月30日。担保合同所担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。主合同约定的还款期限已到，主合同债务人未依约履行债务，且未与债权人达成延期协议的，债权人有权处分部分或全部抵押房地产，并从处分后的价款中得到优先受偿，该担保已办理抵押登记手续。2014年6月5日，原被告双方签订《个人最高额担保合同》，被告自愿为其借款合同项下的债务提供最高额担保。2014年6月5日，原告向被告申请贷款750000元，额度支用期截止到2017年6月5日，期限120个月。当日原告向被告发放贷款750000元，贷款起期2014年6月5日，贷款止期2024年6月5日，正常年利率9.170000%，逾期年利率13.755000%。上述借款被告归还本息至2018年10月30日，现仍欠本金486245.71元及之后利息未还。原告为本次诉讼委托律师，花费代理费3000元。   上述事实有：《个人额度借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市房地产高新区字第2014060027号他项权证书、《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据、还款计划表、还款清单、《委托代理合同》、陕西增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为,原被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。现被告逾期还款已超合同约定的最长期限，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还剩余借款及利息合法有据，本院予以支持。被告以其名下房产为本案借款提供最高额抵押担保，且已进行他项权利登记，符合不动产抵押担保法定程序，合法有效，原告在被告所抵押房产变卖或拍卖后对本案债权享有优先受偿权。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：   一、被告吴海军于本判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行借款本金486245.71元及利息（截至2019年8月13日之前的利息为27944.79元，之后以486245.71元为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日）；   二、被告吴海军于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行律师费3000元；   三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行对被告位于西安市高新区XX路XX城XX号楼XX幢XX单元XX室房屋（房屋所有权证号：105XXXXXXX-51-5-31302-1）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8972元，由被告吴海军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员  刘智中                        二0二0年 五月二十二 日     书记员  屈 立              1
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执283号申请执行人：李同顺，男，1963年3月19日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：付琼，男，1964年12月22日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行李同顺与付琼民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0222民初367号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年六月十日书记员  崔莹莹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2640号原告：仁怀市玖顺汽车服务有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区南大街，统一社会信用代码91520382MA6E5RBH0D。法定代表人：鲁波。被告：陈淼，男，1996年3月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司诉被告陈淼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司负担。审判员  张曦二〇二〇年六月十八日书记员  黄静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终230号上诉人（原审被告）:徐应仙，男，1984年11月17日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：林庆希，男，1956年4月13日出生，汉族，住乐清市。上诉人徐应仙因与被上诉人林庆希买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2020)浙0382民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案上诉人的住所地及合同履行地均在北京市大兴区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为,本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未签订书面合同对合同履行地进行约定，而争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人林庆希所在地应认定为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人徐应仙要求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖，理由不成立,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月十二日代书记员 郑思怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢628号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：刘强，男，1972年9月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘强借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2907号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十六日书记员  付 鹏
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1457号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年六月八日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执190号 申请执行人：宋回明，男，1951年12月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：吴军康，男，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人宋回明与被执行人吴军康民间借贷纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2018）湘1026民初1600号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人吴军康申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 立案后，本院向被执行人留置送达了执行通知书及财产报告令。2020年1月13日、2020年2月3日、2020年5月7日、2020年6月18日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产。2020年1月14日分别到不动产、住房公积金、工商部门进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。2020年6月12日到被执行人吴军康住所地的村委会进行调查，亦未查询到其可供执行的财产线索。 在执行过程中本院依法对被执行人吴军康适用限制高消费措施。 本院于2020年6月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行标的为216500元（不含执行费、调解书确定的利息等），已执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人吴军康有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘文胜 审 判 员 朱志峰 审 判 员 黄方亮 二〇二〇年六月十九日 法官助理 胡敏刚 书 记 员 陈旭东 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终7275号 上诉人（原审原告）：许玉凤，女，1986年9月24日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。 法定代表人：于吉恩，执行董事。 上诉人许玉凤因与被上诉人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人许玉凤在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，拟裁定如下： 本案按上诉人许玉凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力夫 审判员  罗 希 审判员  周 坤 二〇二〇年六月十日 法官助理黄毕莅 书记员王嘉翌
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初256号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张飞翔，男，1987年6月9日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住安徽省固镇县。被告人张飞翔涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日被常熟市公安局刑事拘留（8月5日被羁押，同年8月9日至11月21日为刑事责任能力鉴定期），同年11月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人张飞翔犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉。被告人张飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，2019年8月6日下午，被告人张飞翔至被害人张某2位于常熟市虞山镇×××号的家中无故滋事，并持刀将被害人张某2捅伤、又将被害人张某3咬伤。经常熟市公安局法医鉴定，被害人张某2、张某3的人体损伤程度均为轻微伤，经苏州市广济医院司法鉴定，被告人张飞翔具有完全刑事责任能力。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张飞翔随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张飞翔如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人张飞翔对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年8月5日下午13时许，被告人张飞翔至被害人张某2（已与张飞翔离婚）位于常熟市虞山街道×××号的家中无故滋事，并持折叠刀将被害人张某2捅伤、又将被害人张某3咬伤。 经常熟市公安局法医鉴定，被害人张某2、张某3的人体损伤程度均为轻微伤，经苏州市广济医院司法鉴定，被告人张飞翔具有完全刑事责任能力。 被害人报案后，常熟市公安局民警于2019年8月5日在常熟市泄水新村138号将被告人张飞翔抓获到案，折叠刀一把予以扣押。经审讯，被告人张飞翔如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人张某2的陈述笔录、被害人张某3的陈述笔录、证人张某2朋的证言笔录、证人桑某的证言笔录、证人陈某、姚某的证言笔录、证人张某1的证言笔录，公安机关现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常熟市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见通知书、苏州广济医院出具的司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、安徽省固镇县人民法院民事调解书、开庭笔录，抓获经过、发破案经过、户籍证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张飞翔随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人张飞翔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张飞翔犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张飞翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年2月4日止。） 二、扣押在案的折叠刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年六月三日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1218号 申请执行人绍兴巨勋针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道锦坞村，统一社会信用代码:91330621MA28872R4N。 法定代表人叶明。 被执行人钟涛，男，1975年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴巨勋针纺有限公司与被执行人钟涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴巨勋针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人钟涛应支付申请执行人绍兴巨勋针纺有限公司货款235,745元，并偿付自2019年9月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2418元。 执行立案后，本院依法向被执行人钟涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钟涛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人钟涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人钟涛和案外人夏丽萍名下位于绍兴市××城区水××室房地产，已被绍兴市越城区人民法院拍卖处置，本案经参与分配得款15177.89元，扣除诉讼费2418元、执行费3436.18元，申请执行人实际受偿9323.71元。被执行人钟涛名下位于绍兴市镜中园公寓3幢103室及8号汽车库已由绍兴市越城区人民法院处置中，本院致函参与分配。此外，暂未发现被执行人钟涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钟涛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴巨勋针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1218号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十日 书记员  胡银平
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3742号 原告：重庆市万州区海托物业管理有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91500101709393200E。 法定代表人：汤邵国，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：王琼，女，1962年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区海托物业管理有限公司诉被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆市万州区海托物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区海托物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区海托物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月九日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申179号再审申请人(一审被告)：黄民辉。委托诉讼代理人：谢子杨，广州市南沙区法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：苏琳，广东格林律师事务所律师。再审被申请人(一审原告)：陈锐垣。委托诉讼代理人：林晓晴，广州金鹏律师事务所律师。再审申请人黄民辉因与被申请人陈锐垣民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初4889号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人黄民辉申请称：一、原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定再审的情形。纵观本案被申请人提供的证据为6张借条、一张还款承诺书和确认书，虽上述证据均是申请人本人书写及签名，但申请人是按照被申请人的指示和口述所书写的，双方并不存在58万借款事实，借据内容不真实，借据与实际情况不相符。1、原审法院并未对被申请人出借的能力进行审查。原审法院仅仅依据被申请人在一审庭审的陈述“在番禺市桥做了4年手机生意，后在东涌西涌环保有限公司上班，工作了半年，后陆续到不同公司工作。在2006年到横沥派出所工作至今。”，但未就其资金来源、经济情况、出借能力进行实质审查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。具体本案而言，被申请人主张向申请人出借的58万元的本金均为现金出借，但并未向法庭提供其出借资金的能力，缺乏该证据即不能证明被申请人向申请人实际提供借款，因此本案的基本事实缺乏证据证明。2、在申请人未偿还本金的情况下，被申请人一再出借多笔借款，且累计数额高达58万元，不符合生活常理。根据被申请人在原审法院一审诉讼阶段提交的证据，申请人就2009年至2013年期间的借款在2013年共出具4份借条，而就2013年期间所出借的总额高达17.8万元。同时，2013年8月20日借条显示的借款总额为8万元，2013年12月20日的借条显示借款总额为22万元，按照被申请人的主张，其在短短的4个月内向申请人出借了14万元。结合被申请人一审庭审中的陈述，被申请人在2013年8月20日—2013年12月20日4个月期间出借的高达14.8万元的数额均因其做生意习惯在家放一定数量的现金，存放保险柜，故现金出借。作为出借人，被申请人主张自2018年至2014年期间共18笔向申请人以现金的方式出借资金，且被申请人在申请人未还款的情况下，在2013年四个月内分三笔向申请人出借14.8万，且在2013年12月分别出借9万元和2万元，这明显不符合生活常理。再次，关于被申请人所提交的证据一《借条》显示“本人黄民辉于2013年4月20日借陈锐垣现金42000元人民币”显示，该42000元为2013年4月20日当日的借款。其与被申请庭审主张是不一致的。而本案的真实事实为申请人仅在2008年向被申请人借款一次，金额为5000元，而被申请人一再威胁申请人，导致申请人在恐怖下签署了一系列不真实的借条。原审法院仅以被申请人提供的借据予以认定借款的真实性，属于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的规定，符合再审的情形。二、申请人提交的证据一其于2019年1月30日通过银行转账给被申请人3万元，假设被申请人主张截止至2018年4月14日共欠其58万元是真实的，那么申请人拖欠被申请人的本金为55万元，而非原审判决认定的58万元，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定再审的情形。案件的处理结果应当以事实为依据，故假设被申请人的主张予以成立，申请人在2019年1月13日偿还给被申请人本金3万元，足以证明原判决认定基本事实错误。综上，申请人再审请求：1、依法撤销广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初4889号民事判决；2、依法改判或者发回重审，依法支持申请人不予支付被申请人借款本金580000元以利息的请求；3、判决本案所涉及全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人确认案涉借条及还款承诺书、确认书为其签名及书写，现称是在被申请人威胁的情况下签署，对此并未提交相关证据证实，且时间跨度长达六七年，申请人均未提出报警等主张自己权利，亦与常理不符。被申请人已提交相应的借条及还款承诺书、确认书，亦对借款经过作出陈述，形成较为完整的证据链，申请人主张被申请人不具备借款能力，依据不足，本院不予采纳。申请人虽于2019年1月30日转账给被申请人3万元，但其于2019年6月11日出具的确认书确认欠付本金为58万元，因此，申请人主张拖欠本金应为55万元，依据不足，本院不予采纳。此外，申请人在收到原审法院相关诉讼材料以及庭审传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，其在原审判决后并未提起上诉，应视为接受原审判决。申请人主张因记错原审庭审时间而未到庭，却在庭审后未联系原审法院，亦与常理不符。综上，申请人黄民辉的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回黄民辉的再审申请。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年六月八日书记员  叶永峰梁月英
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2774号之四申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：符帮刚，男，汉族，1988年3月28日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：柳品竹，女，汉族，1989年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人符帮刚、柳品竹金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初1472号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法评估拍卖了被执行人符帮刚名下位于官渡区房屋，强制执行到位款项共408075.36元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初1472号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1472号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月八日书 记 员  周 宏
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1432号 原告：郑林海，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：马加亲，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林丽琴，女，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郑林海与被告马加亲、林丽琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马加亲、林丽琴归还原告借款本金167000元及利息，利息自2017年8月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日进行公开开庭审理，现已审理终结。在庭审中原告自愿变更诉讼请求1为：被告马加亲、林丽琴归还原告借款本金167000元及利息（其中借款本金150000元的利息自2017年8月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止；借款本金17000元的利息2017年8月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定：被告马加亲曾向原告郑林海借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告马加亲未能履行还款义务，原告将被告马加亲、林丽琴诉至三门县人民法院，在法院主持下双方达成调解协议，并制作了（2017）浙1022民初2291号民事调解书，调解书载明：由两被告共同归还给原告借款195000元，后两被告未按约履行调解书上的义务，原告于2017年7月11日向三门县人民法院申请执行，在执行过程中，两被告归还了原告借款20000元，并于2017年8月25日由被告马加亲向原告出具了借条一份，借条载明：今向原告借款150000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限；被告马加亲又于2017年8月28日再次向原告出具了借条一份，借条载明：今向原告借款17000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。原告郑林海撤回了对两被告的执行申请。后经原告多次催讨，两被告至今未予归还借款本息。另查明，上述债务发生在被告马加亲、林丽琴夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马加亲、林丽琴于本判决生效之日起十五日内归还给原告郑林海借款本金167000元及利息（其中借款本金150000元的利息自2017年8月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止；借款本金17000元的利息自2017年8月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果被告马加亲、林丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5410元，减半收取2705元，由被告马加亲、林丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年六月十六日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执545号 申请执行人：成木弟，女，汉族，1981年8月22日出生，住广东省阳西县。 申请执行人：陈成钦，男，汉族，1979年6月8日出生，住广东省阳西县。 以上两申请执行人的共同委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 以上两申请执行人的共同委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所实习律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人成木弟、陈成钦与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人成木弟、陈成钦与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执545号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文楚
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审180号 申请执行人邹平市财政局，住所地邹平市鹤伴二路366号。统一社会信用代码113716260004394289G。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人东旭蓝天新能源股份有限公司，住所地北京市西城区菜园街1号东旭集团。统一社会信用代码91440300192174418Y。 申请执行人邹平市财政局向本院申请执行被申请执行人东旭蓝天新能源股份有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市财政局于2019年10月14日以被申请执行人东旭蓝天新能源股份有限公司在邹平市邹魏路拓宽改建工程、焦周路长山段改造工程PPP项目社会采购(二次)中标后，拒绝签订政府采购合同的行为，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第七十二条第一款第二项的规定为由，依据《中华人民共和国政府采购法》第七十七条第一款之规定，对东旭蓝天新能源股份有限公司作出邹某罚[2019]6号行政处罚决定，决定对东旭蓝天新能源股份有限公司罚款四百万元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查认定，申请执行人邹平市财政局作出的邹某罚[2019]6号行政处罚决定书，于2019年10月15日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人邹平市财政局作出的邹某罚[2019]6号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行，申请执行人邹平市财政局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 本案依法准予强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年六月九日 法官助理  颜文芳 书记员  郑珊珊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执80号申请执行人：张光华，男，汉族，1965年7月21日出生，住贵州省余庆县。被执行人:丁方贵，男，汉族，1956年1月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2974号民事调解书，于2020年1月2日立案受理申请执行人张光华申请执行丁方贵买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人贷款52000元并支付违约金3600元。在执行过程中：一、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月2日起多次对被执行人丁方贵的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人丁方贵无银行存款。三、本院于2020年4月21日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年4月7日、2020年6月2日对被执行人丁方贵采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月22日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二日书记员  刘 欢
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执388号申请执行人朱厚元，男，1986年6月24日出生，汉族，罗田县人，住罗田县，申请执行人徐春兰，女，1994年2月18日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人朱厚元与被执行人徐春兰借款合同纠纷一案中，申请执行人朱厚元与被执行人徐春兰达成了还款协议，申请执行人朱厚元向本院书面提出撤回对被执行人徐春兰的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一歀第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十二日书记员  朱光明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2029号任永生：任永生罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初213号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1645号原告：广州顾曼费德贸易有限公司，住所地：广州市越秀区中山三路33号中华广场二期写字楼A2207、A2208房。法定代表人：骆卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告:米拉尼（广东）贸易有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D7997（集群注册）（JM）。法定代表人：林炜坚。被告：广州创道食品有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇广陈路852号1-3层。法定代表人：黄榕炽。被告：深圳市龙岗区娟强食品商行，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城龙城北路187-7号，个体工商户。经营者：刘晓娟，女，汉族，1994年4月8日出生，住址：广东省海丰县。原告广州顾曼费德贸易有限公司诉被告米拉尼（广东）贸易有限公司、广州创道食品有限公司、深圳市龙岗区娟强食品商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年6月1日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求第四项“判令三被告连带赔偿原告因商标侵权和不正当竞争所受经济损失、为制止侵权行为所支付的合理开支及律师代理费用合计人民币60万元”变更为“判令三被告连带赔偿原告因商标侵权和不正当竞争所受经济损失、为制止侵权行为所支付的合理开支及律师代理费用合计人民币10000元”，并于2020年6月3日提交了撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州顾曼费德贸易有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币9800元，依法向其退还人民币9775元。审 判 长  李洁莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年六月八日书 记 员  柳爽爽
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更307号罪犯张永清，男，1965年12月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二○一八年六月二十二日作出(2017)鲁1082刑初587号刑事判决，以被告人张永清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年7月7日起至2020年7月6日止。原审被告人张永清不服，向山东省威海市中级人民法院提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一八年十二月二十四日作出（2018）鲁10刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月6天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张永清减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张永清在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张永清现余刑已不足一个月。上述事实有罪犯张永清的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张永清在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现。鉴于罪犯张永清现余刑已不足一个月，故本院对执行机关的呈报不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张永清不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  李坤颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执270号申请执行人：周民，男，1973年6月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘清海，男，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1161号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月八日书记员 张熙越
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执340号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。被执行人：陈合群，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省新安县。被执行人：赵敏，女，汉族，1976年6月10日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被执行人陈合群、赵敏金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈合群、赵敏应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行支付113694.97元及利息，并承担案件受理费3295元，申请执行费1655元。因陈合群、赵敏未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈合群、赵敏名下银行账户有存款合计16158.3元，本院已扣划，扣缴执行申请费1655元后余14503.3元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人陈合群名下无不动产登记信息，被执行人赵敏名下有位于洛阳市××西区××路西侧××花××号的房产，该房产系经济适用房，未满五年，暂不具备处置条件。3、查明被执行人陈合群名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车两辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，故申请人不要求法院对上述车辆采取强制措施。被执行人赵敏名下无车辆信息。4、查明被执行人陈合群、赵敏名下无公积金信息、无股票(股权)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈合群、赵敏负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年六月十一日书记员  孙雨涵
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终519号上诉人（原审被告）：十堰市智远房地产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路68号。统一社会信用代码：914203003260698250。法定代表人：陈峥嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：张启英，女，1953年9月20日生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：陈峥嵘，男，1975年11月23日生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。上诉人十堰市智远房地产开发有限公司因与被上诉人张启英、原审被告陈峥嵘合同纠纷一案，不服湖北省丹江市人民法院（2019）鄂0381民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在二审中查明案涉标的物房屋已被十堰市智远房地产开发有限公司出卖给案外人，且案外人已实际入住；即张启英诉讼请求交付武当山特区“翔盛花园”的房屋，无法实际交付。案件事实发生明显变化，且二审不宜直接改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2931号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。十堰市智远房地产开发有限公司预交二审案件受理费100元予以退还。审判长  王天航审判员  马勇岗审判员  许 杰二〇二〇年六月十日书记员  昝鹏飞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1160号申请执行人杨日林，男，1961年9月23日出生，汉族，住枣阳市北城书院街94-2号。公民身份号码：420622196109230034。被执行人张道顺，男，1962年1月8日出生，汉族，住枣阳市北城办事处民族北路72号。公民身份号码：420683196201080094。本院依据生效的（2019）鄂0683民初1067号民事判决书，在执行杨日林与张道顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张道顺有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，判决如下：一、查封登记在张道顺名下车牌号为鄂FHG285现代牌汽车一台、鄂F2JA59长安牌汽车一台、鄂F8ZS48东风牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人张道顺自收到本判决之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人张道顺在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人杨日林需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。被执行人张道顺履行义务后可以申请解除查封、扣押。本判决送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十日书记员  刘涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2228号 原告：王爱平，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：朱杰，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：周宜圣，男，1967年12月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：安徽六通劳务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇会馆路。 法定代表人：周光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路3号(晟峰软件大楼内)。 法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。 原告王爱平与被告周宜圣、安徽六通劳务有限公司、中如建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王爱平撤回起诉处理。 审 判 长 王 焕 人民陪审员 陶 心 人民陪审员 沈青妹 二〇二〇年六月二日 书 记 员 夏 芸
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初670号 原告郑某，男，住湖南省凤凰县。 被告段某某，男，住湖南省凤凰县。 原告郑某诉被告段某某房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑某及被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失，门面装修，经营损失共计90000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月18日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限为5年（2019年5月18日至2024年5月18日），年租金为65000元。2020年5月18日，被告未按合同履行，导致原告无法继续正常经营。合同约定，违约方必须赔偿守约方所有经济损失，因此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特此诉至贵院，提出前述诉求。 原告郑某为支持自己的诉讼主张，向本院提出证据如下： 《房屋租赁协议》，拟证明原告与被告签了5年租赁期限，现还差4年的租期，被告已违约的事实。 被告段某某口头辩称，在租赁期内，原告未经被告同意，将房屋转租给案外人，原告违约在先；原告请求赔偿损失的依据不足。 被告段某某未向本院提交证据。 当事人质证意见和本院对证据的分析与认定： 对原告提交的证据，经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为是原告违约在先。经审查，本院对原告提交的《房屋租赁协议》予以认定。 经审理查明，2019年5月18日，被告段某某经房东同意将其承租坐落于凤凰县沱江镇栗湾村金坪路31号3间门面转租给原告郑某，双方签订了《房屋租赁协议》，约定：租期5年，从2019年5月18日至2024年5月18日止；前三年租金为每年65000元，后两年的租金在原租金的基础上增加10%，租金一年一付。租赁期内，在被告书面同意的情况下，原告可以对门面进行转让和转租。合同签订后，原告郑某向被告段某某支付了1年租金，被告段某某向其交付了门面。原告郑某对承租的门面进行装修后用于经营餐馆。2020年3月，原告郑某将所承租的门面转租给案外人。被告段某某于2020年5月把租赁的门面退回房东，导致案外人无法继续经营，把涉案门面退回原告。原告认为被告违反《房屋租赁协议》的约定，构成违约，向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本案争议焦点：被告是否违约，是否应赔偿原告经济损失的问题。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑某与被告段某某2019年5月18日签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告在未征得被告书面同意的情况下，擅自将涉案门面转租给案外人的行为，违反了《房屋租赁协议》第六条的约定，构成违约。现原告郑某诉请被告段某某赔偿经济损失无事实与法律依据，亦未提交证据证实其所受的经济损失，故对此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑某的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郑某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理欧晓英 书记员龙瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1883号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地建安大道东段。被执行人：许昌畅通运输有限公司，住所地许昌市魏都区许由路。法定代表人：畅斐。被执行人：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地河南省许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：畅斐，男性，1979年11月06出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张丽伟，女性，1983年11月21出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌畅通运输有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、畅斐、张丽伟借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初4188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付利息及罚息共计163030.77元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌畅通运输有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、畅斐、张丽伟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月二十二日书记员 李 嫚
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执978号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王恩光，男，汉族，1986年7月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区，被执行人：王继正，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王恩光、王继正借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1886号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王恩光、王继正的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月26日，未查询到被执行人王恩光、王继正名下不动产信息；2、截至2020年5月26日，查询到被执行人王恩光名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月27日，本院依法对被执行人王恩光、王继正采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王恩光、王继正名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1886号民事判决书的本次执行程序。被执行人王恩光、王继正应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1886号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十五日书记员  朱 密
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更30号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯王健，男，1995年9月11日出生，汉族，原户籍所在地河南省叶县。2017年5月2日，因犯诈骗罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决后，王健不服，提出上诉。2017年10月26日，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2017）豫06刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月28日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯王健入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省淇县人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫0622刑初10号刑事判决，查明：2016年初，被告人岳纲腾、高雷预谋在淇县成立公司，采用骗取他人交纳淘宝店加盟费的方法实施诈骗，聘任被告人王健担任公司的经理兼技术人员，负责注册网店、装修、店铺推广等。同年4月初，岳纲腾、高雷各出资40000元，以被告人岳连根的名义注册成立了鹤壁国双电子商务有限公司，并以岳连根的名义办理了银行卡，注册了支付宝账户。岳连根明知岳纲腾、高雷开办公司系实施网络诈骗，仍予以提供帮助。同年4月至8月，岳纲腾、高雷先后租赁淇县朝歌街道办事处三海村、淇县西岗镇罗元村的门面房、住房作为犯罪场所，购买电脑、办公用品等设备，并设立“巅峰队”、“战神队”、“超越队”、“霸天队”等战队，组织被告人卢俊祥、王金才、王森、郭靖、岳纲俏、岳志远（另案处理）、岳纲秀（另案处理）、申海洋（另案处理）、岳越（另案处理）等人为战队主管，纠集被告人闫培续、姜开心、冯广源、李昕、余佳男、岳小雷、高振华（另案处理）、高玉龙（另案处理）、岳崇浩（另案处理）、张文泰（另案处理）等人为队员。队员到公司后，经理王健或主管人员让他们看成功的聊天记录，对他们进行培训。之后队员利用公司提供的QQ号和微信号，冒充女性身份，通过QQ和微信等社交软件，加男性好友聊天，假借谈对象之名，虚构其开设有淘宝店铺，能够轻松赚钱，诱骗被害人加盟淘宝店铺。当被害人有意向加盟后，队员便将主管的QQ号推荐给被害人，谎称是自己当时加盟淘宝店铺的老师，主管人员的QQ号昵称为“淘宝官方加盟”、“电商指导”等。然后主管人员利用事先准备好的话术，承诺能够帮助开店、管理、铺货、运营等方式骗取被害人交纳加盟费用。被害人交过加盟费后，主管人员再将王健的QQ号交给被害人，由王健给被害人在淘宝网上注册网店。注册的淘宝网店没有生意，该犯罪组织人员再以做店铺推广、刷成交量、做关联店铺等名义继续骗取被害人交纳各种费用。另外，该犯罪组织人员还以生病、买手机等各种名义骗取他人钱财，共计骗取他人钱财341560元。在该犯罪组织中，岳纲腾负责全面工作，高雷负责违法所得的管理和工资发放。组织内部设有普通队员交流群和主管以上人员交流群。普通队员交流群提供聊天记录模板、主管话术供成员学习。主管以上人员交流群用于汇报每天进账情况，群主是岳纲腾，管理员是高雷和王健。另外岳纲腾和高雷每天上午组织成员开会，强调上班纪律以及让主管轮流讲述业绩情况及目标任务，并设定了违法所得分配制度。即队员每成功骗取1980元为一单，提成850元，队员所属的战队主管和王健各提成180元，剩余的钱由岳纲腾和高雷平分。2016年8月5日，公安机关在淇县西岗镇罗元村将该犯罪组织查获，当场抓获高雷、王健、王金才、卢俊祥、岳连根、王森、闫培续、姜开心、冯广源、李昕等人，将作案工具电脑、手机等物品予以扣押。案发后，岳纲腾、郭靖、岳纲俏、余佳男、岳小雷分别主动到公安机关投案。岳纲腾等十五名被告人均退缴了违法所得。据此判决被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年8月5日起至2021年2月4日止），并处罚金30000元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯王健减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯王健在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王健在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2018年上半年一般、2018年下半年良好、2019年上半年良好，2018年8月25日、2019年2月25日、2019年7月25日获得表扬三次。另查明，罪犯王健已履行罚金30000元。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院书面发表监督意见：罪犯王健在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行财产刑，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。本院认为，罪犯王健自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年六月八日书 记 员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异28号申请人：广州市昊德科技有限公司，住所地广州市白云区犀牛路京溪街18号，统一社会信用代码914401115544485363。法定代表人：冯凌志，职务总经理。申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆巴南支行组织机构代码915001130863443642。负责人：吴纬，该支行行长。被执行人:重庆怡豪房地产开发有限公司组织机构代码67338106-3。法定代表人：彭力。被执行人：彭磊男性汉族1976年01月04日出生住重庆市渝北区。被执行人：段炼女性汉族1975年04月10日出生住重庆市渝北区。被执行人：重庆凯能物资有限公司组织机构代码67337907-8。法定代表人：段美明。被执行人：夏治洪女性汉族1973年04月25日出生住重庆市合川区。被执行人：重庆怡能钢管制造有限公司组织机构代码59515878-9。法定代表人：彭磊。被执行人：彭力男性汉族1973年12月04日出生住重庆市合川区。被执行人：酉阳县怡豪大酒店有限公司组织机构代码67612488-X。法定代表人：彭力。被执行人：石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司组织机构代码58573728-5。法定代表人：郑建招。本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人重庆怡豪房地产开发有限公司彭磊段炼重庆凯能物资有限公司夏治洪重庆怡能钢管制造有限公司彭力酉阳县怡豪大酒店有限公司石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人广州市昊德科技有限公司于2020年5月14日向本院申请变更为本案的申请执行人并提供了债权转让协议等材料。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆巴南支行依据已发生法律效力的本院(2016)渝0113民初8896号民事判决书于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务，本院依法受理，执行案号为(2017)渝0113执2842号。还查明2018年6月29日广东南粤银行股份有限公司重庆巴南支行将其对被执行人重庆怡豪房地产开发有限公司彭磊段炼重庆凯能物资有限公司夏治洪重庆怡能钢管制造有限公司彭力酉阳县怡豪大酒店有限公司石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司的债权[含本院（2016）渝0113民初8896号民事判决书确认的债权]转让给湛江市同满贸易有限公司，2019年4月23日湛江市同满贸易有限公司又将上述债权转让给申请人广州市昊德科技有限公司。现广州市昊德科技有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。上述事实，有本院民事判决书、债权转让协议、债权转让确认函、房地产权证、抵押合同等材料在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第79条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人…….”、第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”。申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆巴南支行将对被执行人重庆怡豪房地产开发有限公司彭磊段炼重庆凯能物资有限公司夏治洪重庆怡能钢管制造有限公司彭力酉阳县怡豪大酒店有限公司石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司的债权依法转让至广州市昊德科技有限公司，符合法律规定，且该债权转让已经履行告知义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，现申请人广州市昊德科技有限公司向本院申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更广州市昊德科技有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书，向重庆市第五中级人民法院申请复议。逾期未申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  刘宇、审判员秦晓亮审判员李智二O二O年六月四日书记员卓叶
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执722号 申请执行人：成一知，女，1973年10月19日出生，汉族，住株洲市天元区。 被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓908室。 法定代表人：黄津奇，该该公司董事长。 被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。 负责人：陈伟乔，系该行行长。 被执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。 负责人：王顺清，该分行行长。 本院在执行申请执行人成一知与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月15日达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 奇
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执296号申请执行人毛朝辉，男，1977年7月1日生，汉族，住衡东县。被执行人谢慧丽，女，1978年2月3日生，汉族，住衡东县。本院在执行申请执行人毛朝辉与被执行人谢慧丽离婚纠纷一案中，因该案的执行标的为小孩抚养权，现小孩已年满17周岁，具有自主选择的权利，同时，法院强制执行不能对人身直接执行，因此，本案不具备继续执行的条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2005）东民一初字第569号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇二〇年六月二十日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5826号申请执行人重庆市涪陵区大业建材有限公司，只住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502P。法定代表人：吕剑，董事长。被执行人重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元6号，统一社会信用代码91500222580160421H。法定代表人余长秀，执行董事兼总经理。申请执行人重庆市涪陵区大业建材有限公司申请执行被执行人重庆长坪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14298号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为600000元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下的银行账户均已被其他法院冻结，另被执行人有宝马牌渝XXX号、渝XXX号，哈弗牌渝XXX号，丰田牌渝XXX号车辆各四台，均已被其他法院查封，申请执行人要求本案暂不查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产。后经查明，本院在重庆长坪建设集团有限公司申请执行被执行人李述、苏麒麟的(2019)渝0113执5938号案中扣划了被执行人的银行存款48445.7元，因重庆长坪建设集团有限公司系本案的被执行人，故该款项支付给本案申请执行人重庆市涪陵区大业建材有限公司。现被执行人尚欠申请执行人案款551554.3元及滞纳金，已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5826号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年六月八日书记员 王美龄
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初974号 原告：侯术军，男，1974年11月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：杜兴雨，男，1976年1月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告侯术军与被告杜兴雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告侯术军于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯术军撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘朝阳