江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终164号 原公诉机关南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张保安，男，1992年11月18日出生于江苏省沭阳县，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯抢劫罪，于2013年1月16日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2015年6月8日经浙江省衢州市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期自2015年6月16日起至2016年8月14日止；又因犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。 南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人张保安犯抢劫罪一案，于2020年4月13日作出（2020）苏0612刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人张保安不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并书面通知南通市人民检察院阅卷。经阅卷、提讯上诉人张保安，听取检察员冒峥李及辩护人陈兵的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年12月22日21时许，被告人张保安因没钱还债、消费等，遂产生了抢劫的想法。其面戴黑色口罩，携带一把折叠刀来到南通市通州区川姜镇川港居委会“本范”女装店门口，将携带挎包刚从店里出来坐进牌号为苏Ｆ×××××白色奔驰轿车驾驶座的被害人殷某定为抢劫的目标。随即，张保安拉开奔驰轿车驾驶室的车门，发现殷某已将挎包放在副驾驶室的座位上并下车，遂用左手抓住殷某的肩膀，右手掏出藏在衣袖内的折叠刀，将刀打开，刀尖对着殷某，威胁殷某坐进汽车驾驶室。随后，张保安坐进驾驶室后座，左手先后抓住殷某座椅的左上方及汽车安全带，右手持刀搭在殷某座椅的右侧，让殷某将汽车开至张芝山镇的一条小路上，殷某提出将车内中控储物盒内的零钱交给张保安，张保安以钱少不能解燃眉之急为由予以拒绝，并让殷某交出人民币15000元，殷某称没有这么多现金。随后，张保安拿起被害人殷某的手机，查看到微信中有钱但认为钱不够，遂用微信中的零钱给殷某的手机充值人民币30元的话费，用以获取殷某微信的支付密码；再用殷某的微信，绑定尾号为7676的中国农业银行的银行卡和尾号为3718的中国银行的银行卡，分别向殷某的微信各充值人民币100元，通过银行发来的短信来获悉两张银行卡的卡中余额。张保安因顾忌直接用微信转账或到银行取钱会泄露自己的个人信息及让殷某得以逃跑、报警，便一直让殷某开车兜圈。汽车行驶至川姜镇志南村“安息堂”大门前，张保安先从殷某的农行卡里向殷某的微信内充值人民币7000元，再用殷某的微信添加到自己的微信号（微信昵称“不想输，就别懒”）为好友，随后从殷某的微信内向自己的微信账户内转钱，因微信转账有限额的原因，张保安只转走了人民币5000元，剩余的钱款未能转出。后张保安让殷某将车开至“本范”女装店门口，等到当日的24时许，张保安再次尝试转账，还是因微信转账有限额的原因，而未能将余款转出。后张保安又让殷某将汽车开至“安息堂”大门前，让殷某交出身上的现金，殷某就从汽车中控储物盒内拿出现金人民币400元交给张保安。随后，张保安下车逃离。后张保安将抢劫所得的人民币5400元的部分用于偿还债务、消费等，并逃跑至江苏省沭阳县境内。 2019年12月23日凌晨1时许，被害人殷某向公安机关报案。当日，被告人张保安在江苏省沭阳县被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了张保安作案时所使用的折叠刀1把、黑色口罩1只、手机1部，扣押了赃款现金人民币160元及其身份证1张，并将张保安微信账户中的赃款余额人民币2885元，及已扣押的赃款现金人民币160元发还给殷某。后张保安的亲属代为退出赃款人民币2400元，已转账发还给殷某。殷某出具了谅解书，希望张保安能够重新做人。在公诉机关起诉阶段，张保安自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，张保安亦当庭表示自愿认罪。 上述事实及其量刑情节，被告人张保安在庭审中并无异议，并有：1.江苏省沭阳县公安局潼阳派出所出具的被告人张保安的户籍证明，浙江省温岭市人民法院作出的（2013）台温刑初字第11号刑事判决书，浙江省衢州市中级人民法院作出的（2015）浙衢刑执字第3693号刑事裁定书，浙江省十里丰监狱的（2015）丰第228号假释证明书（副本），江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322刑初1425号刑事判决书，江苏省沭阳县看守所的刑满释放证明书（副本），南通市通州区公安局刑事警察大队三中队出具的发破案经过、情况说明，被害人殷某提供的微信转账截图及其出具的收条、谅解书等书证；2.证人张某的证言；3.被害人殷某的陈述；4.被告人张保安的供述与辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（痕）字[2020]2号鉴定书，南通市通州区公安局治安大队出具的（通）公刀认定字[2020]第001号管制刀具认定书的鉴定意见；6.南通市通州区公安局刑事警察大队制作的通州公（刑）勘[2019]E178号现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片，公安机关侦查人员制作的对被告人张保安的人身进行检查的人身检查笔录及拍摄的人身检查照片以及制作的提取痕迹、物证登记表，制作的对被害人殷某的人身进行检查的人身检查笔录及拍摄的人身检查照片，制作的对被告人张保安的手机进行检查的手机检查笔录及拍摄的手机检查照片，制作的对被害人殷某的手机进行检查的手机检查笔录及拍摄的手机检查照片，制作的被害人殷某的辨认笔录，制作的被告人张保安的辨认笔录，南通市通州区公安局作出的通公（川）扣字[2019]828号扣押决定书及扣押清单等证据予以证实。 原审人民法院认为，被告人张保安以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。张保安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张保安如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。张保安退出部分赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。张保安使用管制刀具实施抢劫，酌情予以从重处罚。张保安有犯罪前科，酌情予以从重处罚。张保安当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。张保安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人张保安犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。二、对公安机关扣押的被告人张保安的犯罪工具：折叠刀1把、口罩1只、手机1部，予以没收，由公安机关依法处理。 上诉人张保安及辩护人陈兵上诉、辩护称，张保安具有坦白、认罪认罚、赔偿取得谅解等法定或酌定从宽处罚情节，一审法院在量刑时没有尽最大幅度从宽处罚，导致量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。 检察员冒峥李出具检察意见认为，一审判决认定上诉人张保安犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。 本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人张保安以非法占有为目的，持管制刀具威胁被害人殷某、当场劫取殷某的财物，其行为已构成抢劫罪。张保安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张保安如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。张保安退出部分赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。张保安使用管制刀具实施抢劫，可酌情从重处罚。张保安能认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。 关于上诉人张保安及其辩护人陈兵称原判量刑过重、请求从轻判处的上诉、辩护意见，经查，张保安因经济拮据，以非法占有为目的，持管制刀具威胁被害人殷某、当场劫取殷某财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院综合考虑张保安在夜晚选择单身女性持刀实施抢劫犯罪的事实、对当地社会治安造成较为恶劣影响、且系累犯及坦白、认罪认罚、退赃取得谅解等从重、从宽处罚情节，在法定刑幅度内判处张保安有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，量刑适当。故上诉人张保安及辩护人陈兵称原判量刑过重的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，应予维持。检察员建议驳回上诉，维持原判的检察意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜开林 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年六月十五日 书记员  龚 涛