湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1219号 原告：刘某1，男，2002年10月12日出生，汉族，学生，住湖南省平江县。 法定代理人：刘某2，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，系刘某1之父。 法定代理人：张某，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，系刘某1之母。 委托诉讼代理人：湛日中，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：易家成，男，2002年4月4出生，汉族，学徒，住湖南省平江县。 法定代理人：易某，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，系易家成之父。 委托诉讼代理人：李学辉，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省平江县，系易家成姑父。 被告：易某，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：平江县第四中学，住所地湖南省平江县南江镇东街。 法定代表人：曾长春，系该校校长。 委托诉讼代理人：王政，湖南良法律师事务所律师。 原告刘某1诉被告易家成、易某、平江县第四中学健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1的法定代理人张某以及其委托诉讼代理人湛日中，被告平江县第四中学的委托诉讼代理人王政，被告易家成及其委托诉讼代理人李学辉到庭参加诉讼。被告易某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某1诉称：2018年1月21日晚上十点，原告刘某1在平江县第四中寝室里被外寝室的被告易家成持刀划伤面部，原告刘某1被送往南江镇中心医院、平江县第一人民医院、中南大学湘雅二医院治疗。原告经过治疗后，伤情未痊愈，花去医疗费6万多元。2020年3月24日经过鉴定，原告评定为十级伤残，护理期为30天，营养期为15天，后期治疗费3000元或以实际发生为准。被告易家成在事发时未满十六周岁，属于限制民事行为能力人。被告易某作为监护人，未尽到监护职责，应当承担侵权责任。被告平江县第四中学制度不严，管理不善，未尽教育、管理职责，应当承担责任。故此为维护原告自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失183385元（其中医疗费1173.1元、交通费480元为受理后增加的）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告刘某1及法定代理人刘某2、张某户口簿信息，证实原告身份、法定代理人身份及两人的关系和诉讼主体资格； 2、被告易家成、易某户口簿信息，证实被告身份及诉讼主体资格； 3、平江县第四中学法人登记证书，证实被告身份及诉讼主体适格； 4、平江县公安局受案登记表，证明原告刘某12018年1月21日22时在平江县第四中学寝室被被告易家成持刀划伤脸部； 5、人民调解记录，证实原告刘某1脸部受伤系被告易家成所为； 6、病历记录、出院记录及疾病诊断证明书等，证实原告刘某1受伤在医院治疗的事实； 7、刘某1受伤时照片及现在照片，证实刘某1受伤时的情况及目前脸上还留有瘢痕的事实； 8、医疗费发票，证实原告刘某1受伤花去医疗费用的事实； 9、司法鉴定意见书，证实原告刘某1受伤情为轻伤一级，伤残鉴定为十级伤残，后续治疗费约3000元或以实际发生费用计算，护理期30天，营养期为15天； 10、鉴定费发票，证实原告刘某1受伤做司法鉴定花去鉴定费2300元的事实； 11、车费明细表，证实原告刘某1受伤后为了治疗伤情花费车费共用去9600元的事实； 12、伙食费用明细表，证实原告刘某1受伤后治疗病情去医院花费伙食费用1320元； 13、湖南省医疗门诊收费票据，证实原告因受伤治疗花费的费用。 被告易家成辩称：1、当事人就调解解决了的纠纷，不得以同一事实和理由再向人民法院提起诉讼。双方已经经过调解，于2018年2月3日签订调解，已经赔付19000元。2、多年后的鉴定意见没有参考价值，根据相关法律法规，鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或临床治疗效果稳定后进行鉴定。一般是在出院后3个月或6个月内应当进行司法鉴定。原告在2018年1月在长沙湘雅附二院住院治疗2天后就已经出院。“疤痕”可能多年或永久不会彻底消失。当事人没有及时进行司法鉴定，而是在两年之后才做司法鉴定，已经切断了“鉴定结果”与“事实结果”的对应关系，影响了鉴定结果的可信度。3、当晚被告使用的削笔刀，不是水果刀。原告住院的天数与后期费用不符合事实，被告易家成属于正当防卫。请求驳回原告的诉讼请求，维持平江县南江镇人民调解委员会的调解处理。 被告易家成未向法庭提交任何证据。 被易某未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告平江县第四中学辩称：如果原告要求学校赔偿，原告应当就其诉状中所述被告“制度不严，管理不善，未尽到教育、管理职责”进行举证。原告没有提供相应证据能够证明学校未尽到教育、管理职责，平江县第四中学不承担责任。平江县第四中学已经尽到了教育管理保护职责，对本案的发生没有过错，不应当承担责任。请求判决驳回原告刘某1对平江县第四中学的全部诉讼请求。 为支持其抗辩主张，被告平江县第四中学向法庭提交了以下证据： 1、证明、《平江四中宿舍管理制度》、《平江四中2017年“最美寝室”评比方案》、《平江县第四中学学生宿舍管理办法》、《寄宿生会议》、《寄宿生会议的讲话稿》、照片9组、平江四中寄宿生花名册，证实本案原告刘某1与被告易家成入平江四中高中学校至事发前，作为教育机构的被告平江四中建立了相关寝室管理制度，并在事发前多次组织刘某1、易家成等高一年级学生学习、宣讲、告诫等，实施最美寝室评比等，尽到了教育管理义务； 2、证明、《平江四中法制教育讲座》、《安全法制讲座讲话稿》、《开学安全教育》、《安全教育讲稿》（二份）、《高中生安全教育课教案》，证实刘某1、易家成入平江四中高中至事发前，作为教育机构的被告平江四中聘请校外公安干警为本校副校长，建立高中安全教育课堂，对刘某1、易家成等高一学生进行了预防违法犯罪法制教育，尽到了教育管理义务； 3、徐乐意调查笔录、皮俊杰调查笔录、照片，证实本案事发前易家成的班主任老师进了寝室检查并作了告诫等，事发前没有异常，本案是突发事件，被告易家成违反了学校寝室管理制度，同时证明了前述第1、第2号证据的真实性，证明被告平江四中尽到教育管理责任； 4、李海林调查笔录、钟英勇调查笔录、照片，证实本案事发前刘某1的班主任老师进了寝室检查并作了告诫等，事发前没有异常，本案是突发事件，事发后学校老师积极应对，立即将刘某1送医，同时证明了前述第1、第2号证据的真实性，证明被告平江四中尽到教育管理保护责任； 5、何某调查笔录、医师执业证复印件，证实证人何某是事发当晚刘某1在南江中心卫生院就医的目击证人，证明被告平江县第四中学尽到保护责任； 6、2017年下期班主任查寝签到表、2017年下期政教处轮值班（元月）、政教处寝室轮值表、祝文霞证明、陈定邦证明，证实被告平江县第四中学尽到了教育管理保护责任。 对于原告刘某1提供的证据1、2，被告平江县第四中学对真实性没有异议，对待证目的有异议，认为原告方属于农村户口，被告易家成有异议，认为已经处理过了的，原告主张再多也没有用；本院认为原告的户口属于农村户口，对该证据予以采信。对于原告刘某1提供的证据3，被告平江县第四中学没有异议，被告易家成有异议；本院认为该证据能够证实被告的主体资格，故对该证据予以采信。对于原告刘某1提供的证据4，被告平江县第四中学认为请求法院予以核实，被告易家成有异议；本院认为结合本院向公安机关调取的报警记录、询问笔录等相关材料，可以证实2018年1月21日22时许原告与被告易家成打架属实。对于原告刘某1提供的证据5，被告平江县第四中学认为看不清楚，要求提供原件，被告易家成有异议；本院认为该证据属于人民调解过程的一个记录，但是否调解成功，没有提供其他证据证实。对于原告刘某1提供的证据6，被告平江县第四中学对疾病证明书真实性没有异议，对住院记录真实性没有异议，但是病历里记载了当时即送医院就诊的事实，说明没有延误治疗；被告易家成有异议；本院认为该证据真实合法有效，与本案具有关联性，对该证据予以采信。对于原告刘某1提供的证据7，被告平江县第四中学院对真实性没有异议，对待证目的有异议，被告易家成有异议；本院认为该证据能够与其他证据形成证据链，能够证实伤害事故的发生，故对该证据予以采信。对原告刘某1提供的证据8，被告平江县第四中学对真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告没有提供相应的病历资料予以佐证，住院的要求提供住院收费票据，要求原告提供用药清单，用以证实药物是否用于原告的伤情治疗，被告易家成有异议；本院认为两被告对于治疗的合理性、必要性有异议的应当承担相应的举证责任，但两被告未提供相应的证据予以证实，原告受伤后经过治疗，提供正式合法有效的医疗票据，故对该证据予以采信，经过核算合法有效的票据，原告的医疗费为59205.41元、救护车费为1200元。对于原告刘某1提供的证据9，被告平江县第四中学没有异议，被告易家成有异议；本院认为该鉴定意见是由具有相应资质的人员和机构作出的，盖有鉴定机构的公章以及有相应资质人员的签字，合法有效，两被告在指定期间内未向本院申请重新鉴定，视为放弃权利，故对该证据予以采信。对于原告刘某1提供的证据10，被告平江县第四中学对真实性、关联性、合法性均有异议，被告易家成有异议；本院认为原告提供了合法有效的票据，故对该证据予以采信。对于原告刘某1提供的证据11、12，被告平江县第四中学对真实性、关联性、合法性均有异议，被告易家成有异议；本院认为该两份证据没有任何签名及盖章，不属于合法有效的发票，故对该证据不予采信。对原告刘某1提供的证据13，被告平江县第四中学对真实性没有异议，被告易家成有异议；本院认为该证据属于门诊票据，不是正规发票，且该费用包含在证据8中的发票里，不应当重复计算，故对该证据不予采信。 对于被告平江县第四中学提供的证据1、2，原告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告易家成有异议，认为不管什么证据都无效，易家成是在这个学校读书的，事情在学校发生了，学校是必须承担责任的；本院认为两组证据能够形成完整的证据链，能够证实学校制定了完整的教育、管理制度，也实际实施了。对于被告平江县第四中学提供的证据3、4、5，原告对证据的三性均有异议，认为证人无正当理由应当出庭作证，根据相关规定证人有出庭作证的义务，上课、上班不是不能出庭作证的理由，被告易家成有异议；本院认为该三组证据能够形成完整的证据链，照片与证人证言相互印证，能够证实学校在安全教育方面采取了积极措施。对被告平江县第四中学提供的证据6，原告对证据的三性均有异议，认为证人应当出庭作，被告易家成有异议；本院认为该组证据能够相互印证，能够证实被告平江县第四中学在教师轮值方面上尽到了相应的管理义务。 被告易某未出庭应诉，视为放弃质证权利。 本案在审理过程，本院向平江县公安局南江派出所调取了接报案登记表、不予立案通知书、易家成询问笔录、刘某1询问笔录、司法鉴定意见书、陈杰询问笔录、曾承志询问笔录、钟梦林询问笔录、李磊询问笔录、钟英勇询问笔录、李海林询问笔录。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2018年1月，原告刘某1与被告易家成均系被告平江县第四中学的学生，刘某1系高一349班的学生住在312宿舍，班主任是陈定邦老师，易家成系高一350班的学生住在402宿舍，班主任是祝文霞老师,刘某1为住读生，平江县第四中学位于平江县南江镇东街。2018年1月21日晚上陈定邦、祝文霞老师分别到312宿舍、402宿舍查寝后，21时50分，易家成从自己的宿舍（402宿舍）出来到刘某1所在的宿舍（312宿舍）找同学借水卡，与陈杰、钟英勇、钟梦林等人在宿舍床上嬉戏打闹，不久刘某1从外面回到312宿舍见易家成与同学在嬉戏打闹并参其中，刘某1用拳头往易家成头上打了几下，易家成生气叫刘某1不要打了，随后易家成与刘某1发生口角，易家成对刘某1说“你再打试试看”，刘某1就朝着易家成的肩膀上打去，易家成说“你不要打我，再打我就生气了”，刘某1说“看你要怎样”，并推了易家成一下，两人随即又打起来，钟英勇见状后也参与到中间来，钟英勇朝易家成的身上踢了三脚后没有再动手，刘某1与易家成继续打架，易家成从口袋中掏出削笔刀朝刘某1的脸部划去，造成刘某1左脸部受伤。随后郝正飞老师听到吵闹声赶到312宿舍，通知政教处的陈主任，将刘某1送到南江镇中心医院治疗，随后不久学校就报警了。后刘某1又到平江县第一人民医院治疗，在湘雅二医院住院2天，花去医疗费59205.41元、救护车费1200元。原告刘某1的伤情经医院诊断为左面部刀砍伤。2018年1月26日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，刘某1左侧颜面部皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤一级，花去鉴定费800元。2020年3月24日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，刘某1左侧面部条状皮肤瘢痕，其伤残等级属十级伤残，护理期为30天，营养期为15天，后期治疗费为3000元或以实际发生费用计算，花去鉴定费1500元。 刘某1受伤后，平江县第四中学支付了20000元。刘某1在庭审中认可易某支付了16000元，易家成在庭审中陈述已经向刘某1支付19000元，但未提供确凿的证据证实。易某系易家成的父亲，易家成现在是挖掘机学徒，没有收入来源。刘某1现在平江县第四中学读高三。 另查明，平江县第四中学2017年9月1日制订了《平江四中宿舍管理制度》、《平江四中2017年“最美寝室”评比方案》、《平江县第四中学学生宿舍管理办法》，2017年9月召开了寄宿生会议，刘某1、易家成均参加了寄宿生会议，召开了开学安全教育课。 经审核，原告因伤造成的经济损失为：1、医疗费，关于前段医疗费，根据原告在南江镇中心医、平江县第一人民医院、湘雅二医院等票据核算为59205.41元；后段医疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告提供的司法鉴定意见书的确定后期治疗费为3000元，故应支持3000元(包括鉴定后产生于2020年4月20日编号为“1561347819”、“1561347827”两张发票金额1167.3元)，故原告的医疗费总共为62205.41元。2、关于住院伙食补助费，原告住院2天，故应为2×60＝120元。3、关于护理费，根据原告提供的鉴定意见书，原告护理期为30天，原告未提供护理人员的工资收入，故按照居民服务业、修理和其他服务业计算为61227元/年÷365×30＝5032元。4、关于营养费，根据原告提供的鉴定意见，原告营养期为15天，本院酌情支持营养费450元。5、关于残疾赔偿金，原告因本次事故导致十级伤残，原告户籍所在地虽为农村，但原告为平江县第四中学的住读生，经常居住地在南江镇街上，故可按照城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为39842元／年×20年×10%=79684元。6、关于精神抚慰金，由于原告受伤导致身体十级伤残，给其带来了较大的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。7、关于交通费，本院结合原告治疗、鉴定的乘车次数、人数、票价，酌情支持交通费6000元（包含救护车费1200元）；8、司法鉴定费2300元。1-8项合计160791.41元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当由侵害人向受害人赔偿经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，易家成违反学校不得串寝的规定，到刘某1所在的寝室串寝，与学生嬉戏打闹，并与刘某1打架，进而掏出随身携带的削笔刀划伤刘某1的脸部，导致刘某1受伤致残，易家成存在重大过错，应对事故发生承担主要责任。刘某1进寝室后见同学与易家成嬉戏打闹主动参与其中，在易家成生气警告不要再打闹后，仍然用手推搡并打易家成，激化了矛盾，导致矛盾升级，刘某1本身存在一定过错，应对事故发生承担次要责任。刘某1、易家成虽系限制民事行为能力人，但平江县第四中学有严格的管理制度，也进行了安全教育活动，两人发生打架之前均有老师查寝，事故发生后学校老师积极采取救助措施，因此平江县第四中学在此过程中尽到相应的安全教育义务和管理义务，对事故的发生没有过错，不应当赔偿责任。综合考虑刘某1、易家成的过错情况，对于刘某1的损失，本院酌情认定由易家成承担70%的责任即赔偿刘某1112554元，刘某1自己承担30%的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本次事故发生时易家成15周岁，为限制民事行为能力人，刘某1没有个人财产，现在易家成虽年满18周岁，但为挖机学徒，无收入来源，没有经济能力,故作为原监护人的易某应当承担赔偿责任。易家成主张已经支付了19000元，但未提供确凿证据证实；对于当事人在庭审中的自认，无需证据加以证明，刘某1承认易某已经支付了16000元，故本院认定被告易某向刘某1支付了16000元。易某已经支付的16000元应从中抵减，易某还应当赔偿刘某1112554—16000＝96554元。平江县第四中学向刘某1支付的20000元，平江县第四中学是否要求刘某1退还，平江县第四中学可另行主张权利。对于易家成提出的该事故已经调解解决，不得以同一事实和理由再向人民法院提起诉讼的抗辩，因刘某1与易家成的伤害事故虽经南江镇人民调解委员调解，但未成功达成调解协议，调解委员会也未出具正式的调解协议书，故对该抗辩意见不予采纳。对于易家成提出的刘某1多年后做的鉴定意见书毫无参考价值的抗辩，本院认为鉴定时机为应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定，刘某12018年1月21日受伤，之后一直在进行治疗，在伤情稳定后的2020年3月做鉴定合理合法，刘某1提供鉴定意见书由具有相应资质的人员和机构作出的，真实合法，易某、易家成也未在本院指定期限内申请重新鉴定，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告易某在本判决书生效后六十日内赔偿原告刘某1医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计人民币96554元； 二、驳回原告刘某1对被告平江县第四中学的诉讼请求； 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3968元，减半收取1984元，由原告刘某1承担595元，被告易某承担1389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年六月十八日 法官助理李发达 书记员何峥嵘