辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1070号上诉人（原审原告）：郑文艳，女，汉族，1977年6月15日出生。住所地：黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：韩芸，辽宁一鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨业顺，男，汉族，1994年3月8日出生。住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，职务，总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，公司董事长。委托诉讼代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人郑文艳因与被上诉人杨业顺、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司(以下简称人保公司)、安心财产保险有限责任公司(以下简称安保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑文艳上诉请求：1、依法改判一审法院判决赔偿金额为427942.08元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明事实不清。本案争议焦点是对于原告的误工费、伤残赔偿金赔偿、被扶养人抚养费是否应该使用城镇标准。1、一审中上诉人提供的物业的证明材料用以证明上诉人居住在城镇，虽存在证明材料瑕疵即无经办人签字，但该瑕疵不能作为不予采信的理由。2、一审中上诉人提供的劳动合同，用以证明上诉人收入来源于城镇及收入情况，因原告工作的西柳镇福香缘饭店系个体工商户，并无公章，原告与其签订的劳动合同时是该饭店的老板娘签字，应该作为定案依据予以使用。3、原告一直在照顾自己的父母，其二人生活标准，抚养的水平，应该依据原告实际收入情况确定。被上诉人人保公司、安保公司均答辩称，服从一审判决。被上诉人杨业顺未答辩。郑文艳向一审法院起诉请求：事故共造成原告经济损失192398.18元，其中医药费152498.18元，伙食补助费39900元)，因原告申请伤残鉴定，其余损失待鉴定后追加。故原告起诉至法院，请法院依法支持原告诉请。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为461307.28元，其中医药费152498.18元、住院伙食补助费39900元、护理费55368.5元、误工费82133元、交通费1500元、残疾赔偿金74684元、鉴定费1114元、被扶养人生活费44961.6元、精神损害抚慰金5000元。一审法院认定事实：2017年10月11日22时10分，杨业顺驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号的小型汽车，由南向北行驶至海城市西柳镇沸腾鱼村路段时，与由西向东行走的行人郑文艳发生碰撞，碰撞之后车辆躲避行人撞到旁边的护栏，导致车辆受损，行人郑文艳受伤，护栏损坏的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队认定：杨业顺负全部责任，郑文艳无责任。事故发生后，郑文艳被送至海城市正骨医院住院治疗377天，其中一级护理12天，二级护理308天，诊断为骨折病、股骨干骨折、闭合性胫骨平台骨折、骨盆骨折、前十字韧带松弛、膝外侧半月板损伤、内侧副韧带松弛。2018年12月26日、2019年2月25日海城市正骨医院为原告出具休工诊断书，休工诊断时间为2018年12月26日-2019年3月26日，共计91天。原告于2019年6月10日在海城市正骨医院进行股骨内固定物取出术、胫骨内固定物取出术，住院治疗22天，其中二级护理22天。两次住院合计花费医疗费152498.18元。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，郑文艳右下肢伤情评定十级伤残，产生鉴定费1114元。另查明，辽Ｋ×××××号车辆在被告人保公司处投保了商业三者险，保险限额为30万元，约定不计免赔；在被告安保公司处投保了交强险。本次交通事故发生在保险期间内。再查，原告郑文艳的户籍所在地为黑龙江省望奎县；原告郑文艳的父亲郑彦春(1957年9月30日出生)、母亲卢胜兰(1955年9月23日出生)户口均为黑龙江省望奎县，共有子女二人。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，该院对其诉讼请求合理部分予以支持。被告安保公司、人保公司系辽Ｋ×××××号车辆的交强险、商业险保险单位，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分由被告保险公司在其承保的商业险赔偿限额内按其事故责任比例承担赔偿责任。关于原告要求的医疗费损失，其提供的诊疗费票据与诊疗记录对应，故该院予以支持，即原告医疗费为152498.18元。关于原告要求的住院伙食补助费39900元，原告共计住院399天，按照每日100元计算符合法律规定，该院予以支持。关于原告要求的护理费损失，原告共计住院399天，其中一级护理12天，二级护理330天，故该院依照2019年居民服务和其他行业工资标准计算其护理费损失，即原告的护理费损失51117.6元(144.4元/天×12天×2人+144.4元/天×330天×1人)。关于原告主张的误工费损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告共计住院治疗399天，正骨医院出具诊断证明其需要休工3个月为91天，共计误工时间应为490天。原告未能提供充分的证据证明其交通事故前的工作种类和工资水平，故该院参照辽宁省2019年道路交通事故赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入标准为每天40.15元，误工费损失应为19673.5元。关于原告主张的残疾赔偿金一节，原告的户籍地为农村，故残疾赔偿金按照2019年农村常住居民人均可支配收入(即年收入14656元)计算。结合原告定残之时的年龄及伤残等级，同时依据相关法律规定，原告的残疾赔偿金为14656元×20年×10%=29312元。关于原告主张的精神抚慰金，结合原告因此次事故评定为十级伤残，该院确定精神抚慰金为5000元。关于原告主张的被扶养人生活费，原告的父亲郑彦春出生日期为1957年9月30日，母亲卢胜兰出生日期为1955年9月23日，抚养人为两人，参照辽宁省2019年道路交通事故赔偿标准中农村常住居民人均消费支出为11455元，郑彦春年龄为62周岁，被扶养人生活费应为10309.5元(11455元×18年×0.5×10%)，卢胜兰64周岁，被扶养人生活费应为9164元(11455元×16年×0.5×10%)，以上被扶养人生活费共计为19473.5元。关于原告提出鉴定费1114元，该院予以确认。关于原告主张的交通费1500元，虽未能提供交通票据。但鉴于事故实际发生，交通费为原告必然损失，结合本案实际情况，该院对原告的该项主张予以支持。关于被告人保公司提出对原告住院时长、误工时长鉴定的主张，其并未能提供充分的证据证明原告住院、误工期限存在不合理情形，故该院对被告保险公司的该项主张不予支持。综上，该院认定原告因该起交通事故而产生的经济损失为319588.78元(医疗费152498.18元、住院伙食补助费39900元、护理费51117.6元、误工费19673.5元、残疾赔偿金29312元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费19473.5元、鉴定费1114元、交通费1500元)。本案中，被告安保公司应在交强险限额内，赔付原告经济损失120000元(医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费51117.6元、残疾赔偿金29312元、被扶养人生活费19473.5元、误工费5096.9元)，被告人保公司应在商业三者险限额内，赔付原告经济损失199588.78元。据此，一审法院判决：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后10日内赔付原告郑文艳经济损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内赔付原告郑文艳经济损失199588.78元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8220元，由被告安心财产保险有限责任公司负担2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担4292元，由原告郑文艳负担1228元。此款原告已经垫付，被告安心财产保险有限责任公司在履行本判决确定的给付义务时加付2700元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决确定的给付义务时加付4292元给原告。本院二审期间，郑文艳向本院提交了海城市西柳镇福香缘饭店出具的误工证明、劳动合同，海城市西柳镇西柳村民委员会出具的居住证明一份、房屋买卖合同一份等证据，拟证明郑文艳在城镇居住和收入来源城镇的事实。以上证据经庭审质证，且经本院到福香缘饭店和美馨庄园进行核实，上述证据合法有效，本院予以采信。二审认定的其他事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点：1、一审法院认定误工费标准是否合理；2、伤残赔偿金按农村标准计算是否正确；3、被抚养人生活费按农村标准计算是否合理。关于第一个争议的焦点问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，郑文艳提供的海城市西柳镇福香缘饭店出具的误工证明、劳动合同、营业执照等证据，能够证明其在城镇工作的事实，一审法院按农村常住居民人均可支配收入标准计算误工费不当，本院予以更正。郑文艳的误工费应为57166.7元（3500元/月÷30天×490天），其按城镇工作实际收入标准计算误工费主张合理，本院予以支持。关于第二个争议的焦点问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，郑文艳提供的海城市西柳镇西柳村民委员会出具的居住证明一份、房屋买卖合同一份、海城市美馨物业有限公司出具的居住证明等证据，能够证明郑文艳在城镇居住一年以上的事实，其伤残赔偿金应按城镇标准进行计算，一审按农村常住居民人均可支配收入计算不当，本院予以更正，郑文艳的伤残赔偿金应为74684元（37342元×20年×10%），郑文艳该项主张，本院予以支持。关于第三个争议的焦点问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，因郑文艳在城镇居住，且生活来源于城镇，被抚养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算，一审法院按农村常住居民人均消费支出计算不当，本院予以更正。郑文艳的父亲郑彦春出生日期为1957年9月30日，母亲卢胜兰出生日期为1955年9月23日，抚养人为两人，参照辽宁省2019年道路交通事故赔偿标准城镇居民人均消费性支出为26448元，郑彦春年龄为62周岁，被扶养人生活费应为23803.2元(26448元×18年×0.5×10%)，卢胜兰64周岁，被扶养人生活费应为21158.4元(26448元×16年×0.5×10%)，以上被扶养人生活费共计为44961.6元，郑文艳此项主张，本院予以支持。综上，郑文艳因该起交通事故而产生的经济损失为427942.08元(医疗费152498.18元、住院伙食补助费39900元、护理费51117.6元、误工费57166.7元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费44961.6元、鉴定费1114元、交通费1500元)。本案中，安保公司应在交强险限额内，赔付郑文艳经济损失120000元(医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费51117.6元、残疾赔偿金29312元、被扶养人生活费19473.5元、误工费5096.9元)，因郑文艳自愿放弃超出商业三者险限额部分，故人保公司应在商业三者险限额内，赔付郑文艳经济损失300000元。综上所述，郑文艳的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十五、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持海城市人民法院（2019）辽0381民初6682号民事判决第一项；二、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初6682号民事判决第二、三项；三、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内赔付郑文艳经济损失300000元；四、驳回郑文艳的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8220元，由安心财产保险有限责任公司负担2700元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担4292元，由郑文艳负担1228元；二审案件受理费2467元，由郑文艳负担1228元，由杨业顺负担1239元。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年六月八日书记员  王佳珺