wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1271号 原告贺某，女，住广西北海市银海区。 被告葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人张某，该公司经理。 被告葫芦岛市渤船工贸铁路维修厂，住所地龙港区。 法定代表人孙某，该厂厂长。 被告葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂，住所龙港区。 法定代表人梁某，该公司经理。 原告贺某诉被告葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛市渤船工贸铁路维修厂、葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂劳动争议(立案案由：不当得利)纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法进行审理。 原告贺某诉称，自2012年01月份开始，原告向被告交纳包括被告企业自己应承担的部分社会保险（养老、医疗、失业险、工伤、生育）：即2012全年交纳6744元，2013全年交纳7910元，2014全年交纳8846元，2015全年交纳10651元，2016全年交纳12224元，2017全年缴纳13244元，2018年全年交纳13452元，以上支付到被告（2)那里，由被告（2)出具收据。2019年交纳15942元。支付到被告(3)银行账户，由被告(3)出具收据。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、孚受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”这表明只要双方存在劳动关系，双方均应依法缴纳社会保险费，原告作为被告公司的集体职工，应早受基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，不因劳动者的承诺或劳动者与用人单位的协议而免除。因此，三被告应当返还原告垫付的企业部分社会保险。原告己通过社会保险卡查询到自己应当缴纳的社会保险基数以及己交的数额。并认为，自己承担企业应缴部分的社会保险金违反法律强制性规定，三被告人应当共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其它多余费用。请求裁决，维护原告的合法权益：1、请求裁决三被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余的费用，合计（人民币）：69210.94元；2、案件受理费用全部由被告人共同承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现三被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告贺某的起诉。 案件受理费1530.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  鄂丽娜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郭丽秋
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执172号申请执行人：安远县东江源融资担保有限责任公司,统一社会信用代码9136072******JUJ4A。住所地：江西省赣州市安远县腾飞路1号。法定代表人：肖曲，系该公司经理。被执行人：陈晓冬，男，1972年12月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：叶玉龙，男，1986年6月23日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请人安远县东江源融资担保有限责任公司与被执行人陈晓冬、叶玉龙借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初422号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的357716元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年六月十五日书记员 谌 松
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初483号原告：特克斯县安居物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街二环和谐小区106室。法定代表人：司雪琼，该公司经理。委托诉讼代理人：陈忠成，男，1973年11月14日出生，汉族，该公司副经理，住新疆特克斯县。被告：李翠娟，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住特克斯县。原告特克斯县安居物业服务有限责任公司与被告李翠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告特克斯县安居物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按特克斯县安居物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 石娜二〇二〇年六月十九日法官助理 刘莉书 记 员 节瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12863号原告：王来弟，女，1955年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭栋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市中西医结合医院（天津市南开医院），住所地天津市南开区长江道6号。法定代表人：王西墨，院长。委托诉讼代理人：翟伟，男，该医院职工。本院受理原告王来弟与被告天津市中西医结合医院（天津市南开医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王来弟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王来弟自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王来弟撤诉。案件受理费300元，由原告王来弟负担。审 判 长 王 冠人民陪审员 窦 军人民陪审员 刘砚芝二〇二〇年六月十六日书 记 员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3934号之一申请人：聊城市龙豪砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经四纬二路。法定代表人：王同彦，经理。被申请人：聊城市华业建筑安装工程有限公司，住所地聊城市兴华西路60号。法定代表人：韩长伟，执行董事。聊城市龙豪砼业有限公司与聊城市华业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁1502执保3934号民事裁定书，对聊城市华业建筑安装工程有限公司名下的银行存款70万元进行了冻结，聊城市龙豪砼业有限公司以双方已调解结案为由，于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，聊城市龙豪砼业有限公司申请解除冻结不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人聊城市华业建筑安装工程有限公司名下银行存款70万元账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年六月三日书记员  樊 睿
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执351号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂。 委托代理人余成军。 被执行人王汉录，男，1966年1月29日出生。 本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人王汉录金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初2159号民事调解书确定:由王汉录在2019年12月21日前偿还借款本金50000元及利息，其余本金50000元及利息在2020年3月31日还清。案件受理费1336元由王汉录负担。履行期限届满后，王汉录未支付，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院通过执行查控系统调查，发现被执行人王汉录银行账户余额有840.03元，支付宝余额709.68元，已冻结、划扣并支付给申请执行人。被执行人名下均无房产、车辆登记信息、企业投资及股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。 2、本院向不动产登记部门、市场监督管理部门、住房公积金管理部门调查，被执行人名下无房产、公积金、工商登记信息。 3、本院赴被执行人王汉录居住地基层组织南郑区汉山街道办事处国庆村委会查找、调查，被执行人王汉录未在家中，将执行通知书、报告财产令等张贴其家留置送达。经调查，该村干部反映王汉录系该村村民，平常务农为生，农闲时打零工，家中仅有自建的四间二层砖混结构房屋（因属集体土地上房屋暂不予处置），已与妻子离婚，目前独自生活。 4、本院已将被执行人王汉录纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王汉录名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十日 书记员  唐 虎
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1177号上诉人（原审原告）：盛况，女，1976年4月5日出生，汉族，天津滨海安达客运有限公司经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐朋朋，北京卓浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，经理。被上诉人（原审第三人）：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司健康处原处长，住天津市滨海新区。上诉人盛况因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）、吴斌民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初62594号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛况上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定以上诉人未与人寿保险天津分公司签订借款协议，且款项最后并未实际进入人寿保险天津分公司账户为由驳回上诉人起诉，严重违背客观事实，本案亦不存在涉嫌经济犯罪的情形，一审裁定缺乏法律依据。盛况向一审法院起诉请求：1．依法判令人寿保险天津分公司向盛况偿还借款本金600000元及自2015年8月21日起至其实际给付之日止的利息（以600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止至2018年5月22日利息为79850元），共计679850元；2．诉讼费用由人寿保险天津分公司承担。一审法院认为，盛况未与人寿保险天津分公司签订借款协议，且盛况主张的款项也并未进入人寿保险天津分公司账户。同时，公安机关正在侦查吴斌涉嫌犯罪案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案属于有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回盛况的起诉。裁定：驳回盛况的起诉。案件受理费10599元，退还盛况。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，盛况的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年六月五日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执663号 申请执行人沈阳昊华置业有限公司。 住所地辽宁省沈阳市浑南区东陵东路77-1号。 被申请执行人辽宁国际建设工程集团有限公司。 住所地沈阳市沈河区北站路146号。 申请执行人沈阳昊华置业有限公司与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初12520号民事判决书生效力，申请执行人沈阳昊华置业有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司给付申请人沈阳昊华置业有限公司4370343.84元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月15日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人的财产信息。 3、本院于2020年4月15日、2020年6月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司的保险、工商、互联网银行、及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年4月15日通过线下去房产部门查询被执行人的房产信息，经查被申请执行人辽宁国际建设工程集团有限公司无房产。 5、上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、在执行过程中，本院于2020年4月28日将被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其法人代表适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执663号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘新宇
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执989号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：巴峰，男，1983年4月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：苟炳合，男，1983年1月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初2378号民事判决书对巴峰、苟炳合诉讼费执行一案，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的额为4874元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人苟炳合已将其对本案应负担的诉讼费4874元及执行费50元，于2020年6月24日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人苟炳合、巴峰就该案负担的诉讼费、执行费共4924元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人巴峰、苟炳合负担的诉讼费执行一案（执行标的额为4874元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7358号原告高景良，男。委托诉讼代理人洪敏华，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人肖艳，广东华商律师事务所律师。被告赵伯洋，男。本院在审理原告高景良与被告赵伯洋民间借贷纠纷一案，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未缴纳案件受理费，可以按撤诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告高景良撤回起诉处理。审判员 刘  静  涛二〇二〇年六月三日书记员 杨国帆（兼）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3884号上诉人（原审被告）：吴倩茹，女，1986年4月22日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：崔颉，辽宁青树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付红莲，女，1936年4月16日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：窦昌荣（付红莲女儿），女，1955年3月23日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：窦敏（付红莲女儿），女，1957年4月29日生，汉族，住大连市中山区。上诉人吴倩茹因与被上诉人付红莲民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人系被上诉人外孙女，本案争议焦点是上诉人是否已经还清借款。二审审理过程中上诉人提供两份向被上诉人账户存款共计3万元的银行开户、存款凭证，以证明其通过银行存款方式向被上诉人偿还过3万元的事实，并主张其余5万元通过现金方式偿还给了被上诉人，被上诉人亦未向上诉人主张过还款，本案诉讼时效已过。被上诉人对上诉人提供的银行凭证质证认为没有收到过上诉人办理的存折或者存单，不认可上诉人已经还款的事实，并主张向上诉人母亲要求过还款。鉴于二审出现新证据，与本案待证事实存在关联性，本案需发回重审，一审法院应对以上各方当事人主张的事实进行审查，依法配置举证责任，查清案件事实，据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1993号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人吴倩茹预交的二审案件受理费1800元，予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年六月九日书记员 郑 爽
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初392号 原告：桦甸市金沙河豆业有限公司。 法定代表人：张某，执行董事。 委托代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司。 代表人：华某，经理。 委托诉讼代理人：赵某，吉林衡丰律师事务所律师。 原告桦甸市金沙河豆业有限公司（以下简称金沙河公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金沙河公司的委托诉讼代理人陶某、太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金沙河公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令太平洋保险公司给付保险赔偿金21.5万元；2.诉讼费用由太平洋保险公司承担。事实和理由：2017年2月，金沙河公司针对企业自有资产在太平洋保险公司投保财产综合险，太平洋保险公司出具了财产综合险保险单，保险期间为2017年2月6日至2018年2月5日。2017年2月19日桦甸市突降暴雪，降雪量15.5毫米，暴雪导致了金沙河公司的6号罩棚仓顶棚檩条大面积变形，最终棚顶坍塌。2017年3月4日金沙河公司工作人员发现了上述险情，并于当天报案太平洋保险公司经现场查勘，认为属于保险责任后，要求双方一同委托保险公估公司估损，最后双方协商确定损失金额为215,000元。2017年5月2日，太平洋保险公司的理赔部门向金沙河公司下发拒赔通知书，拒赔理由是该事故成因系金沙河公司未及时清理积雪造成，不属于保险责任。金沙河公司认为，案涉罩棚仓长105米，宽60米，高度15米，坡度较大，对于如此巨大且有坡度的罩棚，无论是机械还是人工，客观上根本就无法对其进行积雪清理。太平洋保险公司以金沙河公司未及时清理积雪为由拒绝理赔，该理由不成立，为此提起诉讼。 太平洋保险公司辩称，起诉状第二页中金沙河公司自认本次事故是由于积雪引起，这与双方约定的只因暴雪引起的事故才进行理赔不符。金沙河公司报案时间距离2017年2月19日暴雪发生时已经相隔14天，事故的发生原因正是由于金沙河公司怠于清理积雪的重大过失引起的，根据双方约定，对于被保险人重大过失行为也是不负责赔偿的。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其他证据与本案争议的焦点无关，本院不予评议。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，金沙河公司就本公司仓储用房及机器设备向太平洋保险公司投保，交纳保险费35,803.73元，双方签订了财产保险合同，太平洋保险公司向金沙河公司出具了财产综合险保险单，约定保险期间为2017年2月6日至2018年2月6日。保险条款第五条约定：“在保险期间内，由于下列原因造成保险标的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（二）雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪......”；第二十三条第三款约定：“投保人、被保险人未按约定履行其对保险标的的安全应尽责任的，保险人有权要求增加保险费或者解除合同”；第四十三条对暴雪解释为：指连续12小时的降雪量大于或等于10毫米的降雪现象。2017年2月19日7时至20日6时，桦甸市出现暴雪气象灾害，降雪量15.5毫米，积雪厚度增加21厘米。2017年3月4日，金沙河公司发现保险房屋6号库檩条局部变形，遂向太平洋保险公司报案。双方共同委托民太安财产保险公估有限公司对保险标的物损失进行评估，民太安财产保险公估有限公司进行了现场勘察，经评估保险标的物损失为21.5万元。2017年5月2日，太平洋保险公司向金沙河公司出具拒赔通知书，以从金沙河负责人口中得知此次事故是因为长时间没有清理积雪造成，不属于保险责任范围而拒赔。 本院认为，金沙河公司与太平洋保险公司签订的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。太平洋保险公司承认保险标的物所在地存在降暴雪的客观事实，只是抗辩金沙河公司没有及时清理，应认定保险事故与双方约定的“暴雪”有直接因果关系。合同约定了被保险人未按约定履行其对保险标的的安全应尽责任的，保险人有权要求增加保险费或者解除合同，但未约定合同解除前不承担理赔责任。故太平洋保险公司的抗辩理由不成立。 综上所述，金沙河公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决生效之日给付桦甸市金沙河豆业有限公司保险理赔款21.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,263元，由中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 羽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3733号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许晓业，女，1960年5月15日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。原审被告：中国石油运输有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区工兴路47号。负责人：杨延年，经理。委托诉讼代理人：安东伟，男，1991年11月11日生，汉族，住沈阳市。原审被告：韩永奎，男，1966年4月10日生，汉族，住大连市金州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人许晓业、原审被告中国石油运输有限公司大连分公司、韩永奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案中，被上诉人许晓业主张其因本次交通事故产生误工损失；上诉人保险公司则主张被上诉人许晓业已到退休年龄、领取退休金，不应支持误工损失。一审判决对被上诉人许晓业是否有收入来源，是否存在误工损失等事实没有查清。此外，对于被上诉人许晓业主张的精神损害抚慰金应否赔偿，一审法院应予重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4059号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司预交的二审案件受理费466元，予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年六月十二日书记员  徐蕴清
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执517号中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司、朱太春：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司与朱太春追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十七日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5961号 原告：许桂复，女，1937年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：郭卫华，女，汉族，住沈阳市浑南区，其他不详。 原告许桂复与被告郭卫华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告许桂复在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许桂复撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋起民
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1243号 原告：凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组，住所地:凤城市弟兄山镇陈家村二组。 负责人:王殿阁,该组组长。 被告：刘运庆，男，1972年5月3日出生，满族，农民，住凤城市。 凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组与刘运庆租赁合同一案，本院于2020年5月15日立案。凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组负担。 审判员  车东芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  张章成
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初228号 原告靖州县断桥修理厂，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇断桥村大院组，统一社会信用代码92431229MA4LJ4W36U。 经营者戈靖，男，1986年6月1日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇断桥村大院组。 被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市红洲路18号2层，统一社会信用代码：91522600666998823A。 负责人杨文灿，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）龙施亮，公司职员。 第三人李江涛，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。 第三人粟海成，男，1963年4月13日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 第三人临沂路安运输有限公司，住所地山东省临沂市费县薛庄镇虎山前村，统一社会信用代码：91371325MA3C5HUQ00。 法定代表人王磊，经理。 原告靖州县断桥修理厂与被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司及第三人李江涛、粟海成、临沂路安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告靖州县断桥修理厂撤诉。 本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告靖州县断桥修理厂负担。 审判员  陈松青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贺子扬
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执831号 申请执行人:时泉增，男，1963年7月5日出生，汉族，农民工，住辽宁省朝阳县。 委托代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律 工作者。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初846号民事判决书，于2020年6月22日受理该执行案，现被执行人已履行全部。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初846号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 微
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初331号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：南京市浦口区楠溪江百货超市店，经营场所江苏省南京市浦口区永宁街道中街。经营者：陈勇，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告宏联国际贸易有限公司诉被告南京市浦口区楠溪江百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇二〇年六月十二日法官助理  丁 晔书 记 员  卢 蓓
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2126号上诉人（原审原告）：卢振国，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。上诉人卢振国因与被上诉人天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢振国于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人卢振国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢振国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢振国负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 伋审判员 魏晓川审判员 韩晓艳二〇二〇年六月十九日法官助理王淑霞法官助理苏盈盈书记员田惠书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执458号申请执行人：李同成，男，1978年2月12日出生，汉族，住山东省东营利津县。被执行人：山东钜锰钢铁有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区星光创业大厦B121室。法定代表人：郭西朋，执行董事。被执行人：李广乐，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。本院于2019年10月14日作出的（2019）鲁1502民初6701号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月22日依法立案执行，申请人李同成请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执458号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年六月十五日书记员  王怀宾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执503号被执行人：张华军。本院在执行张华军罚金一案中，查明，被执行人张华军涉及其他案件的审理，案款暂不能发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：该案终结执行，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  丛滋范二〇二〇年六月十一日书记员  高君波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终91号上诉人（原审被告）：吕俊龙，男，1976年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人（原审被告）：朱广文，男，1968年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）：吴建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人吕俊龙、朱广文因与被上诉人吴建生买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初8399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕俊龙、朱广文向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人吕俊龙、朱广文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕俊龙、朱广文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年六月十六日书记员  王铎臻
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏01行初202号原告叶刚，性别××年××月××日出生，××族。被告中华人民共和国南京禄口机场海关，住所地在南京市江宁区翔鹰一路18号。法定代表人沙锦锋，中华人民共和国南京禄口机场海关关长。委托代理人王建国，中华人民共和国南京禄口机场海关工作人员。委托代理人徐静然，中华人民共和国南京禄口机场海关工作人员。被告中华人民共和国南京海关，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路360号。法定代表人吴海平，中华人民共和国南京海关关长。原告叶刚诉被告中华人民共和国南京禄口机场海关、中华人民共和国南京海关政府信息公开及行政复议一案，本院于2020年5月14日立案受理后，向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，原告叶刚向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告叶刚申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶刚负担。审 判 长  宋振敏人民陪审员  刘 菲人民陪审员  张 岚二〇二〇年六月十一日书 记 员  沈 岚
辽宁省黑山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)辽0726行审4号 申请执行人：黑山县自然资源局。 法定代表人：张莹，局长。 被申请执行人：韩敬东，男，满族，1983年9月4日生，住黑山县。 申请执行人黑山县自然资源局于2019年9月19日对被申请人作出黑自然资执罚[2019]52号行政处罚决定书，被申请人在法定期间不提起诉讼又不履行。黑山县自然资源局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的事实证据和法律依据，经本院审查认为，申请人黑山县自然资源局作出的行政行为合法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 1、对行政处罚1项、2项由黑山县人民政府组织实施； 2、对行政处罚3项由黑山县人民法院强制执行。 审判长  周红娟 审判员  刘学良 审判员  李 岩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 浩
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执460号   申请执行人：向大智，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：吴建民，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行向大智与吴建民租赁合同纠纷（2019）陕0523民初3599号民事调解书一案中，执行标的为偿还租赁费10000元，案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人吴建民愿意偿还申请执行人向大智7000元，于2020年10月30日前一次性偿还完毕，申请执行人表示同意。现由于履行期限较长，申请执行人向大智请求撤回本次执行。   本院认为，申请执行人申请撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执460号案件的执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判员  苏蒙       二Ｏ二Ｏ年六月二十三日     书记员岳含笑              1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申593号再审申请人（原审被告）：刘童，男，1979年7月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：唐丹丹，再审申请人妻子，住址同上。被申请人（原审原告）：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码91210231723451243K。法定代表人：田野。再审申请人刘童因与被申请人亿达物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘童申请再审称，一，原审法院对事实认定不清，适用法律错误，再审申请人与被申请人无合法的法律关系。原审法院将拍卖公告中买受人“自行了解并承担”的内容做了扩大的理解和认定，违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，买受人的义务是确认事实并支付欠费的支付义务，还是接受瑕疵并处理风险的义务，应结合具体的法律规定作出判断。网络司法拍卖是处置财产的行为，并不处置个人债务。法院的公告内容系履行职责，查明拍卖财产现状、权利负担并予以说明。买受人的竞买行为，不是对欠物业费事实和承担支付义务的确认，而是接受拍卖财产一切已知和未知的瑕疵风险的确认。被申请人与前房主签订合同，约定了物业服务费，物业欠费是前房主的个人债务。前房主是明确的付费义务人，法院没有依职权确定由买受人承担支付物业欠费预付义务的意思表达，物业公司没有权利委托法院向买受人发出支付物业欠费的要约，前房主也没有与买受人达成需买受人支付该欠费的合意。本案中物业公司和买受人没有建立任何法律关系，原审法院对拍卖公告内容的理解和认定，违反了合同法、司法拍卖规定的相关条款，系适用法律错误。二、案涉标的房屋执行法官明确解释，拍卖公告中相关欠费内容的描述系法院履行风险和瑕疵告知职能，买受人竞买视为接受风险和瑕疵，法院并不确认亿达物业与买受人之间法律关系的权利义务。三、原审法院认定的欠费事实缺乏证据证明，被申请人并未提供任何证据证明该欠费真实存在。买受人不是物业合同的签订人，不能构成对违约情况的自认，竞买行为也不可能对法院尚不确认的事实构成明知且接受的法律事实。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，应当将本案提起再审。本院经审查认为，案涉的物业费虽是前房主所欠的，但再审申请人是通过司法拍卖程序买受案涉房屋的，在拍卖公告中已经注明“拍卖标的房屋欠2014年11月1日至2019年3月31日期间物业费33108.78元，欠……，请买受人自行了解并承担。”该公告不仅对案涉房屋的瑕疵和负担做了明确说明，并明确了欠费数额及承担该费用的主体，再审申请人参加竞买并最终买受案涉房屋，就视为其接受该拍卖标的上的负担，应该承担拍卖公告中所明确的物业服务费用，原审法院判决其承担该费用，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人提交的证据不属于新证据的范畴，也不足以推翻原审判决。再审申请人的再审申请，不符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘童的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月九日书记员 高梦茜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执184号申请执行人：汤某，女，1983年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被执行人：郝某，男，1981年5月生，汉族，住黑龙江省齐齐合尔市。申请执行人汤某与被执行人郝某变更抚养关系纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2926号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人汤某于2020年3月9日向本院申请执行，要求：一、郝某1由郝某直接抚养变更为汤某直接抚养；二、郝某于每月25日之前支付郝某1子女抚养费500元，自2017年12月给付至郝某1独立生活为止。案件受理费100元，公告费240元，合计340元，由郝某负担。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月13日，向被执行人郝某送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。4、2020年6月20日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年6月20日本院对申请人汤某约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年6月18日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年六月二十日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审65号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人王胜美，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼。法定代表人苗连生。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年6月5日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕296号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠、少缴原职工周某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年9月9日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕296号），被执行人逾期未整改，未申请行政复议、亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月6日向被执行人公告送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕385号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠缴、少缴原职工周某的住房公积金14773元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金14773元，共计住房公积金29546元。经审查查明，周某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠、少缴其2012年8月至2018年8月的住房公积金共计29546元，其中单位欠、少缴14773元，原职工周某个人应缴14773元。申请执行人根据周某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年6月24日作出津公积金执改〔2019〕296号《限期改正通知书》，并于2019年6月27日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2019年6月28日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2019年9月9日向被执行人公告送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年12月9日作出津公积金执催〔2019〕385号《催告通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2019年12月13日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2020年3月6日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠、少缴原职工周某的住房公积金14773元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金14773元，共计住房公积金29546元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕296号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕296号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年六月八日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初112号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府丰得利卫浴门市部,住所地山东省聊城市东昌府区。 经营者：付桂芹，女，1962年7月25日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告聊城市东昌府丰得利卫浴门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年6月9日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告聊城市东昌府丰得利卫浴门市部达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  邱宪民 人民陪审员  魏方亚 二〇二〇年六月九日 法官助理莫陈愿 书记员丁立
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2699号上诉人（原审被告）：南京众创天下智能科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城75栋2层202室。法定代表人：杨源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩维营，山东丽成律师事务所律师。上诉人南京众创天下智能科技有限公司因与被上诉人王鹏合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南京众创天下智能科技有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京众创天下智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京众创天下智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4372元，减半收取2186元，由上诉人南京众创天下智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年六月十九日书记员 胡 戎
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终408号上诉人（原审被告）：王宗奎，男，1974年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，村委会主任。上诉人王宗奎因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。王宗奎上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判每年承包费变更为1300元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包大棚期间，村委会擅自提升大棚承包费，导致村民生活困难，恳请二审法院对承包费适当进行调整。东小王台村委员会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东小王台村委员会向一审法院起诉请求：1．请求依法判决王宗奎立即向东小王台村委员会支付2018年1月至2020年12月的温室蔬菜大棚承包费共计9000元；2．诉讼费用由王宗奎承担。一审庭审中，东小王台村委会增加诉讼请求，要求判决王宗奎不能按照其要求支付承包费的情况下，由王宗奎返还其所承包经营的涉案大棚。一审法院认定事实：2000年王宗奎同东小王台村委会订立口头承包协议，约定由王宗奎承包经营村属一栋蔬菜大棚，每三年交纳一次承包费，分别于每三年的第一年年初向东小王台村委会一次性支付三年土地承包费用，承包费的数额双方约定可以调整。在承包过程中，涉案大棚的承包费经历多次调整，由最初第一年的免交承包费后，调整为每栋大棚每年承包费500元；后又调整为每栋大棚每三年的承包费2000元；自2009年起至2017年期间，涉案大棚的承包费调整至每栋大棚每年1000元。以上承包期间的承包费用，王宗奎均已交纳。其中，2007年东小王台村委会因不当行为致涉案大棚经营人造成损失，经双方协商同意，东小王台村委会以应当赔偿涉案大棚经营人的损失抵顶了涉案大棚经营人（包括王宗奎在内）2007年和2008年的承包费。2018年至今，王宗奎仍在继续经营涉案大棚，但并未交纳承包费用。2018年1月，东小王台村委会曾就2018年至2019年涉案大棚承包费进行了调整，将涉案大棚承包费调整至每棚每年6000元。并就此对涉案大棚经营人因未交纳承包费而向一审法院提起诉讼，一审法院以东小王台村委会要求调整承包费数额的证据不足为由，判决驳回东小王台村委会的诉讼请求，现该案已发生法律效力。2018年12月份，东小王台村召开村民代表会议、党员会议、“两委”班子联席会议，经会议讨论研究并参照周边蔬菜大棚承包价格，决定将涉案大棚2018年至2020年的承包费调整为每棚每年3000元，同时向包括王宗奎在内的涉案大棚的经营人进行了告知。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，就涉案大棚承包费的调整在双方达成的口头承包协议中进行了约定，而且在承包过程中，双方也进行了几次的承包费数额的调整，承包费用跟随市场变动成为双方默认的交易习惯。由于涉案大棚承包费的收取与交纳涉及东小王台村集体利益，东小王台村委会在与涉案大棚承包经营者就数额的调整未能达成一致的情况下，召开“三会”讨论决定对涉案大棚承包费数额进行调整，并不违反法律规定。此外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，在综合考虑双方的交易习惯以及涉案大棚所在地有关蔬菜大棚承包费市场价格等因素，东小王台村委会现将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3000元，符合当前涉案大棚所在地的市场价格趋势。因此，东小王台村委会通过召开“三会”的形式单方确定将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3000元，并无不当。此外，关于涉案大棚承包费做出调整后应自何时按调整后的数额交纳的问题，由于东小王台村委会做出前述涉案大棚承包费数额调整的决定的时间是在2018年的12月，虽然此前在2018年1月，也做出过调整的决定，但由于双方对调整后的数额未能达成一致，且在形成诉讼后，亦未被一审法院予以确认。因此，对于东小王台村委会在2018年12月做出承包费调整决定之前，应当按照调整前一年承包费的数额予以交纳，即2018年涉案大棚的承包费按每棚每年1000元交纳。此后，2019年及2020年的承包费按每棚每年3000元交纳。对于东小王台村委会增加的诉讼请求，因没有事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：一、王宗奎在判决生效后十日内向东小王台村委员会支付2018年至2020年蔬菜大棚承包费7000元（其中2018年承包费1000元，2019年和2020年承包费各3000元）；二、驳回东小王台村委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王宗奎负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人在与上诉人订立承包合同后，在履行期间随着经济环境、市场价格等因素的变化，就涉案大棚承包费进行调整已成为双方默认的交易习惯，本次再行调整亦经村民自治程序确定，并不违反法律规定。一审法院综合考虑全案具体情况，认定东小王台村委员会经村民自治程序调整涉案大棚的承包费用，并无不当，本院予以支持。上诉人王宗奎所提相关上诉主张，没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，王宗奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王宗奎负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十二日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终134号 原公诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘东良,男，1979年10月14日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年11月14日、2019年6月12日、2019年10月29日分别被取保候审。2019年12月30日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 辩护人薛伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原审被告人李素梅，女，1956年9月10日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民，住临清市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年11月14日、2019年6月12日、2019年10月29日分别被取保候审。 原审被告人李树英，女，1967年10月1日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年11月14日、2019年6月12日、2019年10月29日分别被取保候审。 原审被告人李桂峰，男，1957年2月27日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年11月14日、2019年6月12日、2019年10月29日分别被取保候审。 原审被告人刘玉英，女，1960年1月6日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年11月14日、2019年6月12日、2019年10月29日分别被取保候审。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人潘东良、李素梅、李树英、李桂峰、刘玉英犯拐卖儿童罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）鲁1581刑初504号刑事判决。宣判后，原审被告人潘东良不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不是必须应当开庭审理的二审案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人潘东良于2012年5月10日，在临清市汽车站路口往南路东的“东方饭店”二楼房间内，经被告人岳母李素梅和李树英、李桂峰、刘玉英介绍，将自己刚刚出生的女婴以30000元价格卖给临清市大辛庄街道办事处小辛庄居委会262号居民林某某夫妇收养。被告人潘东良、李素梅非法获利30000元，李树英非法获利1000元、李桂峰非法获利2000元、刘玉英非法获利1000元。2013年10月11日经群众报警后，被告人潘东良、李素梅、李树英、李桂峰、刘玉英经临清市公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。案发后，各被告人退赔了其违法所得，并自愿认罪认罚。 上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李桂东、林某1、敬立燕、于某、赵某、张某、肖某、张彩云、王某1、林某2、王某2等人的证言，聊城市公安局刑事科学技术研究所遗传关系鉴定书，辨认笔录，受案登记表，发破案经过、办案说明、交款证明、临清市第三人民医院病历复印件等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人潘东良、李素梅、李树英、李桂峰、刘玉英以出卖为目的，拐卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪。在共同犯罪中，被告人潘东良、李素梅起策划、主导作用，系主犯，依法惩处。被告人李树英、李桂峰、刘玉英起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。五被告人经公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实，视为自首，依法减轻处罚。五被告人积极退赔违法所得，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人李素梅、李树英、李桂峰、刘玉英确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人潘东良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；二、被告人李素梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八千元；三、被告人李树英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元；四、被告人李桂峰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元；五、被告人刘玉英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。 宣判后，原审被告人潘东良不服，以“1.对判决书定罪无异议，但判决书认定上诉人是以出卖为目的，认定上诉人与李素梅起策划主导作用与实际情况不符，判定上诉人为主犯是错误的。因为当时李素梅对上诉人讲的是再生男孩，而给人家抚养，也给月子钱，所以同意将孩子送人。由于自己不懂法，只想给孩子找个好人家，好心因无知犯了罪。上诉人的行为虽构成犯罪，但作为定案判刑的具体事实情节未查清楚，请依法再审;2.认定事实不清，本案判决中未查清犯罪预备、实施犯罪的过程、谁交钱、谁收钱。公安侦查阶段李素梅已交赃款30000元和保证金20000元，但公安机关不出证明，后法院又让李素梅和上诉人再交30000元，判决书不显示，属于事实不清”为由，提出上诉。后又补充称，1.一审法院对上诉人的量刑没有综合考虑全案案情，上诉人确有悔罪表现，可给予从轻、减轻处罚并适用缓刑；2上诉人家庭极其苦难，给予上诉人减轻刑事处罚并处缓刑非常必要；3.上诉人有法定或酌定从轻减轻处罚的情节；4.上诉人具备社区矫正条件，可以给予其减轻并适用缓刑。其辩护人认为：1.本案中被告人有法定及酌定情节的从轻减轻情节且确有悔罪表现，综合本案中的特殊性及对被告人潘东良适用非监禁刑不致再危害社会，请求二审法院考虑，对被告人潘东良减刑并适用缓刑；2.给被告人潘东良依法从轻减轻处罚并适用缓刑的必要原因之二系其家庭情况的特殊性；3.本案对被告人潘东良减轻处罚并适用缓刑符合法理情的原则性规定，能充分体现刑法惩治犯罪、保护人民的原则。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。 本院认为，潘东良、李素梅、李树英、李桂峰、刘玉英以出卖为目的，拐卖儿童的犯罪事实清楚，证据确实充分，应按拐卖儿童罪定罪处罚。 根据上诉人潘东良和原审被告人李素梅的供述，在潘东良之妻生育女婴前，李素梅和潘东良商量如是女孩，就找个好人家抚养，上诉人潘东良同意后，李素梅联系其他同案犯在被害人出生后即将被害人卖出，并当场收款30000元，后部分钱款已被上诉人潘东良用于购买三轮车、看病等家庭消费支出，上诉人潘东良的主犯地位突出，犯罪故意明显，且犯罪所得大部分由其支配，其辩称不明知女婴被出卖的辩解不能成立。 原审法院查明的事实清楚，从事前共同预谋、联系买家到进行交易、分配赃款的整个犯罪过程均有证据在卷证实，上诉人潘东良称李素梅在公安机关已退赃款30000元，经查，公安机关未收取该笔退赃款，上诉人的该项辩解也不能成立。 潘东良、李素梅、李树英、李桂峰、刘玉英系自首，积极退赔违法所得，认罪认罚等情节，原审法院在量刑时已经予以充分考量，已进行了减轻处罚，量刑适当，潘东良的家庭困难并非法定的量刑情节，也不是判处缓刑的法定条件。 综上，上诉人潘东良的上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  丰 雷 审判员  贾 琼 二〇二〇年六月三日 法官助理刘晓斌 书记员王巧如
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执49号 申请执行人:凤城市关东辽藁苯中药材种植专业合作社，住所地：凤城市凤山区邓铁梅路国茂开发河南小区3#101号。 被执行人：内蒙古自治区科右前旗井泉中药材种植有限公司，住所地：科右前旗索伦镇桥南社区计生办公楼。 凤城市关东辽藁苯中药材种植专业合作社与内蒙古自治区科右前旗井泉中药材种植有限公司买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初4089号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯金寒
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2924民初638号原告：马牙古白，男，东乡族，生于1988年3月15日，农民，住甘肃省和政县陈家集乡孟家村填坑社15号。被告：马由素夫，男，回族，生于1979年2月1日，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇大庄村南沟22号。原告马牙古白与被告马由素夫合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，在审理过程中，于2020年6月17日原告马牙古白以暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马牙古白撤回起诉。案件受理费862元，减半收取431元。由原告马牙古白负担。审判员 周 玲二〇二〇年六月十八日书记员 马小平
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初字第1219号 原告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人曹大威，该公司总经理。 委托代理人韩冬、李乐乐，辽宁大潮律师事务所律师。 被告单某，男，住葫芦岛市龙港区。 第三人盛京银行股份有限公司葫芦岛兴城支行，住所地辽宁省兴城市。 负责人李宏杰，该行行长。 委托代理人王丹，女，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）诉被告单某、第三人盛京银行股份有限公司葫芦岛兴城支行（以下简称盛京银行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司的委托代理人韩冬、李乐乐、第三人盛京银行股份有限公司葫芦岛兴城支行的委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告单某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司诉称，被告在原告处购买丽景国际二期C1栋1单元801，因资金不足在第三人处贷款，并签订了《一手房住房贷款合同》。原告于年月日与第三人签订了《一手房贷款银企合作协议》，该协议约定由原告为被告的个人住房贷款提供连带保证责任，并以原告在第三人银行设立的保证金账户内的资金为所担保的债务设定担保。被告在贷款合同签订完毕后，未按照合同约定按期偿还第三人贷款，截止到2020年2月28日已无故拖欠第三人贷款97175.14元，原告作为被告贷款的保证人，已按月向第三人履行了保证义务，第三人已在原告的保证金账户中划走了被告拖欠的款项。依照法律规定，作为担保人在履行了担保义务后，可向被担保人追索担保的财产数额。同时，由于被告不归还原告垫付款项的行为，造成了该笔款项的利息损失。综上，原告多次向被告追索该笔款项，均无果而终，无奈之下诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，望判如所请：1、请求法院判决被告偿还原告为其垫付的银行贷款（2016年6月30日至2020年2月28日）共计97175.14元，利息972元，利息计算至本金全部归还之日止。以上费用共计98147.14元；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费。 被告单某未到庭，未向法庭提交书面答辩状。 第三人盛京银行股份有限公司葫芦岛兴城支行在庭审中口头陈述，原告所诉的事实属实，我们从原告的账户中扣除代为被告偿还的贷款本息97175.14元。 经审理查明，被告单某在原告处购买丽景国际二期C1栋1单元801，因资金不足在第三人处贷款，并签订了《一手房住房贷款合同》。原告于2015年6月3日与第三人签订了《按揭项目合作协议》，该协议约定由原告为被告的个人住房贷款提供连带保证责任，并以原告在第三人银行设立的保证金账户内的资金为所担保的债务设定担保。被告在贷款合同签订完毕后，未按照合同约定按期偿还第三人贷款，第三人自2016年6月30日至2020年2月28日，在原告开立的保证金账户中扣取被告拖欠的贷款本息97175.14元。原告作为被告贷款的保证人，已按月代被告向第三人履行了保证义务后，多次向被告追索该垫付款项，被告至今未还，无奈之下诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、丽景国际认购书和商品房买卖合同、按揭项目合作协议、情况说明、消费贷款发放通知单、个人贷款协议及扣款证明在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，第三人与被告签订的贷款合同，是在平等自愿的基础上签订的，符合法律的规定，且被告依该合同取得了贷款，应当认定合法有效，被告单某应当按照约定如期偿还贷款义务；现原告作为担保人，已经代被告偿还了贷款，原告取得了对被告追偿的权利，被告应当向原告履行偿还义务；对于原告要求被告给付从第三人出具说明之日至起诉日的利息972元的诉讼请求，原告未提供计算该项利息的相关证据，故此对于原告的该项诉讼请求不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内偿还原告为其垫付的银行贷款本金97175.14元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253.00元，由被告单某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  赵广志 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 晶
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1816号 唐菊英、宋林元： 本院在执行唐菊英、宋林元买卖合同纠纷一案中，申请执行标的（案件受理费）11600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11600.00元。至此，本院申请执行的(2015)仁寿民初字第4136号民事判决书案件受理费11600.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初388号原告：王某飞，男，1971年1月28日生，汉族，系山西省黎城县人。被告：黎城县黎侯镇孟家庄村民委员会，住所地：黎城县黎侯镇孟家庄村。法定代表人：程金星，任村委会主任。委托诉讼代理人：原某鹏，系村党支部书记。委托诉讼代理人：李保国，山西鸿唯律师事务所律师。原告王某飞诉被告黎城县黎侯镇孟家庄村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王某飞向本院提起诉讼请求：1、请求依法确认原告对黎城县黎候镇孟家庄村红土坡2.5亩耕地享有土地承包经营权（请求法院确认原告与被告之间存在对黎城县黎候镇孟家庄村红土坡2.5亩耕地的土地承包经营权关系)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告及其家人四口都是黎城县黎候镇孟家庄村的村民。原告是王某飞农户的农户代表人。二轮土地承包合同以来，原告就一直享有对黎城县黎候镇孟家庄村红土坡2.5亩耕地的土地承包经营权，并且在原告的土地使用证也有载明，现在仍旧耕种该地。2019年，在重新确权的过程中，被告不予承认原告对争议土地承包经营权，也不予配合办理新的土地使用证，侵害了原告的土地承包权。原告认为，被告的不予承认和不作为行为侵犯了原告的土地承包经营权，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为：原告所诉的其承包土地重新确权问题，本质上是集体土地使用权争议问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，首先由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府作出处理，当事人对人民政府作出的处理决定不服的，可以于法定期限内向人民法院提起诉讼。依法被告黎城县黎侯镇孟家庄村民委员会无权对土地进行重新确权，其只能是对有关行政确权部门的确权行为予以配合协助。故本案本质上属于行政诉讼的范畴，而不是民事案件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某飞的起诉。本案受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 韩立红 二〇二〇年六月二日法官助理 王琳丽书 记 员 李琳琳
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执12号 申请执行人：李光席，男，汉族，1965年7月12日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：龙建坤（曾用名龙德福），男，汉族，1966年2月10日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 申请执行人李光席与被执行人龙建坤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出的（2019）黔2632民初1122号民事调解书，已发生法律效力，调解书明确：一、被告龙建坤自愿于2019年12月31日前偿还原告李光席本金200000元，于2020年6月30日前偿还利息108132元。如被告未能在2019年12月31日前偿还本金，原告可就本金及利息申请法院执行；二、案件受理费6236元，减半收取3118元，由被告龙建坤负担。因被执行人龙建坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光席于2020年1月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人龙建坤的银行存款、车辆登记、工商股权、林权、金融理财产品、收益类保险等财产情况，依法冻结扣划了龙建坤在财付通支付科技有限公司（微信）账户内存款3602元，在中国邮政储蓄银行的存款3616元，共计7208元。扣除本案执行费4522元，剩余案款2686元已发放给申请执行人李光席。此外并未发现龙建坤有其他可以执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人龙建坤纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将执行情况向申请执行人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘 琳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1903号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市河东区豪豪烟酒经营部，住所地天津市河东区王串场18段5号楼前厅102号（真理道华泰里5号楼底商）。经营者：孙玉明，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地址安徽省阜阳市颍州区，现住天津市河东区。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市河东区豪豪烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉称，原告合法拥有第33类1047165号“”商标，商标核定使用范围为含酒精的饮料（啤酒除外），且该商标在有效期内。原告发现被告在其经营的店铺内销售侵犯原告注册商标专用权的商品，公证处的公证员对上述销售行为进行了证据保全。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品的行为构成侵权。现原告要求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失45000元；3.判令被告支付原告为制止侵权行为支出的律师费4000元，其他合理开支1000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告天津市河东区豪豪烟酒经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营地址不在和平区，本案应移送有管辖权法院审理。本院经审查认为，被告经营地址为华泰里5号楼系本市河东区区划范围。依据《最高人民法院关于同意指定天津市和平区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，本案不属本院一般知识产权案件的管辖范围。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的相关规定，本案应由天津市第二中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三、四款规定，裁定如下：被告天津市河东区豪豪烟酒经营部对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆华二〇二〇年六月十日书记员  黄金晶附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三、四款商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定１－２个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初835号原告：张登永，男，1982年3月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东景盛置业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区振兴西路办公楼一楼西大厅。法定代表人：陈专，执行董事兼经理。原告张登永与被告山东景盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日以简易程序立案受理。因本案涉及多个小区居民，案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款，之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  杨西朋二〇二〇年六月四日书 记 员  李 颖
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初109号 原告：聊城云道网络科技有限公司，住所地山东省阳谷。 法定代表人：魏永青，总经理。 委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。 被告：上海弋鸣文化传播有限公司，住所地上海。 法定代表人：武克杰。 原告聊城云道网络科技有限公司与被告上海弋鸣文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6立案。原告聊城云道网络科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城云道网络科技有限公司以开庭传票无法正常送达被告上海弋鸣文化传播有限公司为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城云道网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由聊城云道网络科技有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 审 判 员  牛祺忠 人民陪审员  王 坤 二〇二〇年六月一日 法官助理闫滨 书记员谢俊燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异34号异议人（利害关系人）：新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿医院，住所地山东省新泰市新汶办事处中路中段。法定代表人：万会举，该院院长。申请执行人：瑞阳制药有限公司，住所地山东省淄博市沂源县瑞阳路1号。法定代表人：苗得足，该公司董事长。被执行人：山东新兖医药有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路555号海那城总部公园24号楼。法定代表人：刘春利，该公司董事长。本院在执行申请执行人瑞阳制药有限公司与被执行人山东新兖医药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日作出（2019）鲁0323执2484号之八执行裁定书，裁定对被执行人山东新兖医药有限公司在第三人新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿医院到期债权中的3181273.83元予以强制执行，异议人新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿医院不服，向本院提出异议，请求予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿医院称，异议人在法院协助调查函上记载的3181273.83元双方存在争议，不是最终债款数额；在收到法院履行到期债务通知书后，异议人认为双方对涉案到期债权有重大争议，尚未妥善解决，本案不符合履行到期债务的基本条件，异议人无法配合法院的执行，在异议人提出异议后，法院应停止对该到期债权的执行；（2019）鲁0323执2484号之八执行裁定书认定异议人的异议属于故意规避法律规定的协助执行义务，不符合法律规定，异议人将积极尽快与山东新兖医药有限公司进行账目清理结算，请求依法撤销（2019）鲁0323执2484号之八执行裁定书。本院查明，申请执行人瑞阳制药有限公司与被执行人山东新兖医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日以（2019）鲁0323执2484号案立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年4月30日向异议人新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿医院发出协助调查函，查询被执行人山东新兖医药有限公司在异议人处的应付款情况，异议人在协助调查函（回执）中载明，截止2020年4月底孙村煤矿医院欠山东新兖医药有限公司药品款计：￥3181273.83元。本院于当日向异议人送达了（2019）鲁0323执2484号之二执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，冻结被执行人山东新兖医药有限公司在异议人处的应付款￥3181273.83元，并通知异议人自收到本通知十五日内直接向申请执行人瑞阳制药有限公司履行对被执行人山东新兖医药有限公司所负的到期债务3181273.83元，或将相应款项直接汇入沂源县人民法院账户，并不得向被执行人清偿。2020年5月1日，异议人向本院提出异议称，山东新兖医药有限公司对异议人的债权数额不明确且有重大争议，本案不符合履行到期债务的基本条件，请求撤销相关法律文书。2020年6月4日，本院作出（2019）鲁0323执2484号之八执行裁定书，认定异议人在回复我院的协助调查函中明确确认新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿医院欠被执行人山东新兖医药有限公司3181273.83元，异议人所提执行异议属于故意规避法律规定的协助执行义务，裁定对被执行人山东新兖医药有限公司在异议人到期债权中的￥3181273.83元予以强制执行。异议人于2020年6月8日向本院提出执行异议，请求依法撤销（2019）鲁0323执2484号之八执行裁定书。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。在本案执行过程中，异议人向本院书面函复确认截止2020年4月底孙村煤矿医院欠山东新兖医药有限公司药品款计￥3181273.83元，对涉案债权是认可的，后异议人又以涉案债权数额不明确且有重大争议、不符合履行到期债务的基本条件等为由提出执行异议，以对抗本案的执行，实属违背诚实信用原则的规避执行行为。因此，本院裁定强制执行涉案债权，并无不当，异议人的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：驳回异议人新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿医院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王连合二〇二〇年六月十八日书记员  刘艳红
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初591号 原告：单某，住吉林省桦甸市。 被告：高某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：刘某，住吉林省桦甸市。（缺席） 原告单某与被告高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。单某及高某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单某向本院提出诉讼请求：判令高某、刘某共同偿还借款本金25万元，并支付利息（从2016年6月22日至实际给付之日，按借款本金5万元、月息1.5分计算；从2017年3月27日至实际给付之日，按借款本金20万元、月息1.5分计算）。事实与理由：2016年3月27日，高某、刘某从单某处借款20万元，2016年6月22日，高某、刘某从单某处借款5万元，单某已将两笔借款交付给高某、刘某，高某、刘某给单某出具了借款凭证，双方约定两笔借款利息均为月息1.5分，后高某、刘某仅给付20万元的部分借款利息（2016年3月28日至2017年3月26日），始终未给付5万元借款本息、20万元借款本金及2017年3月27日之后的利息。2020年3月5日，高某、刘某给单某重新出具了两份借条，以示借款事实、金额、利息，单某多次向高某、刘某索要借款均未果，故诉至法院，请求法院依法支持单某的诉讼请求。 高某辩称，单某起诉事实属实，高某、刘某系共同借款人，现在无力偿还借款。 刘某未作答辩。 单某围绕其诉讼请求依法提交了证据借条两份。证明高某、刘某于2020年3月5日为单某出具借条两张，其中一张载明其二人向单某借款20万元，约定月利息1.5分，2017年3月27日至2020年3月5日之间的利息未付。另一张载明其二人向单某借款5万元，约定月利息1.5分，2016年6月22日至2020年3月5日之间的利息未付。经质证，高某无异议。该证据经审查符合证据的基本属性，且高某对该证据无异议，刘某未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据予以采信。 高某、刘某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，高某、刘某从单某处借款20万元，2016年6月22日，高某、刘某从单某处借款5万元，两笔借款利息均为月息1.5分，后高某、刘某给付20万元的部分借款利息（2016年3月28日至2017年3月26日），始终未给付5万元借款本息、20万元借款本金及2017年3月27日之后的利息。2020年3月5日，高某、刘某给单某重新出具了两份借条，以示借款事实、金额、利息。 本院认为，单某与高某、刘某达成的民间借贷协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。单某将钱款给付高某、刘某，高某、刘某应按约定履行还款付息的义务。 综上所述，单某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高某、刘某于本判决生效之日共同偿还单某借款本金25万元，并支付利息（从2016年6月22日至实际给付之日，按借款本金5万元、月利率15‰计算；从2017年3月27日至实际给付之日，按借款本金20万元、月利率15‰计算）。 如果高某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525元，由高某、刘某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 羽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1365号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：勒俄史伯，男，生于1980年6月20日，汉族，农村居民，住四川省雷波县。 本院作出的（2019）川1421刑初345号勒俄史伯罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金8000元的义务。本院于2020年4月28日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金8000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初345号刑事判决书中关于勒俄史伯罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 松
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初311号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧泽，江苏友利律师事务所实习律师。被告：南京市江宁区果益百货店，经营场所江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道595号顾家百货日杂百货壹层百货区41号。经营者：田品涛。委托诉讼代理人：王娜，该店员工。原告深圳市觅客科技有限公司与被告南京市江宁区果益百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年六月十六日书记员 史淑彦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执584号申请执行人：李勇。被执行人：威海文平房地产开发有限公司。李勇与威海文平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：该案执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇二〇年六月十日书记员  高君波
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢233号申请执行人：余德生，男，1964年10月30日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被执行人：肖强，男，1982年9月11日出生，汉族，重庆市奉节县人，户籍所在地重庆市奉节县。被执行人：袁炎林，男，1971年12月28日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。本院在申请执行人余德生与被执行人肖强、袁炎林民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初3366号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖强,袁炎林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余德生于2020年04月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0236民初3366号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年六月十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1363号原告：苏州杰卡蒙电子科技有限公司，住所地苏州市干将西路93号717室。法定代表人：许春雨，执行董事。委托诉讼代理人：杨秀颖，天津瀚洋律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司工作人员。原告苏州杰卡蒙电子科技有限公司与被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州杰卡蒙电子科技有限公司的委托诉讼代理人杨秀颖及被告中汇电子支付有限公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州杰卡蒙电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告双方之间签订的《中汇支付POS收单业务外包服务协议》及《补充协议》于2020年6月3日予以解除；2.请求被告向原告支付2018年11月、12月及2019年6月至10月的外包服务费合计114757.83元及自2019年11月1日起至实际偿清之日止的资金占用期间利息损失（以未支付外包服务费数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求判令被告退还原告风险保证金50000元及自2020年6月4日起至实际偿清之日止的资金占用期间利息损失（以未支付风险保证金数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告双方签订的《中汇支付POS收单业务外包服务协议》及《补充协议》的约定：原、被告双方发挥各自的资源优势，合作拓展金融P0S设备的应用和特约商户市场，争取扩大被告的特约商户市场，促成特约商户与被告就银行卡收单业务进行合作，原告通过为被告及其客户提供优质服务获取相应的报酬。被告为原告拓展的特约商户提供交易资金结算服务，由被告向特约商户提供P0S设备、开通支付功能、结算交易现金，被告根据原告所拓展的特约商户使用P0S机具的交易量，有义务及时按照双方约定的标准、方式和时间支付外包服务费用。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告违约自2018年起开始拖欠原告外包服务费，经原告多次索要未果。被告未按合同约定如期履行付款义务的行为已构成违约，严重影响原告的正常经营秩序，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。中汇电子支付有限公司承认苏州杰卡蒙电子科技有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认原告苏州杰卡蒙电子科技有限公司与被告中汇电子支付有限公司签订的《中汇支付POS收单业务外包服务协议》及《补充协议》于2020年6月3日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告中汇电子支付有限公司向原告苏州杰卡蒙电子科技有限公司支付2018年11月至12月、2019年6月至10月的外包服务费114757.83元及自2019年11月1日起至实际付清之日止的资金占用期间利息损失（以未支付外包服务费数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、自本判决生效之日起十日内，被告中汇电子支付有限公司返还原告苏州杰卡蒙电子科技有限公司风险保证金50000元及自2020年6月4日起至实际付清之日止的资金占用期间利息损失（以未支付风险保证金数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1802元，由被告中汇电子支付有限公司负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛晓东二〇二〇年六月××日书记员  李 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终1435号 上诉人（原审被告）：董经龙，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨国岗，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审原告）：董淑青，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 原审被告：董绍井，男，1951年12月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 上诉人董经龙因与被上诉人杨国岗、董淑青及原审被告董绍井土地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 董经龙上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人要求上诉人承担的过户费用系原告自行与其他房地产公司签订转让合同后缴纳的费用，上诉人与此费用毫无关系，不应承担。二、一审法院认定事实错误。2010年7月21日上诉人和被上诉人签订补充协议，协议约定上诉人首先支付给被上诉人26万元土地转让金，余款5万元自办理好土地证二周内付清。上诉人支付清26万元后，被上诉人一直没有协助上诉人办理土地证，被上诉人构成违约在先。故一审判决认定事实错误。 被上诉人杨国岗、董淑青辩称：一、我方交费用时交的面积是7993.9平方米，申请转让翰弘公司过的平方是5866.08平方米，和没过的转让的是2127.82平方米的土地费都交了税款，这足以证明给董经龙过的2127.82平方米的税款是我方交的；二、自从我方和对方协议成立后，曾多次向对方提出去办理过户手续，对方以种种理由一直拖到2018年12月7日，我方实在没办法就在阳谷县人民法院起诉，请求法院调解。 原审被告董绍井经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 杨国岗、董淑青向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告支付土地转让款5万元及过户费共计104087.1元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年2月6日原告将竞拍所得土地7993.9平方米中的2127.82平方米使用权转让给被告董经龙，双方签订协议并办理了公证，并约定办理土地过户登记产生费用双方各承担50%。2010年7月21日二被告又与原告签订了附加协议书，约定被告先行支付26万元，余款5万元自办好土地证二周内付清。后被告向原告支付了26万元，余款及办理过户费用未付。2019年10月10日原告诉至法院。 一审法院认为，原告与被告土地使用权转让关系成立，二被告欠原告土地转让款5万元未付，被告予以认可，二被告应予偿还。原告为被告办理过户产生税费为2127.82/7993.9X（270823+77274.37+6632.4）=94422元，被告办理过户产生税费为（15408+256.8+6287）=21951.8元。故被告应给付原告（94422-21951.8）X50%=36235元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告董经龙于本判决生效后十五日内偿还原告过户费36235元。二、被告董经龙、董绍井于本判决生效后十五日内给付原告土地转让款50000元。三、驳回原告杨国岗、董淑青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元减半收取1191元，保全费1020元，由原告负担376元，被告负担1835元。 二审中，上诉人董经龙提交阳谷县税务局证明复印件1份，拟证明被上诉人于2018年4月28日缴纳了个人所得税、增值税等，转让方是杨国岗，受让方是阳谷翰弘公司，该税款是被上诉人转让给阳谷翰弘公司的税款，上诉人不应承担该税款。被上诉人杨国岗、董淑青质证意见是：这个证明上没有说多少平方，也没指证给上诉人方过2127.82平方米土地费用不是从我方这边交的，该证明不能作为依据。 本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被上诉人杨国岗、董淑青于2010年将竞拍所得土地7993.9平方米中的2127.82平方米使用权转让给上诉人董经龙，双方签订协议并办理了公证；2010年7月21日董经龙、董绍井又与杨国岗、董淑青签订了附加协议书，约定董经龙、董绍井先行支付26万元，余款5万元自办好土地证二周内付清。后董经龙、董绍井按协议支付了26万元。杨国岗、董淑青与董经龙、董绍井土地使用权转让关系成立。董经龙、董绍井尚欠杨国岗、董淑青土地转让款50000元，双方均无异议。一审法院根据双方协议约定以及杨国岗、董淑青提交完税证明，认定董经龙应偿还杨国岗、董淑青过户费36235元并无不当。董经龙主张杨国岗缴纳的税费全部是和阳谷翰弘公司转让土地使用权产生，但其提交的证据不足以证实其主张，本院无法支持，其可待证据充分后，另行主张权利。 综上所述，上诉人董经龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2382元，由董经龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 石 鑫 审判员 郭召勇 审判员 孔繁奎 二〇二〇年六月十八日 法官助理马征 书记员王倩倩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3700号原告：孙凡凡，女，汉族，1981年2月20日出生，住天津市河西区。被告：贾建伟，男，1992年6月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：马舜，男，1982年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号能源大厦A座6层。负责人：齐月川，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆忠，男，该公司职员。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区广东路255号招商银行大厦11楼。负责人：杨庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张园，女，该公司职员。原告孙凡凡与被告贾建伟、马舜、华安财产保险股份有限公司天津分公司、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告孙凡凡在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙凡凡撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终781号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴杨，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吕殿勇，男，1969年1月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）因与被上诉人吕殿勇证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，大福控股向本院提出撤回上诉。本院认为，大福控股在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2292.35元，减半收取1146.18元，由大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于德江审判员  张秀军审判员  蒋 策二〇二〇年六月五日法官助理赵明娇书记员张博涵
文书内容白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执109号申请执行人：国某,女,1942年4月3日出生，汉族，无职业,住吉林省安图县。申请执行人：孙某1,男,1932年10月9日出生，汉族，无职业,住吉林省安图县。被执行人：孙某2，女,1961年8月15日生，汉族，吉林省白河了林业局贮木场退休工人，住吉林省安图县。被执行人：孙某3，女,1973年11月21日生，汉族，无职业你，住吉林省安图县。本院在执行国某、孙某1与孙某2、孙某3婚姻家庭纠纷一案中，执行依据本院作出的(2019)吉7503民初304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人国某、孙某1于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人孙某2、孙某3立即给付申请人医疗费6579.29元。经审查符合立案条件，本院于6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产；2020年6月10日经调查，被执行人无住房公积金，孙某2名下的房屋已经灭失。2020年6月22日依法对被执行人采取限制高消费令措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员孙明远
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执345号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂。 委托代理人王德荣。 被执行人**，男，1985年4月20日出生。 被执行人熊成友，男，1966年3月15日出生。 被执行人谢洪芬，女，1968年10月20日出生。 本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人**、熊成友、谢洪芬金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初1594号民事判决书确定:一、**在判决生效后30日内归还借款本金350000元，承担利息54389.75元（利息截至2019年8月21日，后续利息续计），本息合计404389.75元；二、熊成友、谢洪芬对**的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7223元，由**、熊成友、谢洪芬承担。履行期限届满后，**、熊成友、谢洪芬未付，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人**送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过执行查控系统调查，发现被执行人**名下银行账户余额仅有10余元，网络银行余额229.01元，被执行人熊成友银行账户余额800余元，其名下登记有宗申牌陕FLT8**号二轮摩托车一辆，谢洪分银行账户内余额80余元，网络银行余额3210.37元，已依法冻结、划扣并支付给申请执行人。除此之外，无房产、车辆登记信息、企业投资及股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。 3、本院赴被执行人**居住地基层组织南郑区汉山街道办事处石门村委会调查，该村干部反映**系该村村民，但因债务较多于2015年将其自建三间三层房屋出卖他人后离开该村，其下落不明。无其他财产。 4、本院赴被执行人熊成友、谢洪芬居住地基层组织南郑区小南海镇双龙村委会调查，该村干部反映二人原系夫妻在该村居住生活，经济条件一般，但于2017年离婚，谢洪芬就离开该村，听说在大河坎镇居住，具体地址不知。熊成友2018年再婚，其家中有二间二层砖混结构房屋，没有车和债权。平时靠打工为生。 5、本院向不动产管理部门、公积金管理部门、市场监督管理部门调查，发现被执行人谢洪芬名下登记有位于位于南郑区大河坎镇油坊社区江州名苑房屋一套，该房屋已于2019年2月27日以贷款本金22万元被中国建设银行股份有限公司汉中分行设置抵押权。本院依法进行备案查封，对该房屋经征求申请执行人的意见，申请执行人要求本院暂不予处置该房屋。除此之外，三被执行人无房产、公积金、工商登记信息。 6、本院已将被执行人**、熊成友、谢洪芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供三被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案三被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十五日 书记员  唐 虎