wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执104号申请执行人：高宝林，男，1970年7月29日生，汉族，住楚州区。被执行人：徐州大诚置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：陈开春，该公司总经理。被执行人：沈龙根，男，1949年6月7日生，汉族，住上海市松江区。高宝林与徐州大诚置业有限公司、沈龙根房地产开发合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初6442号民事书已经发生法律效力。因被执行人徐州大诚置业有限公司、沈龙根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高宝林向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0324执104号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月五日书记员  赵东方
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢867号 钱思华： 你申请执行谭建、孟昭典交通事故纠纷一案，申请执行标的共计：201854元。经本院立案受理，现已全部执行到位元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3562号 原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：何雨，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告何雨物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十一日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1982号罪犯孙钦香，女，1978年9月15日出生，汉族，出生地吉林省蛟河县，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2015年6月15日作出(2015)元刑初字第62号刑事判决，以被告人孙钦香犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省第二女子监狱指派孙立鑫、史进，沈阳市城郊地区人民检察院指派朱勇、王荣出庭履行职务。罪犯孙钦香到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯孙钦香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯孙钦香获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙钦香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙钦香减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年5月22日起至2026年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执198号 申请执行人：黄加富，男，汉族，住四川北川羌族自治县。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省大邑县新场镇桐林村。 本院在执行黄加富与四川省祥业机械铸造有限公司劳动争议一案中，已向被执行人四川省祥业机械铸造有限公司发出执行通知书、限制消费令，责令支付申请执行人33542元；本院依职权调查了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，被执行人无银行存款，四川省祥业机械铸造有限公司房地产、机械设备、车辆已设置抵押且被多家法院查封，现四川省祥业机械铸造有限公司已将厂房、机械设备租赁给其他人，租金已全部用于职工购买社保。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十五日 书记员  伍治龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1781号 原告：张树龙，男，1971年6月4日出生，汉族，住吉林省松原市。 被告：汪小明，男，1980年7月20日出生，汉族，住吉林省前郭县。 原告张树龙与被告汪小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 张树龙向本院提出诉讼请求：1.判令汪小明给付张树龙借款25万元；2.本案诉讼费用由汪小明承担。事实和理由：汪小明于2016年3月8日和2017年1月5日向张树龙借款25万元，现还款日期已过，经张树龙多次索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，张树龙未能向本院提供汪小明的准确送达地址，经查证后，仍不能确定汪小明的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回张树龙的起诉。 案件受理费2525元（减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年六月十一日 书记员  马凤婷
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执14号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延安分行。住所地：延安市宝塔区师范路441号。负责人：叶昭辉，该行行长。委托代理人：呼海林，该行不良资产处置中心客户经理。委托代理人：徐春宁，该行法律顾问。被执行人：陕西宝姜石化有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦21层。法定代表人：晏守军，该公司总经理。委托代理人：李凯，该公司破产管理人。被执行人：刘耀辉，男，汉族，1962年9月17日出生，陕西宝姜石化有限责任公司总经理。被执行人：陕西宝姜能源投资控股有限公司。住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦21层12006室。法定代表人：法定代表人：晏守军，该公司总经理。被执行人：陕西宝姜新能源有限责任公司。住所地：西咸新区秦汉新城朝阳八路以西。法定代表人：晏守军，该公司总经理。延安市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）延中民立初字第00102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司延安分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。向被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司、陕西宝姜新能源有限责任公司、刘耀辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人向申请执行人支付贷款本金贷款本金7900万元及利息（按照合同约定直至贷款全部还清之日止应计利息）；承担案件受理费207352元及财产保全费5000元；承担本案执行费。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司、陕西宝姜新能源有限责任公司、刘耀辉没有可供执行房产。4、向被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司、陕西宝姜新能源有限责任公司、刘耀辉发出限制消费令，将其列入限制高消费被执行人名单。在执行过程中查明，北京方正富邦创融资产管理有限公司于2017年向西安市中级人民法院申请本案被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司、陕西宝姜新能源有限责任公司破产清算，西安市中级人民法院于2017年2月9日分别作出（2017）陕01破申2号、（2017）陕01破申3号、（2017）陕01破申4号民事裁定书裁定受理北京方正富邦创融资产管理有限公司的破产清算申请。申请人中国工商银行股份有限公司延安分行亦于2017年5月21日向西安市中级人民法院申报了债权。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06执14号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。审判长  韩永虎审判员  丁 浩审判员  高喜霞二〇二〇年六月一日书记员  曹兴成
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3335号原告：天津特宇国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区吉庆里14-2-301。法定代表人：唐继红，该公司经理。委托诉讼代理人：姜世彬，该公司职员。被告：天津市海丰门厂，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村裕华道北1号院。法定代表人：杨富全，该厂厂长。原告天津特宇国际贸易有限公司与被告天津市海丰门厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津特宇国际贸易有限公司的委托诉讼代理人姜世彬到庭参加诉讼，被告天津市海丰门厂经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津特宇国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付所欠货款人民币137,543.40元，并支付“年化利率4.52%”逾期付款利息损失至实际付款之日。（以137,543.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，暂计算至2020年4月20日为1,328.53元），以上合计金额为150,824.93元。二、判决被告承担本案全部诉讼费、诉讼保全费。事实及理由：原告、被告于2018年11月19日与2018年11月23日，先后两次签订《销售合同》（合同编号20181119-61/20181123-61）。约定由原告向被告提供镀锌卷板共计52.79吨，价款共计267,543.40元。原告按照合同约定交付货物，被告交付的支票因存款不足退票。后经原告多次催要，被告陆续分三次（50000/50000/30000）偿还货款共计130,000元，并将剩余的137,543.40元开具转账支票，该支票又遭退票。截至目前，被告尚拖欠货款137,543.40元未付。经原告多次向被告催付，被告再无支付意愿。特诉至法院，请求依法判决。天津市海丰门厂未答辩。本院经审理认定事实如下：原告、被告于2018年11月19日与2018年11月23日，先后两次签订《销售合同》（合同编号20181119-61和20181123-61）。合同约定：由原告向被告提供镀锌卷板共计52.79吨，价款共计267,543.40元。原告按照合同约定交付货物，被告交付的两张支票因存款不足退票。后经原告多次催要，被告陆续分三次（50000元/50000元/30000元）偿还货款共计130,000元。并将剩余的137,543.40元开具转账支票，该支票又被退票。截至目前，被告尚拖欠货款137,543.40元未付。经原告多次向被告催要，未果。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了己方的义务，将货物给付给被告，被告接收了货物，但未按照约定给付货款，显属违约。被告曾于2020年1月15日为原告开具137,543.4元的转账支票，表明被告对于欠原告货款的事实及数额予以认可，故对于原告要求被告支付货款137,543.4元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付自2019年1月5日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市海丰门厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市海丰门厂于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津特宇国际贸易有限公司货款137,543.40元；二、被告天津市海丰门厂于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津特宇国际贸易有限公司逾期付款损失（以137,543.40元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年1月5日起至实际给付之日止的逾期利息）；三、驳回原告天津特宇国际贸易有限公司其他的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,659元，全部由被告天津市海丰门厂负担（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇二〇年六月一日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19750号之二 申请执行人：深圳市九久电子科技有限公司。 被执行人：深圳市聚同辉电子有限公司。 被执行人：彭庆军。 被执行人：张鹏飞。 申请执行人深圳市九久电子科技有限公司与被执行人深圳市聚同辉电子有限公司、彭庆军、张鹏飞买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币197598.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执568号申请执行人：宜城市金博融资担保有限公司。住所地：宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司董事长。被执行人：屈代平，男，生于1963年10月29日，汉族，住宜城市。被执行人：何怀琴（系屈代平之妻），女，生于1964年10月25日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市金博融资担保有限公司与被执行人屈代平、何怀琴追偿权纠纷一案中，申请执行人宜城市金博融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初1731号民事判决书向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人屈代平、何怀琴送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内报告近一年的财产状况。但被执行人屈代平、何怀琴至今仍未履行法律文书确定的义务,也未报告其财产状况。本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封被执行人屈代平、何怀琴共同共有的位于宜城市小河镇胡湾村九组（不动产权证书号为：鄂（2017）宜城市不动产权第0072894号)的房屋。查封期限为三年。在查封期间，由被执行人负责看管、使用。但不得对该房地产办理租赁、抵押、出售等方式转移。限15日内履行法定义务，逾期未履行，将依法对查封的房屋进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月十一日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执568号宜城市不动产登记中心、宜城市住房和城乡建设局:本院在执行申请执行人宜城市金博融资担保有限公司与被执行人屈代平、何怀琴追偿权纠纷一案中，经本院（2020）鄂0684执568号执行裁定书裁定，查封被执行人屈代平、何怀琴所有的位于宜城市小河镇胡湾村九组（不动产权证书号为：鄂（2017）宜城市不动产权第0072894号)的房屋。查封期限为三年。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人屈代平、何怀琴共同共有的位于宜城市小河镇胡湾村九组（不动产权证书号为：鄂（2017）宜城市不动产权第0072894号)的房屋。查封期限为三年。附：（2020）鄂0684执568号执行裁定书一份。二〇二〇年六月十一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05财保22号 申请人：南安市天邦小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市成功街滨江大厦四楼，统一社会信用代码：913505003107023237。 法定代表人：陈秀玉。 被申请人：陈秀玉，女，1953年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市天邦小额贷款股份有限公司于2020年５月8日向泉州市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈秀玉名下持有的天广中茂股份有限公司的39297万股股份进行保全。泉州市仲裁委员会于2020年5月20日将保全申请书等相关材料提交本院，本院于当天受理后通知申请人在七日内预交案件受理费，申请人在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安市天邦小额贷款股份有限公司撤回申请处理。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈建家 （） 二〇二〇年六月一日 书记员  **龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执608号申请执行人：东梅被执行人：许志国申请执行人东梅与被执行人许志国民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1074号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，现申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案终结执行结案。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年六月二十四日书记员  邢艺瀚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢287号 罗海东、李雪峰： 本院于2020年4月23日依法受理的被执行人罗海东、李雪峰追缴罚金执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异31号案外人刘新，男，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司（以下简称福鑫公司），住所地：阜新市海州区中华路98-2号。法定代表人赵健淞，系该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）。住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，系该公司董事长。本院在执行福鑫公司申请执行海罗公司一案过程中，查封了细河区迎宾大街甲352-281号商品房。案外人刘新于2020年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘新称，其于2013年12月30日与海罗公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部房款270000元。其拥有该商品房的所有权，故请求法院解除对细河区迎宾大街甲352-281号商品房的查封。案外人刘新提供了商品房买卖合同、发票等证据。本院查明，案外人刘新于2013年12月30日与海罗公司签订了购买细河区迎宾大街甲352-281号商品房合同，并支付了全部房款270000元。另查明，刘新名下无其他用于居住的房屋。本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲352-281号商品房。2020年1月14日以（2017）辽09执2号之二十五执行裁定续查封了上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘新在人民法院查封之前签订商品房买卖合同，支付了全部房款，其名下无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对阜新市细河区迎宾大街甲352-281号商品房的执行。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年六月十一日书记员  刘 洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2422号申请人：张闻一，女，1971年10月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：孙子涵，女，1989年5月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：庞钧元，男，1989年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。张闻一与孙子涵、庞钧元民间借贷纠纷一案，张闻一向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计450万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙子涵、庞钧元名下银行存款共计人民币450万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月十一日书记员  罗翠
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民监1号 原审原告:李某（曾用名汪某），男，1977年4月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原审被告：王某（已死亡），男，1965年6月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原审原告李某与原审被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）黔0525民初726号民事判决书，已发生法律效力。承办人自查后，本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  朱青青 审判员  张升平 审判员  杨 红 二〇二〇年六月十一日 书记员  方红荣
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢872号 杜美明： 你申请执行臧化伦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：188977元。经本院立案受理，现已全部执行到位元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢75号之六 申请执行人：唐平，男，汉，1975年6月2日出生，住四川省叙永县。 被执行人：文云凯，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：古蔺县土城镇人民政府，住所地：四川省古蔺县土城镇。 法定代表人：李家旺，镇长。 唐平申请执行文云凯追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县人民法院作出的(2015)古蔺民初字第1920号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，唐平向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理，申请执行标的57600元及利息，本案执行费764元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问，也未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院查明被执行人文云凯在古蔺县土城镇人民政府有到期债权，本院于2019年12月31日向第三人古蔺县土城镇人民政府送达了履行到期债务通知。第三人古蔺县土城镇人民政府在指定期限内未对债务提出异议，亦未主动履行。本院追加古蔺县土城镇人民政府为第三人，扣划了古蔺县土城镇人民政府四川省农村信用联合社17×××86账户存款20000元，已支付申请人。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无条件可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)古蔺民初字第1920号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月三日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1013号 中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与蹇易金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执520号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、退还员工于德洋等17人抵押金共计115,500元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审93号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工战海龙押金人民币1,000元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有吉B×××H0号、吉B×××62号车辆，本院已依法进行查封，查封期限贰年（2020年6月19日至2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晓雪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3893号 东莞市虎门创新五金加工店： 本院于2020年04月21日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门创新五金加工店与被执行人东莞权科塑胶电子科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初13540号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1145号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：郑清华，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告郑清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1600号申请执行人：丁久香，女，1959年1月2日生，汉族，住海州区。被执行人：褚厚斌，男，1986年1月26日生，汉族，住赣榆区。本院在执行申请执行人丁久香与被执行人褚厚斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月十一日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1305号上诉人（原审原告）：孙新，男，1957年9月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍钢矿山附企矿建工业公司，住所地鞍山市立山区鞍千路143号。法定代表人：徐国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：万良峰，辽宁宇声律师事务所律师。上诉人孙新因与被上诉人鞍钢矿山附企矿建工业公司（以下简称鞍钢矿建公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙新上诉请求：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4231号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、96至97年，我听从单位安排任外协销售员负责对外清欠工作，单位欠我此期间的工资及提成奖励款共计8万元。多年来我一直主张权利，但单位一直未予解决。一审中我提供了单位原负责人刘立中的证明，其证实了单位欠我8万元工资及奖励未付的事实，且该款项是在其担任负责人期间所欠，多年来我一直主张权利，单位负责人也几经变更，都以需要研究为由未予处理。所以我找刘立中为我出具证实，其证实具有证明效力，未超出表见代理的权限，请求二法院予以支持。二、98年至2017年10月，单位口头通知我放假，在此期间一直没有给我安排工作，也没有按照最低生活标准给付生活费。我是一名残疾人，单位不仅剥夺了我的劳动权利，强迫我离岗，还没有给我最起码的生活保障。自己的企业都不给我就业的机会，身为残疾人在社会上也找不到可以谋生的工作，生活非常艰难。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第30、31、32、33条之规定，单位不给我安排工作本身就是错误的，即使不安排工作，强迫我离岗，这期间也应给我相应的救济，我主张按相应年限最低工资的70%给付生活费。鞍钢矿建公司辩称：服从一审判决。孙新向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付1996年至1997年拖欠的工资、奖励80000元及相应的利息（利息从1998年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求判令被告给付1998年1月至2017年10月的最低生活补助105700元。事实和理由：1、被告违反法律及政策规定，为我缴纳的养老保险是在规定的最低线以下，致使我现在退休工资比其他相同条件的人要少近千元。我到退休时，养老金账户只有26158.63元。一个比我少十年工龄的我公司在职一般人员养老金账户就比我多4倍；2、我在公司是从事油漆生产的一线工人，是有毒有害岗位，应当在55岁退休，公司将我的工种错写成熟练工，致使我60岁才退休，晚退休5年，晚领5年退休金；3、我是个残疾人，被告违反我国《残疾人保障法》，从1994年10月起至退休，强迫我离开工作岗位23年，每月有工资损失；4、1999年，被告的经理刘立中在被告负责经营管理期间，当时公司的文件规定按效益提成，被告欠我提成款80000元（有刘立忠出具的证明）。原向法庭提出的其他诉讼请求自愿撤回。一审法院认定事实：原告孙新1976年6月1日参加工作，1992年在鞍山市汽车配件厂工作，1993年10月19日调入被告下属企业鞍钢矿山附企建材设备制造厂（集体企业）下属厂队电碳厂工作直至退休。因原告所在的厂队效益亏损，厂队解体，大部分职工下岗居家或放假，故原告于1994年10月离开岗位，2017年9月退休。另查，孙新于1994年离岗后，1995年至1996年在鞍钢矿山附企建材设备制造厂的下属企业电碳厂负责清欠和销售工作，因为没有定资，该单位原负责人刘立中承诺按照业绩提成。庭审中原告出具了由电碳厂原负责人刘立中于1998年、1999年、2018年为其出具的三份证明，证明的主要内容分别为：“孙新同志系电碳制造厂职工，任销售员工作，96年11月因销售催欠、清理债务问题，工资停发，厂里研究意见，孙新把债务清欠处理后补发工资。现本人于97年10月清欠工作结束，因我工作调离，没有及时解决孙新的工资问题，望公司领导安排处理”、“关于孙新有关补助及奖金情况说明。我在任职期间对孙欣工作政策是销售补贴、奖励提成处理，因工作调动没有及时解决孙欣处理，请领导解决为盼”、“我在任鞍钢矿山附企矿建工业公司电碳厂厂长职务期间（1995年6月6日）拖欠我单位职工孙新销售提成、奖励补助费八万元，我在职期间准备兑现，公司领导将我免职，希望公司领导对孙新的各种补助费给予解决处理”。一审法院认为，关于原告主张被告给付1996年至1997年拖欠的工资、奖励80000元及相应的利息一节，原告在庭审中出具了电碳厂原负责人刘立中为其出具的三份证明，其中一份证明虽提及了被告欠原告提成80000元未付的情况，但该证明出具时间为2018年，系该单位原负责人刘立中离开工作岗位后，超出了表见代理的权限，不能认定为被告的真实意思表示，且该主张亦无其他可以证明欠款事实的证据予以佐证，故对原告该主张该院不予认可。关于原告主张被告给付1998年1月至2017年10月的最低生活补助105700元一节，该院认为，因企业下岗、买断工龄、提前退休等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，应由原用工单位根据国家法律政策处理，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告应另行提起行政诉讼，故对原告该主张该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定,判决：驳回原告孙新的诉讼请求。案件受理费10元（原告预交），由原告孙新承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人给付1996年至1997年拖欠的工资、奖励80000元及相应的利息一节。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人对其该项主张仅能提供刘立中所出具的证明，而刘立中出具证明时已不再是被上诉人单位的相关负责人，且三份证明中，书写于1998年、1999年的两份均未对具体数额予以确认，反而在近20年后的2018年证明中载明欠8万元，该三份证明被上诉人不予认可，并不能充分证明被上诉人所欠上诉人工资、奖励的具体数额，上诉人亦无其他相关证据证明其主张，因此，上诉人的此节主张，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人给付1998年1月至2017年10月的最低生活补助一节。社会主义市场经济条件下就业制度坚持按劳分配原则。在劳动者权益保护的基础上，实现劳动者和用人单位双方利益相对平衡。本案中，上诉人在1998年1月至2017年10月期间，并未向被上诉人付出劳动，故不应向被上诉人索要相关报酬。上诉人的此节主张，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙新负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年六月十一日法官助理郑熙哲书记员王天琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6665号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王建从，男，1966年4月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：王秀策，女，1969年6月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：王天助，男，1959年11月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告王建从、王秀策、王天助信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十一日 书记员 许婉婉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3010号之一申请执行人刘某1，男，2016年1月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人刘某2，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系刘某1的母亲。被执行人刘任，男，1980年11月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人刘某1与被执行人刘任抚养权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5495号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人刘任未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某1于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人刘某1送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年6月5日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月12日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，除被执行人刘任名下的位于长沙市雨花区房屋（权证号为：00××24）、被执行人刘任与法定代理人刘某2名下的位于长沙市芙蓉区房屋（权证号为：712190619、712190618）外（上述房产均被长沙市开福区人民法院首查封，且被抵押，申请执行人放弃对上述房屋查封及处置），现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月16日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话告知了申请执行人刘某1，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人刘某1未能提供。本院于2020年6月16日约谈申请执行人刘某1，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的额为45575元，尚有45575元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年六月十七日书记员  谭松桦
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢292号申请执行人李亚军，男，1962年9月1日出生，汉族，住汝南县。申请执行人李桂华，男，1965年12月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人汝南新天地商贸有限公司。住所地：汝南县开龚路东侧。李亚军、李桂华与汝南新天地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初324号民事判决已发生法律效力，于2019年8月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱11000元。现申请执行人李亚军、李桂华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执恢292号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年六月六日书记员 王晓琳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2049号原告：杭某1，男，1958年5月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：顾国耀，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：杭某2，女，1996年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杭某1与被告杭某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杭某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭某1撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年六月一日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1724号申请执行人:鲁宁，男，1981年11月4日出生，个体，住泗洪县。申请执行人：冯跃国，男，1990年2月24日出生，住泗洪县。被执行人：张佳南，男，1992年10月7日出生，汉族，住泗洪县。申请执行人鲁宁、冯跃国与被执行人张佳南买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7657号民事调解书，本院于2020年5月6日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张佳南应给付鲁宁、冯跃国48000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月9本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划张佳南银行存款3700元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年5月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月12日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月1日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3700元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 沈文斐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初251号原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区**********************。法定代表人：陈赠秀，该公司董事长。被告：广州京粤权商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区*************62。法定代表人：郑某1。原告深圳市波石创新科技有限公司与被告广州京粤权商贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告深圳市波石创新科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  余勇清人民陪审员  吴国斌二〇二〇年五月二十六日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民申6号再审申请人：夏金学，男，汉族，1974年12月16日生，沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被申请人：谢云飞，男，汉族，1973年6月14日生，沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。再审申请人夏金学因与被申请人谢云飞农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）云0328民初1935号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人夏金学因需另案提起诉讼，2020年5月29日向本院申请撤回再审申请。本院审查认为，夏金学撤回再审申请的请求，系自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许夏金学撤回再审申请。审判长  柴晓忠审判员  贺永健审判员  孙艳华二〇二〇年六月一日书记员  王丽霞
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1273号之一 申请执行人冯辉，女，1964年3月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人张新宽，男，1949年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人冯辉与被执行人张新宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人冯辉已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月06日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年6月9日，本院轮候查封被执行人张新宽名下位于青岛市崂山区xxx户房屋一套，查封期限三年，自2020年6月9日起至2023年6月8日止，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成一切损失自行承担。 5、2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月十二日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
-云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终350号上诉人（一审起诉人）：代丽，女，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：许子文，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人代丽因确认合同无效纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人代丽上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，裁定由凤庆县人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：凤庆县人民法院裁定不予受理本案错误。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，生效法律文书已确认贷款47000.00元，在凤庆县绿铭花园旁农行柜台将钱取走。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”所以涉案合同的履行地为凤庆，从合同履行地看凤庆县人民法院具有管辖权。二、被上诉人李速金是否为借款合同当事人，不影响上诉人将其作为被告进行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，所以法院不能将被上诉人李速金是否为合同当事人作为是否受理的条件进行审查。因被上诉人李速金2019年8月8日被判处刑罚，现正在监禁中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”，从被告住所地看，被告2019年8月8日被监禁，未满一年应由原住所地人民法院管辖。综上所述，无论是被告住所地还是合同履行地，凤庆县人民法院对该案都具有管辖权，请二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求，裁定一审法院受理该案。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案代丽一审诉请确认与捷信消费金融有限公司签订的借款合同无效，李速金以代丽名义骗取借款，取款地即合同履行地为凤庆县，凤庆县人民法院具有本案管辖权，一审以不具有管辖权为由裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初512号民事裁定；二、本案指令云南省凤庆县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年六月二十四日书记员  张茗珺
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保167号申请人：董团结，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被申请人：李县委，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人董团结因与被申请人李县委买卖合同纠纷,拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人董团结于2020年6月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人李县委名下的银行存款190000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人董团结的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李县委名下的银行存款190000元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年六月十一日书记员  姜晓燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2004号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住河北省沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，职务：执行董事。 被告：张国良，男，回族，住河北省沧州渤海新区。 被告：刘秀娟，女，回族，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州市嘉和物业服务有限公司起诉被告张国良、刘秀娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月一日 书记员  张翠玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异44号案外人：哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：欧景河,职务：总经理。委托代理人：徐延彪，男。委托代理人：杨骞，男。申请执行人：刘岩松，男，1990年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张光华，经理。委托诉讼代理人：杨久亮，男。被执行人：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，经理。在本院执行刘岩松与鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司（以下简称飞嘉公司）、鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司（以下简称隆达公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司（以下简称百丰公司）向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人百丰公司称，本院（2019）黑0302执1799号之一执行裁定查封的“北京现代商品车：车型菲斯塔：LBES6AFD5KW056XXX”车辆，是其在飞嘉公司处展销的，案外人对涉案车辆依法具有所有权，请求法院撤销对以上车辆的查封。百丰公司提供了展车合作（销售）协议、飞嘉公司的证明、北京现代汽车有限公司销售分公司的增值税专用发票及其销售货物或者提供应税劳务、服务清单、查封车辆明细等证据。申请执行人刘岩松对案外人的异议不认可。飞嘉公司出证证明：（2019）黑0302执1799号之一执行裁定书查封的“北京现代商品车：车型菲斯塔：LBES6AFD5KW056XXX”车辆，其权属归哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司所有。本院查明，本院于2019年8月2日对刘岩松与飞嘉公司、隆达公司买卖合同纠纷一案作出（2019）黑0302民初2598号民事调解书，确定飞嘉公司、隆达公司于2019年8月17日前给付刘岩松购车款79500元，违约金2000元，并承担案件受理费894元。该案由鸡冠区人民法院执行。在执行程序中本院于2019年9月6日作出（2019）黑0302执1799号之一执行裁定书，查封了位于飞嘉公司展厅的“北京现代商品车：车型菲斯塔：LBES6AFD5KW056XXX”车辆，查封期限二年。另查明，案涉车辆系哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司在北京现代汽车有限公司销售分公司购得，在鸡西市飞嘉公司合作展销，飞嘉公司出证证明，确认案涉车辆归百丰公司所有。本院认为，特定动产物权应以登记为准，没有登记的应以购物发票为准。本案当事人争议的车辆尚未办理车辆登记，车辆发票记载车辆为百丰公司所有。案外人百丰公司享有对案涉车辆的所有权，其所提出的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：中止本院（2019）黑0302执1799号之一执行裁定书对“北京现代商品车：车型菲斯塔：LBES6AFD5KW056XXX”车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 军人民陪审员 杨 敏人民陪审员 白春艳二〇二〇年六月三日书 记 员 包 爽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执4号 申请执行人：吕锦，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄湘联，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：陈雪莲，女，1985年11月9日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人吕锦依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3342号民事判决书，申请执行与被执行人黄湘联、陈雪莲民间借贷纠纷一案，请求被执行人黄湘联、陈雪莲共同归还借款本金80000元及支付利息（另计）给申请执行人,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费900元、财产保全费71元和申请执行费1100元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人黄湘联、陈雪莲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结并划拨了了其名下银行账户内的存款6063.37元。上述执行款先扣除本案执行费1100元，剩余4963.37元发放给申请执行人吕锦。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄湘联、陈雪莲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月一日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异192号 异议人（案外人）：刘勇，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：张改哥，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，经营场所绵阳市临园路东段16号，统一社会信用代码：915107039054000094。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：陈冰，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称建行绵阳分行）与陈冰金融借款合同纠纷一案中，案外人刘勇向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘勇向本院提出如下异议请求：1、停止（2020）川0703执1333号执行裁定对××××段42号6幢42楼1号房产的执行。事实及理由：被执行人陈冰不是案涉房屋的所有权人，异议人是该房的所有权人。案涉房屋原系杜方应、何光芬于2014年转给刘念东，刘念东于2020年3月20日死亡，该房进行遗产继承阶段，异议人作为房屋所有权人的继父对死者尽到了抚养义务，系合法继承人，陈冰取得该房屋未经异议人同意。案涉房屋系杜方应、何光芬所有，且一直居住，强令二位老人搬迁会造成严重后果。 本院查明：建行绵阳分行与陈冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）川0703民初8072号民事判决书，判决陈冰于判决生效后十日内偿还建行绵阳分行借款240331.13元及截止2019年10月31日为止的利息7812.04元、罚息693.56元及2019年11月1日以后的相应罚息，违约金1442元，建行绵阳分行对陈冰位于绵阳市涪城区房屋折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。 因陈冰未按期履行前述生效法律文书确定的义务，建行绵阳分行向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年6月1日发出腾退公告，载明陈冰、绵阳市涪城区房屋的所有权利人于2020年6月11日前搬出涪城区××××段42号6栋4单元2层1号房屋（监证00××××3），异议人遂提出异议申请。 本院认为，本院（2019）川0703民初8072号民事判决书己确认建行绵阳分行对登记在陈冰名下位于绵阳市涪城区房屋的拍卖、变卖价款有优先受偿权，案外人刘勇认为案涉房屋归其所有，并申请停止执行（2020）川0703执1333号案件公告的内容，其实质是对本案执行依据提出的异议，认为原判决有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，认为原判决、裁定有错误的应依照审判监督程序办理，其异议请求本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵堃亚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终199号上诉人（原审被告）：丹阳市喜来临酒业有限公司，住所地丹阳市开发区金陵西路100号1幢10室，统一社会信用代码91321181064509156C。法定代表人：钱小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市兴隆包装彩印厂，住所地丹阳市云阳镇振新路，统一社会信用代码913211817168730770。投资人：陈国法，该厂厂长。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。上诉人丹阳市喜来临酒业有限公司（以下简称喜来临酒业公司）因与被上诉人丹阳市兴隆包装彩印厂（以下简称包装彩印厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喜来临酒业公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当。（1）本案的基本案由是房屋租赁合同，然而一审法院径行处理了物业服务合同的事由，同时因为物业管理人的原因导致了火灾事故的发生，我方认为无论是实体上还是程序上，对物业服务合同纠纷予以处理均是不合法的。（2）针对一审法院所认定的实际占有期间我方认为存在重大的瑕疵，主要分为以下几点：一，搬入的时间，根据一审庭审记录第七页原审原告陈述该房屋是先付后用，而我方实际支付租金的时间在原告方所提供的租赁合同下部有其自行备注为2016年12月6日，因为本案合同无效，因此，应当从实际入住时间开始计算占有使用费，相关部分应当予以折抵。二，根据丹阳市公安消防大队所提供的证据来看，2017年8月7日-2017年9月4日案涉的房屋因为火灾原因已经被公安部门予以了封闭，我方不可能还在占有使用并产生收益。三，2017年9月5日-2017年12月31日期间，我方以及被上诉人连同第三方评估公司一直在进行现场的清点评估工作，从评估公司所提供的现场清理记录来看，现场的工作最早也是在2017年10月25日结束的，此后又因为被上诉人对现场清理不予认可，进行复核，同时对烧毁房屋进行部分的修缮，导致我方在2018年1月初才部分恢复使用，因此，2017年9月5日-2017年12月31日之间我方也不可能实际占有使用收益。四，我方所承租的西库部分，大约100平米也就是被焚烧最惨类的部分，至今依然是对方残渣，无法正常的使用，更谈不上占有使用收益。（3）我们认为，一审法院机械的适用了租赁合同司法解释第五条的规定，对造成租赁合同无效的原因过错程度，引起失火的原因以及后期被上诉人是否履行了合同法第二百一十六条租赁物瑕疵担保责任，是否向我方提供了满足使用条件的房屋，均未予以任何的评述。包装彩印厂隐瞒出租的房屋为违章建筑，堵塞消防通道，存在重大过失。租赁房屋发生火灾，导致喜来临酒业公司遭受巨大的损失，租赁房屋目的落空，发生火灾之后房屋租赁费用支付的具体金额应按实际使用情况确定。喜来临酒业公司保留向包装彩印厂要求赔偿的权利。包装彩印厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。包装彩印厂向一审法院起诉请求：1、判令喜来临酒业公司喜来临酒业公司立即支付房屋租金226416.96元、物业管理费9600元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，喜来临酒业公司与包装彩印厂签订厂房租赁协议，约定租赁期限3年，自2016年10月20日起至2019年10月19日止，第一年租金为118008.48元（不含税），第二年、第三年租金按市场价递增，租赁期间喜来临酒业公司每年承担物业管理费4800元，租金、物业管理费每年一付。喜来临酒业公司仅在2016年12月6日支付了第一年的租金，第二年、第三年的租金与物业管理费都未支付。包装彩印厂催要无果，遂诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：2016年10月20日，包装彩印厂与喜来临酒业公司签订厂房租赁协议，约定包装彩印厂将建筑面积为786.17平方米的房屋出租给喜来临酒业公司用于生产经营，租赁期限为3年，自2016年10月20日起至2019年10月19日止。第一年租金为每月每平方米12元，全年113208.48元，物业管理费每月400元，全年4800元，两项合计全年共118008.48元。第二年、第三年租金按市场价递增。租金交付每期一年，每期一付。2016年12月6日，喜来临酒业公司向包装彩印厂付款118000元。上述事实，有包装彩印厂提供的厂房租赁协议及双方当事人陈述等证实。一审法院认为，包装彩印厂出租的房屋未取得不动产权属证书，也未取得建设工程规划许可证或办理临时建筑审批手续，故原、喜来临酒业公司签订的厂房租赁协议无效。喜来临酒业公司实际使用了包装彩印厂房屋，应当参照厂房租赁协议约定支付第二年、第三年的房屋占有使用费236016.96元。关于房屋火灾导致的损失，本案中不予处理，喜来临酒业公司可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决：喜来临酒业公司给付包装彩印厂房屋占有使用费236016.96元。案件受理费减半收取2348元，由喜来临酒业公司负担。二审中，上诉人喜来临酒业公司提交新的证据：1、丹阳市公安消防大队封闭火灾现场通知书、仓库商品被烧照片和现场清点核实记录表，证明有租用220.88平方部分厂房客观上无法正常使用。包装彩印厂质证称：火灾是过火，没有焚烧，对东库没有影响，西库只有一小部分约几十平方米受到影响，对上诉人的证明目的不予认可。本院查明对一审法院查明的事实不予以确认。本院认为，由于包装彩印厂出租的厂房未取得不动产权属证书，也未取得建设工程规划许可证或办理临时建筑审批手续，导致双方所签订的厂房租赁协议无效。喜来临酒业公司已经实际使用案涉厂房，应根据相关法律规定和租赁协议约定向包装彩印厂支付案涉厂房占有使用费。案涉厂房发生火灾导致喜来临酒业公司储存的部分商品受到损失，喜来临酒业公司一审中未提起反诉，一审判决本案未审理，并向喜来临酒业公司释明可另行主张，并无不当，现喜来临酒业公司在二审中提出其火灾损失要求抵减租金的上诉理由，不属于同一法律关系，本院不予支持。喜来临酒业公司可另案处理。综上所述，喜来临酒业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4696元，由上诉人喜来临酒业公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年六月十一日书记员  何婧静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执810号被执行人:高某（曾用名高某某），男，1990年11月5日出生，东乡族，住甘肃省和政县，被执行人高某没收财产一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）鄂0116刑初496号刑事判决书（判决：被告人高某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元）已发生法律效力。2020年4月8日本院依法移送立案执行。本院在执行被执行人高某没收财产一案中，高某尚在服刑中（刑期自2018年1月6日起至2033年1月5日止）。本院通过网络查控，反馈被执行人有少许存款，实际冻结可用金额共计11600元，本院已扣划并上缴国库，未发现被执行人其他银行存款及可供执行的财产。本院通过委托甘肃省和政县人民法院进行线下传统查控，其反馈被执行人在其辖区无房产登记信息，高某系和政县××村精准扶贫户，家中共8人，只有4个劳动力，家庭经济困难。本案执行标的为50650元，实际执行到位11600元。本院认为，高某被判处刑期十五年并处没收财产，经本院网络查控和传统查控，在划拨11600元银行存款后，高某无其他财产可供执行，故（2020）鄂0116执810号案件的执行可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月十一日书记员 梅 琳
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初188号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人朱某，男，1988年2月1日出生，无业，住安徽省马鞍山市。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 辩护人沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌、被告人朱某及其辩护人沈伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月至2019年7月间，被告人朱某在给中交第三航务工程局工地运送水泥的过程中，先后三次在卸载水泥时故意留存部分水泥在罐车内不交付，并趁工地监管人员不注意将车内留存的水泥盗出，以低价销赃给余某获利。被告人朱某三次共计盗窃该工地水泥82.6吨，价值人民币32090元。 2019年9月12日，被告人朱某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人朱某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、陈某、许某的证言，被害单位负责人杨晓峰的陈述，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、货物提货单、水泥购销合同、辨认笔录、指认现场照片、检查笔录及照片，被害单位出具的谅解书，被告人朱某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱某已退赔被害单位经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人朱某的辩护人关于“被告人朱某如实供述罪行，认罪悔罪，退赔被害人并取得谅解，无前科劣迹，请求对其适用缓刑”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年六月一日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执255号之一申请执行人：王四娟，女，1964年10月3日生，居民身份证号码为320381196410034120，汉族，农民，住新沂市棋盘镇小冲村五组198号。被请执行人：王淑静，女，1963年4月1日生，居民身份证号码320326196304014180，汉族，农民，住新沂市棋盘镇小冲村2组24号。申请执行人王四娟与被执行人王淑静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初3371号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告王淑静于本判决生效之日起十日内偿还原告王四娟借款本金7万元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年1月13日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年1月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年5月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年5月25日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年6月16日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人王四娟与被执行人王淑静民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月十六日书记员 张苗苗
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2152号上诉人（原审被告）：郭小义，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：李学堂，男，1972年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。主要责任人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。上诉人郭小义因与被上诉人李学堂、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原阳县人民法院（2019）豫0725民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭小义经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭小义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭小义负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年六月十一日书记员 章婷婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1468号原告：兰青义，男，1970年3月4日出生，汉族，技术员，住所地泰来县。被告：刘书海，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县。本院在审理原告兰青义与被告刘书海追偿权纠纷一案中，原告兰青义于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰青义以其与被告刘书海庭下达成还款协议为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰青义撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由兰青义负担。审判员  潘振生二〇二〇年六月八日书记员  齐 睿
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初756号原告：马立芬，女，1951年11月27日出生，汉族，无业，住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司，住所地东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，该公司总经理。原告马立芬与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马立芬撤诉。案件受理费30元（已预交），由马立芬负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十九日书记员  金照岩
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1223民初519号 原告：张有飙，男，1963年12月27日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被告：覃玉忠，男，1956年9月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被告：覃超伍，男，1983年11月27日生，汉族，辰溪县，居民，住辰溪县。 委托诉讼代理人：薛兰兰，湖南维清律师事务所律师。执业证号14312200911520766。 本院在审理原告张有飙与被告覃玉忠、覃超伍追偿权纠纷一案中，原告张有飙于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张有飙自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张有飙撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张有飙负担。 审判员  高勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理贺梦柯 书记员张芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽09刑终57号抗诉机关（原公诉机关）阜新市细河区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏曼明，男，1959年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住阜新市清河区。因犯盗窃罪于2015年1月14日被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因盗窃于2019年8月16日被阜新市公安局清河门区公安分局行政拘留十五日。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民法院审理细河区人民检察院指控被告人夏曼明犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2020）辽0911刑初12号刑事判决。宣判后，细河区人民检察院不服，提起抗诉。夏曼明不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院指派检察员杜彦辉、赵英伯出庭支持抗诉，上诉人夏曼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2019年9月10日12时30分至12时50分期间，被告人夏曼明乘被害人孙某在阜新市细河区搬家之际，乘人不备，将室内华为手机和两盒哈德门香烟盗走。被害人报案后，出警民警当场抓获夏曼明。2019年11月25日，经阜新市细河区突破辽西北战略服务中心鉴定，被盗华为手机价值1485元。原审法院判决认为，被告人夏曼明以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。夏曼明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从轻处罚；对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人夏曼明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。上诉人夏曼明的上诉理由是：原判量刑过重。阜新市细河区人民检察院的抗诉意见是：被告人夏曼明在一审阶段自愿签订认罪认罚具结书并自愿认罪认罚。一审法院采纳了公诉机关的量刑建议对其从轻判处。一审宣判后，其又以原判量刑过重为由提起上诉，致本案不再具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，对其从轻量刑的依据不足，建议二审法院依法判处。阜新市人民检察院出庭检察员的意见是：同意细河区人民检察院的抗诉意见，建议二审法院对上诉人夏曼明重新量刑处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人夏曼明以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。夏曼明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚；关于抗诉机关所提抗诉意见，经查，上诉人夏曼明在一审阶段自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，一审法院在此基础上采纳了公诉机关对其从轻处罚的量刑建议并对其从轻处罚，程序合法。其又以原判量刑过重为由提起上诉，是对其自愿认罪认罚行为的否定，一审法院以其自愿认罪认罚而对其予以从轻处罚的条件灭失，本院应依法对其重新量刑处罚，故对抗诉机关所提抗诉意见予采纳，对上诉人夏曼明所提上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)(二)项之规定，判决如下：一、维持阜新市细河区人民法院（2020）辽0911刑初12号刑事判决主文对被告人夏曼明的定罪部分和附加刑部分即被告人夏曼明犯盗窃罪，并处罚金人民币1000元。二、撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911刑初12号刑事判决主文对被告人夏曼明主刑量刑部分即判处被告人夏曼明有期徒刑九个月。三、上诉人夏曼明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月10日起至2020年7月9日止。）本判决为终审判决。审判长 李 渊审判员 赵洪山审判员 李长江二〇二〇年六月一日书记员 杨思莹
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执174号之一申请执行人：王月辉，女，住长春市双阳区。被执行人：庞仲新，男，住长春经济技术开发区。申请执行人王月辉与被执行人庞仲新追偿权纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1392号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月26日立案执行。1、本院于2020年3月10日以EMS司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年2月27日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、等信息登记，被执行人名下有长安牌车辆一台，因注册时间久远价值不大申请执行人申请暂不查封；3、依申请执行人申请本院于2020年6月11日对被执行人采取限制高消费的措施；4、2020年4月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月十一日书记员  王志颖
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初422号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人胡显友，男，汉族，1975年10月12日出生于重庆市万州区，初中文化程度，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。因犯寻衅滋事罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年9月4日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年6月9日被本院取保候审。 辩护人李宁，重庆君之合律师事务所律师。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞400号起诉书指控被告人胡显友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月20日21时许，被告人胡显友饮酒后，持驾驶证驾驶小型轿车，从重庆市万州区龙都广场××餐馆出发准备回家，当行驶至龙都广场加油站附近时被公安民警查获。当场呼气检测为158mg/100ml，遂带至医院抽取血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，胡显友血样中乙醇含量为197.8mg/100ml。被告人胡显友的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。 被告人胡显友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡显友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人胡显友的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡显友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年六月十一日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初948号原告:吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地双阳区。法定代表人：曾鑫，行长。委托诉讼代理人：肖贵波，该公司职员。被告:杜玉贵，男，1953年6月25日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告:邹秀清，女，1963年4月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告:刘宝东，男，1971年1月4日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告:潘亚云，男，1973年4月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与被告杜玉贵、邹秀清、刘宝东、潘亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行撤诉。案件受理费173.00元（已减半收取），由原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行负担。审判员  王晶明二〇二〇年六月十一日书记员  王 健—1—
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1633号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑，统一社会信用代码230221100001076。法定代表人：冯晓彬，总经理。被告：张海涛，男，住黑龙江省龙江县。龙江县华龙物业有限责任公司与张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员 薛 菲二〇二〇年六月二十四日书记员 吕厚科
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执1221号 申请执行人：陈希华,男性,1956年7月1日出生,住辽宁省本溪市平山区；唐菊芬,女性,1953年9月14日出生,住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：沈阳奥体万达广场有限公司，社会统一信用代码91210112578387045B，住所地辽宁省沈阳市东陵区营盘西街17号。 法定代表人：肖广瑞。 本院在执行申请执行人陈希华、唐菊芬与被执行人沈阳奥体万达广场有限公司(肖广瑞)房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执1221号案件的执行。 终结（2020）辽0112执1221号案件中对被执行人沈阳奥体万达广场有限公司(肖广瑞)的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  李爱武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨洪铭
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1992号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初569号原告荆义超，男，汉族，1991年11月16日出生，住郑州市。委托代理人孙会英，女，汉族，1955年10月23日出生，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。本院在审理原告荆义超诉被告郑州市二七区人民政府行政协议纠纷一案中，原告荆义超以其和被告之间的行政争议已经通过协商解决为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告荆义超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告荆义超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆义超负担。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  侯 贇二〇二〇年六月十一日书记员  韩亚蕊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2998号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人鲁治永，男，1990年01月01日出生，住甘肃省兰州市永登县。申请执行人胡晓波与被执行人鲁治永借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4745号民事判决书已发生法律效力。因鲁治永未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人鲁治永给付胡晓波借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人鲁治永邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人鲁治永名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人鲁治永列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4745号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更544号罪犯陆刚，男，生于1982年05月13日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑初字第3号刑事判决，以被告人陆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院分别于2016年08月26日、2018年06月25日裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2026年11月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陆刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年03月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审403号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 法定代表人刘云，大队长。 委托代理人王全云，工作人员。 被执行人重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路99号。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2020年5月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10103121447号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2020年5月29日向本院申请撤回该执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队撤回执行申请。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年六月一日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初587号 原告：宋xx，男，1973年2月15日生，布依族，住贵州省麻江县。 被告：杨xx，男，1974年10月20日生，侗族，住贵州省榕江县。 原告宋xx诉被告杨xx租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宋xx于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，被告已主动履行了义务。故此，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋xx撤诉。 案件受理费150.00元，由原告宋xx负担。 审判员  蒋兴琼 二〇二〇年六月十一日 书记员  王俐臻
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初296号原告：严雪兵，男，1968年12月14日出生，汉族，住武穴市。被告：万凤林，男，1970年3月13日出生，汉族，住武穴市。原告严雪兵诉被告万凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严雪兵到庭参加诉讼，被告万凤林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严雪兵向本院提出诉讼请求：1、要求万凤林返还借款6.7万元并支付利息（自2019年10月25日起，按月息2分计算至付清之日止）；2、要求万凤林负担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月21日严雪兵按照万凤林的要求帮其偿还信用卡贷款4.9万元、当月25日万凤林又在严雪兵处借现金1.8万元（共计6.7万元），万凤林于当日向严雪兵出具一张6.7万元借条，并书面约定月息2分。之后万凤林未还款，严雪兵催讨未果，诉至法院。被告万凤林未予答辩，亦未向本院提交证据。原告严雪兵围绕诉讼请求依法提交了2019年10月25日万凤林出具的借款6.7万元的借条复印件一份，拟证明万凤林在严雪兵处借款6.7万元，双方约定按月息两分计算利息。被告万凤林未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告严雪兵提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2019年10月21日严雪兵按照万凤林的要求代其偿还信用卡贷款4.9万元、当月25日万凤林又在严雪兵处现金1.8万元，万凤林于借到1.8万元现金的当日向严雪兵出具一张6.7万元借条（包括当日万凤林借到的现金1.8万元及之前严雪兵代万凤林偿还的信用卡贷款4.9万元），双方约定按月利率20‰计算利息。之后万凤林未还款付息，严雪兵催讨未果，诉至本院。本院认为：一、原告严雪兵向被告万凤林支付借款4.9万元用于被告万凤林偿还信用卡贷款后，原告严雪兵又向被告万凤林支付借款1.8万元，被告万凤林的上述两次借款共计6.7万元，有原告严雪兵提交的借条及其当庭陈述为证，应予认定；原告严雪兵要求被告万凤林返还该6.7万元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、原告严雪兵要求被告万凤林自2019年10月25日（被告万凤林出具借条之日）起承担按约定月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告万凤林应当返还原告严雪兵借款6.7万元并支付利息（自2019年10月25日起按约定月利率20‰计算至付清之日止，息随本清）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告万凤林于本判决生效之日起五日内返还原告严雪兵借款6.7万元并支付利息（自2019年10月25日起按约定月利率20‰计算至付清之日止，息随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计738元，由被告万凤林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年六月十一日书记员  吴定骏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1679号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5548号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月4日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年六月十五日 书记员 俞翌涵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1640号 原告：刘汉军，男，汉族，1963年7月25日生，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：万美琪、赖艳，江西公仁律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：林程蔚，男，汉族，1960年5月23日生，住赣州市章贡区。 被告：赣州市亿源机械设备有限公司，住所地：赣州经济技术开发区凤凰路南侧、宝福路东侧，统一社会信用代码：913607036909508896。 法定代表人：廖红英，系该公司总经理兼执行董事。 原告刘汉军诉被告林程蔚、赣州市亿源机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘汉军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘汉军撤回对被告林程蔚、赣州市亿源机械设备有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉军自行承担。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年六月二日 代理书记员  曾 群
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1961号原告：郭柠铭，男，1998年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：吴楠，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：周向阳，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯健，河南杰瑞律师事务所律师。原告郭柠铭与被告吴楠股权转让纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月11日，原告郭柠铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郭柠铭撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭柠铭负担。审判员  李明达二〇二〇年六月十一日书记员  梁永昌
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1666号原告：孙明贵，男，1970年8月10日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：孙才，男，成年人，住泰来县。原告孙明贵与被告孙才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月10日，孙明贵向本院提出撤诉申请。本院认为，孙明贵以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙明贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙明贵负担。审判员 代 玲二〇二〇年六月十日书记员 刘甜甜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6638号 原告：潘浩，男，1988年7月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：潘海力（潘浩父亲），男。 被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：黄海，公司经理。 委托诉讼代理人：徐泽，男，公司法务员。 原告潘浩诉被告沈阳嘉泽置业有限公司（以下简称嘉泽公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告潘浩的委托诉讼代理人潘海力，被告嘉泽公司委托诉讼代理人徐泽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告潘浩向本院提出诉讼请求称：1.请求判令被告向原告支付挡光赔偿款37130元（四级500元×74.26平方米）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月购买了被告沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的座落于沈阳市于洪区房屋，建筑面积74.26平方米，购房时该房是期房。沈阳中铁盛丰置业有限公司从未告知原告所购商品房存在挡光问题。原告入住后发现该房屋东侧的恒大御景湾项目的高层建筑严重影响原告房屋采光，该项目是由被告沈阳嘉泽置业有限公司建设开发的，此项目未经过环评，违规审批，违规建设，严重侵害了原告的采光权相邻权。因为被遮挡，原告的商品房贬值，照明费、采暖费明显增加，阳光权价值减少，采光受到了实质影响。原告同意被告按照挡光96分钟来赔偿我方的损失。原告多次维权未果，故诉至法院。 被告嘉泽公司辩称，被告建筑的房屋得到国家规划等相关部门的批准，是合法的开发建筑。对于本案原告提出自己房屋被被告建筑的房屋挡光，因本案原告在被告与沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的关于中铁丁香水岸与恒大御景湾日照联合遮挡及补偿房源的公示名单中，被告同意对于原告以沈阳市人民政府第64号令，即沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定给予原告相应的赔偿，超出该规定以外的，被告不予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年7月购买了被告沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的座落于沈阳市于洪区房屋，建筑面积74.26平方米，原告入住后，被告沈阳嘉泽置业有限公司开发的恒大御景湾项目的房屋对原告房屋造成挡光，原告等人向被告索赔。被告嘉泽公司委托沈阳市华域建筑设计有限公司出具挡光报告，该报告体现出原告房屋日照时长24分钟。原告同意被告按照挡光96分钟来赔偿其挡光损失。 另查明，根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》和沈阳市拆迁规定，原告居住房屋的拆迁区域级别为四级。原告的挡光赔偿款应为37130元（四级500元×74.26平方米）。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中被告开发建设的房屋对原告的房屋造成挡光，造成原告的大寒日满窗日照时长不到2小时，原告同意按照挡光96分钟赔偿其挡光损失，被告的挡光名单中标明原告的挡光时长与原告主张的相符，因此，本院确定被告嘉泽公司赔偿原告挡光赔偿款37130元（四级500元×74.26平方米）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳嘉泽置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告潘浩挡光赔偿款37130元。 二、驳回原告潘浩其他的诉讼请求。 案件受理费1099.60元，减半收取549.80元（已减半收取），由被告沈阳嘉泽置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林诗阳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执37号之七 申请执行人:张志英，女，1954年7月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:郭锐，男，1979年4月2日出生，黎族，住贵州省普安县。 关于张志英与郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人郭锐在财付通支付科技有限公司085e**261a@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.03元，现因为终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭锐在财付通支付科技有限公司085e**261a@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二日 书记员 李家运
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执997号 安吉县人民法院、盛宪明： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人盛宪明盗窃罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执997号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初93号]，于二〇二〇年六月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二日