wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初123号原告:朱伟明，男，汉族，1972年2月4日出生，住湖南省汨罗市。被告：侯科夫，男，汉族，1985年3月26日出生，地址是湖南省汨罗市。原告朱伟明与被告侯科夫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。朱伟明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款总额共计壹拾柒万元，并支付自2018年8月份至今拖欠的借款利息为10200元（其中已讨还贰万元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告经他人介绍于2018年3月5日从原告处借支现金壹拾柒万元，借款时被告向原告出具现金借条，借条明确月利率为1.2%。被告从借款之日到2019年8月之后，就杳无音信。后来经原告多次催讨，被告归还了贰万元，剩余部分至今未归还。侯科夫未予答辩。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，湖南百祥通投资有限公司因涉嫌集资诈骗由屈原管理区公安局立案受理，侯科夫系湖南百祥通投资有限公司法定代表人，亦被采取强制措施，因湖南百祥通投资有限公司、侯科夫可能涉嫌刑事犯罪，为查清本案事实，本院已将该案移送公安机关，依法本案应当裁定驳回起诉。如果公安机关不予立案，或者认为侯科夫不构成犯罪，朱伟明可以再次提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回朱伟明的起诉。朱伟明预交的案件受理费1952元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 平二〇二〇年六月八日书记员 陈子龙
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1017号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇。 负责人：朱军杰，该支行行长。 委托代理人：张卫中，男，该支行员工。 委托代理人：刘建勋，男，该支行员工。 被执行人：黄少青，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：吴少萍，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人黄少青、吴少萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人黄少青、吴少萍于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行共同清偿购车分期借款本金82625元、购车分期手续费9369元、利息以及购车分期违约金（暂计至2018年6月15日的利息为0元、购车分期违约金为1713.25元，从2018年6月16日起至还清款日止的利息及购车分期违约金，以实欠本金和手续费为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算）；被执行人黄少青、吴少萍于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行共同清偿汽车延伸分期本金23600元、利息及汽车延伸分期违约金（暂计至2018年6月15日的利息为0元、违约金为489.50元，从2018年6月16日起至还清款日止的利息、汽车延伸分期违约金，以实欠本金为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算）；被执行人黄少青于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行清偿消费本金19595元、手续费841.52元、利息及消费违约金（暂计至2018年6月15日的利息为1266.71元、消费违约金为2031.69元，从2018年6月16日起至还清款日止的利息、消费违约金，以实欠本金为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算）；申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行对被执行人黄少青用作抵押的车牌号码为粤Ｊ×××××的小型轿车（发动机号为1000373、车架号为LVHFR2852J6000391）在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日以（2020）粤0784执1017号立案执行。 本案执行过程中，依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券等财产情况进行查询，发现被执行人黄少青名下登记有一房屋坐落于鹤山市××路××房，但该房屋已被江门市蓬江区人民法院处置完毕，另发现被执行人黄少青名下登记有两车辆号牌分别为粤Ｊ×××××小型汽车和粤Ｊ×××××小型汽车，本院于2020年4月21日以（2020）粤0784执828号案作轮候查封，但未能扣押到案，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。其后，本院通过电话向申请执行人通过告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供，并对本案的执行情况表示认可。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1017号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年六月三日 书记员  冯泽文
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初405号 原告：李粉婵，女，1949年12月23日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被告：吴国军，男，1990年4月2日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 第三人：榆社县西马乡北余沟村民委员会，住所地榆社县西马乡北余沟村。 法定代表人：宋国平，村委主任。 原告李粉婵与被告吴国军、第三人榆社县西马乡北余沟村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李粉婵撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李粉婵负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年六月十五日 书记员  裴 璟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执644号 申请人：常秀琼，女，生于1971年10月10日，汉族，住仪陇县。 被执行人：何江，男，生于1974年6月12日，汉族，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川13民初2501号民事判决书，在常秀琼申请执行何江民间借款合同纠纷一案中，被执行人文何江应当偿还欠款100000元及利息，诉讼费3740元。现被执行人何江仍未履行。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人文辉、唐治惠在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人何江在工商、证劵、车辆、房产均无登记信息，银行无存款，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人何江发出限制高消费令进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在常秀琼申请执行何江民间借款合同纠纷案，尚未实现债权总额欠款100000元及利息，诉讼费3740元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄梦秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执190号之一申请执行人：胡坤，男，1981年9月27日生，住江苏省泗洪县。被执行人：陆圩，男，1982年6月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡坤与陆圩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8653号民事调解书已经发生法律效力，申请人胡坤于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人陆圩偿还32600.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月18日通过电子短信形式向被执行人陆圩送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆圩名下财产信息，被执行人陆圩名下仅有少量银行存款；被执行人陆圩名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆圩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余32600.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陆圩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月三日书记员 吴新成
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3365号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖境雅苑1栋2901房。法定代表人：夏锦闻。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：胡振平，男，汉族，1981年6月15日出生，住陕西省蒲城县。第三人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。法定代表人：VladimirNyc。第三人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：来长泽。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司与被告吕伟及第三人广东捷信二号信息咨询有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年六月十六日代理书记员  黄俊杰
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢107号 关于付秀贵与成都博兴建筑劳务有限公司劳动争议一案，成都博兴建筑劳务有限公司已按大劳人仲委调字（2019）第363号仲裁调解书确定的义务全部履行完毕，本案于2020年6月11日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1836号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。法定代表人祁一飞，该分行行长。委托代理人郑佳坤、杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：林志，男，汉族，1974年2月10日生，住本市。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告林志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告以重复立案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年六月三日法官助理 钱 馨书 记 员 傅 晗
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保369号 申请人：王德芳，女，1967年9月29日出生，住沂南县。 被申请人：王常安，男，1988年5月7日出生，住沂南县。 被申请人：李明秀，女，1990年1月23日出生，住沂南县。 因申请人王德芳与被申请人李明秀、王常安诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保297号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 冻结被申请人李明秀、王常安的银行存款及网络资金8万元。本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月一日 书记员  朱万香
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保270号申请人:赤峰市红山区农村信用合作社西城分社，住所地赤峰市红山区。负责人：王虹，主任。诉讼委托代理人：姜宏恩，男，1989年6月5日出生，汉族，赤峰市红山区农村信用合作社西城分社，住赤峰市红山区。被申请人：刘霁靓，女，1974年6月17日出生，住赤峰市松山区。申请人赤峰市红山区农村信用合作社西城分社与被申请人刘霁靓金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市红山区农村信用合作社西城分社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月十六日书记员 周英杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4428号原告：郜星如，男，1990年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张建雄，男，1979年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。被告：解燕燕，女，1984年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告郜星如与被告张建雄、解燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郜星如到庭参加诉讼，被告张建雄、解燕燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。郜星如向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款33000元；并自2020年3月13日起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张建雄系朋友关系，二被告系夫妻。2018年3月5日，被告张建雄以偿还信用卡为由向原告借款33000元。原告提供借款后，被告向原告出具了借条。该借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。郜星如未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告张建雄向原告借款，原告分数次向其转账40000元，借款后，被告张建雄向原告偿还7000元，2018年3月5日，被告张建雄就下剩33000元向原告出具借条一张，载明“今借到郜星如现金33000（叁万叁仟元整），微信转账支付”。借条出具后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的证据，可以认定原告与被告张建雄之间的民间借贷关系依法成立并合法、有效，原、被告双方在借条中未对借款期限作出约定，被告应在原告催要的合理期间内偿还借款，本院于2020年3月17日就本案设立诉前调解案件，又于2020年5月20日正式立案，结合原告诉讼请求及相关法律规定，被告张建雄应向原告偿还借款33000元并按照年利率6%支付该笔借款自2020年3月17日起至本判决确定的给付之日止的利息。对于原告要求被告解燕燕承担共同还款责任的诉讼请求，原告未向法庭提交证据证实二被告身份关系，亦未举证证明借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，故其针对被告解燕燕的主张本院不予支持。被告张建雄、解燕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张建雄于本判决生效之日起七日内向原告郜星如偿还借款33000元并按照年利率6%支付该笔借款自2020年3月17日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告张建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计313元，由被告张建雄负担。本判决为终审判决。审判员 刘 赢 二〇二〇年六月九日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4657号 原告：张达建，男，1993年2月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：张云青，男，1970年3月17日出生，汉族，住温岭市。 原告张达建诉被告张云青民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张达建于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张达建撤回起诉。 本案受理费减半收取87.50元，由原告张达建负担。 审判员  乐思波 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3086号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：王钦春，男，汉族，生于1984年2月11日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告王钦春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年六月十日 书记员  王健
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执191号申请执行人：张红勋,男,汉族,1973年5月10日生,住渑池县。被执行人：赵昌军,男,汉族,1959年11月12日生,住渑池县。张红勋与赵昌军民间借贷纠纷一案,渑池县人民法院作出的(2018)豫1221民初3094号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人赵昌军有银行存款680元，本院已扣划680元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵昌军负有继续向申请执行人张红勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年六月十九日书记员  陈 睿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2000号 原告：陈兴贵，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：顾德斌，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号，统一社会信用代码91510500064464613A。 法定代表人：郭康。 原告陈兴贵与被告顾德斌、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈兴贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈兴贵撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二〇年六月十一日 书记员  程 霞
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1730号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：黄汝松，男，1936年8月4日出生，汉族，住清远市清新区****************，公民身份号码440************313。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黄汝松金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈炳聪二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 莫烨彤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执211号被执行人：刘子奇，男，1983年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行被执行人刘子奇罚金一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年六月十二日书记员  朱飞飞
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执67号申请执行人：李晶，女，1984年2月6日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：黄家保，男，1975年6月5日生，汉族，住分宜县。被执行人：何倩，女，1978年7月11日生，汉族，住分宜县。被执行人：胡小勇，男，1965年6月23日生，汉族，住分宜县。被执行人:张志江，男，1972年5月24日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2681号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄家保、何倩、胡小勇、张志江在银行的存款计人民币171352元；或提取其劳动收入171352元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月十九日书记员  钟海阳
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢99号 申请执行人:黄四模，男，1968年1月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人:王生维，男，1963年6月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院依据（2018）湘0682民初2144号民事调解书执行申请执行人黄四模与被执行人王生维建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人王生维按民事调解书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人黄四模出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复35号复议申请人（申请执行人）：王强军，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：靳建平，男，1969年8月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人王强军不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2020）豫0611执2788号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。淇滨区法院查明，关于王强军与靳建平债权转让合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）豫06民终943号民事调解书，确认双方协议如下：“一、靳建平同意于2019年10月1日之前给付王强军100万元整，如在2019年10月1日之前未能支付或未能支付完毕，靳建平与案外人李九利（系靳建平妻子）同意将其所有的位于河南省××县黎阳镇××北段路东××楼Ｂ-2（房产证号：鹤房权证浚字第××）房产抵偿给王强军，包括装修随房抵偿；二、如河南省××县黎阳镇××北段路东××楼Ｂ-2（房产证号：鹤房权证浚字第××）房产非因王强军原因无法过户，靳建平仍应当承担支付100万元的义务。三、其他双清，互不追究。”调解书生效后，靳建平未按协议向王强军履行义务，王强军于2019年12月30日申请强制执行，申请事项为“1、请求人民法院依法强制执行被执行人靳建平偿还申请执行人借款100万元，2、执行费由靳建平承担”。淇滨区法院受理执行案件后，靳建平提出因其未在2019年10月1日前支付100万元，应将房产抵偿王强军，其一直表示愿意配合王强军办理过户手续，目前未过户原因系王强军认为过户费用过高不接收房产所致，其不应承担100万元给付义务。王强军认为调解书确定了靳建平应该负担的债务数额，只有在靳建平支付或部分支付的情况下才能“以房抵债”，靳建平有履行能力而不履行，违背了调解书的本意。执行中王强军未提交“房产非因王强军原因无法过户”的证据。2020年3月20日王强军变更执行申请为“1、请求人民法院划转被申请人靳建平查冻账户存款，用于偿还申请人债权；2、请人民法院依法强制被申请人将涉案房产过户给申请人（产生的税费依法由被申请人负担），或者强制执行被申请人剩余调解款项，继续用以清偿申请人债权；本案由此产生的执行费用由被申请人靳建平承担。”另查明，调解书确认的调解协议双方未约定房屋过户的费用包括税费由谁承担，在调解时询问笔录中王强军同意靳建平不再承担房屋过户的“手续费用”。另查明涉案房屋为靳建平名下位于浚县××北段路东××楼Ｂ-2，房产证号20××56，建筑面积185.44平方米，房屋用途为商住，土地性质为国有，有查封，无抵押。淇滨区法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行人申请执行的内容应当符合人民法院受理执行案件的条件。本案中申请执行人王强军立案时及变更后申请执行的内容均与（2018）豫06民终943号民事调解内容不相符合，不符合执行案件受理条件，已经受理的，应裁定驳回执行申请。经多次对王强军释明，其仍未按照调解书双方约定的事项变更执行申请内容。淇滨区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定裁定驳回申请执行人王强军的执行申请。复议申请人王强军称，1、淇滨区法院未能准确理解（2018）豫06民终943号民事调解书。靳建平欠王强军的是100万元债务，不是房子。（2018）豫06民终943号民事调解书确认靳建平欠王强军100万元，靳建平应予清偿，在清偿不能的情况下才能进行抵偿，执行法院查冻靳建平的存款说明其有清偿能力，应当扣划清偿。抵偿房屋只是为了担保债权实现的一种手段，靳建平具有清偿能力，在法律文书裁令的履行期限恶意不偿还，法院应予以强制扣划。靳建平主张以房抵债，恶意不履行金钱债务，违反了调解的初衷。2、淇滨区法院简单以“王强军认为过户费过高而不接收房产”与事实不符，过户产生的契税、个税、营业税、印花税应依法承担，王强军愿意承担依法应由自己承担的税费，但靳建平不愿承担应由其承担的个税等费用。3、清偿100万元债权，以房抵债的选择权不在靳建平，只有清偿客观不能的情况下，才能发生以房抵债。靳建平在拒不履行债务的情况下，执行法院已经冻结了其30万元的账户存款，对剩余部分债权在依法分担税费的情况下，要求法院强制靳建平办理抵偿房产过户手续。请求撤销淇滨区法院（2019）豫0611执2788号执行裁定，裁令淇滨区法院强制执行扣划被查封、冻结的款项。本院认为，当事人向人民法院申请强制执行，申请执行的事项应当符合生效法律文书确定的内容。本案中，王强军与靳建平在本院二审中达成调解协议，本院作出的（2018）豫06民终943号民事调解书已经生效，确定了双方的协议内容“一、靳建平同意于2019年10月1日之前给付王强军100万元整，如在2019年10月1日之前未能支付或未能支付完毕，靳建平与案外人李九利（系靳建平妻子）同意将其所有的位于河南省××县黎阳镇××北段路东××楼Ｂ-2（房产证号：鹤房权证浚字第××）房产抵偿给王强军，包括装修随房抵偿；二、如河南省××县黎阳镇××北段路东××楼Ｂ-2（房产证号：鹤房权证浚字第××）房产非因王强军原因无法过户，靳建平仍应当承担支付100万元的义务。”双方协议的内容对履行债务的期限、方式、条件等都有明确约定，但王强军在2019年12月30日向淇滨区法院申请强制执行时及执行中变更后的申请执行事项均与调解书中确定的内容不相符，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定的受理条件。淇滨区法院裁定驳回王强军的执行申请并无不当。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王强军的复议申请，维持鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611执2788号执行裁定。审判长  郑月娟审判员  谷朝宪审判员  曹建芳二〇二〇年六月十九日书记员  邵 雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终766号上诉人（原审被告）:传承投资（广州）有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路3-15号2001C。法定代表人：黄志才。委托诉讼代理人：李绮文，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘小莉，女，1982年4月23日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李军茂,北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：广州市建轩资产管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区花锦街3号101房。法定代表人：申海。委托诉讼代理人：钟旭娜，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。原审被告：广州市美寓信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路32号利通广场规划设计楼层21层01号单元（自编楼层22层01号单元）（仅限办公）。法定代表人：冯茹。委托诉讼代理人：姬锗伊，系该公司员工。上诉人传承投资（广州）有限公司因与被上诉人刘小莉、原审被告广州市建轩资产管理有限公司、广州市美寓信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1466号之一民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。传承投资（广州）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在商品房买卖合同关系，被上诉人诉请上诉人退还收取的款项不属于购房款。本案可能存在两个以上不同种类的诉讼标的，被上诉人应另案起诉上诉人。又因上诉人的法定住所地位于广州市天河区，故上诉人与被上诉人之间的纠纷应由广州市天河区人民法院管辖。综上，上诉人请求：1.撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖；2.案件一、二审异议申请费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因涉案《广州市商品房买卖合同》（预售）中并未约定合同履行地，故本案的合同履行地应为涉案房屋所在地。本案涉案房屋位于广州市白云区环洲二路86号，属于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  张朝晖二〇二〇年六月二日书记员  梁诗雅曹慧清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4961号申请执行人李强，男，1979年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人河南悦如寓物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路9号楼22层2203号，统一社会信用代码91410100MA3X5N2U05。关于李强申请执行河南悦如寓物业服务有限公司行纪合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李强于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年4月16日、2020年6月11日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月11日对被执行人河南悦如寓物业服务有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月11日向被执行人河南悦如寓物业服务有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年6月11日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  王 锟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢852号申请执行人：吴江正富机械有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安西路88号。法定代表人：王巧云。被执行人：苏州帝松精密电子有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区黄沙路22号。法定代表人：郜国珍。原告吴江正富机械有限公司与被告苏州帝松精密电子有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15349号民事调解书发生法律效力后，因苏州帝松精密电子有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江正富机械有限公司向本院申请强制执行，要求苏州帝松精密电子有限公司返还上述设备，本院受理后于2016年12月13日立案执行。在该次执行程序中，因案涉机器设备暂不宜移交申请人，本院于2017年12月19日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对苏州帝松精密电子有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州帝松精密电子有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15349号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月九日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2416号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：穆怀阳，男，1970年9月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人穆怀阳信用卡纠纷（2020）辽0103执2416号一案中，被执行人应给付申请执行人118179.43元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李雪冰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执473号之一申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人张瑶瑶，男，1990年2月15日出生，汉族，住温县。被执行人闫占国，男，1970年9月18日出生，汉族，住温县。被执行人闫占勇，男，1967年12月21日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张瑶瑶、闫占国、闫占勇金融借款合同纠纷一案中，2020年6月16日双方达成执行和解协议，被执行人张瑶瑶、闫占国、闫占勇自2020年6月起按季度偿还申请执行人温县农村信用合作联社1000元本金及利息，至2023年6月30日还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十九日书记员  李 恒
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2699号原告：黄兴华，男，1958年6月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：殷合进，男，1992年1月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告黄兴华与被告殷合进劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法通知双方当事人参加诉讼。2020年6月4日，原、被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄兴华撤诉处理。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告黄兴华承担。审判员  黄大云二〇二〇年六月四日书记员  陈彩丽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3317号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆宇，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行故陵分理处主任。特别授权。委托诉讼代理人：邓庆云，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行新津分理处主任。被告：向信勇，男，1991年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：周春蓉，女，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告周贤良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审 判 员 李文林二〇二〇年六月三日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执101号申请执行人：吴至南，男，1962年6月18日出生，汉族，住大余县。被执行人：**奖，男，1984年2月2日出生，汉族，住大余县。被执行人：廖晓洁，女，1987年9月18日出生，汉族，住大余县。吴至南依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1027号民事判决书于2019年12月17日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月15日，本院已向被执行人黄桂生发出限制消费令，并将符合条件的被执行人黄桂生纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行57000元，截至2020年6月15日已执行0元，未执行57000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年六月十五日书记员  李 魏
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执431号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：付刘果，男性，1976年8月27日出生，汉族，住义马市。被执行人：孙小惠，女，1980年11月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：张奎云，女，1978年8月14日出生，汉族，住义马市。被执行人：平玉屏，女，1957年1月23日出生，汉族，住义马市。被执行人：郭新颖，女，1976年3月6日出生，汉族，住义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与付刘果、孙小惠、张奎云、平玉屏、郭新颖借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第76号民事判决书已发生法律效力。因付刘果、孙小惠、张奎云、平玉屏、郭新颖未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：30万元及利息罚息、案件受理费2900元及申请执行费4400元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付刘果、孙小惠、张奎云、平玉屏、郭新颖银行存款40万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年六月五日书记员  陈韵厦
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执3647号张海燕、于国清、江苏首义置业有限公司：申请执行人张海燕、于国清与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初2806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初448号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王修成，男，1968年3月7日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，住长沙市天心区，户籍地湖南省新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被抓获，2020年4月21日被取保候审，同年5月28日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞442号起诉书指控被告人王修成犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人王修成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日22时许，被告人王修成与朋友刘某在长沙市雨花区饭店吃夜宵时饮酒。次日凌晨0时53分许，被告人王修成驾驶牌号为湘Ａ×××××的“大众”牌小型轿车沿长沙市汇金路由北往南行驶至黄谷时，被交警查获。经检验，案发时被告人王修成血液中乙醇含量为94.5毫克/100毫升。上述事实，被告人王修成在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301281180号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430100-2901477490号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人王修成的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4775号《检验报告》，证人刘某的证言，被告人王修成的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王修成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王修成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王修成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月十一日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执145号 李毛卓玛 索南尖措： 申请人执行人李毛卓玛与被执行人索南尖措婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计51900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51900元，其中执行款51900元，申请执行费678.00元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2020年6月17日将该款转付给申请人执行人李毛卓玛。至此，申请人执行人李毛卓玛向本院申请执行的（2013）同民一初第字124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初978号 原告：王花，女，苗族，1995年4月5日生，住丘北县。 被告：张海龙，男，苗族，1988年4月27日生，住丘北县。 原告王花与被告张海龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王花于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王花申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王花撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王花负担。 审判员  李瑞玲 二〇二〇年六月十日 书记员  侯宗源
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏1324执2047号江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行：关于你单位申请执行张宁、许倩、许豹金融借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院执行，已于2019年6月8日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员  张可兴二〇二〇年六月八日书记员  王严辉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢426号申请执行人郑建雷,男,1983年9月4日出生,汉族,住威海市环翠区青岛北路。被执行人姜峰,男，1968年8月17日出生，汉族，住威海市陈家后沟。本院在执行申请执行人郑建雷与被执行人姜峰装饰装修合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，本案恢复事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2015）威环民初字第945号民事判决书的执行完毕。二〇二〇年六月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4766号上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限公司。住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾良，系辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓丞，系辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万仁鹏，男，1965年6月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：范春晖，系辽宁恒生律师事务所律师。上诉人沈阳辰宇建设集团有限公司（以下简称辰宇公司）因与被上诉人万仁鹏建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初1513号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。辰宇公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在原审中提供证据载明粘砖欠款41500元有结算单，但是上诉人对该欠款未予认可，法院不应支持被上诉人的此项主张；2、原审的争议焦点是被上诉人是否完成了案涉工程的全部抹灰工作，而被上诉人提供证据不足以证明其完成了全部抹灰工作的主张，且被上诉人在和平区人民法院（2018）辽0102民初字5104号案件所提交的该表所记载欠抹灰人工费不一致，故法院不予支持。此新民粘砖项目的款项在新民抹灰项目的已付款中已经支付，也不应当支持。万仁鹏辩称：一审时双方找了证人到庭，但是其中一位证人是被告单位的员工，是能够证明本案被上诉人施工了抹灰工程。一审中，上诉人虽提出是其他证人施工的，但是其提供的证人在法庭自已承认干的是零活，其给证人提供的相应收款收据不足以反驳我方施工的证据。万仁鹏向一审法院起诉请求：要求被告支付工程款346192元及利息，并承担本案一切诉讼费用。一审法院查明，2009年，被告沈阳辰宇建设集团有限公司承建了新民成达牧业工程项目，原告在未与被告方签订合同的情况下，在该项目进行了粘砖及部分抹灰工作。被告沈阳辰宇建设集团有限公司对原告从事粘砖工作认可，也向原告支付了部分人工费，尚欠粘砖人工费41500元，但对抹灰人工费不认可。双方无双方共同签字认可的工程量、人工费结算单或其他任何文字资料。原告庭审中所提供的五份录音资料均无法证明原告完成了全部抹灰工程，其中赵瑞普证明原告干了二年钱都拿到了；张朝龙证明抹灰不全是原告干的；宋有林证明只知道第一年，钱都给了；魏经理只知道第一年；徐凤霞不知道。庭审中，原告提供的四份证人证言也无法证明原告完成了全部抹灰工程，其中：董国航证明原告干了抹灰工程，但不敢证明全部是原告干的，面积不清楚；刘秀林证明整个工程是否是原告干的不清楚；祖国利系董国航带班的，证实原告干了抹灰工程；刘桂钱系原告雇佣工人，证明原告干了全部抹灰工程。被告的证人王某证明孙玉干了大部分抹灰工程，被告提供了向案外人孙玉支付抹灰人工费的票据。原告在沈阳市和平区法院（2018）辽0102民初字5104号案件中所举落款2016年1月21日人工费结算表中与其在本院该案中所举落款2016年1月21日人工费结算表中均显示欠粘砖人工费41500元，但在沈阳市和平区法院（2018）辽0102民初字5104号案件中所举落款2016年1月21日人工费结算表中载明欠新民抹灰42250元，而在本院该案中所举落款2016年1月21日人工费结算表中载明欠新民抹灰442250元。现原告以被告拖欠工程款为由，诉至本院要求被告给付欠付工程款346192元及从2012年1月12日开始计算利息直至实际履行之日的利息，并由被告承担诉讼费用。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，加以证明，否则承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点是原告是否完成了案涉工程的全部抹灰工作，而原告所提供证据不足以证明其完成了全部抹灰工作的主张，致原告所主张的被告欠付工程款346192元中的抹灰部分证据不足，且原告自己在沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初字5104号案件中所提交的2016年1月21日人工费结算表与在本院所提交的该表所记载欠抹灰人工费不一致，故本院对原告请求被告给付抹灰工程款及利息的主张不予支持。因原告所提供证据载明的粘砖欠款41500元有结算单，且被告对该欠款予以认可，故本院支持原告请求被告给付41500元粘砖工程款的主张。关于利息问题，因双方未约定具体的给付日期，故对原告的利息主张不予支持。判决：一、被告沈阳辰宇建设集团有限公司于判决生效后十日内给原告工程款41500元。二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的款项为新民抹灰和粘砖工程，而被上诉人万仁鹏亦实际施工了与本案相关系的其他凯兴二期抹灰等工程，而对于上述全部工程，当事人仅对“新民抹灰”工程是否实际施工存在争议。审理中，上诉人辰宇公司主张上述工程一并支付了工程款9929110元，被上诉人万仁鹏对已收到上述款项予以认同。基于上述事实，本案审理的主要争点问题，即被上诉人辰宇公司应予支付的总计人工费数额。审理中，当事人仅对“新民抹灰”工程是否实际施工存有争议。而对于该项争点问题，一审在本案审理中未予采信被上诉人万仁鹏提出已全部完成施工的主张，被上诉人万仁鹏对此亦未提起上诉请求，故对于该争点，已不属于本案二审审理范围，由此计算，在当事人对已付人工费数额均无异议的情况下，由于被上诉人未能完成证明全部施工了新民抹灰工程的证明责任，因此，其按照全部施工完成计算的工程造价不能采信，故根据被上诉人万仁鹏提交的自行计算的“万仁鹏劳务队承包沈阳辰宇公司（朱玉山项目部）人工费结算统计表”计算，亦无法判定被上诉人主张的欠付数额的款项，故一审判定上诉人另行支付“新民粘砖”人工费，事实依据不足，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初1513号民事判决；二、驳回被上诉人万仁鹏原审诉讼请求。一审案件受理费6494元，二审案件受理费6494元，均由被上诉人万仁鹏负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年六月四日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执恢90号申请执行人：孙双燕，女，1981年05月27出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：孙文杰，女，1986年09月06日出生，汉族，住宽甸满族自治县。孙双燕和孙文杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0624民初3447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院立案后因被执行人无财产可供执行于2019年7月31日终结本次执行程序。现因被执行人亲属承诺代孙文杰向申请人履行还款义务，申请人孙双燕向本院申请恢复执行并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0624执恢90号案件的执行。申请人可于本裁定送达之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王家强二〇二〇年六月十八日书记员  王泽楠
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初333号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人周文德，男，1971年10月20日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年6月1日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人周文德犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人周文德到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月7日21时许，被告人周文德饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区西四路由北向南行驶，行至时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周文德血液中乙醇含量为101.15mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人周文德的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人周文德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周文德系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人周文德自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人周文德犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 王颖桢
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执147号申请执行人史璞，女，汉族，1972年1月27日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人王新胜，男，汉族，1970年6月15日出生，住河南省长垣县。被执行人孙丽君，女，汉族，1976年9月22日出生，住河南省长垣县。申请执行人史璞与被执行人王新胜、孙丽君民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王新胜、孙丽君在本判决生效后十日内偿还原告史璞借款500000元及利息55000元（并自2019年8月12日起以500000元为基数，按月利率2%向原告史璞支付利息至付清之日止）；二、被告王新胜、孙丽君在本判决生效后十日内向原告史璞支付律师代理费8000元。因王新胜、孙丽君未按上述生效法律文书履行义务，史璞向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王新胜、孙丽君仅有零星存款，本院已对其名下账户采取冻结措施并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人孙丽君有马自达牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年2月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王新胜有位于蒲西区××号的房屋（所有权证号：306358），该房屋由河南省长垣县人民法院首次查封，本院已轮候查封该房产（2023年6月11日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人王新胜有位于蒲西区××号的土地（土地证号：57-50-0122）一块，该土地由河南省长垣县人民法院首次查封，本院已轮候查封该土地（2023年6月11日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。5、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款500000元及借款利息55000元及利息及律师代理费8000元及迟延履行金及执行费8030元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新胜、孙丽君负有继续向申请执行人史璞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十二日书记员  李月辉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢309号杨圆：关于本院立案执行你方罚金一案。经本院执行，现已全部执行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0412刑初87号刑事判决书你方所需承担罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十09日
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0522执恢45号 申请执行人：宋来雨，女，49岁。 申请执行人：陈萍，女，52岁。 被执行人：徐建军，男，50岁。 宋来雨、陈萍与徐建军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，恢复申请执行标的额58000.00元，本案在执行过程中，被执行人自行向申请人履行了欠款58000.00元，并已支付给申请人。至此，宋来雨、陈萍向本院申请执行的（2009）友民初字第115号民事判决书的执行程序已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6733号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：郑卫忠，男，1969年10月3日出生，户籍所在地福建省宁德市。本院在执行北银消费金融有限公司与郑卫忠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十二日书记员  周晶晶
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终372号上诉人（原审原告）长沙市钜泰机电有限公司，住所地湖南省宁乡市宁乡经济开发区兴业路18号。法定代表人邓向前，该公司执行董事。委托代理人杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡市人力资源和社会保障局，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人陈杰文，该局局长。委托代理人杨新华，该局工作人员。委托代理人戴事雄，湖南严明律师事务所律师。原审第三人**，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托代理人张玲，湖南源美律师事务所律师。长沙市钜泰机电有限公司（以下简称钜泰机电公司）因诉宁乡市人力资源和社会保障局（以下简称宁乡市人社局）、第三人**工伤认定行为一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2019）湘8601行初882号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，第三人**系钜泰机电公司职工，2019年3月30日上午11时左右，**在钜泰机电公司机加车间吊运销轴过程中，和工友一起抬移工作台时，因放下未同步，被工作台压伤左手手指。当日被送往宁乡市中医医院治疗，经医院诊断为左手第3指末节指骨骨折、左手软组织挫伤。2019年4月15日，钜泰机电公司向宁乡市人社局提交《工伤事故报告表》和《工伤认定申请表》，宁乡市人社局受理申请后，进行了调查核实，并于2019年6月12日作出工伤认定决定书，认定**受伤为工伤。钜泰机电公司不服工伤认定结论，认为**违规操作，不应认定为工伤，故诉至原审法院。原审法院判决认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，宁乡市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，**受伤属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。且**受伤的工伤事故报告和工伤认定申请由用人单位钜泰机电公司提出，宁乡市人社局经过调查核实，认定**受伤为工伤，其程序合法、内容适当，原审法院予以认可。钜泰机电公司主张**违规操作，不应认定为工伤。《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条的规定，但是有故意犯罪的、醉酒或者吸毒的、自残或者自杀的，不得认定为工伤或者视同工伤。可见，工作中违规操作并非工伤认定的排除情形。工伤赔偿责任以无过错责任为原则，即使**违规操作存在主观过失，也不影响工伤认定结论，且诉讼中钜泰机电公司并未提供证据证明**违反公司操作规程。故原审法院不予支持钜泰机电公司的主张。综上所述，宁乡市人社局作出的工伤认定决定行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。钜泰机电公司诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回长沙市钜泰机电有限公司的诉讼请求。长沙市钜泰机电有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初882号行政判决，并依法改判**所受伤不属于工伤；二、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：证明第三人**在工作场所内受伤的证明材料存在瑕疵，且第三人在被上诉人做调查时有撒谎的行为，因此上诉人有理由怀疑第三人所受伤害是否真的是在工作场所、工作时间内因工作原因受伤。被上诉人宁乡市人力资源和社会保障局未向本院提交书面的答辩意见。原审第三人**未向本院提交书面的答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，**受伤的工伤事故报告和工伤认定申请均由用人单位钜泰机电公司提交，钜泰机电公司已自认**在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，宁乡市人社局经过调查核实，认定**受伤为工伤，程序合法，内容适当，依法应予支持。现钜泰机电公司在诉讼中否认**非工作原因受伤，其主张与其之前的自认相互矛盾，且未提交证据予以佐证，故本院对此不予采信。上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人长沙市钜泰机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二〇年六月十七日法官助理刘璋书记员杨月禅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1044号申请人：威海高技术产业开发区万家疃经济股份合作社。法定代表人：孙怀敏，理事长。被申请人：威海市东成房地产开发有限公司。法定代表人：王浩。原告威海高技术产业开发区万家疃经济股份合作社与被告威海市东成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额20万元）。申请人提供永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海高技术产业开发区万家疃经济股份合作社在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海市东成房地产开发有限公司的银行存款20万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二日书记员  姚雪枫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特112号申请人：茅忠民，男，1950年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：姜若兰，女，1929年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人茅忠民申请宣告姜若兰无民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人茅忠民称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人自2013年起被诊断为脑梗死，已处于失意状态，生活不能自理，现向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人姜若兰，女，1929年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。丈夫茅人权于2018年12月5日报死亡，共生育三子一女：茅忠民、茅忠瑛、茅忠庆、茅忠建。本案审理中，本院根据申请人茅忠民的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人姜若兰的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年5月18日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断姜若兰患有血管性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力。指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行，姜若兰的配偶已经过世，现其四个子女经协商一致决定由儿子茅忠民担任监护人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、姜若兰为无民事行为能力人；二、指定茅忠民为姜若兰的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人茅忠民负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年六月三日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢322号 申请执行人：王政，男，生于1968年7月25日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州市复生印业有限责任公司，住所地达州市通川区白庙村四组，组织机构代码：21016343-0。 法定代表人:熊复生。 被执行人：熊复生，男，生于1954年10月16日，汉族，住达州市达县。 本院在执行王政申请执行熊复生、达州市复生印业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院作出（2016）川1702民初2214号民事调解书，责令被执行人支付申请人工资及奖金33123元，并承担案件执行费397元。执行过程中，本案申请人参与分配案款3044元，收取执行费397元。因被执行人熊复生死亡，且无其他遗产可供执行，同时本院作出（2019）川1702民破1号之一民事裁定书裁定宣告达州市复生印业有限责任公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  郝德钊
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢85号申请人吴银光。被执行人罗自莲。本院在执行吴银光申请执行罗自莲民间借贷纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初153号民事调解书]，本案执行标的款为130000元，申请执行费1850元，合计131850元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇二〇年六月十九日书记员  李金萍
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执89号 申请执行人：杨某甲,男性,住甘肃省文县。 申请执行人：杨某乙,男性,住甘肃省文县。 申请执行人：李某某,男性,住甘肃省文县。 申请执行人：杨某乙,男性,住甘肃省文县。 申请执行人：赵某某,女性,住甘肃省文县。 被执行人：卢某某，男性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人杨某甲、杨某乙、李某某、杨某乙、赵某某与被执行人卢某某劳动争议一案中，依据已生效法律文书（2019）甘1222民初564号判决书，依法向被执行送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行判决义务。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人卢某某于2020年5月31号履行15000元，2020年6月30日前履行10000元，2020年7月31日前履行剩余执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年六月五日 书记员  程 鹏
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初101号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人黄依雄，男，4月21日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，职工，户籍所在地新田县，现住新田县。因犯危险驾驶罪，2017年3月20日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月15日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年6月8日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人黄依雄犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于同年6月17日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人黄依雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年6月11日21时许，被告人黄依雄醉酒后无驾驶资格驾驶牌号为湘Ｍ×××××小型汽车，行驶至新田县交汇处路段时，被执勤交警查获。民警随即将被告人带至新田县公安局交警大队执法办案区抽血送检。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人血液中乙醇含量为278.31㎎／100ｍｌ。被告人到案后，如实供述了自己的罪行。在案件审理过程中，被告人黄依雄主动向本院预缴罚金12000元。上述事实，被告人黄依雄在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《常住人口信息》《驾驶人信息查询结果单》《车辆信息》《刑事判决书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及强制措施相关法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及照片，讯问视频光碟等证据证明。足以认定。本院认为，被告人黄依雄酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄依雄的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄依雄曾因犯危险驾驶罪，被刑事处罚；本案中，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车；均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，认罪认罚，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人黄依雄的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（二）项、第（五）项、第（七）项，之四的规定，判决如下：被告人黄依雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  黄静二〇二〇年六月十七日法官助理杨熙书记员叶梅附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1131号上诉人（原审被告）：陆念，女，1991年2月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：庾宏生，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨梵，男，1992年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：邓丽娜，湖南衡州（衡阳）律师事务所律师。上诉人陆念因与被上诉人杨梵股权转让纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2020)湘0408民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陆念上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉请。事实与理由：1、杨梵与陆念签订的《协议》与《股权转让协议》因违反《合作协议》的具体规定而无效。2、陆念对上述协议存在重大误解，且该两份协议对陆念显失公平。3、根据《合作协议》第十四条仲裁条款约定，“一切争议，合作人之间共同协商，如协商不成，提交衡阳仲裁委员会仲裁”，原审管辖本案错误。杨梵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨梵向一审法院起诉请求，1、判令陆念支付杨梵股权转让款110000元，并按年利率6%支付资金占用费，直至付清全部转让款之日止；2、本案诉讼费由陆念承担。一审法院认定事实：1.2017年9月30日，甲方陆念与乙方杨梵及案外人阳志鹏（丙方）签订《合作协议》，约定三方合伙经营衡阳市蒸湘区餐厅，法定代表人为陆念，法定位置为湖南省衡阳市衡祁路78号伴山公馆11、12号门面，经营项目为特色餐饮、范围包括所有食品类销售；2.2017年10月14日，甲方陆念与乙方杨梵签订《协议》，共同确认乙方在衡阳市蒸湘区餐厅共计投资136250元，占有衡阳市蒸湘区餐厅股份的35%；3.2018年1月2日，杨梵与陆念签订一份《股权转让协议》，杨梵同意将其所持有衡阳市蒸湘区餐厅35%的股权以110000元的价格转让给陆念，股权转让费用自协议签订之日起2年之内还清。协议签订后，陆念继续经营餐厅，股权转让款110000元至今未予支付。一审法院认为，杨梵与陆念签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。陆念未按《股权转让协议》履行付款义务，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。对于杨梵要求陆念支付其股权转让款的诉讼请求，依法予以支持。双方虽未约定利息，但陆念未按约定支付股权转让款的行为构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。杨梵主张按年利率6%的标准自2020年1月14日起计付利息的部分，为杨梵可以预期的实际损失，依法予以支持综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：陆念于判决生效后十日内支付杨梵股权转让本金110000元，并自2020年1月14日起以所欠股权转让本金为基数，按照年利率6%的标准计算利息至实际还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由陆念负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：一、一审程序是否违法？二、案涉协议是否合法有效，是否应予撤销？三、陆念是否应当承担给付款及资金占用费？本院认为，一、陆念提出一审法院对本案没有管辖权而应将本案交办于衡阳市仲裁委仲裁，而其未能举证证实其在一审首次开庭前对该案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，一审对本案管辖符合法律规定，本院予以确认。二、该《合作协议》第八章第（三）款及第十三章第（二）款内容为“允许合作人转让其在合作中的全部或部分财产份额”“合作人未经其他合作人一致同意而转让其财产份额的，如果其他合作人不愿接纳受让人为新的合作人，可按退资处理，转让的合作人应赔偿其他合作人因此而造成的全部损失”，两条款并未包含股东之间股份转让需经全体合作人达成一致意见此一说法，而杨梵与陆念签订《协议》与《股权转让协议》内容明确真实，没有损害第三人的合法权益，陆念提出《协议》与《股权转让协议》因未经第三人阳志鹏同意无效没有法律与事实依据。三、陆念提出，其在签订《协议》与《股权转让协议》之时存在重大误解，且该两份合同显失公平。本院经审查认为，陆念身为股东，系店长并参与经营，对餐厅各项情况应当具有相当程度的了解，对餐厅商业营运风险亦有一定的认识能力，签订《协议》与《股权转让协议》是其真实意思表示，其提出的重大误解与显失公平没有事实依据，正常商业风险不成为合同可撤销的理由，且其未在一年内行使撤销权，故对陆念该上诉理由本院不予支持。四、陆念未支付股权转让款给杨梵造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，依法应负担合同履行相应的可预见利益，原审认定资金占用费符合法律规定，并无不当。综上所述，陆念的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人陆念负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年六月十五日法官助理 尹奇捷书 记 员 周慧娟
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢175号 吴建设、艾红菊： 申请执行人吴建设与被执行人艾红菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）陕0802民初4629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人艾红菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴建设向本院申请执行，责令由被执行人艾红菊偿还原告吴建设货款178000元，案件受理费3860元、申请执行费2620元，由被执行人艾红菊负担。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人艾红菊的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢175号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。 二〇二〇年六月三日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初293号原告：中国农业银行股份有限公司九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三局直1委13号楼。法定代表人：高壮立，该支行行长。委托诉讼代理人：胡海涛，该行跃进支行行长。被告：许维财，男，1960年5月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省黑河市嫩江县。原告中国农业银行股份有限公司九三支行与被告许维财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司九三支行撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由中国农业银行股份有限公司九三支行负担。审判员  宁德军二〇二〇年六月十九日法官助理付丽颖书记员刘晋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2193号原告：曹德山，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李春世，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，现住东港市。原告曹德山与被告李春世追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德山到庭参加诉讼，被告李春世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹德山向本院提出诉讼请求：判令被告李春世给付原告曹德山96410元及诉讼费。事实和理由：根据东港市人民法院（2014)东民初字第2273号和丹东市中级人民法院(2015)丹民二终字第00596号民事判决，被告李春世及第三人曹德山共同返还原告郑福堂投资款19万元。原告曹德山已按生效判决给付郑福堂19万元及执行费2820元，东港市人民法院做出（2019)辽0681执恢6号执行案件结案通知书。因该执行款系曹德山与李春世共同承担，现请求法院判令被告李春世给付原告曹德山96410元，诉讼费由被告承担。被告李春世未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月，原、被告及案外人郑福堂、许广智四人签订合作协议，约定合作开发丹东市大孤山经济开发区老煤场，郑福堂投资300万元，占51%股份；曹德山投资150万元，占25.5%股份；许广智投资50万元，占8.5%股份；李春世以无形资产投资，占15%股份。曹德山与郑福堂、许广智负责项目资金的落实，李春世负责开发地块的动迁工作，保证在购买项目开发地块之前签署动迁协议，保证在两个月内完成土地的购买及将土地变为商业用地工作（商业用地总价为300万元），曹德山与郑福堂、许广智按比例出资100万元交付给李春世，用作项目先期开办经费，如李春世未能如期完成先期开办工作，则返还其他合伙人投入的垫付资金，如李春世无法返还则由曹德山保证返还案外人郑福堂、徐广智的投资。当日，郑福堂交给曹德山、李春世60万元，曹德山、李春世给郑福堂出具收款据，并在收款人处签名。2012年5月24日、6月7日、8月8日曹德山分别转给郑福堂6万元、30万元、5万元，总计返还41万元，尚欠19万元投资款未返还。郑福堂于2013年将李春世、曹德山诉至本院，本院于2015年5月28日作出（2014）东民初字第2273号民事判决，判决李春世、曹德山共同返还郑福堂19万元，并自2012年8月22日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。李春世不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）丹民二终字第00596号民事判决决，判决驳回上诉，维持原判。郑福堂依据生效判决向本院申请执行，曹德山给付郑福堂192820元，执行终结。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、收条、（2014）东民初字第2273号民事判决书、（2015）丹民二终字第00596号民事判决书、执行案件结案通知书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案是追偿权之诉，追偿权是指公民、法人或其他组织代主债务人向债权人履行债务或承担责任后，在其承担责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。《民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本院（2014）东民初字第2273号民事判决，判决李春世、曹德山共同返还郑福堂19万元及利息。在本院执行中，曹德山自动履行给付郑福堂执行款19万元，并承担执行费2820元，合计192820元，郑福堂与李春世、曹德山合伙协议纠纷一案执行终结。本案原告根据生效民事判决书履行了全部法律义务，原告对被告享有追偿权，即被告李春世给付原告曹德山代偿款96410元（192820元×50%）。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春世于本判决生效后十日内给付原告曹德山代偿款96410元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告负担。此款原告已预交，诸被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二〇年六月五日书记员  岳 倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5112号原告：侯亚辉，男，1989年8月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李彦伟，河南格思律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。法定代表人：张翌。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州郑汴路营销服务部，住所地：郑州市金水区郑汴路建业路东南角永恒国际名座大厦4楼403室，统一社会信用代码91410100MA44XMD780。负责人：李楠。本院在审理原告侯亚辉与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、鼎和财产保险股份有限公司郑州郑汴路营销服务部财产保险合同纠纷一案中，本院立案后，原告侯亚辉在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二〇年六月十八日书记员  刘芬宇
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执213号申请执行人马春宇，男，1980年3月17日生，安祖，现住葫芦岛市连山区。被执行人郑明，男，1982年4月5日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初3174号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书。在执行马春宇与郑明借款合同纠纷一案，依法对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，并查封了被执行人名下的房屋和车辆，现确认其无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3174号民事判决书，马春宇与郑明借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人马春宇发现被执行人辽宁郑明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 吴兴琦审判员齐宏伟二〇二〇年六月十七日书记员 陈       鑫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执777号之一 申请执行人：吴珠凤，女，1981年9月13日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：张梦胤，女，1980年12月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：郑小明，男，1979年1月6日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人吴珠凤与被执行人张梦胤、郑小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行,责令被执行人张梦胤、郑小明返还申请执行人借款本金25000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人张梦胤、郑小明有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 2.被执行人张梦胤、郑小明名下有坐落于宁波市鄞州区石矸镇××小区××室的房地产，已诉讼保全，申请人暂不申请处置 本院未发现。被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张梦胤、郑小明拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张梦胤、郑小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年六月十五日 代书记员 张俊淦
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更302号 罪犯田方，男，1985年XX月XX日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，住陕西省周至县，无业，现在陕西省商州监狱服刑。 西安市莲湖区人民法院于2012年1月11日作出（2012）莲刑初字第00056号刑事判决，认定被告人田方犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月18日被本院裁定减去有期徒刑二年，2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑九个月（实际刑期执行至2020年10月16日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯田方确有悔改表现，具体事实是：该犯田方自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯田方确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯田方在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯田方所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5904号 原告：杨发平农村土地承包经营户。 诉讼代表人：杨发平，男，汉族，1960年12月7日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，一般授权。 被告：杜小平，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市万州区。 原告杨发平农村土地承包经营户与被告杜小平农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨发平农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年六月十二日 书记员 单雪芬
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4201号 原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人陈柏健,总经理。 委托诉讼代理人兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人何建丽，女，1982年1月2日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告陈华雄，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈华雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告相关费用已交清，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年六月四日 书记员 廖丽清（代）
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1522号 原告：张小秋，女，1991年7月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：王明阳，男，1989年6月16日出生，住四川省广汉市，现羁押于广汉市看守所。 原告张小秋与被告王明阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小秋到庭参加诉讼，被告王明阳因被羁押于广汉市看守所，因该案处于全国新冠肺炎疫情期间，本院依法到广汉市看守所进行询问核实并制作笔录。本案现已审理终结。 原告张小秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还借款本金共计人民币158000元；2、请求判令被告按照年利率6%向原告支付还款之日起至借款全部还清之日逾期资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日被告向原告借款，并向原告签署一份借条。借条约定，被告向原告借款350000元，还款日期为2019年11月30日。原告实际转账给被告200000元，被告在借条上补充收条，收到借款200000元整。截至还款日期，被告仅通过银行向原告偿还42000元，其余借款经原告多次催收未果，故而来院起诉。 2020年5月8日，本院前往广汉市看守所向被告王明阳进行询问核实，就本案原告提交的证据及原告所述事实询问被告的意见。被告王明阳辩称，对于原告的起诉事实及下欠金额158000元无异议，自己没有还款是因为其他事情被刑事拘留了，自己现在处于关押状态，无偿还能力，只能刑满释放后才能偿还原告的借款，同时愿意放弃本案相关的答辩、举证期限。 原告张小秋为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条及农村信用社转款凭证，证明2019年10月30日原告通过自己所有的广汉市支行帐户向被告农业银行账户分四笔共计转账200000元，同日，被告向原告出具一份写明借款350000元的借条。因原告未将150000元现金借给被告，故被告在原告处实际借款的总金额为200000元，但借条并未更换。2019年12月2日，被告通过银行转账的方式偿还借款42000元，现被告尚欠借款本金158000元未偿还。 因被告王明阳在被询问时对原告提交的证据无异议，认可欠款158000元的事实，故本院对于原告提交的证据三性予以认定，能够证实原告向被告出借金额为200000元，被告于2019年12月2日已经偿还原告42000元的事实。 通过庭审，本院查明如下事实：2019年10月30日，原告通过四川省农村信用社借记卡向被告王明阳转账四笔，每笔50000元，当日转账共计200000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容记载被告借到原告现金350000元（叁拾伍万元整），该款于2019年11月30日归还。被告在该借条的借款金额上捺印，在借款人处签名捺印。借条下方手写收条一份，内容为原告通过银行转账的方式向被告的中国农业银行卡（帐号：62×××79）转款200000元，被告收到现金150000元（壹拾伍万元整），合计350000元（叁拾伍万元整）。被告在收款人处签名并附上身份证号5106811989××××××××。2019年12月2日，被告通过银行转账的方式向原告四川省农村信用社借记卡转入42000元。原被告双方一致确认，原告实际出借的金额为200000元。 本院认为：根据原告提交的证据及被告的自认，可以证实被告向原告借款的事实。原、被告双方间民间借贷关系成立并生效，故本院对原告主张被告尚欠158000元借款本金的事实予以确认，被告应履行还款义务。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张被告按照年利率6%向原告支付从逾期还款之日起至借款全部还清之日资金利息的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王明阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小秋借款本金158000元及逾期还款利息（利息以158000元基数，从2019年12月1日起至实际付清之日止，按年息6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告王明阳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 曾方蓉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李 燕 书 记 员 周 玉
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执66号薛柏丰、董晓伟：本院执行的申请执行人薛柏丰与被执行人董晓伟借款纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初799号民事判决书，因被执行人已全部履行了执行内容，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判长  任立臣审判员  郭顺达审判员  刘铁生二〇二〇年六月九日书记员  刘鹏里