wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执恢29号 申请执行人：上栗县神力车行，住所地上栗县上栗镇府前路，组织机构代码：L5384952-9。 被执行人：罗庭，女，1987年10月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县神力车行依据已经生效的（2017）赣0322民初224号民事判决书于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，被执行人罗庭未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人罗庭作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过萍乡市不动产登记中心查明被执行人罗庭名下无可供执行的房产；通过上栗县车管所查明被执行人罗庭名下无可供执行的汽车；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人罗庭拒不申报财产且拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案申请执行人上栗县神力车行申请执行39550元，截至2020年6月22日未执行到位，经本院穷尽调查手段，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  谢仁胜 审判员  曾宪波 审判员  朱新兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘雪晴
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初60号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人冯东旺，男，1996年9月16日出生于湖南省道县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月18日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押在湖南省**瑶族自治县看守所。辩护人钟贵，湖南省苍松律师事务所律师。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人冯东旺犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，法官助理陈桂梅辅助办案。**瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人冯东旺及其辩护人钟贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控，2020年1月18日8时0分许，在**瑶族自治县桥头铺镇赤竹园村路段，被告人冯东旺驾驶车牌湘MDF0**小型轿车与相对方向由唐某某无证驾驶的正三轮摩托车相撞，造成唐某某、唐某漂受伤，唐某晖死亡及两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，冯东旺承担此次事故的主要责任；唐某某承担此次事故的次要责任，唐某漂、唐某晖不承担事故的责任。上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冯东旺违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院依法判处。被告人冯东旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，已赔偿被害人部分损失，请求本院从轻处罚。被告人冯东旺的辩护人钟贵对公诉机关指控被告人冯东旺犯交通肇事罪的定性无异议，认为被告人冯东旺系过失犯罪，又系初犯、偶犯，有自首情节且已赔偿被害人部分损失，其所驾车辆购买了交强险及100万元第三者责任保险，足够赔偿被害人各项损失，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月18日8时0分许，被告人冯东旺驾驶车牌号湘MDF0**小型轿车沿**瑶族自治县X073线由西向东行驶，当车行驶至沱江镇（原桥头铺镇）赤竹园自然村路段时，与相对方向由唐某某无机动车驾驶证正常驾驶并搭乘唐某漂及其子唐某晖的无号牌正三轮摩托车相撞，造成唐某某、唐某漂受伤，唐某晖死亡及两车受损的交通事故。经道路交通事故责任书认定：冯东旺承担此次事故的主要责任；唐某某承担此次事故的次要责任，唐某漂、唐某晖不承担事故的责任。交通事故发生后，被告人冯东旺在现场等候办案民警处警，事后已如实供述其全部犯罪事实。案发后，冯东旺通过其家人已垫付唐某某、唐某漂医疗费用及唐某晖丧葬费用共计14万余元。2020年4月21日，本院依法告知被害人唐某某、唐某漂有权提起附带民事赔偿诉讼，但被害人至今未向本院提起附带民事诉讼。上述事实，被告人冯东旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨发玉的证言，被害人唐某某、唐某漂的陈述，被告人冯东旺的供述及辩解，**瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、江公交认字[2020]第0013号道路交通事故认定书、江公物鉴（法病）字[2020]S07号公安司法鉴定书及到案经过，**瑶族自治县公安局交通警察大队调取的车辆检测报告单、驾驶员信息查询结果单、交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单、户籍信息及收条，被告人的辩护人当庭递交的垫付医疗费用清单，本院制作的受害人权利义务告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯东旺违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，因操作不当导致发生交通事故，已造成一人死亡、二人受伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人冯东旺在发生交通事故后留在现场等候办案民警处警，事后已如实供述其全部犯罪事实，应为自首，依法应对其从轻处罚。被告人冯东旺案发后已赔偿被害人部分损失，应认定有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。被告人冯东旺的辩护人钟贵认为被告人冯东旺系过失犯罪，又系初犯、偶犯，有自首情节且已赔偿被害人部分损失，可认定有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。经本院告知，被害人未向本院提起附带民事诉讼，系其对自己民事权利的处分，事后可另行提起民事诉讼。综上所述，为维护交通运输安全，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯东旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  蒋国军人民陪审员  黄江宏二〇二〇年六月三日法官 助理  陈桂梅书 记 员  廖宇晨附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执1854号之一申请执行人：焦利君，女，汉族，1981年1月15日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：张极德，男，汉族，1969年7月8日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳西奥奥特莱斯市场组织管理有限公司，住所地洛阳市西工区道南路64号1幢负01。法定代表人：丁小虎，总经理。申请执行人焦利君、张极德与被执行人洛阳西奥奥特莱斯市场组织管理有限公司合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终6767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳西奥奥特莱斯市场组织管理有限公司应向申请执行人焦利君、张极德支付欠款2297.7元，并承担案件受理费1103元，申请执行费50元。因洛阳西奥奥特莱斯市场组织管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦利君、张极德向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2019年12月19日、2020年6月1日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查明被执行人洛阳西奥奥特莱斯市场组织管理有限公司名下有银行账户，但无存款可供执行。被执行人名下无车辆信息，无证券信息。2、本院于2020年3月5日到洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人洛阳西奥奥特莱斯市场组织管理有限公司名下无不动产登记信息。三、执行过程中，本院执行人员于2020年3月30日前往被执行人住所地洛阳市西工区道南路64号1幢负01进行现场调查。经查，该公司已不在此处经营，目前还拖欠物业公司物业费，未找到被执行人或其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳西奥奥特莱斯市场组织管理有限公司负有继续向申请执行人焦利君、张极德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  雷丽霞审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二〇年六月三日书 记 员  孙雨涵
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执214号程宪球本院执行的程宪球申请天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司自动履行，执行金额113447.93元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十一日
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执551号 被执行人：叶天平，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行被执行人叶天平追缴违法所得、罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金2000元，并将违法所得1378元返还给被害人。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：冻结并扣划被执行人银行账户存款537.31元，未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，被执行人无可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  程海灵
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保158号 何光彪（申请保全人）、 唐直春（被申请人）： 申请保全人何光彪与被申请人唐直春民间借贷纠纷财产保全一案，申请人何光彪向本院提出财产保全申请，要求将被申请人唐直春的财产在197000元内予以查封、冻结。本院通过查询被申请人名下财产，被申请人名下无任何财产可供保全。 至此，（2020）川1703执保158号无财产可供保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初734号原告：蒋某1，男，汉族，1939年11月26日出生。委托诉讼代理人：刘庆丰，湖南德巍律师事务所律师。被告：蒋某2，女，汉族，1969年8月24日出生。委托诉讼代理人：江辉，湖南省居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨辉，湖南省居安律师事务所实习律师。原告蒋某1诉被告蒋某2法定继承纠纷一案中，原告蒋某1于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋某1的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某1撤回起诉。本案受理费1025元，由原告蒋某1负担。审判员  王孝杰二〇二〇年六月三日法官助理罗娜书记员**梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终1736号上诉人（原审被告）：苏州皖华建筑劳务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。法定代表人：王剑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海港，男，1971年11月28日生，该公司项目负责人，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审原告）：付启仁，男，1957年1月7日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安广源建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇营东私营加工区1幢。法定代表人：徐明江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伯军，男，1976年9月15日生，该公司职员，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：付能，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省洪泽县。上诉人苏州皖华建筑劳务有限公司因与被上诉人付启仁、被上诉人淮安广源建筑劳务有限公司、被上诉人付能一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，按照最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求，江苏省高级人民法院于2020年3月20日发布了《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，该实施方案适用于发布之日起的所有在审案件，包括未审结的二审案件。二审中,原审原告增加诉讼请求，要求按照《实施方案》发布的新的人身损害赔偿费用标准计算涉案残疾赔偿金，而原审被告不同意原审原告增加诉讼请求。为保障当事人的诉讼权利，应将本案发回原审法院重新审理。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十五条、第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3780号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长 陆 红审判员 王 峰审判员 赵淑霞二〇二〇年六月十五日书记员 尹 娅
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执92号被执行人：李维兵，男，1978年9月10日出生，汉族，住连云港市海州区。江苏省高级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）苏刑终182号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：李维兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。因李维兵未全部履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，于2020年5月6日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人李维兵财产所在地在连云港市海州区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李维兵罚金财产刑一案[执行案号：(2020)苏07执92号，执行依据：（2018）苏刑终182号刑事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执675号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖木水，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区罗溪镇建兴村格外500号。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人赖木水刑事财产刑执行一案，依据本院（2020）闽0504刑初97号刑事判决书，被执行人赖木水应缴交罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人赖木水已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴交罚金5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执269号之六 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：莫伟，男，汉族，1969年8月23日出生，住山东省夏津县城区。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘勇、张红、莫伟、王涛借款合同纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人莫伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的义务，但被执行人未能按期履行。 本院查明，被执行人莫伟在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人莫伟在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部的收入51100元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年六月二日 书记员  孙甜甜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1641号原告：刘飞龙，男，1993年7月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宾川县人，住云南省宾川县。被告：杨成龙，男，1973年10月25日生,汉族，高中文化，农民，云南省施甸县人，住云南省施甸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：杨卫，公司经理。委托诉讼代理人：孙琳钦，建纬（昆明）律师事务所律师（特别授权）。原告刘飞龙与被告杨成龙、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘飞龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘飞龙撤诉。案件受理费438元（已减半收取），由原告刘飞龙负担（已交）。审判员  严艳红二〇二〇年六月十八日书记员  鲁 波
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2785号原告：李冉冉，女，1986年10月22日出生，汉族，住肥城市城市。被告：刘少建，男，1972年7月8日出生，汉族，住肥城市。原告李冉冉与被告刘少建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李洪军于2020年6月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘少建的起诉。本院认为，原告李冉冉自愿申请撤回对被告刘少建的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冉冉撤诉。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十八日书记员  崔 婧
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执575号 申请执行人：李红梅，男，汉族，居民。 被执行人：刘小宽，男，汉族，农民。 申请执行人李红梅与被执行人刘小宽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人已给付案款5000元，剩余案款被执行人每月偿还申请人5000元，直到还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下 终结山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执575号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月十九日 书记员  张嘉乐
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢277号许冬毛、沈学云、张晓钟：本院依据已经生效的高县人民法院（2015）宜高民初字第822号民事调解书，于2020年6月3日恢复立案执行了许冬毛申请执行沈学云、张晓钟民间借贷纠纷一案，本案标的系196667.5元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2328号原告：徐延鸿，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：苏薛友，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。委托代理人：姚星宇，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。原告徐延鸿与被告苏薛友民间借贷纠纷一案中，原告徐延鸿于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐延鸿在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐延鸿撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告徐延鸿负担。审 判 员 韩世忠二〇二〇年六月十五日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终301号 上诉人（原审原告）周天华，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。 法定代表人曹家汉，主任。 上诉人周天华因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初46号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审经审理查明，周天华诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判决盘龙城管委会将周天华位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，原审裁定：驳回原告周天华请求判决被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。 上诉人周天华不服原审裁定，向本院提起上诉称，2010年11月16日，上诉人坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今没得到任何补偿或赔偿。近期上诉人得知拆除房屋行动是被上诉人组织的。上诉人于2018年12月27日向被上诉人邮寄了赔偿申请书，被上诉人于2018年12月28日收到。但被上诉人在法定的两个月期限内未作出是否赔偿的决定。上诉人向原审法院提起诉讼，并于2019年11月8日收到原审法院作出的（2019）鄂0116行初46号之一行政裁定。上诉人认为原审裁定错误。一、虽然上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。上诉人认为一审法院是为了偏袒不依法行政的被上诉人，而拒上诉人于行政诉讼之门外。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院有法不依驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初46号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人周天华的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人周天华已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年六月五日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执537号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘庆民，男，1957年8月15日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆民金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初5181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘庆民支付人民币480000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费7100元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月25日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人刘庆民存款19000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月30日对被执行人刘庆民采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人刘庆民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款19000元，未执行到位案款461000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月十日书记员  王 婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更425号罪犯余贝贝，男，1988年1月30日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。来凤县人民法院于2017年3月15日作出(2017)鄂2827刑初13号刑事判决：被告人余贝贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年5月10日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余贝贝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯余贝贝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余贝贝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。系累犯。2019年7月4日缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯余贝贝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余贝贝的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至2023年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1627号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工。被告：于文太，男，1953年10月17日出生，汉族，住大庆市。原告大庆高新物业管理有限公司与被告于文太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告于2020年6月18日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年六月十八日书记员  陈洪涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1580号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人李艳梅，女，汉族，1974年10月5日出生，住河南省邯郸县。被执行人张峰，男，汉族，1971年3月26日出生，住河南省邯郸县。被执行人河南鑫皇汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路12号楼4层403号。法定代表人刘文琴。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行河南鑫皇汽车销售有限公司、张峰、李艳梅借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初3581号民事判决书，于2020年6月11日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2020年6月12日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；3、于2020年6月13日向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并将对其限制高消费；4、本院于2020年6月15日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，均未发现被执行人名下财产信息。5、本院于2020年6月13日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年6月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  任 扬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1529号原告：某某村委会，住所地宁阳县华丰镇东磁西村。法定代表人：吕传莲，村主任。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告某某村委会与被告孙某某农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。2020年6月1日原告某某村委会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某村委会撤诉。案件受理费25元，由原告某某村委会负担。审判员  刘强二〇二〇年六月一日书记员  徐虎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1000号 原告：齐成国，男，住址山东省威海。 被告：威海西涝台物业服务有限公司，统一社会信用代码91371000MA3C7FWX6P，住所地山东威海火炬高技术产业开发区西涝台社区居委会一楼。 法定代表人:苗武军，经理。 委托诉讼代理人：苗新财，男，住址山东省威海。 原告齐成国与被告威海西涝台物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐成国、被告威海西涝台物业服务有限公司之委托诉讼代理人苗新财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐成国向本院提出诉讼请求：1、判令被告2019年11月28日、29日到原告楼宇门上张贴的两份公告侵犯原告合法房产物权和名誉权，判令被告建造的拦车设施拦截原告车辆侵犯原告合法物权；2、判令被告赔偿原告经济损失赔偿金2600元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元，并赔礼道歉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告公示宣告张贴的该两份公告无效；被告拆除拦车设施。事实和理由：原告居住的小区共5个进出路口，在住建局登记备案为开放型小区，治安良好安宁。被告2019年二季度自称接管物业服务后，小区开始变得不安宁：2019年10月底，被告在没有任何合法手续情况下，突然擅自在小区道路上建造了3处路障和拦车设施；11月28日始，被告多次到原告楼门张贴封闭小区收停车费公告；2020年12月2日，被告又张贴公告称业主要到被告处登记，引发业主不服和小区秩序混乱；2019年12月，被告擅自用两个大花坛强行堵截道路禁止车辆通行，同时三个路口落杆拦车将小区全部封闭，引发业主恐慌。后将花坛处增建两处拦车设施。被告的行为引起业主极大反感，侵扰了原告生活环境，造成长时间不能正常休息、侵害精神与健康。被告管理资格不明，没有对原告所在华兴街20号楼在内的楼宇进行物业服务的资格。被告没有公示合法封闭小区的规划审批手续和停车收费文件；2020年5月7日，被告张贴的《华西园封闭方案》称“我公司在拟定对该物业项目服务时，必须对小区进行全封闭管理”因而垫资修建，其行为违法违规；被告拦车设施没有开工竣工验收合法手续，违反《物权法》，封闭小区违反国家政策；被告为谋取利益不履行合法程序，长期侵扰业主侵害原告权益。故提起诉讼。 威海西涝台物业服务有限公司辩称，该公司与案外人威海高技术产业开发区西御康实业总公司签订前期物业服务合同，对华西园小区提供物业服务，张贴公告是正常履行手续，没有侵犯原告名誉权和物权。设置栏杆已提前公示给小区业主，且该设施仅试运行了3天，之后一直处于开启状态，花坛也进行了挪动，车辆均可以自由出入，不存在侵权。原告各项诉讼请求均无事实依据，故不同意其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告居住于威海市华兴街XX号楼XXX室，该楼房坐落于西涝台村（原名）。被告与案外人威海高技术产业开发区西御康实业总公司于2018年11月10日签订《前期物业服务合同》，约定被告为华西园小区提供物业服务，坐落于西涝台村。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于双方争议的事实和证据，本院分析认定如下： 1、原告提交现场照片，拟证实被告在小区设置拦车设施、花坛等，并于2019年11月28日张贴致“华西园各位业主”公告，又于2019年11月29日以案外人威海高技术产业开发区西御康实业总公司名义张贴致“华西园各位业主”公告，称对小区进行改造划定标准停车位、安装车辆识别系统、将于2020年1月1日统一管理使用，每车、每月管理费60元。经质证，被告对上述照片真实性无异议。关于通行情况，原告称通道从2020年5月底开始至今可以自由出入。但原告认为被告建设拦车设施需要办理封闭小区规划建设手续及开工和完工验收手续，被告无上述手续，属于违建。 2、关于经济损失，原告主张损失如下：一、截至2020年4月20日，被告设置的拦车杆、花坛、路障等阻拦原告车辆，长达5个月。即使每天耽误5分钟，也有150天，750分钟，合计12.5小时，致原告损失800元之多。计算方式按原告每天劳动报酬400元计算，12.5小时/8小时=1.5625工作日×400元=625元，前述800元计算错误；二、车辆损失，因为被告设置的杆和路障，原告经过杆的时候需要减速、刹车、换挡、停车、启动、车辆震荡造成车辆损失，5个月估计500元；三、绕路损失，损失燃油和车损合计100元；四、误工损失，因为被告前后张贴7、8次各种公告，原告需要查看、分析被告的公告，查找相关证据，测量小区房产面积，向上级居委会、街道办等汇报情况，要求被告撤销违法设施，还要关注被告经常展开的违法活动，耽误原告至少5个工作日，5天×400元=2000元。上述损失多于2600元，考虑到被告是物业企业，利润有限，工作辛苦，仅主张2600元。被告对此不予认可。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告主张被告侵犯其物权、名誉权，被告予以否认，原告应提供证据予以证实。第一，关于2019年11月28日、29日公告问题。首先从公告内容看系被告或案外人单方说明，通知对象是“华西园各位业主”，并未提及原告，且原告否认自己系华西园业主；其次，公告中并不存在侵犯原告物权、名誉权的内容；再次，29日公告落款系“威海高技术产业开发区西御康实业总公司”，并非被告。综上，即使该公告张贴于原告所在楼宇，但主要系被告方意见，并未有证据证实侵犯了原告权利或社会公共利益，原告要求被告公示宣告张贴的该两份公告无效的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持；第二、关于拦车设施，根据庭审查明事实，双方均认可包括原告在内业主现均可自由出入小区，拦车设施现在并未影响原告通行，原告要求本院判令被告拆除无事实和法律依据，至于是否属于违建，并非本院民事案件受案范围，故对原告要求被告拆除拦车设施的诉讼请求，本院不予支持。第三，关于原告主张经济损失，原告未提供证据证实其各项损失的合理性及与被告行为的因果关系，故本院不予支持；第四，关于精神损害抚慰金、赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中原告未提供证据证实被告侵害其人身权利且造成严重精神损害，结合前述分析，原告该项诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回原告齐成国要求被告威海西涝台物业服务有限公司公示宣告2019年11月28日、2019年11月29日两份公告无效、拆除拦车设施的诉讼请求； 二、驳回原告齐成国要求被告威海西涝台物业服务有限公司赔偿其经济损失赔偿金2600元的诉讼请求； 三、驳回原告齐成国要求被告威海西涝台物业服务有限公司赔偿其精神损害抚慰金1000元、赔礼道歉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐成国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年六月十九日 书记员  毕瑛琪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人杨小平，男 被执行人刘珍芬，女 本院在执行申请执行人杨小平与被执行人刘珍芬婚姻家庭继承纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执497号案件的执行。 如申请人申请，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二日 书记员 钱 丹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3254号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人叶力群与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶力群向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3254号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2129号原告：刘后美，女，1949年4月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：严永平，男，1952年11月9日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王应刚，男，1975年1月20日出生，住所地江苏省泗阳县。原告刘后美与被告严永平民间借款纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘后美、被告严永平委托诉讼代理人王应刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘后美向本院提出诉讼请求：1.被告严永平偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2011年2月5日起计算至还清款之日止，按月息2分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告素有经济往来，2011年2月5日，被告严永平、汪某（已去世）向原告借款70000元，双方口头约定月息2分，被告向原告出具借条，内容：借条，今借到刘大姐，后需刘后美人民币柒万元整，借款人：汪某，严永平，2011年2月5日。被告分别于2012年、2013年、2014年春节除夕前二日向原告支付利息5000元、5000元、4000元，2017年2月9日被告向原告支付利息5000元，2018年2月15日被告向原告支付利息10000元，2019年2月4日被告向原告支付利息5000元。2020年4月11日，原告刘后美要求被告严永平在借条上面书写“月息2分”。被告严永平辨称：借款是事实，2020年4月11日，原告刘后美要求被告严永平在借条上面书写“月息2分”，在2020年4月11日之前被告支付给原告的34000元系偿还借款本金，现在尚欠原告36000元本金，同意从2020年4月11日以后按照月息2分计算。原告刘后美围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条原件一份、原告出具的收条4份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：原、被告素有经济往来，2011年2月5日，被告严永平、汪某（已去世）向原告借款70000元，双方口头约定月息2分，被告向原告出具借条，内容：借条，今借到刘大姐，后需刘后美人民币柒万元整，借款人：汪某，严永平，2011年2月5日。被告分别于2012年、2013年、2014年春节除夕前二日向原告支付利息5000元、5000元、4000元，2017年2月9日被告向原告支付利息5000元，2018年2月15日被告向原告支付利息10000元，2019年2月4日被告向原告支付利息5000元。2020年4月11日，原告刘后美要求被告严永平在借条上面书写“月息2分”。被告严永平主张分别于2012年、2013年、2014年春节除夕前二日向原告支付5000元、5000元、4000元，2017年2月9日，被告向原告支付5000元，2018年2月15日，被告向原告支付10000元，2019年2月4日，被告向原告支付5000元，共计34000元系支付本金，原告予以否认，主张被告系支付利息，审理中查明，2011年2月5日，汪某，被告严永平向原告出具借条之时，借条上面没有载明约定利息，借条上面“月息2分”字样系2020年4月11日，原告刘后美要求被告严永平在借条上面书写，原告主张借款时口头约定月息2分，亦未提供证据证明，因此，2020年4月11日前被告支付的34000元应冲抵本金，余款36000元应支付利息，利息以36000元为基数，自2020年4月11日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算。本院认为，原告刘后美与被告严永平之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告借款70000元，借款后被告还款34000元应冲抵本金，余款36000元应支付利息，利息以36000元为基数，自2020年4月11日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告严永平于本判决生效后十日内返还原告刘后美借款36000元及利息（利息以36000元为基数，从2020年4月11日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，减半收取计2357元，由被告严永平负担1357元，原告刘后美负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年六月七日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0831执恢114号 申请执行人张某某与被执行人高某某、牛某某、杨某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0831民初475号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高某某、牛某某、杨某某、孙某某未主动履行确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院作出（2019）陕0831执459号执行裁定书，终结执行。现申请执行人张某某申请恢复执行，本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张某某以双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕为由撤销本案的执行，不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人高某某、牛某某、杨某某、孙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1110号原告：宁夏正丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郑子盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：何彦龙，男，该公司法务。被告：郭振华，男，1987年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告宁夏正丰房地产开发有限公司与被告郭振华房屋买卖合同一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告宁夏正丰房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏正丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏正丰房地产开发有限公司负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年六月八日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执522号被执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终3650号民事判决书。于2020年5月27日向被执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：一、将被执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司在山东宁津农村商业银行股份有限公司营业部帐号内121129.44元存款扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年六月十二日书记员  王禄玺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5391号原告：钟伟，男，1994年4月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师被告：陈烁，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告钟伟诉被告陈烁民间借贷纠纷一案中，原告钟伟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟伟撤回起诉。本案减半收取的受理费381元，由原告钟伟负担。审判员 王 牌二〇二〇年六月十五日书记员 吴叶佳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初769号原告：蔡建锋，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住所拜泉县。被告：海伦市百盛达房地产开发有限公司。法定代表人：祝天才，该公司总经理。被告：海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司。负责人：于福波。原告蔡建锋与被告海伦市百盛达房地产开发有限公司、被告海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告蔡建锋于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡建锋申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许蔡建锋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告蔡建锋负担。审判员  刘新伟二〇二〇年六月十五日书记员  张宇航
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1643号之一申请执行人李昌荣，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇上升村藕塘片宏祥小区272号。被执行人张鲁，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇荆坪片新桥组19号。被执行人刘慧，女，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇杨花村上街组322号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初255号民事判决书，向被执行人张鲁、刘慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鲁、刘慧的存款950000元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月十六日书记员  肖忠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执145号申请执行人吴苏都，男，1987年11月29日出生，蒙古族，人，职工。被执行人宝军，男，1986年9月5日出生，蒙古族，人，老师。本院立案执行吴苏都申请宝军合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴苏都于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4376号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十五日书记员 王文禄
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1000号 原告：方某，女，汉族，1984年12月20日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。 被告：夏某，男，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告方某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告方某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方某撤回起诉。 案件受理费124.00元，已减半收取62.00元，由原告方某负担（已缴纳）。 审判员 覃 进 二〇二〇年六月十五日 书记员 马子欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙1127行初15号 原告：高少华，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁法律援助中心法律工作者。 被告：景宁畲族自治县民政局，统一社会信用代码：11332529002666367J，住所地：景宁县红星街道。 法定代表人：李晓荣，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨黎红，女，1968年9月6日出生景宁畲族自治县民政局婚姻登记处主任。 第三人：杨天凤，女，1983年9月26日出生汉族，住贵州省雷山县。 本院在审理原告高少华诉景宁畲族自治县民政局、第三人杨天凤民政行政管理纠纷一案中,2020年6月22日原告高少华向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告高少华自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下： 准许原告高少华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高少华承担。 审判员 李 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴玲梅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1638号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭 被执行人：祝亚洲，男，1985年4月3日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院执行祝亚洲案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初425号民事判决书已发生法律效力，判决被告祝亚洲承担案件受理费660元。本院民事审判一庭移送执行，2020年6月3日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年六月十五日 书记员 俞翌涵
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执509号申请执行人：李忠文，男，48岁被执行人：王德喜，男，47岁本院在申请执行人李忠文与王德喜民间借贷纠纷一案过程中，申请人李忠文于2020年6月23日申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初1892号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟成博二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 杰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执849号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：史传仓，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：李民，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：王汶超，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人史传仓、李民、王汶超金融借款纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初3223号民事判决书申请执行，本院于2020年3月3日以(2020)鲁0113执849号立案执行。 本院于2018年4月3日作出(2017）鲁0113民初3223号民事判决书，判决如下：“一、由史传仓于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金90668.57元；二、由史传仓于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息161812.46元；三、由史传仓于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金90668.57元为基数，按约定的月利率9.26667‰加收50%计算）；四、由李民、王汶超对上述一至三项债务在最高额10万元限额内承担连带清偿责任，李民、王汶超承担保证责任后，有权向史传仓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元，由史传仓、李民、王汶超共同负担。” 本院于2020年3月4日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，并查收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年3月3日、2020年6月5日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，除被执行李民名下有银行存款4296.88元外，其他无可供执行财产；被执行人史传仓、王汶超名下无可供执行财产。本院于2020年4月27日到济南××清区孝里镇龙泉官庄张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。本院于2020年6月9日扣划被执行人银行存款4296.88元，收取本案执行费4296.88元，尚欠执行费1610.12元，剩余案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。本院于2020年6月5日对被执行人史传仓、王汶超、李民采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月9日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  宋琳琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1923号申请执行人义乌市奥佳袜厂，住所地义乌市义亭镇杭畴村，组织机构代码:L90575168。法定代表人冯为民。被执行人黄佩，女，1993年8月5日出生，住义乌市。被执行人王超，男，1987年12月22日出生，住义乌市。申请执行人义乌市奥佳袜厂与被执行人黄佩等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市奥佳袜厂向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为货款本金913925.92元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人黄佩等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄佩等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄佩等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄佩等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人黄佩等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄佩等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄佩等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人黄佩等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1923号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市奥佳袜厂，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月五日代书记员 龚英强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2574号原告：刘扎根，男，1986年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：隋贺，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：郭永，男，1966年3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭宇飞（系郭永之子），男，1991年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘扎根与被告郭永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘扎根于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于原告的自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘扎根撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘扎根负担。审判员  黄保忠二〇二〇年六月二十二日书记员  郭雅洁
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执258号之七申请执行人：曹广福，住和龙市。被执行人：张久礼，住和龙市。申请执行人曹广福与被执行人张久礼提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2406民初458号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行，责令被执行人张久礼支付案款、案件受理费共计50269.26元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月13日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人张久礼的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询。二、2020年5月15日，本院向申请执行人曹广福发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人张久礼发出执行通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、责令交出护照（出入境证件）通知书、报告财产令。三、2020年5月14日，本院依法冻结了被执行人张久礼在中国邮政储蓄银行和支付宝内的存款共计17601.59元。四、2020年5月29日，本院与申请执行人曹广福就本案进行终本约谈，申请执行人曹广福同意本案终结本次执行程序，且申请执行人认可（2019）吉2406民初458号民事判决书中曹广福自己承担40%的责任，即医药费9440元；同日，本院依法查封了被执行人张久礼名下车牌照号为吉H×××52现代牌车辆。五、2020年6月1日，本院依法划拨了被执行人张久礼在中国邮政储蓄银行和支付宝内的存款共计17601.59元，此款已支付给申请执行人；同日，本院依申请执行人曹广福申请查封了被执行人张久礼位于和龙市和龙街261-5号的房屋。六、2020年6月3日，本案对被执行人张久礼采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张久礼有可供执行的财产，可以认定被执行人张久礼暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 孙景一执行员 金虎吉二〇二〇年六月三日书记员 孟庆宇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初233号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第8期《Naomi》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第8期《Naomi》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢859号申请执行人:江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根。被执行人：苏州龙英织染有限公司，住所地苏州市吴江区菀坪社区。法定代表人：吴文等。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州龙英织染有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初107号民事调解书发生法律效力后，因被告苏州龙英织染有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年1月20日立案执行，立案标的为21931779.72元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年6月27日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对苏州龙英织染有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州龙英织染有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初107号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月九日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1137号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，汉族，湖南省攸县人，公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘良，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈俊福到庭参加了诉讼，被告刘良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘良偿还原告借款本金48500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告刘良因资金周转困难向原告借款，同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款月利率为10.2‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告向原告出具No0024753137号借据。2015年4月1日后被告未按照借款合同约定按时偿还借款本息。截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金48500元，利息26451.05元（含逾期罚息）。后经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。故原告诉至法院。被告刘良未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘良未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、借款借据、催收单、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2014年4月1日，被告刘良因资金周转困难向原告借款，同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款月利率为10.2‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告向原告出具No0024753137号借据。2015年4月1日起被告未按照借款合同约定按时偿还借款本息。截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金48500元，利息26451.05元（含逾期罚息）。经原告催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告向被告发放贷款，被告刘良向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了金融借款关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告刘良未按约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告刘良偿还借款本金48500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告刘良应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金48500元及利息。被告刘良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘良在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金48500元及利息(利息按约定利率暂算至2020年4月2日为26451.05元，2020年4月3日起的利息按合同约定的月利率10.2‰计算并在该利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告刘良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年六月二日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执363号之一 被执行人：汪平，男，汉族，1978年6月2日出生，住四川省雷波县。 本院在执行汪平罚金刑一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年六月十八日 书记员  余玲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初719号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：冀某，公民身份号码不详，出生年月日不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告冀某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 蓉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执646号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。 负责人：杜波，总经理。 被执行人：杨桃，男，1976年12月31日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被执行人杨桃保险纠纷一案，本院（2019）川1702民初4667号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告杨桃于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司偿还其代为支付的贷款本息48607.57元及违约金”。被执行人杨桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被执行人杨桃保险纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年4月16日、5月9日、6月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，同时，对被执行人住所地了解其财产情况和线索。经查，被执行人杨桃在四川省农村信用社有工资卡存款8500元，本院对该工资账户予以了冻结，冻结期限为一年。同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人杨桃纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6405号 广州市生态环境局花都区分局、广州市佳翔办公家具有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市佳翔办公家具有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市佳翔办公家具有限公司已经履行（2018）粤7101行审4085号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初816号 原告：王新，男，1990年8月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：白汉锋，男，1976年1月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：牛新年，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：国和建设集团有限公司定陶区分公司，住所地山东省菏泽市定陶区长江东路2888号(菏泽市定陶区中铂物流有限公司院内)。 负责人：李斌，经理。 委托诉讼代理人：徐庆海，男，1951年3月24日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：国和建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼603-4室。 法定代表人：段守星，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆海，男，1951年3月24日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告王新与被告白汉锋、牛新年、国和建设集团有限公司定陶区分公司、国和建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月2日，原告王新向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王新负担。 审判员  李学龙 二〇二〇年六月五日 书记员  王洁静
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢138号张某、高某：申请执行人张某与被执行人高某买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付95694.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2017)苏1324民初6423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异499号案外人：孙红伟，男，1980年1月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人孙红伟于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人孙红伟向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人孙红伟名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积95.86平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积95.86平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年10月14日，孙红伟、王家文与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，孙红伟、王家文向宗达置业公司支付194595.8元用于购买其开发的上述房产，房价2030元/平方米，合同有备案登记。2015年10月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人孙红伟为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、缴纳契税通知书；4.收款收据；5.水费、物业费收据；6.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积95.86平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人孙红伟异议理由成立，解除对案外人孙红伟名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第4幢3单元2层1号，建筑面积95.86平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月十五日书记员 王 娜
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初102号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人陶健平，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，四川省开江县人，户籍所在地：四川省开江县灵岩镇，现住开江县新宁镇东大街95号。2019年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被开江县公安局刑事拘留;同月31日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经开江县人民检察院批准逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 辩护人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人陶健平犯非法持有枪支罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员王高芳出庭支持公诉，被告人陶健平远程视频参加诉讼,辩护人张玉鳌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，被告人陶健平十年前从他人处获得一支自制手枪，并将该自制手枪藏匿其位于开江县新宁镇家中。2019年12月14日21时许，陶健平因酒后与吴某发生口角，被吴某用啤酒瓶刺伤左耳，陶健平便从家中卧室床头柜内拿出装有一发子弹的手枪，欲报复吴某。其朋友电话劝其先到医院处理伤口，陶健平遂乘坐出租车前往开江县人民医院处理外伤，在急救大厅外道路上，邓某、唐某波等人将陶健平持有的枪支夺下，后交与颜某华（另案）保管。 经达州市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似自制手枪以火药为动力，发射64式7.62mm手枪弹，具有致伤力，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人陶健平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陶健平到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处罚情节，建议对被告人陶健平在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚。并向本院提交了相关证据支持公诉。 被告人陶健平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人辩护理由：1、被告人陶健平非法持有枪支的主观恶性和社会危害性相对较小；2、被告人陶健平能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年12月16日20时许，被告人陶健平在开江县人民医院被开江县公安局刑事侦查大队民警抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被开江县公安局刑事拘留；同月31日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经开江县人民检察院批准逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕。 2019年12月16日，开江县公安局搜查开江县新宁镇古镇路熊朝羊144号房屋时，扣押熊朝羊保管的仿六四式黑色手枪一支、仿六四式手枪弹夹一个、仿六四式手枪子弹一发。该扣押枪支及其配件系被告人陶健平所持有。 另查明，2012年2月29日、2015年2月12日，陶健平因吸毒分别被开江县公安局行政拘留十五日。 2020年3月6日，被告人陶健平在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陶健平无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，能互相印证，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，被告人陶健平违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 在审理中，被告人陶健平如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的该辩护理由，本院予以采纳。 对辩护人提出，被告人陶健平非法持有枪支的主观恶性和社会危害性相对较小。经查，被告人陶健平非法持有枪支时间较长，且在与他人发生纠纷后，有用枪欲报复他人的行为，其主观恶性和社会危害性相对较大。该辩护理由本院不予采纳。 被告人陶健平有劣迹，在量刑时应予以考量。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 在公安机关对被告人陶健平以寻衅滋事立案侦查后，第一次讯问时，陶健平交代了非法持有枪支的犯罪事实，因此，公安机关对被告人陶健平以寻衅滋事罪刑事拘留的时间应折抵刑期。 为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陶健平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年3月15日止。） 二、公安机关扣押在案仿六四式黑色手枪一支、仿六四式手枪弹夹一个、仿六四式手枪子弹一发，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年六月四日 书记员  向秀丽 附本案所适用法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 1、第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保154号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：尹波，男，1987年6月23日生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：徐宗洲，男，1967年9月10日生，汉族，住湖北省潜江市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人尹波、徐宗洲合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月2日作出（2020）吉0502民初983号民事裁定“一、查封、冻结被申请人尹波、徐宗洲所有的价值110,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（通药制药集团股份有限公司名下的吉XXXXX号大型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人徐宗洲在湖北省农村信用社联合社账户存款110,000.00元（实际控制20,959.71元），冻结期限一年（自2020年6月5日至2021年6月5日）；依法查封了吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月十日书记员 徐子晴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2202号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张凤，女，汉族，1972年10月27日生，住吉林省辽源市西安区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤名下银行存款290136.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凤名下银行存款290136.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1971元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋丽君二〇二〇年六月八日书记员  安 冬
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保461号 申请人：高训达，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：黄文响，男，1969年出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人高训达于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄文响名下13万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人高训达与被申请人黄文响因加工合同纠纷一案，经本院执行，于2020年6月18日冻结了被申请人黄文响部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人黄文响保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保461号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十九日 书记员  王如忠
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执375号申请执行人：聊城市茌平区人力资源和社会保障局，住所地茌平区文化路西首。法定代表人：王泽利，局长。被执行人：茌平祁敏劳务信息咨询中心，住所地茌平区中央财富城北门。法定代表人：徐庆河，该公司法定代表人。被执行人：徐庆河，男，1988年2月3日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区人力资源和社会保障局与被执行人茌平祁敏劳务信息咨询中心、徐庆河行政处罚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523行审116号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市茌平区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人茌平祁敏劳务信息咨询中心、徐庆河送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人茌平祁敏劳务信息咨询中心、徐庆河的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市茌平区人力资源和社会保障局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二〇年六月九日法官助理慈明清书记员付景良
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异488号案外人：宋艳秋，女，1989年8月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人宋艳秋于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人宋艳秋向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人宋艳秋名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积92.29平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积92.29平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年3月10日，宋艳秋与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，宋艳秋向宗达置业公司支付214389.67元用于购买其开发的上述房产，房价2323元/平方米，合同有备案登记。2011年4月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人宋艳秋为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、契证；4.水费、电费、物业费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积92.29平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人宋艳秋异议理由成立，解除对案外人宋艳秋名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第1幢4单元7层1号，建筑面积92.29平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月十五日书记员 王 娜
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执2378号海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执2378号申请执行人：文昌市林业局，住所地：文昌市文城镇文建路84号。法定代表人：吴敏，该局局长。委托诉讼代理人：张泰初，该局法律顾问。委托诉讼代理人：林慧清，该局林地股股长。被执行人：詹某师，男，汉族，现住文昌市。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2020）琼9005行审166号执行裁定书，受理申请执行人文昌市林业局与被执行人詹某师行政非诉执行一案。在执行过程中，申请人文昌市林业局于2020年6月1日以被执行人已缴纳罚款4080元为由，向本院申请撤回本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执2378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年六月二日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1188号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：赵广财，男，汉族，1972年4月2日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告赵广财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年六月十九日书记员  于 静
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执恢48号 申请执行人：李建英，女，生于1969年7月14日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：郭飞宇，男，生于1992年3月30日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：郭光跃，男，生于1940年12月2日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：左朋，男，生于1993年3月1日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人李建英、郭飞宇、郭光跃与被执行人左朋刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人左朋应缴纳案款286531.20元。经查询被执行人左朋的银行、车管、不动产、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院依法将被执行人左朋将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人左朋具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年六月一日 书记员  吕 响