wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执211号 申请执行人：郝建强，男，1965年11月8日出生，汉族，山东泉林集团有限公司职工，住高唐县。 被执行人：王文国，男，1983年6月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人郝建强与被执行人王文国民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王文国的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人王文国已纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王文国送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。被执行人王文国分两次交款10000元，本院已将执行款过付申请执行人。 本院于2020年3月2日、5月21日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文国的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人王文国名下银行存款。被执行人王文国名下有车辆登记信息，本院对被执行人王文国名下的车辆在车辆管理部门办理了禁止过户的轮候查封手续，但找不到该车辆。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人王文国名下不动产登记信息。经查询，未发现被执行人王文国名下有企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人王文国有金融理财产品和住房公积金登记信息。本院就该案执行与申请执行人进行了终本约谈。 综上，经过财产调查未发现被执行人王文国可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额58625元及迟延履行期间的债务利息，已执行10000元，未执行48625元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  麻庆林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执523号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人王迪，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省林甸县。 本院在执行被执行人王迪罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）黑0691刑初200号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金3000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人王迪银行账户，但账户中均无余额。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院又对被执行人在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宏男
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执62号申请执行人：祝忠武，男，1961年8月1日出生，汉族，湖北省公安县人，居民，住湖北省公安县。被执行人：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区(工业园河西片)。法定代表人：潘勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人祝忠武与湖南惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0721民初1647号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝忠武于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月7日向申请执行人祝忠武送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年1月9日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无可供执行财产；2020年1月19日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未缴纳住房公积金；2020年1月9日，查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未购买任何保险。2020年6月23日将被执行人湖南惠宜佳木业有限公司列入失信被执行人名单；2020年6月23日向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日电话告知了申请执行人祝忠武，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月23日电话约谈申请执行人祝忠武，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人祝忠武同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行标的5410.2元，已执行到位0元，尚有5410.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人祝忠武也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人祝忠武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人祝忠武发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年六月二十三日代理书记员  陈青青
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初261号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：肖丽芬，女，1977年11月23日生，汉族，住通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称：中国农行通海县支行）与被告肖丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马思杰到庭参加诉讼，被告肖丽芬经公告（公告登于2020年3月31日法制日报）送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行通海县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告肖丽芬向原告清偿信用卡欠款本金人民币47262.57元，利息人民币7202.98元，违约金1068.49元，消费手续费151.05元（利息计算至2020年2月25日）之后的利息按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。以上标的共计人民币56255.13元。事实与理由：2012年2月23日，被告肖丽芬向原告申请领取金穗贷记卡，被告填写了金穗贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。”依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号：62×××38的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截止2020年2月25日，被告尚欠信用卡欠款本金人民币47262.57元，利息人民币7202.98元，违约金1068.49元，取现手续费151.05元。被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告肖丽芬未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国农行通海县支行为证明其诉讼主张，举证如下：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人居民身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；二、被告身份证复印件一份，以证明被告主体适格；三、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程，账户详细信息表、消费清单各一份，以证明被告向原告申请并领取信用卡进行消费后未履行还款义务的事实。上述证据本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明原告的主张，本院予以采信。根据上述证据，本院认定本案的法律事实如下：2012年2月23日，被告肖丽芬向原告申请领用信用卡。被告在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，2019年1月23日起被告未按约足额偿还原告信用卡本金及支付相应的利息、消费手续费。截止2020年2月25日，被告尚欠原告信用卡本金47262.57元及按领用合约约定所产生的相应利息、消费手续费。本院认为，被告填写信用卡申请表并签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，可以认定为被告愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》相关条款的约束。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行偿还本金，支付利息及相关费用的义务已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金，支付利息、违约金和消费手续费的诉讼请求，符合领用合约约定及法律规定，本院依法予以支持。原告提出由被告按领用合约约定支付利息、违约金、消费手续费的主张，符合法律规定，但利息、违约金和消费手续费之和以不超所欠本金年利率的24%为限。被告肖丽芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖丽芬于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金47,262.57元及自2019年1月23日起至欠款实际清偿时止的利息、违约金、消费手续费〔利息、违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但每年利息、违约金、消费手续费之和以不超年利率24%为限〕，利随本清；二、被告肖丽芬于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行公告费人民币250元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，由被告肖丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  代伟忠人民陪审员  储汝俊人民陪审员  沈贵满二〇二〇年六月十六日书 记 员  文学赋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0204执334号之二被执行人王某某被执行人王某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年5月25日作出（2017）黑0204刑初112号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月1日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所XX号账户内存款人民币3，495.97元至法院指定账户。本院于2020年6月11日作出〔2020〕黑0204执异40号执行裁定书，自2020年5月起每月解除王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户为XX号内最低生活保障金544.00元的冻结。除扣划被执行人王某某上述存款外，经查，被执行人王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所XX号账户内存款的冻结（并将扣划的被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所XX号账户内存款人民币3，495.97元返还给被执行人王某某）。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初112号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月十二日书记员  侯文涛
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执985号淘淑琴：本院立案受理的淘淑琴与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终108号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）毕松，男，1983年5月4日生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住弥渡县。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于大理市看守所。云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院指控原审被告人毕松犯开设赌场罪一案，于2020年3月16日作出（2020）云2923刑初6号刑事判决。原审被告人毕松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉意见，依法讯问上诉人毕松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年至2015年底，李军（另案）、董兴成（在逃）、郑国选（在逃）为获取非法利益，先后在祥城镇清红路爱心医院对面李某1户临街铺面二楼、华严村黄某户铺面一楼、政府小区南侧谢某户铺面一楼合伙开设赌场，并各自安排人员到赌场实施管理。李军指派邹仙能（已死亡）负责对赌场每天的盈利情况进行结算并向李军作汇报，同时将赌场内每天的输赢情况抄写在纸条上送红土印象公司交与张正霞（另案）记录在笔记本；邹仙能被李军赶走后，李军指派杨胜宝（另案）到赌场监督盈利情况；李军同时安排杨龙（另案）负责安保、放哨，安排陈品杰（另案）随时准备顶包以应对公安机关的查处。郑国选安排严启军（另案）对赌场进行管理，董兴成安排被告人毕松于2013年3、4月间到赌场工作。该赌场还通过宣传、相互介绍的方式招录李某3、赵某、环艳梅、周某为上分人员。仅在2013年8月至2014年1月赌场开设期间，赌场盈利高达人民币8653100元。被告人毕松于2013年3、4月至2015年10月间，被董兴成安排到上述赌场工作，负责赌博机的维护、修理、抄分。2014年4月21日，该赌场被祥云县公安局治安管理大队当场查获并扣押用于赌博的“捕鱼机”5台、“红黄蓝机”2台。其中“捕鱼机”每台有8个机位，“红黄蓝机”每台有8个机位。经鉴定，均系具有赌博功能的游戏机，治安管理大队对相关人员作出了行政处罚，对具有赌博功能的游戏机进行了收缴和销毁。被公安机关查获后，该赌场移至政府小区南侧谢某户铺面一楼继续开设。赌场管理人员严启军安排被告人毕松联系购买新的赌博机，被告人毕松联系了广州一名男子购买了4台赌博机提供给赌客继续赌博。2015年4月26日，祥云县公安局祥城派出所民警在政府小区出租房内查获该赌场的“捕鱼机”2台、“红黄蓝机”2台，其中“捕鱼机”每台有8个机位，“红黄蓝机”每台有8个机位。经鉴定，均系具有赌博功能的游戏机，治安管理大队对相关人员作出了行政处罚，对具有赌博功能的游戏机进行了收缴和销毁。被告人毕松违法所得人民币4万余元。2019年1月14日18时许，祥云县公安局民警在弥渡县毕松家中将其抓获归案。在侦查阶段，公安机关依法扣押了毕松的手机一部。在起诉阶段，签署了认罪认罚具结书。在审理过程中有退交违法所得等悔罪表现。上述事实，有受、立案文书，户口证明，到案经过，租房合同，祥云县从业人员年平均工资表，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，红土印象四楼平面示意图，笔记本复印件，情况说明及户口注销证明，查获赌博案卷宗复印件，祥云县公安局《关于对祥公治认定（2014）003号“具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书”的补充情况说明》及《关于对祥公治认定（2015）03号“具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书”的补充情况说明》，在逃人员登记表，辨认笔录及照片，祥云县公安局出具的盈利情况说明，鉴定意见及鉴定意见通知书，证人李某1、黄某、谢某、赵某、付某、李某2、环艳梅、周某、李某3、董某、贺某、毕某、刘某、张某斗、李某4的证言，另案相关人员李军、严启军、李海祥、杨胜宝、张正霞、杨龙、陈品杰、李泉春、代聪青、陈俊丰、王金、李树清、董维华、尹正清、李金龙、张继超、靳锋的供述，被告人毕松的供述和辩解等证据证实。根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人毕松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。二、扣押在案的银色三星S6手机一部及违法所得人民币4万元予以没收（已退交）。宣判后，原审被告人毕松以“其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好,属初犯，原判罚金过高，请求改判”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人毕松于2013年3、4月至2015年10月间，经董兴成安排到祥云县祥城镇清红路爱心医院对面李某1户临街铺面二楼、华严村黄某户铺面一楼、政府小区南侧谢某户铺面一楼李军、董兴成、郑国选合伙开设的赌场上班，负责赌博机的维护、修理及抄分，获取违法所得人民币40000余元，并在严启军的安排下联系购买了4台赌博机的具体事实成立。原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）毕松无视国家法律，在他人开设的赌场中负责维护、修理赌博机及抄分等事宜，在赌博机被公安机关收缴后又联系购买了新的赌博机，为开设赌场提供了直接帮助，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法处罚。本案系共同犯罪，且属情节严重，但被告人毕松在开设赌场过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，亦可从轻处罚。扣押在案的银色三星S6手机一部及违法所得应当予以没收。根据被告人毕松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑及并处罚金并无不当，故其所提“其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好,属初犯，原判罚金刑过高，请求改判”的上诉理由不予支持。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  和银芳审判员  高 翔二〇二〇年六月二日书记员  王 浩
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1187号 原告：深圳市玖胜建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路8号和合仓储大厦办公区二层B201-1，统一社会信用代码：91440300067163373E。 法定代表人：彭海萍。 委托诉讼代理人：彭建军，广东盛益盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，广东盛益盛律师事务所实习律师。 被告：深圳协鑫智慧能源有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道特发信息港一期B栋16层1601-1614单元，统一社会信用代码：91440300586701620A。 法定代表人：田野。 原告深圳市玖胜建筑劳务有限公司与被告深圳协鑫智慧能源有限公司委托合同纠纷一案审理过程中，本院根据原告申请冻结了被告深圳协鑫智慧能源有限公司在广发银行和光大银行的银行账户价值人民币210000元。根据实际查封的情况查明，对被告名下的光大银行深圳南海大道支行的银行账户已系足额冻结，故应解除对被告其他银行账户的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳协鑫智慧能源有限公司名下的银行存款价值人民币210000元（开户名：深圳协鑫智慧能源有限公司，账户：×××07，开户行：广发银行深圳分行华强支行）的财产的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 叶倩怡
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执1012号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段，统一社会信用代码：914105007156813720。被执行人：郝文娟，女，1990年3月22日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被执行人郝文娟信用卡透支款纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0522执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十四日书记员  杨卫国
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢151号张某、徐某：本院执行的被执行人张某、徐某罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人张某、徐某交付罚金人民币7580.00元。（2016）吉0105刑初72号已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）吉0105刑初72号执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2232号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。法定代表人：赵玉，该公司总经理。被告：殷月飞，男，1984年08月15日出生，汉族，现住。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告殷月飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  许琦二〇二〇年六月二十四日书记员  门悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5000号申请执行人：北京安方电磁屏蔽技术开发中心，住所地北京市海淀区丰德东路9号院2号楼3层315室。法定代表人：于天荣，董事长。委托代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。委托代理人：班轲，北京尚勤律师事务所律师。被执行人：易晟拓明（北京）科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼14层1411。法定代表人：胡志，总经理。本院在执行北京安方电磁屏蔽技术开发中心与易晟拓明（北京）科技发展有限责任公司房租租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人易晟拓明（北京）科技发展有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已扣划发还2263.15元,现无其他可供执行的财产，本院已将被执行人易晟拓明（北京）科技发展有限责任公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终2153号 上诉人（原审被告）：李奴旦，男，1993年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：狄厚东，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 上诉人李奴旦因与被上诉人狄厚东合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李奴旦上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回狄厚东的诉讼请求；一、二审诉讼费由狄厚东负担。事实和理由：广州艺广装饰设计工程有限公司欠狄厚东前期材料款60745元数额不明，李奴旦不是本案的适格主体。1.一审认定“根据狄厚东提交的协议书，公司项目部在该协议上明确盖章注明拟同意。表明该协议公司同意了”认定错误。公司拟同意的这三句话，只是认定谭升豪的9255元，公司在2020年1月13日的《证明》里进一步确认了谭升豪的9255元，并没有确认狄厚东的60745元，说明公司对欠狄厚东60745元前期材料款的数字是不认可的，狄厚东并没有对该60745元前期材料款的数额提供证据支持，说明该数额是不确定的。2.李奴旦与狄厚东签订协议的背景是狄厚东原来在广州艺广装饰设计工程有限公司岳阳恒大项目部承包工程，后来介绍李奴旦过来分包，说其前期有7万元材料用在项目部，因为他不承包了，项目部最后只会结算给李奴旦，要求李奴旦收到项目部支付的7万元后，将60745元支付给狄厚东，9255元支付给谭升豪，在这样一个背景下，双方签订了该份协议，签订协议时，狄厚东说其父亲病重身上没钱，还要李奴旦先给了狄厚东2万元，李奴旦特意要求在协议中约定“以上协议需在公司同意的情况下方可生效”，其目的就是要确定数额是否正确，而公司在“拟同意”及后面的《证明》中只认可了谭升豪的9255元，说明公司是不认可狄厚东的60745元。3.公司随后与李奴旦签订了《劳务分包工程内部承包协议书》，该协议明确约定需要付给李奴旦的是人工费，不包含欠狄厚东的60745元材料费。4.案涉协议系狄厚东欺骗李奴旦所签订，并非李奴旦的真实意思表示。 狄厚东辩称，本案是合同纠纷，合同内容客观真实，李奴旦在一审的时候对协议没有提出反诉，也没有依法撤销合同的相关内容。李奴旦也从来没有主张过任何权利，因此合同有效。李奴旦应当依法支付合同约定的还款内容，请求驳回李奴旦的上诉请求。 狄厚东向一审法院提出诉讼请求：1、判令李奴旦将广州艺广装饰设计工程有限公司岳阳恒大绿洲项目所欠材料款40745元归还狄厚东；2、案件诉讼费用、执行费用、差旅误工费用由李奴旦承担。 一审法院认定事实：岳阳恒大绿洲项目的装修工程由广州艺广装饰设计工程有限公司承揽，其中25栋的装修的劳务分包给狄厚东。狄厚东在承包后由于其他客观原因经广州艺广装饰设计工程有限公司岳阳恒大绿洲项目部同意，将25栋装修工程后段部分转包给李奴旦，为此，狄厚东与李奴旦签订协议，注明若在公司不参与的情况下，双方协议如下：李奴旦支付狄厚东70000元（于2019年10月3日已经支付20000元给狄厚东，支付9255元给材料商），还剩40745元，以上协议需在公司同意的情况下方可生效。该协议此后由公司项目部盖章出具意见为：公司拟同意达成协议，债务问题由新旧班组（即狄厚东、李奴旦）自行解决，与公司无任何关系，以上9255元材料款由李奴旦支付给谭升豪。一审法院认为，广州艺广装饰设计工程有限公司在承揽岳阳恒大绿洲项目的装修工程后，将其中的25栋装饰装修工程的劳务分包给狄厚东，狄厚东在承包后由于其他客观原因经广州艺广装饰设计工程有限公司岳阳恒大绿洲项目部同意，将25栋装修工程后段部分转包给李奴旦，为此，狄厚东与李奴旦就狄厚东承包装修的部分签订协议，该协议系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。李奴旦辩称该协议没有生效，理由是协议明确说明生效条件是公司同意。根据狄厚东提交的协议书，公司项目部在该协议上明确盖章注明拟同意，表明该协议公司同意了，对于公司注明的债务问题由新旧班组（即狄厚东、李奴旦）自行解决，与公司无任何关系，以上9255元材料款由李奴旦支付给谭升豪，表明的是狄厚东、李奴旦对外的债务狄厚东、李奴旦自行解决，该协议的生效条件已具备，应当是生效的，狄厚东、李奴旦应当按照协议履行，故对狄厚东诉求李奴旦支付狄厚东所欠款项40745元并承担诉讼费，予以支持。狄厚东诉求差旅费损失没有提交依据，不予支持。狄厚东诉求的执行费承担是在执行阶段处理，不在此案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条的规定，判决：一、由李奴旦支付狄厚东40745元，限在判决生效后十日内履行，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回狄厚东的其他诉讼请求。案件受理费818元，减半收取409元，由李奴旦负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：李奴旦是否为本案的适格主体；李奴旦应否向狄厚东支付40745元款项。李奴旦、狄厚东在案涉协议中约定由李奴旦向狄厚东支付7万元，其中包含案涉40745元款项。根据合同相对性原则，狄厚东作为合同相对人持该协议向李奴旦主张权利，并无不当。李奴旦称其并非本案的适格主体没有事实和法律依据，本院不予支持。李奴旦确认案涉协议系由李奴旦、狄厚东及广州艺广装饰设计工程有限公司三方在场时签订。李奴旦、狄厚东在协议中载明该协议生效的条件为需经公司同意，而当时广州艺广装饰设计工程有限公司已经同意李奴旦、狄厚东达成协议，并盖章予以确认，故该协议自公司确认时已生效。李奴旦应按约定向狄厚东支付相应款项。李奴旦以公司未认可为由而拒付40745元款项的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。至于李奴旦称狄厚东欺骗其签订案涉协议，因李奴旦未提供证据予以证明，亦未行使撤销权，故李奴旦称案涉协议无效，其无需支付40745元款项的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，李奴旦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费818元，由李奴旦负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡伏军 审判员  徐 艳 审判员  黄 昭 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 思 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2646号申请执行人：郭秀丽，女，1987年8月14日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京清芝融科商用机器股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号楼1201室。法定代表人：吴卫。本院在执行郭秀丽与北京清芝融科商用机器股份有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京清芝融科商用机器股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无财产可供执行，本院已将被执行人北京清芝融科商用机器股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执768号申请执行人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司与被申请执行人吴建华、王炳琼借款合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2020年03月03日依法作出的（2019）云2331民初2264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司于2020年06月17日向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行。在执行过程中，本院执行到位执行款66869.06元，本院于2020年06月24日将执行款66869.06元放给申请人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司，本案已于2020年06月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月二十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申193号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住铁岭市银川区。委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国丽，女，1973年5月18日出生，汉族，住铁岭市银川区。委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被）：苗媛媛，女，1987年9月23日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。再审申请人李辉、赵国丽因与被申请人苗媛媛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李辉、赵国丽申请再审称，一、一审、二审法院认定事实不清，证据不足。1.申请人与被申请人无借贷关系。申请人因购房分别向案外人崔某借款53万元、其朋友2014年5月18日，刘霁向崔某转款19.9万元，王兆艳向崔某转款19.1万元，季慰军向崔某转款7万元，共计46万元。2014年4月27日、28日从刘霁与王兆艳的账户在ATM机上提取现金支付了购房定金2万元，2014年4月27日用季慰军的信用卡支付了房屋买卖中介费用2.3万元。以上事实有银行流水为证。申请人并未向被申请人借款。案外人刘霁与被申请人的通话录音及被申请人与案外人崔某之间的银行流水能够证明被申请人与崔某之间的金钱往来，和申请人无任何关系，被申请人没有证据证明申请人和被申请人之间存在借贷法律关系；2.抵押借款合同并未实际履行。申请人与被申请人签的抵押借款合同系申请人在案外人崔某的授意下签字的，案外人崔某为了保证自己的借款能够收回，防止申请人擅自处置房屋，同时也是为了规避税费。但因申请人并未向案外人崔某借款106万元，该抵押借款合同并未实际履行。抵押借款合同的标的为106万元，被申请人提供的银行流水证据并不能与标的数额相对应，被申请人亦无其他证据来证明向申请人支付过106万元的借款。况且，2019年2月27日的庭审中，案外人崔某作为证人承认：是案外人崔某欠被申请人的钱，而非申请人。借款数额106万元也是不正确的。更能充分证明抵押借款合同未履行；3.二审法院认为：刘霁在与苗媛媛的谈话录音中，也是向苗媛媛主张权益是错误的。刘霁在谈话录音中明确表示，案涉款项其中50.3万元不是苗媛媛的，她只知道申请人购房时向崔某借款了，并没有向被屮请人苗媛媛借款。而刘霁找苗媛媛的本意是苗媛媛擅自处理房屋的行为己经危害到了刘霁的利益，二审法院仅凭录音证据的一句话，没有向刘霁询问，就认定刘霁向苗媛媛士主张权利，进而认定苗媛媛、刘霁、崔某之间的款项往来应在三人间自行主张。况且案外人刘霁、崔某并未认可及委托被申请人作为抵押借款权利人与申请人签订借款合同即案外人刘霁、崔某从未委托被申请人替自己向申请人主张欠款。4.被申请人涉嫌套路贷。被申请人为了非法占有申请人财产，借申请人向其他人借款之机，诱使申请人与之签订抵押借款合同，同时将所购房屋作为抵押，混淆事实，利用公证《授权委托》取得出售房屋的全权委托，被申请人在申请人不知情的情况下将申请人借款购得房屋出售，在出售过程中采用欺骗手段用假证换取申请人寄放在朋友刘霁处的产权证，得以顺利进行产权过户，且被申请人恶意侵占卖房款，卖房所得至今没有归还给申请人。现被申请人明显是用诉讼手段来确认虚假债权，以达到非法占有的目的；二、没有证据能够证明申请人与被申请人之间存在借贷关系。原审、二审判决认定申请人与被申请人之间的借贷关系成立的事实不清、证据不足，适用法律错误。被申请人与李辉素不相识，不能能借钱给李辉。在签订合同长达两年的时间被申请人从来没有向李辉讨还过借款，都是跟崔某要。全部购房款是一百万元，那六万元属于砍头息。现张井付于2020年4月3日所做的情况说明及录音录像光盘和崔某于2020年4月3日的证明材料和录音录像光盘可以证明再审申请人的上述事实和理由。故再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项为由申请再审。苗媛媛提交意见称，不同意再审申请人的再审申请。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确。主要理由为：一、再审申请人李辉、赵国丽与被申请人苗媛媛之间建立了借贷关系；二、李辉、赵国丽再审所述购房时有50.3万元系其向案外人所借，不是从通过崔某向苗媛媛所借之事实不真实；三、本案的一个特殊之处在于，苗媛媛以及案外人刘霁等人向李辉、赵国丽出借的款项均汇集于证人崔某，由于金钱具有天然混同性，本案区分崔某向李辉、赵国丽转付的款项，究竟用的是苗媛媛支付的106万元还是案外人刘霁等人出借的50.3万，只能依据李辉、赵国丽收到款项后向实际借款人出具的相关借款手续来予以甄别。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，案涉民间借贷关系是基于购买房屋而产生，虽然所借款项未进入二再审申请人名下，但是二再审申请人与被申请人之间签订的《抵押借款合同》与其他间接证据形成证据链条，足以认定二再审申请人与被申请人之间借款关系的存在。二再审申请人作为完全民事行为能力人，在与被申请人无任何借贷关系的情况下，仅凭案外人崔某的授意，即用自己购买的房屋与被申请人签订《抵押借款合同》亦不符合常理。至于二再审申请人在本次申请再审过程中提供的录音录像光盘等证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据，不足以推翻原判决，故对二再审申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李辉、赵国丽的再审申请。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年六月二十二日书记员 葛美玲
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1162号 原告：王海发，男，1963年2月23日出生，汉族，住大名县束馆镇东寺头村。 被告：大名县束馆镇东寺头村村民委员会，住所地：大名县束馆镇东寺头村。 负责人：谢怀保。 原告王海发与被告大名县束馆镇东寺头村村民委员会（以下简称东寺头村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海发到庭参加诉讼，被告东寺头村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王海发向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告材料款7,000元，并支付逾期付款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：十几年前原告一直居住在村委会房屋内，该房屋因年久失修房顶损坏，无法居住。当时村委会负责人王聚章让原告先垫付资金修复，以后由村委会承担，于是原告购买了塑料布等物品将房顶修好，拉土将地面垫平。2018年上级部门要完善两室，被告让原告搬离房屋，经协商村委会将原告修复房屋的材料及人工共折款7,000元，并向原告出具手续。后经原告多次催要，被告一直推诿不还，以致成讼。 被告东寺头村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：十几年前原告王海发因和被告东寺头村委会发生纠纷一直居住在村委会内，后因村委会房屋年久失修房顶损坏，原告购买了塑料布等其他物品将房顶和院内水管修好，并拉土将村委会外地面垫平。2018年4月15日，被告东寺头村委会向原告王海发出具证明，载明：“证明，王海发在大队住房计款：房屋盖塑料布2次2,000元，门外拉土、水管计款5,000元，共款柒仟元，院内7棵树，东寺头大队村委会，2018年4月15号，聚章”。2018年原告搬离村委会。后经原告多次催要材料款，被告一直推诿不还，以致成讼。 原告王海发在庭审过程中放弃要求被告东寺头村委会支付逾期付款利息的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、村委会证明等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告购买了塑料布等其他物品将房顶和院内水管修好，并拉土将村委会外地面垫平，被告东寺头村委会向原告王海发出具证明，这是双方真实意思表示，权利义务关系明确，双方劳务合同关系成立。被告未能及时偿还欠款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告要求被告偿还材料款7,000元，合法有据，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告大名县束馆镇东寺头村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王海发材料款7,000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告大名县束馆镇东寺头村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王明辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于 昊
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初134号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人赵志强，男，1978年6月4日生，汉族，小学文化。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人赵志强犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年11月4日15时许,被告人赵志强醉酒后驾驶苏B0AXXX三轮摩托车载其妻子马某从本市虎丘区龙景花苑二区出发，行驶至龙景花苑一区西门附近时,剐蹭坐在轮椅上的尤某某，致其倒地受伤、轮椅部分受损。后该三轮摩托车侧翻，致马某受伤。赵志强遂驾驶三轮摩托车送马某去医院救治，后被民警查获。经鉴定，赵志强血液中乙醇浓度为149mg/100m1。归案后，被告人赵志强如实供述了犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人赵志强自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人赵志强的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议对被告人赵志强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵志强，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人赵志强对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年11月4日15时许,被告人赵志强醉酒后驾驶苏B0AXXX三轮摩托车载其妻子马某从苏州市虎丘区龙景花苑二区出发，行驶至龙景花苑一区西门附近时,剐蹭尤某某乘坐的轮椅，致轮椅侧翻尤某某倒地、轮椅部分受损，三轮摩托车侧翻，致马某受伤。赵志强遂驾驶三轮摩托车送马某去医院救治，后被民警查获。经认定，被告人赵志强负该起事故全部责任；经鉴定，赵志强血液中乙醇浓度为149mg/100m1。 案发后，被告人赵志强立即送马某去医院救治，在公安民警到达医院后，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实，接受司法机关的处理。审查起诉阶段，在律师见证下，被告人赵志强自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明：被告人赵志强对被害人尤某某进行了赔偿并取得谅解。在本院审理期间，被告人赵志强预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人赵志强的供述，被害人尤某某的陈述，证人马某、王某某、马某某的证言及辨认笔录，证人周某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、中心现场图片、行车轨迹，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，病历资料，被告人赵志强的身份证明、谅解书、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实。 本院认为，被告人赵志强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵志强在案发后立即送马某去医院救治，在公安民警到达医院后，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实，接受司法机关的处理，以自首论，依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且能预交罚金保证金，可以依法从宽处理。被告人赵志强虽醉酒驾驶机动车致人受伤，但伤者马某是其妻子，亦属对其醉酒驾驶机动车的惩罚，故量刑时不再作为从重情节予以考虑。公诉机关指控被告人赵志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人赵志强犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人赵志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪小峰 人民陪审员  杨微微 人民陪审员  韩树森 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孙诗宇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初174号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立,系该行员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：张弛,系该行员工。（特别授权） 被告：陈艳娇，女，1993年3月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告陈艳娇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼。被告陈艳娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2015年8月27日在原告处办理丰收贷记卡，信用额度10000元。后被告先后取现或消费，但未按规定还款。截止2020年1月6日，被告尚欠原告信用卡欠款本息、违约金合计25143.95元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还丰收贷记卡欠款本金9874.5元及利息4836.68元、违约金10432.77元，合计25143.95元（利息、违约金暂算至2020年1月6日，之后按月利率20‰另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表、章程、领用合约各一份。证明持卡人办理信用卡的依据； 2、原告催收记录。证明原告向被告多次催收的事实； 3、持卡人身份证明一份。证明被告身份情况； 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单。证明被告尚未归还的本金、利息的事实； 5、交易明细一份。证明被告取现或消费情况。 被告陈艳娇未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告陈艳娇拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告陈艳娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈艳娇归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9874.5元及利息4836.68元、违约金10432.77元（利息、违约金已算至2020年1月6日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费428元，公告费650元，由被告陈艳娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费428元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  于益君 二〇二〇年六月八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1785号原告：孙国强，男，1965年9月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被告：黄光明，男，汉族，1964年4月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘兰香，女，汉族，1965年10月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告孙国强（以下简称原告）诉被告黄光明、刘兰香（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2010年4月28日起，两被告从原告处赊购鱼饲料。2011年3月24日，经原告与两被告结算，两被告共欠原告鱼饲料款19036元，后经原告多次催要，被告未予支付。请求法院判令两被告支付原告饲料款19036元。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告黄光明、刘兰香系夫妻关系。从2010年4月28日起，两被告向原告赊购鱼饲料，两被告每次赊购都在库存明细单上签字。2011年3月24日，经原告合计，两被告共计欠款19036元。本院认为，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。两被告为夫妻关系，原告就两被告赊购的鱼饲料款，出具了库存明细账予以证实，两被告应及时支付货款。对原告要求两被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄光明、刘兰香于本判决生效之日起五日内支付原告孙国强货款19036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告黄光明、刘兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇二〇年六月二十二日书记员 朱晨燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执恢13号申请执行人：王付山，男，汉族，1965年8月15日出生，住齐河县。被执行人：李向涛，男，1968年2月25日生，孩子怒，住齐河县。被执行人：梁立新，女，1968年8月14日生，汉族，住齐河县。被执行人：许述友，男，1965年6月15日生，汉族，住齐河县。被执行人：李建荣，男，1982年2月6日生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王付山与李向涛、梁立新、许述友、李建荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1425民初783号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日受理，申请执行人强制要求被执行人支付借款本金39000元及利息，并依法承担案件诉讼费775元、执行费784元。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月7日、2月10日、3月10日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下银行账户有可供执行的存款2000余元，本院依法超额冻结。在线下调查过程中，发现被执行人陈述友名下有7万元的存款信息，本院依法冻结并扣划。扣划到账金额共计73006.02元，转执行费784元，剩余案款已过付给申请执行人；查控过程中，发现被执行人梁立新名下有车辆登记信息，本院依职权对其车辆进行了查封及锁定，因车辆下落不明，未能继续提取措施。3、本院于2020年4月24日对被执行人发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院依法调查了被执行人的公积金情况、不动产登记情况、社保缴纳情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十六日书记员  王亚南
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初808号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：薛立民，女，1977年02月28日生，汉族，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告薛立民电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执148号申请执行人：贾爱凤，女，住天水市麦积区。委托代理人：罗雪莲，女，住天水市麦积区。委托代理人：邓振宇，男，住天水市麦积区。委托代理人：白金梅，女，住天水市麦积区。被执行人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地:天水市经济技术开发区。法定代表人:张军锋,该公司经理。申请执行人贾爱凤与被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司名下无可供执行的银行存款，其名下车辆已依法查封，因无法控制，故未进行处置。该公司名下的土地和厂房已由天水市中级人民法院查封处置，且银行享有优先权。因被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人贾爱凤的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月十二日书记员  陈婷婷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初40号 原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告:怀宁县高河镇独秀娱乐城,住所地:安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路41号。 经营者：曹拥军,男，汉族，1971年5月25日出生，住安徽省怀宁县。 原告中国音像著作权集体管理协会因与被告怀宁县高河镇独秀娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告怀宁县高河镇独秀娱乐城的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢166号申请执行人：陈菏辉，女，1956年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：喻剑峰，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为执行和解、代为承认放弃、代为签收法律文书。被执行人：卞凤明，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县羊尾镇。申请执行人陈菏辉与被执行人卞凤明合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1179号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈菏辉于2020年6月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。首次申请执行事项为：一、支付房屋拆迁安置过渡补偿费24000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费260元。2019年10月8日,被执行人卞凤明向本院支付执行款13700元。本案恢复执行过程中，2020年6月17日，被执行人卞凤明向本院履行10325元,被执行人卞凤明已向本院全部履行24025元，申请执行费260元由被执行人卞凤明负担。现被执行人卞凤明已经全部履行（2018）鄂03民初1179号民事调解书所确定的义务,应当依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢166号案件依法结案。二〇二〇年六月二十二日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执671号申请执行人：丁志萍，女，1964年7月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街28号。法定代表人：才晶莹，总经理。申请执行人丁志萍与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终2156号民事判决书，主文如下：上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后七日内返还丁志萍垫付的社会保险费16585.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审丁志萍预交的案件受理费205元，由上海北杰集团关东药业有限公司负担10元，退还丁志萍195元；二审案件受理费10元，由被上诉人丁志萍负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人丁志萍于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费149元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下房产已被辽宁省大连市中级人民法院查封，吉林省吉林市中级人民法院轮候查封，现该房屋及土地已进入评估、拍卖程序。本院于2017年10月25日到蛟河市市场监督管理局查封上海北杰集团关东药业有限公司的全部股权信息。本案查明上海北杰集团关东药业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月十五日书记员  鲍 晶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2427号 申请执行人：章以东，男，1967年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘进东，男，1974年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 章以东与刘进东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13703号民事判决书已发生法律效力。因刘进东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为136000元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； （3）查封了车牌号为苏Ｌ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （4）查封了其共同共有的位于镇江市××牡丹××室房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 3、本院工作人员于2020年6月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××字街道南××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保86号 解除保全申请人：谢爱民，男，1973年1月29日出生，汉族，住深州市。 被申请人：谢天聪，男，1986年5月20日出生，汉族，住深州市。 解除保全申请人谢爱民与被申请人谢天聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）冀1182民初2521号民事裁定书，查封被申请人谢天聪名下银行存款20万元，不足部分查封其同等价值的财产。解除保全申请人谢爱民于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现解除保全申请人谢爱民申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢天聪名下银行存款的冻结及冀Ｔ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孟深 二〇二〇年六月十二日 书记员  齐 沛
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初244号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任春秋，男，汉族，1991年8月10日出生于安徽省濉溪县，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1393号                               指控事实                       2020年5月5日21时20分,被告人任春秋酒后驾驶小型面包车，沿濉溪县宿涡路由东向西行驶至濉溪县五沟镇白沙街路段，遇执勤民警查车，任春秋遂进行躲藏逃避检查，后被执勤民警抓获。经鉴定,任春秋血液中乙醇含量为147.09毫克/100毫升。2020年5月8日，任春秋接濉溪县公安局电话通知到案，到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人任春秋对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人任春秋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。任春秋醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚；任春秋认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人任春秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 宋建国                                            二〇二〇年六月十二日              书 记 员 袁莹月
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初115号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人黄某。2020年4月3日，因本案被宜章县公安局行政拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月29日被宜章县公安局刑事拘留，同年5月8日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】81号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年4月2日20时，黄某将绰号叫“你的凯”的人赠送其的少量冰毒以200元的价格贩卖给黄京城，从中获利200元。 （2020年4月2日，被告人黄某被抓获后，如实供述了上述事实） 上述事实，被告人黄某无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1.书证：被告人黄某的常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过，宜章县公安局对黄某、黄某某、黄某龙、黄某锋行政处罚决定书，黄某的强制隔离戒毒所决定书，黄京城、黄某手机微信截屏；2.证人证言：证人黄京城、黄海锋、黄章龙的证言；3.被告人供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；4.勘验、检查笔录：侦查人员对贩卖毒品现场的勘验、检查笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某亲属代为缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人黄某因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年10月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭忠光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更781号罪犯刘岩，男，1995年6月8日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）吉中刑初字第101号刑事判决，认定刘岩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币6万元、罚金人民币1万元；各被告人违法所得财物，予以追缴；继续追缴各被告人的违法所得。刑期自2014年3月6日起至2029年9月5日止。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）吉刑一终字第63号刑事判决，维持对刘岩的定罪量刑。本院于2018年4月20日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘岩能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘岩减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜好审判员 郑薇审判员 安琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3499号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：蔡芳，女，1953年9月12日生，满族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告蔡芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终232号上诉人（原审被告）：西安泰和飞马餐饮管理有限公司。法定代表人：张世斌，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李少锋，男，1989年1月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上诉人西安泰和飞马餐饮管理有限公司（以下简称泰和飞马公司）因与被上诉人李少锋合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。泰和飞马公司上诉称，原审法院以案涉《协议》第1.3条明确约定本合同性质为咨询管理服务合同为由确定本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖是错误的。首先，技术咨询服务合同属于知识产权合同纠纷案由项下二级案由技术合同纠纷项下的子案由，既然属于知识产权案由，应当由具有知识产权审理权限的基层法院或者中级以上人民法院审理；其次，上诉人认为本案属于特许经营合同，《商业特许经营管理条例》第三条规定，对于商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，上诉人就其拥有鱼厂品牌以合同的形式许可被上诉人使用，被上诉人在统一的经营模式下开展经营，并向上诉人支付相关费用，完全符合特许经营的含义；再次，本案尚未进入实体审理阶段，对于案件性质的认定，只有经过实体审理才能确定，原审法院仅依照《协议》第1.3条约定，就认定为服务合同，认为应当由被告住所地法院管辖，属于先入为主的偏见。综上，上诉人与被上诉人间的纠纷，属于知识产权纠纷，依照《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，合同性质的认定，应以内容为准，上诉人许可被上诉人使用“鱼厂”品牌，并接受上诉人就选址分析、营建装修、筹备开业、厨政技术、食材配送、建材采配方面的指导建议，并向上诉人支付品牌使用费、咨询服务费等，本案无论为技术咨询合同、技术服务合同还是特许经营合同，均属于知识产权纠纷，应当由中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据李少锋起诉的事实、理由，李少锋与泰和飞马公司间签订有《协议》，其中泰和飞马公司为甲方，李少锋为乙方，双方在《协议》的第1.2和1.3条中约定，乙方自愿申请甲方的管理咨询服务，由甲方根据乙方所选择的管理或咨询服务项目提供相应的有偿服务，甲方有偿向乙方提供选址、技术公开及厨艺训练、门店策划设计及带店服务，协助乙方独立创业开设餐饮门店。现李少锋和泰和飞马公司因该《协议》的履行发生争议，李少锋认为泰和飞马公司未按约定为其提供服务且存在欺诈行为，致使合同目的不能实现，遂提起本案之诉，请求人民法院判令解除双方于2019年3月11日签订的《协议》并判令泰和飞马公司向其返还服务费、管理费及支付利息、赔偿损失等。故本案属于合同纠纷，应当按照合同纠纷管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，李少锋和泰和飞马公司在《协议》的第十三条中约定有争议解决条款，即在协议执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决，协商不成时，可提请甲方所在地人民法院审理。该约定符合法律规定，为有效约定。因《协议》中的甲方即泰和飞马公司的住所地为XX区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX室，该地属原审法院辖区，故李少锋按约定向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案享有管辖权。关于泰和飞马公司提出的本案属于知识产权纠纷，应当由中级人民法院管辖的上诉主张，根据案涉《协议》，泰和飞马公司与李少锋约定的双方各自的权利义务内容与知识产权无涉，且泰和飞马公司也未举证证明其与李少锋之间系其所称的特许经营关系，故该公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审中，原审裁定以被告住所地确定管辖的裁定理由确有不当，本院予以纠正，但其裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员张  凯审判员孙叶花二Ｏ二Ｏ年六月十二日     法官助理冯凡         书记员陈  菲 1
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终760号 上诉人（原审原告）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。法定代表人：王玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：任淑杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：何军年，男，1989年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司因与被上诉人何军年合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2020年6月16日申请撤回上诉。本院认为，新疆隆诚伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费345元，减半收取172.5元，由上诉人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日法 官 助 理   马 全书  记  员   马百慧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3597号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王纪春，男，1962年3月18日出生，汉族，住邢台县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市康洁物业服务有限公司（下称康洁公司），住所地邢台市桥东区靛市街25号。 法定代表人：石柱龙，公司经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司（以下简称移动公司），住所地邢台市桥东区邢州大道2999号。 负责人：杨学杰，该分公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邢台市舒羽物业服务有限公司（以下简称舒羽公司），住所地邢台市桥东区车站南路芙蓉花园4号楼3-101。 法定代表人：王希，该公司经理。 再审申请人王纪春因与被申请人康洁公司、移动公司、舒羽公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王纪春申请再审称，申请人自2000年1月招入被申请人移动公司后长期从事电工工作。工作期间申请人发生两次工伤事故，移动公司综合部后勤服务中心对此出过两次证明，证明申请人系移动公司的员工。移动公司为逃避责任，欺骗申请人签订空白劳动合同。申请人与康洁公司、舒羽公司不认识，没有任何劳动关系，原判决认定的基本事实缺乏证据支持，依据民诉法第200条第2项之规定，申请再审。 本院经审查认为，王纪春发生工伤事故时与移动公司不存在劳动关系已被另案（2018）冀05民终1401号民事生效判决所确认，现没有确切证据能够证明其与移动公司存在劳动关系，王纪春要求移动公司支付工伤待遇及其他相关待遇没有法律依据，不应予支持。王纪春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王纪春的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月十一日 书记员  聂文净
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初155号   原告：钟国友，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县，现住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：李昕，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。   原告钟国友与被告李昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告钟国友，被告李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟国友向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告价值8,992.5元的31袋磷酸二铵（每袋167.5元）及38袋尿素（每袋100元）钱，扣除被告已付的5,000元，尚欠3,992.5元；2、要求被告返还原告欠款10,000元；上述欠款合计13,992.5元。事实和理由：原告与被告李昕系朋友关系，2019年5月22日被告来找原告借10,000元现金以及原告没有用完的31袋磷酸二铵（每袋167.5元）及38袋尿素（每袋100元），原告没有多想就借给了被告使用，被告当时承诺很快就归还，最迟2019年12月还清。被告2019年6月还了5,000元后，剩余的欠款一直未还，2020年3月原告向被告索要欠款，但被告拒绝归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告李昕辩称，被告不欠原告的钱。   原告钟国友针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：   欠条及乌什县农村信用合作联社出具的证明各一份，证明被告欠款的事实以及利息的计算。被告对该组证据不予认可，称记不清此事，欠条上面的字也不是被告本人所写。对于乌什县农村信用合作联社出具的证明，因原告并未起诉利息，该证据与本案无关，本院不予采信；对于欠条本院予以采信，理由在本院认为部分详述。   被告李昕未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告与被告李昕系朋友关系，2019年5月22日，被告李昕向原告钟国友借款10,000元，并出具欠条：“今欠到钟国友人民币壹万元整，利息按银行贷款利息计算，此据。李昕，2019年5月22日。”该欠款至今未归还。   本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求被告归还肥料钱应否支持；二、被告李昕是否欠原告借款10,000元。   关于争议焦点一，原告要求被告归还价值8,992.5元的31袋磷酸二铵（每袋167.5元）及38袋尿素（每袋100元）钱，扣除被告已付的5,000元，尚欠3,992.5元。因对于该项诉请，被告并不认可，而原告未提交证据加以证明，故原告应自行承担举证不能对其不利的法律后果，对原告的该项主张本院不予支持。   关于争议焦点二，对于原告举证的欠条，被告李昕并不认可，称该字迹并非其本人所写，但通过比对其在立案阶段签署的起诉状、开庭传票、应诉通知书等的送达回证以及廉政监督卡、送达地址和送达方式确认书的签名，笔迹明显一致。另通过调取在本院审理的（2019）新2927民初328号民间借贷纠纷一案的案件材料，其中涉及到被告李昕的签名笔迹均与本案中原告所举证的欠条签名笔迹相一致。但被告李昕在签署开庭笔录以及在本院的要求下重新书写欠条内容时，明显刻意改变了笔迹，故被告李昕辩称原告所举证的欠条并非其所写，其本人不欠原告钱款的意见本院不予采纳。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告李昕于本判决生效之日起十日内归还原告钟国友借款10,000元。   二、驳回原告钟国友的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元（原告钟国友已预交），由被告李昕负担60元，原告钟国友负担15元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   牛文利
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢204号申请执行人刘向平，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人余志雄，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人刘向平与被执行人余志雄民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）湘1322民初1100号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘向平于2020年4月22日依法恢复执行。2020年4月22日，本院向被执行人余志雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月22日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年6月24日对被执行人余志雄适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过告知了申请执行人刘向平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘向平同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为12181.5元，尚有12181.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘向平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十四日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督305号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇浬浦街62号。 负责人：叶立，该支行行长。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：叶贤妙，男，1965年7月12日出生，汉族，公民身份号码3326261965××××××××，住浙江省三门县健跳镇田里村83号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行称，2016年9月14日，被申请人叶贤妙向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行申办丰收信用卡，阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）》后在申请表上签名确认。根据领用合约及章程规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。贷记卡透支利率上限为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。关于违约金，在申请表的表格上约定违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××13的丰收信用卡，信用额度为20000元。之后，被申请人利用该卡进行消费、取现、还款，并自2017年3月11日的账单日后，被申请人出现逾期，后在2018年6月25日在柜面归还本金20.04元。截至2020年1月13日，被申请人尚欠申请人透支款本金19907.15元及利息5810.86元、违约金7107.68元，上述款项经申请人催讨，被申请人至今未支付。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）》原件、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）》原件、账户详细信息及交易明细查询单打印件、对账单打印件、上门催收单打印件各一份，要求被申请人叶贤妙归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行丰收信用卡透支款本金19907.15元并支付利息、违约金，截至2020年1月13日的利息为5810.86元、违约金为7107.68元，自2020年1月14日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止，并由被申请人叶贤妙承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶贤妙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行丰收信用卡透支款本金19907.15元并支付利息、违约金，截至2020年1月13日的利息为5810.86元、违约金为7107.68元，自2020年1月14日起的利息及违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止。 申请费207元，由被申请人叶贤妙负担。 被申请人叶贤妙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年六月三日 代书记员 卢之璐
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2582号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。负责人：邢延兵，职务总经理。委托代理人：李娇，系该公司工作人员。委托代理人：耿敏，系该公司工作人员。被告：孟昭奕，男，1966年12月2日出生，汉族，住址新民市。被告：史淑萍，女，1969年9月6日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告孟昭奕、史淑萍物业服务合同纠纷一案中，因双方己和解，原告于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回对被告孟昭奕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  徐春良二〇二〇年六月二十四日书记员  祁 樊
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初756号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。法定代表人：钟某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：郭某，其他情况不详。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4854号上诉人（原审原告）：陈大左(曾用名：陈大转子)，女，1940年9月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人（原审原告）：席金萍(曾用名：席苹)，女，1974年10月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：苏州市江通货运有限责任公司，住所地苏州工业园区胜浦兴浦路108号。法定代表人：席光华，该公司董事长。原审第三人：席光华，男，1967年2月11日出生，汉族，住苏州。原审第三人：方乾民，男，1945年11月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人陈大左、席金萍因与被上诉人苏州市江通货运有限责任公司、原审第三人席光华、方乾民公司解散纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初9689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈大左、席金萍在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈大左、席金萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执640号申请执行人李济翰，男，1971年3月24日出生，甘肃省环县人。被执行人龚志成，男，1975年6月8日出生，甘肃省环县人。被执行人张粉红，女，1976年5月23日出生，甘肃省环县人。本院在执行李济翰与龚志成、张粉红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月十九日书记员  张银惠
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初980号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄伯为，男，1991年10月22日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市。2019年12月5日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月2日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕820号起诉书指控被告人黄伯为犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉。被告人黄伯为到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄伯为于2019年3月至7月期间，以非法牟利为目的，通过自己的微信向上家购得车档信息等公民个人信息后，将上述信息加价后通过微信出售给曾某、张某、陈某等人，共非法获利人民币8090元。被告人黄伯为于2019年12月5日被抓获，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄伯为违反国家规定，以购买等方法非法获取公民个人信息后，高价出售从中牟利，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，被告人黄伯为系坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了微信支付交易明细证明、情况说明等书证，证人曾某、张某、陈某、黄某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的提取笔录，被告人黄伯为的户籍资料,刑事案件侦破经过等证据。被告人黄伯为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人黄伯为退出违法所得人民币8090元，现暂扣在案。本院认为，被告人黄伯为违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人黄伯为归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，予以从轻处罚。根据被告人黄伯为的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄伯为犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的被告人黄伯为的违法所得人民币8090元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 刘啸云二〇二〇年六月三日法官助理 庞 宠书 记 员 任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1605号申请执行人：金先红，女，1940年8月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人：章灿琴，女，1971年1月9日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人：章杭波，男，1991年11月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人：章绿森，男，1999年1月19日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：俞岳林，男，1995年8月10日出生汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请人金先红、章灿琴、章杭波、章绿森与被执行人俞岳林机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人俞岳林已履行案款19587.56元，本案申请执行费6194元，余款本金400000元分期履行。申请人金先红、章灿琴、章杭波、章绿森于2020年6月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人金先红、章灿琴、章杭波、章绿森的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1605号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年六月十七日代书记员  凌 芳
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执315号 申请人：兰翔，男，汉族。 被执行人邓光明，男，汉族。 申请执行人兰翔与被执行人邓光明民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0921民初29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓光明未按照生效判决书履行义务，申请人兰翔于2020年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人邓光明在2021年6月30日前还清本金10万元。申请人兰翔同意先撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0921民初29号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓坤 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 喆
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终64号上诉人（原审起诉人）李刚生，男，汉族，1946年1月12日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）浠水县医疗保障局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道462号。法定代表人朱太银，该局局长。上诉人李刚生因诉浠水县医疗保障局（以下简称“浠水县医保局”）未按信访事项处理意见履行职责一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初180号行政裁定，向本院提起上诉。原审认为，浠水县医保局作出的对李刚生请求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定对李刚生的起诉，不予立案。李刚生上诉称，其是下乡插队知青，回城后到集体企业工作。因退休后城镇职工医疗保险待遇未落实，李刚生于2018年11月向浠水县主要领导递交《求助信》，并获批复：要求浠水县医保局和浠水县人力资源和社会保障局根据政策予以解决。尽管浠水县医保局作出信访事项处理意见书，但该局至今未落实到位，严重损害了李刚生的合法权益。原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定并责令原审法院继续审理，落实职工医疗保险待遇。本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，当事人提起诉讼，人民法院是否受理，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条予以明确“不予受理”。另，《信访条例》第三十二条第二款“有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行”、第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，针对李刚生信访反映的问题，浠水县医保局作出了信访事项处理意见书，该信访事项不能再行通过行政诉讼途径寻求救济。李刚生提出的信访事项处理意见落实问题，属于有权机关依法继续处理的范畴，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年六月八日书记员 徐 云