wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初809号   起诉人：闫志军，男，汉族，1976年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：张玲，女，汉族，1976年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月11日，本院收到闫志军、张玲的起诉状。起诉人闫志军、张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为原告办理松鹤里xx栋xxx号房屋的产权登记；2、判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失   40元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2014年1月，闫志军、张玲与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人闫志军、张玲的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里xx栋xxx号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路xx幢xx号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对闫志军、张玲的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   刘 涛   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   程婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3379号原告：张海军，男，1983年1月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周敏、徐宏建，江苏简易律师事务所律师，特别授权。被告：程福祥，男，1967年7月3日生，汉族，住如皋市。被告：程树飞，男，1993年2月6日生，汉族，住如皋市。被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区云龙山路98号天盛大厦10楼。负责人：蒋月胜，总经理。委托诉讼代理人：任飚，公司职员，特别授权。原告张海军与被告程福祥、程树飞、长江财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海军撤回起诉处理。审 判 员 赵容容二〇二〇年六月十二日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初370号 原告：刘洪军，男，1972年2月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李悦，女，1990年11月20日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告刘洪军与被告李悦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪军到庭参加诉讼，被告李悦经本院依法传唤未到庭，于庭后到庭发表了意见。本案现已审理终结。 刘洪军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失4320.38元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2019年6月7日22时许，原告驾驶其车牌号为冀Ｂ×××××的出租车拉载齐楠及被告李悦到旭安园，当出租车行驶至时，因道路状况较差，为保证行车安全，原告减速通过该路段，后双方因车速快慢发生口角，随后被告在后座用手掌拍打了原告右侧太阳穴位置一巴掌，致原告当场头晕、呕吐，整个过程原告未还手。后原告被送到唐山市工人医院住院治疗3日，经诊断，被告的行为诱发原告刘洪军糖尿病病发，头部外伤，耳部外伤。案件发生后唐山市公安局路南分局女织寨派出所出警处置，并于2019年6月26日作出唐公南（女）处罚决字［2019］0465号行政处罚决定书，决定对被告李悦罚款贰佰元。之后原告想与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿原告损失。原告因被告的行为遭受如下损失：医疗费：2744.39元、交通费500元、误工费627.66元、护理费328.33元、住院伙食补助费120元，共计4320.38元。原告认为，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 李悦于庭后发表意见称，其与原告发生争执的原因是2019年6月7日其打车到旭安园，原告开车行驶至刘屯派出所时因驾驶路线的问题与其发生争执，因原告骂人，其打了原告巴掌。其认为原告起诉纯属讹诈。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年6月7日，原被告双方因乘车发生争执，因被告李悦用手掌拍打了原告刘洪军右侧太阳穴位置一巴掌，后经唐山市公安局路南分局女织寨派出所对本次事件出警处理，并作出唐公南（女）行罚决字[2019]0465号行政处罚决定书，对被告李悦罚款贰佰元整。 2019年6月7日，原告刘洪军在唐山市工人医院急诊花费CT检查费用共计258元；2019年6月8日1时9分，原告刘洪军前往唐山市工人医院住院治疗2天，于2019年6月10日11:00出院，出院主要诊断为：头部外伤、耳部外伤、2型糖尿病。出院医嘱：继续治疗及检查，内分泌科检查及治疗，耳鼻喉科检查。若头部症状加重，随时头部CT及核磁检查，病情变化随诊，此次住院治疗原告刘洪军花费2475.79元。以上医疗共计花费2733.79元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。原告刘洪军被被告李悦拍打一巴掌，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告李悦应赔偿原告刘洪军因此造成的医疗费、误工费等损失。被告李悦认可其拍打了原告刘洪军一巴掌，但辩称原告刘洪军病情与其无关，原告刘洪军与被告李悦于2019年6月7日发生争执、被告李悦拍打了原告刘洪军，原告刘洪军于2019年6月7日到唐山市工人医院急诊及2019年6月8日凌晨到唐山市工人医院住院，可以认定其治疗行为与被告李悦的行为具有一定关联性，故被告李悦该辩解本院不予采信。原告刘洪军主张的医疗费，其中包括治疗糖尿病部分的支出，由于原告刘洪军提交的证据不足以证明该部分治疗与案涉争执的关联性，故对原告刘洪军的医疗费主张，本院酌情支持1500元；原告刘洪军主张的误工费，本院以河北省上一年度居民服务业行业平均工资结合原告误工天数支持218.89元（2天×39947元/年÷365天）；原告刘洪军主张的护理费，其并未提供证据证明该费用的发生，本院不予支持；对于原告住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员40元/天的出差补助标准支持80元（40元/天×2天）；原告刘洪军主张交通费虽未提供证据，但该费用为确需发生的必要的费用，酌情支持50元。综上，原告刘洪军因案涉争执产生的各项损失共计1848.89元。原、被告发生争执后未保持冷静，造成矛盾升级，双方对于争执的发生均有过错，结合行政处罚情况，本院酌定对于原告刘洪军的损失被告李悦承担70%的赔偿责任，即被告李悦赔偿原告刘洪军各项损失共计1294.22元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李悦于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪军各项经济损失1294.22元； 二、驳回原告刘洪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘洪军负担105元，被告李悦负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马征 二〇二〇年六月二日 法官助理董申 书记员王梦然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1438号罪犯谭继庭，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地广东省紫金县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)深中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人谭继庭犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月13日作出(2015)粤高法刑一终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭继庭在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1615号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭继庭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭继庭在本次考核期间（2018年2月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2451分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分51分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣25分，其中，2018年4月11日因无正当原因欠产14.25%被扣14分，2018年5月12日因无正当原因欠产4.05%被扣4分，2019年4月11日因无正当原因欠产5.23%被扣5分，2019年5月10日因无正当原因欠产2.74%被扣2分。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭继庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭继庭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执565号 申请执行人：王树华，男，1962年5月14日生，住开原市。 被执行人：杨丹，男，1989年8月20日生，住开原市。 本院在执行申请执行人王树华与被执行人杨丹民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3040民事调解书生效后，被执行人杨丹未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人王树华于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的30000元及利息。 进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下： 一、本院向被执行人杨丹公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨丹的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人崔柳名下无可供执行的财产信息； 三、本院于2020年5月19日依法冻结被执行人杨丹在银行存款30350元； 四、本院执行法官线下查询被执行人杨丹的房产信息、住房公积金，反馈现未发现有可供执行的财产信息； 五、本院决定对被执行人杨丹采取了限制高消费的措施； 六、本院于2020年6月22日对申请执行人王树华进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人王树华表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序； 综上所述,本案被执行人杨丹名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏伟 审判员  崔广强 审判员  王文畅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋永强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初17173号原告：钟先进，男，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖月园，重庆栋华律师事务所实习律师。被告：张小军，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告钟先进与被告张小军不当得利纠纷一案中，原告钟先进于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟先进在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟先进撤回起诉。案件受理费4400元（原告已预交），由原告钟先进负担。审判员  王竞悦二〇二〇年六月十二日书记员  杨婷婷
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更209号罪犯郝国强，男，1979年6月27日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2011年7月21日作出（2011）万刑初字第238号刑事判决，以被告人郝国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（服刑期间交纳1000元），刑期自2010年12月24日起至2022年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月25日作出（2014）晋市法刑减字第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年9月29日作出（2016）晋05刑更974号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2021年3月23日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第666号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郝国强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97.4%；各项考试成绩合格。2016年4月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬6次，余144分。上述事实，有罪犯郝国强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郝国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郝国强予以减刑八个月，刑期至2020年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3081号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：朱惠阳，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理：代为提起诉讼；代为签收法律文书；代为签署调解协议。被告：袁伟红，女，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：尹希良，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告袁伟红、尹希良、株洲塔山房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月24日，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十四日法官助理肖雅兰书记员邹谊
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初901号原告：何广东，男，1955年6月23日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告：张哲华，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告：高东武，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。原告：简贵阳，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告：蒋秋雄，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住邵阳县。共同委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。被告：邵阳县城乡公汽有限公司（原邵阳县城乡公汽公司）。法定代表人：唐结冰，该公司经理。委托诉讼代理人：罗海龙，该公司副经理。原告何广东、张哲华、高东武、简贵阳、蒋秋雄诉被告邵阳县城乡公汽有限公司（以下简称公汽公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广东、张哲华、高东武、简贵阳、蒋秋雄及其共同委托诉讼代理人罗健飞，被告邵阳县城乡公汽有限公司的委托诉讼代理人罗海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何广东、张哲华、高东武、简贵阳、蒋秋雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告燃油补贴款1359000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月28日签订《城乡公共汽车合作经营合同》，约定原告经营被告中标的城市公共汽车和城市公共线路，并约定车辆燃油补贴归原告所有。2020年1月，县政府将2018年度车辆燃油补贴款1359000元划拨至被告账户上，而被告至今未将该款支付给原告，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请依法判决。公汽公司辩称，1、对应拨付给原告的款项金额被告认可，但对如何支付该款项有异议；2、原告未按照协议约定向被告支付2019年车辆管理费、停车费等费用，且不与被告进行结算，故被告只能采取暂停支付的方式自我救济；3、被告同意在扣除原告所拖欠的632000元的费用后，将余款支付给原告。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，五原告诉请的1359000元系2018年度公共汽车政策性燃油补贴款，由政府直接发放给被告，依五原告与被告在2015年4月28日签订《城乡公共汽车合作经营合同》约定，燃油补贴按实际运行车辆由被告申报，燃油补贴款归原告。2018年12月12日，因被告单位变更名称，被告以新的单位名称与简贵阳、何广东、陈东跃另签订了《城乡公共汽车合作经营合同》及《补充协议》，协议载明，公司名称和法人代表的变更不影响2015年5月28日与五原告签订的合同效力。被告答辩时要求从燃油补贴款中扣除的费用（632000元），源于上述补充协议的约定。以上事实，有五原告提供的《城乡公共汽车合作经营合同》、被告提供的《城乡公共汽车合作经营补充协议》、拖欠费用情况表、庭审笔录等证据证明本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：本案系合同纠纷。五原告与被告签订的《城乡公共汽车合作经营合同》，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现2018年度的运行车辆燃油补贴款全额，已于2020年1月由政府划拨到了被告的账户上，依合同约定，被告应当将该燃油补贴款及时、足额地发放到五原告手中，而被告至今未付，显属不当，故原告要求被告立即支付燃油补贴款1359000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；本案中，五原告起诉所依据的事实是2015年4月28日与被告签订的《城乡公共汽车合作经营合同》，而被告辩称要扣除的632000元费用，是依据被告2018年12月12日与简贵阳、何广东、陈东跃签订的《城乡公共汽车合作经营合同》及补充协议中约定2019年度的各项费用，根据合同相对性原则，被告不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，且被告抗辩所依据的合同非与五原告签订的合同，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：由被告邵阳县城乡公汽有限公司向原告何广东、张哲华、高东武、简贵阳、蒋秋雄支付燃油补贴款1359000元。上述款项，限被告邵阳县城乡公汽有限公司在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并请付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8516元，由原告邵阳县城乡公汽有限公司负担。本受理费原告已先予垫付，被告应在履行上述支付义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓飞元二〇二〇年六月一日书记员  刘金玉
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保784号王海谦：本院执行保全的你与深圳市秉德实业有限公司、深圳前海金蝙蝠资产管理有限公司、北京经讯时代科技有限公司、银川产权交易中心（有限公司）合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2154号申请执行人徐先余。被执行人陈洪兴。被执行人胡春香。申请执行人徐先余与陈洪兴、胡春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初579号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月3日、6月10日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，本院已依法扣划27500元并发放给申请执行人；被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年6月24日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为112296元，已执行到位27500元，尚未执行到位84796元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月二十四日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢483号薛志鸿、薛脏脏、奥爱爱：本院在执行薛志鸿申请执行薛脏脏、奥爱爱民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）神民初字第01701号民事判决书，向被执行人薛脏脏、奥爱爱发出执行通知书，责令薛脏脏、奥爱爱向申请人薛志鸿偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费3650元、保全费1140元、执行费5970元。在执行中被执行人薛脏脏、奥爱爱和申请人薛志鸿达成执行和解协议并将款项全部兑现完毕止。申请人自愿放弃本案受理费、保全费。案件执行费5970元由被执行人薛脏脏负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人薛脏脏、奥爱爱已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3824号申请执行人北京利德华福电气技术有限公司。统一社会信用代码：911100007552533134。住所：北京市昌平区建业二路13号。法定代表人庞邢健。被执行人云南雄业水泥有限责任公司。统一社会信用代码：9153030071346012XF。住所：云南省曲靖市麒麟区三宝镇张家营。法定代表人邱光雄。关于北京利德华福电气技术有限公司申请执行被执行人云南雄业水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年3月26日作出的（2018）云03民终372号民事调解书已发生法律效力。权利人北京利德华福电气技术有限公司于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的为货款50万元及自2018年7月1日至实际给付之日的迟延履行利息。本案执行过程中，申请执行人北京利德华福电气技术有限公司于2020年6月10日向本院提交书面撤回执行申请，申请撤回对（2018）云03民终372号民事调解书的执行。经审查，申请执行人北京利德华福电气技术有限公司自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3824号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月十二日书记员  庄 懿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1435号 原告:合肥市立昂机械设备销售有限公司,住所地安徽省长丰县双凤经济开发区恒泰悦城128幢19单元1909室,统一社会信用代码91340121062493517C。 法定代表人:曹阳,执行董事兼总经理。 被告:蚌埠市朋坤包装有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区五蚌路南6号,统一社会信用代码91340300343821513N。 法定代表人:刘军,职务:执行董事兼总经理。 原告合肥市立昂机械设备销售有限公司与被告蚌埠市朋坤包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市立昂机械设备销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院    民事裁定书  (2020)陕0902民初2229号   原告：中国邮政xxxxx，住所地陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900xxxxx。   负责人：徐xx，支行行长。   委托诉讼代理人：屈xx，女，1984年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX412010863，系公司职工。   被告：王xx，男，1969年5月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政xxxxx诉被告王xx信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政xxxxx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行撤回起诉处理。     审判员  康芳         二〇二〇年六月十一日     书 记 员 曹亚苹        1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终199号 上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1168号东方金融广场Ａ座15层。 法定代表人：韩歆毅，总经理。 被上诉人（原审原告）：齐某，女，1976年2月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。 法定代表人：王磊，总经理。 被上诉人（原审被告）：上海佩人企业服务外包有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路968号1210-2室。 法定代表人：张东进，总经理。 上诉人国泰财产保险有限责任公司因生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初226号民事裁定，向本院提起上诉。 国泰财产保险有限责任公司上诉称，本案是保险合同纠纷，而非侵权责任纠纷。被上诉人齐培培起诉上诉人是基于其与上诉人之间的意外保险合同。合同约定由被告住所地人民法院管辖。本案应由上海浦东新区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人齐培培在原审中的诉请及提交的交通事故证据显示，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，系侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为地实施地和侵权结果发生地。本案侵权行为地在青岛市李沧区，故被上诉人齐培培选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月三日 书记员  张雪平
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执936号谷宝群：本院立案受理的谷宝群与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执779号申请执行人夏禄顺，男，1963年8月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人喻永标，男，1962年9月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行夏禄顺与喻永标借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1345号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，处理喻永标、唐顺梅名下位于和润学府的房产，申请人同意案款分配，已履行部分，但处置喻永标、唐顺梅其他财产时间较长，申请执行人向本院表示，可以给被执行人一定期限，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1345号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月二十三日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执638号申请执行人:盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐都区。法定代表人：陈兵，该局局长。被执行人：盐城市盐都区鞍湖刘生法白肉摊，住所地盐城市盐都区。经营者刘生法，该肉摊业主。本院在执行申请人盐城市盐都区市场监督管理局与被执行人盐城市盐都区鞍湖刘生法白肉摊市场监督管理行政处罚纠纷一案中，经查本案执行依据江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行审96号行政裁定书已发生法律效力，裁定如下：申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请对被申请人盐城市盐都区鞍湖刘生法白肉摊执行罚款10万元及加处罚款10万元，合计20万元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人盐城市盐都区鞍湖刘生法白肉摊负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月11日立案受理。在执行过程中：1、2020年03月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年03月11日，2020年06月02日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年6月11日，因被执行人盐城市盐都区鞍湖刘生法白肉摊经营者刘生法拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人盐城市盐都区鞍湖刘生法白肉摊经营者刘生法予以司法拘留。4、2020年06月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年06月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十三日书记员  孔维连
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3538号之一申请执行人：王光文，男，1968年8月14日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人王光文与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6123号民事判决书已经发生法律效力，权利人王光文于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款425800元及利息、受理费9814元，共计435614元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6123号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特206号 申请人：陕西森纳房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人：冯雪红，该公司总经理。委托代理人：朱伦，男，该公司法务。被申请人：许建军，男，汉族，1980年4月5日出生，无业，住河北省廊坊市安次区。申请人陕西森纳房地产开发有限责任公司（以下简称森纳公司）与被申请人许建军申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月8日立案后进行了审查，现已审查终结。森纳公司称，2017年5月9日其与许建军签订《商品房买卖合同》（合同登记号：GX201711231），约定许建军购买森纳公司开发建设的位于西安市XX园区XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套。房屋总价为人民币2682853元，许建军应在2017年7月1日支付首付款1352853元，余款1330000元办理银行按揭贷款。自2017年7月1日至森纳公司提起确认仲裁协议效力申请之日，许建军仅支付50000元。森纳公司多次电话催款，许建军均拒绝支付。森纳公司于2018年12月21日通过邮政EMS向许建军发出书面《催款函》，要求许建军付清房款及产生的利息，但许建军一直不予还款。森纳公司于2020年3月13日通过EMS向许建军发出《解除商品房买卖合同通知书》。根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任的第2款第二项：逾期超过60日后出卖人有权解除合同。故森纳公司有权解除《商品房买卖合同》。该合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。在森纳公司多次催促下，许建军一直未出面协商解决也未在合同上签字盖章，为避免损失进一步扩大，请求法院：确认双方签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：GX201711231）中第十九条约定的仲裁条款有效。许建军称，其对于《商品房买卖合同》第十九条约定的内容认可，无异议，第十九条约定有效。经审查查明，森纳公司与许建军签订一份无落款日期的《商品房买卖合同》。该合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交西安仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”双方对该合同真实性无异议，均认为该条约定有效。审理中，森纳公司称上述合同的签订时间是2017年5月9日，许建军于签订合同的次日交纳定金2万元、首付款3万元，并提交森纳公司出具的2017年5月10日收到许建军定金2万元、首付款3万元，收款合计5万元的收款收据。许建军对收条的真实性无异议，不认可森纳公司陈述的合同的签订时间2017年5月9日，并称签订《商品房买卖合同》的时间大概是2017年9月份，具体时间其不记得了。对此许建军未举证证明其主张。本院认为，森纳公司与许建军签订的《商品房买卖合同》第十九条约定有向西安仲裁委员会仲裁的仲裁条款，双方当事人对此约定无异议，均认为该约定有效。该约定系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人陕西森纳房地产开发有限责任公司与被申请人许建军签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：GX201711231）中的仲裁条款有效。申请费400元，由申请人陕西森纳房地产开发有限责任公司负担。  审 判 长  周 向 红审 判 员  王 慧 芳审 判 员  孙   敏 二○二○年五月二十八日 书 记 员  谢   津  1
刘吉明吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保40号申请人：刘金凤，女，1970年9月21日生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦城律师事务所律师。被申请人：许传勇，男，1965年12月23日生，住敦化市。刘金凤于2020年6月16日向本院申请诉讼前财产保全,请求法院依法查封许传勇位于敦化市××街，所有权证号003××，图幅号0000，丘号080，幢号374，户号0036425，面积69.69平方米的房屋；用刘金凤名下位于敦化市××街，房权证号2××××，丘地号222403001023GB00001F×××××××,面积38.15平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，刘金凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封许传勇位于敦化市××街，所有权证号0037238，图幅号0000，丘号080，幢号374，户号0036425，面积69.69平方米的房屋；二、查封刘金凤名下位于敦化市××街，房权证号2XXXX，丘地号222403001023GB00001FXXXXXXXX,面积38.15平方米的房屋。查封房屋期限三年案件申请费1470元，刘金凤已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邱歆丰二〇二〇年六月十六日书记员  刘吉明
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终985号上诉人（原审原告）：周欢英，女委托诉讼代理人：喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民组。法定代表人：张定元，该组组长。被上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡光明村。法定代表人：周建华，该村村主任。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。上诉人周欢英与被上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组（以下简称跃进组）、衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会（以下简称光明村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。周欢英上诉请求：1．撤销原判，改判跃进组、光明村委会依法分配周欢英征地补偿费用及集体收益分配款共计30430元；2．跃进组、光明村委会承担连带责任；3．本案一、二审案件受理费由跃进组、光明村委会负担。事实和理由：周欢英在原审提交的证据足以证明跃进组、光明村委会以代发工资形式发放补偿款及集体收益的事实；原审以周欢英未提供征地分配方案为由驳回其诉请属于适用法律错误、认定事实不清。跃进组、光明村委会辩称：1．光明村委会不是本案的共同被告，不应当承担连带责任。2．周欢英未提供村组的分配方案，其提供周宗浦的存折数额是工资款而非征地款。3．跃进组、光明村委会在其于2020年6月8日向本院提交的《情况说明》中陈述：周宗浦存折中的8420元是征收其本人耒水西岸承包土地、青苗、附属设施的赔偿款项；社保卡中的19500元是2018年征收其本人承包土地、青苗、附属设施以代发工资形式发放的款项；社保卡中的2510元是2019年征收其本人出资兴建的路、渠、塘、沟、设施的赔偿款项。政府征收谁的土地就直接补偿给谁，跃进组、光明村委会没有形成分配方案，征谁、拆谁、补谁由村组成员直接对接。周欢英家没有被征收到，故没有拿到相应赔偿款。请求驳回上诉，维持原判。周欢英向一审法院起诉请求：1．判决跃进组依法分配征地补偿费用及集体收益分配款共计27920元；2．判决光明村委会对以上土地补偿款承担连带责任；3．本案诉讼费由跃进组、光明村委会承担。本案审理过程中，周欢英增加2510元土地补偿款的诉讼请求。一审法院认定事实如下：周欢英于1964年1月3日出生并落户于跃进组。1984年8月15日，周欢英与浙**田县籍季成海结婚，婚后户口从未迁出。1985年9月9日，周欢英与季成海生长子，随周欢英母亲姓，取名李亮。1987年10月15日，两人又生次子，随周欢英父亲姓，取名周颗。李亮与周颗出生后，户籍均随周欢英登记在跃进组，并在跃进组生活和在当地上学。2007年12月10日，季成海因婚姻关系户口迁入跃进组。周欢英婚前作为承包方分有土地，但婚后跃进组以外嫁女不予分配责任田为理由收回周欢英承包地。2014年12月12日周颗生育女儿周翎梓，随父周颗落户于跃进组；2017年3月9日李亮生育儿子李晨睿，随父李亮落户于跃进组。2013年跃进组土地被征收，跃进组告知本村外嫁女，户口应迁出未迁出的，不具有本村集体经济组织成员资格，不予分配土地补偿款，期间跃进组共3次分配征地补偿费用及集体收益分配款，均不分配给周欢英一家。周欢英于2014年起诉到一审法院，一审法院判决后，双方均上诉到本院。经过审理，最后认可周欢英、季成海、李亮、周颗具有跃进组集体经济组织成员资格，并获得相应的征地补偿款。周欢英认为村组又再次进行了征地补偿费用的分配，要求进行分配，而村组认为没有分配征地款，拒绝给予分配，遂酿成纠纷，周欢英诉至法院。一审法院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，虽然周欢英具有集体经济组织成员资格，但周欢英没有提供村组的征地分配方案，仅凭周宗浦存折的进账金额就认定为村组分配的征地款，缺乏相应证据支持。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周欢英无法向法院提供村组的分配方案，无法确定有分配征地款及具体分配金额，周欢英应承担举证不能的后果，故该院依法驳回周欢英的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回周欢英的诉讼请求。案件受理费560元，由周欢英负担。本院二审期间，周欢英提交以下新证据：调查笔录、周高英的银行流水、谈话录音各一份，拟共同证明跃进组于2015年6月给每个组民存折打款8420元、光明村委会分别于2018年9月14日、2019年5月24日给每个村民银行账户打款19500元、2510元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周欢英提交的证据，本院认定如下：周欢英提交的上述证据只能证明周宗浦名下存折于2015年6月8日进账8420元，其名下社会保障卡分别于2019年5月24日、9月14日进账2510元、19500元的事实，不能证明跃进组、光明村委会已确定了分配方案并予分配土地补偿款的事实，本院不予采信。经审查查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，征地补偿费分配事宜涉及每一个村民的切身利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项的规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案应当经当地村民会议的民主议定程序讨论决定。周欢英诉请分配案涉征地补偿款，应以当地村组已经形成征地补偿款分配方案为前提。从双方当事人提交的在案证据看，均不能确定当地村组已经民主议定程序形成了分配方案。周欢英可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十条、第三十一条规定向当地政府及其主管部门反映，而不是直接向法院起诉。综上，周欢英起诉请求分配案涉补偿款的主张，因当地村组未就案涉款项形成分配方案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，周欢英应另循合法途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初588号民事判决；二、驳回周欢英的起诉。一审案件受理费560元，退还周欢英；周欢英预交的二审案件受理费560元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年六月十日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2020）陕行终339号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：王学礼，男，1938年3月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人王学礼诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初684号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十七日 法官助理孙  禄书  记  员    周怡玮1
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执异6号 异议人（被执行人）：伍洪能，男，1974年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 申请执行人：龙水凤，女，1974年11月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人龙水凤与被执行人伍洪能离婚后财产纠纷一案中，异议人伍洪能对本院2020年5月27日作出的执行告知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 异议人伍洪能称，玉屏侗族自治县人民法院作出的执行告知书的利息计算方法及结果存在错误。理由为：1、关于2018年2月20日至2018年8月8日的利息，因龙水凤与异议人离婚后财产纠纷一案，经玉屏侗族自治县人民法院达成民事调解后，异议人曾请承办法官代为提供龙水凤转账账号，但龙水凤没有提供，故意造成异议人未按民事调解的约定内容履行2018年2月20日至2018年8月8日的利息5000元。2、即使要计算至2020年8月8日前的利息，也应分段计算，因为执行款50500元中，已经包括至2018年5月底前的利息，应予分段扣除，然后再按约定计算剩余时间段的利息；3.关于2020年9月29日之前剩余利息的计算不正确，在执行期间异议人按月履行，将执行款缴纳到法院执行账号，但计算时未分段扣除，至于法院何时付给申请执行人应是法院的安排问题，被执行人已尽到义务，后果不应由被执行人承担。 本院查明，关于龙水凤与伍洪能离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0622民初272号民事调解书已于2018年5月22日发生法律效力，该民事调解确定：一、被告伍洪能于2018年5月26日前支付原告龙水凤200,000元及2018年2月20日至2018年5月22日的利息5,000元，剩余300,000元从2018年6月起每月15号前支付5,000元，余款270,000元在2018年12月31日前全部支付；二、如上述款项任何一期没有按时履行，原告龙水凤可以对被告伍洪能所欠的余款申请强制执行，并以所欠余款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。因伍洪能未履行，龙水凤根据调解结果向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人伍洪能执行到位511900元，本院在计算一般债务利息时，按照欠款余额为基数以中国人民银行同期贷款利率计算，分别于2020年5月30日、6月3日向伍洪能、龙水凤出示了利息计算方式，并送达了执行告知书，伍洪能提出异议。 本院认为，本案争议的焦点：1、本案利息计算是否正确。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一款第二项，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。根据（2018）黔0622民初272号民事调解书，调解书所确定的应以欠款余款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。为此，本院分别根据伍洪能所欠余款扣除已执行到位的案款分段计算，且已扣除利息5000元，没有重复计算，该计算方式并无不当，异议人的主张，本院不予支持。本案争议的焦点：2、本案利息截止时间是否正确。根据（2018）黔0622民初272号民事调解书已明确给付完成之日，即应为本院对伍洪能采取划拨、提取其存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的债务利息计算至划拨、提取之日，伍洪能主动履行的，应计算至到账之日。为此，（2020）黔0622执恢47号执行告知书，计算至本院将执行案款发放给申请执行人之日，计算错误，异议人的主张，本院予以采纳，故出具的执行告知书不当，应予撤销，重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）黔0622执恢47号执行告知书。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 烽 审判员 姚敦齐 审判员 张江湖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 廖明波
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2882号 原告：宁波泰昊祥汽车销售服务有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段736号，统一社会信用代码91330212MA2922PQ7G。 法定代表人：应明。 委托诉讼代理人：马云方，男，住宁波海曙区，系该公司员工。 被告：徐蔚，男，1979年2月28日出生，汉族，身份证住址：慈溪市，现住宁波市鄞州区。 原告宁波泰昊祥汽车销售服务有限公司诉被告徐蔚追偿权纠纷一案，原告于2020年5月8日诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还垫付款86400元，并支付2018年2月4日起按月息2%的违约金至实际还款日止；2、原告享有浙Ｂ×××××（车架号ＬＨＧＲＢ3853Ｄ8010523）奥德赛牌汽车的优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判。根据被告身份证住址、双方合同约定的法律文书送达地址分别向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人马云方到庭参加了诉讼，被告徐蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月4日被告因奥德赛汽车抵押业务与宁波子博典当有限公司签订《个人借款合同》、《最高额质押合同》，车架号LHGRB3853D8010523的奥德赛牌汽车作为抵押物，宁波崇俊聚车资产管理有限公司为原告该笔车辆抵押业务提供担保责任，担保公司法人代表为应明。2017年7月4日宁波子博典当有限公司、宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司及被告三方签订《合同概括转让协议书》，该协议载明宁波子博典当公司与被告签订的《个人借款合同》及《最高额质押合同》概括转让与宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司（现宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司）。被告借贷后期便逾期不还款（原借款98000元，截止2018年2月3日剩余本金86400元），原告替崇俊聚车资产管理有限公司垫付该笔车辆抵押贷款。2020年4月10日原告与宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司签订了《债权转让协议》并支付了债权转让款，又向被告发出债权转让告知书，载明该笔债权及抵押权已转让与原告。被告至今未归还贷款，致使原告为其垫支逾期贷款。 上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《合同概括转让协议书》、《债权转让协议》、《债权转让告知书》、借款借据、车辆登记证书、邮寄回执单等及原告方的当庭陈述予以佐证。 本院认为：案涉《个人借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《合同概括转让协议书》、《债权转让协议》均系合同双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告依《债权转让协议》而取得的合法权益应受法律保障。被告尚欠86400元借款未归还，存在违约事实，现原告要求被告承担剩余还款义务，理由正当、合法，本院予以支持。但借款合同中并未约定违约金，故对原告要求被告自2018年2月4日起按月息2%支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院有效送达未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐蔚应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告宁波泰昊祥汽车销售服务有限公司代垫款86400元及利息（利息以86400元为本金，按月息1.25%的标准，自2018年2月4日起至实际还清之日止），利随本清； 二、原告宁波泰昊祥汽车销售服务有限公司在本判决第一项判决金额范围内享受被告徐蔚名下车牌为浙Ｂ×××××奥德赛牌汽车的优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1960元，由原告负担10元，由被告负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年六月十一日 代书记员 汪思洁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初578号 原告：李秀发，男，1976年05月28日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：向金成，男，1994年03月07日出生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在审理李秀发与向金成民间借贷纠纷一案中，原告李秀发于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李秀发撤回起诉。 案件受理费2100.00元，减半收取1050.00元，由原告李秀发负担。 审判员  袁小林 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 剑
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调42号之一申请执行人：柴玲华，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：闫明金，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人柴玲华与被执行人闫明金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初1504号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫明金的银行账户存款10000元或查封被执行人闫明金相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1421号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：王秋，长岭县光明信用社主任。被告安俊武，男，汉族，住吉林省长岭县。（原告提供）原告长岭县农村信用合作联社与被告安俊武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告长岭县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年六月二十八日书记员  梁洪举
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鸿润成业房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号F-430。法定代表人：贾晓萌，董事长。委托诉讼代理人：夏鸿光，男，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人：张维，主任。委托诉讼代理人：谢国旺，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段莹，北京市京悦律师事务所律师。再审申请人北京鸿润成业房地产开发有限责任公司（以下简称鸿润成业公司）因与被申请人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿润成业公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实既缺乏证据证明，又未经质证。1.二审法院关于“在鸿润成业公司第一次向市规自委主张权利，但市规自委拒绝履行或市规自委在其提出的履行期限届满后仍未履行时，鸿润成业公司即知道或应当知道其权利受到侵害，违约金请求权的诉讼时效应从该日计算。鸿润成业公司主张，其于2010年8月24日向市规自委、北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山土地储备中心）发函要求支付迟延交地违约金，但未得到任何回复。依据鸿润成业公司的该主张，鸿润成业公司此时即已经知道自己的权利受到了侵害。”的认定错误。2.二审法院关于“虽然鸿润成业公司未对2010年8月24日向市规自委、房山土地储备中心主张权利的事实予以证明，但作为对已不利事实的承认，法院对该事实予以确认”的认定错误。3.二审法院关于“综上，迟延交地违约金请求权的诉讼时效应从鸿润成业公司2010年8月24日提出主张而市规自委拒绝履行时开始起算。”的认定错误。（二）二审判决适用法律错误。1.二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十二条规定审理本案是错误的。2.鸿润成业公司的起诉未超过诉讼时效，二审法院对诉讼时效的起算时间认定错误。综上，鸿润成业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。市规自委提交意见称，二审判决关于诉讼时效的认定准确，案件基本事实均经过质证的充分证据证明，适用法律正确。鸿润成业公司的再审申请不符合法律规定，请求法院予以驳回。本院经审查认为，诉讼时效期间应自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据查明的事实，鸿润成业公司与市规自委于2010年8月10日履行土地交接手续，鸿润成业公司于2010年8月24日向市规自委、房山土地储备中心发函要求支付迟延交地违约金，鸿润成业公司自此时起已经知道其权利受到损害、亦知晓义务人为谁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鸿润成业公司主张其自收到《不予受理告知书》时方知晓权利受到损害，同时主张其在2010年8月24日至2016年11月期间一直在与相关部门沟通违约金事宜，但未就其上述主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实，结合市规自委亦提出鸿润成业公司的主张已经超过诉讼时效的意见，综合现有证据，认定鸿润成业公司所提迟延交付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效期间，所作论述充分，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。鸿润成业公司主张认定事实的主要证据未经质证，缺乏依据。综上，鸿润成业公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鸿润成业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初449号 原告：陈前，女，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安开发区。 委托诉讼代理人：应乐、花果，浙江浙临律师事务所律师。 被告：陈鑫伟，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告陈前诉被告陈鑫伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即返还货款35800元及逾期利息损失11.49元(利息损失按全国银行同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率3.85%的1.5倍即5.775%自2020年5月6日暂计算至2020年5月8日，此后利息按上述标准计算至款项实际付清日止)，共计35811.49元；2.判令被告承担原告为实现上述债权所支出的律师费用3000元；3.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2020年2月，原告急需口罩物资，经朋友介绍，通过微信联系到被告，被告承诺其可以向原告提供足量的口罩物资，原告遂陆续向被告转账共计131500元用于购买口罩。后被告供应部分口罩。2020年4月25日，原被告双方经协商后在微信中达成一致意见，即被告应于2020年5月5日返还货款35800元，并对律师费、诉讼费等费用进行约定。到期后，被告未予返还货款，遂成诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鑫伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈前货款35800元并支付相应利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍即年利率5.775%自2020年5月6日起计算至款项实际付清之日止）； 二、被告陈鑫伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈前律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告陈鑫伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈芳敏 代书记员  汤舒惠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初4088号原告：孙某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：孙某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住址同上。两原告法定代理人：李某，女，1989年10月8日出生，汉族，住址同上。系两原告之母。两原告共同委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。被告：孙某3，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告孙某1、孙某2与被告孙某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人李巨星到庭参加诉讼。被告孙某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向两原告支付2018年10月8日至2020年3月8日期间（共17个月）的抚养费34000元，以及支付教育费2912元，上述合计36912元；2、被告自2020年3月9日起每月向两原告支付抚养费2000元并承担全部教育费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙某3未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告孙某3与李某原系夫妻关系。××××年××月××日，双方共同生育女儿孙某1，××××年××月××日双方共同生育儿子孙某2。2018年10月8日，双方协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议约定：女儿孙某1、儿子孙某2均由李某抚养，孙某3每月给付抚养费2000元，直到小孩18周岁，抚养费和教育费都由孙某3支付。双方于同日办理离婚登记。现离婚至今被告未支付任何抚养费，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或者全部。本案中，被告孙某3与李某在离婚协议中约定两原告由李某抚养，被告每月支付抚养费2000元。现被告未按约定支付抚养费，原告要求被告支付2018年10月8日至2020年3月8日的抚养费，并自2020年3月9日起，每月支付2000元抚养费的诉讼请求有理，本院予以支持。原告提供了平江县板江乡流江小学的《证明》，要求被告支付教育费2912元，因该费用为原告孙某1在流江小学读书期间的车费及伙食费等，不属于必要的教育费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。两原告在今后的学习过程中产生的教育费可待实际发生后，另谋合法途径处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙某3于本判决生效之日起十日内支付原告孙某1、孙某22018年10月8日至2020年3月8日的抚养费34000元；二、被告孙某3自2020年3月9日起，于每月28日前支付原告孙某1、孙某2抚养费2000元，直至原告孙某1、孙某2均年满18周岁止；三、驳回原告孙某1、孙某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722元，减半收取361元，由被告孙某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年六月五日书记员  胡 赟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执866号之一 申请执行人朱伟伟，男，1982年12月18日出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人太仓龙权精密机械有限公司，住所地太仓市浏河镇郑和南路，统一社会信用代码：913205853213168078。 法定代表人孙劝，该公司执行董事兼总经理。 朱伟伟与太仓龙权精密机械有限公司劳务合同纠纷一案，太仓市人民法院于2018年3月13日日作出的（2019）苏0585民初548号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：太仓龙权精密机械有限公司支付朱伟伟劳务报酬6000元；案件受理费100元，减半收取计50元，由太仓龙权精密机械有限公司负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为6050元。 执行过程如下： 1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年3月18日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的6050元，尚未执行到位6050元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初548号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年六月二十二日 书记员 **明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执807号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人：冀永成，男，1966年1月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：方灵芝，女，1963年3月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冀永旭，男，1984年1月4日出生，汉族，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人冀永成、方灵芝、冀永旭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初883号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冀永成、方灵芝、冀永旭银行存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年六月二十四日书记员  秦增生
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执1118号 被执行人：孟凡洲，男，1961年6月4日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住黑龙江省柴河林业局。 本院在刑事审判庭移送执行被执行人孟凡洲罚金一案中，通过网络查控和传统查控针对被执行人周玉喜的财产进行调查，调查结果其名下账户无存款、无有价证券、无土地、无房屋、无车辆及其它财产性权利。被执行人周玉喜暂无财产可供执行，身患肺癌需住院化疗。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人周玉喜尚未履行罚金人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈秋雨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执69号之二申请执行人洪鼎，男，回族，住灵宝市。被执行人徐文隆，男，汉族，住灵宝市。洪鼎申请执行徐文隆民间借贷一案，执行依据为本院（2019）卢民二初字第245号民事判决书。因被执行人徐文隆拒不履行民事判决书所确定的义务，现查明徐文隆名下拥有豫MJR007铃木牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐文隆名下拥有的豫MJR007铃木牌汽车。二、在查封期间内，被执行人徐文隆不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为两年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年六月八日书记员  任胧奇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1902号 原告：李九龙，男，汉族，生于1982年5月5日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：白林（特别授权），四川天普律师事实所律师。 被告：高成均，男，汉族，生于1966年7月26日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文国君（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 原告李九龙与被告高成均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李九龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李九龙撤回起诉处理。 审 判 员 王立明 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1096号 申请执行人刘金芝，女，1971年3月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘彦会，男，1965年5月7日生，汉族，农民，现下落不明。 申请执行人刘金芝与被执行人刘彦会农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2018年6月14日作出（2017）吉0781民初89号民事判决书，判决被告刘彦会于本判决生效后三日内返还原告位于新源镇小五号村的承包地2.8亩，并赔偿原告经济损失人民币11200元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2020年6月19日立案执行，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，法院依法被执行人名下银行存款2621元（标的2550元，执行费71元），现已汇入至申请执行人账户，该案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781民初89号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4332号 申请执行人：李红，女，1988年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：刘泽芊，男，1988年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李红与被执行人刘泽芊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初5499号民事调解书申请执行，要求被执行人支付案款20000.00及迟延履行利息。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 育
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1698号罪犯杨家贵，男，1975年12月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年9月5日作出(2016)黔0102刑初1060号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年5月12日起至2024年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月5日经本院裁定减刑三个月，现刑止日期2024年2月11日。罪犯杨家贵在服刑期间2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月先后获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨家贵减刑九个月（刑期自2016年5月12日起至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1185号原告：环县牧康牧业发展有限公司。住所：庆阳市环县环城镇张滩滩村。法定代表人：张秀峰，该公司总经理。被告：敬文才，基本信息不详。原告环县牧康牧业发展有限公司与被告敬文才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告环县牧康牧业发展有限公司法定代表人张秀峰于6月2日向本院提出撤诉申请，称其预与被告敬文才私下协商处理。本院认为，原告环县牧康牧业发展有限公司法定代表人撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县牧康牧业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告环县牧康牧业发展有限公司负担。审判员  李丽丽二〇二〇年六月二日书记员  胡金凤
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保183号 申请人:河北银永通融资担保有限公司，住所地河间市城苑中路，统一社会信用代码：911309845576992500。 法定代表人：李泽洋。 被申请人：董永涛，男，1989年6月24日出生，住河间市。 被申请人：马艳丽，女，1982年5月28日出生，住河间市。 被申请人：马铁锁（曾用名马锁），男，1953年10月24日出生，住河间市。 被申请人：李体新，女，1952年4月7日出生，住河间市。 申请人河北银永通融资担保有限公司与被申请人董永涛、马艳丽、马铁锁、李体新追偿权纠纷一案中，申请人河北银永通融资担保有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人董永涛、马艳丽、马铁锁、李体新银行存款65万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北银永通融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董永涛、马艳丽、马铁锁、李体新银行存款65万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年六月五日 书记员  张 括
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终600号   上诉人(原审原告)：谢键辉，男,1976年11月8日出生,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。   上诉人(原审被告)：王毅，男,1969年2月25日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：马林，新疆皓宜律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：阿拉尔市天绒棉业有限责任公司，男,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川镇一团沙井子1053公里处。   法定代表人：王维建，该公司经理。   上诉人谢键辉、王毅因与被上诉人阿拉尔市天绒棉业有限责任公司加工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1267号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。   上诉人谢键辉预交的二审案件受理费19130.92元予以退回，王毅预交的二审案件受理费5218.9元予以退回。   审判员审判长阿地力.阿不都热依木   审判员高静   审判员李伟力   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   （法 官 助 理   赵培培   书  记  员   吕 雯
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执114号申请执行人：刘吉祥,男,1989年6月16日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：李斌，男,1964年12月4日出生，住黑龙江省伊春市金山屯区。本院在执行申请执行人刘吉祥与被执行人李斌买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法多次对被执行人进行网络查询和传统调查，经查被执行人无财产可供执行。本院已于2020年5月28日将被执行人限制高消费，以及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  王德军审判员  景为秋二〇二〇年六月十七日书记员  陈美羽
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1219号 原告：李林芳，女，1996年4月7日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：周国东，男，1996年9月13日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告李林芳与被告周国东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案,原告李林芳于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林芳的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李林芳撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由李林芳负担。 审判员  董光勇 二〇二〇年六月二日 书记员  李拉哈
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢37号申请执行人杨象明，女，1951年4月4日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人徐波，女，1971年7月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人杨象明（以下简称申请执行人）与被执行人徐波（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院(2009)汉民一初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付借款35000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2009年5月5日起，以10000元为本金计息；从2009年5月6日起，以15000元为本金计息；从2009年7月22日起，以10000元为本金计息，至借款还清为止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付诉讼费721元；4、支付执行费。在执行过程中，查明被执行人均暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2009)汉民一初字第1397号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二○年二〇二○年六月十一日书记员  游向明
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执714号 申请执行人：朱俊，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：胡林，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴小霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人朱俊与被执行人胡林、吴小霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱俊向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人胡林、吴小霞共同支付申请执行人朱俊货款163369元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4937.4元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡林、吴小霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；截止到2020年6月9日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人胡林、吴小霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡林、吴小霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡林作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡林、吴小霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月九日 书记员 金旭璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10943号上诉人（原审被告）：广州汉东服饰有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇南村社区南光路34号2栋1C02。法定代表人：肖俊红。委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李美贤，女，1985年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：刘涛、许剑，广东品盛律师事务所律师。上诉人广州汉东服饰有限公司（以下简称汉东公司）因与被上诉人李美贤劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认李美贤与广州汉东服饰有限公司于2015年7月24日至2019年6月14日期间存在劳动关系；二、广州汉东服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李美贤支付解除劳动合同的赔偿金150000元。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州汉东服饰有限公司负担。判后，上诉人汉东公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人因调整经营方向，故调整被上诉人的工作岗位，被上诉人因此离职，上诉人不属于违法解除劳动关系。二、对于社保减员的问题，因被上诉人怀孕，应其要求，公司财务人员不清楚法律后果的情况下自行操作减员。三、原审计算赔偿金的年限有误，被上诉人提交的工作证明没有原件，不应作为证据采纳。上诉人与翰东公司、弘泰公司不存在混同，虽然在工作地点、股东上有关联，但分别独立存在，原审将被上诉人在翰东公司的入职时间的举证归于上诉人不合理。另外，从被上诉人的社保记录可知，其于2012年12月入职翰东公司，即使连续计算其入职翰东公司、弘泰公司的工作年限，也应从2012年12月起计算。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人不需要支付被上诉人任何赔偿金。被上诉人李美贤答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人是否违法解除与被上诉人的劳动关系的问题，鉴于上诉人没有提出充分有效的证据证实其上诉的相关主张，原审法院在综合全案具体证据和实际情况后认定上诉人存在违法解除双方劳动关系的行为，依法应支付赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于赔偿金的工作年限计算问题，审查上诉人与弘泰公司、翰东公司工作地点、股东构成、业务性质等各方面情况，原审认定上述公司存在关联性，采信被上诉人提供的证据和主张认定其工作年限并无不当。根据劳动合同法的相关规定，上诉人对劳动者的工作年限应负举证责任，鉴于上诉人没有提供足以推翻上述证据的相反证据，其上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州汉东服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年六月十六日书记员  胡星何敏婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2462号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该支行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：吴绍辉，男，汉族，1972年3月3日出生，住辽宁省灯塔市。被执行人：夏云凤，女，汉族，1972年7月3日出生，住辽宁省灯塔市。被执行人：吴经纬，男，汉族，1992年3月13日出生，住辽宁省灯塔市。被执行人：李晓晨，女，汉族，1989年11月23日出生，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴绍辉、夏云凤、吴经纬、李晓晨借款合同纠纷（2020）辽0103执2462号一案中，被执行人应给付申请执行人432581.87元及利息等相关费用，全部未执行到位。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十日书 记 员  卢玠竹
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更221号罪犯王明泽，男，1970年4月25日出生，汉族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）长刑初字第145号刑事判决，以被告人王明泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金300000元。王明泽不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年2月14日作出(2012)吉刑三终字8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1981号裁定减刑一年八个月。2017年11月21日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1499号裁定减刑七个月，现刑期至2020年11月28日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王明泽在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分326.5分，狱内月均消费590.89元。本次考核期内执行罚金11000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯王明泽在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯王明泽能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明泽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王明泽减去有期徒刑二个月（刑期至2020年9月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执246号 申请执行人：李兵，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。执业证号：15109201411598544。 被执行人：寇志红，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行李兵与寇志红合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初2181号民事判决书确定的向申请执行人支付合伙分配款289,800.41元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户,并扣划其存款747元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓鸣 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年六月二十六日 书记员  朱元杰
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初966号原告：杨创胜，男，1965年7月5日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：柴德成，男，1945年3月20日出生，汉族，住永济市。被告：杨锁成，男，1957年2月13日出生，汉族，住永济市。原告杨创胜与被告杨锁成侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。杨创胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损坏水渠影响浇水灌溉管理等经济损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨锁成系同村村民，仅执行了2018年4月27日运城中院（2018）晋08民终814号判决书中500元赔偿，执行庭不裁的地界桩，私自损坏，同时损坏浇灌水渠。从判决书生效至（约两年）原告杨创胜无法用水渠浇地，靠天种田，导致经济上和精神上严重损失。故特向贵院起诉，请求法院依法严判。本院在审查中发现，杨创胜称本案案件材料中的起诉状及授权委托书都是自己岳父柴德成所写，其上的手印是谁按的自己记不清了，自己不知道本次起诉被告杨锁成的事情。柴德成称授权委托书上是其所写，手印系杨创胜所按。杨创胜妻子柴时榴称授权委托书中杨创胜的名字是其所写。本院认为：案件起诉时应有原告的意思表示。从本院发现的上述事实可知杨创胜对于本案的起诉是不知情的，没有其真实的意思表示。本案的起诉实质是柴德成的意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”、第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下：驳回原告“杨创胜”的起诉。原告已交纳的25元案件受理费，退回原告“杨创胜”。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜继涛人民陪审员  魏红学人民陪审员  曹永民二〇二〇年六月九日书 记 员  王超凡
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执异48号异议申请人（案外人）：郭保强，男，1975年8月26日出生，汉族，绥芬河海关职员，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：潘秀娥，女，1939年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：黑龙江万事利经贸（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：罗新利，董事长。本院在执行申请执行人潘秀娥与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，潘秀娥申请查封位于绥芬河市青云路东妇幼保健院住宅楼，本院依法采取了查封措施，案外人郭保强向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，潘秀娥申请解除对本案争议房屋的查封，本院予以准许。郭保强于2020年6月3日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为,郭保强申请撤回执行异议的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许郭保强撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  王俊东二〇二〇年六月三日书记员  张 岩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5288号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张超超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张超超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张超超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7886.24元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张超超未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2113.76元，剩余14期贷款，余欠本金共计7886.24元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为1247.56元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张超超限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7886.24元及利息1247.56元，支付原告律师代理费330元，三项合计9463.80元； 二、被告支付原告后续利息（以7886.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超超负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执619号   申请执行人:青海湟中农村商业银行股份由有限公司。   被执行人：李得守。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份由有限公司与被执行人李得守借款合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初2312号民事调解书，于2020年6月23日已执行完毕。申请标的为人民币26901.9元，执行到位标的为人民币26901.9元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1956号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋1-1-2号，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：LIXIAOTONG，女，1969年12月17日出生，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告LIXIAOTONG物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石晓梅
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初513号原告：永济市双桐混凝土搅拌有限公司。法定代表人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告：河南省第二建筑工程有限公司。法定代表人：赵世福，总经理。被告：中国能源建设集团山西电力建设有限公司。法定代表人：王先文，执行董事。被告：山西漳电蒲州热电有限公司。法定代表人：姚忠太，总经理。原告永济市双桐混凝土搅拌有限公司与被告河南省第二建筑工程有限公司、中国能源建设集团山西电力建设有限公司、山西漳电蒲州热电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告永济市双桐混凝土搅拌有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永济市双桐混凝土搅拌有限公司提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永济市双桐混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费16255.2元，减半收取，由原告永济市双桐混凝土搅拌有限公司负担8127.6元，退回原告永济市双桐混凝土搅拌有限公司8127.6元。审 判 长  尉继民人民陪审员  吴小云人民陪审员  黄永红二〇二〇年六月八日书 记 员  范海鹏