安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1470号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。负责人：张蔚靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张见，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：苑瑾，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张满好，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省怀远县荆山镇梅郢社区东湖组30号，现住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：张洋洋，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人张见、张满好、张洋洋机动车交通事故责任纠纷一案。不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：本案投保单签字系张满好代替其子张洋洋所签，银行卡交费系张满好本人所签，基于两人是父子关系，上诉人对投保人张满好的提示行为法律后果及于张洋洋，张满好醉酒驾驶被保险车辆是犯罪行为，上诉人尽到提示义务，商业三者险应当免责。即使未尽到提示义务，张洋洋将车辆交给醉酒的张满好驾驶显著增加危险而没有通知上诉人，也不承担保险责任。张见辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。张满好、张洋洋辩称，张满好具有驾驶资格，张洋洋在去合肥时把车辆交给张满好，当时张满好没有饮酒，几个月后，张满好醉酒驾驶是张洋洋不能预见的，故张洋洋不应当承担赔偿责任。上诉人没有就饮酒驾驶拒赔对投保人尽到提示义务，免责条款无效。交强险财产损失2000元，评估费900元，均应当由上诉人负担。张见向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其车辆维修费、评估费、律师费共计25082元；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、损害事实的发生经过：2019年3月18日21时许，张满好酒后驾驶“皖Ｃ×××××号”小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿健康路由西向东行至毅德实验学校路段，遇交警检查时驾驶车辆闯卡逃跑，与前方同向张见驾驶的“苏Ａ×××××号”小型轿车相撞，造成“苏Ａ×××××号”小型轿车车辆损坏。怀远县公安局于2019年4月1日作出怀公（荆山）行罚决字［2019］225号行政处罚决定书，给予张满好行政拘留八日的处罚，怀远县人民法院于2019年6月17日作出（2019）皖0321刑初208号刑事判决书，判决张满好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。二、原告张见车辆损失情况：“苏Ａ×××××号”小型轿车登记车主为南京市雨花台区褚成红图文店，实际车主为原告张见，该车受损后，经原告张见个人委托，安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司作出中汇［2019］0428001号评估报告，评估该车损失金额为21182元，原告张见支付评估费900元。原告张见提供了维修费发票、维修清单相佐证。三、律师费：原告张见主张律师费3000元无事实和法律依据，该院不予支持。四、车辆及保险情况：“皖Ｃ×××××号”小型轿车登记车主为张洋洋，该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保交强险及保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据怀远县公安局交通管理大队做出的情况说明可知，张满好酒后驾车与前方同向张见驾驶的小型轿车相撞造成本次事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，张满好驾车违反该条的规定追撞张见驾驶的小型轿车，是为法律所禁止的。考虑到原告的车辆受损情况以及事故发生时情况，该院认定张满好应当对张见的损失承担全部赔偿责任。张洋洋作为车主，将车辆交给醉酒的张满好使用，对损害的发生具有过错，应当与张满好承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司作为张满好驾驶的车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，本案中张见的车辆损失费属于财产损失，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险内不承担赔偿责任。被告张满好辩称本案没有交通事故认定书，原告车辆维修情况造假，原告车辆尾部被撞，维修部位是在车前。该院认为，被告张满好的上述辩解未提交充分证据予以反驳，且安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司具有相应的鉴定资质、鉴定依据充分、程序合法，对被告张满好的上述辩解，该院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称被告张满好系醉酒状态驾车逃避交警检查时碰撞到原告张见的车辆，属于保险免责情形，但其未就免责条款对投保人张洋洋尽到提示及明确说明义务，该院对其辩称不予采信，其仍应在商业三者险限额内对原告张见的损失承担赔偿责任。原告张见的损失为：车辆损失费21182元、评估费900元，合计22082元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业三者险范围内赔偿[21182-2000]19182元，被告张洋洋、张满好连带赔偿原告张见[900+2000]2900元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张见车辆维修费共计19182元；二、被告张洋洋、张满好于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张见车辆维修费、评估费共计2900元；三、驳回原告张见的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张见负担18元，由被告张洋洋、张满好负担132元。二审中，各方当事人均未提交新的证据，经审查，一审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。另查明，“皖Ｃ×××××号”小型轿车有效期内的交强险和商业三者险系张满好购买，当时张满好刷自己的银行卡支付了保险费，并且在交易回单上签署“张满好”，该保险的两处投保人声明处均签署“张洋洋”。本院认为，张满好持有效驾驶证酒后驾驶“皖Ｃ×××××号”小型轿车，在遇交警检查时驾驶车辆闯卡逃跑，造成张见车辆损坏，张满好被怀远县人民法院以犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元，一审法院认定张满好应当对张见的损失承担全部赔偿责任的事实清楚。“皖Ｃ×××××号”小型轿车的登记车主是张洋洋，该车有效期内的交强险和商业三者险系张满好购买，当时张满好购买保险所需要的手续齐全，上诉人有理由相信张满好有权购买该车的保险，现张满好否认两处投保人声明处均签署的“张洋洋”系自己所签，而不否认银行卡交易回单上签署的“张满好”系自己所签，该否认明显与常理不符，本院对该否认不予采信。因此，在办理本案保险时，上诉人向有代理权的张满好交付了保险条款，提示了醉酒驾驶等违法犯罪行为保险人免责的特别约定，相关提示免责符合法律规定，醉酒驾驶不予赔偿等免责条款依法发生法律效力。张满好醉酒驾驶被处以刑事处罚，上诉人对该醉酒驾驶行为造成的损害在商业三者险范围内依法免除保险责任。张满好、张洋洋辩称张满好醉酒驾驶是张洋洋不能预见的、交强险财产损失2000元、评估费900元，均应当由上诉人负担的内容，只是自己的答辩，就该相应主张并未提起上诉，依法不属于本案审理范围。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不全面，本院查明后依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6371号民事判决第二、三项；二、变更安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6371号民事判决第一项为：张满好于本判决生效之日起十日内赔偿张见车辆维修费19182元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，均由张满好负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  胡松涛二〇二〇年六月十五日法官助理唐红艳书记员周广燕