wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初225号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人方某甲，男，1967年2月6日出生，无业，住安徽省蒙城县。被告人方某甲因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 辩护人陈海震，江苏臻德律师事务所律师。 辩护人宋清清，江苏臻德律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]238号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员杨晴、被告人方某甲及其辩护人陈海震到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月18日23时许，在南京市浦口区乌江镇林东村一工地工人宿舍内，被害人朱某乙酒后与马某因琐事发生争吵，马某的丈夫方某乙见状与朱某乙发生争执厮打，被告人方某甲和朱杰、朱某甲等人见状与朱某乙发生厮打，厮打过程中被告人方某甲持啤酒瓶砸向朱某乙头部，朱某乙用手挡头致使手部被啤酒瓶砸伤。经鉴定，被害人朱某乙右手损伤程度属轻伤二级。 案发后，民警接到他人报警前往现场处理，被告人方某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院审理过程中，被害人朱某乙提起刑事附带民事赔偿诉讼，后双方就民事赔偿部分达成协议，约定被告人方某甲赔偿朱某乙人民币九万元，朱某乙对方某甲表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人方某丙、朱某甲、方某乙、范某甲、范某乙、马某的证言，被害人朱某乙的陈述，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、调取证据通知书，朱某乙出具的病历材料，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市人民检察院出具的技术性证据审查意见书，方某甲与朱某乙达成的赔偿协议、谅解书，方某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人方某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处理。被告人方某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人方某甲与被害人朱某乙达成赔偿协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人方某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人方某甲的辩护人关于“方某甲有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，且与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，请求从轻处罚。”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年六月五日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
结 案 通 知 书 广厦建设集团有限责任公司、赵国平、广厦建设集团有限责任公司内蒙古分公司： 关于申请执行人杜向萍依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初6045号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙广厦建设集团有限责任公司、赵国平、广厦建设集团有限责任公司内蒙古分公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1568号案已于2020年6月17日本院本次执行完毕，本院本次予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年六月十七日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执479号 申请执行人吴昌贵，男，1962年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟林，男，1963年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟群，男，1968年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据（2019）川1011民初3903号民事调解书在执行申请执行人吴昌贵与被执行人钟林、钟群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟林在本案立案前在本院已有多个作为被执行人的未结案件，其名下房屋经司法拍卖、变卖程序，因无人报名流标，又无其他财产可供执行；被执行人钟群经网络查控系统查询及向申请执行人了解，除有少量银存款外，无其他可供执行财产。二被执行人于2020年3月12日在本院有九件作为被执行人的案件立案（均系无抵押的一般民间借贷），本院已在（2020）川1011执470号案件中对二被执行人采取了冻结银行、互联网银行账户及限制高消费措施、列入执行失信名单等措施，为便于执行案件统一管理，执行案款统一分配，本院将本案执行标的纳入上述案件中一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执479号民间借贷纠纷一案的执行程序。 如必要单独立案执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员何刚 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗      婷
陕西省勉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0725行初9号 原告：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司，住所地：陕西省汉中市勉县。 法定代表人：武军强，系公司董事长。 委托代理人：杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托代理人：雷红飞，陕钢集团汉中钢铁有限责任公司职工。 被告：勉县市场监督管理局，住所地：勉县。 法定代表人：晏文军，系该局局长。 原告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司与被告勉县市场监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，原告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司于2020年6月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司负担。 审 判 长  房如松 人民陪审员  郑 越 人民陪审员  付丽慧 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  汪 静 1
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢326号 申请执行人山东东海耐磨材料技术有限公司申请执行被执行人肥城山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2016)鲁0113民初831号民事判决书已经发生法律效力。肥城山水水泥有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东东海耐磨材料技术有限公司向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初831号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩雪
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执367号 申请执行人：张雷，男，1977年10月31日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。 被执行人：杨金龙，男，1989年7月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行张雷与杨金龙民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初4984号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告杨金龙于本判决生效之日起十日内归还原告张雷借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告杨金龙负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月16日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年01月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年01月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。 3、2020年03月05日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年05月22日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有其他可供执行财产线索。 5、2020年05月22日，执行人员前往被执行人杨金龙住所地盐城市××区××号，未发现有可供执行线索。 6、2020年06月09日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月十日 书记员  孔维连
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0104刑初216号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人温照菲，男，1983年6月13日出生于河南省郏县，汉族，本科毕业，无业，户籍地河南省郏县，居住地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审至今。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人温照菲犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人温照菲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年11月15日23时20分许，被告人温照菲醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××的白色福克斯牌小型轿车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至南三环路口南侧时，与李某驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车、蒋某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、邢某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生连环碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，温照菲负此次事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，温照菲静脉血乙醇含量为195.16mg/100ml。温照菲归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人温照菲已赔偿李某、蒋某及邢某的经济损失并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场图及照片，豫Ｄ×××××号车卡口信息及截图，郑州仲裁委员会调解书、协议书、收条及刑事责任减免申请书，郑州市公安局交通警察支队四大队接警信息，郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，查询身份及前科情况，年龄证明，证人李某、蒋某、邢某证言，被告人温照菲供述，道路交通事故现场勘查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据。据此认为被告人温照菲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人温照菲拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人温照菲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人温照菲犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人温照菲醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚；2.被告人温照菲醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；3.被告人温照菲归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；4.被告人温照菲已赔偿事故受害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；5.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人温照菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年六月十一日书记员 皇甫润婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢356号 关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾小军、张亚琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初1161号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2018）湘1002民初1161号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3030元，已由被执行人曾小军缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 郴州市北湖区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）湘1002民初1161号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢619号 申请执行人：王朝全，男，生于1976年3月16日，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市巴州区。 被执行人：李国红，男，生于1975年1月17日，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行王朝全与李国红刑事附带民事纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初184号刑事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李国红纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗小杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2458号之二申请执行人：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。法定代表人：叶进吾。被执行人：河南建龙重工机械有限公司，住所地：河南省长垣县常村镇创业园。法定代表人：王红岩。关于申请执行人合康变频科技（武汉）有限公司与被执行人河南建龙重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初1555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人河南建龙重工机械有限公司名下长安牌机动车两辆（车牌号分别为：豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××）。查封期限为贰年。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  吴新莉二〇二〇年六月四日执行员  许冬冬书记员  季清香
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申49号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘帅帅，男，1991年11月出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：董彦君，河南董彦君律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张芳志，男，1992年10月出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杜建胜，男，1993年3月出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师。再审申请人刘帅帅因与被申请人张芳志、杜建胜合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘帅帅申请再审称，1、申请人有新证据，足以推翻原审判决。2017年8月24日，申请人与案外人李艳玲签订凯瑞国际美容美发综合店股份协议书，约定：李艳玲（甲方）以现有纤姿艳养生会所作为出资，占总股份的55%，申请人（乙方）以一楼装修费用及美发设备为出资占股份的45%。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割和回收。双方按照各自所占股份比例享有盈余分配及承担亏损债务，并且对退伙的几种情形和条件进行了明确的约定。在2017年10月1日申请人与二被申请人签订凯瑞国际美肤造型合作协议之前，申请人已将二被申请人投资的12万元转入了李艳玲的账户，投入到了凯瑞国际美容美发综合店，二被申请人以合伙的方式加入到了四人共同合伙的项目中，四人形成了合伙关系。合伙期间发生严重亏损，合伙至今一直未清算，所有合伙人均应按照出资比例承担亏损，二被申请人不符合退伙条件，不应保底经营，单方收回股本。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案属于合伙纠纷，二被申请人的退伙发生在合伙店面严重亏损期间，二被申请人除出资和参与部分经营外没有与申请人承担共担风险，导致申请人利益严重受损，合伙未经清算，不能设定权利及义务。2018年6月1日的证明不构成对被申请人退伙确认，所附条件未能成就，证明内容明显属于保底条款，违背了合伙协议的初衷和目的，违反法律禁止性规定，违反诚实信用、公平公正的基本原则，应归结无效。原审判决认定录音证据中能够确认退还投资款的事实不存在，不能凭空推断出申请人同意返还二被申请人投资款的事实而作为裁判依据。综上所述，请求法院依法再审。本院经审查认为，1、关于申请人提供的证据是否属于足以推翻原判决的新证据问题。申请人主张其提交的与案外人李艳玲签订的《凯瑞国际美容美发综合店股份合作协议书》、申请人向李艳玲转账记录、李艳玲证言和补充证言、崔玉前证言、市区钢木家居门市部的票据凭证、向文武美容美发养生用品转账记录、向天天彩印转账记录、朱孟祥证言、华龙区浩正美发用品票据、储值卡登记表、光盘、杨瑞利证言、2017年8月账单截屏一张等证据系新证据，足以推翻原审判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定，“《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)项(即现行民事诉讼法第二百条第(一)项)规定的‘新的证据’，是指原审庭审结束后新发现的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”。本院认为，首先，依据上述法律规定，申请人提交的上述证据不是新证据。《凯瑞国际美容美发综合店股份合作协议书》、转账记录、市区钢木家居门市部的票据凭证、华龙区浩正美发用品票据、储值卡登记表、光盘等证据，申请人在申请再审前知晓并持有这些证据,因自身原因未向法院提交。李艳玲证言和补充证言、杨瑞利证言、崔玉前证言及朱孟祥证言虽然形成于原审庭审程序结束后，但该部分证据并非原审庭审结束前无法取得，申请人逾期提交该部分证据不具有合理的理由。故上述证据既不是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的“原审庭审结束后新发现的证据”,也不具有《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款所规定的在原审中逾期提供证据的正当理由。其次,上述证据不足以推翻原判决。《凯瑞国际美容美发综合店股份合作协议书》只对协议双方申请人和李艳玲有约束力,二被申请人不是该协议的当事人,该协议对二被申请人不发生法律效力；申请人提供的其与李艳玲的转账记录、2017年8月账单，仅能证明申请人与李艳玲有经济往来，无法证明二被申请人与李艳玲、申请人形成合伙关系；李艳玲与申请人合伙经营濮阳市华龙区凯瑞美肤造型，杨瑞利是濮阳市华龙区凯瑞美肤造型财务，李艳玲、杨瑞利与申请人均存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，其证言可信度低，二人证言无法证实李艳玲、申请人和二被申请人形成合伙关系；崔玉前证言、市区钢木家居门市部的票据凭证、向文武美容美发养生用品转账记录、向天天彩印转账记录、朱孟祥证言、华龙区浩正美发用品票据、储值卡登记表、光盘等证据不能证明申请人在与二被申请人合伙中的实际出资额，对本案事实的认定亦无直接关联。申请人提供的证据不能推翻原审判决，故对上述证据本院不予采信。2、关于本案基本事实认定的问题。2017年10月1日，申请人与二被申请人签订了一份《凯瑞国际美肤造型合作协议书》，申请人与二被申请人之间成立个人合伙关系，二被申请人共出资11.5万元，申请人对此予以认可。2018年6月11日，申请人与二被申请人签订了一份名为《证明》的协议书，协议约定申请人如保证凯瑞国际美容美发继续经营，应向二被申请人支付投资资金及红利。该《证明》系当事人真实意思表示，合法有效，且通过二被申请人和申请人的通话录音可以证明凯瑞国际美容美发还在经营。因此，原审法院根据该《证明》判决申请人向二被申请人支付11.5万元并支付红利1.15万元，并无不当。申请人虽称该《证明》是由于二被申请人的诱导所签，该《证明》内容属保底条款应归结无效，但其没有提供充分证据予以证明，本院对该项再审事由亦不予采纳。综上，刘帅帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘帅帅的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年六月十二日法官助理孙如霞书记员祁麟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8774号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序审理，原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段翔旺负担。                                                                               审判员  李缘缘                                                                                 二〇二〇年六月十六日                                                                               法官 助 理  许于静                                                                               代书 记 员  洪滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更198号罪犯魏春昇，男，1983年2月10日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2010年8月25日作出（2010）临刑初字第65号刑事判决，以被告人魏春昇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年4月21日起至2027年4月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2023年8月20日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯魏春昇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏春昇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏春昇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯；该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯魏春昇确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏春昇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月21日起至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  赵卫芳二〇二〇年六月十二日法官助理胡雪书记员于岩
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初519号原告：大庆市子成物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区同城路南同春街东2-4-2-102。法定代表人：付勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟欢，女，大庆市子成物业管理有限公司员工。被告：宋新宇，男，1997年1月26日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市子成物业管理有限公司与被告宋新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员邵秀磊适用简易程序公开进行审理。原告大庆市子成物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市子成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市子成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市子成物业管理有限公司承担。审判员  邵秀磊二〇二〇年六月十日法官助理时晓月书记员荣雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执171号申请执行人：李治敏,男性,1970年7月22日出生,住郧县。被执行人：许会贞，女性,1972年3月11日生，汉族，住宜阳县。本院在执行李治敏与许会贞借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院作出的（2018）豫0327民初1139号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人李治敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人许会贞名下银行账户无存款。2、经房地产管理局查询，查明被执行人许会贞名下住房位于宜阳县××小区××房产已被另案评估、拍卖。3、经公积金管理部门查询，被执行人许会贞名下公积金无存款。4、经车辆登记部门查询，被执行人许会贞名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人许会贞名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院作出的（2018）豫0327民初1139号民事调解书的本次执行程序。被执行人许会贞负有继续向申请执行人李治敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十三日书记员  郭光辉
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执358号申请执行人：姜丽新，女，汉族，1970年7月16日出生，住辽阳市宏伟区。被执行人：辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路21号。法定代表人：姜赫雷，该公司经理。本院在执行申请执行人姜丽新与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜丽新向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的5628400元及利息，执行费55542元。本案在执行过程中，已向被执行人辽阳同升房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，并对被执行人名下财产采取查封措施，现被执行人对查封财产提出执行异议，故被执行人名下财产不宜立即执行。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人刘永凯同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人名下财产现不宜立即执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本案（2020）辽1002执358号案的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年六月十六日书记员  曹 博
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民申20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达吾列提·吐合托买提，男，1957年2月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：查殿杰，男，1962年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。再审申请人达吾列提·吐合托买提与被申请人查殿杰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初1870号民事判决及本院（2019）新27民终678号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人达吾列提·吐合托买提于2020年6月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，达吾列提·吐合托买提撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许达吾列提·吐合托买提撤回再审申请。   审 判 长 张晖                                  审 判 员 阿勒腾别克努斯别克审 判 员 姜斌                     二 〇 二 〇 年 六 月 八 日                        书 记 员 曙克拉叶尔哈孜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执恢160号之一 申请执行人：谭秋福，男，1955年8月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：吴建中，男，1970年7月10日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人谭秋福与被执行人吴建中借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初1037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2018)苏1181民初1037号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年4月7日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月5日、2020年5月25日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院依法续行查封了被执行人所有的号牌号码苏Ｌ×××××，查封期限至2020年3月10日。 本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初1037号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 二〇二〇年六月六日 法官助理 沈 丹 书 记 员 史鸿伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22501号原告：闵汗青，男，1974年12月14日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，号码被告：闵丽，男，1969年2月28日出生，汉族，住址龙华区，号码。被告：谢宇辉，男，1968年12月9日出生，汉族，身份证住址深圳市，号码。原告闵汗青与被告闵丽、谢宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告闵汗青向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告闵汗青的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵汗青撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月十五日书记员 危梦雅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4181号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：龚宁峰。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。被告：刘雅，女，1979年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柳建新（被告刘雅之母），女，1951年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称原告）与被告刘雅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于长沙市万科金域华府三期8栋101房恢复住宅功能；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府小区的物业服务公司，被告系该小区三期8栋101房的业主。2013年3月31日，被告与长沙市领域投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，合同明确约定该房屋的性质为住宅，房屋产权证上登记的规划用途也为住宅。涉案房屋交付后，被告未经有利害关系的业主一致同意，也未告知原告，非法将涉案房屋改为经营性用房，并将其作为长沙市湘女湘绣有限公司、柳建新刺绣艺术博物馆、刘雅刺绣艺术文化创意中心的经营场所。被告的行为给其他业主的生活带来极大地影响和安全隐患，同时也加重了原告的责任。基于此，原告于2017年8月21日向被告发出《违归行为整改通知书》，但被告一直未进行整改。2018年4月22日，涉案房屋发生火灾，被告自身遭受了严重的经济损失。被告私自将住宅改为经营性用房，严重违反了我国物权法及相关法律法规的规定。为维护原告及小区其他业主的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。本案中，原告以被告私自将住宅性质房屋改为经营性用房，损害其他业主合法权益，且加重其管理责任为由，起诉要求被告恢复涉案房屋的住宅功能。根据前述法条规定，原告作为案涉房屋所在小区的物业管理服务企业，不是涉案房屋的有利害关系的业主，无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告长沙市万科物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年六月八日书记员  刘鑫婕
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执404号 吉文江、赵可华、南京市新霞建设工程有限公司、淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心： 本院于2020年4月20日立案执行的吉文江、赵可华和南京市新霞建设工程有限公司、淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0813民初156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1040号 原告：赵建锋，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：黎刚，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵建锋与被告黎刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告赵建锋于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建锋申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建锋撤诉。 案件受理费2,759元，减半收取计1,379.5元，由原告赵建锋负担。 审判长 谌 臻 审判员 蹇 红 审判员 李圆圆 二〇二〇年六月十一日 书记员 冯 缤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8547号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈林，男，1988年12月11日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（减半收取）由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十日 书记员  邹敏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执505号申请执行人：许传林，男，1954年6月16日出生。被执行人：倪同凯，男，1966年12月17日出生。许传林与倪同凯民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告倪同凯于本判决生效后十日内偿还原告许传林借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自2014年8月31日计算至被告倪同凯实际履行之日）。因倪同凯未按上述生效法律文书履行义务，许传林向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪同凯负有继续向申请执行人许传林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年六月十九日书 记 员  许慧娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1786号 原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。 法定代表人：张旭东，首席执行官。 委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：湘潭市岳塘区跃进商行，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街156号。 经营者：喻跃进，女，1958年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被告：喻跃进，女，1958年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 原告卡得万利商业保理有限公司（以下简称卡得万利公司）与被告湘潭市岳塘区跃进商行、喻跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡得万利公司委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼，被告湘潭市岳塘区跃进商行、喻跃进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卡得万利公司向本院提出诉讼请求：1、湘潭市岳塘区跃进商行向卡得万利公司返还欠款39769元；2、湘潭市岳塘区跃进商行支付自2018年8月25日起至实际清偿日止的逾期违约金，暂计算至2020年3月20日为15191.76元（违约金以欠款本金39769元为基数，按年利率24%计算），以上合计54960.76元；3、喻跃进对上述1、2项还款义务承担连带保证责任。 被告湘潭市岳塘区跃进商行、喻跃进未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《商业保理确认书》、《商业保理协议书》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》、银行付款回单、被告店内照片作为证据。 被告未提交证据。 对原、被告提交的证据认证如下：对《商业保理确认书》、《商业保理协议书》，本院认可其真实性；对《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》、银行付款回单、被告店内照片，该几组证据具备真实性、合法性、且与本案有关联性，能够作为本案定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月23日，卡得万利公司与湘潭市岳塘区跃进商行签订《商业保理协议书》、《商业保理确认书》，喻跃进作为经营者在上述协议书、确认书法定代表人一栏签字，且同时作为保证人在上述文件中保证人一栏处签字。双方在《商业保理确认书》中约定，目标还款期为52周，融资到期日为2018年8月22日，受让从事百货、超市、便利店经营产生的时间自2017年8月23日起至2018年8月22日止的消费应收账款，受让账款总额为1791462元，保理预付款为80000元，实际支付金额为75940元；还款方式确认为直接扣款，每月最低还款额为7817元，综合管理服务费率为5%，计4000元，综合保理手续费率为1.53%/月，共计14851元，代垫费用为人行登记费60元；对于湘潭市岳塘区跃进商行未能按商业保理确认书约定在保理期限到期足额归还全部保理预付款及保理手续费，五天宽限期到期后仍未足额归还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的千分之一/日收取违约金。2017年8月25日，卡得万利公司向喻跃进转账支付了75940元。2017年8月25日，中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记记载：填表人为卡得万利公司，交易业务类型为应收账款转让，登记期限为1年，登记到期日为2018年8月24日，出让人为湘潭市岳塘区跃进商行，转让财产价值为1791462.4元。截止目前，卡得万利公司称已收到归还款项55082元。 本院认为，保理是指债权人将其现在或将来的基于其与债务人间因货物销售、提供服务等所产生的应收账款转让给保理商，由保理商向债权人提供资金融通、应收账款催收管理、坏账担保等一系列服务的综合金融服务方式。保理关系的核心在于保理商通过受让债权，取得对债务人的直接请求权。本案中，虽然原、被告之间签订了《商业保理确认书》，并在中国人民银行征信中心进行了初始登记，但从合同的实际履行情况来看，双方之间的法律关系并不符合保理的特征。涉案协议虽约定被告将其未来一定时间内的应收账款转让给原告，原告向被告提供融资，但协议仍约定了被告在指定的融资期限内按月向原告归还融资款及手续费，实际上被告也履行了部分还款义务，且现无任何证据显示原告对拟转让的应收账款进行了管理、催收，相反，原、被告间的权利义务符合借贷关系的特征。因此，原、被告之间形成的法律关系虽名为保理，实为借贷，应按民间借贷的相关法律规范进行审查。卡得万利公司以保理为名对外贷款的对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定属于效力性强制性规定。卡得万利公司擅自从事国家特许经营的金融业务，违反了效力性强制性规定，故应认定原、被告之间的民间借贷法律行为无效。对于借款本金，应以卡得万利公司实际转账金额75940元为准，湘潭市岳塘区跃进商行对尚未归还的借款本金20858元（75940元-55082元）负有返还义务。被告喻跃进作为湘潭市岳塘区跃进商行的经营者应对上述债务承担清偿责任。对于逾期违约金，因双方约定的逾期违约金是基于保理合同关系而约定的条款，但本案的法律关系实质上是无效的民间借贷，故卡得万利公司要求湘潭市岳塘区跃进商行支付逾期违约金的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、湘潭市岳塘区跃进商行、喻跃进于本判决生效之日起三日内一次性向卡得万利商业保理有限公司返还欠款20858元； 二、驳回卡得万利商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由湘潭市岳塘区跃进商行负担150元，由卡得万利商业保理有限公司负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘    帅 二〇二〇年六月十九日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初394号 原告：邹大琼，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：廖良梅，女，1976年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告邹大琼与被告廖良梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告邹大琼到庭参加诉讼，被告廖良梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹大琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、判令被告从借款之日起按年利率24%支付原告利息至清结之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：廖良梅是开美容院的，邹大琼是其客户。2019年9月17日廖良梅以要在新都区打一个美容院急需用钱为由向邹大琼借款100000，廖良梅将房产证原件交给了邹大琼并出具借条一份。几日后廖良梅的美容院关门，电话处于关机状态，房屋在中介处挂牌出售，现邹大琼为维护其合法权益起诉来院。 被告廖良梅未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 原告邹大琼在举证期限内提交了原、被告身份证明材料、借条、银行转账凭证等证据，本院均记录在卷。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，廖良梅作为借款人向邹大琼出具《借条》一份，载明：“今借到邹大琼现金人民币拾万圆整，小写（100000元整）（总金额的利息）利息每月3000元整借款人：廖良梅2019年9月17日以房产证抵押还清2019年12月31日，到不还以房产抵押（买房子）”。后邹大琼向廖良梅出借本金100000元，但廖良梅未向邹大琼偿还借款。 本院认为，根据邹大琼向本院提交的借条及银行转账凭证等证据，能够证明廖良梅向其借款的事实，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。邹大琼与廖良梅约定的还款期限已届满，且廖良梅现下落不明，故对于邹大琼主张廖良梅立即偿还100000元借款的诉请，本院予以支持。关于借款利息，由于邹大琼与廖良梅约定借期内的利息每月3000元已超过24%的法定最高利率且双方未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，应由廖良梅从2019年9月17日起，以本金100000元为基数，按照年利率24%标准计算利息至付清全部借款之日止。被告廖良梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖良梅向原告邹大琼偿还借款100000元及利息，利息的计算方法：从2019年9月17日起，以本金100000元为基数，按照年利率24%标准计算至付清全部借款之日止； 二、驳回原告邹大琼的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元、公告费260元，由被告廖良梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  向煜暄 人民陪审员  沈定芳 人民陪审员  叶小玲 二〇二〇年六月五日 书 记 员  黄 程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1692号原告：朱洋玲，男，1977年10月1日出生，居民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：吕士军，男，1987年6月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院受理原告朱洋玲与被告吕士军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洋玲撤诉。审判员  李志华二〇二〇年六月十日书记员  金 铭
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执639号 被执行人：李昌垚，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住址不详。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李昌垚金融借款合同纠纷一案，因被执行人李昌垚未缴纳案件受理费及保全费，审判业务庭依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初2840号民事判决书移送强制执行，本院于2020年2月18日以(2020）鲁0113执639号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2840号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、由被告李昌垚于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金294710.37元及截止2019年4月21日前的借款利息746887.42元；二、由被告李昌垚自2019年4月22日起至付清借款之日止，以本金294710.37元为基数，按月利率10.9333‰上浮50%、并按中国人民银行计收复利的规定，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息及逾期利息；三、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14174元，诉讼保全费5000元，由被告李昌垚负担。 在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人李昌垚发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，该邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但被执行人至今未报告财产，亦未履行法律文书确定的义务。 2020年2月18日对被执行人李昌垚在金融部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人李昌垚现下落不明，在其名下有房产一处，已被另案查封，暂未处置。2020年6月3日对被执行人李昌垚财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月3日，对被执行人李昌垚采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年6月12日，移送执行案件受理费14174元、保全费5000元，被执行人仍未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李金辉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执448号申请执行人：秦彦新，男，1978年11月4日生汉族，住河南省嵩县。被执行人：孟志平（又名孟飞）,男,1985年2月1日生汉族,住灵宝市。关于申请执行人秦彦新与被执行人孟志平民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1282民初3949号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，孟志平偿还秦彦新借款本息45000元，负担案件受理费462.5元、保全费470元。由于被执行人孟志平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦彦新于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2020年2月24日、2020年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查被执行人孟志平名下有车牌号码为豫Ｍ×××××江淮牌、豫Ｍ×××××凯马牌、豫Ｍ×××××长安牌汽车三辆，两台已到车管部门办理查封手续，一台申请人不要求查封，因上述车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处置；2、经查被执行人孟志平名下有少量银行存款，被另案冻结，无法处置；3、经查被执行人孟志平无房产、证券、股票、第三人到期债权等财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了解，暂未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45932.5元未能实现。本院认为，除上述车辆已办理查封手续，车辆去向不明未能实际扣押，少量存款被另案冻结无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟志平负有继续向申请执行人秦彦新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年六月十七日书记员  范心雷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执929号被执行人:徐理想，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行徐理想刑事罚金一案中，依据新郑市人民法院（2019）豫0184刑初12号刑事判决书于2020年3月16日向我院申请执行，我院于2020年3月16日立案执行，案号为（2020）豫0184执929号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年3月17日向被执行人徐理想送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184刑初12号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年3月18日提起网络查控，未发现可供执行的财产；二、于2020年6月8日向被执行人徐理想发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、于2020年4月8日向新郑市不动产登记中心查询被执行人徐理想的不动产登记信息，未查询到相关的财产信息；四、向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；五、本院于2020年5月15日、2020年6月2日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；六、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信名单；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人徐理想有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  陈河淼二〇二〇年六月十六日书记员  崔超远
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢245号申请执行人：马晓宏，男性，1960年12月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行马晓宏与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3488号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款7786.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十三日书记员  刘瑞祥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1282号移交机关郑州市二七区人民法院。被执行人赵喜林，男，汉族。关于执行被执行人赵喜林盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1017号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月23日移交立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年3月23日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月29日，将被执行人限制高消费。三、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。四、本院分别于2020年5月20、6月10日日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、截止2020年6月15日，尚未执行到位标的3398元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十五日书记员  仵昌理
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1493号 关于宜宾市安乐窝房地产营销策划公司申请执行廖汉涛违约金争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民申5号再审申请人（一审被告）冯爱国，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，现住北安市。再审申请人（一审被告）王国军，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，现住拜泉县。委托代理人：常海洋，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人：赵铁峰，黑龙江铭昊律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）张春爽，女，1982年7月2日出生，汉族，现住拜泉县。委托代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。再审申请人冯爱国、王国军因与被申请人张春爽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0231民初168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，在向再审申请人王国军公告送达前，原审中并未调查、核实王国军“下落不明”的证明材料，也未在采取其他送达方式无法送达的情况下进行了公告，故缺席审理，程序违法，应启动再审程序予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李英华审判员  郭新东审判员  齐传军二〇二〇年六月二十二日书记员  刘思琪
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执400号 申请执行人熊小村，男，生于1970年1月13日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人张志华，男，汉族，生于1980年2月13日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人熊小村与被执行人张志华借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款35000元及利息、诉讼费675元。本院于2020年3月18日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无证券信息、银行存款、车辆、互联网存款、工商登记、保险等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额35000元、诉讼费675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 波
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执666号 申请执行人：刘国文，男，1973年2月28日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。 被执行人：于万年，男性，1960年1月6日生，吉林省白城市大安市。 本院在执行上列当事人合伙协议纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结白城市中级人民法院作出的（2020）吉08民终154号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇二〇年六月十七日 书记员  闫禹岐
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽13行终77号上诉人(原审原告)杨国东，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)凌源市公安局交通警察大队，住所地凌源市木兰山路东段1号。法定代表人刘俊臣，大队长。委托代理人王志伟，凌源市公安局交通警察大队副大队长。被上诉人(原审被告)朝阳市公安局交通警察支队，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段2号。法定代表人马胜言，支队长。委托代理人左青平，朝阳市公安局交通警察支队法制大队副大队长。委托代理人王飞虎，朝阳市公安局交通警察支队法制大队民警。上诉人杨国东因履行职责一案，不服凌源市人民法院(2019)辽1382行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨国东及其委托代理人孙艳侠，被上诉人凌源市公安局交通警察大队(以下简称凌源大队)的委托代理人王志伟，被上诉人朝阳市公安局交通警察支队(以下简称朝阳支队)的委托代理人左青平、王飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2017年5月，原告杨国东所有的车牌号辽Ｎ×××××号轿车安全检验有效期届满。届满前，原告到凌源市诚达机动车检测服务有限公司对其机动车检测，因该车辆有道路交通安全违法行为未处理，故未能通过审核，并出具了“车辆有违章无法打证”的证明。原告到被告凌源大队提出对其机动车检测，并核发检验合格标志被拒，凌源大队未予其核发检验合格标志。现原告认为其未处理车辆违章，并不影响办理汽车的安全技术检验，经多次要求凌源大队予以办理未果。原告以二被告不履行机动车检测，并核发检验合格标志法定职责为由，向本院提起行政诉讼。原审判决认为，二被告负有对机动车检测机构管理，并依法核发机动车安全技术检验合格标志的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车安全技术检验作出了原则性规定。对于机动车安全技术检验程序、细目等技术性环节，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布了《机动车安全技术检验项目和方法》的技术规范，该技术规范是目前进行机动车安全技术检验的实际操作标准。其中细目5.2检验方法列表序号2中列名了检验过程中联网查询项目：“利用联网信息系统查询车辆事故/违法信息”，车辆违法概念应当包括车辆违章。《公安部、质检总局关于加强和改进机动车检验工作的意见》中对于被检验车辆存在交通违法行为规定，“申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕”。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车安全技术检验项目和方法》、《公安部、质检总局关于加强和改进机动车检验工作的意见》，对于机动车安全技术检验作出了原则性指导下的程序性、操作性的细化检验流程、检验标准。本案，原告存在多次道路交通违章行为，闯红灯违章持续次数达100余条，且未履行接受处理的义务，安全意识淡薄，二被告据此不予核发机动车检验合格标志，符合上述法律、规章的要求。原告机械理解违章不能作为车辆检验的附加条件，将两者严格加以区分，即违反了前述《机动车安全技术检验项目和方法》、《公安部、质检总局关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定；同时也将产生不良的社会效果，极易造成机动车事故，危及不特定的人身财产安全，具有较大社会危害性，其违法行为应当受到应有的处理和限制，从而警示提高公民的交通安全意识，防患于未然。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十七条、第六十九条之规定，判决：驳回原告杨国东的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人的杨国东上诉请求，撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人负担。一、原审判决混淆了机动车检验和违章处罚的关系。机动车检验是对机动车安全技术检验，以保证上路行驶的车辆达到安全标准，保障车辆行驶安全。违章处罚是对驾驶员违法行车的处罚，监督违法者遵纪守法、安全文明驾驶车辆，并不是对车辆的处罚。二、被上诉人对上诉人不予发放车辆检验合格标志的行为适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法》是由全国人大常委会制定的，而《机动车登记规定》、《公安部、质检总局关于加强和改进机动车检验工作的意见》是部门规章，根据《中华人民共和国立法法》的规定，两个规章附加的将道路违法行为处理完毕的规定，超越立法职权，这两个规定、意见，不能作为不予发放车辆检验合格标志的依据。三、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于公安交警部门能否以交通违章行为未处理为由，不予核发机动车检验合格标志问题的答复》（2007行他字第20号），已明确了答复意见，应当适用执行。被上诉人凌源大队答辩的主要内容，同意原审判决。被上诉人朝阳支队答辩的主要内容，同意原审判决。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”根据《机动车登记规定》第二条规定，“省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。”被上诉人凌源大队具有被诉行政行为的法定职权。被上诉人朝阳支队是凌源大队的上级主管部门，不是作出具体行政行为的主体；因此原审判决将其追加为当事人不妥，综合本案事实和证据，朝阳支队不应承担相应职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、最高人民法院2007行他字第20号答复，与《机动车登记规定》第四十九条、《公安部、质检总局关于加强和改进机动车检验工作的意见》第十一条，对发放机动车检验合格标志均有具体规定，但两个规定、意见与上位法《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定相冲突，有增设条件的内容，使得双方当事人对发放检验合格标志的必要条件，持有不同依据和观点。根据《中华人民共和国行政许可法》第十六条第四款规定，“法规、规章对实施上位法设定的行政许可作出的具体规定,不得增设行政许可;对行政许可条件作出的具体规定,不得增设违反上位法的其他条件。”因两个规定、意见对核发检验合格标志，增设了违反上位法的其他条件；故被上诉人认为应适用两个规定、意见等的观点不当。综上,原审判决认定事实清楚,但适用法律不当,应予纠正。上诉人的上诉请求成立,本院予以支持依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定,判决如下:一、撤销凌源市人民法院(2019)辽1382行初51号行政判决；二、被上诉人凌源市公安局交通警察大队于本判决发生法律效力后十五日内，为上诉人杨国东检验合格的辽Ｎ×××××号车辆发放检验合格标志。一、二审案件受理费100元,由被上诉人凌源市公安局交通警察大队负担。本判决为终审判决。审判长  宁小泉审判员  胡文涛审判员  郭继飞二〇二〇年六月二十二日书记员  迟向洋(法官助理代)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再66号上诉人（原审原告）：夏道刚，男，1970年7月31日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张廷刚，男，1967年8月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审被告）：鲍艳秋(系张廷刚之妻)，女，1969年9月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市泗县。上诉人夏道刚因与被上诉人张廷刚、鲍艳秋民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民再95号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告夏道刚向睢宁县人民法院起诉请求:1.判令被告偿还借款123万元及逾期利息22万元，合计145万元（算至起诉之日，主张至还清借款之日止）；2.被告承担诉讼费用等。原审法院原审查明，二被告系夫妻关系。2011年7月1日，被告张廷刚向原告夏道刚借款人民币270万元，双方约定次日归还借款，如逾期未还清，按人民银行同期贷款利率四倍处以罚金。后被告归还了部分借款，并于同年9月11日向原告出具保证书一份，注明：欠夏道刚人民币123万元及利息，定于9月26日之前还清。因被告未付清上述借款本息，原告夏道刚遂起诉来院，要求二被告偿还借款本金123万元及逾期利息22万元，共计145万元，并由二被告承担本案诉讼费用。二被告对借款的事实不持异议，同意调解解决。经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告张廷刚、鲍艳秋所欠原告夏道刚借款本息共计人民币140万元，于2012年5月10日前一次性付清；2、案件受理费减半收取8930元，保全费5000元，合计13930元，由被告张廷刚、鲍艳秋负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。原审法院对上述协议予以确认并出具调解书。经该院院长提交审委会讨论决定，原审法院于2019年8月29日作出（2019）苏0324民监204号民事裁定，再审本案。原审法院再审查明，2011年7月1日，张廷刚向夏道刚出具借据一份，内容为借款270万元，约定借款期限为2011年7月2日，未约定利率；同年9月11日，张廷刚又出具保证书一份，说明“本人欠夏道刚123万元及利息，定于9月26日之前还清，到期如不归还，同意以本人南京红山公寓房产抵押欠款，2号楼122-2，保证人：张廷刚”。诉讼中，夏道刚向原审法院提供其支付给张廷刚借款的2011年5月20日存款凭证一份和2011年5月20日电汇凭证一份，金额分别为170万元、90万元，合计金额260万元。张廷刚因涉嫌非法吸收公众存款于2012年5月7日被公安机关立案侦查，因检察院不批捕，公安机关决定对张廷刚取保候审，期限从2019年9月14日起算。目前夏道刚因涉嫌套路贷和虚假诉讼等罪名，丰县人民法院正在审理中。再审中，原审法院按照张廷刚和鲍艳秋在原审中留存的电话号码一直联系不上二被告，后根据公安机关的取保候审决定书中留存的电话号码联系上了张廷刚，张廷刚现在天津看病，据张廷刚陈述，其欠夏道刚仅仅是几十万元，不是123万元，而且有预扣利息的情形。双方有多笔借款，打了一张总的借据，双方一直没有在一起结算。具体欠款数额其表示记不清了。调解生效后张廷刚仅履行了几十万元就不再履行了，张廷刚陈述与夏道刚的借款已经结清。原审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原被告均涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，原审中具体借款数额以及还款数额查不清楚。因双方之间的民间借贷纠纷涉嫌虚假诉讼，依法应将该案移送公安机关依法处理。遂裁定如下：一、撤销本院（2012）睢民初字第00965号民事调解书；二、驳回原审原告夏道刚的起诉。夏道刚不服再审裁定，向本院提起上诉称，再审认定借款数额及还款数额查不清楚与事实不符，本案借款及还款事实非常清楚，借款270万元，还款后尚欠123万元及逾期利息22万元。其次，本案不涉嫌虚假诉讼，上诉人有借据、打款凭证等证据证明案件事实，本案与刑事犯罪无关，刑事犯罪也没有做出认定。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人夏道刚因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪等犯罪，已在人民法院审理过程中，而被上诉人张廷刚因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。因此，因双方当事人均涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，夏道刚的上诉请求不能成立，应予驳回；再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年六月二十三日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审155号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人毛晓，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人鲁剑营，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人陈某阳，男，汉族，1984年5月16日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]874号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2017年，陈某阳占用陈庄村集体土地改扩建住宅，发现时已建成。经现场勘测，该宗地位于陈庄村，东至陈占，西至陈二广，南至路，北至陈某元，违建部分位于老宅基地周边，共分4块，面积分别为16.2平方米、5.4平方米、43.875平方米、56.724平方米，违建总占地面积122.2平方米。占地类型为建设用地，符合夏店镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2020年1月8日对被执行人陈某阳作出了汝自然资罚决字（2019）874号处罚决定“1、责令陈某阳自接到处罚决定书之日起30日内将非法占用的122.2平方米土地退还给汝州市夏店镇陈庄村；2、限陈某阳自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的122.2平方米土地上新建的房屋。”本决定向被执行人陈某阳送达后，被执行人陈某阳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向陈某阳进行了履行义务催告，被执行人陈某阳仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）874号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]874号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]874号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年六月九日书 记 员  闫如玉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3111号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：郭慧，女，1999年7月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人郭慧于2020年6月15日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3111号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 罗粤缘
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2443号 原告：陈彩招，女，1948年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：钱岳东，男，1964年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈彩招为与被告钱岳东民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币35000元及自2018年2月7日起至实际还款之日止按月息1分计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈彩招到庭参加诉讼，被告钱岳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告分别于2003年10月12日、2018年2月6日向原告借款20000元、15000元，并向原告出具借条2张，载明上述借款事实并约定月息1分。借款后，被告仅 付息至2018年2月6日，本金及其余利息经催讨未还，故原 告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱岳东于本判决生效之日起十日内返还原告陈彩招借款人民币35000元，并支付自2018年2月7日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由被告钱岳东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈苏苏 代书记员 朱睿懿
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7284号 1950年9月23日原告：王珍华，男，汉族，居民，住盐城市盐都区楼王镇公兴村四组20号。 1950年9月23日委托诉讼代理人：王瑞良，江苏国磊律师事务所律师。 被告：宋明华，男，1974年4月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告王珍华与被告宋明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王珍华及其委托诉讼代理人王瑞良，被告宋明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珍华向本院提起诉讼请求：1、判令宋明华立即偿还借款27000元并承担自2014年2月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费由宋明华承担。事实和理由：宋明华因经营需要，于2011年10月17日、2012年1月18日向我借款5000元、57000元，后宋明华于2014年春节前后还款35000元，余款27000元未付。 被告宋明华辩称，5000元借款包含在57000元借款之中。我2012年1月18日出具借条后共还5次钱。第一次2013年到2014年与我合伙的邓克忠替我向王珍华还款大概5000元到10000元；第二次是我又向邓克忠借款15000元用于归还王珍华借款；第三次是王珍华到我家中，我给5000元；第四次是2014年春节我又拿了5000元给王珍华；第五次是在2015年或者2016年的时候我向朋友（可能还是邓克忠）借款，然后邓克忠给王珍华2万元。要求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，宋明华出具借条一张，载明，今借到王珍华5000元人民币。2012年1月18日，宋明华出具借条一张，载明，今借到人民币57000元（王珍华）。 对于2011年10月17日5000元借条，王珍华陈述是在家中借给宋明华现金5000元。宋明华陈述此款是以前的借款包含结算的利息。 对于2012年1月18日57000元借条，王珍华陈述是以前的几张借款以及结算的利息合计出具的借条，2011年10月17日的5000元借条放在家中，遗漏一起结算，但事后立即向宋明华提出。宋明华陈述结算时包括该5000元借条，当时王珍华没有将借条带来，所以未能将该借条收回。 双方一致认可，当时借款有利率约定，为日万分之十，即月息3%。 对于还款，王珍华承认收到三笔，2014年春节前给20000元，正月给10000元，2014年4月份南通二建的老板邓克忠汇了5000元，共还了35000元。收到30000元都出具了收条，另5000元有转账记录。宋明华对陈述的还款情况未提供证据。 在庭审后，宋明华向本院提供了王珍华于2015年2月18日出具的收条一张，载明今收到沙锋现金20000元。宋明华以此证明，除王珍华自认收款35000元之外，还有还款20000元的证据。王珍华陈述，共收到宋明华三笔还款，其中20000元就是这张收条，当时是沙锋代宋明华还的款，所以收条中写的沙锋的名字。另一张10000元也是写的沙锋的名字。2015年2月18日是2015年春节前一天。 上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、双方的借款行为是否有效。宋明华向王珍华借款，约定月息三分，已支付的利息，按月息三分计算，不违反法规定。二、借款总额的认定。宋明华辩称5000元借款包含在57000元之内。由于5000元借条在王珍华处，宋明华辩称无证据证明，本院不予认定，故借款总金额为62000元。三、已还借款的认定。由于王珍华自认已收到35000元。宋明华辩称的还款情况内容含糊，前后矛盾。庭后提交的20000元收条包含在王珍华自认的35000元收款之中。由于借条中无还款日期，故本院支持从起诉之日按年息6%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋明华偿还原告王珍华借款本金27000元，并承担自2019年11月5日起至判决确定履行义务之日止，按年利率6%计算的利息。限被告宋明华于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王珍华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告宋明华负担，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  袁晓清 人民陪审员  吴亚新 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  阴文超 书 记 员  王振文
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民申2号 再审申请人（原一审原告）：李琦，男，1985年3月18日出生，汉族，天津市人，住天津市南开区。 再审申请人（原一审原告）：周雯（系原告李琦之妻），女，1985年10月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 两申请人共同的委托诉讼代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、变更、撤销诉求，有权和解、有权提起上诉，有权申请强制执行，有权收受司法文书。 被申请人（原一审被告）：株洲万众房地产开发有限公司，株洲万众房地产开发有限公司，住所地为天元区长江广场亚都花园A栋805室。 法定代表人：张慧常。 委托诉讼代理人：李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，代为提起上诉等。 再审申请人李琦、周雯因与被申请人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院认为,再审申请人李琦、周雯申请撤回再审申请的请求，是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人李琦、周雯撤回再审申请。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  王广英 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年六月二日 实习法官助理郭娟 书记员胡露雨
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行初8号原告：安徽讯朗仪表科技有限公司，住所地天长市永丰镇民生社区工业园，统一社会信用代码913411816897982930（1-1）。法定代表人:王彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建祥，男，1956年2月18日生，汉族，住天长市天康西路天泽新村Ｃ区，该公司员工。被告：天长市自然资源和规划局，住所地天长市广场东路，统一社会信用代码1134118100321727J。法定代表人：王金友，该局局长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁延林，该局执法大队大队长。被告：天长市人民政府，住所地天长市商务中心十楼，统一社会借用代码11341181595718678C。法定代表人：贺家平，该市市长。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志远，天长市司法局副局长。本院于2020年3月25日受理原告安徽讯朗仪表科技有限公司与被告天长市自然资源和规划局、天长市人民政府土地行政管理行政处罚一案。本案在审理过程中，原告安徽讯朗仪表科技有限公司于2020年6月4日向法院申请撤回起诉。本院认为：原告安徽讯朗仪表科技有限公司的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准予原告安徽讯朗仪表科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽讯朗仪表科技有限公司负担。审 判 长  卢 林人民陪审员  曾金忠人民陪审员  葛维龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  罗 媛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1号申请执行人：迟某某，男，1962年9月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：侯某某，男，1962年6月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人迟某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，申请执行人迟某某依照（2019）内02民终264号民事判决书申请法院执行2500000元及利息、案件受理费26800元、保全费5000元、执行费，法院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月28日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无公积金、无房产、无车辆，划拨被执行人侯某某存款64070元已给付申请执行人迟某某，暂无其他可供执行的财产，故不具备执行条件，申请执行人对此也认可，无异议。尚有2467730元及利息等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年六月十五日书记员  邬佳辰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终666号上诉人（原审被告）：重庆乾和建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区观音岩万顺路252号，统一社会信用代码91500101572124463H。法定代表人：黄智繁，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆大朗商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号1-5室，统一社会信用代码9150010256347156X3。法定代表人：张书江，总经理。委托诉讼代理人：张幸福，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：方策義，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆乾和建筑工程有限公司因与被上诉人重庆大朗商贸有限公司、方策義买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆乾和建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆乾和建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16562元，减半收取计8281元，由上诉人重庆乾和建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年六月三日法官助理 张 籍书 记 员 赵彦傑
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保60号 申请人：桦甸市富森房地产开发有限公司。 法定代表人：聂某，经理。 被申请人：石某，住吉林省吉林市。 申请人桦甸市富森房地产开发有限公司与被申请人石某买卖合同纠纷一案，申请人徐明于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石某在本院执行局的执行回款385752.32元。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请人桦甸市富森房地产开发有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人桦甸市富森房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石某在本院执行局的执行回款385752.32元，冻结期限为二年，冻结期间不得支付； 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年六月九日 书记员 范 达
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10318号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，统一社会信用代码913211810799208962，住所地丹阳市丹北镇埤城镇中路19号。 负责人：卞荣军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈秋芳（系原告员工），女，1974年9月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蔡光新（系原告员工），男，1974年3月5日生，汉族，住丹阳市。 被告：朱丙华，男，1967年5月26日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市丹北镇联龙五金电器厂，统一社会信用代码92321181MA1R79X22N，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南路。 被告：毛春连，男，1968年2月11日生，汉族，住丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行（以下简称丹阳农商银行埤城支行）与被告朱丙华、丹阳市丹北镇联龙五金电器厂（以下简称联龙厂）、毛春连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳农商银行埤城支行的委托诉讼代理人陈秋芳到庭参加诉讼。被告朱丙华、联龙厂、毛春连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳农商银行埤城支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告朱丙华立即偿还借款本金300000元并支付截至2019年3月7日的利息159077.88元，合计459077.88元，自2019年3月8日起至实际还清之日止的利息按照合同约定继续计算；2．要求被告联龙厂、毛春连对上述债务承担连带保证责任；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告朱丙华自2014年12月11日起至2016年12月10日止在原告处办理最高本金余额不超过300000元的借款，并由被告联龙厂、毛春连提供连带责任保证。2015年7月14日，原告向被告朱丙华发放贷款300000元，到期日为2016年6月25日，年利率为9.894%。借款到期后，被告未能履行还本付息的义务。截至2019年3月7日，被告朱丙华尚欠借款本息459077.88元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱丙华、联龙厂、毛春连均未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告作为贷款人与作为借款人的被告朱丙华、担保人的丹阳市埤城镇联龙五金电器厂、毛春连签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款人自2014年12月11日起至2016年12月10日止在贷款人处办理最高本金余额不超过300000元的借款。合同第二条约定，借款利率按借据载明利率为准。合同第九条约定，本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同第十条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2015年7月14日，原告向被告朱丙华发放贷款300000元，到期日为2016年6月25日，年利率为9.894%。借款到期后，被告未能按约还款。截至2019年3月7日，被告朱丙华尚欠原告借款本金300000元、利息159077.88元，合计459077.88元。 另查明，原告曾于2018年5月向本院起诉被告要求偿还借款，后自愿撤回起诉。丹阳市埤城镇联龙五金电器厂名称现已变更为丹阳市丹北镇联龙五金电器厂。 以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证、受理案件通知书及当事人的陈述所证实。 本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。截至2019年3月7日，被告朱丙华尚欠原告借款本息459077.88元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告朱丙华未按合同约定偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告朱丙华偿还借款本息459077.88元并按合同约定计算自2019年3月8日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告联龙厂、毛春连自愿为案涉借款提供连带责任保证，故原告要求被告联龙厂、毛春连承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告朱丙华、联龙厂、毛春连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱丙华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行借款本金300000元并支付利息159077.88元（计算至2019年3月7日），合计459077.88元，自2019年3月8日起至实际还清之日止的利息按照最高额个人担保借款合同的约定继续计算； 二、被告丹阳市丹北镇联龙五金电器厂、毛春连对上述借款本息向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8186元，由被告朱丙华、丹阳市丹北镇联龙五金电器厂、毛春连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦丽萍 人民陪审员  秦 超 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3992号之四十二申请执行人:薛某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人薛某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9334号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎红敬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱成罡，男，该公司员工。被告：郑云智，女，1947年5月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告郑云智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月二日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1449号之十二申请执行人：付某，男，汉族，1949年7月12日出生，住汝州市。被执行人：姚某，女，汉族，1967年1月14日出生，住汝州市。关于申请人付某申请执行被执行人姚某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10575号民事判决书已发生法律效力。但被执行人姚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚某在财付通支付科技有限公司085e9858eefa07c9d299e02b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币37981.52元。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月十九日书记员  赵乐乐