wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0324刑初28号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人柯昌全，男，1975年7月18日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工，住竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月23日被竹溪县公安局决定取保候审。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人柯昌全犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人对指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年6月9日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李俊鸽出庭支持公诉，被告人柯昌全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日17时许，被告人柯昌全饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由竹溪县新洲镇鲁溪沟村6组行驶至鲁溪沟村7组村委会旁扶贫安置点。因与他人发生纠纷，柯昌全拨打报警电话，民警达到现场后对柯昌全进行呼气酒精含量测试，结果为191.8mg/100ml，民警随即将柯昌全带至竹溪县新洲镇卫生院抽血备检。2020年5月8日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检柯昌全血样中检验出乙醇成份，含量为178.24mg/100ml。上述事实，被告人柯昌全在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.竹溪县公安局交通警察大队拍摄的现场查获照片4张和视频光盘3碟；3.被告人柯昌全的血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单；4.证人王某的证言；5.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]毒鉴字第879号司法鉴定意见书；6.被告人柯昌全的供述材料；7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8.竹溪县公安局新洲派出所出具的《柯昌全涉嫌危险驾驶案查获经过》2份及《情况说明》1份；9.被告人柯昌全的户籍证明。本院认为,被告人柯昌全醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人柯昌全具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，自愿认罪认罚，均可酌定从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人柯昌全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 杰二〇二〇年六月九日书记员 王丰一附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6067号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人贺奕。被执行人。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5345号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取贺奕、李伟的银行存款或应当履行义务部分的收入174896.52元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 丹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1578号 原告：黄海生，男，1982年2月14日出生，汉族，住海南省万宁市国营新中农场东星作业区。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：容县汇创鞋业有限公司，住所地广西容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告黄海生与被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告黄海生向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；2.裁决被告向原告支付工资6228元（5月份工资4557元，6月份工资11天1671元，合计6228元）；3.裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金14956元（月平均工资3739元×4(工作3年11个月）；4.裁决被告未提前通知解除劳动合同须支付经济补偿金1个月工资4557元;5.裁决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被申请故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元。以上四项合计：26861元。事实与理由：原告于2016年6月20日进入被告处工作，任作业员职位至今。双方签订有劳动合同，但由于被告以合同盖章为由，已经将合同收走。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》双方相互执有条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬往湖南，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。被告容县汇创鞋业有限公司属于有限公司，而容县罗江镇盛创鞋面厂属于个体工商户。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。以及第四十六条第三项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告发工资的时间为:下一个月月尾发放上一个月的工资。现被告拖欠原告5月份的工资4557元及6月份的工资1671元，合计6228元。从2019年5月至2020年5月被告支付给原告平均工资为3739元/月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和第四十六条规定被告应支付原告4.5个月经济补偿金14956元；解除劳动合同通知期1个月经济补偿4557元;由于被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。综上，请求法院在查明事实的基础上要求被告支付原告诉求的金额26861元。 本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴，应劳动争议仲裁前置，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告黄海生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执548号之一申请执行人：XIUYANG,男，1984年2月8日生，澳大利亚国籍，原中国国籍，原户籍所在地烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李德强，山东行至远律师事务所律师。被执行人：王永义，男，1950年4月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人XIUYANG与被执行人王永义侵权责任纠纷一案中,依据生效的（2017）鲁0691民初1761号、（2019）鲁06民终44号民事判决书，于2019年5月30日向申请执行人XIUYANG送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书。2019年6月3日本院依法向被执行人王永义邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王永义从烟台经济技术开发区宁海小区35号楼1号内9号房屋搬出并支付案件受理费5800元，但被执行人拒绝签收且一直未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月19日本院依法在人民法院报公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年10月18日本院依法发出腾迁公告，责令被执行人王永义于2019年11月8日前搬离烟台经济技术开发区宁海小区35号楼1号内9号房屋，但被执行人王永义一直未履行。本案在执行过程中通过总对总网络查控系统多次查询了被执行人王永义银行存款情况及其他财产登记情况，于2020年3月30日依法冻结了被执行人银行账户5850元，并于2020年3月31日向其邮寄送达（2019）鲁0691执548号冻、扣执行裁定书，被拒收退回。2020年5月15日本院依法扣划该账户内存款5850元至本院于2020年6月26日向申请执行人发放案款5800元。2020年5月27日经本院合议研究将本案以被执行人王永义涉嫌构成拒执罪依法移送公安机关侦查。本院认为,本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年六月二十二日书记员  迟振超
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执273号 申请执行人：马某，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十五日 书记员  苑 宁
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保46号之一 申请人于洪雷，男，1978年5月7日生，住东丰县。 被申请人梁玉红，女，1976年9月9日生，住东丰县。 申请人于洪雷与被申请人刘金禹、梁玉红民间借贷纠纷一案，申请人于洪雷于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁玉红的工资每月2,500.00元。申请人于洪雷用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县南环路营业所定期存款145,000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人于洪雷的财产保全申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁玉红在中国邮政储蓄银行的工资收入总计30,000.00元(每月冻结2,500.00元，冻结期限为一年,从2020年6月18日起至2021年6月18日止），冻结期间，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永吉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李欣儒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1967号罪犯周华建，男，1995年1月22日生，汉族，江苏省东台市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年3月18日作出（2015）亭刑初字第00521号刑事判决，认定被告人周华建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年10月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，未退赃款赃物合计价值人民币7012元，依法继续追缴。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。2019年1月22日，本院以（2019）苏01刑更334号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月14日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯周华建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周华建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周华建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬3次。罚金及退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周华建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周华建的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执55号 申请执行人：唐虎，男，1974年6月5日出生，汉族，住洪江区。 被执行人：申德刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住洪江区。 申请执行人唐虎与被执行人申德刚民间借贷纠纷一案，洪江人民法院于2019年3月6日作出（2019）湘1291民初12号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐虎于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年4月21日向申请执行人唐虎送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月22日向被执行人申德刚送达了执行通知书及财产报告令。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，于2020年4月向不动产登记中心等相关部门进行了查询，均未发现被执行人的可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人唐虎，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 申请人申请执行标的的金额为28000元，执行费320元，均未得到履行。另，本院在执行过程中于2020年6月23日将被执行人申德刚进行了限制高消费的措施。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  沈召干    书记员    粟建成
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初407号 原告：候某，现住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：赵某，陇南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟某，陇南星河律师事务所实习律师。 被告：宋某，现住甘肃省徽县。 原告候某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某及其委托诉讼代理人赵某、苟某，被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子宋某1由原告抚养；3.共同财产位于徽县XX社自建猪舍、牛舍各一处，五菱宏光面包车一辆，依法平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年，原、被告经人介绍相识，后于2010年5月1日在徽县XX乡政府登记结婚，2011年1月22日生育一男孩，取名宋某1，在徽县XX小学上二年级。因婚前交往时间过短，缺乏了解，婚后发现双方性格、生活习惯差异较大。更重要的是婚后原告发现被告经常赌博，且彻夜不归，为此双方经常吵架。原告因工作原因经常在外，家庭主要开支几乎由原告一人承担，婚后家庭所有债务均由原告一人偿还，被告并未承担相应的家庭责任。近两年原告两次重病住院，被告都未陪同，医药费都是原告借钱支付，被告并未尽作为丈夫的责任。长此以往，双方联系越来越少，夫妻感情日益淡薄，最近两年多原、被告一直分居生活。上述种种情形，早已使原告丧失了同被告继续生活下去的信心，经过慎重考虑，原告向法院提起离婚诉讼。原、被告共同生活期间的共同财产有位于徽县XX社自建猪舍、牛舍各一处，五菱宏光面包车一辆。无共同债权，也无共同债务。综上，原、被告婚前缺乏足够了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，请法院依照法律规定支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、原、被告感情基础较好，双方感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告经人介绍相识，经过最初的了解后逐步确定了恋爱关系，从认识到结婚至今已有11年之久的时间，并且育有一子，夫妻家庭关系和睦友爱，感情基础深厚。婚姻关系存续期间，被告在金徽酒公司上班7年，辞职后在家里养牛羊，搞养殖，被告相信在原、被告的共同努力下生活肯定会越过越好。被告没有想到原告居然将被告起诉至法院要求离婚，原、被告之间并没有大的矛盾，被告不同意离婚。婚姻生活中人无完人，双方都有缺点，希望双方在今后的生活中改正自己的缺点，努力让家庭更和睦，让孩子感受到家庭的温暖和幸福。被告希望原告看在孩子的份上回心转意，共同维护这个家。二、原告诉称与事实不符。原、被告结婚后，被告尽心尽责，拼命挣钱，受尽辛酸，努力尽到作为丈夫的责任。男女在性格以及兴趣方面天然的存在不同，这不是离婚的缘由，况且被告为人老实敦厚，性格绵善，否则也不会在认识近一年半之后双方才慎重选择结婚。被告没有沾染过赌博这种陋习。结婚以及彩礼花费都是被告独自偿还，结婚后原告没有工作，不可能承担家庭开支，孩子的花费也是被告承担大部分。原告身体一直都健康。2017年冬季，原告在上海上班期间给被告打电话说她身体不好，被告说过去陪她，她说没事让被告不要去，还有一项检查结果没有出来，第二天给被告打电话说检查结果出来了，身体没事。还有一次闹矛盾，被告从徽县乘坐近20个小时的硬座火车去上海看原告，结果到地方后找不见人，如果夫妻感情淡薄，被告不可能孤身一人到远在千里外的上海找原告。原告在外打工，被告在家，不可能住在一起，双方不是因感情不合分居。综上所述，原、被告之间感情良好，被告不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合证据及庭审，本院查明的事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月4日在徽县XX乡人民政府办理结婚登记，2011年1月22日生育一男孩，取名宋某1。原、被告婚后共同出资购买了一辆车牌号为甘XX的五菱宏光面包车，修建了位于徽县XX社的猪舍、牛舍各一处。2020年5月7日，原告以原、被告夫妻感情名存实亡为由诉至本院要求离婚。 本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，双方自认识结婚至今长达11年之久，原、被告对彼此有足够的了解，双方有一定的感情基础。原告认为夫妻感情名存实亡，但未提交相关证据予以证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准予原告候某与被告宋某离婚。 本案受理费100元，由原告候某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 白江峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初222号 原告：宋某，女，1989年4月19日出生，汉族，住霍尔果斯市。 被告：索某，男，1991年7月14日出生，汉族，住霍尔果斯市。 原告宋某与被告索某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋某撤回起诉处理。 审判员  王欢欢 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 燕
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复24号 复议申请人：马相海，男，1967年1月31日出生，满族，无职业，住庄河市。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 复议申请人马相海不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宽甸满族自治县人民法院在执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马相海对执行坐落于宽甸满族自治县宽甸镇睿华园小区12号楼1单元1102室房屋提出书面异议。 异议人马相海称，被执行人宽甸翰霖公司欠异议人马相海工程款，双方于2015年10月24日达成协议，被执行人用其开发建设的睿华园小区12号楼1单元1102室抵顶异议人的工程款，异议人接受该房屋后装修并入住至今。该房屋是异议人马相海所有，法院不应该查封。请求中止对睿华园小区12号楼1单元1102室房屋的执行。 宽甸满族自治县人民法院认为，异议人马相海于2017年9月10日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，宽甸满族自治县人民法院驳回后，异议人马相海不服提起案外人执行异议之诉。宽甸满族自治县人民法院于2018年6月21日作出（2017）辽0624民初4815号民事判决，驳回马相海的诉讼请求。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定：驳回异议人马相海的申请。 复议申请人马相海不服宽甸满族自治县人民法院作出的异议裁定，向本院申请复议。请求：撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异32号执行裁定。理由：2015年10月24日，宽甸翰林房地产开发有限公司将其建设的宽甸睿华园小区12#楼1单元1102室作价抵顶所欠复议申请人工程款。复议申请人接受该房屋进行装修入住至今。2020年1月13日，宽甸满族自治县人民法院公告称对包括复议申请人在内的房屋进行评估、拍卖。复议申请人向宽甸满族自治县人民法院提出异议申请。2020年3月18日，宽甸满族自治县人民法院以（2020）辽0624执异32号执行裁定，裁定驳回异议申请。复议申请人与宽甸翰林房地产开发有限公司签订的以房抵顶工程款的协议是在辽宁隆烨实业有限公司申请查封之前；涉案房屋是宽甸翰林房地产开发有限公司交付给复议申请人的，复议申请人已实际入住；涉案房屋价款已全部支付；涉案房屋没有办理过户登记是因为政府主管部门没有对涉案房屋进行验收，非因复议申请人原因所致。宽甸满族自治县人民法院驳回异议申请适用法律错误。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，依法应当中止对涉案房屋的执行。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定提出复议，对错误裁定予以纠正。 本院查明，宽甸满族自治县人民法院在审理辽宁隆烨实业有限公司与宽甸翰霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）辽0624民初3090号民事裁定，裁定：查封宽甸翰林房地产开发有限公司开发建设的坐落于宽甸满族自治县宽甸镇睿华园小区12号楼1单元1102室等房屋。案外人马相海对查封涉案房屋提出异议，宽甸满族自治县人民法院于2017年12月5日作出（2017）辽0624民初3090号之二民事裁定，裁定：驳回案外人马相海提出的异议申请。马相海不服该裁定，提起案外人异议之诉。宽甸满族自治县人民法院于2018年6月21日作出（2017）辽0624民初4815号民事判决，判决：驳回原告马相海的诉讼请求。本案在执行中，马相海再次对涉案房屋提出异议。宽甸满族自治县人民法院于2020年3月18日作出（2020）辽0624执异32号执行裁定，驳回异议人马相海的申请。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。第二条“立案后，发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，案外人马相海对涉案房屋提出异议及案外人异议之诉均被驳回后，再次就同一涉案房屋提出异议，应不予受理。受理后，裁定驳回申请。宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异34号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回马相海的复议申请，维持宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异34号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 执行长  王作伟 执行员  孙士伟 执行员  白银河 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 健
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审25号申请执行人宜城市自然资源和规划局（林业局）,住所地宜城市振兴大道318号。统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，宜城市自然资源和规划局局长。委托代理人沈太华，宜城市森林公安局长北山派出所所长。被执行人郑小伟，男，1987年10月26日生，汉族，住宜城市。申请执行人宜城市自然资源和规划局于2020年6月9日向本院申请强制执行宜城市林业局2019年10月21日对郑小伟作出的宜林公长林罚决字（2019）第14号林业行政处罚决定的剩余罚款5024元。本院2020年6月11日立案，依法组成合议庭，对宜城市林业局作出的宜林公长林罚决字（2019）第14号林业行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月10日，宜城市森林公安局发现网名“湖北宜城阿伟”在朋友圈晒猎捕野兔、野鸡的视频，于2019年10月11日立案并指令民警调查。调查查明，网名“湖北宜城阿伟”系郑小伟，遂调取了郑小伟的户籍登记信息及其朋友圈截图，对郑小伟进行询问并制作了询问笔录，郑小伟承认其未办理狩猎证，自2017年下半年至2019年10月，采用夜间照明和猎犬捕猎的方式，多次捕猎野生动物。宜城市森林公安局民警邀请村干部和郑小伟参与，对郑小伟家中冰柜进行检查发现有野鸡、野兔和刺猬。经拍照、清点登记和称重，46只野兔146斤、16只野鸡29斤、15只刺猬19斤。森林公安局民警制作了检查笔录、先行登记保存证据通知单。经宜城市野生动植物保护站鉴定，郑小伟猎杀的野鸡、野兔、刺猬，全部属于《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的野生动物名录》的野生动物。经查询，郑小伟未办理《狩猎许可证》。46只野兔价值3212元，16只野鸡价值725元，15只刺猬价值75元。宜城市林业局认为，郑小伟未办理《狩猎许可证》，非法捕猎野生动物的行为违反《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条第一款之规定，于2019年10月15日作出行政处罚先行告知书及听证权利告知书，同日向郑小伟送达。告知郑小伟存在的违法事实及拟处以没收捕猎的46只野兔、16只野鸡、15只刺猬及照明工具，并处罚款8024元。告知了陈述、申辩及申请听证的权利、期限。郑小伟未陈述、申辩，也未要求听证。宜城市林业局依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十六条之规定，于2019年10月21日作出宜林公某罚决字（2019）第14号林业行政处罚决定书，对郑小伟处以下行政处罚：1.没收捕猎的46只野兔、16只野鸡、15只刺猬及照明工具；2.处猎获物价值二倍的罚款8024元。行政处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果。当日送达给郑小伟。郑小伟未申请行政复议也未提起行政诉讼，于2019年12月11日缴纳罚款3000元。2020年4月23日，宜城市林业局向郑小伟邮寄送达催告书，督促郑小伟继续履行行政处罚。郑小伟未继续履行。机构改革后，宜城市自然资源和规划局（林业局）遂申请本院强制执行宜林公长林罚决字（2019）第14号林业行政处罚决定的剩余罚款5024元。本院认为，宜城市林业局对郑小伟作出的宜林公长林罚决字（2019）第14号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。郑小伟主动履行缴纳了3000元罚款，宜城市自然资源和规划局（林业局）申请强制执行剩余罚款5024元，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行宜城市林业局作出的宜林公长林罚决字（2019）第14号林业行政处罚决定的剩余罚款5024元。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  杨海燕二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐文姝
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 吕彬、张向阳、王红芳、吕兴、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司： 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第3724号民事判决（调解）书，向本院申请执行与被执行人吕彬、张向阳、王红芳、吕兴、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。现经本院执行，本次恢复案号（2020）浙0783执恢1620号案件已于2020年6月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终431号 上诉人（原审被告）：承德唯尔计量检测有限公司，住所地承德市高新区科技大厦九层0914。 法定代表人：闫利民。 被上诉人（原审原告）：河北中航检测技术服务有限公司，住所地石家庄市裕华区位同村东区9号商铺。 法定代表人：陈继武，经理。 上诉人承德唯尔计量检测有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1112号民事裁定，向本院提出上诉。 承德唯尔计量检测有限公司上诉称，一审认定事实和适用法律均错误。合同的内容是采购合同，合同的内容涉及设备的安装、质量及发票问题，合同的履行地在承德市高新区，被告所在地也在承德市高新区，本案不是简单欠款问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，应由河北省承德市双桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省承德市双桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是支付货款，涉案《采购合同》双方没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市裕华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年六月四日 书记员 刘向鹏
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0527行审4号申请执行人：绥宁县长铺公路超限检测站。住所地：绥宁县。统一社会信用代码：12430527MBOU07074Y。法定代表人：龙永平，该站站长。委托代理人：严文锋，该站工作人员。被执行人：重庆贵港物流有限公司，住所地：重庆市万盛经济技术开发区。企业信用代码：91500110084685544H。法定代表人：章沛群，该公司经理。申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行绥长超检处罚决定〔2018〕第530171号行政处罚决定。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年3月6日作出绥长超检处罚决定〔2018〕第530171号行政处罚决定书，查明：重庆贵港物流有限公司所有的牌号为渝D83172的货运车辆于2018年10月12日9时30分被设置在省道319线28公里加700米路段的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量52.96吨，依据交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限16.96吨。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，属于违法超限运输行为。绥宁县长铺公路超限检测站根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，决定处罚如下：1、责令当事人自行改正违法行为，消除超限运输违法状态;2、对当事人予以罚款人民币8000元。限当事人在接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行绥宁县支行缴纳罚款，逾期不缴，每日将按罚款数额的3%加处罚款。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年3月11日向重庆贵港物流有限公司邮寄送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，重庆贵港物流有限公司没有申请行政复议和提起行政诉讼。2019年12月8日，绥宁县长铺公路超限检测站向重庆贵港物流有限公司邮寄送达了《催告书》,重庆贵港物流有限公司仍然没有按催告书指定的期限履行义务。本院认为，重庆贵港物流有限公司所有的渝D83172车辆超限运输违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《公路安全保护条例》第三十三条的规定，绥宁县长铺公路超限检测站对其处罚后在法定期限内不提起诉讼又不履行,绥宁县长铺公路超限检测站的行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：1、准予强制执行绥宁县长铺公路超限检测站对被执行人重庆贵港物流有限公司作出的绥长超检处罚决定〔2018〕第530171号行政处罚决定；2、限被执行人重庆贵港物流有限公司在本裁定书送达之日起五日内履行绥长超检处罚决定〔2018〕第530171号行政处罚决定书所确定的义务；逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  李锡政审判员  龙宪东二〇二〇年六月二十三日法官助理葛昊书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更253号罪犯王清，男，1965年6月17日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省高平市人民法院于2014年12月8日作出（2014）高刑初字第313号刑事判决，以被告人王清犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2014年9月5日至2028年3月4日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第621号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王清在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97.4%,出勤率达96.8%；各项考试成绩均合格。2015年1月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬5次，余179分。上述事实，有罪犯王清的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王清予以减刑六个月，刑期至2027年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1008号   申请执行人：龙灿，男，1974年10月30日出生，汉族，住海口市。   被执行人：王子君，女，1981年3月29日出生，土家族，住湖南省古丈县。   本院依据已发生法律效力的（2019）琼0108民初7707号民事判决书，立案执行的申请执行人龙灿与被执行人王子君民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王子君自通知书送达之日起7日内向申请执行人支付借款本金73987元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费1009.81元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务,亦未按规定向本院报告财产。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的其他财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院委托湖南省古丈县人民法院到被执行人王子君户籍地对被执行人的居住和财产等情况进行调查，经现场调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 刘少杰   审判员 黄 亮     二〇二〇年六月二十日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1481号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：高秀芳，女，1972年3月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与被告高秀芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告云联公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告高秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：2017年8月21日，原、被告签订了《云速贷业务贷款协议》一份，协议约定：借款人高秀芳，贷款金额3万元，借款期限为自借款发放之日起至12个月后，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日。借款利息即贷款初始日利率为日利率0.05%即年利率18%，自贷款发放日起按日计息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%即年利率27%。如借款人未能按合同约定偿付到期本息或其他应付款项，构成违约，原告有权自主决定部分或全部贷款提前到期，并有权自逾期之日起以所有未还本金为基数按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，因追偿产生的律师代理费等费用由借款人承担。 二、贷款发放情况：2017年8月21日，原告委托第三方支付平台云南捷汇通结算服务有限公司向高秀芳发放借款30000元。 三、还款情况：借款发放后，高秀芳归还2期借款本息，后自2017年11月22日起未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金25364.69元。 四、律师代理费：原告为本案诉讼支出律师费3000元。 五、原告的诉讼请求：1.高秀芳偿还贷款本金25364.69元并支付自2017年10月22日至实际付清之日按照年利率24%的标准支付的逾期还款利息；2.高秀芳赔偿承担原告律师代理费损失（其中审理阶段3000元、强制执行阶段按原告收到执行款的10％计费）；3.本案的诉讼费由高秀芳承担。诉讼过程中，云联公司变更诉讼请求为：1.高秀芳归还贷款本金25364.69元并支付以25364.69元为基数自2017年11月22日起按年利率24％计算至款项付清之日止的逾期利息；2.高秀芳赔偿原告律师代理费损失3000元；3.本案的诉讼费由高秀芳承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高秀芳于本判决生效后十日内偿还宁波云联小额贷款有限公司借款本金25364.69元，并支付以未归还借款本金为基数自2017年11月22日起至实际付清之日按年利率24%计算的逾期还款利息； 二、高秀芳于本判决生效后十日内赔偿宁波云联小额贷款有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计254.50元，由高秀芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年六月四日 书记员  郑宁弘 附件一：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1232号 原告：怀来县富达园物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇富达园小区院内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：王昊，女，1993年6月25日出生，汉族，住怀来县。 怀来县富达园物业服务有限公司与王昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达园物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭亚钊 ——
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1020号申请执行人：潘伟。被执行人：李丽威。申请执行人潘伟与被执行人李丽威民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李丽威名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人李丽威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执1020号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月二十七日书记员  侯 双
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初476号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，职务董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：王德来，男，1965年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告王德来供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王威 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1294号 原告：沧州中盛房地产开发有限公司。 法定代表人：周刚。 统一社会信用代码：91130900MA07NE9D0A。 地址：河北省沧州市运河区。 委托代理人：李胜利，公司职员。 委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：王洪章，男，汉族，1971年10月30日生，住沧州市新华区。 本院在审理原告沧州中盛房地产开发有限公司被告王洪章合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤销对被告王洪章的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告王洪章的起诉。 诉讼费1250元由原告承担。 审判员 高 洁 二〇二〇年六月十日 书记员 李梦莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初444号原告：济宁一建钢结构工程有限公司，住所地济宁市任城区火炬南路以东（济宁樱花彩印包装有限公司院内），统一社会信用代码913708110769720097。法定代表人：王桂菊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王忠良，男，系该公司员工。被告：商丘市洋森药业有限公司，住所地商丘市梁园区和谐路8号，统一社会信用代码91411402MA3X8B7U6L。法定代表人：王德俊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：段姗姗，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。本院在审理原告济宁一建钢结构工程有限公司与被告商丘市洋森药业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁一建钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费2839元，由原告济宁一建钢结构工程有限公司负担。审判员  李建兵二〇二〇年六月十七日书记员  胡 钰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1431号罪犯许建湘，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市洞口县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年11月10日作出(2015)穗花法刑初字第1598号刑事判决，以被告人许建湘犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2015年12月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯许建湘在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3651号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年2月28日作出（2019）粤02刑更475号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯许建湘在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月29日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、陈文波出庭履行职务。罪犯许建湘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯许建湘获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2018年11月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分2245分，表扬3次，其中，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分445分。罚金人民币40000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、《调查评估意见书》等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许建湘原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯许建湘获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯许建湘予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年5月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初138号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人张松，男，1971年11月12日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省黄石市西塞山区。因犯抢劫罪，于1992年9月11日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被该院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张松犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日至12月30日期间，被告人张松在鄂州市鄂城区多次盗窃、扒窃他人财物。具体事实如下：1、2019年11月21日中午12时许，被告人张松到鄂州市鄂城区艾某养生馆，盗得一黑色双肩背包，包内有2200元（人民币，下同）；2、同月24日，被告人张松到本市建设街“百年御泉”店，盗得店内黑色小米牌mix2型手机一部，经鄂州市价格认证中心认定，被盗手机价值320元；3、同年12月30日下午5时许，被告人张松到鄂州市武昌大道雅惠茶餐厅附近，窃取被害人周某随身携带的黑色vivo牌nex型手机一部，经鄂州市价格认证中心认定，被盗手机价值622元。上述事实，被告人张松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书等书证；被害人涂某、熊某、周某的陈述；被告人张松的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张松以非法占有为目的，秘密窃取、扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张松的罪名成立。被告人张松有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；对指控的犯罪事实证据没有异议，并自愿认罪认罚，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张松的刑期自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张广金审判员杨磊审判员肖红彬二〇二〇年六月十六日书记员 熊            杜
涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保418号被申请人曾宏荣，男，50岁，1969-06-04出生，证件号码432502196906042311，地址蓝田办事处双江街申请人四川蜀星柳工挖掘机有限公司，住所地成都双流区九江街道万家社区，联系电话：18908490426。法定代表人苏卉霖诉讼代理人陈永杰，湖南嘉衡律师事务所律师。本院在审理四川蜀星柳工挖掘机有限公司申请曾宏荣融资租赁合同纠纷一案中，四川蜀星柳工挖掘机有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曾宏荣的银行存款850440元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，四川蜀星柳工挖掘机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾宏荣的银行存款850440元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年六月一日书记员  刘 浩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1229号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告闫红军，男，1987年1月5日生，住吉林省长岭县。被告房金婷，女，1987年1月25日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告闫红军、房金婷金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取173元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王立文二〇二〇年六月十五日书记员  朱松涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢468号申请执行人河南省多元投资开发有限公司。被执行人秦磊，男，汉族。关于申请执行人河南省多元投资开发有限公司申请执行被执行人秦磊房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初7892号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，我院已采取强制措施，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢468号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十九日书记员  李文强
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1964号上诉人（原审原告）：杨宽,男,住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：庞军,内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茹茹，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京祥晨建设有限公司,住所地北京市西城区大觉胡同24号。法定代表人:祁春田,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京祥晨建设有限公司呼和浩特分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巨海城9区2号楼2单元1楼西户。负责人：李力，该公司经理。被上诉人（原审被告）：祁兵,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：内蒙古自治区女子强制隔离戒毒所,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区帅家营村。法定代表人:李健,该戒毒所所长。上诉人杨宽与被上诉人北京祥晨建设有限公司、北京祥晨建设有限公司呼和浩特分公司、祁兵、原审第三人内蒙古自治区女子强制隔离戒毒所建设工程合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨宽未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨宽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十五日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2907号 原告：蔡东（曾用名蔡东生），男，1972年12月5日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：于向阳，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 被告：王连玉，男，1965年12月24日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被告：朱振荣，男，1953年12月12日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被告：李家久，男，1972年4月19日出生，满族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李长德（系李家久哥哥），住辽宁省彰武县。 原告蔡东与被告王连玉、朱振荣、李家久排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。期间，因新冠××疫情影响，暂停审理。 蔡东向本院提出诉讼请求：1．排除妨碍，被告赔偿原告经济损失10149.66元，拖车费1200元，误工费1800元，合计：13149.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月15日，原告在承包转制林带及林地，林带名称：大青地东边干五东林带，林地面积11.3亩，承包期15年。2019年5月份，原告将林木伐掉。2019年原告雇孟宪财钩机挖树疙瘩，平整土地，准备种黑豆。钩机刚刚工作，被告出来阻止，不让钩机工作。原告被迫让钩机停下来，原告找村书记、主任研究此事，书记、主任表示依合同履行。2019年6月23日，原告又雇孟宪财钩机，约定拖车费1200元，每小时150元，按一天工作12小时计算，支付费用3000元。可钩机刚开始干活，被告又来阻止，无奈，钩机只好又停止工作。原告又给东六派出所打电话，派出所调解未成，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求排除妨害，被告赔偿原告经济损失5119.74元，拖车费1200元，误工费1800元，合计8119.74元。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于本案所涉林地的土地权属问题。原告蔡东陈述在其获取采伐手续时，已将林权证上交林业主管部门，三被告向本院出示林权证，以证明本案所涉林地归其村民小组所有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。据此，双方当事人的土地使用权属纠纷，应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告蔡东的起诉。 案件受理费129元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  崔连富 人民陪审员  李 洋 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 淼
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执994号申请执行人：黄平，男，1968年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：杨伦江，男，1982年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行黄平与杨伦江合伙协议合同纠纷一案中，被执行人杨伦江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨伦江的银行存款人民币1538.78元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年六月十二日书记员 王家源
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初914号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行，住所地东平县城稻香街1号,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张鲁江，男，1988年10月3日出生，汉族，住东平县。 被告：李井芬，女，1961年11月24日出生，汉族，住东平县。 被告：孙群，男，1972年10月03日出生，住东平县。 被告：段梅香，女，1974年01月15日出生，汉族，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张鲁江、李井芬、孙群、段梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还原告本金30万元，利息125925元（利息暂算至2017年12月23日）直至付清之日止，律师代理费12000元，以上共计437925元；2、要求第三、四被告对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年12月24日，被告张鲁江从原告东平农商银行城区支行处借得30万元，借款到期日为2017年12月23日，原被告就借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了贷款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、第二被告系母子关系，第三、四作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 本院经审查认为，诉讼中被告提交东平县公安局经济犯罪侦查大队出具的受案回执，证实涉案贷款经张鲁江、蒿倩倩报称李光违法发放贷款已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二〇年六月十日 书记员  牛 丽
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1126号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：刘同秀，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘同秀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1372号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款239900元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十九日书记员  张美玉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢311号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行。住所地：阳谷县谷山路145号。负责人：金萍，行长。被执行人：山东中科节能变压器有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县工业园东区。法定代表人：满义，董事长。被执行人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：山东省聊城市阳谷县定水镇李丙东村。法定代表人：李月震，经理。被执行人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇三教寺北。法定代表人：杨传省，总经理。被执行人：满义，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李云，女，1984年10月04日出生，汉族，居民，住阳谷县定水镇李丙东村13号，系满义之妻。被执行人：李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被执行人：李秀芹，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住济南市天桥区生产路7-1号2号楼2单元201室，系李月震之妻。齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行与山东中科节能变压器有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、山东阳谷恒泰实业有限公司、满义、李云、李月震、李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初3892号民事判决已经发生法律效力，齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院依法对上述被执行人限制高消费。本院分别于2020年2月25日、6月18日通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月26日查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1521民初3892号民事判决的本次执行程序。本案执行标的额500万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费46940元，被执行人未偿还。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十二日书记员  张燕红
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2220号 原告:刘杰,男,1967年2月17日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：赵家松、方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告:汤王伟,男,1974年2月14日出生,汉族,住巢湖市。 被告:杨霞,女,1972年11月10日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告刘杰诉被告汤王伟、杨霞民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘杰负担。 审判员  刘荣军 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄一帆
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1241号申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号，统一社会信用代码91420506737942799R。法定代表人阮华强，该公司董事长被执行人胡炳恒，男，汉族，1965年5月14日出生住宜昌市夷陵区。被执行人李志芬，女，汉族，1966年6月14日出生住址同上。被执行人宜昌诚恒劳务有限公司，住所地宜昌市夷陵区晓溪塔鄢家河镇11号。法定代表人胡炳恒，该公司总经理。在执行中，我院查询了被执行人胡炳恒、李志芬、宜昌诚恒劳务有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。经申请人申请同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初2202号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡炳恒、李志芬、宜昌诚恒劳务有限公司应继续履行（2019）鄂0506民初2202号民事判决书确定的义务。本院发现被执行人胡炳恒、李志芬、宜昌诚恒劳务有限公司具备了履行能力，依职权将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚卫琼二〇二〇年六月二十一日书记员  刘亚芃
吉林省四平市中级人民法院决定书（2020）吉03刑更745号罪犯兰玉山，男，1977年6月8日出生，吉林省前郭县人，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2002年9月29日作出(2002)松刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定兰玉山犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币97440元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年12月11日作出（2002）吉刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2005年12月19日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2005年12月19日起至2025年6月18日止。本院分别于2009年5月15日、2012年4月28日、2015年6月5日、2017年10月25日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、1年4个月、1年4个月、5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，在审理期间，执行机关书面申请撤回对罪犯兰玉山的减刑建议，应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将罪犯兰玉山的减刑建议退回执行机关吉林省公主岭监狱。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初549号原告：张某，男，1963年1月26日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李世华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。被告:宋某，男，1975年6月20日出生，汉族，个体烧烤店业主，住四平市。被告：周某，男，1979年6月4日出生，汉族，无职业，住四平市。原告张某与被告宋某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告张达杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告宋宝新立即偿还原告借款10万元；二、请求依法判决被告宋宝新给付借款利息(按照约定自2015年5月份开始到2015年10月份时止6个月，按2分利息计算，每月利息2000元)12000元。三、请求依法判决被告宋宝新给付原告利息(按照中国人民银行现行贷款年利率4.75计算，从2015年11月份起计算至判决时止)22000元；四、请求依法判决被告周爱军承担连带给付责任。案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告周爱军系原告妻子的外甥。之前原告不认识被告宋宝新。2014年9月间,被告周爱军向原告提出被告宋宝新因家庭生活和生意经营急需借款20万元，借期为6个月的请求，原告出于对被告周爱军的信任表示同意出借。之后,经原、被告口头协商，约定月息2分，借期为6个月，由被告宋宝新每月还息4000元。原告于2014年9月30日通过中国邮政储蓄银行转账借给被告宋宝新20万元。借款后被告宋宝新通过被告周爱军只还了3个月的利息，直到约定6个月借款期限到期，既没有偿还本金，也没有支付利息。原告多次找到被告宋宝新要求还款，被告宋宝新以各种理由一推再推迟迟不还，原告对被告已经产生不信任，为了落实口头协议，2015年5月1日经过原、被告协商，双方重新签订书面借款合同，对借款时间和借款利率及其他事项进行了约定。之后被告宋宝新陆续还给原告10万元，尚欠10万元未还。在原告多次索要的情况下，2019年6月3日被告宋宝新重新给原告出具借条，把借款时间延续到自2019年6月3日至2020年3月30日，除用车辆抵押外，由被告周爱军担保，并且一再表示到期保证还款，原告再次相信了被告的花言巧语，结果还款日期到期后，原告发现被告宋宝新提供的担保物有瑕疵，被告不但没有履行借款合同的约定义务，反而故意躲避原告，态度蛮横。到后来电话不接，还把电话拉黑，被告的行为已经没有诚信可言，抵押物带有欺骗行为，根本不想还钱。无奈，原告诉讼到人民法院,请求依法判决被告宋宝新立即给付借款本金及利息，并判决被告周爱军承担担保连带给付责任。本院经审查认为，原告提供被告周爱军的住址不是其住所地，无法找到其本人，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张达杰的起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，退还原告张达杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇二〇年六月八日书记员  蔡鹏宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1575号申请执行人：云南中青国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路375号世博旅游集团820。被执行人：沈阳海棠旅行社有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号，统一社会信用代码：91210103746499450F。法定代表人：杨霄，该公司负责人。本院在执行申请执行人云南中青国际旅行社有限公司与被执行人沈阳海棠旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人995,184.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月十八日书 记 员 范思思
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终290号 上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉峪关军昌劳务服务部，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路55号，统一社会信用代码：92620200MA74PAPW8N。 经营者：张军昌，男，1972年9月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张欣，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路53号A座801室，统一社会信用代码：916201003322459877。 法定代表人：王兆禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈清锋，男，该公司员工。 上诉人嘉峪关军昌劳务服务部（以下简称军昌服务部）因与被上诉人甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司（以下简称葆光公司）不当得利纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人军昌服务部经营者张军昌、委托诉讼代理人张欣，葆光公司委托诉讼代理人陈清锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 军昌服务部上诉请求：1.请求撤销嘉峪关市城区人民法院作出的（2019）甘0271民初4966号民事判决，查明事实后发回重审或依法改判。驳回上诉人在一审中的诉讼请求，支持被上诉人因其逾期付款违约行为产生的违约金29214.8元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.针对本诉而言，根据上诉人与被上诉人签订《酒泉钢铁集团高炉炉渣综合利用发电工程施工合同》中一款有关施工内容的约定，上诉人的施工范围不包括有关项目厂房汽车平台设备所需要的加工垫铁及外运土方，故该费用应当由被上诉人自行承担，其不能以不当得利要求上诉人予以返还。2.针对一审反诉而言，根据双方签订的《酒泉钢铁集团高炉炉渣综合利用发电工程施工合同》对有关工期和付款时间有相关约定，被上诉人迟延付款，该行为已经构成违约，故上诉人要求被上诉人支付违约金29214.8元，合同虽未约定违约金，但实质上就是由于其迟延付款的违约行为而承担工程价款的利息，故上诉人按中国人民银行的同期贷款利率要求被上诉人承担违约责任应得到支持。综上所述，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求支持上诉人的上诉请求。 葆光公司辩称，1.土方外运会产生费用，属于合同约定的施工范围；2.逾期违约金因合同没有约定，且工程到现在未竣工验收；3.根据合同的约定，按照工程进度付款，上诉人从未申请付款，都是我方根据工程量主动付款。请求驳回上诉人的上诉请求。 原告葆光公司向一审法院提出起诉：1.判令被告立即返还不当得利47000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。 反诉原告军昌服务部向一审法院提出反诉：1.判令反诉被告向反诉原告支付违约金29214.8元；2.判令反诉被告承担本案本诉、反诉费用。 一审法院认定事实：2016年2月，原、被告签订《酒泉钢铁集团高炉炉渣综合利用发电工程施工合同》，约定本诉被告承担本诉原告1#高炉炉渣综合利用发电工程施工工作，工期为自2015年9月15日开工，2016年3月30日完工，合同价格载明“本合同价格为人民币600000元，该价款为本合同约定施工内容的全部费用”。2016年6月13日，本诉被告出具委托书两份，分别载明“甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司：我司与贵司2016年2月签订酒泉钢铁集团高炉炉渣综合利用发电工程施工合同；合同价款为人民币600000元，已付300000元。由于我司费用紧张，委托贵司替我司嘉峪关军昌劳务服务部给赵亚峰（外运土方）支付32000元，特此说明！”；“甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司：我司与贵司2016年2月签订酒泉钢铁集团高炉炉渣综合利用发电工程施工合同；合同价款为人民币600000元，已付300000元。由于我司厂房汽机平台设备基础施工问题，需要加工垫铁，我司委托贵司替我司嘉峪关军昌劳务服务部加工，费用15000元，从我司工程款中扣除。特此说明！”。2016年6月28日，本诉原告向赵亚峰付款32000万元、向南建诚付款15000元，2016年4月29日至2018年2月6日，本诉原告向本诉被告累计付款600000元，以上付款合计647000元。本院认为，原、被告双方签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同总价款约定为600000元，本诉原告累计向被告付款600000元，并受本诉被告委托向第三人累计付款47000元，合计647000元，超出合同价款47000元，本诉被告应当向本诉原告返还，故本诉原告要求本诉被告返还不当得利47000元于法有据，本院予以支持。反诉原告主张反诉被告承担违约金，因双方签订的合同中没有约定逾期付款违约责任，故对反诉原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉峪关军昌劳务服务部于本判决生效后10日内向甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司返还不当得利47000元；二、驳回嘉峪关军昌劳务服务部的反诉请求。 二审查明的其他事实与一审法院认定一致。 本院认为，本案争议的焦点为：1.上诉人是否应当返还47000元；2.被上诉人是否应当承担逾期违约金。 关于上诉人是否应当返还47000元的问题。根据《酒泉钢铁集团高炉炉渣综合利用发电工程施工合同》、上诉人出具的委托付款书、付款清单等证据，可证实合同约定工程款为600000元，被上诉人实际已付款647000元，超出合同价款47000元。上诉人在二审庭审中陈述被上诉人已超付的47000元与其所干工程无关，应由被上诉人自行承担，该款项不应返还，但该陈述与其向被上诉人出具的委托付款书中的载明的内容相悖，且被上诉人亦未提交相关证据以证实被上诉人超付的47000元与其所干工程无关，对此本院不予认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被上诉人基于利益受损，要求上诉人返还47000元，于法有据。对上诉人的该项主张，本院不予支持。 关于被上诉人是否应当承担逾期违约金的问题。2016年2月，双方签订的《酒泉钢铁集团高炉炉渣综合利用发电工程施工合同》第四条第1项约定：结算及付款方式：按施工进度结算，每月20日至次月20日为一个进度结算周期。每月20日甲乙双方核定当期工程进度并办理结算手续，次月10日前甲方付款到乙方账户。根据合同约定，葆光公司付款的前提为双方核定当期工程进度并办理完结算手续后进行付款。但上诉人未提交双方核算工程进度且办理结算手续的相关证据予以证实。结合被上诉人的付款时间及金额可看出双方在合同履行过程中，均未按照合同约定的内容履行，上诉人对此亦未提出异议，可视为上诉人认可被上诉人付款行为。故上诉人主张因被上诉人迟延付款承担违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，嘉峪关军昌劳务服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1240元，由上诉人嘉峪关军昌劳务服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵海燕 审判员  张 旭 审判员  步全梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  王亚楠
甘肃省张掖市民乐县人民法院裁判文书文头案件名称：1191号王万义诉樊增德民间借贷纠纷一案法官签名：时间：拟稿人及时间：朱希功2020.6.2校对人及时间：边亮2020.6.2印制时间：2020.6.2份数：3份甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0722民初1191号原告：王万义，男，汉族，生于1972年2月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇城皇台村，身份证号：62222319720202281X。被告：樊增德，男，汉族，生于1986年1月21日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇金山村，身份证号：622223198601213319。本院在审理原告王万义与被告樊增德民间借贷纠纷一案中，原告王万义以双方庭外协商解决为由，于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王万义撤回起诉。案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告王万义负担。审判员  朱希功二〇二〇年六月二日书记员边亮
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1141号 申请执行人果岩与被执行人中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校执行纠纷一案，被执行人中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初5908号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人果岩与被执行人中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执795号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王立勇，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，现住山东省垦利县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王立勇信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初6527号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王立勇应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金109932.15元、利息16099.77元、手续费480.21元、其他费用36元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2831元。2020年2月18日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向王立勇住所地山东省垦利县新兴路新兴小区6号楼3单元401号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法公告送达上述生效法律文书。责令王立勇履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月19日、2020年5月25日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王立勇名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结王立勇名下银行存款1814.91元，查封期限自2020年2月20日起至2021年2月19日止，浦发银行以上述存款余额较少为由不要求法院扣划，故本院未予扣划上述存款。除上述财产外，未发现王立勇其他可供执行的财产。 3、2020年3月23日，本院委托东营区垦利县人民法院对王立勇的财产情况进行调查。经查，王立勇名下登记有坐落于垦利县中心路××单元××房产××及地下室一处（权证号/合同号：房权证垦房字第××号），现已查封，查封期限自2020年6月10日起至2023年6月9日止。除上述财产外，未发现王立勇其他可供执行的财产。 4、2020年6月20日，本院对王立勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月19日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王立勇其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王立勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王立勇的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王立勇财产进行了调查，未发现王立勇可供执行的财产，浦发银行也未能提供王立勇其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘丽萍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2118号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行被执行人：朱宇宙，女，1957年02月17日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱宇宙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱宇宙在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币2195459.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执18号之一申请执行人：陕西诚信达市政建设工程有限公司，住所：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：9161000072XXXXXXXX。法定代表人：李春侠，女，汉族，生于1955年9月15日，住陕西省咸阳市，公民身份号码：6104021955XXXXXXXX，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马育，男，汉族，生于1988年4月26日，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301988XXXXXXXX。本院在执行陕西诚信达市政建设工程有限公司与马育不当得利纠纷一案中，本院(2019)陕0430民初962号民事调解书已发生法律效力，应由被执行人马育返还申请执行人陕西诚信达市政建设工程有限公司29965元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费275元、执行费350元。由于被执行人马育一直未履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马育名下的银行账户存款30240元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海军二〇二〇年六月八日书记员  户夏洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2554号 原告：梁明，男，1968年7月17日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 原告：陈晓玉，女，1970年3月28日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告梁明、陈晓玉与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款296765元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元7楼3号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”1幢1单元7楼3号商品房一套，房屋总价款为296765元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”1幢1单元7楼3号商品房一套，建筑面积85.83平方米，房屋总价296765元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告梁明、陈晓玉支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以296765元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告梁明、陈晓玉办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元7楼3号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告梁明、陈晓玉办理“九鼎•蓝波湾”1幢1单元7楼3号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告梁明、陈晓玉名下； 三、驳回原告梁明、陈晓玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1787号 邬新涛，成都公毅苑餐饮有限公司： 本院于2020年6月8日受理邬新涛申请执行成都公毅苑餐饮有限公司劳动争议一案，执行依据为新都劳人仲（2019）0877号仲裁裁决书，现因被执行人成都公毅苑餐饮有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1787号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执724号申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所江西省南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼五楼，统一社会信用代码：913600006909742906。法定代表人：万国湲，该公司董事长。被执行人：江西瀚生农业开发有限公司，组织机构代码：56869767-2。法定代表人：吴小宝，该公司执行董事。被执行人：闵国妹，女，1973年11月23日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。被执行人：吴小宝，男，1972年2月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司与被执行人江西瀚生农业开发有限公司、闵国妹、吴小宝追偿权纠纷一案中，申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年六月十九日书记员  周志鹏
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢64号申请执行人孙军科与被执行人袁学强追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初418号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人袁学强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙军科向本院申请执行，请求被执行人给付案款52800元，本院依法受理。在执行过程中，经本院多次督促，被执行人履行了全部案款52800元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢64号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢290号申请执行人：马桂敏,女,1988年3月1日出生,住黑龙江省讷河市。被执行人：沈阳市雄洲食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人马桂敏与被执行人沈阳市雄洲食品工业有限公司劳动争议、人事争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监647号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢688号 申请执行人陈建庆。 被执行人杨铭、王锦春。 本院在执行申请执行人陈建庆与被执行人杨铭、王锦春为民间借贷纠纷的（2007）黄民一字第01685号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第320号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢688号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1325号 上诉人（原审原告）：邢台市金豪汽车销售有限公司。住所地：河北省邢台市桥东区郭守敬大道1177号。 法定代表人：段占须，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦立，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艳如，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建彬，男，1968年7月12日出生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审被告）：杨彩霞，女，1967年2月28日出生，汉族，住沙河市。 上诉人邢台市金豪汽车销售有限公司因与被上诉人王建彬、杨彩霞追偿权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1024号之一民事裁定，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 邢台市金豪汽车销售有限公司主要上诉请求：请求撤销原裁定由原审法院审理本案。事实和理由：本案上诉人所起诉的追偿数额，除了判决在执行过程中扣划的数额还包括邢台银行股份有限公司冶金支行起诉被上诉人之前上诉人已经为被上诉人垫付的数额，需要经过法院进行审理认定并且上诉人所主张的追查数额需要经过计算才能最终确定；退一步来讲，上诉人追偿数额中包括未明确追偿权的数额，也应当经过法院审理作出判决确定追偿数额才能强制执行。 王建彬、杨彩霞未提交书面答辩状。 邢台市金豪汽车销售有限公司一审诉求：1、判令二被告偿还原告代为垫付的邢台银行股份有限公司冶金支行的贷款272,052.6元；2、判令二被告向原告支付违约金（自起诉之日按照日千分之五计算至贷款还清之日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月4日原告与被告邢台银行股份有限公司冶金支行、邢台市顺豪汽车运输有限公司签订8811820130187号《个人借款/担保合同》，约定邢台银行股份有限公司冶金支行为被告个人汽车消费贷款31万元，贷款期限为2年。原告为该笔借款提供连带责任保证。由于被告未及时偿还上述贷款，原告作为保证人为被告代为偿还272,052.26元贷款。原告承担保证责任之后，多次向被告追偿均无果。为了维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。 原审认为，法院于2015年12月4日作出（2015）西民二初字第245号民事判决，该判决主文第三项已明确判令原告在承担保证责任后，有权向被告王建彬、杨彩霞追偿，亦即原告享有法定的追偿权，该追偿权已经生效法律文书予以确认，故原告可以直接通过执行程序进行追偿，无需另行起诉。综上，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，裁定：驳回原告邢台市金豪汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，有明确原、被告，有具体诉讼请求和事实理由，符合立案形式要件；原审依据的最高人民法院相关司法解释的规定，是当事人享有追偿权加以明确，并非是对其诉权作出限制，原审径行驳回起诉显系不当。综上，本案应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1024号之一民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年六月九日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1118号 原告：刘某某，男，1968年1月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1995年10月20日出生，汉族。 被告：欧阳新林，男，1979年6月29日出生，汉族。 被告：傅某某，男，1982年5月28日出生。 本院在审理原告刘某某诉被告黄某、欧阳新林、傅某某追偿权纠纷一案中，发现被告主体信息不明确。 本院认为，原告未提供明确的被告主体信息，不符合起诉的条件，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执617号之一申请执行人王树亚，男，1966年2月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人李伯春，男，1967年12月20日出生，汉族，住金湖县。王树亚与李伯春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏0831民初2946号民事调解书，确认：李伯春欠王树亚货款112149元，分三期给付：1.2020年4月30日前偿还45000元；2.2020年8月31日前偿还45000元；3.2021年4月30日前偿还22149元；诉讼费用1272元由李伯春承担。调解书生效并至期后，因义务人李伯春未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人王树亚向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2946号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年六月十五日书记员  姜锦林
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2504号 原告：武作明，男，1956年7月10日出生，住天水市秦州区。 被告：张辉，男，出生年月日不详，住天水市秦州区。 武作明与张辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，武作明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，武作明的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武作明撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月十五日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林