wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执256号申请执行人：洛阳市洛龙区关林市场赵炎建材商店，住所地：洛阳市洛龙区关林建材市场43号。法定代表人：赵炎。被执行人：孙国霞，女，汉族，1985年11月20出生，住河南省宜阳县。被执行人：张力争，男，汉族，1985年03月20出生，住河南省宜阳县。洛阳市洛龙区关林市场赵炎建材商店申请执行孙国霞、张力争买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙国霞、张力争至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳市洛龙区关林市场赵炎建材商店于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月20日向被执行人孙国霞、张力争公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，孙国霞、张力争未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年2月19日、2020年3月13日、2020年3月31日、2020年5月7日、2020年6月9日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人孙国霞、张力争1个银行账户存款为2691.87元，已扣划，并通知申请执行人洛阳市洛龙区关林市场赵炎建材商店前来领取。2020年3月31日共计提起一轮人行查控，被执行人孙国霞、张力争无可供执行财产。2.2020年3月9日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人孙国霞、张力争名下无公积金可供执行。3.2020年3月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人孙国霞、张力争无房产。4.2020年6月15日在洛阳市车辆管理所查封被执行人孙国霞名下豫Ｃ×××××号机动车。因车辆下落不明，未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人洛阳市洛龙区关林市场赵炎建材商店未向本院提供被执行人孙国霞、张力争的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、2020年5月10日本院执行人员前往宜阳县锦屏镇石门村进行调查，执行人员与工作人员询问调查，孙国霞、张力争常年不在家生活，也不知道在哪里工作，居住。无可供执行财产。2、被执行人孙国霞、张力争无关联案件。五、因被执行人孙国霞、张力争违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年3月4日对被执行人孙国霞、张力争采取限制消费令强制措施，于2020年3月6日向被执行人孙国霞、张力争公告送达限制消费令。2.本院在2020年6月23日将被执行人孙国霞、张力争列入失信被执行人名单，于2020年6月23日向被执行人孙国霞、张力争邮寄送达失信人决定书。3.本院于2020年4月10日对被执行孙国霞、张力争作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人孙国霞、张力争上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人洛阳市洛龙区关林市场赵炎建材商店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙国霞、张力争的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市洛龙区关林市场赵炎建材商店在指定期限内不能向本院提供被执行人孙国霞、张力争的可供执行财产线索，2020年6月13日本院通过微信方式向申请执行人洛阳市洛龙区关林市场赵炎建材商店进行终本约谈，申请执行人洛阳市洛龙区关林市场赵炎建材商店同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2691.87元，本案债权尚余56483.93元利息及执行费788元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人孙国霞、张力争有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳市洛龙区关林市场赵炎建材商店也未能向本院提供被执行人孙国霞、张力争可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执256号案件终结本次执行程序。被执行人孙国霞、张力争负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区关林市场赵炎建材商店履行债务的义务，被执行人孙国霞、张力争自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市洛龙区关林市场赵炎建材商店发现被执行人孙国霞、张力争有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳市洛龙区关林市场赵炎建材商店申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月十三日书记员  刘腾飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保91号衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部、刘奇：本院在执行申请人衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部与被申请人刘奇租赁合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初388号民事裁定书，于2020年6月16日依法查封了担保人刘桂华名下轿车一辆（查封期限为二年，从2020年6月16日起至2022年6月15日止）。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年六月十七日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初66号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：芦淞区好口福粮油批发部，住所地：湖南省株洲市芦淞区株洲江南商城置业有限公司2仓-5号。经营者：唐芳。被告：株洲市英皇娱乐城，住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路雅尔楼三楼。经营者：唐彪。本院在审理松原市石焱文化传媒有限公司与芦淞区好口福粮油批发部、株洲市英皇娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年六月十九日法官助理胡仕烈书记员罗龙艳
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初654号 原告：张俊峰，男，生于1983年3月15日，住洛南县。 委托诉讼代理人:董鹏鹏,陕西广友律师事务所律师。 被告：郭涛，男，生于1986年9月21日，住洛南县。 本院在审理原告张俊峰与被告郭涛民间借贷纠纷一案中，因原告张俊峰在规定的期限内未预交案件受理费，经本院通知后其仍不预交，也未申请对案件受理费予以减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张俊峰撤回起诉处理。 审 判 员 冀小龙 二〇二〇年六月十日 法官助理 丁晓丽 书 记 员 常书广
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢4号顾某、夏某：申请执行人顾某与被执行人夏某离婚后财产纠纷一案，要求被执行人支付10000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢132号 郑国群、郑国全： 郑国群与郑国全所有权纠纷一案，恢复申请执行标的共计83000.00元。经本院立案执行，现已和解履行完毕。至此，郑国群向本院申请执行的(2019)川1524民初179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执654号之一申请执行人王守全，男，1972年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人刘增军，男，1963年9月17日出生，汉族，住微山县。被执行人王修珠，女，1962年9月14日出生，汉族，住微山县。申请执行人王守全诉被执行人刘增军、王修珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0826民特49号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀珠名下中国银行微山支行银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月十九日书记员  刘春阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2627号原告：朱利娟，女，1987年5月8日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王晓通（系原告丈夫），住址同上。被告：郑州市惠济区人民医院，登记号：41604945741010811A1001，住所地：郑州市惠济区开元路76号；惠济区三全路1号。法定代表人：张庆普，该医院院长。委托诉讼代理人：张涛、高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告朱利娟与被告郑州市惠济区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱利娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱利娟负担。审判员  潘晓利二〇二〇年六月十七日书记员  毛江涛
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初953号 原告：李金鑫，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈鹏，吉林良智律师事务所律师。 被告：崔海锋，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：车迅，吉林煜博律师事务所律师。 原告李金鑫与被告崔海锋提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金鑫及委托诉讼代理人陈鹏、被告崔海锋及委托诉讼代理人车迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款41409.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月-11月，原告受雇于被告，从事叉车司机工作。2018年8月21日，原告有事请假，被告让原告找替班司机，原告通过微信联系到案外人王帅替班。王帅在驾驶叉车前往作业地点时发生交通事故。王帅在长春市朝阳区人民法院起诉，因原告未能向法院提供实际雇主，法院判决原告承担各项损失。原告提起上诉，市法院审理后驳回上诉，维持原判。根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，应当由被告承担。现原告起诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。 崔海锋辩称，原告向被告要求支付赔偿款没有事实及法律依据。被害人造成的侵害是原告与第三人王帅形成劳务关系期间产生的，被告完全不知情，被告也没有让原告找他人顶班。原告提供的判决中已经明确，原告与第三人王帅之间的劳务关系已经确定，且王帅的损害由王帅与原告各承担50%责任，与被告无关，希望法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供微信转账凭证截图5张、（2019）吉01民终5011号民事判决书复印件、当庭播放录音（与提供纸质文档3页内容一致）、微信截图一张，证明：2018年4月--2018年11月原告受雇于被告，2018年8月21日，原告因履行职务寻找替班，在司机交友群中公开寻找，而引起替班司机发生损害，共计赔偿41409.14元，被告知晓被雇司机受损害事件，但拒绝承担相应责任。被告认为雇佣原告时间是到2018年8月，不是原告提出的到2018年11月，原告并非是为了履行职责，而是擅自寻找替班司机造成，且该判决恰恰证明原告与替班司机双方有过错，与被告无关。本院经综合分析，可以认定原告找案外人王帅替班并造成损害，被告并没有同意让原告找替班，朝阳区法院已生效判决中，已经对此予以认定。 本院认为，原告认为“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，应当由被告承担的理由不能成立，原告并非是因劳务造成他人损害，而是原告与案外人之间形成劳务关系，吉林省长春市中级人民法院及长春市朝阳区人民法院对此均予以确认。原告在庭审中也没有提供充分的证据证明被告对损害的事实有过错。 综上所述，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回李金鑫的诉讼请求。 案件受理费835元，减半收取即417.5元，由李金鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年六月八日 书记员  李世超
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初242号 原告：刘志珍，女，1967年3月8日出生，汉族，原张家口市宣化区百货大楼退休职工，住张家口市宣化区。 被告：张天庆，男，1964年10月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告刘志珍与被告张天庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘志珍到庭参加诉讼，被告张天庆经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 刘志珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款人民币17万元和2015年的利息39600元以及按照月息2%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在借款关系，2016年12月被告向原告借款说做生意需要资金周转并承诺每月按照2%月息计算利息，原告可以随时提出还款。后被告一直未付，原告为维权诉至法院。 被告张天庆未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据1、张天庆出具的欠款条一份、2、张天庆出具的借款条一份；原告申请证人张某、李某、王某出庭作证，用以证明原被告之间的借贷关系以及催要情况。 经合议，对原告提供的证据1、2以及证人张某的证言符合证据的真实性、合法性、关联性予以确认为有效证据并在卷佐证。对有证人李某、王某的证言，因不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。 通过上述有效证据以及原告的当庭陈述，可以认定下列事实：从2013年开始，原告认识了被告，陆续发生借贷关系。被告曾向原告借款100000元后偿还了本息，据此，原告认为被告张天庆信用较好，后陆续分三次向被告张天庆提供现金借款，款额分别为100000元，30000元，40000元，2015年12月30日之前利息已经还清，2015年12月30日至2016年12月13日被告欠原告本金170000元、利息39600元，2016年12月13日，被告张天庆向原告出具结算欠款条一张，内容为“今欠刘志珍借款利息39600元结止到2016年12月13日欠款人张天庆2016年12月13日”同时出具借款条一张，内容为“今借到刘志珍人民币170000元借款利息按2%月利率计算。借款人张天庆2016年12月13日”两张条后均有被告张天庆写出的公民身份号码与签字，被告张天庆通过其雇佣司机张某将上述两张借款条转交给了原告刘志珍。此后被告张天庆未偿还上述借款本息，为此，原告诉至法院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷活动，必须严格遵守国家法律、法规的有关规定，遵循自愿互助，诚实信用的原则。本案中，被告张天庆向原告刘志珍借款并出具的借条、欠条、应为真实借贷关系的体现。被告自愿承诺在借条中约定按照月息2%给付原告利息，无悖于现行的法律法规，依法应认定为合法有效。被告张天庆应当按照约定予以恪守履行，还本付息。被告张天庆经过本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。原被告之间未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上，原告刘志珍要求被告张天庆偿还170000元以及此前利息39600元，并按照约定支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第二款、第二十六条第一款的规定规定，判决如下： 一、被告张天庆于判决生效之日起10日内给付原告刘志珍借款本金170000元并按照月息2%支付利息（利息从2016年12月14日起至全部本息还清之日止）； 二、被告张天庆于判决生效之日起10日内给付原告刘志珍2016年12月13日之前借款利息39600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6263元，由被告张天庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  裴新宙 人民陪审员  贾艳宏 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年六月四日 书 记 员  胡 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1768号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，组织机构代码914101007156770744。被执行人刘峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月10日向本院提出执行申请，本院于2019年8月10日立案执行，申请执行人于2020年6月16日提出恢复执行申请，本院于2020年6月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日、2020年6月19日提起网络查询，未发现被执行人刘峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日向刘峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向刘峰发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问,刘峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人刘峰名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人刘峰名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘峰名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘峰在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月19日再次对被执行人刘峰提起网络查询，未发现被执行人刘峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月21日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  董亚敏
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执恢21号申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人胡凤兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01122号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡凤兰已自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01122号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘3025执10号申请执行人：豆某某，女，藏族，现住玛曲县藏医院。被执行人：扎西某某，男，藏族，现住玛曲县尼玛镇。本院在执行申请执行人豆某某与被执行人扎西某某婚姻家庭纠纷一案中，经我院线上总对总查控系统查询和线下调查均未发现被执行人扎西某某名下有可供执行的财产，申请执行人豆某某也明确表示其提供不出被执行人扎西某某名下可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘3025执10号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文华审判员  得吉草审判员  才 让二〇二〇年六月二十二日书记员  柏 咏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1148号申请执行人：陈俊，男，1976年8月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王利峰，男，1983年2月6日出生，土家族，住所地重庆市黔江区。被执行人：陈俊梅，女，1980年12月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。陈俊与王利峰、陈俊梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）渝0114民初5227号民事判决书，判决：王利峰、陈俊梅共同偿还陈俊4万元及利息（以4万元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止），案件受理费800元，由被告王利峰、陈俊梅共同负担。因被执行人王利峰、陈俊梅未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，陈俊向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王利峰、陈俊梅送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，限制其消费，将其纳入失信被执行人名单，并通过“点对点”、“总对总”查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可供执行财产。经查：二人名下仅有少量银行存款且已做额度冻结，名下并无车辆及房屋信息，也无其他可供执行的财产。另对被执行人王利峰、陈俊梅的住房公积金进行查询，查明被执行人无住房公积金。2020年6月15日，本院依法约谈了申请执行人陈俊，并告知本案执行过程中的情况，申请执行人陈俊也无法提供被执行人可供执行的财产线索，其书面申请终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚有借款40000元及利息、案件受理费800元未受偿，执行费500元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人陈俊也申请对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年六月十六日法官助理  杨 超书 记 员  陈 星
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初340号原告：姜胜三，男，1944年7月19日出生，汉族。被告：李万春，男，1982年4月16日出生,。原告姜胜三诉被告李万春民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。2020年6月4日，原告姜胜三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姜胜三撤诉处理。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告姜胜三负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  余广远二〇二〇年六月五日法官 助理  李佳玉书 记 员  许 蕴
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审242号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：宋广祥，男，1977年9月16日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：付金秀，女，1975年6月21日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第996号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月24日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第996号社会抚养费征收决定书，于2019年9月12日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第996号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第996号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十日书 记 员  张家俊
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执246号 申请人港联融资租赁有限公司住所地:河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，职务：总经理 被申请人邵翠平，女，1980年2月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人张志勇，男，1967年2月26日生，汉族，住安徽省蒙城县。 港联融资租赁有限公司申请邵翠平、张志勇融资租赁合同纠纷一案，临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初1285号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初1285号民事判决书的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  侯继会 审判员  胡跃勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  李占先
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初181号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王杰，男，1994年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，住惠民县。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕166号                  指控事实              2019年10月20日22时许，被告人王杰在惠民县城文安西路“满天星烧烤”饮酒后，无驾驶资格驾驶鲁Mxxxx小型汽车从“满天星烧烤”对面停车点开始行驶，沿文安西路向西行驶，行驶至文安西路与庆淄路交叉口处时被惠民县公安局交警大队民警查获。经鉴定，王杰血液中的乙醇含量为192.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王杰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  吕春雨                                                         二○二○年六月十六日                                             法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初262号原告：中国农业银行股份有限公司九三支行，住所在地：黑龙江省嫩江县九三局直1委13号楼。负责人:高壮立,该支行行长。委托诉讼代理人:李枫,男,中国农业银行股份有限公司九三支行职工。被告：王越，男，1998年3月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。原告中国农业银行股份有限公司九三支行与王越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司九三支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供被告联系方式为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司九三支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司九三支行负担。审判员  袁会东二〇二〇年六月十九日书记员  李菁菁
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0821执122号申请执行人：张华益，男，1973年11月8日生，彝族，住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：云南普洱磨黑八千方食品有限公司。住所地：宁洱县磨黑镇星光村上寨组。法定代表人：刁红春。统一社会信用代码：91530821077608786X。被执行人：刁树生，男，1959年1月1日生，彝族，个体，住宁洱县磨黑镇星光村上寨组。被执行人：罗美，女，1979年12月24日生，汉族，个体，宁洱县磨黑镇星光村上寨组。关于张华益与云南普洱磨黑八千方食品有限公司、刁树生、罗美买卖合同纠纷一案，本院2019年5月10日作出的（2019）云0821民初271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南普洱磨黑八千方食品有限公司、刁树生、罗美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华益于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本院立案执行后，向被执行人云南普洱磨黑八千方食品有限公司、刁树生、罗美送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。并通过网络查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况进行了查询，查明被执行人云南普洱磨黑八千方食品有限公司、刁树生、罗美无银行存款、无网络资金，被执行人刁树生有车辆登记信息（云Ｊ×××××长城牌Ｋ32型号车一辆），申请人张华益自愿放弃对刁树生名下云Ｊ×××××长城牌Ｋ32型号车的处置。本院于2020年5月18日向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、不动产登记中心进行查询，查明被执行人云南普洱磨黑八千方食品有限公司、刁树生、罗美在宁洱县无房产登记信息。并于2020年6月3日向宁洱县磨黑镇星光村委会核查被执行人的财产情况，查明被执行人在该村无可供执行的财产。本院已将云南普洱磨黑八千方食品有限公司、刁树生、罗美纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况及时向申请执行人反馈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 王建兵审判员 王开应二〇二〇年六月五日法官助理余晓艳书记员张为民
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初886号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地：武汉市建设大道568号新世界国贸大厦2916室。负责人：王俊时，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵、孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：余存，女，汉族，1979年4月25日生，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告港联不动产服务（武汉）有限公司与被告余存物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年六月十九日书记员  黄 艺
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3441号原告：陈义秀，女，汉族，重庆市云阳县双土镇。原告：王龙元，男，汉族，重庆市云阳县双土镇。共同委托诉讼代理人：**，重庆市青龙法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：王术英，女，汉族，重庆市云阳县双土镇。被告：张其成，男，汉族，重庆市云阳县双土镇。原告陈义秀、王龙元诉被告王术英、张其成赡养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月4日以愿意与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈义秀、王龙元撤回对被告王术英、张其成的起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告陈义秀、王龙元负担。审判员  张青春二〇二〇年六月四日书记员  杨 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执172号申请执行人陈某，住固原市。被执行人伏某，住固原市。关于陈某与伏某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初7235号民事判决书已经生效，权利人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案申请执行标的56469.00元，案件受理费606元，以上标的全部未执行。在执行过程中，对被执行人伏某多次电话联系，其表示目前没有能力履行、亦无固定收入。经查明被执行人伏某名下无房产、车辆、银行存款，此外，被执行人伏某名下无工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已经依职权将伏某纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。申请执行人陈某未能提供其他有效执行线索，本院依职权对被执行人伏某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月十五日书记员 贾 超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江晓栋，男，汉族，1972年3月14日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地在江苏省宿迁市洋河新区洋河镇东郊。法定代表人：江晓栋，该公司董事长。诉讼代表人：江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚，男，汉族，1978年6月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。一审被告：袁双双，女，汉族，1987年2月8日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人江晓栋、江苏洋鑫混凝土有限公司（以下简称洋鑫公司）因与被申请人李亚、一审被告袁双双民间借贷纠纷一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3964号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月1日作出（2019）苏民申2873号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。江晓栋、洋鑫公司申请再审称，二审判决认定事实有误，江晓栋在二审中提交的证据能够证明已还清案涉借款，本案焦点是江晓栋转款给李亚的300万元并未用于洋鑫公司生产经营，该款用于还清案涉借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。李亚提交意见称，江晓栋已于2017年3月20日出具说明，该说明记载300万元系用于洋鑫公司的生产经营，并非用于偿还案涉借款。至于该300万元是否实际用于洋鑫公司经营，与本案无关。请求驳回江晓栋、洋鑫公司的再审申请。本院再审认为，江晓栋、洋鑫公司与李亚存在长期资金往来，双方当事人之间除有多笔借款往来外，还有长期供货中形成的货款往来等。对于江晓栋抗辩主张的多笔还款事实，原审法院未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3964号民事判决及江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初6822号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。审判长 陈 军审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年六月十六日书记员 王小青
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢81号申请执行人：张彦卫。申请执行人：柳红艳。本院在执行申请执行人张彦卫与被执行人柳红艳借款合同纠纷一案中，本院认为，（2018）吉0221民初699号民事判决书确定的标的为21150.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初699号民事判决书确定的标的为21150.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初1567号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：金常瑛。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告金常瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月十八日书记员  李 蔷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异48号案外人：段某某，女，1981年12月6日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。委托代理人：李某，山西泽州律师事务所律师。申请执行人：南某某，男，1968年5月7日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。委托代理人：李某某，山西佳邦律师事务所律师。被执行人：赵某，女，1981年3月21日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。被执行人：王某某，男，1978年3月6日生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人南某某与被执行人赵某、王某某民间借贷纠纷一案中，案外人段某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月3日进行了听证，案外人段某某及其委托代理人李某、申请执行人的委托代理人李某某和被执行人赵某到庭参加了听证，现已审查终结。案外人称：请求人民法院依法停止晋城市城区人民法院（2019）晋0502执576号案件执行中对于晋城市城区某室的腾退执行。案外人主张的事实与理由：一、我的租赁权依法成立，并不受所有权变更的影响。2017年12月24日，我和赵某、王某某签订了《租赁合同》，约定房屋租赁期限30年，租金为20万元，一次性付清。合同签订后，我把20万元租金通过银行转给赵某。尽管租赁期为30年，但按照法律规定20年内的期限受法律保护。根据《合同法》“买卖不破租赁”的原则，本案中租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。我的租赁合同在城区法院对涉案房屋查封之前，并不存在虚假、恶意串通之处。二、城区法院（2018）晋0502执1257号案件中的腾房公告应予停止执行。即使申请执行人南某某与赵某、王某某达成以物抵债协议，也不能要求我腾退房屋。第一，根据《合同法》第229条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，即使涉案租赁房屋在租赁期间发生所有权变动的，也不影响我与赵某、王某某租赁合同的效力，涉案的租赁合同应当继续履行。第二，根据《合同法》第230条“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权力”的规定，在同等条件下，我作为承租人具有优先购买权。即使南某某与赵某、王某某达成了以物抵债协议，该协议侵犯了我的优先购买权，不能以此作为让我腾退房屋的依据。申请执行人称：请求驳回异议申请人全部请求。申请执行人主张的事实与理由：一、抵押在先、租赁在后。赵某与王某某在2017年11月已将涉案房产抵押给申请执行人，并向申请执行人借款，所以，异议申请人所述的租赁实事实在后。二、申请执行人起诉在先、诉讼查封在先。2018年3月份，申请执行人将赵某、王某某起诉在晋城市城区人民法院并要求还款，该案在贵院受理后，申请执行人即申请财产保全，经承办法官同意后签发财产保全裁定书将涉案房产查封，后贵院工作人员在涉案房产的正门处张贴财产保全裁定书，并书面通知赵某、王某某。三、异议申请人异议程序错误。本案中，执行异议诉请是停止对涉案房产的腾退执行行为，该诉请不合法。执行异议的前提是对执行裁定不服或对执行行为不服，现该案中涉案房产是贵院执行局工作人员作出的执行公告，该公告不是法定的执行行为。四、本案涉案房产的以物抵债程序合法。五、本案腾退公告合法。被执行人称：城区法院执行局没有贴过封条，只贴过一个查封公告，涉案房屋是抵押在前租赁在后，但是这不违法，抵押我只是做借款用的，异议人的异议成立，应该停止执行涉案房屋。本院查明：原告南某某与被告赵某、王某某民办间借贷纠纷一案，本院生效的（2018）晋0502民初1257号民事判决书判令二被告偿还原告借款本金85万元、利息34000元及违约金。判决认定双方间的借款期限自2017年10月20日至2018年4月19日。诉讼期间经原告申请，本院于2018年5月4日对涉案房产进行了查封，查封期限三年。后案件进入执行程序，2020年4月15日，本院张贴公告，责令被执行人赵某、王某某在公告张贴之日起30日内将涉案房屋腾出。案外人于2020年5月20日提出执行异议。案外人针对其主张提供的证据有：一、2017年12月24日，段某某与王某某、赵某签订的《房屋租赁合同》一份；二、2017年12月24日，王某某、赵某出具的收据一支；三、晋城银行汇款回单一支（金额1万元）；四、工商银行流水一份（分五笔支付19万元）；五、不动产权证书一份，拟证明：2017年12月24日，段某某和赵某、王某某签订《租赁合同》一份，约定房屋租赁期限30年，租金为20万元，一次性付清，合同签订后，段某某把20万元租金通过银行转给赵某，段某某的租赁权依法成立。听证过程中，申请执行人称2017年10月20日涉案房屋已经抵押在南某某处。对此，案外人称没有办理抵押登记，被执行人认可涉案房屋是抵押在前租赁在后，但认为这不违法，并称抵押只是做借款用的。本院审查后认为：案外人与被执行人签订的租赁合同期限长达30年，与常见的民商事租赁行为中的租赁期限存在明显差异，且被执行人是在已经将涉案房屋抵押给南某某的情况下出租，难以排除存在妨碍债权人实现债权的故意。同时，涉案房屋位于市区，房屋面积129.01平方米，30年时间20万租金对于该房屋来说，属明显不合理低价。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。所以案外人的异议请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人段某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田海根人民陪审员  王 娇人民陪审员  张 超二〇二〇年六月四日书 记 员  孟盼盼
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执587号之一申请执行人：刘海勇，男，1977年6月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：游金友，男，1976年3月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人刘海勇依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2019）赣0124民初2766号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，本院依法查封了被执行人游金友名下的（号牌号码：赣Ａ×××××）开瑞牌汽车与（号牌号码：赣Ａ×××××）众泰牌汽车两辆，但都没有实际控制，故本院无法处置，此外，被执行人无其他可供执行财产。2020年6月16日，经审查，本院依职权将游金友纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为4.08万元。截至2020年6月16日，已执行0元、未执行4.08万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年六月十六日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2818号原告：浙江炬鑫文化传媒有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区越西路800号金德隆商业中心12幢226、326室，统一社会信用代码91330600MA29DX1D29。法定代表人：杨文钢。委托诉讼代理人：潘方军,浙江朋成律师事务所律师。被告：李志辉，男，1992年3月13日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告浙江炬鑫文化传媒有限公司与被告李志辉合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘方军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年10月15日签订的《YY陪玩投资协议书》；2、判令被告返还投资款55000元，并支付该款自2019年4月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原、被告签订《YY陪玩投资协议书》，约定由原告向被告投资5万元，如被告从2018年11月开始5个月内无盈利的，返还给原告55000元，同日被告向原告法定代表人出具《借款纸条》1份。案涉协议签订后，原告法定代表人将5万元转入被告账户，但被告一直未履行其义务，合同一直未得到有效履行，致使原告签订合同的目的落空，被告也一直未将55000元支付给原告。原告多次催讨未果，遂成讼。被告于庭后在移动微法院提交电子答辩意见如下：1、原告既要求被告出具《YY陪玩投资协议书》，又让被告出具《借款纸条》，请法院对本案究竟属于投资合同关系还是民间借贷关系准确判定；2、被告实际只收到5万元，原告却起诉55000元，缺乏法律依据，投资合同关系不应有利息；3、按投资合同关系，原告只享受权利却不承担亏损，违反公司相关规定，被告已归还22000元，剩余29800元亏损风险应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原、被告（原告于2019年1月22日由绍兴炬鑫文化传媒有限公司更名为浙江炬鑫文化传媒有限公司）签订《YY陪玩投资协议书》1份，约定原告为甲方，被告为乙方，甲乙双方达成如下协议：1、甲方从事YY平台（欢聚时代公司旗下平台），乙方在YY直播平台中从事细分类目“陪玩类目”前期使用的频道为ID592、ID501来经营此类目。3、乙方承诺2018年10月20日开始启动项目，2018年11月开始，12月、1月、2月、3月底，完整的5个月内还清甲方的投资款5万元，并享受后续每个月分成，按股比28%给予甲方，从签约日期开始，合作期限为3年。4、若乙方5个月内此项目无盈利情况偿还甲方投资款，那么宣布项目失败，乙方需要偿还甲方投资款55000元，并在合约期内3年，不允许出现在公司同类目范围经营，三年内李志辉将为绍兴炬鑫文化传媒有限公司创造价值，加入公司积极偿还赔偿款项，直至还清款项（附借款纸条一份）。同日，原告向被告转账5万元，被告向原告出具《借款纸条》1份，确认被告于2018年10月15日向原告借款55000元，期限5个月，于2019年3月30日归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告于2019年3月16日、5月3日、7月19日、9月2日分别向原告支付5000元、5000元、5200元、5000元。以上事实由原告向本院提供的《YY陪玩投资协议书》、《借款纸条》、农业银行个人交易明细各1份、被告通过移动微法院上传的支付宝、微信转账记录4份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的《YY陪玩投资协议书》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据协议约定，被告应在2018年11月至2019年3月内还清原告的投资款5万元，而后每月享受分成并按股比28%给原告，否则宣布项目失败，但被告至今共只支付给原告20200元，依约应认定项目失败，合同目的不能实现，现原告要求解除合同关系，于法有据，本院予以支持。关于解除时间，根据合同法第九十六条之规定，合同自通知到达对方时解除，故本院确定被告收到本院寄送的起诉状副本等相关材料的时间即2019年5月14日为合同解除日。合同解除后，对已履行的部分，根据协议约定，因项目失败，被告应于2019年3月31日前返还给原告投资款55000元（其中5000元未超出月利率2%，本院予以确认），同时因项目失败，被告已支付的20200元不应认定为“分成”，而应直接从返还款中予以扣减。原告认为该20200元系“分成”，与协议约定不符，本院不予采纳。据此，对原告要求被告返还投资款55000元的诉请，本院仅支持34800元，其余部分不予支持。对原告主张的2019年4月1日起的利息损失，符合协议约定和法律规定，本院予以支持，同时依法将利率调整为同期贷款市场报价利率。被告辩称原告应自行承担相应亏损，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告浙江炬鑫文化传媒有限公司与被告李志辉之间的《YY陪玩投资协议书》自2019年5月14日起解除；二、被告李志辉应返还给原告浙江炬鑫文化传媒有限公司投资款34800元，并赔偿相应利息损失（以5万元为基数自2019年4月1日至2019年5月3日，以45000元为基数自2019年5月4日至2019年7月19日，以39800元为基数自2019年7月20日至2019年9月2日，以34800元为基数自2019年9月3日至款项付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告浙江炬鑫文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取629元，由原告浙江炬鑫文化传媒有限公司负担231元，被告李志辉负担398元，被告李志辉负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年六月三日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1052号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司,住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：赵伍元，大忠桥支行行长被告：黄伍军，男，1983年5月15日出生，汉族，住祁阳县。被告：韩得娣，女，1984年12月27日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黄伍军、韩得娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 汤晶林二〇二〇年六月十五日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初736号 原告：何金涛，男，1982年2月9日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现住固安县新兴产业示范区。 委托诉讼代理人：付红梅，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：李国峰，男，汉族，50岁，山西省万荣县人。 本院在审理原告何金涛诉被告李国峰买卖合同纠纷一案过程中，本院按原告提供的地址向被告李国峰无法送达相关法律手续。 本院认为，按原告提供的送达地址及联系方式无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告何金涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年六月十日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1026号之一原告：聂建成，男，汉族，1970年11月13日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：何云、陈凯，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：万畅，男，汉族，1965年2月28日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴勤宝，男，汉族，1983年7月24日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：胡红雄，江西瑞京律师事务所律师。原告聂建成诉被告万畅、吴勤宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告聂建成于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂建成撤诉。案件受理费4518元（已减半收取），由原告聂建成负担。审 判 员 黄定国二〇二〇年六月十八日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执383号申请执行人：陈东红。被执行人：王巧丽。被执行人：杨旺平。申请执行人陈东红与被执行人王巧丽、杨旺平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2606号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人陈东红与被执行人王巧丽、杨旺平达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初82号原告：浙江世尊物业管理有限公司，住所地杭州市江干区金秋花园4幢1单元。法定代表人：许忠琪，董事长。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：徐正富，男，1954年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张金娟，女，1955年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江世尊物业管理有限公司与被告徐正富、张金娟为物业服务合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，诉请：要求被告徐正富、张金娟支付原告物业费43092元、违约金8618元。在审理过程中，原告自愿放弃违约金8618元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江世尊物业管理有限公司委托诉讼代理人叶新华到庭参加诉讼，被告徐正富、张金娟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理本院认定：被告徐正富、张金娟系台州市路桥区路北街道灵山西街288号泰隆苑D7幢01室业主，房屋建筑面积为334.57平方米。2013年2月28日，原告浙江世尊物业管理有限公司（原名为杭州金秋物业管理有限公司）与台州市嘉裕房地产开发有限公司签订了《泰隆苑前期物业服务合同》，双方约定：合同期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，若本合同期间，物业业主大会召开，选聘新的物业管理企业并签订合同生效之日起本合同终止，如本合同届满时，物业尚未召开业主大会，双方应商讨是否续订合同，在双方未续订合同时，本合同自动延续；排屋物业费按2.8元/平方米/月计算，每12个月预缴一次；物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业费及相关费用的，应按金额每日千分之二支付违约金。原告按照合同约定为该小区提供了物业管理服务至2016年12月31日。被告徐正富、张金娟未缴纳物业费期限为2013年3月1日至2016年12月31日。经原告催讨后，被告未支付相关物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正富、张金娟于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江世尊物业管理有限公司物业服务费43092元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费650元，合计1750元，由被告徐正富、张金娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  王统茂人民陪审员  徐均琴二〇二〇年六月二日代书 记员  叶 月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3901号 原告：江苏四新科技应用研究所股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A22栋。 法定代表人：曹治平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。 被告：南京瑞思化学技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道宁六路606号A栋340室。 法定代表人：吴飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李阳，江苏普金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盼，江苏普金律师事务所实习律师。 原告江苏四新科技应用研究所股份有限公司与被告南京瑞思化学技术有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告江苏四新科技应用研究所股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏四新科技应用研究所股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏四新科技应用研究所股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江苏四新科技应用研究所股份有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年六月二日 法官助理 吴 青
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1213号 黄军： 本院刑事审判庭移送执行你犯开设赌场罪罚金一案，经本院立案后，被执行人黄军已自动履行完毕所有应履行的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行你犯开设赌场罪罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保321号申请执行人：陈增仁申请执行人：王忠霞被执行人：王佳兴被执行人：丛钰龙陈增仁、王忠霞与王佳兴、丛钰龙民间借贷纠纷一案，陈增仁、王忠霞于2020年6月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对王佳兴、丛钰龙采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海市至信物业服务有限公司的银行存款94000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月八日书记员  宋 静
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初745号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。 被告：李鑫，男，1989年5月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年六月八日 书记员 赵冉冉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4544号原告石建伟，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省武涉县。委托代理人张丹丹，河南程功律师事务所律师。被告河南巨浪建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街42号君合商务中心C-108室，统一社会信用代码91130104MA07X4RQ9T。法定代表人王同成，男，1991年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区，执行董事总经理。委托代理人张明锋，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司员工。被告中建交通建设集团有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间，统一社会信用代码91110000681200816F。法定代表人程先勇。原告石建伟诉被告河北巨浪建筑工程有限公司、中建交通建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告石建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告石建伟撤诉处理。案件受理费已减半收取1120元，由原告石建伟承担。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月十五日书记员 张倩倩
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初814号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：王荣华，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告王荣华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告王荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××05的欠款本金及利息共计12973.01元（其中本金10857.51元，前述利息及应收费用计算至2017年10月30日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年3月17日，被告王荣华向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××05信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2017年10月30日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计12973.01元（其中透支本金10857.51元）。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2020年6月9日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2020年6月16日退回本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告王荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计12,973.01元（其中透支本金为10,857.51元，利息暂计算至2017年10月30日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告王荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年六月二十日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1360号 原告：湖州城区戴织砂洗厂，住所地：浙江省湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园4幢102室。统一社会信用代码：91330502MA28C7F67F。 投资人：邱建建。 委托诉讼代理人：潘彬芬，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。 被告：臧文文，女，1984年12月22日出生，汉族。住址:山东省聊城市东昌府区振兴西路21号8号楼2单元1302室，现住湖州市。 原告湖州城区戴织砂洗厂与被告臧文文加工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员韩旭康适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告湖州城区戴织砂洗厂委托诉讼代理人潘彬芬到庭参加诉讼，被告臧文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州城区戴织砂洗厂起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，经原、被告双方对账，2016年8月5日被告出具欠条一份，载明被告欠原告服装砂洗款38000元。后被告陆续归还了25000元，但剩余13000元经原告多次催讨，至今尚未归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告加工费13000元及逾期利息损失（逾期利息损失自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交欠条一份，用于证明被告欠款的事实。 被告臧文文未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据。 经审理查明：被告臧文文因经营需要约定由原告帮其进行服装砂洗加工，经双方对账后，被告向原告出具欠条一份，载明：欠2015年砂洗款38000元。后被告陆续支付原告欠款25000元，余款13000元经原告多次催讨，被告至今未付，纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的欠条及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告湖州城区戴织砂洗厂与被告臧文文的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告臧文文未及时向原告支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告臧文文支付加工费及逾期付款利息损失的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告臧文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧文文支付原告湖州城区戴织砂洗厂加工费13000元并支付逾期付款利息损失（以人民币13000元为基数，自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如果被告臧文文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取63元，由被告臧文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  韩旭康 二〇二〇年六月十一日 书记员  潘绪良
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3341号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更414号罪犯李荣宝，男，1969年4月9日出生，汉族，山东省东平县人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省东平县。山东省东平县人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出(2014)东刑初字第206号刑事判决，以被告人李荣宝犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，附加退缴全部涉案赃款（刑期自2014年3月28日至2021年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年三月二十一日，本院作出(2017)鲁04刑更第6号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李荣宝认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李荣宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李荣宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判退缴全部涉案赃款，已履行完毕。本院认为，罪犯李荣宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系职务类罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李荣宝予以减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月28日至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月十八日书记员  陈飞飞
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执111号 申请执行人雷彩云,女,生于1959年3月19日。 被执行人钟长斌，男，生于1969年5月11日。 申请执行人雷彩云与被执行人钟长斌民间借贷纠纷一案，依据本院(2019)陕0703民初981号民事判决书判定钟长斌在判决生效之日起十日内向雷彩云归还借款人民币200500元。案件受理费4307元，由钟长斌负担。履行期限届满后，钟长斌未付，雷彩云向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院于2020年3月24日通过被执行人钟长斌父亲钟绣明送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月21日、3月26日、5月13日通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记信息；被执行人钟长斌仅有存款208.90元，已被本院冻结；无车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人钟长斌无房产、公积金登记信息；其名下登记有南郑县圣水镇钟长斌装修建材行，经调查该建材行因经营不善，已关闭。 4、本院于2020年3月24日去村民委会调查证明钟长斌及其妻自2017年外出务工，至今未归，现已无法联系。 5、经调查被执行人钟长斌2008年购买房屋两间，并在该房以北修建砖混结构楼房两间两层、在该房以南修建砖混结构平房两间；但未办理土地使用证。现该房由其父钟绣明居住使用。本院已将该房查封。因被执行人钟长斌再无其他房屋，且该房未办理审批手续，其父现又居住使用，暂无法拍卖。 6、本院划拨被执行人钟长斌银行存款208.90元至本院执行案款专户，此款已支付给申请执行人雷彩云。 7、本院已将被执行人钟长斌采取限制消费和纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，被执行人钟长斌除已被扣划支付的存款208.90元元外，暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年六月十日 书记员  庞 晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8779号申请执行人：王辉，女，1972年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行王辉与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1373号原告新民市百信种植专业合作社。住所地新民市。法定代表人王学坤。被告陈强，男，1982年12月4日出生，汉族，住新民市。被告陈立田，女，1952年5月17日出生，汉族，住新民市。被告陈刚，男，1979年2月3日出生，汉族，住新民市。被告张会军，女，1979年12月15日出生，汉族，住新民市。原告新民市百信种植专业合作社与被告陈立田、陈刚、张会军、陈强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告新民市百信种植专业合作社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新民市百信种植专业合作社撤诉。案件受理费939元，减半收取计469.5元，由新民市百信种植专业合作社负担。审判员  王玉凯二〇二〇年六月十七日书记员  朱雨娇
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822财保17号 申请人：广德峰磊智能机械有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区（文正路以南、广屏路以西），统一社会信用代码91341822MA2NW2E78Q。 法定代表人：钱晓东,执行董事兼总经理。 委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 被申请人：运城海微机械设备制造有限公司，住所地山西省运城市盐湖区北相镇南相村（变电站对面厂房），统一社会信用代码91140802MA0HMA6H74。 法定代表人：陆雪燕，执行董事兼总经理。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人运城海微机械设备制造有限公司在中国建设银行股份有限公司运城解放路支行（账号：14×××13）的存款80万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人运城海微机械设备制造有限公司在中国建设银行股份有限公司运城解放路支行（账号：14×××13）的存款80万元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇二〇年六月十五日 书记员  王青萍
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初488号原告：张梅兰，女，1972年5月4日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘波，系湖北忠直律师事务所律师。被告：崔太官，男，1978年6月18日出生，住广州市花都区。被告：广州市天池服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边村大田工业区18号B栋四楼401。法定代表人：王建国。原告张梅兰诉被告崔太官、广州市天池服饰有限公司因承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告张梅兰向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即支付服装加工费165127元；2.判令二被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。在本案中，原告诉称其与被告之间的承揽合同纠纷，该承揽合同实际上为原告成立的有限责任公司（石首市依茂源服装有限公司）与被告之间达成的。原告以个人名义向被告主张权利，属原告主体不适格。因此本案不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张梅兰的起诉。预交的案件受理费3603元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  骆启新二〇二〇年六月八日书记员  覃 丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执保20号申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司。被执行人:麻阳苗族自治县华盛农业科技发展有限公司。本院在执行湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与麻阳苗族自治县华盛农业科技发展有限公司金融借款合同一案中，经查，被执行人麻阳苗族自治县华盛农业科技发展有限公司有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人麻阳苗族自治县华盛农业科技发展有限公司所有的在账号为存款元。本裁定立即执行。审判员  江小军二〇二〇年六月三日书记员  李 楠
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初837号 原告杨永吉，男，1988年7月14日生，住长春市县级汽开区。 被告徐凯，男，1980年4月6日生，住吉林省伊通满族自治县。 被告陈浩，男，1996年6月28日生，住长春市宽城区。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。 本院在审理原告杨永吉诉被告徐凯、陈浩、华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永吉于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永吉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨永吉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨永吉负担。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  程 红
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1105号被执行人：陈小喜，男，1979年03月03日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初139号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小喜账户内案款人民币2000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月二日书记员  戴 驰
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执197号关于迟金秋与徐建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初1027号民事调解书，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年六月十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2721号原告：曲志伟，男，汉族，1981年9月8日出生，辽宁省朝阳市人，现住辽宁省朝阳市建平县。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告曲志伟与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲志伟、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币4500元及利息,利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日原告将培训费用人民币4500元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校未参加任何科目的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月30日，原告曲志伟报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告曲志伟的报名费4500元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告在金成驾校未参加任何科目的考试，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告未到其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校未参加任何科目的考试，未提供服务，应将原告的培训费用全部返还。故本院认定被告金成驾校返还原告4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告曲志伟培训费4500元并支付利息，利息以4500元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员栾媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6014号上诉人(原审原告)：法制晚报社，住所地北京市朝阳区高碑店惠河南街1110号A座。法定代表人：彭亮，社长。委托诉讼代理人：付桂清，女，法制晚报社员工。被上诉人(原审被告)：刘江，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍所在地西城区。委托诉讼代理人：方宇，北京市大地律师事务所律师。上诉人法制晚报社因与被上诉人刘江劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80869号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。法制晚报社上诉请求:1、撤销一审判决,依法改判法制晚报社无需支付刘江2017年1月1日至2018年12月31日未休年假工资。2、判令刘江承担本案一审二审全部诉讼费用。事实与理由如下:一审判决认定事实不清。刘江事实上已休过2016、2017、2018年年假。根据法制晚报社提供的工资单、考勤管理程序操作截图及年休假情况统计等,刘江2017年未打卡未扣发工资天数为38.5天,2018年未打卡未扣发工资天数为21.5天刘江无故不出勤的天数早已超过其应休年休假天数,因此法制晚报社认为上述天数包含了刘江的年休假。一审法院对上述事实情况未予核实、未予采信属于认定事实不清。刘江2017年未休年假补偿金的请求已超过一年的仲裁时效。带薪年假补偿并非劳动报酬,其请求权的仲裁时效期间应按《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款确定,从应休假年度次年的1月1日起算,而刘江于2019年3月11日提起仲裁,已超过仲裁时效,不应被支持。为保护当事人的合法权益,望人民法院支持法制晚报社的全部诉讼请求。刘江辩称，同意一审判决，法制晚报社陈述的抵扣没有法律依据。法制晚报社向一审法院提出诉讼请求：无需支付刘江2017年1月1日至2018年12月31日期间的未休年休工资11411.38元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2004年6月。2、工资标准：8273.25元/月。二、年休假情况刘江主张其每年享有10天年休假，其未休2017至2018年度的年休假，法制晚报社对此不予认可，并主张刘江已休完上述期间的年休假，就其主张，法制晚报社提交了刘江的工资单、考勤管理程序操作截图及自行制作的刘江年休假情况统计，法制晚报社主张依据刘江的考勤情况，其2017年未打卡未扣发工资天数为38.5天、2018年未打卡未扣发工资天数为21.5天，上述天数中包含了刘江的年休假，但法制晚报社未就此提交证据亦未就统计的除年休假天数外其他未打卡未扣发工资天数的情况作出合理解释，故一审法院对法制晚报社的此项主张不予采信，法制晚报社应支付刘江2017至2018年度的未休年休工资，现仲裁该裁决的数额不高于相关法律规定，一审法院予以确认。三、劳动仲裁情况刘江向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）就本案诉争事项申请劳动仲裁。朝阳劳动仲裁委员会于2019年7月29日作出京朝劳人仲字[2019]第14970号裁决书，裁决：1、法制晚报社支付刘江2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资11411.38元；3、驳回刘江的其他仲裁请求。法制晚报社不服，诉至一审法院，刘江未起诉。综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、法制晚报社于判决生效之日起七日内支付刘江2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假的工资11411.38元；二、驳回法制晚报社的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：法制晚报社是否应当支付刘江诉争期间未休年休假工资。法制晚报社公司上诉提出根据其一审提交的证据，能够证明诉争期间刘江无故不出勤的天数早已超过其应休年休假天数,上述天数包含了刘江的年休假。对此本院认为，法制晚报社未能就其主张的诉争期间刘江无故不出勤的天数中包含了刘江的年休假提交证据证明，亦未就统计的除年休假天数外其他未打卡未扣发工资天数的情况作出合理解释，故一审法院对法制晚报社的主张不予采信并认定法制晚报社应当支付刘江未休年休假工资并无不当，本院予以维持。法制晚报社上诉还提出刘江2017年未休年假补偿金的请求已超过一年的仲裁时效。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，法制晚报社在一审中并未提出诉讼时效抗辩，现在二审期间提出，又未提交充分的事实和法律依据，故本院不予采信。综上所述，法制晚报社的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由法制晚报社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年六月九日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保372号申请人邹新华被申请人廖志祥申请人邹新华与被申请人廖志祥买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年六月十五日
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢160号 攀枝花市仁和区人民法院、攀枝花市劲磊日用百货经营部： 攀枝花市仁和区人民法院与攀枝花市劲磊日用百货经营部罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，攀枝花市仁和区人民法院向本院申请执行的(2020)川0411执恢160号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执6154号李桉禄、蒋玉明、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人李桉禄与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年6月8日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初17176号民事判决书。2020年6月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇二〇年六月十九日书记员  田娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执387号被执行人：张某某关于被执行人张某某罚金刑执行一案，本院(2019)黑0204刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人范家斌发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无财产可供执行，本院已对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执387号执行案件终结本次执行程序；二、本院发现被执行人有财可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年六月八日书记员 田博凯
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执509号被执行人:杨悦，女，1972年2月28日生，彝族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住吉林省汪清县。被执行人杨悦罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424刑初167号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2020年6月2日移交我局执行，申请执行的内容为：罚金2000.00元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年6月9日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,杨悦未向本院报告财产状况；同年6月3日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；同年6月3日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；杨悦无存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2020年6月18日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执509号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的及时恢复执行。执行员  黄伟二〇二〇年六月十八日书记员  王昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执537号 申请执行人：寇福金，男。 被执行人：李发强，男。 被执行人：李长平，男。 本院在执行申请执行人寇福金与被执行人李发强、李长平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初5100号民事调解书，被执行人李发强、李长平应向申请执行人寇福金支付借款本金10万元及从2015年1月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费2170元、执行费2790元。 进入执行程序后1、本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人李长平主动向本院转来案款27000元，被执行人李发强至今未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息；无房产登记信息；有车辆登记信息，但因登记年限较久且无法查找到该车下落，未采取查封措施；被执行人李发强名下的银行账户有存款14207.36元，已采取冻结、扣划措施，并向申请执行人全部兑付。 3、本院多次电话传唤被执行人前来法院履行义务，被执行人至今未到庭。 4、本院已对被执行人李发强、李长平采取限制消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式申请执行人告知。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月十三日 书记员 赵卫东
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1495号原告：孙大军，男，汉族，1968年3月28日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。被告：程小叶（又名程荣英），女，汉族，1971年9月6日出生，住河南省武陟县。被告：武迎新，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省武陟县。原告孙大军与被告程小叶、武迎新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙大军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙大军负担。审判员  郭满红二〇二〇年六月五日书记员  裴凯凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保395号申请人：威海市高区金泰小额贷款有限公司。法定代表人：罗彬，董事长。被申请人：威海丰盈贸易有限公司。法定代表人：王东光。被申请人：威海市丰隆城建开发有限公司。法定代表人：姜炳威。被申请人：王东光。原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告威海丰盈贸易有限公司、威海市丰隆城建开发有限公司、王东光借款合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1297号），申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额381万元）。申请人提供担保人威高集团有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人威海市高区金泰小额贷款有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海丰盈贸易有限公司、威海市丰隆城建开发有限公司、王东光的银行存款381万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十二日书记员  姚雪枫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢773号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03704号民事判决书,2020年06月12日恢复立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴越峰羽毛球有限公司、浙**帝纺织印染有限公司、陈晓冲、鲁晓武金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币3300000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1453号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人:贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭保华、朱登杰，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：杨正生，男，1979年4月4日生，汉族，住郑州市金水区。被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司舞阳营销服务部，住所地：河南省舞阳县南京路与张家港路交叉口向南150米西侧。负责人：张绚。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告杨正生、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司舞阳营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费125元（已减半），由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  潘晓利二〇二〇年六月四日书记员  毛江涛
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初148号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李嵩，男，1983年6月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日、2020年3月13日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李嵩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年8月20日中午，被告人李嵩驾驶自有的东风牌小型普通客车途经重庆市南岸区长生桥镇渝巴路（渝都监狱附近）时，将停放在路边的由被害单位重庆蜜驰网络科技有限公司所有的“小蜜”共享电动单车一辆搬至车上，随后李嵩驾车将该共享电动单车运至重庆市长寿区的家中藏匿。经认定，该共享电动单车被盗时价值3657元。案发后，该共享电动单车被追回，并发还被害单位；李嵩另主动向被害单位赔偿经济损失3000元，取得了被害单位的书面谅解。2019年8月20日21时许，被告人李嵩自动投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李嵩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李嵩自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被盗车辆被追回并发还被害单位，且李嵩另赔偿被害单位经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚；李嵩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李嵩判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人李嵩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李嵩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李嵩犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年六月五日法官助理 张 辉书 记 员 郑雪婷