wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1654号 申请执行人：李大光，男，1961年5月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，住涡阳县。 被执行人：年四武,男，1969年8月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。 本院在执行申请执行人李大光与被执行人年四武故意伤害一案中，发现被执行人年四武已在申请执行人李大光申请执行前，被执行人已履行生效法律文书确定的相应义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李大光的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年六月十二日 代书记员 徐竞聪
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初391号 原告：韩美云，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：张丽华，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告韩美云与被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告韩美云于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告准备私下协商解决，原告韩美云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩美云撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告韩美云负担。 审判员  孙岩 二〇二〇年六月四日 书记员  刘娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执953号尹万增、弘毅建设集团有限公司：尹万增申请执行弘某建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人弘某建设集团有限公司已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给尹万增。至此，尹万增向本院申请执行的(2019)豫1329民初1617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年六月十五日书记员  钮强忠
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执352号 申请执行人：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，住本溪市平山区。 被执行人：穆艳娥，女，1969年4月15日出生，汉族，住本溪市明山区。 本院在执行丛志兰与穆艳娥民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2693号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金104700元及利息。 在执行过程中，本院划拔被执行人穆艳娥在中国银行银行存款6264元，且已支付给申请执行人丛志兰。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行穆艳娥的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除前述银行存款外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人穆艳娥采取限制高消费措施。申请执行人丛志兰不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金98436元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋 兵
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初333号 原告：张建军，男，1980年10月17日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。 被告：柴东风，男，1969年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：田亚峰，女，1972年8月21日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告张建军与被告柴东风、田亚峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人武江、被告田亚峰到庭参加诉讼，被告柴东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带归还原告代为偿还的借款本金3万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告柴东风、田亚峰夫妻向辛志和借款3万元，约定利息为月息2分，原告为上述借款提供担保。后经辛志和向二被告催要，二被告无力偿还，在辛志和催要下，原告承担了担保责任，于2020年4月20日偿还了辛志和借款本金3万元。 柴东风经本院依法传唤未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 田亚峰辩称，这个钱没到我手，在我不愿意的情况下签的三万元欠条，请求法院调查事实情况，我不承担这笔欠款。 原告张建军为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条原件一份，欲证明借款事实的存在及原告承担保证责任以后的追偿依据；2、收条原件一份，证明原告已经代被告偿还了3万元借款本金。 被告田亚峰发表质证意见称：1、对借条的真实性无异议，字就是我们两口子签的；2、收条是他们之间的事，我不清楚。 原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告柴东风、田亚峰夫妻向辛志和借款3万元，原告张建军为该借款提供担保，该款项由原告张建军与被告柴东风直接为二被告的儿子柴宽归还了商会贷款的利息。原告张建军于2020年4月20日替二被告偿还借款3万元。 本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告张建军作为担保人为借款人柴东风、田亚峰偿还了借款3万元，被告田亚峰抗辩不承担该借款理由不能成立，故原告请求被告柴东风、田亚峰夫妇偿还其垫付的3万元款项，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柴东风、田亚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张建军代为偿还的借款本金人民币3万元。 二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告柴东风、田亚峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李贵新 二〇二〇年六月二日 法官助理胡薇 书记员贾娇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2279号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：刘志禹，男，1980年2月21日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘志禹信用卡纠纷（2020）辽0103执2279号一案中，被执行人应给付申请执行人24534.14元及利息等相关费用，已执行到位1050元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十日书 记 员  李雪冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2390号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：郑雷、徐泽旸,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：潘海芬，女，1981年1月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：章利琴，女，1979年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 二被告共同委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。 本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告潘海芬、章利琴清算责任纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告潘海芬、章利琴的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年六月十日 书记员  柳锦霞
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2974号原告：蒋正权，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘军，湖南人和人律师事务所律师。（特别授权）被告：黄海良，男，1977年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区高新技术工业园东区。（统一社会信用代码：91360300589213585P）法定代表人：黄智华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨怡婷，女，1991年1月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。该公司职员，一般代理）第三人：浙商中拓集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-1184室。[统一社会信用代码：91430000712108626U(3/4)]法定代表人：袁仁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。该公司职员，特别授权）原告蒋正权与被告黄海良、萍乡萍钢安源钢铁有限公司，第三人浙商中拓集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告蒋正权于2020年6月10日向本院提出对被告黄海良、萍乡萍钢安源钢铁有限公司的撤诉申请。本院认为原告蒋正权撤回起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告蒋正权申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋正权撤回对被告黄海良、萍乡萍钢安源钢铁有限公司的起诉。案件受理费3153元，减半收取计1576.5元，由原告蒋正权负担。本裁定送达后即发生效力。审 判 员  张风光人民陪审员  廖 艳人民陪审员  朱剑锋二〇二〇年六月十日法官助理刘霜书记员刘霜(兼)
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：朱翠枝，女，1968年12月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告朱翠枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王明生二〇二〇年六月十六日法官助理唐文书记员李三霞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1334号彭华龙：你申请执行黎森借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4447号之一 申请执行人浙江宝龙建设有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇高岩村，组织机构代码:148302048。 法定代表人郑连福。 被执行人台州万亚置业有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路200号，组织机构代码:09233949X。 法定代表人滕荷雪。 申请执行人浙江宝龙建设有限公司与被执行人台州万亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4160号民事判决，被执行人台州万亚置业有限公司应支付申请人浙江宝龙建设有限公司工程款1914712.58元及相应利息，负担案件受理费11550元，执行费23098.97元，但被执行人台州万亚置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月30日向被执行人台州万亚置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州万亚置业有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法定代表人滕荷雪作出拘留15日决定，并发出限制消费令，将被执行人台州万亚置业有限公司列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人台州万亚置业有限公司名下有坐落在天台县赤城街道工人路与劳动路交叉口东北角的不动产的财产线索，本院经查属实且已查封，但该房产在不动产登记审批表中明确备注不得出售，故暂无法处置。本院依职权查询被执行人台州万亚置业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人台州万亚置业有限公司有银行开户，本院已依法扣划其在中国工商银行存款人民币7888.06元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人台州万亚置业有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院到被执行人台州万亚置业有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江宝龙建设有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江宝龙建设有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人台州万亚置业有限公司目前有财产可供执行，申请执行人浙江宝龙建设有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4447号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人台州万亚置业有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月十一日 代书记员  鲍立波
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执926号之四申请执行人：凤阳县环宏矿产品有限公司，统一社会信用代码：,住所地：安徽省滁州市。法定代表人：李家洪，经理。被执行人：华鹏玻璃(菏泽)有限公司，统一社会信用代码：，住所地：菏泽市人民南路。法定代表人：于东明，总经理。关于申请执行人与被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司在24×××16账户内余额人民币22309.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司在中国银行24×××16账户内存款人民币1500000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月十九日书记员  曹 顺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6589号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：倪卫兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告倪卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵 景
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初715号原告：唐小丹，男，1975年10月20日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：王军（原告妻子），女，1974年10月25日出生，满族，无业，现住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司。住所地：东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，系总经理。本院在审理原告唐小丹与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小丹撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年六月九日书记员  赵巧悦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执799号申请执行人义乌市金盾塑胶管道商行，住所地义乌市物资市场1021-1022号摊位，组织机构代码:MA2AA7GPX。法定代表人赵桂荣。被执行人冯文忠，男，1974年2月20日出生，住安徽省蚌埠市。申请执行人义乌市金盾塑胶管道商行与被执行人冯文忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市金盾塑胶管道商行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为货款本金8027元及利罚息。。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人冯文忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯文忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯文忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯文忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人冯文忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人冯文忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯文忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯文忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人冯文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执799号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市金盾塑胶管道商行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月三日代书记员 龚英强
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更859号罪犯邓建，男，生于1990年11月1日，汉族，中专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2018年6月15日作出(2018)鄂0881刑初136号刑事判决，以被告人邓建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯邓建在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邓建减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓建在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓建减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢901号申请执行人：重庆瀚华资产管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区市府大路224号1-3-8-1。被执行人：宋明宏，男，1973年5月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张永玉，男，1983年3月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：谭政，男，1981年7月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张景库，男，1968年8月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：白丽秋，女，1967年10月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：邓雅坤，女，1962年11月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：沈阳万轩建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区和龙路18号6门，统一社会信用代码：91210102760079284A。法定代表人：宋明宏。被执行人：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区和龙路18号6门，统一社会信用代码：912101007600615008。法定代表人：张永玉。本院在执行申请执行人重庆瀚华资产管理有限公司沈阳分公司与被执行人宋明宏、张永玉、谭政、张景库、白丽秋、邓雅坤、沈阳万轩建筑工程有限公司、辽宁金庆建设集团有限公司借款合同纠纷（2019）辽0103执恢901号一案中，被执行人应给付申请执行人5,094,014.68元及利息等相关费用，已执行到位469675.95元。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月二十日书记员  胡默言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1581号申请执行人中国银行股份有限公司郑州黄河南路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路8号。负责人：彭婷。被执行人郑州丰豪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区潭南街与白佛南路交叉口东南角华丰钢铁物流园5号厂房北边第一跨。法定代表人：张阿奇。被执行人宋家胜，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。关于中国银行股份有限公司郑州黄河南路支行申请执行郑州丰豪汽车销售服务有限公司、宋家胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19969号民事判决书，于2020年6月11日恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆等；二、本院于2020年6月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月13日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年6月9日前往郑州市公积金中心查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月23日对申请人约谈，告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，告知申请人可以通过申请律师调查令的形式调查被执行人名下财产，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予答复，视为同意对案件终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  任 扬
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更19号罪犯高健健。陕西省榆林市中级人民法院于2014年07月31日作出（2014）榆中刑二终字第号刑事判决，以被告人高健健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，未交纳（刑期从2013年11月19日起至2027年11月18日止）。该犯于2017年09月19日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2027年05月18日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高健健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高健健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯高健健减刑五个月（刑期执行至2026年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年六月三日书记员  许 珂
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初695号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，该公司经理，住广西桂林市临桂区。 被告：张一连，男，1952年1月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：文连英，女，1951年10月7日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告张一连、文连英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告张一连、文连英已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年六月五日 书记员  张秋林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1111号 申请执行人：田野，男，汉族，1980年7月18日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘昌海，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理田野申请执行刘昌海保管合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初851号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人刘昌海已自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初676号原告常丽，女，XXX出生，汉族。被告襄垣县古韩镇西河底村村民委员会，住所地XXX。法定代表人张翼，任村主任。原告常丽诉被告襄垣县古韩镇西河底村村民委员会劳务合同纠纷一案本院于2020年6月2日立案，原告常丽于2020年6月15日向本院申请撤回对被告襄垣县古韩镇西河底村村民委员会的起诉。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常丽撤回对被告襄垣县古韩镇西河底村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取43元，由原告常丽负担。审判员 秦丽斌 二〇二〇年六月十五日书记员 王艳茹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执437号申请执行人：张明磊，男，1988年10月12日生，汉族，居民，住涟水县.被执行人：周亮亮，男，1987年5月12日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：季明丽，女，汉族，1984年12月30日生，住址同上。（两被告系夫妻关系）申请执行人张明磊与被执行人周亮亮、季明丽民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2017年6月30日作出的(2017)苏0826民初1335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告周亮亮、季明丽于判决生效后十日内归还原告张明磊借款13000元。案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告周亮亮、季明丽负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，后申请执行人张明磊与被执行人周亮亮在本院主持下于2020年6月12日达成分期付款协议，目前正在按协议履行中，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，现双方达成分期付款协议且正按协议履行中，本案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826执437号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十二日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执594号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该分行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：刘立明，女，1979年4月8日生，汉族，住江苏省常熟市。中信银行股份有限公司苏州分行与刘立明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0508民初1101号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告刘立明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金59247.86元、罚息6039.45元、复利301.63元（截至2018年12月25日，之后的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告刘立明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告刘立明负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。公告费600元，由被告刘立明负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告中信银行股份有限公司苏州分行。因刘立明未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月16日、4月16日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行虽有账户，但基本无存款，本院依法扣划零星存款共计6933.21元。同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户3个（期限为一年，至2021年3月20日止）。(2)被执行人名下无车辆信息。(3)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2020年3月17日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年3月31日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年5月29日，本院委托常熟市人民法院对被执行人住所地进行调查，反馈所在碧溪新区龙桥村村委会讲被执行人现在长期在外面，在村里见不到。6、2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为69035.47元及债务利息；已执行到位6933.21元，扣除本案诉讼费1552元、本案执行费935.53元，余款4445.68元作为执行款退给申请执行人，未执行到位63037.79元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年六月二十二日书记员 朱国荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5342号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区***************************，统一社会信用代码914************P3M。法定代表人：杨安琼。委托诉讼代理人：李丽莎，女，系公司员工。被告：刘莉，女，1985年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区***********，公民身份号码430************041。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司与被告刘莉因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元（原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司已预付），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司负担。审 判 员  辜 原二〇二〇年六月八日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢183号曹建国、薛茗：申请执行人曹建国与被执行人薛茗买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：薛茗给付曹建国水泥款8,620元，薛茗承担案件受理费。现因薛茗已将水泥款8,620元及案件受理费978.50元交付申请执行人曹建国，至此，曹建国向本院申请执行的（2012）浑民二初字第72号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十三日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1227号原告：郭立新，现住榆树市。委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者，诉讼代理。被告：杜彦龙，现住榆树市。委托代理人：李科慧，吉林满园律师事务所律师。诉讼代理。本院在审理原告郭立新与被告杜彦龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4620.00元由原告承担。审判员  王雪妍二〇二〇年六月十日书记员  龚艳华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保53号 申请人：承德市弟兄商贸有限公司，住所地：河北省承德市双滦区滦河镇112线南侧秋硕办公楼201-203室，统一社会信用代表：91130803319977921F。 法定代表人：闫学然，职务：总经理。 被申请人：内蒙古亿泊农业机械有限公司，住所地：内蒙古兴安盟突泉县循环经济工业园区。 法定代表人：李泉，职务：总经理。 被申请人：李勇，1970年2月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：任运金，男，1964年11月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结三被告名下的银行存款650000.00元或其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年六月四日 书记员  安丽丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继峰，男，1956年3月1日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张飞翔，男，1984年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张继峰，系父子关系。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵琴，女，1955年5月10日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵娟娟，女，1979年10月5日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵苗苗，女，1982年12月26日出生，汉族，住博爱县县城华兴东区。再审申请人张继峰、张飞翔因与被申请人赵琴、赵娟娟、赵苗苗共有纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2150号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张继峰、张飞翔申请再审称，请求撤销博爱县人民法院（2019）豫0822民初1002号民事判决书和焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2150号民事判决书，支持申请人的诉讼请求。事实与理由：（1）原一、二审判决确定案由错误；（2）原一、二审判决认定事实错误；（3）原审程序违法；（4）原审判决错误。本院经审查认为，申请人与被申请人均系赵登林近亲属，对于赵登林去世后单位发放的一次性抚恤金，原一审法院已经按照相关规定，将一次性抚恤金按共有财产进行分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果。一、二审中张继峰、张飞翔未提供足够证据证明其对赵登林尽到了主要赡养义务，原审法院根据双方提供的证据，综合案件实际情况，确定分配比例，并无不当。综上，张继峰、张飞翔的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张继峰、张飞翔的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月八日法官助理王灿书记员张源
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2363号原告：中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码：9141000034160905XJ，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。被告:高玉民，男，汉族，1949年6月10日生，住河南省新蔡县。被告：崔功超，男，汉族，1968年12月26日生，住河南省新蔡县。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告高玉民，被告崔功超追偿权纠纷一案，本院于2020年06月05日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，2020年06月17日8时30分，原告中原农业保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1694.46元，减半收取847.23元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  赵义超二〇二〇年六月十七日书记员  刘 凯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3924号原告庞深圳，男，1998年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告洪赛，男，1999年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告庞深圳诉被告洪赛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞深圳撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告庞深圳负担。审判员  刘辉二〇二〇年六月十五日书记员  邸猛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初115号 原告：甘晓聪，男，1979年12月8日出生，汉族。 被告：刘新龙，男，1969年5月25日出生，汉族。 原告甘晓聪诉被告刘新龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘晓聪到庭参加诉讼，被告刘新龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 甘晓聪向本院提出诉讼请求：判令刘新龙归还甘晓聪水泥欠款8400元及利息。事实与理由：甘晓聪于2017年11月11日至2018年11月4日，送刘新龙承包中建五局第三建设有限公司长沙轨道交通四号线黄土岭站水泥366吨，金额173755元，已付165355元，欠付8400元，多次促付刘新龙总是找借口拖欠，由于家中经济负担重，生意利薄，本金也是借来的，个人压力较大，望法院依法判决刘新龙归还欠款及利息。 刘新龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。刘新龙未出庭视为其自愿放弃举证、质证的权利。对甘晓聪提交的证据：水泥货款欠条、《水泥买卖合同》的真实性、合法性和关联性予以认可，可以证明刘新龙欠甘晓聪水泥款7200元的事实。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2018年4月2日，刘新龙与甘晓聪签订《水泥买卖合同》，合同约定：因长沙区域项目需要，刘新龙向甘晓聪购买潭州南方水泥300吨，480元/吨，货款共计144000元。同日，甘晓聪向刘新龙送水泥150吨，刘新龙未支付货款而向甘晓聪出具《欠条》，确认欠水泥款7200元，承诺于2018年4月5日前付清，但一直未支付。 本院认为，刘新龙与甘晓聪签订《水泥买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。甘晓聪依约向刘新龙交付了货物，刘新龙未按约定支付货款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。刘新龙出具的《欠条》已经确认了欠款数额为7200元，约定了还款期限为2018年4月5日前付清，刘新龙欠款到期后未按期还款，故甘晓聪要求刘新龙支付货款7200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对甘晓聪要求刘新龙支付后续3吨水泥款1200元的诉求，因其未提交相应证据证明欠款事实，故对甘晓聪要求刘新龙支付后续3吨水泥款1200元的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定逾期付款违约金，甘晓聪请求刘新龙支付的逾期违约损失，该损失应当以7200元为基数，第一部分违约损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2018年4月6日计算至2019年8月19日。后因中国人民银行不再颁布同期同类贷款利率，故第二部分违约损失应当依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2018年8月20日计算至实际清偿之日止。故对甘晓聪要求刘新龙支付逾期利息损失的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 刘新龙于本判决生效之日起五日内支付甘晓聪货款7200元，并支付违约金（违约金以7200元基数，第一部分违约损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2018年4月6日计算至2019年8月19日；第二部分违约损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2018年8月20日计算至实际清偿之日止）； 驳回甘晓聪其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费100元，合计125元，由刘新龙负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  刘亚娟 审 判 员  杨 林 审 判 员  贺雪军 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  李双娇 代理书记员  李佳轩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执637号之一 申请执行人：叶科，男，汉族，1993年3月9日出生，住四川省泸县。 被执行人：甘波，男，汉族，1985年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人叶科与被执行人甘波民间借贷纠纷一案中，申请强制执行的金额为77000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，经对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询后，现被执行人名下无可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。将上述情况告知申请人后，申请人没有提供财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗文苑 二〇二〇年六月十五日 书记员  许连弟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执655号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：刘佳佳，男性，1988年08月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘洋，女性，1990年05月27出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：胡汉华，男性，1968年05月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王稳健，男性，1990年02月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杜小美，女性，1972年10月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：常小玉，女性，1988年10月13出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与刘佳佳、刘洋、胡汉华、王稳健、杜小美、常小玉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6605号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘佳佳、刘洋、胡汉华、王稳健、杜小美、常小玉借款合同纠纷存款303197元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  张军强
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1370号原告：杨新艳，女，1976年4月20日出生，汉族，住腾冲市。被告：谢上磊，男，1978年8月1日出生，汉族，住腾冲市，现住腾冲市，未到庭）。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。原告杨新艳与被告谢上磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新艳、被告的委托诉讼代理人杨天洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢上磊向原告偿还借款96000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告谢上磊向原告归还借款103000元并支付从借款之日起至本息还清之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：被告谢上磊和原告杨新艳系朋友，因被告谢上磊急需资金周转向原告杨新艳借款，经被告谢上磊与原告杨新艳协商，2017年3月12日，被告谢上磊向原告杨新艳出具亲笔书写的《借条》一份，载明向原告借款96000元，并约定借期为一个月。被告出具借条又向原告提出多借一点，当天原告通过转账的方式借给了被告103000元，至今被告未向原告支付过任何款项，为此，原告提起诉讼。被告谢上磊辩称，针对原告追加的诉讼请求，由于双方未口头或书面约定借款利息，所以原告追加的支付利息的要求不应该得到支持；原告诉状中所说的至今未归还与事实不符，借款后已归还了68500元。原告杨新艳针对其诉讼请求向本院提交：2017年3月12日被告谢上磊出具给原告的借条及银行账户交易信息明细各一份，证明被告向原告借款103000元，借款期限为2017年3月12日至2017年4月12日。经质证，被告谢上磊对原告提交证据的真实性、关联性及证明观点均认可。被告谢上磊针对其答辩，向本院提交以下证据：银行账户交易信息明细及微信支付明细各一份，证明借款后被告共向原告偿还了68500元，分别是2018年5月3日通过银行转账两笔，一笔50000元、一笔10000元；通过微信于2019年7月31日转账3800元、2019年8月2日转账1700元、2020年1月31日转账3000元。经质证，原告杨新艳对被告谢上磊提交的所有证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明观点不认可，认为2018年4月28日原告又借了60000元（分别为50000元的一笔，10000元的一笔）给被告，2018年5月3日被告分两次转账给原告60000元，是归还2018年4月28日出借的50000元及原告通过微信转借给被告10000元的两笔借款，原告有微信聊天记录及短信证明，这60000元是中途又发生的借贷关系，与本案无关；被告2020年1月31日转账3000元、2019年8月2日转账1700元及2019年7月31日转账3800元给原告是事实，但被告转账时说是支付利息，原告不认可归还本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日被告谢上磊出具给原告的借条一份，借条载明被告谢上磊向原告杨新艳借款96000元，借款期限一个月。被告出具借条后，原告于当日通过银行转账方式分三笔转给被告共计103000元，被告于2018年5月3日通过银行分两笔归还了原告60000元（一笔50000元，一笔10000元）；通过微信归还原告8500元（2019年7月31日转账3800元、2019年8月2日转账1700元、2020年1月31日转账3000元），共计归还了原告68500元。现原告以被告逾期未归还借款为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢上磊向原告杨新艳出具的借据及原告的银行转账相互印证，能证明被告向原告借款103000元的事实。借款到期后，被告分五笔仅归还了原告68500元，对原告提出被告于2018年5月3日归还的60000元系另两笔借款的主张，证据不足，原告可另案主张，对原告提出被告通过微信归还的2020年1月31日的3000元、2019年8月2日的1700元及2019年7月31日的3800元系被告支付利息的主张，因原告无相关证据证明，本院不予支持，故对原告杨新艳要求被告谢上磊归还借款103000元的诉讼请求，本院支持34500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告对借款期限内及逾期利率均未约定，故原告主张的从借款之日起至本息还清之日止按月利率2％计算利息的诉请，本院部分支持逾期后按年利率6%计算的利息。同时因借款逾期后被告分几次归还了部分借款，故借款利息的计算应扣减归还部分按实际借款本金分段进行计算，具体为：2017年4月13日至2018年5月3日的利息应以103000元本金为基数计算、2018年5月4日至2019年7月31日的利息应以43000元本金为基数计算、2019年8月1日至2019年8月2日的利息应以39200元本金为基数计算、2019年8月3日至2020年1月31日的利息应以37500元本金为基数计算，2020年2月1日至借款清偿之日止的利息应以34500元本金为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告谢上磊于本判决生效之日起二十日内归还原告杨新艳借款34500元，并支付原告自2017年4月13日至借款还清之日止按年利率6%的计算的利息（2017年4月13日至2018年5月3日的利息以103000元本金为基数计算、2018年5月4日至2019年7月31日的利息以43000元本金为基数计算、2019年8月1日至2019年8月2日的利息以39200元本金为基数计算、2019年8月3日至2020年1月31日的利息以37500元本金为基数计算，2020年2月1日至借款清偿之日止的利息应以34500元本金为基数计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半征收计1100元，由原告杨新艳负担750元，由被告谢上磊负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨继和二〇二〇年六月十七日书记员  王马毅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢115号之一申请执行人：李文才，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：崔秀民，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人李文才与被执行人崔秀民劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人崔秀民有银行存款账户，并且双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人崔秀民在银行账户内存款1600元；二、解除对被执行人崔秀民在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年六月八日书记员  李令琼
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0204民初222号原告：徐志斌，男，汉族，1985年9月20日出生，现住唐山市古冶区。被告：李翠云，女，汉族，1966年11月12日出生，现住唐山市古冶区。原告徐志斌与被告李翠云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志斌、被告李翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失13042.08元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日21时21分许，被告李翠云驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至古冶区林西道东工房东时，与行人原告徐志斌发生交通事故，致徐志斌、李翠云受伤，车辆受损。原告被送往开滦总医院林西医院救治，住院10天，医院诊断：头部外伤，头皮挫伤，腰部、左髋、左大腿、左手、左腕软组织挫伤。2019年12月2日，交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定李翠云承担全部责任，徐志斌不承担责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费3113.16元、住院伙食补助费400元、误工费5700元、护理费3328.92元、交通费500元，合计13042.08元。经查明，被告驾驶的二轮摩托车系机动车，应当投保交强险而未投，被告对原告的全部损失依法应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李翠云辩称：1、此次交通事故被答辩人存在过错，应承担自身损失的全部责任。2019年10月25日21时许，被答辩人与妻子在古冶区林西东工房路段遛自己家养的大型犬，答辩人驾驶摩托车下班由西向东正常行驶至古冶区林西东工房时，被答辩人养的大型犬在遛狗时没有系狗绳扑向答辩人，致答辩人的衣服被狗抓破。因答辩人家里条件困难，无经济来源，没有住院治疗，只在家附近的诊所输液治疗。但被答辩人的伤情不是答辩人造成的，因为当时大狗将答辩人扑倒，答辩人摩托车并未与被答辩人有任何接触，应承担自身损失的全部责任。2、被答辩人向答辩人主张赔偿其经济损失13042.08元，事实不清，数额过高，不应得到法院的支持。被答辩人住院十天其误工时间应按照十天计算，根据被答辩人出具的误工证明每天63元计算。护理费不应支持，因被答辩人受到了软组织挫伤，生活完全能够自理，并不需要护理，如果支持也应该按照十天计算，每天50元。答辩人认为交通费200元足够。3、答辩人丈夫是四级残疾人，完全丧失了劳动能力，儿子是智力残疾二级，还有未成年的孙女四个，儿子一家六口全部靠低保生活，答辩人与丈夫的经济来源全靠答辩人打工勉强维持生活。答辩人无能力赔付被答辩人的各项损失。本院经审理认定事实如下，2019年10月25日21时21分许，李翠云驾驶无号牌二轮普通摩托车由西向东行驶至古冶区林西道东工房东时，与行人徐志斌发生交通事故，致徐志斌、李翠云受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李翠云承担事故全部责任，徐志斌不承担责任。徐志斌受伤后被送往开滦总医院林西医院住院治疗10天，经诊断为：头部外伤，头皮挫伤，腰部、左髋等软组织挫伤等，于2019年11月4日出院。另查明，李翠云驾驶的摩托车无保险。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下:1.关于医疗费3113.16元。原告医疗费用有开滦总医院林西医院住院病历、诊断证明、费用明细及医疗费发票等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以支持，经与票据金额相核实，对原告主张的医疗费3113.16元予以确认；2.关于住院伙食补助费400元。原告于开滦总医院林西医院住院治疗10天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告主张的住院伙食补助费400元（40元／天×10天=400元）予以确认；3.关于误工费5700元、护理费3328.92元。原告提交工资证明及社区证明等主张误工期三个月、护理期一个月，经本院核实，原告住院病历及诊断证明记载其为头部外伤，头皮挫伤，腰部、左髋等软组织挫伤等，故本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情（皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理）的相关规定，酌定误工期为15日，无需护理。原告提交的工资证明能够证实其于唐山百货大楼集团金山购物广场有限责任公司工作，且其主张每月工资1900元符合从事试用期期间工资的实际情况，在合理范围内，本院予以采信，故认定原告误工费为950元（1900元／月÷30天×15天=950元）；4.关于交通费500元。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗单位的距离等，酌定交通费为300元。综上，原告徐志斌因此事故造成的合理损失有：医疗费3113.16元、住院伙食补助费400元、误工费950元、交通费300元，以上合计4763.16元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人李翠云经交通管理部门认定承担本次事故的全部责任、徐志斌无责任，李翠云虽有异议，但未在法律规定的合理期限内申请复核，该事故认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，并作为确定事故责任、划分赔偿比例的依据。因李翠云驾驶的无号牌事故车辆未投保任何保险，故对于徐志斌因本次事故造成的合理损失4763.16元应由李翠云全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李翠云于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志斌各项损失共计4763.16元；二、驳回原告徐志斌的其他诉讼请求。如果李翠云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李翠云负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 祎二〇二〇年六月十日书记员 李佳鑫附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保155号速裁团队：关于益阳市连大信息技术有限公司与益阳市零壹移动互联系统有限公司物权纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2465号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托代理人：孔海燕,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：浙江恒守工贸股份有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道新竹村永新路1号第三幢东1-3间。 法定代表人：吕洪勋。 被告：吕洪勋，男，1979年5月27日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡影，女，1982年6月9日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：吕洪恩，男，1974年7月10日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：王清芳，女，1974年9月5日出生汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告浙江恒守工贸股份有限公司、吕洪勋、胡影、吕洪恩、王清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2975元（已减半收取），予以免收。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年六月十五日 代书记员 鲁群翠
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢619号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司 被执行人:许小国 关于本院执行的（2020）浙0481执恢619号案件,即申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人许小国保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2332号民事调解书中的执行款500元,已于2020年06月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-872××××5 二〇二〇年六月十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执650号申请执行人：庄河市某某陶瓷批发商场，住所地:庄河市天发市场院内。统一社会信用代码：92210283MAOUDXXXXX。法定代表人：叶某，系该商场经营者。被执行人：任某，男，1960年03月25日出生，汉族，住庄河市水仙小区。身份证号码：210225196××××××××。被执行人：高某，女，1965年11月09日出生，汉族，住庄河市环路。身份证号码：2102251965××××××××。申请执行人庄河市某某陶瓷批发商场与被执行人任某、高某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7833号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金30万元及利息，诉讼费2900元,执行费4444元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信名单。将被执行人高某、任某名下的（1）坐落于庄河市××街道××东××小区××号××层（不动产权证号：20170801XXXX，建筑面积：19.98㎡）的房屋，（2）坐落于庄河市××街道××东××小区××层（不动产权证号：20170801XXXX，建筑面积：3489.98㎡）的房屋，（3）坐落于庄河市××街道××明珠小区××层（不动产权证号：201608004601，建筑面积：482.53㎡）的房屋，予以查封。（4）将被执行人任某名下的坐落于城关街道工会委富贵苑小区（不动产权证号：20040XXXX，建筑面积：128.48㎡）的房屋，予以查封（暂不宜处理）。将被执行人高某名下的辽Ｂ×××××号神行者牌车辆的车籍，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年六月十六日书记员  王昱
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1480号 上诉人（原审被告）：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地河北省高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙克启，男，1970年3月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚永旗，男，1966年7月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司（以下简称永旗公司）因与被上诉人孙克启、龚永旗建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永旗公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回孙克启的诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、2018年2月1日公司进行工商变更登记时，龚永旗明确告知现任法人公司无任何内外债务，公司账目亦未显示案涉欠款的存在；2、龚永旗虽担任过我公司法人，但其名下还有涿州市云杰新型建材有限公司和高碑店市和谐物业管理有限公司两家公司，因此其与被上诉人孙克启的施工合同纠纷不排除与上述公司具有关联性。龚永旗出具的欠条无公司印章，事后亦未得到公司认可，根据公司法人资格独立的原则，应将公司法人债务与法定代表人个人债务区分开，一审法院在无其他证据的情况下推定龚永旗出具欠条系履行职务行为显属事实不清、证据不足；3、龚永旗现因涉嫌职务侵占受刑事追诉，鉴于其对公司涉嫌有犯罪行为，其陈述的真实性有待查证核实，一审法院不能根据其陈述认定本案相关事实。 孙克启辩称，一审判决认定事实清楚，认定的工程款数额正确，应予以维持。 龚永旗未答辩。 孙克启向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告人工费20万元及自2017年7月1日起至偿还之日止利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月12日，被告永旗公司法定代表人和股东，分别由被告龚永旗变更为孙珊。孙珊系被告龚永旗儿媳妇。2016年2月13日，原告孙克启和案外人胡占宝作为乙方，被告永旗公司作为甲方，双方签订协议，约定甲方将筑基墩施工项目承包给乙方，每个筑基墩按350元工价计算。厂房地面按11元/平方米计算，其他工程项目另行协商，以上两项每完工一项结账一次。甲方负责材料，乙方负责清工及施工质量、工具。被告龚永旗在协议左下角甲方处签字。原告孙克启和案外人胡占宝在协议左下角乙方处签字、捺印。后原告组织施工完毕。2016年9月30日，被告龚永旗出具欠条，载明欠胡占宝、孙克启工程款770000元，年底结清。2017年7月1日，被告龚永旗向原告出具欠条，载明欠孙克启人工费200000元。2018年2月1日，被告永旗公司法定代表人变更为杨大领，股东变更为杨大领和孙珊。在此之前，被告龚永旗系被告永旗公司实际控制人。 一审法院认为，债务应当清偿。被告龚永旗作为公司法定代表人与原告签订相关协议，将涉案工程承包给原告等施工，其行为代表被告永旗公司；被告龚永旗作为实际控制人就涉案工程向原告进行结算并出具欠据，能够证实拖欠原告款项数额。涉案工程由被告永旗公司承包给原告，且相应成果由永旗公司享有使用，应由被告永旗公司承担相应给付责任。被告永旗公司以协议没有加盖公司公章，公司没有相关记载为由进行抗辩，本院不予支持。现原告依据协议及欠据，要求被告支付拖欠的人工费200000元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日即2019年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告龚永旗作为公司法定代表人签订协议，后作为公司实际控制人出具欠据，均系履行职务行为，故被告龚永旗不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙克启款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年10月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告孙克启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，欠付的工程款应予给付。本案中，被上诉人孙克启提交了施工协议、龚永旗出具的欠条等，结合龚永旗、龚旭在劳动保障监察调查询问笔录中对身份、工作内容、欠付工程款数额的陈述，本院对被上诉人孙克启曾在上诉人永旗公司处进行土建施工及欠付其工程款数额予以认定。虽上诉人永旗公司现进行了股权变更，但股东股权变动、公司法定代表人的变更等不影响公司承担相关信息变更前对外应承担的责任，故上诉人永旗公司应给付被上诉人孙克启工程款及利息。上诉人永旗公司虽对被上诉人孙克启施工的事实及欠付工程款数额不予认可，但未提交证据予以反驳，故对于上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志强 审判员  张晓清 审判员  杨玉龙 二〇二〇年六月二日 法官助理董丽 书记员戚园园
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执301号 申请执行人：杨应兵，男，生于1974年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，居住地合江县。 被执行人：王崇远，男，生于1970年2月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初3858号民事判决书，于2020年3月9日立案受理杨应兵申请执行王崇远机动车交通事故责任纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向杨应兵支付4491.05元及利息，并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王崇远的财产进行查询，未发现有财产可供执行。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行查询，被执行人已外出,无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王崇远发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2019)川0522民初3858号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年六月十六日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保214号 申请人:张亮，男，1979年6月9日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：乔忠良，男，1984年12月1日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人张亮与被申请人乔忠良附带民事赔偿纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下财付通账户：085XXXXXXXXXXXXXXXXXXceba3@wx.tenpay.com，金额16196.70元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年六月十日 书记员  高巍
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终410号 上诉人（原审原告）：贺凯锋，男，1977年5月15日生，汉族，西安市长安区人，咸阳市渭城区华星初级中学教师，住咸阳市渭城区。 上诉人（原审被告）：贺敏，女，1972年7月8日出生，汉族，西安市长安区人，住咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。 上诉人贺凯锋因与上诉人贺敏民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人贺凯锋，上诉人贺敏及其委托诉讼代理人何晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺凯锋上诉请求：1、撤销原判第二项，改判由贺敏向贺凯锋偿还借款人民币70000元；2、撤销原判第三项，改判由贺敏向贺凯锋支付2万元借款逾期利息人民币2400元（2017年10月1日至2019年9月30日）；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院对于被上诉人向上诉人借款70000元的事实不予认定是错误的。被上诉人向上诉人出具70000元的借条，在录音证据中，被上诉人明确表示70000元借款已向上诉人偿还，并说有银行流水为证。被上诉人已构成对借款事实的自认。被上诉人并未提交其还款的银行流水，原审法院对7万元借款的事实不予认定是错误的。2、原审法院驳回上诉人的利息请求是错误的。被上诉人曾经承诺9月份向上诉人还钱，被上诉人并未按期还款，应当支付年利率6%的逾期利息。 贺敏答辩称，1、上诉人贺凯锋不能证明向贺敏出借7万元的事实；2、利息部分，答辩人不认可出借2万元的事实，更不会存在利息。 贺敏上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担还款责任；2、上诉人不承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、本案查明事实不清，上诉人否认向被上诉人借过钱，并未向被上诉人出具过借条。借条上“贺凯峰”与本案被上诉人“贺凯锋”是否同一人？录音不能单独作为证据，在上诉人不知情的情况下，被上诉人采取设计问题、套取谈话的方式向其发问并录音，该录音不是自己的真实意思表示；2、原审法院没有同意鉴定属于严重的程序违法。上诉人否认借条是自己书写，被上诉人要达到其证明目的和证据链完整性，应当由被上诉人提起笔迹鉴定。上诉人按照法律规定提供了鉴材，原审法院没有同意上诉人的鉴定申请，严重剥夺了上诉人的诉权。 贺凯锋辩称，1、借条上的字全部是贺敏书写，一审法官认定书写就是贺敏的字体；2、借条和录音都可以作为证据。2013年我在银行先后取了2万元有流水证据可以作证，7万元借款中5万元是向母亲借的；3、对方质疑借条上的“峰”字，那是我的曾用名，户口本可以证明；4、关于录音，可以和借条相互作证。 贺凯锋向一审法院起诉请求：请求依法判令贺敏清偿他借款9万元及利息26400元共计116400元。 一审法院认定事实：2013年12月1日，贺敏出具“今借现金柒万元整”借条一张。贺敏因取得贺凯锋2万元，2017年2月18日，贺敏向贺凯锋出具“今借贺凯峰现金贰万元整（20000）。9月份还”的借条。但贺敏并未按约定偿还给贺凯锋。2019年6月14日，原告贺凯锋向本院起诉。2019年7月3日，本院受理。 一审法院认为，贺凯锋向本院起诉请求依法判令贺敏清偿他借款9万元及利息26400元，共计116400元。请求的利息根本没有证据，本院不予支持。请求的借款其中2万元有证据证明，本院予以支持。其中的7万元未能证明其确实地资金往来，其请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、贺敏偿还贺凯锋借款人民币2万元。二、驳回贺凯锋主张贺敏偿还借款人民币9万元中7万元的诉讼请求。三、驳回贺凯锋主张贺敏支付利息26400元的诉讼请求。本案受理费2628元，贺凯锋担负1750元，贺敏担负878元。 本院二审期间，上诉人贺凯锋围绕上诉请求依法提交了户口本复印件一份，证明贺凯峰系其曾用名。 上诉人贺敏认为户口本上曾用名书写的“贺凯峰”系手写，且名字写在西咸新区公安局沣柳路派出所加盖的公章上，对其真实性不认可。 本院经审查认为，因贺凯锋所出具的常住人口登记卡上曾用名为“贺凯峰”，该处书写虽为手写，但西咸新区公安局沣柳路派出所加盖印章在此处，对其真实性应当予以认可。另外，贺凯锋持有借条原件，可以认定借条上书写的“贺凯峰”与上诉人贺凯锋为同一人。 上诉人贺敏并未提交新证据。 本院经审理查明，2017年2月18日，贺敏向贺凯锋出具的2万元借条上书写的“贺凯峰”与上诉人贺凯锋为同一人。贺敏在二审中表示其对2013年12月1日，2017年2月18日所书写的借条均不再申请鉴定。经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为；1、贺敏与贺凯锋之间是否存在民间借贷关系，借款数额应当如何认定；2、2万元借款是否应当支付逾期利息；3、一审是否存在严重程序违法。 关于焦点1，上诉人贺凯锋提交了2013年12月1日、2017年2月18日贺敏书写的两张借条。上诉人贺敏对两张借条的真实性不认可，但在本案审理中放弃对两张借条申请笔记鉴定，应当承担相应的法律后果。对于2013年12月1日7万元的借条，贺凯锋陈述，其受贺敏的指示，将5万元转账给案外人齐秀梅，因其无法提供指示交付的证据，无法认定贺凯锋将7万元已经支付给贺敏，故上诉人贺凯锋要求贺敏偿还7万元借款的上诉请求，本院不予支持。对于2017年2月18日2万元的借条，上诉人贺敏抗辩该借条不是其书写，且该笔借款并未履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因该借条载明所借款项为现金，且2万元借款的数额较小，贺敏虽然对于真实性有异议，但是其表示曾经因贺凯锋投资失败，曾答应给贺凯锋补偿2万元的事实，故对于该笔借款，本院予以确认。 关于焦点2，上诉人贺凯锋要求上诉人贺敏支付逾期利息，因双方在借据上并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且在借据上对该笔借款的归还时间约定不明，上诉人贺凯锋要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点3，上诉人贺敏认为笔迹鉴定应当由贺凯锋申请，因出借人贺凯锋提供了署有借款人贺敏签名且无明显瑕疵的借条，借款人贺敏认为借条上的签名虚假，应由借款人贺敏承担申请笔迹鉴定的举证责任。在二审审理期间，上诉人贺敏放弃申请司法鉴定，应当承担相应的法律后果。上诉人贺敏以原审法院没有同意上诉人的鉴定申请，严重剥夺了上诉人诉权的理由，因为贺敏不再要求申请笔迹鉴定，二审对该节上诉理由没有继续审查的现实意义。综上所述，贺凯锋、贺敏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1460元，由贺敏负担300元，贺凯锋负担1160元。 本判决为终审判决。 审判长 韩 瑶 审判员 陈美丽 审判员 张军海 二〇二〇年五月十八日 书记员 罗佳佳
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执964号 申请人：中国银行股份有限公司宣威支行，统一社会信用代码：91530381217293844Ｘ，负责人：晏崇勇，职务：行长，住所地：宣威市。 委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师。 被执行人沈桂芬，女，1976年5月27日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。 申请执行人中国银行股份有限公司宣威支行申请执行沈桂芬信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月26日立案执行。申请执行金额为人民币23701.86元，申请执行费256元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人沈桂芬的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；本院向不动产登记中心、工商管理等部门查询了被执行人沈桂芬的房产、土地、工商登记信息，发现被执行人沈桂芬名下有位于宣威市延长线（不动产证号：云（2017）宣威市不动产权第××号）房产，但该房产已抵押；经本院向被执行人所在的基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济来源、到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  安敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁黎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更849号罪犯杨安平，男，生于1966年2月28日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年10月30日作出(2015)鄂硚口刑初字第00916号刑事判决，以被告人杨安平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年；该院于同年12月24日作出（2015）鄂硚口丰民初字第00271号民事判决，判令赔偿原告金德华交通事故损失人民币408648元及承担案件受理费1529元；湖北省武汉市江汉区人民法院于2019年6月28日作出（2019）鄂0103民初2360号民事判决，判令赔偿原告中华联合保险股份有限公司江岸支公司赔偿保险款11万元及承担案件受理费1250元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨安平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨安平在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨安平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨安平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产刑判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨安平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系以危险方法危害公共安犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨安平减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月3日止）；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3028号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号，统一社会信用代码：912102027234521901。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娇娟，辽宁华夏律师事务所实习律师。被告：韩东，男，1962年10月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告韩东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年六月十一日书记员  赵家艺
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保81号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行,住所地,黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑7号楼B座。负责人王清海，该支行行长。被申请人：王东，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被申请人：辛淑梅，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被申请人：周建江，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被申请人：赵磊，男，1982年5月30日出生，汉族，宝清县五九七农场一分场五队队长，现住黑龙江省宝清县，本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人王东、辛淑梅、周建江、赵磊金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0523民初731号之一民事裁定书，通过网络查询并冻结了被申请人王东在中国农业银行62×××10账户以1400元为限冻结，实际冻结1400元，冻结期限自2020年6月10日至2021年6月10日、6228481968430636677账户以3870元为限冻结，实际冻结3870元，冻结期限自2020年6月10日至2021年6月10日、财付通支付科技有限公司085e9858e21aa9d84a3a51927@wx.tenpay.com账户以750元为限冻结，实际冻结0元，冻结期限自2020年6月10日至2021年6月10日；对被申请人辛淑梅的中国农业银行62×××14账户以700元为限予以冻结，实际冻结33.81元，冻结期限自2020年6月10日至2021年6月10日；对被申请人周建江的中国农业银行62×××16账户以3300为限冻结，实际冻结3300元，冻结期限自2020年6月10日至2021年6月10日、哈尔滨银行62×××71账户未反馈；对被申请人赵磊的中国建设银行62×××28账户以4200为限冻结，实际冻结4200元，冻结期限自2020年6月10日至2021年6月10日、中国农业银行62×××77账户以6900元为限冻结，实际冻结6900元，冻结期限自2020年6月10日至2021年6月10日、中国银行165238895828CNY0账户以1900元为限冻结，实际冻结1900元，冻结期限自2020年6月10日至2021年6月10日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初731号之一民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年六月十三日书记员  董恩集
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执167号 被执行人张昊： 申请执行人张成玉与被执行人张昊借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0717民初207号民事调解书，被执行人张昊应履行案件款50000元，执行费650.00元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0717执167号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执927号之五被执行人：马家敏，男，1968年3月18日出生，住湖北省恩施市。关于申请执行人与被执行人马家敏罚金一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人马家敏在账户内余额人民币71782.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马家敏在中国建设银行账户内存款人民币198200.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 张 谊二〇二〇年六月十八日书记员 王明超
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初191号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李东，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人李东犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年3月21日20时48分，被告人李东持准驾“C1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云A1C85S号小型轿车行驶至石林县龙泉路天奇医院与天合路交叉口，被执勤民警查获。现场对李东进行呼气式酒精测试，测试结果为212mg/100ml。民警将李东带至石林县人民医院，提取其静脉血样送检，其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为233.15mg/100ml。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。被告人李东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。被告人李东对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李东血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。其到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；并自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年六月十日书记员  周建超
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执395号 申请执行人：贾吉林，男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：邓彪，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初858号民事判决书，在贾吉林申请执行邓彪民间借贷纠纷一案中，被执行人邓彪应当履行执行标的金额464000元及利息，案件受理费8260元，但未履行。在执行中查明：被执行人邓彪保险、工商、证劵、房管、车辆均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人邓彪纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、贾吉林申请执行邓彪民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额464000元及利息，案件受理费8260元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员 廖先龙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1055号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住和平区解放北路104号。负责人：张弭，行长。被执行人：刘艳，女,1981年6月8日生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津和平支行与刘艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津和平支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1055号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年六月十九日书记员 ： 陈 仝
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0923执712号 李相成： 关于刑事审判庭移送执行李相成罚金一案，应当缴纳罚金200000元，在执行过程中，已执行到位200000元。至此，本院作出的（2018）川0923刑初106号刑事判决书判决的第一项罚金执行完毕。现将本案执行情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执79号申请执行人：张明传，男，1968年2月20日出生，青岛市区。被执行人：王支刚，男，1964年8月9日出生，青岛市即墨区。申请执行人张明传与被执行人王支刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3332号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行标的是：7025元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人王支刚发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、冻结并划拨被执行人银行存款；3、限制被执行人高消费。本案已受偿3154元，尚未执行3871元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月十一日法官助理黄静静书记员张玉波
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1655号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：张鹏飞，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告张鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕到庭参加了诉讼。被告张鹏飞经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告张鹏飞立即偿还原告借款本息合计人民币22061.11元，其中本金20599.57元、利息1461.54元（暂计算至2019年8月12日）以及自2019年8月13日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用。2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了3笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：1、合同编号1，借款期限自2017年11月8日至2018年8月8日，借款金额为人民币15,000.00元整，使用期限9个月。2、合同编号3，借款期限自2018年5月10日至2019年5月10日，借款金额为人民币10,000.00元整，使用期限12个月。3、合同编号4，借款期限自2018年6月14日至2019年6月14日，借款金额为人民币12,000.00元整，使用期限12个月。上述各笔贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX8204，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年8月12日，被告尚欠原告本息合计人民币22061.11元以及自2019年8月13日至实际还款日的利息、罚息及复息，故原告诉至法院，望判如所请。被告张鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告张鹏飞自2017年起通过中国工商银行网上银行APP软件向原告北大街支行申请贷款数笔，每笔借款的金额不等，借款利率也因其借款金额、借款期限、信用程度、征信情况各有差异，被告借款后，陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，但尚余3笔未能清偿，这3笔借款时间、借款期限不等，借款年利率分别为6.525%和5.22%。截止2019年8月12日，尚欠借款本金20599.57元，借款利息、罚息、复利共计1461.54元。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金20599.57元及截止2019年8月12日借款利息、罚息、复利1461.54元，以上共计22061.11元，自2019年8月13日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费351元，本院减半收取175.5元，公告费800元,共计975.5元，由被告张鹏飞负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员       李运房 二〇二〇年六月十六日 书    记    员       瞿  莉 1
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初1284号 原告：淮北市高岳街道办事处任庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市高岳街道办事处任庄新村，统一社会信用代码54340602B113358344。 法定代表人：黄正典，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被告：任文化，男，1980年6月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告淮北市高岳街道办事处任庄村村民委员会与被告任文化农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告淮北市高岳街道办事处任庄村村民委员会于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北市高岳街道办事处任庄村村民委员会在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市高岳街道办事处任庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费1230元，因撤诉减半收取615元，由原告淮北市高岳街道办事处任庄村村民委员会负担。 审判员  李清河 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2829号之一解除保全申请人：苏松林，男，1974年7月26日出生，汉族，公民身份号码410121197407260070，住荥阳市城关乡阴赵寨村大路沟28号。委托诉讼代理人：李顺增，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被申请人：张莉，女，1982年7月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：刘艳辉，男，1984年10月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。苏松林与张莉、刘艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）豫0182民初2829号民事裁定书，依法对张莉、刘艳辉的银行存款533200元予以冻结或等值财产予以保全。现苏松林以双方达成调解协议为由，于2020年6月17日申请解除对张莉、刘艳辉的财产保全。本院经审查认为，苏松林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对张莉、刘艳辉的银行存款533200元的冻结或等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年六月十七日书记员  楚 焱
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢74号之三十一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日出生，汉族。被执行人：王彦红，女，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：赵延军，男，1972年2月17日出生，汉族。被执行人：韩艾琴，女，1972年6月18日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人韩艾琴账户内余额人民币10000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩艾琴在阳泉市商业银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月十八日执行员  闫俊生书记员  王肖红
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初952号原告：袁粉霞，女，汉族，1963年4月21日出生，初中肄业，住址：。被告：孙贺军，男，1962年9月4日生，汉族，住。被告：田瑞云，女，1964年3月15日生，汉族，住汝阳县城关镇北街村凤凰新村19号，系孙贺军妻子。原告袁粉霞与被告孙贺军、田瑞云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁粉霞到庭参加了诉讼。被告孙贺军、田瑞云经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还原告借款100000及利息；2、利息按约定月息1.5分，从2018年元月计算至实际还款日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，二被告向原告借款6万元；2015年11月19日，二被告向原告借款2万元；2016年5月13日，二被告向原告借款2万元；双方约定利息1.5分，后二被告支付利息到2018年元月份后未再支付利息。经原告多次向被告讨要无果，无奈诉至贵院。要求为维护原告的合法权益，请求法院依法判至所归。被告孙贺军、田瑞云没有向法庭提供任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告孙贺军、田瑞云二人做贩羊需要，向原告袁粉霞先后借款三笔。2015年11月18日，二被告向原告借款6万元；2015年11月19日，二被告向原告借款2万元；2016年5月13日，二被告向原告借款2万元；双方是约定利息1.5分，三张欠条均记载利息付至2017年元月，而原告认可“二被告支付利息到2018年元月份后未再支付利息”，并在诉讼请求上主张从2018年元月起算利息。上述事实有借条、庭审笔录在卷资证，本院予以确认。本院认为，在原被告之间，存在着一种合法的借款合同关系，原告出借款项给被告，被告应当依约定偿还本息。对于利息，原告主张月1.5分，息已付至从2018年元月开始计息，应当从2月1日计息。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，和《最高人民法院》第二十九条，判决如下：一、被告孙贺军、田瑞云于判决书生效后十日内偿还原告袁粉霞人民币100000元及利息（利息自2018年2月1日起算，按月息1分5厘计算至实际履行之日）。二、驳回原告袁粉霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年六月三日书记员  翟昆鹏