汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初850号 原告:严某某，女，1971年6月23日生，汉族。 委托诉讼代理人：张立，系汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：朱某某，男，1966年10月21日生，汉族。 被告：太平财产保险股份有限公司汉中市分公司。 住所地：汉台区北关办事处青龙观村前进路北侧。 负责人：谢永峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，系该公司职工。 被告：杨某某，男，1967年8月25日生,汉族。 委托诉讼代理人：李波，系汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1990年9月4日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。 住所地：汉中市汉台区人民路中段10号。 负责人：何旭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：余伟，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：周丽，系该公司法律顾问。 原告严某某诉被告朱某某、杨某某、李某某、太平财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称太平财险汉中分公司）、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，被告朱某某、杨某某分别申请追加李某某、人保财险汉中分公司为本案被告，并依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告严某某及委托诉讼代理人张立，被告朱某某、杨某某、李某某、人保财险汉中分公司委托诉讼代理人周丽、太平财险汉中分公司委托诉讼代理人李瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告朱某某和杨某某共同原告损失336437.42元；二、判令被告太平财险汉中分公司先行在交强险和商业险范围内赔偿以上损失；三、本案诉讼费由被告朱某某、杨某某共同承担。 事实和理由：2019年6月25日15时许，被告朱某某驾驶陕F1A266号小客车，行至南郑区小南海镇老龙池村15组路段时，与被告杨某某驾驶的陕FW4525号三轮摩托车碰撞，摩托车后乘坐原告，致原告受伤。该事故经交通警察大队认定，被告朱某某、杨某某负事故同等责任，本案原告严某某无事故责任。现诉至法院，请依法判处。 被告朱某某辩称，对本案事故的发生，责任划分没有异议，但是陕F1A266号小客车系被告李某某所有，朱某某是被告李某某雇佣的驾驶员。 被告太平财险汉中分公司辩称，对本案事故的发生，责任划分以及陕F1A266号小客车购买交强险、商业险，陕FW4525号三轮摩托车购买交强险的事实均无异议。原告诉讼请求中的部分项目及标准过高，对于原告治疗过程中产生的非医保用药，需要按照10％扣减，对于鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 被告杨某某辩称，对本案事故的发生，责任划分以及陕F1A266号小客车购买交强险、商业险，陕FW4525号三轮摩托车购买交强险的事实均无异议。原告搭乘车辆，被告杨某某分文未取，属于好意同乘，应该减免被告杨某某责任。原告住院期间，被告杨某某垫付1.5万元医药费，请求法庭一并处理。 被告李某某辩称，对本案事故的发生，责任划分，被告朱某某系李某某雇佣驾驶员没有异议，但原告住院期间，他垫付医药费26850元以及生活费2500元，请求法庭一并处理。 被告人保财险汉中分公司辩称，对被告杨某某驾驶的陕FW4525号三轮摩托车购买交强险没有异议，但本案原告系被告杨某某驾驶车辆的乘坐人员，人保财险汉中分公司不予赔付。 本院经审理认定的事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告严某某乘坐被告杨某某驾驶的陕FW4525号三轮摩托车，在受伤后两次进入汉中市3201医院住院接受治疗，共计住院42天，经诊断为外伤性脾破裂、肋骨骨折等症状，花费住院费66872.27元，门诊费8741.65元,共计75613.92元。 2019年11月11日，经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告严某某腹部外伤致脾挫伤介入术后脾脓肿坏死全脾切除术后，其伤残等级评定为八级伤残；多发性肋骨骨折，其伤残等级评定为十级伤残；其误工期综合评定为180日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为90天。鉴定费1560元。 本次事故经南郑区公安局交通警察大队认定，被告朱某某、杨某某负事故同等责任，乘车人严某某无事故责任。朱某某驾驶的陕F1A266在被告太平财险汉中分公司投保有交强险和商业险50万，事发时在保险期内。原告住院期间，被告太平财险汉中分公司垫付医疗费10000元，被告杨某某垫付医药费15000元，被告李某某垫付医药费26850元以及生活费2500元。 另查明，原告住院期间由其亲属护理，事故发生前在家务农。被告朱某某系被告李某某雇佣的驾驶员。被告杨某某驾驶的陕FW4525号三轮摩托车在人保财险汉中分公司购买交强险。 上述事实有原告的当庭陈述、身份证明、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、住院病案、医疗费发票，被告的身份证复印件、驾驶证复印件、收据、交强险以及商业险保单等，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应该承担赔偿责任。本次事故中，被告朱某某作为李某某雇请的驾驶员，其提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方李某某承担侵权责任。被告朱某某驾驶的陕F1A266号小型普通客车在被告太平财险汉中分公司购买了交强险和商业险，因此应该先由太平财险汉中分公司在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任，仍有不足的由被告李某某和杨某某承担。原告严某某系杨某某驾驶的三轮摩托车上乘坐人员，不属于杨某某投保机动车第三者责任强制保险赔偿范围，故被告人保财险汉中分公司不承担交强险赔偿责任。 对被告杨某某辩称其构成好意同乘，应该减免其责任。本院认为杨某某持有D型机动车驾驶证，明知自己驾驶的正三轮载货摩托车，依法不能从事载客业务，而违法载客置他人的生命财产于不顾，不构成好意同乘。 双方当事人均对交通事故的事实及事故责任认定无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：赔偿项目及标准。 原告的住院费66872.27元，门诊费8741.65元,共计75613.92元，鉴定费1560元，营养费1800元（90天×20元/天），住院期间伙食补助费1260元（42天×30元/天），护理费6000元（60天×100元/天），残疾赔偿金223807.6元（36098元/年×20年×31％），被告均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。 对原告主张的误工费，太平财险汉中分公司认为期限过长，应该计算至定残前一天，但未提出重新鉴定申请及相关证据佐证，本院认为该鉴定意见程序合法，结合原告伤情状况，对鉴定误工期综合评定为180日，予以采信。原告严某某无固定收入，亦未向本院提供其最近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，误工费按照80元/天为宜，误工费14400元（180天×80元/天）。本次交通事故造成原告伤残，原告主张精神抚慰金8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张500元交通费，未提供相应票据，但事发后交通费是必然产生的合理支出，故根据原告的伤情、居住和治疗情况，本院酌情确定严某某交通费300元。 根据本案查明的事实及相关法律规定，原告严某某各项损失认定如下：医疗费75613.92元，营养费1800元（90天×20元/天），住院期间伙食补助费1260元（42天×30元/天），护理费6000元（60天×100元/天），误工费14400元（180天×80元/天），残疾赔偿金223807.6元（36098元/年×20年×31％），精神抚慰金8000元，交通费300元，鉴定费1560元，合计332741.52元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿原告严某某120000元（其中医疗费用赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元）。原告严某某损失超出交强险限额损失211181.52元，由被告太平财产保险股份有限公司汉中市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告严某某105590.76元，以上被告太平财产保险股份有限公司汉中市分公司共计赔偿原告严某某人民币225590.76元（扣除已经垫付的医药费10000元，应再支付215590.76元）； 二、由被告杨某某赔偿原告严某某损失106895.76元（含鉴定费780元、诉讼费525元）；除杨某某已垫付医疗费15000元外，再赔偿严某某人民币91895.76元 三、被告李某某垫付医药费26850元以及生活费2500元，共计垫付29350元，扣除应该承担的鉴定费和诉讼费1305元，原告严某某应该返还被告李某某28045元； 上述一、二、三项给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告杨某某、李某某各负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许永强