河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2078号上诉人（原审被告）：刘金柱，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘帅辉，男，1992年9月1日出生，汉族，住址同上。系刘金柱、王俊英之子。上诉人（原审被告）：王俊英，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上。系刘金柱之妻。委托诉讼代理人：刘帅辉，男，1992年9月1日出生，汉族，住址同上。系刘金柱、王俊英之子。被上诉人（原审原告）：南阳市稳行汽车贸易有限公司。住所地河南省南阳市独山大道与两相路交叉口西。法定代表人：满镇，任公司经理。委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳易发商贸有限公司。住所地河南省南阳市建业凯旋广场20号楼815室。法定代表人：易合果，任公司经理。上诉人刘金柱、王俊英因与被上诉人南阳市稳行汽车贸易有限公司（以下简称南阳稳行公司）、南阳易发商贸有限公司（以下简称南阳易发公司）追偿权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘金柱、王俊英委托诉讼代理人刘帅辉，被上诉人南阳稳行公司委托诉讼代理人鲁德国到庭参加了诉讼，南阳易发公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金柱、王俊英上诉请求：1.改判由南阳易发公司支付南阳稳行公司代偿款29669.44元及利息或发回重审。2.一、二审诉讼费由南阳稳行公司、南阳易发公司承担。事实和理由：2018年6月份，刘金柱、王俊英将豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××重型半挂车转让给易合欣及南阳易发公司，易合欣代表南阳易发公司向刘金柱、王俊英出具了收条，载明银行分期贷款由公司车队偿还，刘金柱无任何责任。2018年6月至2019年2月25日期间银行的贷款一直由南阳易发公司偿还。2019年7月31日，刘金柱、王俊英与南阳易发公司买卖合同纠纷一案提起诉讼，同年12月2日，再次起诉；当时告知南阳稳行公司的经理满镇车辆已转让给了南阳易发公司；南阳易发公司对收据上加盖的公司印章予以认可。诉讼中，南阳易发公司名称已变更为南阳达发大件运输有限公司，双方在审理过程中达成调解协议“由易合欣、南阳达发大件运输有限公司连带清偿刘金柱欠款及本息共计102400元”；故南阳易发公司对银行贷款负有清偿义务，应向南阳稳行公司支付代偿款。南阳稳行公司辩称，刘金柱在银行贷款抵押登记期间将车辆转让给南阳易发公司，未经担保人的同意；南阳易发公司也未结清银行贷款，造成南阳稳行公司提供的保证金被银行划扣，侵害了南阳稳行公司利益；南阳易发公司不认可与刘金柱、王俊英的买卖协议，刘金柱、王俊英与南阳易发公司2019年12月2日在法院的调解也无本案事实的约定，故南阳稳行公司向刘金柱、王俊英追偿，符合法律规定。南阳稳行公司向一审法院起诉请求：判令刘金柱、王俊英支付代偿款29669.44元及利息（利息按年息6.65％自2020年2月1日计算至款付清之日止）；诉讼费由刘金柱、王俊英承担。一审法院认定事实：刘金柱、王俊英系夫妻关系，二人购买豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××二辆车（二辆车都挂靠登记在南阳易发公司名下）。2017年6月23日在中原银行股份有限公司南阳分行为两辆车同时办理了贷款手续，并签订了合同编号分别为中原银（南阳）车贷字2017第830102号和中原银（南阳）车贷字2017第830103号的个人商用车借款担保合同，由南阳稳行公司及南阳宏昌物流有限公司、南阳易发公司作为保证人。合同主要约定：贷款金额分别为245900元和254000元，贷款期限均为24个月，自2017年6月23日至2019年6月23日，贷款利率均为年利率6.65％，还款账户均为刘金柱在中原银行南阳白河支行开立的账户（账号：62×××53），约定借款人刘金柱、王俊英自愿选择每月20日为还款日，并约定未按期偿还贷款的，中原银行南阳分行有权按罚息利率自甲方逾期之日起计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50％确定。对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。刘金柱、王俊英自2019年2月起未按合同约定偿还贷款，中原银行南阳分行通知南阳稳行公司并从其在该行开设的保证金账户分别在2019年2月25日扣划代偿款10986.06元，在2019年5月21日扣划代偿款10374.77元，在2019年6月17日分两笔共扣划代偿款23148.32元，共计扣划代偿款44504.15元。一审审理过程中，南阳稳行公司自愿撤回了对南阳宏昌物流有限公司的起诉。庭审结束后，南阳易发商贸有限公司自愿向南阳稳行公司支付了担保的份额14834.72元及至2020年1月31日的利息共计17600元，南阳稳行公司申请撤回了对南阳易发公司的起诉，并变更诉讼请求为由刘金柱、王俊英向其支付垫付款29669.44元及利息。一审法院认为，一、南阳稳行公司为刘金柱、王俊英购买汽车在中原银行股份有限公司南阳分行的分期贷款提供担保，刘金柱、王俊英按合同约定偿还了部分借款，但对2019年2月之后未按期偿还，中原银行股份有限公司南阳分行按照合同约定从南阳稳行公司在中原银行的保证金账户分四次扣划担保代偿款44504.15元，刘金柱、王俊英作为借款人应当按照合同约定按期履行还款义务，南阳稳行公司作为连带责任保证人，在承担保证责任后有权向债务人即刘金柱、王俊英进行追偿，但追偿的范围以垫支款项金额为限。案件审理过程中，南阳易发公司自愿向南阳稳行公司支付代偿款17600元（包含代偿款本金14834.72元及至2020年1月31日的全部代偿款利息2765.28元），南阳稳行公司自愿撤回对南阳易发公司的起诉，并将诉请请求变更为要求刘金柱、王俊英偿还垫付款本金29669.44元，并按年利息6.5％自2020年2月1日起计算利息至欠款付清之日止，符合相关法律的规定，一审法院依法予以支持。二、对于刘金柱、王俊英辩称的其已经将贷款购买的车辆转让给南阳易发公司，且双方约定贷款已还清，不应承担还款责任的主张，系刘金柱、王俊英与南阳易发公司之间的约定，且南阳易发公司当庭予以否认，不能对抗南阳稳行公司行使追偿权，故一审法院对此不予认可。刘金柱、王俊英与案外人有其他纠纷，可另行主张。一审法院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：限刘金柱、王俊英于本判决生效后十日内，支付给南阳市稳行汽车贸易有限公司代偿款29669.44元及利息（利息自2020年2月1日起按年利率6.5％计算至款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由刘金柱、王俊英承担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合同法第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”担保法第二十三条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”刘金柱、王俊英由南阳稳行公司、南阳易发公司提供担保在中原银行贷款，当事人之间设立了借款担保合同法律关系。刘金柱、王俊英虽称将车辆转让给了易合欣及南阳易发公司、银行贷款应由易合欣及南阳易发公司归还，但未与中原银行和担保人订立新的借款担保合同，变更还款义务人，故中原银行在借款到期后对未还的借款按原借款担保合同的约定划扣担保人的保证金、担保人向刘金柱、王俊英追偿，符合合同约定；刘金柱、王俊英上诉请求由南阳易发公司向担保人清偿代偿款，没有合同根据，理由不足。刘金柱、王俊英向南阳稳行公司清偿代偿款后，如认为南阳易发公司对此负有清偿义务，可另行向其追偿。综上所述，刘金柱、王俊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由刘金柱、王俊英负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年六月十一日法官助理刁艳书记员马赟赟