wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异203号案外人：董启江，男，1959年7月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。申请执行人：沈阳融安投资咨询有限公司，住所地沈阳市和平区文体南路5号。法定代表人：陈明哲，该公司总经理。被执行人：辽宁汇馨房屋开发有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街194号。法定代表人：刘洪清，该公司董事长。在本院执行申请执行人沈阳融安投资咨询有限公司与被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人董启江对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁汇馨房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院依据该院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书于2004年5月12日立案执行，并于2006年5月23日作出（2004）皇民执字第494号民事裁定书裁定变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为申请执行人。依据本院于2009年4月15日作出的（2009）沈法执提字第32号决定书，本院于2010年7月29日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第379号。本院于2010年7月28日作出（2010）沈法执字第379号执行裁定书裁定变更信新为申请执行人。2019年8月19日，本院作出（2019）辽01执异321号执行裁定书裁定变更沈阳融安投资咨询有限公司为申请执行人。被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司不服申请复议，辽宁省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽执复479号执行裁定书裁定驳回其复议申请维持（2019）辽01执异321号执行裁定。在提级执行中，本院于2009年8月13日裁定查封被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市大东区小什字街X号X至X门车库。案外人请求解除对上述位于大东区小什字街X号X门车库（以下简称案涉车库）的查封，并确认该车库为其所有。主要理由为：一、案外人于2001年11月6日与辽宁汇馨房屋开发有限公司签订房屋买卖合同，以当时市场价格8万元购买该车库，取得入住资格并合法使用至今，并根据开发商的房屋销售进度安排先后取得商品房买卖合同、购房三联据、准住通知单等手续，对未办理产权过户登记手续事项无过错。二、案外人合法取得该车库所有权并持续使用18年，已形成稳定且被普通人认可的权属关系，在办理维修、供暖、供水供电、物业费缴纳等事项上均未受到异议。该车库采暖费、物业费均足额缴纳。三、案外人合法取得该车库所有权期间，不知公告中提及的沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书、（2009）沈法执提字第32号提级执行决定书等事项，对该车库已被法院预查封事项不知情。四、案外人对房产证没有办理事项无过错，并持续主张权利。在向开发商积极争取的同时多次依法依规进行维权。如：关于本园区房屋、车库抵押一事，在十年前案外人与园区其他业主共几十人前往皇姑区法院执行局维权。也曾到其他政府相关部门进行反映，在大东区信访局、市信访局、沈阳市房产局、市城建局、大东区政府等行政机关均有记录。五、接到强制执行公告后，相关业主试图厘清申请执行人与被执行人之间债权债务关系。该债权债务纠纷时间已久且多次更换债权人。根据开发商对园区业主的说明，已依据法院裁定结清债务，该楼即将解封。2019年4月亦有某投资公司以为园区业主办理房产证为名，统计权属情况。六、该车库与该楼其他未办理房产证的业主主张一致、境遇相同，应受到相同的法律保护。在商品房买卖交易事项中，买方作为信息不对称关系中的弱势方，并且房屋抵押是建设过程中一种普遍的融资方式，房屋产权允许在合同签订之后办理。买受人作为普通民众本着善良之心、遵循交易惯例，支付合理价款，请倾斜保护案外人权利。七、抵押权只是债权的担保方式，金钱债务关系本身具有可替代性、非专属性，不一定用强制执行方式实现。目前被抵押的该车库属于权属关系不明，强制执行作为一种强制措施，理应在无其他财产可供执行且权属清晰的前提下实施，强制执行是对目前业主已建成的长达近20年的稳定权属关系的破坏。经审查，沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书其中查明如下事实：中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁汇馨房屋开发有限公司于2001年8月17日签订借款借款合同及抵押合同，借款金额4150万元。辽宁汇馨房屋开发有限公司用位于沈阳市××学堂路××号（××＃）、××学堂路××（××＃）、××字街××（××＃）的在建工程抵押。双方调解协议主文第二项确定中国工商银行沈阳市常德支行对上述房屋享有优先受偿权。案外人提供的《收款收据》中记载，2001年11月6日，被执行人为吴绪忠开具10万元的收款收据。收款事项标注为车库款。案外人提供的《车库买卖合同书》中记载，2003年11月8日，吴绪忠与案外人签订买卖合同一份，合同约定吴绪忠将案涉车库出售给案外人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》其中规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”据此，交付全部或大部分购买商品房款项的消费者的权利顺位优先于抵押权。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定：“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”。即，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项就商品房消费者生存权保护方面作进一步规定，将所购房屋的性质是否为居住用房作为判断案外人是否系消费者的条件之一。本案中，本院查封的房屋性质为车库，故案外人的异议理由并不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，本院在本次程序中不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人董启江的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月三日书记员  孟楠楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执2961号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人邓勇，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县。关于兴业消费金融股份公司与邓勇借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初12192号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2961号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二日书记员 陈田雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6788号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：宫晓波，女，1955年10月5日出生，户籍所在地北京市西城区。本院在执行北银消费金融有限公司与宫晓波金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执295号 案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔西峰，男，1977年12月25日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人崔西峰犯盗窃罪追缴罚金及退赔款一案，本院做出的(2019)苏0303刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔西峰未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月2日依法立案执行，本案申请执行标的额为5050.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年3月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。 2、2020年3月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆信息。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3、2020年3月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址邮寄传票，被执行人未到庭说明情况。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年六月三日 书记员  张 慧
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执189号申请执行人黄石市融资担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人黄石金山凿岩机械有限公司，住所地：黄石市下陆神牛路27号。法定代表人：占蒲清，系该公司经理。被执行人黄石市德昌物资贸易有限公司，住所地：黄石市下陆东方山乡占爱宇村。法定代表人：郑斌，系该公司执行董事。被执行人神牛拖拉机有限公司，住所地：黄石市下陆神牛路27号。法定代表人：钱庆平，系该公司经理。被执行人占蒲清。被执行人郑斌。被执行人郑昌斌。被执行人占水清。被执行人钱庆平。申请执行人黄石市融资担保集团有限公司与被执行人黄石金山凿岩机械有限公司、黄石市德昌物资贸易有限公司、神牛拖拉机有限公司、占蒲清、郑斌、郑昌斌、占水清、钱庆平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初371号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执189号追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年六月九日书 记 员  张 翔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1710号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人任立谦，系该行行长。被执行人苗怀敏。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行苗怀敏信用卡纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25311号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人苗怀敏履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金73469.38元、利息17839.4元（2018年12月31日之后至款项付清之日止的利息等费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1428元、执行费1285元、以上暂计94021.78元，因被执行人苗怀敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人苗怀敏名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人苗怀敏名下暂无可供执行车辆。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人苗怀敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余94021.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗怀敏负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月十六日书记员  范昊东
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1476号申请执行人：刘淼，男，1974年12月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：付野，男，1981年6月12日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘淼与被执行人付野房屋租赁合同纠纷（2020）辽0103执1476号一案中，被执行人应给付申请执行人160,950.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十八日书 记 员  董家彤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1599号申请执行人:王路路，女，1989年8月2日出生，汉族，住商丘市。被执行人：商丘市运盛置业有限公司。住所地：商丘市梁园区长征南路226号。统一社会信用代码:914114006935259920。法定代表人：梁鑫，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1402民初9194号民事判决书,于2020年5月25日立案执行。在执行过程中经审查发现此案执行申请内容与执行依据内容不相符，依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》的第20条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：驳回（2020）豫1402执1599号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年六月十六日书记员  张 亮
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执182号之一 申请执行人：某某公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高志功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马荣，女，该公司职工。 被执行人：白某某，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡白台村。 被执行人：韩某某，女，1984年1月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡白台村。 被执行人：王某某，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇王庄村。 被执行人：白某某，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡白台村。 本院在执行某某公司与白某某、韩某某、王某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，责令四被执行人向某某公司支付欠款35万元及利息，利息从2018年6月21日起至2018年11月20日,以月利率9.9‰计算;从2018年11月21日起至执行之日止，以月利率14.85‰计算。向某某公司加倍支付迟延期间债务利息，从2019年10月19日起计算至执行之日止。负担案件受理费3787元，申请执行费6780元。四被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向四被执行人公告送达了执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。被执行人白某某名下登记有陕K9C045车辆信息，被执行人白某某名下登记有陕KR1085、陕KQY309车辆信息，其他被执行人无车辆登记信息。 3、本院于2020年4月10日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2020年4月10日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月13日将对五被执行人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、将被执行人白某某名下的陕K9C045车辆和被执行人白某某名下的陕KR1085、陕KQY309车辆，依法予以查封，但实际无法扣押。 7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白某某、韩某某、王某某、白某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年六月二十日 书记员  张宝宁
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执888号申请执行人：罗明，男，汉族，1970年12月11日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人：黄贵孙，男，汉族，1959年4月14日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人罗明与被执行人黄贵孙民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初4246号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄贵孙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄贵孙银行存款363360元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人黄贵孙同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年六月四日书记员 余 政
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执241号 申请执行人：刘某1，男，2008年4月9日出生，汉族，学生，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省长春市高新区。 法定代理人：赵某（系原申请执行人母亲），女，1988年10月13日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省长春市高新区。 被执行人：刘某2，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市伊通满族自治县。 申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2019年12月26日作出民事判决书，确认被执行人于2016年2月1日起至2019年11月30日止给付抚养费31500元，于判决生效后10日内给付完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行金。本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年5月13日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行财产，故终结案件的本次执行程序。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执241号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  李春光 审判员  杨 旭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙佳奇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终419号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄言玉，男，1973年5月5日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，无业，住龙港市，因本案，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于浙江省苍南县看守所。原审被告人杨平载，男，1979年12月30日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，无业，住龙港市。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2000年4月29日被判处有期徒刑三年六个月。因犯走私普通货物罪，于2018年7月19日被刑事拘留，2019年6月21日被判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年7月19日起至2020年1月18日止）。因本案，于2019年9月10日被押回重审，2020年1月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人黄言玉、杨平载犯盗窃罪一案，于2020年4月14日作出（2020）浙0327刑初21号刑事判决。被告人黄言玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年3月份至8月份期间，被告人黄言玉、杨平载伙同他人来到苍南县、瑞安市、洞头区等地多次盗窃他人停放在海面上的油船。其中，黄言玉共参与盗窃五起，犯罪数额达212.8万元；杨平载参与盗窃三起，犯罪数额达160.8万元。具体事实如下：1.2018年3月中上旬的一天晚上，经过事先踩点后，被告人黄言玉、杨平载伙同林志如、赵成潘、陈尚生、林福存（均已判刑）等人来到瑞安市飞云三桥旁的瑞安市上望港区码头，盗走一艘较新的长约40米宽约7米的油船，并将盗得的油船停放在苍南县崇家岙海域附近。后由黄言玉、林福存等人将该船以50.8万元的价格卖给他人后予以分赃。2.2018年3月25日晚，经过事先踩点后，被告人黄言玉、杨平载伙同林志如、赵成潘、林福存等人来到苍南县海域，盗走被害者王某、季某停放在距离赤溪镇信智码头岸边约600米处海域上的浙苍渔运00218号运输船（价值110万元），后将盗得的油船停放在苍南县龙港镇舥艚长腰山附近海域。在销赃的过程中因被害人报警并发布寻船信息，买家知道后不敢购买此船，后该船便被丢弃在此。四天后，该船被渔民发现归还被害人。3.2018年4月份左右的一天晚上，经过事先踩点后，被告人黄言玉、杨平载伙同林志如、赵成潘、陈尚生、林福存等人来到瑞安外海北龙山岛海边位置，盗走一艘长约40米的油船，并将盗得的油船停放在苍南县大渔镇内岙外海海域官山岛附近海面。后由黄言玉联系买家，由林志如、杨平载、一个福建船老大三个人将所盗油船开到福建福安卖掉，在销赃的过程中因林福存向被害人“老刘”（身份待查）透露消息，该被盗船舶后被被害人追回而没有收到销赃款。4.2018年6月份左右的一天晚上，林志如、赵成潘、方福左、方介串（均已判刑）等人来到温州市洞头区中心渔港码头南塘西闸海边，盗走一艘油船后停放在苍南县炎亭镇崇家岙海域海边，并经赵成潘介绍将所盗油船以52万元的价格卖给被害人吕某，吕某买到该船舶后的一个星期左右的一天晚上，林福存明知吕某从林志如处购买第4节所盗的油船停放在苍南县赤溪镇信智流岐岙村海边，仍伙同赵成潘、陈尚生、黄金照及被告人黄言玉，将该艘油船盗走，后将偷到的油船停放在苍南县龙港镇新美洲鳌江口江边，并以该船舶为要挟向吕某索要赎金未果。该船由吕某的儿子找回，并停放赤溪镇中墩海域等待维修，因此搁浅在海滩。因该船系“三无”船舶，且搁浅在海滩，后由政府部门决定将该船切割，并对切割后的废铁予以销售，得款20.9万元。5.2018年7、8月份左右的一天晚上，被告人黄言玉伙同陈尚生、赵成潘、黄金照等人来到温州偷一艘油船，途中，黄言玉因家里有事先下船，其后赶来在灵昆码头与陈尚生等人汇合，赵成潘因害怕在灵昆码头附近下船回家。后黄言玉等人盗得被害人（身份待查）停要此处的一艘油船，开回并停放在龙港镇新美州海域附近，油船后被被害人找回。因被告人杨平载认罪认罚，公诉机关建议对其从宽处罚。被告人杨平载对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。认定以上事实的证据，有被告人黄言玉、杨平载的供述，同案犯赵成潘、陈尚生、林志如、黄金照、林福存的供述，被害人王某、吕某、季某的陈述，渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业船舶检验证书、现场勘验笔录、价格认定意见书、船舶切割现场视频、船舶切割情况说明、归案经过、户籍证明、刑事判决书等。原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决如下：（一）被告人黄言玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币6.5万元；（二）被告人杨平载犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；与原犯走私普通货物罪被判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币8万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币13万元；（三）责令二被告人分别退出非法所得，予以没收，并上缴国库。被告人黄言玉上诉称，（1）自己只参与第3、4节盗窃，第1节系自己开车送林福存、林志如、杨平等人到瑞安途中，听他们说准备去偷走私船时，当即表示不参与，并让他们下车，自己随后回家；未参与第5节；第2节所涉船舶是走私船，并非运输船，一审认定该节财物价值认定的证据不足。（2）一审量刑过重，请求二审从轻、减轻改判。经二审审理查明事实、证据与原判认定一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。针对相关上诉意见，评析如下：1.关于黄言玉有无参与第1、2、5节盗窃。经查，赵成潘、陈尚生、林志如、黄金照、林福等诸多同案犯及被告人杨平载供述并指认黄言玉参与本案各节盗窃事实，被告人黄言玉在侦查阶段亦稳定供述自己参与第1-4节盗窃行为，证据间能相互印证，足以认定。2.关于第2节盗窃船舶价值，同案犯林志如、赵成潘、杨平载、林福存关于该船舶印有船号、新旧程度、盗窃的时间、地点及盗窃后停放地点等细节的供述，与被害人王某、季某相关陈述，以及现场勘验笔录等证据相互印证，能够形成证据锁链，证实该节船舶系王某、季某被盗的00218号船，相应鉴定价值具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人黄言玉、杨平载以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。杨平载所犯本案罪行，系前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法予以并罚。原判鉴于杨平载有犯罪前科，酌情予以从重处罚；黄言玉当庭认罪，杨平载有坦白情节，依法予以不同程度的从轻处罚；杨平载自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；涉案被盗船舶大部分被追回，酌情予以从轻处理。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。黄言玉上诉意见，与查证事实和法律规定不符，不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年六月十二日书记员  陈 琳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执345号 吴洁芳浙江盛亚科技股份有限公司、韩元卫： 申请执行人吴洁芳与被执行人浙江盛亚科技股份有限公司、韩元卫民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初5478号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴洁芳向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江盛亚科技股份有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执345号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1076号 本院作出的：(2019)苏13民终5066号民事判决书确定的债权，已于2020年6月19日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十二日
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保237号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、熊小林：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与熊小林物业服务合同纠纷一案。经查询熊小林银行有存款，并将其账号予以2773元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1523号民事裁定书于2020年6月19日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年六月十九日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执95号之一申请执行人：石任女，女，汉族，住分宜县。被执行人：杨德云，男，汉族，住分宜县。申请执行人石任女依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1701号民事调解书于2020年01月09日向本院申请执行。本院于2020年01月09日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨德云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年1月20日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行0.7384万元，截至2020年6月22日，已执行0万元，未执行0.7384万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年六月二十二日书记员 严 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保97号之一 解除保全申请人：徐炳华，男，汉族，1964年8月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州特种变压器有限公司，统一社会信用代码91510504714488079C。 法定代表人：伍兴刚。 住所地：龙马潭区。 解除保全申请人徐炳华于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州特种变压器有限公司价值人民币28万元的财产进行查封、扣押、冻结，并以担保人邓梅所有的位于泸州市江阳区房屋提供担保。 本院于2020年2月5日作出（2020）川0504财保97号民事裁定，对被申请人泸州特种变压器有限公司价值人民币28万元的财产进行查封、扣押、冻结。解除保全申请人徐炳华于2020年6月16日以双方已经达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人泸州特种变压器有限公司所有的总价值28万元的财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对担保人邓梅所有的位于泸州市江阳区房屋（泸市房权证江阳区字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘碧菡
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执恢14号   马某甲（申请执行人）、马某乙（被执行人）：   申请执行人马某甲与被执行人马某乙同居关系析产纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年6月18日将该款转付申请执行人给马某甲。至此，申请执行人马某甲向本院申请执行的（2011）化民初字第372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月十八日
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初971号 原告：曹瑜，女，汉族，1967年7月2日出生，系河北省煤田地质局新能源地质队党委办室负责人，住邢台市桥东区。 委托代理人：刘彦立、王帅，系河北正扬时代律师事务所律师。 被告：郑红艳，女，汉族，1975年9月30日出生，系河北省煤田地质局新能源地质队职工，住邢台市桥东区。 被告：韩艳成，男，汉族，1973年2月1日出生，系河北省煤田地质局新能源地质队职工，住邢台市桥东区。 原告曹瑜与被告郑红艳、韩艳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑜及其委托代理人刘彦立、王帅，被告郑红艳，被告韩艳成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹瑜向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还给原告借款本金199，600元并按同期银行贷款利率支付利息（自2020年3月5日至被告实际还款之日止）；2、依法判令被告承担原告为实现债权所产生的费用20，000元并承担本案诉讼费。事实与理由，被告郑红艳与韩艳成系夫妻关系，原告与二被告系同事关系，2020年2月被告郑红艳自述家庭遭遇变故急需用钱并多次协商借款事宜,我通过银行转账方式分三次借给被告郑红艳共计50，000元。之后，被告郑红艳表示希望用我的“建行快贷”（建设银行一种个人贷款产品）贷款199，600元，其中50，000作为偿还之前50，000的债务，被告郑红艳对该笔199，600元的银行贷款承担还本付息的义务，处于同情和同事间的信任答应她的请求。2020年3月5日中国建设银行邢台桥西支行将199，600元打于我账户上，当天149，600元转至郑红艳建行卡。2020年4月我催被告偿还贷款利息时，被告郑红艳表示已没钱，199，600元建行快贷本金和利息她偿还不了。多次找被告协商还款，被告一直拒绝履行还款义务，为此诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑红艳辩称，被答辩人诉状与事实不符，应驳回被答辩人的起诉，答辩了承认借了被告答辩人的钱，但是并示向被答辩人说过不还钱，而且被答辩人也从未向答辩人催要过钱，答辩人收到法院传票才知道被答辩人起诉答辩人一事，既然答辩人没有要过借款何来答辩人不还钱一事。答辩人和被答辩人签订的欠条明确约定最后还款日2021年3月1日，只能提前还本息一起算，都由郑一人负责。因此根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按约定的期限返还借款。本案中双方于2020年3月6日达成的借款协议，答辩人并给被答辩人出具了书面欠条，欠条对还款期限作出明确的约定即还款日为2021年3月1日本息一次性还清。现在并未到还款日期，被答辩人就起诉答辩人还款不应得到法院的支持。其次，被答辩人的行为系解除合同的行为，根据《合同法》第九十三条之规定当事人协商一致可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被答辩人并不符合以上解除合同的法律规定，双方签订欠条并未对解除合同作出约定，被答辩人不能单方解除合同，因此，其诉求不应得到支持。另外，答辩人和被告韩艳成于2020年4月1日已经办理了离婚手续，答辩人借被答辩人的钱也未告知韩艳成，双方离婚也并不因为该笔借款而离婚，因此该借款不属于夫妻共同债务。出具欠条时答辩人和被答辩人也作出明确的约定，该笔债务由郑红艳一人承担，因此，应驳回被答辩人对韩艳成的起诉，综上，请求驳回被答辩人的起诉。 被告韩艳成辩称，答辩人不是本案实际借款人，被答辩人列为本案被告主体错误，被答辩人所提交的欠条在借款人处并无答辩人署名，被答辩人也未提交其他证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与答辩人无关不应由其偿还；被答辩人所诉巨款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任，答辩人对于被告郑红艳向被答辩人借款一事毫不知情，郑红艳也未向答辩人提及过此事，该笔巨额借款也未用于双方共同生活，从欠条也可看出，郑红艳说明被答辩人所述欠款由其一人负责偿还，并承担法律责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被答辩人不能举证证明所诉款项是用于夫妻共同生活的，不应认定为夫妻共同债务；被答辩人所诉债务尚未到期未达到起诉要求，被答辩人所诉贷款到期日2021年3月1日，从欠条内容来看借款期限尚未到期不具务起诉要求。综上，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款也不属于共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实及法律依，请求法院查明事实驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曹瑜与被告郑红艳、韩艳成系同事关系，被告郑红艳与韩艳成原系夫妻关系。2020年2月被告郑红艳以家庭遭遇变故急需用钱为由向原告曹瑜借款50，000元，原告曹瑜通过银行转账方式分三次将50，000元转给被告郑红艳。之后，被告郑红艳又以家人得病等为由再次向原告曹瑜借款，因原告曹瑜已无钱借给被告郑红艳，被告郑红艳就希望原告曹瑜通过“建行快贷”（建设银行一种个人贷款产品）贷款199，600元在借给其使用，并承诺贷款后先偿还之前借的50，000元债务，对于贷款199，600元的本息承担偿还的义务，原告曹瑜处于同情和同事间的信任答应她的请求。原告曹瑜随即向中国建设银行申请“建行快贷”贷款199，600元，2020年3月5日中国建设银行将199，600元汇入原告曹瑜账户，原告曹瑜随即将149，600元转入被告郑红艳账户。另查，被告郑红艳向原告曹瑜并非因为家人得病等是由而是私自用于网上投资，投资失败造成巨额亏损，期间被告郑红艳向亲朋好友等多人借款均用于网上投资，因此事郑红艳、韩艳成发生矛盾于2020年4月1日协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑红艳向原告曹瑜借款199，600元并约定按“建行快贷”的标准计算利息应当偿还。关于被告郑红艳借款尚未到还款期限的抗辩，因被告郑红艳个人财务明显恶化，履行债务能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，故原告提起要求被告郑红艳偿还借款本院予以支持。关于原告曹瑜要求被告韩艳成承担共同还款责任的诉求，因该款明显未用于夫妻共同生活故不应认定为夫妻共同债务，对此诉求本院不予支持，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑红艳自本判决生效之日起十五日内偿还给原告曹瑜借款本金199，600元及利息（利息数按曹瑜通过“建行快贷”贷款的标准计算利息）。 二、驳回原告曹瑜的其他诉讼请求 案件受理费4,600元，减半收取，计2,300元，保全费1，620元由被告郑红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋 艺 ——
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1990号上诉人（原审原告）：李洪一，男，1969年10月09日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市金山耐火材料有限公司，住所地盖州市西城办事处向阳北路山西村。法定代表人：李丽英，该公司经理。上诉人李洪一因与被上诉人盖州市金山耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2020）辽0881民初369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李洪一于2020年6月12日向本院提出书面撤回上诉申请。撤诉原因为双方当事人达成庭外和解协议。本院认为，李洪一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李洪一撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年六月十五日法官助理宫剑书记员韩璐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2936号 原告：赵辰飞，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省梓潼县，经常居住地：成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟元继，四川川蓉律师事务所律师。 被告：王春容（曾用名：王艳），女，1998年10月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理原告赵辰飞与被告王春容民间借贷纠纷一案中，原告赵辰飞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵辰飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵辰飞撤诉。 本案案件受理费213元，因原告赵辰飞在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 维
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特367号申请人：康翠翠，女，1983年1月23日生，汉族，农民，住冠县。申请人：燕海娜，女，1984年1月28日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郑春仙，女，1982年3月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：赵春雪，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨书华，女，1969年7月21日生，汉族，农民，住冠县。申请人：雷玉霞，女，1965年3月7日生，汉族，农民，住冠县。申请人：王金英，女，1967年12月25日生，汉族，农民，住冠县。申请人：康海娟，女，1983年8月3日生，汉族，农民，住冠县。申请人：曹东霞，女，1980年10月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：刘桂青，女，1974年11月18日生，汉族，农民，住冠县。申请人：高桂英，女，1967年2月28日生，汉族，农民，住冠县。申请人：曹海平，女，1970年5月29日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨风英，女，1970年6月17日生，汉族，农民，住冠县申请人：王青华，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：于巧芳，女，1967年3月15日生，汉族，农民，住冠县。申请人：卢桂芬，女，1972年3月27日生，汉族，农民，住冠县。申请人：李海青，女，1968年5月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：李玉霞，女，1972年12月2日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨秀霞，女，1971年9月22日生，汉族，农民，住冠县。申请人：康爱英，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：田桂霞，女，1969年3月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：于香荣，女，1965年9月17日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨庆玲，女，1968年5月15日生，汉族，农民，住冠县。申请人：王凤云，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：胡玉平，女，1976年2月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：张风华，女，1972年4月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郭桂杰，女，1966年4月24日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杜华荣，男，1951年3月27日生，汉族，农民，住冠县。申请人：高洪鞠，女，1978年4月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：樊国红，女，1974年2月23日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年6月2日立案受理上述康翠翠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述康翠翠等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、康翠翠等三十位申请人的工资共计153213元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为14272元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述康翠翠等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述康翠翠等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述康翠翠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月二日书记员  蒋 飞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终661号上诉人（一审原告）胡正群，女，1987年3月27日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）国家林业和草原局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。委托代理人吕振，国家林业和草原局工作人员。委托代理人赵春雨，国家林业和草原局工作人员。上诉人胡正群因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初264号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年5月28日，国家林业和草原局作出林公开办函〔2019〕22号《关于对胡正群同志信息公开申请的答复意见》（以下简称被诉答复），告知胡正群，“我办于2019年5月20日受理了您提交的政府信息公开申请（2019年第22号）。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）等有关规定，并经保密审查，现答复如下：关于您申请公开的‘第四届中国绿化博览园建设项目用地行政许可’事项，经核查，我局未办理过与该信息内容有关的建设项目使用林地申请，没有相关行政许可文件。建议您向省级林业和草原行政主管部门申请信息公开。……”胡正群不服，向国家林业和草原局申请复议，国家林业和草原局于2019年8月7日作出林复字〔2019〕68号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉答复。胡正群不服，诉至一审法院，请求撤销被诉答复及被诉复议决定，判令国家林业和草原局重新作出行政行为。一审法院经审理查明：2019年5月18日，胡正群向国家林业和草原局提交政府信息公开申请，要求“依申请公开贵局行政许可《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷内容的政府信息”，国家林业和草原局于同年5月19日收到该申请，于5月20日受理该申请。受理后，该局在其2015-2019年度《全国建设项目使用林地项目审核审批汇总表》中，以“1959”、“第四届”、“博览园”、“贵州”为关键词，对胡正群所申请公开的信息进行检索。在未检索到胡正群所需政府信息后，该局于2019年5月28日作出被诉答复并向胡正群送达。胡正群不服，于2019年6月10日向国家林业和草原局申请行政复议。国家林业和草原局收到并受理该复议申请，同年6月13日书面通知该局资源司提交行政复议答复。该局资源司于2019年6月21日提交了《行政复议答复书》及相应证据。经审查，国家林业和草原局于2019年8月7日作出被诉复议决定并于同日向胡正群送达。一审法院认为，根据政府信息公开条例第二条、第十条，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，国家林业和草原局负有受理胡正群所提政府信息公开申请及行政复议申请并作出相应处理的职权。一审庭审中，胡正群对国家林业和草原局具有作出被诉答复及被诉复议决定的职权及作出的程序均不持异议，予以确认。政府信息公开条例第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开的信息的，告知申请人该政府信息不存在；……本案中，胡正群向国家林业和草原局申请公开“依申请公开贵局行政许可《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷内容的政府信息”。国家林业和草原局在收到胡正群的申请后，经查找认为该信息不存在，故作出被诉答复向胡正群予以告知。经审查，在案证据能够证明国家林业和草原局已经尽到查找和告知义务，其所作被诉答复符合政府信息公开条例第三十六条第四项的规定，认定事实清楚，适用法律正确。国家林业和草原局在收到胡正群所提行政复议申请后，依法对被诉答复的相关事实及法律适用进行了审查并作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。胡正群虽主张国家林业和草原局依法应保存有其所申请公开的政府信息，但其所提交的证据不足以证明该主张。综上，胡正群的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回胡正群的诉讼请求。胡正群不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审等。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据政府信息公开条例第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，国家林业和草原局提供的证据能够证明该局针对胡正群申请公开的政府信息履行了检索、查找义务。因未能查询到胡正群申请公开的政府信息，故国家林业和草原局作出被诉答复，向胡正群进行告知并说明理由，被诉答复内容及作出程序均符合法律规定。经审查，被诉复议决定亦具备合法性。综上，一审法院判决驳回胡正群的诉讼请求并无不当，本院应予维持。胡正群的上诉理由及请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡正群负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月十二日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2784号申请人河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人方某，董事长。被执行人陕西天力钻具制造有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区。法定代表人吕某，总经理。关于河南四方达超硬材料股份有限公司申请执行陕西天力钻具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人河南四方达超硬材料股份有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初21897号民事判决书，于2020年3月6日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初82号公诉机关山东省东阿县人民检察院。被告人张立铜，男，1982年12月8日出生于山东省东阿县，汉族，中专文化，农民，住东阿县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被取保候审。被告人张秀磊，男，1975年10月3日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住东阿县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被刑事拘留（2019年4月22日被抓获），2019年5月16日被取保候审。被告人孙风刚，男，1968年11月17日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住东阿县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被取保候审。东阿县人民检察院以东检公刑诉[2020]77号起诉书指控被告人张立铜、张秀磊、孙风刚犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人张立铜、张秀磊、孙风刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月18日，被告人张立铜、张秀磊预谋到东阿县刘集镇盗窃垃圾桶。当晚22时30分许，张秀磊驾驶鲁Ｐ×××××号箱货车，张立铜电话通知被告人孙风刚，三人沿乡村道路随机在刘集镇孙郭村、葫芦头村、路庄村、官庄村、谭庄村、刘集村、崔付石村、南双庙村、狮子宋村、贾集村、魏垓村、赵寺村、任庄村、王董村、陶庄村、娄营村、华寺村等地的路边盗窃铁质垃圾桶共计23个。经东阿县价格认证中心认定，该宗物品涉案价值为4140元。2019年4月20日，三被告人将所盗窃的垃圾桶丢弃至刘集镇陶庄村西干渠东岸树林附近。2020年4月22日，张秀磊被东阿县公安局民警抓获。2020年5月30日，张立铜、孙风刚主动到东阿县公安局投案，如实供述盗窃垃圾桶的事实。被盗垃圾桶已被追回并发还被盗村庄。以上事实有户籍证明、发票、扣押清单、发破案经过、到案经过、现场及作案工具照片等书证，价格认定结论认书等鉴定意见，证人谭承进、宋某1、宋某2、魏某等人的证言，被告人张立铜、张秀磊、孙风刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立铜、张秀磊、孙风刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控成立。张立铜、孙风刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。孙风刚在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。张立铜、张秀磊、孙风刚认罪认罚，主动将被盗财物退还，可从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张立铜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人张秀磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、被告人孙风刚犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵艳丽二〇二〇年六月十二日书记员  李 彤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执467号申请人：江苏天有家居用品科技有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：吴亚东。委托代理人：印澄，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：华枭宇，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：杨长青，男，1980年8月16日生，回族，住南京市建邺区。关于江苏天有家居用品科技有限公司与杨长青民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)苏0105民初5339号民事判决书。判决判令：杨长青于判决生效之日起十日内归还江苏天有家居用品科技有限公司借款人民币10万整及利息（自2016年2月24日起至实际归还时止按年利率8%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由杨长青负担。因被执行人杨长青未履行生效法律判决，申请人江苏天有家居用品科技有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨长青采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人杨长青名下财产进行查询，经查，被执行人在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年4月26日，本院已轮候冻结杨长青名下银行账号和网络资金，实际控制1458元，已拨付至申请人账户；3、将被执行人杨长青纳入失信名单和限制高消费措施；4、拟对杨长青实施拘留，因不知其下落而无法实施；5、2020年6月5日，本院对被执行人杨长青名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十九日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执399号申请执行人：郭光明，男，1970年5月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：广州商祺电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇坑头村东园路三街56号首层101。法定代表人：乔明胜，该公司总经理。被执行人：乔明胜，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍所在地：安徽省泗县。住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行郭光明与乔明胜、广州商祺电子科技有限公司合作合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日向被执行人乔明胜、广州商祺电子科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。2020年5月16日通过网络查控系统对二被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2020年5月14依法冻结被执行人乔明胜银行账户多处，账户中无存款可供执行；于2020年6月3日，委托合肥市蜀山区人民法院和宿州市泗县人民法院在所在辖区查询被执行人乔明胜的房产情况，经过合肥市蜀山区人民法院和宿州市泗县人民法院查询后，均未发现被执行人乔明胜有可供执行房产。另，本院依据职权将被执行人乔明胜限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。经过本院对二被执行人各项财产进行查询后，未查询到二被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院电话约谈，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人友可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年六月二十日书记员  刘 翠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3853号 原告：杨巧娣，女，1963年9月19日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市城区舜水南路28号。统一社会信用代码：91330281734285500T。 负责人：胡静波，职务不详。 被告：邵仁吉，男，1991年7月24日出生，汉族，住余姚市。 原告杨巧娣为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司、邵仁吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告杨巧娣于2020年6月5日向本院撤回起诉，且未向本院交纳案件受理费。 本院认为，原告杨巧娣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨巧娣撤回起诉。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年六月五日 代书记员 孙益莎
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保627号 申请保全人：高洪才，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：夏关蕊，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5941号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产3250元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产3250元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月九日 书记员  王斯璇
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执632号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执313号被执行人：繆麒，男，1992年9月14日出生，汉族，住江西省弋阳县。繆麒罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人繆麒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元，被告人曾海木违法所得人民币7600元，予以追缴，上缴国库。因繆麒未按上述生效法律文书履行义务，本院移交强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年六月二十二日书记员  路文明
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2358号原告：张丙山，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张国贞，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张得才，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张丙山诉被告张得才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告于2020年6月15日以被告已经主动归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丙山撤回起诉。本案受理费106元，由原告张丙山承担。审判员  赵明辉二〇二〇年六月十八日书记员  赵 静
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6454号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市解放路支行，住所地渭南市XX大街XX段市。负责人：宿瑞，系支行行长。委托诉讼代理人：徐妍，女，1981年12月30日出生，汉族，住陕西省潼关县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市解放路支行工作人员。被告：张杰，男，1986年8月16日出生，汉族，住西安市临潼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市解放路支行与被告张杰借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市解放路支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市解放路支行撤回起诉。案件受理费1417元，减半收取708.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市解放路支行负担。审  判  长       赵红艳审  判  员       马一丹人民陪审员       单秀女 二〇二〇年六月二日  书  记 员     张  君   1
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0411行初5号原告常州金石置业有限公司，住所地常州钟楼经济开发区玉龙南路213号高新技术创业服务中心大楼7789号。法定代表人许东，该公司负责人。委托代理人孙梦丹，江苏派腾律师事务所律师。被告常州市市场监督管理局，住所地常州市新北区太湖东路105号。法定代表人何革，该局局长。出庭行政负责人王冰，该局副局长。委托代理人吴之源，该局干部。委托代理人姜伟文，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。原告常州金石置业有限公司不服被告常州市市场监督管理局（以下简称常州市管局）行政处罚一案，于2019年12月18日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月2日立案受理，1月6日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙梦丹，被告常州市管局的行政负责人王冰及委托代理人吴之源、姜伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年6月27日，被告常州市管局作出常市监案[2019]00053号行政处罚决定书，认为原告常州金石置业有限公司未参加2015年度年报公示，且通过登记的住所（经营场所）无法取得联系，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十七条规定，决定吊销原告公司的营业执照。原告诉称，被告在原告注册地无法查明原告下落的情况下，应按照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第66、67条的规定进行公告送达。被告未公告送达，损害了原告的合法权益。请求法院判决撤销被告作出的行政处罚决定。原告提供的证据为常市监案[2019]00053号行政处罚决定书影印件。被告常州市管局辩称，一、按照《省工商局关于做好对“列入经营异常名录”满三年企业清理规范的工作的通知》（苏工商企信[2018]99号）、《省市场监管局转发国家市场监管总局关于做好2018年度市场主体年报公示工作的通知》（苏市监办[2018]73号）、《企业信用监管专刊》（2019年第1期）的要求，原告行为构成《公司法》第二百一十一条及《公司登记管理条例》第六十七条规定的情形，被告依法立案，并告知原告听证权利。二、根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第七十四条第五项规定，被告于2019年6月27日在门户网站进行了处罚决定公告，送达程序合法。被告常州市管局向本院提交了证明处罚决定合法的以下证据、依据：1、工商登记材料。2、现场检查笔录。3、现场检查照片。4、门户网站发布的提示性公告截屏。5、国家企业信用信息公示系统上的提示性公告截屏。6、门户网站发布的听证公告截屏。7、国家企业信用信息公示系统上的听证公告截屏。8、被告门户网站发布的行政处罚公告截屏复印件。9、国家企业信用信息公示系统上的处罚公告截屏复印件。10、《省工商局关于做好对“列入经营异常名录”满三年企业清理规范的工作的通知》。11、《省市场监管局转发国家市场监管总局关于做好2018年度市场主体年报公示工作的通知》。庭审时，被告提交了案涉行政处罚卷宗原件交予原告质证，并庭后补充提交了立案审批表等程序证据复印件。12、《企业信用监管专刊》。被告提供的法律、法规依据为：《公司法》第二百一十一条、《公司登记管理条例》第六十七条。经庭审质证，原、被告对双方提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告庭后提交书面说明，称：1、原告公司管理不当，许东作为公司法定代表人离开了公司并私自带走公章，公司未能及时采取相应措施也未及时年报公示。2、玉龙南路213号高新技术创业服务中心大楼为原告公司注册地，实际经营地为钟楼区金色领寓小区10-5#商铺。经审理查明，2006年6月21日，原告常州金石置业有限公司登记设立，登记住所地为常州钟楼经济开发区玉龙南路213号高新技术创业服务中心大楼7789号，但未在此处实际经营办公。2014年7月16日，原告法定代表人由杨金国变更为许东，许东任公司执行董事兼总经理。国家企业信用信息公示系统显示原告于2014年10月23日公示了2013年度报告，2015年6月30日公示了2014年度报告，未有2015年度及之后的年报公示。2019年3月1日，被告经现场核查，发现原告未在登记住所地经营，且无法联系原告。2月22日，被告在门户网站进行清理长期停业未经营企业提示公告（含原告公司在内68户），要求无法取得联系且未报送公示2015年度报告的相关企业自公示之日起十五日内予以补报，经营场所变更的申请办理变更登记、终止经营的申请办理注销登记，并告知公示期届满仍未履行上述法定义务的将依法吊销营业执照。4月4日，被告就原告未在国家企业信用信息公示系统（江苏）报送并公示年度报告的违法行为予以立案，并于4月10日在门户网站进行拟吊销营业执照的听证公告。2019年6月27日，被告作出吊销原告营业执照的处罚决定并在门户网站予以公告。上述提示公告、听证公告、处罚公告均同步在国家企业信用信息公示系统（江苏）进行公示。原告不服，诉至本院。庭审时双方当事人就被告的送达程序合法性发表了各自意见。本院认为，被告常州市管局作为本市工商行政管理职能部门，就原告企业在登记注册地无法联系、企业未及时进行年报公示的行为进行提示公告、立案、听证公告、作出处罚决定，程序合法。原告对企业未在登记住所地实际经营、未进行经营场所变更登记及未依法公示2015年度报告的事实并无争议，上述年报连续多年未提交公示的情况可以证明公司连续停业六个月以上，故被告根据《公司法》第二百一十一条第一款及《公司登记管理条例》第六十七条“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照”的规定进行立案处罚，于法有据。关于处罚决定公告方式的合法性问题。国家市场监督管理总局令第2号《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第七十四条一至四项就执法文书送达规定了“直接送达”、“留置送达”、“邮寄送达”、“电子方式送达”，第五项规定“受送达人下落不明或者采取上述方式无法送达的，可以在市场监督管理部门公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸或者市场监督管理部门门户网站等刊登公告。”本案原告公司在登记住所地未实际经营、未在登记系统中提供可联系的电话号码，故属于无法直接送达或邮寄送达的情况，被告据此通过门户网站及国家企业信用信息公示系统（江苏）公告送达方式送达执法文书，符合上述程序规定。综上，被告所作吊销原告营业执照的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告常州金石置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常州金石置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  赵 旦人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年六月十六日书 记 员  邹 晶附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国公司法》第二百一十一条公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。公司登记事项发生变更时，未依照本法规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以一万元以上十万元以下的罚款。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3502号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕元学，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕金辉，男，1984年3月7日出生，汉族，住河北省灵寿县。 再审申请人吕元学因与被申请人吕金辉相邻通行纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕元学申请再审称，再审申请人的房屋宅院是祖宅，门向东开，自始向东通行出水。被申请人现在宅院原来是村里耕地，后来才申请的宅基地建起了房屋，其院墙前和前邻房屋之间有7米宽的街道供再审申请人和村民向东通行，该街道是再审申请人习惯通道，也是村镇规划街道，有村委会和村民证词可证实。再审申请人向东街道通行没有对被申请人合法所有土地使用权或建筑物范围内的土地使用权构成妨碍限制，也没有影响被申请人对房前该街道享有的合法占有使用权。被申请人非法占有堵塞街道，不让他人通行，目地是图自己使用方便，主观上有过错，客观上造成了他人不能通行的行为，对他人构成一般侵权行为。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。再审申请人出门向南有一条水泥路可供其通行，非其所主张的只有东边一条道路，因此再审申请人的请求可不予支持。原审判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕元学的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 冰
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审189号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人毛家伟，男，1992年01月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年5月28日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504117899号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；渝交执罚〔2019〕10504117899号《行政处罚决定书》、送达回执及当事人送达地址确认书；渝交执催〔2020〕10504117899号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，毛家伟驾驶渝A99XXX号车于2019年10月17日16时30分在渝蓉高速下行方向53KM+0M处大足东收费站存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶(灯光不齐)行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月17日作出渝交执罚〔2019〕10504117899号《行政处罚决定书》，决定对毛家伟给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了毛家伟缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了毛家伟如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼，毛家伟在该行政处罚决定书上签字确认，并于当日向其送达了该行政处罚决定书。毛家伟在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月7日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504117899号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告毛家伟自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向毛家伟邮寄送达了该催告通知书，但毛家伟逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504117899号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月17日作出的渝交执罚〔2019〕10504117899号《行政处罚决定书》。 审判长  刘兴旺 审判员  梅 寒 审判员  谢晓静 二〇二〇年六月二日 书记员  王小瑜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1628号原告：程桂兰，女，1955年4月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：洼子庙村民委员会。住所地：宁城县汐子镇洼子庙村。法定代表人：梁廷瑞，系村主任。原告程桂兰与被告洼子庙村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告程桂兰撤回起诉。案件受理费25元、邮寄费22元，计47元，由原告程桂兰负担。审判员 刘建宇 二〇二〇年六月九日书记员 冯小镔
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3019号原告：刘爱军,女,1970年7月20日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告：侯政,男,1969年5月14日出生,汉族,住天津市蓟州区。刘爱军与侯政餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。后侯政付清所欠餐费，故刘爱军于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘爱军撤诉。案件受理费25元（已减半），由刘爱军负担。审判员  王晓东二〇二〇年六月十七日书记员  吕传洋
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执123号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县云集镇，系该行工作人员。被执行人蒋海军，男，1980年9月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县柞市镇。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋海军借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初1640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中，向被执行人蒋海军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人蒋海军有收益性保险、股权、车辆、房产和住房公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人蒋海军采取了限制高消费措施，并将被执行人蒋海军纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日对申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人蒋海军目前确无可供执行的财产，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意将该案终结本次执行程序。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司如发现被执行人蒋海军有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 王一国审 判 员 刘 亮二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 恒书 记 员 刘晶晶
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初15647号 原告：唐某某，女，2016年3月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：唐某，男，1991年12月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。委托诉讼代理人：汪海军，陕西众致律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：关晓兰，陕西众致律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区大明宫街道XX村村民委员会。住所地：西安市未央区。法定代表人：宗某某，村书记兼村主任。被告：西安市未央区大明宫街道XX村村民委员会第一村民小组。住所地：西安市未央区。负责人：李某某，该组组长。原告唐某某与被告西安市未央区大明宫街道XX村村民委员会、西安市未央区大明宫街道XX村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月29日受理。原告唐某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费50元（原告已交），减半收取，退回原告25元，剩余25元由原告自行负担。  审  判  长      李  欣人民陪审员      郭邦平人民陪审员      郝曼青 二〇二〇年六月四日 法官助理       董香香书  记  员      孙雅楠     1
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执143号申请执行人刘桂英，女，1964年11月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人唐文慧，男，1969年1月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘桂英与被执行人唐文慧民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1025号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的82600元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案且无法联系，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但上述银行账户内金额较小。另查明被执行人在安远县有房屋，本院已于另案对该房屋采取了查封和处置措施，但该财产在执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十五日书记员  吴剑锋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书    （2020）陕0102民初1898号 原告：曹战伟，男，汉族，1973年3月2日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘江琳，陕西乐友律师事务所律师。被告：党国涛，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：王继平，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，陕西奥达律师事务所律师。原告曹战伟与被告党国涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹战伟委托诉讼代理人刘江琳，被告党国涛委托诉讼代理人王继平、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹战伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金50万元；2、请求依法判令被告向原告支付自2018年8月14日至实际支付之日止的利息，以50万元为基数，按照年利率6%计算，暂计算至起诉之日即2020年3月11日，为47916.67元，本息合计547916.67元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，被告向原告借款50万元，原告让其同事陈星通过中国工商银行股份有限公司西安土门支行取款50万元，以现金方式交付给被告，被告向原告出具了借条，该借条载明：今借到曹战伟现金50万元，归还日期为2018年8月13日，落款处有被告签字，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。故起诉至法院。被告党国涛辩称，原、被告之间不存在借贷法律关系，而是居间合同法律关系。原被告双方最初的合意是居间费用，并且签订了居间合同，约定居间费用200万，涉案50万元是居间费用，用途是被告为原告所在单位拉项目。借条虽是被告所出具，但原告至今并未将50万元居间费实际交付给被告。原告作为公司法定代表人与被告之间达成居间合同的合意，又以个人名义起诉被告民间借贷，主体不适格。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告在原告办公室出具借条一张，写明“今借到曹战伟现金50万元，归还日期为2018年8月13日”，落款处有被告签字。证人王某某证明“2018年6月13日下午3点左右，我与被告一起去了原告办公室，原告让被告出具借条...我听原告让被告写‘今借到曹战伟50万元现金’，被告问是否需要写杜康酒厂的协调费用，原告说不用，...然后原告说其要开会，我们就走了”。原、被告均承认双方具有订立居间合同的合意，原告当庭承认涉案50万元系原告替原告公司先行垫付的居间费，同时，原告在庭审笔录中对于涉案50万元的用途作了说明：“约定是由被告作为中介，用这笔钱去进行磋商，如果2018年8月13日前项目能谈成，后续还有150万居间费，如果谈不成，就按照借条还钱”。上述事实,有借条、微信聊天记录、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩称原、被告系居间合同法律关系。庭审中，原、被告双方均承认涉案50万元系双方基于订立居间合同的合意所产生居间费，故原、被告双方没有明确的借贷合意,原告不能充分证明双方因此而成立借款关系,但原告仍坚持按民间借贷法律关系起诉被告，故原告主张原、被告之间系民间借贷纠纷法律关系证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹战伟的诉讼请求。案件受理费9279元，减半收取4640元，由原告曹战伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                           审  判  员  郭  敏                             二〇二〇年六月三日                          法 官 助 理   梁嘉玮                         书   记  员   孙  新  1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2070号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该单位职工。被执行人：马策，女，1992年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人马策追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十七日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7293号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，行长。被执行人薛淼，男，1981年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行薛淼借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1731号支付令已经发生法律效力，因被执行人薛淼未按上述生效法律文书履行义务，申请人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年5月26日、2020年6月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  任元元
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执308号 申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地临西县城太行路南侧太行明珠小区。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被执行人杨彩英，女，1984年9月30日出生，住山西省方山县。 被执行人张侯平，男，1962年10月27日出生，住山西省吕梁市。 本院执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人杨彩英、张侯平融资租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初904号民事判决已经发生法律效力，本案经申请人申请依法进入执行程序。 本案在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初904号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院（2017）冀0535民初904号民事判决所确定的义务的执行。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  董永刚 二〇二〇年六月十日 书记员  张济彬
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执306号 申请人：乌拉特中旗农村信用合作联社。 法定代表人：万某某，该社理事长。 委托代理人：武某某，男，乌拉特中旗农村信用合作联社职工。 被执行人：张某某，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 本院在执行乌拉特中旗农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案中，现已对被执行人张某某的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，未发现被执行人有可供执行财。被执行人张某某再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕晓东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初460号 原告：杨珍，女，1983年2月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：王庆福，系杨珍丈夫。 委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。 被告：沈阳祝秦曲广告传媒有限公司，住所沈阳市棋盘山水库宾馆2152室。 法定代表人：春国君，该公司执行董事。 被告：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所沈阳市沈河区教场路24号。 法定代表人：丁福国。 本院在审理原告杨珍与被告沈阳祝秦曲广告传媒有限公司、辽宁昊宇房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨珍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨珍负担。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  班 蕊 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张青楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2530号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。被告:王玉华，女，1975年1月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:高凯，男，1976年8月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告王玉华、高凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年六月十八日书记员  律淼
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢314号申请执行人江苏考普乐新材料有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路，统一社会信用代码91320400768252379G。法定代表人李昊，该公司负责人。委托代理人张杰，该公司员工。被执行人上海环杰幕墙材料有限公司，住所地上海市松江区香亭路369号，统一社会信用代码91310117685496001P。法定代表人李胜，该公司负责人。江苏考普乐新材料有限公司申请执行上海环杰幕墙材料有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初2144号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人上海环杰幕墙新材料有限公司于2019年7月30日前支付给申请执行人江苏考普乐新材料有限公司货款200000元，于2019年8月30日前支付100000元，于2019年9月30日前支付100000元，于2019年10月30日前支付100000元。于2019年12月20日前支付100000元，共计600000元；案件受理费减半收取5400元，财产保全费4020元，共计9420元，由申请执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，后程序终结执行，本院于2020年5月9日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号存款（307058元）本院已扣划，其他银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现已非正常经营。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初2144号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月五日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年5月13日起至2021年5月12日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1859号 原告：马某，女，1949年9月12日生，汉族，石家庄市藁城区人（已去世）。 委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1971年9月25日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：李某2，男，1969年3月1日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告马某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 本院在审理过程中，原告马某于2020年6月3日因病去世。 本院经审查认为，原告马某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，在诉讼中原告马某于2020年6月3日因病去世，应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告马某已经预交的案件受理费25元，不予退还。 审判员  李华良 二〇二〇年六月八日 书记员  侯腾飞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初415号 原告：原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：乔某，公司董事长 被告：朝某，成年人，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告王和平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。 审判员  王永红 二〇二〇年六月十五日 书记员  桂 花
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执317号申请执行人：李体祥（李立国），男，1965年4月9日出生，汉族，住济源市。被执行人：葛武军，男，1976年2月3日出生，汉族，住济源市。李体祥与葛武军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初770号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛武军欠原告李体祥8000元，原告同意被告于2019年6月8日前一次性归还原告5000元，余款原告自愿放弃，若被告不按期履行，原告可向法院申请执行8000元。因葛武军未按上述法律文书履行义务，李体祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有8000元未能实现。本院认为，关于李体祥申请执行葛武军一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛武军负有继续向申请执行人李体祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十九日书记员  陈 增
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执恢91号 肖斌；邵阳市三建筑工程公司： 本院受理申请执行人肖斌与被执行人邵阳市三建筑工程公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人邵阳市三建筑工程公司已主动履行了法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执782号 申请执行人：金智萍，女，1976年8月7日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：林辉，男，1969年3月11日出生，汉族，京山市人，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人金智萍与被执行人林辉借款合同纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人林辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林辉偿还申请执行人金智萍借款本金30万元及截止至2019年12月4日利息21.8万元（以30万元为本金，按年利率24%，从2015年11月24日起计算至付清之日止，已付部分按先息后本的原则从应付本息中扣减），负担案件申请执行费7580元。但被执行人林辉至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人在金融机构内存款1130元，本院予以划拨，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人金智萍尚有债权30万元及部分利息未得到实现。 因被执行人林辉未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人林辉纳入失信被执行人名单并对采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林辉有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林辉负有继续向申请执行人金智萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年六月十日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4815号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：杨绍秋，男，1964年7月24日出生，住福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初29480号申请执行杨绍秋金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨绍秋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝