wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执686号被执行人：戴连杰，男，1981年1月13日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体经营，住兴化市。被执行人戴连杰犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2019)苏1281刑初575号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人戴连杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。二、已退出的违法所得人民币一千九百二十元，予以没收，上缴国库。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年2月28日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年2月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年4月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；本院于2020年6月3日到被执行人户籍所在地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所；2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019)苏1281刑初575号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年六月四日书记员  杨正松
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢154号申请执行人：章俊民，男，1970年12月11日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：刘丙志，男，1967年10月16日出生，汉族，住德州市德城区申请执行人章俊民与被执行人刘丙志民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初529号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请执行人为：刘丙志，执行标的为：借款本息201595元及利息（以200000元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按月利率2%给付）。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘丙志送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的还款义务。2020年4月7日及2020年6月22日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人刘丙志在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，被执行人刘丙志在银行系统所开立的银行账户，除一笔已被另案冻结的银行账户存款较多外，其他银行账户存款金额均较少。除以上财产之外，在其他范围内未查询到被执行人有可供法院执行的财产。经征询申请执行人章俊民的意见，其认为被执行人刘丙志除另案冻结的一笔银行账户存款金额较多外，在其他银行所开立的银行账户存款金额较少，没有执行价值，不主张对被执行人的银行账户存款金额采取进一步的执行措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人刘丙志名下有一处住宅，该处住宅因涉及其他案件已被先行查封，本案对该处住宅已采取轮候查封措施，因轮候查封不发生正式查封的法律效力，本案无权处置；被执行人刘丙志名下无缴存住房公积金记录。本案在执行阶段，还对被执行人刘丙志的住所地进行了现场调查，未发现被执行人刘丙志可供法院执行的财产。2020年6月22日，对被执行人刘丙志采取限制高消费措施。此案在执行阶段，经询问申请执行人章俊民，其提供不出被执行人刘丙志可供法院的财产及线索。现申请执行人章俊民认可本院对被执行人刘丙志财产的调查结果，书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书及回执、现场照片和终本约谈笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案轮候查封了被执行人刘丙志名下的住宅，因无权处置，不能采取进一步的执行措施。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已穷尽财产调查措施。经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初529号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年六月二十三日书记员  雒鹏飞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保501号之一解除保全申请人：滕州市东郭镇上户主村村民委员会。法定代表人：张清敬，主任。被保全人：张清莲，女，1973年3月8日出生，汉族，住滕州市.被保全人：李永昌，男，1972年10月25日出生，汉族，住滕州市.解除保全申请人滕州市东郭镇上户主村村民委员会于2020年5月18日向本院申请解除对被保全人银行存款8.5万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的上述解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被保全人张清莲、李永昌银行存款8.5万元的冻结；二、解除对担保人许洪华所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月十六日书记员 张海杰
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1066号原告：薛某，女，汉族，生于1987年9月10日，户籍所在地河南省内乡县。委托诉讼代理人：范金耀，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。执业证号：31613011100125。被告：孙某1，男，汉族，生于1982年10月4日，户籍所在地河南省内乡县。委托诉讼代理人：樊红敏，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。执业证号：31613011100141。原告薛某与被告孙某1为变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人范金耀、被告孙某1及其委托诉讼代理人樊红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出以下诉讼请求：1、将孙某2的抚养权变更由其抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年我与被告登记结婚，婚后共同生活于我家。2012年我生长女孙某2，婚后因夫妻感情不和，2016年我们协议离婚，孩子由被告抚养，我不支付抚养费。近年来，孩子由我和我父母照顾，并供养孩子上学，被告没有尽到父亲应尽的义务，现孩子已9岁，不愿跟随被告生活，特请求法庭将孩子抚养权变更。并向法庭提供了以下证据：1、户籍证明及身份证复印件；2、离婚协议书及离婚证；3、孙某2本人出具的意见书。被告孙某1辩称：1、原告无固定的收入，且已另行组建家庭，并生育了小孩，无力抚养孙某2。孙某2跟随原告生活不利于孩子的健康成长；2、本人有稳定的收入，且购置了新房，能够给女儿提供良好的家庭环境和物质条件，很好的尽到抚养义务。原告在诉状中所述，其对女儿不管不问完全不属实。故原告诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。并向法庭提供了以下证据：1、离婚协议书；2、户口簿复印件；3、购房证明；4、抚养费支付情况；5、U盘一个。结合原被告向法庭出示的证据及当事人向法庭的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告薛某与被告孙某1在内乡县民政局登记结婚，被告孙某1入赘原告家生活。××××年6月23日，被告孙某1将其户籍由原籍内乡县余关乡麦西村迁入内乡县王店镇四张村。××××年××月××日，原告薛某生一女孩孙某2，同年8月20日以外孙女的名义，在内乡县王店镇派出所进行了户口申报。2016年4月25日，原告薛某与被告孙某1在内乡县民政局协议离婚，孩子孙某2的抚养权归被告孙某1，原告薛某不承担抚养费。2019年12月20日，被告孙某1将其及其女儿孙某2的户籍迁回原籍内乡县余关乡麦西村。另查明：原告薛某与被告孙某1所生女儿孙某2自出生到现在均在其母亲薛某家居住生活，平时由其母亲及外婆照顾其学习饮食起居。目前孙某2在内乡县王店镇四张村小学上二年级，学习成绩优异。被告孙某1父母双亡，其独自一人在外打工生活。本院认为,抚养、教育子女是父母的法定义务。原、被告在民政部门协议离婚时,已对子女抚养问题达成一致意见：婚生女孩孙某2由被告抚养……。”但依据庭审查明的事实，结合孙某2的成长环境、生活和学习现状,及其随父随母共同生活作出的选择，本院对原告的诉请依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定,判决如下:孙某2的抚养权，由被告孙某1变更为原告薛某。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程玉二〇二〇年六月三日书记员  刘学
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2434号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘家隆，该中心总经理。 被执行人：陈霞，女，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈霞信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初4499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心人民币欠款利息、违约金等计20802.1元（2）负担案件受理费653元、执行费829元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月九日 书记员  张翼翔
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1144号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路91号。负责人：刘刚，该支行行长。被告：普应凡，男，1973年12月3日生，彝族，无职业，住个旧市。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告普应凡金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二〇年六月十五日书记员  郭 嘉
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执1858号申请执行人闫子亨,男,汉族，1961年11月29日生，住宛城区。被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司，住所地南阳市中心广场鸿德步行街。法定代表人陈继平，任总经理职务。被执行人陈兰，女，汉族，1967年1月11日生，住鸿德花园。本院在执行闫子亨与南阳鸿德房地产开发有限公司、陈兰物权保护纠纷一案中，于2020年6月16日将案款10万元转至申请人账户。至此闫子亨向本院申请执行的（2018）豫1302民初5319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年六月十六日书记员  张海新
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执103号之一申请执行人：常州市易尔通电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村工业集中区。法定代表人：莫金伟，公司董事长。被执行人：代强，男，1978年7月12日生，汉族，住安徽省利辛县。常州市易尔通电子有限公司与代强买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0492民初1649号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项432615元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人代强名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、车辆、房产等可供执行的财产；2020年4月2日依法扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行的存款22336.58元，除外，仅冻结到其他银行的零星存款，亦未发现其他可供执行的财产。收取执行费336.58元，现强制执行到位22000元。2020年4月1日本院作出(2020)苏0492执103号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月十五日书记员 张筱佳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1079号 申请人：翟廷维，男，汉族，1952年9月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张霞辉，男，汉族，1962年1月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行翟廷维与张霞辉追索劳动报酬纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2020）川0903民初718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款2230元及利息，承担案件受理费25元及执行费50元。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月9日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月三日 书记员 张 敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更423号罪犯陈远映，男，1981年4月10日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2016年4月20日作出（2016）鄂10刑初13号刑事判决：被告人陈远映犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。宣判后，被告人陈远映及同案被告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）鄂刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年2月15日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈远映减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈远映在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈远映在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次履行财产刑1万元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈远映在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈远映的刑罚减去有期徒刑九个月。并处没收个人财产十万元（已履行一万元）不变。刑期至2028年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1559号原告：刘铁军，男，1965年8月10日出生，汉族，住所地：内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：刘志启，男，1967年10月26日生，汉族，现住址辽宁省凌海市。被告：辽宁万方建设工程有限公司，住所地鞍山市立山区胜利北路343号。法定代表人：张静，该公司经理。原告刘铁军与被告刘志启、被告辽宁万方建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告刘铁军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘铁军撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由刘铁军负担。审判员 张 帆二〇二〇年六月九日书记员 田一珑
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1394-1号本院于2020年6月12日对原告杨爱连与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1122民初1394号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1122民初1394号民事判决书第1页中“委托诉讼代理人朱迪，河南荟智源策律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。”补正为“委托诉讼代理人朱迪，河南荟智源策律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。”。审判员  董占伟二〇二〇年六月十八日书记员  臧姗姗
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初127号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陈福芝，男，1950年2月28日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，住湖南省。因盗窃于2011年、2015年、2016年被宁乡县公安局行政拘留；因犯盗窃罪于2019年5月10日被宁乡市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月11日被宁乡市公安局刑事拘留；2020年1月19日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人陈福芝犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇、书记员陶宁岳出庭支持公诉。被告人陈福芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年1月11日凌晨1时许，被告人陈福芝至宁乡市××镇××蔡家组，盗窃被害人岳某家鸡鸭舍内土鸡6只，重16.6公斤；洋鸭5只，重16.05公斤。后被群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗物品价值1232元。被盗赃物已起获，已退还给被害人。上述事实，公诉机关列举了下列证据予以证明：1、物证：被盗的鸡6只、洋鸭5只照片；2、书证：户籍资料、到案经过、刑事判决书；3、证人证言：证人胡某、唐某、蔡某证言；4、被害人陈述：被害人岳某的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人陈福芝的供述和辩解；6、鉴定意见：价格认定结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录等。该院认为，被告人陈福芝入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有如下量刑情节：1.被告人陈福芝曾因犯盗窃罪被判过刑，可酌情从重处罚。2.被告人陈福芝到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。3.被告人陈福芝盗得的赃物，已追回退给被害人，可酌情从轻处罚。4.被告人陈福芝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人陈福芝判处七个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈福芝对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年1月11日凌晨1时许，被告人陈福芝至宁乡市××镇××蔡家组，盗窃被害人岳某家鸡鸭舍内土鸡6只，重16.6公斤；洋鸭5只，重16.05公斤。后被群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗物品价值1232元。被盗赃物已起获，已退还给被害人。上述事实，公诉机关列举了：1、物证：被盗的鸡6只、洋鸭5只照片；2、书证：户籍资料、到案经过、刑事判决书；3、证人证言：证人胡某、唐某、蔡某证言；4、被害人陈述：被害人岳某的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人陈福芝的供述和辩解；6、鉴定意见：价格认定结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录等证据予以证明，且上述证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以证明本案的全部事实。本院认为，被告人陈福芝入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人陈福芝的指控成立，本院予以支持。被告人陈福芝曾因犯盗窃罪受过刑事处罚。被告人陈福芝到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈福芝盗得的赃物，已追回退给被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈福芝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人陈福芝犯盗窃罪判处七个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈福芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  张元英人民陪审员  杨佑明二〇二〇年六月四日书 记 员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3265号之一申请执行人张恒，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人汪明跃。关于张恒申请执行河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在户籍地未查询到不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年6月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2020年6月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十七日法官助理李旭辉书记员徐霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14422号 原告：重庆百佳润物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，统一社会信用代码91500112666439255Y。 法定代表人：刘思妤,总经理。 被告：苏德红，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告苏德红物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1132号 原告：张国洪，男，1958年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人（特别授权）：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被告：浙江机电职业技术学院，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路528号，统一社会信用代码：123300004700387327。 委托代理人（特别授权）：熊峰，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 第三人：浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号，统一社会信用代码：91330783147520190R。 原告张国洪与被告浙江机电职业技术学院、第三人浙江巍山建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告张国洪于2020年6月11日向本院申请变更诉讼诉求为5000元并提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张国洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱王飞 二〇二〇年六月十二日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1224号原告：周金生，男，1988年4月26日出生，汉族，东港市菩萨庙镇小岛村海生水产精品店个体业主，现住东港市。被告：张盛义，男，1975年7月19日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。本院在审理原告周金生与被告张盛义民间借贷纠纷一案中，原告周金生于2020年6月16日申请撤回对被告张盛义的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金生撤回对被告张盛义的起诉。案件受理费160元，由原告承担。审判员  邹传君二〇二〇年六月十六日书记员  岳 倩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执570号申请执行人：张士萍。被执行人：何春伟。申请人张士萍与被执行人何春伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1147号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人于2020年6月12日以与被执行人私下达成还款协议为由申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于的解释》四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十二日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执981号关于上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司与王倩倩物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2072号裁决书已生效。因王倩倩未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年5月28日依法立案执行。在执行过程中，扣划被执行人王倩倩存款5695元,扣除执行费50元，余款5645元过付给申请执行人上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2072号裁决书执行完毕。二〇二〇年六月十日
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执19号申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：915307222192410956法定代表人：刘国红，董事长住所：永胜县被执行人张莉，女，汉族，1970年11月27日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人李发新，男，汉族，1965年7月4日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司与被执行人张莉、李发新借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。执行标的为：由被执行人张莉、李发新偿还申请人云南永胜农村商业银行股份有限公司借款本金人民币105000.00元（利息已计算至2018年7月20日，2018年7月21日起的利息、罚息、复利按合同约定另行计算）；由被执行人张莉、李发新承担执行费人民币2200.00元；本院向被执行人张莉、李发新追缴案件受理费人民币3362.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位0元，剩余借款本金人民币105000.00元及利息（计算至2018年7月20日，2018年7月21日起的利息、罚息、复利按合同约定另行计算）、执行费人民币2200.00元、案件受理费人民币3362.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户依法予以冻结；到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产登记信息；到被执行人户籍所在地不动产登记中心及村委会调查被执行人的财产线索；均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年六月二日书记员  卢 军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3560号申请执行人：张龙标被执行人：黎升国被执行人：黎家明申请执行人张龙标与被执行人黎升国、黎家明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黎升国、黎家明未按期履行生效法律文书确定的赔偿张龙标借款48500元的义务，申请执行人张龙标于2020年4月23向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。院于2020年4月23日向被执行人黎升国、黎家明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年5月11日之前履行生效法律书确定的义务。本院于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黎升国、黎家明名下无可供执行的银行存款、证券信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院向浏阳市不动产信息中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人黎升国名下无住房及住房公积金信息，被执行人黎家明名下有坐落于金刚镇山虎村下湾组的自建房，本院已查封，申请人表示暂不对该房产进行处置。查询被执行人黎升国、黎家明无车辆登记信息。2020年6月5日经提请保险查询，被执行人黎升国、黎家明无保险购买信息。经向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行查询，被执行人黎升国、黎家明、名下无金融资产信息。经向被执行人登记住所地进行调查，未发现执行人黎升国、黎家明有其他可供执行的财产。本院于2020年6月11日对被执行人黎升国、黎家明采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单予以惩戒。本院于2020年6月11日约谈申请执行人张龙标，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黎升国、黎家明有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为48500元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月十一日书记员  汤 庆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2381号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号503室。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。被告：张鹏，汉族，徐州市铜山新区，其余信息不详。本院于2020年4月2日立案受理了原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案。原告江苏巨易物业管理有限公司以被告张鹏已履行还款义务为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏巨易物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审 判 员 徐金侠二〇二〇年六月九日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执418号申请执行人：袁宪彬,男性，住吉林省辽源市。被执行人：辽源市政维护建设集团有限公司，住所地辽源市。本院在执行袁宪彬与辽源市政维护建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月二十二日书记员  邹丰春
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2757号之一申请执行人：朱正方，男，1970年2月27日生，汉族，住盐城市盐都区。委托代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：宋建国，男，1968年7月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱正方与被执行人宋建国买卖合同纠纷一案，朱正方依据本院生效的（2019）苏0281民初11880号民事调解书向本院申请执行，要求宋建国给付货款136000元及相应利息，并负担案件受理费765元。本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日依法向被执行人宋建国发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人宋建国名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆因未被实际控制（本案已查封），暂无法处置外，未发现其名下有其他可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，除登记在被执行人宋建国名下的位于江阴市的房屋为农村宅基地上建造的房屋（本案已查封），暂无法处置外，未发现有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11880号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年六月十五日书记员 徐晓寅
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初163号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人张浩，男，1986年11月1日生，汉族，文化程度大专，个体经营者，住浙江省海盐县。因本案于2020年4月17日被取保候审。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第523号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员叶海华出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日3时00分许，被告人张浩饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，途经海盐县武原街道新桥路七天优品酒店门口路段时发生单方交通事故，造成隔离护栏及车辆损坏。经检验，被告人张浩血液中乙醇含量为2.04ｍｇ／ｍｌ。经事故调查认定，被告人张浩负事故全部责任。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张浩拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、金某的证言，海盐县公安局出具的受案登记表、归案经过、警情详情及卷宗、呼气酒精含量测试记录、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书及浙江方圆检测集团股份有限公司车辆安全技术检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张浩违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生单方交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张浩能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。根据被告人张浩的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周明 二〇二〇年六月十七日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执609号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：乔海楠，男，1988年12月23日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与乔海楠金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1812号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告乔海楠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金96,000元、利息550.55元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均自2017年4月29日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的0.01元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人乔海楠送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有银行存款信息，本院依法划拨4852.77元，1367元交纳执行费，发放给申请执行人3485.77元。被执行人名下有房产信息，本院依法予以查封，因案件标的较小，未启动拍卖程序。未查询到被执行人名下有车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1812号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 迎
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异349号异议人（案外人）：王奉玉，男，1959年12月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元1104室房产，案外人王奉玉向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王奉玉向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，并支付购房款358387元，办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年2月22日，案外人王奉玉与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由王奉玉购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼1单元1104室房产，该房产总价款计358387元，王奉玉已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。且案外人王奉玉与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人王奉玉作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人王奉玉提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元1104室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月三日书记员  李雪亭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢397号申请执行人：张祥，男，1970年1月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：高芳，男，1985年5月2日出生，汉族，住齐河县。本院在执行张祥与高芳追索担保借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日向被执行人高芳邮寄执行通知及申报财产通知书；在法院执行过程中，被执行人自动交执行费500元，余款因申请人张祥与被执行人高芳达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）齐焦民初字第666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二日书记员  吴 震
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1052号原告：湖北宏达物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路62号湖光大厦1层3室。法定代表人：柯岚，总经理。委托诉讼代理人：王振兴、蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。被告：马筱华，女，1985年10月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：白敏，男，1981年9月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告湖北宏达物业管理有限公司（以下简称宏达物业公司）与被告马筱华、白敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宏达物业公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏达物业公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北宏达物业管理有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告湖北宏达物业管理有限公司负担。审判员  罗燕红二〇二〇年六月二日法官助理黄绍红书记员王雅睿
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3417号 罪犯郑民，男，1974年10月27日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2007年3月19日作出(2007)岩刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人郑民犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元（以下币种同）；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金31000元；责令三被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1310.53元，并互负连带赔偿责任；继续追缴违法所得47020元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月20日作出(2007)闽刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑民在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2017年6月5日对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年12月17日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑民在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑民系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；又系累犯；在考核期内月均消费超过500元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项；考核期间违规6次，累计被扣考核分115分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郑民系累犯，在刑罚执行期间违规6次，累计被扣考核分115分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分315分，考核期自2017年3月起至2020年2月止，获得考核分4338.5分，合计考核分4653.5分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郑民系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；又系累犯；在考核期内月均消费超过500元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项；考核期间违规6次，累计被扣考核分115分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法、第九条、第十七条院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑民减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽丹 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员  邱艳兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2331号原告：天津市斯坦利科技有限公司,住所地天津市南开区四纬路延生里4-4-602。法定代表人:陈晨，总经理。委托诉讼代理人：高文盛，天津海远律师事务所律师。被告：徐州市金星石墨制品厂,住所江苏省徐州市泉山区拾西村。投资人:拾井强,男，1962年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：拾群（拾井强之子），住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州格兰特石墨制品有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区刘集镇冯王村。法定代表人：姜翠,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。原告天津市斯坦利科技有限公司与被告徐州格兰特石墨制品有限公司,徐州市金星石墨制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告天津市斯坦利科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解，双方就本案的纠纷已经解决，故原告天津市斯坦利科技有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市斯坦利科技有限公司撤诉。案件受理费4974元，减半收取计2487元，双方已经协商解决。审判员  张惟威二〇二〇年六月十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初610号 原告：宋昌林，男，1972年07月02日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：黄海，男，1967年07月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告宋昌林与被告黄海确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告宋昌林于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋昌林撤回起诉。 案件受理费8320元，减半收取4160元（原告已预交），由原告宋昌林负担。 审判员  李荣碧 二〇二〇年六月四日 法官助理张夏雪 书记员颜忠桃
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1130号申请执行人：邱婉婷。被执行人：韩冰申请执行人邱婉婷申请执行被执行人韩冰民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初470号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人韩冰本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人韩冰送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初470号民事判决书所确定的金额37910元。本院依法将被执行人韩冰列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，无可执行财产。2020年4月3日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，无可执行财产。2020年4月22日本院对被执行人不动产进行查询，无可执行房产。2020年4月15日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年4月9日申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1130号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年六月二十二日书记员  韩倩文
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0101执31号 申请执行人：候进功，男，1967年08月20日出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人：曹红建，男，1966年04月29日出生，住新疆阿拉尔市。 申请执行人候进功与被执行人曹红建民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2019）兵0101民初342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人候进功于2020年3月5日向本院申请强制执行。本案执行标的52，375元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年3月6日，本院向被执行曹红建公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人曹红建未实际履行。 2、2020年3月9日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人曹红建名下的财产信息，经查询，被执行人曹红建名下无银行存款、证券、工商、不动产、车辆等登记信息，无可供执行的财产。 3、2020年4月8日，本院在被执行人曹红建原单位第一师三团十八连调查财产线索及收入情况，经调查，被执行人曹红建无固定收入来源，所在连队无相关被执行人财产线索，且所在连队与曹红建也无法取得联系，去向不明。 4、2020年4月15日，本院在阿克苏市自然资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 5、2020年5月12日，本院在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市三团城镇管理服务中心查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 6、2020年5月20日，本院通过金银川垦区公安局协助查询被执行人曹红建去向，仅仅查询到被执行人曹红建于2019年11月23日乘坐火车前往西安，未查询到被执行人曹红建现去处。 7、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人曹红建名下的相关财产信息，发现被执行人曹红建名下仅有少量存款，本院已作冻结处理。 8、2020年6月8日，本院已作出执行决定书，决定将被执行人曹红建纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人候进功，并要求其提供财产线索，申请执行人候进功暂无任何被执行人财产线索，且对本院的调查结果及采取的各项强制措施予以认可，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人曹红建无财产可供执行。本案申请标的52，375元，执行到位0元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人候进功如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟林 审判员  吕新星 审判员  宋 平 二〇二〇年六月八日 书记员  顾传波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2948号原告：辛光荣，女，1952年8月29日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：唐颖（原告之女），女，住天津市北辰区。被告：程文譞，男，1996年3月2日出生，住天津市河北区。原告辛光荣与被告程文譞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。诉讼过程中，原告辛光荣于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛光荣撤诉。案件受理费40元，由原告辛光荣负担。审判员 王 健二〇二〇年六月四日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初74号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室,统一社会信用代码：×××87Ｑ。法定代表人：马海彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。被告：枞阳县横埠家佳乐超市，住所地安徽省铜陵市枞阳县横埠镇铜安路,统一社会信用代码：×××Ｋ2Ｗ。经营者：周金勇。原告北京创客互动科技有限公司诉被告枞阳县横埠家佳乐超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年六月八日法官助理盛华铭书记员张宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5446号上诉人（原审原告）：左雪，女，1982年11月11日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：王通刚，北京市中闻（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真真，北京市中闻（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肖作乔，男，1973年10月17日出生，汉族，住济南市。上诉人左雪因与被上诉人肖作乔合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左雪上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并改判支持我在一审的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由肖作乔承担。事实和理由：一、一审判决关键事实未予认定。一审中我提交了涉案幼儿园举办者王洋的说明一份，该说明及涉案幼儿园的办园许可证明确记载涉案幼儿园的举办者及负责人是王洋，而王洋并不认可肖作乔对外转让涉案幼儿园。而直到一审法院判决书下达，涉案幼儿园的举办者及负责人还都是王洋，不论是涉案幼儿园的资产还是办园手续都不属于肖作乔，肖作乔都无权进行转让。同时我从济南市历下区教育局了解到，涉案幼儿园不能对举办者进行变更，只能注销后重新在原址办理新的手续。而我为此案支付了1万元的律师费用，一审判决却认定我无法举证证明其损失完全是错误的。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的规定第三条，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案并非一审法院认定的合意解除，而是法定解除，《幼儿园转让协议书》不论肖作乔是否同意解除，均因肖作乔无处分权而不能实现合同目的；涉案幼儿园并非肖作乔的财产，肖作乔无权处分，我根据上述法律规定要求解除双方签订的《幼儿园转让协议书》并赔偿损失完全符合法律规定。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求贵查明事实予以改判支持我的诉讼请求。肖作乔辩称，涉案幼儿园，我已经完成过户成交，有手续和协议，不存在任何争议。本案与左雪一点关系也没有。我也起诉左雪了，我认为左雪是涉案协议的违约方，但未得到法院支持，被驳回诉讼请求，但未认定左雪没有错误，我不想再追究这些事了。本案事实清楚，幼儿园不存在任何争议，与王洋都是正当协议，现在过户流程已经走完，还没发证，这个幼儿园已经是我的了。左雪向一审法院起诉请求：1.判令解除左雪与肖作乔2019年8月2日签订的《幼儿园转让协议》；2.判令肖作乔支付违约金6万元；3.判令肖作乔支付律师费1万元；4.本案案件受理费以及其他诉讼费用由肖作乔承担。一审法院认定事实：2019年8月2日，肖作乔（甲方）与左雪（乙方）签订《幼儿园转让协议书》，主要内容为：甲方系济南市历下区正大花园幼儿园股东，持有幼儿园100%的股权。甲方将其持有的正大花园幼儿园100%的股权以及资产全部转让给乙方，乙方愿意以人民币30万元的价格受让。甲方转让股权时，对正大花园幼儿园享有的一切权利及义务均同时转让给乙方。协议约定乙方同意在本协议书成立时支付甲方15万元，甲方在收到15万元后3日内，将所持有的正大花园幼儿园100%股权变更至乙方名下，双方配合完成相关变更登记手续时乙方支付剩余价款15万元。甲方并承诺正大花园幼儿园不存在其他单位或个人拥有正大花园幼儿园使用的任何有形或无形的财产或权利的所有权及不存在对正大花园幼儿园拥有任何权利主张或者诉因；正大花园幼儿园不存在任何显名和隐名的其他股东。协议并约定任何一方违约，违约方应当向守约方承担全部转让价款的20%的违约金，若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于直接经济损失、间接经济损失和主张权利的费用损失。因诉讼而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费用、保全费、差旅费等均由违约方承担。2019年8月9日，肖作乔、左雪出具证明，载明：正大花园幼儿园转让费为30万元，房租为53万元，共计83万元，已支付19万元（押金1万元，房租18万元）。剩余转让费及房租共计64万元，分别于8月16日支付25万元，9月30日之前支付剩余39万元。2019年8月24日，王洋出具说明，内容为：济南市历下区浆水泉路11-1号正大城市花园幼儿园出资人、法人都是我王洋。我没有委托任何人将该幼儿园对外转让，也不认可其他人对外转让。济南市历下区正大花园幼儿园的办园许可证载明：举办者为王洋，负责人为王洋，审批机关为济南市历下区教育局，发证日期为2018年10月19日。左雪与北京市中闻（济南）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费用1万元。另查，2019年7月31日，王洋（甲方）与肖作乔（乙方）就正大花园幼儿园的转让事宜签订《初步协议》，后于2019年8月11日签订《协议》。肖作乔提交于2019年8月12日通过工商银行自助终端向王洋转账13万元的凭证以及王洋于2019年8月13日出具收条。一审法院认为，左雪与肖作乔于2019年8月2日签订的《幼儿园转让协议书》不违反法律的强制性规定，合法有效。左雪要求解除《幼儿园转让协议书》，肖作乔亦同意解除《幼儿园转让协议书》，构成合意解除合同，故对左雪该项诉求予以支持。《幼儿园转让协议书》约定任何一方违约，违约方应当向守约方承担全部转让价款的20%的违约金，但左雪并未在约定时间向肖作乔支付转让费，存在违约行为，左雪亦未提交其损失的相关证据，故左雪要求肖作乔支付违约金及律师费损失，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除左雪与肖作乔于2019年8月2日签订的《幼儿园转让协议书》；二、驳回左雪的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由左雪负担。二审期间各方当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,根据查明的事实，肖作乔是从王洋处受让了济南市历下区正大花园幼儿园后再转让给左雪的，虽然肖作乔受让后尚未办理过户手续，但根据其与王洋的转让协议，肖作乔作为受让人享有了幼儿园股权的处分权。左雪称幼儿园股权不能转让，没有提交相关证据予以证实，且左雪提交的王洋出具的说明与王洋已经将幼儿园转让给肖作乔的事实不符，因此，左雪称肖作乔违约的主张不能成立。一审法院判决解除左雪与肖作乔于2019年8月2日签订的《幼儿园转让协议书》是根据当事人双方在诉讼中的诉辩意见作出，而不是基于一方当事人违约而解除，故左雪以肖作乔存在违约而要求肖作乔承担违约责任、赔偿损失的主张不能成立。综上所述，左雪的上诉理不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人左雪负担。本判决为终审判决。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年六月五日书记员  胡晓炘
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民监1号 原审原告：李义，男，1970年12月14日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，住霸州市。 原审原告：王晓宇，女，1989年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，现住霸州市。 原审二原告的共同委托诉讼代理人：高磊，河北乾翔律师事务所律师。 原审被告：张子顺，男，1959年04月16日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：许德强，河北天禹律师事务所律师。 原审原告李义、王晓宇与原审被告张子顺为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）冀1081民初877号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实有误，确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 院 长 邹景普 二〇二〇年六月十日 书记员 王 攀
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初998号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，营业场所：石家庄市栾城区鑫源路23号，统一社会信用代码：9113012473024527XY。 负责人：安玉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：范冀川，男，1963年5月20日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区，系该公司员工。 被告：校会彬，男，1962年12月6日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：闫志梅，女，1961年7月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：校景辉，女，1974年12月18日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：王金朵，女，1987年3月20日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告校会彬、闫志梅、校景辉、王金朵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行承担。 审判员  董会江 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛 ——
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521破9号之二 申请人：浙江天久王服饰有限公司管理人。 2020年6月9日，浙江天久王服饰有限公司管理人向本院提出申请，称浙江天久王服饰有限公司无资产可供分配，且已确认未清偿债务共计14笔，总金额为7333725.85元，浙江天久王服饰有限公司财产明显资不抵债且不足以清偿破产费用，请求本院：1.宣告浙江天久王服饰有限公司破产；2.终结浙江天久王服饰有限公司破产清算程序。 本院认为：浙江天久王服饰有限公司财产明显资不抵债，根据法律规定，应当对浙江天久王服饰有限公司进行宣告破产。债务人财产明显不足以清偿破产费用，根据法律规定，应当及时终结浙江天久王服饰有限公司破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江天久王服饰有限公司破产； 二、终结浙江天久王服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  何建海 审判员  陈建平 审判员  沈隆吉 二〇二〇年六月十日 书记员  魏辰霖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执54号申请执行人:王三宏，男，1967年5月12日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王留文，男，1964年9月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于王三宏申请执行王留文民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初2463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王留文未按上述生效文书履行义务。申请执行人王三宏向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王留文发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王留文名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王留文名下有豫Ａ×××××号汽车一辆、豫Ａ×××××号汽车一辆，豫Ａ×××××号汽车已于2018年12月28日过户，豫Ａ×××××号汽车已予查封，但该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.诉讼期间，查明被执行人王留文所有的位于郑州市××区煤场北××楼××单元××号房××套，查明被执行人王留文所有的位于郑州市经济技术开发区航海东路××楼××单元××号房××套，上述两套房产均已轮候查封；执行期间，查明被执行人王留文所有的登记在裴秋菊名下的位于郑州市××区××单元××号房××套，本院已予轮候查封（2023年5月11日查封期限届满），经本院查询，该房产已抵押给中原银行股份有限公司郑州分行，暂无法处置。三、向渑池县房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十日书记员  董佳琦
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初32号原告：马贵莲，女，1970年10月7日出生，汉族，永和县城内人，住永和县。被告：刘通河，男，1956年9月3日出生，汉族，住永和县。原告马贵莲诉被告刘通河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马贵莲与被告刘通河协商解决，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马贵莲的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马贵莲撤诉。案件受理费460元，由原告马贵莲负担。审判员 王静静 二〇二〇年六月八日书记员 穆金平
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初105号公诉机关师宗县人民检察院。被告人刘智能，男，汉族，1977年10月5日生，大学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因危险驾驶一案，于2020年2月4日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人刘智能犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人刘智能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2020年1月10日，被告人刘智能驾驶云ＤＭＥ005小型普通客车沿丹凤路由东向西行驶，20时10分行驶至师宗县20米处时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精含量检测，结果为136.3ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检的被告人刘智能血样中定性检出乙醇，含量为153.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人梁某的证言、被告人刘智能的供述与辩解、鉴定意见、当事人血样提取登记表、提取笔录、照片、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘智能违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘智能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理，建议对被告人判决拘役一个月，并处罚金人民币2000元，并可适用缓刑。庭审中被告人刘智能对公诉机关的量刑提出异议，后公诉机关调整量刑认为可对被告人刘智能在其原量刑建议以下判处。被告人刘智能对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为：1.其体内酒精含量为低于200mg/ml。2.其驾驶的机动车为非营运机动车，且车上没有乘客。3.其没有在高速公路或快车道上行驶，车速20-30码，驾驶距离短，距离1000米左右。4.没有造成任何损害。5.本人及所驾车辆相关证照齐全、合法。6.在公安机关办理过程中没有任何阻碍行为，主动出示行车证、驾驶证等相关证件，积极配合酒精检测等。其悔罪态度好，事发第二天上午立即到公安机关认罪认罚。在检察机关和法院的传唤过程中随传随到，态度积极。7.无违法犯罪记录。8.其工作表现良好，先后5个年度被单位考核为优秀；积极参与公益事业，累积献血2800ml。综上，请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2020年1月10日，被告人刘智能驾驶云ＤＭＥ005小型普通客车沿丹凤路由东向西行驶，20时10分行驶至师宗县20米处时，因涉嫌实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精含量检测，结果为136.3ｍｇ／100ｍｌ.经鉴定，送检的被告人刘智能血样中定性检出乙醇，含量为153.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘智能在开庭过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、查获经过，证明公安机关执勤过程中查获被告人刘智能醉酒驾驶机动车。于2020年2月1日决定对被告人刘智能危险驾驶一案立案侦查。2.户口证明、人口基本信息、前科证明，证明被告人刘智能案发时已达完全刑事责任年龄，刘智能直至2020年2月4日在师宗县公安局龙庆派出所辖区内未发现违法犯罪记录。3.取保候审决定书、保证书、保证人身份信息、户口证明，证明被告人刘智能于2020年2月4日被师宗县公安局取保候审，保证人为刘志云。4.呼气式酒精检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录，证明被告人刘智能呼出气体中酒精含量为136.3mg/100ml。5.血样提取登记表、提取笔录、提取照片、物证袋封装照片、提取血样视频、法医毒物鉴定检验意见书、鉴定意见告知书，证明2020年1月10日22时15分至22时25分对被告人刘智能进行血样提取并送检，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检的刘智能的血样中定性检出乙醇，含量为153.88mg/100ml，并于2020年1月15日将该鉴定意见告知刘智能。6.机动车信息查询结果单、驾驶证，证明被告人刘智能驾驶的机动车信息及其准驾车型情况。7.行政处罚决定书，证明被告人刘智能被处于吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。8.认罪认罚建议书、承诺书、告知书，证明被告人刘智能自愿认罪认罚。9.证人梁某的证言，证明2020年1月10日晚上，梁某和刘智能在吃晚饭时喝了两小杯松子酒。10.被告人刘智能的供述与辩解，证明2020年1月10日晚上，被告人刘智能喝酒后驾驶云ＤＭＥ005号小型普通客车从竹园清真饭店出来，行驶至20米处时被民警查获，其呼气酒精含量检测结果为136.3ｍｇ／100ｍｌ。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人刘智能违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘智能到案后坦白认罪，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人刘智能犯罪情节轻微，主观恶性不大，对其可免予刑事处罚。综上所述，为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘智能犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王彩娥人民陪审员  张仕娟人民陪审员  高慧芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  钱桂丽
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执30号之一   申请执行人:杨生前，男，汉族，1978年3月8日出生，住德令哈市。   被执行人：孙长勇，男，汉族，1982年11月3日出生，住山东省威海市。   申请执行人杨生前与被执行人孙长勇劳务合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）青2802民初951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙长勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨生前向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案申请标的额34262.5元，已执标的0元，未执标的34262.5元，并由被执行人承担本案执行费。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年1月6日向被执行人孙长勇邮寄送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2020年2月5日，2020年5月18日查询了被执行人孙长勇的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下存款极少，无车辆、房产登记信息。   三、本院对被执行人孙长勇采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月16日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年六月十七日   书 记 员 王 凌 杰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申476号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨伟海，男，1985年2月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张掖市新合作房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区滨河新区大成学校南侧崇圣嘉园。法定代表人：王保江，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张掖市安居客房产经纪有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区毓秀花园润园2号102室。法定代表人：韩继春，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王兴军，男，1970年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原审第三人：张掖市梦瑞建筑工程有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区南环路76号102号门店。法定代表人：王贵喜，该公司总经理。再审申请人杨伟海因与被申请人张掖市新合作房地产开发有限责任公司(简称新合作房地产公司）、张掖市安居客房产经纪有限责任公司（简称安居客经纪公司）、王兴军、原审第三人张掖市梦瑞建筑工程有限公司（简称梦瑞建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨伟海申请再审称，1.申请人与新合作房地产公司之间存在房屋买卖合同关系，有其出具的收据可以证明，二审将返还责任判给安居客经纪公司、王兴军缺乏事实和法律依据；2.二审法院在判决时违背了合同相对性原则，申请人已举出了向新合作房地产公司交纳了134216元事实的证据，却将责任判给他人，并将134216元判为75000元错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据杨伟海提起诉讼和申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点问题是杨伟海与新合作房地产公司之间是否存在房屋买卖合同法律关系以及实际交纳购房款数额如何认定。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同，双方当事人就合同的主要条款达成一致时合同才能成立。杨伟海主张其与新合作房地产公司之间存在房屋买卖合同关系，应当对产生房屋买卖合同法律关系的基本事实承担举证证明责任。为证明自己的主张，杨伟海提交的主要证据是2017年4月24日新合作房地产公司出具的内容为“今收到杨伟海缴来房款人民币134216元,(大写)壹拾叁万肆仟贰佰壹拾陆元”的收款收据一张，该收据备注房屋为崇圣嘉园37号楼1单元903室。但经一、二审查明，该房屋系梦瑞建筑工程公司从新合作房地产公司购买的12套住宅中的一套，梦瑞建筑工程公司又将该房屋以414216的价格抵顶给王兴军，王兴军委托给安居客房产经纪公司代为出售。2017年4月14日杨伟海给在安居客房产经纪公司处兼职的工作人员邱琴交付房款75000元，同日由王兴军带领邱琴持杨伟海身份证到梦瑞建筑工程公司办理手续时，梦瑞建筑工程公司在收回给王兴军出具的收据后重新出具了134216元的收款收据及介绍信，杨伟海持该收据及介绍信于2017年4月24日到新合作房地产公司换取票据并办理购房手续，新合作房地产公司收回该收据及介绍信并给杨伟海出具涉案收款收据。据此，杨伟海与新合作房地产公司没有签订房屋买卖合同，涉案房屋已出售给梦瑞建筑工程公司并抵顶给王兴军，房屋系王兴军委托安居客房产经纪公司代为出售，相应款项亦是支付给邱琴，仅凭新合作房地产公司出具的收款收据无法认定杨伟海与新合作房地产公司之间存在房屋买卖合同关系，杨伟海应承担举证不能的不利后果。同理，杨伟海据以主张权利的收款收据系在梦瑞建筑工程公司收回给王兴军出具的收据后重新出具的基础上，由新合作房地产公司按照梦瑞建筑工程公司出具的收款收据而出具，该收据涉及的金额杨伟海仅能提交75000元的转账凭证，且是向邱琴支付并由王兴军的房屋受托销售方安居客经纪公司占有，考量杨伟海在本案庭审中就134216元的三次支付对象、支付金额前后矛盾的情形，难以认定杨伟海主张的向新合作房地产公司交付房款以及实际交付134216元的事实，杨伟海亦应承担举证不能的法律后果。综上，二审在查明事实的基础上，经审理判决安居客经纪公司、王兴军退还杨伟海购房款75000元符合证据认证规则，不存在认定事实和法律适用错误的情形，杨伟海的申请再审理由因缺乏事实和法律依据均无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回杨伟海的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 王 静审 判 员 周叶梅 二〇二〇年六月三日法官助理 任莉莉书 记 员 苏春毓
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执459号 申请执行人抚松县松江河宏兴印刷厂，住所地：抚松县松江河镇。 经营者：周贵亮。 被执行人抚松县新城医院有限公司,住所地:吉林省抚松县。 法定代表人:李德炎,系院长。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，男，1976年4月5日出生，土家族，抚松县新城医院有限公司办公室主任，现住抚松县新城医院。 申请执行人抚松县松江河宏兴印刷厂依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初2318号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人抚松县新城医院有限公司给付申请执行人抚松县松江河宏兴印刷厂拖欠的印刷费91,184.00元，并承担案件受理费1,040.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县新城医院有限公司给付申请执行人抚松县松江河宏兴印刷厂印刷费91,184.00元，并承担案件受理费1,040.00元。经查，被执行人抚松县新城医院有限公司有贝斯达DR机一台、贝斯达核磁机1台、东软CT机1台、四维彩超机1台、中药雾化治疗仪1台、中频机1台、蜡疗机1台。在执行过程中，轮候查封了抚松县新城医院有限公司的上述医疗设备，暂无其他财产可供执行。二、因被执行人抚松县新城医院有限公司拒不申报财产情况，本院于2020年6月5日对其罚款50,000.00元。因被执行人抚松县新城医院有限公司符合纳入失信、限高条件，本院于2020年6月5日将被执行人抚松县新城医院有限公司纳入失信被执行人，并于2020年6月5日制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年六月五日 书记员 刘东林
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1834号 原告：袁林宝，男，汉族，1970年6月15日出生，现住延安市，公民身份号码：51302XXXX00615621X。被告：何炳林，男，汉族，1968年3月8日出生，户籍地四川省通江县，公民身份号码：51302XXXX803086037。原告袁林宝与被告何炳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告何炳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告清偿借款53000元并按照年利率6%，支付自2019年6月25日起至实际付清时的利息（截止起诉时利息为2385元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年，被告因急于给其雇佣的工人发放生活费向原告借款53000元，原告以银行转账、现金等方式向其提供借款，被告于2019年6月25日出具了借条。借款后，工程发包方向被告支付了工人的生活费，原告请求被告清偿该借款，被告总是予以拒绝拖延至今，故成诉。被告何炳林未到庭，但在庭前谈话中陈述借款属实，但是原、被告之间还有其他纠纷。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2019年被告多次向原告借款，2019年6月25日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到袁林宝现金周转53000元。出具借条后，原告多次向被告催要借款无果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何炳林向原告借款53000元，有被告向原告出具的借条及通话记录为证，被告何炳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和诉辩的权利，故本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何炳林于本判决生效之日起三日内一次性向原告袁林宝偿还借款本金53000元及利息（按照年利率6%，从2019年6月25日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，原告已预交，减半收取计592.5元，实际由被告何炳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    冯  婷   二0二0年六月十六日 书  记  员    姜  瑞  1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执413号申请执行人杭州金豪商业展具设计有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：申屠伟耀，该公司执行董事。被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：路壮，该公司执行董事。申请执行人杭州金豪商业展具设计有限公司与被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6096号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司于判决生效后支付申请执行人杭州金豪商业展具设计有限公司欠款161300元及利息、案件受理费3626元。因被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人杭州金豪商业展具设计有限公司的申请，本院于2019年12月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司名下无银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的164926元，已执行给付0元，未执行标的164926元。应收执行费2374元，已执行到位0元。申请执行人杭州金豪商业展具设计有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员         陈五洋 二〇二〇年六月十二日 书  记 员        王月芳
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2135号原告:建平县红山海翼物业管理处，住所地建平县红山街道海翼花苑小区18号楼。法定代表人：房庆合，经理。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：李国学，男，1975年9月6日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处与被告李国学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告建平县红山海翼物业管理处于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县红山海翼物业管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建平县红山海翼物业管理处负担。审判员  刘井东二〇二〇年六月十七日书记员  靳 宇
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执593号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：宋立军，男，1972年9月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区，其他信息不详。被执行人：蓝晓丹，女，1984年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区，其他信息不详。委托诉讼代理人：蓝晓丹，女，1984年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与宋立军、蓝晓丹借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2094号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宋立军、蓝晓丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币6889.09元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋立军、蓝晓丹的财产进行了查证：二人无银行存款、无车辆、二人共有一处房屋在本溪市平山区东光街16栋2单元18号，抵押给本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行、无理财信息、无证券等财产；本案已对二人名下房屋进行查封，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人宋立军、蓝晓丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对二人名下的房屋进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋立军、蓝晓丹的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执593号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年六月十九日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1105号上诉人（原审原告）：郭峰青，男，1932年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲康强机械设备制造有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区海天路3号B栋厂房。法定代表人：黄小明。被上诉人（原审被告）：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。法定代表人：黄利华。被上诉人（原审被告）：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。上诉人郭峰青因与被上诉人株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭峰青于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭峰青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭峰青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人郭峰青负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇二〇年六月二十日法官助理黄洪波书记员汪晶
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初675号 原告：衡水市崟恒照明工程有限公司，住所地：衡水市永兴路南侧清平街东侧腾达新城二期B区2幢26号。 法定代表人：吴明宇，公司经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 被告：安平县住房和城乡规划建设局，住所地：安平县新盈东街98号。 法定代表人：王立军，局长。 被告：安平县住房和城乡规划建设局路灯管理处，住所地：安平县机电胡同与西马路交叉口路西。 负责人：王伟，处长。 原告衡水市崟恒照明工程有限公司与被告安平县住房和城乡规划建设局、安平县住房和城乡规划建设局路灯管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告衡水市崟恒照明工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款498493.2元，并支付逾期付款的利息损失77252元（自2017年10月1日至全部工程款清偿完毕之日止），共计575745.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告安平县住房和城乡规划建设局路灯管理处通过招标的方式，分别于2017年7月3日和2017年9月4日签订路灯建设工程施工合同，由原告对安平县南工业园东区路灯建设改造项目和安平县南工业园路灯工程进行施工改造。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，完成了路灯的全部安装和施工，并验收合格。原告与被告安平县住房和城乡规划建设局路灯管理处于2019年9月25日经过业务对账，被告安平县住房和城乡规划建设局路灯管理处欠付工程款498493.2元，因未及时足额支付工程款，给原告造成的利息损失应当由被告安平县住房和城乡规划建设局路灯管理处承担。被告安平县住房和城乡规划建设局路灯管理处系被告安平县住房和城乡规划建设局下属单位，其民事责任应当由安平县住房和城乡规划建设局与安平县住房和城乡规划建设局路灯管理处共同承担，故将被告诉至法院，请求依法支持原告诉求。 本院经审查，根据安平县人民政府安政办（2017）82号文件，自2019年3月1日后路灯管理处归属安平县城市管理综合行政执法局，不再是安平县住房和城乡规划建设局的下属单位，原告不能将安平县住房和城乡规划建设局做为本案被告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告衡水市崟恒照明工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李彦爽 二〇二〇年六月九日 书记员  武佩华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终714号 上诉人(原审被告)：南宁鑫之源房地产代理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路90号汇东郦城四期B104号，统一社会信用代码：91450108MA5L29GR30。 法定代表人：泰素英，执行董事。 上诉人(原审被告)：高占海，男，1988年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人(原审原告)：李良贝，男，1985年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原审被告：广西海钰湾房地产有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A座705-709号，统一社会信用代码：91450100MA5MYKF36W。 法定代表人：高占海，执行董事。 上诉人南宁鑫之源房地产代理有限公司、高占海因与被上诉人李良贝、原审被告广西海钰湾房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广西防城港市防城区人民法院的（2019）桂0603民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁鑫之源房地产代理有限公司、高占海未按规定交纳上诉案件受理费4682元，经通知后也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁鑫之源房地产代理有限公司、高占海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初46号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人土比里子，男，彝族，1997年11月20日出生，四川省昭觉县人，小学文化，村民，现住四川省昭觉县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2020年4月26日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同年4月30日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人土比里子犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人土比里子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2020年2月的一天，被告人土比里子在昭觉县一树林里放牛时，看见树上有一只白腹锦鸡，于是土比里子拿出随身携带的弹弓，将白腹锦鸡从树上打下并带回家中。土比里子在家中将白腹锦鸡的皮剥下制成制品，悬挂于其父亲居住的卧室墙上。4月26日，被告人土比里子在家中被抓获，并在其父亲居住的卧室墙上查获白腹锦鸡制品一张。经鉴定，被告人土比里子打下的白腹锦鸡属于国家二级保护野生动物。 检察院指控的上述事实，被告人土比里子在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录，现场搜查照片，指认照片，扣押决定书，扣押清单，证人土比某某、土比某某的证言，鉴定意见书，认罪认罚具结书,调查评估意见书，被告人土比里子户籍证明，被告人土比里子供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人土比里子目无国法，违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害珍贵国家二级保护野生动物，其行为已构成猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人土比里子归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人土比里子判处拘役六个月并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人土比里子犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2020年6月5日起至2021年2月4日止。） 二、从被告人土比里子处查获的白腹锦鸡皮毛制品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 阿比马麻 二〇二〇年六月五日 书记员 杨  训 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪用的本人财物，应当予以没收。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1860号 申请执行人：中国广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北路1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：杨万洪，女，1969年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4318号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人并未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年六月十一日 书记员 张悦林