wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执356号申请执行人李小增，男，汉族，1977年2月21日出生，住河南省郸城县。被执行人张英豪，男，汉族，1965年3月8日出生，住河南省项城市。申请执行人李小增申请执行被执行人张英豪买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张英豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李小增向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年3月4日、2020年5月11日、2020年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款、已冻结划拨。共计1511.5元2.2020年6月11日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，反馈信息为：无房产。三、2020年6月8日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人家中无人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年5月21日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年6月9日对被执行人采取了拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2020年6月18日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张英豪负有继续向申请执行人李小增履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  段瑞朋
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执486号 申请执行人：冷清华，男，1965年6月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：简望德，男，1979年7月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人冷清华申请执行被执行人简望德借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省上高人民法院（2020）赣0923执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月九日 书记员 龚 定
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执479号之二 申请执行人：临湘市金达彩印厂，住所地：临湘市五里牌街道办事处小源村。 投资人：刘庆中，男，汉族，1969年11月26日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律服务工作者。 被执行人：李国华，男，1956年11月3日出生，汉族，务农，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 申请执行人临湘市金达彩印厂与被执行人李国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）湘0682民初385号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临湘市金达彩印厂向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 2020年5月12日、2020年6月4日，本院向被执行人李国华邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年5月14日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年5月27日冻结了被执行人李国华部分银行账户及财付通，于2020年6月5日依法委托湖南省浏阳市人民法院查封被执行人李国华名下的房屋。财产暂无法处置，且无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的委托诉讼代理人袁江维，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李国华未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李国华适用限制高消费措施。 本院于2020年6月15日约谈申请执行人的委托诉讼代理人袁江维，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为161492元、案件受理费1765元、执行费2348.85元，尚有165605.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月十七日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1197号 申请执行人:尹菊凤，女，1960年1月19日出生，汉族，住桐庐县。 委托代理人：叶水华，男，系尹菊凤丈夫。 被执行人:邓根兴，男，1955年11月23日出生，汉族，住桐庐县。 关于申请执行人尹菊凤与被执行人邓根兴请求确认人民调解协议效力一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民特208号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人尹菊凤案款66000元，并承担执行费890元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人邓根兴达成和解协议后请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0122执1197号案件的执行。 如果被执行人邓根兴不履行和解协议的，申请执行人尹菊凤可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  杨 超
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2034号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：孙雷，男，1979年7月27日出生，住吉林省桦甸市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告孙雷借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  张晶涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  申 颖
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1096号 上诉人（原审被告）：张书训，男，1974年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被上诉人（原审原告）：闫志国，男，1955年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 上诉人张书训因与被上诉人闫志国财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张书训经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张书训撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张书训负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高树峰 审 判 员 刘万斌 审 判 员 关春富 二〇二〇年六月四日 书记员代 晓 茜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢340号之二 申请执行人：朱建伟，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：杨义军，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：威远县忠鑫耐火材料厂。 负责人：***，经理。 被执行人：汪忠义，男，1954年5月28日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人朱建伟与被执行人杨义军、威远县忠鑫耐火材料厂、汪忠义其他权属侵权一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执恢340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年六月十六日 书记员  李文龙
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初468号 原告：广西罗城宏天物业管理有限公司，住所地：罗城东门镇西江路（云河苑综合楼2单元4-5-6号）。统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。 法定代表人：张荣飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被告：陈党生，男，汉族，住柳州市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月17日 待裁事项：原告广西罗城宏天物业管理有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元，由原告广西罗城宏天物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执42号申请执行人：马志强，男性,汉族，住五原县。申请执行人：项全星，男性,汉族，住五原县。被执行人：杨五女，女性，汉族，住五原县。本院在执行马志强、项全星与杨五女其他案由一案中，本院依法向被执行人杨五女送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人杨五女履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杨五女未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杨五女的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  燕晓红二〇二〇年六月十八日书记员  菅跃宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异588号异议人(被申请人)：王义平，男，1963年10月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：王斌，男，1987年11月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。本院在执行申请人平安银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王义平金融借款合同纠纷一案中，异议人王义平于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对王义平名下在招商银行股份有限公司沈阳沈辽路支行处的6214832411905149账户存款的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人王义平向法院提出撤回异议申请。本院认为，异议人王义平在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予异议人王义平撤回异议申请。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 尹子明
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初182号原告：未以飞，男，1993年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛汝堂，贵州合协律师事务所律师。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。统一社会信用代码：915200002141077M。法定代表人：叶春，董事长。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：张建华，男，1964年5月6日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：魏孝明，男，1973年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：陈运超，男，1978年2月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告未以飞诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、张建华、魏孝明、陈运超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年6月18日，原告未以飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告未以飞撤诉处理。案件受理费566元，减半收取283元，由原告未以飞负担。审判员  何德云二〇二〇年六月十八日法官助理张静书记员王涛涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执263号 吉林省促进中小企业发展服务中心、聂岩、矫云峰、吉林省恒远担保有限公司： 申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心依据生效的（2019）吉0194民初568号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人聂岩、矫云峰、吉林省恒远担保有限公向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初568号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2089号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：杨兴斌，男，1970年8月9日生，汉族，现住长岭县。被告：丁雪，女，1992年6月12日，汉族，现住长岭县。被告：松原市某融资担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告杨兴斌、丁雪、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初69号 原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。 法定代表人：熊果然，董事长。 委托诉讼代理人：黄智平，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部副总经理，代理权限为特别授权代理。 被告：宋恒芳，男，1972年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：徐三女，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，江西省黎川县人，住江西省抚州市资溪县。 原告江西资溪农村商业银行股份有限公司诉被告宋恒芳、徐三女借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西资溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费508元，减半收取计254元，由原告江西资溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  孙克涛 人民陪审员  黄志坚 人民陪审员  施鹏英 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李 薇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初671号之二原告：陈某，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某负担。审判员  袁俊岭二〇二〇年六月十日书记员  桑婷婷
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初183号 原告：杨依诺，女，1995年4月21日出生，住四川省乐山市金口河区。 被告：刘志彬，男，1994年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告杨依诺诉被告刘志彬离婚纠纷一案中，原告杨依诺于2020年6月17日向本院提出撤诉申请撤回对被告刘志彬的起诉。 本院认为，原告杨依诺有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨依诺撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨依诺负担。 审判员 黄 祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张晶晶
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终29号上诉人（一审被告）：陈林，男，1980年5月20日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住昆明市西山区。被上诉人（一审原告）：宾川县州城镇人民政府。住所地：宾川县州城镇州城街。法定代表人:张莉莎，镇长。上诉人陈林因与被上诉人宾川县州城镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初651号民事裁定，向本院提起上诉。陈林上诉请求：撤销宾川县人民法院（2020）云2924民初651号民事裁定，将案件移送至大理市人民法院审理。事实与理由：被上诉人的起诉完全违背了《中华人民共和国农村土地承包法》“保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人合法权益”的立法原则，是对上诉人合法权益的干扰和损害。在宾居农场，跟上诉人情况相同的承包经营户众多，被上诉人却只选择了少数几户提出诉讼，让上诉人不得不担心案件审理可能会受到不必要的干扰。在案件涉及地方政府和多户承包当事人的情况下，将案件移交既属于大理州，又不是承包土地所在地的大理市人民法院审理，更有利于纠纷的解决，实现法律效果和社会效果的统一。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，引发双方纠纷的《耕地承包合同》涉及的承包土地，位于宾川县辖区内。根据上述规定，本案应由宾川县人民法院专属管辖。陈林的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年六月八日书记员  杨 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1090号申请执行人：田子佳，女，1978年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司，住所地北京市海淀区小营西路25号2层01-002号。法定代表人：庄崧冽。本院在执行申请执行人田子佳与被执行人北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司名下的机动车一辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月十九日书记员 金 路
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                        (2020)陕0304民初1380号    原告:孙桂香，女，汉族，生于1945年8月15日，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。    委托代理人：魏红强，男，汉族，生于1967年8月11日，农民。系原告之子。    被告:魏云飞，男，汉族，生于1987年4月11日，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告孙桂香与被告魏云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙桂香于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂香的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂香撤回对被告魏云飞的起诉。案件受理费1644元，退还原告孙桂香。                             审  判  员   王小兵                                                                                                                                            二〇二〇年六月十八日                                 书  记  员   张  习 1
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1436号 原告：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。 法定代表人：彭洋。 被告：张玲，宁波，汉族，1990年5月6日出生，住四川省平昌县。 原告重庆中甬房地产开发有限公司与被告张玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告重庆中甬房地产开发有限公司撤回对被告张玲的起诉。 本案受理费减半收取207元，由原告重庆中甬房地产开发有限公司自愿承担。 审判员  廖光洁 二〇二〇年六月五日 书记员  陈晓丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1994号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭秀梦，系该公司法律专员。被告：李忠场，男，1960年01月25日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告李忠场服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇二〇年六月二十三日书记员  刘颖
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更408号罪犯黄云岳。广东省龙川县人民法院于2013年10月24日作出(2013)河龙法刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人黄云岳犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿5064元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经二审审理，于2014年1月16日作出(2014)河中法刑二终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄云岳在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更481号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月18日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄云岳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄云岳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄云岳在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄云岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄云岳予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期执行至2022年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终305号 上诉人（原审被告）：王丽肖，女，1984年2月21日生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审原告）张玉洁，女，1992年10月13日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人王丽肖因服务合同纠纷一案不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1650号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，桥西区是上诉人以前个体工商户的经营地，不是上诉人个人的住所地，上诉人住所地为河北省沙河市，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至河北省沙河市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为 服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人系在上诉人原设立的桥西区恋尚瑜伽馆接受美容服务及上瑜伽课，后因上诉人注销上述瑜伽馆，被上诉人无法继续接受服务引发纠纷。故本案合同履行地应为桥西区，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘向鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3170号原告：化秀山，男，1961年10月16日出生，住所吉林省延吉市。被告：刘国峰，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告化秀山诉被告刘国峰之间修理合同纠纷一案，2020年6月19日，原告华秀山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告华秀山撤诉处理。案件受理费138元，减半收取69元（原告已预交138元），由原告华秀山负担。审判员  刘风春二〇二〇年六月十九日书记员  韩春燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3524号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田晓伟，男，1998年8月25日出生，汉族，现住天津市南开区，系田红生之子。 委托诉讼代理人：张旭阳，天津华琛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张乃天，男，1989年12月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：庞玥宏、王媛，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：田红生，男，1972年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：佟丽艳，女，1973年6月22日出生，汉族，住天津市南开区，系田红生妻子。 再审申请人田晓伟因与被申请人张乃天、田红生、佟丽艳民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田晓伟申请再审称，申请人在日本学习生活，对被申请人佟丽艳、田红生涉案借贷情况完全不知情。至于银行卡和房屋，皆为佟丽艳、田红生二人擅自使用，无任何证据可以证明经过申请人授权。二审法院仅凭佟丽艳的表述即认定申请人也应承担涉案债务，缺乏证据支持；原审法院未核实代理人委托授权，也未通知申请人参加庭审，属于程序违法。依据民诉法第200条第2、9项之规定，申请再审。 本院经审查认为，田晓伟为田红生、佟丽艳的儿子，两审诉讼期间正在日本上大学，相关法律文书和答辩、庭审质证意见均由其父母或共同委托代理人代签和代为表达。案涉借款打入田晓伟账户，原审法院根据佟丽艳一审当庭陈述田晓伟的卡由其控制用于家里公司经营、田红生系该公司的法定代表人、佟丽艳用田晓伟个人名下房屋抵押贷款用于公司经营的事实，认定田晓伟与田红生、佟丽艳存在家庭财产混同情况，本案涉及债务为田红生、佟丽艳、田晓伟的家庭共同债务，判决田晓伟与其父母共同承担本案借款的还款义务，认定事实清楚，适用法律及审理程序，并无不当。田晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田晓伟的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月十一日 书记员  聂文净
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1084号 原告：梁洪新，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 原告：祁玉柱，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：沈阳宏石建筑工程有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。 法定代表人：曹劲松。 原告梁洪新、祁玉柱与被告沈阳宏石建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告梁洪新、祁玉柱于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁洪新、祁玉柱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁洪新、祁玉柱撤回起诉。 案件受理费1524元，减半收取762元，由原告梁洪新、祁玉柱负担。 审判员  郑喜东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理任翠玲 书记员张驰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执774号申请执行人朱文龙，男，汉族，1968年9月23日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人万建军，男，汉族，1965年10月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。朱文龙申请执行万建军机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）湘1302民初4958号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人万建军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱文龙于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人朱文龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日向被执行人万建军邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年5月8日、2020年6月9日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月22日，本院对被执行人万建军适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月22日电话告知于申请执行人朱文龙，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人朱文龙未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人朱文龙同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行标的金额为49933.29元。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人朱文龙也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十二日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1860号原告昭通交投物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530600080400062P。住所：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处荷花社区居民委员会17组。法定代表人：邓兴莹，该公司董事长。委托代理人翟燕，女，汉族，1983年1月4日生，云南省昭通市人，初中文化，农民，住云南昭通市昭阳区，系该公司总经理助理，特别授权）。被告马祥惠，女，彝族，1961年10月25日生，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通交投物业管理有限责任公司诉被告马祥惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告昭通交投物业管理有限责任公司诉称：被告系荷花蒂斯小区业主，于2014年10月30日到昭通交投物业管理有限责任公司办理了接房手续。根据昭通交投物业管理有限责任公司与“荷花蒂斯”业主委员会签订的《荷花蒂斯物业服务合同》，约定：由昭通交投物业管理有限责任公司为昭通荷花蒂斯小区的共有部分、共有设施、共有绿化、物业档案资料等提供物业服务，并收取物业服务费、电梯运行费、二次加压费等费用，业主交纳物业服务费的具体时间为上一年度12月1日至本年度6月30日，未按照规定时间交纳物业管理费的将从本年度10月1日起收取每日3‰的滞纳金。该份合同一经签订便对全体业主均有约束力。原告已按约提供物业管理服务，但是被告一直未缴纳物业管理费。综上，因被告未按照物业管理合同约定的收费标准及收费时间交纳物业服务费，原告多次通知被告缴纳物业管理费未果，为维护原告的合法权益，现根据我国《合同法》、《物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》等法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，一、请求依法判决被告支付原告2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费共计：人民币9171元。二、判决被告支付原告因拖欠物业管理费所产生滞纳金的30%，即：20635元×30%=6190元（按照每日3‰计算）。以上两项费用合计15361元。三、诉讼费由被告承担。被告马祥惠于2020年5月21日向本院提交《管辖权异议申请书》，认为根据原告提供的《荷花蒂斯小区物业服务合同》第九章第三十二条载明的仲裁条款，本案应由昭通仲裁委员会管辖。故被告依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”本案中，原告昭通交投物业管理有限责任公司与荷花蒂斯小区业主委员会签订的《“荷花蒂斯”小区物业服务合同》第三十二条约定：“合同履行过程中发生争议的，双方可以通过友好协商或者向物业所在地区房屋主管部门，行业协会，区、街道以及社区调解组织申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可向昭通仲裁委员会申请仲裁。”荷花蒂斯业主委员会作为荷花蒂斯小区全体业主的代表与原告签订的合同对原告及荷花蒂斯全体业主发生法律约束力，原、被告之间的物业服务合同纠纷因双方约定了仲裁条款，原告应当向仲裁机构申请仲裁，不能直接向法院提起诉讼。故对原告的起诉，依法应当予以裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告昭通交投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费184元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  方绍玮二〇二〇年六月一日书记员  高 扬
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执8号 被执行人：余晓英，女，1993年5月4日出生，傈僳族，现住云南省迪庆藏族自治区维西傈僳族自治县。 本院在执行你罚金一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126刑初139号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余晓英名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年一月九日 法官助理李凯 书记员张春生
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执163号 被执行人：牡丹江煤焦化有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区羊草沟。 法定代表人：金伦，经理。 本院在执行被执行人牡丹江煤焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位4,192.48元，因执行追缴一审案件受理费的依据（2016）因数03民初8号民事判决已在另案执行，故本案合并于另案执行更利于追缴一审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑03执163号案件追缴一审案件受理费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵   昌   志 审判员 刘成林审判员朱博 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张   先   博
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保831号 申请人：淄博珑威自动化设备有限公司，住所地：淄博市临淄区南二路31号院内1号楼206。统一社会信用代码：91370305083990248L。 法定代表人：张明。职务：经理。 被申请人：滨州市沾化区杜农药业有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区滨海镇化工园金沙四路（国昌精细化工对面）。统一社会信用代码：91371624068749720J。 法定代表人：李杜。职务：经理。 本院在审理申请人淄博珑威自动化设备有限公司诉被申请人滨州市沾化区杜农药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博珑威自动化设备有限公司于2020年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人滨州市沾化区杜农药业有限公司所有的银行存款120000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博珑威自动化设备有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博珑威自动化设备有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市沾化区杜农药业有限公司所有的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初985号原告：林甸县绿宇苗圃。经营者：王棉利，系该苗圃负责人。被告：黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司大齐分公司。负责人：刘洪松，系该公司经理。原告林甸县绿宇苗圃诉被告黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司大齐分公司侵权责任纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县绿宇苗圃撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告林甸县绿宇苗圃负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  吴 靖二〇二〇年六月十六日书 记 员  崔 雪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2019号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区。 负责人：高峰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：费跃网，男，1948年6月28日生，汉族，住江苏省海安市。 被上诉人（原审被告）：海安鑫祥混凝土有限公司，住所地江苏省海安市。 法定代表人：邹必龙，该公司董事长。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。 负责人：李迅，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人费跃网、海安鑫祥混凝土有限公司，原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司健康权纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保114号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告：候选学，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王春雨，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：修天龙，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李甲东，女，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告候选学、王春雨、修天龙、李甲东名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告候选学、王春雨、修天龙、李甲东名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异   书记员裴连成
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1047号 本院作出的（2016)苏1322民初17585号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5613号被执行人胡伦强，男，1985年9月23日出生,汉族，户籍所在地安徽省毫州市利辛县。关于胡伦强责令退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1354号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人胡伦强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月11日起至2021年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人胡伦强退赔被害人岑冬人民币一千二百元、退赔被害人胡志华人民币一万七千元。三、随案移送人民币二千七百元，并入判决第二项执行。四、随案移送粉色卫衣一件、银色外套一件、蓝色牛仔裤一条、黑色板鞋一双，均没收存档。本案于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人胡伦强发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日、5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡伦强名下的财产信息。本院依法冻结被执行人胡伦强名下中国工商银行×××账户、中国银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年4月20日起至2021年4月19日止。本院依法将被执行人胡伦强缴纳的2700元按照比例发还给退赔被害人岑冬、胡志华，其中岑冬受偿200元，胡志华受偿2500元。经查询，被执行人胡伦强暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月11日对被执行人胡伦强采取限制消费措施。4、经本院调查并询问退赔被害人胡志华,胡志华暂时无法提供其他财产线索。退赔被害人岑冬经本院联系，电话已更换，本院向其户籍地送达传票，岑冬也未能到庭领款，且未联系本院，本院已于2020年6月11日通过工商银行电子存单发还。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知退赔被害人胡志华，退赔被害人胡志华同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执5613号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留退赔被害人的权利，被执行人应继续向退赔被害人履行，待被执行人有履行能力时，退赔被害人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年六月十五日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2718号 原告：郑灵君，男，1965年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨建江，男，1968年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑灵君为与被告杨建江民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告已付清加工费，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑灵君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑灵君负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执120号申请执行人：张增会,住大同市平城区。被执行人：大同市悦华房地产经纪有限公司,住所地山西省大同市平城区。被执行人：吕艮华，住大同市平城区。申请执行人张增会与被执行人大同市悦华房地产经纪有限公司、吕艮华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）晋0213民初272号民事判决书，责令被执行人大同市悦华房地产经纪有限公司、吕艮华归还张增会借款本金290000元,但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，无法查找被执行人下落及联系方式，本院以邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后又对被执行人大同市悦华房地产经纪有限公司、吕艮华银行存款、房产登记、车辆登记及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人张增会也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人大同市悦华房地产经纪有限公司、吕艮华采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2020年6月20日向申请执行人张增会委托代理人进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月二十日书记员  梁 鹰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5998号原告：重庆碚磊建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路19号1幢8-14，统一社会信用代码915001065922633998。法定代表人：邓强，重庆碚磊建材有限公司总经理。被告：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99号、100号，统一社会信用代码91500106203093112J。法定代表人：李贤初，重庆市送变电工程有限公司执行董事。原告重庆碚磊建材有限公司与被告重庆市送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆碚磊建材有限公司于2020年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆碚磊建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆碚磊建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆碚磊建材有限公司撤回起诉。案件受理费8845.36元，减半交纳4422.68元（原告已预交），由原告重庆碚磊建材有限公司负担。审判员  郝爽二〇二〇年六月十七日书记员  陈静
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执336号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广州市天河区兴民路222号天盈广场，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任该公司总经理。委托代理人：余巍巍，男，1991年3月23日生，汉族，住上海市宝山区，特别授权代理。被执行人：董诗龙，男，1978年11月1日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人董诗龙借款合同纠纷一案中，执行标的7779.16元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人董诗龙的银行存款、车辆、房地产等相关财产进行了调查。未调查到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人董诗龙发出限制消费令、失信决定书。被执行人董诗龙无法联系，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年六月十五日书记员  赵家华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初330号之一原告：广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十一经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇寮寀村。负责人：罗桂婵，社长。委托代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。委托代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。被告：萧国财，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。第三人：萧伟中，男，1946年1月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在审理原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十一经济合作社与被告萧国财、第三人萧伟中合同纠纷一案中，现原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十一经济合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十一经济合作社撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十一经济合作社负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  叶燕萍二〇二〇年六月八日书 记 员  麦逸纯
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽07民终644号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-110、111号。 负责人：邓云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姜素兰，女，1963年3月14日出生，汉族，现住辽宁省松山新区。 原审被告：张世明，男，1960年7月25日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人姜素兰、原审被告张世明机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1、判令撤销锦州市太和区（2019)辽0792民初1910号民事判决书,依法改判。2、判令本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审原告姜素兰本次交通事故多为外伤，但在住院治疗过程中，原告应用一项药物为复方脑苷肌肽注射液，用药40支，费用为5720元，但根据该药物的病理适应症为“脑卒中、老年痴呆、新生儿缺氧缺血性脑病、颅脑损伤、脊髓损伤及其他原因引起的中枢神经损伤。用于治疗创伤性周围神经损伤、糖尿病周围神经病变、压迫性神经病变等周围神经损伤”，而原告住院诊断为头部外伤、右踝部、右肘部皮肤挫伤腰痛待查。因此本次受伤用药存在与本次事故无关用药，一审我司申请对姜素兰合理用药进行鉴定，但法院未支持我公司主张，剥夺了我公司申请鉴定的权利。综上，一审确有错误，请中级人民法院支持上诉人的上诉请求。 姜素兰辩称，当时给我撞昏迷之后，脑外伤造成晕吐，我本人不知道为什么医院用复方脑苷肌肽注射液，而且我的年龄也不是老年痴呆的年龄，医院说迷糊没关系，打几针就好了。 原审被告张世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 姜素兰向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿经济损失8205.11元。二、由被告承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：2019年8月21日12时04分许，被告张世明驾驶辽Ｇ×××××号小型越野客车沿锦兴路东方庭院西出口由南向西左转弯时，与沿锦兴路由西向东行驶的原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告被送入锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断“头部外伤、右踝部、右肘部皮肤挫伤，腰痛原因待查”，住院治疗12天，病志记载：患者4小时前被撞伤，伤及头部、右上肢及右下肢，疼痛明显，伤后一过性意识障碍，恶心呕吐多次，头晕;右侧头部可见直径约4.0厘米包块，表面头皮破溃。原告支付门诊费及住院医疗费17281.51元。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定,该起事故张世明负事故全部责任，姜素兰无责任。辽Ｇ×××××号小型越野客车在富德财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了商业三者责任险限额100万元。富德保险公司在交强险限额内赔付原告损失15033元；尚有医疗费7281.51元、住院伙食补助费600元、施救费200元、护理床费108元、复印费15.60元，共计8205.11元未赔付。 一审认为,原告姜素兰与被告张世明发生交通事故,造成原告受伤。辽Ｇ×××××号小型越野客车投保了交强险和商业险,原告主张的经济损失应当在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿,超出部分在商业第三者责任保险限额内按张世明在本起交通事故的责任比例予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。原告受伤后所造成的损失，富德保险公司在交强险限额内已赔付原告损失15033元，其余损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险内予以赔付。关于原告主张的医疗费中的用药是否合理，原告因伤住院后，经医院诊断为“头部外伤”，病志记载：原告头部受伤后，致使一过性意识障碍，恶心呕吐多次，头晕，头部4.0厘米包块，表面头皮破溃。该病志记载的事实证明，因交通事实已致使原告头部受到损害，锦州医科大学附属第一医院按照原告的病情症状用药，是医院医生的职责，原告病情用药是否符合保险公司的要求，并非是原告和主治医生所应考虑的范围，因此医院医生为原告治疗用药是根据原告的病情所需，此治疗期间的用药均有医嘱，并非原告有意扩大支出，而且富德保险公司在交强险医疗费限额内已赔付10000元，故原告所支付的医疗费均属合理费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险内予以赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司要求对合理医疗费进行鉴定，不符合本案查明的事实，因此该项请求，本院不予支持。原告主张的陪护床费，不属于合理费用，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定,判决如下:一、原告姜素兰因交通事故造成的经济损失共计8097.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿8097.11元，此赔偿款于本判决生效后十日内给付;二、驳回原告姜素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元,由被告张世明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人姜素兰用药复方脑苷肌肽注射液是否合理？上诉人主张复方脑苷肌肽注射液病理适应症为“脑卒中、老年痴呆、新生儿缺氧缺血性脑病、颅脑损伤、脊髓损伤及其他原因引起的中枢神经损伤。用于治疗创伤性周围神经损伤、糖尿病周围神经病变、压迫性神经病变等周围神经损伤”，而被上诉人住院诊断为头部外伤、右踝部、右肘部皮肤挫伤腰痛，因此注射复方脑苷肌肽注射液不合理。被上诉人住院病历记载其右侧头顶可见包块，触痛明显，表面头皮破溃，据此可以认定被上诉人头部外伤属实。而复方脑苷肌肽注射液适应症中包括颅脑损伤，在文字理解上该药适合被上诉人所受伤害。且被上诉人所受伤害应当如何用药属于医院医生的职责范畴，被上诉人无法干预，上诉人也无权干预。被上诉人用药复方脑苷肌肽注射液有医嘱，不是被上诉人故意扩大损失，应当属于合理用药。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵济伟 审判员  王 翔 审判员  赵洪全 二〇二〇年六月五日 书记员  周明媚
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1091号 原告：袁某，男，1997年8月14日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被告：杨某，女，1969年2月21日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告袁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁某撤诉处理。 审判员  罗家荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  张华兰
湖南省高级人民法院决 定 书（2020）湘刑更360号罪犯贺永华，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)邵中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人贺永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。湖南省邵阳市人民检察院向本院提出抗诉。湖南省人民检察院认为抗诉不当，以湘检诉三撤抗（2013）5号撤回抗诉决定书撤回抗诉。本院于2013年12月9日作出（2013）湘高法刑二终字第68号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。2013年12月23日交付执行。湖南省人民检察院于2014年7月29日作出湘检诉一审刑抗（2014）4号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2014年11月6日作出（2014）湘高法刑监字第119号再审决定，指令湖南省邵阳市中级人民法院对本案再审。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）邵中刑再初字第1号刑事裁定，维持该院（2013）邵中刑二初字第2号刑事判决。湖南省邵阳市人民检察院于2016年1月4日以邵检刑抗（2015）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。湖南省人民检察院以湘检诉三支刑抗（2016）1号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院于2016年9月7日作出（2016）湘刑再2号刑事判决，以原审被告人贺永华犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。2016年10月25日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯贺永华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报请本院审理。本院审理过程中，执行机关湖南省雁北监狱以还需补充有关材料为由，于2020年6月17日书面提请撤回对罪犯贺永华的减刑建议。湖南省监狱管理局于2020年6月22日经审核同意湖南省雁北监狱意见。本院认为，执行机关湖南省雁北监狱书面提请撤回对罪犯贺永华的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许执行机关湖南省雁北监狱撤回（2019）年雁北监狱减（无）字第88号提请减刑建议书。二〇二〇年六月二十三日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执378号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所：四川省隆昌市古湖街道顺河街31号。法定代表人：彭洋，行长。委托诉讼代理人：邬应江，男，系该单位客户部副经理，特别授权。委托诉讼代理人：刘国俊，女，系该单位信用卡专管员，一般代理。被执行人：黄鹏，男，1986年8月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2330号民事判决，于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄鹏支付其借款本金2688.58元及利息（截止2019年5月1日止利息为289.48元、违约金110.86元、消费手续费11.40元；2019年5月2日后产生的利息、违约金按双方签订的信用卡合约计算）。支付申请执行人垫付的案件受理费25元。在执行过程中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，于2020年6月8日申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年六月二十二日书记员  郭丽梅
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1652号 王奕哲、王世东： 本院于2020年4月22日立案执行的（2020）冀0102执1652号抚养费纠纷一案，依据（2016）冀0102民初4862号民事判决书，现被执行人已按判决书判决内容执行完毕，本院已按判决书判决内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保98号 苏州三正路面工程有限公司洪泽分公司： 本院于2020年6月18日立案受理你公司与江苏沃川建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3179号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：许孝磊，男，1985年11月19日出生，住山东省肥城市。被告：杨娟红，女，1985年12月19日出生，住甘肃省静宁县。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告许孝磊、杨娟红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告许孝磊、杨娟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金20260.65元；2.依法判令二被告支付2019年9月7日至2020年4月6日期间产生的利息2836.49元，2020年4月7日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以20260.65元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令二被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。事实及理由：2018年3月6日，原告与被告许孝磊、杨娟红签订编号为2018030504号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为50000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即二被告每月归还借款本息2388.89元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付50000元。2018年4月至2019年9月期间，二被告分18次向原告归还借款本息43000.02元。自2019年10月起，二被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告许孝磊、杨娟红未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原告天信达小贷公司与被告许孝磊、杨娟红签订《个人信用借款合同》一份，约定二被告从原告处借款50000元，借款期限自2018年3月5日至2021年3月5日；借款期限内的利率平均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2388.89元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向许孝磊名下的招商银行账户中付款50000元，许孝磊、杨娟红向天信达小贷公司出具了50000元的借据一张。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2019年9月6日，二被告欠款本金为20260.65元。另查明，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告许孝磊、杨娟红签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向二被告出借款项后，二被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告许孝磊、杨娟红未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年3月6日，其向二被告出借资金50000元，截至2019年9月6日，二被告欠款本金为20260.65元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求二被告偿还借款本金20260.65元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求二被告支付2019年9月7日至2020年4月6日的利息2836.49元（20260.65元×2%/月×7个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，二被告应自2020年4月7日起，以20260.65元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，虽然原被告双方在合同中对律师费的负担作出了约定，但根据本案诉讼标的，本院认为原告主张的律师费过高，故酌情调整为2100元，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许孝磊、杨娟红归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款20260.65元；二、被告许孝磊、杨娟红偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息2836.49元（20260.65元×2%/月×7个月，自2019年9月7日计算至2020年4月6日），同时，二被告应以20260.65元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年4月7日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；三、被告许孝磊、杨娟红支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费2100元。以上被告许孝磊、杨娟红应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计25197.14元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额为26597.14元，核定给付金额为25197.14元，给付金额占请求金额的94.74%，案件受理费464.93元，减半收取232.46元（原告已预交），由原告负担12.23元，由二被告负担220.23元，邮寄送达费40元，由二被告负担，于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年六月一日书记员  王 茜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢417号之五 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇体育路12号，组织机构代码为72436694-8。 负责人：黄金联。 委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金钟，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市厚街巨牛皮革商行。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田市场A3号铺，组织机构代码为L3495697-8。 经营者：刘的玉，男，1964年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：刘的玉，男，1964年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人:东莞市万发皮业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田民政路河田市场一层2号铺，组织机构代码为69813823-8。 法定代表人:刘国民。 被执行人：刘国民，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄碧珠，女，1983年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金14809176、利息125086.98元、罚息7485586.89元、复利63013.66元、迟延履行期间的债务利息3082232.82元（暂计至2019年12月3日），并受理费112425元、保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向五被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，五被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人刘国民名下的位于福建省××市××南××新区××号地（西起）4、5、6号1-7层的房产【房产证号为仙政房权证ＬＮ字第××、20××41、20××42、20××43、20××44、20××45、20××46号，土地使用权证号为仙国用（2005）第151517、151518、151519、151520、151521、151522、151523号】，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2019年9月3日拍卖成交。拍卖得款3780000元，扣缴相关费用后，根据执行分配方案，申请执行人受偿了3712421.06元。 （二）经查，被执行人刘国民名下的位于东莞市××街镇汇景豪庭B栋（汇贤阁）23A08的房产（权属证明号码为1600148104），本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2019年12月3日拍卖成交。拍卖得款2722000元，扣缴相关费用后，根据执行分配方案，申请执行人受偿了2718000元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘的玉、黄碧珠的下落，亦未查到被执行人刘的玉、刘国民、黄碧珠可供执行的财产。本院对被执行人东莞市厚街巨牛皮革商行、东莞市万发皮业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，两被执行人已停止经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到位6502000元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了6430421.06元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿6430421.06元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄雨冰
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1206号 原告：荔波县旭东装饰建材商场，系个人独资企业，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县樟江国际城23栋1-1-2号、2-2-1、2号，统一社会信用代码91522722MA6DUDTJ91。 法定代表人：邓旭光，系该企业投资人。 被告：黎永开。 原告荔波县旭东装饰建材商场与被告黎永开买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，并于当日向原告送达受理案件通知书，要求原告在七日内缴纳案件受理费。原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月三日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4295号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行,住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。委托代理人：兰金伟、孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：赵文艳，男，1985年2月1日出生，住址：皇姑区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告赵文艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审判员  曲莹二〇二〇年六月二十四日法官助理白杨书记员徐佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执467号 申请执行人包世明，男，1984年9月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人包福江，男，1975年9月20日生，蒙古族，现住同上。 申请执行人包世明与被执行人包福江人格权纠纷一案，阜新市中级人民法院作出（2019）辽09民终1110号民事判决已经生效。判决内容如下:“驳回上诉，维持原判。一审判决内容为，原告包世明的医药费6406.59元，误工费7800元，护理费828元，住院伙食补助费900元，交通费200元，合计16134.59元。由被告包福江赔偿原告包世明11294.2元，于本判决生效后立即给付。案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，包福江名下有一辆辽Ｊ×××××瑞麟牌汽车，申请人不申请对车辆进行处置，无其他登记财产；2、经本院查询被执行人的银行账号，冻结包福江名下工行辽宁省阜新迎宾大街支行07×××37账号中有92.82元、中国建设银行股份有限公司阜新东方支行6210810640002115675_156_1账号中312元、阜新农村商业银行股份有限公司创业路支行46×××98账号中80元、阜新农村商业银行股份有限公司创业路支行46×××98账号中10元、阜蒙县农村信用合作联社哈达户稍信用社44×××10账号中30元。其他账号中无大额存款；3、经传统查控，也未发现被执行人有财产线索；4、2020年6月18日，本院与包世明做终结本次执行程序的约谈，包世明暂时也不能提供新的财产线索。经包世明同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院作出（2019）辽09民终1110号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邹德状
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执636号申请执行人：盛振国，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：孙士新，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人盛振国与被执行人孙士新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行标的25000元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月12日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年3月27日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年六月十九日书记员  高 华
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执666号 申请执行人：刘玉凤，女，1964年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：于真发，男，1953年10月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：于传发，1956年1月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 上述二被执行人的委托代理人：于君勇，男，1978年1月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人刘玉凤与被执行人于真发、于传发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初5627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月17日申请执行，执行标的为183900元。本案执行到位金额为15211元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年3月18日、4月3日、4月30日、5月22日、6月11日、6月15日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年3月19日、4月30日、5月22日、6月15日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案于2020年3月19日冻结二被执行人账户，并扣划18871元，其中支付二被执行人生活费共计3660元，余额15211元向申请执行人刘玉凤支付，扣划后账户内暂无余额，上述账户冻结期限均为一年。本案于2020年6月22日查封被执行人于传发位于瓦房店市联合路××村南××号的房屋，查封期限为三年，但该房屋暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已冻结、查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻和续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无被执行人的其他房产登记信息；经向瓦房店市公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行收益类保险。经向被执行人居住地调查，暂无财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 禹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执671号 移送执行单位：金堂县人民法院。 被执行人：郑勇，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省四川省金堂县。 被执行人：邹和国，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李远义，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行郑勇、邹和国、李远义罚金一案,本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初427号刑事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑勇缴纳罚金1000元，邹和国缴纳罚金1000元，李远义缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人郑勇、邹和国、李远义暂无可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨强
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执55号 宿迁中国院作出的（2019）苏1322民初9536民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初266号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王海峰，男，1972年12月3日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123197212032291，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县经济开发区燎原居委会桂三组，现住安徽省肥东县店埠镇龙泉路世纪云景1301室。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]350号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉,被告人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年1月3日21时许，被告人王海峰酒后驾驶皖AU2E65号小型轿车，沿桥头集路由北向南行驶至与临泉路交口处时，被执勤民警当场查获。同年1月7日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人王海峰当时血样中乙醇含量为148.9mg/100m1。 公诉机关认为,被告人王海峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人王海峰危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人王海峰经电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表等书证，证人费冬梅的证言，被告人王海峰的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人王海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人经电话通知到案后如实供述其罪行，系自首。被告人王海峰自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（己缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 亮 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢400号申请执行人：重庆建大建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：贺波，该公司经理。被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：曾宪朝，该公司董事长。本院在执行重庆建大建筑材料有限公司与重庆市博海建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人重庆建大建筑材料有限公司申请撤回对上述被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人重庆建大建筑材料有限公司自愿申请撤回对被执行人的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢400号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年六月十二日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初522号原告：贾玉芳，女，汉族，1986年9月27日出生，住博兴县。委托诉讼代理人：崔黎明，山东王保强律师事务所律师。被告：霍存强，男，汉族，1986年2月25日出生，住博兴县。原告贾玉芳与被告霍存强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告贾玉芳及其委托诉讼代理人崔黎明到庭参加诉讼。被告霍存强经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉芳向本院提出诉讼请求:1.判令霍存强立即偿还借款54000元及利息；2.诉讼费用由霍存强承担。事实和理由：贾玉芳、霍存强以前在同一单位相识，2019年7月，霍存强以急需用钱向钢板厂交钢卷押金货款为由向贾玉芳借款，承诺用几天马上归还，贾玉芳基于对同事关系的信任，分四次通过支付宝转给霍存强54000元。自2019年8月初，贾玉芳因用钱开始向霍存强催要欠款，霍存强以种种理由推脱不还。为维护贾玉芳合法权益，特依法起诉，请求法庭依法判如所请。霍存强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。在庭审过程中，贾玉芳为证明自己的诉讼主张提交了霍存强的支付宝信息一份，载明的支付宝账户151××××1665，真实姓名为霍存强，昵称为天佑天宝，拟证实昵称为天佑天宝的账户为霍存强的支付宝账户；支付宝转账记录截图三份及支付宝电子回单四份，拟证实贾玉芳通过支付宝账户于2019年6月6日转给霍存强借款4000元，2019年7月10日分两次转给霍存强借款20000元、10000元，2019年7月30日转给霍存强借款20000元；贾玉芳、霍存强微信聊天记录截图，拟证实贾玉芳从2019年8月初一直催要该欠款，霍存强一直在外地以种种理由推脱不还。本院认为上述证据客观真实，相互印证，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：贾玉芳、霍存强以前系同事关系，霍存强多次向贾玉芳借款，贾玉芳通过支付宝分别于2019年6月6日向霍存强转款4000元；2019年7月10日分两笔向霍存强转款20000元、10000元；2019年7月30日向霍存强转款20000元，共计54000元。经贾玉芳多次催要，霍存强至今未偿还上述借款，故形成该诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，贾玉芳作为出借人已将涉案借款通过支付宝转账交付给借款人霍存强，霍存强应当及时偿还借款。霍存强作为借款人在贾玉芳提出还款要求时未及时偿还借款的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对贾玉芳要求霍存强偿还借款54000元的主张，依法予以支持。关于利息，双方当事人并未约定利息，且贾玉芳所主张的利息计算方式不明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍存强于本判决生效之日起十日内偿还原告贾玉芳借款54000元；二、驳回原告贾玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告霍存强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  范曙光审判员  郭其华审判员  郭春堂二〇二〇年六月二十八日法官助理周伟琪书记员安磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1537号罪犯周飞，男，1992年7月29日生，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年6月14日作出（2016）苏1003刑初233号刑事判决，认定被告人周飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年1月2日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔四被害人人民币共计十七万四千元。判决生效后，该犯于2016年8月19日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯周飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周飞减去有期徒刑六个月十日。经审理查明，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬6次。罚金五万元及退赃退赔十七万四千元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周飞的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初941号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：刘树春，男，汉族，1971年05月05日生，住四平市铁东区。 本院在审理原告四平市众森物业管理有限公司诉被告刘树春物业服务合同纠纷一案中，原告四平市众森物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四平市众森物业管理有限公司负担。 审判员  闫宁波 二〇二〇年六月十八日 书记员  栾倩雯
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更774号罪犯任泽俊，男，1962年1月1日出生，吉林省龙井市人，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）白山刑二初字第11号刑事判决，认定任泽俊犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2011年5月12日起至2026年5月11日止。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年4月5日作出（2011）吉刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2014年5月15日、2016年1月22日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去1年、11个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任泽俊能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯任泽俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任泽俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7715号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：斯恩华,男,1968年11月03日出生,汉族，住贵州省遵义县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告斯恩华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告斯恩华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计105594.69元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在斯恩华名下的车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告斯恩华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款128940元，并就案涉贵Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款违约金合计105594.69元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告斯恩华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计105594.69元，并自2020年2月6日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1206元，由被告斯恩华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执757号 申请执行人：朱冬冬，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张强，男，1996年8月8日，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人朱冬冬与被执行人张强借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民特3号民事裁定书确定的执行标的为65000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人朱冬冬申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民特3号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（（2020）皖0311民特3号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1529号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：苏冉。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告苏冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  佟彤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭欣
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1672号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所德惠市德惠路888号中国邮政储蓄银行。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨轩，该公司职员。 被告：刘艳波，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：佟庆芬，女，1964年6月29日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：冯国忠，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：任国惠，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住德惠市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩到庭参加诉讼，被告刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：判令刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠连带偿还贷款本金19630.71元并自贷款违约之日起按合同约定的年利率14%计算利息同时加收30%罚息至实际还款日时止。 事实和理由：2017年12月11日，主债务人腾加锋、王丽共同在我行贷款本金2万元，并由刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠提供连带责任保证。此后主债务人偿还部分贷款本金5369.29元，现尚欠贷款本金19630.71元以及相应利息和逾期罚息未予偿还。因主债务人腾加锋、王丽无法联系，故请求由刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠按照联保协议书的约定对上述借款本金以及利息承担连带偿还义务。 刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠在法定期间内均未提出书面答辩。 邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持： 1、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》一份，证明腾加锋、王丽于2017年12月6向我行申请贷款2万元，用于承包土地； 2、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份及《中国邮政储蓄银行个人借款手工借据》一枚，证明我行于2017年12月11日向腾加锋、王丽提供贷款本金2万元，同时腾加锋、王丽出具借据一枚，载明年利率为14%，期限为1年； 3、《小额贷款额度借款合同》一份，证明主债务人腾加锋、王丽于2017年12月11日与我行订立小额贷款额度借款合同，贷款本金2.5万元，用于承包土地，利率为年利率14%，期限为1年，即自2017年12月11日至2018年12月11日； 4、《小额贷款联保协议书》一份，证明刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠对案涉债权承担连带保证义务； 本院经审理认定事实如下：刘艳波、佟庆芬系夫妻关系、冯国忠与任国惠系夫妻关系，与主债务人腾加锋、王丽夫妇系屯邻关系。2017年12月11日，主债务人腾加锋、王丽与邮政储蓄德惠支行订立《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款本金为2.5万元，借款用途为承包土地，利率为年利率14%，借款期限为1年（即2017年12月11日至2018年12月11日）。借款担保方式为联保，即由刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠与腾加锋、王丽组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全部连带责任保证。 另：2017年12月11日，邮政储蓄德惠支行将贷款本金2.5万元支付给主债务人腾加锋、王丽。此后主债务人于2018年12月21日偿还部分借款本金5369.29元，现尚欠借款本金19630.71元以及相应利息未予偿还。 本院认为：邮政储蓄德惠支行与刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠之间成立保证合同法律关系。根据债权人与连带保证人订立的《小额贷款联保协议书》，刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠作为联保小组的成员，均负有对案涉全部债权承担连带给付责任。同时任一连带保证人在承担其保证责任后，享有向其他连带保证人以及主债务人的追偿权。至于刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。 综上，邮政储蓄德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行借款本金19630.71元并自2018年12月22日起至实际清偿日时止按照年利率14%计算利息以及合同约定的逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145.00元，由刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘浩然