辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2052号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，营业场所深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于家强，男，1989年10月26日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邢志远，男，1971年7月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所吉林省长春市新发路258号。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司因与被上诉人于家强、邢志远、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或改判我公司不应当多承担1,000元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人没有主体资格。根据被上诉人于家强与营口昌泰物流有限公司签订的车辆挂靠协议第八条第一项约定，乙方挂靠甲方经营期间，若发生交通事故或者其他事故的，保险公司的理赔的保险费用应当直接打入甲方账户，该款项应当首先保证受害人的合法赔偿，剩余的受益在乙方不欠甲方有关费用是退还乙方。根据该协议的约定，保险理赔款的赔付应当首先支付给挂靠公司也不是被上诉人，因此被上诉人没有诉讼主体资格。据此应当驳回被上诉人于家强的诉讼请求。二、1、鉴定报告有明显瑕疵，不应当予以采纳。根据被上诉人提供的行驶证显示辽Ｈ×××××车辆品牌型号为豪瀚牌，而鉴定报告中车型确是旭达牌，车身颜色鉴定报告中载明为黄色，报告尾页的鉴定照片显示车身颜色为蓝色。鉴定报告中两处记载与实际车辆明显不符，鉴定车辆是否为实际肇事车辆无法认定。故鉴定报告不应当作为定案依据。2、鉴定报告中明确写明肇事车辆已经修复使用，被上诉人应当提供车辆修复的发票及维修明细予以确定车辆修复的价格，而不是以鉴定结论为准。三、赔偿金额计算错误，多判令我公司承担1,000元。根据交强险条例及三者险条款的相关规定，交强险财产损失部分不应当划分责任比例。本案应当扣除交强险2,000元财产限额，在分别有三者险和车损险按照责任比例进行赔偿，上诉人应当承担的金额为【（52765+1500）-2000】×0.5=26,132.5元，一审法院明显计算错误。于家强辩称，一、答辩人是案涉车辆辽Ｈ×××××的实际所有人，挂靠在营口昌泰物流有限公司及经营，但昌泰物流已经为答辩人授权，答辩人具有诉讼主体资格。二、关于鉴定报告，鉴定报告系答辩人提出申请，由人民法院依法选择的鉴定机构进行的鉴定，答辩人提供的标的车辆在鉴定报告后面附有照片，故上诉人提出的两处错误，答辩人请求法庭与鉴定机构核实以确认是否为笔误。三、关于是否应扣除交强险2,000元财产限额后再按责任比例承担赔偿责任，答辩人请求人民法院依法判决。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对一审判决认定事故发生经过及认定的被上诉人合理损失均无异议，对于交强险的计算问题，请法院裁决。邢志远未发表答辩意见。于家强向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆维修费52,765元、施救费1,500元、评估费3,000元，共计55,915元。一审法院认定事实：2019年3月13日17时26分，被告邢志远雇佣司机屠长有驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号德龙半挂车，在营口市鲅鱼圈港区内中远集装箱码头公司东侧有交通信号灯控制的交叉路口处由北向南行驶时，与一辆由西向东行驶的原告雇佣司机王清刚驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号豪瀚半挂车相撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。2019年3月18日，营口市公安局交通警察支队营口港大队出具2019第A-072号道路交通事故证明：交通事故形成原因无法查清，无法认定此事故的事故责任。辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车为原告于家强购买所有，挂靠在案外人营口昌泰物流有限公司名下，营口昌泰物流有限公司为辽Ｈ×××××车在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险、商业保险（机动车损失保险限额为222,040元），为辽Ｈ×××××车在被告人民保险公司处投保了商业保险（机动车损失保险限额为63,440元）。保险期间自2018年9月22日至2019年9月21日，事故发生于保险期间内。辽Ｈ×××××车为被告邢志远所有，挂靠在案外人营口宇田物流有限公司名下，案外人长春市广泰汽车销售服务有限公司作为被保险人为该车在被告太平洋保险公司处投保了交通事故责任强制保险、商业保险（第三者责任保险限额为100万元），保险期间分别自2019年3月13日至2019年10月13日、自2019年3月13日至2019年10月13日，事故发生于保险期间内。经原告申请，本院委托有关专业机构对原告所有的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车损失情况进行司法鉴定。2019年11月11日，营口市佳成价格评估有限公司作出价格评估报告，结论为：辽Ｈ×××××车损失费（维修费）价格为52,765元。原告垫付评估费3,000元。事故发生后，原告向案外人营口经济技术开发区昌达汽配行支付汽车施救费1,500元。一审法院认为：原告所有的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车与被告邢志远所有的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车发生交通事故，致使原告车辆受损，因原告所有的辽Ｈ×××××号与被告邢志远所有的辽Ｈ×××××号事故车辆分别在被告人民保险公司、被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业保险，且事故发生于保险期间内，故被告人民保险公司与被告太平洋保险公司应分别在各自保险限额内按照责任比例进行赔付。虽然《道路交通事故证明》载明事故责任无法确定，但根据其记载的事故调查事实及被告太平洋保险公司同意法院酌定责任比例的意见，本院酌定本起事故按照原、被告各承担50%民事赔偿责任比例，被告人民保险公司、被告邢志远未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的相应后果，被告人民保险公司、被告太平洋保险公司应在保险限额内按照各自承担50%的责任比例赔付原告。评估费、诉讼费系保险公司除外责任，应由实际车主即被告邢志远与原告各自按比例分摊。综上，被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告于家强车辆损失费（维修费）26,382.5元（52,765元×50%）、施救费750元（1500×50%），被告人民保险公司在交强险、商业机动车损失险限额内赔偿原告于家强车辆损失费（维修费）26,382.5元（52,765元×50%）、施救费750元（1500×50%），评估费3,000元由原告于家强与被告邢志远各承担1,500元。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后十日内在商业险限额内给付原告于家强车辆损失费（维修费）26,382.5元、施救费750元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内给付原告于家强车辆损失费（维修费）26,382.5元、施救费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告于家强的其他诉讼请求。案件受理费1,198元，由原告于家强、被告邢志远各负担599元；评估费3,000元，由原告于家强、被告邢志远各负担1,500元。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司主张被上诉人于家强没有诉讼主体资格一节，经查，车辆挂靠协议明确约定案涉车辆挂靠经营期间发生事故的，保险公司理赔款直接打入营口昌泰物流有限公司账户。上诉人亦据此主张被上诉人于家强在本案中没有诉讼主体资格。但，本案审理过程中，营口昌泰物流有限公司已授权被上诉人于家强作为诉讼主体直接主张权利，并同意保险公司理赔款直接支付到于家强的个人账户。本院认为，营口昌泰物流有限公司对于家强的授权系个人权利处分，合法有效，本院依法予以确认。被上诉人于家强据此授权可以参加本案诉讼。故上诉人该项诉请于法无据，本院依法不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司主张鉴定结论存在瑕疵不应被采信一节，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张鉴定结论存在瑕疵不应被采信，但并未充分举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。且，在一审庭审期间，上诉人针对案涉鉴定结论的真实性及鉴定程序并未提出异议，亦未提出书面重审鉴定申请，故原审法院依据鉴定结论作出判决并无不当，本院依法予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司主张一审判决赔偿金额计算有误，应判令上诉人少承担1,000元一节，经查，案涉车辆辽Ｈ×××××车为被上诉人邢志远所有，挂靠在案外人营口宇田物流有限公司名下，案外人长春市广泰汽车销售服务有限公司作为被保险人为该车在被上诉人太平洋保险公司处投保了交通事故责任强制保险、商业保险，事故发生于保险期间内。依据交强险条例相关规定，被上诉人于家强的车辆损失应先从案涉车辆辽Ｈ×××××车交强险中先行扣除2,000元财产损失限额后，再按双方责任比例进行赔偿。故上诉人该项诉请于法有据，本院依法予以支持。综合案情，上诉人应在商业机动车损失险限额内赔付于家强26,132.5元［（52765+1500-2000）×0.5］。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔付于家强28,132.5元［2000+（52765+1500-2000）×0.5］。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4460号民事判决第三项；二、变更营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4460号民事判决第一项为中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内给付于家强车辆损失费及施救费合计28,132.5元；三、变更营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4460号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在本判决生效后十日内在商业机动车损失险限额内给付于家强车辆损失费及施救费合计26,132.5元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,198元，由于家强、邢志远各负担599元，评估费3,000元，由于家强、被告邢志远各负担1,500元；二审案件受理费50元，由于家强、邢志远各负担25元。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年六月十九日法官助理宫剑书记员韩璐