wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1551号 罪犯冯帮文，男，1963年5月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年2月20日作出（2008）筑刑一初字第18号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，经贵州省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）黔高刑一终字第55号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2010年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年2月22日起至2031年2月21日止。 2015年4月至2017年11月经本院二次裁定减刑共计二十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯冯帮文准予减刑八个月(刑期自2013年2月22日起至2028年4月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初165号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，男，汉族，1982年1月9日生，初中文化，无业，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月1日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]169号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于5月26日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年5月25日21时15分许，被告人周某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿202县道由北向南行驶至3.5公里路段时，发生交通事故。后被处警民警当场查获。经鉴定，被告人周某血样中的乙醇含量为141.3毫克/100毫升。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言笔录，检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，对其酌情从重处罚。被告人周某在本案审理期间积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年六月四日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保53号申请人：李云霞，女，汉族，生于1972年9月14日，现住邓州市。委托诉讼代理人：李俊（系李云霞哥哥），男，汉族，生于1968年4月8日，住邓州市东城区。（特别授权）被申请人：刘飞，男，汉族，生于1969年12月25日，住邓州市。申请人李云霞于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘飞位于广东省惠州大亚湾西区龙山八路9号盛世豪园4栋2004号房，不动产单元号为441303N16013307Z10002558H10186650的房屋的余额部分予以查封；对刘飞位于惠州大亚湾澳头石化大道中399号灿邦国际广场2栋703号不动产单元号为441303N16019160Z10002674H10169553房屋余额及该栋1007号不动产单元号为441303N16019160Z10002674H10171834房屋余额予以查封。以上查封价值以400000元为限。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号码为AZHZZ85Z0120Q000046D的保单作为担保。本院经审查认为，申请人李云霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘飞位于广东省惠州大亚湾西区龙山八路9号盛世豪园4栋2004号房，不动产单元号为441303N16013307Z10002558H10186650的房屋的余额部分。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖转让、过户。二、查封被申请人刘飞位于惠州大亚湾澳头石化大道中399号灿邦国际广场2栋703号不动产单元号为441303N16019160Z10002674H10169553房屋余额部分及该栋1007号不动产单元号为441303N16019160Z10002674H10171834房屋余额部分。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖转让、过户。以上查封价值以400000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年六月三日书记员  喻其政
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1920号 原告：肖圣兵，男，汉族，1970年3月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告:肖帆,男,汉族,1993年10月17日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 原告肖圣兵、肖帆与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本院经审查认为，本院于2020年5月27日受理的原告高强、谢海燕与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初1917号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1917号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年六月二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 丁洪娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异89号异议人（被执行人）：十堰市康林房地产有限公司（原十堰市康鸿置业有限公司），住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路19号。法定代表人：杨芝国，该公司董事长。申请执行人：黎延平，男，汉族，1965年1月5日出生，住湖北省郧西县。申请执行人：宋兴华，男，汉族，1970年9月7日出生，住湖北省郧西县。被执行人：舒成宝，男，汉族，1964年11月13日出生，住湖北省郧西县。本院在执行黎延平、宋兴华与十堰市康林房地产有限公司（以下简称十堰康林公司）、舒成宝建设工程施工合同纠纷一案中，十堰康林公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人十堰康林公司称，法院在执行中扣划我公司6万余元，现提出执行异议。我公司没有收到执行依据，所扣划的账户资金属于购房户保证金，依法不应扣划。请求退回扣划的款项。本院查明，黎延平、宋兴华与十堰康林公司、舒成宝建设工程施工合同纠纷，本院于2019年1月17日作出（2017）鄂0302民再41号民事判决书，判决：一、原审被告舒成宝在本判决生效之日起十日内支付原审原告黎延平、宋兴华剩余工程款564251.39元及利息（利息自2013年7月17日起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、原审被告十堰市康林房地产有限公司在欠付原审被告舒成宝1095221.75元工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，黎延平、宋兴华向本院申请执行。本院在执行中扣划十堰康林公司在中国农业银行股份有限公司十堰源42×××91291账户内65297.77元。另查明，十堰市房屋产权交易中心于2020年5月11日向本院出具证明，证实上述涉案账户为十堰康林公司商品房预售监管账户，账户余额为该公司预售商品房监管资金。本院认为，被执行人十堰康林公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院扣划十堰康林公司银行账户存款符合法律规定，并无不当。虽然涉案账户为十堰康林公司商品房预售监管账户，但目前尚无明确的法律规定禁止扣划此类账户内存款。十堰康林公司亦未提供证据证实款项的扣划影响建设工程的正常施工。现十堰康林公司认为不应当扣划此款项，退回所扣划的款项，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回十堰市康林房地产有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月十七日书 记 员  胡小容
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2471号 原告：俞轩达，男，1963年9月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。 被告：周志英，女，1978年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告俞轩达与被告周志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞轩达到庭参加诉讼，被告周志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞轩达向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金400000元；2.判令被告支付自起诉之日起至付清之日止的利息损失，利息按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周志英于2014年9月1日因资金周转困难向原告借款400000元，向原告出具借条一份，原告于被告出具借条当天将该笔借款汇入被告指定银行账户。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 被告周志英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告为证明其主张，向本院提交借条、银行明细查询各一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告周志英未提交证据。 本院认定事实如下：被告因需于2014年9月1日向原告借款400000元，并向原告出具借条一份。原告依约向被告转账交付借款400000元。被告至今未归还前述借款。 本院认为，鉴于被告周志英针对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故本院认定原、被告间的民间借贷关系，系属有效。案涉借条未载明还款期限，原告依法有权随时催告被告在合理期限内归还，起诉作为催讨方式的一种，应视为原告已履行了催告义务，被告至今未还款，属违约，应承担相应法律责任。原告交付借款至其起诉已相隔数年，其主张被告自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息，合法合理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告周志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周志英返还给俞轩达借款本金400000元，并支付该款自2020年5月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由周志英负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年六月十一日 书记员  马文涛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1701号原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。负责人：陈献平，行长。委托诉讼代理人：曹建军，男，该公司客户经理，住。委托诉讼代理人：高福昌，男，该公司客户经理，住。被告：付志民，男，1989年2月19日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：陈菲菲，女，1989年6月12日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行（以下简称农行惠民支行）与被告付志民、陈菲菲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠民支行的委托诉讼代理人曹建军、高福昌，被告付志民、陈菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2019年1月21日，付志民向农行惠民支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写了申请表，并承诺遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五，下线为日万分之五的0.7倍，按月计收复利。未能按期偿还对账单列明的最低还款金额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日付志民与农行惠民支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，办理信用卡分期业务，合同约定付志民申请分期额度为17万元，分期期数为36期，分期手续费为16830元，分期手续费费率为9.9%。陈菲菲为共同还款人。合同签订后，农行惠民支行按约发放借款。截止2020年6月8日，付志民欠农行惠民支行借款本金160556元、利息15476.22元、违约金1977.58元及手续费3731.01元。被告付志民向原告农行惠民支行申请金穗信用卡和分期业务，并同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的全部内容，付志民应当及时履行还款义务。农行惠民支行要求付志民偿还借款本金、利息、违约金、手续费的诉讼主张予以支持。陈菲菲作为共同偿还责任人，应对该借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告付志民、陈菲菲于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金160556元、利息15476.22元、违约金1977.58元及手续费3731.01元，并继续支付自2020年6月9日起至付清之日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费均按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取1756元，保全费1323元，由被告付志民、陈菲菲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇二〇年六月十一日法官助理王红书记员魏德兰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3357号上诉人（原审被告、反诉原告）：温州市龙湾海滨好鲜楼商务宾馆，住所地温州市龙湾区海滨街道机场大道396号，统一社会信用代码92330303MA2958TY0M。经营者：王兴德，男，1956年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张宪辉，男，1963年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人温州市龙湾海滨好鲜楼商务宾馆因与被上诉人张宪辉建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年5月18日向上诉人温州市龙湾海滨好鲜楼商务宾馆送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州市龙湾海滨好鲜楼商务宾馆未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市龙湾海滨好鲜楼商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月九日代书记员 赵丽丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2744号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊,该公司员工。被告：晁飞，男，1992年7月2日生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄域区。被告：马东会，女，1988年10月1日生，汉族，居民，住沛县。被告：王振龙，男，1982年12月16日生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。被告：晁华峰，男，1981年9月10日生，汉族，居民，住山东省苍山县。被告：孙亚伟，男，1992年6月12日生，汉族，居民，住无锡市北塘区。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告晁飞、马东会、王振龙、晁华锋、孙亚伟金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王磊、被告王振龙到庭参加诉讼，被告晁飞、马东会、晁华锋、孙亚伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告晁飞偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年11月13日起至2015年11月10日按照年利率11.88%计算；自2015年11月11日起按照年利率17.82%计算至实际付清之日止）；2、被告马东会、王振龙、晁华锋、孙亚伟对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告晁飞与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告马东会、王振龙、晁华锋、孙亚伟提供连带责任保证。原告依约于2014年11月12日向被告晁飞发放贷款10万元，到期日为2015年11月10日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告王振龙辩称：借款担保是事实，我与原告已经达成还款协议。被告晁飞、马东会、晁华锋、孙亚伟均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据;2、个人贷款用信申请书;3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件各一份，证明2014年11月12日，原告出借给被告晁飞本金10万元，其余被告提供连带责任担保，原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息的事实。被告王振龙对上述证据的质证意见为：没有异议，担保是事实。被告王振龙没有证据向法院提交。被告晁飞、马东会、晁华锋、孙亚伟未到庭参加质证，均没有向本院提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告晁飞向原告邳州农商行申请贷款。2014年11月12日，被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告马东会、王振龙、晁华锋、孙亚伟提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年11月12日向被告晁飞指定银行账户发放贷款10万元，到期日为2015年11月10日，年利率为11.88%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月9日，被告欠付本金10万元及相应利息。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告晁飞等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。被告王振龙关于与原告达成还款协议的抗辩意见没有提供相应的证据，且原告不认可，本院不予采信。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告晁飞、马东会、晁华锋、孙亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年11月13日起至2015年11月10日按照年利率11.88%计算；自2015年11月11日起按照年利率17.82%计算至实际付清之日止）。二、被告马东会、王振龙、晁华锋、孙亚伟对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告晁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十日书记员 王川川
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2478号 原告：刘加合，男，1964年6年10日出生，汉族，居民，户籍地：五莲县，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：秦奇（曾用名：秦绪正），男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘加合与被告秦奇买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘加合撤诉。 案件受理费25元，由原告刘加合负担。 审判员 焦 婷 二〇二〇年六月二日 书记员 王洁杰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执35号 申请执行人王淑华，女，1966年6月23日出生，汉族，现住伊春市伊美区。 被执行人高刚，男，1977年6月15日出生，汉族，现住伊春市伊美区。 申请执行人王淑华与被执行人高刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）黑0702民初698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王淑华于2019年11月26日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人王淑华与被执行人高刚房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人高刚在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 洋
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初553号 原告:刘某某，男，汉族，1950年10月17日出生。 被告:华阴市XX镇XX村委会。 法定代表人：郭某某，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：郭立本，华阴市华山法律工作者。 原告刘某某与被告XX镇XX村委会合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许刘某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。 审判员 陈 煜 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨敏敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3033号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人胡晓川，男,汉族，1983年1月9日出生,住四川省绵阳市涪城区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与胡晓川信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的47350.08元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初5954号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐佳敏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执408号申请执行人：张小华，男，汉族，1973年11月1日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区新康医院（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区东大街125号。统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。个体工商户经营者：余家明，男，汉族，生于1965年7月7日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区青皮树街。本院在执行申请执行人张小华申请执行被执行人宜宾市南溪区新康医院追索劳动报酬争议纠纷【宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2019]117号】一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣留了余家明在宜宾市翠屏区法院的执行标的款1000000元，因余家明申请执行案件的执行标的款尚未执行到位，暂无法提取。本院于2020年5月14日查封了被执行人宜宾市南溪区新康医院用于检查、治疗的机器设备，因该部分机器设备本院系轮候查封，本院与首轮查封法院宜宾市翠屏区人民法院正在协商机器设备的处置问题，待协商完成，将现有查封财产处置后，申请执行人可申请参与分配。综上所述，经合议庭研究决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1503执408号案件的执行。申请执行人待本案现有查封财产处置并分配完毕后，若标的款尚未完全执行到位，申请执行人应于二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年六月十日书记员  尤 桦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督369号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴玉明，系该公司员工。 被申请人：陶某某，男，汉族，1987年9月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人陶某某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）皖0403民督369号支付令，限令被申请人陶某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年6月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督369号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初285号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人万秀利，男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，保安，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月23日取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人万秀利犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年5月21日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人万秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年2月4日1时15分许，被告人万秀利酒后驾驶一辆牌照号为津ＨＬＲ279凌派牌小型轿车，在天津市西青区Ｂ区门口，后进入小区行至一号楼下时，与他人发生争执，后在现场等候民警处理。经鉴定，送检的万秀利血液中检出乙醇，含量为151.0ｍｇ／100ｍｌ。后万秀利经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人万秀利犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处万秀利拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人万秀利当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有证人李某、崔某证言、现场图、案件来源、到案情况说明、查获经过、被告人身份及无前科信息、涉案人员身份信息、110接警记录单、公安交通行政管理强制措施凭证、驾驶证复印件及信息、行驶证复印件及车辆信息、情况说明等书证、涉案车辆照片、纠正违法行为经过、视听资料、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、被告人万秀利供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万秀利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。万秀利明知他人报警而在现场等候，后经电话通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对万秀利的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人万秀利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年六月五日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保68号 刘强、黄炜：申请保全人刘强与被保全人黄炜民间借贷纠纷一案，申请保全人刘强向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1479号民事裁定书，裁定对被申请人黄炜名下银行存款5000元以为予以冻结，期限为一年。本院依法对被保全人黄炜招商银行账号XXXXXXXXXXXX3477以5000元为限进行了冻结，实际控制金额为5.02元；交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6976以5000元为限进行了冻结，实际控制金额为0.58元；中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3702以5000元为限进行了冻结，实际控制金额为43.97元；陕西省XX社XX社账号2706013101109000473357以5000元为限进行了冻结，实际控制金额为0.61元；中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4679以5000元为限进行了冻结，实际控制金额为145.55元；以上实际控制金额为195.73元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保68号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。  二〇二〇年六月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4459号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人张俊凤，女，1968年8月18日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张俊凤银行卡纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督581号支付令已发生法律效力。根据上述生效生效法律文书的规定，张俊凤需支付交通银行股份有限公司郑州自贸区分行56967.4元及利息。因张俊凤未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月3日、2020年5月14日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下银行存款2490.45元现已扣划，抵扣执行费761元后,剩余1729.45元已返还给申请人。三、2020年4月28日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年4月28日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年4月24日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年4月22日，经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年6月2日，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共执行到位2490.45元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊凤负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日法官助理谢天亮书记员郭鑫
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初645号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行,住所地:勉县。 代表人：李隆，该行行长。 委托诉讼代理人：赵定锋，系单位员工。 委托诉讼代理人：郭研，系单位员工。 被告：高晓清，女，生于1969年1月9日，汉族，住勉县，。 被告：刘海燕，男，生于1970年9月20日，汉族，住勉县，。 被告：刘建平，男，生于1974年11月14日，汉族，住勉县，。 被告：白春林，男，生于1963年10月18日，汉族，住勉县，X。 被告：彭继红，女，生于1963年4月14日，汉族，住勉县，。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被告高晓清、刘海燕、刘建平、白春林、彭继红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行于2020年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告高晓清、刘海燕、刘建平、白春林、彭继红的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行撤回对被告高晓清、刘海燕、刘建平、白春林、彭继红的起诉。 案件受理费6060元减半收取3030元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行负担。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年六月七日 法官助理  文英强 书 记 员  孙 莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1750号 申请执行人李奋争，男，1970年10月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人邵锦蕾，男，1986年8月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人李奋争与被执行人邵锦蕾买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8320号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月23日立案执行。 本案执行标的为本金206491元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人邵锦蕾邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人邵锦蕾纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1750号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月十五日 代书记员 邵夏芹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执12号 申请执行人：平罗县人民法院。 法定代表人：刘某。 被执行人：金某，住平罗县。 本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人金某罚金一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221刑初200号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。依据（2019）宁0221刑初200号刑事判决书已确定的内容，被执行人应支付执行款4000元。 本院于2020年1月3日依法向被执行人金某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年1月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月12日将被执行人金某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行4000元，执行费50元被执行人也未缴纳。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221刑初200号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年六月九日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2380号原告靳慧清，女，1938年3月8日，汉族，无职业，地址：本市。被告邹亚芝，女，1973年2月18日，汉族，无职业，地址：本市。本院在审理靳慧清诉邹亚芝民间借贷纠纷一案中，原告靳慧清于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靳慧清撤回起诉。审判员 靳成江 二〇二〇年六月十二日书记员 郭 峰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保247号 申请人：刘特 被申请人：李井玉 被申请人：刘凤珍 被申请人：李俊岭 被申请人：刘颖 申请人刘特与被申请人李井玉、刘凤珍、李俊岭、刘颖追偿权纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保65号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年6月12日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户及补偿款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保65号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙海涛
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1413号 申请执行人：刑庭,住山东省五莲县。 被执行人：申作会，男,汉族，1962年3月14日出生，户籍山东省五莲县室。 本院在执行申作会犯贪污罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪并处罚金、追缴犯罪所得一案中，申作会未按本院作出的（2018）鲁1121刑初254号生效刑事判决书内容和规定的时间自动履行义务。本院刑庭于2019年12月6日移送强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。依法向被执行人申作会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人申作会在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现已向被执行人申作会发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年六月四日 书记员  厉 鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执594号 申请执行人：彭勇波，男，汉族，1978年11月22日出生，住成都市双流区。 被执行人：马建英，女，汉族，1983年1月5日出生，住成都市双流区。 彭勇波与马建英离婚纠纷一案，执行标的8800元，执行到位3190元。 在执行过程中，经调查，被执行人马建英名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年六月九日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25447号原告：魏国，男，1962年10月24日出生。被告：北京宠之源科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道辛庄村村委会南200米。法定代表人：罗焓钰。原告魏国与被告北京宠之源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，魏国于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏国撤回起诉。案件受理费25元，由魏国负担（已交纳）。公告费260元，由魏国负担（已交纳）。审判员  李小芹二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 磊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申228号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙须轩，男，汉族，1950年6月15日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审上诉人）裴全洲，男，汉族，1949年7月12日出生，住河南省商丘市。再审申请人孙须轩因与被申请人裴全洲民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终6722号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙须轩申请再审称，再审申请人孙须轩因与被申请人裴全洲民间借贷纠纷一案，经梁园区人民法院审理后，下达了（2019)1402民初5183号民事判决，裴全洲上诉经调解商丘市中级人民法院下达了（2019）豫14民终6722号民事调解书。因孙须轩没有文化不识字，调解人员口述调解内容与实际调解书（2019)豫14民终6722号内容不符，在违背自愿原则下签署了民事调解书。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请予再审。本院认为,本案二审根据双方达成的协议制作了(2019)豫14民终6722号民事调解书,且已履行完毕。孙须轩称不识字、调解人员口述调解内容与实际调解书内容不符,但未提供有效证据予以证明。孙须轩的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人孙须轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人孙须轩的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年六月十七日书记员 张雪可
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5072号原告：王全杏，男，1973年9月15日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：隋立新，男，1970年9月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院受理原告王全杏诉被告隋立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日传票传唤原告于2020年6月8日13时30分至本院14号法庭开庭，原告本人签收开庭传票，但无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王全杏撤诉处理。案件受理费人民币692元（原告已预交），已减半收取，由原告王全杏负担。本裁定送达后立即生效。审判员  富国周二〇二〇年六月八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1915号 原告：卢玮隆，男，汉族，1985年5月5日出生，现住任丘市。 委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。 被告：刘亚涛，男，汉族，群众，1987年10月8日出生，现住任丘市。 被告：郭娟，女，汉族，1990年11月7日出生，现住任丘市。 二被告委托诉讼代理人：麻雅良，河北乾骥律师事务律师。 原告卢玮隆诉被告刘亚涛、郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玮隆的委托诉讼代理人赵红红、被告刘亚涛及其委托诉讼代理人麻雅良、被告郭娟的委托诉讼代理人麻雅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢玮隆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘亚涛因资金周转，向原告借钱，当时口头约定月息1分5,2015年5月8日、5月9日，原告分两笔各10万元转账给被告郭娟，二被告为夫妻关系，期间原告方多次索要，但是被告以工程款没下来为由推脱还款，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法支持。 被告刘亚涛、郭娟辩称，原告起诉二被告民间借贷纠纷仅凭银行转账记录，证据不足，并且原告所陈述的事实也完全属于其自己编造，实际情况是原告与被告刘亚涛共同合作天津港--华北石化原油管道工程第二标段水工保护项目，原告为项目经营进行了200000元的投资。会计郭娟多次向原告卢玮隆银行转账共计40500元用于原告为该项目办事支出的费用，原告与被告刘亚涛也多次就该合作项目开票结算进行沟通。如果是民间借贷的话，200000元也属于数额较大，原告不可能不让被告为其出具借条，原、被告间不属于民间借贷关系，法院应认真审查，如果存在其他法律关系的可能，应当依法驳回其民间借贷的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告卢玮隆分别于2015年5月8日、2015年5月9日分两次向被告郭娟银行账户转账共计200000元。被告郭娟分别于2015年2月12日、2015年9月24日、2016年2月5日、2019年1月4日分四次向原告卢玮隆银行账户转账共计40500元。 另查明，被告刘亚涛与被告郭娟系夫妻关系。 上述事实有原、被告陈述及原告提供的银行个人活期账户交易明细、结婚登记审查处理表，被告提供的银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告卢玮隆主张被告刘亚涛向其借款200000元，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，但二被告均不予认可并辩称该笔款项系原告与被告合作工程项目进行的投资，对此原告予以否认，但原告没有提供证据予以反驳且其提供的证据不足以证实该款项系原、被告间的借款，故原告主张与二被告存在借贷关系并要求二被告偿还借款的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告原告卢玮隆的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告卢玮隆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨丽娟
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0602民初2408号 原告:姚光明，男，汉族，1977年1月26日出生，初中文化，户籍地陕西省延安宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX70126481X。被告:李洁，男，汉族，1983年11月12日出生，延安市宝塔区人，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX311122218。被告:钟天虎，男，汉族，1980年5月15日出生，延安市宝塔区人，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX005152216。原告姚光明与被告李洁、钟天虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令以上二被告立即向原告还清借款本金捌万肆仟元(Y84000元)，并按照月利率为1.5％计算从2019年7月3日至偿还之日止的利息，截止2020年5月13日本金和利息共计玖万柒仟贰佰叁拾叁元整(97233元)。2、本案诉讼费用由以上二被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告李洁因资金周转困难向原告姚光明贷款捌万肆仟元(Y84000元)整，并约定利息为每月1260元整。原告随即向被告李洁提供了贷款84000元，被告向原告姚光明出具了贷款条据一份，由被告朋友钟天虎予以担保。截止2020年5月13日，原告姚光明多次向被告李洁和钟天虎追讨，二人均以各种理由推辞，至今仍然没有向原告归还本金和利息分文。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼，希望法院能够公正予以判决。被告李洁未到庭参加诉讼，亦未答辩，但被告李洁在电话中称，承认原告提出的诉讼请求。被告钟天虎未到庭参加诉讼，亦未答辩，但被告钟天虎在电话中称，承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李洁在本判决生效之日起十日内一次性向原告姚光明偿还借款本金84000元及该款从2019年7月3日起至实际支付之日止按照月利率1.5％计算的利息。二、被告钟天虎对上述款项承担连带清偿责任。被告钟天虎在承担保证责任后，有权向被告李洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，原告已预交，减半收取计1115.5元，实际由被告李洁负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告姚光明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○二○年六月二十二日 书  记  员  高琼英 1
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢169号 德阳市第一汽车运输公司、丁志明： 德阳市第一汽车运输公司申请执行丁志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日恢复执行。执行过程中，本院已扣划被执行人丁志明银行存款7760元并已转账支付给德阳市第一汽车运输公司，德阳市第一汽车运输公司已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院（2014）旌民初字第1891号民事判决本院已强制完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初536号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：赵金凤，女，1968年1月17日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告赵金凤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员邵秀磊适用简易程序公开进行审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  邵秀磊二〇二〇年六月十六日法官助理时晓月书记员荣雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3711号原告：高泽军，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：浙江金大门业有限公司住所地浙江省金华市永康市经济开发区名园北大道8号，统一社会信用代码91330784735250780E。法定代表人：崔英杰。被告：四川金大门业有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路1388号，统一社会信用代码91510115MA6CM23N19。法定代表人：夏子栋。被告：文泉，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告高泽军与被告浙江金大门业有限公司、四川金大门业有限公司、文泉合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告高泽军诉称，其一直从事门业销售和安装工作，期间认识被告文泉，被告文泉系被告浙江金大门业有限公司在成都办事处(后设立为四川金大门业有限公司)的工作人员，经被告文泉引荐和介绍，被告浙江金大门业有限公司将其公司资质出借给原告，让原告以被告浙江金大门业有限公司的身份对外签订合同。2015年11月20日，原告以被告浙江金大门业有限公司的身份与案外人重庆卉森置业有限公司签订《秀湖鹭岛1-1期入户门供应及安装工程合同》，后又于2016年6月16日签订《秀湖鹭岛1-1期入户门供应及安装工程合同》补充协议。在该工程施工过程中，原告按照合同约定，自行提供上述合同约定的装甲门，并按照合同要求，全程代表被告浙江金大门业有限公司与案外人重庆卉森置业有限公司的工作对接，并完成所有合同约定的供货安装任务，完成结算并将装甲门款项催收至被告浙江金大门业有限公司处。原告多次要求被告浙江金大门业有限公司支付装甲门款项，被告文泉仅支付20000元款项后，再未支付款项。2019年，原告再次找到被告文泉，被告四川金大门业有限公司和被告文泉向原告出具《装甲门对账单》，对原告从2015年12月1日至2017年3月21日提供的装甲门及配件发货数量及价款作了对账处理。截止出具该《装甲门对账单》之日，原告的工程款应收为267167.9元，被告四川金大门业有限公司和被告文泉签章予以确认。该款项经原告多向被告催收未果。为此，原告诉至本院，请求：1.判令三被告共同支付原告工程款267167.9元，并自2016年8月17日起以欠款金额为基数，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。本院经审查认为，依据原告在诉状中的陈述以及其举示的基础证据《装甲门对账单》，本案系一般合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告诉请标的为工程款，即争议标的物为给付货币，故原告作为接收货币一方，其住所地重庆市南岸区为合同履行地，故本案应由合同履行地所在重庆市南岸区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 温全昌二〇二〇年六月十六日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执367号山西鸿通翔达节能环保设备股份有限公司：郑仰东申请山西鸿通翔达节能环保设备股份有限公司劳动争议一案，介休市劳动人事争议仲裁委员会作出的介劳人仲调字（2020）008号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人5000元。（2）负担执行费50元。特此通知二〇二〇年六月三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536906      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2991号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：胡艳秋，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告胡艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。本院于2020年6月15日依法向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。2020年6月17日原告申请撤回对被告的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海建安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年六月十七日书记员  吴冰玉
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢174号申请执行人李顺义。被执行人孙金善。本院在执行申请执行人李顺义与被执行人孙金善民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）平共民初字第165号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,该案被执行人孙金善已履行了法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢174号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇二〇年六月十二日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1145号申请执行人：邢建伟,男,1980年5月20日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李丹,男,1978年2月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈保民,男,1962年12月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘俊杰,男,1982年3月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月21日作出的（2019）豫1024民初3154号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李丹、陈保民、刘俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李丹、陈保民、刘俊杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李丹、陈保民、刘俊杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月十八日书记员  李林霞
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初699号原告：某某公司。负责人：芦某，系行长，委托代理人：郝穆军，系建行个贷中心工作人员。被告：王某某，女，汉族，1967年3月29日出生，现住阜新市海州区。原告某某公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人郝穆军到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某某共计在建行办理网签快e贷2笔：1、于2016/11/24借款6600.00元，期限为1年；2、于2017/03/30借款43000.00元，期限为1年；两笔贷款年利率均为6.3%，担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。贷款到期后，被告拒还全部贷款本息。现最长己累计拖欠29期（每期为1个月），贷款进入不良状态，截止2020年5月6日，尚欠贷款本金48894.15元，利息14377.25元，本息合计63271.4元。因此诉至法院，要求依法判令被告王某某偿还原告2笔快e贷(截止日2020年5月6日)借款本金48894.15元，利息14377.25元，本息合计63271.4元；2020年5月7日开始至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定，具体金额以建行结算系统为准。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告王某某未到庭答辩。经审理查明，被告王某某于2016年11月24日与原告某某公司签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度6600元，借款额度有效期间为2016年11月24日至2017年11月24日，贷款年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。被告王某某于2017年3月30日与原告某某公司签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度43000元，借款额度有效期间为2017年3月30日至2018年3月30日，贷款年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。贷款担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。上述两笔借款，原告方依约履行放款义务，还款期限届满后，被告未如约履行还款义务。截止2020年5月6日，被告拖欠原告借款本金48894.15元，利息及罚息合计14377.25元，本息合计63271.40元。上述事实有原告陈述，《中国建设银行“快e贷”借款合同》，对账单在卷，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告未按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金及按合同约定方式计算的利息、罚息的请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司本金48894.15元，利息及罚息合计14377.25元，本息合计63271.40元（此利息截止至2020年5月6日），2020年5月6日后，继续按合同约定偿还逾期利息及罚息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨新梅二〇二〇年六月二十三日书记员  冯诗佳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1019号原告：王志，男，1977年2月4日出生，汉族。被告：崔广全，男，1969年3月4日出生，汉族。本院在审理王志与崔广全民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告赵国于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志撤诉。案件受理费50元已减半收取，由原告王志负担。审 判 长 刘忠辉审 判 员 丛宪仁审 判 员 温 冰二〇二〇年六月十五日法官助理 曲煜辉书 记 员 冯丽丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执40号 申请执行人：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号。 法定代表人：黄建国，该公司董事长。 被执行人：孙本文，男,1967年7月1日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人武汉国兴实业有限公司与被执行人孙本文合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初9657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无房产登记信息，本院依法扣划被执行人银行存款11441元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年六月二日 书记员 邓晨雨
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1024民初361号原告：李某甲，女，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：刘文兵，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：李某乙，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，住湖南省郴州市嘉禾县。原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现本案不宜适用简易程序，于同年3月11日转为普通程序，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告李某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40万元；2.以本金20万元为基数自2016年9月19日起至2020年3月19日止按月利率2%计算的利息16.8万元，之后的利息按月利率2%计算至该借款本金清偿之日止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系好友。2016年9月19日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款20万元，并出具了借条，约定月利率2.5%，借期6个月。原告将出借的20万元通过银行转账给了被告。借款到期后，被告未归还本息。2017年7月19日，被告又以资金周转为由再次向原告借款20万元，原告于当日通过银行分两次共转账20万元给被告。被告出具了借条。原告共出借40万元给被告。经多次催收，被告未还本付息。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李某乙未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了其本人和被告的身份证复印件、借条原件2张、银行转账记录2张、微信聊天记录等。本院经审查认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年9月19日，被告李某乙向原告李某甲借款20万元并出具了借条，约定月利率2.5%，借期6个月。同日，李某甲通过其农村商业银行尾号为9626账户向李某乙建设银行尾号为8351账户转账200000元。2.2017年7月19日，被告李某乙向原告李某甲借款20万元并出具了借条。同日，李某甲通过其农村商业银行尾号为9626账户分两次向李某乙建设银行尾号为9932账户各转账100000元。借款发生后，经李某甲多次催收，李某乙未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告李某甲与被告李某乙之间借款事实清楚，原告提供了借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据，证据充分，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李某乙在第一笔借款发生后，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任；第二笔借款虽未约定还款期限，但李某甲依法可随时要求李某乙还款。李某甲要求李某乙支付借款本金40万元，及以20万元本金为基数自借款之日的2016年9月19日起至该借款清偿日止按月利率2%（即年利率24%）支付利息的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。李某乙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款本金400000元；并以借款本金200000元为基数自2016年9月19日起至该借款清偿之日止按年利率24%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，公告费600元，由被告李某乙负担。上述款项已由李某甲预交，执行时由李某乙直接给付李某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓林森人民陪审员  李润红人民陪审员  刘慧娟二〇二〇年六月十七日代理书记员  李艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执异15号案外人：张志光，男，汉族，生于1947年9月1日，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：胡道平，男，汉族，生于1965年5月5日，住河南省唐河县。第三人：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地南阳市白河大道316号。法定代表人：范怡冰，任总经理职务。根据南阳市中级人民法院的指定管辖，本院在执行申请执行人胡道平与被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张志光于2020年6月12日对宛城区人民法院（2016）豫1302执1478号之二执行裁定书（查封第三人南阳鸿达房地产开发有限公司名下位于社旗县新天地广场1号楼4单元402、502室房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张志光称，法院查封的被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下位于社旗县××店镇××天地广场××楼××单元××、××室的这两套房产，案外人与第三人南阳鸿达房地产开发有限公司于2018年11月23日签订商品房买卖合同，分别以649801、551529元出售给案外人张志光，异议人已全额支付了房款。宛城区人民法院（2016）豫1302执1478号之二执行裁定书属于错误裁定。请求法院中止对该房产的执行。申请执行人胡道平称，一、执行裁定书是法院依照法定程序作出的查封、评估、拍卖，并依法张帖公告告知被执行人，法定期间内均未接到被执行人及案外人提出的异议；二、法院依法执行，又依法告知，应视为被执行人已默认，故应依照法定程序办理，并依法驳回异议。本院查明，原告胡道平与被告南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宛城区人民法院依据南阳市中级人民法院已生效的（2016）豫13民终592号民事判决书，于2016年7月4日受理执行，于2019年3月15日作出（2016）豫1302执1478号之二执行裁定书，查封被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下位于社旗县××店镇××天地广场××楼××单元××、××室的这两套房产，并发出查封、拍卖公告。2018年11月23日第三人南阳鸿达房地产开发有限公司分别以649801、551529元将涉案两房产出售给案外人张志光但未办理房权证。案外人于2020年6月12日对宛城区人民法院（2016）豫1302执1478号之二执行裁定书提出书面异议。请求法院解除对案外人在社旗县××店镇××天地广场××楼××单元××、××室的这两套房产的查封，中止对上述房产的执行。本院认为，依据案外人张志光提供的证据，张志光通过房屋买卖的方式虽然取得了宛城区人民法院于2019年3月15日查封的第三人南阳鸿达房地产开发有限公司名下位于社旗县××店镇××天地广场××楼××单元××、××室房产的权益。但南阳鸿达房地产开发有限公司至今未对案外人张志光办理房权证，现案外人要求排除强制执行，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张志光的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  冯春光审判员  闫进猛审判员  杨明宣二〇二〇年六月十八日书记员  常 亮
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执154号申请执行人：刘新波，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：鹿松合，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告刘新波与被告鹿松合劳动报酬纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初252号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿松合于2019年3月14日前向原告刘新波支付欠款65000元，其它问题双方互不追究，案件受理费1425元，减半收取，由原告刘新波负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鹿松合无银行存款。2.查明被执行人鹿松合无房产登记信息。3.查明被执行人鹿松合无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿松合负有继续向申请执行人刘新波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年六月二十二日书记员  胡少臣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢283号 申请执行人：温延朋，男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市中润实业集团有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘B区润州国际1单元7楼ZB1-7-A3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司董事长。 本院在执行温延朋与巴中市中润实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初198号民事调解书已发生法律效力。在执行中，案外人巴中市华兴建筑有限公司对涉案查封的财产提出异议，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初198号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月四日 书记员 杨俊杰
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执313号之一 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高志功，该公司董事长。 委托代理人：曹小波，系该公司职工。 委托代理人：张明飞，系该公司职工。 被执行人：田玉成，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县李孝河乡。 被执行人：拓小刚，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县裴家湾镇。 被执行人：陈雄，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人拓小刚、田玉成、陈雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初1111号民事判决书，向被执行人拓小刚、田玉成、陈雄发出执行通知书，责令被执行人拓小刚、田玉成、陈雄履行下列义务：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息，利息从2019年8月25日起至2020年4月15日，月利率以9.6‰计算，逾期利息从2020年4月16日起计算至履行完毕之日止，月利率以14.4‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3630元、执行费2411元。 2020年6月19日，申请执行人委托代理人曹小波陈述其与被执行人田玉成之子田磊达成执行和解协议，田磊自愿于达成和解协议之日替田玉成当即向申请执行人偿还借款本金25000元，对于剩余借款本金及利息，田磊自愿作田玉成的担保人，保证田玉成于2020年7月20日前偿还借款本金5万元，于2020年10月30日前偿还剩余全部借款本金及利息。达成和解协议后，田磊替田玉成向申请执行人偿还了借款25000元，负担了案件受理费3630元，交纳了执行费2411元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以已与被执行人田玉成之子田磊达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执313号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  霍 越
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执879号敦艳春、董会民：敦艳春与董会民劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员李健荣二〇二〇年六月十九日书记员  张会敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1394号申请执行人:蔡磊之，男，1990年1月2日出生，居民，住沭阳县。被执行人：江苏大食汇商业运营管理有限公司,统一社会信用代码91321324MA1NL6NN50，住所地泗洪县。法定代表人：谢帅，该公司总经理。申请执行人蔡磊之与被执行人江苏大食汇商业运营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初6885号民事判决书，本院于2020年4月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏大食汇商业运营管理有限公司给付蔡磊之工程款34,5902.57元，并承担案件受理费6550元、鉴定费13000元.在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月18日、2020年5月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产线索；3、2020年5月29日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月23日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年5月18日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 沈文斐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执682号申请执行人：许昌许继配电股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区经济技术开发区。法定代表人：胡明强。被执行人：兰州西湖弹簧有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路226号。法定代表人：姚西虎。本院在执行许昌许继配电股份有限公司与兰州西湖弹簧有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰州西湖弹簧有限公司买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十八日书记员  李嫚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1035号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。统一社会信用代码：72180203-8。负责人赵宇。被执行人平顶山市大德胜建材有限公司，住所地平顶山市湛河区平桐路沙河桥南侧西200米，统一社会信用代码：914104116948555630（1-1）。法定代表人景红娜，总经理。被执行人平顶山市神凤建材有限公司，住所地平顶山市卫东区东安路东塑钢门窗第一幢，统一社会信用代码914104037355239968。法定代表人韩文正，总经理。被执行人韩文正，男，1948年7月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郏县和心源商贸有限公司，住所地郏县城经三路南段路西，统一社会信用代码91410425080841925E。本院在办理中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与平顶山市大德胜建材有限公司、平顶山市神凤建材有限公司、韩文正、郏县和心源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因疫情期间不便外出勘验外出处置评估房产，申请人书面申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0402民初2307号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月十一日书记员  张浩楠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2438号 原告:衡水飞腾橡塑制品有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄。 法定代表人：王光磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：史会生，河北史慧生律师事务所律师。 被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区丰乐路67号。 法定代表人：王雄，该公司董事长。 原告衡水飞腾橡塑制品有限公司与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告衡水飞腾橡塑制品有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水飞腾橡塑制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取565元，由原告衡水飞腾橡塑制品有限公司负担。 审判员  杜新民 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 璐
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢212号宋新锋：吕启斌：本院受理的申请执行人宋新锋与被执行人吕启斌民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人吕启彬应履行生效法律文书确定义务的款项，申请执行人宋新锋并已领取了执行款。本案申请执行人宋新锋请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5711号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆丽妃，女，1980年10月13日出生，壮族，住址广西壮族自治区贺州市八步区，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人陆丽妃商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陆丽妃支付迟延交房违约金34669.79元。二、驳回陆丽妃的其他诉讼请求。案件受理费271元，由增城市利发实业服装有限公司负担。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。陆丽妃辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍张敏
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18755号 原告：陆秀凤，女，1964年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：刘华博，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 本院在审理原告陆秀凤诉被告刘华博民间借贷纠纷一案中，原告陆秀凤于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆秀凤申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陆秀凤撤回起诉。 本案案件受理费2724元，减半收取1362元，公告费560元，由原告陆秀凤负担。 （此页无正文） 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  俞燕燕 人民陪审员  朱珍珠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 晴
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初742号原告:杜明磊，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍所在地河南省义马市。被告:袁钰雅，女，1983年11月25日出生，汉族，住河南省孟津县。原告杜明磊与被告袁钰雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告杜明磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行借条及还款协议；2.判令被告向原告偿还借款本金330750元及利息、违约金等；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月31日，原告杜明磊与被告袁钰雅签订《借条》及《还款协议》，约定被告累计借原告人民币330750元（大写：叁拾叁万零柒佰伍拾元整），于2020年12月31日前还清，借款期间月利率1%,并明确了具体的还款节点。期间，被告仅于2018年9月29日还款3000元，之后拒不履行还款义务，经原告多次追要无果。原告与被告签订的借条及还款协议系双方自愿，合法有效，现被告的行为已违反双方协议的约定。原告要求被告履行协议确定的还款义务，并承担违约责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告杜明磊作为甲方与作为乙方的被告袁钰雅签订的《借条》及《还款协议》约定“如乙方因履行还款不及时而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，提交甲方所在地人民法院管辖”。该约定系双方当事人对解决争议管辖问题达成的合意,系双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。据此，双方当事人如因履行协议发生争议，应向甲方即杜明磊所在地人民法院提起诉讼。现原、被告因协议履行发生争议，原告杜明磊依约应向其户籍所在地或经常居住地人民法院提起诉讼。经查，原告杜明磊即协议中的甲方户籍所在地为河南省××市常村路××区××楼××单元××楼××号；原告起诉状所示地址系其2020年1月开始就职的位于河南省三门峡市城乡一体化示范区圆通路宝武铝业科技有限公司的地址，该公司住所地虽然属于本院司法管辖范围，但并非原告住所，原告亦无证据证明其在本院辖区有经常居住地。据此，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项明确规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告杜明磊的起诉。案件受理费6260元，原告杜明磊已经预交，应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 洁二〇二〇年六月四日书记员 杜改娟
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521破4号之二 申请人：圣航科技股份有限公司管理人。 2020年6月9日，圣航科技股份有限公司管理人向本院提出申请，称圣航科技股份有限公司无资产可供分配，且已确认未清偿债务共计16笔，总金额为85710789.52元，圣航科技股份有限公司财产明显资不抵债且不足以清偿破产费用，请求本院：1.宣告圣航科技股份有限公司破产；2.终结圣航科技股份有限公司破产清算程序。 本院认为：圣航科技股份有限公司财产明显资不抵债，根据法律规定，应当对圣航科技股份有限公司进行宣告破产。债务人财产明显不足以清偿破产费用，根据法律规定，应当及时终结圣航科技股份有限公司破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告圣航科技股份有限公司破产； 二、终结圣航科技股份有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴玉峰 审判员  何建海 审判员  陈建平 二〇二〇年六月十日 书记员  魏辰霖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4079号 原告：楼良云，男，1957年12月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡伟彪，男，1977年10月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴梅群，女，1977年5月17日出生，汉族，住东阳市。 原告楼良云与被告胡伟彪、吴梅群买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请要求两被告立即支付原告货款36612元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2018年2月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止，暂算至2020年4月30日止为4760元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告楼良云、被告胡伟彪到庭参加诉讼，被告吴梅群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告胡伟彪辩称：对原告诉请的货款金额基本无异议，但还需要扣除三笔退货。2017年6月底7月初买了6500元的电线和排水管，因为品牌不合格6500元全部退货；2012年12月份，买了两个消防控制柜共5000元，只交付了一个2500元，另一个一直没有去拿；2013年8月份，买了8000元电线，多了用不完的也退回了，价值2300元。 被告胡伟彪未提交任何证据。 被告吴梅群未提交书面答辩材料，亦未提交任何证据。 经审理查明：两被告系夫妻。2010年10月15日至2017年7月间，两被告多次向原告购买水暖设备材料后尚欠货款101662.1元，扣除两被告退货的金额及已支付的款项共计65050元后，尚欠货款36612元。经催讨，两被告分文未付。 以上事实，有原告提供的销货清单、退货单，原告与被告胡伟彪的庭审陈述等为凭。 本院认为，两被告尚欠原告货款36612元的事实有原告提供的销货清单、退货单、原告与被告胡伟彪的庭审陈述等为凭，足以认定。两被告未依约及时支付货款，依法应承担相应的违约责任。 被告胡伟彪辩称有2017年7月份退货金额的不应为2900元而应为6500元，2012年10月份的一笔2500元货物未拿走原告应予以抵扣或直接退款，2013年8月份的一笔退款应按退货2300元予以抵扣。原告认为按以往退货惯例，若存在退货，相应的销货清单均返还给两被告用以换取退货单，实际上根本不存在2013年8月的买卖及退货；2017年7月份的退货金额为2900元而非6500元，有原告提交的退货单为凭，原告已按2900元予以抵扣；价值5000元的两个消防控制柜系不退不换的特价商品，同时双方交付方式为两被告提供地址后，由原告送货上门，系由于两被告一直未提供地址导致原告无法交付，现货物在原告处仍可对两被告进行交付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告胡伟彪对于2013年8月份的买卖及退货事实未能提供有效证据予以证明，故其关于该次退货的辩称意见本院不予采纳；对2017年7月份的退货金额，原告自认的金额为2900元，且已在本案中予以扣除，被告胡伟彪对其辩称的金额6500元也未提交有效证据予以证明，故本院确认该次退货金额为2900元。 至于2012年10月份的价值2500元的一个控制柜。根据被告胡伟彪的庭审陈述，是被告反悔想单方解除该买卖合同，故两被告未主动提货亦未提供收货地址要求原告送货上门。本院认为，原、被告双方并未对解除该买卖合同达成一致，被告胡伟彪欲在本案中径直行使解除权无合同依据，亦不符合法律规定，故本案中对该部分暂不予处理。 本案所涉货款发生于两被告夫妻关系存续期间，且部分销货清单由被告吴梅群签收，依法应确认为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。对逾期付款利息损失，被告认为起算时间应为原告向其进行电话催讨的日期即2018年12月13日，原告主张自2018年2月1日起但无法陈述具体起算理由，不符合法律规定。故本院确认自2018年12月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止。 综上，原告诉请部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告吴梅群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡伟彪、吴梅群应于本判决生效后十日内支付原告楼良云货款36612元及逾期付款利息损失（利息损失以36612元为基数自2018年12月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由被告胡伟彪、吴梅群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年六月十二日 代书记员 马冰倩