wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更981号罪犯王陈骞翮，男，生于1999年1月24日，汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年10月19日作出(2017)鄂0106刑初第855号刑事判决，以被告人王陈骞翮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），共同退赃4000元予以发还被害人（已执行）。执行中，执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王陈骞翮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王陈骞翮在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王陈骞翮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王陈骞翮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王陈骞翮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王陈骞翮减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  崔 芬审判员  吴亚军二〇二〇年六月十五日书记员  张自涛
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初610号 原告：袁兴，男，1966年8月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市聚合运输有限公司，住所地：邯郸市经济技术开发区新凯大街中段，统一社会信用代码：91130405093067959X。 法定代表人：王野，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪双艳，河北中大同律师事务所实习律师。 原告袁兴与被告邯郸市聚合运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告袁兴于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁兴撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁兴负担。 审判员  代丽荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  李丽芬 ——
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初109号  原告：李庭均，男，1953年3月1日出生，系第五师90团8连农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：张怀超，新疆逐日律师事务所律师。被告：庞凤珍，女，1967年2月28日出生，汉族，系第五师91团退休职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。原告李庭均与被告庞凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭均的委托诉讼代理人张怀超、被告庞凤珍及其委托诉讼代理人肖海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庭均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息8400元（年息6%，自2018年3月24日至2019年12月31日）；2.判令被告自2020年1月1日起按年息6%向原告支付利息直至本息付清为止；3.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，并于2017年3月14日还款。被告至今未向原告偿还借款。被告庞凤珍辩称，2018年3月14日被告向原告借款80000元，约定借期为1年，并给原告出具借条一张，另被告于2016年10月24日向案外人庞红理借款37000元，还款期限为2017年10月24日。2017年3月14日被告向案外人庞红理借款10000元，还款日期为2017年3月14日，两次借款合计47000元，原告均为担保人，该借款由原被告共同偿还，并收回借款。经原被告结算，以上款项共计127000元，加上石小乔的70000元，扣除被告与原告已共同偿还的借款外，原告口头承诺，由被告向原告出具100000元借条后，被告对外所有债务由原告承担，被告于2018年4月9日向原告出具100000元借条一份，并备注：庞红理80000元借条过期作废，从今天为止。该备注中的80000元即为原告起诉被告的80000元。上述100000元借款被告已于2018年4月27日在原告及担保人在场情况下通过中国农业银行红星路（兵团）支行转账偿还给原告女儿李凤彩的银行卡中，故被告已经清偿所有借款，应当驳回原告的诉讼请求。如原告不认可被告偿还的100000元，原告也不能主张被告向庞红理的借款，仅能主张自己的借款，也应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日被告庞凤珍向原告李庭均出具一份借条，内容为：今借李庭均现金80000元，还款日期2018年3月14日，借条由被告庞凤珍签字。2018年4月9日被告向原告李庭均出具一份借条，内容为：今借李庭均现金100000元，2018年5月1日前还清，如果过期不还另加20000元，被告庞凤珍在借条中签字，并备注：石小桥7万元钱的借条过期作废，庞红理8万元钱的借条过期作废，从今天为止。2018年4月27日被告庞凤珍通过中国农业银行向李凤彩转款100000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告庞凤珍向原告借款的事实，有其出具的借条证实，被告庞凤珍辩称其向原告出具100000元借条后，双方的债权债务已经全部清结，但未能提供证据证实，本院认为被告未能提供证据证实其出具的80000元借款不应偿还，亦未能提供证据偿还事实，被告庞凤珍应当承担偿还责任，对原告李庭均要求被告庞凤珍偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中未约定利息计算方式，但约定了还款日期，被告未按照约定日期还款，原告要求被告按年息6%支付资金占用期间利息8400元，符合法律规定，计算方式正确，本院予以支持。原告要求被告自2020年1月1日起以年息6%支付利息直至本息付清之日，计算时间正确，但应当计算至借款本金偿还完毕之日较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告庞凤珍于本判决发生法律效力后十日内向原告李庭均偿还借款80000元；二、被告庞凤珍于本判决发生法律效力后十日内向原告李庭均支付利息8400元；三、被告庞凤珍自2020年1月1日起按年息6%向原告李庭均支付利息直至借款本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1005元，由被告庞凤珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年六月三日 书记员 谢月
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执856号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号，统一社会信用代码12113020012024724。法定代表人蔡曙光，院长。被执行人杜元健，男，1975年9月30日出生，蒙古族，住辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人杜元健罚金一案中，对被执行人杜元健可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现有可供执行财产。被执行人杜元健正在服刑且刑期较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月一日书记员  韩孟迪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1962号被执行人彭建，男，1989年1月20日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，务工，住南县。被执行人罗敏，男，1988年9月17日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，务工，住南县。被执行人彭军，男，1987年4月17日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，务工，户籍所在地南县，现住长沙县。被执行人彭建、罗敏、彭军罚金纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）相0121刑初883号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人彭建、罗敏、彭军未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年4月7日依法立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人彭建、罗敏、彭军送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人彭建、罗敏、彭军名下无可供执行的财产。2020年4月15日，被执行人彭军向本院提交了罚金收据，其个人罚金义务已经履行完毕。2020年4月21日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人彭建、罗敏无记录。2020年4月27日，被执行人罗敏主动履行向本院执行案款账户转账8000元，其个人义务履行完毕。本院在执行过程中，于2020年4月7日委托了被执行人户籍地管辖法院南县人民法院对本案被执行人彭建的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人彭建下落不明，没有发现财产线索。2020年4月23日，本院对被执行人彭建采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为被执行人彭建罚金8000元，被执行人罗敏罚金8000元，被执行人彭军罚金5000元，合计金额21000元。被执行人彭军履行了5000元，其个人义务履行完毕。被执行人罗敏自动履行了8000元，其个人义务履行完毕。被执行人彭建罚金8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭建有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇二〇年六月十二日书记员  王 武
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2026号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，系总经理。 委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕辉律师事务所律师。 被告：徐新辉，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省仙居县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）与被告徐新辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告人民保险公司的委托代理人叶杨鹏、被告徐新辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款43812.9元及违约金（自2017年10月17日起按月利率1.5%计付利息至实际给付之日止）；2、判令被告支付保险费3184.8元（按月保费1194.3元计算80天）。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订个人信用贷款保证保险合同，约定：投保人为被告徐新辉，被保险人为华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称华夏银行）；每月保费为1194.3元，缴纳日期为银行扣款日；投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，未履行或未完全履行还款义务，且超过赔款等待期限的，视为保险事故发生；若发生保险事件导致保险人赔偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；超过30日未全部归还赔偿款的，视为投保人违约，按尚欠款项的日千分之一计算违约金等。2016年7月28日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，向华夏银行借款60000元，约定年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息，分36期偿还等内容。华夏银行放款后，被告未按约还款，致保险事故发生。2017年10月17日，华夏银行向原告索赔，扣取原告保证金账户金额43812.9元作为保险赔偿款。被告尚欠原告80日赔偿等待期的保险费3184.8元。经原告多次催讨，被告至今未支付代偿款和尚欠的保险费。 被告徐新辉辩称:当时小贷公司的人没有讲要交保险费，只是说这个与我无关的，没有这个贷款就贷不下来，我是被骗的，他们给我一张银行卡，叫我每月存3000元进去就行了，根本不知道要交保费。两个月后，我觉得利息太高了，想提前还款，小贷公司不答应，要我交28000元违约金，我想想不划算，就没由提前还款。贷款已经还了一年多，总共有3万多元，后来无能力偿还了。原告讲代付了4万多元，我愿意偿还，但违约金不愿支付。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的投保单、保险单及合同条款、投保人声明、个人保险保证借款合同、借款凭证、交易明细、索赔申请书、代偿证明、权益转让确认书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所订立的保证保险合同，当事人意思表示一致，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告未按约定向债权人华夏银行归还全部借款本息，导致双方约定的保险事故发生，原告于2017年10月17日向华夏银行代偿了43812.9元，应当由被告归还并支付违约金。合同约定的违约金为按每日千分之一计付欠款利息，现原告起诉要求按照月利率1.5%计算利息，低于合同约定，予以支持。被告尚欠原告80日赔偿等待期的保险费3184.8元，予以认定，应及时给付。原告之诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐新辉向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司支付代偿款43812.9元及违约金（自2017年10月17日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止）； 二、被告徐新辉向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司支付保险费3184.8元。 上述两项判决，自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告徐新辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年六月九日 代理书记员  葛梦萍 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初928号 原告阳昌兵，男，1989年7月20日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人杨平，新化县曹家法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人龙赞新，新化县曹家法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。 被告刘子规，女，1985年8月22日出生，汉族，居民，住新化县。 被告刘东风，女，1954年10月30日出生，汉族，居民，住址同上，系被告刘子规母亲。 原告阳昌兵与被告刘子规、刘东风婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳昌兵及其委托诉讼代理人杨平、龙赞新到庭参加诉讼，被告刘子规经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘东风在本院庭前调解时中途离庭，本案现已审理终结。 原告阳昌兵请求本院判令：1、二被告返还原告退婚彩礼钱73,200元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘东风在庭前问话中答辩要点：刘子规曾与阳昌兵在吉庆镇人民调解委员会达成了协议，我们愿意退还73,200元给阳昌兵。 被告刘子规未予答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下法律事实： 原告阳昌兵与被告刘子规于2017年9月经媒人彭华林介绍认识，同年10月29日订婚。原告在订婚时按乡俗给付了被告方彩礼73,200元（包括礼金48,000元、三金20,000元、人情礼金5,200元），此外，值班酒席及改口称呼等花费若干。不久后，原告联系被告筹办结婚事宜，被告拒见。原告遂请求新化县吉庆镇人民调解委员会。2019年1月10日，吉庆镇人民调解委员会组织双方调处并达成了新吉调字［2019］第002号人民调解协议，主要内容如下：“一、当事人阳昌兵与刘子规自愿解除婚约；二、当事人刘子规一方自愿偿还阳昌兵一方彩礼费用柒万叁仟贰佰元整（￥73200.00），偿还日期于2020年元月10日付清；三、当事人刘子规在2020年元月10日未将柒万叁仟贰佰元付清，于签订协议之日起，以壹分五的利息计算付给当事人阳昌兵一方。……”原告阳昌兵、被告刘子规、刘东风均在协议中签名，另有媒人彭华林及原告的部分亲友在场签字。同时，被告刘子规出具了欠条。协商约定的返还日期到期后，原告阳昌兵经多方催讨，被告方未予支付上述约定的款项，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告阳昌兵与被告刘子规经人介绍相识后，原告按照当地风俗习惯在订婚时给予被告方部分彩并置办了酒席，花费了一定的经济，但后来原告联系被告刘子规筹办结婚事宜，被告刘子规避而不见，亦不退还彩礼。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）中第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告阳昌兵与被告刘子规亦未在一起共同生活，同时， 原告阳昌兵与被告刘子规、刘东风在新化县吉庆镇人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议，被告刘子规、刘东风自愿退还原告阳昌兵彩礼费用柒万叁仟贰佰元整（￥73200.00），该协议内容系双方当事人的真实意思表示，协议内容符合有关法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，原、被告双方均应按协议自觉履行，现被告刘子规、刘东风未按约履行，显属违约，理应承担继续履行的法律责任。故对原告要求二被告返还彩礼人民币73,200元的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘子规、刘东风在本判决生效后10日内返还原告阳昌兵彩礼人民币73,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,630元，因适用简易程序减半收取815元，由被告刘子规、刘东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年六月三日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁 附相关法律条文： 对《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的适用 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2883号原告：河南省仁周企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区政通路68号院8号楼6层604号。法定代表人：位岩。委托诉讼代理人：陈豪鑫、马先奎，河南金学苑律师事务所律师。被告：谢新华，男，汉族，1966年4月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李泽，河南华浩律师事务所律师。被告：河南省易通市政工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市大通物流园2号。法定代表人：王倩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭卫平、郭利莹（实习），河南三多律师事务所律师。原告河南省仁周企业管理咨询有限公司与被告谢新华、河南省易通市政工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法进行了审理。原告河南省仁周企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告500000元，并支付原告利息37802.08元（以500000元为基数，自2018年4月12日，按照银行同期贷款利率4.75%，暂计至起诉之日）差旅费2000元（暂计至起诉之日，以实际发生为准）；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担原告支付的50000元律师费。事实与理由，原被告在2018年3月21日签订《资质剥离、股权转让协议书》（以下简称“协议书”），协议书约定，被告将丽水易新市政工程有限公司股权转让给原告指定第三方，该公司拥有市政工程总承包二级资质。合同签订后，原告于2019年4月11日支付被告50万元。后因市场形势的变化，被告不能履行将丽水易新市政工程有限公司股权转让给原告指定第三方的义务，原告多次向被告请求返还50万元，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告未提供证据证明其与本案有利害关系，故本案原告的起诉主体不适格，另原告尚未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南省仁周企业管理咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年六月十二日书记员  王 萌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2146号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张邈，女，满族，1983年5月22日生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张邈名下银行存款38941.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张邈名下银行存款38941.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费409元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初335号 原告：徐某，男，1990年12月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 被告：王某某，男，1968年9月26日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告徐某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款6000元人民币，及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王某某于2016年10月2号找到原告徐某借款6000元，原告当即通过招商银行手机银行卡号为：62×××88向王某某农业银行卡号为：62×××74转账6000元。因为与被告王某某系朋友关系，钱也不多，被告王某某也表示过一段时间就还，所以未向被告索要借条。过一段时间之后，原告找到被告索要借款，被告说手头有点紧，再缓几天，我说行。又过了一段时间之后，找被告王某某索要欠款，发现电话打不通，微信被拉黑了。因长时间找不到被告王某某，现原告无奈诉至法院，请求人民法院支持本人诉讼请求。 王某某辩称：原告所诉与事实不符。我与原告参加青岛立德科技有限公司的营销活动，该公司经营保健品，6000元是原告购买该公司的保健品，后来该公司黄了，大家也就都赔钱了。原告提供的银行转账凭账没有标明转款的项目，原告也没有借条什么的，所以借款根本不存在。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过销售保健品相识。2016年10月2日原告通过其招商银行62×××88账户给被告62×××74账户转账6000元。2020年4月8日原告持该转账凭证到本院起诉，要求被告偿还借款6000元。被告以该6000元系原告购买保健品并不存在借款事实为由不同意原告的诉讼请求。 上述事实，原告提供的证据有招商银行户口历史交易明细表一份；被告有证人刘某出庭作证。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，原告主张与被告存在民间借贷法律关系，仅提交了其招商银行转账记录，而被告则抗辩该转账系购买保健品，结合在案证据及当事人陈述及证人出庭作证，双方系通过销售保健品相识，原告将借款借给被告既未要求被告出具借条，也未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中原告主张的借贷关系处于真伪不明的状态，应当由原告进一步举证证明其与被告存在借贷合意，而原告提供的证据尚不足以证明与被告存在借贷关系，根据《中华人民法共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告依法应当承担举证不明的法律后果。 综上所述，依据《中华人民法共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定,判决如下: 驳回原告徐某要求被告王某某偿还借款6000元及逾期利息的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告徐某承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  范洁 二〇二〇年六月九日 书记员  项彤
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初190号 原告：任秋涛，男，1982年9月13日出生，汉族，清苑区石桥乡人民政府工作，住保定市清苑区县。 被告：王福东，男，1977年12月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告任秋涛与被告王福东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任秋涛到庭参加诉讼。被告王福东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任秋涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日被告借原告款90000元，约定借款期限自2019年8月28日至2019年12月28日，月息2%，当时被告给原告打有借条。借款到期后，经原告多次催要被告至今未付，为此，原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王福东未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告以被告欠原告借款90000元为由，要求被告给付借款本金90000元，诉讼费用由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，该证据载明，被告于2019年8月28日借原告款90000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对该借条的真实性予以采信。 被告欠原告借款本金90000元，上述情节，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告借款本金90000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王福东给付原告任秋涛借款本金90000元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王福东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陈芹芹
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0904刑初40号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人李某某，男，自由职业。因本案于2020年1月19日被取保候审。2020年6月9日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉认[2020]28号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员赵颖莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2020年1月11日17时许，被告人李某某无证、酒后驾驶辽Ｊ×××××号二轮摩托车在太平区信矸子山土路口与孙某驾驶的辽Ｊ×××××号重型货车相撞，造成两车部分损坏及李某某受伤的后果。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为110.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。太平区交警大队认定，在此次事故中李某某、孙某负同等责任。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单等书证、鉴定意见、乙醇含量检验报告书、被害人陈述、被告人供述与辩解等相应证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对李某某处拘役一个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李某某被公安机关传唤后，其对自己的犯罪事实供认不讳。双方当事人自行达成调解协议，双方互不追究责任。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，且能够主动缴纳罚金，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（此罚金已缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鸿艳 二〇二〇年六月九日                                                                                                               法官助理 张皙                                                                                                             书记员   于震 本案援引法条 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2261号之二 原告：许璐璐，女，1990年9月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章筱，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：姜路城，男，1992年12月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告许璐璐与被告姜路城民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 原告许璐璐向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金240000元，支付利息57067.40元（暂算至2019年4月3日），并支付自2019年4月4日起至款项付清日止的利息损失（其中90000元按月利率20‰计算，150000元按年利率6%计算）；2.被告支付原告诉讼代理费5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系恋爱关系，在双方恋爱关系期间，被告多次向原告借款，用以被告自己日常生活及其他开支。经双方对账，被告分别于2016年7月11日、2016年9月4日、2016年10月3日出具借条三份，确认合计向原告借款本金240000元。借条出具后，被告承诺尽早归还借款，然经原告多次催讨，被告仍未还款。 本院经审理认为，被告姜路城因犯诈骗罪被判处有期徒刑，原告认为本案可能涉嫌犯罪，应当由公安机关先行处理。结合本案相关情形,被告姜路城从许璐璐处取得的款项性质及金额的界定属于经济犯罪范畴,有经济犯罪嫌疑,故不属于经济纠纷受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许璐璐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  俞 菲 二〇二〇年六月四日 代书记员  董奇昌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2686号 原告 北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。统一社会信用代码为9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告 宁波浙东建材集团有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛垫。统一社会信用代码为91330212713367937K。 法定代表人：邱风雷。 案由 著作权侵权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十日 撤诉时间 二〇二〇年六月十六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年六月十六日 代书记员忻徐静
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4103号 原告：傅晓军，男，1992年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑旭华，浙江金奥律师事务所律师。 被告：兰贤鹏，男，1992年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告傅晓军与被告兰贤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告傅晓军的委托诉讼代理人郑旭华到庭参加诉讼，被告兰贤鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告傅晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款16000元及利息237.3元（按年利率6%从2020年2月20日起暂算至2020年5月19日，要求计算利息至借款还清之日止）；2.判令被告承担诉讼费用，事实与理由：原、被告系同学关系。被告因资金周转需要向原告借款，被告于2018年12月2日出具借条一张，载明：“今向傅晓军借人民币贰万元整，于2020年2月20日归还人民币壹万元整，其中另壹万元整于2019年10月25日前归还。”原告于2019年1月7日向被告转款17000元。后经原告多次催收，被告除归还了1000元，其余未归还。 被告兰贤鹏未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、借条各一份，证明被告诉讼主体资格及借款的事实；3.银行账户明细一份，证明原告向被告交付借款1.7万元的事实。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：被告对上述证据未提出异议，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告系同学关系。2018年12月2日，被告出具借条一份，载明向原告借款2万元，并承诺于2019年10月25日归还一万元，2020年2月20日归还一万元。原告称其实际向被告出借了1.7万元，于2019年1月7日通过微信转账给被告，并提供了其名下农业银行个人账户明细。原告称被告偿还1000元后，余款未偿还。 本院认为，根据原告提供的借条、银行账户明细及其当庭陈述等证据，可以证明原、被告间存在民间借贷的法律关系。虽然被告在借条中载明借款2万元，但原告实际交付借款1.7万元，故本案借款金额为1.7万元，本院予以确认。被告未按借条约定偿还借款，原告现要求被告立即偿还尚欠的借款1.6万元及逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰贤鹏于本判决生效之日起十日内支付原告傅晓军借款本金1.6万元及逾期利息（以1.6万元为基数，自2020年2月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费103元（原告已预交，已减半收取），由被告兰贤鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  金轶群
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初151号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人程磊，男，1994年2月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌赌博犯罪，于2019年10月25日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月2日被该局逮捕。被告人苏松华，男，1994年6月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌赌博犯罪，于2019年10月25日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。被告人孙跃文，男，1994年1月17日出生，汉族，中专毕业，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌赌博犯罪，于2019年10月25日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。被告人李文龙，男，1994年10月9日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌赌博犯罪，于2020年3月27日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人程磊、苏松华、孙跃文、李文龙犯赌博罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新出庭支持公诉，被告人程磊、苏松华、孙跃文、李文龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至10月，被告人程磊伙同苏松华在鹤壁市淇滨区黎阳路龙苑小区利用微信平台，以邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，并雇用李文龙、孙跃龙为操盘手，接受群内人员下注，通过网站服务器在香港的“大赢家”网站和网站服务器在保加利亚的“88彩票网”网站注册的账户代群内人员投注，进行网络赌博，从中抽头渔利。在“大赢家”网站下注金额为7766963元，退水为9176.1元；在“88彩票网”网站下注金额为3759086元人民币，退水为8774元。其中被告人苏松华参与经营期间，在“大赢家”网站下注金额为2757861元人民币，退水为3498.3元；在“88彩票网”网站下注金额为185835元人民币，退水为428.2元。被告人孙跃文参与经营期间，在“大赢家”网站下注金额为1932083元人民币，退水为2289.8元；在“88彩票网”网站下注金额为185835元人民币，退水为428.2元。案发后，被告人李文龙向公安机关投案自首。公安机关冻结用于赌博的银行账户资金120436元。被告人程磊、苏松华家属分别向公安机关上缴违法所得5500元，被告人孙跃文家属向公安机关上缴违法所得3000元，被告人李文龙向公安机关上缴违法所得12000元。公诉机关向法庭提交了被告人程磊、苏松华、孙跃文、李文龙的供述，证人肖某、毛某、王某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，赌博账号流水明细，赌博所用账号、微信、支付宝截图，交易记录，收款纪录，退赃证明，赌博账户银行卡流水，赌博网站服务器情况说明，抓获证明等证据，认为被告人程磊、苏松华、孙跃文、李文龙已构成赌博罪，要求依法追究其刑事责任。经审理查明：被告人程磊在鹤壁市淇滨区黎阳路龙苑小区家中注册微信号，2019年7月27日起至10月，程磊雇佣被告人李文龙为操盘手，通过网站服务器在香港的“大赢家”网站和网站服务器在保加利亚的“88彩票网”网站注册的账户代群内人员投注，进行网络赌博，并从中抽头渔利。2019年10月3日，被告人苏松华参与进来和程磊共同经营，10月8日程磊、苏松华雇佣被告人孙跃文为操盘手代群内人员投注。经统计，程磊、李文龙在“大赢家”网站代群内人员下注金额为7766963元，网站退水9176.1元；在“88彩票网”网站代群内人员下注金额为3759086元，网站退水8774元；苏松华参与经营期间，苏松华等人在“大赢家”网站代群内人员下注金额为2757861元，网站退水3498.3元；在“88彩票网”网站代群内人员下注金额为185835元，网站退水428.2元。孙跃文参与期间，孙跃文等人在“大赢家”网站代群内人员下注金额为1932083元，网站退水2289.8元；在“88彩票网”网站代群内人员下注金额为185835元人民币，网站退水428.2元。案发后，被告人程磊退出违法所得5500元，李文龙退出违法所得6000元，苏松华退出违法所得5500元，孙跃文退出违法所得3000元。公安机关冻结用于赌博的银行账户资金120436元。2020年3月27日，被告人李文龙向公安机关投案。上述事实，被告人程磊、苏松华、孙跃文、李文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、毛某、王某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，赌博账号流水明细，赌博所用账号、微信、支付宝截图，交易记录，收款纪录，退赃证明，赌博账户银行卡流水，赌博网站服务器情况说明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程磊、苏松华、孙跃文、李文龙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。程磊、苏松华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。孙跃文、李文龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。李文龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。程磊、苏松华、孙跃文到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。程磊、苏松华、孙跃文、李文龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依法依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程磊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年6月24日止）。二、被告人苏松华犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人孙跃文犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人李文龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。五、追缴被告人程磊违法所得5500元、被告人苏松华违法所得5500元、被告人李文龙违法所得6000元、被告人孙跃文违法所得3000元，上缴国库；扣押的其余财产，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年六月十一日书记员  段广亮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1650号申请执行人：宫秀萍，女，1958年1月1日出生，住址辽宁省昌图县。被执行人：王平，女，1969年6月15日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人宫秀萍与被执行人王平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6,725.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下银行存款进行扣划,为申请执行人实现债权3801.97元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十九日书 记 员  安 迪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3055号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人杨美华。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人杨美华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨美华存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人杨美华收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
民 事 裁 定 书 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4566号 原告：骆小龙，男，1999年11月1日出生，汉族，住心事长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：深圳市科硕电子有限公司。住所地深圳市龙华区。法定代表人：闫素斌，该公司经理。本院在审理原告骆小龙诉被告深圳市科硕电子有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆小龙撤回起诉。本案受理费332元，原告已预交，减半收取，由原告承担166元。审  判  员   种郁花 二二年 六 月 二 日 书  记  员   高  楠  1
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执144号 申请执行人：陈营，男，1966年9月18日出生,汉族，住高青县。 被执行人：刘桂珍，女，1965年1月20日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人陈营与被执行人刘桂珍买卖合同纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年6月12日对被执行人刘桂珍采取了限制高消费的措施并将其列入失信人员名单，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年3月5日、2020年4月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘桂珍名下的车辆和银行存款信息，轮候查封被执行人刘桂珍名下车牌号为鲁Ｃ×××××的众泰牌汽车、鲁Ｃ×××××的别克牌汽车（查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日）。于2020年3月12日通过传统查控查询了被执行人刘桂珍名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请标的25163.28元执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  程 成
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1358号 申请执行人：邓其芳，女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐洪，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行邓其芳与唐洪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)川0903民初2231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐洪向申请执行人邓其芳支付货款72005.9元及利息、承担案件诉讼费1600元、执行费1112元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，除冻结了被执行人唐洪银行卡1100余元外,未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月十七日 书记员 龚 成
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2156号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码:912101029433117447负责人：窦文春，系该行行长委托诉讼代理人：王冰，系中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行员工。被申请人：车龙华，男，1973年1月17日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被申请人：金仙子，女，1973年12月1日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车龙华、金仙子名下银行存款94058.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车龙华、金仙子银行存款94058.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费961元，由中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月十六日书记员 李丹妮
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1314号原告：贺菜娥，女，1957年12月25日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：李取平，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省平江县。原告贺菜娥与被告李取平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺菜娥、被告李取平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告贺菜娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金肆万元和利息壹万元（至2020年4月30日止），未收到利息按1.5%计算及后段利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李取平于2016你那11月29日向原告借款肆万元，约定月利率1.5%，利息按约支付，2018年曾多次口头提醒被告李取平2019年12月前必须清偿本金及利息，同时约定被告如违约，除应向原告清偿债务本息外，还应支付赔偿原告维权所支付的诉讼费，时至今日，没有按约定付息，且多次履约说还款其实并没有还一分钱，仅支付利息至2018年12月为止，至2020年4月30日止以上欠款肆万元及下欠利息壹万元共计伍万元，现还款日期早已过，被告李取平的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特具此状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等119条之规定起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李取平承认原告在本案中所主张的事实，认为，从2016年借钱起，只有从2019年起开始没有付息，之前的息钱都是已经付给原告了的，本来今年是要付息钱的，因为今年生意不好，所以一直没有支付。本院认为，被告李取平承认原告贺菜娥在本案中主张的事实，故对贺菜娥主张的事实予以确认。李取平向贺菜娥借款40000元并出具了借条，原告将借款款项通过现金支付给了被告，实际支付了借款，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于借款利率，根据原、被告双方的约定为月利率1.5%，即年利率18%，出借人请求借款人按照未超过年利率24%的约定利率支付利息的，人民法院应当支持。原、被告双方均认可利息已经支付两年即已支付至2018年11月，因此被告应自2018年12月1日起按月利率1.5%支付利息至清偿完毕之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李取平向原告贺菜娥偿还借款人民币40000元，自2018年12月1日起按月利率1.5%支付利息至清偿完毕之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李取平负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡扬名二〇二〇年六月一日法官助理黄浣莲书记员顾尉娜
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保257号 申请人：石春焕，女,1963年02月13日生,住址：山东省济南市市中区。 被申请人：王宏伟，男，汉族，1970年07月17日生，住址：山东省夏津县城区。 本院在执行石春焕与王宏伟借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王宏伟未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人石春焕于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王宏伟名下银行存款100000元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱瑞华
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执629号 申请执行人:垫江县医疗保障局，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳西路10号县级机关综合办公楼（三），统一社会信用代码11500231MB196029X4。 法定代表人：沈建胜，该局局长。 委托代理人：余洋，该局工作人员。 被执行人：谭明，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人垫江县医疗保障局与被执行人谭明提供劳务者受害责任纠纷一案，垫江县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）渝0231民初3411号民事判决已经发生法律效力。申请执行人垫江县医疗保障局于2020年4月7日向本院申请执行，请求被执行人谭明返还医疗费16032.53元，负担本案执行费140元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人谭明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人谭明名下暂无财产可供执行； 3、本院通过调查，被执行人谭明未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人谭明名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人谭明纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额16032.53元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭明暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执629号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年六月九日 书记员 孔 颖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保419号申请人：汤庆丹，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:张风灵，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘贵星，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人汤庆丹于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张风灵、刘贵星名下的所有银行账户、微信、支付宝存款35000元予以冻结保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汤庆丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人张风灵、刘贵星名下的所有银行账户、微信、支付宝存款35000元予以冻结。财产执行期限为十二个月。案件申请费370元，由申请人汤庆丹负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年六月五日书记员  陈德儒
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2158号 原告：徐荣林，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省塔河县十八站林业地区。 委托诉讼代理人：张朝辉，北京昊京律师事务所律师。 被告：刘宇斌，男，1983年2月24日出生，住河北省三河市燕郊经济技术开发区。 被告：王永杰，男，1985年11月26日出生，住河北省三河市燕郊经济技术开发区。 原告徐荣林与被告刘宇斌、王永杰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告徐荣林于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐荣林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐荣林撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告徐荣林负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年六月二日 书记员  田珈溪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1705号原告：叶厦，男，1986年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：五八同城信息技术有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路中央文化区汉街总部国际K3-1-501。法定代表人：杜岩。原告叶厦与被告五八同城信息技术有限公司湖北分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告叶厦于2020年6月12日向本院申请撤回对被告五八同城信息技术有限公司湖北分公司的起诉。本院认为，原告叶厦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶厦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告叶厦自愿负担。审判员 王 飞二〇二〇年六月十五日书记员 彭梦凌
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初692号之二 申请人：河北卓新汽车运输有限公司,住所地:河北石家庄市元氏县井元路南王全口村东,统一社会信用代码:9113013230834693XW。 法定代表人:师泽卿,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被申请人：吕荣社,男,汉族,1975年1月3日生,住元氏县。 被申请人：杜仲凯，男，汉族，1981年10月28日生，住元氏县。 原告河北卓新汽车运输有限公司与被告吕荣社等分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）冀0132民初692号民事裁定，冻结了被申请人吕荣社、杜仲凯名下价值122025元的银行存款。河北卓新汽车运输有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉并解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北卓新汽车运输有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吕荣社、杜仲凯的银行存款共计122025元的保全措施。 案件申请费1130元，由河北卓新汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 旭 ——
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执978号之二 申请执行人：高奎勇 被执行人：杨志方，男，1970年11月11日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志方在中国工商银行16×××89账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年六月十五日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4027号原告：金碧物业有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。法定代表人：董万新，董事长。委托诉讼代理人：陈日锋，男，1993年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：曹莎，女，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：米皎月，女，1962年8月20日出生，瑶族，住长沙市岳麓区。原告金碧物业有限公司长沙分公司与被告米皎月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人陈日锋、曹莎，被告米皎月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、被告按照与原告签订的《前期物业管理服务协议》支付物业服务费至付清物业服务费之日止，截止到2019年6月30日止共计为6693.7元，之后按照每月物业服务费145.9元予以支付；2、被告按双方的《前期物业管理服务协议》的约定承担违约责任，截止到2019年6月应向原告支付逾期付款违约金5361.825元，后续违约金按每天欠费总额的1‰支付；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了长沙市恒大华府37栋0311房，并与原告签订《前期物业服务协议》，《前期物业服务协议》签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告却一直拖欠原告物业服务费，从2015年6月1日至2019年6月30日，被告拖欠原告物业服务费共计6693.7元，并应承担违约金5361.825元，以上两项费用共计12055.525元。被告的行为影响了原告的管理服务工作，阻碍了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他众多业主的利益，故原告诉至法院。被告米皎月辩称：一、不承认拖欠物业费，即便没交也是原告没有尽到相关协议所列应尽的责任和义务：自2012年9月22日物业通知业主收房签字楼宇情况反馈表至2015年5月10日业主入场时止，房屋没有按质量交付使用。二、原告没有精确告知房屋的保质保修期间，买卖合同第十六条约定自交付使用之日起，且物业也是这时将相关文件证书交出，业主自然认定入住使用时间（本应在2012年9月22日应该交付的《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》《前期物业服务协议及临时规约》等拖到2015年5月10日才交付，致使无辜流失两年的保修期）。三、物业不作为:物业是开发商与业主之间协议或合同未尽事项的执行者与媒介，本应在交房时就应退付给业主的多收面积购房款，到现在都没有退回或通知业主如何领取。四、物业不作为：从2015年入住后连续三年三次维修洗手间防水质量问题导致主卧、客厅、过道、次卧墙体涂料发霉剥落，到现在依然相同部位涂料发霉剥落，潮气刺鼻。其他不作为危害公共利益之处不在此赘述。综上所述，被告行为属正当行使权利的行为，原告在理应先尽到责任后，被告随即行使自己的责任义务。请求法院查明事实，秉公处理，以维护法律的尊严。经审理查明：原告金碧物业有限公司长沙分公司为长沙市岳麓区恒大华府小区的服务物业。2015年5月10日，原告金碧物业有限公司长沙分公司（甲方）与被告米皎月（乙方）签订《前期物业服务协议》，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、服务质量、物业管理服务费用以及违约责任等内容作了明确约定。其中第四条物业管理服务费用约定：一、乙方交纳费用起始时间：自收楼通知书载明的交楼次日起开始计收。二、收费标准1、物业服务费（均按建筑面积计收）：高层每月每平方米1.6元；七、交纳方式及每次交纳费用时间：2、交纳时间：每半年首月5日前交纳费用。第十一条违约责任约定：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的千分之一交纳违约金。被告米皎月系涉案物业小区长沙恒大华府37栋311号房的业主，该房屋属于高层住宅，建筑面积为91.2平方米。被告米皎月于2015年5月10日收房。上述物业服务协议签订后，原告金碧物业有限公司长沙分公司为被告米皎月所住的恒大华府小区提供了物业管理服务，而被告米皎月从2015年6月1日开始至今未按协议的约定按时交纳物业管理服务费。原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述，原告提交并经庭审质证的《前期物业服务协议》、照片及被告提交并经庭审质证的物品领用登记表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告金碧物业有限公司长沙分公司与被告米皎月签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且无法定无效情形，合法有效，双方均应严格按照此协议的约定履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，但被告自2015年6月1日起一直未交纳物业管理服务费，依照双方上述协议的约定，被告应于每半年首月5日交纳费用，故被告应交纳自2015年6月1日起至2020年6月30日止的物业管理服务费8901.12元（91.2平方米×1.6元/月/平方米×61个月=8901.12元）。对原告要求被告支付违约金5361.825元的诉讼请求，虽然合同中约定被告拖欠物业费应支付违约金，但考虑到被告系因房屋有质量问题拖欠物业费，并非恶意拖欠，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。对于被告主张的房屋质量问题及房屋面积差价款问题，因与本案不是同一法律关系，被告可另行向相关责任主体主张权利。对于被告主张原告物业服务存在服务瑕疵，因被告未提交充分证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告米皎月在本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司长沙分公司支付2015年6月1日至2020年6月30日的物业管理服务费8901.12元。二、驳回原告金碧物业有限公司长沙分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告米皎月负担。本判决为终审判决。审判员  黎春林二〇二〇年六月五日书记员  陈旸芷
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初368号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人王典，曾用名王典典，女，1989年6月26日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化，居民，家住南阳市宛城区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年2月20日被东阳市公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证，2020年4月22日作出扣留机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千元的行政处罚；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被东阳市公安局依法取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]413号 指控事实 2020年4月19日晚上8时20分许，被告人王典在机动车驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车，沿本市市区望江北路由北往南行驶至望江北路与江滨南街交叉口直行车道时，与前方同方向由杨俊鑫驾驶的东阳Ｄ07239号电动三轮车发生追尾，造成二车车损及杨俊鑫轻伤二级的交通事故，并负事故全部责任。公安民警在事故调查过程中，查获被告人王典涉嫌酒后驾车。经检验，被告人王典血样中检出乙醇成分，含量为287毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。 2020年4月22日，被告人王典因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役五个月，罚金人民币一万二千元 被告人及辩护人意见 被告人王典对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王典犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王典曾因饮酒后驾驶机动车被查处，又在机动车驾驶证被扣留期间醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，应酌情从重处罚。被告人王典归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王典认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王典犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年六月十一日 代书记员 吕欣惠
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执153号申请执行人：刘张员，女性，1957年04月02出生，汉族，住焦作市。被执行人：刘凯，男性，1982年06月13出生，汉族，住焦作市。本院在执行刘张员与刘凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初4888号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月14日申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月15日、2019年2月4日、2020年3月29日、2020年4月15日、2020年5月6日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。轮候冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户及财付通账户。3、本院于2020年1月17日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月九日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执147号申请执行人：长沙路广文化传播有限公司，统一社会信用代码91430102799119044J，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道东二环一段1061－1号锦泰东环公寓512房。法定代表人：陆科，董事长。委托代理人：田春华，女，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省澧县。系申请执行人公司员工。被执行人：沈进，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人长沙路广文化传播有限公司与被执行人沈进承揽合同纠纷一案，2017年10月19日本院作出的（2017）湘0802民初2219号民事判决书已发生法律效力，2020年3月3日申请执行人长沙路广文化传播有限公司申请强制执行，2020年3月3日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人沈进发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月5日、2020年6月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月10日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月9日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月18日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月11日向被执行人住所地安徽省合肥市蜀山区锦绣居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月18日，本院对被执行人沈进采取了限制高消费措施。2020年5月18日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为28600元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月十七日书记员 覃 思
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3265号原告：荥阳市金寨俊辉超市，住所地荥阳市金寨乡金寨村。经营者：戴俊辉。被告：张然科，男，1986年6月1日出生，汉族，现住上街区科学大道郑州。原告荥阳市金寨俊辉超市与被告张然科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案（于2020年5月14日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市金寨俊辉超市的经营者戴俊辉到庭参加诉讼，被告张然科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳市金寨俊辉超市向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款607元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系个体工商户，在荥阳市××村经营超市。2019年2月14日，被告在原告超市中赊账提货，为原告出具借款107元借条一份；2019年2月15日，被告再次借现金500元，并出具借条一份。经多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，故诉请法院处理。张然科未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为：被告向原告借款607元，有借条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立607元的民间借贷法律关系。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款607元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张然科于本判决生效之日起十日内偿还原告荥阳市金寨俊辉超市借款607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张然科负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年六月十六日书记员 陈梦轩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执506号之一申请执行人黄小阳，女，汉族，1965年4月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被执行人肖其，女，汉族，1968年12月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖谷丰，男，汉族，1967年7月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄小阳与被执行人肖其、肖谷丰民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）湘1302民初1364号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖其、肖谷丰未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人黄小阳于2020年4月2日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人黄小阳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月7日向执行人肖其、肖谷丰邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人肖谷丰名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月18日对执行人肖其、肖谷丰适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月17日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月18日，本案应当执行标的金额为本金15000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年六月十八日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1055号原告：崔彦梁，男，汉族，1990年10月4日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：吴欢乐、刘凯国（实习），河南首正律师事务所律师。被告：韦伟，男，汉族，1981年11月1日出生，住河南省伊川县。被告：信昌建设集团（洛阳）有限公司，住所地洛阳市郊区史家屯乙区二排18号，统一社会信用代码91410300721855703C。法定代表人：胡超伟，该公司经理。被告：东方红城市建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路甲88号五层，统一社会信用代码911190000098267378R。法定代表人：刘振敏，该公司总经理。原告李好强与被告韦伟、信昌建设集团（洛阳）有限公司、东方红城市建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告李好强向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦伟支付拖欠原告的工人工资35200元；2、请求判令被告信昌建设集团（洛阳）有限公司、东方红城市建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费等相关费用由三被告承担。本院经审查认为，原告在民事起诉状中表述被告韦伟的送达地址为河南省伊川县彭婆镇曹沟村，但经本院审查，被告韦伟户籍登记的送达地址为河南省伊川县城关镇人民西路1号，原告起诉被告韦伟的送达地址与被告韦伟户籍登记的地址不一致,且身份证号码也不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔彦梁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年六月十六日书记员  周晓阳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保240号 申请人：苗兰香，女，汉族，1970年7月5日出生，住长春市宽城区长新街20号。 委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。 委托代理人：吴航，吉林率真律师事务所律师。 被申请人：曲必正，男，汉族，1961年6月12日出生，住长春市宽城区长江路32号。 申请人苗兰香于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曲必正名下的银行账户存款人民币3500000.00元或其他等值财产。申请人苗兰香以阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人苗兰香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曲必正名下的银行账户存款人民币3500000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年六月十一日 书记员  苗瀚文
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1793号 原告：郴州老刻装饰设计工程有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道芙蓉东路东塔家园1栋1单元2楼，统一社会信用代码：91431021MA4PYCBM5E。 法定代表人：邓文见，该公司经理。 被告：郴州市蓉城信息科技有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道翡翠路银鑫花园A栋206号，统一社会信用代码：914310213206037168。 法定代表人：肖村，该公司经理。 原告郴州老刻装饰设计工程有限公司与被告郴州市蓉城信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。因双方达成和解，原告郴州老刻装饰设计工程有限公司于2020年6月9日向本院提出对被告郴州市蓉城信息科技有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告郴州老刻装饰设计工程有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告郴州老刻装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费元300元，减半收取150元，由原告郴州老刻装饰设计工程有限公司负担。 审判员  李六荣 二〇二〇年六月九日 法官助理李方 书记员李思文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初550号 原告：吝四妮，女，1964年1月9日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：陈尚兵，男，1963年5月28日出生，汉族，住址江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 原告吝四妮与被告陈尚兵劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告吝四妮于2020年6月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吝四妮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吝四妮撤回起诉。 案件受理费1297元，减半收取648.5元，由原告吝四妮负担。 审判员  王振雷 二〇二〇年六月九日 书记员  柴照峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6701号原告：郑州金水万达投资有限公司，住所郑州市金水区信息学院路9号1519号，统一社会信用代码91410100066479237Y。法定代表人：黄国斌，男，1969年5月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴京霖，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传震，河南千业律师事务所律师。被告：王光耀，男，1973年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，经营场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：丁峰。原告郑州金水万达投资有限公司诉被告王光耀、中国银行股份有限公司郑州文化支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州金水万达投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州金水万达投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州金水万达投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取5110元，由原告郑州金水万达投资有限公司负担。审判员  司振魁二〇二〇年六月十七日书记员  赵 萌
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢150号王斌、杨泽良：王斌与杨泽良租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位44604元，(其中本金21000元，利息及迟延履行金23604元。本院已于2020年6月15日将该款转付给王斌。至此，王斌向本院申请执行的（2015）鄂夷陵民初字第01322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保648号申请人：李其山，男，1944年7月24日生，汉族，系大连市甘井子区红旗街道敬业钢管租赁站业主，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：罗禹超，系上海申浩律师事务所律师。被申请人：王常开，男，1974年11月8日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。申请人李其山与被申请人王常开租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日收到申请人提交的诉讼保全申请，请求冻结被申请人的银行存款168,970元或查封其它等值财产。同时，申请人以天安财产保险股份有限公司大连分公司的财产保全保单保函为此次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人王常开名下金额为168,970元的相关财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封动产的期限不超过两年；冻结银行存款的期限不超过一年。案件申请费1,365元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 郭 强二〇二〇年六月十五日书记员 祝琳琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保285号 申请人：陈根正，男，1977年11月23日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：储有景，男，1982年3月15日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈根正于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人储有景名下的财产进行保全。申请人陈根正提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈根正的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人储有景名下的财产在4350元限额内进行保全。 案件申请费64元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十二日 代书记员  周晓月
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1658号 原告:保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 委托代理人：金曼，该公司员工。 被告：陈超，男，1988年8月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告保定市联众物业服务有限公司诉被告陈超为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市联众物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告保定市联众物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取126.39元，由原告保定市联众物业服务有限公司负担。 审判员  孙放 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵娟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1839号 申请执行人:朱光耀，男，1978年9月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张伟，男，1978年3月30日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在执行申请执行人朱光耀与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王鑫峰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执390号之一被执行人：陆卫东。被执行人陆卫东罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初731号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人陆卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人陆卫东继续退赔尚未追缴的赃款人民币八千八百三十六元三角，发还被害人郑建立；三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。因被执行人陆卫东未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的9836.30元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年2月26日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2020年2月26日、3月19日、5月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、工商登记及车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年2月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月19日，本院委托张家港市人民法院至被执行人住所地现场执行，未发现被执行人。5、本院通过关联案件查询系统在全省范围内查询被执行人涉诉情况，截至2020年6月4日，除本案外，未发现被执行人涉及其他案件。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初731号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年六月五日书记员  史康杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初826号原告：吴丽婵，女，1984年4月15日出生，汉族，住湖北省通城县，原告：曹阳，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖北省随县，委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司），住所地：咸宁市银泉大道368号。委托诉讼代理人：盛金达，该公司项目部经理，代理权限：特别授权。原告吴丽婵、曹阳与被告安居工程公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴丽婵、曹阳委托诉讼代理人殷先平，被告安居工程公司委托诉讼代理人盛金达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴丽婵、曹阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2018年1月2日至2020年4月30日期间逾期交房违约金24875.76元。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费财产保全申请费。事实和理由：2017年2月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告预售的咸宁贺胜路87号长安花苑第9号楼1单元1902号房，建筑面积112.56平方米，房屋价款292656元，出卖人应当于2018年1月1日前交房。如逾期交房，自本合同第十一条规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款292656元。可是经原告多次催促，至今被告仍未交付房屋。依据合同约定，被告应支付原告2018年1月2日至2020年4月30日期间逾期交房违约金24875.76元，对于2020年5月1日后的违约金，原告另行主张权利。原告为维护自己的民事权利，特向贵院起诉，请求依法判决。被告安居工程公司辩称，因为建设方整体工程没有进行竣工验收，导致房屋的产权证件不能办理。实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，且原告于2019年6月14日已办理了交房手续，被告不存在逾期交房的情况。同意对2018年1月1日至2018年6月14日期间逾期交房违约金承担赔偿责任。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：2017年2月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××楼××单元××房，建筑面积112.56平方米，房屋价款292656元，出卖人应当于2018年1月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告未能按照约定期限交付房屋，原告吴丽婵、曹阳至今未办理交房手续。同时查明，被告安居工程公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，被告应承担相应责任直至实际交付房屋为止。因此，被告构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，被告应依约定按日万分之一向原告支付违约金，现原告主张逾期交房违约金本院予以支持，即被告应支付原告从2018年1月2日至2020年4月30日期间逾期交房违约金24846.49元（292656×849天×0.0001）。被告辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且至今被告又未实际办理交房手续，故被告通知交房不能视为已交房，被告辩称的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向原告吴丽婵、曹阳支付自2018年1月2日至2020年4月30日期间逾期交房违约金24846.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告咸宁市安居工程开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年六月十七日书记员  钟咸芳
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执76号申请执行人：龚裕苏,1984年10月16日出生,住四川省雷波县锦城镇南街82号3幢1单元5楼1号。被执行人：龚国海,1975年8月18日出生,住四川省雷波县谷米乡胡家湾组44号。申请人龚裕苏与被执行人龚国海借款合同纠纷一案，本院作出(2018)川3437民初407号民事调解书已发生效力。被执行人龚国海未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人龚裕苏向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日立案执行。本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。经法院网络查控系统查询，被执行人龚国海名下有一辆车牌号码为川WJJ365的五菱牌，因车辆过于陈旧，申请人龚裕苏同意不作查封等处置，除此之外被执行人龚国海名下无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人龚国海动产及不动产登记，同时经被执行人龚国海申报，被执行人龚国海在云南省永善县遇见时光酒店处有笔工程款，本院于2020年4月8日向云南省永善县遇见时光酒店送达了协助执行通知书，又于2020年5月29日联系云南省永善县遇见时光酒店，但对方答复由于疫情原因，生意不好，所以暂时无能力支付被执行人龚国海该笔工程款。法院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。2020年06月01日，本院通知龚裕苏告知拟终结本案的本次执行程序,申请执行人龚裕苏同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川3437执76号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 魏 纯 俊审判员 赵 天 富二〇二〇年六月一日书记员 何 呷 呷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执762号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:方幼兰，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。 （2019）浙0111刑初1123号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月12日依法将方幼兰诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人方幼兰缴纳罚金人民币9000元。 案件立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院另案于2020年4月15日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年6月4日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执762号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年六月四日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1768号原告：陈恩义，户籍地在安徽省马鞍山市，现住江苏省南京市雨花台区。被告：财新联合汽车租赁（北京）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1MU2KPX9，住所地在江苏省南京市雨花台区花神庙10号花神科技园03幢B座4楼409室。负责人：章某。委托诉讼代理人：杨某。原告陈恩义与被告财新联合汽车租赁（北京）有限公司南京分公司（以下简称财新公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈恩义、被告财新公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩义向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告疫情期间（2020年2月至3月）的车辆租金5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：因疫情期间，国家禁令人员出门，市区道路封禁，导致原告租车目的无法实现。根据原告与被告签署的《租赁合同》第十一条及《民法总则》第一百八十条的相关规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。故原告可不履行部分支付租金义务。原告和被告协商减免疫情期间部分租金，协商未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，疫情期间南京市并未禁止网约车运营，平台亦正常运行，故不存在原告所陈述的无法正常运营的情况。仅是原告自己不愿意运营，故请求法院依法驳回原告的诉请。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原告陈恩义与被告财新公司签订《汽车租赁合同》一份。双方约定，被告财新公司向原告陈恩义提供车牌号为苏Ａ×××××的租赁车辆，用于在南京市内运营网约车。租赁期限12个月，租金为4800元/月，即日租金160元，按季度支付，每季度开始当月的5日前支付。合同第11条不可抗力中约定，“不可抗力”是指本合同双方不能合理控制、不可预见或即使预见亦无法避免的事件，该事件妨碍、影响或延误任何一方根据本合同履行其全部或部分义务。该事件包括但不限于自然灾害、战争、火灾、暴动或任何其它类似的且依据商业惯例被视为不可抗力的事件。同日，原告陈恩义与被告财新公司签订《租赁信息确认书》。案涉合同签署后，被告财新公司已将案涉车辆交付原告陈恩义使用。2020年1月5日，原告陈恩义通过招商银行向被告财新公司转账支付2020年第1季度租金14400元。本院认为，原告陈恩义与被告财新公司签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告财新公司已将车辆交付原告陈恩义使用，原告也已向被告给付了租金。2020年新型冠状病毒感染肺炎疫情发生后，南京市网约车的营运受到较大冲击，但并未完全停运，并逐渐复苏。本案中，结合疫情对网约车行业经营情况的影响，考虑到疫情系异常突发公共卫生事件，且原告在疫情发生后客观上收入大幅减少，故本院酌定由被告财新公司返还原告陈恩义租金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告财新联合汽车租赁(北京)有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈恩义返还租金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈恩义负担13元，被告财新联合汽车租赁(北京)有限公司南京分公司负担12元。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年六月十一日法官助理 徐 睿书 记 员 吉 静
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1770号申请执行人朱小明，男，1968年9月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市艺和装饰工程有限公司，住所地瑞金市沙洲坝镇。法定代表人王南昌，该公司执行董事兼经理。被执行人王南昌，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省瑞金人，住瑞金市。被执行人江西省水建建设工程有限公司，住所地上饶市广丰区。法定代表人诸三英，该公司董事长。申请执行人朱小明与被执行人瑞金市艺和装饰工程有限公司、王南昌、江西省水建建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)赣0781民初1685号民事判决书。于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人瑞金市艺和装饰工程有限公司、王南昌、江西省水建建设工程有限公司接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人瑞金市艺和装饰工程有限公司、王南昌、江西省水建建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王南昌的银行存款人民币150000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨益华二〇二〇年六月九日书记员  李 瑶
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审20号 申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地盐城市大丰区幸福西大街9号。 法定代表人商明星，该局局长。 委托代理人蔡荣华,该局万盈国土资源所所长。 委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。 被执行人盐城市大丰万盈液化气有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇正阳路西七总沟南1号。 法定代表人：王文进，该公司董事长。 申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请强制执行其作出的大自然资罚字〔2019〕56号《行政处罚决定书》（以下至裁定主文前简称56号《处罚决定书》）中确定的责令被执行人盐城市大丰万盈液化气有限公司（以下至裁定主文前简称万盈公司）限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（围墙，面积1001平方米）的行政处罚。本院立案后，依法通知当事人听证，对56号《处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局的委托代理人蔡荣华、仲小平，被执行人万盈公司的法定代表人王文进到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年12月12日，盐城市大丰区自然资源和规划局以万盈公司于2019年9月未经批准擅自在盐城市大丰区万盈镇天池村五组境内占地框建围墙，用地面积1001平方米（耕地819平方米，其他农用地161平方米，建设用地21平方米），其中，硬质化占地143平方米，该项目不符合土地利用总体规划，万盈公司的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，作出56号《处罚决定书》，责令万盈公司退还非法占用土地（面积1001平方米）；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（围墙，面积1001平方米）；对违法占地的行为处耕地20元/平方米、其他农用地15元/平方米、建设用地10元/平方米的罚款，罚款总计19005元。盐城市大丰区自然资源和规划局于2019年12月16日向万盈公司直接送达了56号《处罚决定书》。万盈公司对56号《处罚决定书》中载明的第二项处罚内容即限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（围墙，面积1001平方米）在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月20日，盐城市大丰区自然资源和规划局向万盈公司邮寄送达了大自然资催字〔2019〕8号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，至盐城市大丰区自然资源和规划局向本院申请强制执行前，万盈公司仍未履行56号《处罚决定书》中的第二项处罚内容，故盐城市大丰区自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局作出的56号《处罚决定书》，认定被执行人万盈公司的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，处罚决定的第二项处罚内容适用法律正确。申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局申请执行56号《处罚决定书》中的第二项处罚内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局作出的大自然资罚字〔2019〕56号《行政处罚决定书》中确定的责令被执行人盐城市大丰万盈液化气有限公司限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（围墙，面积1001平方米）的行政处罚，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  吴瑞根 二〇二〇年六月九日 法官 助理  黄 河 书 记 员  乐 梅