内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终910号   上诉人（原审被告）王晓晨，男，1981年4月5日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）刘策成，男，1983年8月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原审被告：刘香玲，女，1978年6月21日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。   上诉人王晓晨因与被上诉人刘策成、原审被告刘香玲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王晓晨、被上诉人刘策成到庭参加诉讼。原审被告刘香玲经本院合法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王晓晨上诉请求：撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3936号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人刘策成承担。事实与理由：1.上诉人王晓晨于2017年6月2日因开店所需借被上诉人刘策成50000元整，经商议还款金额为54000元，后被上诉人刘策成以无钱租房等理由要求上诉人还款，上诉人王晓晨在2017年7月5日和13日转账还款3000、5000元、7086元（有还款记录），现金还款914元，2017年8月4日转账10000元，2017年11月10日转账4000元，后有一收条丢失。后续在2017年8月至2019年1月期间还款24000元（每月还款1500元，有现金，有转账），54000元己经还清；2.被上诉人刘策成有一张借条是2017年8月书写，上诉人王晓晨承认是本人书写，但无任何书写印象，被上诉人刘策成出示的借条，上诉人王晓晨在一审审理时才第一次见到；3.一审法院对本案部分主要事实没有查清，被上诉人刘策成在法庭出示的个人贷款信息不是证据，被上诉人刘策成的装修收据证据是伪证，和账目交付时间间隔差距大，被上诉人刘策成主张上诉人王晓晨在2017年8月借款但无转账明细，除上诉人无印象的借条一张外无其他有效证据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   被上诉人王晓晨答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   刘策成向一审法院起诉请求：1.判令王晓晨和刘香玲共同偿还借款30360元；2.判令王晓晨和刘香玲从起诉之日每日给付利息5.06元至还清欠款之日止，借款利率按年利率6%计算；3.案件受理费由王晓晨和刘香玲承担。   一审法院经审理查明，2017年8月26日，王晓晨给刘策成出具借条一张，内容为“今借到刘策成伍万肆仟叁佰陆拾元整（54360），借期（两年），借款人王晓晨，2017.8.26”。2018年3月3日，刘策成给王晓晨出具收据一张内容为“今收到王晓晨还款12000元壹万贰仟元整（备注2017年8月-2018年3月）刘策成，2018.3.3”。王晓晨对上述伍万肆仟叁佰陆拾元借款（借条）的真实性无异议；刘策成自认王晓晨已还款总计2.4万元（其中包括2018年3月3日收据中的12000元）；王晓晨亦认可偿还刘策成24000元。   刘策成为证明自己的主张成立提供的证据有：2018年8月2日，招商银行交易流水，证明借款资金的来源于贷款90000元；2018年8月2日，微信转账王晓晨25000元，证明借款54360元中25000元是通过转账支付。王晓晨为证明自己款项已经清偿完毕的主张成立，提供的证据有：2017年7月5日转账3000元、2017年7月13日5000元、7086元、2017年11月10日4000元、2017年8月4日10000元，证明还款29086元（转账至刘策成账户）。   一审法院另查明，刘策成与王晓晨在2017年6月26日--2018年10月期间双方合作经营维多利VR店，合作（合伙）经营期间双方投入租金、装修及其它费用，双方以存在转账行为，对合作期间债权、债务是否进行清算，双方意见不一致。双方为证明合作关系是否进行清算，王晓晨提供的证据：记账软件2017年6月23日6000元（备注LOFT预付款）；2017年7月1日15800元（LOFT工程尾款花费21800元）；2017年6月2日，刘策成向其转款50000元。刘策成提供的证据：姜磊收条，收到维多利VR店工程款26000元；2017年6月4日，支出款项50000元（房屋租金）。   一审法院又查明，王晓晨与刘香玲于2018年11月22日办理离婚手续（证号xx）。以上事实有刘策成的陈述、借条、收条，转账记录、王晓晨的答辩意见在案予以佐证。   一审法院认为，刘策成与王晓晨之间建立了合法有效的借贷法律关系，王晓晨应按约定偿还刘策成本金及利息。关于王晓晨主张的借款还清问题。1.王晓晨给刘策成打借条54360元的时间为2017年8月26日，主张还款五笔（29086元），仅有一笔4000元（2017年11月10日）发生在该时间之后，其余均发生在借条之前，王晓晨主张该四笔转款为偿还借款，该院不予支持。另，刘策成给王晓晨打收据12000元的时间为2018年3月3日，在备注中明确：“还款的时间是2017年8月-2018年3月”。因王晓晨转款4000元给刘策成的时间（2017年11月10日）包括在此期间内，故其主张该笔转款为偿还借款，该院亦不予支持。综上，王晓晨主张还清刘策成借款，既无证据支持，又不符合常情常理，该院不予采信。2.刘策成与王晓晨提供的相关证据（转账、账目记录）恰恰证明双方合作（合伙）关系真实存在，款项（转账）应在双方合伙清算中解决，不能据此认定偿还借款。最后，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然王晓晨与刘香玲系夫妻关系（刘策成与王晓晨合伙期间），但刘策成未举证该债务（王晓晨借款）用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同借款意思表示，也认可借款用于合伙经营，且刘香玲未参与，故刘策成诉请刘香玲承担夫妻共同债务，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：王晓晨于判决生效之日起五日内给付刘策成30360元，并支付利息（利息以30360元为本金，时间从2019年11月6日起至给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费279.5元（原告预交），由王晓晨负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王晓晨向本院提交支付宝转账截图一张，证明其于2019年1月向被上诉人刘策成偿还借款1500元。被上诉人刘策成对于证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但其认为该笔款项系偿还2018年12月的借款，而非2019年1月的借款。经与上诉人王晓晨核查，其最终认可该笔款项确为偿还2018年12月的应付借款。本院对该证据予以采信。   二审另查明，除被上诉人刘策成自认上诉人王晓晨自2018年4月起每月偿还1500元至2018年10月，其亦认可上诉人王晓晨于2018年11月和12月每月偿还1500元。以上事实有庭审笔录予以佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人王晓晨认可案涉借条系其本人出具，亦认可实际收到借款的事实，但辩称借款已偿还完毕。对此，本院认为，案涉借条的出具时间为2017年8月26日，上诉人王晓晨主张的除2017年11月10日4000元转款发生在借条出具之后，其余转款均发生在借条出具之前。如确为还款，应在出具借条时进行相应扣减。对于借条出具之后转账的4000元，如确为还款，应在出具案涉2018年3月3日收条时进行补充核算，或单独出具收款凭证。上诉人王晓晨的主张缺乏证据支持，亦与常理不符。根据被上诉人刘策成关于还款事实的自认，上诉人王晓晨除偿还案涉收条中载明的12000元，从2018年4月至2018年12月每月偿还1500元，合计偿还金额为25500，故上诉人王晓晨尚欠被上诉人刘策成借款本金28860元。   另，一审法院没有支持被上诉人刘策成关于原审被告刘香玲对涉案债务承担责任的诉讼请求，但未在一审判决判项中表述“驳回原告刘策成的其他诉讼请求”，存在瑕疵，本院予以纠正。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   变更内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3936号民事判决“被告王晓晨于本判决生效之日起五日内给付刘策成30360元，并支付利息（利息以30360元为本金，时间从2019年11月6日起至给付之日止，按年利率6%计算）”为“被上诉人王晓晨于本判决生效之日起五日内给付上诉人刘策成28860元，并支付利息（利息以28860元为本金，时间从2019年11月6日起至给付之日止，按年利率6%计算）”   一审案件受理费279.5元，由上诉人王晓晨负担265.7元，由被上诉人刘策成负担13.8元；二审案件受理费559元，由上诉人王晓晨负担531.4元，被上诉人刘策成负担27.6元。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 韬   审 判 员 杨 娜   审 判 员 赵艳敏     二〇二〇年六月五日   法官助理 王 巍   书 记 员 张宏丽   附：本判决所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。