wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初559号 原告：叶雪尧，男，1973年10月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：沈雪明（曾用名沈旭明），男，1979年12月9日出生，汉族，住德清县。 被告：叶培青，女，1972年10月4日出生，汉族，住安吉县。 原告叶雪尧与被告沈雪明、叶培青买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶雪尧的委托诉讼代理人符新民到庭参加诉讼，被告沈雪明、叶培青经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶雪尧诉称：二被告因合伙开办竹凉席经营，原告与二被告之间有亚草买卖业务关系，截至到2018年9月26日止，经原、被告双方结算核实，二被告结欠原告货款89000元，并由沈雪明向原告出具结算单一份（详见结算凭证）。后除被告支付原告货款15000元以外，余款74000元经原告多次催讨二被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，故而诉请判令二被告支付原告亚草货款74000元。 被告沈雪明、叶培青未作答辩。 原告向本院提交货款结算单、电话录音、入账凭证用以证明其诉称事实。 被告沈雪明、叶培青未提供证据。 被告沈雪明、叶培青未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对结算单、入账凭证的证明力予以认定；电话录音现无法查明通话双方真实身份，本院对此不予认定。 经审理，本院对被告沈雪明向原告购买亚草，结欠货款74000元之事实予以认定。 本院认为，叶雪尧与沈雪明间的买卖关系明确，且有内容明晰、数额确定的结算单据予以证明，双方应依约履行。现沈雪明尚欠原告货款74000元，应予清偿。另，原告主张沈雪明与叶培青存在合伙关系，诉请叶培青对案涉货款承担共同还款责任。本院认为，现有证据无法证明二被告间存在合伙关系，原告虽陈述已支付的15000元货款系由叶培青支付，然亦无法排除沈雪明指示付款等多种情形，故对此诉请本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈雪明给付原告叶雪尧货款74000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告叶雪尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，由被告沈雪明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金辰蕾 人民陪审员  诸茂龙 人民陪审员  张晨霞 二〇二〇年六月十日 书 记 员  赵宁吉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执1066号申请执行人：刘秀霞，住敦化市江源镇农林村一组。被执行人：魏守群，住敦化市贤儒镇兴隆村路边房。本院在执行申请执行人刘秀霞与被执行人魏守群离婚纠纷一案，本院依据（2020）吉2403民初86号民事判决书书执行，申请人申请将登记在魏守群名下位于敦化市江源镇农林村砖木结构建筑面积为66平方米的房屋变更登记到刘秀霞名下，现因江源镇房管所暂时无法办理变更登记手续，申请执行人刘秀霞于2020年6月4日向我院申请撤回对被执行人魏守群的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）吉2403民初86号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年六月五日书记员  王琦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5291号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司已经履行(2019)粤0114民初7464号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1586号 张建东（被执行人）： 张建东机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1488.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1488.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3851号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执160号 申请执行人：胡鹏，男，1989年6月1日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：李宁，男，1972年7月16日生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 胡鹏与李宁民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初203号民事判决书已发生法律效力，李宁逾期未履行该判决书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的：借款32000.00元、案件诉讼费300.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行、房产、车辆、证券、工商等可供执行财产信息；通过传统查控查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执160号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕 乐
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1216号之一 申请执行人：施文龙，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：施明云，系施文龙之妻。 被执行人：施云明，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人施文龙与被执行人施云明民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6871号民事判决]中，于2020年5月7日向施云明发送执行通知书、报告财产令。鉴于施云明拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院依法扣划施云明名下银行账户存款22190元，优先抵扣诉讼费、执行费后，施文龙确认领回执行款10003.5元。另本案依法查封施云明名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现施云明有其他可供执行财产。本案中，施云明应偿还施文龙借款本金50万元及相应利息、保全申请费3372元，上述款项尚未执行到位（应减去已领回的执行款10003.5元）。 现本案无施云明可供执行财产的证据或线索，施文龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月八日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执568号之一 申请执行人陈达君，男，1964年10月25日出生，住天台县。 被执行人王传宝，男，1969年4月15日出生，住天台县。 申请执行人陈达君与被执行人王传宝民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5292号民事判决，被执行人王传宝应归还申请人陈达君借款12000元及相应利息，负担案件受理费50元，执行费80元，但被执行人王传宝未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月9日向被执行人王传宝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王传宝既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈达君未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王传宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王传宝有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年3月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王传宝法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月6日，本院到被执行人王传宝住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈达君的涉案债权暂无法实现。 2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈达君，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王传宝目前有财产可供执行，申请执行人陈达君亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执568号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王传宝有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王       卫 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 鲍   立   波
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执21号 申请执行人：刘宪权，男，1968年10月26日出生，汉族，住所地：海城市。 委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被执行人：李辉，男，1964年8月5日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 被执行人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 法定代表人：张贵生。 申请执行人刘宪权与被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初235号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司应偿还申请执行人刘宪权劳务费4500元，案件受理费50元。被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宪权于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年1月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年1月23日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年1月15日、3月5日、6月9日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年1月17日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2020年6月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年6月15日，本院面谈方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初235号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 贺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4456号申请执行人：陈宏权，男，1985年11月06日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:北京宏泰创新科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李雁，执行懂事。陈宏权申请执行北京宏泰创新科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第1778号仲裁调解书已发生法律效力。陈宏权向本院申请执行，要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司给付案款187000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宏泰创新科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人陈宏权亦未提供被执行人北京宏泰创新科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈宏权申请执行的案款187000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宏泰创新科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈宏权享有要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宏泰创新科技有限公司负有继续向申请执行人陈宏权履行债务的义务。申请执行人陈宏权发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十二日书记员 刘媛媛
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2819号 原告：王洪亮，男，1964年5月6日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：临沂锦鸿置业有限公司，住所地：郯城县郯城街道北关七街。 法定代表人：王天庆，经理。 被告：徐贞武，男，1958年10月28日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。 被告：左保峰，男，1969年7月15日出生，汉族，郯城县，居民。 原告王洪亮与被告临沂锦鸿置业有限公司（以下称锦鸿置业公司）、徐贞武、左保峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮，被告徐贞武及其委托诉讼代理人颜廷举、被告左保峰均到庭参加诉讼，被告锦鸿置业公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告将已拆迁房屋2间、西平房2间、过道2间恢复原状，主房为砖瓦带走廊结构，以房产证标注为准；2、补偿房屋租赁款2017年-2019年共三年10800元，每年3600元；3、补偿违约金32000元，按合同约定每月违约金1000元，共计32个月。补偿120平方米楼房一套、车位一个；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年11月26日与原告签订房屋拆迁安置补偿协议，期限为24个月交付新房，过期按每月1000元补偿给拆迁户。在2016年4月将原告平房一套已拆倒重建。时过今日仍废墟一片，无人负责过问，给原告造成一定损失。 被告锦鸿置业公司未作答辩。 被告徐贞武辩称，我不应是本案被告，原告与被告锦鸿置业公司于2014年11月26日签订了家属院住户安置补偿协议，从协议内容看，我不是甲乙一方，合同中我既没有享受权利，也没有承担义务的条款。我在本案中所起的作用是受被告锦鸿置业公司的委托负责拆迁、安置、补偿协调工作，是代表公司职务行为，所以，我不是本案被告，也没有承担法定义务的责任。关于鉴证单位的情况，该约定的鉴证单位也不符合法定条件，没有加盖鉴证单位公章。我虽然是当时北关七街法定代表人，但代表的不是职务行为，是个人行为。综上，我与原告的诉求没有法律规定的因果关系，不予承担任何责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告左保峰辩称，我是给锦鸿置业公司帮忙的，原告的房子被拆除了是知道的，请求依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告王洪亮作为乙方郯城县粮油供应公司家属院的户主与甲方临沂锦鸿置业有限公司签订了《临沂锦鸿置业公司与郯城县粮油供应公司家属院住户安置补偿协议》，约定：因北关七居委会旧村改造，甲方对家属院17家住户进行拆迁、安置、补偿。一、乙方产权人王洪亮住宅面积100平方米，附房面积20平方米，安置补偿面积120平方米，补偿房屋租赁款7200元。三、甲方责任5、交房日期：自协议签订后24个月交付新房，否则过期按每月1000元补偿给拆迁户（4个月拆迁过渡期）。四、保障措施1、拆迁后和建设中甲方如出现违约行为，甲方应付新建房屋面积双倍价值赔偿。2、甲方委托人和甲方具有承担同等的法律责任。被告锦鸿置业公司加盖公司印章及法定代表人“蔡必慰”个人印章，被告徐贞武在甲方委托人处签名捺印，原告王洪亮在乙方住房户处签名捺印，鉴证单位为郯城街道北关七居委会，未加盖印章，被告徐贞武、左保峰在鉴证单位法人代表处签名捺印。合同签订后，被告锦鸿置业公司将该家属院18户居民中包括原告在内的15户居民房屋拆除完毕，支付给原告2015年、2016年两年的房屋租赁费7200元，之后在处理拆迁安置及赔偿事务过程中，因公司法人跑路，导致拆迁安置及后续的开发工作停滞至今，对已拆除的住户未进行安置或继续支付房屋租赁费，原告遂向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，原告鉴于其房屋已被拆除无法恢复的现实，当庭撤回第一项中被告恢复原状的诉讼请求，对于第三项请求中关于补偿120平方米楼房一套、车位一个的请求，因被告尚未建设安置房，在本案中暂不要求安置，请求被告继续支付2017年至2019年12月份3年度的房屋租赁费10800元，按照合同第三条第五款约定，自2017年1月起至2019年12月之间36个月再除去4个月过渡期共计32个月，每月1000元计算违约金32000元。 上述事实，有原告及被告徐贞武、左保峰的陈述及原告提供的安置补偿协议证实。 本院认为，原告王洪亮与被告临沂锦鸿置业签订的《临沂锦鸿置业公司与郯城县粮油供应公司家属院住户安置补偿协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院依法应予确认。法律规定依法成立的合同自双方签订时生效，合同当事人应当全面履行自己的义务。本案被告锦鸿置业公司授权被告徐贞武签订合同，并在合同中加盖公司印章及法定代表人私章，被告徐贞武签订的合同行为系代理行为，所产生的法律后果应由被代理人被告锦鸿置业公司承担，被告锦鸿置业公司系合同的相对方，应当按照合同约定履行合同义务。被告锦鸿置业在签订合同后拆除原告房屋，仅支付给原告两年的房屋租赁费，之后未再支付，也未在约定期限内对原告进行安置，构成合同违约，除继续支付房屋租赁费的同时，还有承担支付违约金的义务，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告徐贞武个人虽作为委托人签署合同，但在合同中已经明确约定其与“甲方具有承担同等的法律责任”的内容，应当与被告锦鸿置业公司承担共同责任，原告对其诉求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告左保峰为鉴证人，不是合同当事人及责任人，本案中不予承担合同责任，原告对其诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告锦鸿置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告临沂锦鸿置业有限公司、被告徐贞武于本判决生效之日起十日内支付给原告王洪亮房屋租赁费10800元。 二、被告临沂锦鸿置业有限公司、被告徐贞武于本判决生效之日起十日内支付给原告王洪亮违约金32000元。 三、驳回原告王洪亮对被告左保峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告临沂锦鸿置业有限公司、被告徐贞武共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐勤凤
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督709号 申请人：天台安信物业管理有限公司，住所地天台县赤城街道工人东路425-16号，统一社会信用代码913310233502442167。 法定代表人：陈珊丹，系执行董事。 委托诉讼代理人：杨莹，系申请人员工。 被申请人：许式江，男，1969年6月5日出生，公民身份分号码332625196906051011，汉族，住天台县。 申请人天台安信物业管理有限公司与被申请人许式江申请支付令一案，本院于2020年6月9日立案后，申请人于2020年6月10日向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应裁定终结督促程序，现申请人向本院申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第三款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督709号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈开升
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8178号 原告：临沂经开物业管理有限公司，住所地临沂市经济开发区长安路19号，统一社会信用代码91371300676843761J。 法定代表人：杨传宝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘杰，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜怡静，山东今海瑞律师事务所律师。 被告：刘伟，女，1973年9月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂经开物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告临沂经开物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂经开物业管理有限公司申请撤回对被告刘伟的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂经开物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂经开物业管理有限公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年六月二日 代书记员 朱浩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告曹子江，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告周丽侠，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告付贵春，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告杨连芝，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告汤新惠，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告于树青，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告徐福义，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告孙海文，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张玉福，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告于士文，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告曹子江，周丽侠，付贵春，杨连芝，汤新惠，于树青，徐福义，孙海文，张玉福，于士文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年05月24日十被告曹子江，周丽侠，付贵春，杨连芝，汤新惠，于树青，徐福义，孙海文，张玉福，于士文与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40000，40000，35000，35000，40000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而十被告到期后贷款本金及利息合计398.196.60元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告曹子江，周丽侠，付贵春，杨连芝，汤新惠，于树青，徐福义，孙海文，张玉福，于士文不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2219号之二解除保全申请人：湖南省鑫恒顺商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段295号潇湘名城1栋1701房。法定代表人：赵生平，总经理。委托诉讼代理人：**，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：贵州万创建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区名家汇1-3-1。法定代表人：吴景玖，总经理。委托诉讼代理人：何启志，系该公司员工，男，1959年2月1日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人：贵州汞都建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区名家汇桃源居A区1-3-1。法定代表人：潘水银，总经理。委托诉讼代理人：李荣，贵州丹城律师事务所律师。被申请人：潘水银，男，1973年7月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：李荣，贵州丹城律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人湖南省鑫恒顺商贸有限公司与被申请人贵州万创建筑工程有限公司、贵州汞都建设有限公司、潘水银买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日作出（2020）湘0111民初2219号民事裁定，依法冻结了被申请人贵州万创建筑工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司铜仁万山区支行52×××28账户、被申请人贵州汞都建设有限公司名下的铜仁农村商业银行股份有限公司新城支行2711130001201100007182账户。现解除保全申请人湖南省鑫恒顺商贸有限公司于2020年6月3日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人湖南省鑫恒顺商贸有限公司申请解除上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州万创建筑工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司铜仁万山区支行52×××28账户、被申请人贵州汞都建设有限公司名下的铜仁农村商业银行股份有限公司新城支行2711130001201100007182账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙满平二〇二〇年六月八日书记员  和 阳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保670号申请保全人：孙清君，男，汉族，1959年7月5日出生，住德城区。被申请人：孔令刚，男，汉族，1975年6月10日出生，住沧州市肃宁县。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控结果认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保670号案件无标的物可供保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十一日书记员 贾立刚
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终26号 上诉人（原审被告）：本溪市第二运输公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：刘允华，该公司经理。 上诉人（原审被告）：本溪市华运物流有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：王培运，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：本溪市迅达汽车货运有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：王培运，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：本溪市中远运输有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：张化田，该公司经理。 四上诉人共同委托诉讼代理人：滕俭秋，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：本溪银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：黄克，该支行行长。 委托诉讼代理人；教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐生伟，该行职员。 上诉人本溪市第二运输公司（以下简称本溪二运公司）、本溪市华运物流有限责任公司（以下简称本溪华运公司）、本溪市迅达汽车货运有限公司（以下简称本溪迅达公司）、本溪市中远运输有限责任公司（以下简称本溪中远公司）因与被上诉人本溪银行股份有限公司彩屯支行（以下简称本溪银行彩屯支行）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初424号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人本溪二运公司、本溪华运公司、本溪迅达公司、本溪中远公司上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初424号民事裁定。上诉人本溪二运公司、本溪华运公司、本溪迅达公司、本溪中远公司上诉称：一、一审法院不应将被上诉人认定为接受货币一方，上诉人是接受货币一方。二、原告的诉求不是人民法院的裁判依据。一审裁定称：“关于被告称本案纠纷应为抵押合同纠纷，而非金融借款合同纠纷的意见，经查本院于2019年12月30日作出（2019）辽0503民再3号生效民事判决书认定，本案借款系被告本溪市第二运输有限公司、本溪市华运物流有限责任公司的顶名贷款行为，原告的诉讼请求首先是上述二被告以实际借款人身份承担偿还贷款及利息的责任，而非承担抵押担保责任，故本院将本案定为金融借款合同纠纷。”上述判决书明确认定上诉人系实际用款人，但并非实际借款人，被上诉人并没有提供上诉人与被上诉人签订借款合同的证据，提供的是案外人张焕良与被上诉人签订的《个人借款合同》的证据，根据合同相对性原则，实际借款人是张焕良而不是四上诉人。一审裁定不应依据被上诉人的诉求认定本案为金融借款合同纠纷，恳请二审法院撤销一审裁定，维护四上诉人的合法权益。 本院经审查认为，被上诉人本溪银行彩屯支行以上诉人本溪二运公司、本溪华运公司、本溪迅达公司、本溪中远公司为被告，以金融借款合同纠纷为由，向一审法院提起诉讼，要求判令四被告偿还欠款、支付利息、就抵押车辆拍卖变卖所得价款优先受偿等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没约定的，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。现本案系被上诉人本溪银行彩屯支行起诉要求四上诉人偿还欠款，故其作为接收货币方，所在地为本案的合同履行地。一审法院作为被上诉人本溪银行彩屯支行所在地法院依法对本案享有管辖权，该院裁定驳回四上诉人的管辖异议申请，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 关于四上诉人诉称，一审法院不应以被上诉人的诉求判定本案的案由一节，一审法院依据（2019）辽0503民再3号生效民事判决书所认定事实，上诉人本溪二运公司、本溪华运公司为案涉金融借款合同的实际用款人，结合被上诉人本溪银行彩屯支行要求偿还欠款的主要诉讼请求确定本案案由为金融借款合同纠纷，并无不当。故对四上诉人的该项上诉理由本院不予支持。 综上，四上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人本溪市第二运输公司、本溪市华运物流有限责任公司、本溪市迅达汽车货运有限公司、本溪市中远运输有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 傲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1871号原告:贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：谢涛，男，1989年7月15日出生，汉族，原天津市南开区白泉汇烟酒店（已注销）经营者，住天津市南开区。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告谢涛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判员  王悦二〇二〇年六月四日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1531号 原告:福建沈榕建设有限公司，统一社会信用代码91350400587539469K，住所地三明市梅列区乾龙新村348幢裙楼3楼。 法定代表人：陈光垕，经理。 委托诉讼代理人：黄敬清，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑燕群，该公司职员。 被告：吴祖富，男，1972年8月15日出生，汉族，住建宁县。 被告：黄丽萍，女，1978年8月17日出生，汉族，住建宁县。 原告福建沈榕建设有限公司与被告吴祖富、黄丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告福建沈榕建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建沈榕建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  阮训升 二〇二〇年六月十六日 法官助理潘阿鸿 书记员马源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7393号原告：重庆嘉利安物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道10号7幢底层，统一社会信用代码91500113569909796X。法定代表人：李军，总经理。被告：杨尚宗，男，1985年1月5日出生，壮族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉利安物业管理有限公司与被告杨尚宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告重庆嘉利安物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉利安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉利安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费119.18元，减半收取计59.59元，由原告重庆嘉利安物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年六月八日书记员  冯驿闳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执68号申请执行人常忠，男，1951年10月12日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人矫健，男，1969年1月21日生，汉族，现住辽宁省昌图县。申请执行人常忠与被执行人矫健民间借贷纠纷一案，本院的(2019)吉0302民初1590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人矫健于2020年6月15日前给付20000元，于2020年12月31日前给付50000元，余款103200元于2021年12月31日前偿还完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执68号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇二〇年六月九日书记员  金钰
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初858号 原告：张艳红，女，汉族，1977年1月11日生，无职业。现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被告：四平市铁东区商务局（原四平市铁东区财贸办公室）。 法定代表人：刘俊风，局长。 地址：四平市铁东区政府三楼。 委托代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市家电大厦。 法定代表人：刘少贞，经理。 地址：中央东路42号。 原告张艳红与被告四平市铁东区商务局（以下简称商务局）、四平市家电大厦（以下简称家电大厦）劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张艳红及委托代理人尹玉，被告四平市铁东区商务局委托代理人王巍，四平市家电大厦法定代表人刘少贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳红诉称：原告张艳红于1994年5月到四平市家电大厦上班（原地址：中央东路42号），从事营业员工作。一直工作到2002年10月单位停业，原告于2002年10月不再上班。原告快到法定退休年龄，需要办理社保参保手续，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法认定原告张艳红与被告四平市铁东区商务局原下属单位四平市家电大厦从1994年5月至2002年10月期间存在事实劳动关系；要求被告赔偿经济损失人民币200元；诉讼费用原告自愿承担。 被告商务局辩称，关于确认劳动关系，由法庭依据原告提供的证据，依法裁决。关于要求赔偿经济损失，请驳回该项诉讼请求。 被告家电大厦辩称，家电大厦于1994年5月22日成立，与原告于1994年5月至2002年10月期间，存在劳动关系，对于原告要求赔偿200元的诉请，请法院依法驳回。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告张艳红向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件、被告企业信息、四平市铁东区计划委员会文件、四平家电大厦企业法人执照、四平市家电大厦情况说明、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的说明，证明：原、被告主体身份，四平家电大厦于1994年5月22日成立，法定代表人刘少贞，经济性质是全民，住所是中央东路42号，从业人员128人，该企业于2002年10月份吊销，原告于1994年5月至2002年10月在四平市家电大厦从事营业员工作，在被告处查不到该企业档案。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书，不予受理案件通知书，证明：原告的起诉经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据三：被告家电大厦出具的自愿参加社会保险员工名单，该证据来源是四平市家电大厦提供。制作时间是2019年9月。证明：原告是被告单位的职工，原告原是四平市铁东区五金交电站的员工，单位注销后，于1994年转入四平市家电大厦继续工作，与被告存在事实劳动关系。被告商务局质证认为，我们不清楚，不发表质证意见；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据四：证人于某的证言，证明当时我和原告一起在四平市五金交电站工作，1993年以后我就不在那工作了，当时我再交电站做营业员。后来在1994年5月成立四平市家电大厦，我们原交电站职工全部转入家电大厦。在2002年10月，由于单位经济效益不好，我们就不上班了。被告商务局质证认为，对该证言没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证言没有异议。 证据五：证人吴某的证言，证明我和原告是五金交电站的同事，我做业务员工作。从1990年到1994年在交电站上班，后来交电站注销，成立家电大厦，我们又一起工作到2002年10月。被告商务局质证认为，对该证言没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证言没有异议。 经审理查明：原告张艳红于1994年5月到四平市家电大厦上班（原地址：中央东路42号），从事营业员工作。一直工作到2002年10月单位停业，原告于2002年10月不在上班。2002年10月四平市家电大厦被四平市工商行政管理局依法吊销。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、四平市铁东区计划委员会文件、四平家电大厦企业法人执照、四平市家电大厦情况说明、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的说明、1999年9月19日家电大厦职工名册一份、于某证言、吴某证言等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告张艳红于1994年5月在四平市家电大厦工作，作为家电大厦工作人员，工资由家电大厦发放，并接受家电大厦的管理，从事家电大厦单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告家电大厦对此亦无异议，故本院确定原告张艳红与四平市家电大厦之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系被告四平市家电大厦主管行政管理机关，与原告张艳红不存在劳动关系，故本案被告商务局不承担民事责任。对于具体期限方面，由于原告提供证人于某证言、证人吴某证言、四平市家电大厦情况说明、1999年9月19日家电大厦职工名册一份，能够证明原告张艳红于1994年5月至2002年10月期间与四平市家电大厦存在劳动关系，对此本院支持自1994年5月起至2002年10月期间存在劳动关系。对于原告张艳红要求被告赔偿经济损失人民币200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告张艳红与被告四平市家电大厦从1994年5月至2002年10月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告张艳红其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告张艳红自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 迪
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执恢1号之二 申请执行人隆春兰，女。 被执行人吴志强，男。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0923民督2号支付令，向被执行人吴志强发出执行通知书，责令被执行人吴志强限期按照上述生效支付令偿还申请执行人隆春兰借款32000元，负担支付令申请费270元，申请执行费380元。但被执行人吴志强未自动履行义务。本院通过全国法院执行网络查控系统依法对被执行人吴志强的银行、不动产、工商、税务、车辆、互联网金融等信息进行查询，并依法冻结了被执行人吴志强银行存款账户和互联网金融账户，但上述账户无足额资金可供执行。在执行过程中本院依法对登记在被执行人吴志强名下位于宁陕县城关镇子午路交警大队家属楼房屋一套进行了查封登记，但该查封房屋暂时无法处置变现。本院依法对被执行人吴志强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费措施，通过终本约谈，申请执行人隆春兰同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人隆春兰与被执行人吴志强督促程序纠纷执行一案已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执恢1号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 宁 审判员 柯秋海 审判员 郭 淼 二〇二〇年六月九日 书记员 李能华
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执680号 申请执行人：欧阳聪，男，1997年11月22日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：胡锦宇，男，1997年11月30日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人欧阳聪与被执行人胡锦宇民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0229民初212号民事调解书已经生效，调解书确认：胡锦宇在2020年5月31日付清所欠欧阳聪借款20000元，并承担案件受理费150元，因被执行人胡锦宇未履行上述协议确定的清偿义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人欧阳聪与被执行人胡锦宇达成执行和解协议：一、确认胡锦宇尚欠欧阳聪借款人民币19200元，案件受理费150元，二项合计19350元，定于2020年6月8日前偿还8000元（已经偿还），余额11350元定于2020年9月30日前还清。二、案件执行费190元由被执行人胡锦宇负担。三、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人即可以向法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人欧阳聪于2020年6月8日向本院递交书面撤案申请书，撤回其执行申请。 本院认为，双方当事人在执行期间达成执行和解协议，协议内容真实有效，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人撤回其执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执680号案件的执行。 如果被执行人不按双方达成的和解执行协议履行，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，申请对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月九日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1425号 原告：李雯棋，女，2000年10月25日出生，汉族，吉林省长春市南关区宝瀛小吃部面案师,住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：王敏琦，吉林煜博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。 被告：王英，男，1975年2月22日出生，满族，自由职业，住吉林省长春市朝阳区。 被告：王凤翎，女，1974年4月28日出生，满族，吉林东北亚出版传媒集团有限公司职员，住吉林省长春市宽城区。 被告：孙兴海，男，1992年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 主要负责人：邵强，总经理。 原告李雯棋与被告王英、王凤翎、孙兴海、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 李雯棋向本院提出诉讼请求：一、原告因此次交通事故所受损失有:医药费81305.37元、伤残赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元、误工费29147.4元、护理费10454.01元、交通费200元、营养费6000元、住院伙食补助费3500元、鉴定费3300元、律师费12000元,共计211250.78元，以上费用首先由被告人保长春分公司在交强险范围内赔偿原告医药费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计115145.41元;剩余部分由被告人保长春分公司在商业险范围内与被告孙兴海按责任比例承担。超出保险范围部分由被告王英、被告王凤翎、被告孙兴海承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告王英驾驶×××号小型轿车沿上海路由西向东行驶，行至东三条街交汇左转弯时,遇被告孙兴海驾驶×××号二轮燃油车载乘原告沿上海路由东向西驶来,两车相撞,致原告受伤。原告被送往吉林省人民医院住院治疗。长春市公安局交通警察支队宽城大队出具的道路交通事故认定书认定，王英与孙兴海承担事故同等责任，原告无责任。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书,认定原告本次事故所受外伤构成十级伤残，需要误工期限180日，护理期限60日，营养期60日。经查，×××号小型轿车实际车主为被告王凤翎，该车在被告人保长春分公司投保了交强险及商业险。各方当事人未能达成调解协议,致原告诉至法院。 本院经审查认为，被告孙兴海也在本次交通事故中一同受伤，孙兴海系必须到庭参加诉讼的被告。但根据李雯棋提供的孙兴海的户籍地址及联系方式，未能联系上孙兴海，李雯棋可在提供被告孙兴海的准确地址后再另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李雯棋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员 王嘉琳
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初1322号                  原告              何自安，男，汉族，1960年10月20日出生，住河南省新野县施庵镇小营村老小营2组。                  被告              常洪兵，男，汉族，1985年10月22日出生，住河南省唐河县苍台镇苍台村西周庄11号。      常云秀，男，汉族，1963年2月14日出生，住址同上。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付原告欠款30000元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据审理中查明的情况，被告常洪兵从原告何自安处购买产品，经结算后向原告何自安出具欠条确认欠款事实，对该欠款，被告常洪兵负有还款责任。被告常云秀在欠条上签字担保，未约定保证方式，应当为连带责任保证。原告何自安在有效保证期间内于2019年12月16日向本院提起诉前调解主张了权利，被告常云秀应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告常洪兵自本判决生效之日起十日内向原告何自安支付货款30000元；??二、被告常云秀对上述债务承担连带清偿责任。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费275元，由被告常洪兵、常云秀负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   王明芝                                        二○二○年六月二日                书  记  员   乔文丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1759号上诉人（一审起诉人）：石正敏，女，1971年12月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人石正敏因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1068号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石正敏上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1068号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。其次，上诉人与至信公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容变更了原协议内容。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院的裁定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误且适用法律错误。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。原审法院关于当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更这一认定，并无不当。上诉人关于原仲裁条款已经失效的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，石正敏的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆峰二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3544号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887838H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：周安超，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：董纯琼，女，1984年6月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告周安超、董纯琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年六月八日书记员  孙君妮
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1067号 王家玉（申请执行人）、吴云（被执行人）： 王家玉与吴云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年06月11日将该款转付给王家玉。至此，王家玉向本院申请执行的（2020）皖0403民初653调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特192号申请人：候清松，男，1966年11月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年6月8日立案受理申请人候清松与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年5月28日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠候清松2019年10月至2020年1月间工资9899.90元。候清松同意张家港天顺速递有限公司于2020年6月10日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人候清松与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年5月28日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋志成二〇二〇年六月八日书记员  陈 燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1418号申请执行人赵世杰，男，1948年8月9日出生，满族，住北京市西城区。法定代理人赵莉，女，1982年8月11日出生，住北京市西城区。被执行人杨森，男，1987年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请执行人赵世杰与被执行人杨森机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71.034837万元。执行中,申请执行人赵世杰申请撤销执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6067号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2575号原告：中国建设银行股份有限公司东营胜利支行，住所地：东营市东营区济南路７１号。统一社会信用代码：91370500706161148X。负责人：曲爱民，行长。委托诉讼代理人：田继横，男，1992年12月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司东营胜利支行员工。住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。被告：东营市华祥工贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区庐山路1188号2幢824。统一社会信用代码:91370500763680630F。法定代表人：李继民，总经理。被告：东营海跃水产科技有限公司,住所地:东营市现代渔业区（垦利区红光办事处西300米）。统一社会信用代码：91370521557858741E。法定代表人:宁鲁光,总经理。被告：东营市嘉祥轮胎有限公司,住所地:山东省东营市东营区府前大街111号。统一社会信用代码：91370500692035377T。法定代表人:赵吉叶,总经理。被告：李继民，男，1964年8月27日出生，汉族，住东营市东营区（黄河口古玩城东临）。被告：赵吉叶，女，1964年4月11日出生，汉族，住东营市东营区（黄河口古玩城东临）。被告：李雯雯，女，1988年1月31日出生，汉族，住东营市东营区（黄河口古玩城东临）。原告中国建设银行股份有限公司东营胜利支行与被告东营市华祥工贸有限公司、东营海跃水产科技有限公司、东营市嘉祥轮胎有限公司、李继民、赵吉叶、李雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司东营胜利支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东营胜利支行撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年六月二十三日法官助理项安迪书记员王玉琪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保411号之一解除保全申请人：齐河县华创科技产业园有限公司，住所地：山东省齐河县华店镇世精产业园综合楼301室，统一社会信用代码：91371425MA3CH9MC9M。法定代表人：宫在强，职务：经理。被申请人：济南华峰实业有限公司，住所地：济南市历城区华山西路2299号，统一社会信用代码：91370112863098875K。法定代表人：李奎祥，职务：执行董事兼总经理。申请人齐河县华创科技产业园有限公司与被申请人济南华峰实业有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初933号之三民事裁定书，请求解除对被执行人齐河县华创科技产业园有限公司名下的银行账户存款700000元或同等价值其他财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除（2020）鲁1425执保202号之一执行裁定书对被执行人齐河县华创科技产业园有限公司名下的鲁ND83R1号、鲁ND16T3号、鲁ND31T2号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月十九日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执72号之十五申请执行人：易劲，男，汉族，1988年1月24日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：张红波，男，汉族，1963年1月15日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人易劲和被执行人张红波民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）湘0691民初527号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张红波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易劲于2020年5月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月8日依法向被执行人张红波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人易劲30000元，案件受理费550元，执行费350元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人张红波未履行，本院于2020年05月15日冻结了被执行人张红波在19×××03账户内余额人民币1855.21元。现因被执行人张红波已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张红波在中国工商银行19×××03账户内存款人民币37000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月十七日书记员  彭智星
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终74号 上诉人（原审原告）徐陈廷，男，1951年10月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人徐树行（系上诉人儿子），××年××月××日生，住江苏省睢宁县。 委托代理人尹威振，北京盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）睢宁县桃园镇人民政府，住所地江苏省睢宁县桃园路108号。 法定代表人顾新刚，该镇镇长。 委托代理人钮小燕，该镇司法所副所长。 委托代理人胡金明，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。 原审第三人睢宁县桃园镇桃园社区居民委员会，住所地江苏省睢宁县桃园镇桃园街。 负责人袁保磊，该居委会主任。 上诉人徐陈廷诉被上诉人睢宁县桃园镇人民政府（以下简称桃园镇政府）城建其他行政行为一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1357号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方进行了庭询审查。上诉人徐陈廷及其委托代理人徐树行、尹威振，被上诉人睢宁县桃园镇人民政府委托代理人钮小燕、胡金明，原审第三人睢宁县桃园镇桃园社区居民委员会主任袁保磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，原告徐陈廷系睢宁县桃园镇桃园社区徐庄组村民，其在该村集体有宅基地一处并建有涉案房屋。2019年8月30日，原告以被告对其涉案房屋围墙根土地实施挖掘行为违法为由向法院提起诉讼，请求1、确认被告2019年8月18日起持续一周挖掘原告涉案房屋围墙根土地严重影响其房屋安全的行为违法，并责令被告尽快采取相应补救措施（具体指进行回填，留出安全距离）；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，第三人在庭审中自认实施了被诉挖掘行为。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。据此，原告诉称被告桃园镇政府对其涉案房屋围墙根土地实施挖掘的行为违法，应当提供相应的证据证明被诉行政行为存在。但本案中，现有的证据及调查情况并不能证明被告实施了原告诉称的挖掘行为，被告对此亦予以否认，且第三人在庭审中自认实施了被诉挖掘行为。故，原告诉称的被告实施了被诉挖掘行为缺乏相应依据，其以桃园镇政府为被告提起本案诉讼亦不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐陈廷的起诉。 上诉人徐陈廷上诉称，上诉人提供的证据足以证明被诉行政行为的存在，该征收区域被上诉人作出的补偿安置方案，可以推定被上诉人具有实施挖掘房屋围墙土地行为的动因，证明挖掘行为系被上诉人所为，是被上诉人主导的此次征收，存在实施本案涉诉行为的可能性。本案第三人自认实施涉诉行为，也不能认定系被上诉人之外主体实施，应当理解为行政机关的委托行为，后果仍应由被上诉人承担。请求：撤销徐州铁路运输法院作出的（2019）苏8601行初1357号行政裁定书，指令徐州铁路运输法院继续审理。 被上诉人睢宁县桃园镇人民政府答辩称，经一审庭审查明，桃园镇桃园社区不存在任何房屋征收行为，桃园社区正在实施农民集中居住区建设项目，系桃园社区集体决定的农民搬迁项目。本案被告主体不适格，答辩人未实施过上诉人所述挖掘墙根土地的行为。桃园社区在相关施工过程中，给上诉人房屋保留了合理、安全距离。未发生上诉人所述对房屋造成严重影响的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉请。 原审第三人睢宁县桃园镇桃园社区居民委员会答辩称，同被上诉人睢宁县桃园镇人民政府答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。二审期间，上诉人提交：1、徐树军房屋征收补偿安置协议书，证明该涉案地块属于房屋征收，征收主体为桃园镇人民政府。2、2018苏8601行初1433号行政判决书，证明目的同证据1。3、照片复印件。证明由于被告的施工行为，已经造成上诉人房屋的严重损害，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人睢宁县桃园镇人民政府质证认为，对证据1、3的真实性和关联性均不予认可。该份征收补偿安置协议书系老版本安置补偿协议书，已经村委会撤销。桃园镇拆迁安置管理办公室，是村委会的临时机构。而且徐树军本人也未到场。对证据2的真实性无异议，但该份判决书中并未说明是由政府所为。原审第三人睢宁县桃园镇桃园社区居民委员会同镇政府质证意见。本院认为，上诉人二审期间所举的徐树军房屋征收补偿安置协议书，出具该份证据的徐树军未出庭接受质询，在没有其他佐证的情况下，依法不予确认。上诉人所举的人民法院裁判文书，真实性依法予以确认。上诉人所举照片复印件，未提交原件进行核查，且无明确拍照时间和地点，依法不予确认。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，上诉人徐陈廷所诉被上诉人睢宁县桃园镇人民政府对其涉案房屋围墙根土地实施挖掘行为违法，并无确凿的证据证明被上诉人实施了被诉事实行为，现有证据及调查情况亦不能证明被上诉人实施了该行为。一审认定上诉人以桃园镇政府为被告提起本案诉讼不符合法律规定，裁定驳回起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  黄传宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  何柏村
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢558号 邱小芳： 申请执行人交通银行股份有限公司金华分行与被执行人邱小芳信用卡纠纷执行案件，（2009）金婺商初字第01632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢558号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执607号之一 被执行人马文杰，女，1986年出生，汉族，住本市。 被执行人马文杰罚金一案，本院作出（2020）晋0302刑初94号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人马文杰于判决生效后十日内向本院交纳罚金10000元。我院于2020年6月10日移交执行局强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月十二日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢193号湘潭县江宏机械厂有限公司、黄友明、李丽：申请执行人湘潭县江宏机械厂有限公司申请执行黄友明、李丽买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0321民初1926号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年六月五日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保153号之二解除保全申请人：山东汇富盛生物科技有限公司禹城分公司，住所地：山东省禹城市。法定代表人：张怀峰。被申请人：禹城中能泰维能源有限公司，住所地：山东省德州市禹城市。法定代表人：崔飞。申请人因与被申请人不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1482财保153号民事裁定书，冻结被申请人银行存款40000元或查封、冻结同等价值财产。申请人山东汇富盛生物科技有限公司禹城分公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东汇富盛生物科技有限公司禹城分公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对被申请人禹城中能泰维能源有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝成才二〇二〇年六月二十二日书记员  胡荣宾
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1072号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙某、赵某，男，该公司法务部员工。 被告：韦某，住广西藤县。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告韦某小额借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏玄同科技有限公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10099.67元并支付利息（计算方式：以10099.67元为基数，自2019年8月30日起至付清之日止，按年利率8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告韦某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2019年5月29日，委托人中金昊坤投资管理（北京）有限公司（以下简称中金昊坤公司）、受托人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与借款人韦某在“微博借款平台”线上签订委托贷款合同。约定：贷款仅用于个人消费（不包括买房）；贷款金额2万元；贷款期限6个月，自贷款发放日起计算；贷款年利率为8%，按日计息，日利率=年利率/360；还款日为自贷款发放之日起每月29日；还款方式为等额本息。 二、履行情况： 2019年5月29日，新网银行依据中金昊坤公司的委托向韦某发放贷款。韦某仅偿还三期借款，后续借款本息均未偿还。2020年4月1日，中金昊坤与宁夏玄同科技有限公司（以下简称玄同科技公司）签订债权转让协议，将其对韦某的债权（主债权、利息）转让给玄同科技公司，并在2020年4月10日以短信形式通知韦某。截止2020年3月31日，韦某尚欠玄同科技公司借款本金10099.67元及利息482.54元未付。 被告韦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。 原告提交的委托贷款合同、借款人身份证、付款凭证可以作为初步证据，认定新网银行依约向韦某发放了相应借款；原告提交的债权转让协议、债权转让通知短信，可以认定中金昊坤公司将其对韦某的债权转让给本案玄同科技公司并履行了转让通知义务。 综上所述，玄同科技公司要求韦某偿还上述借款本金、利息（计算至2020年3月31日前为482.54元，后续利息按照年利率8%自2020年4月1日起计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏玄同科技有限公司支付借款本金10099.67元并支付自2019年8月30日起以10099.67元为基数，按年利率8%计算至借款本息还清之日止的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告韦某负担。 本判决为终审判决。 审判员 董 琳 二〇二〇年六月五日 书记员 苏郝玲 附：判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初580号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：李志明，男，汉族，1973年2月18日生，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告李志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年六月十二日 书记员  王丽娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2228号 原告：刘翠群，女，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：甘勇（系刘翠群女婿），男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：**，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李纯英，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：资阳市雁江区嘉家福经纪服务部，住所地四川省资阳市雁江区建设东路219号1层3号，统一社会信用代码92512002MA6425831M。 经营者：冯能尹。 原告刘翠群与被告**、李纯英、第三人资阳市雁江区嘉家福经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告刘翠群在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘翠群撤回起诉处理。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  向 明 人民陪审员  喻 娅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 萍
结 案 通 知 书 被执行人李斌： 申请执行人洪伟忠依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4338号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1560号已于年2020年6月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十六日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初973号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：郭悠芳，女，汉族，1990年8月19日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告杨丰林，男，汉族，1987年6月21日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告杨丰林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，本院于2020年5月24日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自动撤诉处理。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年六月二日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初632号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：钟万忠，男，汉族，1990年6月29日生，住赣州市赣县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告钟万忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告钟万忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告钟万忠于2017年1月在我行申请贷记卡一张，生效额度为20000元，卡号为62×××13，被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为35000元；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年9月23日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金34928.04元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记5135.4元），合计40063.44元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币34928.04元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记5135.4元），合计40063.44元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告钟万忠未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告钟万忠于2017年1月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度20000元，卡号为62×××13，被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为35000元；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年9月23日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金34928.04元，利息及滞纳金算至起诉止计5135.4元，合计40063.44元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告钟万忠的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告钟万忠未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告钟万忠归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟万忠应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币34928.04元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金5135.4元。 二、被告钟万忠应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费802元，由被告钟万忠承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月九日 代理书记员  温小倩
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3647号 申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人常远信用卡纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2017）辽0103民初5003号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人常远信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十八日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保166号申请保全人：寿光市圣海渔业网具有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市羊口镇和平街53号，组织机构代码：16568315-3。法定代表人：任立新，董事长。委托诉讼代理人：李学江，寿光羊口法律服务所法律工作者。被保全人：何育东，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省连江县苔菉镇苔菉村后城门牌××，公民身份号码：。应申请保全人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初1957号民事判决书，于2020年6月8日立案保全。申请保全人寿光市圣海渔业网具有限公司向本院申请冻结被保全人何育东银行存款179,045.00元或查封、扣押其同等价值的其它财产及到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人何育东银行存款179,045.00元查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年六月九日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保38号 申请人：韦植，男，1978年3月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人：李禹桦，1976年10月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请人韦植与被申请人李禹桦诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人财产价值272276.00元或者查封、扣押等值财产。同时，担保人阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人韦植的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李禹桦在相关银行的存款272276.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈孝翠
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢396号之十四申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。法定代表人：魏文召行长。被执行人：宋金枝，女，汉族，1964年07月03日生，住禹城市。禹城市人民法院依法作出的（2015）禹商初字第659号民事判决书已发生法律效力，本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋金枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋金枝在中国建设银行6217002340005694213_156_1账户内存款人民币533.20元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4280号原告：郑州银行股份有限公司陇海支行，住所地郑州市二七区陇海中路98号5号1—2层，统一社会信用代码914101007967760733。负责人：郭金芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：崔常哲，赵彦达（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：刘朝臣，男，1957年9月29日出生，汉族，住郑州市。原告郑州银行股份有限公司陇海支行与被告刘朝臣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司陇海支行的委托诉讼代理人崔常哲，被告刘朝臣均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告郑州银行股份有限公司陇海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘朝臣向原告偿还借款本金414989.7元，支付借款利息（含复利和罚息）68443.53元（利息[含复利和罚息]暂计算至2019年12月12日，2019年12月12日之后的利息[含复利和罚息]按照合同约定请求至贷款实际清偿完毕之日），支付律师代理费12500元，以上暂合计495933.23元；2.请求判令原告对被告刘朝臣名下位于郑州市二七区××楼××西××房产（不动产权证书号0901085753）享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告全部承担。事实与理由：2017年8月17日，原告与被告刘朝臣签订编号为郑银个人循环借字第01120170010204829号的《个人综合消费循环贷借款合同》，约定被告刘朝臣向原告借款人民币45万元，额度有效期自2017年8月17日至2018年8月17日止，合同约定的借款利率为7.6125%，合同约定被告应当按时还本付息，被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告偿还剩余全部本息，同时原告因实现该笔债权所支出的律师代理费、诉讼费等费用由被告全部承担。双方约定的争议解决方式为提交合同签订地法院即郑州市二七区人民法院诉讼解决。2017年8月17日，原告与被告刘朝臣签订编号为郑银最高抵字第07120170010143806号《最高额抵押合同》，约定刘朝臣以名下位于郑州市二七区××楼××西××房产（不动产权证书号0901085753）为该笔债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、借款利息（含复利和罚息）、违约金、律师费、诉讼费等，双方于2017年9月28日办理抵押登记，原告取得不动产登记证明。合同签订后，被告刘朝臣通过刷卡消费方式支取借款，借款到期后，被告刘朝臣未按合同约定履行还款义务，经多次催告仍不偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘朝臣辩称，对原告主张的欠款金额及利息、律师费都没有异议，但是现在经济困难，没有能力偿还。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理查明：2017年8月17日，原告与被告刘朝臣签订编号为郑银个人循环借字第01120170010204829号的《个人综合消费循环贷借款合同》，约定被告刘朝臣向原告借款人民币45万元，额度有效期自2017年8月17日至2018年8月17日止，合同约定的借款利率为7.6125%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。罚息规定逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，原告与被告刘朝臣签订编号为郑银最高抵字第07120170010143806号《最高额抵押合同》，约定刘朝臣以名下位于郑州市二七区××楼××西××房产（不动产权证书号0901085753）为该笔债务提供抵押担保。合同另约定，因实现该笔债权和抵押权而产生的全部费用，包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等由被告承担。2017年9月28日原、被告办理抵押登记，原告取得不动产登记证明。后被告刘朝臣通过刷卡消费方式支取借款，借款到期后，被告刘朝臣未按合同约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金414989.7元，利息68443.53元（含复利和罚息），经多次催告仍不偿还。原告诉至法院。另查明，原告委托律师参与本案诉讼，支付律师费12500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《个人综合消费循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告郑州银行股份有限公司陇海支行如约履行了发放贷款的义务，被告刘朝臣未按时履行还款义务，已构成违约。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同约定原告实现债权和担保权利而产生的费用由被告承担，现原告诉请被告支付律师费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因涉案房屋已办理了抵押登记，原告主张享有抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝臣于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司陇海支行借款本金414989.7元及利息68443.53元[（含罚息、复利，暂计算至2019年12月12日），之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止]；二、被告刘朝臣于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司陇海支行律师代理费12500元；三、原告郑州银行股份有限公司陇海支行有权对被告刘朝臣名下位于郑州市二七区兴隆街8号2号楼1106西号房产（不动产权证书号0901085753）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受尝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4370元，由被告刘朝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年六月八日书记员  刘芬宇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2744号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：薛颖骁。被执行人：何振玲，女，1983年11月7日出生。被执行人：董川川，男，1986年5月10日出生。中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与何振玲、董川川金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何振玲、董川川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金193899.13元并支付利息2366.22元（截止2018年3月25日）；被告何振玲、董川川于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行利息（按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定，自2018年3月26日计算至被告刘明亮、杜新鱼履行完毕之日）；原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行对位于鹤壁市浚县浚州大道金国际小区8#楼东1单元5层房屋（房屋所有权证号：BJ-08-01502）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因何振玲、董川川未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。1.被执行人名下车辆已查封未实际扣押，暂不具备处置条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何振玲、董川川负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年六月二十日书 记 员  许慧娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执745号申请执行人襄阳市寰宇畅通汽车服务有限公司（下称寰宇公司）。住所地：襄阳市樊城区人民西路11号。被执行人吕金岭，男，1968年9月30日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。湖北省襄阳市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）鄂06民终3881号民事判决第四项确定：申请执行人寰宇公司将东风雪铁龙牌轿车一辆（品牌型号东风雪铁龙牌DC7307DT,车辆识别代号LDCA1384692000410，发动机号码0206004）、上海亚德利汽保设备有限公司生产的双柱双缸液压汽车举升机5台及其他汽保设备（以卷宗清单为准）交付被执行人吕金岭。申请执行人寰宇公司申请向被执行人吕金岭强制交付上述财产。经审查，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条的规定，寰宇公司不是适格的申请执行人，不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的依据》第二十条之规定,裁定如下:驳回申请执行人寰宇公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年六月十八日书记员  冯 喆
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保21号申请人：张洪斌，男，1970年1月9日出生，汉族，个体经营，被申请人：宝清县百成粮油贸易有限公司。法定代表人：程迎春，该公司董事长。本院受理了申请人张洪斌与被申请人宝清县百成粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初323号民事裁定书，一、于2020年1月22日冻结了被申请人宝清县百成粮油贸易有限公司在中国农业发展银行的账户的存款，限额60万元，冻结期限一年。二、查封了申请人张洪斌申请财产保全提供的张迪所有的房屋（黑2019哈尔滨市不动产权第0198633号），期限为2020年5月20日至2021年5月19日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初323号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年六月九日书记员  王 冰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初377号 原告：刘美清，男，1971年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：刘爱兰，女，1981年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：施秀莲，女，1956年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告刘爱兰、施秀莲的共同委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 原告刘美清与被告刘爱兰、施秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘美清与被告刘爱兰及其被告刘爱兰、施秀莲的共同委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美清向本院提出诉讼请求：判令被告刘爱兰、施秀莲共同偿还原告借款4万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年5月5日，被告刘爱兰、施秀莲因需向原告借款4万元，口头约定月利率2%，由被告刘爱兰、施秀莲出具借条一张交由原告收执。借款后，被告刘爱兰、施秀莲从未支付借款利息。经多次催讨，被告刘爱兰、施秀莲未能还款。 被告刘爱兰、施秀莲共同辩称，原告诉称的该笔借款系原告配偶（毛锡妹）与被告刘爱兰的互助会会子钱，并非二被告向原告的借款，该笔借款系毛锡妹怕被告刘爱兰不入死会而要求被告刘爱兰、施秀莲出具借条的。综上，请求驳回原告刘美清的诉讼请求。 原告刘美清与被告刘爱兰、施秀莲争议的焦点是：关于被告刘爱兰、施秀莲应否向原告刘美清偿还借款4万元的问题。 原告刘美清主张被告刘爱兰、施秀莲共同向其借款4万元，并向本院提供了被告刘爱兰、施秀莲出具的1张借条予以证实。经庭审质证，被告刘爱兰、施秀莲对原告提供的借条真实性无异议，但认为借条中载明的4万元欠款是毛锡妹互助会的会子钱，并非刘爱兰、施秀莲向原告刘美清的借款，并提供被告刘爱兰与原告配偶毛锡妹的录音及材料、互助会金额一览表证实和微信转账记录证实原告刘美清起诉的4万元借款系会子钱。经原告庭审质证，原告认为被告刘爱兰、施秀莲提供的录音材料、互助会金额一览表和微信转账记录与本案的借款没有关联性。 本院认为，原告刘美清提供的1张借条证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。因借条中载明的40000元（四万元正）、被告刘爱兰、施秀莲的签名均由被告刘爱兰本人亲笔书写并加盖指印予以确认，欠款金额明确具体，可以证实被告刘爱兰、施秀莲向原告刘美清借款4万元的事实。被告刘爱兰、施秀莲主张该欠款系会子钱，并提供与原告配偶毛锡妹录音光盘、互助会金额一览表、微信转账记录，但该证据仅能体现被告刘爱兰与毛锡妹之间因互助会有经济往来，但无法证明与诉争的4万元借款有关联性，且原告又予以否认，依法应由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告刘爱兰、施秀莲的此项辩解，不予采纳。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱兰、施秀莲尚欠原告刘美清借款4万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。原告刘美清依法可随时主张被告刘爱兰、施秀莲还款并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故原告请求判令被告刘爱兰、施秀莲偿还借款4万元及相应利息，符合法律规定。被告刘爱兰、施秀莲辩称并提供证据证实本案诉争的借款4万元系会子钱，因原告对二被告提供的证据当庭予以否认，且其所提供的证据也与本案无关联性，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告刘爱兰、施秀莲的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，原告刘美清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘爱兰、施秀莲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘美清借款4万元及利息（自2020年1月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘爱兰、施秀莲负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  刘传辉 人民陪审员  林燕杰 二〇二〇年六月三日 书 记 员  庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保330号尹桂秋、刘德华：尹桂秋与刘德华借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更300号罪犯王维，男，1982年4月21日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00七年六月六日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王维犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人七万二千八百元，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第030号刑事裁定，将罪犯王维的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二0一二年十一月二十日、二0一五年十月九日、二O一八年二月二十二日，本院作出（2012）宝刑二执字第00586号、（2015）宝中刑减字第00400号刑事裁定、（2018）陕03刑更69号刑事裁定，对罪犯王维分别减去有期徒刑一年四个月、一年八个月、四个月（减刑后刑期执行至二0二六年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯王维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王维自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯王维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯数罪，且三罪系严重暴力犯罪，又未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王维准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二六年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2239号 原告：龙禹生，男，1965年1月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡益安（特别授权），湖南世勤律师事务所律师。 被告：杨连贵，男，1949年12月16日出生，汉族。 被告：杨练堡，男，1997年8月24日出生，汉族。 原告龙禹生诉被告杨连贵、杨练堡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告龙禹生委托诉讼代理人胡益安、被告杨连贵、杨练堡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙禹生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金230000元及利息25300元（利息自2019年6月11日计算至2020年5月11日止）；2、判令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭对借款利息计算的截止时间变更为本案判决日止。事实和理由：2017年3月22日，被告杨连贵以做生意需要资金周转为由向原告借款。双方约定借款金额23万元，借期一年，月息1%，每季度付息一次，第一次支付利息在7月11日前。当天，原告通过建设银行账户向被告杨连贵转账23万元，杨连贵向原告出具借条。借款期满后，原告多次催促被告杨连贵还款，被告均以资金困难请求展期，但自2019年6月后被告就停止支付利息。因被告杨连贵另拖欠他人借款，2019年11月1日被告杨连贵及其子杨练堡与原告及其他债权人签订《还款协议》一份，后二被告仍未按协议履行。被告杨练堡经原告和其他债权人同意加入债务承担并达成协议，两被告依法应共同向原告承担还款义务。故诉诸法院，请求依法保护原告合法权益。 被告杨连贵辩称，借款属实，该借款是原告主动出借给被告杨连贵，且2019年6月30日前借款利息已付清。被告杨连贵是饲料原料经销商，后因发生非洲猪瘟，养殖户未能付清被告杨连贵的货款，导致被告杨连贵才拖欠原告等人借款。 被告杨练堡辩称，原告和杨连贵之间的借贷关系杨练堡不知情，借款也未转入杨练堡账户。杨练堡签订的《还款协议》是因原告等人找到被告家里，并逼迫杨练堡签字。故被告杨练堡对本案借款不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条原件一份、中国建设银行转账凭条原件一份、微信聊天记录截图一组等证据，被告对证据的真实性均不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下： 2017年3月22日，被告杨连贵以做生意需资金周转为由向原告借款23万元，双方约定借期一年，按月利率1%计息，利息按每季度支付。当天，原告通过其建设银行账户向被告杨连贵账户转账交付23万元，被告杨连贵向原告出具借据一份。借款期满后，被告向原告请求延期还款，原告同意。被告杨连贵按约定的月利率1%向原告支付借款利息至2019年6月30日。2019年7月起被告杨连贵未再向原告支付利息。因被告杨连贵另拖欠他人借款，2019年11月1日被告杨连贵、杨练堡与原告及其他债权人共同签订《还款协议》一份，二被告在《还款协议》中承诺自2019年12月15日起共同按月向原告等债权人偿还借款。后因二被告未按该协议履行，致原告诉诸本院。 本院认为：被告杨连贵向原告借款并出具借据，原告交付借款，原告与被告杨连贵之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应遵照诚实信用原则按约履行各自义务。原告交付借款后，被告杨连贵经原告催要至今未履行还款义务，被告杨连贵的行为构成违约。另双方约定按月利率1%支付借款利息未超过法定限额的利息标准，该约定合法有效。故原告要求被告杨连贵偿还借款并按月利率1%的标准支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨练堡与原告及其他债权人签订《还款协议》承诺与杨连贵共同向原告等人还款，表明被告杨练堡自愿加入到被告杨连贵与原告的债务关系中，符合民法上债务加入的法律特征。原告要求被告杨练堡与被告杨连贵共同承担还款付息责任的诉讼请求符合法规定，本院予以支持。被告杨练堡辩称《还款协议》系受原告等人逼迫所签订的理由，因被告杨练堡未能提交任何证据支持其该抗辩主张，且该抗辩事由与杨练堡在微信群中向债权人承诺筹措还款的事实不符，故本院对被告杨练堡该辩称理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告杨连贵于本判决生效之日起10日内偿还原告龙禹生借款本金230000元，并按月利率1%的标准向原告龙禹生支付自2019年7月1日起至2020年6月16日止的借款利息26527元； 二、被告杨练堡对本判决第一项中被告杨连贵的债务承担共同连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，减半收取计2565元，由被告杨连贵、杨练堡共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  谭 惠