广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初84号 原告：莫荣之，男，1960年10月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：曾国营，男，1964年3月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：廖雄伟，男，1966年2月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师，代理上述三原告。 被告：韦忆萍，女，1976年12月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建钦，广西裕华律师事务所律师。 被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号长兴大厦三楼。 法定代表人：陈世成，执行董事。 原告莫荣之、曾国营、廖雄伟与被告韦忆萍承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法追加广东电白建设集团有限公司（以下简称“广东电白集团”）作为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫荣之、曾国营、廖雄伟的共同委托诉讼代理人廖文娣，被告韦忆萍的委托诉讼代理人董良慧到庭参加诉讼。被告广东电白集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫荣之、曾国营、廖雄伟向本院提出诉讼请求：被告韦忆萍向原告支付工程款520000元及利息（以200000元为基数，从2016年5月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算；以320000元为基数，从2017年1月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告莫荣之、曾国营、廖雄伟变更诉讼请求为：1、被告韦忆萍向原告支付工程款520000元及利息（以200000元为基数，从2016年5月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算；以320000元为基数，从2017年1月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2、被告广东电白集团对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月1日，被告韦忆萍以其挂靠的被告广东电白集团的名义与钟山县第二高级中学签订《建设工程承揽合同》，承建钟山县第二高级中学的教学实验楼。合同签订后，被告韦忆萍将合同的主要项目交给三原告施工。三原告按照被告韦忆萍的指示，按时、按量完成建设工程项目，但被告韦忆萍未按时支付工程款。2016年4月，三原告与被告韦忆萍进行了结算，确认被告韦忆萍尚欠工程款820000元（其中有100000元是被告韦忆萍向原告曾国营的借款），分二期支付，第一期500000元于签订协议当日支付200000元，于2016年4月19日支付100000元，于2016年4月30日付清剩余款项，逾期按每月2%计付利息；第二期320000元于工程验收结算后六个月即2017年1月15日前付清，逾期按每月2%计付利息。结算协议签订后，被告韦忆萍仅支付了300000元，尚欠520000元未付。2016年12月23日，上述工程通过竣工验收。被告韦忆萍与被告广东电白集团之间是挂靠关系，被告广东电白集团应对被告韦忆萍尚欠的工程款本息承担连带清偿责任。 被告韦忆萍辩称，被告韦忆萍与被告广东电白集团的关系应当以生效判决书认定的关系为准，被告韦忆萍系被告广东电白集团的员工，在本案中所履行的是职务行为。三原告在未完全施工完毕即中途退场，三原告与被告韦忆萍签订的协议不能作为结算标准，当时涉案工程尚未验收合格，不能确定三原告完成的工作量，涉案工程现已通过验收并交付使用，三原告的工程量应以审计报告中确定的工程量为准。同时，审计报告中的工程造价不是被告与三原告约定的工程单价，被告与三原告约定的工程单价低于审计报告中的工程造价，截至2016年4月16日，三原告完成的工作量折合工程款1841761.16元，被告韦忆萍代被告广东电白集团向三原告支付了工程款1673478.35元，之后，被告韦忆萍还为三原告垫付了工人工资及检测费共计493738元，被告韦忆萍已支付的款项超过了三原告应得的工程款，请求法院驳回三原告的诉讼请求。 被告广东电白集团未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借条，被告认为与本案无关。本院认为，借款和工程款均为金钱债务，原告同意在被告韦忆萍已付款项中抵扣借款，本笔借款可抵销。2、原告提供的协议书，被告认为不能作为工程量的确认。本院认为，被告韦忆萍作为专业从事建设工程人员，对三原告完成的工程量应有初步的判断，被告韦忆萍未提供充分证据证实三原告的工程量低于该协议约定的工程量，对原告提供的协议本院予以确认。3、被告提供的工人收据有异议，在协议书签订后支付的款项存在被告继续雇佣该工人应付工资的可能性，即使是三原告雇佣工人应付工资根据协议约定也应由被告韦忆萍支付。本院认为，被告韦忆萍未能举证证实工人的工资为何时产生，且三原告与被告韦忆萍约定的协议中亦明确欠款由被告代付，对被告提供的工人收据本院不予确认。4、被告提供的工程量清单，原告认为系其自行制作，不能作为证据采信。本院认为，该工程量系从审计报告中提取，但不能体现三原告所完成的工作量及工程单价，对该清单不予确认。 综上，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告广东电白集团与钟山县第二高级中学签订《协议书》，承建钟山县第二高级中学的教学实验楼。被告韦忆萍系被告广东电白集团的员工，为该项目负责人，被告韦忆萍将该项目部分工程交给三原告施工，但未签订书面合同。之后，三原告依约实施了工程项目建设。2016年4月16日，三原告与被告韦忆萍进行了结算，经协商包干工程款820000元（含被告韦忆萍向原告曾国营借款100000元），签订协议后支付200000元，2016年4月19日支付100000元，2016年4月30日支付200000元，逾期按每月2%计付利息；剩余320000元于工程验收结算后六个月即2017年1月15日前付清，逾期按每月2%计付利息；如有上报工程量未进行实际施工和所提供欠款清单数额大于提供数据的，从未支付工程款中扣除。协议签订后，被告韦忆萍支付了300000元，尚欠520000元未付。2016年12月23日，上述工程竣工验收。 本院认为，被告韦忆萍系被告广东电白集团的员工，其从事的行为系职务行为，三原告的工程款应由被告广东电白集团支付。被告韦忆萍代表被告广东电白集团与三原告进行了协商，约定尚未支付的工程款包干820000元，其中包含其个人借款100000元，双方对付款时间进行了约定，被告韦忆萍支付了300000元，三原告同意将其中100000元抵扣其个人借款，即尚未支付的工程款为520000元。被告韦忆萍陈述，三原告所完成的工程量与上报的工程量存在出入，但未提供充分的证据证实三原告完成的工程量，且双方未签订书面合同，无法核实被告韦忆萍与三原告协商的工程造价。被告韦忆萍作为长期从事建筑行业的专业人员，对三原告完成的工作量应有专业的预判能力，其与三原告签订的协议应当是在预判后作出的协商，对该协议本院予以确认。根据该协议约定，提供欠款清单数额大于提供数据的从未支付工程款中扣除，由此可见，三原告已将所欠工人工资情况提交给被告韦忆萍，由被告韦忆萍代付，但被告韦忆萍未提供充分证据证实其代付金额超过三原告提供的欠款清单数额，且可能存在结算后被告韦忆萍继续雇佣工人的情况，因此，被告韦忆萍提供的工人收据本院不予认可。结合协议的约定，2016年4月30日支付200000元，工程竣工验收结算后6个月即2017年1月15日支付320000元，可见，其中200000元的付款期限是确定的，其中320000元的付款时间约定不明，应当按照庭审查明的竣工验收时间即2016年12月23日顺延6个月即2017年6月23日前付清，逾期从逾期之日按照协议约定每月2%支付逾期付款违约金。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广东电白建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告莫荣之、曾国营、廖雄伟支付工程款520000元及利息（其中200000元从2016年5月1日至付清之日止按每月2%计算，其中320000元从2017年6月24日至付清之日止按每月2%计算）； 二、驳回原告莫荣之、曾国营、廖雄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元（原告已预交4500元），由被告广东电白建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 黄 蕾 人民陪审员 吴 联 人民陪审员 潘宗禄 二〇二〇年六月十日 书 记 员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十七条下列情形，控制书证的当事人应当提交书证： （一）控制书证的当事人在诉讼中曾经引用过的书证； （二）为对方当事人的利益制作的书证； （三）对方当事人依照法律规定有权查阅、获取的书证； （四）账簿、记账原始凭证； （五）人民法院认为应当提交书证的其他情形。 前款所列书证，涉及国家秘密、商业秘密、当事人或第三人的隐私，或者存在法律规定应当保密的情形的，提交后不得公开质证。 第四十八条控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。 控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。