wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4849号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑元高，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑元高追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告郑元高经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3373.78元及利息（其中1554.86元利息自2020年1月4日起，1818.92元利息自2019年12月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑元高未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日、2019年8月28日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2300元、2400元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、3期贷款，归还的本息金额分别为924.24元、723.33元，余欠本金分别为1554.86元、1818.92元，合计3373.78元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为352.96元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑元高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑元高限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3373.78元及利息352.96元，支付原告律师代理费350元，三项合计4076.74元； 二、被告支付原告后续利息（以3373.78元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑元高负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保151号申请执行人：西宁湟水河意达建材经营部，住所地：西宁市城北区祁连路湟水河市场东库58-3号。统一社会信用代码：92630100MA7574U71C。被执行人：杨大清，男，汉族，1973年12月7日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：天津二建建筑工程有限公司，住所地：天津市河北区元纬路二马路82号。统一社会信用代码：91120000103070263H。法定代表人：李斌。被执行人：重庆富天建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区复兴镇人民政府内。统一社会信用代码：91500000688912779K。法定代表人：谯林。申请执行人西宁湟水河意达建材经营部与被执行人杨大清、天剑二建建筑工程有限公司、重庆富天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西宁湟水河意达建材经营部于2020年6月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被执行人杨大清、天剑二建建筑工程有限公司、重庆富天建筑工程有限公司名下价值165691元银行存款或其他等价值财产。本院（2020）青0105民初2455号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人西宁湟水河意达建材经营部为使其合法权益免受损失，要求对被执行人杨大清、天剑二建建筑工程有限公司、重庆富天建筑工程有限公司的财产予以保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：本院认为，申请执行人西宁湟水河意达建材经营部为使其合法权益免受损失，要求对被执行人杨大清、天剑二建建筑工程有限公司、重庆富天建筑工程有限公司的财产予以保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨大清、天剑二建建筑工程有限公司、重庆富天建筑工程有限公司名下165691元银行存款，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 敖 敏 二〇二〇年六月十六日书记员 刘静英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执276号之四申请执行人闫贵增，男，汉族，1969年6月17日生，住泌阳县双庙乡贾庄村委小冯庄。被执行人李田，男，汉族，1980年3月23日生，住泌阳县双庙乡武岗村委吴庄，身份证号412822198003231194.申请执行人闫贵增与被执行人李田借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行李田支付申请人闫贵增各项费用15088元。因被执行人李田未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫贵增向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李田所有银行账户余额均为个位数存款，已冻结并告知申请执行人，对此申请执行人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人李田有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李田房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李田名下车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李田持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15088元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执276号案件终结本次执行程序。被执行人李田负有继续向申请执行人闫贵增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月二十三日书记员  高云龙
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初274号 原告：张建强，男，1971年8月5日出生，汉族，住顺平县。 被告：郭建胜，男，1974年8月2日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。 被告：张亚超，女，1974年1月15日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：郭志刚，河北心缘律师事务所律师。 张建强与郭建胜、张亚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张建强于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建强撤诉。 案件受理费5,340元，由原告张建强负担。 审判员  王健 二〇二〇年六月二十三日 法官助理韩立肖 书记员何梦
松原市宁江区人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1613号 原告：吉林省某智能科技有限公司，住所地吉林省长春市高新区。 法定代表人：刘洪涛，系执行董事。 被告：松原市某数据有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。 法定代表人：李冰，系经理。 原告吉林省某智能科技有限公司与被告松原市某数据有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，原告吉林省某智能科技有限公司于2020年6月22日以松原市某数据有限公司已履行给付义务为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某智能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林省某智能科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费6528元，由原告吉林省某智能科技有限公司负担。 审判员 王 欢 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李昱廷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3568号 原告：高月娥，女，1959年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈忆连，浙江国良律师事务所律师。 被告：上虞区东关街道东风村村民委员会，住所地绍兴市上虞区东关街道东风村。 负责人：高兴建，村长。 委托诉讼代理人：傅永苗，男，住绍兴市上虞区。该单位工作人员。 委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市上虞区东关街道办事处，住所地绍兴市上虞区亚厦大道1368号，统一社会信用代码113306820025904626。 负责人：张伟，主任。 委托诉讼代理人：王伟龙，浙江国良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪义华，浙江国良律师事务所律师。 原告高月娥与被告上虞区东关街道东风村村民委员会、绍兴市上虞区东关街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告高月娥撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高月娥负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初866号 原告：王某1，女，汉族，中专文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：王某2，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍认识于2015年2月以招赘形式举办婚礼，同年5月28日补领结婚证。2016年2月3日生育男孩王某浩，现随原告一起生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2017年5月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后，被告离家外出生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并抚养孩子。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某1与被告王某2离婚； 二、孩子王某浩由原告抚养； 三、原告给付被告经济帮助3万元（本调解书生效后十日内一次付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王慧芳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执15号 申请执行人:王国荣，女，1966年10月1日出生，住铁力市。 被执行人：铁力市骏腾房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街四委。 法定代表人:姚旭东，职务经理。 本院在执行申请执行人王国荣与被执行人铁力市骏腾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。现已执行债权0.00元，未执行债权50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 震
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保318号本院在审理申请保全人颜心被保全人关颖借款同纠纷一案颜心2020年06月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，颜心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执526号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。被执行人：王宇。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王宇借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会[2019]保裁网字第9445号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人王宇的住所地在湖南省永兴县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：保定仲裁委员会[2019]保裁网字第9445号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十八日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0123民初581号之二原告：江西巴菲特化工有限公司，住所地：南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：张鹏，该公司经理。被告：祝付昌，男，1966年12月12日出生，汉族，住江西省崇仁县。原告江西巴菲特化工有限公司与被告祝付昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月18日，原告江西巴菲特化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费12300元，减半收取6150元，申请诉讼保全措施费5000元，共计11150元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年六月十八日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初865号   原告：钟桂云，女，1959年5月5日出生，汉族，住吉林市。   委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。   被告：吉林市中西医结合肛肠医院。   法定代表人：徐静。   委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马东，医院医生。   原告钟桂云与被告吉林市中西医结合肛肠医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，同年10月19日作出（2019）吉0202民初478号民事判决，吉林市中西医结合肛肠医院不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）吉02民终2867号民事裁定，撤销本院（2019）吉0202民初478号民事判决，发回本院重审。本院于2020年5月7日立案，同年6月19日钟桂云向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告钟桂云的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许钟桂云撤诉。   案件受理费9,978元，减半收取4,989元，由钟桂云负担。   审判长 高 翯   审判员 仲菲艳   人民陪审员 于耀香     二〇二〇年六月十九日   书记员 齐永鹤
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1282号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：刘树成，男，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与刘树成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志春 ——
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1829号原告：宁波市海曙晶嚞纸箱有限公司。住所地:宁波市海曙区高桥镇秀丰村幸福路189-6号。统一社会信用代码为91330212MA281AK16E。法定代表人：黄英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被告：宁波市奉化诺克纸制品有限公司。住所地：宁波市奉化区经济技术开发区尚桥科技区通站路56号。统一社会信用代码9133028309876581XN。诉讼代表人：宁波奉化广平会计师事务所有限公司。住所地：宁波市奉化区。统一社会信用代码：9133028371723666ＸＣ。法定代表人：屠剑江,职务不详。委托诉讼代理人：江天云，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婷婷，浙江甬泰律师事务所律师。原告宁波市海曙晶嚞纸箱有限公司与被告宁波市奉化诺克纸制品有限公司不当得利纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告宁波市海曙晶嚞纸箱有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市海曙晶嚞纸箱有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市海曙晶嚞纸箱有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市海曙晶嚞纸箱有限公司负担。审判员  陈石磊二〇二〇年六月八日法官助理许启宏书记员干丹丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初158号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段50号。 法定代表人：王兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，该公司员工。 被告：李辉，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李莎，女，1988年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告李辉、李莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告四川万家合欢物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱玲玲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1656号申请执行人：王贵仁，男，1980年10月16日生，住通榆县。申请执行人：王贵峰，男，1982年4月27日生，住通榆县。被执行人：郑立峰，男，1970年8月30日生，住通榆县。本院在执行王贵仁、王贵峰与郑立峰机动车交通事故责任纠纷一案中，郑立峰涉嫌私自处分法院扣押物，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 袁景颖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终691号上诉人（原审被告）：湖南路港建设有限公司,住所地湖南省沅江市琼湖办事处沅江大道槐柳路金桥花苑内。法定代表人：匡应龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：怀化大众混凝土有限公司,住所地湖南省中方县中方镇长远村花园神仙坡。法定代表人：李艳芳,该公司董事长。上诉人湖南路港建设有限公司因与被上诉人怀化大众混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湖南路港建设有限公司于2020年6月16日，以上诉人已经与被上诉人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南路港建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南路港建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9091元，减半收取4545.5元，由上诉人湖南路港建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年六月十八日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。单位地址：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路（时代大酒店一楼）。法定代表人：向泽平，男，系该行行长。原告委托代理人：张正斌，男，1974年2月7日出生，苗族，邮储银行职工，住龙山县，代理权限为特别授权代理。被告：杨永华，男，1975年8月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行（以下简称邮储银行）与被告杨永华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张正斌到庭参加诉讼，被告杨永华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨永华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行信用卡欠款肆万陆仟陆佰陆拾贰元叁角捌分（￥46662.38元），具体金额以我行信用卡系统提供金额为准；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2011年7月7日，被告杨永华在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行成功申办额度为11000元的信用卡（标准普卡，卡号：62×××60）。2017年2月25日，被告杨永华到中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行又成功申办额度为40000元的信用卡（公务卡，卡号：62×××70）。2018年8月3日被告杨永华公务卡开始逾期，2019年5月3日，标准普卡开始逾期，至2019年12月两卡共有透支本金36833.80元，费用5458.96元，利息4369.62元，合计46662.38元没有偿还，为维护我行的合法权利免受侵害，特向贵院起诉。被告杨永华未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、邮储银行的营业执照复印件，法定代表人向泽平身份证明复印件各一份，拟证明：原告邮储银行的主体资格，系其他股份有限公司分公司（非上市），主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经龙山县市场和质量监督管理局登记的企业法人的事实。二、被告杨永华的身份证明复印件一份。拟证明：被告杨永华相关的身份信息情况。三、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件一份，主要内容：2011年7月7日，被告杨永华成功申办信用卡（标准普卡，卡号：62×××60），额度为11000元；2017年2月25日，被告杨永华成功申办信用卡（公务卡，卡号：62×××70），额度为40000元，拟证明：被告杨永华在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请信用卡的事实。四、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约复印件一份，拟证明：信用卡免息还款期为透支消费日至到期还款日，约为20日至50日，透支利息为日息万分之五，违约金最低还款额未还部分的5%，按月计收复利的事实。五、《信用卡欠款催收函》复印件一份，拟证明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行多次向被告杨永华催收还款，被告至今未还款的的事实。六、《杨永华明细》复印件一份，拟证明：被告最后一次还款后，至2017年2月25日，被告杨永华分别已逾期13期、22期，尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行借款本金36833.8元，违约金5458.96元，利息4356.47元，合计46649.23元的事实。七、公告报纸及编号桂复【2019】1号文件复印件各一份，拟证明被告杨永华原系龙山县桂塘镇人民政府干部，桂塘镇人民政府于2019年4月8日解除与杨永华签订的聘用合同的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告提供的一、二、三、四、五、六、七组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永华于2011年7月7日、2017年2月25日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请办理信用卡，并承诺遵守原告中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，在领用合约中，明确写明免息还款期为透支消费日至到期还款日，约为20日至50日，透支利息为日息万分之五，违约金最低还款额未还部分的5%，按月计收复利。被告申请办理的信用卡办理成功，并于当日领取信用卡，进行正常消费。2019年5月3日，标准普卡逾期后被告再未向原告偿还剩余本金及利息，至2020年5月31日，尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行借款本金36833.8元，违约金5458.96元，利息4356.47元，合计46649.23元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行多次向被告催收，被告所申请的信用卡分别逾期13期、22期。本院认为，被告杨永华申请办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡，承诺遵守原告中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，该合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按合约履行义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守合约中关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永华应在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行信用卡消费透支借款本金36833.8元，违约金5458.96元，利息4356.47元，合计46649.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966元，由被告杨永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  瞿应锋人民陪审员  李茂福人民陪审员  姚跃清二〇二〇年六月一日书 记 员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3305号 原告：杨某,住吉林省蛟河市。 被告：郭某，年龄不详，住吉林省蛟河市。 原告杨某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、要求郭某给付借款5万元，利息为年利率12%；2、案件受理费由郭某负担。事实和理由：2015年3月30日,郭某向杨某借款人民币5万元,双方约定年利息为12%，约定还款期限为2016年3月30日，并当场出具欠据一份。后经杨某多次催要，郭某未给付借款。故起诉来院，要求郭某给付借款5万元及利息。 郭某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。 经审理查明：2015年3月30日,郭某向杨某借款人民币5万元,双方约定年利率为12%，约定还款期限为2016年3月30日，并当场出具欠据一份。后经杨某多次催要，郭某未给付借款。故起诉来院，要求郭某给付借款5万元及利息。 认定上述事实的证据有：欠据及当事人陈述。 本院认为：郭某在杨某处借款，并出具欠据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故杨某与郭某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，郭某应当向杨某偿还借款，并按约定支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2015年3月30日起至实际给付之日止，利息按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费240元，合计1290元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  权英爱 人民陪审员  杨俊鑫 人民陪审员  孙东阳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蔺文婷
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执746号之四 申请执行人：李智华，女，1981年出生，汉族，住海阳市。 被执行人：李潮风，女，1959年出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2018）鲁0687民初4479号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李潮风账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年六月一日 书记员  林子程
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执267号申请人：辽宁煤矿安全监察局辽东监察分局，住址：辽宁省沈阳市大东区天后宫路59号，统一社会信用代码：11100000726867797P。法定代表人：赵万旭，系局长。被申请人：吕兆彬，男，汉族，1986年8月15日生，住址：被申请人：秦鹏，男，满族，1988年3月26日生，住址：本院在执行辽宁煤矿安全监察局辽东监察分局与吕兆彬、秦鹏交通肇事纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0521刑初256号刑事判决书于2020年4月9日申请执行，请求被执行人立即给付赔偿款36000元，案件受理费0元，执行费0元。在执行过程中，本院依法对被执行人吕兆彬、秦鹏发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被申请人有存款；到本溪县自然资源管理局调查，未发现被执行人有可供执行的不动产；到本溪县林业局调查，被申请人名下无林权信息。2020年6月22日，我院约谈了申请执行人委托代理人，向其告知了上述工作情况。并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年六月二十二日书记员 黄友权
文书内容阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初440号原告：郝玉平，男，1970年10月21日生，汉族，住阳泉市矿区。被告：永康市环捷工贸有限公司，住所地：永康市花川工业区玉桂路88-8号一楼。原告郝玉平与永康市环捷工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告郝玉平于同年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝玉平申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝玉平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝玉平承担。审判员  仇怀俊二〇二〇年六月二十八日书记员  商咏瑞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执338号申请执行人：汤永全,男,1968年9月4日出生,汉族，无业。住宽甸满族自治县。被执行人：曲家鹤，男,1982年12月2日生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。申请执行人汤永全与被执行人曲家鹤买卖合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于作出（2019）辽0624民初1355号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曲家鹤发出执行通知书，报告财产令。对曲家鹤限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人汤永全同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王石峰执行员  马麟*执行员  苗玉利二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4226号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李海，男，1982年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。因被告诉讼主体错误，故原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年六月九日书记员  高博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终616号上诉人（原审原告）：天津华电科工环保技术有限公司，住所地在天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B05号楼一层。法定代表人：马晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建材环保研究院（江苏）有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区环保产业园光伏路8号（28）。法定代表人：张志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈益峰，江苏行真律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：安徽恒意环保科技股份有限公司，住所地在安徽省蚌埠市治淮路222号。法定代表人：吴延伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴延江，男，该公司员工。上诉人天津华电科工环保技术有限公司因与被上诉人中建材环保研究院（江苏）有限公司、安徽恒意环保科技股份有限公司代位权纠纷，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019)苏0902民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019)苏0902民初5832号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人天津华电科工环保技术有限公司预交的二审案件受理费32160元予以退回。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年六月二十二日书记员 唐 飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5044号申请执行人：昆明市宏睿租车行。统一社会信用代码：92530112MA6M2BRC9K。住所地：昆明市西山区西丽园3号商铺。被执行人：徐福华，男，汉族，1972年3月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市宏睿租车行与被执行人徐福华租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49,512.00元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐福华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执81号申请执行人李闯，男，1990年3月1日生，汉族，住滑县。申请执行人李某1，女，2011年12月3日，汉族，住滑县。法定代理人李闯，系李某1之父。申请执行人李某2，男，2014年4月8日生，汉族，住滑县。法定代理人李闯，系李某2之父。申请执行人闫子东，男，1962年5月22日生，汉族，住滑县。申请执行人刘香叶，女，1963年4月17日生，汉族，住滑县。被执行人刘长伟，男，1971年5月5日生，汉族，住滑县。被执行人莫长伟，男，1983年9月17日生，汉族，住滑县。李闯、李某1、李某2、闫子东、刘香叶诉刘长伟、莫彦伟附带民事赔偿一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526刑初556号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘长伟、莫彦伟于判决书生效后十日内共同赔偿李闯、李某1、李某2、闫子东、刘香叶死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计人民币497298.74元。因刘长伟、莫彦伟未按照上述生效法律文书履行义务，李闯李某1慧李某2龙、闫子东、刘香叶向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人刘长伟、莫彦伟发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月7日、4月14日、5月13日、6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。查明被执行人刘长伟名下河南省农村信用社联合社账户中分别有697.26元和102.22元，莫彦伟名下河南省农村信用社联合社账户中有308.52元。本院已于2020年05月14日冻结了刘长伟、莫彦伟的上述银行账户，冻结期限为一年，自2020年05月14日至2021年05月14日止。因冻结数额较小，申请执行人不要求对上述存款进行扣划。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、本院分别于2020年4月13日、4月28日、5月17日通过向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局和滑县住房公积金中心查询，未查询到二被执行人名下有房产、土地和公积金信息。四、本院于2020年6月22日通过实地走访形式对二被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到二被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人李闯、李某1、李某2、闫子东、刘香叶表示不申请使用律师调查令。六、本院于2020年6月2日向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。七、因二被执行人拒不向本院申报财产情况，本院于2020年6月24日对二被执行人分别作出拘留15日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余497298.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长伟、莫彦伟负有继续向申请执行人李闯、李某1、李某2、闫子东、刘香叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年六月二十四日书记员  王曼玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执301号申请执行人张勤英，女，1970年6月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人王晖，江苏景明律师事务所律师。被执行人宜兴丽人医院有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑大道久隆华府906号，统一社会信用代码91320282566800605K。法定代表人潘庆新，该公司总经理。被执行人潘庆新，男，1970年9月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住宜兴市。关于申请执行人张勤英与被执行人宜兴丽人医院有限公司（以下简称丽人医院）、潘庆新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）苏0282民初7821号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，潘庆新应归还张勤英借款本金57万元，从2018年8月起至2019年10月份每月月底前支付3.5万元，于2019年11月底前归还4.5万元。若潘庆新有任意一期未能按时足额支付，则张勤英有权就剩余未付部分一并申请法院强制执行，并有权要求潘庆新支付剩余本金按年利率20%计算的利息，直至付清为止；丽人医院对上述债务承担连带清偿责任；潘庆新承担案件受理费5775元。因丽人医院、潘庆新未履行上述调解书确定的义务，申请执行人张勤英向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人丽人医院、潘庆新送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丽人医院、潘庆新未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年1月13日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人丽人医院、潘庆新的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明潘庆新名下银行账户有部分款项13193元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产；丽人医院名下无可供执行的财产。3、本院于2020年1月10日至宜兴市车管所查询了被执行人丽人医院、潘庆新名下的车辆登记信息，查明丽人医院名下有登记于2012年车牌号为苏Ｂ×××××畅达牌小型汽车一辆及登记于2010年车牌号为苏Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆，上述车辆使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置；潘庆新名下有登记于2008年车牌号为苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，该车辆已被另案查封，且未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年1月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人丽人医院、潘庆新名下的房产及土地登记信息，查明丽人医院、潘庆新名下无房产及土地登记。5、本院于2020年1月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人潘庆新的住房公积金情况，查明潘庆新名下无可供执行的财产。6、因被执行人丽人医院、潘庆新拒不向本院申报财产，本院于2020年5月13日对被执行人丽人医院、潘庆新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月12日前往被执行人潘庆新及丽人医院住所地进行调查，未发现其可供执行的财产。8、本院于2020年6月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位13193元，尚未执行到位447582元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初7821号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月二十二日书记员  胡桢豪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执466号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的1150元。经执行，已执行到位1150元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初314号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0192执146号之一申请执行人：吉林省运达建筑工程有限公司,住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王俊举，董事长。被执行人：长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社，住所地吉林省长春市双阳区。本院执行申请执行人吉林省运达建筑工程有限公司与被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社建设施工合同纠纷执行一案，经长春市中级人民法院（2019）吉01执监2号执行裁定书指定至本院执行。本院依据长春市双阳区人民法院已发生法律效力的（2016）吉0112民初1157号民事判决书于2019年3月11日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、长春市双阳区人民法院于2018年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年6月8日向其送达限制消费令。2、本院于2019年3月13日、6月14日、9月5日、2020年6月4日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局进行房产、土地、车辆等财产情况进行查询：长春市双阳区人民法院于2017年10月13日公告查封了被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社所有的位于双阳区太平镇贺家村十社、长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社楼前的楼房一栋，面积约为7000平方米（因上述房屋暂时不具备处置条件，申请执行人暂不申请对该房屋进行处置，待可以处置时再向法院申请处置）。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。未发现上列被执行人其他可供执行财产。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年六月十日书 记 员  周栩铎
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执131号之一 申请执行人：马其凤，男，1973年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人：周琪，男，1970年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：唐斌，男，重庆敬友律师事务所律师。 被执行人：四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号，组织机构代码：73163770-X。 法定代表人：李亚清，男，该公司董事长。 被执行人：织金华煜置业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道涌潮村沙批组织金县新城郦景项目内，统一社会信用代码：91520524073851076D。 法定代表人：周宇，男，该公司执行董事。 申请执行人马其凤、周琪与与被执行人四川华夏军安建设有限公司、织金华煜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初2039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马其凤、周琪于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人四川华夏军安建设有限公司支付申请执行人马其凤、周琪工程款947898.35元，并赔偿占用该款期间的银行利息损失（以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2017年6月7日起至工程款支付完毕之日止）。被执行人织金华煜置业有限公司承担连带责任；要求被执行人四川华夏军安建设有限公司退还申请执行人马其凤、周琪保证金200万元，并赔偿占用该款期间的银行利息损失（以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2015年8月6日起至保证金退还完毕之日止）。同时被执行人四川华夏军安建设有限公司应支付案件受理费共计60383元，保全费5000元，执行费25378元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款及被执行人有车辆登记（车辆登记年限较长），申请执行人均不要求采取强制措施，其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.执行中查明，本院于2018年6月13日依据已生效的（2018）黔05民终39号民事判决书以（2018）黔0524执645号之一执行裁定书提取被执行人织金华煜置业有限公司在织金县住房和城乡建设局、织金县顺达市政投资有限责任公司的工程款3400000元，因被执行人织金华煜置业有限公司不服毕节市中级人民法院（2018）黔05民终39号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年5月7日作出（2019）黔民申806号民事裁定书，指令贵州省毕节市中级人民法院再审。贵州省毕节市中级人民法院以（2019）黔05民再50号民事判决书维持织金县人民法院（2017）黔0524民初2039号民事判决。因执行依据发生变化，本院于2020年1月8日以（2020）黔0524执131号执行裁定撤销（2018）黔0524执645号之一执行裁定，因本院已提取被执行人织金华煜置业有限公司650000元，尚欠407595.35元（含利息），本院继续提取被执行人织金华煜置业有限公司在织金县住房和城乡建设局、织金县顺达市政投资有限责任公司的工程款407595.35元。因提取被执行人织金华煜置业有限公司的工程款尚未达到支付条件，故未能到账。 4.被执行人四川华夏军安建设有限公司注册地为四川省成都市青羊区，本院委托四川省成都市青羊区人民法院调查被执行人四川华夏军安建设有限公司的财产情况，反馈结果为被执行人无财产可供执行。 5.本院已将被执行人四川华夏军安建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人四川华夏军安建设有限公司、织金华煜置业有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川华夏军安建设有限公司、织金华煜置业有限公司负有继续向申请执行人马其凤、周琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段  家  勇 审判员 袁    海 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年六月十七日 书记员 尚能华（代）
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执521号 申请执行人：四川省隆昌市人民法院。 被执行人：关剑平，男，1969年11月4日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市山川镇。 本院在执行申请执行人四川省隆昌市人民法院与被执行人关剑平罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028刑初266号刑事判决，于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人关剑平缴纳罚金3000元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于20120年6月19日申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结四川省隆昌市人民法院（2020）川1083执521号案件的执行。如发现被执行人关剑平有可供执行财产将继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭丽梅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初1253号之一 原告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-9号房。 负责人:郑义，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1978年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告陈艳保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。 原告诉称，2016年11月18日，被告从原告处投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。 2016年11月18日，被告与被保险人光大银行徐州分行签订了一份《个人借款合同》，被告从光大银行徐州分行贷款151000元，借款期限自2016年11月18日至2019年11月18日。光大银行徐州分行按《个人借款合同》约定履行了放款义务。被告自2018年12月18日开始未按《个人借款合同》的约定履行还款义务。2019年4月8日原告根据个人贷款保证保险保险单的约定，向光大银行徐州分行支付理赔款49696.22元，光大银行徐州分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告至今未按保险合同的约定向原告支付上述理赔款及违约金。原告多次催要未果，诉至法院。 被告陈艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地和实际居住地位于徐州市云龙区绿地世纪城南区三期，不在徐州市鼓楼区辖区，身份证上显示的徐州市鼓楼区钢铁厂四宿舍4幢2单元102室，被告早已迁出十余年了，且原告的实际办公经营地址位于徐州市云龙区恩华大厦，依据《民事诉讼法》第21条规定，徐州市鼓楼区人民法院没有对案件的管辖权，特请求贵院将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。 本院经审查认为：根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。经查明，被告住所地在徐州市云龙区，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 本案移送徐州市云龙区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 员 朱静 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李英 书 记 员 董波
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执999号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段，统一社会信用代码：914105007156813720。被执行人：王丽丽，女，1987年8月31日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被执行人王丽丽信用卡透支款纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0522执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十四日书记员  杨卫国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6847号申请执行人：李学武，男，汉族，1963年5月5日出生。被执行人：解远志，男，汉族，1986年12月10日出生。关于李学武与解远志房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26010号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李学武向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年5月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年6月15日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年6月23日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年4月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年6月23日制作限高公告；7.本院于2020年6月23日向被执行人发出传票。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李学武尚未实现的债权20588元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日书记员  朱俊颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2808号申请执行人沧州市德润建筑机械有限公司，住所地沧州市献县商林乡一分村。法定代表人王合庆，该公司经理。委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师（特别授权）。被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。法定代表人吴顺红，该公司董事长。申请执行人沧州市德润建筑机械有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0116民初2132号民事调解书已经发生法律效力。权利人沧州市德润建筑机械有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人湖北弘毅建设有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人湖北弘毅建设有限公司未履行法定义务，本院依法对被执行人湖北弘毅建设有限公司法定代表人吴顺红限制高消费。经查，被执行人湖北弘毅建设有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人沧州市德润建筑机械有限公司并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人沧州市德润建筑机械有限公司未向本院提供被执行人湖北弘毅建设有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北弘毅建设有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人沧州市德润建筑机械有限公司亦未向本院提供被执行人湖北弘毅建设有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初2132号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年六月十九日书记员  刘雨婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1483号 申请执行人：张玉琼，女，生于1967年2月9日，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。 被执行人：方浩，男，生于1966年10月5日，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张玉琼与被执行人方浩民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2073号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人的银行账户已扣划31600元（申请执行人已领取），本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2073号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗小杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2343号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘宾，男，1983年6月22日出生，汉族，住淄川区。被告：张玲，女，1968年10月29日出生，汉族，住淄川区。被告：刘延庚，男，1988年3月16日出生，汉族，住淄川区。被告：刘克刚，男，1973年12月27日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘宾、张玲、刘延庚、刘克刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王 琦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1390号上诉人（原审原告）：王卫捷，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：吉琛，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦8层。法定代表人：王毅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区京包公路南侧大华公司综合厂东院二楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王毅，男，住呼和浩特市。上诉人王卫捷因与被上诉人吉琛、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司、内蒙古巨华房地产开发集团有限公司、王毅申请执行人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王卫捷于2020年6月1日以达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，王卫捷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王卫捷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王卫捷负担，剩余50元退还上诉人王卫捷。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 蔡世杰 二〇二〇年六月一日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1836号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：张中勋，男，1987年2月23日出生，住吉林省舒兰市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张中勋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  吴艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜帆
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1180号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张志政，男，1959年11月20日出生，住山东省平阴县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张志政借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001885号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月18日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张志政住所地在山东省平阴县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001885号裁决书由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月二十二日书记员 徐彬彬
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执649号 薛淑兰、吉林省某股份有限公司： 薛淑兰与吉林省某股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1,500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调7号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人薛淑兰认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1533号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、林湖春： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人林湖春罚金一案，被执行人林湖春已按照（2018）粤1323刑初454号刑事判决书缴纳罚金2000元。至此，惠东县人民法院刑事审判第二庭移交执行的本院（2018）粤1323刑初454号刑事判决书林湖春罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2179号 原告：贺明杨，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告贺明杨与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款352553元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号商品房一套，房屋总价款为352553元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号商品房一套，建筑面积95.78平方米，房屋总价352553元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告贺明杨支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以352553元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告贺明杨办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告贺明杨办理“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告贺明杨名下； 三、驳回原告贺明杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0724执478号 申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托代理人：李发杰，男，系该支行营业部客户经理。 被执行人：胡春良，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住陕西省。 申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人胡春良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初1673号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人胡春良未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人胡春良偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金20000元及利息81.51元（利息计算至2019年8月30日），之后的利息利随本清。本院已受理。 在执行中，本院依法向被执行人胡春良送达了执行通知书等材料，要求其立即履行法律文书确定的义务，并交纳案件受理费151元，申请执行费201.22元。逾期，被执行人未履行。经查询：被执行人胡春良银行无可供执行存款，互联网无可供执行资产，在西乡不动产登记部门、车管部门、工商部门无登记注册信息。经村组调查，被执行人胡春良系村上低保贫困户，在村组无财产。现被执行人胡春良无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或证据。本院已向被执行人胡春良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人对本院财产调查、核查情况无异议，同意终结本次执行程序，保留其未受偿的债权本金20000元及相应利息。案件受理费151元，申请执行费201.22元，被执行人胡春良未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人胡春良仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人胡春良有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 穆晓红 审 判 员 祝 敏 审 判 员 李 强 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 刘 琼 书 记 员 王 成
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保734号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人宋长卫借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人宋长卫名下银行存款20000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月23日以（2020）湘1102财保659号民事裁定书，已冻结被申请人宋长卫名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1984号之一 申请执行人：周曙光，男，1974年7月25日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人：黄国良，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人周曙光与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周曙光向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月,向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2020年6月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 六、2020年6月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为780832元，尚有780832元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭 华
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更652号罪犯代治，男，1977年11月26日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年4月20日作出（2017）湘1023刑初37号刑事判决，认定被告人代治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得500元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯代治在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计5个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯代治在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代治减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民辖终18号上诉人（原审被告）：湖北武当水泥有限公司。住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇红庙村。统一社会信用代码91420322790585663L。法定代表人：黄四九，公司总经理。被上诉人（原审原告）：应城市天润产业用布有限责任公司。住所地：湖北省应城市济技术开发区育才南路166号。统一社会信用代码91420981777587373P。法定代表人：崔润身，公司总经理。上诉人湖北武当水泥有限公司因与被上诉人应城市天润产业用布有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2179号民事裁定，向本院提出上诉。湖北武当水泥有限公司上诉称，一审认定事实错误，从而导致其作出的裁定结果错误。一审裁定认为，双方在《产品供销合同》中对合同履行地“约定不明”的观点是错误的，实际上双方已经约定了合同的履行就是在湖北省郧西县境内的武当水泥公司仓库，该处就是合同履行地。一审裁定本案与湖北武当水泥有限公司向湖北省郧西县人民法院起诉应城市天润产业用布有限责任公司买卖合同纠纷不是“基于同一法律事实以不同诉讼请求向不同法院起诉”的观点是错误的。武当水泥公司向湖北省郧西县人民法院起诉应城市天润产业用布有限责任公司的买卖合同纠纷就是基于“同一法律事实而以不同诉讼请求向不同法院提起的诉讼”。此种情况下，请求将本案移送至湖北省郧西县人民法院合并审理。本院查明，2019年11月5日，原告湖北武当水泥有限公司诉被告应城市天润产业用布有限责任公司买卖合同纠纷一案，向湖北省郧西县人民法院提起诉讼，请求被告立即将销售给原告的窑尾滤袋2500条进行更换处理或进行赔偿、退还货款等方式进行处理。该院立案受理，应城市天润产业用布有限责任公司在答辩期间对该案提出管辖权异议。湖北省郧西县人民法院裁定驳回应城市天润产业用布有限责任公司提出的管辖权异议。应城市天润产业用布有限责任公司不服，上诉至湖北省十堰市中级人民法院，该院于2020年4月28日裁定，撤销湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初2251号民事裁定，本案移送湖北省应城市人民法院处理。2019年11月27日，应城市天润产业用布有限责任公司就其与湖北武当水泥有限公司买卖合同纠纷一案向湖北省应城市人民法院提起诉讼，请求被告武当水泥有限公司支付下欠货款，湖北武当水泥有限公司在答辩期间内提出管辖权异议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，应城市天润产业用布有限责任公司诉湖北武当水泥有限公司买卖合同纠纷一案，与湖北武当水泥有限公司诉应城市天润产业用布有限责任公司买卖合同纠纷一案，系基于同一法律事实、同一法律关系发生的纠纷，为确保人民法院认定事实、适用法律的统一性，便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应由同一法院合并审理为宜。虽然湖北省郧西县人民法院就本案立案在先，但因湖北省十堰市中级人民法院已作出终审裁定，将该案移送湖北省应城市人民法院处理，故上述两个案件应当由湖北省应城市人民法院合并审理。上诉人湖北武当水泥有限公司提出应将上述两个案件合并审理的理由成立，但其提出的应将上述两个案件移送湖北省郧西县人民法院审理的理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年六月十日法官助理陈诚书记员李艳芳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4746号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行，住所地台州市黄岩区高桥街道集镇G-18幢，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:343983467。法定代表人江敏丽。被执行人符小群，女，1982年9月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人符鑫炜，男，1985年12月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人张荣伟，男，1985年9月16日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行与被执行人符小群、符鑫炜、张荣伟为申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1003民督140号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行执行款人民币155089.9元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1134元、申请执行费2226.35元。立案执行后，本院于2019年12月24日向被执行人符小群、符鑫炜、张荣伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人符小群、符鑫炜、张荣伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人符小群、符鑫炜、张荣伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符小群、符鑫炜、张荣伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人符小群、符鑫炜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人张荣伟的银行存款人民币7595.41元。2、通过网络查控系统查询被执行人符小群、符鑫炜、张荣伟不动产登记情况，经查被执行人符小群、符鑫炜、张荣伟名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人符小群、符鑫炜、张荣伟机动车登记情况，经查被执行人符小群、符鑫炜名下无机动车登记信息。查明，被执行人张荣伟有车牌号为浙Ｊ×××××的凯宴牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张荣伟发出限期交出车辆通知书，但被执行人张荣伟逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人符小群、符鑫炜、张荣伟股权登记情况，经查被执行人符小群、符鑫炜、张荣伟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人符小群、符鑫炜、张荣伟的金融理财产品信息。经查被执行人符小群、符鑫炜、张荣伟名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人符小群、符鑫炜、张荣伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人符小群、张荣伟的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人符鑫炜无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人符鑫炜通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人符小群、符鑫炜、张荣伟开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人符小群、符鑫炜、张荣伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人符小群、符鑫炜、张荣伟有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人符小群、符鑫炜、张荣伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人符小群、符鑫炜、张荣伟纳入失信被执行人名单及对被执行人符小群、符鑫炜、张荣伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人符小群、符鑫炜、张荣伟分别作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人符小群、符鑫炜、张荣伟。经查，截止目前，被执行人张荣伟在本院无其他执行案件。截止目前，被执行人符小群、符鑫炜在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款7595.41元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权4235.06元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人符小群、符鑫炜、张荣伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人符小群、符鑫炜、张荣伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人符小群、符鑫炜、张荣伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4746号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月十六日代书记员 金梦希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初747号 原告：马银珍，女，1958年12月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告：王东，男，1984年1月21日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告：王林，男，1981年10月24日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告：王华，女，1980年6月26日出生，回族，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆霄龙房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）青城巷111号锦华名居2栋2层。法定代表人：田锦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。原告马银珍、王东、王林、王华与被告新疆霄龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马银珍、王东、王林、王华提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆霄龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告马银珍、王东、王林、王华的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马银珍、王东、王林、王华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1,974.81元），减半收取25元，由原告承担，退还原告1,949.81元。审  判  长   瓮立臣人民 陪 审员   李红郁人民 陪 审员   蔺小玲二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   玛蒂娜
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0802民初904号原告陈德友，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般委托代理。被告湖南省张家界市永定区枫香岗街道办事处石牌村村民委员会，住所地湖南省张家界市永定区枫香岗街道办事处石牌村，统一社会信用代码：54430802ME11402764。法定代表人陈文智，村主任。原告陈德友诉被告湖南省张家界市永定区枫香岗街道办事处石牌村村民委员会（以下简称石牌村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈德友及其委托诉讼代理人符启平、被告石牌村委会的法定代表人陈文智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈德友向本院提出诉讼请求：1、请求确认土地征收款11668.8元（张吉怀铁路项目便道加宽征收张家界市永定区枫香岗街道石牌村五组陈德友的部分宅基地补偿款）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈德友系被告石牌村委会五组的村民。2000年3月21日，为解决石牌村五组五保户陈泽明的赡养问题，经该组集体讨论，通过抓阄方式最后确定由原告陈德友负责赡养，并签订了《对陈泽明生养死葬的处理》协议书，明确陈德友赡养陈泽明，享有陈泽明的田土、房屋、山场、山地等。时任石牌村村干部、五组村民户主等二十多少人参加并在协议上签字，原告陈德友也签了字，同时，协议加盖了石牌村村委会及枫香岗乡镇府公章。原告按照协议约定履行了赡养义务，2012年陈泽明去世，原告也履行了安葬义务。2018年，陈泽明的宅基地（约0.3亩）被张吉怀铁路项目便道加宽征收了0.17亩，征收款为11668.8元，虽然原告陈德友被列为被征收人，但征收款拨付到被告处后，被告以种种理由拒不支付，据此，原告诉至法院，要求法院判决，依法支持原告的诉讼请求。被告石牌村村委会辩称：原告所述征收款是事实，但该征收款涉及与别人的纠纷，被告拒绝支付。原告陈德友为支持其主张向法庭提交如下证据：1、《对陈泽明生养死葬的处理》复印件一份，拟证明原告陈德友对陈泽明尽到了赡养及安葬义务，陈泽明的遗产应由原告陈德友享有；2、张吉怀便道加宽征收补偿明细表复印件一份、张吉怀高铁（永定段）征收及附着物补偿明细表（石牌村陈德友）复印件一份，拟证明本案争议的征收款由征收部门确认在本案原告陈德友名下及征收的面积、补偿标准。被告石牌村村委会就上述原告提交的证据发表以下质证意见：是事实，但该补偿款别人对此有争议，不能发放。被告石牌村村委会没有向法庭提交证据。经审理查明，原告陈德友系被告石牌村委会五组的村民。2000年3月21日，为解决石牌村五组五保户陈泽明的赡养问题，经该组集体讨论，通过抓阄方式最后确定由原告陈德友负责赡养，并签订了《对陈泽明生养死葬的处理》协议书，明确陈德友赡养陈泽明，享有陈泽明的田土、房屋、山场、山地等。时任石牌村村干部、五组村民户主等二十多少人参加并在协议上签字，原告陈德友也签了字，同时，协议加盖了石牌村村委会及枫香岗乡镇府公章。原告按照协议约定履行了赡养义务，2012年陈泽明去世，原告也履行了安葬义务。2018年，陈泽明的宅基地（约0.3亩）被张吉怀铁路项目便道加宽征收了0.17亩，征收款为11668.8元，原告陈德友被列为被征收人，之后征收管理部门完成了该项目的征收，征收款支付到被告石牌村村委会后，一案外人对涉及陈泽明生前所有的宅基地使用权提出异议，被告将该宅基地涉及的征收款予以扣留，将其他征收款予以发放，后原告多次找被告要求领取该征收补偿款，被告均以有争议，拒绝发放该笔征收补偿款，原告遂诉至本院，要求确认该笔征收补偿款的所有权。本院认为，原、被告对征收款的所有权及数额均无异议，征收管理部门对本案涉及土地的征收行为已经完成，案外人并未对征收行为提出异议，本院对本案涉及的征收款的所有权应该确认，案外人如对陈泽明生前财产所有权及使用权有异议，可以通过其他途径主张权利或另外起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：张吉怀便道加宽征地补偿款原告陈德友名下0.17亩土地征收补偿款11668.8元，归原告陈德友所有。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25，由被告石牌村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  周正强二〇二〇年六月一十五日代理书记员  胡谊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保权。第一百一十七条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或动产的，应当给予公平、合理的补偿。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初984号原告：武汉三鑫物业管理有限公司，住所地：武昌区和平大道852号。负责人：刘家坤，系该公司法定代表人。委托代理人：来祥华，男，系该公司员工（特别授权）。委托代理人：张启霞，女，系该公司员工（特别授权）。被告：黄诚怀，男，汉族，1956年9月26日出生，武汉市人，住所地硚口区，原告武汉三鑫物业管理有限公司（以下简称三鑫公司）与被告黄诚怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的委托诉讼代理人来祥华；被告黄诚怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付物业服务费2537元（2018年12月19日至2019年12月18日）；2、判令被告支付因拖欠物业管理费所导致的违约金463元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄诚怀所有的房屋位于武汉市硚口区汉西北路99号华鼎·尚都国际K3地块C栋2单元30楼2号房。被告于2016年12月19日与原告签订《前期服务协议》。根据协议约定，业主需按时交纳物业管理费，每月每平方米的物业费为2.5元。自2018年12月19日至今，被告未依约交纳物业管理费，累计欠费已达12个月(2018年12月19日至2019年12月18日),共计拖欠物业费2537元。依照协议第九条第四款约定，被告应承担由此产生的违约金为463元。逾期三个月拒交费用的，物业服务企业将采取催促措施，直至向人民法院提起诉讼。被告黄诚怀辩称：我是拆迁户，物业公司是开发商手下的物业公司，收房时开发商承诺我们是商品房，所有手续都是按商品房给我们办的，我们就把物业费交清了，但我们去办商品房证的时候，因为没有合同没有办成，我不清楚我的房子现在是属于商品房还是还建房，如果是商品房就去给我们办证，如果是还建房，就把收的商品房的那些钱还给我们，然后物业按还建房物业费价格收，不能按商品房物业费收。现在的房子就是在我们以前房子上建的，现在到底是商品房还是还建房我需要一个明确交代。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、尚都国际K3K4地块交房凭证，证明被告主体适格。证据二、前期物业管理服务协议，证明原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积每月每平方米2.5元的标准向原告缴纳物业费。证据三、物业催缴函，证明原告向被告催收物业服务费的事实.证明被告黄诚怀从2018年12月19日至2019年12月18日止未缴纳物业费，房屋面积84.55平方米。经庭审质证，被告对原告出示的证据一真实性没有异议，但是写的很清楚是还建房，对证据二真实性没有异议，但是对证明目的不予认可，这个协议是指商品房，是购房协议，我是还建房，这个协议是无效协议；对证据三没有异议。对上述无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，将结合庭审综合评判。经审理查明，被告黄诚怀系武汉市硚口区汉西北路99号华鼎·尚都国际K3地块C栋2单元30楼1号房业主，房屋权属面积为107.9平方米。2015年5月4日，武汉华鼎创投置业开发有限公司与武汉三鑫物业管理有限公司签订《武汉市前期物业服务合同》，合同约定由三鑫公司为华鼎·尚都国际K3K4地块提供前期物业服务，物业费收费标准为高层住宅2.5元每平方米每月。该合同已在房管局备案。2016年12月19日，原告三鑫公司与被告黄诚怀签订《前期物业服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，高层住宅每月每平方米按2.5元收取物业服务费。后原告三鑫公司按2.2元每平方米每月的标准收取了被告黄诚怀2016年12月19日至2018年12月18日的物业费。从2018年12月19日至2019年12月18日止，被告黄诚怀未缴纳物业管理费。三鑫公司经催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，原告三鑫公司系具有资质的物业管理企业，其与武汉华鼎创投置业开发有限公司《武汉市前期物业服务合同》以及与被告黄诚怀签订的《前期物业服务协议》两份协议关于收费的标准一致，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应该按照合同约定标准支付物业服务费。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。故对于原告要求被告支付2018年12月19日至2019年12月18日止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因物业公司与业主欠缺沟通，被告不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。关于被告黄诚怀认为还建房的物业服务收费标准应区别于该小区商品房的收费标准，应按2.2元每平方米每月的标准缴纳物业费，本院认为，被告黄诚怀居住的物业虽系还建房，但该房屋位于华鼎·尚都国际K3地块，与该小区商品房住宅物业没有任何区别，也没有法律规定还建房的物业服务标准要低于同小区其他物业收费标准，且被告黄诚怀未出示证据证明其获取的物业服务区别于该小区商品房业主。原告三鑫公司第一年按2.2元每平方米每月的标准向被告收取第一年物业服务费，并不影响原告之后按合同约定的2.5元每平方米每月收取物业费，故对于被告黄诚怀的辩称意见，本院不予支持。关于黄诚怀要求原告退还被告收房时按商品房缴纳的费用，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄诚怀于本判决生效之日起十日内向原告武汉三鑫物业管理有限公司支付2018年12月19日至2019年12月18日止的物业服务费2537元。案件受理费25元，由被告黄诚怀负担。此款已由原告武汉三鑫物业管理有限公司垫付，被告于本判决生效后将此款一并支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年六月十九日书记员  黄 艺
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执506号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司被执行人：胡恒超关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人胡恒超借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会【2019】保裁网字第6827号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人胡恒超的住所地在湖南省资兴市辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第6827号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十八日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执287号申请执行人：刘艳秋，女，汉族，1968年3月8日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：吴维义，男，汉族，1976年1月18日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人刘艳秋与被执行人吴维义民间借贷纠纷执行一案，2019年9月6日蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2078号民事调解书，达成协议如下：被告吴维义于2019年12月30日前偿还原告刘艳秋借款本金10000元；2020年12月30日前偿还原告刘艳秋剩余借款本金30000元。案件受理费438元，由被告吴维义承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费57元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人常玉财送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。2020年4月3日，本院查明被执行人常玉财名下无工商、房产、车辆登记信息。2020年4月7日，本院依法网络冻结被执行人吴维义在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行存款账户。2020年5月7日，本院查明被执行人吴维义名下在蛟河市松江镇财政所的支持农业补贴款已在农业银行有贷款登记。被执行人常玉财在本院涉案6起，涉案金额15余万元。被执行人常玉财暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。2020年6月22日，本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年六月二十三日书记员  鲍 晶