江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初2464号 原告：陈礼河，男，1958年11月26日出生，汉族，住泰州市开发区。 委托诉讼代理人：唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。 被告：龙志文，男，1985年4月1日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文。 委托诉讼代理人：黄耀煌，该公司员工。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 原告陈礼河与被告龙志文、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈礼河的委托诉讼代理人唐娟、被告龙志文、被告保险公司的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈礼河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计171739.25元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告龙志文驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型客车，沿野徐中路由东向西行驶至野徐中路港海塑料公司门前时，与原告陈礼河驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，陈礼河受伤。事故发生后，经交警部门认定龙志文负事故的主要责任，陈礼河负事故的次要责任。苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。 保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司在交强险限额内垫付医疗费10000元，在商业险限额内垫付医疗费48269.04元，请求在本案中一并处理。我司要求扣除15%的非医保用药，并且不承担鉴定费、诉讼费。 龙志文辩称，事故后我垫付了4300元，其中含3000元医疗费及1300元护理费，要求在本案中一并处理。不同意扣除非医保用药，我不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告龙志文驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型客车，沿野徐中路由东向西行驶至野徐中路港海塑料公司门前时，与原告陈礼河驾驶电动自行车发生交通事故，致两车受损，陈礼河受伤。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，龙志文负事故的主要责任，陈礼河负事故的次要责任。事故发生当日，原告陈礼河至泰州市人民医院住院治疗，于同月20日出院，期间行切开复位内固定术。2019年7月2日，原告陈礼河再次入院治疗，并于7月20日出院，期间行胫骨内固定物部分取出术+植骨术。 另查明，受本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2020年2月17日出具司法鉴定意见书一份：1、陈礼河因2018年6月1日外伤致腰1-5椎体左侧横突骨折，影响功能，构成十级伤残。其左胫腓骨下段粉碎性骨折、头部外伤，不构成伤残等级。2、陈礼河伤后误工期限以450日为宜；护理期限以90日为宜，建议护理人数为1人；营养期限以90日为宜，原告陈礼河为此花费鉴定费2110元。 再查明，被告龙志文系苏Ｍ×××××车辆的登记车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、影像科放射报告单、入院记录、出院记录、疾病诊断证明、医疗费票据、费用清单、CT检查报告单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。 （一）关于本案的责任承担。 龙志文驾驶的苏Ｍ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因龙志文驾驶车辆负事故的主要责任，故由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担80%赔偿责任；如仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 （二）关于原告主张的各项损失。 本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下： 1、医疗费合计85464.73元（含被告保险公司在交强险限额内垫付的医疗费10000元、商业险限额内垫付的医疗费48269.04元，被告龙志文垫付3000元），根据医疗机构出具的医疗费票据确定，但需扣除医保统筹支持部分。 2、住院伙食补助费740元（20元/天×37天），原告两次住院治疗天数合计为37天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定； 3、营养费1800元（20元/天×90天），按本地区营养费标准及原告伤情酌情认定； 4、护理费5650元，原告虽提供护理费发票，但未提供护理人员的收入状况证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定为80元/天。对于护理期限问题，参照鉴定意见书予以确认。原告所主张的金额不超过按照上述标准计算的金额，本院予以支持。 5、误工费，原告已超法定退休年龄，且其所举证据未能充分证明其因交通事故导致收入减少，故对其该项主张，本院不予支持。 6、残疾赔偿金99764元，原告因事故致残，有权主张残疾赔偿金，现其主张按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，结合原告的年龄、伤残等级计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金酌定为5000元； 8、交通费500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定； 以上损失合计198918.73元。其中交强险项下损失为120000元，由被告保险公司赔偿；超出交强险部分78918.73元，因被告龙志文负事故的主要责任，故超出交强险部分损失由被告保险公司理应在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，据此超出交强险部分损失由被告保险公司赔偿63134.98元。综上，被告保险公司在交强险及商业险限额内一共赔偿原告183134.98元。因被告保险公司已经先行垫付58629.04元，被告龙志文先行垫付4300元，为避免讼累，由被告保险公司从赔偿款中扣减并返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起三十日内在保险限额内赔偿原告各项损失合计120205.94元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起三十日内返还被告龙志文垫付款4300元； 三、驳回原告陈礼河其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元、鉴定费2110元，合计3058元，由原告陈礼河负担200元，被告龙志文负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担2058元（被告保险公司及龙志文应负担的部分原告已垫付，被告龙志文负担部分由被告保险公司在履行上述判决时从应返还其垫付款中扣减直接给付原告，被告保险公司负担的部分在履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  李华萍 人民陪审员  蒋锦静 二〇二〇年六月五日 书 记 员  徐 韵 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。