wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1025民初699号原告：张世雄，男，1953年8月30日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县水南镇水南下街1号。委托诉讼代理人：王鹏，四川佳奥律师事务所律师。被告：邱明东，男，1973年1月9日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县水南镇东干道东376号6幢3单元702号。被告：黎润菊，女，1971年8月30日出生,汉族，四川省资中县人，住资中县水南镇东干道东376号6幢3单元702号。以上二被告的委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。原告张世雄与被告邱明东、黎润菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄  先  友人民陪审员 陈    华人民陪审员 谢    金二〇二〇年六月十二日书 记 员 陈丹丹(代)
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1997号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人陈国铭，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与陈国铭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币131705.21元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20005号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年六月八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保280号申请人：欧亚洲，男，汉族，1966年4月28日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被申请人：湘潭仁德房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路3号。负责人：张敏，总经理。申请人欧亚洲与被申请人湘潭仁德房地产开发有限公司所有权纠纷一案，申请人欧亚洲于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭仁德房地产开发有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人汤小林自愿以门面作为本案财产保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭仁德房地产开发有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封汤小林名下位于门面。案件申请费5000元，由申请人欧亚洲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年六月十五日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2073号原告：曹瑶，男，1974年1月20日生，汉族，住睢宁县成侯花园Ａ区。被告：宋勇，男，1975年5月9日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告曹瑶与被告宋勇民间借贷纠纷一案中，原告曹瑶向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹瑶撤回对被告宋勇的诉讼。案件受理费减半收取150元，由原告曹瑶负担。审判员  鲁开凌二〇二〇年六月九日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1552号被执行人：范柏荣，男，1996年11月21日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市。关于被执行人范柏荣罚金一案，文昌市人民法院作出（2015）文刑初字第391号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人范柏荣应缴纳罚金2000元，被执行人范柏荣未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人范柏荣名下存款共2000元并上缴国库。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1552号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年六月五日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执540号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：邢尊平，男，生于1956年1月12日，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人邢尊平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民2096号民事判决书申请执行，本院于2020年2月10日以(2020）鲁0113执540号立案执行。 （2017）鲁0113民初2096号民事判决书确定：一、限被告邢尊平于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金97310.34元。二、限被告邢尊平于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计319928.34元。三、由被告邢尊平自2016年6月21日起至实际给付之日止，以借款本金97310.34元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7559元，由被告邢尊平承担。 本院于2020年2月10日依法向被执行人邢尊平发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已签收上述法律文书。但至今未向本院申报财产,亦未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年2月10日依法对被执行人邢尊平在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。2020年3月5日、6月2日先后两次对被执行人邢尊平财产状况进行总对总网络查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产或线索。2020年5月18日到被执行人住所地进行调查并张贴传票，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月2日，对被执行人邢尊平采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年6月10日，申请执行人申请的偿还借款本金97270.34元、截止2018年12月20日的利息589792.54元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7559元的请求，被执行人均未履行。2020年6月10日本院与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李金辉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执74号之一申请执行人：王小春，男，汉族，1978年10月18日出生，住吉水县。被执行人：许贱苟，男，汉族，1973年5月7日出生，住吉水县。申请执行人王小春与被执行人许贱苟买卖合同纠纷一案，申请执行人王小春依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2733号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人许贱苟在银行有微量存款，已冻结；在公安部车辆查询系统查询被执行人无车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，无房产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案被执行人许贱苟应向申请执行人履行执行案款40000元、案件受理费400元，承担执行费506元，本院已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月十六日书记员  彭丽萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2672号 申请执行人苏士木： 被执行人赵爱琴、苏志鑫、王黄英： 申请执行人苏士木与被执行人赵爱琴、苏志鑫、王黄英被继承人债务清偿纠纷一案，（2019）浙0381民初5189号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏士木向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵爱琴、苏志鑫、王黄英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2672号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保154号 关于申请人洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被申请人李朝义物业服务合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初590号民事裁定书裁定，经网络查控冻结了李朝义的银行账号及存款：1、湖南省农村信用合作社联合社账号存款38.42元,2、湖南省农村信用合作社联合社存款18.91元,3、中国建设银行存款7.72元。以上冻结期限为一年，自2020年6月16日起至2021年6月16日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终272号 上诉人（原审原告）磨礼行。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。 法定代表人曹家汉，主任。 上诉人磨礼行因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初117号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审经审理查明，原告磨礼行诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判决盘龙城管委会将磨礼行位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。 原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,原审裁定：驳回原告磨礼行的起诉。 上诉人磨礼行不服原审裁定，向本院提起上诉称，2010年11月16日，上诉人坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今没得到任何补偿或赔偿。近期上诉人得知拆除房屋行动是被上诉人组织的。上诉人于2018年12月27日向被上诉人邮寄了赔偿申请书，被上诉人于2018年12月28日收到。但被上诉人在法定的两个月期限内未作出是否赔偿的决定。上诉人向原审法院提起诉讼，并于2019年11月8日收到原审法院作出的（2019）鄂0116行初117号之一行政裁定。上诉人认为原审裁定错误。一、虽然上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。上诉人认为一审法院是为了偏袒不依法行政的被上诉人，而拒上诉人于行政诉讼之门外。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院有法不依驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初117号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人磨礼行的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人磨礼行已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小萍 审判员  肖 丹 审判员  刘 忠 二〇二〇年六月五日 法官助理火晶 书记员彭婕
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异19号 异议人：张勇，男，1987年10月30日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：李青建，男，1986年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 在本院执行对被执行人李青建位于宁晋县恒基现代城5号楼2单元1904号房产财产分配中，异议人张勇于2020年5月21日对本院作出的关于财产分配方案提出书面异议，请求停止对被执行人李青建位于宁晋县恒基现代城5号楼2单元1904号房产的财产分配方案，并准许其参与财产分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张勇称，其与被执行人李青建民间借贷纠纷一案，经宁晋县人民法院调解，确认被执行人李青建偿还张勇借款本金等共计19159元。2020年4月28日，宁晋县人民法院对被执行人李青建位于宁晋县恒基现代城5号楼2单元1904号房产作出财产分配方案，该方案未将张勇与被执行人李青建民间借贷纠纷案件列入分配范围，故提出异议。 本案审查期间，异议人张勇向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人张勇自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人张勇撤回异议申请。 审判长  郭永来 审判员  赵喜维 审判员  石迎博 二〇二〇年六月五日 书记员  闫 明
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1176号之六申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：柯贤芬，女，1969年12月1日出生，汉族。被执行人：吴纪波，男，1970年4月20日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人柯贤芬、吴纪波追偿权纠纷一案，因被执行人柯贤芬、吴纪波未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初9593号民事判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行事项：本金21832.91元及资金占用损失、诉讼费1600元。本院于同日立案受理。执行中，本院于2020年2月20日向被执行人柯贤芬、吴纪波发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人柯贤芬、吴纪波纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人柯贤芬、吴纪波的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人的财产情况。经调查，本院扣划了被执行人柯贤芬存款1110.03元，支付给申请人1060.03元，收取执行费50元，暂未发现被执行人柯贤芬、吴纪波有其他财产可供执行。现被执行人柯贤芬、吴纪波尚欠申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司本金20772.88元及资金占用损失、诉讼费1600元。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司已进行确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年六月四日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3049号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：陈卫林，女，汉族，1975年1月26日出生，住安徽省长丰县。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告陈卫林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼。被告陈卫林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：1、被告陈卫林归还原告贷款本金163754.93元，并支付逾期利息（截至2020年4月2日止的利息11452.38元、复利484.14元，自2020年4月3日起实际付清日止的利息按合同约定支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告和被告签订编号为RL20180917003638的《个人信用贷款合同》一份，约定:被告向原告贷款35.5万元人民币，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，采用等额还本付息法进行还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；合同还对其他事项进行了约定。2018年9月17日，原告向被告发放贷款35.5万元。事后，被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2020年4月2日尚欠本金163754.93元、利息11452.38元、复利484.14元。原告认为，原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告支付合同约定的逾期利息、复利。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日。贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2018年9月17日向被告发放贷款355000元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，还款期限为24个月，起贷日为2018年9月17日，到期日为2020年9月17日，首次还款日为2018年10月17日。被告应自2018年10月17日起，于每月17日还款17784.87元，但被告至今仍未还清2019年12月17日当期及之后的本金及利息，仅归还利息、复利43.32元，构成违约，截至2020年6月10日，被告尚欠原告本金163754.93元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告陈卫林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫林应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币163754.93元，并支付自2019年11月18日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利等，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息、复利43.32元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1907元，由被告陈卫林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月十日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执255号王剑峰：关于被执行人王剑峰罚金、责令退赔（盗窃罪）一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的2264元。执行过程中，本院强制执行到位标的2264元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1205号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终294号上诉人（原审被告）：湖北宏晨置业有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区白云大道219号，统一社会信用代码91420800788178604J。法定代表人：谢威，董事长。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李容新，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，上诉人湖北宏晨置业有限公司因与被上诉人李容新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李容新于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，李容新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1371号民事判决；准许李容新撤回起诉。一审案件受理费18374元，减半收取9187元，由李容新负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由湖北宏晨置业有限公司负担；湖北宏晨置业有限公司已预交二审案件受理费18374元，其中13974元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二〇年六月九日书记员 陈锦书
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初728号原告：赵久成，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李长青，男，1968年3月7日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告赵久成诉被告李长青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵久成到庭参加了诉讼。被告李长青经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告赵久成诉称：2019年10月17日上午在被告李长青家，因我向被告索要欠款发生口角，后被告将我打伤，致我倒台安县卫生院住院治疗5天。后经台安县公安局调解经济问题未果，现我诉至法院，请求依法判决被告李长青赔偿我医药费2216.42元，护理费144.4原/天×5天=722元，住院伙食补助费100元/天×5天=500元，误工费156.4元/天×5天=782元，交通费20元，合计4240.42元。案件受理费由被告负担。被告李长青在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：2019年10月17日上午，原告赵久成去被告李长青家，因向被告索要欠款发生口角，后被告将原告打伤。嗣后，原告在台安县卫生院住院治疗5天。后经台安县公安局调解，原被告达成和解协议，李长青向赵久成赔礼道歉，经济问题双方自行和解，原告于2020年4月13日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告李长青赔偿其经济损失4240.42元。案件受理费由被告负担。经查，原告赵久成合理经济损失4220.42元，其中：医药费2216.42元，护理费144.4原/天×5天=722元，住院伙食补助费100元/天×5天=500元，误工费156.4元/天×5天=782元。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：2张医药费收据、台安县公安局公安行政案件卷宗复印件、病历复印件及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告李长青因与原告赵久成发生纠纷后与原告发生厮打并致伤原告，对给原告造成的经济损失，被告李长青应承担赔偿责任。原告与被告发生纠纷后，不能冷静处理纠纷，对其自身的经济损失，应减少被告的赔偿责任。对原告放弃向被告主张交通费20元，本院准予。原告经济损失4220.42元，因有证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长青赔偿原告赵久成经济损失4220.42元的70%即2954.29元。二、原告其余经济损失自负。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年六月四日书记员  王婷婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11442号 原告：段利平，男，汉族，1986年9月24日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。 本院在审理原告段利平诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告段利平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  蒋万利 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 强
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1529号 原告:福建沈榕建设有限公司，统一社会信用代码91350400587539469K，住所地三明市梅列区乾龙新村348幢裙楼3楼。 法定代表人：陈光垕，经理。 委托诉讼代理人：黄敬清，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑燕群，该公司职员。 被告：黄细文，男，1966年8月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：廖金秀，女，1970年2月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建沈榕建设有限公司与被告黄细文、廖金秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告福建沈榕建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建沈榕建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  阮训升 二〇二〇年六月十六日 法官助理潘阿鸿 书记员马源
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0521民初1520号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉。 被告：福建省永庄物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区港口路3号（自贸试验区内）。统一社会信用代码913501827051590897。 法定代表人：王顺晓。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州市长乐区支公司，住所地福州市长乐区城区广场路西侧莲柄港北侧永硕龙庭湾A1#楼商业8、商业9。统一社会信用代码91350182796086005A。 负责人：郑小如。 被告：王林，男，1989年6月20日出生，汉族，家住河南省太康县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告福建省永庄物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州市长乐区支公司、王林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  沈隆吉 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏辰霖
文书内容重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0108行初54号原告彭小海，男，汉族，1986年5月11日出生，住重庆市南岸区。被告重庆市九龙坡区市场监督管理局，地址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号。法定代表人吴昌，局长。委托诉讼代理人田小江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人施志康，重庆百君律师事务所律师。原告彭小海诉被告重庆市九龙坡区市场监督管理局不履行法定职责一案，原告于2020年1月7日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼，经重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本案在审理过程中，原告彭小海向本院提出撤诉申请。经审查，原告彭小海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭小海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭小海负担（已缴纳）。审判长  苏昌伟审判员  周莉莎审判员  左杨琴二〇二〇年六月二日书记员  刘 静
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初205号 原告：凌云县玉洪瑶族乡伟利村伟利第一村民小组。 负责人：潘玉章，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：欧启进，广西鹅城律师事务所律师。 被告：凌云县玉洪瑶族乡人民政府。 法定代表人：邓胜彪，乡长。 委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗诚，男，凌云县玉洪乡司法所所长，住凌云县。 被告：凌云县玉洪瑶族乡伟利村民委员会。 负责人：李书道，村民委主任。 委托诉讼代理人：潘英杰，男，凌云县玉洪瑶族乡伟利村民委员会副主任，住凌云县。 委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 本院在审理原告凌云县玉洪瑶族乡伟利村伟利第一村民小组与被告凌云县玉洪瑶族乡人民政府、凌云县玉洪瑶族乡伟利村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告凌云县玉洪瑶族乡伟利村伟利第一村民小组于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌云县玉洪瑶族乡伟利村伟利第一村民小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告凌云县玉洪瑶族乡伟利村伟利第一村民小组负担。 审判员  吴会英 二〇二〇年六月十日 书记员  黄小真
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执455号辽源市龙山区恒源电器店、辽源市御峰商业服务有限公司：申请执行人辽源市龙山区恒源电器店与被执行人辽源市御峰商业服务有限公司合同纠纷一案，执行标的共计16362.41元。经本院立案执行，现已执行到位16362.41元，其中，本金15111.67元，迟延履行利息370.24元，执行费380.00元，案件受理费500.50元。至此，辽源市龙山区恒源电器店向本院申请执行的（2019）吉04民终810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1450号 原告：灵山县那隆镇某农资服务部（个人经营），经营场所：灵山县那隆镇江南新区，统一社会信用代码：92450721MA5LKYCL5B1-1。 经营者：李某前，男，1981年3月4日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：刘某庆，男，1960年4月26日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告灵山县那隆镇某农资服务部与被告刘某庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告灵山县那隆镇某农资服务部经营者李某前到庭参加诉讼，被告刘某庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县那隆镇某农资服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款22216元及利息损失（以22216元为基数，从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月间，被告多次到原告在灵山县那隆镇开设的农资经营服务部赊购农药、化肥。2017年5月27日，经双方进行结算确认被告尚欠原告货款52216元，被告在《发货单》上签字认可。后经原告催收，被告才支付货款30000元，但对余下的货款22216元至今一直分文未付。被告的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依请求作出判决。 原告在庭审中放弃主张被告支付利息的请求。 被告刘某庆在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《居民身份证》、《营业执照》（副本）及《灵山县江南农资发货单》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘某庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，能证明本案的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 综合在案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告在灵山县那隆镇开设农资经营服务部，经营化肥、农药零售。2017年5月间，被告多次到原告处赊购农药化肥。2017年5月27日，经双方进行结算确认被告尚欠货款52216元，被告在《发货单》上签字认可。被告于2017年6月8日、2017年9月19日分别支付货款20000元及10000元，还尚欠货款22216元。此后，经原告多次催收，但被告一直没有付清。2020年6月3日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为,被告尚欠原告货款22216元，事实清楚，债权债务关系明确。被告没有履行清偿义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告诉请被告清偿尚欠货款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某庆支付货款22216元给原告灵山县那隆镇某农资服务部。 案件受理费178元，由被告刘某庆负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭家勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  檀璇镁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3182号原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男，该公司职员。被告：谭晔。原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告谭晔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告天津市任众物业服务有限责任公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月八日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2919号申请执行人：赵忠泽，男，1964年5月7日出生，住。被执行人：河南好又多商贸有限公司，住所地郑州市管城区南关街132号元3号楼2单元4层21号。法定代表人：王新。被执行人：王新，男，1982年4月7日出生，住。赵忠泽与河南好又多商贸有限公司、王新买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）年豫0104民初6489号民事判决书已发生效力。被执行人河南好又多商贸有限公司、王新未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵忠泽于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为553250.00元，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南好又多商贸有限公司、王新的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年6月10日，本院至新郑市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月17日向申请人赵忠泽通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南好又多商贸有限公司、王新负有继续向申请执行人赵忠泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十八日法官助理张浩书记员何大威
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执97号 申请执行人：朱玉美，女，1977年3月5日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址：遂川县，住永新县。 被执行人：江西诚誉服饰有限公司，住所地：永新县工业开发区返乡创业园，统一社会信用代码：91360830332929975E。 法定代表人：陈彬诚，系该公司总经理。 被执行人：陈雨来，男，1969年10月5日生，汉族，户籍地址：江西省吉安市永新县。 被执行人：朱红梅，女，1971年8月30日生，汉族，户籍地址：江西省吉安市永新县。 被执行人：陈彬诚，男，1993年7月29日生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：陈蓉，女，1994年8月24日生，汉族，户籍地址：永新县。 申请执行人朱玉美与被执行人江西诚誉服饰有限公司、陈雨来、朱红梅、陈彬诚、陈蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人朱玉美依据已发生法律效力的江西省永新县人民法院（2019）赣0830民初119号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，另案中以584192元的价格拍卖了被执行人朱红梅名下位于永新县，本案此次分配到执行款52476元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年6月12日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行118.9192万元，截止2020年6月15日已执行到52476元，未执行113.6716万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭瀚翔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢215号申请执行人:戴雪梅，女，汉族，1963年10月23日生，大专文化，职员，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被执行人：王红梅，女，汉族，1962年10月23日生，大专文化，个体户，住安徽省天长市新河北路天长市。被执行人：柏基铜，男，汉族，1969年06月25日出生，高中，个体户，住址同上。本院在执行戴雪梅与王红梅、柏基铜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1181民初2930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月十五日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保34号余小海、蒋群林：余小海、蒋群林与丁志高、黄双辉民间借贷纠纷一案，本院已裁定对丁志高、黄双辉实施财产保全。经查控，已于2020年6月12日冻结被申请人丁志高、黄双辉名下银行存款账户。2020年6月16日余小海、蒋群林以与丁志高、黄双辉达成调解协议为由申请解除保全，现已解除对被申请人丁志高、黄双辉银行存款账户的冻结，该案以解除保全结案。二〇二〇年六月十七日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执356号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，该公司员工。被执行人：常州市盛扬电动自行车有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇创业中路3号，统一社会信用代码913204117265709859。法定代表人：张腊生，该公司总经理。被执行人：常州盛源农业科技生态园有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅戎家村委小戎家48号，统一社会信用代码91320411586669093J。法定代表人：吴菊琴，该公司执行董事。被执行人：张婷，女，1988年3月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：蒋英，女，1963年5月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张国华，男，1962年11月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张银丹，男，1987年11月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市赛鹰自行车有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈，统一社会信用代码91320411251075859J。法定代表人：张腊生，该公司总经理。被执行人：江阴市天骄机械锻造有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市璜土镇澄常工业园南湫路7号，统一社会信用代码9132028175004685X5。法定代表人：邹海华，该公司总经理。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市盛扬电动自行车有限公司、常州盛源农业科技生态园有限公司、张婷、蒋英、张国华、张银丹、常州市赛鹰自行车有限公司、江阴市天骄机械锻造有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)苏0411民初6647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，八被执行人应向申请执行人连带履行如下义务：1、支付贷款本金人民币500万元及计至2018年9月6日利息20645.89元，合计5020645.89元；并承担以500万元为本金自2018年9月7日至2018年11月17日按年利率4.785%计算的利息以及以500万元为本金自2018年11月18日至实际付清之日按年利率4.785%上浮50%计算的利息；2、支付律师费220000元；3、支付案件受理费48485元，诉讼保全费5000元，合计53485元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              已查封被执行人常州市盛扬电动自行车有限公司名下新北区融通农村小额贷款有限公司311.1696万股权，轮候查封，查封期限三年，自2018年11月2日起至2021年11月1日止；已查封被执行人常州市盛扬电动自行车有限公司名下江苏江南农村商业银行股份有限公司341874股权及孳息，轮候查封，查封期限三年，自2018年10月29日起至2021年10月28日止；其他被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人张婷名下苏DMM369号车辆，查封期限二年，自2020年3月11日起至2022年3月12日止，车辆未控，无法处置。其他被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              已查封被执行人张婷名下位于聚湖半岛花园7幢106室不动产，轮候查封，查封期限三年，自2020年6月10日起至2023年6月9日止；已查封被执行人常州市赛鹰自行车有限公司名下位于春江镇创业中路3号不动产、被执行人蒋英、张国华名下位于蓝色港湾花园47幢丁单元1202室，轮候查封，查封期限三年，自2018年11月6日起至2021年11月5日止。被执行人常州市赛鹰自行车有限公司名下坐落于春江镇创业中路3号不动产由常州市中级人民法院拍卖，现我院已提出参与分配。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0411民初6647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月十六日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人常州市盛扬电动自行车有限公司名下新北区融通农村小额贷款有限公司311.1696万股权，轮候查封，查封期限三年，自2018年11月2日起至2021年11月1日止；已查封被执行人常州市盛扬电动自行车有限公司名下江苏江南农村商业银行股份有限公司341874股权及孳息，轮候查封，查封期限三年，自2018年10月29日起至2021年10月28日止；已查封被执行人张婷名下苏Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年3月11日起至2022年3月12日止；已查封被执行人张婷名下位于聚湖半岛花园7幢106室不动产，轮候查封，查封期限三年，自2020年6月10日起至2023年6月9日止；已查封被执行人常州市赛鹰自行车有限公司名下位于春江镇创业中路3号不动产、被执行人蒋英、张国华名下位于蓝色港湾花园47幢丁单元1202室，轮候查封，查封期限三年，自2018年11月6日起至2021年11月5日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初106号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人陈祥斌，男，汉族。因犯盗窃罪，于2007年11月被团风县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月16日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年11月19日经黄州区人民检察院批准逮捕，同由曰被黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人陈祥斌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员龙平出庭支持公诉，被告人陈祥斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年9月21日晚，被告人陈祥斌、廖某1（已判决）、梅某（已判决）、廖某1（已判决）相互邀约乘坐林某（已判决）驾驶的出租车到黄州区陈策楼镇张新垸村X组马某家，撬开羊圈窗户入室盗走3只羊，接着到张新垸村X组陈某家，撬窗入室盗走26只土鸡。后由陈祥斌联系将所盗的羊和土鸡卖给在黄州商城做家禽生意的汪某，得赃款1100元，除支付林某的车费外，其余的赃款由陈祥斌、廖某1、梅某、廖某2四人平分。经黄州区价格认证中心鉴定，被盗的3只羊价值960元，26只土鸡价值780元。公诉机关认为，被告人陈祥斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈祥斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元的刑罚。特提起公诉，请依法判处。被告人陈祥斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈祥斌在庭审过程中亦无异议，并有：1．刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、户籍信息、案发现场平面图等书证；2．证人汪某的证言；3．被害人马某、陈某的陈述；肆．被告人陈祥斌、同案人廖某1、梅某、林某的供述与辩解；6．鉴定意见：（黄州价认）字(2010)69号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈祥斌到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈祥斌在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈祥斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月16日起至2020年6月15日止，罚金限于本判决书生效后15日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴迎辉审 判 员  王 中人民陪审员  杜佑清二〇二〇年六月四日书 记 员  黄 薇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1690号 申请执行人：李绍娟，女，1979年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张云，女，1985年11月20日出生，泗阳县人，居民，住沭阳县。 李绍娟与张云房屋租赁合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初17377号民事判决书已发生法律效力。 因张云未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行金额为56273元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年4月10日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年4月16日至2022年4月15日，因未实际控制，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、6月17日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执313号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地德阳市区岷江西路21号，统一社会信用代码915106003093067616。 负责人：安清梅，经理。 被执行人：张丽。 被执行人：郑忠超。 富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与张丽、郑忠超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初276号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月9日立案执行。 本案执行标的203506.2元及利息，至2020年6月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查明被执行人名下有位于德阳市区房屋一套、机动车三辆，但该房屋已设定抵押且被另案在先查封，现正在拍卖过程中，已告知申请执行人按规定参与分配，机动车下落不明，本院未能实际控制，除此外未查找到其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵海龙
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1329号江玉堂（申请执行人）、李福新（被执行人）：江玉堂与李福新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2885元。经本院立案执行，现被执行人李福新已自动履行2885元。至此，江玉堂向本院申请执行的（2020）辽06民终316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终352号 上诉人(原审原告)：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人(原审被告)：安龙，男，1975年12月1日生，汉族，职业不详，住吉林省白山市江源区砟子镇月牙泡街三委十三组。 被上诉人(原审被告)：范桂凤，女，1982年1月3日生，汉族，职业不详，住吉林省白山市江源区孙家堡子街利民村八社。 被上诉人(原审被告)：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称服务中心)因与被上诉人安龙、范桂凤、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初992号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行(以下简称吉林国开行)签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人安龙订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向安龙发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与安龙没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为安龙未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。(1)服务中心委托抚松中行向安龙发放借款，该借款已经发放至安龙在抚松中行开设的银行账户中,该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；(2)长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款,并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给安龙扶植小企业发展,担保公司作为安龙的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上,请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求:1.判令安龙、范桂凤偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计380240元，本息合计880240元;2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由安龙、范桂凤、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人安龙未与服务中心直接签订借款合同,服务中心亦未将所借款项直接给付安龙,在2012年5月31日安龙与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无安龙贷款相关内容，安龙在此协议书中亦未签字，该协议对安龙没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉安龙,主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年六月九日 书记员  张 超
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1467号 （申请执行人）、河南锦程国亿房地产开发有限公司（被执行人）： 与河南锦程国亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计967.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位967元，此款已上交国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初2511号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保260号申请人:马辉，男，1973年3月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：杨宝山，男，1971年10月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人马辉与被申请人杨宝山民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月十二日书记员 周英杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢698号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人郑传东。被执行人王冬梅。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人郑传东、王冬梅服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）湘0105民初3656号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郑传东、王冬梅至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑传东、王冬梅存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人郑传东、王冬梅收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十六日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂01行终341号上诉人（一审被告）武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人胡俊，局长。委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。被上诉人（一审原告）范令英。范令英请求法院确认武汉市硚口区城区改造更新局(以下简称硚口区城改局)拆除房屋行政行为违法一案，硚口区城改局不服武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，范令英依法拥有位于武汉市硚口区生活三村126号房屋。范令英持有的1991年9月3日武规硚建（民）255号《建设工程规划许可证》显示，房屋的建设规模：壹栋贰层半楼98.7㎡。2017年6月16日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征（2017）5号武汉市硚口区人民政府房屋征收决定，决定征收硚口区万人宿舍片A片旧城改建项目。范令英的房屋在征收范围内，硚口区城改局为该项目房屋征收部门。在范令英未与硚口区城改局达成征收补偿协议，硚口区人民政府未作出征收补偿决定的情况下，2019年7月29日，范令英发现涉案房屋被拆除，变成废墟。范令英不服，诉至一审法院，请求:1.确认硚口区城改局于2019年7月29日强拆范令英房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由硚口区城改局承担。审理过程中，2019年9月4日，范令英发现房屋原址成为平地。另查明，硚发（2019）1号《中共硚口区委、硚口区人民政府关于硚口区机构改革的实施意见》明确：武汉市硚口区城乡统筹发展工作办公室（硚口区房屋征收管理办公室）更名为硚口区城改局。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。硚口区城改局系武汉市硚口区人民政府确定的房屋征收部门，依法履行辖区范围内国有土地上房屋征收与补偿的职责，是本案适格的被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。第二十八条第一款规定：被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案范令英的房屋在未与硚口区城改局签订征收补偿协议，武汉市硚口区人民政府未作出房屋征收补偿决定的情况下被拆除。硚口区城改局作为征收部门负责组织实施该项目的征收、补偿工作，应对征收实施单位在征收过程中所实施的行为承担行政责任。范令英关于确认硚口区城改局2019年7月29日强拆范令英房屋的行为违法的诉讼请求，一审法院予以支持；应确认硚口区城改局拆除范令英房屋的行为违法。硚口区城改局的答辩意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认硚口区城改局拆除范令英位于武汉市硚口区生活三村126号房屋的行为违法。案件受理费50元，由硚口区城改局负担。上诉人硚口区城改局不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决本院认为部分“……被告作为征收部门负责组织实施该项目的征收、补偿工作，应对征收实施单位在征收实施过程中所实施的行为承担责任”显系认定事实及适用法律错误，本案应先行查清拆除房屋的行为人，再认定承担责任单位。且《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五十三条对违法强拆主体有明确的规定，一审判决认为涉案房屋拆除的行政责任应由上诉人承担系认定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的起诉或发回继续审理；3.本案的诉讼费由被上诉人负担。被上诉人范令英二审程序中未提交书面辩称意见。各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院,本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。上诉人系武汉市硚口区人民政府确定的房屋征收部门，依法履行辖区范围内国有土地上房屋征收与补偿的职责，是本案适格的被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被上诉人的房屋在武汉市硚口区人民政府未作出房屋征收补偿决定亦未签订征收补偿协议的情况下被拆除，上诉人作为征收部门应对征收实施单位在征收过程中所实施的行为承担行政责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市硚口区城区改造更新局负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 侯士宇二〇二〇年六月三日法官助理涂圣洁书记员范振伦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2827号 上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。 法定代表人：李勇强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，河北万昌房地产开发有限公司物业部经理。 委托诉讼代理人：刘伟杰,河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁亚青，女，满族，1990年9月5日出生，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。 上诉人河北万昌房地产开发有限公司因与被上诉人宁亚青之间房屋买卖合同一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5814号民事判决，向本院提起上诉。二审立案后开庭前，上诉人河北万昌房地产开发有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人河北万昌房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予上诉人河北万昌房地产开发有限公司撤回上诉。 二审诉讼费926元，减半收取463元，由上诉人河北万昌房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月十二日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3992号之七申请执行人：薛某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初3184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某某在平顶山银行账户内存款人民币予以冻结（限额冻结3万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十五日书记员  鲁晨阳
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020琼0108执1767号     被执行人：王子锋，男性，汉族，住海南省海口市。   本院在审理原告梁峻豪与被告王子锋民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2019）琼0108民初6676号民事判决书，判决：王子锋须于本判决发生法律效力之日起十五日内向梁峻豪偿付借款915000元及利息。案件受理费19542元，由梁峻豪负担6542元，王子锋负担13000元。上述判决发生法律效力后，梁峻豪依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由王子锋负担的诉讼费13000元；本院向梁峻豪发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人王子锋诉讼费一案。   本院在执行被执行人王子锋诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初6676号民事判决，于2020年6月10日向被执行人王子锋（公告）送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费13000元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人王子锋未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人王子锋名下相关证券、保险、银行（含网络资金）、不动产的查询；同时通过不动产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人的不动产登记和住房公积金存款进行查询。经核实，未发现被执行人有上述可供执行的财产。二、本院已在（2019）琼0108执3046号案中对被执行人王子锋名下车牌号为×××的思域牌机动车进行档案查封并协助查扣，由于目前未发现上述车辆，本院无法进行处置。三、本院派员到海口市××区对被执行人王子锋及其经营的海南鑫仁和贸易有限公司进行调查。经核实，被执行人未在此登记居住，上述公司也未在此经营，未发现被执行人的其他财产线索。四、本院已依法向被执行人王子锋发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10403号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：徐梅，行长。 委托代理人：张岩松,山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人：靳新功，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：丁志勇，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告:刘向芹,女,1986年9月24日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被告:杨绪国,男,1973年6月2日出生,汉族，居民，住青岛市。 被告：王暖有，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：陈瑞家，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被告丁志勇、刘向芹、杨绪国、王暖有、陈瑞家金融借款合同纠纷一案中，因被告陈瑞家下落不明，原告未在本院指定期限内提供该被告确切的送达地址，又未提交该被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告陈瑞家确切的送达地址，又未提交该被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为该被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费3731元，由本院退回原告。 审判员 庄 照 二〇二〇年六月二十四日 书记员 丁树法
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督709号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:黄想安,女,汉族,1978年3月23日出生，住郑州高新技术产业开发区。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。本院于2020年6月1日受理后，经审查认为,申请人河南联盛物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回河南联盛物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1266号 原告李艳阳，女，汉族，1952年5月1日出生。 委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。 被告檀青，女，汉族，1956年12月12日出生。 被告丁新田，男，汉族，1954年12月29日出生 二被告委托代理人陈学峰、万亦彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 原告李艳阳诉被告檀青、丁新田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳阳及其委托代理人何海容，被告檀青、丁新田的委托代理人陈学峰、万亦彤到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。 原告李艳阳诉称，原告与被告系朋友关系，2015年3月9日被告因急需用钱向原告借款人民币50万元，年利率为12%，期限为一年，原告将借款转至被告丁新田名下账户。到期后原被告经过核对账目后，由被告向原告更换借条。在借款期间，双方约定自2018年3月9日之后年利率降至3%。2019年3月9日，双方再次核对账目后，尚欠原告575000元，被告仍想继续借用该款项，由被告檀青向原告重新书写借条，期限一年，年利息3%，并亲笔签名。现在借款到期，被告拒绝偿还本金及利息，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金575000元及逾期利息17250元，（以575000元为本金，按年利率3%从2019年3月10日计算至2020年3月9日）以上本息共计592250元。2020年3月10日之后以592250元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至款项履行完毕之日止；诉讼费用由被告承担。 被告檀青辩称，1、对于借款的事实没有异议，原告所起诉的利息计算有异议。2、借款利息应按照本金50万元计算利息，在借条中明确写明本金为50万元，欠付利息75000元，被告并没有把利息确认为本金。因此原告主张575000元本金计算方式不符合法律规定。依据《最高院关于审理民间借贷按键适用法律若干问题的规定》第29条第2款规定，2020年3月10日的利息应按照年息3%计算，而不应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。 被告丁新田辩称，1、该借款不是用于夫妻婚姻关系存续期间的家庭日常生活，原告虽然将借款打入被告丁新田银行卡，但是此卡在被告檀青处，被告丁新田对借款不知情。2、2019年3月9日被告檀青出具的借条，是被告檀青的意思表示，被告丁新田不知情，本次诉讼应该以檀青出具借条为依据，被告丁新田不应承担还款责任。3、被告丁新田与檀青于2019年3月28日离婚，此债务为被告檀青个人债务。 经审理查明：2015年3月9日被告檀青向原告借款人民币50万元，年利率为12%，期限为一年。借款到期后双方更换借条。自2018年3月9日之后年利率降至3%。2019年3月9日，双方再次核对账目后，尚欠原告575000元，由被告檀青向原告重新书写借条，内容为：“借条，今借到李艳阳人民币伍拾万元整（欠上次利息陆万元整+壹万伍仟元整，合计柒万伍仟元整），期限一年，年利息3%，檀青，2019年3月9日”。 另查明：檀青与丁新田于1980年9月23日登记结婚，二人于2019年3月28日在任丘市民政局离婚。被告檀青向原告李艳阳借款人民币伍拾万元，由原告李艳阳的银行卡转账到被告丁新田银行卡账户。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。 上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、借条、建设银行转账记录、婚姻登记证审查处理表等证据予以证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告檀青向原告借款人民币伍拾万元，款项汇入被告丁新田账户，借款时丁新田与檀青是夫妻关系，被告辩称银行卡在被告檀青处，被告丁新田对借款不知情，借款没有用于夫妻日常生活，原告否认，被告的该辩解不合常理，本院不予采信，故被告丁新田应对借款承担共同还款责任。原告主张借款本金575000元及逾期利息17250元，（以575000元为本金，按年利率3%从2019年3月10日计算至2020年3月9日），因被告檀青2019年3月9日出具的借条系2015年3月9日借款的延续，截至到2019年3月9日，被告认可尚欠借款本息数额，再次向原告出具借条，前期利率并没有超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”故原告主张借款本金575000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的逾期利率应按借期内利率年利率3%计算，对原告主张2020年3月10日之后以592250元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至款项履行完毕之日止的逾期利率的计算方式不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告檀青、丁新田于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳阳借款本金575000元，利息17250元，（以575000元为本金，按年利率3%从2019年3月10日计算至2020年3月9日），以后利息以575000元为本金按年利率3%顺延计算至借款本息还清之日。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4861元、保全费5000元，由被告檀青、丁新田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年六月八日 书记员  袁伟苓
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1568号被执行人康红普，男，1987年4月18日出生于江西省上饶市，汉族，户籍所在地江西省上饶市波阳县。被执行人康红普退赔一案，在本案执行过程中，康红普自动将违法所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1568号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十七日书记员 孙少敏
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初33号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人姜文益，男，1957年4月1日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，高中文化程度，无职业，户籍所在地图们市，居住地图们市。被告人姜文益因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被图们市公安局取保候审。 图们市人民检察院以图检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人姜文益犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎、张晶出庭支持公诉，被告人姜文益到庭参加诉讼。现已审理终结。 图们市人民检察院指控：2020年4月6日19时20分许，被告人姜文益酒后驾驶吉XX号小型轿车，从图们市先锋路行驶至图们市希望小区路口时被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测，被告人姜文益的酒精含量为93mg/100ml，民警将姜文益带至图们市人民医院提取血样。2020年4月14日，经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，姜文益的血液乙醇含量为114.22mg/100ml。 上述事实，被告人姜文益在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--案件来源、归案情况、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《鉴定意见书》；被告人姜文益的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜文益在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜文益认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人姜文益依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜文益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朴 镒 二〇二〇年六月十日 书记员 权圣恩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3990号之二申请执行人：汝州市辰升制冷设备有限公司，住所地：汝州市城垣北路。法定代表人：陈起粉，女，任该公司经理。被执行人：王春策，男，1990年3月3日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市辰升制冷设备有限公司申请执行被执行人王春策合同纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人王春策在20×××11账户内余额人民币2088.27元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明，申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王春策在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币2088.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  郭顺奇
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1041号关于被执行人李臻、席勇欠缴二审案件受理费一案，本院于2020年5月8日作出的（2019）鲁01民终4638号民事判决书已生效，因被执行人李臻、席勇未缴纳二审案件受理费50元，经作出生效判决的本院民事审判第五庭移送，于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人席勇银行存款100元（含执行费50元），至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4638号民事判决书中关于“二审案件受理费50元，由被上诉人李臻、席勇负担”的内容执行完毕。二〇二〇年六月六日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初266号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王仁泽，男，汉族，1991年5月28日出生于河南省武陟县，本科文化程度,中国人民保险股份有限公司河南省分公司员工，预备党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被河南省武陟县公安局取保候审。公诉机关以武检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人王仁泽犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人王仁泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月1日0时45分许，被告人王仁泽驾驶豫Ｈ×××××号“大众”牌轿车，从武陟县西陶镇西滑封村出来，沿公路由东向西行驶至西陶镇王顺村路口东侧路段时，与由南向北步行横过公路的李某1受伤，造成交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王仁泽的血样中乙醇含量检测结果为186.83mg/100ml。上述事实，被告人王仁泽在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某1、李某2的证言、受理道路交通事故案件登记表、呼气式酒精检测结果、血液酒精含量检测报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、送达回执、当事人信息查询结果、身份证复印件、驾驶证复印件、户籍证明及前科证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王仁泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对被告人王仁泽犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王仁泽到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王仁泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小四二〇二〇年六月三日书记员  张维兴
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初81号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人赵晨赓，男，1998年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月25日被虞城县公安局取保候审，2020年3月12日被本院取保候审。指定辩护人陈卿、张迪（实习），河南木兰律师事务所律师。被告人宋孝恩，男，1998年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月8日被虞城县公安局取保候审，2020年3月12日被本院取保候审。指定辩护人王胜帅、朱坤晓（实习），河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人赵晨赓、宋孝恩犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员丁尚慈出庭支持公诉、被告人赵晨赓及其辩护人陈卿、张迪，被告人宋孝恩及其辩护人王胜帅、朱坤晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月28日1时30分许，郎若禹在河南省虞城县派对空间酒吧内因故与被害人付某发生纠纷，后被保安拉到酒吧门口。被告人赵晨赓、宋孝恩闻讯后伙同他人将付某打伤，致付某左上切牙、右上切牙冠折。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，付某之损伤构成轻伤二级。另查明，在本案审理过程中，被告人赵晨赓、宋孝恩分别赔偿了被害人付某的经济损失并取得付某的谅解。上述事实，被告人赵晨赓、宋孝恩在开庭过程中亦无异议，并有户籍及无前科证明、抓获经过、谅解书、协议书、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。被告人赵晨赓的辩护人提出的辩护意见是，被告人赵晨赓系坦白，初犯，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人宋孝恩的辩护人的辩护意见是，被告人宋孝恩系坦白，初犯，在共同犯罪中作用小，系从犯，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人赵晨赓、宋孝恩故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。赵晨赓归案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。宋孝恩归案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，依法从轻处罚；在共同犯罪中作用起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对赵晨赓、宋孝恩适用缓刑对社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳，公诉机关提出的对赵晨赓判处有期徒刑一年，缓刑一年，判处宋孝恩有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的具体犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵晨赓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人宋孝恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  范晓娟二〇二〇年六月十一日书记员  杨亚静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执355号申请执行人：王延清，男，1960年3月19日出生，汉族，住邹城市。被执行人：孙立光，男，1977年3月23日出生，汉族，现住址不详。申请执行人王延清与被执行人孙立光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月十八日书记员 窦思齐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3749号原告：陈宝兰，女，1944年6月4日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通百中纺织有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。法定代表人：杨伯忠。原告陈宝兰与被告南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法进行审理。原告陈宝兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币6万元及按年利率12%计算2018年7月12日起至实际给付之日止的利息（至2019年12月8日止的利息为10139元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告因生产经营所需向原告借款6万元，此后每年由被告结息换据至2018年。2018年7月12日，被告法定代表人杨伯忠向原告出具6万元的借条一份，约定年利率10%，借期一年。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在本院已立案41件，被告百中公司法定代表人杨伯忠亦向本院陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。被告百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈宝兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  薛卫晶二〇二〇年六月二十三日书记员  祁梦圆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执735号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区。 负责人：黎明，该支行行长。 被执行人：韦洪顶，男，1967年7月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 中国工商银行股份有限公司柳江县支行与韦洪顶借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）桂0221民初1265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦洪顶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳江县支行于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向中国工商银行股份有限公司柳江县支行偿还借款本金92166.33元及利息10431.68元（利息暂计至2018年5月23日，之后利息按合同继续计算至欠款还清为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2454元，律师费5116.91元，申请执行费1552元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，查封了被执行人韦洪顶用于借款担保的房产：坐落于广西柳江县××路××巷××号，经查，韦洪顶与隔壁的房主向上加建了房屋，依照规定应拆除后才能进入拍卖程序，目前无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦洪顶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦洪顶新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳江县支行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月八日 书记员  韦恒艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2445号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘家隆，该中心总经理。 被执行人：宋华萍，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋华萍信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初11916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本金70823.42元、利息和违约金合计4721.56元（利息和违约金暂计至2019年4月15日，之后以欠付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1696元、公告费200元、执行费1062元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月九日 书记员  张翼翔
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6368号 原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：秦龙。 委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：葛艳华，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告葛艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  程敏
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初1070号原告:唐聪，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被告：安岳军彩飞扬餐饮有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇秦九韶路北段65号1栋1单元2楼1号、2号。统一社会信用代码91512021MA693YDD4J。法定代表人：杨丹。被告：石用，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：张晓东，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：吴霞辉，女，1955年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：李祖福，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：李昌益，男，1955年11月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：蒋小兵，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：覃华，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：黄立燕，女，1983年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县。原告唐聪与被告安岳军彩飞扬餐饮有限公司、石用、张晓东、覃华、李祖福、黄立燕、蒋小兵、李昌益、吴霞辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告唐聪于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐聪撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐聪撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告唐聪负担（已交）。审判员 唐 彬二〇二〇年六月八日书记员 樊旭峰