wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2807号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人马红佳，女，1985年9月10日出生。广发银行股份有限公司北京分行与马红佳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.573156万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19416号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保323号 申请人：陈兴发，男，1974年2月8日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：卢中平，女，1976年9月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人陈兴发、卢中平与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值17887元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013044号中的房号2-附270］中价值17887元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 孙 非 审判员 官晓林 审判员 陈永庆 二〇二〇年六月十一日 书记员 林 羚
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更341号罪犯付阳，男，汉族，1985年10月9日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2010年11月9日作出（2010）鹰刑初字第19号刑事判决，以被告人付阳犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、脱逃（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。本院于2011年1月10日作出（2011）承刑终字第00013号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更10号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯付阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯付阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】239号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯付阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特229号申请人：静宁县曹务永丰机砖厂。法定代表人：王某。系该公司负责人。申请人：李某，住宁夏隆德县。本院于2020年6月11日立案受理申请人静宁县曹务永丰机砖厂与李某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人静宁县曹务永丰机砖厂与申请人李某因2019年隆德县山河乡王庄村危房改造用砖，申请人静宁县曹务永丰机砖厂向申请人李某提供砖三次共计19270元，申请人李某分两次已给付5000元，下欠14270元经申请人静宁县曹务永丰机砖厂多次催要均未支付。遂产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年6月3日主持调解，达成协议如下：由申请人李某于2020年6月19日之前支付申请人静宁县曹务永丰机砖厂砖款14270元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李堆元与申请人雍跟芳于2020年6月3日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字【2020】132号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年六月十七日书记员 李彤彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保722号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人蒋先华借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋先华名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年6月23日以（2020）湘1102财保646号民事裁定书，已冻结被申请人蒋先华名下的银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执229号 申请执行人：吴志月，男，汉族，1963年5月5日出生，住所地涿州市。 被执行人：杨硕，男，汉族，1983年9月30日出生，地址涿州市。 被执行人：刘艳斌，男，汉族，1984年12月20日出生，地址涿州市。 吴志月与杨硕、刘艳斌借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）冀0681民初2928号已经发生法律效力。由于被执行人杨硕、刘艳斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴志月向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨硕、刘艳斌的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人杨硕、刘艳斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴志月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨硕、刘艳斌新的财产线索，申请执行人吴志月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董丽平
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执1052号之一 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，现羁押于无锡监狱。 被执行人：王岩，男，1989年9月19日生，汉族，现羁押于宜兴监狱。 关于刑庭移送执行李卫俊、王岩诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人李卫俊、王岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十八万元（刑期自2018年9月4日起至2030年7月12日止，先行刑事拘留的二十八日已折抵刑期二十八日，指定居所监视居住的四十九日已折抵刑期二十五日）。二、被告人冯小陶犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元（刑期自2018年9月4日起至2026年7月12日止，先行刑事拘留的二十八日已折抵刑期二十八日，指定居所监视居住的四十九日已折抵刑期二十五日）。三、被告人陆云波犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期自2018年5月18日起至2025年5月17日止）。四、被告人王岩犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2019年1月18日起至2022年6月9日止，先行刑事拘留的三十八日已折抵刑期）。五、被告人丁众犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2018年9月23日起至2022年3月22日止）。六、五被告人的违法所得应当退赔；相应的放贷金额应当予以追缴、没收，上缴国库（附清单）。（上列五被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。五被告人被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）本院于2020年4月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人李卫俊、王岩送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人王岩名下的位于常州市××区××新村××室××1%不动产；本案中被执行人李卫俊为主要还款责任人，本院已于2020年5月12日依法评估、拍卖被执行人李卫俊名下位于常州市××区××门中路××及××室不动产，本案待分配。2020年6月12日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人李卫俊、王岩纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人李卫俊、王岩名下无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡哲 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月十三日 书记员  周杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初724号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司，住所地武汉市武昌区中南路7号18层B10号。负责人：黄小蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佩，系该公司员工。特别授权代理。被告：袁成亮，男，1986年8月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司诉被告袁成亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二〇年六月十七日书记员 涂汉梅
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初184号 起诉人:任加英，女，汉族，1956年11月13日出生，住四川省温江区。 起诉人任加英向本院递交起诉成都市公安局、四川省公安厅的行政起诉状及起诉材料。起诉人起诉称，杜建雯、附光松依法取得二胎准生证，生下起诉人的孙儿附鸿华，起诉人多次向成都市公安局温江区分局申请办理新生儿入户，该局出具告知书，要求提供《拆迁待安置协议原件及复印件》，违法要求起诉人履行其他义务，拒不依法为起诉人的孙儿附鸿华上户。因任加英未签订拆迁待安置协议，确无法定义务提供子虚乌有的《拆迁待安置协议原件及复印件》。起诉人向成都市公安局提出申请，要求督促成都市公安局温江区公安分局依法将附鸿华的户口入户在其母亲杜建雯的户口薄上，成都市公安局作出成公（信）不受字（2020）46号告知书，认定事实不清，为下级的不作为、乱作为充当保护伞。起诉人又向四川省公安厅申请行政复议，四川省公安厅作出川公复不受字[2020]1号《行政复议申请不予受理决定书》，但该决定适用法律错误，显失公正，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。起诉人特提起行政诉讼，请求判决：撤销成都市公安局作出的成公（信）不受字（2020）46号告知书和四川省公安厅作出的川公复不受字[2020]1号《行政复议申请不予受理决定书》。 本院认为，起诉人的诉讼请求的实质，是请求被起诉人监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服被起诉人未作处理的层级监督行为提起的诉讼，根据最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二的12条“当事人因请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服上级行政机关作出的处理、答复或者未作处理等层级监督行为提起诉讼，或者不服上级行政机关对下级行政机关作出的通知、命令、答复、回函等内部指示行为提起诉讼的，人民法院在裁定不予立案的同时，……之规定”，起诉人提起的本案诉讼不符合人民法院行政诉讼立案条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人任加英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年六月九日 书记员  杨淋舒
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1664号罪犯吕松柏，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月26日作出(2018)粤1971刑初486号刑事判决，以被告人吕松柏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年6月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吕松柏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕松柏在服刑考核期间（2018年6月21日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2011分，表扬3次，其中，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分211分。2018年12月25日因无正当原因欠产15.08%被扣15分。罚金人民币3000元已履行人民币1000元。该罪犯于2019年12月25日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕松柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕松柏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2056号 原告：蒋宗菊，女，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县成才电脑职业培训学校，住所地四川省三台县芦溪场镇。 负责人：刘波，该校校长。 原告蒋宗菊与被告三台县成才电脑职业培训学校（以下简称成才电脑学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋宗菊之委托诉讼代理人石涛、被告成才电脑学校之负责人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋宗菊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告从1998年6月至2012年6月的劳动关系成立;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年6月开始至2012年6月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。为维护自身合法权益，原告根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定。特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告成才电脑学校认为原告蒋宗菊以前在被告处工作过，没有为其购买保险是事实。现原告找到被告，被告尽量配合工作解决问题。 本院经审理认定事实如下：被告成才电脑学校成立于1996年6月，原告蒋宗菊与被告成才电脑学校于1998年5月26日签订了从1998年6月1日至2003年5月31日为期五年的劳动合同,于2003年5月21日又签订了从2003年6月1日至2008年5月31日为期五年的劳动合同,于2008年5月19日再次签订了从2008年6月1日至2013年5月31日为期五年的劳动合同。原告蒋宗菊在该校从事招生工作，于2012年6月离职。被告未给原告购买保险。 原告蒋宗菊于2020年4月26日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成才电脑学校的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“其他…”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告身份证信息，民办学校办学许可证，职务证明，三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲不〔2020〕65号不予受理通知书，三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，劳动合同书，记账凭单，工资表，成才电脑学校工资表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告蒋宗菊于1998年6月至2012年6月在被告成才电脑学校工作，双方签订了劳动合同。蒋宗菊受成才电脑学校管理，从事该学校安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故蒋宗菊与成才电脑学校于1998年6月至2012年6月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告蒋宗菊与被告三台县成才电脑职业培训学校于1998年6月至2012年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告蒋宗菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 魏智萍
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1666号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：李俊杰，男，1967年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告李俊杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊杰立即偿还原告借款本息合计人民币34611.69元，其中本金27279.61元、利息7332.08元（暂计算至2019年8月21日）以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2015年12月18日至2017年12月18日，借款金额为人民币40000元整，使用期限24个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX7480，执行浮动贷款利率。现上述借款已逾期，原告多次向被告催要借款本息未果，严重损害了原告的合法权益。截止至2019年8月21日，被告尚欠原告本息合计人民币34611.69元以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息及复息应予归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李俊杰下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告李俊杰于2015年12月18日通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，向原告北大街支行贷款，借款金额40000元，借款期限为24个月，借款利率为年利率7.125%。被告李俊杰借款后，陆续向原告北大街支行偿还部分贷款，截止2019年8月21日，尚欠借款本金27279.61元，借款利息、罚息、复利共计7332.08元。因被告李俊杰不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金27279.61元及截止2019年8月21日借款利息、罚息、复利7332.08元，以上共计34611.69元，自2019年8月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费665元和公告费800元（原告已预交），由被告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年六月十五日 书   记   员     刘  钰 1
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执545号由嫩江县人民法院刑事审判庭移送的罚金刑案件。被执行人：李明，男,1983年7月15日生，汉族，住明水县。本院在执行李明罚金一案中，被执行人已给付10000.00元，余下款项分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚树全二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 楠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2176号上诉人（原审原告）：陈某2，女，1997年6月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1951年5月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原审原告：陈某1，女，2003年3月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。法定代理人：赵某（母女关系），1967年10月10日出生，住天津市武清区。上诉人陈某2因与被上诉人陈某3及原审原告陈某1法定继承纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15480号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人陈某2预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  吕洪宁审判员  刘宝莉审判员  邵 丹二〇二〇年六月十日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2238号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人孙苗苗与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2238号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初755号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。法定代表人：钟某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：胡某，其他情况不详。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓华
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2380号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告贺某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告刘某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月三日书记员  韩双双
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执293号申请执行人：杨绍华，男，回族，1932年11月5日生，云南省鲁甸县人。委托代理人：杨应龙，男，回族，1987年8月31日生，云南省鲁甸县人。被申请人：杨朝军，男，回族，1955年8月13日生，云南省鲁甸县人。被申请人：杨朝兵，男，回族，1959年3月20日，云南省鲁甸县人。被申请人：杨朝良，男，回族，1963年2月9日生，云南省鲁甸县人。被申请人：杨朝多，男，回族，1976年2月8日生，云南省鲁甸县人。申请执行人杨绍华与被执行人杨朝军、杨朝兵、杨朝良、杨朝多赡养纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）云0621民初710号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨朝军、杨朝兵、杨朝良、杨朝多未按调解书确定的义务履行，申请执行人杨绍华于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨朝军、杨朝兵、杨朝良、杨朝多送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人杨绍华赡养费15200.00元，并承担申请执行费128.00元。现因委托代理人杨应龙于2020年6月24日向本院提交撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执293号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  范 涛审判员  马 元二〇二〇年六月二十四日书记员  李 丹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1809号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号。 负责人：赵君，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘丽君，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省巴中市巴州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：吴睿，男，汉族，生于1988年6月4日，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行与被告吴睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司平昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平昌支行撤回起诉处理。 审判员  何柏儒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张超琼
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初324号原告：孔维峰，女，1983年3月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：吉林省汪清县。被告：周凯，男，1984年3月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：吉林省和龙市。原告孔维峰与被告周凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告孔维峰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔维峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔维峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔维峰负担。审判员 申 珠二〇二〇年六月二十三日书记员 吴婉清
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执267号之一 申请执行人：贲兴波，男，1984年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘鑫，男，1977年7月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：李伟，男，1975年9月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：冯超，男，1990年8月8日出生，住黑龙江省虎林市。 被执行人：李果雨，男，1989年2月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行申请执行人贲兴波与被执行人刘鑫、李伟、冯超、李果雨借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执267号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年六月十一日 书记员  樊 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保367号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田青容，湖北金楚律师事务所实习律师。被申请人：徐合峰，男，1963年1月24日出生，汉族，居民身份证住址湖南省临澧县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐合峰银行存款111319.73元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐合峰银行存款111319.73元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1077元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年六月十五日法官助理刘一娴书记员李璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1618号罪犯马伍沙，男，1997年3月14日出生，彝族，户籍地四川省喜德县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年6月19日作出(2018)粤1973刑初729号刑事附带民事判决，以被告人马伍沙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯马伍沙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马伍沙在服刑考核期间（2018年9月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1830分，表扬3次，其中，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分30分。2019年2月19日因违反劳动管理规定被扣10分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马伍沙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马伍沙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1701号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：刘某，男，汉族，1990年1月21日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执134号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，统一社会信用代码：913610266724003300，公司地址：宜黄县凤凰大道盛源国际城B1栋101-104/106号店面，联系电话：0794-7616768。 负责人：梁伟平，系该行行长。 委托代理人：欧阳武儿，系该行职工。 被执行人：**平，男，汉族，1990年7月6日出生，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人**平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）赣1026民初981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，但被执行人**平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人**平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人**平的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人**平的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人**平无土地、房产、公积金、车辆信息，银行账户存款2393元，已扣划至我院。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人**平有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行申请执行3802.34元，截至2020年6月19日已执行2393元，未执行1409.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人**平有其它可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人**平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二〇二〇年六月十九日 法官助理李立 书记员刘志强
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执499号申请执行人:梁丰,男,1982年9月26日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人:郜红成,男,1975年12月1日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人梁丰与被执行人郜红成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初293号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告郜红成归还原告梁丰借款115000元并承担违约金。二、案件受理费2600元减半收取1300元，由被告郜红成负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款5002.56元，扣除应交纳本院执行费1645元，余款3357.56元已发放申请人，除续查封被执行人郜红成名下位于已被抵押的楚州区宋集乡桃园小区4号楼3102室不动产及查封未能实际控制的苏Ｈ×××××号机动车一辆外，其他没有发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际实现债权3357.56元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初293号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十九日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保67号本院（2020）吉0722执保67号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执484号 石小峰、余彦沛： 本院执行的（2020）甘0502执484号石小峰与余彦沛劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费6820元。执行中，余彦沛自动履行劳务费6138元.余款682元申请执行人表示放弃不再主张。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王一明
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1185号之一 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县。 负责人：陈刚，行长。 委托诉讼代理人：张亚雪，女，员工。 委托诉讼代理人：项伟峰，男，员工。 被告：朱伟敏，男，1980年4月6日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 被告：柳李芬，女，1987年1月23日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 被告：朱伟丽，女，1982年6月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：殷德君，男，1980年1月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：王永新，男，1971年4月23日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告朱伟敏、柳李芬、朱伟丽、殷德君、王永新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行撤诉。 本案受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，保全费人民币2070元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年六月二日 代书记员 周丽中
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初982号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：曹继银，男，1972年12月17日出生，庆元县人，住云南省昭通市巧家县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告曹继银租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡闽荣
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824民监1号        原审原告：张良峰，男，1963年4月22日出生，汉族。   委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。   原审被告：中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司，住所地若羌县文化路。   负责人：马云，该支公司经理。   委托诉讼代理人：黎龙，男，1990年5月22日出生，汉族，系该支公司职工。   原审被告：亚生·艾买尔，男，1976年9月24日出生，维吾尔族。   原审原告张良峰与原审被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司，亚生·艾买尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）新2824民初594号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该（2017）新2824民初594号民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止（2017）新2824民初594号民事判决书的执行。       审  判  长   艾尔肯 · 吾吉米   审  判  员   帕提古 丽 ·肉孜   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 六 月 十 日     （法 官 助 理   孔   德   林   书  记  员   古丽米热·居来提
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执481号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人刘仁双，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇州县 被执行人刘仁奎，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县 本院在执行被执行人刘仁双、刘仁奎罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）黑0691刑初46号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金8000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人银行账户，但账户中均无余额。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院又对被执行人在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王宏男
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1492号罪犯郭文伟，男，1983年4月1日生，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）锡刑初字第00008号刑事判决，认定被告人郭文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人郭文伟不服，提出上诉。2015年11月3日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。2017年10月9日，本院以（2017）苏01刑更3627号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2019年1月22日，本院以（2019）苏01刑更92号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯郭文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭文伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯郭文伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭文伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郭文伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月21日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1329号 原告：刘宝顺，男，1962年2月25日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师。 委托代理人：高川，河北得法律师事务所实习律师。 被告：邸娜，女，1978年12月25日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：李春生，男，1962年3月28日生，汉族，住唐山市路北区。 原告刘宝顺与被告邸娜、李春生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝顺的委托代理人、被告邸娜到庭参加了诉讼，被告李春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝顺提出诉讼请求：1、判令被告邸娜偿还原告借款本金90000元，并支付逾期利息。2、判令被告李春生在邸娜的给付范围内承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，被告邸娜因资金短缺，经被告李春生介绍，于2014年8月9日从原告处借款现金人民币10万元，并向原告出具借条一张，由被告李春生承担担保责任，二被告均在借条上签字，原告按约定支付借款后，时至今日，被告邸娜已偿还借款1万元，剩余借款经原告催促，拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实并依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对利息的计算明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率给付利息。 被告邸娜辩称，我以前借了10万元，每月还4000元利息，一直给着呢，不到一年，这笔钱就还清了，当时我要求李春生找原告把借条撕了，李春生说没事。后来又借了10万元，具体时间记不清，没打条，还用的第一次借款的欠条，这笔钱也一直给着利息呢，大概给了近3年。我承认这笔钱，后来又偿还了1万元，现在我确实没钱，等有钱了就给他，希望原告不再向我主张利息。诉讼费我可以承担，就是现在没钱。 被告李春生未到庭亦未做书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘宝顺与被告李春生相熟，被告邸娜与被告李春生系朋友关系。被告邸娜需资金，经被告李春生介绍曾向原告刘宝顺借款。原告刘宝顺提交签有被告邸娜、李春生姓名，落款日期为2014年8月9日，内容为“今借刘宝顺现金10万元整”的借条1张，同时提供其分别与二被告的通话录音各1份，以此证实其与被告邸娜之间的借款合同成立并生效，被告李春生承担担保责任及被告邸娜尚有9万元借款本金未偿还。被告邸娜对其抗辩主张未向法庭提供相关证据。因被告李春生未到庭，且原告刘宝顺与被告邸娜意见不一，故本案未能协议。 本院认为，债务应当清偿。被告邸娜曾向原告刘宝顺借款事实有其签名的借条为证，足以认定。原告主张被告邸娜尚欠其借款9万元，被告邸娜未提供相反证据证明其已偿还借款，故对原告刘宝顺要求被告邸娜偿还借款9万元的主张，本院予以认定；原告刘宝顺主张的借款利息符合法律规定，被告邸娜应自原告刘宝顺向法院主张权利之日，即2019年4月17日起向原告刘宝顺支付利息。被告李春生虽然在借条上签字，但通过原告刘宝顺提交的其与被告李春生的通话录音并结合原、被告之间的身份关系情况，被告李春生应为被告邸娜向原告刘宝顺借款的保证人，其应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告邸娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘宝顺借款人民币90000元，并自2019年4月17日起以90000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率向原告支付利息至借款还清之日止； 二、被告李春生对上述借款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2050元，减半收取计1025元，由被告邸娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘宪 书记员梁晶晶
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）苏8601刑初62号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人张姗姗，女，1989年1月7日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人张姗姗犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人张姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控，2017年1月30日，被告人张姗姗因民间演艺需要，伙同张雨(另案处理)在未取得《野生动物人工繁育许可证》、《野生动物经营利用许可证》的情况下，通过微信联系、微信支付的方式，以人民币3300元的价格从徐祖虎(另案处理)处购买一条蟒蛇。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述蟒蛇动物特征组合为蟒(Pythonmolurus)所有，被列入《国家重点保护野生动物名录》一级。2019年4月17日，被告人张姗姗被公安机关抓获到案，并如实供述了其犯罪事实。同日，涉案蟒蛇被公安机关移送至徐州市野生动物救护中心。上述事实，被告人张姗姗供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、微信转账记录，蟒蛇照片，蟒蛇移送清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，被告人张姗姗的供述与辩解，徐祖虎的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张姗姗违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张姗姗归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，且系初犯，依法可以从轻处罚。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人张姗姗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张姗姗犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娇娇二〇二〇年六月五日书记员  崔 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保36号 申请人:孙月波，男，汉族，1962年10月7日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人：夏炳东，男，汉族，1962年12月21日出生，现住长春市南关区。 申请人孙月波与被申请人夏炳东民间借贷纠纷一案，2020年6月2日，申请人向本院提请诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人夏炳东名下银行存款人民币68000元或查封、扣押相应价值财产，并由孙月波以名下车辆提供担保，车牌号×××。 经审查，本院认为，申请人的申请合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人夏炳东名下银行存款人民币68000元或查封、扣押相应价值财产； 二、查封申请人孙月波名下提供担保的车辆，车牌号吉×××。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年六月二日 书 记 员  董月
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执345号申请执行人：金坛区西城玉府宾馆，住所地常州市金坛区东环一路86-2、3号。经营者：周俊宏。委托代理人：张正军，男，1981年3月23日生，汉族，住常州市金坛区，系金坛区西城玉府宾馆经理。被执行人：潘秀琴，女，1989年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：史海超，男，1988年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人金坛区西城玉府宾馆与被执行人潘秀琴、史海超合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初613号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告潘秀琴、史海超于本判决生效日之日起15日内支付原告金坛区西城玉府宾馆22000元。二、驳回原告金坛区西城玉府宾馆其他诉讼请求。如果被告潘秀琴、史海超未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取588元，由原告金坛区西城玉府宾馆负担339元，由被告潘秀琴、史海超负担249元。因被执行人潘秀琴、史海超未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人潘秀琴、史海超发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，2020年4月20日，被执行人史海超已给付申请执行人金坛区西城玉府宾馆人民币10000元。同日，申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0413民初613号民事判决书对潘秀琴、史海超的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十五日书记员  顾 煜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2164号原告：无锡市涵子恩纺织有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P6U8H6Q,住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区余浩路2号。法定代表人：霍元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，江苏元聚律师事务所律师。被告：江苏依米丽纺织有限公司，统一社会信用代码91321183MA1UUDQ86R，住所地句容市华阳镇东门桥西北侧东门水岸211、212、213号。法定代表人：朱红美。原告无锡市涵子恩纺织有限公司（以下简称涵子恩公司）与被告江苏依米丽纺织有限公司（以下简称依米丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涵子恩公司的法定代表人霍元及委托诉讼代理人黄四美到庭参加诉讼，被告依米丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涵子恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令依米丽公司立即向涵子恩公司支付拖欠的货款174121元及逾期付款违约金（以174121元为基数，自2019年12月6日起，按全国人民银行同业拆借中心贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由依米丽公司承担。事实和理由：2019年9月22日、同年10月23日，涵子恩公司与依米丽公司共签订合同3份，约定由涵子恩公司向依米丽公司提供全棉平纹坯布，涵子恩公司实际供给依米丽公司价值219121元的货物，但依米丽公司仅支付货款45000元，结欠货款174121元。被告依米丽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日、10月23日，涵子恩公司与依米丽公司签订合同3份，约定：由涵子恩公司向依米丽公司提供不同规格的全棉平纹坯布，并送至依米丽公司指定工厂仓库，合同总金额分别为47190元、128700元和49000元；付款方式：出货后15至30天内付清货款，货款结清后7天内供方开出全额13%的增值税发票。合同签订后，涵子恩公司按约分别交付依米丽公司全棉平纹坯布计货款47190元、127800元和42336元，产生样品费用895元，合计货款219121元。涵子恩公司开具了增值税发票，但依米丽公司仅付款45000元，余款174121元未付。涵子恩公司遂致函依米丽公司要求其于2019年12月5日前付款，但依米丽公司仍未付。涵子恩公司遂诉来本院。本院认为：涵子恩公司与依米丽公司签订的买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力，应全面履行。依米丽公司收货后，未按照合同约定付清货款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任；涵子恩公司所诉事实清楚，证据充分，对其要求依米丽公司支付货款的诉讼请求，应予支持，但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，涵子恩公司可以依米丽公司违约为由主张赔偿逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏依米丽纺织有限公司于本判决生效后十日内支付无锡涵子恩纺织有限公司货款174121元及逾期付款损失（以174121元为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1891元，由江苏依米丽纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 烨
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3061号之二 原告：江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳新区西区42栋，统一社会信用代码：913609833147034543。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 被告：易均平，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院于2020年6月1日作出（2020）赣0983民初3061号的民事裁定书，裁定冻结被告易均平的银行存款52653元或查封、扣押其相应价值的财产，现原告以双方达成和解为由，向本院申请解除对被告易均平的查封手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告易均平的银行存款52653元财产以及查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁克诚 二〇二〇年六月十六日 书记员  石晓霞
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）吉0221执保44号永吉县不动产登记中心：我院对申请保全人吉林市船营区大成建筑设备租赁站与被保全人张志刚诉前保全纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2019）吉0221财保28号民事裁定书的规定予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年六月二十八日
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执37号申请执行人:梁朝凤，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住大理州祥云县。被执行人：云南汉庄建筑工程有限公司。地址：云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路（新华小区）。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。关于申请执行人梁朝凤与被执行人云南汉庄建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年10月16日作出（2019）云2925民初755号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人云南汉庄建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁朝凤于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的：由云南汉庄建筑工程有限公司支付给梁朝凤挖掘机租金18936元。案件受理费137元、申请执行费184元由云南汉庄建筑工程有限公司承担。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。送达后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后三次查询了被执行人名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，冻结其名下银行账户，查明无其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月14日查询了被执行人名下车辆，查明其名下无车辆登记信息。4.本院于2020年3月27日查询了被执行人名下房地产登记情况，查明其名下房地产均已被其他法院查封，于2020年4月17日采取轮候查封，无法处置。5.本院于2020年3月27日到被执行人户籍所在地进行调查，街道办事处回复不清楚该公司情况。6.在执行过程中，于2020年6月22日对被执行人云南汉庄建筑工程有限公司适用限制高消费措施，于2020年6月22日将被执行人云南汉庄建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月26日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十六日书记员  周华江
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执505号之十四被执行人：曾湘汉。关于申请执行人与被执行人曾湘汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人曾湘汉在XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币1551.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾湘汉在广东省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款CNY166495.41元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  龙屹二〇二〇年六月十九日书记员  周丽
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执402号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。负责人：李宝生。被执行人：曹飞燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人曹飞燕信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第32297号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人曹飞燕的住所地在湖南省汝城县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第32297号裁决由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更777号罪犯范利明，男，1975年9月7日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年8月2日作出(2017）吉0702刑初295号刑事附带民事判决，认定范利明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿人民币22683.34元；涉案赃款、赃物折合人民币3934.5元（未返还部分）予以追缴，返还给被害人。刑期自2016年9月30日起至2031年1月29日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范利明能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币36283.34元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范利明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范利明减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执183号之一申请执行人：山西恒昌投资有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇西邵村南华星耐热铸钢公司院内。法定代表人：薛润小，董事长。被执行人：太原市晋源区供热有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠镇新镇，组织机构代码：78584XXXX。法定代表人：张电明，执行董事兼总经理。申请执行人山西恒昌投资有限公司与被执行人太原市晋源区供热有限责任公司借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西恒昌投资有限公司于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市晋源区供热有限责任公司偿还借款5000000元，支付2015年1月1日至2019年3月31日的违约金5100000元，并以本金5000000元为基数按照月利率2%支付自2019年4月1日起至本判决确定的给付之日止的违约金；给付律师费30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费82580元。被执行人依法应承担执行费78060元。1、本院2020年3月16日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无证劵购买信息；金融机构查无开户信息；无互联网银行账户信息；名下有×××思域牌小型汽车、×××思威牌汽车、×××黄海牌汽车、×××黄海牌汽车、×××金杯牌汽车、×××长城牌汽车、×××长城牌汽车、×××金杯牌汽车、×××大众牌汽车、×××大众牌汽车等共计十辆汽车（均已被其他案件在先查封，本院未采取查封措施）。3、在执行过程中，本院将被执行人太原市晋源区供热有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市晋源区供热有限责任公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和财产处置措施。本院要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人太原市晋源区供热有限责任公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山西恒昌投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年六月十五日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执464号申请执行人：李超超。被执行人：高铭德。申请执行人李超超与被执行人高铭德借款合同纠纷一案，申请执行人李超超依据（2019）吉0221民初1889号民事判决书于2020年6月11日向我院申请立案执行，在执行过程中发现申请执行人李超超无法向我院提供明确的被执行人，由于执行主体不确定，故无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人李超超的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月二十二日书记员  刘宏扬
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执350号申请执行人：乔文忠，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，现住图们市。委托诉讼代理人：李京洙。被执行人：卢玉国，男，1955年3月9日出生，汉族，图们市北杞植物资源开发有限公司经理，住图们市。被执行人：图们市北杞植物资源开发有限公司，住所地图们市。法定代表人：卢玉国，该公司经理。申请执行人乔文忠与被执行人卢玉国、图们市北杞植物资源开发有限公司土地承包经营权流转合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1062号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔文忠于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人卢玉国、图们市北杞植物资源开发有限公司支付执行款1060元（土地转包款800元、违约金160元、案件受理费50元、执行费50元）。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月2日，依法向被执行人卢玉国、图们市北杞植物资源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。二、2020年6月3日，通过网络总对总查控系统，对被执行人卢玉国、图们市北杞植物资源开发有限公司名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索、无车辆信息。三、2020年6月9日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明。四、2020年6月17日，本院依法查询被执行人名下保险以及住房公积金信息，以上单位反馈信息表示被执行人名下无收益性保险及住房公积金。五、2020年6月22日，本院依法对被执行人采取限制消费令措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  徐迎春二〇二〇年六月二十二日书 记 员  闫春豪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2348号 钟瑞文： 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人钟瑞文租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执2348号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款4400元及执行费50元，共计4450元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2176号 原告：郭学民，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省临颍县。 被告：金顺滔，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告郭学民与被告金顺滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郭学民于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭学民撤诉。 本案受理费5472元，减半收取2736元，由原告郭学民负担。 （此页无正文） 审判员  金赛群 二〇二〇年六月八日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11210号上诉人（原审被告）：许强，男，1979年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：许燕峰，男，1950年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区。系上诉人的父亲。委托代理人：胡国英，女，1953年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区。系上诉人的母亲。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人许强因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中邮消费金融有限公司与许强于2017年5月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年2月19日解除；二、许强于判决发生法律效力之日起十日内向中邮消费金融有限公司偿还借款本金169881.54元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月10日起按月利率1.17%的标准计至2020年2月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月19日；上述结果需扣除许强在2018年3月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月20日起的利息、违约金，合并以169881.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、许强于判决发生法律效力之日起十日内向中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元由许强负担。判后，上诉人许强不服，向本院提起上诉称：上诉人在收到借款后向被上诉人职员陈忠支付“砍头息”28800元，应予退还。综上，请求：判决被上诉人退还28800元。被上诉人中邮消费金融有限公司没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人向本院请求调查收款人陈忠收款记录中出现的机构号与上诉人之间的关系，以证明其上诉主张。被上诉人没有对此发表意见。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉主张收到借款后向陈忠支付前期利息的问题，综合审查相关证据及当事人陈述，鉴于上诉人没有提供充分证据证明陈忠是被上诉人的职员，并代表被上诉人收取前期利息，故上诉人该项主张没有充分证据，本院不予采纳。至于上诉人在二审期间请求本院调查收款人陈忠收款记录中出现的机构号与上诉人之间的关系的问题，鉴于上诉人没有在一审法定期限内向原审法院申请调查取证，且没有证据表明存在某机构在收款银行以公司名义开设账户，该账户又同时以陈忠为户名的情形，故对上诉人因揣测而请求法院调查取证的申请，本院不予调查。综上所述，原审法院在综合全案具体证据和实际情况后依法作出的认定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费520元，由上诉人许强负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年六月十八日书记员  胡星何敏婷
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初640号原告：包某，男，1964年9月19日生，蒙古族，住吉林省双辽市那木乡金宝村二屯，身份证号：220324196409192956。被告：某彩钢安装服务中心，地址：四平市双辽市辽西街辽河第一城北区11栋105车库。统一社会信用代码证：92220382MA17DB495D法定代表人：赵欢。被告：赵某，男，1985年9月9日生，汉族，住双辽市辽南街南开委四组，身份证号：220382198509090415。原告包某与被告某彩钢安装服务中心、赵某劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月17日立案，原告包某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员 ：孙金国二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 于 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初5166号 原告：李艳，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：许勇,岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 被告：高翔，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佩瑶，湖南金骏律师事务所律师。 被告：刘月娥，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告李艳与被告高翔、刘月娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李艳以被告高翔、刘月娥同意庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院、司法部关于开展律师调解工作的意见》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告李艳撤诉。 案件受理费4400元，退还原告李艳。 审 判 长  冯剩勇 人民陪审员  毕昌平 人民陪审员  冯三林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  彭 薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执565号申请执行人：赫奕飞被执行人：沈阳市皇姑区博思特托管中心、肖琳申请执行人赫奕飞与被执行人沈阳市皇姑区博思特托管中心、肖琳合同纠纷一案，申请执行标的10425元。经本院立案执行，现已执行到位10425元。本院已于2020年6月23日将该款项转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初10425号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二〇年六月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4812号 当事人 原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 法定代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：林静,浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘寅,浙江波宁律师事务所律师。 被告：项施羽，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区,法律文书送达地址为宁波市海曙区。 被告：张文英，女，1983年4月21日出生，汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区，法律文书送达地址为宁波市海曙区。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年六月四日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告项施羽、张文英返还原告借款本金1215858.16元，并支付利息6394.31元、罚息15.34元、复利10.67元（暂计算至2020年4月28日，之后的罚息、复利按合同约定继续计算至实际清偿之日止）; 2.被告项施羽、张文英承担原告为实现债权而支出的律师费20990元； 3.原告对被告项施羽、张文英名下位于宁波市的不动产［他项权证号：甬房他证江东字第××号］折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。 法院认定事实 一、借款人：项施羽。 二、借款时间：2012年2月24日。 三、借款金额：1700000元。 四、约定利息：借期内利率采用浮动利率，浮动周期为一年，从实际放款日一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的一年期同期贷款利率下浮10%计息,逾期复利、罚息为合同约定的贷款利率上浮50%； 五、款项交付：原告于2012年3月15日向被告发放借款1700000元。 六、借款用途：约定为购房贷款。 七、还款期限：2032年3月15日。 八、还款方式：等额本息，每月15日为还款日。 九、尚欠本息：截至2020年4月28日，被告尚欠借款本金1215858.16元、利息6394.31元、罚息15.34元、复利10.67元。 十、担保情况：被告项施羽、张文英以本合同项下贷款所购房屋向原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行提供抵押担保，抵押物为坐落于宁波市的不动产；担保范围为本合同项下被告项施羽的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因被告项施羽违约而给原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行造成的损失和其他所有应付费用。双方于2012年3月15日办理了抵押登记手续［编号：甬房他证江东字第××号］。 十一、其他相关事实：原、被告签订《购房借款》约定，借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息。因借款人到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。2012年2月25日，被告张文英出具《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿作为“连带共同债务人”对被告项施羽与原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行产生的编号为2012年房字第ＳＹＱ-××号借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。原告为实现债权支出律师费20990元。 裁判理由及依据 本院认为：原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告项施羽未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告项施羽、张文英以登记在两被告名下的不动产为涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行对抵押物在涉案合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。被告张文英应当依其承诺对被告项施羽上述债务承担还款责任。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定，予以支持。被告项施羽、张文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 一、被告项施羽、张文英向原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行归还借款本金1215858.16元，支付利息6394.31元、罚息15.34元、复利10.67元，并支付按涉案合同约定计算的自2020年4月29日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告项施羽、张文英向原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行支付律师费20990元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告项施羽、张文英未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权就登记在被告项施羽、张文英名下坐落于宁波市的不动产［他项权证号：甬房他证江东字第××号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在涉案合同约定的抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15989元，减半收取7994.50元，由被告项施羽、张文英负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢802号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人：俞开云、夏秀云、蒋峰、蒋红琴、杭州富阳开云石材有限公司、杭州合远能源有限公司 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人俞开云、夏秀云、蒋峰、蒋红琴、杭州富阳开云石材有限公司、杭州合远能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，原执行案号2016浙0111执1566号，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保277号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市夏津县新市街3号。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：魏书新，女，汉族，1977年11月25日生，住址：夏津县。 被申请人：李永菊，女，汉族，1967年04月01日生，住址：夏津县。 被申请人：夏津县鑫龙源纺织有限公司，住所地：夏津县宋楼镇靳庄村。 法定代表人：于忠顺 被申请人：靳宗龙，男，汉族，1979年10月19日生，住址：夏津县城区。 被申请人：巩燕红，女，汉族，1979年10月05日生，住址：夏津县城区。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与靳宗龙、巩燕红、夏津县鑫龙源纺织有限公司、魏书新、李永菊借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2019)鲁1427民初181号民事调解书已发生法律效力。因被执行人靳宗龙、巩燕红、夏津县鑫龙源纺织有限公司、魏书新、李永菊未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人靳宗龙、巩燕红、夏津县鑫龙源纺织有限公司、魏书新、李永菊名下银行存款374300元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  王希乐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初803号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：承德大道建行文化传播有限公司，住所地：河北省承德市双桥区温家沟南1号603商业，统一社会信用代码91130802MA07L79C25。 被告：段然，男，1985年12月4日出生，汉族，住河北省承德市。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告承德大道建行文化传播有限公司、段然借款合同纠纷一案，本院认为，原告所诉被告段然信息不详，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 原告预交案件受理费405.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二〇年六月八日 书记员  李 坤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1510号原告：李登媛，女，1973年12月29日出生，汉族，天津市河西区。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。被告：天津市大通建设发展集团有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区东二道海航YOHO湾1号楼2门9层。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩镇先，男，该公司职员。原告李登媛与被告天津市大通建设发展集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。李登媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告200000元及自2017年4月20日起至2018年10月19日以200000元为本金按11%/年计算的利息33000元及浮动收益；2.判令被告偿还自2018年10月20日起至实际还款日以00000元为基数按照每年11%计算的利息损失；3.判令本案案件受理费、财产保全等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订《委托信托协议书》,约定原告委托被告将自有资金200000元委托被告信托，根据协议，18个月未申请赎回本金的，36个月赎回收益率为11%/年+浮动收益，原告满18个月未申请赎回本金,被告依约支付了18个月的收益。上述“信托期限”期满以后，被告未依约支付本金及剩余收益、浮动收益，被告在此期间亦未将所谓信托情况、具体收益等情况向原告披露。综上，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告天津市大通建设发展集团有限公司的主要办事机构所在地为天津市东丽区空港经济区东二道海航ＹＯＨＯ湾1号楼2门9层，原告李登媛作为接受货币一方所在地，其户籍地为天津市河西区，即本案被告住所地、合同履行地均非天津市河东区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  周畅二〇二〇年六月十一日书记员  吴希本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地.合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1117号 原告：王海龙，男，1972年12月17日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 被告：柴守攻，男，1986年9月8日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。 被告：李春雨，男，1964年3月5日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。 原告王海龙与被告柴守攻、李春雨保证合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王海龙、柴守攻到庭参加诉讼，李春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海龙诉称：2016年8月24日柴守攻、李春雨作为担保人邓小光向我借款本金5万元，约定月利率2%，2016年10月24日还清借款，邓小光、柴守攻、李春雨给我出具借据一枚。到期后，我向邓小光、柴守攻、李春雨多次催要，一直借故拖延，至今分文未还。由于邓小光生前无任何财产，所以此借款应由柴守攻、李春雨承担。现诉至法院，要求柴守攻、李春雨返还借款本金5万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2016年8月24日起至还款之日止。 柴守攻辩称：2016年8月24日，邓小光向原告借款本金5万元、约定还款期限为2016年10月24日及我与李春雨为担保人属实。借款时没有约定利息，邓小光生前在长岭县长岭镇中鹏小区有住宅楼一套，该住宅楼抵押贷款了，贷款未还清。我不同意王海龙的诉讼请求，因为我为该债务的一般保证人，邓小光生前留有遗产，应该由邓小光继承人偿还。 李春雨未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2016年8月24日，由柴守攻、李春雨担保，邓小光向王海龙借款本金5万元，约定2016年10月24日还清，如果借款人无偿还能力，担保人必须一次性还清全部款项，邓小光、柴守攻、李春雨给王海龙出具借据一枚。2017年2月6日，王海龙起诉柴守攻、李春雨，要求柴守攻、李春雨返还借款本金5万元，并支付利息。2017年6月12日，本院作出（2017）吉0722民初610号民事裁定书，认为柴守攻、李春雨属于一般保证担保，王海龙应先行起诉邓小光，驳回王海龙的起诉。2017年6月14日，王海龙起诉邓小光、柴守攻、李春雨，要求邓小光、柴守攻、李春雨返还借款本金5万元，并支付利息。2017年10月12日，本院作出（2017）吉0722民初2246号民事裁定书，认为王海龙无法提供邓小光的准确地址，案件事实无法查清，驳回王海龙的起诉。2018年1月11日，王海龙起诉邓小光、柴守攻、李春雨，要求邓小光、柴守攻、李春雨返还借款本金5万元，并支付利息。2018年2月29日，本院作出（2018）吉0722民初406号民事裁定书，认为王海龙无法提供邓晓光确切地址，本院亦无法查找到邓小光，无法查清案件事实，驳回王海龙的起诉。2019年3月12日，王海龙起诉柴守攻、李春雨，要求柴守攻、李春雨返还借款本金5万元，并支付利息。2019年7月15日，本院作出（2019）吉0722民初1208号民事裁定书，认为柴守攻、李春雨提供的担保为一般保证担保，邓晓光于2018年去世，对于邓晓光的遗产情况，王海龙未能提交证据，在不能确定邓小光是否有遗产，遗产是否足以清偿该笔债务的前提下，法庭无法确定柴守攻、李春雨的保证责任范围，驳回王海龙的起诉。2019年12月28日，王海龙起诉邓江、范云侠、邓喆，要求偿还借款5万元并支付利息。2020年3月11日，本院作出（2020）吉0722民初4884号民事判决书，认为邓小光的继承人邓江、范云侠、邓喆明确放弃被继承人邓晓光所有财产，驳回王海龙的诉讼请求。 上述事实，有王海龙、柴守攻的陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：李春雨提供的邓小光、柴守攻、李春雨出具的借据中明确约定“如果借款人无偿还能力，担保人必须一次性还清全部款项”，且（2017）吉0722民初610号民事裁定书及（2019）吉0722民初1208号民事裁定书认定柴守攻、李春雨提供的担保为一般保证担保，故应认定柴守攻、李春雨提供的担保为一般保证担保。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期期间适用诉讼时效中断的规定”。本案中，王海龙提供的借据中明确约定“还款日期为2016年10月24日”，未约定保证期间，王海龙在主债务履行期限届满之日起6个月未对债务人邓小光提起诉讼或者申请仲裁，保证人柴守攻、李春雨应免除保证责任。 综上所述，王海龙要求柴守攻、李春雨返还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告王海龙要求被告柴守攻、李春雨返还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告王海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年六月四日 书记员  张艳妮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1361号之一申请执行人：江苏正轩建设工程有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区公园路6一2号。法定代表人：吴俊，该公司董事长。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。关于江苏正轩建设工程有限公司申请执行江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司建设工程合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初2549号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司于判决生效后15日内给付原告江苏正轩建设工程有限公司工程款1664761.8元及逾期付款利息（其中1600000元从2019年2月6日起，64761.8元从2018年12月1日起，均按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；二、原告江苏正轩建设工程有限公司在未付的工程进度款1600000元范围内对生产车间G项目设备基础工程的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权；三、驳回原告江苏正轩建设工程有限公司的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费19783元，由被告常州市亿和合金熔铸有限公司、江苏亿和新材料有限公司共同负担。逾期被告江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告江苏正轩建设工程有限公司的申请，本院于2020年4月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司未履行。执行中查明：常州市亿和合金熔铸有限公司名下无财产可供执行；本院已经受理被执行人江苏亿和新材料有限公司的破产清算申请、案号为（2020）苏0413破2号，本案中暂无财产可供执行。2020年6月9日，本院依法向被执行人江苏亿和新材料有限公司及其法定代表人戴朝晖、常州市亿和合金熔铸有限公司及其法定代表人戴朝晖发出限制消费令。2020年6月9日，本院向申请执行人江苏正轩建设工程有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人江苏正轩建设工程有限公司亦未提供被执行人江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2549号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十六日书记员  张宇航
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1144号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人任洪春，男，1981年12月27日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人任洪春卫计行政征收纠纷一案中，申请执行人以因受疫情影响等原因为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1144号案终结执行。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十四日书记员  周 燕