江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1021号原告：刘某某，男，汉族，1950年9月14日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被告：张某某，男，汉族，1975年7月31日生，广东省中山市人，住中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门支公司）。地址：广东省江门市蓬江去白石大道172号，统一社会信用代码：91440703066670867Y。法定代表人：李新功，该公司总经理。原告刘某某与被告张某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人朱昭华到庭参加诉讼,被告张某某、人寿财保江门支公司经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币143059.35元；二、上述损失首先判决被告人寿财保江门中心支公司在交强险赔付限额内优先赔付，然后由商业三者险赔付，其余部分则判决被告张某某承担；三、本案诉讼费用由被告张某某承担。事实与理由：2019年9月15日，被告张某某违章驾驶粤Ｔ×××××号小型客车由信丰县高速出口沿城南大道往信丰县城方向行驶，原告刘某某驾驶赣州临时748Ｐ1号二轮电动车同方向在其前方行驶，6时30分许，当两车行驶至城南大道游洲黄土岭路段时，因被告张某某驾车未按操作规范且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经信丰县公安局交通管理大队作出事故认定：认定被告张某某负事故全部责任。原告受伤后被送往信丰县中医院住院治疗61天，花去医疗费52762.76元，住院治疗费由被告张某某支付。因被告张某某的车在被告人寿财保江门支公司购买了交强险和第三者商业险，保险公司依法对其承保的机动车造成的第三者损害承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、户口本、护理人员请假条、证明、代发工资统计明细表、企业工商信息、房产证；2、事故认定书、肇事车行驶证、保险凭证及保险企业工商信息、被告张某某驾驶证；3、入、出院记录、手术记录及术后照片、疾病证明书、CT、DR诊断报告书、用药清单及发票、门诊发票；4、赣司鉴所司法鉴定意见书和鉴定费凭证。被告人寿财保江门支公司书面答辩称，一、被告车辆粤Ｔ×××××号车在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。答辩人对交警部门认定的全部责任没有异议。我司垫付的医疗费10000元要求扣除。二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请求法院依法予以驳回。具体如下：1、原告有较多的自身疾病，我方认为应扣除20%的非医保用药或对原告费用情况进行合理性鉴定和非医保用药的鉴定，而后续治疗费12000元并未实际发生，应待其实际产生后再另行主张。2、诉讼资料复印费不认可，该部分费用无任何证据证明其产生，且不属于保险赔偿责任。3、对于原告主张的营养费3050元，我方认为标准过高，应按照30元／天计算。4、护理费标准过高，原告提交的资料不足以证实其真实收入情况，其单位出具的证明描述的收入情况及银行流水的对账单的数目明显有较大差异，可反映出出具该证明的单位并未详细认真的核实便出具该份资料，该证据无证明效力。若认定其护理费，亦应按照江西省护理行业标准120／天的标准计算。5、原告已达退休年龄，并未提供任何资料证明其有工作能力，故不应计算其误工费。6、答辩人认为陪护费用已经在护理费一项计算，陪床费用属于原告重复主张，且不属于保险责任，故不予认可。7、我公司非本次实际侵权人，且鉴定费不属于保险责任，不应该由保险公司承担。对于原告的伤情进行了重新鉴定，我方认为应根据第二次鉴定结果一处十级伤残进行计算。8、对于原告的精神损害抚慰金5000元，我方认为标准过高。结合事故责任、原告伤残等级以及当地经济发展水平，由当地法院酌情核定。三、诉讼费不在保险约定范围内，本公司不承担。被告张某某未到庭参加应诉。本案经审理查明，认定事实如下：2019年9月15日，被告张某某驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由信丰县高速出口沿城南大道往信丰县城方向行驶，原告刘某某驾驶赣州临时748Ｐ1号二轮电动车同方向在其前方行驶，6时30分许，当两车行驶至城南大道游洲黄土岭路段时，因被告张某某驾车未按操作规范且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告张某某承担本次事故的全部责任，原告刘某某无责任。事故发生后，原告刘某某被送至信丰县中医院住院治疗，住院61天，花费医疗费52762.76元，门诊费411.95元，其中10000元由被告人寿财保江门支公司支付，42762.76元由被告张某某支付。2020年2月25日，原告的伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人刘某某因车祸致左肩胛骨粉碎性骨折，其后遗症评定为九级伤残；二、被鉴定人刘某某后续治疗费评定为一万二千元整。原告为此支付鉴定费1300元。庭审前，被告人寿财保江门支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：刘某某的损伤构成十级伤残。被告人寿财保江门支公司为此支付鉴定费700元。被告张某某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车在被告人寿财保江门支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险（附不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告张某某依法应对原告刘某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因被告张某某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车在被告人寿财保江门支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险（附不计免赔），事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故应由被告人寿财保江门支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告张某某承担。关于原告主张的医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以支持。关于原告主张的后续治疗费，因原告向本院提交了信丰信用法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书为凭，故本院对此予以支持。关于被告人寿财保江门支公司主张的应扣除20%的非医保用药，因其未向本院提交任何证据予以证明，故本院对此不予支持。关于原告主张的误工费，虽原告事故发生时已年满69周岁，但其向本院提交了证明其尚有一定劳动能力的证明，故本院结合原告提交的证据及年龄酌定为40元/天；误工时间结合原告的住院时间和出院医嘱对其主张的121天予以支持。关于原告的护理费，因原告向本院提交了证明护理人员工作的证明及收入情况的银行流水等证据，故本院对其主张的294元/天予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，因江西赣州司法鉴定中心是双方当事人共同选择的鉴定机构，且程序合法，故本院对此予以采信；因原告事故发生前一年经常居住地为城镇，故本院对其主张的按城镇标准计算予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，因本次事故致使原告的伤情构成十级伤残，的确给原告造成了严重的精神痛苦，但其主张过高，本院依法酌定为5000元。关于原告主张的租床费、复印费，因其未向本院提交任何证据予以证明，故本院对此不予采信。关于交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医、鉴定的远近及时间酌定为1000元。关于原告主张的鉴定费，因重新鉴定的鉴定意见改变了原鉴定的主要意见，故原鉴定费由原申请人负担。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：65174.71元；2、误工费：121天×40元/天=4840元；3、护理费：61天×294元/天=17934元；4、伙食补助费：61天×50元/天=3050元；5、营养费：61天×50元/天=3050元；6、残疾赔偿金：36546元/年×11年×10%=40200.6元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：1000元，上述各项损失总计140249.31元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应赔偿原告刘某某因交通事故造成的各项损失共计140249.31元，扣除其已支付的医疗费10000元，尚应支付130249.31元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、原告刘某某在保险公司理赔后应返还被告张某某医疗费垫付款42762.76元。三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年六月三日书记员 温淑珍