福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终273号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林超阳，男，1988年4月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月11日投案，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1992年5月20日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，住所地福建省莆田市荔城区。系本案被害人。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林超阳犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月20日作出（2020）闽0304刑初60号刑事附带民事判决。原审被告人林超阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人林超阳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月9日1时许，被告人林超阳与被害人黄某在莆田市荔城区新度镇阳城村竹排饭店门口因日常琐事发生口角争执，继而双方互殴。被告人林超阳用拳头殴打黄某的头部、脸部及身体，致黄某右侧鼻骨及左眉弓受伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。2019年10月11日，被告人林超阳到莆田市公安局新度派出所投案。另查明，附带民事诉讼原告人黄某案发后在莆田市第一医院住院治疗8天，花费医疗费4928.75元。在审理期间，附带民事部分经法院主持调解，因双方各执己见，致无法达成赔偿协议。 上述事实，有原审公诉机关提供，原审附带民事诉讼原告人黄某提交的，并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1．抓获经过，证明2019年10月11日，被告人林超阳到莆田市公安局新度派出所投案。 2．户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书，证明被告人林超阳的身份信息，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹；被害人黄某的身份信息，因本案被处以罚款伍佰元。 3．辨认笔录，证明被害人黄某辨认出被告人林超阳。 4．勘验笔录，证明2019年9月9日1时17分，民警对位于荔城区新度镇阳城村竹排饭店门口村道的案发现场进行勘验，被害人黄某在现场，未发现相关物证。黄某左眉骨处有擦伤，同时自述头疼、鼻子疼，有肿胀，民警对现场及黄某伤情进行拍照固定。 5．体表原始伤情记录表、莆田市公安局荔城分局物证鉴定室莆公物鉴［2019］571号《鉴定书》，证明被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。 6．刑事照片、监控视频光盘及截图，证明被告人林超阳指认案发现场及监控截图中的本人，被害人指认其受伤情况、被殴打现场、监控视频截图中的本人及被告人林超阳。 7．福建省莆田市第一医院门诊病历、入院记录、手术记录单、出院记录、疾病证明书、福建省医疗门诊收费票据、住院收费票据、发票费用明细，证明被害人黄某因本案受伤后在莆田市第一医院住院治疗8天，花费医疗费4928.75元。 8．证人谢某的证言，证明2019年9月9日晚，林超阳同黄某起争执，其看到林超阳用拳头殴打黄某脸部，林某等人在中间拉架，其也一起把二人拉开。之后其回到厨房，几分钟后又听见外面开始吵闹，出去看到林超阳又去殴打黄某，黄某眉骨处受伤流血。 9．证人范某的证言，证明2019年9月9日晚，其在内屋点菜时听到外面很吵，出来就看到黄某左眉骨已经流血，林超阳冲上去要打黄某被其拉住。黄某当时也被林某和一个较壮的男子拉住，其以为他们两个也是要打黄某的人，就去推那名较壮的男子，那名男子反将其推倒在地。后来听黄某说这名男子也是劝架的。 10．被害人黄某的陈述，证明2019年9月9日凌晨0时30分许，其和范某等在荔城区新度镇阳城村竹排饭店吃夜宵。期间其和林超阳因姓氏问题发生口角争执并互殴。林超阳用拳头殴打其头部，其也还手打了林超阳的手臂。后来林超阳被林某拉开，其坐回原来的位置。过了一会，林超阳又跑过来用拳头殴打其头部，老板谢某、范某、林某等人都去拉林超阳，林超阳看到其眉尾受伤流血后停下来。其鼻子和左眉骨被林超阳殴打致伤。 11．被告人林超阳在侦查阶段对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 原判认为，被告人林超阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人林超阳能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审上自愿认罪，系自首，且本案系双方因口角引发的互殴，被害人黄某对矛盾的激化负有一定责任，故依法可对被告人林超阳予以从轻处罚。被告人林超阳在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。被告人林超阳的犯罪行为致附带民事诉讼原告人黄某遭受经济损失，应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某请求被告人林超阳赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等经济损失是合理合法的，但请求超过法定标准的部分，不予支持；附带民事诉讼原告人黄某诉求的后续治疗费，因未提供医院的相关证明，可待实际发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人黄某诉求的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。据此，附带民事诉讼原告人黄某因本案遭受的经济损失，根据其诉讼请求和本案实际，认定如下：1．医疗费4928.75元；2．营养费493元；3．住院伙食补助费50元／天×8天＝400元；4．护理费165.8元／天×8天＝1326.4元；5．交通费20元／天×8天＝160元；6．误工费208.9元／天×8天＝1671.2元，以上共计8979.35元。依责论赔，被告人林超阳应承担80%的民事赔偿责任，即人民币7183.48元，附带民事诉讼原告人黄某应自行承担20%的民事赔偿责任，即人民币1795.87元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人林超阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人林超阳应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计人民币7183.48元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。 上诉人林超阳上诉请求：案发时双方都处于醉酒状态，黄某对本案的发生有过错；其系自首，无前科劣迹；请求再从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人林超阳犯故意伤害罪以及确认附带民事赔偿责任、数额的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林超阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林超阳关于被害人黄某对本案有过错，系自首，无前科劣迹等理由请求从轻、减轻处罚的上诉理由，经查，原判已鉴于上诉人林超阳系自首，本案系双方因口角引发的互殴，被害人黄某对矛盾的激化负有一定责任，已予以从轻处罚。故上诉人林超阳关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人林超阳的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人黄某造成物质损失，还应承担相应的民事赔偿责任。原判依责论赔，核定附带民事诉讼赔偿项目、数额、比例均适当。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林永煌 审判员  许一新 审判员  刘爱兵 二〇二〇年六月十一日 法官助理林晟 书记员翁慧生 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。