wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72财保13号申请人：山西五建集团有限公司，住所地：山西示范区新化路8号1幢B座五层。法定代表人：邬海升，董事长。委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。被申请人：上海港湾基础建设（集团）股份有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇亭卫公路3316号1幢2层。法定代表人：徐士龙，董事长。担保人：大连巍峰企业顾问有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路162号12层4号。法定代表人：刘海燕。申请人山西五建集团有限公司以被申请人上海港湾基础建设（集团）股份有限公司未完全履行工程款支付义务为由，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款或其他等值财产36万元。山西五建集团有限公司以案外人大连巍峰企业顾问有限公司的银行存款30万元向本院提供了担保。本院经审查认为，山西五建集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、冻结被申请人上海港湾基础建设（集团）股份有限公司名下价值36万元的银行存款或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费2320元，已由申请人交纳。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇二〇年六月二十三日法官助理王晶书记员张琳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执229号申请执行人：崔素华，女，1974年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王超华，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人崔素华与被执行人王超华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)豫1403民初8363号民事判决书，判决内容为：一、被告王超华于本判决生效后十日内偿还原告崔素华借款54万元及利息12万元；二、驳回原告崔素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告王超华负担。因王超华未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年3月5日、4月6日、5月6日、6月11日查明被执行人王超华名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（2021年3月20日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人名下无车辆登记。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2020年5月22日已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人申请不要求去被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初8363号民事判决书的本次执行程序。被执行人王超华有继续向申请执行人崔素华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  田 蕾二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 健
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特315号申请人:深圳市前海成岳资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：李晓，执行董事。委托诉讼代理人：公越，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿，北京安生律师事务所律师。被申请人:王公辉，男，1982年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人深圳市前海成岳资产管理有限公司与被申请人王公辉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月13日立案后进行了审查。申请人深圳市前海成岳资产管理有限公司于2020年6月5日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市前海成岳资产管理有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许深圳市前海成岳资产管理有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人深圳市前海成岳资产管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年六月八日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执459号申请执行人刘学中，男，1964年7月10日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人宁江区某村民委员会。法定代表人：孟庆力，系村长。申请执行人刘学中与被执行人宁江区某村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第3361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘学中于2020年3月10日向本院申请执行，一、宁江区某村民委员会于本判决生效后立即赔偿刘学中3,638.03元。二、驳回刘学中的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年3月19日对被执行人宁江区某村民委员会公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令；分别于2020年3月18日、2020年5月27日对被执行人宁江区某村民委员会进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆；对被执行人宁江区某村民委员会的房产进行了查控，暂无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结松原市宁江区人民法院（2015）吉0702民初3361号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年六月十七日书记员  于 淼
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执518号之二申请执行人：刘丽萍，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：于相丰，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：顾艳菇，女，1972年2月28日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人刘丽萍与被执行人于相丰、顾艳菇借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初1980号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年六月二日书记员  李令琼
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1974号边祥：边祥罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初446号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2634号原告：王海银，男，1983年12月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。被告：陶志文，男，1974年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王海银与被告陶志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海银的委托诉讼代理人魏二露到庭参加诉讼，被告陶志文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海银向本院提出诉讼请求：1.判令陶志文偿还王海银借款本金50000元；2.判令陶志文支付王海银利息23211元（按年利率24%自2017年12月1日起计算至2019年11月7日止）；3.本案诉讼费由陶志文承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月，陶志文因生产生活需要，向王海银借款。2017年11月30日，王海银向陶志文转款50000元。陶志文向王海银出具《借条》一张，载明：“今借到王海银现金伍万元整（50000元），借款期限1个月，月息5分，到期超一天罚款一千。”借款到期后，陶志文未偿还本金，也未支付利息。后经王海银多次催要后无果，故诉至法院，请求判如所请。陶志文通过电话向法庭答辩称，借款属实，但借款时已扣除2500元利息。借款后一年半左右向王海银偿还了20000元，借款是通过王生贵借的，20000元也是给王生贵的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，陶志文因资金周转需要，向王海银出具《借条》一张，载明：“今借到王海银现金伍万元整（50000元），借款期限1个月，月息5分，到期超一天罚款一千。”同日，王海银通过银行转账的方式向陶志文提供借款47500元。本院认为，陶志文向王海银借款的事实，有王海银提供的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单及双方陈述为证，双方民间借贷关系成立。王海银向陶志文提供借款后，陶志文应依约向王海银履行归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故陶志文应向王海银偿还的借款本金为47500元。双方虽约定月息五分，到期超一天罚款一千，但王海银按年利率24%主张向陶志文主张自2017年12月1日起至2019年11月7日期间利息，不违反法律规定，本院予以支持，故本院支持陶志文应向王海银支付利息21863.01元（47500元×24%÷365天×700天）。陶志文经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陶志文于本判决生效之日起七日内向原告王海银偿还借款47500元、支付利息21863.01元，共计69363.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，已减半收取815元，由被告陶志文负担772元，原告王海银负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二〇二〇年六月三日法官助理 陈 丹书记员 杜亚琳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除的利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执600号本院于2020年6月10日受理的申请执行人王玉浓、刘小妹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为60700元。经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司自动履行了执行款60700元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7215号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑东片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。法定代表人：高奇志。被执行人：郑世昌，男，1973年04月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行广发银行股份有限公司郑州分行与郑世昌银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民督1649号支付令,于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2020年5月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日、6月13日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月13日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2020年6月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、尚未实现的权利包括支付欠款19524元及利息、罚息、复利按合约章程约定计算至本息偿还完毕之日、申请费124元，执行费245元。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院通过发送短信的方式听取申请人意见后，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的条件》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民督1649号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十二日执行员  牛建军书记员  雪瑞锦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2229号原告：李如贞，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：汶上县汶上街道北坡村，地址：汶上县汶上街道北坡村村民委员会驻地法定代表人：王绪龙，职务：村主任被告：济宁大粮农业服务有限公司，地址：汶上县郭仓镇政府驻地，统一社会信用代码：9137083034910841XC。法定代表人：赵静，职务：经理原告李如贞诉被告汶上县汶上街道北坡村、济宁大粮农业服务有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告李如贞于2020年6月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告汶上县汶上街道北坡村、济宁大粮农业服务有限公司的起诉。本院认为，原告李如贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李如贞撤回起诉。案件受理费150元，由原告李如贞负担。审判员  郭克房二〇二〇年六月三日书记员  林星星
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保403号申请人:王峰，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省齐河县晏城街道办事处迎宾路116号1号楼1单元102室。被执行人:威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路-334号-003。法定代表人：王文良职务：执行董事兼总经理被执行人:齐河县祝阿镇后颜村民委员会，住所地齐河县祝阿镇后颜村民委员会驻地。法定代表人：颜民职务：主任被执行人:齐河县祝阿镇西颜村民委员会，住所地齐河县祝阿镇西颜村民委员会驻地。法定代表人：王炳波职务：主任被执行人:齐河县祝阿镇马坊村民委员会，住所地齐河县祝阿镇马坊村民委员会驻地。法定代表人：吴京国职务：主任被执行人:齐河县祝阿镇人民政府，住所地山东省德州市齐河县祝阿镇小周村807号。法定代表人：李玉海职务：镇长申请人王峰与被执行人威海鑫润投资有限公司、齐河县祝阿镇后颜村民委员会、齐河县祝阿镇西颜村民委员会、齐河县祝阿镇马坊村民委员、齐河县祝阿镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保104号民事裁定书，请求冻结被执行人威海鑫润投资有限公司、齐河县祝阿镇后颜村民委员会、齐河县祝阿镇西颜村民委员会、齐河县祝阿镇马坊村民委员、齐河县祝阿镇人民政府存放在齐河县祝阿镇人民政府的马坊社区工程款4837670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海鑫润投资有限公司、被申请人齐河县祝阿镇后颜村民委员会、被申请人齐河县祝阿镇西颜村民委员会、被申请人齐河县祝阿镇马坊村民委员会在被申请人齐河县祝阿镇人民政府的马坊社区专项资金工程款4837670元，（户名：齐河县祝阿镇人民政府，开户行：中国农业银行齐河晏城分理处，账号：15782701040000215），期限为一年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月十九日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执533号之一申请执行人：计丽华，男，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：黄海明、周靖（实习），浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被执行人：刘大红，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人计丽华与被执行人刘大红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人刘大红向申请执行人计丽华支付货款591036.3元、逾期付款利息及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费、公告费合计10300元、执行费8413元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月3日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人计丽华。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘大红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执533号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年六月三日书记员 胡奇轩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1289号 原告：董丽华，女，住辽宁省东港市。 委托代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告:温州亚飞铝窗有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港工业园区发港路42号。 代表人：姚宗锦，该公司经理。 原告董丽华诉被告温州亚飞铝窗有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，原告董丽华于2020年6月10日向本院提交撤回起诉申请书，载明：申请人董丽华与被申请人温州亚飞铝窗有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，经贵院作出（2012)兴民三初字第00363号民事判决。判决生效后，申请人董丽华在申请执行程序中申请追加被申请人的法人浙江亚飞建筑工程有限公司为被执行人时，贵院审查发现“温州亚飞铝窗有限公司天津分公司”主体名称应为“温州市亚飞铝窗有限公司天津分公司”，且同时查明该分公司主体已在2018年3月注销，故贵院作出（2018)辽0603执异7号执行裁定书，驳回了申请人董丽华追加被执行人的申请，并告知申请人申请再审予以纠错。申请人曾以被申请人的法人浙江亚飞建筑工程有限公司为被告在东港市人民法院提起过诉讼，但因法院认为同一诉讼标的已存在生效的判决，且原判项还存在一字错误的主体问题，只能通过再审程序对原生效判决文书中的判项错误予以纠正。申请人无奈为纠正原判决判项一字之错提起了再审申请，2020年3月9日，本案经丹东市中级人民法院作出（2020)辽06民申3号民事裁定书，指定贵院再审。 申请人认为，现被申请人（一审被告）主体已注销，且申请人纠正原一审判决主体名称一字之笔误后，也要重新向其法人浙江亚飞建筑工程有限公司主张实体权利，为了不损害各方权益，故申请人依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民中诉讼法》的解释》第410条之规定，特向贵院申请撤回原一审起诉，望贵院予以准许。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民中诉讼法》的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 准许原告董丽华撤回起诉。 撤销本院（2012)兴民三初字第00363号民事判决。 案件受理费4300元，减半收取2150元，其他诉讼费400元，合计2550元，由原告董丽华负担。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄秋莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2915号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人宫军令，男，1968年5月7日，汉族，住：辽宁省大连市金州区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月28日作出（2019）辽0202民初8821号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年4月16日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金328543.49元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王歌
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民申4号再审申请人（原审原告）：李永柱，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。再审申请人（原审被告）：李景付，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住北票市。再审申请人（原审被告）：郭淑梅，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住北票市。原审第三人：甄耀辉，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住北票市。再审申请人李永柱因与被申请人李景付、郭淑梅、原审第三人甄耀辉排除妨害纠纷一案，不服（2019）辽1381民初2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永柱申请再审称，一、原审认定事实错误。首先，再审申请人主张的通行道路是申请人维修大棚及生产经营的唯一通道，一审法院认定事实错误。其次，申请人主张通行的必经之地，现被申请人的大棚距离申请人的大棚仅0.3米，无法进车、无法进人维护，一审法院偏袒被申请人，认为通行处的最近距离为0.92米。再次，申请人已无法维护大棚，对大棚的维护已产生实质影响。最后，申请人已提交照片证明通行的争议地块，在被申请人建棚前为正常通行的道路。二、一审法院适用法律错误。一审法院基于错误的事实认定，作出了错误的判决。李景付、郭淑梅提交书面意见称，一、原告北侧大棚西端出口外线用红砖砌成的墙，为超出其大棚占有我的地方；二、原告维修大棚可以走其大棚东面的道路至原告大棚或原告大棚后的三角地都能进行维修；三、原告大棚西侧有通往西面公路的规划道路，原告可以通过此段路进行对大棚蔬菜的运输；四、原告与我争议的地方并非原告出行的唯一通道，也并非历史道路，原为甄耀辉承包的荒地。甄耀辉提交书面意见称，一、对方维修大棚及生产经营的唯一通道被堵是不对的。原告维修大棚可以走大棚东面的道路至原告大棚或走其大棚与我大棚之间的三角地进行维修。原告运输蔬菜可以走西面至公路的道路，此道路是建大棚项目时规划的道路；二、我未建大棚之前原告也未经过我的地方运输蔬菜；三、原告认为其大棚距离我大棚仅0.3米是不对的，原告大棚门口外用红砖砌的墙，这堵墙超出大棚西北角以外的部分所占用的地是我的地方，这个有合同为证。原告建此堵墙我就找过他，要求其排除妨害，原告当时央求我，墙已经建成先维持现状吧，如果我需要再拆除，作为同村人我就没深追究；四、原告认为我建棚前争议地块为正常通行的道路，是不对的。原告与我争议的地方并非原告出行的唯一通道，也并非历史形成的通道。原为我自有的承包荒地。本院经审查认为，根据原审现场勘查实际情况及再审审查期间现场勘查情况可知，李永柱大棚西侧道路可通行车辆至公路上，李永柱即使不在争议段通行，也不影响其对大棚蔬菜的运输，李永柱主张的通行道路并不是其维修大棚及生产经营的唯一通道。原审认定“在双方大棚夹角中间，为原告一块三角形土地，原告北侧大棚西端有大棚门，门口有一红砖砌成的墙，墙与二被告东侧大棚南沿最近距离约0.3米，原告北侧大棚墙体西北角与二被告大棚南沿最近距离约0.92米”，并不是李永柱再审申请中称的认定“通行处的最近距离为0.92米”。即便这样，李永柱对大棚北侧进行维修，也可从其两栋大棚中间空地至大棚东端再到大棚北侧的三角地进行维修，单人也可通过李永柱与李景付、郭淑梅大棚间最窄处对大棚北侧进行维修，故李景付、郭淑梅的大棚，未对李永柱维修其北侧大棚造成实质影响。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上所述，李永柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永柱的再审申请。审判长  周建平审判员  傅国臣审判员  张洪伟二〇二〇年六月十七日书记员  王诗音
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终53号上诉人（原审被告）：甘井子区有恒再生资源市场刘盼盼废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村（有恒再生资源市场内）。经营者：刘盼盼。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号。负责人：闵利，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。原审被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原审被告：大连金嘉物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人：王仁平。原审被告：刘盼盼，女，1997年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人甘井子区有恒再生资源市场刘盼盼废品收购站因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行，原审被告环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、刘盼盼金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘井子区有恒再生资源市场刘盼盼废品收购站上诉称，请求将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：1、合同上记载的合同签订地为“辽宁省锦州市太和区”并非实际的合同签订地，本案合同签订地是大连市甘某区环嘉集团。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对案件管辖的约定范围予以了限制，约定管辖不能超出与争议有实际联系的地点。本案签约地点约定在锦州存在不实之处，同时存在利用对签约地点的随意约定而制造管辖法院的嫌疑。3、上诉人住所地在大连市甘某区，接收货币地在大连市中山区，故本案应由甘井子区或中山区人民法院管辖，上诉人请求将本案移送到甘井子区人民法院审理。被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行，原审被告环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、刘盼盼均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人甘井子区有恒再生资源市场刘盼盼废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行于2018年10月10日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年六月九日法官助理赵鲲书记员王佳惠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2021号 原告：彭章秀，女，汉族，1968年3月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 被告：先友林，男，汉族，1956年5月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：罗晓玉，女，汉族，1968年8月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告彭章秀与被告先友林、罗晓玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告彭章秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭章秀撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗庆玉
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初65号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王春生,男,汉族,1965年3月12日出生于宣城市宣州区,初中文化,个体经营,住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年5月27日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]68号起诉书指控被告人王春生犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王春生自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处，建议对其免予刑事处罚。 被告人王春生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年8月12日20时26分许，被告人王春生酒后驾驶皖Ｐ×××××号“江淮”牌小型普通客车，从宣城市宣州区狸桥镇开发区出发沿宣狸路由东向西行驶至狸桥镇××处，被执勤民警当场查获。被告人王春生在接受公安人员询问时，如实交代了犯罪事实。 经鉴定，被告人王春生血液中乙醇含量为108.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王春生在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、《认罪认罚具结书》，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，呼气式酒精结果检测单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，血样提取登记表，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、皖公立司鉴［2019］毒鉴字第900号鉴定意见书、通知书，证人黄某的证言，被告人王春生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王春生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王春生归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王春生自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人王春生血液中乙醇含量为108.7mg/100ml，且无其他违法行为，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王春生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年六月五日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保679号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：**，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：龚虎，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：唐明，男，1967年4月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被申请人：徐飞，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行申请人**与被执行人龚虎、唐明、徐飞诉前保全纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龚虎、唐明、徐飞名下价值36245元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年六月八日 书记员  陈枭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2524号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。 法定代表人张小春，职务总经理。 被执行人徐林，男，1977年5月29日生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人黄德林，男，1985年10月2日生，汉族，住贵州省。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司申请执行徐林、黄德林追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人徐林名下银行账户一个、黄德林名下银行账户一个，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔01民再58号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈德元
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更198号罪犯原争武，男，1981年9月27日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2010年4月26日作出(2010)渭中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人原争武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月20日依陕刑执字第566号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月15日依陕刑减字第391号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2018年2月22日依2018陕03刑更52号第号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2033年11月14日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯原争武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯原争武自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯原争武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯原争武准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2033年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 巨 静书 记 员 王 琪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执287号之八申请执行人：胡芬，女，1981年6月12日出生，汉族。被执行人：王卫平，女，1975年8月9日出生，汉族。被执行人：张兵，男，1974年10月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡芬与被执行人王卫平、张兵民间借贷纠纷一案中，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人王卫平银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月三日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执301号 申请执行人：周斌，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：大英德创精工设备有限公司，住所地大英县工业集中发展区景家坝。 法定代表人：王远强。 申请执行人周斌与被执行人大英德创精工设备有限公司劳动争议纠纷一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案【2019】120号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工资23573.88元及经济补偿金13000元。申请执行人于2020年4月27日来院申请执行，本院依法受理立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了如下工作： 1.2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，通过另案划拨了被执行人名下的银行存款共计129224元，无其它银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商等财产可供执行。 3.到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，被执行人在大英县隆盛镇景家坝村1层有不动产，上述不动产已抵押给交通银行汕头龙湖支行，本院另案进行了轮侯查封，但无处置权。 4.经查，被执行人所有的数控等离子切割机等机器设备分别由成都市金牛区人民法院和本院首轮查封，经协调处置权后，由成都市金牛区人民法院处置上述机器设备，经过法院公开拍卖，所得价款共计192万元。经过协调，本院所得案款150万元，并依法对上述案款共计1629224元进行分配。因另案申请执行人重庆实信建筑工程有限公司不服分配方案，正在提起异议之诉，本案案款暂不能予以分配和支付。 5.依法对被执行人的法定代表人王远强采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案尚有工资23573.88元及经济补偿金13000元未能执行到位。 综上所述，通过终本约谈的方式告知了申请执行人，因本案被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人可供执行的财产信息，等待执行到位由系列案件进行分配，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月十日 书记员  彭松林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执948号申请执行人陈长有，男，1978年5月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，被执行人周成东，男，1968年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，申请执行人陈长有与被执行人周成东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初3452号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周成东向申请执行人陈长有偿还借款本金24582元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由周成东承担案件受理费862元，公告费560元，执行费290元。因周成东未履行上述生效法律文书确定的义务，陈长有于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月11日向被执行人周成东发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人周成东有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年6月4日依法对周成东限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人周成东财产如下：1、冻结周成东在中国邮政储蓄银行的账户60×××67，冻结期限为2020年5月12日至2021年5月11日止；2、冻结周成东在招商银行的账户12×××69_20000，冻结期限为2020年5月12日至2021年5月11日止；3、冻结周成东在中国民生银行的账户05×××24，冻结期限为2020年5月12日至2021年5月11日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人陈长有需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人陈长有自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初3452号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初3452号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年六月八日法官助理程光大书记员陈菲
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初570号 原告：文黎，男，1996年4月10日出生，汉族，四川省营山县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：汪龙成，男，1994年10月12日出生，苗族，贵州省思南县人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 原告文黎与被告汪龙成合伙纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文黎撤回起诉。 案件受理费减半收取367元，本院退还原告文黎。 审判员  张著蓉 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执311号申请执行人张鹏，男，1968年3月14日生，汉族，住抚松县。被执行人白山市建兴房地产开发有限责任公司。住所：白山市浑江区板石街道吊水壶村。法定代表人：曲日东，该公司总经理。委托代理人：陈方黎，女，1972年11月11日生，汉族，该公司职员，住吉林省白山市浑江区。申请执行人张鹏与被执行人白山市建兴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0602民初398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张鹏于2020年5月5日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书；后查询被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产、工商均无可供执行银行存款和其他财产。因被执行人白山市建兴房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，对其采取限制高消费措施。本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 徐 民审判员 朱俊华审判员 孙中海二〇二〇年六月八日书记员 吕柏霖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1650号原告：台州按捷融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。法定代表人：牟海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应奇龙，该公司员工。委托诉讼代理人：黄云赛，该公司员工。被告：叶雪丽，女，1979年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：章耀辉，男，1987年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：叶菊芳，女，1973年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州按捷融资担保有限公司与被告叶雪丽、章耀辉、叶菊芳为追偿权纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶雪丽、章耀辉、叶菊芳向原告偿还代偿款合计125682.08元并支付利息（自2020年4月15日起算至实际履行之日止按月利率6‰计算）；2、判令原告对被告叶雪丽所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告叶雪丽、章耀辉、叶菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月25日，被告叶雪丽经原告担保与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡汽车分期付款／抵押合同》一份，向该行借款140400元，分36期偿还，同时被告叶雪丽以其所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。随后，原告与被告叶雪丽、章耀辉、叶菊芳签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，原告与被告叶雪丽签订了《反担保合同》，约定：原告为被告叶雪丽向工商银行申请贷款140400元提供连带责任保证；被告叶雪丽同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告章耀辉、叶菊芳自愿对上述款项承担共同还款责任。后因被告叶雪丽未按约还款，工商银行依约宣布透支债务提前到期，并通知原告按约承担保证责任。截止2020年4月15日，原告共为被告叶雪丽向工商银行代偿了125682.08元。上述代偿款被告叶雪丽、章耀辉、叶菊芳至今未予偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶雪丽、章耀辉、叶菊芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款125682.08元，并支付上述本金自2020年4月15日起至判决确定履行之日止按月利率6‰计算的利息损失；二、被告叶雪丽、章耀辉、叶菊芳如未按期偿还上述款项，原告可就被告叶雪丽所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告叶雪丽、章耀辉、叶菊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月三日代书记员 罗渊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2387号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地江西省高安市伍桥镇，统一社会信用代码：91360983556001XXXX。 法定代表人：蔡某某，该公司董事。 委托代理人：蔡某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。 被告：江西某某陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园，统一社会信用代码：91360922MA35QEXXXX。 法定代表人：张某某，该公司董事。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（下称某某汽运公司）与被告江西某某陶瓷有限公司（下称某某陶瓷公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员王文佳担任记录，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告某某汽运公司委托代理人蔡某到庭参加诉讼。被告某某陶瓷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某汽运公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告所交的物流承包抵押保证金10万元，并承担自2020年3月5日起至退回全部承包抵押保证金之日按每天300元的标准支付补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，原、被告经协商，达成《运输合同》，合同约定被告将工厂生产的所有产品的汽车运输业务委托给原告承运，原告按照合同要求交付确保被告货物安全到达指定目的地的承包抵押保证金20万元，即合同生效，合同协议期为2019年2月25日起到2020年2月26日止。合同签订后，原告当日通过转账的方式交付给被告20万元承包抵押保证金，被告出具收款收据一张。2019年3月19日被告通知原告要新增一家物流公司，经双方共同协商后同意两家物流公司共同承运被告的货物，并同时退回10万元保证金给原告。在合同期内原告并未承运到被告工厂的真实货运量，被告未按合同履行条款，严重损害原告的利益。期间原告多次要求被告退回剩余10万元保证金并解除合同，被告以各种理由不予退回。现合同已到期，按照双方签订的《运输合同》第三条第八项约定：被告在合同终止后7日内没有退回原告的承包抵押保证金10万元，依约应支付逾期的补偿金每日300元（合同约定20万元每日补偿600元）。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告某某陶瓷公司既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）《运输合同》、缴纳保证金收据各一份，证明原、被告签订运输合同一份，原告依据该合同向被告公司缴纳运输保证金20万元；证据（二）退还保证金收据一份、农业银行交易明细清单一份，证明2019年3月19日因被告新增一家物流公司承运，双方协商一致后，被告退还原告运输保证金10万元。 因被告某某陶瓷公司未到庭质证，视为其放弃质证，本院对上述证据经审查对原告的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2019年2月22日，原告某某汽运公司与被告某某陶瓷公司签订一份《运输合同》，合同约定：被告某某陶瓷公司将工厂生产的所有产品的汽车运输业务委托给原告某某汽运公司，原告按合同要求交付确保被告货物安全到达指定目的地的承包抵押保证金200000元；合同期自2019年2月25日至2020年2月26日；合同到期后原告有优先续签权；如合同终止被告在7天内无条件退回全部合同押金，如逾期未退回按600元/天补偿给原告；若发生纠纷双方应当协商解决，协商不成应由高安市人民法院管辖。合同签订后，原告向被告交付20万元保证金，被告为其出具20万元的收据一张。2019年3月19日，被告通知原告要求新增一家物流公司承运货物，经双方共同协商后达成一致意见，原告及另一家物流公司共同承运被告的货物，同时被告向原告退回10万元保证金。现运输合同已到期，被告还未向原告退还100000元运输保证金，故原告诉至本院。 本院认为：原告某某汽运公司与被告某某陶瓷公司签订的货物运输合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务，现合同履行期届满，被告应当及时归还运输保证金给原告。双方签订的《运输合同》约定：“被告在合同终止后7日后没有退后原告的承包抵押保证金10万元，依约应支付逾期的补偿金每日300元”，该约定的违约金明显过高，本院支持以本金100000元按年利率6%计算被告未及时归还保证金期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江西某某陶瓷有限公司在本判决生效后十日内向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司返还保证金100000元及占用期间的利息（以本金100000元按年利率6%计算自2020年3月5日起至被告退回全部保证金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江西某某陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄春根 二〇二〇年六月五日 书记员  王文佳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执485号申请执行人：陈奇，男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：邵红平，男，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人陈奇与被执行人邵红平民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵红平没有履行生效法律文书确定的内容。申请人陈奇于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邵红平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵红平名下的财产。1、查明被执行人邵红平仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人邵红平名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人邵红平进行了调查，被执行人邵红平已外出去联系不上，在汨罗法院有执行案件6件，执行标的达50万元。四、已向被执行人邵红平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人陈奇电话告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人邵红平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有150000元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人邵红平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执485号案件终结本次执行程序。被执行人邵红平负有继续向申请执行人陈奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年六月十八日书记员  周柯洲
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初447号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李虎军，曾用名李亮军，男，1981年8月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，2019年11月21日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］14号起诉书指控被告人李虎军犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月27日21时40分，被告人李虎军饮酒后驾驶牌号为湘Ｃ×××××的丰田牌小型汽车行经长沙市岳麓区坪塘大道洋湖路口，被长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队查获，其呼气酒精含量检测为121毫克／100毫升。经检验，其血液乙醇含量为111.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人李虎军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李虎军有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人李虎军判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人李虎军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李虎军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李虎军被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李虎军自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人李虎军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李虎军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告冯波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘晓艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告付文明，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告毕立敏，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告伞红慧，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告冯明刚，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告冯波，刘晓艳，付文明，毕立敏，伞红慧，冯明刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年6月28日六被告冯波，刘晓艳，付文明，毕立敏，伞红慧，冯明刚与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为30000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计28.770.12元至今未付,故原告诉至法院。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 超
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执178号 申请执行人：济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区振兴街道阳光新路33号101。 法定代表人：王健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。 被执行人：张广海，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司与被执行人张广海追偿权纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初3554号民事调解书申请执行，本院于2020年1月8日以(2020）鲁0113执178号立案执行。 （2019）鲁0113民初3554号民事调解书确定：一、截止至2019年10月30日，被告张广海应向原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司清偿已代偿的银行贷款本息100820.09元，并依据双方合同约定向原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司支付违约金39767.30元，原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司为向被告张广海主张权利预付本案案件受理费1556元，以上债务共计142143.39元。被告张广海自愿于2019年10月31日前向原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司清偿上述债务中的2143.39元，于2019年12月31日前向原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司清偿上述债务中的140000元；二、如被告张广海未按本调解协议第一项约定按期、足额向原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司履行给付义务，则应在违约行为发生次日一次性向原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司清偿尚未清偿的全部债务，并以尚未清偿的债务为本金，按年利率6.4%向原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司支付自违约之日起至还清以上债务之日止的逾期利息，利随本清；三、其他互不追究。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司负担。 本院于2020年1月3日依法向被执行人张广海发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未签收上述法律文书，已通过公告向其送达，但被执行人至今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月3日依法对被执行人张广海在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,查询并冻结被执行人张广海银行存款1655.97元，该笔款项已转交执行费，尚有377元执行费未缴纳。2020年4月2日，查封被执行人张广海位于长××区××西××村房产一处，因系轮候查封，故无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。2020年1月19日，对被执行人张广海采取限制高消费措施。2020年5月26日对被执行人张广海财产状况进行第二次总对总网络查询，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产或线索。2020年5月26日，将被执行人张广海纳入失信被执行人名单。截止2020年6月2日，申请执行人申请的偿还已代偿借款本息142143.39元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，被执行人仍未履行。2020年6月2日与申请执行人的委托诉讼代理人魏燕进行电话约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李金辉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调71号 申请执行人：东平振羽刺绣有限责任公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区闫村社区西山路路西。统一社会信用代码：91370923MA3FE71C6D。 法定代表人：刘国梁，经理。 被执行人：艾增，男，1973年3月15日出生，住梁山县。 申请执行人东平振羽刺绣有限责任公司与被执行人艾增加工合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2968号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人艾增银行存款人民币9800元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二日 书记员  李新新
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0911执63号申请执行人：刘宝振，男，1955年3月27日出生，汉族，住址阜新市海州区。委托代理人：杨东，辽宁厚翔律师事务所律师。被执行人：李野，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地阜新市海州区。被执行人：张海兰，女，1964年11月14日出生，汉族，住址阜新市太平区。本院在执行申请人刘宝振与被执行人李野、张海兰民间借贷纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初103号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，虽发现有财产但暂不能处置。本院于2020年3月27日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为3688740元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初103号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年六月十六日法官助理王莉莉书记员唐宇
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0402执169号 本院刑事审判庭、范兴杰： 关于本院刑事审判庭移送执行范兴杰没收财产一案，移送执行标的为40000元。经本院立案执行核实，该款已由攀枝花市公安局缴纳至攀枝花市财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）川0402刑初230号刑事判决书第六项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月八日 书记员 庞国君
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘1022执812号申请执行人环县王西掌村农村产业发展资金专业合作社。地址：甘肃省庆阳市环县车道乡王西掌村。法定代表人马维君，该合作社理事长。被执行人刘正发，男，1965年1月17日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县王西掌村农村产业发展资金专业合作社与刘正发小额借款合同纠纷一案中，本案所有案件款23013.15元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执812号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月八日书记员  汪金霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保283号 申请人：齐商银行股份有限公司高新区支行。 被申请人：田兰华。 被申请人：王波。 被申请人：田萍。 被申请人：淄博永宝电气有限公司。 被申请人：田兴杰。 被申请人：孙亚萍。 被申请人：田兴栾。 被申请人：高丽芳。 被申请人：淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司。 被申请人：孙兆华。 被申请人：李晓华。 申请人齐商银行股份有限公司高新区支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田兰华、王波、田萍、淄博永宝电气有限公司、田兴杰、孙亚萍、田兴栾、高丽芳、淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司、孙兆华、李晓华的银行存款800000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田兰华、王波、田萍、淄博永宝电气有限公司、田兴杰、孙亚萍、田兴栾、高丽芳、淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司、孙兆华、李晓华的银行存款800000元。 二、如被申请人田兰华、王波、田萍、淄博永宝电气有限公司、田兴杰、孙亚萍、田兴栾、高丽芳、淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司、孙兆华、李晓华的银行存款不足800000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 晨
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更321号 罪犯刘高飞，男，1988年6月19日出生，汉族，文盲，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯刘高飞因犯抢劫罪，2009年6月17日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2011年8月24日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2015年11月4日作出（2015）通川刑初字第268号刑事判决，认定被告人刘高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，责令同其他被告退赔被害人19300元，继续追缴涉案手机。刑期自2015年3月10日起至2027年3月9日止。该犯于2015年11月25日送入四川省达州监狱服刑。本院于2018年7月24日作出（2018）川17刑更451号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。该犯应于2026年10月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘高飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘高飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，已缴纳罚金10000元，退赔19300元。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯刘高飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘高飞减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王继跃 审 判 员  王忠竹 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年六月九日 书 记 员  严 军
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执310号申请执行人黄杰，男，1962年2月24日生，汉族，住吉林省敦化市开发区。被执行人白山市建兴房地产开发有限责任公司。住所：白山市浑江区板石街道吊水壶村。法定代表人：曲日东，该公司总经理。委托代理人：陈方黎，女，1972年11月11日生，汉族，该公司职员，住吉林省白山市浑江区。申请执行人黄杰与被执行人白山市建兴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0602民初396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄杰于2020年5月5日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书；后查询被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产、工商均无可供执行银行存款和其他财产。因被执行人白山市建兴房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，对其采取限制高消费措施。本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 徐 民审判员 朱俊华审判员 孙中海二〇二〇年六月八日书记员 吕柏霖
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢165号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地东营市东营区府前大街55号金融港D座。统一社会信用代码：91370502MA3CDEU897。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营恒旭木业有限公司，住所地东营市东营区北一路128号。统一社会信用代码：91370500756381587L。法定代表人:王爱泉，执行董事兼总经理。被执行人：王爱泉，男，1970年11月10日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营弘海石油科技有限责任公司，住所地东营市东营区商河路26号。统一社会信用代码：91370500772096938Q。法定代表人：田会成，总经理。被执行人：杨月海，男，1976年7月3日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市金诺建材有限公司，住所地东营市东营区淄河路26号。统一社会信用代码：9137050079867541XD。法定代表人：王海刚，董事长。被执行人：刘延峰，男，1969年12月17日生，汉族，东营市金诺建材有限公司实际经营者，住东营市东营区。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人东营恒旭木业有限公司、王爱泉、东营弘海石油科技有限责任公司、杨月海、东营市金诺建材有限公司、刘延峰金融借款合同纠纷一案，责令其履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2052号民事判决书确定的义务，向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行银行偿还承兑汇票垫款19883000元，并支付自2017年9月15日至实际清偿之日止的利息（以本金19883000元为基数，按日利率万分之五计算），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院于2020年4月26日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年4月27日、5月26日先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。本院冻结并扣划被执行人共计4648元，转执行费4648元。查询到东营恒旭木业有限公司名下四处车辆登记信息，经向车辆登记机构核实，其中一处车辆登记信息已不存在，其他三辆均被另案查封，不可供执行。查询到刘延峰名下一辆注册日期为2004年的宝马牌京Ｐ×××××,外地牌照，未能实际控制。查询到王爱泉名下一处车辆登记信息，已被另案查封，不可供执行。本院依法到房产登记部门对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现东营恒旭木业有限公司名下8处不动产登记信息，本案进行了轮候查封；发现刘延峰与他人共有的8处不动产登记信息，本案进行了轮候查封。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人东营恒旭木业有限公司、王爱泉、东营弘海石油科技有限责任公司、杨月海、东营市金诺建材有限公司、刘延峰名下无可供执行的财产，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年六月八日书记员  谭滨滨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终2542号上诉人（原审互为原、被告）：海航冷链控股股份有限公司，住所地北京市大兴区庆祥北路3号院1号楼503室。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：李尧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张峰，男，该公司员工。上诉人（原审互为原、被告）：于燕婉，女，1977年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区北清路26号东区11号楼1单元502号。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。上诉人海航冷链控股股份有限公司因与上诉人于燕婉劳动争议一案，均不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初24564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审审理过程中，一审法院向于燕婉邮寄送达了2019年11月20日的开庭传票，该邮件未能妥投并退回，于燕婉未到庭参加诉讼。在本院审理中，于燕婉提交了中国邮政北京市清河支局清河营业部及邮递员出具的情况说明，该情况说明显示邮局投递人员未对邮件进行投递，导致于燕婉未能收到开庭传票。故结合上述证据，一审法院以于燕婉经合法传唤无正当理由拒不到庭为由，对于燕婉作为被告的案件决定缺席审理，并据此作出判决不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初24564号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人海航冷链控股股份有限公司、上诉人于燕婉预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长 张 洁审判员 王晓云审判员 管元梓二〇二〇年六月十五日书记员 陈 津
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终1号之一上诉人(原审原告)：四赢(上海)物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱秀惠。委托诉讼代理人：魏波，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海梅莲特运物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张永铭，总经理。委托诉讼代理人：翟学霞，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：左春，上海环绮律师事务所律师。上诉人四赢(上海)物流有限公司因与被上诉人上海梅莲特运物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为一起公路货物运输合同纠纷案件。一审庭审结束后，原审法院对四赢(上海)物流有限公司经法院允许补充提交的证据未予质证而径行作出判决，导致本案的基本定案事实未能完全查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海铁路运输法院(2019)沪7101民初750号民事判决；二、本案发回上海铁路运输法院重审。上诉人四赢(上海)物流有限公司预交的二审案件受理费人民币871元予以退回。审 判 长 鲍 韵 雯审 判 员 郑   卫审 判 员 朱   瑜二〇二〇年六月十日法官助理 张逸、姚敏书 记 员 张逸（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保563号之五申请人执行人刘军波，男，1974年7月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请执行人威海高技术产业开发区大洋捕捞队。被申请执行人威海市国土资源局环翠分局羊亭所。被申请执行人王忠，男，汉族，住威海市环翠区。被申请执行人霍秋波，女，汉族，地址同上。本院在执行申请执行人刘军波与被申请执行人威海高技术产业开发区大洋捕捞队、威海市国土资源局环翠分局羊亭所抵押借款合同纠纷一案中，申请执行人以王忠为大洋捕捞队个体工商户的经营者、霍秋波为王忠之妻，该债务为夫妻共同债务为由，向本院申请追加王忠、霍秋波为共同被执行人，并要求本院对上列被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘军波提供的位于威海市宋家洼小区**室、纪念路**室房屋及项下土地使用权。二、按申请标的额**万元，冻结或查封被申请执行人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇二〇年六月十五日书记员  高莎莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督21号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：盛滇，男，1971年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人盛滇申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月15日发出（2020）鄂0105民督21号支付令，限令被申请人盛滇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人盛滇在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督21号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年六月十日法官助理伊雅茜书记员王宝华
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑终220号原公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁美丽，女，1976年10月8日出生，公民身份号码：65412XXXX610083162，汉族，初中文化，个体，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，2018年8月2日因涉嫌生产，销售有毒，有害食品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月5日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局依法执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人杨辉，陕西铮正律师事务所律师。辩护人程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。原审被告人蔡茂，男，1973年3月15日出生，公民身份号码：34122XXXX303158713，汉族，高中文化，个体，户籍地安徽省利辛县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，2018年8月2日因涉嫌生产，销售有毒，有害食品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月5日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局依法执行逮捕，2019年11月1日被宝塔区人民法院取保候审。延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控被告人梁美丽犯生产、销售有毒、有害食品罪、被告人蔡茂犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月8日作出（2019）陕0602刑初250号刑事判决，以被告人梁美丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金2500000元；以被告人蔡茂犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金25000元；扣押的物品未随案移交由扣押机关依法处理；被告人梁美丽、蔡茂于本判决生效后五日在全国发行的新闻媒体上公开赔礼道歉；被告人梁美丽于本判决生效后五日之内向延安市宝塔区人民检察院交付惩罚性赔偿金人民币12200580元，由延安市宝塔区人民检察院依法处理；被告人蔡茂于本判决生效后五日之内向延安市宝塔区人检察院交付惩罚性赔偿金人民币118720元，由延安市宝塔区人民检察院依法处理。宣判后，被告人梁美丽不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，延安市人民检察院指派检察员韩文晶出庭履行职务，上诉人梁美丽及辩护人杨辉、程瑞敏，原审被告人蔡茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人梁美丽犯生产、销售、有毒、有害食品罪部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初250号刑事判决。二、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。       审  判  长   申建理审  判  员   梁  懿审  判  员   王  欣二0二0 年六 月十日书  记  员   高  娜 2019062201
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初6234号                               当             事             人                       原告                       原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：9121011355531605X1，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。             负责人：赵明永，系公司总经理。             委托代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区，系公司员工。                               被告                       被告：许旻瀚，男，1984年5月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费、电梯费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费4,346.22元、电梯费804元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费、电梯费事实及数额属实，被告不缴纳物业费、电梯费的原因如下：被告楼道内废旧垃圾常年堆积，火灾隐患严重；2018年至2019年期间园区绿化不到位；2015年至2019年期间单元门一直处于损坏状态，可视对讲至今未启用；园区内监控一直不好使；2018年至2019年期间经常停水停电；2015年夏天开始房屋内墙体漏水发霉，物业公司维修过一次但没有解决问题，导致被告孩子患上湿疹，并因此在外租房居住额外产生租房费用；至2019年止园区仍未实现人车分流；园区外墙围墙没有保障；园区内部分业主随意占用公共区域；物业公司服务人员服务态度恶劣；物业费收取标准过高；电梯对讲不好使，导致被告因此被困。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       70.6平方米                               收费             标准                       物业费1.8元/平方米/月，电梯费12元/人/月                                   欠费             时间                       2017年6月25日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告许旻瀚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付2017年6月25日至2020年4月30日期间的物业费4,346.22元；             二、被告许旻瀚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付2017年6月25日至2020年4月30日期间的电梯费804元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告许旻瀚负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  张飙 二〇二〇年六月八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执240号之一 申请执行人：吴宝贵,男，1955年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:肖王明，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在执行吴宝贵与被执行人肖王明民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人肖王明履行(2017)皖0402民初601号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的173708.00元，未全部履行。在执行过程中，经查：1、网络查询未查到足额的执行财产；2、经传统调查被执行人名下无不动产、公积金、保险等财产线索；3、居住地调查未发现财产线索；4、依法对被执行人发布了限制消费令；5、申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查。经终本约谈，申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年六月十日 书记员 程晓晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17763号之二原告（反诉被告）深圳易新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人胡波。被告（反诉原告）深圳市鑫博能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人潘海锋。委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月19日，被告深圳市鑫博能源科技有限公司向本院提出反诉。2020年6月10日，被告深圳市鑫博能源科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许被告深圳市鑫博能源科技有限公司撤回反诉。案件受理费人民币1825元，由被告深圳市鑫博能源科技有限公司承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月十日书记员  凌含芳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执744号申请执行人：邓凯，男，1987年3月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：邵艳芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人邓凯与被执行人邵艳芳民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）湘0703民初3942号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邵艳芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓凯于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人邓凯送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日向被执行人邵艳芳送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年4月15日、2020年5月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人邵艳芳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询。对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2020年4月20日，本院对被执行人邵艳芳适用限制高消费措施。本院于2020年6月12日约谈申请执行人邓凯，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邓凯也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年六月十五日法官助理冯译书记员彭柒柒
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1836号原告：仇国涛，男，1968年12月18日出生，汉族，住乳山市城区。被告：刘洪武，男，1966年7月13日出生，汉族，住乳山市。原告仇国涛与被告刘洪武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告仇国涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇国涛撤回起诉处理。审判员 姜 哲二〇二〇年六月十八日书记员 张力丹
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特224号申请人：杜凤友，男，1965年9月9日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。申请人：朝阳文清机械制造股份公司，住朝阳市龙城区龙泉街道东三家村。法定代表人：姚文清，董事长。申请人：姚文清，男，1962年8月23日出生，汉族，朝阳文清机械制造股份公司法定代表人，住朝阳市双塔区。本院于2020年5月26日立案受理申请人杜凤友与申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月25日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清拖欠申请人杜凤友劳务费人民币13,420元，此款项申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清共同于2020年6月25日前给付申请人杜凤友劳务费人民币1,000元，于2020年9月30日前给付申请人杜凤友劳务费人民币12,420元；如申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清有一期劳务费逾期未付，则申请人杜凤友有权自申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清第一期逾期之次日起就申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清拖欠其的剩余全部劳务费申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜凤友与申请人朝阳文清机械制造股份公司、姚文清于2020年5月25日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年六月二日书记员  马璐瑶
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终853号 上诉人（原审原告）：佟忠侠，女，1964年11月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：任国富，男，1963年6月9日生，汉族，农民，现住扶余市。与原告佟忠侠是夫妻关系。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司扶余市支公司，住所地吉林省松原市扶余县三岔河镇。 负责人：程志军，系行长。 委托诉讼代理人：于赛男，中国农业银行股份有限公司扶余市支行公司农行职员。 上诉人佟忠侠因与被上诉人中国农业银行股份有限公司扶余市支公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佟忠侠于2020年6月15日申请撤回上诉。 本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许佟忠侠撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由佟忠侠负担，剩余150元，由本院退回给佟忠侠。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩方德 审判员  高寒雪 审判员  潘 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  田文元
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1320号 上诉人（原审原告）：闫家祥，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王朝阳，东平运通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李深国，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住东平县。 被上诉人（原审被告）：李允华，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住东平县。 被上诉人（原审被告）：李吉木，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住东平县。 被上诉人（原审被告）：吕佃永，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住广饶县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 上诉人闫家祥因与被上诉人李深国、李允华、李吉木、吕佃永买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2019）鲁0923民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，因达成庭外和解协议，闫家祥于2020年6月5日提出撤回上诉的申请。 本院认为，闫家祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闫家祥撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫家祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙岱峰 审判员  陈 峰 审判员  梁丽梅 二〇二〇年六月五日 书记员  许安冉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1201号申请执行人：唐尔强，男，1977年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。被执行人：周白辉，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人唐尔强与被执行人周白辉合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘0124民初3265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐尔强于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。立案后，本院向被执行人周白辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行查询。经查，被执行人有吉利美日牌汽车一辆，但该车辆年限过久（注册时间为2008年），且无法找到车辆位置，事实上暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月16日，本院对被执行人周白辉采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年5月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为41154元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月十八日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执466号   申请执行人：拉玉莲，女，藏族，生于1971年8月10日，海东市乐都区共和乡联星村村民。   被执行人：青海圣云门窗有限公司，注册号：632123063006490（1-），住所地：海东市乐都区碾伯镇七里店东村。   法定代表人：马云，系该公司执行董事。   本院执行的申请执行人拉玉莲与被执行人青海圣云门窗有限公司劳动争议一案，青海省海东市乐都区人事争议仲裁院于2018年1月24日作出的乐劳仲案字（2017）99号裁决书已发生法律效力，因被执行人青海圣云门窗有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拉玉莲向本院申请强制执行，要求被执行人青海圣云门窗有限公司给付劳动工资18000元，本院于2020年5月8日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人青海圣云门窗有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议，被执行人青海圣云门窗有限公司表示延期履行义务，申请执行人拉玉莲同意被执行人青海圣云门窗有限公司的还款意见并撤回执行申请。该案需长期履行，应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执466号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二〇年六月十七日   书记员 李风花