湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终390号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。主要负责人：杨成，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴明富，男，1947年12月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张正雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万朋，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称平安财保仙桃支公司）因与被上诉人吴明富、万朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保仙桃支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判平安财保仙桃支公司承担93339.84元的赔偿责任；2.本案二审案件受理费由吴明富、万朋承担。事实和理由：1.住院伙食补助费系对伤者因治疗住院造成日常生活伙食费增加部分的补助，在司法实践中，住院伙食补助费一般按50元/天计算，一审判决按照80元/天计算，标准偏高。2.吴明富已年满71周岁，属于被扶养对象，因此，对其主张的误工费应不予支持。3.鉴定费不属于法定赔偿项目，不应由平安财保仙桃支公司承担。吴明富辩称，1.一审判决按照80元/天计算吴明富的住院伙食补助费，属于合理范围。2.吴明富受伤前从事铁匠工作，并在一审中提交了所在社区出具的证明与营业执照，其误工费应当予以支持。3.鉴定费用是确定伤者实际损失的必要支出，应当予以支持。万朋辩称，请人民法院依法审理。吴明富向一审法院起诉请求：1.判令万朋、平安财保仙桃支公司赔偿吴明富各项损失合计186065.34元，其中医疗费52795.27元、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、营养费4500元（30元/天×150天）、后续治疗费5000元、误工费60000元（200元/天×300天）、护理费15985.07元（38897元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金31009.50元（34455元/年×9年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费3875.50元、鉴定费3800元；2.本案诉讼费用由万朋、平安财保仙桃支公司承担。一审法院认定事实：2018年10月28日8时50分，万朋驾驶鄂Ｍ×××××号“哈佛”牌小型普通客车沿仙桃市剅河镇谢场大道由东向西行驶至谢场××附近路段，车辆左后视镜与行人吴明富擦撞，造成吴明富受伤的交通事故。事故发生后，吴明富在潜江市中心医院住院治疗41天。2018年11月18日，仙桃市公安局交通警察支队认定，万朋负此次事故的全部责任，吴明富不负此次事故责任。2019年8月4日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见，吴明富所受损伤构成十级伤残，后续治疗费5000元，误工期300日，护理期150日，营养期150日。鄂Ｍ×××××号车辆在平安财保仙桃支公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，万朋垫付29943.43元，平安财保仙桃支公司垫付20000元。一审法院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，万朋负此次事故的全部责任，吴明富不负此次事故责任，万朋应对吴明富的损失承担全部的民事赔偿责任。因鄂Ｍ×××××号车辆在平安财保仙桃支公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由万朋赔偿。平安财保仙桃支公司辩称，本案的鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对其该辩称意见，依法不予采纳。吴明富诉请的医疗费52795.27元、后续治疗费5000元、护理费15985.07元、残疾赔偿金31009.50元、鉴定费3800元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，依法予以认定；其诉请的住院伙食补助费4100元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元，结合其伤情及当地生活水平，酌情认定住院伙食补助费3280元（80元/天×41天）、营养费3000元（20元/天×150天）、精神损害抚慰金3000元；其诉请的误工费60000元，因计算标准与时间错误，依法认定误工费29838.79元（38897元/年÷365天×280天）；其诉请的交通费3875.50元，虽票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，酌情认定交通费500元。综上，吴明富因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计148208.63元，由平安财保仙桃支公司赔偿。因平安财保仙桃支公司能够足额赔偿，故万朋不再赔偿。平安财保仙桃支公司支付的20000元，在赔偿吴明富的款项中扣减后，还应赔偿128208.63元。万朋垫付的29943.43元，由平安财保仙桃支公司在赔偿吴明富的款项中扣减后，返还给万朋。判决：一、平安财保仙桃支公司于判决生效之日起十日内支付吴明富赔偿款98265.20元；二、平安财保仙桃支公司于判决生效之日起十日内支付万朋垫付款29943.43元；三、驳回吴明富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021元，减半收取计2010.50元，由吴明富负担950元，万朋负担1060.50元。二审中，当事人未提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审判决参照仙桃市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助80元/天的标准计算吴明富的住院伙食补助费，并无不当。关于吴明富主张的误工费，因吴明富提交的仙桃市剅河镇恩江居民委员会出具的证明及营业执照复印件不足以证明事故发生前其实际从事铁制品制造及销售工作，一审判决参照居民服务业在岗职工人均年工资收入标准认定其误工费不当，考虑到事故发生前吴明富仍具有劳动能力，本院参照2019年仙桃市最低工资标准1380元/月计算其误工费为12703.56元（1380元/月×12月÷365天×280天）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系吴明富为确定其损失程度所支出的必要、合理的费用，一审判决判令平安财保仙桃支公司承担，符合法律规定。因此，吴明富因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计131073.40元，由平安财保仙桃支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，扣减平安财保仙桃支公司已支付的20000元，平安财保仙桃支公司还应赔偿111073.40元。因平安财保仙桃支公司能足额赔偿吴明富的损失，故万朋不再承担赔偿责任。万朋为吴明富垫付的29943.43元，由平安财保仙桃支公司从赔偿给吴明富的款项中扣减后，直接返还给万朋。综上所述，平安财保仙桃支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条第一款和第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4617号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司于本判决生效之日起十日内支付吴明富赔偿款111073.40元（万朋为吴明富垫付的29943.43元，从中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司赔偿给吴明富的111073.40元中扣减后，直接返还给万朋）；三、驳回吴明富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4021元，减半收取计2010.50元，由吴明富负担1050元，万朋负担960.50元；二审案件受理费671.71元，由中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担342.71元，吴明富负担329元。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年六月十五日书记员 刘如梦