江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终890号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地上饶市信州区带湖路80号，统一社会信用代码：91361100677980303F。负责人：罗来明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军军，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：史清云，男，1984年4月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：程广先，男，1973年5月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。上诉人渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司（下称渤海保险上饶支公司）因与被上诉人史清云、程广先机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2019）赣1129民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人渤海保险上饶支公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法核减判决金额38,718元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人按城镇标准赔偿无任何事实与法律依据。一、本案在一审辩论终结前，被上诉人史清云并未向法院提出书面申请，申请延期举证，庭审中一审法院亦未就补充证据及补充证据期限等情形进行认定，故史清云在一审辩论终结后提交证据的行为属于逾期举证，不应当采纳；二、史清云提交的房产证及物业费收款收据旨在证明其在事故发生前一年均居住在自有房屋，而逾期提供的证据证明其在事故发生前均为租住，一个人不可能同时居住在两个不同的地点，两份证据相互冲突；三、史清云逾期提交的居住情况证明仅有租房合同及房东证言，未提供房产证、房租缴纳等证据佐证，证明效力不足，应不予采纳。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法改判。被上诉人史清云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。一、关于上诉人提出的逾期举证问题，系因疫情影响，一审由简易程序转为普通程序，故重新确定了举证期限，并不存在举证程序上的违法，庭后提交也只是补强证据；二、一审提交房产证旨在证明被上诉人在县城购买了房屋，因购买之后需要等待交房和装修，故在购买之后租住他处并不矛盾；三、一审时被上诉人提供了子女学校证明、学籍卡、村委会相关证明，证明史清云在县城务工、同时照顾在县城就学的孩子。被上诉人程广先未向本院提交书面答辩意见。史清云向一审法院起诉请求：1、要求程广先赔偿史清云医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等合计186,443.82元，渤海保险上饶支公司在其保险责任范围内依法优先赔付；2、本案诉讼费由程广先、渤海保险上饶支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月1日10时40分许，程广先驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的低速货车，行驶至万年县玉泉路与康健路交叉路口路段，左转弯时与史清云驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，致使史清云受伤，两车受损的交通事故。2019年5月10日，江西省万年县公安局交通警察大队作出第361129420190001251号道路交通事故认定书，认定程广先负事故全部责任，史清云无责任。事故发生后，史清云先后在万年县人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗，住院天数51天，花费医疗费30862.38元。出院诊断为：肘关节脱位（右），尺骨冠状突骨折（右），髋臼骨折（右）。2019年9月20日，史清云自行委托万年县中源法医学司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人史清云，因交通事故致右尺骨冠状突粉碎性骨折等，虽经积极治疗仍遗留右肘关节功能活动障碍；功能丧失度为42.9%，构成十级伤残；其内固定钢板取出费用为壹万伍仟元人民币；其三期评定时间为误工期120日，护理期60日，营养期90日。2019年11月26日，渤海保险上饶支公司向一审法院提出对史清云伤残等级十级进行重新鉴定。经一审法院委托，2019年12月18日，江西铭志司法鉴定中心上饶分所对史清云伤残等级作出重新鉴定，鉴定意见为：评定构成十级伤残。另查明：1、赣Ｅ×××××登记车主为程广先，该车在渤海保险上饶支公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间。2、程广先已垫付医疗费用15400元，渤海保险上饶支公司垫付10000元。3、史清云系农业家庭户口，兄妹3人，其父史光发，生于1959年5月15日。其母卢木兰，生于1960年5月15日。其子史佳豪，生于2006年7月11日。其子史佳恒，生于2011年7月26日。事故发生前史清云一直居住在县城，其子在城镇就学满一年以上。一审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中当事人双方对事故认定书无异议，一审法院对其认定程广先负事故全部责任，史清云不负事故责任予以采信。因程广先驾驶的肇事车投保了交强险及第三者责任险，故对史清云因事故受伤产生的损失，应由渤海保险上饶支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。关于残疾赔偿金计算标准问题，渤海保险上饶支公司认为史清云系农业家庭户口，其提供的证据不足以证明事发前一年均在城镇就读并居住在城镇。故史清云的残疾赔偿金应按农村标准予以计算。对史清云逾期提供的证据不予质证。对此，一审法院认为，史清云第一次庭审结束后提供的证据系对已经提供的证据进行补充，具有证据效力，一审法院予以认定。史清云提供的房屋租赁合同、房屋产权证明、万年县第五小学和第一中学证明等证据，可以证实史清云在城镇居住时间达到一年，故其主张适用城镇标准确定赔偿，符合法律规定，一审法院予以支持。史清云主张的被抚养人生活费，因其被抚养人有数人，在计算损失时应当先根据残疾等级确定损失额，依法进行核定。渤海保险上饶支公司提出医疗费部分应扣除非医保用药，一审法院认为，保险公司未提供证据证明对“非医保不赔”条款履行了提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不具有约束力，一审法院不予采信。渤海保险上饶支公司提出不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，史清云为查明其受伤程度支付的鉴定费属必要的、合理的费用，应由保险公司承担。关于史清云因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合双方陈述意见，一审法院核定如下：1、医疗费45,862.38元（医疗费30,862.38元+后续治疗费15,000元）。2、住院伙食补助费2,040元（40元/天×51天）。3、营养费500元。4、残疾赔偿金94,093元[（33,819元/年×20年×10%)+（20,760元/年×5年×10%+20,760元/年×5年×10%÷2人+10,885元/年×15年×10%×2人÷3人）]。5、交通费1,020元（20元/天×51天）。6、误工费12,304.8元（102.54元/天×120天）。7、护理费5,229.54元（102.54元/天×51天）8、精神损害抚慰金3,000元。9、鉴定费950元。10、车辆损失费酌定500元。以上合计165,499.72元。由渤海保险上饶支公司在保险限额内赔偿，扣除已支付10,000元，实际支付155,499.72元，程广先已垫付医疗费用15,400元，史清云应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史清云各项经济损失共计15,5499.72元；二、原告史清云于本判决生效后十日内返还被告程广先垫付款15,400元；三、驳回原告史清云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,029元，由原告史清云负担669元，由被告程广先负担3,360元。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是一审判决按城镇标准计算史清云赔偿是否适当？被上诉人史清云在一审时提供了子女学籍信息、子女所在学校万年县一中、万年县第五小学出具的证明、不动产证、购房合同、村委会出具的证明、房东证人证言、租房合同以证明其在事故发生前一年在县城居住陪子女就读，主要收入来源于在城镇做木工活，该证据已经形成完整证据链，足以达到证明目的，故一审法院按照城镇标准计算史清云赔偿款并无不妥，本院予以维持。综上所述,上诉人渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇二〇年六月四日书记员 刘雅琦