wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3997号之十一申请人：某市人民法院，住所地：某市广育路。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人：卞某，女，1975年10月22日生，住江苏省苏州市吴中区。关于申请执行人某市人民法院申请执行卞某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初602号和（2019）豫04刑终428号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人卞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞某在中信银行622698200071×××01账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月十六日书记员  赵乐乐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3092号 原告：杨鹏，男，汉族，1980年9月19日出生，住武汉市黄陂区。 被告：李小玉，女，汉族，1977年9月26日出生，住成都市双流区。 原告杨鹏与被告李小玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，适用简易程序进行审理。原告杨鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨鹏撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1152号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人冯婷云。本院在执行申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人冯婷云民间借贷纠纷一案中，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初4136号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年六月十日书记员 张文颖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2599号申请人：刘岩，女，1990年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：申金龙，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：徐志刚，男，1989年8月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告刘岩与被告徐志刚民间借贷纠纷一案中，申请人刘岩于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐志刚名下的银行存款76875元，并已提供中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐志刚名下的银行存款76875元。诉讼保全费789元，由原告刘岩预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 焰二〇二〇年六月十一日书记员 郑世超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保101号 申请人：大庆市中庆众发重工有限公司，住所地大庆市让胡路区乘二村龙化街2-9号。统一社会信用代码91230604588133903W。 法定代表人：周婧瑜，职务经理。 被申请人：大庆市萨尔图区宏普盛门窗厂，住所地大庆市萨尔图区中三路文化村99号。统一社会信用代码92230602MA1966A69B。 经营者：李庆林，男，1957年1月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人大庆市中庆众发重工有限公司与被申请人大庆市萨尔图区宏普盛门窗厂财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初1484号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年6月9日欲将被申请人经营者李庆林名下在中国农业银行大庆乘风支行账号中的存款50000元进行冻结，因该账号已销，故无法办理冻结。现保全事项无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初1484号民事裁定书保全银行账号不实。无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 兵
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初175号公诉机关海城市人民检察院。被告人任海鸣，男，2001年4月5日出生，汉族，初中文化程度，务工。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月3日被海城市公安局刑事拘留，于2019年11月8日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人原莹，系辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人任海鸣犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员薛宝国、付志出庭支持公诉，被告人任海鸣及其辩护人原莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人任海鸣于2019年7月19日1时许，在海城市体育馆露天烧烤夜市内，与赵某（被害人，男，18岁）发生口角，持刀将赵某扎伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：1、赵某腹部损伤致小肠破裂行部分切除术后属重伤二级。2、赵某腹部损伤致小肠破裂行部分切除术后属伤残九级。被告人任海鸣于2019年11月3日向公安机关投案。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人任海鸣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人任海鸣对公诉机关指控的事实及罪名无异议表示自愿认罪。辩护人原莹提出被告人任海鸣系主动投案，且认罪态度较好，依法应当从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人任海鸣于2019年7月19日1时许，在海城市体育馆露天烧烤夜市内，与赵某（被害人，男，18岁）发生口角，持刀将赵某扎伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：1、赵某腹部损伤致小肠破裂行部分切除术后属重伤二级。2、赵某腹部损伤致小肠破裂行部分切除术后属伤残九级。另查，被告人任海鸣于2019年11月3日向公安机关投案。案发后被告人任海鸣与被害人赵某自行达成和解，被害人赵某对被告人任海鸣表示谅解。上述事实，被告人任海鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、被害人赵某病志材料、海城市公安局执法办案信息表，证人吴某、王某、刘某、李某、冯某1、冯某2等人证言，被害人赵某陈述，被告人任海鸣供述和辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，海城市公安局辨认笔录，讯问被告人任海鸣同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任海鸣故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人任海鸣主动投案，能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且与被害人达成和解取得谅解，依法可从轻处罚或减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人任海鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  路莹莹二〇二〇年六月十八日书 记 员  马小晴
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更322号罪犯郭恩栋，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省梁山县，居住地山东省青岛市城阳区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院于二〇一九年三月二十二日作出(2019)鲁0213刑初63号刑事判决，以被告人郭恩栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳），退交的赃款人民币10万元，依法没收，刑期自2018年10月9日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月8天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭恩栋减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郭恩栋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郭恩栋罚金人民币二万元已于判决时全部缴纳。罪犯郭恩栋已退交赃款人民币10万元。罪犯郭恩栋现余刑不足四个月。上述事实有罪犯郭恩栋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郭恩栋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郭恩栋现余刑不足四个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭恩栋准予减刑三个月（减刑后的刑期自2018年10月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年六月十二日书记员  王 元
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1568号 郑连玉与济南市长清区马山镇杨土村村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1330号民事判决书已经发生法律效力。因济南市长清区马山镇杨土村村民委员会未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年6月9日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1568号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月九日 书记员  李金辉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2222号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司，住所地江西省樟树市香樟外滩C区4号楼二层1号，统一社会信用代码91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万红英，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜俊梅，女，系该公司员工。被告：邹小娟，女，1978年7月15日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告邹小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告邹小娟缴清物业费为由要求撤回对被告邹小娟的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二〇年六月十六日书记员  蔡保凤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4797号申请执行人:梁某，男，2012年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族。被执行人：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族。被执行人：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族。被执行人：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。梁某与田元周、高燕、向文艳、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）京0106民初2485号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高燕除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人田元周除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人向文艳除部分银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行财产；被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日在（2020）京0106执4725号案中冻结被执行人高燕银行账户两处、2020年5月29日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处、2020年5月30日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处；2020年5月27日冻结被执行人田元周银行账户四处，上述冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月10日在（2020）京0106执4725号案中查封被执行人向文艳名下车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2020年5月22日调查被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司经营情况，经查，该公司已不在原址经营，下落未知，且经与出租方核实也未有房屋押金等可供执行财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初2485号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执421号 因本案双方当事人达成执行和解协议长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14339号之一 原告李亚彬，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。 被告刘胜，男，1982年8月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 本院在审理原告李亚彬诉被告刘胜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李亚彬自愿申请撤回对被告刘胜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李亚彬撤回对刘胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李亚彬负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈雨绮
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执678号申请执行人朱辉，男，1983年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨立忠，男，1981年8月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人朱辉与被执行人杨立忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）云0402民初3654号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：杨立忠于本判决生效之日起三日内返还朱辉借款本金15000元并支付资金占用期间利息（自2017年8月28日起至本金实际清偿完毕之日止，按年利率5%计付）。案件受理费175元、保全费336元、公告费600元，由朱辉负担158元，由杨立忠负担953元。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求由被执行人杨立忠返还申请执行人朱辉借款本金15000元并支付资金占用期间利息（自2017年8月28日起至本金实际清偿完毕之日止，按年利率5%计付）；负担案件受理费、保全费、公告费共953元，应交执行费125元，以上合计16078元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨立忠名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人杨立忠纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执678号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月十五日执行员  肖 杰书记员  白艳红
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0202民初242号 原告：彭巧云，女，汉族，1942年出生。 原告：王永军，男，汉族，1973年出生。 两原告共同委托诉讼代理人：刘关智（系王永军的同胞兄弟）。 原告：王芙蓉，女，汉族，1962年出生。 被告：王永兵，男，汉族，1965年出生。 原告彭巧云、王永军、王芙蓉与被告王永兵共有纠纷一案，本院2019年12月3日受理后,依职权追加王芙蓉为共同原告，于2020年1月7日中止诉讼。2020年5月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭巧云、王永军的共同委托诉讼代理人刘关智，被告王永兵到庭参加诉讼，原告王芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭巧云、王永军向本院提出诉讼请求：1.依法分配王世华死亡抚恤金101872.8元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：彭巧云系王世华的妻子，王永军系与王世华有抚养关系的继子，王永兵和王芙蓉系王世华的子女。王世华与彭巧云于1980年结婚，婚后共同抚养王永兵、王永军成年并参加工作。2019年6月王世华病世后，王永兵独自领取了王世华的死亡抚恤金101872.8元。故请求人民法院依法分配王世华死亡抚恤金。 被告王永兵辩称：1.对彭巧云、王永军主张的死亡抚恤金的数额无异议，承认自己领取了王世华死亡抚恤金101872.8元；2.王世华生前住院产生了7万余元的医疗费用等，都是由自己垫付，彭巧云、王永军在王世华生前未尽到相关义务，根据权利义务对等关系，彭巧云、王永军对死亡抚恤金应少分或者不分；3.即使要分割，也应把王世华生病产生的费用和办理丧事多支出的费用扣除以后，剩余的抚恤金同意拿出来由四人进行分割。 经审理查明：王世华与彭巧云1980年结婚，婚后双方未生育子女。王芙蓉与王永兵系王世华与前妻生育的子女，王世华与彭巧云结婚时带着王芙蓉与王永兵（当时王芙蓉已成年，王永兵尚未成年），彭巧云与王世华结婚时收养了王永军（当时王永军未满1周岁）。王世华于2019年6月因病去世后，经新疆生产建设兵团第二师三十六团社会保险基金管理所核定，应给予死者王世华近亲属和被扶养人抚恤金101872.8元、丧葬补助金10064元，抚恤金和丧葬补助金均由王永兵个人领取（现在王永兵处），王世华的丧事主要由王永兵办理。 另查明，本院依职权追加王芙蓉为共同原告，王芙蓉即未参加诉讼，也未放弃实体权利。 上述事实，由原被告陈述、新疆生产建设兵团第二师三十六团社会保险基金管理所证明等证据证实，本院予以认定。 本院认为，一次性抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费，是基于特定身份产生的财产权，是对特殊人员的抚慰和经济补偿,是用于优抚、救济死者家属，是死者直系亲属、配偶或者生前所抚养人的共有财产。因此，抚恤金具有精神抚慰和经济帮助的双重功能。抚恤金不是产生于死者生前夫妻关系存续期间的财产，也不是死者生前取得的财产，所以其性质既不是死者生前取得的合法财产，也不是死者的遗产，但可比照遗产在第一顺位继承人之间平均分配。本案当事人为死者的配偶和子女，均享有分得抚恤金的权利。新疆生产建设兵团第二师三十六团社会保险基金管理所应发放的死亡抚恤金101872.8元，应当由彭巧云、王永军、王芙蓉、王永兵共同共有，每人应分得抚恤金25468.2元。因抚恤金现在王永兵处,故其应向彭巧云、王永军、王芙蓉每人返还抚恤金25468.2元。关于王永兵抗辩为王世华支付医疗费用7万余元及办理丧事多支出的费用问题，与本案不是同一法律关系,不宜在本案中一并审理，王永兵可另案主张。王芙蓉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第七十四条的规定，依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永兵于判决生效之日起七日内分别向原告彭巧云、王永军、王芙蓉返还抚恤金25468.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取计1236元（原告预交），由原告彭巧云、王永军负担618元，由被告王永兵负担618元（于判决生效后给付彭巧云、王永军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  沈国华 二〇二〇年六月二日 书记员  成志豪
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1391号 原告:洮南市五征农机经销处，地址：吉林省白城市通榆县开通镇富强街， 经营者：杨延杰，女，1965年8月2日生，汉族，个体，通榆县人，现住通榆县开通镇富强街六委五组，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：马某，系吉林景云律师事务所律师。 被告：张某，男，1982年10月24日生，洮南市人，农民现住吉林省白城市， 委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。本院在审理洮南市五征农机经销处与张某买卖合同纠纷一案中，原告洮南市五征农机经销处于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洮南市五征农机经销处撤回起诉。 案件受理费341.00元由洮南市五征农机经销处负担。 审判员  李一夫 二〇二〇年六月十二日 书记员  李金龙
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢194号 关于本院移送执行李胜利罚金一案，本院已于2020年6月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1067号上诉人(原审原告):孙姬卫，女，1958年7月10日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴琦、赵勇,江苏品喆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常州东方理想实业有限公司，统一社会信用代码913204007473438530，住所地常州市晋陵中路188-17号。法定代表人：凌惠彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官俊杰、宋倩，江苏常武律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常州市理想中学，统一社会信用代码52320400566897873T，住所地常州市和平北路16号。法定代表人：闵仁美。上诉人孙姬卫因与被上诉人常州东方理想实业有限公司、常州市理想中学民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人孙姬卫于2020年6月9日向本院提出书面申请撤回其上诉。本院认为，孙姬卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许孙姬卫撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37160元，减半收取18580元，由孙姬卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇二〇年六月二十日书记员  沈 黎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4349号原告：田燕，女，1968年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市暖亿家科技有限公司，住所地：驻马店市中原路与中华大道交叉口东南角。本院在审理原告田燕与被告驻马店市暖亿家科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告田燕在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 伟二〇二〇年六月八日书记员 张文凯
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执671号之一 申请执行人:周淑珺，女，1979年11月1日出生汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。 被执行人：刘少泓，男，1981年10月14日出生汉族，农民，住新昌县。 本院在执行申请执行人周淑珺与被执行人刘少泓离婚纠纷一案中，申请执行人周淑珺与被执行人刘少泓自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐雪文
湖南省汉寿县人民法院支 付 令（2020）湘0722民督3号申请人：汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处南郊社区公园路18号（人民银行南侧）。法定代表人：廖永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师。被申请人：汉寿金御置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道南郊社区公园路18号。法定代表人：张令兴。申请人汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人城投公司称，2018年1月3日，申请人城投公司与恒大地产集团长沙置业有限公司签订《汉寿县汉寿大道项目合作开发协议》，协议约定：双方拟共同出资成立项目公司，竞买位于常德市汉寿县沧浪街道汉寿大道西侧约300亩地块，并根据协议约定合作开发项目地块，拟将其打造为集体住宅、商业配套为一体的综合项目。协议还约定了双方的合作程序、权利义务等合作条款，并在第六条特别约定了“利润分配”的具体内容：甲（城投公司）乙双方按照项目公司实际实现的可分配利润，每年四月底前从项目公司中分配取得上年度利润，利润分配比例按甲乙双方持股比例（甲方28%、乙方72%）分配。现利润分配时间已经超过，申请人城投公司多次向被申请人汉寿金御置业有限公司催告履行，但被申请人汉寿金御置业有限公司未按协议分配利润。截止目前，申请人城投公司与被申请人汉寿金御置业有限公司没有其他债权债务纠纷。要求被申请人汉寿金御置业有限公司给付申请人城投公司股东分配利润18368000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人汉寿金御置业有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司人民币18368000元。申请费44003元，由被申请人汉寿金御置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡建军二〇二〇年六月一日法官助理龚慧慧书记员毛思嘉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保778号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘阳春财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保788号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘阳春在金融机构的财产状况，查明被申请人刘阳春在中国邮政储蓄银行有存款589.46元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款265.83元；在中国农业银行有存款3054.29元；在中国工商银行有存款5307.28元；在财付通支付科技有限公司有存款245.81元。2020年6月23日对被申请人刘阳春的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保788号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保788号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1823号原告：淄川区抗旱服务中心，住淄川区淄城东路156号。法定代表人：张长生，经理。委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。被告：山东金城建设有限公司，住淄川区山川路1号。法定代表人：贾毅，经理。原告淄川区抗旱服务中心与被告山东金城建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告淄川区抗旱服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄川区抗旱服务中心撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月九日法官助理李静代理书记员  王 琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10814号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：欧大旺，男，1992年8月21日出生，汉族，住海南省文昌市。原告长安汽车金融有限公司与被告欧大旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院于2020年6月2日依法向原告长安汽车金融有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤诉处理。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月十五日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执300号 申请执行人：张国全，男，1961年5月8日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 申请执行人：迟成斌，男，1964年3月16日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：刘靖伟，男，1962年1月13日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人张国全、迟成斌与被执行人刘靖伟附带民事赔偿执行一案，本院于2019年12月31日作出刑事判决书，确认被执行人于判决生效后退还申请执行人张国全经济损失26万元、迟成斌经济损失80万元，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执300号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年六月十七日 书记员  李永卓
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初737号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：黄凤香，女，1956年12月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告黄凤香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与黄凤香达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 娇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更533号 罪犯陶军，男，1980年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区和硕县，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区民法院于2015年08月13日以（2015）陈刑初字第00077号刑事判决书，以被告人陶军犯盗窃罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元，刑期自2014年09月28日至2023年09月27日止,判决发生法律效力后交付执行。于2016年03月04日送至黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）陕06刑更1617号刑事裁定书，对罪犯陶军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，现刑期执行至2023年03月27日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯陶军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯陶军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯陶军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶军准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年五月二十九日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢185号谢丽萍、朱新宇：本院在执行谢丽萍与朱新宇合伙协议纠纷一案中，执行标的共计239,763.8元及案件受理费2,679元。（2019）吉0602执288号案件已经执行3万元，（2020）吉0602执恢185号案件申请人申请执行50,500元，已经执行50,500元给付申请人，剩余本金159,263.8元及受理费2,679元等尚未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。特此通知二〇二〇年六月十八日
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1111刑初25号 公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。 任清强，男，1994年10月10日出生于犍为县，汉族，高中文化，汽修工，住四川省犍为县。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2020年4月17日、5月27日被取保候审。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人任清强犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人任清强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日，被告人任清强驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车沿沙湾区沫若大道从丰都庙方向往美女塑像方向行驶，8时3分许，行驶至沫若大道中段沙湾区平安综合门诊部外时，与从右至左经人行横道横过公路的行人饶某相撞，造成饶某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，任清强负此事故全部责任，饶某不负责任。 公诉机关认为，被告人任清强违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任清强自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。并提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查资料、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人任清强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭出示了书证协议书、收条、谅解书。 经审理查明，2020年3月8日，被告人任清强驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车沿沙湾区沫若大道从丰都庙方向往美女塑像方向行驶，8时3分许，行驶至沫若大道中段沙湾区平安综合门诊部外时，与从右至左经人行横道横过公路的行人饶某相撞，造成饶某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，任清强负此事故全部责任，饶某不负责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被害人饶某死亡原因系交通事故中剧烈的钝性机械性暴力作用所致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人任清强即拨打报警电话并留在现场等待民警进行处理，到案后如实供述发生交通肇事的事实。案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单抄件、死亡医学证明、道路交通事故认定书、尸体火化会议记录、协议书、收条、谅解书，四川华大科技司法鉴定所尸检鉴定意见书、车况鉴定意见书、车速鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，视听资料，证人聂某的证言，被告人任清强的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任清强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人任清强自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后，被告人任清强赔偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人任清强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任清强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 煜 二〇二〇年六月九日 书记员 曾丽艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执212号之一 申请执行人：王某，女，汉族，生于1981年1月28日，住达州市达川区。 被执行人：侯某，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王某与侯某变更抚养关系纠纷一案中，因被执行人侯某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人侯某所有的川Ｒ×××××号长安牌车（车辆识别代号：01××85），查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执297号之十二申请执行人：张某某。被执行人：张立明。本院在执行张某某与张立明婚姻家庭纠纷案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立明在中国建设银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年六月二十三日书记员  关山越
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执738号申请执行人：吕仁柱，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：刘修峰，男，1979年10月5日出生，汉族，商河县农民，现下落不明，申请执行人吕仁柱与被执行人刘修峰民间借贷纠纷一案，商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初498号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，于2020年5月9日、2020年6月15日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行财产。2020年5月12日，本院对被执行人采取限制消费措施。经调查，被执行人刘修峰常年不在家。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的18000元及利息，案件受理费250元，执行费170元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年六月十六日书记员  崔延德
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2494号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路三鼎大厦一二层。法定代表人：贾睿。被执行人：孙磊，男性，1981年12月29出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：吕敏，女性，1981年08月03出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张金磊，男性，1988年03月03出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：钱有强，男性，1974年11月26出生，汉族，住鄢陵县开发区。被执行人：马艳丽，女性，1978年08月15出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：符大刚，男性，1981年07月24出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘冰，男性，1981年11月02出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：鄢陵县鑫晟园林绿化有限公司，住所地鄢陵新区阳光城小区27号楼东门栋四楼。法定代表人：孙磊。被执行人：鄢陵锦华景观工程有限公司，住所地鄢陵县陈化店兰南高速桥东路东。法定代表人：张金磊。被执行人：鄢陵卉鑫花木有限公司，住所地鄢陵县城北环路西段路北。法定代表人：钱有强。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与孙磊、吕敏、张金磊、钱有强、马艳丽、符大刚、刘冰、鄢陵县鑫晟园林绿化有限公司、鄢陵锦华景观工程有限公司、鄢陵卉鑫花木有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5846号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙磊、吕敏、张金磊、钱有强、马艳丽、符大刚、刘冰、鄢陵县鑫晟园林绿化有限公司、鄢陵锦华景观工程有限公司、鄢陵卉鑫花木有限公司借款合同纠纷银行存款2357911元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十三日书记员  李嫚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1458号原告：王瑞波，男，1978年5月13日出生，汉族，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：蒋健威、李琳琳，河南行有格律师事务所执业律师。被告：洛阳汉文房产经纪有限公司，住所地洛阳市西工区九都西路上阳花园102幢3-102号。法定代表人：李海涛，总经理。委托诉讼代理人：李青青，该公司员工。原告王瑞波与被告洛阳汉文房产经纪有限公司（以下简称汉文公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王瑞波及其委托诉讼代理人蒋健威到庭参加诉讼，汉文公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王瑞波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原告与汉文公司、孙辉签订《房屋买卖（居间）合同》，同日，原告依约支付定金10000元予汉文公司代为保管。经买卖双方协商，汉文公司将此款于过户完毕扣除相关费用后退还原告。2017年4月23日，原告又按约提前七天向孙辉支付了前期首付购房款25万元，即着手准备相关材料办理贷款事宜，并按约将相关材料交付给汉文公司。合同约定2017年5月15日之前办理房产过户手续，但原告在合同约定的过户时间没有得到汉文公司和孙辉的过户通知，得到的是汉文公司和孙辉需要延缓过户的答复。汉文公司为帮助孙辉延缓过户，而没有及时告知银行贷款审批通过的消息。后孙辉明确告知原告房子不再卖了，原告无奈之下向西工区人民法院提起诉讼，要求孙辉继续履行合同，后西工区人民法院于2018年5月29日作出（2017）豫0303民初3839号民事判决，解除王瑞波、孙辉、汉文公司签订的《房屋买卖（居间）合同》，判令孙辉退还王瑞波25万元并支付违约金6.5万元、律师费1万元。该判决并未对汉文公司代为保管的1万元予以处理。原告多次向汉文公司追要此款项，汉文公司不予退还。《房屋买卖（居间）合同》被解除，原告作为守约方，汉文公司应将代为保管的款项退还原告。为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法裁判。汉文公司未到庭，提交书面答辩状，内容为：1.原告虽然按照签订的《房屋买卖（居间）合同》履行了部分支付定金的义务，但其没有履行合同约定的其他义务，以其到人民法院起诉的实际行为表明不再履行合同的基础义务，致使合同目的不能实现，给汉文公司收取中介服务费带来极大的不确定性，无权要求汉文公司返还定金等，应依法驳回原告的不当诉求。2.居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人应该向居间人支付报酬。本案汉文公司成功地为本案原告及孙辉提供了订立合同的媒介服务，履行了居间人应该履行的带看房、促使签订合同的义务，获得的佣金报酬属于劳动所得，既不违反法律规定，也不违反合同的约定，属于合理合法所得。同时原告在2019年的诉状中自行陈述“原告就按约定向被告支付1万元定金作为后续中介费用的担保”及居间合同第五条第一款约定“基于经纪方已促成本合同房屋买卖合同成立以及之前提供的咨询服务，买卖双方确定本合同签订时，买方须支付经纪方的咨询费1万元整，贷款服务费2000元整”，实际情况是原告在合同成立前、成立后均未履行支付中介服务费的基础义务，定金按照约定已经转化为中介服务费，而原告主张汉文公司未能完成房屋过户的事实，因其该主张系原告与孙辉之间房屋买卖合同履行的问题，并不影响汉文公司已经促成该房屋买卖合同成立的事实，故原告要求返还居间报酬的请求不成立，答辩人有权获得居间报酬。3.此案件定金问题，原告已于2019年诉至西工法院，并经洛阳市中院判决订金不予退还，现原告再次起诉实属无理诉求，请求依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年4月15日，孙辉（甲方、卖方）、王瑞波（乙方、买方）与汉文公司（丙方、经纪方）签订了《房屋买卖（居间）合同》一份，合同约定，孙辉将其位于洛阳市西工区上阳路16号院1幢1-603号房屋出售给王瑞波，房屋成交价65万元；买方于2017年4月15日交付定金10000元予经纪方代为保管，经纪方于过户完毕扣除相关费用后退还乙方；乙方于2017年4月30日前交付25万元予甲方作为首付款；合同第五条约定，基于经纪方已促成本房屋买卖（居间）合同成立以及之前提供的咨询服务，买卖双方确认，本合同签订时买方须支付经纪方咨询费10000元，乙方须向经纪方交纳过户服务费2000元、贷款服务费2000元；签署合同后，若本合同非经纪方原因被撤销、解除或未被实际履行，均不影响经纪方收取上述咨询服务费的权利；合同备注中约定，乙方于过户前将中介费10000元、代办过户费2000元、代办贷款服务费2000元交于丙方。合同还对其他方面做了约定。上述合同签订当天，汉文公司出具收据，载明收到王瑞波购房定金10000元。后买卖双方在合同履行中发生纠纷，王瑞波将孙辉、汉文公司诉至我院，我院于2018年5月29日作出（2017）豫0303民初3839号民事判决书，判决解除王瑞波、孙辉、汉文公司签订的上述合同，认为孙辉未按约履行协助办理房屋产权转移登记手续的义务，构成违约，判决孙辉退还王瑞波25万元且支付违约金6.5万元、律师费1万元等，现该判决书已生效。2019年1月，王瑞波又以汉文公司为被告、孙辉为第三人再次诉至我院，要求汉文公司双倍返还其定金20000元，该案经我院一审后，汉文公司上诉至洛阳市中级人民法院，2019年5月29日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终2679号民事判决书，以违约金为定金不能并用，王瑞波在已获得违约金赔偿的情况下，再起诉要求返还定金缺乏事实与法律依据，驳回了王瑞波的诉讼请求，并告知王瑞波如认为汉文公司违约，可另行主张权利，王瑞波遂提起本案诉讼。本院认为，2017年4月15日，王瑞波与孙辉、汉文公司签订的《房屋买卖（居间）合同》包含王瑞波与孙辉之间的房屋买卖合同关系以及王瑞波与汉文公司之间的居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案汉文公司作为居间人已经促成了王瑞波与孙辉房屋买卖合约的成立，履行了中介服务的义务。根据三方签订的《房屋买卖（居间）合同》第五条的约定，合同签订时买方须支付经纪方咨询费10000元，签署合同后，若本合同非经纪方原因被撤销、解除或未被实际履行，均不影响经纪方收取上述咨询服务费的权利。王瑞波在签订合同当天向汉文公司支付的定金10000元，在促成买卖双方合约成立后，汉文公司将该10000元转为中介服务费，符合合同约定。根据我院（2017）豫0303民初3839号民事判决书，造成房屋买卖合同解除的原因是孙辉违约，并非是由汉文公司造成的，王瑞波现有证据并不能说明汉文公司在提供居间服务中有损害其利益的行为，且王瑞波因为卖方违约造成合同解除所产生的损失已经生效判决得到支持，故王瑞波要求汉文公司退还10000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告王瑞波的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞波负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月十日书记员 许晓丹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保568号 申请人：鲍玉省，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱京振，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人鲍玉省因诉前财产保全于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人朱京振驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的150000元）予以保全；并提供30000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人朱京振驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月十日 书记员  邵 月
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保55号申请人：陕西圣迪律师事务所，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码 。负责人：王燕华，该律所主任。委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。被申请人：刘家山，男，汉族1972年4月28日出生，住湖北省郧西县XX镇县，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西圣迪律师事务所于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘家山在中国建设银行股份有限公司西安科技八路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5001）存款人民币15529.6元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限责任公司陕西分公司为申请人在人民币15529.6元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘家山在中国建设银行股份有限公司西安科技八路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5001）存款人民币15529.6元。案件申请费175元，由申请人陕西圣迪律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。        审  判  员     铁  虹                              二O二0年五月二十八日 书  记  员     赵新洁 1
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初296号 原告：铁岭市锡友机械设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：战玉库，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。 被告：胡亮，男，1989年生，汉族，住辽宁省法库县。 原告铁岭市锡友机械设备有限公司与被告胡亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市锡友机械设备有限公司的委托诉讼代理人邓锦文到庭参加诉讼；被告胡亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市锡友机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款130,000.00元；2.判令被告向原告支付自2018年1月9日起至实际支付之日止的欠付货款利息，利率按月息1分计算；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月27日，原、被告签订《购销合同》，被告从原告处购买迪马牌玉米收获机一台，合同约定：购货方于购买日支付首付款10,000.00元，剩余价款于2016年11月15日前还清。期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告于2018年1月9日与原告对账后，为原告出具对账单及还款承诺书，确认截至该日欠货款130,000.00元，同时承诺自2018年1月起按照每月壹分利支付利息，直至还清全部欠款为止，最晚还款期限为2018年12月。该还款期限届满后，被告至今仍未偿还。 被告胡亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的购销合同一份、补充合同一份、对账单及还款承诺书一份，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月27日，原告铁岭市锡友机械设备有限公司与被告胡亮签订购销合同一份，合同约定：1.被告胡亮从原告铁岭市锡友机械设备有限公司购买迪马牌玉米收获机一台，售价209,340.00元（型号4YZ-4B）；2.购货方于购买日支付首付款10,000.00元，余款199,340.00元于2016年11月15日前还清。还款期限届满后，被告胡亮未按合同约定支付剩余价款。经原告铁岭市锡友机械设备有限公司多次催要，被告胡亮于2018年1月9日与原告铁岭市锡友机械设备有限公司进行了对账，并为原告铁岭市锡友机械设备有限公司出具对账单及还款承诺书一份，确认欠付货款金额为130,000.00元，并承诺从2018年1月起按照每月壹分利支付利息，直至还清全部欠款为止，最晚还款期限为2018年12月。承诺到期后，被告胡亮仍未偿还。 本院认为，原告铁岭市锡友机械设备有限公司与被告胡亮订立的购销合同、对账单及还款承诺书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告铁岭市锡友机械设备有限公司作为出卖人已履行交付标的物的义务，被告胡亮作为买受人理应及时履行支付价款的义务，其未按合同及承诺书约定期限支付剩余价款的行为已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告铁岭市锡友机械设备有限公司要求被告胡亮支付欠付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告铁岭市锡友机械设备有限公司要求被告胡亮按照月息1分计算支付上述欠付货款自2018年1月9日起至给付之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡亮于本判决生效后十日内给付原告铁岭市锡友机械设备有限公司货款130,000.00元，并支付该款自2018年1月9日起至给付之日止的利息，利率按月息1分计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告胡亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于树君 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘惠英 二〇二〇年六月二日 书 记 员  初 爽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3410号原告：涂信武，男，1976年12月11日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省新余市。委托诉讼代理人:马红星，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：谢海珠，男，1963年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新区。本院在审理原告涂信武与被告谢海珠劳务合同纠纷一案中，原告涂信武于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂信武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂信武撤回对被告谢海珠的起诉。案件受理费327元（已减半收取），由原告涂信武承担。审判员  张昱二〇二〇年六月八日法官助理雷佳书记员胡昕
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2034号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，执行董事。 被告：张静，女，1987年6月16日出生，汉族，住黄骅。 被告：李兆彦，男，1991年5月17日出生，汉族，住黄骅。 原告沧州市嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业公司）与被告张静、李兆彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司法定代表人刘骏到庭参加诉讼，被告张静、李兆彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 沧州市嘉和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张静、李兆彦支付物业服务费、电梯运行费、公用照明费共计1282元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起，原告受沧州市金源房地产开发区有限公司的聘请，对黄骅港财富广场小区实施物业服务。被告系原告服务的黄骅港财富广场小区4号楼1单元702业主，面积92.24平方米，至今欠付2018年度住宅物业服务费844元、电梯运行费388元、共用照明50元，共计1282元。经原告多次催要，被告一直未能支付。《前期物业服务合同》第二十七条中明确约定被告未按期交纳物业费用，应支付违约金。经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费用和违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 张静、李兆彦缺席未作答辩。 本院经审理查明，被告张静、李兆彦系黄骅港财富广场小区4号楼1单元702业主，房屋建筑面积92.24平方米。2016年11月1日，原告嘉和物业公司与案外人沧州市金源房地产开发有限公司签订物业服务合同，由嘉和物业公司对黄骅港金源财富广场小区提供前期物业服务事宜，主要内容约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅0.76元/平方米/月，公共照明费50元每户/每年。该小区电梯运营通过业主购买电梯扣乘坐电梯单次扣费形式收取电梯费，原告主张2017年11月1日至2018年10月31日与开发商协商后公示电梯扣改成一年一次性收取费用，但未提交证据予以证实。原告履行物业服务管理业务，被告未依约交纳服务费。经原告多次催要，被告一直未给付物业费。 上述事实有原告提交的沧州市嘉和物业服务合同、当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告嘉和物业公司与案外人沧州市金源房地产开发有限公司签订物业服务合同，该协议未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。二被告作为黄骅港财富广场小区4号楼1单元702业主，原告为其提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费，因原告服务资质等问题，本院酌定二被告承担合同约定2017年11月1日至2018年10月31日物业费841.2元（住宅0.76元/平方米/月×房屋建筑面积92.24平方米×12个月）的80%即673元，50元每户/每年公共照明费应由被告全部支付。关于电梯费，原告主张由电梯扣单次扣费改为按照合同约定按年度一次性收费，但未提交证据予以证实，被告亦不予认可，故对其主张本院不予采信。关于电梯费，原告主张由电梯扣单次扣费改为按照合同约定按年度一次性收费，但未提交证据予以证实，故对其主张本院不予采信。被告张静、李兆彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张静、李兆彦于本判决生效之日起五日内给付原告沧州市嘉和物业服务有限公司2017年11月1日至2018年10月31日物业费723元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张静、李兆彦承担15元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担10元（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23。）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年六月十日 书记员  韩明鑫
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执435号之一 申请执行人：徐金鹏，男，1990年8月7日出生，汉族，住南城县， 被执行人：杨国福，男，1977年5月1日出生，汉族，住南城县， 申请执行人徐金鹏与被执行人杨国福合伙协议纠纷一案，现因被执行人杨国福履行完（2019）赣1021民初2070号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人杨国福在金融机构及互联网机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴其镁
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行初34号 原告：张以钢，男，汉族，生于1978年11月23日，住四川省梓潼县,公民身份号码：5107251978××××××××。 被告：绵阳市社会保险事务中心，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路35号四楼，统一社会信用代码：12510600451210920D。 法定代表人：王岚，该中心主任。 第三人：绵阳市人民政府办公室，住所地：四川省绵阳市绵兴东路98号。 负责人：钟培。 原告张以钢与被告绵阳市社会保险事务中心、第三人绵阳市人民政府办公室劳动和社会保障行政管理其他行政行为纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2020年6月10日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张以钢撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告张以钢负担。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  赵礼华 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 琪
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初558号 原告：雷志强，男，1973年10月15日出生，汉族，住佳县。 被告：张建光，男，1979年06月05日出生，汉族，住佳县。 被告：李马存，男，1967年09月09日出生，汉族，住佳县。 原告雷志强与被告张建光、李马存民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志强，被告张建光、李马存到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告雷志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建光偿还原告贷款本金10000元及利息（利息从2015年12月24开始计算至实际给付之日止，利息按1.2分计算）；2、被告李马存对这笔借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告张建光向原告贷款10000元，双方约定利息为1.2分，并打下贷款条据，由被告李马存担保。被告将利息清至2015年12月24日，再本息未付，现原告急需用钱，多次向二被告催要未果，提起诉讼。 原告向法庭提交贷款条据一支，内容为“今贷到雷志强人民币10000元，利息1.2分，贷款人张建光，保人李马存”，证明目的为被告张建光向原告贷款10000元，双方约定利息为1.2分，并打下贷款条据，由被告李马存担保，被告张建光将利息清至2015年12月24日。 被告张建光辩称借款是事实，但保人李马存的名字是借款人张建光签的，未打电话通知，他不知情。 被告李马存辩称我没有签名，不承担保证责任。 原告提交的证据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联，能够证明原、被告之间的贷款合同关系，且被告张建光无异议，本院对张建光的借款事实予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告张建光向原告借款10000元，双方约定利息为1.2分，并打下贷款条据，并且由被告张建光在贷款条据中书写“保人李马存”，被告李马存对该借款事实不知情。被告张建光将利息清至2015年12月24日，再本息未付。 本院认为，原告雷志强与被告张建光之间签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，故对原告要求被告张建光偿还借款之请求，本院予以支持。被告李马存未在贷款条中签名，原告雷志强与被告李马存之间签订的担保合同无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国民事诉法》一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告张建光于本判决生效之日起十日内偿还原告雷志强贷款本金10000元及利息（利息从2015年12月24开始计算至实际给付之日止，利息按1.2分计算）； 二、驳回原告雷志强对被告李马存的诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元,减半收取113元，由被告张建光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贺武生 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘江梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4426号原告：孙万勋，男，1970年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎，总经理。被告：青岛宽宏工程机械有限公司，住所地：青岛市市南区高邮湖路3号503户。法定代表人：周冬梅，经理。被告：付景伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区。原告孙万勋与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛宽宏工程机械有限公司、付景伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告孙万勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙万勋撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年六月十六日法官助理孔孟书记员刘玉翠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2699号原告：罗永利，女，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：蒋光斌，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告罗永利与被告蒋光斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告罗永利于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗永利撤回起诉。诉讼费525元(已减半收取)，由原告罗永利自行承担。审判员  周燕铭二〇二〇年六月四日书记员  蔡雨阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2963号 申请执行人管琳娜，女，汉族，1989年12月14日出生住瑞安市。 被执行人庄银国，男，汉族，1963年11月8日出生住瑞安市。 被执行人周秀红，女，汉族，1967年4月20日出生住瑞安市。 被执行人庄程剑，男，汉族，1987年9月16日出生住瑞安市。 本院执行的申请执行人管琳娜与被执行人庄银国、周秀红、庄程剑请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2020年6月16日以被执行人已履行部分案款为由向本院申请要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2963号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 审 判 员 王建群 二〇二〇年六月十六日 代书记员 赵圣杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2079号原告：李双合，男，1983年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：包宝柱，男，1971年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告李双合与被告包宝柱追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李双合于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双合提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李双合的撤诉申请。案件受理费190元，由原告李双合负担。审判员  王爱民二〇二〇年六月十八日书记员  李宏鹏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2951号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：胡伟，男，1985年1月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年六月十九日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1459号原告：陈春艳，女，1988年4月18日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。被告：姜晓帆，男，1985年10月5日出生，住吉林省乾安县。原告陈春艳与被告姜晓帆定金合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春艳及委托诉讼代理人巩诗园到庭参加诉讼，被告姜晓帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈春艳向本院提出诉讼请求：请求判令姜晓帆双倍返还定金，共20000元。事实与理由:2020年5月2日陈春艳与姜晓帆签订《房屋买卖合同》,约定姜晓帆出售给陈春艳房屋2套,是毛坯楼房,价款450000元,房屋位于××县东、10号楼4单元10楼东。陈春艳交付10000元定金,第二天姜晓帆不同意出售房屋。综上所述,根据《担保法》规定“收受定金一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”。姜晓帆未出庭，通过电话答辩称，双方买卖合同无效，因为鹤海家园房产没有预售许可证等证件，不符合出售条件，无权处分。陈春艳围绕诉讼请求提交如下证据：1、2020年5月2日房屋买卖合同一份，卖方姜晓帆，买方陈春艳，双方签字按手印。房屋位于××园东、10号楼4单元10楼东，总价款45万元，支付定金10000元。2、2020年5月2日定金收据一份。3、2020年5月5日陈春艳与姜晓帆的录音一份，证明是姜晓帆违约。4、陈春艳给姜晓帆微信转账截图，微信名为（帆）哥就是命。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日陈春艳与姜晓帆签订《房屋买卖合同》,约定姜晓帆出售给陈春艳2套毛坯楼房,价款450000元,房屋位于××县东、10号楼4单元10楼东。陈春艳交付10000元定金,姜晓帆出具定金收据，后姜晓帆不同意出售房屋。本院认为，定金合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止定金合同发生的权利义务纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”本案中，陈春艳与姜晓帆双方曾就卖房事宜达成协议，陈春艳向姜晓帆交付购房定金10000元，后姜晓帆不同意出售房屋，姜晓帆违反约定不同意出售房屋，属于违约，应当承担赔偿责任。综上，姜晓帆应双倍返还陈春艳定金。姜晓帆主张合同无效，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下：被告姜晓帆返还陈春艳20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姜晓帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李志成二〇二〇年六月五日书记员  范冬婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1289号之一 申请执行人：徐建林，男，1970年1月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：谈佳梅，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：张卫亮，男，1991年7月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人徐建林与被执行人张卫亮民间借贷纠纷一案，申请执行人徐建林依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6165号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张卫亮向申请执行人徐建林支付执行款188560元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6574元、执行费2728元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月22日对其罚款1000元。截至2020年6月22日，本案已执行到位执行款20000元、案件诉讼费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1289号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  施 旖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执128号申请执行人：刘坚,男,1967年5月31日出生,52岁,汉族,住江西省抚州市南丰县。被执行人：王建华,男,1977年11月20日出生,41岁,汉族,住江苏省溧阳市。被执行人：天长市通顺物流有限公司,住安徽省天长市经济开发区。被执行人：王建平,男1975年11月13日出生43岁,汉族,住江苏省溧阳市。被执行人：天长市顺通物流有限公司,住安徽省天长市经济开发区刘坚与王建华、天长市通顺物流有限公司、王建平、天长市顺通物流有限公司侵权责任纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初3984号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王建华、天长市通顺物流有限公司、王建平、天长市顺通物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘坚依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2018）皖1181民初3984号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年六月十七日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执195号陈建辉、赵瑞臣、马永娟：本院执行的申请人陈建辉与被执行人赵瑞臣、马永娟借款合同纠纷一案，被执行人与申请人达成和解并长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并长期履行方式结案。二〇二〇年六月十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2048号原告：崔学良，男，1963年6月6日生，汉族，住睢宁县。被告：苏朝永（又名苏永），男，1979年11月22日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告崔学良与被告苏朝永民间借贷纠纷一案中，原告崔学良向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔学良撤回对被告苏朝永的诉讼。案件受理费减半收取1150元，由原告崔学良负担。审判员  鲁开凌二〇二〇年六月十五日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保189号申请人：株洲凯珍贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：刘武。被申请人：广州市越秀住宅建设有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。负责人：林永彪。被申请人：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈剑平，系该公司经理。申请人株洲凯珍贸易有限公司与被申请人广州市越秀住宅建设有限公司株洲分公司、广州市越秀住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲凯珍贸易有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市越秀住宅建设有限公司株洲分公司、广州市越秀住宅建设有限公司价值人民币650，000元的财产进行查封、冻结。申请人株洲凯珍贸易有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单保函作为担保。本院经审查认为，申请人株洲凯珍贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市越秀住宅建设有限公司株洲分公司、广州市越秀住宅建设有限公司名下价值户人民币650,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二〇年六月十八日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1854号 原告:马玉华，女，1952年10月1日，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人:王延良，青州云门法律服务所法律工作者。 被告:郭宝红，男,1980年11月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告:高得魁，男,1980年1月17日出生，汉族，住青州市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 法定代表人:李茂富，职务：总经理。 委托诉讼代理人:季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 原告马玉华诉被告郭宝红、高得魁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉华的委托代理人王延良、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月24日11时40分许，王某驾驶无牌三轮摩托车（载乘车人马玉华）沿海岱南路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿上院村道路由西向东郭宝红驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车发生事故，致王某、马玉华受伤，两车受损。后经青州市交通警察大队交通事故认定书认定，王某负主要责任，被告郭宝红负次要责任，原告马玉华无责任。为此，请求法院依法判令：1、被告支付医疗费、护理费、伤残赔偿金等123476.4元；2、诉讼费由被告承担。 被告郭宝红、高得魁未到庭，亦未提交书面答辩。 被告保险公司辩称：事故发生属实，投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2019年3月24日11时40分许，王某驾驶无牌三轮摩托车（载乘车人马玉华）沿海岱南路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿上院村道路由西向东郭宝红驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车发生事故，致王某、马玉华受伤，两车受损。后经青州市交通警察大队交通事故认定书认定，王某负主要责任，被告郭宝红负次要责任，原告马玉华无责任。 原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗13天，主要诊断为右肱骨近端开放性粉碎性骨折、脑外伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，潍坊青州法医司法鉴定所于2020年4月7日作出了潍青法医司鉴所［2019］临鉴字第188号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人马玉华右上肢损伤遗功能丧失程度构成十级残，该十级残中因固定物在位影响功能障碍程度（拒绝取出），因此功能丧失参与程度占轻微作用；2、被鉴定人马玉华损伤误工休治时间自损伤日始270日；3、被鉴定人马玉华损伤1人护理90日，包括住院期间护理；4、被鉴定人马玉华损伤营养补给90日，其费用参照相关规定；5、被鉴定人马玉华损伤内固定钢板、螺钉取出今后医疗费8000元。但该项鉴定是履行司法鉴定医疗原则，确定该被鉴定人马玉华医院不再取出内固定物。承诺中使用司法鉴定原则；6、被鉴定人马玉华损伤康复体征，不需配置残疾器具及费用。 鲁Ｇ×××××小型普通客车车主系高得魁，驾驶人系郭宝红，二者系雇佣关系。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期间自2018年11月28日至2019年11月27日止。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费24855.2元、误工费22253.4元（82.42元/天×270天）、护理费7417.8元（82.42元/天×90天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金59302.6元（42359元/年×14年×10%）、交通费130元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2202元、后续治疗费8000元、施救费180元。其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、交通费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、施救费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金。 再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天、城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、医疗费单据、用药明细、住院病历、门诊病历、诊断证明、身份证、户口本、法医鉴定费单据、施救费单据、身份证、户口本、法医鉴定意见、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，马玉华和郭宝红发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王某负主要责任，被告郭宝红负次要责任，原告马玉华无责任，本院对此予以确认。王某负、郭宝红之间民事赔偿责任比例应确定为7:3为宜。被告高得魁作为雇主，应当对雇员被告郭宝红给原告造成的损失，承担赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为69388.40元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的残疾赔偿金应当计算13年，本院确定残疾赔偿金55066.70元（42359元/年×13年×10%）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计124455.10元。 因被告郭宝红驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费22253.4元、护理费7417.8元、残疾赔偿金55066.70元、交通费130元、精神损害抚慰金1000元，以上共计95867.90元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费14855.2元、住院伙食补助费650元、营养费2700元、法医鉴定费2202元、后续治疗费8000元、施救费180元，以上共计28587.20元，对原告的该部分损失，应由被告高得魁承担30%的赔偿责任，计款8576.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告马玉华损失95867.90元； 二、被告高得魁赔偿原告马玉华损失8576.16元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告高得魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年六月三日 书记员  陈彦旭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初10775号原告：毛静茹，女，1992年3月25日出生，汉族，西安市户县。被告：西安自由域房屋托管有限公司，住陕西省西安市高新区。法定代表人：莫小川，系该公司总经理本院在审理原告毛静茹与被告西安自由域房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛静茹于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛静茹申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛静茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛静茹负担。审判员  张雪芳二〇二〇年五月二十二日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执2933号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人郑寿平，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。关于兴业消费金融股份公司与郑寿平借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2019)渝0105民初19756号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2933号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二日书记员 陈田雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4926号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：何岭伟，男，1996年8月22日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告何岭伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告何岭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金48451.66元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××87信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金48451.66元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 何岭伟未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，何岭伟尚欠信用卡本金为48451.66元，利息7447.23元，违约金2500元。 本院认为，何岭伟自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。何岭伟作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以何岭伟透支使用信用卡未还为由，要求何岭伟偿还信用卡欠款本金48451.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供何岭伟使用信用卡的完整流水，本院无法查明何岭伟逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何岭伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金48451.66元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，减半收取505.5元，由被告何岭伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执3275号余青竹、江苏首义置业有限公司：申请执行人余青竹与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2018)苏1324民初10239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1959号 原告:四川全瑞锦建筑劳务有限公司，住四川省遂宁市经济技术开发区九莲西街1号松涛水岸花都7栋14层1403号，统一社会信用代码91510823MA63U9WF5W。 法定代表人：徐刚，执行董事。 委托诉讼代理人：徐杨，四川大山律师事务所律师。 被告：核工业华东建设工程集团公司，住江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道188号，统一社会信用代码91360000158260849Q。 法定代表人：江慧元。 委托诉讼代理人：黄燕玲、杨涛，四川恒智达律师事务所律师。 原告四川全瑞锦建筑劳务有限公司诉被告核工业华东建设工程集团公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告四川全瑞锦建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川全瑞锦建筑劳务有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川全瑞锦建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告四川全瑞锦建筑劳务有限公司负担。 审判员  钟昌林 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘小义
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0602民初2210号 原告：柯友超，男，汉族，1989年9月19日出生，陕西省安康市人，大学本科，现住延安市宝塔区。被告：黄天宇，男，汉族，1991年7月23日出生，陕西省安塞区人，大学专科，无业，现住延安市。本院在审理原告柯友超诉被告黄天宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柯友超撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担25元。 审 判 员        祝  娜  二0二0年五月二十八日 书 记 员         贺丽娜 1
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1651号原告：孙存平，男，1968年12月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。被告：孙强，男，1973年11月21日生，汉族，住睢宁县。原告孙存平与被告孙强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙存平及其委托诉讼代理人陈达歌到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙存平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年向睢宁县王林农商行贷款10万元，由原告为其提供担保，银行贷款期满后，被告未履行还款义务，原告作为担保人承担连带责任。睢宁县人民法院现已执行完毕，由原告为其偿还上述债务共计10万元。原告多次向被告主张追偿权，但被告拒不偿付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼，请求依法判决。被告孙强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告孙存平与被告孙强系胞兄弟关系。2012年3月8日，被告孙强向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行借款10万元，并由原告孙存平、案外人高向东、周磊提供担保。根据江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行的申请，2012年3月8日，江苏省睢宁县公证处为该笔贷款出具了（2012）徐睢证经内字第2468号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2013年5月3日，江苏省睢宁县公证处出具（2013）徐睢证执字第200号《执行证书》。后被告没有及时按约还款，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行。执行过程中，被告仍未履行还款义务，原告共计代被告偿还执行款100000元。后经原告向被告追偿，被告认可原告为其垫付款的事实，并于2016年8月2日向原告出具借据一张，内容为：“借条今借到孙存平现金213000元整（贰拾万叁仟元整）其中包括王林信用社农商银行100000元整（拾万元整）其余明细如下：陈枫20000（贰万元整）、邱集现金26000元（贰万陆仟元整）邱集农商行贷款加利息67000元（陆万柒仟元整）借款人签名孙强借款日期2016年8月2号”。原告称借条中“王林信用社农商银行100000元”即本案追偿的100000元，剩余款项原告已经另案向被告主张。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告自愿为该笔贷款提供担保，且已经承担了保证责任，无论原告是自愿履行的还是通过法院执行被强制履行的，履行保证责任是其作为担保人应尽的义务，因此，其履行义务后，有权向债务人孙强追偿。故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙强未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙强于本判决生效后十日内偿还原告孙存平垫付款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1150元，由被告孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二〇年六月五日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。