wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7234号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑东片区。被执行人:戴燕飞，男，1977年10月22日出生，汉族，住所地河南省汤阴县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行戴燕飞银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫0191民督1669号支付令已发生法律效力，被执行人戴燕飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年5月26日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月16日向被执行人发出传票传唤其2020年6月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年6月15日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年6月16日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月20日对申请人广发银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人戴燕飞名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  刘 杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调87号 申请执行人：范玉荣，女，1978年8月26日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被执行人：东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司,统一社会信用代码：91370923MA3BYTXX7U 住所地：东平县东平街道虹桥社区 法定代表人：孙宗建职务:总经理。 被执行人：孙宗建，男，1949年9月17日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人范玉荣与被执行人东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司、孙宗建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1869号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司、孙宗建银行存款人民币221万元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月三日 书记员  李新新
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3123刑初109号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人向某，女，土家族，初中文化，无业，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月10日被凤凰县公安局刑事拘留，2019年12月24日被凤凰县公安局逮捕。现羁押于湘西州看守所。 辩护人唐永花，湖南知来律师事务所律师。 辩护人米孝亚，湖南知来律师事务所律师。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人向某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、吴尧君出庭依法履行职务，被告人向某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年间，被告人向某以帮助介绍女朋友为名，骗取被害人钱财共计人民币138353元。具体犯罪事实如下： 1、2019年2月份左右，被告人向某为被害人文某介绍女朋友，向某以微信昵称为“如此”与文某添加为好友。在微信上聊天时，向某以“如此”的名义告诉文某自己真名为“谭某”，系吉首人。没多久后，文某便与“谭某”在微信上确立了男女朋友关系，文某觉得自己应该有所表示。2019年3月16日，文某通过微信向“谭某”先后转账520元、1314元。同年3月18日又向“谭某”转账4000元。“谭某”以知道文某与其他女孩子有关系而自残住院为由，向文某要医药费，文某便于2019年327日通过微信向向某转账2000元。期间，“谭某”于2019年3月20日通过微信向文某退还了1000元。 2、2019年4月左右，被告人向某为丈夫龙某3的哥哥被害人龙某1介绍女朋友，随后向某申请了一个微信昵称为“信誓旦旦的他”，并通过丈夫龙某2转发给龙某1。龙某1添加“信誓旦旦的他”为好友后，向某便告诉龙某1“信誓旦旦的他”名叫“田某”。二人在微信上确定了男女朋友关系，龙某1先后多次以520、1314等发红包方式向“田某”表达心意。同年5月，龙某1约“田某”见面，“田某”同意后，二人分别在凤凰县“今天宾馆”开房一次、“凯宾”酒店开房两次。二人发生关系后，“田某”便以自己怀孕需要检查、住院等理由向龙某1索要钱财。 2019年9月，“田某”与龙某1约定订婚，由龙某1给“田某”6万元彩礼钱，龙某1同意后便向其弟弟吴某借款，随后吴某通过银行卡62×××51账号分别于2019年9月4日、9月5日向向某中国农业银行62×××71账户转账5万元、1万元。自龙某1与“田某”确定男女朋友关系后，龙某1共向“田某”转账131519元。 2019年12月4日，被告人向某退还被害人龙某13万元。 2019年12月10日，被告人向某被凤凰县公安民警传唤到案。 公诉机关指控被告人向某犯诈骗罪，并提供了1．书证：接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、龙某1提供的微信聊天、微信转账记录、中国邮政银行流水记录、文某提供的微信聊天、微信转账记录、中国建设银行流水记录、电话开户资料、通话记录；2．证人龙某2、阙某的证言；3．被害人文某、龙某1的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人向某的供述与辩解；5．其他证据：到案经过、和解协议等证据。 公诉机关认为，被告人向某以非法占有为目的，通过虚构身份的方式，骗取他人财物共计138353元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人向某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人向某有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二位辩护人的辩护意见是：被告人向某系初犯，且自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，共计人民币138353元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。归案后，被告人向某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。辩护人请求从轻处罚的理由成立，其辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年7月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。） 二、对被告人向某违法所得人民币138353元应依法追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龙晓明 审 判 员  吴正先 人民陪审员  田茂辉 二〇二〇年六月十日                                                                                                                法官助理田一娇                                                                                                          书记员  龙科霖 附：本判决适用法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更677号罪犯代文涛，男，生于1982年6月29日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2010年5月31日作出(2010)川刑初字第117号刑事判决，以被告人代文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。被告人不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)孝刑终字第96号刑事判决，以被告人代文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。执行中，2013年5月、2014年9月、2017年7月三次经本院裁定减刑共二年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代文涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯代文涛在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯代文涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯代文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。2019年9月5日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯代文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱七个表扬，鉴于该犯未缴纳完罚金，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯代文涛减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3681号原告：武效永，男，1975年09月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，统一社会信用代码：91410100170051070N，地址：郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国。被告：李红广，男，汉族，住址：濮阳县南环路濮阳县。被告：濮阳县城发医疗投资有限公司，统一社会信用代码：91410928MA46AT5J07，地址：濮阳县长庆路与南环路交叉口东北角100米。法定代表人：李卓英。第三人：河南省中创建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914105816921825293，住址：林州市红旗渠达到与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层。法定代表人：李天才。原告武效永诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、李红广、濮阳县城发医疗投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告武效永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武效永撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年六月十日书记员  刘贝贝
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初2274号原告:郑州百色熊装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路江山大厦B座603号，统一社会信用代码91410105559648684R。法定代表人：魏玉茹,该公司总经理。委托诉讼代理人:王金安,该公司员工。被告:任源,女,1986年11月17日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨惠前，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告郑州百色熊装饰工程有限公司与被告任源装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州百色熊装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告郑州百色熊装饰工程有限公司负担。审判员  陈亚红二〇二〇年六月十一日书记员  张家钰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初1770号原告：陈宇，男，1970年1月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：酉阳县圣耀农业开发有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇天山堡村7组。统一社会信用代码：9150024230529031X2。法定代表人：陈宇，该公司经理。二原告委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。被告：喻增强，男，1974年4月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:酉阳县新城商贸有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源环城路11号。统一社会信用代码：91500242696594205G。法定代表人:何学军，该公司董事长。第三人：何永忠，男，1968年11月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。第三人：喻东，男，1980年10月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。原告陈宇、酉阳县圣耀农业开发有限公司与被告喻增强、酉阳县新城商贸有限公司以及第三人何永忠、喻东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宇、酉阳县圣耀农业开发有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费18750元，诉讼过程中原告申请变更诉讼标的金额，实际应收案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告陈宇、酉阳县圣耀农业开发有限公司承担，本院退回原告案件受理费17600元。审 判 长  何 伟人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇二〇年六月四日书 记 员  冉梓希
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初247号公诉机关文山市人民检察院。被告人代某某，男，壮族，1980年5月14日生，初中文化，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被文山市公安局刑事拘留，2019年10月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员刘腾元出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1、2009年12月1日凌晨，被告人代某某在文山市开化街道办事处原文山市旅行社内盗走两台电脑液晶显示器。被盗物品现已无法做出价格鉴定。2、2010年7月15日凌晨，被告人代某某在文山市内盗走两台惠普牌ＨＰＬ1908Ｗ型台式电脑主机及显示器，盗窃所得电脑主机及显示器被其丢在路边。被盗物品现已无法做出价格鉴定。3、2010年7月19日凌晨，被告人代某某在文山市开化北路65号曙光男科医院四楼办公室内盗走一台微星牌笔记本电脑及现金500元，盗窃所得电脑被其处理，现金已被其用完。被盗物品现已无法做出价格鉴定。4、2010年10月7日凌晨，被告人代某某在文山市盗走郑某2的一台黑色联想Ｔ400型手提电脑及部分现金，所盗电脑被其拿到东风路以1200元的价格卖给一不知名男子，赃款已被其用完。被盗物品现已无法做出价格鉴定。5、2013年1月30日凌晨，被告人代某某在文山市10号郑某1家盗走苹果手提电脑一台、三星摄像机一台、黄云印象烟，并将四件飞天茅台酒及两条枸杞盗窃后放于郑某1家门口，最终将两瓶飞天茅台酒盗走，被盗走的两瓶飞天茅台酒已被其喝完。被盗物品现已无法做出价格鉴定。6、2016年6月29日凌晨，被告人代某某在文山市2幢2单元602室潘某家盗走两台黑色笔记本电脑、一部土豪金苹果5ｓ手机、一个棕色手包，手包内有现金及身份证、单据等物品，一个黑色圆形女士挎包，挎包内有1500元现金及一把大众ｃｃ轿车钥匙、身份证、驾驶证等物品。盗窃所得电脑被代某某拿到步行街以600元钱的价格卖给一不知名女子，所得赃款被其用完。被盗物品现已无法做出价格鉴定。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、受案回执、接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、前科劣迹查询记录、网上在逃查询比对情况、刑事判决书、释放证明、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、接受证据清单、证据材料、价格认定不予受理通知书、情况说明，证人戴某、李某的证言，被害人郑某1、潘某、郑某2、许某、张某、沈某的陈述，被告人代某某的供述，痕迹鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人代某某的刑事责任。被告人代某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人代某某的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人代某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人代某某一年零六个月至一年零九个月有期徒刑，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月20日起至2021年3月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人代某某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年六月五日书记员  喻远尧
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执306号之二申请执行人刘中湘，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人黄志亮，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。申请执行人刘中湘与被执行人黄志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）湘0523民初234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘中湘于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院按照（2020）湘0523民初234号民事调解书上所确定的被执行人黄志亮应履行的义务，将被执行人黄志亮在湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的可得收入予以冻结，待冻结的金额足额之后再进行划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初234号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡小平二〇二〇年六月二日法官助理刘湘君书记员陈婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执176号之一 申请执行人朱锦芬，女，1973年1月10日出生，住天台县。 被执行人车朝芹，男，1937年11月13日出生，住天台县。 被执行人车红军，男，1977年12月10日出生，住天台县。 申请执行人朱锦芬与被执行人车朝芹、车红军民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4995号民事判决，被执行人车朝芹、车红军应归还申请人朱锦芬借款17975元及相应利息，负担案件受理费125元，执行费169.63元，但被执行人车朝芹、车红军未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年01月13日向被执行人车朝芹、车红军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人车朝芹、车红军既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单,限制出入境办理。 在执行过程中，申请执行人朱锦芬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人车朝芹、车红军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人车朝芹、车红军有银行开户，本院已依法冻结，本院扣划账户余额后已发放给申请执行人。被执行人车红军有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人车朝芹、车红军住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人朱锦芬的涉案债权已实现3850.64元，剩余部分暂未能实现。 2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人朱锦芬，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人车朝芹、车红军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执176号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人车朝芹、车红军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月十日 代书记员  徐 拓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2698号原告：柴文贵，男，1962年8月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。被告：张书礼，男，1962年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告柴文贵与被告张书礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告柴文贵于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴文贵撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告柴文贵负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月十七日法官助理张梦磊书记员王楠
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1673号原告：田新军，男，1982年5月21日出生，汉族，住惠民县。被告：李新杰，男，1974年2月1日出生，汉族，住惠民县。被告：吕小峰，男，1982年8月15日出生，汉族，住商河县。原告田新军与被告李新杰、吕小峰运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告田新军、被告李新杰到庭参加诉讼，庭审过程中，原告田新军申请追加吕小峰为本案被告参加诉讼，本院根据吕小峰在第一次庭审过程中的作证陈述内容准许追加并向吕小峰送达参加诉讼通知书、开庭传票等手续。第二次开庭时原告田新军、被告李新杰到庭参加诉讼，被告吕小峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告运费1220元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月28日，原告为被告运送货物一批，总运费为2220元，发货前被告方支付运费1000元，剩余运费1220元承诺货到后付清，货物运送至目的地后，被告并未按约定偿还剩余运费1220元，经原告多次催要，被告总以种种借口拖延不付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李新杰辩称，原告起诉被告李新杰无事实及法律依据。本案中，吕小峰是发货方，李新杰是帮吕小峰找的原告田新军的车，李新杰仅是起到中介作用，原告田新军应找吕小峰索要剩余运费。李新杰是通过运满满软件给吕小峰找的原告的车，运费是吕小峰与原告田新军协商的，在田新军与吕小峰之间形成运输合同关系。被告吕小峰未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2019年11月28日，发货方即本案被告吕小峰有一批芹菜需要从山东省博兴县运往河北省保定市。原告田新军有货车从事货物运输，吕小峰通过李新杰联系到田新军承运该批货物，并由李新杰在吕小峰、田新军之间协商本次货物运费1800元，在货物存在超载的情况下由李新杰从中协商高速费用420元由发货方吕小峰负担。发货前被告吕小峰支付原告运费1000元，货物已送至双方约定目的地，剩余运费及高速费共计1220元，至今尚未支付，原告诉至本院。以上事实由原告提交的与李新杰的微信聊天记录、通话录音、被告吕小峰、李新杰在庭审过程中的陈述为证，认定为有效证据。被告吕小峰在第一次庭审过程中主张的货物延期送达及造成的损失，原告不予认可，被告未提交双方有关送达时间的约定及损失情况的证据，对吕小峰的该两项主张，不予支持。本院认为，合同的相对性是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利，除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。本案中，根据三方庭审陈述的内容及发货前被告吕小峰已支付原告田新军运费1000元的事实，足以认定吕小峰系发货人，李新杰系中间人或介绍人，在田新军与吕小峰之间形成的运输合同关系依法成立并生效履行，剩余运费及高速费共计1220元，理应由被告吕小峰支付，原告田新军要求被告李新杰承担付款责任的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，原告田新军庭审过程中主张李新杰对涉案运费提供担保，仅提交起诉后的与李新杰的通话录音中李新杰口头保证的录音内容，双方之间并无书面保证合同，不符合担保法有关保证的形式规定，对原告田新军基于李新杰的口头保证要求李新杰承担付款责任的诉讼请求，亦不予支持。被告吕小峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吕小峰支付给原告田新军运费及高速费共计1220元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告田新军对被告李新杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕小峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年六月十八日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保159号 申请人：刘某，男，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：吕某，男，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人刘某于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吕某名下位于河北省石家庄市裕华区房屋一套，不动产权证书号：冀（2019）石家庄市不动产权第0****8号，或查封、扣押价值817426.66元的其他财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕某名下银行存款817426.66元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4607元，由申请人刘某先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月四日 书记员  李丽丽
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保145号之一申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：周海兵，男，1983年10月22日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司与被执行周海兵诉前保全纠纷一案中，冻结被执行人周海兵的银行存款3400元，现被执行人周海兵已履行完毕，申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周海兵的银行存款3400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月二十二日法官助理胡想书记员李培翠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1141号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号。法定代表人：姚明，该公司理事长。委托诉讼代理人：张娟，系该公司员工。被告：刘东秒，男，汉族，1966年3月13日出生，户籍地河南省鄢陵县，现住漯河市召陵区。原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）诉被告刘东秒借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郾城信用联社的委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼，被告刘东秒经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郾城信用联社诉称：2019年4月11日被告刘东秒向原告申请借款5万元，并签订电子版《金燕“e”贷借款合同》，约定被告刘东秒向原告借款5万元，借款期限为2019年4月11日至2020年4月11日，月利率7.2‰，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，不定期还本，该合同还对债权保证、违约责任、发生危及贷款人债权情形及法律文书的送达等内容作了详细约定。合同签订后，原告依约于2019年4月11日发放了借款，但该笔借款到期后，被告未按合同约定依约还款，为维护自身合法权益不受损害，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告刘东秒偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2020年3月22日起至实际清偿完毕止，按月利率7.2‰，逾期利率按10.8‰计算）；2、案件诉讼费由被告承担。被告刘东秒未到庭，未提交答辩状。为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、借款合同一份，证明借款的金额、利息及双方约定发生纠纷时的送达地址和联系方式。2、刘东秒的银行流水单一份，证明利息支付的情况。被告未到庭，未提交质证意见。被告未到庭，未提交证据。依据原告提交的证据，结合当事人的自认，本院确认本案的事实如下：2019年4月11日被告刘东秒向原告申请借款，并签订河南省农村信用社《金燕“e”贷借款合同》，约定被告刘东秒向原告借款5万元，借款期限为2019年4月11日至2020年4月11日，贷款利率为月利率7.2‰，该合同第十一条约定贷款逾期未偿还需要支付罚息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告，被告按约定支付利息至2020年3月21日，另外被告在2020年4月11日当天又偿还了0.9元利息，借款本金至今未偿还，现借款已逾期，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金并支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘东秒与原告郾城信用联社签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告刘东秒未按合同约定归还全部借款本息，故被告刘东秒应按借款合同约定承担偿还借款本息及罚息的民事责任。被告刘东秒已归还借款利息至2020年3月21日，借款于2020年4月11日到期。故被告在借款期限内应承担的利息为252元（50000元×7.2‰÷30天×21天=252元），扣除被告在2020年4月11日当天偿还的0.9元利息，被告在借款期限内应承担的利息为251.1元。关于逾期还款的利率，根据双方的约定，贷款利率为月利率7.2‰，逾期还款需要额外支付罚息，罚息为在贷款利率上加收50%，即3.6‰，逾期还款的利率为基础贷款利率加罚息，也就是逾期还款的月利率为10.8‰，该约定未超出法律规定，被告应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘东秒于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（借款期限内利息为251.1元，逾期利息按照月利率10.8‰从逾期还款之日即2020年4月12日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告刘东秒负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年六月十日书记员 张红博
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执713号 申请执行人：吴翠芬，女，1989年12月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：申苏文，男，1982年12月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年1月11日作出的（2019）赣0112民初81号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人申苏文未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴翠芬于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人申苏文在银行的存款15000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈星
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执555号之一 申请执行人：毛华英，女，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被执行人：王常娣，女，1970年1月12日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 申请执行人毛华英和被执行人王常娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5588号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王常娣支付申请执行人毛华英借款本金216700元及相应利息，承担案件受理费2285元，执行费3150.5元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因对上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人王常娣名下有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年6月11日，申请执行人毛华英与被执行人王常娣达成和解协议，并长期履行，被执行人王常娣已向申请执行人毛华英履行借款本金4700元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、执行笔录、和解协议等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人毛华英和被执行人王常娣达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执555号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  郭建标 二〇二〇年六月十一日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5701号 原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区，统一社会信用代码：91210100059838xxxx。 法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。 被告：那海秋，现住沈阳市于洪区。 本院立案受理了原告中海物业管理有限公司辽宁分公司与被告那海秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 月
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执43号 申请执行人：赵璐祯，女，汉族，1990年12月24日出生，住山东省临清市。 被执行人：赵金奇，男，汉族，1986年2月21日出生，住临西县。 关于执行赵璐祯与赵金奇民间借贷纠纷一案，执行依据为河北省临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初1099号民事判决书，本院依法向被执行人送达了本案的执行通知书及财产报告令。被执行人拒不履行，我院依法对被执行人名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆、登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  宋 晨 审判员  李相国 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋金山
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保324号 申请保全人：宫一秋 被申请人：曾祥国 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调24号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款24900元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调24号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 娟
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执148号之一申请执行人：王思源，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市中区。被执行人：蔡伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人王思源与被执行人蔡伟民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款26,000.00元,案件受理费450.00元，执行费290.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人蔡伟在中国银行股份有限公司乐山分行营业部账户存款938.35元。本裁定立即执行。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年六月一日书 记 员  杜永琰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1732号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区金山大道北侧碧海花园（12），统一社会信用代码914201127257905994。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所。被告：万媛媛。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告万媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年六月十五日书记员  易艳芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1342号被执行人：信遂，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。刑庭移送执行信遂追缴违法所得一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105刑初2506号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人信遂犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的,刑期的终止日顺延,即自2017年9月12日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效之日起后五日内缴纳）。二、违法所得人民币800元依法没收，上缴国库。三、寇亚于郑州市公安局南阳路分局的赃物折价款2170元依法发还被害人薛某。因信遂未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年01月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。七、已将被执行人名下银行存款予以冻结、扣划共计116.23元，上缴国库。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人信遂名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月八日书记员  王梓旭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3112号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：郭加贵，男，1978年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人郭加贵于2020年6月15日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3112号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 罗粤缘
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖147号 成都汉堂家具有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇二〇年六月八日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初243号 原告樊德库，男，1940年10月12日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人惠照斌，男，1948年9月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人樊增胜，男，1943年1月25日出生，满族，无职业，现住本溪市平山区。 被告姜媛哲，女，1981年2月13日出生，汉族，个体业主，现住本溪市明山区。 原告樊德库与被告姜媛哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告樊德库及其委托诉讼代理人惠照斌、樊增胜，被告姜媛哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊德库向本院提出诉讼请求：一、撤销原告与姜媛哲在2017年10月15日签订的樊德库位于本溪市明山区商品房租赁合同，价格：每年一万元的该房产租赁合同；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告有该楼房有共有产权人（贾长利有面积1526.15平方米樊德库有产权面积222.75平方米是一体楼房）。在2017年7月8日，贾长利在没通知樊德库的情况下单方面将该商业楼房整体租给姜媛哲，每年租金十四万元，至姜媛哲误认为该楼房都是贾长利一人所有，并将当年房租费全部付给贾长利。于同年秋季的某日原告到小堡市体育馆看篮球赛，得知该楼已被贾长利租给姜媛哲用来开旅店，经交涉后姜媛哲同意暂借原告一万余。几日后姜媛哲到原告家中，取出一张纸让原告签字，说是房费一年一万元协议，原告由于患有脑萎缩、老年痴呆、精神记忆就稀里糊涂的给签字了，被告并没有给原告所签字内容该楼年租金一万元租房协议书。原告与被告签订此合同违反《合同法》第三条，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。该协议违反《民法通则若干问题的意见》第七十二条：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，只是双方的权利与已无明显为返工品，等价有偿原则的，恐已认定为显失公平。第七十三条对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更，当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。违反《民法通则》第五十八条规定，下了民事行为无效（一）、无民事行为能力人实施的（二）、限制民事行为能力人依法不能独立实施的（三）、一方以欺诈、胁迫的手段湖泽乘人之危、使对方在违背真实的意识的情况下所为的。（四）、违反法律或者社会公平利益。无效的民事行为、从行为开始就没有法律约束力。第五十九条规定：下列民事行为一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。（一）、行为人对行为内容有重大误解的（二）、显失公平的被撤销的民事行为，从开始无效。二、根据以上法律法规规定：1、对姜媛哲与原告签订的明山区大峪路366栋222.75平方米每年租金一万元租赁合同书，应予撤销作废。根据合同法相关规定，根据合同法原理，后合同优于先合同。2、原告与被告在2017年10月15日签订商品房租赁合同每年房租一万元早于2019年10月间原告与被告根据贾长利给姜媛哲的房屋租赁合同补充说明签订租赁合同在后，根据合同法原理，后签合同优于先签合同。故原告诉至法院。 被告姜媛哲辩称，签字时原告夫妻双方都在场，夫妻双方都签字了，合同内容真实有效，原告要求涨房租或者是解除合同，我租房子时没有墙，与贾长利的房子是连在一起的。我花了50万元装修的房子，装修完原告要收回房子。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月8日，贾长利与被告姜媛哲签订房屋租赁合同，将其所有的商业用房出租给被告，用于经营旅店。原告得知租赁房屋情况后，以被告租赁房屋包括原告所有的商业用房面积为由，于2017年10月15日与被告签订了一份商业房屋租赁合同，合同约定：原告将其所有的坐落于本溪市明山区大峪街366栋一层，建筑面积222.73平方米房屋出租给被告使用，年租金10000元，租期自2017年10月15日至2037年10月15日。合同签订后，原告收取被告1万元房屋租金。2018年2月22日，贾长利出具补偿租房协议说明，载明：位于明山区峪明路366栋楼房产的一楼大厅的右侧一条建筑面积222.75平方米的房产，产权归属于樊德库，产权人樊德库授权委托贾长利管理处置该房产的使用权，此房产与贾长利、姜媛哲所签的租房协议的条款相同，租赁使用时间为2017年7月1日至2038年6月30日止，此房产的房租包括在贾长利、姜媛哲双方所签租房协议中，不额外收取。原告樊德库在说明下方，自行书写，甲方第二人同意以上贾长利、姜媛哲、李夏利共同签订租赁商业房屋合同全部条款，但不包括此页第三行产权人樊德库授权委托贾长利（委托书附后）管理处理该房产的使用权。原告樊德库、被告姜媛哲签字确认。现原告以与被告签订合同时患脑萎缩、老年痴呆症、精神记忆为由，要求撤销与被告签订的合同，故诉至法院。 本院认为，原告在得知自己所有的房屋由被告承租使用后，与被告签订商业房屋租赁合同，收取被告给付的房屋租金，系对其所有房屋使用、收益权利的处分。被告自知道撤销事由之日起一年内没有行驶撤销权，故对于原告提出要求撤销与被告于2017年10月15日签订的商业房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告樊德库的诉讼请求。 案件受理费四百四十元，由原告樊德库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  曹锡美 人民陪审员  刘 悦 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陆 娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更476号 罪犯杨庆鑫，男，1971年12月3日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年7月12日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初699号刑事判决，认定杨庆鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期四年零六个月，罚金共计6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元；责令杨庆鑫退赔被害人3460元。该犯不服，提出上诉。2017年8月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月19日起至2021年10月18日止）。 2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨庆鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月5日至2018年7月31日获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨庆鑫在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨庆鑫减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月十五日 书记员  凌邦州
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终147号上诉人（原审被告）：段国清，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:魏钧来，男，1968年10月30日，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。上诉人段国清因与被上诉人魏钧来民间借贷纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初376号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人的基础法律关系为买卖合同关系，应当按照买卖合同纠纷确定本案的管辖。买卖合同的管辖法院为被告住所地或合同履行地。首先，被告住所地为四川省广元市青川县，管辖法院为四川省广元市青川县人民法院；其次，因双方履行完买卖合同后，被上诉人单方毁约，要求退回货款产生的争议,上诉人为履行义务一方，上诉人的所在地为合同履行地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省广元市青川县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张上诉人分三次向其借款用于做木材生意，被上诉人多次催要，上诉人拖欠至今未履行还款义务。被上诉人以银行转账汇款凭证、微信聊天记录等为依据，诉请原审法院依法判令上诉人偿还借款及利息。上诉人上诉主张其与被上诉人之间是买卖合同关系并非借贷关系，但其提交的2019年11月11日与被上诉人的电话录音虽涉及到木材交易的内容，但无法证明其所主张的双方口头协议中约定的金额65万元与被上诉人诉讼主张的借款金额65万元为同一笔款项，且被上诉人提交的之后双方于2019年11月29日的聊天记录显示，被上诉人已向上诉人说明了65万元是借给上诉人的，上诉人亦予以认可，故被上诉人以三张银行转账汇款凭证作为依据，诉讼主张上诉人偿还借款，本案应当定性为民间借贷纠纷。因双方未约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人魏钧来，其住所地位于烟台经济技术开发区，本案的合同履行地即在烟台经济技术开发区，故烟台经济技术开发区人民法院即原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年六月十八日书记员  王英娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1725号申请执行人：文昌贵，男，汉族，1953年04月12日出生，重庆市巴南区。被执行人：秦辉，男，汉族，1987年12月02日出生，重庆市合川区。本院在执行申请执行人文昌贵与被执行人秦辉机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初16456号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秦辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文昌贵于2020年04月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年6月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、被执行人秦辉2020年7月30日前将赔偿款2341.5元支付给申请执行人文昌贵；2、被执行人未履行完还款义务前，将被执行人纳入失信名单并限制其高消费；3、若二被执行人不履行还款义务，申请执行人可申请全案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢354号之一 申请执行人：卫才学，男，1966年08月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：陈国著，男，汉族，1966年8月24日出生，住大冶市刘仁八镇如海村陈如海铺湾21，公民身份号码42022119660824503X。 被执行人：黄石华厦建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼1副301，统一社会信用代码914202001785647867。 法定代表人:吴国旗，执行董事。 被执行人：吴国旗，男，汉族，1966年7月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 本院在执行申请执行人卫才学与被执行人陈国著、黄石华厦建设集团有限公司、吴国旗民间借贷纠纷一案中,黄石市中级人民法院于2020年6月12日作出(2020)鄂02执他25号执行裁定书，裁定本案由黄石市西塞山区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0202民初1378号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗 双
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1719号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初2288号民事裁定书，于2020年04月02日立案执行申请执行人劳关明与被执行人李积善股东资格确认纠纷一案。执行中，绍兴市柯桥区市场监督管理局协助将绍兴市永丰纺织印染有限公司登记在李积善名下的80%股权变更登记在劳关明名下，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2394号之一原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：秦森森，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：程亚楠，女，1992年1月28日出生，汉族，住河南省登封市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告秦森森、程亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日以被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费239元，减半收取计119.5元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈爱华二〇二〇年六月十六日书记员  邵孝琪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执910号申请执行人：鲁玉兰，男，1989年11月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：熊建平，委托权限为一般代理。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区桃花仑路中天国际花园5号楼。法定代表人：李伟，该公司经理。申请执行人鲁玉兰与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2019年5月27日作出益仲裁字（2019）第12号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁玉兰向益阳市中级人民法院提出执行申请，该院于2020年2月19日立案执行，2020年2月26日，该院作出（2020）湘09执64号执行裁定书，将该案移交本院执行。本院于2020年5月7日立案执行，向申请执行人鲁玉兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司名下无车辆。2020年5月15日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月16日通过当面告知了申请执行人鲁玉兰的委托代理人熊建平，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人熊建平未能提供。本院于2020年6月8日对被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的法定代表人李伟适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日通过当面约谈了申请执行人鲁玉兰的委托代理人熊建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为32000元，尚有32000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产。申请执行人鲁玉兰的委托代理人熊建平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年六月二十二日书记员  龚殿伟
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执450号申请执行人汪则勇，男，汉族，1977年1月13日出生，住江西省乐平市。被执行人王银河，男，汉族，1978年8月7日出生，住乐平市。本院于2020年4月20日立案执行申请人汪则勇与被执行人王银河买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十五日书记员  蒋含辉
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执37号 关于**与岳鹏婚姻家庭纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2009）新民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人**于2020年1月8日向本院请执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行义务。 本院认为，（2009）新民初字第181号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人岳鹏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的（2009）新民初字第181号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执430号 申请执行人：刘树明，男，1958年2月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古科右前旗。 被执行人：陈秋实，女，1970年12月2日出生，汉族，教师，住内蒙古科右前旗。 被执行人：李铁成，男，1962年11月2日出生，汉族，职工，住内蒙古科右前旗。 申请执行人刘树明申请被执行人陈秋实、李铁成借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初933号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈秋实、李铁成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘树明于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人陈秋实、李铁成给付人民币61295.00元、案件受理费675元及保全费620元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币819.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年3月16日通过法院专递邮件向被执行人陈秋实、李铁成邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月19日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人刘树明，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈秋实、李铁成名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执430号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年六月七日 书记员  徐唯瀚
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1180号上诉人（原审被告）王哲，男，1951年12月21日出生，汉族，退休干部，住凌源市。委托诉讼代理人陈雅宁，女，1953年8月17日出生，汉族，退休干部，住凌源市。被上诉人（原审原告）朝阳城发物业有限公司，住所地朝阳市双塔区双塔古街9号A座41C。法定代表人杨前进，经理。委托诉讼代理人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。上诉人王哲因与被上诉人朝阳城发物业有限公司物业服务合同纠纷一案,不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王哲上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人进驻上诉人所在小区承接物业管理程序违法，其与业主委员会签订的合同并非原业主委员会及全体业主的真实意思表示，是裴占清以个人名义加盖的印章，对全体业主及业主委员会不发生法律效力；2、2018年上诉人所在楼号的公用自来水和下水管道漏水，造成上诉人地下室财物被水浸泡受损严重，存放在小区车棚内的自行车丢失，下水道年久失修等一系列问题均未给予解决，被上诉人只知道享受权利、拒绝接受应履行的义务；3、被上诉人只凭与裴占清签订的辽宁省物业服务合同及由此承接的债权向上诉人主张2018年的物业费，于法无据，原审法院直接认定裴占清个人与被上诉人签订的合同有效，对原有自主物业应尽的义务拒不履行错误。朝阳城发物业有限公司二审中表示服从一审法院判决。朝阳城发物业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付拖欠我公司的物业服务费1,310元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告公司于2016年9月2日成立，申办了工商行政管理机关颁发的“营业执照”。2019年5月21日，依据国办发[2016]45号《关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作的指导意见》的精神，以原告为乙方与以凌源市电业小区业主委员会为甲方，双方签订了《辽宁省物业服务合同》，其中约定：甲乙双方和原物业服务企业应当在新的物业服务合同生效之前，就交接时间、交接内容、交接查验、交接前后的责任等事项进行约定。交接时间应当确定具体时点，清点前责任由原物业服务企业承担，清点后责任由乙方承担。原告按建筑面积，以每月每平方米0.6元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为5年，即自2019年1月至2024年1月1日。被告所居住的凌源市，房屋面积为136.56平方米，属于原告与凌源市电业小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》范围内。签订合同前，凌源市电业小区由凌源市电业小区业主委员会负责物业管理。签订合同时，凌源市电业小区业主委员会针对业主拖欠其2019年前物业费的债权已转让给原告，后由原告向业主发出了催收通知，且凌源市电业小区业主委员会对此也予以认可。依据凌源市电业小区业主管理规约，2019年前收费标准为每平方米0.4元，用于以下几个方面的支出：1、小区门卫保安员的配备及管理；2、小区院内所有卫生清扫；3、小区各单元楼道卫生的清扫；4、小区内道路照明设施的管理；5、小区公共化粪池的维护、清理。原告依据合同及管理规约的约定，向被告收取2017、2018年度的物业费，被告没有交纳，致使原告诉至本院。另查明，被告王哲在庭审中提供了电业小区业委会于2016年12月20日出具的收据一张，载明：今收到六百五十五元整，此款系2017年卫生费，经手人冀恩旭，并加盖了公章。一审法院判决认为，原告朝阳城发物业有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市电业小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所有的房屋，即凌源市，且被告在凌源市电业小区业主委员会为其进行物业服务期间未提出异议。又因原告与凌源市电业小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》时，凌源市电业小区业主委员会已将业主拖欠其2019年前物业费的债权转让给原告，后由原告向包括被告在内的业主发出了催收通知，被告对此并未提出异议，且凌源市电业小区业主委员会对此也予以认可，故原告有权就被告所拖欠2017、2018年的物业费向本院起诉主张权利。因被告的住宅面积为136.56平方米，2019年前物业费收费标准为每平方米0.4元，故原告要求被告向其给付的物业费每年应为655元。但被告称其2017年度的物业费已经缴纳，并提供了原物业管理人出具的收据，本院予以认定，故原告主张的2017年度的物业费，本院依法不予支持；原告主张的2018年度物业费，被告应予缴纳。被告王哲提出的其他抗辩理由，于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第八十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告王哲于本判决生效后五日内给付所欠原告朝阳城发物业有限公司2018年度的物业服务费655元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。二审中，上诉人向本院提交新证据：电业小区业主委员会会议纪要、凌源市电业小区业主委员会公布。本院认为，因电业小区业主委员会会议纪要系复印件，且被上诉人对其真实性不予认可，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人朝阳城发物业有限公司与凌源市电业小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括上诉人所有的房屋，即凌源市，且上诉人在凌源市电业小区业主委员会为其进行物业服务期间并未提出异议，朝阳城发物业有限公司与凌源市电业小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》时，凌源市电业小区业主委员会已将业主拖欠其2019年前物业费的债权转让给朝阳城发物业有限公司，后被上诉人向包括上诉人在内的业主发出了催收通知，上诉人对此并未提出异议，且凌源市电业小区业主委员会对此也予以认可，故被上诉人有权就上诉人所拖欠的物业费主张权利。王哲提出物业服务合同系裴占清以个人名义加盖的印章，对全体业主及业主委员会不发生法律效力的主张证据不充分，本院不予采纳，对于其提出的下水管道漏水，对其造成损失的主张以及下水道年久失修等物业存在的问题，因未提供充分证据证明，本院不予采纳，对于其提出的自行车丢失的损失，与本案不是同一法律关系，上诉人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王哲负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志378142512382500审判员王海娇二〇二〇年六月二十二日2571752857500书记员  贲 娜
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执232号申请执行人：罗美根，女，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区仙岭镇。被执行人：肖勇，男，1986年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区朱亭镇黄龙村永兴组X号。本院在执行申请执行人罗美根与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案过程中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书与报告财产令。本院分别于2020年5月9日、2020年6月3日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2020年6月9日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年6月9日本院通过短信方式告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇二〇年六月九日书记员  胡 颖
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执383号申请执行人：宾汝生，男，1954年6月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：张常冬，男，1966年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人宾汝生与被执行人张常冬借款合同纠纷一案,被执行人张常冬没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张常冬履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张常冬的财产进行了查证：被执行人张常冬有少量银行和互联网银行存款，无房产、土地、车辆、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人张常冬银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，综上所述，被执行人张常冬暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人张常冬目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月十一日法官助理胡宏宇书记员刘小宝
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3965号 成都住房公积金管理中心与四川得高品牌管理有限公司行政强制执行争议纠纷一案，被执行人四川得高品牌管理有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执459号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：李征东，男，1977年05月09日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。被执行人李征东盗窃罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初538号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年03月13日依法向本院移送执行，要求被执行人李征东缴纳执行标的4000元。在执行过程中，1、本院于2020年03月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年03月16日、2020年05月30日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，但未实际扣押；3、本院于2020年03月16日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2020年06月01日至扬州市××区丁××镇丁伙社区调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年06月01日至扬州市××区丁××镇××号进行调查，未发现被执行人下落且未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2020年06月03日至扬州发电二厂对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落且未发现有可供执行财产；7、本院于2020年06月10日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单；综上，本案在执行过程中，被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年六月十日书记员 秦 添
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2768号原告：张秋月，女，汉族，1980年6月2日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告张秋月与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋月、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币3500元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日原告将培训费用人民币3500元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费3500元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年11月27日，原告张秋月报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告张秋月的报名费3500元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去鑫隆驾校继续学习，花费2000元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后。履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告3100元（3500元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张秋月培训费3100元并支付利息，利息以3100元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执739号申请执行人：徐顺兵，男，汉族，1967年6月14日出生，住普兰店市。委托代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所被执行人：大连东歆建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。本院在申请执行人徐顺兵与被执行人大连东歆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案查明：本案执行标的121306元，执行费1720元。本院向被执行人公告送达了执行裁定书、报告财产令、传票、执行通知书等法律文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年六月三日书记员 于一超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执601号之一申请执行人刘军山，男，1979年3月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。申请执行人刘军山与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘0203民初4057号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请。本院于2020年4月9日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2020年4月16号，本院对被执行人邮寄送达执行法律文书。2020年4月10日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈无相关财产可供执行。2020年5月12日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产。2020年5月25日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年6月17日，本案应当执行标的为2075元，已执行到位0元，尚有2075元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年六月十七日书记员 杨蔚禹
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初925号之一 申请人：陈洪军，男，1956年6月20日生，汉族，现住平定县。 被申请人：朱艳军，男，1978年4月19日生，汉族，现住平定县。 原告陈洪军与被告朱艳军承揽合同纠纷一案，申请人陈洪军于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人230000元的银行存款或者等额价值的财产。申请人以其所有的车牌号为川*****号梅赛德斯—奔驰小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人陈洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封申请人陈洪军所有的车牌号为川*****号梅赛德斯—奔驰的小型越野客车一辆。查封期间，由申请人陈洪军负责保管，不得隐匿、转移、变卖、毁损该财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 丽 二〇二〇年六月三日 书记员 邵春丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2063号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王静国，男，该单位职工。被执行人：李越，女，1989年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李越追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为34635.42元，本院于2020年05月29日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2064号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十二日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3071号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何邦岳，男，1985年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省都匀市。 被告：吴敏州，男，1979年4月17日出生，住都匀市天源广场城市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司与被告吴敏州物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年六月十六日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢385号申请执行人：娄延红，女，1959年5月20日出生，汉族，住南召县。被执行人：李亚军，女，1971年5月20日出生，汉族，住南召县。娄延红与李亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初326号民事调解书已经发生法律效力。因李亚军未按上述生效法律文书履行义务，娄延红向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。本案执行过程中，被执行人李亚军已履行59000元，下余部分申请执行人娄延红与被执行人李亚军双方达成执行和解协议，申请执行人娄延红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月十九日书记员  沈 旭
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢288号之一 申请执行人：杨玉华，女，1963年9月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：詹福贵，男，1967年10月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人杨玉华与被执行人詹福贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9143号民事判决已于2018年5月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款350000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢288号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年五月十九日 代书记员 杜水明
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执480号之一申请执行人张海军。被执行人靳杰。申请执行人张海军与被执行人靳杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1920号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法扣留、提取被执行人靳杰在（2020）甘0403执413号案件中的执行款23660.35元，下剩执行款当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1396号 原告：刘某，女，1981年5月2日出生，湘乡市人，住。 委托诉讼代理人：钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：吴某，男，1979年12月9日出生，湘乡市人。 原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告刘某承担。 审判员  易再凌 二〇二〇年六月十九日 法官助理王玉 书记员刘伟文
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1443号 原告：中国工商银行股份有限公司文安支行，地址：文安县人和路62号。 负责人：袁博。 委托诉讼代理人：王秋祥，男，1971年9月15日出生，汉族，系原告职工。 委托诉讼代理人：姚宏，男，1966年12月14日出生，汉族，系原告职工。 被告：尹松松，男，1991年8月30日出生，汉族，住文安县。 被告：文安县鑫龙房地产开发有限公司，地址：文安县城北环路南侧。 法定代表人：李法乐。 原告中国工商银行股份有限公司文安支行与被告尹松松、文安县鑫龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司文安支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司文安支行撤回起诉处理。 审判员  王法亮 二〇二〇年六月八日 书记员  王亚飞
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执303号之二 申请执行人：伍光兵，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒋蓬安，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人伍光兵申请执行被执行人蒋蓬安买卖合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1493号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币38478元及利息，并承担执行费477元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年5月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋蓬安名下的财产情况，经查，被执行人蒋蓬安无互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到蒋蓬安有银行存款人民币4000元，本院已扣划并发放给申请执行人。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人蒋蓬安的不动产情况，查询到蒋蓬安有位于大英县住宅【不动产权证号：00033276／2015-××1】，本院已查封。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人蒋蓬安的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人蒋蓬安的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人蒋蓬安采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人申请不处置庞德中位于大英县住宅，也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的34478元及利息、执行费477元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月九日 书记员  李 伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4722号之一申请执行人：南京国泰消防集团苏州怡安消防工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东123号1幢911室-1。法定代表人：崔子刚。委托代理人：严飞，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘德成，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。南京国泰消防集团苏州怡安消防工程有限公司与刘德成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日做出的（2019）0508民初2596号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘德成于本判决生效之日起七日内支付原告南京国泰消防集团苏州怡安消防工程有限公司工程款21000元及逾期付款利息（以21000元为基数，自2017年3月24日至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告刘德成负担，于本决生效之日起七日内直接向原告南京国泰消防集团苏州怡安消防工程有限公司履行。由于被执行人刘德成未履行法律文书确定的义务，申请执行人南京国泰消防集团苏州怡安消防工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年12月31日、2020年5月28日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年1月6日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2020年1月6日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人刘德成户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年6月12日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为21000元，本案执行到账金额为0元，诉讼费、执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为21000元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年六月十二日书记员 张 军
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执366号 申请执行人：周飞云，女，汉族，1982年4月1日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：周海霞，男，汉族，1971年10月25日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人周飞云与被执行人周海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）湘0522民初75号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周飞云于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月25日，本院向被执行人周海霞送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年3月30日至4月10日分别新邵县住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年4月13日向新邵县不动产登记中心查询被执行人房产土地情况，发现有财产并采取了查封措施，但暂不宜处置，于2020年3月30日传唤被执行人周海霞到法院接受调查。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月17日，本院依法将对被执行人周海霞采取限制消费令措施。 本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘文乙 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执971号申请执行人：李井昌，男，1965年1月6日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托代理人：韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被执行人：盖彦彪，男，1976年12月20日出生，汉族，无业，户籍地大庆市让胡路区。现在延吉监狱服刑。本院在执行李井昌与盖彦彪买卖合同纠纷一案中，被执行人盖彦彪现在延吉监狱服刑，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人无可供执行财产；申请执行人不能提供被执行人其他财产状况或财产线索，我院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  吕春辉二〇二〇年六月十七日书记员  汪志远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1944号 郫都区恒丰建筑材料租赁站、四川凯腾建筑劳务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终9587号民事判决书，受理郫都区恒丰建筑材料租赁站申请执行四川凯腾建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川01民终9587号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3135号 原告：戴毛军，男，1970年12月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199910191176。 被告：陶敬节，男，1970年10月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：易凌平，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910087089。 本院在审理原告戴毛军诉被告陶敬节民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴毛军撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费4933元，由原告承担2466.5元，退回原告2466.5元。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  熊 荟