湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初1号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人陈向武，绰号“四毛瞎子”，男，1966年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地长沙市望城区，案发前租住长沙市望城区。因犯流氓罪，于1984年被本院判处拘役六个月。因犯贪污罪，于1986年被本院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪，于1997年被本院判处有期徒刑三年。因流氓，分别于1991年、1995年被劳动教养三年、二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 辩护人李强，湖南甘梦律师事务所律师。 被告人易宏建，男，1967年7月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 指定辩护人赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2019〕380号起诉书、长望检公诉刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书及长望检公诉刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书指控被告人陈向武犯贩卖毒品罪、被告人易宏建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月16日及同年6月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人陈向武及其辩护人李强、被告人易宏建及其指定辩护人赵倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，公诉机关申请延期审理一次。 公诉机关指控： 1.2019年5月8日，吸毒人员张某（已行政处罚）联系被告人易宏建购买500元甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），并通过微信转账方式向易宏建支付500元。易宏建随即联系被告人陈向武购买500元麻古和冰毒，陈向武开车来到长沙市望城区高塘岭街道高塘社区6组黄桥大道旁将5粒麻古和少许冰毒交给易宏建，易宏建表示下次再给钱，陈向武同意后离开。易宏建收到毒品后告知张某，张某开车来到易宏建位于黄桥大道旁的自建活动板房，易宏建将麻古、冰毒交予张某后，二人在活动板房内共同吸食。 2.2019年5月16日，吸毒人员张某联系被告人易宏建购买500元麻古和冰毒，并通过微信转账方式向易宏建支付500元。易宏建随即联系被告人陈向武购买500元麻古和冰毒。陈向武开车来到长沙市望城区高塘岭街道高塘社区6组黄桥大道旁将5粒麻古和少许冰毒交给易宏建，易宏建表示下次再给钱，陈向武同意后离开。易宏建收到毒品后告知张某，张某开车来到易宏建位于黄桥大道旁的自建活动板房附近拿走麻古、冰毒。 3.2019年5月21日，被告人易宏建约被告人陈向武在其位于长沙市望城区高塘岭街道高塘社区6组黄桥大道旁的自建活动板房内商量事情。其间，陈向武拿出少许麻古，二人共同吸食。陈向武离开前，易宏建提出向其购买麻古和冰毒，并通过微信扫码方式支付1000元，陈向武交给易宏建10粒麻古和少许冰毒后离开。 4.2019年5月29日，被告人易宏建联系陈向武购买500元麻古和冰毒，陈向武随后驾车来到长沙市望城区高塘岭街道高塘社区6组黄桥大道旁，将5粒麻古和少许冰毒交给易宏建，易宏建通过微信扫码方式向陈向武支付500元，陈向武随后离开。 5.2019年6月1日，吸毒人员张某联系被告人易宏建购买500元麻古和冰毒。易宏建随即联系被告人陈向武购买500元麻古和冰毒，陈向武开车来到长沙市望城区高塘岭街道高塘社区6组黄桥大道旁，将5粒麻古和少许冰毒交给易宏建，易宏建通过微信扫码方式向陈向武支付500元。易宏建收到毒品后告知张某，张某开车来到易宏建位于黄桥大道旁的自建活动板房，通过微信转账方式向易宏建支付500元，易宏建将麻古、冰毒交予张某后，二人在活动板房内共同吸食。 6.2019年4月17日晚，李某（已行政处罚）打电话联系沈建文（已判决）称其需要购买毒品，并通过微信转了人民币1000元给沈建文。沈建文向被告人陈向武支付现金人民币1000元，从陈向武处购买了10粒麻古和2小包冰毒。后沈建文在自己位于长沙市望城区家中，将10粒麻古和2小包冰毒交给了李某。 7.2019年4月24日中午，李某打电话联系沈建文称其需要购买毒品，并通过微信转了人民币1000元给沈建文。沈建文向被告人陈向武支付现金人民币1000元，从陈向武处购买了10粒麻古和2小包冰毒。后沈建文在长沙市望城区路边，将10粒麻古和2小包冰毒交给了李某。 8.2019年4月26日晚，李某打电话联系沈建文称其需要购买毒品，并通过微信转了人民币1000元给沈建文。沈建文向被告人陈向武支付现金人民币1000元，从陈向武处购买了10粒麻古和2小包冰毒。后沈建文在长沙市望城区路边，将10粒麻古和2小包冰毒交给了李某。 9.2019年4月28日晚，李某打电话联系沈建文称其需要购买毒品，并通过微信转了人民币1000元给沈建文。沈建文通过支付现金人民币150元及微信扫码支付人民币850元给了被告人陈向武，从陈向武处购买了10粒麻古和2小包冰毒。后沈建文在长沙市望城区路边，将10粒麻古和2小包冰毒交给了李某。 10.2019年5月2日晚，李某打电话联系沈建文称其需要购买毒品，并通过微信转了人民币1000元给沈建文。沈建文通过微信扫码方式向被告人陈向武支付人民币1000元，从陈向武处购买了10粒麻古和2小包冰毒。后沈建文在长沙市望城区路边，将10粒麻古和2小包冰毒交给了李某。 11.2019年5月5日下午，李某打电话联系沈建文称其需要购买毒品，并通过微信转了人民币500元给沈建文。沈建文通过微信扫码方式向被告人陈向武支付人民币1000元，从陈向武处购买了10粒麻古和2小包冰毒。后沈建文在长沙市望城区路边，将其中的5粒麻古和1小包冰毒交给了李某。 12.2019年5月6日下午，彭某（已行政处罚）打电话联系吴孟根（已判决）称其需要购买毒品，并通过微信转了人民币500元给吴孟根，吴孟根通过微信扫码方式向被告人陈向武支付人民币500元，从陈向武处购买了2粒麻古和1小包冰毒。后吴孟根在长沙市望城区高塘岭街道黄桥大道高域自然城附近路边，将2粒麻古和1小包冰毒交给了彭某。 13.2019年5月7日晚，李某打电话联系沈建文称其需要购买毒品，并通过微信转了人民币1000元给沈建文。沈建文从高某处套现人民币现金1000元给了被告人陈向武，从陈向武处购买了10粒麻古和2小包冰毒。后沈建文在长沙市望城区路边，将10粒麻古和2小包冰毒交给了李某。 14.2019年5月17日晚，李某打电话联系沈建文称其需要购买毒品，并通过微信转了人民币1000元给沈建文。沈建文从程某处套现人民币现金1000元给了被告人陈向武，从陈向武处购买了10粒麻古和2小包冰毒。后沈建文在长沙市望城区路边，将10粒麻古和2小包冰毒交给了李某。 15.2019年5月底的一天，彭某在吴孟根租住的位于长沙市望城区湘江重建地内02栋3楼的房间内向被告人陈向武支付现金500元，从陈向武处购买了2粒麻古和1小包冰毒。 16.2019年6月5日晚，李某打电话联系沈建文称其需要购买毒品，并通过微信转了人民币500元给沈建文。沈建文向被告人陈向武支付现金500元，从陈向武处购买了5粒麻古和1小包冰毒。后沈建文在长沙市望城区路边，将5粒麻古和1小包冰毒交给了李某。 2019年6月12日，公安机关在陈向武位于长沙市望城区的住所内将其抓获，对当场搜查发现的疑似毒品海洛因17.8克、麻古17.7克、冰毒21.3克、麻古瓶2个依法扣押。经鉴定，上述疑似毒品中检测出海洛因、甲基苯丙胺成分。同日，公安机关以涉嫌吸食毒品将易宏建抓获归案，易宏建到案后主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈向武、易宏建违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，被告人陈向武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条，被告人易宏建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。易宏建违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。易宏建一人犯数罪，应当数罪并罚。易宏建因吸食毒品被传唤归案后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻或减轻处罚。易宏建自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。长沙市公安局望城分局依法扣押的毒品海洛因、麻古、冰毒及吸毒工具麻古瓶，应当予以没收。建议判处被告人陈向武十五年有期徒刑，并处没收财产；对被告人易宏建以贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，以容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 被告人陈向武辩解称，其没有收取易宏建的钱，毒品是在易宏建的家中给的；其只在5月份时贩卖了一次毒品给沈建文，4月28日时手机坏了，没有使用微信；对补充起诉的事实，公安机关没有进行核实，不具有合法性。 辩护人提出的辩护意见是：1.本案的办案程序违法。公诉机关提供的《到案经过》和《传唤证》证明被告人陈向武的到案时间自相矛盾，被告人陈向武第一次讯问时间距被抓获时间超过24小时，不符合相关规定，程序有瑕疵；2.被告人的口供存在自相矛盾之处，且疑点重大，不能排除合理怀疑；3.陈向武的犯罪主观恶性不深，其动机是自己吸食方便，目的不是贩卖，其所持有的毒品没有流向社会，社会危害性较小。综上，应当认定陈向武的行为系非法持有毒品，不构成贩卖毒品罪，并考虑其所持有的毒品含量低，没有流向社会等情节，依法从轻处罚；4.追加指控的11笔犯罪事实，除陈向武当庭承认的一笔，其余事实都不能排除合理怀疑，追加事实没有经过公安机关核实，剥夺了被告人对事实的辩解权利，对合法性有异议；5.对变更适用法律的指控有异议，陈向武是长期吸毒人员，应适用非法持有毒品罪的法律依据。 被告人易宏建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，请求酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名没有异议，被告人易宏建具有无前科，系初犯、偶犯，有自首情节，犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，建议对被告人适用较轻的刑罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2019年6月12日，公安机关在现场搜查过程中还查获现金人民币51000元并予以扣押。 为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据： 第一组：证明被告人易宏建构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的证据 1.书证：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录查询信息、传唤证、到案经过、到案经过说明、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书;2.搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片;3.证人张某的证言；4.被告人易宏建及同案被告人陈向武的供述与辩解。 上述证据证明：被告人易宏建先后三次从陈向武处购买毒品麻古、冰毒后，再贩卖给吸毒人员张某，以及易宏建分别容留张某、陈向武在其搭建的活动板房内吸食毒品的事实。 上述第一组证据，经当庭举证、质证，被告人易宏建及其辩护人均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。 第二组：证明被告人陈向武构成贩卖毒品罪的证据 1.书证 ①接报案登记表、立案决定书，证明：本案的接案、立案情况（长沙市公安局望城分局于2019年4月2日对陈向武等人贩卖毒品案立案侦查）。 ②户籍证明、违法犯罪记录查询信息、刑事判决书，证明：被告人陈向武已达完全刑事责任年龄。陈向武有多次违法犯罪记录。 ③强制隔离戒毒决定书，证明：陈向武被认定为吸毒成瘾严重，被公安机关决定强制隔离戒毒二年。 ④传唤证、到案经过，证明：2019年6月12日，长沙市公安局望城分局民警在长沙市望城区内当场抓获被告人陈向武，并在房间内查获大量疑似毒品麻古、冰毒以及吸毒工具。随后民警传唤陈向武至公安机关接受调查。 ⑤疑似毒品称量登记表，证明：公安机关对从陈向武住处搜查出的疑似毒品进行称量的情况。 ⑥扣押决定书、扣押物品清单，证明：公安机关对从陈向武住处搜查出的疑似毒品依法进行扣押的情况。 ⑦提取笔录、微信转账照片，证明：张某向易宏建微信转账情况：2019年5月8日13时41分24秒，张某通过微信转账方式向易宏建转账500元；2019年5月16日15时57分18秒，张某通过微信转账方式向易宏建转账500元；2019年6月1日20时03分47秒，张某通过微信转账方式向易宏建转账500元；易宏建向陈向武微信转账情况：2019年5月21日14时58分21秒，易宏建通过微信二维码扫码方式向“哥的世界你不懂”转账1000元；2019年5月29日14时49分56秒，易宏建通过微信二维码扫码方式向“哥的世界你不懂”转账1500元；2019年6月1日17时25分38秒，易宏建通过微信二维码扫码方式向“哥的世界你不懂”转账500元。 ⑧调取证据通知书、陈向武使用的17680608875号码通话详单，证明：陈向武使用17680608875号码与易宏建150××××9666的通话记录：2019年5月29日13时23分35秒，陈向武主叫易宏建，时长19秒；易宏建向陈向武购买毒品，微信转账1500元。2019年6月1日17时05分52秒，陈向武主叫易宏建，时长32秒，当天五点二十五分易宏建向“哥的世界你不懂”转账500元。 ⑨调取证据通知书、17680608875账户信息，证明：经查询，17680608875的电话号码户名为“熊辉”，开户时间为2019年3月17日，在5月1日之后才有通话信息。 ⑩入所体检表、入所健康检查登记表、望城区人民医院体检表、检验报告单，证明：2019年6月13日，陈向武入所前经体检，无异常。 2.搜查、辨认笔录 ①搜查证、搜查笔录及照片，证明：公安机关对陈向武租住的长沙市望城区间进行搜查，并搜查出疑似毒品麻古、冰毒及海洛因的情况。 ②辨认笔录及照片，证明：陈向武与易宏建相互辨认，易宏建对陈向武驾驶车辆的辨认情况。 3.视听资料：公安机关搜查、称量同步录音录像视频，证明：公安机关对陈向武租住的长沙市望城区间进行搜查，并对搜查出的疑似毒品进行称量的情况。 4.鉴定意见：长公物鉴（毒品）字[2019]395号《检验报告》，证明：公安机关在陈向武住处搜查出的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺及海洛因成分。 5.证人证言 ①证人张某的证言，证明：张某先后于2019年5月8日、5月16日、6月1日向易宏建求购毒品麻古、冰毒，每次交易价格为500元，易宏建向他人购买毒品后将毒品交给张某。 ②证人史某的证言，证明：公安机关在陈向武与史某共同居住的房屋内查获的毒品属于陈向武所有，陈向武使用尾号为8875的手机。 6.被告人的供述与辩解 ①被告人陈向武分别于2019年8月15日及同年10月9日所作的供述与辩解，证明：陈向武曾向易宏建交付过2次毒品，公安机关在其家中搜查、扣押的毒品都属于陈向武。 ②同案犯易宏建的供述与辩解，证明：2019年5月8日、5月16日、6月1日，张某向易宏建求购毒品麻古、冰毒，易宏建遂联系陈向武购买，并将所购毒品交予张某，其中5月8日、5月16日易宏建表示暂时没有钱，6月ｌ日易宏建是通过微信二维码扫码方式向陈向武名为“哥的世界你不懂”的账户支付500元。此外，同年5月21日、5月29日，易宏建向陈向武购买毒品麻古、冰毒，并通过微信二维码扫码方式向陈向武名为“哥的世界你不懂”的账户分别支付1000元、500元。 上述第二组证据，经当庭举证、质证，被告人陈向武提出的质证意见是：对第6组证据中易宏建的供述有异议，认为其给毒品给易宏建没有要钱，其没有使用过微信。辩护人提出的质证意见是：对第1组证据中的微信转账记录、通话记录的证明目的有异议，“哥的世界你不懂”的微信名不能证明系陈向武使用，不能排除是他人的可能性，同时即使认定易宏建转账支付了款项给陈向武，但关于转账款项的用途，陈向武和易宏建在庭审中的供述不一致，陈向武没有贩卖的故意。对第6组证据的质证意见同意被告人的质证意见。对其余证据，被告人陈向武及其辩护人均未提出异议。 经审查，本院认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。 第三组证据：证明追加起诉部分事实的证据 1.证人证言 ①证人彭某的证言，证明：2019年5月6日，彭某向吴孟根微信转账，并通过吴孟根在“四毛瞎子”处购买毒品麻古和冰毒。同年端午节前几天，彭某在吴孟根家中以500元现金向“四毛瞎子”购买毒品麻古和冰毒。 ②吴孟根的供述，证明：2019年5月6日，吴孟根收到彭某微信转账500元，随后将钱微信转给陈向武，当晚陈向武向彭某交付毒品麻古和冰毒；同年5月底的一天，彭某在吴孟根家中以500元现金向陈向武购买毒品麻古和冰毒。 ③证人李某的证言，证明：李某先后9次通过沈建文购买毒品麻古和冰毒的情况。 ④沈建文的供述，证明：李某先后九次向沈建文求购毒品，沈建文分别于2019年4月17日（1000元现金）、4月24日（1000元现金）、4月26日（1000元现金）、4月28日（150元现金、850元微信扫码支付）、5月2日（1000元微信扫码支付）、5月5日（1000元微信扫码支付）、5月7日（1000元现金）、5月17日（1000元现金）、6月5日（500元现金）在陈向武处购买毒品，随后交予李某。 ⑤证人程某的证言，证明：2019年5月17日沈建文微信扫码付款给程某1000元，程某给了沈建文1000元钱现金。 ⑥证人高某的证言，证明：2019年5月7日沈建文微信扫码付款给高某1000元，高某给了沈建文1000元钱现金。 2.辨认笔录及照片，证明：彭某、吴孟根、沈建文辨认向其贩卖毒品的人员系陈向武。 3.书证 ①吴孟根手机提取笔录、微信转账记录截图，证明：2019年5月6日，吴孟根微信收取彭某500元转账，同日吴孟根微信扫码付款给“哥的世界你不懂”500元。 ②沈建文手机提取笔录、微信转账记录截图，证明：2019年4月17日沈建文微信收取了李某1000元转账；2019年4月24日沈建文微信收取了李某1000元转账；2019年4月26日沈建文微信收取了李某1000元转账；2019年4月28日沈建文微信收取了李某1000元转账，同日沈建文微信扫码付款给“哥的世界你不懂”850元；2019年5月2日沈建文微信收取了李某1000元转账，同日沈建文微信扫码付款给“哥的世界你不懂”1000元；2019年5月5日沈建文微信收取了李某500元转账，同日沈建文微信扫码付款给“哥的世界你不懂”1000元；2019年5月7日沈建文微信收取了李某1000元转账，同日沈建文微信扫码付款给高某1000元；2019年5月17日沈建文微信收取了李某1000元转账，同日沈建文微信扫码付款给程某1000元；2019年6月5日沈建文微信收取了李某500元转账。 ③刑事判决书，证明：2019年9月30日，吴孟根因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；同年11月6日，沈建文因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人陈向武质证认为其只有5月份有一次以1000元分了2包毒品给沈建文，其余的都不是事实，公安机关没有对证据进行核实，不具有合法性；辩护人对第2组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为只能证明被告人只是与相关人员认识，没有毒品交易行为；对第3组证据的关联性有异议，认为与陈向武无关联，不能证明陈向武贩卖毒品的事实。 经审查，本院认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈向武、易宏建违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人陈向武贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺共计56.8克，被告人易宏建贩卖毒品情节严重；被告人易宏建违反国家毒品管理规定，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易宏建一人犯两罪，应当两罪并罚。被告人陈向武曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人易宏建因吸食毒品被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品和容留他人吸毒的罪行，以自首论，对其所犯贩卖毒品罪，依法减轻处罚，对其所犯容留他人吸毒罪，依法从轻处罚。被告人易宏建对其所犯两罪均自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关对被告人陈向武、易宏建提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 关于被告人陈向武辩解其只向沈建文贩卖过一次毒品外再没有贩卖毒品给易宏建、吴孟根等人及其辩护人提出被告人陈向武的行为应当构成非法持有毒品罪的辩解和辩护意见，经查，同案被告人易宏建及另案被告人吴孟根、沈建文的供述、证人彭某、李某、高某、程某、张某的证言、微信交易记录、通话详单、辨认笔录等证据能够形成完整的证据锁链，证明被告人陈向武与易宏建、沈建文、吴孟根完成了毒品交易并通过微信方式和现金方式收取了毒资的事实，被告人陈向武实施了向多人贩卖毒品的行为，且贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人及其辩护人的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。考虑到被告人陈向武系吸毒人员，在量刑时，本院对陈向武吸食毒品的情节予以酌情考虑。 关于辩护人李强提出的本案侦查机关办案程序违法，《到案经过》和《传唤证》证明被告人陈向武的到案时间自相矛盾，被告人陈向武第一次讯问时间距被抓获时间超过24小时，不符合相关规定，程序有瑕疵的辩护意见，经查，《到案经过》显示：2019年6月12日11时许，民警前往陈向武出现地点实施抓捕，后在长沙市望城区将其抓获，并在陈向武本人及证人史某在场见证下，依法开展搜查措施，对查获的毒品依法进行称量、查封、扣押，后将陈向武带到办案场所。《传唤证》载明的被告人陈向武到达时间为当日17时。结合上述情况分析，《到案经过》及《传唤证》证明的陈向武到案时间是合理的，并无矛盾之处；同时，在案证据显示陈向武在到达办案场所后，因神志不清醒，无法对其进行讯问，侦查机关至次日15时开始对其开展讯问有合理解释，没有办案程序违法的情形，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人李强提出的被告人陈向武、易宏建的口供存在自相矛盾之处，且疑点重大，不能排除合理怀疑的辩护意见。经查，公诉机关仅将被告人陈向武于2019年8月15日及同年10月9日所作的供述作为证据提交，陈向武没有认罪的供述材料，而被告人易宏建的供述有其他在案证据相互印证，且能形成证据锁链，有效证明了被告人陈向武贩卖毒品的事实，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，对被告人陈向武依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条之规定，对被告人易宏建依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十九条、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下： 一、被告人陈向武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2034年6月12日止。） 二、被告人易宏建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年6月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 三、对公安机关扣押的毒品及犯罪工具，由公安机关予以没收；对被告人陈向武的违法所得人民币一万二千五百元，予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郭 峰 审 判 员  袁利平 审 判 员  蒋 晖 二〇二〇年六月三日 法官助理  胡丹 代理书记员  王 珍 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。