湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初2705号 原告：李增强，男，1984年8月24日出生，汉族，经商，住湖南省平江县开发区。 委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别代理。 委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告吴英，男，1964年1月2日出生，汉族，经商，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：王兴亮，甘肃河西律师事务所律师。 原告李增强与被告吴英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年9月19日被告吴英向本院提交管辖权异议申请书，请求将本案移送至甘肃省嘉峪关市城区人民法院审理，本院经审查裁定驳回了该异议申请，被告吴英不服裁定提起上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年12月9日作出裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”2019年12月30日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人单军民、被告委托诉讼代理人殷建刚到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序于2020年6月8日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人单军民、被告委托诉讼代理人王兴亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李增强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴英向原告偿还借款人民币200000元并按年利率6%计算利息至还款之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生意资金周转为由，在2016年7月20日在原告处借款20万元，并向原告出具了借条，约定了还款期限。原告按照被告提供的银行账号转账到了被告账户。还款期限到后原告多次催讨，至今未果。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴英辩称：一、被告不认识也没见过原告，吴英和原告之间没有经济纠纷，没有借贷关系，更没有委托李俊出面向原告李增强借款，借条上签名不是被告本人所写；二、被告确实在2016年7月20日收到了以李增强名义转账的200000元，因为李俊与吴英有经济纠纷，李俊欠了吴英的钱，因此该转账是李俊向被告吴英偿还的借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另对有争议的证据本院作如下认定：1、借条，被告对原告提交的借条的真实性有异议，认为“吴英”的签名不是本人所签。为反驳该借条签字不是被告本人所写，2019年12月30日被告吴英向本院提出申请，请求对借条上吴英的签名及身份证号进行笔迹鉴定，本院当庭予以准许并要求被告吴英五个工作日内提交笔迹鉴定的对比样本。2020年2月21日被告吴英以因新兴冠状病毒疫情防控实行交通管制为由向本院申请“延期提交笔迹鉴定比对样本”，本院予以准许。后被告吴英向本院邮寄提交了股权质押合同、借款协议和吴英的签字，经原告质证，对三个样本的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证实是吴英本人在2017年以前的签字，而且股权质押合同、借款协议的时间为2017年12月，与借条时间相隔较久，笔迹无法确定是否有变动。2020年4月2日本院向吴英下达举证通知书，要求其于2020年4月20日前提供2015年度至2016年7月30日前办理公务时的笔迹原件并要求其本人到庭，如逾期未能提交，本院将依据民事诉讼法的相关规定，对笔迹鉴定的申请不予支持。吴英于2020年4月17日向本院提出申请，因新型冠状病毒××疫情导致举证困难，请求再次延长举证期限。本院已因新型冠状病毒××疫情曾准许被告吴英延长举证期限，被告吴英再次申请延期不符合法律规定，本院于2020年4月21日规定作出不准许延长举证期限通知书并邮寄送达给被告吴英。2020年5月28日被告吴英再次向本院邮寄提交了吴英签字的五份协议书、合同书等证据，本院认为，被告吴英在向本院申请笔迹鉴定时，在本院责令举证期间内拒不到庭对其笔迹进行鉴定，现被告吴英再次向本院提交以上证据，已过举证期限，本院不予采纳。因被告吴英未在举证期内提供有效对比样本作为鉴定依据，本院对吴英笔迹鉴定的申请不予支持。因此，对原告提交的借条本院予以采信；2、被告吴英提交的中国银行交易流水明细清单，以证实2015年李俊欠被告吴英70000元，被告吴英和李俊之间有经济纠纷。原告对其真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为不能证明李俊借了吴英的钱，只能证明吴英与李俊之间有经济往来，应由被告进行佐证，转给李俊的钱是吴英偿还的欠款还是其他。本院认为，该证据真实合法，但吴英与李俊的经济往来与本案无关联性，且单独的银行交易明细无法证实吴英与李俊之间借贷关系的存在，本院对该证据不予采信；3、2020年5月23日原告李增强向本院提交了李俊的身份材料和书面证人证言各一份，被告吴英表示该证据已过举证期限，不予质证，且李俊作为利害关系人，其证人证言不能作为定案依据。本院认为，因已过举证期限，对李俊证言不予采纳，但李俊的证人证言涉及本案基本事实，本院适当予以参考；4、被告于第二次开庭当庭提交吴英签名笔迹公证书一份，以供法庭对吴英笔迹进行参考。因已过举证期限，本院不予采纳。 根据上述已采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：原告李增强与被告吴英均与李俊相识，吴英因资金周转困难经李俊介绍向原告李增强借款20万元，2016年7月20日被告吴英向原告出具借条，写明：“由于本人资金周转紧张，特委托李俊出面借李增强人民币二十万元整，作短期周转，清还日期为2016年8月25日。逾期不还，由本人负全责（农行嘉峪关支行新华中路营业室）。”吴英在借款人处签字，李俊在见证人处签字捺印。借条上，李俊写下了吴英的工作单位、职务、住址和电话。当天李增强通过银行转账20万元至被告吴英农行嘉峪关支行的账户。借款后至今，被告吴英未进行还款。原告陈述借条中被告吴英签名与公证书中签名不同是因为借条系在车中笔迹不稳定的环境下所签。 本院认为，本案争议焦点为，原、被告之间的民间借贷关系是否成立。 本案被告吴英向原告李增强借款并出具了借条，原告通过银行转账的方式向被告交付了款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”因此，原、被告之间借贷关系自资金到达被告账户时成立并有效，故被告应当按约定返还借款本金200000元。 本案被告吴英主张借条上的姓名不是自己所签，原、被告之间不存在借贷关系，但被告虽主张借条不实，却在提出笔迹鉴定申请后未在举证期限内提供有效的鉴定对比样本，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”因被告吴英未提供相关材料，致使笔迹无法查明，被告吴英应当对此承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的借条和银行转账记录相符，足以形成完整的证据链证实本案借贷关系的存在，因此被告应当按照约定返还借款。 被告吴英抗辩原告李增强给自己的转账是原告李增强代李俊向自己还款，根据法律规定“被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案被告未提供充足的证据证实李增强的转账系代替李俊还款，因此本院对此抗辩意见不予采信。 原告李增强要求被告吴英按照年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对李增强要求被告吴英按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下： 由被告吴英返还原告李增强借款人民币200000元并自2016年8月26日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付利息。 以上给付内容，限被告吴英在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告吴英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  严奇志 审 判 员  尹盼盼 人民陪审员  洪 亮 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  熊咪咪