湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初427号 原告:唐光明，男。 被告：雷满凤，女。 委托诉讼代理人：雷纯秀，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 原告唐光明与被告雷满凤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐光明、被告雷满凤及其委托诉讼代理人雷纯秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按合同书第3条的款项执行赔偿原告法律劳务费17635元的一半、讨债人工费1500元，共计10317.5元；2.本案的诉讼费用、诉前财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年元月26日，社团领导周期宗介绍雷晓芳给唐光明，说明收款风险，欠餐费欠条17635元的钱收到一人一半，还写了协议。当时因原告是残疾人，风险代理自负稿费，被告不愿出一分钱代理费，只好手拟合同书，抄写复印签字有同等法律作用。经双方同意授权订立欠条收款合同书，行使合同义务。按合同第3条约定，收到此款后对半分成，经原告多次劳务讨债付出，对方不愿给钱，只好起诉至法院，即(2018)湘1024民初305号判决书。当交起诉状时法官与被告老公是同事，串通被告提出不要请唐光明代理，被告听信后免去了原告代理权，后判决执行不力，被告再次授权申请法院强制执行，经原告电话追讨，欠款人薛水生被法院强执到位，原告把这一事实告诉雷晓芳，让她到法院去领款然后分一半给原告。被告与其儿串通不愿意付原告劳务费，只愿出三百元稿费，今诉至法院维权，请求法院判决被告依法补偿原告劳动付出的钱10317.5元为昐。 雷满凤辩称：1、被告与原告于2018年元月26日签订了所谓的“欠条收款合同书”。合同书中第一条约定:“甲方为乙方提供法律服务”，即:就是甲方为乙方通过其他渠道为乙方讨回薛水生、周石宝到乙方酒店吃饭的餐费。甲方并没有为乙方提供任何法律服务。甲方还明确表示不收取任何法律服务的费用。2、合同书中第三条明确约定:“甲方收缴欠条的案款由甲、乙双方对半分成，由此而产生的差旅费用由甲方承担”。这就很明确的规定了原告的义务，就是要为被告讨回所欠的餐费后才能对半分成。否则，原告自担风险。但事实是原告根本就没有为被告讨回一文一厘的餐费款。之后还是被告自己通过诉讼程序向嘉禾县人民法院提起诉讼，法院进行了判决的。原告并没有为被告代理出庭诉讼(因为很简单的案子，根本没有必要请人代理)。全部是被告独自操作完成，一直到进入执行阶段。3.原告称被告的案款已执行到位一部分是原告的功劳。这是无稽之谈，被告案款执行到位全是嘉禾法院执行局依法执行的结果。原告没有去操心劳力。综上，原告一没有为被告提供任何法律帮助，二没有为被告讨回一分一文餐费。现原告要求被告赔偿劳务费，无依无据。请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1中的身份证、证据9本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据1中原告的残疾人证与本案没有关联性，本院不予确认；证据3被告不予认可，且原告在庭审过程中自认该证据不是其代书的被告据以起诉起诉状，故本院对证据3不予采信；证据4、5、6、7、8、10、11、13、14、17、19真实性予以确认，对其证明方向，以本院查明的为准。证据2与证据18系同一证据，本院对其真实性予以确认；证据12与本案无关联，本院不予认定；证据15被告予以认可，构成自认，本院对其证明方向予以认定；证据16不能证明录音的相对方，且被告不予认可，对其不予采信，刻录光盘的花费应由原告承担。 本院经审理查明：原、被告于2018年1月26日就旨贝村村干部薛水生、周石宝出具给雷满凤的欠条签订《欠条收款合同书》，甲方为唐光明，乙方为雷晓芳。主要内容约定如下：1、甲方为乙方提供法律服务，不收取任何法律服务费，但起诉至法院需交诉讼费，双方共同承担。此协议为特别授权风险代理。2、乙方全权委托甲方收缴欠条所示的款项。依法授权给甲方。乙方同意按社团条例加入社团成员，期限为归缴案款为止。3、甲乙双方共同承担举证责任，收缴欠条所有的案款归社团共同分配，甲乙对半分成。中间差旅费由甲方负担，出作证的差旅费各自承担。4、欠条原件暂由周期宗保管。如果起诉至法院，原件归缴甲方质证。以上协议一式三份。甲乙、周期宗各执一份。谁毁约由谁负担一切后果。签订协议后，唐光明对薛水生、周石宝等人进行催收但未果。雷满凤就上述欠条于2018年3月向嘉禾县人民法院起诉，唐光明参与了起诉状起草事宜。后嘉禾县人民法院判决周石宝、薛水生给付雷满凤餐费17635元。判决后该案到嘉禾县人民法院执行局执行。案件审理过程中，被告对原告主张的为追讨薛水生、周石宝欠款支付差旅费、人工费、复印费等1500元予以认可。 本院认为，合同应当依法成立。本案原、被告于2018年1月26日就旨贝村村干部薛水生、周石宝出具给雷满凤的欠条签订《欠条收款合同书》，该合同书中约定了“……起诉至法院需交诉讼费，双方共同承担。此协议为特别授权风险代理……甲乙双方共同承担举证责任，收缴欠条所示的案款归社团共同分配，甲乙对半分成……如果起诉至法院，原件归缴甲方质证……”等内容，可见原、被告达成的《欠条收款合同书》属于有偿法律服务合同。唐光明与案外人周石宝、薛水生协商未果后，被告雷满凤决定通过诉讼维权。原、被告均认可唐光明为雷满凤起诉周石宝、薛水生等人起草了民事起诉状。2010年9月16日最高人民法院对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复中明确规定：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅费等合理费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。”唐光明未向本院提交证据证明其本人经司法行政机关批准可从事有偿法律服务，因此对案涉《欠条收款合同书》不予保护。需要说明的是，唐光明也未向本院举证证明其实际在雷满凤诉薛水生、周石宝等人案件中担任诉讼代理人，可见唐光明要求的所谓法律劳务费没有事实基础。被告雷满凤认可唐光明为追讨薛水生、周石宝欠款支付差旅费、人工费、复印费等1500元，该款系合理费用，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十五日内由被告雷满凤给付原告唐光明差旅费、人工费、复印费等共计1500元。 二、驳回原告唐光明的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取29元，由原告唐光明负担25元，由被告雷满凤负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 琛 附 证据目录 一、原告唐光明提供以下证据： 1、残疾人身份证复印件。拟证明原告系特殊人才，受国家法律社会特别扶助的对象； 2、欠条收款合同书（复印与原件对质手写），拟证明双方签订合同是真实的善意的，依法成立的合同受法律保护； 3、民事起诉状原件，拟证明2018年3月8日被告亲自鉴定押纹认可原告写的起诉状； 4、欠条复印件。拟证明2007年3月7日欠条欠款2018年元月26日周期宗签字，已相隔十多年之久，被告已弃权无能要回这笔钱； 5、欠条原件收回后补协议。欠条原件被收回雷晓芳已提交到法院； 6、（2018）湘1024民初305号判决书。拟证明判决胜诉申请执行； 7、（2019）湘1024执284号受理案件通知书。拟证明被告授权给原告协助法院强制执行； 8、强制执行申请书，拟证明原告到被执人薛水生、周石宝单位调查身份信息及财产房产权确认； 9、被告身份证复印件。拟证明雷满凤是当事人； 10、授权委托书。拟证明2018年1月28日被告授权给唐光明； 11、执照复印件。拟证明投资人唐光明，具备法人资格，有能力承担民事责任； 12、告法官诉状。拟证明雷晓芳与法官雷健君勾结吞掉唐光明劳务费代理费； 13、授权委托书。拟证明强制执行再次授权（二次授权），依法进行； 14、推荐函。拟证明公民代理依法进行； 15、雷晓芳欠款收账旅费车费单。拟证明原告为被告讨债共花费路费、代表花费、人工费、生活费、打字复印费、现场勘查费、照片费共计1500元； 16、光盘录音资料（光盘、录音资料纸质整理版、刻录光盘收据，拟证明原告为被告追讨债务，多次打电话给薛水生，刻录光盘花费50元； 17、民事起诉状。拟证明起诉时的起诉状是原告书写的。 二、被告雷满凤举证 18、欠条收款合同书。拟证明原告未被告授权欠款不收取任何法律服务费。 19、嘉禾县人民法院判决书。拟证明该判决与原告没有任何关联。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。