wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执28号申请执行人潘贵年，男，苗族，1987年9月9日出生，住贵州省剑河县。委托代理人熊记六，女，苗族，1954年6月30日出生，住贵州省剑河县，系申请人之母亲。被执行人潘文军，男，苗族，1985年4月18日出生，住凯里市。潘贵年与潘文军附带民事赔偿一案，由黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定本院强制执行。在执行中，通过向被执行人潘文军发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付赔偿金82290.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担申请执行费1134.00元。本院在执行过程中，通过网络查询被执行人潘文军的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产线索。本院继续到被执行人潘文军的住所地进行调查，并做被执行人与其家属的思想工作，被执行人自动履行5000.00元于2020年5月29日交付于申请人。本院已于2020年5月26日将被执行人潘文军纳入限制高消费，并于2020年5月26日约谈申请执行人潘贵年的委托代理人熊记六，向其告知本案的执行情况，委托代理人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结凯里市人民法院作出的（2016）黔2601刑初346号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年六月二日书记员  陈庆良
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1030号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：李宝生，男，汉族，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告李宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员 张东雪
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1996号原告：郭强，男，1961年3月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍钢建设集团有限公司冶金工程技术分公司，住所地：鞍山市铁东区南建国路197号。负责人：王丰。原告郭强与被告鞍钢建设集团有限公司冶金工程技术分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郭强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有申请撤诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭强撤诉。案件受理费3,920元，减半收取计1,960元，由郭强负担（原告按照原诉讼标的额交纳案件受理费3,920元，变更诉讼请求后应收案件受理费50元，撤诉减半收取25元，故共应退还3,895元）。审判员 罗 晶二〇二〇年六月二十二日书记员 李美慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执727号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人丛鹏，男，1987年5月22日生，汉族。被执行人山东盛基投资有限责任公司。法定代表人侯勇，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人丛鹏等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2054号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费463元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2054号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月十九日书记员  安海文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4555号原告:杨杰，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地河南省延津县，现住天津市津南区。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座。法定代表人：田志强，总经理。被告：天津市津南区建设开发公司，住所地天津市津南区咸水沽二八公路建委院内。法定代表人：吉恒英，总经理。原告杨杰与被告天津一建建筑工程有限公司、天津市津南区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。适用简易程序审理。原告杨杰经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨杰撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年六月十八日书记员  刘 璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终240号上诉人（原审被告）：徐翠，女，1984年2月9日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司济南分行，营业场所山东省济南市市中区经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌，行长。上诉人徐翠与被上诉人广发银行股份有限公司济南分行因信用卡纠纷一案，徐翠不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初1907号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年3月（立案时间），广发银行股份有限公司济南分行作为原告以与被告徐翠艳签订的广发银行信用卡客户申请资料等为据，向原审法院提起诉讼，要求被告支付广发信用卡所透支欠款83333.35元本息及违约金等。在原审提交答辩状期间，被告徐翠对案件管辖权提出异议，认为异议人与广发银行股份有限公司济南分行没有约定管辖，而且异议人一直在山东省昌乐县居住。根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，本案应移送山东省昌乐县人民法院处理。原审法院经审查认为，原告提交的涉案“信用卡申请表”中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条协议效力及争议解决第4款约定为“有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地法院管辖。”本案原告广发银行股份有限公司济南分行的住所地位于济南市市中区辖区内，原审法院依据上述约定对本案享有管辖权。被告徐翠对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告徐翠对本案管辖权提出的异议。上诉人徐翠提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人所提交信用卡申请表并非协议或合同，也不是补充协议，更不能算作合同的一部分，其中的用户协议管辖约定不能成立。上诉人人与被上诉人没有约定管辖，而且上诉人一直在山东省昌乐县居住。根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，本案应移送山东省昌乐县人民法院管辖。被上诉人广发银行股份有限公司济南分行在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人据以起诉的“信用卡申请表”中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中均明确约定发生争议由银行所在地人民法院管辖，同时该申请表中由申请人所写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”的字样。上述约定符合有关法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案信用卡银行所在地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年六月十二日书记员 亓玉红
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书原告：华志旋，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省英德市英城浈阳一路南星湖花苑3幢603房。公民身份证号码：441881198702080211。委托代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。被告：潘敏，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省英德市英城和平中路27号2-东502房。公民身份证号码：441881198511030238。原告华志旋诉被告潘敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘良康到庭参加诉讼，被告潘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币10000元。2、判令被告支付违约金人民币2000元（10000元×20%);3、判令被告支付律师费人民币3000元；4、本案诉讼费由被告承担。以上合计人民币15000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因装修需要而向原告购买瓷片。2019年8月1日，被告潘敏因拖欠货款向原告出具了《欠条》，欠条内容为：今欠华志旋（英德市英城腾盛建材店）货款人民币10000元整。经协商定于2019年12月7日前全部还清，逾期按总额20%支付违约金、诉讼费、律师费等所有费用。但欠款到期后，被告并没有按照约定支付货款名原告在多次催讨无果情况下，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院。原告向本院提交的证据有：一、欠条；二、委托代理合同律师费发票；三、身份证。被告潘敏未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告是帮人装修，被告因装修需要而向原告购买瓷片。2019年8月1日，被告因拖欠货款向原告出具了《欠条》，欠条内容为：今欠华志旋（英德市英城腾盛建材店）货款1万元整。经协商定于2019年12月7日前全部还清，逾期按总额20%支付违约金、诉讼费、律师费等所有费用。但欠款到期后，被告并没有依照约定支付货款，原告多次向被告催收欠款，被告以种种理由推诿，拒不支付所欠货款。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告货款10000元，有原告提供欠款凭证予以证实，该凭证上有被告签名确认，是被告真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告请求被告支付货款10000元，依法有据，本院予以支持。原告多次向被告追讨货款，但直至原告起诉之日，被告仍未清偿所欠货款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告以欠款10000元的20%计付违约金2000元及律师费3000元的请求，该请求有双方约定欠条为凭，违约金符合法律规定范围内，律师费3000元有委托代理合同和发票予以证实，原告此请求，理据充分，本院予以支持。原告请求被告潘敏经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：一、限被告潘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华志旋支付所欠货款10000元及违约金2000元共12000元。二、限被告潘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华志旋支付律师费3000元。本案受理费175元，由被告潘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  蓝文聪人民陪审员  林翠婷人民陪审员  陈小坚二〇二〇年六月三日书 记 员  华倩文附相关的法律条文内容:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初841号原告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区三纬路65-3号，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司经理。被告：张某珍，女，1943年4月29日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新通晟物业管理有限公司与被告张某珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阜新通晟物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许阜新通晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新通晟物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年六月九日法官助理李哲书记员周敬
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保449号申请人:湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码91431321MA4R48HD7W，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：师彩花，女，1975年2月10日生，汉族，住甘肃省玉门市。申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人师彩花合同纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保110号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，被申请人师彩花无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保110号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月二十日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执44号之十申请执行人：王XX，男。被执行人：张XX，男。本院在执行王XX与张XX担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币163.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年六月十六日书记员  关杰龙
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执137号乔刚：本院执行的乔刚追缴所得一案，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122刑初69号刑事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1402号原告：吴广华，男，汉族，1952年7月23日出生，湖北省黄州区人，住黄州区，委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864，代理权限为：代为承起诉，参加庭审活动，代为调解、和解，代收法律文书。被告：张洪飞，男，汉族，1972年9月5日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告吴广华与被告张洪飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴广华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴广华撤回起诉处理。审判员  黄勇二〇二〇年六月十七日书记员  张浅
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执95号 申请执行人：齐玲，女，1967年8月8日生，住彭泽县。 被执行人：刁操龙，男，1975年4月17日生，住彭泽县。 被执行人：喻林，男，1976年11月14日生，住含山县。 申请执行人齐玲依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣04民终2684号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刁操龙、喻林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2020年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行104232元，截至2020年6月8日已执行0元，未执行104232元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执95号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  罗 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1573号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人杨高庆，男，汉族，1975年11月25日出生，住河南省虞城县。被执行人郑州星程汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号4单元6层615号。法定代表人张炳。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行郑州星程汽车销售有限公司、杨高庆借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）豫0191民初21835号民事判决书，于2020年6月11日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2020年6月12日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；3、于2020年6月13日向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并将对其限制高消费；4、本院于2020年6月15日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，均未发现被执行人名下财产信息。5、本院于2020年6月13日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年6月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  任 扬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3156号之四申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码911201186737078795，住所地天津市空港物流加工区。法定代表人：周巍，该公司董事长。被执行人：陈宝军，男，1971年11月12日生，汉族，住海州区。民生金融租赁股份有限公司与陈宝军其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法查封并拍卖被执行人所有的车辆，所得款项已经予以兑付，但未能清偿本案全部债务，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月十二日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终355号 上诉人（原审原告）：鲁刚，男，汉族，1974年12月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区，公民身份号码：32040XXXX412221218，现住西安市。 被上诉人（原审被告）：张兵学，男，汉族，1973年6月29日出生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人鲁刚因与被上诉人张学兵民间借贷纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2019）陕0424民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人鲁刚，被上诉人张学兵参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁刚上诉请求：1、撤销乾县人民法院(2019)陕0424民初1683号民事判决书；2、对原告主张借款本金为贰万元(20000．00)予以认定，对要求被告返还剩余欠款壹万叁千元(13000．00)予以支持；3、对被告直至还清全部欠款前的所有利息予以认定支持；4、一切诉讼费用由被告承担。 事实及理由：一审中被告借款金额的确定有误。原告确认收到案外人吴某某向其给付1万元保证金，但并没有自认该保证金被抵作被告方首付款这一情节，该保证金与原被告双方借款无关，法院认定被告借款实际金额为壹万元没有依据。本案提及的保证金是吴某某个人向原告进行保证，主要用于确保设备销售公司对被告约定的销售条件没有变化，但并没有将这笔保证金充作被告的首付款，在购买行为达成实现之后，保证金由原告退还保证人，并且原告当庭提供了保证金退还的相关记录。一审法院认定保证金退还记录与本案无关错误。二审法院应对原告13000元的本金返还要求以及利息和其他诉讼费用予以支持。 张学兵辩称，借2万元是事实，但2万元不是上诉人一人的，是上诉人和吴某某两人的，应该给他们两人还钱。 鲁刚向一审法院的起诉请求：1.依法判令被告张兵学偿还原告借款13000元；2、要求被告承担违约期间利息1475元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月15日被告张兵学在陕西鑫常林工程机械有限公司购买平地机时，原告鲁刚及案外人吴某某分别代原告垫付平地机首付款10000元。当日，被告张兵学就上述垫付款向原告鲁刚一人出具借据一份，载明：“今借到鲁刚处人民币贰万元整（￥20000）于2017年6月15日前还清，特此为据”还款期限届满后，被告张兵学未按约定期限还款。后在原告催要下，被告张兵学于2017年12月9日通过微信转账向原告还款7000元，剩余借款3000元至今未还。 一审法院认为：本案争议焦点：1、原、被告之间的借款金额如何确定？2、原告鲁刚请求被告张兵学按年息5%支付逾期利息是否符合法律规定？关于焦点1、原、被告之间的借款金额如何确定？借款合同属实践性合同，自然人之间的借贷，自出借人提供借款时生效。本案审理过程中，原告鲁刚自认案外人吴某某向其给付10000元保证金，在被告张兵学向陕西鑫常林工程机械有限公司购买平地机时抵作首付款，原告鲁刚实际向被告张兵学垫付首付款10000元，故本案借款金额应确定为10000元。2017年12月9日被告张兵学向原告还款7000元，剩余借款为3000元。原告请求被告张兵学偿还剩余借款13000元，与事实不符，本院仅对被告张兵学拖欠原告鲁刚剩余借款3000元部分予以支持，对超出部分不予支持。2、原告鲁刚请求被告张兵学按年息5%支付逾期利息是否符合法律规定？本案原、被告对借期内利率和逾期利率未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，被告张兵学应当自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求被告按照年息5%承担违约还款期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告对2019年6月4日以后的利息表示自愿放弃，是其真实意思表示，本院应予准许。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 被告张兵学在本判决生效后十日内偿还原告鲁刚借款本金3000元及逾期利息（2017年6月15日至2017年12月9日以借款本金10000元为基数，按年息5%计算；2017年12月10日至2019年6月4日以借款本金3000元为基数，按年息5%计算）。本案诉讼费162元，减半收取81元，由原告鲁刚承担40元，被告张兵学承担41元。 根据双方当事人一审提供的证据以及一、二审庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2017年3月15日被告张兵学在陕西鑫常林工程机械有限公司购买平地机时，因款项不足，遂向原告鲁刚出具借条一张，借条载明：“今借到鲁刚处人民币贰万元整（￥20000）于2017年6月15日前还清，特此为据”。对于该借条中的2万元借款，鲁刚、张学兵均无异议，但张学兵认为该2万元中的其中1万元是案外人吴某某的。后在鲁刚催要下，张兵学于2017年12月9日通过微信转账向鲁刚还款7000元。 本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，鲁刚提起诉讼，请求张学兵偿还借款2万元，并提供张学兵出具的借条。对于该借款2万元的事实，张学兵予以认可，但辩称其中的1万元是向案外人吴某某所借，不应向鲁刚偿还。对于该抗辩意见，鲁刚不予认可，张学兵即应提供证据加以证明，但诉讼过程中，张学兵并未提供证据支持其抗辩意见，故应由其承担不利后果。本院根据双方当事人庭审陈述的事实以及鲁刚提供的证据，依法认定鲁刚主张的2万元借款事实成立，应由张学兵向鲁刚偿还剩余款项。原审判决不当之处，本院依法予以纠正。 综上所述，鲁刚的上诉请求成立，应予支持；原审判决认定事实以及判处不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销陕西省乾县人民法院(2019)陕0424民初1683号民事判决； 二、由被上诉人张兵学在本判决生效后十日内偿还上诉人鲁刚借款本金13000元及逾期利息（2017年6月15日至2017年12月9日以借款本金20000元为基数，按年息5%计算；2017年12月10日至2019年6月4日以借款本金13000元为基数，按年息5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费162减半收取81元，二审案件受理费162元，均由上诉人张学兵承担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二〇年六月四日 书记员  权瑶燕
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初3659号                                           原告                                   郭敏，女，1971年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。             委托代理人：李宗祥、杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。                                           被告                       贵州世纪双龙商业管理有限公司，住所地贵阳市南明区体育路6号新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2（遵义社区）。             法定代表人：苏永金。             委托代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。                               第三人                                   贵州贵客隆仓储购物有限公司，住所地贵阳市南明区解放路287号。             法定代表人：何华金。                               案由                       租赁合同纠纷                               诉讼请求                                   一、判令被告向原告退还质量保证金24997元，退还广告费2717元，合计27714元。             二、本案诉讼费用由被告承担。                               本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告贵州世纪双龙商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭敏质量保证金24997元、广告费1488元。             二、驳回原告郭敏的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费246元，由被告贵州世纪双龙商业管理有限公司负担235元，由原告郭敏负担11元（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月三日                         书 记 员 冯 娅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1334号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。委托执行代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：郭晓炎，女，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉郭晓炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8242号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郭晓炎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金33509.22元，逾期还款违约金1570.61元，消费手续费403.92元，利息1759.99元（利息暂计算至2019年10月10日，之后按照日利率万分之五以33509.22元为基数计付至欠款还清之日止）。因郭晓炎未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月20日以邮寄形式向被执行人郭晓炎邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年5月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郭晓炎名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年5月25日对被执行人郭晓炎适用限制高消费措施。4.于2020年5月28日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。5.于2020年5月29日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年6月18日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。7.于2020年6月17日前往郑州市公安局车辆管理所查封了被执行人郭晓炎所有的车牌号为豫Ａ×××××号机动车一辆，但因无法实际控制该车辆，本案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭晓炎有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年六月十八日书记员  吴洪羽
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6124号申请执行人：李亭林，女性，1990年03月07出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：赵琦，女性，1995年04月14出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：郑宇航，男性，1994年07月12出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：郑州茵花文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三路财富广场3号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被执行人：魏尚柯，男性，1994年02月05出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行李亭林与赵琦、郑宇航、郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0105民初1852号民事判决书已发生法律效力,判决如下:一、被告郑州茵花文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告学费2187元；二、被告魏尚柯、赵琦、郑宇航对本判决第一判项确认的债务承担连带责任；三、驳回原告李亭林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李亭林负担10元，由被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航共同负担15元，但被执行人赵琦、郑宇航、郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2252.00元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年六月八日书记员  王梓旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1660号原告：周延峰，男，1976年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：周微，女，1981年8月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：盖永光，男，1983年4月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告周延峰与被告周微、盖永光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告周延峰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周延峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周延峰撤诉。案件受理费3478元，减半收取计1739元，由原告周延峰负担。审判员 付 蕾二〇二〇年六月九日书记员 张亚芳
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执606号 被执行人：路体敦，男，1983年10月4日出生，汉族，住太湖县。 本院在执行被执行人路体敦罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金3000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：被执行人银行及微信账户有少量存款，已做冻结处理，未发现房产、工商、证券等可供执行财产线索，3、经线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  程海灵
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1585号原告：李光，男，1990年3月10日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：李海龙，男，1973年8月15日出生，汉族，住东阿县。原告李光诉被告李海龙身体权纠纷一案，本院受理后，现原告李光因主张赔偿数额依据的鉴定结论尚未得出为由，申请撤回对被告李海龙的起诉。本院认为，原告李光的申请符合法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李光承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年六月十七日书记员 张晨晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21661号之二 申请执行人：夏其迢。 被执行人：谢宗钢。 申请执行人夏其迢与被执行人谢宗钢民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25215号（民事判决书）民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币280330.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封/轮候查封被执行人谢宗钢名下五辆小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10853号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、邓正蓉： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2641号民事判决书，受理邓正蓉申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2641号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1950号原告：江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路B区40-46室。法定代表人：王建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞力、孙梦，该公司职工。被告：李海中，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张静，女，1974年4月21日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：朱学银，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司诉被告李海中、张静、朱学银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月9日，原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取142元，由原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 姜       怀       友二〇二〇年六月九日法官助理 周慧文书 记 员 罗               蒙
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执502号申请执行人：祁本贵，男，1967年7月11日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地：荆州区北环路11号。法定代表人：张虎。申请执行人祁本贵与被执行人荆州市新宇纺织有限公司拖欠工资纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2020]1号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人祁本贵向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入76025元【劳动工资75000元、案件执行费1025元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年六月三日书记员  周海燕
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初646号原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：王某，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1988年3月1日生，系该公司经理。被告：鲁某，男，1991年12月4日生，汉族，现住址不详。被告：李某，男，1989年5月7日生，汉族，现住址不详。原告某公司诉被告鲁某、李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某公司对被告鲁某、李某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司对被告鲁某、李某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告某公司对被告鲁某、李某提起的起诉。原告已预交诉讼费520元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审 判 长 王光祖人民陪审员杜志葵人民陪审员  文玉芹 二0二0年六月四日 书 记 员   王  雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2032号申请执行人苏旻，女，1975年3月8日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人康敏，女，1960年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人卓玉玲，女，1974年8月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人龙大成，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。申请执行人李卫东，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张丹，女，1980年6月30日出生，汉族，住河南省汝南县。公民身份号码“412826198006301325。申请执行人杨宇航，女，1973年12月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张幼春，女，1978年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人余明志，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人李金会，女，1985年2月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人赵东育，女，1969年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭志斌，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李莹莹，女，1984年9月30日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人谈玲，女，1979年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人弯晖，女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人：李艳红，董事长。本院在执行苏旻、康敏、卓玉玲、龙大成、李卫东、张丹、杨宇航、张幼春、余明志、李金会、赵东育、彭志斌、李莹莹、谈玲、弯晖与驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷十五案中，查明，被执行人至今未履行本院判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款及其他收益50万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年六月四日书记员  陈聪
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执165号申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：金虎，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。申请执行人苏梦与被执行人金虎侵权纠纷执行一案，本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月18日发出了执行通知书，责令被执行人金虎自收到执行通知书之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失5400元及支付案件受理费50元，并承担案件执行费50元，因被执行人未能在规定期限内履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：一、冻结、划拨金虎在金融机构的存款5500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬法官助理罗焰二〇二〇年六月十日书记员 刘思铭
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审50号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，男,系该局局长。委托代理人吴红伟，男，系该局工作人员，一般授权。委托代理人赵艺斐，男，系该局工作人员，一般授权。被申请执行人栾川县合峪镇砭上村村民委员会，住所地河南省洛阳市栾川县合峪镇砭上村。负责人吴发展，男，汉族，1966年6月21日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾自然资执罚[2019]T036号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2020年5月10日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾自然资执罚[2019]T036号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县自然资源局作出的栾自然资执罚[2019]T036号《行政处罚决定书》所确定的被申请执行人栾川县合峪镇砭上村村民委员会应履行的给付罚款21175元及逾期滞纳金义务。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二〇年六月十五日书记员  张俊腾
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1688号原告：南昌银鑫混凝土有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：戴俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡丽红、舒青，江西青仁律师事务所律师。被告：江西万泽建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。法定代表人：蔡武荣，该公司总经理。被告：蔡阳来，男，1969年5月26日出生，汉族，住江西省万年县。本院在审理原告南昌银鑫混凝土有限公司诉被告江西万泽建筑工程有限公司、蔡阳来买卖合同纠纷一案中，原告南昌银鑫混凝土有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南昌银鑫混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌银鑫混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3170元，减半收取1585元，保全费1220元共计2805元，由原告南昌银鑫混凝土有限公司负担。审判员  吴翘园二〇二〇年六月九日法官助理聂露书记员符林
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1170号 原告：田某某，女，1942年2月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶晓艳，陕西省汉中市南郑区高台法律服务所法律工作者。 被告：陈某（系原告长女），女，1966年4月17日出生，汉族。 被告：陈某某1（系原告次女），女，1969年12月7日出生，汉族。 被告：陈某某2（系原告之子），男，1978年5月19日出生，汉族。 原告田某某与被告陈某、陈某某1、陈某某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人叶晓艳、被告陈某、陈某某1、陈某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求分割被告陈某某2所欠原告田某某及其丈夫陈某某3共同借款50000元，原告请求分得25000元，另外25000元作为原告丈夫陈某某3遗产进行分割；2、请求分割原告丈夫陈某某3的遗产25000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告田某某与丈夫陈某某3（已故）于1960年11月结婚，婚后育有陈某、陈某某1、陈某某2三个子女。陈某某3于2018年12月15日因病去世，在陈某某3去世之前，陈某某3与原告田某某向南郑区法院起诉，请求三子女履行赡养义务，后与三子女达成协议，原告撤诉。现陈某某2尚欠陈某某3与原告田某某50000元未支付。原告田某某身患严重糖尿病和心脏病，至今已经住院四次，花费住院费自费11000多元，每月药品花费1000余元，而原告每月工资仅1800元，生活极度困难，急需分割该笔款项用于生活和治疗。因此请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，原告所述属实，同意按原告的请求分割该笔款项。 被告陈某某1辩称，原告所述属实，其诉讼请求合理合法，应当按此意见分割。 被告陈某某2辩称，原告在汉中养老，平时由陈某、陈某某1照顾，原告的工资和存款由陈某管理，陈某某2提出查看支出情况，但被告陈某拒绝，况且原告还有出售老房的房款及养老金收入，现有证据并不能证明其生活极度困难，无钱看病，所以被告未支付原告所述的50000元款项。另外，被告父亲生前立有遗嘱，按遗嘱内容，对原告分得其中25000元没有意见，但剩余25000元应由被告陈某某2一人继承。 本院经审理认定事实如下：原告与死者陈某某3于1960年结婚，婚后育有陈某、陈某某1、陈某某2三个子女，陈某某3于2018年12月15日因病死亡，陈某某3父母早于陈某某3均已死亡。在陈迪吉生前，陈某某3及原告田某某曾向法院起诉，要求三子女履行赡养义务，2018年12月16日，原告与三子女达成了协议，由被告陈某某2一次性支付陈某某3与原告在甘肃省天水市生活期间由陈某某2保管的原告与陈某某3的共同剩余存款120000元。陈某某2先付70000元，并出具50000元的欠条后，原告申请撤诉。2018年12月20日，被告陈某某2按协议向原告田某某支付了70000元，现尚欠50000元未履行付款义务，原告催要未果，遂向法院提起诉讼要求按法定继承依法分割该笔款项。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的身份证复印件、陈某某3户口注销证明复印件、南郑区八一三学校的证明复印件、原告的工资存折打印件、汉中八一三医院住院证及诊断证明书复印件、医保住院费用支出结算表复印件、汉中市中心医院出院管理指导意见复印件、汉中市城乡居民医保住院报销结算表复印件、原、被告达成的协议书、被告陈某某2书写的欠条，被告陈某某2提交的向原告支付70000元的汇款凭单，本院（2019）陕0703民初2647号民事判决书等有效证据载卷佐证，应予以认定；对原告提交的遗嘱，由于原告并未主张按此遗嘱执行，且被告陈某某2对其真实性提出异议，故对此遗嘱不作为与本案有关的证据进行认定。 本院认为，本案争议焦点为被告陈某某2尚欠陈某某3生前与田某某的共同剩余存款50000元如何分割的问题。依据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的其他合法财产。本案中，由被告陈某某2保管但未按协议书及欠条向原告支付的陈某某3生前与原告田某某共同剩余存款50000元，属陈某某3生前与田某某婚姻关系存续期间合法的夫妻共同财产，依法应由原告田某某分得一半即25000元，其余部分作为被继承人陈某某3的遗产进行处理。虽然被继承人陈某某3生前留有遗嘱，但原告未主张按遗嘱执行，对遗产按其主张的法定继承处理。被告陈某某2辩称依据其父陈某某3遗嘱，遗产部分应全部由其一人继承，庭审中并未提供相应证据证实；另外，原告田某某生活困难与否，与其能否主张法定继承并无关联，故对此答辩意见不予支持。对被告陈某某2辩称的要求查看由被告陈某保管的原告账务问题，不属于本案处理范围，如在陈某某3的遗产继承方面存在争议，可另行起诉；原、被告分别系被继承人的配偶、子女，均为第一顺序继承人，依法享有继承权，原告要求均等继承不违反法律规定，其诉讼请求应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被继承人陈某某3与原告田某某夫妻共同存款50000 元由原告田某某分得25000元； 剩余25000元作为陈某某3的遗产由原、被告四人各 继承6250元。 以上一、二项经合计，原告田某某应分得31250元，被告陈某、陈某某1、陈某某2各分得6250元，限被告陈某某2在本判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某、陈某某1、陈某某2各承担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张鸣蕊 二〇二〇年六月十五日 书记员  席燕琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12086号 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 被告：曾镜桥，男，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告曾镜桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年4月至2018年3月的物业费961.8元，公摊费120元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告未提供证据证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月八日 书记员  刘明哲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终608号 上诉人（原审被告）：李珂，男，汉族，1985年6月19日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：付洪安，四川蜀兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，1976年10月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：罗晶晶，女，汉族，1987年6月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人李珂因与被上诉人刘军、原审被告罗晶晶民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李珂在核实相关情况后申请撤回上诉。 本院认为，李珂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李珂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李珂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年六月二日 法官助理  杨小艺 书 记 员  陈进文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1489号 申请人：张真善，男，汉族，1964年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：代德卯，男，汉族，1987年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人张真善与被执行人代德卯借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）甘民初字7091号民事调解书发生法律效力，裁判内容如下：被告代德卯欠原告张真善借款本金80000元，于2016年1月20日前偿还40000元，于2016年3月20日前偿还40000元，如逾期承担违约金8000元。案件受理费1000元（已减半收取），由被告代德卯负担。因被执行人代德卯未履行生效法律文书确定的义务，申请人张真善向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月20日，本院依法向被执行人代德卯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月20日、2020年3月2日、4月13日、4月29日、5月29日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈未发现被执行人代德卯名下有可供执行的财产。本院已冻结代德卯名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2019年12月20日，因被执行人代德卯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 4.2019年12月20日，本院查询被执行人代德卯名下的不动产登记信息，反馈被执行人代德卯名下有位于甘州区房屋一套，该不动产在中国建设银行股份有限公司张掖分行办理了抵押登记，抵押期限为2012年12月13日至2032年12月13日，属不易处置的财产，经向申请人告知，申请人表示该不动产已办理了抵押，处置无实际意义，不要求本院查封、处置。 5.2020年1月17日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人代德卯的下落，亦无法提供代德卯名下可供执行的财产线索。 6.2020年3月15日，本院向甘州区大满镇中心小学教师进行调查了解，其陈述代德卯在外欠债较多，工资卡很早就被法院冻结用于还债，家庭经济困难，现与妻子租房居住，其亦无法提供代德卯可供执行的财产线索。 7.2020年6月2日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的58000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民初48号 原告：孔宪英，男，1952年8月23日出生，汉族，群众，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：刘洪波，男，1970年10月14日出生，住邢台市巨鹿县，系邢台育通铁路机车车辆配件有限责任公司法务员。 被告：河北三丰豪泽食品股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区黄巾大道南侧四号路东侧。 法定代表人：王信喜，该公司经理。 诉讼代表人：河北鑫旺律师事务所，河北三丰豪泽食品股份有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。 原告孔宪英与被告河北三丰豪泽食品股份有限公司（以下简称三丰豪泽公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 本院经审查认为，由于本案被告三丰豪泽公司位于巨鹿县域内，为了便于查清案件事实，方便当事人诉讼，充分维护案件当事人的合法权益，将本案移交巨鹿县人民法院进行审理更为适宜，经报请河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由巨鹿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李明达 审 判 员  张 杰 人民陪审员  张文法 二〇二〇年六月三日 书 记 员  冯 蕾 ——
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1321号 原告：张启波，男，1968年5月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。 被告：本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村民委员会，住所地：本溪市明山区卧龙镇卧龙村。 法定代表人：董海强，该村村主任。 委托诉讼代理人：闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告张启波与被告卧龙街道办事处卧龙村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启波及其委托诉讼代理人赵忠涛，被告本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村民委员会法定代表人董海强及其委托诉讼代理人闫莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启波向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行与原告的场地租赁协议。事实与理由：原、被告于2002年3月7日签订《场地租赁合同》，双方议定：被告将所属原老砖厂厂地面积13200平方米出租给原告，租赁期限暂定17年，即从2002年7月1日起至2019年6月30日止等九项条款。在该合同约定期满之前的2019年2、3月份开始，原告数次与被告协商续签租赁合同事宜，被告均答复该场地肯定还由原告承租，到时再续签协议，原告信以为真。到2019年6月30日，合同约定的暂定17年届满后，原告一再要求续签合同，被告依然承诺由原告续租，虽未及时续签合同，但双方事实上在继续履行租赁合同。在原告满怀期望续签合同的时候，令人没有想到是2019年8月2日，被告突然发布所谓的《公告》，以该出租场地底价10万元公开竞标出租使用权。原告为继续使用该场地，不得不参加竞标，但未能中标。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称：“被告的行为违反双方签订的场地租赁合同，应当承担违约责任”没有事实及法律依据。答辩如下：1、原告与被告之间签订的《场地租赁合同》，租赁期已于2019年6月30日期满。2、合同系平等民事主体间签订，合同到期后是否继续签订新合同，合同双方均有选择权。3、本协议“租赁期间”如有未尽事宜，双方协商另议，再续签补充协议”。4、要求履行《场地租赁合同》没有实际操作性，因为此次全体村民一致同意对外招标，由宫守春26万元中标已经公布，原告已经将租赁物交还给被告，租赁场地已经实际交付宫守春使用至今。5、合同期满后，原被告双方没有继续签订租赁合同，这是明确了不再续签租赁合同的意思表示，被告又通过对外招投标对外招租，原告在诉状中自认参与投标，但未能中标。综上，希望法庭公正判决，使全体村民的合法权益得到保护。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实如下：坐落于本溪市明山区原老砖厂厂地面积13200平方米归被告本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村民委员会集体所有。2002年3月7日，原告张启波与被告本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村民委员会签订了厂地租赁合同约定：被告将上述土地租赁给原告经营使用，租期17年，从2002年7月1日至2019年6月30日止。第一年租金为3万元，第二年开始每年5万元。租赁期间，如遇国家征占、征用该厂地，需搬迁，谁投入归谁所有，所造成的双方损失，谁动迁谁负责。本合同租赁期间如有未尽事宜，双方协商另议，再续补协议。合同签订后，双方均按协议履行。至2019年6月30日，双方没有谈成续签协议事项。被告遂于2019年8月2日发布公告，公开对涉案厂地进行招租，设定底价为10万元公开竞标转让该厂地使用权。2019年8月8日，在被告三楼会议室公开竞标现场，原告出价15万未能中标，该厂地被案外人以26万元中标。原、被告就此事无法达成一致意见，现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院认为，租赁期间届满，当事人之间未采用书面形式的，视为不定期租赁，出租人有权在合理期限之前通知承租人后随时解除合同，承租人应当返还租赁的土地，并符合按照约定的租赁物的状态。本案中，由于租赁协议到期，原告在同等条件下理应享有优先承租权，但原告同意的条件比案外人同意的租金低了11万元，其优先承租权丧失，故原告提出继续履行2002年3月7日签订的厂地租赁合同，本院无法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、原告张启波与被告本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村民委员会于2002年3月7日签订的厂地租赁合同终止； 二、驳回原告张启波的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告张启波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月八日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初1550号原告：陕西阳光丽丰农业发展有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：樊倩玲。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：赵新学，男，1982年3月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告陕西阳光丽丰农业发展有限公司诉被告赵新学买卖合同纠纷一案中，原告陕西阳光丽丰农业发展有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西阳光丽丰农业发展有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西阳光丽丰农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告陕西阳光丽丰农业发展有限公司负担。 审  判  员   张晓峰  二〇二〇年六月十七日                    书  记  员    余  曼   1
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1035号 原告：康民旗，男，1950年7月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：张兰永，男，1968年4月26日出生，汉族，现住巨鹿县。 原告康民旗与被告张兰永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告康民旗于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康民旗的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康民旗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康民旗负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 张云肖
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初693号 原告：张帆，女，1976年4月4日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张正尧，男，1943年9月30日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张茂柏，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：颜宗江，曾用名颜中江，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：颜忠山，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省通江县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被告：颜怀松，男，1938年8月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：四川省科盛房地产开发有限公司。 法定代表人：张中职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈波，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建超，男，1961年11月21日出生，汉族，住成都市高新区，系公司总经理。 原告张帆与被告颜宗江、颜忠山、颜怀松、四川省科盛房地产开发有限公司“财产损害赔偿纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告张帆自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张帆自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张帆撤回对被告颜宗江、颜忠山、颜怀松、四川省科盛房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费26964.00元，减半收取13482.00元，由原告张帆负担。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  鲁芳秀 人民陪审员  杨怀忠 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  敬 艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2452号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人李彦超，男，1987年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。广发银行股份有限公司北京分行与李彦超信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7483号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56026.62元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7483号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4156号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：赵建遂，男，1964年12月21日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵建遂信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月十二日 书记员  利秋怡
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执697号 蒲兴毅 本院执行的被执行人蒲兴毅缴纳罚金一案，经被执行人蒲兴毅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初736号 原告：凉山玖运贸易有限公司，。 法定代表人：朱长进，该公司经理。 被告：兰坪金鹏实业有限公司。 法定代表人：李新，该公司经理。 原告凉山玖运贸易有限公司与被告兰坪金鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员毛琳适用简易程序审理。在法律文书送达过程中，按照原告提供的地址，本院无法与被告兰坪金鹏实业有限公司取得联系。经本院释明，原告在限定的期限内仍不能提供上列被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定上列被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告凉山玖运贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇二〇年六月二日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执141号申请执行人夏某某，男，1980年7月19日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。委托代理人温东强，广东普翼律师事务所律师（特别授权）被执行人陈某某，男，1968年5月14日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市官岭镇。被执行人张某某，女，1974年6月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇。被执行人张某乙，男，1989年8月5日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇。被执行人李某某，女，1979年12月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。申请执行人夏某某与被执行人陈某某、张某某、张某乙、李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0482民初1524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经线上及线下查控，除扣划被执行人张某某银行存款8074元外，被执行人陈某某、张某某、张某乙、李某某名下均未发现可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0482民初1524号民事判决书的执行。待发现被执行人陈某某、张某某、张某乙、李某某有可供执行的财产或线索时，可恢复本案的执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年六月二十三日法官助理曾和平书记员邓雯娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4507号之二十四申请执行人:孙光勤，男，汉族，1947年11月28日生，住汝州市。被执行人：贾国安，男，汉族，1969年9月6日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人孙光勤申请执行被执行人贾国安民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人贾国安中国民生银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执225号威海西郊物业服务有限公司与刘庆军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初2944号民事判决书已发生法律效力，因刘庆军未履行生效法律文书确定的义务，威海西郊物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院当日予以立案。2020年3月27日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有银行存款可供执行。2020年6月5日，本院划拨被执行人银行存款3261.8元，现已向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2020）鲁1091执255号案件执行完毕，该案予以结案。执行员  王楠二〇二〇年六月十一日书记员  隋媛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2068号之一申请执行人：姚杰，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨培忠，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行姚杰与杨培忠买卖合同纠纷一案中，于2020年6月3日作出(2020)豫0184执2068号执行裁定以8500元限额冻结了被执行人杨培忠的银行账户。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨培忠银行账户8500元限额的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十一日书记员  刘晓东
吉林省桦甸市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）吉0282民初518号 原告：相某，男。 被告：郭某，男。 原告相某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 相某向本院提出的诉讼请求：1、要求判令郭某偿还借款20000元，并从2017年5月13日起至实际给付之日止按本金20000元月利1分计算利息；2、要求郭某承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，郭某因资金周转向相某借款20000元，郭某为相某出具借据一份，并约定按月利1分给付本金20000元的利息。经相某多次向郭某催要，郭某不予偿还，故诉至人民法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 郭某于2020年7月2日前偿还相某2017年5月13日至2020年5月13日借款利息7200元；郭某于2020年12月31日前偿还相某借款20000元及2020年5月14日至实际给付之日止的利息（按月息1分标准计算）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元，由郭某负担。 本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘晓华
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初104号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人伍致雨，诨名“毛毛”，男，1981年9月3日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月21日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年5月24日被变更为取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人伍致雨犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察官欧迪清、被告人伍致雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月5日21时13分许，被告人伍致雨在**瑶族自治县沱江镇沱岭村“果园”农庄吃晚饭饮酒后，无证驾驶湘MY61**号小型越野客车沿**瑶族自治县沱江镇萌渚路由南往北行驶，当车行驶至萌渚路维也纳酒店门口路段时被执勤交警查获，交警当即使用呼出气体酒精含量检测仪对其进行现场测试，测试结果为：110mg/100ml；遂将其带至**瑶族自治县人民医院抽血检查。经永州大正司法鉴定所鉴定：伍致雨血液中乙醇含量为97.69mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人伍致雨到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人伍致雨判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人伍致雨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，**瑶族自治县人民检察院指控被告人伍致雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人伍致雨无证驾驶小型越野客车上路行驶，依法应酌情对其从重处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍致雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二〇年六月十五日书记员  廖宇晨附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1276号原告：株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区泰山西路351号。法定代表人：龚檐玲，系该公司总经理。特别授权代理人：游璇，湖南人和人律师（株洲）事务所律师。被告：匡志平，女，汉族，1976年1月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告匡志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，在审理过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年六月十一日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执71号 申请执行人：王守军，男，1969年2月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：辛辉，女，1971年9月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。 王守军与辛辉民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初963号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人辛辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王守军向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币20000.00元及支付迟延履行期间的债务利息，公告费1080.00元、案件受理费人民币800.00元并承担执行费人民币228.00元，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人辛辉名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币20000.00元及支付迟延履行期间的债务利息，公告费1080.00元、案件受理费人民币800.00元并承担执行费人民币228.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 莹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更199号罪犯徐天明，男，1970年4月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年6月23日作出（2009）渝五中法刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人徐天明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万七千余元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日经重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第00256号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月16日经该院（2015）渝高法刑执字第392号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年；2017年11月6日经本院（2017）渝01刑更1062号刑事裁定，对其减刑七个月,剥夺政治权利九年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯徐天明减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。但其具有财产性判项未履行等从严掌握情形。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐天明在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯徐天明在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐天明减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2015年7月16日起至2032年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月三日书记员  周渝
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1043号 原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。 负责人：徐勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市武隆区。 被告：重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇建设路8号，统一社会信用代码915002327398195406。 法定代表人：蔡仲生，该公司总经理。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司与被告重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 凯 二〇二〇年六月十二日 书记员 田奉加
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执98号之一 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 代表人：蒋松平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯建华，该行职工。 被执行人：刘珍华，女，1973年3月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘珍华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘1281民特56号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年1月20日向被执行人刘珍华送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人借款44999.77万元及利息（利息按双方合同约定计算至款还清之日止）。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、本院于2020年6月9日扣划了被执行人刘珍华17000元，已支付给申请执行人。 2、经查询被执行人刘珍华银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年3月27对被执行人刘珍华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  袁 勇 审判员  杨 洋 二〇二〇年六月九日 书记员  盛 侠
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执721号 被执行人：孙某 被执行人孙某合同诈骗罪、追缴违法所得一案，本院作出的（2017）鲁1092刑初74号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,本院于2020年5月14日移交立案执行。执行标的额为罚金20000元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施； 综上，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，本案未执行标的额为20000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月九日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1141号申请执行人：刘放元被执行人:杨青波关于刘放元申请执行杨青波不当得利纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终21397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人192050元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘放元向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨青波的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨青波负有继续向申请执行人刘放元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十七日书记员 郭笑成
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1498号申请执行人科右中旗高兴农资经销处，驻所地：科右中旗巴扎拉嘎苏木。经营者：高兴，男，1956年12月6日出生，蒙古族，科右中旗人，人，个体工商户，住科右中旗吐列毛杜镇白音敖包嘎查本屯130号。被执行人包顺成，男，1976年9月18日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。被执行人王玉香，女，1979年12月9日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行科右中旗高兴农资经销处申请包顺成、王玉香合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗高兴农资经销处于2020年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十六日书记员 王文禄
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申49号再审申请人（原审被告）：南京大德减震科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道丰泽路90号。法定代表人：谢韩涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梅，女，该公司员工。被申请人（原审原告）：南京坤众物流有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道七乡河大道8号南区115。法定代表人：陶秋鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。再审申请人南京大德减震科技有限公司（以下简称大德公司）因与被申请人南京坤众物流有限公司（以下简称坤众公司）运输合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初15630号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大德公司申请再审称，请求1.撤销一审调解书；2.将大德公司已付的140000元从应付款中扣除。事实与理由：2016年2月4日大德公司支付给坤众公司职员代表陶国柱（尾号9574账号）两笔5万元；2016年8月29日大德公司支付给坤众公司职员代表陶国柱（尾号9574账号）一笔1万元；2017年3月28日大德公司支付给坤众公司一笔3万元。坤众公司在调解时只提供了2018、2019年对账单，以上支付的14万元并没有在对账单中显示。坤众公司未将该支付的14万元款项入账，导致大德公司对调解协议内容产生重大误解，多支付了运输款14万元。该调解协议违背了自愿原则，显失公平，应当予以撤销。坤众公司提交意见称，坤众公司的实际负责人是陶国柱，陶国柱与大德公司的法定代表人谢韩涛之间从2012年6月份到2018年10月份，就已经开始陆续发生多次业务往来。在这期间,陶国柱先后使用了南京市栖霞扩展货运配载部和坤众公司的名义，谢韩涛先后使用了南京汉高减震技术有限公司、大德公司的名义，进行了交易，交易期间，双方业务款项往来频繁，既有对公的款项往来，也有个人之间的业务款项往来，还有公对私的、私对公的业务往来。因谢韩涛一直拖欠运费，陶国柱在2018年11月份与谢韩涛进行了结算，当时提交的就是这个对账确认单，同时和大德公司补签了2016年到2018年度的所有运输合同。陶国柱在编制这一份对账确认单时，对双方没有争议的款项就没有做过多记载，尤其是公对私、个人之间的往来没有作记载。截止到调解协议签订时，谢韩涛及大德公司对于对账确认单所记载的欠款金额一直没有异议，并且陆续进行了付款。在调解当天，大德公司的财务负责人也到庭参与了调解。因此这份调解协议书是双方的真实意思表示，不存在欺诈胁迫。大德公司以遗漏款项为由申请再审，不属于法定事由。请求法院依法驳回大德公司的再审申请。经审查查明，在本院组织的庭询中，坤众公司表示，涉案调解书调解内容针对的是对账确认单中的款项，对账确认单中，对双方没有争议的款项就没有做记载，再审申请人所称的“14万元”系双方没有争议的款项，因此，在涉案账确认单中就没有记载，且原审调解书中就未包含此款项。本院经审查认为，在原审法院主持下，坤众公司与大德公司达成涉案调解协议，均系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对原审调解书中，未涉及的款项，当事人可以另行诉讼主张。综上所述，原审民事调解书，调解程序合法、适用法律正确。大德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京大德减震科技有限公司的再审申请。审判长 沈 通审判员 魏法永审判员 罗建华二〇二〇年六月九日书记员 李 好
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1917号原告：孔啸，女，1999年出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：泰安市泰山区长城路哈贝西饼店，住所地山东省泰安市泰山区长城路78号明珠大厦（15）。经营者：亓永利，男，1979年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐文，女，该单位经理。原告孔啸与被告泰安市泰山区长城路哈贝西饼店劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔啸撤诉。案件受理费5元，由原告孔啸负担。审判员  林玉兰二〇二〇年六月二日书记员  韩 艺
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2003号原告：金学红，女，1962年4月24日生，汉族，住潢川县。被告：宋文辉，男，1984年12月17日生，汉族，住潢川县。原告金学红诉被告宋文辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日收案。原告金学红在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金学红撤回起诉处理。审判员  刘国斌二〇二〇年六月十八日书记员  赵方方
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4256号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司,住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修超，江苏德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇塘市家福超市，住所地张家港市杨舍镇南庄村。经营者：聂文桥。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告张家港市杨舍镇塘市家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月26日以双方已和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取309元，由原告负担。审判员  石松林二〇二〇年六月二日书记员  陈铭佳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1304号原告：安阳市万通汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道中段路南。法定代表人：李清祥，职务：经理。委托诉讼代理人：秦光华，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄向飞、朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳市万通汽车运输有限公司（以下简称安阳市万通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)责任保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告安阳市万通公司委托诉讼代理人秦光华、被告人民保险安阳公司委托诉讼代理人黄向飞、朱新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市万通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告已支付鲁Ｐ×××××-PAB54挂重型厢式半挂车的车损、货损共计69000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日3点30分，来海平驾驶豫Ｅ×××××/豫EG182挂重型半挂货车沿国道309由东向西行驶至国道309公路齐河县二道坝西五百米处路段时，与在前顺行苏庆洋驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××-PAB54挂重型厢式半挂车追尾碰撞，致来海平受伤，两车受损的交通事故。德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定来海平负事故的全部责任，苏庆洋无责任。原告所有的豫Ｅ×××××/豫EG182挂重型半挂货车在被告处投保有交强险及商业保险，事故发生在保险期间。事故造成原告车辆损失、车上人员来海平受伤及三者车辆、货物损失，因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、豫Ｅ×××××/豫EG182挂重型半挂货车在我公司投保有交强险和商业险，法院应依据保险合同的约定认定我公司是否承担责任及如何承担责任；2、原告应提交事故发生时经正常年检的车辆行驶证、运输证，驾驶人准驾相符的驾驶证、从业资格证，否则，我公司在商业险限额内拒赔；3、原告要求的各项金额过高，证据不足，请法院依法核减；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、（2019）豫0505民初2042号民事判决书1份；3、交强险保险单、商业险保险单各1份；4、聊城民众评字（2018）第0139号涉案物品价格鉴定评估报告1份、聊城民众评字（2018）0175号鉴定评估报告1份；5、收到条2张。被告人民保险安阳公司未提供证据。以上证据经庭审质证，本院结合证据所要证明的内容及相关法律规定，部分予以采信，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月28日02时30分许，来海平驾驶豫Ｅ×××××/豫EG182挂号重型仓栅式半挂车，沿国道309由东向西行驶至国道309公路齐河县二道坝西五百米处路段时，与在前顺行苏庆洋驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/PAB54挂号重型厢式半挂车追尾碰撞发生交通事故，致来海平受伤、两车损坏、鲁Ｐ×××××/PAB54号车物损。2018年9月28日，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具第371425420180001244号道路交通事故认定书，认定来海平负事故全部责任，苏庆洋无责任。事故发生后，经聊城市东昌府区银盾物流有限公司委托，聊城市民众价格评估有限公司对车牌号为鲁PAB54挂号重型厢式半挂车车辆损失和货物损失进行评估，该公司出具了聊城民众评字（2018）第0139号涉案物品价格鉴定评估报告和聊城民众评字（2018）0175号鉴定评估报告，评估结论为：物品损失为鲁Ｐ×××××/PAB54挂上的五粮液、化妆品、儿童玩具车、高级儿童拼图木板、高级保温杯、聚氨酯防水涂料、水不漏涂料、旗袍酒，损失价值为39630元；鲁PAB54挂号重型厢式半挂车损失为36300元（包括损失配件金额30800元和工时费用5500元）。原告赔偿三者方（苏庆洋）车辆损失30000元、货物损失39000元。另查明，豫Ｅ×××××号半挂牵引车登记所有人为原告安阳市万通公司，原告为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司投保有机动车商业保险（包括车辆损失保险及不计免赔率），事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××/PAB54挂号重型厢式半挂车登记所有人为聊城市东昌府区银盾物流有限公司。本院认为，原告为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保了交强险、商业保险且不计免赔险，该保险合同合法有效，应予遵守。现承保车辆发生交通事故致三者损失，原告作为被保险人已向三者赔偿了相应的损失，被告应依据保险合同约定向原告支付保险金。关于三者损失，聊城民众评字（2018）第0139号涉案物品价格鉴定评估报告和聊城民众评字（2018）0175号鉴定评估报告虽为单方评估，但报告中的定损清单具有客观的参考价值，原告对第三者的损失已进行了相应的赔付，但原告未提供经保险人认可的相关证据，也未提供物品购买发票、维修发票、维修清单等证据，保险人享有对赔偿数额重新核定的权利，综合考虑本案情况，重新核定损失不具备客观条件，本院酌定对三者损失进行核减，认定三者的损失为60000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市万通汽车运输有限公司保险金60000元；二、驳回原告安阳市万通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年六月十日书记员  赵 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执777号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，系该局局长。被执行人：高臣，男，1982年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审136号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚款2万元及加处罚款2万元，被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户且申请执行人暂不要求扣划，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审136号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月十九日书记员  冯 聪