河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6056号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：王智，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘丢，女，1950年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原审被告：史红梅，女，1987年9月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，系该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）因与被上诉人刘丢及原审被告史红梅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人天安财险河南公司的委托诉讼代理人王智，被上诉人刘丢的委托诉讼代理人刘晓建到庭参加诉讼。原审被告史红梅、原审被告人民财险洛阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。天安财险河南公司上诉请求：1.依法改判被上诉人的诉讼请求。改判我司在鉴定报告范围内承担相应的护理费；2.依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案刘丢在2018年12月15日发生交通事故，经法院指定鉴定机构认定，刘丢的护理期限为60-90天。但法院却并未按照鉴定报告中所显示的数额确认涉案金额，导致案件实际损失无法得到正确的显示，且鉴定报告中明确显示护理期限为60-90天，法院认定118天，缺乏事实依据。刘丢辩称，一审作出《司法鉴定意见书》的司法鉴定机构并非一审人民法院指定，该机构是双方摇号选定的。患者住院期限明确，护理期限确定，对住院期间的护理期限无需专业机构作出判断。《司法鉴定意见书》仅是专家意见性证据。人民法院在参考《司法鉴定意见书》时，也应综合考虑全案其他证据和事实对案件作出判断。对于本案，被上诉人受伤的部位为“腰2、4椎体压缩性骨折”，“腰2、4椎体”刚好是人体躯干与双下肢的连接部位，是人体活动频率最高的部位，正因此，主治医生建议观察数年后再考虑做手术，对被上诉人的该病情，天安公司是明知的，一审开庭时，天安公司和法庭，多次询问原告“为什么没有做手术？”，被上诉人也向天安公司和法庭多次陈述强调“被上诉人的该病情”，由此，一审法院参考被上诉人的住院期间和《司法鉴定意见书》，综合考虑“被上诉人的该病情”，作出“住院期间及出院后共计118天的护理”的判断正确、符合被上诉人的实际病情的。被上诉人如果在数年后对骨折部位再次住院手术，又会产生相应的护理费，天安公司也应当在限额范围内再次对被上诉人进行赔偿。原审被告史红梅、人民财险洛阳公司均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。刘丢向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付：医疗住院费（医药费、诊疗费、住院费）、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、定期检查和医疗辅助器具费用、误工费、护理费、医疗有关交通费和住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用暂计29242.84元；2.判决被告承担诉讼费用、评估费、鉴定费等。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告向原告支付各项费用共计167111.53元。一审法院认定事实：2018年12月15日15时42分许，被告史红梅驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市郑密路由南向北行驶，与原告刘丢由东向西横过郑密路时相撞，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定：被告史红梅承担全部责任，原告刘丢不承担责任。原告受伤后到郑州市第二人民医院住院治疗28天（2018年12月15日至2019年1月12日），被诊断为：1.腰2、4椎体压缩骨折；2.左侧胫骨平台骨折；3.左膝关节内侧副韧带损伤。原告住院期间支出医疗费10751.03元。后原告在新密市第一人民医院、新密市骨科医院复查，共支出门诊检查费1908.08元。原告另购买腰部矫形带支出98元。后原告向本院提出伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限等鉴定申请，经本院委托，河南一诚司法鉴定中心于2020年1月19日出具司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人刘丢腰2、4椎体压缩性骨折，构成九级伤残；2、被鉴定人刘丢误工期为90～150日，护理期为60～90日，营养期为45～60日。原告另支出鉴定费1300元。现原告诉至本院，要求被告进行赔偿。另查明：豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告史红梅，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险及不计免赔，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司内投保有商业三者险（保险限额为500000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告史红梅驾驶其登记所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市郑密路由南向北行驶时与原告刘丢由东向西横过郑密路时相撞，造成原告受伤，且被告史红梅承担本次事故的全部责任、原告刘丢无责任，又因该肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有商业三者险，故原告因本案交通事故造成的损失应先由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告史红梅承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为12659.11元；住院伙食补助费，50元/天×28天=1400元；营养费，结合鉴定意见，本院支持其住院期间及出院后共计88天的营养期，30元/天×88天=2640元；护理费，根据原告提交的证据并结合鉴定意见，本院支持其住院期间及出院后共计118天的护理，按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为45677元/年÷365天×118天=14766.81元；交通费，本院酌定支持560元；伤残赔偿金，根据原告构成九级伤残的伤情，本院按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算为31874.19元/年×（20-（69-60））年×0.2=70123.22元；精神损害抚慰金，本院酌定支持10000元；残疾辅助器具费98元；鉴定费1300元，以上合计113547.14元。其中被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费14766.81元、交通费560元、伤残赔偿金70123.22元、精神损害抚慰金10000元，合计105450.03元；超出部分医疗费2659.11元、住院伙食补助费1400元、营养费2640元、残疾辅助器具费用98元，合计6797.11元由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告；鉴定费1300元由被告史红梅赔偿原告。误工费，因原告已年满69周岁，且其未提交证据证明其因交通事故所造成的误工损失，故本院对其所主张的误工费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于该判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告刘丢医疗费10000元、护理费14766.81元、交通费560元、伤残赔偿金70123.22元、精神损害抚慰金10000元，以上合计105450.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于该判决生效之日起十日内在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告刘丢医疗费2659.11元、住院伙食补助费1400元、营养费2640元、残疾辅助器具费用98元，合计6797.11元；三、被告史红梅于该判决生效之日起十日内赔偿原告刘丢鉴定费1300元；四、驳回原告刘丢的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，由被告史红梅承担2475元，原告刘丢承担1167元。本院二审对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定史红梅承担全部责任。经原审法院委托河南一诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明被鉴定人刘丢护理期为60～90日，结合刘丢住院28天的实际情况，原审酌定支持其118天护理期费用并无不妥。侵权应当承担民事责任，肇事车辆在天安财险河南公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有商业三者险，故刘丢因本案交通事故造成的损失应先由天安财险河南公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，由史红梅承担赔偿责任。原审被告史红梅、原审被告人民财险洛阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上所述，天安财产保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年六月十六日书记员  卫佳