wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初53号 原告任凭，女，汉族，1989年3月18日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任凭与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王烨 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5868号 原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元34层4号房（花果园社区）。 法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾小远，男，穿青人，1996年8月17日生，该该公司员工。 被告：吴荣玉，男，侗族，1997年11月29日生，住湖南省通道侗族自治县。 本院在审理原告贵州好易住房地产经纪有限公司诉被告吴荣玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州好易住房地产经纪有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州好易住房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州好易住房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州好易住房地产经 纪有限公司承担。 审判员  胡双全 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘焕花
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审25号申请执行人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托诉讼代理人蒋贻俭，系该局工作人员。被执行人唐凯，男，1990年6月15日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。被执行人覃红娟，女，1992年3月26日出生，汉族，住址同上，系唐凯之妻。本院受理申请执行人邵阳县卫生健康局申请强制执行邵卫健征字[2019]第10942号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人唐凯、覃红娟于2019年5月10日生育第3个孩子，属符合政策生育两个小孩后违法多生育一个小孩性质的违法生育。申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例（2016）》第三十七条第一款二项之规定，对两被执行人作出征收社会抚养费合计43224元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县卫生健康局作出的邵卫健征字[2019]第10942征收社会抚养费决定；二、限被执行人唐凯、覃红娟在收到本裁定书之日起三日内主动履行邵卫健征字[2019]第10942号征收社会抚养费决定书所确定的交纳43224元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。上述款项，两被执行人应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19，联系电话189××××5718）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华审 判 员  银东旭人民陪审员  郭响国二〇二〇年六月十日书 记 员  邓贞贞
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保176号马爱莲、贺菊文：申请人马爱莲与被申请人贺菊文诉前财产保全一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802财保28号民事裁定书已发生法律效力，本院依法予以受理。在执行过程中，本院本院于2020年6月18日向榆阳区青云镇刘家洼村民委员会送达了(2020)陕0802财保28号民事裁定书及协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保176号执行案件执行完毕，于2020年6月20日结案。二〇二〇年六月二十日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执284-296号之八 申请执行人：成都君威投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市奎光西下中街49-53号。 法定代表人：康华，董事长。 被执行人：张运军，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于成都君威投资有限公司申请执行张运军物业服务合同纠纷十三案，本院作出（2019）川0181民初3984号等民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币50，011元、利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费。本院于2020年1月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产。根据申请执行人成都君威投资有限公司提供的财产线索，本院已向成都华油兴业房地产开发有限公司都江堰分公司送达相关法律文书。但成都华油兴业房地产开发有限公司都江堰分公司向本院提出执行异议，否认与张运军存在债权债务关系。本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0923执100号之一 申请执行人：傅迟明，男，1972年10月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：沈荣辉，男，1970年11月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人傅迟明申请强制执行被执行人沈荣辉买卖合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月十日 书记员 龚 定
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保632号 申请人：杨建华，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：龚虎，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：唐明，男，1967年4月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被申请人：徐飞，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心，住所地龙马潭区西南商贸城8区一层81622-81626号。 经营者：龚虎。 统一社会信用代码92510504MA63NU374U。 申请人杨建华于2020年6月3向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚虎、唐明、徐飞、泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心名下价值107354元的财产采取保全措施。申请人杨建华以担保人郑世伟所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人龚虎、唐明、徐飞、泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心名下价值107354元的财产。 二、查封担保人廖世伟所有的川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二〇年六月三日 书记员  王建梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆晶晶，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李灵青，女，1988年12月15日出生，汉族，居民，住河南省林州市。再审申请人陆晶晶因与被申请人李灵青所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终4121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人陆晶晶于2020年6月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陆晶晶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陆晶晶撤回再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年六月十七日书记员  陈艺梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3871号 原告：鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：苗某，系该公司总经理 委托诉讼代理人：张某，1969年2月21日出生，现住东胜区宝日陶亥街二号街坊156号，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：戴某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司诉被告戴某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2969号申请人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。法定代表人：张利军被申请人：刘改林，男，汉族，1968年5月8日生。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉被告刘改林追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人79455.14元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘改林银行存款79455.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费814元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月八日书记员 孙腾飞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复98号复议申请人（案外人）：袁苏芳，女，1966年8月7日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：王晓敏，女，1970年10月23日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人：王娣，女，1973年3月21日，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：王大双，女，1977年11月5日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人：王小双，女，1977年11月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。复议申请人袁苏芳不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）(2019)苏0115执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月26日，袁苏芳以复议理由已消失为由，向本院申请撤回复议。本院认为，复议申请人袁苏芳申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人袁苏芳撤回复议申请。南京市江宁区人民法院(2019)苏0115执异6号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 迟红宁审 判 员 黄建东审 判 员 金 鑫二〇二〇年六月一日法官助理 赵 琛书 记 员 李 好
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执210号 申请执行人：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10-1-1号。 法定代表人：赵平,系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所地四川省都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6-7号。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人都江堰东润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2592号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付31,733.00元及利息，缴纳执行费376.00元。本院于2020年01月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月八日 书记员  王劲飞
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0123执248号 申请执行人：陈星明，男，1981年06月02日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：邢渤皓，男，1998年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1091号民事判决书，依法受理陈星明申请执行邢渤皓买卖合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人邢渤皓应支付申请执行人货款233000.00元、逾期付款违约金、迟延履行金，并负担案件受理费2419.00元及申请执行费3606.00元。因邢渤皓未履行生效法律文书确定的义务，陈星明向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年01月21日、02月13日、04月16日，本院通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邢渤皓名下的财产。经查，被执行人邢渤皓名下均无大额银行存款也无车辆登记信息。本院于2020年02月05日冻结了被执行人邢渤皓在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款409.03元。 二、2020年02月11日，本院邮寄向被执行人邢渤皓送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人邢渤皓未如实向本院报告财产。 三、2020年04月17日，本院到修文县自然资源局查询被执行人邢渤皓的不动产登记情况。经查，被执行人邢渤皓在修文县无不动产登记信息。 四、2020年06月02日，本院通过电话向邢渤皓户籍所在地修文县主任周某某调查了解被执行人邢渤皓的基本情况。被执行人邢渤皓现未在该村居住，其在该村无可供执行的财产。 五、2020年06月02日，本院将被执行人邢渤皓纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 六、2020年06月11日，本院通知申请执行人陈星明进行终本约谈，本院告知了其本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人邢渤皓发布执行悬赏公告，不需启动追究被执行人邢渤皓拒执罪的自诉程序，不要求本院出具律师调查令对被执行人邢渤皓的财产进行调查，并同意本案依法终结本次执行程序。 七、2020年06月11日，本院向申请执行人发放案款409.03元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢渤皓有可供执行的财产。本院于2020年06月11日与申请执行人陈星明进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)黔0123执248号案件终结本次执行程序。 被执行人邢渤皓负有继续向申请执行人陈星明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈岑 书记员江开禹
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初110号 原告：张博，男，1980年12月29日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：陈路宁，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：郭慧，女，1982年8月12日出生，汉族,住河北省安国市。 原告张博与被告陈路宁、郭慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博、被告郭慧到庭参加诉讼，被告陈路宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张博向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同给付原告张博借款本金34万元（20万元，从2017年10月17日开始计算，10万元，从2017年12月1日开始计算，4万元，从2018年10月30日开始计算），以及按照月利率2%计算到本息还清之日的利息。2、因诉讼发生的费用由二被告承担。事实与理由：被告陈路宁、郭慧夫妻二人2017年10月17日向原告张博借款20万元人民币，并且约定月利率2.0%，借款期限为4个月，2017年12月1日向原告张博借款10万元人民币，并且约定月利率2.0%，借款期限为6个月，2018年10月30日向原告张博借款4万元人民币（现金），并且约定月利率2.0%，就上述约定签订借款合同后，原告如约提供了借款，现借款已到期，被告不能如约归还原告借款和利息，故原告依法起诉至法院，望依法判如所诉。 被告陈路宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告郭慧辩称，借钱的时候陈路宁说要借钱，让我签字，我不想签字，但是他老是跟我闹，我才去签字，现在陈路宁已经有半年多不和我联系了，现在我已经把唯一的房子卖了给他还了债，带着孩子租房住，希望法院找他不要找我，我签字也是没有办法，那会是签了一笔合同，原告与陈路宁的债务我不清楚，他们之间怎么转账，我也不清楚，陈路宁给了原告多少我不清楚。 本院经审理认定事实如下：一、原告张博于2017年10月17日与被告陈路宁、郭慧签订借款借据，借款20万元，期限为2017年10月17日起至2018年2月16日，月利率是2%。被告陈路宁、郭慧在借款人（签字或盖章）处签字并按印，被告陈路宁于2017年10月17日书写收条一份，收到20万元，原告当庭称此20万元是在2017年10月5日向被告陈路宁微信转账1万元、2017年10月13日向被告陈路宁通过掌上银行转账给陈路宁2万元、2017年10月17日通过掌上银行转账17万元，并提供该转账明细。二、原告张博于2017年12月1日与被告陈路宁签订借款借据一份，借款10万元，利率（月息）：2.0%。借款期限为2017年12月01日至2018年6月30日。约定收款方账户为陈宁，同日，原告通过手机银行向陈宁转账10万元，被告陈路宁为原告出具10万元收条一份，原告提供10万元转账明细一份。三、2018年10月30日被告陈路宁借条一份，证明借到张博现金4万元，原告当庭主张第三笔借款系平时向被告陈路宁转款数额累计而来。 上述事实有原告的当庭陈述、借款借据、收条、转账记录为证。 本院认为，被告陈路宁、郭慧与原告之间于2017年10月17日签订的借款借据是双方真实意思表示，内容合法，双方应严格遵守合同约定的权利义务。原告履行了出借款义务，被告陈路宁、郭慧应按合同约定及时偿还原告借款本金及相应利息。原告请求被告陈路宁、郭慧偿还该款及利息符合法律规定，予以支持。被告陈路宁与原告于2017年12月1日签订的借款借据，事实清楚，证据确实，予以认定，被告郭慧未在借款借据上签字，且当庭主张对此笔债务不知情，原告未提供证据证明该笔债务是二被告共同债务，对原告要求郭慧与陈路宁共同偿还此笔借款的主张不予支持，此笔借款应由被告陈路宁偿还原告本息。被告陈路宁于2018年10月30日向原告书写借条及收条，原告要求被告陈路宁偿还该款的主张，合理合法，予以支持，被告郭慧未在借条上签字，且当庭表示对此笔债务不知情，对原告要求郭慧与陈路宁共同偿还此笔借款的主张不予支持，该笔借款也由被告陈路宁偿还，该笔借款未约定利息，原告同意放弃利息予以支持。原告称借款后陈路宁未对借款进行偿还，被告郭慧未提交反驳证据，对原告的主张予以采纳。陈路宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈路宁、郭慧本判决生效之日起十日内偿还原告张博借款本金20万元及相应利息（利息按照月利率2%计算，自2017年10月17日至给付之日止）。 二、被告陈路宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张博借款本金10万元及相应利息（利息按照月利率2%计算，自2017年12月1日至给付之日）。 三、被告陈路宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张博借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告陈路宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李民英 审 判 员  王平勋 人民陪审员  李 航 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  于 希
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初802号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：吴国顺，男，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司（以下简称湖滨物业公司）与被告吴国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨物业公司的委托诉讼代理人叶巧云到庭参加诉讼，被告吴国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 湖滨物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与安徽省铜陵万尚置业投资有限公司（以下简称万尚置业公司）于2016年1月1日签订《万尚雅苑前期物业服务合同》，协议约定：由原告对万尚雅苑小区共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保洁服务、绿化等项目进行维修、服务与管理。被告房屋位于万尚雅苑小区B区7栋603室，房屋面积95.26㎡，收费标准0.7元/㎡/月，每年应交服务管理费800元，被告自2017年1月21日至2021年1月20日共欠物业管理服务费800元×4年=3200元。为维护原告的合法权益，遂起诉。 吴国顺未作答辩。 本院认为,吴国顺系万尚雅苑B区7栋603室房屋的业主,该房屋建筑面积95.26㎡。湖滨物业公司系物业服务企业，2016年1月1日，湖滨物业公司与万尚雅苑的建设单位万尚置业公司签订了《万尚雅苑前期物业服务合同》，2019年12月12日双方续签该合同，合同约定由湖滨物业公司为万尚雅苑小区提供前期物业管理服务,双方约定了物业服务费收费标准为多层住宅每月每平方米0.7元，按年度交费。湖滨物业公司在签订合同后开始为万尚雅苑小区提供物业管理服务。吴国顺作为万尚雅苑小区业主,虽然没有与湖滨物业公司签订物业服务合同，但万尚置业公司与湖滨物业公司签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，在湖滨物业公司为万尚雅苑小区业主提供物业服务后,小区业主应当向其交纳相应的物业服务费用。故湖滨物业公司主张吴国顺交纳物业服务费3200元（2017年1月21日至2021年1月20日）的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。吴国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴国顺于本判决生效后十日内支付原告铜陵市湖滨物业管理有限公司2017年1月21日至2021年1月20日的物业服务费3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴国顺负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 斐 二〇二〇年六月八日 书记员 钟婷婷 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条件基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢98号 申请执行人：四川川投水务集团名山燃气有限公司，住四川省雅安市名山区。 法定代表人：廖丽，该公司总经理。 被执行人：王宏才，男，汉族，生于1974年4月20日，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行四川川投水务集团名山燃气有限公司与王宏才供用气合同纠纷一案中，被执行人王宏才已于申请执行人四川川投水务集团名山燃气有限公司达成执行和解协议并全部履行完毕。本院（2019）川1803民初910号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2271号 原告:唐铫忆,女,1989年10月23日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基,董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，公司员工。 原告唐铫忆与被告四川新力葆房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告唐铫忆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐铫忆撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢168号申请执行人：董光辉，女，1984年02月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌宏润置业有限公司，住所地许昌市魏都区劳动路北段天宝路社区院内。法定代表人：于建国。本院在执行董光辉与许昌宏润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初1999号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌宏润置业有限公司银行存款2197303元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十七日书记员  王明智
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异92号 异议人（案外人）：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。 法定代表人：丛培刚，董事长。 委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。 申请保全人：王茂财，男，1950年10月3日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：山东金民融资性担保有限公司，住所地威海市高区联桥集团7楼。 法定代表人：张一铭，董事长。 本院在执行申请保全人王茂财与被保全人山东金民融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人山东文登农村商业银行股份有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山东文登农村商业银行股份有限公司称，2016年12月23日，异议人与被保全人山东金民融资性担保有限公司签订了《协议书》，约定异议人与被保全人就中小企业及个人信贷业务所涉及担保问题等事项进行业务合作，被保全人在异议人处开立保证金账户，为符合贷款和担保条件的中小企业及个人提供贷款担保，所担保的债务具体内容依照签订的借款、保证等合同相关条款确定。协议签订后，被保全人依约在异议人处开立保证金专用账户，即贵院冻结的银行账户9100×××36，根据《物权法》第二百八十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，异议人对该银行账户内的保证金享有质权，并有权优先受偿，贵院依法不应对该账户采取冻结等措施。在《协议书》约定的合作期限内，被保全人在异议人处签订了多份保证合同，其中，2019年12月9日的保证合同约定，被保全人为借款人山东新登基业新能源股份有限公司的995万元借款提供连带责任保证，该担保金额已远超保证金账户金额及贵院查封的金额。基于异议人对保证金账户享有的质权，贵院对该账户的冻结等执行措施侵犯了异议人的排他性权利，异议人在得知上述冻结情况后即提出异议，请求贵院尽早解除对被保全人山东金民融资性担保有限公司在异议人处银行账号9100×××36内保证金存款的所有保全措施。 本院查明，2020年5月13日，申请保全人王茂财向本院申请财产保全，请求对保全人山东金民融资性担保有限公司银行存款40万元采取保全措施。同日，本院作出（2020）鲁1082财保97号民事裁定书、（2020）鲁1082执保869号执行裁定书，裁定：冻结被保全人山东金民融资性担保有限公司的银行存款至40万元。冻结期限一年。山东文登农村商业银行股份有限公司反馈：山东金民融资性担保有限公司9100×××36账户中的存款应冻结40万元，已冻结15万元，未冻结25万元，原因余额不足。 另查明，9100×××36账号为被保全人山东金民融资性担保有限公司在案外人山东文登农村商业银行股份有限公司开设的银行账号，账号类别为单位活期存款。 本院认为，为保障将来的生效法律文书能够得到执行或者避免财产遭受损失，申请人有权对被申请人的财产或者争议的标的物采取限制处分的强制措施。本案中，申请保全人王茂财于诉前提出财产保全申请，并提供担保，本院作出（2020）鲁1082财保97号民事裁定、（2020）鲁1082执保869号执行裁定，对被保全人山东金民融资性但保有限公司的银行存款采取冻结措施，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的有关规定。案外人山东文登农村商业银行股份有限公司提供的证据不足以证明冻结的账户为银行保证金账号，且与山东省农村信用社联合社查询结果信息一览表所载明的账户类别不一致，故案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人山东文登农村商业银行股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年六月十日 书 记 员  袁 嘉
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢249号 杜木芳、威远县北坪煤矿： 杜木芳与威远县北坪煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计85791.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86978.00元，其中，本金85791.00元，执行费1187.00元。至此，杜木芳向本院申请执行的威劳仲案字(2012)142号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢44号申请执行人：泰安韦氏康恩医疗科技有限公司，住所地泰安市高新区星火科技工业园。被执行人：山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市南上高村。本院在执行申请执行人泰安韦氏康恩医疗科技有限公司与被执行人山东恒通膨胀节制造有限公司民间借贷纠纷一案中，泰安市中级人民法院作出（2020）鲁09民申21号民事裁定书，中止原判决的执行，符合终结执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初1116民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇二〇二〇年六月五日书记员  祭增强
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执407号被执行人王鑫俊，男，1998年7月21日生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。王鑫俊曾因犯敲诈勒索罪一案，(2019)苏0302刑初137号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书王鑫俊应处罚金人民币二千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王鑫俊名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人王鑫俊房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人王鑫俊名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人王鑫俊名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王鑫俊名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王鑫俊名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王鑫俊股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、委托海原县人民法院对被执行人名下财产进行查询；被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十七日书记员  刘 星
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保682号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司。法定代表人:赵庆功,统一社会信用代码:913709OO349220049R,住所地泰安市泰山区财源大街89号被执行人：彭昊,男,汉族,1991年1月14日出生,住泰安市泰山区。被执行人：李美霖,女,汉族,1991年3月2日出生,住河北省沧州市新华区。被执行人：彭永亮,男,汉族,1959年9月9日出生,住泰安市岱岳区被执行人：姚凤英,女,汉族,1957年1月30日出生,地址同上。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款100万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保581号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人彭昊、李美霖、彭永亮、姚凤英名下银行存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十二日书记员  李 杨
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执56号申请执行人：王本增，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：余胜玉，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人王本增与被执行人余胜玉民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务给付申请人王本增借款20000元及利息，案件受理费300元。申请执行人王本增于2020年01月08日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年01月10日向被执行人余胜玉发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年01月08日对被执行人余胜玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月08日向申请执行人王本增发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年06月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王本增。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人余胜玉有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5787号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  侯善林二〇二〇年六月二十日书记员  任 鹏
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初428号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：徐忠孝，男，1957年3月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告徐忠孝物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出对被告徐忠孝的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 王海景     二〇二〇年六月十六日   书记员 呼日查
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执441号申请执行人：于耀，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人:汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被执行人：任海雷，男，1981年6月25日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人于耀与被执行人任海雷民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2016年7月6日作出的(2019)苏0826民初206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告任海雷于判决生效后十日内归还原告于耀借款21000元及利息（以21000元为本金，自2015年11月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告任海雷负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查任海雷作为被执行人有多起案件在本院执行中,通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封任海雷名下苏Ｈ×××××机动车一部，因该车未能实际控制，本院未对该车采取处置性执行措施。另通过系统反馈被执行人在南京市××区墨香山庄××室××房产××套，因本案申请执行标的与该房屋价值差距较大，经申请执行人同意不对上述财产予以查封处置，其他未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未能实际控制的车辆及未予查封的房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初206号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十八日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1192号申请执行人：沂源县卫生健康局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人:高贵明，该局局长。被执行人：刘伟，男，1994年10月6日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生健康局申请执行刘伟计生行政征收一案，本院（2018）鲁0323行审159号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人沂源县卫生健康局向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1192号案终结执行。审判员  王连合二〇二〇年六月二十四日书记员  刘艳红
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终633号上诉人（原审原告）:刘超，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审被告）:谷弦，女，1991年6月18日出生，白族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）:张磊，男，1995年4月22日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原审被告：重庆聚才道企业管理咨询集团股份有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路388号9-7-02#。法定代表人：余时洪，该公司董事长兼总经理。上诉人刘超因与被上诉人谷弦、张磊及原审被告重庆聚才道企业管理咨询集团股份有限公司合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中谷弦、张磊的委托诉讼代理律师根据该院出具的调查令从重庆市渝中区人民法院调取的（2020）渝0103刑初71号刑事案件立案审查表、原告提交的证据可证实双方诉争的款项已涉及刑事案件，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告刘超的起诉。刘超不服该裁定上诉称，原审法院认为本案不属于民事诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本案上诉人与被上诉人系投资纠纷，且被上诉人已经承诺保本，现因被上诉人的欺骗行为导致上诉人投资失败，损失惨重，被上诉人有义务对上诉人的损失承担责任。且上诉人的投资款是直接转给被上诉人谷弦，事后被上诉人也归还了上诉人部分投资款。因此，本案因属于上诉人与被上诉人之间的投资纠纷，被上诉人有义务承担归还投资款的义务，属于人民法院民事案件的受案范围。因此，原审裁定驳回起诉错误，请求撤销吉首市人民法院（2020）湘3101民初693号民事裁定，依法审理并支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，本案原审被告重庆聚才道企业管理咨询集团股份有限公司的法定代表人余时洪因涉嫌非法吸收公众存款罪一案，已于2020年2月5日由重庆市渝中区人民法院立案审理，且根据双方提交的证据来看，本案诉争的标的与该案相关联。因此，本案有经济犯罪嫌疑,不应作为民事案件处理，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年六月二十二日法官助理向星霖书记员姚云宪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初547号   原告：富蕴县平安建材销售部，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区富蕴县。   主要责任人：吴伟杰，男，汉族，1969年8月出生，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区富蕴县。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：戴世祥，男，汉族，1963年4月出生，住新疆布尔津县。   本院在审理原告富蕴县平安建材销售部诉被告戴世祥买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告富蕴县平安建材销售部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告富蕴县平安建材销售部撤回起诉处理。   审  判  员   屈云   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   常珂
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更440号罪犯麦伟杰。广东省饶平县人民法院于2013年8月16日作出(2013)潮平法刑初字第3号刑事判决，以被告人麦伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯麦伟杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更225号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更21号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2025年9月19日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯麦伟杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯麦伟杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯麦伟杰在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯麦伟杰予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期执行至2025年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1054号申请执行人：金汉楚，男，汉族，1963年11月6日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：黄勇，男，汉族，1974年1月19日出生，住咸宁市。本院在执行金汉楚与黄勇民间借贷纠纷一案中，被执行人黄勇至今未履行本院（2019）鄂1202民初4763号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黄勇的银行存款及在其他单位的收入82000元(含案件受理费900元，执行费1100元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月十二日书记员 王宏星
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执498号申请执行人李菊香，女，1986年11月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人缪飞翔，男，1986年11月4日生，汉族，住宜兴市。李菊香与缪飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0282民初5863号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：缪飞翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还李菊香借款本金100000元，并承担该款自起2019年5月20日期间的利息5000元。如果缪飞翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由缪飞翔负担。李菊香预交的诉讼费1150元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，缪飞翔应负担部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日，6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，无车辆登记，无可供执行的财产。3、本院于2020年1月17日至宜兴市不动产登记中心及宜兴市公安局车辆管理所调查，经查潘亚铭名下无房产、车辆登记。4、本院于2020年6月4日至缪飞翔户籍地宜兴市调查，缪飞翔已经离婚，并不居住在该村，据称去江西打工了，具体下落不明。5、本院已对被执行人缪飞翔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月二十二日书记员  李 伟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢45号之二 申请执行人王某。 被执行人薛某。 被执行人靳某。 本院依据已经发生法律效力的(2015)大民初字第01258号，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十八日 书记员  李斌
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2276号上诉人（原审被告）：岳阳楼区宴汇宫大酒店，经营场所：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道497号。经营者：陈焕，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：冯杰，湖南湘智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗升平，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：段竞魁，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。上诉人岳阳楼区宴汇宫大酒店因与被上诉人罗升平买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，岳阳楼区宴汇宫大酒店于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，岳阳楼区宴汇宫大酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳阳楼区宴汇宫大酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费372元，减半收取186元，由上诉人岳阳楼区宴汇宫大酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年六月十七日书记员  李子薇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1022号原告：房萍，女，1964年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区竞赛路9号。法定代表人：吴花。本院在审理原告房萍诉被告辽宁三汇混凝土有限公司劳动争议一案中，原告房萍于2020年6月19日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告房萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告房萍承担。审判员  金春雷二〇二〇年六月十九日法官助理程慧书记员梁巍巍
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初137号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人肖辉江，男，1984年11月18日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，住所地湖南省城步苗族自治县。因犯抢夺罪，于2007年1月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年6月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年1月10日被中山市第一人民法院判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被武冈市公安局刑事拘留，同年2月21日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。被告人肖向阳，男，1974年4月5日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，住所地湖南省城步苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被武冈市公安局刑事拘留，同年2月21日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人肖辉江、肖向阳犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉，被告人肖辉江、肖向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年初，被告人肖向阳、肖辉江相约一起到武冈进行扒窃，两人商量好各自寻找目标，得手后一起销赃、分赃。1、2020年1月1日14时许，被告人肖辉江、肖向阳在武冈市汽车东站附近某小区某商场从钟某衣服口袋内扒走一台绿色“苹果”牌手机。2、2020年1月21日中午，被告人肖辉江、肖向阳在武冈市某市场大门口和东站某超市门口先后扒窃王某白色ＶＩＶＯ牌手机一台、李某黑色华为牌Ｐ10手机一台、夏某红色ＶＩＶＯ牌手机一台，随后被在附近蹲守的民警当场抓获，并从被告人肖向阳身上搜出上述三台扒窃手机并予以扣押，随后发还给被害人。被告人肖辉江到案后如实供述了自己的罪行，被告人肖向阳到案后如实供述了自己绝大部分罪行。上述事实，被告人肖辉江、肖向阳在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的到案经过、户籍资料等书证，被害人钟某、李某等人的陈述，被告人肖辉江、肖向阳的供述和辩解，相关提取笔录及扣押笔录，同步录音录像光盘及案发现场视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖辉江、肖向阳以非法占有为目的，结伙在公共场合扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖辉江、肖向阳犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖辉江、肖向阳均起主要作用，系主犯，应当从重处罚。被告人肖辉江有前科，酌情从重处罚。被告人肖辉江、肖向阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖辉江、肖向阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人肖辉江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人肖向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖辉江的刑期自2020年1月21日起至2020年10月20日止；被告人肖向阳的刑期自2020年1月21日起至2020年9月20日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢子华二〇二〇年六月八日代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执638号 申请执行人:江磊，男，1987年3月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：李湘萍，女，1964年9月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后期综合服务楼。 负责人：周燕，公司总经理。 本院依据（2019）湘0682民初2429号民事调解书立案执行申请执行人江磊、李湘萍与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与申请执行人李湘萍、江磊自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1031号被执行人：黄磊，男，1981年06月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初166号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄磊账户内案款人民2000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2180号原告：山东安捷供应链管理有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区十四号区汉城路6号黄海大厦1401、1402室（B），统一社会信用代码：91370220MA3BXG4Q40。法定代表人：李昌彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李茜，广东定分律师事务所律师。被告：广饶瑞海化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广饶街道踊跃路1号，统一社会信用代码：91370523MA3FEUKK5K。法定代表人：宗树吉，该公司经理。被告：东营市恒润合商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区东二路239号黄海大厦2307室。法定代表人：张宗顺，该公司经理。本院在审理原告山东安捷供应链管理有限公司诉被告广饶瑞海化工有限公司、东营市恒润合商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东安捷供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费17885元，减半收取8943元，保全费5000元，由原告山东安捷供应链管理有限公司负担。审判员  郝东光二〇二〇年六月二十三日法官助理董建敏书记员李妍希
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6727号申请执行人：姜海朋，男，汉族，1990年9月11日出生，住河北省邢台市威县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。姜海朋申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第3895号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年九月三十日前一次性支付姜海朋二〇一九年一月至二〇一九年三月工资二万五千九百一十三元四角八分及解除劳动合同经济补金一万八千六百七十八元一角六分；二、姜海朋自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与姜海朋因建立、履行、解劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人姜海朋于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810602账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810403账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年5月11日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第3895号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月十七日书记员  郝 翔
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执516号之一 申请执行人：**，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：任庆虎，男，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人**与被执行人任庆虎支付令一案中，万荣县人民法院作出的（2018）万民督字第2号支付令已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人任庆虎存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年六月四日 书记员  张筱悦
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执271号孙艳龙：孙艳龙罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年6月17日将该款转付给国库。至此，（2019）吉0622刑初122号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1122号 田志富： 你与金邦友保管合同纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费595元、公告费600元，共计1195元。现已执行到位1195元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2018）吉0781民初191号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执恢32号之一申请执行人：魏永金，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：敬军，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人魏永金与被执行人敬军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人敬军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏永金向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月9日立案恢复执行。申请执行标的金额为41000元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人敬军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人敬军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院虽查封被执行人敬军所有的牌照为川Ｂ×××××的汽车一辆，但该车辆未扣押到，故无法处置。查明，被执行人敬军无银行存款、不动产等财产的登记信息。截止2020年6月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人敬军拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费的执行措施；同时对其作出了罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏永金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人敬军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  林少辉二〇二〇年六月二日书记员  顾志康
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0203民初167号   原告：何海明，男。   被告：吉耀君，男。   原告何海明诉被告吉耀君不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告何海明于2020年6月1日向本院申请撤回对被告吉耀君的起诉。   本院认为，原告何海明申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告何海明撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告何海明负担。                                       审判员 李丹                                 二〇二〇年六月一日                                 书记员 王旭东        1
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢85号之一申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省清涧县秀延街道办事处新城区。法定代表人：王某，男，系该公司董事长。委托代理人：刘某某，女，系该公司职工。被执行人：清涧县枣生堂食品有限责任公司，住所地：陕西省清涧县北新区恒安工业园区综合楼一楼。法定代表人：白某某，男，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费11499元。在执行过程中，1、本院于2020年4月30日通过12368短信向被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司未实际履行。2、本院于2020年4月27日通过网络查控系统查询了被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下无当即可处置财产或财产线索。3、本院于2020年6月25日对被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院于2020年5月18日冻结了被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司在陕西清涧农村商业银行股份有限公司处享有股权中的100万股以及分红账户。并且本院从另案扣划被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司在陕西清涧农村商业银行股份有限公司的分红款33万元，向本案申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司支付18万元。5、根据上述执行情况及信息，因被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司无当即可处置财产可供执行，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下暂无当即可处置财产可供执行，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月二十五日书记员  张 浩
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执421号 申请执行人:新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。 法定代表人乔育云，系该局局长。 被执行人：新邵县湖城绿水游泳馆有限公司，地址在新邵县严塘镇湖城村10组。 法定代表人何建成。 申请执行人新邵县国土资源局与被执行人新邵县湖城绿水游泳馆有限公司非法占用土地纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2018）湘0522行审94号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年4月20日至4月30日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。 2020年5月17日前往被执行人新邵县湖城绿水游泳馆有限公司所在地查找财产线索。 2020年6月15日申请执行人新邵县国土资源局向本院申请终结本次执行程序，法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱立松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 磊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3212号 上诉人（原审原告、申请执行人）：郑钊，男，1987年12月19日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告、案外人）：韩瑞芝，女，1939年8月24日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：赵旭，男，1994年6月21日出生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人郑钊因与被上诉人韩瑞芝、赵旭执行异议之诉纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑钊上诉请求：撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6379号民事裁定，指令唐山市路北区人民法院审理。事实和理由：1.原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条的规定“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告。被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人”。本案中赵玉祥并未提起执行异议申请，并非本案的一方当事人，韩瑞芝系案外人。原审法院以遗漏必须参加诉讼的当事人为由驳回起诉，适用法律错误。2.原审法院认定事实错误。涉案房产于2016年7月28日被路北法院查封，而（2017）冀0203民初3902号民事判决作出日期是2017年12月1日，在查封之后。原审判决认定在该院查封之前（2017）冀0203民初3902号民判决书判决案涉房屋归赵玉祥、韩瑞芝所有，认定事实错误。 一审法院认定：在该院查封之前，（2017）冀0203民初3902号民判决书判决案涉房屋归赵玉祥、韩瑞芝所有，而本案原告只将韩瑞芝一人列为被告，遗漏了必须参加诉讼的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告郑钊的起诉。 本院查明，2016年7月28日，唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203民初3483号民事裁定、协助执行通知书，查封赵旭的唐山市路北区西山道范大里银安花园306-4-101号房产，期限自2016年7月28日至2019年7月28日。该案进入执行程序后，执行机构于2019年6月6日作出（2018）冀02执14029号执行裁定，对上述房产续行查封至2022年6月5日。在执行郑钊与赵旭民间借贷纠纷一案中，案外人韩瑞芝对查封唐山市路北区银安花园306-4-101号房产不服提出异议。2019年11月25日，唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203执异156号执行裁定，中止对上述房产的查封。郑钊不服依法提起执行异议之诉，形成本案。 本院认为，上诉人郑钊提起执行异议之诉，是唐山市路北区人民法院（2019）冀0203执异156号执行裁定赋予的法定权利。唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6379号民事裁定没有对本案事实进行查明，以遗漏必须参加诉讼的当事人为由驳回郑钊的起诉，认定基本事实不清、适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6379号民事裁定； 二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 周 欣 二〇二〇年六月九日 书记员 刘奕宏
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1142号 原告：王某，女，1963年11月27日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：魏某，女，1970年2月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告王某与被告魏某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还借款人民币4万元及利息（自2020年5月1日起至还清之日止按月利率1.5分计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月10日，被告就下欠原告借款4万元人民币为原告出具欠条，约定2020年5月1日前偿还，逾期按月利率1.5分计息。现被告未能按约还款，原告索要未果，故起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 魏某辩称，我于2020年1月10日通过支付宝偿还原告3万元，现在我只欠原告1万元，在2020年1月7日我通过微信给原告转账了，但原告没收。 王某围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一枚，证明被告欠款4万元。魏某质证称对证据真实性无异议。经审查，王某提供的证据欠条的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对该份证据予以确认。 魏某向法庭提供证据：转账截图照片两张，证明偿还过原告借款。王某质证称，照片属实无异议，被告偿还过我3万元，但不是本案的欠款，还有1万元我没收。经审查，魏某提供的证据的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对该份收据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告魏某向原告王某借款4万元，并为王某出具欠条一枚，欠条只载明还款时间为2020年5月1日，超出5月1日按1.5分收利息，未记载借款时间。2020年1月7日，魏某通过微信转账方式向王某偿还借款1万元，但王某未收，钱已退回魏某账户。2020年1月10日，魏某通过支付宝向王某偿还借款3万元。2020年5月25日，王某起诉至法院，要求魏某偿还借款4万元及利息。庭审中，王某称魏某通过支付宝偿还的3万元欠款是自己和魏某的另一笔债务，魏某对此予以否认，王某未向法庭提交证据证明被告魏某于2020年1月10日通过支付宝转账给付原告3万元是魏某偿还其另一笔债务的相关证据。 本院认为，债务应当清偿，魏某向王某借款属实，魏某为原告王某出具借款凭证是其双方真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效，应恪守履行，王某要求魏某偿还借款诉求合理，本院依法应予支持。双方在借款凭证中未写明借款时间，王某称魏某通过支付宝偿还的3万元欠款是和魏某的另一笔债务，魏某对此予以否认，王某未提供证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故魏某偿还的3万元借款，应从借款总额中予以扣除。由于被告于2020年1月7日通过微信向原告转款1万元，但原告未收，故原告要求魏某按欠条约定超出2020年5月1日按1.5分支付利息的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告魏某于本判决生效后三日内立即偿还原告王某欠款1万元。 案件受理费800.00元，减半收取计400元，由原告负担300.00元，被告魏某负担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵永文 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘鑫磊
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执481号王跃民、李冠军：本院执行的申请执行人王跃民与被执行人李冠军不当得利纠纷一案，经强制执行，李冠军实际履行1750元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年六月十二日执行助理姚健书记员张鉴
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682破申7号 申请人：李桂生，男，1972年10月22日生，住如皋市。 被申请人:南通盛海植物纤维有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居十组。 法定代表人：陈国平。 本院在审理申请人李桂生申请被申请人南通盛海植物纤维有限公司破产清算一案中，申请人李桂生于2020年6月10日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人李桂生撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人李桂生撤回对被申请人南通盛海植物纤维有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  尹建林 审判员  李世勇 二〇二〇年六月十日 书记员  钱照鸾
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初82号原告李某某，女，1962年10月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人孟雷，北京楹庭律师事务所律师。被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路。法定代表人谢伟峰，区长。委托代理人胡勇盈，长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员。委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。第三人刘锦平，女，1995年5月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告李某某与被告长沙市开福区人民政府、第三人刘锦平房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告李某某以其已与开福区人民政府签订征收补偿协议，双方纠纷已妥善解决为由于2020年6月23日向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告李某某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 长  彭 杨审 判 员  廖国娟人民陪审员  李 吉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卿艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执恢17号之一申请执行人金湖县国信担保有限公司，住所地金湖县。法定代表人韩福领，经理。被执行人招明英，女，1956年4月29日出生，汉族，住金湖县。被执行人朱晓贵，男，1952年7月30日出生，汉族，住金湖县。金湖县国信担保有限公司与招明英、朱晓贵担保合同、追偿权纠纷一案，金湖县人民法院于2008年10月17日作出（2008）金民二初字第755号民事调解书，确定：一、被告费玉香、招明英欠原告代偿款等费用计112621.52元，原告自愿放弃违约金5000元,余欠107621.52元,分三期偿还；1、2008年10月30日前还30000元;2、2008年11月30日前还40000元;3、2008年12月30日前还37621.52元。二、如被告费玉香、招明英有一期不按上述期限偿还,则原告方对放弃的5000元违约金仍要求被告费玉香、招明英偿还.三、如被告费玉香、招明英不按约定还清全部欠款，原告对被告费玉香、招明英座落在金湖县黎城镇蔬菜一队的房屋（房屋所有权证号1401）拍卖或变价款享有优先受偿权。四、被告朱晓贵对被告费玉香、招明英抵押物不能清偿部分，承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人招明英、朱晓贵列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人招明英名下不动产权证号001401的房产已被查封、被执行人招明英名下无车辆信息；被执行人朱晓贵名下无房产和车辆登记信息；4、通过网络查询系统查询被执行人招明英、朱晓贵名下无工商登记信息；被执行人招明英、朱晓贵暂无银行存款可供执行；5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为112621.52元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2008）金民二初字第755号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年六月二十三日书记员 王艺霖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终808号上诉人（原审原告）：张爱娥，女，1981年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：温州市龙湾区永昌供销合作社，住所地温州市龙湾区永昌南门。法定代表人：柯国珍。委托诉讼代理人：陈静，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。上诉人张爱娥因与被上诉人温州市龙湾区永昌供销合作社企业出资人权益确认纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年3月11日委托原审法院向上诉人张爱娥送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费2300元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。张爱娥未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张爱娥自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初4903号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 易景寿审 判 员 苏子文审 判 员 王怡然二〇二〇年六月十八日代书记员 杨焰杰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执恢77号 申请执行人：韦某，女，汉族，1992年9月20日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：庞某，男，汉族，1988年1月25日出生，住博白县。 申请执行人韦某与被执行人庞某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）桂0923民初889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦某于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人庞某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的庞某向韦某归还欠款47000元，负担案件申请执行费605元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月十七日 书记员 林 森
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1189号     原告：秦雪艳，女，1975年10月5日出生，汉族，住所陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨天社，系陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。   被告：王高威，男，1992年4月10日出生，汉族，住所河南省商水县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李占斗，男，汉族，住所河南省项城市。   本院在审理原告秦雪艳与被告李占斗、王高威买卖合同纠纷一案中，原告秦雪艳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦雪艳的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告秦雪艳撤回起诉。   案件受理费108元，减半收取计54元，由原告秦雪艳负担。       审  判  员    牛 欣     二〇二〇年六月二十八日     书  记  员    李港国      1
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初981号 原告：武志坚，男，1980年10月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：俎维严，男，1980年6月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告武志坚与被告俎维严民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告武志坚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武志坚的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武志坚撤诉。 案件受理费4240元，减半收取计2120元，由原告武志坚负担。 审判员  胡红勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  郝书珍 ——
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初15号之一原告：江苏比驰电气科技有限公司，住所地南京江宁区东山街道天印大道698号。法定代表人：丁春基，该公司执行董事。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：东台哈马碧置业有限公司，住所地东台市城东新区东进大道48号2088室。法定代表人：丁元祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨顺，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。原告江苏比驰电气科技有限公司与被告东台哈马碧置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江苏比驰电气科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏比驰电气科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏比驰电气科技有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告江苏比驰电气科技有限公司负担。审 判 长  吴海燕人民陪审员  吴瑞根人民陪审员  陈 艳二〇二〇年六月十七日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4160号原告：葛明英，女，汉族，1975年11月9日出生，住河南省商丘市。被告：刘秋生，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告葛明英与被告刘秋生合伙协议纠纷一案中，原告葛明英于2020年6月20日将诉讼标的变更为10000元并申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛明英撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛明英承担。审判员  王军号二〇二〇年六月二十日书记员  司 曼
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢185号 徐永春、刘国帆、廖有跃： 申请执行人季林青于2020年06月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初4444号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币104000元，被执行人为徐永春、刘国帆、廖有跃。在本院执行过程中，被执行人徐永春、刘国帆、廖有跃已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢185号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年六月十一日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1134号 贲得臣贲庆友： 贲得臣、贲庆友与王广青土地承包经营权纠纷一案，王广青应向扶余市人民法院交纳案件受理费150元，在执行过程中，现已执行到位150元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2018）吉0781民初3631号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢271号 申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人赵伟，男，汉族，1988年1月20日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨君依据本院作出的（2016）苏0803民初5060号民事判决书向本院申请执行，本院以（2017）苏0803执156号案件立案执行。2019年10月22日本院作出（2019）苏0803民再182号民事裁定：一、裁定撤销本院（2016）苏0803民初5060号民事判决；二、驳回杨君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0803民初5060号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3631号上诉人（原审原告）：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号。法定代表人：刘晓辉，系该公司总经理。委托代理人：朱宏，系沈阳市铁西区政和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳三新实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区细河七北街7-2号。法定代表人：于东云，系该公司董事长。委托代理人：叶军，男，1972年12月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司工作人员。上诉人沈阳松陵铝合金结构公司（以下简称沈阳松陵）因与被上诉人沈阳三新实业有限公司（以下简称三新实业）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2019）辽0106民初字第16416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳松陵上诉请求:1、撤销沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2019）辽0106民初字第16416号民事判决，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：税金要求被上诉人承担，双方约定11%税金含在被上诉人给付我方工程款中，但是我方没有完成全部工程量，被上诉人给付我方工程款只是按单价计算款项，不含税金，具体付款明细今天没有带来，含在2018辽0106民初11086号案件一审卷宗中，庭后提供。三新实业辩称,我方给付的工程款中已经包含税金，上诉人主张没有包含税金应提供明细予以说明，我方不清楚，我方是按照中院8206号判决给付上诉人工程款，具体金额是上诉人诉请的金额。沈阳松陵向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付工程款税金20898.45元，2、诉讼费由被告承担。一审法院查明，2017年8月7日原被告签订《建设工程施工分包合同》，约定被告承包的沈阳化工研究院有限公司的标准化楼外墙改造工程中的外挂金属幕墙工程分包给原告施工，合同第三条“工程安装价款”中约定，工程单价为固定价364698.8元，第（7）项约定工程款税金包括在364698.8元安装费中。合同还约定了其它事项。之后原告进行了施工，完工后双方因结算产生纠纷，被告诉至本院，要求原告支付其额外支出的人工费及措施费31500元、违约金72929.76元、开具216198.8元发票。原告反诉，要求被告给付其工程款230498.8元、违约金72939.76元。本院审理后作出（2018）辽0106民初11086号一审民事判决，沈阳市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）辽01民终8206号二审民事判决，判决被告给付原告工程款189985.98元。现该判决书已履行完毕。原告认为被告应当承担工程款税金，故来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《建设工程施工分包合同》、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8206号民事判决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，原被告签订的《建设工程施工分包合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律法规相关规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同中约定工程款为固定价，其中包括税金，故被告履行沈阳市中级人民法院的二审判决书，给付原告的189985.98元工程款中应包含应当缴纳的税费，原告主张被告承担该费用不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告沈阳松陵铝合金结构公司的诉讼请求。案件受理费322元，减半收取161元由原告承担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：上诉人主张双方约定11%税金含在被上诉人付款中，但认为被上诉人付款中没有包含该笔费用，本院要求其提供付款明细予以证明，但上诉人始终未提供，上诉人作为主张方，应当为其诉讼请求提供证据，现上诉人并未完成初步举证义务，因此应当承担不利后果，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，沈阳松陵铝合金结构公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由上诉人沈阳松陵铝合金结构公司承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 孙菁蔓二〇二〇年六月二十四日书记员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1077号之一   申请执行人：罗翼，男，1979年11月26日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：祁彪，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人罗翼与被执行人祁彪民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初2521号民事判决书，已向被执行人祁彪发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人罗翼返还借款本金85000元及利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费1175元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆及股权的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户情况进行查询。经查询，被执行人名下有银行存款667.85元、公积金存款11220元，共计11887.85元，本院已依法划拨并在扣减执行费77元后，已将剩余案款11810.85元退转给申请执行人罗翼。另查，被执行人系海南盛鑫优选贸易有限公司及海南驯龙网络科技有限公司的投资人。此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。二、本院派员到被执行人所投资的海南盛鑫优选贸易有限公司的住所地海南省海口市龙华区玉沙路10号红玫瑰大厦1325房及海南驯龙网络科技有限公司的住所地海南省海口市琼山区龙昆南路89号汇隆广场1单元1705房进行现场调查，并委托天津市南开区人民法院、三亚市城郊人民法院及陵水黎族自治县人民法院调查了解其收入及财产等情况，但均未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已对被执行人名下部分银行账户进行了额度冻结。四、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人罗翼，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月二十三日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特236号申请人：林凡，男，1962年3月3日出生，甘肃省环县人。申请人：郭洪全，男，1992年4月18日出生，甘肃省环县人。本院于2020年6月9日立案受理申请人林凡与郭洪全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2018年1月7日，郭洪全以购买汽车轮胎及配件资金紧张为由，通过他人介绍立据向林凡借款20000元，约定以月利率2%计息，于2018年6月7日前归还借款本息。借款期限届满后，郭洪全至今未向林凡还本付息。申请人林凡与郭洪全申请确认人民调解协议效力一案，于2020年6月8日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由郭洪全向林凡归还借款本金20000元并支付利息1600元，共计21600元。款于2020年7月8日前归还10000元；下剩11600元于2020年10月8日前归清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人林凡与郭洪全于2020年6月8日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年六月九日书记员  徐 媛
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初908号之一原告：邹志孝，男，1973年7月25日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：陈红，女，公司员工。原告邹志孝与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告邹志孝于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹志孝自愿撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹志孝撤诉。案件受理费728元，由原告邹志孝负担。审判员 安 娟二〇二〇年六月九日书记员 朱晓雅