湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2592号原告：余红英，女，1969年10月7日生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。被告：熊虹，女，1993年9月5日生，汉族，崇阳县人，住，被告：沈华，男，1990年7月1日生，汉族，崇阳县人，住，被告：中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司，所在地：崇阳大道171号，统一社会信用代码：91421223784460549M。负责人：王时文,该公司经理。委托诉讼代理人：祝敏胜，该公司员工。原告余红英与被告熊虹、沈华、中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司（简称：中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红英及其委托诉讼代理人陈艳霞，被告沈华、熊虹，被告中华保险公司的委托诉讼代理人祝敏胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊虹、沈华赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计177379元；2、中华保险公司对上述损失在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年2月27日18时40分许，被告熊虹驾驶鄂Ｌ×××××的小型客车由味派饭店往桃溪花园方向行驶，行驶至电力大道书香名苑小区门前路段时，撞倒正在道路上行走的原告，造成原告受伤的交通事故。交通警察大队作出了第421223420190000457号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，入院诊断为：左距骨骨折，多处软组织损伤。原告的损伤经法医司法鉴定评定：后续医疗费3000元，误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天。经查，鄂Ｌ×××××车辆所有权人为被告沈华，该车在中华保险公司购买了交强险及商业险，其中机动车第三者责任保险为100万元，且不计免赔。保险期间自2018年4月8日起至2019年4月7日止，事故发生在保险期间。综上所述，为维护自身合法权益，原告特具状，望贵院依法支持原告的前述诉请。被告熊虹、沈华辩称：对原告起诉的事实无异议，我们买了保险，损失应由保险公司赔偿。我们向原告垫付了2000元，要求原告在保险赔偿后退还。被告中华保险公司辩称：一、对原告主张的发生交通事故的事实及责任划分、车辆保险的事实无异议；二、原告主张了误工费，但不能证明其收入减少，因此不能计算误工费；三、原告的误工时间、护理时间过长，不符合原告的伤情，我公司申请对原告的误工期、护理期、后期治疗费申请重新鉴定。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的基本情况；证据二、户籍证明及工商登记，证明三被告的基本情况；证据三、交通事故认定书，证明1、交通事故发生的经过，2、原告因此次交通事故而受伤，3、被告负事故的全部责任，原告无责任；证据四、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，证明1、鄂Ｌ×××××车辆在中华保险公司购买了交强险及商业险，2、其中机动车第三者责任保险为100万元，且不计免赔，3、保险期间自2018年4月8日起至2019年4月7日止；证据五、住院病历及收费票据，证明1、原告住院时间为14天，2、花费医疗费合计8011元；证据六、（2019）临鉴字第366号法医鉴定意见书及发票，证明1、后续治疗费3000元，2、误工时间180天，3、护理时间为90天，4、营养时间为90天，5、鉴定费1957元；证据七、驾驶证及行驶证，证明1、被告熊虹取得机动车驾驶证，具有合格的驾驶资格，2、鄂Ｌ×××××车辆所有权人为被告沈华；证据八、工资银行流水及收入证明，证明原告系新华人寿保险股份有限公司保险代理人，月均收入为24245元；证据九，余红英2018年1月至12月实发工资明细表，证明原告的税后月工资均达到2万元以上的事实。被告熊虹、沈华对原告所有证据均无异议。被告中华保险公司对原告的证据质证认为：证据一、二、三、四、七无异议；证据五中非县级以上医院医疗费及发票与本案的关联性有异议，发票没有名称且没有相对应的病历印证；证据六真实性无异议，但鉴定结论不符合原告的伤情，申请重新鉴定；证据八、九真实性无异议，但不代表工资收入，且不能提供因伤导致收入减少的相应证据，因此不应该支持误工费。应被告中华保险公司的申请，本院委托湖北三真司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，该中心出具了司法鉴定意见书，原、被告对鉴定意见质证，均无异议。被告熊虹、沈华、中华保险公司未提交证据。本院认为：一、原告的证据一、二、三、四、七能证明本案事实，且被告均无异议，予以采信；二、本院委托湖北三真司法鉴定中心作出的鉴定，程序合法、结论公正，且各方当事人均无异议，予以采信；三、原告证据五中，药店出具的定额发票，既无时间、药名又无医嘱印证，不具备医疗发票的特征，不予采信。其它医疗费票据系医疗单位出具，属合法票据，能证明原告医疗费数额，予以采信。证据六中，鉴定结论系原告单方委托，本院已组织重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准。证据八、九虽然能证明原告的收入数额，但其内容中已明确原告为保险代理人，意味着原告有相对独立的代理行为，收入中也有业务推动费、组织发展费及其它各种津贴等通常意义与工资收入不相符的内容，因此，该二份证据不能作为认定原告误工收入减少的证据。但证明了原告从事保险业的事实，因此原告的误工损失可按金融业平均收入标准计算。本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年2月27日18时40分许，被告熊虹驾驶鄂Ｌ×××××的小型客车由味派饭店往桃溪花园方向行驶，行驶至天城镇电力大道书香名苑小区门前路段时，撞倒正在道路上行走的原告余红英，造成原告受伤的交通事故。崇阳县公安局交通警察大队对事故作出了第421223420190000457号道路交通事故认定书，认定被告熊虹负事故的全部责任，原告余红英无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，诊断为左距骨骨折、多处软组织损伤。治疗期间被告熊虹向原告垫付了费用2000元。原告的损伤本院委托湖北三真司法鉴定中心进行了鉴定，该中心出具了三真司鉴中心[2019]临鉴定FL416号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告余红英2019年2月27日所受伤自鉴定之日起不再给予后期治疗费用，自受伤之日起给予误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天。结合原告伤情和鉴定意见，依据相关规定并参照2019年湖北省交通事故及人身损害赔偿标准，核定本案事故造成原告余红英的损失为74599.39元[其中，一、医疗费5826.28元；二、护理费9591.04元（38897元/年÷365/年×90天）；三、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；四、误工费54175.07元（109855元/年÷365/年×180天）；五、营养费1350元（15元/天×90天）；六、交通费1000元（酌情）；七、鉴定费：1957元]。同时查明，被告熊虹有合法的驾驶资格，本案事故车辆鄂Ｌ×××××所有权人为被告沈华，沈华为该车向被告中华保险公司投保了交强险和保额100万元且不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间自2018年4月8日起至2019年4月7日止。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民合法的民事权益，应当承担侵权责任，被告熊虹在本案事故中负全部责任，应当对原告余红英的损失全额赔偿。事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，属保险事故，保险人被告中华保险公司应在保险限额内承担相应的保险赔偿义务。余红英的损失中符合交强险医疗、伤残赔偿范围的内容未超出保险限额，应由被告中华保险公司在交强险限额赔偿。余红英损失中的鉴定费属于查明事故损失所必须的费用，该费用依法应由保险人赔偿。综上，被告中华保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告余红英各项损失74599.39元，原告要求被告赔偿损失的请求应予支持，但标的数额中过高的部分不能支持应予以驳回。被告中华保险公司辩称的原告误工损失不能计算，缺乏事实和法律依据，不予采纳。为避免诉累，对被告熊虹垫付给原告的款项一并作出处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告余红英各项损失74599.39元，限本判决生效后十日内付清；二、原告余红英取得第一项赔偿款后，立即退还被告熊虹垫付的款项2000元；三、驳回原告余红英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告沈华、熊虹负担。诉讼中鉴定费由被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇二〇年六月十日书记员  舒艳芹