wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终369号上诉人（原审被告）：邹建伟，女，1968年7月11日生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王智光，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王全福，男，1982年6月2日生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张开顺，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。上诉人邹建伟因与被上诉人王全福买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17332号民事裁定，向本院提起上诉。邹建伟上诉称，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人订立的买卖合同中未约定具体的仲裁条款或管辖法院，故应根据《民事诉讼法》及司法解释的规定确定管辖。本案合同签订地点为内蒙古自治区鄂尔多斯市，交货地点为鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，履行地点也是在棋盘井镇。综上所述，根据《民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条第一款之规定，上诉人认为本案应由上诉人居住地所属山东省烟台市烟台经济开发区人民法院或者内蒙古自治区鄂托克旗人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省烟台市烟台经济开发区人民法院或者内蒙古自治区鄂托克旗人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，案涉《灯具买卖合同》解决合同纠纷方式约定：通过协商解决，也可由仲裁委员会仲裁处理或诉讼解决。因案涉合同既约定仲裁又约定向法院起诉，且未约定具体诉讼法院，故该约定无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方在合同中未明确约定履行地点，王全福诉讼请求是要求支付货款，王全福作为货币接收方，其住所地为本案的合同履行地。因王全福住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，邹建伟的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年六月三日书记员 王明珠
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保134号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：赵凤波，男，汉族，1973年06月19日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵凤波名下石家庄市栾城农村信用合作联社西安庄信用社（账号为62×××14）存款121700.98元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵凤波名下石家庄市栾城农村信用合作联社西安庄信用社（账号为62×××14）存款121700.98元，期限为一年。 案件申请费1129元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红 ——
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2326号 原告：张文魁，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年8月13日出生，住青海省西宁市。 被告：实创家居装饰集团（西宁）有限公司，统一社会信用代码：916301040745764910，住所地：西宁市。 法定代表人：周成山，该公司经理。 被告：实创家居装饰集团有限公司，统一社会信用代码：91110000102821950R，住所地：北京市房山区燕山迎风街。 法定代表人：朱国祥，该公司经理兼执行董事。 原告张文魁与被告实创家居装饰集团（西宁）有限公司、实创家居装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张文魁于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文魁自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文魁撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张文魁负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本案引用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初111号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人孙安月，女，1992年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住东辽县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月20日被源市公安局经济开发区分局取保候审；2020年3月31日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；4月17日被本院取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人孙安月犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人孙安月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙安月于2019年2月至5月间，利用微信群组织30余群成员通过“星火燎原”软件平台进行赌博，从中抽取台费牟利，非法获利共计3万余元。 公诉机关认为，被告人孙安月行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。 被告人孙安月对公诉机关指控的事实无异议，对非法获利数额提出异议，辩解称获利2万余元。 经审理查明，被告人孙安月于2019年2月至5月间，利用微信群组织30余群成员通过“星火燎原”软件平台进行赌博，从中抽取台费牟利，非法获利共计3万余元。 认定上述事实的证据如下： 1.书证：（1）抓获经过，证实2020年5月16日被告人孙安月被公安机关传唤到案；（2）扣押清单，证实扣押被告人孙安月手机情况；（3）常住人口信息表，证实被告人孙安月自然身份情况；（4）公安机关情况说明，调取孙安月微信账号，其账号内无其他收入，8元以下整数收入金额均为赌资，计算违法所得共计人民币30560元；（5）辽源市公安局涉案资金入账审批单，证实扣押孙安月涉案资金1万元；（6）微信截图，证实微信赌博群中人员信息，进群方式皆为孙安月拉入群中的情况。 2.证人陈某证言，证实孙安月组织微信群赌博，收取台费，群里有38人，每天盈利500-800元。 3.证人肖某证言，证实孙安月是我对象孙安玉的表姐。我在2019年4月加入孙安月的“三个红色气球表情”微信赌博群，通过“星火燎原”的棋牌类APP玩辽源麻将，孙安月收取台费每局一人2元，一局共收取8元。群里有孙安月家亲属大约8、9个人。我在赌博中输了二、三百元。 4.证人宗某证言，证实2018年12月我被侄女孙安月拉进一个微信赌博群，她组织大家在群里一起打麻将，并收取每局一人2元的台费，我在赌博中输了七、八百元。 5.证人崔某证言，证实2018年8月我加入侄女孙安月的微信赌博群，在“星火燎原”的棋牌类APP玩辽源麻将，孙安月收取台费每局一人2元。这个群有孙安月的亲属、朋友。我在赌博中输了五、六百元。 6.被告人孙安月供述与辩解，2019年2月到5月，我用微信群在网上组织人赌博，用星火软件平台玩辽源麻将，群里共有35人，我是群主收取每局每人2元台费，一共获利2万多元。 7.电子数据，证实孙安月微信收款及微信账单核算明细情况及赌博群人员微信信息。 以上证据，经法庭举证、质证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。 关于被告人孙安月对非法获利数额的辩解，经查，其在公安机关供述获利1万余元，庭审中供认获利2万余元，对获利数额不能确定。公安机关对其微信账号进行调取账单并作出说明，证实2019年2月至案发，孙安月微信账号中获利30560元。其辩解无证据予以支持，不予采信。 本院认为，被告人孙安月利用网络组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其在案发后如实供述犯罪事实，积极上缴违法所得，当庭自愿认罪，接受处罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人孙安月犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 二、被告人孙安月作案用手机予以没收、违法所得30000元予以追缴，上缴国库。（其中违法所得10000元及作案用手机一部未随案移送，由扣押机关依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  班晓伟 人民陪审员  苏奎华 人民陪审员  初敏杰 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郭 峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢178号之二申请执行人：孙月珍，女，1969年5月14日出生，汉族，住登封市。被执行人：胡晓博，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省登封市（金斯迪拜）KTV。被执行人：张晓渊，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省。关于申请执行人孙月珍申请执行胡晓博、张晓渊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查封了被执行人张晓渊名下豫Ａ×××××车辆，现本案已经执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张晓渊名下豫Ａ×××××车辆的查封。（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十二日书记员 乔跃龙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722财保44号之一申请人：刘启柏。被申请人：孙志成。本院在审理申请人刘启柏与被申请人孙志成诉前财产保全一案中，作出了(2020)苏0722财保44号民事裁定书，对被申请人孙志成驾驶的停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂车予以保全。现被申请人孙志成已向我院缴纳了40000元保证金，请求解除对苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂车的扣押。本院经审查认为，被申请人孙志成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙志成驾驶的停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年六月二日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10002号 原告:浙江民翔环境建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇翁家埭村花山380号5楼。 法定代表人：翁国民，执行董事。 委托诉讼代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：山东百诺酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心6号办公综合楼802-2。 法定代表人：于彬。 原告浙江民翔环境建设有限公司与被告山东百诺酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈翔伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年5月29日签订的三份《委托租赁服务合同》；2、判令被告支付租赁收益25200元（自2019年9月1日暂计算至2019年11月12日，此后以每月10500元的标准计算至合同解除之日止）；3、判令被告退还原告支付的装修款170700元；4、判令被告向原告支付违约金60000元；5、判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原告与被告签订三份《委托租赁服务合同》，合同约定：原告委托被告对位于浙江省杭州市西湖区茶博城项目10号楼510室、511室、513室房屋进行统一装修与管理，每间房屋装修总费用为56900元（自签约之日起90天为筹备及培育期，被告需完成硬软装装修）；租赁收益起算日为2019年8月29日，税后月保底金额为每间3500元，于每月20日前支付。一方未全面且适当地履行其约定义务的，即构成违约，需向对方支付违约金每间两万元人民币。同时，被告称其将打造一个品牌为“文馥艺术”的酒店，并出具一份《茶博城公寓酒店合作方案》。合同签订当日，原告即通过被告的POS机支付了前期费用，并收到被告出具的收款收据。2019年9月22日，被告表示虽然房屋硬装还没完成，但由于酒店即将开始计算收益，就必须先补足装修尾款。原告出于信任，便通过银行转账方式将尾款支付给被告。后原告不断联系被告有关房屋装修及租赁收益事宜，但被告一直借口拖延，至今仍未按约完成房屋装修工作及支付租赁收益。因此，为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 原告为支持起诉向本院提交证据如下： 1、《委托租赁服务合同》、《茶博城公寓酒店合作方案》、《运营物资配置清单》，证明原、被告之间存在委托租赁服务关系；双方对装修内容及价款、筹备时间、租赁收益、违约情况等事项作出约定； 2、不动产权证书，证明案涉房屋系原告所有的事实； 3、银行转账凭证、银联POS签购单、收款收据，证明原告已按约支付全部装修款的事实； 4、合同解除通知函、邮寄凭证、邮件查询记录截图，证明被告收到原告邮寄的合同解除告知函的事实。 被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，形式完整，可以作为本案定案依据。 本案审理查明的事实与原告陈述基本一致。原告自认装修工程量每间房屋有10000元。 本院认为：原、被告签订的《委托租赁服务合同》，是双方自愿签署，合法有效，受法律保护。合同签订后，双方应按合同约定履行合同约定的义务，被告未按合同约定全部履行合同义务，构成违约，原告可单方面解除合同。合同解除后的损失被告不应承担。同时约定的违约金过高，可按三个月租金确定违约金。综上，原告的诉请事实清楚，证据充分，符合法律规定，原告的诉求合理的部分本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、（四）项，第九十六条，第一百零七条、第一百一十四条，和《﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除浙江民翔环境建设有限公司与山东百诺酒店管理有限公司于2019年5月29日签订的三份《委托租赁服务合同》； 二、山东百诺酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江民翔环境建设有限公司租赁收益25200元； 三、山东百诺酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还浙江民翔环境建设有限公司支付的装修款140700元； 四、山东百诺酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江民翔环境建设有限公司违约金25200元。 案件受理费5138元，保全费1800元，合计6938元，由被告山东百诺酒店管理有限公司承担5922元，浙江民翔环境建设有限公司负担1016元。 浙江民翔环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内申请退回诉讼费；山东百诺酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内交纳承担的诉讼费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钱让发 人民陪审员  翁英曙 人民陪审员  蔡成校 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  俞建娣
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执84号 申请执行人：李艳东，男，1982年2月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：裴向东，男，1989年8月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人李艳东与被执行人裴向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1298号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702执84号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李桂滨 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱 虹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保760号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐建平财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保771号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐建平在金融机构的财产状况，查明被申请人唐建平在财付通支付科技有限公司有存款12302.16元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款159.00元；在中国邮政储蓄银行有存款367.30元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款4662.09元；在中国建设银行有存款80.58元；在中国工商银行有存款4122.21元。2020年6月16日对被申请人唐建平的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保771号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保771号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初967号 原告：林科海，男，生于1972年4月2日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：张辉，男，生于1985年8月17日，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在审理原告林科海与被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林科海未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘波 人民陪审员  武勇 人民陪审员  罗伟 二〇二〇年六月十日                                                                                                                     书记员  曾卫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更413号罪犯张立伟，男，1989年5月5日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年9月29日作出(2010)惠中法刑二初字第75号刑事附带民事判决：认定被告人张立伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张立伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月19日作出(2011)粤高法刑四终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年3月19日交付执行。2015年3月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2017年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，减为剥夺政治权利十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张立伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张立伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张立伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。本次履行财产刑1千元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪，未足额履行财产刑，未履行民事赔偿义务，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张立伟的刑罚减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产（本次履行1千元）不变。刑期至2041年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2554号原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜井西段796-F16号，统一社会信用代码91340700698982383T。法定代表人：刘俊。被告：潘春红，女，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：周斯银，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告潘春红、周斯银借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵国元小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告铜陵国元小额贷款有限责任公司负担。审判员 邢 超二〇二〇年六月十九日书记员 李曼曼
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执305号之一申请执行人：吕永和，男，1972年4月8日生，汉族，住丰县。被执行人：渠永建，男，1975年5月26日生，汉族，住丰县。吕永和与渠永建民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初6748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，吕永和于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人渠永建给付人民币140000.00元及利息。同时依法应承担执行费2000.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月16日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人渠永建名下的苏Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月19日对被执行人渠永建适用限制高消费措施，2020年6月17日将被执行人渠永建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人渠永建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人渠永建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月十七日书记员  赵 伟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢301号潘进、李杰、钱治根：申请执行人潘进与被执行人李杰、钱治根民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已向申请执行人履行了金钱给付义务，申请执行人向本院出具了结案申请，申请本案按执行完毕结案。至此，(2017)苏1012民初7415号民事调解书已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终764号上诉人（原审被告）:传承投资（广州）有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路3-15号2001C。法定代表人：黄志才。委托诉讼代理人：李绮文，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘小莉，女，1982年4月23日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李军茂,北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：广州市建轩资产管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区花锦街3号101房。法定代表人：申海。委托诉讼代理人：钟旭娜，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。原审被告：广州市美寓信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路32号利通广场规划设计楼层21层01号单元（自编楼层22层01号单元）（仅限办公）。法定代表人：冯茹。委托诉讼代理人：姬锗伊，系该公司员工。上诉人传承投资（广州）有限公司因与被上诉人刘小莉、原审被告广州市建轩资产管理有限公司、广州市美寓信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1472号之一民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。传承投资（广州）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在商品房买卖合同关系，被上诉人诉请上诉人退还收取的款项不属于购房款。本案可能存在两个以上不同种类的诉讼标的，被上诉人应另案起诉上诉人。又因上诉人的法定住所地位于广州市天河区，故上诉人与被上诉人之间的纠纷应由广州市天河区人民法院管辖。综上，上诉人请求：1.撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖；2.案件一、二审异议申请费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因涉案《广州市商品房买卖合同》（预售）中并未约定合同履行地，故本案的合同履行地应为涉案房屋所在地。本案涉案房屋位于广州市白云区环洲二路86号，属于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年六月二日书记员  梁诗雅曹慧清
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执636号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，总经理。 被执行人江乐胜，男，1984年12月9日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2929号民事判决书，已向被执行人江乐胜发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金24219.79元，并支付截至2018年11月16日的利息、分期手续费、违约金总计1844.37元，自2018年11月17日起的利息、违约金（滞纳金）则以24219.79元为基数按照领用合约约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限，并减扣8000元，并承担案件受理费156元、执行费173元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人江乐胜至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人江乐胜未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人江乐胜名下的财产，查询到被执行人江乐胜无房屋、无车辆、银行存款2100.01元，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人江乐胜发出限制消费令，并将被执行人江乐胜纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江乐胜有可供执行的财产，被执行人江乐胜无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2929号民事判决书的本次执行程序。 被执行人江乐胜负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人江乐胜自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人江乐胜有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐云彤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2094号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：邵朋涛，男，1978年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告邵朋涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告邵朋涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款61839.24元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6324390984404C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款58400元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6324390984404C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月28日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告邵朋涛未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵朋涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款61839.24元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告邵朋涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执恢186号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。被执行人:李玉国，男，汉族，1972年1月30日出生，住址：山东省德州市德城区。被执行人:杜运花，女，汉族，1973年12月20日出生，住址：山东省德州市德城区。被执行人：韩登峰，男，汉族，1973年4月24日出生，住址：山东省德州市德城区。被执行人：甘丽梅，女，回族，1973年5月11日出生，住址：山东省德州市德城区。被执行人：刘仕彬，男，汉族，1965年12月26日出生，住址：山东省德州市德城区。被执行人：韩宁，女，汉族，1967年1月27日出生，住址：山东省德州市德城区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉国、杜运花、韩登峰、甘丽梅、刘仕彬、韩宁金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初726号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人德州农村商业银行股份有限公司有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执恢186号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇二〇年六月十日书记员  司志超
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行审7号 申请执行人:镇远县综合行政执法局，住所地为镇远县舞阳镇共和社区民生街。 负责人：丁忠贵，该局局长。 被执行人:黔东南方圆置业发展有限公司，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县五里牌油脂厂。 法定代表人：谢作胜，该公司总经理。 申请执行人镇远县综合行政执法局于2020年5月20日向本院申请强制执行被执行人黔东南方圆置业发展有限公司（以下简称“方圆公司”）防空地下室易地建设费一案。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日在镇远县人民法院组织召开听证会。本案现已审理终结。 经审理查明，原镇远县人民防空办公室根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、第二十三条，《贵州省人民防空条例》第十条，（黔人防通字〔2015〕19号）《关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》等规定，认为方圆公司修建的位于镇远县舞阳镇五里牌油脂厂澜溪国际旅游地产开发项目及镇远澜溪度假酒店项目未按要求结建防空地下室，依照法律规定两个项目分别须缴纳防空地下室易地建设费2116160元、313424元，合计2429584元。 原镇远县人民防空办公室于2017年5月15日向方圆公司送达（镇人防办催缴字〔2017〕2号）《人防易地建设费催缴通知书》，方圆公司收到催缴通知书后，于2017年5月16日向原镇远县人防办公室提交《项目人防易地建设费延期缴纳申请》，于2017年6月8日向原镇远县人民防空办公室提交《关于人防易地建设费缴纳的情况说明》。原镇远县人民防空办公室于2018年10月9日向方圆公司送达（镇人防征字〔2018〕6号）《县人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》，方圆公司收到该决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行缴费义务。 另查明，2019年1月11日中共黔东南州委办公室、黔东南州人民政府办公室转发（黔东南党办通〔2019〕6号）《镇远县机构改革方案》的通知，2019年3月29日中共镇远县委办公室、镇远县人民政府办公室印发（镇远党办发〔2019〕42号）《镇远县综合行政执法局（镇远县城市管理局）职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，中共镇远县委机构编制委员会于2019年5月22日印发（镇远编委发〔2019〕3号）《关于调整镇远县市政综合执法局机构相关机构编制事项的通知》，原镇远县人民防空办公室的行政职能整合至镇远县综合行政执法局。2019年12月16日原镇远县人民防空办公室将拖欠防空地下室易地建设费的案件材料移送镇远县综合行政执法局，该局于2020年4月28日向方圆公司送达（镇综执缴催字〔2020〕第2-7号）《镇远县综合行政执法局履行行政缴费催告书》，催告期限届满后方圆公司仍未缴费。申请执行人镇远县综合行政执法局提交了申请执行人社会信用代码、镇人常任免〔2019〕3号文件、黔东南党办通〔2019〕6号文件、镇远党办发〔2019〕42号文件、镇远编委发〔2019〕3号文件、关于申请执行时效延期说明、说明及送达回证、告知书、镇综执缴催字〔2020〕第2-7号催告书及送达回证、请示、被执行人身份材料、询问笔录、承诺书、镇人防办催缴字〔2017〕2号催缴通知书及送达回证、镇人防办催缴字〔2018〕6号催缴通知书及送达回证等证据证实如上事实。 再查明，原镇远县人民防空办公室作出（镇人防征字〔2018〕6号）《县人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》中涉及的两个工程项目分属不同建设单位，镇远县澜溪度假酒店项目的建设单位为镇远县澜溪度假酒店有限公司，镇远县澜溪国际旅游地产开发项目的建设单位为黔东南方圆置业发展有限公司。 本院认为，被执行人方圆公司修建民用建筑，未依法修建防空地下室或足额缴纳防空地下室易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定。因机构改革，原镇远县人民防空办公室征缴防空地下室易地建设费的行政职能划转至镇远县综合行政执法局，故申请执行人向本院申请执行主体适格。本案中，被执行人方圆公司未按照国家规定修建防空地下室,依法应当按照法律规定缴纳防空地下室易地建设费。原镇远县人民防空办公室根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《贵州省人民防空条例》第十条规定对被执行人作出的（镇人防征字〔2018〕6号）《县人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》有事实和法律依据，被执行人方圆公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未完全履行决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行方圆公司所需缴纳的防空地下室易地建设费2116160元，符合法律规定，应当准予执行。本案中镇远县澜溪度假酒店项目建设单位并非方圆公司，而是澜溪度假酒店有限公司,故申请执行人向本院申请执行由方圆公司承担镇远县澜溪度假酒店项目的防空地下室易地建设费主体不适格，故不予准许执行该决定书中确定的由方圆公司缴纳镇远县澜溪度假酒店项目的防空地下室易地建设费313424元。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇远县综合行政执法局申请执行（镇人防征字〔2018〕6号）《县人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》中被执行人黔东南方圆置业发展有限公司需缴纳的防空地下室易地建设费2116160元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓怀兰 审判员  张 雪 审判员  赵 斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  卢 茜
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初892号 原告：侯建军，男，1988年10月2日出生，汉族，住新邵县。 被告：盛拥君，女，1969年1月13日出生，羌族，住新邵县。 被告：盛艺峰，男，1993年10月23日出生，羌族，住新邵县。 第三人：曾红玲，女，1972年7月14日出生，汉族，住新邵县。 原告侯建军诉被告盛拥君、盛艺峰及第三人曾红玲购销合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，侯建军于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，侯建军向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯建军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取848元，由原告侯建军负担。 审 判 员  阮 琼 二〇二〇年六月十八日 法官助理曹元春 代理书记员  李玛俐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执40号 申请执行人：廖开芝，女，1955年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：胡帮学，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行廖开芝与胡帮学借款合同纠纷一案中（执行标的为123900元，已执行0元），本案被执行人与（2020）川0182执37号案件为同一被执行人，因（2020）川0182执37号案正在处置被执行人的厂房及其厂房内的财产，待处置完毕后申请人可参与该案的分配。被执行人无其他可执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1444号孟和白乙拉与吴江：孟和白乙拉申请执行吴江的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴江逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人孟和白乙拉于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴江主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初898号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 齐 明 宇 二〇二〇年六月十五日书记员 萨其拉图
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1675号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：赵某，男，汉族，1973年5月15日生，住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
广东省饶平县人民法院民 事 调 解 书（2020）粤5122民初396号原告：麦海明，男，1965年9月3日出生，汉族，饶平县人，身份证住址:广东省饶平县****************,公民身份号码：440************674。委托诉讼代理人：康楚锋，广东贯康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子伦，广东贯康律师事务所律师被告：沈馥普，男，1968年9月17日出生，汉族，饶平县人，户籍住址:广东省饶平县************，公民身份号码：445************919。原告麦海明与被告沈馥普买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告起诉请求：1、判决被告沈馥普向原告付还货款151500元及利息（按货款151500元自2019年8月31日起至实际还款之日止以月5%的利率计算）；2、判决被告林荣孝对前项货款及利息承担担保清偿责任；3、判决两被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告沈馥普向原告购买饲料，截止2019年9月30日，被告沈馥普结欠原告货款合计151500元。被告林荣孝为被告沈馥普的债务作为担保人提供担保。至今，两被告未向原告还款，故向法院提出诉讼请求。本案审理过程中，原告放弃对被告林荣孝的担保责任的主张，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈馥普确认结欠原告麦海明货款151500元，该款分3期付还，2020年10月30日前付还4万元，2021年1月30日前付还4万元，2021年10月30日前付还71500元；二、若被告逾期还款，原告有权申请执行全部欠款。案件受理费1665元，双方各自承担一半（原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告）。本协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  盛培聪二〇二〇年五月十九日书记员  李宋冰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0103民特24号申请人：李响，男，1979年5月24日出生，汉族,现住长春市宽城区。被申请人：高桂云，女，1950年8月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。法定代理人：李扬，男，1977年3月26日出生，汉族，现住长春市朝阳区。申请人李响申请认定高桂云无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李响称:申请事项：申请认定被申请人高桂云无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。事实及理由：申请人与被申请人系母子关系。被申请人小脑萎缩多年，现已无意识、卧床、生活完全不能自理、不能言语，日常生活完全依赖家属照顾。2020年6月2日，吉林公正司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人为无民事行为能力”，故申请人特向贵院提出申请。李杨称，没有异议。经审理查明：申请人李响与被申请人高桂云系母子关系，代理人李扬与被申请人系母子关系，申请人李响与代理人李扬系兄弟关系。被申请人的配偶李长生患病多年，行动不便，现由申请人李响居家照顾。被申请人高桂云除申请人李响与代理人李扬再无其他子女。2020年6月2日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心（2020）精鉴字第29号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人高桂云无民事行为能力。”被申请人配偶李长生、儿子即委托代理人李扬均同意申请人李响为监护人。本院认为，被申请人高桂云经吉林公正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故申请人李响申请认定被申请人为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。被申请人高桂云的配偶李长生及儿子李扬均同意申请人李响为监护人，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：（一）、高桂云为无民事行为能力人；（二）、指定李响为高桂云的监护人。本判决为终审判决。审判员 于 涛二〇二〇年六月九日书记员 贾继文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执283号之一 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136**P。 被申请人：谢志军，男，1969年6月18日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：裴艳，女，1975年10月25日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈瑜，男，1974年6月18日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：刘丽华，女，1977年8月11日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：聂华轩，男，1970年1月30日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：黄军琴，女，1973年4月6日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被执行人聂华轩、黄军琴、谢志军、陈瑜、刘丽华、裴艳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执283号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年六月三日 书记员  张欣蓉
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初153号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人桂占，男，1984年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉冶金渣环保工程有限责任公司员工，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年12月2日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月9日被武汉市公安局决定取保候审，2020年6月2日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人桂占犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月1日晚9时13分，被告人桂占酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的橙色比亚迪牌小型汽车，沿武汉市青山区临江大道由西向东行驶，当车行至青山区临江大道建设五路至建设六路路段时，被民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人桂占呼气中酒精含量为204mg/100ml。经鉴定，被告人桂占血液中乙醇浓度为177.44mg/100ml。（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。）公诉机关认为被告人桂占具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人桂占对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂占犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人桂占如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人桂占的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人桂占犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇二〇年六月四日书记员 周晶鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2719号 原告：梁隆信，男，1969年11月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周家龙，男，1970年10月1日生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。 原告梁隆信与被告周家龙合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告梁隆信撤回起诉。 案件受理费221元由原告梁隆信负担。 审判员  韩庆均 二〇二〇年六月五日 书记员  魏春燕
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初948号 原告：庄海晶，女，汉族，1977年12月20日生，无职业。现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被告：四平市铁东区商务局（原四平市铁东区财贸办公室）。 法定代表人：刘俊风，局长。 地址：四平市铁东区政府三楼。 委托代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市家电大厦。 法定代表人：刘少贞，经理。 地址：中央东路42号。 原告庄海晶与被告四平市铁东区商务局（以下简称商务局）、四平市家电大厦（以下简称家电大厦）劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告庄海晶及委托代理人尹玉，被告四平市铁东区商务局委托代理人王巍，四平市家电大厦法定代表人刘少贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄海晶诉称：原告庄海晶于1994年5月到四平市家电大厦上班（原地址：中央东路42号），从事营业员工作。一直工作到2002年10月单位停业，原告于2002年10月不再上班。原告快到法定退休年龄，需要办理社保参保手续，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法认定原告庄海晶与被告四平市铁东区商务局原下属单位四平市家电大厦从1994年5月至2002年10月期间存在事实劳动关系；要求被告赔偿经济损失人民币200元；诉讼费用原告自愿承担。 被告商务局辩称，关于确认劳动关系，由法庭依据原告提供的证据，依法裁决。关于要求赔偿经济损失，请驳回该项诉讼请求。 被告家电大厦辩称，家电大厦于1994年5月22日成立，与原告于1994年5月至2002年10月期间，存在劳动关系，对于原告要求赔偿200元的诉请，请法院依法驳回。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告庄海晶向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件、被告企业信息、四平市铁东区计划委员会文件、四平家电大厦企业法人执照、四平市家电大厦情况说明、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的说明，证明：原、被告主体身份，四平家电大厦于1994年5月22日成立，法定代表人刘少贞，经济性质是全民，住所是中央东路42号，从业人员128人，该企业于2002年10月份吊销，原告于1994年5月至2002年10月在四平市家电大厦从事营业员工作，在被告处查不到该企业档案。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书，不予受理案件通知书，证明：原告的起诉经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据三：被告家电大厦出具的自愿参加社会保险员工名单，该证据来源是四平市家电大厦提供。制作时间是2019年9月。证明：原告是被告单位的职工，原告原是四平市铁东区五金交电站的员工，单位注销后，于1994年转入四平市家电大厦继续工作，与被告存在事实劳动关系。被告商务局质证认为，我们不清楚，不发表质证意见；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据四：证人于某的证言，证明当时我和原告一起在四平市五金交电站工作，1993年以后我就不在那工作了，当时我再交电站做营业员。后来在1994年5月成立四平市家电大厦，我们原交电站职工全部转入家电大厦。在2002年10月，由于单位经济效益不好，我们就不上班了。被告商务局质证认为，对该证言没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证言没有异议。 证据五：证人吴某的证言，证明我和原告是五金交电站的同事，我做业务员工作。从1990年到1994年在交电站上班，后来交电站注销，成立家电大厦，我们又一起工作到2002年10月。被告商务局质证认为，对该证言没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证言没有异议。 经审理查明：原告庄海晶于1994年5月到四平市家电大厦上班（原地址：中央东路42号），从事营业员工作。一直工作到2002年10月单位停业，原告于2002年10月不再上班。2002年10月四平市家电大厦被四平市工商行政管理局依法吊销。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、四平市铁东区计划委员会文件、四平家电大厦企业法人执照、四平市家电大厦情况说明、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的说明、1999年9月19日家电大厦职工名册一份、于某证言、吴某证言等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告庄海晶于1994年5月在四平市家电大厦工作，作为家电大厦工作人员，工资由家电大厦发放，并接受家电大厦的管理，从事家电大厦单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告家电大厦对此亦无异议，故本院确定原告庄海晶与四平市家电大厦之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系被告四平市家电大厦主管行政管理机关，与原告庄海晶不存在劳动关系，故本案被告商务局不承担民事责任。对于具体期限方面，由于原告提供证人于某证言、证人吴某证言、四平市家电大厦情况说明、1999年9月19日家电大厦职工名册一份，能够证明原告庄海晶于1994年5月至2002年10月期间与四平市家电大厦存在劳动关系，对此本院支持自1994年5月起至2002年10月期间存在劳动关系。对于原告庄海晶要求被告赔偿经济损失人民币200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告庄海晶与被告四平市家电大厦从1994年5月至2002年10月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告庄海晶其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告庄海晶自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 迪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1747号原告：孙东辉，男，1996年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：潘晓歌，男，1995年6月23日出生，汉族，住河南省汝州市。原告孙东辉诉被告潘晓歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。在审理过程中，原告孙东辉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙东辉撤回对被告潘晓歌的起诉。案件受理费25元，由原告孙东辉负担。审判员  刘怀中二〇二〇年六月八日书记员  李 阳
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执95号 申请执行人合作市农村信用合作联社，住所地甘肃省甘南州合作市。 法定代表人马某，系该联社法定代表人。 被执行人甘南州草缘文化产业发展有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市。 法定代表人班某某，系该公司法定代表人。 合作市农村信用合作联社申请执行甘南州草缘文化产业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初44号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合作市农村信用合作联社于2020年04月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初44号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年六月十九日 书记员 董 多 娇
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初1739号原告：蒋东良，男，1967年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：张红兵，湖南慎明律师事务所律师。被告：河南**路桥集团有限公司G207A东安界牌至**界牌井公路改建工程线IA2合同段项目经理部，住所地：湖南省东安县石期市镇羊角坪养路段。负责人：张国防，该项目部经理。被告：河南**交通科技集团股份有限公司，住所地：河南省许昌市永昌西路。法定代表人：张良奇，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：魏俊杰，男，1978年12月13日出生，汉族，河南省许昌县人，住河南省许昌县，系被告河南**交通科技集团股份有限公司员工。被告：龙博，男，1985年12月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：何平，男，1960年12月4日出生，汉族，湖南省衡阳市雁峰区人，现在湖南省耒阳市。原告蒋东良与被告河南**路桥集团有限公司G207A东安界牌至**界牌井公路改建工程线IA2合同段项目经理部、河南**交通科技集团股份有限公司、龙博、何平合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告蒋东良于2020年6月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告蒋东良自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋东良撤诉。案件受理费17,466元，减半收取8733元，由原告蒋东良负担。审 判 长 沈 燕人民陪审员 廖 也人民陪审员 蔡四红二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王 璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2153号原告：司永强，男，1978年10月12日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：白杨，男，1980年3月7日出生，汉族，住宁夏固原市。原告司永强与被告白杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年6月19日，原告司永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告司永强撤诉处理。案件受理费112.00元，由原告司永强负担。审判长 刘汉龙审判员 马文娜人民陪审员 吴维香 二○二○年六月十九日书记员 刘 娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3443号 原告：卢建军，男，1979年12月1日出生，汉族，经商，户籍所在地：江西省贵溪市，现住浦江县。 委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。 被告：义乌市假日进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路988号财富大厦A座4楼426室。 法定代表人：余璇，执行董事。 被告：危凯，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省弋阳县，现住义乌市。 被告：余璇，女，1989年7月24日出生，汉族，户籍所在地：义乌市。 三被告共同委托诉讼代理人：张红亮，浙江欧易律师事务所律师。 原告卢建军为与被告义乌市假日进出口有限公司、危凯、余璇定作合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告卢建军及其委托诉讼代理人吕晶莹，被告危凯及三被告共同委托诉讼代理人张红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢建军诉称，原告经营铁盘包边业务，与被告义乌市假日进出口有限公司素有业务往来。经核对，自2018年8月至2019年来，原告共给被告义乌市假日进出口有限公司定作并配送了价值14592335元的货物。各被告自2018年8月至2020年3月14日共支付货款11387611元并为原告另行垫付材料款1204827元，2020年3月17日原告再次与被告危凯就剩余货款1999897元进行协商，被告危凯再次于3月17日当日为原告垫付材料款163799元，并指示第三人吴旦向原告转款10万元。余款1736098元拖欠至今。原告认为，余璇、危凯作为义乌市假日进出口有限公司股东，其个人财产与公司财产混同,应对义乌市假日进出口有限公司债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告义乌市假日进出口有限公司支付原告货款1736098元及并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）；2、被告危凯、余璇对上述货款承担连带清偿责任。 被告义乌市假日进出口有限公司、危凯、余璇辩称，原被告之间不存在定作合同关系,三被告并未向原告下单要求定作货物。双方之间是合伙关系，双方并未进行结算对账，原告要求被告支付利润缺乏事实和法律依据。如法院认定原告与假日公司存在定作关系，被告危凯、余璇也不需要承担连带责任，因为原告没有举证证明三被告间的财产混同。 原告卢建军就其诉请，向本院提供以下证据： 1、被告义乌市假日进出口有限公司工商登记信息一份，证明被告危凯、余璇均系义乌市假日进出口有限公司股东、余璇为该公司的法定代表人。 2、3月5日的QQ聊天记录打印件一份， 3、转账记录明细一份， 4、银行流水一份， 5、微信转账记录、聊天记录一份， 共同证明1、2020年3月5日原、被告经结算，截止到2019年农历年年底，被告向原告订货且原告已完成出货的货款总额为14592335元，被告共向原告支付货款10858131元，被告为原告向第三人垫付材料款金额为1204827元；2、被告在2020年3月5日至3月12日另行向原告支付了529480元（其中包含10万元垫付款，截止到该时间点，被告尚欠原告货款1999897元）；3、2020年3月17日，被告向原告支付货款263799元（包含163799元垫付款），截止至该时间点，被告尚欠原告货款1736098元；4、义乌市假日进出口有限公司的QQ及微信的使用均是危凯的事实。 6、录音光盘一份， 7、录音翻译资料一份， 共同证明原告与危凯在2020年3月17日进行结算，截止到2019年农历年年底止，危凯承认原告完成并已出货的货款总额为14592335元。截止至结算时，被告尚欠原告1999897元的事实 8、婚姻登记信息一份，证明危凯与余璇系夫妻关系的事实。义乌市假日进出口有限公司系夫妻共同经营的事实。 三被告质证认为，对证据1、3、4、5、6、7、8的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，证据2没有收到。本院确认上述1、3、4、5、6、7、8证据的真实性。 被告义乌市假日进出口有限公司、危凯、余璇向本院提供以下证据： 1、原、被告谈话录音打印件一份，证明原、被告系合伙关系，而非买卖合同关系。 2、原告的妻子郑丽洪与被告QQ聊天记录打印件一份，证明原、被告原系合伙关系，而非买卖合同关系。 3、原、被告委托加工商的加工结算单、供应商供货单28份，证明原、被告系合伙关系，而非买卖合同关系。 4、厂房租赁合同复印件一份、解除合同复印件一份，证明原、被告合伙以被告名义承租厂房、原、被告系合伙关系。 原告卢建军质证认为，证据1、2、3的真实性无异议，但无法达到被告的证明目的。证据4不是原件，真实性不认可。本院确认证据1、2、3的真实性。 结合原被告双方举证、质证及庭审陈述，本院认定事实如下： 被告危凯、余璇均系义乌市假日进出口有限公司的股东。原告卢建军与被告义乌市假日进出口有限公司之间存在铁盘包边定作业务关系。2020年3月17日，原告卢建军与被告危凯就双方定作业务进行结算，双方确认：截止结算之日，原告共给被告义乌市假日进出口有限公司定作并配送了价值14592335元的货物。根据原告自认，三被告已累计支付货款（含代原告支付材料款和通过第三人转账支付）12856237元。余款1736098元拖欠至今。 本院认为，根据原被告双方均认可其真实性的2020年3月17日的电话录音，可确认原告卢建军与被告义乌市假日进出口有限公司之间存在定作合同关系，不存在合伙关系。定作人应当按照约定支付报酬。原告卢建军要求被告义乌市假日进出口有限公司支付定作款的请求，合法有据，本院予以支持。原告卢建军提供的在案证据，尚不足以证明三被告之间的财产混同，原告要求被告危凯、余璇承担连带责任的请求，依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告义乌市假日进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢建军货款1736098元。 二、驳回原告卢建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10212元，由被告义乌市假日进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶汉和 二〇二〇年六月十日 书记员  何聪聪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1439号原告廖晓红，女，土家族，1978年3月9日出生，住湖南省桑植县。被告夏禹，男，汉族，1989年4月5日出生，住益阳市赫山区。委托代理人凌利华，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告廖晓红与被告夏禹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告廖晓红以证据不足为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖晓红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖晓红撤诉。本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告廖晓红负担。审判员  张跃飞二〇二〇年六月十七日法官助理李亮书记员文凯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执192号申请执行人周爱民，女，1960年8月10日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码912113025646420335，住所地朝阳市双塔区龙山街四段682号181C。法定代表人：总经理。申请执行人周爱民与朝阳元宏汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初4001号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周爱民于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法查询了被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司名下无房产、车辆、公积金、保险收益、银行存款、银行理财等财产，暂无其他财产可供执行。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人周爱民，其表示其表示不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年六月十六日书记员  王 洋
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执300号申请执行人：东营市华和农业开发有限公司，住所地：东营市垦利区中兴路以南、育才路以东1幢A-15，统一社会信用代码：913705210713294870D。法定代表人：曹伟，总经理。委托代理人：徐坚，男，1975年6月23日出生，汉族，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者，现住该所。被执行人：王光林，男，1974年9月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人东营市华和农业开发有限公司与被执行人王光林农村土地承包合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年7月31日作出（2019）鲁0505民初1994号民事调解书，确定：一、2019年10月30日解除原、被告于2018年6月10日签订的《土地联合承包协议》。二、被告王光林于2019年10月30日前向原告东营市华和农业开发有限公司支付2018年的承包费58000元，于2019年12月30日前向原告支付2018年的承包费58000元及违约金3000元。三、被告王光林于2019年12月30日前向原告支付自2019年6月10日至2019年10月30日的承包费29000元。以上款项直接支付至原告指定账户，收款人：东营市华和农业开发有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司垦利支行，账号：15×××74。四、若被告未按上述任一期限付款，原告有权就全部案款申请执行，并向原告支付违约金27000元。五、原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王光林名下财产信息。被执行人名下有银行开户无存款；被执行人名下有车辆登记信息；被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况、网上理财等信息。2020年3月31日、4月17日、5月6日、5月22日，本院第二次、第三次、第四次、第五次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年3月18日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人王光林名下不动产登记信息，被执行人名下有房产登记信息，该房产有银行抵押，我院依法予以查封。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月十三日书记员  魏 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3660号 原告：沈阳景恒科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：朱世中。 被告：湖北亿鑫创联建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区。 法定代表人：孙伟。 被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市。 法定代表人：**华。 第三人：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：陈卫国。 原告沈阳景恒科技有限公司和诉被告湖北亿鑫创联建筑工程有限公司、中建三局集团有限公司、中建铁路投资建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求与被告买卖合同纠纷为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳景恒科技有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张俊伟 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  黄名兰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4266号原告：湖南宏安暖通设备有限公司，住所地湖南省长沙县江背社区福冲组长沙森德建材有限责任公司2号栋厂房101。法定代表人：吴代菲，总经理。被告：徐金球，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：湖南警安工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道长沙市开福区中青路1318号第二期H2栋2001房。法定代表人：江辉波。原告湖南宏安暖通设备有限公司诉被告徐金球、湖南警安工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告湖南宏安暖通设备有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宏安暖通设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南宏安暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告湖南宏安暖通设备有限公司负担。审判员  张伟托二〇二〇年六月十八日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1687号原告：王某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王某某于2020年6月12日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费133元（减半收取），由王某某负担。审判员  李国令二〇二〇年六月十二日书记员  郝子良
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1606号被执行人：吴军，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。关于被执行人吴军罚金一案，文昌市人民法院作出（2013）文刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴军应缴纳罚金5000元，被执行人吴军未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年6月8日主动缴纳罚金5000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1606号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年六月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19137号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托代理人：李旭东，男，汉族，1990年10月22日出生，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：傅魏振，女，汉族，1992年4月25日出生，住浙江省桐庐县。 委托代理人：金栢霆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：喻皓，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：项永军，男，汉族，1972年12月17日出生，住浙江省桐庐县。 被告：叶芬，女，汉族，1975年1月7日出生，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告傅魏振、项永军、叶芬追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回对被告傅魏振、项永军、叶芬的起诉。 本院认为：原告杭州中成汽车销售服务有限公司申请撤回对被告傅魏振、项永军、叶芬起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8806元，减半收取4403元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  王富春 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  陈芬芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  俞礼佳
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执306号之十三 申请执行人：林晶伟。 被执行人：何淑梅。 本院在执行林晶伟与何淑梅借款合同纠纷案过程中，于2020年6月4日向何淑梅发出执行通知书通知其立即履行法律文书确定的义务。但被执行人何淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何淑梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 兵
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初710号 原告：黄绍凡,男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：杨齐柏，射洪市金家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋开友，射洪市金家法律服务所法律工作者。 被告：邓勇，男，汉族，四川省射洪市居民。 被告：李瑶，女，汉族，四川省遂宁市安居区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：张家硕，四川贤博律师事务所律师。 被告：四川嘉业建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市遂州北路156号11栋2单元7楼2号，统一社会信用代码91510900582157576F。 法定代表人：童菊燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨才友，四川雅图律师事务所律师。 原告黄绍凡与被告四川嘉业建筑工程有限公司、邓勇、李瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告黄绍凡于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄绍凡的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄绍凡撤回起诉。 案件受理费369元，由原告黄绍凡负担。 审 判 员 刘绍松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 何冰军 书 记 员 赵 娟
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0922执241号申请执行人：龚正芬，女，汉族，1982年9月10日生，住楚雄州牟定县。被执行人：临沧市阳晨房地产开发有限公司，住所地云县爱华镇云州新区。法定代表人：刘健亮。申请执行人龚正芬与被执行人临沧市阳晨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，云县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云0922民初2424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人龚正芬申请执行被执行人临沧市阳晨房地产开发有限公司支付租金53252元。经查，本院执行的（2019）云0922执恢20执行案件对临沧市阳晨房地产开发有限公司名下不动产进行评估拍卖，现案外人提出执行异议，案件审理未终结。龚正芬以其申请参与分配的案款案外人提出异议之诉未终结为由暂时撤回本次申请，如届时不能参与分配，再对原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020)云0922执241号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢玉聪二〇二〇年六月十六日法官助理黄刘彩书记员罗雁
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执536号之一 申请执行人庞茂平，男，1966年11月14日出生，住天台县。 被执行人王林委，男，1978年4月4日出生，住天台县。 申请执行人庞茂平与被执行人王林委民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5636号民事判决，被执行人王林委应归还申请人庞茂平借款20000元及相应利息，负担案件受理费205元，执行费200元，但被执行人王林委未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年月日向被执行人王林委发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王林委既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞茂平未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王林委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王林委有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王林委有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王林委住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人庞茂平的涉案债权暂无法实现。 2020年6月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞茂平，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王林委目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执536号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王林委有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈 勰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2672号之三 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人冯小龙，男，1989年10月1日生，住河南省。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初6037号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人冯小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯小龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2242.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年六月十七日 书记员 傅垚垚
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1109号之四 被执行人：王美美，女，1988年07月10日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王美美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王美美在华夏银行12×××04账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜海波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8910号原告：河南久和物业服务有限公司，住郑州市金水区经八路30号院1号楼，统一社会信用代码：91410105590842565F。法定代表人：靳清建，总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：肖志刚，男，汉族，1984年6月16日出生。原告河南久和物业服务有限公司诉被告肖志刚服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖志刚的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南久和物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南久和物业服务有限公司负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月十八日书记员  邢 璐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执503号申请执行人：唐广明，男，1987年5月31日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张祥坤，男，1987年9月16日出生，汉族，住邹城市。申请执行人唐广明与被执行人张祥坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初8001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。本案进入执行程序后，经过法院强制执行，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月九日书记员 窦思齐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢720号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03253号民事判决书,2020年06月04日恢复立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人张修蒙、张洧纲、张丰麟金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人张修蒙履行人民币20304元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执696号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：阮友义，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人阮友义信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4758号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币16552.34元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年六月十六日 书记员  林仙芳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执1070号申请执行人：张某，男，1962年10月8日出生，汉族，住资中县。被执行人：谢某，男，1981年6月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。关于申请执行人张某与被执行人谢某借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院于2019年5月30日作出的（2019）川1025民初2148号民事调解书确定的义务，权利人张某于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人谢某偿还借款本金40000元及利息、支付案件受理费638元。本院受理后于2020年9月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款40000元及利息、案件受理费638元，承担本案申请执行费510元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人谢某与案外人章某共有的坐落于XXX房屋设有抵押登记，且已被本院另案查封，现暂时无法变现。后申请执行人张某与被执行人谢某达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人在2020年年底以前付清本案标的款及案件受理费。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2019）川1025民初2148号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。本裁定书送达后立即生效。审判员  李举祥二〇二〇年六月十八日书记员  谭 欢
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终420号 上诉人（原审原告）：攀枝花市洋亿物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街29-41#三层。统一社会信用代码：91510402588362255A。 法定代表人：杨云祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵康锡，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201810062496。 委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。 被上诉人（原审被告）：齐笑，男，汉族，1972年8月2日出生，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：张莉，女，汉族，1980年10月4日出生，住四川省攀枝花市东区。 上诉人攀枝花市洋亿物业服务有限公司（以下简称洋亿物业公司）因与被上诉人齐笑、张莉物业服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洋亿物业公司以“双方已经达成和解协议，被上诉人齐笑、张莉向上诉人支付了相应的费用”为由,于2020年6月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人洋亿物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人攀枝花市洋亿物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人攀枝花市洋亿物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贝贝 审判员  熊 疆 审判员  刘起新 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘红梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10890号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、黄强： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2289号民事判决书，受理黄强申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2289号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢190号申请人：汪健，男，1988年3月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人:张凯，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告汪健诉被告张凯合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的(2017)皖1823民初2193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张凯未如期履行调解书上规定的义务，申请执行人汪健申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张凯价值13000元的财产或冻结被执行人张凯银行存款13000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月十八日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终454号   上诉人（原审被告）：裴同付，男，1968年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被上诉人（原审原告）：杨军，男，1977年9月27日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人裴同付因与被上诉人杨军农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。   本院审理过程中，裴同付于2020年6月10日向我院提出申请撤回其上诉请求。   本院认为，裴同付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许裴同付撤回上诉。   一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1,714.97元，减半收取857.49元，由上诉人裴同付负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   来 永 存   审  判  员   敖登高娃   审  判  员   吕  晨   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日   书  记  员   才  琴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2818号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人唐雪吉，男，汉族，1968年5月9日出生，住址：重庆市梁平县***********附2号，公民身份号码：512************819。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月12日作出的东环罚字〔2019〕772号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币20000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币20000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月12日作出的东环罚字〔2019〕772号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐雪吉承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年五月二十九日书记员  潘彩琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3600号 上诉人（原审原告）：温声义，男，1968年7月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：汪跃平，四川思创远卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹华银，男，1975年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人温声义因与被上诉人尹华银房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 温声义上诉请求：1.撤销原判，改判尹华银立即腾退成都市新都区新都镇清源路514号1楼526号商铺；2.尹华银按5500元/月支付从2019年7月21日起至归还商铺之日止的租金损失。事实与理由：一、一审法院关于“2018年7月21日签订的《房屋出租合同》可以视作是对《租房协议》中房租价款的补充协议”的认定是错误的。《房屋出租合同》第一条“租房从2018年7月21日起至2019年7月20日止，有效期为1年”是对《租房协议》第二条租房期限的明确修改。二、一审关于“《房屋出租合同》中手写的备注条款系双方特别约定的条款，故《房屋出租合同》除对房屋租金的增加外，其余条款应遵循《租房协议》中约定执行，特别是租房期限仍为6年”的认定于法无据。首先，双方在《房屋出租合同》中约定“其余租房协议以2017年房屋出租合同为依据”的意思表示应为未修改、补充的条款以2017年《租房协议》为依据。其次，手写内容和打印内容均是双方协商一致的约定条款，并不存在特别条款之说。综上，尹华银在租房期限届满之后，拒不退还租赁房屋，严重侵犯温声义的合法权益，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。 尹华银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 温声义向一审法院起诉请求：1.尹华银立即腾退成都市新都区商铺租赁房屋；2.尹华银从2019年7月21日起至归还租赁房屋止，按5500元/月支付租金损失。 一审法院认定事实：2017年7月21日，温声义（甲方）与尹华银（乙方）签订了《租房协议》，约定温声义将成都市新都区商铺出租给尹华银，第二条载明：“租房期限六年，从2017年7月21日起至2023年7月20日止。”第三条载明：“租房租金按每半年支付，金额为30000元。乙方须提前10天缴清下次房租。从2017年7月21日起计付房租。……甲方在1年内不涨房租。从2018年7月21日起房租随行就市，如果相邻的铺面或周边铺面不涨房租，甲方不得任意涨房租。”第十一条载明：“本协议如有未尽事宜双方协商另行签字补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。”2018年7月21日，温声义与尹华银又签订了《房屋出租合同》，对房屋租金及支付方式进行了重新约定，该合同第一条载明：“租房从2018年7月21日起至2019年7月20日止，有效期为1年。”第二条载明：“该房出租的使用性质为茶铺用房，月租金5500元，缴租方式为半年支付一次，计人民币（大写）叁万叁仟元整（¥33000元）。以后应在付款期末前10天支付。”该协议手写备注条款载明：“房租随行就市，其余租房协议以2017年房屋出租合同为依据。”2019年7月21日前的房屋租金，尹华银已全部支付完毕。 一审法院认为，温声义与尹华银签订的《租房协议》和《房屋出租合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。温声义与尹华银于2017年7月21日签订的《租房协议》中明确约定，租房期限为6年，即从2017年7月21日起至2023年7月20日止，协议同时约定了2018年7月21日后房租随行就市，故双方于2018年7月21日签订的《房屋出租合同》可以视作是对《租房协议》中房租价款的补充协议，且温声义多次陈述《房屋出租合同》是《租房协议》的补充协议，并不是重新签订的租房合同。根据特别条款优于普通条款原则，《房屋出租合同》手写的备注条款系双方特别约定的条款，故《房屋出租合同》除对房租的增加外，其余条款应遵循《租房协议》中约定执行，特别是租房期限仍为6年。温声义主张尹华银腾退房屋，是基于双方签订的《房屋出租合同》租赁期限届满，合同终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“合同终止的原因有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”由于温声义与尹华银的租赁期限实际是按照《租房协议》执行，故双方的租赁期限并未届满，不存在法律规定的合同终止的情形，且双方签订的两份合同中也未对合同终止情形进行特别约定。综上，对于温声义诉请由于租赁期限届满要求腾退租赁物的主张，一审法院不予采纳。由于温声义与尹华银的租赁关系还在存续期间，且在一审法院向其释明后仍对该项诉讼请求不作变更，故对于温声义主张支付从2019年7月21日起的房屋租金损失的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：驳回温声义的全部诉讼请求。案件受理费125元（已减半收取），由温声义负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实亦没有异议，本院予以确认。 本院认为，尽管双方签订在后的《房屋出租合同》约定了“租房从2018年7月21日起至2019年7月20日止”，但该约定仅为特定计租期内的期间性约定，而非变更案涉房屋整个租赁期限的约定。首先，该2018年7月21日至2019年7月20日的租赁期间恰系双方在先合同约定租赁期限内的第二个计租年度。其次，双方在先的《租房协议》中即已约定了“2018年7月21日起房租随行就市”，故双方之后对2018年7月21日至2019年7月20日的租金另行签订合同上调给付标准与双方之前的租赁合同能够对应吻合，该在后协议的签订属于双方对在先合同约定义务的履行。再次，双方在后的租赁合同之内容相对从简，并有“其余租房协议以2017年度房屋出租合同为依据”之合意，且双方并未于该在后的合同中明确否定之前已有的关于房屋租赁期限的约定。最后，双方在备注中继续声明了“房租随行就市”，表明该在后租赁合同约定的计租期间结束后，双方仍有在原在先合同租赁期限内继续进行履行的意思。综合上述情形，本院对温声义的上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。 综上，温声义的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由温声义承担。 本判决为终审判决。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年六月八日 书记员  崔金枝