wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执254号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：黄瑾瑾，江苏冠文（南通）律师事务所律师。委托代理人：姜怡婷，江苏冠文（南通）律师事务所实习律师。被执行人:王宇，男，1986年3月30日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)苏0602民初219号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金51366.49元，利息及滞纳费6085.35元，以及自2018年7月6日起至实际给付之日止，以本金51366.49元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费。被执行人王宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司支付律师费1325元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，公告费350元，合计1586元，由被执行人王宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月3日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券登记信息。被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施，查封期限至2022年3月26日止。上述车辆如需续封，请于查封届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年5月12日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年3月16日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年3月16日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月13日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年5月20日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。5、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年6月5日，本院约谈申请执行人委托代理人黄瑾瑾，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人黄瑾瑾未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但尚未扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月九日书记员  周晶晶
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执115号之二申请人：姚甲廷，男，汉族，住平原县。被执行人：德州市顺和农业科技有限公司。法定代表人：蔡文强，公司董事。本院在执行姚甲廷与德州市顺和农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人德州市顺和农业科技有限公司至今未按生效法律文书履行确定的义务，经申请人提供信息，被执行人现已将承包费用转交入申请人所在村委会银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人德州市顺和农业科技有限公司转交入平原县宋寨村民委员会账户内的土地承包费至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年六月十五日书记员  张伟健
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初206号 原告：赵纪荣。 被告：辛涛。 原告赵纪荣与被告辛涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纪荣到庭参加了诉讼，被告辛涛经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵纪荣诉称，被告因个人需要向原告借款50000元，并约定2020年4月10日前由被告本息一起归还，银行利息由被告承担2327.30元。借款到期后，原告多次催要，被告都以无钱归还为由拒不归还，后被告将原告电话微信拉黑，致使无法联系，截止2020年5月28日仍未归还本息。故诉至法院，请求:1、判令被告支付原告欠款本金50000元人民币，产生的银行利息2327.30元,共计52327.30元，并按月利率7.8‰支付利息至款清之日；2、诉讼费用由被告承担。 被告辛涛未出庭答辩。 经审理查明，2019年12月1日被告辛涛向原告赵纪荣借款，原告赵纪荣同意，并将其名下的家乐卡及密码交给被告辛涛。被告辛涛分别于2019年12月1日贷款30000元、10日贷款20000元，贷款期限为一年。被告辛涛向原告赵纪荣出具借条：“今借到赵纪荣家乐卡借款伍万元整（50000.00元），由辛涛负责按时清息，于2020年4月底前还清，本人愿负一切法律责任。2020年1季度利息于3月底前结清，借款于2019年12月1日借款，2020年4月10日前还清本金。被告辛涛签字,2019年12月1日”。2019年12月20日,被告辛涛清偿贷款利息209元，之后本金及利息未再支付。2020年3月31日，原告赵纪荣清偿30000元贷款利息690.45元、20000元贷款利息473.2元。两笔贷款到期日为2020年10月14日，贷款利率为月利率7.8‰，逾期利率为月利率11.7‰。 以上事实有借条、交易凭证、储蓄明细账查询、收回贷款凭证、短信记录、调查笔录及庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告辛涛借原告赵纪荣50000元，应按期偿还。原告赵纪荣当庭承认被告辛涛清息至2019年12月20日，剩余本息未支付，被告理应支付。原告赵纪荣主张2019年12月21日至2020年6月20日的利息为2327.30元，因该期限还未到，故只能计算到原告起诉之日，计算利息为2041元，应由被告辛涛偿还。2020年5月28日之后至贷款到期日的利息(以每笔贷款金额为基数，按月利率7.8‰计算至到期日，贷款到期后的利息以每笔贷款金额为基数,按月利率11.7‰计算至款清之日)也应由被告辛涛偿还。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后三日内由被告辛涛向原告赵纪荣支付借款本金50000元，利息2041元，合计52041元。（2020年5月28日至10月14日50000元的贷款利息按月利率7.8‰计算，10月15日之后的利息按月利率11.7‰计算至款清之日；） 二、驳回原告赵纪荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由被告辛涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年六月四日 书记员 侯梅梅 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3161号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地湖南省长沙市开福区四方坪双拥路301号。负责人刘雪林。被执行人徐婧，女，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人徐婧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐婧存款人民币43万元，或扣留、提取被执行人徐婧收入人民币43元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月八日代理书记员  曾胜
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执388号申请人：李巧珍,女,汉族,1971年2月7日生，住云南省嵩明县。被执行人：李绍得，男，汉族，1957年6月27日生，住云南省嵩明县。申请人李巧珍与被执行人李绍得借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0127民初2243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李绍得未履行生效法律文书确定的义务，申请人李巧珍向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李绍得未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李绍得名下财产信息，发现其名下有位于嵩明县房屋（昆明市房权证嵩明县字第××号）已评估，现正在拍卖。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意对上述财产进行财产分配，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执388号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年六月十一日书记员 施微力
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民催1号 申请人：津奥线缆有限公司，住所地邢台市宁晋县贾家口镇大营上村，统一社会信用代码：911305286690656909。 法定代表人:王建坡，系该厂经理。 申请人津奥线缆有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月18日立案后，依法于2020年4月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人津奥线缆有限公司持有的票据号码为31300052/31173125,出票日期为2019年10月17日，汇票到期日2020年4月17日,票面金额为50,000元整，出票人为河北盈力贸易有限公司，收款人为昌邑市鲁地铁矿有限责任公司，付款行为河北银行股份有限公司邢台分行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人津奥线缆有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人津奥线缆有限公司负担。 审 判 长 贾徐鹏 审 判 员 李江顺 审 判 员 张永枝 二〇二〇年六月五日 法官助理 李 涛 书 记 员 樊晓夏
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执469号之一 申请执行人：冯清全，男，1969年9月25日生，汉族，住鹿泉市。 被执行人：李彩霞，女，1968年1月23日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。 住所地：元氏县长春路25号 法定代表人：屈星星，总经理。 本院在执行申请执行人冯清全与李彩霞、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司侵权责任纠纷一案过程中，发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在申请执行人立案执行前已将判决书确定的履行义务直接履行给申请人冯清全个人账户，且申请执行人要求被执行人李彩霞履行的义务没有法律依据，因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人冯清全的执行申请。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二〇年六月八日 书记员  耿晓如
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初15107号原告：上海互丰贸易有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢3149室。法定代表人：陈年满。被告：义乌市文壕建材有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道岩南村潘村东1号。法定代表人：方文壕。被告：方文壕，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，现羁押于义乌市看守所。原告上海互丰贸易有限公司与被告义乌市文壕建材有限公司、方文壕买卖合同纠纷一案，原告上海互丰贸易有限公司于2019年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：两被告向原告支付货款326906元并赔偿利息损失（从2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海互丰贸易有限公司的法定代表人陈年满、被告义乌市文壕建材有限公司的法定代表人即被告方文壕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告义乌市文壕建材有限公司系由被告方文壕独资设立的有限责任公司。2019年5月25日，原告与义乌市文壕建材有限公司签订购销合同一份，约定义乌市文壕建材有限公司向原告购买螺纹钢共计1.2万吨，货物送到需方场地后由需方支付所到货物50%的货款，第二批货物送到后由需方支付第一次剩下的50%货款，以此类推。2019年5月31日，原告交付了价值为326906元的货物并由被告方文壕签收。该款，二被告均未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告义乌市文壕建材有限公司于本判决生效后十日内向原告上海互丰贸易有限公司支付货款326906元并赔偿利息损失（其中163453元自2019年6月1日起，另163453元自2019年8月14日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止；之后以326906元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、被告方文壕对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告上海互丰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由被告义乌市文壕建材有限公司、方文壕负担3100元，由原告上海互丰贸易有限公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月十日书记员 陈艳萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初357号 原告：岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区工业园。 法定代表人：向锋，厂长。 委托诉讼代理人：钟美姗，女，1993年10月24日出生，汉族，公司法务专员，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陈纯，女，1996年2月22日出生，汉族，公司法务专员，住广东省汕头市金平区。 被告：周铃翔（曾用名周锋），男，1982年2月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：武汉久润达混凝土外加剂有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡同鑫花园A区二期36栋4层1室。 法定代表人：周锋，总经理。 原告岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司（以下简称“东方雨虹公司”）与被告周铃翔、武汉久润达混凝土外加剂有限公司（以下简称“久润达公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方雨虹公司的委托诉讼代理人钟美姗、陈纯到庭参加了诉讼。被告周铃翔、久润达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告东方雨虹公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还货款人民币1006276元。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年，原告与久润达公司签订了销售合同，截至2014年8月31日久润达公司欠原告人民币1006276.20元货款尚未支付。久润达公司与原告通过法院调解签订调解书，明确久润达公司向原告支付货款人民币1006276.20元，但久润达公司到期后仍未支付。2019年，原告与被告签订了《还款协议书》，同意被告周铃翔作为一方当事人，以其财产与久润达公司向原告偿还上述欠款，截至起诉前，被告并未向原告支付上述货款。原告遂起诉。 被告周锋、久润达公司未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告周铃翔曾用名为周锋。2014年12月29日，本院出具（2014）云民初字第959号《民事调解书》，内容为久润达公司在2015年2月19日前一次性支付东方雨虹公司全部材料款1006276.20元及逾期付款利息11579.07元，共计1017855.27元。2019年11月4日，东方雨虹公司（甲方）与周铃翔（乙方）签订《还款协议书》，内容为“2014年甲方与久润达公司签订了销售合同。截至2014年8月31日久润达公司欠甲方人民币1006276.20元货款尚未支付。双方已通过法院调解签订调解书，但久润达公司到期仍未支付。乙方同意作为一方当事人，以其财产与久润达公司一道向甲方偿还上述欠款。本协议发生争议，应协商解决；协商不成，双方约定由原告所在地法院裁决”。协议签订后，久润达公司与周铃翔均未偿还欠款。 本院认为，被告久润达公司欠付原告东方雨虹公司的材料款1006276.20元已经本院民事调解书确认。被告周铃翔自愿与久润达公司一同向原告偿还材料款，其与原告签订协议是双方真实意思表示，合法有效。原告要求两被告共同承担还款义务不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周铃翔、武汉久润达混凝土外加剂有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司货款1006276.20元。 案件受理费13854元，减半收取6927元，财产保全费5000元，合计11927元，由被告周铃翔、武汉久润达混凝土外加剂有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 闾 敏 二０二〇年六月三日 书记员 李思雨 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保307号申请人：王献亮，男，1979年8月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：王明亮，男，1993年11月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：山东同润建设工程有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路286号。统一社会信用代码：91370303771004018A。法定代表人：蒋永俊。被申请人：山东煜东置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路55号花半里办公楼B栋101号。统一社会信用代码：91370303791523798K。法定代表人：郑玲玲。申请人王献亮于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王明亮、山东同润建设工程有限公司、山东煜东置业有限公司银行存款280000.00元或查封其相应价值的财产。申请人王献亮已提供担保。本院经审查认为，申请人王献亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王明亮、山东同润建设工程有限公司、山东煜东置业有限公司银行存款280000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人王明亮、山东同润建设工程有限公司、山东煜东置业有限公司相应价值的财产。案件申请费1920.00元，由申请人王献亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年六月一日法官助理顾媛媛书记员魏伟
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初172号 原告：熊远红，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：周波，男，汉族，湖南省临澧县人。 被告：龚金燕，女，汉族，湖南省临澧县人。 熊远红与周波、龚金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。熊远红及其委托诉讼代理人彭海波到庭参加诉讼。周波、龚金燕经本院本案传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊远红向本院提出诉讼主张：1、请求法院依法判令周波、龚金燕偿还熊远红借款本金20万元；2、请求法院依法判令周波、龚金燕以本金20万元为基数按年利率24%支付熊远红利息直至本金清偿完毕之日止。事实和理由：2017年4月29日，周波因经营性资金周转向熊远红借得人民币40万元，借款2个月，周波于当日向熊远红出具了借款单，借款人为周波和临澧县前兴商行，并由黄荣签字担保。2017年11月28日，周波向熊远红还款20万元，余款未还。2019年5月28日，周波向熊远红书面承诺于2019年10月31日前偿还本金20万元及到2019年10月31日所产生的利息2万元，合计22万元。期满，周波仍未清偿，故依法提起诉讼，请求偿还。 周波、龚金燕未予答辩，亦未向法院提交证据。 周波、龚金燕未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。对于熊远红提交的证据1-4项证据，本院认为符合证据的三性原则，本院对其证据效力予以认定。 根据原告举证、本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实：2017年4月29日，周波经人介绍向熊远红借款40万元，此款经熊远红的妻子雷芙蓉通过中国建设银行卡转帐到周波的帐户上。当日由周波出具了借条一份，载明：借款单借款人周波因资金周转的原因，向出借人熊远红借人民币肆拾万元整（￥小写400000.00元），借款日期为2017年4月29日，借款时间2个月，还款日期为2017年6月28日，到时一次性偿还清借款本息，期间每个月利息于借款月初支付。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：周波，身份证号：43242519760410001X。电话：1390736523X担保人：黄荣（愿为此借据负还款责任）电话：1539977199X附言：于2017年11月28日已还款贰拾万元整，余贰拾万未付清。借款人栏盖有临澧县前兴商行的印章（于2019年5月17日注销），经营者为龚金燕。2019年5月28日，周波向熊远红出具书面还款协议，承诺于2019年10月31日前还清所欠的贰拾万元，到2019年10月31日所产生利息，一共计算贰万元整，到时一起结算。此后，双方在微信上确定了余款按月息2分计算利息。约定还款日期到期后，周波未予偿还，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊远红为证明周波向其借款共计400000元还剩200000元未予偿还的事实，提供了被告出具的借条及还款协议予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。临澧县前兴商行系个体工商户，登记的经营者为龚金燕，该商行于2019年5月17日注销，现原告熊远红起诉营业执照登记的户主龚金燕符合法律规定，故对原告起诉要求被告龚金燕偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。借条上未载明具体利息金额，但根据熊远红提交的证据能够证明双方约定利息为月息2分，对于原告要求被告以本金20万元为基数按年利率24%支付利息直至本金清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周波、龚金燕偿还熊远红借款本金20万元； 二、周波、龚金燕以本金20万元、按年利率24%支付熊远红利息自二0一九年五月二十八日始直至本金清偿完毕之日止。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081-0001。 案件受理费4300元，由被告周波、龚金燕共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢 荣 人民陪审员 陈 军 人民陪审员 彭培新 二〇二〇年六月二日 法官 助理 王 琼 代理书记员 梁 含
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初342号原告：娄底市金谷房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（金谷市场主体楼4楼）。法定代表人：曾建石，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭莹，湖南民声律师事务所律师。被告：陈锑平，男，汉族，1971年8月26日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被告：张爱平，女，汉族，1975年10月14日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。两被告共同委托代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：朱瑶，系该行工作人员。原告娄底市金谷房地产开发有限公司与被告陈锑平、张爱平、第三人中国建设银行股份有限公司娄底市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告娄底市金谷房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市金谷房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市金谷房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取479元，由原告娄底市金谷房地产开发有限公司负担。审判员 杨 鑫二〇二〇年六月十日书记员 何丹阳附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执64号之二 申请执行人：戴海君，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：俞建国，男，汉族，住安徽省芜湖县。 戴海君与俞建国合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5588号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，立案标的额56893元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。已冻结俞建国在芜湖赛锐健身服务有限公司所享有的股权，冻结期限自2020年5月7日至2023年5月6日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则脱保后果自负。本院前往被执行人住处进行传统调查，传唤俞建国并与申请执行人达成执行和解，当场还款5000元。 在执行中，本院依法对被执行人俞建国进行限制消费。综合本案情况，本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，要求本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月六日 法官助理陈诚 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初782号 原告：祝涛，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：殷林全，四川天普律师事务所律师（特别授权）。 被告：卿国平，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：卿婷，女，1988年6月18号出生，汉族，住四川省蓬安县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：唐治民，四川超尚律师事务所律师。 原告祝涛与被告卿国平、卿婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告祝涛在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。祝涛未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按祝涛自动撤回起诉处理。 审判员  黄逍 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕雷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1882号原告：李保学，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘夫（富）山，男，1974年4月4日出生，汉族，住林州市。原告李保学与被告刘夫山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保学及其委托诉讼代理人秦领军、被告刘夫山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李保学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款10910元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份开始原告与工友等人在被告刘富山工地为其提供劳务。工程结束后，经结算被告欠原告工资款10910元，被告于2018年9月4日向原告出具工资欠条一张，后经原告催要，被告以种种理由拒不给付。被告刘夫山答辩称，欠款的事实不错。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告李保学在被告刘夫山工地为其提供劳务，工程结束后，被告向原告出具工资欠条一张，注明：2018年9月4日，下欠工资款10910元，壹万零玖佰壹拾元整，刘富山。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。原告李保学为被告刘夫山提供劳务，现被告欠原告工资款10910元，证据充分，故对原告要求被告给付工资款10910元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘夫山于本判决生效之日起十日内支付原告李保学工资款10910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告刘夫山负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年六月三日书记员  马琰力
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2109号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：谭鑫，男，汉族，1981年10月20日生，住吉林省敦化市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭鑫名下银行存款31361.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭鑫名下银行存款31361.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费334元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1643号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：高年华，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：高勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省石首市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告高年华、高勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告高年华、高勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告共同向原告偿还代垫款共计12,469.24元（计算至2019年10月22日）；2．请求法院判令二被告共同向原告支付逾期还款的违约金及利息（以代垫款12,469.24元为本金，按月利息2%从2019年10月23日计算至被告清偿之日止）；3．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告与两被告签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告高年华向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）以分期还款方式透支68,000元购车提供担保，被告高勇为共同还款人，还款期数为36期，每月20日前还款2,059元。若两被告逾期还款，原告履行了担保义务，则两被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后两被告未按时向银行还款，原告于2019年10月22日代被告高年华向银行支付分期还款、手续费、违约金及利息共计12,469.24元。原告当庭提交了相关证据并经法庭审核、认定。被告高年华、高勇未作答辩也未提交任何证据。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高年华、高勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高年华、高勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项12,469.24元；二、被告高年华、高勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，以12,469.24元为基数按月利率2%计算，自2019年10月23日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告高年华、高勇承担，此款原告已垫付，由被告高年华、高勇在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年六月四日书记员 刘曾茜子
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2539号 原告：宜宾市翠屏区天向建材经营部，个体工商户，住所地：宜宾市翠屏区旧州江北振兴建材城14幢1楼29、30号，统一社会信用代码92511502MA621UWN93。 经营者：刘小芳，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310474114。 委托诉讼代理人：邓文超，四川竹海律师事务所实习律师，证号22121908110053。 被告：曹衍竹，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告宜宾市翠屏区天向建材经营部诉被告曹衍竹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区天向建材经营部的经营者刘小芳及委托诉讼代理人廖湘辉、邓文超到庭参加诉讼，被告曹衍竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宜宾市翠屏区天向建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金46000元，并从2017年7月1日起至被告偿还借款本金之日止按年利率6%支付逾期还款利息（截止2020年3月15日的利息为7475元，合计53475元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日至2016年11月26日，被告因承揽某公司的装修工程而到原告处购买各类装修材料，被告只支付了部分材料款。2017年3月17日，原被告对材料款进行了清算，结果是被告尚需支付原告材料款46000元，被告根据清算结果向原告出具借条，借条上约定被告在2017年6月30日前支付原告46000元，后被告没有在约定的还款日期前支付该款项，原告多次催告被告付款未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。 被告曹衍竹未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（副本）复印件、经营者身份证复印件，被告身份证复印件、销售清单、借条等证据。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告曹衍竹分别于2016年10月20日、2016年10月29日、2016年11月26日从原告宜宾市翠屏区天向建材经营部处购买箭牌卫浴产品，被告购买产品后仅向原告支付了部分货款。2017年3月17日，原告宜宾市翠屏区天向建材经营部与被告曹衍竹对差欠货款进行结算，确认被告曹衍竹差欠原告货款46000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘小芳人民币肆万陆仟元整（46000元）。在2017年6月30日前还清，借款人：曹衍竹，身份证号：51152719870××××××××,2017年3月17日。”后因被告一直未向原告支付差欠的货款，原告遂诉至本院。 本院认为：被告曹衍竹向原告宜宾市翠屏区天向建材经营部出具借条系双方对差欠货款的确认，原、被告双方合意将该笔差欠的货款转为借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对原、被告双方的借贷关系予以认定。被告曹衍竹出具《借条》后应按约定履行还款义务。因被告在《借条》上约定于2017年6月30日前还清，但其后一直未偿还借款，现原告请求被告支付尚欠的借款本金46000元，并从2017年7月1日起至被告偿还借款本金之日止按年利率6%支付逾期还款利息的诉请，事实清楚，证据充分且符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告曹衍竹于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市翠屏区天向建材经营部支付借款本金46000元及利息（利息计算方法为：以46000元为基数，按年利率6%的标准从2017年7月1日起计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告曹衍竹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执96号申请执行人龚智刚，男，1973年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：余剑波。委托诉讼代理人：余海文。被执行人胡学东，男，1972年11月4日出生，汉族。被执行人邓军，男，1972年4月10日出生，汉族。申请执行人龚智刚与被执行人胡学东、邓军合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）鄂1126民初535号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人龚智刚的执行申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人履行了150000元，余下欠款双方自愿达成执行和解协议，申请人龚智刚于2020年6月15日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人龚智刚书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初535号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年六月十五日书记员  郑金平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3427号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J负责人:常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告：王伟杰，男，汉族，1962年6月15日出生，住川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告王伟涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告中国银行股份有限公司周口分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司周口分行撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二〇年六月十九日书记员  胡鹏成
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初886号 原告：杨志勇，男，汉族，湖北省汉川市人。 委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：邢光友，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。 追加被告：柏娥（系邢光友妻子），女，1971年5月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县小渡口镇甘家湾村11组11026号。 原告杨志勇与被告邢光友、追加被告柏娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨志勇及委托诉讼代理人雷志明，被告邢光友的委托诉讼代理人田宁波到庭参加诉讼，柏娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志勇向本院提出诉讼请求：1、判令邢光友与柏娥共同支付杨志勇货款20980元；2、本案诉讼费用由邢光友与柏娥负担。事实和理由：2013年3月，邢光友在四川开服装超市向杨志勇进货，至今邢光友未支付货款。杨志勇多次电话催款，邢光友以各种原因拖延支付货款。邢光友与柏娥系夫妻关系，邢光友所欠货款发生在夫妻婚姻存续期间内，柏娥应当共同承担货款支付义务。为维护原告合法权益，杨志勇遂诉至法院。 邢光友辩称：1、邢光友共欠杨志勇货款金额为6430元；2、杨志勇起诉邢光友支付货款的诉请已过法定的诉讼时效，请求驳回杨志勇的诉讼请求。 柏娥向本院提交书面答辩状，辩称：1、邢光友与柏娥虽系夫妻关系，但双方于2010年开始分居生活，各自经济独立且互不往来，邢光友在杨志勇处进货收益未用于家庭共同生活；2、柏娥未在债权凭证收货单上签名，柏娥对该笔债务亦不知情，该笔债务不应认定为夫妻共同债务。 杨志勇围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、“杨志勇男装批发总汇”收货单4张原件；2、光盘；3、杨志勇申请证人杨忠迎、赵子光出庭作证的证人证言。柏娥未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。邢光友对杨志勇提交的三份证据均有异议，认为金额为5220元的收货单只认可其中圈起来的2520元，金额5480元的收货单只认可其中圈起来的2130元，金额为5240元的收货单只认可其中圈起来的1780元，金额为5040元的收货单系刘士永签名，不予认可。本院认为，金额为5220元、5480元、5240元的三张收货单均有邢光友签名，邢光友未提交证据证实收货单“未付”款项限于圈起来的时装货款，故本院对金额为5220元、5480元、5240元的收货单予以采信，金额为5040元的收货单系刘士永签名，虽然邢光友认为“刘士永”的署名系邢光友所签，该债务已转移给邢光友，但邢光友予以否认，杨志勇又无其他证据予以佐证，故本院对金额为5040元的收货单不予采信。对于杨志勇提交的证据2、3，其证据内容与证据1相互印证，能证明邢光友拖欠杨志勇货款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2013年3月5日，邢光友在四川开服装超市向杨志勇进货，邢光友在金额为5220元、5480元、5240元“杨志勇男装批发总汇”收货单签名，确认了上述三笔货款均未付。杨志勇催讨货款未果，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。邢光友在杨志勇处批发时装，邢光友在收货单上签名确认未付，双方之间买卖合同成立，依法受法律保护。经杨志勇催收，邢光友拒不支付货款构成违约，依法应当承担违约责任。对杨志勇起诉邢光友支付货款20980元，经本院查明核定为15940元。关于杨志勇要求柏娥共同承担偿还货款的诉请，杨志勇未提交相关证据证实此款系邢光友与柏娥的夫妻共同债务，故本院不予支持。邢光友辩称杨志勇诉请支付货款已届满三年的诉讼时效，本院认为收货单并未约定还款期限，杨志勇可随时要求邢光友偿还货款，故本案并不存在诉讼时效届满的情形，本院对邢光友的辩解意见不予采纳。柏娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邢光友自本判决生效之日起五日内支付杨志勇货款15940元； 二、驳回杨志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由邢光友负担123元，杨志勇负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  程 林 二〇二〇年六月三日 法官助理  张钿钿 书 记 员  李 锋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执878号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，支行员工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：朱延瑞，男，1963年11月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人朱延瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱延瑞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人朱延瑞向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付204857.83元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人朱延瑞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱延瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱延瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱延瑞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱延瑞的住房公积金、工资、奖金收入，本院已冻结、扣留。截至2020年06月08日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱延瑞尚应履行执行款204857.83元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱延瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱延瑞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱延瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱延瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年六月八日 代书记员 俞子杰
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执703号申请执行人：郭某某，男，1967年4月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：沈阳某某收购站，住所地康平县。经营者：王某某，系经理。被执行人：王某某，男，1969年9月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：姜某某，女，1968年9月15日出生，汉族，住辽宁省康平县.申请执行人郭某某申请执行沈阳某某收购站、王某某、姜某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0123民初2453号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款54852.5元。申请人于2020年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，扣划被执行人账户11172元，已给付申请执行人，余款申请人与被执行人达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月十六日书记员  张 雪
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执421号 被执行人：余旭红，女，1980年7月11日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初561号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款229520.00元，本院于2020年1月20日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人名下银行存款125925.8元，已按比例退赔四被害人，查被执行人名下银行账户、车辆等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行，本院已轮候查封被执行人名下坐落于湖州市文苑小区××室不动产，查封期限至2023年5月27日止，因该不动产上设有抵押，且本院非首查封法院，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的103594.2元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             陈文                               审判员                                             戴超                               审判员                                             张云云                                                                                           二Ｏ二Ｏ年六月三日                                                                         书 记 员                                             李晓英
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执600号被执行人：郭XX，男，汉族，1956年08月07日生，住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭XX在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年六月十五日书记员  赵国恩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初821号 原告：浙江巨龙控股集团有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇工业街。 法定代表人：吕仁高。 委托诉讼代理人：吴宇哲,浙江金哲律师事务所律师。 被告：周爱珍，女，1963年2月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告周爱珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告浙江巨龙控股集团有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江巨龙控股集团有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取，原告已缴纳），由原告浙江巨龙控股集团有限公司负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 季青
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3712号 申请执行人陈丽琴，女，1983年1月6日出生，住温岭市。 被执行人陈信卫，男，1984年5月19日出生，住温岭市。 陈丽琴与陈信卫民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初567号判决书已经发生法律效力。权利人陈丽琴于2020年05月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈信卫应支付申请执行人陈丽琴人民币50525元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈信卫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈信卫未报告财产情况，本院已对被执行人陈信卫作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈信卫采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈信卫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3712号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年六月十一日 代书记员  陈漪虹
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保510号申请人：王某，女，1986年12月17日出生，汉族，住沂源县。被申请人：董某，男，1986年2月26日出生，汉族，住沂源县。申请人王某与董某离婚纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初2843号民事调解书，于2020年06月03日向本院申请保全，请求对被申请人董某的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值10100元的财产。本院经审查认为，被申请人董某未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人董某银行存款或网络资金10100元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年六月五日书记员  陈业超
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执109号 申请执行人：鲜小平，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省万锦宸置业有限公司，统一社会信用代码：9151010767716690XT，住所地四川省巴中市恩阳区义阳大道3层1号。 法定代表人：刘玉成，系该公司经理。 本院在执行申请执行人鲜小平与被执行人四川省万锦宸置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘玉成、雷皓智、杨如军自愿提供相应财产为四川省万锦宸置业有限公司应付鲜小平的债权予以担保，申请执行人鲜小平同意终结本次执行程序，待时机成就时再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱娟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初633号 原告：谢明，男，1987年1月14日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人:杜林,四川应天缘律师事务所律师。 被告：四川恒聚房地产开发有限公司，住所地成都市武候区二环路西一段15号，统一社会信用代码91510100567160937U。 法定代表人:饶仕成。 委托诉讼代理人：何林，男，1985年10月11日出生，汉族，四川恒聚房地产开发有限公司职工。 被告：饶仕成，男，1975年11月12日出生，汉族，住巴中市巴州区。 被告：李国斌（曾用名李国兵），男，1965年9月15日出生，汉族，住巴中市巴州区。 被告：张敏，女，1989年9月30日出生，汉族，住巴中市巴州区。 被告：李林岭，女，1986年8月23日出生，汉族，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 本院在审理原告谢明诉被告四川恒聚房地产开发有限公司、饶仕成、李国斌、张敏、李林岭民间借贷纠纷一案中，原告谢明于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川恒聚房地产开发有限公司、饶仕成、李国斌、张敏、李林岭的起诉。 本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自己享有的诉讼权利。原告谢明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告谢明撤回对被告四川恒聚房地产开发有限公司、饶仕成、李国斌、张敏、李林岭的起诉。 案件受理费29754元，依法减半收取14877元，由原告谢明承担。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3691号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：周任文，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周任文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0104民初9016号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人周任文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年5月18日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月8日对被执行人周任文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为62714元，已执行到位0元，尚有62714元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年六月八日书记员  谢 亚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执743号申请执行人陈艳，女，汉族，1973年6月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人阳喊家，男，汉族，1966年3月20日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。申请执行人陈艳与被执行人阳喊家民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘1302民初3337号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阳喊家未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人陈艳于2020年5月7日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人陈艳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日向被执行人阳喊家邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人阳喊家未履行法律所确定的义务。本院于2020年5月8日、2020年5月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结并扣划48021.05元，扣收执行费620元，支付给申请执行人47401.05元。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月13日对被执行人阳喊家适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月11日当面告知于申请执行人陈艳，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月13日，本案应当执行标的金额为本金250000元及利息，已执行到位47401.05元，尚有本金202598.95元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年六月十三日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1282号之一 申请人：夏西锋（又名夏小锋），男。 被申请人：李静，男。 本院于2020年6月2日作出（2020）陕0422民初1282号民事裁定，裁定冻结被申请人李静的银行存款XXXXXX元予以冻结或者扣押、查封相当于75000元的其他财产。申请人夏西锋于2020年6月11日以其与被申请人李静已达成协议为由，向本院申请解除对上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对李静的银行存款XXXXX元的冻结及解除对李静相当于XXXXX元的其他财产的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年六月十一日 书记员  张倩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执22号申请执行人：桑武庆，男，1976年4月13日生，汉族。委托诉讼代理人：纪彪，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被执行人：句容市凯曼装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91321183MA1WKKNAXP），住所地在江苏省句容市华阳镇华阳北路与福地路交叉口。法定代表人：吴丽君。申请执行人桑武庆与被执行人句容市凯曼装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0115民初13056号民事判决书已经生效，依该裁判：一、句容市凯曼装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付桑武庆工资20860元及利息（以20860元为基数，自2019年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、驳回桑武庆的其他诉讼请求。因句容市凯曼装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，桑武庆向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，2020年5月22日申请执行人桑武庆等14人与被执行人句容市凯曼装饰工程有限公司就欠款达成如下和解协议：一、句容市凯曼装饰工程有限公司欠桑武庆等14人欠款合计191991元，于2020年7月31日前向14人共还款56000元，2021年2月9日前偿还100000元，剩余欠款35991元，于2021年4月30日前全部付清；二、双方确认利息计算方式以所欠各人工资为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率至2019年1月26日起计算至2021年2月9日时止，如有任一期未按期给付，另支付违约金35000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、还款协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初13056号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年六月九日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执18号 申请执行人：肖建军，男，生于1971年8月1日，汉族，住汉中市南郑区汉山街道办事处北大街1号，现住汉中市南郑区大河坎镇迎宾园小区。 被执行人：徐永林，男，生于1973年12月4日，汉族，住汉中市南郑区阳春镇徐庙村四组329号。身份证号码：612321197312041115。 申请执行人肖建军与被执行人徐永林民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0703民初1207号民事判决书发生法律效力，依据判决书，被执行人徐永林应偿还申请执行人肖建军借款12400元、承担案件受理费110元，合计12510元。因被执行人徐永林未履行上述还款义务，申请执行人肖建军于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中：1、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人徐永林银行存款、工商登记、车辆登记、互联网金融等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行的财产，本院已对其银行账户、互联网金融采取冻结措施。 2、本院于2020年5月21日到被执行人徐永林户籍所在地南郑区阳春镇阳光村村民委员会进行调查，查明被执行人徐永林常年未在该村居住，下落不明。本院在公告栏张贴了执行通知书、报告财产令等法律文书公告送达。 3、本院分别到汉中市不动产登记交易服务中心和南郑区不动产登记交易服务中心对被执行人徐永林不动产登记情况进行了调查，未发现其名下不动产登记信息。 4、本院已对被执行人徐永林采取限制消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在全国执行信息公开网公布。 5、本院于2020年5月27日当面约谈申请执行人肖建军，其明确表示提供不出被执行人徐永林可供执行的财产线索，对本院认定被执行人徐永林无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人徐永林下落不明，本院穷尽执行措施未发现其名下可供执行的财产，申请执行人肖建军亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  陈发瑞 二〇二〇年六月四日 书记员  徐 军
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初7253号之一 原告：成华区鑫航通机械租赁站，经营场所成华区三友路139号附10号1层。 经营者：文素红，女，1971年12月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：周斌，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶红，四川良木律师事务所律师。 被告：武汉博安建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。 法定代表人：刘欢，董事长。 委托诉讼代理人：华庆,北京金台(武汉)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦萍,北京金台(武汉)律师事务所律师。 原告成华区鑫航通机械租赁站与被告武汉博安建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告成华区鑫航通机械租赁站于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成华区鑫航通机械租赁站以“双方达成和解”为由，申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成华区鑫航通机械租赁站撤诉。 案件受理费2334元，依法予以免交。 审判员  张翼龙 二〇二〇年六月三日 书记员  曾 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2926号申请执行人：杜万兴，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南杨子冶金实业有限公司（统一社会信用代码：914300006168102980），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人：杨吉松，总经理。本院在执行申请执行人杜万兴与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第04209号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04209号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月十七日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初82号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息                    王涛，男，1983年3月29日出生，汉族，初中肄业文化，无业，河南省邓州市人，籍住河南省南阳市邓州市。                  指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，鉴于被告人王涛赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年4月13日15时30分许，被告人王涛驾驶临时牌号为鄂S31619号重型自卸货车，行驶至G207国道3275KM+180m东安县白牙市镇独秀峰路段时，由于未注意避让路上行人，将行人叶常横撞倒后碾压，致使叶常横当场死亡，造成道路交通事故。案发后，王涛拨打了电话报警，并在现场等候交警。经法医鉴定：被害人叶常横符合因胸部碾压伤、胸部脏器损伤联合左前臂不全离断伤、右大腿离断伤并创伤性、失血性休克致急性呼吸循环功能衰竭死亡。经交通管理部门认定：被告人王涛负此事故的全部责任，被害人叶常横不负此事故的责任。      案发后，被告人王涛与被害人近亲属叶吉舟等人就民事部分达成了协议，除保险公司等赔偿的金额外，被告人王涛另行赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币70000元，取得了被害人近亲属的谅解。                  本院意见                             被告人的行为构成交通肇事罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                              判决结果                          被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人王涛持本判决书到河南省邓州市司法局报到，接受社区矫正。）                              法律依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   龚  后  行                   二〇二〇 年 六 月 十一 日                  法 官助 理   邓  小  芳       书  记  员   邓  赛  男
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6957号原告：山东盛隆置业集团有限公司，住所地：莱阳市龙门路9号。法定代表人：宋志波，董事长。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地；莱阳市城厢街道办事处城南村。组织机构代码：077993215.法定代表人：姜海翔，总经理。本院在审理原告山东盛隆置业集团有限公司与被告莱阳中房联合置业有限公司无因管理纠纷一案中，原告山东盛隆置业集团有限公司提出撤诉申请，要求撤回对莱阳中房联合置业有限公司的起诉。本院认为，原告方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东盛隆置业集团有限公司撤回对被告莱阳中房联合置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取94548元，由原告山东盛隆置业集团有限公司负担。诉讼保全费5000元退还原告。审判员  刘武清二〇二〇年六月十五日书记员  董美娜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初1033号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘朝辉，男，汉族，1984年2月19日生，住晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下称保险公司）与被告刘朝辉保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员张志学独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人赵金璐到庭参加了诉讼,被告刘朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出的诉讼请求:1、要求判令被告刘朝辉返还原告垫付的保险理赔款23031.19元；2、判令被告刘朝辉支付保险费2080.01元；3、判令被告刘朝辉支付原告违约金30017.86元；4、被告负担本案诉讼费等实现债权的费用。事实及理由：2014年2月19日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签署《个人担保借款合同》，被告借款人民币30000元，借款期限36个月。被告作为投保人以中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险单”)。签订借款合同当日，中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行向被告发放贷款30000元。但自2015年1月19日开始，被告未再履行还款义务，至2015年4月9日已逾期达80天。保险单约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”根据该约定，原告于2015年4月9日向被保险人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行进行理赔，理赔金额共计23031.19元，其后中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”经原告多次督促，被告始终不予归还理赔和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告刘朝辉未作答辩。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、合同编号为1301831984××××××××个人担保借款合同一份；借款人刘朝辉，借款金额3万元，借款时间36个月；2、借款凭证一份；证据1、2证实被告向农业银行借款3万元并实际放款至被告账户。3、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书一份；4、代偿债务确认书一份；证据3、4证实原告依据平安个人消费信贷保证保险合同已向农业银行履行了代偿义务，理赔款为23031.19元。5、平安个人消费信贷保证保险保险单一份；6、平安个人消费信贷保证保险保险单一份。证据5、6证实被告在农业银行的借款已向原告投保平安个人贷款保证保险。 本院认定的事实：2014年2月19日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签订合同编号为1301831984××××××××个人担保借款合同一份；借款人刘朝辉，借款金额3万元，借款时间36个月；为保证合同履行，被告作为投保人以中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险并签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保险合同约定：平安个人消费贷款保证保险金额35670元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%即每月保费金额570元。其中第三条特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。未付保费等于（已欠保费＋当期应缴保费）×当期实际承保天数÷30。并约定了邮寄送达的地址、联系方式、信息收集及使用等其他条款。中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行在签署《个人担保借款合同》后履行了贷款义务，向被告发放贷款人民币30000元。自2015年1月19日开始，被告未再履行还款义务，至2015年4月9日已逾期达80天，原告于2015年4月9日向被保险人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行进行理赔，理赔金额共计23031.19元，其后中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。截止到2015年4月9日拖欠保费2080.01元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告依照平安个人消费信贷保证保险合同约定，向被保险人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行进行理赔，被告应当承担该理赔款并支付保险费。双方约定以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金的约定，不违背国家法律行政法规系有效合同条款原告主张被告承担违约金损失依法有据，应予支持。合同约定按每日千分之一计算违约金明显过高，应当按照年利率24%为宜。双方约定了邮寄送达的地址、联系方式信息，本院依照该地址送达符合法律规定。被告刘朝辉拒不到庭参加诉讼是对诉讼权利的处分，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告刘朝辉返还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款23031.19元； 2、被告刘朝辉支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2080.01元。 三、被告刘朝辉支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（以保险理赔款23031.19元、保险费2080.01元之和为基数，按年利率24%计算至执行完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元减半收取589元由被告刘朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇二〇年六月八日 书记员  张巧艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执899号申请执行人：东台亿清佳华光电科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：石军，该公司董事长。被执行人：杜小春，男，1964年4月28日生，汉族，住东台市。申请执行人东台亿清佳华光电科技有限公司与被执行人杜小春承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)苏0981民初3893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜小春未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜小春在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币124500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月四日书记员  葛小娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民申49号再审申请人（原审被告）：陈勇，男，1976年2月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈秋香，江苏业致胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王爱梅，女，1968年5月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。再审申请人陈勇因与被申请人王爱梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0812民初4369号民事判决书，向本院申请再审。本院立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈勇申请再审称：原审认定双方之间存在借贷关系错误。1、微信聊天记录作为电子证据，有易更改、无形、不确定性的特征。原审审理中，陈勇明确否认该微信聊天记录的真实性，该证据不应作为原审判决的依据。2、陈勇调取的银行流水记录反映陈勇与王爱梅之间没有未结清的债权债务，该证据足以证明原审事实认定错误。王爱梅提交意见称：陈勇认可王爱梅提交的银行转账流水及2017年后向其索要借款的微信聊天记录，亦认可其母亲石殿云银行卡由其使用，王爱梅向该卡内转账2万元。王爱梅通过微信向陈勇索要欠款时，陈勇认可款项未还，但一直拖延不还。本院经审查认为：王爱梅主张陈勇欠款1.6万元，提供银行流水及其与陈勇的微信聊天记录，原审据此判决陈勇偿还借款1.6万元，有事实和法律依据，并无不当。审查中，陈勇称其在原审中否认微信聊天记录真实性，该微信聊天记录不应作为判决依据。根据原审庭审笔录记载陈勇认可微信聊天记录，但认为与涉案债务无关，其并未提供足以推翻的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈勇的再审申请。审判长 方 向审判员 张红梅审判员 刘 强二〇二〇年六月五日书记员 左 捷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1186号之一申请执行人唐伟文，女，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人向甘仁，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘0121民初3633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日、5月15日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人无保险、银行存款、工商、证券。2020年3月10日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年3月10日，本院委托平江县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金登记情况，无缴存登记。2020年3月10日，本院委托平江县人民法院在岳阳市不动产登记中心查询到被执行人无房产信息。2020年3月26日本院在长沙市车辆管理所对被执行人牌号为湘Ａ×××××车辆予以查封。2020年3月10日，本院委托平江县人民法院到被执行人户籍地平江县向家镇长岭村委会工作人员进行了解到被执行人三年未归，也不知晓其下落，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于同日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月8日本案应当执行的标的金额为90,000元及迟延履行期间的债务利息3,024元、诉讼费2,610元、申请执行费1,289元，合计96,923元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年六月八日书记员  吴利艳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执350号 申请执行人：丁立红,女,1979年2月9日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：孙尤立，男,1979年9月13日生，汉族，住抚顺市望花区。 丁立红与孙尤立民间借贷纠纷一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2019）辽0411民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执350号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨志爽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6760号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：文劲松，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：包禾苗，女，1983年4月10日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人文劲松、包禾苗金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执6760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月十五日书 记 员  卢玠竹
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初306号 原告：熊淑芳，女，1973年4月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈翠容（系原告熊淑芳之母），女，住四川省井研县。 被告：杨冬云，女，1965年12月11日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告熊淑芳与被告杨冬云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告熊淑芳于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊淑芳的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊淑芳撤诉。 案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由原告熊淑芳负担。 审 判 长  雷 洋 审 判 员  谢昭富 人民陪审员  徐洪元 二〇二〇年六月二日 书 记 员  谈力旗
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢61号之二申请执行人：裴桂兰，女，汉族，1938年12月11日出生，住湖北省英山县。被执行人：黄朝鼎，男，汉族，1942年10月9日出生，住湖北省英山县。本院在执行申请执行人裴桂兰与被执行人黄朝鼎健康权一案中，于2020年5月21日冻结了被执行人黄朝鼎在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币1997.87元。现因被执行人黄朝鼎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄朝鼎在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币1997.87元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年六月十五日书记员  王会岸
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执817号申请人：何梓铭，男，2007年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：何文平，男，1968年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人何梓铭与被执行人何文平抚养费纠纷一案中，双方达成执行和解协议，何梓铭于2020年6月15日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初3243号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月十五日书记员  石杭鹭
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2951号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。 负责人陈志峰。 被执行人陈舸宇。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈舸宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8008号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈舸宇存款人民币55000元，或扣留、提取被执行人陈舸宇收入人民币55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1782号之一申请执行人陈旭，男，1976年4月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人彭舟，男，1987年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈旭与被执行人彭舟合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4100号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月24日立案恢复执行。2020年4月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日本院对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月19日，本案应执行被执行人金额108955元（含执行费1510元），已执行到位0元，未执行金额108955元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十九日法官助理**辉书记员吴紫丽
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执147号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室，组织机构代码:560584032。 负责人：徐正君。 委托代理人：许琰，员工。 委托代理人：赵伟，员工。 被执行人：孙建其，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与孙建其金融借款合同纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人孙建其给付执行款68415.88元，执行费926元，案件受理费1510元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款200余元，本院已冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年1月8日对被执行人孙建其采取限制高消费措施，于2020年3月2日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙建其暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为68415.88元，未执行到执行费为926元，未执行到案件受理费为1510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月八日 代书记员 崔 维
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初2080号 原告：北京中润置家房地产经纪有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号1栋10层3、4号。 负责人：鄢帅，总经理。 被告：周娜，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告北京中润置家房地产经纪有限公司成都分公司与被告周娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京中润置家房地产经纪有限公司成都分公司的负责人鄢帅于2020年4月20日填写《当事人送达地址及送达方式确认书》，确认送达地址为：“高新区天府三街福年广场T1”。2020年5月18日，本院按照上述地址通过法院专递向北京中润置家房地产经纪有限公司成都分公司邮寄送达本案传票本案定于2020年6月3日14:00在成都市双流区人民法院第一审判庭公开开庭进行审理，该法院专递于2020年5月21日妥投显示：“本人签收：鄢帅”。本院认为，北京中润置家房地产经纪有限公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按北京中润置家房地产经纪有限公司成都分公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按北京中润置家房地产经纪有限公司成都分公司撤回起诉处理。 案件受理费1025元，由北京中润置家房地产经纪有限公司成都分公司负担（北京中润置家房地产经纪有限公司成都分公司已预缴1025元）。 审判员  张翼龙 二〇二〇年六月三日 书记员  曾 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2954号申请执行人：殷爱生，女，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名：湖南天润五江置业有限公司）（统一社会信用代码：9143000075800171X0），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，总经理。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名：湖南上河商业广场有限公司）（统一社会信用代码：91430111785397502F），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区7栋1楼。法定代表人:孙烨，总经理。申请执行人殷爱生与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7794号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金17761.1元，违约金1744元，负担本案诉讼费485.45元，申请执行费187元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司银行存款或其他收入20177.55元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年六月三日书记员 唐佳琪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民申1号再审申请人（原审被告）：任跟响，男，1985年2月4日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩敏，女，1987年11月13日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人任跟响因与被申请人韩敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1729民初145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任跟响申请再审称：一、一审适用法律错误，适用小额诉讼程序审理，严重损害了申请人的救济权利。原审双方当事人对诉讼请求争议较大，权利义务不明确；争议标的额8万元，远远超出了小额诉讼限额。原审适用小额诉讼程序审理，属于适用法律错误。二、原审判决申请人支付被申请人68300元，缺乏证据证明。原审已经查明，双方相互发生多次借贷，原审也查明申请人共向被申请人转了231800元，被申请人共向申请人转了220100元，相互冲抵后，申请人反而多支付被申请人11700元，何来的还欠被申请人68300元。关于被申请人起诉要求偿还的8万元借款，起诉时被申请人向法院提供了一张由申请人于2019年5月21日书写的8万元借条，该8万元是被申请人在2019年5月21日通过银行转账到申请人账户，对该事实申请人无异议，原审也认定被申请人向申请人转款220100元包含该8万元，双方互转总数相互冲抵的情况下，申请人已经全部偿还借款。原审仅凭被申请人在庭审中说其在2019年5月21日除了银行转账又给申请人8万元现金，但申请人不认可，在没有任何证据印证的情况下，原审直接认定2019年5月21日被申请人另外支付给了申请人8万元现金，也就是当日给了申请人16万元，就判决申请人还钱。综合全部证据能够证明申请人已经偿还完被申请人借款，判决认定8万元现金没有任何证据予以印证，仅凭被申请人一句话就直接认定，属于违法判决。在原审中，被申请人提供了大量证据证明双方经济来往全部系电子交易，根本无现金往来，并且也提供了证据来说明被申请人的经济能力，来证明在2019年5月21日被申请人不可能支付16万元，可法官置之不理，明显不是依据证据判决而是根据自己的想法判决。原审判决书中本院认为部分，论述申请人对2019年5月21日借条真实性无异议，认定当日又借现金8万元，明显属于断章取义和歪曲事实，庭审中申请人对借条质证时，对是其书写的真实性无异议，但是并没有认可书写借条当日又借8万元现金，一直答辩当日只借通过银行转账的8万元，并且也已经还清。原审没有证据就认定申请对8万元现金的认可。原审认定的事实和判决，没有任何证据支持，应当予以纠正。综上，原审判决适用法律错误，认定的事实缺乏证据证明，违法裁判，严重损害申请人的合法权益。故申请人申请再审，要求撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729民初145号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审在再审申请人同意的情况下适用小额诉讼程序审理，再审申请人因对原审判决结果不满意，又对原审适用小额诉讼程序审理提出异议，是对民事诉讼程序的不尊重，且易造成司法资源的浪费，再审申请人的关于原审适用小额诉讼程序审理属适用法律错误的再审理由，本院不予支持；关于原审事实认定方面，再审申请人提出的理由，全部为主观分析，缺乏相应的事实和法律依据，本院也不予支持。综上，任跟响的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任跟响的再审申请。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年六月十日书记员 王红丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初2730号原告：湖南兴龙环境艺术工程有限公司，住所地中方县中方镇七房村马桥组。法定代表人：伍治东，董事长。委托诉讼代理人：罗命姣（特别授权），女，汉族。委托诉讼代理人：曾学炳，男，汉族，1972年2月5日出生。被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉园街139号。法定代表人：张顺利，董事长。原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司诉被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司撤诉。案件受理费10864元，减半收取5432元，由原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司负担。审 判 员  陈艳君二〇二〇年六月十二日代理书记员  李一君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。