wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终2776号上诉人（原审原告）：张程，男，1999年10月3日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华凤伟，男，1970年11月13日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。负责人：付道路，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司职工，住。上诉人张程因与被上诉人华凤伟、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初7310号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张程及其委托诉讼代理人孟建国，被上诉人华凤伟，被上诉人人保沛县支公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张程上诉请求：上诉人不服2019苏0322民初7310号民事判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。事实和理由：一审法院应当支持误工损失。1、上诉人发生交通事故时已年满18周岁，虽系大学实习期学生，但不属于义务阶段学生，也不属于未成年人，完全可以通过勤工俭学获得生活补贴，或者作为完全独立的劳动者通过劳动获得报酬。(1)上诉人学业结束时，学校把上诉人推介至上海外服(集团)有限公司实习，实习具体单位为阿斯利康(无锡)贸易有限公司，具体工作地点在徐州第四医院。(2)上诉人在学习及实习期间与阳光财产保险公司连云港中心支公司签订保险代理合同，利用节假日代理保险业务，获取部分工资。(3)上诉人对保险业务不熟悉，是因为上诉人主要精力放在学业上，保险业务只是临时工作，偶尔参加保险公司业务培训，不熟悉保险业务属于正常。2、最高院人损解释第20条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人提供的证据(与外服公司协议、保险代理合同)能够证明上诉人确实在实习期间参加工作；提供的工资明细能证明上诉人确定领取工资，但工资不确定；提供的房产证、户口本能证明上诉人为城镇常住居民。根据该条规定，上诉人虽然不能证明收入状况，但是仍然应当支持误工费。3、退一步讲，按照一审法院理论，上诉人是学生且不能证明误工损失，因此不支持误工费。上诉人是成年人，是完全民事行为能力人，父母已经不是法定的抚养人，上诉人在学习期间的学费、生活费谁来承担，助学贷款谁负责偿还，住院期间的医疗费谁来交纳。再者，大学生在实习期间领取部分工资是众所周知的事实，不需要专门加以证明。再者，法律法规亦没有排除大学生实习期间可以获得误工费。4、根据法院以往案例，受害人无固定工作或者无固定收入的，可以参照城镇居民或者农村居民收入计算误工费的做法，一审法院亦应当支持上诉人误工费。综上理由，请求二审法院撤消一审判决支持上诉人上诉请求。华凤伟辩称，上诉人如果有充足的证据就应该赔付他误工费，如果他没有提供充足的证据就由法院依法裁判。人保沛县支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提供支出银行流水，证明收支情况。人保沛县支公司质证认为，对该份材料的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该份材料与一审时提交的交易明细清单收入部分完全一致，只是补充了相关的支出明细记录，其补充的支出记录与其所主张的误工损失无关联性，因此该份材料不能证明上诉人的主张。华凤伟质证认为同保险公司质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案应否支持误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人受伤时为在校学生，提供的证据不足以证明其收入状况，依上述规定，应承担不利后果。一审对本案误工费未予支持符合本案事实和法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉，本院不予采信。综上所述，上诉人张程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由张程负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年六月十六日书记员  刘文婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执557号申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。住址：山东省德州市宁津县南环路西首。被执行人：山东省宁津县华隆机械有限公司。法定代表人：李吉文。住址：山东省宁津县。被执行人：李吉文，男，1974年5月20日生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：王爱峰，女，1976年12月22日生，汉族。住山东省宁津县城区文昌路132号内10号楼二单元201号。本院在执行山东宁津农村商业银行股份有限公司申请执行山东省宁津县华隆机械有限公司、李吉文、王爱峰借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2019）鲁1422执557号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月五日书记员  赵新新注：若被执行人不按期履行约定期限履行义务，申请人应及时向法院提出执行申请
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执50号申请执行人：刘湘杰，男，汉族，郴州市北湖区人。被执行人：单湘，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人刘湘杰与被执行人单湘民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初928号民事判决书，责令被执行人单湘履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，余款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安仁县人民法院（2020）湘1028执50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月十一日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1107号敦化市满沅星物业服务中心、孙福学：敦化市满沅星物业服务中心与孙福学物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人孙福学于2020年6月16日向申请执行人敦化市满沅星物业服务中心给付案款1671元，申请执行费50元由被执行人孙福学负担，申请执行人敦化市满沅星物业服务中心同意结案。至此，申请执行人敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2020）吉2403民初699号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1198号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：付振华，男，1984年1月19日出生，汉族，该公司职员，住大连市旅顺口区。 被告：韩江明，男，1981年9月30日出生，蒙古族，住大连市旅顺口区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告韩江明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年6月17日，原告亿达物业服务集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤诉处理。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员 岳 媛 二〇二〇年六月十七日 书记员 苗雪婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终40号 上诉人（原审被告）盘锦市人力资源和社会保障局，机关所在地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人王贺广，该局局长。 委托诉讼代理人刘建峰，盘锦市人力资源和社会保障局企业职工与城乡居民养老保险科科员。 委托诉讼代理人孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘福全，男，1962年5月29日出生，回族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。 原审原告刘福全诉盘锦市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，盘锦市人力资源和社会保障局不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 盘锦市人力资源和社会保障局上诉的请求是：1、请求撤销大洼区法院（2019)辽1104行初108号行政判决书，发回重审或依法改判，支持上诉人不予批准被上诉人特殊工种退休的决定；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，导致裁判结果错误。1、原审法院认定事实缺乏证据支持。原审法院在本院认为部分，从工资调整的角度论述工资的涨幅与扛力工种息息相关，认为1993年和1994年的档案虽然记载为工人，但根据调整工资时工资等级和级别晋升的记载，完全是在1992年“扛力工”的基础上进行的等级调整和晋升，1992年工资等级为五，1993年晋升两级后为七级，1994年工资等级仍为七级。可见该两年被上诉人实际从事的工种仍为扛力工，并按扛力工种进行工资等级晋升和工资调整。这种认定，毫无事实依据和法律依据，完全是一种推断。原因有二：一是按照我们国家的工资调整来看，除非职工有重大错误，受到降级处罚，否则工资只升不降，不能因为只升不降，就断定1993年和1994年工资是按照扛力工种涨；二是根据国家工资调整的政策，工资的涨幅与政策规定的幅度有关。职工档案中各年涉及工资调整的，均都依据一份工资调整的文件，当年工资的涨幅，要看文件的规定，要么文件给出明确的数字，要么规定一定的幅度，要么给出涨工资的指导意见。所以,原审判决的认定毫无依据。2、上诉人依法按照国家法律以及政策的规定，进行特殊工种的审批工作，被上诉人的情况不符合特殊工种退休的条件。根据《人力资源社会保障部关于进一步加强企业特殊工种提前退休管理工作的通知》，即人社部发【2018】73号文件要求，对提出办理提前退休的职工，要按照原始档案和信息库备案相结合的原则开展特殊工种提前退休审批，对职工从事的特殊工种以及工作年限等信息，按照原始档案的记载进行审核。原始档案中记载不清晰、不一致的，必须以企业提供的能证明职工当时从事工种和年限的原始材料为依据进行认定。本案中，根据被上诉人的职工档案记载，其特殊工种年限累计不足10年，在原一审庭审中，其也未能提供原始材料加以佐证。因此，上诉人不予批准特殊工种退休，认定事实清楚，适用法律准确。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。 刘福全答辩称，原审判决(2019)辽1104行初108号，是事实认定清楚，判决上诉人在三个月内履行法定职责，为答辩人办理55周岁特殊工种退休手续，判决结果合法，证据充分，适用法律正确。而上诉人上诉，原审认定事实不清，导致判决结果错误，是无事实根据，无法律依据的。因此答辩人请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人诉请。(一)原审判决认定的事实，证据清楚充分，适用法律正确裁决结果正确，要求二审法院维持原审判决。上诉状所裁：“原审法院认定事实不清，导致裁决结果错误。”答辩人认为，原审认定事实非常清楚，没有导致错误结果。看原审认定的事实是根据上诉人提供答辩人职工档案记载的。答辩人刘福全1962年5月29日出生，2017年5月29日原告已经年满55周岁，如果认定答辩人在1985年参加工作至2001年买断工龄期间连续从事扛力工工作年满10年，上诉人就应该在2017年5月29日后为答辩人办理退休手续。根据答辩人与上诉人双方均认可的答辩人的职工档案记载，答辩人自1985年4月12日起以扛力工工种进入大洼县田庄台粮库工作，至1990年6月，答辩人所从事工作的工种均为扛力工。1990年、1991年、1993年、1994年、1997年企业职工调整工资审批表中现工种虽记载为“工人”，但是其工作企业的主管部门已经根据调查了解说明了该记载为误写，答辩人的工种应为“扛力工”。另外，根据档案记载，在1992年答辩人的档案中工种记载为“扛力工”，1990年及1991年答辩人的实际工资调整与1992年记载为扛力工的工资等级及工资涨幅是完全对应的、是规律有序的，可见答辩人1990年及1991年的工资档案中工种为“工人”确系误写，实际仍应为“扛力工”。对于答辩人1993年和1994年的档案记载，虽然记载为“工人”，但是根据调整工资时工资等级和级别晋升的记载，完全是在1992年“扛力工”的基础上进行的等级调整和晋升，1992年记载工资等级记载为五级，1993年记载晋升两级后为七级，1994年工资等级仍为七级。可见该两年实际从事的工种仍为扛力工，并按扛力工进行工资等级晋升和工资调整。因此，答辩人自1985年4月12日进入大洼县田庄台粮库时起至1995年4月12日，一直连续从事扛力工工种，已经满10年。故答辩人2017年5月29日后要求被告为其办理退休审批手续，符合法律规定。(二)上诉人上诉观点是答辩人工资“扛力工”涨幅是根据国家工资调整的政策，原审判决毫无依据。上诉人在上诉状所裁：“工资涨幅与政策规定有关，要看文件的规定，要么文件给出明确的数字，要么规定一定的幅度，要么给出涨工资的指导意见。”(三)上诉人上诉状所载，答辩人累计特殊工种不满十年不予批准特殊工种退休，是错误的。综上答辩，答辩人证据已形成证据链，多份证据提交法庭，可见证据是充分的。所以原审判决支持答辩人的诉请，原审判决合法正确，望二审维持原审判决。 本院认为，查清案件事实是正确审理案件的前提和基础。本案中，因案情跨度较大、历史时间较长，为了查清与案件相关的事实，被上诉人所在的原工作单位应成为查清本案事实的关键所在。基于此，原审法院未将其列为该案的第三人，系属不当。 综上，原判决认定事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初108号行政判决； 二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审理。 二审案件受理费50元（已预交），退还上诉人。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹晓恒
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1381号李云和、肖兴琼：李云和与肖兴琼离婚纠纷一案，申请执行标的共计37850元。经本院立案强制执行，肖兴琼已履行35932元。至此，李云和向本院申请执行的（2010）宜宾民初字第886号民事调解书确定的肖兴琼给付2010年9月至2020年1月子女抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初1201号  原告：侯瑞贵，男，汉族，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区。被告：赵华功，男，汉族，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区。原告侯瑞贵与被告赵华功民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯瑞贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯瑞贵撤诉。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取1150元，实际由原告侯瑞贵负担1150元。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年六月十七日   书  记  员   董  雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终232号上诉人（原审被告）：姜虎，男，1990年11月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：李磊，男，1999年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人姜虎与被上诉人李磊因民间借贷纠纷一案，姜虎不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初1478号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年2月，李磊作为原告以姜虎作为被告向原审法院起诉称，2017年7月8日姜虎向其借款2万元（现金支付）；同年7月23日再次借款11万元（现金支付）。2019年4月14日，姜虎向李磊出具13万元的借条一份。现要求被告偿还原告所欠借款本息。在原审提交答辩状期间，被告姜虎对案件管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。异议人的户籍地与经常居住地均在济南市天桥区辖区内，涉案合同的合同签订地、合同履行地均不在济南市历城区，原审法院对案件不享有管辖权，本案应移送被告住所地的济南市天桥区人民法院审理。原审法院经审查认为，根据原告提交的《居民身份证》复印件以及济南市历城区华山街道郅家庄村委会出具的《证明》证实，李磊一直居住在济南市历城区华山街道山根郅家庄。原告李磊作为出借人起诉要求被告姜虎支付借款本息，争议标的为给付货币。双方当事人对于合同履行地点未作约定，原告李磊作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告姜虎对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告姜虎对本案管辖权提出的异议。上诉人姜虎提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地与经常居住地均在济南市天桥区，涉案合同的合同签订地、合同履行地均不在济南市历城区，原审法院对案件不享有管辖权，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。被上诉人李磊在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人在本案起诉时提交了由上诉人签字的借条，可以认为其对与上诉人之间存在借贷关系的事实进行了初步举证。故本案为民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在被上诉人起诉主张的民间借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年六月十二日书记员 亓玉红
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02知民初87号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：株洲市荷塘区天一食品商行，住所地湖南省株洲市荷塘区。 经营者：尹东升。 原告：荷塘区盛世唐朝娱乐城，住所地湖南省株洲市荷塘区。 经营者：周军。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告株洲市荷塘区天一食品商行、荷塘区盛世唐朝娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理125元，减半收取计62.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  欧阳曦 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡仕烈 书记员罗龙艳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1549号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄建东保险纠纷一案，本院已于2020年6月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1684号 原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路129号，统一社会信用代码912102135708653134。 责任人：马桂梅。 被告：李结龙，男，1976年2月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告李结龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月十九日 书记员  石晓梅
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保17号 申请人：郭伟山，男，1963年10月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人：郭新龙，男，1987年10月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人：郭新斌，男，1987年10月14日出生，汉族，住山东省无棣县 被申请人：冯盛田，男，1987年5月30出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人郭伟山、郭新龙、郭新斌于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冯盛田所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，保全价值为80000元。申请人已向本院依法提供担保。 本院经审查认为，申请人郭伟山、郭新龙、郭新斌申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人冯盛田所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。查封期限自2020年6月1日至2022年5月31日。 案件申请费820元，由申请人郭伟山、郭新龙、郭新斌预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月一日 书记员  王俊敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2032号原告:夏桂芝,女,1954年10月26日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:张爱华,女,1956年5月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告夏桂芝与被告张爱华民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告夏桂芝于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏桂芝的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏桂芝撤诉。案件受理费1360元，变更诉讼请求后结收25元，由原告夏桂芝负担。审 判 员  唐 慧二〇二〇年六月十二日代理书记员  戴淑君
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2813号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：李建宁，男，1978年10月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告李建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初1743号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：四川省成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12栋12-18号。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，执行董事。 委托诉讼代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。 被告：雷宇，男，1985年8月7日出生，壮族，住南宁市。 本院于2020年3月17日立案受理了原告成都律军风险管理股份有限公司与被告雷宇借款合同纠纷一案后，依法适用小额程序进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  唐运明 二〇二〇年六月十日 书记员  吕 静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1220号申请执行人：赵杰，男，1993年4月19日出生，汉族，住安阳县。被执行人：徐力，男，1993年9月13日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人赵杰与被执行人徐力借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初997号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐力已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人赵杰同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初997号民事调解书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初997号民事调解书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇二〇年六月十八日书记员  武 锋
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢274号 周某某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司、虞某 本院执行的周某某申请湖南老巴陵水产食品股份有限公司等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年六月十五日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初47号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人尹显解，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化，洞口县森林消防中队务工人员，户籍地及住所地湖南省洞口县。因犯流氓罪、抢劫罪于1993年5月28日被判处有期徒刑二十年，2009年减刑释放；因犯寻衅滋事罪于2017年10月9日被判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年11月13日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年11月26日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人肖经华，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2020］47号起诉书指控被告人尹显解犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日由简易程序变更适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人尹显解及其辩护人肖经华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日20时左右，被告人尹显解酒后在洞口县苗圃林业局棚户区改造小区院内散步，因其嫂子杨某以前用其名义买了地，兄嫂已离婚，现嫂子杨某又与他人钟某谈恋爱，致使其心中很气愤。被告人尹显解借着酒劲窜到洞口县杨某家，敲房门后，见到杨某同其现在的男朋友钟某在一起，尹显解和钟某发生拉扯，杨某上去劝扯，尹显解走到杨某家的厨房，拿起菜刀和磨刀用的铁棒，将钟某的脖子砍伤，钟某捂着流血的脖子跑下楼，尹显解想继续去追，被杨某拉扯制止，尹显解在挣脱中将杨某推倒在地，用脚踢踩杨某，踩完后又去掐杨某的脖子，将杨某掐得当场昏迷过去才罢手。经法医鉴定，钟某、杨某的伤情均构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人尹显解的供述，被害人钟某、杨某的陈述，证人向某的证言，法医鉴定意见书，证据保全决定书、清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，作案工具照片，刑事判决书，到案经过，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人尹显解故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人尹显解在有期徒刑八个月以上一年以下处刑。 被告人尹显解对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人尹显解的犯罪事实及罪名没有异议。被告人尹显解与被害人达成刑事和解，得到被害人的谅解，请求对被告人尹显解从轻处罚。 经审理查明，2019年11月3日20时许，被告人尹显解酒后在洞口县苗圃林业局棚户区改造房小区内散步，听别人聊到他哥哥和嫂嫂之间的事情，在其服刑期间其兄嫂以其名义买了地基，现其兄嫂已离婚，嫂子杨某又与钟某谈恋爱，致使其心中很气愤，想去找杨某讨要说法。尹显解借着酒劲窜到杨某位于洞口县的家中，敲开房门后，看见杨某同钟某在一起，尹显解和钟某发生拉扯，杨某上去劝扯，尹显解走到厨房内拿起菜刀和磨刀用的铁棒，将钟某的脖子砍伤，钟某捂着流血的脖子跑下楼，尹显解想继续去追，被杨某拉扯制止，尹显解在挣脱中用手去掐杨某的脖子，并将杨某摔倒在地，杨某当场昏迷。经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，钟某、杨某的损伤均构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人尹显解如实供述了自己的主要犯罪事实。在案件审理过程中，被告人尹显解与被害人钟某、杨某达成刑事和解协议，被告人尹显解赔偿了被害人钟某、杨某的经济损失人民币65000元，取得了被害人钟某、杨某的谅解。 上述事实，有被告人尹显解的供述，被害人钟某、杨某的陈述，证人向某的证言，法医鉴定意见书，证据保全决定书、清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，作案工具照片，刑事判决书，到案经过，户籍资料，刑事和解协议及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹显解故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人尹显解如实供认自己被指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人尹显解积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人尹显解具有上述从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人尹显解有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹显解犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  唐安东 二〇二〇年六月十一日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2706号之二申请执行人：牛宪军，男，汉族，住济源市。被执行人：姚小刚，男，汉族，1958年02月09日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚小刚在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币27264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年六月十九日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终540号上诉人（原审原告）：宁满英，女，1935年5月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人：黄艳群，女，1969年5月29日出生，汉族，住邵阳市双清区，系宁满英儿媳。上诉人（原审原告）：石华民，男，1963年12月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人：朱云兰，女，1967年2月8日出生，汉族，住址同上，系石华民之妻。上诉人（原审原告）：石佑民，男，1968年7月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人：黄艳群，女，1969年5月29日出生，汉族，住址同上，系石佑民之妻。三上诉人共同委托代理人：陈思畅，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市双清区人民政府。住所地：邵阳市双清区宝庆东路833号。法定代表人：肖平，该区区长。委托代理人：袁玉凤，该区司法局公职律师。委托代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。上诉人宁满英、石华民、石佑民诉邵阳市双清区人民政府（以下简称双清区政府）房屋行政强制拆除一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院(2019)湘05行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。湖南省邵阳市中级人民法院经审理查明，2018年10月29日，原告宁满英、石华民、石佑民与邵阳市双清区征地和房屋征收工作办公室（征收单位）、邵阳市城市建设投资经营集团有限公司（安置责任单位）签订了《集体土地上房屋征收协议书》，对原告位于双清区的房屋进行征收，补偿安置方式为货币安置。2018年10月30日，原告房屋被拆除。原告认为其房屋被强拆，提起行政诉讼，请求人民法院依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。湖南省邵阳市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起行政诉讼必须有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告宁满英、石华民、石佑民签订了《集体土地上房屋征收协议书》，次日房屋被拆除，房屋拆除时间与征收协议签订时间紧密衔接。房屋征收属于被征收人的家庭重大事务，一般都经过征收双方多次沟通协商才予以签订，在没有相反证据的情况下，如推定原告于签订征收协议次日即反悔，且当天就由行政机关强拆不符合常理。因此，原告的房屋应认定为自愿协议拆除。原告起诉称其房屋系被本案被告强制拆除，其应承担举证责任即提供能证明该事实的相应证据。原告未能提供证据证明其房屋系被强制拆除，应承担举证不能的法律后果，即原告的起诉没有事实根据，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告宁满英、石华民、石佑民的起诉。该案不收取案件受理费。宁满英、石华民、石佑民不服原审裁定，提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋系被强制拆除，涉案协议系无效协议，该协议是否签订，不能影响对违法强拆行为的认定。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人双清区政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋是在被征收人自愿情况下拆除的，不存在强制拆除行为。涉案协议合法有效，协议的签订系双方就房屋拆迁达成一致意见的结果。请求维持原裁定。原审法院采信的证据已随案卷移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为本院认定事实的依据，对原审查明认定的事实本院予以确认。二审期间，被上诉人提交了：2014年9月3日邵阳市双清区机构编制委员会办公室文件双编办发【2014】7号《关于明确双清区征地和房屋征收工作办公室机构规格的批复》。该批复明确区征地和房屋征收工作办公室为正科级事业机构，主要职责是受区政府委托承担本辖区内集体土地征收及国有、集体土地上房屋征收工作的实施、协调和管理等职责。根据原审提交的证据，二审另查明：2018年10月29日签订的《集体土地上房屋征收协议书》明确约定，房屋征收补偿款全额支付后，被拆迁人应当在规定的期限内搬迁腾房。拒不腾房的，由市人民政府国土资源行政管理部门依法责令限期搬迁腾房；逾期不执行的，由人民法院强制执行。经查，涉案补偿款于2019年2月2日打入被征收人账户。本院认为：结合双方诉辩意见，本案争议焦点是上诉人所诉拆除行为是否为强制拆除。首先，双方所签订的征收协议仅是对被征收房屋价值及搬迁引起的损失补偿的约定，协议并没有约定被征收人签约之后即放弃相关房屋财产权利，交由对方拆除。被上诉人认为签订协议即视为合意拆除房屋，没有法律和事实依据。其次，征收协议明确约定被拆迁人在补偿款足额支付之后腾空搬迁。诉讼中，双清区政府不能提供证据证明上诉人在未获得补偿款之前即申请征收部门帮助腾空拆除房屋、或者自愿腾房后将房屋交由征收部门拆除，故其辩称系在上诉人自愿的情形下帮助搬迁并拆房的理由，没有事实依据。原审法院举证责任分配不当，裁定驳回起诉错误。本案上诉人就其所有的房屋被强拆提起行政诉讼，经审查，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，宁满英、石华民、石佑民诉邵阳市市双清区人民政府房屋行政强制拆除一案符合法定起诉条件。原审裁定适用法律错误，处理结果不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院(2019)湘05行初152号行政裁定；二、本案指令湖南省邵阳市中级人民法院继续审理。审判长 赵 旻审判员 钟玺波审判员 林 芝二〇二〇年六月八日法官助理鲁一帆书记员庞亦芝附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执753号之一被执行人：宋某某，男，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：黄某某，女，汉族，住湖南省永兴县。湖南省郴州市苏仙区人民检察院起诉书指控被执行人宋某某、黄某某非法持有毒品罪一案，本院于2018年3月16日制作的（2017）湘1003刑初312号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋某某、黄某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日依法立案执行。2020年4月15日向被执行人宋某某、黄某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年6月18日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产。本院于2020年6月2日委托汝城县人民法院到被执行人宋某某户籍地调查其财产情况，查无财产。本院于2020年6月3日到被执行人黄某某户籍地调查其财产情况，查无财产。本院于2020年6月20日对被执行人宋某某、黄某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年六月二十日书记员  王延松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7897号原告郭某某，女，汉族，住郑州市金水区。被告武某某，男，汉族，住郑州市金水区。被告河南省某某建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区。原告郭某某诉被告武某某、河南省某某建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月16日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费减半收取5375元，由原告郭某某负担。审判员  李文惠二〇二〇年六月十七日书记员  王自欣
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1269号原告：张文华，男，1977年3月18日出生，汉族，住沂源县。原告：崔玲霞，女，1978年10月4日出生，汉族，住址同上，系张文华之妻。委托诉讼代理人：张文华，男，1977年3月18日出生，汉族，住沂源县，系崔玲霞之夫。被告：曹长军，男，1973年3月20日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告张文华、崔玲霞与被告曹长军租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文华、崔玲霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告张文华、崔玲霞负担。审判员  杜兆满二〇二〇年六月一日书记员  曹春燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1133号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码:734536875。负责人陈光鹏。被执行人叶林法，男，1967年8月3日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人叶林法信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为执行款34932.22元及利息，并负担案件受理费674元、执行费423.98元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶林法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶林法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶林法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶林法有银行开户，本院于2020年05月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年6月1日被执行人叶林法尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款34932.22元及利息，暂未发现被执行人叶林法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶林法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶林法作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶林法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶林法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1133号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员朱扬二〇二〇年六月一日代书记员  连新岳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2470号原告：刘某，男，汉族，1986年2月6日生，住河南省郸城县。被告：任某，女，汉族，1989年10月21日生，住河南省郸城县。原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  李文静二〇二〇年六月十五日书记员  王琛玙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初45号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：杨宇，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于茜，该单位工作人员。被告：郝传伟，男，1976年12月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：盖林林，女，1979年7月31日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告郝传伟、被告盖林林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇、于茜到庭参加诉讼。被告郝传伟、被告盖林林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝传伟、被告盖林林共同偿还原告贷款本金256537.22元，并按合同约定支付截至2019年8月14日的利息4925.10元、罚息(含复利)97185.26元；以上金额合计358647.58元；2.请求判令被告郝传伟、被告盖林林共同支付自2019年8月15日起至全部款项付清之日止按照合同约定的罚息及复利。被告郝传伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告盖林林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年7月19日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告郝传伟签订《综合授信合同》，约定：借款最高授信额度为32万元，期限自2016年8月24日至2017年8月24日；借款用途为归还贷款，贷款利率按具体业务合同为准，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。被告郝传伟妻子被告盖林林在申请表配偶、共有人处签名。二、担保情况2016年8月17日，被告郝传伟作为质押人与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订最高额担保合同，约定以保证金账户内存款37000元作为质押。被告盖林林在共有人处签名。三、履行情况2016年8月24日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放2笔贷款金额合计32万元。实际贷款期限均为2016年8月24日至2017年8月24日，执行年利率为固定利率10.005%。逾期还款日为2017年7月15日。截至2019年8月14日，尚欠本金256537.22元、利息4925.10元、罚息97185.26元，合计358647.58元。2020年5月20日，被告郝传伟偿还罚息1.29元；2020年5月25日，偿还本金0.14元；2020年5月26日，偿还罚息10.73元。尚欠本金本金256537.08元未还。综上所述，被告郝传伟逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。起诉后，被告已经偿还本金应予扣除。借款时，被告郝传伟与被告盖林林系夫妻关系，且双方均知情，应共同偿还。被告郝传伟、被告盖林林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝传伟、被告盖林林于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金256537.08元、利息4925.10元，合计261462.18元；二、被告郝传伟、被告盖林林于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以即时欠付本金为基数，复利以即时欠付利息和罚息为基数，均按照年利率15.0075%，自2017年7月15日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费6680元、公告费260元，由被告郝传伟、被告盖林林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李轶非人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年六月八日书 记 员  姜梦迪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8895号原告：伟福科技工业（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914420********637A。法定代表人：飞田茂晴，董事长。委托诉讼代理人：秦红英，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳琳，广东励而德律师事务所实习律师。被告：何亚梅，女，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省新田县*******，公民身份号码431************968。原告伟福科技工业（中山）有限公司与被告何亚梅劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。原告伟福科技工业（中山）有限公司于2020年6月1日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伟福科技工业（中山）有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伟福科技工业（中山）有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告伟福科技工业（中山）有限公司已预交），由原告伟福科技工业（中山）有限公司负担。审判员 赵 磊二〇二〇年六月二日书记员 黎宗明
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初69号 原告：王二麦，男，1990年4月6日出生，回族，个体，公民身份号码×××,住青海省海西蒙古族藏族自治州。 被告：张守升，男，1976年1月3日出生，汉族，公民身份号码×××,住山东省莒南县。 原告王二麦与被告张守升租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王二麦到庭参加诉讼，被告张守升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王二麦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租赁费25000元；2、请求依法判令被告向原告支付利息1015元（按照中国人民银行同期贷款利率利息4.75％计算，自2019年6月17日至2020年4月28日至，共312天），上述共计26105元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年2月，被告雇佣原告的两台装载机在大柴旦马海沙场施工，工程在2019年4月份完工。经双方结算，租赁费共计60000元，被告在支付25000元后向原告出具一份《欠条》，明确欠款35000元，在2019年6月16日之前付清。后被告只支付了10000元，剩余25000元一直未支付，被告迟迟不予履行还款义务。经原告多次催要，现诉至法院。 被告张守升未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月达成口头协议，由被告张守升租赁原告王二麦两台装载机（一大一小），租赁费为大车每月18000元，小车为每月15000元，租期不满一年由被告承担拖车费，原告车辆于2019年2月16日进场，共租赁52天，后经双方协商租赁费按50天结算，两车租赁费共计55000元，拖车费5000元，合计60000元，后于2019年4月16日被告张守升向原告王二麦支付20000元车辆租赁费及5000元拖车费共计25000元后向原告王二麦出具欠条一份，该欠条载明被告张守升因马海沙场欠原告王二麦装载机租赁费35000元，还款日期为如马海沙场正常开工，在开工前一次性全部付清，如果沙场不能如期正常开工，于2019年6月16日前付清。后经原告催要，被告张守升于2019年9月份通过微信转账的方式向原告王二麦转账5000元，向原告司机转账5000元，剩余25000元租赁费至今未支付。 另查明，马海沙场未能正常开工。 以上事实有原告王二麦当庭陈述及其提交的欠条证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张守升未向本院提供证据。 本院认为，原被告双方口头协议系双方的真实意思表示，也并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效，双方应在合同签订后按照合同约定履行各自的义务。原告王二麦按照协议约定履行了义务，被告张守升就租赁期间产生的租赁费用向原告王二麦出具的《欠条》，是被告张守升对租赁费用的确认，且马海沙场未能正常开工，被告张守升应按照《欠条》上的约定在2019年6月16日前支付所欠原告的剩余租赁费用25000元。故原告王二麦请求判令被告张守升支付挖掘机租赁费用25000元，本院予以支持。对原告王二麦主张被告支付逾期付款利息1015元的诉讼请求，被告张守升应在2019年6月16日前支付原告所欠租赁费，被告未按照欠条约定履行该付款义务，故原告王二麦有权在主张支付本金时同时主张本金延付期间的利息，计算方式为（以25000元为基数，2019年6月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率利息计算，2019年8月20日至2020年4月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告张守升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告王二麦的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张守升于本判决生效之日起十日内支付原告王二麦租赁款25000元； 二、被告张守升于本判决生效之日起十日内支付原告王二麦逾期付款利息（以25000元为基数，2019年6月17日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率利息计算，以25000元为基数，2019年8月20日至2020年4月28日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226.31元，由被告张守升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  余瑞玉 二〇二〇年六月三日 书记员  胡金贵
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3109号申请执行人：赵晶，女，1987年1月22日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人赵晶与被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，京昌劳人仲字（2020）第07号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人赵晶向我院申请强制执行。2020年2月24日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下银行账户，将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额34061元，已执行0元，尚有34061元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人赵晶释明被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的财产情况，申请执行人赵晶表示提供不出被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵晶发现被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年六月十二日书记员  慕寿成
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行审8号 申请执行人：射洪市人力资源和社会保障局，住所地四川省射洪市同仁路141号，统一社会信用代码11510822008503075H。 法定代表人：龚国颖，该局局长。 被执行人：何童，男，汉族，1994年1月18日出生，四川省盐亭县居民，现住成都市郫都区。 申请执行人射洪市力人资源和社会保障局因被执行人何童不履行射人社监处决字〔2019〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付工资及赔偿金义务，于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，被执行人何童违反劳动保障法律，申请执行人于2019年10月10日依法对被执行人发出《劳动保障监察限期改正指令书》，于2019年10月22日对被执行人发出《劳动保障监察行政处理事先告知书》，于2019年11月15日对被执行人发出《劳动保障监察行政处理决定书》（射人社监处决字〔2019〕第2号），于2020年5月21日依法对被执行人发出《劳动保障监察履行行政决定催告书》，以上文书均已按规定送达给被执行人。迄今为止，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、五十四条的规定，特申请法院强制执行被执行人所欠彭丽等17人工资及赔偿金合计33189.8元。 经本院审查，查明被执行人何童拖欠彭丽等17人工资的事实与申请执行人申请所述事实一致，本院予以确认。 另查明，根据射委编发〔2019〕50号《中共射洪县委机构编制委员会关于射洪县撤县设市党政群机关及事业单位更名的通知》文件精神，射洪县撤县设市后，射洪县人力资源和社会保障局更名为射洪市人力资源和社会保障局。 本院认为，申请执行人射洪市人力资源和社会保障局作为县级人民政府的劳动保障行政主管部门，有权依照《劳动保障监察条例》的规定对企业和个体工商户进行劳动保障监察。被执行人何童不按照劳动保障行政部门的要求支付员工工资，申请执行人对其作出的射人社监处决字〔2019〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人收到处理决定书后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，该行政处理决定书已具备法定执行效力，申请执行人有权申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人射洪市人力资源和社会保障局对被执行人何童作出的射人社监处决字〔2019〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王岚岚 书 记 员 王耀萍
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初925号 原告：张朝辉，男，生于1968年5月14日，汉族。 被告：邓会玲，女，生于1975年5月8日，汉族。 原告张朝辉与被告邓会玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝辉到庭参加了诉讼，被告邓会玲经本院依法传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张朝辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款10000元人民币；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月29日，被告以月底给深圳公司发工资钱不够周转为由向原告借款20000元，表示过了5.1劳动节就还。由于金额不是很大且觉得被告身份不至于借钱不还，没有要求对方写借条。其后几个月时问，被告以各种理由拖欠不还，2018年底，原告通过微信和电话的方式多次催讨，被告承诺的还款时间一而再再而三的失信，2019年农历新年前，更以“过年回来给现金”“肯定还”等幌子拖欠至今未还。2020年1月14日，原告通过微信向被告要款，被告答应春节前给，春节期间又推到元宵节。原告认为，双方借款行为事实清晰，证据确实充分，且被告具备偿还能力，其故意拖延，不归还原告借款，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓会玲未答辩。 经审理查明：2016年，原、被告因同在汉中市滨江东路的电商园区经营产业相识。2018年4月29日，被告以给员工发工资急需资金周转为由向原告借款20000元，原告于当日通过被告的刷卡器向原告提供借款20000元。后经原告催要，被告于2020年4月16日向原告还款10000元。截止目前，被告尚欠原告借款10000元。现原告诉至法院，具体诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告陈述，原告身份证、被告户籍证明、微信聊天记录、银行交易记录、交易短信在卷佐证，应予认定。 本院认为，原、被告具有借贷合意，双方的借款合同，已于2018年4月29日原告向被告提供借款时起成立并生效。现被告于原告多次催要后不履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款本金的违约责任。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告邓会玲于本判决生效之日起三日内向原告张朝辉归还借款本金人民币10000元。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告邓会玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执755号申请执行人：张献青，男，1965年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周建平，男，1960年5月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行张献青与周建平提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月九日书记员  杜显富
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执851号 毛伟、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司攀枝花分公司： 申请执行人毛伟申请执行宜信普惠信息咨询（北京）有限公司攀枝花分公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为3000元，经本院立案执行，被执行人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司攀枝花分公司已主动履行完毕。执行费50元，被执行人已向本院缴纳，至此，被执行人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司攀枝花分公司已履行完毕攀东劳人仲案【2020】036号调解书确定的义务，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二日 书记员 李银菊
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2046号原告：孙洁，女，1963年4月29日生，汉族，住开原市。被告：开封黄河工程开发有限公司，住所地：开封市东环城路北路2号。法定代表人：吴同岭，系该公司董事长。被告：许宏，男，1962年3月8日生，住开原市都市。本院在受理原告孙洁与被告开封黄河工程开发有限公司、许宏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙洁撤回起诉。案件受理费14838元，退还给原告孙洁。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志芳人民陪审员  董 皓二〇二〇年六月十六日书 记 员  仇开慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2348号 原告：陈志容，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司，统一社会信用代码915107030714200963，营业场所：绵阳市涪城区剑南路西段7号金色时代1栋B单元7层3号。 负责人：周世林。 被告：周世林，男，1970年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告：江苏盛盛教学设备有限公司，统一社会信用代码91321203798625439E，住所地：泰州市高港区刁铺工业园区。 法定代表人：孙正贵。 原告陈志容与被告江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司、周世林、江苏盛盛教学设备有限公司公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈志容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈志容撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二〇年六月八日 书记员  何 婧
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执731号 汪升传： 本院立案执行的申请人桂丽珍与你民间借贷纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1373号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：韩枷俊,男性,1993年8月25日出生,小学文化,住仁寿县。 本院在执行韩枷俊罚金一案中，因被执行人未履行缴纳罚金2000元的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过执行网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。拟终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421刑初359号刑事判决书中韩枷俊罚金2000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴俊鹏
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初111号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，住平川区电力路嘉馨花苑。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被白银市公安局平川分局刑事拘留。经本院决定，于2020年6月3日被逮捕，现羁押于甘肃省靖远县看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］116号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年5月21日22时0分，被告人黄某某酒后驾驶甘DTXXX号出租车，沿白银市平川区复兴路由东向西行驶至麒麟驾校附近路段时，驶入左道后车辆左前侧与沿复兴路由西向东行驶的赵某某驾驶的甘DXXX号小轿车左后门位置碰撞，造成道路交通事故。民警将黄某某带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，黄某某血样中乙醇含量为246.8mg／100ml。经白银市公安局平川分局交通警察大队认定，黄某某负事故的全部责任。 案发后，黄某某赔偿赵某某经济损失2600元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处三个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人黄某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人齐某某、朱某某的证言，血样提取登记表，查获及抽血照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，检验报告，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，办案说明，到案经过，户籍信息，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，黄某某赔偿赵某某经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年六月五日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执166号申请执行人赵培焱，男，1990年5月27日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人孟庆福，男，1970年1月13日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人杨艳，女，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。申请执行人赵培焱与被执行人孟庆福、杨艳合伙协议纠纷执行一案，白山市江源区人民法院于2020年1月10日作出的（2020）吉0605民初55号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日申请强制执行，要求被执行人给付42080元，承担案件受理费426元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、证券等进行查询，发现杨艳名下存款14500元，孟庆福名下存款5200元，经扣划后已发放给申请执行人。三是到白山市江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查，未发现财产登记信息。四是到白山市住房公积金管理中心对被执行人公积金缴存情况进行调查，未发现其公积金缴存信息。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年六月十六日书记员 唐      大      伟
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初49号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李小香，女，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务于2019年11月18日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月3日转逮捕。经本院决定，2020年5月17日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人李小香犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，被告人李小香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日9时许，被告人李小香在尉氏县行政执法局工作人员陈某、黄某等人对其违建宅基地进行执法时，拒不配合，谩骂工作人员，并将黄某打致轻微伤。2019年11月18日，被告人李小香被尉氏县公安局传唤到案。公诉机关提出的量刑建议为：对被告人李小香判处有期徒刑六个月。李小香认罪认罚，签字具结。被告人李小香在庭审中对上述事实没有异议，且被害人黄某的陈述，证人陈某等人的证言，法医鉴定结论，认罪认罚具结书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小香采取谩骂、厮打等方法妨害公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李小香到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小香犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  刘三喜二〇二〇年六月一日书 记 员  张亚丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4351号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：秦清涛，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司法务。被告：张国祥，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍住址江西省抚州市临川区。被告：颜先花，女，1971年3月7日出生，汉族，户籍住址江西省抚州市临川区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告张国祥、颜先花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国祥、颜先花的起诉。本院认为：原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告张国祥、颜先花的起诉。本案案件受理费12770元，减半收取计6385元，财产保全费4970元，共计11355元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月二日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保172号申请人：**才，男，1973年2月21日出生，住山东省宁阳县。被申请人：泰安鲁粮面粉有限公司，住所地：山东省宁阳县东疏镇驻地西首。法定代表人：杜福同。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予**才的申请。案件申请费1520元，由申请人**才预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年六月十六日书记员  李 虎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2159号申请执行人毕海涛，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李雪勤，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人仇俊喜，男，1971年7月29人日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人毕海涛与被执行人李雪勤、仇俊喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。（2019）豫17民终4806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李雪勤、仇俊喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雪勤、仇俊喜的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月七日书记员 张 宇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执995号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初524号判决书，于2020年5月11日立案受理彭州市人民法院申请执行刘伟、刘波、何良、王伦刚、邹玲、张千强没收财产一案。执行标的对扣押在案的物品予以没收。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初1591号 原告:朱辉，男，2001年10月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 法定代理人：朱三江（系原告朱辉父亲），男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：叶金鹏，男，2002年7月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：胡奇，男，2002年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告朱辉与被告叶金鹏、胡奇健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在审理过程中，原告朱辉于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱辉自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱辉承担。 审判员  周  峻 二〇二〇年六月十八日                                                                        法官助理 舒文凯                                                                           书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781财保18号申请人：刘政富，男，1988年2月29日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：张春红，女，1974年8月13日出生，汉族，住卫辉市。申请人刘政富于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的车牌号为豫Ｇ×××××号轿车一辆，保全价值57960元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张春红名下的车牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车，期限两年（保全价值57960元）。查封期间被申请人可以占有、使用，但不得有转让、买卖、抵押等处置行为。案件申请费600元，由申请人刘政富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二〇年六月八日书记员  王志豪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2980号原告(案外人)：王筱岩。委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。被告(申请执行人)：威海信利达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇桃源居委会办公楼二楼。法定代表人：崔业安，董事长第三人(被执行人)：伍文清。本院在审理原告王筱岩与被告威海信利达房地产开发有限公司及第三人伍文清案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院限期缴纳，其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月五日书记员 刘向蓉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执606号申请执行人：郑端锐，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人:高建功。郑端锐申请执行郑州大上海城商业有限公司托管合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0337号裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地位于郑州市管城回族区，疫情期间为便于执行，经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0337号裁决书由郑州市管城回族区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2020）豫01执606号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年六月十日书记员 栗敬师
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7648号 原告：谢智飞，男，1991年10月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杭州依飞凡服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村五园路18号16幢207。统一社会信用代码：91330110MA2AYTR307。 法定代表人：余桂英，该公司经理。 被告：郭平，女，1975年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在审理原告谢智飞诉被告杭州依飞凡服饰有限公司、郭平加工合同纠纷一案中，原告谢智飞于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢智飞向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢智飞撤回起诉。 本案案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告谢智飞负担。 审判员  董文 二〇二〇年六月十七日 法官助理何叶 书记员徐帅
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执700号李某1、李某2：本院受理李某1申请执行李某2分家析产纠纷一案，该案执行内容为李某2支付被告李某1房屋折价补偿款190949.17元等。在执行过程中，被执行人李某2于2020年6月12日自觉履行案款196228.91元，并交纳执行费2843元。2020年6于17日，申请执行人李某1书面向本院申请结案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303执700号案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保563号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该行行长。委托代理人阳光辉，男，1961年8月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行员工。被申请人：郭伦华，男，1969年9月19日出生，汉族，住冷水江市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭伦华银行存款6300元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭伦华的银行存款6300元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年六月十七日书记员  李益林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2814号之一被执行人赵钧，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省郑州市中原区。刑庭移送赵钧责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1290号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，未追回的赃款四十七万元依法追缴后发还被害人沈祥明十七万，被害人林须爱三十万元。因赵钧未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移送申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。1、查明被执行人赵钧名下有指南者牌车一辆（车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（查封期限为两年，于2022年4月22日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、经向郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年六月二日书记员  王舒望
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初96号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人杜源浩（曾用名杜某某），男，1989年11月5日出生于山东省招远市，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地山东省招远市，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被取保候审。辩护人段志刚，北京德和衡（济南）律师事务所律师。辩护人姜惠文，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人杜源浩犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杜源浩于2019年4月16日21时许，酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿济南市二环南路由西向东行驶至市中区济华燃气公司门口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，杜源浩静脉血中检出乙醇成分，含量为122.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年5月27日，公安人员电话传唤杜源浩到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人杜源浩的行为构成危险驾驶罪，具有自首量刑情节，建议判处被告人杜源浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人杜源浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜源浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合杜源浩的犯罪情节和社会危害程度，不符合免予刑事处罚的条件，对辩护人所提的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杜源浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年六月四日书记员 李曦飞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执457号申请执行人：朱华林，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：边洪，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱华林与被执行人边洪买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2017年10月21日作出的(2017)苏0826民初3111号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告边洪于判决生效后十日内归还原告朱华林货款7122元并赔偿逾期付款的损失（自2014年12月5日起以7122元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.4倍计算至实际给付之日止）。案件受理费50元，由被告边洪负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查边洪作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封边洪名下苏Ｈ×××××与苏Ｈ×××××机动车两部，因查封车辆未能实际控制，本院未采取处置性执行措施，其他未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初3111号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十二日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢56号 申请执行人：宁纪云，男，生于1965年10月27日，汉族，农民，住勉县镇川镇红庙梁村一组047号。 被执行人：勉县镇川镇红庙梁村村民委员会。 法定代表人：郭凯，主任。 本院恢复执行宁纪云与勉县镇川镇红庙梁村村民委员会（以下简称红庙梁村委会）承揽合同纠纷一案。执行依据确定，红庙梁村委会于判决生效后三十日内向宁纪云支付拖欠的工程款115114.20元及利息（从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。负担案件受理费1300元。逾期，红庙梁村委会未履行。宁纪云于2019年3月27日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，宁纪云于2019年9月24日提交书面申请，请求撤销对红庙梁村委会的执行。本院裁定准许〖案号：(2019)陕0725执191号〗。2020年2月21日，宁纪云申请恢复执行，本院于同日立案受理。 执行中，宁纪云与红庙梁村委会达成如下执行和解协议：一、红庙梁村委会应当支付宁纪云工程款115114.20元、利息及受理费1300元。定于2020年6月30日、2020年10月15日，各支付宁纪云10000元；2021年至2023年，每年12月20日前各支付宁纪云20000元；2024年12月20日前支付宁纪云36414.20元。二、宁纪云自愿放弃全部利息。三、申请执行费1646元，宁纪云负担800元（红庙梁村委会已垫付）、红庙梁村委会负担846元（红庙梁村委会已支付）。2024年12月20日，宁纪云收到执行款36414.20后，向红庙梁村委会支付其垫付的申请执行费800元。 本院认为：当事人双方达成长期履行和解协议，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0725执恢56号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。 申请执行费1646元，由宁纪云负担800元（红庙梁村委会已垫付）、红庙梁村委会负担846元（红庙梁村委会已支付）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓明 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 珂
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初791号 原告：金桂刚，男，1981年8月23日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告：永清县运达劳务分包有限公司，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇官道村。 法定代表人：毕振生，该公司执行董事。 原告金桂刚与被告永清县运达劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告金桂刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金桂刚撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  金志伟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1061号 被执行人：黄思维，男，1997年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行黄思维追索劳动报酬一案,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券、工商、互联网银行等机构查询，被执行人无财产可供执行。本院于2020年5月7日向被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院(2020)川0903执1099号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王剑 审判员  唐晓凰 审判员  张战 二〇二〇年六月九日 书记员  张 敏
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初507号原告：刘明高，男，1952年3月15日生，瑶族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：宋军（曾用名宋权权），男，1991年1月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：宋宗创，男，1960年3月23日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：何东玉，女，1957年11月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告刘明高与被告宋军、宋宗创、何东玉建设工程欠款纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，于2019年11月20日作出（2019）湘1223民初1244号判决书，后被告宋宗创、何东玉不服该判决上诉至湖南省怀化市中级人民法院，湖南省怀化市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）湘12民终82号民事裁定书，以一审判决认定事实不清，证据不足，遗漏当事人，程序违法，撤销了（2019）湘1223民初1244号判决，将本案发回本院重审。本院于2020年5月6日重新立案案后，原告刘明高以遗漏被告为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘明高自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明高撤回起诉。本案案件受理费4652元，减半收取2326元，由原告刘明高负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  游昌茂人民陪审员  彭南京二〇二〇年六月十八日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1651号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：任韶江。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与任韶江物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 莹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1303民初73号 原告：孙某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。 被告：高某某，男，60岁，住葫芦岛市建昌县。 被告：吴某某，男，汉族，住内蒙古自治区。 被告：朝阳某某农畜产品开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。 法定代表人：常某某，总经理。 委托诉讼代理人：苑某某，男，系该公司经理。 原告孙某某诉被告高某某、吴某某、朝阳某某农畜产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司委托诉讼代理人苑绍武到庭参加诉讼。被告高某某、吴某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付玉米款8,618元及利息；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日被告到原告家收购玉米9367.20斤，每斤0.92元，共计8,618元。当时以没钱为由给出具了一张欠条后将玉米拉走。原告多次找被告要此款，此款至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告高某某、吴某某未答辩。 被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，确实是公司在原告手里收的玉米，吴某某与高某某都是我公司的员工，都是代公司去收购的，我方认为这个钱就由公司负责支付。 经本院审理查明如下：被告高某某、吴某某系朝阳某某农畜产品开发有限责任公司员工。2018年5月4日，被告高某某、吴某某到原告孙某某家为公司购买玉米，当时未付玉米款，为原告出具欠条一张，载明：“今日买孙某某玉米9367.20×0.92=8,618元，2018年5月4日，高某某、吴某某署名。”此款至今未付。 本院认为，被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司承认原告孙某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司在原告处收购玉米，双方约定了总价款，且原告已将玉米交付给被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司的员工即被告高某某、吴某某，被告高某某、吴某某为原告出具了欠条，此欠条为公司行为，故原告与被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司之间的买卖关系成立。被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司已收到原告的玉米，理应依约给付全部货款，其欠付原告货款8,618元至今未付的行为，侵犯了原告的合法权益，应依法承担给付责任。原告要求被告给付货款的同时，还主张此款的利息，此请求不违反法律规定，但双方未约定利息给付日期，可自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 综上所述，原告孙某某要求被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司给付所欠货款8,618元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙某某玉米款8,618元，并自2020年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率给付此款的利息，利随本清。 二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  吕玉明 人民陪审员  孙玉珍 人民陪审员  于亚秋 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吕 静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4207号申请执行人：章立荣,女性,1951年8月26日出生,住沈阳市大东区。被执行人：杨春峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院在执行申请人章立荣与被执行人杨春峰责令退赔一案中，被执行人应给付申请执行人20000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初133号原告：张德贵，男，1955年12月28日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：湖南卓越建设有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口湘潭昭山旅游经贸开发总公司办公楼四楼（昭山示范区），统一社会信用代码91430300559531638E。法定代表人：吕科才，系该公司执行董事。被告：杜强，男，1987年10月25日出生，汉族，湖北省襄阳市枣阳市人，住湖北省枣阳市西城开发区，委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。特别授权。关于原告张德贵与被告湖南卓越建设有限公司、杜强承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告张德贵处于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德贵申请撤回对被告湖南卓越建设有限公司、杜强的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告张德贵撤回起诉。因双方当事人自行达成和解协议提出撤诉，案件受理费免交，原告已预交的案件受理费787.5元予以退回。审判员  袁京顺二〇二〇年六月十六日书记员  张宏楚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1540号永兰、乌日嘎：永兰申请执行乌日嘎的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乌日嘎逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人永兰于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人乌日嘎主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初133号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年六月二十二日书记员 乌日罕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执934号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州益民支行，住所地德州市德城区三八中路北侧鑫龙嘉园小区西邻。被执行人：张春武，男，汉族，1969年3月3日出生，住德州市德城区。被执行人：李丹，女，汉族，1983年5月10日出生，住德州市德城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司德州益民支行与被执行人张春武、李丹信用卡纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3715号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人中国建设银行股份有限公司德州益民支行有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执934号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇二〇年六月十日书记员  司志超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7237号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑东片区。被执行人:杜俊杰，男，1986年1月24日出生，汉族，住所地河南省获嘉县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行杜俊杰银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫0191民督1672号支付令已发生法律效力，被执行人杜俊杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年5月26日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月16日向被执行人发出传票传唤其2020年6月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年6月15日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年6月16日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月20日对申请人广发银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜俊杰名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  刘 杰