贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3426号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司。住所地：重庆市綦江县古南镇开发区九龙大道36号。统一社会信用代码：91500222903494136C。负责人：陈军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐弟英，女，汉族，1974年2月15日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：石庆江,男，汉族，1987年7月19日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：郑显武,男，汉族，1974年11月15日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：沈向阳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：重庆全泰物流有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道回龙路3号负1楼17号。统一社会信用代码：915002220846552650。法定代表人：陈望枝，该公司经理。被上诉人（原审被告）：贵州省遵义平安运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇黎明路。统一社会信用代码：91520321683960624P。法定代表人：刘电，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人唐弟英、石庆江、郑显武、重庆全泰物流有限公司、贵州省遵义平安运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判上诉人不支付被上诉人石庆江垫付费用。2.上诉费由被上诉人石庆江负担。事实和理由：涉案交通事故发生时，石庆江属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款之规定，驾驶人未取得驾驶资格，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本案中，上诉人不应当支付石庆江垫付费用。被上诉人唐弟英、石庆江、郑显武、重庆全泰物流有限公司、贵州省遵义平安运输有限责任公司、人寿保险公司均未针对人民保险公司的上诉请求和理由作书面答辩。唐弟英向一审法院起诉请求：1.请求判令石庆江、郑显武、重庆全泰物流有限公司、贵州省遵义平安运输有限责任公司、人民保险公司、人寿保险公司共同赔偿唐弟英交通肇事法医鉴定修补牙费用13400元，医疗费537元，鉴定费1200元，换药8次180元，误工费45天×152.3元=6853.5元，护理费7天×105元=735元，营养费30天×30元=900元，共计25805.5元。2.本案诉讼费由石庆江、郑显武、重庆全泰物流有限公司、贵州省遵义平安运输有限责任公司、人民保险公司、人寿保险公司承担。一审法院审理查明：2019年5月1日郑显武持Ａ1Ａ2型车机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××普通客车从马家湾往鸭溪方向行驶，行驶至秀河线382公里700米处时与石庆江持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成贵Ｃ×××××普通客车乘车人唐弟英等人受伤和唐弟英手机受损，以及两车损坏的交通事故，本次事故经交警部门认定：石庆江、郑显武负同等责任，乘车人唐弟英等人无责任。事故发生后，唐弟英被送到播州区人民医院住院治疗17天，经诊断其因本次交通事故造成了牙周炎、牙体缺损及全身多处软组织损伤等伤。2019年6月28日，唐弟英之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1．误工期30～45日，护理期1～7日，营养期23～30日；2．后续医疗费13400元。另查明：1.石庆江驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人民保险处投保了交强险，事故发生在保险期内，驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车需Ａ2驾照。2.事故发生后，石庆江向唐弟英垫付了1000元，贵州省遵义平安运输有限责任公司向唐弟英垫付了3500.89元医疗费。一审法院认为，双方对责任划分无异议，结合交通事故责任认定书载明事项，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，对唐弟英因交通事故造成的损失，认定如下：1、后续医疗费，唐弟英主张13400元，符合鉴定意见，予以支持。石庆江辩称需重新鉴定并提交了鉴定申请，但未能提交证据证明原鉴定结论存在错误，不予采纳该意见。2、医疗费，唐弟英主张537元，其提交了发票总金额为535.13元，贵州省遵义平安运输有限责任公司垫付了3500.89元，认定受伤产生的医疗费为4036.02元（535.13元+3500.89元）。对于唐弟英主张的换药费180元，未提交证据予以证明，不予认定。3、鉴定费，唐弟英主张1200元，符合发票金额，予以支持。4、误工费，唐弟英主张6853.5元，其未提供证据证明其收入状况，根据实际情况，可酌情按农林牧渔业工资标准计算，结合鉴定意见，酌情认定误工期38天，认定误工费5420.67元（52067元/365天×38天）。5、护理费，唐弟英主张735元。其未提交护理人员的工资，可按照农林牧渔业不标准计算，结合伤情及鉴定意见，酌情认定护理期4天，认定护理费478.4元（43654元/365天×4天）。6、营养费，唐弟英主张900元。结合实际情况，酌情按30元/天计算，结合鉴定意见，酌情认定营养期27天，认定营养费810元（27天×30元/天）。以上费用合计25345.09元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，虽然石庆江驾驶的车辆不符合驾驶准驾车型，但唐弟英的损失未超过交强险限额，仍应当由人民保险赔偿。对于贵州省遵义平安运输有限责任公司、石庆江垫付的部分，要求在本案中一并处理，为了减轻当事人诉累，一并进行处理。综上，由人民保险赔偿唐弟英20844.2元（25345.09元-1000元-3500.89元），由人民保险向贵州省遵义平安运输有限责任公司支付垫付费用3500.89元，由人民保险向石庆江支付垫付费用1000元。重庆全泰物流有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐弟英各项损失20844.2元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后10日内支付被告贵州省遵义平安运输有限责任公司垫付款3500.89元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后10日内支付被告石庆江垫付款1000元。四、驳回原告唐弟英其余诉讼请求。案件受理费150元，由被告石庆江、郑显武各承担75元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，交强险制度的立法宗旨是通过机动车交通责任强制保险制度的建立，保障道路交通事故的受害人的人身及财产权能够获得充分、及时的救济，具有社会公益性，即只有在行为人故意制造交通事故的情况下，保险公司方可免责，否则就应赔偿。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。但《交强险条例》是国务院制定的，效力低于全国人大常委会制定的道路交通安全法，根据上位法优于下位法的原则以及交强险的公益性质和以人为本的理念，人民保险公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原审法院根据当事人申请，为减轻当事人诉累，一并判决由人民保险公司支付石庆江垫付的1000元并无不妥，本院依法予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年六月一日法官助理王薇书记员冯滢