辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终９号上诉人（原审被告）：苑金莹，女，1984年8月22日生，汉族，中国邮政储蓄阜新邮政银行员工，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张古月，女，1983年1月28日生，汉族，阜新市邮政分公司员工，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：**，辽宁阜诚律师事务所律师。上诉人苑金莹因与上诉人张古月民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，通过互联网开庭进行了审理本案。上诉人苑金莹及其委托诉讼代理人刘玉森，被上诉人张古月及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑金莹上诉请求：1．撤销（2019）辽0902民初2446号民事判决，发回重审或改判；2．驳回被上诉人张古月的起诉；3．一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：原审法院认定事实错误。1．（2019）辽0902刑初75号刑事判决书查明的事实能够证明，上诉人与被上诉人民间借贷合同无效。虽然上诉人系合同一方相对人，但由于民事法律关系已被生效的刑事法律关系否定，所以，双方的权利义务由刑事法律关系调整。并且同一诉讼请求金钱给付已有生效判决，上诉人无法定义务履行借贷合同中约定的义务。2．（2019）辽09民终230号阜新市中级人民法院已作出生效裁定，上诉人与被上诉人之间的纠纷不宜作为民事案件进行审理，已驳回了被上诉人起诉。原审法院重新受理后又作出判决，违反了民诉法第124条的规定。张古月辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。1．上诉人与丈夫胡铁光未追究刑事责任之前，被上诉人的银行信用卡透支套现，并为被上诉人出具欠条，欠据，且都签了字。根据最高法关于审理涉及夫妻债务审理办法，应认定为夫妻共同债务，上诉人有履行给付被上诉人金钱义务；2.2019辽0902刑初75号民事判决，只能证明上诉人丈夫胡铁光受到刑事处罚，并附财产刑，刑事法律关系不能否定民事法律关系。上诉人与被上诉人之间权利义务关系，不受刑事法律关系的调整。追缴不等同于给付，上诉人向被上诉人借款行为，是夫妻双方的共同行为。胡铁光虽然被认定为诈骗，并追究诈骗人财产，上诉人实行民事法律行为，不能免除上诉人的民事责任，因此被上诉人应向上诉人偿还355,420元及利息。3．根据最高法关于印发全国法院民商审判工作会议纪要通知，法【2019】254号，关于民刑交叉案件的程序处理第130条规定，人民法院在审理民商事案件时，如果民商案件必须以相关刑事案件的审判结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据民事诉讼法第150条第五款的规定，作出规定，应中止诉讼。阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初1702号民事裁定，应作出中止诉讼的裁定，不应作出驳回起诉的裁定。被上诉人起诉符合民诉法第119条的规定，并没有违反民事诉讼法第124条规定。上诉人陈述违反民诉法第124条规定没有事实依据。原审上诉人答辩并没有对此提出异议。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张古月向一审法院起诉称：原、被告系同学关系，2018年1月被告苑金莹找到原告声称其丈夫是鼎兴电力的副厂长，有生意可以赚钱并需资金周转向原告借信用卡，原告将信用卡交给被告后被告多次刷取，合计17万元。2018年1月31日被告来到原告办公室给原告写了一张欠条，签名并按手印，其丈夫胡铁光只签名确认，每次借款都是苑金莹主动提出，并保证款项肯定按时归还。之后被告夫妻又陆续向原告借信用卡并刷取25万元，2018年2月13日被告夫妻又给原告出具25万元借条一张。事后，被告并未依约还款，在原告多次催要下，被告只偿还了部分利息。2018年7月原告觉得自己被苑金莹、胡铁光所骗，到西山派出所报案，2019年5月27日阜新市海州区人民法院对被告丈夫胡铁光作出刑事判决“判决胡铁光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零四个月，追缴胡铁光诈骗财产384,920元返还被害人张古月”。二、刑事案件被害人经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，且苑金莹在胡铁光诈骗案中起到决定性作用，并参与编造事实，没有苑金莹的参与原告不可能将钱借给他们夫妻二人。胡铁光涉嫌诈骗的刑事案件一审已经审结，胡铁光没有上诉，检察院也没有抗诉，一审判决已经发生法律效力。判决生效后，胡铁光未退赔原告张古月任何的经济损失。原告张古月遭受的经济损失通过刑事判决已经不可能挽回。刑事诉讼的追缴和退赔程序属于公权力，且局限于刑事诉讼，根本不可能代替当事人行使私权救济。刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的赔偿，以补偿性为原则，以惩罚性为补充。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔不存在冲突。被害人无法通过刑事诉讼充分保护其被侵犯的权利的情况下，选择通过民事诉讼程序保护其合法权益具有正当性。根据《民事诉讼法》第一百二十三条规定：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，请贵院受理此案。三、本案被告苑金莹与其丈夫胡铁光为借贷关系的共同借款人，在其夫妻二人给原告出具的借条中借款人处也有共同签字，其中17万元的借条是苑金莹本人亲手所写，并签字按手印，胡铁光只是签名确认，原告是将钱借给苑金莹，没有苑金莹的参与原告不可能将钱借给他们夫妻二人，证明被告苑金莹对借款事实知情并参与其中。在借贷关系中属于受益者，本案涉及钱款属于苑金莹、胡铁光夫妻共同债务，理应承担共同还款义务。综上，原告认为被告苑金莹应履行还款义务。判决支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。诉讼请求如下：1．判令被告苑金莹按（2019）辽0902刑初75号《刑事判决书》确认的债务向原告承担连带责任返还借款384,920元，并自2018年3月1日起至还清时止按商业银行同期贷款利率计算支付逾期利息；2．被告承担全部诉讼费用。一审法院经审理查明，原告、被告系同学关系。2018年1月31日，被告与其丈夫胡铁光为原告出具欠条一份，内容为：今苑金莹、胡铁光欠张古月人民币壹拾柒万元整（170,000元），期限两个月归还。此欠条为被告书写，被告与其丈夫胡铁光以借款人名义签了字。2018年2月13日，被告与其丈夫胡铁光又为原告出具借据一份，写明向张古月借到现金人民币25万元整作为资金周转，并承诺于2018年3月1日前一次性还清。又查明，被告丈夫胡铁光于2019年5月27日因诈骗原告钱财被本院作出（2019）辽0902刑初75号刑事判决书，判决胡铁光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金50,000元，追缴胡铁光诈骗财产384,920元返还被害人张古月。现该判决已发生法律效力。该判决书中认定，胡铁光虚构事实，于2018年初开始用张古月及其丈夫的信用卡透支套现共41万元，此间通过微信平台陆续偿还了54,580元，2018年2月20日、22日又通过微信平台骗取张古月29,500元，上述款项全部被胡铁光用于偿还其他债务及个人挥霍。另查明，本案原告曾于2018年8月份在本院起诉过被告偿还欠款，本院以胡铁光的刑事案件正在审理中为由驳回了原告的起诉。上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的欠条一张、借据一张、银行信用卡交易明细二张、电子账单明细十四张、电话录音材料二份、（2019）辽0902刑初75号刑事判决书一份、催款通知书四张、微信聊天记录截屏一组，被告出具的微信转账截屏二页、民事裁定书二份在卷佐证，应予认定。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。本案被告在其丈夫胡铁光未受到刑事处罚之前与其丈夫用原告及其丈夫的银行信用卡透支套现，并在为原告出具的欠条、借据上签了字，此时的行为应视为对原告欠下债务的确认，并应视为其夫妻的共同债务。被告丈夫胡铁光后来虽被认定此款系诈骗受到刑事处罚，并被判决了追缴诈骗的财产，但不能因此而免除被告的责任，被告应与其丈夫被追缴来的财产共同偿还给原告。在本案中因被告丈夫诈骗的财产未能得到追缴返还，故应判决由本案被告来承担偿还责任。关于被告应偿还的数额，在本院对胡铁光的刑事判决书中认定的两次通过微信平台骗取原告的29,500元，因此款系在被告为原告出具的欠条、借据日期之后，未能得到被告认可，故此笔款额应予扣除。关于原告所提出的利息请求，应按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告苑金莹偿还原告张古月欠款人民币355,420元，并自2018年3月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失。此款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元被告苑金莹负担。二审中，各方当事人并没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。另查明，阜新市海州区人民法院2019年10月20日作出（2019）辽0902执974号执行裁定，终结本院（2019）辽0902刑初75号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，上诉人苑金莹与其丈夫胡铁光分别于2018年1月31日及2018年2月13日为被上诉人张古月出具欠条及借据，二人在欠条及借据上分别签名，可以表明上诉人苑金莹对该两笔债务是知道和认可的，且该债务发生在二人婚姻存续期间，应属于夫妻共同外债，该债务双方应共同连带偿还。（2019）辽0902刑初75号刑事判决书判决胡铁光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金50,000元，追缴胡铁光诈骗财产384,920元返还被害人张古月，但由于胡铁光的刑事执行案件因无可供执行财产，阜新市海州区人民法院于2019年10月20日作出（2019）辽0902执974号执行裁定，终结该院（2019）辽0902刑初75号刑事判决书的本次执行程序。一审法院判决该债务由上诉人苑金莹偿还，并无不当。向胡铁光追缴款应从上诉人苑金莹偿还的债务范围内扣减。综上所述，上诉人苑金莹的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人苑金莹负担。本判决为终审判决。审判长  乔丹青审判员  吴晓东审判员  杨晓光二〇二〇年六月十七日书记员  赵兴国