辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1135号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭照华，女，汉族，1961年2月10日出生。住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世俊，男，汉族，1979年7月29日出生。住所地：鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：马超，男，汉族，1989年7月29日出生。住所地：鞍山市铁西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称平安保险鞍山中心支公司)因与被上诉人郭照华、刘世俊、马超机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险鞍山中心支公司上诉请求：1、请求改判一审判决中护理费应为12996元，不应承担4332元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审中被上诉人郭照华申请三期鉴定，其鉴定结论中明确写明护理期为90日。上诉人其伤情住院时间过长，严重浪费医疗资源。故我公司认为应参照该鉴定结论计算护理费，护理费应为:52707元/365日×90日=12996元。被上诉人郭照华辩称，服从一审判决。被上诉人刘世俊、马超均未答辩。郭照华向一审法院起诉请求：1、判令被告刘世俊、马超赔偿原告各项经济损失暂定人民币(下同)80040.27元(具体数额待伤残鉴定确定后重新计算)，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险和商业险的责任限额内承担直接赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿)；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。庭审中原告诉讼请求数额变更为182361.87元。一审法院认定事实：2018年10月9日17时40分左右，被告马超驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型客车沿铁西区千山西路“丽乔馨居”北门由南向东起步时，遇原告郭照华驾驶两轮电动车沿“丽乔馨居”北门由东向西行驶至此，两车接触碰撞，造成原告郭照华受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告马超负此次事故的全部责任，原告郭照华无责任。另查，辽Ｃ×××××小型客车发生交通事故时由被告马超驾驶，该车在被告平安保险鞍山中心支公司处投保了交强险和商业三者险，不计免赔，保险期间自2018年3月18日至2019年3月17日。2018年10月9日至2019年2月3日，原告郭照华在中国医科大学附属第一医院住院治疗117天，住院期间一级护理3天，二级护理114天。经原告申请，2019年11月1日，辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭照华左肩部损伤评定为十级伤残；伤后误工期为270天，护理期限为90天，营养期为90日；内固定物二次手术取出费用预估为捌仟元。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据鞍山市公安局交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，被告马超负此次事故全部责任，原告郭照华无责任。因此，原告的经济损失应由被告马超承担赔偿责任。但因肇事车辆在被告平安保险鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险，因此，被告平安保险鞍山中心支公司应在保险限额内赔偿原告经济损失。关于原告要求被告赔偿医疗费47409.87元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院的住院票据、门诊收据予以证明原告共计花费医疗费46900.27元，故对原告的该项诉讼请求该院以46900.27元予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费11700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差忽视补助标准予以确定。”原告住院117天，原告的住院伙食补助费为100元/天×117天=11700元。故对原告的该项诉讼请求该院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费9000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告的营养期为90天，因此，原告的营养费为100元/天×90天=9000元。故对原告的该项诉讼请求该院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费17328元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告的护理期为90天。因此，护理费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，即原告护理费为：(52707元/365天×114天×1人)+(52707元/365天×3天×2人）=17328元，故对原告的该项诉讼请求该院按17328元予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费16200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律成若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供了其在合合大冷面达道湾店的证明及工资表，证明其每月工资1800元，因此原告的误工费应为1800元/月÷30天×270天=16200元，故该院对原告的此项请求按16200元予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金74684元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为城镇居民，因此参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均收入标准计算，原告伤残评定为一处十级伤残，原告的残疾赔偿金为37342元/年×20年×10%=74684元，故对原告的该项诉讼请求该院按74684予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权，健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”此次事故原告的身体遭受了侵害，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求该院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元相对比较合理，故对原告的该项诉讼请求该院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律成若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员的合理交通费用及司法鉴定发生的合理交通费用，交通费按200元较为合理。故对原告的该项诉讼请求该院按200元予以支持。关于原告要求被告赔偿二次手术费8000元一节，原告提供的辽宁大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中明确了此项费用预估为8000元，故对原告的此项请求该院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费2440元一节，原告提供了辽宁大学司法鉴定中心鉴定费收据予以证明，故对原告的该项诉讼请求该院予以支持。关于原告要求被告赔偿复印费100元一节，因原告向本院提供了此项费用合理支出的证据，故该院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费46900.27元、住院伙食补助费11700元、营养费9000元、护理费17328元、误工费16200元、残疾赔偿金74684元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费8000元、鉴定费2440元、复印费100元，共计191552.27元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告平安保险鞍山支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费46900.27元、住院伙食补助费11700元、营养费9000元、二次手术费8000元，共计75600.27元。因被告平安保险鞍山中心公司已为原告垫付医疗费10000元，因此在计算时应予以扣除。余款65600.27元已经超出交强险限额，故此款项由被告平安保险鞍山中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告平安保险鞍山中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费17328元、交通费200元、残疾赔偿金74684元、误工费16200元、精神损害抚慰金5000元，共计113412元，超出交强险限额，因此，被告平安保险鞍山中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿，余款3412元、鉴定费2440元、复印费100元由被告平安保险鞍山中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。事故车辆在被告平安保险鞍山中心支公司投保的商业三者险限额为500000元，因此，在商业三者险的限额内。据此，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告郭照华经济损失人民币110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后15日内在商业三者险限额内赔偿原告郭照华经济损失人民币71552.27元；三、驳回原告郭照华的其他诉讼请求。案件受理费4157元（原告已预交），由原告承担550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担3607元，故被告中国平安财产保险股份公司鞍山中心支公司在履行上述义务时一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点：一审法院护理期限认定是否合理。关于争议的焦点问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，一审法院依照郭照华的申请，经合法程序委托辽宁大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：郭照华左肩部损伤评定为十级伤残；伤后误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日；内固定物二次手术取出费用预估为捌仟元。对该鉴定意见各方当事人均未提出异议，且鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资质，按照鉴定的科学规律和技术操作规范，依法独立、客观、公正进行鉴定并出具的鉴定意见，应予以采信。一审法院已认定护理期为90日，但计算护理费时采用的住院时间117天不当，本院予以更正，护理期限应为90日。郭照华的护理费为：(52707元/365天×87天×1人)+(52707元/365天×3天×2人）=13429元。综上，郭照华的经济损失为：医疗费46900.27元、住院伙食补助费11700元、营养费9000元、护理费13429元、误工费16200元、残疾赔偿金74684元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费8000元、鉴定费2440元、复印费100元，共计187653.27元。平安保险鞍山支公司应在交强险医疗费项下赔偿郭照华医疗费46900.27元、住院伙食补助费11700元、营养费9000元、二次手术费8000元，共计75600.27元。因平安保险鞍山中心公司已为郭照华垫付医疗费10000元，因此在计算时应予以扣除。余款65600.27元已经超出交强险限额，故此款项由平安保险鞍山中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。平安保险鞍山中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿郭照华护理费13429元、交通费200元、残疾赔偿金74684元、误工费16200元、精神损害抚慰金5000元，共计109513元，未超出交强险限额，因此，平安保险鞍山中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿郭照华109513元。鉴定费2440元、复印费100元由平安保险鞍山中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，平安保险鞍山中心支公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2381号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔偿郭照华经济损失人民币109513元；三、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后15日内在商业三者险限额内赔偿郭照华经济损失人民币68140.27元；四、驳回郭照华的其他诉讼请求。一审案件受理费4157元，由郭照华承担550元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担3607元；二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担10元，郭照华承担40元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年六月十六日书记员  王佳珺