wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8548号 原告：陕西未来环保产业发展有限公司，住所地：西安曲江新区行政商务区。 法定代表人：廖珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李霁，男，1972年9月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。 被告：陕西沁洋环保科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：杜凯，该公司总经理。 本院在审理原告陕西未来环保产业发展有限公司诉被告陕西沁洋环保科技有限公司合同纠纷一案，原告陕西未来环保产业发展有限公司于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西未来环保产业发展有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西未来环保产业发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4390元，减半后由陕西未来环保产业发展有限公司负担2195元。 审判员 王 丹 二〇二〇年六月九日 书记员 孙曌琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终865号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴杨，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈威，女，1975年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘智，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）因与被上诉人陈威证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初545号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，大福控股于2020年6月20日向本院提出撤回上诉。本院认为，大福控股在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费464元，减半收取232元，由大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于德江审判员  张秀军审判员  蒋 策二〇二〇年六月二十三日法官助理赵明娇书记员张博涵
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初243号     原告：大荔秦航商贸有限公司，住所地大荔县, 统一社会信用代码：。   法定代表人：陈苏平，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被告：陕西洁龙斌置业有限公司，住所地大荔县南侧，统一社会信用代码：。   法定代表人：魏立龙，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。   原告大荔秦航商贸有限公司与被告陕西洁龙斌置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院已于2020年1月6日立案。原告大荔秦航商贸有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔秦航商贸有限公司在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大荔秦航商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告大荔秦航商贸有限公司负担。       审  判  员    王艳妮       二0二0年六月五日     书  记  员   董亚楠            1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢274号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：王龙，男，1977年3月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王茉，女，1983年7月19日出生，汉族，住津市和平区。被执行人：天津市金龙麟进出口有限公司，住所地天津市河西区友谊路与平江道交口东南侧大安大厦A座-1004。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王龙、王茉、天津市金龙麟进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人王龙名下有津Ｒ×××××起亚牌车辆一部，本院已查封，因未找到实物无法处置。此外未发现其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年六月九日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更322号 罪犯庞高林，男，生于1982年XX月XX日，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，因强制猥亵，抢劫罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年2月22日以（2017）陕0402刑初39号刑事判决书判有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2016年10月17日起至2021年04月16日止，于2017年04月01日送7日起至2021年04月16日止。于2017年04月01日送 陕西省黄陵监狱提出本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陕西省黄陵监狱提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合15个积极，建议对罪犯减刑九个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯庞高林减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年7月16日，罚金2000元已缴清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  李 晗
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初884号 原告：田某，住吉林省蛟河市。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 原告田某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1、要求陈某偿还借款本息6795.78元（其中本金6600元，利息195.78元）；2、本案诉讼费由陈某负担。事实和理由：2019年9月28日，陈某在田某处借款7200元，陈某为田某出具借条一份。后经田某多次催要，陈某未履行还款义务。 陈某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：2019年9月28日，陈某在田某处借款7200元，陈某为田某出具借条一份，并承诺每天还100元，未约定利息。后经田某多次催要，陈某给付其1800元本金，尚欠5400元本金，陈某至今履行还款义务。庭审中，田某自愿放弃利息。 认定上述事实的证据有：欠条一份。 本院认为，陈某在田某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故田某与陈某之间的民间借贷行为成立并生效.根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈某应当偿还田某借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后立即偿还原告田某借款本金5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈某负担。 本判决为一审终审判决。 审判员  权英爱 二〇二〇年六月十七日 书记员  蔺文婷
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执395号申请执行人：陶莉，女，汉族，1985年2月19日出生，住重庆市渝中区。被执行人：王静，男，汉族，1985年2月27日出生，住重庆市丰都县。申请执行人陶莉与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初4105号民事调解书已经发生法律效力。双方达成如下调解协议：王静分期偿还陶莉借款本金410000元，利息10000元，共计420000元，即王静从2018年10月开始每月30日前每月向陶莉偿还5000元直至借款本息清偿时止；若王静连续两个月未按期偿还，陶莉有权就本案尚欠全部款项申请人民法院强制执行；陶莉自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费7542元，减半计收3771元，由陶莉自愿负担。被执行人王静逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陶莉于2020年3月10日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人王静发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人王静名下无房屋、无工商登记信息、无车辆登记信息，仅冻结少量银行存款（已扣划冲抵执行费）；3、本院于2020年6月10日对被执行人王静限制高消费、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人王静无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经查，被执行人王静暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执395号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年六月十一日书记员  李怀旺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3941号申请执行人：李杨，女，1992年3月10日出生，汉族，中铁建（北京）物业管理有限公司天津分公司中控员，住天津市河北区。被执行人：张露露，女，1985年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本院在执行申请执行人李杨与被执行人张露露民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，本案属于和解长期履行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年六月五日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。。。。。。（六）人民法院认为应当终结执行的其他案件。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申61号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申329号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执130号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：王鑫，女，1986年7月21日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：黄朋朋，男，1993年3月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄玉坤，男，1968年5月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：于刘景，女，1968年1月29日出生，汉族，住址同上。本院于2018年6月14日作出的（2017）鲁1502民初7128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执130号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年六月十五日书记员  王怀宾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民申91号再审申请人（原审原告）：南京恒久远投资担保有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路815号-168。诉讼代表人：申士清，该公司破产管理负责人。委托诉讼代理人：刘婷，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅，江苏冠文律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：南京晟晨金属制品科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道山北村。法定代表人：陈景明。被申请人（原审被告）：陈景明，男，1963年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，现在常州监狱服刑。被申请人（原审被告）：侯美银，女，1965年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（原审被告）：陈果，男，1988年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（原审被告）：滁州景明建筑用品有限公司，住所地江苏省滁州市来安县半塔镇工业集中区。法定代表人：陈景明。被申请人（原审被告）：徐德健，男，1956年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（原审被告）：骆爱萍，女，1957年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（原审被告）：徐远帆，男，1981年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人徐德健、骆爱萍、徐远帆共同委托诉讼代理人：陈兵，江苏六骏律师事务所律师。申请人南京恒久远投资担保有限公司（以下简称恒久远公司）因与被申请人南京晟晨金属制品科技有限公司（以下简称晟晨公司）、陈景明、侯美银、陈果、滁州景明建筑用品有限公司（以下简称滁州景明公司）、徐德建、骆爱萍、徐远帆追偿权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初4081号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒久远公司申请再审称，我公司承担保证责任后，要求其他连带保证人清偿应承担的份额，或基于反担保协议和代偿事实，要求反担保人承担担保责任。原审法院却先行划分我公司、陈景明、侯美银等连带共同保证人各自的承担份额，再据此限缩反担保人的担保责任范围。原审法院判决各反担保人仅在我公司不能向债务人追偿部分的三分之一份额内承担担保责任，明显违背了当事人之间对于担保责任范围的约定。为我公司创设了要求反担保人承担担保责任的前置条件，明显违背了当事人之间对于保证方式的约定，致使我公司权益受损，原审法院判决主文第二项、第三项适用法律错误，申请再审，要求改判。徐德健、骆爱萍、徐远帆提交意见称，1.本案主债务人欺诈我们签订反担保协议，应属无效。但一审法院认定被申请人承担保证人恒久远公司三分之一代偿责任于法有据。恒久远公司申请再审，向被申请人追偿全部反担保责任缺乏法律依据。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，2012年6月21日，南京景明建筑构件有限公司（后更名为晟晨公司）向江苏紫金农村商业银行股份有限公司新集支行（以下简称紫金银行新集支行）借款500万元用于购材料，借期为12个月，双方因此签订《流动资金借款合同》。同年6月27日，晟晨公司委托恒久远公司为其在紫金银行新集支行贷款500万元提供担保。同日，恒久远公司、陈景明、侯美银共同为500万元主债务提供连带担保，但三个担保人之间未约定保证份额。当天，陈果、侯美银、滁州景明公司、陈景明受借款人晟晨公司委托，分别与恒久远公司签订《反担保保证合同》。2012年11月2日，徐德健、骆爱萍、徐远帆共同与恒久远公司签订《反担保保证合同》，保证范围、保证期间、保证方式等内容与陈果、侯美银、滁州景明公司、陈景明的反担保保证合同相同。2013年1月13日、2月8日，恒久远公司两次代晟晨公司向紫金银行新集支行偿还了借款本息5062311.25元。恒久远公司申请再审，要求被申请人承担全部代偿责任，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中恒久远公司、陈景明、侯美银作为连带保证的保证人并未约定保证份额，已经承担了保证责任的恒久远公司有权向债务人晟晨公司进行追偿，向晟晨公司追偿不到部分，由恒久远公司、陈景明、侯美银平均分担。在恒久远公司就共同担保应承担的担保责任未向共同担保人陈景明、侯美银主张的情况下，要求所有被申请人承担全部代偿责任，于法无据。恒久远公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京恒久远投资担保有限公司的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年六月二十三日书记员  袁丽娜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初971号原告：李长亮，男，1989年2月23日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：苏丙军，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住北京市顺义区。原告李长亮与被告苏丙军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长亮到庭参加了诉讼，被告苏丙军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告电力工程款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月16日，原、被告签订电工劳务承包合同，被告将其承包的位于蓟州区曲星兄弟家具展柜制造项目车间一内电力工程转包给原告施工，合同签订后，原告组织工人进行了施工，现工程已经完工并投入使用。工程完工后被告为原告结算了部分工程款，尚欠20000元工程款被告未给付。经原告多次催要未果，具状起诉至贵院，望判如所请。苏丙军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，苏丙军为甲方、李长亮为乙方签订了电工劳务承包合同，合同主要内容为：一、工程名称为曲星兄弟家具展柜制造项目；二、承包内容为车间一内的电力工程（不含消防工程）；三、合同总价款为129000元，按实际施工面积8600平米以每平方米15元计算；四、质量要求为乙方承包的分部（分项）工程，其质量按国家现行验收标准验收；五、结算程序为乙方所干的分部分分项工程必须达到合同约定等级要求，付款方式按工程进度付款工程完工7日内结清余款。合同签订后，原告组织了工人进行了施工，现工程已经施工完毕，曲星兄弟天津建筑装饰工程有限公司已投入使用。苏丙军为李长亮结算了部分工程款，尚欠李长亮工程款20000元。2019年1月14日，苏丙军为李长亮出具欠条一份内容为：欠款人苏丙军（身份证号：1202251973××××××××）尚欠李长亮（身份证号：1202251989××××××××）工资款人民币20000元整，欠款人承诺于2019年1月30日前还清全部欠款。欠款人：苏丙军。2019年1月14日。后经多次催要工程款，苏丙军推脱拒付，故成讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同约定完成了电力安装工程并已投入使用，被告理应及时支付工程款。现原告持欠条要求被告给付电力工程款20000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证、抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏丙军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李长亮电力工程款20000元;（上述款项直接打入李长亮在中国农业银行账户：62×××74）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告苏丙军负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年六月十五日法官助理崔之献书记员王晓波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初896号 原告：王凤琴，女，1940年1月7日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。 被告：周彦伟，男，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告王凤琴诉被告周彦伟租赁合同纠纷一案中，原告王凤琴于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤琴在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王凤琴撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王凤琴承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭寒松
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1932号      原告：王某甲，男，1950年1月15日出生，汉族，住所大荔县，公民身份号码：。    被告：党某某，女，65岁，汉族，住所大荔县。    被告：王某乙，男，1986年12月11日出生，汉族，住所大荔县，公民身份号码：。    被告：王某丙，女，40岁，汉族，住所大荔县。   原告王某甲与被告党某某、王某乙、王某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，本院已于2020年5月25日立案。原告王某甲于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某甲在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某甲撤回起诉。   案件受理费292元，减半收取146元，由原告王某甲负担。       审 判 员 王艳妮        二0二0年六月八日        书 记 员 董亚楠                            1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1972号原告葫芦岛安达商贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城特色城酒楼3号楼M1。法定代表人杨雷，系该公司总经理。被告杜长有，男，1973年3月11日生，汉族，现住兴城市。被告乔文丽，女，1974年1月17日生，汉族，现住兴城市。本院在审理原告葫芦岛安达商贸有限公司与被告杜长有、被告乔文丽借款合同纠纷一案中，原告葫芦岛安达商贸有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安达商贸有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛安达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费805.00元，由原告葫芦岛安达商贸有限公司承担。审判员  刘汉国二〇二〇年六月十六日书记员  张 悦
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3062号上诉人（原审被告）：杜正东，男，1983年1月6日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京和乐园林景观有限公司，统一社会信用代码913201156790341506，住所地在南京市江宁区秣陵街道桥头社区潭桥北园1幢204室。法定代表人：杨忠华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛立新，江苏巨浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，江苏巨浩律师事务所实习律师。上诉人杜正东因与被上诉人南京和乐园林景观有限公司（以下简称和乐公司）公司证照返还纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初15273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜正东上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回和乐公司全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由和乐公司负担。事实和理由：《南京和乐园林景观有限公司股东补充协议》（以下简称补充协议）明确约定杜正东与和乐公司、杨忠华、朱启发四方之间的合作关系。杜正东持有和乐公司公章并非基于保管合同，而是杜正东与和乐公司、杨忠华、朱启发之间的相互负责、相互制衡，防止和乐公司及杨忠华滥用其在三方合伙承揽园林工程业务中的优势地位，损害杜正东、朱启发合法权益。一审判决认定事实错误。和乐公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杜正东的上诉请求应予驳回。杜正东在一审判决后利用持有的和乐公司公章阻止多个客户向和乐公司付款。和乐公司向一审法院起诉请求：1.判令杜正东返还和乐公司的公章一枚；2.杜正东负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月5日，朱启发、杨忠华、杜正东签署《南京和乐园林景观有限公司解散股东会议》（以下简称解散股东会议），载明：1.承接业务截止2015年2月28日，所有业务发生债务全部由回收工程款偿还，公司债务还清后，回收工程款按协商股份分配（朱启发占40%股份，杨忠华占35%股份，杜正东占25%股份），另杜正东偿还公司本金伍万元整。2.公司债务聘请审计公司实行清算，清算后股东三方无异议，商定解雇会计，另请会计。3.后期公司运行产生费用由三方按股份支出，工程款收回后，随即按股份返还。4.工程结算分工：朱启发负责收款，杜正东、杨忠华负责工程结算及开票。5.股东资产估价后平均分配，所得者出钱购买。6.公司后期发生管养由杜正东负责，所发生工程结算由杜正东所有。7.公司债务清偿后，各股东以前所领取现金补拿一致后，再按股份分配。2015年12月10日，朱启发、杨忠华、杜正东三人签订补充协议，载明：经三方股东共同讨论，本着股东三方相互负责、信任，完善公司后期资金回笼、合理分配明确以下补充：1.对公司的财务章、法人章、工作合理分配，财务章由朱启发保管、法人章由杨忠华保管、公章由杜正东保管。2.工程结算分工按照原协议执行（2015年5月5日）。3.资金回笼必须知会三方，资金使用经三方协商后统一支出，先债务清偿后，按原协议第七点合理分配。资金回笼结束后，归还杨忠华所有，自行处理。4.后期公司运行产生费用由三方按股份支出（账户没有现金的情况下）。5.结算合同三人各执一份，结算合同由杜正东复印分发各股东。6.固定资产分配后，将从持有人股份分红中按比例扣除。7.会计由原陈会计担任至2015年12月31日，从2016年元月起由杨忠华另请聘任会计，出纳由陈秀玲担任。8.以上未提及的项目按原协议执行，该协议加盖了和乐公司公章。当日，和乐公司法定代表人杨忠华将和乐公司公章1枚交付杜正东。此后，杨忠华曾通过微信向杜正东索要公章，杜正东未返还。2019年9月7日，和乐公司委托律师向杜正东寄送律师函，要求返还公章，杜正东收到律师函后并未返还。一审法院另查明：和乐公司系2008年10月29日成立的有限责任公司，登记股东为杨忠华、陈涛，并非朱启发、杜正东。一审法院再查明：朱启发、杜正东、杨忠华三人因合作经营工程结算发生纠纷，朱启发、杜正东以杨忠华为被告向一审法院提起诉讼，案号为（2019）苏0115民初12498号。一审法院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人由其法定代表人进行诉讼。杨忠华作为和乐公司的法定代表人，有权以和乐公司的名义提起诉讼。法律规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。法人财产不仅包括公司所有的货币、固定资产、知识产权、对外投资的股权等，也包括公司的证照、印章及相关资料。且公司证照与公司的法人人格密不可分，是公司经营管理和年检、登记的必备物品。如果公司的证照、印章受到他人非法占有或侵害，公司有权作为权利人要求他人返还。关于杜正东是否合法占有和乐公司印章的问题。一审法院认为，处理公司纠纷应当坚持内外有别，双重标准的原则，如杜正东系公司内部人员，依据公司章程或内部规章制度占有公章，则公司可以随时要求其返还，但杜正东并非公司内部人员，其占有公章的依据系涉案补充协议，该协议性质虽名为股东补充协议，但杜正东、朱启发均系公司外部人员，杜正东依据补充协议合法占有公章，并非非法占有。在杜正东合法占有该公章的情况下，和乐公司是否有权要求其返还，一审法院认为：首先，补充协议第一条明确了公章由杜正东保管，从文义解释可以认定和乐公司与杜正东形成了保管合同关系，根据法律规定，寄存人可以随时领取保管物，故和乐公司可以随时要求杜正东返还公章。其次，即使按杜正东所述，直到所有合作项目结算完成才能返还公章，但三方就合作项目结算已发生纠纷，并诉至法院，杜正东继续占有和乐公司公章并不能保证三人合作工程项目结算工作的顺利推进。综上，和乐公司有权要求杜正东返还公章。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，一审法院判决：杜正东于判决发生法律效力之日起10日内返还南京和乐园林景观有限公司公章1枚。一审案件受理费80元，由杜正东负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：杜正东应否向和乐公司返还公章。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案诉争标的物为公司印鉴，印鉴作为特殊财产，其所有权由公司享有，是法人的重要财产。杜正东既非和乐公司法定代表人，亦不是公司高级管理人员，其持有和乐公司公章的依据是补充协议。补充协议明确约定，和乐公司公章由杜正东保管。该约定表述清晰，意思明确，赋予杜正东公章保管人身份，和乐公司与杜正东形成保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款规定：“寄存人可以随时领取保管物。”双方当事人均确认和乐公司公章目前由杜正东持有的事实，和乐公司作为公章所有权人和寄存人，享有保管物领取权，有权随时领取保管物，要求杜正东返还和乐公司公章。故杜正东以其与和乐公司并非保管合同关系，而是制衡合作关系为由，拒绝返还公章的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，杜正东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杜正东负担。本判决为终审判决。审判长 薛 枫审判员 陈宏军审判员 徐岩岩二〇二〇年六月十五日书记员 胡 戎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1558号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。主要负责人孙丰娟，行长。被执行人：山东红星轴承科技股份有限公司，住所地：临清市烟店镇工业园。法定代表人王华敏，总经理。被执行人：冠县川创轴承有限公司，住所地：冠县北馆陶镇政府驻地315省道东侧。法定代表人王清斐，总经理。被执行人：王华敏，男，1978年9月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：崔洪莲，女，1978年1月2日出生，汉族，住址同上，系被告王华敏之妻。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与山东红星轴承科技股份有限公司、冠县川创轴承有限公司、王华敏、崔洪莲借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王华敏名下位于烟店镇牛张寨村烟店镇轴承市场zy幢1-48（不动产权证号为：062054）房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年六月十八日书记员  叶 飞
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终112号 上诉人（原审被告）:王相刚，男，1972年3月2日生，汉族，敦化市明星特产科技开发有限责任公司经理，住吉林省敦化市。 被上诉人（原审原告）：大连富森智能科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区振鹏工业城（73号地）长英机械。 法定代表人：罗连富，经理。 委托代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师律师。 原审被告：敦化市明星特产科技开发有限责任公司，住所地敦化市黄泥河镇建设街55号。 法宝代表人：王相刚，经理。 原审被告：缪元霞，女，1979年2月21日生，汉族，黑龙江省康秀菌业科技有限公司经理，住吉林省敦化市。 原审被告：黑龙江康秀菌业科技有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区兴旺小区7-9栋商服。 法定代表人：缪元霞，经理。 上诉人王相刚因与被上诉人大连富森智能科技有限公司等商业诋毁纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初7339号民事裁定，向本院提起上诉。 王相刚上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，作为被告的上诉人常驻地和工作地址是黑龙江省绥化市北林区黄河南路，故，绥化市北林区人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至绥化市北林区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为商业诋毁纠纷，应适用一般侵权案件确定管辖，即由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张其为被侵权人，其住所地在大连市。依据最高人民法院《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，原审法院作为侵权结果发生地对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，确定其对本案具有管辖权，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月十九日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条： 因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条： 侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条： 信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3117号之二解除保全申请人无锡鲁豪金属制品有限公司，住所地：无锡市北塘区钱阜路168号。法定代表人付建亭，总经理。解除保全申请人高军，男，1988年7月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区柳园街道办事处西土城村64号，身份证号码：371502198807261115。被申请人王光法，男，1967年9月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被申请人王光法与解除保全申请人无锡鲁豪金属制品有限公司、高军债权转让合同纠纷一案。本院于2020年3月18日作出的（2020）鲁1502民初3117号之一民事裁定书冻结了无锡鲁豪金属制品有限公司、高军名下的银行存款50000元。解除保全申请人于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2020年4月26日裁定驳回了被申请人王光法的起诉该案已生效，且无锡鲁豪金属制品有限公司、高军已向本院递交解除保全申请书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除无锡鲁豪金属制品有限公司、高军银行存款50000元的冻结。案件申请费520元，由被申请人王光法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年六月二日书记员  李 慧
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1653号 谢国世（被执行人）： 谢国世借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位625.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初2502号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执56号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：国凤华，女，1961年7月1日出生，汉族，通讯地址天津市红桥区。被执行人：刘静栓，男，1958年7月29日出生，汉族，通讯地址天津市红桥区。被执行人：天津盛福源有机农业发展有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村内6区27号。法定代表人：吴永茂。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人国凤华、刘静栓、天津盛福源有机农业发展有限公司、刘雅琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初6278号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年六月八日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执824号 申请执行人:雷刚，男，1971年10月2日出生，汉族，农民工，住吉林省。 委托代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律 工作者。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初843号民事判决书，于2020年6月22日受理该执行案，现被执行人已履行全部。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初843号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 微
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2695号上诉人（原审被告）：杨刚，男，1986年8月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：李景厚，男，1952年6月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩大伟，辽宁新华律师事务所实习律师。原审被告：赵淑萍，女，1963年6月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：杨鹤，女，1984年12月11日出生，汉族，住大连市甘子区。上诉人杨刚与被上诉人李景厚、原审被告赵淑萍、杨鹤民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨刚上诉请求：撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5231号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉请或发回重审。事实与理由：借条名字与被上诉人名称不符，无法确定被上诉人是欠条和借条的实际持有者。对于被上诉人主张借款的真实性有异议，该借条没有上诉人签名，上诉人对被上诉人所诉从不知情。无法确定是杨广军本人签署欠条，被上诉人应对此承担举证义务，即使是杨广军签名，被上诉人需举证将上述款项交付给了杨广军。该欠条杨广军的名称在日期下面，按常理应该先书写名称，再签署日期，所以该欠条是如何形成存有疑问。如果借款存在，因借条中没有时间，无法确定具体时间，按被上诉人陈述本案中的借条还款时间为2016年5月13日，诉讼时效应从5月14日开始计算，诉讼时效应为两年，即到2018年5月13日止，该借条已经超过诉讼时效，不应支持。借条无利息约定，即使债务存在，对于利息也不应予以支持。李景厚辩称：案涉债权债务真实合法有效，涉及的借款本金及利息应依法得到保护。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨鹤述称，同意上诉人的上诉请求和理由。赵淑萍未作答辩。李景厚向一审法院起诉请求：被告赵淑萍偿还借款本金75000元及利息；三被告在继承杨广军遗产范围内连带给付原告上述借款本金及利息；一审法院认定的事实：2016年初，杨广军为原告出具借条载明：借李井厚现金20000元，承诺于2016年5月13日偿还。2016年9月12日，杨广军为原告出具欠条，载明欠李井厚23000+7000=30000元，10000+10000=20000元，合计55000元。为原告多出具的5000元，原告解释为被告承诺给付的利息。2019年3月4日，原告与杨广军通话，原告认为2016年5月12日的借条即将满三年，将不受法律保护，杨广军承诺该笔款如五月份未能偿还，则为原告重新出具借条。杨广军于2019年3月27日去世，继承人为配偶赵淑萍、子女杨刚、杨鹤。杨广军遗有位于大连市甘井子区房屋，由被告杨刚继承。一审法院认为，虽然杨广军在借条、欠条上将李景厚书写为“李井厚”，但由于借条、欠条均由原告李景厚本人持有，完全可以从形式上认定李景厚为债权人，因此，原告作为诉讼主体适格。被告认为借条、欠条中“杨广军”不能确定是否为杨广军本人书写并申请鉴定，一审法院要求被告提供杨广军签字的检材样本，被告在法定期限内未能提供，因此，对于被告的该抗辩意见，不予采信，应当认定原告与杨广军之间发生的两笔借款属实，本金分别为20000元、50000元。原告关于案涉借款为夫妻共同债务的主张，因原告在前债未还的情况下仍继续出借款项给杨广军，且杨广军在欠条中对于利息的添加较为随意，与家庭日常生活需要借款明显不同，故无法认定为夫妻共同债务。关于案涉借款的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，本应于2016年5月13日偿还的20000元，到期未还，诉讼时效为2年，诉讼时效期间已经届满后，杨广军向原告作出同意履行义务的意思表示，被告又于本案中认为诉讼时效期间届满，不予支持。杨广军的遗产由杨刚继承，因此，杨刚应当在继承杨广军遗产范围内偿还原告借款本金70000元。杨广军书写的借条、欠条对于利息等违约责任的约定并不明确，因此，原告主张的利息应自其起诉之日起计算。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决：一、被告杨刚在继承杨广军遗产范围内偿还原告李景厚70000元及利息（以70000元为基数，自2019年5月13日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李景厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告杨刚负担。二审中，上诉人提交（2019）辽大甘证民字第1605号公证书一份，拟证明被继承人杨广军的遗产位于大连市甘井子区由杨刚继承，其他继承人（赵淑萍、杨鹤、杨淑珍、杨广洋、杨广昌）放弃对该遗产的继承。被上诉人对该公证书无异议。本院对该证据予以采信，对该证据证明的事实予以确认。当事人未提交其他新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。本案中，2016年初及2016年9月12日被继承人杨广军向被上诉人出具借条和欠条，未能按期偿还。现被上诉人起诉上诉人及原审被告，要求偿还该债务，一审根据查明的事实，判决由上诉人在继承遗产的范围内对案涉债务承担偿还责任，正确。关于上诉人认为案涉借款的真实性有异议，被上诉人没有完成举证责任的上诉理由，虽然本案中被上诉人持有杨广军签名的借条和欠条中债权人为“李井厚”，但该债权债务凭证在被上诉人手中，一审认定被上诉人为债权人，符合法律规定；一审中上诉人对杨广军签名持有异议，但在一审法院指定的期限内未提交相关检材，致鉴定不能，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人对案涉借款真实性持有异议的上诉理由，与查明的事实不符，缺少事实依据。关于上诉人认为借条约定还款时间为2016年5月13日，被上诉人起诉已过诉讼时效的上诉理由，经查，2019年3月4日被上诉人与杨广军通话，杨广军承诺该款项如五月份未能偿还，则为被上诉人重新出具借条，该事实证明被上诉人向杨广军主张过权利，诉讼时效中断，故上诉人该上诉理由，没有事实和法律依据。关于利息一节，被上诉人一审起诉要求自2016年5月14日和2016年9月13日起算借条的欠条中本金的利息，因借条和欠条中未约定利息，一审判决自被上诉人起诉时开始计算相应的利息，符合法律规定。故上诉人该上诉理由，没有法律依据。综上所述，杨刚的上诉请求不能有成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。虽然案由错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由上诉人杨刚负担。本判决为终审判决。审判长 缪 明审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇二〇年六月二十二日书记员 陈彩虹
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执333号之十八被执行人：朱光，男，1970年03月22日生，住济南市历下区。关于申请执行人与被执行人朱光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人朱光在16×××61账户内余额人民币2847.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱光在中国工商银行16×××61账户内存款人民币2132306.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年六月十六日书记员  李维海
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初41号公诉机关黎城县人民检察院。被告人申俊林，男，1970年5月30日出生，汉族，文盲，无业。户籍所在地河南省安阳市，住山西省长治市黎城县。2004年2月23日因犯盗窃罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2013年12月12日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月17日被黎城县公安局取保候审，2020年5月27日被本院决定取保候审。同年6月3日经本院决定逮捕，当日由黎城县公安局执行，现羁押于屯留区看守所。辩护人（指定）张丞义，山西黎佳律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）36号起诉书指控被告人申俊林犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员常晓敏、李宁出庭支持公诉，被告人申俊林及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2019年12月27日16时30分，被告人申俊林酒后无证驾驶×××小型轿车与王某驾驶的×××小型轿车在黎城县靳家街村路段发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经黎城县公安局交通警察大队事故责任认定，申俊林负事故全部责任。经检验，申俊林血液乙醇含量为108.52mg/100ml被告人申俊林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：受案登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、道路交通事故认定书等书证；血液乙醇检验意见书；证人王某、杨某的证言；被告人申俊林的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人申俊林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申俊林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人申俊林拘役一个月，并处罚金2000元。被告人申俊林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人申俊林在案发后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其主观恶性较小，犯罪危害性不大，属于犯罪情节轻微。综上，希望对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、道路交通事故认定书等书证；血液乙醇检验意见书；证人王某、杨某的证言；被告人申俊林的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议。本院予以采信。上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人申俊林明知饮酒后不得驾驶机动车上路行驶，可其酒后仍然在公共交通道路上驾驶机动车，案发后，经检测其血液中乙醇的含量已超过了醉酒驾驶的标准，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人申俊林具有前科劣迹，可酌情从重处罚。在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申俊林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 杨旭东 二0二0年六月三日书记员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初43号公诉机关黎城县人民检察院。被告人郑鑫，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县，2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被黎城县公安局取保候审。2020年6月5日被本院取保候审。同年6月11日经本院决定逮捕，当日由黎城县公安局执行，现羁押于屯留区看守所。辩护人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）40号起诉书指控被告人郑鑫犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员杨云玲、书记员李家宁出庭支持公诉，被告人郑鑫及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2019年10月27日21时30分许，被告人郑鑫醉酒后未带安全头盔无证驾驶无牌二轮摩托车由宏远小区到古城行至古城大道印象小区路段时，与同方向由王某驾驶×××吉利牌小型普通客车挂撞，造成郑鑫受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经黎城县交警大队道路交通事故责任认定：郑鑫与王某均负事故同等责任。经鉴定，郑鑫血液乙醇含量为126.55mg/100ml。公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书等书证；现场勘查笔录；血液乙醇含量检验意见书；证人程某、王某的证言；被告人郑鑫的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郑鑫酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑鑫拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人郑鑫对起诉书指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是，1、本案中被告人能够如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，并自愿认罪，依法对被告人从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，案发前没有违法犯罪记录，另外交通事故中被告人与被害人为同等责任，犯罪情节相对轻微；综上所述，被告人的行为构成犯罪，应当受到刑罚处罚，但被告人能如实供述犯罪事实，主观恶性较轻，社会危害性不大，且自愿认罪积极悔改，确有悔罪表现。因此，希望对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书等书证；现场勘查笔录；血液乙醇含量检验意见书；证人程某、王某的证言；被告人郑鑫的供述和辩解等证据，用以证明上述犯罪事实。被告人郑鑫及辩护人均未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人郑鑫明知饮酒后不得驾驶机动车上路行驶，可其酒后仍然在公共交通道路上驾驶机动车，且发生了负同等责任的交通事故。案发后，经检测其血液中乙醇的含量已超过了醉酒驾驶的标准，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人郑鑫未带安全头盔且无证驾驶机动车，应从重处罚。在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。又自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。在侦查阶段其与王某达成了调解协议，可酌情从轻处罚。虽然司法行政机关认为被告人郑鑫家属不能提供有效监护，故不同意对其适用社区矫正，但是本院根据被告人的犯罪情节，刑期长短，社区评估情况等因素综合考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五项之规定，判决如下：被告人郑鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 郭永革 二○二○年六月十二日书记员 李慧鑫后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1068号原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市西区昌观路48号。法定代表人：赵旭。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：沭阳苏之玲商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新河镇大营村陆圩组077号。法定代表人：蔡苏玲。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。法定代表人：张雱。本院在审理原告中山市乐喜电子科技有限公司与被告沭阳苏之玲商贸有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告中山市乐喜电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中山市乐喜电子科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 刘方辉二〇二〇年六月四日书记员 朱海伦
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执105号申请执行人：长白山保护开发区兴业建设有限公司,住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县二道白河镇白林通场路1－10号。法定代理人：刘忠革，该公司经理。被执行人：吉林省金鼎盛世建设开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路1707号1101室。法定代表人：陈跃香，该公司总经理。本院在执行长白山保护开发区兴业建设有限公司与吉林省金鼎盛世建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2018)吉7503民初224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长白山保护开发区兴业建设有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人吉林省金鼎盛世建设开发有限公司立即给付申请人借款2.65万元。经审查符合立案条件，本院于1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月4日通过短信及邮件的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产；2020年6月10日经调查，被执行人无房产登记信息。另经查，被执行人有工程款尚未结算，但何时下发尚不确定。2020年6月15日依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年六月二十二日书记员  孙明远
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保123号之一申请保全人：刘玉保被保全人：梁山县盛世烟花爆竹有限公司、张睿、马广秋本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1285号民事裁定书，依法解除、冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年六月十日书记员  续成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1446号原告：周士旺，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱宪峰，男，1972年12月25日出生，汉族，聊城市东昌府区沙镇镇水利站职工，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初10695号民事调解书及申请人的申请，于2020年04月16日立案执行，被执行人应承担702000元本金及相应的债务利息。本院于2020年04月17日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年04月20日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执1446号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇二〇年六月十日书记员  肖太森
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1223号 乐山市永嘉物业管理有限公司（申请执行人）、朱小英（被执行人）： 乐山市永嘉物业管理有限公司与朱小英合同纠纷一案，申请执行标的共计1675.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位1675.80元，并强制扣划执行费50.00元。本院已将案款转付给乐山市永嘉物业管理有限公司（申请执行人）。至此，乐山市永嘉物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3707号民事判决书关于朱小英支付乐山市永嘉物业管理有限公司2017年6月2日至2018年6月1日期间的物业管理服务费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1502刑初304号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王来明，男，1982年8月16日出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份号码：372501198208169776，汉族，初中文化，农民,户籍地：山东省聊城市东昌府区梁水镇镇王庄村203号，住山东省聊城市东昌府区新区办事处信合花苑7号楼2051室。因本案，于2020年4月20日被山东省聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）203号                  指控事实              2020年3月14日20时30分许，被告人王来明酒后驾驶鲁P119ZP号小型汽车，沿聊城市东昌府区昌润北路由南向北行驶至京济路口等候左转信号灯时，肇事追尾李佑贤驾驶的鲁PY779S号小型汽车，鲁PY779S号小型汽车依次追尾贾振先驾驶的鲁P36S86号小型汽车、田道库驾驶的鲁P8985号小型汽车，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，王来明承担事故的全部责任。经鉴定，王来明静脉血中乙醇含量为162.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。      2020年3月24日，被告人王来明赔偿被害人贾振先1000元、田道库800元。同年4月3日，赔偿被害人李佑贺12000元，取得三名被害人谅解。      2020年4月20日，被告人王来明经民警电话传唤主动到案接受调查，如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王来明拘役三个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人王来明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人王来明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款 ，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干意见》第二条                  判决结果              被告人王来明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后10日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     江 居 才                              二〇二〇年六月十五日             法官助理     王 德 鑫              书 记 员     金 晓 彬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初315号原告：陆新华，女，1963年11月21日出生，汉族，大港油田第三矿区管理服务公司退休职工，住天津市滨海新区。被告：戚贵明，男，1960年6月10日出生，汉族，渤海钻探三公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：戚海龙（原告之子），男，1988年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告陆新华与被告戚贵明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆新华与被告戚贵明及委托诉讼代理人戚海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费1435.39元、住院伙食补助费200元、交通费100元；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一小区居民，2019年12月8日晚上9点半左右原告散步后回家，走到距单元门10米左右时突然从左侧窜出一大一小两条狗，大狗撞到了原告的右腿，突然惊吓造成原告小便失禁，并出现胸闷、头晕等症状。原告的病情经天津海滨人民医院诊断为：胸痛待查。原告认为被告饲养大型犬和同时饲养两只犬，并且遛狗未栓束犬链，未办理养犬登记证，违反了《天津市养犬管理规定》的相关内容，并给原告在精神上和经济上都造成了一定的损害，原告就此事已向港西派出所报警。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。诉讼过程中，陆新华放弃判令被告向原告赔礼道歉的诉讼请求。戚贵明辩称，1.2019年12月8日晚21时，被告外出遛狗时，原告早已看见被告的大狗，并非如原告所说的“突然”从左侧窜出一大一小两条狗，且被告的大狗仅从原告身边经过，保持了距离，并未对原告产生撞击、吼叫等现象，原告也并未出现惊吓、摔倒等不正常现象，故原告提出大狗撞到其腿部的情况不属实，其没有腿部受伤等证明，仅为口述，没有事实依据。2.原告所说突然受到惊吓造成小便失禁、胸闷、头晕等症状均为口述，没有事实依据。被告在当时并没有看见原告有此类症状，且原告在看见狗之后是自行离开，身体未受到任何影响，说明原告是有自主自理能力的，故原告所说受惊吓不成立。如原告出现其所述症状，为什么没有选择第一时间叫救护车治疗，而是选择自主回家，被告提出质疑，原告所说均不属实。3.原告在其所述的事情发生后自行离开回到家，并在一个半小时（8日晚23时左右）后去医院看病。这期间存在时间空白期，任何人不知道在此期间发生任何事，被告提出质疑在这段时间原告都有可能在家受到惊吓、争吵、情绪不稳定等诸多自身情况导致需要看病就医，此间事情与被告宠物没有任何关系。4.原告在医院诊断的证明“胸痛待查”也只是一种病症，医生诊断证明并没有阐述说明该症状是由受到狗的惊吓导致，所以不能被作为该案的事实依据。5.被告养狗未办理养犬登记证仅是违反了《天津市养犬管理规定》，被告也已接受了公安派出所的处罚规定，与本案原告看病住院就医没有任何牵连关系，且没有对其造成任何损害，故原告所述不成立。被告认为原告所述纯属捏造诬陷，均为不实之词，请求法院依法保护被告的合法权益，驳回原告起诉，不予受理。本院经审理认定事实如下：原、被告二人同在华隆小区居住。2019年12月8日晚9:30分许，原告与同事散步后回家途中，走到小区的10号楼东侧时，发现两只未栓束犬链的宠物犬突然从几米远的地方向其奔跑过来，原告躲闪不及，受到惊吓，出现了尿失禁、心跳加速、胸闷痛、头晕和肢体无力等不适症状。当晚23时28分许，原告由其子送至天津海滨人民医院急诊就医，花费了医疗费1435.39元。其门诊病历记载：（陆新华）BP150/80MMHG神志清，精神紧张，双瞳孔等大等圆，光反应灵敏，颈软，无抵抗，双肺呼吸音清，未闻啰音，心率75次/分，律齐，无杂音，腹平软，无压痛，四肢肌力肌张力正常，生理反射存在，病理反射未引出。查，两只宠物犬均系被告饲养，其中一只为阿拉斯加犬，属于《天津市养犬管理规定》中禁止个人饲养的大型犬类，另一只为小型观赏犬，该犬只未办理养犬登记证。事发后，原告向公安机关报警，公安机关根据相关管理规定，对被告进行了处罚。本院认为，被告违反《天津市养犬管理规定》的相关规定，饲养大型犬只，自身存在过错。《中华人民共和国侵权法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。该条文中所称的“造成他人损害”，不单指动物造成的咬伤、抓伤等损害，也包括因饲养动物导致被侵权人受到惊吓、恐吓而出现心理恐惧并因此诱发的其他损害。本案被告在事发当晚携犬出户时因未对犬只使用束犬链，导致原告受到犬只的惊吓，被告作为饲养人应对该损害结果承担侵权责任，赔偿原告因惊吓所产生的医药费损失1435.39元。此外，原告关于交通费、住院伙食补助费和精神损害抚慰金的主张，因证据不足，本院不予支持。被告的抗辩主张，因证据不足，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（七）项、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戚贵明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陆新华医疗费1435.39元；二、驳回原告陆新华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陆新华负担69元、由被告戚贵明81元负担，与上述金钱一并给付原告陆新华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇二〇年六月五日书记员  刘 帆
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1502号何文庆，今晚报社（今晚传媒集团）：申请人何文庆与被执行人今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，本院作出的（2019）津0104民初10135号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月一日
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保919号申请人：姚型旺，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：姚辉印，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请人姚型旺与被告姚辉印、位仲祥生命权纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初8832号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚辉印名下银行存款1万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月二十二日书记员  李东坡山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2020）鲁1502执保919号申请人：姚型旺，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区许营镇宋郎村171号。被申请人：姚辉印，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区许营镇宋郎村183号。申请人姚型旺与被告姚辉印、位仲祥生命权纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初8832号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚辉印名下银行存款1万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员王玉霞二O二0年六月二十二日书记员李东坡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终925号上诉人（原审被告）：敦化市鼎鑫建筑劳务有限公司。法定代表人：李某，执行董事。被上诉人（原审原告）：苗某，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：邢某（苗某妻子），住吉林省珲春市。上诉人敦化市鼎鑫建筑劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人苗某劳务合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎鑫公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。《劳务协议书》双方皆未实际履行，当事人已通过协议解除的方式解除合同。原审法院根据《劳务协议书》认定鼎鑫公司违约，认定事实不清。2.根据编号为HJSP-XM-190729-003的合同可知，好记食品酿造股份有限公司的建设工程施工单位是敦化市乾成建筑工程有限公司，施工人为张某，围墙施工是苗某与张某另行达成的协议，而不是与鼎鑫公司达成协议。苗某收到的15万元的结算款签字也是张某，鼎鑫公司未参与施工，更不是合同当事人，不应承担违约责任。李某在欠据上签字是以个人名义作担保，而非以鼎鑫公司法定代表人的名义进行担保。结算欠据上也没有鼎鑫公司的公章，原审法院判决鼎鑫公司支付劳务费及违约金，属认定事实不清，法律适用错误。苗某辩称，请求维持原判。鼎鑫公司是李某的一人公司，李某签字了，不管公司盖没盖章，公司都应该承担责任。李某打的是欠条，不是担保，李某主张是担保人没有任何依据。劳务协议虽然不是跟李某本人签订的，但也是通过李某姓杨的朋友签订的，李某将自己的身份证号发给其朋友杨某，我们签完合同后，杨某又将合同发给李某看，李某说行。这个工程是张某和李某一起承包的，杨某以李某的名义和我签订合同，李某不将身份证号发过来，杨某也不可能知道他的身份证号。苗某向一审法院起诉请求：请求判令鼎鑫立即付清拖欠的劳务费75900元并支付利息。一审法院认定事实：2019年8月8日，案外人杨某以鼎鑫公司名义与苗某签订了一份《劳务协议书》，约定苗某给鼎鑫公司在××县的“好记”酱油厂施工围墙，合同约定工期为2个月。苗某按约定组织人员施工，分三次收取了施工费150000元。完工结算，尚欠75900元施工劳务费。2019年11月22日，鼎鑫公司法定代表人李某给苗某出具一张欠据，约定欠苗某人工费和机械费75900元，于2019年11月末支付4万元，余款在12月21日前付清。由李某与案外人张某在欠据上签字。一审法院认为，《劳务协议书》虽不是鼎鑫公司法定代表人李某本人签字，但李某在结算的欠据上签字，是其真实意愿的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。鼎鑫公司是其法定代表人李某的一人公司，苗某有理由相信李某的签字代表的是鼎鑫公司，有权向鼎鑫公司主张权利，鼎鑫公司违约，应依法承担违约责任。苗某要求鼎鑫公司支付延迟付款的违约损失（利息）应予支持。苗某单独向鼎鑫公司主张权利，鼎鑫公司与案外人张某的关系，应另行处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：限鼎鑫建公司在本判决发生法律效力后，立即向苗某支付拖欠的劳务费75900元及违约金。一审案件受理费8490元，由鑫建公司负担。鼎鑫公司二审中提供证人张某出庭作证。因张某也是欠条的出具人，与本案有利害关系，故对其陈述本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，虽然苗某提供的《劳务协议书》中没有鼎鑫公司的公章，但协议书甲方处明确写明为鼎鑫公司，且有李某的名字及身份证号码，之后李某更是苗某出具欠条，明确了欠款金额及付款期限。李某的上述行为足以构成表见代理，苗某完全有理由相信李某代表的是鼎鑫公司，其向鼎鑫公司主张权利于法有据。鼎鑫公司上诉理由中“双方已协议解除”《劳务协议书》的陈述亦可说明鼎鑫公司与苗某达成了劳务用工协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力。好记食品酿造股份有限公司是否与鼎鑫公司签订施工合同，与鼎鑫公司是否拖欠苗某人工费并无必然联系。结合苗某提供的《劳务协议书》、李某出具的欠条等证据，已足以认定苗某的诉讼主张属实，一审法院支持苗某的诉讼主张正确。李某关于其是以担保人身份签署欠条没有证据予以证明，其该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，敦化市鼎鑫建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1698元，由上诉人敦化市鼎鑫建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张 新 颜二〇二〇年六月十二日法官助理 （战明宇书 记 员 陈  阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保205号 申请人：李建东 被申请人：李淑梅 被申请人：王奎军 申请人李建东与被申请人李淑梅、王奎军借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1712号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年5月29日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1712号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月一日 书记员  孙海涛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申332号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申233号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初9号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人王某，女，1968年6月25日出生汉族，无业，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌违法问题2019年7月4日被通辽市科尔沁区监察委员会采取留置措施。因涉嫌行贿罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2020年3月24日被本院决定逮捕，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 辩护人贾一会，内蒙古若辉律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、卢凯出庭支持公诉，被告人王某及辩护人贾一会到庭参加诉讼。现已审理终结。 奈曼旗人民检察院指控，被告人王某的弟弟王某1因犯故意杀人罪于2005年12月20日被呼和浩特市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王某1于2006年4月14日被投入呼和浩特第一监狱一监区服刑改造。王某为了让其弟弟王某1在监狱得到关照，找到其丈夫武某的同学杨某，王某夫妇请托杨某对王某1予以关照，杨某承诺对王某1予以关照。杨某先后任呼和浩特第一监狱一监区监区长、第一监狱副监狱长等职务。 为了感谢杨某对王某1的特殊关照，2008年至2012年春节或中秋节，王某每次送给杨某人民币10000元，先后5次共计送给杨某人民币50000元。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了户籍证明，到案经过说明，被告人王某供述，证人武某、杨某等人证言等证据，证实被告人王某犯行贿罪。提请本院依法判处。 被告人王某及辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出：1、被告人王某主观恶性小，犯罪情节显著轻微、社会危害性不大。被告人王某请求杨某帮忙照顾其弟弟王某1在呼和浩特市第一监狱服刑一事，不要挨打，看能否学点技术，属于一般情况下正常人请托范围，虽然侵犯了国家公职人员的职务廉洁性，但情节应属显著轻微；2、其具有自首情节，且积极退赃并自愿认罪认罚；综上请求对其免予刑事处罚。 经审理查明，被告人王某丈夫武某与杨某系同学， 杨某于2004年8月至2012年12月任呼和浩特第一监狱一监区监区长、第一监狱副监狱长等职务。2005年12月20日，被告人王某的弟弟王某1因犯故意杀人罪被呼和浩特市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月14日，王某1被投入呼和浩特第一监狱一监区服刑。王某找到杨某让其弟弟王某1在监狱减刑方面得到关照，杨某对监狱提交王某1减刑相关材料未如实记录王某1严重违纪违规行为进行审查，致使法院对罪犯王某1从无期徒刑减为有期徒刑，降低司法机关社会公信力。为了感谢杨某对王某1的特殊关照，2008年至2012年春节或中秋节，王某每次送给杨某人民币10000元，先后5次共计送给杨某人民币50000元。2019年8月6日，被告人王某丈夫武某向通辽市科尔沁区监察委缴纳赃款50000元。 上述事实，有以下证据证明： 1、通辽市监察委员会指定管辖决定书，证实本案系通辽市监察委员会指定科尔沁区监察委员会管辖。 2、立案决定书，证实通辽市科尔沁区监察委员会于2019年7月4日对王某立案调查。 3、内蒙古自治区监察委员会指定管辖决定书，证实本案系自治区监察委员会指定通辽市监察委员会管辖。 4、留置决定书、留置通知书、留置执行通知书、解除留置决定书，证实对王某、武某2019年7月4日采取留置措施，2019年8月6日武某解除留置措施。 5、被告人户籍证明，证实被告人王某于1968年6月25日出生，案发时已经达到完全刑事责任年龄。 6、案件来源说明，证实2019年7月4日通辽市监委将王某涉嫌违法问题的线索指定科尔沁区监委办理，同日，科尔沁区监委决定对王某涉嫌违法犯罪问题进行立案调查。 7、到案经过说明，证实科尔沁区监委对王某违法问题进行立案调查，并采取留置措施。 8、呼市第一监狱保外就医审议会议记录，证实2011年至2015年期间，审议研究并通过对罪犯王某1保外就医事宜的会议记录。 9、监狱管理局中心医院研究罪犯王某1保外就医会议记录，证实监狱管理局中心医院鉴定小组研究通过罪犯王某1保外就医鉴定。 10、呼和浩特第一监狱罪犯王某1保外就医卷宗，证实罪犯王某12011年4月至2014年10月保外就医档案材料。 11、武某的证言，证实其与王某宴请杨某等监狱工作人员关照王某1的事实及宴请王某2、杨某，送给王某2两瓶茅台酒。 12、苗某出具的情况说明，证实杨某退还王某5万元钱款的来源。 13、田某的证言，证实其系杨某的妻子，王某夫妇一共送了5万元给杨某，后杨某让其退还给王某夫妇5万元。 14、马某、赵某的证言，证实2006年王某1刚刚服刑时，杨某、刘某、赵某接受武某、王某的宴请。 15、杨某的证言，证实被告人王某因让其对王某1予以关照，2008年至2012年五次共计行贿5万元及杨某阻止狱政科调查王某1购买专利的违法事实，对王某1的违法事实没有进行处罚。 16、陈某的证言，证实杨某阻止其调查王某1购买专利的违法事实，也没有对王某1进行处罚。 17、刘某1的证言，证实王某1在其处购买了三个专利，因为在监狱内买卖专利被关了禁闭。 18、王某1的证言，证实其为了减刑从刘某1处购买两个专利，后被监狱工作人员发现。 19、被告人王某的供述与本院查明事实一致。 以上证据经当庭出示、质证，被告人王某及辩护人没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本院具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人王某为了谋取不正当利益，向司法机关工作人员行贿人民币5万元，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某被追诉前主动交待行贿行为，可从轻处罚。被告人王某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其辩护人提出的被告人王某具有自首情节，且积极退赃并自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出的社会危害性不大，情节显著轻微，应对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人王某先后五次向国家机关工作人员行贿，行贿后，王某1违法获取专利三次得以减刑，杨某阻止调查此事，明显谋取不当利益，其严重损害了司法公信力，妨害了刑罚执行的公平公正，破坏了法律正确实施，造成特别恶劣影响，情节严重，故对此辩护意见本院不予采纳。根据本案的性质、情节及后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款,《中华人民共和国监察法》第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的刑期自2020年5月15日起至2020年8月25日。罚金自本判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学刚 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 杨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3312号原告：白红月，女，1980年1月2日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。被告：天津拓鑫教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园7-1-1011。法定代表人：岳壘。原告白红月诉被告天津拓鑫教育信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津拓鑫教育信息咨询有限公司时，原告白红月于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白红月自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白红月撤回起诉。案件受理费175元，由原告白红月负担。审判员  刘淼二〇二〇年六月十五日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初905号 原告：李小飞，男，生于1985年7月10日，汉族，住汉中市南郑区青树镇高村五组。 被告：马德利，男，生于1982年11月22日，汉族，住山东省济南市长清区平安街道办事处新马店村46号。 原告李小飞与被告马德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告李小飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金500元并支付利息291.26元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年10月15日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年10月18日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币500元，借款时间为2017年10月18日至2017年10月25日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。 被告马德利未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告均为借贷宝会员。2017年10月18日，原、被告在借贷宝平台上签订了《借款协议》一份，该协议约定：出借人为原告，借款人为被告；借款金额为500元，借款利率：年化24%；借款期限：7天，自2017年10月18日至2017年10月25日；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人住所地有管辖权的人民法院起诉；借款人及出借人同意以邮寄送达或者短信、彩信、微信、电子邮箱等电子送达方式的任意一种为接受本协议当事人之间、人民法院等争议解决机构发送的各类通知、信函、法律文书等有效送达方式，邮寄地址以借款人及出借人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中的地址为准，邮寄地址空缺的，指定户籍地址作为接收上述文书的送达地址；借款人及出借人知晓并同意：在本协议的成立、履行、变更、解除和争议解决中，按上述送达地址邮寄、发送相关文件时，邮寄材料一经寄出，即视为成功送达；若发生送达障碍情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址欠详、地址搬迁、长期未自取、被退回、拒收等），以邮寄文件邮戳记载的交寄时间、投寄公司网站等载体载明的交寄时间为送达时间；前述送达地址需要变更时，借款人及出借人应及时通过借贷宝客户端修改并通知有关方，在修改变更生效前，原址及送达方式合法有效，因怠于履行送达地址变更通知义务而造成的一切后果由借款人或出借人自行承担；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，如有补充协议，与本协议具有同等法律效力，各方均认可电子文本形式的协议效力。当日，原告将借款500元通过借贷宝平台转款给被告。在《送达地址确认书》中被告确认的邮寄地址为山东省济南市长清区平安街道办事处平安村。 经本院检索，原告自2020年4月起，在本院以民间借贷纠纷共起诉案件12件，被告均为全国各地不特定自然人。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借款协议、用户注册信息、借款记录、还款记录表、送达地址确认书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原告作为一普通民事主体，在网络平台上向不特定自然人出借资金，借款利率均约定为年利率24%，自今年起在本院已涉及12件民间借贷案件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》：未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效；同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。故本案原告应认定为职业放贷人，原、被告签订的《借款协议》应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还500元。对原告主张的利息，因借款协议无效，其协议中约定的利率亦无效，但被告应当支付资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院》第二十九条的规定，本院认定资金占用期间的利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告马德利于本判决生效之日起十日内返还原告李小飞本金500元并自2017年10月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至该款还清为止； 二、驳回原告李小飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马德利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  林鼎恒 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  韩 梅 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  樊 庆 书 记 员  李雨龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初150号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟,北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇,北京秉道律师事务所实习律师。被告：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢76号之一申请执行人陈友翠，女，1963年6月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人戴国华，男，1963年9月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，被执行人方德新，女，1964年10月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，申请执行人陈友翠与被执行人戴国华、方德新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初9223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈友翠于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人戴国华、方德新支付欠款本金358900元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费3425元、公告费130元。本院已依法受理陈友翠的恢复执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人戴国华、方德新暂无可供执行的财产。本院已将被执行人戴国华、方德新纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人戴国华、方德新目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2017）鄂0103民初9223号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月十一日书记员  陈芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2282号原告：刘静怡，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：朱杰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘静怡与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。刘静怡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款92700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年被告因资金周转困难向原告借款92700元，被告于2019年1月30日为原告出具欠据一张，经原告多次催要未果，原告具状起诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须提供被告的准确住所，本院按照原告提供的被告住所向被告送达开庭传票等应诉材料，但根据原告提供的住所本院均未发现被告，原告不能提供被告其他的准确住所，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1059元（已减半），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年六月一日法官助理崔之献书记员王晓波
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初517号 原告：廖雪辉，女，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：李勇，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告廖雪辉与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告廖雪辉到庭参加了诉讼，被告李勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖雪辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李勇偿还原告借款10000元及利息5200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日，被告从原告处借款10000元，并出具了借条。然至还款日期，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，现原告急需用钱，然被告杳无音信，原告遂起诉至法院。 李勇未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，被告李勇因需资金周转在2016年6月2日向原告借款10000元，原告在自己家中将10000元现金交予被告。同时被告向原告出具借条一张，内容为“今借到廖雪飞人民币现金壹万元整（小写10000.00元）借款人：李勇2016年6月2日”。借款发生后，被告未归还借款，原告多次催要未果，诉至法院。 以上事实，有原告的身份信息、借条、证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李勇向原告廖雪辉借款10000元并出具了借条，原告也当庭展示了借条原件，并对借款经过做了合理说明，本案借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，被告李勇应归还借款10000元。关于利息，原告主张双方约定月利率1.2%，但未能提供证据予以证明，故本院视为未约定利息。对逾期利息本院确定以10000元本金为基数，按年利率6%计算自起诉之日即2020年3月11日至实际清偿之日（利息以5200元为限）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李勇支付原告廖雪辉借款本金10000元及相应利息（利息以10000元为基数，按年利率6%计算2020年3月11日至实际清偿之日，同时利息以5200元为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项在本判决书生效后三十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43×××56开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费180元，由被告李勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  汤 林 人民陪审员  宋红波 人民陪审员  刘建文 二〇二〇年六月四日 法官助理汤宇 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。