浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3680号 原告：**儿。 委托诉讼代理人：孙俞佳。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泸西支公司H。 主要责任人：王敬，该支公司经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。 主要负责人：唐文辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄东枚，该支公司员工。 被告：陈红升。 被告：许礼明。 原告**儿与被告中国大地财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称大地保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华保险公司）、陈红升、许礼明机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告**儿及其委托诉讼代理人孙俞佳和被告大地保险公司的委托诉讼代理人朱娜娜、被告许礼明均到庭参加诉讼，被告中华保险公司、陈红升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**儿向本院提起诉讼，要求判令：1.本次交通事故造成原告损失总计：49613.7元（其中医疗费10061.30元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、误工费28068元、护理费6684.40元、交通费800元、电瓶车修理费500元、鉴定费700元），由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额赔偿35552.40元、财产赔偿限额赔偿500元；2.由被告中华保险公司在第三者商业险赔付限额内赔偿原告交强险外不足部分3561.30元中的80％计2849.04元，再不足部分由被告陈红升、许礼明承担连带赔偿：3.本案的诉讼费用由四被告共同承担。 被告大地保险公司未作书面答辩，庭审中称：本案的交通事故事实和责任认定无异议。因被告许礼明的投保保单存在虚假信息，故投保的事实不存在，被告大地保险公司拒绝赔偿，要求法院驳回原告对其的诉讼请求。即使被告大地保险公司要承担赔偿责任，则原告主张的护理费住院期间应按120元/天、出院期间按60元/天计算，误工费应按当地最低工资计算，其他损失要求法院依法酌情处理。 被告中华保险公司书面答辩称：本案的交通事故事实和投保情况无异议。在其公司投保商业三者险限额为100万元，含不计免赔，超出交强险部分愿意承担赔偿，但原告主张的医药费应扣除非医保部分，营养费主张过高，鉴定费、诉讼费不予承担。 被告许礼明未作书面答辩，庭审中称：对发生交通事故和责任认定没有异议，愿意依法赔偿原告相应的损失，对被告大地保险公司所称提供虚假投保信息不予认可，其投保交强险是事实，并已支付交强险保费。另外，其已支付原告损失2000元。 被告陈红升未作答辩，亦未提供证据。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述，原、被告提供的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月23日18时49分许，被告陈红升驾驶沪Ｅ×××××号重型特殊结构货车由西往东行驶至横河镇沿山线池湖岭路口时，与原告**儿驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告**儿受伤及车辆损坏的交通事故。 二、经交警部门认定，被告陈红升负事故主要责任，原告**儿负事故次要责任。 三、医疗费：原告主张花费医疗费10061.30元。被告大地保险公司认为应根据医保范围赔偿，不属医保范围的由被告陈红升、许礼明赔偿。本院认定意见及理由：被告大地保险公司虽提出异议，但被告大地保险公司未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故经与发票原件核对，确认原告共支出医疗费共计10061.30元。 四、误工费、护理费、营养费：原告的伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，确定原告的误工期限为180天、护理期60天（含住院期间）、营养期60天。被告大地保险公司、许礼明对该鉴定意见书的真实性、关联性、合法性没有异议，但认为护理费住院期间按120元/天、出院期间按60元/天计算，误工费按当地最低工资标准计算等异议。本院认为，根据原告诉请及所工作公司的证明，其年龄及实际情况，确定：误工费180×4000元÷30=24000元、护理费（住院8天）70780÷365×（8+52÷2）=6593.21元，营养费30元×60=1800元。 五、住院伙食补助费：原告住院8天，要求住院伙食补助费800元，被告大地保险公司无异议。本院确认住院伙食补助费800元。 六、交通费：原告主张交通费为800元。被告中华保险公司认为以实际发生为准。本院结合实际情况酌情确定原告的交通费700元。 七、鉴定费：本院根据鉴定费发票，确认鉴定费700元。 八、电瓶车维修费：原告要求500元，根据原告提供的修理发票，确认电瓶车维修费500元。 九、有关保险合同主要内容：被告陈红升驾驶的被告许礼明所有的沪Ｅ×××××号重型特殊结构货车在被告大地保险公司处投保交强险，在被告中华保险公司处投保商业三责险100万元，且本案事故发生时尚在保险期间内。 十、事故发生后，被告许礼明已支付原告损失2000元， 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告陈红升驾驶的被告许礼明所有的沪Ｅ×××××号重型特殊结构货车在被告大地保险公司处投保了交强险，在被告中华保险公司处投保商业三者险，故医疗费10061.30元、误工费24000元、护理费6593.21元、营养费1800元、交通费700元、住院伙食补助费800元、鉴定费700元、电瓶车维修费500元，合计45154.51元，由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿41793.21元，超出部分3361.30元，因被告陈红升承担事故主要责任，原告**儿承担事故次要责任，故酌情确定由被告方承担80%的赔偿责任，即2689.04元，由被告中华保险公司在商业三者险范围内赔偿，扣除被告许礼明已支付原告2000元，尚应再赔偿689.04元。另，因被告大地保险公司、中华保险公司在交强险和商业三者险范围内足够赔偿损失，故原告要求被告陈红升、许礼明承担赔偿责任，本院不予支持。被告许礼明已支付的损失，即与被告中华保险公司之间的理赔，双方可另行理直。被告大地保险公司的辩称，因提供的证据不足以证明其所称事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司泸西支公司在交强险限额范围内赔偿原告**儿各项损失41793.21元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业三者险赔偿原告**儿各项损失689.04元，于本判决生效之日起五日内履行； 三、驳回原告**儿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 本案受理费1023元，减半收取计511.50元，由原告**儿负担102.30元，被告陈红升、许礼明共同负担409.20元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年六月十二日 代书记员 李菲菲