山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5232号 上诉人（原审被告）：青岛趣尚车汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路。 法定代表人：刘学星，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：上海奇漾信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号7幢B区1168室。 法定代表人：陈汀，总经理。 委托诉讼代理人：王翠云，山东一诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈习伟，山东一诺律师事务所律师。 原审被告：青岛奇钰网络科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路320-1号2363号房间。 法定代表人：王明明，经理。 原审被告：山东天驭汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路5888号九龙山庄紫云苑18号楼6。 法定代表人：陈宇，经理。 上诉人青岛趣尚车汽车服务有限公司（以下简称青岛趣尚车公司）因与被上诉人上海奇漾信息技术有限公司（以下简称上海奇漾公司）、原审被告青岛奇钰网络科技有限公司（以下简称青岛奇钰公司）、原审被告山东天驭汽车服务有限公司（以下简称山东天驭公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛趣尚车公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人应向被上诉人退还保证金35万元，但依据上诉人与被上诉人之间签订的合同，上诉人向被上诉人退还保证金的前提是被上诉人对上诉人出租的车辆全部车损进行抵消后，剩余部分进行退还。实际中，上诉人的损失远超过保证金金额，故上诉人无需向被上诉人支付保证金。被上诉人在未经上诉人验收情况下，将涉案车辆退还并拒绝承担上诉人的车辆损失，本就侵犯上诉人的合法权益。上述事实清楚，证据确凿。 上海奇漾公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据上诉人作为甲方与答辩人作为乙方，于2018年9月27日签订的《车辆交接及结算协议》明确约定：1、上诉人与答辩人已就双方损失进行核算且已进行抵销，答辩人同意继续向上诉人支付车损共计10万元，双方同意该部分车损自上诉人应当向答辩人退还的保证金中进行抵扣。2、上诉人同意于本协议约定并生效后5个工作日内向答辩人退还剩余的保证金35万元。3、在法院向上诉人退还车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆提车担保金5万元后，上诉人应在10个工作日内将该款项返还给答辩人。根据上述约定，上诉人与答辩人双方已对上诉人的损失明确确认为10万元，并自保证金50万元中予以抵扣，上诉人诉称其损失远超过35万元毫无根据。答辩人对上诉人的损失进行抵销后，仍有剩余保证金40万元，上诉人应向答辩人支付保证金。一审开庭，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，在一审法院作出正确判决后提起上诉，属于滥用司法程序、浪费司法资源。综上，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。 青岛奇钰公司、山东天驭公司未发表意见。 上海奇漾公司向原审法院提出诉讼请求：1、青岛趣尚车公司、青岛奇钰公司、山东天驭公司立即返还车辆保证金40万元；2、青岛趣尚车公司、青岛奇钰公司、山东天驭公司以40万元为基数自2018年10月10日起按照同期银行贷款利率支付上海奇漾公司利息至实际还清款项之日；3、青岛趣尚车公司、青岛奇钰公司、山东天驭公司支付上海奇漾公司花费的律师费等必要支付1万元；4、诉讼费、保全费、保全保险费等由青岛趣尚车公司、青岛奇钰公司、山东天驭公司承担。在诉讼过程中，上海奇漾公司自愿放弃诉讼请求第三项。 青岛趣尚车公司、青岛奇钰公司、山东天驭公司未作答辩。 原审法院认定事实如下： 1.2015年1月20日，上海奇漾公司作为承租人，青岛趣尚车公司作为出租人，签订编号为ZLQY053220150120-001的《车辆租赁协议》一份，之后又签订《补充协议》2份，约定上海奇漾公司租赁青岛趣尚车公司2014款帕萨特1.8TDSG尊雅版型号车辆50辆，月租金6100元/月/辆。合同约定了保证金，出租方收取承租方车辆保证金及违章保证金，其中每辆车的保证金（含违章保证金）为1万元/辆，总额为50万元。租赁期满，在承租方交还车辆后十个工作日内，将保证金余额退还承租方，保证金不计利息。同时约定了争议解决方式，如在30日内相关争议得不到解决，双方均应向出租方所在地人民法院提起诉讼，有关费用（包括但不限于各方为解决争议所支付的律师费、鉴定费等）由败诉方承担。 2015年1月20日，青岛趣尚车公司收到上海奇漾公司50辆车租赁保证金（含违章保证金）50万元。 2.2018年9月27日，青岛趣尚车公司作为甲方，上海奇漾公司作为乙方，签订《车辆交接及结算协议》一份，约定：鉴于双方于2015年1月20日签订了协议编号为No:ZLQY053220150120-001的《车辆租赁协议》，并就上述《车辆租赁协议》分别签订了《补充协议》1和《补充协议》2。双方经友好协商，就原合同项下车辆的退还、押金退还等相关事宜达成一致并同意签署本补充协议。一、双方在此确认，甲方根据原合同约定向乙方出租了车辆共计50辆，乙方已就车辆向甲方支付了保证金50万元。二、甲乙双方在此确认并同意，就甲方向乙方出租的车辆的全部车损与甲方给乙方造成的损失进行抵销，抵销之后，乙方同意继续向甲方支付车损共计10万元。双方同意，该部分车损自甲方应当向乙方退还的保证金中进行抵扣。三、甲方同意按照本协议约定向乙方退还车辆保证金，乙方同意按照本协议约定向甲方交还车辆：（1）乙方同意于本协议签署并生效后5个工作日内向甲方交还车辆。同时双方确认，车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆现被法院扣押中，由甲方负责向法院缴纳共计5万元的担保金（“提车担保金”）并负责提车，该提车担保金自甲方应当向乙方退还的保证金中直接抵扣。在抵扣该提车保证金后，视为乙方已经将该车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆交还给甲方。（2）甲方同意于本协议约定并生效后5个工作日内向乙方退还剩余的保证金35万元。（3）甲方在此确认，在法院向甲方退还车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆提车担保金后，甲方应当在10个工作日内将该车提车担保金返还给乙方。青岛趣尚车公司在车辆批次交接单盖章确认收到上海奇漾公司返还的50辆车。 3.2018年10月19日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2017）鲁0211民初13763号之一民事裁定书，裁定因青岛趣尚车公司之法定代表人刘晨已向法院交纳5万元保证金，作为履行赔偿义务的保证，解除对鲁Ｂ×××××号车的扣押。上海奇漾公司未提交相关证据证明该5万元保证金法院已经退还给青岛趣尚车公司。 4.青岛趣尚车公司成立于2014年11月27日，注册资本为2000万元，其股东为青岛奇钰公司和山东天驭公司，其中青岛奇钰公司认缴出资1600万元，占注册资本80%；山东天驭公司认缴出资400万元，占注册资本20%；认缴日期为2020年12月31日。 5.上海奇漾公司因本案债权向法院提起财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险，花费保险费1125元。 原审法院认为，上海奇漾公司与青岛趣尚车公司之间的《车辆租赁协议》、《补充协议》、《车辆交接及结算协议》系当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。上海奇漾公司已按照《车辆交接及结算协议》约定向青岛趣尚车公司返还了50辆租赁车，青岛趣尚车公司应按协议约定退还上海奇漾公司保证金35万元。青岛趣尚车公司未按约定退还保证金构成违约，应当立即退还上海奇漾公司保证金35万元。关于上海奇漾公司主张的鲁Ｂ×××××号车5万元提车担保金，根据协议约定，在法院向青岛趣尚车公司退还该提车担保金后，青岛趣尚车公司于10个工作日内返还上海奇漾公司。本案上海奇漾公司未提交证据证明法院已将该5万元提车担保金退还青岛趣尚车公司，故上海奇漾公司主张青岛趣尚车公司返还该5万元保证金，证据不足，原审法院不予支持。关于上海奇漾公司主张的利息，根据协议约定，青岛趣尚车公司应在协议生效后5个工作日内返还保证金35万元，故上海奇漾公司主张自2018年10月10日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息主张符合双方约定和法律规定，原审法院予以支持。关于上海奇漾公司主张的其因实现本案债权而支出的诉讼保全保险费1125元，因双方约定发生诉讼相关费用由败诉方承担，且该费用系上海奇漾公司为实现本案债权而产生的合理支出，属于其损失部分，故应当由青岛趣尚车公司负担。 关于上海奇漾公司根据公司法司法解释（二）第二十二条第二款的规定主张被告青岛奇钰公司、山东天驭公司在未缴纳注册资本范围内就本案债务承担连带清偿责任的问题，即股东出资是否加速到期问题。当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。公司法司法解释（二）的适用范围是公司解散和清算案件，即股东出资加速到期的法定事由是公司解散或者公司进行破产清算，本案上海奇漾公司未提交证据证明青岛趣尚车公司已经解散或者进入破产清算程序，也未提交证明股东出资应加速到期情形的任何相关证据，其应当承担举证不能的法律后果，原审法院对其主张青岛奇钰公司、山东天驭公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，关于上海奇漾公司要求青岛趣尚车公司返还车辆保证金35万元及相应逾期付款利息损失、诉讼保全保险费1125元的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、青岛趣尚车公司于判决生效之日起十日内返还上海奇漾公司保证金35万元及逾期付款利息损失（以35万元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、青岛趣尚车公司于判决生效之日起十日内支付上海奇漾公司诉讼保全保险费1125元。三、驳回上海奇漾公司对青岛奇钰公司、山东天驭公司的诉讼请求。四、驳回上海奇漾公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全费2770元，公告费1350元，合计11570元，由青岛趣尚车公司承担10074元，由上海奇漾公司承担1496元。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否返还保证金。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。上海奇漾公司与青岛趣尚车公司之间的《车辆租赁协议》、《补充协议》、《车辆交接及结算协议》合法有效，对双方当事人均具有约束力。上海奇漾公司按照《车辆交接及结算协议》约定向青岛趣尚车公司返还了50辆租赁车，青岛趣尚车公司应按协议约定退还上海奇漾公司保证金35万元。青岛趣尚车公司以上海奇漾公司给其造成的损失超过35万元为由，主张以损失费用折抵保证金，对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案一审中，上诉人的主张与未就此提出反诉，其可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6567元，由上诉人青岛趣尚车汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月八日 书记员  翟国媛