西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2020)陕0104民初4845号原告:西安市出租汽车集团有限公司亚辉分公司，住所地：西安市灞桥区路北住所地：西安市灞桥区苏王快速干道中段路北。负责人：吴宇，该公司经理吴宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳茹，女，1980年5月10日出生，身份证住址西安市灞桥区刘艳茹，女，1980年5月10日出生，身份证住址西安市灞桥区草滩南173号。被告：李雯，女，1982年10月22日出生，汉族，身份证住址西安市碑林区李雯，女，1982年10月22日出生，汉族，身份证住址西安市碑林区文艺路团结坊5楼330号。委托诉讼代理人：李军，1957年8月24日出生，汉族，身份证住址西安市碑林区李军，1957年8月24日出生，汉族，身份证住址西安市碑林区文艺路团结坊5楼330号。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君，该公司总经理韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建新，男，1971年9月18日出生，汉族，该公司职员，住西安市高新区张建新，男，1971年9月18日出生，汉族，该公司职员，住西安市高新区科创路168号西电科技园E座2楼。委托诉讼代理人：**程，男，1982年11月6日出生，汉族，该公司职员，住西安市高新区**程，男，1982年11月6日出生，汉族，该公司职员，住西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。原告西安市出租汽车集团有限公司亚辉分公司（以下简称市出租汽车亚辉分公司）诉被告李雯、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。市出租汽车亚辉分公司委托诉讼代理人刘艳茹、被告李雯的委托诉讼代理人李军、平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉至法院，请求判令： 1、被告赔偿原告交通费32元，误工费400元，营运损失2390元，合计2822元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日15时00分许，被告李雯驾驶陕AXXXXX陕A3K0S5号小型汽车，在莲湖区XX环XX段南二环西段与刘艳茹驾驶的陕AXXXXX陕A90E0K号小型汽车发生交通事故，经交警部门认定，李雯负事故全部责任，刘艳茹无责任。被告仅支付车辆维修费2822元，未支付其他费用。诉至法院，请求判如所请。被告平安财险陕西分公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。原告的车辆维修费用，在交强险限额内已支付完毕。营运损失属于免责事项，保险公司不予承担。被告李雯辩称，对交通事故及责任认定无异议。原告主张的营运损失与误工损失为包含关系，系重复主张，并且事故发生当天为下午，出修理厂时间为上午，均应计算半天。其在被告平安财险陕西分公司投保有交强险、商业险，系电子保单，对于保险免责条款未进行释明及提示，原告主张的营运损失应由保险公司承担。经审理查明，2019年12月19日15时，被告李雯驾驶其所有的陕AXXXXX陕A3K0S5号小型汽车，在莲湖区XX环XX段南二环西段与刘艳茹驾驶的所有人为西安市出租汽车集团有限公司的陕AXXXXX陕A90E0K号小型汽车发生交通事故，经交警部门认定，李雯负事故全部责任，刘艳茹无责任。原告举证西安市出租汽车集团有限公司《权益转让书》一份，记载：2019年12月19日，李雯驾驶陕AXXXXX陕A3K0S5号小型汽车，在莲湖区XX环XX段南二环西段与刘艳茹驾驶的该集团公司陕AXXXXX陕A90E0K号出租车发生交通事故，经交警部门认定，李雯负事故全部责任。现该公司同意将向第三方的索赔权自动转让给西安市出租汽车集团有限公司亚辉分公司。李雯所驾陕AXXXXX陕A3K0S5号小型汽车在平安财险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险及不计免赔险，商业第三者责任保险责任限额50万元。被告李雯作为投保人及被保险人系通过网上办理机动车综合商业保险投保单相关手续。平安财险陕西分公司举证机动车综合商业保险投保单，其中投保人声明记载：本投保人确认已经收到了机动车综合商业保险条款（2014版本），且贵公司已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险的明确说明已完全理解、并同意投保。被告李雯否认看到平安财险陕西分公司举证的机动车辆保险投保提示书。平安财险陕西分公司就免除其责任的相关条款未举证其他证据证明履行了特别提示告知义务。原告受损车辆系出租客运汽车，办理有道路运输证，发证日期为2020年3月16日，经济类型全民所有制，2015年3月26日重新取得经营权，车辆类型吉利帝豪（甲醇）。原告举证陕西辰宇汽车贸易有限责任公司维修结算单，记载：车辆陕AXXXXX陕A90E0K号在2019年12月20日进店维修，2019年 12月24日结算合计2869元，双方均认可被告平安财险陕西分公司已赔付原告车辆维修费事实。原告举证2013年8月西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知记载：2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车，月核定营业额14345元，月缴纳增值税430.35元。上述事实，有西安市公安局交XX队XX大队通警察支队莲湖大队第交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、驾驶证、行驶证、维修结算单、西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知、道路运输证、机动车综合商业保险条款、权益转让书及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，侵害他人财产的，应当依法予以赔偿。被告李雯驾驶其所有的陕AXXXXX陕A3K0S5号小型汽车与与刘艳茹驾驶的所有权人西安市出租汽车集团有限公司陕AXXXXX陕A90E0K号小型汽车发生交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队通警察支队莲湖大队出具交通事故认定书认定，李雯负事故全部责任，刘艳茹无责任。受损车辆的所有权人西安市出租汽车集团有限公司出具权益转让书同意将该公司向第三者的索赔权自动转让给西安市出租汽车集团有限公司亚辉分公司，故对受损车辆停运损失原告系适格主体。关于原告受损车辆的停运损失，李雯所驾陕AXXXXX陕A3K0S5号小型汽车在平安财险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险及不计免赔险，商业第三者责任保险责任限额50万元，因事故发生在保险期间，被告平安财险陕西分公司已在交强险责任限额内赔付原告车辆维修费，故对于车辆停运损失在商业三责险限额内承担，被告李雯依法不承担赔偿责任。平安财险陕西分公司主张，根据机动车综合商业保险条款第二十六条第2款的规定，其公司不承担停驶等间接损失，故对原告诉请的停运损失不应由该公司赔偿，因平安财险陕西分公司未能举证证明其就商业险保险合同中的免责条款已尽合理提示及说明义务，仅以投保单中投保人声明内容证明其尽到了提示及说明义务，本院不予采信。关于原告受损车辆的具体停运损失金额，该车辆 2019年12月19日因交通事故受损，2019年12月24日维修完毕并交付使用，原告主张5天停运损失依法有据。根据西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知，原告车辆属于2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车，月核定营业额14345元（即478元／天），月缴纳增值税为430.35元。故原告受损车辆停运损失按照478元／天标准计算为2390元。原告要求被告平安财险陕西分公司赔偿车辆停运损失本院予以支持，计算为2390元。原告主张的交通费、误工费均无法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款，《中华人民共和国合同法》 第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》(二)第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三责险限额内赔偿原告西安市出租汽车集团有限公司亚辉分公司车辆停运损失2390元；二、驳回原告西安市出租汽车集团有限公司亚辉分公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李雯负担（原告已预交，被告李雯在本判决生效后7日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   郭蓉英 二〇二〇年五月二十九日 书  记  员   舒  婧