wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0911执70号申请执行人：盘锦中核泰成工程技术服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴业街30号高新技术产业开发区科技孵化器2层216室。法定代表人：茅均标，董事长。委托代理人：马宁武，员工。被执行人：辽宁省东煤地质一O七队有限责任公司，住所地辽宁省阜新市细河区工业街14-6号。法定代表人：王晓明，总经理。本院在执行申请人盘锦中核泰成工程技术服务有限公司与被执行人辽宁省东煤地质一O七队有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1033号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，虽发现有财产但暂不能处置。本院依法轮候查封了被执行人所有的2015018238号、202-59号房屋及（2002）0193号土地。本院于2020年3月27日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为519921.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1033号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年六月十二日法官助理王莉莉书记员唐宇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执834号之五 申请执行人：陈廷雨，男，1969年9月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：严云兴，男，汉族，1998年01月15日生，住贵州省普安县。 关于陈廷雨与严云兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人严云兴在中国农业银行6228***0278账户内余额人民币8.00元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人严云兴在中国农业银行6228***0278账户内存款人民币21215.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月三日 书记员 李家运
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初56号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区东龙大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人:王宁,山东昌平律师事务所律师。被告：薛秀银。原告欧普照明股份有限公司诉被告薛秀银侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告欧普照明股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  黄春丽人民陪审员  何正辉二〇二〇年六月二日书 记 员  徐 海
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初86号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张卫东，男，汉族，1987年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张卫东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年4月4日21时17分许，被告人张卫东驾驶豫Ｄ×××××小型汽车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至矿山公司卡口路段时，接受民警检查，发现张卫东涉嫌酒后驾驶机动车。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定：从送检的张卫东血液检出中乙醇含量为161.68mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人张卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人张卫东对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2020年4月4日21时17分许，被告人张卫东酒后驾驶豫Ｄ×××××小型汽车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至矿山公司卡口路段时，被舞钢市公安交通警察大队查获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定：从送检的张卫东血液检出中乙醇含量为161.68mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实有被告人张卫东供述与辩解；平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（理化）字[2020]990345号检验报告；张卫东被查获及抽血的录像；张卫东人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息、涉案车辆信息查询，发破案经过、归案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张卫东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量为161.68mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张卫东犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。张卫东归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张占营二〇二〇年六月十二日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执624号申请执行人：王熙，男，汉族，1982年12月10日出生，住吉首市。被执行人：范吉湘，女，汉族，1962年12月25日出生，住吉首市。原告王熙与被告范吉湘民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年4月9日作出(2020)湘3101民初1050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人范吉湘邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人王熙送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人范吉湘向本院书面申报财产，称其名下有不动产5处：1、位于吉首市的茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行；2、位于吉首市溪办事处的复式住宅楼一套，已经抵押给上述银行；3、另有三套住房，虽然登记被执行人名下，但已经卖给案外人，且已经过法院判决确认买卖合同有效；4、退休金每月3500元左右；5、在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元。申请人王熙未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月10日对被执行人范吉湘发起网络查询。经查明，被执行人范吉湘名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另被执行人范吉湘无保险理财产品、无住房公积金。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人范吉湘名下登记有不动产6处：1、吉房权证镇字第××号（复式住宅楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；2、吉房权证镇字第××号、71××30号（门面，经营茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；3、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人甘笔昌、陈长根，经本院（2019）湘3101民初1010号民事判决书确认；4、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人钟启国，经本院（2019）湘3101民初1011号民事判决书确认；5、吉房权证红字第××号，已经售卖给案外人石先英，经本院（2019）湘3101民初1012号民事判决书确认。另，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元，该债权已经经过破产管理人确认，目前该公司的破产尚在处置之中，尚未对破产债权进行清偿。本院已依法对被执行人范吉湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过面谈方式告知了申请执行人王熙，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人范吉湘涉及多件案件，属于其所有的不动产已经设定抵押且另案正在处置，破产债权因在处置之中尚未清偿，故本案中，被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产，本案将依法裁定终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截至到2020年6月21日，本案应当执行的借款本金30万元、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人范吉湘应当继续履行。待被执行人范吉湘的抵押物处置完毕并依法清偿银行优先债权后，如有剩余部分，申请执行人王熙可以依法参与分配，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权清偿后，申请人王熙可以依法参与分配。因被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年六月二十一日书记员  朱代壹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2986号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人李彤，男，1991年07月06日出生，住吉林省德惠市。申请执行人胡晓波与被执行人李彤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4733号民事判决书已发生法律效力。因李彤未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人李彤给付胡晓波借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李彤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李彤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李彤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4733号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终606号上诉人（一审原告）韦明祥，男，1968年5月15日出生，水族，户籍所在地贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人韦明祥因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1253号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年6月14日，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出自然资公开告知〔2019〕758号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），告知韦明祥：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第四项的规定，经查，自然资源部不存在其申请公开的政府信息。韦明祥不服，向自然资源部提出行政复议申请，自然资源部作出自然资复议〔2019〕936号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。韦明祥不服，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书及被诉复议决定，判令自然资源部重新作出行政行为。一审法院经审理查明：2019年5月17日，韦明祥向自然资源部提交了两份政府信息公开申请表，在所需信息内容描述一栏记载的信息为：“贵州省黔南布依族苗族自治州承办《第四届中国绿化博览会建设项目征收土地面积1959公顷》，业经国务院批准后，由自然资源部制作和保存的征地批复内容的政府信息”“贵州省人民政府黔府函[2011]278号批复批准都匀经济开发区建设用地面积1293.45公顷，业经国务院批准后，由国土部作出批复内容的政府信息”。自然资源部收到上述申请后，在其业务办公系统中，以“黔南”“绿化”“博览会”“布依族苗族自治州”“都匀”“开发区”作为关键词进行了检索，未找到韦明祥所申请的信息。自然资源部于同年6月14日作出被诉告知书，并于同日邮寄给韦明祥。韦明祥收到上述告知书，于同年6月17日向自然资源部提出行政复议申请。自然资源部受理该申请，并于同年7月2日作出自然资复议〔2019〕936号（答）《行政复议通知书》，要求作出被诉告知书的部门提出书面答复，并提交作出该行为的证据、依据和其他有关材料。同年7月8日，作出被诉告知书的部门提交了书面答复及证据。同年8月12日，自然资源部作出被诉复议决定，并于同年8月14日邮寄给韦明祥。同年8月16日韦明祥收到被诉复议决定，并于同年8月26日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据政府信息公开条例第三十六条第四项的规定，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，自然资源部针对韦明祥提出的政府信息公开申请，以韦明祥申请公开的信息中“黔南”“绿化”“博览会”“布依族苗族自治州”“都匀”“开发区”作为关键词，在其业务办公系统中进行检索，未找到韦明祥申请公开的信息。自然资源部将查询结果告知韦明祥，已经履行法定告知和说明理由义务。自然资源部作出被诉告知书的程序亦符合政府信息公开条例的规定。被诉复议决定的认定事实、适用法律与被诉告知书一致，复议决定的结论亦无不当。自然资源部收到韦明祥的行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的规定，履行了相应程序，在法定期限内作出被诉复议决定，并送达给韦明祥，复议程序符合行政复议法的规定。综上所述，韦明祥的诉讼理由均依据不足，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回韦明祥的全部诉讼请求。韦明祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审等。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据政府信息公开条例第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，自然资源部提供的证据能够证明其针对韦明祥申请公开的政府信息履行了检索、查找义务。因未能查询到韦明祥申请公开的政府信息，故自然资源部作出被诉告知书，向韦明祥进行告知，被诉告知书内容及作出程序均符合法律规定。经审查，被诉复议决定亦具备合法性。综上，一审法院判决驳回韦明祥的诉讼请求并无不当，本院应予维持。韦明祥的上诉理由及请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人韦明祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月十二日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初403号 原告：周俊坤，女，1968年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。 被告：孙达，男，1994年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。 原告周俊坤与被告孙达所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周俊坤于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周俊坤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周俊坤撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告周俊坤负担。 审 判 员 徐小垒 二〇二〇年六月十七日 法官助理 何建茹 书 记 员 李虹佳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初11号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人智某某，男，1977年2月16日出生，汉族,小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县屯垦队镇，捕前住乌兰察布市商都县城管镇，无职业。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。 被告人张某某，男,1990年2月10日出生，汉族,小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。 辩护人王宏忠，内蒙古其格其律师事务所律师。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2019）344号起诉书指控被告人智某某、张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘建敏出庭支持公诉，被告人智某某、张某某及辩护人王宏忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年4月，被告人智某某因个人征信不良无法通过银行贷款，找到开设贷款公司的王某某（另案处理）办理贷款。王某某告诉智某某可以为其提供虚假房本及资信证明从贷款公司骗取贷款。被告人智某某同意后，王某某伙同温某某（另案处理）为智某某提供了假房本、假工作证明及假个人征信记录等相关贷款手续，被告人智某某自己制作了假结婚证。于同年5月2日，王某某带着智某某前往内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司集宁分公司利用上述虚假证明进行贷款，期间，因贷款需要担保人，王某某找来被告人张某某使用伪造的工作证明为被告人智某某贷款签字担保。同年5月4日被告人智某某骗取贷款人民币14.415万元后，王某某和温某某共分得人民币11万元，被告人智某某分得人民币3.415万元后全部挥霍。 公诉机关认为，被告人智某某、张某某以非法占有为目的，采取虚假手段骗取他人财物，数额巨大的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议判处被告人智某某有期徒刑三年、并处罚金，判处被告人张某某有期徒刑一年六个月以下、并处罚金。 上述事实,被告人智某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、到案经过、贷款合同、银行流水、辨认笔录、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人智某某以非法占有为目的，采取虚假手段，骗取他人财物数额巨大，被告人张某某使用伪造工作证明为被告人智某某贷款担保的行为已构成共同诈骗犯罪。公诉机关指控被告人智某某、张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法减轻处罚。被告人智某某、张某某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚并签字具结，依法酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人智某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二十五日起至二〇二二年四月二十四日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二十八日起至二〇二〇年七月二十七日止。罚金已缴纳。） 三、依法责令被告人智某某退赔违法所得人民币3.415万元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段成志 审 判 员  冯晓雪 人民审判员  郭明元 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  侯 利 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执312号申请执行人:中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，系该单位行长。委托代理人：卢潇，系该单位职工。被执行人：赵立，男，1987年9月10日生，汉族，现住四平市。被执行人：常丹，女，1988年3月5日生，汉族，现住四平市。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被执行人赵立、常丹信用卡纠纷一案，本院的(2018)吉0302民初728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤回对被执行人的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二〇年六月二十二日书记员  李鑫
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执68号之一 申请执行人：唐天龙，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：周纯林，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 唐天龙申请执行周纯林民间借贷纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初1618号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周纯林向原告唐天龙偿还借款130000元，此款定于2019年12月23日前支付30000元，2020年1月20日前支付50000元，2020年3月20日前支付50000元。若2020年1月20日前未支付该笔50000元，则以该50000元为基数从2020年1月21日起按照月利率2%计算利息；若2020年前3月20日前未支付该笔50000元，则以该50000元为基数从2020年3月21日起按照月利率2%计算利息。案件受理费2050元、保全费1770元、保全保险费1000元由原告唐天龙负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，唐天龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结并划拨14317元，已交付申请执行人，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、对被执行人进行了调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余85683元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周纯林负有继续向申请执行人唐天龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄文超
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1676号原告：靳莉莉，女，1977年4月13日出生，汉族，住河南省南召县。被告：聂长举，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省南召县。原告靳莉莉与被告聂长举民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳莉莉与被告聂长举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳莉莉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元及利息共计4万元，随后利随本清。事实和理由：2019年2月28日，被告向原告借3万元，写下借条；原告催要，被告推诿不还。被告聂长举辩称，2019年，南河店镇政府在本人原房顶上给父母建50平方米贫困户房，5.5万元；原告说给3万元建房，本人写了借条。2020年疫情，政府钱没给；3月25日，原告和丈夫来被告家，把本人打倒，现纪委、监委正在处理中。原告诉状不能接受。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月28日，被告聂长举向原告靳莉莉出具借条一张，内容为：“借条因滋近期手头不便，今向靳莉莉借现金叁万元。（30000）借款人聂长举2019年2月28号”。2020年6月9日，原告将被告诉至本院。庭审中，被告陈述还原告3000元，并提供其2020年1月13日中原银行的明细对账单，显示2020年1月13日现金支取3000元；原告认可是原告取走3000元，但称2019年12月被告为××向原告借钱，原告打到被告妹夫王加录卡上3000元，2020年1月13日取走的3000元是还2019年12月被告的借款，被告否认。本院认为，原告靳莉莉诉称被告向其借款3万元，原告提供借条为证，被告对借款无异议，故原告借款3万元给被告的事实应予认定；庭审中，被告称还款3000元，原告承认2020年1月13日其持被告银行卡取走3000元，但称是被告还2019年12月被告向原告的另一笔借款，被告否认，又涉及案外人王加录，故对2019年12月的借款原告可另行主张权利；对双方共认的原告收到被告3000元的事实予以认定，被告返还3000元后，尚下欠原告2.7万元，现原告诉请被告返还，理由正当，予以支持；关于利息，被告否认，借条也未约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起开始计算。关于被告辩称3月25日原告和丈夫把本人打倒，属于应当由公安机关处理的争议，可向公安机关申请解决。因原告不同意调解，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告聂长举于本判决生效之日起十日内返还原告靳莉莉借款2.7万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年6月9日起开始计算，至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担40元，被告负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年六月十五日书记员 赵辉南
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执312号之八 申请执行人：王广庆。 被执行人：姜勇。 本院在执行王广庆与姜勇借款合同纠纷案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人姜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 兵
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1352号申请执行人：刘新生，男，1996年11月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙秋菊，女，1996年9月30日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年六月十五日书记员 苏咸清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1264号原告：杨彬，男，1978年5月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：杨忠全，男,1967年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告杨彬与被告杨忠全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼，被告杨忠全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务工资9000元；2.判令被告支付逾期付款利息（以9000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告至被告承包的位于来龙镇垃圾中转站从事钢筋工劳务，经结算工资共计14000元。被告已支付4000元，剩余10000元未支付。2019年11月16日被告向原告出具欠条一份。因被告未偿还所欠款项，原告现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨忠全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月份在被告承包宿迁市宿豫区来龙镇垃圾中转站工程中，原告为被告提供劳务。后双方经结算，被告于2019年11月16日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到老杨钢筋工现金玖仟元正（￥9000元）”。欠条出具后，被告未给付所欠款项，原告遂诉至本院。另查明，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告已就所欠款项向原告出具欠条，该份证据能够证实被告欠原告9000元的事实，故对于原告主张被告偿还欠款9000元的请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起即2020年2月25日起，以9000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止的请求，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠全于本判决生效后十日内给付原告杨彬欠款9000元及利息（以9000元为基数，自2020年2月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨忠全负担。本判决为终审判决。审判员  蔡萌二〇二〇年六月十日书记员  李梦附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执925号本院执行的申请执行人高贵福与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1775号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十八日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审193号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人邬太国，男，1977年02月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年5月28日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504119479号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；渝交执罚〔2019〕10504119479号《行政处罚决定书》、送达回执及当事人送达地址确认书；渝交执催〔2020〕10504119479号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，邬太国驾驶渝A33XXX号车于2019年10月24日15时30分在渝蓉高速上行方向16KM+0M处(璧山收费站与福禄收费站之间)存在非紧急情况时在应急车道停车（非紧急情况时在应急车道停车）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月24日作出渝交执罚〔2019〕10504119479号《行政处罚决定书》，决定对邬太国给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了邬太国缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了邬太国如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼，邬太国在该行政处罚决定书上签字确认，并于当日向其送达了该行政处罚决定书。邬太国在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月7日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504119479号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告邬太国自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向邬太国邮寄送达了该催告通知书，但邬太国逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504119479号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月24日作出的渝交执罚〔2019〕10504119479号《行政处罚决定书》。 审判长  刘兴旺 审判员  梅 寒 审判员  谢晓静 二〇二〇年六月二日 书记员  王小瑜
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执50号本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终13342号民事判决书，于2020年1月10日立案受理蒲江县人民法院申请执行**、成都凯世捷投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的37,648元。执行中，被执行人**、成都凯世捷投资有限公司已履行法律文书所确定的义务。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年六月四日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1328号原告：叶佳，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。被告：夏红平，女，1985年5月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：万志刚，男，1976年1月29日出生，汉族，住江西省乐平市。原告叶佳与被告夏红平、万志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶佳的委托诉讼代理人张英、被告夏红平到庭参加诉讼，被告万志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏红平、万志刚偿还原告叶佳借款11380元及利息（以11380元为基数、按年利率24%、自转账之日起计算至借款实际付清之日止）；2、本案案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年10月2日，被告以银行借款急需偿还为由向原告借款11380元并出具了一份借条，约定月利率为2%及借款期限。借款到期后被告未依约履行还款义务，原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告夏红平辩称：我对原告诉状上陈述的事实及第一项诉讼请求无异议，但不清楚第二项诉讼请求费用共计多少。被告万志刚未答辩。本院经审理查明：被告夏红平与被告万志刚于2007年5月8日办理结婚登记，2018年3月25日二被告就夫妻关系存续期间的借贷款项进行了确认，其中2017年5月5日发生的平安银行小赢优贷信用贷款为夫妻共同债务，截止2018年3月25日贷款尚余26期未偿还。2018年10月2日，被告夏红平因需偿还银行借款向原告叶佳借款11380元，并出具了一份借条，载明：“借款人夏红平（身份证号：）因偿还银行借款的需要，收到出借人叶佳（身份证号：）人民币11380元（人民币：壹万壹仟叁佰捌拾元正）的借款，借款期限自转账之日起至2019年4月2日，利息按照每月2%收取。出借人因实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费由本人承担”，原告叶佳于当日向被告夏红平支付宝转账给付了11380元。原告叶佳因向二被告催要借款未果，2020年5月22日，原告叶佳与湖北山河律师事务所签订《有偿法律服务合同》并支付法律服务费2000元，现起诉来院，提出上述诉求。本院认为，原告叶佳与被告夏红平之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告叶佳在本案中主张的事实属实，本院予以确认。原、被告双方约定了借款期限及借款利率，未约定逾期利率，但被告夏红平未能按照约定的期限履行还款义务，应当承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告叶佳主张被告夏红平偿还借款11380元及以11380元为基数、按月利率2%自2018年10月2日起计算至借款实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告叶佳主张被告夏红平承担法律服务费2000元的诉讼请求，因借条中约定原告为实现债权而支出的律师费由被告夏红平承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以支持。关于案涉债务是否属于被告夏红平与万志刚夫妻共同债务的问题，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，虽以被告夏红平个人名义负债，但其借款目的在于偿还银行信用贷款，且该债务经被告万志刚确认为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告万志刚应对夏红平所负的本案债务承担共同清偿责任。被告万志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏红平、万志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶佳借款本金11380元及利息（利息以本金11380元为基数，按月利率2%自2018年10月2日起计算至借款实际清偿之日止）。二、被告夏红平、万志刚于本判决生效之日起十五日内支付原告叶佳法律服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取计98.5元，由被告夏红平、万志刚负担。本判决为终审判决。审判员  周军二〇二〇年六月十七日法官助理喻琼书记员喻琼
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1239号 原告：姚国斌，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：王锡建，男，1960年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 被告：丽水鼎湖园林工程有限公司，统一社会信用代码91331122597236357U，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路62号。 法定代表人：陈明森。 委托诉讼代理人：李君锋，浙江民辉律师事务所律师。 原告姚国斌与被告王锡、丽水鼎湖园林工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告姚国斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姚国斌撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3741号 原告：周春娇，女，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：周玉兰，女，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市开县。 原告周春娇与被告周玉兰健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。2020年6月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周春娇的委托代理人麻俊佶到庭参加诉讼，被告周玉兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告各项经济损失共计人民币34488.57元（其中：医疗费5564.57元、伙食费270元、误工费21840元、护理费4914元、营养费900元、交通费300元、鉴定费700元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿给原告各项经济损失共计人民币36693.57元（其中：医疗费5564.57元、伙食费270元、误工费23640元、护理费5319元、营养费900元、交通费300元、鉴定费700元）。事实与理由：2019年12月2日0时44分许，被告周玉兰驾驶电动自行车，途经温岭市，自东往西直行时未注意安全与前方行走的原告周春娇发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤送温岭市中医院住院治疗9天。诊断为跖骨骨折、右足舟状骨骨折。2019年12月4日，温岭市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定此次事故，被告周玉兰负全部责任、原告无责任。 被告周玉兰未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求依法提交了原、被告身份证、交通事故责任认定书、病历资料、医疗费发票及用药清单、法医临床鉴定意见书及鉴定费发票等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告周玉兰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 综上，本院认定案件事实如下： 2019年12月2日0时44分许，被告驾驶电动自行车途经温岭市太平街道温岭市，自东往西直行时未注意安全与前方行走的行人周春娇发生碰撞，造成周春娇受伤。发生事故后，原告周春娇入医院治疗（其中在温岭市中医院住院治疗9天），共计花费医疗费用票面金额5564.57元（其中包含伙食费116元）。2019年12月4日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字（2019）第3310812019Ｄ29005号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。2020年4月23日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所作出的鉴定意见书，鉴定意见如下：周春娇交通事故致右足第一跖骨籽骨骨折，右足舟骨骨折，综合评定其误工时限为120日，护理时限为45日，营养时限为30日，以上时限均包括住院时间在内。原告为此支付鉴定费用700元。 本院认为，公民享有生命健康权和合法的财产权。本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，原、被告双方应按事故责任比例承担相应的民事责任。交警部门作出的已生效的事故认定书认定被告承担本次事故的全部责任，对因事故造成的原告的损失被告按责任比例承担100%的赔偿责任。原告合理的损失共计35827.57元【其中：医药费5448.57元（已剔除伙食费116元）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、误工费23640元（120天×197元/天）、护理费5319元（9天×197元/天+36天×98.5元/天）、鉴定费700元，结合本案原告伤情、治疗等实际情况，酌情确定交通费150元、营养费300元】。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告周玉兰在本判决生效之日起十日内赔偿给原告周春娇经济损失35827.57元。 二、驳回原告周春娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，被告周玉兰承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年六月十六日 本间与原本核对无异 代书记员 毛律然
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3296号 上诉人（原审被告）赵琼生，女，1983年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人柳崇军，董事长。 委托代理人雷蕾，系公司工作人员。 上诉人赵琼生因与被上诉人成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江银通物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，赵琼生系位于都江堰市房屋业主，建筑面积为106.45平方米。钱江银通物业公司系××小区物业服务公司。2014年8月30日，钱江银通物业公司作为乙方与××业主委员会作为甲方就位于都江堰市××小区签订了一份《物业服务合同》，合同主要约定：物业总建筑面积：249273.96平方米；第二条在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括以下内容：1.物业公共部分的维修、养护和管理；2.物业公共设施的运行、为序、养护和管理；3.物业公用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；4.公用绿地、花木等的养护与管理；5.交通与车辆停放秩序的管理；6.协助维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，安全防范等事项的协助管理；7.物业档案资料管理；8.协助组织开展社区文化活动；9.装饰装修管理服务。第六条合同期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。第十二条本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅1.0元／平方米／月；花园洋房1.20元／平方米／月；非住宅商业用房1.20元／平方米／月。生活垃圾清运费不包含在物业服务费中，此项费用属代收费用，根据政府相关规定，由美丽洲物业服务中心代市容环境行政管理部门向业主收取生活垃圾处理费，具体收费标准按都江堰市物价部门、环卫部门标准执行，政府相关标准调整时，生活垃圾处理费将进行相应的调整。第十三条业主应当按照本合同约定的收费标准、缴费时间交纳物业服务费。2.物业服务费用每月收一次，业主或物业使用人应当在每月15日前履行交纳义务。逾期半年应按欠费总额的万分之三向乙方支付违约金。物业服务费用按月交纳，业主应在次月的15日前履行交纳业务。逾期交纳物业服务费用的，违约金按逾期未缴金额的每天千分之三向乙方支付违约金。上述合同到期后，钱江银通物业公司作为乙方与都江堰市××业主委员会于2017年8月30日又签订了一份内容基本一致的《物业服务合同》，合同期限自2017年9月1日至2020年8月31日止。 原审法院另查明，赵琼生曾与钱江银通物业公司发生纠纷，钱江银通物业公司作为物业服务公司在其物业服务过程中存在一定瑕疵。赵琼生从2016年4月起便未再向钱江银通物业公司交纳物业服务费和生活垃圾清运费。 原审法院认为，案件系物业服务合同纠纷，争议焦点就在于物业公司是否完全履行了物业服务合同以及赵琼生是否应该全额缴纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。案件中，赵琼生系“××”小区业主，业主委员会与钱江银通物业公司签订的一系列《物业服务合同》对其具有当然的法律约束力。虽然原审庭审中查明，钱江银通物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，但该瑕疵亦不能作为拒交物业服务费的理由。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定可知，赵琼生认为钱江银通物业公司的服务瑕疵给其造成损失的，亦可要求其承担相应的违约责任，其可另案主张。同时钱江银通物业公司也应在今后的服务过程中，加强与业主、承租户的沟通，努力在现有情况下提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，在某些服务不到位的情况下，应尽量取得业主的理解。基于此，原审法院对钱江银通物业公司要求赵琼生向其支付应付未付的物业服务费予以支持，即2016年4月至2019年7月共计40个月为：106.45平方米×1.0元/月．平方米×40个月＝4258元。故赵琼生应向钱江银通物业公司缴纳的物业服务费为4258元。就生活垃圾清运费而言，虽赵琼生亦认可没有交纳，但并不清楚交纳的标准，钱江银通物业公司对此也没有提交相关证据，故对钱江银通物业公司的该项诉讼请求不予支持。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵琼生于判决生效之日起十日内向钱江银通物业公司给付2016年4月至2019年7月应付未付物业服务费4258元；二、驳回钱江银通物业公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵琼生负担。 宣判后，赵琼生不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院以虽然钱江银通物业公司在物业服务过程中存在瑕疵，但该瑕疵不能作为拒交物业服务费的理由认定其应交纳物业费于法无据，有失公平。钱江银通物业公司未及时更换其门禁卡，未按合同约定履行义务，小区物业管理混乱，人行步道被作为停车位，存在严重安全隐患等，故请求撤销原判，依法改判。 被上诉人钱江银通物业公司二审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，钱江银通物业公司与××业主委员会签订案涉物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包含赵琼生在内的全体业主均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，钱江银通物业公司按物业服务合同约定为案涉小区提供了物业服务，赵琼生亦应按合同约定履行按时交纳物业服务费义务，赵琼生上诉称钱江银通物业公司未及时更换其门禁卡，未按合同约定履行义务，小区物业管理混乱，人行步道被作为停车位，存在严重安全隐患等，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但以此为由拒交物业服务费则于法无据，原审法院综合全案证据判决赵琼生向钱江银通物业公司支付欠交物业服务费并不予支持违约金并无不当。综上，上诉人赵琼生的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人赵琼生负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2143号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王艳峰，男，1985年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王艳峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告王艳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款77924.18元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6318557886702C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款91600元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6318557886702C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年3月23日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王艳峰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款77924.18元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告王艳峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初71号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人卢某1，出生于福建省龙岩市，住福建省龙岩市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）72号起诉书，指控被告人卢某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人卢某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月11日，被告人卢某1在明知电信诈骗人“阿华”（身份不详，自称为台湾人）利用计算机网络实施犯罪，为领取5000元报酬，帮助“阿华”通过“QQ通讯软件”联系并购买了一套“北京弘高建筑装饰设计工程有限公司”的营业执照及法定代表人身份证件图片，后以该公司的名义在汇元银通（北京）在线支付技术有限公司网站上注册了“niuniuss”账号，并将该账号及密码提供给“阿华”进行诈骗后的钱款转移，卢某1获利4000元。2016年11月12日，在“阿华”使用“niuniuss”账号期间，范某被诈骗的32万元钱中的29.5015万元转入了被告人卢某1在汇元银通（北京）在线支付技术有限公司注册的“niuniuss”账号中，“阿华”利用该账号在平台支付结算转移钱款。被告人卢某1在前罪被采取强制措施期间，自愿如实供述司法机关当时未掌握的此次犯罪事实。并认为，卢某1明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付、结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人卢某1在开庭审理中无异议，且有证人卢某2、俞某、范某的证言，书证黄石市下陆区人民法院刑事判决书、汇元银通（北京）在线支付技术有限公司说明及平台支付资金流图示、账号“niuniuss”注册信息、北京弘高建筑装饰工程有限公司向汇元银通平台交付资金记录、汇元银通在线支付技术有限公司情况说明、卢某12016年活动轨迹、吉林信诺会计事务所有限公司司法鉴定意见书等证据证实，并有公民户籍信息证明在卷，足以认定。 经本院追缴，被告人卢某1退缴违法所得人民币4000元。 本院认为，被告人卢某1明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付、结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可从轻处罚。被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第四十七条、第六十七条第二款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金已预缴五千元） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2021年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二〇年六月九日 书记员  王冬梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保141号申请人：雷浩，男，汉族，1978年7月25日出生。被申请人：**林，男，汉族，1959年5月24日出生。被申请人：蔡常，男，汉族，1987年6月14日出生。本院在审理申请人雷浩与被申请人**林、蔡常买卖合同纠纷一案中，申请人雷浩于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人**林、蔡常名下所有的价值¥4万元的财产。申请人雷浩以名下湘BV3393黄海牌小型普通客车提供担保。本院认为，申请人雷浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人**林、蔡常名下所有的价值¥4万元的财产。二、冻结申请人雷浩名下湘BV3393黄海牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二〇年六月十八日书记员  刘浩
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执130号之三申请执行人：王保同，男，1964年8月23日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：员有全，男，1963年10月30日出生，汉族，修武县号。关于王保同申请执行员有全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人员有全银行存款账户。现因双方和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人员有全在河南省农村信用社联合社84×××011账户内存款人民币425294.15元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月十六日书记员 白国强
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执703号申请执行人：霍善强，男，1992年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：汤孝刚，男，1971年8月30日出生，汉族，住固始县。关于霍善强申请执行汤孝刚劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院提出申请，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月11日提起网络查询，未发现被执行人汤孝刚名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月26日向汤孝刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别2020年4月20日向汤孝刚发出传票传唤其按传唤日期到本院接受询问，被执行人未按传唤日期到庭应询；四、本院于2020年3月27日前往执行法院所在地查询被执行人汤孝刚名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人汤孝刚在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年3月27日委托固始县人民法院前往被执行人户籍所在地查询被执行人汤孝刚名下的不动产信息，房产信息；六、本院于2020年6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于汤孝刚作为被执行人的案件，经查询系统查询关于汤孝刚作为被执行人案件有四件，涉及金额为1182104.5元，其中执结案件两件，执行中案件两件；七、本院分别于2020年3月12日、2020年4月22日、2020年5月18日、2020年6月8日对被执行人汤孝刚提起网络查询，未发现被执行人汤孝刚名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；八、本院于2020年5月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书和使用律师调查令通知书，至今申请执行人未提供出被执行人名下有可被执行的财产和使用律师调查令；九、由于被执行人汤孝刚未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月26日决定对其纳入失信名单。截止2020年6月16日本案被执行人汤孝刚已实际履行判决义务0元。本院于2020年6月16日对申请执行人霍善强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，霍善强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人汤孝刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十六日书记员  柳秋亮
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初1746号原告：刘兆春，男，1986年12月8日生，汉族，云南省南华县人，初中文化，建筑工人，住云南省南华县。被告：李显潮，男，1967年6月27日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，务工，住云南省牟定县。原告刘兆春与被告李显潮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆春到庭参加诉讼，被告李显潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7410元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告刘兆春自2019年8月应被告李显潮邀约到楚雄湿地公园和楚雄阳光翡翠华府工地做粉水工，双方约定，工钱每天260元,工资由被告李显潮以现金发放的方式支付给原告。原告刘兆春先在湿地公园做工79.5天，后又到翡翠华府做工5天，共计做工84.5天。截止至2020年1月份，被告李显潮已支付工资14560元，还差欠7410元未支付。经原告刘兆春多次催要无果。原告刘兆春向楚雄市人力资源和社会保障局劳动监察大队反映，也没有得到有效解决，特向人民法院提起诉讼。被告李显潮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘兆春为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了欠条2份。被告李显潮未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告刘兆春提交的欠条能够证实被告李显潮欠原告刘兆春劳务工资7410元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告刘兆春受被告李显潮雇佣到楚雄湿地公园、翡翠华府工地做粉墙工，双方约定，原告的工资为每天260元，原告刘兆春先在湿地公园做工79.5天，后又到翡翠华府做工5天，共计做工84.5天。2020年1月21日被告李显潮向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘兆春昆明保宁建筑公司湿地公园工地粉墙工时费6110.00元（大写陆仟壹佰壹拾元正）”。2020年1月22日被告李显潮再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘兆春到四川民生建筑公司阳光翡翠华府工地粉墙工时费1300.00元（大写壹仟叁佰元正）”。后被告李显潮一直未支付上述款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘兆春受雇于被告李显潮，为其提供劳务，原、被告之间成立劳务合同关系，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现原告已为被告提供相应劳务，被告应按照约定支付原告相应劳务费用。原告要求被告支付劳务费7410元的诉讼请求，本院予以支持。被告李显潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李显潮于本判决生效后十五日内支付原告刘兆春劳务工资7410元，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李显潮负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年六月八日书记员  张 可
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执3690号 申请执行人：晏美成 被执行人：张江平 申请执行人晏美成与被执行人张江平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人转让金1500000元及逾期付款利息的义务，申请执行人晏美成于2020年4月29日向本院提出执行申请，本院于2020年4月29日立案执行。 本院于2020年4月29日向被执行人张江平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年5月11日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月29日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。 本院于2020年5月22日对被执行人张江平采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。 本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人晏美成，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张江平有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为1500000元及逾期付款利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  沈伟武 审判员  罗 勇 审判员  陈南飞 二〇二〇年六月二日 书记员  袁 昆
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保646号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被申请人：吴恒法。 被申请人：李美花。 被申请人：吴秀刚。 被申请人：陈桂花。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴恒法、李美花、吴秀刚、陈桂花金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈桂花名下在财付通支付科技有限公司账号××存款2222.17元。冻结期限一年，自2020年6月5日至2021年6月5日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年六月五日 书记员 景文文
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初1247号原告：欧阳洲，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄窑芳，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，该公司董事长。原告欧阳洲与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告欧阳洲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半收取），由原告欧阳洲负担。审 判 员 曾郴卉二〇二〇年六月八日法官助理 雷凌波书 记 员 黄志超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3727号原告:泰伦特生物工程股份有限公司，住天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：陈琛，女，该公司职员。被告：天津天润恒达客运有限公司，住所地天津市南开区雅安道107号201室。法定代表人：姚国强。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路和围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。负责人：王珊。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告天津天润恒达客运有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司以该纠纷已达成和解并履行完毕为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员  陈卫东二〇二〇年六月十六日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2939号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周南，女，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。被告：张利民，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：邓群辉，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省。本院2020年4月16日立案受理原告宁乡景苑物业服务有限公司诉被告张利民、邓群辉物业服务合同纠纷一案后，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年6月15日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  胡昶宇二〇二〇年六月十五日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1830号原告：牛玉友，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：任立远，男，1996年10月16日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：冯芹，女，1996年4月21日出生，汉族，农民，住惠民县。原告牛玉友与被告任立远、冯芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告牛玉友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵洪良二〇二〇年六月十九日书记员  秘军辉
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初812号原告：陈泉玉，男，1942年10月7日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。被告：方惠兰，女，1956年3月29日生，汉族，住常州市天宁区。原告陈泉玉诉被告方惠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泉玉及其委托诉讼代理人孙春浪，被告方惠兰到庭参加诉讼。本案已经审理完毕。原告陈泉玉提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告本金300000元。2、判令被告支付利息（按年息3万元，四年共计12万元）3、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年8月起，被告以周转、买房、看病等为由，向原告多次借款，数额高达41万元，经多年多次催要未果，被告以多种理由拒绝归还借款。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告方惠兰答辩称，共计向原告借款31万元，还了11万元。经本院审理确认事实如下：原、被告原系男女朋友关系，被告分多次以多种理由向原告借款。被告于2019年1月20日向原告出具借条一张，载明于2014年8月至2015年11月向原告借款现金50万元；于2017年12月18日向原告出具借条一张，载明向原告借款31.7万元，在2018年1月份还，加利息8.3万元；于2018年1于31日向原告出具借条一张，载明向原告借款40万元，一定在2018年3月30日前还清。于2019年1月3日向原告出具借条一张，载明以前向原告借款40万元，这次一定在2019年3月17日还清。于2019年3月18日向原告出具借条一张，载明向原告借款40万元，已经还6万元，还有分三个月还清。原告于2019年7月24日向原告出具债务清偿承诺一份，载明于2014年8月至2016年10月期间，通过现金方式向原告借款，经对账确认为40万元并承诺分期归还。截止日前，尚欠原告本金34万元，利息3万元，于2019年8月20日起，每月归还5万元，力争2019年12月全部还清。后被告未按照约定归还欠款，故原告诉至本院。庭审中，原、被告又再次对账，经双方一致确认，被告尚欠原告借款本金23万元。被告每月愿意归还1500元，原告不同意，本案经调解未能。原告要求被告承担本金23万元，自2019年12月3日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，其他利息不再主张。以上事实，有借条、承诺书、聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金23万元的事实，有原告的陈述、被告的自认及借条、承诺书为证，事实清楚，本院予以确认，被告应于归还。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告之抗辩，合理部分本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方惠兰于本判决发生法律效力之日起十日内向陈泉玉归还借款本金230000元并支付利息（自2019年12月3日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2570元，合计6370元，由方惠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇二〇年六月十九日书记员  马 萍
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1290号 原告：雍志新，男，1980年3月27日出生，住甘肃省临洮县。 被告：石磊，男，1983年1月13日出生，住甘肃省临洮县。 原告雍志新与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍志新到庭参加了诉讼，被告石磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 雍志新向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款15550元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告雍志新向被告石磊经营的银百盛KTV供应啤酒，共计产生货款15550元，经多次催要石磊至今未付。 石磊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：雍志新出示了自己的身份证复印件、销货清单及微信截图，拟证实石磊欠雍志新货款15550元的事实。石磊提交了本人身份证复印件一份，对于以上证据当事人均无异议。石磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质辩权的放弃。对上述当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告雍志新向被告石磊经营的银百盛KTV供应啤酒，共计产生货款15550元，经雍志新多次催要，石磊至今未付。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。雍志新依约履行了供货义务，石磊应当履行给付全部货款的责任，故对雍志新给付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石磊于本判决发生法律效力后三日内给付雍志新货款15550元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取计94元,由石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年六月二日 书记员  石彦博
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保41号申请人:张荣，女，汉族，1968年7月17日出生，住河南省太康县。被申请人:程才，男，汉族，1981年6月6日出生，住河南省太康县。申请人张荣于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人名下位于郑州市高新区电厂路70号1号楼3层附176号不动产权第××号房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下位于郑州市高新区电厂路70号1号楼3层附176号不动产权第××号房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年六月三日书记员  周来鹤
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申68号再审申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县。负责人：云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，1995年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘畔，湖南光韵律师事务所，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：彭友玉，女，1957年2月25日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。被申请人（原审原告）：彭军，男，1976年11月12日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。彭友玉、彭军共同委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审被告）：龙复元，男，1975年3月28日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司因与被申请人彭友玉、彭军、龙复元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2018）湘0723民初1960号民事判决，于2020年3月13日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月11日组织各方当事人进行了听证，再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司的委托诉讼代理人刘畔、被申请人彭友玉、彭军的共同委托诉讼代理人张业先、被申请人龙复元的委托诉讼代理人胡勇到庭参加听证，现已审查终结。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司申请称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，应当立案再审。具体理由为：龙复元发生交通事故后逃逸，属于法律法规禁止行为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险公司只需对免责条款尽到提示义务即可，不必履行明确说明义务，申请人已尽到了提示义务，原审认定申请人免责条款无效属于适用法律错误。另根据申请人商业险免责条款第二十六条第八项约定，因投保人过错导致无法确认事故原因及损失的，免赔，本案中因龙复元肇事逃逸，导致无法查明龙复元是否存在酒驾、毒驾、顶包以及受害方是否有过错的情况，因此无法确认损失，申请人应免赔。本院经审查认为，再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（下称太平洋财保澧县支公司）的申请理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规定中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应认定保险人履行了保险法第十七条第二款所规定的明确说明义务。”本案中，申请人在保险合同的“责任免除”部分所表述的法律法规禁止性行为的罗列虽未将“交通肇事逃逸”列入，但该行为显然属于法律禁止的行为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人只需尽到提示义务则免赔条款有效，申请人虽然提出在保单背面用粗体字交通肇事逃逸属于免赔情形进行了表述，但申请人并未提交充分的证据证明龙复元收到了该附有免责条款的保单，也不能证明“投保人声明”尾部“龙复元”的签名系其本人所签，因而不能证明向龙复元尽到了提示义务，因此，龙复元作为投保人抗辩该免赔条款无效的主张应予支持，申请人所称本案符合案涉商业险合同“责任免赔”第二十六条第八项规定的情形，即因龙复元交通肇事逃逸导致无法确定事故责任因而无法确定损失，因而免赔的理由，在原审中并未抗辩，原审法院依据不告不理的基本原则不予直接认定并无不当，且也因申请人未提交证据证明向龙复元尽到了提示说明义务，该主张不能成立。原审判决在查清事实的基础上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》认定免赔条款无效，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的六种适用法律错误的情形，申请人的该申请理由不成立。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，建议裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司的再审申请。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年六月十八日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执恢7号申请执行人：熊兴兰，女，汉族，1954年05月18日出生，璧山区。申请执行人：徐显军，男，汉族，1949年10月21日出生，璧山区。申请执行人：徐钢，男，汉族，1986年12月25日出生，璧山区。被执行人：李长富，男，汉族，1955年03月20日出生，九龙坡区。被执行人：徐星玉，女，汉族，1957年04月16日出生，九龙坡区。本院在执行熊兴兰,徐钢,徐显军与徐星玉、李长富借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初2006号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐星玉、李长富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊兴兰等三人2017年向本院申请执行，本院以（2017）渝0120执2932号立案执行，在执行过程中因暂无财产可供执行，本院于2017年12月11作出（2017）渝0120执2932号执行裁定书，终结本次执行程序。现因被执行人李长富、徐星玉有可供执行的财产，申请执行人申请恢复执行，请求被执行人偿还未受偿的本金等368173.08元及利息及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理并恢复立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达恢复执行通知书、传票。2、被执行人徐星玉、李长富未申报财产，未履行义务，本院对被执行人徐星玉、李长富采取限制高消费措施，对徐星玉采取司法拘留15天。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，仅扣划被执行人徐星玉、李长富的银行存款10555元（含执行费58元），在保留被执行人徐星玉、李长富基本生活费用后，对徐星玉、李长富的退休金予以按月提取至申请执行人熊兴兰的银行账户内；现被执行人徐星玉、李长富无可供执行无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无车辆，无房产，后经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有357676.08元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  鲍仲容二〇二〇年六月十日书记员  王美雲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执232号 申请执行人：舒明忠，男，汉族。住四川省大邑县。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场桐林村。 法定代表人：谢许祥，董事长。 本院在执行舒明忠与四川省祥业机械铸造有限公司劳动争议一案中，已向被执行人四川省祥业机械铸造有限公司发出执行通知书、限制消费令，责令支付申请执行人8789.12元；本院依职权调查了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，被执行人无银行存款，四川省祥业机械铸造有限公司房地产、机械设备、车辆已设置抵押且被多家法院查封，现四川省祥业机械铸造有限公司已将厂房、机械设备租赁给其他人，租金已全部用于职工购买社保。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 瑞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2048号申请执行人：李玲飞，女，1987年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：徐扬，男，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人李玲飞与被执行人徐扬民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人给付5.7198万元及利息等，我院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，我院扣划了被执行人名下6404.99元案款并发还了申请执行人。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现6404.99元，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初8140号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2097号原告江苏钰禾生态环境建设有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道牛首大道3号。法定代表人：叶宏慧。被告南京黄龙文化传媒有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。法定代表人：赵云龙。原告江苏钰禾生态环境建设有限公司诉被告南京黄龙文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因原告江苏钰禾生态环境建设有限公司与被告南京黄龙文化传媒有限公司双方协商解决，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏钰禾生态环境建设有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏钰禾生态环境建设有限公司撤诉。本案受理费1675元，减半收取838元，由原告江苏钰禾生态环境建设有限公司负担。审判员 宋 玲二〇二〇年六月三日书记员 王思佳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2699号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：周奎，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：吴小凤，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告周奎、被告吴小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡渊婕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4382号申请执行人：金鹏，男，1983年1月20日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。被执行人：沈阳方新正达建设监理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号1-20-5。法定代表人：许淑君。本院在执行申请执行人金鹏与被执行人沈阳方新正达建设监理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人28000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初323号原告：王津，男，汉族，住所地永济市。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告：冯文学，男，汉族，住所地永济市。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁伟，永济市法学会驻会理事。原告王津与被告冯文学合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王津于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王津申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王津撤诉。案件受理费50元，由原告王津负担。审判员  白玉砚二〇二〇年六月二日书记员  姬媛媛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保319号 申请人：胡乃明，男，1987年1月8日出生，住沂南县。 被申请人：潞城市承昌通商贸有限公司，住所地山西省长治市潞城市潞华办事处西村潞城市神农开发有限责任公司楼下，统一社会信用代码91140481330425319X。 法定代表人：甄建文，执行董事。 申请人胡乃明于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人潞城市承昌通商贸有限公司所有的晋Ｄ×××××号(挂车号：晋Ｄ×××××)重型半挂牵引车，保全价值4万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人潞城市承昌通商贸有限公司所有的晋Ｄ×××××号(挂车号：晋Ｄ×××××)重型半挂牵引车，保全价值4万元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月三日 书记员 李晓丽
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初116号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人武赟刚，男，1983年出生，住阳泉市城区。2017年3月20日因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金40000元，2017年3月21日被释放。2020年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年3月18日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年5月26日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人武赟刚犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人武赟刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人武赟刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武赟刚在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。建议判处被告人武赟刚拘役五个月以上刑罚，并处罚金。 被告人武赟刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年6月6日21时许，被告人武赟刚醉酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿本市开发区大连东街由东向西行驶至连接义白路匝道口路段时，与该路段赵某驾驶的晋C*****号客车接触肇事，致武赟刚受伤及车辆受损，造成道路交通事故。阳泉市公安局交通警察支队四大队民警在调查过程中发现武赟刚有酒后驾驶机动车的嫌疑，后在阳泉市第一人民医院对武赟刚抽取血液并送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的武赟刚血液中检出酒精含量为237.84mg/100ml。经阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人武赟刚驾驶的无号牌豪爵牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。案发后，被告人武赟刚已赔偿被害人车辆损失共计2000元，武赟刚不申请轻重伤鉴定。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实：2019年6月6日21时许，被告人武赟刚驾驶无号牌二轮摩托车沿本市开发区大连东街由东向西行驶至连接义白路匝道口路段时，与该路段赵某驾驶的晋C*****号大型客车相遇肇事，造成武赟刚受伤及车辆受损的道路交通事故。阳泉市公安局交通警察支队四大队民警立即赶赴现场，调查过程中发现武赟刚有酒后驾驶机动车的嫌疑。2019年6月6日22时27分，民警到阳泉市第一人民医院对武赟刚抽取血液，2019年6月7日，将武赟刚的血样送至山西方正司法鉴定所进行血液酒精含量检测，当日收到司法鉴定意见书，结论为：从送检的武赟刚血液中检出酒精含量为237.84mg/100ml。2019年6月7日，委托阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司对无号牌二轮车进行属性鉴定，2019年6月10日收到鉴定意见书，结论为：被告人武赟刚驾驶的无号牌豪爵牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 2、武赟刚出具的情况说明可证实：2019年6月6日21时左右，其驾驶摩托车发生交通事故，后驾驶证丢失，未向交警四大队提供。 3、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证、执行通知书、逮捕证等书证可证实：被告人武赟刚因涉嫌盗窃罪于2017年2月23日被执行逮捕，2017年3月20日因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金40000元（已交），2017年3月21日被释放。缓刑考验期自2017年4月1日至2020年3月31日。 4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人武赟刚的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、身份证复印件可证实：被告人武赟刚的驾驶证准驾车型为C1，未查询到武赟刚所驾驶的二轮摩托车的注册登记信息。 6、证人赵某的证言可证实：2019年6月6日21时05分许，我驾驶晋C*****号客车沿开发区大连东街由东向西行驶至连接义白路匝道口路段左转弯时，被一辆摩托车追尾，造成1人受伤及车辆受损的交通事故，随后我报了警和拨打了120。案发后，我与武赟刚在交警四大队达成协议，武赟刚赔偿我各项经济损失共计2000元。 7、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的现场检测报告书及证明可证实：被告人武赟刚的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 8、当事人自行处理交通事故协议申请书可证实：被告人武赟刚共赔偿赵某损失2000元。 9、申请书一份可证实：被告人武赟刚放弃轻重伤鉴定。 10、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的武赟刚血液中检出酒精含量为237.84mg/100ml。 11、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书可证实：被告人武赟刚驾驶的无号牌豪爵牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 12、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳泉市第一人民医院对被告人进行抽血取样。 13、被告人供述称：2019年6月6日19时左右，我在本市郊区朋友家吃饭时喝了大概半斤白酒和两瓶啤酒，21时左右，我驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车回家，行驶至大连街与义白路匝道口路段时，与一辆公交车发生碰撞。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：237.84mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人武赟刚醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武赟刚在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人已赔偿被害人损失，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人武赟刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金40000元（已交）；现撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金48000元（已交40000元）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2020年5月26日起至2021年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  商秀萍 人民陪审员  窦欣茹 二〇二〇年六月四日 法官 助理  高小龙 书 记 员  张晋艳
陕西省平利县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0926民初643号 原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东，系该公司董事长。被告：丁进良，男，汉族。被告：周大翠，女，汉族。原告陕西农村商业银行股份有限公司诉被告丁进良、周大翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陕西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   印  玲    二〇二〇年六月二十二日 书  记  员   黄  荣  1