江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初256号 原告：周康康，男，1991年7月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 原告：阳红云，女，1993年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上，系原告周康康妻子。 两原告委托诉讼代理人：罗斌，江西顺合律师事务所律师。 被告：潘伟，男，1989年8月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，公司总经理。 委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师。 原告周康康、阳红云与被告潘伟及被告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周康康、阳红云的委托诉讼代理人罗斌与被告潘伟及被告华安财保江西分公司的委托诉讼代理人张易凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周康康、阳红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告各项经济损失合计118387元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日21时50分许，原告周康康驾驶九江临时4691Ｒ二轮电动车搭载原告阳红云沿瑞昌市湓城东路自东往西行驶至事故路段，左拐进入对向机动车道时，与沿湓城东路自西往东方向直行由被告潘伟驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告潘伟负事故次要责任，原告周康康负事故主要责任，原告阳红云无责任。事故发生后，原告周康康被送往瑞昌市中医医院住院治疗6天，共花医疗费4061.09元，阳红云住院治疗25天，花医疗费16227.52元。2019年12月12日，原告周康康经江西中正司法鉴定中心评定为十级伤残，评定误工期120天，护理期为60天，营养期为90天，评定后续治疗费2000元，原告支付鉴定费2700元。被告潘伟驾驶的赣Ｇ×××××号车在被告华安财保江西分公司投保了机动车强制保险，且事故发生在保险期限内。因两原告的其他损失未得到被告方赔偿，为此，原告诉至法院，依法提出上述诉讼请求。 被告潘伟辩称：对交通事故发生经过及事故责任认定无异议，我驾驶的赣Ｇ×××××号车辆在被告华安财保江西分公司投保了机动车强制保险是事实，原告的损失应由保险公司先行赔付，保险公司依法免赔的部分或超出限额部分我同意按责任比例分担，另外我垫付原告医疗费5000元，要求在本案中一并处理。 被告华安财保江西分公司辩称：对交通事故发生的经过及事故责任认定无异议，被告潘伟驾驶的赣Ｇ×××××号车在我公司投保了机动车强制保险是事实，我公司同意在保险责任限额内进行理赔。原告周康康鉴定的“三期”过长，误工期计算至原告评残的前一天，护理期限按原告住院天数计算，营养期按住院天数计算；原告周康康子女抚养费应按农村标准计算；两原告未提供工作收入证明，其误工费标准应当按当地最低工资标准1500元／月计算；原告的鉴定费及诉讼费，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、两原告的出院小结、诊断证明书、医疗费发票、医疗费用清单、重新鉴定的司法鉴定意见书、原鉴定的鉴定费发票、两原告的结婚证、子女出生证、被告潘伟提供的驾驶证、车辆行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告潘伟驾驶赣Ｇ×××××号小车与原告周康康驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成两原告受伤及两车受损交通事故，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告潘伟负事故的次要责任，被告潘伟应对此次交通事故造成两原告的各项经济损失在强制保险限额之外承担百分之三十的赔偿责任。被告潘伟驾驶的赣Ｇ×××××号机动车在被告华安财保江西分公司投保了机动车强制保险，两原告因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告华安财保江西分公司在赣Ｇ×××××号车的强制保险限额内赔付，超出强制保险限额部分或保险公司依法免赔部分，由被告潘伟按百分之三十的责任比例承担。 根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告周康康的各项经济损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票认定为4061.09元。2、住院伙食补助费，原告主张180元（30元/天×6天），本院予以支持。3、营养费，原告住院6天，出院医嘱需要加强营养，酌定原告营养期为36天，按原告主张的30元/天标准，依法认定原告营养费为1080元（36天×30元/天）。4、误工费，误工期算至原告评残前一天，计算为98天（2019年9月5日至2019年12月11日），原告没有提供在发生事故前的工作单位证明，也没有到庭如实陈述其工作情况，仅其户籍地村委员会出具的工作情况证明，不能如实证明其工作情况，对该证据所证明两原告的工资收入情况，本院不予采信。原告误工标准,本院参照2018年度江西省三类区域最低工资标准1470元/月计算,原告误工费依法认定4802元（98天×1470元/月÷30天）。5、护理费，护理天数按原告住院6天计算，标准按2018年度江西省非私营单位居民服务业就业人员年平均工资48994元/年计算，原告的护理费依法认定为816.57元（6天×48994元/年÷360天）。6、交通费，原告未主张，视为原告放弃。7、鉴定费2700元，有原告交纳的鉴定费发票为凭，本院予以认定。8、残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金29956元，被告没有异议，本院予以照准。9、被抚养人生活费，依据原告提供的女儿周欣彤（14年10月30日出生）与儿子周博文（16年4月30日出生）的出生医学证明，两子女抚养年限共计为28年，因原告两子女生活在湖北天门农村（不能以在镇里上幼儿园按城镇标准），应按湖北省农村居民人均年消费支出13946元计算，原告两子女抚养费认定为19524.4元（13946元/年×28年×10%÷2人）。10、精神损害抚慰金，因原告周康康负事故主要责任，对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。10、后续治疗费，本院依照司法鉴定意见认定2000元。 原告阳红云的各项经济损失认定如下：1、医疗费，按原告提供的医疗费发票，认定16227.52元。2、住院伙食补助费，原告住院25天，按30元/天，认定原告住院伙食补助费750元（25天×30元/天）。3、营养费，按原告请求750元认定。4、误工费，按原告住院25天计算，误工标准参照2018年度江西省三类地区最低工资1470元/月计算，原告误工费依法认定1225元（25天×1470元/月÷30天）。5、护理费，护理天数按原告住院25天计算，标准按2018年度江西省非私营单位居民服务业就业人员年平均工资48994元/年计算，原告的护理费依法认定为3402.36元（25天×48994元/年÷360天）。 综上，本院依法确认原告周康康的各项经济损失为医疗费4061.09元，住院伙食补助费180元，营养费1080元，误工费4802元，护理费816.57元，鉴定费2700元，残疾赔偿金49480.4元（包括抚养费），后续治疗费2000元，合计65120.06元。原告阳红云的各项经济损失为医疗费16227.52元，住院伙食补助费750元，营养费750元，误工费1225元，护理费3402.36元，合计22354.88元。被告华安财保江西分公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告阳红云医疗费10000元，周康康误工费4802元，阳红云误工费1225元，周康康护理费816.57元，阳红云护理费3402.36元，周康康残疾赔偿金49480.4元，合计69726.33元，余款17748.61元（周康康65120.06元＋阳红云22×××××.88-69726.33），由被告潘伟负担百分之三十，即5324.58元。被告潘伟已垫付原告医疗费5000元，还应支付原告损失324.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｇ×××××号车强制保险限额内赔付原告周康康、阳红云因此次交通事故造成的各项损失69726.33元。 二、被告潘伟于本判决生效之日起十日内赔付原告周康康、阳红云各项损失324.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1334元，由被告潘伟负担776元，原告周康康负担558元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年六月一日 书记员  李 丹