湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1231号 原告：王某某，女，1952年3月28日出生。 原告：田某某，男，1971年11月27日出生。 原告：田某，女，2000年3月23日出生。 三原告共同委托诉讼代理人：袁建国，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，1986年4月3日出生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街931号，统一社会信用代码：913310047450998772。 负责人：金玲清，经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：李某某，男，1975年4月26日出生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道体育路328、330、332号1、2楼，统一社会信用代码：91331081741043550Y。 负责人：林义平，经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：张某某，男，1968年7月21日出生。 被告：重庆卓捷物流有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路179号阳明山水小区18幢22-2号，统一社会信用代码：91500105MA5U4K2A4L。 法定代表人：季明峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄梓洋，男，公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号，统一社会信用代码：91510100580001842N。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：李建林、杨水，湖南善上律师事务所律师。 原告王某某、田某某、田某与被告杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋财险路桥支公司）、李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称太平洋财险温岭支公司）、张某某、重庆卓捷物流有限公司（以下简称卓捷公司）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁建国，被告杨某某、太平洋财险路桥支公司、太平洋财险温岭支公司委托诉讼代理人张俊伟、华泰财险公司委托诉讼代理人李建林、杨水到庭参加了诉讼。被告李某某、张某某、卓捷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计1,384,626元，其中精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月2日6时15分许，黄大芬乘坐杨某某驾驶的浙JR9D96号小型普通客车在上海至昆明高速公路1147公里+950米处行车道时，与同车道内由李某某驾驶的浙JW2V76号小型轿车追尾相撞后又推撞该车与停在前方行车道内的由张某某驾驶的渝D90943号重型半挂牵引车尾部相撞，造成黄大芬当场死亡的交通事故。交警部门认定：杨某某负同等要责任，李某某和张某某共同负事故同等责任。杨某某驾驶的浙JR9D96号小型普通客车在被告太平洋财险路桥支公司投保座位险；李某某驾驶的浙JW2V76号小型轿车在被告太平洋财险温岭支公司投保有交强险及商业险；张某某驾驶的渝D90943号重型半挂牵引车登记在卓捷公司名下，该车在被告华泰财险公司投保有交强险及商业险。 被告杨某某辩称：交通事故发生属实，对事故认定和责任的划分均无异议。答辩人车辆在保险公司投保了交强险、商业险、座位险。原告主张的部分诉请过高，请法院依法核减。事故发生后，答辩人支付原告方5万元，请求在本案中一并处理。 被告太平洋财险路桥支公司辩称：被告杨某某的车辆在答辩人处投保了座位险一万元一座含不计免赔，在证件合格情况下，保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。 被告太平洋财险温岭支公司辩称：被告李某某的车辆在答辩人处投保了交强险和100万不计免赔三责险。原告方主张的死亡赔偿金只能按四川省农村标准计算。超过交强险部分，根据事故发生的具体情况，按6:2:2的责任比例分配为宜。原告方主张的精神抚慰金、办理丧葬事宜费用过高，被扶养人生活费计算需有证据证实。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告华泰财险公司辩称：请求法院审核驾驶员的驾驶证、行驶证是否合法有效，保险责任是否成立，公平合理的分摊各方责任。死亡赔偿金应按湖南省2018年农村居民人均纯收入标准计算。王某某的被扶养人生活费未提供充分的证据证实其无其他生活来源，不予计算。我司不承担诉讼费。 被告卓捷公司提交书面答辩状辩称：张某某与答辩人系无偿挂靠关系，张某某系车辆的实际所有人，渝D90943号车投有相关保险，原告损失应由华泰财险公司先行承担赔偿责任，如有不足再由各责任人分摊，答辩人不承担赔偿责任，由张某某直接承担。 被告李某某、张某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2杨某某驾驶证、行驶证、身份证，客观真实，予以采信。证据4张某某驾驶证、行驶证，客观真实，予以采信。证据8户口注销证明，客观真实予以采信，其婚姻状况以结婚证为准。证据9居住证明、房东身份信息、流动人口登记表、通信费发票、证明、健康证，不能达到原告的证明浙江省台州市为黄大芬经常居住地的目的，不予采用。证据10长滩社区证明，客观真实，予以采信。证据11长滩社区证明系孤证，不能达到原告证明黄大芬在台州市经营餐饮的目的，不予采信；房产证，客观真实，予以采信。被告卓捷公司提交的挂靠合同，与本院查明事实相符的部分，予以采信。本院在交警部门调取证据1对杨某某的询问笔录，证据2事故现场照片三张。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年3月1日午饭后，杨某某驾驶浙JR9D96号小型普通客车搭乘余海、黄大芬、王英自四川出发去浙江，次日6时15分许，车辆由西往东行驶至上海-昆明高速公路1147公里+950米（水府庙服务区入口）处行车道时，与同车道内由李某某驾驶的浙JW2V76号小型轿车追尾相撞后又推撞该车与停在前方行车道内的由张某某驾驶的渝D90943号重型半挂牵引车（渝D7230挂）尾部相撞，造成浙JR9D96号车乘客黄大芬当场死亡、乘客王英受伤，浙JW2V76号车驾驶员李某某、乘客朱经满、李章辉受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事发时，浙JR9D96号车上余海坐副驾驶，黄大芬坐驾驶座后排，杨某某妻子王英坐副驾驶座后排，前座二人均系了安全带，后座二人均未系安全带。 2020年3月5日，湖南锦程司法鉴定中心出具【2020】病理字第36号司法鉴定意见书认定：黄大芬前额皮肤挫裂伤，额骨粉碎性骨折，耳鼻出血，系交通事故致急性特重型颅脑损伤死亡。 2020年4月10日，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队出具第435302120200000001号《道路交通事故认定书》认定：杨某某过度疲劳仍驾驶机动车且超速行驶，负此次事故的同等责任。李某某在高速公路上通行遇前方道路发生拥堵时未按规定开启危险报警闪光灯；张某某驾驶半挂牵引车车身反光标识不符合标准要求，且二人驾车在服务区已满时仍滞留在行车道，应共同负此次事故同等责任。黄大芬、王英、朱经满、李章辉与此次事故发生无因果关系，不负此次事故责任。 杨某某所有的浙JR9D96号小型普通客车在被告太平洋财险路桥支公司投保座位险，限额为10,000元/座；李某某所有的浙JW2V76号小型轿车在被告太平洋财险温岭支公司投保有交强险及100万元商业三者险含不计免赔；张某某驾驶的渝D90943号重型半挂牵引车挂靠在被告卓捷公司名下从事货运经营，该车在被告华泰财险公司投保有交强险及100万元商业三者险含不计免赔。事故均发生在保险期间内。 事故发生后，被告杨某某支付黄大芬尸体搬运费3000元并支付其家属48,000元。 另查明，死者黄大芬（1976年9月8日出生）生前与其丈夫共同在四川省内江市东兴区椑木镇阳光路28号7幢1单元12层3号购买了住房。原告王某某系黄大芬母亲，共生育包含黄大芬在内二名子女。原告田某某系黄大芬丈夫。原告田某系黄大芬女儿。湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入为39,842元，城镇居民人均消费支出为26,924元，职工年平均工资为77,563元。 本院认为，本案的争议焦点一、原告经济损失和受损权益确定如下：1.死亡赔偿金，原告主张按照浙江省城镇标准计算死亡赔偿金，但并未提交充分的证据证实黄大芬在事故发生前的经常居住地在浙江省台州市，故根据现有证据按受诉法院地即湖南省城镇标准认定796,840元（39,842元×20年）。2.精神抚慰金，酌情认定50,000元。3.丧葬费，认定38,782元（77,563元/年×0.5年）。4.家属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，酌情认定10,000元。5.被扶养人生活费，认定161,544元（26,924元×12年÷2人）。原告的各项经济损失和受损权益金额为共计1,057,166元。 二、关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险(交强险)责任限额范围内予以赔偿；不足部分由事故当事人按过错比例承担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队作出《道路交通事故认定书》，由被告太平洋财险温岭支公司、华泰财险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨某某承担50%的赔偿责任，由被告李某某承担25%的赔偿责任，由被告张某某承担25%的赔偿责任。被告张某某挂靠在被告卓捷公司名下从事货运经营，卓捷公司与张某某承担连带赔偿责任。 三原告与事故中的其他伤者共同在交强险赔偿限额内可获得的赔偿为死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属误工费、交通费、被扶养人生活费等，赔偿限额为220,000元（110,000元×2）。事故的中其他伤者并未向法院主张权利，且各方当事人亦未向本院要求交强险部分要做预留，故被告太平洋财险温岭支公司、华泰财险公司在交强险范围内各赔偿三原告110,000元。 三原告交强险范围外的损失为837,166元（1,057,166元-110,000元×2）。被告杨某某与黄大芬系表姐弟关系，杨某某搭乘黄大芬并未收取任何费用，系好意搭乘。黄大芬虽然在事故中无导致事故发生的行为，不承担责任，但其自愿免费搭乘杨某某的车辆，应视为自愿承担自身损失的部分风险，从维护法律公平公正的社会效果出发，可酌情减轻杨某某所承担的赔偿责任。另杨某某、余海二人坐前排均系了安全带，在事故中未受伤。黄大芬搭乘在车辆后排未系安全带，忽视自身安全，对导致死亡的损害结果有加重作用。综上，由被告杨某某向原告赔偿交强险范围外的损失293,008元（837,166元×50%×70%），由于被告杨某某的车辆向被告太平洋财险路桥支公司投保了座位险（限额为10,000元），故由太平洋财险路桥支公司在保险限额内承担10,000元的赔偿责任。 三原告交强险范围外的损失，由被告李某某向原告赔偿209,291.5元（837,166元×25%），由于被告李某某在被告太平洋财险温岭支公司处投保了100万元商业三者险含不计免赔，故被告太平洋财险温岭支公司在保险限额内负责赔偿。 三原告交强险范围外的损失，由被告张某某向原告赔偿209,291.5元（837,166元×25%），由于被告卓捷公司在被告华泰财险公司处投保了100万元商业三者险含不计免赔，故被告华泰财险公司在保险限额内负责赔偿。 被告杨某某前期垫付的费用，在本案中予以抵扣。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿原告王某某、田某某、田某319,291.5元（交强险110,000元+商业险209,291.5元）。 二、由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司赔偿原告王某某、田某某、田某319,291.5元（交强险110,000元+商业险209,291.5元）。 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿原告王某某、田某某、田某10,000元。 四、由被告杨某某赔偿原告王某某、田某某、田某232,008元（293,008元-10,000元-已支付51,000元）。 五、驳回原告王某某、田某某、田某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，可付至法院指定账户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，开户账号：82011000000004843）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,631元，由三原告负担2,631元，由被告杨某某负担3,000元，由被告李某某负担1,500元，由被告张某某负担1,500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵