山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0883民监7号再审申请人（原审被告）：李怀付，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人（原审原告）：王锋，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：孟召学（特别授权代理），邹城英明法律服务所法律工作者。再审申请人李怀付因与被申请人王锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2019年3月26日作出的（2018）鲁0883民初4389号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李怀付向本院提出如下再审请求：请求撤销邹城市人民法院于2019年3月26日作出的（2018）鲁0883民初4389号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的”规定。申请人的住址是邹城市XXXX，并不是被申请人起诉状中所写的“邹城市XXXX”。申请人未收到过法院的法律文书，被申请人申请公告送达方式送达法律文书不合法，一审以公告送达方式送达法律文书剥夺了申请人的诉讼权利、辩论权，未经传票传唤缺席审理不合法。申请人至今也未收到上述判决书，申请人2020年3月初到银行办理业务时发现银行卡被法院冻结，经过了解才知道是本案执行时冻结了申请人的账户，申请人才知道法院作出判决的事实。二、一审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”规定。申请人和被申请人没有雇佣关系，不存在被申请人从事雇佣活动中受伤的事实，一审判决认定的事实缺乏证据证明。判决仅仅依据无法核实和确定真实性的录音证据，认定申请人和被申请人存在雇佣关系及被申请人从事雇佣活动中受伤，缺乏证据，不能仅凭该录音证据证明被申请人主张的事实，该证据的采纳认定不符合法律规定，判决申请人承担赔偿责任无事实和法律依据。三、判决申请人赔偿残疾赔偿金等，无法律依据，被申请人的损失与申请人无关系，鉴定书不能作为认定案件事实的有效证据。据上述事实理由，申请人提出申诉申请，请求贵院依法撤销邹城市人民法院2019年3月26日作出的（2018）鲁0883民初4389号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人王锋辩称，首先：原审法院认定事实清楚：在诉讼过程中，原告向法庭提交了原告与被告的电话录音u盘及电话录音书面材料，足以证明原告是因向被告提供劳务时受伤所致的事实。并不像申请人在申诉申请中诉称“申请人与被申请人没有雇佣关系，不存在被申请人以事雇佣活动中受伤的事实，一审判决，判决申请的事实的录音证据认定申请人和被申请人存在雇佣关系及被申请人从事雇佣活动中受伤，缺乏证据，不能仅凭该录音证据证明被申请人主张的事实，该证据的采纳认定不符合法律规定，判决申请人承担赔偿责任无事实和法律依据”。恰恰相反在申请人与被申请人的电话录音中第1分40秒申请人说“你跟我干活受伤的，我也不是专一让你受伤的，也不让你摔脚底跟也，对不”。又说“你说这说有意思吗？我没不叫你找，每次上医院的时候我没不去”。这充分说明了申请人认可了被申请人是因向申请人提供劳务时所受伤。再者：一、原告在原审法院提交了邹城市人民医院、济宁属附医院、兖矿集团总医院病历各一份，诊断证明一份。医疗费票据一份。1．证明在医院实际发生医疗费的事实。2．证明：原告治疗的事实3．证明医院建议于2018年6月12日之后休息一个月的事实。二、济宁平直物证司法鉴定书原件一份。证明1．原告经济宁平直物证司法鉴定所认定为十级伤残的事实2．认定误工期、护理期、营养期分别为150日、90日90日的事实，三、济宁平直物证司法鉴定所票据原件一份。照像票据一份。证明原告在济宁平直物证司法鉴定费2200元的事实。证明：鉴定照相费130元的事实。四、原审法院为公平、公正依法委托正诚司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定。鉴定结论为十级伤残。一审法院判决不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决，裁定认定基本事实缺乏证据的”三，“原判决，裁定认定事实的主要证据是伪造的”，故原审法院认定事实清楚。二、程序合法：申请人李怀付身份证信息是邹城市张庄镇老龙沟村与起诉状所写“XX村”虽然有误，但是申请人一直居住邹城市XXXX是事实，现至今居住该处。贵院立案后城区法庭法官房晶华多次打电话、直接送达、留置送达的方式送达而申请人之妻拒绝接收。申请人拒不接电话和早出晚归的回避法院送达，以达到逃避不承担相应承担的法律责任。邹城市人民法院于2018年10月31日在邹城市人民法院公告栏内依法进行公告送达。又分别两次在法制报上登报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起过六十日，即视为送达”符合法律规定的程序。故原审法院程序合法。三、适用法律正确。综上：为保护被申请人的合法权益，敬请贵院依法驳回申请人申诉请求。再审申请人李怀付未向法庭提交新证据。被申请人王锋向法庭申请两位证人刘怀美、王喜凤出庭作证。证人刘怀美证明“我和王锋是邻居关系，没有亲属关系，不沾亲带故。王锋摔伤后，作为邻居我带着东西去看望王锋，在王锋家里遇到了雇佣王锋干活的人，还听到了他们谈论这件事，但是我不认识也不知道这个人是谁。我看着（指着李怀付）是坐着的这个人，听声音是他。”证人王喜凤证明“2018年3月份，我在家接到王锋妻子张红美的电话，因为她上班没法请假我在家没事，让我赶往龙泉花园说王锋安监控摔到了。我去龙泉花园后看到李富贵和保安扶着王锋，李富贵打电话叫的出租车去老人民医院，李富贵就是他（指着再审申请人李怀付），我跟着出租车一块去的老人民医院，一共加上我三个人，这三个人是我，王锋还有开车的，检查完以后我就回家给孩子做饭了。过了一段时间，王锋复查去济宁附属医院，也是我跟着去的，当时去的时候是李富贵和他儿子开车拉着去的济宁附属医院复查。复查的时候挂号是李富贵付的钱，找的大夫看的。”本院经审查认为，再审申请人李怀付再审时主张，原审送达程序违法。经审查查明，本案案发时再审申请人李怀付长期居住在邹城市千泉街道办事处XXXXX，本院在送达法律文书时其家人拒收本院送达的应诉法律文书，在本院直接送达无果的情况下，公告送达应诉法律文书符合法律规定。其次，再审申请人否认与被申请人之间曾经存在劳务雇佣关系。本院再审审查时，李怀付自认与被申请人之前熟悉，闲谈中再审申请人提出邹城市龙泉花园有一个维修监控的活，问被申请人能干吗？被申请人说：干。李怀付给被申请人口头约定以50元价格让被申请人王锋去邹城市龙泉花园小区维修监控设备，在此事的洽谈过程中没有其他案外人向被申请人王峰发出到邹城市龙泉花园维修监控设备的指令或意思表示，王锋系在再审申请人李怀付的指派和带领下骑行电动车去邹城市龙泉花园小区维修点维修该小区监控设备，再审申请人与被申请人之间双方形成事实上的劳务雇佣关系，在龙泉花园小区楼顶检修监控的过程中，被申请人王锋在撤离维修现场时，不慎滑落造成左足部外伤，左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，诉讼中，经本院委托济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，认定为十级伤残。原审认定再审申请人与被申请人之间形成劳务雇佣关系事实清楚，审判程序合法，并无不当，应当予以维持。故依据《中华共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李怀付的再审申请。审 判 长  马洪超人民陪审员  赵树喜人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月十六日法官 助理  姜在露书 记 员  刘 聪