wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终84号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋天元，男，1973年10月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因本案，于2018年11月16日被查获，2019年8月30日被取保候审。辩护人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。重庆市涪陵区人民法院适用简易程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人蒋天元犯危险驾驶罪一案，于2020年4月24日作出（2020）渝0102刑初140号刑事判决。原审被告人蒋天元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月16日17时许，被告人蒋天元饮酒后，驾驶渝A956G5小型面包车从重庆市涪陵区宏声桥出发，准备返回涪陵区江东街道御泉村家中，在行驶至涪陵区乌杨路兴华花园路段时，与被害人向某驾驶的渝GRC132普通二轮摩托车发生擦刮，之后蒋天元驾车继续行驶，在行驶至涪陵区乌杨路与乌江路路口时与被害人张某驾驶的渝G91096小车发生碰撞，之后蒋天元又继续驾车沿乌江路前行，在行驶至涪陵城区第六小学路段时与被害人潘某驾驶的渝G6Y831小车发生碰撞，后蒋天元将车辆停靠在路边。上述行为造成向某受伤、四车受损的道路交通事故。被害人报警后，民警在交通事故现场将蒋天元查获，经现场呼气式酒精测试，结果为230mg/100ml，经依法提取蒋天元的静脉血进行检测，其血液中乙醇含量为242.4mg/100ml。2018年11月19日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队调查认定，蒋天元承担本次交通事故的全部责任。蒋天元到案后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解。公诉机关建议对其以危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。蒋天元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。上述事实，被告人蒋天元在一审开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人蒋天元提交，并经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息资料，指认笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书，维修结算单、谅解书，证人秦某、刘某、向某、张某、潘某的证言，被告人蒋天元的供述和辩解等证据予以证明。原审法院认为，被告人蒋天元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蒋天元案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其退赔被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决：被告人蒋天元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。上诉人蒋天元及其辩护人提出，一审对蒋天元量刑过重，判处罚金过高，请求考虑其家中有未成年人子女和年迈父母，对其二审改判适用缓刑并减少罚金处罚。经二审审理查明的事实与一审相同，认定的证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋天元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蒋天元案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；蒋天元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人蒋天元及其辩护人提出一审对蒋天元量刑过重，判处罚金过高，请求考虑其家中有未成年人子女和年迈父母，对其二审改判适用缓刑并减少罚金处罚的上诉理由和辩护意见。经查，蒋天元醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。原判根据其犯危险驾驶罪的事实、性质和对社会的危害程度，对其在法定幅度内判处拘役五个月并确定与主刑相适应的罚金人民币五千元适当。其家庭经济困难不属于应当宣告缓刑的情形，不应对蒋天元宣告缓刑。故，蒋天元及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人蒋天元犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年六月十一日法官助理 杨 淼书 记 员 瞿 霞
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初69号公诉机关内黄县人民检察院。被告人郭某，男，1979年6月17日出生，汉族，高中毕业，农民，中共党员。2015年8月15日因殴打他人被内黄县公安局行政拘留九日；2019年1月26日因寻衅滋事被内黄县公安局行政拘留十四日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月9日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月6日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月23日被本院取保候审。因犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被本院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员曹娜、何阳依法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。经审理查明,2019年1月25日23时许,被告人郭某酒后驾驶一辆牌照为豫J***的灰色五菱牌面包车行驶至本村郭某1家门口，开车撞郭某1家的大门，又驾车返回自己家中。被害人郭某1的妻子卢某报警，出警民警将被告人郭某传唤至派出所。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为134mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见书及告知笔录,抽取当事人血样登记表、机动车及照片、驾驶人查询信息、驾驶证复印件，证人卢某的陈述，行政处罚决定书，被告人郭某的供述、前科证明、身份证明、户籍信息查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。且当庭认罪态度好，自愿认罪认罚无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一万五千元；限判决生效后十日内缴纳。（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押1日折抵刑期1日；即自2020年6月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  周秀文审判员  张鹤燕二〇二〇年六月十一日书记员  李旭日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执256号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，李有，男性，汉族，1976年10月10日出生,住兰西县榆林镇林岗村。被执行人，刘艳英，女性，汉族，1978年6月29日出生,住兰西县榆林镇林岗村。被执行人，李彦兴，男性，汉族，1980年2月15日出生,住兰西县榆林镇林岗村。被执行人，贾国晶，女性，汉族，1987年7月4日出生,住兰西县榆林镇林岗村。被执行人，张国权，男性，汉族，1985年3月7日出生,住兰西县榆林镇林岗村。被执行人，崔洪兰，女性，汉族，1987年3月6日出生,住兰西县榆林镇林岗村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李有、刘艳英、李彦兴、贾国晶、张国权、崔洪兰金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显臣审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年六月二十三日书记员  孙佳明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1606号申请人:房某1，男，1968年12月3日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：房某2，男，1963年7月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：房某3，女，1967年10月14日生，汉族，住威海市荣成市杏林东区。申请人房某1与被执行人房某2、房某3继承纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初5742号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区张家产镇西官道村房屋（土地使用证号：埠口集建（91）字第210140143号）产权变更登记至房某1（370632196812034519）名下。审判员  王秀琴二〇二〇年六月三日书记员  蔡方圆
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执330-1号申请执行人：瞿玮,女,1981年11月3日出生，汉族。被执行人：杨千里，男,1969年3月1日生，汉族。本院在执行申请执行人瞿玮与被执行人杨千里借款合同纠纷一案中，依法冻结并每月从被执行人杨千里工资中提取2000元由申请人瞿玮领取。瞿玮同意本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执330号案件的执行。若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 梁小强二〇二〇年六月十一日书记员 任晨琛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申295号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）姜维辅，男，1935年12月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨福姣，女，1944年10月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。二再审申请人共同委托代理人姜建周，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市矿山乡船山村13组58号。系二再审申请人之子。二再审申请人共同委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）新化县工伤保险服务中心，住所地湖南省新化县梅苑开发区城东路。法定代表人陈再新，该中心主任。二审被上诉人（一审原告）姜某1，女，2015年2月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。姜某1的法定代理人姜某2，女，1976年3月5日出生，汉族，住湖南省新化县。系姜某1之母。原审第三人湖南省美程陶瓷科技有限公司，住所地湖南省新化县经济开发区向红工业园。法定代表人方豪杰，该公司董事长。再审申请人姜维辅、杨福姣因与被申请人新化县工伤保险服务中心工伤保险待遇行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人姜维辅、杨福姣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王 慧审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 帅二〇二〇年六月十日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再18号原审原告：吴强，男，1967年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：薛恩庆，男，1965年12月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告吴强与原审被告薛恩庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出(2019)苏1002民初369号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。本院于2020年5月13日作出（2020）苏1002民监11号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，试图利用诉讼程序将非法利益合法化，原审原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏1002民初369号民事裁定书；二、驳回原审原告吴强的起诉。审 判 长 张笑梅审 判 员 丁晓敏审 判 员 袁 蓓二〇二〇年六月十一日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1093号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司法律顾问。被告：尚某，男，1969年8月12日出生，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告尚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费25元予以免收。审判员  马琳琳二〇二〇年六月二十四日书记员  王星元
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执126号 申请执行人夏金凤，女，1963年4月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈龙华，男，1979年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 案外人席小兵，男，1981年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于夏金凤申请执行陈龙华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3818号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告夏金凤劳务工资人民币一千八百九十五元。案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，冻结被执行人名下存款799元，因被执行人陈龙华涉案较多，申请执行人表示暂不处置；另查明，被执行人陈龙华在瓮安贵茗源有机茶业有限公司（统一社会信用代码91522725322224453T）系该公司法定代表人，但无股权，无其他财产可供执行。被执行人陈龙华承诺在2020年6月30日前给付完毕，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任，申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月一日 法官助理杨金龙 书记员张涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5698号上诉人（原审被告）：那占江，男，1962年3月4日出生，汉族，黑龙江省石油公司石化分公司退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：崔秀美，女，1964年10月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人那占江因与被上诉人崔秀美占有保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初18554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，那占江于2020年6月10日申请撤回其上诉。本院认为，那占江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许那占江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人那占江负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 治审 判 员  梁立君审 判 员  赵胤晨二〇二〇年六月十一日法官助理  徐维眷书 记 员  张 雯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2351号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：张联锋，男，1984年11月17日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张联锋金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2351号一案中，被执行人应给付申请执行人459,482.51元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 晨
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执417号苏梦、江都区唛乐娱乐会所：申请执行人苏梦与被执行人江都区唛乐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人江都区唛乐娱乐会所已缴纳执行款12700元及执行费91元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏1012民初22号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月十一日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1734号原告：杨真，男，汉族，1983年2月3日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：李纪成，执行董事。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告杨真与被告重庆市志宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月24日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨真自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨真撤诉。案件受理费654元，减半收取计327元，由原告杨真负担。审判员  李长明二〇二〇年六月十一日书记员  葛 蓉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2256号再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：中境建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：许克再，董事长。委托诉讼代理人：徐君双。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被申请人(一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)：上海东樱房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临沂北路XXX号。法定代表人：曹兢，总经理。委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。再审申请人中境建工集团有限公司(以下简称中境公司)因与被申请人上海东樱房地产有限公司(以下简称东樱公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中境公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年六月一日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3079号申请执行人：蒲元香，女，1966年6月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：杨浩，男，1986年6月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人蒲元香与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2623号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨浩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人杨浩邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人杨浩未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年10月16日、2019年11月28日、2020年4月9日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人杨浩拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年12月2日将被执行人杨浩纳入失信被执行人名单及限制高消费；综上，鉴于被执行人杨浩暂无可供执行财产，本院于2020年6月1日对申请执行人蒲元香作终本约谈，其认可被执行人杨浩暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3079号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年六月一日书记员 龙 博
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执344号 申请执行人：王华，男，1962年5月15日出生，汉族，务工，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：江西鑫瑞动物药业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码：91361030680930809P。 法定代表人：翁建华，系该公司总经理。 广昌县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）赣1030民初1397号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，江西鑫瑞动物药业有限公司申请执行尚建华（2020）赣1030执288号一案中，已执行到位金额共计242426.19元，江西鑫瑞动物药业有限公司尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司在广昌县人民法院（2020）赣1030执288号案件中尚未领取的执行款共计238956.42元，扣留期限为本案债务履行期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 二〇二〇年六月十一日 书记员  熊思敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1797号原告：张军辉，男，汉族，1989年11月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：仵蛟龙、王云云，河南鼎德律师事务所律师。被告：石瑒，女，汉族，1981年4月16日生，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。原告张军辉诉被告石瑒、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆损失、维修费等22665元、误工费8470元、劳务拆检服务费2267元、评估费1133元，上述共计34535元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张军辉的委托诉讼代理人仵蛟龙、王云云，被告石瑒，被告保险公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月20日12时11分，被告石瑒驾驶豫Ａ×××××号车，原告张军辉驾驶豫Ａ×××××号车,刘亚丽驾驶豫Ａ×××××号车，在二七区陇海中路104号-23处发生交通事故。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：石瑒负事故全部责任，张军辉无责任，刘亚丽无责任。豫Ａ×××××号车为出租车，因本次交通事故花费维修费22665元，评估费1133元，拆检费2267元。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险20万元含不计免赔率，发生事故时，上述保险在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告石瑒在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，石瑒负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告石瑒赔偿。原告要求车损22665元、拆检费2267元、评估费1133元，合法有据，本院予以支持。原告要求误工费8470元的请求，误工费系因人员受伤所带来的损失，但原告未提供证据证实其自身因本次交通事故受伤，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业三责险保险限额内赔付原告张军辉车损22565元（扣除豫Ａ×××××号车在交强险无责任财产限额内应承担的100元）、拆检费2267元；二、被告石瑒赔偿原告张军辉评估费1133元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，原告张军辉负担72元，被告石瑒负担260元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年六月一日书记员  赵浩羽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通驰顺物流有限公司，住所地江苏省启东市近海大桥东侧通启河南侧。法定代表人：沈东升，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施正华，男。再审申请人南通驰顺物流有限公司（以下简称驰顺公司）因与被申请人施正华合伙纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。驰顺公司申请再审称，即使认定施正华受到伤害的行为是执行合伙事务的职务行为，也应当由合伙体承担赔偿债务。而驰顺公司与施正华的合伙事务尚未解除，合伙体尚有多少财产、多少债务还没有清算，故此时只能以合伙体财产来承担对施正华的赔偿责任，一、二审法院认定由合伙人之一的驰顺公司直接向施正华承担赔偿责任，适用法律错误。故请求撤销一、二审法院判决，对本案依法提起再审。本院经审查认为，根据驰顺公司与施正华的《合作购车协议》约定：双方合伙投资购车从事营运业务，根据各自投资比例共担风险、共享收益；对经营中所负债务按照各自投资比例进行承担。任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。本案施正华所受到的伤害系执行合伙事务的行为，根据法律规定，合伙体应承担一定的赔偿责任。对于基于赔偿责任而产生的合伙债务，依据前述双方约定，作为合伙人的驰顺公司与施正华应按照投资比例承担相应的份额。一、二审法院认定驰顺公司应向受害人施正华支付依投资比例应当承担的份额部分，符合双方约定，并不违反法律规定。至于驰顺公司主张的双方对合伙财产及合伙债务尚未进行清算的问题，因双方约定了合伙债务处理的方式，本案中驰顺公司承担赔偿责任无需以案涉合伙体进行清算为前提条件，对于合伙体的清算问题由双方另行解决，一、二审法院对此未予理涉并无不当。综上，驰顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通驰顺物流有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇二〇年六月十一日书记员 汪亚玲
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执25号 申请执行人：吴柏林，男，1998年9月25日出生，住所地慈利县。 申请执行人：邢凤群，女，1969年11月7日出生，住所地慈利县。 被执行人：瓜州县远江矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县。 法定代表人：袁江涛。 被执行人：吴仁财，男，1962年6月1日出生，住所地慈利县。 关于申请执行人吴柏林、邢凤群申请被执行人瓜州县远江矿业有限责任公司等人格权纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初918号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人瓜州县远江矿业有限责任公司、吴仁财于2021年2月5日前付清，申请执行人表示同意上述还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初918号民事判决书的执行，如被执行人瓜州县远江矿业有限责任公司、吴仁财未按和解协议内容履行，申请执行人吴柏林、邢凤群可恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 武 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  苏芬勇 书 记 员  刚巾诏
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执513号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1,398,495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审32号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工刘彬工资人民币43,643.1元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有吉B×××H0号、吉B×××62号车辆，本院已依法进行查封，查封期限贰年（2020年6月19日至2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晓雪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢250号申请执行人：徐浩，女，1983年1月20日生，汉族，住广东省江门区。被执行人：徐志宏，男，1976年5月20日生，汉族，住抚州市。申请执行人徐浩申请执行被执行人徐志宏民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初5225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。但被执行人徐志宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐志宏所有的银行存款计人民币4万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月一日书记员  余志征
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1101号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：陈某某，女，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年6月24日以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对陈某某的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费70元，免予收取。审判员  王东竹二〇二〇年六月二十四日书记员  高溪谣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申753号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖，经理。委托诉讼代理人：单昕，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄晶晶，北京市墨风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。再审申请人木蚂蚁（北京）科技有限公司（简称木蚂蚁公司）因与被申请人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年4月16日，再审申请人木蚂蚁公司的委托诉讼代理人单昕、甄晶晶，被申请人爱奇艺公司的委托诉讼代理人李浩接受了在线询问。本案现已审查终结。木蚂蚁公司申请再审称：一、二审认定涉案电影的下载链接系木蚂蚁公司的管理员上传至木蚂蚁公司运营论坛（简称涉案论坛）的部分事实，查明错误；二、爱奇艺公司在二审诉讼期间提交的证据不属于新产生或新取得的证据，不应予以采信；三、木蚂蚁公司并非涉案电影下载链接的服务提供者，亦没有将涉案电影上传至网络服务器、设置共享文件或利用文件分享软件的行为，且已告知了上传者的注册信息，不构成直接侵权行为；四、木蚂蚁公司没有主动监控的义务，尽到了合理注意义务，及时删除涉案论坛中涉案电影的下载链接，因此没有主观过错，不构成帮助侵权；五、二审判决认定的赔偿数额畸高，存在偏向性。爱奇艺公司提交意见称，二审法院事实审理清楚，木蚂蚁公司的行为构成间接侵权，二审法院根据涉案电影知名度和木蚂蚁公司的侵权形式作出判决赔偿数额合理。再审审查阶段，木蚂蚁公司向本院提交了二审开庭笔录复印件，用以证明涉案电影的下载链接并非木蚂蚁公司管理人员上传，而是由相关用户在涉案论坛中直接上传。经查，木蚂蚁公司在二审庭审中陈述：“因为用户活跃所以他有这个版主的身份，但他并不是我们带有管理员身份认证的，并不等于是我们的员工，他只是一个相对活跃的发帖人，然后我们给他授权，如果涉及一些不良信息的东西、内容，他就可以删除不良的一些内容。”该事实有二审开庭笔录在案佐证。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定：“当事人在法庭上可以提出新的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条规定：“当事人在法庭上提出新的证据的，人民法院应当依照民事诉讼法第六十五条第二款规定和本解释相关规定处理。”根据二审查明的事实，爱奇艺公司在二审诉讼阶段提交的8份在先裁判文书及《2017年度第二批重点作品版权保护预警名单》不属于因故意或重大过失而逾期提交的情形，故不必考虑证据形成或者被发现的时间，因此二审法院采信了爱奇艺公司在二审诉讼阶段提交的证据并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据一二审查明的事实，木蚂蚁公司未能就爱奇艺公司在一审诉讼阶段提交的（2018）沪静证经字第455号公证书提出反证，以证明涉案电影下载链接的上传者系网络用户而非其管理员所为，其在二审庭审中的陈述亦不足以证明其主张的待证事实具有高度可能性，因此二审判决的相关认定并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“人民法院应当根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明显，综合考虑以下因素，认定网络服务提供者是否构成应知：（一）基于网络服务提供者提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小，应当具备的管理信息的能力；（二）传播的作品、表演、录音录像制品的类型、知名度及侵权信息的明显程度；（三）网络服务提供者是否主动对作品、表演、录音录像制品进行了选择、编辑、修改、推荐等；（四）网络服务提供者是否积极采取了预防侵权的合理措施；（五）网络服务提供者是否设置便捷程序接收侵权通知并及时对侵权通知作出合理的反应；（六）网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为采取了相应的合理措施；（七）其他相关因素。”根据二审查明的事实，木蚂蚁公司作为设置有影视专区的涉案论坛运营者，理应对已发布在《2017年度第二批重点作品版权保护预警名单》中并处于热播期间的电影负有较高的审查注意义务，且涉案电影系在电影院内偷拍所成存在着明显侵权的事实，木蚂蚁公司更应当认识到提供涉案电影的下载链接存在侵权行为的可能性，却仍然向互联网公众提供，明显与其网络服务提供者的专业预见水平及预见能力和预见范围不符，直到在发帖一年后才予以删除涉案电影的下载链接，其主观上具有过错，故木蚂蚁公司的上述行为构成侵害涉案电影信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任，二审判决的认定结论并无不当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年修正）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。”本案中，爱奇艺公司并未举证证明其因涉案侵权行为遭受的实际损失和木蚂蚁公司因涉案侵权行为的实际获益，二审法院行使法定裁量权在综合考虑木蚂蚁公司的侵权主观过错、侵权情节、电影热度、播放时段、商业价值等因素的基础上，依据法定赔偿标准酌情确定的经济损失赔偿数额并无不当。综上，木蚂蚁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回木蚂蚁（北京）科技有限公司的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年六月十一日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执226号 申请执行人：宋某。 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司。 申请执行人宋某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司已自动履行案款7000元。本院已将该案款转付给申请执行人宋某。至此，申请执行人宋某向本院申请执行的（2020）青2523执226号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初770号原告：东莞市锦驰电子科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新和社区***************。法定代表人：杜鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦海雁，广东君厚律师事务所律师。被告：广州市超越电子科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区**************。法定代表人：徐某1。原告东莞市锦驰电子科技有限公司与被告广州市超越电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市锦驰电子科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由原告东莞市锦驰电子科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  冼静文人民陪审员  刘志文二〇二〇年五月二十六日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执694号申请执行人：杨某某，女，1986年11月15日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：陕西某某投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区南环干道。统一社会信用代码：9161000006XXXXXXX。法定代表人：洪某某，执行董事兼总经理。申请执行人杨某某与被执行人陕西某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民督4号支付令责令：被申请人陕西某某投资管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某某借款30000元。申请费183元，由被申请人陕西某某投资管理有限公司负担。该支付令生效后，被执行人陕西某某投资管理有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陕西某某投资管理有限公司与申请执行人杨某某等十人自愿达成和解协议，申请执行人杨某某表示若被执行人未按和解协议履行再向本院申请恢复强制执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十一日书记员  白晓峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初496号 原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码：91442000617592341J。 法定代表人：古润金，董事长。 委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州真惠美商贸有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧工业二路东侧3#仓库，统一社会信用代码：9136070331477525M。 法定代表人：杜赖发生，负责人。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：913301105714609M。 本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告赣州真惠美商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，原告完美（中国）有限公司以已和被告赣州真惠美商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司达成和解为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原、被告已庭外自行协商解决了纠纷，原告申请撤回对被告赣州真惠美商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告完美（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1075元，由原告完美（中国）有限公司负担。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年六月一日 代理书记员  吕春花
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1796号原告：陈展鹏，男，1983年01月22日出生，汉族，住浦江县。被告：蒋烨鑫，男，1999年04月30日出生，汉族，住浦江县。原告陈展鹏与被告蒋烨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈展鹏到庭参加诉讼，被告蒋烨鑫经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈展鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋烨鑫立即归还原告借款人民币30000元及相关利息（按月利率2%计算从2018年4月27日计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，被告因资金紧缺以2分的月利率向原告借款人民币30000元，用于周转，借期一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨要求归还该借款，被告以各种理由推托，至今分文未归还。故原告诉至本院。被告蒋烨鑫未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院依法予以认定。本院对原告陈展鹏诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，被告所欠原告借款本金30000元事实清楚，被告理应按约还本付息，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋烨鑫归还原告陈展鹏借款本金30000及利息（按月利率2%计算从2018年4月27日起计算至被告实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年六月三日代书记员 张 芝
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执195号之三 申请执行人尚加新。 被执行人李林。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李林在中国建设银行账户内存款人民币XXXX元。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年六月八日 书记员 周笑笑
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781民初751号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托代理人：于波，该单位职工。被告：李延志，男，1960年6月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告张李延志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铁力市信用合作联社撤回起诉。案件受理费7859.00元，减半收取3929.50元，予以免收。审判员  万发亮二〇二〇年六月十六日书记员  谢金秋
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初810号原告：曹秋艳。被告：霍占雄。原告曹秋艳与被告霍占雄委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹秋艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹秋艳撤诉。（此页无正文）审判员  康学胜二〇二〇年六月十一日书记员  贺 璐
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初896号原告：张百龙，男，汉族，1983年2月27日出生，住齐齐哈尔市甘南县，被告：刘福锋，男，汉族，住林甸县。原告张百龙与被告刘福锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案,并于立案当日向张百龙送达诉讼费预缴通知单。张百龙无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按张百龙撤回起诉处理。审判员  刘实二〇二〇年六月八日法官助理姜宏岩书记员李雪
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3750号原告：王成芝，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张书杰，蒙城县许疃镇法律服务所法律工作者。被告：李宾，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告王成芝诉被告李宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成芝的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼，被告李宾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告多次从原告处赊销轮胎，至2016年2月20日，被告共欠4100元，原告多次向被告催要，均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉求。被告李宾在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告因需要从原告处购买轮胎，后于2016年2月20日给原告出具欠条一份，约定下欠原告轮胎款4100元，定于2016年3月1日前付清，经催要，被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、欠条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原告王成芝与被告李宾买卖关系成立，且合法有效。原告向被告提供了轮胎，被告应向原告偿还对应的货款，被告至今仍下欠原告轮胎款共计4100元，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还其轮胎款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宾于本判决生效之日起十日内偿还原告王成芝轮胎款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 张 明二〇二〇年六月十一日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执347号 倪少华、内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司： 关于申请执行人倪少华与内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人倪少华的申请，满劳人仲案字（2019）429号仲裁调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年六月一日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执642号申请执行人:李某某，男，1975年7月29日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：辛某某，男，1969年1月5日生，汉族，河南省沈丘县人，现住山西省晋城市城区。李某某与辛某某租赁合同一案，本院于2019年10月17日作出（2019）晋0502民初3145号民事调解书，判令：被告辛某某应给付原告李某某租金12586元，被告辛某某自2019年10月起至2020年2月底，于每月月底前支付原告李某某2000元，余款2586元于2020年3月底前付清。如被告未按上述约定支付，自自逾期之日起按月利率2%支付剩余款项的利息损失。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月24日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有车辆信息，但因车辆下落不明无法实际控制且申请人提供不出车辆实际位置信息故无法处置。被执行人名下无存款、无股权、无证劵，申请人也提供不出被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2020年6月9日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执642号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年六月十一日书 记 员 原    桃    男
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执36号 申请执行人：聂某。 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司。 申请执行人聂某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计14951.00元。经本院立案执行，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司已自动履行了案款14951.00元。本院已于2020年6月1日将该款转付给申请执行人聂某。至此，申请执行人聂某向本院申请执行的（2020）青2523执36号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执139号申请执行人：于某，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：王某1，男，汉族，住吉林省农安县。被执行人：王某2，男，汉族，住长春市宽城区。法定代理人：杨某，女，汉族，住吉林省农安县（系王某2之母）。申请执行人于某与被执行人王某2、王某1继承人债务清偿纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2524号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月12日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年2月27日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2020年4月10日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院分别于2020年6月21日、2020年6月22日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十二日书记员  路 红
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终586号 上诉人（原审原告）：长岭县万程物业服务有限公司，住所地：吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码：9**80。 法定代表人：唐春龙，总经理。 委托代理人：朱之军，男，1981年10月8日生，满族，职工，住辽宁省辽阳县。 被上诉人（原审被告）：邸南，男，1988年3月4日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 委托代理人：邸占军，男，1967年9月14日生，汉族，无业，住吉林省长岭县，系邸南之父。 上诉人长岭县万程物业服务有限公司因与被上诉人邸南物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人长岭县万程物业服务有限公司向本院提出申请撤回其上诉。 本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。长岭县万程物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许长岭县万程物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长岭县万程物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩方德 审判员  潘 伟 审判员  高寒雪 二〇二〇年六月一日 书记员  田文元
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4111号上诉人(原审原告)：卢亮亮，男，1987年12月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:成志波,江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑广春,江苏龙蟠律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：赣榆区青口镇郭其峻日用百货店，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗大厦底层门市22号。经营者：郭其峻。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。上诉人卢亮亮因与被上诉人赣榆区青口镇郭其峻日用百货店买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。因鉴定等原因，本案依法报请变更审限。本案现已审理终结。上诉人卢亮亮上诉请求：撤销原判第二项，依法改判由被上诉人赔偿216000元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉假酒是否符合食品安全标准的举证责任归被上诉人，举证不能时，应认定该假酒为不符合食品安全标准。2.被上诉人作为销售者应明知所售商品不符合食品安全，应按照销售价款的十倍支付赔偿金216000元。本院审理过程中，上诉人卢亮亮于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢亮亮提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢亮亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4864元，减半收取2432元，由上诉人卢亮亮（已预交4864元）负担；鉴定费530元，由被上诉人赣榆区青口镇郭其峻日用百货店（已预交）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年六月十一日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2293号 原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城15幢25A13室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：张秀义，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月6日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭宝佳物业管理有限公司负担。 审判员  林霞 二〇二〇年六月一日 法官助理李华峰 书记员林晓平
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴修，男，汉族，1947年12月24日生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温荣安（曾用名温永安），男，汉族，1967年7月6日生，住河南省南乐县。一审被告、二审被上诉人：王敬军，男，汉族，1976年6月26日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：王俊花（曾用名王敬华），女，汉族，1971年3月21日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。再审申请人王兴修因与被申请人温荣安及一审被告、二审被上诉人王敬军、王俊花租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴修申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。温荣安自2017年4月起就停止支付租赁费温荣安以其行为解除了租赁关系，温荣安并不能证明是由于王兴修的原因导致其无法使用租赁的院落。原审根据资产评估报告认定损失88260元，从而让王兴修承担该项损失错误。温荣安在明知租赁的院落为耕地的情况下仍然签订租赁合同，温荣安自身存在过错，原审依据合同无效判令王兴修承担全部赔偿责任属适用法律错误。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为原审判令王兴修赔偿温荣安损失88260元是否正确。经查，王兴修将位于农村集体土地上的院落出租给温永安用于经营洗浴中心，已改变土地农业用途，且未得到有关部门的许可，温荣安、王兴修二人签订的租赁合同违反了法律的强制性规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原审认定王兴修未经法定程序在集体耕地上建设房屋并出租给温荣安，系过错方，应对温荣安损失给予赔偿并无不当。申请人王兴修虽称温荣安在明知租赁的院落为耕地的情况下仍然签订租赁合同，温荣安自身亦存在过错，但其并未提供充分证据支持其主张，本院不予采信。关于王兴修所称不能证明由于王兴修的原因导致温荣安无法使用租赁的院落的申请理由。本案中，因案外人刘海青、袁国士、刘其与王兴修、王敬军发生纠纷，要求对涉案土地恢复原状、排除妨碍，返还土地承包经营权，客观上温荣安无法继续经营，温荣安亦未支付2017年4月之后的租金。原审据此综合温荣安对其投资装修部分已实现部分使用价值，并有所折旧，对温荣安请求赔偿投资损失的请求予以部分支持并按照残值价值88260元予以确定亦无不当。王兴修该项申请理由亦不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王兴修的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王兴修的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年六月十八日法官助理王强强书记员杨晓静
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初768号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告苏全发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员黄勇慷适用简易程序独任审判，法官助理覃绍彰参加庭审，书记员黄恩培担任法庭记录，于2020年6月11日召集双方进行了调解。经调解，被告苏全发自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款600元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏全发承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明。 二〇二〇年六月十一日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保98号申请保全人：徐文河，男，1957年7月18日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：微山润昇纺织有限公司，住所地山东省微山县。被保全人：徐小建，男，1968年10月19日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：岳彩亮，男，1965年6月10日出生，住江苏省沛县。申请保全人徐文河与被保全人微山润昇纺织有限公司、徐小建、岳彩亮民间借贷纠纷一案，本院以裁定查封登记在被保全人微山润昇纺织有限公司名下的厂房、办公室、宿舍、机器设备或被保全人微山润昇纺织有限公司、徐小建、岳彩亮相应价值的其他财产，查封价值为613700元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被保全人微山润昇纺织有限公司名下的厂房、办公室、宿舍、机器设备或被保全人微山润昇纺织有限公司、徐小建、岳彩亮相应价值的其他财产，查封价值为613700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年六月二日书记员  王 慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2021号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执361号 被执行人：洪某，男，1981年6月24日出生于河南省潢川县，汉族，高中文化，无业，住山东省青岛市黄岛区，户籍地河南省潢川县春申办事处跃进西路。2017年8月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年5月26日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年6月25日被该分局取保候审，2019年11月8日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。2019年12月17日经本院决定并于当日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 洪某犯盗窃罪一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0191刑初65号刑事判决书已生效，依该判决书：洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪被判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。因洪某未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月16日向被执行人洪某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人未到庭，亦未申报个人财产。 二、本院于2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，反馈结果显示被执行人洪某名下有少量银行存款及网络资金，本院已扣划2568.65元并全部开具罚金。 三、本院于2020年5月6日向洪某的近亲属发出执行告知书、执行通知书等法律文书，告知其近亲属可代为履行生效法律文书确定的义务，洪某近亲属未代其履行。 四、本院于2020年5月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出二次查询通知，与第一次查询结果一致。 五、本院于2020年6月1日委托被执行人户籍所在地法院潢川县人民法院查询洪某在当地的不动产及其他财产状况，反馈结果显示被执行人洪某在潢川县无可供执行财产。 六、本院于2020年6月9日对被执行人洪某采取限制消费措施。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位2568.65元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、委托执行函、证明等证据证实。 本院认为：刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本次执行程序中，本院未发现被执行人洪某有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191刑初65号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25153号之一 原告：何娟，女，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：赵栋，重庆炜林律师事务所律师。 被告：岳科，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：黄伊，女，1983年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告何娟与被告岳科、黄伊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告何娟于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何娟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告何娟负担。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  周小梅 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘明哲
陕西省合阳县人民法院民事判决书                       （2020）陕0524民初1165号原告：党江艳，女，1985年8月17日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：文盼，男，1995年4月6日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：张瑞强，男，1990年11月18日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告党江艳与被告文盼、张瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党江艳、被告文盼到庭参加了诉讼，被告张瑞强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款10000元及及利息（按月利率 1.5%，自2020年3月14日算至实际清偿为止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月16日被告文盼以经济困难为由向原告借款10000元，承诺一个月偿还，双方口头约定按支付宝上的月利率1.5%计算利息，被告张瑞强作为担保人进行担保。后原告多次催要，被告拒不还款，现依法起诉，请求支持原告诉请。被告文盼承认原告在本案中所主张的事实，已向原告支付了两个月利息300元 ，目前经济困难每月只能还1000元。被告张瑞强承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当由借款人文盼向原告还款。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对该事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告文盼向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，借款到期后被告文盼应当履行向原告还款的义务，故对原告要求被告文盼返还10000元借款的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息为月利率1.5%，被告已按约定向原告支付两个月利息300元，故被告应当自2020年5月17日起按照月利率1.5%向原告支付利息。被告张瑞强自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条担保人处签字，对该笔借款本息依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告文盼在本判决生效后三十日内返还原告党江艳借款本金10000元并支付利息（利息自2020年5月17日起按照月利率1.5%计算至执行清结之日）；二、被告张瑞强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告文盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   1985817610XXXXXXXXXXXXXXX199546610XXXXXXXXXXXXXXX19901118610XXXXXXXXXXXXXXX2020591100001520203142202031610000153001000
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8706号原告：汤超，男，1985年5月24日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：罗伊蓝，女，1988年10月3日出生，汉族，住址同上。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。原告汤超、罗伊蓝与被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤超、罗伊蓝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤超、罗伊蓝负担。审判员  袁再亮二〇二〇年六月二十二日法官助理吴铭春书记员刘成仲
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初669号 原告：中国农业银行股份有限公司田林县支行，住所地：广西田林县乐里镇新市街209号。 法定代表人：黄兵荣，该行行长。 委托代理人：潘祖春，该行风险管理部副经理（特别授权代理）。 委托代理人：关博文，该行个人金融部客户经理（特别授权代理）。 被告：李炫龙，男，2000年1月6日出生，壮族，住广西田林县。 再本院审理原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉被告李炫龙信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行于2020年6月1日以已经与俩被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司田林县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告李炫龙负担。 审判员  李高程 二〇二〇年六月一日 书记员  岑 桂
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0328民初82号 原告：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区日新路，统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，该公司风险管理部副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊，该公司三门支行客户经理。 被告：刘邓林，男，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙胜农商行”）与被告刘邓林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙胜农商行委托诉讼代理人杨昌联、杨俊，被告刘邓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙胜农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘邓林归还原告信用卡借款本金26207.68元、分期还款费用26196.18元(截至2020年3月6日止)以及至借款还清之日止的分期还款费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘邓林因资金需要于2016年11月7日向原告龙胜农商行三门支行(以下简称“三门支行”)申请办理易臻宝(公务)卡一张，申请授信额度为3万元。三门支行收到申请后，经审核同意授信额度为3万元，并向被告发放易臻宝(公务)卡ー张，卡号为:62×××05。发卡时原告已告之易系列卡产品的使用和还款规则，被告也声明己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告领卡使用后，未按规定的时间偿还借款本息。截至2020年3月6日止，被告账户余额已逾期25期，逾期金额52404.04元，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。 原告龙胜农商行对其主张向法庭提交以下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件，拟证明原、被告系本案适格的诉讼主体； 2.桂盛信用卡申请表，拟证明2016年9月29日被告向原告申请办理易臻宝(公务)卡的事实； 3.易系列卡产品（易臻宝）审批表，拟证明原告经审核被告的申请后，于2016年11月7日同意给被告办理授信额度为3万元的易臻宝(公务)卡； 4.桂盛信用卡领用合约，拟证明原告向被告发放易臻宝(公务)卡时已告知该卡产品的使用和还款规则，被告亦阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该卡产品相关内容，愿意遵守领用合约的各项规则； 5.桂盛信用卡透支通知书，拟证明被告逾期还款后，原告于2019年5月13日向被告发出信用卡透支通知书，催促被告及时还款。 被告刘邓林辩称，被告在原告处办理易臻宝(公务)卡使用并产生欠款本金26207.68元、分期还款费用26196.18元(截至2020年3月6日止)属实。但该信用卡所欠款项系被告的朋友使用产生的，现被告的朋友下落不明，而被告目前又没有偿还能力，希望原告给予谅解，被告将尽力分期偿还。 被告刘邓林对其辩称没有向法庭提交证据。 原告向法庭提交的证据1、2、3、4、5，经质证被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案以下法律事实： 2016年9月29日，被告刘邓林因资金需要向原告龙胜农商行三门支行申请易臻宝(公务)卡一张，申请授信额度为3万元。三门支行收到申请后，经审核同意给被告授信额度为3万元，并向被告发放易臻宝(公务)卡一张，卡号为62×××05。发卡时原告已告知易系列卡产品的使用和还款规则，被告也声明已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该卡产品相关内容，愿意遵守领用合约的各项规则。被告领卡使用后，未按规定的期限归还借款本息。截至2020年3月6日止，被告使用的易臻宝(公务)卡账户余额已逾期5期，逾期金额52403.86元。 本院认为，被告刘邓林向原告龙胜农商行申请办理易臻宝(公务)卡，原告通过审核同意了被告的申请，并向被告发放了公务卡。发卡时原告已告知该卡的使用及还款规则，被告亦了解并知晓该卡的相关内容，并愿意遵守领用合约的各项规则。双方签订的合同，系在公平、自愿，协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，应当受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告发放了易臻宝（公务）卡一张，被告应当依照合同约定使用该卡并按期归还款项。被告使用该卡后，没有按期履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告龙胜农商行要求被告刘邓林归还截至2020年3月6日止的易臻宝(公务)卡借款本金26207.68元、分期还款费用26196.18元，以及之后的分期还款费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘邓林于本判决生效后十日内偿还原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司易臻宝(公务)卡借款本金26207.68元、分期还款费用26196.18元（截至2020年3月6日止），从2020年3月7日起的分期还款费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿完毕之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告刘邓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 廖德超 二〇二〇年六月一日 法官助理 赖锦鱼 书 记 员 白远志 附： 一、判决书相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉费交纳告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费1110元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保603号 申请人朱小武与被申请人吴万超纠纷一案，申请保全标的为6000元，本院作出（2020）桂0902财保397号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1536号原告：李丹，女，1981年8月1日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：孔繁军，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。被告：孔庆林，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。被告：樊秀珍，女，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。原告李丹与被告孔繁军、孔庆林、樊秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丹撤回起诉处理。审判员  赵广彬二〇二〇年六月十日书记员  齐 睿
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初307号 原告：王承凤，男，1981年10月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师，一般代理。 被告：湘潭市政科技集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马街道芙蓉东路18号。 法定代表人：张志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段东湘，男，1976年7月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司员工，一般代理。 被告：余鸿，女，1985年10月16日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 原告王承凤与被告湘潭市政科技集团有限公司（以下简称市政公司）、余鸿租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，由审判员张志祥依法独任审理。2020年5月28日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王承凤及其委托诉讼代理人张小虎、被告湘潭市政公司委托诉讼代理人段东湘、余鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王承凤向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告租赁费67,500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告市政公司曾用名“湘潭市市政工程公司”，2018年3月起，被告市政公司韶山分公司租赁原告的压路机，在被告承包的韶山市旅游主干道及两厢提质改造项目施工。2018年4月13日，原、被告签订《机械租赁合同》，合同约定租金18,000元/月，被告在合同上加盖有“湘潭市市政工程公司韶山市旅游主干道及两厢提质改造项目技术专用章”，2018年7月23日，原、被告进行结算，被告市政公司应付原告机械租赁费67,500元，被告余鸿在结算单上签名，结算后，原告多次催要，被告迟延未付，故诉至法院。 被告市政公司辩称，原告起诉事实不属实，原、被告之间无任何法律关系，也并未结算，本案与市政公司无关，市政公司不是本案适格诉讼主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告余鸿辩称，我只是履行工作职责，代表公司财务在结算单上签字，本案纠纷与我无关。 经审理查明，被告湘潭市政科技集团有限公司曾用名湘潭市市政工程公司，2018年被告市政公司承包了韶山市旅游主干道及两厢提质改造项目，并成立韶山市旅游主干道及两厢提质改造项目部（挂牌，但未办理备案手续），项目部负责人为赵慧明，项目部聘请余鸿为项目部的出纳（后兼会计等职责）。赵慧明与原告王承凤系朋友关系。2018年3月赵慧明以项目部名义租赁原告王承凤的压路机，原告王承凤于2018年3月23日进场，2018年4月13日，赵慧明以被告市政公司名义与原告王承凤签订了《机械租赁合同》，合同约定租赁期限自2018年3月23日至2019年3月22日止，租金18,000元/月，拖车费由被告市政公司承担等。合同上加盖“湘潭市市政工程公司韶山市旅游主干道及两厢提质改造项目技术专用章”的印章和原告王承凤的签名。2018年7月23日，原告与项目部进行结算，应付原告机械租赁费67,500元，作为项目部出纳及兼职会计的被告余鸿在结算单上签名。结算后，原告王承凤多次催要，项目部迟延未付，故原告王承凤诉至法院。 另查明（2018）湘0382民初448号原告鲁蕾诉被告湘潭市市政工程公司运输合同纠纷一案中，在该案运输合同上亦是加盖“湘潭市市政工程公司韶山市旅游主干道及两厢提质改造项目技术专用章”的印章。 上述事实，有原告身份信息、被告工商登记资料、机械租赁合同、结算单、（2018）湘0382民初448号民事判决书、庭审笔录等在卷，足以证实。 本院认为，本案争议焦点一是被告市政公司与被告余鸿的关系；被告市政公司承包了韶山市旅游主干道及两厢提质改造项目，并在施工现场成立项目部，系众所周知的事实。项目部负责人为赵慧明，项目部及赵慧明聘请被告余鸿担任出纳并兼会计。被告市政公司认为未设立韶山市分公司，赵慧明不是本公司员工，因相对人根据项目部挂牌、设立办事机构、现场施工情况等有理由相信项目部为被告市政公司设立，赵慧明为项目负责人，被告余鸿为项目部工作人员，被告市政公司是否设立韶山市分公司，赵慧明是否为本公司员工，属于被告市政公司的管理问题。 二、“湘潭市市政工程公司韶山市旅游主干道及两厢提质改造项目技术专用章（以下简称技术专用章）”的法律效力；在（2018）湘0382民初448号民事案件中，被告市政公司在签订合同加盖技术专用章的印章，可见被告市政公司日常经济活动中确实使用该印章，因此，合同上加盖技术专用章应当视同加盖被告市政公司合同章。 三、两被告是否为适格被告；项目部以被告市政公司名义与原告签订租赁合同，并加盖技术专用章，被告市政公司是租赁合同相对方，是本案适格被告；被告余鸿系项目部的工作人员，不是租赁合同主体，不是本案适格被告。 四、余鸿在结算单上签名是否具有法律效力；余鸿作为项目部的工作人员，按照交易习惯，在结算单上签名，是履行其工作职责，对租赁原告王承凤的压路机的租金进行结算，其支付租金的义务应由被告市政公司承担。 综上所述，原告王承凤与被告市政公司签订的《机械租赁合同》合法有效，双方应根据合同约定，全面履行合同义务，原告按约履行，被告市政公司未支付租赁费，已构成违约，故对原告王承凤请求被告市政公司支付租赁费用的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告湘潭市政科技集团有限公司支付原告王承凤租赁费67,500元； 二、驳回原告王承凤的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务限在本判决生效后十五日内付至账号：43×××92，中国建设银行股份有限公司韶山支行，户名：韶山市人民法院执行款专户。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,487元，减半收取743.5元，由被告湘潭市政科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1404号原告：王跃刚，男，1968年9月23日生，汉族，住吉林省长春市二道区东盛街道东盛二条委7组。委托诉讼代理人：马群英、左雁飞，吉林实达律师事务所律师。被告：孙国江，男，1969年3月5日生，汉族，住吉林省长春市二道区荣光街道乐群街委88组天赐良缘2栋2门507室。原告王跃刚与被告孙国江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王跃刚于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王跃刚撤诉。案件受理费6508元，减半收取计3254元，由王跃刚负担。审判员 翟 君二〇二〇年六月十一日书记员 马萌萌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执95号申请执行人：张炳学，男，1944年3月26日出生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人：刘友花，女，1946年5月2日出生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人：张腾玲，女，1990年12月6日出生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人：张腾娣，女，1991年9月20日出生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人：张腾玉，女，1993年8月18日出生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：田恒明，男，1976年7月20日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。张炳学、刘友花、张腾玲、张腾娣、张腾玉申请执行田恒明刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏07刑初12号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决：田恒明应赔偿张炳学、刘友花、张腾玲、张腾娣、张腾玉丧葬费33600元。因田恒明未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，于2020年5月6日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人田恒明财产所在地在连云港经济技术开发区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，更好的维护当事人合法权益，应将本案指定给连云港经济技术开发区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：张炳学、刘友花、张腾玲、张腾娣、张腾玉申请执行田恒明刑事附带民事赔偿一案[执行案号：(2020)苏07执95号，执行依据：（2017）苏07刑初12号刑事附带民事判决书]指令由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5062号原告：丁洋，女，1985年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：北钢（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆港保税区）重庆道以南呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-707，统一社会信用代码91120118MA06JK4739。法定代表人：陈生玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：左盛敏，该公司员工。原告丁洋与被告北钢（天津）国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告丁洋于2020年5月28日向本院提出撤回对被告北钢（天津）国际贸易有限公司起诉的申请。本院认为，原告丁洋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁洋撤回对北钢（天津）国际贸易有限公司的起诉。案件受理费5元（系减半收取），由原告丁洋负担。审判员  颜哲二〇二〇年六月一日法官助理张琦书记员张媛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执299号之一 申请执行人：雷光福，男，1993年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：林笑冬，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人雷光福与被执行人林笑冬民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1440号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告林笑冬应在本判决生效后十日内归还原告雷光福借款本金1.3万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人雷光福于2020年2月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为1.3万元；本院于2020年2月20日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人林笑冬列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1711号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：栾凤魁，男,1981年1月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人王美学、栾凤魁为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初940号，判令被执行人向申请人给付欠款179253.07元，现该已发生法律效力。因被执行人王美学、栾凤魁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月25日向被执行人王美学、栾凤魁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人栾凤魁名下位于普兰店市皮口镇海北路东段423号1单元6层1号的房屋，权证号：0093690。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  徐德奎二〇二〇年六月九日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终667号上诉人（原审原告）：唐锐，男，1991年12月8日生，汉族，现住重庆市大足区。委托诉讼代理人：魏成浪，云南同润律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伍骏东，云南同润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1971年11月10日生，汉族，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：章译文，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：蒙自联合汽车运输服务有限公司。住所地：云南省蒙自市州交警支队27幢8号商铺。法定代表人：龙丹华，职务：执行董事兼总经理。上诉人唐锐因与被上诉人刘勇、蒙自联合汽车运输服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3611号民事判决；二、本案发回云南省蒙自市人民法院重审。上诉人唐锐预交的二审案件受理费6129元予以退还。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇二〇年六月五日书记员  蒋松琦
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行初1号原告大连元氏一品商贸有限公司，住所地大连市甘井子区芳美园5-2号2单元1层2号，统一社会信用代码：91210211071584920Y。法定代表人元绍丞，经理。委托代理人周颖，女，工作人员。被告大连市甘井子区市场监督管理局，住所地大连市甘井子区山东路199号，统一社会信用代码：11210211311487899D。负责人于志军，局长。委托代理人李秋颖，女，工作人员。委托代理人李巍巍，辽宁刘魏李律师事务所律师。被告大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区中山路381号，统一社会信用代码：11210200MB17672543。负责人曲寿巍，局长。委托代理人孙艳，女，公职律师。本院在审理原告大连元氏一品商贸有限公司诉被告大连市甘井子区市场监督管理局、大连市市场监督管理局撤销行政处罚一案中，因原告大连元氏一品商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 丹附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初860号 原告：张叔义，男，汉族，1960年1月13日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：涿州市涿玉行商贸有限公司，地址：涿州市开发区范阳东路102号，统一社会信用代码：91130681308333485N。 法定代表人：曹海阔，职务：经理。 委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 原告张叔义诉被告涿州市涿玉行商贸有限公司（以下简称涿玉行公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叔义及其委托诉讼代理人徐彩红、被告涿玉行公司的委托诉讼代理人凌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张叔义向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认双方于2018年5月13日签订的《购房合同》无效；2、判令被告返还原告房款155392元及利息（利息自2018年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、依法判决被告返还团购费50000元及利息（利息自2018年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月份被告售楼处的业务员以：“大产权不限购、远离市区空气好、价格低”虚假宣传，把原告带到涿州市义和庄镇义和庄村（新民居住房申久苑工地），原告亲眼看见有6栋楼正在热火朝天的施工中，并且有的楼已封顶，再加上被告的业务员三令五申的强调是新开发的项目，一切手续正在办理中，导致原告深信被告合法开发建设出售房屋的事实。申久苑售楼处的工作人员称只有向他们缴纳50000元的团购费后，签订购房合同才能享受3200元每平米的优惠价格，按照要求原告交了团购费50000元，并于2018年5月13日与被告签订了购房合同一份。按照合同约定原告于当日交付了购房款155392元。到2018年12月30日被告以当地政府治理环境污染要求各施工单位停工为由不能按时交房，并口头承诺到2019年5月份肯定能交房。等到5月份原告来收房时，发现工地上只剩下一栋楼了，其余全部被拆除了，申久苑售楼处也人去楼空。事发后经核实被告没有开发销售房屋的任何证件及资质，申久苑售楼处也没有注册登记应该是被告成立的临时售楼机构。综上所述，原告与被告所签购房合同应属无效，被告收取的购房款、团购费依法应予返还，故此，起诉来院，恳请法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告涿玉行公司辩称：一、本案为商品房销售合同纠纷，原、被告双方是商品房买卖合同关系，本案销售房屋至今尚未取得商品房预售许可证，该事实已向法庭如实表述，同时我方认为因项目手续不全，根据最高院相关司法解释，双方签订的合同应依法确认无效，无效的法律后果是双方返还；二、原告作为完全民事行为能力人，在明知涉案房屋未取得相关预售手续前提下，购买房屋，本身具有一定的过错，应依法承担相应责任，请求法院予以考量；三、团购费非被告方收取，原告应向收款单位主张权利；四、原告主张的购房款利息，被告不予返还。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认定如下： 1、原告提交的购房合同、购房款收据一份、团购费收据一份、“随行付”付款凭条一张、POS机付款凭条两张，拟证明已交完购房款155392元、团购费50000元。2、售房宣传单两张，拟证明被告对原告隐瞒事实、虚假宣传。 被告涿玉行公司对证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。其认可收到原告购房款155392元，对于50000元的团购费，因收款单位并非被告，收据上的章显示为申久苑售楼处，可以证明该团购费与被告无关，原告应向收款单位或个人主张权利。对售房宣传单的证明目的不认可。 本院经审查对被告涿玉行公司收取原告购房款155392元的事实予以认可。对于50000元团购费，因申久苑售楼处系受涿玉行公司委托销售涉案房产的公司，涿玉行公司虽未直接收取，但也应承担返还责任。 经审理查明：2018年5月13日，原告张叔义与被告涿玉行公司签订《购房合同》，购买涿玉行公司开发的位于涿州市。房屋每平方米售价3200元，总价款为310784元，于2018年12月30日前交付房屋。同时约定：原告于2018年5月13日交款155392元，剩余房款155392元于房屋封顶交清。后原告依约给被告涿玉行公司转账了购房款155392元及团购费50000元。 查明，涉案房屋手续不全，至今未取得商品房预售许可证，也未向原告交付涉案房屋。 本院认为，原、被告之间的争议焦点系涉案合同是否有效、被告涿玉行公司是否应当退还原告购房款、团购费及支付原告违约金。 房地产开发公司及接受委托的销售经纪公司在出售房屋时均应依法进行。涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，也未向原告交房。 合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，故原告诉请被告涿玉行公司退还155392元购房款，本院对此予以支持；对于50000元团购费，收据上加盖的公章为“申久苑售楼处专用章”，涿玉行公司虽未直接收取该团购费，但因申久苑售楼处系涿玉行公司的房产销售公司，故涿玉行公司应当退还50000元团购费。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告张叔义与被告涿州市涿玉行商贸有限公司于2018年5月13日签订的《购房合同》无效。 二、被告涿州市涿玉行商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款155392元及利息（利息自2018年5月13日起计算至被告全部退还购房款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告涿州市涿玉行商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告团购费50000元及利息（利息自2018年5月13日起计算至被告全部退还团购费之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，由被告涿州市涿玉行商贸有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年六月一日 书记员  渠少涵
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1244号 原告：王连芳，女，1986年9月7日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。 被告：胡常山，男，1987年1月30日出生，汉族，住会昌县，联系电话：173××××4884。 原告王连芳与被告胡常山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王连芳于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王连芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王连芳负担。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年六月十一日 书记员  许水长
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5758号申请人：朱传启，男，1976年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人：胡国法，男，1977年3月24日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人朱传启与被申请人胡国法买卖合同纠纷一案，申请人朱传启于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡国法的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱传启提供中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱传启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡国法的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月一日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣