贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初335号 原告：冯庆娇，女，1962年8月14日生，汉族，户籍广东阳春市，现住榕江县。 委托诉讼代理人：洪永飘（系原告的丈夫），男，1957年7月5日生，户籍所在地广东省阳春市，现住榕江县。特别授权代理。 被告：滕召远，男，1989年7月3日生，汉族，住贵州省榕江县。 被告：榕江县顺通出租汽车有限公司，住所地：榕江县。法定代表人：**忠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省凯里市。 法定代表人：李江波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司，住所地：贵州省榕江县。 法定代表人：薛琴。 原告冯庆娇与滕召远、榕江县顺通出租汽车有限公司（以下简称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人保黔东南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司（以下简称人保榕江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯庆娇的委托诉讼代理人洪永飘，被告滕召远、被告人保黔东南分公司的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼，被告顺通公司、人保榕江支公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告冯庆娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失86418.98元（其中医药费26029.98元、护理费12900元、误工费33450元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、交通费2589元、后续治疗费5000元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，即精神损害抚慰金20000元。事实及理由：2019年5月22日，滕召远驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由常驰广场往商贸城方向行驶。于20时30分，车辆行驶至ｍ处时，因车门没有关好时行车，致使在下车的原告下车后被车门撞伤倒地，造成原告轻微受伤的道路交通事故。经榕江县交通警察大队认定，被告滕召远承担此次事故的全部责任，冯庆娇无责任。原告受伤后及时到榕江县人民医院住院治疗，2019年5月29日转院到榕江县中医院治疗，又到广东省阳春市中医院治疗，共计治疗43天，后回家休养治疗现伤情尚未痊愈。此次事故给原告带来了巨大经济损失，各项经济损失如下：医疗费26029.98元、护理费12900元、误工费33450元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、交通费2589元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金20000元，共计106418.98元。被告滕召远驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在人保黔东南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时在被告人保榕江支公司投保，事故发生在保险期限内。案发后，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持。 被告滕召远辩称，案发后已支付原告冯庆娇在榕江县人民医院1786.10元及榕江县中医院的医疗费300元，共计2086.10元（其中被告滕召远支付919.50元，案外人吴联山支付1166.60元）。 被告人保黔东南分公司辩称，1.对事故的发生、责任划分的认定均无异议；2.对于原告索赔的各项损失费用过高，且计算期限过长，同时原告主张的后续治疗费及精神损害赔偿金无事实依据和法律依据。原告主张的医疗费应以票据并结合病历为准；3.被告人保黔东南分公司不是侵权人，不应当承担案件诉讼费用。 被告顺通公司未向本院提交书面答辩意见及任何证据。 被告人保榕江支公司未向本院提交书面答辩意见及任何证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告滕召远驾驶贵Ｈ×××××号大众牌小型轿车搭载乘客冯庆娇由常驰广场往商贸城方向行驶。18时25分行至中心大道ｍ处时，原告冯庆娇下车到车外，滕召远在车门未关好的情形下行车，致使冯庆娇被车门撞伤倒地，造成冯庆娇轻微受伤的道路交通事故。案发当日，经榕江县公安局交通警察大队作出第522632420190000200号道路交通事故认定书，滕召远承担此次事故的全部责任，冯庆娇无责任。案涉事故发生后，冯庆娇因伤到榕江县人民医院住院治疗7天（2019年5月22日起至2019年5月29日止），花去医疗费1948.78元。2019年5月29日至同年6月14日，冯庆娇又到榕江县中医院住院治疗16天，花去医疗费10386.39元。随后，2019年7月8日至同月28日，冯庆娇另到广东省阳春市中医院住院治疗20天，花去医疗费13679.81元。 另查明，滕召远驾驶的贵Ｈ×××××号大众牌小型轿车在人保黔东南分公司投保有交强险、第三责任险100万元（投保不计免赔）、道路客运承运人责任保险，事故发生于保险期内。事故发生后，原告冯庆娇已获得在榕江县人民医院、榕江县中医院治疗费的垫付款共计2086.10元（其中榕江县人民医院治疗费1786.10元，榕江县中医院治疗费300元）。 同时查明，冯庆娇在榕江县人民医院和榕江县中医院住院期间由其丈夫洪永飘予以照料。原告冯庆娇及其丈夫洪永飘在法庭审理前已持续在榕江县年左右。 上述事实有《道路交通事故认定书》、住院病历、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、保险单、企业信息表、微信转账记录等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因侵权行为致他人健康受到损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。被告滕召远作为承运人在乘客冯庆娇下车，车门未关好的情况下行车，致使冯庆娇被车门碰撞倒地受伤的道路交通事故。经榕江县公安局交通警察大队认定，滕召远承担此次事故的全部责任，冯庆娇无责任。该责任认定客观、公正，被告滕召远、人保黔东南分公司均无异议，故本院对事故责任认定予以采信。滕召远驾驶的贵Ｈ×××××号大众牌小型轿车在人保黔东南分公司投保有交强险、不计免赔商业三者责任险、道路客运承运人责任保险，事故发生于保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,被告财保黔东南分公司应分别在机动车交强险和第三者责任险限额内,对原告直接承担赔偿责任。 关于原告冯庆娇的损失项目及数额：根据以上事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合《贵州省2020年度人身损害赔偿计算标准》，核算如下：1.医疗费10448.78元，根据冯庆娇在本案中所受损伤的程度，其在榕江县人民医院住院治疗7天，花去医疗费1948.78元。而后到榕江县中医院住院治疗16天（即2019年5月29日起至2019年6月14日止），到榕江县中医院住院治疗入院诊断：中医初步诊断为伤筋（血瘀气滞证），西医初步诊断为软组织损伤、类风湿性关节炎、慢性胃病、混合型颈椎病、乳腺增生等十三种疾病，且冯庆娇在中医院住院时诉称类风湿性关节炎、慢性胃病、混合型颈椎病、乳腺增生等疾病为既往多年病史。同时，原告提交的榕江县中医院住院病员费用明细汇总清单中诊断为“类风湿性关节炎”，冯庆娇在榕江县中医院住院治疗期间花费10386.39元。结合原告在本案中受伤情况及其在榕江县中医院住院治疗的实际情况，本院酌情支持其在该医院治疗费为8500元。关于2019年7月8日至同月28日在广东省阳春市中医院住院治疗花费13679.81元的问题，原告冯庆娇因案涉交通事故受轻微伤先后两次在事故发生地医院住院治疗，在第二次出院二十多天后又到广东省阳春市中医院住院治疗，原告未能举证证明此次治疗与案涉交通事故具有关联性，本院对原告要求赔偿在广东省阳春市中医院住院治疗期间产生的医疗费13679.81元的请求，本院不予支持。故，对原告的医疗费本院予以支持10448.78元；2.护理费2750.80元，原告冯庆娇在榕江县人民医院、榕江县中医院住院期间均由其丈夫洪永飘予以照料，但未能提供证据证明洪永飘的误工损失为每天300元，结合洪永飘在贵州省榕江县居住情况，及被告滕召远、人保黔东南分公司对冯庆娇在榕江县人民医院、榕江县中医院住院期间由洪永飘护理未持异议，根据2019年度贵州省居民服务护理及其它服务业43654元/年收入标准，本院支持原告的护理期为23日（7天+16天），计款为43654元/年÷365天×23天=2750.80元；3.误工费，案发时原告已年满56周岁，达到我国有关女职工退休的法定年龄，且提供证明其务工收入的证据与本案无关联性，亦未提供其他证据予以佐证，故对原告误工费的主张，本院不予支持；4.住院伙食补助费1150元，案发后原告到榕江县人民医院及中医院住院治疗共计23天，根据榕江县国家机关一般工作人员本州内出差县驻地50元／天的标准予以确定，计款为23天×50元/天＝1150元；5.营养费，原告因本次事故受伤治疗，但医院未出具需加强营养的医嘱，故本院不予支持；6.交通费1261元，结合原告受伤后，其子女看望确产生了必要的费用，本院予以酌情支持1261元；7.后续治疗费，原告主张5000元的后续治疗费，因原告未提供证据证明后续治疗需产生的费用，对此本院不予支持；8.精神损害抚慰金。原告因案涉事故所受损伤未达伤残标准，对原告的请求，不予支持。综上，原告的各项损失共计15610.58元，扣除原告住院期间已获得垫付的医疗费2086.10元，被告人保黔东南分公司尚需在交强险责任限额内赔偿原告13524.48元(15610.58元-2086.10元=13524.48元)。关于原告冯庆娇已获得的医疗费垫付款2086.10元,被告人保黔东南分公司提出在本案中将上述医疗费垫付款分别支付给被告滕召远和案外人吴联山，为减少诉累,本院尊重当事人意思表示，由当事人另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿13524.48元给原告冯庆娇； 二、驳回原告冯庆娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担154元，原告冯庆娇负担1060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张吉红 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴曦晨 书记员  郑建驰