wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特51号申请人：北京花卷儿科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院14号楼2层201。法定代表人：贾熙娟，经理。委托诉讼代理人：张若楠，北京市丰友律师事务所律师。被申请人：段苏菲，女，1992年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。申请人北京花卷儿科技有限公司（以下简称花卷儿公司）与被申请人段苏菲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。花卷儿公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第1132号裁决书。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误。花卷儿公司在仲裁期间已提供了多项证据证明段苏菲文案工作多次不合格，不服从工作安排，延迟交付工作内容等，海淀区仲裁委应当对花卷儿公司所提供的证据是否足以证明段苏菲不符合录用条件进行认定，而不是断然认定花卷儿公司没有举证，法律规定的录用条件不是指向具体的规章制度。段苏菲称：花卷儿公司在没有明确录用条件的情况下以其不符合录用条件为由解除劳动合同，而其文案经过上级审批修改属于正常工作流程，不能以此认定其不胜任工作，故其同意仲裁裁决，不同意花卷儿公司的申请请求及理由。经审查查明：2020年2月21日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第1132号裁决书：一、花卷儿公司于裁决书生效之日起十日内，支付段苏菲违法解除劳动合同赔偿金一万元；二、花卷儿公司于裁决书生效之日起十日内，支付段苏菲二○一九年六月十五日周六加班费九百一十九元五角；三、驳回段苏菲的其他仲裁请求。本院认为：花卷儿公司以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销，但经本院审查，花卷儿公司所持的其已提交证据证明段苏菲试用期不胜任工作，即可以认定段苏菲不符合录用条件的主张系对仲裁裁决认定事实的异议，故本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对花卷儿公司的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京花卷儿科技有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京花卷儿科技有限公司负担。审 判 长  赵 悦审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二〇年六月十日法官助理  邾映映书 记 员  王婧琦
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异134号异议人（利害关系人）：黄本旺，男。委托诉讼代理人：厉莉，女。申请执行人：郴州市第三建筑工程公司。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄柳菊，女。被执行人：湖南恒利房地产开发有限公司。法定代表人：曹晓明,该公司董事长。本院在执行申请执行人郴州市第三建筑工程公司(以下简称第三建工)与被执行人湖南恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)建设工程施工合同纠纷一案中，向郴州市不动产登记中心送达（2011）郴民执字第4号《协助执行通知书》，查封了被执行人恒利公司使用的证号为郴国用（2004）第295号和郴国用（2004）第296号的两宗土地（以下简称案涉土地）。异议人黄本旺向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。本案现已审查终结。异议人黄本旺提出异议称，湖南省郴州市中级人民法院在执行申请执行人第三建工与被执行人恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案涉土地，黄本旺购买了案涉土地上的房屋，现因案涉土地被人民法院查封，导致黄本旺无法办理不动产权证，故请求解封案涉土地。申请执行人第三建工辩称，第三建工申请查封案涉土地是为了妥善解决湘南大酒店改制及第三建工与恒利公司的纠纷问题，且查封的案涉土地并不影响异议人办理不动产权证。请求驳回异议人的异议请求，不予解封案涉土地。被执行人恒利公司未向本院提交书面意见。本院查明，（一）在第三建工与恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三建工向本院申请执行已生效的湖南省高级人民法院(2010)湘高法民一终字第54号民事判决书，本院立执行案号为（2011）郴民执字第4号。2011年1月17日，本院作出（2011）郴民执字第4-1号执行裁定书，裁定：“划拨（冻结）被执行人湖南恒利房地产开发有限公司的银行存款412万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款”。2018年4月27日，本院向郴州市不动产登记中心发出（2011）郴民执字第4号协助执行通知书，查封了被执行人恒利公司使用的，位于人民东路与国庆北路交汇处土地两宗[证号为：郴国用（2004）第295号、郴国用（2004）第296号]（即案涉土地），查封期限为三年，从2018年4月27日至2021年4月26日止，查封期间不许其办理过户、转让等相关手续。（二）黄本旺、黄七花与恒利公司于2013年12月23日签订《商品房买卖合同》，黄本旺、黄七花购得恒利公司开发的位于郴州市人民中路与国庆北路交汇处湘南大酒店一栋112号商品房一处，合同中还注明：出卖人（恒利公司）以出让方式取得位于人民中路与国庆北路交汇处编号为郴国用（2004）第295号、第296号地块的土地使用权。黄本旺、黄七花于2014年1月21日办理了其所购房产的房屋所有权证，黄本旺、黄七花分别登记成为该房产的共同共有人，其中黄本旺的产权证号为郴房权证北湖字第714002381号、黄七花的产权证号为郴房权证北湖字第714002380号。（三）第三建工委托诉讼代理人黄柳菊在本院组织的公开听证中陈述“土地都已经利用了，（土地）现在都不能处置”。本院认为，本案系执行行为异议，本案争议的焦点问题在于本院查封的案涉土地是否应解封。首先，异议人黄本旺在案涉土地被查封前就已取得郴州市人民中路与国庆北路交汇处湘南大酒店一栋112号商品房的房屋所有权证，现因案涉土地被查封，黄本旺无法办理不动产权证，故黄本旺合法权益势必受到影响。其次，第三建工在听证中亦自认案涉土地已经利用，现也无法处置。基于此可见，本院查封案涉土地无法处置，反而侵犯了异议人黄本旺的合法权益，因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，本院查封的案涉土地应予解封。综上，异议人黄本旺的异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对位于郴州市人民东路与国庆北路交汇处两宗土地[证号为：郴国用（2004）第295号、郴国用（2004）第296号]的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖南省高级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年六月五日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0101执30号 申请执行人：葛长海，男，1965年11月13日出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人：徐泽友，男，1974年04月15日出生，住新疆阿拉尔市。 申请执行人葛长海与被执行人徐泽友民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2018）兵0101民初316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛长海于2020年3月5日向本院申请强制执行。本案执行标的60，000元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年3月6日，本院向被执行徐泽友送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在执行通知书确定的期限内未实际履行。 2、2020年3月6日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人徐泽友名下的财产信息，经查询，被执行人徐泽友名下无银行存款、证券、工商、不动产、车辆等登记信息，无可供执行的财产。 3、2020年4月15日，本院在阿克苏市自然资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 4、2020年4月29日，本院在被执行人徐泽友原单位第一师一团七连调查财产线索及收入情况，经调查，被执行人徐泽友已经被开除职工队伍，无固定收入来源，所在连队无被执行人相关财产线索。 5、2020年5月20日，本院通过金银川垦区公安局协助查询被执行人徐泽友去向，未查询到被执行人徐泽友去向。 6、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐泽友名下的相关财产信息，发现被执行人徐泽友名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 7、2020年6月8日，本院已作出执行决定书，决定将被执行人徐泽友纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人葛长海，并要求其提供财产线索，申请执行人葛长海暂无被执行人任何财产线索，且对本院的调查结果及采取的各项强制措施予以认可，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人徐泽友无财产可供执行。本案申请标的60000元，执行到位0元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人葛长海如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟林 审判员  刘 玲 审判员  宋 平 二〇二〇年六月八日 书记员  顾传波
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1737号 原告：贺设威，男，1965年9月20日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，湖南远达律师事务所律师。 被告：尹显华，男，1964年3月26日出生，汉族，住址广东省增城市。 委托诉讼代理人：阳恩云，男，1982年4月1日，汉族，住址长沙市岳麓区。 原告贺设威与被告尹显华共有物分割纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺设威及其委托诉讼代理人刘林冲、罗丹、被告尹显华的委托诉讼代理人阳恩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺设威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认登记在尹显华名下的位于隆回县房屋（土地使用权证号为隆国用（2003）字第0145005号、房产证号为隆房权证私字第××号）系原、被告按份共有，即原、被告各占50%的份额；2、请求法院判令被告协助原告办理上述房屋的所有权人变更登记手续。事实与理由：位于隆回县房屋原系隆回县公安局的办公房屋，2002年底隆回县公安局用上述房产抵偿给了隆回县农村信用合作社联合社用于偿还银行贷款。2003年初隆回县农村信用合作社联合社欲出让上述房产，原、被告在获知上述情况下，商量决定共同购买上述房产，并于2003年2月17日与隆回县农村信用合作社联合社签订了《房地产买卖契约》，原、被告以52万元的价格共同购买了上述房产。在签订《房地产买卖契约》时，因原、被告在西藏的矿场需要有人管理，两人不能同时回隆回办理购房手续，当时两人商量由尹显华回隆回办理购房事宜，贺设威则留在西藏管理矿场，因此《房地产买卖契约》上的购买方只有尹显华一人签名，在办理产权证手续时也只落了尹显华一个人的名字；之后原告贺设威一直在行使该房产的管理与租赁的权利，实际上该房产为原、被告按份共有，份额均等。现上述房产价值高达400万元，为明确上述房产的权属，避免以后产生不必要的纠纷，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法判处。 被告尹显华辩称：1、2003年，被告与原告共同购买了房屋属实；2、购房时，因原告在西藏没有回来，只被告一人回来办理购买房屋手续，因此购房合同与产权证上只有被告的名字；3、后来房屋被被告抵押贷款，原告要求确权，被告同意协助。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告贺设威提交了下列证据：1.当事人身份资料；2.接待笔录；3.合伙协议；4.房地产买卖契约；5.对魏建军的问话笔录；6.对钱垂建的调查笔录；7.租赁合同；8.国有土地使用证；9.房屋所有权证；10.房地产转让协议书。被告尹显华无证据提交。 本院组织当事人进行了质证。被告方对原告的证据无异议，本院均予以确认。上述证据均在卷佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下： 2003年初，隆回县农村信用合作社联合社（现更名为湖南隆回农村商业银行股份有限公司）出卖位于隆回县房屋，该房屋原系隆回县公安局的办公房屋，在2002年底隆回县公安局用该房产抵偿所欠该联合社贷款。原、被告在获知售房信息后，商量决定共同购买，当时原、被告共同在西藏经营矿场，不能同时到场办理购房手续，两人商定由被告尹显华回隆回办理购房事务，原告贺设威留在西藏管理矿场。2003年2月17日，被告尹显华与隆回县农村信用合作社联合社签订《房地产买卖契约》，以52万元的价格购买了上述房产，被告尹显华在《房地产买卖契约》上签名，购房款52万元由原告贺设威、被告尹显华各出资26万元。办理产权变更登记时，根据《房地产买卖契约》，房产管理部门颁发的隆房权证私字第××号房产证、土地管理部门颁发的隆国用（2003）字第0145005号国有土地使用权证，登记的权利人为被告尹显华一人。原、被告以协议的方式约定了共同购买隆回县房屋的事实，双方约定各占房屋50%的份额。该房屋自1997年起一直由钱垂建承租，自2008年起由钱垂建之子钱江承租，原、被告购买该房屋后由原告贺设威负责出租、收租、管理，钱江与原告贺设威签订租赁合同继续承租。2013年2月26日，被告尹显华曾与案外人肖玉军签订房地产转让协议书，在协议中明确原告贺设威、被告尹显华对该房屋各占50%份额的产权。 本院认为：自然人对其合法的房屋等不动产享有所有权；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告共同出资共同购买案涉房屋、约定各占50%的份额，案涉房屋属于原、被告按份共有的合法财产。原告主张确认其按份所有，事实成立，符合法律规定，予以支持。原告主张被告协助办理共有产权登记，因案涉房屋实际为原、被告按份共有，案涉房屋权利证书现登记的权利人仅为被告一人，根据物权法规定，“不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力”，故原告该诉讼请求，事实与理由成立，符合法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十三条、第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条规定，判决如下： 一、确认位于湖南省隆回县房屋［国有土地使用权证号隆国用（2003）字第0145005号、房产证号隆房权证私字第××号］为原告贺设威、被告尹显华按份共有，原告贺设威、被告尹显华各占50%的份额； 二、被告尹显华于本判决生效后五日内协助原告贺设威办理湖南省隆回县房屋按份共有产权登记手续。 本案受理费减半收取19400元，由原告贺设威负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年六月九日 代理书记员  韩烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1962号申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9。法定代表人蒋显红，总经理。被执行人郑龙，男，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司与被执行人郑龙民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14637号民事判决书发生法律效力，被执行人郑龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金79169元及利息、诉讼费890元。本院受理后，已向被执行人郑龙发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人郑龙的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无财产可供执行。2020年6月18日，申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执1962号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十九日书记员 马贵华
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1755号原告：曹磊，男，1989年5月13日出生，回族，住河南省武陟县。被告：王冲，男，1989年9月15日出生，回族，住河南省武陟县。被告：买超，男，1987年12月9日出生，回族，住河南省武陟县。原告曹磊与被告王冲、买超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹磊到庭参加诉讼，被告王冲、买超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告王冲立即偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照月利率2%从2019年7月2日计算至被告实际履行义务完毕之日止）；2、被告买超对上述第一项义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月2日被告王冲因急需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具了借据，约定月息2%，用期两个月，约定还款期限为2019年9月1日，由买超为王冲该笔借款提供连带责任担保，后经原告催要，被告王冲以种种理由拒绝偿还借款，被告买超亦不履行担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王冲、买超庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审查认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2019年7月2日，被告王冲因开饭店资金周转向原告借款30000元，被告买超作为该借款的担保人，二被告向原告出具借条一张并署名。借条中载明借款时间为2019年7月2日，约定还款时间为2019年9月1日，借款月利率为2%。后该借款原告多次向被告讨要未果，故诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张、手机银行转账截屏两张等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王冲向原告借款30000元，其理应偿还该款，故对原告曹磊要求被告王冲偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方在借条中约定利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告买超在借条中担保人处签字，双方并未约定担保方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，故被告买超依法应对上述债务的履行承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王冲于本判决生效后十日内偿还原告曹磊借款30000元；二、被告王冲于本判决生效后十日内偿还原告曹磊借款30000元的利息（按月息2分自2019年7月2日起计算至实际履行完毕之日止）；三、被告买超对上述判决第一项、第二项的内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王冲、买超负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年六月十日法官助理冯勋梅书记员郝志新
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执67号申请执行人:夏娟,女，1989年9月17日出生，汉族。住所地重庆市垫江县。被执行人:王世忠,男，1954年11月23日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。本院在执行夏娟与王世忠房屋买卖合同纠纷一案中，夏娟要求被执行人王世忠共计支付20000元购房定金，以及诉讼费和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人王世忠纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年六月二日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执207号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：刘正军，男，1972年12月8日生，汉族，住甘肃省环县。被执行人：张晓静，女，1972年6月7日生，汉族，住址。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人刘正军、张晓静融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，立案标的为982649元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人刘正军、张晓静邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人刘正军、张晓静的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年六月四日书记员 卢亚男
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执205号申请执行人魏锋,男,1972年5月2日出生,汉族，农民，住邳州市。委托代理人：王娟，女，19872年8月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杜刚,男,1977年8月16日出生，汉族,农民，住邳州市。申请执行人魏锋与被执行人杜刚追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年4月28日作出（2018）苏0382民初8823号民事判决书：杜刚于判决生效之日起十日内返还魏锋垫付的借款15万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由杜刚负担。因被执行人杜刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人魏锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月8日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月8日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月8日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年5月19日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  张 坤二〇二〇年六月九日书记员  吴元乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初346号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄铁成，男，1982年10月13日出生于河南省郑州市，小学文化，汉族，务工，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪，于2003年9月9日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因盗窃，于2004年10月26日经郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2006年12月7日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2020年1月8日被该局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人黄铁成犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人黄铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月17日23时许，被告人黄铁成在郑州高新技术产业开发区科学大道与长椿路交叉口西南角郑州大学地铁站B口停放电动车的小广场，盗窃一辆雅迪牌白色踏板式电动车，推离现场后被民警抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1620元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人黄铁成的供述；资产评估鉴定意见书；涉案电动车照片、作案工具照片、作案现场照片；户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押清单情况说明等证据。据此认为被告人黄铁成的行为已构成盗窃罪，建议对被告人黄铁成判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄铁成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄铁成犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。被告人黄铁成到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年六月五日书记员  李志业
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12民终95号 上诉人（原审被告）：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地：哈密市大营房，统一社会信用代码916522002291207995。 法定代表人：刘光鹏，董事长。 委托诉讼代理人：魏红光，新疆得胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆合顺通源管业有限公司，住所地：新疆哈密乌鲁木齐市米东区，统一社会信用代码650000057041483。 法定代表人：赵振邦，董事长。 委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。 上诉人新疆红星建设工程（集团）有限公司因与被上诉人新疆合顺通源管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初207号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新疆红星建设工程（集团）有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2020年6月5日向本院提交撤回上诉申请。 本院经审查认为，新疆红星建设工程（集团）有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许新疆红星建设工程（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6125.64元，减半收取3062.82元，由上诉人新疆红星建设工程（集团）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟新 审判员  胡旭东 审判员  杨 俊 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 朦
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3201执72号申请执行人：任x，男，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人：席xx，四川法也律师事务所律师。被执行人：才xx，男，藏族，住四川省黑水县石雕楼乡。本院依据已生效的马尔康市人民法院（2018）川3201民初141号民事判决书，立案执行任x与才xx机动车交通事故责任纠纷一案并于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行案款158727.83元。被执行人称家庭人口多负担较重、收入较少，制定了分期长期履行的还款计划。申请执行人到庭予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）川3201民初141号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾敬松二〇二〇年六月十六日书记员  海 松附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1217号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：宋移贵，男，1994年12月04日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告宋移贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初153号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人陈桃林（绰号疯子），男，汉族，1977年1月6日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌放火罪于2020年1月21日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月3日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人陈桃林犯放火罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人陈桃林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈桃林为发泄不满、引起关注，于2020年1月20日22时许进入陆良县板桥镇后所村委会孔家营村其大哥陈某1家老房子二楼，以稻草为燃烧物，用随身携带的打火机点燃楼板后离开现场，后消防人员及周围群众到场将火扑灭。经价格认定，被烧毁房屋价值人民币57760元。上述事实，被告人陈桃林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈桃林的正侧面照片、户口证明，抓获经过，110接处警登记表，被害人赵某、陈某1的陈述，证人王某、陈某2、陈某3、陈某4的证言，被告人陈桃林的供述，卖房地契，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，价格认定结论书及通知书，随案移送物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桃林故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人陈桃林犯放火罪的事实、罪名成立。被告人陈桃林归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈桃林犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2023年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  俞灿章人民陪审员  赵勇强二〇二〇年六月三日书 记 员  胡彦楠
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初65号原告：王某某，男，汉族，1973年5月15日生，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告王某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告王某某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1340号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：郑州恒信达钢结构有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区翠竹街1号32号楼5层501号。法定代表人：王春六，该公司经理。委托诉讼代理人：纪伟，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：河南宝金建设工程有限公司。住所地：河南省安阳市林州市建筑总部大厦G019。法定代表人：路秀平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐占立，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，河南天基律师事务所实习律师。再审申请人郑州恒信达钢结构有限公司（以下简称恒信达公司）因与被申请人河南宝金建设工程有限公司（以下简称宝金公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒信达公司申请再审称，宝金公司与业主对本案工程款结算金额为13754768.3元，至恒信达公司起诉时质保期已过，宝金公司已经收到业主全部工程款。本案庭审中，宝金公司谎称与业主未结算并申请质量鉴定。二审中恒信达公司提供了业主的验收通知和验收报告，该工程质量合格并投入使用至今。生效判决以该验收报告需要整改的部分与鉴定报告中指明存在的问题相一致，维持一审判决，完全忽略质量合格、通过竣工验收这一大前提。即使工程存在工艺瑕疵，也不影响主体框架和基础关键部位的使用，生效判决错误理解鉴定报告。宝金公司反诉的返修费用畸高，支持返修费的前提是存在质量问题，即使维修也是恒信达公司来维修，宝金公司从来没有要求恒信达公司进行维修，生效判决判令恒信达公司直接支付维修费不当。恒信达公司一审申请追加总承包单位为第三人，一审法院不予准许，程序违法。综上恒信达公司依法申请再审。本院经审查认为，恒信达公司要求宝金公司支付工程款，宝金公司主张恒信达公司完工的工程存在质量问题并提出反诉，经过鉴定机构鉴定，仓库钢柱柱间支撑点连接处不符合图纸设计及相关规范要求；部分仓库系杆、檩条安装不满足相关规范要求，大部分钢柱垂直度不满足相关规范要求。鉴定机构又作出质量修复费用的造价鉴定，原判决对存在质量问题的修复费用判令恒信达公司承担并无不当。对于涉案工程硼石面板返工费用的问题。一审中宝金公司申请鉴定的有两项，一项是对整体钢结构工程质量鉴定；另一项是对硼石面板进行质量鉴定。而一审法院没有对硼石面板进行质量鉴定，直接对硼石面板返工费用进行鉴定。宝金公司没有证据证明硼石面板存在质量问题。一审庭审中双方对硼石面板的分歧只是面板颜色与图纸不符，宝金公司主张面板颜色与图纸不一致，并没有要求返工，只是要求支付其经过返修造成的返工费用损失30万元。一审对硼石面板没有进行质量鉴定的情况下，委托鉴定机构对硼石面板工程返工费用进行鉴定，与当事人的初衷目的不符，并且《郑州北快运货物列车中转作业区工程竣工验收报告》也没有提出硼石面板工程存在质量问题需要返修，故生效判决将硼石面板返工费用列入质量问题修复费用不当。综上，恒信达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令郑州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年六月十二日书记员  李琪媛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初956号原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙（系该公司员工），男，1989年11月30日出生，汉族，住西安市未央区。被告：高国辉，男，1988年1月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，居民。原告雨中情防水技术集团有限责任公司诉被告高国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告雨中情防水技术集团有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雨中情防水技术集团有限责任公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告雨中情防水技术集团有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计2385元，由原告雨中情防水技术集团有限责任公司负担（原告已预交4770元，本院退付其2385元)。审判员  李东波二〇二〇年六月二日书记员  周 萌
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执5号申请执行人赵金燕，女，1964年7月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人赵永畅，男，1965年3月8日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杜银花，女，1970年7月11日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人赵金燕申请执行与被执行人赵永畅、杜银花附带民事赔偿一案，云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29刑终191号刑事附带民事判决书确定：“四、上诉人（原审被告人）赵永畅、上诉人（原审附带民事被告人）杜银花共同赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵金燕医疗费、误工费等费用共计人民币36369.23元，上述附带民事赔偿款项限判决生效后一个月内支付”。判决书生效后，被执行人赵永畅、杜银花未履行，申请执行人赵金燕于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人赵永畅、杜银花名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到被执行人赵永畅、杜银花名仅有零星存款，无其他可供执行的财产。2、到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。3、到二被执行人住所地及住所地村民委员会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况，调查到二被执行人除在宅基地上建有住房一院外，无其他财产，二被执行人均在家务农，无固定收入。4、2020年3月20日对二被执行人适用限制高消费措施，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年6月10日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，本案执行标的36369.23元，二被执行人实际未履行，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年六月十日书记员 李宇炜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2212号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：肖燕，女，汉族，1985年12月23日生，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹一簃，上海方本（苏州）律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与被告肖燕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。 审判员 龚 健 二〇二〇年六月十日 书记员 徐晓青
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执568号 申请执行人：曾仁荣，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人：吴志红，系该公司董事长。 本院立案执行申请执行人曾仁荣与被执行人泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州美裕置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执523号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州美裕置业有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州美裕置业有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执568号执行案件并入(2020)闽0504执523号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执568号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年六月八日 书记员  黄雅思
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执253号申请执行人刘文学，男，1967年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人斗艳奎，男，1982年4月10日出生，汉族，个体，现下落不明。本院在执行刘文学与斗艳奎合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云 峰审判员 刘 大 伟审判员 李 明 耀二〇二〇年六月九日书记员 :李英培
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2494号原告：李占杰，男，1980年11月27日出生，汉族，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被告：靳俊涛，男，汉族，1990年2月1日出生，住址：河南省汝州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业场所：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码：9141040075229331X8。负责人：潘旭,系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜自乐，男，汉族，1984年2月15日出生，住址：河南省汝州市。原告李占杰与被告靳俊涛、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告李占杰于2020年6月5日向本院提出撤回对被告靳俊涛的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李占杰撤回对被告靳俊涛的起诉。审判员  马晓培二〇二〇年六月八日书记员  王艳勺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2945号申请执行人：许志桂，男，1980年8月29日出生，住湖南省。被执行人：马贵明，男，1988年3月8日出生，住江苏省江都市。申请执行人许志桂与被执行人马贵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0124民初1245号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人马贵明名下有车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆，本案已查封，上述车辆未能实际控制，本院无法处置。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人马贵明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月13日，本案应当执行的标的为199,555元及相应利息，执行费2,893元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月十三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终216号 原公诉机关河北省武强县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁艳龙，男，1977年1月6日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市武邑县，住衡水市桃城区。2011年11月7日因犯抢劫罪被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期自2011年11月28日起至2015年11月27日止。2017年4月26日因涉嫌非法吸收公众存款被衡水市公安局抓获。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月27日被衡水市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 上诉人（原审被告人）房建华，男，1970年2月15日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武强县，住武强县。2017年4月26日因涉嫌非法吸收公众存款被衡水市公安局抓获。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月27日被衡水市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。2019年1月16日、2020年1月16日被武强县人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）牛文亭，男，1971年5月26日出生于河北省武强县，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省武强县，住武强县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月30日被衡水市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。2019年1月16日、2020年1月16日被武强县人民法院取保候审。 辩护人白华丽，河北名润律师事务所律师。 辩护人宋远，河北名润律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）房艳华，女，1974年10月22日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市桃城区，住桃城区。2017年4月26日因涉嫌非法吸收公众存款被衡水市公安局抓获。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月27日被衡水市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。2017年11月24日被武强县人民检察院取保候审。经武强县人民法院决定，于2018年3月20日由衡水市公安局执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。2019年1月16日、2020年1月16日被武强县人民法院取保候审。 辩护人尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。 原审被告人袁永利,男，1970年1月26日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市武邑县，住衡水市桃城区。2008年10月19日因犯抢劫罪被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币7000元，2011年1月21日刑满释放。2013年11月25日因犯寻衅滋事罪被河北省武邑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年11月24日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌非法吸收公众存款被衡水市公安局抓获。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月27日被衡水市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 原审被告人孙凯，男，1982年10月10日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市，住衡水市。2002年11月23日因犯抢劫罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2005年1月26日刑满释放。2007年11月29日因犯盗窃罪被河北省衡水市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。2014年8月29日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月16日被衡水市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。2019年12月15日被武强县人民法院取保候审。 河北省武强县人民法院审理武强县人民检察院指控原审被告人袁永利、袁艳龙、孙凯、郑占杰（已死亡）、房建华、牛文亭、房艳华犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年1月16日作出（2018）冀1123刑初30号刑事判决。经本院以（2019）冀11刑终106号刑事裁定发回重审。原审法院又于2020年3月1日重审后作出（2019）冀1123刑初85号刑事判决：一、撤销河北省泊头市人民法院（2011）泊刑初字第141号刑事判决书中对被告人袁艳龙犯抢劫罪所宣告的缓刑部分。二、被告人袁艳龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；与河北省泊头市人民法院（2011）泊刑初字第141号刑事判决书中因犯抢劫罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5.5万元。三、被告人袁永利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5万元。四、被告人孙凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。五、被告人房建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币9万元。六、被告人牛文亭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。七、被告人房艳华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。八、被告人牛文亭在法院退缴违法所得14.2万元，房建华在法院退缴违法所得5.6万元，房艳华在法院退缴违法所得1万元，以及房艳华在检察院退缴的违法所得8万元，按比例发还被害人。九、追缴被告人袁永利违法所得8.2万元，袁艳龙违法所得17.6万元，孙凯违法所得8.6万元，按比例发还被害人。十、对下剩的违法所得继续予以追缴。 原审被告人袁韩龙、房建华、房艳华、牛文亭均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并讯问各上诉人，并听取辩护人之意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判有违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省武强县人民法院（2019）冀1123刑初85号刑事判决。 二、发回河北省武强县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王国江 审判员  刘国华 二〇二〇年六月十六日 书记员  李文杰
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执674号赵刚：关于被执行人赵刚刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0202刑初596号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月22日立案执行，案号为（2020）吉0202执674号。被执行人赵刚已向法院缴纳罚金2000元。据此，（2019）吉0202刑初596号刑事判决书中被执行人赵刚罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执2741号 王桂兰： 你申请执行与肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司工伤待遇保险纠纷一案，本院已根据申请，依据（2013）甘民初字第2354号民事判决书，本院于2020年6月15日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执6151号周军、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人周军与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年6月8日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初17173号民事判决书。2020年6月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇二〇年六月十九日书记员  田娟
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执605号申请执行人：王永光，男，汉族，住周口市淮阳区。被执行人：高振中，男，汉族，住周口市淮阳区。王永光与高振中民间借贷纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1626民初238号民事判决书已经发生法律效力。因高振中未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执605号案件终结本次执行程序。被执行人高振中负有继续向申请执行人王永光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年六月二十二日书记员  丁腾飞
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初814号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号，统一社会信用代码：912109000811034499法定代表人刘某梅，系该公司总经理。委托代理人张某安，系该公司员工。被告：李某海，男，1968年8月30日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告李某海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。立案后，原告阜新金鼎物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新金鼎物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新金鼎物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年六月十五日法官助理李哲书记员周敬
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1128号 原告：怀宁县小市镇求雨村年胜村民组，住所地怀宁县小市镇求雨村年胜村民组。 负责人：李志雨，该村民组组长。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：怀宁县小市镇人民政府，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道，统一社会信用代码11340822003123823Q。 法定代表人：陈经纬，该镇镇长。 委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。 原告怀宁县小市镇求雨村年胜村民组与被告怀宁县小市镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 怀宁县小市镇求雨村年胜村民组向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2008年10月12日签订的《轮窑(预制)厂土地利用协议》无效；2．判决被告返还原告25.19亩土地；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年10月12日，被告以发展镇域经济需要为由，与原告签订一份《轮窑(预制)厂土地利用协议》，约定将原轮窑厂土地重新规划利用，征用原告的土地面积25.19亩。协议载明鉴于前期征地特殊历史背景，被告重新规划利用该片土地时一次性补助原告3000元每亩等等。其后，被告将上述土地转卖给其他企业闲置至今。 由于事先未召开村民会议，故原告村民组所在村民对签 订协议毫不知情，签订协议系几位村民个人行为。故原告在 得知实情后，原告村民组村民多年来为维权多次信访，怀宁 县国土局仅答复要求被告做好相关补偿费的协调工作，但问题始终未得到妥善解决。 原告认为，原、被告当年签订协议时，原告未召开村民 会议，未经三分之二以上的农户同意，原告村民组部分村民擅自将已由各家各户承包经营的田地与被告签订协议，被告未予以核实即签订协议予以利用，违反了法律的规定，协议当属无效。其次，被告未经批准，擅自征用包含原告集体所有的田地在内的农田120亩，违反了土地管理法等法律、行政法规的强制性规定，协议同样无效。且被告征用时支付给原告的征地补偿远远低于当年安徽省人民政府颁发的标准，侵犯了原告集体的合法权益。第三，被告征用土地后，转卖给其他企业，其他企业未按要求开发，土地一直闲置至今。依据法律、法规规定，被告应当收回土地，发还原告。为维护自身合法权益，原告具状诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告怀宁县小市镇人民政府与原告怀宁县小市镇求雨村年胜村民组签订的《轮窑（预制）厂土地利用协议》具有行政合同性质，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告怀宁县小市镇求雨村年胜村民组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江金川 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪晚凤 书记员江虹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢47号 申请执行人：郑德银，男，1976年12月10日出生,汉族，农民，住：内蒙古科右前旗。 被执行人：陈春生，男，1983年4月15日出生,蒙族，农民，住：内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：包连帮，男，1980年12月1日出生,蒙族，农民，住：内蒙古科右前旗。 申请执行人郑德银申请被执行人陈春生、包连帮借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日作出的（2017）内2221民初4030号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈春生、包连帮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑德银于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陈春生、包连帮给付欠款本金及利息共计34272.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月19日通过法院专递邮件向被执行人陈春生、包连帮邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月19日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年6月17日将被执行人陈春生、包连帮列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人郑德银，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈春生、包连帮名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢47号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长乌云毕力格 审判员 海  锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年六月十八日 书记员 李  鑫
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初107号 原告刘香满诉被告株洲市人民政府政府信息公开一案，本院受理后查明，株洲市人民政府于2008年10月15日发布的《株洲市政府信息公开办法》第四条第二款规定，“市、县区人民政府办公室是本行政区域内政府信息公开工作的主管部门，负责政府信息公开工作的推进、指导、协调、监督。”据此，株洲市人民政府办公室系受株洲市政府指定负责本行政机关政府信息公开的工作部门。另，该办公室具备独立法人资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”湖南省高级人民法院《关于正确执行案件管辖制度充分发挥基层人民法院化解行政纠纷作用的指导意见（试行）》第5条规定，县级以上人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，当事人对该指定机构所作的信息公开行为不服，提起诉讼的，以指定机构为被告的案件由基层人民法院管辖。本案中，原告认为株洲市人民政府政府信息公开不作为，依法应以负责信息公开日常工作的株洲市人民政府办公室为被告向株洲市芦淞区人民法院起诉。故本案不属于本院一审案件管辖范围，属于基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条、第十八条第二款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送株洲市芦淞区人民法院审理。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执155号申请执行人：张倩，女，1994年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：常俊。申请执行人张倩与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司目前资不抵债且已进入执行转破产审查中，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年六月二日书记员  吴 磊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初656号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：覃海峰，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈春松，该公司职员。 被告：李杰辉，住广西苍梧县。 被告：黄振成，住广西梧州市龙圩区。 被告：廖丽娜，住广西苍梧县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告李杰辉、黄振成、廖丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰辉偿还原告代偿款139,848元及相应利息21,568.2元（利息计算：以代偿款本金余额为基数，按代偿当日人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍即年利率17.4%计算，暂计算至2020年2月29日，之后利息另计至实际清偿之日止）；2.判令被告黄振成、廖丽娜在担保范围内承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告李杰辉签订《最高额委托担保合同》（合同编号为2017年梧委保字第1602号），合同约定由被告李杰辉委托原告为其向授信机构提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额为200,000元，债权发生期间为2017年4月6日至2022年4月5日，同时约定了相关权利义务、违约责任及争议解决方式等内容；同日，原告与被告黄振成、廖丽娜签订《最高额保证反担保合同》，该合同约定被告黄振成、廖丽娜对被告李杰辉在《最高额委托担保合同》（合同编号为2017年梧委保字第1602号）应承担的所有责任和义务向原告提供连带责任保证反担保等内容。广西金投互联网金融服务有限公司旗下的互联网金融平台于2018年4月17日向被告李杰辉在该平台的账户发放贷款200,000元，被告李杰辉实际使用了该笔贷款，但未能依约归还借款本息。广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行担保代偿责任，至2019年4月28日原告代被告李杰辉履行代偿付款本息共169,848元。根据双方签订的合同约定，原告代被告李杰辉代偿付款义务后，有权要求三被告偿还。 本院经审查认为，原告作为合同编号：GXJTWD—20180415—20932—1、GXJTWD—220180415—20932—2的担保方（丙方）与出借人（甲方）、借款人李杰辉（乙方）、居间方（丁方）广西金投互联网金融服务有限公司于2018年4月17日签订的上述2份《借款及担保合同》第十一条约定：本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决，协商不成，向丁方所在的人民法院起诉；而丁方所在地为南宁市青秀区金浦路22号，应当向南宁市青秀区人民法院起诉。本案的纠纷是原告与被告履行上述《借款及担保合同》而产生的纠纷。根据上述合同争议解决的约定，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广西南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李碧波 二〇二〇年六月五日 书记员  黄颖健 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1290号 原告：铜陵市铜官区德忠建材经营部，经营地安徽省铜陵市铜官区西湖镇跃进村窑墩组。 经营者：方德忠，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：永清环保股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市国家生物医药产业基地(319国道旁)。 法定代表人:马铭锋。 被告:铜陵飞马建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村（铜马焊材）综合楼五层。 法定代表人:陈立新。 本院在审理原告铜陵市铜官区德忠建材经营部与被告永清环保股份有限公司、铜陵飞马建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市铜官区德忠建材经营部于2019年6月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市铜官区德忠建材经营部的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市铜官区德忠建材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市铜官区德忠建材经营部负担。 审判员  陈丰 二〇二〇年六月十七日 书记员  洪梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9222号原告：陈树芬，女，1970年8月5日出生，汉族，住山东聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈树智（系陈树芬丈夫），男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市人民医院，住所地山东省聊城市东昌西路67号。法定代表人：王大伟，院长。陈树芬诉聊城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈树芬于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树芬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈树芬撤诉。案件受理费150元，由原告陈树芬负担。审判员  周爱军二〇二〇年六月十二日书记员  苏金法
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异44号 异议申请人:黄艳，女，1987年3月1日生，汉族，银行职员，住贵州省盘县。 被申请人卯明朝，男，1968年10月25日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在执行（2020）黔0526执27号案件过程中，于2020年1月21日作出（2020）黔0526执27号之二十执行裁定书，将被执行人卯明朝的银行存款22000元予以扣划。异议申请人黄艳对该扣划行为不服，请求将扣划款中的19800元退还其本人。异议申请人黄艳于2020年5月28日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人黄艳称:被申请人卯明朝因与第三人的民事诉讼纠纷，被威宁县法院在强制执行中将卯明朝在盘县农村信用合作联社28×××92账户冻结。2019年12月18日，被申请人前往申请人所在东河信用社，由申请人为其办理存钱2200元的业务，因申请人操作失误，将存款金额误写成22000元，造成给被申请人多存入19800元。由于该账户已被冻结，所以不能将多存的19800元及时取出，该款已被威宁县法院扣划，造成信用社短款19800元，短款金额19800元已由申请人向信用社垫付。申请人因此提出执行异议，请求我院向申请人退还被扣划的19800元。 异议申请人黄艳在审查期间向本院提交了卯明朝及其妻陈次果户籍信息复印件3份、东河信用社出具黄艳短款19800元并已补交的《证明》1份及黄艳垫付错款19800元的《收条》1份、黄艳与陈次果通话录音的文字材料及录音光盘各1份、陈次果与卯明朝认可黄艳误操作及同意退回19800元的《情况说明》1份。 本院审查查明：本院于2019年9月18日以（2019）黔0526执保90号保全裁定书对卯明朝财产保全一案进行保全处理，将卯明朝在盘县农村信用合作联社28×××92账户冻结。2019年12月18日，卯明朝之妻陈次果持卯明朝存折前往东河信用社，由该信用社员工黄艳为其办理存钱2200元的业务，因异议申请人黄艳操作失误，将存款金额误写成22000元，造成给被申请人多存入19800元。由于该账户已被冻结，所以不能将多存的19800元取出，该款被威宁县法院于2020年1月21日以（2020）黔0526执27号之二十号执行裁定书扣划，造成信用社短款19800元，短款金额19800元已由异议申请人向信用社垫付。异议申请人因此向本院提出异议，请求我院向其退还被扣划的19800元。 本院认为，异议人黄艳因其操作失误，将被执行人卯明朝实际存入的2200元以22000元存入，导致信用社短款19800元，黄艳向信用社垫交的19800元，其所有权不属被执行人卯明朝，对此，信用社及卯明朝、陈次果夫妇均予以认可，卯明朝、陈次果二人亦书面同意将19800元退还异议人黄艳。故，异议申请人的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 将本院2020年1月21日以（2020）黔0526执27号之二十号执行裁定书扣划的19800元退还案外人（异议申请人）黄艳。 本案的当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  赵英冯 二〇二〇年六月三日 书记员  赵佳银
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初622号 原告：王薇，女，1982年12月31日出生。 被告：**，男，1986年10月5日出生。 原告王薇与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王薇到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及其逾期利息（利息按按银行同期贷款利率计息），利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年12月16日向原告借款100000元，借期4个月。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。 被告**未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告**于2018年12月16日向原告王薇借款100000元，并于当日出具《借条》，约定借款期限为4个月，一次性还清。被告实际提供被告借款88000元。借款到期后，被告未偿还。 上述事实有《借条》、微信聊天记录、转账记录及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告**因资金需要向原告王薇借款100000元并出具了借条，该借条系双方真实意思表示，双方之间债务关系成立，被告应当履行还款义务。该笔借款约定借款期限为4个月，未约定借款利息。经审理查明，原告实际给付被告的借款本金为88000元。借款到期后，被告未按约定偿还本金，故对原告请求被告偿还本金88000元及按资金占用期间的年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告**在本判决发生法律效力之日起二十日内一次性偿还原告王薇本金88000元及自2019年4月17日起按年利率6%计付利息至清偿之日止，并利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王薇负担150元，由被告**负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年六月九日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执468号 关于执行赵晓刚罚金一案，在执行过程中，赵晓刚依法应缴纳的罚金3,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月五日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执42号之一申请执行人：冯绪林，男，1983年9月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：刘丁，男，1986年12月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。申请执行人冯绪林（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1262号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人刘丁（以下简称被执行人）发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人名下有湘Ａ×××××乘龙牌在货车一辆，于2020年4月17日予以查封，但该车辆无法实际控制，其名下无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行37507元，已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请执行人在7日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行。至今为止，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年六月十七日法官助理吴冀书记员袁芳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执809号之一被执行人：晏远祥，男，1974年10月12日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，农民，住江苏省高邮市。本院在执行被执行人晏远祥罚金、责令退赔(诈骗罪)一案中，经查，武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1257号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院依法立案执行，执行标的为463920元。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人晏远祥名下的坐落于常州市××区××单元××室的房屋，查封期限为三年，自2020年3月13日起至2023年3月12日止。因该房屋设有抵押且与案外人共有，暂不宜处置。此外，被执行人尚在服刑期间，其名下无足额银行存款及其他可供执行的财产。本院将晏远祥纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年六月十七日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调125号 申请执行人：彭磊，男，1983年12月23日出生，汉族，住东平县。 被执行人：马健，男，1960年8月22日出生，汉族，住东平县。 申请执行人彭磊与被执行人马健民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4322号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马健银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  李新新
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执301号之一申请执行人：杨夏梅，女，1985年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州先科星网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市汇翠花园35幢118室。法定代表人：胡礽。杨夏梅与苏州先科星网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出的姑劳人仲案字[2019]第487号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：被申请人于2019年12月31日前一次性支付申请人人民币壹万元整(￥：10000.00元)。付款方式：银行转账。(申请人杨夏梅中国银行账号：62×××06)申请人杨夏梅与被申请人苏州先科星网络科技有限公司于2019年5月6日终止劳动关系。双方承诺自本协议履行后不再存在任何未尽的权利义务并无任何纠葛。因苏州先科星网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人杨夏梅向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年2月19日、3月19日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在中国银行有一个账户，但无存款，本院依法予以冻结（期限为一年，至2021年4月17日止）。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2020年2月20日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年4月24日，本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产信息。5、2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为10000元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年六月二十二日书记员 朱国荣
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执2号申请执行人姜再和，男，1965年6月出生，汉族，无业，住红岗区。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人生态工业园区。法定代表人孙利尧，职务董事长。姜再和与大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳务合同纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会庆岗劳人仲字（2019）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，请求被执行人给付劳动报酬9800元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会庆岗劳人仲字（2019）第3号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 庞春艳审判员 黄玉玲二〇二〇年六月八日书记员 刘辛桐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3392号 原告:银川市金凤区华庭房屋中介服务部正源街店，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：黄安，男，汉族。 被告：马燕，女，1963年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人:范瑞华(系被告丈夫),男,汉族。 原告银川市金凤区华庭房屋中介服务部正源街店与被告马燕居间合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告银川市金凤区华庭房屋中介服务部正源街店撤诉处理。 案件受理费25元，由原告银川市金凤区华庭房屋中介服务部正源街店承担。 审判员  雅娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  王婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执338号 申请执行人：郭志伟，男，1982年10月16日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：斯仁特尔，男，1980年4月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人郭志伟与被执行人斯仁特尔民间借贷纠纷一案，申请执行人郭志伟依据已发生法律效力的(2019)内0726民初881号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年05月11日立案后，要求被执行人斯仁特尔给付申请执行人郭志伟50000元，并要求被执行人斯仁特尔向本院支付执行费650元。 本院在执行中，依法对被执行人斯仁特尔采取如下措施：1、于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗，查到被执行人斯仁特尔名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人斯仁特尔在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从新巴尔虎左旗社区（嘎查）了解到，斯仁特尔财产情况不明；9、本院于2020年6月13日经约谈，申请执行人郭志伟再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人斯仁特尔的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年六月十五日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1586号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地吉林省德惠市。负责人：尚海，该支行行长。委托诉讼代理人：刘文达（该支行副行长），男，1984年12月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：周凤英，女，1969年10月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与周凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费25.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张艺馨二〇二〇年六月二十二日书记员  范晓莹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2950号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人冯青发，男，1974年01月07日出生，住江西省宁都县。申请执行人胡晓波与被执行人冯青发借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4696号民事判决书已发生法律效力。因冯青发未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人冯青发给付胡晓波借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人冯青发邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯青发名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人冯青发列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4696号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0522刑初47号公诉机关秦安县人民检察院。被告人王某，甘肃省秦安县人，住秦安县。指定辩护人薛建全，天水知音律师事务所律师。秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员聂君出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人薛建全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日，秦安县公安局莲花镇派出所民警在莲花镇某村王某家中发现两支枪管和一把枪托。经试装，其中一支枪管和枪托为同一疑似枪支的两部分。后经甘肃省公安司法鉴定中心认定，该枪支为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。另查明，2019年11月8日，被告人王某经公安机关传唤后主动到秦安县公安局刑侦大队接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、情况说明、扣押物品清单及照片，证人南某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2019】357号检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人王某经公安机关传唤后主动到案接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。鉴于被告人王某具有自首情节，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法持有、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张保定审 判 员  张亮文人民陪审员  姬德胜二〇二〇年六月十五日法官 助理  雒 莹书 记 员  王小红
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终230号 原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖祥晋，男，1967年10月27日出生于江西省会昌县，汉族，高中文化，江西富佳置业有限公司法定代表人，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住会昌县。曾因拒不履行生效判决，于2019年2月27日被会昌县人民法院司法拘留15日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人张玮，江西明理律师事务所律师。 江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人肖祥晋犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月31日作出（2019）赣0702刑初418号刑事判决。原审被告人肖祥晋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年9月至2018年11月，江西省会昌县人民法院、江西省赣州市中级人民法院先后对被告人肖祥晋及其妻子钟某3等作为被告的十余起民间、商业借贷纠纷案件作出判决、裁定，并进入执行程序，判决裁定肖祥晋须偿还债权人本金人民币3000余万元及相应的利息。2017年12月21日，会昌县人民法院下达执行裁定书，依法查封了肖祥晋位于会昌县塘背的房产。 2018年8月，因会昌县中心城区改造，肖祥晋位于会昌县塘背的房产被政府征收。同年8月22日肖祥晋与会昌县房地产管理局签订了拆迁补偿协议书，可获得拆迁补偿款总额为人民币18627029元，分两次发放，第一次发放人民币13746100元，第二次发放人民币4880929元。同年8月28日，拆迁指挥部根据肖祥晋签字确认的《房屋土地征收补偿款发放确认表》第一次发放拆迁款，分别将人民币527.5万元、70万元、777.11万元通过银行转账方式转到了会昌县城市发展投资有限公司、王某和肖某2的账户。其中转给会昌县城投公司的人民币527.5万元，是根据肖祥晋之前跟赣州银行的借款合同和抵押合同，用于偿还会昌城投公司先行垫付给赣州银行的本息；转给王某的人民币70万元系肖祥晋用于偿还未经法院裁决的向朱某借款的本金和利息。 在肖祥晋的安排下，肖某2将收到的拆迁款777.11万元转到肖祥晋的儿子肖某1的账户，肖某1再将其中人民币700万元转给肖祥晋的女儿肖某3，肖某3又分别把人民币400万元、300万元分别转给了钟某2和池某。之后肖祥晋以钟某2名义竞拍法院依法拍卖其名下被查封的房产。竞拍成功后，肖祥晋用“以房抵债”方式偿还了未经法院裁决的个人债务。转给池某的人民币300万元用于回购池某拍卖到的其名下的房产，回购房产后肖祥晋用“以房抵债”方式偿还了未经法院裁决的个人债务。 2018年8月31日，会昌县人民法院向肖祥晋下达通知，责令其24小时内将以肖某2、王某名义领取的拆迁款人民币847.11万元缴入会昌县人民法院的执行标的账户，截止立案前肖祥晋也未缴入。 2019年3月28日，被告人肖祥晋经赣州市公安局直属分局抓获归案。 原审判决认定上述事实，有证人刘某、胡某、许某、肖某1、肖某2、王某、毛某、饶某、钟某1、文某、吴某、朱某、钟某2、池某、肖某3、钟某3的证言，人口信息表、到案经过、移送函、借款合同、抵押合同、银行进账单、法院判决、裁定书、报告财产令、通知书、银行交易流水、拘留决定书等书证，辨认笔录，视听资料，以及被告人肖祥晋在侦查阶段的供述等证据证实，且肖祥晋在法庭上对上述事实也无异议。 原审法院认为，被告人肖祥晋对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人肖祥晋犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，但指控被告人肖祥晋属于犯罪情节特别严重，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决：被告人肖祥晋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。 肖祥晋上诉提出：1.他是被动犯罪，主观恶性较小，造成社会影响较小；2.本案犯罪数额应扣减法院裁决的金额；3.他有自首情节；4.他认罪态度好，无前科劣迹；5.他社会评价历来较高，曾担任江西省人大代表；6.他身体状况不佳，原审判决量刑畸重。请求二审对他从轻处罚。 肖祥晋在二审提出，他是被人诬告陷害的，请求二审依法纠正错案。 辩护人提出的辩护意见与肖祥晋的上诉意见内容一致。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 关于肖祥晋二审翻供称其被人诬告陷害是否成立的问题。 经查，原审判决认定肖祥晋的犯罪事实，有证人证言、书证、肖祥晋的供述证明，且肖祥晋在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭表示自愿认罪，肖祥晋二审翻供称其被人诬告陷害，不能合理说明翻供的理由，且翻供的内容与现有证据相矛盾。因此，肖祥晋二审翻供称其被人诬告陷害不能成立。 本院认为，上诉人肖祥晋对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。原审法院依据生效裁判文书认定拒执的数额并无不当；肖祥晋系被抓获归案，不是自动投案，不是自首；是否曾担任人大代表、社会评价及身体状况既不是法定免责事由，也不属于量刑情节。因此，肖祥晋及其辩护人就上述问题提出的上诉、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原审判决鉴于肖祥晋在一审时能如实供述其罪行、认罪态度较好等量刑情节，以拒不执行判决、裁定罪对肖祥晋判处的刑罚属罪责刑相当。因此，肖祥晋及其辩护人要求对肖祥晋再从轻处罚于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾小育 审判员  刘雁翔 审判员  刘廷轩 二〇二〇年六月五日 书记员  梁春华
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初107号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 张壮，男，1970年7月23日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年5月21日被深州市人民检察院取保候审，同年6月2日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕3号 指控事实 2020年3月21日15时许，被告人张壮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型货车由北向南行驶至深州市唐大路王家井村北时被查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为204.89ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人张壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张壮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张壮血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人张壮到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人张壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘贵锁 二〇二〇年六月八日 法官助理杨雪 书记员王若宇
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执异6号 异议人（案外人）：闫召峰，男，汉族，住万荣县，农民。 申请执行人：薛转萍，女，汉族，万荣县。 被执行人：万荣县红都汽车运输有限公司。 被执行人：闫耀峰，男，汉族，山西省万荣县。 被执行人：闫秀峰，女，汉族，山西省万荣县。 本院在执行申请执行人薛转萍与被执行人万荣县红都汽车运输有限公司、闫耀峰、闫秀峰民间借贷纠纷一案中，异议人对我院扣留闫耀峰出租给李栋俊、畅军峰、冯晓婷、贾创晓等人门面房租金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人闫召峰称，被执行人闫耀峰在2019年8月份以前一直从事多种贸易生意，期间因为周转资金的需要，从异议人闫召峰手中借款150万元，用于生意运作，没有给异议人归还借款，后经双方协商，2019年8月1日二人达成一份转让协议，约定被执行人闫耀峰同意将其所占新城村委会6.87亩土地经营权和地上附着物的所有权转让给异议人，用于抵偿被执行人所欠异议人的债务，现在被执行人的门面房通过协议已经归异议人所有，其门面房所产生的收益应该归异议人所有。异议人作为该门面房的的实际权利人，法院在查封、拍卖、扣留租金时均未通知异议人，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定。法院在执行过程中可以扣留被执行人的其他财产，而不能直接扣留属于异议人的房屋租金，其执行裁定明显错误，请求法院立即终止对异议人房屋租金的扣留。 本院查明，申请执行人薛转萍与被执行人万荣县红都汽车运输有限公司、闫耀峰、闫秀峰民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院做出的（2019）晋0822民初1589号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年5月6日通过询问李栋俊、畅军峰、冯晓婷等人，李栋俊等人承认其所租房屋都是闫耀峰租给他们的，万荣县人民法院随即做出裁定扣留了被执行人闫耀峰在万荣县修理街出租给李俊栋等人门面房、房屋及场地的租金。异议人闫召峰对我院扣留该租金不服，向我院提出异议，认为扣留错误，并提交了其与闫耀峰的转让协议书。 本院认为：该案在执行过程中，于2020年5月6日通过询问李栋俊、畅军峰、冯晓婷等人，李栋俊等人明确表示其所租房屋都是闫耀峰租给他们的，并没有提及该房屋已转让给闫召峰；异议人闫召峰与被执行人闫耀峰于2019年8月1日签订转让协议，约定被执行人闫耀峰同意将其所占新城村委会6.87亩土地经营权和地上附着物的所有权转让给异议人闫召峰，但李栋俊2019年10月到期的租金并未支付给闫召峰。故异议人闫召峰对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人闫召峰的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张 磐 二〇二〇年六月二日 书记员  范海旭
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执232号申请执行人:胡琼，女，1969年1月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人:王加，男，1985年12月26日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人胡琼与被执行人王加借款合同纠纷一案中，申请执行人胡琼依据发生法律效力的（2019）云0326民初487号民事调解书，要求被执行人王加支付30000元。本院依法向被执行人王加发出执行通知，被执行人王加逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王加的财产情况如下：王加名下无车辆；名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人王加纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人胡琼，申请执行人胡琼表示不要求处置被执行人王加名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年六月十五日书记员  郭飞鸿