wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终464号 上诉人（原审原告）：马金良，男，1954年9月23日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。 被上诉人（原审被告）：马向东，男，1970年6月16日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。 上诉人马金良因与被上诉人马向东物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人马金良、被上诉人马向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金良上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初598号民事判决并改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。 事实和理由：一审法院认定事实错误，判决驳回上诉人的诉讼请求不当。一、一审法院认定上诉人未提供证据证实被上诉人存在侵权行为属错误。本案中上诉人提交的证据能够证实被上诉人存在侵权行为，而且证据确实充分，因在一审时上诉人提交的照片、证明均能够证实被上诉人确实将土堆在上诉人家中的林地里，而且因该矛盾发生，引发了后来的纠纷。二、被上诉人侵害行为与损害上诉人林地和树木之间存在因果关系，一审时上诉人提交的证明能够证实，被上诉人将上诉人家中的林地和树木损毁，即在林地里填土，造成树木被填埋10米以及一些小树被覆盖，故一审认定事实错误。 马向东辩称，被上诉人没有损坏上诉人门前的白杨树，也没有将土倒入上诉人的林地。2017年我建房时将土倒入在我家的地上了，上诉人家林地的土是其自己倒入的。上诉人2019年5月17日因邻里纠纷将被上诉人的玻璃、电视等物品砸毁，法院处理后上诉人向被上诉人赔偿了相应损失，其一直怀恨在心，所以恶意诉讼。本案诉讼费应该由法院依据案件具体审理情况决定，并非由被上诉人承担。 马金良向一审法院起诉请求：1.依法判令被告排除妨碍、恢复原状（即请求被告将原告位于西吉县吉强镇大坪村四组庄院门前的房墙及林地恢复原状并赔偿树木损失5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，根据原告马金良持有的《林权证》（该林权证系1981年颁发）记载，原告家的0.3亩林地与被告马向东家相邻。原、被告双方因琐事多次发生矛盾，原告认为被告修建房屋倒土的行为侵害了原告的林地及树木。2019年5月17日，原、被告又因土墙推倒一事发生纠纷，原告将被告家的玻璃、电视等物品损坏，后本院作出（2020）宁0422民初23号民事判决书，判决由原告赔偿被告相应损失，该判决已生效。现原告提起诉讼理由为被告的倒土及推倒土墙的行为侵害了其的合法财产。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，原告理应对其主张提供全面、客观真实的证据加以证明，证明其林地及林地上的树木被损害的程度、证明被告有侵权行为、证明其林地及林地上的林木的损害与被告的侵权行为之间存在因果关系。庭审中，原告提供的证据不能证明被告存在侵权行为，即原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告马金良的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马金良负担。 二审中，上诉人马金良申请向西吉县吉强镇派出所调取被上诉人妻子王桂花的询问笔录；证明：被上诉人的妻子王桂花认可被上诉人存在侵权行为，擅自将土倒入了林地处。被上诉人质证认为该组证据真实，但达不到上诉人的证明目的。上诉人建房时我不在家，他在我家地界上砌墙，我妻子将几块加基块推到，并告知其不能在我家林地内建房。本院认为，上诉人申请调取的该组证据达不到其证明目的，对其证明效力不予确认。 二审中被上诉人无证据向法庭提交。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人马金良称被上诉人2017年修建房屋时向其林地倒土侵害了其林地及林地内的树木，并提供其于1981年办理的林权证加以证明。但经现场勘查，上诉人涉案林权证中记载的林地因地貌发生变化致四至不明，且现其无证据证明被上诉人倒土的林地系其所有，应由其承担举证不能的法律后果。退一步讲，即是被上诉人向上诉人的林地倒土，从上诉人在二审中陈述的“我从地里回来被上诉人已经将土倒入我家林地了，因为我与被上诉人是爷父子关系，我没有主张权利，但是被上诉人将我家墙推倒了，之后被上诉人与我存在矛盾……”，可以看出上诉人对被上诉人向其林地倒土的行为当时是默认认可的。故一审法院对上诉人的请求不予支持正确，本院予以维持。 综上所述，马金良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马金良负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  张银银
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3722号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市杉木冲中路180号欧洲城16栋。负责人：邝斌，支行行长。代理人：罗玮，湖南日月明律师事务所律师。代理人：谷洋成，湖南日月明律师事务所律师。被执行人：周立忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：谢争艳，女，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省攸县上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2019年4月16日经长沙市天心区人民法院调解，该案（2019）湘0103民初2051号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执3722号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  张 红审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月二十四日代理书记员  徐庄严
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执15号申请执行人：安小兵，男，生于1987年3月18日，甘肃省环县人。被执行人：李长富（又名李海录），男，生于1967年1月20日，甘肃省环县人。本院在执行安小兵与李长富请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并做出了长期还款计划。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年六月十一日书记员  蔡依玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1048号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：吴海生，男，1977年1月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与吴海生责令退赔一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人吴海生的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人吴海生无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇二〇年六月十五日书记员  李 航
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6936号原告朱芷灵，女，1981年4月2日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人付安会，贵州黔信律师事务所律师。被告贵州利美康外科医院股份有限公司，地址：贵阳市云岩区中华中北路101号。法定代表人：骆刚，职务：董事长。委托代理人马涛，贵州辅正律师事务所律师。本院受理原告朱芷灵诉被告贵州利美康外科医院股份有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法于2020年5月27日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 黎 玲二〇二〇年六月十日书记员 李安涛
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢694号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人池法顺、于海霞、罗雪萍。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人池法顺、于海霞、罗雪萍为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初53号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4511号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢694号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执874号申请执行人：阳光一百置业（辽宁）有限公司。法定代表人：萧德迎。被执行人：王晓飞，男，1994年5月1日出生，汉族，住辽宁省建平县张家营子镇张家营子村7-014号。申请执行人阳光一百置业（辽宁）有限公司与被执行人王晓飞借款合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初4022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王晓飞名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人王晓飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执874号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月二十七日书记员  侯 双
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3258号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：肖小艳，女，1975年9月7日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告肖小艳民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢236号之六申请人王保太，男，1969年11月4日生，汉族，住辉县。委托代理人赵三中，男，1967年8月17日生，汉族，住辉县。被执行人窦芳楦，男，1955年5月21日生，汉族，住辉县。被执行人郭小平，女，1957年11月8日生，汉族，住址同上。王保太申请执行窦芳楦、郭小平民间借贷纠纷一案，申请人王保太依据生效的中华人民共和国河南省辉县市公证处（2013）辉证民字第1241号具有强制执行效力债权文书公证书，于2016年9月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人窦芳楦、郭小平送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款142000元、违约金3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2030元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人窦芳楦、郭小平名下的银行存款予以限额冻结，现实际冻结被执行人窦芳楦、郭小平在河南辉县农村商业银行城区支行存款8195.82元、6517.78元，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人窦芳楦名下银行存款8190元、被执行人郭小平名下银行存款6510元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十一日书记员 孙中科
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1586号 上诉人（原审原告）：邢台市金豪汽车销售有限公司。住所地河北省邢台市桥东区郭守敬大道1177号。 法定代表人：段占须，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦立，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艳如，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石肖亮，男，1987年12月7日出生，汉族，现住沙河市。 被上诉人（原审被告）：王亚楠，女，1992年12月22日出生，汉族，现住沙河市。 上诉人邢台市金豪汽车销售有限公司（以下简称金豪汽车销售公司）因与被上诉人石肖亮、王亚楠追偿权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1023号之一民事裁定，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人金豪汽车销售公司上诉称，请求依法撤销一审法院民事裁定指令桥西区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人所起诉的追偿数额，除了判决在执行过程中扣划的数额还包括邢台银行股份有限公司冶金支行起诉被上诉人之前上诉人已经为被上诉人垫付的数额，需要经过法院进行审理认定并且上诉人所主张的追查数额需要经过计算才能最终确定；退一步来讲，上诉人追偿数额中包括未明确追偿权的数额，也应当经过法院审理作出判决确定追偿数额才能强制执行。 石肖亮、王亚楠未提交书面答辩状。 金豪汽车销售公司一审诉求：1、判令二被告偿还原告代为垫付的邢台银行股份有限公司冶金支行的贷款395,039.98元；2、判令二被告向原告支付违约金（自起诉之日按照日千分之五计算至贷款还清之日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认为，原审法院作出的(2015)西民二初字第260号民事判决已经发生法律效力，该判决第四项“四、在原告邢台银行股份有限公司冶金支行行使上述抵押权后，被告金豪汽车销售有限公司对被告石肖亮、王亚楠不能清偿部分的款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告石肖亮、王亚楠追偿。”已经明确了金豪公司的追偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”规定，金豪公司可以直接通过执行程序进行追偿，无需另行起诉。综上，金豪公司的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告邢台市金豪汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，有明确原、被告，有具体诉讼请求和事实理由，符合立案形式要件。一审法院依据的最高人民法院相关司法解释的规定，是当事人享有追偿权加以明确，并非是对其诉权作出限制，原审径行驳回起诉显系不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1023号之一民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保61号申请人：西安诚诺实业有限公司，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码 。法定代表人：胡宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟峰，该单位员工。被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码 。法定代表人：单淳铭，该公司执行董事兼总经理。申请人西安诚诺实业有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长枫建设集团有限公司在浦发银行西安东关正街支行（账号XXXXXXXXXXXXX0801）及（账号 ）存款人民币17453452.22元予以冻结。担保人太平财产保险有限公司西安市分公司为申请人在人民币17453452.22元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长枫建设集团有限公司在浦发银行西安东关正街支行（账号XXXXXXXXXXXXX0801）及XX城XX室（账号 ）存款人民币17453452.22元。案件申请费5000元，由申请人西安诚诺实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。      审  判  员      铁  虹                            二O二0年六月八日 书  记  员     赵新洁 1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终1280号上诉人（原审原告）：江苏鑫桥环保科技有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区西团镇马港村四组。法定代表人：蔡杰凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏昌源金属构件有限公司，住所地在江苏省海门市经济技术开发区扬子江路777号。法定代表人：黄云峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国能源工程（海门）辰鑫环保工程有限公司，住所地在江苏省海门市海门经济技术开发区扬子江路777号。法定代表人：施建昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。上诉人江苏鑫桥环保科技有限公司（以下简称鑫桥公司）因与被上诉人江苏昌源金属构件有限公司（以下简称昌源公司）、被上诉人中国能源工程（海门）辰鑫环保工程有限公司（以下简称辰鑫公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初6410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫桥公司上诉请求：1.依法改判昌源公司、辰鑫公司承担互负连带给付责任。2.上诉费用由两被上诉人承担。事实与理由：被上诉人昌源公司是2014年11月份设立的，该公司成立后所有设备均是被上诉人辰鑫公司投资的。昌源公司运营至今，辰鑫公司对昌源公司投资的资产亦未进行清理。故上述两公司资产混同至今，昌源公司也确认这一事实。综上，昌源公司与辰鑫公司资产混同是事实，请求二审法院依法、依职权查明相关事实后依法改判。昌源公司辩称，认同上诉人的上诉理由。辰鑫公司辩称，一审查明事实清楚，判决正确。上诉人上诉的理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。第一，买卖合同是上诉人与昌源公司建立的，合同履行也是昌源公司履行的，买卖合同具有相对性，给付货款的主体是昌源公司。第二，上诉人起诉的买卖合同关系，在一审中主张辰鑫公司和昌源公司资产混同承担连带责任，但是一、二审没有提供任何证据证明，所以上诉人的上诉理由是不成立的。鑫桥公司向一审法院起诉请求：1.判令昌源公司、辰鑫公司立即给付鑫桥公司货款42439.45元，并承担此款自2018年9月11日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息（利息至2019年12月11日计3183元）；2.本案的诉讼费用由昌源公司、辰鑫公司承担。一审法院认定事实：昌源公司和鑫桥公司之间曾存在买卖合同关系，昌源公司认可其公司尚欠鑫桥公司货款42439.45元。另，鑫桥公司与昌源公司均陈述“在与鑫桥公司有业务往来期间，昌源公司与辰鑫公司存在资产混同情形”，辰鑫公司对该陈述不予认可。一审法院认为，昌源公司认可其公司与鑫桥公司之间尚有42439.45元货款未结清，且鑫桥公司提供增值税发票复印件及销售货物清单复印件等证据证明两公司之间存在业务往来，故一审法院对昌源公司尚欠鑫桥公司货款42439.45元的事实予以认定。鑫桥公司与昌源公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。昌源公司在取得货物后，应当及时向鑫桥公司支付相应的货款。现鑫桥公司要求昌源公司立刻给付货款42439.45元及相应利息的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。鑫桥公司主张昌源公司与辰鑫公司之间存在资产混同，因其未能提供充分证据予以证明，故一审法院对鑫桥公司的该项诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决：一、昌源公司于判决生效之日起15日内给付鑫桥公司货款42439.45元，并承担此款自2018年9月11日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回鑫桥公司其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取470.5元，保全费520元，合计990.5元，由昌源公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审中的争议焦点为：鑫桥公司要求昌源公司和辰鑫公司对案涉债务承担连带责任有无事实和法律依据，是否应当支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在诉讼过程中，一方当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，鑫桥公司主张昌源公司欠其货款42439.45元，并提供了企业询证函复印件、增值税发票复印件及销售货物清单复印件等证据予以证明。昌源公司对其欠鑫桥公司货款42439.45元的事实予以认可。故一审判决对昌源公司尚欠鑫桥公司货款42439.45元的事实予以认定，并对鑫桥公司要求昌源公司给付货款42439.45元及相应利息的诉请予以支持，并无不当。鑫桥公司主张昌源公司与辰鑫公司之间存在资产混同，虽然昌源公司对鑫桥公司的该主张予以认可，但辰鑫公司对此不予认可，而一、二审中鑫桥公司、昌源公司均未能提供充分证据证明昌源公司与辰鑫公司之间存在资产混同，因此，鑫桥公司要求辰鑫公司对昌源公司的案涉债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费941元，由江苏鑫桥环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李晓平审 判 员 陈素娟审 判 员 胥 霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 丁 莉书 记 员 王嘉莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1951号罪犯王维成，男，1989年9月6日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)扬刑初字第0007号刑事判决，认定被告人王维成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2011年8月19日被交付执行。2013年9月2日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第6309号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；江苏省扬州市江都区人民法院于2015年11月25日作出(2015)扬江刑初字第00481号刑事判决，认定被告人王维成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期至2022年3月14日止），剥夺政治权利二年。2018年1月10日，本院以(2017)苏01刑更7126号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月11日，本院以(2018)苏01刑更2636号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王维成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王维成减去有期徒刑五个月二十日。经审理查明，罪犯王维成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王维成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王维成的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2061号 原告：张小蓉，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县成才电脑职业培训学校，住所地四川省三台县芦溪场镇。 负责人：刘波，该校校长。 原告张小蓉与被告三台县成才电脑职业培训学校（以下简称成才电脑学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张小蓉之委托诉讼代理人石涛、被告成才电脑学校之负责人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张小蓉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告从2006年1月至2009年2月的劳动关系成立;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2006年1月开始至2009年2月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。为维护自身合法权益，原告根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定。特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告成才电脑学校认为原告张小蓉以前在被告处工作过，没有为其购买保险是事实。现原告找到被告，被告尽量配合工作解决问题。 本院经审理认定事实如下：被告成才电脑学校成立于1996年6月，原告张小蓉与被告成才电脑学校于2006年5月19日签订了从2006年1月1日至2009年12月31日为期四年的劳动合同。原告张小蓉在该校从事教学工作，于2009年2月离职。被告未给原告购买保险。 原告张小蓉于2020年4月26日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成才电脑学校的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“其他…”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告身份证信息，民办学校办学许可证，职务证明，三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲不〔2020〕70号不予受理通知书，三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，劳动合同书，记账凭单，工资表，成才电脑学校工资表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告张小蓉于2006年1月至2009年2月在被告成才电脑学校工作，双方签订了劳动合同。张小蓉受成才电脑学校管理，从事该学校安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故张小蓉与成才电脑学校于2006年1月至2009年2月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告张小蓉与被告三台县成才电脑职业培训学校于2006年1月至2009年2月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告张小蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 魏智萍
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保234号 申请人：焦磊，男，19781年12月12日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：董静，女，1962年8月27日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：闫天时，男，1988年6月19日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人焦磊于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董静、闫天时的银行存款40万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人焦磊以中国平安财产保险有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人焦磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董静、闫天时的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人焦磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年六月九日 书记员  孟静
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初337号 原告：吉林省超睿建设集团有限公司。所在地长春市。 法定代表人：包玉超，男，1983年4月15日生，汉族，总经理，现住长春市。 委托诉讼代理人：吴秀芝，女，1965年5月13日生，汉族，企业项目负责人，现住址：松原市。 委托诉讼代理人：熊伟，系吉林群兴律师事务所律师。 被告：扶余市三井子镇八井子村村民委员会，所在地扶余市。 法定代表人：刘青洲，系村长。 委托诉讼代理人：李树臣，男，1972年4月18日生，汉族，村书记，现住址：扶余市。 原告吉林省超睿建设集团有限公司与被告扶余市三井子镇八井子村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吉林省超睿建设集团有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省超睿建设集团有限公司撤诉。 案件受理费9738元，由原告吉林省超睿建设集团有限公司负担。 审判员  刘欣 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴迪
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执56号   邓某1（申请执行人）、邓某2（被执行人）：   申请执行人邓某1与被执行人邓某2追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5300元。经本院立案执行，现已强制执行到位5300元。本院已于2020年6月23日将该款转付给申请执行人邓某1。另，本案执行费50元及案件受理费25元，合计75元已由被执行人交纳。至此，申请执行人邓某1向本院申请执行的（2019）青0224民初134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1159号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：杨海莉，女，1974年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与杨海莉金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3513号原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行住所地：随州市曾都区解放路43号。负责人程金双，行长。委托诉讼代理人张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱道箭，男，1970年11月9日出生，汉族，住随县。被告林会成，男，1963年8月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告万天河，男，1963年11月19日出生，汉族，住随县。原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行（以下简称：农行曾都支行）与被告朱道箭、林会成、万天河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行曾都支行的委托诉讼代理人张金陆到庭参加诉讼。被告朱道箭、林会成、万天河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行曾都支行诉称，2015年6月10日，被告朱道箭、林会成、万天河与我行签订了《最高额保证合同》，为案外人朱道彪在我行的借款提供最高额保证担保。担保的债权最高额为300万元，期间自2015年6月10日起至2017年6月27日止。2015年6月30日，借款人朱道彪与我行签订了《个人担保借款合同》，朱道彪向我行借款200万元。借款到期后，朱道彪两次要求展期。展期到期后，朱道彪未履行还本付息的义务，本案的被告作为连带责任保证人未履行代偿义务。为了维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告对朱道彪的借款185万元及利息承担连带清偿责任，利息自2018年4月29日起至付清之日止按年利率9.135%计算。本案诉讼费用由被告承担。被告朱道箭、林会成、万天河均未提交答辩意见。经审理查明，2015年6月10日，被告朱道箭、林会成、万天河等人与原告农行曾都支行签订了《最高额保证合同》。合同约定上述被告为借款人朱道彪在原告处的借款300万元提供最高额保证担保。最高额担保债权的确定期间自2015年6月10日起至2017年6月27日止，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年6月30日，借款人朱道彪以生产经营为由在原告处借款200万元，并与原告签订了《个人担保借款合同》。合同约定借款期限自2015年7月2日起至2016年4月29日止，利率为年利率6.79%，还款方式为按月结息到期还本。上述被告作为保证人自愿为该借款提供连带责任保证，并在该合同中签字确认。合同签订后，原告按照借款人朱道彪的委托，将200万元转入张伟的账户。借款逾期后，借款人朱道彪要求展期一年至2017年4月28日，借款本金为190万元，利率为年利率6.79%。展期期限届满后，借款人朱道彪未偿还借款遂再次要求展期一年至2018年4月28日，借款本金为185万元，利率仍为年利率6.79%。上述被告均在两次借款展期协议中签字确认。后借款人朱道彪支付利息至2018年4月28日止，借款本金185万元未付。另查明，本案借款已经本院（2018）鄂1303民初3402号案审理并作出判决，其借款的逾期利率为9.1355%。因原告在（2018）鄂1303民初3402号案中未将本案的保证人列为当事人，遂再次诉至本院。上述事实，有原告方在庭审中的陈述、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款展期协议两份、（2018）鄂1303民初3402号判决书等证据材料在案佐证。本院认为，被告朱道箭、林会成、万天河与原告农行曾都支行于2015年6月10日签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，该《最高额保证合同》合法有效。被告朱道箭、林会成、万天河自愿为上述借款本息提供最高额保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱道箭、林会成、万天河对借款人朱道彪在原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行的借款本金185万元及利息（自2018年4月28日起至付清之日止，按年利率9.135%计算）的债务承担连带清偿责任。案件受理费21450元，由被告朱道箭、林会成、万天河共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇二〇年六月十日书 记 员  李运莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4728号原告：银川市兴庆区格莱斯陶瓷销售中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：刘家树，男，1971年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。被告：梁强伟，男，1986年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区格莱斯陶瓷销售中心与被告梁强伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区格莱斯陶瓷销售中心的委托诉讼代理人付前明、被告梁强伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区格莱斯陶瓷销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款4510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，主要经营陶瓷制品、卫浴产品等。2019年11月27日，被告从原告处购买价值6510元（电视墙6000元、上楼费300元、加工费210元）的瓷砖。2019年12月14日，原告如约将瓷砖送至被告指定地点。当日，被告支付原告货款2000元，剩余货款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。梁强伟辩称，对原告主张的诉请及事实和理由均不认可。因原告未如约安装案涉背景墙，且安装过程损坏了背景墙，故未支付剩余货款4510元。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告提交自制格式文本《格莱斯瓷砖定（销）货单》一张，载明：“订货日期12.14，购货方地址XXXXX室，类型电视墙24110、金额6000，上楼费300，加工费210，尾款6510-2000=4510（本次应付）。”该货款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告提交的证据及双方当庭陈述，对原、被告之间的买卖合同关系本院予以确认。故对原告要求被告支付货款4510元的诉请，本院予以支持。被告辩称案涉瓷砖存在安装问题，但未提交证据，且原告不予认可，故对被告的该项辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告梁强伟于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区格莱斯陶瓷销售中心货款4510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁强伟负担。本判决为终审判决。审判员 马立忠 二○二○年六月十六日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保232号 申请人：沙杰，女，1985年11月20日出生，回族，住济南市长清区。 被申请人：卢树花，女，1966年10月20日出生，回族，住济南市长清区。 被申请人：王洪波，男，1967年10月26日，回族，住济南市长清区。 申请人沙杰于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢树花、王洪波的银行存款6万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人沙杰以大家财产保险有限责任公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沙杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢树花、王洪波的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人沙杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年六月九日 书记员  孟静
吉林省龙井市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初16号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 附带民事诉讼原告人藏某，女，汉族，1957年6月13日生，无职业，住吉林省龙井市。系本案死者付某1之妻。 诉讼代理人金春兰，吉林延大律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人付某2，男，汉族，1984年3月16日生，无职业，住吉林省龙井市。系本案死者付某1之子。 诉讼代理人金春兰，吉林延大律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人杨彦龙，男，1971年4月1日出生,汉族，初中文化，出租车司机，住吉林省龙井市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。 辩护人暨附带民事诉讼代理人田国建，吉林华耀律师事务所律师。 龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杨彦龙犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人藏某、付某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙井市人民检察院指派检察员朴东梅、李鹤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人藏某、付某2及其诉讼代理人金春兰、被告人杨彦龙及其辩护人韩继强、田国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙井市人民检察院指控：被告人杨彦龙于2019年10月27日11时40分许，驾驶×××号长安牌小型出租车，沿龙井市海兰路由东向西行驶至政务大厅门前路段，与同向骑自行车斜过海兰路的付某1在机动车道内相撞，两车损坏。事故发生后，杨彦龙驾驶车辆继续前行至海兰桥后掉头返回现场，途中拨打110报警电话。随后120救护车赶到现场，付某1送至医院后抢救无效于2020年11月8日死亡。 被告人杨彦龙在案发现场向出警的民警投案自首。 公诉机关认为，被告人杨彦龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨彦龙案发后主动向公安机关投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。 被告人杨彦龙对公诉机关指控的事实及罪名表示无异议，且认罪认罚。 附带民事诉讼原告人藏某、付某2诉称：被告人杨彦龙于2019年10月27日11时40分许，驾驶×××号长安牌小型出租车，沿龙井市海兰路由东向西行驶至政务大厅门前路段，与同向骑自行车斜过海兰路的付某1在机动车道内相撞，付某1送至医院后抢救无效于2020年11月8日死亡的交通事故。经龙井市公安局道路交通事故认定书认定，杨彦龙承担此起事故的主要责任，付某1承担次要责任。现诉至法院，要求被告人杨彦龙赔偿医疗费71864.92元、营养费1200元（120元/日×10日）、护理费3886.32元（161.93元/日×12日×2人）、丧葬费34266.50元、死亡补偿金543096元（30172元/年×18年）、被扶养人生活费22394元（22394元/年×5年÷5人），扣除交强险已赔付的12万元、商业险已赔付的30万元、杨彦龙已赔付的38000元，剩余216707.74元，以及精神抚慰金10万元，共计316707.74元。 被告人杨彦龙辩称：交强险已赔付的12万元、商业险已赔付的30万元，丧葬费已赔付3万元、医疗费已赔付8000元，精神抚慰金10万元不同意赔偿，剩余部分在合理范围内进行赔偿。 本院经审理认定如下事实： 刑事部分：被告人杨彦龙于2019年10月27日11时40分许，驾驶×××号长安牌小型出租车，沿龙井市海兰路由东向西行驶至政务大厅门前路段，与同向骑自行车斜过海兰路的付某1在机动车道内相撞，两车损坏。事故发生后，杨彦龙驾驶车辆继续前行至海兰桥后掉头返回现场，途中拨打110报警电话。随后120救护车赶到现场，付某1送至医院后抢救无效于2020年11月8日死亡。被告人杨彦龙在案发现场向出警的民警投案自首。 民事部分：死者付某1，1957年1月27日生，系城镇户口，出租车司机。因本次交通事故住院治疗12天后死亡，产生医疗费71864.92元、丧葬费34266.50元。强制险已赔付12万元、商业险已赔付30万元，杨彦龙已赔付38000元。 上述事实，有被告人杨彦龙的供述和辩解；延吉市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；查获经过、受理交通事故案件登记表、交通事故车辆检验报告、道路交通事故调查报告书以及被告人杨彦龙的身份证明；藏某身份证、户口簿、延边医院住院病案、延边医院医疗费收据、延吉中康医院出院收据、保险费收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨彦龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨彦龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨彦龙案发后主动向公安机关投案自首，认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人杨彦龙积极赔偿被害人的损失，依法对其酌情从轻处罚。本次交通事故中被告人杨彦龙负主要责任，死者付某1负次要责任。本院确认附带民事诉讼原告在本次事故中产生的损失为：医疗费71864.92元、丧葬费34266.50元、死亡补偿金543096元（30172元/年×18年），扣除交强险已赔付的12万元，剩余部分被告人杨彦龙承担70%赔偿责任，扣除商业险已赔付的30万元和杨彦龙已赔付的38000元，剩余赔付32459.194元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人杨彦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人杨彦龙于本判决发生法律效力之日起三十日内立即向附带民事诉讼原告人藏某、付某2支付32459.20元。 三、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉状。书面上诉的，应当按对方当事人的人数提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李美善 审 判 员  金 哲 人民陪审员  曹 勇 二〇二〇年六月四日 书 记 员  晚津铭
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终826号上诉人（原审原告）：何好，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：湘潭市精神卫生中心（湘潭市第五人民医院），住所地湖南省湘潭市雨湖区金塘路24号。法定代表人：黄学杰，院长。委托诉讼代理人：周学辉，男，1974年5月8日出生，汉族，湘潭市第五人民医院职工。委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。上诉人何好因与被上诉人湘潭市精神卫生中心（湘潭市第五人民医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何好撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年六月十一日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执107号申请执行人：于清，男，1970年12月19日生，汉族，住广东省罗湖区。被执行人：江苏新先制药有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港路99号。法定代表人：徐岩，该公司总经理。关于于清申请执行江苏新先制药有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出的常金劳人仲案字（2019）第635号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人江苏新先制药有限公司一次性支付申请人于清未支付的工资142162.96元。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏新先制药有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人江苏新先制药有限公司名下有位于常州市金坛区金城镇盐港路99号的厂房和土地使用权，现在本院的其他案件中进行处置。被执行人江苏新先制药有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。2020年6月8日，本院依法对被执行人进行了限制高消费。2020年6月16日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十三日书记员  孟庆波
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3949号原告：李某。身份证号：×××。被告：智某。身份证号：×××。本院在审理原告李某诉被告智某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1251号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张建南，男，1989年4月17日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。本院依据（2019）黑0104民初9899号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张建南追偿权纠纷一案，申请执行标的3490.52元。本院立案执行后，依法向被执行人张建南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人张建南有银行存款，本院强制冻结876.70元，本案到位标的876.70元，尚未执行标的2613.82元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张建南确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十七日书记员  马云飞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保351号申请人：毕恩新，男，1966年10月5日出生，汉族，住冠县。被申请人：曲洪臻，男，1960年12月26日出生，汉族，住冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2691号，现申请人于2010年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款25万元。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人曲洪臻在金融部门的存款25万元。案件申请费1770元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 飞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1614号 原告:周美谷，女，1984年11月17日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告周美谷诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告周美谷向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资8756元（4月份工资3700元、5月份工资3700元、6月份工资11天1356元，合计8756元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金15723元[月平均工资3494元×4.5(工作4年4个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资3700元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计29299元。事实和理由：原告于2016年2月25日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份工资3700元、5月份工资3700元及6月份的工资1356元，合计8756元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为3494元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告4.5个月的经济补偿金15723元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿3700元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下: 驳回原告周美谷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4587号申请执行人罗荣英被执行人谭海文被执行人谭建新被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司被执行人浏阳市月皓科技烟花鞭炮有限公司申请执行人罗荣英与被执行人谭海文、谭建新、浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司、浏阳市月皓科技烟花鞭炮有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1934号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1934号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执4587号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 熊振亮
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2073号 原告：蒋均华，女，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县成才电脑职业培训学校，住所地四川省三台县芦溪场镇。 负责人：刘波，该校校长。 原告蒋均华与被告三台县成才电脑职业培训学校（以下简称成才电脑学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋均华之委托诉讼代理人石涛、被告成才电脑学校之负责人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋均华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告从1998年6月至2009年6月的劳动关系成立;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年6月开始至2009年6月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。为维护自身合法权益，原告根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定。特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告成才电脑学校认为原告蒋均华以前在被告处工作过，没有为其购买保险是事实。现原告找到被告，被告尽量配合工作解决问题。 本院经审理认定事实如下：被告成才电脑学校成立于1996年6月，原告蒋均华与被告成才电脑学校于1998年5月27日签订了从1998年6月1日至2003年5月31日为期五年的劳动合同,2003年5月26日又签订了从2003年6月1日至2006年5月31日为期三年的劳动合同,2006年5月28日再次签订了从2006年6月1日至2010年5月31日为期四年的劳动合同。原告蒋均华在该校从事招生工作，于2009年6月离职。被告未给原告购买保险。 原告蒋均华于2020年4月26日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成才电脑学校的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“其他…”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告身份证信息，民办学校办学许可证，职务证明，三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲不〔2020〕81号不予受理通知书，三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，劳动合同书，记账凭单，工资表，成才电脑学校工资表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告蒋均华于1998年6月至2009年6月在被告成才电脑学校工作，双方签订了劳动合同。蒋均华受成才电脑学校管理，从事该学校安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故蒋均华与成才电脑学校于1998年6月至2009年6月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告蒋均华与被告三台县成才电脑职业培训学校于1998年6月至2009年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告蒋均华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 魏智萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘太华，男，1968年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦峰，北京实地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德威特电力系统自动化有限公司（已注销）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟富昌，男，1962年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人刘太华因与被申请人北京德威特电力系统自动化有限公司（以下简称德威特公司）、翟富昌公司决议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人刘太华提交了德威特公司、北京德威特恒通电力自动化设备有限公司的工商注销档案材料作为新的证据。本院经审查认为，再审申请人刘太华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年六月十八日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初494号原告：白某某，女，汉族。被告：葛某某，女，汉族。被告：惠某某，男，汉族。原告白某某诉被告葛某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本院在审理原告白某某诉被告葛某某、惠某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某申请对被告葛某某、惠某某在48000元范围内的财产予以保全。本院经审查认为，为防止被告葛某某、惠某某转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被告葛某某、惠某某在48000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告葛某某、惠某某名下的银行账户、财付通、支付宝内的资金，限额48000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺世成二〇二〇年六月二十三日书记员  师春雄
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民申9号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：高洪云，女，1969年12月15日出生，汉族，喀什地区棉纺织厂退休职工，住喀什市。被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：丁代康，男，1966年7月2日出生，汉族，喀什市第二幼儿园退休职工，住喀什市。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁心怡，女，1992年4月16日出生，汉族，个体户，住喀什市。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：彭贵新，男，1969年1月27日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。再审申请人高洪云因与被申请人丁代康、彭贵新执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）新31民终466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高洪云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审  判  长   张 荣 琴审  判  员   马  瑞审  判  员   阿依仙木二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   维 尼 拉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢474号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道４１号，组织机构代码:848297817。 法定代表人叶志。 被执行人王灵红，女，1980年2月27日出生，住浙江省温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与王灵红信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初2712号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王灵红应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币11598.55元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王灵红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王灵红居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王灵红未报告财产情况，本院已对被执行人王灵红作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人王灵红采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢474号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄 挺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1901号申请执行人陕西汉都种业有限责任公司。被执行人张掖市金友种业有限责任公司。本院在执行申请执行人陕西汉都种业有限责任公司与被执行人张掖市金友种业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人陕西汉都种业有限责任公司依据本院（2019）陕0112民初3879号民事判决，于2020年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无国土、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人张掖市金友种业有限责任公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年六月二十二日书记员  杜磊
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初807号原告：桦甸市时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：王某，其他情况不详。原告桦甸市时代物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1015号原告：温明勇，男，汉族，1999年7月30日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地:陕西省西安市未央区广安路3619号。统一社会信用代码：916100002217046507。法定代表人：刘德兵。原告温明勇诉被告中铁二十局集团第六工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且是对自己的诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告温明勇撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告温明勇负担。审判员  张长云二〇二〇年六月十二日书记员  杨 靓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1446号王军：申请人王军与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1627号事裁定书已经发生法律效力，申请人王军向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在15.41万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2020）陕0602执549号   申请执行人景野军，男，汉族，1968年3月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX803190656。   被执行人李清军，男，汉族，1971年3月2日出生，四川重庆市人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区号门面房，公民身份号码：51023XXXX103026619。   被执行人延龙龙，男，汉族，1991年12月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX112151410   申请执行人景野军与执行人李清军、延龙龙提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1505号民事判决书、陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终2177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李清军应支付申请执行人案件款104617.3元，承担案件受理费272元；被执行人延龙龙支付申请执行人案件款32474.8元、承担案件受理费136.5元；李清军承担二审案件受理费560.4元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，被执行人延龙龙于2020年3月10日向本院执行转户交纳了33275.3元案件款，本院依法提取了362元执行费，申请执行人领取了案件款32913.3元。2020年6月23日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人李清军私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执549号案件的执行。   如被执行人李清军未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏       二0二0年六月二十三日     书记员赵  蓉                    1
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终23号 上诉人（原审被告）：中翎建业集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。 法定代表人：陈华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：青阳县胜华商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河开发区，统一社会信用代码91341723674249080U。 法定代表人：许生华，该公司董事长。 原审被告：江西广亿建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰北大道299号，统一社会信用代码9136112267241920X5。 法定代表人：余云清，该公司执行董事。 原审被告：徐松林，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原审被告：汪世华，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 上诉人中翎建业集团有限公司（以下简称中翎公司）因与被上诉人青阳县胜华商品混凝土有限公司（以下简称胜华公司）、原审被告江西广亿建设工程有限公司、徐松林、汪世华买卖合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初743号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，一审法院的裁定违背了事实和法律规定，裁定错误，本案依法应该由江西省南昌县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于江西省南昌市南昌县，不在安徽省池州市青阳县，故安徽省青阳县人民法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初743号民事裁定，裁定将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《产品购销合同》第七条约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向乙方所在地人民法院起诉”，该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案被上诉人胜华公司为涉案合同乙方，根据合同约定，安徽省青阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中翎公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执366号申请执行人：邓某艳。被执行人：温盛明。申请执行人邓某艳与被执行人温盛明婚姻纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2020）湘1128民初794号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某艳于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令并传票传唤执行人，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。于同月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆信息，无保险信息。于2020年4月9日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于2020年5月21日向被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。2020年5月13日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行财产。本院于2020年6月18日，对被执行人温盛明适用限制消费措施，于同月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年6月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行的标的金额为500元及相应利息，已执行到位0元，尚有500元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  陈子君审 判 员  黄正轩二〇二〇年六月二十四日法官助理  谭 欢书 记 员  何 鹏
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执360号申请执行人:李晓辉，男，1960年5月27日出生，汉族，图们市城乡建设开发有限公司职工，住图们市。被执行人:图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市。法定代表人：金顺月，公司经理。申请执行人李晓辉申请执行图们市城乡建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初223号民事判决书已经发生法律效力，权利人李晓辉于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的额1000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人图们市城乡建设开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡，经查被执行人图们市城乡建设开发有限公司在我院有多起民间借贷纠纷案件，其已在（2018）吉2402执2号案件支付执行款19万元，现该款尚未支付于申请人，本案申请人李晓辉申请对该笔执行款参与分配，经本院合议庭合议，准许申请执行人李晓辉申请。本院于2020年6月16日向申请人李晓辉支付执行款1000元，执行费50元由图们市城乡建设开发有限公司支付，现申请执行人李晓辉同意结案并放弃迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初223号民事判决书所确定的被执行人图们市城乡建设开发有限公司向申请执行人李晓辉支付的2020年4月份至2020年5月份期间的生活费执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月十六日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执271号申请执行人：辽源市嘉信印染有限公司。被执行人：辽源市莎克思针织有限公司。申请执行人辽源市嘉信印染有限公司与被执行人辽源市莎克思针织有限公司承揽合同纠纷执行一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2020）吉04民终96号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人辽源市嘉信印染有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人按照已经发生法律效力的民事判决书履行义务。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月16日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2020年6月9日、2020年6月22日分别进行2次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，再无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 惠 风审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇二〇年六月二十三日书记员 ：申宏亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2977号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：浙江正华纸业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇东方路689号。统一社会信用代码：9133042166618562XE。 法定代表人：陈立春。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江正华纸业股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方达成和解，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年六月十日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1282号本院在执行申请执行人吴某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3522号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：梁雪丰，女，1958年8月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告梁雪丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执恢21号之一 申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街381号。 法定代表人：程春喜，董事长。 被执行人：甄延军，男，汉族，住邢台市。 本院在执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与甄延军借款合同纠纷一案中，申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0521执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴银梁 审判员李会军 审判员徐延革 二Ｏ二Ｏ年六月十九日 法官助理宋立敏 书记员梁卫国
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鲜梅，女，1963年11月19日出生，彝族，中国社会科学院农村发展研究所退休职工，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国社会科学院农村发展研究所，住所地北京市东城区建国门内大街5号科研大楼13层。法定代表人：魏后凯，所长。委托诉讼代理人：张红，女，该研究所职工。委托诉讼代理人：王明宇，男，该研究所职工。再审申请人徐鲜梅因与被申请人中国社会科学院农村发展研究所（以下简称社科院农村研究所）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终14513号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐鲜梅申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审裁定。提交1.社科院农村研究所原党委书记闫坤、党支部书记胡冰川、法定代表人魏后凯恐吓威胁、污蔑侮辱、殴打徐鲜梅的证据；2.徐鲜梅的学历证书、资历证明、学术成果清单及中华人民共和国人事部函件等材料；3.《再劝︱被告（农发所）主动投案吧！》；4.《诉讼陈述》；5.《举报︱暴戾报复+湮灭沉沦为何他们独拥特权？》;6.《控告︱法院违法立案与主审违法审判》；7.《被告︱抗诉意见与证据质证》；8.《被告︱告全院同事书》等作为新的证据，证明社科院农村研究所侵犯徐鲜梅权利等事实，上述证据有助于再审法院准确认定事实，依法审理并作出正确裁判。（二）一、二审法院认定事实不清，认定事实错误，随意更改案件性质，擅自篡改徐鲜梅的诉讼请求，直接采纳并支持社科院农村研究所的主张，所作裁定有失公平。社科院农村研究所对徐鲜梅故意实施严重的侵权和侵害行为，一、二审法院将该行为认定为社科院农村研究所的用人自主权是错误的。（三）一、二审裁定适用法律错误。（四）一、二审法院程序违法。1.有关社科院农村研究所故意侵犯徐鲜梅劳动权等事实的关键证据未经质证。2.一审法官没有让徐鲜梅陈述案件事实和理由，也没有让其举证质证和辩论。3.社科院农村研究所的法定代表人没有到庭应诉，出庭的张红和王明宇不能代表社科院农村研究所。4.一审法院在审理中对待徐鲜梅和社科院农村研究所的态度明显不同，造成其与社科院农村研究所的权利不对等，其知情权受限且信息不对称。5.二审法院未依法通知徐鲜梅开庭。综上，徐鲜梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。社科院农村研究所提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐鲜梅的再审申请。本院经审查认为，本案中，徐鲜梅被评定为副研究员，被聘用为助理研究员并办理退休手续，该情形系社科院农村研究所行使用人自主权，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议范畴。一、二审法院据此认定徐鲜梅的起诉不属于人民法院受理人事争议的范围，并驳回其起诉并无不当，所作裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐鲜梅再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审裁定，本院不予采信。徐鲜梅关于一、二审法院程序违法的主张与事实不符。徐鲜梅申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐鲜梅的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终465号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴小峰，男，1993年1月10日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无职业，住址河南省焦作市沁阳市。因涉嫌运输毒品于2018年11月16日被抓获，次日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人吴小峰犯运输毒品罪一案，于2020年1月14日作出（2019）鄂0103刑初1125号刑事判决，认定被告人吴小峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；公安机关扣押的毒品海洛因258.29克予以没收并销毁；扣押的作案工具OPPOR9M手机1部予以没收。原审被告人吴小峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴小峰申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江汉区人民（2019）鄂0103刑初1125号刑事判决认定上诉人吴小峰犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人吴小峰表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴小峰撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民（2019）鄂0103刑初1125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 杨 毅审判员 许婷婷二〇二〇年六月四日法官助理伍晨晖书记员王杨
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢312号王建林：王建林罚金一案，执行标的共计人民币150000元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804刑初213号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县人民路邮政大厦。负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：邹银岭，该行员工。被告：王亚飞，男，汉族，1988年11月10日出生，住清丰县。被告：王晓静，女，汉族，1989年7月22日出生，住清丰县。被告：王晓飞，男，汉族，1987年8月29日出生，住清丰县。被告：李自静，女，汉族，1987年5月12日出生，住清丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告王亚飞、王晓静、王晓飞、李自静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  王晓玉二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍利淑
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执403号焦世向、王陕军：申请执行人焦世向与被执行人王陕军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）陕0117民初2962民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人焦世向向本院申请强制执行，请求被执行人王陕军支付劳动报酬9100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王陕军已交付全部案款9100元，且该案款现已全部支付申请执行人焦世向。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人焦世向基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执403号追索劳动报酬纠纷执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3273号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人李东。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人李东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8439号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告李东在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金3170.1元、逾期罚息13.79元（逾期罚息暂计至2018年12月4日）；自2018年12月5日至清偿之日止的逾期罚息按合同约定利率计算；二、被告李东在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所付的律师代理费1020元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，因适用简易程序，减半收取192元，由被告李东承担。由于被执行人李东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李东名下无不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李东的银行账户资金，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月10日，本院依法对被执行人李东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人李东户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人李东的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人李东户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为本金3170.1元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初8439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1980号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被告：王峰，男，汉族， 住四川省平昌县。 被告：***，女，汉族， 住四川省平昌县。 本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王峰、***金融借款合同纠纷一案中，向原告平昌县农村信用合作联社送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县农村信用合作联社在收到预交诉讼费通知之日起七日内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交费办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程丽娇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何建军
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2562号 原告：陈祖宽，男，1964年出生，汉族，初中文化，个体工商户群众，住山东省武城县 原告：王志利，男，1969年出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，住山东省武城县。 原告：吴印芝，女，1950年出生，汉族，初中文化，退休职工，中共党员，住山东省武城县城区。 原告：石延军，男，1968年出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，住山东省武城县。 被告：德州北辰复合材料有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。 法定代表人：孟庆林，董事长。 破产管理人：山东清泰（德州）律师事务所。 委托诉讼代理人：刘晶，山东清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，山东清泰（德州）律师事务所实习律师 第三人：德州润庆新型材料有限公司，住所地山东省德州市武城县漳南街南龙祥路东。 法定代表人：孟庆信，董事长。 委托诉讼代理人：孟宪强，北京市盈科(济南)律师事务所律师。 原告陈祖宽、王志利、吴印芝、石延军与被告德州北辰复合材料有限公司、第三人德州润庆新型材料有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月11日，本案因必须以另案审理结果为依据而中止诉讼。2020年6月24日，原告陈祖宽、王志利、吴印芝、石延军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祖宽、王志利、吴印芝、石延军对被告被告德州北辰复合材料有限公司、第三人德州润庆新型材料有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈祖宽、王志利、吴印芝、石延军对被告德州北辰复合材料有限公司、第三人德州润庆新型材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告陈祖宽、王志利、吴印芝、石延军负担。 审判员  吕延东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋翠丽
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初675号原告：陕西吴起农村合作银行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。法定代表人：刘斌，该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。被告：康跳红，女，汉族，1971年10月23日生，现住延长县。被告：郑思利，男，汉族，1969年3月20日生，现住延长县。被告：康栋，男，汉族，1976年4月8日生，现住延安市宝塔区。被告：康红艳，女，汉族，1970年1月21日生，现住延长县。被告：姬存利，男，汉族，1970年5月11日生，现住延长县。原告陕西吴起农村合作银行与被告康跳红、郑思利、康栋、康红艳、姬存利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告陕西吴起农村合作银行以被告地址不详的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。   审 判 员  李 明 磊  二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  齐 卯 卯1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3440号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京灵铱科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号16层1601室。法定代表人王彦君。北京住房公积金管理中心与北京灵铱科技有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审209号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58568元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审209号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初596号 原告：新疆冠铧兆丰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦4-6室。法定代表人：黄 华权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。被告：王东斌，男，1980年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆羽林卫餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东泉路1568号世界冠郡住宅小区一期7号底商住宅楼商业117室。法定代表人：夏琪，该公司项目经理。第三人：新疆生产建设兵团医院（石河子大学医学院第二附属医院），住所地乌鲁木齐市青年路232号。法定代表人：王邦龙，该院党委书记、副院长。委托诉讼代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。原告新疆冠铧兆丰商贸有限公司与被告王东斌、新疆羽林卫餐饮管理有限公司、第三人新疆生产建设兵团医院（石河子大学医学院第二附属医院）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告新疆冠铧兆丰商贸有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆冠铧兆丰商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆冠铧兆丰商贸有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担；剩余诉讼费5元，由本院退还原告。审  判  员   李欣玫二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   李静文
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢322号李美子:李成志:申请执行人李美子与被执行人李成志借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)吉0202民初1945号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2017）吉0202执1639号执行案件，后依法终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢322号执行案件，此次恢复案件执行标的额为33940元。在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人名下银行账户内存款33940元给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢180号申请执行人：杨庭满，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区黄龙镇。委托代理人：喻剑峰，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为执行和解、代为承认放弃、代为签收法律文书。被执行人：卞凤明，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县羊尾镇。申请执行人杨庭满与被执行人卞凤明合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1194号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨庭满于2020年6月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。首次申请执行事项为：一、支付房屋拆迁安置过渡补偿费24000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费260元。2019年10月8日,被执行人卞凤明向本院支付执行款13700元。本案恢复执行过程中，2020年6月17日，被执行人卞凤明向本院履行10325元,被执行人卞凤明已向本院全部履行24025元，申请执行费260元由被执行人卞凤明负担。现被执行人卞凤明已经全部履行（2018）鄂03民初1194号民事调解书所确定的义务,应当依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢180号案件依法结案。二〇二〇年六月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执185号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白支行，住所地济宁市任城区建设路20号。负责人：纪绍华，行长。被执行人：张行行，男，1990年10月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张鲁仪，女，1990年10月7日出生，汉族，住金乡县。被执行人：济宁银联融资担保有限公司，住所地济宁市任城区环城西路23号写字楼。法定代表人：王娟，董事长兼总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人张行行、张鲁仪、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月14日，本院通过执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人张行行名下银行存款1083.2元，冻结并扣划被执行人济宁银联融资担保有限公司名下银行存款1287.99元，被执行人张鲁仪名下无可供执行财产信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张行行名下有车牌号为鲁Ｈ×××××宝马牌汽车一辆，车辆已查封，但现无法处置；其他被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月15日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的10694元，已受偿2371.19元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十六日书记员  王 皎
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更639号罪犯李伟才，男，1994年9月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2019年4月3日作出(2019)湘1382刑初36号刑事判决，认定被告人李伟才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李伟才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计1个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李伟才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟才减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年六月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保15号之一 解除保全申请人：卢晓丹，女。 被申请人：刘金泉，男。 被申请人：金抚建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷镇秀谷西大道225号，统一社会信用代码：9136XF。 法定代表人：刘金泉，董事长。 卢晓丹与刘金泉、金抚建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）赣1027财保15号民事裁定，冻结被申请人刘金泉和金抚建设集团有限公司603.80万元财产。卢晓丹于2020年6月22日向本院申请解除对被申请人刘金泉和金抚建设集团有限公司603.80万元财产的冻结。 本院经审查认为，卢晓丹称，将已两被申请人进行调解，自愿向本院申请解除对两被申请人603.80万元财产的冻结，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘金泉和金抚建设集团有限公司603.80万元财产的冻结。 案件申请费5000元，由卢晓丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄国民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鄢 翠