wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执517号 申请执行人：沈善燕，女，1994年10月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：施志标，男，1967年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人沈善燕与被执行人施志标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈善燕向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人施志标返还申请执行人沈善燕欠款本金6万元，并支付该款自2019年12月25日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人施志标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施志标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施志标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施志标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施志标名下无存款、房产和有价证券。被执行人施志标名下苏Ｊ×××××汽车本院已轮候查封，暂无法处置。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施志标有可供执行的财产。 鉴于被执行人施志标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施志标作出司法拘留15天的决定，因其未到案，暂未实施（已布控）。同时已对被执行人施志标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈善燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施志标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈丽妹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初644号原告：洛阳市岱博房地产开发有限公司，住所地洛阳市新安县北京路延伸段西侧，统一社会信用代码91410323553159142C。法定代表人:韩世超，总经理。委托诉讼代理人：周佳佳、王传丰（实习），河南仕起律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。被告：乔武军，男，1967年1月22日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：洛阳市昊祥劳务有限公司，住所地洛阳市西工区定鼎南路洛浦路1号华源河畔明居7-2-805号，统一社会信用代码91410303793246069K。法定代表人:任会彬，执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郭亮，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉等。本院在审理原告洛阳市岱博房地产开发有限公司与被告乔武军、洛阳市昊祥劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳市岱博房地产开发有限公司于2020年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市岱博房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取11441元，由原告洛阳市岱博房地产开发有限公司承担。审判员  戚志明二〇二〇年六月二日书记员  梅红霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执994号 申请执行人叶鑫星，男，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人周晨，男，1989年12月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 叶鑫星与周晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4511号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告周晨于本判决生效之日起十日内偿还原告叶鑫星借款本金2.5万元及逾期利息（以2.5万元为本金自2017年2月10日起至判决给付之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算）。二、被告周晨于本判决生效之日起十日内支付原告叶鑫星律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币241元，由被告周晨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款1497元发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年6月4日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年2月24日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的28241元及利息等，执行到位1497元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初4511号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月五日 书记员  张立雯
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初574号原告：玉溪市第九建筑工程公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇。法定代表人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：吕江伟，男，1987年出生，家住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：袁静，云南澧江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告玉溪市第九建筑工程公司（以下简称玉溪九建司）与被告吕江伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告玉溪九建司于2020年5月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告玉溪九建司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市第九建筑工程公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告玉溪市第九建筑工程公司负担。审判员  李田兵二〇二〇年六月五日书记员  许 颖
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1143号 原告:李春风，女，1970年5月13日出生，汉族，武安市。 被告:孔卫星，男，1993年6月28日出生，汉族，武安市， 本院在审理李春风诉孔卫星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，李春风于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告书面提出撤诉申请,意思表示真实,符合相关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李春风撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李春风负担。 审判员  杜爱兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  武俊杰
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初101号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人和玉林，男，1993年10月12日出生，，汉族，初中，无业，户籍所在地焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因盗窃罪，于2018年6月13日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月28日被焦作市公安局焦南分局监视居住。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人和玉林犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人和玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2017年3月8日0时许，被告人和玉林在焦作市解放区政二街xx社区xx楼x单元x楼东户“xx米线”员工宿舍内，趁被害人庞某外出之际，将被害人庞某放于床下鞋盒内的2038元现金盗走，现赃款已退还。被告人和玉林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人和玉林以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人和玉林认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对被告人和玉林单处罚金4000元。公诉机关提交了被告人和玉林的供述与辩解，被害人庞某的陈述，辨认笔录及照片，案件研判视侦报告，扣押清单，发还清单，被害人庞某出具的谅解书，刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书，被告人和玉林的户籍信息，南京市公安机局经济技术开发区分局新港派出所出具的抓获经过和情况说明，焦作市公安局焦南分局出具的发破案经过，视听资料等证据证实。被告人和玉林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人和玉林已取得被害人庞某的谅解。本院认为，被告人和玉林以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人和玉林到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人和玉林已经退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人和玉林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人和玉林犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贾若男二〇二〇年六月三日书记员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2089号原告牟清军，男，生于1969年8月13日，汉族，户籍地重庆市万州区，住利川市。被告向友，男，生于1990年3月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告牟清军诉向友买卖合同纠纷一案中，原告牟清军因未及时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条、第二十二条的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 谭 俊二〇二〇年六月九日书记员 钟娇娇
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2034号 申请执行人：姜师勇，男，汉族，1968年5月7日生，住胶州市。 被执行人：刘京发，男，汉族，1970年7月7日生，住胶州市。 本院在申请执行人姜师勇与被执行人刘京发借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初148号民事调解书]，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行,执行标的为1225元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执2034号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保138号申请人:王金华，男，1967年10月24日出生，汉族，住高唐县。被申请人：杨光亭，男，1974年5月28日出生，汉族，住高唐县。申请人王金华于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杨光亭所有的现存于高唐县交警队事故科停车场鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人王金华以其所有的鲁Ｐ×××××福田牌轻型普通货车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨光亭所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限二年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费130元，由申请人王金华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年六月三日书记员  焦秀丽
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1563号 原告：刘明，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郑国军，沽源县平定堡法律事务所法律工作者。 被告：王宏成，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：庞尔连，康保县长安法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖办事处呼格吉勒大街锡盟商务会馆C区5号。 委托诉讼代理人：潘志强，河北华研律师事务所律师。 原告刘明与被告王宏成、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人郑国军、被告保险公司的委托诉讼代理人潘志强、被告王宏成及其委托诉讼代理人庞尔连到庭参加诉讼，原告刘明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等损失共计119211元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年8月26日5时许，被告王宏成驾驶蒙Ｈ×××××福田牌重型厢式货车沿宝平线由北向南行驶至沽源县辖区处，与前方同向行驶的原告刘明驾驶的四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成刘明受伤、拖拉机载蔬菜损失及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队认定被告王宏成应负本次事故主要责任，刘明负本次事故次要责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求法院支持原告的诉讼请求。 王宏成辩称，依据交通事故认定书的责任认定，我愿意承担赔偿责任。 保险公司辩称，被告王宏成驾驶的蒙Ｈ×××××福田牌重型厢式货车在我司投保交强险及商业险，对于原告的合理损失，我司同意在保险限额内予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日5时许，被告王宏成驾驶蒙Ｈ×××××福田牌重型厢式货车沿宝平线由北向南行驶至沽源县辖区处，与前方同向行驶的原告刘明无证驾驶的无牌四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成原告刘明受伤、拖拉机载蔬菜损失及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2019年9月5日作出了第130724120190000068号《道路交通事故认定书》，认定被告王宏成应负本次事故的主要责任，原告刘明应负本次事故的次要责任。 肇事车辆蒙Ｈ×××××号福田牌重型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万元并不计免赔，保险期间分别为从2019年5月13日0时起至2020年5月12日24时止、从2019年5月5日0时起至2020年5月4日24时止，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告刘明在河北北方学院附属第一医院住院治疗13天。 本案在审理过程中，原告刘明申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院委托张家口正浩法医鉴定所进行鉴定，该所出具了鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残，营养期90日，护理期60日，误工期150日，二次手术费约12000元。 本院认为，公民的民事权益应当受到合法保护，侵害公民民事权益的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王宏成驾驶蒙Ｈ×××××号福田牌重型厢式货车与原告刘明无证驾驶的无牌拖拉机发生追尾碰撞，造成原告受伤、拖拉机载蔬菜损失及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定被告王宏成应负本次事故的主要责任，原告应负本次事故的次要责任。事故认定符合客观实际，且双方当事人均无异议，本院予以采信。故对于原告因本次事故产生的合理损失，被告王宏成应当承担相应的赔偿责任。 本次交通事故认定被告王宏成应负本次事故的主要责任，原告刘明应负本次事故的次要责任，故被告王宏成对于原告的损失应当承担70%的赔偿责任。肇事车辆蒙Ｈ×××××号福田牌重型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万元并不计免赔，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。 对于诉讼费、保全费是否应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以承担的问题。被告保险公司虽然表示不属于保险公司赔偿范围，但其未向本院提交保险合同，未举证证明上述款项属于免责范围。同时，即便上述款项属于免责范围，被告保险公司也未举证证明已就免责条款尽到提示及明确说明义务，故上述款项应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以承担。 对于原告主张的医疗费，其中在太仆寺旗医院的费用90元，未显示治疗的具体项目，无法证明同原告因本次事故造成的损害之间的因果关系，对此笔费用，本院不予认定。对于原告主张的交通费，依据原告的实际治疗情况，结合其举证，本院酌定为800元。对于原告主张的拖拉机修理费，虽然原告并未实际进行维修，也未对维修费用进行评估，但拖拉机损坏是事实，结合损坏程度，本院酌定修理费为1000元。 本案中，原告刘明的损失为：1、医疗费87566.86元（包含二次手术费12000元）；2、住院伙食补助费390元；3、营养费2700元；4、护理费7200元；5、误工费9600元；6、残疾赔偿金28062元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费800元；9、修理费为1000元；10、鉴定费2358.86元。 上述1、2、3项合计90656.86元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分为80656.86元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿70%即56460元。上述4、5、6、7、8项合计48662元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。第9项，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。第10项，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿70%即1651元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内给付原告刘明赔偿款117773元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，由原告刘明负担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担1308元，由被告王宏成负担1344元。财产保全费820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担596元，由被告王宏成负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 韩    跃    文 人民陪审员 郝丽静人民陪审员郝俊环 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 张         薇 ——
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执181号之十三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长被执行人:张金华，男，汉族，住平原县。被执行人:赵秀洪，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张金华、赵秀洪借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）鲁1426民初2694号民事调解书，现因山东平原农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一loz终结（2018）鲁1426民初2694号民事调解书的执行。二loz应撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年)可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月十六日书记员  张海峰
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保616号 申请人：陈振春，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区。 负责人：涂平，职务：总经理。 申请人陈振春根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初62号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人农银人寿保险股份有限公司山东分公司名下银行存款170091.34元。 本院经审查认为，申请人陈振春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人农银人寿保险股份有限公司山东分公司名下银行存款170091.34元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月十八日 法官助理王海宁 书记员刘萍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3698号之一申请执行人：刘敏，女，1978年9月25日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：罗明，男，1989年9月14日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人刘敏与被执行人罗明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3838号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应偿还申请执行人借款270000元。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费3572.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月11日，本院以法院专递方式向被执行人李卫宇发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月2日、2020年3月9日、5月11日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人罗明建设银行、农业银行账户有少量余额，本院对相关账户予以冻结，现实际冻结总额为3684.31元；罗明名下有车牌苏Ｆ×××××的机动车。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月19日，本院对上述机动车予以查封，查封期限为两年，自2019年12月19日起至2021年12月18日止。因车辆未能实际控制，本案中不具备处置条件。4、本院对上述冻结的3684.31元银行存款予以扣划，均转为本案执行费。5、根据申请执行人提供的线索，本院前往南通市公积金管理中心，将罗明公积金账户中的现存全部余额17991元扣划至申请执行人公积金账户。6、2020年5月13日，本院前往“湾子头新寓7幢406室”查找被执行人，未能找到。同单元邻居反映，已很长时间没有在小区看到罗明。拨打被执行人电话，提示已停机。申请执行人表示，已与罗明失去联系，不知其近况。7、执行过程中，因被执行人未能履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2020年6月1日，本院电话约谈申请执行人刘敏，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款17991元，部分执行费3684.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年六月二日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初988号 原告：刘付磊，男，汉族，住山东省定陶县。 被告：山东田兴建工有限公司，住所地山东省淄博市高青县田镇街道中心路555号，统一社会信用代码91370322267138084N。 法定代表人：姜辉，经理。 被告：郭进刚，男，汉族，成年，住高青县。 原告刘付磊与被告山东田兴建工有限公司、郭进刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘付磊在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘付磊撤回起诉处理。 审判员  苏洪财 二〇二〇年六月八日 法官助理栾菁 书记员李家康
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3134号 申请执行人长沙银行股份有限公司。 负责人朱玉国。 被执行人蒋土生。 申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人蒋土生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋土生存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人蒋土生收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月五日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初2135号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：台州市黄岩区天长北路209号。 代表人：叶文强，该行行长。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。 被告：夏富勇，男，1977年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行(以下简称建设银行)与被告夏富勇为信用卡纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金8818.28元并支付透支利息及违约金（截止2020年3月27日的透支利息1289.72元、违约金436.96元；自2020年3月28日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）。本院于同日受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行的委托诉讼代理人滕盼盼、施亚茜到庭参加诉讼，被告夏富勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明：2010年3月24日，被告在阅读并了解财政预算单位公务卡产品相关信息后，向原告申请办理了公务卡。根据信用卡章程和领用协议约定：1、被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2、被告在对账单规定的到还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付等。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告领取卡号为62×××76的公务卡并使用，但未及时予以偿还。截止2020年3月27日，被告尚欠透支本金8818.28元、利息1289.72元、违约金436.96元，该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏富勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金8818.28元及利息、违约金（截至2020年3月27日止的利息1289.72元、违约金436.96元，自2020年3月28日起至本判决履行完毕之 日止按合约约定的方法计算利息、违约金，上述利息、违约金 总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告夏富勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐雪华 二〇二〇年六月二日 法官助理姚青清 代书记员 叶宇红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5582号申请执行人张志全与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司劳动争议一案的（2020）湘0102民初3412号民事调解书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年六月十九日书记员 侯艳梅
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初349号原告：张洪新，男，汉族，1968年12月27日生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李春林，系辽宁华义律师事务所律师。被告：李俊娟，女，满族，1979年12月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。负责人：矫明玉，系经理。委托诉讼代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。原告张洪新诉被告李俊娟、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张洪新于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪新的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪新撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张洪新负担。审判员  崔玉伟二〇二〇年六月十九日书记员  王岩岩
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执429号 申请执行人：成都市中级人民法院移送执行，住所地成都市。 法定代表人：郭彦。 被执行人：周玉兰，女，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：黄祖元，男，汉族，住四川省金堂县。 关于成都市中级人民法院移送执行与周玉兰、黄祖元罚金一案，本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2016)川01刑初272号刑事判决书，向被执行人周玉兰、黄祖元发出执行通知书，责令支付罚金5000.00元；本院依职权调查了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，扣划被执行人名下存款3237元，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月八日 书记员  伍治龙
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初375号 原告：高爱贞，女，1972年2月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：朱志勇，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王立峰，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。 第三人：刘震，男，1973年3月15日出生，汉族，住衡水市北开发区。 原告高爱贞与被告王立峰、第三人刘震案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告高爱贞的委托诉讼代理人朱志勇、被告王立峰及其委托诉讼代理人纪海梅、第三人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高爱贞向本院提出诉讼请求：立即终止对原告所有的衡水市桃城区大庆东路378号通苑29幢1单元7层701号房产（衡房权证路北区字第××号）、冀Ｔ×××××号、ＴＸ2303号、ＴＷ8168号、Ｔ5555Ａ号、Ｔ9999Ｋ号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、ＴＭ1555号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号车辆及原告名下银行存款等财产的执行、并解除对原告所有财产的诉讼保全措施。（以上财产价值约118万元）。事实与理由：原告与被告王立峰发起人责任纠纷，景县法院（2018）冀1127民初2977号判决书判决申请人不承担任何责任。在该案执行过程中，原告因贵院执行措施不当提起执行异议申请，要求贵院终止对原告所有的财产的执行。贵院作出（2020）冀1127执异4号裁定书。仅中止了对冀Ｔ×××××号、ＴＭ1555号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号车辆的执行，原告为此提起诉讼。2017年12月25日，原告与刘震离婚登记时约定全部夫妻共同财产都归申请人所有，因此自申请人领取离婚证之时起刘震名下的全部共同财产归原告所有。原告和刘震离婚在王立峰起诉之前，原告对王立峰不承担责任。 被告王立峰辩称，首先在整个民事诉讼过程中，高爱贞均被确认系第三人刘震之妻，二人均未提出异议，其次在执行异议阶段，执行局的依据为离婚证复印件，不能以复印件认定二人为离婚状态。第三，即使其二人离婚，对于刘震以下的财产，也应以不动产和动产的登记区分所有权，将其依法列入被执行财产。第四，对于原告高爱贞名下的财产，应当首先依据其取得时间分辨是否为夫妻共同财产来确定是否应列入被执行财产，而贵院查封冻结的原告下的财产均为其二人夫妻关系存续期间的财产，故应列入被执行财产。况且，在被中止的冀Ｔ×××××和冀Ｔ×××××取得时间为被告王立峰将投资款于2012年交纳给第三人刘震后的时间。 第三人刘震述称，被告说的2012年王立峰把投资款打给我与其在诉状中说的不一致，原来他说的是他儿子打钱给我，现在车辆在我名下，是因为与原告离婚时因为公司业务原因已被法院查封，不具备过户条件，原计划是具备过户条件时将车过户给原告，在向原法庭提交的离婚复印件时也出示了原件，离婚协议书中明确表示所有财产归女方所有，所有债务归男方承担。另外被告所提的所谓投资款在前面的开庭中，我方多次提到已经出借出去了，并没有用于购买以上车辆等。上面的案子已经向河北省高级人民法院提出再审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一（2018）冀1127民初2977号民事判决书予以确认，因经质证被告对其真实性无异议，第三人无异议，且本判决已发生法律效力；对原告提交的证据二离婚证及离婚协议书，经审查系民政部门出具及刘震与高爱贞签字确认的文书，具有真实性、合法性予以确认；对原告提交的证据三因系银行系统出具的交易明细或对账单，予以确认。被告及第三人没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：王立峰与刘震、高爱贞、马芳芳发起人责任纠纷一案，本院在审理过程中，于2018年11月13日依法查封了被告刘震名下的位于衡水市桃城区大庆东路378号通衢苑29幢1单元7层701号房产（衡房权证路北区字第××号），于2018年11月15日查封了被告刘震名下的冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号车辆。于2018年11月14日依法冻结了被告高爱贞名下的银行存款，于2018年11月15日查封了被告高爱贞名下的冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号车辆。2020年1月15日，案外人高爱贞对执行标的提出异议，本院经审查做出裁定：中止对冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号车辆的执行；驳回高爱贞的其它异议请求。案外人高爱贞不服，于2020年2月6日向本院提起案外人执行异议之诉。高爱贞与刘震系夫妻关系，2017年12月25日在阜城县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定所有财产归女方所有，男方不要任何东西。 本院认为，关于原告请求中止对冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号车辆的执行，因本院已作出裁定，中止对上述四辆车的执行，且王立峰已在另案中对上述四辆车提起申请执行人异议之诉，本案不再涉及。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，涉案房屋、车辆是原告与第三人刘震夫妻关系存续期间所购买以及原告与第三人在婚姻存续期间即双方离婚之日前的原告名下的银行存款，根据婚姻法相关规定，应属于原告与第三人的夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。关于双方在离婚协议中约定所有财产归女方所有，只是在双方之间发生效力，一方有权依据离婚协议要求对方配合办理过户登记，但该权利仅仅属于一种物权期待权，法律不保护躺在权利上睡觉的人。如怠于履行变更登记，离婚协议对涉案房屋及车辆的处分不会直接发生物权变动的法律效果，也不能对抗善意第三人即债权人。且刘震欠被告王立峰的债务形成时间在双方离婚之前，原告应当承担无法阻却执行的法律后果。关于原告离婚之后银行的存款不宜执行。故原告提供的证据不足以排除对涉案房屋、车辆、离婚之前银行存款的执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下： 一、中止对原告高爱贞名下2017年12月25日以后银行存款的执行。 二、驳回原告高爱贞的其它诉讼请求。 案件受理费15420元，由原告高爱贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  代宪友 人民陪审员  温国瑞 人民陪审员  梁青山 二〇二〇年六月一日 书 记 员  崔津铭
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1553号 原告：台州市博道保险代理有限公司，住所地仙居县城北东路34号。 法定代表人：王淦汘。 委托代理人：周楚越，浙江时空律师事务所律师。 被告：王国富，男，1962年10月30日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 原告台州市博道保险代理有限公司与被告王国富委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告台州市博道保险代理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市博道保险代理有限公司撤回起诉。 案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告台州市博道保险代理有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年六月十一日 代书记员 马瑞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初236号原告：张鹏，男，汉族，1988年2月22日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所实习律师。被告：河南深蓝企业管理咨询有限公司，住所地郑州高新区长椿路北段庄王路西115号。法定代表人：刘争光。原告张鹏与被告河南深蓝企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张鹏于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏负担。审判员  张晓炳二〇二〇年六月五日书记员  朱运华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1097号黄荣、中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司黄荣申请中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司委托合同纠纷一案，本院依据（2019）湘13民终1953号民事判决书立案执行，经被执行人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十六日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执825号之五申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：穆战华。被执行人：王敬卫，男，1975年6月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：王燕红，女，1975年3月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：张吉祥，男，1970年4月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈学平，男，1970年10月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：王现永，男，1970年8月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：丁忠民，男，1967年7月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：张庆华，男，1976年10月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行王敬卫等七人借款合同纠纷一案中，经查被执行人王敬卫在中原银行郑州农业路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王敬卫在中原银行郑州农业路支行账户62×××09内的存款50000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月八日书记员  林晓飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6387号申请执行人：常锋军，男，1972年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码×××。被执行人：云红安，男，1976年7月20日出生，汉族，住陕西省扶凤县,公民身份号码×××被执行人：赵爱辉，女，1984年5月8日出生，蒙古族,住北京市西城区,公民身份号码×××。本院在执行常锋军与云红安、赵爱辉民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月十二日书记员  李 楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执133号申请执行人:杨埃娥，女，1964年6月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:白志强，男，1977年3月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:白永祥，男，1957年4月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:王文彪，男，1955年6月28日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初315号民事判决书依法向被执行人白永祥、白志强、王文彪发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人杨埃娥偿还借款本金97万元及利息，承担案件受理费6900元、保全费2020元、执行费12190元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人白永祥、白志强在神木市锦界镇青草界村有分红款等收益，本院采取扣留措施;3.对被执行人白永祥、白志强、王文彪适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白永祥、白志强、王文彪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨埃娥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月十五日书 记 员  郭 东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执573号申请执行人：姜宗艳，女，1976年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道2号，统一社会信用代码：91370282770281531J。法定代表人：单存礼，经理。申请执行人姜宗艳与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司劳动争议一案，青即劳人仲案字【2019】第500号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月6日依法立案执行。本案执行标的是：154700元。在执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行154700元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月九日书记员  陈 栋
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1669号 原告：李强，男，1980年12月28日生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：衡水市高新区博洛尼家居经销处，经销处：衡水市高新区永兴路以南、前进大街以西腾达新城二期商业吉美家居前街街店一层1-1-21。 经营者：安秀军，女，1972年3月10日生，汉族。 原告李强与被告衡水市高新区博洛尼家具经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李强于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李强撤诉。 案件受理费25元，由原告李强负担。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年六月十一日 书记员  侯志祥
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初3414号                  当  事  人              原 告              原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，      住所地沈北新区      负责人：周晓光，系该公司经理。      委托诉讼代理人：曹姝，女，系该公司员工。                  被 告              被告：聂振秋，女，1960年9月22日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费8682.2元及违约金800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区碧桂街碧桂园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.5元,被告自2018年10月1日至2020年3月31日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称              邻居违建                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区              房  屋 面  积              197.63平方米                  收  费 标  准              每平方米每月2.5元              欠  费 时  间              2018年10月1日至2020年3月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与被告签订的前期物业协议书合法有效，对该双方均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。根据原告提交的证据，原告提供的物业服务基本达标，故原告要求被告交纳2018年10月1日至2020年3月31日物业费8682.2元，未超过被告应交数额，于法有据，本院予以支持。被告辩称的邻居违建问题，因物业并无拆除违建的执法权，且已经向有关部门反映，尽到沟通协调作用，故该事由并非被告拒缴物业费的理由，本院不予支持。对于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                          裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告聂振秋于本判决发生法律效力后立即给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司2018年10月1日至2020年3月31日期间的物业费8682.2元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂振秋负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  郑力山二〇二〇年六月五日法官助理郭辉书记员卞理
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初6号 原告：曾祥凤，女，1986年1月26日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：赵广进，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住址不详。 原告曾祥凤与被告赵广进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥凤到庭参加诉讼。被告赵广进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾祥凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元，支付借款利息自起诉之日起至借款实际还清之日，利率按照年息24%计算。事实和理由：2013年春至2014年初，被告以经营翻新汽车轮胎资金不足为由先后累计向原告借款28000元，并提供抵押书一份。2017年1月23日，经原告多次催要，被告给原告出具了借条，并在借条中承诺于当年6月1日前还清。但被告未按约定时间还款。后原告找到被告的姐姐，被告的姐姐联系被告后被告经微信向原告转账3000元。之后被告未再向原告还款。 曾祥凤向本院提交以下证据： 1、时间为2017年1月23日的借条1张（传真件）； 2、抵押书1份； 3、时间为2015年2月16日的借条1张（复印件）； 4、原被告微信聊天记录1组； 5、结婚证1本。 赵广进未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2013年5月份左右，被告赵广进因经营需要通过曾祥阁介绍先后向原告借款25000元。因被告未及时向原告还款，被告多次重新向原告出具25000元的借条。2017年1月23日，被告向原告出具了借款28000元的借条一张，约定2017年6月1日前还清，逾期不还向原告支付违约金5000元。原告认可该借条的28000元中含借款本金25000元及被告在2013年底答应支付的利息3000元。2017年6月11日，被告通过微信转账方式给付原告2000元；2017年9月16日，被告通过微信转账方式给付原告1000元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告曾祥凤提交的2017年1月23日的借条及微信聊天记录能够证明被告赵广进向其借款25000元的事实，双方借贷关系成立、有效。因被告逾期未向原告偿还借款已构成违约，故被告应及时向原告履行还款义务。关于被告已付原告3000元性质的认定，本院认为，根据原告的自认及合同法司法解释（二）中关于本息偿还顺序的规定，被告通过微信转账给付原告的3000元应认定为被告向原告偿还的利息。另外，被告向原告借款后长期未还，该利息数额不违反民间借贷司法解释关于利息计算标准的规定，本院予以认定。关于逾期利息，因2017年1月23日的借条中未就借期内利息及逾期利息进行约定，仅约定了5000元违约金的条款，而该违约金约定过高，明显超过原告的实际损失，故依照民间借贷司法解释的规定，本院支持被告自原告向本院提起诉讼之日即自2020年1月2日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，已能够对原告的损失进行填补。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵广进于本判决生效之日起十日内偿还原告曾祥凤借款本金25000元及利息（利息计算方法：以25000元为基数，自2020年1月2日起至该借款实际偿还完毕之日止，利率按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费560元，由赵广进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  侯金英 人民陪审员  杨建利 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李振宇
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初667号原告：温某，男，1975年9月17日生，市民，住昌黎县。被告:丁某，男，1968年1月28日生，市民，住昌黎县。被告:郭某，女，1970年10月15日生，市民，住昌黎县。本院在审理原告温某与被告丁某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告温某于2020年6月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费减半收取2563元，由原告负担。审判员 刘秀艳 二〇二〇年六月九日书记员 李 琰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保75号申请人：永升建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路42号。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：杨伟献，男，1971年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人永升建设集团有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨伟献、邹雄师名下银行存款3805716.8元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人永升建设集团有限公司提供位于长沙市岳麓区玛依拉山庄1号栋101房（长房权证岳麓字第××号）自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人永升建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：（一）查封申请人永升建设集团有限公司位于长沙市岳麓区玛依拉山庄1号栋101房（长房权证岳麓字第××号）的房产。（二）冻结被申请人杨伟献、邹雄师名下银行存款3805716.8元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人永升建设集团有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年六月十六日法官助理王钰代理书记员  李代霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1320号申请执行人：曲震宇，男性，1968年10月31出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：沈阳安庭保安服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区新开路99号11层1号。法定代表人：王心广。本院在执行曲震宇与沈阳安庭保安服务有限公司大连分公司劳动争议一案中，经查，被执行人沈阳安庭保安服务有限公司大连分公司未履行大劳人仲裁终字（2020）第154号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈阳安庭保安服务有限公司大连分公司银行存款1400.04元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月十五日书记员  王 丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执641号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：邹俊，该支行行长。被执行人：姚杰华，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：姚超，男，汉族，住住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人姚杰华、姚超信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初1354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年3月20日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年6月3日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年6月11日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月12日，本案应执行金额597957.58元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执641号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2037号原告：耿素平，女，汉族，1970年12月24日出生，住河南省登封市。被告：张娟娟，女，回族，1981年4月10日出生，住河南省登封市。原告耿素平与被告张娟娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告耿素平于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿素平撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告耿素平承担。审判员 康 玄二〇二〇年六月十七日书记员 袁艺娟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                   （2020）陕0902民初649号   原告赵xx，男，汉族，生于1988年4月11日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王x，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告马xx，男，汉族，生于1984年10月5日，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵xx与被告马xx追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵xx到庭参加了诉讼，被告马xx经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资23340元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告于2017年4月份经人介绍在被告所承包的工程项目上干活，10月份工程完工，经结算被告欠原告工资23340元。原告经多次催要，被告于2018年8月28日给原告出具了欠条，并约定2019年3月2日前兑付。后被告一直未履行还款义务。   被告马xx未答辩。   经审理查明：2017年至2018年期间，原告赵xx在被告马xx承包的安师人行天桥工程项目上务工，经双方结算马xx欠赵xx工资23340元。2019年2月2日马xx向赵xx出具了欠条一张，载明：“今欠到赵x安师人行天桥项目人工工资：人民币贰万叁仟叁佰肆拾圆整（23340.00元），欠款时间2018年8月28日，马海捷，2019年2月2日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019.3.2日前兑现。”后因被告马海捷未支付欠款，原告赵xx诉至本院，要求被告马xx向原告支付劳动报酬23340元。   上述事实有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原告在被告承包的工程上务工，被告因欠原告劳动报酬，并向原告出具了欠条，对双方债权债务进行了确认，现原告凭欠条主张被告还款，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告马xx在本判决生效后三日内向原告xxx支付劳动报酬23340元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费384元、公告费560元，共计944元，由被告马xx负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长 周新   审判员 王荣   审判员 康芳      二〇二〇年六月十五日   书记员 徐珊          1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5865号原告：耿博，男，1991年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张云山，男，1987年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城桃之源酒店管理有限公司，住古楼办事处西关街17号盛景观澜一品东300米湖滨路二号院。法定代表人：钱洪胜，经理。本院在审理原告耿博与被告张云山、聊城桃之源酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告耿博于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告耿博撤回起诉。案件受理费500元，由原告耿博负担。审判员 赵 昕二〇二〇年六月四日书记员 王倩倩
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保41号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：郭雪辰，男，汉族，1960年12月12日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭雪辰名下石家庄市栾城农村信用合作联社南高信用社（账号为62×××31）存款17828.22元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭雪辰名下石家庄市栾城农村信用合作联社南高信用社（账号为62×××31）存款17828.22元，期限为一年。 案件申请费198元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邢 辉 二〇二〇年六月十二日 书记员 邢晓蕊 ——
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1551号申请执行人：常德鸿程物流有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：宋伟。被执行人：湖南创普物流有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：林新愉，该公司董事长。被执行人：长沙创普房地产开发(集团)有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：林新愉，该公司董事长。被执行人：林新愉，男，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人常德鸿程物流有限责任公司与被执行人湖南创普物流有限公司、长沙创普房地产开发(集团)有限公司、林新愉合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南创普物流有限公司、长沙创普房地产开发(集团)有限公司、林新愉未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南创普物流有限公司、长沙创普房地产开发(集团)有限公司、林新愉银行存款10328740.7元（往来款8995778.87元+逾期付款违约金暂计2020年5月26日为1217961.83元+案件受理费37386元、执行费77614元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 单亮二〇二〇年六月五日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初784号原告：唐亮，男，1969年8月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：徐慧，女，1983年3月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：刘坚，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。原告唐亮诉被告徐慧不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告唐亮、被告徐慧的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亮向本院提出诉讼请求：1、归还原告本金10万元整；2、从2017年3月16日起按6%付息给原告，直至全部还清日止；3、被告承担该诉讼相关一切费用。事实与理由：2017年3月1日，原告与被告、文正泉三方签订合作办学协议，3月16日原告与文正泉守约将合作股本金打入指定的账号，被告未出一分钱该出的股本金，口头以股金代持或股金分红名义要原告代其垫付10万元整，原告在付本份36万元股份的同时替被告垫付10万元整，一次性共付46万元到原告、被告、文正泉三人都认同的指定账户上后，原告一直要求被告出具垫付10万元的依据，被告以多种理由和借口拒不履行，原告于2017年8月1日向湖南省湘潭县人民法院起诉三人认同的账户主王俊平时，被告为免被起诉于立案起诉前3日向文正泉出示证明一份，湘潭县人民法院根据证据和“徐慧对代付事实予以认可”为依据于2018年1月31日依法作出了（2017）湘0321民初1622号民事判决书后，原告再次要求被告归还10万元垫付款无果后，于2019年5月13日向湘潭仲裁委员会递交了《仲裁反请求申请》，湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第82号裁决书第26页显示“被申请人（即本案原告）要求申请人（即本案被告）归还借款10万元并计算利息，当事人双方的该笔资金往来性质存在争议，且不属于双方《合作办学协议书》的内容，且双方没有对此项争议达成仲裁协议，仲裁庭不予处理，被申请人可以另行依法主张权利”。综上所述，被告不守诚信，拒不及时出示任何双方签字认可的文字依据，且原告要求被告还款时态度恶劣，原告特向法院提起诉讼。被告徐慧答辩称，1、原告所诉不是事实，答辩人没有收到原告诉请的10万元。2017年3月1日，原告、被告、案外人文正泉三方签订合作办学协议，约定合作投资办学，三方分别占股21%、49%、30%。协议签订后，原告将本案诉争的10万元汇入到湘潭商贸职业技术学校（现已更名为湘潭天人中等职业技术学校，以下简称学校）指定账户，并没有汇入到答辩人账户，故答辩人没有收到原告的该笔款项，原告主张权利的主体错误。2、本案诉争的10万元资金性质是原告交给学校的投资款。签订办学协议后，原告多次与答辩人协商，想多入股学校从而持有学校更多的话语权和分红，答辩人同意，该10万元所占有的股权便以股权代持的形式暂时挂在答辩人所持有的学校的股权中。综上，原告所诉不是事实，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据本院认定如下：1、对原告的证据认定如下：对证据2-证明，被告对该证明的三性没有异议，对证明目的有异议。该证明上明确写明“帮徐慧代汇款壹拾万圆整属实”，本院对该组证据予以认可。对证据3-（2017）湘0321民初1622号民事判决书，被告对真实性没有异议，但提出被告不是案件当事人没有参与庭审，其证据没有发表意见。该份判决书已生效，且该判决书中已认定本案涉案金额10万元系代为徐慧支付合伙资金，本院对该组证据予以认可。对证据4-（2019）潭仲裁字第82号裁决书，被告对该份证据的三性没有异议，对证明目的有异议，提出对10万元资金没有定性。仲裁书中认定本案涉案金额10万元系为徐慧垫付的运转资金。本院对该份证据予以认可。2、对被告的证据认定如下：原告对被告的提交的原被告的微信聊天记录截图的证明目的有异议，聊天记录中写明股金代持需签协议。从该聊天记录中可以得出被告徐慧认可本案涉案金额10万元是原告为其垫付的款项，该款项被告既没有退还原告，亦未转为股金代持，故本院对该证据的证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告、被告及案外人文正泉三人合伙办学并签订了《合作办学协议书》，合伙创办了湘潭商贸职业技术学校，原告占股21%，被告占股49%，案外人文正泉占股30%。协议签订后，原告按照协议汇款46万元至指定账户。2017年4月25日，湘潭商贸职业技术学校记账凭证记载收原告资金36万元，另原告唐亮的10万元记入到被告徐慧资本82万元中，作为被告徐慧的合伙资金。本院认为，原被告所争议的焦点为原告汇入案外人王俊平账户的10万元登记在被告徐慧名下，该10万元是原告的投资款还是被告徐慧所占用？从原告列举的证据来看，被告认可该10万元已划给作为原告的合伙资金，本院（2017）湘0321民初1622号民事判决书已确认该事实，该10万元被告认为是代持入股资金，双方并没有签订代持股金协议，且原告是在投入湘潭商贸技术职业学校入股资金的同时一并支付，并没有纳入股金，也没有写进办学合伙协议。同时，湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第82号裁决书，裁决解除了徐慧与唐亮订立的《合作办学协议书》，并裁定徐慧退还原告的股权转让款，在该裁定中对该10万元亦未作为股金退还。综上可以说明该10万元不是原告所交给被告的代持股金款，实际是被告徐慧占用了原告该10万元。被告将原告的资金转为自己的合伙资金，是不当得利行为，应予返还给原告。原告请求支付利息，因原被告双方原是合伙人，应当从原告的第一次起诉的时间即2017年8月7日主张权利时计算资金占用利息，利息按逾期利息的标准年利率6%计算。其他诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：一、判令被告徐慧在本判决生效后十日内返还原告唐亮不当得利款10万元及逾期利息（逾期利息从2017年8月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告唐亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告徐慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二〇年六月四日代理书记员  赵 蓉附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执349号申请执行人：张建琪，女，1987年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李丽莎，女，1986年9月12日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行张建琪与李丽莎民间借贷纠纷一案中，经本院采取强制执行措施后，已执行交付申请人3000元，余款现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执349号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年六月十日书记员  李帅
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初925号原告遂平县春天物业管理有限公司，住所地：遂平县泰安路16巷。法定代表人刘东辉，该公司总经理。委托代理人孟凡勇，男，汉族，1984年10月16日出生，住河南省遂平县，现住河南省遂平县，该公司副总经理。被告刘伟，男，1974年5月24日，男，户籍地：河南省遂平县，现住：河南省遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告遂平县春天物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县春天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年六月一日书记员 李强强
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执394号 申请执行人：张先密，女，汉族，1982年6月10日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省旬阳县。 被执行人：刘尚锋，男，汉族，1983年7月5日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省旬阳县。 本院在执行申请执行人张先密与被执行人刘尚锋民间借贷纠纷一案中，本院2019年10月18日作出的(2019)陕0928民初1579号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘尚锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张先密于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的：196100.00及利息。 本院在执行中，依法启动了网络查控，查询了被执行人刘尚锋的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，现查明被执行人无房产、工商、证券登记信息；银行无足额存款，账户已冻结；对车辆已采取查封措施。通过传统查控，查明被执行人在旬阳县关口镇人民政府有未结货款120231.00元，本院已发出协助扣留通知，因该款涉及县政府专项拨款，暂未拨付到位。未发现被执行人刘尚锋其它可供执行财产。本院已依法对刘尚锋限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人张先密约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有足额财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执394号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 波
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初568号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人郑某某，男，1996年1月8日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。2018年10月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月2日转取保候审,2019年11月15日被本院决定取保候审。 被告人马某，男，1993年4月20日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，油漆工，住淮安市淮阴区。2018年10月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月29日转取保候审，2019年11月15日被本院决定取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]568号起诉书指控被告人郑某某、马某犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人郑某某、马某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关因补充侦查于2020年2月12日申请延期审理，本院决定延期审理。补充侦查完毕后，本案于2020年3月11日恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年10月1日凌晨，被告人郑某某、马某与范某（另案处理）在淮安市清江浦区菲比酒吧娱乐。期间，被告人郑某某在酒吧门口无故踹林某汽车，与林某发生争执。后被告人郑某某与范某从范某车后备箱内拿出三把砍刀，被告人郑某某持砍刀砍向林某汽车，并将前来制止的菲比酒吧保安被害人尹某右胳膊砍伤，被告人马某夺过范某手中的刀追砍林某。经鉴定，被害人尹某右上臂刀砍伤伴神经肌腱断裂已构成轻伤二级。 被告人郑某某、马某归案后如实供述犯罪事实。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某、马某持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究两名被告人的刑事责任。被告人郑某某、马某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人郑某某、马某归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚；二名被告人均自愿认罪认罚，均可从宽处理。据此，提请本院依法对二名被告人予以惩处。 被告人郑某某、马某对指控的犯罪事实均不表异议。 经审理查明，2018年10月1日凌晨，被告人郑某某、马某与范某（另案处理）在淮安市清江浦区菲比酒吧娱乐。期间，被告人郑某某在酒吧门口因无故踹林某汽车而与林某发生争执。后被告人郑某某与范某从范某车后备箱内拿出三把砍刀，被告人郑某某持砍刀砍向林某汽车，并将前来制止的被害人尹某（菲比酒吧保安）右胳膊砍伤，被告人马某夺过范某手中的刀追砍林某。经鉴定，被害人尹某右上臂刀砍伤伴神经肌腱断裂已构成轻伤二级。 被告人郑某某、马某归案后均如实供述自己的罪行。 另查，在本案审理过程中，被告人郑某某与被害人尹某就本案的附带民事赔偿问题达成调解协议，被告人郑某某赔偿被害人尹某各项损失共计人民币90000元整（该款已付清），并取得谅解。 上述犯罪事实，被告人郑某某、马某在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人郑某某、马某庭前供述和辩解，被害人尹某陈述，证人张某甲、林某、罗某、朱某、金某、陈某、张某乙、范某证言，辨认笔录、照片，被告人郑某某、马某的户籍信息、照片，受案登记表、立案决定书，淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，作案工具照片、被砍车辆照片，认罪认罚具结书，调解协议书、收条及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人郑某某、马某持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某、马某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人郑某某、马某归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚；二名被告人均自愿认罪认罚，均可从宽处理；被告人郑某某积极赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本案虽然不宜区分主从犯，但根据各被告人在共同犯罪中的作用大小可在量刑上予以体现。根据被告人郑某某、马某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现并结合民事赔偿、取得谅解等从轻情节，对二名被告人适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  杨井江 二〇二〇年六月三日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  周 瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； … （四）持凶器随意殴打他人的；
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保45号 申请人：何琼芳，女，1971年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：罗彪，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：鄢明华。 申请人何琼芳、罗彪于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司的财产在26947.05元的范围内予以查封、扣押、冻结。2020年6月9日，申请人变更申请事项为：请求对被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于简阳市房屋予以查封（建筑面积23.58平方米，证书编号：川【2018】简阳市不动产权第XX号,保全价值26947.05元）。申请人以其本人购买的“XXXX”X号楼XX号房屋（合同签约备案号XXXX，建筑面积90.19平方米）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于简阳市房屋（建筑面积23.58平方米，证书编号：川【2018】简阳市不动产权第XX号,保全价值26947.05元），查封期限为二年； 二、查封申请人何琼芳、罗彪购买的“XXXX”X号楼XX号房屋（合同签约备案号XXXX，建筑面积90.19平方米），查封期限为二年。 案件申请费289元，由申请人何琼芳、罗彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二〇年六月十日 书记员  何晓林
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行常山星艺文化传媒有限公司与常山县辉埠镇东鲁蓝精灵幼儿园、叶桂兰（2020）浙0822执652号教育培训合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十五日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初901号原告：苏梅芳，女，汉族，1963年5月18日生，住金坛区。原告：孙丽，女，汉族，1982年9月30日生，住江苏省常州市金坛区。两原告共同委托诉讼代理人:谢彬，江苏能英律师事务所律师。被告：常州市金坛区西城街道涑渎村村民委员会，住所地：常州市金坛区西城街道涑渎集镇。法定代表人：顾建华，系常州市金坛区西城街道涑渎村村民委员会主任。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。原告苏梅芳与被告常州市金坛区西城街道涑渎村村民委员会（以下简称涑渎村委会）土地征用补偿款分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏梅芳及两原告的委托诉讼代理人谢彬、被告涑渎村委会的委托诉讼代理人殷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏梅芳、孙丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还4.616亩征收地补偿款，每亩按21000元算共计96936元。（并且以96936元为本金按银行同期借款利息计算资金占用费，从2020年1月8日起至实际支付日止）；2、被告给予两原告本村村民同等待遇，享受安置补偿、养老保险及其他福利待遇；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家庭登记在册的耕地共计4.616亩，根据《金坛市征地补偿和被征地农民社会保障办法》第七条：“省人民政府确定我市为二类地区，统一按照二类地区农用地、建设用地和未利用地确定土地补偿费标准。”第八条：“征收农用地的土地补偿费标准为每亩21000元”，共计96936元。根据该办法第十三条至第二十九条，被征地农民享受安置补偿等各项社会保险福利待遇。以上两笔款项政府已逐层下拨，最终打入被告账户，被告已向其他村民发放，却扣留原告应得款项未予发放。被告涑渎村委会辩称，1、被告主体不适格，村民小组作为集体组织，在该集体组织成员内进行平均分配，该分配权并不在村民委员会；2、原告不属于村民小组成员，因为原告无户口集体组织内，也无房产，也没实际种植土地，也不生活在集体组织内。因此根据村民小组两次分配会议决议，原告并非集体组织成员，因此不享有征用土地的分配权；3、原告早在2004年，就将土地抛荒，集体组织也已将该土地收回，并重新进行发包，所以原告既不享有土地征用分配。本院经审理认定事实如下：1998年二轮承包时孙国洪（系苏梅芳的丈夫、孙丽父亲）代表原告家庭取得本集体经济组织原涑渎乡钱家村五组（以下简称原钱家五组）4.616亩土地的承包经营权。2000年12月1日，孙国洪去世。2003年1月10日，原告苏梅芳与徐君萍登记结婚，两原告户口从原村民小组迁至原金坛市金城镇。因行政区划调整，原钱家五组、六组、七组、八组合并为常州市金坛区西城街道速渎村第十六村民小组（以下简称涑渎十六组），但原村民小组保持经济独立、各自核算，土地补偿及流转收益等在原村民小组内进行分配。原钱家五组经三分之二以上农户代表讨论同意，于2014年12月31日形成《涑渎村（原钱家五组）长荡湖水厂征地分配及剩余土地处理会议决议》；于2019年8月4日，形成1份《河海大学地块土地征用分配方案》。按照上述两份分配方案，两次土地征用补偿款均按户口人均分配，两原告因此被排除在享受土地征用补偿款的人员之外；但原告苏梅芳已享受失地保险待遇。被告涑渎村委会代为保管钱家五组的土地征用补偿款，并按钱家五组的分配方案及清单将款项分配至村民个人。诉讼中，两原告表示因苏梅芳已享受失地保险待遇，不再主张第二项诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的对象应当是与其存在民事纠纷即权利义务争议的适格主体。本案被告按原村民小组的分配方案支付土地补偿款，原告未能获得补偿的原因是被该分配方案排除在外，原、被告之间并无实质争议，且土地补偿款在原村民小组内进行分配，本案被告不享受土地补偿款的相关利益，原告的主张与被告无关。原村民小组经区划调整并入涑渎十六组，其具备诉讼主体资格。原告起诉涑渎村委会，被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏梅芳、孙丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇二〇年六月六日书记员  张圣慧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2441号原告：谢启祥，男，汉族，1973年5月11日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红（实习律师），河南启点律师事务所律师。被告：王彦胜，男，汉族，1976年2月16日出生，住河南省濮阳县。被告：王喜仲，男，汉族，1949年9月11日出生，住河南省濮阳县。原告谢启祥诉被告王彦胜、王喜仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德排、王红，被告王喜仲到庭参加了诉讼，被告王彦胜经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢启祥诉称，2017年8月6日，被告王彦胜、王喜仲向原告谢启祥借款200,000元，用于工程建设并给原告出具借条一份，该借条显示：“今借到谢启祥现金贰拾万元整￥200000.00，月息2分五厘。借款用途：工程建设，借款人：王彦胜、王喜仲，借款日期：2017.8.6”。原告按约履行了出借义务，被告一直未予偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判令被告王彦胜、王喜仲偿还原告借款20万元整及利息（自2020年4月7日按月利息二分计算），并承担诉讼费用。被告王喜仲辩称：借款属实，待年底还清本息。被告王彦胜经传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2017年8月6日，被告王彦胜、王喜仲向原告谢启祥借款200,000元，并给原告出具了“今借到谢启祥现金贰拾万元整￥200000.00，月息2分五厘。借款用途：工程建设，借款人：王彦胜、王喜仲，借款日期：2017.8.6”借条一份。借款后被告支付利息至2020年4月6日，后经原告多次催要未果而提起诉讼。要求依法判令被告偿还借款200,000元及利息。上述事实有当事人陈述、借条等证据佐证。本院认为，被告王彦胜、王喜仲与原告谢启祥之间借贷关系合法有效，原告谢启祥履行了支付借款的义务，被告王彦胜、王喜仲应按约定履行返还借款、支付利息的义务，被告王彦胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条之规定，判决如下：被告王彦胜、王喜仲于本判决生效后十日内偿还原告谢启祥借款本金200,000元及利息（利息自2020年4月7日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，）；案件受理费2,150元（已减半收取），保全费1,520元，由被告王彦胜、王喜仲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年六月二日书记员  候明均
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初918号 原告：彭华山，男。 原告：王中娥，女，系原告彭华山之妻。 委托诉讼代理人：陈彬彬，湖南常清律师事务所律师。 被告：彭正清，男，系二原告之子。 原告彭华山、王中娥与被告彭正清赡养费纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭华山、王中娥及其委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼，被告彭正清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭华山、王中娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭正清按照分管协议约定600元每月的标准支付原告彭华山、王中娥赡养费7200元每年，直到原告彭华山、王中娥失去被赡养条件为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告一共生有彭正清、彭正超、彭因香、彭沅陵四个子女，四个小孩出生后两原告一一把他们抚养成人，如今两原告年老体弱，完全丧失了劳动能力，因此没有任何经济收入来源。为了解决两原告的日常生活开支，2019年2月1日，两原告与彭正清、彭正超写了一个分管协议，协议约定彭正清、彭正超各自按照600元每月的标准支付赡养费给两原告，被告不按协议履行赡养义务，至今尚欠2019年度赡养费800元，本来赡养父母是每一个子女应尽的义务，可被告彭正清拒不履行对两原告的赡养义务。 被告彭正清未予答辩。 原告方围绕诉讼请求依法递交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的双方身份信息、分管协议及证人彭某的当庭陈述，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告彭华山、王中娥一共生育彭正清、彭正超、彭因香、彭沅陵四个子女，2019年2月1日原告彭华山、王中娥与彭正清、彭正超在新邵县村民委员会的主持下签订“分书”，并由彭某执笔，双方约定“父母日常生活负担，彭俊（正）清、彭俊（正）超两兄弟每人每年负担7200元”，彭华山、王中娥、彭正清、彭正超并在上面签名。之后被告未按协议履行赡养义务，至今尚欠2019年度赡养费800元，2020年尚未支付过赡养费。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，孝敬父母是中华民族的传统美德。本案中，二原告均已年满70周岁，被告已成年，现二原告年老多病，已无劳动能力，生活起居需要人照顾护理，作为成年子女应当履行赡养义务。彭华山、王中娥与彭正清、彭正超经新邵县村民委员会主持下达成分管协议，该协议没有违反法律规定，故二原告主张要求被告按照分管协议尽赡养义务，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 由被告彭正清于2020年6月30日前一次性给付原告彭华山、王中娥赡养费4400元，从2020年7月份开始于每月28日前按每人300元/月的标准给付原告彭华山、王中娥赡养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取40元，由被告彭正清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李基文 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈涛 代理书记员  曾春华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执480号之一申请执行人：武陵区吉利广告装饰材料经营部，住所地常德市武陵区。经营者：刘文铝，该经营部经营者。被执行人：李仲英，女，住湖南省常德市武陵区。本院在办理申请执行人武陵区吉利广告装饰材料经营部与被执行人李仲英买卖合同纠纷执行一案过程中，2020年6月1日，申请执行人与被执行人达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执24号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年六月一日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1503号起诉人：邹彦琼，女，1965年7月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师。2019年10月21日，本院收到起诉人邹彦琼以林静（住所地为湖北省云梦县城关镇西大路1号）为被告的起诉状。起诉人邹彦琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林静向原告邹彦琼支付股权转让款10万元；2、判令被告林静向原告邹彦琼支付自2019年2月1日始至2020年5月20日止的违约金47400元，并继续按照每日千分之一的标准支付2020年5月21日始至所有款项全部偿清之日的违约金。事实和理由：2017年6月13日，被告林静与案外人熊小峰等四人签订了《幼儿园合资协议书》，协议约定，由上述五人共同合资开办幼儿园，总注册资金437.90万元，其中，被告林静出资263.126万元，持股比例60.088%，其余四人合计出资174.774元，持股比例39.912%。2017年8月12日，原告邹彦琼与熊小峰等四人分别签订了《出资转让协议》后，收购了上述四人在该幼儿园的投资股份，并同时与被告林静也签订了《出资转让协议》后，收购了被告林静持有的其中63万元出资份额。2017年8月13日，原、被告重新签订了《幼儿园合资协议书》，由原、被告共同合资开办幼儿园。原告邹彦琼加入该项目后，发现被告林静收到费用后不入账等等。经多次沟通，被告林静同意原告邹彦琼原价退出投资，最终于2018年6月8日签订了《投资转让协议》，约定余款应于2019年1月31日前支付，逾期按照每日千分之一支付违约金。协议签订后，被告林静陆续支付了2374313元，剩余10万元经多次催要仍未支付，故诉至本院。另查明，原、被告在《幼儿园合资协议书》及《出资转让协议》中均未约定合同履行地。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。合伙协议纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案应由被告林静住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。因本案被告林静的住所地为湖北省××县，且原、被告在《幼儿园合资协议书》及《出资转让协议》中均未约定合同履行地，故本案应当由被告林静住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。原告邹彦琼应当向有管辖权的人民法院起诉，对邹彦琼的起诉，本院应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人邹彦琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二〇年六月四日书记员  王 青
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1566号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：彭勃。被执行人：周利群，女，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人周利群信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周利群在金融机构的存款35556.31元（迟延履行期间的债务利息另行计算））或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗 健二〇二〇年六月五日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。