wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执282号之一 申请执行人：任光银，男，汉族，生于1974年5月21日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律法律服务所法律工作者。 被执行人：杜林，男，汉族，生于1981年3月17日，住四川省南充市嘉陵区。 关于任光银与杜林买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1354号民事调解书确定：杜林于2019年12月31日前向任光银支付货款41438元。因杜林未履行生效法律文书确定的义务，权利人任光银向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人杜林银行存款仅有零星余额，申请执行人表示不予冻结划拨；二、被执行人杜林名下登记的车牌号为川Ｒ×××××丰田牌汽车本院已轮候查封，未实际控制，无法处置；三、未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信名单进行信用惩戒，同时已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权41438元被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初235号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人马明保，男，汉族，1991年8月6日出生，大专文化程度，务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年2月26日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人马明保犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人马明保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月25日36分许，被告人马明保酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县五老线由南向北行驶至乔庙乡卫生院南300米路段，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人马明保血样中的酒精含量为111.84mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人马明保构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人马明保拘役一至二个月，并处罚金。被告人马明保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人醉酒驾驶的机动车为白色“吉利美日牌”小型轿车。本院认为，公诉机关指控被告人马明保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马明保到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。被告人马明保认罪悔罪，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马明保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑十五日，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月十日书记员  马 瑞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2487号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：刘勇成，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告刘勇成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月11日以被告刘勇成已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 杰
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执801号申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，2020年6月15日被执行人履行全部义务（抚养费交纳至2020年3月份），本案全部执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年六月十五日法官助理张进书记员李伟伟
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执452号张建、胡可可：张建与胡可可合同纠纷一案，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1335号 原告：李倪良，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：黄德军，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告李倪良诉被告黄德军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李倪良向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还原告借款本金246000元，并按约定支付利息至本金清偿之日止。事实和理由：原、被告素来相识，2019年7月5日被告以需资金周转为由向原告借款246000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，均未果。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 被告黄德军辩称：本案借款本金系三分利息滚起来的，答辩人不同意支付这么多利息。答辩人现在能力有限，无法偿还借款。 为支持原告的诉讼请求，原告李倪良向本院提交了证据，对于本案证据本院依法认证如下：对于原告提交的证据原、被告的身份信息，被告没有异议，本院认为该证据真实合法有效，对该证据本院予以采信；借条一张，被告对真实性没有异议，本院认为该证据能够证实原、被告在2019年7月5日对借款进行了结算，将利息作为本金重新出具了借条；通话录音，被告对真实性没有异议，但认为该通话只是对借款事实的一个陈述。本院认为该录音系原、被告之间的通话，通话中对2019年7月5日出具借条的事实进行了陈述，能够证明2019年7月5日原、被告达成借条时有口头约定借款利息为月利息2分的事实，对该证据本院予以采信；2016年的借条一张，被告对该证据没有异议，本院认为该证据结合庭审陈述，可以证实原、被告最初的借款时间为2015年农历十二月三十日，借款本金为100000元。 综合上述采信有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实如下：原、被告系朋友关系，均在北京从事装修行业，2015年农历十二月三十日，也就是2016年2月7日，被告黄德军以需资金周转为由向原告李倪良借款100000元，约定了借款利息。2016年9月23日，原、被告对借款本息进行了结算，被告向原告重新出具了借条，注明被告借原告现金140000元，约定2016年11月30日前还清，如未还清，应每月支付借款利息7000元。之后，被告未偿还过原告借款。2019年7月5日，原、被告再次对借款利息重新约定，并对借款本息进行了结算，被告向原告重新出具了借条，注明被告借原告现金246000元，限2个月内还清，口头约定了借条出具之后借款月利息为2分。被告借款后，未按约定偿还借款。2020年5月6日，原告向本院提起了诉讼。 本院认为：被告黄德军向原告李倪良借款并向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本案属于将利息计入本金重新出具借条的情况，因原、被告之间最初借款时间为2016年2月7日，最初借款本金为100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告于2019年7月5日所签订的借条借款金额超出了法律规定的部分，本院不予支持。截至2019年7月7日，被告欠原告的借款本金及利息为182000元（100000元+100000元×2%×41），自2019年7月7日之后的借款利息应当以本金100000元为基数按照约定的月利率2%进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 由被告黄德军在本判决生效之日起三十日内偿还原告李倪良借款本金182000元及利息，利息以100000元为基数自2019年7月8日起按月利率2％计算至实际清偿之日止。 本案受理费2495元，财产保全费1750元，由被告黄德军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年六月一日 书记员  彭 仁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1216号 罪犯牛应泽，男，1993年12月25日出生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）黔六中刑一初字第00054号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年7月20日起至2027年7月19日止。因漏罪经贵州省盘县人民法院于2014年12月11日作出（2014）黔盘刑初字第754号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；原犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元（已交）；对退交的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。上诉后，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）黔六中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个物质奖励；2018年12月至2019年5月获一个表扬；确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯牛应泽准予减刑八个月(刑期自2012年7月20日起至2029年5月19日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
湖南省永兴县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)湘1023刑医解1号 申请人廖前秀，女，1939年12月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人曾卫平，男，1974年5月17日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，无业，住湖南省永兴县。 法定代理人廖前秀，女，1939年12月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人廖前秀于2020年5月11日向本院申请解除对曾卫平强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日进行了审查。本案现已审理终结。 申请人廖前秀提出的解除强制医疗申请认为：曾卫平被强制医疗后，经过一年的治疗，现曾卫平身体状况良好，精神状态也和常人一样，请求给予曾卫平解除强制医疗，并愿意对曾卫平严加看管、配合监管治疗。 经审查查明：2019年10月18日本院以(2019)湘1023刑医1号强制医疗决定书决定对被申请人曾卫平强制医疗。2020年4月25日郴州市精神病医院四病区对曾卫平作出病情评估报告，认为患者曾卫平病情稳定，精神症状已消除，自知力恢复，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人廖前秀于2020年5月11日向本院申请解除对被申请人曾卫平强制医疗。经申请人廖前秀申请，郴州市博雅司法鉴定所的精神障碍医学鉴定报告诊断为“曾卫平精神分裂症（缓解期）目前已达临床痊愈，危险性评估目前为0级”。 上述事实有病情评估报告、精神障碍医学鉴定报告、廖前秀的申请书、廖前秀的问话笔录、廖前秀和曾卫平的身份资料、本院强制医疗决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人曾卫平被强制医疗后，经治疗，郴州市精神病医院四病区诊断评估认为被申请人曾卫平已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，郴州市博雅司法鉴定所的精神障碍医学鉴定报告诊断为曾卫平精神分裂症（缓解期）目前已达临床痊愈，危险性评估目前为0级。申请人廖前秀向本院申请解除强制医疗，其申请符合法律规定，本院予以批准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第五百四十一条第三款，第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 一、解除对被申请人曾卫平强制医疗； 二、责令申请人廖前秀对被申请人曾卫平实行监管并确保其继续医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  曾永军 审 判 员  曹净松 人民陪审员  宋永辉 二〇二〇年六月九日 法官助理王亚云 书记员王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百四十一条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当审查是否附有对被强制医疗的人的诊断评估报告。 强制医疗机构提出解除强制医疗意见，未附诊断评估报告的，人民法院应当要求其提供。 被强制医疗的人及其近亲属向人民法院申请解除强制医疗，强制医疗机构未提供诊断评估报告的，申请人可以申请人民法院调取。必要时，人民法院可以委托鉴定机构对被强制医疗的人进行鉴定。 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理: 一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执245号申请执行人：袁某，女，1963年3月26日出生、汉族、户籍地湖南省益阳市资阳区。被执行人：李某，男，1950年3月24日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。本院在执行申请执行人袁某与被执行人李某人格权纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执245号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年六月二日书记员 曹振宇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执787号 申请执行人：曲某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行威海市仲裁委员会的（2017）威仲字第304号调解书关于上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人协商分期付款为由同意本案在协商付款履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执787号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1224号 罪犯郭仕海，男，1978年9月28日出生，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年9月21日作出（2010）筑刑二初字第49号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。赃款赃物继续追缴，发还被害人。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年12月4日作出（2010）黔高刑三终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2013年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年6月6日起至2031年9月5日止。2015年7月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月旧考核积分折算为317.05分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯郭仕海准予减刑五个月(刑期自2013年6月6日起至2029年3月5日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执694号之一 申请人：吴彩霞，女，汉族，1971年9月12日生，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县徽邻家小菜园饭店，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇长河路721号，统一社会信用代码92340825MA2TCW8L2P。 经营者：江海，男，汉族，1971年4月15日生，住安徽省怀宁县，（系太湖县徽邻家小菜园饭店经理） 本院在执行××与太湖县徽邻家小菜园饭店劳务合同纠纷一案，被执行人太湖县徽邻家小菜园饭店应支付吴彩霞劳务报酬4156元。在执行过程中，双方当事人经过协商达成和解，被执行人太湖县徽邻家小菜园饭店实际经营者周结鹏提出该款在2020年7月20日前一次性还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民特24号民事裁定书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费50元，由被执行人太湖县徽邻家小菜园饭店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶晓坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6296号 原告王财林，男，1957年10月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人郑文强,浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人骆江浩,浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告毛军君，男，1982年11月19日出生，汉族，住庆元县。 原告王财林诉被告毛军君租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王财林撤回起诉。 案件受理费226元（已减半），由原告王财林负担。 审判员 吴 刚 二〇二〇年六月一日 书记员 何聪聪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执495号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人金文捷，男，1990年2月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人蔡汉芬。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人金文捷、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初4548号民事判决，于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案因客观执行不能，宜依法退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果均已向申请执行人释明，申请执行人予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4548号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初863号原告：陈露，女，1992年10月29日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：黄楷林，男，1993年9月20日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈露（系原告黄楷林之妻），住四川省什邡市。被告：德阳恒瑞投资有限公司，住所地：四川省德阳市区泰山北路兴业商厦1幢301、302、303室，统一社会信用代码915106005582081859。法定代表人：吴东，该公司总经理。原告陈露、黄楷林与被告德阳恒瑞投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告陈露、黄楷林于2020年6月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈露、黄楷林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈露、黄楷林撤诉。案件受理费减半收取为89元，由原告陈露、黄楷林负担。审判员  廖传英二〇二〇年六月十一日书记员  刘梦月
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执614号申请执行人：喻某,男,汉族，1973年5月25日出生。被执行人：张某，男,汉族，1967年2月4日生，身份证号：61240119670204XXXX。被执行人：刘某，女,汉族，1966年4月15日生，居民身份证号：61240119660415XXXX。申请执行人喻某申请执行张某、刘某纠纷一案，本院于2018年9月16日作出的（2018）陕0902民初3836号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人限期内支付申请执行人喻某173171.38元；负担本案案件受理费3760元。由于被执行人在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人喻某于2019年4月2日向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年4月5日向被执行人张某、刘某发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，后申请执行人与被执行人张某、刘某达成和解协议：对被执行人张某名下车辆双方协商处置，剩余款项由被执行人自2020年6月起每月支付申请人3000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执614号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月九日书记员  汪健坪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初740号 原告：浙江巨龙控股集团有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇工业街。 法定代表人：吕仁高，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告：胡建东，男，1976年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告胡建东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙控股集团有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年六月九日 代书记员  郑小怡
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1617号 原告：项上战，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省。 被告：张晨，男，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告项上战与被告张晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告项上战于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告项上战向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许项上战撤诉。 本案受理费减半收取240元，由项上战负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月三日 代书记员 陈 萍
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执543号之一申请执行人王占军，男，生于1964年6月1日。被执行人钟长斌，男，生于1969年5月11日。王占军与钟长斌买卖合同纠纷一案，依据本院(2019)陕0703民初1034号民事判决书判定钟长斌于判决生效之日起十日内支付王占军铝材款19900元。案件受理费347元，由钟长斌负担。履行期限届满后，钟长斌未付，王占军向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2020年6月3日依法向被执行人钟长斌送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月28日通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记信息；被执行人钟长斌无存款、无车辆、证劵、工商登记信息。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人钟长斌无房产、公积金登记信息；其名下登记有装修建材行，经调查该建材行因经营不善，已关闭。4、本院去汉中市南郑区圣水镇山口村民委会调查证明钟长斌及其妻自2017年外出务工，至今未归，现已无法联系。5、经调查被执行人钟长斌2008年购买房屋两间，并在该房以北修建砖混结构楼房两间两层、在该房以南修建砖混结构平房两间；但未办理土地使用证。现该房由其父钟绣明居住使用。本院已将该房查封。因被执行人钟长斌再无其它房屋，且该房未办理审批手续，其父现又居住使用，暂无法拍卖。6、本院已将被执行人钟长斌采取限制消费和纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院认为，被执行人钟长斌除已被扣划的存款外，暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二〇年六月十八日书记员  庞 晶
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初182号 原告：张闯，女，现绥中县。 被告：张秀福，男，现住绥中县。 原告张闯诉被告张秀福民间借贷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张闯到庭参加诉讼，被告张秀福经本院合法传唤未出庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张闯向本院提出诉讼请求：一、请依法制令被告偿还借款人民币50000元及利息；二、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2017年5月20日向原告借款人民币50000元，约定支付利息，按月利2分计算。被告向原告借款后，经原告多次索要，被告承诺过些日子偿还，但是，被告对自己的承诺不兑现。为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请依法制令被告偿还本金及利息。综上所述，被告向原告借款事实清楚，可有被告为原告出具的借据为凭，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张秀福未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年4月20日，被告张秀福向原告张闯借款50000元，并出具借条一份，载明：借款人于2017年4月20日向出借人借用人民币五万元整，借款人于2017年5月20日还款，被告张秀福到期未能履行还款义务。被告张秀福于2017年5月20日重新向被告出具欠条一张，载明今张闯借给张秀福人民币五万元整，借款日期2017年5月20日。后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款，以上事实，有借条及当事人陈述载卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求本院依法予以支持，原告主张被告应按月利率二分向原告支付利息，双方借款时未约定利息，原告此主张无事实依据，不予支持。原告主张的逾期利息，本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，将逾期借款利率调整为年利率6%，从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀福于本判决生效后15日内偿还原告张闯借款本金50000元，并自2020年1月3日始按年利率6%给付原告张闯借款利息到借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告张秀福承担。 如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年六月一日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特58号申请人：王昌琴，女，1952年10月16日出生，汉族，天津市河北区煤建公司退休职工，住址天津市和平区。委托代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。申请人王昌琴申请确定监护人一案，本院于2020年5月10日立案后进行了审理。现已审理终结。王昌琴称，其与被申请人王昌敏系姐妹关系，申请人与被申请人父母均去世，被申请人未婚无子女。被申请人1968年患精神分裂症，可疑幻觉，日常生活不能完全自理等状况。自2008年申请人与被申请人二人父母去世后，申请人将被申请人接到家中照顾生活至今。经天津市天宏物证司法鉴定所（[2020]精神病鉴字第26号司法鉴定意见书）鉴定为无民事行为能力。再经天津市和平区人民法院（2020）津0101民特15号民事判决书宣告为无民事行为能力人。现被申请人生活不能自理，请人民法院指定申请人王昌琴担任被申请人王昌敏的监护人。经审理查明，被监护人王昌敏，女，1951年4月2日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。申请人王昌琴系被申请人王昌敏同胞姐妹，王昌钰、王昌奇系被申请人王昌敏同母异父妹妹。被申请人父母均已去世，本人未婚无子女。申请人王昌琴与王昌钰、王昌奇为同一顺序具有同等的监护资格。王昌奇不同意由王昌琴独自担任王昌敏的监护人，要求共同担任监护人，理由是母亲生前曾表示要求其与王昌琴共同担任监护人，但未提交任何证据。王昌钰表示同意由王昌琴独自担任王昌敏的监护人，不同意共同监护。经本院前往蒙古路居委会调查，相关工作人员表示，王昌敏现随王昌琴夫妇生活，照顾尚可，要求指定对王昌敏最有利的人担任监护人。现王昌敏处于监护不明状态，不利于对王昌敏权利的保护。王昌琴和王昌奇之间对担任监护人有争议，本院认为，二人均具备监护资格，考虑监护本质是一种职责，从最大保护被监护人利益原则角度出发，王昌琴作为王昌敏同胞妹妹，属于有监护能力的人，且也无证据证明由其监护会对王昌敏存在明显不利，现王昌敏已随王昌琴生活时间较长，由其担任监护人最为适宜。故对申请人王昌琴申请作为王昌敏监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王昌琴为王昌敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  王荣光二〇二〇年六月十二日书记员  张 辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执923号 崔海影、梅河口市永和丰保温材料有限责任公司： 申请执行人崔海影与被执行人梅河口市永和丰保温材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人崔海影与被执行人梅河口市永和丰保温材料有限责任公司私下达成和解并履行完毕。至此，崔海影向本院申请执行的（2018）吉0581民初2098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执260号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司,住阜新市海州区西山路67号。被执行人：吕明星，男性,1988年7月12日生，居民身份证号码2109211988××××××××，蒙古族，住阜新蒙古族自治县大五家子镇高束台村西敖土虎营子120号；被执行人：刘婉君，女性,1990年6月20日生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司与吕明星、刘婉君借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初2044号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吕明星、刘婉君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于二〇二〇年五月六日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人吕明星、刘婉君的账户，均为无可供执行财产，无房产，无公积金，故当前不能处置。本院认为，本案被执行人吕明星、刘婉君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕明星、刘婉君新的财产线索，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初2044号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇二〇年六月十九日书记员  杨 贺
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更96号   罪犯李刚养，汉族，初中文化程度，原户籍所在地广东省怀集县。因犯故意杀人罪经广东省肇庆市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）肇刑初字第34号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2006年7月18日经广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑一终字第795号刑事判决，以上诉人李刚养犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生。2006年9月25日入狱服刑，2017年6月29日送门源监狱服刑改造。刑期自2011年3月15日至2028年8月14日止。服刑期间刑期变动情况：2008年10月20自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2008）新兵刑执字第628号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月15自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2011）新兵刑执字第66号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；2014年1月5日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2014）兵三刑执字第297号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2017年8月15日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更1650号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。   执行机关青海省门源监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2017年6月至2017年12月表扬1次，2017年12月至2018年6月表扬1次，2018年6月至2018年12月表扬1次，2018年12月至2019年6月表扬1次，2019年6月至2019年12月表扬1次,累计获表扬5次，确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯李刚养在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯李刚养予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变，（刑期至2027年12月14日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年六月十二日   （法官助理 薛惜云   书记员 李海玲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执49号申请执行人：张瑞，女，汉族，生于1979年6月2日。住三门峡市陕州区。被执行人：赵高辉，男，汉族，生于1976年4月8日，住三门峡市陕州区。本院在执行张瑞申请执行赵高辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）豫1203民初1325号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵高辉收入1087889.9元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇二〇年六月九日书记员 张琛琛
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执71号申请执行人：袁金利，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:陈向龙，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人袁金利申请执行陈向龙借款合同一案中，被执行人陈向龙拖欠袁金利借款本息51610.00元，案件受理费1610元。法院经查被执行人陈向龙在银行存款3400.00元扣划后已发放给申请人，被执行人陈向龙、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年六月二十日书记员  张书年
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执492号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王百涛，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：于洪梅，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人王百涛、于洪梅其他案由一案。执行标的150.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2016）吉0283民初931号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年六月十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3992号之四申请执行人：薛某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初3184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币予以冻结（限额冻结3万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十五日书记员  鲁晨阳
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0621行审4号申请人：鲁甸县市场监督管理局，统一社会信用代码：11532122MBOR85854A，住所地：鲁甸县文屏镇政通路10号。法定代表人：马茜，局长。委托代理人：周李明，系鲁甸县市场监督管理局法规股股长，特别授权。被申请人：赵泽翠，女，汉族，生于1978年8月15日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，身份证号码：5321221978××××××××。申请人鲁甸县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月16日对被申请人赵泽翠作出的[2019]119号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人鲁甸县市场监督管理局于2020年6月16日向本院提出申请撤回非诉强制执行申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第六十二条之规定，裁定如下：准予鲁甸县市场监督管理局撤回强制执行申请。本案申请费100元，减半收取50元，由鲁甸县市场监督管理局承担。审 判 长  罗祥对审 判 员  丁章艳人民陪审员  金阳梅二〇二〇年六月十八日书 记 员  何永丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1309号 原告：石某，住平罗县。 被告：张某，个体户，住平罗县。 原告石某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告石某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石某撤回起诉处理。 审判员  吴建军 二〇二〇年六月八日 书记员  余 菲 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1003号 上诉人（原审被告）：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住东港市。 被上诉人（原审原告）：姜庆荣，男，1949年10月3日出生，满族，无职业，住凤城市。 上诉人王德富因与被上诉人姜庆荣买卖及租赁合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人王德富与被上诉人姜庆荣自行达成调解协议，上诉人王德富于2020年5月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王德富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王德富撤回上诉。 二审案件受理费2140元，减半收取1070元，由上诉人王德富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年六月二日 书记员 王秀文
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执216号扬州市江都新华物资有限公司、扬州明月朝阳船业有限公司：申请执行人扬州市江都新华物资有限公司与被执行人扬州明月朝阳船业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州明月朝阳船业有限公司已缴纳案款100000元及执行费1400元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏1012民初1194号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月九日
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初966号原告：浙江路联装饰材料有限公司，住所地浙江省安吉经济开发区塘浦，统一社会信用代码9133052335014192XC。法定代表人：曹文奎。委托诉讼代理人：马林林，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。被告：广州市中业皮革有限公司，住所地广州市越秀区广园西路222号6层6158房，统一社会信用代码91440101MA5AK3U62W。法定代表人：黄美。被告：黄美，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告浙江路联装饰材料有限公司（以下简称路联公司）与被告广州市中业皮革有限公司（以下简称中业公司）、黄美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。被告中业公司在答辩期间提出管辖权异议，被本院作出裁定驳回后，依法提起上诉，被湖州市中级人民法院维持原裁定。2020年6月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告路联公司的法定代表人曹文奎及其委托诉讼代理人马林林、孙实青到庭参加诉讼，被告中业公司法定代表人黄美及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款944281.37元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年9月1日起至判决确定给付日止的利息损失；2.判令被告黄美对中业公司的债务不能清偿部分承担清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告中业公司曾向原告购买各类装饰材料。双方在2019年8月25日经对账，被告中业公司尚欠原告货款944281.37元，并在原告发出的对账单中盖章。被告黄美签字确认。同时，该对账单约定签字者负有连带责任。故被告黄美对上述债务承担连带清偿责任。上述债务经原告多次催讨未果。故诉至本院请求判准所请。被告中业公司、黄美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：被告中业公司与原告路联公司素有装饰材料买卖业务。2019年8月25日，原告出具对账单一份，载明被告中业公司尚欠货款944281.37元，在5个工作日内核对确认，签字者负有连带责任。被告中业公司在对账单上予以签章确认，被告黄美予以签字。之后，二被告未履行上述债务。本院认为，被告中业公司与原告路联公司之间的买卖合同关系由原告方举证的对账单予以证实，为合法有效。被告中业公司在确认尚欠货款后，应当及时支付货款，未及时支付的，原告诉请要求其立即支付以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自对账单确认次日起至判决确定给付之日止的利息损失，有法律依据。被告黄美在原告举证的对账单中签字，按对账单的约定“签字者负有连带责任”，被告黄美拒不到庭抗辩，本院对原告要求其对中业公司的债务不能清偿部分承担清偿责任的主张予以采纳。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市中业皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江路联装饰材料有限公司货款944281.37元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月1日起至判决确定给付之日止）；二、被告黄美对本判决第一项不能清偿部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6620元（已减半收取），由被告广州市中业皮革有限公司、黄美负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年六月十一日书记员  刘红英
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4728号原告郭金浪，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告汤礼陵，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人江羊春，女，1981年10月7日出生，汉族，系汤礼陵之妻，住湖南省浏阳市。原告郭金浪诉被告汤礼陵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郭金浪于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭金浪自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭金浪撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭金浪负担。审判员  魏晓玲二〇二〇年六月十一日书记员  吴 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初6143号 原告：翁玉忠，男，1969年11月6日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。 原告：刘其月，男，1967年11月11日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。 两原告共同委托诉讼代理人:陈亚，江苏致强律师事务所律师。 被告：卢小琪，男，1968年11月9日出生，住江苏省南通市如皋市。 被告：时步林，男，1966年12月15日出生，住江苏省盐城市响水县。 被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司，统一社会信用代码110000003255817，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑4号305室。 法定代表人：曾广春，董事长。 被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310120585277012D，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄5幢402室-4。 法定代表人：金芳燕。 原告翁玉忠、刘其月与被告卢小琪、时步林、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司（以下简称欣荣公司）、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司（以下简称欣荣公司上海分公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁玉忠、刘其月及两原告委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。被告卢小琪、时步林、欣荣公司、欣荣公司上海分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁玉忠、刘其月向本院提出诉讼请求：1．四被告共同返还原告保证金20000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，原、被告签订《建筑工程承包合同》，原告于合同订立时即交付给被告保证金20000元。后该工程未如约开工，原告多次向被告索要保证金未果。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告卢小琪未作答辩。 被告时步林未作答辩。 被告欣荣公司未作答辩。 被告欣荣公司上海分公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年9月23日，被告欣荣公司上海分公司（甲方）与原告翁玉忠、刘其月（乙方）签订《建筑工程承包合同》。约定甲方承包位于泗阳县河龙城建筑面积约6万平方米（按实际建筑面积计算）。甲方将木工、瓦工、钢筋工、架子工劳务承包给乙方施工。承包范围为整体工程的土建工程劳务。外墙保温、真石漆、地砖、墙面砖、水电、消防、门窗、楼梯扶手、防水等劳务均不在乙方承包范围。乙方签订合同时应交甲方保证金20000元，放线开挖时支付保证金180000元。甲方在基础达正负零返还50%，主体封顶时全部付清。约定开工日期以甲方下达开工令为准，自2015年10月20日始。合同对其他事项进行了约定。双方约定进场付200000元保证金，如不交保证金，合同自动作废。甲方在指定时间不开工退还乙方缴纳保证金。甲方造成原因承担一切费用。时步林作为经手人向出具了保证金20000元的条据。后原告一直未接到开工通知。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。本案两原告作为承包人并无相关资质，故案涉《建筑工程承包合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本院认为，本案案涉款项应由欣荣公司予以返还。理由为：本案原告提交的《建筑工程承包合同》抬头甲方名称为欣荣公司上海分公司，落款处虽有卢小琪、时步林签名，但同时加盖了欣荣公司上海分公司的印章，且被告时步林出具的条据亦注明为经手人。合同相对人应为欣荣公司上海分公司。欣荣公司上海分公司作为欣荣公司的分支机构，其不具有法人资格，其应承担的民事责任应由欣荣公司承担。原告要求被告卢小琪、时步林返还款项于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告翁玉忠、刘其月20000元及利息，利息自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限； 驳回原告翁玉忠、刘其月的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。 审判员  翟丽丽 二〇二〇年六月五日 书记员  葛天民 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1129民初191号   原告：冯泉森，中阳县人，现住中阳县。   被告：冯海明，中阳县人，现住中阳县。   被告：马小平，中阳县人，现住中阳县。   本院在审理原告冯泉森诉被告冯海明、马小平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告冯泉森撤回起诉。   案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告冯泉森负担。   审判员 杜艳玲     二〇二〇年六月四日   书记员 巩冬梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初45号 原告张全富，男，汉族，1990年12月4日生，住贵州省毕节市威宁县，现住威宁县。 原告孔超，男，汉族，1991年12月28日生，住贵州省毕节市威宁县，现住威宁县。 被告陈明乔，男，布依族，1988年11月5日生，住贵州省惠水县。 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地:毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。 统一社会信用代码：915205007988170437。 法定代表人：王峰,系该公司总经理。 委托代理人罗涛，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司职工，一般授权代理。 原告张全富、孔超诉被告陈明乔、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告张全富、孔超、被告陈明乔、平安保险公司委托代理人罗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张全富、孔超诉称：2019年11月5日00时10分，被告陈明乔驾驶车牌号为贵Ｆ×××××小型普通客车，在威宁县五里岗街道工业四路华威燃气厂处，因操作不当撞到原告张全富驾驶的贵Ｆ×××××号出租车，导致两车不同程度受损的道路交通事故，本次事故经威宁县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，陈明乔承担全部责任，原告张全富无责任。贵Ｆ×××××投保平安保险公司。本次事故导致原告驾驶的贵Ｆ×××××号出租车停运6天，该车系二原告向案外人孔凡义承租，车辆租金为5800元／月，停运6天，租金为1164元，该车由孔超负责跑白班，由张全富跑夜班，因事故停运，给二原告造成停运损失3600元，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判决由被告支付原告租车费1164元、停运损失3600元，合计4764元。本案诉讼费由被告承担。 被告陈明乔辩称：发生交通事故是因我在等红绿灯时忘拉手刹，导致车辆倒溜碰上原告车辆的车牌，原告的车牌只有轻微受损，当时原告无理要价600元，经威宁县交通警察大队协调给以原告补办一个车牌，所需金额为120元，当时原告也同意，我还同意多出180元给以补助，但事后原告就不同意了，要求我赔偿600元，否则就要求我将车辆进行不同程度维修。因此，所产生的租车费及停运损失费我不认可。原告谎报修车时间为6天，修车时间应是2019年11月5日00时30分，取车时间是2019年11月8日8时00分，实际修车时间是3天。我驾驶的车辆在平安保险公司购买了保险，应由保险公司理赔。因原告是过分要求，我没有理由承担诉讼费。 被告平安保险公司辩称：对原告修车的天数原告只是口述，无相应依据，不能采信，请法院根据被告陈明乔所述时间进行计算。原告主张的租车费与停运损失费用已经重复，所以租车费应予以驳回。原告诉请的停运损失无相应物价局及统计局规定的标准，提供的判决也未说明参照相关部门的标准，不能核实实际损失，请法院依法驳回。 经审理查明：2019年11月5日00时10分，被告陈明乔驾驶车牌号为贵Ｆ×××××小型普通客车，在威宁县五里岗街道工业四路华威燃气厂处，因操作不当，溜车碰撞到由原告张富全驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××小型轿车，导致贵Ｆ×××××小型轿车受损的道路交通事故，经威宁县公安局交通警察大队作出第522427420190005098号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告张全富无责任，被告陈明乔承担全部责任。原告张富全驾驶的贵Ｆ×××××小型轿车于2019年11月5日送至威宁县瑞鑫汽车销售有限公司售后服务部修理，被告陈明乔于2019年11月8日电话通知原告取车。被告陈明乔驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××小型普通客车，在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，原告张全富驾驶的贵Ｆ×××××小型轿车权属案外人孔凡义，原告张全富、孔超共同向孔凡义租用该车用于客运，租期为2019年6月13日起至2020年6月13日止，每月租金为2900元。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原被告提交的书证等证据在卷相互印证，经本院庭审质证和审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案中，被告陈明乔在道路上驾驶机动车行驶时，未严格按照道路交通安全法律、法规的规定，碰撞到原告驾驶的车辆导致交通事故的发生，致使原告车辆受损，被告陈明乔应承担相应的侵权责任，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故应由平安保险公司在交强险限额内理赔。对原告损失的认定，停运损失费原告请求每天600元计算过高，根据出租车行业的平均收入，除去相关费用支出每天以400元计算较为合理，修理天数因原告提交的证据《维修证明》与发生交通事故的时间相矛盾，故应以庭审中查明的4天为计算标准，即停运损失为修理天数4天×400元=1600元。二原告主张的租车费用已包含在停运损失费用里面，停运损失应包含该车辆的收益和支出，故原告主张该车的租车费用属于重复起诉，故该项请求本院不予支持。平安保险公司辩称原告诉请的停运损失无相应物价局及统计局规定的标准，不能核实实际损失，应予驳回，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，虽然原告未提交相关物价部门的行业标准，但二原告租用的车辆是从事客运服务，确因此次交通事故产生了停运损失，故原告请求停运损失费属于保险公司应理赔的范围，本院可以酌情予以支持，故对平安保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险范围内赔偿原告张全富、孔超车辆停运损失费1600元； 二、驳回原告张全富、孔超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈明乔负担。 本判决为终审判决。 审判员  代定梅 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 臻
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5617号 杨新跃、金利芳： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人杨新跃、金利芳与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1420号申请执行人：彭立民,男,1998年4月15日出生,住沈阳市洪区造化乡。被执行人：国海峰，男,1981年10月21日生，汉族，住沈阳市洪区新塔湾钢材市场。本院在执行申请人彭立民与被执行人国海峰劳务合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初14354号民事判决书所确定的3.5676万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初14354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十三日书记员  王 作
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终65号 上诉人（原审原告）：曹爱萍，女，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人：李高飞，系曹爱萍公公，男，1957年2月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡阳市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路18号。 法定代表人：曾祥月，局长。 委托代理人：谭志高，耒阳市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。 原审第三人：王爱平，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住耒阳市。 上诉人曹爱萍与被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定纠纷一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初219号行政裁定，向本院提出上诉。本院2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，经组织公开询问后，决定书面审理。本案现已审理终结。 原审查明：生效的湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终2229号民事判决确认第三人王爱平与耒阳市新熙粉煤灰综合利用有限公司（以下简称新熙公司）之间存在劳动关系。市人社局于2019年1月21日作出（2019）衡工伤认字80057号认定工伤决定，该决定以第三人王爱平在2017年12月17日受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并载明了复议和提起行政诉讼的期限和途径。2019年3月4日，市人社局到新熙公司的住所（办公场所）直接送达该认定工伤决定书，新熙公司的工作人员拒签，市人社局在新熙公司门口牌匾旁边的墙体上张贴了该认定工伤决定书，并拍摄了留置送达的照片。 另查明，新熙公司于2014年3月24日注册成立。2019年7月2日，曹爱萍签署新熙公司申请简易注销的文件。新熙公司被注销前为曹爱萍持有100%股权的一人独资公司。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，起诉人应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院起诉。本案中，市人社局提供了送达认定工伤决定时的照片及照片基本信息的截屏（到庭人员当庭查看手机中保存的照片），可以证实市人社局于2019年3月4日直接送达时遭新熙公司拒签而留置送达的事实。故曹爱萍述称于2019年12月16日才知道被诉认定工伤决定的意见与事实不符，不予采纳。新熙公司在留置送达的当日应当知道被诉认定工伤决定的内容及权利救济的期限和途径。在新熙公司被注销后，原股东暨曹爱萍，至迟应于2019年9月4日对该认定工伤决定提起行政诉讼。而曹爱萍于2019年12月25日才向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限。曹爱萍亦未举证存在不计算起诉期限的法定事由，综上，曹爱萍提起本案行政诉讼，不符合法律的规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回曹爱萍的起诉。 上诉人曹爱萍不服，向本院提出上诉，认为原审认定事实错误，刻意袒护被上诉人，扩大了留置送达的外延，曲解了法律规定，请求依法撤销原裁定并改判。 被上诉人市人社局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 原审第三人王爱平未提交书面陈述意见。 本案诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，各方当事人在一审中被采信的证据已随案移送本院，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被上诉人市人社局于2019年1月21日就原审第三人王爱平事故受伤一事作出（2019）衡工伤认字80057号认定工伤决定，并于2019年3月4日到上诉人独资的新熙公司住所进行送达，该文书送达之日应确认为上诉人应当知道市人社局作出工伤认定行政行为之时，上诉人提起诉讼的期限应不超过此后六个月。上诉人在没有不可抗力或不归属于自身原因而耽误起诉期限的法定事由的情况下，其至迟应于2019年9月4日对该工伤认定提起行政诉讼，而上诉人曹爱萍于2019年12月25日才提起行政诉讼，明显超过起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉称市人社局采取留置送达工伤认定文书，没有请基层组织代表到场亦未将文书放置在上诉人公司的办公桌上，而是张贴在公司住所门外，其留置送达方式不符合法律规定。因留置送达是在受送达人或代收人拒绝接收文书时，将文书留给受送达人并无需其签收的一种送达方式。依据相关法律规定，送达人有相关影像等视听资料记录送达过程，并能证明送达人向受送达人履行了送达的法律程序，便可认定留置送达成立。故上诉人曹爱萍的上诉理由不成立，其要求撤销原审裁定并改判的上诉请求，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 尹运健 审 判 员 丁枥澎 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王波涛 书 记 员 陈芳艳
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初309号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人宋泽刚，男，1982年7月10日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，务工，住开阳县。因盗窃于2007年6月26日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2012年10月16日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年10月31日被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月26日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2020年6月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕1016号起诉书指控被告人宋泽刚犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人宋泽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月2日凌晨，被告人宋泽刚至宁波市北仑区门口，窃得被害人朱某停放于此的电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币5355元）。 另查明，涉案电动三轮车已被追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人宋泽刚自愿认罪认罚，建议判处被告人宋泽刚拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋泽刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋泽刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋泽刚具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋泽刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年六月十五日 代书记员 张蓓蓓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终6784号 上诉人（一审被告）：张旭博，男，1980年8月28日出生，汉族，住河北省张家口康保县。 被上诉人(一审原告）：成都市双流区康易健商贸有限公司，住所地：中国（四川〉自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港二区路361号。 法定代表人：高峰，总经理。 委托代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 上诉人张旭博因与被上诉人成都市双流区康易健商贸有限公司合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张旭博经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张旭博撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张旭博负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年六月二日 书记员 徐尚雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3137号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王某，行长。被告：高某，男，1972年3月14日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告高某信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠二○二○年六月八日书记员 刘国映
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执745号 申请执行人严宽，男，1984年9月1日出生，住浙江省杭州市淳安县。 被执行人方海峰，男，1976年6月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人严宽与被执行人方海峰请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民特4118号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严宽向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人方海峰返还申请执行人严宽借款本金6000元。 执行立案后，本院向被执行人方海峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方海峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月15日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人方海峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方海峰拒不向本院报告财产，本院已对被执行人方海峰作出罚款决定。同时已对被执行人方海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严宽。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  何世威
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执恢11号 申请执行人泸州窖醇酒业有限公司，住所地：四川省泸州市兰田镇干坝子1号。 法定代表人徐开义，总经理。 被执行人广东东方喜炮酒业有限公司，住所地：广东省广州市天河区龙口东路129号龙泽商业大厦23层自编A单元。统一社会信用代码：91440000757864193C。 法定代表人郑楚波，董事长。 委托诉讼代理人张艳,四川长松律师事务所律师。 本院在执行申请执行人泸州窖醇酒业有限公司与被执行人广东东方喜炮酒业有限公司加工合同纠纷一案中,因该案的执行依据四川省高级人民法院(2013)川民终字第231号民事判决和本院(2010)泸民初字第26号民事判决已被最高人民法院(2016)最高法民再353号民事判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）泸执字第166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 淋
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢130号之一 申请执行人：刘宗位，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈家福，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的刘宗位与陈家福民间借贷纠纷一案，，执行标的15万元及利息，垫支诉讼费2170元，已执行0元。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十八日 书记员  侯荣波
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申88号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：青海保通路桥有限责任公司，住所：西宁市城北区朝阳西路23号。 法定代表人：曹保亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹善伟，男，青海保通路桥有限责任公司项目负责人。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青海正和公路桥梁工程有限责任公司，住所：西宁市城中区长江路128号。 法定代表人：史贵章，该公司总经理。 一审被告：青海交通投资有限公司，住所：青海省西宁市五四大街72号。 法定代表人：彭秉清，该公司董事长。 再审申请人青海保通路桥有限责任公司（以下简称保通公司）因与被申请人青海正和公路桥梁工程有限责任公司（以下简称正和公司）及一审被告青海交通投资有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2019）青26民终第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保通公司申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误且遗漏当事人诉讼请求。首先，二审法院认定质保期已满，但未判决由被申请人返还质保金，遗漏了当事人的诉讼请求。其次，二审法院以双方之间已结算为由否定保通公司的诉讼请求不当。本案中的《中间计量表》不能作为结算依据。涉案工程对于欠付的劳务费未予认定不当。根据被申请人在施工中的要求，保通公司垫付了相应的钢筋，因此，在正和公司对此予以否认的情形下应当对涉案工程使用的钢筋量予以鉴定并确认双方之间的工程量。正和公司不提供相应的图纸对此应当承担举证不能的败诉后果。第三，对于保通公司提供的录音证据未予认定不当。华国春向申请人支付的200000元系另案款项，不能将该款项认定为保通公司收到的工程款。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项申请再审。 本院经审查认为，关于保通公司认为一、二审法院认定案件事实及适用法律是否有误的问题。保通公司认为根据合同约定不能简单认定工程已结算以及无垫付钢筋款。经查，双方签订的《公路工程施工劳务承包合同》中明确约定承包方式为包清工，由正和公司提供桥梁用的钢筋。关于已付工程款的问题。正和公司在一审时提交的工程支付凭证、材料扣款凭证能够相互印证正和公司已向保通公司足额支付工程款，一、二审法院对此节事实的认定并无不当。关于保通公司主张正和公司应支付其在该工程中垫付钢筋款1300320元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。保通公司主张其存在垫付钢筋的事实，应当对该事实承担举证证明责任。保通公司在一审时提交《公路桥涵通用图》、领料单、签证单、陈启明录音来证明其垫付钢筋的事实，但是上述证据无法明确证实正和公司未按约定足额供应案涉工程中所需钢筋，差额部分钢筋由保通公司自行垫付的事实。二审庭审法庭调查阶段，法庭向保通公司调查询问，保通公司对于（关于垫付的钢筋型号是什么）答复为不知道、说不清楚，具体用了多少也说不清楚；（你们从15标拉钢筋，是否有具体的数字）答复为：因为是父子，没记。本院认为，根据保通公司提供的证据无法证实双方之间存在垫付的事实。即使正和公司未提供图纸等资料，但上述资料并非保通公司主张的垫付钢筋的基础事实，鉴定与该事实之间不存在必然的关联性。二审法院分配举证责任并无不当。关于华国春支付的200000元应如何认定的问题。保通公司认为双方应按照合同约定支付工程款，该款项系其与华国春之间另案工程款，不应计算在本次工程款中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。保通公司应当提供证据证实该款项系另案工程款，对此其应当承担举证不能的后果。 关于二审法院是否遗漏诉讼请求的问题。二审期间工程质保期（或工程缺陷责任期）已到期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条:“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……”。一审法院对该部分因期限未到未予处理，二审法院对此未予处理并无不当。保通公司就质保金的问题可另行诉讼。保通公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 关于再审申请人保通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，未提出具体事由，对此不予采信。 综上，保通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海保通路桥有限责任公司的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  王 娟 审 判 员  吉素梅 二〇二〇年六月十二日 法官助理  梁 桥 书 记 员  芦世玉
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1533号移送部门：肥东县人民法院刑庭。被执行人葛峰，男，1983年7月1日出生，汉族，住肥东县。关于葛峰过失以危险方法危害公共安全罪,本院作出的（2018）皖0122刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年4月2日、4月22日、5月9日、5月20日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人一个银行账户、一个财付通账户，未查出被执行人有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）皖0122刑初7号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 阮全民审判员 孙继俊二〇二〇年六月十九日书记员 田小静
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2415号 申请执行人郭学恒与被执行人陶然、阚莉，借款纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2017)辽0103民初19434号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人郭学恒与被执行人陶然、阚莉，借款纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月五日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1668号原告：杨学新，男，汉族，1956年1月3日出生，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王颖，凌源市兴源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市三道河子乡法律工作者。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，职务：经理。委托诉讼代理人：付东艳，辽宁实远律师事务所律师。被告：张亚军，男，汉族，1972年6月13日出生，住凌源市。原告杨学新与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、张亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告杨学新于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨学新撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨学新负担。审判员  吴柏林二〇二〇年六月十八日法官助理邹春梅书记员安琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1305号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计111.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1305号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初118号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨瑶（又名“阿星”），男，1999年4月11日出生，穿青人，初中文化，住贵州省纳雍县。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人唐欢、梅家豪，浙江南林律师事务所律师，湖州市南浔区。 被告人胡勇勇（曾用名胡一勇），男，1999年2月5日出生，汉族，初中文化，住贵州省水城县。2017年12月15日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月；2018年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年12月27日刑满释放。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师，湖州市南浔区。 被告人刘天池（曾用名刘天飞），男，2000年7月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人孙金金，浙江水乡人律师事务所律师，湖州市南浔区。 被告人孔羽，男，1990年4月20日出生，穿青人，大学本科文化，住贵州省纳雍县。2018年9月7日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师，湖州市南浔区。 被告人尚江龙，男，1996年11月5日出生，白族，初中文化，住贵州省纳雍县。2016年5月24日因引诱、容留、介绍他人卖淫被绍兴市公安局行政拘留十日。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人莘雨晨，浙江南林律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]445号起诉书指控被告人杨瑶、胡勇勇、刘天池、孔羽、尚江龙犯聚众斗殴罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，同时提交了被告人胡勇勇、刘天池、孔羽的认罪认罚具结书，建议本院对被告人胡勇勇、刘天池、孔羽适用认罪认罚制度，建议判处被告人胡勇勇、刘天池有期徒刑三年六个月至三年九个月、判处被告人孔羽有期徒刑三年三个月至三年六个月。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，上列被告人及辩护人梅家豪、吴云锋、孙金金、朱玲玲、莘雨晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月24日凌晨5时许，被告人杨瑶、胡勇勇与“阿南”（另案处理）在被告人孔羽所开的位于湖州市南浔区的张波烙锅夜宵店内吃夜宵时，杨瑶听到被告人刘天池与“阿南”在通话中骂他，随即与刘天池在电话中发生争执，并约定在适园路的歌尚ＫＴＶ楼下斗殴。随后，杨瑶纠集胡勇勇、孔羽、“阿南”，从孔羽店内拿取两把菜刀，步行至歌尚ＫＴＶ楼下。刘天池伙同裴嘉乐（另案处理）每人持一啤酒瓶前往约定地点。到达现场，刘天池持啤酒瓶砸向杨瑶头部，造成杨瑶受伤。孔羽见状，即抢过胡勇勇手中的菜刀砍向刘天池，未砍中。随后杨瑶、孔羽（均持菜刀）与胡勇勇、“阿南”追逐刘天池，刘天池中逃离现场。而后，杨瑶又电话纠集被告人尚江龙前来。几人在回夜宵店的途中将一把菜刀扔进路边草丛。杨瑶、尚江龙、胡勇勇、孔羽等人在夜宵店内与刘天池、裴嘉乐在微信上发送位置约定继续斗殴。当日6时许，杨瑶、胡勇勇、尚江龙、孔羽等人决定回家。胡勇勇携带一把菜刀，以防遇到对方。回去的路上，尚江龙将之前所扔菜刀捡回。几人在元祖蛋糕店门口聊天时，由裴嘉乐纠集的付东、田儒波、田儒宽、龙超超（均另行处理）持砍刀到达现场并追砍过来，杨瑶、尚江龙、孔羽见状即逃跑，胡勇勇持菜刀与对方打斗。打斗过程造成付东、胡勇勇不同程度受伤。经法医鉴定，胡勇勇颈部之损伤达轻微伤程度，付东背部创伤达到轻微伤程度，杨瑶之损伤未达到轻微伤程度。 2019年8月17日晚，刘娜（另案处理）因其弟弟刘猛被打一事要求付东等人出来道歉被拒，与付东约定在南浔镇金象湖公园篮球场斗殴。次日凌晨1时许，刘娜带领自家姐弟等并纠集了王东强、周建（均另案处理）等多人，周建又纠集了刘天池等人，由付东纠集的田儒波、田儒宽、龙超超等多人持砍刀在金象湖公园南门口等候。双方到达现场后发生打斗。打斗过程中，刘天池及周建、王东强等人被付东一方用刀背打到，未造成明显伤势。 案发后，公安机关从被告人杨瑶、胡勇勇、刘天池、孔羽、尚江龙处分别扣押了手机一部。 上述事实，各被告人开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，扣押决定书，微信聊天记录，伤势照片，同案犯裴嘉乐、付东、田儒波、田儒宽、龙超超、刘娜等人供述，抓获经过，辨认笔录，法医鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨瑶、胡勇勇、刘天池、孔羽、尚江龙结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。对被告人杨瑶、胡勇勇、尚江龙提出的三人具有自首情节的意见，本院认为，斗殴结束后，三人报警称被殴打，但在接受公安机关第一次询问时，三人均未如实陈述聚众斗殴的事实，在公安机关查看监控视频发现三人有重大作案嫌疑、再次传唤三人后，三人才如实供述罪行，故三人的行为不构成自首，三人有关自首的意见，本院不予采纳。被告人杨瑶、胡勇勇、刘天池、孔羽、尚江龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人杨瑶、胡勇勇、刘天池、孔羽在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尚江龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人胡勇勇系累犯，依法从重处罚。被告人孔羽、尚江龙有劣迹，酌情分别从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨瑶、胡勇勇、刘天池、孔羽、尚江龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨瑶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2023年5月24日止）。 二、被告人胡勇勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2023年5月24日止）。 三、被告人刘天池犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年6月3日止）。 四、被告人孔羽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2023年2月24日止）。 五、被告人尚江龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年11月24日止）。 六、公安机关扣押的五部手机发还给各被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 辉 人民陪审员  陆伟东 人民陪审员  朱晓梅 二〇二〇年六月九日 书 记 员  牛雪佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方坤，男，1963年1月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔英伟，男，1961年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人方坤因与被申请人崔英伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终14237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方坤申请再审称，案涉还款计划系对方伪造，没有与本人协商，也没有本人签字，不具备证据要件，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，方坤又撤回了依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，方坤撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对方坤的再审申请理由，本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以认定案件基本事实的证据，可以认定为民事诉讼法第二百条第三项规定的主要证据。原裁判认定的主要证据在经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求的情形下，人民法院经当事人申请应当再审案件。在本案中，方坤提出崔英伟出具的还款计划因未与其协商、未经其签名属伪造证据的理由，不属前述情形，况且方坤对该还款计划系崔英伟出具的事实未持异议，而仅就其内容不予认可，故方坤再审申请不属于民事诉讼法第二百条第三项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方坤的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年六月八日法官助理李佳书记员卢月
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执190号申请执行人：徐磊，男，1971年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：童胜全，男，1963年8月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人徐磊与被执行人童胜全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初401号民事调解书，责令被执行人童胜全向申请执行人徐磊支付货款87000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费532元，承担执行费1205元，但被执行人童胜全未履行生效法律文书确定的义务。本院在人行、银行、互联网银行、保险、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人童胜全有可供执行的财产。申请执行人徐磊也不能提供被执行人童胜全可供执行的财产线索。为督促被执行人童胜全积极履行义务，本院已对被执行人童胜全限制高消费。且本院已依法将被执行人童胜全纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月十八日书记员  琚文豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2476号申请人:张红兵，男，1979年10月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：成雯婧，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：周文明，男，1979年5月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。张红兵与周文明合同纠纷一案，张红兵向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款177100元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人周文明银行存款177100元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月十七日书记员  罗翠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执370号被告人宋丹丹，女，1984年12月24日出生于山东省威海市,汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省威海经济技术开发区，捕前租住于山东省威海火炬高技术产业开发区。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]40号起诉书指控被执行人宋丹丹犯盗窃罪，于2019年2月24日向本院提起公诉。2020年3月24日，本院作出的（2020）鲁1091刑初44号刑事判决书已发生法律效力，判处：一、被告人宋丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。）二、责令被告人宋丹丹继续退赔赃款人民币2600元，依法发还被害人丛某11000元、被害人丛某21300元、被害人高某300元。2020年4月29日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2020年6月1日本院通过邮寄方式向被执行人宋丹丹送达传票、执行通知书、报告财产令。被执行人签收上述法律文书后，未在限期内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2020年5月7日，本院通过网络查控系统查询了被执行人宋丹丹名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人名下银行账户余额较少，无扣划意义;2、被执行人名下无证券、无股权、无不动产。2020年6月10日，本院至威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人住房公积金信息，未查到其有住房公积金存款。2020年6月10日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未查到其有不动产。2020年5月27日，本院对被执行人宋丹丹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，本案经过财产调查，被执行人银行账户存款额度较低，无扣划意义。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年六月十一日书 记 员  田仕卫
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1571号申请执行人：李森，男，1996年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：日照群霖机械有限公司，住所地莒县峤山镇驻地，统一信用代码：913711220817541105。法定代表人：戚立锐，该公司总经理。本院在执行申请执行人李森与被执行人日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月12日扣划被执行人账户2875元，申请执行人于2020年6月19日支取2825元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李森与被执行人日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案，予以结案。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初935号 原告：广西兴业县辉顺物业有限公司。住所地：兴业县石南镇祥龙花园小区E—1单元。 法定代表人：陈秋薇。 委托代理人：许鲜娇，女，1983年6月10日出生，汉族，系广西兴业县辉顺物业有限公司员工，住。 被告：李江，男，成年，汉族，住兴业县。 被告：莫勇微，女，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告广西兴业县辉顺物业有限公司诉被告李江、莫勇微物业服务合同纠纷一案中，原告广西兴业县辉顺物业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴业县辉顺物业有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西兴业县辉顺物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西兴业县辉顺物业有限公司负担。 审 判 员 卢卫东 二〇二〇年六月十九日 法官助理 梁雪玲 书 记 员 梁剑平
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初92号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人钱某，男，1965年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省沈阳市铁西区。曾于2017年因盗窃被行政拘留五日；于2018年因盗窃被行政拘留十五日；于2012年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年12月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2020年1月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理崔健出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月15日8时15分，被告人钱某在沈阳经济技术开发区佐客超市门前，将被害人张某的自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币918元。2018年11月7日9时，被告人钱某在沈阳经济技术开发区地铁口C口处，将被害人朱某的自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币448元。2018年12月5日8时50分，被告人钱某在沈阳经济技术开发区门外，将被害人刘某的自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币748元。2019年6月24日19时30分，被告人钱某在沈阳经济技术开发区下，将被害人杨某时的自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币800元。综上，被告人钱某共盗窃作案4次，被盗物品共价值人民币2914元。被告人钱某将上述车辆均予以销赃，所得赃款予以挥霍。2019年12月27日，被告人钱某在沈阳市铁西区其家中被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人钱某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过，证明本案案发情况及2019年12月27日被告人钱某在沈阳市铁西区其家中被公安人员抓获的事实；（3）刑事判决书，证明于2012年2月被告人钱某因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元的事实；2.被害人张某、朱某、刘某、杨某时的陈述，证明其所有的自行车被盗的事实；3.被告人钱某的供述，证明2018年10月至2019年4月，其在开发区燕塞湖街及四号街地铁口等多地，共计4次盗窃他人自行车并予以销赃的事实；4.沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，证明本案被盗自行车于案发基准日的实际价值的事实。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人钱某依法退赔被害人张某经济损失人民币九百一十八元；退赔被害人朱某经济损失人民币四百四十八元；退赔被害人刘某经济损失人民币七百四十八元；退赔被害人杨某时经济损失人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周骥人民陪审员  许涛人民陪审员  鲁悦二〇二〇年六月十五日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。