wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终464号上诉人（原审被告）：何小龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住宣汉县。被上诉人（原审原告）：陈坤，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地宣汉县，现住宣汉县，农村居民。被上诉人（原审被告）：宣汉县人民医院，住所地宣汉县。法定代表人：冉启军，系该院院长。原审被告：宣汉县鼎盛建材厂，住所地宣汉县。投资人：廖崇高，男，1961年6月22日出生，汉族，住宣汉县，城镇居民。上诉人何小龙因与被上诉人陈坤、宣汉县人民医院以及原审被告宣汉县鼎盛建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2019)川1722民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何小龙于二○二○年六月一日提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人何小龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何小龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5011元，减半收取2505.50元，由上诉人何小龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年六月一日书记员 黄玉沾
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执752号申请执行人：王雪萍被执行人：栾艳娇、冯晓雷本院在执行王雪萍与栾艳娇、冯晓雷民间借贷纠纷一案中,查明被执行人栾艳娇、冯晓雷暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 张 月
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初731号原告：黄某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX镇XX村XX组负责人：郭某某，系该组组长。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼均代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款按村民小组集体经济组织成员人均分配标准赔偿29020元；2、诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告出生后便生长在被告村组，户口登记被告处，系被告村民。2020年年初村组的部分土地被征用，2020年3月20日被告制定了分配方案，每个村民分配了29020元，但给原告不按村民集体经济组织成员标准进行分配。原告认为，原告户籍一直在被告处，具有村民资格，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告理应享有与其他村民同等的分配权，故诉至法院。被告对原告所诉基本事实没有异议。认为对原告称没有分配土地补偿款的陈述是错误的，被告按照出嫁女标准对原告分配了10000元，但是原告未领取。原告认为应享有同等征地补偿的权利没有法律规定，同等并不是指的同等数额。原告要求的同等份额并不是数额。本案属于土地征收补偿的纠纷，法院可以受理，但是集体经济组织成员就补偿费数额提起诉讼的，法院不予受理。本案就是针对数额提起诉讼的。村民小组针对土地补偿款分配方案开了几次会，征得了村民同意，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了原告户口本、征地款分配到户方案等证据，被告认可，证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认认可原告主张的基本案件事实，故对原告主张的基本事实予以确认。原告出生后随父母一直在被告处居住生产生活，户籍登记在被告处。原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配土地收益的权利。原告结婚后，未迁走户口，具备村民资格。被告依村民自治的原则，按照人、地、户为基础制定了土地收益分配方案，对全组村民适用。分配方案中第3条和第6条，明确了对包括原告在内的11人是否分配，由其通过法院维权解决，未明确否定原告的村民资格，故被告的主张本院不予采信，对原告应按照同等村民全额分配，符合《村民委员会组织法》第二十四条的规定，对原告的请求本院本院予以支持。另外，对于原告请求被告承担担保费没有法律依据，本院不予支持。依照《村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告西咸新区XX城XX镇XX村XX组于本判决生效后10日内给付原告黄某某征地补偿款29020元。二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，保全费310元，由被告西咸新区XX城XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年六月十日书记员  晏 雯附法律依据：《村民委员会组织法》第一条为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙再高，男，1965年4月10日出生，苗族，住花垣县。委托诉讼代理人：龙瑞娟，系龙再高女儿。委托诉讼代理人：龙驰波，系龙再高侄儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴明芳，男，1969年8月12日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石国英，女，1970年7月15日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石明锋，男，1963年10月28日出生，苗族，住湖南省花垣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地湖南省吉首市峒河办事处人民北路3号。负责人：曾涟清，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹泽江，该公司员工。再审申请人龙再高因与被申请人吴明芳、石国英、都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司、石明锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1665号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。龙再高申请再审，请求：一、撤销一、二审判决；二、改判石明锋承担主要赔偿责任；三、案件一、二审诉讼费用由石明锋承担。事实和理由：1.原审认定事实不清、适用法律不当。石明锋是直接撞伤吴金导致其死亡的肇事者，原审判决其不承担赔偿责任；再审申请人知道事故发生后及时打了急救电话，并协同交警指明事故发生的详细情况，但花垣公安交警因与石明锋关系好，在执法过程中对龙再高刑讯逼供，制作事故认定书时偏袒石明锋无责任，错误认定龙再高与死者承担同等责任。2.经公安机关委托湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“吴金驾驶的二轮摩托车的受损痕迹是与石明锋的二轮摩托车碰擦后与路边护栏、岩坎及电杆碰擦时形成的；龙再高的车未见受损痕迹，吴金驾驶的无号牌摩托车与龙再高的车在本次事故中没有接触。”原审法院认定对与死者车辆未接触的人在判除保险公司赔偿的11万多元钱后还要与死者承担同等的赔偿责任明显不公平。吴明芳、石国英提交答辩意见，认为：1.原判认定事实清楚，适用法律准确，判决恰当，应当予以维持；2.交通事故责任划分并非以车辆直接接触作为唯一依据，且被答辩人存在交通肇事逃逸的违法行为；3.被答辩人认为公安机关、法院存在违法违规办案无事实依据。请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”本案中,花垣县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》中认定事故发生的原因，系吴金超速逆向行驶及龙再高驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车共同导致的，故龙再高的车辆是否与吴金的车辆存在刮擦并不能推翻上述事故认定书中关于“吴金与龙再高在本次事故中承担同等责任；石明锋在本次事故中不承担责任”的结论。龙再高主张花垣县交警在调查取证时对其采取刑讯逼供，但并未提供相应证据加以证明，故原审判决采信上述《道路交通事故认定书》，对事故责任和赔偿比例作出认定并无不当。综上，龙再高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙再高的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年六月三日法官助理刘柳书记员易湘昆
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢13号申请执行人：王家学,男,住吉林市丰满区被执行人：唐京生，男,汉族，住北京市朝阳区被执行人：张婷，女,汉族，住北京市朝阳区被执行人：姚玉霞，女,汉族，住吉林市昌邑区本院在执行王家学与唐京生、张婷、姚玉霞债权转让合同纠纷一案中，执行依据(2013)昌民一初字第1411号已发生法律效力，申请执行人于2020年月日向本院申请执行，执行标的280000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年月日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年月日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年月日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年月日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执恢13号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年六月二十二日书记员 郭盛淇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0411民初1365号 原告：郭先富，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：**波，男，1997年5月10日出生，汉族，住四川省会东县。 原告郭先富诉被告**波买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。本院于2020年5月17日依法向被告**波邮寄送达开庭传票等诉讼材料。其后，本院多次电话通知原告郭先富前来本院缴纳诉讼费用及领取开庭传票等诉讼材料，原告郭先富均拒不到庭缴纳、领取。后本院通过电话告知原告具体开庭时间及地点，原告也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭先富撤回起诉处理。 审判员  姚春晓 二〇二〇年六月十日 书记员  魏宇芳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保38号申请人：邓伟霞，女，1988年2月28日生，住黑龙江省鸡东县。委托代理人：陶桂兰，女，黑龙江盛夙律师事务所律师。被申请人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县裕祥小区。法定代表人：王文俊,职务总经理。被申请人：黑龙省鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。法定代表人：李德军,职务总经理。申请人邓伟霞于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发的坐落于鸡东县福缘家居小区11号楼1单元XXX室，面积69.51平方米的房屋，予以查封。申请人邓伟霞提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发的坐落于鸡东县福缘家居小区11号楼1单元XXX室，面积69.51平方米的房屋，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费1275.00元，由申请人邓伟霞负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇二〇年六月三日书记员  李丹
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1298号 原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，磴某理事长。 委托诉讼代理人：史某。 委托诉讼代理人：李某1。 被告：李某2，住内蒙古包头市。公民身份号码：×××。 被告：张某，住内蒙古包头市。公民身份号码:×××。 被告：郭某，住巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。 被告：李某3，住内蒙古包头市。公民身份号码：×××。 被告：李某4，住内蒙古包头市。公民身份号码：×××。 被告：巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：911508025851777089。 法定代表人：王某。 原告磴某与被告李某2、张某、郭某、李某3、李某4、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磴某撤回起诉处理。 审判员 胡 彬 二〇二〇年六月十一日 书记员 谢小艳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1005号上诉人（原审原告）：绍兴市美源居建材有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：龚志明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人绍兴市美源居建材有限公司（简称美源居公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9470号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：美源居公司2.申请号：232466233.申请日期：2017年3月22日4.标志：5.指定使用服务（第35类3501；3503-3504群组）：广告、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、替他人推销、市场营销等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：庞万贵2.注册号：99975993.申请日期：2011年9月23日4.专用权期限至：2022年11月20日5.标志：6.核定使用服务（第35类3501-3507群组）：户外广告、商业信息代理、进出口代理、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、替他人推销等。（二）引证商标二1.注册人：元氏县美尚源贸易有限公司2.注册号：91189403.申请日期：2011年2月12日4.专用权期限至：2022年2月13日5.标志：6.核定使用服务（第35类3501-3508群组）：广告、进出口代理、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、替他人推销、人事管理咨询等。三、被诉决定：商评字[2018]第128165号《关于第23246623号“美源居”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月18日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：引证商标一已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，对诉争商标指定使用在第35类复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实引证商标一在行政阶段已因连续三年不使用被予以撤销，现已失效。原审审理过程中，美源居公司认可诉争商标指定使用的广告、替他人推销、市场营销等服务与引证商标二核定使用的服务构成同一种或类似服务，但认为诉争商标与引证商标二不构成近似商标，并称引证商标二正处于连续三年停止使用撤销程序中，请求暂缓审理。另，截止原审判决作出之时，引证商标二仍为有效在先注册商标。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标二构成近似商标，诉争商标的注册违反2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美源居公司的诉讼请求。美源居公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二在构成要素、呼叫、含义、整体外观等方面差异明显，不构成近似商标；二、诉争商标经过大量宣传、使用已获得可与引证商标二相区分的显著性，不会导致相关公众混淆误认；三、引证商标二处于撤销程序中，一旦被撤销，便不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，二审审理中，引证商标二已于2020年5月27日因撤销复审部分成立在“寻找赞助；广告；人事管理咨询；组织商业或广告交易会；商业场所搬迁；文字处理；会计”服务上被撤销，发布于第1697期商标公告上。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，在二审诉讼程序中，根据查明的事实可知，引证商标二在核定使用的“寻找赞助；广告；人事管理咨询；组织商业或广告交易会；商业场所搬迁；文字处理；会计”服务上已被撤销，其已不再构成诉争商标在“广告；人事管理咨询；户外广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品”服务上获准注册的在先权利障碍。据此，诉争商标在上述服务上的注册申请已不违反2013年商标法第三十条之规定。本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由美源居公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初9470号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第128165号关于第23246623号“美源居”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对绍兴市美源居建材有限公司就第23246623号“美源居”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由绍兴市美源居建材有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年六月十五日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执495号申请执行人：张位林，男，1969年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：仇光杰，男，1973年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人张位林依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7035号民事调解书，于2020年1月21日申请执行被执行人仇光杰劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人劳务工资8280元，并承担执行费50元。在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，亦未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。本院现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年六月十一日书记员  王 旭
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更324号 罪犯张骏，男，生于1970年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市金台区人，因非法持有毒品罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于2015年11月24日以（2015）金刑初字第00177号刑事判决书判有期徒刑六年，并处罚金7000元（已缴纳），刑期自2015年02月13日起至2021年02月12日止，于2016年08月03日送入我监执行刑罚1年02月12日止。于2016年08月03日送入我监执行刑罚。 陕西省黄陵监狱提出本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陕西省黄陵监狱提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合19个积极，建议对罪犯减去余刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张骏减去余刑，罚金7000元已缴清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  李 晗
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川07刑终109号 原公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）粱勤柱，男，生于1963年2月11日，四川省射洪县人，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。2020年4月21日被四川省绵阳市游仙区人民法院取保候审。 指定辩护人顾春云，四川众城律师事务所律师。 原审被告人陈小林，男，生于1969年7月24日，四川省资中县人，汉族，小学文化，农民，住四川省什邡市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。2020年4月2日被四川省绵阳市游仙区人民法院取保候审。 原审被告人尹华仙，女，生于1985年11月14日，云南省华平县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地为云南省华坪县，现住四川省。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月14日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。2020年4月2日被四川省绵阳市游仙区人民法院取保候审。 四川省绵阳市游仙区人民法院审理四川省绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人粱勤柱、陈小林、尹华仙犯诈骗罪，于2020年4月20日作出（2020）川0704刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人粱勤柱不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员林彧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）粱勤柱及其指定辩护人顾春云，原审被告人陈小林，原审被告人尹华仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：1.2018年12月7日，被告人粱勤柱、被告人陈小林伙同张镜（已判刑）、李秀琼（已判刑）、周勤（已判刑）、张冬梅（已判刑）、黄先萍（已判刑）以相亲的名义实施诈骗。李秀琼、粱勤柱充当介绍人，张冬梅扮演相亲女，陈小林冒充张冬梅的幺爸，张镜冒充张冬梅的哥哥，周勤冒充张冬梅的嫂子，黄先萍冒充张冬梅的母亲，包车前往绵阳市游仙区余某家，以相亲的名义将张冬梅介绍给余某之子余映龙实施诈骗，骗取余某一家现金7600元。案发后，余某收到退赔款共计7600元。2.2018年12月，被告人粱勤柱伙同李秀琼、何天国（已判刑）充当介绍人，张冬梅扮演相亲女，周勤、黄先萍、李从坤（已判刑）、向洁玉（另案处理）冒充张冬梅的亲戚，包车前往绵阳市游仙区石板镇江某家，以相亲的名义将张冬梅介绍给江某实施诈骗，骗取江某一家现金5600元。数日后，张冬梅再次单独到江某家骗取红包800元。案发后，江某收到退赔款共计6000元。3.2019年1月初，被告人粱勤柱伙同李秀琼、何天国充当介绍人，邓妃化名张邓妃扮演相亲女，张镜冒充邓妃的哥哥，周勤冒充邓妃的嫂子，黄先萍冒充邓妃母亲，包车前往绵阳市游仙区简家店村4组罗某家，以相亲的名义将邓妃介绍给罗某之子王汪实施诈骗，共计骗得罗某一家现金5300元。案发后，罗某收到退赔款共计5300元。4.2018年12月中旬的一天，被告人粱勤柱、被告人尹华仙伙同李秀琼等人以相亲为幌子，对贾某2实施诈骗。由尹华仙充当相亲女，粱勤柱、李秀琼充当介绍人，在游仙区贾某2及其家人处骗得3600元，后尹华仙以谈恋爱为由继续从贾某2处骗得1000余元。2019年9月尹华仙向贾某2退赔4000元。5.2019年1月，被告人尹华仙伙同李秀琼等人以相亲为幌子，在剑阁县对杜某一家实施诈骗，由李秀琼充当介绍人，尹华仙充当相亲女，从杜某处骗得现金5600元。2019年9月尹华仙向杜某退赔5600元。 2019年8月21日，粱勤柱经民警电话传唤到绵阳市游仙派出所投案。2019年8月27日，陈小林经过民警电话传唤到绵阳市公安局游仙区投案。2019年9月14日，民警在什邡市尹华仙家中将尹华仙抓获。 另查明：被告人粱勤柱诈骗4次共分得赃款2400元；案件审理过程中被告人陈小林退出违法所得800元。 上述事实有经当庭质证、认证的以下证据证实：1.书证：受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户籍证明，归案情况说明，接受证据材料清单，微信截图，微信转账记录，收条，刑事谅解书。2.证人钱某证言。3.被害人余某、江某、贾某1、罗某、贾某2、贾某3、杜某陈述。4.被告人粱勤柱、陈小林、尹华仙的供述和辩解；同案犯张镜、李秀琼、周勤、邓妃、张冬梅、黄先萍的供述和辩解。5.辨认笔录及照片。6.同步录音录像等证据。 原判根据上述事实及证据，认定被告人粱勤柱、陈小林、尹华仙构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人粱勤柱、陈小林自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；被告人尹华仙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人陈小林、尹华仙到案后积极退赃，亦可从轻处罚。被告人陈小林、尹华仙归案后自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，遂判决：一、被告人粱勤柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人陈小林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳）；三、被告人尹华仙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳）；四、被告人陈小林违法所得800元予以追缴、上缴国库；继续追缴被告人粱勤柱违法所得2400元，上缴国库；五、责令被告人粱勤柱、尹华仙退赔被害人贾某2损失600元。 宣判后，原审被告人粱勤柱上诉称，因家庭困难，身体有病请求从轻处罚，改判缓刑，减少罚金。其辩护人认为粱勤柱认罪并有自首情节，原判对粱勤柱的量刑及罚金处罚偏重。 原审被告人陈小林、尹华仙对原审判决无异议。 出庭检察员意见：原判认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）粱勤柱、原审被告人陈小林、尹华仙以非法占有为目的，以相亲方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。粱勤柱上诉称其家庭困难、身体有病，请求改判缓刑,本院认为，其所持上诉理由并非是判处缓刑的法定条件，且未提交相关证据证实。其辩护人称粱勤柱认罪并有自首情节，经查，一审法院对此情节已作认定并在量刑时综合全案情况予以了考虑。鉴于上诉人（原审被告人）粱勤柱犯罪次数较多，涉案数额较大，故不宜对其从轻处罚以及适用缓刑。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人（原审被告人）粱勤柱所持上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 代 艳 审 判 员 石 军 二〇二〇年六月四日 法官助理 罗 婷 书 记 员 童 磊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1559号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：王某，男，汉族，1985年10月14日出生，住昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1526号 原告：刘继飞，男，汉族，1966年3月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：张清怀，男，汉族，1951年2月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告刘继飞与被告张清怀保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继飞到庭参加诉讼，被告张清怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51040.64元及利息（按月息1.5分，自2019年12月27日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告张清怀的儿子张某某由于周转困难，向原告借款十万元整，月息1.5分，借款期限1年，从2017年5月31日起到2018年5月31日止，该款通过现金方式给付张某某。该笔借款由被告提供连带保证担保。2018年5月31日该笔借款期满后，张某某未履行约定，当日被告向原告出具《归还借款保证》，承诺于2019年5月31日前，若张某某未清偿借款，其将承担清偿责任。至2019年5月31日，张某某未按照约定归还借款，被告也未按照约定向原告履行清偿责任，原告索要无果，故成诉。被告张清怀未到庭，亦未行答辩。本案经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告张清怀的儿子张某某向原告借款100000元，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为一年，原告以现金方式将该款项交付于张某某，张某某于当日向原告出具借条一张，被告张清怀作为该笔借款的担保人在借条上签字按印。2018年5月31日，借款到期，张某某未能按约还款，被告张清怀于当日向原告出具《归还借款保证》一份，约定将原借款再延期一年至2019年5月31日，由其继续担保，担保方式为连带保证担保，担保期限自2019年6月1日起至2021年5月31日止。 对利息清偿情况，原告自认2018年5月31日之前的利息已经结清，2018年10月30日，被告张清怀向原告还款30000元；2019年4月27日被告张清怀向原告还款30000元；2019年12月26日被告张清怀向原告还款10000元。本院认为，被告张清怀在债务人张某某向原告出具的借条上以保证人身份签字按印，在约定的借款期限届满后，被告张清怀又向原告出具《归还借款保证》一份，承诺由其继续担保，担保方式为连带保证担保，担保期限自2019年6月1日起至2021年5月31日止，故本案的保证期间并未经过，被告张清怀应按约定承担保证责任。被告张清怀承担保证责任后，有权向债务人张某某追偿。原告自认自2017年5月31日至2018年5月31日期间的借款利息已结清；2018年10月30日被告张清怀还款30000元；2019年4月27日被告张清怀还款30000元；2019年12月26日被告张清怀还款10000元。对此本院予以确认。对剩余本息情况：自2018年6月1日至2018年10月30日期间已产生借款利息为7450元，故2018年10月30日被告张清怀清偿的30000元中的7450元系对该期间借款利息的清偿，剩余22550元系对借款本金的清偿，故剩余借款本金为77450元，借款利息清偿至2018年10月30日。自2018年11月1日至2019年4月27日期间已产生借款利息为6815.6元，故2019年4月27日被告张清怀清偿的30000元中的6815.6元系对该期间借款利息的清偿，剩余23184.4元系对借款本金的清偿，故剩余借款本金为54265.6元，借款利息清偿至2019年4月27日。自2019年4月28日至2019年12月26日期间已产生借款利息为6457.6元，故2019年12月26日被告张清怀清偿的10000元中的6457.6元系对该期间借款利息的清偿，剩余3542.4元系对借款本金的清偿。故剩余借款本金为50723.2元，借款利息清偿至2019年12月26日止。被告张清怀无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张清怀于本判决生效之日起十日内向原告刘继飞清偿借款本金50723.2元及利息（利息计算方式为：以借款本金50723.2元为基数，按月息1.5分自2019年12月27日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告刘继飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，原告已预交，减半收取计571元，实际由被告张清怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员    粟  洁                               二〇二〇年六月八日       书  记  员     白潇潇 1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1569号上诉人（原审原告）：上海野派电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：相海齐，总经理。委托诉讼代理人：孔欢，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国华，北京多禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。上诉人上海野派电子商务有限公司（简称野派公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初6441号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第28190194号“T-B-HTHEBEASTHOME”商标，于2017年12月19日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第24类“桌布（非纸制）；纺织品制餐具垫；纺织品制家具罩；哈达；纺织品制或塑料制横幅；织物；纺织织物；纺织用玻璃纤维织物；纺织品制墙上挂毯；毡；纺织品毛巾；浴巾；地巾；床罩；被子；床垫遮盖物；旅行用毯（膝盖保暖用）；床单（纺织品）；鸭绒被；床单和枕套；枕套；睡袋衬里；床上用毯”商品上，现商标申请人为野派公司。引证商标一系第4828059号“TBH”商标，申请日期为2005年8月10日，核定使用在第24类“纺织纤维织物；无纺布；纺织品壁挂；毡；毛巾被；被子；床罩；枕套；褥子；被罩”商品上，商标权专用期限至2019年2月20日，现商标权人为案外人上海珍奥生物科技有限公司。引证商标二系第4828072号“TBH”商标，申请日期为2005年8月10日，核定使用在第27类“地毯；席；枕席；浴室防滑垫；人工草皮；地板覆盖物；汽车用垫毯；塑料或橡胶地板块；墙纸；非纺织品挂毯（墙上挂帘帷）”商品上，商标权专用期限至2019年2月20日，现商标权人为案外人上海珍奥生物科技有限公司。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年1月29日作出商评字[2019]第54442号《关于第28190194号“T-B-HTHEBEASTHOME”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“织物；纺织织物；浴巾”等复审商品上的注册申请。野派公司在原审诉讼阶段提交了诉争商标在淘宝旗舰店、野派公司官网、官方微博、微信公众号、媒体报道、采购合同上的使用证据。野派公司在原审庭审过程中表示其认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，引证商标一、二为有效注册商标。诉争商标指定使用的“织物；纺织织物”等复审商品与引证商标一、二核定使用的“纺织纤维织物；地毯”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面均存在重合或较大关联，构成同一种或类似商品，且野派公司对此不持异议，经审查予以确认。诉争商标为纯文字商标“T-B-HTHEBEASTHOME”，引证商标一、二均为纯文字商标“TBH”，诉争商标完整包含引证商标一、二。诉争商标分别与引证商标一、二在英文字母构成、整体外观、呼叫含义等方面相近，同时使用在同一种或者类似商品上易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标一、二已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定的相关认定正确，应予以支持。野派公司提供的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用商品上经过使用已经与其形成唯一对应关系，进而足以与引证商标一、二相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回野派公司的诉讼请求。野派公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一、二的权利人在商标专用权期届满后未及时续展，丧失了引证商标一、二的商标权，引证商标一、二不能成为诉争商标初步审定的在先权利障碍，诉争商标依法应当予以初步审定。二、诉争商标与引证商标一、二在整体含义、文字构成、呼叫方式、显著识别部分存在差异，诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。诉争商标经过使用已经与野派公司建立起了唯一对应关系，诉争商标使用在指定的复审商品上不会造成相关公众混淆，其未违反2013年商标法三十条相关规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，野派公司向本院提交了引证商标一、二的商标档案及对应两引证商标的评审结案通知书，用来证明引证商标一、二因商标专用权期满后未及时续展已经无效。2020年3月27日，引证商标一、二因撤销复审全部成立被国家知识产权局撤销其在全部核定使用的商品上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1689期商标公告上。以上事实，引证商标一、二的注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标一、二被国家知识产权局撤销其在全部核定使用的商品上的注册，其不再构成诉争商标注册的权利障碍。鉴于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由野派公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6441号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第54442号《关于第28190194号“T-B-HTHEBEASTHOME”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对上海野派电子商务有限公司就第28190194号“T-B-HTHEBEASTHOME”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海野派电子商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年六月十一日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初596号原告：孙斌，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。被告：康曦，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：邹碧，女，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：佘丹丹，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告孙斌与被告康曦、邹碧、佘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。孙斌诉称，被告康曦因准备承包酒店后厨需要资金，向原告提出借款。2019年2月26日，原告与三被告签订借款抵押合同一份，合同约定，原告借款23万元给被告康曦，借款期限六个月，借款利息为月息2.6分，被告邹碧、佘丹丹为该笔借款提供担保。合同签订后原告向被告账户转款23万元，康曦以自己和邹碧共有的房屋铜陵市丽景花园城2栋203室提供抵押担保，办理了抵押登记。之后被告按照月息2.6分支付了两个月的利息后没有继续还款，原告多次催讨，被告始终推诿，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告康曦立即偿还借款人民币23万元，并且以23万元为基数、按月息2分从2019年5月27日起支付借款利息直至还清之日止（计算至2020年5月27日利息为5.52万元）；2、判令被告邹碧、佘丹丹对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令原告在第一项诉讼请求范围内对抵押物铜陵市丽景花园城2栋203室享有优先受偿权；4、判令三被告共同承担原告律师费人民币3000元；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据双方签订的房产抵（质）押借款合同第九条约定：“本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成交由甲方户口所在地人民法院裁决。”其中甲方即为孙斌，孙斌的户口（籍）所在地为铜陵市义安区。故本案应由安徽省铜陵市义安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省铜陵市义安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱汪清二〇二〇年六月一日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1129号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：阎作招，男，汉族，1969年3月30日出生，住胶州市。 被执行人：王瑞花，女，汉族，1968年10月5日出生，住胶州市。 被执行人：辛海，男，汉族，1975年10月20日出生，住胶州市。 被执行人：朱伟，女，汉族，1972年11月6日出生，住胶州市。 被执行人：张毅，男，汉族，1978年7月19日出生，住胶州市。 被执行人：王晓琼，女，汉族，1978年10月6日出生，住胶州市。 被执行人：青岛润佳塑料机械有限公司，住所地：胶州市胶西镇石家花园村。 法定代表人：阎作招。 被执行人：青岛仪鸣塑料机械有限公司，住所地：胶州市北关工业园广东路19号。 法定代表人：辛海。 被执行人：青岛普德机械制造有限公司，住所地：胶州市李哥庄镇王新村。 法定代表人：张毅。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人阎作招、王瑞花、辛海、朱伟、张毅、王晓琼、青岛润佳塑料机械有限公司、青岛仪鸣塑料机械有限公司、青岛普德机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初3550号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年2月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年3月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年3月2日、2020年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人的案件。 5.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初3550号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱建海
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2080号 原告：廖满娥，女，1956年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告：周海秀，女，1976年4月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告廖满娥与被告周海秀健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖满娥及其委托诉讼代理人周华树，被告周海秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖满娥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费12001.68元，司法鉴定费1500元，交通费800元，后续治疗费800元，误工费3060元，陪护费3060元，营养费2000元，精神抚慰金2000元，总计23621.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月4日10时许，被告丈夫阳军元在两家相邻的菜地挖土时挖过了界，原告发现后便到菜地制止，由于话不投机彼此发生口角，被告骂了原告，原告也骂了被告，双方对骂，都骂毒话，被告突然从地上顺手拿起一个石头朝原告头部砸来，击中了原告头部右侧，当即血流如注，晕倒在地不省人事，原告被闻信赶来的亲戚邻居喊来救护车送往隆回中医医院治疗，现已基本痊愈出院，原告的伤情经诊断鉴定为轻微伤。综上，原告体弱多病，被告年轻力壮，被告因口角纠纷而使用石头砸伤原告，其行为存在人为过错，且原告受伤与被告存在因果关系，故原告请求其民事赔偿符合法律规定，据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 周海秀答辩称：原告方老是无缘无故骂我，我们这次打架是原告先拿红砖来打我，红砖打到我嘴角，还打到我牙齿。原告报警，派出所将我抓去坐了十天牢。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日早上8点左右，廖满娥认为周海秀丈夫阳军元在两家相邻菜地挖土时挖过了界，廖满娥与周海秀因此发生争吵。争吵中周海秀从地上捡了一块石头向廖满娥砸去，导致廖满娥头部右侧出血。廖满娥丈夫阳炳辉见状打电话报警，隆回县公安局对周海秀下达了公安行政处罚决定书，决定对周海秀行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。廖满娥于2019年12月4日至2019年12月12日在隆回县中医医院治疗，出院诊断为：中医诊断筋伤（气滞血瘀）、西医诊断1头皮裂伤；2脑震荡；3高血压；4腰椎间盘突出。廖满娥的伤情于2019年12月12日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，其意见为：1、被鉴定人廖满娥头皮挫创，评为轻微伤；2、损伤后误工期25天左右，其护理期、营养期建议以医院实际住院时间计算；3、后期治疗费用预计捌佰元左右（自2019年12月13日起计算）。廖满娥因受伤造成的损失如下：1、医疗费经有效票据核定为10401.67元；2、司法鉴定费1500元；3、交通费酌定为400元；4、护理费1341.96元（61227元÷365天×8天＝1341.96元）；5、营养费240元（30元×8天＝240元）；以上五项合计为13883.63元。廖满娥并未提供证据证明后续治疗费实际发生，故对此项损失不予核定。廖满娥的伤情属轻微伤，尚未构成伤残等级，故对精神抚慰金不予核定。因廖满娥已年满55周岁，已达到国家法定退休年龄，且其对误工损失未提供证据加以证明，故对误工费不予核定为损失。 本院认为，本案系健康权纠纷，公民的健康权受法律保护。廖满娥与周海秀发生争吵，争吵过程中周海秀用石头砸伤廖满娥，周海秀应对廖满娥的损失承担相应的赔偿责任。此外，廖满娥本人也没有冷静地处理纠纷，在起因上也存有一定的过错，因此可以适当减轻周海秀的赔偿责任。本院对周海秀与廖满娥的责任比例酌定为7︰3，即由周海秀赔偿廖满娥16943.63元（13883.63元×0.7=9718.54元），其余损失由廖满娥自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告周海秀在本判决生效后十日内赔偿原告廖满娥因受伤所造成的各项经济损失9718.54元； 二、驳回原告廖满娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告周海秀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘湘南 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执133号 申请执行人：泸州宏兴电气有限公司，住所地：四川省泸州龙马潭区高坝泸化油布村37幢楼1单元5号，统一社会信用代码：915105045676341434。 法定代表人：罗忠权，该公司执行董事。 被执行人：李富高，男，汉族，生于1961年1月5日,住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人泸州宏兴电气有限公司与被执行人李富高买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第123号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李富高未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸州宏兴电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月9日，向被执行人李富高发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年3月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知。仅查询到被执行人李富高有银行存款人民币5559.18元，但有在先冻结信息，本院予以轮侯冻结。 三、2020年3月16日，对被执行人李富高进行询问调查，李富高表示：因做生意失败，目前对外欠账较多，现在陆续都在被起诉，目前租房屋居住，暂确无履行能力。 四、2020年3月23日，向被执行人李富高发出了限制消费令。 五、2020年4月23日走访了被执行人李富高户籍所在地社区，未发现被执行人李富高有可供执行财产。 六、2020年6月3日，将执行情况告知申请执行人并了解有无新的财产线索，申请执行人表示暂无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李富高有可供执行的财产，现申请执行人也不能提供新的可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月十日 书记员  许洪彰
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221民初630号原告：陈某，青海省西宁市人，现住该市。公民身份号码：×××。被告：胡某，甘肃省兰州市人，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告陈某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费650元，予以免交。审判员 马海花 二〇二〇年六月十一日书记员 苏桂红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6255号 原告：刘翠玉，女，1980年2月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：刘超，男，1977年9月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 共同委托诉讼代理人：张福堂，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 被告：淄博莲池妇婴医院股份有限公司，住所地淄博市张店区西五路北首。 法定代表人：陈志强，董事长。 委托诉讼代理人：张谨平，女，1982年5月1日出生，汉族，淄博莲池妇婴医院股份有限公司职工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王凡晓，山东大地人律师事务所律师。 原告刘翠玉、刘超与被告淄博莲池妇婴医院股份有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘翠玉、刘超于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘翠玉、刘超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘翠玉、刘超撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘翠玉、刘超承担。 审 判 长  张克峰 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  王润舒 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吕桐芳
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢466号 本院立案执行申请执行人于国才与被执行人德惠市边岗乡双城子村村民委员会纠纷一案，本院于2020年6月11日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年六月十一日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初560号 原告乾县XX乡耀峰果业信息服务部，个体工商户。 统一社会代码：92610424MA6XQ0X26G。 住所地：陕西省咸阳市乾县XX乡XX村。 经营者侯某某，男，村民。 被告王某，男，村民。 原告乾县XX乡耀峰果业信息服务部与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘峥独任进行了公开审理。原告乾县XX乡耀峰果业信息服务部的经营者侯某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乾县XX乡耀峰果业信息服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿化肥款22400元并从2020年4月7日按6%计算年息至执行终结时至；2、本案诉讼费由被告。事实与理由：2016年至2018年4月期间，被告在原告陆续处购买阿姆斯生物肥、美圣复合肥等果树化肥。2018年4月25日，经原、被告双方结算，确定被告尚欠原告化肥款共计28400元，当天被告向原告出具欠条一张。2018年7月6日，被告清偿6000元后至今一直以经济拮据为由故意推诿，致使原告化肥款没有着落。为了维护原告合法权益，现诉至法院，望依法判处。 被告王某未出庭答辩。 综合本案审理情况，可以证明以下事实：2016年至2018年4月期间，被告王某在侯某某经营的乾县XX乡耀峰果业信息服务部多次购买果树化肥。2018年4月25日，经原告王某、侯某某双方结算后，被告出具欠条一张载明：“今欠化肥款贰万捌仟肆百元。欠款人:王某。2018年4月25日”。2018年7月6日，被告向侯某某清偿6000元化肥款后，至今再未进行清偿。2020年4月7日，原告诉至法院，请求依法判处。 本院认为：原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告按交易习惯交付给被告化肥，完全履行了合同的交货义务，该买卖合同成立，合法有效。被告收到化肥后未向原告交付货款，已构成违约，原告要求被告给付剩余货款22400元的请求，本院依法予以支持。关于货款22400元利息一节，因被告从2018年4月25日前便占用了原告货款，原告请求从2020年4月7日起按6%计算年息至执行终结时至，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某在本判决生效后十日支付原告乾县XX乡耀峰果业信息服务部货款22400元及利息（利息从2020年4月7日起，年息按6%计算，至执行终结时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费488元，减半收取244元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 峥 二〇二〇年五月十九日 法官助理  于 蕾 书 记 员  *** 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执42号 关于申请执行人张某某与被执行人香巴拉酒店管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2019）甘3001民初847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人香巴拉酒店管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2020年03月09日向本院申请强制执行，请求被执行人香巴拉酒店管理有限责任公司给付工资5000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人香巴拉酒店管理有限责任公司在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人香巴拉酒店管理有限责任公司于2020年06月10日自动履行所有案款5000元，申请执行人张某某自愿免除延迟履行期间的债务利息并于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2019）甘3001民初847号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由香巴拉酒店管理有限责任公司缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）甘3001民初847号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初745号原告：黄良锋，男，1991年6月9日出生，汉族，无业，住东港市。委托诉讼代理人：张华，女，1968年3月5日出生，汉族，无业，住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司，住所地东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，该公司总经理。原告黄良锋与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄良锋撤诉。案件受理费30元（已预交），由黄良锋负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十九日书记员  金照岩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2067号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：鄢陵汇景轩花木有限公司，住所地鄢陵县金汇区金丰路中段路南。法定代表人：卢宝收。被执行人：鄢陵路遥汽车贸易有限责任公司，住所地鄢陵县鄢望路电业局对面。法定代表人：卢宝收。被执行人：鄢陵榕秀园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县城文明路南段路东。法定代表人：卢俊山。被执行人：卢宝收，男性，1976年06月14出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：卢俊山，男性，1980年03月26出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王园园，女性，1987年04月13出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人鄢陵汇景轩花木有限公司、鄢陵路遥汽车贸易有限责任公司、鄢陵榕秀园林绿化工程有限公司、卢宝收、卢俊山、王园园借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫许魏证内执字第36号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息共计149253.73元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鄢陵汇景轩花木有限公司、鄢陵路遥汽车贸易有限责任公司、鄢陵榕秀园林绿化工程有限公司、卢宝收、卢俊山、王园园名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员 李 嫚
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执388号申请执行人：鲁宇。委托代理人：吴丹，吉林郭新敏律师事务所律师。被执行人:吕海山。申请执行人鲁宇与被执行人吕海山借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁宇于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金613,000元、利息116,400元。并支付以613,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费11,094元、公告费600元、保全申请费3,020元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等情况进行了查控（扣划被执行人银行账户5,406.45元给付申请人。查封了被执行人名下车籍，暂无法处置）。除此外，未发现有其他可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，（（2017）吉0602民初343号民事裁定书已查封执行人房产，暂不宜处置）。未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，未申报财产，法院依法对被执行人采取了限制高消费、罚款等惩戒措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产（已查明的房产、车辆暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 民审判员 朱俊华审判员 孙中海二〇二〇年六月二十四日书记员 林亚军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢836号申请执行人：苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢4608室。法定代表人：周庆焱。被执行人：苏州盈智商业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格广场-1728。法定代表人：王振海。原告苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4131号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月5日立案执行，立案标的为78252.00元，执行费1074.00元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年12月26日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对苏州盈智商业发展有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州盈智商业发展有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4131号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十一日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执139号申请执行人：李成双，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县被执行人：宝清县七星泡镇巨宝村民委员会。本院在执行申请人李成双与宝清县七星泡镇巨宝村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1723号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋兴华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年六月四日书记员  刘 鑫
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初410号原告：石远发，男,1992年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李博亮，男，1989年5月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告石远发与被告李博亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告石远发于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石远发的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石远发撤回起诉。案件受理费1998元，减半收取计999元，由石远发负担。审判员  吴莹二〇二〇年六月十七日书记员  黄硕
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1728号申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司。法定代表人：李慧军，董事长。被执行人：赵维华，住敦化市胜利街群英社区二十二组。被执行人：迟文秀，住敦化市胜利街群英社区二十二组。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人赵维华、迟文秀金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司于2019年11月18向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司支付欠款2546512.82元；承担执行费27865元。本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月19日依法向被执行人赵维华、迟文秀送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年11月19日、2020年6月3日经本院总对总网络查控，查询到被执行人赵维华、迟文秀名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年11月19日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人赵维华在敦化市有房屋登记，被执行人迟文秀在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。采取措施：本院已于2020年6月11日对被执行人赵维华、迟文秀采取限制高消费。2020年6月5日，本院对申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年六月十一日书记员 刘峻含
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1625号王锦冲；吴春辉、邢凯华：申请执行人王锦冲与被执行人吴春辉、邢凯华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币122138.52元及迟延履行金。经本院于2020年5月21日立案受理，查明被执行人吴春辉于2020年5月29日交纳执行费1682.00元，6月1日汇款申请执行人王锦冲名下江苏启东农村商业银行启东支行银行账户62×××38内人民币117813.72元；被执行人邢凯华于2020年6月11日交纳人民币4324.80元，同日交纳执行费50.00元。本院于6月12日转付申请执行人4324.80元。申请执行人表示双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人王锦冲与被执行人吴春辉、邢凯华机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）苏0681民初7734号民事判决书所确定的赔偿义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢84号 朱巍： 本院立案执行的申请人陈勇与你民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0103民特26号申请人：金秀芹，女，1945年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：蒋功礼，男，1943年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。代理人：蒋丽娟，女，1964年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人金秀芹申请认定蒋功礼无民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人金秀芹称，蒋功礼的身体长期有病，生活不能自理，故申请指定金秀芹为蒋功礼的监护人。代理人蒋丽娟称，同意指定金秀芹为蒋功礼的监护人。经审理查明，被申请人蒋功礼与申请人金秀芹系夫妻关系。被申请人蒋功礼因患脑出血无法表达自己意识。经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第34号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人蒋功礼无民事行为能力。金秀芹自愿承担蒋功礼的监护责任。本院认为，经司法鉴定，被申请人蒋功礼不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，应认定为无民事行为能力人。为保障蒋功礼人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，蒋功礼的配偶金秀芹自愿承担蒋功礼的监护责任，蒋功礼的女儿蒋丽娟同意指定金秀芹为蒋功礼的监护人，故应指定金秀芹为蒋功礼的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、蒋功礼为无民事行为能力人；二、指定金秀芹为蒋功礼的监护人。本判决为终审判决。审判员  王莹二〇二〇年六月十一日书记员  金琳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初545号原告：李丹丹，女，1987年11月25日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：郑娟，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。被告：柴海东，男，1978年6月18日出生，汉族，无职业，住望奎县。原告李丹丹与被告柴海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丹丹撤回起诉处理。审 判 长 李 依人民陪审员 栗 群人民陪审员 王多里二〇二〇年六月十一日书 记 员 赵永辉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初214号之一原告:盐城市邓佳轮胎有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新园路101号4幢306、307室。法定代表人：顾宝应，该公司执行董事。被告：射阳县金马运输有限公司，住所地射阳县新坍镇振坍居委会振中组。法定代表人：张爱会，该公司执行董事。被告：张爱会，男，1971年2月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：吕丽，女，1982年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告盐城市邓佳轮胎有限公司与被告射阳县金马运输有限公司、张爱会、吕丽买卖合同纠纷一案中，原告盐城市邓佳轮胎有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市邓佳轮胎有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市邓佳轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费1264元，依法减半收取632元，保全费650元，合计1282元，由原告盐城市邓佳轮胎有限公司负担。审 判 员  施 悦二〇二〇年六月十七日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书甘1227民初512号原告：崔某1，男，住甘肃省徽县城关镇。被告：黑某，女，现住甘肃省徽县。被告：崔某2，男，现住甘肃省兰州市安宁区。原告崔某1与被告黑某、崔某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月25日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告父亲及配偶崔某某死亡后所遗留的遗产由原告继承（甘肃银行股份有限公司徽县支行）；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由:被告黑某系原告母亲，被告崔某2系原告兄长。原告父亲崔某某于2015年5月28日因病逝世，逝世后留有甘肃银行股份有限公司徽县支行存款一笔，卡号为*****。现诉诸法院，请求分割。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人崔某某（身份证号*****）名下甘肃银行股份有限公司徽县支行*****账号内的全部存款及利息由被告黑某所有；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年六月一日法官助理  冯满平书 记 员  赵丽茹
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1119号之二 解除保全申请人：薛云，1986年12月20日出生，住青海省民和回族土族自治县川口镇南大街9附2附132。 被申请人：张某，住青海省民和回族土族自治县。 被申请人：汪某，住青海省民和回族土族自治县。 解除保全申请人薛云与被申请人张某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）青0222民初1119号民事裁定，查封、冻结被告张某、汪某所有的民和县川垣大街60号帝豪花园第七幢一、二层110、206、207、208号商用房屋不动产（房屋所有权证号为东海房第XXXX号），期限为2020年4月16日至2023年4月15日止。解除保全申请人于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以自行和解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张某、汪某所有的民和县川垣大街60号帝豪花园第七幢一、二层110、206、207、208号商用房屋（房屋所有权证号为东海房第XXXX号）的查封、冻结。 案件申请费5000元，由薛云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 鄂秀英 审 判 员 马良田 审 判 员 刘 华 二〇二〇年六月一日 法官助理 冶生兰 书 记 员 张静楠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执694号 申请执行人：望江县平安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91340827783072683AG，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街。 法定代表人：黄升海。 被执行人：郝小来，男，1976年09月03日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江县平安物业管理有限责任公司与被执行人郝小来物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝小来的银行存款或其他财产权3397元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 婕
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初743号原告：田孝超，男，1982年2月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。原告：谭丽敏，女，1979年5月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：田孝超，男，1982年2月10日出生，汉族，干部，住朝阳市龙城区。被告：朝阳华恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：李凯峰，总经理。委托诉讼代理人：杜建平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梁宇，该公司员工。原告田孝超、谭丽敏与被告朝阳华恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告田孝超、谭丽敏于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告田孝超、谭丽敏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田孝超、谭丽敏撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告田孝超、谭丽敏负担。审判员  庞丽二〇二〇年六月二十三日法官助理常丹书记员杨寒
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保822号贺宝丽、韦军义：贺宝丽与韦军义机动车交通事故责任纠纷一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更317号罪犯马良杰，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，陕西省镇巴县人。现在四川省达州监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年6月28日作出（2012）穗增法刑初字第358号刑事判决，认定被告人马良杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2011年6月5日起至2022年6月4日止。该犯于2012年8月2日送入广东省佛山监狱服刑，2015年10月12日调入四川省达州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日（2014）佛中法刑执字第2857号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年8月25日作出（2017）川17刑更198号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2021年3月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯马良杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯马良杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬6个，已缴纳罚金10000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马良杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马良杰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  严 军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9597号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码：914***********471U。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：曾海伦，女，1988年8月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**************，公民身份号码：440************620。系原告员工。被告：陈丽秋，女，1993年5月8日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码：441************120。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司诉被告陈丽秋居间合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年5月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司负担。审判员  赵昌斌二〇二〇年五月十九日书记员  罗凤华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3553号 原告：巴怀贵，男，1959年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨秀忠，男，1968年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈雪风，女，1969年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告巴怀贵与被告杨秀忠、陈雪风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行审理，原告巴怀贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告巴怀贵撤诉处理。 案件受理费减半收取650元，由原告巴怀贵负担。 审判员  于在会 二〇二〇年六月三日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特174号申请人：重庆爱邸饰装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区翠渝路46号“重庆房子”二楼2-3、2-4号，统一社会信用代码91500114MA5U3TN21G。法定代表人：**，经理。被申请人：马丽华，女，1994年12月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请人重庆爱邸饰装饰设计有限公司（以下简称爱邸饰公司）与被申请人马丽华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。爱邸饰公司称，一、重庆两江新区劳动争议仲裁委员会裁决爱邸饰公司向马丽华支付11490元工程提成款，依据的是爱邸饰公司出具的证明。但马丽华离职时爱邸饰公司出具的证明明确该笔提成以最后结算为准。事实上马丽华在交完此项目设计图后刚进场就因个人原因离职，其离职时与公司约定保持工程跟进也未履行。该项目至今尚未完工无法进行最后结算，马丽华的此项提成数额没有最后确定，不应支持。二、马丽华在爱邸饰公司从事装饰设计师的工作，自进公司后仅做了一个项目，且中途执意离职，导致爱邸饰公司另行安排其他设计师中途进项目跟进。因马丽华能力有限，短时间不能适用爱邸饰公司的设计师工作，经协议延长试用期，工资等福利均按正式员工标准支付。三、马丽华申请仲裁时，没有明确施工提成、涉及提成的工程项目还没有最后结算，且提成款11490元仅是预计收入，这笔款项构成最后仲裁金额的三分之一。所以,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的规定，爱邸饰公司申请撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第67号仲裁裁决书。马丽华称，爱邸饰公司申请撤销理由均不成立。设计费应在客户交款后就提成支付给马丽华，提成也是如此。爱邸饰公司从未与马丽华交流过试用期延长事宜。马丽华并没有隐瞒影响仲裁的证据。经审查查明：2018年8月15日，马丽华入职爱邸饰公司，岗位为设计师，月平均工资为3000元。2019年4月11日，爱邸饰公司与马丽华签订书面劳动合同，约定从事设计师工作，期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止。爱邸饰公司确认拖欠马丽华工资5102.93元。2019年6月21日，爱邸饰公司出具《终止（解除）劳动合同证明》，载明试用期自2018年8月15日至2019年4月1日。同日，爱邸饰公司向马丽华出具《证明》，内容为：”马丽华因个人原因于2019年6月21日解除与爱邸饰公司的劳务合同。离职时未结薪资与未尽事务如下：一、离职时未结薪资：8102.93元（按月平均支付年前付清）。二、协信春山台未结设计提成与施工提成预计为共计11490元（以最后实际结算为准，其中提成部分按回款比例支付），预合计未结算款19592.93元。其中协信春山台在其项目未完工之前，马丽华应全权负责与业主在装修事宜上的所有沟通，如果马丽华个人原因造成的此项目不良后果，公司有权扣除部分协信春山台提成，而马丽华不得有任何异议。”马丽华签字确认。2019年11月19日，马丽华以爱邸饰公司为被申请人，向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决爱邸饰公司支付拖欠工资16592.93元、2018年9月15日至2019年4月10日的二倍公司差额20500元。重庆两江新区劳动争议仲裁委员会于2020年3月27日作出渝两江劳仲案字[2020]第67号仲裁裁决书，裁决：一、爱邸饰公司向马丽华支付工资5102.93元；二、爱邸饰公司向马丽华支付项目提成11490元；三、爱邸饰支付马丽华2018年9月15日至2019年3月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额19379.31元。以上款项共计35972.24元，限爱邸饰公司在收到本裁定书之日起五日内一次性支付完毕。爱邸饰公司在本案审查中举示其与协信春山台项目业主的微信聊天记录打印件，拟证明该项目尚未完工，马丽华主张的提成支付条件未成就。马丽华质证认为，认可证据真实性，但不认可关联性。本案审查中，爱邸饰公司明确，其依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的规定申请撤销仲裁裁决，是主张马丽华隐瞒了协信春山台项目尚未完工的事实。对此，马丽华辩称其在仲裁庭审中从未主张过该项目已经完工。爱邸饰公司陈述，其主张不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的理由，一是认为试用期不应计算计入劳动合同期限，二是认为马丽华业务能力差，不符合公司设计师岗位的要求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……”爱邸饰公司依据此规定向本院申请撤销仲裁裁决，故本案审查的范围系马丽华是否有隐瞒了足以影响公正裁决的证据。爱邸饰公司在本案审查中明确，其所谓的“足以影响公正裁决的证据”即协信春山台项目尚未完工的事实。首先，该项目系爱邸饰公司的项目，项目的具体进展、是否完工，以及是否已经与业主单位进行结算，相关事实和证据均系爱邸饰公司掌握，即便存在对该争议事实需要举证，也应当是由爱邸饰公司承担举证责任，马丽华不负有举证责任。其次，爱邸饰公司主张马丽华隐瞒证据，但其并未说明具体隐瞒的是什么证据，亦未证明其主张的证据确实存在且由马丽华掌握。因此，爱邸饰公司以马丽华隐瞒了足以影响公正裁决的证据的为由，申请撤销本案仲裁裁决，缺乏事实基础，本院不予支持。关于爱邸饰公司提出的设计提成与施工提成支付条件未成就、二倍工资差额不应支付的问题，首先，爱邸饰公司提出的理由不属于其依据的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的情形，亦不属于该条规定第一款第一至六项规定的其他应当撤销仲裁裁决的情形，不能成为其申请撤销仲裁裁决的理由。其次，《证明》中关于设计提成与施工提成11490元并未明确约定付款条件为项目完工结算，仅是约定马丽华离职后仍负有与项目业主沟通的义务。也正因此，爱邸饰公司在本案审查中举示的其与项目业主之间的微信聊天记录的真实性本院予以确认，但该证据与本案不具关联性，本院对该证据不予采信。再次，爱邸饰公司关于试用期的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十九条关于劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月，以及试用期包含在劳动合同期限内的规定，其主张不应支付未签订劳动合同的二倍工资差额，于法无据。综上，爱邸饰公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项第五项规定，裁定如下:驳回重庆爱邸饰装饰设计有限公司的申请。申请费400元，由重庆爱邸饰装饰设计有限公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年六月一日法官助理  傅典模书 记 员  李白露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保251号申请人:马占生，男，68岁，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：崔树和，男，66岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人马占生与被申请人崔树和民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马占生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月十一日书记员 周英杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7205号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：区灿明，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与区灿明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22555号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7205号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  温 彦
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初598号 原告：丁亚林，男，回族，生于1973年8月6日，农民，文盲，住甘肃省康乐县。 被告：苏小娟，女，回族，生于1986年7月2日，农民，小学文化，住甘肃省康乐县。 原告丁亚林诉被告苏小娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚林、被告苏小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁亚林的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付砖款9000元；2、判令被告承担逾期违约利息损失765元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告起诉的事实及理由：原告与吓湾砖厂合作出售拉运红砖，2018年5月份向被告出售拉运红砖共计14000元。2018年5月12日，被告向吓湾砖厂支付砖款5000元，欠付砖款9000元，并立字据为证。之后，吓湾砖厂和原告一起向被告要账，明确被告所欠的9000元砖款由原告收取。2018年12月30日，原告向被告索要欠款，被告微信同意马上转账欠款9000元，之后却没有转账。经原告多次索要，被告一直不予支付。2019年3月21日，原告和妻子到被告家索要欠款，原告妻子遭到被告殴打。被告的违约行为给原告造成较大损失，请求判令被告向原告立即支付9000元砖款，并赔偿逾期违约利息损失765元（逾期17个月，同期银行贷款利率为6%）。 被告苏小娟口头辩称：砖是她直接从吓湾砖厂里开的，定的时候是他们送的，每块是0.48元，总共给她送了62000块砖，钱总共是一万九，砖是家里的包工头收的，算账也是她跟吓湾砖厂算，这个条子是原告伪造的，她没欠原告的帐，砖钱她已经陆续付清了。 原告丁亚林围绕自己的诉讼请求向法庭提供了自己的身份信息、欠条、微信聊天截屏图的证据，被告对该证据进行质证，对身份证复印件无异议，对无异议的予以认定，对欠条、微信截屏图提出异议，欠条名字不是她签的，微信号是她的，信息不是她发的，但欠条内容与微信聊天内容相互印证，证明被告所欠债务属实，故对欠条、微信聊天截屏图予以认定。被告向法庭提供了拉砖的相关票据，经原告质证，原告表示无异议，但该证据仅证明的是拉砖的情况，并不能证明钱已给付的情况，故不予认定。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与吓湾砖厂合作出售拉运红砖，2018年5月份向被告出售拉运红砖共计14000元。2018年5月12日，被告向吓湾砖厂支付砖款5000元，欠付砖款9000元，并立字据为证。之后，吓湾砖厂和原告一起向被告要账，明确被告所欠的9000元砖款由原告收取。2018年12月30日，原告向被告索要欠款，被告微信同意马上转账欠款9000元，之后却没有转账。经原告多次索要，被告一直不予支付。2019年3月21日，原告和妻子到被告家索要欠款，原告妻子遭到被告殴打。被告的违约行为给原告造成较大损失，于2020年4月3日原告诉于本院，请求判令被告向原告立即支付9000元砖款，并赔偿逾期违约利息损失765元（逾期17个月，同期银行贷款利率为6%）。 本院认为，原告持有被告苏小娟所写下欠9000元的欠条一张，并有双方聊天记录的截屏图一张，证明原被告间债权债务关系明确，被告应主动偿欠款的义务，其行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还欠款的请求合理，应予支持。被告辩解的已偿还的理由不成立，不予采纳。原告要求被告承担的违约金因双方无约定，其请求不予支。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定判决如下： 一、被告苏小娟于判决生效后30日内偿给付原告丁亚林欠款9000元（限判决生效一月内履行完毕）。 二、驳回原告丁亚林的关于利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏小娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费50元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年六月一日 书记员  苏继宏
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执112号 申请执行人：黄军坚，男，汉族，1963年11月20日出生，住所地定南县。 被执行人：李胜，男，汉族，1977年9月29日出生，住所地定南县。 黄军坚申请李胜借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2631号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄军坚与被执行人李胜达成执行和解协议，申请人黄军坚同意先行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2631号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月四日 书记员  赖超群
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告：丛守杰，女，51岁，1969年4月6日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市，被告：朱宪杰，女，30岁，1990年3月2日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市，被告：许林荣，女，56岁，1963年12月25日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市，被告：王立国，男，33岁，1987年4月10日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市，被告：朱文波，男，55岁，1965年2月10日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市，被告：温立魁，男，49岁，1970年9月6日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告丛守杰、朱宪杰、许林荣、王立国、朱文波、温立魁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年6月21日六被告与原告签订小额农户联保贷款合同，贷款年利率14.58%,约定前10个月每月还息，后两月偿还本金，到期后被告许林荣、朱文波本金及利息剩余贷款9,971.00元至今未还清，故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告丛守杰、朱宪杰、许林荣、王立国、朱文波、温立魁不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年六月十日书记员  石连昌
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执恢180号被执行人：陈弟，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。关于被执行人陈弟罚金一案，文昌市人民法院作出（2017）琼9005刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈弟应缴纳罚金5000元。经本院刑庭移送，本院于2018年1月12日立案执行【案号：（2018）琼9005执231号】，后因查无财产可供执行，本院终结该案的本次执行程序。本院于2020年5月21日立案恢复执行【案号：（2020）琼9005执恢180号】，被执行人陈弟已主动缴纳罚金5000元。现本案的权利义务已经履行完毕。依照相关法律规定，通知如下：本院（2020）琼9005执恢180号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年六月一日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终824号上诉人（原审被告）：赵亮，1984年1月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司。法定代表人：王树全，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，1993年8月18日出生，汉族，该公司信贷员，住内蒙古自治区。原审被告：白丹，女，1985年8月13日出生，汉族，个体。上诉人赵亮因与被上诉人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司、原审被告白丹民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵亮经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人赵亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年六月十日法官助理 万铠萱书 记 员 张善语
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保37号 申请人：贵州黔川钢结构工程有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园。 法定代表人：袁代鸽，该公司执行董事。 委托代理人：石刚、谷佳（实习），贵州宜源律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：贵州中融龙域建筑工程有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路105号万象国际A座18层6号及7号[遵义社区]。 法定代表人：胡开燕，该公司执行董事兼总经理。 申请人贵州黔川钢结构工程有限公司与被申请人贵州中融龙域建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贵州中融龙域建筑工程有限公司在相关银行的存款人民币539976.30元。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人贵州黔川钢结构工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州中融龙域建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行（账号52×××41）或中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行（账号23×××51）的存款539976.30元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年六月一日 书记员  陈孝翠
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执485号 关于执行李润果罚金一案，在执行过程中，李润果依法应缴纳的罚金1,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2483号 原告：刘强艳，女，1990年7月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 被告：黄磊，男，1990年1月24日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。 本院在审理原告刘强艳与被告黄磊民间借贷纠纷一案中，被告在庭审后自动付清了全部借款，原告于2020年6月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告刘强艳撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  丁晨晨