河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初61号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人李召志，曾用名朱召志，男，汉族，1997年2月4日出生于河北省威县，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月10日被广宗县公安局刑事拘留，同年10月17日被广宗县公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2020年1月3日被广宗县公安局刑事拘留，2020年1月10日经广宗县人民检察院批准，同日被广宗县公安局逮捕。现羁押于广宗县看守所。 辩护人宋茂昌，河北首度律师事务所律师。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李召志犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、书记员张俊伟出庭支持公诉，被告人李召志及其辩护人宋茂昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广宗县人民检察院指控，2017年10月9日凌晨，被告人李召志驾驶车牌为冀Ｅ×××××号五菱牌小型客车，沿广宗县创业大道由南向北行驶至御湖酒店南侧时，与对向行驶的被害人王某1驾驶的爱玛牌电动车向碰撞，造成王某1死亡。事故发生后李召志驾车逃逸，后于当日16时投案。经广宗县交通警察大队道路交通事故认定书认定，李召志应负本起事故的主要责任，死者王某1负次要责任，李召志赔偿被害人近亲属27万元。 为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李召志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李召志对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。 辩护人宋茂昌提出的辩护意见是，对检察机关指控被告人李召志犯交通肇事罪不持异议，但认为被告人有法定、酌定的从轻处罚情节。一是被告人是因存在逃逸情节被认定为承担事故的主要责任，逃逸已作为入罪情节，不应再作为加重情节进行评价；二是被害人王某1对事故的发生具有过错，在被害人有过错的情况下，对被告人可以从轻处罚；三是事故发生后被告人赔偿了受害方27万元，取得了受害方的谅解；四是被告人于事故发生次日主动到公安机关投案自首，如实供述自己交通肇事的事实，应当认定为自首；五是被告人归案后如实交代案件事实，应当认定具有坦白情节；六是被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；七是被告人自愿认罪认罚，对自己交通肇事的行为十分后悔，悔罪态度诚恳；八是被告人主观恶性较小，交通肇事后的逃逸行为系出于无知，法律意识不强。综上，认为被告人李召志认罪悔罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿损失，取得了受害方的谅解，建议对被告人李召志从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年10月9日0时0分许，被告人李召志酒后驾驶冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车，沿广宗县创业大道由南向北行驶，与逆向行驶的广宗县洪家庄社区居民王某1驾驶爱玛牌电动自行车相碰撞，致王某1死亡。事故发生后被告人李召志驾车逃逸，并于2017年10月9日16时到广宗县投案。经广宗县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李召志负本次事故主要责任，王某1负次要责任。 另查明，在本案审理过程中，被害人王某1的近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。经本院主持调解，被害人王某1的近亲属即附带民事诉讼原告人王某5、王某2、王还石、王还存、王凤秋与被告人李召志、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司就民事赔偿事宜达成和解，被告人李召志赔偿附带民事诉讼原告人43万元，附带民事诉讼原告人申请撤回起诉（本院已裁定准许），附带民事诉讼原告人对被告人李召志予以谅解。 上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，2017年10月9日0时0分许，一辆小客车与一辆电动车在广宗县北侧相撞，小客车逃逸。 2、户籍证明信证实，被告人李召志具有完成刑事责任能力。 3、证人王某3证实，王某3系邢台市广宗县人，2017年10月8日，我和李召志以及李召志的姨夫杜保安三个人在威县“超越火锅鸡”饭店吃饭饮酒，到了晚上九点多不到十点，我们三人又去了乐橙ＫＴＶ唱歌，在ＫＴＶ又喝了一些啤酒，我们三人唱完歌后已经晚上十一点半了，我和李召志把杜保安送到门市，然后我和李召志就开着车去广宗县城里打算做按摩。李召志驾驶着车牌冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车由南向北行驶，在广宗县御湖酒店附近发生事故，具体哪个路段我不清楚。发生交通事故时，我坐在事故车辆的副驾驶位置，发生事故后，李召志开着事故车一路走着小路从威县贺营村上了106国道，走到威县县城北环事故车辆熄火，我就叫了东庄村的王某4，后王某4驾驶着他的小轿车拉着我和李召志又去了广宗县御湖酒店的事故现场，在事故现场没有发现什么情况，就又回到了威县县城。 4、证人王某4证实，王某4系邢台市广宗县人，我开了一个汽车修理门市，2017年10月9日凌晨一点左右，王某3给我打电话说李召志的车在威县北环坏了，我过去后李召志说他驾驶着五菱宏光小客车出事故了，并让我把车拖到了邢台市广宗县刁家营村，后我就和李召志、王某3又去了事故现场，在事故现场也没有发现什么，就回威县了。 5、证人高某证实，高某系邯郸市曲周县人，2017年10月9日晚上我在雄安塑料管道产业园接待中心加班，加完班驾驶着车辆由北向南行驶到李家庄路口北侧时，发现一辆电动自行车在中心黄线西侧倒着，在黄线的东侧有一个人在地上趴着，我就立即拨打了报警电话，等到警车和救护车来到后，我和他们说了下就开车回宿舍了。 6、证人王某2证实，王某2系被害人王某1长子，2017年10月9日凌晨两点半，我母亲王某5给我打电话说父亲王某1还未回家，我就和二兄弟王还石一起在村子周边寻找，在广宗县创业大道御湖酒店南侧公路上发现有车辆碎片、父亲王某1的一只鞋和水杯盖，我就去了广宗县医院，在医院太平间看到了父亲王某1。 7、被告人李召志供述，2017年10月8日下午六点的时候，我喊上王某3、我姨夫杜保安去了一个“火锅鸡”的饭店吃饭，当时我们三人喝了白酒，吃完饭后我们三人去了乐橙ＫＴＶ唱歌，在ＫＴＶ要了啤酒，当时每人喝了两口酒没再喝，唱完歌我和王某3把我姨夫送走，我俩又在顺城路的小摊上吃了点饭，然后我开车拉着王某3去广宗，走到创业大道的时候向北转弯然后由南向北行驶，晚上12点左右我驾驶车辆在广宗县御湖酒店附近撞住一辆电动车，我驾驶的车辆是冀Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车，当时车辆副驾驶位置坐着王某3，天下着雨，前玻璃上有点雾气视线不是很清楚，我行驶到御湖大酒店正向北走着的时候，突然发现前方一个穿黄色雨衣的人，当发现对方时已经很近了，就立即刹车但是来不及，相撞后我没有停车就向北跑了，之后驾车来到106国道威县贺营村，沿着106国道向南走，快到威县的时候车熄火了，然后王某3给他朋友打电话，叫他朋友用钢丝绳把车拉到了一个地方。之后我和王某3和他的那个朋友一起去了事故现场看了看，没有发现什么东西，就回到了威县。我回到家后给家人说了情况，知道躲不了就来交警队自首了。 8、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实该交通事故的现场情况。 9、交通事故认定书，证实本案交通事故由被告人李召志承担事故主要责任。 10、交通事故车辆痕迹检验意见书、尸体检验报告、血液鉴定书，证实对李召志的血液做测定的情况、王某1的死因为特重型颅脑损伤的情况。 11、到案经过证实被告人李召志在2017年10月9日16时许到广宗县投案自首的事实。 12、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证，证实被告人李召志的驾驶人信息及其所驾驶车辆的信息情况。 13、被害人身份资料、广宗县经济开发区洪家庄社区居民委员会证明，证实被害人王某1的户籍身份情况。 上述证据经法庭质证予以确认。 本院认为，被告人李召志违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人李召志具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，能积极赔偿受害方损失，取得被害人家属的谅解，辩护人的意见予以采信。根据本案事实、情节及被告人认罪认罚态度表现，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李召志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉皎 审 判 员  贺永威 人民陪审员  乔同标 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄云辉