四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初276号 原告：蒋国珍，女，汉族，1934年3月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：王兴会（系原告儿子），住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：罗朝清，男，住四川省马边彝族自治县，系马边彝族自治县劳动乡笆子房村村民委员会推荐。 被告：王邦贵，男，汉族，1959年10月24日出生，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，四川马赫律师事务所律师。 原告蒋国珍诉被告王邦贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国珍的委托诉讼代理人王兴会、罗朝清到庭参加诉讼，被告王邦贵及其委托诉讼代理人玛赫李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋国珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医疗费2978.04元；2.请求判令被告给付原告护理费从2019年9月21日受伤之日起至2020年1月4日鉴定之日止3个月零17天＋鉴定后护理期3个月，共为6.5个月×普通常规护理费每天150元＝29250元；3.请求判令被告给付原告营养费从受伤之日起至鉴定之日止3.5个月＋鉴定后营养期2个月，合计5.5个月×每天30元＝4950元；4.请求判令被告给付原告异地就医、鉴定交通费704.30元；5.请求判令被告给付原告异地就医、鉴定途中生活费800元；6.请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；7.请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金城镇居民人均消费性支出23484元×5年×0.1（伤残系数）＝11742元；8.请求判令被告给付原告伤残鉴定费1800元，以上8项共计57224.34元。庭审中，经法庭释明四川省2019年度有关统计数据已经公布后，原告方要求其有关赔偿数据的计算标准按照2019年度的有关统计数据计算，各项赔偿数据以法院计算的为准；9.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王帮贵系常住马边县农产品经销商，习惯用二轮人力木板车流动推销农产品、土特产，2019年9月21日下午5时许，被告王帮贵推行的二轮木板车当行至马边县张坝中学校门外拐弯处时，将正在前面行走的原告撞翻倒地，导致身体多处受伤。事后，被告和原告的亲属将原告送至马边县人民医院治疗，后又转至乐山市人民医院、马边创骨医院和马边县人民医院多次住院治疗后出院，2020年1月4日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心评定为十级伤残，护理期建议为90日、营养期建议为60日。事故发生后，原、被告及村委会多次协商解决该纠纷无果。原告认为，原告系80岁以上高龄老人，被告无故撞倒原告导致身体多处受伤，应依法赔偿原告的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院望判如所请。 被告王帮贵辩称：1、原告起诉状里面所说的被告的二轮人力木板车将正在前面行走的原告撞翻倒地这个陈述不真实，实际上当天在马边县，被告手推的人力木板车与原告在农贸市场的道路上相互擦挂，原告就坐到地上，导致受伤，只是相互擦挂而不是被告方去撞击原告；2、关于对原告受伤赔偿责任主体问题，我方认为本案根据侵权责任法的第六条规定，认定被告方是否赔偿责任，承担多大的赔偿责任主要应当考虑被告方对原告方受伤的结果有没有过错，有多大的过错，在本案中被告所推的二轮人力木板车并非机动车，被告手推木板车的行为并没有违反相关法律规定，也没有证据显示被告对原告的受伤存在过错，因此在本案赔偿责任的分担上应当按照侵权责任法第24条的规定，受害人和行为人对受害的发生都没有过错可以由双方分担损失；原告是年满85周岁的老年人，在受伤之前根据医院出院证的记载其本身存在各种病症，在没有家人陪同的情况在人流量非常大的农贸市场行走，实际上造成原告受伤的结果并非是被告方的过错造成的，但是鉴于原告受伤的事实存在，我方认为可以根据公平的原则，依法计算出来的金额由双方各承担一半为宜；3、赔偿项目、赔偿金额，医疗费从原告住院到出院都是由被告垫付的，不存在原告自己支付医疗费的事实；护理费150元／天没有异议，只是护理时间根据科信鉴定意见书原告的护理期限是90日，该护理期限是总的没有区分住院期间和出院后，应当只计算总的90日，即护理费为13500元；营养费我方认为营养期只有60天，标准应当按照25元／天，总计1500元；交通费全是由被告垫付的，总共垫付了1500元，因此原告再主张交通费我方不认可；生活费，其住院期间的生活费按照标准来计算，鉴定途中、就医途中的生活费没有法律依据；精神损害抚慰金我方认为按照10级伤残计3000元为宜；残疾赔偿金，因为原告是农村居民户口，应当按照农村居民标准来计算，金额为6665.50元；鉴定费没有异议；我方认为原告的总损失为26466.50元（除住院期间的生活补助费）；4、被告方垫付了医疗费15601.95元，垫付了护理费3640元，交通费1500元，被告方合计垫付了20741.95元，要求在本案中一并解决。 本院经审理查明认定事实如下：2019年9月21日，原告在马边县被被告推行的二轮人力木板车碰伤，事后，被告及原告的亲属立即将原告送至马边县人民医院住院治疗，于2019年9月25日出院，出院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左膝关节积液；3.骨质疏松；4.左胫前皮肤挫伤；5.腰椎退行××变；6.腰椎右侧弯；7.腰3椎压缩性骨折；8.慢性支气管炎伴肺气肿；9.右中肺部分不张，尘肺；10.双侧部分肋骨陈旧性骨折。2019年9月25日原告转诊至乐山市人民医院住院治疗，于2019年9月27日出院，出院诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.左侧胫骨平台外侧骨折；3.肺部感染；4.低蛋白血症；5.骨质疏松；6.左小腿部分肌间静脉血栓形成；7.左膝内、外侧半月板损伤；8.左膝前后交叉韧带、内外关节副韧带损伤；9.腰3椎体压缩性骨折；10.肝囊肿。2019年9月27日，原告转诊至马边创骨医院住院治疗，于2019年10月1日出院，出院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2、肺气肿。2019年10月1日，原告转诊至马边县人民医院住院治疗，于2019年10月16日出院，出院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.腰3椎压缩性骨折；3.胸12椎体压缩性骨折伴骨髓水肿；4..腰椎退行××变；5重度骨质疏松症；6左膝关节积液；7.双侧部分肋骨陈旧性骨折；8.腰椎右侧弯；9.左胫前皮肤挫伤；10.慢性支气管炎伴肺气肿；11.右中肺部分不张，尘肺；12.骶管囊肿。2020年1月4日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心评定为十级伤残，护理期建议为90日、营养期建议为60日，并花费鉴定费1800元。2020年5月18日原告诉至法院，望判如所请。 另查明，1、原告蒋国珍的户籍属性为农村居民户口；2、被告王帮贵垫付了原告医疗费13440.48元（其中原、被告对2019年10月1日至2019年10月16日住院期间的结算票据医疗费用的垫付有争议，经庭审查明该张医疗票据上的5000元预交款是由原告预交3000元、被告预交2000元，结算时医院退款2176.96元由原告方领取，即原告因本次住院实际支出的医疗费用为3000.00元-2176.96元=823.04元，故本院认为被告在原告本次住院期间垫付的医疗费为2000元）、护理费2590.00元（其中被告主张原告在马边医院住院期间被告的妻子单独护理了原告7天，按照150元/天计算支出费用1050.00元原告方不认可，被告方也未提交证据证明该项支出是在护理原告期间的实际支出，故本院对该项支出不予采信）、交通费1500.00元，合计垫付17530.48元。 上述事实有原、被告的身份信息、《司法鉴定意见书》、出院证明书、病历材料、医疗票据、鉴定费票据及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告经济损失的计算以及使用标准问题；2、原告的损失由谁承担以及承担多少的问题；针对该两项争议焦点并结合现有证据本院评判如下： 一、关于原告经济损失的计算以及使用标准问题。本院依照2019年度四川省有关统计数据将原告的各项损失认定如下： 1、医药费,本院凭有效医疗票据认可14418.52元； 2、护理费，150元/天（原、被告双方均认可该计算标准）×护理期90天=13500.00元； 3、营养费，25元/天×营养期60天=1500.00元； 4、交通费，原、被告庭审时对交通费认可1900元，本院予以采信； 5、原告主张的生活费，本院只认可住院期间的住院生活补助费为25元/天×住院天数25天（四次住院天数合计）=625.00元； 6、精神损害抚慰金，本院酌情认可3000.00元； 7、残疾赔偿金，原告称户口薄上虽然原告是农村居民，但原告长期在张坝街上卖杂货，现在居住的劳动镇赶场坝属于乡镇范围，但未提交有效证据证明，故对原告主张按照城镇标准计算其有关经济损失的主张不予支持，原告的残疾赔偿金按照2019年度四川省农村居民人均可支配收入14670元/年×5年×10%（伤残系数）=7335.00元； 8、鉴定费，本院凭票认可1800.00元； 综上，原告因本次事故造成的各项经济损失合计为44078.52元。 二、关于原告的损失由谁承担以及承担多少的问题。 本院认为，本案事故发生在马边县，庭审中，被告对事发经过述称“被告手推的人力木板车与原告在农贸市场的道路上相互擦挂，原告就坐到地上，导致受伤，只是相互擦挂而不是被告方去撞击原告。”可知，被告的推车行为和原告受伤因“擦挂”而具有因果关系，又因被告推着二轮人力木板车在拥挤的农贸市场通行时，有观察路况安全后通行的注意义务，其在推行二轮人力木板车的过程中将原告碰伤，在原告受伤的事实客观存在的情况下，被告应当对原告的损失进行赔偿。原告作为85岁的高龄老人在人流量较大的农贸市场行走时，也有观察路况安全后通行的注意义务，因被告推着的是二轮人力木板车，其观察路况安全后再通行的注意义务应高于像原告一样的一般行人。综合本案情况，考虑到相对于“车辆”行人在道路中通行时更容易受到“责难”，行人抵抗“危险”的程度也相比“车辆”更弱，故本案事故的发生由被告承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任为宜。 综上第一、第二点，被告因本次事故应赔偿原告的经济损失为44078.52元×70%-17530.48元（垫付款）=13324.48元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二之规定，判决如下： 一、被告王邦贵于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋国珍因本次事故造成的经济损失13324.48元； 二、驳回原告蒋国珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费286.00元，由被告王邦贵负担67.00元，原告蒋国珍负担219.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王思俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗晓雨