wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执3号   申请执行人：张延梅，男，1973年1月生，汉族。   被执行人：汪辉，男，1982年10月生，汉族。   申请执行人张延梅与被申请人汪辉借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月2日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1983号民事判决书，被执行人应当给付申请人借款7600元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院分别于2020年1月3日、2020年2月28日、2020年3月30日、2020年6月12日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果，并依法查封被申请人名下机动车过户手续。2020年6月12日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年六月二十三日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浦江县人民法院 被执行人楼震宇 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人楼震宇危险驾驶罪一案，即（2020）浙0726执1983号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执104号申请执行人：刘某某，男，1961年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜潭乡。被执行人：陈某某，男，1964年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市荫田镇。被执行人：陈某某，男，1987年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市荫田镇。申请执行人刘某某与被执行人陈某某、陈文峰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执104号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺传衡二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 聪
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢164号 关于耿晓伟申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案执行，并于二〇二〇年六月二十四日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0282刑初52号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人卢某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2020年3月27日15时许，被告人卢某饮酒后无证驾驶×××号（逾期未检验，达到报废标准）二轮摩托车，沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至渤海大桥东侧100米附近时，被巡逻民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某血液中乙醇含量为155.71mg/100ml。 公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了案件提起及抓获经过、民警工作说明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、机动车及驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、刑事判决书及释放证明、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、被告人卢某供述等证据，并认为，被告人卢某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；在无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车辆，曾因故意犯罪被判处刑罚，应在量刑时考虑。建议判处被告人卢某拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明： 2020年3月27日15时许，被告人卢某未取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶悬挂×××号牌的（逾期未检验，达到报废标准）普通二轮摩托车，沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至渤海大桥东侧100米附近时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某血液中乙醇含量为155.71mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.案件提起及抓获经过，证实被告人卢某于2020年3月27日被民警当场查获。 2.民警工作说明、驾驶人体内酒精含量检验记录表，证实了被告人卢某饮酒后驾驶机动车被民警查获的事实。 3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人卢某未取得摩托车驾驶证。 4.机动车信息查询结果单、照片，证实被告人卢某驾驶的×××号普通二轮摩托车逾期未检验，达到报废标准，登记所有人为陈宪超。 5.桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表、照片，证实被告人卢某血液中乙醇含量为155.71mg/100ml。 6.刑事判决书及释放证明、电话查询记录，证实被告人卢某曾因犯故意伤害罪，于1995年12月29日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2003年7月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因故意伤害罪，于2011年10月31日被判处有期徒刑九个月，于2012年4月25日刑满释放。 7.户籍信息，证实被告人卢某具有完全刑事责任能力。 8.被告人卢某供述，2020年3月27日15时许，其未取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶从他人处购买的×××号普通二轮摩托车，沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至渤海大桥东侧100米附近时，被巡逻民警查获。 以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；未取得摩托车驾驶证，驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车辆，曾因故意犯罪被判处刑罚，应在量刑时考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  巩建刚 陪 审 员  王家来 人民陪审员  秦红玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孙 莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1757号上诉人（原审被告）:张忠情，女，1969年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:明世俊，男，1942年2月19日出生，汉族，住贵州省大方县，公民身份码:522422194202190415。委托诉讼代理人（特别授权）：明江，男，1983年3月13日出生，汉族，住贵州省大方县。系明世俊之子。上诉人张忠情因与被上诉人明世俊排除妨碍纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2932号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人张忠情上诉请求：1、依法撤销原判并依法改判或发回重审；2、本案一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由:一、一审判决认定事实不清。一审法院认定：“协议书不能直接证明双方现争议之地属于原告互换给被告的凉风洞的地块范围”属事实认定不清。1.争议地块通过双方之间签订的调地协议归属于上诉人张忠情。2.上诉人一直耕种并管理争议土地。（二）一审法院：“双方争议之地属于原告林权证所登记的绿坡林地范围”属事实认定不清。1.争议地块不属于被上诉人林权证的范围。2.争议地块属于张正淑林权证的范围。3.被上诉人提供的证据不足以认定争议地块属于其林权证的范围。（三）一审法院认定上诉人构成侵权属事实认定不清。被上诉人在第三人张正淑不知情的情况下，将争议地块无权调换给上诉人。争议地块属于第三人张正淑的林权证范围，被上诉人无权对争议地块主张任何权利。即使争议地块属于被上诉人，上诉人修建的猪圈及栽种农作物的土地经与被上诉人调换而拥有使用权，侵权系无权所有人占用他人的财物，上诉人系使用权人，拥有处置和使用的权利，并未侵占被上诉人的土地，不存在侵权行为。二、一审判决适用法律错误。一审判决在上述事实认定错误的情况下，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定作出的判决明显缺乏事实依据，且适用法律错误。（一）承前所述，被上诉人在一审中所举证据无法证明其对争议地块享有权利。（二）因被上诉人不享有争议地块使用权，本案不属于法院民事案件的受理范围，应裁定驳回起诉。被上诉人明世俊二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审原告明世俊向一审法院起诉请求:1.判令被告停止侵占原告土地的行为，拆除被告在原告被侵占土地中搭建的违法建筑；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原被告均系大方县双山镇双山村四组村民。2001年，原告与被告丈夫宋世军签订协议书，协议书载明：立书人甲方宋世均，乙方明世俊。经甲乙双方协定，乙方以凉风洞路边土地调换甲方房屋边的土地，绝无反悔，恐口说无凭，特立此据为证。本协议书一式两份，由甲乙双方各持一份。甲方签字：宋世军。乙方签字：明世俊。代笔人：张正国。公证人：张正国、徐贤章、陈世学。备注：甲方可使用乙方用甲方土地盖房后的挨甲方的一面墙壁。此后，被告一家在原告凉风洞路边的土地内建成房屋。2003年10月，原告取得方府林证字（2003）第060039号林权证，林权证载明，原告地名为绿坡的林地的面积为2.5亩，四至为：东抵徐诗祥退耕地，南抵小路，西抵王天友退耕地，北抵熊顺英退耕地。对原被告双方现争议之地，经本院现场勘验，该地总体形状为不规则长条形，其四至为：东距被告住房外墙（临小路一侧）墙体6.7米，南抵小路，西北二面原告主张与其林地相接，被告则称是张正淑、明世英、徐迁、徐诗祥退耕还林的土地相接。现被告在争议之地内建有圈舍（长约10.3米，宽约4.2米）。一审法院认为：原告提交的林权证中关于地名为绿坡的林地，在四至中有南接小路的记载，与本院现场勘验的争议之地的南侧边界相吻合。争议之地的北侧在现场勘验时被告指认与徐诗祥等人的退耕还林的土地相接，结合原告林权证中东抵徐诗祥退耕地的记载及附图，故应当认定争议之地与徐诗祥退耕地相接的客观事实。庭审中证人杨某陈述其知道双方现争议之地地名为绿坡脚，亦与原告林权证中的部分内容相符合。由此，应当认定双方争议之地属于原告林权证所登记的绿坡林地范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，原告的林权证能够证明其对双方现争议之地享有林地承包经营权，依法应予以保护。被告对双方现争议之地进行耕种及在内建造圈舍，已侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，原告请求被告停止侵害、拆除建造于争议之地内的圈舍本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条之规定，判决：被告张忠情在本判决生效后立即停止对原告绿坡林地的侵害行为，并在本判决生效后十日内拆除建造于原告林地内的圈舍。案件受理费50.00元，由被告张忠情负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人提交张正淑林权证一份及视频录音一份，证实案涉争议地系被上诉人调换给上诉人使用，但在张正淑林权证四至界限范围内，系张正淑所有。被上诉人不认可该争议地系张正淑林地。本院经审查认为，本院现场勘验过程中，张正淑之夫姜荣芳陈述其林地在争议地上方，分林地时争议地已有人耕种，故该证据达不到上诉人的证明目的，不采信作为证据使用。本院二审组织当事人双方及林地周边林权所有人及村委会工作人员到争议地现场勘验，上诉人与被上诉人对现场勘验图及勘验笔录均无异议，本院采信作为定案依据。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人请求上诉人排除妨碍，停止侵权能否得到支持。本案中，上诉人一审主张案涉争议地系被上诉人调换给上诉人耕种的土地凉风洞路边土地，经过本院现场勘验，该争议地与被上诉人调换给上诉人使用的土地之间还隔着徐迁家林地以及明泽军家两所坟地，故上诉人该项主张不能成立。二审中上诉人主张案涉争议地系案外人张正淑林地，经本案现场勘验，张正淑之夫姜荣芳现场指认，其林地位于争议地上方，分林地时争议地已有人耕种，但不清楚争议林地具体是何人耕种。林地周边相邻所有人明世英之子彭兵，徐诗祥之妻王明云均指认案涉争议林地系承包给被上诉人管理使用，三家人的林地均由一大片林地划分为三份，并各自指认自家林地范围。被上诉人、彭兵、王明云及姜荣芳对林地四至界限均无争议。文兴云亦指认案涉争议地系被上诉人承包给文兴云耕种管理，2013年脚被烧到后未耕种管理。故通过争议林地周边林权所有人指认以及案外人姜荣芳现场指认，该林地应属被上诉人管理使用的林地，上诉人主张系属案外人张正淑林权证范围内与查明的事实不符，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张忠情承担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年六月十六日法官助理  吴 丹书 记 员  张玉明
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初722号原告：中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住所地云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路96号，统一社会信用代码915323286908851163。法定代表人：林海涛，系行长。委托诉讼代理人：王斌，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹正利，女，1983年1月15日出生，彝族，住元谋县。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行与被告尹正利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告尹正利经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司元谋县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告尹正利归还信用卡本金17953.29元（大写：壹万柒仟玖佰伍拾叁元贰角玖分），及支付计算至2020年3月25日的利息、复利2322.82元，并承担自2020年3月26日至本息还清之日止的利息、复利（按日万分之五计算）；2、请求人民法院依法判令被告尹正利支付原告2020年3月25日前最低还款额未偿还部分的逾期还款违约金（滞纳金）1049.68元；2020年3月26日之后的逾期还款违约金按照当期最低还款额的5％支付逾期还款违约金；3、请求人民法院依法判令被告尹正利支付原告取现手续费30.24元：4、请求人民法院依法判令被告尹正利支付原告为实现债权支出的律师费3000元；5、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行信用卡上去业务申请书，并签字认可信用卡使用合约协议的各项规则。协议约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式还款，不享受免息还款便利，持卡人超过罚款银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分白银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。乙方同意，未按期偿还欠款的，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告申请后，通过审批，被告于2018年11月16日开卡，信用卡卡号为：62×××01，信用额度20000元。被告在使用信用卡期间，未按约偿还贷款本息，并通过取现方式使用信用卡，产生取现手续费30.24元，己不享受免息还款期便利，应当按照约定归还借款本息及滞纳金。截止2020年3月25日，已拖欠194天，欠本金17953.29元，利息、复利2322.82元，逾期付款违约金1049.68元，取现手续费30.24。综上所述，被告在使用信用卡期间未按约定期间归还借款，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告尹正利未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国农业银行信用卡申请业务申请书》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、信用卡账户详细信息（包括客户基本信息、财务信息、催收信息）复印件，相互印证，能够证实尹正利向中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请并领取了该行的信用卡后，取现后产生逾期，在归还部分本金后，截至2020年6月18日，差欠中国农业银行股份有限公司元谋县支行本金16871.69元，利息2322.82元，逾期付款违约金1049.68元，取现手续费30.24，本院予以确认并在卷佐证。被告尹正利未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：2018年11月15日，被告尹正利在原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请，并于2018年11月16日领取了卡号为24×××06的金穗贷记卡，信用额度20000元。被告在使用信用卡取现，在归还部分本金后，未按约定归还剩余本息，截至2020年6月18日，差欠中国农业银行股份有限公司元谋县支行本金16871.69元，利息2322.82元，逾期付款违约金1049.68元，取现手续费30.24元。另查明，原告因本案委托云南楚恒律师事务所代为出庭诉讼及办理有关诉讼的法律事宜，该所指派王斌律师办理上述委托事项，产生代理费3000元。本院认为，被告向原告申请领取金穗贷记卡并签订信用卡领用合约，双方形成了借款合同关系。被告应当按双方的约定及诚信原则及时归还借款本息。双方在信用卡领用合约中约定甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户直接扣收或依法追索，因此而支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担。故对原告提出的要求被告支付相应本金、利息、逾期付款违约金、取现手续费及律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹正利于本判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行归还信用卡透支款本金16871.69元；二、由被告尹正利于本判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行支付计算至2020年6月18日的利息2322.82元；三、由被告尹正利于本判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行支付逾期付款违约金1049.68元；四、由被告尹正利于本判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行支付取现手续费30.24元；五、由被告尹正利于本判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取计204.5元，由尹正利负担（限于本判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 静
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终130号 上诉人（原审起诉人）周华东，男，1974年3月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人周华东因诉被告常熟市商务局其他行政行为一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人周华东称：2002年7月8日起诉人因志愿兵（士官）退役，按规定被转业到常熟市并被安置到被告常熟市商务局工作。但在分配的当日，被告令常熟德隆进出口有限责任公司（前称：常熟文体用品进出口有限责任公司，于2000年转制为私营企业）接受起诉人的人事档案。2004年因被告用车制度改革，又将起诉人强行安排到常熟德隆进出口有限责任公司工作。为了生活，起诉人只好服从被告安排，去了私营企业。为此诉请：1、确认被告对起诉人的人事安排是违规违法的；2、判令被告为起诉人重新按照初始规定进行安置，同工同酬。 原审人民法院经审查认为，起诉人周华东的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对周华东的起诉不予受理。 上诉人周华东上诉请求本院撤销张家港市人民法院（2020）苏0582行初12号行政裁定，指定张家港市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合下列条件：原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人周华东的诉请不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年六月三日 书记员  吴茂程
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终68号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）马勇，男，汉族，初中文化，原东丰县锐达矿业有限公司法定代表人、辽源瑞达矿业有限责任公司实际控制人，现住长春市。曾因犯骗取贷款罪，于2018年3月14日被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币十万元。现因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。辩护人刘馨烛，吉林乾绅律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宁某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住梅河口市。曾因犯骗取贷款罪，于2018年3月14日被免予刑事处罚。现因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，于2020年4月24日被取保候审。吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人马勇犯贷款诈骗罪、宁某某犯骗取贷款罪一案，于2020年4月10日作出(2019)吉0581刑初77号刑事判决，被告人马勇、宁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定：2011年5月，被告人马勇因开铁矿缺少资金，遂向梅河口市瑞兴典当有限责任公司（以下简称瑞兴典当公司）经营者李某甲、李某乙借款2100万元，双方约定月利为3分。至2012年1月3日止马勇已付给瑞兴典当公司利息共计16笔501万元。同年7月，被告人马勇在被告人宁某某的帮助下以马勇本人、宁某某、王某某、武某某、王某甲、杜某某的名义，使用虚假的粮食购销合同，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取梅河口民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）贷款人民币3000万元，用于偿还其个人在瑞兴典当公司借款。截止案发前，马勇只偿还民生村镇银行两个月贷款利息，余款无力偿还，造成民生村镇银行特别重大的经济损失。被告人宁某某于2018年11月24日到公安机关投案。另查明，被告人马勇曾因骗取贷款罪于2018年3月7日被逮捕，同年3月9日取保候审。2018年3月14日其因该罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。该罚金已缴纳。原审法院认为，被告人马勇、宁某某以他人名义虚构事实，隐瞒真相，使用虚假贷款手续，骗取银行贷款3000万元，造成银行特别重大的经济损失，其行为均构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人马勇犯有贷款诈骗罪的事实成立，但指控罪名不当，予以纠正。马勇在共同犯罪中指使宁某某向银行提供虚假材料，所骗贷款归其使用，起主要作用，系主犯；马勇在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行并罚。被告人宁某某在共同犯罪中为马勇骗取银行贷款提供帮助，属从犯，对其减轻处罚；其在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。关于马勇的辩护人认为马勇无贷款诈骗的主观故意和客观行为，指控罪名不能成立的意见，经查，证据证明马勇对其向银行提供虚假材料获取贷款的事实予以供认，且在银行多次催缴贷款的情况下，也做了还款努力，亦无逃匿行为，说明其在主观上没有将银行贷款资金据为己有的故意，故对辩护人关于马勇不构成贷款诈骗罪的辩护意见，本院予以采纳。但其提出马勇在客观行为上没有采用欺骗手段，且银行没有实际损失的辩护意见，经查，被告人马勇为了偿还其个人高利欠款，在宁某某的帮助下向银行提供虚假贷款材料，非法获取银行贷款3000万元，至今未还，给银行造成了特别巨大的经济损失，其所实施的骗取行为与银行的损失结果存在因果关系，其行为符合骗取贷款罪的构成要件，故对该项辩护意见本院不予采纳。关于宁某某辩护人认为宁某某明知马勇骗取贷款而提供帮助证据不足，银行没有基于错误认识发放贷款，未给银行造成经济损失的辩护意见，经查，证据证明宁某某为马勇顶名贷款，明知马勇不符合贷款条件，仍帮助马勇向银行提供虚假贷款材料，说明其在主观上的明知。虽该笔贷款已进行了转贷，但其所造成的损失并未得以弥补，银行的贷款风险仍然存在，故对辩护人认为宁某某不构成骗取贷款罪的辩护意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、撤销东丰县人民法院（2017）吉0421刑初192号刑事判决第四项被告人马勇判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人马勇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人宁某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人马勇、宁某某退赔梅河口民生村镇银行股份有限公司人民币三千万元。上诉人马勇上诉称，原审认定事实错误，请求改判无罪。其辩护人认为，马勇的行为不构成骗取贷款罪，建议改判无罪。上诉人宁某某上诉称，原审认定事实错误，其对马勇向银行提供的材料是否存在虚假的情况并不明知，只是帮着送材料，请求改判其无罪。经审理查明，原审法院认定被告人马勇、宁某某以他人名义虚构事实，隐瞒真相，使用虚假贷款手续，骗取银行贷款3000万元的事实清楚，有公诉机关提供的书证、证人证言等在卷证据证实，被告人虽不供认，但证据形成锁链，足以认定。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人马勇及其辩护人认为马勇不构成贷款诈骗的上诉意见，经查，马勇虽在主观上没有将银行贷款资金据为己有的故意，但马勇为了偿还其个人高利欠款，在宁某某的帮助下向银行提供虚假贷款材料，非法获取银行贷款3000万元，至今未还，给银行造成了特别巨大的经济损失，其所实施的骗取行为与银行的损失结果存在因果关系，其行为符合骗取贷款罪的构成要件，故对马勇的上诉请求，本院不予支持。关于宁某某的上诉意见，经查，宁某某明知马勇不符合贷款条件，仍帮助马勇向银行提供虚假贷款材料，说明其在主观上的明知。虽该笔贷款已进行了转贷，但其所造成的损失并未得以弥补，银行的贷款风险仍然存在，故对宁某某“不构成骗取贷款罪”的上诉请求，本院不予支持。本院认为，上诉人被告人马勇、宁某某以他人名义虚构事实，隐瞒真相，使用虚假贷款手续，骗取银行贷款3000万元，造成银行特别重大的经济损失，其行为均构成骗取贷款罪。被告人马勇系主犯，其在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行并罚。被告人宁某某系从犯，对其减轻处罚；系自首，对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年六月十二日书记员  孙 爽
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更610号罪犯黄启国，男，1985年6月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年5月17日作出(2018)湘0181刑初391号刑事判决，认定被告人黄启国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄启国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄启国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄启国减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初615号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：孔秀爱，女，1973年9月10日出生，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告孔秀爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁 田
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执165号 申请执行人：高安市华磊汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：913609833329067495。 法定代表人：陈斌，该公司经理。 被执行人：刘盼盼，男，1988年4月20日出生，汉族，住所地：甘肃省宁县。 申请执行人高安市华磊汽运有限公司与被执行人刘盼盼分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款145872.2元，并承担本案执行费2088.08元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章 瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初2205号原告：宋玉娟，女，1979年1月1日出生，汉族，河南周口市人，高中文化，自由职业，现住淮南市潘集区。被告：席秋岩，男，1986年4月7日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：王世美，女，1966年1月29日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。原告宋玉娟诉被告席秋岩、被告王世美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，经本院进行调解后向本院申请变更诉讼请求，后又提出撤诉申请。本院认为:原告宋玉娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋玉娟自愿负担。审判员 陈 涛二〇二〇年六月二日书记员 李婷婷
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初730号原告：薛晓波，男，1977年3月24日生，汉族，住址：XX省XX县XX镇XX西街XX号楼X单元X楼X户。被告：***，男，1976年1月19日生，汉族,住址：XX省XX镇XX村阴夭X组。原告薛晓波诉被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年6月22日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛晓波撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。审判员  周晔二〇二〇年六月二十二日书记员  党锐
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执302号之五 申请执行人刘桂霞，女，住陵城区。 被执行人郑玉成，男，住陵城区。 被执行人崔洪珍，女，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1810号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人郑玉成名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许 雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2598号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。委托代理人：欧扬，该公司员工。被告：刘照康，男，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市綦江区。被告：陈小义，女，住重庆市綦江区。本院在审理重庆兴宇物业管理有限公司与被告刘照康、陈小义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年六月十日书记员 文成程
河北省磁县人民法院 决 定 书 （2019）冀0427执恢123号之六 被执行人河北布福幔纺织制品有限公司，住所地磁县磁州镇北三环路南，统一社会信用代码556051612。 本院在审理／执行（2018）冀0427执474号邯郸锦兰童装城有限公司与河北布福幔纺织制品有限公司租赁合同纠纷一案中，查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对罚款元，限于年月日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十八日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4016号之二申请执行人:樊学琴,女性,汉族,1956年06月14日出生,住南××路××小区××楼××单元××室,居民身份证。被执行人:朱锦兰,女性,汉族,1956年07月08日出生,住榆阳区,居民身份证。被执行人:刘世亮,男性,汉族,1959年02月18日出生,住神××镇××中路南××号,居民身份证。申请执行人樊学琴与被执行人刘世亮、朱锦兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初6648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊学琴于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金56万元及利息（本金30万元从2013年12月11日起至2019年5月20日止按月利率1.2%计算，本金26万元从2013年12月15日起至2019年5月20日止按月利率1.2%计算）。二、负担案件受理费6400元、执行费13500元。但被执行人刘世亮、朱锦兰并未履行法律文书所确定义务。本院于2019年10月24日以（2019）陕0802执4016号执行裁定书，查封了被执行人刘世亮、朱锦兰共同共有的位于神木市神××镇××中路南××号1至2层（房产证号：神木房权证神木镇字第××号）的房产。2020年6月2日至2020年6月3日通过淘宝网络平台以1200000元作为参考价第一次公开拍卖被执行人刘世亮、朱锦兰共同共有的位于神木市神××镇××中路南××号1至2层（房产证号：神木房权证神木镇字第××号）的房产，最后被买受人王苗苗（身份证号：）以1355000元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘世亮、朱锦兰共同共有的位于神木市神木镇神华中路南五巷6号1至2层（房产证号：神木房权证神木镇字第××号）房产的查封措施。二、将被执行人刘世亮、朱锦兰共同共有的位于神木市神木镇神华中路南五巷6号1至2层（房产证号：神木房权证神木镇字第××号）的房产过户至买受人王苗苗（身份证号：）名下，原房产证作废。三、买受人王苗苗可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月十九日书记员  晏文强
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初464号原告：宋×，住孝义市。公民身份号码×××。被告：郭×，住孝义市。公民身份号码×××。原告宋×与被告郭×财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋×撤诉。案件受理费669元，减半收取344.50元，由原告宋×负担。审判员 任建恩 二〇二〇年六月二日书记员 任芷筠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保369号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田青容，湖北金楚律师事务所实习律师。被申请人：杨建芳，女，1976年1月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨建芳银行存款284934.57元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建芳银行存款284934.57元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1945元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年六月十五日法官助理刘一娴书记员李璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6628号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码为91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人宋海儒，女，1986年9月17日出生，汉族，住河南省唐河县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行宋海儒金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初4357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年5月20日、2020年6月9日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年6月16日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；四、于2020年6月2日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；五、于2020年6月3日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；六、于2020年6月5日前往被执行人身份登记地址进行现场调查，未发现被执行人线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初437号原告：石宗旺。委托诉讼代理人：田新民，花垣县民乐法律服务所法律工作者。被告：龙绍礼。原告石宗旺与被告龙绍礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告石宗旺于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告石宗旺撤回对被告龙绍礼的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石宗旺撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告石宗旺负担。审判员  易继业二〇二〇年六月二十四日法官助理龙延坤书记员李昌雄附本裁定书所适用的法律条文如下:中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保110号 申请保全人：大连长富航道工程有限公司，地址：辽宁省大连市。 法定代表人：郭桂英。 被申请保全人：沈博，男，1976年8月6日生，住址：开原市。 申请保全人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人沈博在大连市沙河口区法院执行款{（2019）辽0204执1907号}予以冻结。查封金额人民币15万元。本院依法作出（2020）辽1282财保110号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人沈博在大连市沙河口区法院执行款{（2019）辽0204执1907号}予以冻结。查封金额人民币15万元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋春生
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初243号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人尹广松，男，1980年6月11日出生于河北省衡水市高新区，汉族，初中文化，农民，住本村-区。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉【2020】227号起诉书指控被告人尹广松犯危险驾驶罪，于2020年06月09日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人尹广松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2019年10月20日21时许，被告人尹广松饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，沿衡水市桃城区永兴路由西向东行驶至福成肥牛饭店门前时，被执勤民警查获后口头传唤至公安机关。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送尹广松检血中检出乙醇成分，其含量为：232.87ｍｇ／100ｍＬ。尹广松到案后自愿如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人尹广松违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹广松到案后，能够如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人尹广松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尹广松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。公诉机关指控被告人尹广松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人尹广松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 颖 二〇二〇年六月十一日 书记员 张晴琳 ——
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初61号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人刘洋，男性,1978年10月24日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及现住址黑龙江省海伦市。因涉嫌危险驾驶于2019年12月5日被海伦市公安局取保候审。2020年5月26日海伦市人民检察院对其继续取保候审。2020年6月16日本院对其继续取保候审。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2019年10月9日23时许，被告人刘洋酒后驾驶红色GSX两轮摩托车，行驶至海伦市实验小学北门附近时，与黄大海停靠在路边的车牌为黑Ｇ×××××号重型自卸翻斗车尾部相撞，事故中刘洋受伤。经鉴定，被告人刘洋血样的GC图谱中检出乙醇物质色谱峰，其含量为209.36mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。另查明，事故发生后刘洋被诊断为重度内开放颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内出血、颅骨骨折缺失、腿骨骨折到哈医大一院住院治疗32天，愈后还需进行二次手术。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，机动车、驾驶人查询结果单，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人刘洋醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提出对被告人刘洋判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议。本院认为，被告人刘洋驾驶与准驾车型不符的机动车，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，对被告人适用缓刑，对所居住的村、屯没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年六月十六日法官助理胡煜晗书记员谭玉
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初474号 原告：李小龙,男,1995年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：周庆路,男,1978年10月17日生,汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告李小龙与被告周庆路劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李小龙委托诉讼代理人朱青京到庭参加诉讼，被告周庆路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李小龙向本院提出诉讼请求：1、判令周庆路支付拖欠的工资款计3750元。2、诉讼费由周庆路承担。事实与理由：2017年，周庆路因承包合肥市北京路下穿铁路顶管工程需要工人,雇佣李小龙为其工作,后李小龙找周庆路结算工资,周庆路以资金紧张为由,出具了欠条一张。双方未约定还款期限，李小龙经多次催要，周庆路仍拒不偿还且以各种理由拖延。 周庆路未到庭、未答辩。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，李小龙与周庆路之间的债权、债务关系明确，周庆路出具了欠条，故可认定其欠李小龙劳务费3750元的事实。周庆路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。故李小龙要求周庆路支付拖欠的工资款3750元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一条之规定，判决如下： 被告周庆路于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李小龙劳务费3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆路负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓璐 二〇二〇年六月十七日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1116号 原告：苏友前，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：黄晓、李佳萍,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：葛永炎，男，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告苏友前与被告葛永炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。后因用其他方式无法向葛永炎送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员沈海明担任审判长，与审判员鲁志杰、人民陪审员吴水根组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏友前及委托诉讼代理人李佳萍到庭参加诉讼，被告葛永炎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏友前向本院提出诉讼请求：要求被告葛永炎归还借款40000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准的1.5倍计算的利息。事实和理由：2011年1月2日，被告葛永炎向原告借款40000元，并出具借条一份。该款被告分文未还。 被告葛永炎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月2日，被告葛永炎因故向原告苏友前借款40000元，并出具借条一张，载明，“今葛永炎向小四借人民币现金肆万元整”。后经原告催讨，被告未归还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，被告葛永炎向原告苏友前借款，系真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告已按约履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务，现被告葛永炎未予归还，已构成违约。故原告苏友前要求被告葛永炎归还借款本金、支付逾期归还的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告葛永炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛永炎在本判决生效之日起十日内归还原告苏友前借款本金40000元，并支付该款自2020年1月19日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果被告葛永炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告葛永炎负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  鲁志杰 人民陪审员  吴水根 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023民初441号原告：谢太旺，男，汉族，农民，住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹兴梅，女，汉族，农民，住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师。原告谢太旺与被告曹兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告谢太旺于同年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢太旺自愿申请撤回对被告曹兴梅的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢太旺撤回起诉。案件受理费决定收取300元，由原告谢太旺负担。  审  判  员    闫婉红   二〇二〇年六月十九日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波 1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执53号之三申请执行人：狄斌，女，1980年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。申请执行人：狄音，女，1981年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。申请执行人：狄广生，男，1930年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托代理人：姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。申请执行人：李振阁，女，1932年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托代理人：姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。被执行人：朱江，男，1969年1月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江世纪国信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：姜兆举，董事长。本院在执行狄斌、狄音、狄广生、李振阁申请执行朱江、黑龙江世纪国信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人狄斌、狄音、狄广生、李振阁依据已经发生法律效力的（2017）黑0302民初773号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的200万元及迟延履行期间债务利息，执行费22400元，本院于2020年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，现申请执行人与被执行人已达成和解，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020)黑0302执53号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年六月二十三日书记员 李东明
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执452号之一 申请执行人：周燕刚,男,汉族,住四川省大邑县。 被执行人:余邹,男,汉族,住四川省大邑县。 被执行人:庞斌,男,汉族,住四川省大邑县。 本院在执行周燕刚与余邹、庞斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年5月查封被执行人余邹川Ａ×××××车，该车尚不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 露
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执58号申请执行人：夏玉琴，女，汉族，农民。被执行人：试马镇红庙村民委员会。法定代表人：聂进卿，系该村委会主任。申请执行人夏玉琴与被执行人试马镇红庙村民委员会承揽合同纠纷一案，已经本院（2018）陕1023民初963号民事调解书调解：由被告试马镇红庙村民委员会在2019年12月31日前支付原告夏玉琴工程款29.55万元。调解生效后，被执行人试马镇红庙村民委员会未按期履行义务，据此。申请执行人夏玉琴于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人试马镇红庙村民委员会支付工程款29.55万元。经本院审查，申请执行人夏玉琴的申请符合法律规定，准予立案。执行中，经本院执行查控财产查明被执行人试马镇红庙村民委员会暂无可供执行财产。申请执行人夏玉琴书面认可本院查证事实，自愿要求撤回申请，待被执行人试马镇红庙村民委员会有财产线索时再申请执行，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执58号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年六月二十五日书记员 夏       杰
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初657号原告：陈某，男，1982年10月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：边际，吉林言悦律师事务所律师。被告：莫某，男，汉族,住吉林省四平市。原告陈某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告陈伯利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息127000元(暂截止到起诉时)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月，被告因为经营资金周转困难向原告借款110000元，双方口头约定月利2分，每月中旬还款。被告在2019年2月、3月、4月、6月如约还款本金及利息外，再不向原告履行任何还款义务，原告多次催要被告都拒不履行，现原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款127000元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告提供被告莫广福的住址不是其住所地，无法找到其本人，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈伯利的起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，于本裁定生效后退还原告陈伯利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇二〇年六月十九日书记员  蔡鹏宇
介休市人民法院恢复执行通知书(存根)(2020)晋0781执恢40号山西焦煤集团介休正益煤业有限公司：现因申请执行人华荣科技股份有限公司发现被执行人山西焦煤集团介休正益煤业有限公司有可供执行的财产，本院决定恢复申请执行人华荣科技股份有限公司与被执行人山西焦煤集团介休正益煤业有限公司买卖合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：张元武联系电话：0354--8536873本院地址：介休市军民路邮编：032000
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁7101民初130号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，男，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：杨青，女，1988年4月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：张长恒，男，1987年8月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告兴业消费金融股份公司与被告杨青、张长恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 李 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 许真真
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初1270号原告:中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，机构信用代码：91361128861789509B，机构地址为江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，系该行行长。委托诉讼代理人：黄延平，男，1963年10月9日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行客户经理。被告：郑顺泉，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：李万鹏，男，1979年12月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：程梦喜，男，1959年7月22日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告郑顺泉、李万鹏、程梦喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行以被告郑顺泉、李万鹏、程梦喜已经还清贷款本息的理由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。审判员  罗小明二〇二〇年六月二十四日书记员  吴文辉
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1164号申请执行人王志仁，男，1949年9月16日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王志仁与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2441号 原告：江西省信博汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市。 法定代表人：刘作杰，公司经理。 被告：梁某某，男，汉族，地址：湖北省阳新县。 本院在审理原告江西省信博汽运有限公司诉被告梁某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院以双方纠纷已经解决为由提出撤回对被告梁某某的起诉。 本院认为，原告江西省信博汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西省信博汽运有限公司撤回对被告梁某某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西省信博汽运有限公司承担。 审判员  张国平 二〇二〇年六月八日 书记员  何小燕
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初833号 原告：宋某，女，1952年10月28日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李亚立，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 被告：徐某1，男，1972年11月20日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：徐某2，女，1976年9月25日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：徐某3，女，1982年6月5日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告宋某与被告徐某1、徐某2、徐某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人李亚立、被告徐某1、徐某2、徐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1、三被告履行赡养义务每人每月给付生活费500元；2、本案诉讼费由被告负担。三被告系原告与徐兰锁夫妻二人共同生育的子女，现均已分家各过。原告丈夫徐兰锁也已过世。原告年事已高，行动不便且患有疾病，一人独自生活，需要被告的赡养，悉心照顾。为避免相互扯皮推诿，止争息纷特将三被告诉至贵院，要求三被告充分履行赡养义务，妥善安置原告的晚年生活。 徐某1辩称，原告起诉提及“一个人独自生活”与事实不符。原告系我母亲，在其与我父亲在世时，就随同我一起生活，未曾一人独自生活过。后原告离开家去其三弟家居住过一段时间，因姐弟关系平时来往颇为频繁，后来不知道何时去了徐某3家中，至今未回家。在离家期间，我多次致电原告要求回家居住，均被原告拒绝。我作为原告之子，一直遵守孝道，履行了赡养义务。 徐某2辩称，没有意见，法院怎么判我怎么执行。 徐某3辩称，没有意见，现在母亲随我一起居住。 本院经审理认定事实如下：原告宋某与徐兰锁原系夫妻关系，徐兰锁于2018年1月11日因病死亡。原告宋某与徐兰锁生育一儿二女，分别为长子徐某1、长女徐某2、二女徐某3。徐兰锁去世前，原告及徐兰锁与被告徐某1共同生活。徐兰锁去世后，原告随被告徐某2、徐某3共同生活已有两年。原告宋某自述，原告眼睛不好，看不见，生活不能自理，需要人赡养。三被告对原告诉请其每月给付赡养费500元均没有异议。 以上事实，由常驻人口登记表、死亡注销证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，子女对父母有法定的赡养扶助义务。赡养扶助应包括精神上的敬畏和慰藉；物质、精神上供养；生活上照料等。本案中，被告徐某1、徐某2、徐某3作为原告宋某儿女，有法定赡养扶助义务。原告宋某诉请三被告每月各给付赡养费500元，三被告均无异议，本院予以支持，应自原告起诉之日即2020年4月起开始给付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第二十一条第二款的规定，判决如下： 被告徐某1、被告徐某2、被告徐某3自2020年4月起，于每月十五日前各给付原告宋某赡养费500元。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某1、徐某2、徐某3共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨飞
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执738号 申请执行人喻勇标，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍所在江西省宜春市上高县泗溪镇芦家园村芦家园24号附2号。 被执行人谢久钰，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市六亩塘镇兴福村罗井组。 本院于2019年11月11日作出的（2019）湘1382民初3645号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻久钰于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人喻久钰与被执行人谢久钰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向申请执行人喻久钰送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年4月3日，本院向被执行人谢久钰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月3日、2020年6月16日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢久钰其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月3在不动产登记中心查询了被执行人谢久钰的房产，反馈在本辖区内无房产，于2020年4月3日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年4月3日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年5月6日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月22日，本院对被执行人谢久钰适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月22日电话约谈申请执行人喻勇标，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行的标的金额为24.84万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执630号 申请执行人：湖南省醴陵市通达建设工程有限公司。住所地：株洲市醴陵市。 被执行人：何招阳，住湖南省攸县。 申请执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司与被执行人何招阳借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还1320000元及利息（按判决书计算），本院于2020年4月16日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年4月17日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年4月17日、2020年6月3日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年6月15日，委托攸县人民法院向攸县住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年6月15日,向攸县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；5、2020年6月23日，前往被执行人何招阳的户籍地调查其财产状况，了解到何招阳长期不在家中，未发现其可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月11日依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年6月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月24日，本案应执行金额为1320000元，已执行到位0元，未执行1320000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2875号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十日 书记员 林吴思
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1362号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：夏汉波，男，1964年6月5日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告夏汉波合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 柳 豪二〇二〇年六月四日书记员 **骁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1814号罪犯白云飞，男，1989年1月4日生，汉族，河北省磁县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年2月20日作出（2017）苏0509刑初172号刑事判决，认定被告人白云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2020年12月29日止），并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币19000元，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯白云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白云飞减去有期徒刑六个月十日。经审理查明，罪犯白云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年6月、2019年11月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白云飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯白云飞的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执386号 旬阳县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室、冯某某、旬阳县隆裕矿业有限公司、江宝利： 申请执行人旬阳县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室与冯某某、旬阳县隆裕矿业有限公司、江宝利追偿权纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初802号调解书已发生法律效力。被执行人冯某某、旬阳县隆裕矿业有限公司、江宝利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人旬阳县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室向本院申请执行，请求被执行人冯某某偿还旬阳县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室为其垫付的抢救费23375.8元，旬阳县隆裕矿业有限公司、江宝利共同偿还垫付抢救费10018.2元，案件受理费300.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冯某某、旬阳县隆裕矿业有限公司、江宝利已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执385号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执719号 申请执行人：姜文干，男，1958年1月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人：万德华，男，1956年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人姜文干与被执行人万德华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜文干于2020年4月2日申请强制执行，要求被执行人万德华支付货款30000元及利息，并支付案件受理费550元，申请执行费350元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人万德华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求万德华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万德华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万德华的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。目前已扣划被执行人万德华银行存款3509元，其中支付案件受理费550元、申请执行费350元，支付申请执行人1609元。此外暂未发现被执行人万德华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人万德华拒不履行且未报告财产，本院已对万德华采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜文干。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人万德华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执719号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴杨斌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2729号原告：朝阳区迪派科音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：姚春雷，经理。委托诉讼代理人：贾真真，宋崇，吉林和美律师事务所律师。被告：韩鹏，男，汉族，1998年3月12日出生，住吉林省长春市朝阳区。原告朝阳区迪派科音乐餐厅与被告韩鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告朝阳区迪派科音乐餐厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朝阳区迪派科音乐餐厅撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年六月二十三日书记员  杨相力
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民督6号   申请人：拉快才让，男，藏族，1966年9月3日出生，青海省天峻县人。   被申请人：周培杰，1997年12月3日出生，青海省大通县回族土族自治县，现住天峻县。   申请人拉快才让与被申请人周培杰申请支付令一案，本院于二0二0年五月二十六日立案后，于二0二0年五月二十七日发出（2020）青2823民督6号支付令，限令被申请人周培杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，于二0二0年六月九日被申请人周培杰以事实不符为由向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人周培杰的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七第三项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）青2823民督6号支付令自行失效。   申请费人民币25元，由申请人拉快才让负担。   审 判 员 达 哇 吉     二〇二〇年六月十六日   （法官助理 达瓦兰措   书 记 员 羊 旦 吉
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1361号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司，住所地：犍为县玉津镇漱玉路，统一社会信用代码：915111237891053432。 法人代表：张跃刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何先波，男，生于1997年10月2日，汉族，该公司员工，住四川省古蔺县。 被告：林娟，女，生于1984年10月12日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：杨增辉，男，生于1980年11月22日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告林娟、杨增辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告犍为县嘉禾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯旭宏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执356号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛,董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人:张士栋,男,1969年9月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:季桂花,女,1965年6月11日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:庄德文,男,1966年1月7日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:季桂军,男,1971年10月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:肖从先,女,1974年2月21日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张士栋、季桂花、庄德文、季桂军、肖从先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为81227元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行财产。另查明，被执行人庄德文名下有号牌为苏Ｎ×××××车辆，本院依法进行查封，因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4.2020年3月27日，被执行人庄德文至我院申报财产，其表示无固定收入。并提出本案被执行人张士栋以主动履行50000元，本院联系申请人进行核实，申请人对此表示认可并提供其还款证明。5.本院依法对本案五被执行人进行调查，发现被执行人庄德文系里仁供电所职工，本院依法对其工资进行冻结。6.2020年6月3日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位50000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月四日书记员  张超然
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1897号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，该公司员工。被告：彭德平，男，汉族，1960年9月28日生，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭德平金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告彭德平的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费500元由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺建华二〇二〇年六月十六日法官助理张样红书记员李永辉
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执686号 被执行人王永平，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地四川省达州市宣汉县，暂住广东省湛江市霞山区。身份证号码：5130XXXXXXXXXXXXX。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王永平犯盗窃罪追缴罚金一案，根据（2020）粤0803刑初7号刑事判决书，被执行人王永平犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被执行人不履行义务，本院于2020年5月7日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保197号申请人：郭涛，男，1974年8月7日出生，汉族，住峄城区。被申请人：石春秋，男，1979年7月4日出生，汉族，住峄城区。申请人郭涛与被申请人石春秋健康权纠纷一案，申请人郭涛于2020年6月11日向本院提出申请，请求对被申请人石春秋使用网络查控系统查控并冻结银行存款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石春秋的银行存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年六月十五日书记员  李 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初294号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人石某某，男，户籍地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日由公安机关决定刑事拘留（因病未能执行），同日被取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因发现不宜适用简易程序审理，本院于2020年6月1日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年8月17日6时40分许，被告人石某某驾驶武汉E26950号“铃木之星牌”电动自行车搭载被害人陈某（女，1946年9月24日出生），沿武汉市江岸区解放大道南向北行驶至，由于石某某驾驶电动自行车违反载人规定，搭载十二周岁以上人员，且没有在非机动车道内行驶，造成石某某向右侧打方向过程中，电动自行车前轮与路沿石接触后车辆向右侧倒地，致陈某受伤、电动自行车受损。陈某在医院治疗后于2019年9月7日出院，次日在家中死亡。经鉴定，被害人陈某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局江岸区交通管理大队认定，被告人石某某承担此事故的全部责任，被害人陈某不承担此事故的责任。2019年10月17日，被告人石某某赔偿被害人陈某家属损失后，获得谅解。2019年11月26日，被告人石某某经公安人员电话通知到案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、照片；证人季某的证言；病历资料；尸检报告、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议、收条、谅解书；到案经过、破案经过及被告人石某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因被告人石某某案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，有自首情节，且认罪认罚，建议判处石某某有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人石某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，接受公诉机关的量刑意见，自愿认罪认罚。经依法审理查明，2019年8月17日6时40分许，被告人石某某驾驶武汉E26950号“铃木之星牌”电动自行车搭载被害人陈某（女，1946年9月24日出生），沿武汉市江岸区解放大道南向北行驶至，由于石某某驾驶电动自行车违反载人规定，搭载十二周岁以上人员，且没有在非机动车道内行驶，造成石某某向右侧打方向过程中，电动自行车前轮与路沿石接触后车辆向右侧倒地，致陈某受伤、电动自行车受损。事故发生后，石某某现场电话报警，后将陈某送至医院治疗，并在医院等候公安机关处理。陈某在医院治疗后于2019年9月7日出院，次日在家中死亡。经鉴定，被害人陈某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局江岸区交通管理大队认定，被告人石某某承担此事故的全部责任，被害人陈某不承担此事故的责任。2019年10月17日，被告人石某某赔偿被害人陈某家属损失后，获得谅解。2019年11月26日，被告人石某某经公安人员电话通知到案。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、照片；证人季某的证言；病历资料；尸检报告、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议、收条、谅解书；到案经过、破案经过及被告人石某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人石某某案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，有自首情节，认罪认罚，且犯罪时已满六十五周岁，依法可以从宽处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，所提的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  许潇毓人民陪审员  胡秀成二〇二〇年六月二十四日法官助理马帅书记员袁莎
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初835号 原告：成都金鑫宏源纤维有限公司，住所地，四川省彭州市致和镇独柏路388号3楼1—3楼。 法定代表人：李晓艳，职务，执行董事。 委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢南，四川成隆律师事务所律师。 被告：王超，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告成都金鑫宏源纤维有限公司与被告王超不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范彬到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告现金47570元并从2019年11月16日起至欠款付清之日止，按月利率2%支付资金占用利息。事实与理由：2019年8月4日，原告与王代福签订《涤纶短纤原材料采购合同》，由王代福向原告供应原材料。2019年8月5日，被告将王代福的货物运送至原告处，并向原告出具《领款单》一张，代王代福领取运费（货款）1485元，领款账号为农业银行盐亭分行62×××72。同日17:55，原告通过其财务人员肖全义的账户向被告的指定账户汇入了运费1485元。 2019年10月9日，原告的原料供应商王超（四川乐至人）向原告供应了价值51579元的原料一车，原告当日支付供应商王超货款现金4000元，并约定尾款47570元通过银行转账支付。2019年10月25日，原告财务人员肖全义在通过银行向供应商王超支付剩余货款47570元时，由于被告与原告供应商王超同名同姓，原告财务人员错误将应支付给供应商王超的货款汇入了被告农业银行盐亭分行62×××72账户。此后原告多次要求被告返还其无合法依据取得的该47570元，但被告均置之不理，故起诉来院。 被告未到庭，也未答辩。 上述事实，有原告提交的成金鑫司（2019）2号文件、证明、《涤纶短纤原材料采购合同》2份、过磅通知单2份、材料收购单2份、《领款单》、网上银行电子回单、微信转账明细、律师函、EMS快递单等证据佐证，经本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信，对原告主张的上述事实，本院予以确认。 另查明，2019年11月16日原告向被告发出律师函，要求被告自收到律师函起7日内将2019年10月25日收到的现金47570元全额退还原告，被告于2019年11月18日收到原告发出的律师函。 庭审中，原告将原主张要求按月利率2%支付利息变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息,资金利息占用起算时间调整为2019年11月26日。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，原告本想通过转账向案外人王超转账支付货款，却因为自己疏忽大意，未核实对方的真实身份信息及转款账户，导致原告错误地将款项转入被告王超账户，被告王超取得利益没有合法原因，本案事实符合不当得利构成要件，应当认定为不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告取得的不当利益应予返还原告，故对原告要求被告返还47570元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告从2019年11月26日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息诉讼请求，本院予以支持，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效之日起十日内返还原告成都金鑫宏源纤维有限公司支付的货款47570元并从2019年11月26日起至47570元付清为止，以47570元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告王超负担（此款现已由原告成都金鑫宏源纤维有限公司垫付，被告王超在返还款项时一并支付给成都金鑫宏源纤维有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年六月二日 书记员  袁静
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初833号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：付某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽10行终80号上诉人（原审被告）灯塔市环境保护局，地址：灯塔市烟台街道兴民路388号。法定代表人孙轶林，该局局长。负责人张久石，该局副局长。委托代理人郑思敏，该局工作人员。委托代理人于越男，辽宁腾昱源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）灯塔市智嘉秸杆饲料有限责任公司，地址：辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇音得牛录村。法定代表人杨庆河，该厂厂长。委托代理人李斌，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人灯塔市智嘉秸杆饲料有限责任公司诉上诉人灯塔市环境保护局环保行政处罚一案，不服白塔区人民法院（2019）辽1002行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市环境保护局负责人张久石、委托代理人郑思敏、于越男，被上诉人灯塔市智嘉秸杆饲料有限责任公司委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年灯塔市政府招商引进了水稻秸秆综合利用项目，原告灯塔市智嘉秸杆饲料有限责任公司投资额为150万元，于2016年4月27日成立灯塔市智嘉秸秆饲料有限责任公司，为了解决当地农民秸秆焚烧的环保问题综合利用水稻秸秆生产饲料项目，符合国家产业政策的对环境非污染企业。原告灯塔市智嘉秸杆饲料有限责任公司，于2017年6月向被告分别提交环境影响报告书，环境影响报告表。被告灯塔市环境保护局没有按照法定期限分别作出审批决定并书面通知建设单位。被告于2017年9月27日作出灯市环罚决字[2017]036号行政处罚决定书，对原告处罚款150000元。2018年5月30日被告灯塔市环境保护局向灯塔市人民法院申请强制执行，法院认为答辩人提供的现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片等证据，均无法证明原告单位已经生产，认定被告人作出的行政处罚缺乏事实根据，裁定不准予强制执行。被告人于2018年7月16日作出《撤销行政处罚决定书》后，被告人又于2018年12月28日对原告作出灯市环罚决字[2018]第1008号行政处罚决定书，原告不服向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告灯塔市环境保护局具有对本辖区的环境违法行为进行处罚的法定职权。但是被告作为行政机关，理应在营商环境建设中优化服务企业,应当依法行使职权。《中华人民共和国环境保护法》制定的目的是为了保护和改善生活环境与生态环境，防治污染和其他公害。原告的企业是为了解决当地农民秸秆焚烧的环保问题综合利用水稻秸秆生产饲料项目，符合国家产业政策的对环境非污染企业。理应得到行政机关的扶持。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第三款规定：“审批部门应当自收到环境影响报告书之日起60日内，收到环境影响报告表之日起30日内，分别作出审批决定并书面通知建设单位”。原告灯塔市智嘉秸杆饲料有限责任公司2017年6月向被告分别提交环境影响报告书，环境影响报告表。被告没有按照法定期限分别作出审批决定并书面通知建设单位。相反于2017年9月27日作出灯市环罚决字[2017]036号行政处罚决定书，对原告处罚款150000元。2018年5月30日被告向灯塔市人民法院申请强制执行，法院认为答辩人提供的现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片等证据，均无法证明原告单位已经生产，认定被告人作出的行政处罚缺乏事实根据，裁定不准予强制执行，被告2018年7月16日作出《撤销行政处罚决定书》依法终止了原来的行政处罚后。被告理应服务企业，给予正确的行政指引，依法对原告环境影响报告书和环境影响报告表作出审批决定,被告没有这样做而是再次重新于2018年12月28日作出灯市环罚告字[2018]第1008号行政处罚。被告执法目的不明确。违反了《中华人民共和国环境保护法》制定目的是为了保护和改善生活环境与生态环境，防治污染和其他公害的原则。被告这种以行政处罚为目的的执法方式不符合行政执法的基本要求，使企业现面临破产，不符合当前党和国家对营商环境的建设要求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、五、六款之规定，判决撤销灯市环罚决字（2018）第1008号行政处罚决定书。上诉人诉请，一、撤销白塔区人民法院（2019）辽1002行初64号行政判决书；二、维持[2018]第1008号行政处罚决定书；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，证据不足，与事实不符。上诉人认定被上诉人违法事实清楚，证据充分，所做处罚决定适用法律正确。被上诉人灯塔市智嘉秸杆饲料有限责任公司辩称，一审法院判决事实审理清楚适用法律恰当，撤销行政处罚决定正确。本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人灯塔市环境保护局具有对本辖区的环境违法行为进行处罚的法定职权。灯塔市发展和改革局关于《资源综合利用水稻秸秆生产饲料项目》项目备案证明记载被上诉人申请项目符合国家产业政策。《环境行政处罚办法》第三条规定：实施环境行政处罚，坚持教育与处罚相结合，服务与管理相结合，引导和教育公民、法人或者其他组织自觉守法。涉案企业项目是利于解决秸秆焚烧问题的环保综合利用项目，符合国家产业政策，政府应给予扶持，政府的相关部门在履行职责基础上亦应做好服务。《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第三款规定：“审批部门应当自收到环境影响报告书之日起60日内，收到环境影响报告表之日起30日内，分别作出审批决定并书面通知建设单位”。此规定为法律的强制性规定，审批部门应当在法定时间内作出审批决定，并书面通知建设单位。本案中，被上诉人2017年6月开始向上诉人分别提交环境影响报告书、环境影响报告表，上诉人没有依照法律规定作出审批，属于违反法律强制性规定，构成违法。即使被上诉人在生产过程中有不当之处，作为政府部门应在履行好职责基础上，积极作好对企业的引导和服务，不应在自身违法的基础上执法。在撤销对被上诉人的处罚后，理应对被上诉人环评申请作出审批，履行好“法定先行义务”，在未履行“法定先行义务”的前提下继续执法，不仅违反《中华人民共和国环境影响评价法》的二十二条的规定，更违反《中华人民行政许可法》第三十七条、三十八条的规定，仍对被上诉人作出新的行政处罚，显然不当。一审认为上诉人“这种以行政处罚为目的的执法方式不符合行政执法的基本要求，不符合当前党和国家对营商环境的建设要求”的执法理念，符合我国经济发展的方针政策，符合我国建设法治国家的要求。综上，上诉人的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费人民币50.00元，由上诉人灯塔市环境保护局承担。本判决为终审判决。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二〇年六月二十二日书记员  王嬿妮
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢319号 移送执行人：四川省隆昌市人民法院。 被执行人：朱军华，女，1973年11月26日出生，汉族，湖南省双峰县人，村民，住广东省佛山市三水区白坭镇。 本院在执行申请执行人四川省隆昌市人民法院与被执行人朱军华追缴违法所得纠纷恢复执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028刑初42号刑事判决，因需要对本院已扣划的案款进行发放，于2020年6月5日本院依职权恢复执行，要求被执行人朱军华追缴违法所得170880元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产，且被执行人朱军华现尚在服刑。本院已扣划被执行人银行存款3439.35元至隆昌市财政局。 申请执行人于2020年6月19日申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结四川省隆昌市人民法院（2020）川1083执恢319号案件的执行。如发现被执行人朱军华有可供执行财产将继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭丽梅