湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初194号原告：杜灿芳，女，汉族，1987年9月5日出生，户籍所在地湖南省双峰县。特别授权委托代理人：谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：廖良贤，男，汉族，1981年7月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权委托代理人：廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁，该公司总经理。特别授权委托代理人：梁骏，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，该公司员工。原告杜灿芳诉被告廖良贤、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称娄底人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杜灿芳的委托代理人谢金财、被告廖良贤及其委托代理人廖志伟、被告娄底人保公司的委托代理人梁骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜灿芳请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失共计233327.33元（不含已支付的53000元），被告娄底人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告廖良贤承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。被告廖良贤答辩要点：1、娄湘中司鉴中心【2019】临鉴字第546号司法鉴定意见书认定原告的伤情不构成伤残等级，应以该鉴定意见书作为定案依据；2、原告主张的各项损失过高，请求人民法院依法审查认定。被告娄底人保公司答辩要点：1、肇事车辆在我公司投保了交强险属实，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告廖良贤未依法取得驾驶摩托车的资质，根据《交强险条例》第二十二条之规定，我公司在赔偿原告杜灿芳后依法取得向被告廖良贤追偿的资格；3、鉴定费、诉讼费依保险合同约定不属于我公司赔偿范围。查明的事实根据双方当事人的举证、质证及庭审查明的情况，本院确认本案如下案件事实：一、2019年5月28日19时42分左右，被告廖良贤持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿娄底市娄星区新星北路由南往北以52-54ｋｍ／ｈ的速度行驶至中国石油加油站前地段时，遇行人即原告杜灿芳沿该地段人行横道由东往西横过道路，摩托车将杜灿芳撞倒，造成杜灿芳受伤、车辆受损的交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第431302120190000084号《道路交通事故认定书》，认为：廖良贤驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在夜间行驶时以超过限速标志标明的最高时速行驶，且遇行人通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十二条、第四十七条之规定，负本次事故的全部责任，杜灿芳不承担本次事故责任。廖良贤不服，申请复核，娄底市公安局交通警察支队作出娄公交复字【2019】第98号《道路交通事故认定事故复核结论》，维持了原认定书。二、事故发生后，原告杜灿芳被送往娄底市中心医院住院治疗84天，整个治疗期间共花费医疗费64324.33元，其中被告廖良贤垫付了53000元。经诊断，原告之伤为：左股骨骨折、右耻骨骨折（上、下支）、左耻骨骨折（上支）、左尺骨骨折、头皮血肿、脑挫伤？、左耻骨骨折（下支）？、右下肢神经损伤？。娄底市湘中司法鉴定中心依娄底市公安局交警支队直属二大队的委托于2019年8月29日作出娄湘中司鉴中心【2019】临鉴字第546号司法鉴定意见书对原告的伤残程度、误工陪护时间、医疗费用评定及营养期限进行了评估，认为：1、原告的损伤程度不构成伤残等级；2、误工期从伤后起共计拾个月；3、2019年8月29日之前的医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付、2019年8月29日始继续治疗与检查费用限贰万贰仟元使用（含取内固定物费用）；4、建议陪护伍个月（含取内固定物期间陪护）：前壹个月每天陪护贰人，之后每天陪护壹人；5、建议营养期限叁个月。2019年9月2日，娄底市公安局交警支队直属二大队又委托娄底市星罡司法鉴定所对杜灿芳的伤情是否构成重伤及伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月18日，娄底市星罡司法鉴定所作出娄星罡司鉴所【2019】临鉴字第266号司法鉴定意见书，认为：1、原告所受损伤评定为拾级伤残，已构成轻伤壹级壹处，轻伤贰级两处；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发费由调处部门审核认定，另继续治疗费用建议在壹万捌仟元左右使用（主要用于三处内固定取出）；3、误工期壹拾个月，护理壹人肆个月（第一个月每天两人），营养期叁个月。为此，原告支付了鉴定费1200元、检查费78元。被告廖良贤因上述两份鉴定意见的结论不同向本院申请重新鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心依本院的委托于2020年4月28日作出湘雅司鉴【2020】临鉴字第89号司法鉴定意见书，认为：原告外伤致骨盆多发骨折并移位术后遗留骨盆畸形愈合构成拾级伤残。三、被告廖良贤以湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车为保险标的在被告娄底人保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。被告廖良贤未取得驾驶摩托车资质的Ｄ证。四、原告杜灿芳自2017年9月起一直租住于娄底市娄星区梅子湾小区，并自2017年12月始在娄底市娄星区灿辉汽修厂从事会计工作，月工资4000元。杜灿芳家中另有弟妹共计二人，其父杜新桃（在世）出生于1956年6月6日，其母邓付生（在世）出生于1962年8月22日，均居住于双峰县；其女吴萱怡出生于2011年12月1日，现就读于娄底市春晖学校三（4）班。判决的理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护。虽然被告廖良贤对案涉《道路交通事故认定书》持有异议，并申请了复核，但娄底市公安局交通警察支队对该认定书予以维持，廖良贤亦无新的证据证明其异议成立，因此，对该认定书本院予以确认。依该事故认定书，廖良贤作为肇事者在本次事故中承担全部责任，依法其应对原告因本次交通事故所造成的合理经济损失承担全部的民事赔偿责任。虽然廖良贤未取得相应的驾驶资质，但被告娄底人保公司依法应在交强险责任限额范围内承担民事赔偿责任，其在赔偿后可在赔偿范围内另案向廖良贤追偿。关于原告杜灿芳的损失问题。廖良贤对原告提交的娄星罡司鉴所【2019】临鉴字第266号司法鉴定意见书持有异议，但根据湖南省湘雅司法鉴定中心作出的湘雅司鉴【2020】临鉴字第89号《司法鉴定意见书》的意见，原告的伤残等级确实构成拾级伤残，因此对廖良贤的上述异议本院不予采纳，娄星罡司鉴所【2019】临鉴字第266号司法鉴定意见书应作为本案的定案依据。故，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的合理经济损失有：1、医疗费64324.33元；2、继续治疗费18000元；3、残疾赔偿金109076.03元[39842元/年×20年×10%+26924元/年×17年×10%÷3+26924元/年×10.5年×10%÷2]，因原告仅主张了101383元，该项损失本院仅支持101383元；4、住院伙食补助费8400元（84天×100元）；5、精神损害抚慰金5000元；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、护理费25161.78元（61227元/年÷365天×150天）；8、误工费18933.33元（4000元/月×142天）（计算至定残日前一天止）；9、鉴定费1278元；10、交通费酌情认定840元，以上损失共计246180.44元。原告主张的邓付生的扶养费，因邓付生尚未满六十周岁，不予支持；原告主张的残疾器具费无证据予以佐证，不予支持；原告主张的停车费应纳入交通费范畴，系重复主张，不予支持。上述合理经济损失，依法应先由被告娄底人保公司在机动车交强险限额赔偿范围内予以赔偿120000元，剩余部分计126180.44元由被告廖良贤予以赔偿，廖良贤已给付的费用53000元应予抵除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告杜灿芳医疗费、残疾赔偿金、继续治疗费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计120000元。二、被告廖良贤在本判决生效之日起十日内赔偿给原告杜灿芳医疗费、残疾赔偿金、继续治疗费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计73180.44元（不含已支付的53000元）。三、驳回原告杜灿芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2400元（原告已缴纳），由被告廖良贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 肖 霞二〇二〇年六月五日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。