wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执1077号之二申请执行人：重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号（同兴工业园区），统一社会信用代码9150010975623443X8。法定代表人：冯曦，该公司董事长。被执行人：张绍良，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市黔江。关于申请执行人重庆海松机械有限公司与被执行人张绍良追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）渝0109民初3226号民事判决书已发生法律效力，被执行人张绍良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆海松机械有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为114024元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于于2020年5月11日查封了被执行人张绍良名下的牌照号码为渝BXXXXX小型轿车一辆，于2020年5月19日查封了被执行人张绍良名下的牌照号码为渝HXXXXX、渝HXXXXX、渝HXXXXX小型轿车各一辆，查封不动产期限为两年，但均未实际控制。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、其他动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人张绍良目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1077号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年六月一日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初469号原告：刘成顺，男，1950年6月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：刘汉军（刘成顺儿子），男，1986年9月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：杨良群（刘成顺妻子），女，1954年11月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：李忠英，女，1982年1月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：姚秀丽（李忠英母亲），女，1962年11月13日出生，汉族，黑龙江省建边农场退休工人，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：李忠英（姚秀丽女儿），女，1982年1月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告刘成顺与被告李忠英、姚秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成顺及其委托诉讼代理人刘汉军、杨良群、被告李忠英、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成顺向本院提出诉讼请求：1.被告李忠英偿还原告刘成顺借款本金45000.00元，支付利息39600.00元（自2016年2月起，以本金60000.00元为基数，按月利率1.5分计算10个月的利息9000.00元；2017年以本金60000.00元为基数，按月利率1.5分计算10个月的利息9000.00元；2018年1月至2019年3月31日，以本金60000.00元为基数，按月利率1.5分计算15个月的利息13500.00元；2019年4月1日至2020年3月31日，以本金45000.00元为基数，按月利率1.5分计算12个月的利息8100.00元），本息合计84600.00元；2.被告姚秀丽对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月被告李忠英分两次向原告刘成顺借款60000.00元，当时约定借款期限为10个月，按月利率1.5分计算。在原告刘成顺的催要下被告李忠英于2019年4月1日偿还原告刘成顺15000.00元，并重新出具了一份45000.00元的借据，约定到2020年1月30日还清，月利率按1.5分计算。到还款期后经原告刘成顺多次催要，被告李忠英总以各种理由推脱未能偿还。李忠英、姚秀丽辩称，当初借款款60000.00元，于2018年12月10日偿还原告刘成顺15000.00元，尚欠本金45000.00元，计算的利息正确。原告刘成顺围绕诉讼请求依法提交了借条一份。欲证明被告李忠英向原告刘成顺借款45000.00元，约定月利率为1.5分，借款期限至2020年1月30日。欠2016年、2017年利息18000.00元，欠2018年利息13500.00元，被告姚秀丽为担保人的事实。被告李忠英、姚秀丽无异议。经审查，该借条具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月被告李忠英向原告刘成顺借款60000.00元，约定月利率1.5分，借款期限10个月。2018年12月10日被告偿还原告刘成顺本金15000.00元，2016年2月至2018年12月的借款利息均未支付。2019年4月1日经原告刘成顺催要，被告李忠英给原告刘成顺出具了“今有李忠英欠刘成顺人民币币45000.00元整，利息1分5厘，从2019年4月1日到2020年1月30日还清，欠2016年、2017年利息18000.00元，欠2018年利息13500.00元，欠款人李忠英，担保人姚秀丽，2019年4月1日”的借条一张。被告姚秀丽在6个月保证期内。本院认为，被告李忠英给原告刘成顺出具的并有被告姚秀丽签字担保的借条，系被告李忠英、姚秀丽的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告刘成顺要求被告李忠英偿还借款本金45000.00元，本院予以支持。原告刘成顺要求被告李忠英支付自2016年2月起，以本金60000.00元为基数，按月利率1.5分计算10个月的利息9000.00元，2017年以本金60000.00元为基数，按月利率1.5分计算10个月的利息9000.00元，2018年1月至2019年3月31日，以本金60000.00元为基数，按月利率1.5分计算15个月的利息13500.00元，2019年4月1日至2020年3月31日，以本金45000.00元为基数，按月利率1.5分计算12个月的利息8100.00元，合计39600.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告姚秀丽对被告李忠英的借款提供连带责任保证且在保证期内，故原告刘成顺要求被告姚秀丽承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘成顺要求被告李忠英偿还借款本金45000.00元，支付利息39600.00元，本院予以支持。原告刘成顺要求被告姚秀丽承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、李忠英偿还刘成顺借款本金45000.00元，支付利息39600.00元，合计84600.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、姚秀丽对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、姚秀丽承担保证责任后有权向李忠英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958.00元，由李忠英、姚秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇二〇年六月十二日书记员  周忠强
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更167号罪犯罗永忠，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）晋中中法刑初字第15号刑事判决，以被告人罗永忠犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（服刑期间已交）。刑期自2011年6月30日至2026年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字821号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，本院又于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更481号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期至2024年12月29日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第710号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯罗永忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年8月至2019年10月，积极参加思想政治、技术学习，考试成绩及格，到课率96%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率94.4%。受到监狱表扬3个，余399分。上述事实，有罪犯罗永忠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯罗永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯罗永忠予以减刑八个月，刑期至2024年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保145号 申请保全人那坡县岚清便利店诉被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司、第三人那坡县新土鸡酒楼买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年5月11日作出（2020）桂1026民初539号民事裁定书，裁定对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为3,600元的财产进行保全，保全期限六个月。因本院主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，申请保全人表示不需要再对被保全人的财产进行保全,故撤回财产保全申请，故本院撤回对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为3,600元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年六月二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2477号原告：南京东杰机械制造有限公司，统一社会信用代码913201157971300206，住所地南京市江宁区东山街道建南社区谢盖村。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学会，江苏苏强律师事务所律师。被告：南京十四所机电设备厂，住所地南京市鼓楼区虎踞北路52号。法定代表人：陆廷圣。被告：中国电子科技集团公司第十四研究所，统一社会信用代码12100000E80235062U，住所地南京市雨花台区国睿路8号。法定代表人：胡明春，该所所长。委托诉讼代理人：魏旺祥，中国电子科技集团第十四研究所员工。委托诉讼代理人：邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告南京东杰机械制造有限公司（以下简称东杰公司）与被告南京十四所机电设备厂（以下简称十四所设备厂）、中国电子科技集团公司第十四研究所（以下简称十四研究所）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东杰公司的委托诉讼代理人杨学会、被告十四研究所的委托诉讼代理人魏旺祥、邢玉到庭参加诉讼，被告十四所设备厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告东杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告十四所设备厂支付原告加工费105730元并支付利息（自2017年1月24日至2019年8月19日止，按中国银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告十四研究所对被告十四所设备厂的上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事机械、模具加工，被告十四研究所于1993年6月28日更名为电子工业部第十四所，2002年7月17日划归中国电子科技集团公司管理，更名为中国电子科技集团公司第十四研究所，被告十四所设备厂更名前以电子工业部第十四所于1991年2月23日投资成立，被告十四所设备厂从事雷达电子产品，天线测量设备等加工、安装、调试、销售、技术转让等。2010年至2015年被告十四所设备厂与原告存在业务往来，截止至原告起诉之日，被告十四所设备厂共欠原告加工费105730元，原告多次要求被告十四所设备厂、十四研究所支付欠款，但两被告以各种理由推托。被告十四研究所作为投资方，被告十四所设备厂的所有资产均由被告十四研究所支配，收入也由其支配，因此应对该厂的债务承担连带责任。综上，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告十四所设备厂辩称：对原告主张的欠款事实予以认可，但不同意原告的利息主张。被告十四研究所辩称：十四所设备厂是根据集体所有制条例依法设立的独立法人，其依法独立核算，自负盈亏，经营债务与被告无关，原告主张十四所设备厂的资产由被告支配，并无任何事实和法律依据，被告不承担任何责任。从原告提供的资料看，即便资料真实，账龄上也比较久远，已经超出了法律规定的诉讼时效。原告主张所谓的利息没有任何的法律和约定支持。经审理本院查明以下事实：2010年至2015年期间，由原告向十四所设备厂加工机械配件等。截止2017年1月24日十四所设备厂支付最后一笔欠款后尚余105730元未支付。被告十四所设备厂原名南京华宁精密器件厂，后更名为十四所设备厂，为集体所有制法人企业，独立核算，自负盈亏，成立于1991年2月23日，由十四研究所出资设立。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。原告与被告十四所设备厂签订了加工采购合同，原告已按约为该厂提供了加工设备，十四所设备厂应按约定支付相应价款，现至今未予清偿，应承担相应的法律责任。原告对十四所设备厂的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告十四所设备厂为独立法人企业，自主经营并以其资产独立承担债务。该厂虽由十四研究所出资设立，但原告并未提供证据证明十四研究所存在未予出资或出资不到位的情形，原告称十四所设备厂的资产均由十四研究所控制，该厂的收入也由十四研究所控制，但就此亦未能提供证据加以证明。原告认为十四所设备厂类似于一个法人股东全额出资成立的一人有限公司，应参照一人有限公司的相关法律规定，在十四研究所不能证明与十四所设备厂之间财产独立的情况下，应对十四所设备厂的债务承担连带责任，并无相应法律依据，本院对原告主张十四研究所承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告十四所设备厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京十四所机电设备厂于本判决生效之日起十日内给付原告南京东杰机械制造有限公司加工费105730元及逾期付款利息（自2017年1月24日至2019年8月19日止，按中国银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京东杰机械制造有限公司对被告中国电子科技集团公司第十四研究所的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2415元，因适用简易程序减半收取1207.5元，由被告南京十四所机电设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩先革二〇二〇年六月四日书记员  赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初1249号原告北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地香河县蒋辛屯镇大香线西侧。法定代表人邹明。委托代理人王海宇，系该公司员工。被告赵夕梦，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告赵夕梦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京万科物业服务有限公司香河分公司负担。审判员  王爱民二〇二〇年六月十一日书记员  王金保
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1195号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：郭红伟，女，1980年8月6日出生，身份证号码：130623198008063069，汉族，住河北省保定市涞水县明义乡南封村永安路17号。本院依据（2019）黑0104民初10201号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郭红伟追偿权纠纷一案，申请执行标的2327元。本院立案执行后，依法向被执行人郭红伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭红伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1634号原告：东阿县刘集镇刘集村村民委员会，住所地东阿县刘集镇刘集村。法定代表人：刘广泗，村委会主任。被告：李某，男，1968年8月12日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会与被告李某农村土地承包合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴怀胜二〇二〇年六月二十四日书记员  赵广才
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执290号申请执行人：张志东，男。被执行人：山西德和盛房地产开发有限公司。法定代表人：李润林，执行董事兼总经理。被执行人：李彪，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初33号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人山西德和盛房地产开发有限公司、李彪送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人山西德和盛房地产开发有限公司、李彪应给付申请人张志东案件款30380.84元，案件受理费338元，应承担的执行费为361元，以上共计31079.84元。本院责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西德和盛房地产开发有限公司、李彪在银行的存款31079.84元或查封、扣押、冻结被执行人山西德和盛房地产开发有限公司、李彪所有的价值31079.84元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年六月十七日书记员  张卓蓉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2197号原告：安艳，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：刘爱美，女，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告安艳与被告刘爱美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，以实际购房款253296元协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于万龙机床物资中心的1号楼3单元4楼西户房屋给原告，房屋建筑面积为105.54平方米，房款总价为253296元。2009年3月18日，原告向被告付清房款，被告向原告交付了房屋钥匙，原告居住该房屋至今。原告多次要求被告协助办理房屋产权过户变更登记手续，但被告以房价上涨，要求原告多缴纳房款为由，拒绝办理房屋产权过户变更登记。为维护合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本案涉案房屋位于泰山区房屋，本院于2020年4月22日作出（2018）鲁0902破4-38号民事裁定书，并依据该裁定书将上述房屋予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，本案应当裁定驳回起诉，原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告安艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年六月一日书记员  苗 兵
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异52号 案外人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号。 负责人：王志强，行长。 申请执行人：河北银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道136号。 法定代表人：郭金华，行长。 被执行人：唐山市丰润区弘晟实业有限责任公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇东（“正兴”水泥厂院内）。 法定代表人：郑宝东。 被执行人：唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小王各庄村。 法定代表人：李连柱。 被执行人：唐山市丰润区盛泽工贸有限责任公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇东（“正兴”水泥厂院内）。 法定代表人：郑垒。 被执行人：唐山市丰润区鑫宝兴管业有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯村东。 法定代表人：葛超。 被执行人：郑宝江，男，1967年11月10日生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：王玉凤，女，1963年5月18日生，汉族，住址同上。 被执行人：郑宝东，男，1969年8月5日生，汉族，住址同上。 被执行人：吴素贤，女，1965年6月10日生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：郑垒，男，1987年5月29日生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：马菱桧，女，1987年3月16日生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：李连柱，男，1951年9月23日生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：陈素英，女，1951年7月26日生，汉族，住址同上。 被执行人：李永新，男，1974年7月6日生，汉族，住址同上。 被执行人：郑宝江，女，1976年1月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：于学军，女，1966年6月18日生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：马林，男，1968年2月11日生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在执行原告河北银行股份有限公司唐山分行诉被告唐山市丰润区弘晟实业有限责任公司、唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司、唐山市丰润区盛泽工贸有限责任公司、唐山市丰润区鑫宝兴管业有限公司、郑宝江、王玉凤、郑垒、马菱桧、吴素贤、郑宝东、于学军、马林、李连柱、陈素英、李永新、赵春英借款合同纠纷一案【（2016）冀0203民初266号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2020）冀02执1722号之一百三十执行裁定书，现案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行称，我行与郑宝江于2018年3月13日签订综合授信合同，约定郑宝江向我行申请授信额度235万元，授信期限24个月，自2018年3月13日至2020年3月13日。同日，我行又与郑宝江签订最高额担保合同，约定郑宝江在我行开设的账户中存入235000元保证金为综合授信合同项下全部债务提供质押担保。2019年4月8日，郑宝江签署借款支用申请书，借款金额164万元，借款期限2019年4月8日至2020年3月13日，我行于当日将贷款发放给郑宝江，借款到期后，郑宝江并没有按时足额还款。2020年5月29日，贵院依据唐山市中级人民法院（2020）冀02执1722号之一百三十执行裁定书，将郑宝江在我行的50×××72账户内保证金253848.4元进行扣划。根据担保法规定，我行作为质押权人对于郑宝江质押在我行的保证金账户内资金享有优先受偿权。贵院误将案外异议人的财产当作被执行人财产予以执行，侵犯了我行的合法权利，故我行提出异议，请法院依法中止唐山市中级人民法院（2020）冀02执1722号之一百三十执行裁定书，解除对郑宝江在我行开设的账户50×××72的保全措施，将扣划的款项返还给案外人。 本院查明，原告河北银行股份有限公司唐山分行诉被告唐山市丰润区弘晟实业有限责任公司、唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司、唐山市丰润区盛泽工贸有限责任公司、唐山市丰润区鑫宝兴管业有限公司、郑宝江、王玉凤、郑垒、马菱桧、吴素贤、郑宝东、于学军、马林、李连柱、陈素英、李永新、郑宝江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2016）冀0203民初266号民事判决书，判决：一、被告唐山市丰润区弘晟实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北银行股份有限公司唐山分行借款3673685.27元，并以3673685.27元为基数自2015年6月21日起至本判决生效之日止按年利率8.025%上浮50%向原告河北银行股份有限公司唐山分行支付逾期利息；二、被告唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司、唐山市丰润区盛泽工贸有限责任公司、唐山市丰润区鑫宝兴管业有限公司、郑宝江、王玉凤、郑宝东、吴素贤、郑垒、马菱桧、李连柱、陈素英、李永新、郑宝江对上述款项承担连带偿还责任；其承担连带偿还责任后，有权向被告唐山市丰润区弘晟实业有限责任公司追偿；三、原告河北银行股份有限公司唐山分行对被告于学军、马林提供的抵押物（位于唐山市丰润区的房产）享有抵押权，有权以上述抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回河北银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。该判决生效后，原告河北银行股份有限公司唐山分行申请强制执行。2020年5月29日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执1722号之一百三十执行裁定书，扣划被执行人郑宝江在中国民生银行50×××72账户内存款人民币253848.40元。 经查，2018年3月13日，案外人与被执行人郑宝江、王玉凤签订综合授信合同，约定郑宝江、王玉凤向案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行申请授信额度235万元，授信期限24个月，自2018年3月13日至2020年3月13日。同日，案外人又与郑宝江签订最高额担保合同，约定郑宝江在案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行处开设保证金账户50×××72并存入235000元保证金为综合授信合同项下全部债务提供质押担保。2019年4月8日，被执行人郑宝江签署借款支用申请书，借款金额164万元，借款期限自2019年4月8日起至2020年3月13日止。同日，案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行将贷款发放给被执行人郑宝江。借款到期后，郑宝江未能按时足额还款。现案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行向本院提出书面执行异议申请，以其对被执行人郑宝江保证金账户内资金享有质押权且有优先受偿权为由，请求法院撤销（2020）冀02执1722号之一百三十执行裁定书，解除对郑宝江在案外人处开设的账户50×××72的保全措施，将扣划的款项返还给案外人。 本院认为，（2016）冀0203民初266号民事判决书生效后，河北银行股份有限公司唐山分行有权依法对被告的财产申请强制执行。但对于（2020）冀02执1722号之一百三十执行裁定书和协助扣划存款通知书，因案外人与被执行人郑宝江就综合授信合同已设定保证金账户，约定该账户内的235000元作为借款的质押担保，案外人对郑宝江名下的保证金账户内资金享有质权并已特定化。故对于案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，裁定如下： 中止对被执行人郑宝江在中国民生银行股份有限公司唐山分行开立的保证金账户（账号为50×××72）存款235000元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵玲 书记员贾微微
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1006号 申请执行人：济宁昌源车业有限公司。 被执行人：谭继盟，男，汉族，农民。 申请执行人济宁昌源车业有限公司与被执行人谭继盟合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下 终结山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执1006号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张嘉乐
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终65号 上诉人（原审原告）盱眙县太和街道三塘社区居民委员会，住所地盱眙县太和街道香兰大道北侧。 法定代表人李洋，职务主任。 委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盱眙县自然资源和规划局，住所地盱眙县盱城镇燕山路1号。 法定代表人郭茂，职务局长。 委托代理人李祖乾，该局工作人员。 委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 原审被告盱眙县住房和城乡建设局，住所地盱眙县山水商务大厦7楼。 法定代表人汪海，职务局长。 原审被告盱眙县不动产登记交易服务中心，住所地盱眙经济开发区迎春大道企业服务大厦行政审批局二楼。 法定代表人王志宏，职务主任。 原审第三人江苏鸿盛塑业有限公司，住所地盱眙经济开发区凹土科技园。 法定代表人姚安华，职务执行董事。 上诉人盱眙县太和街道三塘社区居民委员会(以下简称三塘居委会)因诉被上诉人盱眙县自然资源和规划局（以下简称盱眙自然资源局）以及原审被告盱眙县住房和城乡建设局（以下简称盱眙住建局）、原审被告盱眙县不动产登记交易服务中心（以下简称盱眙不动产登记中心）、原审第三人江苏鸿盛塑业有限公司（以下简称鸿盛公司）房屋权属登记一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定事实：2011年2月11日，原江苏宏盛塑业有限公司（即第三人鸿盛公司前身）与原告三塘居委会(甲方)签订一份《资产转让协议》。该协议约定：甲方将其标准化厂房转让给乙方，转让的资产包括标准化厂房两幢约2400平方米、办公楼、宿舍楼960平方米、混凝土地坪1900平方米、值班室、砖砌围墙、栏杆围墙、下水道、电动大门、配电房及电力设施一套、自来水设施一套；土地20亩，不足部分由乙方按每亩600元向甲方租赁，租期50年，甲乙双方协调尽快争取土地指标为乙方办理土地使用权证和房产证，办理过程中涉及土地出让金由乙方负责支付；房产价格为275万元，自协议签订之日起60日内一次性付清。协议签订后，原告将约定的房屋等资产移交给第三人鸿盛公司，但约定的20亩土地未全部交付，鸿盛公司分两次支付给原告转让款100万元。2011年11月15日，鸿盛公司申请办理案涉房屋的所有权初始登记，一并提供了盱眙县古桑乡人民政府证明等相关材料。2011年11月15日，盱眙县住建局向第三人鸿盛公司颁发了盱房权证盱城镇字第××号房屋产权证书。2013年12月4日，第三人将案涉房屋抵押给银行用于借款；2017年2月起案涉房屋因诉讼被盱眙法院三次查封，目前仍在查封期限内。2018年7月11日，原告至盱眙县人民法院起诉，请求确认其与第三人签订的上述转让协议无效。盱眙县人民法院于2018年9月27日作出生效民事判决，因案涉土地为集体土地，原告与第三人签订的转让协议违反了国家强制性规定，确认转让协议无效。2019年3月，原告在申请办理案涉不动产产权证时发现，案涉房屋所有权已登记在第三人名下。 另查明：因部门职能调整，房屋产权登记职能于2016年从盱眙住建局调整至盱眙国土资源局，后调整至盱眙自然资源局。 一审法院认为，根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。原告对颁发产权证的行为不服，应以现在行使房屋登记职权的盱眙自然资源局为被告。故盱眙住建局、盱眙不动产登记中心不是本案适格被告，应驳回对该两单位的起诉。 根据《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告与第三人于2011年即签订了资产转让协议，该协议已经部分履行，第三人在接收资产后在此开展经营活动，并办理了房屋产权证。虽然该资产转让协议于2018年被人民法院民事判决确认为无效，但并未涉及到无效后的财产返还问题，不能以此推定原告对案涉房屋享有权利，且该房屋上已经设定了案外人的抵押权，故原告与房屋登记部门向第三人颁发房屋产权证的行政行为之间不具有行政法上的利害关系。对其提起的本案行政诉讼应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告盱眙县太和街道三塘社区居民委员会的起诉。 三塘居委会不服上诉称：1.一审判决认定事实错误。一审判决认为上诉人与第三人签订的《资产转让协议》无效，“未涉及无效后财产返还问题，不能推定上诉人对涉案房屋享有权利”是错误的。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。《资产转让协议》无效，无论法律是否判决返还财产，第三人自上诉人处依据《资产转让协议》取得的办公楼、厂房、土地均应返还上诉人，上诉人对涉案办公楼、厂房及土地享有物权。鸿盛公司在盱眙县人民法院判决后即时交还了房屋、土地，上诉人具有相应的权利，具有法律上的利害关系。2.一审判决适用法律错误。涉案房屋由上诉人建设，相应土地归上诉人所有，在上诉人未同意的情况下，物权特别是土地的使用权发生变动，被上诉人颁发房屋产权证的行政行为侵害了上诉人享有的物权，与上诉人存在行政法上的利害关系，一审法院驳回起诉，适用法律错误。涉案土地属于上诉人集体共有，2011年11月15日，第三人申请房屋产权登记，被上诉人在未确认房屋附着土地权属的情况下，向第三人颁发房屋所有权证，违反了房屋登记管理办法第八条办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致原则的规定，故被上诉人颁发房屋产权证的行政行为违法。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人诉讼请求。 被上诉人盱眙自然资源局辩称：1.原房管部门的房屋登记是按照盱眙县人民政府会办纪要的相关规定办理的。2.涉案的房屋已被本案原审第三人作为抵押财产向银行进行了贷款。3.不能因合同被依法确认无效后推定上诉人对涉案房屋享有权利。综上，上诉人的上诉观点、理由不能成立，上诉人请求不应予以支持，请求驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 本院认为，虽盱眙县人民法院确认涉案《资产转让协议》无效的民事判决，未涉及无效后财产如何返还的问题，但涉案土地、厂房以及相关附属设施系由三塘居委会转让给鸿盛公司，且原属三塘居委会农民集体所有，鸿盛公司在协议被确认无效后将相关的厂房、办公楼交还给三塘居委会。因此，被上诉人与房屋登记部门向鸿盛公司颁发房屋产权证的行为对上诉人三塘居委会的权利义务产生实际影响，三塘居委会与颁发涉案房屋产权证的行政行为之间存在利害关系，三塘居委会可就该颁证的行政行为提起诉讼。一审法院认为三塘居委会与房屋登记部门向第三人颁发房屋产权证的行政行为之间不具有行政法上的利害关系，并据此裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初282号行政裁定； 二、本案由淮安市清江浦区人民法院继续审理。 审判长 徐 俊 审判员 梁新星 审判员 马玉宝 二〇二〇年六月五日 书记员 陶晓航
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申237号 再审申请人（原审原告）：**刚，男，1946年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（原审被告）：青岛乐善网络科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路12号花溪地2号楼1单元203室。 法定代表人：王世龙，职务经理。 被申请人（原审被告）：王世龙，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人（原审被告）：魏启训，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 再审申请人**刚因与被申请人青岛乐善网络科技有限公司、王世龙、魏启训民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9054号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **刚申请再审称：（一）青岛乐善网络科技有限公司出资方式为认缴，王世龙、魏启训均为认缴，没有实缴资本。该公司没有独立财产，法人运作没有独立地位，所签订的借款合同没有资金保证，公司没有债务偿还能力。（二）有新的证据证明青岛乐善网络科技有限公司实际控制人滥用独立法人地位掏空公司财产，损害了**刚债权的实现。（三）调查发现，青岛乐善网络科技有限公司经营场所已经人去楼空，实为空壳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，**刚的第一项再审申请理由因为超过了法定申请再审期限，应予驳回。 第二，在本案原审审理过程中，**刚要求王世龙、魏启训承担责任的理由是王世龙、魏启训未实际出资。而**刚的第二项、第三项再审申请理由均与上述理由不同，故**刚的第二项、第三项再审申请理由不属于本案审查范围，其可以另行主张。 综上，**刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**刚的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年六月九日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗 书记员吴金铭
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审98号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，义乌市自然资源和规划局工作人员。 被执行人虞修定，男，1958年1月15日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行义土资罚字〔2017〕第184号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请：请求依法强制执行义土资罚字〔2017〕第184号《行政处罚决定书》的内容：一、责令虞修定将非法占用的700.4平方米土地退还给原土地权属单位；二、责令虞修定限期拆除在非法占用的700.4平方米土地上新建的房屋及其他设施。事实与理由：2006年，义乌市村民虞修定将位于张思村西侧地块登记在其名下的旧房拆除，并在未经审批的情况下在旧房及旧房北侧地块动工建设房屋，至2007年，建成一处占地面积505.3平方米的7层框架结构房屋（局部5层）及房屋南侧占地面积162.2平方米的围墙、水泥地及一处占地面积13.7平方米的一层平房。2006年，被执行人虞修定未经批准将位于7层房屋地块南侧的3间1层平房房顶及人字尖拆除（平房系1989年建设），并在此基础上进行升层及扩建，至2007年，建成占地面积88.2平方米的3层半房屋。以上两处房屋占地总面积为769.4平方米，经核对，7层房屋南侧围墙范围内69平方米水泥地属虞修定原旧房登记面积，未经审批建设面积为700.4平方米。7层房屋及围墙具体四至：东靠山，南靠路，西靠虞修益房屋，北靠路。以上两地块属张思村集体土地，土地现状类型为园地79.1平方米，建设用地621.3平方米；土地规划用途为建设用地621.3平方米，符合土地利用总体规划。园地79.1平方米，不符合土地利用总体规划。申请人对被执行人农村村民非法占用土地建住宅一案，于2018年5月23日对被执行人送达了义土资罚字〔2017〕第184号行政处罚决定书。被执行人提起行政诉讼，2020年4月10日，金华市中级人民法院作出终审判决，驳回被执行人上诉，维持原判。本机关于2020年4月30日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2018年5月23日作出义土资罚字〔2017〕第184号行政处罚决定书，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨巧珍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2157号 原告：彭小舟，男，1982年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：周俊，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：湖南神农大丰种业科技有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道106号。 法定代表人：杨祺，该公司经理。 原告彭小舟与被告湖南神农大丰种业科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭小舟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭小舟申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭小舟撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由彭小舟负担。 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  唐朝慧
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执590号 申请执行人：王智,男性,汉族,1970年5月16日出生,住四川省宣汉县。 被执行人：刘德勇,男性,汉族,1972年1月3日出生,住达州市达川区。 申请执行人王智与刘德勇买卖合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初1570号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行王智与刘德勇买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日、2020年06月10日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人张华名下无财产可供执行。另本院被执行人的户籍所在地进行了电话调查，经调查被执行人名下无其他财产可供执行，有被执行人户籍所在地村民委员会的电话调查笔录予以佐证。 在执行过程中，本院依法对刘德勇公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对刘德勇作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人刘德勇无财产可供执行，且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀国 审判员  秦 鸿 审判员  张小松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 柳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋0721执267号 申请执行人：榆社县康达汽车维修救援有限公司。 法定代表人:常永岗,经理。 被执行人：韩海俊，男。 被执行人：肖树明，男。 本院在执行榆社县康达汽车维修救援有限公司与韩海俊、肖树明修理合同纠纷一案中，本院作出的(2016)晋0721民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日申请执行，要求被执行人韩海俊、肖树明连带给付申请执行人修理费15867元，以及被执行人韩海俊负担案件受理费99元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2016年11月16日向被执行人韩海俊、肖树明送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2017年8月13日、8月23日、9月26日、2018年7月1日、11月8日、11月29日、2019年2月28日、9月2日、11月15日、2020年1月7日、4月29日、5月21日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韩海俊、肖树明名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、互联网银行等财产信息,已依法冻结二被执行人部分银行账户且扣划被执行人肖树明5260元、被执行人韩海俊170.83元银行存款并交付申请执行人,除此之外,暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年12月4日在榆社县不动产登记中心查询被执行人韩海俊、肖树明的不动产登记情况，经查询，二被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年12月4日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人韩海俊、肖树明的公积金缴存情况，经查，二被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2020年5月7日在被执行人韩海俊户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人韩海俊是该村村民，但长久未在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 6、本院于2020年6月10日在被执行人肖树明户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人韩海俊是该村村民，但现不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 7、本院已将被执行人韩海俊、肖树明列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 8、本院已对被执行人韩海俊、肖树明发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 9、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  张秀玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1649号罪犯谢良军，男，1975年5月22日生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年7月1日作出（2015）吴江刑初字第00476号刑事判决，认定被告人谢良军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年9月23日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。2018年5月11日，本院以(2018)苏01刑更2502号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月23日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯谢良军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢良军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢良军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢良军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯谢良军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执142号申请执行人：吉林市振东玻璃有限公司,住所地吉林高新区。法定代表人:顾振东。被执行人：吉林兰天房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：朱知启。申请执行人吉林市振东玻璃有限公司与被执行人吉林兰天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，执行标的额为433277.31元。执行费6399元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年2月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一吉林银行账户内存款共计439676.31元，本院已依法冻结；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下房产一处，本院已依法查封。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执142号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年六月二十三日书记员 孙 茜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2112号 上诉人（原审被告）：中商鼎盛（云南）供应链管理有限公司。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市老窝镇银坡村。 法定代表人：吴美兰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：宁波金源泓炉料有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十二号1414室。 法定代表人：李威，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人中商鼎盛（云南）供应链管理有限公司与被上诉人宁波金源泓炉料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。 经审查，上诉人中商鼎盛（云南）供应链管理有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中商鼎盛（云南）供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱代红 审判员  魏金汉 审判员  刘晓丽 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 冲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异98号案外人：李方全，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。申请执行人：董洪青，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：邵长锦、杜晓雯，山东善国律师事务所律师。被执行人：枣庄金信工贸有限公司。住所地：枣庄市高新区民营工业园园区。法定代表人：吴贞献，董事长。在本院执行申请执行人董洪青与被执行人枣庄金信工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李方全对执行枣庄金信工贸有限公司院内厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李方全称，2015年1月，枣庄金信工贸有限公司用其公司两座钢混结构厂房（北数第一、二栋）抵押，向李方全借款100万元，用期10个月，并将两座厂房质押给案外人。因枣庄金信工贸有限公司没有按期偿还借款，就将该两座厂房允许案外人永久使用。案外人为了使用需要，又在地面上自建两座钢结构厂房。该四座厂房归案外人所有。因为还不上本息，造成案外人妻子自杀，仍没有妥善解决。枣庄金信工贸有限公司将抵押的资产交与案外人永久使用，即事实上的用物抵债，因没有房产手续，无法过户。所以现在四座钢结构厂房归案外人所有，法院查封错误，请求解除枣庄金信工贸有限公司院内的北数第一、二栋两座钢混结构厂房的查封，并解除案外人自建的两座钢结构厂房的查封。申请执行人董洪青答辩称，一、案外人对枣庄金信工贸有限公司的厂房不享有物权。物权法第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人没有对涉案厂房进行变更登记，不享有物权。二、案外人不享有物权期待权，不符合法律规定排除执行的情形。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的案外人提出的执行异议基本条件。抵押承诺书不具有物权期待权。担保法第41、42条，物权法第180条、187条规定对建筑物的抵押合同应当办理抵押登记才生效、设立，案外人主张的抵押权依法不能成立。被执行人因建造对涉案建筑物享有物权。案外人与被执行人因债权主张抵押权享有物权、物权期待权不能成立。请求依法驳回其异议请求。本院查明，原告董洪青与被告枣庄金信工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）滕民初字第3060号、3061号民事调解书，确认被告枣庄金信工贸有限公司偿还原告董洪青借款本金600000元及借款利息、被告枣庄金信工贸有限公司偿还原告董洪青借款本金2000000元及借款利息。该调解书生效后，董洪青申请强制执行。2016年10月25日，本院作出（2015）滕法执字第2353-3、2354-3号执行裁定书，查封被执行人枣庄金信工贸有限公司院内的生产车间四个。2018年5月30日，本院作出（2015）滕法执字第2353-5、2354-5号执行裁定书，继续查封被执行人枣庄金信工贸有限公司所有的位于其公司院内的办公楼三至四层和一至二层门面房及院内生产车间厂房四处。2018年10月24日，本院作出（2015）滕法执字第2353-6、2354-6号执行裁定书，冻结被执行人枣庄金信工贸有限公司所有的拆迁补偿利益。案外人李方全遂提出书面异议，请求解除枣庄金信工贸有限公司院内的北数第一、二栋两座钢混结构厂房的查封，并解除案外人自建的两座钢结构厂房的查封。并提交2015年1月1日枣庄金信工贸有限公司抵押承诺书（枣庄金信工贸有限公司向出资人李方全借款100万元，本公司将两座钢混结构厂房作抵押担保，北起第一、二栋厂房，借款时限2015年12页31日止；抵押期间出资人暂时使用，到期归还本息后抵押房产归还公司，否则逾期不能偿还借款，出资人有继续使用厂房的永久权利）、收据（2015年2月28日枣庄金信工贸有限公司收李方全转账100万元，事由为调整到期债务）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2015）滕民初字第3060号、3061号民事调解书，（2015）滕法执字第2353-3、2354-3号、2353-5、2354-5号执行裁定书，第2353-6、2354-6号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百七十二条规定“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。”第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”本案涉案厂房的权利人是被执行人枣庄金信工贸有限公司。案外人称依据抵押承诺书的约定，枣庄金信工贸有限公司不履行到期债务，抵押的两座钢混结构厂房以及自建的钢结构厂房归属案外人所有，没有事实及法律依据。该抵押承诺书约定不能直接引起物权变动，亦未办理相关过户登记。案外人提供的现有证据不能证明其对涉案厂房享有所有权。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李方全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年六月十一日书记员 张 莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执749号之一申请执行人周卫东，男，1971年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人沈罗庚，男，1975年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于周卫东与沈罗庚民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初6767号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告沈罗庚于本判决生效之日起六十日内返还原告周卫东借款本金人民币881200元，并承担自2015年9月3日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回原告周卫东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币31172元，由被告沈罗庚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年3月6日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有号牌为苏Ｄ×××××的车辆（已查封，查封期限从2020年4月3日至2022年4月2日），被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初6767号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十二日书记员  王欢庆
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初670号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住。委托诉讼代理人：张元梅，女，保靖农村商业银行水田河支行行长，住。被告：龙明仕，男，1966年10月3日出生，苗族，住湖南省保靖县。被告：梁培香，女，1968年11月22日出生，苗族，住湖南省保靖县。本院于二〇二〇年六月三日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告龙明仕、梁培香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告龙明仕、梁培香经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告龙明仕、梁培香还原告借款本金26,736.24元及同期利息和罚息；2、被告龙明仕、梁培香承担本案诉讼费用。被告龙明仕未作答辩。被告梁培香未作答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年4月27日，原告保靖农商行与被告龙明仕签订了一份《借款合同》（贫困户农户小额信用），申请借款额度为叁万元整，借款用途为养猪。合同约定期限自2016年4月27日起至2018年4月26日止，月利率为3.9583‰，逾期加收50％罚息。2016年4月27日，被告梁培香与原告保靖农商行签订了一份《共同债务确认书》，被告梁培香对上述叁万元借款确认为共同债务并承担连带清偿责任。2016年4月27日，保靖农商行按合同约定，向被告龙明仕发放了该笔叁万元贷款，且将该叁万元转入了龙明仕的个人账户之中。被告龙明仕在使用了叁万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月1日，尚欠借款本金26,736.24元，利息及逾期罚息158.39元，本息合计26,894.63元。本院认为，原告保靖农商行与被告龙明仕签订的《借款合同》及与被告梁培香签订的《共同债务确认书》是各方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告龙明仕、梁培香应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙明仕、梁培香于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金26,736.24元，并支付利息（截至2020年2月1日利息共计158.39元，后续利息自2020年2月2日起按月利率3.9583‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告龙明仕、梁培香共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。审判员  向云俊二〇二〇年六月二十四日书记员  向宗尧附页附本判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初877号之一申请人：刘可斌，男，生于1968年10月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被申请人：王宗凯，男，生于1962年10月27日，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：向远芝，女，生于1964年2月4日，湖北省建始县人，住建始县。系被申请人王宗凯之妻。被申请人：向道恒，男，生于1986年12月22日，湖北省建始县人，住建始县。系被申请人王宗凯之子。被申请人：严俊，女，生于1991年12月3日，湖北省建始县人，住址同上。系被申请人向道恒之妻。被申请人：殷其雄，男，生于1975年4月16日，湖北省建始县人，户籍地建始县。本院在审理原告刘可斌诉被告王宗凯、向远芝、向道恒、严俊、殷其雄民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日作出（2020）鄂2822民初877号民事裁定书，裁定将被告王宗凯、向远芝、向道恒、严俊、殷其雄分别在全国法院网络执行查控系统银行内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款（以12万元为限）予以冻结。现本案已调解结案，原告同意被告向远芝、严俊在本案中不作为债务人。本院认为，本案在调解过程中，原告同意被告向远芝、严俊在本案中不作为债务人，双方已达成调解协议，对被告向远芝、严俊采取的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告向远芝、严俊分别在全国法院网络执行查控系统银行内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款（以12万元为限）予以冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振华二〇二〇年六月四日书记员  韩超燕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2487号黄利琴、谭文武：本院在执行申请执行人黄利琴与被执行人谭文武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初3633号民事判决，于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的2393.97元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2487号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初823号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：张文欣，女，1968年11月30日生，汉族，现住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告张文欣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执32号 申请执行人:李孝平,男,汉族，1984年9月20日出生,四川省宝兴县。 被执行人：苟存琴，女，汉族，生于1975年10月12日，住四川省宝兴县。 本院在执行李孝平与苟存琴借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人苟存琴名下的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商等信息。经查,被执行人名下有一个人独资企业(宝兴县超健粉体材料厂),我院已对被执行人的股份进行了冻结,因该厂土地未交清相关费用，未能办理土地证，暂不具备执行条件。此外被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 帅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢160号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行。住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 负责人高斌祥，系支行行长。 委托代理人吴雨，系该行员工。特别授权。 被执行人龙爱仙，女，1970年1月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴凯平，男，1967年4月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初3076号《民事判决书》，于2020年5月11日依法立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行申请执行吴凯平、龙爱仙金融借款合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人吴凯平、龙爱仙应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行贷款78317.62元(含利息及罚息)。 在执行过程中，本院扣划二被执行人银行存款2424.00元发还给申请执行人，另，双方达成《执行和解协议》：被执行人吴凯平、龙爱仙定于在2020年6月14日前履行3000.00元，在2020年6月24日前履行4000.00元，在2020年9月30日前履行68893.62元(利息及罚息结算至2020年5月9日)及后续利息(按中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款系统计算为准，利随本清)，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行表示同意，且申请执行人自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的2018）黔0628民初3076号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，若被执行人吴凯平、龙爱仙未按期履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行可从约定最后履行期限的次日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执871号之一申请人：蚌埠市扬宇商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号国际汽车城G-3-000127，统一社会信用代码：91340300MA2RPEYJ1Y。法定代表人：吴雪丽，该公司总经理。被执行人：康龙，男，汉族，1990年11月02日生，住安徽省蚱埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康龙在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  尹振雪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执597号申请人张长宝，男，汉族，1977年4月29日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人贵州湾田煤业集团有限公司盘县平关镇烂泥田煤矿，住所地贵州省盘县平关镇。法定代表人：叶学文。申请人张长宝申请执行被执行人贵州湾田煤业集团有限公司盘县平关镇烂泥田煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盘县劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2019]第301号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人贵州湾田煤业集团有限公司盘县平关镇烂泥田煤矿未按生效判决履行义务，申请执行人向我院申请执行，立案后我院向被执行人送达了执行通知书，财产报告令。执行过程中，我院通过“总对总”查控系统查询到被执行人贵州湾田煤业集团有限公司盘县平关镇烂泥田煤矿名下银行账户有存款19726.4元，被我院依法冻结并扣划，被执行人贵州湾田煤业集团有限公司盘县平关镇烂泥田煤矿于2020年4月9日向我院订立了书面还款计划，承诺每月分期履行5000元，被执行人于2020年5月20日履行了10000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执597号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年六月二十二日书记员  赵紫霞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2043号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：龚萍。 被执行人：任本福，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川中洲融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：吕刚正。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与任本福、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人任本福所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金339169元、手续费9455.52元、利息100260.56元、滞纳金5687.98元、逾期利息、债务利息、案件受理费8119元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月四日 书记员 郑伶俐
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初278号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人张中敏，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1215号起诉书指控被告人张中敏犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日21时40分许，被告人张中敏饮酒后驾驶川ＲXX号小型轿车搭载任春燕行驶至顺庆区口时，与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆和市政设施受损的道路交通事故，事故发生后，张中敏打了报警电话并让任春燕向交警谎称是其开的车。经出警交警现场教育，张中敏承认了是自己开的车。现场呼气式乙醇检测结果为148ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，张中敏血样中乙醇含量为135.9ｍｇ／100ｍｌ。该交通事故经认定，张中敏负全责。案发后，张中敏赔偿了市政设施损失。公诉机关认为被告人张中敏有自首、初犯、发生交通事故负全责、赔偿谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人张中敏判处拘役一个月十五天至二个月十五天可适用缓刑，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人张中敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张中敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第一款,第六十一条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张中敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年六月二日 书记员  李玉娥
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初845号 原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区青城国际小区7栋1号门面。 法定代表人：胡浴明。 委托诉讼代理人：周刚，男，该公司职工。 被告：袁文胜，男，1984年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告袁文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费4,966元（自2016年3月20日计算至2020年3月19日，顺延照计）；2.判令被告支付滞纳金362.6元（按0.1%/日标准，自2016年3月20日计算至2020年3月19日，顺延计算至款清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系海洋明珠住宅小区21栋1单元702房的业主，房屋建筑面积:98.54㎡。2016年3月20日，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与邵阳市海洋明珠住宅小区业委会签订了《邵阳市海洋明珠住宅小区物业管理服务合同书》(以下简称《合同书》)，《合同书》中约定由原告为小区业主提供物业管理服务，服务期限“自2016年3月20日至2021年3月19日止”。合同签订后，原告严格按照合同约定履行相应的义务，但是被告却无故拖延交纳物业管理服务费至今。《合同书》约定：“物业管理服务费标准为电梯房：1.05元/㎡，楼梯房0.6元/㎡”，并约定：“业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起，根据每月应交管理服务费的金额按每日千分之一交纳滞纳金。……连续两个月不按时交纳物业管理费的按每月物业管理费的5%交纳违约金”。被告逾期交纳物业管理费的行为已构成违约，其不仅应当补交逾期的物业管理服务费，还应当承担合同约定的滞纳金以及违约金。上述费用，原告多次要求被告及时予以交纳，被告总是找各种借口推脱，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。且《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司不能提供被告袁文胜准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，不符合起诉的实质条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵阳市和家物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告邵阳市和家物业管理服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执82号之一 被执行人：窦思远，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理宁国飞达小额贷款股份有限公司与被执行人窦思远保证合同纠纷一案中，于2016年4月5日作出的（2014）宣中民二初字第00119号民事判决书已发生法律效力。因窦思远未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年5月18日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院查控平台对窦思远名下银行存款、网络资金、证券、保险等财产进行了调查；对窦思远的不动产进行了现场调查，未发现窦思远有可供执行财产。另查明，窦思远因涉嫌犯罪，现正在服刑。本院依法决定将窦思远纳入失信人名单，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  叶丽芸 审判员  芮征兵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1433号罪犯胡松，男，1953年9月13日出生，汉族，户籍地广东省清远市阳山县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2011年6月15日作出(2011)清阳法刑初字第54号刑事判决，以被告人胡松犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2011年7月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡松在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）韶中法刑执字第5556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月30日作出(2016)粤02刑更3955号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月29日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、陈文波出庭履行职务。罪犯胡松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡松系职务犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2016年4月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5003分，表扬8次，其中，1200分于2017年7月折换表扬2次，2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分203分。2017年9月22日因在自己的柜子内乱摆放物品被扣5分。没收财产人民币10000元已履行完毕。广东省韶关监狱于2020年1月3日认定该罪犯为老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该罪犯系老年犯，依法减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执443号 被执行人方金顺，男，1976年4月2日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，住所地望江县。 关于被执行人方金顺诈骗罪执行一案，本院作出的(2017)皖0827刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，被执行人常年外出，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月三日 法官助理李家林 书记员李婕
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1012号 原告：成都世高物业管理有限公司黄平分公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道河滨路23号。 负责人：彭樟元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓涛，男，该公司项目经理。 被告：张绍美，女，1989年7月19日出生，苗族，贵州省黄平县新州镇居民，住黄平县。 原告成都世高物业管理有限公司黄平分公司与被告张绍美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告成都世高物业管理有限公司黄平分公司于同年6月24日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世高物业管理有限公司黄平分公司以被告张绍美户已于2020年6月24日主动交清所欠物业管理费，双方的纠纷已经解决完毕为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都世高物业管理有限公司黄平分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张绍美负担。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 江
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执303号申请执行人:盐城凯登贸易有限公司，地所地在盐城市盐都区。被执行人：袁德林，男，1977年5月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都西区。本院在执行申请人盐城凯登贸易有限公司与被执行人袁德林买卖合同纠纷一案中，经查，江苏省盐都区人民法院（2019）苏0903民初4178号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告袁德林支付原告盐城凯登贸易有限公司货款人民币150000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1320元，合计4620元，由被告袁德林负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月16日立案受理。在执行过程中：1、2020年01月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年01月16日，2020年05月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年06月16日，扣划被执行人冻结账户存款987.1元，并支付申请人，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年05月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2020年06月04日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。5、2020年06月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十七日书记员  孔维连
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2530号 原告：荣涛，男，1980年1月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：廖小妹，女。1979年11月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市万城置业有限公司，住所地安徽省淮南市惠利花园世贸广场8栋105室，统一社会信用代码91340400669483390D。 法定代表人：赵志清，职务不详。 被告：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H（1-1）。 法定代表：廖长和，职务不详。 原告荣涛、廖小妹诉被告淮南市万城置业有限公司、淮南市惠利集团房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告荣涛、廖小妹于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告荣涛、廖小妹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣涛、廖小妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣涛、廖小妹负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  庞成雅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初6132号 原告：贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区甘荫塘上坝路中建四局建材构件厂内。统一社会信用代码：915201027221613247。 法定代表人：谢英。 被告：贵州鸿运诚商贸有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司厂房编号C2栋14号·5号16号17号18号共计5间。 法定代表人：杨东翰。 本院在审理贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司与贵州鸿运诚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司撤回起诉。 案件受理费402元，已减半收取201元，由原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司负担。 审判员 王 博 二〇二〇年六月十八日 书记员 龙福星
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终350号抗诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建敏，男，1995年8月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省瑞安市，因本案于2020年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。指定辩护人杨婧，浙江光正大律师事务所律师。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人王建敏犯诈骗罪一案，于2020年3月31日作出（2020）浙0304刑初172号刑事判决。原公诉机关温州市瓯海区人民检察院提出抗诉。原审被告人王建敏不服，提出上诉。温州市人民检察院认为抗诉不当于2020年5月27日向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月1日，被告人王建敏在没有口罩、双黄连口服液等防疫物品的情况下，在温州市瓯海区度贴吧发布自己有口罩、双黄连等可供出售的虚假信息。当天，被害人成某、左某通过微信与被告人王建敏联系购买口罩、双黄连口服液事宜，双方谈定价格后被害人成某先后通过银行卡、微信、支付宝等方式转账支付人民币42389元购买口罩，被害人左某通过微信支付4050元购买双黄连口服液。被告人王建敏骗取上述货款后用于个人花销。在原审审理期间，被告人王建敏家属代为退出赃款46439元。在审查起诉阶段，被告人王建敏自愿认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书。认定以上事实的证据有：被害人成某、左某的陈述，证人杨某、应伟忠、黄某、张某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，案件移送通知书，受案登记表，接受证据清单，银行账户交易记录，手机微信聊天和转账记录，支付宝账单记录，情况说明，暂扣款票据，归案经过，人口信息、认罪认罚具结书、被告人王建敏的供述等。原审法院以诈骗罪判处被告人王建敏有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；已退出的违法所得分别返还给被害人成某、左某；查获的作案工具手机予以没收。原审被告人王建敏上诉称，原判量刑过重，请求考虑其家庭实际情况予以改判。其辩护人提出：王建敏诈骗金额46439元，应为“数额较大”而非“数额巨大”；王建敏系初犯，归案后如实供述、自愿认罪，且已退出违法所得，原判量刑畸重，要求改判并对王建敏适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王建敏以非法占有为目的，利用网络手段，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王建敏在新冠肺炎疫情期间实施犯罪，酌情从重处罚。原判考虑到王建敏归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退出违法所得，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建敏及其辩护人要求改判并适用缓刑的理由均不足，不予采纳。温州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十二条第二款、第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许浙江省温州市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱若荪审判员  杨国智审判员  方彬微二〇二〇年六月十六日法官助理张家琦书记员夏翔
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执恢260号申请执行人：郴州市福资新材料有限公司，住所地湖南省资兴市江北工业园。委托代理人：李丽，湖南星河律师事务所律师，一般授权。被执行人:周乐雄，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区湘江中路欧陆经典6F。被执行人：陈桂英，女，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区湘江中路欧陆经典6F，系周乐雄之妻。申请执行人郴州市福资新材料有限公司与被执行人周乐雄、陈桂英民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民再8号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人周乐雄、陈桂英应在判决书生效后十日内偿还申请人郴州市福资新材料有限公司5700850元,并负担案件受理费、保全费共计57405元。由于被执行人周乐雄、陈桂英未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院以(2019)湘1081执恢260号执行案件恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人周乐雄、陈桂英发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2019年12月23日、2020年2月25日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查控，查询被执行人周乐雄、陈桂英的银行、互联网银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，向中国银行、中国人民人寿保险股份有限公司、方正证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部、长沙市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人周乐雄、陈桂英的金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产或者能及时处置的财产。三、通过电话联系、委托调查等方式对被执行人周乐雄、陈桂英进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产或者能及时处置的财产。四、对被执行人周乐雄、陈桂英采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为5758255元及利息，已执行到位496081元。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人有可供执行或者能及时处置的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执恢260号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月八日书记员  王祖淇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执464号 申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇咨讯广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，经理。 委托诉讼代理人：范士华，男，汉族，该公司员工。 被执行人：赵富贵，男，汉族，1994年3月8日生，住山东省临清市。 被执行人：赵香香，女，汉族，1969年11月4日生，住山东省临清市。 本院在执行山东吉融汽车信息咨询有限公司与赵富贵、赵香香追偿权纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年8月20日作出（2019）鲁1427民初687号民事判决书，被告赵富贵、赵香香偿还原告山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款93376.69元及自原告每次代偿第6日起以每次代偿数额为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止的违约金。并负担案件受理费2483元。因赵富贵、赵香香一直未履行。山东吉融汽车信息咨询有限公司于2020年5月14日申请强制执行程序。本院在执行过程中，依法查询了赵富贵、赵香香名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产线索，被执行人赵富贵、赵香香名下仅有零星存款，被执行人赵富贵名下有车辆鲁Ｐ×××××。再未发现赵富贵、赵香香名下有财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件被退回，被执行人赵富贵、赵香香未实际履行。 2、本院分别于2020年5月15日、6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵富贵、赵香香名下的银行存款、股票、不动产、车辆、互联网银行信息，被执行人赵富贵、赵香香名下仅有零星存款，被执行人赵富贵名下有车辆鲁Ｐ×××××。再未查到其他财产信息。本院2020年6月20日依法查封被执行人赵香香存款2008.37元，扣划后由申请人支取。 3、本院于2020年6月16日线下查询被执行人赵富贵、赵香香房地产登记信息和公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年6月16日轮候查封被执行人赵富贵名下车辆鲁Ｐ×××××。 5、本院于2020年6月17日将被执行人赵富贵、赵香香采取了限制高消费。 6、本院于2020年6月17日向夏津县公安局发出协助查询函，查询后，尚未反馈有效信息。 7、本院执行人员于2020年6月16日赴被执行人赵富贵、赵香香户籍所在地临清××××庄村，与该村支部书记交谈并记录，其称，被执行人赵富贵、赵香香已多年不在村里居住，村里没有什么财产，具体下落不明。 8、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年6月18日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司申请执行标的额为93376.69元、案件受理费2483元、执行费1301元。被执行人赵富贵、赵香香全部未履行。 综上所述，本案被执行人其名下确无其他财产可供执行。经本院向申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将调查情况对申请执行人释明，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王希乐
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2038号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：张晓航，男，1995年7月30日生，汉族，现。被告：松原市某融资担保有限责任公司，地址：松原市宁江区临江西路。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告张晓航、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1012号罪犯龙吉平，女，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年7月1日作出（2016）湘0121刑初300号刑事判决:以被告人龙吉平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，同案不服，提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）湘01刑终760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月13日起至2021年1月12日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙吉平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙吉平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年12月共获表扬6次，并余35.5分。罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙吉平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙吉平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更365号罪犯王红飞。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年2月28日作出(2017)粤5103刑初695号刑事判决，以被告人王红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月26日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王红飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯王红飞减去有期徒刑六个月二十七天。经审理查明，罪犯王红飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王红飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王红飞予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1926号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：赵某，男，汉族，1955年10月23日出生，住长春市本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执69号之三 申请人：阿某某，男，藏族，现住甘肃省碌曲县。 申请人：次某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 被执行人：何某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 被执行人：段某某，女，汉族，现住甘肃省夏河县 本院在执行申请人阿某某、次某某与被执行人何某某、段某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）甘3027民初147号民事调解书已发生法律效力，申请人阿某某、次某某于2020年4月8日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中被执行人主动履行了一万四千元后双方当事人达成和解。申请人阿某某、次某某提出书面申请，要求撤回对被执行人何某某、段某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3027民初147号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年六月五日 书记员 王 子 炫
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审137号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：保定市航宇运输有限公司。 地址：保定市保满路张庄村南。 法定代表人：于国良，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000214）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000214）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年六月十日 书记员  孟 亚
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执372号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行，住所地四川省武胜县赛马镇赛烈路220号，统一社会信用代码91511622910005150P。 负责人：唐辉，行长。 被执行人：刘登学，男，汉族，1964年8月4日出生，住四川省武胜县。 被执行人：尹小丽，女，汉族，1972年11月22日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民督1号支付令受理四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行申请执行刘登学、尹小丽金融借款合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的为25883.95元及利息，案件受理费150元，已执行1827.12元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3675号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，律师。委托诉讼代理人：王静，律师。被告：王成，住黑龙江省海伦市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  杨诚诚二〇二〇年六月二十八日书记员  赵家艺