黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终732号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司，住所地铁力市正阳大街175号。负责人：李凯，职务经理。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵云龙，男，1970年8月30日出生，汉族，住庆安县。一审被告：刘淑荣，女，1964年6月21日出生，汉族，住铁力市。委托诉讼代理人：董国祥（与刘淑荣系夫妻关系），男，1961年9月4日出生，汉族，住址同上。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司因与被上诉人赵云龙、一审被告刘淑荣公路旅客运输合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2019）黑1224民初2711号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保铁力支公司上诉请求：1.请求撤销原判决，改判人保铁力支公司不承担赵云龙的康复费用6,000.00元。2.上诉人费由赵云龙承担。事实与理由：案涉鉴定意见书中关于赵云龙康复费部分的鉴定意见为康复费用6,000.00元。但是《人身损害后续诊疗项目评定指南》中均未规定具体的康复费标准。一审中，鉴定人出庭接受质询时亦回答康复费没有鉴定费用标准。因此鉴定意见书中确定的康复费属于随意性鉴定，缺乏规范性标准，不能作为定案依据。一审法院将违反行政法规的鉴定意见作为有效证据认定，不符合法律规定。因此，赵云龙的康复费不应支持。综上，请求二审法院查明事实，依法支持人保铁力支公司的上诉请求。赵云龙向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿赵云龙因交通事故引发的损失，先行要求赔偿伙食补助费10,500.00元，其他费用如伤残赔偿金、护理费、误工费等待你院委托司法鉴定机构进行司法鉴定后再行主张;2.要求被告承担诉讼费用。在审理过程中，赵云龙增加诉讼请求：要求赔付伤残赔偿金、后续治疗费用、鉴定费、误工费等各项费用合计235,114.50元。一审法院认定，2019年1月14日16时50分许，刘淑荣的雇员胡某某驾驶黑Ｆ×××××号大型普通客车在G222国道由南向北行驶，与张某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成客车内包括赵云龙在内的众多乘客身体受伤的交通事故。经庆安县公安交通警察大队事故认定，张某负全部责任。胡某某无责任。赵云龙乘坐的客车实际所有人为刘淑荣，该车在人保铁力支公司处投保车上乘坐人险，每座600,000.00元。赵云龙当即送至庆安县人民医院检查并入院治疗，住院105天后好转出院。诊断为：腰1椎体爆裂性骨折；左侧肱骨骨干骨折；双膝关节软组织挫伤。医疗费用由人保铁力支公司支付。经与被告交涉未果故诉至法院。赵云龙系庆安县庆明街明英委30组162号居民，为城镇户口。诉讼中，经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.十级伤残；2.误工270日；3.护理105日，其中住院期间60日2人护理，余为1人护理；4.营养90日，每日需人民币100.00元；5.再行医疗费16,000.00元或按实际合理之处计算；6.康复费6,000.00元或按实际合理支出计算。鉴定费用为3,910.00元，赵云龙有父亲赵某某、母亲王某某需要扶养，赵某某于1944年6月10日出生，王某某于1949年4月24日出生，赵云龙父母共有三名子女。赵云龙治疗期间交通费、住宿费无证据证实，但人保铁力支公司同意住院期间每天给付4.00元，合计420.00元、辅助医疗器械580.00元。赵云龙与刘淑荣、人保铁力支公司就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院。一审法院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。此款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”在本案中，赵云龙乘坐刘淑荣的车辆，双方之间形成旅客和承运人的关系，刘淑荣作为承运人有义务将赵云龙安全送达目的地，现赵云龙在运输过程中非赵云龙的过错造成其人身损害，刘淑荣应对赵云龙的相关经济承担赔偿责任。故对赵云龙主张的由刘淑荣支付赵云龙伤残赔偿金、再行医疗费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、康复费用、伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等的诉讼请求予以支持。但赵云龙父亲经营者铁力市东岗徐师傅农机修理部，且户口本职业为教学人员，本院对其被扶养人生活费部分不予保护。综上，赵云龙的经济损失为：伤残赔偿金58,382.00元（2018年黑龙江省城镇居民人均可支配性收入29,191.00元/年×20年×10%）、再行医疗费16,000.00元、鉴定费3,910.00元、误工费39,393.75元（2018年黑龙江省城镇非私营单位批发零售业的平均工资52,525.00元/年×270天）、营养费9,000.00元（100.00元/天×90天）、护理费27,541.25元（2018年黑龙江省城镇非私营单位就业人员的服务业平均工资60,090.00元/年×60天×2人+60,090.00元/年×45天×1人）、康复费用6,000.00元、伙食补助费10,500.00元（100.00元/天×105天）、被扶养人生活费9,816.33元（赵云龙父亲赵某某于1944年12月30日生，21,035.00元/年×5年÷3人×10%，计3,505.83元；赵云龙母亲王某某于1949年4月24日出生，21,035.00元/年×9年÷3人×10%，计6,310.50元）、交通费及住宿费420元，辅助医疗器械580.00元，共计180,543.33元。对赵云龙主张的精神抚慰金，因本案系违约之诉，赵云龙主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”在本案中，刘淑荣在人保铁力支公司投保了道路客运承运人责任保险，刘淑荣应当赔偿赵云龙的损失可由人保铁力支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内直接赔付给赵云龙。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、人保铁力支公司在本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付赵云龙伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计180,543.33元；二、驳回赵云龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,408.00元，由赵云龙负担559.00元，由人保铁力支公司负担1,849.00元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本案争议的焦点问题是：人保铁力支公司应否给付赵云龙康复费6,000.00元。本院认为，各方当事人对赵云龙乘坐刘淑荣所有车辆的事实无异议，故案涉公路旅客运输合同依法成立并合法有效。刘淑荣所有车辆在人保铁力支公司投保车上乘坐人险，故该公司应在保险合同范围内赔偿因投保车辆发生事故给乘坐人赵云龙造成的各项损失。现人保铁力公司对赔付赵云龙医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等均无异议，但以康复费缺乏具体计算标准为由不同意赔付。本案中，事故造成赵云龙腰1椎体爆裂性骨折、左侧肱骨骨干骨折以及双膝关节挫伤，伤情较重，根据案涉鉴定意见书的鉴定意见及鉴定人出庭陈述，赵云龙在基本治疗结束后需要进行康复治疗。鉴定人员在出庭时，对人保铁力支公司就鉴定意见书的提问一一作出回答，其中包括赵云龙所需的康复项目以及康复费确定的依据。鉴定人员在国家没有统一规定康复费标准的情况下，结合省内实际情况以及赵云龙的伤情、所需康复时间及康复项目确定了康复费用，该费用在合理范围之内。经询问，人保铁力支公司对鉴定程序及鉴定机构资质均无异议，该公司虽对鉴定结论中康复费有异议，但并未提供证据证实鉴定意见书中确定的康复费不应存在或不合理的情形，故本院对该公司此项上述主张不予支持。综上所述，人保铁力支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金中审判员  卢轶楠审判员  陈 奇二〇二〇年六月二十二日法官助理麻雪书记员王春宇