wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执212号 申请执行人刘洪路，男，1973年1月7日出生，汉族。 被执行人连云港聚和国际货运代理有限公司。 法定代表人：王静，该公司执行董事。 被执行人王静，女，1985年12月21日出生，汉族。 申请执行人刘洪路与被执行人连云港聚和国际货运代理有限公司、王静挂靠经营合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1336号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港聚和国际货运代理有限公司、王静应给付申请人运费及理赔款共计56785元，并共同承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，被执行人聚和公司名下虽有车辆登记，但均为挂靠车辆，并非为聚和公司实际所有，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王静承诺每月偿还申请人2000元，申请执行人对其承诺表示认可。综上，被执行人无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2344号申请执行人重庆浩立物业管理有限公司住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码：915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。被执行人王在健，女，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆浩立物业管理有限公司申请执行被执行人王在健服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初18498号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为：976.3元。执行中，本院扣划被执行人银行存款820元，支付给申请人，另申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人申请终结该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2344号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月二十二日书记员 李奕琳
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执保87号 申请人：于鑫礼，男，1973年4月23日出生，汉族，司机，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。 委托代理人于思婷（于鑫礼女儿），女，1997年4月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。 被申请人：唐日东，男，1965年12月9日出生，汉族，职业不祥，住丹东市振安区。 申请人于鑫礼根据已经生效的（2020）辽0604民初372号民事判决，于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐日东的银行存款6000元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在3日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回保全申请处理。 执行员 郭 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 解鑫洋
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1154号 原告：管恩柱，男，1956年9月28日出生，汉族，住五莲县。 被告：山东华茂创美环卫工程有限公司，住所地日照市北经济开发区莲海大道与潮石路交汇处，统一社会信用代码913711213490690860。 法定代表人：葛友谊，经理。 原告管恩柱与被告山东华茂创美环卫工程有限公司因确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告管恩柱于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管恩柱申请撤回对被告山东华茂创美环卫工程有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管恩柱撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告管恩柱负担。 审判员  孙著国 二〇二〇年六月二十三日 法官助理丁娇 书记员杨雪
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执异5号异议人（被执行人）李向丽，女，1979年7月12日生，彝族，永仁县公安局职工，住永仁县。申请执行人吕大乾，男，1978年7月29日生，汉族，初中文化，个体户，住永仁县。申请执行人王云竹，女，1977年8月9日生，汉族，初中文化，个体户，住永仁县。被执行人蔡丽霞，女，1979年6月18日生，永仁县公安局职工，住址楚雄市，现住永仁县。在本院执行吕大乾、王云竹与蔡丽霞、李向丽民间借贷纠纷一案中，异议人李向丽对本院将其作为被执行人进行执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李向丽称，其在生效判决中承担一般保证责任，一般保证的保证人只有在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即在执行中先需执行蔡丽霞后，在蔡丽霞无法偿还的情况下，才能由异议人承担一般保证责任。本案中，蔡丽霞是主债务人负有先履行义务，本案蔡丽霞是国家公职人员,有较高收入，完全有债务履行能力。特请求人民法院向蔡丽霞执行（2019）云23民终1783号民事判决第二项判决。异议人李向丽向本院提交了强制执行申请书1份、（2019）云23民终1783号民事判决书1份在卷证实。申请执行人吕大乾、王云竹书面答辩称，异议人李向丽提出的执行异议，不是法律意义上的执行异议，只是对其作为一般保证责任的担保主体的法律责任具体应如何承担的一种主观个人看法，该看法与意见并不算法律上的执行异议，只是个人的陈述和辩解；法院在蔡丽霞之前的执行案件中已查清蔡丽霞名下无房无车，不具有较强的偿债能力，蔡丽霞仅有的工资也在另案执行中被法院执行了，法院对李向丽采取的执行行为是必要的，李向丽的异议无法律事实依据，请求驳回异议人的异议。被执行人蔡丽霞未进行答辩。本院查明，吕大乾、王云竹与蔡丽霞、李向丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）云2327民初701号民事判决，蔡丽霞、李向丽不服提出上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院于2020年4月8日作出（2019）云23民终1783号民事判决，判决：撤销云南省永仁县人民法院（2019）云2327民初701号民事判决；由蔡丽霞于本判决生效后三十日内偿还吕大乾、王云竹借款本金152700元；李向丽对蔡丽霞应偿还的债务承担一般保证责任，李向丽承担保证责任后可向蔡丽霞追偿；驳回吕大乾、王云竹的其他诉讼请求。终审判决生效后，申请执行人吕大乾、王云竹于2020年6月4日向本院提出强制执行申请，本院立案后在执行过程中，于2020年6月9日向异议人发出执行通知书及财产报告令，责令异议人在收到执行通知书后10日内向申请执行人支付借款本金152225元，并负担申请执行费2183元，及限期如实报告财产。本院认为，申请执行人吕大乾据云南省楚雄彝族自治州中级人民法院已生效的（2019）云23民终1783号民事判决向本院申请强制执行，申请执行人所依据的（2019）云23民终1783号民事判决书第三项已明确：“李向丽对蔡丽霞应偿还的债务承担一般保证责任，李向丽承担保证责任后可向蔡丽霞追偿”，即在执行蔡丽霞的财产后无可供执行财产时，异议人才承担蔡丽霞不能清偿部分的债务。本院在执行吕大乾、王云竹与蔡丽霞、李向丽民间借贷纠纷一案中，在未对被执行人蔡丽霞进行执行并确定蔡丽霞不能清偿的债务的情况下，向异议人李向丽发出执行通知书及财产报告令，在执行时间及执行位序上无执行依据，执行行为不当，应予撤销。异议人提出的异议理由成立，予以支持；申请执行人答辩的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销向异议人李向丽发出的执行通知书及财产报告令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陆正国审判员  尹绍山审判员  盛永禄二〇二〇年六月十八日书记员  熊俊杰
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 苏梦、东阳市白云夜宴歌厅： 申请执行人苏梦依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1935号民事判决书，向本院申请执行被执行人东阳市白云夜宴歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1317号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12271号原告：深圳市皇廷世家网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区万众城服装批发市场B303，统一社会信用代码91440300562773187H。法定代表人：杨晓柯，总经理。委托代理人：郑洋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：凡城，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈雅文，男，汉族，1985年12月4日生，身份证住址广西合浦县，委托代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。委托代理人：詹幼迪，广东华途律师事务所律师。上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑洋、凡城，被告委托代理人谢晨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：2016年9月8日。工作岗位：被告陈雅文入职时为销售，后为销售部门经理。解除劳动关系时间：原、被告均认可2018年4月1日双方劳动关系解除。四、关于经济损失：原告向法庭提交案外人康秋波发起的“渠道投诉违规业务流”、《诚信通渠道商违规公告》、深圳市皇廷世家网络科技有限公司通报文件、渠道商佣金明细表截图、被告陈雅文违规销售所造成经济损失明细表等证据用以共同证明被告违纪，给原告造成损失。被告认为原告提交的上述证据均未经被告签名确认，因此不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张的损失确系因被告过错造成，也不能证明其有效公示或公告过被告相关处罚依据，因此，本院对原告本项主张不予支持。五、关于提成款：原告向法庭提交销售人员陈雅文违规销售业绩提成明细、2017年2月至2018年1月期间被告作为实际销售人员违规销售的客户名单（总部反馈名单）、被告2017年2月至2018年1月的工资条、被告2017年2月至2018年1月工资发放的银行流水记录等证据证明被告因违规销售多获得提成。被告对上述证据亦不认可，表示相关证据均无被申请人签名确认，相关制度被告也未看到过。本院认为，原告该项请求所依据的事实不清、提供证据证明力不足，故本院不予支持。六、劳动仲裁情况：原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：1.请求确认申请人与被申请人的劳动关系于2018年4月1日解除；2.请求裁令被申请人向申请人赔偿损失人民币850500元；3.请求裁令被申请人向申请人返还2017年2月至2018年1月期间的部分提成款人民币20970.60元。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)案[2019]453号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认申请人与被申请人的劳动关系于2018年4月1日解除；二、驳回申请人的其他仲裁请求。七、原告诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.请求依法判令被告向原告赔偿损失85.05万元；3.请求依法判令被告向原告返还提成款20970.6元；以上金额共计871470.6元。开庭时原告当庭变更诉讼请求：1.确认原、被告之间的劳动关系于2018年4月1日解除；2.请求依法判令被告向原告赔偿损失85.05万元；3.请求依法判令被告向原告返还提成款20970.6元。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告深圳市皇廷世家网络科技有限公司与被告陈雅文的劳动关系于2018年4月1日解除；二、驳回原告的的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市皇廷世家网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年六月十二日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初214号原告：刘洋，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：湖南泓权电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区底星北路创业大厦725号，统一社会信用代码：91431300MA4LF78PXU。法定代表人：李向荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雨洋，湖南展航律师事务所律师。被告：张和，男，1970年1月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。第三人：李港男，男，汉族，1997年6月28日出生，住湖南省邵东县。原告刘洋与被告湖南泓权电力建设有限公司、张和，第三人李港男劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭审理，刘洋于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。刘洋的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许刘洋撤诉。案件受理费4322元，减半收取2161元，由刘洋负担。审判员  许建明二〇二〇年六月十九日书记员  陈子龙
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执108号 申请人：李德军，男，1965年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都童乐方品牌管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号2栋6层3号，统一社会信用代码91510100MA61RNU18W。 被执行人：邓柯，男，1991年9月9日生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人李德军与被执行人成都童乐方品牌管理有限公司、邓柯租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2019)川2002民初3650号民事调解书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年1月3日，申请执行人李德军向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人成都童乐方品牌管理有限公司、邓柯给付申请执行人李德军3809157租赁费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。本院将被执行人账户上10643.22扣划后支付给申请人，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初3650号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴羽琴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1841号神木市拓迈煤炭有限公司：申请人神木市拓迈煤炭有限公司与被申请人贺忠利、刘宝平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初295号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市拓迈煤炭有限公司向本院申请对被申请人贺忠利、刘宝平在3.32万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人贺忠利、刘宝平在银行的财产予以查询。经查，被申请人贺忠利、刘宝平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺忠利、刘宝平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1063号 原告：泰顺县李元碗建材经营部，经营场所：泰顺县泗溪镇丁步头村，统一社会信用代码：92330329MA2C6LYT5K。 经营者：李元碗，男，1977年11月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王小皎，男，1972年10月26日出生，汉族，住泰顺县。 原告泰顺县李元碗建材经营部为与被告王小皎买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包伟华于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告泰顺县李元碗建材经营部经营者李元碗到庭参加诉讼。被告王小皎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告泰顺县李元碗建材经营部起诉称：2016年9月至12月间，被告王小皎因建房向我经营部购买建筑材料。2018年1月30日，双方对赊欠货款进行结算，并约定被告于2018年10月1日前付清货款12586元，若未按期履行则原告有权按月利率1.2%计收逾期利息。到期后，被告未支付任何款项，原告催讨无果，故起诉请求：1.判令被告偿还欠款本金12586元及自2018年10月1日起按月利率1.2%计算至全部债务清偿之日止的相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。 原告泰顺县李元碗建材经营部在本院指定的举证期限内提交如下证据： 1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。 2.结算单一份，以证明被告结欠货款及逾期利息约定情况。 被告王小皎未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观，可以证实相应事实，予以采信。根据上述认定，结合当事人陈述，本院经审理查明事实如下： 被告王小皎因建房需要，于2016年间向原告多次购买建筑材料。2018年1月30日，双方就前述赊欠的货款进行结算，约定于2018年10月1日前付清货款12586元，并由被告签写结算单一份以明确债权债务关系。结算单载明：“从2016年9月9日至2016年12月3日，泰顺县李元碗建材经营部向王小皎供应建筑材料，总货款合计人民币12586元，已支付人民币0元，余下欠款人民币12586元（大写壹万贰仟伍佰捌拾陆元整），限18年10月1日内付清。逾期按月利率1.2%计息。如有发生争议，由泰顺县人民法院管辖。”后被告未向原告支付任何款项，原告催讨欠款无果，故而成讼。 本院认为：被告尚欠原告货款12586元未予偿还，事实清楚、证据确凿，应予及时偿还。被告未在约定的期限内履行给付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。因双方有约定支付逾期利息，原告主张以未支付货款为基数按月利率1.2%计收逾期利息，不违反法律规定，应予以支持，但应明确为从债务履行期限届满次日（2018年10月2日）起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小皎于本判决生效后五日内支付原告泰顺县李元碗建材经营部货款12586元及相应利息（从2018年10月2日起以未支付货款为基数按月利率1.2%计算至债务全部履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费183元，减半收取91.5元，由被告王小皎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  包伟华 二〇二〇年六月十一日 书记员  林伊茹
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保481号关于申请保全人李凤辉与被保全人杨瑞奇、鲍丽华民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人送达了民事裁定书并张贴了查封公告。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保481号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1124号 原告：临漳县供销合作社联合社农资有限责任公司，住所地：临漳县城后村村南朱雀大道北侧。 法定代表人：冯守付，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。 被告：李波，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住邯郸市成安县。 本院在审理原告临漳县供销合作社联合社农资有限责任公司与被告李波买卖合同纠纷一案中，本院立案后,原告临漳县供销合作社联合社农资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临漳县供销合作社联合社农资有限责任公司撤回起诉 处理。 审判员  李丽娟 二〇二〇年六月一日 书记员  刘利云
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初102号 原告：刘群，男，1976年9月9日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人;刘伟，男，住阜平县。 被告：陈永岗，男，1977年11月29日出生，汉族，住阜平县。 被告：陈永强，男，1983年4月16日出生，汉族，住阜平县。 二被告委托诉讼代理人;李清山，住阜平县。 原告刘群与被告陈永岗、陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群因事未到庭，原告委托诉讼代理人刘伟，被告陈永岗、被告陈永强及二被告委托诉讼代理人李清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘群向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款181500元及利息108000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，二被告在阜平县，向原告一次性借款181500元整，二被告当场向原告写下借条一份。2017年2月到还款期日，我多次讨要、可是被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，二被告之行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈永岗、被告陈永强偿还原告刘群人民币本息合计289500元，以维护原告合法权益。 被告陈永岗辩称，我们是从事运输生意的，所驾驶的营运车辆是分期购买的，因经营的不够好，不能按时偿还到期车款，车辆被收回了。我们并没有借原告181500元的钱款，原告要求的利息108000元在证据上有没有写明，我们不清楚。 被告陈永强同意被告陈永岗的答辩意见。 本院在审理过程中，根据原被告的诉辩，本庭确立双方争执的焦点为：原被告之间是否建立了合法的借贷关系？原告要求二被告偿还借款本金181500元及利息108000元的理由是否成立？ 围绕该焦点，原告方向法庭出示了借条一张，该借条载明“今借刘群现金181500元整，壹拾捌万壹仟伍佰元整，担保车辆冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，借款人：陈永岗、陈永强”，2016.2.27”，以此证明二被告借款的事实。 被告陈永岗就此质证为：原告出示的欠条是我们打的，但我们没看到现金，此欠条的形成过程是这样的，我和合伙人乔二共有的车辆冀Ｆ×××××欧曼货车在运营过程中，因乔二与曲阳人有经济纠纷，车辆被扣。为解决纠纷、弄回车辆，便借了刘群的钱，这181500元的债务是乔二欠的，与我们没有关系。 被告陈永强的质证意见为：陈永岗与乔二买冀Ａ×××××货车时，我用自己的冀Ａ×××××车辆为他们做了担保，因为他们还不清车款，所以我的车辆也被扣了，为弄回冀Ｆ×××××欧曼货车，乔二便借刘群的钱，但刘群不相信乔二，便与我们俩打了条子。 另二被告的委托诉讼代理人就原告出示的证据认为，该欠条的背面遭到涂画，看不清是否是被告所写，我方不认可这个条子的内容，再者，欠条上面并没有约定利息，原告要求给付利息不成立。 就二被告及其代理人的质辩意见，原告代理人认为，二被告车辆遭他人扣押，为弄回车辆，二被告借原告的钱并写下欠条，至于被告和案外人乔二的关系及乔二和扣车者是否有经济纠纷与本案没有关系。 综合原、被告的质证意见，本院认为，二被告称自己并非是真正的借款人，借款人系案外人之辩解难以成立，因为原告之代理人对此矢口否认，二被告也没有任何证据证实其受人之托，代人签据，至于二被告代理人认为原告出示的欠条因背面遭到涂画而否认欠条的真实性，因其表示的意思与本人（二被告）对同一欠条的意思表示不一，故依代理理论，应采纳本人意思。另利息是否应该计算，利率如何采用的问题，本案中，欠条上面虽未载明利息的相关内容，但庭审中原告委托诉讼代理人称当时口头约定月息3分，对此二被告并未反对和否认，故应视为原、被告双方对借款利息有明确约定，对有关利率的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方虽然约定借款利息为月利率3%，但被告并未照此履行给付，因此原告选择不超过年利率为24%的规定，要求二被告支付自借款之日起至诉讼之日止逾四年的利息108000元符合法律规定。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下： 被告陈永强、被告陈永岗于判决生效之日起十日内给付原告刘群借款本金181500元及利息108000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,643.0元，减半收取计2,821.5元，由被告陈永岗、被告陈永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈永明 二〇二〇年六月五日 法官助理张立文 书记员任垚
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1031号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市鸿运东发机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西一巷103号泰绣小区6栋1单元603室。 法定代表人：刘玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝俊杰，男，1975年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：韩涛，男，汉族，1973年10月26日出生，乌鲁木齐市濯帆鑫龙商贸有限公司推荐。 再审申请人乌鲁木齐市鸿运东发机械设备有限公司因与被申请人郝俊杰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乌鲁木齐市鸿运东发机械设备有限公司申请再审称，我公司未实际收到郝俊杰的任何款项，一审庭审过程中，郝俊杰虽称实际将全部款项交给了案外人李玉兰，但我公司作为法人从未授权任何人向郝俊杰收取过任何款项，且郝俊杰未提交任何证据证实该主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第十六条的规定，在民间借贷案件审理中，对于仅提供借据的大额现金支付，除应就债权凭证进行审查外，还应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。郝俊杰在我公司第一期分文未还的基础上继续借款且翻倍增加借款额度与正常民间借贷交易习惯不符；涉案两份《借款协议》及两份《收据》均系伪造的，我公司向原审人民法院提出申请对该证据的真实性进行鉴定，原审人民法院以与待证实是无关为由未委托鉴定损害我公司的合法权利。综上，原审人民法院认定我公司向郝俊杰借款15万元无事实和法律依据，我公司请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，郝俊杰根据乌鲁木齐市鸿运东发机械设备有限公司出具的两份《借款协议》及两份《收条》，主张其向乌鲁木齐市鸿运东发机械设备有限公司出借两笔款项。该两份《借款协议》及两份《收条》均加盖乌鲁木齐市鸿运东发机械设备有限公司公章及法定代表人私章，且郝俊杰提交从其名下的账号支取相关款项的证据。乌鲁木齐市鸿运东发机械设备有限公司虽主张涉案借条及收条均系郝俊杰在持有乌鲁木齐市鸿运东发机械设备有限公司公章及其前法定代表人刘东发个人私章的情况下伪造，但是对其主张未提供相关的证据证实。李玉兰作为乌鲁木齐市鸿运东发机械设备有限公司法定代表人的爱人收涉案款项，10万元及5万元数额现金交付并非不符合常理。故，原审人民法院将现有证据结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，认定双方之间形成民间借贷关系，且判令乌鲁木齐市鸿运东发机械设备有限公司向郝俊杰返还借款款项及利息并无不当。涉案借条和收条打印内容和印章的形成时间的先后并不能证明借条和收条系郝俊杰出具，故，原审人民法院不予准许乌鲁木齐市鸿运东发机械设备有限公司的鉴定申请亦无不当。综上，乌鲁木齐市鸿运东发机械设备有限公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐市鸿运东发机械设备有限公司的再审申请。 审判长 乌  日  娜 审判员 黄     睿 审判员 玛依拉阿不力孜 二〇二〇年六月十八日 书记员 查 汗 代 里 克
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4564号之一 原告：安徽利洁新型建材有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与临泉路交口元一时代花园3幢1602室，统一社会信用代码91340100MA2NMM9RXN（1-1）。 法定代表人：张文，总经理。 委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。 被告：江苏路泰建设集团有限公司，住所地徐州市丰县中阳大道西段（城管局西侧），统一社会信用代码91320321136804091H。 法定代表人：李华。 被告：孙达，男，1991年3月26日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告安徽利洁新型建材有限公司与被告江苏路泰建设集团有限公司、孙达买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告安徽利洁新型建材有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽利洁新型建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽利洁新型建材有限公司撤诉。 案件受理费1873元、保全费1382元，合计3255元，由原告安徽利洁新型建材有限公司负担。 审判员  郑升友 二〇二〇年六月十日 书记员  董梦君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1808号 原告：伊宁市六维物资配售中心，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：王虎，该中心经理。 委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。 被告：何兴良，男，汉族，1983年8月24日生，伊犁广泰建筑工程有限责任公司采购员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁广泰建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路五巷昊丰大厦二单元五层503、511室。 法定代表人：贾新东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓刚，男，该公司员工。 原告伊宁市六维物资配售中心诉被告何兴良、伊犁广泰建筑工程有限责任公司（以下简称广泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市六维物资配售中心的委托诉讼代理人马跃明，被告何兴良、被告广泰公司的委托诉讼代理人马晓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊宁市六维物资配售中心向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告钢材款100,000元及利息（自2016年7月28日至清偿之日止的利息，按月利率2%计算）；2、两被告支付原告律师代理费15,000元；3、诉讼有关费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处赊欠钢材款100,000元，双方达成《偿还欠款协议书》，被告保证于2016年7月28日前付清全部欠款，并承担自赊购日起同期四倍银行贷款利息，发生争议产生的相关费用由违约方承担等。现还款期限已经届满，被告未按约定履行还款义务。因合同中约定遇钢材涨价，根据涨价比例幅度对欠款额加价重新计算，故对于欠款利息原告估算为月息2%。 原告伊宁市六维物资配售中心当庭明确主张两被告承担共同还款责任。 被告何兴良辩称，本案与我个人无关，我是广泰公司的采购员，与被告签订合同代表的是公司。我不应当承担责任。 被告广泰公司辩称，1、合同上加盖我公司公章，所以是我公司与原告签订的合同。2、欠付原告钢材款100,000元属实，对于原告主张的利息及律师代理费应当按照法律规定依法处理。3、被告何兴良是我公司当时的采购员，他与原告签订合同履行的是职务行为，本案与被告何兴良无关。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告何兴良与被告广泰公司签订《劳动合同书》，该合同约定被告广泰公司雇佣被告何兴良为其员工，合同期限自2016年1月1日至2016年12月30日止等。2016年7月9日，原、被告签订偿还《欠款协议书》，该协议书约定被告于2016年7月9日从原告处赊购价值10万元钢材，保证于2016年7月28日付清全部欠款，否则承担双方交易金额20%-30%违约金，承担欠款自赊购日起的同期四倍银行贷款利息，且欠款期间内遇钢材涨价（以新疆八一钢铁股份有限公司产品伊犁地区价格表为准），根据涨价比例幅度对欠款额加价重新计算，遇跌价时原欠款额不变；双方发生争议协商解决不成，由合同签订地法院管辖，律师费、保全及担保费由违约方承担等。原告在合同甲方处加盖公章，被告何兴良在合同乙方处签名，被告广泰公司在合同乙方处加盖公章。原告因本案诉讼支出律师代理费15,000元。 上述事实，有原告提供的偿还欠款协议书、委托代理合同，被告提供的劳动合同书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张被告支付欠付货款10万元，因被告对该欠款事实及欠款数额均无异议，故对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张被告支付自2016年7月28日至款项清偿之日止利息的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同中对此作出了明确的约定，且被告也未按约定的时间履行付款义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告以月息2%计算利率的主张，因合同中明确约定被告承担自赊购日起的同期四倍银行贷款利息，虽然庭审中原告以合同中约定钢材存在价格上浮的情形，故其按月息2%估算利率，但未提供钢材价格上浮的相关证据予以证实，故原告现以月息2%计算利息明显高于合同约定，本院不予确认。对于原告主张被告支付自2016年7月28日至款项清偿之日止利息的计算方式，本院认定为自2016年7月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告主张被告支付律师代理费15,000元的诉讼请求，因双方合同中对此作出了约定，且该费用也系被告逾期付款给原告造成的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。因本案诉争合同中加盖被告广泰公司的公章，且依据查明的事实可以认定被告何兴良履行的系职务行为，故对于原告主张两被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告伊宁市六维物资配售中心欠付货款100,000元； 二、被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告伊宁市六维物资配售中心自2016年7月28日起至款项付清之日止的利息（以10万元为基数，自2016年7月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告伊宁市六维物资配售中心律师代理费15,000元； 四、驳回原告伊宁市六维物资配售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  任聪 二〇二〇年六月一日 书  记  员  蔡蕾
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执888号 申请执行人：杭州富阳鑫兴纸业有限公司，统一社会信用代码：9133018375444461X6，住所地杭州市富阳区新登镇双联村。 法定代表人：凌亚娣。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，统一社会信用代码：91340207754871013N，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园。 法定代表人：尹东海。 申请执行人杭州富阳鑫兴纸业有限公司与被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳鑫兴纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司支付案款37700元。 执行立案后，本院于3月20日向被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芜湖耀华玻璃园艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人被执行人名下土地、厂房有多起抵押，并被多家法院和公安机关查封，本院已委托轮候查封被执行人名下的土地，名下三辆汽车已委托查封，并申请公安布控，无银行存款和有价证券。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳鑫兴纸业有限公司，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执行员  裘学君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董烨菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4928号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：牛永培，男，1955年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告牛永培供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终829号上诉人（一审原告）：蔡亚文，女，1951年11月7日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被上诉人（一审被告）：曲德生，男，1948年2月8日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。上诉人蔡亚文因与被上诉曲德生财产损害赔偿责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡亚文上诉请求：请求法院依法裁决。事实与理由：2016年，曲德生毁了我家青苗两次。第一次毁了两根垅玉米青苗，第二次毁了绿豆青苗。我的证据充足，有高台子镇政府司法所调解书，有七撮房村村委会当年分地台账、有高台子镇派出所出示的毁苗照片，有个人证言等等，大同区法院有失公平。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。蔡亚文以曲德生损毁其土地青苗为由，请求曲德生承担相应的赔偿责任。蔡亚文的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且属于大同区人民法院管辖，符合我国民事诉讼法规定的起诉要件，一审法院应对该案进行实体审理，并依法审核认定各方证据，作出正确的裁决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1637号民事裁定书；二、本案指令黑龙江省大庆市大同区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王东辉审判员金玉审判员战剑二〇二〇年六月三日书记员 包           锐
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初820号原告：集安市城建物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220582677339428B法定代表人：赵国华，董事长。委托代理人：迟潇月，女，1982年2月6日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。代理权限：特别授权、代为承认、变更、放弃、和解诉讼请求；代为收取执行案款、代为同意结案。被告：滕强，其他信息不详。原告集安市城建物业管理有限公司与被告滕强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告集安市城建物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集安市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告集安市城建物业管理有限公司负担。审判员  郑艳红二〇二〇年六月二十二日书记员  王 戈
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1478号 申请人于某1与被执行人于某2、于某3、于某4、王某继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、被继承人于信斋遗留在荣成市上庄镇北盛家村的房屋6间【集用（91）字第18420001号】依法由原告于某1继承，原告于某2、被告于某3、于某4、王某自愿无偿放弃上述房屋的继承归原告于某1所有；二、原告于某2、被告于某3、于某4、王某自愿协助原告于某1办理上述房屋的过户手续；三、被继承人于信斋遗遗留在荣成市上庄镇北盛家村的房屋3间【集用（91）字第18420002号】依法由原告于某2继承，原告于某1、被告于某3、于某4、王某自愿无偿放弃上述房屋的继承归原告于某2所有；四、原告于某1、被告于某3、于某4、王某自愿协助原告于某2办理上述房屋的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2554号民事调解书已发生法律效力，被执行人于某2、于某3、于某4、王某未履行法律文书确定的义务。 2020年6月1日，申请人于某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局上庄所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢23号之一申请执行人：钟菊连，女，1972年9月22日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人：黄某1，男，2004年11月17日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人：黄某2，男，2004年11月17日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：胡兵宝，男，1985年1月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人钟菊连、黄某1、黄某2依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2018）赣05民终485号民事调解书于2020年1月21日向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡兵宝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量银行存款，但无执行价值，本院已依法冻结其银行账户。被执行人名下有三辆号牌分别为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××的小型汽车，其中赣Ｋ×××××小型汽车本院未实际控制，致使处置不能，赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××小型汽车已达到报废标准公告牌证作废，无处置价值。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行145511元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年6月5日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年六月五日书记员 李文凯
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3829号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人沈小芳与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1725号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人沈小芳向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3829号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初773号 原告付殿光，男，1968年10月19日出生，住山东省无棣县。 委托代理人高清潭，无棣富民法律服务法律工作者。 被告王亚博，男，1987年9月22日出生，住清苑区。 原告付殿光与被告王亚博运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付殿光的委托代理人高清潭，被告王亚博经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告付殿光诉称，2018年5月原告付殿光曾多次为被告王亚博运输灰粉，2020年4月6日原告再次为被告运输灰粉两次，经双方清算，被告共计欠原告运输费50817元，现只给付了5000元尚欠45817元。经多次催要未果，故向本院起诉，要求被告王亚博给付运输费45817元和利息，并承担诉讼费用。 被告王亚博缺席未答辩。 经审理查明：原告付殿光与被告王亚博通过网络物流网上联系配货事宜后，于2018年5月1日-5日分8次从日照市至昌黎为被告王亚博运输灰粉。2020年4月6日，原、被告再次通过网络物流配货后，原告付殿光又两次从日照市至京唐港为被告王亚博运输灰粉，被告王亚博仅向原告付殿光支付5000元物流费用，经清算尚欠45817元，为此，被告王亚博向原告付殿光出具了字据，内容为“欠付殿光费用明细2018年5月1号日照到昌梨灰粉鲁MW911239.48T*140=5527、鲁MW013940T*140=5600、鲁MW808038.3*140=53607，5月2号鲁MW805932.56*140=4550、鲁MW917140.54*140=5670，5月5号鲁MW808039.08*140=5460、鲁MW013939.46*140=5520、鲁MW911238.92*140=5450，2020年4月6号鲁MBS18735*110+100=3900、鲁MMP68933.5*110+100=3780。合计50817元已付5000元还欠45817元。欠款人王亚博、2020年4月10号”。原告付殿光于2020年5月22日向本院起诉，要求被告王亚博给付运输费45817元和利息，并承担诉讼费用。庭审中原告付殿光放弃要求被告王亚博给付利息的诉讼请求。 本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到指定地点，旅客、托运人或者收货人支付票据或者运输费用的合同。原告付殿光与被告王亚博通过网上确定运输灰粉事宜后，双方当事人就形成了运输合同关系，在原告付殿光将货物运输到被告约定的地点后，双方之间的运输合同就履行完毕，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票据或者运输费用”的规定，被告王亚博作为托运人应当支付相应的运输费用。现被告王亚博拖欠原告付殿光运输费用45817元的事实，有被告王亚博出具的“欠付殿光费用明细”所证实，故本院对原告付殿光要求被告王亚博支付运输费用45817元的主张予以支持。原告付殿光在庭审中不再要求被告王亚博给付利息，属于自行放弃诉讼权利的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，本院予以支持。被告王亚博未到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为放弃举证与质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下 被告王亚博于判决书生效后五日内给付原告付殿光运输费用45817元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元减半收473元，由被告王亚博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1058号罪犯禹珊，女，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月26日作出（2016）湘0102刑初150号刑事判决，认定被告人禹珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币四万元。刑期自2015年7月24日起至2023年7月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月19日作出(2018)湘01刑更1699号刑事裁定减刑六个月。刑期至2023年1月23日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯禹珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬5次，并余13分。罚金人民币四万元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯禹珊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其交付执行后的一贯表现及获得的表扬数，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯禹珊减去有期徒刑五个月（刑期至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执142号申请执行人：万志旭,男,1967年3月29日出生,住黑龙江省南岔县。被执行人：袁黎明，女,1972年5月13日出生，住黑龙江省南岔县。本院在执行申请执行人万志旭与被执行人袁黎明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人30000.00元，余款自2020年7月始每月给付1500.00元至32280.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0703民初170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  王德军审判员  景为秋二〇二〇年六月二十二日书记员  刘竹阳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执690号 申请执行人张勇，男，1985年7月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人文猛国，男，1977年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 张勇与文猛国合同纠纷一案，本院（2019)黔0627民初2400号民事调解已生效，因文猛国未按上述调解书确定的于2020年1月24日前偿还张勇借款35万元的义务，张勇向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人文猛国与申请执行人张勇达成执行和解协议：“由文猛国在2020年6月19日前偿还张勇10万元；从7月份起每月19日前偿还5万元，直到给付完毕”。因该约定的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执690号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月九日 书记员  何倩倩
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民申2号再审申请人(案外人)：汝艳香，女，1975年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李庆祥，男，1978年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原审原告：李福来，男，1953年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原审原告：李庆龙，男，1976年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原审被告：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：李继敏，职务经理。再审申请人汝艳香（案外人）与被申请人李庆祥、原审原告李福来、李庆龙、原审被告鹤岗市永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）房屋安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）黑0404民初813号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汝艳香申请再审称：1.请求撤销（2018）黑0404民初813号民事判决书第二项；2.请求确认本案争议房产属于申请人所有。事实与理由：申请人与被申请人双方都是富力小区被拆迁居民，都与李凯签订了拆迁安置补偿协议。李凯伪造虚假公章冒用永大公司名义欺骗主管部门取得拆迁许可。李凯死亡后，因小区居民及施工方上访，经政府协调，确定自救项目，重新签订拆迁安置补偿协议。申请人汝艳香于2017年11月1日与永大公司、实际施工人耿建利签订了自救协议和拆迁安置补偿新协议，永大公司将富力小区二期一号楼五单元402室安置给申请人。申请人缴纳了物业费等入户费后取得该房钥匙并合法入住使用至今。被申请人李庆祥于2018年3月15日向南山法院起诉，请求永大公司履行原拆迁安置补偿协议，交付约定的房产。南山法院于2018年10月17日作出（2018）黑0404民初813号民事判决书，判决永大公司将富力小区二期一号楼5单元402室交付李庆祥。2019年9月末，在南山法院强制执行时申请人得知该房被判决给李庆祥，遂提出执行异议申请。2019年10月28日，南山法院作出（2019）黑0404执异5号执行裁定书，驳回申请人的异议。申请人又提起执行异议之诉，南山法院于2020年3月30日作出（2019）黑0404民初1094号民事裁定书，驳回汝艳香的起诉。现申请人根据（2019）黑0404执异5号执行裁定书、（2019）黑0404民初1094号民事裁定书及民诉法第200条，申请依照审判监督程序再审。一、申请人与本案原审被告永大公司、耿建利签订的新的拆迁安置补偿协议真实、合法、有效；二、本案原审被告永大公司将富力小区二期一号楼5单元402室交付给申请人是合法交付行为；三、申请人对本案争议房产享有物权；四、申请人对本案争议房产享有排除强制执行的权利；五、本案应当按照审判监督程序启动再审解决纠纷。综上，申请人根据（2019）黑0404执异5号执行裁定书、（2019）黑0404民初1094号民事裁定书的要求及民诉法第200条第一项规定，请求依照审判监督程序启动再审，撤销原判决并确认争议房产属于申请人所有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。故鹤岗市南山区人民法院（2018）黑0404民初813号民事判决认定被申请人李庆祥、原审原告李庆龙、李福来与原审被告永大公司签订的拆迁安置协议有效应当履行并无不当；再审申请人汝艳香提供其与原审被告永大公司及实际施工人耿建利，于2017年11月1日签订的自救协议和拆迁安置补偿新协议，欲证明其对案涉房屋享有物权及排除强制执行的权利，但以上证据不能证明被申请人李庆祥、原审原告李庆龙、李福来与原审被告永大公司，于2014年4月25日签订的拆迁安置补偿协议无效或存在可撤销的法定情形，即再审申请人提供的证据不足以推翻原审判决。再审申请人汝艳香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汝艳香的再审申请。审判长 孙 敬审判员 付晓明审判员 于文学二〇二〇年六月十六日书记员 高 畅
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢174号之一申请执行人：侯某，男，1974年2月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。被执行人：刘某某，女，1971年10月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市东河区。被执行人：冯某某，男，1968年4月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市东河区。本院在执行申请执行人侯某与被执行人冯某某、刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人侯某于2015年6月24日依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第2068号民事调解书申请执行180000元及违约金54570元，但因无财产可供执行，原执行案件于2015年7月9日终结本次执行程序。后申请执行人于2020年4月24日向本院申请恢复执行，经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，车辆、公积金查询无结果，轮候查封被执行人冯某某名下所有的某房屋，因暂不具备执行条件无法处置，申请执行人对此认可，无异议。尚有180000元债权及违约金54570元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 包莉莉二〇二〇年六月十九日书记员 徐丽莎
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初950号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人何晨烨，女，1995年12月30日生，汉族，中专文化，打零工，户籍所在地江苏省江阴市。2020年2月9日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕806号起诉书指控被告人何晨烨犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人何晨烨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人何晨烨于2020年1月在江阴市某某营业厅工作期间，虚构办理支付宝业务、转移手机资料、安装手机系统等需要支付宝密码的事实，骗取密码后使用被害人的手机登录被害人的支付宝账号，通过扫码付款的方式盗刷被害人花某内的钱款，窃得6名被害人钱款共计人民币8900元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人何晨烨于2020年1月15日，采用上述手段，窃得被害人刘某人民币1100元。2.被告人何晨烨于2020年1月18日，采用上述手段，共计窃得被害人谈某、许某夫妇人民币3100元。3.被告人何晨烨于2020年1月20日，采用上述手段，窃得被害人夏某1人民币600元。4.被告人何晨烨于2020年1月20日，采用上述手段，窃得被害人熊某人民币600元；5.被告人何晨烨于2020年1月20日，采用上述手段，窃得被害人杨某人民币500元；6.被告人何晨烨于2020年1月25日，采用上述手段，窃得被害人熊某人民币3000元。被告人何晨烨于2020年2月8日被抓获后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人何晨烨已退赔被害人全部损失，并取得被害人谈某、许某、熊某三人的谅解。公诉机关认为，被告人何晨烨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何晨烨系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭认定被告人何晨烨系多次盗窃。公诉机关提交了支付宝交易截图、微信支付交易明细证明、菜信商圈后台数据、收条、谅解书等书证，证人张某、夏某2的证言笔录，被害人刘某、夏某1、杨某、许某、熊某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片，户籍资料，刑事案件侦破经过等证据。被告人何晨烨对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及当庭补充认定其系多次盗窃没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人何晨烨以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何晨烨归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失并获得部分被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人何晨烨的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何晨烨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 刘啸云二〇二〇年六月三日法官助理 庞 宠书 记 员 任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初543号 原告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧。 法定代表人：**，该公司经理。 被告：邸勇，男，1972年8月24日生，汉族，现羁押于河北省。 中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司与邸勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司撤诉。 案件受理费504元，减半收取计252元，由原告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。 审判员  王林荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁 婧
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执874号 申请执行人唐钦廉，男，1974年11月30日生，汉族，住龙南县。 被执行人唐伟仁，男，汉族，1985年4月5日生，住龙南县。 被执行人钟显梅，女，汉族，1982年3月24日生，住龙南县。 本院在执行申请执行人唐钦廉与被执行人唐伟仁、钟显梅民间借贷纠纷一案中，当事人双方已经达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民特247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ： 蔡 伟
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初344号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人田国强，男，1982年6月28日出生，汉族,初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月11日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月12日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人田国强犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人田国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日22时许，被告人田国强饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的比亚迪小型轿车，沿保定市东二环由北向南行驶至东风路口北侧附近治理点时，被保定市公安局交警支队二大队民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为103毫克／100毫升。后经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为117.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人田国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田国强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人田国强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月3日22时许，被告人田国强饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的比亚迪小型轿车沿保定市东二环由北向南行驶至东风路口北侧附近治理点时，被保定市公安局交警支队二大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其检测结果为103毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为117.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、办案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证人陈某的证言、被告人在公安机关的一份询问笔录和两份讯问笔录、鉴定意见、现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田国强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人田国强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵海燕 审 判 员  徐 军 人民陪审员  谷雪姣 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  曹子翰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执604号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号。 被执行人：裴锋，男，汉族，1975年12月7日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人中国银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年12月2日做出的（2019）赣0982民初2989号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人裴锋发出执行通知，被执行人裴锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额9.5万元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行9.5万元，申请执行费0.13万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张欣蓉
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0422民初999号原告：安恩生，男，汉族，1960年5月27日出生，住咸阳市永寿县监军镇永安村七组，村民，身份证号：610426196005270015。被告：李凡，男，汉族，1990年4月23日出生，住咸阳市三原县滩李村滩李组，村民，身份证号：610422199004232218。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安恩生撤回起诉。本案受理费760元减半收取380元，由原告安恩生负担。审判员  李连同二〇二〇年六月二十八日书记员  周 婵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1298号 原告：张正好，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：朱仁志，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：胡煦容，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，公司董事长兼总经理。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号。 法定代表人：杨维星，公司执行董事兼总经理。 原告张正好与被告朱仁志、胡煦容、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张正好于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正好自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张正好撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张正好负担。 审判员  董雯 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执609号之一   被执行人：石英雷，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。   本院在执行被执行人石英雷财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初44号刑事判决向被执行人石英雷送达通知书，责令被执行人石英雷自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币60000元，退赔被害人沈一飞人民币270000元。因被执行人石英雷未主动履行，本院于2020年3月4日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币60000元，退赔被害人沈x飞人民币270000元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，查询到车牌号为×××的丰田牌汽车登记在被执行人石英雷名下，本院于2020年4月15日作出（2020）琼0108执609号执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押到该车辆，故暂不做进一步处理。同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省文昌市××镇调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人石英雷的财产等相关情况。三、本院已向被执行人石英雷发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人石英雷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   被害人沈x飞已知悉上述执行情况，但未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理不持异议。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月二十四日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0702行审16号申请执行人：常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区长升街1号。法定代表人：黄文斌，主任。委托代理人：田瑞新，该单位工作人员。特别授权代理。委托代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：常德市鼎城区工业和信息化局，住所地湖南省常德市鼎城区鼎城路115号。法定代表人：马庆云，局长。委托代理人：李世新，该单位工作人员，特别授权代理。委托代理人：王亭亭，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。本院在审查申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对被执行人常德市鼎城区工业和信息化局申请强制执行其作出的武征办补决[2020]002号《责令履行行政协议决定书》非诉行政执行一案中，申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室于2020年6月19日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室向本院提出撤回强制执行的申请，应当符合《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件若干规定》（试行）第四十条的规定：“人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。”本案中因被执行人已经同意腾交房屋，申请执行人撤回强制执行不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定。故对申请人要求撤回强制执行的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室撤回强制执行申请。审 判 长  沈凌溶人民陪审员  黄绎霏人民陪审员  李立红二〇二〇年六月二十二日代理书记员  朱 慧
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3326号之二 原告：宁波市仁义塑料制品有限公司。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇黄家埠村新建路57号。统一社会信用代码：91330604MA29D0G871。 法定代表人：邱明昆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈宏章，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：无锡南新工艺装饰品制造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区羊尖镇南丰村安羊路18号。统一社会信用代码：91320205MA1MGQBA90。 法定代表人：潘新，该公司执行董事。 原告宁波市仁义塑料制品有限公司与被告无锡南新工艺装饰品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宁波市仁义塑料制品有限公司撤诉。 本案案件受理费1159元，减半收取579.50元，财产保全费563元，合计1142.50元，由原告宁波市仁义塑料制品有限公司负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王瑶炯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5027号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：叶坚泉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告叶坚泉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告叶坚泉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6260.98元及利息（其中3153.66元利息自2020年2月13日起，3107.32元利息自2020年2月12日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告叶坚泉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月13日、2019年10月12日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额9200元、4100元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了8期、3期贷款，归还的本息金额分别为7394元、1235.67元，余欠本金分别为3153.66元、3107.32元，合计6260.98元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为251.31元、利息为249.45元，合计的利息为500.76元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告叶坚泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶坚泉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6260.98元及利息500.76元，支付原告律师代理费460元，三项合计7221.74元； 二、被告支付原告后续利息（以6260.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶坚泉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执671号申请执行人：邓凯，男，1976年9月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人：武汉海润华威装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街琴断口琴台大道1101号大江鑫港龙1号楼3楼1-7号商铺。法定代表人：冉营辉。申请执行人邓凯与被执行人武汉海润华威装饰工程有限公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出的阳劳人仲调字（2020）第9号仲裁调解已经发生法律效力，申请执行人邓凯于2020年1月20日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年1月21日查询被执行人名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人有财产可供执行，2020年6月19日，被执行人自动履行10,000元，2020年6月22日，经本院执行，当事人双方自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲调字（2020）第9号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月二十二日书记员  姚子文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1372号之一 申请执行人：周某，男，汉族，1970年11月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：靳虎，男，汉族，1984年2月4日出生，无业，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人周某申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第2041号民间借贷纠纷一案，我院依法对被执行人靳虎名下财产进行查询。在执行过程中,因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执1372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴良凤
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1461号 原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行,住所地浙江省平湖市当湖街道新华北路276号。 负责人：朱轶。 委托诉讼代理人：陈冬，男，该公司员工。 被告：朱叶春，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：刘金红，女，1985年1月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被告朱叶春、刘金红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。被告朱叶春、刘金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求，请求判令：1、被告朱叶春归还原告借款本金20000元，利息（含罚息、复息）5867.54元，共计25867.54元（暂计算至2020年3月9日）及之后的利息（含罚息、复息）按照合同约定的利率，从2020年3月10日开始计算至付清之日止;2、被告刘金红就第一项诉请在约定的最高额范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原告与被告朱叶春签订了编号为8731120160006708的《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为3万元，被告朱叶春使用上述借款额度的期限自2016年5月27日起至2017年5月26日止，在上述期限内被告朱叶春可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清;违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2016年5月27日，原告与被告朱叶春均在借款借据上盖章签字，原告将3万元放贷给被告朱叶春，该借款借据载明的借款日期为2016年5月27日，借款到期日为2017年5月26日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为3.625‰。 2016年5月24日，被告刘金红向原告出具《保证函》一份，自愿为原告与被告朱叶春的债权在最高限额内承担连带保证责任，保证期间为该笔借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用等。 2016年I2月21日，被告朱叶春出现利息逾期的情形，贷款到期后，也未归还相应本息。2018年4月27曰，原告向法院就该案提起诉讼，后原被告协商一致，于2018年I2月10日申请撤诉。但撤诉后，被告仅履行还款义务1万元，其余债务未按约定履行。截止到2020年3月9日，被告朱叶春共欠原告借款本金20000元，利息（含罚息、复息）5867.54元。被告刘金红也未履行保证人的义务，连带清偿债务。基于此，原告认为被告的行为已经严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，已经侵犯了原告的相关权益，给原告造成了巨大的损失。 被告朱叶春、刘金红未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《个人循环借款合同》、借款借据、保证函、结婚证、屏幕打印、受理案件及缴款通知书、民事裁定书各一份。 上述证据均系原件，且二被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告与被告朱叶春签订了《个人循环借款合同》一份，约定：被告朱叶春在2016年5月27日至2017年5月26日止使用最高额贷款30000元，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清;违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告朱叶春均在借款借据上盖章签字，原告将30000元放贷给被告朱叶春，该借款借据载明的借款日期为2016年5月27日，借款到期日为2017年5月26日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为3.625‰。 2016年5月24日，被告刘金红向原告出具《保证函》一份，自愿为原告与被告朱叶春的债权在最高限额内承担连带保证责任，保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用等。 2016年I2月21日，被告朱叶春出现利息逾期的情形，贷款到期后，也未归还相应本息。2018年4月27曰，原告向法院就该案提起诉讼，后原被告协商一致，于2018年I2月10日申请撤诉。此后，被告仅还款10000元，其佘债务未按约定履行。截止到2020年3月9日，被告朱叶春共欠原告借款本金20000元，利息（含罚息、复息）5867.54元。 本院认为，原告与被告朱叶春签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告朱叶春提供借款，被告朱叶春应按约定支付本息。现被告朱叶春未按约定给付利息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权要求被告朱叶春返还借款并支付利息、复息、罚息。被告刘金红为上述债务提供最高额保证，故被告刘金红应承担相应的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱叶春在于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金20000元、利息（含罚息、复息）5867.54元，共计25867.54元（计算至2020年3月9日）及之后的罚息、复息（自2020年3月10日起按照《在线个人循环借款合同》的约定计算罚息、复息至实际履行之日止）（前述利息、罚息、复息合计不得超过以未归还借款本金为基数，按照〈在线个人循环借款合同〉约定的起息日起至实际履行之日止，以年利率24%计算所得的款项金额）； 二、被告王刘金红对本判决主文第一项所确认的债务在约定的最高债权额限度内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告朱叶春、刘金红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年六月三日 书记员  戴 丹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执513号申请执行人周本利，男，生于1984年1月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人谭建新，男，生于1968年12月26日，蒙古族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人周本利与被执行人谭建新承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月1日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人谭建新邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，被执行人名下车辆未能实际控制，故未进行处理，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人谭建新户籍地走访调查，村委会证实被执行人外出，未居住在本村，具体去向不明。4、本院依法将被执行人谭建新限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人周本利，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余7610.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初166号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月二十二日书记员  姚乾娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保869号 申请人：山东宇丰商用厨具有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇宇丰厨具产业园，统一社会信用代码：913703056613794410。 法定代表人：朱永刚，经理。 被申请人：武汉达睿激光设备有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区港边田一路，统一社会信用代码：91420100MA4KQW1T5W。 法定代表人：李四平，经理。 本院在审理申请人山东宇丰商用厨具有限公司诉被申请人武汉达睿激光设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉达睿激光设备有限公司的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险有限公司为申请人山东宇丰商用厨具有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉达睿激光设备有限公司的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  张晓晗
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保328号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司抚顺支行被保全人抚顺市房产经营总公司借款合同纠纷一案抚顺银行股份有限公司抚顺支行2020年06月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司抚顺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1145号 原告：吕某，男，1972年9月27日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王某，女，1970年4月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告吕某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款6万元及利息（自2018年10月23日起至还清之日止按月利率1.5分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张，约定月利息1.5分，口头约定还款期限为一年。现经原告多次催要，被告均未偿还借款，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 王某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 吕某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明王某欠款的事实及欠款金额、利率标准。本院经审查认为，吕某提供的证据借条的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案如下事实：2018年10月23日，王某向吕某借款人民币6万元，并为吕某出具借条。双方在借条中约定利率标准为月利息1.5分，未约定明确还款时间。2020年5月25日吕某起诉至法院，要求王某偿还借款本金6万元，并自2018年10月23日起至还清之日止按照约定月利率1.5分支付该笔借款的利息。 本院认为，王某向吕某借款，并为吕某出具借款凭证，吕某将借款交付给王某，双方之间的借款合同合法有效，吕某要求王某偿还借款的诉求合理，本院依法应予支持。双方在借款凭证中约定利率为月利1.5分，该约定为双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故吕某要求王某自借款之日起至还清之日止按照约定月利率1.5分支付该笔借款利息的诉求有事实及法律依据，本院应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王某于本判决生效后立即偿还原告吕某借款6万元及利息（自2018年10月23日起至还清之日止按月利率1.5分计算）。 案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，保全费620.00元，均由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵永文 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘鑫磊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1243号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，该公司职工。被执行人：杜耀军，男，1984年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:韩改梅，女，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:乔云山，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:赵卡西，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初7472号民事调解书在执行陕西神木农村商业银行有限公司与杜耀军、韩改梅、乔云山、赵卡西金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人杜耀军、韩改梅偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金757650元及利息，被执行人乔云山、赵卡西承担连带清偿责任。。二、由被执行人杜耀军、韩改梅、乔云山、赵卡西负担案件受理费5690元、执行费9870元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人杜耀军、韩改梅、乔云山、赵卡西送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜耀军、韩改梅、乔云山、赵卡西名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人杜耀军、韩改梅、乔云山、赵卡西采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜耀军、韩改梅、乔云山、赵卡西暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023民初711号原告：王鹏城，男，汉族，农民，住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹兴梅，女，汉族，农民，住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师。原告王鹏城与被告曹兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王鹏城于同年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏城自愿申请撤回对被告曹兴梅的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鹏城撤回起诉。案件受理费决定收取300元，由原告王鹏城负担。  审  判  员    闫婉红   二〇二〇年六月十九日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波 1
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执40号申请执行人：郭娜，女，汉族，1995年6月28日出生，初中文化程度，住甘肃省徽县栗川邢庄村一社70号，身份证号622630199506281700。被执行人：李勇亮，男，回族，1990年7月22日出生，大专文化程度，住甘肃省徽县城关镇东关村马兰坪社111号，身份证号62263019900722017X。申请执行人郭娜与被执行人李勇亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1227民特6号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人李勇亮送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李勇亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但仍未发现有可供执行的财产；依法向被执行人李勇亮发出失信决定书、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费；向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人李勇亮发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇二〇年六月十九日书记员 田东阳