黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终670号上诉人(一审被告)：中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区临江花园社区滨江路111号观江国际综合楼C栋。负责人：崔海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姜云飞，男，1970年5月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：张成兴，黑龙江省桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：马晓雪，女，1989年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被上诉人（一审被告）：高玉虎，男，1986年7月8日出生，汉族，无职业，住同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵玉明，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称联合财保公司）因与被上诉人姜云飞、马晓雪、高玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2020）黑0826民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联合财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判不支持姜云飞残疾赔偿金58382元及误工费27191元；2.姜云飞的伤情不构成伤残，误工费不应计算至鉴定前一日，申请对姜云飞的伤情重新鉴定；3.二审诉讼费及鉴定费均应由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.姜云飞的伤情并未严重到构成伤残的程度，此案应重新进行鉴定；2.既然姜云飞的伤情不构成残疾，鉴定机构就不应将误工期限计算至鉴定前一日，误工费应重新计算。姜云飞辩称，1.鉴定程序合法，结论客观真实，且联合财保公司在一审时并未提出重新鉴定申请，二审期间要求重新鉴定不符合相关司法解释的规定，不应准许；2.一审判决依据鉴定结论计算残疾赔偿金和误工费正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高玉虎、马晓雪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姜云飞向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医药费24094.66元、住院伙食补助费1150元、救护车交通费840元、误工费107520元、护理费18603.19元、残疾赔偿金58382元、精神抚慰金2000元、被扶养人李振斗生活费10517.50元、营养费4500元、二次手术费12000元、鉴定费3000元、医疗辅助器具费330元，合计258462元，被告联合财保公司应赔偿原告120000元，被告马晓雪、高玉虎应赔偿原告69231元;2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月28日20时40分许，原告姜云飞驾驶无号牌轻便两轮摩托车，沿桦川县悦来镇北环路由东向西行驶至江畔人家小区门前T型交叉路口时，与沿北环路由西向东行驶左转弯的被告马晓雪驾驶的黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成姜云飞受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告姜云飞被送到桦川县人民医院处置后，又被送到佳木斯市中心医院抢救治疗，医院诊断为股骨干骨折、开放性髌骨骨折、开放性股骨下端骨折、左膝关节软组织异物残留、头皮、面部多处受伤，在该院住院23天后出院。2018年11月7日，桦川县公安局交通警察大队作出了第230826120180000067号《道路交通事故认定书》，认定被告马晓雪承担同等责任，原告姜云飞承担同等责任。2018年7月13日，被告马晓雪驾驶的黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车在联合财保公司投保了交强险，发生事故时正在保险期内，该公司已为原告支付住院期间医疗费10000元。依原告申请，经佳木斯市中医院司法鉴定所对姜云飞在交通事故中有关赔偿项目的标准进行了司法鉴定，结论是：（一）2018年10月28日的交通事故，对被鉴定人的损伤作用力为完全作用；（二）被鉴定人右膝关节创伤性关节炎，鉴定十级伤残；（三）治疗终结时间8个月（含内固定物取出时间）；（四）误工可计算至鉴定前1日；护理90日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养日期为90日；（五）择期手术取出内固定物，费用匡算人民币12000元或以实际支出为准。原告支出司法鉴定费3000元。原告姜云飞职业为装修木工，住院治疗期间由其妻刘丽芹、其兄姜云峰护理，二人均为城镇居住的无职业人员。被告马晓雪与被告高玉虎系夫妻关系，马晓雪驾驶车辆发生事故时，未明确出车用途。因事故的发生对被告马晓雪的车辆造成损坏，修理费用为2860元。一审法院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。机动车的驾驶人在驾驶车辆过程中，应当遵守交通法规，安全行驶。本案原告姜云飞醉酒驾驶机动车，行经无交通信号灯控制、交通警察指挥的交叉路口，超速行驶，未戴安全头盔，车辆未登记，被告马晓雪驾驶机动车行经无交通信号灯控制、交通警察指挥的交叉路口，左转弯时未让直行的车辆先行，均是造成本次事故的原因。2018年11月7日，桦川县公安局交通警察大队作出了第230826120180000067号《道路交通事故认定书》，认定被告马晓雪承担同等责任，原告姜云飞承担同等责任。虽然被告马晓雪、高玉虎认为马晓雪在事故发生时未饮酒、车辆也不存在安全隐患，该认定书对责任的认定错误，但因未饮酒、车辆安全并不是认定交通违法的唯一条件，其未能提出充分的反驳证据证明本次交通事故中其不存在其他违法行为，双方的违法行为已经被认定，且在被通知后的三日内其未提出复核申请，故该认定书真实、客观、来源合法，与本案具有关联性，被告马晓雪应当对交通事故发生的损失在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告高玉虎与被告马晓雪系夫妻关系，事故发生时，对被告马晓雪驾车外出的行为不能证明是马晓雪个人利益行为，应当是夫妻共同利益，因此，被告高玉虎对此次事故的结果亦应当在法律规定的范围内承担赔偿责任。肇事车辆在被告联合财保公司投保了交强险，事故发生时，正值保险期内，故该公司对原告的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告提交了用工单位的营业执照、合同书，应当认定其从事的职业为装修木工，被告联合财保公司认为误工工资标准过高，本院结合本地装修市场的实际工作工时情况，按照全省建筑业就业人员平均工资年48414元标准计算，其辩解误工期限应当按医疗终结的8个月计算，因司法鉴定结论对误工期限有明确的意见，故应当按照鉴定意见书的意见予以确定。原告伤后由其兄姜云峰及其妻刘丽芹护理，二人均系无业人员，故护理费标准应当按照全省居民服务和其他服务业收入计算。原告现年50周岁，其户口及社区证明其系城镇居民，被告联合财保公司未能提供其农村居住的相关证据，故其残疾赔偿金应当按城镇常住居民人均可支配收入标准按20年计算，并参照伤残指数确定具体数额。该起交通事故经桦川县公安局交通警察大队认定双方负同等责任，故对原告请求赔偿被告精神抚慰金的请求不予支持。原告请求对被扶养人李振斗生活费的请求，因其提供的仅是村委会的证明，是否是继父子关系以及李振斗是否有无其他收入维持生活来源，未能提供有权出具该证明的机构的结论，故本院对该请求不予支持。二次手术费因未实际发生，且被告马晓雪在本次诉讼中不同意赔偿，故本次诉讼不予审理。故本次交通事故给原告造成的损失为：1.经核定医药费为38268.47元，其中2019年7月1日的佳木斯市中心医院门诊票据23元、220元，2020年1月16日佳木斯骨科医院的门诊票据220元均在医疗终结期限的8个月（2018年10月28日至2019年6月28日）外，故应当冲减，实际为37805.47元；2.住院期间伙食补助费2300元（23天×100元）；3.误工费59024.8元（2018年10月28日至2020年1月18日计445天×48414元/365天）；4.护理期间90日，护理费共计18603.19元（60090元/365天×住院期间23天×2人﹢60090元/365天×剩余67天×1人）；5.残疾赔偿金58382元（城镇常住居民人均可支配收入29191元/年×20年×伤残指数10%）；6.交通费840元；7.营养费4500元（90天×50元）；8.医疗辅助器械费330元；9.司法鉴定费3000元，合计184785.27元。因事故的发生对被告马晓雪的车辆造成损坏，修理费用为2860元。故按照相关规定，原告的损失首先由联合财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的部分由原、被告各自按照过错程度承担50%。由联合财保公司赔偿原告误工费59024.8元、护理费18603.19元、伤残赔偿金58382元、就医交通费840元、医疗辅助器械费330元，合计137179.99元在伤残赔偿限额内赔付110000元。余款27179.99元及剩余医疗费27805.47元、住院期间伙食补助费2300元、营养费4500元、司法鉴定费3000元合计64785.46元由被告马晓雪、高玉虎承担50%即32392.73元，原告姜云飞自行承担50%即32392.73元。事故的发生对被告马晓雪驾驶的车辆造成了损坏，原告未能提供证据证明修理时未经其同意，且从现场照片可见的车辆损坏程度，产生的修理费用2860元应当在合理范围内。按照法律规定，原告姜云飞驾驶的机动车应当投保交强险，而其未投保，故应当参照交强险财产限额对造成的损失予以赔偿，故原告首先应当赔偿2000元，余额860元应各自承担50%即430元合计2430元。上述款项冲减后，被告马晓雪、高玉虎应当给付原告姜云飞赔偿款29962.73元。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失合计110000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告马晓雪、高玉虎赔偿原告损失29962.73元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告姜云飞其他诉讼请求。案件受理费原告缴纳的3880元减半收取1940元由被告马晓雪负担1358元、原告姜云飞负担582元，被告缴纳的25元各自承担50%计12.5元，与上款一并执行。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一审法院委托，佳木斯市中医院司法鉴定所于2020年1月19日出具的佳中医司鉴[2020]临司鉴字第14号司法鉴定意见书程序合法，结论客观、真实，联合财保公司并未提供证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，一审判决依据该鉴定意见认定的伤残标准和误工期限计算姜云飞的残疾赔偿金和误工费并无不当。综上所述，上诉人联合财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1940元，由中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年六月十六日书记员  张 楠