沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初75号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人陈晗松，男，1977年8月31日出生，汉族，初中文化，群众，住广西省防城港市东兴市（户籍所在地为辽宁省沈阳市皇姑区），因涉嫌诈骗罪于2019年12月10日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2020年1月14日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人刘巾楠，系辽宁攻盈律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人陈晗松犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员王连伟出庭支持公诉，被告人陈晗松及其辩护人刘巾楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年期间，被告人项某远（在逃）纠集被告人陈晗松、曾某文（已判决）、马某（已判决）组成较为固定的恶势力犯罪集团，以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使被害人签订虚高借款合同，通过制造资金走账流水等虚假给付痕迹，录制虚假借款视频、恶意垒高借款金额、肆意认定违约等方式骗取被害人财物。当被害人不能还款时，采取暴力、威胁或滋扰、纠缠、哄闹等软暴力手段，强行索取他人财物，为非作恶，欺压百姓，造成恶劣社会影响。陈晗松在恶势力犯罪集团中多次为套路贷行为出资，系犯罪集团的其他成员。一、被告人陈晗松涉嫌诈骗罪的犯罪事实：1、2018年2月2日，被害人张某通过中介高某2的介绍来到沈阳市沈北新区第一个写字间，被告人陈晗松伙同项某远、曾某文、马某哄骗被害人签订80000元的分期借款合同，后项某远、马某到被害人家中验点，验点后被告人陈晗松向被害人建设银行卡内转账80000元，通过制造虚假流水，被害人取出45000元现金交给项某远，被害人实际到手35000元，后被害人按期还款20727元。2018年4月19日，项某远以被害人有网贷为由认定其违约，再次向被害人索要20000元违约金，被害人拿出20000元违约金后仍按期还款三期共计21021元，共计还款61748元。2、2018年4月10日，被害人李某1在李玉坤（已判决）的介绍下来到沈阳市沈北新区家写字间内，被告人陈晗松伙同项某远、李某3、曾某文、马某与被害人签订50000元的借款合同，后陈晗松向其银行卡内转账50000元，被告人马某陪被害人在楼下自助取款机取出15000元的服务费、平台费，制造虚假银行流水，被害人实际到手35000元。后项某远以被害人不能如期还款为借口肆意认定被害人违约，要求被害人还款56000元，被害人通过微信和支付宝还款共56000元。3、2017年12月24日，高某1海肆意认定被害人母某违约要求还款60000元，后安排手下王禹将被害人母某带至沈阳市沈北新区道义街道的一家公寓内，项某远伙同马某、王某、高某1海等人哄骗、威逼母某签订75000元的分期借款合同，后被告人陈晗松向被害人银行卡内转账60000元，其中59500元被王某通过二维码扫描取走用于偿还高某1海的欠款，被害人实际到手500元，后被害人家属向项某远还款70000元，项某远出具还款75000元收条。4、2018年4月6日，被害人李某2为了偿还自己之前在高某2手中借的20000元欠款，在沈阳市沈北新区第小区，项某远伙同马某、曾某文与被害人李某2签订50000元的分期借款合同，马某、曾某文负责签合同录像，后被告人陈晗松出资向被害人李某2银行转账50000元，随后50000元全部转给高某2，被害人分期还款共计12920元。5、2018年5月初的一天，被害人夏某为了偿还自己的网上贷款，通过中介来到沈阳市沈北新区公寓内，项某远伙同曾某文在明知道被害人夏某是学生无能力偿还的情况下，仍与被害人夏某签订20000元的分期借款合同，被告人陈晗松出资，将20000元打入被害人银行卡。后项某远制造虚假流水，要求被害人夏某向曾某文支付宝转入15000元的服务费、平台费，被害人实际到手5000元，后被害人通过再次借款向被告人项某远还款18018元。二、被告人陈晗松涉嫌敲诈勒索罪的犯罪事实：2018年5月份，被害人于某在李某3处借了2000元贷款，因到期还不上，李某3将其带至沈阳市沈北新区第的一个写字间。项某远伙同李某3与被害人于某签订44000元的借款合同，被告人陈晗松出资，给被害人于某转账44000元。项某远扣除服务费、平台费、中介费等费用后，被害人实际到手35000元，均用于偿还他人借款。2018年7月16日，被告人马某、曾某文在项某远的安排下到沈阳市于洪区五彩阳光城小区于某家讨债，并利用胶水破坏被害人家某1。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人陈晗松以非法占有为目的，假借民间借贷之名，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大；采取暴力、威胁手段或滋扰、纠缠、哄闹等软暴力手段强行勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈晗松部分犯罪行为未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，被告人陈晗松伙同他人实施犯罪系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，被告人陈晗松、项某远、曾某文、马某为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系恶势力犯罪集团，陈晗松系恶势力犯罪集团的其他成员。被告人陈晗松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人陈晗松辩护人辩称，一、被告人陈晗松在案涉的几笔高利贷过程中，仅仅是出资一方，没有实施虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，借款人更没有因此产生错误的认识而支付高额利息。二、陈晗松不构成敲诈勒索罪。三、被告人陈晗松存在法定及酌定减轻、从轻处罚情节。四、犯罪数额的认定应结合全案证据，客观认定非法实际获得的利益。经审理查明，2017年至2018年期间，被告人项某远（在逃）纠集被告人陈晗松、曾某文（已判决）、马某（已判决）组成较为固定的恶势力犯罪集团，以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱骗被害人签订虚假借款合同，通过制造虚假的资金走账银行流水、恶意垒高借款金额，肆意认定被害人违约等方式骗取被害人财物。当被害人不能还款时，通过威胁、滋扰等软暴力手段，强行索取他人财物，为非作恶，欺压百姓，造成恶劣的社会影响。被告人陈晗松在恶势力犯罪集团中多次为实施套路贷出资，其涉嫌实施的犯罪事实如下：一、诈骗罪1、2017年12月24日，高某1海肆意认定被害人母某违约要求还款60000元，后安排手下王禹将被害人母某带至沈阳市沈北新区道义街道的一家公寓内，项某远伙同马某、王某、高某1海等人哄骗、威逼母某签订75000元的分期借款合同，后被告人陈晗松向被害人银行卡内转账60000元，其中59500元被王某通过二维码扫描取走，用于偿还高某1海的欠款，被害人实际到手500元。后被害人家属向项某远还款70000元，项某远出具还款75000元收条。2、2018年2月2日，被害人张某通过中介高某2的介绍来到沈阳市沈北新区第一个写字间，被告人陈晗松伙同项某远、曾某文、马某哄骗被害人签订80000元的分期借款合同，项某远、马某到被害人家中验点，验点后被告人陈晗松向被害人建设银行卡内转账80000元，被害人随后取出45000元现金交给项某远，被害人实际到手35000元。被害人按期还款20727元后，2018年4月19日，项某远以被害人有网贷为由认定其违约，再次向被害人索要20000元违约金，被害人拿出20000元违约金后仍按期还款三期共计21021元，共计还款61748元。3、2018年4月10日，被害人李某1在李玉坤（已判决）的介绍下来到沈阳市沈北新区家写字间内，被告人陈晗松伙同项某远、曾某文、马某、李某3与被害人签订50000元的借款合同，被告人陈晗松向被害人银行卡内转账50000元，马某陪被害人在楼下自助取款机取出15000元的服务费、平台费用以制造虚假银行流水，被害人实际到手35000元。后项某远以被害人不能如期还款为借口肆意认定被害人违约，要求被害人还款56000元，被害人通过微信和支付宝还款共56000元。4、2018年4月6日，被害人李某2为了偿还自己之前借高某2的20000元欠款，在沈阳市沈北新区第小区，项某远伙同马某、曾某文与被害人李某2签订50000元的分期借款合同，被告人马某、曾某文负责签合同录像，被告人陈晗松出资向被害人银行卡转账50000元，随即全部转出。后被害人分期还款共计12930元。5、2018年5月初的一天，被害人夏某为了偿还网贷，通过中介来到沈阳市沈北新区公寓内，被告人曾某文伙同项某远在明知道被害人夏某是学生无能力偿还的情况下，仍与被害人夏某签订20000元的分期借款合同，被告人陈晗松出资将钱打入被害人银行卡，要求被害人夏某通过支付宝扫码转出15000元，被害人实际到手5000元，后被害人通过再次借款向项某远还款18018元。二、敲诈勒索罪2018年5月份，被害人于某在被告人李某3处借了2000元钱贷款，因到期还不上，被告人李某3（已判决）将其带至沈阳市沈北新区第的一个写字间，项某远伙同李某3与被害人于某签订44000元的借款合同，被告人陈晗松出资给被害人于某转账44000元，扣除服务费、平台费、中介费等费用后，被害人实际到手35000元，均用于偿还他人借款。2018年7月16日，马某、曾某文在项某远的安排下到沈阳市于洪区五彩阳光城小区于某家讨债，并利用胶水破坏被害人家某2。2019年12月7日，被告人陈晗松被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过证实，被告人陈晗松于2019年12月7日在广西省防城港市东兴市海神纹身店被公安机关抓获。2、人口信息常表、电话查询记录证实，涉案人员自然情况，被告人陈晗松无违法犯罪记录。3、被害人母某借款合同、银行交易流水、收条证明，2017年12月24日，被害人母某签订75000元借款合同，并于同日收到75000元。2017年12月24日，陈晗松跨行汇款给母某中国工商银行卡60000元，随后消费转出59500元。2018年1月7日，项某远收到母某还款75000元。4、被害人张某建设银行账户交易明细、电子转账记录证实，2018年2月2日，陈晗松银行转账给张某80000元，随后张某取出现金45000元，支付宝支付高某212000元。从2018年2月2日至3月5日，张某向项某远微信转账共计6720元。2018年3月9日张某给项某远微信转账7000元，4月3日转账7007元，4月19日转账20000元，5月4日转账7007元，6月4日转账7007元，7月5日转账7007元。5、被害人李某1账户明细证实，2018年4月10日陈晗松转账给李某150000元，随后李某1通过ATM机取款15000元。2018年5月27日，李某1给项某远微信转账20020元。5月31日给项某远微信转账13003元。6月19日，李某1给陈晗松转账23000元。6、被害人李某2微信转账记录、银行流水证实，2018年4月6日，陈晗松转给李某250000元，随后该50000元被转出。从2018年4月7日开始共向项某远还款12920元。7、被害人夏某银行流水、手机转账截图证实，2018年5月21日，陈晗松通过银行转账转给夏某20000元。随后，夏某通过支付宝转账15000元。2018年6月24日，夏某向项某远转账18018元。8、于某签订借条、收条、银行流水证实，2018年5月5日，被害人于某向陈晗松借款44000元，并于当日收到陈晗松转账44000元。9、被害人母某陈述证实，2017年12月24日，为偿还在高某1海处欠款，高某1海让王某带母某去项某远处借款，项某远、马某、魏某在场。项某远与母某签订75000元合同并拍照，母某银行卡转入60000元，随后母某通过扫描二维码给王某转款59500元。后母某母亲与项某远协商还款70000元，扣除之前转给杨翔宇2000多元，母某通过支付宝转给陈晗松30000元，信用卡还款20000元，微信转给项某远17500元。10、被害人张某陈述证实，2018年2月2日，高某2带张某到项某远、马某、曾某文处借款，马某审核了张某的个人信息、学校信息、家庭信息，曾某文负责填表、签合同，马某带张某去建设银行开卡，项某远开车带马某去张某本溪家中验点。陈晗松向张某建设银行卡号转款80000元，张某取现45000元还给项某远。从2018年2月2日开始，张某通过手机微信向项某远还了30日的240元，2018年3月9日、4月3日张某分别给项某远转款7000元。2018年4月18日，项某远认定张某违约，4月19日张某微信转给项某远20000元违约金。5月4日、6月4日、7月5日，张某分别微信转账给项某远7000元。11、被害人李某1陈述证实，2018年4月10日，李某3带李某1到项某远处借款，曾某文与李某1签订50000元合同并照相，陈晗松给李某1转账50000元，马某带李某1在建设银行取出15000元还给项某远。后项某远认定李某1违约，要求李某1还款56000元。2018年5月27日和5月31日，李某1通过微信还项某远33000元。2018年6月19日，李某1通过支付宝还陈晗松23000元。12、被害人李某2陈述证实，为了偿还之前欠高某2的20000元，高某2带着李某2到项某远处借款，与项某远签订了一份50000元的分十期的还款合同，每月还4600元。马某复印了李某2的身份证，曾某文给拿的合同、录视频。项某远向李某2银行卡转入50000元，李某2将50000元转给高某2。借款后，李某2通过微信转账还款三期，共计12920元。13、被害人夏某陈述证实，2018年5月初，夏某为了偿还网贷到项某远和曾某文处借款，与项某远签订了20000元的借款合同，项某远通过银行转账20000元，到账后项某远让夏某通过支付宝给曾某文转账15000元，实际到手5000元。过了几天，夏某在陶某处借款转给项某远2000元。2018年6月24日，夏某在李某3处借款，通过微信转账转给项某远18018元。14、被害人于某陈述证实，2018年5月份，为了还借李某32000元，李某3把于某带到项某远处，跟项某远签订44000元合同，到手35000元，于某直接给李某3转了10800元，剩下的都还陶某、尹某利息了。15、证人徐某1证言证实，徐某1系被害人母某母亲。2018年1月6日，母某和项某远对账，项某远说还70000元就行，母某之前还过项某远2500元，母某通过手机给项某远转款47500元，徐某1用交通银行信用卡刷出20000元，共还款70000元。16、证人何某证言证实，2018年7月16日下午两点多，有两个人到我们家敲门催款，何某自己一个人在家没敢开门，等保安来的时候那两个人就走了。当晚回到家里，看到家某2眼被人用胶水堵死了。17、被告人曾某文的供述证实，2018年2月份，高某2作为中介将张某带到项某远办公室，项某远、曾某文、马某在办公室，项某远谈的借款，与曾某文签订80000元合同，项某远、马某带张某去验点。2018年4月份，李某3带李某1到项某远处借钱，项某远、陈晗松、马某、曾某文都在办公室，项某远安排曾某文与李某1签订50000元借款合同并拍照片，陈晗松转款50000元，马某带李某1取回15000元。2018年7月16日下午，曾某文和马某在项某远的指示下，拿着欠条开着项某远的车去家住五彩阳光城小区于某家要账，曾某文和马某敲门没有人，项某远让曾某文和马某把于某家锁眼堵了，马某去堵完锁眼就走了。于某最后没还钱。18、被告人马某的供述证实，2018年4月份，高某2带着李某2来解套，与项某远签订50000元的借款合同，马某帮助项某远复印的李某2身份证，曾某文签订合同及录像。2018年2月份，高某2作为中介将张某带到项某远办公室，项某远、曾某文、马某在办公室，项某远谈的借款，项某远让马某审核张某信息，曾某文与她签订80000元合同，项某远和马某带着张某去家中验点，验点后陈晗松给张某转款80000元，项某远让张某取出现金45000元。2018年4月份，李某3带李某1到项某远处借钱，项某远、陈晗松、马某、曾某文都在办公室，项某远安排曾某文与李某1签订50000元借款合同并拍照片，陈晗松转款50000元，马某带李某1在建设银行取回15000元给了项某远。2017年12月份，王某带母某来项某远办公室借钱解套，在场有项某远、魏某、马某、项某远对象李某4。项某远和王某忽悠母某借款，最后母某和项某远签订一份75000元合同，王某要走了之前的欠款。隔了几天之后，经过协商，母某的母亲还给项某远70000元。2018年7月16日下午，曾某文和马某在项某远的指示下，拿着欠条开着项某远的车去家住五彩阳光城小区于某家要账，曾某文和马某敲门没有人，项某远让曾某文和马某把于某家锁眼堵了，曾某文和马某在建材商店买的502胶水，马某去堵完锁眼就走了。19、同案犯李某3的供述与辩解证实，2018年4月份，李某3带李某1到项某远处借钱，李某1与项某远签了一份50000元的合同，到手35000元。之后项某远肆意制造李某1违约。20、被告人陈晗松的供述与辩解证实，2017年4月份至2018年7月份期间，在陈晗松位于道义街道××甲××小区××房间，陈晗松和项某远合伙，联合曾某文、马某向学生进行套路贷，陈晗松主要负责出资，项某远负责找客户、签合同、放款和催收，曾某文和马某负责验点、取回款、签合同和催收。套路贷主要是针对大学生，给大学生放贷时签两份合同，一份是借款合同，一份是违约合同，合同签订结束后以各种名义扣除大量费用，并制造假的银行流水，通过学生无偿还能力或肆意制造学生违约等手段，将学生带至其他借款公司进行解套，最后达到一定数额回到学生家里通过威胁等手段进行催款。被害人张某曾在陈晗松处借过钱，是项某远带着曾某文和马某一起给张某签的合同。2018年4月10日14时左右，被害人李某1来到沈北新区内，项某远和马某一同和李岩违签订的合同，陈晗松给李岩违转了50000元借款，之后马某带着李某1下楼取回了15000元回款，李某1实际到手35000元。事后李某1通过支付宝转给陈晗松23000元，还给项某远33000元。母某曾到江南甲第找项某远借钱，项某远同意借钱给母某，陈晗松给母某转了60000元借款。之后母某通过POS机还给陈晗松一部分钱，通过支付宝还给陈晗松一部分钱。本院认为，被告人陈晗松以非法占有为目的，明知他人结伙实施“套路贷”犯罪而出资，假借民间借贷名义，以虚构事实、隐瞒真相的方法，诱骗在校大学生签订金额虚高的借款合同，通过制造虚假资金走账流水、单方肆意认定违约、恶意垒高债务等方式骗取他人财物；在被害人不能还款时，以威胁、滋扰等软暴力手段强行索取他人财物，其行为均已构成诈骗罪、敲诈勒索罪。被告人陈晗松诈骗数额巨大、敲诈勒索数额较大。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈晗松在他人的纠集下，为共同实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，侵害在校大学生人身、财产权利，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣社会影响，已构成犯罪集团。被告人陈晗松明知是为共同实施“套路贷”犯罪而组成的犯罪组织，仍接受他人的领导、管理、指挥，系犯罪集团其他成员，应按其参与的罪行处罚。被告人陈晗松能够如实供述主要犯罪事实，积极缴纳罚金，且部分犯罪事实系未遂，可从轻处罚。被告人陈晗松以在校学生为对象实施套路贷犯罪，应对其酌情从重处罚。被告人陈晗松一人犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人陈晗松辩护人提出陈晗松未实施虚构事实、隐瞒真相的行为及不构成敲诈勒索罪的抗辩，经查，虽然陈晗松仅有出资行为，但其明知其他人结伙实施套路贷犯罪，仍积极参与出资及收款，系共同犯罪，虽然实施了部分行为，仍应承担诈骗罪及敲诈勒索罪的全部责任，故对被告人辩护人的该项抗辩不予支持，对其他合理辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告人陈晗松犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2023年6月6日止。）二、继续追缴被告人违法所得，依法发还被害人。三、依法扣押的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马靖浩人民陪审员  刘 燕人民陪审员  贺雅琴二〇二〇年六月十二日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。