湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1027刑初5号 公诉机关：湖南省桂东县人民检察院。 被告人:赵承远，曾用名赵承运，男，1991年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地湖南省桂东县沤江镇白坪村上碗形组109号。因涉嫌非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2019年9月5日被桂东县公安局刑事拘留；2019年9月30日经桂东县人民检察院批准，由桂东县公安局执行逮捕。现羁押于桂东县看守所。 被告人：赵焱松，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地湖南省桂东县沤江镇白坪村茶盘盈组214号。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月5日被桂东县公安局刑事拘留；2019年9月30日经桂东县人民检察院批准，由桂东县公安局执行逮捕。现羁押于桂东县看守所。 被告人：赵旭辉，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地湖南省桂东县沤江镇白坪村上碗形组110号。因涉嫌非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2019年9月28日被桂东县公安局刑事拘留；2019年10月25日被桂东县公安局取保候审；2019年12月2日被桂东县人民检察院取保候审；2020年2月12日被本院取保候审，现在家。 被告人：黄永红，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地湖南省桂东县沤江镇江山村下岭脚组80号。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月25日被桂东县公安局取保候审；2019年12月2日被桂东县人民检察院取保候审；2020年2月12日被本院取保候审，现在家。 湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人赵承远、赵旭辉涉嫌非法持有枪支罪，被告人赵承远、赵旭辉、赵焱松、黄永红涉嫌非法狩猎罪,于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于2020年2月10日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人赵承远、赵旭辉、赵焱松、黄永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂东县人民检察院指控：2019年8月上旬的一天,被告人赵承远伙同被告人黄永红前往桂东县沤江镇白坪村白沙坳区域查看候鸟经过的情况。8月底的一个晚上，被告人黄永红独自前去之前查看的白沙坳山场实施猎捕候鸟，并通知被告人赵承远前去猎捕。当晚,被告人黄永红携带射灯、电瓶等工具在桂东县沤江镇白坪村白沙坳区域利用夜间照明猎捕候鸟，并猎获候鸟一只带回家给其孩子食用。 2019年8月30日当天下午两点左右，被告人赵焱松打电话问被告人赵承远是否需要黑硝，被告人赵承远表示需要，并支付100元给被告人赵焱松用于购买黑硝。当天下午四、五点钟左右，被告人赵焱松将购买的黑硝送给被告人赵承远。被告人赵焱松与被告人赵承远聊天谈及天气靠得住（能够打到鸟），并在聊天过程中碰到被告人赵旭辉，三被告人商定好当晚吃了晚饭之后一起去白沙坳山场打鸟。 2019年8月30日晚，吃完晚饭后大概七点二十分左右，被告人赵承远换好衣服，携带头灯、鸟铳以及装有黑硝、铁砂的挎包，骑摩托车出门与在门口三叉路口的被告人赵焱松、赵旭辉汇合前往商定好的白沙坳山场实施猎捕候鸟。被告人赵焱松将携带的电瓶放到被告人赵承远所骑行的摩托车上，随后被告人赵焱松骑摩托载着持有鸟铳、以及装有硝石、铁砂挎包的被告人赵旭辉与随后骑行摩托车的被告人赵承远到达白沙坳山场公路上“之”字弯路上，各自将所携带的鸟铳朝天空开了一枪鸟铳，尝试了鸟铳能够打响之后，被告人赵承远、赵旭辉将各自的鸟铳再次填装好硝石后三人分别带着鸟铳、电瓶射灯等打鸟工具走到了各自寻找好的打鸟的位置等待继续实施猎捕候鸟。后因遇到收到举报前来巡查的谢庆凯、李某1上山巡查。被告人赵焱松、赵承远、赵旭辉三人便骑摩托车携带鸟铳等一起离开了现场。后被告人赵承远、赵旭辉在白沙坳山场实施非法狩猎过程中所持有的鸟铳被查获；经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，其所持有的鸟铳是以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。 2019年9月5日被告人赵焱松到桂东县公安局自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。 针对上述指控，公诉机关当庭举交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证明。 公诉机关认为：被告人赵承远、赵旭辉违反枪支管理规定，各自非法持有枪支一支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵承远、赵旭辉、赵焱松、黄永红在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具猎捕候鸟破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人赵承远、赵焱松、赵旭辉三人在实施非法狩猎的共同犯罪过程中均起主要作用，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定，均系主犯。被告人赵承远、赵旭辉、赵焱松、黄永红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人赵承远、赵旭辉同时触犯了非法持有枪支罪、非法狩猎罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应数罪并罚。被告人赵焱松系自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵承远、赵旭辉、黄永红到案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人赵承远、赵旭辉、赵焱松、黄永红对起诉书指控基本事实和罪名都没有异议，均当庭认罪认罚。 经审理查明：2019年8月上旬，被告人赵承远伙同被告人黄永红前往桂东县沤江镇白坪村白沙坳区域查看候鸟经过的情况。同年8月29日晚，被告人黄永红携带射灯、电瓶等工具独自前往白沙坳区域，利用夜间照明的方式猎捕候鸟，并告知被告人赵承远。当晚，被告人黄永红捕获候鸟一只。经对候鸟照片进行辨认，被告人黄永红捕获的候鸟为池鹭，系国家保护的三有野生动物，价值500元/只。 2019年8月30日下午，被告人赵焱松与被告人赵承远商议当晚去猎捕候鸟，被告人赵旭辉亦表示同意参与，三被告人当即商定当晚饭后一起去。当晚7：20时许，被告人赵承远、赵旭辉各自携带一支鸟铳及其他捕鸟工具与被告人赵焱松一起分乘两辆摩托车一同前往白沙坳区域猎捕候鸟。三被告人到达捕鸟地点将摩托车停好后，各自拿着自己的捕鸟工具上山，寻找捕鸟位置等待捕鸟。不久，林业执法人员接到举报后前来巡查，三被告人当晚未捕到候鸟便离开了现场。案发后，被告人赵承远、赵旭辉所持捕鸟的鸟铳被查获；经鉴定，其所持的鸟铳均是以火药为动力的非制式枪支。 2019年9月5日，被告人赵焱松到桂东县公安局自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。 全案事实有经公诉机关举证、庭审质证、本院认证的下列证据证明： 物证：鸟铳2支、硝石袋2个、脑门灯1个，证明被告人赵承远、赵旭辉各自持有鸟铳一支，并用于猎捕候鸟； 鉴定意见：郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（痕检）字[2019]36号、郴公物鉴（痕检）字[2019]37号鉴定书各一份，证明被告人赵承远、赵旭辉所持有的鸟铳系以火药为动力的非制式枪支； 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）提取笔录二份（内含现场方位图、藏匿鸟铳现场图、被告人指认鸟铳图片），证明被告人赵承远、赵旭辉非法持有鸟铳、硝石火药的具体情况； （2）辨认笔录一份，证明证人赵某1清晰辨认出被告人赵承远即为本案被告人赵承远;（3）非法狩猎现场照片三张、指认非法狩猎现场照片十张，证明被告人赵承远、赵焱松、赵旭辉非法狩猎的现场情况； 证人证言：（1）证人李某1的证言证明：其与谢庆凯在巡逻中发现两名被告人持有鸟铳以及装有硝石、红粉、铁砂子的袋子，并缴获了其中一名被告人的鸟铳一支；（2）证人赵某1的证言证明：被告人赵承远于2019年8月30日晚实施了非法狩猎的行为；（3）证人赵某2的证言证明：被告人赵承远等人于2019年8月30日晚在白沙坳附近非法狩猎； 被告人赵承远的供述与辩解证明：其持鸟铳及硝石等火药于2019年8月30日晚伙同被告人赵焱松、赵旭辉前往白沙坳实施猎捕候鸟的事实；被告人赵承远当时身着迷彩服，其所持的鸟铳及装有硝石等火药的袋子，被执勤的工作人员缴获； 被告人赵焱松的供述与辩解证明：其与被告人赵承远、赵旭辉于2019年8月30日晚携带、使用禁用的工具去白沙坳附近实施非法狩猎的事实； 被告人赵旭辉的供述与辩解证明：其与被告人赵承远于2019年8月30日晚均持鸟铳、硝石等火药，伙同被告人赵焱松前往白沙坳实施猎捕候鸟的事实； 8、被告人黄永红的供述与辩解证明:被告人黄永红在猎捕候鸟中曾捕获不明鸟类一只；后经辨认，其捕获的候鸟为池鹭，被其带回家食用的事实。 9、书证: 《接报案登记表》四份、《接报案回执》一份,证明本案系由报案人李某1于2019年8月30日在白沙坳与谢庆凯巡逻时发现被告人猎捕候鸟时，报案至森林公安的； （2）《立案决定书》四份,证明桂东县森林公安局、桂东县公安局对白沙坳非法狩猎案，赵承远、赵旭辉非法持有枪支案，20190830妨害公务案立案侦查； （3）《传唤证》五份,证明被告人赵承远系被抓获到案，被告人赵焱松系自动投案，被告人赵旭辉、黄永红均系依法传唤到案； （4）《拘留证》、《拘留通知书》各三份,证明桂东县公安局依法对被告人赵承远、赵焱松、赵旭辉进行拘留后，并通知了被告人家属； （5）《变更羁押期限通知书》三份,证明桂东县公安局依法延长对被告人赵承远、赵焱松、赵旭辉的羁押期限； （6）《提请批准逮捕书》一份、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》各二份,证明桂东县公安局对被告人赵承远、赵焱松提请批准逮捕，经桂东县人民检察院批准，由桂东县公安局对被告人赵承远、赵焱松执行逮捕，并通知了被告人的家属； （7）《取保候审申请书》、《取保候审决定书》、《取保候审执行通知书》、《取保候审保证书》、《被取保候审人义务告知书》、《法定不批准出境人员通报备案通知书》各二份、《释放通知书》一份,证明桂东县公安局依法对被告人赵旭辉、黄永红办理取保候审措施； （8）《鉴定聘请书》四份、《鉴定意见通知书》五份,证明桂东县公安局对涉案损毁物品、枪支、受害人伤情，聘请专业机构鉴定，并将鉴定意见告知被告人及受害人； （9）《提供法律援助通知书》一份,证明桂东县公安局为被告人赵承远向法律援助机构申请法律援助； （10）《扣押决定书》三份,证明桂东县公安局扣押涉案物证； （11）《案件移送起诉告知书》四份,证明桂东县公安局将该案侦查终结，移送桂东县人民检察院审查起诉，依法告知了被告人赵承远、赵焱松、赵旭辉、黄永红； （12）《户籍证明》四份,证明被告人赵承远（曾用名：赵承运）、赵焱松、赵旭辉、黄永红系本案立案侦查的对象，犯案时已达完全刑事责任年龄；系不符合配备、配置枪支、弹药的人员； （13）《抓获经过》一份、《到案经过》二份,证明被告人赵承远系被抓获到案，被告人赵焱松系自动投案，被告人赵旭辉、黄永红均系传唤到案； （14）《提讯提解证》三份,证明桂东县公安局分别对被告人赵承远、赵焱松、赵旭辉的讯问，程序合法； （15）《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》湘政函[2018]79号一份,证明桂东县全域自2018年8月1日起至2023年7月31日止，属于禁猎期、禁猎区； （16）2013年3月21日桂东县人民政府发布桂政通[2013]1号《关于进一步加强野生动植物资源保护的通告》一份、2017年9月19日桂东县人民政府发布桂政发[2017]6号《关于公布规范性文件清理结果的决定》一份,证明桂政通[2013]1号《关于进一步加强野生动植物资源保护的通告》继续有效，桂东县自2015年12月31日起在全县范围内禁止猎捕野生鸟类，禁止使用枪支包含鸟铳； 10、视听资料、电子数据:《指认现场视频光碟》三张、《讯问过程录音录像光碟》九张,证明办案民警在本案中是依法办案的。 本院认为：被告人赵承远、赵旭辉违反枪支管理规定，各自非法持有枪支一支，其行为构成了非法持有枪支罪；被告人赵承远、赵旭辉、赵焱松、黄永红违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具猎捕候鸟，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成了非法狩猎罪；公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄永红在非法狩猎中捕到池鹭一只，是犯罪既遂；被告人赵承远、赵旭辉、赵焱松在非法狩猎中由于意志以外的原因没有捕到候鸟，依法应认定为犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵承远、赵旭辉同时犯数罪，应数罪并罚。被告人赵承远、赵焱松、赵旭辉在非法狩猎的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，被告人赵承远系抓获到案，但能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵焱松自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵旭辉、黄永红经公安机关依法传唤后自动到案，并能如实供述全部犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中，四被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。 根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人赵承远、赵旭辉、赵焱松、黄永红的认罪、悔罪表现，对被告人赵承远适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项；对被告人赵旭辉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项；对被告人赵焱松适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项；对被告人黄永红适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人赵承远犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年8月4日止）； 二、被告人赵旭辉犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月5日止）； 三、被告人赵焱松犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止）； 四、被告人黄永红犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）; 五、公诉机关随案移送的鸟铳2支、头灯1个，硝石帆布袋2个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 陈益民 审 判 员 郭凌云 审 判 员 方伯文 二〇二〇年六月四日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。