wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执734号之五 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号。 被执行人：魏成英，女，1970年02月23日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏成英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏成英在中国农业银行62×××71账户内存款人民币13700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年六月十二日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保482号申请人：梁闯，男，1987年4月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：晁承立，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:姚德芹，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人梁闯于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晁承立、姚德芹名下的银行账户、支付宝、微信账户等及被申请人所有的可供执行车辆等财产予以冻结、查封保全，保全金额为50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人梁闯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人晁承立、姚德芹名下的银行账户、支付宝、微信账户等及被申请人所有的可供执行车辆等财产予以冻结、查封保全，保全金额为50000元。银行账户、支付宝、微信冻结期限为12个月,其他财产查封期限为24个月。案件申请费520元，由申请人梁闯负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年六月十七日书记员  陈德儒
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执155号申请执行人:焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1.法定代表人：郑江，董事长。被执行人：鲁君，女，1963年6月3日出生，汉族，住郑州市二七区。焦作中旅银行股份有限公司执行鲁君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月16日向鲁君邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于鲁君未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将鲁君纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年2月5日、2020年3月20日、2020年4月9日、2020年5月15日通过执行网络查控系统，对鲁君名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询鲁君名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的不动产。经查被执行人有一处位于郑州市二七区的房产，本院已对该房产进行查封，但申请人申请暂不处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查鲁君名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查鲁君名下无有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查鲁君名下无投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询鲁君名下无住房公积金存缴记录。截至2020年6月15日，执行标的为1363894元，执行到位金额为33277元；现本案已立案超过三个月，被执行人鲁君名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月十六日书记员  孔令雯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执713号 申请执行人：杜志洪，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：辜多伦,成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。 被执行人：华贯建设有限公司。住所地：成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春。 本院执行申请执行人杜志洪与被执行人华贯建设有限公司建设工程分包合同纠纷案，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初4245号民事调解书确定的付款义务，执行标的金额120000元，执行费1700元，本案执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖雯磬
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1190号 原告：朱赛丽，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：夏芬芬，女，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：缪建林，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，浙江润杭律师事务所律师。 原告朱赛丽与被告夏芬芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱赛丽，被告夏芬芬的委托诉讼代理人缪建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱赛丽向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付房屋占有使用费47499.99元（按三个月租金计算）。事实与理由：2019年7月19日，原被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于杭州经济技术开发区商铺出租给被告。2019年12月13日，双方签订《协调协议》，约定乙方（被告）因经营压力，无法继续履行合同，交还店面即终止合同的日期为2020年1月18日。2020年1月18日，双方完成商铺交接，被告交还钥匙。2020年3月8日，被告欲再次租赁店铺，但原告不予。被告于2020年4月多次加锁原告商铺，造成原告商铺出租困难，遂成讼。 被告夏芬芬答辩称：本案包含两个法律关系，应由原告选择合同纠纷还是侵权纠纷；双方已经签订《协调协议》，租赁关系已经解除；被告不存在锁门等侵权行为，未占有使用房屋，不应支付房屋占有使用费，原告应承担举证不利的后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：本案的案由应为侵权纠纷。根据查明事实，2020年1月18日，双方已经依约解除《商铺租赁合同》，被告亦已腾退商铺并返还原告，双方权利义务关系消灭。嗣后，被告却多次对案涉商铺加锁，该行为显属不当，是对原告合法财产权益的侵害。综合其行为的性质、过错程度、损害结果以及案涉商铺的现状，本院酌定被告赔偿原告损失320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下： 一、被告夏芬芬于本判决生效之日起十日内支付原告朱赛丽320元； 二、驳回原告朱赛丽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由原告朱赛丽负担444元，由被告夏芬芬50元。原告朱赛丽于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告夏芬芬于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吴文峰 二〇二〇年六月三日 法官助理林晖 书记员方铭
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初341号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人金波，男，1994年1月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，北京红牛有限公司武汉销售分公司员工，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］178号起诉书指控被告人金波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月29日22时07分，被告人金波驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色丰田牌小型汽车，沿本市硚口区工农路由西向东方向行驶，当车行至工农路额头湾立交桥下附近处时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人金波作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人金波呼气酒精检测结果为酒精含量191.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为187.20mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人金波被当场抓获。公诉机关认为，被告人金波具有归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节，建议判处被告人金波拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人金波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金波认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人金波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年六月十七日书记员  高 璇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2662号 成都市金牛区人民法院、李勇： 本院于2020年5月18日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李勇没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初338号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执2662号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异117号案外人靳新军，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人靳新军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人靳新军称，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2015年7月31日，案外人靳新军与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝南县世联中心城小区4号楼1单元902房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人靳新军在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付全部房款，并在汝南县房管所进行了预售登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人靳新军无法到不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人靳新军购买的位于汝南县世联中心城小区4号楼1单元902房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2015年7月31日，案外人靳新军与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人靳新军购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，合同约定总房款为322508元。被执行人世联商贸公司向案外人靳新军出具收据两张，案外人靳新军分别于2015年5月29日支付1万元、2015年5月29日支付312508元，总房款322508元已全部支付。汝南县房地产管理所于2019年8月15日出具证明一份，内容为“兹证明靳新军于2015年7月31日在汝南世联中心城小区购买4号楼1单元902号房，已在我所进行房产登记备案，特此证明”。根据汝南县房地产管理所于2019年10月24日出具的证明一份、汝南县不动产登记中心于2019年10月24日出具的证明一份显示，案外人靳新军及其配偶王雪丽名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人靳新军基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，案外人靳新军在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，已与被执行人世联商贸公司签订合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，并按合同约定支付了全部房款，及在汝南县房地产管理所进行房产备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人靳新军对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人靳新军主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于汝南县世联中心城小区4号楼1单元902号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年六月十八日书记员  陈 游
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22307号原告：许峰挺，男，1996年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：苗广阳，男，1981年8月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告许峰挺与被告苗广阳买卖合同纠纷一案，原告许峰挺于2019年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款210120元并赔偿利息损失（从2019年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告许峰挺到庭参加了诉讼，被告苗广阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买玩具并于2019年5月28日出具欠条一份，确认欠原告货款210120元，承诺于2019年9月30日前付清。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗广阳于本判决生效后十日内向原告许峰挺支付货款210120元并赔偿利息损失（自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告许峰挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元、公告费560元，由被告苗广阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  虞文勇人民陪审员  楼林明二〇二〇年六月四日书 记 员  施淑姝
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4385号申请执行人：姚自兴，男，1966年12月14日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：肖文，男，1986年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：倪霞，女，1992年12月18日，汉族，住常州市金坛区。申请人姚自兴与被执行人肖文、倪霞劳务合同纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1290号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告肖文、倪霞同意给付原告姚自兴劳务费8196元，该款于2019年10月16日前给付完毕。二、如被告肖文、倪霞按上述方案履行义务，原告姚自兴同意放弃其他诉讼请求；如被告肖文、倪霞未按上诉方案履行义务，原告姚自兴有权要求被告肖文、倪霞按照年利率6%承担自2019年2月26日起至劳务费付清之日止的利息，并有权对全部未履行款项及利息一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被告肖文、倪霞承担（该款原告已预交，两被告于2019年10月16日前给付原告）。本调解协议自双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人肖文、倪霞未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人郑自伟的申请，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人肖文、倪霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初1290号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人肖文、倪霞名下有位于常州市××区半岛花园××丙××室的不动产，已查封，查封期限为2020年1月17日至2023年1月16日。有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已查封，查封期限为2020年3月18日至2022年3月17日，无银行存款。2020年5月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年5月7日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人姚自兴认可被执行人肖文、倪霞暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1290号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月一日书记员  王欢庆
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2066号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人:陈亚超，系该公司职工。 被告：山东佳瑞生物科技有限公司，住所地：莘县张寨工业聚集区佳瑞路006号。 法定代表人：王忠瑞，总经理。 被告：山东三信织业有限公司，住所地：莘县王庄集镇余粮海村。 法定代表人：代学军，总经理。 被告：陈桂静，女，汉族，1990年08月19日出生，住莘县。 被告：王相平，男，汉族，1969年05月02日出生，住莘县。 被告：郭俊停，女，汉族，1964年11月18日出生，住莘县。 被告：王素花，女，汉族，1989年04月12日出生，住莘县。 被告：王守涛，男，汉族，1984年05月09日出生，住莘县 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告山东佳瑞生物科技有限公司、山东三信织业有限公司、陈桂静、王相平、郭俊停、王素花、王守涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳案件受理费通知后，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司限期内未预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯永波 二〇二〇年六月十日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0724执763号吴春媚：本院作出的申请执行人吴春媚与被执行人临澧中燃长丰清洁能源有限公司解除劳动合同纠纷一案，依据已生效的（2019）临劳人仲字34号仲裁调解书，本院已执行完毕。二〇二〇年六月十八日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2020)湘0724执763号临澧中燃长丰清洁能源有限公司：本院作出的申请执行人吴春媚与被执行人临澧中燃长丰清洁能源有限公司解除劳动合同纠纷一案，依据已生效的（2019）临劳人仲字34号仲裁调解书，本院已执行完毕。二〇二〇年六月十八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执226号申请执行人：沈俊华，男，汉族，1971年1月21日生，住常州市金坛区。被执行人：华星电力（常州）有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：吴小春，该公司董事长。本院在执行王群与华星电力（常州）有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出的常金劳人仲案字（2019）第385号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人华星电力（常州）有限公司一次性支付申请人沈俊华经济补偿金63025.83元。逾期华星电力（常州）有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，根据申请执行人沈俊华的申请，本院于2020年1月3日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查明被执行人华星电力（常州）有限公司的单位名称变更前为国电兆晶光电科技江苏有限公司，其名下有坐落于常州市金坛区南环二路888号不动产，本院依法轮候查封了该不动产和被执行人华星电力（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××、苏033U2、苏Ｄ×××××的车辆。另查，被执行人华星电力（常州）有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司的法人吴小春发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2020年6月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人沈俊华对此无异议，认可被执行人华星电力（常州）有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2019）第385号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十一日书记员  王欢庆
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执265号之二申请执行人胡家春，女，1973年5月25日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人周家国，男，1973年4月18日出生，汉族，本院在执行胡家春与周家国民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家国在交通银行62×××02账户内存款人民币88058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年六月三日书记员  张天海
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8041号 原告：诸暨市人民政府陶朱街道办事处，住所地诸暨市环城北路368号。 负责人：柴锦，系办事处主任。 委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：浙江泓源汽车集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路50号。 法定代表人：邵国良，系公司总裁。 委托诉讼代理人：陈国红，男，系公司员工。 被告：邵国良，男，1971年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告诸暨市人民政府陶朱街道办事处（以下至判决主文前简称陶朱街道办事处）与被告浙江泓源汽车集团有限公司（以下至判决主文前简称泓源公司）、邵国良追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陶朱街道办事处的委托诉讼代理人戚伟勇、被告泓源公司的委托诉讼代理人陈国红到庭参加诉讼。被告邵国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶朱街道办事处向本院提出诉讼请求：一、判令泓源公司支付陶朱街道办事处工资垫付款2914316.23元，并支付自垫付日起至款付清日止按每月0.6%计算的利息；二、判令邵国良对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：泓源公司系陶朱街道辖区内的企业。泓源公司因经营困难，于2019年1月11日向陶朱街道办事处求援，要求帮助解决工资问题。为维护稳定、保障民生，原、被告三方于2019年1月31日共同订立资金垫付协议一份，约定由陶朱街道办事处为泓源公司垫付员工工资，具体金额以陶朱街道办事处的实际出账为准，邵国良为泓源公司的债务承担连带清偿保证。后陶朱街道办事处为泓源公司垫付工资2914316.23元。该协议约定期限届满后，泓源公司未能还款。现陶朱街道办事处为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 泓源公司辩称，认可陶朱街道办事处的全部主张，泓源公司仍在正常经营，要求以泓源公司为主要还款义务人。 邵国良未作答辩。 陶朱街道办事处围绕诉讼请求向本院提交：1.申请报告；2.资金垫付协议；3.会计汇总表；4.支出报销审批单；5.泓源公司8-12月未发工资明细；6.银行业务回单。上述证据经庭审出示，邵国良未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利。虽证据2中抬头处甲方为“诸暨市陶朱街道集体资产经营公司”，但落款处由陶朱街道办事处盖章，结合其他证据，款项亦由陶朱街道办事处发放，且泓源公司对上述证据均无异议，可以认定垫付协议的垫付人为陶朱街道办事处，本院对该证据的证明力予以确认，上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 2019年1月31日，陶朱街道办事处（甲方）与泓源公司（乙方）、邵国良（丙方）签订《资金垫付协议》一份，约定甲方为乙方垫付职工工资3013688.08元，由甲方直接付至乙方职工银行账户，实际垫付金额以银行出账为准。乙方应支付甲方自实际垫付之日起至款还清日止按每月0.6%计算的利息。乙方承诺于2019年2月28日前向甲方偿还全部垫付款。丙方自愿以个人名义为乙方债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于垫付款本息、追索债权的费用等，保证期至上述债务全部清偿日止。陶朱街道办事处于2019年2月2日向泓源公司的员工支付2832868.53元，于2019年2月13日支付81447.7元，共计2914316.23元。 本院认为，债务应当清偿。陶朱街道办事处为泓源公司垫付工资2914316.23元，事实清楚，证据充分，泓源公司理应承担返还垫付款的民事责任。现陶朱街道办事处起诉要求泓源公司支付垫付款2914316.23元，并支付该款自垫付日起至款付清日止按月利率0.6%计算的利息，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。邵国良自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间至主债务清偿日止，保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现陶朱街道办事处要求邵国良承担连带清偿责任，未超过保证期间，该诉请合法有据，应予支持。邵国良虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 浙江泓源汽车集团有限公司应支付诸暨市人民政府陶朱街道办事处垫付款2914316.23元，支付其中2832868.53元自2019年2月2日起、其中81447.7元自2019年2月13日起，均至款付清日止按月利率0.6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 邵国良对浙江泓源汽车集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30115元，减半收取计15057.5元，由浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年六月九日 书记员 孙晨辰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8424号 原告：刘承田，男，1969年4月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁享叶，山东轩道律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区大村镇新乡村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：丁德兰，村主任。 本院在审理原告刘承田与被告青岛市黄岛区大村镇新乡村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告刘承田于2020年6月11日申请撤回起诉。本院认为，原告刘承田申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘承田撤回起诉。 本案案件受理费1908元，减半收取454元，由刘承田负担。 审判员  丁守兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔桂磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初993号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，该公司员工。被告：韩建堂，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告韩建堂保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，原告诉状中所列被告韩建堂地址不明确，经释明后，原告仍不能提供被告的准确送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。案件受理费139元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年六月四日书记员  高秀敏
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保81号申请人：湖南某某电气有限公司。法定代表人：刘某被申请人：湖南某某能科技有限公司。法定代表人：刘华峰申请人湖南某某电气有限公司与被申请人湖南某某能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南某某电气有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人湖南某某能科技有限公司的银行存款76259元予以冻结或查封、冻结等值的其他财产。并提交中国人民财产保险股份有限公司担的保书进行了担保。经本院审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南某某能科技有限公司帐户中的银行存款冻结人民币76259元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  苏建新二〇二〇年六月九日书记员  何旭红
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1696号 原告：王萍,女,1982年8月29日出生,汉族,住山东省商河县。 被告：谭馨章，女，1992年6月12日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：郭泽华，男，1972年12月1日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：孟祥民，男，1986年12月15日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：孙延伟，男，1992年6月14日出生，汉族，住山东省商河县。 原告王萍与被告谭馨章、郭泽华、孟祥民、孙延伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王萍撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告王萍负担。 审判员  张进锋 二〇二〇年六月一日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执589号之三申请执行人：谭顺兴，男，1968年7月8日出生，汉族，公民身份证号码：430426196807157213，住祁东县步云桥镇正路187号。被执行人：李菊生，男，1968年9月11日出生，汉族，公民身份证号码：430426196809119499，住祁东县洪桥镇文化路24号。本院在执行申请执行人谭顺兴与被执行人李菊生民间借贷一案中，经查，被执行人李菊生应偿还申请人借款本金50,000元，并负担案件受理费525元与执行费657元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李菊生银行存款51,182元或查封、拍卖、提取被执行人李菊生价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 伍中民二〇二〇年六月十日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审74号申请执行人西峡县林业局，统一社会信用代码11411323006052354X,所在地址西峡县伏牛西路38号。法定代表人赵建国，该局局长职务。委托代理人昝建铎，男，该局工作人员。特别授权代理。委托代理人何衡，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人乔新海，男，生于1957年10月17日，汉族，住西峡县。申请执行人西峡县林业局于2020年6月2日向本院申请强制执行西林罚决字[2019]第1710号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚的合法性进行了审查，并对被申请人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县林业局向本院提出：申请强制执行缴纳罚款17010元。事实和理由，因被申请人乔新海违反《中华人民共和国森林法》，西峡县林业局于2019年10月18日对其作出西林罚决字[2019]第1710号行政处罚决定书予以行政处罚，被申请人在规定期限内既未申请复议和提起诉讼，经催告亦未履行行政处罚所确定的义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年10月18日西峡县林业局对乔新海作出西林罚决字[2019]第1710号《行政处罚决定书》：1.责令限期30日内异地造林945㎡；2.并处以擅自改变用途林地每平方米十八元的罚款，计：壹万柒仟零壹拾元整（945㎡×18元／㎡＝17010元）的行政处罚。西峡县林业局同日向乔新海送达了处罚决定，被申请人在接到处罚决定后即未履行处罚决定规定的义务，也未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县林业局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县林业局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县林业局作出的西林罚决字[2019]第1710号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县林业局西林罚决字[2019]第1710号《行政处罚决定书》中“并处以擅自改变用途林地每平方米十八元的罚款，计：壹万柒仟零壹拾元整（945㎡×18元／㎡＝17010元）的行政处罚”所确定的义务。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年六月十一日法官助理黄蒙书记员董文博
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初977号原告：王乖爱，女，住陕西省岐山县。被告：陕西康泰置业有限公司，住所地西安市新城区新科路1号1幢。法定代表人：蒋平，任公司总经理。本院在审理原告王乖爱与被告陕西康泰置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告王乖爱于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王乖爱撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王乖爱承担。审判员  景东平二〇二〇年六月二日书记员  雒海燕
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1627号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：雷某某，男，1977年10月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 委托诉讼代理人：夏小忠，男，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告雷某某、第三人桂阳县农业农村局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郴州盛世房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙琼 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2075号 原告：内江农村商业银行股份有限公司。 住所：四川省内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才(特别授权)，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋斌（特别授权），系该公司员工。 被告：廖建波，男，1968年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告廖建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 苏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保676号苏花仁：申请人苏花仁与被申请人杜永亮、武应南、武铁锁、杨在华财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2417号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人苏花仁合法权益，防止被申请人杜永亮、武应南、武铁锁、杨在华转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人苏花仁向本院申请对被申请人杜永亮、武应南、武铁锁、杨在华名下26.73万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人杜永亮、武应南、武铁锁、杨在华在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人杜永亮、武应南、武铁锁、杨在华有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人杜永亮、武应南、武铁锁、杨在华采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杜永亮、武应南、武铁锁、杨在华无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1594号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：张红英，系该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：徐玥，系该行职工。（特别授权） 被告：毛玉敏，女，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：应东升，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：应明法，男，1947年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：仇宝云，女，1953年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告毛玉敏、应东升、应明法、仇宝云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐玥到庭参加诉讼，被告毛玉敏、应东升、应明法、仇宝云经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告毛玉敏于2019年1月16日向原告借款300000元，用于进货，由被告应东升名下的坐落于浦江县人民西路西山166号[不动产权证书号：浙（2019）浦江县不动产权第0000201号]的房产作第二顺位抵押（该房产已于2019年1月14日第一顺位登记抵押于原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司，借款人：毛玉敏，债权数额：100万元），同时由被告应明法、仇宝云作保证，并签有个人最高额抵押借款合同及保证函，合同号为9091120190000958号，约定借款到期日为2022年1月10日，月利率为9.302083‰，逾期月利率13.953124‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息19709.52元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告毛玉敏、应东升归还借款本金300000元及利息19709.52元，合计319709.52元（利息算止2020年4月14日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、原告对被告应东升提供第二顺位抵押的坐落于浦江县人民西路西山166号[不动产权证书号：浙（2019）浦江县不动产权第0000201号]的房产在偿还其为毛玉敏在原告处提供首位抵押的贷款本金100万元、利息及相关诉讼费后剩余部分享有优先受偿权，同时被告应明法、仇宝云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份。证明浦江农商行贷款给毛玉敏300000元的事实； 2、借款申请书一份。证明毛玉敏向浦江农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商银行、毛玉敏、应东升签订个人最高额抵押借款合同的事实； 4、保证函一份。证明应明法、仇宝云为毛玉敏提供最高额保证的事实； 5、抵押财产清单。证明抵押人应东升提供抵押财产的情况； 6、抵押承诺书。证明抵押人应东升除抵押房产外，尚拥有居住权的位于浦江县白林塘东57号可供居住的情况； 7、不动产登记证明一份。证明抵押人应东升提供抵押财产的不动产登记情况； 8、不动产登记证明一份。证明抵押人应东升提供第二顺位抵押财产的不动产登记情况； 9、借款人身份证明二份。证明借款人毛玉敏、应东升身份情况； 10、借款人婚姻登记证明一份。证明借款人毛玉敏、应东升为夫妻关系； 11、保证人身份证明二份。证明保证人应明法、仇宝云身份情况； 12、保证人婚姻登记证明一份。证明保证人应明法、仇宝云为夫妻关系； 13、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 14、送达地址确认书二份。证明被告毛玉敏、应东升、应明法、仇宝云的送达地址。 四被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告毛玉敏、应东升、应明法、仇宝云拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告毛玉敏之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。毛玉敏所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告应东升也书面承诺承担共同还款责任，故被告应东升对该债务具有共同清偿义务。被告应东升以其名下的位于浦江县人民西路西山166号[不动产权证书号：浙（2019）浦江县不动产权第0000201号]的房产为上述借款作抵押，故原告依法定顺位对上述房产享有优先受偿权。被告应明法、仇宝云为第一被告的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告毛玉敏、应东升共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息19709.52元（已算至2020年4月14日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告应东升名下位于浦江县人民西路西山166号[不动产权证书号：浙（2019）浦江县不动产权第0000201号]的不动产依法享有第二顺位优先受偿权。 三、被告应明法、仇宝云对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告应明法、仇宝云承担连带清偿责任后，有权向被告毛玉敏、应东升追偿。 上述第一项、第三项判决内容限四被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3048元（已减半收取），由被告毛玉敏、应东升、应明法、仇宝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6096元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年六月十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初1126号 原告：王猛，男，汉族，1953年11月21日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人:唐力，四川展宇律师事务所律师。 被告：王建平，男，汉族，1969年3月26日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告王猛诉被告王建平劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告王猛在本院于2020年6月4日依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按原告王猛撤回起诉处理。 审 判 长  杨承杰 人民陪审员  汪长家 人民陪审员  兰天雄 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  罗月敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1202执214号之八申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。负责人：张文军。被执行人：陈建朝，男，1961年12月28日出生，汉族，住卢氏县。被执行人：郭红霞，女，1967年10月13日出生，汉族，住卢氏县。被执行人：陈涛，男，1985年3月24日出生，汉族，住卢氏县。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉陈建朝、郭红霞、陈涛金融借款纠纷一案，本院受理后，于2018年9月22日依法作出的（2018）豫1202民初3206号民事判决书，判决：一、被告陈建朝、郭红霞共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金19000000元及利息（以借款本金19000000万元为基数，自2017年3月25日起至2018年3月25日止，按照月利率7.17‰计算，扣除已支付的利息1021017.14元；自2018年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率10.755‰计算）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告陈涛对上述款项承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司对被告陈建朝、郭红霞共有的位于卢氏县城东关的卢房权证字第××号、01××70号、01××71号、01××72号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；因陈建朝、郭红霞、陈涛未按上述生效法律文书确定期间履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年3月5日向被执行人陈建朝、郭红霞、陈涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈建朝、郭红霞、陈涛名下的财产，经查陈涛名下有车辆本院作查封处理，因车辆无法找寻，无法处置。三、本院对陈建朝所有的位于卢氏县城东关（卢房权证字第××号、01××70号、01××71号、01××72号）的房产作查封处理，后经评估、拍卖、变卖后流拍，后征得申请人同意，流拍房产以物抵债给申请人。四、通过实地走访对被执行人陈建朝、郭红霞、陈涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、通过公积金管理中心查询了被执行人陈建朝、郭红霞、陈涛的住房公积金缴纳情况，经查无住房公积金登记信息。六、已向被执行人陈建朝、郭红霞、陈涛发出限制消费令，并依法将被执行人陈建朝、郭红霞、陈涛纳入失信被执行人名单。2020年5月28日本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人陈建朝、郭红霞、陈涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建朝、郭红霞、陈涛负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  曹红波人民陪审员  程 勐二〇二〇年六月四日书 记 员  金渝杭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4256号 当事人 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕怡,浙江波宁律师事务所律师。 被告：马俊阳，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍所在地为河南省社旗县，法律文书送达地址为浙江省杭州市滨江区。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年五月二十六日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 被告马俊阳返还原告借款本金24000元，并支付利息3029.95、罚息6512元（暂计算至2019年12月21日，之后的罚息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）。 法院认定事实 一、借款时间：2017年11月9日。 二、借款金额：24000元。 三、约定利息：借款利率为年利率18%;若借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%； 四、款项交付：2017年11月9日原告向被告发放借款21000元。 五、借款用途：约定为购车贷款。 六、还款期限：2018年11月9日。 七、还款情况：还款方式为按月计息，每月20日结息，到期一次性还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年12月21日，被告尚欠借款本金24000元、利息3029.95元、罚息6512元。 裁判理由及依据 本院认为：原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告马俊阳未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。关于罚息利率原告宁波银行股份有限公司主张年利率24%，未超过法律规定上限，本院予以支持。被告马俊阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 限被告马俊阳于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金24000元，并支付利息3029.95元、罚息6512元（暂计算至2019年12月21日，之后的罚息以未返还借款本金24000元为基数按年利率24%继续计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告马俊阳负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员王凯 二Ｏ二Ｏ年六月十日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执662号执行申请人：江苏明辉饲料有限公司，住所地在盐城市盐都区。被执行人：刘桃，男，1969年6月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请人江苏明辉饲料有限公司与被执行人刘桃买卖合同纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4648号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘桃198000元的财产（含银行存款）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年六月八日书记员  蔡 月
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初48号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘艳军，男，1986年3月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务农，户籍地与住所地均为衡阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪于2019年12月2日被衡阳县公安局刑事拘留，同月11日被衡阳县公安局取保候审，2020年3月18日被本院重新取保候审。被告人周政，男，1988年6月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务农，户籍地与住所地均为衡阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月2日被衡阳县公安局取保候审，2020年3月18日被本院重新取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2020］24号起诉书指控被告人刘艳军犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，被告人周政犯非法狩猎罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案无法正常审理，本院于2020年4月26日依法裁定对本案中止审理。在中止审理的原因消失后，本院于2020年6月8日依法裁定对本案恢复审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人刘艳军、周政到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日下午，被告人周政与被告人刘艳军相约去衡阳县栏垅乡打竹鸡。当晚7时许，被告人周政驾车载被告人刘艳军到达栏垅乡关庙村松庙组后山。在该后山，二被告人使用被告人刘艳军持有的鸟铳等捕猎工具，猎获竹鸡四只。二被告人捕猎后在返回途中，被公安机关当场查获。经湖南省野生动物专家鉴定，二被告人猎捕的四只竹鸡为国家保护的三有野生动物灰胸竹鸡。被告人刘艳军持有的鸟铳经衡阳市公安局鉴定系以火药为能量的枪支。另查明，被告人刘艳军、周政归案后如实供述了上述事实，当庭自愿认罪。被告人刘艳军未办理持枪证。2018年7月31日，湖南省人民政府颁布《关于禁止猎捕野生动物的通告》，决定全省自2018年8月1日起至2023年7月31日止为禁猎（捕）期，全省行政区域为禁猎（捕）区域，全面禁止猎（捕）物种为列入《国家重点保护野生动物名录》、《湖南省地方重点保护野生动物名录》和《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物。本案二被告人猎捕的四只竹鸡属禁止猎（捕）的物种。上述事实，被告人刘艳军、周政在法庭审理过程中均无异议，且有被告人刘艳军、周政的户籍资料、抓获经过、扣押物品清单等书证，鉴定意见，检查笔录，证人许某的证言，被告人刘艳军、周政的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘艳军、周政违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁止的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为具备非法狩猎罪的构成要件，构成非法狩猎罪。被告人刘艳军违反国家对枪支的管理规定，在未办理持枪证、无权持有枪支的情况下，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为具备非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘艳军、周政的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘艳军一人犯数罪，依法应数罪并罚。在非法狩猎共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘艳军、周政在归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。根据被告人刘艳军、周政的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘艳军、周政适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二），对被告人刘艳军还适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十九条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）之规定，判决如下：一、被告人刘艳军犯非法狩猎罪，判处拘役四个月；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。决定执行拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人周政犯非法狩猎罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）三、对被告人刘艳军非法持有的枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  刘美莉人民陪审员  庾文展二〇二〇年六月八日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保259号 申请人：刘建，男，1981年3月18日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：张风宇，男，1972年5月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：杨福芹，女，1973年12月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人刘建于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张风宇、杨福芹名下的价值250000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人刘建提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人张风宇名下的位于河北省沧州市渤海新区，期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年六月十七日 书记员  张家诚
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执300号陈某某、泾阳县公安局：申请执行人陈某某与被执行人泾阳县公安局劳动争议纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2726号民事判决书，由被执行人泾阳县公安局支付申请执行人工资2040元及经济补偿金7900元，同时承担诉讼费5。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人已将案件款10295元（含本案执行费50元及迟延履行金）汇入我院账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人泾阳县公安局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月四日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执688号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号；电话：15153700988。法定代表人：李力，董事长。被执行人：杨亮，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：杨光，男，1976年11月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：王世强，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亮、杨光、王世强金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照民事判决书履行法律义务，(2019)鲁0826民初450号民事判决书已经发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结划拨被执行人杨亮、杨光、王世强的存款12万元。本裁定立即执行。审判员  马儒英二〇二〇年六月十七日书记员  赵中伟
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执17号 申请执行人金华市金东区市场监督管理局，住所地金华市金东区东宁路267号，组织机构代码:307522110。 法定代表人邵理能。 被执行人郭樟清，男，1975年5月20日出生，住金华市金东区。 申请执行人金华市金东区市场监督管理局与被执行人郭樟清行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0703行审54号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人郭樟清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。本案申请执行标的金额为14000元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人郭樟清发出执行通知书、报告财产令，要求郭樟清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭樟清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭樟清下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本案从（2014）金东执民字第1284号案件中分配得651元，扣除执行费110元、罚款541元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人郭樟清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人金华市金东区市场监督管理局。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执17号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年六月八日 代书记员 李 婷
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322执保594号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放。 被申请人康体光，男。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人康体光金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人康体光的银行存款6500元或查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人康体光银行存款6500元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年六月三日 代理书记员  张 亮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保777号薛强：申请人薛强与被申请人王伟财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2644号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人薛强合法权益，防止被申请人王伟转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人薛强向本院申请对被申请人王伟名下24.8万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人王伟在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人王伟有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人王伟采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王伟无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921财保19号 申请人：罗于中，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市大足县。 被保全人：四川欣都建设开发有限公司。 法定代表人：陈坤，执行董事。 被保全人：四川东笙隆置业有限公司。 法定代表人：赵勇，执行董事兼总经理。 关于申请人罗于中与被保全人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷以及民间借贷纠纷二案，本院分别作出的（2017）川1921民初1044号民事调解书、（2018）川1921民初1123号民事判决书已生法律效力。四川欣都建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，四川东笙隆置业有限公司于2019年1月4日出具了《执行担保书》，自愿对四川欣都建设开发有限公司的债务承担担保责任。2020年6月4日，申请人罗于中向本院提出申请，请求对四川东笙隆置业有限公司开发建设的位于通江县房屋予以保全。 本院认为，申请人罗于中的保全请求理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被保全人四川东笙隆置业有限公司开发建设的通江县诺江镇诺江西路8号“泊景湾”房地产项目一号楼第五层、第六层房屋予以查封。查封期限三年，自2020年6月4日至2023年6月3日。 在查封期间，未经本院许可任何人不得转让、损毁、变卖、租赁、抵押被查封财产或设置其他权利负担，有关单位不得办理登记手续；否则，依法追究法律责任。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。但复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月四日 书记员  李 玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初589号原告：石爱军，男，1969年11月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：中国石化销售股份有限公司湖南衡阳石油分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘南路29号。负责人：胡翔，该分公司总经理。原告石爱军与被告中国石化销售股份有限公司湖南衡阳石油分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告石爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还0＃车用柴油60吨；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了四张卡号分别为34×××54、34×××22、34×××12、34×××95的0＃车用油卡。2019年9月，原告到被告大浦油库持卡提油时，发现四张提油卡均为空卡，与被告联系得知，四张油卡均被被告员工刘晓媛盗卖。被告行为致使原告受损，故诉至法院。本院经审查认为，被告员工刘晓媛盗卖行为已涉及刑事犯罪，该案正在审理中。根据先处理刑事案件，后处理民事案件的原则，本案应驳回原告石爱军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石爱军的起诉。案件受理费3080元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年六月四日法官助理李世军书记员李刚
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1796号原告：日轩汽车科技（常州）有限公司,统一社会信用代码：91320413MA1W6HG41C，住所地：常州市金坛区朱林镇工业集中区168号。法定代表人：王银苹，该公司总经理。被告：天津金力研汽车工程技术有限公司，统一社会信用代码：91120116MA05K6ET30，住所地：天津滨海高新区华苑产业园（环外）海泰发展六道3号星企一号园区研发中心。法定代表人：葛广跃，该公司执行董事。原告日轩汽车科技（常州）有限公司与被告天津金力研汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告日轩汽车科技（常州）有限公司诉称，2018年5月份，被告要求原告为其供应软模件汽车零配件产品等货物，原告依约陆续向被告供货，后经双方确认原告向被告供货的总款项为60万元，被告应于2018年8月底付清全部款项，但被告至今仍有24万元未支付给原告，被告已构成违约，应承担违约责任。原告向被告催要多次未果。故起诉请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款人民币240000元；2、被告承担逾期支付原告货款的违约利息损失30000元(暂定，要求被告承担该利息损失直至上述货款付清为止)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津金力研汽车工程技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签有《A2001零件分包软膜项目开发合同》，合同第13.2条明确约定因合同引起的纠纷，任何一方向甲方所在地即被告所在地法院起诉，被告所在地在天津市西青区人民法院辖区内，故申请将本案移送该院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定。经查明，原告（作为乙方）和被告（作为甲方）于2018年5月20日签订的《A2001零件分包软模项目开发合同》第十三条合同争议解决部分第2条明确约定：“双方由合同引起的或与合同有关的纠纷，可通过双方友好协商解决。若协商不成或任何一方不愿协商，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方即被告所在地在天津市西青区人民法院辖区内。根据上述法律规定及双方约定，本案应由天津市西青区人民法院审理，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：天津金力研汽车工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 杨丽莉二〇二〇年六月十一日法官助理 单光松书 记 员 张圣慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初883号原告：羊荷娣，女，1965年10月2日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：崔小雅，男，1987年8月7日生，汉族，住扬中市。被告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住镇江市。负责人：徐斌，该公司经理。原告羊荷娣与被告崔小雅、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理后，因双方已自行达成和解协议，原告羊荷娣于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊荷娣提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告羊荷娣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告羊荷娣自行负担（原告已预交）。审 判 员 常红二〇二〇年六月二日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初1074号原告：刘雨雨，男，1991年10月12日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市鼎顺装饰工程有限公司，住所地霸州市迎宾东道路南，统一社会信用代码：9113108MA08C1MN07。法定代表人：王红顺，系该公司经理。原告刘雨雨与被告霸州市鼎顺装饰工程有限公司（以下简称鼎顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨雨及委托代理人梁雪静、被告霸州市鼎顺装饰工程有限公司法定代表人王红顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雨雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人工费44700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告口头将其承包的胜芳御花园底商芝麻街英语学校的店面装修中的木工活、油工活转包给原告，具体包括吊顶、打隔断、贴墙面、做门口等工作，后被告指派公司员工郑某就具体施工细节与原告进行沟通，原告带着20多个工人开始按照其要求进行施工，并按期完工。2019年8月份芝麻街英语学校以被告提供的装修材料有色差为由要求重新翻工，被告再次找到原告进行施工，并增加了部分活。现上述店面已经投入使用，但被告至今仍拖欠原告人工资44700元，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝给付。被告辩称：被告已经支付过人工费，因工程质量问题没有解决，导致被告损失很大，验收不合格，因为种种问题需要整改。工程完工后要核算工程量，工程量和面积是不对的，我找原告说原告不认可。原告补充称：2019年8月11日给过一次人工费，没有进行过结算。庭审中原告提交如下证据：1、原告刘雨雨身份证复印件一份，证实原告的主体身份情况，是本案的适格主体。2、胜芳御花园底商芝麻街英语学校工程量统计单价一张、各楼层粉刷墙面时因鼎顺其他工种多处、大面积磕碰剐蹭施工等原因造成修补，证实原告为被告施工量及人工费共计138870元，支付了部分人工费，至今仍拖欠的人工费用44700元。3、证人郑某、王某、许某证言三份，证实被告将胜芳御花园底商芝麻街英语学校的店面装修的木工、油工发包给了原告，至今仍拖欠原告尾款44700元。4、原告与被告法人王红顺的微信聊天记录截图一组，证实被告认可原告施工及拖欠人工费的事实，同时证明郑某系公司员工，上述证言具有真实性。墙面增加修复工程量的事实。5、2019年10月份微信截图一组，证实被告给付过原告人工费的事实，即承包事实。6、现场照片打印件一组，证实因被告其他工种多处大面积磕碰剐蹭施工等原因造成墙面需要修复的位置。被告质证意见：对证据1无异议；证据2中施工量不对，单价也不对，远远超出市场价格，不是当初原被告协商的价格；证据3被告已超额支出尾款；证据4、5、6不能证明原告要证实的问题，墙面增加工程量问题是原告的施工原因，现在还存在大量问题没有修复。被告提交如下证据：1、2019年7月9日至2019年8月1日转账记录7张，证明被告向原告支付了98000元。2、工程现场照片一组，证明工程很多问题没有处理，但原告一直没处理。原告的质证意见：证据1中转账记录第一页显示不出来首付款账号，页面有过涂改，不认可。其他的六份转账记录认可。证据2墙体照片不认可被告的证明目的，是其他工种造成的损失，与原告无关，照片中的98000元的收据认可，但原告印象中收据金额是94000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，被告口头将其承包的胜芳御花园底商芝麻街英语学校的店面装修工程中的木工活、油工活转包给原告，具体包括吊顶、打隔断、贴墙面、做门口等人工活。到2019年9月中旬基本完工，后期因工程存在维修补修等问题及对单价和工程量双方产生分歧，至今未结算。庭审中被告对原告提交的胜芳御花园底商芝麻街英语学校工程量统计单价表中的工程量及单价均表示不认可。被告表示工程存在质量问题，尚未验收。本院认为，被告霸州市鼎顺装饰工程有限公司将其承包的胜芳御花园底商芝麻街英语学校的店面装修工程中的木工活、油工等人工活转包给原告施工，双方未签订书面合同，期间原告预支了98000元工程款，到2019年9月中旬基本完工后，后因工程的维修、补修等问题及对单价和工程量双方产生分歧，至今未结算。庭审中被告对原告提交的工程量统计单价表中的工程量及单价均表示不认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供有效的证据证明其完成的工程量及应给付工程款的数额，故对原告请求给付工程款44700元的主张，证据不足，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘雨雨的诉讼请求。案件受理费918元，减半收取459元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年六月一日书记员  白向东——
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保683号张磊：申请人张磊与被申请人张小龙、武海萍财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2450号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人张磊合法权益，防止被申请人张小龙、武海萍转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人张磊向本院申请对被申请人张小龙、武海萍名下15万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人张小龙、武海萍在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人张小龙、武海萍有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人张小龙、武海萍采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张小龙、武海萍无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月六日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1125号 原告：汤宏志，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖蓉，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：梁建光，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告汤宏志与被告梁建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宏志及委托诉讼代理人肖蓉、被告梁建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤宏志向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院主持调解或判决被告立即偿还原告的欠款133,000元及资金占用期间的利息38,570元（利息以13.3万元为基数，按年利率6%，暂从2015年7月16日起计算至2020年5月16日为38,570元，应计算到实际还清全部欠款之日止）；2．本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系战友关系，从2012年开始合伙经营客运业务，被告无钱周转，多次向原告借款，一直未还清，2015年7月15日经双方对账，被告确认共欠原告133,000元未还清，为此被告于当天向原告出具欠款金额为133,000元的欠条一张，口头约定利息1分，并承诺会尽快还给原告，但几年来，原告多次找被告催要无果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告梁建光辩称，这不是借款，是我与原告两人合伙做生意的账，借款应有转账凭证，打的欠条有这个事实但是无实际意义，我在条子上有注明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，有原告提交的手机短信、微信截图，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，拟证明被告欠原告133,000元的事实；被告质证认为，对真实性无异议，但是对关联性有异议，我在2014年就已经整账了，是133,000元，必须按照欠条上的注明进行后续的算账；本院认为，该欠条能证明被告欠原告133,000元的事实。原告提交的4张借条、转账流水、股份合作协议书、收条、转让协议，拟证明欠条形成原因；被告质证认为，对真实性无异议，但是对关联性有异议；本院认为，该组证据能证明欠条形成原因。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系，从2012年开始合伙经营客运业务，被告多次向原告借款，经双方对账，被告于2015年7月15日向原告出具欠款金额为133,000元的欠条一张。原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方经清算后由被告向原告出具欠款133,000元的欠条是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。被告向原告出具的欠条系清算达成的债权债务协议，符合民间借贷的法律规定。在欠条上注明的“7049”的情况，因双方未提供证据，应当由双方在提出证据后另行处理；在欠条后面写的罚款情况是另一个法律关系，应另行处理。欠条上未约定利息，也未约定付款时间，原告提出的从2015年7月16日起计算利息的诉讼请求本院不予支持。欠条上未约定付款时间，原告可随时索要欠款，本院以原告提起诉讼之日为原告追索债权之日，原告要求支付利息的诉讼请求，可从提起诉讼之日起按照年利率6%的标准计算利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告梁建光在本判决生效之日起十日内偿还原告汤宏志借款133,000元，并支付利息（利息计算按照年利率6%、本金133,000元、从2020年5月13日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告汤宏志其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,866元，财产保全费1,220元，合计3,106元，由原告汤宏志负担441元，被告梁建光负担2,665元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李建龙 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 驰 书 记 员 邱谋莎 附：有关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢143号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地夹江县漹城镇，统一社会信用代码×××××。 法定代表人：张弓尧，理事长。 被执行人：宋晟，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：曾瑞华，女，1981年2月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，住所地乐山市市中区白燕路833号。 法定代表人：李淳，总经理。 夹江县农村信用合作联社申请执行宋晟、曾瑞华、乐山市嘉鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本案执行依据为:（2017）川1126民初68号民事判决书。申请执行标的为3980766元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：1、宋晟有车牌号为川Ｌ×××××、川Ｌ×××××江铃牌汽车两辆，已由（2018）川1126执恢277号执行裁定书进行查封，但未实际控制；2、宋晟、曾瑞华有少量存款，申请执行人同意不扣划该存款。本院对被执行人宋晟、曾瑞华、乐山市嘉鑫融资担保有限公司采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年6月3日，本院将执行情况向申请执行人夹江县农村信用合作联社进行了告知并征询其意见，申请执行人夹江县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年六月三日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督433号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：张玲琳（该公司员工），女，汉族，1973年5月16日出生，住址重庆市綦江区。被申请人：肖显芹，女，1984年4月7日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人肖显芹申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年5月18日发出（2020）渝0110民督433号支付令，限令被申请人肖显芹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督433号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇二〇年六月十一日书记员 肖明雪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2448号原告：高如忠，男，1963年出生，汉族，陕西省人。被告：高海利，男，1973年出生，汉族，陕西省人。被告：刘凤琴，女，1974年出生，汉族，陕西省人。原告高如忠与被告高海利、刘凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告高如忠于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高如忠的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高如忠撤诉。案件受理费1650元，由原告高如忠负担。审判员  薛慧卿二〇二〇年六月三日书记员  王宏飞
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢31号申请执行人王明品，男，汉族，1971年1月15日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人张永洪，男，汉族，1976年12月13日出生，住宜昌市高新区。申请执行人王明品与被执行人张永洪劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月23日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂0591民初00473号民事调解书向本院申请执行，2020年6月4日恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张永洪的银行存款1.8万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。,审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年六月五日书记员  许 琰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1182号 原告：钟某1。 委托诉讼代理人：袁世斌，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：钟某2。 被告：钟某3。 被告：钟某4。 被告：钟某5。 原告钟某1与被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5赡养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告钟某1于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5的起诉。 本院认为，原告钟某1撤回起诉的请求系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟某1负担。 审 判 员 唐鑫 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘彬 书 记 员 彭露
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保83号 申请人：张勤，女，1973年6月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张娟，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：延建龙，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被申请人：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：宁波浩瀚房地产销售有限公司（统一社会信用代码：91330211MA28277R3D），住所地宁波市镇海区骆驼街道永平西路168号（新城核心区）。 法定代表人：李平安，该公司执行董事。 申请人张勤于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李明涛名下位于浙江省的房屋。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人张勤提供信用担保。 本院经审查认为，申请人张勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李明涛名下位于浙江省的房屋（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2335元，由申请人张勤负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑罗方
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3089号原告：林海亮，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始县农业农村局,住所地固始县幸福路与蓼城大道交叉口往东约50米。法定代表人：丁志刚,该局局长。被告：河南新长城建设有限公司，住所地固始县幸福路130号，统一社会信用代码9141152570675818XY。法定代表人：汪光银，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。原告林海亮与被告固始县农业农村局、河南新长城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海亮的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林海亮撤诉。案件受理费9892元，减半收取计4946元，由原告林海亮负担。审判员  张志立二〇二〇年六月九日书记员  陈晓娟
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3421号 被执行人李运杭 本院在执行被执行人李运杭引诱、容留、介绍卖淫罪罚金一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27781号之四申请执行人：确山县徐山张国平采石有限公司，住所地河南省确山县刘店镇路庄村徐山，统一社会信用代码91411725MA40LLNH13。法定代表人：沈旺山。委托诉讼代理人：张娟娟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南威纳利实业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼14层1404号，统一社会信用代码91410100753891629M。法定代表人：施广友。关于确山县徐山张国平采石有限公司申请执行河南威纳利实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16865号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：河南威纳利实业有限公司于本判决生效后十日内返还确山县徐山张国平采石有限公司转让款950万元，并支付利息（以950万元为基数，自2019年3月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人河南威纳利实业有限公司到期未履行已生效的法律文书，权利人于2019年12月31日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有银行存款合计21125.16元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人不要求查封。3、查明被执行人名下有采矿权（采矿许可证号：C4104002011037130107678）,现我院做出（2019）豫0105执27781号之二号裁定书，于2020年5月14日将上述采矿权予以查封，查封期限为三年，因采矿权变更需要行政审批，故暂不符合处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年六月十一日书记员  王舒望
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初67号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人董吉红，男，1967年1月17日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，小学文化，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌抢劫罪于2019年8月1日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，2020年1月3日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。指定辩护人崔金安，山东兴茌律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2020）56号起诉书指控被告人董吉红犯抢劫罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员赵振华、刘亚男出庭支持公诉。被告人董吉红及辩护人崔金安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日22时许，被告人董吉红在山东省聊城市茌平区中心街商业城南门附近盗窃逯某电动三轮车一辆。被害人逯某在发现其电动三轮车被盗后立即追赶，在中心街与振兴路口红绿灯处追上董吉红。被害人逯某向董吉红索要其电动三轮车，董吉红用脚踹了逯某肚子几脚，逯某用拳头击打董吉红，董吉红用拳回击逯某将逯某打伤。经法医鉴定，被抢的电动三轮车价值为人民币1000元，逯某所受损伤为轻微伤，被告人董吉红患有精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人董吉红在盗窃过程中为窝藏赃物而当场使用暴力，致一人轻微伤，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人董吉红系犯罪未遂，为限定刑事责任能力人，分别适用《中华人民共和国刑法》第十八条、第二十三条。被告人董吉红到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人董吉红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人董吉红系限定刑事责任能力人、有未遂情节，且自愿认罪认罚，主观恶性不深，请求法庭对其减轻处罚并在一年有期徒刑以下量刑。经审理查明，2019年7月31日22时许，被告人董吉红在山东省聊城市茌平区中心街商业城南门附近盗窃逯某电动三轮车一辆。被害人逯某在发现其电动三轮车被盗后立即追赶，在中心街与振兴路口红绿灯处追上董吉红。被害人逯某向董吉红索要其电动三轮车，董吉红用脚踹了逯某肚子几脚，逯某用拳头击打董吉红，董吉红用拳回击逯某将逯某打伤。经法医鉴定，被抢的电动三轮车价值为人民币1000元，逯某所受损伤为轻微伤，被告人董吉红患有精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明等书证，被害人逯某的陈述，价格认定结论书、伤情鉴定等鉴定意见，被告人董吉红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董吉红在盗窃过程中为窝藏赃物而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人董吉红已经着手实施盗窃，由于犯罪意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人董吉红系限定刑事责任能力人，可减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人董吉红的辩护人所持：请求对被告人董吉红在一年有期徒刑以下量刑的辩护意见，与法庭查证不符，本院不予采纳；所持其他辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第十八条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董吉红犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  杨传勇人民陪审员  姚美霞二〇二〇年六月十一日法官助理宋睿书记员陈攀书记员王翠翠
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：张恩军，男，汉族，1965年8月10日出生。被执行人：费长秋，女，汉族，1964年8月17日出生。被执行人：林广双，男，汉族，1965年8月16日出生。被执行人：张桂芬，女，汉族，1965年2月13日出生。被执行人：王景森，男，汉族，1964年2月16日出生。被执行人：焦艳，女，汉族，1969年12月30日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与张恩军、费长秋、林广双、张桂芬、王景森、焦艳借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初816号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月12日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与张恩军、费长秋、林广双、张桂芬、王景森、焦艳成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执164号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月十三日书记员  刘洋洋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执744号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区天下豪庭8栋1-1、7栋1-4、7栋1-3号。 法定代表人：王昭红，经理。 被执行人：白全武，男，生于1974年4月1日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3364号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，被执行人无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，被执行人名下的川XDM250号丰田牌小型汽车已被我院依法查封，但无法找到车辆下落，未能实现扣押，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年4月14日止，已查封了被执行人名下的车辆，查封期限截止2022年5月6日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年六月十七日 书记员  李建波
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执651号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所发地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。法定代表人:李霁,该公司总经理。委托执行代理人:周围,湖南秦湘律师事务所。被执行人：龙显伟，男，1989年8月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岘山镇柏正村老屋组1号。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人龙显伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初1021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙显伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院向被执行人龙显伟发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月27日、6月11日先后二次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人龙显伟无银行存款、无不动产、无对外投资、无证券账户、无工商登记。本院于2020年5月28日陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，未发现被执行人有住房公积金、收益类保险等其他财产状况。本院于2020年6月5日将被执行人龙显伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月11日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为37540.67元（赔偿款36667.67元，迟延履行期间的债务利息另算，案件受理费417元、执行费456元），截止2020年6月11日，已执行到位0元，剩余37540.67元尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年六月十一日法官助理 廖 莎书 记 员 吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执9号之一申请执行人：钱红，女，1963年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。本院在执行钱红与焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4375号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年3月5日、2020年4月14日、2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。3、被执行人名下无公积金、无保险、无可供执行的理财。4、被执行人名下暂无可供执行的房地产。5、本院于2020年3月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人列入失信人员名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月三日书记员  王迎迎