wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执4255号申请执行人：翁明留，男，1963年12月15日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：虞罗照，男，1961年10月31日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：景素珍，女，1962年6月9日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。翁明留与虞罗照、景素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，翁明留向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人虞罗照、景素珍发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人虞罗照、景素珍名下无房产、无车辆，景素珍名下有银行存款2077元，已扣划并交付申请执行人。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2020年6月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，且不能提供被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月一日书记员  孟庆波
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1238号之二申请执行人：江苏景翔晟投资管理有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MLCL0XF，住所地南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋160号。法定代表人：刘金强。被执行人：盐城东飞房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320981770537576K，住所地东台市东达路8号。法定代表人：朱彬。本院在执行申请执行人江苏景翔晟投资管理有限公司与被执行人盐城东飞房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案中，因与被执行人达成和解，江苏景翔晟投资管理有限公司向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现江苏景翔晟投资管理有限公司在与盐城东飞房地产开发有限责任公司达成和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0211民初6851号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月八日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3050号申请执行人：东方云猎人力资源管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：傅成杰，总经理。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司,住所地北京市怀柔区。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人东方云猎人力资源管理（北京）有限公司与被执行人北京汉能光伏技术有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初77141号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京汉能光伏技术有限公司清偿债务56400.00元及利息等款项。本院于2020年01月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十一日书记员 祝天琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4102号申请执行人：杨国伟，男，1978年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：曾华方，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在执行杨国伟与曾华方民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人曾华方纳入失信被执行人名单，并对曾华方采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十一日书记员 王华彬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2838号原告：徐继文，男，1987年4月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：黄旭，男，1977年9月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告徐继文与被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告徐继文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐继文撤回起诉处理。审判员  周畅二〇二〇年六月十一日书记员  吴希
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢592号 申请执行人：贾永，男，1969年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王兴鹤，男，1976年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李雄干，男，1967年10月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张昭儒，男，1975年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人贾永与被执行人李雄干、王兴鹤、张昭儒借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第3311号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告王兴鹤欠原告贾永借款158000元，承担利息60000元（利息自2012年6月20日计算至2014年7月20日止），合计218000元，限于本判决生效后一月内履行完毕，并利随本清。二、被告李雄干、张昭儒承担连带清偿责任。案件受理费4570元，由被告王兴鹤负担。因被执行人未按时履行，申请人于2020年5月15日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款217400元。现申请执行人以“与被执行人私下了结此事，再不要求法院执行”为由，申请撤销对本院作出的（2014）甘民初字第3311号判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2014）甘民初字第3311号判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年六月一日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执90号 申请执行人：卢苇，男，1990年5月2日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：曾胜，男，1992年2月12日出生，壮族，住防城港市港口区。 申请执行人卢苇与被执行人曾胜民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 本院受理后依法向被执行人曾胜送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人曾胜履行生效法律文书确定的向申请执行人卢苇归还借款本金80000元元及利息，负担案件受理费900元、申请执行费1100元,但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人曾胜送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，被执行人曾胜无财产可供执行。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人曾胜纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人卢苇进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人卢苇，并要求提供财产线索。申请执行人卢苇未能提供被执行人财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年六月十一日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初126号原告：周洪福，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：岳万德，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，户籍地辽阳市弓长岭区，现住址不详。原告周洪福与被告岳万德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪福到庭参加诉讼，被告岳万德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告砖款13,400.00元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告开四轮奥驰农用车给别人送砖，走到下达河半路时，被告岳万德喊住我要买砖，当时定好0.5元一块，（包含运费），每车4400块砖，当时被告岳万德承诺一车一结算。原告从2017年10月1日至10月19日一共给被告岳万德拉了7车砖，合计15,400.00元。拉完后被告岳万德一直没有支付砖款，后来我一直找被告要钱，被告于2018年夏天通过微信转账方式给我家孩子转了2000.00元，还剩13,400.00元未支付。原告曾多次向被告追款，但被告拖欠至今未付。故此，原告诉至法院，请求依法裁决。被告岳万德在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明：被告岳万德于2017年10月10日向原告周洪福出具收据一份，载明：“今收到红砖8800块，8800块×0.5，岳万德，2017年10月10日”；2017年10月19日向原告出具收条，载明：“今收到红砖5车×4400块，单价0.5元，岳万德，2017年10月19日”。被告岳万德于2018年给付原告周洪福货款2000.00元。上述事实，有收条两份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳万德经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告岳万德向原告周洪福购买砖头并向其出具收条，双方买卖关系成立。原告周洪福提供货物后，被告岳万德理应支付货款，故此原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告周洪福在庭审中承认被告岳万德已支付货款2000.00元，故被告岳万德还应支付原告周洪福货款13,400.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳万德于本判决生效后十日内支付原告周洪福货款13,400.00元；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.00元，由被告岳万德负担（原告已预交,被告于支付货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二〇年六月二日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初602号 原告：左权县银基贸易有限责任公司，地址：左权县钟鼓楼社区朝阳街东2条18号。 法定代表人:李凤林，职务：经理。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：海天建设集团有限公司（浙江海天建设集团有限公司），地址：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，职务：董事长。 被告：程本浩，男，汉族，40岁左右，浙江省金华人，现住左权县。 原告左权县银基贸易有限责任公司诉被告海天建设集团有限公司、程本浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理。原告左权县银基贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县银基贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年六月十一日 书记员  王丽娟
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初227号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵加金，男，1976年11月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月29日被东海县公安局刑事拘留，同年12月6日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定，于2020年4月15日重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人赵加金犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员马军出庭支持公诉,被告人赵加金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海县人民检察院指控，2019年11月29日6时许，被告人赵加金驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿牛房路由西向东行驶至山后村路口，遇行人丁某由南向北横过道路，车辆与行人发生碰撞，致丁某死亡，车辆受损，经东海县公安局交警大队道路交通事故认定，赵加金承担事故全部责任。案发后，被告人赵加金主动投案并如实供述犯罪事实，已与受害人近亲属达成调解协议并已履行完毕，取得了受害人近亲属的谅解。庭审中被告人赵加金自愿认罪认罚。公诉机关当庭建议判处被告人赵加金有期徒刑九个月，并在核实被告人调解协议执行情况后可以适用缓刑。上述事实，被告人赵加金在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的发破案及到案经过证明、前科劣迹登记表、人民调解协议书、刑事谅解书等书证；证人周某证言；被告人赵加金供述与辩解；连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2019]3106号、连云港正达司法鉴定中心正达司某中心[2019]毒鉴字第168号、连云港正达司法鉴定中心正达司某中心[2019]痕微鉴字第176号、连云港正达司法鉴定中心正达司某中心[2019]病鉴字第273号等司法鉴定意见；东海县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵加金违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵加金犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵加金在事故发生后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵加金犯罪后已与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。庭审中被告人赵加金自愿认罪认罚，依法酌情从轻处罚。综合本案案情，对公诉机关建议对被告人赵加金判处有期徒刑九个月，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人赵加金的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人赵加金符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人赵加金适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵加金犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 艳二〇二〇年六月一日法官助理  刘伟楠书 记 员  赵 艳法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执486号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1398495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审58号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工杨福全工资人民币35099.8元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有车辆若干，本院已依法进行查封或者轮候查封。本院已向申请执行人送达查封、扣押、冻结财产告知书，告知其查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日（至少提前10日）向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月17日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十四日书记员 赵      晓      雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1947号罪犯李慧，女，1998年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2016年12月8日作出(2016)辽0711刑初第72号刑事判决，以被告人李慧犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省锦州市中级人民法院二审审理，于2017年4月24日作出(2017)辽07刑终第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯李慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李慧获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李慧减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年5月21日起至2020年8月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初299号 原告：李国斌，男，1971年8月8日出生，汉族，现住榆社县。 被告：田永德，男，汉族，现住榆社县。 原告李国斌与被告田永德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国斌撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李国斌负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年六月十五日 书记员  裴 璟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保177号申请人高茂贵，男，1970年9月出生，革家人，现住凯里市。被申请人杨昌龙，男，1964年3月出生，汉族，现住凯里市，系洗马河街道政府工作人员。申请人高茂贵于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨昌龙在中国工商银行的存款169930.00元。申请人自愿用其所有的位于凯里市翰林天然居二期1幢4单元14层1402号房屋为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨昌龙在中国工商银行的存款169930.00元。冻结期限为一年。二、查封申请人高茂贵所有并用于担保的位于凯里市翰林天然居二期1幢4单元14层1402号房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月五日书记员 舒琴（代）
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初245号 原告:张良军，男，1964年10月24日出生，壮族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 被告:侯玉安，男，1982年12月5日出生，侗族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广东省东莞市。 被告:邓凯旋，女，1984年6月7日出生，瑶族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广东省东莞市。 二被告共同委托诉讼代理人(特别授权)：谢振航，广西桑江律师事务所律师。 第三人：梁严恒，男，1989年8月11日出生，壮族，现住广西龙胜各族自治县。 原告张良军与被告侯玉安、邓凯旋，第三人梁严恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张良军于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张良军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张良军撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告张良军负担。 审 判 员 符慧宁 二〇二〇年六月十五日 代书记员 赖美玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7296号 原告：龚李香，女，1980年2月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：潘飞，男，1989年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告龚李香与被告潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依原告申请，依法裁定对被告潘飞所有的价值11万元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告龚李香的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼、被告潘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龚李香向本院提出诉讼请求：判令潘飞偿还借款11万元。事实和理由：原、被告原系情侣关系，潘飞使用龚李香信用卡透支，因潘飞征信问题无法向银行贷款，故双方达成协议，由龚李香向银行信用贷款，该贷款由潘飞支配并承担还款义务。2018年7月20日，龚李香向平安银行贷款13.9万元，贷款发放后，部分用于清偿潘飞透支的信用卡，剩余部分以现金及转账方式交付被告。同日，潘飞书写借条一份，明确13.9万元贷款由潘飞归还。此后潘飞仅归还2.9万元，2019年双方分手，潘飞一直推诿归还借款，故提起诉讼，望判如所请。 潘飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。 龚李香围绕其诉讼请求向本院提交了借条、平安银行个人账户交易明细清单等证据，潘飞未到庭应诉，视为其放弃对龚李香提供的证据进行质证及抗辩的权利，且龚李香能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定为有效证据并收集在卷。 本院经审理查明的事实与龚李香诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应属合法有效。潘飞尚欠龚李香借款本金11万元，事实清楚，证据确凿，其未能按约归还，应承担相应还款责任。现龚李香之诉请，合法有据，本院予以支持。潘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘飞应归还龚李香借款本金11万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由潘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年六月十五日 书记员 俞佳琪
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初892号 本院于2020年5月8日对原告张荣花与被告闫仁娟民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0824民初892号民事调解书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0824民初892号民事调解书中闫仁娟的性别“男”补正为“女”。 审判员  宋勤学 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 润
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执保17号 申请保全人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县。（以下简称白河农商银行） 法定代表人：吴颖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴泽聪，系该公司仓上支行行长。特别授权。 被保全人：姜飞，男，1988年11月17日出生，汉族，住白河县。 被保全人：尹红利，女，1990年5月25日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。系被告姜飞之妻。 申请保全人白河农商银行与被保全人姜飞、尹红利借款合同纠纷诉讼保全一案，申请保全人白河农商银行申请要求对被保全人的银行账户等进行诉讼保全。经查，被保全人姜飞、尹红利有多个银行账户并有存款余额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结姜飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市XX路营业所XXXX账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市XX村营业所XXXX账户，冻结期限为一年； 二、冻结姜飞在中国建设银行股份有限公司杨凌区XX路支行XXXX账户、中国建设银行股份有限公司杨凌区XX支行XXXX账户、中国建设银行股份有限公司大同XX支行XXXX、XXXX账户、中国建设银行股份有限公司西安XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 三、冻结姜飞在中国工商银行陕西省分行西安XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 四、冻结姜飞在陕西省农村信用社联合社白河XX营业部XXXX、XXXX账户、陕西省农村信用社联合社白河农商银行XX支行XXXX账户，冻结期限为一年。 五、冻结尹红利在陕西省农村信用社联合社西安市XX农村信用合作联社XX分社XXXX账户，冻结期限为一年； 六、冻结尹红利在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市XX营业所XXXX账户，冻结期限为一年； 七、冻结尹红利在中国农业银行股份有限公司西安XX区XX支行XXXX账户，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年六月一日 书记员  阮翠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执260号申请执行人岳东风，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人褚伟，男，1987年6月28日出生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人岳东风与被执行人褚伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月12日作出（2019）苏0382民初4140号民事判决书：褚伟偿还岳东风借款50万元，于2019年10月11日前还款10万元，于2019年11月11日前还款10万元，于2019年12月11日前还款10万元，于2020年1月11日前还款10万元，余款10万元于2020年2月11日前还清。如有任一期未按照上述期限及时履行还款义务，则加付违约金10万元，原告有权按照债权总额60万元就全部未清偿款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取4400元，由岳东风负担。因被执行人褚伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人岳东风向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月8日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月8日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到两辆车已经查封未能实际扣押。4、2020年1月8日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年5月27日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  张 坤二〇二〇年六月十一日书记员  吴元乐
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初109号 原告：张军，男，生于1967年2月10日，汉族。 被告：甘普情，男，生于1966年9月28日，汉族。 本院在审理原告张军与被告甘普情租赁合同纠纷一案中，原告张军于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张军撤回起诉。 本案受理费1235元，减半收取618元，由原告张军负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执异10号 异议人：赵东，男，生于1973年6月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人：伏波，男，生于1970年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：赵东，男，生于1973年6月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在执行申请执行人伏波与被执行人赵东撤销权、排出妨碍、劳务合同纠纷等案中，被执行人赵东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人赵东称:异议人与申请执行人撤销权、排出妨碍、劳务合同纠纷等案，根据苍溪县法院作出的（2018）川0824民初1561、1575、1814号民事调解书。约定异议人给付执行申请人劳务费19万元，在2018年12月31日前支付10万元、2019年12月31日前支付9万元，若逾期未付，则向申请执行人支付25.5万元。2018年12月30日，异议人给申请执行人打电话说10万元最迟2019年1月3日前到账，申请执行人表示同意。2018年12月31日异议人通过银行给申请执行人转账2万元。因为2018年12月31日、2019年1月1日放假两天,2019年1月3日异议人通过银行给申请执行人转账8万元。事先征得申请执行人同意延迟付款，异议人对该笔付款不构成逾期违约。2019年12月4日，异议人向申请执行人提前转款9万元，共计转款19万元全部履行了给付义务。故请求撤销（2020）川0824执362号执行裁定书、解除冻结的银行账户。 异议人赵东为证实自己的主张提交了本院生效调解书、银行转账凭证、手机通话录音等证据。 本院查明：异议人赵东与申请执行人伏波撤销权、排出妨碍、劳务合同纠纷等案，2018年5月23日，本院分别作出（2018）川0824民初1561、1575、1814号民事调解书。约定：异议人赵东给付执行申请人伏波劳务费19万元，在2018年12月31日前支付10万元、2019年12月31日前支付9万元，若逾期未付，则向申请执行人支付25.5万元。2018年12月30日，异议人从新疆回到成都后向申请执行人打电话叫其发给银行卡号并告知因为2019年元旦假期银行暂停部分业务，转款最迟2019年1月3日到其账上。申请执行人伏波在电话中表示同意。2018年12月31日异议人通过工商银行给申请执行人转账2万元。2019年1月3日12点54分异议人通过工商银行给申请执行人转账8万元。异议人虽然延迟三天转账给申请执行人伏波，但事先征得了申请执行人同意。2019年12月4日，异议人按照调解协议提前向申请执行人转款9万元，共计转款19万元全部履行了给付义务。2020年3月4日，申请执行人伏波以异议人赵东未按调解书确定时间付款，应当按协议给付25.5万元，减扣19万元外，还应再给付6.5万元。本院受理后，依法向异议人赵东送到了执行通知书等法律文书，冻结了异议人的银行账户。异议人得知后向本院提出执行异议，请求撤销（2020）川0824执362号执行裁定书、解除冻结的银行账户。 上述事实，有本院生效的民事调解书、转款凭证、通话录音等证据等在卷佐证。 本院认为：根据生效法律文书确定的履行期限届满前，异议人赵东2018年12月30日电话向申请执行人伏波请求应于2018年12月31日前支付10万元中8万元延迟到2019年1月3日向伏波支付，申请执行人伏波同意延期时间，异议人于2019年1月3日12点54分从银行将8万元转给申请执行人，已经完成了给付义务。同时异议人将约定的应于2019年12月31日前支付的余款9万元提前于2019年12月4日支付清，已经按约定期限给付了19万元，故申请执行人再请求异议人给付6.5万元的执行请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款二项之规定，裁定如下： 撤销（2020）川0824执362号执行裁定书相关执行措施。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月十日 书记员 黄廷维
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢824号申请执行人：吴江天平工业用呢厂，住所地吴江区平望镇莺湖桥堍。法定代表人：袁伟明。被执行人：吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地吴江区震泽镇318国道南侧。法定代表人：许红。原告吴江天平工业用呢厂与被告吴江市震堰球铁铸造有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3604号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江市震堰球铁铸造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年5月3日立案执行，立案标的为202375元，执行费2936元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年10月20日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对吴江市震堰球铁铸造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市震堰球铁铸造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3604号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十一日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢125号申请执行人耿洪彪，男，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人全围伟，女，1968年5月5日出生，汉族，系住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行耿洪彪申请执行全围伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇二〇年六月七日书记员  朴 丹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执802号之三被执行人：程明涛，男，住所地：临泽县。本院在执行程明涛劳务合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人程明涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人程明涛在财付通支付科技有限公司085e9858e7e93451af22949b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币874.29元。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年六月一日书记员  尹彦翔
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初2242号 申请人：陕西鸿凯汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400MA6XMJ4R6F。法定代表人：王城林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王蘅，男，汉族，1999年8月27日生，住陕西省西安市高陵县XX镇东张市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王允，男，汉族，1967年8月12日生，住陕西省西安市高陵县XX镇东张市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西鸿凯汽车服务有限公司与王蘅、王允合同纠纷一案中，申请人陕西鸿凯汽车服务有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王蘅、王允银行存款122537元或查封、扣押、冻结其他等额财产。担保人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供保险担保（保单号XXXXXXXXXXXXXXX0065）。本院经审查认为，申请人陕西鸿凯汽车服务有限公司提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王蘅、王允银行存款122537元或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  员   雷铁峰                                    二〇二〇年五月八日 书  记  员   谢冬梅1
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初987号 原告：袁令欣，男，1963年8月12日出生，汉族，个体，住通化市。 委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。 被告：吕庚银，男，50岁，汉族，农民，住梅河口市。 2020年6月1日，本院收到袁令欣的起诉状。起诉人袁令欣向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即将坟地从原告的林地中迁出；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，原告与案外人梅河口市某生态园管理处签订了《国家AAA级旅游风景区梅河口市某生态园及其景区中的林权整体转让合同》，取得了诉争土地。2019年11月，在未征得原告同意的情况下，被告将自家的坟地放置在原告取得的土地中。虽经多次协商，被告始终不予迁出，故诉至法院。 本院经审查认为，国务院《殡葬管理条例》第十条规定：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。”第二十条规定：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”。本案争议不属于人民法院民事诉讼受理范围，本案原告对本案争议，应向有关机关申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对袁令欣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇二〇年六月一日 书记员  乔福森
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1841号原告：林福龙，男，1990年2月22日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：王虎，男，1995年2月3日生，汉族，住安徽省豪州市利辛县。原告林福龙诉被告王虎健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告林福龙因双方调解达成一致意见，于2020年6月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告林福龙有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林福龙撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告林福龙负担。审判员  刘文军二〇二〇年六月十七日书记员  曹李萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终352号上诉人（原审被告）：河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区百强大道10号楼2单元2516室。法定代表人：王合顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明贺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：庄伟，男，1986年9月19日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张熠，南京市栖霞区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派。原审第三人：王明贺，男，1990年3月23日生，住山东省郓城县。上诉人河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称新兴公司）与被上诉人庄伟、原审第三人王明贺劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6745号民事裁定，向本院提起上诉。新兴公司上诉称，本案没有证据能证明工作地点在南京市栖霞区，且本案案由为劳动争议，在没有证据证明工作地点为南京市的情况下，应当以被告住所地管辖为大原则，故请求依法移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，原审原告主张南京恒信建筑工程有限责任公司将项目工程分包给新兴公司，项目负责人为王明贺，项目地点在南京市栖霞区。原审原告提交了王明贺手写的劳动报酬欠条、南京恒信建筑工程有限责任公司的书面证明。原审原告提供初步起诉证据能证明其工作地点在南京市栖霞区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年六月九日书记员  刘 婷
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行终79号 上诉人（原审原告）孟凡帅，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住日照市日照经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）日照市公安局日照经济开发区分局，住所地日照市日照经济技术开发区郑州路78号。 法定代表人王明华，局长。 上诉人孟凡帅因诉被上诉人日照市公安局日照经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）不履行法定职责一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，孟凡帅向开发区公安分局邮递查处申请书及报案材料，要求对涉黑集团违法犯罪人员进行立案查处。因孟凡帅申请查处的事项属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政行为，故孟凡帅之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用 上诉人孟凡帅上诉称，原审法院对上诉人的原审诉讼请求，未经开庭作出行政裁决，认定事实错误，违背事实真相，适用法律错误。公安机关没有依法履行法定程序，上诉人的举报报案申请立案的内容存在行政、民事、治安、刑事等多方而内容，被上诉人应当履行法定程序给予多项答复，但至今没有给予上诉人任何行政书面反馈。法院认定为刑事案件理应执行到位，履行职责，依法将所有的材料移送公安，不应对上诉人作出行政裁定驳回起诉。综上，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 案经送达，被上诉人开发区公安分局未发表答辩意见。 本院查明的事实与原审法院依法查明的事实一致。 本院认为,本案上诉人向原审法院起诉，要求确认行政机关未依法查处涉黑集团违法犯罪人员行为违法，而根据本案查明的事实，其主张的诉求属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二〇年六月一日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1302号原告：于忠武，男，1980年6月12日出生，汉族，住祁阳县。被告：蒋金成，男，1993年2月15日出生，汉族，住祁阳县。原告于忠武与被告蒋金成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于忠武、被告蒋金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒋金成给付原告于忠武工资款人民币14142元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年3月15日被告蒋金成累计拖欠原告于忠武工资款14142元，被告向原告出具了欠条。出具欠条后，原告向被告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告蒋金成辩称：本人出具欠条是实，欠款应品除玻璃款亦是事实，但该欠条中含原告于忠武合伙出资款5000元在内。现生意亏损，出资款没了，被告只愿意支付原告于忠武人民币6022元。原告于忠武围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、欠条一份。经庭审质证，被告蒋金成对原告的证据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于忠武与被告蒋金成系表兄弟关系。被告在祁阳县明德小学旁开了一间富诚工艺玻璃店，原告于忠武与原告妻子均在被告蒋金成店务工。2019年3月15日，原、被告进行结算，由被告蒋金成向原告于忠武出具了一张14142元的工资欠条。事后，被告一直未付款，于是原告替被告接了一笔生意，故原告在诉讼中主张被告除去玻璃款外应付其工资款11022元。本院认为，被告蒋金成所欠原告于忠武劳务费14142元，有被告本人出具的欠条，双方已经结算，系双方真实意思表示，该债权债务关系成立，其行为合法有效。原告依约向被告提供了劳务，被告应依约履行给付工资的义务，故原告主张被告支付工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张工资款中抵扣玻璃款，被告予以认可，本院予以准许。被告蒋金成以工资款中含有合伙出资款5000元为由，要求抵扣，因被告未提供相关证据证实，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告蒋金成于判决书发生法律效力后五日内支付原告于忠武人民币11022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由原告于忠武承担12元，被告蒋金成承担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邹爱国二〇二〇年六月四日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执273号之一移送部门本院刑事审判庭。被告人刘欢，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省青冈县。被告人姜龙，男，1998年2月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇州县。本院在执行被执行人刘欢、姜龙罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）黑0691刑初26号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行，向被执行人刘欢、姜龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，依法查询被执行人刘欢、姜龙银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向刘欢、姜龙送达执行通知书、报告财产令。本院又对刘欢、姜龙在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年6月1日作出执行决定书，对被执行人刘欢、姜龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为954.41元。本院认为，被执行人刘欢、姜龙无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人刘欢、姜龙有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  孟范亮二〇二〇年六月一日书记员  王淑瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1925号罪犯田宇，男，1978年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年11月25日作出(2015)铁西少刑初字第63号刑事判决，以被告人田宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年2月29日作出(2016)辽01刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯田宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯田宇获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田宇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年4月1日起至2023年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初69号 原告：占建平，男，住金溪县。 委托诉讼代理人：林晓华，江西鹰翔律师事务所律师，一般代理。 被告：吴俊勇，男，住临川区。 委托诉讼代理人：江涛勇、黎德清，江西三松律师事务所律师，特别代理。 原告占建平与被告吴俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告占建平的委托诉讼代理人林晓华、被告吴俊勇的委托诉讼代理人黎德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金708641元及利息。庭审前，原告申请变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款本金619264元及利息（以619264元为本金，按月利率2%自2019年2月4日起计算至本金清偿完毕之日止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告因经商需要资金周转于2017年2月13日向原告借款100万元，约定借期一年，借款月利率3.5%，利息按月支付，并约定因借款本息偿还引发的纠纷由原告所在地人民法院裁判。原告将100万元通过银行卡转到被告指定的银联卡中。之后被告每月按月利率3.5%支付利息至2018年12月12日。2019年2月4日被告转账20万元支付所欠利息，余额用于偿还部分本金。之后被告既未按约定支付利息，也不偿还借款本金，由此引发本案纠纷，依据相关规定，被告依法提出上述请求。 吴俊勇辩称，1.原告系职业放贷人，违反金融借款相关规定，应依法认定无效合同，借款约定的利息3.5%属于无效条款，理由如下：（1）利息远高于法定贷款最高利息；（2）存在砍头利息行为；（3）从裁判文书网查询原告存在极多高利出借行为。2.即使法院未采纳上述意见，认定合同有效，应严格审查双方经济交往情况，依法核减本金。（1）2014年12月26日至2016年11月25日，被告要原告每笔支付35000元，借款本金100万元，高于3%月利息，所以23×5000=115000元，应予扣除本金；（2）2017年2月13日被告签订借条当日支付利息35000元，属于砍头息，本金依法抵扣35000元；（3）涉案借款合同尚未履行完毕，本案利息应按月息2%计算，被告每月多缴纳的15000元利息应抵扣本金；（4）2019年2月4日支付的20万元，按照先息（月息2%）后本的原则，抵扣欠付利息和本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对占建平提供的借条及银行转账凭证，因吴俊勇并无异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对吴俊勇提供的建设银行交易明细两份，因吴俊勇出具了证据原件，故对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：从2014年开始，占建平与吴俊勇之间就存在经济交往。2017年2月13日，吴俊勇向占建平借款100万元，约定借期一年，月利率3.5%。借条出具当日，占建平向吴俊勇账户转款100万元，转款当日，吴俊勇向占建平支付了35000元利息。从2017年3月开始，吴俊勇每月向占建平支付利息35000元，至2018年12月12日，共计22个月。2019年2月4日，吴俊勇向占建平支付了20万元，之后未再偿还借款本金及支付利息。 本院认为，本案的争议焦点为：1、在本案借款前吴俊勇向占建平支付的钱能否抵扣该笔借款；2、本案已经支付的利息应当按照月息2%计算，还是应当按照月息3%计算。 吴俊勇辩称2014年曾向占建平借款100万元，按照月息35000元支付了借款本金及利息，超出了月息3%的规定，超出部分应当扣除本金。因该法律关系与本案是两个独立的法律关系，在本案中合并处理并不适宜，且吴俊勇也未提出反诉，故对吴俊勇的该辩称理由，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对吴俊勇辩称将超过月利率2%的部分抵扣本金的理由，本院不予支持。但已经支付的月利率超过3%的部分应当抵扣本金。 占建平要求吴俊勇偿还借款本金619264元及2019年2月4日之后的利息按照月利率2%计算，不违反相关规定和双方约定，对占建平的该诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 吴俊勇应当在本判决生效之日起15日内向占建平偿还借款本金619264元及利息（利息以619264元为本金，按月利率2%从2019年2月4日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11966元由吴俊勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余道治 人民陪审员  曾昭芬 人民陪审员  朱 琳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  胡冰洁
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执297号 申请执行人：成都信勤置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道广都上街135号。 法定代表人：郭勇。 被执行人：陈禹霖，女，1982年7月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 成都信勤置业有限公司与陈禹霖商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初2564号民事调解书已经发生法律效力，经权利人成都信勤置业有限公司申请，本院已经立案执行，立案执行标的为行为，申请执行费500元。在执行过程中，申请执行人成都信勤置业有限公司于2020年5月25日向本院申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人成都信勤置业有限公司申请撤销强制执行，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0192执297号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1580号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：莫某，男，汉族，1962年11月20日出生，住昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告莫某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2702民初19号 原告：大兴安岭松岭森隆物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区。 法定代表人：王锋波，职务经理。 被告：袁国喜，男，1944年9月12日出生，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。 原告大兴安岭松岭森隆物业有限公司与被告袁国喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告大兴安岭松岭森隆物业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大兴安岭松岭森隆物业有限公司以袁国喜履行完毕缴费义务为由向本院申请撤诉，大兴安岭松岭森隆物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大兴安岭松岭森隆物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由大兴安岭松岭森隆物业有限公司负担。 审判员  翟安克 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘宏赫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执151号 王平发: 王平发催缴一审案件受理费一案，依据鸡西市中级人民法院（2018）黑03民初70号民事判决书，在执行中被执行人已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2018号罪犯张娣，女，1975年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2016年6月20日作出(2016)辽1002刑初第96号刑事判决，以被告人张娣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯张娣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张娣获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张娣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年10月29日起至2020年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1561号之一原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，公司员工。被告深圳市极度娱乐城，住所地深圳市宝安区松岗街道松瑞路2号一楼和4楼402，统一社会信用代码。经营者彭辉。被告彭辉，男，汉族，1983年11月1日出生，身份证住址被告陈金胜，男，汉族，1973年5月8日出生，身份证住址本院在审理上列原告诉三被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告因与被告达成调解且被告已履行完毕，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费510元，本案减半收取255元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年六月十一日书记员 陈恒凯书记员 廖嘉茹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1968号罪犯范珍华，女，1975年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2014年5月19日作出(2014)庄刑初字第90号刑事判决，以被告人范珍华犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范珍华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯范珍华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯范珍华获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范珍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范珍华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月5日起至2020年9月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初616号原告：武汉康卓物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区卫生局集资楼第1栋1单元301室（6），统一社会信用代码91420112672768434P。法定代表人：柳家胜，总经理。委托诉讼代理人：柳建强，系公司员工。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北筑科律师事务所律师。被告：潘颂凯。本院在审理原告武汉康卓物业管理有限公司诉被告潘颂凯物业服务合同纠纷一案中，原告武汉康卓物业管理有限公司于2020年6月9日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康卓物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康卓物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年六月十一日书记员  易艳芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执261号 申请执行人:朱林，男，1967年3月25日生，汉族，住上海市南汇区。 被执行人：赵立猛，男，1976年11月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人朱林与被执行人赵立猛劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3130号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵立猛于判决生效后五日内给付朱林32万元及利息(以32万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月17日起计算至实际还款之日止）；驳回朱林的其他诉讼请求。案件受理费6100元（申请执行人已预交6100元），减半收取，由赵立猛负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为323050元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3130号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年六月一日 书 记 员 贾 雪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2950号原告：梁平区安尚建材经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路877号，统一社会信用代码92500228MA609K9K23。经营者：余先平，女，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆勃然装饰工程有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道香山公馆A3栋1号，统一社会信用代码91500228MA6010820H。法定代表人：陈双英。被告：朱雪东，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告梁平区安尚建材经营部与被告重庆勃然装饰工程有限公司、朱雪东买卖合同纠纷一案中，原告梁平区安尚建材经营部于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平区安尚建材经营部的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁平区安尚建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平区安尚建材经营部负担。审判员  罗磊二〇二〇年六月十一日书记员  黄驰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3560号 原告：陈涛，男，1994年5月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，福建笃思律师事务所实习律师。 被告：厦门市明宏建筑工程有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇中秋街。 法定代表人：杨明宏。 第三人：王敦文，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈涛与被告厦门市明宏建筑工程有限公司、第三人劳务王敦文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈涛于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈涛负担。 审判员  林达 二〇二〇年六月十一日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1557号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：李某，男，汉族，1989年10月18日生，吉林省农安县。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终272号 上诉人（原审自诉人）：李福成，男，1945年10月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 原审被告人：李大喜，男，1960年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原审被告人：张倩萍，女，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 湖南省永兴县人民法院审理自诉人李福成控诉被告人李大喜、张倩萍侵占罪一案，于2020年4月13日作出（2020）湘1023刑初56号刑事裁定，对自诉人李福成的控诉不予受理。自诉人李福成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认定，自诉人提供能证明被告人犯罪事实的证据是人民法院受理自诉案件的必要条件。根据自诉人李福成提供的证据，只能证明自诉人与二被告人之间曾存在经济纠纷，已经湖南省郴州市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）郴民一终字第488号民事判决予以确认，不能证明被告人有犯罪的事实。自诉人曾于2015年10月14日以二被告人侵占其12万元煤矿股份及该股份的分红款5.52万元为由向湖南省永兴县人民法院控告，请求依法追究被告人所犯侵占罪的刑事责任和经济赔偿责任,湖南省永兴县人民法院以双方之间的纠纷属于民事纠纷，已经湖南省郴州市中级人民法院终审判决，不属于刑事自诉案件受理的范围为由，于同年10月21日作出（2015）永刑立不字第1号刑事裁定不予受理。故自诉人再次就该纠纷提起控诉，缺乏罪证，不符合人民法院直接受理自诉案件的条件。一审法院在向自诉人进行释明，说服其撤回起诉无效。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条规定，裁定：对自诉人李福成指控被告人李大喜、张倩萍犯侵占罪的起诉，不予受理。 裁定书下达后，李福成不服提出了上诉，其上诉称，1、一审法院的裁定违背了有关法律、法规的规定，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，人民法院对依法应当受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。故一审法院对自诉人李福成指控被告人李大喜、张倩萍犯侵占罪的起诉，应当依法受理。2、李福成提交的《刑事自诉状》充分证实了被告人李大喜、张倩萍代为自诉人保管22.44万元财务的事实成立。但至今被告人仍将上述22.44万元非法占为己有，拒不退还给自诉人李福成。3、被告人李大喜、张倩萍企图将代为保管的李福成的财务非法占为己有，采用隐瞒真相、虚构事实的方法、手段，骗取了北湖区人民法院的一审判决，致使受害人李福成不但得不到由被告代为保管的财物，反而还需向两被告退还3.6万元。受害人不得已才提起刑事自诉。综上，请求撤销原一审裁定，依法受理上诉人的自诉。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项规定：自诉案件包括：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，李福成指控被告人李大喜、张倩萍侵占其分红款和利润款，但其提供的证据仅能证实自诉人与二被告人之间曾存在经济纠纷，且相关案件已经法院判决生效。自诉人李福成曾于2015年10月14日向湖南省永兴县人民法院控告李大喜、张倩萍犯侵占罪一案，湖南省永兴县人民法院于同年10月21日作出（2015）永刑立不字第1号刑事裁定书，裁定不予受理，李福成不服该裁定，上诉至湖南省郴州市中级人民法院，后湖南省郴州市中级人民法院于2016年1月6日作出(2015)郴刑二终字第171号刑事裁定，维持原裁定。后李福成又于2020年3月31日向原审法院就同样的事实向原审法院控告李大喜、张倩萍犯侵占罪，遂有本案。李福成向原审法院提出控告后，仍未提供李大喜、张倩萍涉嫌侵占罪的罪证材料，原审法院向李福成释明后，李福成坚持起诉，据此，原审法院作出不予受理裁定并无不当。综上，上诉人李福成的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持，原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永文 审判员  陈 学 审判员  眭 勇 二〇二〇年六月一日 法官助理梅璐 书记员朱丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执562号申请执行人：李明军，男，1967年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住镇赉县。被执行人：范和利，男，1971年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住农安县。被执行人：马承友，男，1970年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住镇赉县。被执行人：孙长义，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。申请执行人李明军与被执行人范和利、马承军、孙长义买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李明军于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款410000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年5月7日向被执行人范和利、马承军、孙长义送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年5月7日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人范和利、马承军、孙长义名下没有可供执行财产，名下银行工资账户已被本案冻结，马承军名下位于洮南市利民花园小区一处房产已被另案查封，本案轮候查封，经申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人范和利、马承军、孙长义在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年5月19日经本院决定限制被执行人范和利、马承军、孙长义高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年六月一日书记员  高宇航
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执349号之一申请执行人刘泽强，男，1975年6月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘远清，男，1951年5月28日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人刘泽强与被执行人刘远清建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初4555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘远清至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。要求被执行人退还工程款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月9日、2020年6月4日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初4555号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月十一日书记员 董定明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖38号原告：韩华，男，1958年3月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：韩俭，男，1947年2月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：韩起，男，1942年5月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：韩素芬，女，1950年5月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：韩素花，女，1954年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。第三人：天津市宝坻区发展和改革委员会，住所地天津市宝坻区南关大街177号。原告韩华与被告韩俭、韩起、韩素芬、韩素花及第三人天津市宝坻区发展和改革委员会共有纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2020年5月13日立案。原告诉称，1．存放在第三人处因韩秀文死亡应给付的丧葬费11,214元归原告所有；2．存放在第三人处因韩秀文死亡应享受的死亡抚慰金185,356元的70%即129,749.2元归原告所有；3．诉讼费由被告承担。天津市宝坻区人民法院经审查认为，被告韩素芬系该院正式干警张军之母，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项规定的应当回避的情形。该院审理此案可能影响对案件的公正审理，应当自行回避，现将本案报请本院指定管辖。本院认为，被告韩素芬系天津市宝坻区人民法院正式干警张军之母，为避免当事人对天津市宝坻区人民法院将作出的一审裁判公正性产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市宝坻区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市蓟州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十一日法官助理张红星书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执158号申请执行人:彭超，男，1986年1月3日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人:胡定军，男，1975年3月23日出生，汉族，住安陆市。本院2020年1月15日立案执行申请执行人彭超与被执行人胡定军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2019)鄂09民终1848号民事判决书，被执行人胡定军应偿还申请执行人彭超借款22000元。在执行过程中，被执行人胡定军已经偿还5277元，下欠款项申请执行人彭超同意被执行人胡定军分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执158号案件的执行。二、被执行人不履行付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月十六日书记员  韩小红
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保112号 申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司诉被告覃天音、许晓燕、韦杰耀金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，申请人无可供保全的财产。 本案在审理过程中，原告广西那坡农村商业银行股份有限公司与被告覃天音、许晓燕、韦杰耀于2020年5月15日达成调解。本院认为，双方达成的条件协议不违反法律规定，本院予以确认，故于2020年5月15日作出（2020）桂1026民初455号民事调解书。被告已依约履行完毕。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1273号 原告许鹏，男，1987年11月16日生，汉族，现住XXX。 委托代理人王东阳，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201810022531。特别授权代理。 被告安洪，男，1979年11月25日生，彝族，现住XXX。现羁押于威宁县看守所。 被告国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司 住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道南部新区7号与碧阳大道交叉路口银行毕节分行第九层。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：齐跃，系公司负责人。 被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。 住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道与八一路交汇处东南侧约150金山豪景1号楼101室。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：龙英，系公司负责人，联系。 本院在审理原告许鹏诉被告安洪、国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司、永安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本案因刑事附带民事为由，于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许鹏撤回起诉。 案件受理费127元由原告许鹏负担。 审判员  马辉 二〇二〇年六月一日 书记员  周州
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1043号陈朱煜、陈国华：关于申请执行人陈朱煜申请执行被执行人陈国华抚养费纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人陈朱煜申请执行被执行人陈国华抚养费纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初316号 原告：张洪严，男，汉族，个体户，住云南省保山市隆阳区。 被告：刀老四，男，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告张洪严与被告刀老四农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告张洪严于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需与被告重新计算所欠建房款金额为由申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张洪严撤回起诉。 本案案件受理费522元，减半收取261元，由原告张洪严负担。 审判员  俸俊玲 二〇二〇年六月一日 书记员  沈玉珠
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1146号之一 申请人：王建，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：李红刚，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：蒙志香，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人王建与被申请人李红刚、蒙志香机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人王建的申请，本院于2020年5月9日作出（2020）冀0281民初1146号民事裁定，将被申请人李红刚、蒙志香名下的银行存款85000元或等额财产予以保全。2020年6月11日，申请人王建以双方已达成调解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人王建的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李红刚、蒙志香名下的银行存款及其所有的财产的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛志国 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 争
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0205民初879号   原告：平罗县唐惠灌溉服务专业合作社，统一社会信用代码：93640221MA773TWUOC。住所地：宁夏平罗县。   法定代表人：马英俊，系该合作社社长   委托代理人：王兴忠，系平罗县唐惠灌溉服务专业合作社员工，住宁夏平罗县。特别授权代理。   被告：王兴龙，住宁夏石嘴山市。   原告平罗县唐惠灌溉服务专业合作社与被告王兴龙供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告平罗县唐惠灌溉服务专业合作社于2020年6月1日以与被告王兴龙达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告平罗县唐惠灌溉服务专业合作社撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县唐惠灌溉服务专业合作社负担。   审判员 连建峰     二Ｏ二Ｏ年六月一日   书记员 顾亚东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12473号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，女，该公司工作人员。 被告：颜中跃，男，1953年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋玲，男，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告颜中跃、蒋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘明哲
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执103号 申请执行人：哈尔滨力达建筑安装有限公司,住所地哈尔滨市南岗区泰山路117号4层2、4、6号。 法定代表人：娄小军，该公司董事长。 被执行人：舒佩武，男，1955年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行哈尔滨力达建筑安装有限公司与舒佩武借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行债务，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 尹 坤 审 判 员 李伟勋 二〇二〇年六月十九日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执125号申请执行人：陈守珍，女，1967年11月4日生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水前尚服饰有限公司，住所地涟水县。法定代表人：章浩，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈守珍与被执行人涟水前尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2019﹞第169号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年5月26日立案对涟水前尚服饰有限公司破产清算一案进行审查并于2020年6月10日作出（2020）苏0826破申3号民事裁定书，裁定受理对涟水前尚服饰有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执125号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月十五日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1256号原告：仲某某，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住镇江市。第三人：孙某某，男，汉族，住镇江市。本院在审理原告仲某某与被告李某某、第三人孙某某买卖合同纠纷一案中，原告仲某某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告仲某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某某负担。审 判 员  成 莲二〇二〇年六月十一日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初77号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人魏某1，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉(2020)64号起诉书指控被告人魏某1犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人魏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控，2019年11月7日16时45分许，被告人魏某1驾驶×××号小型普通客车沿302国道由蛟河市白石山镇向蛟河方向行驶，车上乘坐唐某。当车行驶至302国道412公里+210米处时,追撞前方同向由被害人周某1驾驶的人力三轮车，事故造成双方车辆损坏，周某1受伤。事故发生后，魏某1、唐某下车查看周某1情况时，段某驾驶×××号哈弗牌小型轿车冲入事故现场，致周某1、魏某1、唐某受伤。后周某1经抢救无效死亡。经吉林鸣正司法鉴定中鉴定:周某1系因交通事故，骑后侧轮为主动三轮人力车行驶时被同方向行驶的机动小客车（车号为×××）追尾撞击致躯体左背侧损伤，摔跌致颅脑损伤。外伤性颅脑及颅底骨闭合性多发性骨折、脑挫裂伤,脑室内大量出血，胸壁左背侧挫伤,肋骨近脊柱旁闭合性骨折，第1腰椎骨折分离，腹主动脉及周围血管损伤，胰腺尾部挫伤出血，胸腔内积血为直接死因，道路交通事故致损伤为根本死因。经蛟河市公安交通管理大队认定:在魏某1驾驶车辆追撞周某1交通事故中，魏某1承担全部责任，周某1无责任。在段某冲入事故现场造成魏某1、唐某、周某1受伤交通事故中，段某承担周某1双下肢损伤及骨折的全部责任;承担魏某1、唐某受伤和×××号小型普通客车损失的全部责任，魏某1无责任，唐某无责任，周某1无责任。事故发生后,魏某1电话报警并在现场等待警察处理。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人魏某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼吸式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故人民调解协议书，证人段某、李某、唐某、魏某2、周某2证言，机动车安全技术检验报告，吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告，吉林正鸣司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，吉林博尔司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据证实，且有无犯罪证明，常住人口数据查询详细信息单在卷，足以认定。 另查明，民事部分经蛟河市道路交通事故调解委员会调解，双方达成协议，中国人寿保险股份有限公司在魏某1驾驶的×××号小型轿车投保的第三者责任强制保险限额内赔偿被害人的损失外，魏某1另赔偿被害人近亲属精神抚慰金人民币10万元。 本院认为，被告人魏某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且认罪认罚，其所在地社区矫正中心同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二〇年六月十一日 书记员  马艺鸣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终360号解除保全申请人：蒋元聪，男，1987年11月17日出生，苗族，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住靖州苗族侗族自治县。被申请人：刘宗祥，男，1974年2月22日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。解除保全申请人蒋元聪与被申请人刘宗祥等人机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月13日作出（2019）湘1229民初943号之一民事裁定，对刘宗祥名下位于靖州苗族侗族自治县房屋进行查封。蒋元聪于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蒋元聪与被申请人刘宗祥等人就机动车交通事故责任纠纷一案已达成调解协议，现蒋元聪申请解除对刘宗祥上述财产的保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款、第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对刘宗祥名下位于靖州苗族侗族自治县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 唐 琳审判员 李东恒审判员 武春毅二〇二〇年六月五日法官助理尹俊书记员周燕
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执286号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。 被执行人：严小平，男，汉族，1983年3月19日出生，住四川省广元市昭化区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与被执行人严小平借款合同纠纷一案，严小平通过“熊猫分期”平台与出借人签订了《借款协议》，后深圳阿拉金公司与出借人签订了《债权转让确认单》受让了该债权，严小平未按《借款协议》约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2018）穗仲网案字第31717号裁决书，深圳阿拉金公司遂向本院申请执行，本院予以受理。 执行中查明，深圳阿拉金公司申请执行时向本院提供了其营业执照、被执行人身份证复印件、仲裁裁决书、中国广州仲裁委员会出具的送达证明，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，亦未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，均未有实际出借人的身份信息，无法明确实际出借人的主体资格，亦无法确认借款是否是出借人支付给借款人的事实，更无法确认出借人资金来源的合法性。同时申请执行人深圳阿拉金公司在大量与本案类似的借款合同纠纷案件中受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，成为事实上的网络金融出借人，也超出其经营范围。据此，可以认定申请执行人深圳阿拉金公司或其代理的主体是以并不存在的网络出借人名义针对不特定的借款人进行借贷活动为合法形式，掩盖其从事网络金融借贷活动的非法目的，其行为扰乱了金融秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31717号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  克棒
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初292号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李政，男，汉族，1994年2月16日出生，专科文化程度，群众，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年5月8日被武陟县公安局刑事拘留，同日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人李政犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月7日22时许，被告人李政酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿武陟县和平路由南向北行驶至与朝阳三路交叉口时，被巡逻警察当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李政血样中的酒精含量为115.23mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李政构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人李政拘役一个月十日，并处罚金。被告人李政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人李政案出时没有摩托车驾驶资格。本院认为，公诉机关指控被告人李政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李政没有机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李政到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 树 凡二〇二〇年六月六日书记员 马瑞马瑞
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保66号贵州余庆农村商业银行股份有限公司：关于申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被申请人吴坤、廖红美、高志均、田井梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初1303号民事裁定书已经发生法律效力，本院本院已依法查封了被申请人车辆及冻结被申请人银行存款。现该案保全事项已保全完毕。二〇二〇年六月一日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终187号 原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张静，女，1953年3月4日出生，汉族，文盲，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：新华区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月28日被沧州市公安局新华分局取保候审。 河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人张静犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0902刑初361号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年2月9日21时30分许，因二冷小区业主委员会发放过年福利问题，被告人张静同业主李书秀、陈春娥、吴月英来到业主委员会办公室询问情况，在此过程中，张静与冯某发生口角，进而发生撕扯，并造成冯某指骨骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，冯某的伤情为轻伤二级。 另查明，被害人冯某受伤后在沧县医院住院治疗三天，出院后在李天木卫生院治疗。 上述事实有被告人张静的供述、被害人冯某的陈述、证人邵某、李某、王某等人的证言、鉴定意见、案发录像截屏等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张静故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人张静在主动去派出所前已经接受过公安机关的讯问，不符合自首的构成要件，不构成自首。 附带民事诉讼原告冯某因被告人张静的故意伤害行为而受伤，所产生的经济损失被告人张静应予以赔偿。附带民事诉讼原告的损失包括：1、医疗费6063元（附带民事诉讼原告提交了沧县医院住院病历、诊断证明以及收费票据，李天木中心卫生院处方笺）；2、住院伙食补助费300元（100元／天×住院天数3天）；3、护理费307元（按照上年度居民服务业工资标准计算，故护理费为37349÷365天×3天）；4、鉴定费1000元；5、交通费酌情支持500元。以上共计8170元。附带民事诉讼原告所诉其他损失于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张静赔偿附带民事诉讼原告冯某损失8170元。 上诉人(原审被告人)张静上诉主要提出，本案事实不清，证据不足，请求改判其无罪。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 关于上诉人所提上诉意见，经查，根据卷中现场目击证人李某、邵某、王某、刘某、何某等人证言能够查明该案事实为因上诉人（原审被告人）张静不满业主委员会发放福利问题，在业主委员会办公室，言语不和与被害人冯某发生口角，继而相互撕扯，后造成被害人冯某右手受伤的事实。被害人冯某陈述也证实了该事实。上诉人（原审被告人）张静对案件起因以及撕扯的行为亦供述在案。鉴定意见载明冯某所受伤害构成轻伤。本案证据能够形成完整证据链条证实上诉人（原审被告人）张静致伤被害人冯某的事实。故对上诉人所提上诉意见，本院不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）被告人张静故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成了故意伤害罪。应依法惩处。上诉人所提意见不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春利 审判员  赵冬天 审判员  张 蕾 二〇二〇年六月十七日 法官助理李娜娜 书记员丁月
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2293号之一 申请执行人李如逸。 被执行人何兴玉。 被执行人李春江。 本院在执行申请执行人李如逸与被执行人何兴玉、李春江服务合同纠纷一案中，向被执行人何兴玉发出执行通知书，责令其履行法律义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何兴玉在交通银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年六月二日 书记员 任永顺
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保32号申请人孙淑娟，无职业，住址兰西县。被申请人**玲，农村信用社职工，住址兰西县。被申请人柳伟，干部，住址兰西县。申请人孙淑娟于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，二被申请人系夫妻关系，2019年12月30日，二被申请人以做生意缺钱为由，向申请人借款98,000.00元,约定此款于2020年4月30日还款,约定月利率按1.5分计算,约期过后,此款经申请人索要,二被申请人没有履行给付义务,故申请人向法院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人**玲在兰西县农村信用合作联社发放的工资款予以冻结，要求对被申请人柳伟在兰西县邮政储蓄银行发放的工资款予以冻结。对二被申请人工资款的冻结金额为98，000.00元。申请费由二被申请人负担。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、对被申请人**玲在兰西县农村信用合作联社发放的工资款予以冻结；2、对被申请人柳伟在兰西县邮政储蓄银行发放的工资款予以冻结；3、对申请人孙淑娟提供担保的姜孝明、李凤芝共同共有的坐落在兰西县楼房予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费1，000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇二〇年六月十五日法官助理张存彧书记员李梦琦