wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初507号原告：田杰，男，1958年11月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王晓东，男，1959年10月10日出生，汉族，现羁押于沈阳市。原告田杰与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告田杰诉称，被告王晓东于2010年8月8日从原告处借款100000元，有借条为证，现被告羁押于沈阳。故诉至法院，要求被告偿还借款100000元。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住人民法院管辖。被告王晓东现羁押于沈阳市第一监狱，故本案应由原告田杰住所地人民法院管辖。原告田杰住所地为北京市城区，其提供一份居住证，拟证明其现居住于辽阳市太子河区，经常居住地为辽阳市太子河区。但该证签发日期为2020年1月17日，至来我院起诉时并未连续居住一年。而原告在向我院提交的地址确认书上写明其送达地址为罗马假日小区8号楼1-4-1，经查实，原告于2008年3月25日购买位于辽阳市白塔区罗马假日小区的房屋，且有其缴纳2019年5月15日至2020年3月15日水费的证明，故原告的经常居住地为辽阳市白塔区，本案应由原告的经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送辽阳市白塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲍丹二〇二〇年六月二十二日法官助理袁毓宏书记员张丽瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初532号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人白乐乐，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省清涧县，现住榆林市榆阳区，无业。2020年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）391号起诉书指控被告人白乐乐犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官王某、检察官助理马某出庭支持公诉，被告人白乐乐到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人白乐乐提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年5月16日23时10分许，被告人白乐乐醉酒后无证驾驶无号牌国威牌二轮摩托车由西向东行驶至榆林市高新区沙河路与北西环路“T”字型路口时，车辆前部撞于前方郝静驾驶的陕Ｋ×××××大众牌小型轿车左后侧，造成两车不同程度受损。 经榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区交警大队认定：白乐乐承担此次事故的全部责任，郝静静无责任。 经榆林市公安交通司法鉴定中心认定：白乐乐血液中的乙醇浓度为221.42mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白乐乐判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人白乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人白乐乐在侦查阶段的供述、道路交通事故勘验笔录及现场图、现场照片、行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人白乐乐醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白乐乐犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人白乐乐无证驾驶无户机动车辆，且发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚，鉴于其醉驾摩托车，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年8月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 房刚刚
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1529号 原告：罗达，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：张玲，女，1976年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省。 原告罗达诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。罗达、余冬根到庭参加了诉讼，张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 罗达向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告张玲偿还原告借款本金人民币100000元，并按约定月利率2%自2017年2月1日起计算利息支付给原告。事实和理由：被告张玲与原告妻子林婷是同学。2013年9月30日，被告张玲以其亲属在云南办矿需要资金周转为由，向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式支付给被告280000元，另付现金20000元，被告向原告出具了金额为300000元的借条，并约定月月利率为2.5%。2017年1月被告偿还原告借款本金200000元并偿还前段利息，下欠本金100000元及其相应利息，原告多次催收未果，故向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。原告向法庭提交被告出具的借条、转账记录等证据证实自己的主张。 被告张玲未提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，其借贷关系合法有效，原告要求被告偿还下欠本金100000元及其相应利息（按照月利率2%的标准从2017年2月1日起计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张玲在本判决书生效后十日内偿还原告罗达借款借款本金100000元及其相应利息（按照月利率2%的标准从2017年2月1日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周芳 书记员钟良燕
大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆市庆峰物业管理有限公司、康宇： 本院立案执行的（2020）黑0691执912号申请执行人大庆市庆峰物业管理有限公司与被执行人康宇服务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人将物业费及案件受理费3951.85元交付我院，现已支付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1719号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保450号 申请人：潍坊国安市政工程有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区东风街与创新路南首港华加气站对面南排厂房第三间。 被申请人：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。 申请人潍坊国安市政工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币118307.95元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京韩建集团有限公司银行存款118307.95元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费1112元，由申请人潍坊国安市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年六月十一日 书记员  王素杰
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保696号中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行：本院执行保全的你与马刚合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执恢75号 申请执行人：李延强，男，1969年8月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：董希阁，男，1986年3月4日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告李延强与被告董希阁民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第614号民事调解书已发生法律效力。权利人李延强于2020年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人董希阁向申请执行人李延强偿还借款本息计29万元，案件受理费2735元并负担本案执行费。 本院在执行过程中，向被执行人董希阁发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董希阁未履行。现已执行了部分款项，剩余部分经查询被执行人银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人董希阁高消费，并将被执行人董希阁纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。 以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，经本院查明被执行人董希阁名下未查到可供执行财产，且申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袭著章 审判员  袭联祥 审判员  齐 栋 二〇二〇年六月二十三日 执行员  刘 冰 书记员  王 泽
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执332号之一 申请执行人：伍小勇，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人：伍文忠，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：王卫民，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人伍小勇、伍文忠与被执行人王卫民房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人伍小勇、伍文忠申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执332号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨祝艳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保671号申请人：唐慎海，男，1980年1月25日出生，汉族，住沂源县。被申请人：何启凤，女，1987年3月30日出生，汉族，住沂源县。申请人唐慎海与何启凤民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初60号民事判决书，于2020年06月16日向本院申请保全，请求对被申请人何启凤的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值17200元的财产。本院经审查认为，被申请人何启凤未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人何启凤银行存款或网络资金17200元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十二日书记员  陈业超
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执610号 被执行人：潘良东，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人潘良东犯盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00123号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人潘良东应缴纳罚金及退出违法所得共计10526元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年4月8日、2020年5月23日、2020年6月12日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人无任何财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈 杨
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1918号上诉人（原审原告）：姚国财，男，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚俊生，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。上诉人姚国财因与被上诉人姚俊生不当得利纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚国财上诉请求：一,请求依法撤销和林格尔县人民法院（2020)内0123民初498号民事判决书,并依法改判,判决支持姚国财的一审诉讼请求;二,依法判决案件受理费全部由姚俊生承担。事实和理由：姚国财与姚俊生不当得利纠纷一案,一审法院认定事实不清,严重侵害姚国财的合法权益。姚国财于2015年12月27日和2015年12月29日两次向姚俊生的银行卡(卡号×××)共打款50000元,2014年6月7日姚国财付给姚俊生现金5000元,2015年3月3日姚国财给姚俊生垫付修车费2080元,2013年12月20日姚国财付给姚俊生现金10800元,以上共计67880元,该67880元款项本应核减姚国财与姚俊生2013年1月16日发生的民间借贷纠纷相关本利,但并未核减,一审法院认定事实不清,草率作出错误判决。特此提起上诉,请求上级人民法院依法撤销一审判决并依法改判,判决支持姚国财的一审诉讼请求。姚俊生辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求法庭维持一审判决。姚国财向一审法院起诉请求：一、请求贵院依法判令姚俊生返还姚国财67880元现金；二、本案的诉讼费由姚俊生承担。一审法院认定事实：2013年1月16日，姚国财向姚俊生借款100000元并出具借条。该借条既未约定还款期限又未约定利息。姚国财称2013年12月20日偿还姚俊生当年利息10800元（共同借款人张苏平在场见证）；2014年6月7日偿还姚俊生借款5000元；2015年3月3日替姚俊生垫付修车费2080元；2015年12月27日通过银行汇款偿还姚俊生借款20000元；2015年12月29日通过银行汇款偿还姚俊生借款30000元；以上合计67880元。姚俊生认可收到55000元，其余不认可。另查明，一审法院生效判决（2018）内0123民初475号民事判决书认定事实如下：“结至2017年2月15日在姚国财的追要下，姚俊生重新给姚国财写下“借条，今借到姚俊生现金168600元，姚三，2017年2月15日”。此借条也未约定还款期限，又未约定利息。2017年7月13日还5000元（信用社回单）；2017年11月11日现金支付60000元（收条）；2017年8月20日还20000元（信用社回单）；2018年1月31日还10000元（信用社回单）；2018年2月13日现金支付5000元（收据），以上总计100000元。姚国财认可收到100000元本金及利息。”一审法院生效判决（2018）内0123民初475号民事判决书判决姚国财（又名姚三）在判决生效后十日内偿还姚俊生借款68600元；驳回姚俊生的其他诉讼请求。一审法院认为，本案案由应为不当得利纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，双方均认可姚国财在2017年2月15日出具新借条之前，与姚俊生存在债权债务关系。姚国财出具的证据因被自己书写的2017年2月15日新借条代替，不足以证明给付姚俊生67880元的事实为不当得利。故对于姚国财请求姚俊生返还67880元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回姚国财的诉讼请求。案件受理费748元，由姚国财负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案属不当得利纠纷，生效的（2018）内0123民初475号民事判决已认定了结至2017年2月15日姚国财打给姚俊生168600元借条，姚国财举证的其他证据因被自己书写的2017年2月15日新借条代替的事实，并未对67880元予以核减。本案中，姚国财亦无充分证据证明该67880元系姚俊生没有法律依据取得的不当利益，故其请求姚俊生返还该67880元没有事实和法律依据。综上所述，姚国财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1496元，由上诉人姚国财负担。本判决为终审判决。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十一日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初844号原告：向某，女，1959年3月20日生，住溆浦县。被告:周某1，女，1975年6月8日生，住溆浦县。被告:周某2，女，1944年2年1日出生，住溆浦县。被告:刘某3，男，1943年7月18日生，住溆浦县。被告:刘某1，女，2005年8月23日生，住溆浦县。法定代理人：周某1，女，1975年6月8日生，住溆浦县。被告:刘某2，男，2005年8月23日生，住溆浦县。法定代理人：周某1，女，1975年6月8日生，住溆浦县。原告向某与被告周某1、周某2、刘某3、刘某1、刘某2被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因向某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  李 平人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  刘桃芳二〇二〇年六月二十二日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初624号原告：绩溪县亿亨汽车修理部，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛1幢A单元106室，统一社会信用代码92341824MA2QTYAJ4T。经营者：钱新波，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡少军，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告绩溪县亿亨汽车修理部诉被告胡少军修理合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告绩溪县亿亨汽车修理部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县亿亨汽车修理部负担。审判员  汪国栋二〇二〇年六月十六日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执129号 申请执行人：吴雨，男性，汉族，1979年8月10日出生,住兰西县兰西镇。 被执行人：黑龙江慧晨鸿业化工有限公司,住兰西县红星乡。 法定代表人王国君 本院在执行申请执行人吴雨与黑龙江慧晨鸿业化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖   茂   武 审判员 凤民审判员刘延松 二〇二〇年六月十七日 书记员 白   福   鑫
陕 西 省 大 荔 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                        （2020）陕0523民初1142号     原告：张润玉，女，1957年05月22日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张新锋，系陕西沐和律师事务所律师。   被告：吝淑侠，女，1958年04月21日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理张润玉与吝淑侠委托合同纠纷一案中，原告张润玉于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张润玉撤回起诉。   案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告张润玉负担。         审 判 员   梁玉其                                        二〇二〇年六月十二日         书 记 员   马  丽
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审77号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局。住所地：双江自治县勐勐北路229号。法定代表人：孔彪，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。被执行人：赵蔚成，男，汉族，1977年9月12日出生，务农，户籍地：云南省玉溪市澄江县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局（以下简称双江自治县农业农村局），于2020年6月3日，向本院申请强制执行其作出的双农罚［2019］8号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被执行人赵蔚成在澜沧江流域双江自治县水域网箱及其他养殖设施。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：自2016年起，被执行人赵蔚成在未依法取得养殖证的情况下，擅自在澜沧江流域（双江段）忙糯水域网箱养鱼。2019年5月16日，申请执行人对赵蔚成涉嫌未取得养殖证擅自在全民所有水域从事养殖的行为立案调查。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，于2019年6月26日，作出《行政处罚事先告知书》，于同日向被执行人送达。同年7月2日，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，作出双农罚［2019］8号《行政处罚决定书》，责令被执行人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除网箱及其他养殖设施，并于同日向被执行人送达。2020年2月25日，申请执行人作出双农告［2019］8号《履行行政处罚决定催告书》，同日向被执行人送达，催告其履行义务，但被执行人仍未拆除网箱及其他养殖设施。2020年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双江自治县农业农村局作出的双农罚［2019］8号《行政处罚决定书》合法有效。根据法律规定，国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。任何单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。双江自治县农业农村局作为国家机关，其工作职能系负责贯彻执行国家有关渔业的法律法规和方针政策，对全县渔业工作负有监督管理职责及行政执法权力。本案中，申请执行人认定被执行人未取得养殖证，擅自在全民所有水域从事养殖的行为违法，事实清楚、证据充分，并依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定对其进行行政处罚。在实施行政处罚的过程中，申请执行人依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。经催告，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局申请执行，其作出的双农罚［2019］8号《行政处罚决定书》处罚内容，即拆除被执行人赵蔚成在澜沧江流域双江自治县水域的网箱及其他养殖设施（具体地点、面积详见现场勘查笔录）的执行事项，准予强制执行。二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年六月十日书记员  张 钰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申965号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张显久，男，1964年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李廷辉，男，1970年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人张显久因与被申请人李廷辉建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3746号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张显久申请再审称，李新江、李廷辉实际付款679000元（含押金6万），原审判决多认定已付款171498.62元。案涉建筑面积为881.3214平方米，《鉴定意见书》少算73.8014平方米，也不应扣除税款3%、总价下浮7%后确定本案工程造价。综上，请求人民法院将本案予以再审。 本院经审查认为，张显久提交的银行交易明细与2015年10月6日、2016年6月5日收据缺乏关联，不能够证实该两份收据载明款项与银行转账凭证载明金额重复计算。张显久认为村委会收取押金应由李廷辉返还的主张，证据不足。张显久提交《关于张显久投诉书的回复》载明内容，不能够证实新华远景鉴字（2019）第012号《鉴定意见书》建筑面积少算73.8014平方米。张显久认为该鉴定意见不应在总造价扣除3%的税款、下浮7%后确定本案工程造价的主张不在其原审诉讼请求范围。综上，张显久再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张显久的再审申请。 审判长 刘     峰 审判员 刘  雅  文 审判员 孜巴尔姑阿不拉 二〇二〇年六月十七日 书记员 查 汗 代 里 克
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督116号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：魏茂兵，男，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人魏茂兵提供物业服务后，多次向被申请人催缴2018年物业费1292元，但被申请人魏茂兵一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人魏茂兵给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费1292元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏茂兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业服务费1292元。申请费17元，由被申请人魏茂兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 李明航
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更206号罪犯姚振军，男，1972年7月21日出生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市梨树县人民法院于2012年9月24日作出(2012)梨刑初字第165号刑事判决，以被告人姚振军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告姚振军不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)四刑终字149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月27日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第52号裁定减刑十一个月。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2849号裁定减刑一年四个月。2018年9月26日经白城市中级人民法院(2018)及08刑更882号裁定减刑六个月。现刑期至2020年12月22日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯姚振军在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分597.5分，狱内月均消费646.54元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯姚振军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯姚振军能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚振军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚振军减去有期徒刑二个月（刑期：自2011年9月23日起至2020年10月22日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执932号申请执行人张月星，男，1993年6月6日生，汉族，住临清市。被执行人李震，男，1991年10月26日生，汉族，住临清市。申请人张月星与被执行人李震民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4784号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李震的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年六月九日书记员  刘新园
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1695号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 委托代理人：解成，该公司项目经理。 被告：王玉明，男，1985年5月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告保定市联众物业服务有限公司与被告王玉明物业服务合同纠纷一案过程中，保定市联众物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市联众物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取104元，由原告保定市联众物业服务有限公司负担。 审判员  马喜增 二〇二〇年六月十九日 书记员  王晶晶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终513号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：扬州医药集团邗江医药有限公司，住所地江苏省扬州市蜀岗西路5号。法定代表人：杨海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：江苏苏轩堂药业有限公司，住所地江苏省泰州市泰东镇泰东北路178号。法定代表人：周峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小霞，江苏公清律师事务所实习律师。上诉人扬州医药集团邗江医药有限公司（以下简称邗江医药公司）因与被上诉人江苏苏轩堂药业有限公司（以下简称苏轩堂公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邗江医药公司上诉请求：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3859号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人货款119967.06元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.苏轩堂公司于2017年11月3日向上诉人提交的对账单中载明，截止2017年3月31日，苏轩堂公司欠上诉人货款391125.66元，该征询函真实合法有效，记载的是苏轩堂公司向上诉人购买药品时拖欠的货款，与被上诉人提交的对账函反映的是不同的事实，但双方互欠的货款可以相互抵销。2.因为时间久远，苏轩堂公司向上诉人购买药品是十几年前的事了。上诉人单位经过改制，原有账册均已失落。一审要求上诉人出具苏轩堂公司向上诉人购买药品的证据，违反法律规定。相关证据应由苏轩堂公司提交。因为，征询函是被上诉人提交的，其应保存相应账册。被上诉人苏轩堂公司二审答辩称，2017年11月3日苏轩堂公司出具给邗江医药公司对账单的过程，公司经办人在一审时已经作了阐述，即当时苏轩堂公司财务做账时少录了销售收入，导致账目存在错误，并于2018年8月30日双方重新进行了对账。2017年11月3日的对账单中写明的是“预收账款”，而非“应付货款”。上诉人抗辩苏轩堂公司向其购买中药饮片，但至今未提供相关证据，所说的“原来账册均已失落”更非事实。请求驳回上诉，维持原判。苏轩堂公司向一审法院起诉请求：1.判令邗江医药公司立即给付苏轩堂公司货款271158.6元及相应利息（自2018年7月31日起按中国人民银行贷款基准利率计算至邗江医药公司给付之日止）；2.邗江医药公司承担本案诉讼费。邗江医药公司向一审法院提出反诉请求：判令苏轩堂公司给付邗江医药公司货款391125.66元及银行利息损失（自2017年11月4日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止）。一审法院查明事实：苏轩堂公司原名为江苏仁济中药饮片有限公司，2017年3月28日更名为江苏苏轩堂药业有限公司。2015年4月30日至2018年4月30日期间，苏轩堂公司向邗江医药公司销售药品1147261.45元，邗江医药公司付款约859314.71元，根据苏轩堂公司账目记载，邗江医药公司尚欠苏轩堂公司货款287946.74元。2018年8月30日，双方经对账，形成《对账函》一份，载明：“扬州医药集团邗江医药有限公司：为方便复核账目，现将我公司截至2018年7月31日与贵公司的往来列示如下，下表所列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明，如有不符，请在‘数据不符’的下端列明不符金额。”在该文字处下方载明截止2018年7月31日，邗江医药公司欠苏轩堂公司287946.74元。邗江医药公司原会计（现法定代表人）杨海燕在对账函右下方“2、数据不符，请列明不符金额及说明：”下方书写“欠仁济账6712.94元；苏轩堂271158.60元，合计277871.54元”，并加盖邗江医药公司印章。因邗江医药公司未能还款，苏轩堂公司按照对账函中邗江医药公司确认的欠苏轩堂公司271158.60元部分先行提起诉讼，并保留邗江医药公司欠仁济公司6712.94元部分的诉权。一审法院认为：苏轩堂公司与邗江医药公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。苏轩堂公司按照约定向邗江医药公司提供了药品，邗江医药公司即应当及时给付苏轩堂公司货款。2018年8月30日，邗江医药公司原会计（现法定代表人）杨海燕已经确认欠苏轩堂公司货款271158.60元，故苏轩堂公司主张其给付上述货款，有事实和法律依据，依法应予以支持。苏轩堂公司主张逾期付款的利息损失是从2018年8月30日开始起算，因双方并未约定付款时间，应当在苏轩堂公司向邗江医药公司主张之日起开始计算，苏轩堂公司并未举证证明其向邗江医药公司要求给付货款的时间，故从其起诉之日起计算。邗江医药公司认为其向苏轩堂公司供应的药品导致形成2017年3月31日的对账单，但并未提交证据证明其作为卖方向苏轩堂公司出售药品的事实，故对其抗辩理由不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邗江医药公司于判决生效后十日内给付苏轩堂公司货款人民币271158.6元及逾期付款利息（自2019年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至邗江医药公司实际给付之日止）；二、驳回苏轩堂公司的其他诉讼请求；三、驳回苏轩堂公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费人民币5368元、反诉案件受理费3583元，由邗江医药公司负担。二审期间，双方当事人均未提交相关证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审当事人争议焦点：双方之间是否存在互有买卖关系，邗江医药公司能否抵扣苏轩堂公司的货款。本院认为，苏轩堂公司于2017年11月3日向上诉人发送的函件载明“我们的审计师目前正在对截至2015年3月31日、2016年3月31日以及2017年3月31日的年度财务报告进行审计工作。请确认金额与您记录是否一致，并提供任何可以协助审计师调节差异的相关支持文件”。函件载明截止2017年3月31日，苏轩堂公司预收上诉人账款391125.66元。从这份函件的文意看，苏轩堂公司预收了上诉人账款，而非结欠上诉人货款。上诉人辩称，该份函件载明的金额是基于被上诉人向其购买中药饮片形成的货款，且不论文意解释不能自圆其说，上诉人至今也未能提交哪怕一份其向被上诉人出售中药饮片的合同、送货单或者销售发票。故上诉人诉称双方互有买卖合同关系的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。即便双方之前存在多重关系，因2018年8月30日双方进行了对账，邗江医药公司已经确认结欠苏轩堂公司货款271158.60元。2017年11月3日审计函在前，2018年8月30日结账函在后，上诉人以在前的函件抵扣在后的结账函，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7166元，由上诉人扬州医药集团邗江医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年六月四日书记员  姚 丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保501号之一申请人：淄博国华贴面板有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地：泰安市宁阳县。申请人淄博国华贴面板有限公司与被申请人泰安逢顺吉木业有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保501号执行裁定书于2020年6月4日依法冻结了被申请人泰安逢顺吉木业有限公司在泰安银行股份有限公司车站支行账户81×××98人民币XXX元、轮候冻结在泰安银行股份有限公司营业部账户81×××69人民币XXX元。申请人淄博国华贴面板有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博国华贴面板有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月五日书记员  侯庆智
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢662号申请执行人程娜。被执行人余雪莲。本院在执行申请执行人程娜与被执行人余雪莲为故意伤害罪的（2019）浙1003刑初74号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执1083号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢662号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月十一日
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1520号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城镇锦绣花园电C栋101号。 法定代表人：杨裕猛,总经理。 委托诉讼代理人向开林，男，1966年10月8日生，侗族。 被告：潘盛柒，男，1968年4月12日生。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告潘盛柒物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清2018年2月1日至2019年1月31日物业管理费为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。 审判员 卢 慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈桂婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执329号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司，住所：蛟河市乌林乡马鞍山村本屯。法人代表：辛照发。被执行人：董彬，男，1960年4月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：曹忠芹，女，1965年12月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司与被执行人董彬、曹忠芹买卖合同纠纷执行一案，2019年7月4日蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初518号民事调解书，协议内容如下：被告董彬、曹忠芹于2019年12月30日前给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司货款11119元。案件受理费50元，由董彬、曹忠芹负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费68元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人董彬、曹忠芹送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。2020年4月9日，本院查明被执行人董彬、曹忠芹名下无工商、房产登记信息。2020年5月11日，本院依法网络冻结被执行人董彬、曹忠芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行、中国建设银行股份有限公司蛟河支行、中国农业银行股份有限公司蛟河前进支行、蛟河吉银村镇银行营业部存款账户。2020年5月6日，本院依法查封被执行人董彬名下车牌号码为吉B82Z11的车辆车籍。被执行人董彬、曹忠芹暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。2020年6月22日，本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍 晶
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终702号 上诉人（原审被告）：遂宁思宇企业管理服务有限公司,住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码915109030023721415。 法定代表人：向思宇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：熊昕，女，1977年6月5日出生，汉族。 上诉人遂宁思宇企业管理服务有限公司因与被上诉人熊昕请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省遂宁市船山区人民法院于2020年6月8日向上诉人遂宁思宇企业管理服务有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，限上诉人遂宁思宇企业管理服务有限公司在收到通知书七日内向本院预交案件受理费，但上诉人遂宁思宇企业管理服务有限公司至今未缴纳。对上诉人遂宁思宇企业管理服务有限公司提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人遂宁思宇企业管理服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁燕 审判员  赖力 审判员  郑艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李环
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更257号罪犯雷亮，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市大和圩乡存谷村10组。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年10月22日作出(2014)耒刑二初字第61号刑事判决，撤销假释，以被告人雷亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50,000元；与前判尚未执行完毕的有期徒刑一年十一个月二十一日，并处罚金30,000元并罚；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金80,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年8月22日经本院(2016)湘11刑更1070号刑事裁定减刑九个月；2018年6月8日经本法院(2018)湘11刑更469号刑事裁定减刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯雷亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年分别被评为监狱级、省积改造积极分子。截止2019年12月累计表扬5次，并余364.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯雷亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷亮减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 张益民审 判 员 刘明跃二〇二〇年六月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1757号罪犯贡建新，男，1974年11月17日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏1181刑初120号刑事判决，认定被告人贡建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2028年5月9日止），并处罚金人民币180000元。两被告人尚未退出的赃款人民币2267843.03元继续予以追缴，发还被害单位。宣判后，被告人贡建新不服，提出上诉。2017年8月7日，江苏省镇江市中级人民法院作出(2017)苏11刑终128号刑事裁定，准许上诉人贡建新撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯贡建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贡建新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贡建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贡建新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯贡建新的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执493号 申请执行人 被执行人：窦飞 被执行人：张肖妮 本院执行的马振齐与窦飞、张肖妮民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019）陕0802民初4700号民事判决书，向被执行人窦飞、张肖妮发出执行通知书，责令被执行人窦飞、张肖妮向马振齐偿还借款本金50万元，负担案件受理费5650元，执行费7450元。 执行过程中，1.本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，网络资金已被本院依法冻结，有房产登记信息（已被另案查封）、无股权登记信息，无车辆登记信息。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄小凯
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2271号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住：长沙市长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人吴世金，男，汉族，1964年7月28日出生，住四川省广汉市。被执行人晏代彬，男，汉族，1975年11月6日出生，住四川省成都市青白江区。关于湖南中发资产管理有限公司与吴世金、晏代彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初1869号民事判决书已发生法律效力。由于吴世金、晏代彬逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人湖南中发资产管理有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并于2020年4月10日向被执行人吴世金、晏代彬锋发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月12日发起了总对总网络财产查控，查询吴世金、晏代彬名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，发现其名下有部分银行存款，并依法进行冻结、扣划。发现吴世金名下有川Ｆ×××××的双鹰牌汽车一台，已委托车辆登记地法院依法进行了查封，但因无法实际控制，无法处置。除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人吴世金、晏代彬锋户籍所在地四川省广汉市人民法院、青白江区人民法院，对其名下公积金缴纳信息和不动产登记信息进行查询并进行现场调查，均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人吴世金、晏代彬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月21日对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人湖南中发资产管理有限公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月13日，吴世金、晏代彬应履行的债务共计1366993元，其中含代偿款本金1290598元（垫付款1240960元、违约金49638元）、迟延履行期间的债务利息38854元（以1290598元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年11月14日暂计至2020年6月22日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从22020年6月22日计算至实际清偿之日止）、案件受理费16415元、财产保全费用5000、公告费600元、申请执行费15526元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的车辆，因无法实际控制，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月二十二日书记员  汤云辉
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执17号 救助申请人：李某福，男，1954年9月27日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。 救助申请人李某福以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某福称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为3120元，经调解申请人同意以624元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额624元。 经审查查明，救助申请人李某福与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人李某福的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某福司法救助金624元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1419号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人王秋,光明乡信用社主任。被告赵忠臣，男，1958年12月29日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告赵忠臣金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王丽佳二〇二〇年六月二十八日书记员  朱松涛
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初646号原告：云南通海林海标件有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县四街镇龚杨村大桥旁。负责人：李忠文，公司管理人组长。委托诉讼代理人：戴刚彪，云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：林郅，男，1997年4月11日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：陈振华，男，1981年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：陈立顺，男，1957年7月16日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。原告云南通海林海标件有限公司（以下简称林海标件公司）与被告陈振华劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海标件公司委托诉讼代理人戴刚彪、林郅及被告陈振华委托诉讼代理人陈立顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海标件公司向本院提出诉讼请求：判令撤销通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳人仲案字[2020]第18号仲裁裁决第一款。事实和理由：玉溪市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）云04破3号决定书，指定云南卓承律师事务所担任林海标件公司管理人，云南卓承律师事务所接受指定后，依法对林海标件公司的职工债权进行了调查，并根据调查结果公示了包括陈振华在内的职工债权，且依法向玉溪市中级人民法院及债权人会议报告了林海标件公司职工债权情况。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，陈振华如对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，陈振华可以向人民法院提起诉讼。因此，自玉溪市中级人民法院受理林海标件破产重整案件后，通海县劳动人事争议仲裁院不应当受理涉及陈振华的劳动争议案件。陈振华辩称，2018年10月10日，玉溪市中级人民法院受理了林海标件公司破产重整，并于2019年9月3日作出（2019）云04破3号决定书，指定云南卓承律师事务所担任林海标件公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，该案不应由通海县人民法院受理，而应由受理破产法院玉溪市中级人民法院管辖。经审理查明，2018年10月10日，玉溪市中级人民法院裁定受理林海标件公司破产重整申请，并于2019年9月3日作出（2019）云04破3号决定书，指定云南卓承律师事务所担任林海标件公司的管理人。2020年1月9日，陈振华作为申请人，以林海标件公司为被申请人向通海县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求：1、裁决申请人与被申请人自2020年1月起解除劳动关系，并出具相关书面证明（庭审中，申请人将此项主张变更为“请求裁决申请人与被申请人自申请人收到解除劳动合同证明之日起解除劳动合同，并出具相关书面证明。”）；2、裁决被申请人支付自2019年5月至2020年1月与申请人存在无固定期限劳动关系未支付申请人的工资19,884.32元；3、裁决被申请人支付自2019年1月1日起至今与申请人未签订无固定期限书面劳动合同二倍工资差额部分32,312.02元；4、裁决被申请人支付违法解除劳动关系二倍经济补偿金79,537.28元；5、裁决被申请人为申请人办理并缴纳自2003年10月至今的社会保险费用及因未办理失业保险导致的损失25,488元。2020年4月16日，通海县劳动人事争议仲裁院作出通劳人仲案字[2020]第18号仲裁裁决，裁决：“1、由被申请人云南通海林海标件有限公司支付申请人自2019年6月起停工停产期间的工资待遇，按每月945元的标准支付。2、由被申请人为申请人依法补缴自2003年10月起劳动关系存续期间未缴纳的社会保险费（被申请人公司应当承担部分），申请人个人承担部分由申请人依法补缴。3、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”林海标件公司不服仲裁裁决，于2020年4月29日向本院提起诉讼。本院认为，本案系用人单位依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定执行重整计划期间，劳动者与用人单位因工资待遇、社会保险等内容发生的纠纷。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”因林海标件公司破产重整申请已被玉溪市中级人民法院受理，林海标件公司处于破产重整期间，该案不属于本院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告云南通海林海标件有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告云南通海林海标件有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 勃二〇二〇年六月十五日书记员 马黎曼
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执恢231号申请执行人王利梅，女,1978年6月29日生，汉族，住济宁市高新区。被执行人山东精锐工程机械制造有限公司，社会统一信用代码558905618，住所地济宁高新区第九工业园内（黄屯镇南德源纱厂东）。法定代表人：刘树臣。本院在执行王利梅与山东精锐工程机械制造有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2018）鲁0891民初2820号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2820号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 盛菲菲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执490号申请执行人：盖州市锅炉辅机设备有限公司被执行人：沈阳市皇姑区供暖公司申请执行人盖州市锅炉辅机设备有限公司与被执行人沈阳市皇姑区供暖公司承揽合同纠纷一案，辽宁省盖州市人民法院作出（2016）辽0881执字第574号，判令被执行人向申请人给付欠款2000000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人盖州市锅炉辅机设备有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月17日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人盖州市锅炉辅机设备有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年六月二十四日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1097号原告：湖南汨特科技新材料股份有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园龙舟南路。法定代表人：李厚献，职务董事长。委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师，特别授权。被告：汨罗市锦华碳素新材料有限公司，住所地汨罗市新市工业园。法定代表人：彭昔文。被告：彭昔文，男，汉族，1966年11月16日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告湖南汨特科技新材料股份有限公司诉被告汨罗市锦华碳素新材料有限公司、彭昔文租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日以双方已在庭外达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南汨特科技新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为7，154元，由原告湖南汨特科技新材料股份有限公司承担。审判员  郑娅利二〇二〇年六月二十三日书记员  伏米娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2358号 原告：安徽强弘商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县烈山路。 法定代表人：梁永禹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市相山区滨河羊肉馆，住所地安徽省淮北市相山区曲阳街道淮海西路。 责任人：南存真。 原告安徽强弘商贸有限责任公司与被告淮北市相山区滨河羊肉馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告安徽强弘商贸有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告安徽强弘商贸有限责任公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽强弘商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽强弘商贸有限责任公司负担。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年六月四日 书记员  李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初842号 原告：马超，男，1990年1月11日出生，壮族，广西业通建设工程有限公司职工，住广西平果市。 被告：梁甫记，男，1987年8月24日出生，壮族，住广西平果市。 原告马超与被告梁甫记民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，并依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告梁甫记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告马超向本院提出诉讼请求：判令被告梁甫记向原告偿还借款本金160900元及利息（利息计算：以30000元为基数自2018年11月1日起算至债务清偿之日止，以83000元为基数，自2018年12月8日起算至债务清偿之日止，以20000元为基数自2019年3月3日起算至债务清偿之日，以27900元为基数自2019年3月15日起算至债务清偿之日止按人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告梁甫记以生意周转为由，于2018年11月1日、2018年12月8日、2019年3月3日和2019年3月15日分别向原告借款30000元、83000元、20000元和27900元，共计160900元，每次借款原告都是通过银行汇款给被告，被告均出具借条给原告，并约定还款期限。但被告没有按约定期限偿还借款给原告。后经原告多次向被告催还借款，被告均以各种借口拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告马超为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．梁甫记于2018年11月1日出具的借条、被告梁甫记的身份证复印件、中国工商银行电子银行回单，证明被告梁甫记向原告马超借款3万元，借款期限自2018年11月1日起至2019年3月1日止，原告通过银行转账向被告出借款项。 2．梁甫记于2018年12月8日出具的借条、被告梁甫记的身份证复印件、网上银行电子回单两份，证明被告梁甫记于2018年11月9日向原告借款5万元，2018年11月14日向原告借款2万元，2018年12月8日向原告借款13000元，合计83000元，还款期限为2019年3月1日，其中5万元、2万元的借款系原告通过银行转账方式出借。 3．梁甫记于2019年3月3日出具的借条、被告梁甫记的身份证复印件、中国工商银行电子银行回单，证明被告梁甫记向原告借款2万元，借款期限从2019年3月3日起至2019年5月3日止，原告通过银行转账方式向被告支付借款。 4．梁甫记于2019年3月15日出具的借条、被告梁甫记的身份证复印件、中国工商银行电子银行回单，证明被告梁甫记向原告借款27900元，借款期限从2019年3月15日起至2019年5月1日止，原告通过银行转账的方式向被告支付借款。 被告梁甫记未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告梁甫记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。 经核证，原告马超的证据1、2、3、4与其陈述相互吻合，故本院对原告的证据1、2、3、4的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 被告梁甫记分别于2018年11月1日、2018年12月8日、2019年3月3日和2019年3月15日向原告借款30000元、83000元、20000元和27900元，四次共计160900元。被告梁甫记分别于上述日期向原告出具四份《借条》，其中第一份约定的借款期限自2018年11月1日起至2019年3月1日止，第二份系三笔借款合并出具（具体为：2018年11月9日出借50000元、2018年11月14日出借20000元和2018年12月8日出借13000元），约定借款届满日为2019年3月1日，第三份约定的借款期限自2019年3月3日起至2019年5月3日止，第四份约定的借款期限自2019年3月15日起至2019年5月1日止。约定的借款期限届满后，被告梁甫记拒不偿还借款，原告马超多次催讨未果，遂向提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁甫记分四次向原告马超借款共计160900元，事实清楚，应予以认定。双方在每次借款时均约定借款期限，借款期限届满，被告梁甫记未能按约定偿还借款，显属违约，除偿还借款本金外还应支付相应的利息。原告马超主张以四笔借款本金为基数，自借款之日起，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付利息，本院不予以完全支持，双方未约定借款期间的利率，利息的起算时间应从借款期限届满之日的次日起算。被告梁甫记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁甫记向原告马超偿还借款本金160900元及逾期利息（利息计算：以113000元、27900元、20000元为基数，分别自2019年3月2日、2019年5月2日、2019年5月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1759元，由被告梁甫记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年六月十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执377号 申请执行人：高安市竣轩汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇高安大道，统一社会信用代码：91360983MA38D8A9XT。 法定代表人：吴国清，该公司经理。 被执行人：李有龙，男，汉族，1986年12月1日出生，住所地：四川省通江县新场乡白鹤洞村7社23号。 申请执行人高安市竣轩汽运有限公司与被执行人李有龙融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款101475.36元，并承担本案执行费1422.13元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二十四日 书记员  章 瑞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2143号原告：扈敬。被告：山东天河装饰安装工程有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区惠州路52号11幢21，统一社会信用代码：91370500164739194L。法定代表人：方国华，经理。原告扈敬诉被告山东天河装饰安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。根据《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款之规定，原告扈敬应预交案件受理费125元，本院书面通知其应在2020年6月1日前交清。原告扈敬既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建彩二〇二〇年六月二日法官助理王银玲书记员韩璐
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更999号罪犯李志欣，男，2001年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省宜章县人民法院于2018年11月23日作出（2018）湘1022刑初173号刑事判决，认定被告人李志欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）湘10刑终39号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2018年5月15日至2020年11月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李志欣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计1个表扬加考核分238分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李志欣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其交付执行后的一贯表现及获得的表扬数，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李志欣减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更744号 罪犯周波，男，1979年9月18日出生，汉族，山东省淄川区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○○五年四月四日作出（2005）淄刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人周波犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币174286.5元。被告人周波不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年五月十日作出（2005）鲁刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2006年8月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月23日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年2月22日起至2029年2月21日止；经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2015年7月2日和2017年9月22日分别被减去有期徒刑二年、二年和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯周波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯周波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯周波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周波减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月22日起至2024年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3662号原告：孙某1，男，1982年7月23日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孙聃，辽宁生生律师事务所律师。被告：孙某2，女，1982年9月30日出生，汉族，住大连市中山区。被告：孙某3，女，1982年9月30日出生，汉族，住大连市西岗区。原告孙某1与被告孙某2、被告孙某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤诉处理。审判员  郑文丹二〇二〇年六月二十三日书记员  于 萍
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执423号刘景敏、李军：刘景敏与李军变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3400.00元，余款申请人自行催要。本院已于2020年6月17日将该款转付给刘景敏委托代理人钟延波。至此，刘景敏向本院申请执行的（2018）吉0582民初1308号民事判决书本阶段已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终146号 上诉人（原审被告）：刁新忠，男，1975年10月31日生，住南通市通州区。 被上诉人（原审原告）：曹敏，女，1968年6月27日生，户籍地南通市开发区，现住南通市。 上诉人刁新忠因与被上诉人曹敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初334号民事裁定，向本院提起上诉。 刁新忠上诉称，撤销一审裁定，将本案移送南通市通州区人民法院审理。根据民事诉讼法二十一条规定，本案应由被告所在地法院审理，其户籍所在地及经常居住地均位于南通市通州区，故一审法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定，亦无法通过补充协议或交易习惯等确定合同履行地，本案争议标的为给付货币，曹敏作为接收货币一方选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，刁新忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月十六日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执645号 张淑英、吉林省某股份有限公司： 张淑英与吉林省某股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1,500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2431号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人张淑英认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执269号之三 申请执行人：乔振振，男，1975年09月26出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：雷光耀，男，1976年11月15出生，汉族，陕西省佳县。 本院在执行申请执行人乔振振与被执行人雷光耀借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2016）陕0828民初806号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷光耀在中国农业银行股份有限公司佳县支行XXX账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年六月五日 法官助理  马金楼 书 记 员  张志祥
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更720号 罪犯高波，男，1982年9月24日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○一四年四月十四日作出（2014）淄刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人高波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币22418.5元。刑期自2013年6月24日起至2028年6月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年9月23日和2018年5月23日分别被减去有期徒刑一年和八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯高波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯高波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯高波确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节、危害后果等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月24日起至2026年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更702号 罪犯刘培顺，男，1974年3月4日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○一六年十一月二十八日作出(2016)鲁0303刑初451号刑事附带民事判决，以被告人刘培顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，附带民事赔偿20000元。刑期自2016年5月10日起至2023年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘培顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯刘培顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘培顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘培顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘培顺减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月10日起至2023年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执234号申请执行人袁晓华，女，1978年10月19日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人张恒武，男，1967年9月15日出生，汉族，住大同市。申请执行人袁晓华与被执行人张恒武民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本息1000000元、加罚违约金200000元、案件受理费8397.5元共计1208397.5元，已履行100000元，剩余1108397.5元未履行，执行费14400元未向本院交纳。因被执行人不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恒武银行存款1122797.5元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年六月一日书记员  张 辉
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执166号申请执行人：邬高华，女性,汉族，住呼和浩特市。被执行人：赵永利，男性,汉族，住五原县。本院在执行邬高华与赵永利借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月一日书记员  菅跃宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1129号 冷庆涛： 关于申请执行人宁波创居房产经纪有限公司与被执行人冷庆涛居间合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初694号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1129号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终29号 上诉人（一审原告）：金某，现住锡林浩特市。 上诉人（一审被告）：马某1，现住锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）：王某1，现住锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）：陈某，现住锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）：王某2，现住锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）：王某3，现住锡林浩特市。 四被上诉人共同委托代理人：马某2，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王某4，现住都市。 法定监护人：马某1，现住锡林浩特市。 上诉人金某与上诉人马某1、被上诉人王某1、陈某、王某2、王某3、王某4民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4291号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因案涉借条除借款人王成、马某1签字外，还加盖锡林郭勒盟盛鑫驾驶员培训有限公司公章，现上诉人金某、马某1均申请追加锡林郭勒盟盛鑫驾驶员培训有限公司为本案当事人参与诉讼，且在另案处理的杨春志诉锡林郭勒盟盛鑫驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中【（2020）内25民终30号】，借条中也由王成签字并加盖锡林郭勒盟盛鑫驾驶员培训有限公司公章，但该案却判令锡林郭勒盟盛鑫驾驶员培训有限公司承担偿还责任。故为了进一步查明本案事实，应将锡林郭勒盟盛鑫驾驶员培训有限公司追加为本案当事人参与诉讼。综上，一审遗漏必要诉讼参加人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4291号民事判决； 二、发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。 上诉人金某缴纳的二审案件受理费8800元予以退还。上诉人马某1缴纳的二审案件受理费8800元予以退还。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇二〇年六月一日 书记员 孙国骄 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初779号原告：桦甸市时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：王某，其他情况不详。原告桦甸市时代物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4670号原告：纪某，男，1958年3月4日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：皮瀚雯,吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区六合一方A区第A3幢1单元1502号。法定代表人：方乐，总经理。原告纪某与被告长春某物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告纪某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告纪某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由纪某负担。审判员 于 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 贾继文
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2275号 原告：丽水市琪特节能建材商行，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道叶村92号，统一社会信用代码：91331100MA2AIAC76W。 诉讼代表人：石胡松。 委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 被告：浙江庆龙建设集团有限公司，住所地：浙江省丽水市龙泉市清风路2号，统一社会信用代码：91331181739927787C。 法定代表人：刘庆龙。 原告丽水市琪特节能建材商行与被告浙江庆龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告丽水市琪特节能建材商行于2020年6月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告丽水市琪特节能建材商行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市琪特节能建材商行撤回起诉。 案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告丽水市琪特节能建材商行负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 史亚男
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执303号 申请执行人：宋九洲，男,1989年9月6日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：王新民，男，1988年05月10出生，汉族，住湖北省洪山区。 申请执行人宋九洲与被执行人王新民借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初4694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 攀
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑12民辖终18号 上诉人（原审被告）：王文龙，男，1988年12月24日出生，满族，住黑龙江省望奎县。 被上诉人（原审原告）：刘永权，男，1979年4月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地绥黑龙江省绥化市安达市朝阳街1委（安达市牛街471号）。 负责人：吴占春，该公司经理。 上诉人王文龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初790号民事裁定，向本院提出上诉。 王文龙上诉称，1.请求依法撤销原审裁定；2.将本案移送黑龙江省肇源县人民法院处理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案无论是上诉人王文龙的住所地还是侵权行为发生地均是大庆市肇源县。虽然被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安达支公司的住所地为安达市，但本案是机动车交通事故责任纠纷，受害人与肇事方系侵权法律关系，肇事方与保险公司存在保险合同关系，而受害人与保险公司之间不存在任何法律关系，将保险公司列为被告只是为了使受害人及时得到赔偿减轻诉累，但三方之间的法律关系不能改变，保险公司并不是侵权行为人，“被告住所地”应仅指侵权法律关系中的被告住所地，而不包括保险公司在内。 本院经审查认为，依据被上诉人刘永权的诉请及提交的相关证据，本案系因交通事故引发的纠纷，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷案件，属于侵权责任纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告之一中国人民财产保险股份有限公司安达支公司的住所地为黑龙江省安达市，故本案安达市人民法院有管辖权，被上诉人刘永权选择向安达市人民法院起诉，安达市人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 军 审判员 吴红杰 审判员 王 鹤 二〇二〇年六月十七日 书记员 高 睿
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初243号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人柯亮亮，男，1995年5月11日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，司机，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人柯亮亮犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官周中军出庭支持公诉，被告人柯亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日21时许，被告人柯亮亮酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车沿武穴市沿江大道自西向东行驶，当其驾车行至武穴市，被正在此路段执勤的交警当场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的柯亮亮血样中检验出乙醇成分，其含量为87.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人柯亮亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯亮亮认罪认罚，可以从宽处理。被告人柯亮亮系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人柯亮亮免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍信息、归案情况说明、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、委托鉴定登记表书证；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、现场检查笔录、现场照片；查处经过及讯问过程视频光盘；被告人柯亮亮的供述和辩解等证据证实。被告人柯亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人柯亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯亮亮犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人柯亮亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇二〇年六月十二日书记员  陈媛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2238号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该支行行长。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：赵春韬，男，1980年12月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：何荣，女，汉族，1979年5月31日出生，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵春韬、何荣借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人134964.71元及利息等相关费用，全部未执行到位。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，轮候查封被执行人赵春韬、何荣名下位于大东区小津桥路42-3号2-33-2房产，查封被执行人何荣、案外人何志连、杨柳青名下位于和平区北六经街17号3-8-1房产，暂不具备处置条件；未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卢玠竹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1445号上诉人（一审原告）朱铁炉，男，汉族，1970年2月28日生，住河南省温县。被上诉人（一审被告）温县人民政府。住所地：温县黄河路55号。法定代表人李培华，县长。一审第三人温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。法定代表人刘虎臣，镇长。朱铁炉因诉温县人民政府强制拆除房屋违法一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。朱铁炉一审诉称，朱铁炉系河南省焦作市温县赵堡镇陈新庄村民,在本村拥有合法住宅一处。2019年3月26日，通过政府信息公开申请得知，温县人民政府（以下简称温县政府）发布温政【2018】22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，决定实施太极镇棚户区改造一期项目（以下简称案涉项目），朱铁炉案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地，温县政府并未取得征地批复文件，尚不具备征收朱铁炉房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误，补偿安置标准完全不能保障朱铁炉的生活水平不降低，因此朱铁炉未同意搬迁。后温县政府为加快推进案涉征收项目进程，于2019年10月期间对朱铁炉所在的村进行断电、断水、断路，逼迫村民搬离房屋，不久又于2019年10月将朱铁炉的房屋予以强制拆除。一审请求：1、依法确认温县政府于2019年10月强制拆除朱铁炉位于赵堡镇陈新庄房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由温县政府承担。一审庭审中，朱铁炉明确诉讼请求为：确认温县政府于2019年10月14日强行拆除朱铁炉位于赵堡镇陈新庄村新建街路西2排8号房屋行为违法。焦作市中级人民法院一审查明，2018年8月26日，温县政府发布温政【2018】22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（陈新庄、陈新庄范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府（以下简称赵堡镇政府）。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土【2019】115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、陈新庄集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。朱铁炉系温县赵堡镇陈新庄村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年7月8日，朱铁炉与赵堡镇政府签订编号为C2-042的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，朱铁炉对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。朱铁炉亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。朱铁炉认可上述协议签订后，已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年10月14日，上述房屋被拆除。2020年1月13日，朱铁炉以温县政府、赵堡镇政府为被告提起本案诉讼。一审庭审中，朱铁炉以温县政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对赵堡镇政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，朱铁炉认为温县政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县政府强制拆除。温县政府及第三人赵堡镇政府称，镇政府与朱铁炉已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单，并且政府已经将补偿款拨付给朱铁炉，双方均已实际履行了协议内容后，朱铁炉的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非朱铁炉所诉的强制拆除，赵堡镇政府并向一审提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，朱铁炉要求确认温县政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回朱铁炉的起诉。朱铁炉不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订补偿安置协议是具有行政管理内容的行政协议,与此相关的拆迁行为是可诉的行政强制行为,被上诉人实施了被诉拆除房屋的行为,是可诉行政强制行为,一审法院认为被上诉人行政行为存在没依据是错误的。二、行政机关不能通过与被拆迁人签订协议的方式规避土地房屋征收制度,被上诉人的强拆行为的合法性审查必须要审视其前提条件是否具备,再者上诉人签订协议是在信息不对等、地位不对等的情况下被迫签订的。上诉人具有诉的利益,符合行政诉讼法的受案范围。拆除行为是房屋征收工作中最后的一个行为,我们要审查拆除行为是否合法,必须要审理之前征收单位是否依法履行了上述程序。作为行政机关的监督机关,人民法院负有对行政机关行政行为合法性审查的义务。三、在被上诉人实施征收时,并未充分告知上诉人房屋征收的性质和征收具体项目的情况,也从未有行政机关向上诉人征求关于搬迁补偿的意见。就协议的签订,也仅仅是按照被上诉人工作人员的要求,由上诉人在空白协议上完成了“签字”的动作,而被上诉人并未对协议的内容向上诉人作出过说明或要求上诉人对内容进行过核实确认。被上诉人在庭审中也表示,至今上诉人所签订的协议原件尚未向上诉人送达。上诉人在不知晓协议内容的情况下,不存在主动交付房屋、履行协议的情形,而事实上也并不存在上诉人自愿主动交付被上诉人拆除的行为,案涉拆除行为属强制拆除。上诉人系该房屋的合法权利人,被上诉人的行为使上诉人的合法权益被迫减损,也迫使上诉人的居住和生活条件明显下降,在确实对上诉人的合法权益造成实质性影响。请求撤销一审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人温县政府未提交书面答辩意见。一审第三人赵堡镇政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据赵堡镇政府向一审提供的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据，结合房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可,可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋的事实,本案不存在强制拆除房屋的行为,由于被诉行政行为不存在,朱铁炉要求确认温县政府强制拆除房屋行为违法缺乏基本的事实根据,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，朱铁炉的起诉不具备起诉条件。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十日书记员 玄晟颐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8064号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-24#，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，重庆驿站汽车租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆马家岩二手车交易市场有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟36号，统一社会信用代码91500106768872316C。法定代表人：黄莉，重庆马家岩二手车交易市场有限公司监事。委托诉讼代理人：饶健，女，1985年7月10日出生，重庆马家岩二手车交易市场有限公司总经理，汉族，住重庆市江津区。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告重庆马家岩二手车交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆驿站汽车租赁有限公司于2020年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆驿站汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交25元（原告已预交），由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担。审 判 员 张娟二〇二〇年六月十九日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿