中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9434号上诉人（原审原告）：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地中华人民共和国广东省中山市。法定代表人：罗孔殷，负责人。委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勤玉，北京页岩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：菲亚特克莱斯勒美国有限公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：唐娜·L·贝里，首席商标法律顾问。委托诉讼代理人：王洪燕，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托诉讼代理人：张淑芳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。上诉人中山市石岐区远胜制衣厂（简称远胜制衣厂）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初757号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：远胜制衣厂。2．注册号：13165468。3．申请日期：2013年8月30日。4．专用期限至2025年8月20日。5．标志：6．核定使用商品（第25类）：皮带（服饰用）；手套（服装）；服装；T恤衫；风衣；裤子；皮衣；鞋；袜；帽；领带；围巾；上衣；内衣；婴儿全套衣；游泳衣；儿童头盔；童装。二、引证商标（一）引证商标六1．注册人：菲亚特克莱斯勒美国有限公司（简称菲亚特公司）。2．注册号：346811。3．申请日期：1988年5月28日。4．专用期限至2029年4月29日。5．标志：6．核定使用商品（第25类）：袜子；围巾；手套。（二）引证商标七1．注册人：菲亚特公司。2．注册号：346379。3．申请日期：1988年5月28日。4．专用期限至2029年4月19日。5．标志：6．核定使用商品（第25类）：鞋；帽子。（三）引证商标八1．注册人：菲亚特公司。2．注册号：344273。3．申请日期：1988年5月28日。4．专用期限至2029年3月29日。5．标志：6．核定使用商品（第25类）：衣服。（四）引证商标九1．注册人：菲亚特公司。2．注册号：579418。3．申请日期：1991年1月19日。4．专用期限至2022年1月19日。5．标志：6．核定使用商品（第25类）：套服等。（五）引证商标十1．注册人：菲亚特公司。2．注册号：7728838。3．申请日期：2009年9月27日。4．专用期限至2022年3月6日。5．标志：6．核定使用（第25类）：服装；帽子（头戴）；鞋（脚上的穿着物）。（六）引证商标十一1．注册人：菲亚特公司。2．注册号：11390013。3．申请日期：2012年8月23日。4．专用期限至2026年1月13日。5．标志：6．核定使用商品（第25类）：服装；套服；绒衣；开襟羊毛衫；背心；茄克。三、被诉裁定：商评字[2017]第153530号《关于第13165468“AFSJEEP及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年11月15日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，裁定：诉争商标的注册予以无效宣告。四、其他事实菲亚特公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．菲亚特公司及其商标的使用、宣传、知名度方面的证据资料；2．菲亚特公司在中国及域外注册商标的相关信息资料；3．域外国家认定JEEP商标为驰名商标的裁定；4．《中华人民共和国商标法释义》第77页、原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）编制的《全国重点商标保护名录》、商标评审委员会审理涉及驰名商标认定案件的工作规范意见、《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》、2010年工商行政管理机关移送公安机关的十件典型商标案件；5．Jeep吉普商标许可一览表及许可合同备案通知书、商标使用被许可人及其关联公司的销售使用及广告宣传资料；6．Jeep吉普商标受保护的记录；7．另案裁定书及法院判决书；8．菲亚特公司企业名称变更证明；9．互联网搜索结果、网站截屏及其公证书；10．远胜制衣厂及其关联公司申请注册的商标列表；11．菲亚特公司在淘宝网上的投诉信息；12．北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的依法打击假冒“JEEP”（吉普）商标服装情况介绍及相关资料、鉴定聘请书及鉴定书；13．有关2015-2016年度优秀商标代理案例评选、本案当事人商标的相关媒体报道等；14．国家图书馆科技查新中心出具的《检索报告》；15．《全球名车录》2007年版至2012年版；16．有关证明“JEEP”“吉普”商标并非通用名称且具有显著性的证据资料等。远胜制衣厂不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，菲亚特公司向本院提交了以下主要证据：1．相关在先判决；2．远胜制衣厂与中山市远胜电子商务有限公司和广东战地吉普服装有限公司的公司档案摘页；3．远胜制衣厂申请的商标列表；4．中山市远胜电子商务有限公司申请的商标列表；5．广东战地吉普服装有限公司申请的商标列表。原审诉讼中，远胜制衣厂对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回远胜制衣厂的诉讼请求。远胜制衣厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。其主要理由是：一、诉争商标与各引证商标在整体外观、呼叫等方面差异明显，未构成近似商标，故其注册申请未违反2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。二、诉争商标经宣传和使用，已经具有较高知名度和影响力，与其核定使用商品及远胜制衣厂间形成了唯一对应关系，不会导致相关公众产生混淆、误认。原审判决事实认定及法律适用均有误，应当予以撤销。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、菲亚特公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标的商标档案、被诉裁定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于远胜制衣厂对诉争商标核定使用商品与各引证商标核定使用商品构成相同或类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由“ASPJEEP”及图构成，引证商标六至十均由“JEEP”构成，引证商标十一由“吉普”构成。诉争商标完整包含引证商标六至十，且“JEEP”与“吉普”形成对应关系，若将诉争商标与引证商标六至十一共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标六至十一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其注册违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。原审判决及被诉裁定的相关认定正确，本院对此予以维持。远胜制衣厂的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。远胜制衣厂提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，从而获得可与引证商标六至十一相区分的显著性。远胜制衣厂的该项上诉理由依据不足，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。远胜制衣厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中山市石岐区远胜制衣厂负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年六月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛