湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初1135号原告：杨倩，女，1957年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：贺有富，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：刘越，女，1980年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：**，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：杨国夫，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省。原告杨倩与被告刘越、杨国夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘越及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨国夫经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿付原告借款本金92万元；2、依法判决被告给付原告相应借款利息66.24万元（从2011.3.14日起至2020.3.14日止，共9年，每月7360元，一年以10个月计为73600元，共计66.24万元，后段利息照算，本息合计1582400元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系宁乡县“天天有牙科诊所”的经营者,大约是在2006年下半年,由朋友引荐,与被告杨国夫相识,之后他也常来诊所做客。其为人是嘴巴很甜,之后几年的每个春节,都来给原告拜年,看上去既机灵又让人觉得可信。至2008年,原告还为他牵线,并成为两被告的婚姻介绍人。至2012年春,两被告称:新近承包了一个标的有2.1亿多的大工程,一下就可以赚好几千万。从而,两被告就多次地恳求原告帮忙,能借些钱给他们用于前期投资。原告问他们需要多少?回答是:嫌少不怕多。于是,原告总是想起他们对我的种种热情与恭敬,瞒着家人,答应帮助他们。在2012年3月15日,原告把存放于宁乡县玉潭镇政府的准备用来给儿子筹建牙科医院的75.6万元取出,连同手中现金4000元,一并转给被告杨国夫的账上,杨国夫出具借条的落款时间是2012年3月14日。该借条约定以年息计,都为每月8厘,即每年以10个月计算,年息为8%,又由于该笔款项是2011年10月12日就已放在政府的账户上了的,被告当时讲,为了避免原告的损失,利息干脆从2011年10月12日开始进行计算。至2013年春,两被告都声称项目经营很顺利,只是还需要继续加大投入,并提出还要借款,原告信以为真,又于该年的3月4日,就把手头的余钱,通过中国工商银行向被告杨国夫账上转付即再借给被告16万元。后来,被告又是连续几年春节都来给原告拜年,又是送茶油又是送乡里土花猪肉的,每次都主动讲经营效益很好,请原告放心。至2019年上半年,杨国夫却意外地拒接原告电话,原告遂致电其妻即被告刘越,方被对方告知,其夫妻二人已于2014年离婚,原告要求被告刘越偿付该笔借款,刘越却称:杨国夫也借了她父母数百万元未还。至此,原告深感震惊,通过多方打探,杨国夫确实做了大大小小的不少工程项目,也确实赚了不少钱。就是不想还账。原告认为:被告借款不还,当然没有道理,不但有违诚实信用的基本原则,还严重地损害了原告的合法权益;而该债务也未约定借款期限,原告依法可以随时主张权利。与此同时,该款是被告夫妇共同所借,且是其夫妻关系存续期间的共同债务,当然应由两被告承担连带清偿责任。据此,特依照《民法通则》第84条、第108条及相关司法解释的规定,具状你院,请予依法支持原告于前诉请。原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借条，拟证明：①借款的时间是2012年3月14日（76万元）和2013年3月4日（16万元）；②借款的事实客观存在；③利息的约定；④未约定还款期限。2、银行交易记录三张，拟证明原告通过转账的方式向被告交付了借款91.6万元（75.6万元、16万元）；3、两被告的结婚登记表、离婚登记表、离婚协议书，拟证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告共同所借，故应为两被告的夫妻共同债务，离婚协议书中双方私下约定债务全部归杨国夫个人承担的约定无效，不能对抗债权人的主张，实为逃避债务。被告刘越认为证据1与她无关，该借款的到期日是2012年10月12日，对证据2中的16万元不能证明是交付的借款，对证明目的有异议，该两笔转账与被告刘越无关，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，仅能证明两被告的结婚、离婚的情况。被告杨国夫未到庭发表质证意见。被告刘越辩称，1、答辩人不是共同借款人。答辩人对于被告杨国夫与被答辩人之间的借款不知情，该事实有被答辩人诉状中的自认予以印证“至2019年上半年，杨国夫却意外拒接原告电话，原告遂致电其妻即被告刘越……”，即2019年上半年，被答辩人才将被告杨国夫借款一事告知答辩人；《借条》无答辩人签名，答辩人不是共同借款人。2、本案的借款数额明显超出家庭日常生活需要。本案借款高达92万元，该数额明显超出家庭日常生活需要，该借款不属于夫妻共同债务。请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告刘越未提供证据。被告杨国夫未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2，虽然借条载明的借款金额为76万元，结合出具借条以后原告又向被告杨国夫转账160000元的转账凭证，依法确认被告杨国夫向原告借款92万元的事实，借条约定了计息时间和标准，但没有约定归还期限，因此对证据1、2予以确认。原告提供的证据3，仅凭夫妻关系状况证明无法达到涉案借款系共同借款的证明目的。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告刘越、杨国夫均系朋友关系。被告刘越、杨国夫于2008年10月登记结婚，2014年10月离婚。2012年3月14日，被告杨国夫向原告出具借条一张，内容为“今借到天天有牙科杨倩人民币大写柒拾陆万元整，小写760000.00，月息计算从2011年10月12日至2012年10月12日，年息8厘，钱转入中国农业银行宁乡县经开区支行卡号62×××18杨国夫”,2012年3月15日原告向被告杨国夫账号转账756000元，加现金4000元，共计向被告杨国夫交付借款760000元。2013年3月4日，原告向被告杨国夫中国工商银行62×××19账号转账160000元。出借以后被告杨国夫未履行归还义务，双方为此引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。关于涉案债权金额的确认。涉案借条载明借款金额760000元，银行交易凭证显示原告向被告杨国夫转账756000元，加上原告向被告杨国夫交付的现金4000元，被告杨国夫没有到庭提出异议，所以依法认定原告已向被告杨国夫交付了借条载明的借款金额760000元。2013年3月4日，原告向被告杨国夫转账的160000元，被告杨国夫虽未向原告出具债权凭证，结合被告杨国夫向原告出具借条的内容，双方只约定了一年的利息补偿，且约定的利息补偿标准低，表明原告与被告杨国夫关系友好，非常信任被告杨国夫，原告向被告杨国夫转账的160000元而不要求被告杨国夫出具借条符合交易习惯，且被告杨国夫没有到庭提出异议，所以依法认定2013年3月4日原告向被告杨国夫转账的160000元系原告向被告杨国夫交付借款。依法认定涉案债权金额为920000元。关于借款利息。借款应当自出借人交付借款之日开始计息，但涉案借条约定的计息开始时间早于原告向被告杨国夫交付借款的时间，对此原告在起诉状中称，原告把2011年10月12日存放于宁乡县玉潭镇政府的75.6万元取出借给被告杨国夫，给原告造成了利息损失，所以借条上约定的为期一年的利息系被告杨国夫自愿补偿原告提前取款造成利息损失的意思表示，原告的陈述符合生活习惯，该约定不违背法律规定，本院予以确认。经计算，补偿的利息为60800元（760000元×0.008）。原告主张自出借之日计算利息，借贷双方对此无约定，本院不予支持。涉案借贷双方未约定归还期限，借款人可以随时返还，原告主张之日视为逾期还款之日，因此涉案借款自2020年1月16日开始，按照年利率0.08%的标准计算逾期利息。关于到庭当事人争议的焦点被告刘越是否承担清偿责任。涉案债务虽然存续于两被告夫妻存续期间，但被告刘越没有在借条上签名，事后亦未追认，且涉案债务金额巨大，明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，被告刘越不承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国夫偿还原告杨倩借款920000元；二、被告杨国夫支付原告杨倩2011年10月12日至2012年10月12日的利息损失60800元，2020年1月16日以后的逾期利息以920000元为计算基数，按照年利率0.08%的标准计算支付至实际清偿之日。上述一、二项被告杨国夫应当履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告杨倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19042元，公告费560元，共计19602元,由被告杨国夫负担15000元，原告杨倩负担4602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  谭立平人民陪审员  杨大明二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。