wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1509号 原告：蒋宇萌，男，汉族。 被告：蒋琳，男，汉族。 原告蒋宇萌与被告蒋琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月15日以原被告已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋宇萌撤回起诉。 案件受理费1997元，减半收取998.5元，由原告蒋宇萌负担。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1600号申请执行人:韩志花,女，藏族，1984年4月17日出生，住所地重庆市南岸区。被执行人:重庆市翌辰光电有限公司,住所地重庆市南岸区机电一支路6号，统一社会信用代码91500108345933893B。法定代表人：陈新，总经理。本院在执行韩志花与重庆市翌辰光电有限公司国内非涉外仲裁裁决案一案中，韩志花要求被执行人重庆市翌辰光电有限公司支付欠款4813.20元工资、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆市翌辰光电有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年六月十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4927号原告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号三室，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告：张远鹏，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：张辉秀，女，1967年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告重庆连庆物流有限公司与被告张远鹏、张辉秀挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆连庆物流有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆添福物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆连庆物流有限公司撤回起诉。案件受理费285元，由原告重庆连庆物流有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年六月五日书记员  李 霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4193号 原告：曹洪明，男，1984年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：茹亮良,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：丁志华，男，1990年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告曹洪明为与被告丁志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。曹洪明的委托诉讼代理人茹亮良到庭参加诉讼。丁志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹洪明向本院提出诉讼请求（变更后）：丁志华归还借款本金51000元，并支付该款自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年8月15日，丁志华因资金周转需要，向曹洪明借款67000元并签署借款合同一份，约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍，丁志华承诺于2019年9月15日还清全部借款。后丁志华归还了16000元本金，剩余款项仍未归还。曹洪明催讨无果，为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 丁志华在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 曹洪明围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《借款合同》、《已收款项确认函》、《还款计划书》、中国建设银行个人活期账户交易明细，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，2019年8月15日，丁志华出具向曹洪明《借款合同》一份，内容概括为，丁志华向曹洪明借款67000元，借款期限为2019年8月15日-2019年9月15日，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，利息每月足额支付。如到期未及时还款，按3‰/天支付利息。同日，丁志华出具《已收款项确认函》一份，确认已收到67000元，并出具《还款计划书》一份，承诺上述款项于2019年9月15日还清。上述协议签订当日，曹洪明向丁志华转账67000元。曹洪明自认丁志华已归还借款本金16000元，余款尚未归还，曹洪明遂起诉成讼。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。丁志华向曹洪明出具的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。丁志华在借款到期后未足额归还借款，曹洪明要求归还借款本金并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起支付借款期间的利息，符合双方之间的约定，本院对此予以支持。曹洪明要求丁志华参照借款期间约定的利率支付逾期利息，因双方约定的逾期利息之利率远高于法律规定的范畴，现曹洪明自愿调整，本院予以支持。丁志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于曹洪明主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁志华于本判决生效之日起十日内归还给曹洪明借款本金51000元，并以该款为基数，支付自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息,利随本清。 如丁志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1206元，减半收取603元，由丁志华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3376号 罪犯赖厚光，男，1971年8月15日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2016年11月14日作出(2016)闽0823刑初399号刑事判决，认定被告人赖厚光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖厚光在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年9月15日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赖厚光在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖厚光在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分218.4分，考核期内获得考核分2192.8分，合计考核分2411.2分，表扬四次。间隔期2018年10月至2020年2月，获得考核分1963.4分。该犯生效裁判中财产性判项在上次减刑时已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2018)闽08刑更4068号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖厚光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赖厚光减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宜杰 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员  邱艳兰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2993号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。 主要负责人：杨淑浩。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：颜跃军，男，1970年5月23日出生，汉族，住临海市（大洋工业园）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告颜跃军信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。2020年6月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤诉处理。 案件受理费98元，减半收取49元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年六月十七日 代书记员 叶彬彬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初926号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，经理。 被告：武海叶，女，1981年11月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告武海叶物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。 审判员  马荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执930号申请执行人：富海杰，女性,1971年7月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：谢阿日嘎木扎，男性,1978年5月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：吴国英，男性,1977年10月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。富海杰与吴国英、谢阿日嘎木扎借款合同纠纷一案，本院已根据富海杰申请，依据（2019）内2223民初6444号民事调解书，于2020年6月17日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人欠款10000.00元及利息。二、被执行人承诺于2020年10月30日给付申请执行人欠款5000.00元，剩余欠款于2020年12月30日前一次性给付申请人全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行，按原民事判决书申请执行。于2020年6月19日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年六月十九日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执273号申请执行人：大冶市家利装饰材料经营部，住所地：大冶市罗家桥欧蓓莎国际商城2幢1层108、109号。经营者：尹家利，男，1970年2月23日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市昌源环保设备有限公司，住所地:大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：刘原福，该公司经理。本院在执行申请执行人大冶市家利装饰材料经营部与被执行人大冶市昌源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额88070元，未执行标的额88070元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年6月18日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执273号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十八日书 记 员  张芙蓉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初226号 原告：李文杰，女，1975年10月27日出生，住保定市竞秀区。 被告：辛志勇，男，1988年5月1日出生，户籍所在地保定市安新县。 原告李文杰诉被告辛志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李文杰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文杰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李文杰负担。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙茜婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3972号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32803号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与夏小马金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32803号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执112号申请执行人:黄如意，男，回族，1982年4月9日，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州宏美时代医疗美容有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期第20栋2层1号（花果园社区）。组织机构代码：91520102MA6H1G731W。法定代表人：赵黎婷。本院在执行黄如意与贵州宏美时代医疗美容有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人黄如意依据（2019）黔0113民初8595号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人贵州宏美时代医疗美容有限公司向申请执行人黄如意支付295000元。执行中，本院已向被执行人贵州宏美时代医疗美容有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人贵州宏美时代医疗美容有限公司名下财产情况，经查询被执行人名下无银行存款。查询被执行人贵州宏美时代医疗美容有限公司名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人贵州宏美时代医疗美容有限公司无不动产登记信息。本院于2020年6月5日将被执行人贵州宏美时代医疗美容有限公司名下医疗设备进行查封（详见查封清单）交由申请人保管，经申请人同意，暂不处置。本院已将贵州宏美时代医疗美容有限公司纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现债权共计295000元。本院于2020年6月16日短信告知申请执行人执行过程及调查结果，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年六月十六日法官助理王海兵书记员成红颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执429号申请执行人：彭谷林，男，1960年10月11日出生，住所地湖南省湘乡市。被执行人：刘卓，男，1959年10月3日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。被执行人：邵阳大成置业有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：刘龑。申请执行人彭谷林与被执行人刘卓、邵阳大成置业有限公司民间借贷纠纷一案的（2019）湘0503民初389号民事判决书已发生法律效力。但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行，本案在执行过程中，查得被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被邵阳市大祥区公安局刑事立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0503民初389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月十九日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申55号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨雪丽，女，1984年10月9日生，汉族，住河南省杞县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王阳阳，女，1989年10月12日生，汉族，住河南省杞县。二审被上诉人（一审被告）：赵秀梅，女，1960年7月29日生，汉族,住河南省杞县。再审申请人杨雪丽因与被申请人王阳阳、二审被上诉人赵秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨雪丽申请再审称：本案的起因是被申请人丈夫不履行法院判决引起的，申请人根本没有对被申请人打骂，是被申请人与其丈夫一起殴打申请人，被申请人要求赔偿事实不清。且被申请人存在虚假治疗和过度治疗，××的治疗与本案无关。请求法院依法再审，判令申请人不承担赔偿责任。本院经审查认为，关于责任承担问题，从杞县公安局行政处罚决定书、杞县苏木乡派出所询问笔录等证据可以证实杨雪丽和王阳阳因琐事发生争吵，进而引起打架，致双方均受伤的事实。故一、二审判令杨雪丽对王阳阳所受损伤承担相应的赔偿责任并无不当。且考虑到本次纠纷发生的诱因，二审法院已经改判王阳阳对杨雪丽的损失承担60%的责任。因此杨雪丽称其不应承担赔偿责任的理由不能成立。关于杨雪丽称王阳阳虚假和过度治疗问题，虽然杞县中医院的病历对王阳阳病情诊断中有胆囊息肉等，但杨雪丽并未提交证据证明治疗费用中哪些部分是用于非因本次伤情所做的治疗，故本院对其该再审申请理由亦不予支持。综上，杨雪丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨雪丽的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年六月三日书记员  郭书含
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京承奥源生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇一村北街18号。法定代表人：詹秀杰，职务经理。委托诉讼代理人：尹捍东，北京市盛法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马树满，男，1967年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苟波，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健全，北京市东元律师事务所律师。再审申请人北京承奥源生态农业发展有限公司（以下简称承奥源公司）因与被申请人马树满承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。承奥源公司申请再审称，（一）本案的诉讼主体不准确，申请人与被申请人没有签过任何的合同，不属于合同的相对方，不应当作为本案件的诉讼参与人。（二）申请人已就《温室建设协议书》所约定的全部工程于2016年与合同相对人侯仲山进行了全部结算，并结清了全部款项，并不存在还拖欠工程款的情况。（三）即使是马树满在涉案工程中有实际施工行为，但是其完成的工程量以及价款已经包含在了申请人与案外人侯仲山签订的《结算协议书》所确认的《温室建设协议书》所约定工程量的80%已经支付的相关合同款项内。（四）原审法院直接认定马树满完成了20%的工程量且应当由申请人支付其对应的工程款，属于认定事实错误，没有事实及法律依据。（五）一、二审缺少应当参加诉讼的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。请求撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初908号民事判决和北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11069号民事判决；一、二审案件受理费均由被申请人负担。马树满提交意见称，（一）一、二审证据可确凿证明马树满与承澳源公司确已形成了事实承揽关系，且侯仲山与承澳源工程确未包含马树满款项，故本案无须侯仲山作为诉讼一方，一审和二审的判决完全正确。承澳源公司在申请书中第五大条认为《钢结构大棚工程量一览表》的表格、表格内容、公章及签字都是马树满伪造的，此系臆测和逃避责任。（二）在前案中马树满所干工程量已经承澳源公司确认为总工程量的20%，而承奥源公司与侯仲山结算款项在实际上未达到80%款项，也确未包含马树满款项。现马树满按235万工程款要求承奥源公司进行结算，其拒不结算支付已严重损害马树满权益。承奥源公司在申请再审程序中认为本案对工程量及工程价款结算无实质证据仅为推断，其抗辩错误。（三）2008年1月承奥源公司就基础工程完工向侯仲山支付100万元工程款，但之后剩余工程侯仲山由于缺资金不能按时完工，2008年3月1日侯仲山将部分工程签约分包给马树满也无法完工，故承奥源公司将侯仲山原分包给马树满的工程收回并直接承揽给马树满，此情况属实且合情合理。（四）承奥源公司确已于2008年7月20日马树满部分完工后直接支付给马树满工程款5万元，余款275万元未予支付，现马树满仅按230万元主张支付，属马树满的权利范围。（五）承奥源公司在二审第二次开庭提供的三份证据不属新证据，且无法证明其欲证明的目的，二审未予采纳完全正确。（六）根据刑事判决可确定侯仲山主要因本案涉案工程需为承奥源公司垫资施工而到处行骗并以诈骗罪判处无期徒刑，已不具备任何支付能力，承奥源公司直接向马树满进行结算支付拖欠的工程款230万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人承奥源公司认可倪合生于2009年至2012年期间在承奥源公司担任技术员；2010年9月，倪合生代表承奥源公司出具了承奥源温室工程量表，表示承奥源公司确认了被申请人马树满的工程量，该表与承奥源公司出具的钢结构玻璃大棚工程量一览表关于甲方制作的工程量一致。倪合生证言称:“在该项工程中，马树满承包了墙体砌筑装饰、幕墙工程及屋面阳光板及采光带等项目的施工，因该工程未能按时完工（主要是因为侯仲山涉嫌经济犯罪），故建设方承奥源公司将剩余工程全部交付马树满施工，并承诺该部分款项由承奥源公司直接拨付给马树满，并商定总价为建设总造价的20%（即人民币280万元）”。倪合生系承奥源公司的员工，其出具的工程量表、证言应当视为承奥源公司的意思表示。承奥源公司虽未与马树满签订合同，但仍将侯仲山所剩余工程全部交付给马树满施工，已形成事实上的承揽合同关系。承奥源公司称已向侯仲山支付全部工程款，缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京承奥源生态农业发展有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年六月十六日书记员  张潇潇
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初101号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人程仁贵，男，1952年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审，现居住在家。指定辩护人王盛飞，湖北印台律师事务所律师，广水市法律援助中心指派。指定辩护人徐远，湖北印台律师事务所见习律师，广水市法律援助中心指派。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人程仁贵犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉，广水市法律援助中心指派湖北印台律师事务所律师王盛飞、见习律师徐远出庭为被告人程仁贵辩护，被告人程仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：2020年5月3日14时15分许，被告人程仁贵饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市应山办事处航空路由北向南行驶至北门红绿灯路段时，遇祝某驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车由西向东倒车，因祝海明措施不当，导致两车相擦，造成车辆受损及被告人程仁贵受伤的交通事故。事故发生后，民警赶至现场对二人进行呼气式酒精含量检测，被告人程仁贵的检测结果为153毫克/100毫升。随后，民警将被告人程仁贵带至广水市中医院抽取静脉血样，送至武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定。从其血样中检验出乙醇成分，含量为171.58毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据，并据此认为：被告人程仁贵的行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无驾驶资格驾驶机动车，依照相关规定，应从重处罚。被告人程仁贵如实供述自己的犯罪行为，承认指控的罪行，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人程仁贵二个月至四个月拘役，并处罚金，建议适用缓刑。被告人程仁贵辩称：我自己也因为交通事故受了伤。家中还有90多岁的老母亲需要照顾，老婆去世20多年了。请求法庭从轻处罚。辩护人辩护意见：1.被告人酒精含量为171.58毫克/100毫升，醉酒程度较轻，犯罪情节轻微；2.被告人认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；3.被告人本人也是交通事故的受害者，身体还未康复，没有对他人造成损害，造成的社会危害较小；4.被告人是农民，收入较低，老婆已经过世20多年，还需要赡养92岁的老母亲；5.被告人系初犯、偶犯，社会危险性较小。经审理查明，公诉机关指控事实属实。另查明，被告人程仁贵家庭困难，在庭审前积极预缴罚金3000元。上述事实，被告人程仁贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案证明、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及鉴定意见通知书、广水市城郊街道办事处三星村民委员会证明、缴费收据等书证；证人祝某、陈某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；监控视频、讯问同步录音录像；被告人程仁贵的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，被告人、辩护人均无异议，足以认定本案事实。本院认为，被告人程仁贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程仁贵未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车，依照相关规定，应从重处罚。被告人程仁贵到案后，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并主动预缴罚金，依法亦可以从宽处理；被告人程仁贵属农村贫困户家庭，因交通事故受伤，尚未康复，家中还有92岁的老母亲需其赡养，酌情亦可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的相关量刑情节相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程仁贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。程仁贵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判员  秦立二〇二〇年六月十日书记员  阳雯
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初696号 原告：杨海波，男，1985年1月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告：胡蓉（系杨海波之妻），女，1986年3月14日出生，苗族，湖南省绥宁县人，居民。 二原告共同委托诉讼代理人：刘武（一般代理），湖南天宇律师事务所专职律师，执业证号：14312201810055230。 二原告共同委托诉讼代理人：印杰，湖南天宇律师事务所实习律师，证号：18131904110007。 被告：沅陵天赐房地产开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇城南高速连接线与龙兴路交叉东北处，社会信用代码：91431222550705507Q。 法定代表人：李带秀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龚星银（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200810149320。 委托诉讼代理人：张显刚（一般代理），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200310543345。 原告杨海波、胡蓉与被告沅陵天赐房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告杨海波、胡蓉于2020年6月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海波、胡蓉有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告杨海波、胡蓉以双方自行和解为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨海波、胡蓉撤诉。 案件受理费477.7元，减半收取238.85元，由原告杨海波、胡蓉负担。 审 判 员  廉 政 二〇二〇年六月十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初2164号 原告：皮华山，男。 委托诉讼代理人：代泽林，常德市武陵区正平法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：杨大生，男。 原告皮华山与被告杨大生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。立案后，本院根据皮华山提供的杨大生的送达地址未能送达。 本院认为，皮华山不能提供杨大生的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且皮华山也没有向本院提供杨大生住所地的居委会、公安机关的证明，来证实杨大生现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向杨大生送达相关诉讼文书。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回皮华山的起诉。皮华山已预交的案件受理费1190元，在本裁定生效后，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年六月十日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执331号被执行人张凡，男，1988年1月3日生，住河南省南阳市南召县。被执行人张凡犯诈骗罪追缴违法所得一案，山西省运城市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）晋08刑初555号刑事裁定书已发生法律效力。河津市人民法院于2020年4月15日立案执行，要求被执行人缴纳违法所得款10000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。2020年4月16日给被执行人下达了限制消费令，并于5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月28日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月28日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年5月8日，通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。7、2020年5月28日，通过委托河南省南召县人民法院调查，被执行人名下无房产、土地登记信息。8、2020年6月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月九日书记员 柴       冲
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终389号上诉人（原审原告）邓祖旺，男，1948年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人(原审原告)黄新社，女，1952年7月20日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托代理人王京鹏、陈学斌，均系湖南方哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浏阳市自然资源局，住所地湖南省浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人钟丹，系该局工作人员，公职律师。委托代理人周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。上诉人邓祖旺、黄新社因与被上诉人浏阳市自然资源局不履行法定职责纠纷一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2020）湘8601行初205号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓祖旺、黄新社自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓祖旺、黄新社自愿申请撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人邓祖旺、黄新社撤回上诉。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇二〇年六月十九日书记员  廖 苏附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1053号 原告：蔡某某，男，1970年10月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：曹某某。 委托代理人：姚某某。 被告：董某某，男，1962年9月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告蔡某某诉被告董某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人姚某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8、9月份，被告雇佣原告从事劳务，原告为瓦工。截止今日，被告共欠原告劳务费4064.7元。原告请求法院判令被告立即给付原告劳务费4064.7元。 被告辩称：被告对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，没有给钱是因为其他的相关问题，导致被告没有给付原告劳务费。另外，原告干活的时候，大工一天的劳务费最多200元，小工最多100元，原告主张的劳务费数额过高。 经审理查明：2014年8、9月份，被告雇佣原告为其从事瓦工劳务。截止原告起诉之日，被告共欠原告劳务费4064.7元。 本院所确认的上述事实，有欠条、出勤表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告劳务费4064.7元，在原告向被告主张债权的情况下，被告应当履行偿还原告劳务费的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的关于原告主张劳务费数额过高的辩解意见，经本院审查后认为，被告已经在涉案欠条上对包括原告在内的14人的劳务费欠款事实及欠付数额签字确认，在被告没有提供证据证明其主张的情况下，其应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告董某某于本判决生效之日起立即给付原告蔡某某劳务费4064.7元。 被告董某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某某负担（原告蔡某某已向本院预交案件受理费25元，被告董某某在履行本判决义务时将案件受理费25元一并给付原告蔡某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇二〇年六月一日 书记员  程铭
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1106号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：万道伟，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告万道伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十九日书记员  刘 冰
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初386号 原告：四川省资中县鸿通融资担保有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路南段296号。 法定代表人：莫志国，董事长。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：邱显阳，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：刘桂芬，女，1964年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邱显阳，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川中昊建筑工程有限公司，住所地成都市成华区一环东三段64号。 法定代表人：邱显阳，执行董事。 原告四川省资中县鸿通融资担保有限公司诉被告邱显阳、刘桂芬、四川中昊建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省资中县鸿通融资担保有限公司的委托诉讼代理人田勇，被告邱显阳及作为被告刘桂芬的委托诉讼代理人和被告四川中昊建筑工程有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邱显阳、刘桂芬立即偿还原告借款本金600万元及约定的利息（利息自2014年1月28日起至还清之日止，按月利率千分之十五计算，截止2020年2月26日已产生利息657万元）。2、判决被告四川中昊建筑工程有限公司对第一项诉请全部金额承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告邱显阳、刘桂芬返还原告借款本金600万元及资金占用期间的利息损失；2、判决被告四川中昊建筑工程有限公司对借款本金600万元及资金占用期间的利息损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：被告邱显阳、刘桂芬于2014年1月因其需要资金向银行转贷，所以向原告借款现金600万元，此款2014年1月28日由原告与被告共同签署完善借款协议书，同时因为被告当时承建中铁集团的工程垫支时间较长，需要在2018年底才能收到工程款，所以约定在2018年年底前收到承建工程的工程款后偿还原告，所以借款期限约定为2018年12月31日前还款，被告四川中昊建筑工程有限公司的连带保证期间为借款到期后的两年，手续完善后，原告于当日按被告的要求将此借款转入被告中昊公司交通银行账户。借款到期后，被告因资金周转困难为由至今未偿还原告借款本息，经原告多次催收至今无果。综上所述，因被告未按时偿还原告借款本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邱显阳、刘桂芬及四川中昊建筑工程有限公司辩称，被告没有按时偿还原告借款600万元是事实，对原告方诉请、事实及理由无异议。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原、被告双方营业执照、法人身份证复印件、被告身份证复印件；2、借款协议、两份银行转账凭证。 被告质证认为，对原告所举证据均无异议。 经本院审查，原告所举1、2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告四川省资中县鸿通融资担保有限公司与被告邱显阳、刘桂芬、四川中昊建筑工程有限公司于2014年1月28日签订《借款协议书》，协议约定被告邱显阳、刘桂芬向原告四川省资中县鸿通融资担保有限公司借款6000000元，利息按月利率15‰计算，借款于2018年12月31日到期，并由被告四川中昊建筑工程有限公司承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满两年内。同日，原告四川省资中县鸿通融资担保有限公司按被告邱显阳、刘桂芬的指示，将借款6000000元分两次汇入被告四川中昊建筑工程有限公司银行账户。借款到期后，被告邱显阳、刘桂芬未按约定偿还原告借款本息。 本院认为,根据《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，本案原告属于融资性担保公司，其经营融资性担保业务，原告超出经营范围出借款项给被告邱显阳、刘桂芬，并约定利息的行为，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》禁止性的非法发放贷款行为，根据《合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告签订的《借款协议书》违法法律、行政法规的强制规定，属于无效合同。根据《合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告邱显阳、刘桂芬应返还原告四川省资中县鸿通融资担保有限公司借款本金6000000元，原告存在资金被占用的利息损失，由于原四川省资中县鸿通融资担保有限公司与被告邱显阳、刘桂芬的借贷行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方均存在过错，对于利息损失应有双方各自承担50%。另外，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”和《中华人民共和国担保法的解释》第八条：“主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”的规定，本案中，被告四川中昊建筑工程有限公司明知原告违法规定从事放贷业务，仍提供担保，对合同的履行存在过错，应对被告应返还的借款本金6000000元及资金占用期间的利息损失不能偿还部分的三分之一承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国担保法的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告邱显阳、刘桂芬在本判决生效之日起十日内返还原告借款本金6000000元及资金占用期间利息损失（分倆段计算：第一段以6000000元为基数，从2014年1月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；第二段以6000000元为基数，从2019年8月20月起至判决书确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的50%； 二、被告四川中昊建筑工程有限公司对本判决第一项被告邱显阳、刘桂芬不能偿还部分承担三分之一的清偿责任； 三、驳回原告四川省资中县鸿通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48610元，财产保全费5000元，共计53610元，由被告邱显阳、刘桂芬负担（原告已预交，由被告邱显阳、刘桂芬在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张登 二〇二〇年六月五日 书记员  李婧
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1130号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人任国军本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审53号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任国军的银行存款100元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月十七日书记员 王笑天
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初61号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人冯其兵，男，汉族，1978年11月1日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年2月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月20日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]63号起诉书指控被告人冯其兵犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人冯其兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人冯其兵违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人冯其兵自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人冯其兵具有自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人冯其兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年12月27日12时25分许,被告人冯其兵驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车沿宣城市宣州区宣九路由北向南方向行驶,当车行至宣九路与古泉经济开发区道路交叉口左转弯时,碰撞行人蔡某,造成蔡某受伤的道路交通事故。蔡某经医院抢救无效于2020年1月2日死亡。经鉴定,蔡某因交通事故致颅脑部损伤死亡。 事发后,被告人冯其兵委托他人电话报警并在现场等候处理,后在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人冯其兵承担事故全部责任。 案发后，被告人冯其兵与被害人蔡某的亲属达成赔偿协议并已履行，被害人的亲属出具谅解书，请求司法机关对冯其兵从轻宽大处理。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局对被告人冯其兵进行走访调查后出具《调查评估意见书》，认为被告人冯其兵基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人冯其兵在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息查询结果，前科查询单、到案经过、调解协议书及谅解书、《调查评估意见书》、《认罪认罚具结书》，死者家庭情况登记表、疾病诊断证明书，道路交通事故事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定中心皖公立司鉴［2020］法病鉴字第6号、皖公立司鉴［2020］交鉴字第49号司法鉴定意见书及告知笔录，证人荀某、汪某的证言，被告人冯其兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯其兵违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人冯其兵委托他人电话报警并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人冯其兵与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯其兵自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人冯其兵对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人冯其兵的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯其兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年六月五日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执41号 申请执行人：张宝，男，1968年8月29日出生，汉族，住所地：吉林省长岭县。 委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被执行人：李辉，男，1964年8月5日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 被执行人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 法定代表人：张贵生。 申请执行人张宝与被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初244号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司应偿还申请执行人张宝劳务费10075元，案件受理费52元。被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年1月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年1月23日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年1月15日、3月5日、6月9日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年1月17日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2020年6月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年6月15日，本院面谈方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初244号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 贺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初891号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地：武汉市建设大道568号新世界国贸大厦2916室。负责人：王俊时，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵、孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：陆新超，男，汉族，1975年2月1日生，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告港联不动产服务（武汉）有限公司与被告陆新超物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年六月十九日书记员  黄 艺
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初263号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：梁起俊，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告梁起俊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初810号原告：李军娥，男，汉族，1964年7月7日出生，住赤壁市。被告：赵敏，女，汉族，1975年7月8日出生，住赤壁市。被告：李银莉，女，汉族，1969年9月4日出生，住赤壁市第五初级中学，现住通城县。原告李军娥与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法进行审理。原告李军娥向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还借款10万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告赵敏有经济犯罪嫌疑，现已被赤壁市公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告李军娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  钟声二〇二〇年六月十日书记员  徐芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保667号尉氏县卫生健康委员会（申请人）、李会安、贺爱香（被申请人）：尉氏县卫生健康委员会与李会安、贺爱香其他案由一案，申请执行解除保全。经本院于2020年6月22日立案执行解除保全，申请人尉氏县卫生健康委员会于23日提出申请，要求撤回对二被申请人的解除保全措施。至此，尉氏县卫生健康委员会（申请执行人）向本院申请执行解除保全的（2019）豫0223财保384号之一行政裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：蔡燕峰二〇二〇年六月二十三日书记员 ：赵喜亚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2248号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：贾睿。被执行人：敬志刚，男性，1978年04月08出生，汉族，住许昌市长葛市。被执行人：冯伟锋，男性，1982年03月05出生，汉族，住许昌市。被执行人：孔爱花，女性，1949年12月05出生，汉族，住许昌市长葛市。被执行人：敬振勇，男性，1978年09月26出生，汉族，住许昌市。被执行人：敬见欣，男性，1951年04月22出生，汉族，住许昌长葛市。被执行人：武会霞，女性，1981年01月14出生，汉族，住许昌长葛市。被执行人：长葛市同丰瓷业有限公司，住所地长葛市后河镇。法定代表人：敬志刚。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与敬志刚、冯伟锋、孔爱花、敬振勇、敬见欣、武会霞、长葛市同丰瓷业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人敬志刚、冯伟锋、孔爱花、敬振勇、敬见欣、武会霞、长葛市同丰瓷业有限公司借款合同纠纷银行存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十七日书记员  李嫚
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终975号 上诉人（原审被告）：于金华,男,1986年10月29日出生,汉族,居民，莒县村。 委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：于金启（曾用名于金啟），男，1954年12月29日出生，汉族，居民，莒县村。 委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令芹，山东沭章律师事务所实习律师。 上诉人于金华因与被上诉人于金启民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。 于金华上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定涉案借款是债务转移形成错误。涉案借条系上诉人本人所写，与上诉人父亲于国江不存在关联性，原审认定涉案债务由上诉人父亲于国江借取，又转移给上诉人错误。虽涉案借条由上诉人书写，但并未实际履行，不能仅凭借条认定双方借贷关系成立。2.原审适用法律错误。原审未查明涉案债务的交付情况，也未查明被上诉人与上诉人父亲于国江及与上诉人之间的借贷关系，法律适用错误，判决结果有失公平。 于金启辩称，一审中上诉人认可其向被上诉人出具涉案借条一份，结合双方的陈述及被上诉人申请证人出庭证实涉案款项的来源，足以证实借贷关系的成立及款项的交付，上诉人作为完全民事行为能力人，应当明确知道出具借条所带来的风险及所形成的债权债务关系，其没有提供相关证据推翻该行为或者该借条的真实性，应当承担还款责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 于金启向一审法院提出诉讼请求：1.判令于金华偿还借款40000元及利息；2.案件受理费等费用由于金华负担。 于金启围绕诉讼请求依法提交借条、公证书原件各一份作为证据。 于金华质证称，借条是于金华出具给于金启，但是双方无事实债务关系，借条上的现金没实际交付，请求驳回于金启的诉讼请求；对公证书的真实性无异议。 于金华对于金启提供的借条、公证书真实性无异议，一审对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 于金华围绕其辩解提供病历二份作为证据。于金启对该证据真实性无异议，一审法院对病历真实性予以确认并在卷佐证。 另，应于金启申请，证李某杰出庭作证，并接受双方当事人询问。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：于金启曾用名于金啟。2013年5月1日，于金华的父亲于国江（已故）因需向于金启借款40000元。后于国江患病，于金华另向于金启出具借条一张，内容为“借条今借于金啟现金40000元利息1分大写肆万元正于金华2013年5月1日”。现于金启以借条为据，诉至一审法院，要求于金华偿还借款 40000元及利息。 一审法院认为，于金启提供莒县公证处出具的曾用名公证书一份，该公证书证明“于金启”公民身份号3728261954××××××××5曾用名为“于金啟”。公证书中记载的公民身份号码与本案于金启立案时提供的身份证复印件中公民身份号码一致，故应当认定本案于金启是公证书记载的主体；于金华在第二次庭审中认可该借条是于金华出具给本案于金启，应当认定于金启与借条中的“于金啟”是同一人。 于金启提供于金华出具的借条一张作为证据，要求于金华偿还借款。于金华庭审中辩解该借款并未实际发生，但于金华作为完全民事行为能力人，应当充分了解对外出具借条可能带来的风险，且于金华虽辩解借款未发生，但于金华并未对出具借条的原因做出合理解释，也未提供证据证实与于金启之间存在其他经济往来；于金启主张该款系于金华之父于国江（所借），虽未提供证据予以证实，但结合于金启持有借条的事实、于金华与于国江之间的父子关系、于金华对借条的产生无法进行合理解释等实际情况，可以推定于金启所主张的向于国江出借款项、后该债务由于金华承接并出具借条的事实成立，于金华虽主张其未实际取得借款，但不能因此拒绝承担由债务转移而产生的法律责任；另外，于金华抗辩于金启所诉已过诉讼时效期间，但于金启提供的借条中并未约定还款时间，于金启可在设定宽限期的情况下随时向于金华主张权利，故于金启所诉并未超过诉讼时效期间。综上所述，结合本案庭审过程及双方举证情况，对于金华拖欠于金启借款40000元的事实予以确认，对于金启要求于金华偿还借款40000元的请求予以支持。于金启提供的借条中仅记载利息1分，但根据于金启陈述及民间借贷一般交易惯例，能够认定月利率为1%，故于金启所诉利息以40000元为基数，自2013年5月1日起至实际支付之日止，按月利率1%计算。 综上，对于金启合理诉求予以支持,依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：于金华于判决生效后十日内向于金启偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2013年5月1日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。一审案件受理费400元，由于金华负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法债务应予清偿。一审中，被上诉人为证实双方之间的债权债务关系，提交上诉人出具的借条一份，上诉人认可借条系其本人出具，但主张未收到涉案款项4万元。上诉人作为完全民事行为能力人，应认识到出具借条所产生的法律后果，其虽辩解借贷未实际发生，但对出具借条不能作出合理解释，亦未提供证据证实与于金启之间存在其他经济往来。而被上诉人主张该款系上诉人之父于国江经营塑料颗粒厂资金周转所借，其以现金支付4万元，后于国江患病，上诉人按照于国江书写的借条内容再次向被上诉人出具以其名义借款的借条，鉴于于国江与上诉人身份关系的特殊性及于金华为于金启出具借条的行为，结合被上诉人一审申请证人出庭作证的证言、被上诉人对资金来源作出的合理解释及借贷金额、款项交付等因素，被上诉人的主张具有高度盖然性，一审认定借贷事实发生正确。依据法律规定，上诉人本就应在继承遗产时偿还于国江的债务，其为被上诉人出具借条的行为代表其同意债务转移，自愿偿还其父亲于国江所借于金启的涉案款项。因债务转移形成的债权债务关系，无需债权人向债务承担人直接交付款项，上诉人以无款项交付进行抗辩，理由不能成立。 综上，上诉人于金华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人于金华负担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  李晓艳 二〇二〇年六月九日 法官助理王彦祺 书记员周韵扬
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢71号申请执行人：孙万林，男，1952年12月13日生，汉族，住安阳县。被执行人：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇茂盛园三区16号楼二层。统一社会信用代码：91110114599639627H。法定代表人：许小军，经理。关于申请执行人孙万林申请执行被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2018）豫0522民初1780号民事调解书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付申请人工资款12000元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年6月12日安阳县人民法院将12000元交付至申请执行人，申请执行人出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1780号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，执行费50元案件受理费50元已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初1780号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  张永平二〇二〇年六月十三日书记员  黄兰照
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执22号张某某：关于张某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年5月21日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初65号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢58号之一 申请执行人：吴有香，女，1961年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：龚岳华，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 本院在执行吴有香与龚岳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴有香于2020年6月12日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 琴
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初760号原告：刘辉德，男，汉族，1973年2月28日出生，住秭归县。被告：杜开军，男，1970年3月18日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：黄昌斌，湖北七君律师事务所律师,一般授权代理。第三人：湖北大发建设有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码91420527083805911P。法定代表人：宋发江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师，特别授权代理。原告刘辉德与被告杜开军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。同月10日被告杜开军申请追加湖北大发建设有限公司为第三人参加诉讼。本院经审查，准许湖北大发建设有限公司作为第三人，通知其参加诉讼，并通知其他当事人。2020年6月23日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘辉德，被告杜开军及其委托诉讼代理人黄昌斌，第三人湖北大发建设有限公司委托诉讼代理人鲁志强到庭参加诉讼。刘辉德向本院提出诉讼请求：判令杜开军返还工程款439568.73元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日，刘辉德与杜开军签订《施工合同转让协议书》，将湖北楚天视讯网络有限公司与湖北大发建设有限公司于2017年7月签订的《施工合同》中约定的事项转让给杜开军。事后，杜开军向法院起诉，法院作出（2020）鄂0527民初264号民事判决，认定《施工合同转让协议书》无效。施工期间，刘辉德陆续支付给杜开军涉案工程工程款607679元，扣除实际应付工程款及税费，杜开军应返还多付工程款439568.73元。庭审中，刘辉德陈述，起诉后发现本案原告应该是湖北大发建设有限公司，刘辉德愿意以湖北大发建设有限公司的名义与杜开军进行建设工程施工结算。本院审查认为，刘辉德将湖北大发建设有限公司承接的《施工合同》约定的事项转让给杜开军，本院已生效的（2020）鄂0527民初264号民事判决确认刘辉德与杜开军签订的《施工合同转让协议书》无效，并认定刘辉德是湖北大发建设有限公司案涉工程施工的委托代理人，若杜开军已实际施工需要结算，其诉讼主体应当是湖北大发建设有限公司。刘辉德与本案无直接利害关系，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，规定，裁定如下：驳回刘辉德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杜云宏二〇二〇年六月二十三日书记员  付雅雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1910号 原告：卞某某，男，1931年8月25日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告：程某某，女，1929年3月10日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘志勇，男，松原市三江法律服务所，法律工作者。 被告：卞某一，女，1958年5月27日出生，住吉林省农安县。 被告：卞某二，女，1970年7月10日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：卞某三，女，1968年2月21日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：卞某四，女，1965年11月17日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告卞某某、程某某与被告卞某一、卞某二、卞某三、卞某四赡养纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告卞有才、程云凤于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方自愿达成和解协议，原告李光雪申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卞某某、程某某撤诉。 案件受理费本院已减半收取计50元,由原告卞某某、程某某承担。 审判员  魏明远 二〇二〇年六月八日 书记员  尤金鹏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特463号1、申请人：杨荣华，女，1977年7月1日生，汉族，农民，住山东省冠县。2、申请人：王伟伟，女，1984年3月14日生，汉族，农民，住山东省冠县。3、申请人：宋兰红，女，1973年4月12日生，汉族，农民，住山东省冠县。4、申请人：李建玲，女，1968年12月7日生，汉族，农民，住山东省冠县。5、申请人：赵松元，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住山东省冠县。6、申请人：**银，女，1968年3月29日生，汉族，农民，属山东省冠县。7、申请人：杨正，男，1992年4月12日生，回族，农民，住山东省冠县。8、申请人：田立娟，女，1980年10月5日生，汉族，农民，住山东省冠县。9、申请人：高风飞，男，1975年3月13日生，汉族，农民，住山东省冠县。10、申请人：樊红莉，女，1985年4月27日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：梁豪堂，男，1991年2月28日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：杜洪艳，女，1984年8月8日生，汉族，农民，住山东省冠县。13、申请人：赵丽娟，女，1984年5月5日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：王焕景，女，1970年9月17日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：杨春文，男，1975年4月25日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：杨海立，男，1982年9月9日生，汉族，农民，主，冠县。17、申请人：杨洪举，男，1964年8月5日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：杨洪新，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：杨春浩，男，1986年7月10日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：杨西达，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：杨子迁，男，1967年2月24日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：张少图，男，1975年7月30日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：郝俊锋，男，1969年7月24日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：王跃春，男，1990年1月26日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：康东波，男，1984年10月11日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：王亚，男，1992年10月3日，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨保川，男，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨延春，男，1984年1月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：高善江，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：王宪胜，男，1986年7月26日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年6月4日立案受理上述杨荣华等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨荣华等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨荣华等三十位申请人的工资共计158873元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为14985.54元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨荣华等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨荣华等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨荣华等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月四日书记员  蒋 飞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1520号原告：邓建芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿浒，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：黄松青，男，1967年9月29日出生，汉族，住南通市港闸区。原告邓建芳与被告黄松青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月22日、6月16日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告邓建芳及其委托诉讼代理人瞿浒、被告黄松青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款164000元并支付利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营所需，分别于2016年7月15日、7月28日、9月11日、10月14日、11月21日、2017年1月5日向原告借款50000元、100000元、50000元、50000元、150000元、77000元，合计借款477000元。被告分别于2016年11月26日、2017年1月20日、1月21日、4月16日，2019年10月16日还款30000元、200000元、50000元、30000元、3000元，合计还款313000元。被告尚欠原告借款164000元，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。被告黄松青辩称，对原告诉称的被告曾于2016年7月15日、7月28日、9月11日、10月14日、2017年1月5日分别向原告借款50000元、100000元、50000元、50000元、77000元不持异议，其中2016年7月28日的借款100000元借款期限应为5年，目前尚未到期，但同意在本案中一并处理。对于2016年11月21日原告转账给被告的150000元，系原告与案外人曹国华同居期间代曹国华交付给被告的合作投资款，且被告已向曹国华出具了收条，故该笔款项原告无权主张。借款后，被告向原告还款合计318000元，尚欠原告借款9000元。案涉借款均未约定利息，故对原告主张的利息诉请不予认可。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日、7月28日、9月11日、10月14日、2017年1月5日，被告分别向原告出具金额为50000元、100000元、50000元、50000元、77000元的借条共5份，借条“借款人”处均有被告的签名。除2016年7月28日金额为100000元的借条中载明借用期限为5年外，其余借条均未记载借用期限。借款后，被告于2016年11月26日、2017年1月20日、1月21日、4月16日、2019年10月16日分别向原告转账还款30000元、200000元、50000元、30000元和3000元。合计313000元。审理中，原告自认除上述还款外，被告还曾偿还其5000元。另查明，2016年11月21日，原告向被告转账交付150000元。原告认为该笔款项系被告向原告的借款，被告对此不予认可，认为系原告与案外人曹国华同居期间代曹国华交付给被告的合作投资款。为此，被告提供了其与曹国华签订的“合作协议”、合作款返还“协议”及被告自行记录的“工地曹国华支出”予以证明，原告认为被告与曹国华之间是否存在合作关系其并不知情，亦与原告无关。审理中，根据被告申请，本院向案外人曹国华进行了调查，曹国华向本院反映：其与原告邓建芳曾系同居关系，期间与被告黄松青合伙承接南通通富风机有限公司新厂区的工程。2016年，黄松青因做工程需要资金向其借款，其曾委托邓建芳代为向黄松青汇款四笔，其中包括2016年11月21日的150000元。曹国华为此向本院提交了汇款凭证4份、黄松青向其出具的收条3份、证明人处有“邓建芳”字迹的证明复印件1份及其与黄松青签订的合作款返还“协议”1份。被告黄松青对此不持异议，原告邓建芳认为曹国华陈述不属实，且曹国华提供的证明系复印件，并非原告的真实意思表示。此外，原告提出，南通市通州区石港镇人民调解委员会此前调解处理了其与曹国华的解除同居关系纠纷，当时曹国华认可案涉争议150000元由原告收取并归其所有，此节事实在调解笔录中有可能记载，为此，原告向本院申请调取相关笔录材料。经本院调查，该调解委员会仅存有“调解协议书”1份，未见原告所陈述的相关笔录。以上事实，有当事人提供的相关借条、转账记录、谈话笔录及庭审笔录等在卷为证。根据当事人的庭审陈述和提交的证据，本案的争议焦点为：原告于2016年11月21日转账给被告的150000元是否系被告向原告的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告虽提供了150000元的转账凭证，但被告认为该款系原告代曹国华交付给被告的合作投资款，并非原告出借给被告的款项。原、被告在该笔款项前后的其余5笔借款均有借条出具，但该笔150000元并无借条出具，与双方交易习惯不符。结合被告向本院提交的证据及曹国华向本院反映的情况，原告主张150000元系原、被告之间的借款无足够证据证实，本院难以支持。对于原告主张的其余5笔款项合计327000元，被告已偿还借款318000元，对此双方一致认可，本院予以确认。尚欠借款9000元，被告同意提前偿还，本院照准。关于利息，原告主张自起诉之日（2020年3月24日）起至实际还款之日止，按月利率1%计算。对此，本院认为，原告主张的利息起止日期符合法律规定，应予支持，但关于利率的计算标准，因双方未有约定，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告黄松青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓建芳借款9000元及利息（以9000元为基数，自2020年3月24日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告邓建芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1790元，由原告负担1692元，被告负担98元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3580元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  喻锋新二〇二〇年六月十六日书记员  彭祥龙
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执919号 公诉机关：湖北省枣阳市人民检察院。 被执行人：廖成国，男，1967年12月11日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇。 本院在廖成国刑事附带民事赔偿一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683刑初568号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押廖成国所有的鄂XXXX号车辆，期限为二年，限其自收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。 限廖成国十日内履行（2019）鄂0683刑初568号刑事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年六月四日 书记员  刘涛
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初808号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人谢良根，男，1990年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，住海南省儋州市。2011年9月因犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚被海南省儋州市人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月8日因犯诈骗罪被辽宁省长海县人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元，2016年12月7日刑满释放。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，2019年9月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]813号起诉书指控被告人谢良根犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。经审查，本院依法不适用简易程序。2020年3月18日以新检诉延[2020]14号延期审理建议书建议本院对本案延期审理，同日本院同意对本案延期审理。2020年4月17日，常州市新北区人民检察院以新检诉恢审[2020]21号提请恢复对本案审理，同日本院同意对本案恢复审理。2020年5月29日，常州市新北区人民检察院以新检诉刑变诉[2020]1号变更起诉决定书变更起诉。本院组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人谢良根及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年6月12日，被告人谢良根冒充银行工作人员身份，通过发送短信的方式，捏造被害人王某乙名下银行卡被冻结的事实，要求被害人王某乙转账到其指定银行账户证明还款能力以解冻银行卡，承诺半小时后退钱。2019年6月13日下午，被害人王某乙根据被告人谢良根的指导，在其位于本市新北区怀德名苑的家中向被告人谢良根提供的银行账户转账人民币29940元，被告人谢良根立即将上述钱款提现并将手机关机。案发后，被告人谢良根如实供述了上述事实，被告人谢良根家属向被害人王某乙退赔人民币29940元，取得被害人的谅解。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了书证发破案经过、被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、银行流水、转账记录、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息表等相关证据。当庭讯问了被告人谢良根。据此，公诉机关认为被告人谢良根行为已构成诈骗罪，情节严重，系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定予以判处，建议以诈骗罪判处被告人谢良根有期徒刑3年，并处罚金人民币3万元。被告人谢良根对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性无异议，未作辩解。被告人谢良根的辩护人提出的辩护意见是被告人谢良根认罪认罚、如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月12日，被告人谢良根冒充银行工作人员身份，通过发送短信的方式，捏造被害人王某乙名下银行卡被冻结的事实，要求被害人王某乙转账到其指定银行账户证明还款能力以解冻银行卡，承诺半小时后退钱。2019年6月13日下午，被害人王某乙根据被告人谢良根的指导，在自己位于本市新北区怀德名苑的家中向被告人谢良根提供的银行账户转账人民币29940元，被告人谢良根立即将上述钱款提现并将手机关机。案发后，被告人谢良根如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人谢良根向被害人王某乙退赔人民币29940元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人谢良根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲等人的证言、银行流水、转账记录、银行取款视频、手机、电脑中的电子数据、搜查、扣押笔录、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢良根骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢良根的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人谢良根认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢良根曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢良根因本案于2019年8月5日至2019年8月9日被羁押的期间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人谢良根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2022年8月4日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  谭韫争人民陪审员  汪克良人民陪审员  高惠娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  冯晓迪
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执709号之一被执行人：张天亮，男，汉族，1981年05月03日生。居民身份证号码4113271981××××××××，住内乡县赵店乡长岭村北沟6号。本院依据已经发生法律效力的内乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张天亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天亮在中国建设银行6217002590012698223_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜文兴二〇二〇年六月十五日书记员李毓明
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执256号之八被执行人：宋云霞，女性，1966年03月09日生，住所地：山东省德州市庆云县德州渤海经济技术开发区。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人宋云霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋云霞在山东省农村信用社联合社914110910×××04账户内存款人民币3053004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年六月一日书记员  崔 凯
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执243号 申请执行人廖青青，女，1983年6月8日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖应生，男，1979年3月16日生，汉族，住龙南县。 被执行人徐宝晖，男，1978年9月22日生，汉族，住龙南县。 申请执行人廖青青依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1742号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖应、徐宝晖生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人廖应生、徐宝晖纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.0041万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行1.0041万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖康宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2121号申请执行人：张喜荣，女，1963年11月01日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李亚敏，男，1993年03月12日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年1月14日作出的（2019）豫0122民初247号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李亚敏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张喜荣于2020年6月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李亚敏价值51164元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月八日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初447号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人范鸿鹤，男，1992年11月6日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2020年6月3日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕819号起诉书指控被告人范鸿鹤犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年6月2日晚上，被告人范鸿鹤饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从临海市古城街道江滨路驶往临海大洋街道晶都休闲会所，23时40分许途经临海市时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人范鸿鹤血液中乙醇含量为286ｍｇ／100ｍｌ。被告人范鸿鹤归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人范鸿鹤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范鸿鹤有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人范鸿鹤自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人范鸿鹤拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人范鸿鹤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范鸿鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人范鸿鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年8月17日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年六月十日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执861号 张某某： 关于张某某赌博罪罚金一案，（2019）辽0603刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的应给付的罚金，本院于2020年6月2日强制执行，被执行人张某某给付罚金XXXXX元、追缴赃款XXX元及赌博工具麻将两副。 在执行过程中，被执行人张某某主动交纳罚金及赃款、赌博工具麻将两副。本院认为，（2019）辽0603刑初306号刑事判决书中确定罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）辽0603刑初306号刑事判决书中确定的罚金已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0725执343号 张世波、郭雪琴： 本院依据已生效的（2015）勉民初字第00300号民事调解书，执行张世波与郭雪琴抚养费纠纷一案。执行依据第一项确认，非婚生女张敏、张佳怡由张世波抚养；郭雪琴每年承担张敏、张佳怡抚养费共6000元，至次女张佳怡年满18周岁止。定于每年12月30日前支付清结。逾期，郭雪琴未履行。2020年5月18日，张世波申请强制执行（要求郭雪琴支付张敏、张佳怡截止2019年12月30日的抚养费合计22825元），本院立案受理。 执行中，张世波与郭雪琴自愿达成和解协议：郭雪琴一次性履行完毕本案抚养费22825元之后，张世波不得再向郭雪琴主张次女张佳怡自2019年12月30日以后的抚养费。协议达成后，郭雪琴向本院交纳执行款23067元，其中22825元已兑付张世波，剩余242元交纳本案申请执行费。至此，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，现通知如下： 被执行人郭雪琴已履行完毕本案执行内容，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初488号 原告：谭连娇，女，1956年2月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：陈尚清，女，汉族，1965年1月15日出生，住湖南省茶陵县。 被告：戴兰苹，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：范媛，女，汉族,1981年9月11日出生，住湖南省茶陵县，代理权限为特别授权。 原告谭连娇与被告陈尚清、戴兰苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告谭连娇、被告戴兰苹的委托诉讼代理人范媛到庭参加诉讼，被告陈尚清经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谭连娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈尚清立即偿还借款本金40000元及利息10700元，共计50700元；2.判令被告戴兰苹承担连带偿还责任。 事实和理由：被告陈尚清于2018年1月25日因生意周转为由向原告借款40000元，约定年息1分5厘，戴兰苹担保，现场写下借条一份，并签字画押，还押了金手镯一只在原告处。陈尚清为氮肥厂退休员工，具备还款能力，经多次催款，陈尚清拒不还款，只以微信转账方式转给原告2500元利息，还差利息10700元，连本带息共计50700元，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告戴兰苹辩称，借款是事实，当时用一只金手镯抵押在在原告处。 被告陈尚清未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告戴兰苹系银行工作人员，原告谭连娇因在银行存款和戴兰苹相熟，经戴兰苹介绍谭连娇认识被告陈尚清。2018年1月，陈尚清向谭连娇提出借款用于投资建学校，2018年1月25日，谭连娇从银行取现金共计40000元给了陈尚清，陈尚清向谭连娇出具借条，写明借到谭连娇现金40000元，年息1分5厘，资金用于生意周转学校投资，金子抵押，并写明其公民身份证号码；戴兰苹作为担保人在借条上签名；陈尚清将其女儿邓施环名下的一只发票显示金额为13235元、51.39克的金手镯抵押给谭连娇。借款后，经谭连娇催讨，陈尚清通过微信转账方式向谭连娇支付利息2500元。至2020年4月起诉时，尚欠借款本金40000元、利息10700元。 上述事实有借条、发票和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈尚清以自己的名义向原告谭连娇出具借条、被告戴兰苹以担保人名义在借条上签名，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，原告已向被告交付借款本金，原、被告双方之间的借贷关系已成立，经原告催讨被告应当还本付息，双方约定的利息年息1分5厘未超过年利率24%的标准，受法律保护，故对原告要求被告陈尚清偿还借款本金40000元并支付利息10700元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴兰苹为本案借款的连带保证责任，对原告谭连娇要求被告戴兰苹对本案借款承担连带保证责任，本院予以支持，保证范围为本案借款本息、诉讼费等实现债权的合理费用。被告戴兰苹承担保证责任后，有权向被告陈尚清追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈尚清于本判决生效之日起三十日内向原告谭连娇偿还借款本金40000元和利息10700元，两项合计50700元； 被告戴兰苹对本判决第一项债务承担连带保证责任；被告戴兰苹承担保证责任后，有权向被告陈尚清追偿。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告陈尚清、戴兰苹共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年六月八日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1336号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1336号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1043号之一 原告：张国利，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心法律援助律师。 被告：王德，男，汉族，陕西省镇安县人。 本院受理原告张国利诉被告王德民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因无法适用直接、邮寄等方式送达应诉材料，须公告送达，故决定由张军辉担任审判长，与人民陪审员王建岗、人民陪审员乔新耀组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张军辉 二〇二〇年六月九日 书记员  刘倩文
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2556号原告：威海市文登区泽库镇人民政府，住所地：威海市文登区泽库镇驻地。法定代表人：方剑，镇长。委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。被告：徐元洋，男，1970年9月13日出生，汉族，住文登区。原告威海市文登区泽库镇人民政府诉被告徐元洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，通知其在7日内预交案件受理费，原告以自行协商解决为由申请撤回起诉，且没有缴纳案件受理费。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年六月三日书记员  吴冰玉