wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执282号 申请执行人：卜庆志。 被执行人：田学标。 被执行人：日照恒明汽车配件有限公司。 申请执行人卜庆志与被执行人田学标、日照恒明汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初7012号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、本院在诉讼过程中，查封被执行人日照恒明汽车配件有限公司名下位于日照市××路南××西××、××、××、产权证号×××、土地证号日东国用(2015)第×××号的土地使用权，因存在抵押和查封本案系轮候查封无处置权； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、本院于2020年6月3日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月3日对被执行人纳入失信被执行人名单； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月1日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月四日 书记员  魏兰兰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1181号上诉人（原审原告）：李叶，女，1984年8月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）：王哲，男，1985年4月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路东段11-1号楼4、5号门市。法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。上诉人李叶、王哲因与被上诉人抚顺兴隆宝通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李叶、王哲于2020年6月17日以到抚顺市顺城区人民法院重新起诉为由申请撤回上诉。本院认为，李叶、王哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李叶、王哲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李依桐二〇二〇年六月十七日书记员  田俊杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执504号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫刚，系院长。 被执行人：唐某，男，2002年10月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，户籍地内江市东兴区。 被执行人：李某，男，2005年2月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，户籍地内江市东兴区。 被执行人：张德高，男，2002年3月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，户籍内江市东兴区。 本院在执行唐某、李某、张德高退赔纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的退赔被害人损失3781元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其他可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 胡 康 审判员 雷建军 二〇二〇年六月十九日 书记员 王明军
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1017号神木市金谷小区业主委员会、刘文斌：申请人神木市金谷小区业主委员会与被申请人刘文斌财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2971号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市金谷小区业主委员会向本院申请对被申请人刘文斌名下18988元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过总对总网络查控系统对被申请人刘文斌在银行及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人刘文斌在银行有存款，本案依法予以冻结，冻结期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2971号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终495号 上诉人（原审原告）：隆尧县国营苗圃场。地址：河北省隆尧县莲子镇镇南吴疃村村东。 法定代表人：武彦华，系隆尧县国营苗圃场副场长。 委托诉讼代理人：赵贺英，系隆尧县国营苗圃场职工。 委托诉讼代理人：张高峰，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马二峰，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭卯年，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 上诉人隆尧县国营苗圃场（以下简称隆尧苗圃场）因与被上诉人马二峰、彭卯年排除妨害纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人隆尧苗圃场的委托诉讼代理人赵贺英、张高峰、被上诉人马二峰的委托诉讼代理人王忠贤、被上诉人彭卯年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧苗圃场上诉请求：撤销原审民事判决，查明事实予以改判；本案一审、二审案件诉讼费用由马二峰、彭卯年承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。马二峰持有的老合同（1990年5月5日签订）是作废无效的合同，应当依新合同（2002年12月31日签订）为准。新合同上明确约定原合同作废。新合同上的马周子与老合同上彭周（洲）子是同一个人。新、老合同约定承包地不得转包出租，彭卯年应当承担连带责任。 马二峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。上诉人与我的父亲于1990年5月5日签订土地承包合同，承包期限是1990年1月1日至2019年12月30日止，我方按照合同约定已经交纳了承包费。上诉人所持有的合同系伪造的。我的父亲从未使用过马周子的姓名，其一直使用的是彭州子，我方提供的证据足以证实以上事实。请求依法驳回上诉，维持原判。 彭卯年辩称，这件事情和我没有关系，法院依法处理。 隆尧苗圃场向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵占原告方林地，并支付侵占赔偿金15000元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告隆尧县国营苗圃场变更请求被告支付侵占赔偿金15000元为：请求被告支付侵占赔偿金23940元。 一审法院认定事实：隆尧县国营苗圃场与马二峰之父彭周子（彭州子）、李占平（案外人）于1990年5月5日签订承包土地合同，承包东至原告方窑坑地、西至老堤埝、南至大道、北至苗圃场地，共计15亩，承包期限为1990年1月1日起至2019年12月30日止。彭周子（彭州子）于2004年9月去世，生前所承包原告的林地由其儿子马二峰继续承包。 2018年，马二峰向原告交纳当年承包费为130元。期间，彭卯年承包马二峰部分土地，租赁费为3000元。 隆尧县国营苗圃场以其于2002年12月31日和马二峰的父亲马周子签订的国有苗圃场林地承包合同已于2018年10月15日到期为由主张被告侵权，并要求支付侵占赔偿金23940元，马二峰对该合同有异议。该合同与马二峰持有的合同中马二峰父亲的姓氏不一致，马二峰提供证据证明马二峰父亲姓名是彭周子（彭州子），从未使用姓名马周子，隆尧县国营苗圃场提供其职工证明认为马周子和彭周子是一个人。 一审法院认为，隆尧县国营苗圃场和马二峰双方对同一林地持有不同的合同，隆尧县国营苗圃场提供的证据不足以证明马二峰持有的合同已经终止，是无效合同，以及其持有合同上的马周子和马二峰持有的合同上的彭周子是一个人，且马二峰对原告持有的合同有异议，原告应当对自己的主张提供确实充分的证据。 综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：驳回原告隆尧县国营苗圃场的诉讼请求。案件受理费减半收取200元由原告隆尧县国营苗圃场负担。 二审期间，马二峰提交：1、2005年3月15日上诉人给被上诉人发送的紧急通知，上面所书写的姓名是彭周子；2、牲畜证，所书写的姓名是彭周子；3、土地承承包经营权证书，姓名是彭周子，足以证实马二峰父亲一直使用彭姓并未使用过马姓。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。隆尧苗圃场、马二峰对隆尧县国营苗圃场与马二峰之父彭周子（彭州子）、李占平（案外人）于1990年5月5日签订的承包土地合同的真实性均没有异议。本院对该事实予以认定。隆尧苗圃场主张该合同已经于2002年12月31日予以变更。依照上述司法解释规定，隆尧苗圃场负有举证证明自己的主张的责任。本案一审、二审期间，隆尧苗圃场没有举出任何证据证明2002年12月31日《国有苗圃场林地承包合同》上马周子三个字系马二峰之父所签。隆尧苗圃场没有申请人民法院对本案相关的证据进行调查取证。隆尧苗圃场没有申请人民法院委托对2002年12月31日《国有苗圃场林地承包合同》上的马周子的签名进行同一性鉴定。隆尧苗圃场与马二峰之父签订的承包合同上没有不得转包的约定。综上，本案由隆尧苗圃场承担举证不能的不利后果。 综上所述，隆尧苗圃场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人隆尧县国营苗圃场负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二〇年六月八日 书记员 尹 乐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执378号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人刘红星，男，1970年2月1日出生，汉族，住武陟县。中国平安财产保险股份有限公司与刘红星追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1423号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘红星偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款35631.94元及违约金。因刘红星未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月21日向被执行人刘红星发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张红星仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人张红星在武陟县××路北段××花园××楼××单元××室有房产，本院予以轮候查封。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人张红星仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。查明被执行人张红星在武陟县××路北段××花园××楼××单元××室有房产，本院予以轮候查封，暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红星负有继续向申请人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年六月二十四日书记员  李有福
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1198号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，公司董事长。委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。被告：孙育斌，男，1980年6月13日出生，汉族，住所吉林市昌邑区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告孙育斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年六月二十八日书记员  李莉
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）皖1621执恢528号江维华、施伟：申请人江维华与被执行人施伟民间借贷纠纷案，现被执行人施伟已履行法定义务，本案已结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初645号 原告:李斌，男，汉族，1970年1月26日出生，住所地:湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：吴军、申磊，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告:邵阳市瑞阳房地产开发有限公司，地址:邵阳市双清区宝庆东路瑞阳国际广场1栋2单元二楼203室。 法定代表人:王晓军。 原告李斌与被告邵阳市瑞阳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李斌于2020年6月8日以需要补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，且李斌提出其系残疾无业人员，家庭极度贫困，希望本院将诉讼费全部退还。 本院认为，原告李斌的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李斌撤回起诉。 本案受理费4,100元，退还原告李斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二〇年六月十一日 法官助理罗煜 书记员唐立敏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执730号 申请执行人:茹立红，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：王同民,男,1980年6月25日出生，汉族，住梁山县拳铺镇东王村056号，现住梁山县锦绣城南区。 本院在执行茹立红申请执行王同民劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执730号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴春灿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执593号申请执行人黄海涛，男，1978年6月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人张立军，男，1987年10月13日生，汉族，住宜兴市。黄海涛与张立军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0282民初10960号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：张立军于2019年11月21日前支付黄海涛劳务款17000元。执行过程中，1、本院于2020年2月24日通过电子送达形式向被执行人张立军送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张立军未申报财产。2、本院于2020年2月24日、2020年3月11日、2020年4月7日、2020年5月6日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立军名下的银行存款等财产信息，经反馈，张立军名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立军名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人张立军名下无车辆。4、本院于2020年2月24日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人张立军名下不动产登记信息，张立军名下无不动产。5、本院于2020年2月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张立军名下公积金，经反馈，被执行人张立军名下无公积金。5、本院于2020年6月19日至被执行人张立军户籍地太华镇太华村委会寻找被执行人下落，未发现被执行人有财产。6、本院于2020年6月19日对被执行人张立军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月23日约谈申请执行人黄海涛的代理人蒋雷，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10960号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月二十三日书记员  金喆赟
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2327号 原告：王小远，男，1980年12月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：尹泽龙，甘肃观真律师事务所律师。 被告：天水民康医院，住所地：天水市秦州区师院路1号。 法定代表人：赵建军，该院院长。 被告：天水友谊康复医院，住所地：天水市天水经济技术开发区二十里铺工业园区花牛中心区2幢。 法定代表人：王琴琴，该院院长。 原告王小远与天水民康医院、天水友谊康复医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。王小远在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小远的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小远撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨玉峰 书 记 员 蒋文齐
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执异27号案外人：王会霞，女，汉族，1975年5月15日出生，住河南省偃师市。申请执行人：孙保宗，男，汉族，1965年8月8日出生，住河南省宜阳县。申请执行人：孙萍吓，女，汉族，1967年12月15日出生，住河南省宜阳县。被执行人：黄晓光，男，汉族，1972年10月28日出生，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人孙保宗、孙萍吓与被执行人洛阳高新开发区王胖子牛肚王饭店、黄晓光劳动争议纠纷一案中，案外人王会霞向本院提出书面异议，请求中止执行洛阳市洛龙区牡丹大道191号6幢1-502房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王会霞称，本案的执行依据高新劳人仲案字（2018）第10号仲裁裁决书未涉及到案外人，而法院执行的洛阳市××大道××1-502房屋是案外人与被执行人黄晓光的夫妻共同财产，并非黄晓光的个人财产，该房屋具有不可分性，法院强制执行该房屋必然损害案外人的合法权益；并且该房屋是案外人与黄晓光的唯一住房，因此该房屋不应在强制执行的范围之内。本院查明，2018年4月13日，洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字[2018]第10号仲裁裁决书。2018年10月18日，孙保宗、孙萍吓向本院申请强制执行。2018年12月3日，本院查封黄晓光名下位于洛阳市××大道××1-502房屋，查封期限为三年。本院认为，案外人王会霞以其享有案涉房屋的所有权而提出执行异议，以排除本院对案涉房屋的强制执行，属于案外人异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。从《洛阳市不动产登记中心不动产登记记载表》可以看出，案涉房屋登记在被执行人黄晓光名下，本院依据生效仲裁裁决书对黄晓光名下的财产予以司法查封并强制执行符合法律规定。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，人民法院在执行过程中，对于被执行人的唯一住房，在条件成就时，可以采取执行措施。本案申请执行人孙保宗、孙萍吓同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人黄晓光，案外人王会霞以案涉房屋系黄晓光及本人的唯一住房为由要求中止对案涉房屋的执行的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，案外人王会霞的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人王会霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨超锋人民陪审员  任彦玲人民陪审员  杨学军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王丹丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2827号 原告：罗长玉。 被告：舒世昆。 原告罗长玉与被告舒世昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗长玉到庭参加诉讼，被告舒世昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗长玉向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告返还借款本金4万元，并按年利率6%支付自2018年12月31日起至借款本金清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2015年，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告以现金方式向被告交付4万元。此后，被告于2018年9月13日向原告出具借条1份，约定被告应于2018年12月30日前还清原告款项。现经原告多次催要，被告迟迟不予返还，为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告舒世昆未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 经审理查明，被告舒世昆与原告罗长玉之弟罗长亮相识，2015年4月，被告舒世昆以做生意需要资金为由通过罗长亮介绍向原告罗长玉借款4万元。2018年9月13日，被告舒世昆向原告罗长玉出借条1份，借条中约定，被告舒世昆借原告罗长玉的现金4万元限于2018年12月30日前还清，逾期不还，由借款人全权负责造成的经济损失。借款出借后，被告未能按约定偿还借款，双方遂酿成纠纷，原告诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证明资料复印件2份，借条原件1份及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告舒世昆向原告罗长玉借款，原告按约履行了出借义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告舒世昆在借款到期后，应遵循诚实信用原则及时履行还款义务而未履行还款的行为违反了法律规定和双方合同的约定，因此，对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方在借款合同中未明确约定借款利息，原告也未向本院提供充分有效证据证实双方间确实约定了借款利息，因此，该借款依法认定为不支付利息，但2018年12月30日借款到期后，被告仍未及时履行还款义务，原告主张按年利率6%支付自2018年12月31日起至借款本金还清之日止的资金占用利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院照准。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒世昆于本判决生效之日起10日内偿还给原告罗长玉借款本金40000元，并由被告舒世昆自2018年12月31日起、以借款本金40000元为基数、按年利率6%计算资金占用利息支付给原告罗长玉，直至借款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告舒世昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初254号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人蒋伟，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化程度，住重庆市北碚区。因犯故意伤害罪，于2003年4月14日被四川省广安市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人蒋伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月12日21时许，被告人蒋伟酒后驾驶川|RLJXX号小型普通客车，从重庆市北碚区蔡家岗街道“罗记石锅鱼”餐馆附近出发，沿同熙路向蔡家岗街道竹林湾方向行驶。当车行驶至同熙路消防队路段时，蒋伟被执勤民警当场查获，并被带至重庆市第九人民医院抽血检测。蒋伟到案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人蒋伟静脉血中乙醇含量为230.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人蒋伟到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋伟拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人蒋伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年六月五日书记员  何敏婕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7208号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路2甲375号腾坤律师事务所，统一社会信用代码：91210103671966869Y。法定代表人：丛树枫，系该行行长。委托代理人：刘艳敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人：刘新，系辽宁腾坤律师事务所律师。被执行人：贾春伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人贾春伟借款合同纠纷（2019）辽0103执7208号一案中，被执行人应给付申请执行人202,750.52元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位，因有房产抵押，暂缓处置。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思程
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执240号 罗彦洪、王德懿： 罗彦洪与王德懿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗彦洪于2020年3月3日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人王德懿发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人罗彦洪借款4000元；2、负担执行申请费50元。 在执行过程中，通过扣划被执行人王德懿银行存款4050元，申请执行人罗彦洪悉数领取了案件款4000元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1958号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2113号 原告：伊犁新欧房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区重庆北路108号。 法定代表人：江有平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 被告：吴洲，男，1970年6月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：王新红，女，1970年6月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告伊犁新欧房地产开发有限公司与被告吴洲、被告王新红租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告伊犁新欧房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊犁新欧房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年六月十二日 法官助理   毛文杰 书  记  员   郝紫薇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执433号李清、宋靖华：申请执行人李清与被执行人宋靖华离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初9424民事调解书已发生法律效力。被执行人宋靖华逾期未履行该民事调解确定的义务，申请执行人李清向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人宋靖华申请人李清支付分配给申请人的113万元。二、负担执行费13700元。本院已立案执行。执行中，本院扣划被执行人宋靖华银行存款114.12万元，支付申请人112.75万元，交纳执行费13700元，申请人自愿放弃其余款项。故生效法律文书所确定义务被执行人已全部履行完毕，并且执行费已交纳。对申请人所申请的其他事项，不属本案执行内容。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人宋靖华已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4691号原告：代志刚，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：潘晓爱，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市丰台区。被告：王飞，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被告：中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市民主南路61号。法定代表人：王士群，职务不详。本院在审理原告代志刚诉被告潘晓爱、王飞、中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司劳务合同纠纷一案中，原告代志刚于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代志刚撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告代志刚负担。审 判 员 朱红雷二〇二〇年六月十八日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初817号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：李海林，男，1952年11月4日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李海林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1859号 原告：熊庆云，男，1981年7月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：吴剑，男，1990年8月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在审理原告熊庆云与被告吴剑运输合同纠纷一案中，依法传票传唤原告熊庆云于2020年6月15日上午10时在本院4号法庭开庭，原告熊庆云无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取580元，由原告熊庆云负担。 审判员  史承建 二〇二〇年六月十五日 书记员  费修文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2844号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司总经理。被告：马继嵬，男，1975年4月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与马继嵬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年六月二十四日书记员  张海波
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执665号本院受理的申请执行人赵国兴与被执行人刘清辉保证合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊成，男，1965年3月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市大丰区万盈镇金龙村村民委员会，住所地在江苏省盐城市大丰区万盈镇金龙村五组。法定代表人：丁国斌，该村委会书记。委托诉讼代理人：骆静，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。一审第三人：朱平，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人王俊成因与被申请人盐城市大丰区万盈镇金龙村村民委员会（以下简称金龙村委会）、一审第三人朱平欠款纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊成申请再审称，原判决事实认定错误。1.第三人朱平当时并不担任金龙村五组组长，证人丁某,4是会计兼五组组长，1.5亩复垦费用是由证人丁某,4亲手发放，其应当知道经手人“朱平”这两个字是谁写的。2.2013年3月18日，第三人朱平向申请人出具15000元欠据时，仍然是金龙村支部书记和经济合作社主任，其行为系代表被申请人，构成表见代理，也与申请人陈述一致。3.申请人家属在支出证明单签名的时间为2013年2月8日，而作为时任书记的第三人朱平签发同意支的时间为2013年6月20日，说明申请人的家属在支出单上签名时并没有拿到钱而且经手人为朱平与作为书记的第三人朱平同意支签名又明显不一致，作为现金发放的证人丁某,4又拒绝说出经手人“朱平”为何人所写，在盐城市中级人民法院庭审过程中丁某,4又承认经手人“朱平”为本人伪造，被申请人代理人承认该款项并没有实际发放给申请人。证人丁某,4与时任书记朱平有经济纠纷未了结，丁某,4并没有实际发放而是将申请人应得的款项私自截留以朱平打借条给申请人为由与朱平的帐目相抵。请求对本案依法再审。被申请人金龙村委会提交意见称，1.票据上经手人“朱平”为何人书写，与李素芳是否收到该款项没有任何关联，李素芳作为王俊成妻子在收款人栏中亲笔签名，实际签收了此款。2.朱平2013年8月6日调离金龙村，其离职两年后即2015年归还王俊成5000元，系个人行为，不是职务行为。3.丁某,4在中院庭审中陈述经手人有可能是其填写，其作为会计发现经手人未填写所以填上“朱平”二字，因事实系朱平经手的，何况单位领导人和审批人均是其本人亲笔书写，不存在王俊成所称伪造。王俊成称被申请人代理人承认该款项并没有实际发放给申请人，与庭审记录不符。王俊成称丁某,4私自截留与朱平账目相抵，应提交证据证实。丁某,4与朱平有无经济纠纷，与本案无任何关系。王俊成诉讼请求及诉讼标的多次变更，前后诉讼的事实和理由均不一致。朱平的15000元欠据与8400元支出证明单没有任何关联，王俊成要求村委会归还欠款，无事实和法律依据，请求依法驳回王俊成的再审申请。本院经审查认为，王俊成持第三人朱平出具的暂欠条，以朱平系代表金龙村委会的职务行为，要求金龙村委会偿还15000元，朱平承担连带责任。王俊成在一审诉讼中陈述该15000元系由其未实际领取的田亩一次性补贴8400元和上访费用6600元组成。金龙村委会原审提交了金龙村经济合作组织费用支出证明单，证明田亩一次性补贴8400元在2013年已由王俊成妻子李素芳签字领取。王俊成主张上访费用6600元应由金龙村委会承担，但未能提供相关证据证实，且该主张不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，一、二审判决驳回王俊成诉讼请求，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊成的再审申请。审判长 郭 群审判员 陈 军审判员 李道丽二〇二〇年六月十一日书记员 王小青
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民再24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德会，男，1985年4月7日出生，汉族，新疆燕京啤酒有限公司昌吉办事处经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄保华，男，1975年11月15日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现羁押新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市公安局看守所。再审申请人陈德会因与被申请人黄保华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初2233号及本院（2017）新23民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月18日作出（2018）新23民申40号之一民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈德会、被申请人黄保华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人陈德会再审称，请求撤销新疆维吾尔自治区昌吉市法院作出的（2017）新2301民初2233号和新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院作出的(2017)新23民终1346号民事判决，依法改判，驳回黄保华的一审诉讼请求。事实理由：一审法院认定事实错误，陈德会与黄保华之间没有实质的400000元的借贷关系。由于双方是在赌博过程中形成的400000元赌债，依照法律规定不受法律支持。2018年1月23日昌吉市公安局已经依法对黄保华等涉嫌赌博一案立案侦查。请求依法撤销生效判决，驳回黄保华的诉讼请求。被申请人黄保华辩称，400000元是陈德会向黄保华借的，陈德会应当向黄保华偿还。陈德会为了诬陷黄保华，找人做的假证。请求法院驳回陈德会的再审请求。黄保华向一审法院起诉请求：判令陈德会偿还借款400000元，支付利息10000元。一审法院查明事实：2016年期间，被告多次向原告借款，至2016年11月7日，陈德会向黄保华出具借条一张，借条内容为：“今借黄保华现金400000元，肆拾万元整，借期三个月，2017年1月20日还款。陈德会。2016年11月7日，身份证号码：×××”。约定还款期限届满，陈德会未予偿还借款。一审法院判决：陈德会于本判决生效后十日内偿还黄保华借款400000元，支付借款利息10000元，合计410000元。陈德会不服一审判决，上诉请求：请二审法院依法改判，驳回被上诉人黄保华在一审中的诉讼请求。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。二审法院认为：债务应当清偿。上诉人陈德会与被上诉人黄保华之间的借贷关系，有陈德会向黄保华出具的借条为证，事实清楚，陈德会认为此借条系欠黄保华的非法债务，但其提供的证据不足以证实其上诉主张的成立，一审法院以陈德会对其提出的辩解理由未作出合理性说明也没提交证据证实为由，从而支持黄保华的诉讼请求，有事实依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律与判决结果正确，审判程序合法，上诉人陈德会的上诉请求不能成立，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审期间，陈德会向本院提交新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301刑初424号及本院（2020）新23刑终31号刑事判决各一份，证实陈德会和黄保华就400000元签了借条，但事实上是赌资，在刑事判决中有认定。经质证，黄保华对判决书的真实性无异议，对证明的问题不认可，认为刑事判决中陈德会供述的数额不一致。本院对该证据予以采信。再审查明，2016年3月至12月期间，黄保华、李亚飞、李智超、陈德会、张文俊以营利为目的多次进行赌博。2016年3月，黄保华与陈德会赌博过程中陈德会欠黄保华赌资230000元，由陈德会出具欠条，之后在陈德会又欠黄保华赌资未还的情况下，于2016年11月7日经李智超从中调解，陈德会将所欠黄保华的赌资及利息向黄保华出具400000元借条。上述事实有昌吉市人民法院（2019）新2301刑初424号及本院（2020）新23刑终31号刑事判决予以证实。本院再审认为，本案争议焦点为双方当事人之间的借款关系是否为合法的借贷关系。民事活动必须遵守法律。本案中，虽然双方当事人对陈德会向黄保华出具400000元借条的事实无异议，但是根据新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301刑初424号及本院（2020）新23刑终31号刑事判决可以证实，陈德会向黄保华出具借条的400000元属陈德会欠黄保华的赌资。赌博是我国刑法明令禁止的行为，因赌博形成的赌债系非法的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。而本案涉案400000元是赌资，因违反法律的强制性规定而无效，不应受到法律的保护，故对陈德会的再审请求，本院予以支持。综上，再审申请人陈德会的再审请求成立，应予支持。因再审提交新证据，可以证实原审认定事实错误，对原审判决应予以纠正。本案经报请本院2020年第五次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2017)新23民终1346号民事判决和新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初2233号民事判决；二、驳回被申请人黄保华的诉讼请求。本案一审受理费3725元，二审受理费7450元，合计11175元，由黄保华负担。本判决为终审判决。                                                                                              审判长 刘 秀 春                                                                                              审判员 郑 延                                                                                              审判员 帕提扎提 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日 法官 助理 张 睿书 记 员 杨 东 哲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢195号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人于立云，男，该行员工。委托代理人胡沛国，男，该行员工被执行人王秋成，男，1968年11月5日生，汉族，住临清市。被执行人徐金海，男，1968年5月13日生，汉族，住临清市。被执行人李金文，男，1968年7月6日生，汉族，住临清市。被执行人胡兴元，男，1957年9月16日生，汉族，住临清市。被执行人王玉发，男，1959年11月14日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2011）临商初字第24号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秋成、徐金海、李金文、胡兴元、王玉发在金融机构的存款11万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月四日书记员 沈延琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终781号上诉人（原审被告）：梁甄甄，女，1991年2月16日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：林立宏，男，1991年11月19日出生，汉族，住广东省惠来县。原审被告：梁骏杰，男，1991年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人梁甄甄因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0113民初12681号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，上诉人户籍及实际居住地在吴川市，吴川市人民法院对本案具有管辖权。上诉人与原审被告梁骏杰已经离婚，且上诉人目前怀孕已超过八个月，行动不便。请求撤销原裁定，将本案移至吴川市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告梁骏杰住所地位于广州市番禺区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市番禺区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年六月二十二日书记员  谢爱君
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢83号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：庄子云。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人庄子云借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2011）永民督字第85号支付令向我院申请强制执行，执行标的为8,650.00元。本院认为，（2011）永民督字第85号支付令确定内容8,650.00元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2011）永民督字第85号支付令中确定的8,650.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民特51号申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：王广福，男，1974年12月9日出生，住湖南省安化县。申请人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）与被申请人王广福申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。景泰公司称，请求撤销安化县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字[2019]第236号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人王广福承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定工资计价标准错误；二、仲裁裁决违反举证责任的规定、审理超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十五天的法律规定，程序违法。王广福未作答辩。经审查查明：王广福与景泰公司因工资支付问题发生争议，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月18日作出仲裁裁决，裁决景泰公司支付拖欠工资8800元，限裁决生效之日起10日内支付。景泰公司不服，向本院申请撤销。本案审理期间，景泰公司提交了四组证据：证据一、申请人的营业执照复印件，拟证明申请人的主体资格；证据二、被申请人的身份证复印件，拟证明被申请人的主体资格；证据三、安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及应诉通知书，拟证明1.安化县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，超审限裁决；2.申请人未超过法定期限主张权利；证据四、安化县人民法院作出的驳回起诉书，拟证明申请人依法主张了权利，未超过法定期限。王广福未予质证。本院认为，对证据一、二、四本院予以采信，证据三不能达到景泰公司的证据目的。本院认为，本案争议的焦点问题是景泰公司申请撤销仲裁裁决的请求应否得到支持。一、关于景泰公司提出仲裁裁决对工资计价标准认定错误的问题。劳动仲裁对案件事实的认定属仲裁庭行使裁量权范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，本院对该项申请理由不予支持。二、关于景泰公司提出仲裁裁决违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”是指违反法律规定的劳动争议仲裁程序，可能影响案件正确裁决的情形。本案景泰公司没有提出仲裁庭的组成不合法、违反回避规定等程序问题，其提出仲裁裁决对证据采信错误的主张不属于违反法定程序范畴，亦不属于仲裁裁决所根据的证据是伪造的情形，故本院对景泰公司以该项理由请求撤销仲裁裁决不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条对仲裁庭逾期未作出仲裁裁决明确规定了救济途径，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，现景泰公司在仲裁裁决书作出后再以仲裁裁决审理超过法定期限为由申请撤销仲裁，本院不予支持。综上，景泰公司提出的撤销理由不能成立，对景泰公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回株洲景泰劳务分包有限公司的申请。申请费400元，由申请人株洲景泰劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔立和审 判 员 李京伟审 判 员 夏 蓉二〇二〇年六月十五日法官助理 张 怀书 记 员 杨 静
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执140号 申请执行人：孙继伟，男，汉族，1982年8月2日生，中专文化，贵州省大方县人，个体工商户，住贵阳市南明区。 被执行人：宋小雷，男，汉族，1987年7月21日生，小学文化，贵州省龙里县人，务工，住龙里县。 申请执行人孙继伟与被执行人宋小雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2730民初1734号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋小雷应于2019年12月30日前支付孙继伟15000元。因宋小雷未按生效法律文书履行给付义务，孙继伟向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有零星银行存款，因金额过小，本院未予冻结；查询到被执行人名下有少量网络资金，本院已冻结并划拨，划拨金额为701.68元，本院已发放给申请执行人。 三、到龙里县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心龙里县管理部查询被执行人财产情况。 未查询到被执行人有可供执行财产。 四、到被执行人居住地龙里县XX镇XX社区查找被执行人，并调查被执行人财产情况。 未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并限制其消费。 六、已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋小雷仍负有继续向申请执行人孙继伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇二〇年六月四日 书记员  罗程菊
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执18号被执行人：冉庆，又名冉启毅，男，生于1975年11月16日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被执行人：丁良超，男，生于1978年9月28日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。关于冉庆、丁良超滥发林木一案，本院2019年3月29日作出的（2019）鄂2826刑初29号刑事事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人尚在服刑期间且暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了相应的执行措施。本院认为，被执行人尚在服刑期间且暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年六月十五日书记员  韦 勇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3343号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人潘佳民，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人潘佳民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2719号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告潘佳民在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月10日的信用卡欠款本金61256.78元，并支付从2018年7月11至欠款清偿之日止的利息、违约金等费用（利息、违约金等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人潘佳民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院分别向长沙市岳麓区岳麓街道桃花坪社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人潘佳民所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人潘佳民名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为83978.47元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢426号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：尹顺顺，男，汉族，1988年5月29日出生，住齐河县盖世物流A区40号（身份证号码：371425198805298191）。被执行人：韩文娟，女，汉族，1989年4月30日出生，住址同上（身份证号码：371425198904300322）。被执行人：魏伟，男，汉族，1984年8月12日出生，住齐河县晏城镇大魏村104号（身份证号码：371425198408120314）。被执行人：孔祥利，男，汉族，1969年9月9日出生，住齐河县晏城镇晏城街村8号（身份证号码:372425196909090311）。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人尹顺顺、韩文娟、魏伟、孔祥利借款合同纠纷一案中，经查山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人尹顺顺、韩文娟、魏伟、孔祥利借款合同纠纷一案已立案。案号为（2016）鲁1425执1998号，本案属于重复立案。根据《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：本案作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年六月十日书记员  王 坤
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执880号申请执行人：勾庆云，男，汉族，1962年6月21日生，住庆云县城区。被执行人：刘振洲，男，汉族，1989年12月3日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2949号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘振洲在招商银行滨州分行营业部的账户（账号：62×××02）存款126229元，冻结期限自2020年6月5日起至2021年6月5日止。二、冻结被执行人刘振洲在华夏银行营业部的账户（账号：17×××46）存款126229元，冻结期限自2020年6月5日起至2021年6月5日止。三、冻结被执行人刘振洲在齐鲁银行滨州分行营业部的账户（账号：62×××99）存款126229元，冻结期限自2020年6月5日起至2021年6月5日止。四、冻结被执行人刘振洲在青岛银行滨州分行营业部的账户（账号：89×××99）存款126229元，冻结期限自2020年6月5日起至2021年6月5日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年六月五日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1004号 本院立案执行的申请执行人陈罗斌与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人陈罗斌申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月二十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执214号之三申请执行人：董业亮，男，1985年6月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：韩吉文，男，1971年4月22日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初4472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩吉文在中国农业银行账户62×××72内存款人民币5019.41元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行审判员  张东亮二〇二〇年六月十二日法官助理聂义武书记员王鑫强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4985号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：卢国清，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卢国清追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告卢国清经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7150.09元及利息（其中5052.19元利息自2019年8月15日起，2097.9元利息自2019年8月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告卢国清未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月15日、2019年5月18日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6000元、2500元，期限分别18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、2期贷款，归还的本息金额分别为1308.75元、502.32元，余欠本金分别为5052.19元、2097.9元，合计7150.09元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为1317.31元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告卢国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢国清限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7150.09元及利息1317.31元，支付原告律师代理费460元，三项合计8927.40元； 二、被告支付原告后续利息（以7150.09元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢国清负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更888号罪犯赵利华，女，1966年2月28日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2004年12月28日作出(2004)株中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人赵利华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50135.28元。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第533号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年12月25日作出(2010)长中刑执字第1154号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2013年4月12日作出(2013)长中刑执字第01918号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1057号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑期至2020年10月26日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵利华在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。现累计10个表扬加考核分434分。民事赔偿50135.28元已赔偿23000元，服刑期间近二年监内消费月均308元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵利华在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。结合该犯历次减刑情况及财产刑履行情况，依法对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵利华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）杨      霞                  二○二○年六月二十三日      法官助理易子微                  书 记 员  李    谦
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执923号 陈双伟、叶军、谢育勤： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初38号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为陈双伟、叶军、谢育勤。在本院执行过程中，被执行人陈双伟、叶军、谢育勤已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执923号案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初206号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人刘树志，男，1956年1月29日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人刘树志犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人刘树志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2020年3月21日12时许，被告人刘树志酒后驾驶×××号三轮摩托车行驶至梨树县梨树镇西大桥处时，被公安机关查获。经鉴定：被告人刘树志血液中乙醇含量为96.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘树志醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为：被告人犯罪情节较轻，可以从轻处罚。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘树志对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘树志供述、查获经过、犯罪嫌疑人到案情况、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、现场照片、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘树志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人刘树志认罪态度好等具体事实、情节，属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下： 被告人刘树志犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平                                                                                                         二〇二〇年六月八日                                                                                                         书记员  王馨
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保210号 申请保全人:李良帅 被保全人：余大勇 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初1052号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：姜兰柱
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执508号 申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人孙立新、马清和公证债权文书纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第4806号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）吉长忠信证内经字第1872号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金210147.84元、利息20008.50元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人现已收到全部执行款，并向本院申请予以结案。 本院认为，吉林省长春市忠信公证处（2018）吉长忠信证内经字第1872号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费3352.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执508号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终59号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁从明，绰号赵明，男，汉族，1979年10月13日生，初中文化，经商，户籍所在地贵州省六盘水市，住贵州省六盘水市钟山区。2019年4月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被瑞丽市公安局网上追逃，2019年5月27日被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年7月3日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人袁从明犯合同诈骗罪一案，于2020年3月30日作出（2020）云3102刑初127号刑事判决，原审被告人袁从明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年始，被告人袁从明未经中天银都（天津）建设有限公司授权，且未在瑞丽市相关行政部门备案的情况下，在瑞丽市非法设立“中天银都（天津）建设有限公司缅甸贺双至曼满口岸公路项目部”，并以该项目部及负责人的名义，分别于：1、2015年6月6日和胡志雄签订《中天银都（天津）建设有限公司缅甸贺双至曼满口岸一级公路项目道路施工合同》，向胡志雄收取劳务保证金30万元，案发前退还2万元；2、2015年12月22日和李如锋签订《缅甸木姐市贺双至曼满口岸公路绿化植草护坡工程承包协议》，向李如锋收取绿化工程施工合同履约金20万元；3、2015年12月28日和邵贤南签订《缅甸木姐市贺双至曼满口岸公路工程分包合同》，向邵贤南收取工程劳务质保金50万元，案发前退还5万元。4、2016年4月29日和陈良签订《中天银都（天津）建设有限公司缅甸贺双至曼满口岸一级公路项目道路施工合同》，向陈良收取合约保证金30万元。以上款项合计人民币123万元。以上事实，被告人袁从明及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、承包合同协议书、公路工程分包合同、法人授权委托证明书、公司章程、银行开户信息及交易明细、银行转账凭条、木姐边境联络办公室回函、辨认笔录及照片、民事裁定书、证人证言、鉴定意见、收据、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。根据上述事实和相关证据，原判认为，被告人袁从明以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人款项，数额特别巨大的行为，已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人袁从明到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人袁从明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人袁从明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；二、责令被告人退赔被害人经济损失人民币123万元。判决宣告后，上诉人袁从明提出上诉，表示对指控的罪名没有意见，其构成犯罪，但是原判量刑太重。认为：1.上诉人是和中天银都（天津）建设有限公司签订合作协议，并得到公司刘大军的同意，在瑞丽设立中天银都（天津）建设有限公司缅甸贺双至曼满口岸公路项目部；2.上诉人不是以非法占有为目的，没有冒用他人名义签合同骗取对方当事人的款项，其前期在缅甸投入修建的搅拌站和沙石厂仍然还在，在迟迟没有开工的情况下，其主动把所有事情承担下来，多次与胡志雄、邵贤南、陈良、李如锋说明困难，家人也帮其还了部分款项，得到了四人的谅解；3.上诉人系初犯、偶犯，之前无犯罪记录；自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解。请求二审法院查清事实改判，减轻对其的量刑。经二审查明的事实与原审判决认定一致。上诉人袁从明对一审的证据未提出实质异议，也没有证据向法庭提交。一审采纳的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，上诉人袁从明以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人款项，数额特别巨大的行为，已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。上诉人袁从明到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，原判在量刑时已经充分考虑了被告人具有的从轻处罚情节。上诉人提出的上诉理由不能成立，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 王 军二〇二〇年六月一日书记员 多泽容
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢1632号 申请执行人张某，男，汉族，2011年10月18日出生，住所地遵化市。 被执行人王丽平，女，汉族，1988年6月29日出生，住所地河北省遵化市。 关于申请执行人张某与被执行人王丽平婚姻家庭、继承纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第05334号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付6120元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王丽平应给付申请人6120元，执行费50元，本院已执行。 本院认为，（2014）遵民初字第05334号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人王丽平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第05334号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢631号申请执行人程丽被执行人姜有军本院在执行申请执行人程丽与被执行人姜有军借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5861号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年六月八日书记员  金雅妮
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执232号 申请执行人赵小方，女，1992年10月12日出生，汉族，临城县人。 申请执行人王志红，女，1971年12月20日出生，汉族，临城县人。 被执行人赵立华，男，1982年7月5日出生，汉族，住临城县。 本院在执行赵小方、王志红与赵利华民间借贷纠纷一案中,赵小芳、王志红于2020年6月19日向本院提出撤销案件执行的申请。 本院认为，申请执行人赵小方、王志红的撤销执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人赵小芳、王志红撤销执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵泽昆
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执624号申请执行人：韩成才,住德惠市。被执行人：夏清彬，住长春市九台区。被执行人：冯静，住长春市九台区。本院于2020年5月11日立案执行韩成才与夏清彬、冯静民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初591号法院生效裁判，被执行人与夏清彬、冯静应缴纳标的47250.00元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人与夏清彬、冯静无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 程
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1585号 威远县人民法院严陵人民法庭、张建华： 威远县人民法院严陵人民法庭与张建华追缴诉讼费一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1066号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陆泽红，男,1984年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，经商，住武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月31日被决定取保候审。指定辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1094号起诉书指控被告人陆泽红犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告陆泽红及其辩护人罗海红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日20时18分，被告人陆泽红驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂鄂Ａ×××××号号牌），沿位于本区外环连接线由北向南方向行驶，当其所驾车行至甘仓路口处时，遇吴某1酒后无证驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车对向行驶，被告人陆泽红所驾驶车辆左转弯时与吴某1所驾驶车辆发生碰撞，造成吴某1受伤后经送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。后经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：吴某1血液中检出乙醇含量为148.7mg/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人陆泽红负此事故的主要责任，吴某1负此事故的次要责任。案发后，被告人陆泽红主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆泽红违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆泽红犯罪后能自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人陆泽红驾驶与准驾车型不符的机动车，依法可从重处罚。被告人陆泽红驾驶无牌照的机动车，依法可从重处罚。建议判处被告人陆泽红有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了交通事故接、出警记录、受案登记表、被告人陆泽红身份信息及驾驶资格信息、道路交通事故认定书等书证；证人吴某2证言；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；到案经过；被告陆泽红的供述与辩解证据证实。被告人陆泽红对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，一、被告人陆泽红具有自首、认罪悔罪态度良好并对被害人近亲属进行了部分赔偿，且系初犯、偶犯等从轻处罚情节；二、被害人吴某1事发时属于醉酒状态，对本案发生存在过错，案发后，被告人陆泽红采取措施积极抢救被害人，综上，建议对被告人陆泽红从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆泽红于2019年12月16日通过法院账户向被害人近亲属赔偿人民币30000元。本院认为，被告人陆泽红某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陆泽红犯罪后能自首，依法可从轻处罚。被告人陆泽红案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，依法还可酌情从轻处罚。被告人陆泽红驾驶与准驾车型不符的机动车，依法可从重处罚。被告人陆泽红驾驶无牌照的机动车，依法可从重处罚。其辩护人关于被告人具有认罪、自首从轻处罚情节的辩护意见，本院予以确认并采纳。其辩护人关于被害人存在过错应从轻处罚的辩护意见，经查，被害人吴某1在本案中醉酒驾车，存在一定过错，公安机关在认定该事故责任已作事实认定，且作为事故责任认定依据，在本案量刑中不宜重复进行评价，故对辩护人上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人陆泽红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘义锁人民陪审员  黄翠华二〇二〇年六月五日书 记 员  肖子瑶
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保447号   申请人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。   法定代表人李德志，董事长。   被申请人：山西国联螺旋制管有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街3号。   法定代表人：刘旭东，执行董事兼总经理。   被申请人：山西光华铸管有限公司，住所地吕梁文水县南武乡东庄村。   法定代表人：杜二宝，董事长兼总经理。   被申请人：山西国联管业集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区。   法定代表人：刘旭东，执行董事兼总经理。   被申请人：西安国联螺旋制管有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园北区。   法定代表人：刘旭东，董事长。   被申请人：山西杰源物资贸易有限公司，住所地太原市万柏林区奇天瑞钢材市场北市场B区10号。   法定代表人：刘旭东，执行董事兼总经理。   被申请人：太原广发物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街3号。   法定代表人：刘旭东，执行董事兼总经理。   被申请人：刘旭东，男，1981年7月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   被申请人：白洁，女，1981年12月20日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西国联螺旋制管有限公司、山西光华铸管有限公司、山西国联管业集团有限公司、西安国联螺旋制管有限公司、山西杰源物资贸易有限公司、太原广发物贸有限公司、刘旭东、白洁的财产进行保全，保全金额18465670.72元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被申请人山西国联螺旋制管有限公司、山西光华铸管有限公司、山西国联管业集团有限公司、西安国联螺旋制管有限公司、山西杰源物资贸易有限公司、太原广发物贸有限公司、刘旭东、白洁保证合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人山西国联螺旋制管有限公司、山西光华铸管有限公司、山西国联管业集团有限公司、西安国联螺旋制管有限公司、山西杰源物资贸易有限公司、太原广发物贸有限公司、刘旭东、白洁共计18465670.72元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费5000元，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈东     二〇二〇年六月十八日   书记员 杨喜
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2136号 原告：尹荣贵，男，1968年11月2日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：张福全（特别授权），男，1963年4月11日生，住贵州省织金县，系织金县绮陌街道阿烈居民委员会推荐。 被告：织金县阿烈重晶石矿，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道办事处阿烈村。 法定代表人：杨正超。 原告尹荣贵与被告织金县阿烈重晶石矿提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告尹荣贵于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹荣贵自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹荣贵撤诉。 案件受理费1,916元，减半收取计958元，由原告尹荣贵负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年六月十五日 书记员 许露玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7046号 李宠辉、刘少清： 申请执行人李宠辉依据已发生法律效力的（2020）粤1972民初5145号民事调解书申请执行被执行人刘少清合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘少清已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执203号被执行人丁瑞峰，男，1970年5月21日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省伊通满族自治县，居住地吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。被执行人丁瑞峰附带民事诉讼执行一案，执行依据为（2020）吉0192刑初24号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人丁瑞峰无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2020年6月9日对被执行人丁瑞峰限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执203号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年六月九日书记员 刘             寅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1507号罪犯汤有生，男，1965年3月16日生，汉族，浙江省嘉兴市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2017年9月4日作出（2017）苏0311刑初58号刑事判决，认定被告人汤有生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2027年9月8日止），并处罚金人民币300000元；涉案税款依法追缴，犯罪所得依法没收，均上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯汤有生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤有生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汤有生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤有生在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯汤有生的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执536号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。被执行人：杨博。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨博借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会[2019]保裁网字第9911号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人杨博的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：保定仲裁委员会[2019]保裁网字第9911号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十八日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终656号上诉人（原审被告）：张勇，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市钱江方洲南区。上诉人（原审被告）：陈玉婷，女，1975年12月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市钱江方洲南区，系张勇妻子。以上两位上诉人委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。上诉人张勇、陈玉婷因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中出现新证据，致原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3897号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人张勇、陈玉婷预交的二审案件受理费9447元予以退回。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年六月二十二日书记员  王嘉莹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保672号 申请人：王金友，男，1981年4月7日出生，汉族，住冠县。 申请人：陈文民，女，1978年10月29日出生，汉族，住冠县。 被申请人：周俊河，男，1970年11月21日出生，汉族，住莘县，系皖Ａ×××××小型轿车驾驶人。 被申请人：丁丽丽，女，住安徽省合肥市蜀山区，系皖Ａ×××××小型轿车登记车主。 本院在受理的申请人王金友、陈文民与被申请人周俊河、丁丽丽申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保162号民事裁定书，裁定查封被申请人丁丽丽所有的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人丁丽丽所有的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初660号原告：辽宁林清洗涤服务有限公司，住所地铁岭市银州区经济开发区。法定代表人：龚永青，该公司经理。被告：铁岭市银州区大川沐足城，住所地铁岭市银州区光荣街。负责人：黄剑辉，该公司经理。本院在审理原告辽宁林清洗涤服务有限公司与被告铁岭市银州区大川沐足城加工合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告辽宁林清洗涤服务有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 高 放二〇二〇年六月二十日书记员 吕爱华
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2521执592号申请执行人：卓某,公民身份证号码×××，住青海省共和县被执行人：龙某，住青海省共和县本院在执行卓某与龙某同居关系纠纷一案中，本院已于2019年10月28日立案执行，2019年10月30日本院通过全国网络查控系统查询被执行人龙某的存款、车辆、房产等信息，均无所获。本院已通过多方渠道寻找被执行人龙某的下落，均未找到被执行人的下落。本院干警于2020年4月21日前往被执行人住所地进行调查，查明被执行人龙某因刑事犯罪正在服刑，其在村里无可供执行的财产。本院于2020年4月15日前往共和县不动产登记局查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。于2020年4月24日通过海南州公安局交警支队查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息。2019年6月1本院通过电话向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。待找到被执行人的下落及可供执行的财产，再予以恢复执行。综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人龙某无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 严 海 梅审判员 张  智二〇二〇年六月九日书记员 项见才让本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1183号原告：永济市北城西西美容院，个体工商户，住所地永济市。经营者张瑞婷，女，汉族，1988年4月13日出生，住永济市。委托代理人：王瑞哲，男，汉族，1986年11月8日出生，住山西省。系张瑞婷丈夫。被告：景京蝉（又名景小女），女，汉族，1957年3月18日出生，住永济市。被告：景长才，男，汉族，1957年8月24日出生，住同上。系被告景京蝉之夫。被告：景军平（又名景军萍），女，汉族，1982年3月8日出生，住永济市。原告永济市北城西西美容院与被告景京蝉、景长才、景军平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，本案在审理过程中，原告永济市北城西西美容院于2020年6月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方已和解，原告申请撤诉,不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永济市北城西西美容院撤回对被告景京蝉、景长才、景军平的起诉。案件受理费25元，原告永济市北城西西美容院负担。审判员  杨俊杰二〇二〇年六月十五日书记员  姚晓宇
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1125号原告：王某1，男，1993年1月24日生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：王某2，山西长平律师事务所律师。被告：宋某，女，1992年9月8日生，汉族，住山西省沁水县。原告王某1与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告王某1负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年六月二十二日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1163号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：李艳，女，36岁，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告李艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年六月二十四日书记员  薛 岩