辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4399号上诉人（原审原告）：魏某敏，女，汉族，退休，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：丁某，男，满族，住沈阳市于洪区。系魏某敏之子。被上诉人（原审被告）：沈阳益成物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区广业西路27号8门。法定代表人：王晶，沈阳益成物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：史某，女，汉族，住沈阳市铁西区。系沈阳益成物业管理有限公司员工。上诉人魏某敏因与被上诉人沈阳益成物业管理有限公司（以下简称沈阳益成物业公司）健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏某敏提出的主要上诉意见为：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.涉案诉讼费由沈阳益成物业公司全部承担。事实与理由：1.一审庭审时其已出示了证据原件，但其不知庭后还需提交原件附卷，一审法院亦未向其释明此节，故一审法院以其未提交证据原件为由驳回其诉请不当；2.涉案水污染事件致其发生了医疗费、误工费、购买饮用水水费、交通费及精神损害抚慰金等经济损失。请求二审法院支持其诉讼请求。沈阳益成物业公司答辩意见为：其公司认可一审判决。魏某敏向一审法院提起的诉请为：请求判令沈阳益成物业公司赔偿其医疗费、误工费、精神损失费，以及判令沈阳益成物业公司退还物业费。事实与理由：其在于洪区迎宾路街道丁香社区的意大利风情小镇四期居住。2019年5月6日下午14时，小镇内的百余名业主发生集体呕吐腹泻，四期较为严重，涉及人数众多，初步怀疑系水污染造成。当日于洪区政府启动应急预案，市生态环境局于洪分局委托第三方进行水质检测，发现园区内的水质存在大肠菌群超标。因小镇由沈阳益成物业公司负责，水费亦由该物业公司收取，且涉案水污染事件与物业公司管理不力和维护不及时有关，故沈阳益成物业公司存在不可推卸的直接责任。其因该事件发生治疗费、误工费、精神损失费等共计7950元，沈阳益成物业公司应赔偿上述经济损失。一审法院认定事实：魏某敏系沈阳市于洪区迎宾路街道意大利风情小镇业主，沈阳益成物业公司系向该小区提供物业服务的物业公司。2019年5月6日，意大利风情小镇多名业主出现呕吐、腹泻等症状，魏某敏当日亦有腹泻症状，于次日到医院就诊。2019年5月18日于洪区卫健部门公布水质检测结果，小镇四期自备井5月6日出井水大肠菌群超标，小镇一、二、三期自备井5月7日出井水大肠菌群超标。另查明，“意大利风情小镇”的开发企业在摘地时已经缴纳了城市基础设施配套费，因配套管线原因一直未完成接入市政供水，致小镇居民的饮用水来源自自备井。“意大利风情小镇”自备井所有人系开发商，建造时经过政府相关主管部门同意、检查，获得相应的卫生许可证、取水许可证。生活饮用水配送设备及防护材料符合国家相关标准，使用的消毒剂、容器、净水材料等设备也符合国家规定标准。沈阳益成物业公司管理该小镇的自备井，在日常供水管理中，制定了供水管理制度，蓄水容器进行日常清洗消毒、检测，配备了专职管理人员和监督人员，按时消杀，定时检查，准确记录。2019年5月6日丁香地区水污染事件，是地下水源被污染造成，为地区公共卫生突发事件。当日，于洪区政府即启动应急预案，园区亦张贴了相关公告，告知业主暂不能使用管道内自来水。现居民供水已恢复正常，接入到市政管网统一进行供水。魏某敏入住后向沈阳益成物业公司交纳水费及物业费。小镇离事故发生最近一次水质检验合格时间为2018年10月27日。一审法院认为，沈阳益成物业公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳益成物业公司管理案涉小区配套设施的自备井，向魏某敏供应饮用水，并收取水费，双方之间形成事实上的供水合同关系。现沈阳益成物业公司向魏某敏提供的饮用水大肠菌群超标，不符合国家卫生标准和卫生规范，致魏某敏身体健康受到侵害，应对魏某敏由此所产生的损失承担相应赔偿责任。关于魏某敏主张的医疗费，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第七十条第一款规定，书证应当提交原件等。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本等。经多次释明，并向魏某敏告知其拒绝提供证据原件的诉讼风险，魏某敏仍拒绝提交医药费票据、就诊记录、收入证明、误工证明等证据原件，而魏某敏不提交证据原件不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定提交原件确有困难情形，为避免重复诉讼，对魏某敏不予提交证据票据原件的事实部分不予认定。故对魏某敏要求沈阳益成物业公司赔偿医疗费等诉求，不予支持。关于魏某敏要求沈阳益成物业公司赔偿精神损失费、误工费等，魏某敏未提供证据，无事实及法律依据，不予认定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决：驳回魏某敏诉讼请求。案件受理费500元，由沈阳益成物业管理有限公司承担。二审期间，魏某敏围绕上诉意见提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。魏某敏提交的主要证据如下：1.医疗收据票据原件（16张）及相关病志，用以证实其因水污染事件发生治疗以及医生建议休息数天的事实；2.沈阳市铁西区北一路汇景阁大众浴池出具的证明，证实魏某敏系该浴池搓澡工，日收入200-300元，2019年5月7日至12日未上班的事实；3.（2019）辽0114民初11847号民事判决书，用以证实与涉案水污染事件相关的其他诉讼案件已被法院支持和确认。沈阳益成物业公司对上述证据的质证意见为：对魏某敏提交的与本案有关联性的赔偿证据予以认可，对无关联性的赔偿证据不予认可；提供的有医嘱建议休息数天上的病志上仅有医院公章，无医生印章，该份证据真实性存疑；汇景阁大众浴池出具的误工证明上所盖印章非正式公章；对（2019）辽0114民初11847号民事判决书予以认可。本院根据魏某敏提供的证据内容，结合相关法律规定，认为魏某敏提供的医疗票据中，有本案发生之前产生的票据，亦有本案发生两三个月以后产生的票据。根据涉案事实，该部分票据与本案不具有法律意义上的关联性，本院对该部分证据不予确认和采纳；魏某敏提供的2019年5月7日、8日、9日的医疗票据及相关病志与本案具有关联性，对该部分证据，本院予以确认和采纳。关于魏某敏提供的案发前系搓澡工以及因本案致误工6天的证据，因与客观事实相符，亦有病志及医嘱相佐证，故对该证亦应确认和采纳；因魏某敏提供的（2019）辽0114民初11847号民事判决书所涉内容与本案亦具有关联性，该判决已发生法律效力，故可做参考证据予以采纳。本院二审查明的涉案事实与一审认定事实相一致，故对一审认定的事实予以确认。本院认为，在案证据可以证实，沈阳益成物业公司于案发期间对涉案水源负有管理职能并直接收取水费，故对涉案水污染事件应负责任，该公司对其负责管理涉案水源的事实亦无辩解意见。经查，涉案水污染事件已侵害了魏某敏的人身健康，魏某敏对该事件无任何过错行为，故沈阳益成物业公司对魏某敏由此主张的治疗费、误工费、交通费的经济损失应承担全部赔偿责任。次查，魏某敏在一审法院审理过程中，未提供主张相关赔偿的票据原件，一审法院据此驳回其诉请，并无不当。另查，魏某敏在本院审理期间，提供了其主张相关赔偿的票据原件，提供的证据亦经本院庭审质证。本院根据魏某敏提供的证据内容，结合相关法律规定，对魏某敏提供的与涉案客观事实相符的证据予以确认、采纳，对与涉案客观事实不符的证据不予确认、采纳。再查，根据确认和采纳的证据，能够证实魏某敏因涉案水污染事件发生治疗费为922.69元及误工6天的事实。因所提供系搓操工的误工证据上无确凿的收入证实，其亦未能提供较为稳定的收入流水的证据，故应比照道路交通事故的“居民服务业、修理和其他服务业”的赔偿标准（2019年度）认定其误工费的经济损失合理，故其误工费应为866元（52707元/365天=144.4元×6天）。再查，魏某敏上诉所提要求赔偿交通费及购买饮用水水费的上诉意见，因其在一审期间并未主张上述诉请，故本院依法不予支持。如坚持该诉请，应另诉解决。关于魏某敏所提要求赔偿精神损失费的上诉意见，因现有证据尚不能证实涉案事件对其已造成较为严重的伤害，对该项上诉意见，依法亦不予支持。综上，本院根据相关法律规定，结合双方当事人认可本院直接认定所涉赔偿事项的意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第㈢项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11788号民事判决；二、沈阳益成物业管理有限公司于本判决生效后30日内赔偿魏某敏医疗费922.69元；三、沈阳益成物业管理有限公司于本判决生效后30日内赔偿魏某敏误工费866元；四、驳回魏某敏的其他诉讼请求。如沈阳益成物业管理有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由沈阳益成物业管理有限公司承担。二审案件受理费500元（魏某敏垫付），由沈阳益成物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年六月一日法官助理彭博书记员侯书颖