wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4916号原告赵炎卫，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告孙玉浩，男，1996年2月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告赵炎卫诉被告孙玉浩劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告赵炎卫到庭参加诉讼。被告孙玉浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告赵炎卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工人工程款62537元并按照年利率24％支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为500元，以开庭实际计算数额为准），两项共计63037元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：被告孙玉浩2019年11月5日向原告赵炎卫出具的欠条显示，被告尚欠原告在郑州市龙子湖安置区项目工资61500元、漯河市老窝镇五龙花园水电安装项目1037元未支付。以上案件事实由欠条、协议及庭审笔录予以证明。本院认为，原告诉请被告支付拖欠工人工资款62537元，根据《中华人民共和国合法法》第一百零九条规定，被告应支付原告共计62537元。关于利息，欠条出具时间为2019年11月5日，应自2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。被告孙玉浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合法法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉浩于本判决生效十日内支付原告赵炎卫62537元及逾期付款利息（以62537元为基数自2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；驳回原告赵炎卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告孙玉浩负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇二〇年六月十六日书记员 牛同鑫（代）
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执466号申请执行人：张新兰被执行人：邵斌申请执行人张新兰与被执行人邵斌民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初527号民事调解书，调解书已经发生法律效力。申请执行人张新兰申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立（2020）吉0523执466号案件执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邵斌送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人邵斌进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人邵斌进行传统查询，未查询到可供执行的财产；4、向被执行人邵斌发出了限制高消费令。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况，未发现被执行人邵斌有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年六月十六日书记员  田 雨
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执422号申请执行人王自贵，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人罗勇，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民特66号民事裁定书，立案执行王自贵申请执行罗勇合同纠纷一案，被执行人应当履行债务54203元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人罗勇应当履行义务部分的存款及收入54203元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年六月三日书记员  田 丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终312号上诉人（原审被告）：徐开龙，男，1964年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审原告）：赵红军，男，1973年9月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：熊会生，董事长。上诉人徐开龙因与被上诉人赵红军、湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司（以下简称世纪华丰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。徐开龙上诉称，劳务合同的主体应是具有劳务资质的单位，但赵红军不具有劳务资质，因此本案只是一般合同纠纷，且赵红军与徐开龙、世纪华丰公司没有直接书面合同关系，故请求改判或发回重审。赵红军未发表书面答辩意见。世纪华丰公司未发表书面答辩意见。本院经审查认为，赵红军称其于2018年4月13日带领工人去唐山大官庄B区5号楼、6号楼内做抹内墙灰工程，2018年9月30日完工，总产值848932元，徐开龙原答应工程完工后结总工程款的85%，结果只支付了301762元，2018年年底结算了280000元，2019年5月徐开龙之子徐磊支付了30000元，剩余237170元至今未付，赵红军因多次要求徐开龙支付工程款未果，故诉至法院，请求徐开龙、世纪华丰公司支付剩余劳务费237170及因索要劳务费花费的交通费、误工费、通讯费共7200元，故本案属于因劳务合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人所签订的劳务合同并未约定合同履行地点，争议标的为给付剩余工程款，应属给付货币情形，则接收货币一方即赵红军所在地应为合同履行地。根据一审法院查明情况，赵红军经常居住地为北京市大兴区清源西里18-103室，故其选择向合同履行地法院即北京市大兴区人民法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，徐开龙的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年六月九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1269号原告：陶任红，女，汉族，1982年11月13日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：江西恒茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360000612447372D，住所地：南昌市青山湖区北京东路438号恒茂梦时代国际广场7栋办公六第25层。法定代表人：周永辉，公司负责人被告：江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司，统一社会信用代码：913601000742652127，住所地：进贤县民和镇滨湖大道世纪名成4号楼402。法定代表人：黄真，公司负责人。原告陶任红诉被告江西恒茂房地产开发有限公司、江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告陶任红于2020年6月18日向本院提出撤回对被告江西恒茂房地产开发有限公司和江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶任红撤回对被告江西恒茂房地产开发有限公司和江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司的起诉。案件受理费513元（已减半收取），由原告陶任红负担。审 判 员 黄定国二〇二〇年六月二十三日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特162号之一 申请人：查新旺，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 申请人查新旺因本院公告拍卖“浙嵊97386”船，于2020年6月9日向本院申请债权登记，本院于2020年6月15日作出（2020）浙72民特162号民事裁定，准许申请人查新旺债权登记的申请。 经对申请人查新旺提供的本院（2020）浙72民初21号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人查新旺申请登记的50000元债权及诉讼费525元、债权登记申请费1000元均予以确认； 二、对申请人查新旺申请登记的50000元工资债权对“浙嵊97386”船享有船舶优先权亦予以确认。 审判员 崔 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 沈幼幼
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审53号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人孔丽，女，1987年1月30日出生，汉族，现住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫某费某字[2019]044号社会抚养费某收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年3月25日以被申请执行人孔丽违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫某费某字[2019]044号社会抚养费某收决定书，该决定书的内容是：对孔丽征收社会抚养费49302元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫某费某字[2019]044号社会抚养费某收决定书，于2019年3月28日送达给被申请执行人孔丽，被申请执行人孔丽未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫某费某字[2019]044号社会抚养费某收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人孔丽在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫健费征字[2019]044号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年六月四日书 记 员  许志明
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保88号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，公司总经理。被申请人：陈美佳，女，1994年11月29日出生，住吉林市丰满区。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈美佳名下银行存款进行查封冻结。本院经审查认为，申请人吉林市京安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：对被申请人陈美佳名下银行存款1282.46元进行查封冻结。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕瑛伟二〇二〇年六月九日书记员  姜 超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1886号原告：李琼英，女，1970年８月２４日生,汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：范培红、张绍红（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李勤宏，女，1966年４月２８日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告李琼英诉被告李勤宏股权转让纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李琼英于2020年6月9日向本院自愿申请撤回对被告李勤宏的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李琼英撤回对被告李勤宏的起诉。案件受理费34,000元，减半收取17,000元由原告李琼英负担。审判员  韩梅二〇二〇年六月九日书记员  李瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3093号原告：银川市兴庆区千波文化传媒工作室，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：葛卫波，男，1990年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏深艺源文旅科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈学刚，该公司董事长。原告银川市兴庆区千波文化传媒工作室诉被告宁夏深艺源文旅科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决纠纷为由于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川市兴庆区千波文化传媒工作室撤诉。案件受理费841元，由原告银川市兴庆区千波文化传媒工作室负担。审判员 张 慧 二○二○年六月五日法官助理 梁晓培书记员 杨 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初456号 原告：邓明英，女，1971年7月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：上海均正网络科技有限公司隆昌分公司住所地：四川省隆昌市金鹅街道兴隆路 统一社会信用代码：91511028MA683R953J 负责人：刘涛，总经理 委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。 本院在审理原告邓明英与被告上海均正网络科技有限公司隆昌分公司侵权责任纠纷一案中，原告邓明英于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓明英申请撤回对被告上海均正网络科技有限公司隆昌分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定的规定，裁定如下： 准许原告邓明英撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓明英负担。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄渝坪 审 判 员  黄纯玉 二〇二〇年六月十一日 法官助理  牛 敏 书 记 员  张 旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2019）内0702民初4146号之六原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司。法定代表人：葛建民。委托诉讼代理人：焦伟博，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：任中伏，女，个体工商户，住吉林省柳河县。被告：许言华，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告任中伏、许言华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费1575元，公告费600元,由原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司负担。审 判 长 刘 凯 军人民陪审员 韩 喜 梅人民陪审员 徐   余二〇二〇年六月十日书 记 员 张雪-1-
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1045号 原告：姜寿喜，男，1982年12月15日生，汉族，无业，住长岭县。 被告：沙雪岩，男，1983年8月25日生，汉族，无业，住长岭县。 原告姜寿喜与被告沙雪岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告崔子峰无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姜寿喜的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年六月四日 书记员  曲泽来
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初542号原告：毛雄安，男，1982年4月23日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：罗值桃，男，1979年2月24日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：罗应雄，男，1984年12月12日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：罗应松，男，1982年10月11日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：罗连涛，男，1975年3月21日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：罗香凡，男，1952年1月17日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：罗荣军，男，1983年9月17日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：罗凡志，男，1956年9月18日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：毛开雄，男，1975年10月24日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：罗全明，男，1986年4月16日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：罗松祥，男，1959年10月12日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。共同委托诉讼代表人：毛雄安，男，1982年4月23日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托权限：特别授权。共同委托诉讼代表人：罗值桃，男，1979年2月24日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托权限：特别授权。共同委托诉讼代理人：刘艳婕，云南善律律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：罗晋生，男，1980年7月16日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告毛雄安、罗值桃、罗应雄、罗应松、罗连涛、罗香凡、罗荣军、罗凡志、毛开雄、罗全明、罗松祥与被告罗晋生相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告毛雄安、罗值桃、罗应雄、罗应松、罗连涛、罗香凡、罗荣军、罗凡志、毛开雄、罗全明、罗松祥于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛雄安、罗值桃、罗应雄、罗应松、罗连涛、罗香凡、罗荣军、罗凡志、毛开雄、罗全明、罗松祥以被告罗晋生已撤除砌在通行道路上的空心砖墙及石脚为由，向本院提出撤诉申请。其申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛雄安、罗值桃、罗应雄、罗应松、罗连涛、罗香凡、罗荣军、罗凡志、毛开雄、罗全明、罗松祥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛雄安、罗值桃、罗应雄、罗应松、罗连涛、罗香凡、罗荣军、罗凡志、毛开雄、罗全明、罗松祥负担。审判员  杨玉梅二〇二〇年六月十八日书记员  管 薰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3115号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：何家顺，男，1998年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音楞蒙蒙古自治州库尔勒市。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人何家顺于2020年6月16日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3115号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十七日书记员 罗粤缘
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初452号 原告：淡莉莉，女，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：李新春，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。 被告：刘小慧，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市商州区。 主要负责人：纪俊梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王成军，该公司员工。 原告淡莉莉与被告刘小慧、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告淡莉莉于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淡莉莉撤诉。 案件受理费1688元减半收取844元，由原告淡莉莉负担，予以免交。 审判员  杨文婷 二〇二〇年六月十日 书记员  阮 欢
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初732号 原告：魏金东，男，1958年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：马元清，北京慈惠律师事务所律师。 被告：魏文超，男，1981年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告魏金东与被告魏文超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，缺席公开开庭进行了审理。原告魏金东及其委托诉讼代理人马元清到庭参加诉讼、被告魏文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏金东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计325666.41元；2.请求依法判令被告赔偿原告利息42965.01元及逾期利息（以325666.41元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，详见附表)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2014年起被告因资金周转需要多次向他人(高江涛、刘成刚、马作江、王楠楠)借款，在借款中原告作为担保人为被告提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款，原告为被告偿还借款本息等共计人民币325666.41元。被告应当予以偿还并支付占用期间的利息，截止到2020年4月15日产生的利息为42965.01元，原告诉至本院主张上述款项。因献县正航担保有限公司法定代表人周长永因涉嫌犯罪被羁押，部分证据暂时无法取得，因此诉状中起诉数额与庭审中变更的诉讼数额的差额部分另行起诉。 魏文超在法律规定的期限内未向本院提出答辩意见，亦未提交相关证据。 原告魏金东为证实自己的主张，依法向本院提交了如下证据： 1、因原告为被告担保向出借人高江涛偿还借款6万元，为此高江涛为原告出具收款收据一份，被告魏文超出具借条一份，拟证实上述事实成立； 2、献县人民法院（2015）献民初字第2559号民事判决书，拟证实原告为被告向刘成刚提供担保，法院判决原告承担担保责任的事实，为此刘成刚给原告出具收条和协议书，证明原告为被告偿还借款78000元，被告魏文超给原告出具借条承认借原告款78000元； 3、献县人民法院（2016）冀0929民初3056号民事判决书，拟证实原告为被告向马作江提供担保，法院判决原告承担担保责任的事实，为此马作江分别于2015年9月30日和2018年10月24日给原告出具收条两张，证明收到原告代被告支付的欠款68134元，该笔借款本案原告向法院支付执行费650元，以上合计68784元； 4、本案被告向王楠楠借款，由献县正航担保有限公司提供担保，由本案原告向献县正航担保有限公司提供反担保，贷款到期后本案被告未能偿还，献县正航担保公司起诉本案原告等，献县人民法院作出（2015）献民初字第2655号民事判决书，判决本案原告承担连带担保责任，此笔借款献县人民法院先后六次从本案原告处划转资金114882.41元，上述事实有法院判决书以及法院6次划转的通知书予以证明。提交银行明细查询6笔，证明划转的金额。 本院经审理认定事实如下：1.2015年10月17日，原告魏金东作为担保人代被告魏文超向高江涛还款6万元；2.2015年12月7日，原告魏金东作为担保人履行本院（2015）献民初字第2559号民事判决书，代被告魏文超向刘成刚还款78000元；3.2015年9月30日，原告魏金东作为担保人替被告魏文超向马作江还款5100元；2018年10月24日，原告魏金东作为担保人履行本院（2016）冀0929民初3056号民事判决书，代被告魏文超向马作江还款63034元；并交纳本院（2018）冀0929执恢220号案件执行费650元；4.2014年9月19日，被告魏文超作为借款人与王楠楠作为出借人签订了《借款合同》一份，约定被告魏文超向王楠楠借款30万元，献县正航担保有限公司为该笔借款提供连带保证责任。同日，献县正航担保有限公司与被告魏文超另行签订了《担保服务合同》一份，本案原告魏金东等人为魏文超向献县正航担保有限公司提供反担保，对献县正航担保有限公司代偿借款本金、利息违约金及实现债务追偿的费用提供连带保证责任。被告魏文超向王楠楠的借款到期后，魏文超未能按时偿还借款，献县正航担保有限公司于2015年7月31日向王楠楠代偿了本金30万元，利息31500元、逾期还款违约金450元。后献县正航担保有限公司向本院提起诉讼，请求依法判令魏文超、魏金东及其他担保人支付其代魏文超向王楠楠偿还的借款、利息、违约金等。本院于2016年1月22日作出（2015）献民初字第2655号民事判决，判决魏文超向献县正航担保有限公司偿还331950元及逾期利息，魏金东及其他担保人承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院于2016年6月1日作出（2016）冀0929执611号执行通知书，通知魏文超、魏金东及其他担保人履行本院（2015）献民初字第2655号民事判决。2016年10月8日至2019年1月25日，本院分六次从原告魏金东银行账户扣划114881.41元。综上，原告魏金东作为担保人，共计代魏文超还款321665.41元。 本院认为，原告魏金东作为担保人代被告魏文超还款321665.41元，事实清楚，证据充分，其向被告魏文超主张追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中主张被告向其支付代偿款325666.41元，与本院认定的数额差额部分无相关证据予以证实，本院依法不予支持,其可待证据充足后，另行起诉。关于原告要求被告向其支付利息的主张，因原告未提交相关证据证实双方约定了利息，故对于该主张，本院不予支持。被告魏文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告魏文超于本判决生效后十日内向原告魏金东支付代偿款321665.41元； 二、驳回原告魏金东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3813元，由原告魏金东负担750元，被告魏文超负担3063元，保全费2770元，由原告魏金东负担1533元，被告魏文超负担1237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年六月十日 书记员  张建飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保329号之一申请人：齐河县永润风险缓释管理有限公司，住所地：齐河县城区黄河大道10号（政务服务中心五楼），统一社会信用代码：91371425MA3CLRN402。被申请人：孙冰，女，1981年10月18日出生，汉族，住济南市历城区北园大街26号5号楼1单元501室，身份证号：320525198110187124。被申请人：刘国成，男，1982年1月23日出生，汉族，住济南市市中区公立街21号，身份证号：37292419820123181X。被申请人：刘关顺，男，1976年10月16日出生，汉族，住菏泽市成武县成武镇伯乐大街60号51号，身份证号：372429197610160034。被申请人：崔艳丽，女，1981年8月12日出生，汉族，住蓬莱市府门南街158号1号楼2单元204号，身份证号：370684198108120021。被申请人：宋建伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住滨州市阳信县水落坡镇大郑村478号，身份证号：372323198706062717。被申请人：山东中电通电缆科技有限公司，住所地：齐河县经济开发区园区北路南经六路东，统一社会信用代码：913714253345537214。被申请人：山东通能国际贸易有限公司，住所地：齐河县经济开发区经七路东、纬五路北，统一社会信用代码：91371425348927501H。申请人齐河县永润风险缓释管理有限公司与被申请人孙冰、刘国成、刘关顺、崔艳丽、宋建伟、山东中电通电缆科技有公司、山东通能国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1069号之一民事裁定书，请求冻结被申请人孙冰、刘国成、刘关顺、崔艳丽、宋建伟山东中电通电缆科技有公司、山东通能国际贸易有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆、股权、应收账款等资产，查封价值10000000元。现因案情需要，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1069号之二民事裁定书，解除对被申请人山东通能国际贸易有限公司名下证号为鲁（2019）齐河县不动产权第0000110号、鲁（2019）齐河县不动产权第0000111号、鲁（2019）齐河县不动产权第0000112号土地使用权、被申请人山东中电通电缆科技有限公司名下证号为鲁（2017）齐河县不动产权第002723号的土地使用权、被申请人山东慧通电缆有限公司鲁（2017）齐河县不动产权第0000005号土地使用权的查封保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东通能国际贸易有限公司名下证号为鲁（2019）齐河县不动产权第0000110号、鲁（2019）齐河县不动产权第0000111号、鲁（2019）齐河县不动产权第0000112号土地使用权、被申请人山东中电通电缆科技有限公司名下证号为鲁（2017）齐河县不动产权第002723号的土地使用权、被申请人山东慧通电缆有限公司鲁（2017）齐河县不动产权第0000005号土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月五日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执791号申请执行人：王禹锟，男，1979年11月20日生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。住址：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：汪永红，副总经理。关于王禹锟申请执行云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）云0324民初490号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年5月26日申请执行。在执行过程中，申请人王禹锟与被执行人云南杰地房地产开发有限公司于2020年6月17日达成和解协议，内容如下：一、本案执行标的为40771元，被执行人于2020年7月10之前给付10000元，余下的案款于2020年12月30日之前一次性付清；二、协议达成后，申请人同意法院暂时解除被执行人的银行账户的冻结措施，待被执行人交纳办理产权证等相关费用后，法院再进行冻结；三、除已查封的两套商铺外，被执行人再提供一套商铺出来作为担保，由法院查封，若被执行人在2020年12月30日前未给付余下案款，则由被执行人在10天内自行处理商铺，否则法院将对被执行人的法定代表人采取强制措施；四、若被执行人到期未按时履行协议第一项约定的内容，则申请人要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息，若被执行人按期履行，申请人则放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执791号的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年六月十七日书记员  李求哲
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执104号申请执行人：曹阳，男，汉族，1989年生，身份证号****，住山西省晋城市泽州县。被执行人：王超，男，汉族，1987年生，身份证号****，现在监服刑。申请执行人曹阳与被执行人王超刑事附带民事一案，晋城市城区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）晋0502刑初153号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向城区人民法院申请强制执行，要求被执行人退赔申请执行人98500万元，因城区人民法院长期未能执结本案，本院于2020年3月26日依法提级执行。在执行过程中，依法采取以下措施：一、向本案被执行人王超送达了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人现在监服刑，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现可供执行财产。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余98500元未能执行到位。五、已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2019）晋0502刑初153号案件本次执行程序。被执行人王超负有继续向申请执行人曹阳履行债权的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年六月十五日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1127号原告：唐敏，女，1981年1月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：贺兰艳，女，1980年8月21日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县，原告唐敏与被告贺兰艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，唐敏于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐敏自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐敏撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由唐敏负担。审判员  刘文斌二〇二〇年六月十六日书记员  汪诗门
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执611号 本院于2020年6月15日受理被执行人陈红明、张海英金融借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初446号民事判决书，判决确定由陈红明、张海英承担案件受理费425元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年六月十六日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初8071号原告：杜建华,女,1972年1月4日生,汉族,住常州市金坛区。被告：倪国祥,男,1962年2月14日生,汉族,住江苏省常州市金坛区。原告杜建华诉被告倪国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告杜建华到庭参加诉讼，被告倪国祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款7550元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日被告向原告借款7550元至今未还款，原告现起诉主张权利。被告倪国祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参与诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2018年4月9日下午被告倪国祥向原告借款7550元，当日被告倪国祥出具借条一份给原告。被告至今未还款。诉讼中原告陈述被告借款时谎称出交通事故需急用款才出借的。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告、被告倪国祥之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。双方借贷没有约定还款时间，原告通过起诉主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪国祥于判决生效之日起十五日内支付原告杜建华借款7550元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半），由被告倪国祥负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年六月九日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初617号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志（特别授权），该公司职工。 被告：潘叔美，女，1965年6月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：杨花根（潘叔美之夫），男，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：潘兴华，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告潘叔美、杨花根、潘兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告潘叔美、杨花根、潘兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99999.95及利息（含逾期罚息）；2、判令被告潘兴华对潘叔美所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月7日，被告潘叔美向原告申请贷款，并签订《个人借款合同》，借款用途生意，借款金额100000元，借款期限36个月。约定月利率10.7625‰，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收0%。同日立下借据，被告潘叔美在借据上签名并加盖手印，原告一次性将借款划入借款人账户。2013年5月7日，被告潘兴华为被告潘叔美贷款100000元提供了保证担保，并签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。贷款到期前，被告潘叔美、潘兴华向原告提交了贷款展期申请书，并签订了《借款展期协议》，展期贷款于2017年11月7日到期，约定月利率9.4999‰。借款到期后，被告未按约还本付息，经原告派员催收，被告潘叔美支付了部分贷款利息及归还贷款本金0.05元。被告潘叔美、杨花根违反合同约定，未按期归还贷款本金和利息，属违约行为，请求判令被告潘叔美、杨花根偿还原告贷款本金99999.95元及利息（利息35772.66元及自2020年2月21日起至全部清偿之日止利息，利息计算按约定月利率9.4999‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%）。被告潘叔美与被告杨花根属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应共同偿还。被告潘兴华对被告潘叔美所欠贷款本息承担连带清偿责任。2019年10月21日，原告曾起诉要求被告偿还借款，现为维护合法权益，故再次诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请书、自然人贷款调查表、个人借款合同、借款展期协议、担保合同、借款借据、放款凭证、结欠息表等证据，经审查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 被告潘叔美、杨花根、潘兴华未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告潘叔美向原告（原新邵县农村信用合作联社陈家坊信用社）申请贷款，并签订《个人借款合同》，借款用途生意，借款金额100000元，借款期限36个月。约定月利率10.7625‰，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收0%。同日立下借据，被告潘叔美在借据上签名并加盖手印，原告一次性将借款划入借款人潘叔美账户85×××11。2013年5月7日，被告潘兴华为被告潘叔美贷款100000元提供了保证担保，并签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。贷款到期前，2016年5月6日被告潘叔美、潘兴华向原告提交了贷款展期申请书，并签订了《借款展期协议》，展期贷款于2017年11月7日到期，约定月利率9.4999‰。借款到期后，被告未按约还本付息，经原告派员催收，被告潘叔美支付了部分贷款利息及归还贷款本金0.05元。至2020年2月20日止，尚欠本金99999.95元及贷款利息35772.66元。另查明，借款时被告潘叔美与被告杨花根系夫妻关系。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告潘叔美与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告潘叔美未按约定偿还借款本息，属于违约，故本院对原告要求被告潘叔美偿还借款本息的诉讼请求予以支持，双方合同未约定逾期罚息利率，故对于原告要求支付逾期罚息的主张，本院不予支持。该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告潘叔美与被告杨花根应承担共同偿还之责。现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告潘叔美与被告杨花根共同偿还借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告潘兴华签订的《保证合同》，亦合法有效。被告潘兴华为被告潘叔美的借款本息等自愿承担保证责任，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告潘兴华对被告潘叔美的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘叔美、杨花根在本判决生效后10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金99999.95元及相应利息[截止2017年11月7日的利息为1357.81元；自2017年11月8日起的利息，以本金99999.95为基数按月利率9.4999‰计算至清偿之日]； 二、由被告潘兴华为被告潘叔美的上述债务本息承担连带清偿责任。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告潘叔美、杨花根负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  阮 琼 二〇二〇年六月十日 法官助理曹元春 代理书记员  李玛俐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6892号申请执行人：宋敏，女，1971年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行宋敏与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执750号 申请执行人：房力成，男，1976年2月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：李树武，经理。 委托代理人：张长江，公司法律顾问。 申请执行人房力成诉被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月23日作出（2019）吉0702民初7656号民事判决，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告房力成逾期办证违约金1730。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担25元，原告负担250元。 申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年5月8日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年5月9日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  冯跃忠 审判员  陈祥民 审判员  高泽民 二〇二〇年六月十七日 书记员  于 淼
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3154号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王某1，行长。被告：王某2，女，1972年9月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告王某2信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年六月八日书记员 刘国映
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初722号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹小芽，男。 被告：**，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人邹小芽到庭参加诉讼,被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告**偿还原告贷款本金338000元及利息21352.33元，合计359352.33元（利息算至2020年2月21日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2018年7月11日原告耒阳农商银行与被告**签订了《个人借款合同》，后原告向被告**发放贷款338000元，借款期限12个月，借款年利率6.525%。贷款于2019年7月11日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、个人借款合同、放款凭证。用以证明被告向原告借款，原告已发放贷款。 证据2、欠息表。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告**未出庭质证。 被告**未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日原告耒阳农商银行与被告**签订了《个人借款合同》，后原告向被告**发放贷款338000元，借款期限12个月，借款年利率6.525%。贷款于2019年7月11日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告**所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告**履行了发放贷款的义务，但被告**在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告**已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告**偿还原告贷款本金338000元及利息21352.33元，合计359352.33元（利息算至2020年2月21日），2020年2月22日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金338000元及利息21352.33元，合计359352.33元（利息算至2020年2月21日），2020年2月22日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费6690元，减半收取计3345元，由被告**负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月四日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执54号申请执行人：齐德新，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省绥棱县。被执行人：绥棱县众和粮食仓储有限公司。住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：王海君，该公司总经理。被执行人：王海君，男，汉族，绥棱县众和粮食仓储有限公司经理，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人齐德新申请执行被执行人绥棱县众和粮食仓储有限公司、王海君借款合同一案中，被执行人绥棱县众和粮食仓储有限公司、王海君拖欠齐德新欠款本金及利息779541元。案件受理费5769元，执行费10195元。法院经查被执行人绥棱县众和粮食仓储有限公司、王海君名下无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1898号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年六月二十三日书记员  杜广明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨大伟，男，汉族，1992年11月15日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海恺俊网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。再审申请人杨大伟因与被申请人郑州台隆房地产开发有限公司、上海恺俊网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨大伟于2020年6月4日提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨大伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨大伟撤回再审申请。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月十日书记员 张轩嘉
甘肃省迭部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3024刑初4号 公诉机关迭部县人民检察院。 被告人尕某，男，1994年7月8日出生，，藏族，中专文化，无业，户籍地甘肃省迭部县。2020年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被迭部县公安局取保候审，同年4月10日被迭部县人民检察院取保候审。同年5月25日被本院取保候审。2020年6月9日本院决定依法逮捕，同日由迭部县公安局执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。 迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2020]4号起诉书指控被告人尕某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。迭部县人民检察院指派检察员杨明忠出庭支持公诉，被告人尕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 迭部县人民检察院指控，2019年12月28日凌晨，被告人尕某与张某、给某在迭部县西河滩林海小区附近的“西街”酒吧饮酒。凌晨1时许，尕某（未取得驾驶资格）驾驶甘PXXXXX号小型轿车搭乘张某、给某离开时与停在对面的甘PXXXXX号轻型普通货车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后尕某驾车离开事发地，行驶至迭部县城建局十字路口处被迭部县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。民警将尕某带至迭部县人民医院抽血取样并送检，经甘肃天信司法鉴定所鉴定，尕某血样中酒精含量为197.85mg/100ml。迭部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,尕某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人尕某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人尕某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述，积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，可以从轻处罚；且对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚。建议本院判处被告人尕某拘役两个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人给某、张某、杨某的证言；被害人玛某的陈述；被告人供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人尕某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人尕某赔偿甘PXXXXX号车车主玛某车辆维修费2000元；开庭前主动缴纳了罚金。 本院认为，被告人尕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人尕某依法应处拘役，并处罚金。被告人尕某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李爱军 二〇二〇年六月九日 书记员  房淑芳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保181号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李石岩，男，1966年11月06日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：谢春英（系李石岩之妻），女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢春英在中国农业银行股份有限公司洞口双洲账号为62×××19的存款15000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款15000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢春英在中国农业银行股份有限公司洞口双洲账号为62×××19的存款15000元. 案件申请费170元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3829号 原告：吴雪兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡云玲，女，1971年8月6日出生，汉族，住温岭市。 原告吴雪兰与被告蔡云玲买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款84400元，及自起诉之日起按银行同类同期贷款利率计算至判决确定履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有鞋料买卖业务往来。2017年9月7日，双方经结算，被告欠原告货款94400元，被告蔡云玲出具欠条一份。后被告支付货款共计10000元，余款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡云玲在本判决生效之日起十日内支付原告吴雪兰货款84400元，并赔偿原告自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由被告蔡云玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年六月十五日 书记员  江宣辰
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执147号 申请执行人：王焱，女，汉族，1982年5月25日出生，户籍住址：广州市天河区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人王焱与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王焱与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执147号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月八日 书记员  陈文楚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初980号原告：武汉万通融亿汽车销售有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号橡树湾二期B组团第B-6幢1单元30层3号。法定代表人：万刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张一凡，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：丁梅，女，1981年12月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉万通融亿汽车销售有限公司与被告丁梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告武汉万通融亿汽车销售有限公司于同年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉万通融亿汽车销售有限公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉万通融亿汽车销售有限公司撤诉。案件受理费人民币949元，减半收取计人民币474.50元，由原告武汉万通融亿汽车销售有限公司负担。审判员  姚雅娟二〇二〇年六月九日书记员  刘诗茹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异57号案外人：郝建军，男，1968年10月16日生，汉族，住林州市。申请执行人：王建龙，1972年8月9日生，汉族，住林州市。被执行人：李军生，男，1970年10月27日生，汉族，住林州市。在本院执行王建龙申请执行李军生民间借贷纠纷一案中，案外人郝建军对本院查封被执行人李军生所有的位于林州市盛世佳苑小区10号楼下北排从东往西9号车库不服，向本院提出了执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝建军称，2015年4月29日，郝建军从张翠芳手里以97000元价格购买案涉车库。李军生当初购买了该车库后，就抵账给了田文学，后田文学卖给了郝建军。由于该车库原本就没有房产证，所有不能办理过户登记手续，但后买了该车库之后，李军生的老婆张翠芳和田文学三人照面一起到物业管理处将该车库变更登记自郝建军名下，并由张翠芳向郝建军出具了购买手续。多年来，车库物业费、电费均由郝建军缴纳。请求：依法解除对林州市盛世××小区××楼下北××从××西××号车库的查封执行措施。申请执行人王建龙称，1、该车库属于被执行人名下的财产，不属于郝建军所有。2、郝建军所述的购买车库的事项，前后矛盾，而没有签订任何合同，不符合交易习惯。3、郝建军提供的水电登记表不能作为证据使用，没有出具人签名，也仅仅体现2020年的使用情况。4、林州大众物业服务公司的证明明显虚假。5、车库属于大额资产，作为普通老百姓，用现金进行交付不符合实际。请求：驳回郝建军的异议请求。本院查明，原告王建龙与被告李军生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）豫0581民初4519号民事判决：一、被告李军生于生效之日起三十日内偿还王建龙借款本金410000元及违约金（自2018年2月6日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王建龙的其他诉讼请求。该判决书生效后，李军生没有履行义务，王建龙向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0581执13号执行裁定：查封被执行人李军生所有的位于林州市盛世××小区××楼下北××从××西××号车库。本院认为，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行判断。案涉车库原始登记在被执行人李军生名下，本院依法作出执行裁定，查封涉案车库，并无不当。关于郝建军是否购买了李军生的车库，因与王建龙分歧较大，本院在执行异议审查期限内，无法作出实质性判断，双方可以通过执行异议之诉程序予以解决。故案外人异议请求，本院不予支持，如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郝建军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十五日书记员  刘文军
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执128号之一申请人：廖正苹，女，1963年4月27日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：张波，男，1978年12月10日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初935号民事调解书，于2020年2月14受理了廖正苹申请执行张波民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为人民币274500元，案件受理费3134元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查查明被执行人张波除被查封的房产外无银行存款，无公积金，暂无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，该案剩余标的为人民币274500元，案件受理费3134元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川3424执128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月十七日书记员 徐 卫
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1687号之二 申请执行人：李德春，男，生于1980年1月21日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：张春红，女，生于1984年5月13日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王明，男，生于1981年4月15日，汉族，住四川省达州市宣汉县。 本院在执行李德春与张春红、王明股权转让纠纷一案，执行过程中，本院依职权于2020年3月26日强制执行扣划被执行人王明银行账户6001.58元人民币。申请执行人李德春于2020年5月19日到本院领取本案执行案款5950元人民币。 本院在执行李德春与张春红、王明股权转让纠纷一案，于2019年10月12日、2019年12月10日、2020年2月16日、2020年6月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人张春红、王明位于福建闽侯县式办公房产，产权证号：【闽（2017）闽侯县不动产权第0000382号，面积：46.52平方米】房屋一套,本案以予查封。由于该房屋系银行抵押，暂无法处置该房屋。 经查，被执行人张春红、王明除该房屋外均无其他可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已对张春红、王明纳入失信及限制高消费令。 被执行人除该房屋外没有可供执行的财产，申请人也未提供其他合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 远
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢69号李品、王智彪、董光辉：申请执行人李品、王智彪与被执行人董光辉、吉林省天然保健产品开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0291民初189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李品、王智彪向本院申请恢复执行，本院于2017年5月31日立案执行，在执行过程中，被执行人董光辉给付申请执行人李品、王智彪执行款33774.00元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初93号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人刘灿强，男，1988年10月2日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，户籍地山东省新泰市，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2020年1月14日被芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人马燕波，安徽宇浩律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人刘灿强犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人刘灿强及其辩护人马燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日，被告人刘灿强在湾里街道合南社区方方旅社二楼006房间，趁奚某不在房间之际，盗取奚某的黑色钱包一个，在房间内使用POS机从奚某的钱包里的一张建设银行信用卡、一张工商银行信用卡进行盗刷，共计盗刷被害人奚某信用卡金额24886元。之后被告人刘灿强便将作案使用的pos机和奚某的钱包以及信用卡扔到了方方旅社旁边的垃圾站。2019年12月31日，被告人刘灿强在湾里街道苏可网吧被民警抓获。案发后，被告人刘灿强的家属代为退出全部非法所得。公诉机关指控上述事实有相关证据予以证实。公诉机关认为被告人刘灿强以非法占有为目的，盗窃他人信用卡后，盗刷卡内金额，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘灿强能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘灿强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘灿强及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人刘灿强表示认罪认罚。辩护人认为被告人刘灿强是初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属积极代为退出全部非法所得，已发还被害人，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年7月20日，被告人刘灿强回到与被害人奚某共同居住的湾里街道合南社区方方旅社二楼006房间，趁奚某不在之际，在奚某床头靠近床头柜的一侧将奚某的黑色钱包盗取，并从奚某的钱包中取出一张建设银行信用卡（卡号:62×××91）以及一张工商银行信用卡(卡号：62×××79)，在房间内使用POS机盗刷建设银行信用卡18888元。次日，被告人刘灿强盗刷建设银行信用卡999元，盗刷工商银行信用卡4999元。综上，被告人刘灿强共计盗刷被害人奚某信用卡金额24886元。之后，被告人刘灿强将作案使用的pos机和奚某的钱包以及信用卡丢弃在方方旅社旁边的垃圾站。2019年12月31日，公安机关在芜湖市鸠江区湾里街道一网吧内将被告人刘灿强抓获。被告人刘灿强归案后如实供述了自己的盗窃行为，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。2020年5月4日，被告人刘灿强的家属向被害人奚某代为退出全部非法所得24886元。2020年5月13日本院委托被告人刘灿强居住地芜湖市鸠江区司法局对被告人刘灿强进行社区评估。经了解，被告人刘灿强家庭经济条件一般，在其居住地有固定场所，家庭生活正常。芜湖市鸠江区司法局考虑到被告人刘灿强的家庭情况、社会评价和矫正帮教条件，认为被告人刘灿强基本具备社区矫正条件。上述事实，被告人刘灿强在庭审过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、刘灿强工商银行卡开户信息及流水、奚某建设银行信用卡和工商银行信用卡流水、被害人奚某的陈述、检查和辨认笔录、扣押清单、被告人刘灿强的供述与辩解、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘灿强以非法占有为目的，秘密窃取他人银行信用卡并盗刷卡内金额，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘灿强能够如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其家人代为退出全部非法所得，已发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘灿强系初犯，基本具备社区矫正条件，可对其适用缓刑，以观后效。公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘灿强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 闻 娟人民陪审员 钱忆仰二〇二〇年六月三日法官助理徐众群书记员魏志强附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3285号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙福永，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）因与被上诉人孙福永财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险邯郸分公司上诉请求：1、撤销河北省玉田县人民法院(2020)冀0229民初612号民事判决。2、依法改判上诉人对被上诉人不承担财产保险赔偿责任。事实和理由：一、被上诉人不是财产保险合同的当事人，不享有保险权益，不是本案的适格原告。本案涉案车辆的登记所有人和保险合同的投保人、被保险人均为邯山区振华车队，而不是本案的被上诉人。本案被上诉人提供的转账授权书不能证明其享有该事故车辆的保险权益。二、上诉人已经对免责条款尽到了提示义务，不应承担本案的财产损失。本案交通事故发生时驾驶人杨春福系在实习期驾驶牵引挂车，违反《机动车驾驶证申领和使用规定》中“实习期驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，属于保险条款中免责范围，投保人邯山区振华车队在投保时已经在投保单中的投保声明处和投保提示处盖章，证明上诉人已经对投保人尽到了提示义务。因为，实习期驾驶车辆不得牵引挂车的规定是法律的禁止性规定，保险人无需履行解释说明义务。上诉人只要尽到提示义务，即可适用免责约定。因此，一审法院认为上诉人应履行明确说明义务是错误的。 孙福永答辩称，第一，被上诉人是车辆实际所有人，在事故发生后，从报案到车辆修理、保险理赔均是由被上诉人进行的，修理费用和实际支付人员都是被上诉人，被上诉人对车辆具有保险权益。第二，在实习期驾驶车辆牵引半挂车不是违章行为，也不属于保险约定的免责事项，对于该观点有河北高院的一份裁定证实，所以一审判决正确，请求二审法院维持原判。 孙福永向一审法院起诉请求：判令人保财险邯郸分公司赔偿孙福永经济损失18430元。 一审法院认定事实：2019年7月24日7时15分许，杨春福驾驶冀Ｄ×××××号重型载货汽车行驶到玉田县处，与刘强驾驶的津Ｃ×××××号重型载货汽车发生交通事故。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，杨春福承担事故的全部责任，刘强无责任。冀Ｄ×××××号机动车在人保财险邯郸分公司投保有保险金额为75480元的机动车损失险且不计免赔率的商业保险，保险期间为自2018年12月18日0时起至2019年12月17日24时止。冀Ｄ×××××号重型载货汽车的登记所有人是邯郸市邯山区。邯郸市邯山区振华汽车队为人保财险邯郸分公司出具转账授权书，同意保险公司将上述款项划转到授权人指定的账户内。关于孙福永的合理经济损失的认定：孙福永所提交的天津市蓟州区修佩援汽车维修服务厂出具的修理费票据客观真实，且与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具的车辆损失确认书中确认的车辆损失的数额是一致的，故一审法院对孙福永主张的车辆损失14930元予以确认。对孙福永主张的施救费，其提供了天津市蓟县安途也汽车救援服务中心出具的施救费发票，该发票客观真实，一审法院予以认可。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司虽然对施救费票据不予认可，但未提供充分证据予以证实，一审法院不予采信。据此认定孙福永的车辆损失为14930元、施救费1500元，合计16430元。 一审法院认为，邯郸市邯山区振华汽车队为冀Ｄ×××××号重型载货汽车在人保财险邯郸分公司投保车辆损失险，双方保险合同合法有效，一审法院予以认定。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致车辆损坏，属于保险合同约定的保险事故，人保财险邯郸分公司应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。邯郸市邯山区振华汽车队签署转账授权书，孙福永作为受托人有要求人保财险邯郸分公司给付保险金的权利。虽然本次事故发生在驾驶员增驾Ａ2实习期，但是交警部门未认定驾驶员不具有合法的驾驶资格,且人保财险邯郸分公司未有充分证据证明其对投保人就实习期免责条款履行了明确说明义务。综上所述，孙福永的诉讼请求一审法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险范围内赔偿原告孙福永车辆损失14930元、施救费1500元，合计16430元，于本判决生效之日起三日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，邯郸市邯山区振华汽车队为冀Ｄ×××××号重型载货汽车在人保财险邯郸分公司处投保了车辆损失保险，涉案事故发生在保险期间内，邯郸市邯山区振华汽车队签署转账授权书，孙福永作为受托人有权要求人保财险邯郸分公司给付保险金。故人保财险邯郸分公司主张孙福永主体不适格依据不足，本院不予支持。人保财险邯郸分公司主张涉案事故发生时，驾驶员处于增驾Ａ2实习期内，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》及保险合同的约定，其不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，但该规定中的实习期仅指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，并未包含增驾实习期。在《机动车驾驶证申领和使用规定》中虽规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，但该规定属于部门规章，并非行政法规。因此，驾驶员在增驾Ａ2实习期内驾驶机动车牵引挂车不违反法律、行政法规的禁止性规定。另外，保险条款中虽约定了驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生事故，保险人不负责赔偿，但该保险条款中并未明确约定实习期是否包含增驾实习期，现人保财险邯郸分公司与孙福永对实习期的理解发生争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本案中对该条款应理解为不包含增驾实习期为宜。并且本案交通事故认定书中亦未认定驾驶员处于Ａ2增驾实习期驾驶牵引挂车系发生涉案交通事故的原因。综上，本院对人保财险邯郸分公司的上述主张不予支持。 综上所述，人保财险邯郸分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年六月四日 法官助理赵国莹 书记员李岩 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢427号 本院于2020年6月12日恢复立案执行的李小柳申请执行张春堂婚姻家庭纠纷一案，已于2020年6月16日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执418号张美兴：本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中，已追缴违法所得12,764.73元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十八日
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更117号   罪犯甘某，原户籍所在地四川省邻水县。   执行机关青海省门源监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2017年7月至2017年12月表扬1次，2018年1月至2018年6月表扬1次，2018年7月至2018年11月表扬1次，2018年11月至2019年5月表扬1次，2018年5月至2019年11月表扬1次，累计获表扬5次；2018年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未履行完毕，责令其在服刑期间积极主动履行。   本院认为，罪犯甘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯甘某予以减刑九个月,（刑期至2020年6月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年六月十二日   法官助理 薛惜云   书记员 李海玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2271号 原告：李桂霞，女，1960年5月17日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：李桂兰，女，1954年12月1日出生，汉族，住市中区，系李桂霞姐姐。 被告：黄金建，男，1954年2月24日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：黄孟华，女，1982年10月4日出生，汉族，住市中区，与黄金建系父女关系。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东金罡律师事务所律师。 原告李桂霞诉被告黄金建健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂霞及其委托诉讼代理人李桂兰，被告黄金建的委托诉讼代理人黄孟华、孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、营养费、精神损失费等费用共计11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日原、被告和同事一起商量单位房子拆迁时，被告与他人发生争执，在原告好意劝阻时，被告当众公然对原告进行辱骂，导致原告入院治疗被诊断为偏执型精神分裂症。经报警公安机关处理，对被告依法处以拘留四日的处罚。现原告因住院发生费用，被告拒不赔偿，无奈诉请人民法院依法判决。 被告黄金建辩称，原告起诉的事实和理由不属实，本案健康权纠纷中被告没有过错，原、被告之间的争执与原告的损害后果之间没有因果关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，原、被告及几位工友到丰源集团找房子拆迁补偿的事情，当天中午原、被告及几位工友一起在峄城一家饭店吃饭。在吃饭过程中，原、被告因讨论房子补偿问题双方发生争吵，后被告当众对原告用侮辱性的语言进行辱骂。2019年12月31日，枣庄市公安局峄城分局决定给予被告行政拘留四日的行政处罚。 2019年12月18日至12月27日，原告在枣庄市精神卫生中心住院治疗，共住院9日，主要诊断为偏执型精神分裂症。庭审中，本院要求被告对其辱骂行为与原告损害结果是否有因果关系及参与度申请鉴定。被告认为根据证据规则及民事诉讼法、侵权责任法等相关法律规定，谁主张谁举证，拒绝申请鉴定。 本院认定原告因案涉纠纷产生的损失如下：1、医疗费1267.94元（扣除原告医保报销5400.24元）；2、住院期间的护理费990元（9日×110元/日）；3住院期间营养费450元（9日×50元/日）；4、精神抚慰金2000元，考虑原告因精神方面受到损害，本院酌情认定。原告要求的其他赔偿未能提供相关的证据予以证实，本院不予认定。 本院认为，原告的健康权受到法律保护，任何人不得侵害。原告认为其本次损害系被告的辱骂行为造成的，而被告拒不对其辱骂行为与原告损害结果是否有因果关系及参与度申请鉴定，被告应承担举证不能的后果。被告对原告用侮辱性的语言进行辱骂，导致原告精神方面受到伤害并住院治疗，被告应对本次案涉纠纷承担全部过错，被告对原告因本次案涉纠纷产生的损失应承担全部赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告黄金建赔付原告李桂霞医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金等费用共计4707.94元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李桂霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，原告李桂霞承担13元，被告黄金建承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闻秀平 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 红
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保52号申请人巴彦裕宝热力有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇复生街。法定代表人：孙玉宝职务：经理。被申请人贾殿军，男，1969年6月22日出生，汉族，住址巴彦县。申请人巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年6月8日请求对被申请人贾殿军所有的存放在巴彦县人民政府房屋征收办公室账户内的拆迁补偿款予以冻结，担保人王丽娟已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人巴彦裕宝热力有限责任公司提供担保人王丽娟所有的商服位于巴彦县巴彦镇吉庆街（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号3-1-141，面积622.30平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人贾殿军所有的存放在巴彦县人民政府房屋征收办公室账户内的拆迁补偿款予以冻结，冻结金额满31,761.63元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费338,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇二〇年六月九日书记员  黄 岩
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1459号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波。委托诉讼代理人：蒋丽群（一般代理），女，汉族，1970年5月20日出生，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：李乐思，男，汉族，1981年11月30日出生，住湘阴县。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司诉被告李乐思物业服务合同纠纷一案中，因被告李乐思已交清所欠物业费，故原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。审判员  姚春华二〇二〇年六月十六日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1343号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：徐三平，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐三平借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月24日作出（2020）湘0481民初4559号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行。 2020年6月10日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的本金120000元及利息21060.36元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓 洁
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1204号 申请执行人：费利群，女，1974年1月14日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人费利群与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人费利群与被执行人广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1204号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文楚
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1996号 原告：鞠万洪，男，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：李永章，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 原告鞠万洪与被告李永章买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠万洪的委托诉讼代理人蒋宁涛，被告李永章的委托诉讼代理人何朝贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠万洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款35980元，并从逾期之日起支付利息至付清之日止（从2017年5月18日起至实际付清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日后按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年底至2017年4月期间，被告在原告处购买砂石材料。2017年5月2日经双方结算，被告共欠原告材料款共计35980元，原、被告均在材料结算清单上签字确认，被告承诺在2017年5月18日前付清全部材料款。到期后被告并未按照约定支付材料款，后经原告多次催收未果，现依法向人民法院提起诉讼。 被告李永章答辩称：1.本案被告不是适格的诉讼主体，2016年至2017年李永张受雇于广东腾越建筑工程有限公司(以下简称腾越公司)，被告是公司在云南楚雄开发的碧桂园楼盘的项目经理，被告购买材料的行为是职务行为，应当由公司承担责任，原告应以腾越公司为被告；2.本案是买卖合同纠纷，被告并未向原告出具欠条，所以原告主张利息没有法律依据。 原告鞠万洪为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.原告与被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。 2.原告鞠万红与被告李永章均签字捺印的材料结算清单一张。拟证明被告欠原告35980元材料款的事实。 被告李永章未向本院提交证据。 本院组织双方进行了证据互换和质证。原告提供的原、被告身份信息，被告没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认证如下：原告提供的材料款结算清单，拟证明原告在被告处购买材料并欠材料款的事实。本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下案件事实： 2016年底至2017年4月，被告为原告位于楚雄的碧桂园工地供应材料。2017年5月2日，经双方结算被告尚欠原告材料款35980元，原、被告均在材料结算清单上签字确认。该材料款被告承诺在2017年5月18日前付清，但到期后被告没有按照约定还款，原告多次催收无果起诉来院，请求依法判决。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买砂石等材料，经结算双方确定了金额并约定了支付时间，但被告未按照约定期限支付材料款，有违诚实信用原则，故原告要求被告支付材料款35980元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年5月18日起计算逾期付款利息（从2017年5月18日至2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日后至付清之日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告主张被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，但逾期付款利息计算起点应当是约定履行期限届满之次日起，故本案中逾期利息应从2017年5月19日开始计算。此外根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%，本院认为逾期利息按贷款利率上浮30%计算较为合适。被告辩称其不是本案适格的主体，应当以腾越公司为被告承担付款责任，但未提供其代表公司履行职务行为的证据，故被告的该辩解意见无事实依据本院不予支持。被告辩称原告主张的资金利息没有法律依据，本院认为原告主张的逾期利息符合法律规定，被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下: 被告李永章在本判决生效后10日内支付原告鞠万洪材料款35980及此款自2017年5月19日起至还清之日止的逾期利息（2017年5月19日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，2019年8月21日起至付清之日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取367元，由被告李永章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹庆霖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8926号原告：赵文瀚，男，1982年9月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告：梁宇，女，汉族，1995年3月18日出生，住址吉林省抚松县。原告赵文瀚诉被告梁宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告赵文瀚于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文瀚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵文瀚撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告赵文瀚承担。审判员  贾丽秋二〇二〇年六月十六日书记员  杨元元
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执168号 申请执行人：蔡正斌，男，1982年11月8日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京腾翔餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91320115575900341J，住所地南京市江宁区。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 申请执行人蔡正斌与被执行人南京腾翔餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0191民初2057号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南京腾翔餐饮服务有限公司应于判决生效之日起10日内向蔡正斌支付货款109000元；二、案件受理费2530元由南京腾翔餐饮服务有限公司负担。因南京腾翔餐饮服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，蔡正斌向本院申请执行,请求南京腾翔餐饮服务有限公司支付货款本金109000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费、执行费。本院于2020年2月12日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月13日依法通过司法网络查控系统调查了被执行人南京腾翔餐饮服务有限公司名下的财产，于2020年2月21日向被执行人南京腾翔餐饮服务有限公司发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。本院冻结了南京腾翔餐饮服务有限公司名下少量银行存款，暂未扣划。 2020年6月9日，蔡正斌与南京腾翔餐饮服务有限公司达成执行和解协议：一、南京腾翔餐饮服务有限公司尚欠蔡正斌本金109000元及案件受理费2530元，共计111530元，自2020年6月起每月月底前至少支付3万元，直至付清之日止。第一笔于2020年6月30日前支付；二、如南京腾翔餐饮服务有限公司有任意一期债务没有按期履行，蔡正斌有权就全部剩余债务申请恢复执行。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录，执行和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2057号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月十日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执171号 申请执行人：伊通满族自治县德福祥农机销售有限公司。 法定代表人：白杨。 被执行人：伊通满族自治县吉祥新村农机专业合作社。 法定代表人：张雨。 申请执行人伊通满族自治县德福祥农机销售有限公司与被执行人伊通满族自治县吉祥新村农机专业合作社买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年2月26日作出民事调解书，确定被执行人给付申请执行人购机款219000元及律师代理费6000元、案件受理费2337元，被执行人未能按调解书履行义务。本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年4月9日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行财产。经现场调查发现被执行人有农机但暂不可执行（农机享有国家补贴款暂未到期），故终结案件的本次执行程序，本院以对其农机依法扣押并对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执171号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  翟 峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙佳奇
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执194号 申请执行人：朱自梅，女，1968年3月出生，住甘肃省康县。 被执行人：王战琦，男，1962年8月出生，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人朱自梅与被执行人王战琦租赁合同纠纷一案，因被执行人王战琦未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初451号民事调解书确定的义务，经申请执行人朱自梅申请，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为7425元，并承担案件受理费25元，执行费50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王战琦送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统、传统调查对被执行人王战琦名下财产进行查询，经查被执行人王战琦名下无足额银行存款等其他有价值财产可供执行。2020年6月12日，被执行人王战琦表示在（2020）甘1224民初153号民事调解书中朱自梅应向王战琦支付货款3024元，被执行人王战琦表示希望用来折抵本案的案款，申请执行人朱自梅表示同意。当日，被执行人王战琦将折抵完后本案剩余执行款4426元交于本院并向申请执行人朱自梅领取。至此，本案申请执行人朱自梅申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人朱自梅与被执行人王战琦租赁合同纠纷执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保272号申请保全人，高凤芹，女，满族，1972年3月11日出生,住扎赉特旗。被保全人，高国发，男，汉族，1970年10月1日出生,住扎赉特旗。被保全人，鞠清萍，女，汉族，1965年10月25日出生,住扎赉特旗乌塔其监狱新河东区。高凤芹与高国发、鞠清萍财产保全一案，本院已根据高凤芹申请，依据（2020）内2223民初2347号裁定书，于2020年6月15日部分保全。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年六月十五日