wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4237号原告：于都县发哥汽车服务有限公司。法定代表人：钟正发。住所地：于都县。委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师，一般代理。委托代理人：邓于东，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告：赣州凯达物流有限公司。法定代表人：邹训晖。住所地：赣县区。委托代理人：黄联华，江西贡江律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司全南支公司。法定代表人：陈正。住所地：全南县。委托代理人：周婷，江西理公律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李永，江西理公律师事务所律师，一般代理。被告:华聪，男，1979年4月2日生，汉族，于都县人。本案在审理原告于都县发哥汽车服务有限公司诉被告赣州凯达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司全南支公司、华聪服务合同纠纷一案，原告于都县发哥汽车服务有限公司于2020年6月8日向本院提出对被告赣州凯达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司全南支公司、华聪的撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤回对被告赣州凯达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司全南支公司、华聪的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县发哥汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由原告于都县发哥汽车服务有限公司负担。审 判 员  谢元九人民陪审员  王灶发人民陪审员  宋谷英二〇二〇年六月九日代理书记员  赖 帆
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006财保7号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：程义军，男，1974年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程义军所购买的坐落于天门市竟陵西寺路竟陵唐街Ｃ区1幢213铺予以查封,不动产登记证明号：鄂（2017）天门市不动产证明第0013649号。并己提供担保。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程义军所购买的坐落于天门市铺，不动产登记证明号：鄂（2017）天门市不动产证明第0013649号。查封期限为三年。案件申请费2220元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳华二〇二〇年六月十六日书记员  刘 丹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1582号被执行人吴晓夏，女，1993年6月5日出生于河北省沧州市，汉族，户籍所在地及住址河北省沧州市东光县。被执行人吴晓夏退赔一案，在本案执行过程中，吴晓夏自动将违法所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1582号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十九日书记员 孙少敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1256号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津圣维多利亚娱乐有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路北侧（物美超市中北店四层）。法定代表人：马桂霞，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津圣维多利亚娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以与对方达成和解为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 洋审判员  刘 艳二〇二〇年六月八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2539号 原告：江西高安市某某某某实业有限公司，住所地：江西省高安市田南镇工业园，统一社会信用代码：91360983799452904Y。 法定代表人：某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨美，高安瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街镇工业区），统一社会信用代码：913609837872876499。 法定代表人：刘钰园，该公司经理。 委托诉讼代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西高安市某某某某实业有限公司（以下简称原告）与被告江西某某陶瓷有限公司（以下简被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日向立案受理后，裁定驳回原告的起诉，原告不服裁定，提起上诉，江西省宜春市中级人民法院于2020年3月18日撤销（2019）赣0983民初5752号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人某某及其委托代理人杨美、被告的委托代理人李谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还拖欠原告的款项994745元及利息，利息计算方法：利息以994745元为本金从2019年6月30日起按照银行同期贷款利息计算；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事理和理由：被告江西某某陶瓷有限公司系江西省高安市内的一家陶瓷企业，因为生意需要，被告欠下原告江西高安市某某某某实业有限公司货款994745元，后来原告多次向被告催促归还上述款项，被告与原告进行了相关账款核对，原告盖章后曾经向被告发去了一份《对账单》。对账单明确：截至2019年6月30日，被告欠原告江西高安市某某某某实业有限公司（龙荣）货款人民币994745元，大写：玖拾玖万肆仟柒佰肆拾伍元整。被告收到原告对账单后还是未给予归还。原告最后诉诸法院，提出如前诉讼请求，请求人民法院依法从速裁决。 被告辩称，一、原告诉讼主体不适格，原、被告没有业务往来，原告与本案没有利害关系。二、被告已经履行完毕支付货款的义务，不存在拖欠货款的事实。 经审理查明：原告于2007年3月15日成立，经营范围为高岭土开采，非金属矿、五金、电子产品、陶瓷制品加工，销售。2015年9月16日，经被告核对，被告2015年1月欠原告货款2456943元。原告于2015年3月出售给被告货物551201元、4月出售给被告货物665545元、5月出售给被告货物765755元、6月出售给被告货物474855元、7月出售给被告货物503329元、8月出售给被告货物446605元。被告于2015年2月付给原告货款600000元、3月付给原告货款500000元、4月付给原告告货款600000元、6月付给原告货款500000元、7月付给原告货款100000元、8月付给原告货款500000元，以上合计被告尚欠原告货款3064233元。 2015年9月至2018年6月，原告出售货物给被告后，根据磅单、白度、水份等情况，原、被告双方会核对销额，在28个月当中，原告出售给被告货物共计人民币7950427元。2015年9月至2019年1月，被告付给原告货款共计人民币10020000元。 另查明，原告法定代表人于2020年3月18日由伍星变更为某某。本案审理过程中，原告将诉讼金额由994745元变更为994660元。 以上事实，有原告提供的营业执照、过磅单、统计表、对账单，被告提供的付款凭证及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。原、被告在平等自愿的基础上形成的买卖关系，未违反有关法律规定，合法有效，关于货款问题，被告在收到原告的货物后应当依法及时履行给付货款的义务。 关于原告是否为本案适格主体。虽然过磅单上显示送货单位为伍星，但伍星系原告原法定代表人，且经办收款等事宜的人也是原告公司人员，货物是原告所有，只是过磅单上送货单位记载的是伍星。现过磅单也存于原告处，原告通过法院向被告主张货款时，伍星仍是公司法定代表人，故原告是本案适格的主体。 关于货款数额问题。至2015年8月25日，经被告公司人员朱碧田核对后，被告尚欠原告3064233元。2015年9月至2018年6月，原告销售给被告的货物均有被告出具的过磅单为凭，且销售额是按月统计，在扣除水份、白度等款项后，被告公司人员在统计表上签字。2015年9月至2018年6月的28个月当中，原告销售给被告货物共计7950427元，而在2015年9月至2019年1月的32个月当中，被告付给原告款项共计人民币10020000元，至原告起诉时，被告仍欠原告的货款为994660元（3054233＋7950427－10020000）。 关于原告的利息请求。对于所欠款项，原告没有提供证据证明双方就所欠款项约定过利息及还款时间，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。原告要求被告支付货款未果后，于2019年9月19日诉诸法院，故从原告起诉之日起，计算逾期付款利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告江西某某陶瓷有限公司在本判决生效后十五日内返还拖欠原告江西高安市某某某某实业有限公司的款项994660元整及利息（自2019年9月19日起以994660元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本案履行完毕之日止）。 二、驳回原告江西高安市某某某某实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13747元、诉前保全申请费5000元合计人民币18747元，由被告江西某某陶瓷有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  况爱国 人民陪审员  喻小玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李梦莹
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执185号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：王小巨，男，1970年11月16日生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：杨和针，女，1969年10月21日生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与王小巨、杨和针借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人杨和针在中国银行北京xxx支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨和针在中国银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年六月八日书记员  杨如意
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执221号 申请执行人：王建军，男，1982年2月3日出生，汉族，群众，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：刑小成，男，1975年9月1日出生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3111号民事判决书，在执行申请执行人王建军与被执行人刑小成追偿权一案中,本院依法向被执行人刑小成发出执行通知书、报告财产令。因被执行人刑小成没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下，无车辆、房屋、银行存款，且暂无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3111号民事判决书中申请执行人王建军与被执行人刑小成追偿权一案的本次执行程序。 申请执行人王建军发现被执行人刑小成有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  迟 森
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执197号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人王曾，该公司执行董事。被执行人华龙，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5448号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行被执行人华龙履行偿还借款本金2,192.94元、信息服务费15.00元、仲裁案件受理费35.00元，合计2,242.94元（逾期利息未计入）之义务，本院已于2020年6月8日依法立案受理。本院在执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月4日受理申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人华龙网络借贷债务纠纷一案。保定仲裁委员会受理后，对该案进行了书面审理，并于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5448号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，保定仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，保定仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人华龙对保定仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5448号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年六月十五日法官助理吴细丰书记员杨康
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初1660号 原告：吴薇，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李效忠，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告吴薇诉被告李效忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴薇到庭参加了诉讼。被告李效忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吴薇向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金人民币10万元并按约定月息1分2厘计算利息支付给原告。事实和理由：2016年12月12日被告以扩建中梓医院需要资金周转为由向原告借款现金10万元，双方约定月息1分2厘，借款期限为1年。借款到期后，被告要求续期，并将利息偿还至2018年元月12日，同年元月13日被告重新向原告出具了金额为10万元的现金借条，并约定借款期限为1年，月息为1分2厘，此后原告多次催收，被告未付分文本息。原告为证实自己的主张，提供了被告出具的借条，双方的微信聊天记录等证据证实。 李效忠未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实予以确认。 本院认为：原告吴薇与被告李效忠民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了现金借条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还下欠借款本金10万元及其相应利息（从2018年元月13日起按照月利率1.2%的标准计算）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李效忠在本判决生效后十日内偿还原告吴薇借款本金10万元及其相应利息（从2018年元月13日起按照月利率1.2%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李效忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周芳 书记员唐菁
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终46号 上诉人（原审原告）杨秀云，男，生于1962年12月3日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。 委托代理人钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）忠县规划和自然资源局，住所地忠县忠州街道果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。 负责人李心国，局长。 委托代理人龚兴云，该局工作人员。 委托代理人戴宗宪，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）忠县野鹤镇人民政府，住所地重庆市忠县野鹤镇赶场坝，统一社会信用代码11500233709462915K。 负责人范远芬，镇长。 出庭负责人杨祥林，副镇长。 委托代理人谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。 原审第三人忠县农村土地整治中心，住所地忠县忠州镇果园路12号,统一社会信用代码12500233768854599M。 法定代表人肖继承，该中心主任。 委托代理人黄亚琼，该中心职工。 原审第三人忠县野鹤镇桐溪村村民委员会，住所地忠县野鹤镇桐溪村八组，统一社会信用代码54500233ME17145915。 负责人杨小平，该村民委员会主任。 原审第三人忠县野鹤镇桐溪村二组，住所地忠县野鹤镇桐溪村。 负责人丁先黄，该二组组长。 上诉人杨秀云因请求确认忠县规划和自然资源局等土地复垦行为违法一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨秀云诉称，2011年，经忠县规划和自然资源局（简称县规自局）与忠县野鹤镇人民政府（简称野鹤镇政府）组织，忠县土地农村土地整治中心（简称县土地整治中心）对忠县野鹤镇愉幸等（2）个农村建设用地复垦项目（编号2-4-2）进行了复垦。该编号复垦项目包括杨秀云在内的5户居民房屋。2015年年初，经野鹤镇桐溪村村民委员会通知，杨秀云回家领取宅基地复垦款方知晓除复垦范围内的房屋被复垦外，其自有4间正房及厨房、圈舍合计约178.5平方米的建构筑物未在复垦红线范围，在未签订复垦协议的情形下，被实施了复垦。经多次维权无果后，于2019年9月3日起诉至法院，请求确认县规自局及野鹤镇政府在未通知其本人签订宅基地复垦协议的情况下，将其位于野鹤镇桐溪村二组4号房屋复垦的行政行为违法。 本院认为，从杨秀云的起诉理由和在庭审中的陈述知，其在2015年就知晓复垦实施机关对案涉房屋实施了复垦，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，杨秀云若对此不服，最迟应在2017年底之前向法院提起诉讼，现于2019年9月3日才提起本案诉讼超过法定起诉期限。杨秀云亦未提交证据证明其超过起诉期限存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，应裁定驳回杨秀云的起诉，一审裁定结果正确，其裁定理由与本院不一致的，以本院裁定理由为准。 综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈克梅 审 判 员 程鸿声 审 判 员 程 杨 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 辉 书 记 员 谭淋月
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执344号之二申请执行人：陈英，女，1967年5月17日出生，汉族，重庆市大渡口区。被执行人：沈东，男，1965年04月03日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人陈英与被执行人沈东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出(2019)渝0104民初7131号民事判决书：沈东于本判决生效之日起三日内偿还陈英借款120000元。如果沈东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（原告已预缴），由被告沈东负担，限于本判决生效之日起三日内径付原告陈英。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除提取被执行人沈东养老金外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月4日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  曾维国二〇二〇年六月四日书 记 员  邓存香
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执564号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汪清县支行，所在地汪清县。法定代表人：丁庆丰，行长。委托代理人：李哲雄，男，1966年2月18日生，朝鲜族，公司职员，住汪清县。被执行人：高颖，女，1975年10月20日生，汉族，无职业，住汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人高颖金融借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初283号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人高颖偿还贷款本金99921.22元及利息。本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，经查明，本院作出的（2020）吉2424民初283号民事调解确定的内容为：“被告高颖于2020年5月1日前向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行偿还拖欠的贷款本息、罚息及复利共计10417.10元。剩余贷款99921.22元及利息，被告高颖自2020年5月8日起每月向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行支付贷款本息1693.85元，直至还清为止”。该调解已发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”又根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）、申请或移送执行的法律文书已经生效；……（5）、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”的规定，及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，以驳回申请方式结案”的规定，本案双方当事人达成的调解协议为“被告高颖于2020年5月1日前向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行偿还拖欠的贷款本息、罚息及复利共计10417.10元。剩余贷款99921.22元及利息，被告高颖自2020年5月8日起每月向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行支付贷款本息1693.85元，直至还清为止”。截止2020年6月2日（申请人申请执行日期）高颖未能履行2020年5月1日到期的10417.10元及2020年5月份应当履行的1693.85元，申请人向本院申请执行的99921.22元欠款中尚有98227.37元履行期限未届满，申请人不能申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦四福二〇二〇年六月十五日书记员  刘祥毅
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422执158号之一 申请执行人王银甫，男，1953年5月6日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。 被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。 法定代表人邓池良。 被执行人陈诗武，男，1964男4月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县近尾洲镇蒸湘居委会。 申请执行人王银甫与被执行人中太建设集团股份有限公司、陈诗武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0422民初1911号民事判决书。申请执行人王银甫于2020年3月2日向本院申请执行，现查明耒阳市深发房地产开发有限公司开发耒阳市和谐花园，将15号楼由张继安、陈寿斌、黎潘全额投资。但开发方仍以耒阳市深发房地产开发有限公司，承建方是陈诗武挂靠的中太建设集团股份有限公司。现开发方耒阳市深发房地产开发有限公司尚未与承建方陈诗武挂靠的中太建设集团股份有限公司进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百一十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人中太建设集团股份有限公司、被执行人陈诗武因承建耒阳市和谐花园在耒阳市深发房地产开发有限公司的收入520599元。（其中利息28154元，诉讼费10629元，执行费6762元。） 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年六月九日 书记员  曾文娣
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执539号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：王绪新，男，生于1960年3月14日，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王绪新金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民2123号民事判决书申请执行，本院于2020年2月10日以(2020）鲁0113执539号立案执行。 （2017）鲁0113民初2123号民事判决书确定：一、限被告王绪新于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金89007.45元。二、限被告王绪新于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计196027.14元。三、由被告王绪新自2016年6月21日起至实际给付之日止，以借款本金89007.45元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，由被告王绪新承担。 本院于2020年2月10日依法向被执行人王绪新发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已签收上述法律文书，但至今未向本院申报财产,亦未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年2月10日依法对被执行人王绪新在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结并扣划被执行人在济南农村商业银行股份有限公司马山支行银行存款4761.92元，该笔款项已转交执行费，尚欠1150.08元未缴纳，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。2020年3月5日、6月2日先后两次对被执行人王绪新财产状况进行总对总网络查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产或线索。2020年5月18日到被执行人住所地进行调查并张贴传票，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月2日，对被执行人王绪新采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年6月10日，申请执行人申请的偿还借款本金89007.45元、截止2018年12月20日的利息311775.35元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5576元的请求，被执行人均未履行。2020年6月10日本院与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李金辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保248号 申请人：陈展鹏，男，1983年1月22日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：黄渝铭，男，1998年6月17日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈展鹏于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄渝铭名下的财产进行保全。申请人陈展鹏提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈展鹏的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄渝铭名下的财产在11456元限额内进行保全。 案件申请费135元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月三日 代书记员  周晓月
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执395号申请执行人：陈桂英，女，1955年6月9日生，汉族，退休职工，住白山市浑江区。被执行人：汤庆涛，男，1978年2月5日生，汉族，白山市环境卫生处干部，住白山市浑江区。本院执行的申请人陈桂英与被执行人汤庆涛借款合同纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初511号的民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈桂英于2020年6月3日向本院申请执行，要求被告尚欠原告借款本金100,000.00元、利息4,000.00元，共计104,000.00元。被告每月偿还原告3,000.00元，自2019年11月起至借款清偿完毕之日止；案件受理费1,190.00元，由被告汤庆涛承担。经审查符合立案条件，本院于6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，发现被执行人名下有共有房屋一处，因已抵押银行贷款，暂不宜执行，已于2020年6月10日对房屋进行了轮查封；因被执行人有工作收入，我院将申请人所保全冻结的工工资账户内存款已扣划至我院执行账户，支付申请人，并向汤庆涛的所在的单位送达了冻结工资的执行裁定书；2020年6月10日对被执行人汤庆涛的公积金账户内存款已扣划至我院账户内，支付申请人，并对该账户继续冻结；除此外，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年6月13日依法将被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且经法院主持调解，双方当事人同意每月扣划工资款来履行，待有可供执行财产时再恢复执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 徐 民审判员 朱俊华审判员 孙中海二〇二〇年六月十三日书记员 于海波
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢56号 申请人,钬勇，男，1982年2月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，薛利，男，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，薛红宇，男，1987年1月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院钬勇与薛利、薛红宇买卖合同纠纷执行一案，于2020年6月8日立案执行。经执行于2020年6月3日执行完毕。 执行员  关智昊 二〇二〇年六月五日 书记员  董 飞
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初174号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人刘红飞（小名刘浩），男，1984年5月6日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘红飞犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉。被告人刘红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日21时37分，刘红飞驾驶云D6648R号小型普通客车行驶至曲靖市富源县煤焦货场公路3公里200米处时，被富源县公安局交通警察大队民警拦下接受检查，经现场呼出气体酒精含量探测器检测，刘红飞的呼气酒精含量检测结果为133/100ml。随后民警将刘红飞带至富源县阳光医院抽取静脉血液送检。经鉴定，从刘红飞的血液中检出乙醇，且含量为140.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后刘红飞主动到富源县公安局交通警察大队接受处理，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘红飞醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘红飞具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处被告人刘红飞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘红飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘红飞醉酒驾驶机动车上路行驶，公诉机关指控被告人刘红飞犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘红飞认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘红飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩道 二〇二〇年六月十五日 书记员  尹雅林
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3565号 重庆赢时通商贸有限公司成都分公司与袁懿车辆租赁合同纠纷一案，被执行人袁懿已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢50号申请执行人：邢云汉，男，1954年8月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周长广，男，1956年11月14日出生，汉族，住聊城市开发区。本院于2013年10月30日作出的（2013）聊东商初字第572号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邢云汉向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行过程中，申请执行人邢云汉请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢50号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年六月十八日书记员  王怀宾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终115号原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵承刚，男，1981年8月31日出生，汉族，中共党员，大学文化，系黑龙江省拜泉县公安局爱农派出所原教导员，住黑龙江省拜泉县。2019年11月22日因涉嫌犯滥用职权罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。辩护人张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人赵承刚犯滥用职权罪一案，于2020年4月16日作出（2019）黑0281刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人赵承刚不服，提出上诉。本院于2020年5月19日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2017年8月30日，被告人赵承刚在拜泉县公安局第三派出所接到拜泉县第三中学张某2等五名学生及家长报案，控告彭某多次对五名学生进行敲诈，被敲诈人民币20000余元，要求公安机关处理。赵承刚接警后，辅警张某1制作报案笔录。彭某得知学生报警后，让其朋友刘某1帮忙处理，刘某1私自找到五名学生家长，口头达成和解协议，并要求到接警单位签订协议。2017年9月4日，赵承刚明知彭某行为涉嫌敲诈勒索犯罪，仍在其办公室内参与刘某1与五名学生家长签订关于彭某涉嫌敲诈勒索犯罪的谅解协议。事后，赵承刚未对该案件履行法定立案侦查程序，致使彭某因未受到刑事追诉而继续从事违法犯罪活动。2018年3月，彭磊因寻衅滋事被拜泉县公安局第一派出所立案侦查，同时查明彭某等人敲诈张某2等人的犯罪事实，侦查终结后移送审查起诉。2018年12月14日，拜泉县人民法院以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪数罪并罚，判处彭某有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，同时认定彭某等人系恶势力团伙。经侦查，被告人赵承刚于2019年11月22日在拜泉县被检察机关传唤到案。被告人赵承刚在庭审中对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有经一审法庭质证、认证的书证案件来源，到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明，任职说明，干部档案，拜泉县公安局提供的“三定方案”及派出所工作职责，所长、副所长岗位职责，2017年8月至2018年5月公安局法制科案件受理系统说明，第三派出所值班记录及接处警记录，拜泉县公安局法制科出具案件管理流程文件，拜泉县公安局法制科出具的刑事案件管辖分工文件，拜泉县公安局第一派出所立案决定书等材料，黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231刑初169号刑事判决书，认罪认罚具结书；证人王某1、郭某1、刘某2、谭某、周某、王某2、郭某2、倪某、于某1、陈某1、孙某、李某、吴某、张某1、檀某、战会斌、于某2、牛某、赵某1、曹某、邓某1、戴某、陈某2、刘某1、姜某、于某3、杨某、张某2、陈某3、张某3、邓某2、赵某2的证言；被告人赵承刚的供述与辩解；讷河市人民检察院辨认笔录等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人赵承刚身为人民警察，其超越职权，擅自处理无权处置事项，放纵犯罪，造成恶劣社会影响，给国家和人民利益造成重大损失，构成滥用职权罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人赵承刚系自首、从犯、认罪认罚，建议对被告人赵承刚免处刑事处罚。被告人赵承刚具有自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从宽处罚情节，其如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人赵承刚在工作中发现犯罪时，未予立案侦查，放纵犯罪，致使该犯罪分子又继续犯罪，并系恶势力团伙成员，故被告人赵承刚充当了恶势力的“保护伞”，应予从重处罚。辩护人关于自首、从犯的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人赵承刚犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人赵承刚不服，提出上诉。理由为：1.上诉人主动联系检察院自动投案，应认定为自首；2.一审判决认定上诉人8月30日接待的报警，参与双方当事人和解，对案件具有立案权属认定事实错误。其辩护人提出赵承刚不构成犯罪。理由为：1.原审认定事实有误，不能将刑事案件线索当做刑事案件认定；2.赵承刚不存在超越职权，擅自处理无权处理的事项；3.彭某案件的损害后果不能直接作为本案的损害后果认定；4.赵承刚主动到案后，如实供述自己的涉案行为，依法成立自首。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实有经一审庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实。上述证据均已查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵承刚身为人民警察，其超越职权，擅自处理无权处置事项，放纵犯罪，造成恶劣社会影响，给国家和人民利益造成重大损失，其行为已构成滥用职权罪。赵承刚自愿签署《认罪认罚具结书》，具有法定从宽处罚情节。赵承刚在工作中发现犯罪时，未予立案侦查，放纵犯罪，充当恶势力“保护伞”，具有从重处罚情节。关于上诉人及辩护人提出赵承刚系自首的辩护辩解意见，经查，赵承刚被传唤到案后，经侦查机关一次询问，三次讯问，并未如实交待自己的主要犯罪事实，不属“如实供述自己的罪行”，不能成立自首。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于赵承刚所提不存在8月30日接待报警，参与双方当事人和解事实，不具有法定立案权，无超越职权的辩解和辩护人的辩护意见，经查，赵承刚作为拜泉县公安局第三派出所分管刑事案件的领导，在张某2等五名学生及家长报警被敲诈勒索后，在其办公室参与了案件双方的和解，且事后，未对该案件履行法定立案侦查程序。该事实有书证接处警记录、彭某立案决定书及刑事判决书、有受害学生家长、多名涉事警察、辅警及参与调解人刘某1的证言及辨认笔录佐证。故该上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人所提其它辩护意见无事实和法律根据，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋彦江审判员  潘书东审判员  商 旭二〇二〇年六月十六日书记员  杨名海本裁定所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执25号 申请执行人：匡德武,男,1967年12月2日出生,汉族，住四川省中江县。 被执行人：彭州市军乐镇潮鑫瓷厂，住所地：四川省彭州市军乐镇乐兴村。 被执行人：胡帮学，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行匡德武与彭州市潮鑫瓷厂、胡帮学国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为24026元，已执行0元），本案被执行人与（2020）川0182执37号案件为同一被执行人，因（2020）川0182执37号案正在处置被执行人的厂房及其厂房内的财产，待处置完毕后申请人可参与该案的分配。被执行人无其他可执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1017号原告：刘秀芳，女，1963年7月8日出生，汉族，住随州市。原告：王阳，男，1988年1月6日出生，汉族，住随县。被告：肖国忠，男，1965年2月15日出生，汉族，住随县。原告刘秀芳、王阳与被告肖国忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘秀芳、王阳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖国忠的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘秀芳、王阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀芳、王阳撤诉。案件受理费减半收取计1540元，由原告刘秀芳、王阳负担。审判员  马玉树二〇二〇年六月十八日法官助理袁莘书记员龚子祎
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5234号原告门小东，男，1966年12月30日，汉族，现住榆树市。被告蒋剑光，男，现住内蒙古自治区包头市。被告常景明，男，现住榆树市。原告门小东诉被告蒋剑光、常景明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，并申请全额退还交纳的诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费4,010.00元退还原告。审判员  李道明二〇二〇年六月十五日书记员  王 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4973号之一申请执行人王中旬，男，1965年5月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郑州瑞卡福医用氧有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里14号。法定代表人韩凤朝，执行董事。关于王中旬申请执行郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初20469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王中旬于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未如实报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年4月16日、2020年6月10日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有车辆，本院已于2020年5月29日司法查封，现车辆下落不明，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年6月17日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年5月7日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下有房产登记信息，依据相关规定暂无法处置。六、于2020年6月22日向申请执行人邮寄限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理孙士燚书记员张凯丽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初899号 原告：程某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告程某与被告李某、张某买卖合同纠纷一案，因双方自行和解并已履行。原告程某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某自提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程某撤回起诉。 案件受理费453元，由原告程某负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔺文婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2079号郑达：郑达罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初274号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执749号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该支行行长。被执行人：沈武，男，1971年10月5日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人沈武金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人431,724.03元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保696号申请人齐彩霞诉被申请人彭妍、陈一鸣、章鼎鑫退伙纠纷一案，申请人齐彩霞于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初955号原告：张吉明，男，1981年1月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。被告：任汝东，男，1972年1月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：任旭，女，1990年3月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：沾化恒泰物流运输有限公司，住所地：滨州市沾化区富源街道东外环16号。统一社会信用代码：91371624397000665G。负责人：张利利，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵阳，该公司职工。被告：张培斌，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省沾化区。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。原告张吉明与被告任汝东、沾化恒泰物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、张培斌机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉明撤诉。案件受理费2608元(已减半收取)，由原告张吉明负担。审判员  宁廷群二〇二〇年六月十一日书记员  胡晓露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4661号之一原告：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路和西十一道交口。法定代表人：史祺，董事长。委托诉讼代理人：陈仁伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：滑明燊，男，该公司工作人员。被告：江苏科行环保股份有限公司，住所地江苏省盐城环保产业园经五路1号（28）。法定代表人：隆玉周，总经理。委托诉讼代理人：刘晓辉，男，该公司工作人员。原告天津市特变电工变压器有限公司与被告江苏科行环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市特变电工变压器有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市特变电工变压器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2354.5元，由原告负担。审判员  张俊者二〇二〇年六月八日书记员  于 昊
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏民监373号申诉人管汉生：你因与被申诉人黄龙泉、原审第三人吕广林债权人代位权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终3607号民事判决，向本院申诉。本院经审查认为，关于黄龙泉应向你偿还欠款数额的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，根据原判决查明的事实，吕广林曾购买案涉房屋并办理了备案登记手续，因其自身债务导致案涉房屋被查封，吕广林与三债权人分别达成调解协议，其中载明吕广林自愿归还你借款30万元，吕广林同意出卖上述房屋，并以所得房款清偿所欠三债权人的债务。随后吕广林办理了撤销商品房备案登记手续并将房屋退回滨海新城房地产开发有限公司（以下简称新城公司），但新城公司未将房款退还给吕广林。新城公司以1641146元价格对案涉房屋进行重售，最后将房屋出售给黄龙泉。黄龙泉基于上述调解协议向你父亲管昌金支付了10万元。因你与吕广林之间的债权纠纷一直由管昌金处理，该10万元款项系管昌金为你代领。现你主张该10万元是属于代吕广林偿还房贷的款项，但未提供充分证据予以证明。其次，你还认为根据2010年5月2日吕广林与管昌金的房屋转让协议以及黄龙泉向其出具的承诺书等证据，黄龙泉应向你支付尚欠的40万元购房款。经查，你的一审诉讼请求第一项为依法判决黄龙泉代位吕广林向你偿还借款30万元及利息，故上述主张与你的一审诉讼请求不符。此外，在管昌金诉黄龙泉房屋买卖合同纠纷案件的生效判决中已经认定管昌金没有证据证明其曾拥有案涉房屋的所有权，亦无直接证据证明管昌金与吕广林之间存在房屋买卖合同关系。因此，原审法院认定吕广林将其对黄龙泉的部分债权转让给你，黄龙泉依据调解协议还应当向你偿还欠款20万元及相应利息，并无不当。关于利息起算时间问题。你主张本案欠款利息起算点应从其2010年10月1日起计算，该主张不能成立。本案中，因吕广林与你之间达成的调解协议中未约定利息，黄龙泉向你还款时，亦不应计算相应利息。故原判决支持从起诉之日起至实际履行之日期间的利息，具有事实和法律依据。关于二审是否存在程序违法的问题。2017年7月6日，你向二审法院递交民事上诉状，并于同日提交申请缓交上诉费申请。经审查，二审法院在开庭时已向你作出释明，限你于庭后七日内缴纳上诉费，而你未在限定时间内缴纳相应费用。故二审法院对你的上诉请求未予审查，并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月十二日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执88号申请执行人:王绍臣，男，1976年12月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:魏连新，男，1973年5月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王绍臣与魏连新民间借贷纠纷一案中,向被执行人魏连新送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人魏连新名下无银行存款。经对被执行人魏连新名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的为12000.00元，已执行0元，本院已对被执行人发布限制高消费令，申请执行人申请将被执行人魏连新纳入失信被执行人名单。因魏连新暂无财产可供执行，申请执行人王绍臣申请终结本案的本次执行程序。申请执行人王绍臣如发现被执行人魏连新有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇二〇年六月十八日书记员 贾   长   丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执586号 关于何守江申请执行丰宁满族自治县南关乡下窝铺村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月12日立案执行，并于2020年6月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5719号上诉人（原审被告）:增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋紫红，女，1974年12月8日出生，汉族，住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司因与被上诉人宋紫红物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人增城市利发实业服装有限公司申请撤回上诉，被上诉人宋紫红申请撤回起诉。本院认为，上诉人增城市利发实业服装有限公司及被上诉人宋紫红在本案审理期间分别提出撤回上诉、撤回起诉的请求，符合自愿原则且已经其他当事人同意，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人增城市利发实业服装有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人宋紫红撤回起诉；三、撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4805号民事判决。本案一审案件受理费267元，二审案件受理费534元，均由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担，准予免交。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍何敏婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更344号罪犯祝祖贵，男，1941年10月24日出生于江西省修水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2009年5月27日作出（2009）鄂荆中刑初字第13号刑事判决，认定被告人祝祖贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，祝祖贵不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）鄂刑二终字第78号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法报送最高人民法院核准。最高人民法院复核后于2010年7月31日作出（2010）刑一复93863283号刑事裁定，不予核准，发回湖北省高级人民法院重新审判。湖北省高级人民于2010年11月29日作出（2010）鄂刑二终字第150号刑事判决，认定被告人祝祖贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付执行。2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝祖贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯祝祖贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯祝祖贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯属于老年犯，严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯祝祖贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯祝祖贵减去有期徒刑八个月（刑期至2033年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1447号申请执行人：苏某，女，19XX年X月X日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初91号民事判决书，受理执行申请执行人苏某与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费1166.92元，但被执行人海南同创正元置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年04月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年04月28日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年04月26日、05月20日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月1日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为逾期办证违约金54676.85元及迟延履行期间的债务利息和执行费720.15元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1447号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1528号 原告：刘颖曦，女，1992年12月10日生，汉族，住将江西省南昌市青云谱区。 被告：龚家明，男，1990年7月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告刘颖曦诉被告龚家明民间借贷纠纷一案，原告刘颖曦于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘颖曦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘颖曦撤诉。 案件受理费1345元（已减半收取），由原告刘颖曦承担。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 胡怡婧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终216号上诉人（原审被告）：湖北梵渡新材料科技有限公司，住所地湖北省仙桃市郭河工业园。统一社会信用代码：91429004670374781G。法定代表人：汪豫。被上诉人（原审原告）：瑞安市兴华橡塑制品有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅村工业区。统一社会信用代码：91330381145651306H。法定代表人：陈崇兴，该公司执行董事兼总经理。上诉人湖北梵渡新材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。湖北梵渡新材料科技有限公司上诉称：（一）瑞安市兴华橡塑制品有限公司提起诉讼时，提供的证据为二份企业信息和一份对帐单，无合同。根据诉状主要内容，案由转化应定企业借贷纠纷，而非买卖合同纠纷。（二）湖北梵渡新材料科技有限公司和瑞安市兴华橡塑制品有限公司之间业务往来是通过信息网络微信订立的买卖合同，合同交易的橡塑制品收货地是仙桃市郭河工业园。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十条规定，请求将本案移送至湖北省仙桃市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，因双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为浙江省瑞安市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人湖北梵渡新材料科技有限公司认为应将本案移送湖北省仙桃市人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年六月八日代书记员  黄颖哲
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢112号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司,所在地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：洞口雪峰贡米有限公司，住所地洞口县经济开发区。 法定代表人：许迪杰，该行董事长。 被执行人：许迪杰，男，1964年2月12日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘丽珍，女，1975年7月23日出生，汉族，住址同上，系许迪杰之妻。 被执行人：许黎黎，女，1988年10月27日出生，汉族，住洞口县，系许迪杰之女。 被执行人：王峰，男，1989年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系许黎黎之丈夫。 本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与洞口雪峰贡米有限公司、许迪杰、刘丽珍、许黎黎、王峰金融借款合同纠纷一案中，2020年3月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，在执行过程中，因洞口雪峰贡米有限公司正在本院进行破产重组，被执行人在洞口农商银行购买的200万元农商银行的法人股权暂不能处置，因此,申请执行人于2020年6月2日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   同   改 审判员 贺远林审判员王立保 二〇二〇年六月八日 书记员 贺   子   赞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复58号复议申请人（申请执行人）：段宝成，男，1955年9月20日出生。被执行人：国营房山区建筑工程公司（已注销）。第三人：北京市房山区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市房山区良乡镇政通路1号政府大楼一层130房间。负责人：苏秀春。复议申请人段宝成不服北京市房山区人民法院（2019）京0111执异414号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111执异414号执行裁定；二、本案发回北京市房山区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 涛审 判 员  连 强审 判 员  姜高华二〇二〇年六月九日法官助理  申艺丹书 记 员  张 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执504号申请执行人吴某，男，1990年10月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人范某，男，1990年2月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人尹某，男，1993年2月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被执行人彭某，男，1992年8月12日出生，汉族，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初6335号民事调解书,于2020年1月15日立案执行吴某与范某、尹某、彭某合同纠纷一案。本案执行中，申请执行人吴某自愿向本院申请撤回执行。本院认为，该申请是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇二〇年六月十九日书记员  赵青松
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9687号 原告:宁波重达金属铸业有限公司（统一社会信用代码：91330212144413656Q）,住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村。 诉讼代表人：蒋建国，该公司董事长。 委托代理人：翁胜国，浙江浙东律师事务所律师。 被告：宁波市镇海雄镇冶炼厂（统一社会信用代码：91330211728098725A），住所地：宁波市镇海区骆驼街道朝阳村。 诉讼代表人：陈亚芬，该厂经理。 委托代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。 原告宁波重达金属铸业有限公司（以下简称重达公司）为与被告宁波市镇海雄镇冶炼厂（以下简称雄镇冶炼厂）追偿权纠纷一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍审理，后本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告重达公司委托代理人翁胜国到庭参加诉讼，被告雄镇冶炼厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重达公司以被告在承包经营期间拖欠案外人宁波东旭电子有限公司（以下简称东旭公司）货款，原告代为偿付为由，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告代付货款损失66330元，代付宁波市北仑区人民法院（以下简称北仑法院）案件受理费损失729元，代付宁波市中级人民法院（以下简称宁波中院）案件受理费损失1458元，合计68517元。 被告雄镇冶炼厂未到庭，未作答辩。庭后，经本院向被告询问，被告辩称其并未实际承包，也未实际经营重达公司西车间，事实上系董善达实际经营。2018年9月原告已经向其发送解除合同的通知，被告不会继续购买货物进行生产，其并未向东旭公司购买货物。请求驳回对其的全部诉讼请求。 本院经审理，认定的事实如下： 2017年12月3日，原、被告签订《车间承包协议书》一份，约定：原告将西车间二套中频承包给被告经营；车间内部独立经营、自负盈亏；业务、生产、人员都由被告承接安排和招聘；承包费每年为50万元，承包期三年；销售发票由原告统一开具，原告为被告在银行开设专门账户；采购废钢、原辅材料的款项由被告自行支付，采购时必须原、被告双方及供货商签订三方协议方可采购，未定三方协议书的发票不能入账；双方并约定了其他权利义务条款。2018年11月26日，原告向本院提起诉讼[（2018）浙0212民初17215号案]主张承包费及各类欠款、违约金，被告提起反诉主张损失及违约金，本院合并审理。在上述案件审理过程中，被告认可双方存在承包经营法律关系。 2018年9月1日至13日，案外人东旭公司分四次送货，送货单收货单位载明重达西车间董善达。2018年9月21日，东旭公司开具金额为66330元的增值税发票，购买方名称为原告，开户行及账号为浙江泰隆商业银行宁波横溪小微支行33×××96。2018年12月20日，东旭公司向北仑法院提起诉讼［（2018）浙0206民初8853号案］，要求原告支付货款。北仑法院经审理，作出判决如下：原告向东旭支付货款66330元及赔偿逾期付款损失。原告不服上述判决，提起上诉，宁波中院经审理［（2019）浙02民终781号］，以原告提供的证据不能证实东旭公司知道原、被告之间的承包事实为由，维持原判。2019年6月5日，原告向东旭公司支付货款66330元。 另查明，原、被告及案外人宁波市鄞州祖君物资有限公司（以下简称祖君公司）签订过《协议书》一份，协议书中载明原、被告之间的承包关系，并载明被告的开户行为浙江泰隆商业银行宁波横溪小微支行，账号33×××96。 以上事实，由原告提供的车间承包协议书、协议书、民事判决书、银行交易凭证、增值税发票以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：被告虽否认其与原告存在承包经营合同法律关系，但其在（2018）浙0212民初17215号案件中对于双方存在承包经营合同法律关系予以确认，结合双方签订的《车间承包协议书》，本院认定双方之间的承包经营合同法律关系。被告辩称其于2019年9月未承包经营，但未能提供证据予以证明。东旭公司开具的增值税发票中列明的购买方开户行及账号系被告在《协议书》中确认的被告开户行及账号。综上，本院可以认定被告系涉案货物的实际购买方。原告已经垫付的货款有权要求承包人即被告归还。至于原告主张的诉讼费，本院认为：（2018）浙0206民初8853号案件的诉讼费，原告有权向被告主张。至于（2019）浙02民终781号案件的诉讼费，系原告自行扩大的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁波市镇海雄镇冶炼厂支付原告宁波重达金属铸业有限公司垫付的货款66330元，诉讼费729元，合计67059元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波重达金属铸业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1513元，由原告承担33元，由被告承担1480元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张波萍 人民陪审员  柯友杰 人民陪审员  梁午明 二〇二〇年六月八日 代书 记员  金 珏
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2925民初652号 原告：绽明，男，1974年5月3日出生，公民身份号码 622925197405032015，回族，农民，住和政县新庄乡奋斗村庄禾社14号。 被告：仲万军，男，汉族，现年41岁，农民，住甘肃省和政县。 被告：王桂芝，女，汉族，现年38岁，农民，住住甘肃省和政县。 本院在审理原告绽明诉被告仲万军、王桂芝民间借贷纠纷一案中，原告绽明于2020年6月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告绽明自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绽明撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告绽明承担。 审 判 员 马贵明 二〇二〇年六月二日 法官助理 年雅芝 书 记 员 张琴琴
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1420号之三申请执行人：张维然，男,苗族，生于1983年12月5日，住重庆市黔江区。被执行人：尚世友，男，土家族，生于1981年6月5日，住重庆市黔江区。被执行人：马碧兰（系尚世友之妻），生于1979年8月23日，住重庆市黔江区。关于申请执行人张维然与被执行人马碧兰、尚世友借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2012)黔法民初字第02873号民事判决书已发生法律效力。被执行人马碧兰、尚世友应偿还申请执行人张维然借款41000元及利息，因被执行人马碧兰、尚世友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张维然于2019年11月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马碧兰、尚世友邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院依法传唤，被执行人尚世友到庭处理案件，至2020年1月13日向申请执行人兑现案款10000元并达成执行和解协议，并交纳执行费515元，但被执行人未按和解协议履行。本院依法查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，本院依法划拨被执行人尚世友、马碧兰的银行存款共计3116.03元，支付给申请执行人张维然3116.03元（含案件受理费375元）；查封（未能实际扣押）被执行人马碧兰所有的车牌号为渝AXXXXX的车辆；被执行人尚世友、马碧兰暂无其他可供执行财产。本院执行人员到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索。本院依法约谈申请执行人，告知其案件办理情况，其未受偿金额为28258.97元及相应的资金利息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人尚世友、马碧兰采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年六月十六日书记员 蔡秋霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3017号申请执行人:李腾，男，汉族，住北京市石景山区。被执行人：程元园，男，汉族，住山西省襄汾县。本院在执行李腾与程元园民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结并扣划被执行人名下存款（5000元已发还）。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年六月十五日书记员 崔杉杉
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1005号 原告：陈艺玮，女，汉族，1977年12月22日出生，现住廊坊市固安县。 委托代理人：刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：朱桂清，男，汉族，1964年9月29日出生，现住北京市房山区。 被告：刘玉美，女，汉族，1964年9月5日出生，现住北京市房山区。 原告陈艺玮与被告朱桂清、刘玉美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺玮及其委托代理人刘志涛、被告朱桂清、刘玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艺玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息每月600元，利息自2018年10月10日至实际还款之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈艺玮与刘玉美系朋友关系，朱桂清、刘玉美系夫妻关系，刘玉美因生意周转向原告陈艺玮借款50000元，当时原告没有钱，原告通过透支信用卡50000元，将上述款项转给朱桂清，二被告已偿还原告20000元，剩余30000元被告向原告出示借条一张，承诺每月偿还利息600元，承诺2019年10月10日之前偿还借款本金30000元，原告代二被告偿还上述借款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，本金及利息至今分文未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院从速判决。 朱桂清、刘玉美辩称，当初借款是5万元，后偿还了2万元，原告存在虚假诉讼，双方从未签订借条，原告是通过信用卡支付给被告相关款项的。原告主张30000元及每月利息600元没有事实根据，双方从来没有约定利息应视为无息。被告已经按照双方约定履行义务，且被告推迟还款得到了原告的认可。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日被告朱桂清、刘玉美因生意周转需要向原告借款50000元，2018年9月26日被告朱桂清通过银行转账偿还原告20000元，刘玉美书写借条一张，内容为：借到陈艺玮叁万元整。2019年5月10日前利息已结清（到账为准），每月陆佰元利息，还款2019年10月10日还款。借款人：刘玉美。借款到期后，二被告未偿还借款本金30000元及利息。 上述事实。有借条、银行交易明细及原、被告当庭陈述可以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告向原告借款，有原告提供的被告刘玉美书写的借条、银行转账凭证为凭，据此原、被告之间的债权债务关系依法确认。被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任。故原告要求被告偿还借款30000元的请求予以支持。对于原告按照约定主张的利息请求符合法律规定，予以支持。对于被告辩解的意见，没有相关证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱桂清、刘玉美与本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及利息，利息按年利率24%标准自2018年10月10日起至实际偿还之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 '案件受理费减半收取410元，由被告朱桂清、刘玉美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年六月三日 书记员  杨雅环
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1004号申请执行人：萨仁,女，1970年1月15日出生，蒙古族，住青海省天峻县。被执行人：青海愚工矿业开发有限公司,统一社会信用代码：91630000698502255U，住所地西宁市城西区五四大街60号1号楼2单元2182室。申请执行人萨仁与被执行人青海愚工矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初463号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海愚工矿业开发有限公司给付萨仁车款1282940元，律师费20000元，保全费5000元，案件受理费8314元，以上合计1316254元；因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人萨仁申请，本院于2020年5月19日立案执行。被执行人青海愚工矿业开发有限公司承担执行费15563元。本院在执行申请执行人萨仁与被执行人青海愚工矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人萨仁与被执行人青海愚工矿业开发有限公司、青海远华矿业有限公司达成长期和解协议，青海远华矿业有限公司于2020年6月10日前代青海愚工矿业开发有限公司向萨仁支付欠款650000元，剩余666254元于2020年6月8日起三个月内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初463号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年六月十八日书记员 高建梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1748-2号邢书明、赵士明：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人邢书明、赵士明行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2018]122号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审357号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件在执行中，本院从被执行人名下的银行账户划拨回案款21537.93元，扣除执行费500元后，已向申请执行人发还21037.93元，申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2018]122号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2018]122号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢373号肖韶雨、易庆国：本院执行的申请执行人肖韶雨与被执行人易庆国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人易庆国已按（2020）湘0223执恢373号执行通知书履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢373号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更927号罪犯阳江，男，生于1990年9月14日，汉族，初中文化程度，湖南省**瑶族自治县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年4月3日作出(2014)穗云法刑初字第1042号刑事判决，以被告人阳江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2016年8月、2018年6月二次经本院裁定共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阳江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯阳江在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯阳江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阳江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯阳江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未执行财产刑，且狱内年均消费支出偏高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯阳江减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月26日止）；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1447号原告：洪某，女，1988年8月30日出生，汉族，江西省广丰县人，户籍所在地上饶市广丰县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡成远，男，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：姜某，男，1988年1月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地：武冈市。原告洪某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告洪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪某撤回起诉处理。审 判 员  黄荣良二〇二〇年六月十六日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终369号上诉人（原审被告）：丁满，1971年2月4日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：乌海市云谷金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：杨景博。委托诉讼代理人：唐惠，男。上诉人丁满因与被上诉人乌海市云谷金融信息咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁满在收到《预交诉讼费通知书》后，未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王聪慧审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇二〇年六月十七日书记员 贾 莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执620号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：济宁永鸿木业有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇驻地。法定代表人：潘勇，总经理。被执行人:潘勇，男，1977年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘雅君，女，1990年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东济宁圣地亚木业有限公司，住所地：济宁市任城区唐口镇驻地。法定代表人：潘路路，总经理。被执行人：潘路路，男，1990年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：闫秀华，女，1989年11月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：济宁市汇丰甲醛有限公司，住所地：济宁市任城区唐口镇范李王村。法定代表人：杜锦锦，总经理。被执行人：杜桂香，女，1961年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张会民，男，1962年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁永鸿木业有限公司、山东济宁圣地亚木业有限公司、济宁市汇丰甲醛有限公司、潘勇、刘雅君、杜桂香、张会民、潘路路、闫秀华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执620号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1094号上诉人（原审原告）:罗淋珠，男，1957年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审被告）:刘柏贞，男，1978年6月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被上诉人（原审被告）：江西铭翔建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区下溪街道王洋居上坞88号。统一社会信用代码：913611225508725838。法定代表人：潘惟东，总经理。委托诉讼代理人：李锦骓，江西金秋实律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江西金秋实律师事务所律师。上诉人罗淋珠因与被上诉人刘柏贞、江西铭翔建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗淋珠于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗淋珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗淋珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人罗淋珠负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 胡文君二〇二〇年六月十日书记员 万敏妍
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1388号臧光威、马岭：申请执行人臧光威与被执行人马岭民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付125000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民特206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢168号申请执行人李宗忠，男，1963年8月14日出生，土家族，高中文化，住张家界市永定区。委托代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人龙维光，男，1969年12月30日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。被执行人张世多，女，1970年4月11日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。执：本院在执行申请执行人李宗忠与被执行人龙维光、张世多民间借贷纠纷一案中，申请执行李宗忠于2020年6月8日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年六月八日书记员 吴   晓   芬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初113号 原告：桐乡市洲泉米丽芬妮女鞋店，住所地浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场二期A区2#-3-39B、41号，统一社会信用代码92330483MA2F147X5W。 代表人：徐**。 委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。 被告：张恒双，男，1974年12月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。 原告桐乡市洲泉米丽芬妮女鞋店（以下简称米丽芬妮女鞋店）与被告张恒双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。米丽芬妮女鞋店代表人徐**及其委托诉讼代理人朱华，张恒双委托诉讼代理人陶化军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 米丽芬妮女鞋店请求判令：张恒双支付所欠货款人民币351590元、并自起诉之日起至实际清偿之日按年息6％支付逾期付款利息损失。 张恒双答辩称，2015年已付款17万元，另退残鞋18875元、扣除少发鞋款11520元，共计200395元；2016年已付款15万元，另退残鞋185026元，合计335026元。综上，即使按照起诉陈述截至2015年6月4日货款26万元，2015年8月至12月300905元，2016年1月1日至5月15日69560元，合计630465元，尚欠95044元。另，对方承诺最终货款下浮10%，最终应付款为85539.60元。 张恒双提供如下证据： 聊天记录、出库单各一组，证明另有退鞋款计185026元。米丽芬妮女鞋店质证认为，并未认可退鞋，聊天记录也说明尚欠30余万元，出库单是单方制作，载明鞋型也不符，对该证据不予认可。 本院认证意见：米丽芬妮女鞋店异议成立，予以采纳。 本院经审理查明： 2015年6月4日，米丽芬妮女鞋店与张恒双对账，余欠货款26万元。2015年8月至12月，双方交易300905元。2016年1月1日至5月15日，双方交易金额69560元。上述合计630465元。米丽芬妮女鞋店确认张恒双付款30万元，另退残鞋款计18875元、少发鞋款计11520元。 本院认为，本案当事人争议的焦点在于：张恒双是否另付现金2万元，及另退残鞋计款185026元。首先，关于付款现金2万元。张恒双所述支付现金2万元，米丽芬妮女鞋店不予认可，且未提供同期当事人就该款支付交流信息等证据予以佐证，该付款缺乏证据证明，不予采信。其次，关于退残鞋185026元。就该事实，张恒双提供出库单和微信聊天记录等证据，但出库单仅为其单方制作，未经米丽芬妮女鞋店确认，微信聊天记录中，米丽芬妮女鞋店经营者徐**虽认可收鞋，但既未确定该鞋性质，亦未确定数量、金额等，更未同意作退鞋处理或抵扣货款，恰表述为此支付费用且张恒双欠款30余万元应予支付，该证据仅能证明向徐**交鞋，但不足以证明该行为属退鞋或抵扣货款等事实。故，根据双方确认交易总金额630465元，扣除已付款30万元及退鞋款18875元、少发鞋款计11520元，张恒双尚欠米丽芬妮女鞋店300070元，对该金额予以支持；其余金额缺乏依据，不予支持。米丽芬妮女鞋店请求支付利息计算方式正当，计款应以欠款300070元为基数。张恒双称退鞋款185026元，举证不足；其另称，双方约定最终价款下浮10%，缺乏证据证明，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张恒双于本判决生效之日起支付原告桐乡市洲泉米丽芬妮女鞋店300070元并支付利息（以300070元为基数，按年利率6%，自2020年2月20日计算至实际履行日止）； 二、驳回原告桐乡市洲泉米丽芬妮女鞋店其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6574元，财产保全费2320元，合计8894元，由原告桐乡市洲泉米丽芬妮女鞋店负担1303元，被告张恒双负担7591元。 被告应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  叶克钊 人民陪审员  沈掌林 人民陪审员  沈剑青 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  姚 鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执30号之一申请执行人河南正言律师事务所，住所地开封市顺河回族区宋都市场10号楼。法定代表人璩亮。委托执行代理人管麒麟，河南正言律师事务所律师。被执行人张海涛，男，1967年10月12出生，汉族，住开封市金明区。关于河南正言律师事务所与张海涛律师服务协议纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2529号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正言律师事务所向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张海涛其发出执行通知书、执行裁定书，责令其限期履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人张海涛到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产及自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人张海涛名下暂无财产可供执行，无车辆动产和不动产。三、通过询问委托执行代理人管麒麟，其反映在开封市祥符区人民法院张海涛有一作为申请执行人的案件，在法官李冰名下执行。经核实系（2019）豫0212执1099号张海涛申请执行张振亚建设施工合同一案，张海涛在执行中已申请法院将张振亚的房屋查封，祥符区人民法院对张振亚的房屋正在拍卖处置中。2020年1月19日本案向李冰法官执行一案发送(2020)豫0212执30号执行裁定书、协助执行通知书，请求协助扣留拍卖款220000元。四、法院将本案执行情况与委托执行代理人管麒麟进行了交流沟通，鉴于本案此情况，同意暂时终结本案执行程序。终结本次执行程序。申请执行人河南正言律师事务所发现被执行人张海涛有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇二〇年六月十五日书 记 员  郭荣昉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1004—1号 原告：李强，男，1985年10月1日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：张晓明，男，1962年9月24日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 原告李强与被告张晓明确认合同效力纠纷一案，原告李强于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被张晓明名下的位于固安县莱茵河谷(西玉回迁房)小区3号楼1单元601室房屋一套予以查封。原告李强已提供担保。 本院经审查认为，原告李强的申请符合法律规定，且已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告张晓明名下的位于固安县莱茵河谷(西玉回迁房)小区3号楼1单元601室房屋一套，查封期限为2020年4月日至2023年4月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 洋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王聪聪
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执272号 申请执行人：平定县某酒楼。 经营者：李某某，女，1973年5月1日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某管理处。 法定代表人：王某某。 被执行人：卢某某，女，1980年8月9日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人平定县某酒楼与被执行人平定县某管理处、卢某某财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人平定县某管理处向申请执行人平定县某酒楼给付执行款42973元、被执行人卢某某向申请执行人平定县某酒楼给付执行款10743元，被执行人平定县某管理处对被执行人卢某某的赔偿款承担连带赔偿责任。交纳本案执行费705元，诉讼费458元由被执行人平定县某管理处承担、诉讼费115元由被执行人平定县某管理处与被执行人卢某某连带承担。但被执行人平定县某管理处、卢某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平定县某管理处银行存款43431元。 二、冻结、划拨被执行人平定县某管理处、卢某某银行存款11563元。 三、冻结、扣留、提取被执行人平定县某管理处、卢某某应当履行义务部分的收入。 四、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某管理处、卢某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年六月二日 书记员  张晓勇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初657号原告：石林石材有限公司。法定代表人：惠雁冰,公司总经理。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨建新、蒋从蓉（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：龚小林，男，2000年7月2日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告石林石材有限公司与被告龚小林房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案。在审理过程中，原告石林石材有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回对被告龚小林的起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石林石材有限公司撤回对被告龚小林的起诉。案件受理费6400.00元，减半收取3200.00元，由原告石林石材有限公司承担。审判员 储 平二〇二〇年六月八日书记员 李爽惠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1660号申请执行人：赵双吉，男，生于1973年4月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市华硒文化旅游有限责任公司，住所地：恩施市马鞍山路41号，统一社会信用代码91422801050007382K。法定代表人：陈莉，该公司董事长。委托代理人：龚晓莉，女，生于1973年2月24日，住恩施市，系该公司董事长助理，代理权限为特别授权。被执行人：恩施市华硒生态农牧业有限责任公司，住所地：恩施市马鞍山路41号，统一社会信用代码91422801784462878L。法定代表人：陈莉，该公司董事长。申请执行人赵双吉与被执行人恩施市华硒文化旅游有限责任公司、恩施市华硒生态农牧业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初4950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵双吉于2020年3月15日向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、赵双吉与恩施市华硒文化旅游有限责任公司、恩施市华硒生态农牧业有限责任公司一致同意继续履行双方于2012年12月6日签订的《“女儿城”旅游项目招商合作协议》和2013年5月21日签订的《“女儿城”项目招商合作协议》。二、恩施市华硒文化旅游有限责任公司、恩施市华硒生态农牧业有限责任公司承诺于2020年9月4日前将所有房屋转让的行政许可手续办理到位后，双方协商签订正式的房屋转让合同。赵双吉将房屋价款一次性交付给恩施市华硒文化旅游有限责任公司、恩施市华硒生态农牧业有限责任公司后，公司为赵双吉办理房屋过户手续（具体坐落和证号以不动产登记为准）。过户产生的税费，按照国家相关规定各自承担。三、艺术酒店13栋603号房屋，由恩施市华硒文化旅游有限责任公司、恩施市华硒生态农牧业有限责任公司于2020年9月4日前恢复原状、排除妨碍后交还给赵双吉。四、赵双吉确认餐饮区A1-205、A1-206房屋不需要恢复配套、排除妨碍。现双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年六月二十日书记员 张云路