wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保75号 申请保全人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被保全人：梁洪池、梁博、谢江勤、舒程、李玉平、四川锐博融资担保有限公司 申请保全人北川羌族自治县农村信用合作联社与被保全人梁洪池、梁博、谢江勤、舒程、李玉平、四川锐博融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的共计5000000.00元。经本院立案执行，现已对被保全人梁洪池、梁博、谢江勤、舒程、李玉平、四川锐博融资担保有限公司的银行账户和网络资金进行了冻结，并对被保全人舒程名下所有的位于绵阳市游仙区小岛村小岛花园城23栋1单元1层1号（房产证号为：绵房权证监证字第××号）房产一套、位于绵阳市科创园区上马新村启明星寒舍13栋1-3层4号（房产证号为：绵房权证监证字第××号）房产一套进行了查封；对被保全人梁博、谢江勤名下所有的位于崇州市崇阳镇永康西路603号5栋7单元2层02号（房产证号为：监证0319533、监证0319534）房产进行了查封；同时查封了申请保全人向本院提供的担保物位于北川羌族自治县永昌大道北川羌族自治县农村信用合作联社办公大楼1-4层的房产。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）川0726民初581号民事裁定书已全部保全完毕，现已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初518号 原告：胡长海，男，1963年4月5日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：崔海森，男，1978年5月11日生，汉族，农民，住通榆县。现下落不明。 被告：罗海坤，男，1982年7月8日生，汉族，农民，住通榆县。现下落不明。 原告胡长海与被告崔海森、罗海坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长海到庭参加诉讼，被告崔海森、罗海坤经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡长海向本院提出诉讼请求：要求崔海森、罗海坤偿还借款本金17800元及利息。事实和理由：2017年1月4日，崔海森、罗海坤在我处借款18800元。崔海森、罗海坤为我出具欠据一份，约定两年利息为5800元，并约定于2017年11月4日前偿还。此款逾期后，经我多次索要，罗海坤于2018年10月18日、2018年11月3日分别偿还500元。余欠款17800元及利息崔海森、罗海坤一直未予偿还。现崔海森、罗海坤外出打工，下落不明。 崔海森未作答辩。 罗海坤未作答辩。 胡长海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、崔海森、罗海坤于2017年1月4日为胡长海出具金额为18800元的欠据一份；2、通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会证明两份。崔海森、罗海坤未到庭参加诉讼应视为对上述证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，崔海森、罗海坤在胡长海处借款18800元。崔海森、罗海坤为胡长海出具欠据一份，约定两年利息为5800元，并约定于2017年11月4日偿还。此款逾期后，经胡长海多次索要，罗海坤于2018年10月18日、2018年11月3日分别偿还500元。余欠款17800元及利息崔海森、罗海坤一直未予偿还。现崔海森、罗海坤下落不明。 本院认为，2017年1月4日，崔海森、罗海坤在胡长海处借款18800元。崔海森、罗海坤为胡长海出具欠据一份，约定两年利息为5800元，并约定于2017年11月4日偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”胡长海与崔海森、罗海坤的借款合同成立并生效，双方债权、债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庭审中胡长海要求崔海森、罗海坤按月利率1.2分支付利息的主张符合法律规定及双方约定，其主张应予支持。故崔海森、罗海坤应当履行还款义务，并支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下： 崔海森、罗海坤偿还胡长海借款本金17800元，并自2017年1月4日起至2018年10月18日按本金18800元、月利率1.2分支付利息；自2018年10月19日起至2018年11月3日按本金18300元、月利率1.2分支付利息；自2018年11月4日起至借款还清之日止按本金17800元、月利率1.2分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元、公告费570元，由崔海森、罗海坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  李万坤 人民陪审员  陈东明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙 冰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1421号原告：聊城市邦诚丰润汽车销售有限公司，住所地：聊城市开发区泰山路中段。法定代表人：刘保奎，执行董事兼经理。被告：丁维广，男，1988年4月7日出生，汉族，住东阿县。被告：张燕，女，1987年5月6日出生，汉族，住东阿县。原告聊城市邦诚丰润汽车销售有限公司与被告丁维广、张燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月5日原告聊城市邦诚丰润汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告聊城市邦诚丰润汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告聊城市邦诚丰润汽车销售有限公司承担。审判员  刘思源二〇二〇年六月五日书记员  雷 娜
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终164号原公诉机关营口市老边区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵思奇，女，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地沈阳市辽中县，捕前住营口市站前区。曾因犯盗窃罪于2018年5月14日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月21日被刑事拘留，于同年6月24日被批准逮捕，现羁押于营口市看守所。指定辩护人马琳，辽宁睿智律师事务所律师。营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控原审被告人赵思奇犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）辽0811刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人赵思奇不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人赵思奇，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年9月21日，被告人赵思奇在营口市老边区家中盗窃人民币2万元、手机一部、钻戒一枚以及金项链一条。经营口市老边区市场监督事务中心认定，手机价值人民币450元，钻戒价值人民币600元。2018年11月8日，被告人赵思奇在营口市老边区家中盗窃人民币9600元。2019年2月16日，被告人赵思奇在营口市老边区韩某某家中盗窃人民币（硬币）100余元。2019年2月19日，被告人赵思奇。在营口市老边区刘某某家中盗窃纪念币一套，其中35枚纪念币已返还被害人。2019年2月24日，被告人赵思奇在营口市老边区王某2家中盗窃人民币200元。2019年2月24日，被告人赵思奇在营口市老边区郜某家中盗窃人民币（硬币）20余元。2019年2月25日，被告人赵思奇。在营口市老边区王某3家中盗窃人民币2500元、金手链一条、金项链一条、什么吊坠一个。经营口市老边区市场监督事务中心认定，金手链价值人民币4103元，金项链价值人民币6039元，金吊坠价值人民币1445元。2019年5月6日，被告人赵思奇窜？债营口市老边区李某2家中盗窃三盒软包人民大会堂香烟。经营口市老边区市场监督事务中心认定，价值人民币96元。2019年5月6日，被告人赵思奇在营口市老边区康某家中盗窃人民币（硬币）30余元，金色鼎一个。2019年5月7日，被告人赵思奇在营口市老边区马某家中盗窃人民币500元、金项链一条、白金项链一条及手镯一个。经营口市老边区市场监督事务中心认定，金项链价值人民币4370元。上述事实，有书证、被害人陈述、营口市老边区市场监督事务中心鉴定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人赵思奇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币50053元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人多次盗窃，且是累犯，依法对其从重处罚；被告人对大部分犯罪事实能够如实供述，当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人赵思奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币5000元。二、责令被告人赵思奇退赔被害人张某1经济损失人民币21050元、被害人王某1人民币9600元、被害人韩某某人民币100元、被害人王某2人民币200元、被害人郜某人民币20元、被害人王某3经济损失人民币14087元、被害人李某1经济损失人民币96元、被害人康某人民币30元、被害人马某经济损失人民币4870元。上诉人赵思奇的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定的第一起事实证据不足，上诉人赵思奇没有实施第一起盗窃行为。本院经审理查明，原判认定被告人赵思奇盗窃罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人赵思奇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于上诉人赵思奇及其辩护人提出的原判认定的第一起事实证据不足，上诉人赵思奇没有实施第一起盗窃行为的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵思奇2019年5月21日在办案单位及5月22日在营口市看守所内所做的供述均详细、具体的描述了第一起盗窃的细节及金额，两份笔录均经上诉人赵思奇签字按手印确认，该两份供述关于第一起盗窃的内容与被害人张某1报案时的陈述基本吻合，且在被害人张某1被盗房屋内提取的指纹与上诉人赵思奇指纹相符，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  唐晓葵审判员  张 强二〇二〇年六月十六日法官助理吴昊书记员张凤
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审80号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：河南冰利电器制冷有限公司，统一社会信用代码：91411503MA3XBELK8W.法定代表人：胡俊楠。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-137号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令三十日将非法占用的0.93亩土地退还给平桥街道办事处十八里居委会北新建农村组2.没收在非法占用的0.93亩土地上新建的建筑物和其他设施933.07平方米，3、对非法占用的0.93亩土地处以罚款（耕地处以10元/平方米，建设用地和其他草地处以3元/平方米），计人民币：5985元（伍仟玖佰捌拾伍元整）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-137号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年六月十日书记员  张莹雪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初568号原告：胡小红，女，1973年2月27日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：谷岑茜，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告胡小红与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谷岑茜、钱玉花、被告委托诉讼诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小红向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：原告在南通市金磊建设工程有限责任公司承建的常州恒生科技园二期项目从事泥工工作。南通市金磊建设工程有限责任公司在被告平安保险投保了平安建筑工程团体意外伤害险。原告是被保险人，事故发生在保险期限内。原告多次向被告索赔均无果，故诉至法院，望判如所请。被告平安保险辩称，南通市金磊建设工程有限责任公司在我公司投保了意外伤害保险和健康保险，原告胡小红是被保险人。但原告受伤的区域不属于保险条款约定的施工区域，原告是在工地大门口外的马路上撞伤的。我公司无需承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月9日，南通市金磊建设工程有限责任公司（投保人）在被告平安保险（保险人）投保了平安建筑工程团体意外伤害保险（意外伤害医疗、意外伤害身故和残疾）。该保险单载明保险金额：平安建筑工程团体意外伤害保险30万元/人，保单项下工程名称：常州恒生科技园二期；工程地址：北塘河路8号；保险期限从2016年9月10日0时至2018年12月9日24时止；经投保人申请并经保险人同意，本保险合同意外伤害残疾的评残标准，按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）执行，九级对应给付比例为意外伤害保额的20%；在保险有效期内，该项建筑工程施工过程中，从事施工和管理的所有人员发生下列情形之一的，保险人承担给付保险金的责任：（1）在施工场所和场外临时设施的工作时间内由于不安全因素或其他意外因素（含突发疾病），造成被保险人死亡或身体残疾的；（2）所在单位指派临时从事与该建筑工程相关的工作而遭受的意外伤害；（3）乘坐单位交通车上下班途中及工作中发生交通意外事故；（4）意外伤害住院医疗保险（包括意外伤害急救）；无其他特别约定。中国平安财产保险股份有限公司平安建筑工程团体意外伤害保险条款第六条约定：在保险期内，被保险人在指定的施工区域和生活区域（施工区域和生活区域以承保时投保人提供的施工合同或施工图样为准）内从事建筑施工或与建筑施工相关的工作期间内发生保险事故的，保险人依照约定承担责任。原告胡小红在该保险人员清单内。2016年12月27日，原告在北塘河东路恒生科技园二期工地上做清洁工作时被汽车撞伤。2017年11月16日，常州市人力资源和社会保障局认定原告所受之伤为工伤。2018年1月20日，常州市劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）鉴定，认定原告的伤残为九级。后原告向被告申请理赔。2018年7月27日，被告告知原告，原告的出险地点不在承保区域内，且非从事建筑工程相关的工作出险，不属于保险责任，故不予给付保险金。庭审中，原告胡小红陈述“我是泥工的小工，我在工地上拉砖头出去清理现场”。被告平安保险提供了现场照片，证明原告是在工地外马路上做清洁受伤。原告对该证据的真实性无异议。上述事实，有原告提交的意外伤害保险单、认定工伤决定书、鉴定结论通知书、拒赔通知书以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，保险合同是商业保险中投保人与保险公司约定权利义务关系的契约，双方当事人均应按约履行。被告辩称原告发生事故发生地点不在工地范围内且从事的是非建筑施工工作。根据涉案保险条款第六条的约定,被告平安保险在两种情况下应当承担保险责任:一是被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作时遭受意外伤害事故,二是在指定的施工区域和生活区域内遭受意外伤害事故。事故发生时，原告胡小红在恒生科技园二期工地大门外清扫马路。被告未提交证据证明施工区域的明确范围，且事发地点与恒生科技园二期工地大门仅一门之隔，该地点是施工区域的自然延伸，理应被视为工作场所。原告的工作包括清理现场，清扫工地大门外的马路与其工作职责相关。该起事故属于保险责任范围,被告应当承担保险责任。原告的损伤程度为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》中的九级，根据约定，给付比例为意外伤害保额的20%，被告应赔付原告保险金60000元（300000*0.2）。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡小红60000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  张锡桂二〇二〇年六月二十日书 记 员  孙路平
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初288号 原告：王朝印，男，1963年6月3日出生，汉族，住广宗县。 被告：王景臣，男，1966年3月4日出生，汉族，住广宗县。 原告王朝印与被告王景臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王朝印到庭参加诉讼，被告王景臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝印向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王景臣偿还借款本金54000元及利息（按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日王景臣以急需用款为由向我借款54000元，约定月息2分，于2018年6月2日前归还。借款到期后，王景臣没有偿还，经我多次催要未果，无奈只好提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告王景臣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，经本院审查，该证据符合证据“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日被告王景臣向原告王朝印借款54000元，被告收到款项后，亲笔书写证明条一张，未约定利息。后经原告多次催要未果，故形成诉讼。庭审中，原告对利息予以放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借54000元的主张，本院予以支持；庭审中原告对利息予以放弃，系原告自行处分民事权利之行为，本院予以准许；被告王景臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王景臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝印借款54000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取，由被告王景臣承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二〇年六月二日 书记员  张立哲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5766号上诉人（原审原告）：陈泽滨，男，1971年1月13日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房。法定代表人：张建丽，职务董事长。委托诉讼代理人：张哲、杨栩锋，均系该司职员。上诉人陈泽滨因与被上诉人广州南开房地产开发有限公司（以下简称南开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈泽滨上诉请求：1.撤销一审判决，改判南开公司向陈泽滨支付不能交付车位产权证的利息损失，以购车位款438000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年12月31日起计算至南开公司将上述不动产权属证交付给陈泽滨之日止）。2.南开公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审法院以案涉车位已经交付为由，判决南开公司无需承担任何责任，陈泽滨表示不同意。具体理由如下：一、南开公司并未按照合同约定交付案涉车位。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二、三款的规定，南开公司未能办具产权证应承担违约责任。三、一审法院判决南开公司在不能办证的违法基础上不用承担违约责任，将导致南开公司无限期拖延办理产权证，严重侵害陈泽滨的合法权益。因此，特上诉至二审法院。南开公司二审答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈泽滨向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.南开公司向陈泽滨支付不能交付车位产权证的利息损失（以车位款438000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年12月31日至将车位产权证交付陈泽滨之日止）；2.本案诉讼费由南开公司承担。一审法院经审理查明：2013年12月30日，南开公司（甲方/开发商）与陈泽滨（乙方/认购方）签订《颐和四季公馆车位认购协议》（以下简称《协议》），约定：一、乙方向甲方认购广州市天河区瘦狗岭路颐和四季公馆负五层067号（以下简称案涉车位）；二、该车位按个计价，每个598000元，乙方享受甲方给予的一口价优惠，优惠后车位总价款438000元；三、乙方需于2013年12月30日前向甲方或甲方指定的代理机构广州君浩房地产策划代理有限公司一次性缴纳认购款438000元；四、该车位具备销售条件后，在乙方满足第三项条款的条件下，甲方或甲方指定代理机构广州君浩房地产策划代理有限公司需书面通知乙方签订《颐和四季公馆车位认购书》及购买车位合同；……六、乙方已清楚本车位暂时未能在网上签订合同，并已阅读并理解及同意甲方在售楼部公示的各项文件、证书上、重要提示、物业服务的相关规定、《颐和四季公馆车位认购书》、《广州市商品房买卖合同》及补充协议；等。《协议》签订后，陈泽滨向南开公司支付了购房款，南开公司于2013年12月30日开具了438000元的收款收据。关于案涉车位的交付时间，陈泽滨表示大约于2014年交付，并由其使用。另，在一审法院审理的南开公司作为被告的其他案件中，一审法院向广州市规划和自然资源局发函调查，该局于2019年4月4日函复一审法院称：楼盘表显示颐和大厦负五层只有501（地下汽车库）和502（战时水池）两个单元。501单元总建筑面积6885.47平方米，暂未分割为独立车位，暂无首次登记、预告登记、查封抵押信息。一审庭审中，陈泽滨表示其主张的利息为南开公司占用购房款期间产生的利息，并明确表示其不主张解除《协议》、退还购房款及退还车位等。一审法院认为：《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，该协议已具备买卖合同的主要内容，应认定为车位买卖合同。从《协议》约定条款中可见，陈泽滨与南开公司签订《协议》时案涉车位并不具备销售条件，且何时具备销售条件并不确定，从广州市规划和自然资源局的复函可见，案涉车位至今尚未初始登记，即案涉车位能否办理产权证尚未可知。《协议》对案涉车位的办证期间没有约定，也没有约定占用购房款期间的利息条款，双方当事人也从未就上述利息问题予以协商补充并达成一致。陈泽滨在2014年接收案涉车位并使用至今，在本案中并未举证证明因诉争事由导致其有实际损失发生，在陈泽滨明确表示不主张解除《协议》、退还购房款及退还车位的情况下，对于陈泽滨的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回陈泽滨的诉讼请求。一审案件受理费1160元，由陈泽滨负担。经审查，一审法院查明事实并无不当，本院予以确认。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。据此，针对陈泽滨的上诉请求，认定如下：一审法院认定双方签订的《颐和四季公馆车位认购协议》合法有效且为车位买卖合同，并无不当，本院予以维持。对于南开公司应否向陈泽滨支付其占用购房款期间产生的利息问题。首先，认购协议对案涉车位的办证期间没有约定，也没有约定占用购房款期间的利息条款，双方当事人也从未就上述利息问题予以协商补充并达成一致，现陈泽滨诉请南开公司支付利息，缺乏合同依据。其次，陈泽滨在签订认购协议时，清楚知道案涉车位不具备销售条件，何时具备销售条件并不确定。事实上，案涉车位已于2014年交付给陈泽滨使用至今，陈泽滨没有举证证明因诉争事由导致其有实际损失发生。综上，陈泽滨诉请南开公司支付其占用购房款期间产生的利息，事实、法律依据均不充分，本院不予采纳。一审判决驳回陈泽滨的诉讼请求处理并无不当，本院予以确认。综上所述，陈泽滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人陈泽滨负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年六月十五日书记员 古嘉玲黄清丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2617号原告：林倩倩，女，1995年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛家政，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：郭自强，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。原告林倩倩与被告郭自强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告林倩倩于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林倩倩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林倩倩负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月十一日法官助理张梦磊书记员徐雪靖
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执37号之六 申请执行人:张志英，女，1954年7月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:郭锐，男，1979年4月2日出生，黎族，住贵州省普安县。 关于张志英与郭锐民间借贷纠纷一案，关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人郭锐在贵州银行6214**0001账户内余额人民币303.72元，现因为终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭锐在贵州银行6214**0001账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二日 书记员 李家运
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1658号原告：南乐县兴隆煤炭有限公司，住所地南乐县一行路中段，统一社会信用代码91410923337155550X。法定代表人：潘志伟，经理。委托诉讼代理人：李永轩，南乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县开元南路东侧419号，统一社会信用代码9141092308080346XW。主要负责人：刘瑞民，经理。原告南乐县兴隆煤炭有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告南乐县兴隆煤炭有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县兴隆煤炭有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南乐县兴隆煤炭有限公司撤诉。案件受理费33元，已经减半收取，由南乐县兴隆煤炭有限公司负担。审判员  吴红耀二〇二〇年六月十三日法官助理马陈波书记员张跃甫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1342号 被执行人：钟俊东，男，1994年5月29日出生，汉族，安徽省肥东县人。 本院在执行被执行人钟俊东盗窃罪一案，本院作出的（2020）皖0103刑初24号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现要求被执行人支付：（1）钟俊东缴纳罚金人民币9000元；（2）对于被害人陈雨淋尚未追回的经济损失，责令被执行人钟俊东予以退赔，待退赔后发还被害人陈雨淋。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈青青
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初729号原告：辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区天福路50-7号，统一社会信用代码91211000MA0P5NJG1F。法定代表人：王发英，该公司总经理。委托代理人：高洋，该公司客服经理。被告：李月欣，女，汉族，1983年4月13日出生，现住辽阳市。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司诉被告李月欣物业服务合同纠纷一案，原告宁保利物业管理有限公司辽阳分公司于2020年6月9日向本院提出撤回对被告李月欣起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司自愿承担。审判员  李伟欣二〇二〇年六月八日法官助理关植仁书记员张恺倩
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢81号 关于申请执行人与被执行人王通罚金一案，(2016)冀0606刑初40号已经发生法律效力。由于被执行人王通没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，(2016)冀0606刑初40号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1000.0元已由被执行人王通交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2017年6月28日作出的(2016)冀0606刑初40号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执546号 陈志强： 关于你犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2020）吉0621刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人陈志强交纳罚金5,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈志强主动向本院交纳罚金5,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1298号 原告：唐永芬，女，1973年2月11日出生，住四川省隆昌市。 被告：杨万霞，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：杨奎，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院在审理原告唐永芬诉被告杨万霞、杨奎民间借贷纠纷一案中，原告唐永芬于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求保全被告的银行存款、不动产等全部资产，保全价值以人民币250000元为限，具体的保全事项以人民法院执行系统的查控结果为准，并提供了案外人张X所有的位于隆昌市金鹅镇XXX花园（房屋产权证号：隆房权证监证字第0005XXXX号，国有土地使用证号：隆国用2003字第XXXX号，面积为44.61平方米）的商业房作为担保。 本院经审查认为，原告唐永芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告杨万霞、杨奎的银行存款250000元，如银行账户无存款或余额不足，则对被告杨万霞、杨奎其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押； 二、查封案外人张X所有的坐落于隆昌市金鹅镇XXX花园的商业用房（房屋产权证号：隆房权证监证字第0005XXXX号，面积为44.61平方米）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平 二〇二〇年六月三日 法官助理 牛敏 书 记 员 张旭
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执859号之一申请人：牛立明，男，1981年12月1日出生，汉族，住惠民县。被执行人：李小波，男，1985年02月15日生，住山东省惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小波在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币1864.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月十二日书记员  安 霄
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执201号申请执行人李晓丹，男，1983年10月14日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张泽坤，男，1962年10月29日生，汉族，住昆明市嵩明县。申请执行人李晓丹与被执行人张泽坤运输合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）云0402民初3418号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：张泽坤自愿于2019年11月7日前支付李晓丹运费23140元；案件受理费522元、减半征收261元，李晓丹自愿负担。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人张泽坤支付申请执行人李晓丹运费23140元；应交执行费247元（申请执行人未预交），以上合计23387元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张泽坤在相关金融机构无其他可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张泽坤纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执201号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年六月九日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执105号申请执行人：王志良，男，1955年6月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：城子河区松杉绿化培育场，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。经营者：殷朋艳，女，1974年5月10日出生，汉族，城子河区松杉绿化培育场经营者，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行王志良与被执行人城子河区松杉绿化培育场买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的(2019)黑0302民初1557号民事判决书，被执行人城子河区松杉绿化培育场给付申请执行人王志良欠款39991元，案件执行费500元，申请执行人王志良于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人城子河区松杉绿化培育场发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成庭外长期履行协议，并申请终结执行长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执105号执行程序。被执行人拒不履行和解协议或申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年六月二十二日书记员 刘人铭
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢88号申请执行人：王亚明，男，1971年4月2日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：龚明双，男，1970年9月14日出生，汉族，个体工商户，住湖南省桑植县。本院于2020年4月16日立案恢复的申请执行人王亚明与被执行人龚明双民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0822民初57号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人没有自动履行。在首次执行过程中，本院向被执行人的门面承租人（两间）谷忠凯、蔡桂浓送达到期债务履行通知书，要求交纳承租费抵减被执行人的执行款，其中蔡桂浓的门面租期起始日为每年的5月28日，约定每间年租金1.5万元，共2间门面，共计租金3万元，谷忠凯的门面租期起始日为每年的6月1日、约定年租金每间2万元共计3间，共计租金6万元。现两承租人分别于2020年6月2日、6月5日向人民法院执行款专户交租金25000元、30000元，共计55000元，扣执行费2866元，剩余执行款52134元，2020年6月8日，申请执行人出具领条领取，同日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年六月八日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初1877号     原告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区,统一社会信用代码：91610116220964039P。   法定代表人：王润身，系该社理事长。    委托代理人：田峰，系该社员工。   被告：王长河，男，1982年8月28日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：黄运非，女，1981年5月22日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系王长河之妻。   原告西安市长安区XX社与被告王长河、黄运非借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安市长安区XX社委托代理人田峰，被告王长河到庭参加了诉讼，被告黄运非经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金100000元整，利息、罚息8013.6元，本息合计108013.6元，并按照合同约定支付自2019年11月5日起至实际清偿之日的利息、罚息。事实与理由：2017年5月2日，原被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款100000元，用于还旧借新，借期为24个月，从2017年5月2日至2019年5月1日，月利率7.56‰，合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按期归还借款本息，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告诉请。   被告王长河承认原告在本案中所主张的事实，认可现仍欠原告本金100000元，利息还至2019年3月26日，但现没有还款能力，最近想办法还钱。   本院认为，本案被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告逾期归还本、息属违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款及利息的诉请本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零七条之规定，判决如下：   被告王长河、黄运非于本判决生效之日起三十日内归还原告西安市长安区XX社借款本金100000元及利息（2019年11月5日之前的利息为8013.6元，之后以100000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算至还款之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2460元，减半收取计1230元， 由被告王长河、黄运非负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 刘智中        二0二0年 五 月 十八 日     书记员 屈 立            1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终335号上诉人（原审被告）：**平，男，汉族，1956年8月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：刘成，男，汉族，1985年11月21日出生，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：马克锋（曾用名马克飞），男，汉族，1965年9月1日出生，住湖南省长沙市望城区。上诉人**平因与被上诉人刘成、马克锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初512号之一民事裁定，向本院提起上诉。**平上诉称：原审法院的裁定违背事实和法律，应根据《民事诉讼法》的规定，依据“原告就被告”的原则，将本案移送至上诉人经常住所地人民法院（湖南省长沙市岳麓区人民法院）审理。本案并非民间借贷纠纷，双方不存在任何权利义务关系，应当按照“原告就被告”的原则，现上诉人的户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区。且马克锋与刘成不存在任何权利义务关系，马克锋不应当作为本案的被告。故请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初512号之一民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告刘成提交的民事起诉状及起诉证据材料，刘成诉称马克锋向其借款，刘成通过银行转账方式借给马克锋363.5万元，其中25万元支付至马克锋指定的**平的账户上。刘成提出的诉讼请求为要求马克锋偿还借款本金363.5万元及利息，并要求**平承担25万元本息的连带还款责任。因此，原审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，刘成与马克锋、**平之间未明确约定合同履行地，刘成提出的诉讼请求为要求马克锋偿还借款本息，并要求**平承担25万元本息的连带还款责任，故双方争议的标的为马克锋、**平的还款义务，应以接收货币一方的刘成的住所地为本案合同履行地。刘成的住所地位于湖南省长沙市望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。关于刘成与马克锋及**平之间的借贷关系是否真实存在，应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，故上诉人**平以此为由提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初623号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：郭立光，男，1960年8月25日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告郭立光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  祝 佳二〇二〇年六月十六日代理书记员  金美序
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1535号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人谢小周，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省平舆县。被执行人郑州星程汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号4单元6层615号。法定代表人张炳。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初11871号民事判决书，于2020年6月9日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年6月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年6月9日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月15日向申请人进行约谈，内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  任 扬
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执91号申请执行人:李渊，男，汉族，1996年2月21日出生，住榆阳区。被执行人:薛建忠，男，汉族，1971年3月10日出生。申请执行人李渊与被执行人薛建忠刑事附带民事赔偿一案，陕西省高级人民法院于2019年12月5日作出的刑事裁定维持原判，本院于2019年9月20日作出的刑事附带民事事判决已发生法律效力。申请执行人李渊于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。执行标的：1、被执行人薛建忠赔偿申请执行人李渊经济损失62913.5元；2、申请执行费844元由被执行人薛建忠负担。在执行过程中，1．本院向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月12日向申请执行人送达提供被执行人财产状况举证调查表，申请执行人未能提供被执行人名下的财产。4.本院于2020年6月18日在榆林市住房公积金查明被执行人薛建忠无住房公积金。5.本院于2020年4月15日对被执行人适用限制消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院在执行期间通过线下调查，未发现有可供执行的财产，因此启动了司法救助程序，现本院行政庭正在审查当中。7．在执行过程中，申请执行人未向本院提供新的执行线索并申请本院调査，未发现可供执行的财产线索。8．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无继续可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示再提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  罗 涛二〇二〇年六月二十日书记员  程 龙
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执64号申请执行人：胡庆军，男，汉族。被执行人：马建军，男，回族。申请执行人胡庆军与被执行人马建军民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初1051号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人马建军立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款3000元；2、交纳诉讼受理费25元、执行申请费50元。执行中，被执行人马建军在平利县交通运输局有工资收入，本院依法扣留并提取。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马建军已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人马建军已交纳。二〇二〇年六月十九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执609号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:秦加坤，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:黄明东，男，1984年2月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孟凡勇，男，1991年3月6日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人秦加坤、黄明东、孟凡勇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初4996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人秦加坤、黄明东、孟凡勇支付人民币93822.77元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1307元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月2日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人秦加坤、黄明东存款594.67元、9300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人秦加坤名下的苏CFR860B北京现代牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年4月2日对被执行人秦加坤、黄明东、孟凡勇采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人秦加坤、黄明东、孟凡勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款9894.67元，未执行到位案款83928.10元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月十七日书记员  王 婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执704号之二被执行人：南陵县烟花爆竹有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：万家明。本院在执行南陵县烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南陵县烟花爆竹有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵县烟花爆竹有限公司在南陵太平村镇银行股份有限公司营业部银行账户存款800.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月八日书记员  蒋 健
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执347号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：罗毅，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人胡应良，男，1957年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行和被执行人胡应良信用卡纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1652号民事调解书己经发生法律效力。被执行人胡应良未按生效民事调解书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年3月23日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人胡应良发出执行通知，被执行人胡应良未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人胡应良发出责令报告财产令，被执行人胡应良未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人胡应良在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记。被执行人胡应良在不动产登记中心调查有坐落在南城县建昌镇骆坪村3组（不动产权证书号：10-03-01-000326C）的房产登记，本院于2020年6月16日到南城县不动产登记中心查封该房产，但该房产属于宅基地使用权且价值远超执行标的，暂不宜处置。本院于2020年4月7日冻结被执行人胡应良的金融存款账户。于2020年4月13日将被执行人胡应良纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2020年4月15日查找被执行人胡应良下落，被执行人胡应良目前下落不明。于2020年4月17日对被执行人胡应良罚款500元。被执行人胡应良应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支款共计9592.47元，其中本金8586.68元，滞纳金325.22元，利息680.57元（利息暂计算至2019年5月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日，由被告胡应良在2019年10月31日之前全部还清，案件受理费25元，由被执行人胡应良负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人胡应良有其它可供执行财产，于2020年6月17日与申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡应良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行的意见，也没有被执行人胡应良的其它财产线索可提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执347号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  孙文鑫
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢11号之一 申请执行人:王素英,女,1940年11月14日出生,汉族,农民，住勉县新街子镇杨家湾村十六组。 被执行人:王建平,男,1963年7月9日出生,汉族,住勉县新街子镇杨家湾村十六组。 本院在执行申请执行人王素英与被执行人王建平赡养纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初745号民事判决书已经发生法律效力。执行依据第一项确定，王丑平、王建平、王三春自2019年7月1日起，每人每月向王素英支付赡养费700元，合计2100元，用于王素英在养老机构的费用支出，若养老机构收费标准变动，由王丑平、王建平、王三春平均分担。逾期，王建平未履行。2019年8月11日，王素英就王建平未履行的2019年7、8月份赡养费1400元向本院申请强制执行。执行中，王素英撤回执行申请，本院遂依法裁定终结执行[案号：（2019）陕0725执388号]。2020年1月10日，王素英申请恢复执行王建平拖欠的2019年7、8月份赡养费合计1400元，本院立案受理。 执行中查明，被执行人王建平系勉县新街镇镇杨家湾村农民，视力二级残疾，无固定经济来源。本院通过网络查控系统查询，王建平银行账户仅有存款2851.02元（已被其他执行案件冻结扣划），其在不动产、工商、车管、证券等部门均无财产登记信息。申请人亦提供不出可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，现无财产可供执行。因王建平未履行生效法律文书确定义务，本院已依法对其采取限制消费措施予以惩戒。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案被执行人王建平经调查现无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初117号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人柴子剑，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月9日被刑事拘留；同年10月15日被取保候审。 辩护人杨育松，吉林策业律师事务所律师。 被告人姜洲，女，户籍地双辽市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月9日被刑事拘留；同年10月15日被取保候审。 辩护人王向新，吉林策业律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2020】9号起诉书指控被告人柴子剑、姜洲犯非法经营罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员杨喜德、万雨泽出庭支持公诉，被告人柴子剑及其辩护人杨育松、被告人姜洲及其辩护人王向新到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年4月至2019年9月，被告人柴子剑在长春市朝阳区宽平大路北二胡同、进化街等地，在未取得危险化学品经营许可的情况下，通过在微信朋友圈发布广告的形式销售一氧化二氮（俗称“笑气”）。 2018年7月至2019年9月间，被告人姜洲在明知被告人柴子剑未取得危险化学品经营许可的情况下，通过在微信朋友圈发布广告的形式协助被告人柴子剑销售一氧化二氮。 综上，被告人柴子剑单独销售一氧化二氮数额为人民币41,016.00元，被告人柴子剑、姜洲共同销售一氧化二氮数额共计人民币118,902.00元。 被告人柴子剑对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；其辩护人认为：被告人柴子剑具有坦白情节，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。被告人姜洲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；其辩护人认为：被告人姜洲无前科劣迹，能如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，愿意交纳罚金，希望法庭能给其一次改过自新的机会。 经审理查明：2018年4月至2019年9月，被告人柴子剑在长春市朝阳区宽平大路北二胡同、进化街等地，在未取得危险化学品经营许可的情况下，通过在微信朋友圈发布广告的形式销售一氧化二氮（俗称“笑气”）。 2018年7月至2019年9月间，被告人姜洲在明知被告人柴子剑未取得危险化学品经营许可的情况下，通过在微信朋友圈发布广告的形式协助被告人柴子剑销售一氧化二氮。 综上，被告人柴子剑单独销售一氧化二氮数额为人民币41,016.00元，被告人柴子剑、姜洲共同销售一氧化二氮数额共计人民币118,902.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人柴子剑、姜洲的供述，证人袁某、张某等人的证言，抓获经过，户籍证明，转账记录，搜查笔录，扣押清单，情况说明，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人柴子剑、姜洲违法国家规定，在未取得危险化学品经营许可的情况下，销售危险化学品一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人柴子剑、姜洲案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人柴子剑犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人姜洲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的物品予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 审 判 员  姜 辉 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 悦
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执388号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：陈正武，男,1967年10月20日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈冬梅，女,1966年2月13日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：苏艳玲，女,1962年6月29日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：武国庆，男,1960年8月14日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈正革，男,1967年6月7日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：汤贵玲，女,1970年12月26日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与陈正武、陈冬梅、苏艳玲、武国庆、陈正革、汤贵玲借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年六月十五日书记员  王一博
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3175号原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男，该公司职员。被告：尹捷。原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告尹捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告天津市任众物业服务有限责任公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月八日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8340号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:江雷，男，汉族，1987年11月19日出生，住安徽省六安市霍山县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告江雷买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。 审判员 张 建 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁婷婷
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初145号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人于鹏，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河北省文安县，住文安县。2019年8月5日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局拘留，8月8日被该局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人于鹏犯开设赌场罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院依照河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10刑辖12号指定管辖决定书，于6月3日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人于鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月，被告人于鹏使用手机下载软件，通过购买“金豆”取得代理权限后创建虚拟房间，使用微信组织他人进入房间以“推牌九”方式进行赌博。被告人于鹏收钱为参赌人员充钱上分，下分退钱，从中收取房间费。2019年8月5日，被告人于鹏自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。 以上事实，被告人于鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、张某的证言，微信转账及聊天记录，到案经过及于鹏投案时的讯问笔录等证据证实，足以认定。 大城县人民检察院委托文安县司法局对被告人于鹏进行调查评估，评估意见为，于鹏适宜纳入其辖区实施社区矫正。 本院认为，被告人于鹏为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。于鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。据于鹏犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人于鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  苏盘峰 二〇二〇年六月八日 书记员  于委园
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢740号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02208号民事判决书,2020年06月06日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区富邦小额贷款有限公司与被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司、绍兴柯桥新强纺织有限公司、高海根、郑永灿小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币62649.17元，该恢复案件执行完毕，原（2016）浙0603执995号案件未履行部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民特161号 申请人：刘鹏，男，汉族，1983年6月21日生，住江西省吉安市永新县。 申请人：刘秋梅，女，汉族，1985年8月15日生，住江西省吉安市永新县。 申请人：永新县盛源置业有限公司，住吉安市永新县埠前镇仰山村。 统一社会信用代码：913608300768596474。 法定代表人：傅雪风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺桂平，男，系该公司法律顾问。 本院于2020年6月12日立案受理申请人永新县盛源置业有限公司与申请人刘鹏、刘秋梅关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人永新县盛源置业有限公司与申请人刘鹏、刘秋梅商品房买卖合同纠纷，于2020年5月25日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人永新县盛源置业有限公司承诺于2021年1月31日前向申请人刘鹏、刘秋梅一次性提交办理房屋不动产登记所需资料；若申请人永新县盛源置业有限公司未按上述约定履行，则从2021年2月1日起至提交办理房屋不动产登记所需资料之日止向申请人刘鹏、刘秋梅支付违约金（按日以已交付购房款总额的万分之零点捌计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人永新县盛源置业有限公司与申请人刘鹏、刘秋梅于2020年5月25日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  史 颖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2485号 原告：成都伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路二段585号。 法定代表人：赵世庆，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被告：朱皓，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都伟腾物流有限公司与被告朱皓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告成都盛世伟腾物流有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费108元，由成都伟腾物流有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年六月五日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初229号 公诉机关 河北省任丘市人民检察院 被告人基本情况 被告人宋文静，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局监视居住。 公诉机关指控情况 起诉书文号 任检一部刑诉〔2020〕200号 指控事实 2020年4月5日20时许，被告人宋文静饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色启辰小型轿车行驶至任丘市燕山道树人书店路段被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋文静静脉血中检出乙醇成分含量为109.83ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人宋文静拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人宋文静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人宋文静犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋文静认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人宋文静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二〇年六月八日 书记员  高红茹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初917号原告：钟祥市震兴物业有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处文峰路。统一社会信用代码91420881662274633X。法定代表人：姚敏，经理。委托诉讼代理人：曹伟，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：吴兴云。被告：严志敏。原告钟祥市震兴物业有限公司与被告吴兴云、严志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟祥市震兴物业有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告钟祥市震兴物业有限公司负担。审判员  邱迎锋二〇二〇年六月二十二日法官助理刘夏云书记员刘谦
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执461号之一申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司,住所地汨罗市屈原路46号,统一社会信用代码914306814452745578。法定代表人甘冠军,系该公司董事长。被执行人：任静波，男，1982年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：黄英，女，1982年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市,系被执行人任静波配偶。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人任静波、黄英金融借贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）湘0681民初2151号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人任静波、黄英未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出执行申请,本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人任静波、黄英送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人任静波、黄英未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人任静波、黄英名下的财产。査明被执行人任静波、黄英名下无银行存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人任静波、黄英进行了调查,被执行人暂无能力履行义务,。四、已向被执行人任静波、黄英发出限制消费令。五、拟终本前,本院己再次对被执行人任静波、黄英发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人任静波、黄英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年6月15日,本案应当执行的标的金额为借款本金200,000元及利息，案件受理费2,533元,尚未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人任静波、黄英有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执461号案件终结本次执行程序。被执行人任静波、黄英负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 健
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初968号原告：中国银行股份有限公司临颍支行，住所地临颍县人民路中段。法定代表人：田志伟，任该银行行长。委托诉讼代理人：陈保峰，男。1970年5月1日出生，汉族，任该行副行长。被告：窦凯，男，1994年6月7日出生，汉族，住临颍县。原告中国银行股份有限公司临颍支行诉被告窦凯信用卡纠纷一案，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司临颍支行向本院提出诉讼请求：1.解除信用卡领用合约；判令被告窦凯偿还欠款本息及费用共计6393.77元,及2020年4月6日至被告实际结清欠款之日按合同约定支付的利息、费用；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公临颍支行提供起诉状中被告的住所地均不明确，无法向被告送达相关文书，本院告知原告后，仍未提供被告详细的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司临颍支行的起诉。案件受理费25元，予以退回原告中国银行股份有限公司临颍支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年六月五日书记员  赵鹏飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5997号 上诉人（原审原告）：朱元坤，男，1955年1月17日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：朱元伦，男，1958年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人朱元坤因与被上诉人朱元伦财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱元坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案为物权请求权，不适用时效的规定，一审法院适用时效法律规定驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。上诉人自1984年至2018年一直管理、维修朱元伦的三间房屋，上诉人添附的财产，朱元伦应当返还或以物折款补偿。 朱元伦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 朱元坤向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告房屋维修费用等款5818元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2018年11月被告起诉原告房屋共有物分割，平度市人民法院判决将房屋四间的三间判令给被告，该三间房屋自1984年至今一直登记在原告名下，并由原告管理维修，期间1985年因大雨台风造成该房屋倒塌，原告出钱出物找人进行修缮，将原来的土墙、土山砌成砖墙砖山，重新安装玻璃门窗。现被告拒绝支付原告添附维修房屋的财产及其费用。 一审法院认定事实：原、被告父亲朱见胜于1990年去世，母亲张秀英于2013年去世，其父母生前育有子女4人：长子朱元坤、次子朱元伦、三子朱元显，女儿朱彩花。1984年原、被告分家时，其父母邀请当时的大队长朱光丰（已去世）、大队委员朱见太（已去世）、队长朱元收、本家长辈朱见民、本村村民周明安协商分家，将位于平度市，西至姜瑞风，北至朱元宗，南至朱见学）的西四间分给朱元坤所有，东三间分给朱元伦所有。1995年朱元坤因建新房将涉案房屋七间的西四间房屋从西面拆除三间，现在尚有房屋四间，该房屋四间现无人居住。涉案房屋七间系原、被告家庭祖传老屋，该房屋七间的土地使用权原登记在原、被告父亲朱见胜名下，2014年4月21日变更登记在朱元坤名下，土地使用证号：平集用（2014）第83522671号，四至分别是：北至朱元宗，东至大街，南至朱见学，西至姜瑞风。2019年4月16日，平度市人民法院（2018）鲁0283民初9559号民事判决书判决：位于平度市间[土地使用证号：平集用（2014）第83522671号]其中的东三间归朱元伦所有。 一审法院认为，朱元坤主张维修房屋发生在1985年，朱元坤要求朱元伦给付维修费用5818元，朱元坤应当在有效的诉讼时效期间内依法进行主张。而朱元坤维修房屋拒今已经超过三十多年，朱元坤从未向朱元伦主张过权利，朱元坤的诉讼请求已经超过法律规定的二十年最长诉讼时效，故朱元坤的诉讼请求，人民法院不予保护。朱元坤要求朱元伦给付维修费用5818元，朱元坤提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告朱元坤的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。二审争议的焦点为上诉人的诉讼请是否适用诉讼时效规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人在一审时的诉讼请求为“判令被告支付原告房屋维修费用等款5818元”，其诉讼请求是债权，应适用关于诉讼时效的法律规定，上诉人并未提供证据证实其从自认1985年维修房屋后向被上诉人要求过支付维修房屋费用，应承担举证不能的法律后果，一审以其超过法律规定的最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”二审期间上诉人主张其维修被上诉人房屋构成添附，要求返还添附物为新增加的诉讼请求，其可依法另行起诉主张。 综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百二十八条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱元坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  张好栋 二〇二〇年六月四日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18509号原告：郑州市江天商贸有限责任公司，住所地：郑州市管城区紫东路156号院3号楼2单元12层1202号。法定代表人：豆秀丽，经理。委托诉讼代理人：李留义，郑州市管城区曹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郁志琴，郑州市管城区曹法律服务所法律工作者。被告：洛阳唐金建材有限公司，住所地：洛阳市新安县新城检察院西300米。法定代表人：翟瑞，执行董事。被告：翟瑞，女，1989年1月14日出生，汉族，住河南省新安县。原告郑州市江天商贸有限责任公司诉被告洛阳唐金建材有限公司、翟瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑州市江天商贸有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市江天商贸有限责任公司撤诉。案件受理费321元，减半收取161元，由原告郑州市江天商贸有限责任公司负担。审 判 长  曲东升人民陪审员  杨建明人民陪审员  王丽霞二〇二〇年六月九日法官助理何丹书记员孙仪璇
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终177号上诉人（一审原告）刘先福，女，汉族，1942年7月8日出生。住所地：重庆市江津区。委托代理人肖世宝，重庆循源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市江津区规划和自然资源局。住址：重庆市江津区大西门转盘房交易大楼。法定代表人夏昭禄，局长。委托代理人穆安波，重庆兴众律师事务所律师。委托代理人柯秀，该单位工作人员。上诉人刘先福因诉被上诉人重庆市江津区规划和自然资源局（简称江津区规自局）房屋行政注销一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开进行了询问，上诉人刘先福的委托代理人肖世宝，被上诉人江津区规自局的委托代理人穆安波、柯秀到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院查明，1991年6月16日，刘先福填写了《村镇房屋产权申请登记审批表》，申请原重庆市城乡建设管理委员会对其位于原圣泉乡塔坪村黄颠树社的房屋颁发产权证书。经村民委员会及乡政府审核后，作出了同意发证的意见。此后，作出了编号为403020XX的《房产证》，该证载明：所有权人陈作喜、共有权人刘光福、性质个人、房产来源自建、房屋用途生活、建造年代60、房屋坐落德感区圣泉乡塔坪村黄颠树、勘审房屋状况土瓦1层9间186.5平方米。该产权证已被江津区规自局注销。此后，刘先福以江津区规自局未经所有权人同意，没有通知所有权人知道的情况下，注销了陈作喜、刘先福“房屋产权登记”，驳夺了刘先福房屋财产所有权，系违法的行政行为为由诉讼法院，请求:1、依法判决确认江津区规自局注销陈作喜（共有人刘先福）房屋产权登记（原圣泉乡塔坪村黄颠树经济合作社）自建瓦房186.5平方米，村镇房屋产权证号：圣字第403020XX的房屋产权登记行为违法。2、请求人民法院判决撤销江津区规自局注销陈作喜的村镇房屋产权证号：圣字第403020XX的房屋产权登记的行政行为。一审法院另查明，刘先福与陈作喜系夫妻，陈作喜已于2014年前去世。一审法院还查明，编号为403020XX的《房产证》上载明的房屋，刘先福、江津区规自局均认可是在2014年因征地被全部拆除。原重庆市城乡建设管理委员会的颁证，注销房地产权证的职权现由江津区规自局行使。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。故本案刘先福的起诉是否超过起诉期限？取决于刘先福是什么时候知道江津区规自局的注销行政行为？刘先福知道后到提起诉讼之间是否超过了六个月？《重庆市土地房屋权属登记条例》第84条规定：有下列情形之一的，当事人应当自事实发生之日起十五日内申请注销登记；逾期不申请注销登记的，土地房屋行政主管部门应当书面通知原权利人在规定时间内办理注销登记。原权利人逾期不申请又无正当理由的，登记机构可以注销登记，并告知原权利人；（一）房屋灭失或者因自然灾害等原因造成土地权利消灭的……。本案中，编号为403020XX的《房产证》上载明的房屋，刘先福、江津区规自局均认可在2014年因征地拆迁消灭，按上述法规规定，编号为403020XX的《房产证》的注销时间不应超过2015年。同时，由于刘先福认可在2014年就对编号为403020XX的《房产证》载明房屋予以拆除的事实，应认定刘先福在2015年前就应当知道江津区规自局的注销行为，至刘先福2019年11月提起诉讼，已超过六个月，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故刘先福的起诉超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘先福的起诉。刘先福不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人注销上诉人房屋产权证的行政行为违法。主要理由：被上诉人注销房屋产权证时并未通知上诉人，上诉人于2020年5月5日知晓房屋产权证被注销时提起诉讼并未超过起诉期限。被上诉人江津区规自局辩称：一、依据陈作喜（上诉人丈夫，房屋共有人）在2000年7月30日向被上诉人提交的说明书申请注销房屋产权证，上诉人作为陈作喜的妻子和陈忠伟的母亲在陈作喜析产后，陈忠伟等各自办理产权登记证，上诉人作为家庭成员不可能不知晓其产权证被注销的事实。二、在一审庭审中，上诉人也自认其知晓2014年前后案涉房屋被征地拆迁导致灭失的情况，从彼时起，其知晓或应当知晓其房屋产权证将会被注销。三、被上诉人认为上诉人起诉的期限是2019年11月11日，其在一审行政诉状当中，自认其知晓权利之日为2019年5月5日，我们认为其也过了6个月的起诉期限，至于其提起的其他诉讼，因诉讼标的不一样，被上诉人认为不导致本案时效的中断。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，上诉人提交的邮寄单因可能涉及其他行政诉讼且无具体内容，本院不作为新证据采纳。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人之夫陈作喜于1991年6月16日填写《村镇房屋产权申请登记审批表》，并于同年7月填写《具结保证书》后自建（编号：403020XX）瓦房。2000年7月30日，陈作喜向村民委员会提交《说明书》，载明：瓦厂旧房全归陈忠伟、陈忠碧所有；陈忠伟已拆除自建楼房和平房，其余4间土瓦结构属陈忠碧所有。特此说明，并请有关房产部门凭此依据各自办理房屋产权手续。1998年3月27日，上诉人之子陈忠伟向原江津区国土资源和房屋管理局提交了《江津市农村规划建设许可证》（编号：01427XX），并在编号403020XX号房屋土地范围内已垮塌的房屋上重建房屋。1999年12月，上诉人之女陈忠碧填写了编号《村镇房屋产权申请登记审批表》和《房屋墙界申报表》，在编号403020XX号房屋剩余土地范围内（紧挨陈忠伟房屋）再建房屋。后登记簿载明编号403020XX房屋被注销作废。本院认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条规定，江津区规自局作为辖区土地房屋行政主管部门，具有行使房屋所有权注销登记的法定职权。本案的争议焦点为：上诉人的起诉是否超过起诉期限。根据《城市房屋权属登记管理办法》（1997年10月27日建设部令第57号发布）第二十五条之规定，登记机关有权注销房屋权属证书：房屋权利灭失，而权利人未在规定期限内办理房屋权属注销登记的。上诉人作为陈作喜的配偶，应当知晓《说明书》中析产事宜以及子女在原房址自建房屋的事实，能够证明其已知晓编号403020XX的房屋已灭失。原江津区国土资源和房屋管理局也已根据《说明书》决定收回编号403020XX房屋产权证书并予以注销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人现在提起诉讼，明显超过起诉期限。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘先福的起诉并无不当。综上，一审裁定事实清楚、证据充分、审理程序合法，刘先福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 文林华审 判 员 应 禧审 判 员 张华荣二〇二〇年六月八日法官助理 陈 帅书 记 员 游 欢
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执291号 申请执行人:上栗县金山镇玉鼎商行，住所地：萍乡市上栗县金山镇凤鸣村，统一社会信用代码：92360322MA38J74X8E。 经营者：柳昆，男，1990年1月1日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：李跃明，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人上栗县金山镇玉鼎商行依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2421号民事调解书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人李跃明发出执行通知，被执行人李跃明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人李跃明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月11日起先后四次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人李跃明的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年4月15日，本院已对被执行人李跃明限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年6月8日对被执行人李跃明作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人上栗县金山镇玉鼎商行向本院申请执行14152元，本案执行费112.28元，截止到2020年6月10日本案执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县金山镇玉鼎商行享有要求被执行人李跃明继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年六月十日 代书记员 谢 勇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2022号 原告：张奇荣，男，1974年8月14日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：肖乐，广西鸿州律师事务所律师。 被告：蔡德毫，男，1976年2月22日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告张奇荣与被告蔡德毫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇荣的委托诉讼代理人肖乐到庭参加诉讼，被告蔡德毫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元及其利息36000元（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，从2018年11月29日起至2020年5月18日止，按月利率20‰计算，以后续计）。在庭审中，原告要求变更利息计算：即从2019年10月1日起至2020年5月18日止，以借款本金100000元为基数，按月利率20‰计算，以后续计）。事实和理由：2018年11月29日，被告蔡德毫以做生意资金周转困难为由，向原告借款15万元，约定按月利率20‰（月息2分）计算利息，并出具了借条。借条写明：本人蔡德毫借到张奇荣人民币壹拾伍万元（150000元），借期10个月，如果到期不归还按2分利息计算。被告蔡德毫在借款逾期后，分别于2020年4月6日通过微信转款和现金支付归还借款27000元，4月7日归还借款本金3000元，5月12日归还借款本金20000元，尚欠借款本金100000元，利息36000元（至2020年5月18日止的利息，以后利息另计）。经原告多次向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条一张，并附卷在案。被告没有提供书面证据。 本院经审理认定的事实如下：原告张奇荣与被告蔡德毫系朋友。2018年11月29日，被告蔡德毫向原告张奇荣借款15万元，并由被告蔡德毫出具借条一张给原告张奇荣。借条写明：“本人蔡德毫借到张奇荣本金￥150000元（壹拾伍万元正），借期10个月，如果到期不还按2分利息计算）”。借款后，被告蔡德毫分别于2020年4月6日归还借款本金27000元，4月7日归还借款本金3000元，5月12日归还借款本金20000元，合计50000元，尚欠借款本金100000元。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款150000元，已归还借款本金50000元，尚欠借款本金100000元，有原告提供借条一张为据，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的借条的真实性及证明效力依法应予采信并作为本案认定借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金100000元及支付借款利息，利息从2019年10月1日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。 综合上述，原告请求被告归还借款本金100000元及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡德毫归还借款本金100000元给原告张奇荣； 二、被告蔡德毫支付借款利息给原告张奇荣（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，从2019年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率20‰计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请强制执行。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告蔡德毫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交案件受理费3020元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执857号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：覃勇军，男，1979年11月6日出生，住柳江区。 本院于2020年3月12日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行覃勇军银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1954号民事判决书，被执行人覃勇军应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款5407.36元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执857号案件的执行程序。 终结执行后，二年内如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月九日 书记员  韦恒艳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执486号 申请执行人黄少卫，男，1973年2月21日出生，住金华市金东区。 被执行人曹金辉，男，1983年4月6日出生，住金华市金东区。 申请执行人黄少卫与被执行人曹金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初2209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹金辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄少卫向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人曹金辉发出执行通知书、报告财产令，要求曹金辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹金辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人曹金辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人曹金辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人黄少卫。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执486号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月五日 代书记员 李 婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢209号申请执行人：马明羽，男，1974年9月1日出生，蒙古族，住珲春市五环豪庭8栋3单元301室。被执行人：姜玉龙。男，1976年12月25日出生，汉族，住珲春市河南西街282号。本院在执行申请执行人马明羽与被执行人姜玉龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日划拨被执行人姜玉龙名下存款76200元并支付于申请执行人马明羽。申请执行人同意被执行人用工资继续偿还剩余债务并同意继续每年划拨被执行人工资。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉2404执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年六月十八日书记员 刘 洋
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执92号 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司。 法定代表人：陈茂盛。 被执行人：朱来红，女，汉族，1982年6月27日生。 被执行人：王振，男，汉族，1966年3月20日生。 本院受理的浙江浙融汽车集团有限公司与朱来红、王振追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 浙江浙融汽车集团有限公司与朱来红、王振追偿权纠纷一案[执行依据：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-3060号裁决书]由泰州市高港区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 清
文书内容江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执380号申请执行人：宋广瑞，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：张永兴，男，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人宋广瑞与被执行人张永兴追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人宋广瑞于2020年06月13日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执380号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年六月十七日书记员 侯 啸江苏省扬州市江都区人民法院（执行裁定书）            拟稿单位              执行局                  拟稿人                            员额法官签  发                                      发文 (2020)苏1012执380号              校对人                    申请执行人：宋广瑞，男，1983年5月6日出生，汉族，居民身份证号码410728198305067634，住河南省长垣县芦岗乡姜庄村98号。被执行人：张永兴，男，1973年11月15日出生，汉族，居民身份证号码32108819731115485X，住江苏省扬州市江都区邵伯镇孙桥村团庄组21-1号。申请执行人宋广瑞与被执行人张永兴追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人宋广瑞于2020年06月13日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执380号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张俊审判员樊中秋审判员任苏祁二〇二〇年六月十七日书记员侯啸
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初810号原告:谢红梅，女，1971年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：张应兵，男，1968年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：谢红梅，女，系原告张应兵妻子。被告:张明，男，1976年8月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。原告谢红梅、张应兵与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告谢红梅、张应兵于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢红梅、张应兵的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢红梅、张应兵撤诉。案件受理费3800.00元，减半收取计1900.00元，由原告谢红梅、张应兵负担（已交纳）。审判员  王明生二〇二〇年六月十七日法官助理唐文书记员李三霞