湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1602号原告：中联重科股份有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务办公楼D座二层。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘胜强，男，汉族，1981年10月29日出生，系公司法务。委托诉讼代理人：尹超君，男，汉族，1995年7月23日出生，系公司法务。被告：罗云品，男，汉族，1969年10月26日出生，住云南省昭通市大关县。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科公司)诉被告罗云品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司委托诉讼代理人尹超君、被告罗云品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付欠款570944元及违约金535392.9元，共计1106336.9元；2、被告承担本案诉讼费用，保全费等诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，被告与案外人中联重科二手设备销售有限公司（以下简称“中联二手设备公司”）签订了编号为ZGXS131213-3138(FQ50V0851)号的二手设备销售合同，约定被告购买二手设备公司汽车起重机一台，总价值1183680元，分期支付。合同签订后，原告分公司、被告、中联二手设备公司签订了编号为ZGXS131213-3138的分期付款协议书，约定中联二手设备公司将货款债权转让给原告分公司，被告向原告分公司分期付款，付款方式为协议签订之日起1日内支付236736元，余款946944元由被告分36期月度等额自2013年12月25日起至2016年11月25日分36期支付给被告，每月25日前支付26304元。被告未履行协议约定的义务，原告分公司要求被告一次性偿还全部欠款，以货款总额万分之五/日的标准支付违约金，按欠款金额的10%支付各项费用和损失等。被告罗云品辩称：被告与销售人员商谈合同内容时明确分期不收取额外费用，签合同时被告未仔细查看协议，但本案所涉协议里面约定了费用。被告发现后向原告公司申请了免息，2018年6月原告电话通知被告去签订新的协议，签完协议后原告工作人员说未带公章，后再将新协议邮寄给被告，但被告并未收到协议，原告工作人员仅通过手机将协议发给被告，被告手机已丢失。双方新签订协议内容是原告同意减免被告支付货款11万左右的利息。第二次协议约定欠款只能分18期还。2018年10月至11月期间，原告在未通知被告的情况下，将被告所购车辆拖走扣留，被告仅收到原告工作人员车辆被扣的短信，要求被告抓紧与公司衔接处理。被告认为原告按照原合同起诉，没有依据，不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交证据：签订日期为2013年11月20日，长沙中联重科二手设备销售有限公司（甲方）（以下简称中联重科二手设备公司）与被告罗云品（乙方）签订的ZGXS131213-3138（FQ50V0851）号的《二手设备销售合同》；落款日期为2013年11月19日，贵州百事成机电设备有限公司（以下简称贵州百事成公司）与被告罗云品签订的《二手设备交车单》；落款日期为2013年11月20日，中联重科股份有限公司工程起重机分公司（甲方）（以下简称中联重科起重机分公司）、被告罗云品（乙方）与中联重科二手设备公司（丙方）签订的2GXS131213-3138号的《分期付款协议》；原告制作的《垫付欠款及利息明细表》；《中联重科股份有限公司（混凝土事业部）对账函》；中联重科起重机分公司（甲方）、贵州百事成公司（乙方）与中联重科二手设备公司（丙方）签订的2GXS131024-3097号《分期采购协议》。被告未向本院提供相关证据。根据当事人的主张和举证情况，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月20日，被告罗云品与案外人中联重科二手设备公司签订ZGXS131213-3138（FQ50V0851）号《二手设备销售合同》，约定被告购买案外人公司所销售的7281#汽车起重机一台（规格型号：QY50V531.2）；采取分期付款：乙方应在买卖合同签订之日起3日内向甲方支付人民币236736元作为首付款，剩余款项946944元由乙方按36年期、月度等额还款的方式向甲方支付；乙方应于每月25日前支付当期款项人民币26304元，共计36期，2013年12月25日前支付第一期，2016年12月25日前支付第36期，合计金额118.368万元；车辆从贵州自提；违约责任：如乙方未按合同期限付款，逾期需承担合同欠款总额万分之五的每日的违约金；乙方出现违反本合同任一约定行为的，甲方还有权采取如下措施：（1）停机、锁机、停止服务、收回设备、单方解除合同、赔偿损失以及甲方为维护自身权利支付的所有费用。同日，被告罗云品、中联重科起重机分公司、案外人中联二手设备销售公司签订2GXS131213-3138号《分期付款协议》，约定被告罗云品与案外人中联二手设备销售公司签订的《二手设备销售合同》中中联二手设备销售公司享有的货款债权转让给中联重科起重机分公司，由被告对中联重科起重机分公司实际支付货款；第二条约定：甲方有权要求乙方一次性支付本协议第一条约定的全部款项，并自乙方支付违约之日起至乙方付清全部货款之日止每日按上述货款总额万分之五的标准要求乙方支付违约金；如乙方连续3期（或累计3期）未按时足额支付到期款项，除按上述标准支付违约金外，甲方还有权收回标的设备，乙方同意承担所购设备的折旧费，折旧标准为：汽车吊：折旧年限10年，残值率5，第一年0.020、第二年0.16、第三年0.13、第四年0.10、第五年0.08、第六年0.07、第七年0.05、第八年0.04、第九年0.06、第十年0.06；设备折旧后的价值不足以偿还乙方应付给甲方的所有欠款的（含货款、违约金等），乙方应在3日内一次性补足；甲方因此而产生的各项损失【包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）等由乙方承担】。案外人贵州百事成公司受原告委托于2013年11月19日将案涉设备交付被告。被告于2013年11月25日支付首付款236736元后取得车辆，从2013年12月21日至2018年8月31日陆续向原告支付货款，共计612736元，尚欠570944元。因被告多次拖欠支付剩余货款及逾期利息，2018年11月，原告在未通知被告的前提下拖走案涉车辆。再查明，案外人中联二手设备公司系原告中联重科公司投资的具有独立法人资格的有限责任公司；中联重科起重机分公司系原告下属登记注册的无独立法人资格的分公司。另查明，诉讼中，原告向本院出具《罗云品案涉设备残值说明》，按《分期付款协议》约定的折旧标准计算案涉设备残值，至设备被扣回时的2018年11月，案涉设备残值为390614.4元，同时原告要求对已扣回后设备再次计算折旧，并要求被告承担逾期额10%的费用。本院认为，本案被告从原告关联公司即案外人中联二手设备公司签订《二手设备销售合同》后，案外人中联二手设备公司将与被告的相关权利义务一并转让给了本案原告下属的无独立法人资格的分公司，则被告与本案原告建立了二手设备销售合同关系，原告与被告及案外人签订的《分期付款协议》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应遵照执行。案外人中联二手设备销售公司与被告签订销售合同后，将销售合同中对被告的货款债权转让给原告下属分公司，由被告对原告实际支付货款，原告依此合同对被告享有相应债权。被告在依据合同收取案涉设备后，作为买方应履行按期支付相应货款及利息的义务。被告仅支付部分货款，尚欠570944元，应支付给原告。被告未按时支付货款的行为已构成违约，被告应支付相应违约金。对违约金的计算，原、被告签订的《分期付款协议》进行了详细的约定，双方约定的按货款总额的日万分之五的标准计算违约金，本院认为已支付的货款再行计算违约金显失公平，本院酌定按所欠货款金额的日万分之五标准计算违约金。因原告在2018年11月即将案涉设备从被告处收回，本院认为应按原、被告所签《分期付款协议》约定的折旧标准计算案涉设备折旧后，将原告已扣回的案涉设备折抵被告相应欠款，不足部分由被告再行支付。折旧后案涉设备残值为390614.4元（即《分期付款协议》约定的折旧比例、从设备交付时的2013年11月计算至2018年11月：第一年折旧值为236736元，第二年折旧值为189388.8元，第三年折旧值为153878.4元，第四年折旧值为118368元，第五年折旧值为94694.4元，五年共计折旧793065.6元，以购买案涉设备的总价款1183680元减去折旧值793065.6元）。被告尚欠原告570944元，以上述案涉设备折旧后残值冲抵，尚余180329.6元，被告补足。原告要求被告承担案涉设备被扣回后至本案判决日止的设备折旧损失的请求，因设备被扣回后，设备控制权已转移至原告，原告再要求被告承担该期间的设备折旧损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担诉讼费、保全费及逾期额10%的费用的请求，符合双方约定及法律规定，同时因被告违约导致原告扣回案涉设备的费用支出，本院按被告欠款总额570944元的10%计算，为57094.4元，被告应予承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、限被告罗云品于判决生效后十日内支付原告中联重科股份有限公司货款570944元；二、限被告罗云品于判决生效后十日内支付原告中联重科股份有限公司违约金（以所欠货款570944元为基数，按日万分之五的标准、从2018年9月1日起计算至2018年10月31日；以180329.6元为基数，按日万分之五的标准、从2018年11月1日计算至款项付清日止）；三、原告中联重科股份有限公司从被告罗云品处所拖回的7281#汽车起重机一台（规格型号：QY50V531.2），折旧后残值390614.4元，折抵本判决第一、二项被告应付款项，不足部分由被告罗云品补足；四、限被告罗云品于判决生效后十日内支付原告中联重科股份有限公司因被告罗云品违约而导致的扣回上述设备的拖车等费用57094.4元；五、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14758，减半收取7379元，由被告罗云品承担4000元，原告中联重科股份有限公司承担3379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐吉娜二〇二〇年六月二日法官助理兼徐莹书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。