wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2854号原告：贾玉军，男，1965年10月13日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：赵常宝，男，1976年7月24日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告贾玉军诉被告赵常宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告贾玉军撤回起诉。案件受理费1150.00元予以退回。审判员 张 湛二〇二〇年六月十六日书记员 宋云延
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执347号之一 移送执行部门太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号，统一社会信用代码9132028179105926X0。 法定代表人：胡德良，该公司董事长。 关于本院民事审判庭移送执行江苏爱多能源科技股份有限公司诉讼费一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初1621号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，案件受理费9658元，财产保全费3495元，合计13153元，由江苏爱多能源科技股份有限公司负担。因江苏爱多能源科技股份有限公司未按判决书规定期限履行义务，本院民事审判庭移送本院执行，本院于2020年1月19日立案受理，执行标的为13153元。 执行案件过程如下： 1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令对其实施限高惩戒。 2、2020年1月19日、2020年6月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分银行存款，但均被多家法院冻结，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、本院已委托被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 本案执行标的13153元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1621号民事判决书中诉讼费部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年六月十六日  书记员  俞冯强
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初867号原告：王某，女，1983年1月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张凤山，锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。被告：沈某，男，1982年1月3日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  王筱二〇二〇年六月十七日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢12号之二 申请执行人欧阳军华，男，1969年5月28日出生，汉族。住衡阳市蒸湘区。 被执行人肖剑顺，男，1977年12月19日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人颜红英，男，1977年5月16日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 本院在执行申请执行人欧阳军华与被执行人肖剑顺、颜红英民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人肖剑顺、颜红英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行法定文书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。经查明被执行人肖剑顺、颜红英无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人欧阳军华，其未能提供其他可供执行财产线索。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾文娣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执43号申请执行人陈彩朵。被执行人火晓芸。申请执行人陈彩朵与被执行人火晓芸劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初1819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈彩朵于2019年1月3日向本院申请强制执行，我院向被执行人火晓芸发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年6月4日申请执行人陈彩朵向本院提交撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年六月五日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初167号公诉机关新野县人民检察院。被告人李广，男，1997年7月17日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月29日被新野县公安局刑事拘留，2020年3月4日被依法逮捕。被告人李帅，男，1986年1月12日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月29日被新野县公安局刑事拘留，2020年3月4日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉【2020】96号起诉书指控被告人李广、李帅犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人李广、李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月27日晚21时许，被告人李广、李帅与被害人刘某、张某等十余人在新野县五星镇后楼村周雪伟家聚众赌博，刘某在当晚22时许有事先行离开，后被告人李广、李帅等人认为刘某、张某二人赌博作假，遂掏走张某身上的4200元现金，并让张某通过电话询问刘某所在的位置，后被告人李广、李帅等人开车找到刘某后，将刘某、张某拉至新野县五星镇西环路南段，对二人进行威胁，让二人退出当晚所有参赌人员所输的现金，并将刘某身上的现金拿走，后刘某、张某二人分别通过微信转账给被告人李广、李帅等人8400元。案发后，被告人李广、李帅家属分别对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李广、李帅在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李广、李帅的供述，被害人刘某、张某的陈述，证人李文柯、李某1、李某2等人的证言，辨认笔录、微信转账截图、现场勘查笔录及现场图、谅解书、到案经过、前科查询证明及户籍信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李广、李帅伙同他人在新冠肺炎疫情防控期间聚众赌博，以被害人赌博造假为由，强拿硬要他人财物，数额较大，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人李广、李帅家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，二被告人认罪认罚，均可酌情予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  肖 平二〇二〇年六月十二日书 记 员  王志新
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初309号原告罗献安，1960年4月2日生，汉族，住衡东县。被告曹威平，男，1983年10月22日生，汉族，住衡东县。原告罗献安诉被告曹威平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，于2020年6月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗献安到庭参加诉讼，被告曹威平经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗献安向本院诉请：1、判决被告归还原告借款本金人民币25252元及利息（以本金25252元为基数，按年利率18%计算至清偿日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告曹威平未答辩。经审理查明，被告曹威平与原告女儿系同事，2016年10月10日，被告向原告提出借款，并于当日签订借款协议一份，约定借款金额30000元，借期自2016年5月1日至2017年4月9日，按年利率18%计息。原告以现金方式向被告曹威平交付30000元。借款到期后，被告于2017年9月30日归还本息共计10000元，尚欠借款本金25252元。之后，被告未再向原告归还本息。上述事实依据原告罗献安提供的借款协议及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告曹威平作为借款人向原告借款，并出具了借条，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款协议中约定的按年利率18%的标准作为借期限内的借款补偿费，实则为借期内的利息，该约定在法律规定的允许范围，本院予以支持。被告曹威平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹威平自本判决生效之日起十日内归还原告罗献安借款本金25252元及利息（按年利率18%自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费216元，公告费560元，共计776元，由被告曹威平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘芬芬人民陪审员  阳亚军人民陪审员  谭群兵二〇二〇年六月十五日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬                打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢343号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，住所地：凤城市四门子镇四门子街47号。 被执行人：罗迎俊，男，1965年2月9日出生，满族，住凤城市。 被执行人：李富林，男，1963年10月3日出生，满族，住凤城市。 被执行人：罗世申，男，1956年5月13日出生，满族，住凤城市。 被执行人：徐发成，男，1967年11月10日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行与罗迎俊、李富林、罗世申、徐发成金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第02947号民事调解书已经发生法律效力。被执行人罗迎俊、李富林、罗世申、徐发成未履行生效法律文书所确定的义务，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行于2020年5月22日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人罗迎俊、李富林、罗世申、徐发成名下财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 爽
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执500号 申请执行人：芦叶发，男，1974年9月10日出生，住江西省彭泽县滨湖北区。 被执行人：江西长江房地产开发有限公司，住所地：江西省彭泽县龙城大道龙城天街，统一社会信用代码：913604006124213916。 本院立案执行芦叶发与江西长江房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初120号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初120号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  罗 琦
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初875号 原告：谢某，女，住山东省武城县。 被告：邢某，男，住山东省武城县。 原告谢某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人刘应新，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费；3.返还个人赔嫁财产(附个人财产清单)；4.婚后共同财产二室一厅楼房总价值39万元(已交付166000元)，平均分割。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，并与××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，在××××年××月××日生一男孩，取名邢某1。因婚前互不了解，所以直到婚后原告才发现被告为人太自私，生活中对原告一贯以大男子主义自居，从不以平等身份对待原告，尤其是在××××年××月原告父母均先后去世，身边亲人少，被告在家庭事务中作法屡屡无法接受，明显就是歧视原告，给原告的心理造成了难以愈合的创伤。××××年伊始，再因发生争吵，原告开始与被告分居生活。期间虽然也有人说和过，但被告的行为无任何收敛，双方难以包容，从××××年秋收至原告提起诉讼为止，双方就开始协商离婚，但至今未果。原告与被告结婚不足10年，但被告的种种行为对原告造成了难以弥合的创伤，已完全丧失了与被告共同生活的希望。为此，原告向人民法院提起以上诉讼请求，请贵院查清以上事实，依法支持原告之诉求。 邢某辩称，不同意离婚，邢某在婚姻中并不自私，两人不存在分居，谢某与邢某感情没有破裂。 本院经审理认定事实如下：谢某与邢某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名邢某1。现谢某没有怀孕。以上由当事人陈述、结婚证复印件、户口页复印件在卷佐证。 本院认为，谢某虽提出与邢某离婚，但没有提供感情破裂的证据，邢某又坚决不同意离婚，应认定夫妻感情尚未破裂，不应准予双方离婚。邢某应转变观念，用行动兑现承诺，挽救婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准谢某与邢某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元由谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二〇年六月二日 书记员  王 蒙
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执124号之一申请执行人:凌秀芳，女，1982年3月23日出生，汉族，住洛阳市嵩县。被执行人：洛阳华耀置业有限公司,住所地:洛阳市宜阳县寻村镇甘棠村新风小区。法定代表人：李万杰，该公司董事长。凌秀芳申请执行洛阳华耀置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0302民初883号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳华耀置业有限公司应支付凌秀芳250000元及利息。因洛阳华耀置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，凌秀芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划被执行人在金融机构的存款2600元，已转执行费。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、2020年6月22日，查封登记在洛阳华耀置业有限公司名下的豫Ｃ×××××号解放牌汽车、豫Ｃ×××××号五菱牌汽车、豫Ｃ×××××号江淮牌汽车共三辆。现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封期限至2022年6月21日届满，申请人应于查封期限届满一个月前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请人到期前不及时向法院申请，将视为申请人不再主张该项强制措施。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳华耀置业有限公司负有继续向申请执行人凌秀芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年六月二十三日书记员 宋 浩
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1371号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：刘海芬，女，1985年07月04日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告刘海芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
湖南省桑植县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0822刑初188号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人曾卫华，绰号“曾华宝儿”，男，1974年8月13日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年12月12日被慈利县公安局刑事拘留;经慈利县人民检察院批准逮捕，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。辩护人张道次，湖南融邦律师事务所律师。被告人代平，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。曾因犯流氓罪，1996年12月19日被慈利县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯聚众斗殴罪，1999年1月12日被慈利县人民法院判处有期徒刑五年，加上原判尚未执行完毕的刑罚，合并执行有期徒刑六年，2003年1月9日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2013年8月8日被慈利县人民法院判处拘役三个月，缓刑一年；现又因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2018年12月12日被慈利县公安局刑事拘留，经慈利县人民检察院批准逮捕，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。指定辩护人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。被告人蒋双平，绰号“辣椒沫儿”，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省慈利县。曾因犯流氓罪，1996年12月19日被慈利县人民法院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪，1999年1月12日被慈利县人民法院判处有期徒刑五年，2003年6月1日刑满释放；2004年5月27日因敲诈勒索被张家界市劳动教养委员会决定劳动教养二年。2005年8月1日提前解除劳动教养。现又因涉嫌犯故意伤害罪，2018年12月12日被慈利县公安局刑事拘留；经慈利县人民检察院批准逮捕，2019年1月4日被慈利县公安局执行逮捕，现羁押于慈利县看守所。被告人杨涛，曾用名杨志勇，绰号“杨涛儿”，男，1981年7月19日出生，汉族，大专文化，务工，住湖南省慈利县。曾因犯抢劫罪，2000年9月1日被慈利县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2002年4月5日减刑释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，2010年5月25日被慈利县公安局刑事拘留，5月29日被慈利县公安局取保候审，2018年12月11日被慈利县公安局再次刑事拘留；2019年1月4日经慈利县人民检察院批准逮捕，同日被慈利县公安局执行逮捕。辩护人符伸云，湖南天门律师事务所律师。被告人代勇军，男，1977年10月16日出生，土家族，初中文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月14日被慈利县公安局刑事拘留；经慈利县人民检察院批准逮捕，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于慈利县看守所。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人曾卫华、代平、杨涛、蒋双平涉嫌犯故意伤害罪，被告人代平、代勇军涉嫌犯寻衅滋事罪一案向本院提起公诉，本院于2019年11月19日立案受理，2020年2月17日桑植县人民检察院向本院提出延期审理，2020年3月16日恢复审理；2020年5月29日桑植县人民检察院向本院提交了桑检公诉刑变诉[2020]1号起诉书，以公安机关已移送了被告人曾卫华等人新的犯罪事实，且涉嫌黑社会性质组织犯罪，为指控犯罪的需要，原起诉事实与新指控的事实需要并案起诉，并将桑检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控的事实并案至桑检公诉刑诉[2020]62号起诉书中，桑检公诉刑诉[2019]158号起诉书不再具有法律效力。本院经审查认为，被告人曾卫华、代平、杨涛、蒋双平涉嫌犯故意伤害罪、被告人代平、代勇军涉嫌犯寻衅滋事罪一案，公诉机关以桑检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控的犯罪事实，现已并案到桑检公诉刑诉[2020]62号起诉书中予以指控，且被告人曾卫华、代平等四十名被告人涉嫌组织、领导和参加黑社会性质罪本院已于2020年6月1日立案受理，案号为（2020）湘0822刑初82号，为了有利于查明犯罪事实，依照〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定〉第3条之规定，裁定如下：本案并入（2020）湘0822刑初82号案件审理。审 判 长  彭齐珠审 判 员  尹彩红人民陪审员  彭雪妮二〇二〇年六月一日法官 助理  吴杨慧代理书记员  向 鹏附本案适用法律条文最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会〈关于实施刑事诉讼法若干问题的规定〉第3条具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理：（一）一人犯数罪的；（二）共同犯罪的；（三）共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的；（四）多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1219号原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：赵中伟，行长。委托代理人孟繁杰，男，1971年2月11日出生，汉族，原告公司职工。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收指定款项，办理其他指定事项，代为参加法庭调查，举证、辩论，代为接收法律文书。被告：李天文，男，1966年7月13日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。被告：李春琴，女，1967年5月22日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。被告：通化市方圆机电汽车贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：张淑艳，经理。原告中国银行股份有限公司通化分行与被告李天文、李春琴、通化市方圆机电汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司通化分行于2020年6月4日以公证债权文书未执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司通化分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司通化分行撤诉。案件受理费285.00元（简易程序半费），由中国银行股份有限公司通化分行负担。审判员  常永彬二〇二〇年六月四日书记员  孙 健
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1899号原告：唐国平。委托诉讼代理人：曹晓丽，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：聂斌。被告：太平财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段48号德春公寓综合大厦1-2层。负责人：阎志军。原告唐国平与被告聂斌、太平财产保险股份有限公司常德中心支公司（太平财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。唐国平向本院提出诉讼请求：1.判令聂斌、太平财险常德公司赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计61481元；2.本案案件受理费由聂斌、太平财险常德公司承担。经本院审查，根据太平财产保险有限公司常德中心支公司向本院提交营业执照复印件，本案被告应该是“太平财产保险有限公司常德中心支公司”，而并非“太平财产保险股份有限公司常德中心支公司”，故被告主体有误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之裁定，裁定如下：驳回原告唐国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  何米良二〇二〇年六月十一日法官助理刘彩云代理书记员  彭澳辉
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执719号 本院执行的胡纯根申请向玲离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执719号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢392号王雪彬、郭七胜：王雪彬与郭七胜租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，执行费50元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已将该款转付给王雪彬。至此，王雪彬向本院申请执行的(2019)豫0122执3818号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年六月十九日法官助理姚培新书记员化旭
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1070号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路三鼎大厦一二层。法定代表人：贾睿。被执行人：马怀超，男性，1978年05月11出生，汉族，住许昌市。被执行人：王丽，女性，1978年12月30出生，汉族，住许昌市。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与马怀超、王丽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马怀超、王丽借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十一日书记员  李嫚
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执641号乾安石油开发有限责任公司：在本次乾安石油开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位440.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执23号申请执行人：许某，男，1957年3月26日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：许某某，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行许某与许某某借款合同纠纷一案中，查明湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1679号民事判决书已经生效，许某于2020年1月6日向本院申请执行，现该案也进入执行程序。执行过程中，申请执行人许某自愿将本次执行程序撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年六月二十二日书记员  孙英超
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执911号之一申请执行人：甘良庆，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住兴山县。被执行人：余习政，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人甘良庆与被执行人余习政提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）鄂05民终1479号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付赔偿款46423.74元。本院于同日依法立案受理。本院进入执行阶段以后，依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。在本院主持下，双方当事人于2020年6月2日达成和解协议：被执行人余习政当庭给付申请执行人甘良庆10000元，并定于2020年8月31日前、2020年10月30日前、2020年2月2日前各给付10000元，剩余部分申请执行人甘良庆自愿放弃。甘良庆不再向余习政主张后期治疗费及其它任何损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：对本院（2019）鄂0527执911号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年六月八日书记员  谭 旭
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3328执14号 申请执行人：王冬香，女，1974年4月8出生，汉族。 被执行人：王继东，男，1980年2月3日出生，汉族。 申请执行人王冬香与被执行人王继东服务合同纠纷一案，申请执行人王冬香于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，并及时向被执行人王继东发出执行通知书，责令被执行人王继东三日内履行法律文书确定的给付义务。但被执行人王继东一直未履行法律文书规定的给付义务。我院通过网络查控，查到被执行人王继东有银行存款，已依法予以了冻结扣划。前往被执行人王继东户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。因此已执行到位1550元，还剩3550元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3328民初83号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 冯 禧 审判员 ： 付 渐 审判员 ：赵高丽 二〇二〇年六月一日 书记员 ： 贺 君 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行： 申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。 被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。 依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件： （一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1387号原告：武陟县恒康运输有限公司，住所地：武陟县大封镇大司马村（河南恒康肉类食品有限公司院内），统一社会信用代码：91410823MA441UXC3H。法定代表人：李永明，总经理。委托诉讼代理人：高文利（该公司员工），男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省武陟县。被告：范磊磊，男，汉族，1986年3月26日出生，住河南省武陟县。原告武陟县恒康运输有限公司与被告范磊磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武陟县恒康运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计49元，由武陟县恒康运输有限公司负担。审判员  郭满红二〇二〇年六月八日书记员  裴凯凯
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初425号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李凌云，女，1976年6月3日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，务工，住广西壮族自治区永福县。2012年3月31日因吸毒被浙江省宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2012年5月29日因吸毒被浙江省宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2012年6月1日因吸毒被浙江省宁波市公安局江东分局决定责令其接受社区戒毒三年；2013年3月19日因吸毒被浙江省宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2013年3月29日因吸毒被浙江省宁波市公安局江东分局决定对其强制隔离戒毒二年。2020年3月8日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］1325号起诉书指控被告人李凌云犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人李凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年9月18日，被告人李凌云通过微信联系认识的本市被害人宁某，谎称发生交通事故需要花钱请客，骗取被害人宁某人民币11000元。案发后，被告人李凌云已将赃款退还被害人。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人李凌云的刑事责任。被告人李凌云归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李凌云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李凌云判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元。 以上事实，被告人李凌云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、转账记录、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李凌云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币11000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李凌云归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李凌云自愿认罪认罚，予以从宽处理。涉案赃款已退还被害人，对被告人李凌云酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李凌云犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕艾迪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1538号申请执行人:贾飞，男，汉族，1978年7月9日出生，住陕西省泾阳县。被执行人:陕西远成物流有限公司，住西安市新城区，组织机构代码：779xxxxxxx。法定代表人：黄世阳，系公司执行董事兼总经理。贾飞与陕西远成物流有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初9836民事判决书责令被执行人向申请执行人支付所欠运费43580元。案件受理费445元及执行费560元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，车辆暂无法控制。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月十七日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1036号上诉人（原审原告）：张义，男，汉族，1987年10月27日出生，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。委托诉讼代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海晟，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙嘉泽，男，汉族，1988年5月25日出生，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。委托诉讼代理人：朴秀梅，女，汉族，1964年8月25日出生。住所地：辽宁省台安县。被上诉人（原审被告）：杨晓希，男，汉族，1986年1月7日出生，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。委托诉讼代理人：杨德辉，男，汉族，1960年6月14日出生，农民。住所地：辽宁省台安县。上诉人张义因与被上诉人孙嘉泽、杨晓希机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2940民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张义上诉请求：撤销一审判决，依法判决二被上诉人承担连带赔偿责任，共同赔偿上诉人经济损失87128.60元。事实与理由：1、针对2016年2月29日《收据》中“双方今后一切费用均与双方无涉”条款，上诉人已经提起诉讼，一审法院已经作出了（2019)辽0321民初2938号判决，上诉人己经提起了上诉，该判决没有发生法律效力，而本案的审理必须依据（2019)辽0321民初2938号的最终结果。因此，在（2019)辽0321民初2938号没有最终审理结果的情况下，本案便作出实体判决并驳回上诉人的诉讼请求是错误的。2、一审法院认定“辽中县人民法院判决后，在执行过程中，双方达成协议，且被告已经全部履行了赔偿义务，该侵权法律关系已经消灭，被告不负赔偿义务是错误的。”，在执行过程中，双方达成协议并履行，依法只能是（2011)辽民二初字335号判决书的履行完毕，只能是己经发生的损失得到了赔偿，但不包括该起侵权在以后发生的损失应当得到的赔偿，本案的赔偿请求就是（2011)辽民二初字335号判决书的履行完毕后又发生的损失。3、被上诉人应当赔偿上诉人87128.60元。被上诉人孙嘉泽、杨晓希答辩称，同意原审法院判决。张义向一审法院起诉请求：依法判决二被告连带赔偿87128.60元。一审法院认定事实：2008年12月2日8时许，原告与李微、孙嘉泽乘坐被告杨晓希驾驶的辽Ｃ×××××号车，在台安前往新民市途中，由被告孙嘉泽驾驶该车行驶在辽中县老大房乡高家村附近，该车发生险情，坐在副驾驶的被告杨晓希急忙伸手帮被告孙嘉泽拉方向盘，最终该车翻入路右侧沟中，造成原告及车内4人不同程度受伤。事故发生后，原告提起诉讼，2011年6月3日，辽中县人民法院作出（2011）辽民二初字335号民事判决书，判决孙嘉泽、杨晓希赔偿原告的经济损失；孙嘉泽、杨晓希互负连带偿还责任。2015年2月25日，针对该判决的执行，原、被告达成协议书。2016年2月29日，原告张义为二被告出具收据，收据中载明“双方今后一切费用均与双方无涉”，该案已履行完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因交通事故原、被告间形成了侵权法律关系，经沈阳市辽中区人民法院判决后，在执行过程中，双方达成协议，且被告已全部履行了赔偿义务，该侵权法律关系已经消灭，被告不负有赔偿义务。故原告要求被告赔偿医疗费等经济损失87128.60元的请求，无事实和法律根据，该院不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告张义要求被告孙嘉泽、杨晓希赔偿医疗费等经济损失87128.60元的诉讼请求。案件受理费989元，由原告张义承担。除原审法院查明的事实外，本院另查明：张义向辽宁省沈阳市辽中区人民法院提起诉讼，要求被告孙嘉泽、杨晓希赔偿其二次手术医疗费等相关损失合计83324.90元。辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2019年2月21日作出（2019）辽0115民初351号裁定，以“张义与孙嘉泽均认为事故车辆存在套牌情形，车主为案外人，该人存在违法犯罪情形，双方要求通过其他司法程序解决赔偿问题，而该程序并非是人民法院受理民事诉讼的程序，也不属于该院管辖”为由驳回了张义的起诉，该裁定已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，本案张义的起诉与其向辽宁省沈阳市辽中区人民法院起诉的（2019）辽0115民初351号案件完全相同，构成重复起诉，本案应驳回张义的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初2940号民事判决；二、驳回张义的起诉。一审案件受理费989元、二审案件受理费1979元均退还张义。本裁定为终审裁定。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年六月八日书记员  王佳珺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢497号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处，住所地：成都市高新区天勤路951-959号。 负责人：贺廷沛。 被执行人：林永惠，女，1985年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处申请执行林永惠金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初8029号民事判决。本案于2019年6月14日立案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人未向本院申报财产。本院依职权拍卖了被执行人林永惠所有的位于金堂县的房屋，买受人易伟于2019年12月31日以466 979.1元购得该房屋，并于2020年1月14日支付了全部价款。该案经过网络查控后已无其他可供执行财产，申请执行人无其他财产线索提供。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初8029号民事判决的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月十一日 书记员 张克玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢131号之三 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：胡功明，男，汉族，生于1962年11月6日，住四川省南部县。 被执行人：刘纯怡，女，汉族，生于1962年4月20日，住四川省南部县。 被执行人：李铠洛，男，汉族，生于1984年8月22日，住四川省南部县。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与胡功明、刘纯怡、李铠洛小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1304民初2920号民事判决书已发生法律效力。因胡功明、刘纯怡、李铠洛未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为148399.9元及利息。本院于2020年3月30日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人胡功明、刘纯怡、李铠洛发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人胡功明、刘纯怡、李铠洛名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有银行存款，本院已冻结，划拨被执行人刘纯怡48342元，扣除执行费625元，转付申请执行人47717元；二、被执行人李铠洛所有的位于南部县房屋（房权证号：南房权证字第××号），系轮候查封，无处置权；三、被执行人刘纯怡名下有债权，无法进行网络冻结，申请执行人表示不予冻结；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权47717元，尚未实现的债权，被执行人胡功明、刘纯怡、李铠洛应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1499号申请执行人顾艳艳，女，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人刘欢，男，1991年5月18日，住徐州市铜山区。申请执行人顾艳艳与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案，申请执行人顾艳艳持本院作出的（2019）苏0312民初9234号民事调解书，向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人顾艳艳要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）苏0312执1499号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年六月十日书记员  尹雷
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初597号 原告：艾祖文，男，汉族，1966年11月14日出生，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王家帅，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。 被告:高毕彬，男，汉族，1969年02月12日出生，住贵州省修文县。 本院在审理原告艾祖文与被告高毕彬承揽合同纠纷一案中，原告艾祖文于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告艾祖文撤回起诉。 案件受理费104.00元，减半收取计52.00元，由原告艾祖文负担。 审判员 刘 俊 二〇二〇年六月十九日 书记员 龚元森
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执786号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：赵容奭（YONGSUKCHO）,总经理。被执行人：于丽娜，女，1985年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人于丽娜担保追偿权纠纷一案，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查被执行人于丽娜名下主要财产为坐落于天津市武清区不动产，天津市武清区人民法院来函商请将上述房产移送至武清区人民法院执行，依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定本院已于2020年6月17日将上述房产移送武清区人民法院执行；被执行人名下有号牌号码为津Ａ×××××的车辆，申请执行人不要求采取执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年六月十七日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢133号之一 申请执行人：魏发军，男，汉族，1976年4月13日出生，住平武县。 被执行人：廖毅，男，汉族，1971年11月14日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初435号民事判决书，在魏发军申请执行廖毅追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人廖毅应当履行执行标的金额115000元及利息、交通费500元、案件受理费1300元，现已强制执行到位5893.85元（执行费50元）。在执行中查明：被执行人廖毅保险、工商、证劵、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，车辆已查封，但未实际控制，暂无法处理，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人廖毅纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、魏发军申请执行廖毅追索劳动报酬纠纷一案，尚未实现的债权数额110956.15元及利息，申请执行人魏发军如发现被执行人廖毅有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员 廖先龙
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1124刑初9号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人贾某某，男，1973年6月13日出生于黑龙江省逊克县，初中文化，汉族，农民，现住黑龙江省孙吴县。2019年8月29日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。2020年6月4日被孙吴县人民法院决定取保候审，同日由孙吴县公安局执行。辩护人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人贾某某犯合同诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人刘丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月5日，被告人贾某某用虚假的6垧国有土地使用权作为抵押，以种地需要资金为由，从被害人李某处借款人民币10万元，用于偿还贾某某和叶振发所欠的债务。2017年6月22日贾某某携带妻儿逃匿，将留给李某的电话号停机。经查该6垧国有土地使用权在2013年已被贾某某转让给亲属曹某。被告人贾某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经侦查，2019年8月28日被告人贾某某被孙吴县公安局在黑龙江省宝清县853农场抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人贾某某的户籍证明、到案经过、还款协议书、谅解书、土地承包合同、证明、借款合同、土地转让合同、取款凭条等，证人曹某、董某的证言，被害人李某的陈述，被告人贾某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，签订履行合同过程中，骗取被害人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人贾某某认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人贾某某应当适用认罪认罚从宽制度。庭审中，公诉机关变更被告人贾某某以非法占有为目的，签订履行合同过程中，骗取被害人财物数额为巨大。建议判处被告人贾某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人贾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩解称10万元钱扣除利息了，但具体多少记不清了。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，并且认罪、悔罪；被告人的亲属积极筹措资金帮助被告人偿还了欠款，虽然被告人采取了欺骗手段，但被告人本人没有使用借款，而是出于朋友义气，帮助叶振发借钱，现已偿还，属于犯罪后果较轻，并且取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。并向法庭提交被害人李某收据一份。经审理查明，2017年5月5日，被告人贾某某用虚假的6垧国有土地使用权作为抵押，以种地需要资金为由，从被害人李某处借款人民币10万元，用于偿还贾某某和叶振发所欠的债务。2017年6月22日贾某某携带妻儿逃匿，将留给李某的电话号停机。经查该6垧国有土地使用权在2013年已被贾某某转让给亲属曹某。2019年8月28日被告人贾某某被孙吴县公安局在黑龙江省宝清县853农场抓获归案。另查明，被告人贾某某亲属已经对被害人李某进行退赔，被害人李某对被告人贾某某的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人贾某某的户籍证明、到案经过、还款协议书、谅解书、土地承包合同、证明、借款合同、土地转让合同、取款凭条等，证人曹某、董某的证言，被害人李某的陈述，被告人贾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，签订履行合同过程中，骗取被害人财物数额巨大，其行为触犯了法律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。对于被告人辩解10万元钱扣除利息的情况，因其并没有向法庭提供相关证据证实，于法无据，本院不予采信。被告人贾某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人贾某某愿意接受处罚，案发后被告人的亲属对被害人进行了退赔，被告人并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人贾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  沈彦君二〇二〇年六月四日书 记 员  辛有乐
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3281号原告：沈阳傲堔门业有限公司，住所地抚顺经济开发区。统一社会信用代码：9121010007218887J。法定代表人：魏文山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。被告：沈阳宏大海滨市政工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。被告：张鸿均，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳傲堔门业有限公司与被告沈阳宏大海滨市政工程有限公司、张鸿均买卖合同纠纷一案中，原告沈阳傲堔门业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳傲堔门业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳傲堔门业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳傲堔门业有限公司负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  马雪娇人民陪审员  谢琳琳二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执507号申请人：中国建设银行股份有限公司晋城分行住所地：晋城市城区。负责人：王某某被执行人：山西友缘聚会文化艺术有限公司住所地：泽州县。法定代表人：常某某被执行人：常某某，男，1984年10月12日生，汉族，河南省商水县人，现住晋城市城区。被执行人：常某甲，女，1981年2月19日生，现住晋城市城区。被执行人：武某某，1987年12月12日生，汉族，河南省漯河市人，现住晋城市城区。被执行人：晋城市科通电子机械有限公司住所地：泽州县。被执行人：李某某，男，1964年2月26日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：高平市景煜建材销售有限公司住所地：晋城市高平市。申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行诉被执行人山西友缘聚会文化艺术有限公司等七被执行人金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初3335号民事判决书已发生法律效力，七被执行人至今未履行。申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求：七偿还申请人贷款本金1955920.34元及利息、罚息、复利。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年4月14日通过司法专递形式向七被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，七被执行人至今未履行。2、本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询了七被执行人名下的财产信息，有少量银行存款，本院已依法予以冻结，无有价证券、股权，被执行人李某某、常某某名下车辆已被查封，被执行人常某甲、李某某名下房产和公寓已被查封，但该房产均有抵押。3、本院已对七被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、该案与（2020）晋0502执510号案件合并执行，待（2020）晋0502执510号案件中被执行人晋城市科通电子机械有限公司名下位于泽州县浪井村的厂房及土地使用权拍卖成功后，该案可参与分配案款。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日对申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行营业部主任进行了约谈，将七被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果和该案将与（2020）晋0502执510号案件合并执行的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案先终结本次执行程序综上所述，因本案七被执行人名下暂无财产可供执行，同时，告知申请人享有要求七被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，七被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人发现七被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制，本院依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现七被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月九日书记员  王丽芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9532号 原告:重庆坤居建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村九社。 法定代表人:刘思宏，经理。 被告:重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号。 法定代表人:许可。 原告重庆坤居建材有限公司与被告重庆天江坤宸置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告重庆坤居建材有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆坤居建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆坤居建材有限公司撤诉。 案件受理费5292元，减半收取2646元，由原告重庆坤居建材有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年六月九日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3588号之二原告：文建国，男，1959年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周旋，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：浏阳市亿臻燃油有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇永和村刘心组。法定代表人：宋先元，执行董事。被告：宋先元，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告浏阳市亿臻燃油有限公司、宋先元的委托诉讼代理人：朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。原告文建国与被告浏阳市亿臻燃油有限公司、宋先元合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告文建国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文建国申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳市亿臻燃油有限公司、宋先元未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许文建国撤诉。本案受理费4445元，减半收取2222.5元，财产保全费1620元，合计3842.5元，由文建国负担。审判员  胡德贵二〇二〇年六月九日书记员  晏春红
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执202号 申请执行人：周彬，男，汉族，住大邑县。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥，董事长。 本院在执行周彬与四川省祥业机械铸造有限公司劳动争议一案中，已向被执行人四川省祥业机械铸造有限公司发出执行通知书、限制消费令，责令支付申请执行人20802.69元；本院依职权调查了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，被执行人无银行存款，四川省祥业机械铸造有限公司房地产、机械设备、车辆已设置抵押且被多家法院查封，现四川省祥业机械铸造有限公司已将厂房、机械设备租赁给其他人，租金已全部用于职工购买社保。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十五日 书记员  伍治龙
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执814号申请执行人：郑远超，男，1969年2月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：吴述国，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行郑远超与吴述国民间借贷纠纷一案中，申请人郑远超与被执行人吴述国自愿协商达成执行和解协议，且申请执行人郑远超自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年六月十八日书记员尹成
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保145号 王邦琼（申请保全人）、 蒋天建（被申请人）： 申请保全人王邦琼与被申请人蒋天建民间借贷纠纷财产保全一案，申请人王邦琼请求在42000元范围内对被申请人蒋天建名下的财产进行查封、冻结。本院立案执行后，已将被申请人蒋天建名下中国银行达州分行营业部XXXXXXX账户予以冻结，实际冻结15350.34元（截止2020.06.10）；同时查明被申请人蒋天建在达州市达川区4号1-1404有房屋一套（证件编号：XXXX，建筑面积：123.5平方米），本院已于2020年6月16日对被申请人上述房屋予以查封。 至此，（2020）川1703执保145号案件已保全完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执996号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计64.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执996号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1459号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。被执行人李琳，女，1981年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李琳银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行，申请执行人于2020年6月4日提出恢复执行申请，本院于2020年6月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日、2020年6月13日提起网络查询，未发现被执行人李琳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月16日向李琳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月13日向李琳发出传票传唤其2020年6月17日到本院接受询问,李琳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人李琳名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人李琳名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人李琳名下的住房公积金信息，经调查被执行人李琳在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月13日再次对被执行人李琳提起网络查询，未发现被执行人李琳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月18日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李琳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3239号 李杰、陈晓秋与成都金阳华英达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人成都金阳华英达置业有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执780号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路9号。 负责人：**，主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  李泽鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2069号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。被执行人：赵焕斌，男，1973年7月14日出生，满族，住沈阳市和平区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵焕斌借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5246号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十日书记员  付 鹏
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1496号原告：刘兆甫，男，1966年7月28日出生，汉族，住东阿县。被告：宋兴军，男，1970年1月2日出生，汉族，住东阿县。原告刘兆甫诉被告宋兴军身体权纠纷一案，本院受理后，现原告刘兆甫因主张赔偿数额依据的鉴定结论尚未得出为由，申请撤回对被告宋兴军的起诉，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告刘兆甫的申请符合法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘兆甫撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年六月五日书记员 张晨晨
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初948号原告：朝阳县智丰供暖有限公司，住所地朝阳市双塔区双塔街7号。法定代表人：王爱军，经理。被告：国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段13号。法定代表人：崔文军，经理。委托代理人：徐沐阳，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人：刘明远，辽宁东宝律师事务所律师。第三人：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉路7号2层。负责人：唐晓安，总经理委托代理人：刘兵，男，1982年7月23日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告朝阳县智丰供暖有限公司与被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司、第三人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2019年7月5日作出（2018）辽1302民初1302号民事判决，被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司上诉后，朝阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2018）辽13民终3007号民事裁定，撤销本院（2018）辽1302民初1302号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳县智丰供暖有限公司的法定代表人王爱军、被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司的委托代理人刘明远、第三人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人刘兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳县智丰供暖有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因电力事故给原告造成的损失43,680元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系供暖企业，供暖面积80多万平方米，被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司为原告朝阳县智丰供暖有限公司的单位供电。2017年11月30日10时26分，原告两台供暖锅炉正高温运行时，突然停电，致使原告公司正在运行的两台40吨燃煤锅炉不能正常运行，炉内气压瞬间剧增，造成锅炉损坏，原告当即采取紧急抢救措施，并及时修复，23时恢复运行，12月1日4时供暖温度达到标准。因被告的电力事故，给原告锅炉造成损坏，使原告遭受抢险、修复锅炉、恢复供暖温度等损失。被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司辩称，原告诉称与事实不符。我公司不同意原告的诉讼请求。因我供电公司和第三人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于2016年12月份签订有《国网辽宁省电力有限公司2017年度财产保险服务合同》，保险期限为2017年1月1日零时起至2017年12月31日24时止，其中投保了公众责任险和供电责任险，该事故发生在2017年11月30日在保险期间内，并在朝阳供电公司供电区域内，因此造成的损失第三人应该承担赔偿责任。第三人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被保险人朝阳供电公司将涉及本次事故的供用电合同这一重要证据丢失，导致事故的责任不明确，故我公司不能承担供电赔偿责任。我公司认为被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司与原告朝阳县智丰供暖有限公司于2009年就开始存在供用电关系，他们之间肯定有供用电合同，生产企业在供用电合同这里均有安防措施即自备双电源一项的约定。原告单位是供暖企业，作为特殊企业应自备双电源，停电是常识性风险，原告没有规避该风险，故我保险公司不同意在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告系供暖企业，供暖面积80多万平方米，被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司为原告朝阳县智丰供暖有限公司的单位供电。2017年11月30日10时26分，原告两台供暖锅炉正高温运行时，突然停电，致使原告公司正在运行的两台40吨燃煤锅炉不能正常运行，炉内气压瞬间剧增，造成锅炉损坏，原告当即采取紧急抢救措施，并及时修复，23时恢复运行，12月1日4时供暖温度达到标准。因被告的电力事故，给原告锅炉造成损坏，致使原告暂时不能正常供暖，原告为此遭受抢险、修复锅炉、恢复供暖温度等损失。在诉讼过程中，原告申请对锅炉维修费及再次点燃至标准温度等相关费用进行价格评估，2019年4月20日，朝阳远元价格评估有限公司作出朝正评字【2019】9号价格评估结论书，价格评估结论为：评估标的评估价格人民币43,680元。上述事实，有当事人陈述笔录、朝阳市供暖工作领导小组办公室出具的情况说明、朝阳远元价格评估有限公司作出朝正评字【2019】9号价格评估结论书、司炉读本、保险合同等相关证据在卷予以佐证，经开庭质证及本院审查，具有证明效力予以采信。本院认为，被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司作为供电单位，对线路的正常运行负有保障义务，由于出现事故断电，造成了原告的经济损失，故可以认定原告因断电造成经济损失，被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司构成侵权，应承担损害赔偿责任。因被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司在第三人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了公众责任险和供电责任险，该事故发生在保险期间内，因此造成的损失第三人应该承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朝阳县智丰供暖有限公司财产经济损失43,680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，鉴定费3,000元，合计4,800元，由被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司及第三人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  刘 芬人民陪审员  史国忠二〇二〇年六月一日书 记 员  李晓萌
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1590号申请执行人肇源县新站镇圣兴种子经销处。住所地，肇源县新站镇中央大街259号。经营者：陈达，男，1970年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人于海波，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行肇源县新站镇圣兴种子经销处与于海波买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2020年6月5日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执1590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月十日书记员  李英培
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2743号 王雪磊与山东朔诚电子商务有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案字[2019]第1092号仲裁调解书已经发生法律效力。山东朔诚电子商务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王雪磊向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执2743号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1074号之一申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李明坤。委托执行代理人：张留政，男，汉族。被执行人：李雪村，男，汉族。被执行人：李彦彬，男，汉族。被执行人：王秀平，女，汉族。河南新密农村商业银行股份有限公司与李雪村、李彦彬、王秀平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初186号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告李雪村于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金95441.92元以及利息1822.17元（利息暂计算至2019年12月13日），以后利罚息以实际所欠本金数额按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告李彦彬、王秀平对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。因李雪村、李彦彬、王秀平未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月27日以邮寄形式向被执行人李雪村、李彦彬、王秀平邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年4月26日、6月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行李雪村、李彦彬、王秀平名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年4月30日对被执行人李雪村、李彦彬、王秀平适用限制高消费措施。4.于2020年5月12日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下缴纳住房公积金信息。5.于2020年5月11日经新密市房地产服务中心查询，未发现被被执行人名下可供执行的房产信息。6.于2020年5月14日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人李雪村名下车牌号为豫Ａ×××××号机动车一辆，查明该车辆已过户。7、于2020年6月15日申请执行人委托代理人向我院出具证明，证实在本案执行过程中申请执行人多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪村、李彦彬、王秀平有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年六月十八日书记员  吴洪羽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28385号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树。本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。审判员  王慧群二〇二〇年六月九日书记员  胡院娟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1675号申请执行人朱钇蓉与被执行人季华钢婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年6月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0191民初2105号原告利星行融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-522室。法定代表人GANKHIANSENG，董事长。委托代理人豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告徐庆意，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省兰考县。被告黄朝辉，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省兰考县。原告利星行融资租赁（上海）有限公司（以下简称利星行公司）与被告徐庆意、黄朝辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利星行公司的委托代理人豆红印、李筱到庭参加诉讼。被告徐庆意、黄朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利星行公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除原告与被告徐庆意之间签订的融资租赁合同（合同编号：L03011825983）并立即返还该合同项下的租赁设备：液压挖掘机一台（规格型号：305.5E2，机器编号：WE206810,发动机编号：7JK3515）；2、被告徐庆意向原告支付逾期租金暂计42412.69元（该逾期租金暂计算至2019年11月12日，此后按合同约定的租金标准计算至合同解除之日），被告徐庆意赔偿原告合同解除后的占有使用费暂计14442元（暂计2个月，参照合同约定每月租金标准，自合同解除之日起计算至设备实际返还日为止）；3、被告徐庆意向原告支付迟延履行金暂计3688.66元（以拖欠的租金为基数，按每月2%的标准，暂计算至2019年11月12日，此后持续计算至实际支付之日）；4、被告徐庆意向原告支付违约金14985.3元（按合同第二章合同条款第11、12规定主张）；5、被告徐庆意承担原告因本案所支出的律师费用7799元、差旅费2000元；6、被告黄朝辉对被告徐庆意的上述第二、三、四、五项中的付款义务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用等由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告徐庆意于2018年9月25日签订《融资租赁合同》，约定原告按照被告徐庆意的要求购买机器设备，由原告以融资租赁方式出租给被告徐庆意使用，租赁期限36个月，租金支付由首期租金和分期租金构成，分期租金为每月一期，共36期。此外，合同还就迟延履行金、管理费、维修等内容进行了约定。自2019年1月26日起，被告徐庆意未如约支付当期租金。被告黄朝辉作为被告徐庆意的连带保证人，应对被告徐庆意的债务和费用承担连带清偿责任。至原告起诉之日，被告徐庆意已经拖欠租金多期，现被告还款情况持续恶化，严重损害原告合法权利。为维护原告合法权益，诉至法院。被告徐庆意、黄朝辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告徐庆意（××）与原告（××）签订《融资租赁合同》（合同编号：L03011825983），约定原告为被告徐庆意提供融资租赁服务，原告按被告徐庆意指定向利星行机械（郑州）有限公司购买305.5E2规格型号液压挖掘机一台（机器编号：WE206810,发动机编号：7JK3515）后出租给被告徐庆意使用，租赁期限36个月，租金总额299706元，首付租金39750元，于合同签订之日支付。分期租金36期，每期7221元，于对应的月租期结束日支付。合同签订之日，被告应支付原告保险费6916.5元、押金688元、管理费2253元。租赁期间届满，××留购租赁物，留购价款688元。××逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，××有权利随时解除合同，收回租赁物。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。被告黄朝辉作为担保人在合同上签字，自愿就合同项下全部债务向原告提供连带责任保证。同日，原告（买方）与利星行机械（郑州）有限公司（卖方）、徐庆意（××）签订《购买合同》，约定原告向利星行机械（郑州）有限公司购买305.5E2规格型号液压挖掘机（机器编号WE206810）一台，单价265000元，合同同时对交货方式、支付方式等进行了约定。2018年9月26日，被告徐庆意在租赁物交付证明书上签字。后被告徐庆意未按约定支付租金，自2019年1月26日开始逾期支付租金，自2019年8月27日后未再支付租金。原告庭审中自认被告已付租金为首付租金39750元及分期租金51460.31元，共计91210.31元，且其收取被告押金688元、管理费2253元。本院认为，原告与被告徐庆意签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告按约定履行了合同义务，被告徐庆意未按合同约定支付租金，逾期时间超过30日，达到双方约定的解除合同条件。故对原告要求解除其与被告徐庆意签订的融资租赁合同的请求，根据双方的合同约定、本案查明的事实及《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，本院予以支持。原、被告之间租赁合同已解除，被告应返还原告租赁设备并支付逾期租金。故对原告要求被告返还租赁设备、支付逾期租金及占有使用费的请求，本院认为被告徐庆意应于本判决生效后十日内返还原告涉案租赁设备，并自2019年5月26日起至设备实际返还之日止，按合同约定租金标准每月7221元向原告支付租金及占有使用费。对原告要求被告徐庆意支付迟延履行金及违约金的请求，双方约定标准过高，本院对违约金酌定支持10000元，其余部分不予支持。对原告要求被告黄朝辉承担连带责任的请求，根据原告提交的证据，本院予以支持。被告徐庆意、黄朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告利星行公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告利星行融资租赁（上海）有限公司与被告徐庆意于2018年9月25日签订的融资租赁合同（合同编号：L03011825983）。二、被告徐庆意于本判决生效后十日内返还原告利星行融资租赁（上海）有限公司液压挖掘机（规格型号：305.5E2，机器编号：WE206810,发动机编号：7JK3515）一台，并支付租金及占有使用费（自2019年5月26日起至设备实际返还之日止，按合同约定租金标准每月7221元向原告利星行融资租赁（上海）有限公司支付）。三、被告徐庆意于本判决生效后十日内支付原告利星行融资租赁（上海）有限公司违约金10000元。四、被告黄朝辉对被告徐庆意的上述债务承担连带责任。五、驳回原告利星行融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，减半收取计967元，由被告徐庆意、黄朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年六月十一日书记员  闫颖芳
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2357号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月26日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人              原      告                          原告：徐荣豪，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住阳谷县教师新村10号楼4单元202室。身份证号码：372522197506287233。                  被      告              被告：吴光峰，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县寿张镇赵白东村127-1号，身份证号码：372522197410097216。                  原告诉讼      请求              判令被告吴光峰偿还原告借款40 000元；一切诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告吴光峰未到庭，也未提供答辩意见                      法院      认定      事实              2017年5月13日，被告吴光峰在原告处借到现金40 000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，在诉前调解阶段被告偿还原告借款6000元，尚欠34 000元，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。                        裁判      理由                          本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。本案中被告吴光峰向原告借款，事实清楚、证据充分，应依法承担还款义务，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                    裁判      主文                  被告吴光峰偿还原告徐荣豪借款34 000元，于判决生效后十日内付清。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费800元，减半收取为400元，保，由原告负担75元，由被告负担425元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                  审 判 员   李庆瑞                                                     二〇二〇年六月十八日            法官助理   赵佳林                                             书 记 员   李晓静
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初852号原告：新乡市红旗区孔氏陶瓷经营场所：红旗区洪门建材市场北场注册号：410702600222441经营者：孔令战，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡县。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。被告：来永恒，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍所在地河南省延津县，经常居住地新乡市。原告新乡市红旗区孔氏陶瓷与被告来永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新乡市红旗区孔氏陶瓷的委托诉讼代理人夏永强到庭参加诉讼。被告来永恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市红旗区孔氏陶瓷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款157600元及利息（以157600元为基数，自2020年5月12日起按照年利率6%计算至货款本息履行完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的经营者与被告系熟人关系，2017年1月24日、2019年5月5日被告分两次到原告处购买瓷砖，因被告当时资金困难无钱支付货款便赊账，分别给原告出具了两份欠条，当原告找到被告追要该货款时，被告总是以暂时无钱为由加以推脱拒不支付，是原告的货款无法收回。综上所述，从以上事实可以看出，被告的行为已严重地侵犯了原告的合法权益，使原告的经济收到了极大的损失，精神受到了严重的伤害，为了维护原告的合法权益提起诉讼。被告来永恒未进行答辩。原告新乡市红旗区孔氏陶瓷向本院提交的证据材料有：欠条两份，以此证明原告诉请。被告来永恒未向本院提交证据材料亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告新乡市红旗区孔氏陶瓷提交证据质证的权利。本院确认原告提交的证据客观真实，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告新乡市红旗区孔氏陶瓷与被告来永恒系买卖合同关系。被告来永恒于2017年1月24日、2019年5月5日分两次到原告新乡市红旗区孔氏陶瓷处购买瓷砖，被告于当日给原告出具两份欠条。被告未按照约定支付货款157600元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。原告新乡市红旗区孔氏陶瓷提交欠条要求被告来永恒支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告要求应当以157600元为基数，自主张权利之日2020年5月12日起按照年利率6%计算至货款本息履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告来永恒于本判决书生效后十日内偿还原告新乡市红旗区孔氏陶瓷（经营者孔令战）货款本金157600元及利息（以157600元为基数，自2020年5月12日起按照年利率6%计算至货款本息支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取计1726元，由被告来永恒负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年六月三日书记员  牛晓峥
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1123号原告：陆华婷，女，1992年6月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张娜娜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：张国兰，女，1974年12月10日出生，汉族，住苏州市。第三人：张国珍，女，1973年12月7日出生，汉族，住苏州市。原告陆华婷与被告张国兰、第三人张国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陆华婷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆华婷负担。审判员 张 睿二〇二〇年六月十日书记员 卜竞雄
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初364号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人麻玉龙，男，1991年2月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省商洛市商州区，无业，2009年11月27日因犯盗窃罪被陕西省商洛市商州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年7月14日因犯抢夺罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金10000元，2014年12月20日刑满被释放，2016年6月7日因犯盗窃罪被陕西省丹凤县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金6000元，2017年7月31日因犯盗窃罪被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，与陕西省丹凤县人民法院原判刑罚一年六个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元，2017年12月20日刑满被释放，2020年1月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月25日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]341号起诉书指控被告人麻玉龙犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月9日21时许，被告人麻玉龙来到西安市雁塔区XX中心西门附近伺机盗窃，后趁被害人郭某某不备，从被害人郭某某上衣口袋内盗得玫瑰金色“苹果”牌iPhone6型手机一部，并迅速逃离现场后将被盗手机予以销赃。2020年1月16日，被告人麻玉龙被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人麻玉龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，构成盗窃罪，且系累犯，鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对被告人麻玉龙判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人麻玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人麻玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麻玉龙系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人麻玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起执行至2020年10月15日止）。 二、涉案未追回玫瑰金色“苹果”牌iPhone6型手机追缴后发还给被害人郭某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年六月三日 书记员  刘佩兴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2659号原告：穆庆林，男，汉族，1970年3月28日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告穆庆林与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆庆林、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆庆林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年12月18日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年5月19日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月18日，原告穆庆林报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告穆庆林的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告穆庆林培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初958号原告：毛华芳，女，汉族，1966年1月25日出生，住辽宁省调兵山市。被告：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司总经理。原告毛华芳与被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛华芳到庭参加诉讼，被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛华芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2018年8月份工资2745.00元。事实和理由：原告系被告的职工。被告欠原告2018年8月份工资未付，原告向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但经审理法库县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知，现起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。沈阳新东远陶瓷有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年，原告毛华芳到被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司工作，岗位为仓库统计。被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司拖欠原告毛华芳2018年8月份工资2745.00元，原告毛华芳于2020年4月20日申请仲裁，申请事项为要求沈阳新东远陶瓷有限责任公司支付2018年8月份工资2745.00元，沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出不予受理通知书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告毛华芳提供的证据对案件事实予以认定。原告毛华芳系被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司工作人员，自用工之日起，原告毛华芳与被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司之间即形成了劳动关系，原告毛华芳系劳动者，被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司系用人单位。被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司作为用人单位负有向原告毛华芳支付劳动报酬的义务。现被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司拖欠原告毛华芳劳动报酬2745.00元，属未履行法定义务。原告毛华芳要求被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司支付2018年8月份工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告毛华芳2018年8月份劳动报酬2745.00元；二、驳回原告毛华芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年六月二日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起女即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。