江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4445号上诉人（原审被告）：钱某1，女，1998年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱某2，男，1944年9月7日出生，汉族，无业，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审原告）：林某，女，1944年8月19日出生，汉族，无业，住江苏省姜堰市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦胜江，江苏中湖律师事务所实习律师。上诉人钱某1因与被上诉人钱某2、林某继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，被上诉人的诉求没有事实与法律依据。被继承人钱宏亮于2018年12月16日订下《遗嘱暨家庭析产协议》，系对其本人名下财产进行分配，按照协议内容，上诉人与被上诉人相互之间是先后履行的权利义务关系，现被继承人钱宏亮位于无锡市的财产也系《遗嘱暨家庭析产协议》中涉及的继承财产范围。由于该财产于2019年2月14日被案外人非法侵占，因案外人与被上诉人有亲属关系，不排除两被上诉人有参与侵犯的行为。故案外人应先将上述被侵占的财产返还后，被上诉人才能获得案涉200万元的财产。2.被上诉人应当先行向上诉人返还其他财产，即被继承人钱宏亮2018年年终奖及工资卡余额、医药费报销款及抚恤金，一审法院应当一并处理，予以抵冲。3.一审适用法律错误。案外人的行为侵犯了上诉人的合法权益，已涉嫌刑事犯罪，本案应当中止审理，移交有关机关处理。钱某2、林某辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。1.本案所涉遗嘱合法有效，上诉人接受该遗嘱的相关内容，对该遗嘱所赋予的其应承担的履行义务，也应一并履行。2.上诉人所称“案外人的行为，已涉嫌犯罪，案件应中止审理，移送公安机关审理”，没有任何依据。即便如上诉人所称案外人涉嫌犯罪，与本案被上诉人提起诉求，由上诉人履行相应的支付义务无关。钱某2、林某向一审法院起诉请求：判令钱某1支付钱某2、林某应得的遗产钱款200万元，并以200万元为基数向钱某2、林某支付2019年7月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：钱某2、林某系被继承人钱宏亮的父、母，钱某1系被继承人钱宏亮与其前妻所生之女。钱宏亮于2019年3月27日因病死亡。2018年12月16日，钱宏亮立有《遗嘱暨家庭析产协议》一份，该遗嘱第1条内容明确钱宏亮的遗产由钱某2、林某、钱某1三人继承；第2、3条内容明确钱宏亮所有的15套房产，由钱某2、林某继承4套，由钱某1继承10套；第4条内容为：“本人身后，女儿钱某1须从分两次向其爷爷奶奶（即本人的父母）支付人民币五百万元用以养老（2019年6月30日前支付200万，2020年6月30日前支付300万），该条是本遗嘱不可分割的条款，女儿钱某1接受本人的遗产即视为同意本条款”；第5条内容为：“除了上述列明的财产之外，本人名下其他所有的未列明的属于本人的财产（包含但不限于现金、股权、债权、收藏品等等）均归女儿钱某1所有，本人身后的债务亦由女儿钱某1负责，钱某1不可以用本人留给父母之遗产对外清偿，如果留给父母的遗产被用于清偿本人的对外债务，父母有权就取得本人遗产的范围以评估值的形式向钱某1追偿。该条是本遗嘱不可分割的条款，父母和女儿接受本人的遗产即视为同意本条款”；第6条内容为：“因本遗嘱有为父母、女儿设置义务性内容的条款，故父母、女儿在本遗嘱上签字即视为各方均同意本遗嘱的所有条款。各方一经签字，在本人身故之时，本遗嘱即刻生效，对各方均有法律约束力”。该份遗嘱落款处“立遗嘱人”栏有“钱宏亮”的签名，落款时间为“2018年12月16日”；“受益人已阅读遗嘱，接受并同意遗嘱中的所有内容”栏有“钱某2、林某、钱某1”的签名，“见证人”栏有两名见证人签名。上述遗嘱生效后，因钱某1未在2019年6月30日前向钱某2、林某支付200万元，钱某2、林某于2019年9月3日向一审法院起诉，同时向一审法院申请财产保全，要求查封、冻结钱某1名下价值205万元财产，一审法院依法作出民事裁定书，并采取了相应的查封措施。审理中，钱某2、林某、钱某1双方对被继承人钱宏亮所立遗嘱真实性不持异议。钱某1抗辩主张，根据遗嘱第5条内容，钱宏亮名下未列明的财产包含但不限于现金、股权、债权、收藏品等等均归钱某1所有，但钱某2、林某的女婿许某、侄女婿周某在2019年2月14日擅自进入钱宏亮在无锡住宅，将房屋内财产搬走，属非法侵犯，不排除钱某2、林某参与其中。钱某2、林某应将搬走财产返还给钱某1，钱某1才能按照遗嘱第4条给付钱某2、林某200万元。就此，钱某1提交以下证据：1.刻录的照片两张，证明许某、周某于2019年2月14日擅自进入钱宏亮住宅搬物品；2.钱宏亮在南京明基医院入院记录一份（复印件），证明钱宏亮在2019年3月3日入住医院治疗时神志清晰，在此之前并没有委托他人处理其个人财产。经质证，钱某2、林某对证据1的真实性不予认可，并认为与本案无关联；对于证据2，因是复印件，且没有医院印章，钱某2、林某亦不认可真实性，并认为入院记录即便真实，也不达到钱宏亮生前有无授权他人搬财产的证明目的。本案经调解无效。一审法院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案，被继承人钱宏亮生前立有遗嘱，将其个人财产指定由其父母即钱某2、林某、其女儿即钱某1继承。该份遗嘱系钱宏亮生前真实意思的表示，符合我国继承法相关规定，于2019年3月27日钱宏亮死亡时生效。该遗嘱生效后，钱某1在已接受继承钱宏亮遗产的前提下，应按该遗嘱第4条内容支付钱某2、林某相应遗产钱款。钱某2、林某据此起诉，要求钱某1支付200万元遗产钱款及逾期付款利息损失的诉求，有事实依据，符合相关法律规定，一审法院予以支持，但200万元遗产钱款利息损失应按银行同期存款利率计算。关于钱某1抗辩主张，其提交证据不能证明，一审法院不予采纳。一审法院据此判决：钱某1于本判决生效之日起十日内一次性向钱某2、林某支付遗产钱款2000000元并支付逾期付款的利息（以2000000元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2019年7月1日起计算至2000000元付清日止）。本院二审期间，上诉人提交钱宏亮于2019年3月7日亲笔书写的“委托书”及“补充说明”，内容为被盗财产属于钱某1，钱某1有权采取一切方式予以追回，拟证明部分物品被盗确实存在，应当先行追回。经质证，被上诉人对上述两份证据的真实性无法确认，并称即便证据真实，所涉事项与被上诉人向上诉人追要应当支付的赡养费用无关。即便上诉人认为物品遗失，也应另行侵权诉讼进行主张，由人民法院判决相应的侵权责任人承担责任，与本案无关。以上事实，有《遗嘱暨家庭析产协议》、南京明基医院入院记录及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式处分其个人财产或者处理其他事务，并在其死亡时发生效力的单方法律行为。本案中，被继承人钱宏亮生前立有遗嘱，将其个人财产指定由其父母钱某2、林某、其女儿钱某1继承。一审法院结合该遗嘱已发生继承效力，判决钱某1应按该遗嘱的约定事项向钱某2、林某履行应于2019年6月30日前支付的200万元及相应利息，并无不当，本院予以维持。钱某1以被继承人的部分财产被盗，应当待取回上述被盗财产后才能支付200万元及中止本案的审理，依据不足，本院不予采纳。综上，钱某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22960元，由钱某1负担。本判决为终审判决。审判长 丁 钰审判员 朱卫国审判员 相媛媛二〇二〇年六月九日书记员 宋龙雯