wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初424号 原告：伊犁擎天钢结构有限责任公司，住所地，新疆伊犁州察布查尔自治县扎库齐乡牛寨录村。法定代表人：刘海军，该公司董事长。被告：黄新春，男，1972年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。第三人：王华，男，1968年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告伊犁擎天钢结构有限责任公司诉被告黄新春、第三人王华确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告伊犁擎天钢结构有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，伊犁擎天钢结构有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，现原告伊犁擎天钢结构有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊犁擎天钢结构有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由伊犁擎天钢结构有限责任公司负担。审  判  员   王亚文二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   马莹莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1249号 原告：张朝伯，男，1966年10月28日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。被告：哈密博义天辰房地产开发有限公司，住所地：哈密市天山北路3号院4号楼法定代表人：李杰职务：董事长被告：潘佐国，男，1970年2月14日出生，无固定职业。原告张朝伯诉被告哈密博义天辰房地产开发有限公司（以下简称博义天辰公司）、潘佐国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员肉先古力·亚合甫使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝伯、被告潘佐国到庭参加诉讼，被告博义天辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朝伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费147800元及延期付款利息；2、判令被告支付从2018年8月27日至今从乌鲁木齐来回索要欠款的车费，住宿费，误工费总计8000元；3、判令被告支付原告工程款迟纳金（按合同约定3%收取）；4、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实和理由：2018年8月1日，原告至被告潘佐国承包哈密市龙泉尚居三期基坑支护工程进行劳务，劳务完毕后，2018年9月1日被告潘佐国给原告出具一张欠条，欠条表明欠原告劳务费147800元；2019年2月2日，由被告哈密博义天辰房地产开发有限公司出具说明，对于被告潘佐国欠原告劳务费由其直接支付给原告。对于以上欠款，原告多次催要，但以上被告一直未履行付款义务，为维护合法权益，诉至法院。被告博义天辰公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。被告潘佐国辩称，工程是被告潘佐国从被告哈密博义天辰公司以包工包料的形式承包以后雇佣原告，原告找的农民工干的，当时约定总工程干完后向原告支付劳务费，工程干完以后被告哈密博义天辰公司一直未向潘佐国支付工程款，所以被告潘佐国也没办法支付农民工资，农民工工资是原告垫付的，被告潘佐国给原告出具的欠条，每次被告潘佐国向博义天辰公司催劳务费的过程中原告也在，最后被告博义天辰公司承诺被告潘佐国欠付原告的劳务费直接给原告支付。经审理查明：2018年9月1日被告向原告出具一张欠条，载明：“今由潘佐国（借款人，身份证号：×××）因承包哈密市龙泉尚居三期工程基坑支护工程向张朝伯（出借人、身份证号：×××）借到人民币147800元（大写拾肆万柒仟捌佰元整）。此借款全部为农民工工资款，潘佐国对此无异议。借款人：潘佐国，2018年9月1日”，2019年2月2日被告博义天辰公司在此欠条下面做了备注，载明：“备注：经潘佐国本人同意，同意让哈密博义天辰房地产开发有限公司直接把人民币147800元（大写：拾肆万柒仟捌佰元整）直接支付给张朝伯。哈密博义天辰房地产开发有限公司与张朝伯本人也同意此方案，并于2019年3月1日前把此款直接支付给张朝伯本人银行卡上（收款账号为：农业银行62284802898482832570），147800元发票继续由承包人潘佐国支付给哈密博义天辰房地产开发有限公司，哈密博义天辰房地产开发有限公司，2019年2月2日”，并加盖被告哈密博义天辰房地产开发有限公司印章。后被告博义天辰公司未按约定的向原告支付劳务费，引起本案诉讼。庭审过程中，原告张朝伯放弃主张关于迟纳金的诉讼请求。本院认为，被告潘佐国尚欠原告张朝伯劳务费147800元，后经原被告三方协商，被告哈密博义天辰公司将劳务费147800元直接支付给原告张朝伯的事实有原告向法庭提交的一份欠条，哈密博义天辰公司在此欠条下面做的备注以及原告张朝伯，被告潘佐国的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。根据《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中经原告同意被告潘佐国将债务转移给被告哈密博义天辰房地产开发有限公司，债务转移已成立，被告博义天辰公司应履行付款义务。对于原告主张劳务费147800元的逾期利息，被告博义天辰公司承诺2019年3月1日前支付给原告劳务费147800元，但未按期履行付款义务，故被告博义天辰公司支付原告劳务费147800元的利息自逾期之日起（2019年3月2日）按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。原告张朝伯主张交通费，住宿费，误工费共计8000元，但向法庭提交催款过程中的火车票共计1141.5元，住宿费100元，误工费未提交相应的证据证实，故本院予以支持交通费，住宿费共计1241.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密博义天辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张朝伯支付劳务费147800元。二、被告哈密博义天辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张朝伯支付劳务费147800元的逾期利息，利息自2019年3月2日至本判决确定给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。三、被告哈密博义天辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张朝伯支付交通费，住宿费共计1241.5元。四、驳回原告张朝伯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告张朝伯负担25元，由被告哈密博义天辰房地产开发有限公司负担1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执792号之六被执行人：闫洪超，男，1991年12月18日生，住山东省惠民县；。关于申请执行人与被执行人闫洪超买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人闫洪超在085e9858e02d89d25f6f32208@wx.tenpay.com账户内余额人民币1386.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫洪超在财付通支付科技有限公司085e9858e02d89d25f6f32208@wx.tenpay.com账户内存款人民币1386.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏楼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执957号之一申请执行人：陈屿婷，女，2001年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：胡建勋男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人陈屿婷与被执行人胡建勋抚养费纠纷一案中，申请执行人陈屿婷向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初2057号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初2057号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月十五日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执709号   申请执行人惠芳芳，女，汉族，1986年4月9日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张文骏，男，汉族，1972年5月25日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人惠芳芳申请执行被执行人张文骏民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人张文骏送达执行通知书，责令被执行人张文骏立即支付申请执行人惠芳芳案件款100000元；案件受理费1710元，案件执行费1400元由被执行人张文骏承担。2020年5月22日被执行人张文骏偿还申请执行人惠芳芳50000元，2020年6月22日申请执行人以申请冻结被执行人的工资卡为由，向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执709号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日     书记员师 捍 门
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执86号 申请执行人:岳建荣，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：徐原原，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初637号岳建荣与徐原原民间借贷纠纷一案，判决由徐原原清偿岳建荣借款8200元。并按月利息2%计算给付自2017年7月1日起至2019年3月1日至利息3282元,共计11480元，徐原原负担诉讼费105元。执行过程中，因被执行人徐原原外出务工，下落不明，本院查明徐原原本人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人岳建荣亦未提供被执行人徐原原的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人岳建荣。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年六月一日 书记员  姜 磊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2840号 （2019）苏1322刑初870号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执387号申请执行人：孟令飞，女，汉族，1975年10月1日生，住双辽市卧虎镇。被执行人：赵伟，女，1973年1月13日生，汉族，住双辽市。申请执行人孟令飞与被执行人赵伟借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1735号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金100000.00元及从2016年4月12日起至借款本金还清之日止的利息40000元，案件受理费3100元、保全费1220元、公告费675元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年六月二十日书记员  王 涛
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢403号冀某某、庄某某、申某某、徐某：申请执行人冀某某与被执行人庄某某、申某某、徐某民间借贷纠纷执行案件，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议且已收到案款260000.00元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本案（2020）苏1023执恢403号及原首执案件（2019）苏1023执941号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执504号申请执行人：徐大昭，男，1991年5月18日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：蒋小旋，男，1992年4月3日生，住宿迁市宿城区。关于徐大昭与蒋小旋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初6883号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐大昭于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋小旋立即偿还本金10000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人蒋小旋发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人蒋小旋未实际履行。2、本院于2020年1月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蒋小旋名下财产信息，被执行人蒋小旋名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区郑楼镇邱××张庄组调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人蒋小旋适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蒋小旋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10150.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人蒋小旋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十一日书记员 蔡为明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1659号原告：李艳军，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：宝玉香，女，1969年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：王旺哈，男，1966年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告李艳军诉被告宝玉香、王旺哈民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告李艳军于2020年6月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳军负担。审判员  黄存仁二〇二〇年六月三日书记员  于新甜
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执636号   申请执行人：吕志荣，男，1985年10月26日出生，汉族，山西省交城县天宁镇杜家庄村农民。   被执行人：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。   法定代表人：郭宝成，执行董事兼总经理。   本院在执行吕志荣与清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初534号民事判决书，于2020年6月11日向清徐县仁通宝交通设施制业有限公司发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司所有的银行存款90734元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年六月十六日   书记员 刘志飞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0303财保17号申请人：张松，男，1973年1月19日出生，汉族，住竹溪县。被申请人：肖永胜，男，1968年4月4日出生，汉族，住张湾区。申请人张松于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖永胜价值68万元的财产予以保全。天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张松的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人肖永胜位于车城路街办发展大道中路XX的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费3920元，由申请人张松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇二〇年六月十六日书记员  向阳
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初782号 原告：于桂荣，女，1962年12月15日生，汉族，无职业，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江南路瑞江豪城1-12幢1-16号1-3层。 负责人：姜军，经理。 委托诉讼代理人：宋维丽，女，安华农业保险股份有限公司通化中心支公司职员。 被告：通化市博成商贸有限公司，住所地吉林省通化市建设大街弘康源农贸市场5号。 法定代表人：李瑞林，总经理。 委托诉讼代理人：池成烈，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：王玉杰，男，1986年2月4日生，汉族，通化市博成商贸有限公司司机，住吉林省通化县。 原告于桂荣与被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司、通化市博成商贸有限公司、王玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于桂荣于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于桂荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于桂荣负担。 审判员  迟晓海 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙境言
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2795号 原告：吉云亭，1990年8月23日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州鑫谊热力有限公司，住所地滨城区黄河三路881号，统一社会信用代码91371600747837482N。 法定代表人：王岩芹，公司经理。 原告吉云亭与被告滨州鑫谊热力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15立案。原告吉云亭本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉云亭撤回起诉处理。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 英
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初675号 原告：黄贤付，男，1964年6月27日生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：滁州麦迪尔塑胶有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业园C区，统一社会信用代码91341122760836396（1-1）。 法定代表人：胡茂翠，该公司总经理。 原告黄贤付与被告滁州麦迪尔塑胶有限公司（以下简称麦迪尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤付到庭参加诉讼。被告麦迪尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄贤付向本院提出诉讼请求：请求判令麦迪尔公司支付其工资59800元整。事实与理由:2018年7月1日，麦迪尔公司处于停产状态,其与麦迪尔公司订立聘用人员协议二份,约定麦迪尔公司自当年7月起聘用其作为公司门卫人员,对麦迪尔公司的财产进行看护,麦迪尔公司每月给付其工资3000-3200元,合同期限暂定一年,如麦迪尔公司未能正常生产,则合同继续延续。后其一直履行职责至2020年2月30止,麦迪尔公司出具欠条一份,载明欠其工资59800元整。后其向麦迪尔公司催要工资,麦迪尔公司以无钱为由拒绝支付,为维护其合法利益,故诉至法院。 麦迪尔公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:麦迪尔公司停产后，为确保公司财产的安全，麦迪尔公司的股东涂前峰委托留守人员陈正东管理公司资产。2018年7月16日，麦迪尔公司（甲方）与黄贤付（乙方）签订《聘请门卫服务协议书》一份，约定：甲方为稳定本单位内部秩序，防止偷盗，特聘请为门卫员，在不违反《安徽省门卫服务管理条例》的前提下，为甲方提供安全守护服务，经双方协商后达成本合同条款，双方共同遵守：一、甲方对乙方门卫服务要求1.乙方根据甲方要求，由甲方安排在指定的区域执勤。……2.做到及时发现并及时报告和积极配合有关部门处置“四防”或发生在区域内的刑事、治安案件现场。3.把服务区域内的违法犯罪嫌疑人员扭送公安机关或送保卫部门。二、乙方对甲方要求，1.乙方进驻后,甲方应把取得公安局主管部门的防火安全检查及“四防”检查情况的意见通报给乙方执勤门卫员,使之能在执勤过程中及时发现隐患,及时报告和妥善处理。2.乙方为甲方提供门卫服务后,甲方不能使用其他单位门卫员或使用变相的“门卫员”混合执勤。3.因事请假,应书面向甲方签字同意审批后方能生效。4.乙方向甲方提供门卫服务,乙方在服务过程中甲方一旦发生财产遗失、损坏、被盗等象,由乙方负责财产理赔。5.禁止乙方处理经济纠纷或劳动争议,禁止乙方监视工人生产劳动和生活等与门卫服务无关的其他活动,禁止乙方参与其他违反法律规定的活动,违者由乙方承担法律和经济责任。6.门卫人员在执勤工作中,为甲方做好“四防”工作表现突出,成绩显著的,甲方酌情给予精神或物质奖励。 三、共同协商事项，1.门卫服务时间:从2018年7月16日至2019年7月16日共12月。2.费用:门卫服务费每人每月人民币3000元。……2019年7月16日，黄贤付与麦迪尔公司续签了《聘请门卫服务协议书》载明共同协商事项，1.门卫服务时间:从2019年7月16日至2020年7月16日共12月。2.费用:门卫服务费调整为每人每月人民币3200元，其余内容同上。 黄贤付签订协议后，一直履行门卫服务工作。因麦迪尔公司停产，故一直未支付其工资。2020年2元26日，黄贤付与麦迪尔公司全权委托代理人陈正东结算，麦迪尔公司共欠黄贤付工资59800元，麦迪尔公司向黄贤付出具欠条一份，载明：“今欠我司门卫黄贤付，男，身份证号码3411221964××××××××工资合计伍万玖仟捌佰元整，小写59800.00，此据”。该欠条有麦迪尔公司盖章确认。 上述事实，有黄贤付当庭陈述及其提供的《聘请门卫服务协议书》、欠条、工资表等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：黄贤付并非麦迪尔公司原职工。麦迪尔公司停产后，为防止公司财产被盗，麦迪尔公司雇佣黄贤付做门卫，看守公司财产，黄贤付按协议约定为麦迪尔公司提供服务，提供服务者有获得劳动报酬的权利，接受服务者应依照约定支付劳动报酬。黄贤付向麦迪尔公司提供服务后，麦迪尔公司应及时足额支付劳动报酬。因麦迪尔公司欠黄贤付工资59800元，有麦迪尔公司出具给黄贤付的欠条为证，事实清楚，故对黄贤付要求麦迪尔公司支付劳动报酬59800元的诉讼请求，予以支持。麦迪尔公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对黄贤付所主张之事实和举证的证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滁州麦迪尔塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄贤付工资款59800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取费用5元，由原告黄贤付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年六月十九日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1729号 原告承德市新华书店有限责任公司，住所地承德双桥区南营子大街路西，统一社会信用代码9113080210642571XX。 法定代表人乔天强，职务总经理。 被告承德市双桥区顺欣办公用品打字复印部，住所地双桥区东大街2-4号楼后底商。 经营者李强，男，1972年12月13日出生，满族，住承德市双桥区。 原告承德市新华书店有限责任公司与被告承德市双桥区顺欣办公用品打字复印部房屋租赁合同纠纷一案，本院于年6月9日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，原、被告于2019年1月31日签订房屋租赁合同，租赁期限为一年。合同到期后被告应当按时交还房屋，未经原告同意，被告不能按时交还房屋，应当支付原告违约金及赔偿原告造成的经济损失。自2020年2月1日到现在，原告多次要求被告腾出房屋，但被告却拒绝腾出。故诉至法院，请求法院判令被告立即腾出双桥区东大街2-4号楼后底商并支付违约金8000.00元。案件受理费由被告承担。 本院认为，原告已制作2020年度房屋租赁合同并签字盖章后交予被告确认，故原告的诉讼请求缺乏具体的事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔诗宜
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执81号申请执行人：魏文庆，男性。被执行人：马金山，男性。本院在执行魏文庆与马金山借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人马金山送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人马金山履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人马金山未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查马金山的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年六月十九日书记员  张永全
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终73号上诉人（一审被告）：鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队。住所地鞍山市铁东区明山街298号。负责人：吴宏天，大队长。委托代理人：蒋宏、唐厚金，鞍山市公安局交通安全管理局工作人员。被上诉人（一审原告）：刘丹，女，1978年3月21日出生，汉族。住鞍山市铁东区。委托代理人：于震，男，1974年12月24日出生，汉族，住鞍山市铁东区，系刘丹丈夫。刘丹诉鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队行政处罚一案，海城市人民法院作出（2019）辽0381行初256号行政判决后，鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，2020年6月3日上诉人鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队于向本院申请撤回二审上诉，一审原告刘丹向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队申请撤回上诉和被上诉人（一审原告）刘丹申请撤回一审起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许，海城市人民法院作出的（2019）辽0381行初256号行政判决，依法应当撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队撤回上诉；二、撤销海城市人民法院（2019）辽0381行初256号行政判决；三、准许被上诉人（一审原告）刘丹撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘丹负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队负担。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年六月十八日书记员  王 逍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2010号 原告：何约军，男，1971年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：毛先兵，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：四川宏兴源建筑劳务有限公司，住所地成都市双流区东升街道白衣下街104号。 法定代表人：刘红，经理。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被告：仁寿县鑫城建设开发有限责任公司，住所地仁寿县文林镇文林路389号。 法定代表人：郭勇，董事长。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘人瑕，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 原告何约军与被告毛先兵、四川宏兴源建筑劳务有限公司、仁寿县鑫城建设开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月15日，原告何约军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费641元，由何约军负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1865号 原告：冯小梅，女，汉族，1978年9月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，西安市高陵区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：曹伟，延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者。被告：张志龙，男，汉族，1974年11月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省吴起县人，现住延安市。原告冯小梅与被告张志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小梅及委托代理人曹伟、被告张志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金530000元，从2018年9月18日至2020年4月18日，利息为168750元至实际还款之日（利率按照月息2.5分计算）合计698750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告因生意资金紧张为由，向原告借款600000元，当时在原告家中，原告以转账方式借给被告，被告收到原告借款本金后写了借据，并约定借款月利息为1.5分。从借款日起，被告每月偿还原告利息至2018年9月18日，之后再未偿还利息，2020年3月11日，被告以微信转账方式偿还原告借款本金20000元，2020年3月22日，被告以微信转账方式偿还原告借款本金30000元，同年4月12日，被告以微信转账方式偿还原告借款本金20000元，共计偿还原告借款本金70000元，现因原告急需用钱多次找被告要求偿还借款（本金及利息共计698750元），被告总是找各种理由一直推辞，不予还款，原告实属无奈，为了维护原告的合法权益不受损害，故依据民法及民事诉讼法等相关法律之规定依法起诉，望人民法院支持原告之诉求。被告张志龙辩称，向原告借款属实，但原告起诉的金额不对，2017年9月18日算账后向原告写了60万元的借条属实，但这60万元中有5万元在2016年就被原告拿去买车了，所以借款本金应该是55万元，但被告一直按60万元本金支付利息。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告之间是亲戚关系，2017年之前，原、被告之间陆续发生借贷往来，2017年9月18日经双方结算后，被告向原告出具600000元《借条》一张，约定月利率0.015，被告按月清息至2018年9月，期间于2018年5月向原告还款150000元、2019年11月1日还本金5000元、2020年3月11日还本金20000元、2020年3月22日还本金25000元、2020年4月12日还本金20000元。对原、被告有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告辩称2016年原告拿回50000元本金，借款本金应当按照550000元计算，原告对此予以否认，从被告提交的通话录音片段中能确定被告曾经给过原告50000元，但不能确定是对本案600000元的还款，被告2017年9月18日书写600000元的《借条》时未扣减这50000元，在审理过程中被告也未能提交其他证据对其主张予以佐证，由被告承担举证不利后果，本院对被告主张的本金以550000元计算的事实不予确认；2、关于2018年5月被告向原告偿还的150000元，被告主张其中70000元是偿还本案的借款本金，另外80000元与本案没有关系，原告最初主张该150000元还款均与本案没有关系，审理过程中原告主张该150000元还款可以抵扣本案的借款、也可以抵扣其他款项，本案按照被告自认的对自己不利的事实认定，有争议的80000元在本案中不按照还款扣减，剩余70000元按照偿还本案借款本金认定；3、关于2017年10月18日被告向原告还款的19000元，被告陈述该19000元中有9000元利息、10000元本金，原告主张这10000元是其他款项不是还款，但原告未举证证明该10000元是什么款项，由原告承担举证不利后果，该笔19000元的还款中10000元按照偿还本金认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同关系成立并生效，原告向被告交付了借款本金，被告应当依约履行还款义务。关于借款本金的问题，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，被告虽抗辩原告曾拿回了50000元，但被告在出具借据时未予扣减，被告作为完全民事行为能力人，应当认识到向原告出具600000元《借条》的法律后果，且被告一直按照600000元的本金向原告支付利息，综合考虑本院对被告“本金以550000元计算”的抗辩意见不予支持，600000元本金扣减经审查确认的被告已经偿还的150000本金后剩余450000元，本案中，被告还应当向原告偿还本金450000元；关于借款利息的问题，借条约定利率“0.015”，原告陈述2017年12月口头变更利息为2.5分，被告否认借款利率变更为2.5分但承认2018年按照月息2.5分向原告支付过利息，可见原、被告实际履行利率与借条约定利率不一致，原告诉请月利率1.5分，在审理过程中变更诉请月利率2.5分，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的法定保护利率，本院仅对未超过年利率24%的部分予以支持，超过部分本院不予支持，被告辩称2018年9月原告已经同意停止计息，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，由被告承担举证不利后果，本院对被告停止计息的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张志龙于本判决生效后十五日内偿还原告冯小梅本金450000元及利息（按年利率24%计算，从2018年9月19日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告冯小梅其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13122元，原告已预交，减半收取6561元，实际由被告张志龙负担4927.5元、由原告冯小梅承担1633.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二〇年六月十七日  书  记  员   高妮妮 1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1151号 申请执行人：巢湖市烔炀镇烔西村委会何南村民小组，住所地：巢湖市烔炀镇烔西村委会。 被执行人：康先松，男，1951年11月26日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：朱道冰，男，1990年4月1日出生，汉族，合肥市人，住合肥市瑶海区。 本院在炀镇烔西村委会何南村民小组与被执行人康先松、朱道冰农村土地承包合同纠纷一案中，本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐健涵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3304号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人刘萍，女，1988年10月3日出生，住四川省仪陇县申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人刘萍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45.730204万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13597号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执825号严丹丹、裴春雷：本院执行的严丹丹与裴春雷婚姻家庭纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执825号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特137号 申请人：新疆翔铭能源有限公司，地址：哈密市广东路领先时机大厦2单元801室。法定代表人：王锋，职务：经理。委托诉讼代理人：李萍，女，1972年3月28日出生，汉族，系新疆翔铭能源有限公司员工，住哈密市。申请人：孟宪军，男，1973年2月28日出生，汉族，公主岭市久华物流有限公司职工，住吉木乃县。本院于2020年6月10日立案受理申请人新疆翔铭能源有限公司与孟宪军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月5日经本院人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：申请人孟宪军向申请人新疆翔铭能源有限公司偿还借款本金460000元及利息450000元，共计910000元，于2020年6月起，每月15日之前偿还10000元至实际付清之日止。如申请人孟宪军逾期支付上述任何一笔款项，剩余款项一次性申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人新疆翔铭能源有限公司与孟宪军于2020年6月5日经本院人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢140号 申请执行人：太湖县小池镇银燕农村资金互助社，住所地安徽省太湖县小池镇银山村，统一社会信用代码913408255675459766。 法定代表人：方福红，该公司理事长。 被执行人：朋孔江，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：卢锐平，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院立案执行太湖县小池镇银燕农村资金互助社与朋孔江、卢锐平借款合同纠纷一案中，经本院主持。双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初3385号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人可就原生效法律文书未能履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条规定 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初595号 原告：陈亚平，男，1962年6月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告：唐美枝，女，1963年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200710995820。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：姚杰耀，湖南兴沅律师事务所实习律师，执业证号：18131904110014。 被告：怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇城南雨露花园，统一社会信用代码：91431222750615610M。 委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312199310615872。代理权限：特别授权。 原告陈亚平、唐美枝诉被告怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告陈亚平、唐美枝于2020年6月15日以收集的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亚平、唐美枝自愿撤回起诉，意思表示真实，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈亚平、唐美枝撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈亚平、唐美枝负担。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理  肖翠琼 书 记 员  向馨然 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初247号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄锦洪，绰号“阿九”，男，1967年7月3日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，务工人员，户籍在广东省广州市南沙区。因本案于2020年2月5日被羁押并刑事拘留，次日被广州市公安局南沙分局取保候审，4月16日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人黄锦洪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控被告人黄锦洪于2020年2月5日11时许，经事前与林某松电话联系毒品交易后，驾驶摩托车到广州市南沙区榄核镇人民村三队桥头，以人民币300元的价格向林某松贩卖1包白色粉状物，交易完成后，公安机关将被告人黄锦洪抓获。被告人黄锦洪归案后如实向公安机关供述其犯罪事实。经鉴定，上述1包白色粉状物净重0.18克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人黄锦洪有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄锦洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄锦洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄锦洪有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄锦洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已被羁押的二日予以折抵刑期，即自2020年4月16日起至2020年10月13日止;罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.18克予以没收、销毁；作案工具手机一部、摩托车一辆予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年六月一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执43号 申请执行人：岗某,住共和县。 被执行人：李某，住兴海县。 申请执行人岗某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某自动给付申请人岗某2000.00元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 三 主 尤
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执887号申请执行人：赵龙忠，男，汉族，1965年1月22日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。被执行人：余连海，男，汉族，1960年3月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区石转镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0902民初727号民事判决书，在执行赵龙忠与余连海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：偿还赵龙忠欠款本金37100元及利息。被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人余连海名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述情况已告知申请执行人，并经终本约谈，申请人表示同意。经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执887号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年六月十六日书 记 员  李增辉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保518号 申请保全人：窦胜良 被申请人：耿娜娜 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保189号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款40000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保189号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李新新
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1391号 原告：周树婉，女，1969年9月21日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXXG691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告周树婉与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周树婉于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周树婉的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周树婉撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1184号上诉人（原审被告）：周永荣，男，汉族，1984年12月16日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏国祥，男，汉族，1959年10月2日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：夏亮（系夏国祥儿子），男，汉族，1983年9月23日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高明，江苏大直律师事务所律师。原审被告：胡娟，女，汉族，1986年3月17日生，住江苏省常熟市。原审被告：常熟逸途服饰贸易有限公司，住所地在江苏省常熟市商城中路77号一层1-3-19号。法定代表人：周永荣，该公司总经理。两原审被告共同委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。两原审被告共同委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。上诉人周永荣因与被上诉人夏国祥、原审被告胡娟、常熟逸途服饰贸易有限公司合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初4655号民事判决；二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。上诉人周永荣预交的二审案件受理费22606元予以退回。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年六月二十三日书记员 朱 滢
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢323号张志富周峰、沈兴祥：本院受理申请执行人张志富与被执行人周峰、沈兴祥健康权纠纷一案，现因已将被执行人已经履行完生效法律文书所确定的到期义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执101号申请执行人：冯雅丽，女，1965年4月21日出生，汉族，住望奎县。被执行人：王忠军，男，1973年2月10日出生，汉族，住望奎县。被执行人：刘丽丽，女，1977年5月22日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人冯雅丽与被执行人王忠军、刘丽丽借款合同纠纷一案中，冯雅丽要求王忠军、刘丽丽给付借款及利息合计290000元。本院通过网络查控及传统查询，在金融机构执行存款5789元，已发放给冯雅丽；对王忠军名下的车辆，冯雅丽暂不要求执行。经调查，二被执行人无存款、无房产、无土地、无证券、无工商登记等信息。本院已依法向王忠军、刘丽丽发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈后，申请执行人冯雅丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执101号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月十七日书记员  邵 宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2659号上诉人（原审原告）：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。法定代表人：李聪。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚良清，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍地临澧县，经常居住地长沙市望城区。上诉人湖南温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业公司）因与被上诉人姚良清物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6376号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人温馨物业公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付物业费、违约金共计9309元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判决认定事实错误，被上诉人与开发商购房合同约定收房日期为2015年1月1日，此日前该房屋已经竣工验收完毕达到收房条件，由于业主自身原因导致收房延后。被上诉人交纳了一年半的物业费，日期为2015年1月1日至2016年6月30日，故物业费应当从2015年1月1日起计算。原判决适用法律错误，一审时姚良清并未提交证据证明物业费从2015年4月12日计算，仅采用辩论意见，属举证责任分配错误，适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人姚良清辩称，前期物业管理协议第四条约定交房之日起收取物业费，本案交房日期是2015年4月11日，应从该日起计算物业费。本人缴纳的水费中已经包含二次增压费，物业费中该部分应当扣除。开发商本未按期交房，本人认为应当改判从实际交房日期起计算物业费，扣除增压费，只缴纳三年内的物业费，三年前的已经超过时效。温馨物业公司的一审诉讼请求：1、请求法院依法判令姚良清向温馨物业公司支付富基世纪公园39-802号房物业管理费7161.02元，违约金2148.31元，共计9309元；2、请求法院依法判令姚良清承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月11日温馨物业公司作为乙方，姚良清作为甲方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定乙方在甲方收楼时，预收六个月物业服务费，甲方自收楼后第七个月开始应在每月10日前履行缴纳义务。物业服务费实行包干制，每月收费标准为1.6元每平方米。甲方应于房屋交付或视为交付之日起交纳物业服务费用。甲方逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。协议签订当日姚良清预交了六个月的物业管理费。后姚良清又缴纳了一年物业管理费。双方确认姚良清的房屋面积为114.76平方米。2019年8月28日，温馨物业公司向姚良清书面催收物业管理费。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。温馨物业公司与姚良清签订的《前期物业管理协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。现温馨物业公司依协议提供了物业服务，姚良清应当按约定支付物业服务费。温馨物业公司主张姚良清收房时缴纳的第一次物业管理费是2015年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费，因姚良清与温馨物业公司签订《前期物业管理协议》的时间是2015年4月11日，且温馨物业公司未提交证据证明2015年1月1日应视为姚良清收房的日期，故一审法院采纳姚良清的辩论意见，姚良清的物业费应从2015年4月12日开始计算。因姚良清已缴纳了一年半的物业管理费，故姚良清未缴纳的物业管理费应从2016年10月12日开始计算。计算至2019年9月30日，姚良清未支付的物业费为6545元，对温馨物业公司请求姚良清支付物业管理费7161.02元的诉讼请求，一审法院部分支持。姚良清辩称开发商延期交房等问题与本案无关，对姚良清的该项辩论意见一审法院不予采纳。姚良清辩称温馨物业公司不作为，但未提供证据证明，对姚良清的该项辩论意见一审法院不予采纳。姚良清辩称装饰期间的物业管理费应按七折交纳，没有法律、法规依据，双方签订的《前期物业管理协议》亦没有约定，对姚良清的该项辩论意见，一审法院不予采纳。温馨物业公司请求姚良清支付违约金，一审法院认为，双方在《前期物业管理协议》约定乙方从逾期之日起按每日千分之三的标准缴纳滞纳金，该约定明显高于温馨物业公司的实际损失。另从庭审中双方陈述的事实看，温馨物业公司在催收物业服务费、加强与业主的沟通与协商方面有待进一步加强,故一审法院对温馨物业公司请求支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限姚良清于本判决生效之日起十日内支付湖南温馨物业管理有限公司2016年10月12日至2019年9月30日的物业管理费6545元；二、驳回湖南温馨物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由姚良清负担。本院二审期间，温馨物业公司向本院提交了以下证据：1、房屋买卖合同，拟证明业主约定的收房日期为2014年12月30日；2、竣工验收备案表，拟证明涉案房屋已达到收房条件；3、物业费收据，拟证明业主已认可物业费计算期间为2015年1月1日。经组织质证，姚良清认为，证据1真实合法，但实际交房日期为2015年4月11日。证据2系后期制作不予认可。证据3是因为不交物业费不给钥匙，物业费要求这么写我没办法。本院经审查认为，上述证据不能达到证明目的，本院对其关联性不予采信。姚良清未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：温馨物业公司与姚良清签订的《前期物业管理协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。温馨物业公司依协议提供了物业服务，姚良清应当按约定支付物业服务费。姚良清与温馨物业公司于2015年4月11日签订《前期物业管理协议》，温馨物业公司未提交证据证明2015年1月1日为姚良清收房的日期，故姚良清的物业费应从2015年4月12日开始计算。一审判决符合法律规定，处理适当，应予维持。综上所述，上诉人温馨物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南温馨物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘 凯审  判  员  陈新华审  判  员  金新贵二〇二〇年六月十六日法官助理李维潇书记员(兼)  李维潇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖18号原告：郑某，女，汉族，1989年11月2日出生，住江苏省东台市。被告：王某1，男，汉族，1986年5月4日出生，住江西省九江市永修县。原告郑某与被告王某1离婚纠纷一案，江西省永修县人民法院于2020年6月16日立案。原告郑某诉称，原、被告于2010年经朋友介绍认识，并于××××年××月登记结婚。××××年××月，双方生育一女王某2。被告曾为职业军人，于2003年9月应征入伍，于2019年11月退役。原、被告双方经过几年的相处，发现双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，双方现已分居多时，感情已完全破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费300元（自起诉之日起至女儿年满18周岁止）；3、原告可每天与女儿微信视频一次（每次不少于半小时），每月探望一次（每次不少于6小时），寒暑假各与原告共同生活15天，由被告予以协助且原告转寄给女儿的快递被告不得拒收；4、登记在被告妹妹王海燕名下但实为原、被告双方共有的赣Ｇ×××××别克轿车归被告所有，并由被告补偿原告7.5万元；5、登记在原告名下位于南昌市新建区的房产归被告所有，剩余应还购房贷款247200元由被告继续偿还，并由被告补偿原告81400元；6、原、被告共同所有的位于九江市永修县车库归被告所有，由被告补偿原告19万元；7、被告20万元复员费、自主择业费应补偿原告15094.34元。8、被告56888.11元大象理财投资资金及盈利应补偿原告28444.06元；9、本案诉讼费由被告承担。2020年6月19日，江西省永修县人民法院经审查认为，因被告系该院在编干警的直系亲属，且原告诉请中有部分财产在该院在编干警名下，可能影响案件公正审理，该院不宜对本案继续审理，特报请本院将本案指定其他法院管辖。本院认为，被告王某1系江西省永修县人民法院在编干警的直系亲属，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由江西省永修县人民法院管辖。江西省永修县人民法院因特殊原因不便于行使管辖权报请我院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由九江市濂溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 姚
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终156号 上诉人（原审被告）：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被上诉人（原审原告）：郑明飞，男，1977年4月5日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 上诉人白怀君因与被上诉人郑明飞劳务合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初99号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人有充分、确凿的证据认为，本案不是劳务合同纠纷，双方也不存在任何形式的劳务关系。事实上是建设公司把工程转包给无资质的上诉人，被上诉人讨薪纠纷，法律对责任主体和程序有明确的规定。一审法院以劳务合同纠纷受理案由是错误的。特别是双方没有劳务合同，没有合同何来的合同履行地。退一步讲，即使存在合同，根据《民诉法》第二十三条的规定，案件首先应由被告住所地管辖，本案不存在被告住所地法院不能行使管辖权的情况。一审法院为达到对案件的管辖，又以原告系货币接收一方，该院即有权对本案管辖为理由。法律关于接收货币一方管辖是有明确规定的，特指金融机构的贷款以及民间借贷纠纷，而非普通的合同之债。本案是农民工工资纠纷不适用借贷纠纷由接收货币方所在地法院管辖。被上诉人向一审法院主张欠薪的证据是2019年8月9日上诉人在被胁迫下出具的欠条，欠条注明诉讼由阜平县法院管辖的字样。上诉人向一审法院提出管辖权异议时，重点阐述欠条无效的事实。一审法院清楚欠条产生的事实及欠条注明的纠纷由阜平法院管辖不具有法律效力。请求撤销河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初99号民事裁定，将本案移送至黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本案经审查认为，本案双方当事人争议的主要焦点为：一、本案是否属于劳务合同纠纷；二、本案能否适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖权。关于第一个焦点，劳务合同纠纷作为民事案由的一种，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方提供劳动成果，他方给付劳动报酬的合同。本案中郑明飞在原审法院起诉时称其为白怀君雇佣的工人，向上诉人提供劳务。对此，白怀君在原审法院提出管辖异议申请时亦予以认可。故当事人双方形成了劳务合同关系，因此发生的纠纷系劳务合同纠纷。关于第二个焦点，本案所涉劳务合同中白怀君的义务是给付劳动报酬，郑明飞即为接收劳动报酬（货币）一方。据此，原审法院根据争议标的为给付货币确定本案管辖权符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，河北省阜平县人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权，该院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由理据不足。其上诉人请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  胡振营 审判员  赵孟臣 二〇二〇年六月十七日 法官助理苗壮壮 书记员王琦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执778号 申请执行人齐宁，男，1977年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人孙跃朋，男，1976年7月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人齐宁与被执行人孙跃朋买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初6118号民事判决书已经发生效力，申请执行人齐宁于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人孙跃朋给付申请人齐宁102500元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2020年4月26日依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人孙跃朋送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月24日，2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙跃朋名下的银行存款信息，并冻结孙跃朋名下账户。 3、本院于2020年4月15日，2020年6月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙跃朋名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年4月15日，2020年6月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙跃朋名下车辆，并查封孙跃朋名下辽A5555P夏利牌车辆一台。 5、本院于2020年4月15日，2020年6月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙跃朋名下不动产情况，经查询孙跃朋名下并无房产。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、在执行过程中，本院于2020年4月27日将被执行人孙跃朋纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人孙跃朋新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执778号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘新宇
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执450号陈继雄、黄勤：本院执行的陈继雄申请执行黄勤民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢730号 四川光华特种玻璃有限公司、乔旭、四川圣语门窗工程有限公司： 本院于2020年06月08日恢复执行四川光华特种玻璃有限公司申请执行乔旭、四川圣语门窗有限公司定作合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初1011号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款88368元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执恢730号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复29号复议申请人（异议人、被执行人）：郝彦博，男，1983年11月1日出生，汉族。复议申请人郝彦博不服辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔区法院）（2020）辽1002执异54号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白塔区法院查明，申请执行人李逢哲与被执行人邱香、郝彦博民间借贷纠纷一案，李逢哲以该院（2014）辽阳白民一初字第00684号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民二终字第164号民事裁定书为依据，向该院申请强制执行。该院于2018年7月23日作出（2015）辽阳白执字第00803号限制消费令，对郝彦博采取限制消费措施。异议人郝彦博认为其没有继承其父的遗产，且遗产中的财产已经被李平取走为由，向该院提出异议。该院（2014）辽阳白民一初字第00684号民事判决书，判决：一、被告邱香给付原告李逢哲欠款20万元及利息（利息自2010年1月25日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告郝彦博在继承郝忠民遗产范围内对上述款项承担共同给付责任。上述款项于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5020.00元，由被告邱香承担。另查明，申请执行人于2015年9月8日向该院申请强制执行，该执行案件立案后，该院于2015年11月9日向被执行人郝彦博送达了执行通知书。白塔区法院认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。申请执行人李逢哲依据生效的判决书向法院申请强制执行，是对其合法权益的保护，该院应予以支持。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”的规定，因异议人未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故法院对其所采取的执行行为，符合法定律规定，该院应予以维持。异议人郝彦博以其未继承任何遗产为由所提出的排除执行的请求，因其未能提供未继承其父郝忠民遗产的相关证据，故对其要求撤销限制消费令的异议申请，无事实和法律依据，该院不予支持。关于异议人申请撤销失信被执行人名单一节，因该院并未对其采取此项执行措施，故该院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）郝彦博的异议申请。复议申请人郝彦博称，请求撤销限制高消费决定。主要理由是：其根本没有继承到郝忠民的遗产，法院未查清其是否继承了遗产的情况下，限制其高消费，缺乏事实依据。本院查明的事实，与白塔区法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定，自然人对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，由执行法院进行审查，理由成立的予以纠正；理由不成立的，决定驳回。根据上述规定，郝彦博请求撤销限制消费决定，应向执行法院提出书面纠正申请，由执行法院进行审查。因此，郝彦博提出的执行异议，不符合《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，也不符合执行异议案件的受理条件。白塔区法院对郝彦博的执行异议进行审查并实体驳回其异议请求，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、第二十三条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执异54号执行裁定；二、驳回郝彦博的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年六月二十二日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更629号 罪犯王波，男，1971年3月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2016年4月20日以(2016)川1102刑初113号刑事判决书判处王波有期徒刑十三年三个月，并处罚金13000元（已履行）,刑期自2015年12月24日起至2029年3月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年8月8日减刑三个月，刑期至2028年12月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王波减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2028年6月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1107号之一 申请人：谢金山，男，1980年6月20日生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，现住江西省永新县。 原告彭珠里与被告谢金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，同日谢金山向本院申请追加杨明、谢金云为共同被告，理由：2019年1月19日被申请人杨明与谢金云签订了一份《建设工程施工合同》，承建永新县9.8MW光伏扶贫项目。两被申请人聘请申请人帮其一起管理工程及招聘民工。2019年9月份工程完工。2020年1月3日，两被申请人在安福县结算工程款。当时申请人赶到现场，要求两被申请人留下民工工资及申请人的工资以及申请人请挖机工时款2.3万元，但遭到两人拒绝并殴打申请人，后杨明携款就跑。申请人当即报警，但当时安福县公安局出警后，认为申请人与谢金云是亲兄弟，就简易调解后，没立案。为有利于保障15位民工的权益，现依法申请追加被申请人杨明、谢金云为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，原告提出何种诉讼请求，依据何种法律关系及理由主张权利，系其依法享有的诉讼权利。被告申请追加共同被告的问题应遵循民事诉讼“不告不理”的原则，及审查申请追加的人是否属于“必须共同进行诉讼的当事人”。谢金山提交的申请书中称其系受两被申请人雇佣，帮被申请人招聘民工，未提供证据；在诉前接受本院询问及提交追加被告申请时，谢金山又向本院陈述原告方系受谢金山、杨明两人雇请，谢金山与杨明系合伙关系、与谢金云系分转包关系。经初步审查原、被告方提供的证据，在农民工工资明细表、承诺书（承诺剩余工资在2020年5月份一次性付清）、调解协议书上，均有谢金山的签名，而没有杨明的签名。即使谢金山与谢金云是分转包关系，也与本案无直接的利害关系；即使谢金山与杨明之间系合伙关系，其合伙人之间的合伙协议仅在合伙人内部有约束力，与原告无关；原告是否在本案中向其他合伙人主张权利，应当由原告自行决定，经征询原告方的意见，原告方明确表示不同意追加。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。综上，谢金山申请追加的杨明、谢金云非本案必须共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回谢金山追加杨明、谢金云为共同被告的申请。 审判员  李璇 二〇二〇年六月十五日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执138号之一申请执行人杨绪江，男，1972年6月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人高艳，女，1968年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人赵所芬，女，1974年4月22日生，汉族，住贵州省盘州市。杨绪江申请执行高艳、赵所芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初1646号民事调解书依法向被执行人高艳、赵所芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过“总对总”查控系统查询到被执行人高艳名下银行账户有存款331333元，被我院依法冻结并扣划，被执行人高艳名下有车辆一辆，被执行人赵所芬名下有车辆两辆，均被我院依法查封。申请执行人杨绪江与被执行人高艳、赵所芬私下达成和解并长期履行。申请执行人杨绪江于2020年6月17日向我院递交申请，申请将被执行人高艳、赵所芬被我院冻结的银行账户、微信账户及车辆予以解除查封和冻结措施。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执138号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年六月十八日书记员  赵紫霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1129号申请执行人：马麦玲，女，1969年3月出生，汉族，陕西省澄城县人。被执行人：白血生，男，1956年9月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：马埃鱼，女，1961年8月出生，汉族，籍贯、住址同上。。本院依据神木市人民法院（2020）陕0881民初951号民事判决书，在执行申请执行人马麦玲与被执行人白血生、马埃鱼民间借贷纠纷一案中,责令被执行人白血生、马埃鱼偿还申请执行人借款本金5万元及利息，并负担案件受理费1490元及执行费670元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十日书 记 员  杨 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执516号申请执行人：李韧，男，1993年2月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：鲍自强，男，1996年2月12日生，住宿迁经济技术开发区。关于李韧与鲍自强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5570号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李韧于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍自强立即偿还本金40625元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人鲍自强发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人鲍自强未实际履行。2、本院于2020年1月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人鲍自强名下财产信息，被执行人鲍自强名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人鲍自强。4、本院已对被执行人鲍自强适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人鲍自强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40625.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人鲍自强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十七日书记员 马 勋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终362号上诉人（原审原告）：徐开平，男，1959年11月10日出生，汉族，住所地江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盐城东山精密制造有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区智能终端产业园。法定代表人：马力强，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红娟，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鸿基建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋经济区新盐路19号。法定代表人：李友才，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。上诉人徐开平因与被上诉人盐城东山精密制造有限公司（以下简称盐城东山公司）、江苏鸿基建筑安装工程有限公司（以下简称江苏鸿基公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐开平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人系受江苏鸿基公司雇佣在盐城东山2号厂房安装消防设施，2017年9月16日上午8时许，在2号厂房一楼安装消防设施时被钢管砸伤（有两工友证明），自伤之说是应江苏鸿基公司要求陈述。二、上诉人受伤害与两被上诉人之间存在因果关系。1.两被上诉人存在先进场施工，后签订工程施工合同的行为；2.事故发生后，上诉人的治疗费用由江苏鸿基公司支付；3.上诉人出院后曾与盐都区政府驻工地代表及江苏鸿基公司协商过；盐城东山公司辩称，上诉人始终自认是受到江苏鸿基公司雇佣，其没有提供任何证据能够证明他与盐城东山公司存在雇佣、承包或者其他法律关系的证据，而且，也没有提供证据能够证明其身体受到伤害是因为盐城东山公司侵权所致，因此，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。江苏鸿基公司辩称，1.江苏鸿基公司与上诉人之间不存在雇佣或者劳务关系，江苏鸿基公司承包盐城东山公司的工程，合同签订的时间是2017年10月8日，进场施工时间是2017年10月12日，上诉人所称的2017年9月16日受伤的事实即使存在也与江苏鸿基公司无关。2.上诉人在一审法院提供的医疗证据中，其向医院主诉的是在家中受伤。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6402号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。徐开平预交的二审案件受理费50元，依法予以退回。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  林洪全二〇二〇年六月八日书记员  孙 莉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4339号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张元玖，男，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张元玖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年六月二十三日法官助理 权军书 记 员 罗洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执570号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。责任人：陈大鹏。被执行人：吴艳，女，1976年2月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴艳银行卡纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）鄂0503民初358号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告吴艳向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号37×××04的信用卡所欠本金50035.75元，支付利息5368.68元、滞纳金29811.16元，合计85215.59元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告吴艳向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号62×××54的信用卡所欠本金77806.15元，支付滞纳金34409.57元，合计112215.72元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2124元，由被告吴艳负担。因吴艳未履行法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求吴艳履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人吴艳应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付127841.90元，支付利息5368.68元、滞纳金64220.73元，案件受理费2124元，执行费2893元。二、被执行人吴艳以127841.90元为基数,按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴艳的银行存款202448.31元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人吴艳以127841.90元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月八日书记员  邓 健
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保901号 申请人耿丕水。 被申请人山东金龙珠生物肥业有限公司。 被申请人成传岭。 被申请人高树修。 申请人耿丕水因与被申请人山东金龙珠生物肥业有限公司、成传岭、高树修民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金龙珠生物肥业有限公司、成传岭、高树修的银行存款75000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在75000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人耿丕水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金龙珠生物肥业有限公司、成传岭、高树修的银行存款75000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费770元，由耿丕水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月三日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执74号申请执行人：王彩香，女，1950年12月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：白存山，男，1986年10月10日出生，汉族，山西省娄烦县村民，现住清徐县。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初987号民事判决书，受理王彩香与白存山机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白存山有的银行存款2773元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘全海 二〇二〇年六月十日书记员 梁鹏帅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1093号神木市供热有限责任公司：申请人神木市供热有限责任公司与被申请人张世平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初716号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市供热有限责任公司向本院申请对被申请人张世平名下0.6656万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人张世平身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张世平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1185号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。负责人陈良，该行行长。被执行人**，男，汉族，住涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人**信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘1382民初2462号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年6月3日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人**名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年6月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人**有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人**适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为1.2万元，已执行到位0元，尚有1.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十八日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2571号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。负责人：邢延兵，职务总经理。委托代理人：徐晓侠，系该公司工作人员。委托代理人：王俊，系该公司工作人员。被告：陈敏，女，1974年10月23日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，因双方己和解，原告于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回对被告陈敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  徐春良二〇二〇年六月二十四日书记员  祁 樊
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更386号罪犯林松井。广东省揭阳市中级人民法院于2007年3月6日作出(2007)揭中法刑一初字第06号刑事判决，以被告人林松井犯故意杀人罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2007年5月18日作出(2007)粤高法刑三复字第38号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林松井死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第169号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯林松井确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑执字第1982号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字第164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2030年7月14日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林松井在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林松井减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯林松井在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林松井确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林松井予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执404号 申请执行人：邵晶，女，汉族，工人，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市公路客运公司，住所地吉林省桦甸市明华街吉桦路79号。 法定代表人：孟庆升，董事长。 申请执行人邵晶与被执行人桦甸市公路客运公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2217号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款415400.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，被执行人在本院涉多起案件，负债情况严重，其资产均被查封。 本院认为，被执行人在本院作为被执行人所涉案件众多，标的额较大，本院已对被执行人的全部财产采取查封措施，查封财产的处理、变现需评估、拍卖，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭明伟
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执779号单媛媛：本院立案受理的单媛媛与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初532号 原告：白忠君，男，住宁安市。 被告：尹佳河，男，住所地不详。 原告白忠君与被告尹佳河劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告白忠君于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白忠君以被告尹佳河在外地无法回来为由，申请撤诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许白忠君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白忠君负担。 审判员  赵娜 二〇二〇年六月三日 书记员  曾琳
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执415号贾波：本院执行的贾波罚金一案，经被执行人贾波自动履行，（2019）湘3124刑初165号刑事判决书所确定的罚金已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执190号申请执行人赵某某,女,1978年5月8日出生,汉族,住贵州省铜仁市。被执行人黄某某，男，1984年2月7日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行赵某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初630号民事判决书，明确由被执行人黄某某偿还申请执行人赵某某借款本金33000元及利息，承担案件受理费625元、公告费600元及本案执行费395元的义务。但被执行人至今未履行。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人黄某某有股权及银行存款、房产。因被执行人黄某某暂无可供执行的财产且下落不明,申请执行人赵某某已向本院申请悬赏布控。为此，申请执行人赵某某自愿向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执190号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年六月一日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初461号原告：段宗保，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方红先，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告段宗保与被告方红先民间借贷纠纷一案，因本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序审理，故本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭昌志人民陪审员  徐 瑾人民陪审员  张翠兰二〇二〇年六月二十四日法官助理石蕊书记员程佳
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执324号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。主要负责人：万晓明，该支行行长。被执行人：罗程，男，1977年2月4日出生，汉族，住临澧县。被执行人：杜英，女，1978年3月1日出生，汉族，住临澧县。被执行人：廖宗桂，男，1968年10月8日出生，汉族，住临澧县。被执行人：辛建明，男，1975年10月10日出生，汉族，住临澧县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人罗程、杜英、廖宗桂、辛建明金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0724民初634号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，罗程、杜英、廖宗桂、辛建明应清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行欠款本金300000元，承担诉讼费6702元，承担保全费5000元，承担本案执行费4856元。由于被执行人罗程、杜英、廖宗桂、辛建明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人罗程、杜英、廖宗桂、辛建明送达执行通知书、报告财产令，于2020年3月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人罗程、杜英、廖宗桂、辛建明暂时无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人罗程、杜英、廖宗桂、辛建明的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年6月8日对被执行人罗程、杜英、廖宗桂、辛建明拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年6月22日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院于2020年6月10日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额330381.43元，已执行0元，未执行部分330381.43元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 马 俊审判员 李春林二〇二〇年六月二十三日书记员 吴棋辰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执595号申请执行人：周永祥，男，1990年1月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：浙江亚天幕墙有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区，统一社会信用代码91330106053673620C。法定代表人：宋志庆，该公司总经理。关于周永祥与浙江亚天幕墙有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初1175号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告浙江亚天幕墙有限公司于本判决生效后十日内一次性支付周永祥工程款222545.44元及利息(以222545.44元为基数，自2018年1月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日)；二、案件受理费4980元，公告费600元，合计5580元，由原告周永祥负担80元，被告浙江亚天幕墙有限公司负担5500元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理，标的223145.44元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人浙江亚天幕墙有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人浙江亚天幕墙有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人浙江亚天幕墙有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人浙江亚天幕墙有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与杭州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过关联案件查询，发现浙江亚天幕墙有限公司作为被执行人在本院另涉2起执行案件，皆已终结本次执行程序。5、通过司法网络查控系统对被执行人浙江亚天幕墙有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人周永祥进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年六月十九日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋