wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4588号上诉人（原审原告）：刘某强，女，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘某涵，女，汉族，住沈阳市辽中区。法定代理人：刘某强，女，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨某威，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某香，女，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街19号6层、7层（701、702、708）。法定代表人：高凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪玉，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司员工。上诉人刘某强、刘某涵、杨某威、李某香因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称新华人寿沈阳支公司）人身保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘某强、刘某涵、杨某威、李某香上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，被上诉人应承担给付保险金责任；2.保险期限的约定时间是保险公司预先拟定的格式条款，应属无效；3.对于免责条款保险人未尽到明确的提示说明义务，亦属无效。被上诉人新华人寿沈阳支公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。刘某强、刘某涵、杨某威、李某香向一审法院提起诉请：1.要求法院依法判决新华人寿沈阳支公司给付其四人身故保险金20万元；2.新华人寿沈阳支公司承担诉讼费用。2019年6月28日，杨某1在新华人寿沈阳支公司处投保了新华优选意外保险a款，同时缴纳了保费。约定被保险人为杨某1，保险金额为20万元。保险合同约定，被保险人自意外伤害发生之日起180日内因意外伤害身故的，保险公司按保险合同意外伤害保险金额给付意外身故保险金。2019年6月30日，在辽中区大黑乡赵家村二组泉良酒厂院内水沟内，杨某1因意外死亡。刘某强与杨某1系夫妻关系，刘某涵系二人之女，杨某威与李某香系杨某1的父母。刘某强、刘某涵、杨某威、李某香为杨某1的法定继承人，现新华人寿沈阳支公司拒绝给付刘某强、刘某涵、杨某威、李某香保险金，故起诉维护其合法权益。一审法院认定事实：2019年6月28日16时35分杨某1在新华人寿保险微信平台购买了一份新华优选意外a款保险，并缴纳了保费188元。保险合同约定投保人及被保险人为杨某1，意外伤害身故保险金额为20万元，身故保险金受益人为被保险人的法定受益人，保险期间为2019年7月1日至2020年6月30日，合同成立日期为2019年6月28日，合同生效日期为2019年7月1日。当日下午16时41分新华人寿保险业务员刘某山收到该份保险单出单信息。2019年6月30日，杨某1在辽中区大黑乡赵家村泉良酒厂院内水沟内溺水意外身亡。杨某1的法定继承人为其父亲杨某威、母亲李某香、妻子刘某强、女儿刘某涵。杨某1去世后，刘某强、刘某涵、杨某威、李某香到新华人寿要求理赔被拒绝，故予以起诉。一审法院认为，本案的争议焦点为杨某1与新华人寿沈阳支公司签订的保险合同是否生效，杨某1发生事故是否是在保险合同的保险期间内。依据保险法规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。杨某1与新华人寿沈阳支公司签订的保险合同中明确约定合同生效日期为2019年7月1日，保险期间为2019年7月1日至2020年6月30日，而杨某1发生事故时间未在合同约定的保险期间，保险合同虽已成立但尚未生效，保险公司不承担给付责任，故对刘某强、刘某涵、杨某威、李某香的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回刘某强、杨思涵、杨某威、李某香的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元由刘某强、杨思涵、杨某威、李某香负担。本院二审期间，各方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。关于上诉人刘某强、刘某涵、杨某威、李某香主张被上诉人应承担给付保险金责任的问题，杨某1与新华人寿沈阳支公司签订的保险合同中约定杨某1人身意外保险的合同生效时间为2019年7月1日，保险期间为2019年7月1日至2020年6月30日，杨某1发生事故的时间未在合同约定的保险期间以内，新华人寿沈阳支公司不应给付保险金，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人刘某强、刘某涵、杨某威、李某香主张保险期限的约定时间为格式条款无效，且对格式条款未尽到提示说明义务的问题。保险期间条款不属于免除保险人责任的格式条款，保险期间是保险公司承担保险责任的起止期间，是订立保险合同时必须具备的事项之一，故保险期间的约定不属于格式条款。杨某1在微信平台购买新华优选意外a款保险，该保险的销售页面有明确的生效时间和保险期间，保险期间并非事先确定，也非内容保持不变，亦不能重复使用，本案保险期间的约定不属于格式条款。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人刘某强、刘某涵、杨某威、李某香主张保险期限的约定时间为免责条款，保险人未尽到明确的提示说明义务，亦属无效的问题。保险期间条款亦不属于免责条款，保险免责条款是指保险人依据保险合同和保险法律法规规定，在发生保险事故后无须对事故造成的损失给予赔偿或给付保险金或承担某项责任范围的条款，旨在免除或限制保险人对未来可能发生保险事故所产生保险责任，具有免责的功能，这是保险免责条款最主要的特征，本案保险期间条款并非免除保险人应承担的保险责任，故上诉人该主张亦不能成立。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘某强、刘某涵、杨某威、李某香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由刘某强、刘某涵、杨某威、李某香负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年六月八日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初245号 公诉机关 河北省任丘市人民检察院 被告人基本情况 被告人郝建国，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住。2018年12月28日因酒后驾驶机动车被任丘市公安交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 任检一部刑诉〔2020〕214号 指控事实 2020年3月28日13时41分许，被告人郝建国饮酒后驾驶冀Ｊ×××××灰色江淮牌小型轿车行驶至任丘市青惠路看守所路段处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郝建国静脉血中检出乙醇成分含量为98.85ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人郝建国拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人郝建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郝建国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝建国认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人郝建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二〇年六月十二日 书记员  高红茹
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0628执78号   申请执行人：塔桑，男，藏族，西藏巴青县人   被执行人：拉巴，男，藏族，西藏索县人   本院在执行申请执行人塔桑与被执行人拉巴买卖同纠纷一案，巴青县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）藏0628民初59号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人塔桑于2020年4月29日向本院申请执行。   本案在执行过程中, 申请执行人塔桑于2020年6月10日向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2020）藏0628民初59号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 桑 珠   二〇二〇年六月十一日   书 记 员 赤列旺曲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0605民初517号原告：岳荣水，男，1973年5月22日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务执行董事。委托诉讼代理人：接纯龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵丹，女，系该公司员工。原告岳荣水与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告岳荣水于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告岳荣水撤诉。案件受理费171.39元，减半收取计85.70元，由原告岳荣水负担。审判长 邱 剑审判员 袁嘉阳审判员 王 升二〇二〇年六月二十三日法官助理张纪元书记员刘莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1813号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：刘祖锋，男，汉族，1979年10月10日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘祖锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7481号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘祖锋应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币119,273.96元(以下币种同)。因被告刘祖锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人刘祖锋发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国邮政储蓄银行*0791、中国邮政储蓄银行*0399等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘祖锋未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘祖锋发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘祖锋名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4171号 原告：孟康灵，男，1990年4月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者，执业证号：31102992105250。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。 负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林胜凯，该公司员工。 被告：罗琼，女，1987年8月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告孟康灵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保公司）、罗琼机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟康灵于2020年5月13日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额程序审理。原告诉请：1.依法判令被告太保公司在交强险范围内赔偿原告住院伙食补助费2000元、护理费7760元、误工费23280元、交通费702元，合计33742元；2.依法判令被告太保公司在商业险范围内赔偿原告医疗费427.80元、后续医疗费8000元、营养费2700元、鉴定费1400元，合计12527.80元；上述两项合计46269.80元；3.被告罗琼在保险范围外承担赔偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.依法判令被告太保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、车损1000元、住院伙食补助费2000元、护理费7760元、误工费23280元、交通费702元，合计44742元；2.依法判令被告太保公司在商业险范围内赔偿原告医疗费14653.60元，后续医疗费8000元、营养费2700元、鉴定费1400元，合计26753.60元；两项合计71495.60元，扣除太保公司已支付的10000元、被告罗琼已支付的15225.80元，尚需赔偿原告46269.80元。本案依法由审判员杨智文于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告孟康灵的委托诉讼代理人张科慧，被告太保公司的委托诉讼代理人林胜凯、被告罗琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年7月20日17时40分许，被告罗琼驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车由北往南方向行驶，途经周巷镇环城南路276号附近处右转弯时未按规定借道通行，车头左前角与沿周巷镇环城南路北侧非机动车道由东往西方向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院治疗，被诊断为右踝部骨折。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告罗琼承担事故全部责任，原告无责任。 三、医疗费：原告主张医疗费24653.60元，对此被告太保公司有异议，认为应扣除非医保用药。本院根据原告及被告罗琼提供的医疗费票据，本院认定原告因本次事故支出的医疗费为24653.6元。 四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2000元，被告太保公司有异议。本院认为，原告住院20日，原告主张的住院伙食补助费2000元，本院予以认定。 五、护理费：原告主张护理费7760元，被告太保公司有异议。本院认为，依据鉴定意见原告的护理期限为60日，原告住院20日，本院按照住院期间全部护理，出院后部分护理，本院认定原告的护理费为6981.12元。 六、交通费：原告主张交通费702元，被告太保公司有异议。本院根据原告的门诊情况，酌情认定交通费500元。 七、误工费：原告主张误工费23280元，被告太保公司有异议。本院认为，依据原告提供的2017年4月至2019年7月间的银行交易明细，可以证实原告交通事故发生前在企业从事劳动，原告的月平均收入为7533.35元。原告诉请按照5820元每月计算误工费，本院予以照准。根据鉴定意见原告的误工期限为120日，本院认定原告的误工费为23280元。 八、营养费：原告主张营养费2700元，被告太保公司有异议。本院认为，原告的营养期限为90日，本院认定原告的营养费为2400元。 九、后续医疗费：原告主张后续医疗费8000元，被告太保公司有异议。本院认为，原告的后续医疗费未实际产生，原告可待实际发生后另行主张。故对原告主张的后续医疗费，本院不予认定。 十、鉴定费：原告主张鉴定费1400元，本院予以认定。 十一、有关车辆保险及其他情况：浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告太保公司处投保交强险，并投保商业三者险1000000元及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。被告太保公司已在支付原告10000元，被告罗琼已支付原告15225.80元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门的事故认定，被告罗琼承担事故的全部责任、故应由被告罗琼对交强险赔偿不足部分的损失承担全部赔偿责任。被告太保公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元、护理费6981.12元、误工费23280元、车损1000元，合计41761.12元。被告罗琼在交强险责任限额外赔偿原告医疗费14653.60元、营养费2400元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1400元，合计20453.60元；扣除被告罗琼已支付原告的15225.80元，尚需赔偿5227.80元，由被告太保公司在商业三者险范围内赔偿，以上两项合计46988.92元。至于被告罗琼已支付原告的15225.80元，被告罗琼可依据商业三者险合同和被告太保公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告孟康灵46988.92元，扣除已支付原告的10000元，尚需赔偿36988.92元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告孟康灵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费957元，减半收取478.50元，由原告孟康灵负担96元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担382.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年六月十日 代书记员 蔡新同
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13131号原告：内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司。法定代表人：赵敏。被告：沈阳石油化工设计院有限公司。法定代表人：王华均。原告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司与被告沈阳石油化工设计院有限公司合同纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，被告于2018年12月24日由本院批准重整，而原告未能在法定期限内申报其债权。本院认为：原告起诉，系主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司起诉。案件受理费25991元，退回原告。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年六月九日书记员 吕晨曦
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初1310号 原告：梁登全，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：韩存肖，高唐杨屯法律服务所法律工作者。 被告:蒋玉付，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。 梁登全与蒋玉付民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告梁登全以已与被告蒋玉付庭外和解为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁登全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁登全撤诉。 案件受理费275元，由原告梁登全负担。 审判员  焦树奕 二〇二〇年六月十八日 书记员  邢婷婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终164号 上诉人（原审原告）南岭，男，汉族，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。 法定代表人司勇，南京市秦淮区人民政府区长。 被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。 法定代表人韩立明，该市市长。 上诉人南岭因诉南京市秦淮区人民政府房屋行政征收及南京市人民政府行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行初616号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，南岭以涉案房屋安置补偿问题已解决为由，主动向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人南岭撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人南岭撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人南岭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年六月三日 书记员 王雅露 书记员 吁 璇
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执46号 申请执行人：郭佳佳，女，1985年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：路常青，北京盈（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：曹立君，女，1972年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：石永江，男，1961年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 本院在执行郭佳佳与曹立君、石永江借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行债务，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 尹 坤 审 判 员 李伟勋 二〇二〇年六月十九日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1611号 不公开理由：以调解方式结案的
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕1002刑初7号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人牛红利，男，1969年3月5日出生于陕西省商洛市，汉族，小学肄业，住商洛市商州区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。辩护人吴娟，陕西善存律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人牛红利犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员***、孙妍妍出庭支持公诉，被告人牛红利及其辩护人吴娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2019年9月5日16时，商洛市公安局商州分局巡特警大队在商洛纸厂院内将牛红利抓获，并在其左侧裤子口袋内搜出一白色塑料药瓶内装有疑似毒品小白纸包16包。同日18时许、21时许，商洛市公安局商州分局巡特警大队将前往牛红利处购买毒品的付某某、刘某某抓获。经商洛市公安局司法鉴定中心鉴定，16包毒品疑似物均鉴定出海洛因。经调查牛红利2019年7月以来，多次以100元一小包的价格将事先分装好的毒品贩卖给刘某某、付某某、牛某某、王某某、任某某、刘某甲等人。被告人牛红利对贩卖毒品的事实供认不讳并自愿认罪认罚。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人牛红利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第六十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时认定被告人牛红利案发后能够如实供述犯罪事实，建议对被告人牛红利判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人牛红利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出，被告人牛红利到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人牛红利从轻处罚。经审理查明，自2019年7月以来，被告人牛红利多次以100元一包的价格将事先分装好的毒品贩卖给刘某某、付某某、牛某某、王某某、任某某、刘某甲等人。2019年9月5日，被告人牛红利欲再次出售毒品时，在商洛纸厂院内被公安民警抓获，并查获16小包毒品疑似物，净重1.2318克。经陕西省商洛市XX中心鉴定，从上述16小包毒品疑似物中均检出海洛因。当日，公安民警将前往被告人牛红利处购买毒品的付某某、刘某某抓获。本院认为，被告人牛红利先后多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牛红利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人牛红利犯罪后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出被告人能够自愿认罪认罚，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人牛红利的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牛红利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2024年10月27日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因由公安机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长     张  瑞人民陪审员     李高岐人民陪审员     田万民  二O二O年六月三日 书  记  员     全  娇  1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1453号 汤志远、陈晓蓉： 申请执行人洪春华与被执行人汤志远、陈晓蓉民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洪春华向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1453号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十一日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4122号原告：常存根，男，汉族，1959年4月12日生，住林州市。委托诉讼代理人：常富丽，女，汉族，1988年8月1日生，住林州市，系原告女儿。被告：林州市陵阳镇帅华搬运队，住所地：林州市陵阳镇辛庄村。经营者：石帅华。原告常存根诉被告林州市陵阳镇帅华搬运队不当得利纠纷一案，原告常存根于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常存根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常存根负担。审判员  高洁二〇二〇年六月一日书记员  韩宁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1679号申请执行人：姜娇娇，女，1991年4月19日出生，蒙古族，住址辽宁省昌图县。被执行人：刘如冰，女，1978年9月13日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人姜娇娇与被执行人刘如冰买卖合同纠纷（2020）辽0103执1679号一案中，被执行人应给付申请执行人230754元及利息等相关费用，已执行到位2023元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  李雪冰
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执839号申请执行人：宋某某,男,1967年11月5日出生,住河南省驻马店市平舆县。被执行人：丁某某，男,1979年8月30日生,汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行宋某某与丁某某劳务合同纠纷一案中，被执行人按照民事调解书确定的义务全部履行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：(2020)豫1681执839号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年六月十一日书记员  张 攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6539号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人张启龙，男，汉族，1968年10月13日出生，住安徽省临泉县。被执行人牛素侠，女，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省临泉县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张启龙、牛素侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4412号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年5月29日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月8日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年6月12日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年6月1日对被执行人采取限制高消费措施；七、将被执行人张启龙、牛素侠名下在郑州市的住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金188536.31元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张启龙、牛素侠负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  吴迎超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终984号上诉人（原审被告）：陈久文，男，1968年9月9日出生，汉族，工人，住建昌县。上诉人（原审被告）：夏文娥，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住建昌县。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张怀忠，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审原告）：王丽云，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住建昌县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人陈久文、夏文娥因与被上诉人张怀忠、王丽云房屋买卖合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1498号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈久文、夏文娥上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审。2、按合同约定要求被上诉人双倍赔偿违约金20万元。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定的部分事实错误，所做判决显失公正，被上诉人违背诚信原则的行为不应得到法律支持，因为上诉人与被上诉人买卖房屋交易时，被上诉人明知上诉人的房屋只有建房批件而未办理房照，上诉人没有隐瞒任何事实，上诉人在交付房屋时也交付了建房批件，被上诉人自愿购买，被上诉人诉称上诉人“存在严重违法行为”、“购买后在边界问题发生争议”纯属无稽之谈，上诉人交付给被上诉人的建房批件可以办理房照，原审判决以“二被告不能办理房屋产权登记造成原被告不能实现合同目的，无法完成房屋买卖交易，故依法解除此合同”为由解除合同违背事实及相关法律规定，上诉人恳请二审法院依法查明上述事实，支持上诉人的上诉请求。张怀忠、王丽云辩称：1、一审判决正确，应该维持。2、被上诉人没有违约行为，是上诉人严重违约导致解除合同，被上诉人没有赔偿违约金等义务，双方对违约金也没有约定，在一审中上诉人没有提出反诉的请求，对二审新增加的诉讼请求法院不应审理。3、上诉人存在欺诈行为，签订合同前称有房照，事实上上诉人并没有房照，造成被上诉人不能实现合同目的。4、上诉人出售的房屋合同中四至和建房审批表中的四至不符，导致和他人发生边界争议，被上诉人无法使用房屋和土地，也没有正式交付房屋和土地，所以一审法院判决解除合同是正确的，应该依法维持。5、被上诉人现在有房屋，再买房屋不可以过户。张怀忠、王丽云向一审法院起诉请求：一、解除2019年2月23日二原告和二被告签订的二份买卖合同，返还原告购房款58,000元；二、二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月23日二原告和二被告签订二份农村房屋买卖合同书，一份约定房屋成交价格为100,000元，一份约定房屋成交价格为20,000元。2019年2月23日，原告张怀忠、原告王丽云给付被告陈久文、被告夏文娥购房款60,000元，当时二被告返还给二原告2,000元，二被告给二原告出具了收条。本案争议房屋（建昌县）有建昌县村民九三年度占用耕地建房审批表，编号000158，但该房屋尚未取得房屋产权证书（房屋所有权证和土地使用证）。一审法院认为：2019年2月23日原告张怀忠、原告王丽云和被告陈久文、被告夏文娥签订农村房屋买卖合同书，此房屋位于建昌县，有建昌县村民九三年度占用耕地建房审批表，编号000158。合同约定房屋成交价格为100,000元，2019年2月23日，原告张怀忠、原告王丽云给付被告陈久文、被告夏文娥购房款60,000元，当时二被告返还给二原告2,000元。对于此笔购房款的给付数额，原、被告没有争议，均认可数额为58,000元。对于本案原、被告争议的焦点是此房屋买卖合同是否应该予以解除，根据交易习惯房屋买卖最重要的是产权证书，产权证书是证明房屋归属权的凭证，房产买卖以办理权属转移登记为准，但本案二被告不能按时正常办理房屋产权登记，造成原、被告合同目的不能实现，根据法律规定，因为二被告不能办理房屋产权登记造成原、被告不能实现合同目的，无法完成房屋买卖交易，故依法解除此合同，原告张怀忠、原告王丽云和被告陈久文、被告夏文娥签订的农村房屋买卖合同书（合同约定价格为10万元合同）依法解除，原告张怀忠、原告王丽云于本判决生效后返还被告陈久文、被告夏文娥购房款58,000元。2019年2月23日原告张怀忠、原告王丽云和被告陈久文、被告夏文娥告签订份农村房屋买卖合同书，合同约定房屋成交价格为20,000元。此农村房屋买卖合同书（约定房屋成交价格为20,000元合同）原告主张合同无效，被告主张合同违法，故根据合同原则和法律规定认定此20,000元合同为无效合同。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条，判决：一、原告张怀忠、原告王丽云与被告陈久文、被告夏文娥签订的农村房屋买卖合同书（合同约定价格为10万元合同）依法解除。二、原告张怀忠、原告王丽云与被告陈久文、被告夏文娥签订的农村房屋买卖合同书（合同约定价格为2万元合同）确认为无效合同。三、原告张怀忠、原告王丽云于本判决生效后十日内返还被告陈久文、被告夏文娥购房款58,000元。案件受理费1,250元，减半收取625元，由二被告承担。本院二审期间，陈久文、夏文娥提供登记在其二人名下的不动产权证书，证明持有陈久文、夏文娥的建房审批表能够办理房屋产权证，张怀忠、王丽云消极办理。一审中张怀忠、王丽云所诉求的理由和事实根本不能成立。经质证，张怀忠、王丽云称产权证的时间证明陈久文、夏文娥在签订买卖合同的时候确实没有房屋产权证书，不能以该不动产证书来证明合同不能解除。张怀忠、王丽云提供登记在张怀忠名下的房屋产权证书及宅基地使用证，欲证明张怀忠、王丽云已经有住宅，不能再买房屋。经质证，陈久文、夏文娥认为张怀忠、王丽云可以用他们儿子的名义买房屋。张怀忠、王丽云有房屋还买房屋，是他们的责任。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为:本案争议的焦点问题是陈久文、夏文娥与张怀忠、王丽云签订的农村房屋买卖合同书（合同约定价格为10万元）是否应该解除。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一户宅基地，其宅基地标准不能超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案张怀忠、王丽云已经拥有宅基地，故其再购买房屋，违反上述法律规定，无法办理登记过户，买卖房屋合同的目的不能实现，故张怀忠、王丽云在一审诉讼中要求解除双方签订的农村房屋买卖合同书的诉讼请求符合法律规定，故陈久文、夏文娥的上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人陈久文、夏文娥负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇二〇年六月一日书记员  王 宁本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初418号 原告王成昆，男，1978年5月20日出生，汉族，住保定市满城区。 被告史全友，男，1965年7月9日出生，汉族，住保定市满城区。 原告王成昆与被告史全友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告王成昆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即连带偿还原告借款本金135000万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营周转为由，分两次向个借款，2017年4月20日借款9万元，书写借款凭证一张。2017年4月20日借款45000元，书写借款凭证一张。随后经原告多次催要欠款，被告一拖再拖，现催要无果，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，按原告王成昆提供的被告地址无法联系到被告史全友，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下： 驳回原告王成昆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年六月十六日 书记员  田 阔
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执719号申请执行人：徐宾，女，1972年7月11日出生，满族，住大连市普兰店区。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区号。统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人徐宾与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5895号民事调解书已经发生法律效力，调解结果为：一、原告大连华夏泰克电气集团有限公司于2019年12月31日前给付被告徐宾2018年6月份至2019年4月份工资款12690元；二、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2020年3月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人财产进行了网络查询及传统查询。本院在执行涉及被执行人劳动争议系列案件的过程中已执行款项78000元，按照10.67%（包含执行费50元）对申请执行人进行分配。另查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月8日对申请执行人进行了约谈。本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中已执行工资款1304元，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 铭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2552号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：王凤霞。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告王凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月十八日书记员  李 蔷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民抗20号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：郑伟方，男，1982年1月8日出生，汉族，住仙居县。 徐子伟诉郑伟方民间借贷纠纷一案，浙江省仙居县人民法院于2018年5月29日作出（2018）浙1024民初1053号民事判决书，已经发生法律效力。2020年6月2日，台州市人民检察院作出台检民监[2020]33100000011号民事抗诉书，以“徐子伟虚增借款金额，隐瞒事实向法院提起民事诉讼，致使法院作出错误判决，其行为扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益”为由对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省仙居县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年六月十一日 代书记员 梁明霞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1554号 原告：何凤云，女，1959年10月11日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：吴雪松，男，1997年12月30日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市新立庄村华明路东侧。 法定代表人：丁文池。 本院在审理原告何凤云诉被告吴雪松、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何凤云撤回起诉。 案件受理费550元,减半收取275元，原告何凤云自愿负担。 审判员  白桂敏 二〇二〇年六月一日 书记员  万秋红
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1056号 申请执行人：漆晓霞，女，汉族，1973年5月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：遂宁市颐康元美食城（有限合伙），统一社会信用代码915109030807414658。主要经营场所遂宁市船山区遂州中路35号2栋二楼。 执行事务合伙人：四川颐康元食品商贸有限责任公司。 本院在执行漆晓霞与遂宁市颐康元美食城（有限合伙）国内非涉外仲裁裁决一案,根据已经发生法律效力的遂劳人仲案【2020】36号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资11563.8元，负担本案执行费83元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十一日 书记员 张 敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3745号 原告：朱某，女，1998年3月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：王某1，女，1974年3月12日出生，汉族，住温岭市。 原告朱某与被告王某1遗赠纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，其变更后的诉讼请求为：1.确认遗赠人王淑燕于2019年8月8日立下的“遗嘱”（遗赠）合法有效；2.确认遗赠人王叔文于2020年1月3日立下的“遗嘱”（遗赠）合法有效；3.确认王淑燕和原告朱某按份共有的坐落于温岭市房产［不动产权证号：浙（2019）温岭市不动产权第××号］归原告所有，并由被告协助原告办理权属变更登记;4.确认王淑燕和王叔文共同共有的坐落于温岭市［不动产权证号：浙（2019）温岭市不动产权第××号］归原告所有，并由被告协助原告办理权属变更登记。5.本案诉讼费由原告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、同年6月19日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两遗赠人王叔文和王淑燕系父女关系。被告王某1系王淑燕的女儿，系王叔文的外孙女。原告朱某系被告王某1的女儿，系王淑燕的外孙女，系王叔文的曾外孙女。两遗赠人王淑燕、王叔文分别于2019年8月8曰、2020年1月3日各订立遗赠协议一份。王淑燕所订立的遗赠协议载明：王淑燕去世后，其所有的财产包括属其所有的两处房产及银行存款等均由原告朱某继承，其中一处房产坐落于温岭市［不动产权证号：浙（2019）温岭市不动产权第××号；不动产单元号：331081001218ＧＢ00501Ｆ00010001］，该房产系王淑燕一人所有。另外一处房产坐落于温岭市［不动产权证号：浙（2019）温岭市不动产权第××号；不动产单元号：331081001219ＧＢ00106Ｆ00010001］，该房产系王淑燕与王叔文共同共有。王叔文所订立的遗嘱载明：王叔文去世后，其所有的坐落于温岭市银行存款及相应债权，均由其女儿王淑燕继承，如女儿王淑燕先于其离世，便由其曾外孙女朱某继承。2019年10月25日，王淑燕将坐落于温岭市房屋产权份额的50%赠与原告朱某，并办理了不动产变更登记，新不动产权证号为：浙（2019）温岭市不动产权第××号。2020年4月24曰，王淑燕死亡，同年5月2曰，王叔文死亡。2020年5月5日,原告在得知自己系上述两份遗赠协议的受赠人后，明确表示接受遗赠。但原告在办理涉案房屋的产权变更登记时被告却未予协助，为此原告起诉来院。 上述事实，有王叔文、王淑燕居民户口簿各一本，温岭市公安局关于王叔文、王梅芳证明各一份，王叔文、王淑燕遗嘱各一份，不动产赠与合同、申请表各一份，证人王某2、郭某的证言所证实。 本院依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、遗赠人王淑燕于2019年8月8日订立的遗赠协议合法有效。 二、遗赠人王叔文于2020年1月3日订立的遗赠协议合法有效。 三、坐落于温岭市房产［不动产权证号：浙（2019）温岭市不动产权第××号］归原告朱某所有，由被告王某1协助原告朱某办理权属变更登记。 四、坐落于温岭市［不动产权证号：浙（2019）温岭市不动产权第××号］归原告朱某所有，由被告王某1协助原告朱某办理权属变更登记。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年六月十九日 代书记员 林仁萧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢346号申请执行人重庆宏锦物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号318室，统一社会信用代码91500110072315239J。法定代表人代洪远，总经理。被执行人张帮胜，男，汉族，1997年5月10日出生，住云南省邵通市鲁甸县。申请执行人重庆宏锦物流有限公司申请执行被执行人张帮胜买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月9日向依职权恢复执行，本院依法受理，恢复执行标的为123874.05元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。后本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付申请执行人案款123874.05元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢346号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年六月十日书记员 王美龄
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执522号 申请执行人：戴志成，男1969年3月8日出生，汉族，司机，现住：乌兰浩特市。 被执行人：张新金，男，1982年5月12日出生，汉族，司机，现住：科右前旗。 关于申请执行人戴志成与被执行人张新金买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已执行到位35000.00元，该案款于2020年6月18日被执行人自行交付申请执行人。至此，戴志成向本院申请执行的（2019）内2221民初522号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年六月十六日 书记员  尹宣力
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1081刑初657号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人李刚，男，1987年9月6日出生，汉族，小学文化，务工。户籍所在地河北省廊坊市永清县，捕前住永清县。2019年5月27日因伤害他人被霸州市公安局行政拘留十日，2019年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局转刑事拘留，2019年6月19日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2019］556号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年05月26日18时许，被告人李刚与被害人郭某在堂二里镇东张柳村尊领家具厂油磨车间内因扣发工资问题发生纠纷，后李刚将车间内的漆料泼到郭某身上并用随身携带的打火机将漆料点燃，造成郭某身体大面积烧伤。经鉴定，郭某的伤情为重伤二级，伤残等级为八级伤残。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李刚的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人李某1等人的证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等相关证据。 公诉机关认为，被告人李刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议为有期徒刑三年缓刑五年。 被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月26日18时许，在霸州市堂二里镇东张柳村尊领家具厂油漆车间内，因被害人郭某扣罚被告人李刚100元工资，二人发生纠纷。李刚将车间内的漆料泼到郭某身上并用随身携带的打火机将漆料点燃，造成郭某身体大面积烧伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，郭某全身烧伤面积47.29%，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.2ａ）条之规定，郭某的伤情为重伤二级；郭某的伤残等级为八级伤残。 2020年5月14日，被告人李刚通过其亲属赔偿被害人郭某医疗费等经济损失人民币10万元，得到被害人郭某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李刚的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人李某1、李某2的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书廊爱司鉴定中心［2019］伤鉴字第680号、残鉴字第892号，出警视频、现场监控视频，霸州市公安局行政处罚决定书，伤情照片，打火机及稀料桶照片，到案经过，调解协议、谅解书、收条，被告人李刚的常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且通过亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  耿亚斌 人民陪审员  卢福漫 人民陪审员  蔡朝婷 二〇二〇年六月二日 书 记 员  史达巍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5257号原告：王成苗，女，1996年5月16日出生，汉族，住河南省义马市。被告：北京修齐治平科技有限公司郑州二七区分公司，住所地：郑州市二七区航海路南祥云路东2号楼6层、23层、3层301-303、317、318号、5层507号、24层2407号，统一社会信用代码91410103MA45BJLL6U。法定代表人：林仕鼎。原告王成苗诉被告北京修齐治平科技有限公司郑州二七区分公司劳动争议纠纷一案中，原告王成苗于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京修齐治平科技有限公司郑州二七区分公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成苗撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王成苗自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年六月十二日书记员  刘芬宇
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执恢248号 中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市五一大道976号。 负责人柳庆红。 被执行人湖南程辉建设有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘天桥沈家巷。 法定代表人熊显明，该公司董事长。 被执行人株洲锐利金属材料有限公司，住所地株洲市荷塘区红旗中路2号东都大厦1110室。 法定代表人周烨，该公司总经理。 被执行人周烨，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人满明燕，女，1981年9月18日出生，回族，住安徽省寿县。 被执行人蔡静，女，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人周国平，男，1953年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人株洲鑫通建设有限公司、株洲锐利金属材料有限公司、周烨、满明燕、蔡静、周国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月16日作出（2016）湘0204民初72号民事判决书，因株洲鑫通建设有限公司不服，向湖南省株洲市中级人民法院上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）湘02民终1563号驳回上诉，维持原判的民事判决；现该判决已发生法律效力。首次执行过程中，本院于2019年4月4日终结本次执行程序。后申请执行人于2019年11月13日向本院申请恢复执行。 2019年11月13日，本院向申请执行人、被执行人送达了恢复执行通知书。2019年11月13日，本院发起全国网络查控，同时对被执行人的收益类保险、住房公积金等进行了查询，并向株洲市不动产登记中心查询了被执行人不动产信息（无足额财产）。 本院于2020年6月16日电话约谈告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。且对被执行人适用了限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 建 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年六月十九日 书记员 易 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1412号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人王慧，职务行长。被执行人赵爽，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行丁甲锋，银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初1646号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月4日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年6月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月8日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年6月9日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月10日向申请人进行约谈，内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  任 扬
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1003执669号之三申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群。被执行人：黄盈余，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：陈玉华，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄盈余、陈玉华金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初934号民事判决书确定的给付义务510537.88元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息，被执行人黄盈余名下车辆均已被查封，被执行人黄盈余、陈玉华的抵押房产经变卖均流拍，以最后一次变卖价以物抵债给申请执行人。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年六月四日书记员  王甜甜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2875号 原告：赵九堂，男，1964年5月10日出生，汉族，住青州市。 被告：赵永田，男，1955年1月2日出生，汉族，住青州。 被告：赵玉林，男，1982年6月7日出生，汉族，住青州。 本院在审理原告赵九堂与被告赵永田、赵玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵九堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘希庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘世东
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2580号聂元湖南省花明建设工程有限公司：关于申请执行人聂元与被执行人湖南省花明建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2020年4月13日送来申请执行的（2019）湘01民终10904号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年6月16日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执2580号案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年六月十六日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执223号 申请执行人：林贵波，男，1967年1月5日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王海东，男，1977年5月3日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：日照菲特泰克健身器材有限公司，住所地日照市北经济开发区九仙山路以东，统一社会信用代码91371121088949981B。 被执行人：日照康达钢结构有限公司，住所地日照市东港区日照街道屯沟村，统一社会信用代码91371102595248303M。 申请执行人林贵波于2020年3月19日向本院申请强制执行与王海东、日照菲特泰克健身器材有限公司、日照康达钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，申请执行标的为195211.00元，申请执行费2828.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王海东、日照菲特泰克健身器材有限公司、日照康达钢结构有限公司送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人王海东、日照菲特泰克健身器材有限公司、日照康达钢结构有限公司履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计198039.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人林贵波与被执行人王海东、日照菲特泰克健身器材有限公司、日照康达钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3009号申请执行人刘某1，女，2006年2月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人刘某2，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系刘某1的母亲。被执行人刘任,男，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘某1与被执行人刘任抚养权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5493号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2019年2月1日至2019年6月30日的抚养费22500元，支付2020年2月1日至2020年6月30日的抚养费22500元，负担本案申请执行费575元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘任存款或其他收入45575元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年六月五日书记员  谭松桦
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初95号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人赵玉海，男，1960年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2019年10月16日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审,2020年6月2日被本院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人赵玉海犯妨害公务罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人赵玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2019年10月16日15时许，被告人赵玉海驾车行驶至廊坊市安次区廊霸路与西昌路交口处时，拒不配合交警二大队执勤人员的正常执法工作，并对公安执勤人员何某、谢某进行辱骂、殴打，致谢某手部受伤。 案发后，被告人赵玉海与被害人何某、谢某达成和解，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人赵玉海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、谢某、王某、李某的证言，伤情照片，现场执法录像，人民警察证复印件、证明及劳动合同，到案说明，谅解书，被告人赵玉海的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉海以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵玉海到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，当庭表示自愿认罪认罚，与被害人达成和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵玉海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年六月十日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初1733号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：四川省成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12栋12-18号。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，执行董事。 委托诉讼代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。 被告：李正艺，男，1987年6月23日出生，汉族，住南宁市。 本院于2020年3月17日立案受理了原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李正艺借款合同纠纷一案后，依法适用小额程序进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  唐运明 二〇二〇年六月十日 书记员  吕 静
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢170号之一 申请执行人：冯邓文，男，汉族，1963年2月28日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司。 法定代表人：郑耀华。 本院立案执行的冯邓文与瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人瑞华建设集团有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人名下有零星存款，已冻结，申请执行人冯邓文同意本案只查询被执行人银行账户，查询无财产后对本案作本次执行程序终结处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐福阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3024号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳丽，浙江德凡律师事务所律师。 被告：陶红卫，男，1963年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：任文娟，女，1964年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告陶红卫、任文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳丽、被告陶红卫到庭参加诉讼，被告任文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陶红卫归还原告借款本金250000元、支付至2020年3月11日的欠息9027.39元（自2020年3月12日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）及为实现债权而支出的律师代理费1000元；2.被告任文娟对被告陶红卫的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2017年12月12日，被告陶红卫与原告签订《个人循环借款合同》，约定陶红卫向原告借款250000元，借款期限为2017年12月12日至2019年12月11日，月利率6.73‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时被告任文娟向原告出具共同还款承诺书，承诺为陶红卫与原告发生的上述所有债务承担共同还款责任。原告当日依约放贷250000元。现贷款已到期，两被告均未履行相应的还款义务，显属违约。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告陶红卫对原告诉称事实、诉请无异议，承诺在5日内会一次性归还借款。 被告任文娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶红卫质证无异议，被告任文娟未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据出庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金250000元，欠息9027.39元；原告为实现本案债权已支出律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告陶红卫之间签订的个人循环借款合同和被告任文娟出具的共同还款承诺书系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告陶红卫发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。原告要求被告陶红卫归还借款、支付利息、律师代理费和被告任文娟承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。被告任文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶红卫应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金250000元，并支付利息9027.39元（截止2020年3月11日，从2020年3月12日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告陶红卫应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行律师代理费1000元，限于本判决生效之日起七日内履行； 三、被告任文娟对被告陶红卫的上述第一、二项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，减半收取2600元，保全费2020元，合计4620元，由陶红卫、任文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年六月十日 法官助理王颖 书记员沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、个人循环借款合同1份，证明原告与被告陶红卫之间借款合同关系的事实； 2、借款借据1份，证明原告依约放贷的事实； 3、共同还款承诺书1份，证明被告任文娟承诺共同还款的事实； 4、利息清单，证明被告欠息情况的事实； 5、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权已支出律师代理费1000元的事实。 二、被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3574号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街10号，统一社会信用代码：91210204MA0YP58E35。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连德斯亚休闲酒店有限公司，住大连市沙河口区迎春街4号，统一社会信用代码：91210200711391132T。法定代表人：王世亮。本院在审理原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告大连德斯亚休闲酒店有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年六月十八日书记员  邹若云
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0827民初1048号 原告：宽城满族自治县供销农民农业合作社联合社 住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街445号 统一社会信用代码：93130827336136032R 法定代表人：商玉来，职务：主任。 委托诉讼代理人：张颖，女，1987年5月17日出生，汉族，公司职员，住宽城满族自治县。 被告：李术龙，男，1984年3月17日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：邢保腾，男，1991年4月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 案由：追偿权纠纷 2018年4月11日原告宽城满族自治县供销农民农业合作社联合社与被告李术龙、邢保腾签订了农户贷款风险补偿基金反担保保证合同，合同约定由原告作为担保人，被告李术龙作为借款人向中国农业银行申请贷款，合同约定如二被告中的任何一人不能如期归还贷款，另外一名被告承担连带责任。被告李术龙作为借款人向中国农业银行申请贷款50000.00元，该笔贷款申请成功后双方签订了农户贷款借款合同。2019年7月3日贷款到期后，借款人未全额归还该笔借款，导致2019年11月25日中国农业银行从原告账户中划去该笔贷款剩余未还清的本金及利息共计49346.44元。原告多次向借款人催要此笔贷款及利息，借款人一直未给付。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李术龙偿还原告宽城满族自治县供销农民农业合作社联合社为被告李术龙垫付的银行贷款本息共计49346.44元。被告邢保腾承担连带保证责任。此款于2020年11月30日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1034.00元，减半收取计517.00元，由被告李术龙、邢保腾负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘国 二〇二〇年六月四日 法官助理徐立伟 书记员徐敬炜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2761号原告：山东汇科工控技术有限公司。住所地：威海市南海新区创业谷F区。法定代表人：郑遐兵，董事长。委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。被告：山西奋达机械制造有限公司。住所地：山西省河津市僧楼镇尹村。法定代表人：师武军，经理。原告山东汇科工控技术有限公司诉被告山西奋达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，通知其在7日内预交案件受理费，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年六月十五日书记员  吴冰玉
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执391号 申请执行人:黄某甲，男，山丹县位奇镇居民。 申请执行人：黄某乙，女，山丹县位奇镇居民。 申请执行人：张某,女,山丹县位奇镇居民。 被执行人：黄某丙，男，山丹县位奇镇居民。 申请执行人黄某甲、黄某乙、张某与被执行人黄某丙人格权纠纷，山丹县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）甘0725民初2502号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本案于2020年2月26日立案执行，我院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄某丙未按期履行义务。 2.本院于2020年2月26日、2020年3月2日、2020年4月1日、2020年4月28日、2020年5月20日多次向网络财产查询系统查询，反馈被执行人黄某丙在银行有存款2630元，本院已依法扣划。 3.本院向车辆管理部门查询，反馈被执行人黄某丙名下无车辆登记信息。 4.向山丹县国土资源局不动产登记中心查询，反馈被执行人黄某丙名下无房产登记信息。 5.申请执行人同意不将被执行人黄某丙纳入失信被执行人名单，本院依法将被执行人黄某丙限制高消费。 10.2020年5月29日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人黄某丙的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为182000元，已执行到位标的18.43元，未执行到位标的181981.57元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年六月八日 书记员  姜鹏庆
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2214号原告：韩翠琴，女,1973年7月17日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：李仁东，男，1978年11月7日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：翁求志，男，1977年6月1日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：张恒，男，1990年11月16日出生，住所地江苏省泗阳县。原告韩翠琴与被告李仁东、被告翁求志、被告张恒民间借款纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠琴、被告李仁东到庭参加诉讼，被告翁求志、被告张恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩翠琴向本院提出诉讼请求：1.被告李仁东偿还借款10000元；2.被告翁求志、被告张恒承担连带偿还责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，被告李仁东向原告韩翠琴借款10000元，被告翁求志、被告张恒提供担保，双方约定月息2分，还款日期为2018年8月9日，原告向被告现金交付，同日，被告向原告出具借条一份，借款到期后，被告未还款。原告于2018年10月3日、2018年9月6日分别通过短信、微信向担保人即被告张恒、被告翁求志主张权利。被告李仁东辨称:借款是事实，我提供支付宝、微信截图，证明向原告付款11笔，共计3600元，另外支付过六个月利息3000元，但是没有证据，现在同意还款9000元。被告翁求志未作答辩。被告张恒未作答辩。原告韩翠琴围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条原件一份、截图四份及原被告陈述，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2018年5月9日，被告李仁东向原告韩翠琴借款10000元，被告翁求志、被告张恒提供担保，双方约定月息2分，还款日期为2018年8月9日，原告向被告微信转账交付，同日，被告向原告出具借条一份，借款到期后，被告未还款。原告于2018年10月3日、2018年9月6日分别通过短信、微信向担保人即被告张恒、被告翁求志主张权利。借款后，原告收到被告支付利息3600元。审理中，被告主张另外向原告支付利息3000元，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，因此，对被告的主张不予支持。本院认为，原告韩翠琴与被告李仁东借贷关系，与被告翁求志、被告张恒之间的保证关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李仁东、被告翁求志、被告张恒向原告出具借条的借款金额共计10000元，原告向被告微信转账交付借款。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告翁求志、被告张恒未与原告约定保证方式、范围及期限，则其应对全部债务承担连带保证责任，原告可以在六个月保证期限内要求其承担保证责任，即连带返还借款本金，并支付利息及违约金。原告现于保证期限内以诉讼方式要求其承担该保证责任，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李仁东于本判决生效后十日内返还原告韩翠琴借款10000元；二、被告翁求志、被告张恒对本判决第一项确定的被告李仁东的履行义务承担连带还款责任；被告翁求志、被告张恒承担保证责任后，有权向被告李仁东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李仁东、被告翁求志、被告张恒负担。本判决为终审判决。审判员  姜弘洋二〇二〇年六月八日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初161号 原告：王登科，男，1989年5月19日出生，汉族，群众，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司。住所地宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9幢114、115、116铺房。 负责人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建波，河北九拓律师事务所律师。 被告：张顺，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告王登科与被告张顺、被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称平安财险灵璧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登科的委托诉讼代理人许宪志、被告平安财险灵璧支公司的委托诉讼代理人刘志虎、刘建波到庭参加诉讼。被告张顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王登科向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告因交通事故遭成的经济损失合计163459元，（包括医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等）；2、要求被告平安财险灵壁支公司承担保险范围内的责任；3、本案诉讼费等由两被告负担。|事实与理由：2019年04月30日19时00分许，王登科驾驶皖Ｌ×××××年轻型普通货车由西向东行驶至107国道白马河桥北西侧京广铁路桥下时，因操作不当，导致皖Ｌ×××××轻型普通货车溜车，事故造成王登科受伤。有邢台县公安局交通警察大队道路交通事故证明邢公交证字（2019）第201900054号证明该事故。另查明被告王登科驾驶的皖Ｌ×××××轻型普通货车实际所有人是张顺。该车在中国平安财产保险股份有限公司灵壁支公司投保有交通强制险和商业险。原告与被告因事故造成的各项损失协商未果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 张顺未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 平安财险灵璧支公司辩称，对原告的诉讼主张，待庭审举证质证后，在核实事故真实性、我司承保车辆驾驶证、行驶证合法有效，以及在承保期间无免赔的情况下，对其合理合法的损失，我司在保险范围内依法承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年04月30日19时00分许，王登科驾驶皖Ｌ×××××年轻型普通货车由西向东行驶至107国道白马河桥北西侧京广铁路桥下时，因操作不当，导致皖Ｌ×××××轻型普通货车溜车，将停车后下车正在开中铁六局梁场简易大门的王登科本人碾压致伤。邢台县公安局交通警察大队出具邢公交证字（2019）第201900054号道路交通事故证明，证明该事故发生。王登科伤后在邢台市人民医院住院治疗14天，花费医疗费用17576.85元。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，王登科为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。 另查明，王登科驾驶的皖Ｌ×××××轻型普通货车实际所有人是张顺。该车在平安财险灵壁支公司投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期间。 本院认为，（一）关于赔偿责任。本案中，王登科在事故发生前作为驾驶人员应当属于车上人员，但事故发生时王登科并不在车上，其应当属于第三者身份，原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任符合法律规定，应予支持；又事故发生是由于作为驾驶人的原告操作不当造成的，原告王登科对事故的发生存在重大过错，故本院确定原告损失超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。（二）原告损失的计算。根据查明的事实，结合原告的诉求，原告王登科在本案中损失计算为;1、医疗费17576.85元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费1200元；4、误工费18960元（结合鉴定意见误工期为120日，参照建筑业平均工资，计算为158元/天*120天）；5、护理费6566.4元（结合鉴定意见护理期为60日，参照居民服务业平均工资，计算为109.44元/天*60天）；6、伤残赔偿金65994元（原告王登科为城镇居民，伤残赔偿金参照城镇居民人均年可支配收入计算，32997*20年*10%）；7、被抚养人生活费29871.45元（22127元/年*13.5年*10%）；8、精神损害抚慰金酌定为2000元；9、交通费1000元；以上共计144568.7元。根据本院确定的赔偿责任及比例，原告的损失144568.7元由被告平安财险灵璧支公司在交强险限额内承担120000元，在商业三者险限额内承担7370.61元，共计赔偿原告127370.61元。被告张顺在本案中不应承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司在皖Ｌ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告王登科损失120000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司在皖Ｌ×××××号车投保的商业三者险限额内赔偿原告王登科损失7370.61元。 三、驳回原告王登科的其他诉讼请求。 上述第一、二项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元由原告王登科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年六月十日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明 ——
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执10号之一 申请执行人：达濠市政建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。 法定代表人：马裕添。 委托诉讼代理人：林圣廷，广东明祥律师事务所律师。 被执行人：黄泽群，男，汉族，1967年6月6日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区之一。 申请执行人达濠市政建设有限公司与被执行人黄泽群追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）粤0512民初154号民事判决书、汕头市中级人民法院于2019年10月8日作出的（2019）粤05民终636号民事判决书，已经于2019年10月16日发生法律效力。由于被执行人黄泽群未履行上述生效法律文书确定的支付申请执行人达濠市政建设有限公司损失161048.11元及案件受理费1430元等义务。2020年1月6日，申请执行人达濠市政建设有限公司向本院申请强制执行，本院同日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年1月8日依法向被执行人黄泽群发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人黄泽群没有履行。本院依法对被执行人黄泽群的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，被执行人黄泽群在汕头市珠池农村信用合作社营业部80010000625218154账户有存款23.49元、在浦发银行深圳龙华支行79×××10账户有存款1.77元、在招商银行佛山分行南庄支行6214857572518605_20001账户有存款15.82元、在中国农业银行股份有限公司汕头黄河路支行62×××14账户有存款0.16元、在中国银行汕头珠池支行69×××22账户有存款6.42元、在中国工商银行股份有限公司汕头广厦支行20×××76账户有存款99.2元、在中国民生银行股份有限公司汕头龙湖支行50×××99账户有存款378.09元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市珠池支行60×××24账户有存款37.7元、在汕头市礐石农村信用合作社珠浦分社80010000551548604账户有存款65.19元、在中国农业银行股份有限公司宁远九亿支行62×××13账户有存款41.82元、在中国工商银行牡丹卡5288560008478534账户有存款378.65元、在中国工商银行股份有限公司汕头高新技术开发区支行20×××52账户有存款28.73元、在中国银行汕头高新技术开发区支行65×××33账户有存款36.64元、在交通银行汕头广厦支行62×××01账户有存款5.52元、在中国工商银行股份有限公司汕头嵩山支行20×××36账户有存款0.01元。本院依法作出裁定，并通过执行系统网络冻结了上述存款。除此之外，未发现被执行人黄泽群有可供执行的财产。2020年3月25日，被执行人黄泽群称已就本案向广东省高级人民法院提起申诉，广东省高级人民法院已经于2020年3月12日出具民事申请再审案件受理通知书。申请执行人达濠市政建设有限公司称，被执行人黄泽群上述存款金额太少，申请继续冻结但不予以扣划，因被执行人黄泽群向广东省高级人民法院申诉，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人黄泽群发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人黄泽群就本案向广东省高级人民法院提起申诉，案件的讼争结果存在不确定性，而申请执行人达濠市政建设有限公司以被执行人上述存款金额太少为由，申请暂不予以扣划，被执行人黄泽群目前没有其他财产可供执行，申请执行人达濠市政建设有限公司也同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人达濠市政建设有限公司可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月五日 书记员  许 虹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执775号之二被执行人：黄艳。本院在执行黄艳罚金一案中，已向被执行人黄艳发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初115号刑事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄艳3000.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十九日书记员  邹思兆
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民6108号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：杨宁，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨宁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 月
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2346号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：王军营，女，1993年7月5日出生，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王军营信用卡纠纷（2020）辽0103执2346号一案中，被执行人应给付申请执行人15,357.04元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 晨
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执274号 申请执行人：王某,住民和县。 被执行人：马某，住民和县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月11日达成执行和解协议，该协议在卷佐证。 本院认为，双方当事人在执行中达成长期和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李军 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7833号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人李玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行李玲保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人报告财产，至今被执行人未向本院报告财产；二、分别于2020年6月5日、2020年6月21日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月13日对被执行人李玲采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月11日向被执行人李玲发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年6月21日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  王 锟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执401号 申请执行人：佟树林，男，1987年6月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：金鲜花，女，1986年12月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗文体广电局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行佟树林申请执行金鲜花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初326号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款15,000元，案件受理费462.5元。在本院执行过程中，被执行人金鲜花已于2020年6月18日给付申请人3470元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款从被执行人金鲜花工资款中陆续给付至清偿之日止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4914号申请执行人：云南加藤机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301007972366690。住所地：昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园C-76室。法定代表人：钟登胜。被执行人：段新龙，男，汉族，1973年9月9日出生，身份证登记住址：云南省保山市施甸县。申请执行人云南加藤机械设备有限公司与被执行人段新龙买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付422896元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人段新龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十日法官助理张洪书记员曾子媚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2216号原告：河南森汇实业有限责任公司，住所地：河南省焦作市山阳区长恩路19号滨河小区9号商住楼2号商铺。法定代表人：罗汉伟。委托代理人：李苗，河南好谦律师事务所律师。被告:中原大易科技有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市煤山街道向阳路与永安街交叉口东北角。法定代表人:**。原告河南森汇实业有限责任公司诉被告中原大易科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告河南森汇实业有限责任公司诉被告中原大易科技有限公司约定合同签订地位河南省汝州市，管辖地为合同签订地人民法院。不属于本院的受案范围，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森汇实业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月十七日法官助理惠亚培书记员杜荣康
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3586号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号。负责人张巧辉，系该分行行长。被执行人大连众义达汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华北路429。法定代表人何连星，系该公司董事长。被执行人何连星，男，1973年6月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人宋晓琴，女，1974年4月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人大连众义达汽车销售有限公司、何连星、宋晓琴金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执3586号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 辛 文二〇二〇年六月十八日书记员 高毅竹