wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3097号申请执行人：王惠敏，女，1982年7月30日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人王惠敏与被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，京昌劳人仲字（2020）第12号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人王惠敏向我院申请强制执行。2020年2月24日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下银行账户，将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额91680元，已执行0元，尚有91680元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王惠敏释明被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的财产情况，申请执行人王惠敏表示提供不出被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王惠敏发现被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年六月十二日书记员  慕寿成
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0283执567号 申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：曲春生 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人曲春生罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位15000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年6月17日收到被执行人给付的执行款15000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2020)吉0283刑初12号刑事附带民事赔偿判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初760号 原告：郑培堂，男，1952年2月27日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：赵海，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：韩树玲，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告郑培堂与被告赵海、韩树玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郑培堂于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告准备私下协商处理，原告郑培堂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑培堂撤诉。 原告郑培堂在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑培堂负担，原告郑培堂实际缴纳诉讼费1800元，剩余1775元退还原告郑培堂。 审判员  邢建国 二〇二〇年六月十六日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢299号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：李新民，男，1952年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路8号。法定代表人：翟雅兰，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人李新民、北京南方隆兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2008）丰民初字第18008号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：李新民于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金九万二千八百三十二元六角，并支付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息（利率按照中国人民银行公布最新银行贷款利率执行）；北京南方隆兴商贸有限公司对李新民的上述债务承担连带保证责任；北京南方隆兴商贸有限公司承担保证责任后，有权向李新民追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费二千一百二十元，由李新民、北京南方隆兴商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执恢299号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十六日书记员  马皓玮
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2046号上诉人（原审被告）：何晓霞，女，满族，1980年5月1日出生，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何春亮，男，满族，1980年10月15日出生，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包洪刚，男，满族，1976年2月6日出生，住营口市鲅鱼圈区。上诉人何晓霞、何春亮因与被上诉人包洪刚民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。何晓霞、何春亮上诉请求：1、请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）辽0804民初1434号民事判决书，上诉人对判决给付被上诉人欠款本金14.8万元及利息不服，请求依法改判。2、本案的诉讼费及其他一切费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，是错误的判决。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）辽0804民初1434号民事判决，上诉人何春亮、上诉人何晓霞给付被上诉人包洪刚欠款本金14.8万元及利息，利息自2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年7月22日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至实际给付之日止，该判决没有事实根据及法律依据。上诉人从被上诉人处借本金24.8万元，已还款14万元本金，当时借款并未约定利息，上诉人尚欠10.8万元。包洪刚辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。包洪刚向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告给付欠款14.8万元，利息6.2万元，并从诉讼之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用二被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，2015年8月29日，二被告为原告出具欠据一份，内容为，人民币：贰拾肆万捌仟元整，2015年8月29日-2016年8月29日。经查，上述款项中20万元系本金，其余为一年的利息。庭审中，原告自认二被告于2016年9月已经偿还10万元，去掉一年的利息4.8万元，其余5.2万元系偿还本金，故尚欠本金14.8万元。在审理过程中，原告将主张的利息变更为2.65万元。一审法院认为，债务应当清偿，借据、欠据是债权债务关系的凭据。二被告为原告出具欠据的行为足以证明二被告拖欠原告借款的事实。原告自认尚欠14.8万元，本院予以确认。关于原告主张的尚欠利息2.65万元，因没有被告的确认，且无证据证明，本院不予支持。原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，因符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效一节，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据有关法律规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，欠条上约定还款时间为2016年8月29日，原告包洪刚于2019年7月22日向本院递交诉状，故原告的本次起诉未超过诉讼时效。对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何晓霞、何春亮于本判决生效后10日内共同给付原告包洪刚欠款本金14.8万元及利息，利息自2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2,225元，由被告何晓霞、何春亮负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，二上诉人为被上诉人出具欠据的行为足以证明二上诉人拖欠被上诉人借款的事实。欠据上载明借款金额为24.8万元，经查，上述款项中20万元系本金，其余为一年的利息，被上诉人现自认尚欠14.8万元，本院予以确认。关于上诉人提出其从被上诉人处借本金24.8万元，已还款14万元本金，当时借款并未约定利息，上诉人尚欠10.8万元的上诉理由，因其未提供相关证据佐证其主张，且被上诉人不予认可，故其上诉理由不成立，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，何晓霞、何春亮上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,260元，由上诉人何晓霞、何春亮负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年六月二十二日法官助理宫剑书记员韩璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4228号之一申请执行人陈辉祥。被执行人徐冬明。申请执行人陈辉祥与被执行人徐冬明被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4941号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人徐冬明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日向被执行人徐冬明发出执行通知书，责令被执行人徐冬明支付案款101,150元，但被执行人徐冬明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冬明银行存款102,567元（其中含申请执行费1,417元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月二日书记员  陈 静
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保63号陈蓓红、陈同慧、黄景菊、李江潮：本院民事团队于2020年6月5日向本院执行局移送（2020）晋0828民初322-1号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定内容为：“解除对被申请人陈蓓红、陈同慧、黄景菊名下银行存款的冻结。”因双方已达成调解协议并已全部履行，申请人向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年六月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2772号 起诉人：宜宾健源企业管理有限公司，统一社会信用代码91511502MA62AOH96K，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区C街区5幢1层6号。 法定代表人:刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：颜福圣，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201310267650。 本院收到起诉人宜宾健源企业管理有限公司诉周莉确认劳动关系纠纷的起诉状。起诉人宜宾美苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决起诉人与被起诉人从2017年5月到2019年9月期间不存在劳动事实关系；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2015年10月注册成立，经营范围包括企业服务管理、企业管理咨询服务等。起诉人没有经营医药资质，从未从事过医药事务，也从未聘请过被起诉人提供有偿工作。因被起诉人向叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请的仲裁，只要求起诉人支付被起诉人工资及后续衍生的补偿金等罚项义务，但是起诉人支付工资、补偿金的一个前提是被起诉人与起诉人之间要存在劳动事实关系。故，起诉人向叙州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请裁决原被起诉人之间不存在劳动事实关系。仲裁机构理以已仲裁为由不予受理，但是原《仲裁裁决书》裁决内容中：对双方之间是否存在劳动事实关系并未进行裁决确认，而是直接裁决起诉人支付被起诉人工资、补偿金等缺乏前提条件，且确认劳动事实关系仲裁也不适用一裁终局，起诉人不服。为依法维护起诉人合法权益，特诉至贵院，请求予以支持。 本院经审查认为，本案宜宾市中级人民法院针对起诉人提起的撤销仲裁裁决做出的生效裁定书中，事实认定部分确认了宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案〔2019〕167号仲裁裁决查明，周莉与健源管理公司双方符合法律法规规定的主体资格，高德强受健源管理公司管理从事有报酬的销售工作，双方符合劳动关系的构成要件，周莉与健源管理公司之间存在劳动关系。在法院认为部分，认定了宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会根据庭审查明的事实，裁决申请人健源管理公司支付被申请人高德强拖欠工资和经济补偿，符合法律规定。故关于起诉人的诉讼请求，已经诉讼程序审理确认双方存在劳动关系，不能再次提起诉讼，应当不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对宜宾健源企业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二〇年六月四日 书记员  张 航
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1067号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：秦士涛，男，1986年9月23日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告秦士涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 妍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执727号申请执行人：林金成，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人:潘东驹，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人林金成与被执行人潘东驹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初4039号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告潘东驹欠原告林金成借款本金70000元及其利息。由被告潘东驹从2019年9月1日开始每月1日向原告林金成还款12000元直至本息付清时为止（先付利息后付本金）。被告潘东驹如有一期不按时支付，原告林金成可就剩余标的款申请法院强制执行，并由被告潘东驹支付原告林金成违约金10000元。二、案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告林金成自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。现双方当事人已经达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现双方当事人已经达成分期付款协议，且正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执727号民间借贷纠纷案件终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月八日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2067号原告：郑大伟，男，汉族，1959年1月28日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。本院在审理原告郑大伟诉被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑大伟的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑大伟撤回对被告鞍山太阳锻造实业有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告郑大伟负担。审判员  阎璐璐二〇二〇年六月十六日书记员  吴禹瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初54号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人周方义，男，1974年10月10日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。因吸食毒品于2011年8月24日被荆门市公安局月亮湖分局行政拘留十日，社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因吸食毒品于2015年3月17日被荆门市公安局月亮湖分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2万元，2017年12月21日刑满释放。 被告人朱凤娟，女，1988年11月30日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。因吸食毒品于2015年12月22日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人周方义、朱凤娟犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人周方义、朱凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年10月4日中午，苏某某通过微信联系向被告人周方义购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（冰毒），周方义安排被告人朱凤娟将一颗麻果、1袋冰毒送至荆门市掇刀区九渊路的苏某某家中，苏某某通过微信红包的方式支付给周方义100元。 2019年10月28日4时许，被告人周方义在上述地点卖给苏某某4颗麻果和1袋冰毒，苏某某用微信转账的方式支付给周方义300元。 2019年11月12日19时许，被告人朱凤娟在上述地点卖给苏某某2颗麻果和2袋冰毒，苏某某通过微信转账支付给朱凤娟300元。 2019年11月13日23时许，民警在上述地点抓获周方义、朱凤娟，同时从周方义上衣口袋内查获毒品疑似物白色粉末0.95克和红色药片6颗（共计0.59克），后经鉴定其中含有甲基苯丙胺成份的数量为0.67克。 由此认为，被告人周方义、朱凤娟贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周方义系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金5000元至1万元，建议对被告人朱凤娟判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金5000元至1万元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据证实。 被告人周方义、朱凤娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周方义、朱凤娟构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周方义在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周方义因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周方义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元，限于判决生效之日一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周方义的刑期自2019年11月13日起至2021年3月12日止。） 二、被告人朱凤娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，限于判决生效之日一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱凤娟的刑期自2019年11月13日起至2020年9月12日止。） 三、对被告人周方义的违法所得人民币400元予以追缴；对被告人朱凤娟的违法所得人民币300元予以追缴；对扣押在案的毒品和吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员胡金华 二〇二〇年六月十日 法官助理龙佳女 书记员吴婷婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1395号申请执行人：尹燕君，男，1976年3月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：罗文景，男，1970年1月22日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3082号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年六月十五日法官助理王栋书记员李丹丹
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0523民初4977号之二原告：陈民强，男，1976年7月27日出生，汉族，住湖州市。委托诉讼代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。被告：浙江湖州临杭城镇化建设集团有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号，统一社会信用代码913305030762169081。法定代表人：陆菲。第三人：浙江引拓建设有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路38号，统一社会信用代码91330523147254814T。法定代表人：安煜操。诉讼代表人：张敏尔，浙江引拓建设有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李国祥，浙江浦源律师事务所律师。委托诉讼代理人：金德龙，浙江浦源律师事务所律师。原告陈民强与被告浙江湖州临杭城镇化建设集团有限公司、第三人浙江引拓建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。第三人浙江引拓建设有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，第三人浙江引拓建设有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许第三人浙江引拓建设有限公司撤诉。本案受理费5590元，由第三人浙江引拓建设有限公司负担。审 判 长  马琴芳审 判 员  金辰蕾人民陪审员  汪佳琪二〇二〇年六月十五日法官助理潘司乐书记员费丹枫
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执771号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住址：张店区华光路88号。负责人：李大鹏，职务：行长 被执行人李会勤，女，汉族，1980年10月12日生，住址：张店区 被执行人孔维田，男，汉族，1985年10月22日生，住址：同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司诉李会勤、孔维田金融借款纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初346号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行案款480952.11元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执771号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二０年六月十六日 书记员  齐向淑
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1646号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：张文超，男，1985年2月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告张文超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年11月21日信用卡欠款共计165563.76元（其中本金149279.08元、利息16284.68元）及自2018年11月22日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。张文超未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年10月31日，张文超在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐惠金）上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2018年11月21日，张文超名下6226870032194319的信用卡尚欠原告欠款本金149279.08元、利息16284.68元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用（乐惠金），中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告张文超应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金149279.08元及自2015年1月4日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1805.5元，由被告张文超负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年六月九日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执恢23号之三申请执行人：陈栋，男，1978年1月30日出生，住洛阳市西工区。被执行人：海佳宝，女，1988年12月31日出生，住洛阳市西工区。本院在执行陈栋与海佳宝民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫0303民初758号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年03月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院（2020）豫0303执恢23号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷丽霞审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二〇年六月五日书 记 员  季雪松
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1309号 林盛市、郑建肖、郑昌富： 申请执行人林盛市与被执行人郑建肖、郑昌富民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初8395号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月16日依法恢复执行，被执行人郑昌富已向申请人履行案款1288元，恢复执行1288元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1309号案件恢复1288元执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1601号原告：张成中，男，1943年5月14日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：陈文国，男，系河南龙盘置业有限公司法务。被告：李连山，男，1971年1月14日生，汉族，住息县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：杨林峰，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永华，男，系该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪岩，女，系该公司工作人员。原告张成中与被告李连山、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张成中的委托诉讼代理人陈文国、被告李连山、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王永华、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人王雪岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失59932元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日6时5分，被告李连山驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车，沿回梅线由东向西行驶至回梅线10公里10米息县中渡店开源大道学校十字路口时，与由南向北的原告张成中驾驶的三轮电动车碰撞，致原告张成中受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定李连山负本次事故的主要责任。事故发生后，原告张成中被送往医院救治。被告李连山驾驶的肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、被告在我公司投保交强险，我公司在交强险分项内对原告合理合法损失予以理赔；2、扣除原告非医保用药；3、本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、超出交强险部分，原告合理损失我公司在商业三者险范围内根据责任予以赔付；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我公司赔付范围。被告李连山辩称：我为原告垫付5000元。经审理查明，2019年5月13日6时5分，被告李连山驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车，沿回梅线由东向西行驶至回梅线10公里10米息县中渡店开源大道学校十字路口时，与由南向北的原告张成中驾驶的三轮电动车碰撞，致原告张成中受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定李连山负本次事故的主要责任，张成中负本次事故的次要责任。事故发生后，原告张成中被送往息县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右侧锁骨骨折；4、腰2椎体骨折；5、多处软组织损伤；6、肺部感染；7、慢支肺气肿。2019年5月22日出院，住院9天，花费医疗费8133.12元。同日，原告张成中入住光山县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、腰2椎体压缩性骨折；3、多处软组织损伤；4、慢性支气管炎伴肺气肿。2019年6月18日出院，住院27天，花费医疗费6980.1元。门诊花费1279.8元。原告张成中经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人张成中腰2椎体压缩性骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人张成中右侧锁骨远端骨折目前构成十级伤残；3、被鉴定人张成中伤后误工期为：150日；护理期为：60日；营养期为：90日。另查明，被告李连山驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的轻型货车在被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，保险金额为122000元；在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有商业三者险，保险金额为500000元，本次事故发生在保险期限内。被告李连山为原告张成中垫付医疗费5000元。庭审中，原告张成中与被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司就车损协商一致，由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司分别赔偿原告张成中车损2000元、1000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、原告的住院病历、诊断证明书、出院证、费用总清单；4、司法鉴定意见书；5、修车发票；6、被告驾驶证、行车证、保单复印件。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告张成中因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费16393.02元（8133.12元+6980.1元+1279.8元）；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、护理费60天×125.1元／天=7506元；4、住院伙食补助费36天×50元／天=1800元；5、伤残赔偿金34200.97元/年×5年×11%=18810.53元；6、精神抚慰金酌定为6000元；7、交通费酌定为800元；8、车损认定为3000元；9、鉴定费1300元。以上各项合计57409.55元。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张成中各项损失：1、医疗费赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额34416.53元；3、财产损失赔偿限额2000元，以上合计46416.53元。本次事故，被告李连山负主要责任，原告张成中负次要责任。本院认定被告李连山按比例80%承担责任，张成中按比例20%承担责任。被告李连山驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有商业三者险，因此被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张成中各项损失为：8794.42元[（57409.55元-46416.53元）×80%]。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张成中各项损失46416.53元元。（被告李连山垫付费用待执行时一并扣除）。二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张成中各项损失8794.42元。三、驳回原告张成中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1263元，减半收取632元，由被告李连山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年六月三日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终963号上诉人（原审被告）：毛洪良，男，1978年8月6日生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：杨瑞华，系开原华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程庆全，男，1962年4月5日生，满族，住辽宁省开原市。原审被告：董士忠，男，1977年5月15日生，满族，住辽宁省开原市。原审被告：徐涛，男，1977年2月10日生，满族，住辽宁省开原市。上诉人毛洪良因与被上诉人程庆全、原审被告董士忠、徐涛买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2018）辽1282民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人程庆全主张上诉人及原审被告给付其赊销的种子化肥款，是基于双方签订的《蜡质玉米干粒种植回收合同》，而该合同的甲方为嘉禾特种农业专业合作社，签字处甲方又为扶余市三岔河镇康裕农民专业合作社，被上诉人程庆全只在担保人处签字，毛洪良又主张系与合作社签订合同，因该合同没有甲方盖章，应查明被上诉人系代表公司的行为还是其个人与上诉人的合同关系，从而确定其是否具有原告主体资格。上诉人主张减产和绝收不是因自然灾害造成，而被上诉人提出上诉人已经上报自然灾害造成田地减产，保险公司已经赔付，应查明保险赔付原因情况，以及被上诉人是否提供给他人相同种子进行种植其产量情况，综合全案证据，进一步查实上诉人田地减产原因，依法确认给付主体及金额。原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2018）辽1282民初3276号号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。毛洪良预交二审案件受理费865元予以退回。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李雪莹二〇二〇年六月十七日法院助理郑紫书记员 于 浩
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初76号 原告：四川一点味餐饮股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园大厦14F。 法定代表人：杨鹏方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐川航，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。 被告：绵阳市经开区一点味快餐店，经营场所：四川省绵阳市经开区绵州大道中段229号卓信·金楠天街1-1-12号。 经营者：窦建国。 原告四川一点味餐饮股份有限公司与被告绵阳市经开区一点味快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，四川一点味餐饮股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川一点味餐饮股份有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许四川一点味餐饮股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由四川一点味餐饮股份有限公司负担。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年六月三日 书记员 贾蕊帆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091财保9号 申请人：车通宇。 被申请人：李靖霞。 申请人车通宇于2020年6月5日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额55万元），并提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。2020年6月8日，威海仲裁委员会将（2020）威仲字第0105号案件的保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人车通宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李靖霞的银行存款55万元，或查封其相应价值的其他财产。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚雪枫
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1121号 原告：永州市联众物业管理有限公司。 法定代表人：唐年平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂斌，男（系原告公司副经理，特别授权）。 被告：唐春林，男，汉族。 原告永州市联众物业管理有限公司与被告唐春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执164号之一申请执行人：郎溪县恒云工程机械有限公司，注册地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，实际经营地江苏省无锡市滨湖区滴翠路100号-，4，房第五层东侧。法定代表人：陆志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：六盘水重交再生工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村4组052号房。法定代表人：余俊杰，该公司执行董事。被执行人：六盘水宏云祥建设工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区青峰路3号附13号307室。法定代表人：邵云红，该公司总经理。关于申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司与被执行人六盘水重交再生工程有限公司、六盘水宏云祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8129号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、六盘水重交再生工程有限公司结欠郎溪县恒云工程机械有限公司价款1237300元、利息损失50000元及律师费损失49492元，共计1336792元；二、付款方式：六盘水重交再生工程有限公司于2019年12月10日前支付郎溪县恒云工程机械有限公司律师费损失49492元，于2020年8月底前支付郎溪县恒云工程机械有限公司100000元，于2020年9月底前支付郎溪县恒云工程机械有限公司100000元，于2020年10月底前支付郎溪县恒云工程机械有限公司100000元，于2020年11月底前支付郎溪县恒云工程机械有限公司500000元，于2020年12月底前支付郎溪县恒云工程机械有限公司487300元。如六盘水重交再生工程有限公司有任何一期未按上述约定履行付款义务，则由六盘水重交再生工程有限公司承担违约金130000元。郎溪县恒云工程机械有限公司可就1336792元（包括未到期部分）及违约金130000元一并申请法院执行；三、六盘水宏云祥建设工程有限公司对上述六盘水重交再生工程有限公司的债务承担连带清偿责任；四、郎溪县恒云工程机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15980元，减半收取计7990元，财产保全费5000元，共计12990元，由六盘水重交再生工程有限公司、六盘水宏云祥建设工程有限公司共同负担（该款已由郎溪县恒云工程机械有限公司垫付，六盘水重交再生工程有限公司、六盘水宏云祥建设工程有限公司于2019年12月10日前直接支付给郎溪县恒云工程机械有限公司垫付的诉讼费用12990元）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人六盘水宏云祥建设工程有限公司有银行存款37555.16元，扣划被执行人六盘水宏云祥建设工程有限公司银行存款37555.16元。除此以外，未查得被执行人六盘水重交再生工程有限公司有其他银行存款,被执行人六盘水重交再生工程有限公司、六盘水宏云祥建设工程有限公司的银行账户已经被本院于2020年1月13日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人六盘水重交再生工程有限公司、六盘水宏云祥建设工程有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人六盘水重交再生工程有限公司、六盘水宏云祥建设工程有限公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人六盘水重交再生工程有限公司、六盘水宏云祥建设工程有限公司有股权投资。因被执行人六盘水重交再生工程有限公司、六盘水宏云祥建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位37555.16元，收取执行费463元，申请人实际受偿37092.16元，尚余1442689.84元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8129号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月十二日书 记 员  计 凯
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1744号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：李岳，男，1984年10月10日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周松，男，1987年1月5日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈真，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：彭春媚，女，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告陈真、彭春媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告攸县农商银行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费405.68元，减半收取计202.84元，由被告陈真、彭春媚承担。审判员  董武二〇二〇年六月十九日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终190号上诉人（原审被告）：李华，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖北省建始县。被上诉人（原审原告）：崔雁冰，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。上诉人李华因与被上诉人崔雁冰买卖合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1140元，减半收取570元，由上诉人李华负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 马晶晶审判员 王小云二〇二〇年六月十二日法官助理孙亚芬书记员刘晖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申33号再审申请人（原审被告）：武汉市鄂渝房屋拆迁有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区七里新村23号3层2室。法定代表人：王敬军，总经理。委托诉讼代理人：刘文进，该公司员工。被申请人（原审原告）：王月香，女，1960年10月16日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张笔文，武汉市武昌区水果湖街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：武汉石宝运房屋征收服务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉中西路22号3-34。法定代表人：石红兵，总经理。委托诉讼代理人：田杰，湖北今天律师事务所律师。申请人武汉市鄂渝房屋拆迁有限公司因与被申请人王月香、武汉石宝运房屋征收服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民初4576号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，武汉市鄂渝房屋拆迁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇二〇年六月四日法官助理韩庆书记员潘晶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执352号之一申请执行人：郭晓磊，男，1984年1月23日出生，汉族。被执行人：开封德源通煤炭有限公司，住所地：开封市祥符区青年路北段西侧。统一社会信用代码：91410212060032661N。法定代表人：汤琛。被执行人：汤琛，女，1972年6月10日出生，汉族。郭晓磊与开封德源通煤炭有限公司、汤琛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3968号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告开封德源通煤炭有限公司、汤琛于本判决生效后十日内支付原告郭晓磊货款290000元及逾期付款损失（逾期付款损失以290000元为基数自2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为6400元，公告费600元，由被告开封德源通煤炭有限公司、汤琛负担。因开封德源通煤炭有限公司、汤琛未按上述生效法律文书履行义务，郭晓磊向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年2月19日、3月16日、5月13日、6月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年1月16日经郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人汤深所有的位于郑东新区××号美盛中心写字楼18层1808房产一处[预告登记号：1309090611]。于2020年5月13日查封。经核实该房产经郑州高新技术产业开发区人民法院拍卖成交，未办理过户手续。无剩余款项。4.于2020年2月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年6月2日到被××人郑州市××区进行调查，找不到被执行人下落，未发现有可供执行的财产。6.于2020年5月11日经郑州住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产。本院于2020年6月11日通过电话向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封德源通煤炭有限公司、汤琛有继续向申请执行人郭晓磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年六月十七日书记员  冯鹏程
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1159号原告：张某，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：齐某，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1951年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：俞某，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告张某与被告何某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人齐某，被告何某的委托代理人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计7179.24元；二、本案一切费用由被告负担。事实和理由：2019年12月28日下午16时30分许，在阳谷县阿城镇齐店村西北大棚处，原被告因浇地发生争吵，后被告何某将原告摔倒在地，将原告头部摔伤。本案经阳谷县公安局处理，出具处罚决定书，给予被告处以500元罚款的行政处罚。事发后原告在阳谷县人民医院住院治疗9天。被告对原告经济损失分文未赔偿。综上，被告殴打原告的违法行为事实清楚，有阳谷县公安局的行政处罚予以证明，被告的行为严重侵犯了被告的身体健康权利，依法应承担相应的侵权责任。特诉至法院，请求依法判决。庭审期间，原告变更赔偿数额为6736.8元。被告何某辩称：被告何某与原告张某因农村浇地琐事发生争吵，相互推搡过程中原告不慎摔倒，该情节显著轻微，并没有造成原告的人身损伤。此后，原告在被告的住处进行长时间的谩骂，期间其思维、言语、肢体等行为能力完全正常，未显示存在任何的不适反应和症状。因此，原告诉讼请求中所主张的赔偿款项，与原告没有直接的因果参与关系，也不是与被告存在必然责任关系的合理必要的费用支出及损失。请求贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年12月28日下午4时左右，在阳谷县阿城镇齐店村西北方向大棚处，原告张某与被告何某因浇地纠纷发生争吵，当时原告手持铁锨，铲了泥土朝被告扔去，被告上前，双方发生拉扯，将张某摔倒在地，并将张某按倒在地，经村民劝解，将双方分开。当日七时，原告至谷县人民医院治疗，阳谷县人民医院诊断结果为脑外伤后综合征、颈部软组织损伤，张某实际住院治疗8天，共支付医疗费4483.24元。案发时，原告报警，阳谷县公安局阿城派出所此案进行处理。原告要求做法医鉴定，2020年1月13日，阳谷县公安局刑事科学技术室出具不予受理鉴定告知书，内容为因伤者张某未检见有明显损伤，辅助检查未见新鲜外伤改变，不具备鉴定条件，故对张某损伤程度的鉴定委托不予受理。2020年1月14日，阳谷县公安局出具行政处罚决定书，认定何某殴打张某的违法行为成立，并给予被告罚款伍佰元的行政处罚。双方就赔偿数额协商未果，诉至本院。上述事实有下列证据在卷佐证：1、阳谷县公安局出具的行政处罚决定书一份；2、阳谷县公安局阿城派出所作出的询问笔录四份；3、医疗费单据四张；4、××例各一份。本院认为：公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告对与原告发生争执并有身体接触的事实没有异议，且有阳谷县公安局作出了《行政处罚决定书》等证据佐证，被告应当赔偿原告因本次纠纷产生的损失。原告损失包括医疗费4483.24元、误工费659.36元（8天×82.42元/天）、护理费659.24元（8天×82.42元/天）、住院伙食补助费240元均由相关证据予以证明，本院予以认定。对于原告张某主张的交通费用，其虽未提交交通费的相关证据，但在外地治疗，交通费用确实存在，本院酌定医疗费200元。综上，原告损失共计6241.96元，被告应当赔偿。被告辩称，原告受伤与被告行为无因果关系、其治疗与损伤无因果关系等，要求驳回原告的诉讼请求。但未提供确凿证据予以证实，故被告的辩称不能成立。被告的辩称虽不成立，但从本案的事故的起因及争执的过程来看，原告亦存在部分过错，结合本案被告过错程度及损失数额，本院认为以被告承担原告损失的80%为宜，即被告赔偿原告损失4993.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4993.6元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年六月十日法官助理刘鲁玉书记员王文静
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执692号申请执行人：泸州市城市管理行政执法局。被执行人：王进江，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省江安县。泸州市城市管理行政执法局与王进江行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）川0502行审5号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，对泸州市城市管理行政执法局于2019年6月6日作出的泸市城管罚（2019）第14号行政处罚决定书，准予强制执行，即王进江应向泸州市城市管理行政执法局缴纳罚款100000元并承担执行费。因王进江未按上述生效法律文书履行义务，泸州市城市管理行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人身份证住址四川省江安县大妙乡兰花村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人王进江发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王进江负有继续向申请执行人泸州市城市管理行政执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月八日书记员  高巧巧
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初2396号原告：谭华龙。委托诉讼代理人：李天乐，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。委托诉讼代理人：李建，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：辽宁益盐堂制盐有限公司。法定代表人：许玉忠,总经理。委托诉讼代理人：黄铁，四川贞明律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告谭华龙与被告辽宁益盐堂制盐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告谭华龙于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭华龙向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭华龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭华龙负担。审 判 长  刘午平人民陪审员  钟建飞人民陪审员  文新桥二〇二〇年六月一日法官 助理  肖晓连书 记 员  彭文娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2985号申请执行人：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期三栋N单元2316房。法定代表人：温永军，总经理。被执行人：赵猛，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区被执行人：王小林，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年6月3日经本院审结，该案（2019）湘0103民初641号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款32526.82元，违约金11839.76元（2019年1月12日之前的违约金为975.80元，2019年1月12日暂计算至2020年6月2日止的违约金，以32526.82元为基数，按照年利率24%的标准计算为10863.96元），迟延履行期间的债务利息1424.42元（以33502.62元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年10月3日起暂计算至2020年6月2日止），律师费3000元，案件受理费712元，执行费403元，合计49906元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵猛、王小林的银行存款49906元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月二日代理书记员  杜健伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2312号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：冯建华，男，1966年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告冯建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年6月17日向本院提出撤回对被告冯建华的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年六月十七日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢226号之一被执行人：卢绍臣，男，汉族。关于卢绍臣盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第309号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告卢绍臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2014年7月29日对被执行人卢绍臣财产刑部分移送执行,后于2020年3月16日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2、于2020年3月17日、2020年4月7日、2020年5月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。3、于2020年3月24日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。4、于2020年3月26日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。5、于2020年4月8日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。6、于2020年6月18日到被执行人所在地河南省新密市来集镇桧树亭村进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。7、于2020年4月13日将被执行人适用限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 强
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初689号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行。地址：江西省上饶市万年县城六0北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人:吕欣，系该行行长。委托诉讼代理人：李宫罕,系该行员工。代理权限：特别授权代理。被告：张运辉，男，汉族，1992年6月23日出生，江西余干县人，现住江西省上饶市余干县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告张运辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张运辉负担。审判员  汤颖青二〇二〇年六月十九日书记员  袁新成
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初677号 原告：王红星，男，1973年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：赵同贵，男，1949年10月1日出生，汉族，住肃宁县，系肃宁县**镇东辛庄村民委员会推荐。 被告：韩立景，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：马红砖，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：牛艳，女，1988年7月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。 王红星与马红砖、韩立景、牛艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。于2020年6月12日公开开庭进行了审理。庭审后，原告王红星于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王红星撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告王红星负担。 审判员 倪 勋 二〇二〇年六月十五日 书记员 李双双
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执27号之一申请执行人秦士振，男，1992年8月9日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人北京葡萄科技有限责任公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层20616-A0919。法定代表人徐海峰。申请人秦士振与被执行人北京葡萄科技有限责任公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计21752元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8300号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初557号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地山西省晋中市左权县将军路文苑二期门面房20号。 法定代表人：郝跃忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司员工。 被告：郭旭军，男，1984年9月15日生，汉族，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告郭旭军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回对被告郭旭军的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告郭旭军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年六月五日 书记员  雷 汀
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初787号之一申请人：分宜县钤中电力开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区，统一社会信用代码91360521680929090D。法定代表人：黄凝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟芳玲，女，该公司员工。被申请人：汤燕春，男，1969年11月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：汤伟，男，1998年5月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请人分宜县钤中电力开发有限公司与被申请人汤燕春、汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）赣0521民初787号民事判决书，判决驳回申请人分宜县钤中电力开发有限公司对被申请人汤伟的诉讼请求，现已发生法律效力。本院经审查认为，因申请人分宜县钤中电力开发有限公司与被申请人汤燕春属民间借贷纠纷，被申请人汤伟不承担本案民事责任，本院于2020年5月25日依法驳回了申请人分宜县钤中电力开发有限公司对被申请人汤伟的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人汤伟的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李斌二〇二〇年六月十六日书记员  胡端
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执764号申请执行人赵一浔，女，1988年12月1日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人萧然，男，1976年3月15日生，汉族，贵州贵阳人，住贵阳市云岩区。被执行人戴若，女，1975年2月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人赵一浔与被执行人萧然、戴若借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初880号民事调解书。被执行人应给付案件款81088.00元（借款75000.00元及利息5250.00元，案件受理费838.00元），负担执行费1116.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信人员名单。申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2020年6月17日，申请执行人书面同意终结执行。本案尚余债权81088.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年六月十七日书记员 罗海芳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1230号 本院在执行申请执行人戴朝云与被执行人浙江绿迪服饰有限公司案由劳务合同纠纷一案中，申请执行人戴朝云已收到本案执行款11024.55元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1162号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：孙钢波，男，1982年10月15日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙钢波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10048号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月17日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙钢波支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司款项41572.36元及相关利息。并负担本案案件受理费434.5元、申请执行费523元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费434.5元、申请执行费523元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年六月二十二日 书记员 施珊杉（代）
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执351号 申请执行人：肖某某，男，1958年XX月XX日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：白某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县XX镇XX社区XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人肖某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案中，被执行人白某某主动履行义务给付申请人肖某某案件标的款10000.00元，本院已兑付申请人肖某某。现申请人肖某某与被执行人白某某就剩余标的款给付期限和数额达成执行和解协议。申请人肖某某于2020年6月4日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 拓 二〇二〇年六月四日 书记员 吴高梁
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢183号 申请人:唐启华，女，汉族，1964年2月14日出生，住江阳区。 被执行人：罗健，男，汉族，1986年5月11日出生，住龙马潭区。 被执行人：项德富，男，汉族，1970年7月21日出生，住江阳区。 唐启华申请执行罗健、项德富民间借贷纠纷一案中，申请人唐启华申请恢复执行罗健、项德富所欠债款42971元。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年7月14日作出的（2015）龙马民初字第1518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人罗健已支付唐启华42971元，现（2020）川0504执恢183号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8820号上诉人（原审原告）:强生公司，住所地美利坚合众国新泽西州。法定代表人：马西·A．布莱泽，助理秘书。委托诉讼代理人：张汝全，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽慧，北京市铸成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托代诉讼理人:刘婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人强生公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1640号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：强生公司。2．申请号：24268875。3．申请日期：2017年5月23日。5．指定使用商品（第10类，类似群1009）：缝合用线。二、被诉决定：商评字[2018]第183995号《关于第24268875号“PROLENE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月12日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实在原审诉讼阶段，强生公司向原审法院提交了在先商标使用材料等证据，用以证明诉争商标的可注册性。北京知识产权法院认为，诉争商标“PROLENE”可翻译为“聚丙烯纺织纤维”，使用在指定使用商品上，仅直接表示了商品的主要原料等特点，构成商标法第十一条第一款第二项所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回强生公司的诉讼请求。强生公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标“PROLENE”为臆造词，无固定含义，强生公司的子公司ETHICON,INC．（爱惜康公司）早于1969年在美利坚合众国（简称美国）在第10类“缝线”商品上注册了“PROLENE”商标，后将“PROLENE”商标转让至强生公司；二、强生公司通过检索大量权威词典，未发现其他词典将诉争商标翻译为“聚丙烯纺织纤维”，诉争商标具有显著性；三、诉争商标作为臆造词本身具有极高的显著性，其经过强生公司的宣传使用已与强生公司形成了一一对应关系，能够起到识别商品来源的作用，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，强生公司提交了如下证据（打印件）：1．国家图书馆2014-NLC-GCZM-0311文献复制证明及2019-NCL-JSZM-1293检索报告；2．北京市潞洲公证处作出的（2019）京潞洲内经证字第989号公证书；3-10．强生公司的关联公司于2012年至2019年期间销售使用诉争商标的医用缝线产品《授权证明书》和《经销合同》；11．首都医科大学附属北京朝阳医院出具的认可诉争商标显著性和知名度的声明；12-18．强生公司的关联公司于2012年至2018年期间向购买使用诉争商标的医用缝线产品的经销商出具的发票和销售货物清单。强生公司提交上述证据用以证明“PROLENE”为强生公司在缝合商品上使用的商标，其在中国医疗领域具有较高的知名度和影响力，其本身具有固有显著性，可以起到识别商品来源的作用，诉争商标应予以核准注册。经查，在强生公司提交的中华人民共和国原国家食品药品监督管理总局官网网页载明“聚丙烯不可吸收缝合线（商品名：EVERPOINT）PROLENEpolypropylene……国食药监械（进）字2013第2650088号聚丙烯不可吸收缝合线（商品名：EVERPOINT）”。上述事实有强生公司提交的证据在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。判断诉争标志是否属于商标法第十一条第一款第二项规定所指的不得作为商标注册的标志，应结合该标志指定使用的商品或服务，以相关公众的通常认知为依据，以该标志能否起到标识、区分商品或服务来源的作用作为判断标准，即将该标志整体用于指定商品或服务时，相关公众易将其与商品或服务自身的特点相联系，还是将其作为商品或服务的来源标志加以识别。本案中，诉争商标由英文“PROLENE”构成，其可翻译为“聚丙烯”“聚丙烯纺织纤维”，强生公司提交的在案证据亦明确显示“Prolene”与“聚丙烯”互为对应的中英文含义，诉争商标使用在指定使用的“缝合用线”商品上，相关公众通常会将其理解为“聚丙烯缝合线”，故诉争商标仅直接表示了指定使用商品的主要原料等特点，公众不会将其识别为商标，无法起到商标的功能。此外，强生公司提交的在案证据均不足以证明诉争商标经宣传使用已取得显著特征，与强生公司形成对应关系，进而起到识别商品来源的作用。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第二项之规定并无不当。强生公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。强生公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由强生公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年六月十九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执75号 伊美区人民政府、曹米沙、曹秋沙： 申请执行人伊美区人民政府与被执行人曹米沙、曹秋沙侵权纠纷一案，执行标的被执行人曹米沙、曹秋沙将座落于伊美区（原伊春区）朝阳办事处建林街13组，申请执行人与被执行人双方协议约定的厂房交付申请执行人伊美区人民政府。本院执行人员已依法定程序将上述厂房交付申请执行人伊美区人民政府。至此，伊美区人民政府向本院申请执行的（2014）伊民初字第95号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1488号 本院刑庭移送。 被执行人：张运西，男，1981年4月19日出生于江苏省邳州市，初中文化，农民，住江苏省邳州市。 本院刑庭移送执行张运西因犯盗窃罪罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年4月2日立案执行，执行金额为200000元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法向被执行人通过邮寄方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、婚姻登记、保险等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、2020年4月8日，本院委托当地法院至被执行人住处调查，未发现可供执行财产。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执405号之一申请执行人：常德市欣运投资有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：彭桂庭。被执行人：刘开桂，男，住湖南省汉寿县。被执行人：张华，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘开春，男，住湖南省汉寿县。申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人涂学敏、童月华、刘开春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初20373号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年2月3日，本院向被执行人涂学敏、童月华、刘开春发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月21日、2月13日、6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年3月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下房产无房产登记信息。于2020年3月16日向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日分别向被执行人涂学敏、童月华、刘开春生活居住的湖南省汉寿县新兴乡西林村、常德市武陵区城南街道办事处、湖南省汉寿县龙阳镇陈家塔村调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，以上工作人员表示不了解被执行人的情况。2020年2月11日，本院对被执行人涂学敏、童月华、刘开春适用限制高消费措施。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为283000元，执行到位金额为5855元，尚未执行到位金额为277145元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执405号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年六月十九日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初756号原告：刘凯，男，1983年1月4日出生，汉族，住河南省商城县余集镇花湾村龙井，身份证号码413027198301046017。被告：游思泳，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省商城县。原告刘凯与被告游思泳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘凯于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘凯负担。审判员  岳昌启二〇二〇年六月四日书记员  徐 凡
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终56号 上诉人（原审原告）：刘德利，男，1973年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被上诉人（原审被告）：石家庄骏凯运输有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区方兴路20号1号楼219、210室。 法定代表人：李二轩，经理。 被上诉人（原审被告）：正定县邦驰运输有限公司。住所地：河北省正定县新城铺镇村西。 法定代表人：贾爱会，经理。 被上诉人（原审被告）：赵增山，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。住所地：河北省石家庄市裕华东路106号。 主要负责人：张利，经理。 原审被告：冠县博新物流有限公司。住所地：山东省冠县定远寨镇闫营村（309国道路北）。 法定代表人：许庆新，经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。 主要负责人：姚志宏，经理。 上诉人刘德利因与被上诉人石家庄骏凯运输有限公司、正定县邦驰运输有限公司、赵增山、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司及原审被告冠县博新物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初1726号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，冠县博新物流有限公司系交通事故的一方当事人，本案的案由系机动车交通事故责任纠纷而并非保险合同纠纷。本案被告之一冠县博新物流有限公司的住所地在冠县，因此冠县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定错误，请依法撤销原审裁定，将指定冠县人民法院审理本案。 被上诉人石家庄骏凯运输有限公司、正定县邦驰运输有限公司、赵增山辩称，1.本案为交通事故导致被答辩人刘德利受伤的民事纠纷，属于侵权纠纷。侵权行为地属于河北省井陉县。按照法律规定，本案应由侵权实施地、侵权结果发生地所在地法院，即河北省井陉县法院管辖。2.本案被答辩人刘德利将冠县博新物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司列为被告是基于合同，应系合同纠纷。合同纠纷与侵权纠纷是两个不同的法律关系。所以，一审法院将因侵权提起的民事纠纷移送至河北省井陉县法院审理是正确的，且移送至河北省井陉县法院审理更有利于案件的审理。3.与被答辩人同车的驾驶人谭海一方已向河北省井陉县法院起诉，井陉县法院已受理并应于2020年5月14日开庭审理。该案与上诉人起诉的案件属于同一事实案件，将上诉人刘德利起诉的案件移送至河北省井陉县法院，更有利于本案的审理。综上，望二审法院维持一审的裁定。 本院经审查认为，上诉人刘德利并非保险合同当事人，其起诉冠县博新物流有限公司系基于交通事故造成的侵权而非保险合同，原审以上诉人乘坐的车辆投了驾乘人员险而认定其向冠县博新物流有限公司主张权利属于保险合同纠纷属事实认定错误，应予纠正。 本案系机动车交通事故责任纠纷，是侵权责任纠纷的一种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告住所地人民法院对本案享有管辖权。冠县博新物流有限公司作为被告之一，其住所地位于山东省冠县，故冠县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初1726号之一民事裁定； 二、本案由山东省冠县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理宋传宝 书记员衣静
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙11行终46号 上诉人（原审原告）孟高波，男，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审被告）松阳县公安局。住所地松阳县水南街道南环路112号。统一社会信用代码：11332528002664038L。 法定代表人饶庆勤，局长。 委托代理人周香美，该局法制大队大队长。 上诉人孟高波因与被上诉人松阳县公安局治安管理（治安）行政处罚一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2020）浙1127行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年11月4日14时许，孟高波到松阳县××人民政府办公楼××楼××办公室内，向驻村干部兰润泽反映历史文物建筑补贴款的事情，后两人因该事情在办公室内发生争吵。孟高波辱骂工作人员兰润泽，兰润泽要求孟高波出去，后孟高波朝着兰润泽挥了一拳（未打到），掐住了兰润泽的脖子，后双方被人拉开，拉开后孟高波在该办公室门口大喊大叫，辱骂工作人员。松阳县公安局于2019年11月14日对原告孟高波作出松公（古）行罚决字［2019］50788号行政处罚决定书，决定对孟高波行政拘留7日，行政拘留由松阳县公安局送松阳县拘留所执行，11月21日执行完毕。原告不服，提起诉讼。 原审法院认为，原告孟高波于2019年11月4日14时许到松阳县××人民政府办公楼××楼××办公室内向驻村干部兰润泽反映历史文物建筑补贴款，后双方发生争吵，孟高波以挥拳、掐脖子、辱骂工作人员扰乱了新兴镇人民政府正常办公秩序，其行为已构成扰乱单位秩序的行为，情节较重，应当给予相应处罚。故被告松阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第—款第（一）项之规定，依法对孟高波作出行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，量罚适当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孟高波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟高波负担。 孟高波上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人主观上没有扰乱松阳县人民政府正常办公秩序的动机和目的，客观上也没有扰乱新兴镇人民政府正常办公秩序的行为。上诉人与新兴镇人民政府工作人员兰润泽的争吵也是由兰润泽工作态度不正和工作作风简单粗暴引起的，责任不应该由上诉人全部承担。二、被上诉人的行政处罚程序违法。发生在新兴镇人民政府的上诉人与工作人员兰润泽争吵的事情，新兴镇人民政府没有认为上诉人扰乱了其正常办公秩序，也没有向被上诉人报案要求立案处理，充分证明了被上诉人的行政处罚程序违法。三、要求二审法院调取2019年11月4日14时许新兴镇人民政府院内监控录像证明上诉人的清白。综上，被上诉人的行政处罚认定事实错误、程序违法、量罚不当，一审判决错误，请求撤销一审行政判决，撤销松公（古）行罚决字［2019］50788号行政处罚决定，诉讼费用由被上诉人承担。 松阳县公安局答辩称：2019年11月4日14时许，上诉人孟高波在松阳县人民政府办公楼以挥拳、掐脖子、辱骂工作人员的方式扰乱了新兴镇人民政府的正常办公秩序，致使办公不能正常进行。孟高波的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，构成扰乱单位秩序，属情节严重，应给予治安处罚。被上诉人对孟高波作出行政拘留七日的处罚决定，事实清楚、证据确凿充分、适用法律准确、程序合法、处罚适当。上诉人的请求撤销松公（古）行罚决字［2019］50788号行政处罚决定书的事实和理由不成立。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求，并由上诉人承担本案诉讼费用。 二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，但上诉人孟高波请求本院调取2019年11月4日14时许新兴镇人民政府院内监控录像。经审查，被上诉人在一审提交的证据现场勘查笔录已明确载明“未发现案发现场附近有监控”，在一审庭审过程中被上诉人也已明确“办公室那里无监控”，且上诉人亦未提交证据证明案发现场附近有相关的监控，故对上诉人的该申请，本院不予准许。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2019年11月4日14时许，上诉人孟高波到松阳县××人民政府办公楼××楼××办公室内向驻村干部兰润泽反映历史文物建筑补贴款，后双方发生争吵，孟高波实施了挥拳、掐脖子、辱骂工作人员等行为扰乱了新兴镇人民政府正常办公秩序，其行为已构成扰乱单位秩序，情节较重。被上诉人松阳县公安局提供的被侵害人陈述、证人证言等证据来源合法有效，相互印证，可以证实孟高波的上述违法事实。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对孟高波作出松公（古）行罚决字［2019］50788号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当，适用法律正确，故一审法院判决驳回孟高波的诉讼请求并无不当，依法应当予以维持。综上，孟高波的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孟高波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴金花 审 判 员 邹一峻 审 判 员 李月群 二〇二〇年六月五日 代书记员 鲍 婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执534号申请执行人：靳建建，女，1971年7月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：威海君尧装饰工程有限公司，住所地威海市南海新区小观镇西七埠村村南。法定代表人：刘昌胜，经理。被执行人：刘昌胜，男，1983年7月14日生，汉族，住山东省曹县。申请执行人靳建建与被执行人刘昌胜、威海君尧装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5681号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人应支付申请人执行款人民币50000元，被执行人已支付执行款10000元，余款40000元自2020年7月份起每月支付执行款10000元到付清为止，限每月30日前付清，逾期欠款双倍利息申请人自愿放弃。若被执行人未按上述约定履行义务，则办案恢复执行，申请人放弃的利息要如数给付。执行费650元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5681号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月四日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初2410号 原告：季克兰，女，1953年11月18日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁杰，江苏昊信律师事务所实习律师。 被告：江苏国陕经协能源科技有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街176号。 法定代表人：邢志华。 被告：陕西省经济协作总公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段126号石化大院办公楼北侧一层。 法定代表人：王汉平。 原告季克兰诉被告江苏国陕经协能源科技有限公司（以下简称江苏国陕公司）、陕西省经济协作总公司（以下简称陕西经济公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。 原告季克兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏国陕公司归还借款本金10万元及利息（其中，自2018年8月24日起至2020年2月23日止，按年利率13%计算；自2020年2月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告江苏国陕公司承担律师费1.49万元；3.判令被告陕西经济公司在欠缴出资范围内对江苏国陕公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，原告季克兰、被告江苏国陕公司签订一份《出借咨询与服务协议》，约定：季克兰出借10万元，借期自2018年8月24日起至2020年2月24日止；年利率13%，按季付息，逾期违约金按当月应还本息总和的5%计算；如逃避还款责任，江苏国陕公司还应承担律师费等费用。借款到期后，江苏国陕公司未能按期还款，办公场所人去楼空。因江苏国陕公司是被告陕西经济公司设立的法人独资企业，注册资本为2亿元，故陕西经济公司应对江苏国陕公司不能清偿债务部分，在欠缴的出资范围内承担补充赔偿责任。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 经关联案件查询发现：目前，南京市法院系统受理被告为江苏国陕公司、陕西经济公司的民间借贷纠纷案件10件，诉请金额120万余元。2018年5月7日，陕西经济公司出具一份《担保承诺函》，同意江苏国陕公司对外融资10亿元，并承诺：如江苏国陕公司归还借款存在缺口，该缺口资金由其统筹安排自有资金予以补足。另外，江苏国陕公司的经营范围不包括对外融资借款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因江苏国陕公司不具有对外融资的相关资质，故本院认定其向不特定多数人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。因此，本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，季克兰可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回季克兰的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡维华 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 枫
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行初30号 原告：射洪县文化花炮厂，住所地青岗镇石荡坪村，统一社会信用代码91510922206353995F。 法定代表人：衡文先，该厂投资人。 委托诉讼代理人（特别授权）：凌雷，四川润方律师事务所律师。 被告：射洪市自然资源和规划局，住所地四川省射洪市太和大道中段112号，统一社会信用代码11510822MB1560624X。 法定代表人：赵和才，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国宁，四川子昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈朝钦，该局工作人员。 原告射洪县文化花炮厂诉被告射洪市自然资源和规划局土地行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告射洪县文化花炮厂于2020年6月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告射洪市自然资源和规划局的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告射洪县文化花炮厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告射洪县文化花炮厂负担。 审 判 长  唐晓岚 审 判 员  赵燕君 人民陪审员  任道红 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  徐 彬 书 记 员  谭椿腾
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执25号 申请执行人薛生荣,男,汉族，1951年10月12日出生。 被执行人陈国强，男,汉族，1977年11月13日生。 本院在执行申请执行人薛生荣与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案,志丹县人民法院（2019）陕0625民初497号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人陈国强支付申请执行人薛生荣借款本息80000元及贷款本金50000元自2016年4月11日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，被执行人陈国强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛生荣向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议:案件款本息80000元及该款本金50000元从2016年4月11日至实际还款之日按月利率2%计算的利息,由被执行人陈国强于2020年9月11日给付申请执行人薛生荣50000元，下余案件款本金及利息共计50000元于2020年12月30日之前一次性付清，案件执行费1400元由被执行人陈国强负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹 鑫