江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初9063号 原告：陈连惠，男，1973年9月8日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。 被告：南通永润建设工程有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号楼2845室。 法定代表人：张永清，执行董事。 委托诉讼代理人：张正，江苏苏尊容大律师事务所律师。 原告陈连惠与被告南通永润建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款213000元；2、被告支付原告逾期付款利息暂定20000元（自2018年5月1日起至判决之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订B楼二层装修内部协议，约定工程内容为B楼二层豪华包间装修工程、三层、四层隔墙吊顶、楼梯修复；价款为95万元。后原告按约完成施工，并交付使用。2018年2月13日，原、被告进行结算，被告法定代表人张永清签字确认结欠原告保修金47500元，预留金165500元，合计213000元，承诺于2018年5月1日前全部结清。到期后原告多次催要，被告至今未付。 被告辩称，1、原告未按约定将发票交付被告，付款条件未成立。2、因原告未交付发票，导致被告无法抵扣税款的损失应由原告赔偿。3、原告施工存在质量问题，经被告通知后仍不予维修，被告自行维修的费用应由原告承担。4、因原告施工存在质量问题，被告亦未收到保修金，原告要求被告支付保修金没有依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）订立B楼二层装修内部协议一份，协议约定工程名称为分段车间立面油漆翻新工程，工程地点为南通市通州区五接镇象屿路象屿海洋装备厂区内；工程内容为B楼二层豪华包间装修工程、三层、四层隔墙吊顶及楼梯修复；承包方式为双包；合同工期为2017年4月28日前完成；合同价款采用固定单价（含增值税票、施工所需人工、材料、机械、措施费、管理费、利润、规费等一切费用），总面积约400平方米，总价95万元；工程款支付：工程完工且验收合格后，甲方于收到乙方开具的有效增值税发票后30天内付至结算总价的95%，二年质保期（从工程验收合格之日起计算）满后30天内付清余款。 合同订立后，原告按约组织施工并交付工程，业主于2017年5月1日开始使用。 2018年2月13日，原、被告签订结算单，结算单载明：结算价95万元，保修金4.75万元，预借款14.9万元，开票已支付18.8万元，尚需增值税票28.70万元，普通发票28.50万元，尚欠款56.55万元，预留金16.55万元，本次实付款40万元，保修金5%待象屿支付后由张永清再支付给陈连惠，其余款项2018年5月1日前全部结清。 被告提交的短信记录反映2018年4月21日、5月23日，被告法定代表人向原告发短信，认为原告未维修象屿二楼，未开具发票，让其很为难，也影响其项目尾款。2018年10月27日，原告要求被告法定代表人支付3万元，被告法定代表人以原告未维修为由拒绝给付。2019年1月30日，被告法定代表人发微信要求原告回来见面，承担维修费。原告陈述其只拿了70多万元，而且还开了票，要求原告去苏州见面。2019年12月24日，被告法定代表人与孙某,4微信联系，认为原告是孙某,4找来的，原告未开票也不维修，造成损失如何处理，被告请了顾某,4专门负责维修，工资至今未结。孙某,4认为当时说过要开票的，未开票的责任应由原告承担，工程是原告做的，当然由原告维修，其也多次打电话，可原告不接电话。被告法定代表人与顾某,4的微信记录反映2018年6月，被告法定代表人告知顾某,4“唐某说1#2#包间卫生间门不好关，你看一下”；2018年8月，顾某,4回复被告法定代表人“陈良会没有接电话，我信息发给他了”。 被告法定代表人与象屿公司基建科唐某微信记录反映2017年12月20日，唐某要求维修墙面；2018年6月6日，唐某询问二楼吊顶可否安装，墙面防水有无修好；2018年6月29日，唐某反映1#2#包间卫生间门不好关；2018年7月27日，唐某询问包间卫生间门锁何时能换好；2018年8月14日，唐某要求包间瓷砖嵌缝要处理下；2019年5月23日，唐某要求把包间地面修好；2019年7月5日，唐某提出食堂进包间的门有问题。 被告法定代表人与王某某的微信记录反映2019年12月23日，王某某通知“二楼包厢装潢公司管理费按总价2.5%收取，无抵扣票和成本票按总价11%缴税”。 被告提交的刘某某于2019年12月23日出具的证明载明：现证明我单位象屿工地所用石材费用没有开据任何发票，原因是工程石材总款258000元，实收到218000元，其余4万元已抵扣为税金。2019年5月20日锐星进口石材结算单反映南通象屿工程二楼餐厅包间地面石材费用总计58908.20元。此报价不含税金。2019年6月12日刘某某在结算单上签署“以上费用已全部结清”，并加盖港闸区锐星石材经营部印章。被告以该证据证明原告装修的石材系刘某某供应，刘某某未开票，将税金让给了原告，同时也证明二楼包厢地面大理石维修费用为58908.20元。 被告申请证人顾某,4出庭作证，顾某,4陈述2018年、2019年南通象屿公司的项目出现质量问题，其带人维修，主要是门有点翘，合页不缓冲，门、大理厂起拱，卫生间漏水，石膏板裂缝，墙面软包起鼓、有斑点，灯泡坏了。维修工人的工资还没有支付。 被告申请证人孙某,4出庭作证，孙某,4陈述其与原告及被告法定代表人均系朋友关系。2017年3月至8月其在被告处工作，在南通象屿公司项目为被告现场负责，其向被告介绍了原告，该工程实际是原告施工，因时间比较紧，质量上出现很多问题，大理石发黑起拱、墙壁发霉、门变形、好多灯不亮。其也打电话给原告，开始原告说要去的，第二次打电话就不接了。后原告有无维修其不清楚。 审理中，被告陈述案涉项目系其借用南通尚品建筑装饰设计工程有限公司资质承接，后转包给原告施工，原告于2017年5月1日撤场并交付使用。两年保修期内，项目出现如下质量问题：包间有8、9扇门、墙面硬包、包间大理石均起拱，石膏板吊顶有裂缝，卫生间水管漏水。门和墙面硬包尚未维修，被告向甲方承诺明年去维修，其余被告已维修。 原告认为被告未告知原告具体的质量问题，合同约定质保期2年，2019年4月份以后维修已超过维修期限，应由被告自行承担。 审理中，就被告提出的因原告未开票导致税款无法抵扣造成的损失及被告维修产生的费用，本院征询被告是否提起反诉，被告明确本案中不提起反诉。 本院认为，被告借用资质承接工程并转包给原告施工，原、被告之间的合同违反法律法规的禁止性规定，依法应认定为无效。本案争议焦点为原告未按约开具发票、未履行维修义务能否阻却被告支付工程款的义务。本院认为，原告未开票不能阻却被告付款义务。案涉合同虽为无效，因原告投入的材料、人力已物化为装修工程，无法恢复原状，现工程已完工并交付使用，被告应当参照合同约定结算工程款。装饰装修合同为双务合同，完成施工是原告的主要合同义务，支付工程款是被告的主要合同义务。现原告已履行合同主要义务，根据权利义务对等原则，被告应当履行向原告支付工程款的合同义务，原告向被告开具发票不是合同主要义务，被告以该义务未履行而行使先履行抗辩权有违平等原则，故被告应当支付原告工程款。况且双方结算时被告也承诺约期给付除质保金外的余款。因合同中约定原告开具发票后被告付款，此系双方对付款期限的约定，原告未能完全履行合同约定的开票义务，其要求被告承担逾期付款利息的请求不能成立。本案中，原告理应向被告开具相应的发票，因被告辩称要求原告赔偿未开票导致无法抵扣税款的损失，该请求不属抗辩，应通过诉来处理，而被告对此未提起反诉，故关于开票及税收问题本案中不予处理，被告可另案主张。关于原告未履行维修义务能否阻却被告支付工程款的义务。案涉项目已交付使用，之后原、被告对工程款进行了结算，被告承诺除质保金外，其余款项于2018年5月1日前全部付清，故被告应当将剩余工程款支付给原告。关于质保金，质保金属质量保证金，在出现质量问题产生损失时，质保金用于赔偿相关损失。本案中，虽然被告提交的微信聊天证据及证人证言能反映业主在质保期内通知被告维修，被告也曾在该期间内要求原告维修，因被告对其维修损失未提起反诉，审理中，原告对维修项目、维修金额均持有异议，以现有证据尚不能确认被告的维修损失，也无法通过抵销方式处理被告的维修损失，在具体金额无法确认，且该举证责任在被告方的情况下，质保金应当给付原告。对于被告的维修损失，被告对此可提交证据另行主张。关于结算清单载明保修金5%待象屿公司支付后由张永清再支付给原告。因案涉项目系被告借用南通尚品建筑装饰设计工程有限公司资质与业主订立合同，现质保期已届满，被告认为业主尚未支付质保金，其应当承担举证责任，其未有证据证明业主扣留了质保金。退一步说，即使业主尚未将质保金支付给被告，现质保期早已届满，根据被告所述其已履行了相应的维修义务，业主应当支付质保金，被告怠于向业主主张权利视为条件成就。 综上，被告应当将剩余的工程款及质保金支付给原告，原告未按约定开具相应发票、未履行维修义务而致被告的损失，被告可另案主张，原告主张逾期付款利息的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、限被告南通永润建设工程有限公司于本判决书发生法律效力后十日内支付原告陈连惠工程款213000元； 二、驳回原告陈连惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，由原告负担301元，由被告负担4495元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4796元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  俞妙琴 人民陪审员  徐 冬 人民陪审员  徐巧云 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘思伟