辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3999号原告：沈阳金美达陶瓷有限公司管理人，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街392号皇朝万鑫国际大厦A座42层。负责人：李海义。委托诉讼代理人：周爽，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世洪，辽宁同方律师事务所律师。被告：林前，男，汉族，1984年8月10日出生，户籍所在地福建省福清市，经常居住地法库县。被告：陈燕娇（被告林前配偶），女，汉族，1985年10月8日出生，户籍所在地福建省福清市，经常居住地法库县。上述二被告委托诉讼代理人：王卓莹，辽宁观策律师事务所律师。第三人郭丽芬，女，汉族，1976年4月7日出生，住所辽宁省法库县开发区。原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人（以下简称金美达公司管理人）与被告林前、陈燕娇请求撤销个别清偿行为纠纷一案，2019年9月29日，经（2019）辽01民终12253号民事裁定书裁定：一、撤销（2019）辽0124民初1591号民事判决；二、发回本院重新审理。本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告金美达公司管理人委托诉讼代理人高世洪、被告林前、被告林前及被告陈燕娇委托诉讼代理人王卓莹、第三人郭丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美达公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请求撤销沈阳金美达陶瓷有限公司（以下简称金美达公司）在其破产申请受理前6个月内向二被告夫妻偿付820169元的民事行为；2.二被告返还820169元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月17日，贵院受理了金美达公司的破产申请，指定辽宁同方律师事务所为金美达公司管理人。2018年12月10日，金美达公司被贵院依法宣告破产。二被告林前、陈燕娇系夫妻，是金美达公司的债权人。管理人在执行职务过程中，委托利安达会计师事务所辽宁分所对金美达公司进行财会审计，并由利安达会计师事务所出具金美达公司破产清算专项《审计报告》。《审计报告》认定：金美达公司法定代表人郭丽芬的个人银行卡（开户行：农行法库县支行，账号：62×××72，以下简称郭丽芬农行账户尾号4372）作为金美达公司现金账户使用。在审计过程中发现：2018年1月18日，金美达公司农行现金账户向陈燕娇转账偿付15万元；2018年1月25日，金美达公司农行现金账户向陈燕娇转账偿付15万元；2018年2月14日，金美达公司农行现金账户向陈燕娇转账偿付10万元；2018年3月11日，金美达公司农行账户向陈燕娇转账偿付32550元；2018年3月12日，金美达公司农行现金账户向陈燕娇转账偿付9万元；2018年3月29日，金美达公司农行现金账户向陈燕娇转账偿付3万元；2018年3月31日，金美达农行现金账户向陈燕娇转账偿付6万元；2018年5月7日，金美达公司农行现金账户分二笔向林前转账57619元、10万元；2018年5月11日，金美达公司农行现金账户向林前转账偿付5万元。上述10笔转账偿付金额共计820169元。管理人认为，金美达公司向被告林前、陈燕娇夫妻的转账偿付行为均发生在金美达公司破产申请受理前6个月期限内，其行为符合破产法第32条规定，人民法院受理破产申请前六个月，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销规定的情形。因此，管理人依法行使管理人职责，向贵院提起请求撤销个别清偿行为之诉。请贵院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告林前、陈燕娇辩称，不同意原告的诉讼请求，事实和理由：一、郭丽芬与二被告是个人之间的民间借贷关系，与金美达公司无关，不符合撤销个别清偿的主体，所以，不应予以支持。二、金美达公司在该笔借款中作为担保人的地位出现，其以自己所生产的瓷砖低于市场价格抵押给被告林前，故在《借据》中出现金美达公司的公章。退一步讲，即使二被告所收到的还款被法庭认定为金美达公司的资金，依据破产法司法解释二第十四条规定，原告的诉请仍然得不到支持。请法院依法公正裁判。第三人郭丽芬述称，不同意原告的诉讼请求，事实和理由：以我个人名义从二被告借款，以金美达公司的瓷砖作为担保，在此前提条件下，二被告才两次借给我款项合计370万元。我个人的农行账户尾号4372放在公司财务处，属于个人和公司账户混合使用，以我个人名义借到的二被告借款，用于公司以前的债权人到期债务，属于民间所说的“拆东墙补西墙”。向二被告还本付息也属于以我个人名义从他人借款，向二被告还本付息。请法院依法公正裁判。原告金美达公司管理人对其诉讼请求依法提交了（2018）辽0124破申3号、4号民事裁定书、（2018）辽0124破3号决定书、（2018）辽0124破4号决定书、（2018）辽0124破3、4号民事裁定书、《账户明细查询》及《网上银行电子回单》、2017年11月20日《借据》及《网上银行电子回单》、2017年11月21日《借据》及《网上银行电子回单》、《财产查询反馈汇总表》、破产申请书及其他应付款等附件、利安达专字[2018]辽Ａ×××××号《沈阳金美达陶瓷有限公司破产清算专项审计报告》、金美达公司管理人《关于金美达公司破产清算案件交接清单》、（2018）辽0124民初1956号民事判决书、（2018）辽0124民初1858号民事判决书、（2018）辽0124民初1892号民事判决书、（2018）辽0124民初1957号民事判决书、金美达公司《通知》、郭丽芬《农行流水分类（2018年1月-6月）》及《账户明细查询》、失信被执行人金美达公司《中国执行信息公开网》等相关证据；被告林前、陈燕娇依法提交了2017年11月20日《借据》及《网上银行电子回单》、2017年11月21日《借据》及《网上银行电子回单》等相关证据；本院调取的证人方某证言、金美达公司《企业信息》、郭丽芬《财产查询反馈汇总表》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2004年6月22日，金美达公司成立，注册资本1500万元。2011年2月15日，被告林前与被告陈燕娇登记结婚。郭德理系第三人郭丽芬父亲，郑凤珠系第三人郭丽芬母亲。郭俊福系郭德理孙子。郑朝红系第三人郭丽芬表弟。2017年8月2日，金美达公司《通知》载明：“自2017年8月2日起，金美达公司收款账号变更，原账号作废。变更新银行账号如下：一、农行法库县支行账号：62×××72（以下简称郭丽芬农行账户尾号4372），户名郭丽芬；二、工行法库分理处账号：62×××30，户名郭丽芬；三、邮储法库县支行账号：62×××92，户名郭丽芬；四、农信法库县支行账号：62×××66，户名郭丽芬。”2017年9月18日，郑朝红退出金美达公司，新增投资人郭丽芬，出资金额600万元，出资比例40%，金美达公司投资人变更为郭俊福、郭丽芬。方某时任金美达公司财务人员。2017年11月20日，金美达公司及郭丽芬出具给被告林前《借据》载明：“今向福清林前借款人民币：叁佰万元整（￥3000000元）。从2017年11月20日起借，还款时间为一年内。同时以金美达公司生产的600㎜*600㎜瓷砖每片3.5元，800㎜*800㎜瓷砖每片8元作担保。到还款时间，如没有还款。那么，金美达公司在半个月时间内（从还款时间起），付给林前足额的瓷砖。每月5日付息，利率为月3%（即每月5日付9万元）。汇款账号郭丽芬农行账户尾号4372。汇款账号郭丽芬62×××92邮政。借款人处金美达公司签章、郭丽芬签字。”该《借据》未注明附《金美达抵押担保明细表》，双方未到财产所在地的工商管理部门办理生产瓷砖产品抵押登记。2017年11月20日，被告陈燕娇第1次通过网上银行转账支付给郭丽芬农行账户尾号4372金额50万元。同日，被告陈燕娇第2次通过网上银行转账支付给郭丽芬农行账户尾号4372金额50万元。同日，被告陈燕娇第3次通过网上银行转账支付给郭丽芬农行账户尾号4372金额100万元。同日，被告陈燕娇第4次通过网上银行转账支付给郭丽芬农行账户尾号4372金额100万元。上述被告陈燕娇累计4次通过网上银行转账支付给郭丽芬农行账户尾号4372金额合计300万元（50万元+50万元+100万元+100万元）。2017年11月21日，金美达公司及郭丽芬出具给被告林前《借据》载明：“今向福清林前借款人民币：柒拾万元整（￥700000元）。从2017年11月21日起借，还款时间为2017年12月21日。利率为月3%，同时以金美达公司生产的600㎜*600㎜瓷砖每片3.5元，800㎜*800㎜瓷砖每片8元作担保。到还款时间，如没有还款。那么，金美达公司在半个月时间内（从还款时间起），付给林前足额的瓷砖。汇入账户：郭丽芬农行账户尾号4372。汇入账户：邮政郭丽芬账号62×××92。借款人处金美达公司签章、郭丽芬签字。”该《借据》未注明附《金美达抵押担保明细表》，双方未到财产所在地的工商管理部门办理生产瓷砖产品抵押登记。2017年11月21日，被告陈燕娇第1次通过网上银行转账支付给郭丽芬农行账户尾号4372金额20万元。同日，被告陈燕娇第2次通过网上银行转账支付给郭丽芬农行账户尾号4372金额50万元。上述被告陈燕娇累计2次通过网上银行转账支付给郭丽芬农行账户尾号4372金额合计70万元（20万元+50万元）。2018年1月18日，郭丽芬第1次通过农行账户尾号4372网银转入被告陈燕娇账号金额15万元。2018年1月25日，郭丽芬第2次通过农行账户尾号4372网银转入被告陈燕娇账号金额15万元。2018年2月14日，郭丽芬第3次通过农行账户尾号4372网银转入被告陈燕娇账号金额10万元。2018年3月11日，郭丽芬第4次通过农行账户尾号4372网银转入被告陈燕娇账号金额32550元。2018年3月12日，郭丽芬第5次通过农行账户尾号4372网银转入被告陈燕娇账号金额9万元。2018年3月29日，郭丽芬第6次通过农行账户尾号4372网银转入被告陈燕娇账号金额3万元。2018年3月31日，郭丽芬第7次通过农行账户尾号4372网银转入被告陈燕娇账号金额6万元。上述郭丽芬累计7次通过农行账户尾号4372网银转入被告陈燕娇账号金额合计612550元（15万元＋15万元＋10万元＋32550元＋9万元＋3万元＋6万元）。2018年5月7日，郭丽芬第1次通过农行账户尾号4372网银转入被告林前账号金额57619元。同日，郭丽芬第2次通过农行账户尾号4372网银转入被告林前账号金额10万元。2018年5月11日，郭丽芬第3次通过农行账户尾号4372网银转入被告林前账号金额5万元。上述郭丽芬累计3次通过农行账户尾号4372网银转入被告林前账号金额合计207619元（57619元＋10万元＋5万元）。2018年5月29日，郭丽芬认缴金美达公司出资金额900万元，出资比例60%；郑凤珠认缴金美达公司出资金额600万元，出资比例40%，郭丽芬总股权比例60%，系金美达公司实际控制人。2018年5月30日，郭俊福退出金美达公司执行董事兼总经理，变更郭丽芬为金美达公司执行董事兼总经理。新增投资人郑凤珠，金美达公司投资人变更为郭丽芬、郑凤珠。2018年7月17日，本院根据金美达公司、黄燕金的申请，经（2018）辽0124破申3号、4号民事裁定书裁定：受理金美达公司的破产清算申请。2018年7月25日，经（2018）辽0124破3号决定书决定：本院随机指定辽宁同方律师事务所担任金美达公司管理人。同日，经（2018）辽0124破4号决定书决定：本院随机指定辽宁同方律师事务所担任金美达公司管理人。2018年10月15日，经利安达会计师事务所（特殊普通合伙人）辽宁分所利安达专字[2018]辽Ａ×××××号《沈阳金美达陶瓷有限公司破产清算专项审计报告》（以下简称《审计报告》）审定事实如下：“一、金美达公司系自然人共同出资的有限责任公司。2004年6月22日，金美达公司成立。2018年6月2日，金美达公司停产。2018年6月26日，金美达公司向法院申请破产。二、截至2018年6月20日，金美达公司账面负债大于资产95833591.39元。三、金美达公司法定代表人郭丽芬的个人农行卡账户尾号4372作为金美达公司现金账户使用。四、金美达公司提供2018年1月至5月的凭证共20本，6月凭证68笔，结合金美达公司与郭丽芬个人银行卡的流水，对个别债务进行清偿共计17429403元，详见附表26，审计期间2018年1月18日至2018年7月18日，其中金美达公司在此期间支付给林前金额820169元，备注其中包括林前金额207619元，陈燕娇金额612550元。五、审计截止日期2018年6月20日附表8《存货实际盘点明细表》载明：存货实际盘点没有案涉800㎜*800㎜瓷砖，仅有案涉仿古600㎜*600㎜瓷砖，148箱，单价6元/箱，金额合计888元；脚线600㎜*600㎜瓷砖，120件，15片/件，单价12.5元/件，金额合计1500元。”2018年12月20日，经（2018）辽0124破3、4号民事裁定书裁定：宣告金美达公司破产。另查，原告申请调取2018年6月7日至7月16日（破产申请受理前六个月内）期间涉及金美达公司为被告的诉讼案件信息回执显示，被告金美达公司在本院因买卖合同、民间借贷、承揽合同等纠纷的涉诉案件多达35件，均属于逾期而未清偿的债务。本院认为，本案在审理过程中，当事人发生的案涉争议焦点如下：一、第三人郭丽芬向二被告借款是金美达公司借款行为？还是第三人郭丽芬个人借款行为？2017年9月18日，郭丽芬系金美达公司出资入，出资金额600万元，出资比例40%。二被告提供的郭丽芬于2017年10月1日出具给被告林前《借条》载明：“借林前现金3000000元（叁佰万元整），月利率2%，还款日期2019年10月1日。郭丽芬签字。”证明在此前提条件下，二被告并未向郭丽芬个人借款，属于对己不利的事实明确表示承认。金美达公司及郭丽芬出具给被告林前两份《借据》均载明：“借款人处金美达公司签章、郭丽芬签字。”证明在此前提条件下，二被告于2017年11月20日第1次向金美达公司及郭丽芬借款300万元；于2017年11月21日第2次向金美达公司及郭丽芬借款70万元，与本院查明的事实相符，属于金美达公司的借款行为。二被告抗辩主张郭丽芬与二被告是个人之间的民间借贷关系，与金美达公司无关，不符合撤销个别清偿的主体于法无据。因此，对二被告的抗辩事由，本院不予采信；对二被告的抗辩主张，本院不予支持。二、关于第三人郭丽芬个人农行卡账号尾号4372支付款项行为是否构成对金美达公司的债务清偿问题。公司法第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”金美达公司管理人委托的利安达会计师事务所出具的《审计报告》证明：金美达公司法定代表人郭丽芬的个人农行卡账号尾号4372是作为金美达公司现金账户使用。金美达公司原财务人员方某在庭审中证明郭丽芬以个人名义开设的账户尾号4372农行卡一直由金美达公司出纳保管，在个别清偿前半年内的收入和支出往来主要用于金美达公司的营业需要。郭丽芬本人在庭审中承认其账户尾号4372农行卡一直由金美达公司出纳保管，个人和公司财务往来都用这张卡，并在一起混用。金美达公司变更对外经营账户《通知》中称郭丽芬尾号4372农行卡作为金美达公司对外的收款账户。根据上述法律规定和事实，作为金美达公司股东、法定代表人郭丽芬与金美达公司人格存在严重混同，财产无法区分，则郭丽芬农行账户尾号4372中的个人财产当属金美达公司破产财产的一部分，适用法人人格否认制度。鉴于金美达公司已进入破产清算程序，为防止损害债权人公平受偿利益，则应将股东郭丽芬个人财产归并到金美达公司破产财产中供全体债权人公平有序受偿为宜。因此，以郭丽芬账户尾号4372个人农行卡支付被告林前账号金额合计207619元、被告陈燕娇账号金额合计612550元，应认定为系对金美达公司债务的清偿。三、关于金美达公司管理人行使的破产撤销权能否依法成立的问题。破产法第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”破产法第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”2018年6月7日至7月16日期间，以金美达公司为被告买卖合同、民间借贷、承揽合同等纠纷的涉诉案件多达35件，案涉标的均属于逾期而未清偿的债务。金美达公司管理人委托的利安达会计师事务所出具的《审计报告》证明：截至2018年6月20日，金美达公司账面负债大于资产95833591.39元。2018年6月2日，金美达公司停产。2018年6月26日，金美达公司向法院申请破产。2018年7月17日，金美达公司被法院裁定受理破产。2018年12月20日，金美达公司被法院裁定宣告破产。根据上述法律规定和事实，个别清偿时债务人金美达公司已具有破产原因，符合破产法第二条第一款规定破产原因的法定情形。以郭丽芬账户尾号4372个人农行卡支付给被告林前账号金额合计207619元款项时间累计3次分别发生在2018年5月7日（2次）、5月11日。以郭丽芬账户尾号4372个人农行卡支付给被告陈燕娇账号金额合计612550元款项时间累计7次分别发生在2018年1月18日、1月25日、2月14日、3月11日、3月12日、3月29日、3月31日。根据上述法律规定和事实，债务人金美达公司的个别清偿行为均发生在受理破产申请前六个月内，符合破产法第三十二条规定的时限条件。四、关于金美达公司的抵押物权是否依法成立的问题。借款人金美达公司出具给被告林前《借据》中载明：“以金美达公司生产的600㎜*600㎜瓷砖每片3.5元，800㎜*800㎜瓷砖每片8元作担保。到还款时间，如没有还款。那么，金美达公司在半个月时间内（从还款时间起），付给林前足额的瓷砖。”该《借据》未注明附《金美达抵押担保明细表》，双方未到财产所在地的工商管理部门办理生产瓷砖产品抵押登记。因此，二被告提供的《金美达抵押担保明细表》证据来源依据不足，本院不予采信。物权法第一百八十五条第一款规定：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”根据上述法律规定，上述《借据》中载明的抵押事由，不能替代抵押合同，仅是金美达公司的单方承诺，双方并未签订抵押合同。因此，抵押合同没有依法有效完全设立。物权法第一百八十条第一款第四项规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：生产设备、原材料、半成品、产品。”物权法第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”根据上述法律规定，上述《借据》中载明的仅是金美达公司单方承诺的抵押方式，没有与被告林前特定量化具体数量的瓷砖作为抵押物，金美达公司并没有提供特定有效的抵押财产，实际上并不存在抵押物。因此，抵押权并没有完全有效依法设立。物权法第一百八十一条规定：“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”物权法第一百九十六条第一款第一项规定：“依照本法第一百八十一条规定设定抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定：债务履行期届满，债权未实现。”根据上述法律规定，上述《借据》中载明还款到期后，金美达公司并没有付给被告林前足额的瓷砖，被告林前也没有得到足额的瓷砖确定抵押财产，从而取得抵押物权。因此，抵押权并没有完全有效依法设立。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十四条规定：“债务人对以自有财产设定担保物权的债权进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务清偿时担保财产的价值低于债权额的除外。”本案在适用上述法律规定过程中，必须严格把握其适用的条件，即应以债权人的抵押权必须完全有效依法设立为前提条件。根据上述法律规定，金美达公司与被告林前既没有签订抵押合同，金美达公司也未能提供特定有效的抵押财产，还款到期后被告林前并未取得抵押物权，被告林前亦没有依法取得优先受偿的权利。被告林前与金美达公司之间仅是普通债权人与债务人民间借贷法律关系，并不存在抵押物权法律关系。据此，债权人被告林前的抵押权在没有完全有效依法设立的前提条件下，不适用上述法律规定。据此，二被告抗辩主张金美达公司在该笔借款中作为担保人的地位出现，其以自己所生产的瓷砖低于市场价格抵押给被告林前，故在《借据》中出现金美达公司的公章缺乏事实根据和法律依据。因此，对二被告的抗辩事由，本院不予采纳；对二被告的抗辩主张，本院不予支持。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护债权人和债务人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十一条、第一百八十五条、第一百九十五条第一款、第一百九十六条第一款第一项、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条第一款、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第一项、第九十二条规定，判决如下：一、撤销郭丽芬以其个人银行卡（开户行：农行法库县62×××72634372）于2018年5月7日（2次）、5月11日累计3次分别支付给被告林前57619元、10万元、5万元金额合计207619元款项的行为；二、被告林前、陈燕娇返还给原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人上述第一项金额为207619元款项；三、撤销郭丽芬以其个人银行卡（开户行：农行法库县62×××72634372）于2018年1月18日、1月25日、2月14日、3月11日、3月12日、3月29日、3月31日累计7次分别支付给被告陈燕娇15万元、15万元、10万元、32550元、9万元、3万元、6万元金额合计612550元款项的行为；四、被告林前、陈燕娇返还给原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人上述第三项金额为612550元款项。上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12002元，由被告林前、陈燕娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郁洪强人民陪审员  范玉华人民陪审员  姜利剑二〇二〇年六月九日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定：经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十五条规定：设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国物权法》第一百九十六条规定：依照本法第一百八十一条规定设定抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定：（一）债务履行期届满，债权未实现；（二）抵押人被宣告破产或者被撤销；（三）当事人约定的实现抵押权的情形；（四）严重影响债权实现的其他情形。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《中华人民共和国破产法》第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条规定：管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予以支持。管理人因过错未依法行使撤销权导致债务人财产不当减损，债权人提起诉讼主张管理人对其损失承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十四条规定：债务人对以自有财产设定担保物权的债权进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务清偿时担保财产的价值低于债权额的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。