wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执584号之三 申请执行人：钟笑宇，女，1971年6月19日出生，住浙江省玉环市玉城街道县。 委托诉讼代理人：颜金夫，男，1970年1月6日出生，汉族，住玉环市，系申请执行人配偶。 被执行人：罗显超，男，1979年8月2日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人钟笑宇与被执行人罗显超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1579号民事裁定已于2019年12月5日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款118000元及利息，并负担申请执行费1670元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人罗显超住所地在四川省内江市东兴区，在当地有车辆、不动产等财产线索。2020年3月18日，本院委托四川省内江市东兴区人民法院查封被执行人罗显超所有的车牌号为川Ｋ×××××奥尼斯牌的汽车。2020年4月13日，本院委托四川省内江市东兴区人民法院预查封被执行人罗显超与他人共同共有的坐落于四川××××大道“邦泰国际社区”16号楼1-1-2号的房地产（2016503909）；预查封被执行人罗显超所有的坐落于××省××大道北段××地块地下室××库房××.国际社区××地块地下室××单元单元××戊××库房××、××省××大道北段××地块地下室××库房××.国际社区××地块地下室××单元单元××号、××省××大道北段××地块地下室××库房××.国际社区××地块地下室幢无单元单元-1-58号的房地产（2016600042）。因车辆未能实际扣押在案，不动产均为预告登记，申请执行人申请不处置。 2020年4月1日，本院向被执行人住所地四川省内江市东兴区人民法院发出委托调查函。该院向当地村委会工作人员调查，查无可供执行财产线索。 2020年5月25日，本院依法划拨被执行人罗显超财付通存款2026.35元，已缴付本案申请执行费1670元，余款356.35元已支付申请执行人。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年6月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执584号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年六月五日 代书记员 胡明微
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终288号 上诉人（原审原告）章登义，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。 法定代表人曹家汉，主任。 上诉人章登义因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初101号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审经审理查明，章登义诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判决盘龙城管委会将章登义位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，原审裁定：驳回原告章登义的起诉。 上诉人章登义不服原审裁定，向本院提起上诉称，2010年11月16日，上诉人坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今没得到任何补偿或赔偿。近期上诉人得知拆除房屋行动是被上诉人组织的。上诉人于2018年12月27日向被上诉人邮寄了赔偿申请书，被上诉人于2018年12月28日收到。但被上诉人在法定的两个月期限内未作出是否赔偿的决定。上诉人向原审法院提起诉讼，并于2019年11月8日收到原审法院作出的（2019）鄂0116行初101号之一行政裁定。上诉人认为原审裁定错误。一、虽然上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。上诉人认为一审法院是为了偏袒不依法行政的被上诉人，而拒上诉人于行政诉讼之门外。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院有法不依驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初101号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人章登义的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人章登义已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年六月五日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执51号之二申请执行人：郭艳丽,女,1989年8月26日出生,住鹤壁市鹤山区。被执行人：李银亮,男,1972年10月6日出生,住鹤壁市鹤山区。本院在执行郭艳丽与李银亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李银亮名下有位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街香江时代花苑2号楼1区901（东单元9层东户，不动产证号：1601007105）已被本院依法查封，现申请人以李银亮房产权属不明，向本院申请暂不予处置，除此未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年六月十三日书记员  陈 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2118号原告：吴孝洪，男，1947年10月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：孙雪英，女，1948年2月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：李某，女，1981年4月29日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：吴某1，男，2005年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。法定代理人：李某，女，1981年4月29日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：吴某2，女，2012年6月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。法定代理人：李某，女，1981年4月29日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师，受五原告共同委托。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师，受五原告共同委托。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。负责人：周振冬，该公司总经理原告吴孝洪、孙雪英、李某、吴某1、吴某2与被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告吴孝洪、孙雪英、李某、吴某1、吴某2在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年六月八日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异89号异议人：中彩建工园林集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。法定代表人：蒋湘华。诉讼委托代理人：陈莹宁，湖南权度律师事务所律师。申请执行人：周文娟。诉讼委托代理人：彭友生。诉讼委托代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。被执行人：陈剑辉。被执行人：张晓辉。被执行人：祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：湖南省祁东县县正西路236号中心宾馆813房。法定代表人：王美意。本院在执行申请执行人周文娟与被执行人陈剑辉、张晓辉、祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司(以下简称中彩投融公司)民间借贷纠纷一案中，异议人中彩建工园林集团有限公司(以下简称中彩建工园林)不服本院(2019)湘04执711-713号之一执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，于2020年5月29日进行了听证询问，现已审查终结。异议人中彩建工园林向本院提出异议称，异议人不是本案的当事人，本院不应对异议人采取强制执行措施，本院执行的生效法律文书中确定的债务系申请执行人周小青、周晓艳、周文娟与被执行人陈剑辉、张晓辉、中彩投融公司的借贷合同关系，与异议人和该案的被执行人陈剑辉签订的《项目工程内部承包目标责任经营合同》系两个独立的合同，分别属于两个独立的法律关系，不宜直接认定被执行人陈剑辉为项目工程的实际施工人。请求撤销本院(2019)湘04执711-713号之一执行裁定书中与异议人相关的强制执行措施，即解除对异议人帐户(中国银行醴陵市青云南路支行，帐户582067892033)的冻结、划拨措施。为证实上述事实，异议人提供了下列证据：1、开户许可证；2、中标通知书；3、建设工程施工合同。本院经审查查明，申请执行人周文娟与被执行人陈剑辉、张晓辉、中彩投融公司的民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2019年9月5日作出(2019)衡仲裁字第180号裁决书，裁定被申请人陈剑辉、张晓辉于本裁定生效之日起七日内共同偿还申请人周文娟借款本金71万元及利息(利息从2019年6月21日开始按月利息15‰计算到还清之日止)，中彩投融公司承担连带清偿责任。申请执行人周文娟于2019年10月8日向本院申请执行。本院受理后，于2020年1月8日作出(2019)湘04执711-713号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨中彩建工园林集团有限公司渌江产业发展中心建设工程项目部在中国银行醴陵市青云南路支行582067892033账户的存款185万元。另查明，位于湖南省醴陵市珊田村梧桐路与向阳河交汇处的渌江产业发展中心建设工程项目的发包人为醴陵市国有资产经营有限公司，承包人为中彩建工园林集团有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》。申请执行人周文娟在本案中提供了(就醴陵市渌江产业发展中心建设工程项目)《中彩建工园林集团有限公司项目工程内部承包目标责任经营合同》复印件，合同签订方为中彩建工园林集团有限公司与被执行人陈剑辉，陈剑辉在庭审询问中对是否签订该合同表示“是好久以前的事了，我不记得了，我要到公司查一下”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人”；第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，本院在执行本案中未向第三人发出履行到期债务的通知，且作出的(2019)湘04执711-713号之一执行裁定，裁定“冻结、划拨中彩建工园林集团有限公司渌江产业发展中心建设工程项目部在中国银行醴陵市青云南路支行582067892033账户的存款185万元”于法无据，应予纠正。异议人中彩建工园林集团有限公司的异议理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04执711-713号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请提议。审 判 长 曹亚民审 判 员 高 斌审 判 员 杨丹慧二〇二〇年六月十八日法官助理 张 伟书 记 员 何友明校对责任人：张伟打印责任人：何友明
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初843号原告：牛贤霞，女，1987年9月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告：鞠宏飞，男，2006年10月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告：鞠欣怡，女，2011年8月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告鞠宏飞、鞠欣怡的法代代理人：牛贤霞，女，1987年9月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：陈连林，男，1970年12月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告牛贤霞、鞠宏飞、鞠欣怡与被告陈连林合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告牛贤霞、鞠宏飞、鞠欣怡向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款90000元。实和理由：2014年6月24日，我丈夫鞠海生在给被告陈连林建设房屋时死亡。经观音镇人民调解委员会调解，双方达成一致协议，由被告陈连林赔偿鞠海生650000元，现结欠90000元。我多次向被告陈连林催要该款项，被告陈连林未予偿还，遂诉诸法院。本院经审查认为：原告牛贤霞、鞠宏飞、鞠欣怡起诉时遗漏案件当事人，三原告的起诉侵害了当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告牛贤霞、鞠宏飞、鞠欣怡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年六月二日书记员 金士刚
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初640号原告：郭俊艳，女，汉族，1968年4月20日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被告：彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地：彰武县北环路20号308室。被告：李平，男，满族，1975年5月31日出生，住辽宁省彰武县。原告郭俊艳与被告彰武五环文化休闲产业有限公司及被告李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院诉称：起诉的债权系从案外人陈诚处受让所得。而陈诚向原告转让债权的原因，系其曾为案外人沈阳顺景商务信息咨询有限公司从原告等人处获得的借款提供了保证担保。经本院审查：原告于2019年1月将案外人沈阳顺景商务信息咨询有限公司、沈阳鸿德城市基础设施建设投资有限公司、凌源北方新能源汽车产业园开发有限公司、王国义、陈诚及刘思宏诉至沈阳市沈河区人民法院，要求上述公司及个人偿还其出借款项240万元，该案正在二审审理过程中。因此，在原告已将案外人陈诚起诉，要求其对全部债务承担还款责任的情况下，原告再次将其从案外人陈诚处受让的债权起诉，显系重复起诉。本院认为，对于原告的重复起诉行为，依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭俊艳的起诉。案件受理费11020元，原告已预交，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴禹瑶
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0525执恢39号 申请执行人:匡锦烨,男,1970年2月28日生,汉族,住洞口县。 被执行人:袁铭泽（曽用名袁玉平），男，1980年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人:彭庆，女，1980年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人匡锦烨与被执行人袁铭泽、彭庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）湘0525民初834号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人匡锦烨向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。 2018年3月17日，本院向被执行人袁铭泽、彭庆送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月24日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等。于2020年5月25日查询被执行人的保险均未发现可供执行财产。于2019年3月24日以（2018）湘0525执恢39号执行裁定书拍卖被执行人彭庆、袁玉平共有的位于长沙市岳麓区，产权证号711125729，共有权证号为711125730。但该财产处置流产。2019年8月22日,本院本院作出（2019）湘0525执恢39号之一执行裁定书，扣留被执行人彭庆在湖南商务职业技术学院处全部工资及收入2000000元，每月限留生活费2000元。于2020年5月12日扣留被执行人彭庆在长沙市住房公积金管理中心有住房公积金全部住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月1日将被执行人袁铭泽、彭庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为2070000元，尚有2070000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年六月一日 书记员  刘煊熔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9792号原告：沧州市捷顺汽车销售有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园2#楼2-2103号房。法定代表人：韩航，经理。委托诉讼代理人：谢克非，天津承讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕桂锟，天津承讼律师事务所律师。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室，主要办事机构所在地北京市朝阳区望京东园宏泰东路绿地中心（中国锦）20层。法定代表人：胥文。被告：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室。法定代表人：胥文。原告沧州市捷顺汽车销售有限公司与被告华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称“华昌公司”）、被告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称“力蕴公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告沧州市捷顺汽车销售有限公司提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还放款抵押保证金150000元；2.判令二被告共同向原告支付账户管理费1800元；3.判令二被告共同向原告支付服务费、人身险返点共计5433元；4.判令二被告共同向原告返还GPS设备费6000元；5.本案的诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2018年11月6日原告与二被告分别签订了《零售合作协议》及《零售合作协议补充条款之四：特别约定》，就汽车贷款业务进行合作，原告作为经销商对每个零售客户与被告华昌公司订立的融资租赁合同项下的全部债务承担有保证金的连带保证责任。在合同签订后，原告按照被告华昌公司的要求，将案涉放款保证金150000元支付给华昌公司的子公司力蕴公司。另在合同合作期间，华昌公司还欠原告账户管理费、服务费及人身险返点、GPS设备采购费等费用。案涉《零售合作协议》已于2019年11月11日终止履行，原告有权要求二被告返还放款保证金150000元、账户管理费1800元、服务费及人身险返点5433元、GPS设备采购费6000元等，原告多次催促未果，故成诉。本院经审查认为，原告与被告华昌公司签订的《零售合作协议》中第十一条约定争议解决条款“向合同签订地的人民法院提起诉讼”，同时合同首部约定了合同签订地为上海，该约定未明确具体载明上海市内何地为管辖法院，约定不明，本案不能依据该约定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，未约定合同履行地，故应当由被告住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张俊者二〇二〇年六月四日书记员  于 昊附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1022执478号申请执行人李菲萍、李露婷：申请执行人李菲萍、李露婷申请执行（2020）湘1022执478号离婚（抚养费）纠纷一案，经本院依法执行,被执行人雷亚玲已于2020年6月19日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十九日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初230号之一原告：康某，女，1981年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告：李某，男，1976年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告康某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告康某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：准许原告康某撤诉。案件受理费减半收取1420元，由原告康某负担。（此页无正文）审 判 长  储亚君人民陪审员  江国鸣人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年六月十五日法官 助理  徐寒露书 记 员  顾月琴
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更437号罪犯姜斌，男，1983年1月12日出生，满族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2016年5月3日作出(2016)吉0322刑初227号刑事判决，以被告人姜斌犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2015年1月3日起至2023年1月2日止）。2018年11月6日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更912号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜斌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜斌减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年1月3日起至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  郭丽萍二〇二〇年六月五日书记员  孙 爽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保76号之一解除保全申请人：卢琳，女，1979年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。（东营区财政局）。被申请人：张卫方，男，1971年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人张卫方与解除保全申请人卢琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鲁0502财保76号民事裁定，查封解除保全申请人卢琳位于东营市东营区温州路292号4幢101室房产及01车库【鲁(2019）东营市不动产权第0041637号】。解除保全申请人卢琳于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人卢琳的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除解除保全申请人卢琳位于东营市东营区温州路292号4幢101室房产及01车库【鲁(2019）东营市不动产权第0041637号】的查封。案件申请费3200元，由被申请人张卫方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年六月二十二日书记员  兰玉臻
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3941号 东莞市第二人民法院： 本院于2020年04月22日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人王学勇罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2386号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2380号原告：朱克亮，男，1974年10月24日出生，住江苏省泗阳县。被告：王月娥，身份、地址不详。被告：王恒标，身份、地址不详。原告朱克亮与被告王月娥、王恒标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱克亮向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款14599元及利息（自欠款之日至还清之日止，按同期贷款利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年8月6日、2014年6月6日、2014年7月1日从原告处借款共计14599元。经原告多次催要被告均不还款。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中原告未能提供二被告准确的送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱克亮的起诉。案件受理费164元，减半收取计82元，退还原告朱克亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月八日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执保211号之二 申请人:曹银凤，女，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：徐文礼，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 曹银凤与徐文礼离婚后财产纠纷一案，本院立案后采取诉讼保全措施，已部分冻结被执行人存款。因该案审理期间原告已撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐文礼银行存款90000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 远
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执300号之二申请执行人杜某某，男，1948年5月20日生，满族，农民，住辽宁省义县。申请执行人杜某某，男，1954年12月1日生，满族，农民，住辽宁省义县。申请执行人杜某某，男，1952年10月5日生，满族，农民，住辽宁省义县。申请执行人杜某某，女，1950年1月22日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人李某某，男性，1947年02月28日生，汉族，农民，住所地义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在辽宁义县锦银村镇银行26×××33账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十九日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8102号 原告：临沂霸量电池有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道办事处涧花埠村。 法定代表人：张建夫，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所律师。 被告：乔珂，男，1982年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂霸量电池有限公司与被告乔珂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告临沂霸量电池有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂霸量电池有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年六月五日 代书记员 李秀爱
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1611号原告：吕广阳，男，1975年9月11日出生，回族，住西平县。被告：西平县东红种植专业合作社，住所地：西平县重渠乡前砦村。统一社会信用代码：93411721MA40E9U57P。被告：陈正印，男，1956年1月9日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告吕广阳与被告西平县东红种植专业合作社、陈正印买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告西平县东红种植专业合作社、陈正印名下位于西平县焦庄乡毛寨村委后道街东头收粮站价值42720元的小麦，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告西平县东红种植专业合作社、陈正印名下位于西平县焦庄乡毛寨村委后道街东头收粮站价值42720元的小麦。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光明二〇二〇年六月一日书记员  李温馨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1487号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：詹玉静，女，1987年7月16日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，无业，住四川省蒲江县。 案由诈骗罪 本院移送（2019）川0703刑初506号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确认对被执行人詹玉静处罚金六万元。本院已通过网络执行查控系统对詹玉静的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。本院冻结并扣划被执行人詹玉静银行账户。本院依法查封了被执行人詹玉静名下位于蒲江县房屋，因本案标的与房屋实际价值相差太大，不宜处置。因被执行人詹玉静在监狱服刑，无法进行传唤。此外未查到詹玉静名下有其他可供执行的财产。截止2020年6月3日，已执行到位金额5707.63元。本院已依法将詹玉静纳入限制高消费名单。经合议本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703刑初506号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年六月三日 书记员 彭 涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1751号 原告：四川省蜀爱新材料有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道中段南充化学工业园区科技研发中心。 法定代表人：帅和平，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓帆（特别授权），四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，四川绸都律师事务所实习律师。 被告：四川三创工程设计有限公司，住所地西昌市一环路河东大道交汇处盛世建昌2幢第1单元3层2-3-4号。 法定代表人：张大远，董事长。 原告四川省蜀爱新材料有限公司诉被告四川三创工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告四川省蜀爱新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省蜀爱新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月四日 书记员  贾雨薇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执1780号之一申请执行人：裴前进，男，汉族，1972年12月5日出生，住河南省新安县。被执行人：王婉婉，女，汉族，1994年5月7日出生，住河南省伊川县。被执行人：朱向利，女，汉族，1979年5月15日出生，住河南省伊川县。被执行人：秦吉第，男，汉族，1964年2月9日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳政利农业科技开发有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白沙镇白沙村东街。法定代表人：王婉婉。被执行人：洛阳刚吉耐磨材料有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村。法定代表人：秦吉第。被执行人：申会峰，男，汉族，1982年5月3日出生，住河南省伊川县。申请执行人裴前进与被执行人王婉婉、朱向利、秦吉第、洛阳政利农业科技开发有限公司、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、申会峰追偿权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终5836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王婉婉、朱向利、秦吉第、洛阳政利农业科技开发有限公司、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、申会峰应向申请执行人裴前进支付欠款3000000元，并承担案件受理费37600元，申请执行费36691元。因王婉婉、朱向利、秦吉第、洛阳政利农业科技开发有限公司、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、申会峰未按上述生效法律文书履行义务，裴前进向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2019年12月10日、2020年5月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查明被执行人王婉婉、朱向利、秦吉第、洛阳政利农业科技开发有限公司、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、申会峰名下多个银行账户仅有存款合计2218元，本院已扣划并支付给申请人。被执行人名下无公积金信息，无证券信息。2、本院于2020年1月8日到洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人秦吉第名下有汽车两辆（车牌号：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××），被执行人洛阳刚吉耐磨材料有限公司名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王婉婉、朱向利、秦吉第、洛阳政利农业科技开发有限公司、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、申会峰负有继续向申请执行人裴前进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  雷丽霞审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二〇年六月三日书 记 员  孙雨涵
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执274号申请执行人：李东林，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人：唐桂芳，女，1935年12月29日出生，汉族，居民，住新宁县。系李东林祖母。申请执行人：肖某，女，1968年3月13日出生，汉族，居民，住新宁县。系李东林之母。申请执行人：李某，女，2005年8月8日出生，汉族，居民，住新宁县。系李东林之妹妹。法定代理人：肖某，系李某之母。三申请执行共同委托代理人：李东林。被执行人：新宁县金石镇大诚钢材贸易行，住所地新宁县。经营者：陈君，女，1986年6月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人：郑建国，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：曾令美，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住隆回县附1号。申请执行人唐桂芳、肖某、李东林、李某与被执行人新宁县金石镇大诚钢材贸易行、郑建国、曾令美机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）湘05民终2506号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，四申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年3月12日，本院向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于同年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月4日、5月27日提起总对总网络财产查控，查询三被执行人银行存款，车辆信息、工商与证券信息。发现曾令美名下有一辆湘Ｅ×××××车辆，未发现两被执行人还有其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询三被执行人住房公积金，向新宁县不动产登记中心查询三被执行人的不动产状况，均未发现三被执行人有可供执行的财产。2020年4月22日，本院向隆回县三阁司镇石梁村调查被执行人曾令美财产情况，未发现曾令美有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话的形式向申请执行人反馈，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案执行过程，申请执行人于2020年3月27日分别与新宁县金石镇大诚钢材贸易行、郑建国达成了执行和解协议，新宁县金石镇大诚钢材贸易行当场支付了首笔赔偿款137315.51元，郑建国当场支付了首笔赔偿款70000元，申请执行人同意解除对郑建国所有账户的冻结。2020年5月29日，本院查封了曾令美名下号牌号码为湘Ｅ×××××车辆，查封期限为二年，申请执行人需续查封的，应在2022年4月28日前向本院提出续查封的书面申请。2020年4月21日，本院对三被执行人适用限制高消费措施，同时，将曾令美纳入失信被执行人名库。2019年3月27日，本院约谈申请执行人李东林、肖某，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，因新宁县金石镇大诚钢材贸易行、郑建国与申请执行人达成了长期履行和解协议，对新宁县金石镇大诚钢材贸易行、郑建国应作终结处理，因曾令美无财产可供执行，对其应作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月15日，本院应当执行的标的金额为687241.71元及利息，已执行到位207315.51元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人还有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年六月十五日书记员  阳芝芝
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保54号申请人王航，女，汉族，1990年10月9日出生，鄂州市人，现住鄂州市华容区。被申请人李华明，男，汉族，1977年11月22日出生，住武汉市江汉区。被申请人韩小兰，女，汉族，1980年9月30日出生，住武汉市江汉区。本院在审理申请人王航与被申请人李华明、韩小兰民间借贷纠纷一案中，申请人王航向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李华明、韩小兰银行存款200万元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人王航提供天安财产保险股份有限公司湖北省分公司硚口支公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号码：XXXX）作为担保。本院认为，申请人王航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李华明、韩小兰银行存款200万元或查封、扣押、冻结等额财产。财产保全申请费5000元，暂由申请人王航垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年六月十二日书记员  周 彤
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保276号 申请人：张小伙，男，1975年1月9日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张新强，男，1970年9月13日出生，汉族，住浦江县。 申请人张小伙于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新强名下的财产进行保全。申请人张小伙提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张小伙的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张新强名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十日 代书记员  周晓月
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执285号之一申请执行人马殿臻被执行人牛海江申请执行人马殿臻与被执行人牛海江民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2492号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马殿臻向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经过财产调查后，本院依法冻结了被执行人的工资收入、住房公积金。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的其他财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月十二日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1516号上诉人（原审被告）：倪长杰，男，1987年12月18日出生，汉族，住大连市花园口经济区。委托诉讼代理人：朱平，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李宁，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。上诉人倪长杰因与被上诉人李宁承揽合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，倪长杰于2020年6月8日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。本院认为，倪长杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许倪长杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2638元（上诉人已预交），减半收取1319元，由上诉人倪长杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 李 军二〇二〇年六月八日书记员 李 彩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2787号 原告：邹群，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告邹群与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邹群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹群撤回起诉处理。 审判员  徐芸海 二〇二〇年六月一日 书记员  王旭伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执10号申请执行人:新野县农村信用合作联社营业部。代表人：王红云，主任。被执行人：王中利，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：范旭，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：赵书召，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社与被执行人王中利、范旭、赵书召为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初3540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告王中利于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金300000元及利息，利息自2017年5月16日起按月利率8.88‰计付至2018年5月16日止，自2018年5月17日起按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告王中利到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告新野县农村信用合作联社营业部可以与被告王中利协议，将位于新野县城区汉华区湍口村四组（新房权证字第××号）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三.二被告范旭、赵书召对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6250元，减半收取3125元，由三被告王中利、范旭、赵书召负担。因被执行人王中利、范旭、赵书召未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王中利名下有位于新野县城区××区××口村××组（新房权证字第××号）房产一处，查明被执行人范旭名下有位于新野县城区××区××口村××组（房权证号为新041380号）房产一处，但以上房产已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，另查明被执行人赵书召有别克牌（豫Ｒ×××××）一辆，被执行人刘安志有江淮牌（豫Ｒ×××××）、奥迪牌（豫Ｒ×××××）两辆汽车。本院已依法予以查封。但该两辆汽车已被其它案件先行查封，但该两辆汽车未实际控制，暂无法处理。可待以上财产处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王中利、范旭、赵书召发出限制消费令，并依法将被执行人王中利、范旭、赵书召纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王中利、范旭、赵书召的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社在指定期限内不能向本院提供被执行人王中利、范旭、赵书召的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中利、范旭、赵书召负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社履行债务的义务，被执行人王中利、范旭、赵书召自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社发现被执行人王中利、范旭、赵书召有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十日书记员  钮强忠
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执78号 申请执行人：冯海存，女，汉族，1976年2月29日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：刘汉，男，汉族，1974年2月8日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张玉鹏，男，汉族，1987年3月15日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人冯海存与被执行人刘汉、张玉鹏借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）甘0702民初2411号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘汉偿还原告冯海存借款260000元，限于2019年10月15日前付清；二、被告张玉鹏承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告冯海存已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年1月13日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年1月10日、2020年2月3日、2020年2月20日、2020年3月9日、2020年4月27日、2020年5月14日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户，划拨被执行人财付通11428.05元，并已发放申请人冯海存。 4.2020年1月15日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人刘汉名下无房产登记信息，被执行人张玉鹏名下有位于张掖县，该房产抵押于中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押止2033年，本案暂无法处置。 5.2020年5月18日，本院对被执行人发出限制消费令。 6.2020年5月18日，本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的262600元，执行到位11428.05元，下剩案款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年六月二日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1408号 原告张荷花，女，汉族，1956年7月14日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人冯硕，浙江望杭律师事务所律师，特别授权。 被告姬亚辉，男，汉族，1994年9月12日出生，住甘肃省西和县。 原告张荷花诉被告姬亚辉生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告诉请：1、判令被告姬亚辉向原告支付赔偿金18308元；2、案件受理费由被告承担。本院于2020年4月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年5月20日公开开庭审理，原告张荷花的委托代理人冯硕到庭参加诉讼，被告姬亚辉经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月12日10时30分，被告姬亚辉驾驶电动三轮车由北向南在非机动车道内行驶，在超车时未注意观察，车身与同方向行驶的原告张荷花骑行的电动自行车车身相撞，造成原告张荷花受伤及车损的事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告姬亚辉超车时未注意观察，承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往杭州詹氏中医骨伤医院门诊治疗，自付医疗费688.38元。2019年10月21日，经原告自行委托，浙江迪安司法鉴定中心出具浙迪司鉴【2019】临鉴字第899号司法鉴定意见书，评定原告张荷花的护理期限为60日，营养期限为60日。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据所证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故当事人对事故的发生及责任认定没有异议，本院予以确认。原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票，确定为688.38元；2、护理费：原告主张护理费10920元未超过法律规定的范围，予以确认；3、营养费：原告经评定营养期为60天，根据原告的伤情，本院酌定为1800元。共计13408.38元。原告自行委托鉴定的费用700元系原告举证的必要支出费用，不列入损失范围。 综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姬亚辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荷花损失13408.38元。 二、驳回原告张荷花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由原告张荷花负担54元，被告姬亚辉负担146元。 原告张荷花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姬亚辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年六月一日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5278号上诉人(原审原告)：范克山，男，1963年7月29日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枣庄龙翔针纺织品有限公司，住所地枣庄市。法定代表人：龙广卓。委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筱楠，山东信雅律师事务所实习律师。上诉人范克山因与被上诉人枣庄龙翔针纺织品有限公司（以下简称龙翔公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。范克山上诉请求：请求撤销一审判决，改判龙翔公司返还范克山5万元及利息。事实与理由：2012年3月13日，龙翔公司出具收到5万元押金条，2012年10月退回押金。因为同年9月范克山妻子病逝，一直没找到押金条，范克山和一审证人曾多次到龙翔公司处，均未找到龙经理，所以一直没有起诉，因为龙经理一个人说了算，2019年找到押金条，给龙经理打电话，他同意调解，给5万元，却一再推脱。一审庭审中，龙翔公司代理人陈述5万元早已还清，但无证据证明，又以诉讼时效为由抵赖。一审两个证人陈述到龙翔公司索要押金内容基本一致。综上范克山没有超过诉讼时效。龙翔公司辩称,一、一审认定范克山主张权利超过诉讼时效是正确的。根据合同约定，2012年10月底合同终止，押金应当退回，即自2012年11月1日起开始计算押金债权的诉讼时效，范克山在两年时间内（2014年11月1日之前）未向龙翔公司主张过该债权，根据（2019）鲁0103民初7266号案件笔录记载，2012年10月，范克山最后一次向龙翔公司买货时向龙翔公司主张返还押金条，其在起诉状中陈述“范克山一直没有找龙翔公司索要，上个月在整理东西时无意中找到押金条，范克山和律师去枣庄索要”。基于范克山自认的事实，根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，范克山所称债权已经超出两年的诉讼时效，且没有时效中止、中断的法定事由，范克山已丧失了实体胜诉权。二、范克山和证人索要押金的陈述是虚假的，不能否认自认事实。1.2019年7月3日的起诉【（2019）鲁0103民初7266号案件】证明的事实是：至起诉时的上个月份，一直没找龙翔公司索要，上个月找到押金条和律师去枣庄找龙翔公司索要。庭审中，范克山称2012年10月最后一次向龙翔公司主张返还押金。其又于2013年多次去龙翔公司向法定代表人龙广卓主张返还押金，2016年再次向龙广卓主张返还押金，龙广卓表示必须出具押金条才予以返还。证明每次都见到龙广卓，并且龙广卓有明确的答复。2.2019年11月29日的本次起诉情况是：范克山将上次诉状第一页倒数第二行“所以原告一直没找龙翔公司索要”后五个字直接改为“没有起诉龙翔公司”六个字（字体变小一号），意图改变上次诉讼中自认对其不利的结果，于是又陈述于2013年、2015年、2017年三次去枣庄龙翔公司，但都没有进入厂内，没有找到龙广卓。这次同去的人却没有了律师（范克山的一审代理人），该律师在一审中没有证明一同前往枣庄的事实，而是另外出现了两个证人出庭作证，没有任何证据证明这两个证人曾经一同到龙翔公司帮助索要过押金款，且证人与范克山之间存在有利害关系，且证人与范克山不是同一单位的工作人员，六年间始终固定三人三次到到龙翔公司要款，也不符合常理和客观情况。假如证人证言是真实的，证明力应当是至关重要的，如此重要的事实在上次的审判当中一字不提。证人证明的内容是每次都没有进入到厂区没有找到人，而范克山上一次开庭时称每次找到了龙广卓，龙广卓以没有押金条拒绝给付，二者陈述矛盾。纵观二次诉讼查明的事实，龙翔公司有理由怀疑证人的证明资格存在问题，且证明的内容与范克山之前的陈述相矛盾，范克山和证人关于诉讼时效中止、中断的陈述都是虚假的，没有向法庭作真实陈述，一审对此不予采信是正确的。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，范克山的上诉没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回其上诉请求，维持一审的正确判决。范克山向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判龙翔公司返还范克山押金50000元及利息，利息以5万元为基数，从2013年10月起至给付之日为止，利率按中国人民银行同期借款利率计算；二、诉讼费由龙翔公司承担。一审法院认定事实：2012年3月13日，龙翔公司出具压金条，载明“今有泰安范克山下脚料压金（押金）50000元，每吨价格4500元，到2012年10月底止（阳历）压金（押金）退回，合同终止”，该压金（押金）条盖有龙翔公司印章，有龙翔钧、李晋平签字。就涉案压金（押金）条，范克山曾提起过诉讼，一审法院受理案号为（2019）鲁0103民初7266号，在事实与理由中，范克山书写“原告购买龙翔公司下脚料，2012年3月13日，龙翔公司给范克山出示押金条：今有泰安范克山下脚料押金5万元，每吨价格4500元，计2012年10底止阳历，押金退回，合同终止。龙翔公司加盖公章。同年9月范克山妻子突然病逝，因押金条由其妻子保管，一直没有找到押金条，范克山和律师去枣庄找龙翔公司索要，龙翔公司推脱至今，现向法院索要”。该案最终范克山撤诉。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，核心焦点在于：范克山的起诉是否超过诉讼时效。根据合同约定，2012年10月底止合同终止，根据（2019）鲁0103民初7266号案件笔录记载“2012年10月，范克山最后一次向龙翔公司买货时向龙翔公司主张返还押金，但未找到押金条”，故自2012年10月起，诉讼时效开始起算。范克山述称多次向龙翔公司主张权利，没有其他证据支持。范克山申请出庭的证人分别系范克山产品推销人员和朋友，且两证人证言与范克山两次庭审陈述部分内容存在不一致，均为单方陈述，不得单独作为认定案件事实的依据。故对范克山主张，一审法院不予支持。综上所述，范克山的起诉已超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回范克山的诉讼请求。案件受理费1050元，由范克山负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是范克山的起诉是否超过诉讼时效。案涉押金条约定到2012年10月底押金退回。一审中证人吕巧玲陈述范克山分别于2013年、2015年、2017年向龙翔公司主张过权利，证人王廷泉陈述分别于2013年、2014或者2015年、2017年向龙翔公司主张过权利。范克山陈述除了一审证人证言之外，其本人于2013年、2016年向龙翔公司主张过权利。以上证人证言与范克山陈述不完全一致。除了以上陈述，范克山未提供其他证据证明其向龙翔公司主张过权利。因此，范克山主张其起诉未超过诉讼时效，证据不足。一审判决驳回范克山诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上，范克山的上诉请求应予驳回，一审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由范克山负担。本判决为终审判决。审 判 员 王农泽二〇二〇年六月八日法官助理 王 哲书 记 员 张 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7220号申请执行人:广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑东片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。法定代表人，高奇志。被执行人:侯佳佳，男，1989年12月10日出生，住河南省陕县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行侯佳佳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1654号支付令已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年05月26日向本院提出执行申请，本院于2020年05月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月26日提起网络查询，未发现被执行人侯佳佳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年06月06日向侯佳佳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月06日向侯佳佳发出传票传唤其2020年06月15日到本院接受询问，侯佳佳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年06月15日、2020年06月17日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人侯佳佳名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人侯佳佳的下落。经调查被执行人侯佳佳在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人侯佳佳的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年06月16日再次对被执行人侯佳佳提起网络查询，未发现被执行人侯佳佳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年06月18日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人侯佳佳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  刘 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更234号罪犯李旭琨，男，1973年9月4日出生于陕西省扶风县，汉族，职高文化程度，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年9月26日作出(2008)咸刑初字第68号刑事判决，以被告人李旭琨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月28日作出(2009)陕刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月15日依陕刑执字第111号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2017年6月23日依陕03刑更160号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2033年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯李旭琨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李旭琨自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯李旭琨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李旭琨准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2032年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 巨 静书 记 员 王 琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2204号申请执行人：张杰武，男，1965年11月18日出生，汉族，河北博典律师事务所律师，住河北省涿州市。被执行人：北京旺佳权得房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通北苑三区6号楼2层6-101。法定代表人：高文斌，总经理。申请执行人张杰武与被执行人北京旺佳权得房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20558号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人给付249.065万元及利息等，我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初20558号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月十二日书记员  刘庆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申766号再审申请人（原审原告）：王雪涛，男，2001年1月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。法定代理人：王东，男，1973年12月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被申请人（原审被告）：洛阳市涧西区司法局，住所地涧西区天津路85号。法定代表人：王岗平，该局局长。原审原告：杨秀萍，女，1949年8月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。原审被告：魏晓利，女，1973年7月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审第三人：李勇，男，1975年2月25日出生，汉族，住洛阳涧西区。再审申请人王雪涛因与被申请人洛阳市涧西区司法局、原审原告杨秀萍、原审被告魏晓利、原审第三人李勇侵权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1857号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪涛申请再审称：（2017）豫0305民初1857号民事调解书不是王雪涛的真实意思表示；原审法院没有进行开庭审理，调解书中根本没有显示被申请人的过错行为。本案的涉案房屋在王雪涛及其法定代理人王东不知情的情况下过户，被申请人的工作人员李拴喜在办理公证的程序和内容审查上具有明显过错，李拴喜在民事立案前已被刑事立案侦查，双方在明知司法机关已经进行刑事立案的情况下达成的民事调解协议，程序明显违法。2017年2月份，申请人居住的房产面临被转卖的情况下，王东个人贷款35万元购买了涉案房屋，涉案房产过户至王东名下，导致申请人王雪涛的损失进一步扩大，未成年人的财产权益没有得到合法保护，王东不仅要抚养正在上学的王雪涛，还要支付贷款本金和利息。在调解本案的过程中，明显让未成年人王雪涛的合法权益不能得到有效保护。申请人认为调解书第一项“被告魏晓利于2017年7月31日前一次性赔偿原告王雪涛350000元。”该内容属于不能达成的内容。在申请人父母的离婚协议中明确约定，该房产是申请人王雪涛的个人财产，是申请人的爷爷王五洲过户给申请人的。王雪涛作为财产实际损失的受害人，负担诉讼费2790元明显不合理。申请人向法院提交(2017)豫0304刑初169号刑事判决书及（2017）豫03民终633号刑事裁定书，以证明李拴喜和魏晓利串通作假，涧西区司法局应该承担相应责任。请求法院对本案进行再审。洛阳市涧西区司法局提交意见称：本案调解书是案件当事人在法院主持下，完全自愿的情况下达成的协议，申请人的监护人王东作为法定代理人在调解笔录中签字确认，调解程序合法有效。是各方真实意思的体现，不存在任何违法事实，且被申请人对调解书所确认的内容已履行完毕，申请人要求撤销该调解书没有事实和法律依据。本案与魏晓利等人的刑事案件不属于同一法律关系，不适用先刑后民的处理原则。本调解书未损害未成年人的合法权益，从调解书的内容显示，申请人的诉讼请求就是要求被告魏晓利赔偿申请人的损失，调解书由原审的被告魏晓利对申请人王雪涛进行赔偿也符合申请人诉讼的目的，该调解书并不涉及对申请人王雪涛财产的处置，该约定是对申请人合法权益的确认及保护，并不违反法律规定。并且申请人的法定代理人王东也签字同意，也是依法履行监护职责，保护被监护人的合法权益。申请人在申请书中提出新的诉求，不属于本案再审的审查范围的。本院经审查认为：关于王雪涛主张的（2017）豫0305民初1857号民事调解书不是王雪涛的真实意思表示的问题，经本院审判委员会讨论认为，其再审理由不能成立。王雪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王雪涛的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年六月十七日法官助理王田静书记员靳瑞奇
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初400号 原告：杨明伟，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：李海容，女，1986年1月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 共同委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：梁鱼广，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：梁鱼强，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告杨明伟、李海容与被告梁鱼广、梁鱼强买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后,由审判员宁勇依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨明伟、李海容及其委托诉讼代理人黄平，被告梁鱼广到庭参加了诉讼，被告梁鱼强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明伟、李海容向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告支付沙石款5900.00元，并支付相应的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告李海容注册登记并在合法经营沙石料建材。2017年11月，被告因修建自家住房，在原告处购买沙、石材料，按照市场销售价格定为沙130元／立方，石子100元／立方，并由被告联系车辆装载并运输，截止2018年3月20日双方结算后，被告梁鱼广应支付原告货款6310元，并向原告出具欠条凭证，欠条金额为6300元，承诺3月27日付清，并用自家资产抵押。其后被告梁鱼广未在约定的期限内支付货款，并称该货款中有梁鱼强购买的部分。2018年3月28日，被告梁鱼广向原告支付400元后与被告梁鱼强共同向原告重新出具金额为5900元的欠条一张，但货款至今未付，故原告诉请支持上列诉讼请求。 被告梁鱼广辩称，我们并没有签订书面合同,原告只运来了三车半沙、石，第一车拉来时付了现金的，收货时没有实际收方，拉货的数量不够；第二次出具欠条的时间我不清楚。如果原告将半车沙补拉够了，可以支付原告的货款。 被告梁鱼强逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了二原告的身份证复印件及二被告的户籍证明打印件各1份、原告李海容的营业执照复印件1份、二原告的结婚证复印件1份、欠条原件2份、自书流水清单复印件2页，被告梁鱼广质证对户籍证明无异议，原告的身份证、营业执照、结婚证等复印件认为与自己无关，对2018年3月20日书写的欠条及流水清单不清楚，2018年3月28日的欠条是自己本人书写的。本院认为，原告的身份证、结婚证、营业执照复印件经与原件核对无误，户籍证明经被告质证无异议，且均系相关法定机构颁发或出具，具有法律效力，本院予以采信；流水清单系原告单方出具，被告并未签字确认，本院不予采信；2018年3月28日出具的欠条，被告梁鱼广质证无异议，本院予以采信；2018年3月20日出具的欠条，被告梁鱼广质证认为不清楚，但结合庭审查明，被告陈述在给付原告现金400元后才出具2018年3月28日金额为5900元欠条，可以佐证金额为6300元欠条的真实性，且被告亦并未在规定的时间内向本院提交书面笔迹鉴定申请，视为放弃鉴定权利。 被告梁鱼广、梁鱼强未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告李海容注册登记个体户在昭化区经营沙石建材。2017年11月，二被告因修建自家住房，在原告处购买砂石材料，并约定沙130元／立方，石子100元／立方，并由被告联系车辆进行装载、运输。截止2018年3月20日，经双方结算，被告共计应支付原告6310元，后被告梁鱼广支付了400元，并于2018年3月20日与梁鱼强一起向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到杨明伟砂石款5900.00元（伍仟玖佰元整），今定于4月11号付清，如有违约，欠款由梁鱼强两天内付清，欠款人梁鱼广、梁鱼强2018年3月28日”。该货款至今未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方以口头及实际交易行为建立了沙、石买卖关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。在原告交付沙石后，被告应及时结清货款。庭审中被告梁鱼广虽辩称所购买的沙石数量不够，但并未提交确实充分的证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故对原告要求二被告支付货款5900.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付货款利息的请求。本案中，原告主张从2018年4月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息，根据原告提交的欠条显示，双方虽约定还款期限为2018年4月11日，但未约定欠款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，本案从2018年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，从2019年8月20日起至欠款付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布同期的贷款市场报价利率计算利息较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁鱼广、梁鱼强于本判决生效后5日内支付原告杨明伟、李海容货款5900.00元，并支付相应利息（从2018年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至欠款付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布同期的贷款市场报价利率计算）。 若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告梁鱼广、梁鱼强负担。 本判决为终审判决。 审判员 宁 勇 二〇二〇年六月一日 书记员 朱梅华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8371号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:管立余，男，汉族，1984年9月4日出生，住安徽省六安市裕安区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告管立余买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执186号之二申请执行人:平武县应急管理局，住所地四川省平武县。负责人：王斌，该局局长。被执行人:郭旭，男，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。平武县应急管理局与郭旭行政非诉执行一案，本院作出的(2020)川0727行审2号行政裁定书书已经发生法律效力，依照该裁定书，被执行人郭旭应按照平武县应急管理局作出的（平）应急罚【2019】11号行政处罚决定书的内容缴纳罚款21000元，因被执行人未履行缴纳义务，本院行政审判庭于2020年4月20日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人郭旭名下有轿车一辆，本院已将该车辆进行查封，但因车辆下落不明，未能扣押，故暂无法处置；另查明，被执行人郭旭名下有位于江苏省新沂市房屋一套，本院已将该房屋予以查封，但因本案执行标的额远小于该房屋价值，故暂不予处置。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院按法律程序终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院按法律程序终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）川0727执186号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年六月十五日书记员 贾炳锐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10182号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：张燕，女，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1810号 原告：侯建英，女，汉族，1974年8月4日出生。 被告：杨柳明，女，汉族，1970年10月21日出生。 原告侯建英诉被告杨柳明合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯建英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款人民币38000元整（本金）及自2020年2月28日起按年利率6%支付利息直至欠款还清之日止；二、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月1日与被告杨柳明一起做生意。(无合伙协议)2019年12月17日因发现被告杨柳明存在欺骗行为，故原告决定撤资，经多次协商，杨柳明自愿返还股金48000元。因被告先期支付3000元,2020年1月21日重新书写一份，欠条金额改为45000元。被告杨柳明经原告多次催要，已支付7000元，还欠38000元未支付。然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告仍不向原告支付所剩欠款38000元，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告杨柳明辩称：2019年11月1日，原、被告口头协商，一起做服装生意（无合作协议），一起经营二个月不到，原告提出在2019年12月底前要撤出股份，我也不想要这个店子，要原告接手这个店，原告要我接手这个店。既然店已开好，年底没有办法转让出去，我只好接手店。于是我和原告一起把账算了，原告一共出资46616.5元，因生意不好，我们从接手到散伙差不多两个月，一直都是亏损，费用要由2个人共同承担。11月的房租是3000元（转让费6600元），12月的房租是2416.6元（一年29000元，折合每月2416.6元），两个月的水电费、托运费、出差开支、一共498元，两个月的销售差价是2739元，收支两抵净亏3175.6元，应由两人共同承担。原告应承担1587.8元，因之前已付给原告2300元，本人应付给原告42728.7元。在原告和其老公的胁迫下，由原告写好欠条，要我签字。原告说她老公有精神病，打死人不要负责，我被逼无奈签了字，事后我已付原告10000元，现应付原告32728.7元，原告说应还付她38000元不是事实。 经审理查明：原告侯建英于2019年11月1日起与被告杨柳明合伙经营服装店。2020年1月20日原、被告协商由被告杨柳明退还原告投资金48000元，并由被告杨柳明向原告出具欠条一张。之后被告支付3000元,2020年1月21日重新出具欠条一份，欠条金额改为45000元，并约定2020年2月28日前还清。被告杨柳明经原告多次催要，于2020年3月8日支付400元、3月12日支付1000元、3月13日支付600元、4月15日支付5000元，共支付7000元，尚欠38000元未支付，故酿成纠纷。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、侯建英出具的欠条、聊天记录及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间系基于解除合伙协议产生的债权债务关系，被告于2020年1月20日向原告出具《欠条》，系被告真实意思表示，该欠条明确就原告入股款的还款金额及期限，现在约定的付款期限2020年2月28日已经届满，被告尚欠原告38000元，被告未按期付款的行为已经构成了违约，依法应由被告承担违约责任。原告诉请被告支付欠款38000元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称该欠条系受原告胁迫所签，但未能向本院提供相关证据予以佐证，被告应当承担举证不能的不利后果，对此抗辩意见，本院不予采纳。《欠条》约定欠款于2020年2月28日前还清，故本院支持原告自2020年3月1日起的利息损失的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨柳明于本判决生效之日起10日内支付原告侯建英欠款38000元； 二、被告杨柳明于本判决生效之日起10日内支付原告侯建英欠款利息（以38000元为基数，自2020年3月1日起计至被告欠款实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告杨柳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年六月十日 代理书记员  何晶晶 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终371号上诉人（原审原告）:王朝晖，男，1969年4月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）:华润湖南医药有限公司，住所地长沙市高新区麓谷大道698号。法定代表人：王永辉。上诉人王朝晖因与被上诉人华润湖南医药有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初409号民事裁定，向本院提出上诉。王朝晖上诉称:一、本案不管是什么纠纷，北京市东城区法院都根本没有管辖权。1、一审认为本案定性为不当得利纠纷不妥而认为本案应该移送北京法院完全错误，本案不管是什么纠纷，北京法院都没有管辖权。本案所涉双方当事人住所地没有任何一方在北京，所争议的标的也因为案外人华润医药商业集团有限公司（以下简称华润医药公司）将所有合同价款支付给了被上诉人而在长沙，本案中上诉人、被上诉人、标的物都在长沙，上诉人与被上诉人之间也没有任何关于协议管辖的约定，所在与案件关联的选项都在长沙，本案看不出和北京法院有任何关联性，北京法院不存在有管辖权。2、本案立案庭定性为不当得利纠纷与上诉人的诉求一致，根本没有不当。本案中上诉人、被上诉人都认可案外人华润医药公司已经将本案争议标的支付给了被上诉人，而本案争议标的理应属于上诉人，被上诉人占有本案争议标的拒不支付给上诉人没有法律依据，上诉人要求被上诉人将占有上诉人的款项支付给上诉人完全是基本的不当得利争议。3、上诉人向北京法院起诉后，北京法院也就是发现了本案所涉款项已经由案外人华润医药公司支付给被上诉人，且该支付方式完全是根据合同约定而来，如果华润医药公司主张已经支付了全部款项，上诉人无疑会败诉。正是北京法院的善意告知，上诉人才重新在长沙提起诉讼。在案件双方当事人都在长沙，争议标的也在长沙的情况下，将案件移送北京法院审理，没有法律依据。二、被上诉人所在地对案件有管辖权是几乎所有案件管辖的原则。本案被上诉人要求将案件从被上诉人所在地移出去的管辖异议申请，不符合常理，理应被法院驳回。三、一审以想当然可能发生的实体审理来决定管辖的程序事项属于适用法律错误。1、上诉人以不当得利起诉被上诉人是上诉人的权利，至于实体是否能胜诉根本不影响管辖，不存在管辖异议阶段来审查上诉人的实体起诉能否胜诉，进而确定管辖。如果一审实体审理认为被上诉人不构成不当得利，也应该是驳回上诉人诉讼请求的问题，不存在现在不允许上诉人起诉被上诉人不当得利。2、一审认定本案为股权转让争议不合法也不符合事实，是以未来可能存在的部分争议内容来修改上诉人的起诉状。本案争议标的已经在上诉人起诉前由华润医药公司按合同约定支付了被上诉人，本案的股权款已经按合同约定支付，何来股权转让争议？3、《最高人民法院关于适用民事案件案由规定时应注意的几个问题》明确规定一个案件可以存在二个案由。本案中上诉人起诉被上诉人支付款项，是基本被上诉人拿到了本应属于上诉人的款项后，没有全部支付给上诉人，完全是不当得利纠纷。至于华润医药公司在上诉人起诉后，向被上诉人发函要求被上诉人止付，那也最多只是把案外人华润医药公司追加为第三人参加诉讼，最多也是增加一个案由，根本不影响本案上诉人起诉被上诉人的法律关系的成立，不存在影响管辖。四、一审以上诉人与案外人的管辖约定来决定上诉人与被上诉人之间的管辖完全不符合法律规定。1、本案是上诉人与被上诉人之间的诉讼，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，也不存在对管辖权的约定，合同对管辖权的约定是适用于合同双方，而不存在适用于不参加合同的被上诉人与上诉人之间的任何官司。2、约定管辖严格限制于合同双方主体，就算本案案外人华润医药公司需要参加诉讼，因为管辖只是上诉人和华润医药公司之间二方的约定，当案件涉及到三方主体时，依法也不能适用二方主体之间的管辖约定。3、管辖约定只适用于合同之诉，而本案并非合同之诉，上诉人也并非依据股权转让的合同起诉被上诉人，而是因被上诉人占有上诉人股权转让款的行为损害了上诉人的利益，上诉人以利益受损提起不当得利之诉，根据民事诉讼法的规定，只能由被上诉人所在地管辖。请求撤销一审裁定，指令岳麓区法院对本案进行实体审理。本院经审查认为:民事案件的案由应当根据当事人主张的法律关系的性质来确定。根据原审原告即上诉人王朝晖提交的民事起诉状和相关证据，王朝晖诉称其与华润医药商业集团有限公司（以下简称华润医药公司）签订了《股权转让协议》，将其持有的长沙双鹤医药有限责任公司的股权转让给华润医药公司，上诉人已履行了股权转让义务，华润医药公司也已将股权转让款支付至被上诉人华润湖南医药有限公司名下帐户，被上诉人应将该款支付给包括上诉人在内的五个股权转让人，但被上诉人仅向上诉人支付了部分股权转让款。上诉人遂提起本案诉讼，要求被上诉人支付剩余的股权转让款并支付逾期付款违约金。岳麓区人民法院以不当得利纠纷立案后，因被上诉人提出管辖权异议，岳麓区人民法院认为，根据原告方的诉讼主张，该案系股权转让纠纷，应当依据《股权转让协议》中的争议解决条款确定管辖权，根据《股权转让协议》中的管辖约定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。岳麓区人民法院遂裁定将本案移送北京市东城区人民法院处理。但上诉人主张其诉由为不当得利纠纷，并非股权转让纠纷；被上诉人既非案涉的《股权转让协议》中的合同相对方，也没有在《股权转让协议》上签字或者盖章，根据起诉证据不能确认上诉人与被上诉人之间存在股权转让合同法律关系，案涉《股权转让协议》中的管辖约定对未签订该协议的被上诉人也不具有约束力。故一审裁定依据《股权转让协议》中的管辖约定将本案移送北京市东城区人民法院处理，认定事实和适用法律均有错误，应予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人的住所地位于长沙市岳麓区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初409号民事裁定书。二、本案由长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年六月十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1303号 徐冬华、赵云微、邵作柱： 申请执行人徐冬华与被执行人赵云微、邵作柱民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00932号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月15日依法恢复执行，被执行人赵云微、邵作柱已向申请人履行案款5936元，恢复执行5936元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1303号案件恢复5936元执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初894号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：熊芝果，男，汉族，1969年11月14日出生，湖南省湘阴县，住湖南省湘阴县。被告：黄彩霞，女，汉族，1969年7月27日出生，湖南省湘阴县，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：邹志高，男，汉族，1960年9月17日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。特别授权。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：于文华，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告熊芝果、黄彩霞、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告熊芝果、黄彩霞偿还原告借款本金233156.34元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为20103.79元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告熊芝果、黄彩霞所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告熊芝果、黄彩霞所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2014年10月，被告熊芝果、黄彩霞向原告申请个人房屋按揭贷款30万元，当日原告与被告熊芝果、被告黄彩霞、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额30万元，用于购买汨罗市，借款期限120个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告熊芝果、被告黄彩霞的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2014年10月，原告与被告熊芝果、被告黄彩霞签订了《房地产抵押合同》，约定以被告熊芝果、被告黄彩霞所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2014年10月31号依约发放了个人住房贷款30万元至指定账户。2017年6月，被告熊芝果、被告黄彩霞以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告熊芝果、被告黄彩霞还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告熊芝果、被告黄彩霞主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约18期，贷款余额233156.34元，利息20103.79元。被告熊芝果、被告黄彩霞的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、熊芝果、黄彩霞均陈述，熊芝果、黄彩霞主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告熊芝果、黄彩霞未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何新京二〇二〇年六月十八日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(2对管辖权有异议的；(3驳回起诉；(4保全和先予执行；(5准许或者不准许撤诉；(6中止或者终结诉讼；(7补正判决书中的笔误；(8中止或者终结执行；(9撤销或者不予执行仲裁裁决；(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更525号 罪犯石安，男，1969年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：陕西省宝鸡市凤翔县，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2014年11月04日以（2014）凤翔刑初字第00082号刑事判决书，以被告人石安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年03月01日至2022年02月28日止,判决发生法律效力后交付执行。于2015年02月03日送至黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年05月14日作出（2018）陕06刑更575号刑事裁定书，对罪犯石安减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期执行至2021年05月28日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯石安确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯石安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯石安在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯石安准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年五月二十九日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异64号异议人(案外人)宫小娟，女，1966年2月12日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街永青委7组。申请人张延喜，男，1967年10月4日出生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡广兴村城子后屯14组。被申请人郑文玲，女，1971年5月19日出生，汉族，住吉林省德惠市站前街振盛家园小区7栋6单元402室。本院在执行张延喜与郑文玲民间借贷纠纷执保一案中，异议人宫小娟于2020年6月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宫小娟称，德惠市人民法院依据（2020）吉0183财保8号民事裁定书及（2020）吉0183执保19号执行公告，对郑文玲位于德惠市站前街振盛小区10栋10号车库予以查封。我与郑文玲已于2020年2月28日签订车库买卖协议，该车库已经归我所有，现请求解除对该车库的查封。本院审查查明，经申请人张延喜申请，德惠市人民法院于2020年3月13日作出财产保险裁定，冻结被申请人郑文玲在金融机构的存款510000.00元或查封、扣押其他等值财产。德惠市人民法院于2020年3月17日作出执保公告，其中第二项，查封郑文玲所有的位于德惠市站前街振盛小区10栋10号车库。本院认为，异议人宫小娟仅以车库买卖协议、抵债收条、长春惠通房地产开发有限公司华兴综合大楼项目开发部为吕延聪开具的收据作为证据提出异议，但未提供更名过户相关证据或者宫小娟已实际合法占有使用该车库相关证据，故因证据不足，依法应驳回宫小娟异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下:驳回异议人宫小娟的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审判长 梁湖审判员李万山审判员于文涛二〇二〇年六月二十二日书记员 姜       春       雨
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执恢4号 申请执行人：本溪市鸿鑫龙商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：任辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海波，该公司经理。 被执行人：翁明学，男，汉族，1963年1月13日出生，现住辽宁省庄河市。 本院在执行申请执行人本溪市鸿鑫龙商贸有限公司与被执行人翁明学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本溪仲裁委员会（2018）本仲裁字第12号裁决书，本院于2020年5月21日立案恢复执行。被执行人翁明学尚欠申请执行人本溪市鸿鑫龙商贸有限公司货款1285300元及逾期付款违约金。本院在执行过程中，在网络平台对被执行人翁明学进行了总对总查控，被执行人翁明学没有可供执行银行存款，无保险登记信息、无有价证券登记信息，虽然查封被执行人翁明学一台小型车辆。但未能实际扣押。本院向庄河市不动产登记中心、庄河市住房公积金管理中心查询，查明被执行人翁明学无房产登记信息、无住房公积金登记信息。本院对被执行人翁明学发布了失信决定书、限制高消费令，鉴于被执行人翁明学现无可供执行财产，申请执行人本溪市鸿鑫龙商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘天伟 审判员  门福彬 审判员  佟秀莲 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1880号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一二层。法定代表人：贾睿。被执行人：刘伟军，男，1982年03月10出生，汉族，住许昌市。被执行人：杨亚，女，1982年05月16出生，汉族，住许昌市。被执行人：李军民，男，1977年06月04出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵小歌，女性，1978年06月25出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘东玉，男，1960年05月29出生，汉族，住许昌市。被执行人：黄金霞，女，1958年07月15出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌丽达园林有限公司，住所地许昌市许昌县苏桥镇南村。法定代表人：李军民。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与刘伟军、杨亚、李军民、赵小歌、刘东玉、黄金霞、许昌丽达园林有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初717号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟军、杨亚、李军民、赵小歌、刘东玉、黄金霞、许昌丽达园林有限公司存款930000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二日书记员  赵 焱