河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初498号 原告：张书江，男，1960年8月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。 被告：王小飞，男，1995年4月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王树利，男，1972年5月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区北二环路999号鑫丰国际装饰家居广场第1幢2单元2401、2402、2403号房间。 主要负责人：刘康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晶，该公司工作人员。 原告张书江与被告王小飞、王树利、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书江及其委托诉讼代理人陈文贺、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告王小飞、被告王树利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书江向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告各项损失共计104915.50元。事实及理由：2019年3月26日9时许，被告王小飞驾驶被告王树利所有的冀Ｆ×××××号小型轿年，沿易保路由南向北行驶至保定市徐水区处左转弯时，与沿易保路由南向北行驶至处驾驶二轮摩托车的原告碰撞肇事，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到医院救治并住院治疗。被告王小飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在永诚保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后，三被告至今尚未对原告进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院查明事实，依法公正裁决。 王小飞、王树利未做答辩。 永诚保险公司辩称，1、冀Ｆ×××××小型汽车在我处投保属实，且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔付原告的合理、合法损失，超出交强险的部分，按照责任70%赔付。2、我公司在交强险限额内已向原告垫付了医疗费1万元，需在赔偿中予以扣除。3、根据诊断证明及病历中描述，原告自身患有左下肢股浅及小腿断肌间静脉损伤，在住院期间，针对此疾病进行了治疗，并进行了相关的下腔静脉造影，腔静脉虑器置入数及滤器取出数，请求法院剔除与本次交通事故无关的相关费用。4、原告提供的鉴定报告，我公司不予认可。鉴定报告是公安机关委托鉴定的，且我公司未参与，对其鉴定结果，以我公司核对为准。5、诉讼费、鉴定费根据交强险条款，属于间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王小飞、王树利未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2019年3月26日9时许，王小飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿年，沿易保路由南向北行驶至保定市徐水区处左转弯时，与沿易保路由南向北行驶至处驾驶二轮摩托车的张书江（载乘员刘中）碰撞肇事，造成双方车辆损坏及张书江、刘中受伤的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，王小飞负事故的主要责任，张书江负事故的次要责任，刘中无责任。事发后张书江被送往保定市徐水区人民医院治疗，当天转至解放军第二五二医院住院治疗。经诊断，张书江的伤情为：1、左股股干骨折；2、左下肢股浅及小腿段肌间静脉血栓。张书江共住院28天，于2019年4月23日出院。张书江在治疗期间，永诚保险公司垫付医疗费用10000元。王小飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，登记车主为王树利，该车在永诚保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、张书江主张医疗费90522.45元、住院伙食补助费2800元（100元×28天），提供医疗费票据14张（称有一张医疗费票据记载的是张书江的妻子解会英，实际仍然是张书江服用的药品）及诊断证明、病历、住院花费明细。永诚保险公司质证称，医疗费发票中的解会英的金额为414元的发票与张书江诉求无关，应予以剔除。根据病历张书江针对自身疾病做了下腔静脉造影加滤器取出术，根据最后清单中显示腔静脉滤器金额13650元。费用清单中一次性使用脉冲重启系统1554元，此费用均与本次交通事故无关，应在赔偿中予以扣除，其他与本次无关的医疗费用请法院核实并予以剔除。住院伙食补助费，我公司主张50元每天的标准赔付住院期间的。本院认为，张书江提供的解会英的医疗费票据，不能证实与本案的关联性，本院不予确认，张书江提供的其余证据，是医疗机构出具，本院予以确认。永诚保险公司对张书江伤后治疗的必要性不认可，认为治疗了非事故导致的疾病，但未提供证据反驳，其抗辩意见本院不予采信。张书江的医疗费，本院认定为90108.45元；张书江的住院伙食补助费，本院参照国家工作人员出差伙食补助标准每天100元，认定为2800元。 2、张书江主张营养费4500元（50元×90天），误工费19284元（64.28元×300天）、护理费13132.80元（109.44元×120天）、二次手术费12000元，提供司法鉴定意见书（经保定市法医鉴定中心鉴定，张书江取内固定物费用需12000元。误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日）。永诚保险公司质证称，营养费同意按照每天20元补偿住院期间的。张书江提供的鉴定报告属于自行委托，我公司未参与，对鉴定结果，我公司不予认可。我公司同意按照农林牧渔标准，赔偿张书江30天误工费。张书江未提供护理人相关证明，我公司主张按照农林牧渔标准赔偿住院期间的。二次手术费，张书江提供的鉴定报告属于自行委托，我公司对其鉴定的二次手术费用金额不予认可。本院认为，张书江提供的司法鉴定意见书，虽然系公安机关委托进行鉴定，永诚保险公司虽不认可，但未申请重新鉴定，本院予以确认。张书江主张按每天50元计算营养费，标准偏高，本院根据案情酌情按每天20元计算；张书江主张按每天64.28元计算误工费、按每天109.44元计算护理费，符合法律规定，本院予以认定。张书江主张按鉴定意见中营养期、误工期、护理期的最长期限计算相关费用，理据不足，本院根据案情酌情认定。张书江的营养费，本院认定为1500元；误工费认定为12856元；护理费认定为9849.60元；二次手术费认定为12000元。 3、张书江主张鉴定费2314元、交通费800元，提供鉴定费票据1张、公交车票据90张（金额455元）和救护车票据1张（金额200元）。永诚保险公司质证称，鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。张书江提供的交通费发票为连号发票，无相关地点及乘坐人，我公司对其真实性有异议，我公司同意按每天10元计算住院期间的费用合计280元。本院认为，张书江提供的鉴定费票据，是由鉴定机构出具，本院予以确认。张书江提供的救护车费票据，是由急救机构出具，本院予以确认。张书江提供的公交车票据，不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，结合其伤情及住院、出院等客观事实，本院酌情确定。本院认定张书江的鉴定费为2314元，交通费为600元。 本院认为，因本次事故给张书江造成的损失，应首先由永诚保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分由事故责任方按事故责任承担。王小飞负事故的主要责任，以承担70%赔偿责任为宜。王小飞、王树利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无法查明车辆驾驶人与所有人之间的法律关系，王树利与王小飞应共同承担赔偿责任。永诚保险公司系冀Ｆ×××××号的第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定直接向原告赔偿保险金。鉴定费系张书江为查明损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。永诚保险公司为张书江垫付的10000元，永诚保险公司在承担赔偿责任时，应予扣除。对张书江的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张书江的损失有医疗费90108.45元、二次手术费12000元、住院伙食补助费2800元、营养费1500元、误工费12856元、护理费9849.60元、交通费600元、鉴定费2314元，共计132028.05元，由被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已付清），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告23305.60元，于本判决生效之日起十五日内履行清； 二、原告张书江的剩余损失98722.45元，应由被告王小飞、王树利承担70%即69105.72元，由被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行清； 三、驳回原告张书江的其他诉讼诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取计1199元，由张书江负担143元，由王小飞、王树利负担1056元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代永安 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 鹏