wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终124号 上诉人（原审被告）：王超普，男，满族，1989年10月19日生，住抚顺市清原满族自治县。 被上诉人（原审原告）：张全柱，男，1978年2月9日生，汉族，住大连市甘井子区。 原审被告：尤磊，女，1982年2月15日生，汉族，住大连市甘井子区。 上诉人王超普因与被上诉人张全柱、原审被告尤磊民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。 王超普上诉称，本案不是民间借贷纠纷，上诉人帮被上诉人的忙，开个居住证明回老家报销医疗费，被上诉人转的钱是办事的费用，并不是向被上诉人借的钱。所以不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，将被上诉人住所地视为接收货币一方所在地认为是合同履行地，大连市甘井子区人民法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送至抚顺市清原满族自治县人民法院。 本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，上诉人所称本案不属于民间借贷纠纷，以及当事人之间是否还存在其他义务履行争议，均属于实体审理范围，处理管辖权异议期间不予审查。民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人王超普负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院缴纳。该费用为原审裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3922号上诉人（原审被告、反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚烨，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：程彩霞，女，1962年9月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，江苏将军山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王连生，男，1962年2月10日出生，汉族，2019年10月14日去世。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈广霞，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡忠宝，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省来安县。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡昕晟，浙江杭天信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人程彩霞、王连生、陈广霞、蔡忠宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，王连生在一审判决作出前于2019年10月14日去世。以上事实，有死亡证明、注销户口证明等证据予以证明。本院认为，王连生于2019年10月14日去世，此时其民事权利能力已经消灭。王连生在一审判决作出前去世，一方当事人在诉讼中死亡的，法院应通知其继承人参加诉讼，故本案应由一审法院重新进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初875号民事判决；二、本案发回江苏省江宁经济技术开发区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司预交的二审案件受理费4839元予以退回。审 判 长 朱绚凌审 判 员 赵珺珉审 判 员 洪 霞二〇二〇年六月十八日法官助理 冯 莹书 记 员 张可欣
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初908号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，系该公司职工。被告：蒋锦，男，1991年6月27日出生，汉族，住新宁县。被告：李金香，女，1994年1月29日出生，汉族，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告蒋锦、李金香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取500元，由原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李畅华二〇二〇年六月十日法官助理李周一书记员王腾
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1303民初48号 原告：郝某某，男，1980年5月25日出生，汉族，个体业者，身份证号：211381198005255215，住辽宁省朝阳县柳城镇波赤村第五组0122号。 被告：韩某某，女，1988年5月6日出生，汉族，无业，身份证号：211322198805065540，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村二组4号。 原告郝某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月份被告在原告处借款22000元，用于生意周转，2019年10月22日，被告偿还原告借款7000元，并于当日向原告出具15000元的借条。现原告诉至人民法院要求被告立即偿还欠款。 本院经审查发现，原告提供的被告联系方式及住所地均无法联系到被告韩某某，不能确定其真实身份。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郝某某的起诉。 案件受理费88元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨 彤 书 记 员 乔英宇
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终181号 原公诉机关山东省冠县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢桂莲，女，1965年7月1日出生于山东省冠县，汉族，农民，住山东省冠县，系本案被害人。 原审被告人董建法，男，1954年1月21日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，户籍地暨居住地山东省冠县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。 诉讼代理人石永胜，河北晴明律师事务所律师。 山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控原审被告人董建法犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邢桂莲提起附带民事诉讼一案，于2020年4月29日作出（2020）鲁1525刑初53号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人邢桂莲提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取原审被告人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年11月7日17时30分许，在山东省冠县工业园区西提固村，董建法酒后用一根竹竿上绑着的尖刀，将其兄弟董建生的媳妇邢桂莲捅伤。后邢桂莲向自家逃跑，在其家大门洞口，董建生将董建法摁倒并打伤，后邢桂莲及董建法均被送至医院抢救。经法医鉴定，邢桂莲的伤情为重伤二级。 另认定，被害人邢桂莲自2019年11月7日至2019年11月24日在山东省冠县人民医院住院治疗18天，花费医疗费29225元，2020年3月5日医疗费489元，病例复印费34元。 原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等。 原审法院认为，被告人董建法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董建法主动投案并能如实供述，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，以故意伤害罪判处被告人董建法有期徒刑三年二个月；被告人董建法赔偿附带民事诉讼原告人邢桂莲各项经济损失共计人民币33755.12元；驳回附带民事诉讼原告人邢桂莲的其他诉讼请求。 宣判后，公诉机关不抗诉，被告人董建法不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人邢桂莲以“应以故意杀人罪追究董建法的刑事责任并从重处罚；应支持其刑事附带民事诉讼的全部请求”为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人邢桂莲所提“应以故意杀人罪追究董建法的刑事责任并从重处罚”的上诉理由。经审理认为，上诉人邢桂莲作为原审附带民事诉讼原告人没有对刑事部分提出上诉的权利，且本案刑事部分已生效。因此，上诉人邢桂莲的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人邢桂莲所提“应支持其刑事附带民事诉讼的全部请求”的上诉理由。经审理认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二项规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。第一，本案中不存在有医疗机构或者鉴定机构明确护理人员人数的情形，故原审判决根据上述规定认定护理人员为一人并无不当。第二，上诉人邢桂莲主张其住院期间护理人员为5人，其提交的儿子董彦顺、儿媳吕阿慧工作单位出具的说明、工资条以及儿子董彦增的飞机票单据无法证明董彦顺、董彦增、吕阿慧2019年11月7日至11月24日工资收入减少的事实；提交的儿媳任书娜工作单位出具的说明、工资条虽能证明邢桂莲住院期间任书娜收入减少，但其减少的收入少于邢桂莲的丈夫，故原审判决将护理人确定为其丈夫并无不当。第三，残疾赔偿金、精神抚慰金不属于故意伤害罪所致经济损失的法定赔偿范围，原审判决未支持并无不当。综上，上诉人邢桂莲的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人董建法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。董建法的犯罪行为确已给上诉人邢桂莲造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  段金国
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3253号原告：杨俊伟，男，1985年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李强，山东海行家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春惠，系杨俊伟姐姐。被告：杨有顺，男，1956年1月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：许金荣，女，1960年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区。原告杨俊伟与被告杨有顺、许金荣服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在预交案件受理费前,杨俊伟因本院促成双方自行和解而申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨俊伟撤回起诉审判员 王 波二〇二〇年六月三日书记员 鲍梦鸽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢281号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张状状，系该公司职工。被执行人：荣垂海，男，1949年8月2日出生，汉族，务农，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人荣垂海借款合同纠纷一案中，向被执行人荣垂海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人荣垂海在金融机构的银行存款355.01元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：15×××88，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年六月九日书记员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1252号之二被执行人：衣玉玲，女，1974年3月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人衣玉玲罚金一案，本院（2019）鲁1502刑初920号刑事判决书发生法律效力。被执行人衣玉玲至今未履行法律文书规定的义务。本院于2020年4月9日立案后查明，被执行人衣玉玲有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人衣玉玲的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××62）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年六月二十四日书记员 路印东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终401号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）王杰，男，1995年11月19日出生，无业，住四川省三台县。2014年11月因拉客招嫖、吸毒被合并执行行政拘留十九日。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。指派辩护人徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。指派辩护人吕文倩，江苏龙蟠律师事务所实习律师。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人王杰犯强奸罪一案，于2020年3月31日作出（2020）苏0104刑初26号刑事判决。原审被告人王杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月31日晚，被告人王杰与左某、陈某至南京市秦淮区杨将军巷9号MIX酒吧，与该酒吧营销人员王某共同饮酒。2019年6月1日2时许，被害人王某与被告人王杰及左某、陈某至南京市秦淮区中山南路501号海底捞火锅店吃饭，期间共同饮酒。当日4时许，被告人王杰与左某、陈某将被害人王某带至南京市秦淮区火瓦巷58号303室。后被告人王杰趁被害人王某醉酒睡着之机，强行与被害人王某发生性关系。被害人王某醒来反抗时，被告人王杰持菜刀将被害人王某脖子划伤。2019年8月13日，被告人王杰自动至公安机关。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人王杰的供述及辩解，被害人王某的陈述，证人左某、陈某、刘某的证言，检查笔录、电子数据检查笔录、现场勘验检查笔录，鉴定书，刑事摄影照片、中山南路海底捞火锅店内监控、苏Ａ×××××车内监控、火瓦巷58号小区监控、道路监控，聊天记录、扣押清单、病历、承诺书、行政处罚决定书、接处警详细信息、户籍资料、归案经过等。原审法院认为，被告人王杰违背妇女意志，利用妇女处于醉酒之际强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人王杰的家属赔偿被害人王某1.5万元，被害人王某对被告人王杰表示谅解，可酌情对被告人王杰从轻处罚。被告人王杰当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，认定被告人王杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，原审被告人王杰提出上诉。上诉人王杰的上诉理由是，对方与其发生关系时是清醒的，其不构成强奸罪。其辩护人提出，被害人主观意愿存疑，本案事实不清，王杰不构成强奸罪；王杰系自首，一审法院量刑过重。南京市人民检察院审查认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人王杰犯强奸罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人王杰及辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人王杰违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人王杰的家属赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人提出“对方与其发生关系时是清醒的，其不构成强奸罪”的上诉理由及辩护人提出“被害人主观意愿存疑，本案事实不清，王杰不构成强奸罪”的辩护意见，经查，监控视频证明，被害人下车后一直由王杰与左某两边拉扶着向前走，明显呈醉酒状态；被害人陈述，其到房间后倒在床上就睡着，醒来时上诉人趴在其身上，两人均是赤身裸体，其用水杯砸他，穿好衣服后其拿手机，上诉人拿刀架在其脖子上要其手机和密码，把其手机里面的微信聊天记录、手机号码全部删除，后上诉人用他自己的手机为其打车；上诉人发给左某的微信聊天记录证明，其在与被害人发生关系的过程中被害人醒来、与其吵架、用茶杯砸其，其用刀划了被害人脖子。上述证据相互印证，证明上诉人在被害人醉酒不知反抗之时与被害人发生性关系，被害人醒来后立即反抗，清楚表明被害人是不愿意与上诉人发生性关系，上诉人违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“王杰系自首，一审法院量刑过重”的辩护意见，经查，上诉人虽是自动投案，但其归案后并未如实供述其犯罪行为，反而辩解称与对方进行嫖娼交易，因对方中途加价其不同意而报警，其辩解与现有聊天记录相矛盾，且无其他证据予以佐证，其不构成自首；法律规定，强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院依据上诉人王杰犯强奸罪的行为及后果，结合其赔偿并获得谅解等情节，判处其有期徒刑三年二个月，量刑适当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人王杰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院审查意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 严志鹏
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执356号之四被执行人：常伟，男，1968年03月01日生，居民身份证号码370502196803010431，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常伟在中国建设银行62170021800011300xx账户内存款人民币5165.36元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年六月十六日书记员  刘 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民监10号二审上诉人（一审被告）：大连保税区鸿运国际工贸有限公司，住所地辽宁省大连保税区远东大厦207室。法定代表人：刘忠顺。二审上诉人（一审被告）：大连房屋拆迁有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路141号。法定代表人：李明德，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：麻世栋，男，1955年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。二审上诉人大连保税区鸿运国际工贸有限公司、大连房屋拆迁有限公司与二审被上诉人麻世栋房屋拆迁补偿安置纠纷一案，本院于2003年6月14日作出（2003）大民房终字第108号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十三日书记员 高梦茜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执650号申请执行人：申传梅，女，1988年6月28日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司和平区支公司收展一区客户经理，住天津市河西区。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华路228号（旧314号）二层。法定代表人：王智，总经理。本院在执行申请执行人申传梅与被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初9046号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年六月五日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执169号 申请执行人:张传杰,男,生于1968年3月16日。 被执行人:王文举,男,生于1964年11月30日。 张传杰与王文举追索劳动报酬纠纷一案，依据本院生效（2019）陕0703民初1595号民事调解书，王文举应向张传杰支付劳动报酬27000元并承担案件受理费237元。因王文举未主动履行义务，张传杰向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行中，申请执行人张传杰与被执行人王文举自愿达成执行和解协议：被执行人王文举于2020年6月10日前支付张传杰3000元（划拨款中支付），于2020年10月31日前支付张传杰17000元，其余7237元张传杰自愿放弃。王文举负担本次执行费108元。经审查，申请执行人张传杰与被执行人王文举自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执169号案件的执行。 被执行人王文举不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终351号上诉人（原审原告）：江苏赛宙特钢制品有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通顺路19号。法定代表人：龚仁山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范培培，该公司员工。上诉人（原审被告）：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。法定代表人：张洪江，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚，该公司董事长。上诉人江苏赛宙特钢制品有限公司（以下简称赛宙特公司）、中铁三局集团广东建设工程有限公司（以下简称中铁三局广东公司）因与被上诉人中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赛宙特公司上诉称，2018年9月8日，赛宙特公司（卖方）与中铁三局广东公司（买方）签订《中铁三局集团有限公司新建盐城至南通铁路站前工程YTZQ-5标项目钢绞线买卖合同》，约定赛宙特公司向中铁三局广东公司供应规格型号为1*7-Φ15.2mm钢绞线。合同约定出现争议友好协商解决不成时，采用向中铁三局广东公司有管辖权的人民法院提起诉讼的方式解决争议。赛宙特公司与中铁三局广东公司签订的该份买卖合同，根据法律规定，应由铁路运输法院专门管辖。赛宙特公司在起诉前，就案件管辖问题向广州铁路运输法院咨询，该院明确答复本案合同约定无效，争议由工程所在铁路局区段铁路运输法院管辖。故，案涉买卖合同管辖约定无效，本案应按照铁路工程所在铁路局区段确定管辖法院，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。上诉人中铁三局广东公司上诉称，一、中铁三局广东公司所在地位于广州市，根据《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条之规定，广州铁路运输法院管辖在广州市内涉及地下铁路、城市轨道交通的民事纠纷。而本案买卖合同标的物用于盐城至南通铁路站前工程YTZQ-5标项目，该项目所在地并非广州，广州铁路运输法院依法不享有管辖权。二、本案为买卖合同纠纷，买卖标的物为钢材，本案不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，不属于铁路运输法院管辖范围。三、案涉合同约定如有争议向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。中铁三局广东公司作为买方，住所地于2019年4月4日由广州市天河区中山大道西104号1309房变更为广州市白云区北太路1633号。根据法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。案涉合同签订时间为2018年，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷、铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，由铁路运输法院管辖。案涉合同标的物为钢绞线，用于盐城至南通铁路站前工程YTZQ-5标项目，依法应由铁路运输法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《钢绞线买卖合同》中约定，发生争议友好协商解决不成时，采用向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼方式解决争议。该约定不违反法律禁止性规定，应为有效。合同载明买方为中铁三局广东公司，住所地位于广州市，故一审法院裁定将本案移送广州铁路运输法院并无不当。上诉人赛宙特公司、中铁三局广东公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  杨 敏审判员  韦 韬二〇二〇年六月二十三日书记员  王敬一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保137号   申请人：新疆凯乐新材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街218号。   法定代表人：王辉，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。   被申请人：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区万寿山街991号7层707室。   法定代表人：许宗国，该公司董事长。   申请人新疆凯乐新材料有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆七星建设科技股份有限公司价值142104.04元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆凯乐新材料有限公司以保险人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：PZDM202065010000000147；财产保全申请人：新疆凯乐新材料有限公司；财产保全被申请人：新疆七星建设科技股份有限公司；保全标的：被申请人价值142104.04元的财产；担保金额：人民币142104.04元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人新疆凯乐新材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆七星建设科技股份有限公司价值142104.04元的财产。   案件申请费1230.52元，由申请人新疆凯乐新材料有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   周雪梅
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执2号 申请执行人:李冬芳,女,生于1970年12月28日。 被执行人:邓永超,男,生于1987年8月15日。 李冬芳与邓永超机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院生效（2019）陕0703民初2670号民事调解书，邓永超应向李冬芳赔偿15万元并承担案件受理费737元。因邓永超未主动履行义务，李冬芳向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，申请执行人李冬芳与被执行人邓永超自愿达成执行和解协议：被执行人邓永超在2020年6月19日前给付李冬芳36150元（已付），在2020年12月31日前给付10000元，自2021年起每年6月底前给付10000元、12月底前给付20000元直至履行完毕，本次执行费350元由邓永超承担。经审查，申请执行人李冬芳与被执行人邓永超自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执2号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐 军
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2016号 原告：贵州纳雍城建商砼有限公司，住所地贵州省纳雍县居仁办事处同心产业园，统一社会信用代码91520525090301965Q。 法定代表人：林章杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚兵，贵州四立律师事务所律师。 被告：贵州海雀宏锦建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县河镇彝族苗族乡海雀村村委会，统一社会信用代码915205273143024583。 法定代表人：韩军，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州纳雍城建商砼有限公司与被告贵州海雀宏锦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年6月16日，原告贵州纳雍城建商砼有限公司基于双方协商达成和解协议，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州纳雍城建商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，原告贵州纳雍城建商砼有限公司撤回起诉减半收取2150元，由原告贵州纳雍城建商砼有限公司负担。 审判员 王 雯 二〇二〇年六月十六日 书记员 卢凤先 书记员 张雲鹏
吉林省桦甸市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0282行审13号 申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局，所在地吉林省桦甸市长白山特产商贸城北侧三楼。 法定代表人杨某，局长。 委托代理人曲某。 委托代理人丁某，吉林桦远律师事务所律师。 被执行人桦甸市腾达公路养护工程有限公司，所在地吉林省桦甸市大兴街409号。 法定代表人马某。 委托代理人国某。 委托代理人郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局于2020年5月6日向本院申请强制执行桦人社监理字[2019]第013号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局称，1991年至2010年，程守来在被执行人单位工作，2010年内退。2019年3月27日经桦甸市人民法院（2019）吉0282民初60号判决解除劳动合同无效。被执行人未缴纳2017年7月至2019年社会保险费。我局于2019年7月1日立案，2019年9月2日作出桦人社监理字[2019]第013号劳动保障监察行政处理决定，要求被执行人接到桦人社监理字[2019]第013号《劳动保障监察行政处理决定书》15日内返还个人缴纳的社会保险费。在法定期限内被执行人未履行该劳动保障监察行政处理决定。申请执行人申请强制执行[2019]第013号劳动保障监察行政处理决定。 被执行人桦甸市腾达公路养护工程有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。 经审查查明，桦甸市腾达公路养护工程有限公司成立于2003年12月2日。1991年至2010年，程守来在桦甸市腾达公路养护工程有限公司工作，2010年内退。2019年3月27日，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初60号判决：一、被告桦甸市腾达公路养护工程有限公司于2017年10月24日与原告程守来解除劳动合同无效；自2017年10月24日起，原告程守来与被告桦甸市腾达公路养护工程有限公司之间具有劳动关系；二、被告桦甸市腾达公路养护工程有限公司于本判决生效之日向原告程守来支付4200元（自2017年10月至2018年12月31日，共计14个月，工资按300元/月计算）；三、驳回原告程守来的其他诉讼请求。该公司未缴纳2017年7月至2019年社会保险费。2019年9月2日，桦甸市人力资源和社会保障局对桦甸市腾达公路养护工程有限公司作出桦人社监理字[2019]第013号劳动保障监察行政处理决定：限桦甸市腾达公路养护工程有限公司15日内按照桦甸市社会保险事业管理局稽核的标准缴返还程守来个人缴纳的社会保险费（个人应交部分除外）。在法定期限内被执行人未对桦人社监理字[2019]第013号劳动保障监察行政处理决定提出异议，也未履行该劳动保障监察行政处理决定。2020年3月9日，申请执行人对被执行人作出桦人社监理催字[2020]第010号劳动保障监察行政处理催告书。被执行人仍未履行处理决定。2020年5月6日，申请执行人申请强制执行[2019]第013号劳动保障监察行政处理决定。 本院认为，申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局作出的桦人社监理字[2019]第013号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人桦甸市腾达公路养护工程有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行桦人社监理字[2019]第013号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长  王冰茹 审 判 员  毛长斌 人民陪审员  陈凤清 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王瑞雪
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异34号 案外人：张存忠，男，汉族，1957年6月17日出生，住山东省高唐县。 申请执行人：曲曰奎，男，1963年9月6日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：蒋广水，男，1953年6月3日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：吴长辉，男，1960年10月24日出生，汉族，退休干部，住高唐县。 被执行人：山东吉地尔（集团）有限公司，住所地：高唐县时风西路。 法定代表人：李玉华，该公司总经理。 第三人(××):高唐金城城市建设开发有限公司,住所地:高唐县人和街首办事处北湖路965号。 法定代表人：杨继萱，该公司董事长。 本院在执行申请执行人曲曰奎、蒋广水、吴长辉与被执行人山东吉地尔（集团）有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人张存忠对本院依法裁定将被执行人山东吉地尔（集团）有限公司名下的位于高唐县时风西路高房权证公字第××号房产以物抵债给第三人（××）高唐金城城市建设开发有限公司提出书面异议，要求中止对上述第0373号房产中的东单元401室及储藏室的执行。 本案在审查过程中，张存忠以已签订《安置补偿协议》为由向本院书面请求撤回异议申请。 本院认为，案外人张存忠撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人张存忠撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁照铜 审判员  张绍方 审判员  吉洪林 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘晓华 书记员杨念南
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3473号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司地址：天津市津南区双港镇津沽南路西侧格林小城橄榄苑1-202-A区。负责人：康小闯统一社会信用代码91120112786387285L被告：龚永秀，女，1950年6月18日出生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：5109211950××××××××。原告北京市金地格林物业服务管理有限公司天津分公司与被告龚永秀物业服务合同纠纷一案，原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司未按法定期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 利 华二〇二〇年六月二十三日书记员 杜东丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6318号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新纺街东。法定代表人：李改英，董事长。被告：许德胜，男，1990年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市金安物业管理有限公司与被告许德胜物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市金安物业管理有限公司撤回起诉处理审判员  赵昕二〇二〇年六月六日书记员  潘辉
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审42号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。法定代表人董福金，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人孙鹏，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2020年5月14日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第300036号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行书面审理，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月，被执行人孙鹏在磐石市××镇北山擅自改变林地用途104平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款的罚款1040.00元人民币；责令限2019年12月31日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年8月16日作出《磐林罚决字〔2019〕第300036号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2019年8月16日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书；16、林业行政处罚催告书；18、林业行政处罚文书送达回证。本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款1040.00元人民币；责令限2019年12月31日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第300036号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第300036号林业行政处罚决定书》中责令限2019年12月31日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人孙鹏负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年六月一日书记员  李 雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申103号再审申请人（原审被告）：江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石杨东路99号。法定代表人：黄加钱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄加星，男，该公司监事股东。被申请人（原审原告）：顾鸣，男，1972年10月4日出生，回族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司因与被申请人顾鸣劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 魏法永二〇二〇年六月十五日书记员 李 好
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2048号 上诉人（原审被告）：朱西才，男，1936年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审被告）：朱金官，女，1947年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘燕、张学壮，山东鲁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市兴华西路218号。 负责人：吕克军，支队长。 委托诉讼代理人：李国栋、许超林，山东群创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨广明，男，1988年3月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吕同全，男，1973年1月24日出生，汉族，住聊城市茌平县。 上诉人朱西才、朱金官因与被上诉人聊城市公安局交通巡逻警察支队、杨广明、吕同全追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人朱西才、朱金官于2020年6月17日自愿撤回上诉。 本院认为，朱西才、朱金官在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱西才、朱金官撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人朱西才、朱金官负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周凤魁 审判员  张运华 审判员  陈家勇 二〇二〇年六月十九日 法官助理任天一 书记员刁元龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申126号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执494号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1398495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审69号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工张洁工资人民币10637.2元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有车辆若干，本院已依法进行查封或者轮候查封。本院已向申请执行人送达查封、扣押、冻结财产告知书，告知其查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日（至少提前10日）向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月17日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十四日书记员 赵      晓      雪
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0523民初449号   原告：孙彦林，男，1958年11月19日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：施比秀，女，汉族，住大荔县。   被告：马军力，男，汉族，住大荔县。   原告孙彦林诉被告施比秀、马军力民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案，适用简易程序进行了审理。原告孙彦林在本院通知其缴纳公告费用后，未按期缴纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费214元，减半收取计107元，由原告孙彦林负担。       审判长   薛  佼                              二〇二〇年六月二日     书记 员  董雪凌风        1
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1086号 原告：段某敏，男，1984年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4［花果园社区］，统一社会信用代码91520102MA6DLGHB66。 负责人：龚奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈万富，该公司员工。 第三人：彭某，女，1984年5月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：黄某，男，1974年1月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路，统一社会信用代码91520525722180525W。 负责人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈建西，该公司员工。 第三人：华泰财产保险有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼16楼，统一社会信用代码91520103580680910Q。 负责人：冯龙江，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔权，该公司员工。 原告段某敏与被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司、第三人彭某、黄某、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司、华泰财产保险有限公司贵州省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告段某敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告段某敏撤诉处理。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告段某敏负担。 审判员  熊晓江 二〇二〇年六月十六日 法官助理熊训培 书记员谢东
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5389号 原告：袁兴志，男，1951年3月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告：杨玉琴，女，1951年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 二原告委托诉讼代理人：袁扬，女，1978年5月20日出生，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：徐崇际，系经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告袁兴志、杨玉琴与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人袁扬，被告委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告之间的委托经营管理协议书（内铺）。解除时间2017年1月至2029年12月，解除金额338536元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告与被告于2008年11月18日签订委托经营管理协议书，约定将浑南新区金卡路16号商铺（B3060）从2010年1月1日起，委托被告经营管理，首次支付租金时间为2012年1月1日，自首次应支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日，法定节假日顺延）被告支付一次租金（首个结算周期除外），各结算周期支付的租金详见附件一。委托期限内，被告委托银行统一按季度支付租金，被告于2016年1月起就开始没能按照协议支付，不断拖欠租金，多次超过半年未支付；根据双方约定之：(一）十四，违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付租金的万分之二向甲方缴纳违约金。（二）十五，原、被告双方确认双方之间基于该商铺使用和经营管理等所产生的权利义务以本协议为准:此原协议己经极其明确阐明：双方权利以此《委托经营管理协议书》为准，被告违约支付租金已经多次超过半年，满足了甲方解除合同的条件。二.根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一）因不可抗力致使不能实现合同目的；(二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五）法律规定的其他情形。从2016年至今，原告已多次诉讼至法院向被告催要租金未果，多次超过半年，均判决被告给付租金，但被告无财产可供执行，致使合同目的无法实现，故原告诉至法院，要求解除合同。 被告辩称，不同意解除合同，原、被告签订的经营管理委托书约定了原、被告之间的义务，同时，原告对被告以授权委托书的形式签订协议，授权期限为20年，并约定了本授权为不可撤销的委托书，于2011年5月16日被告已将该涉案商铺及相关商铺转租给北京居然之家投资控股集团有限公司，双方约定的期间为10年，如原告要求解除合同，会影响被告与居然之家的租赁合同关系，同时，也会影响到其他商铺业主的利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告于2008年11月18日签订沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书，约定：原告将位于沈阳亿丰时代广场Ｂ区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限内的前五年的租金收益为税后收益，委托期限满五年后的租金收益均为税前收益。委托期限自2010年1月1日起共20年。被告自首次支付租金的时间起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金。同时，双方又签订了商铺招商经营管理委托书，约定：原告将涉案商铺交于被告进行经营管理，委托权限是原告全权委托被告代理该商铺的招商及经营管理，并以被告的名义与该商铺租户、使用人签署该商铺的租赁合同，根据该协议约定将该商铺交付给租户、使用人，并根据该协议收取有关费用，委托期限自2010年1月1日起算20年，委托期限内，被告有转委托权，非经被告同意，本委托不可撤销。并由双方签字盖章确认。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理。被告已将涉案商铺于2011年5月16日租赁给第三人，并与第三人签订了租赁合同，租赁期限从2011年5月16日起，共10年，现该租赁合同还在履行过程中。被告从2016年1月开始拖欠原告租金，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告于2008年11月18日签订的委托经营管理协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行合同义务。双方在委托经营管理协议书履行过程中，原告已按约定将涉案商铺交付给被告经营管理，但被告未按约定向原告支付租金，在原、被告的委托合同中约定，被告逾期支付租金已超半年，原告有权解除合同，另，原告就租金问题提起了多个诉讼，且均已判决被告向原告履行给付租金的义务。但被告未按生效的民事判决确定的时间，全面履行给付租金的义务，至今尚欠原告租金，因此，可以视为被告履行合同不能，该委托合同的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（三）项、(四)项的规定，原告要求解除《委托经营管理协议书》的诉讼请求，依法有据，予以支持。被告的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条一款（三）项、(四)项、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原告袁兴志、杨玉琴与被告沈阳亿丰商业管理有限公司于2008年11月18日签订的沈阳市浑南新区金卡16号（B3060）号商铺委托经营管理协议书。 案件受理费6378元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二〇年六月一日 书记员  王玥 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执366号 申请执行人：志丹县物业管理办公室，住所地志丹县。 法定代表人：任东琳，女，汉族，1974年11月02日出生，陕西省志丹县人。 被执行人:志丹县红都幼儿园，住所地志丹县灵皇地台。 法定代表人：王进虎，男，汉族，1976年8月15日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人志丹县物业管理办公室与被执行人志丹县红都幼儿园物业服务合同纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初648号民事判决书已生效。被执行志丹县红都幼儿园未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县物业管理办公室向本院申请执行。由被执行人志丹县红都幼儿园支付申请人志丹县物业管理办公室供暖费212013元。案件受理费2240元、执行费3000元由被执行人志丹县红都幼儿园负担。 本案在执行过程中：申请执行人志丹县物业管理办公室与被执行人志丹县红都幼儿园达成执行和解协议:一、由被执行人志丹县红都幼儿园于2020年7月30日前给付100000元，剩余案件款112013元于2020年9月30日前履行完毕，二、案件受理费2240元、执行费3000元由被执行人志丹县红都幼儿园负担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执366号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  霍学波
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行终78号上诉人（原审起诉人）：黄某，女，1986年3月11日出生，苗族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审起诉人）：李某1，女，2008年3月31日出生，苗族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，系黄某之女。上诉人（原审起诉人）：李某2，女，2016年4月21日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，系黄某之次女。李某1、李某2的法定代理人，黄某，女，1986年3月11日出生，苗族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人黄某、李某1、李世涵因行政不予受理一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：一、本案中原审被告幸福村村委会做出的村集体经济组织成员身份认定行为，是一种行政管理行为，行使的是行政管理职责，其具有与行政机关相同的法律地位，故其可成为本行政诉讼的适格被告。二、本案中原审被告幸福村村委会在村集体经济组织成员身份认定、批准程序中具有一定的法定职权，属于行政法上“法律、法规授权的组织”，其做出的村集体经济组织成员身份认定行为属于具体行政行为，而非由村委会自治行为所调整，故应属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，上诉人认为其起诉依法属于人民法院行政诉讼受案范围，幸福村村委会系本案适格被告。原审法院适用法律错误，裁定错误，请求湘潭市中级人民法院维护上诉人合法权益，依法撤销原审裁定。本院经审查认为，黄某、李某1、李某2的诉讼请求,一是要求确认湘潭市岳塘区昭山镇幸福村民委员会不予认定黄某、李某1、李某2为幸福村村委会对其集体经济组织成员行为违法，二是要求依法确认黄某、李某1、李某2为幸福村村委会对其集体经济组织成员，但是幸福村民委员会不是适格的行政主体，集体经济组织成员资格的确认事项属于集体经济组织自治的范围，不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定不予受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定适用法律、法规正确，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年六月十二日法官助理付斯佳代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执25号申请执行人：于某，男，1984年1月24日出生，汉族，住陕西省西乡县XXX。委托代理人：程某某（于某之母），女，1959年3月1日出生，汉族，住陕西省西乡县XXX。被执行人：郭某某，男，1984年11月28日出生，汉族，住陕西省西乡县XXX。申请执行人于某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初588号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郭某某偿还于某借款本金105000元及利息25000元，合计130000元。本案已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1500元，申请执行费1850元。2020年6月16日，申请执行人于某与被执行人郭某某达成执行和解协议：由郭某某于2020年7月15日前给付5000元，剩余125000元从2021年1月起每月给付5000元，直到还清为止。案件受理费1500元，被执行人已交纳。申请执行费1850元，被执行人未交纳。现申请执行人于某与被执行人郭某某达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执25号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年六月十九日书记员 艾比赛
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执312号申请执行人：张辉，男，汉族，住海伦市。被执行人：李丹丹，女，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人张辉与被执行人李丹丹追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年六月十二日书记员 张金龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执519号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：周一青，该分行行长。被执行人：王永婷，女，1984年10月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人王永婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初9327号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应偿还申请执行人61514.83元及利息、违约金，并承担案件受理费1595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款25256.75元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月九日书记员  张洪铭
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初616号原告：段永正，男，1942年9月20日出生，汉族，无业，住古交市。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲街道办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。原告段永正与被告古交市千峰精煤有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告段永正于2020年6月8日提出撤诉申请。本院认为，原告段永正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段永正撤诉。案件受理费7096元，由原告段永正负担。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年六月八日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2210号上诉人（原审被告）：王琳琳，女，1989年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：金鹏，男，该公司经理。上诉人王琳琳因与被上诉人天津红星美凯龙物业服务有限公司（以下简称美凯龙物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人美凯龙物业于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。上诉人王琳琳同意被上诉人美凯龙物业撤回起诉，上诉人王琳琳并于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王琳琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人美凯龙物业在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人王琳琳撤回上诉；二、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11120号民事判决；三、准许被上诉人天津红星美凯龙物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费263.5元，由被上诉人天津红星美凯龙物业服务有限公司负担；二审案件受理费528元，减半收取264元，由上诉人王琳琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年六月十九日书记员  王铎臻
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1044号原告：湖北宏达物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路62号湖光大厦1层3室。法定代表人:柯岚，总经理。委托诉讼代理人:王振兴、蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。被告：熊星，男，1989年5月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：吕春娥，女，1991年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告湖北宏达物业管理有限公司（以下简称宏达物业公司）与被告熊星、吕春娥物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏达物业公司的委托诉讼代理人王振兴，被告熊星、吕春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年2月1日至2019年3月31日的物业服务费3428.04元，违约金231.4元，合计3659.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙苑澜岸一期42栋2层2号房业主，房产面积111.3平方米。原告为该小区提供物业管理服务。根据开发商湖北房地产投资集团怡龙苑项目有限公司与原告签订的《龙苑澜岸一期物业管理委托合同》的约定，高层类住宅的物业服务收费标准为每平方米每月2.2元，业主未按时足额支付物业费的，应当自逾期之日起按照每天应交物业管理费的万分之三交纳违约金。截至2019年3月31日，被告累计欠缴物业费3428.04元，违约金231.4元。宏达物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。熊星、吕春娥辩称，1、该小区自交房以来，物业公司进场后未尽职尽责行应尽义务，做好小区的卫生清扫、安全保障、绿化养护、沟通协助等工作；2、物业公司未依法依约为小区提供物业管理服务，服务质量不达标，如公共设备的管理不及时，环境及垃圾处理不到位，车辆的停放等交通秩序管理不当等；3、作为业主，物业公司在履行职责时，我不希望拖欠物业费，我认为小区存在很多问题，致使我利益受损，我不能接受全额缴纳物业费；4、要求物业公司提高物业服务质量，核减物业费，取消违约金。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，涉案《龙苑澜岸一期物业管理委托合同》，系开发商与宏达物业公司签订，就龙苑澜岸一期小区的物业服务事项达成的协议，不违反法律强制性规定，合法有效。参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，上述协议对本案双方当事人均具有约束力。该协议第十八约定“委托管理期限为3年，自2013年11月1日9时起至2016年10月31日9时（或本项目一期业主委员会成立时）止”。由于涉案小区至今未成立业主委员会，且宏达物业公司向该小区持续提供物业管理服务至今，故被告应支付物业服务费。关于被告辩称宏达物业公司未尽到管理义务，服务不到位的意见，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来源于业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。关于物业费的收取标准问题。依据上述协议第二十二条的约定，涉案小区物业服务费的收取标准有四个，即别墅类3.5元/月/平方米、洋房类1.6元/月/平方米、高层类2.2元/月/平方米、商铺类8元/月/平方米。宏达物业公司主张按高层类2.2元/月/平方米收取物业服务费的请求，符合协议约定的内容，本院予以支持。宏达物业公司要求被告支付2018年2月1日至2019年3月31日物业服务费3428.04元的请求，不违反双方的约定，本院予以支持。由于宏达物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、熊星、吕春娥于本判决生效之日起10日内向湖北宏达物业管理有限公司支付自2018年2月1日起至2019年3月31日止的物业服务费3428.04元。二、驳回湖北宏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由熊星、吕春娥负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年六月一日法官助理黄绍红书记员王雅睿
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执372号申请执行人：张海龙，男，汉族，住海伦市。被执行人：张立军，男，汉族，个体，住海伦市。本院在执行申请执行人张海龙与被执行人张立军房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年六月二十一日书记员  吴雨
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初351号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘胜利，男，1965年3月29日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人刘胜利犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月23日中午，被告人刘胜利自己在家中饮酒后，无驾驶资格驾驶无牌照两轮轻便摩托车，沿翠贾路由东向西行驶至津围公路，再由津围公路由南向北行驶至天津市蓟州区礼明庄镇史家屯村赵某家中向赵某索要工钱未果，14时25分被告人刘胜利报警，被出警民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人刘胜利血液中乙醇含量为215.15ｍｇ／100ｍｌ。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，被告人所驾驶的两轮燃油车是两轮轻便摩托车，属于机动车类。另查，被告人刘胜利因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚。被告人刘胜利后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘胜利在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获、到案经过，居民信息表，无前科、驾驶证依法注销、光盘内容等情况说明，录像光盘二张，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，银联商务交通罚款凭证，涉案车辆照片，呼出气体酒精检测结果单，血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人赵某、付某证言，被告人刘胜利供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘胜利具有以下量刑情节：其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人刘胜利因无驾驶资格驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金刑数额相折抵。公诉机关建议对被告人刘胜利判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币四千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，还需缴纳罚金人民币三千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年六月三日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4836号原告:刘文彬，男，1968年4月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：赵晶晶，女，汉族，住天津市西青区。原告刘文彬与被告赵晶晶返还原物纠纷一案，经本院通知，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张丽侠二〇二〇年六月十六日书记员  韩美芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执226号 申请执行人:吴林森,男,生于1964年11月13日,汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县龙马镇长河村民委员会。住所地：仁寿县龙马镇长河村2组。 法定代表人：谢永刚，该村民委员会主任。 本院作出的（2019）川14民初4322号吴林森与仁寿县龙马镇长河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人工程款383673.75元及利息，并负担诉讼费3528元的义务。现各方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初4322号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二〇年六月三日 书记员  李 松
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执23号申请执行人：郑银，男，1963年3月3日出生，汉族，住凌源市。被执行人：钱宋胜，男，1978年9月14日出生，汉族户籍所在地朝阳市双塔区。被执行人：黄玉冰，女，1975年8月27日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区。申请执行人郑银与被执行人钱宋胜、黄玉冰排除妨害纠纷一案，本院（2019）辽1303民初1251号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应立即腾迁位于朝阳市双塔区中山大街四段2号211C室、201室网点并将该房屋交付申请人、给付申请人房屋占有使用费，并承担案件受理费50元、执行费500元。在执行过程中，因涉案房产权属发生争议，暂不能进行腾迁。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经执行员讨论，认为应终结本次执行程序，在权属争议明确后再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执23号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏远
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1372号原告：冯梦跃，男，1973年4月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。被告：祁长彬，男，1973年4月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：尉士福，男，1968年2月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告冯梦跃诉被告祁长彬、尉士福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告冯梦跃于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯梦跃撤诉。案件受理费138元，由原告冯梦跃负担。审判员  单维维二〇二〇年六月十八日书记员  高爱玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执129号申请执行人：郭婷婷，女，1990年7月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：**，男，1987年6月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。郭婷婷与**民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2127号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：**偿还郭婷婷借款本金20万元及利息；案件受理费2173元，财产保全费1570元，郭婷婷负担57元，**负担3686元。因**未判决书履行义务，郭婷婷于2020年1月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。经查，2019年8月30日，本院以（2019）鲁1091民初2127号民事裁定书轮候保全查封了被执行人**与蒲嘉雯名下、位于威海市××××室房产，本院不具备处置该房产的条件。2020年2月17日，本院通过司法专邮形式向被执行人审判时确认的送达地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，已退回。2020年2月5日，本院通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，被执行人名下无可供执行财产。2020年2月13日，本院到威海市××登记中心、威海市住房公积金管理中心对被执行人名下的财产进行查询，除本院保全查封的房产外，被执行人名下无其他财产信息。2020年6月10日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人名下有可供执行财产。2020年2月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中财产查控情况及采取的措施，申请执行人对本院的调查结果无异议，其表示目前不能提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人现有房产，本院属轮候查封，不具备处置条件，本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年六月十二日书记员  高君波
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初367号原告刘书军，男，汉族，1973年1月21日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX301210416。被告崔红兵，男，汉族，1970年8月29日出生，现住延长县机械厂，公民身份号码：61062XXXX008291616。本院在审理原告刘书军与被告崔红兵劳务合同纠纷一案中，原告刘书军于2020年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书军自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘书军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘书军承担。                                审  判  员  常 根 伟二○二○年六月四日 法 官 助 理   张   旭书  记   员   苗   洁 1
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3688号原告：王友刚，男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。原告王友刚与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王友刚委托诉讼代理人胡欣会,被告人保天津分公司委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友刚向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告人保天津分公司赔偿原告王友刚车辆损失128000元，施救费500元，共计128500元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月29日8时25分，王臣驾驶津ＲＳＹ795号小型汽车，在天津市西青区交口与王友刚驾驶的津ＫＹＧ359号小型汽车发生交通事故，造成王友刚车辆受损。事故经交警部门认定王友刚不负事故责任。王友刚车辆在人保天津分公司投保车损险不计免赔，保险期间为2019年10月12日至2020年10月11日，王友刚因事故产生损失被告未予赔付而起诉。人保天津分公司辩称，王友刚事故车辆投保属实，车辆损失险限额为203683.2元，事故发生在保险期间，同意赔偿其合理合法损失，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，王友刚为津ＫＹＧ359号车向人保天津分公司投保了机动车损失保险，保险金额203683.2元，保险期间为2019年10月12日至2020年10月11日。2019年10月29日8时25分，王臣驾驶津ＲＳＹ795号小型汽车，在天津市西青区交口与王友刚驾驶的津ＫＹＧ359号小型汽车发生交通事故，事故经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队认定王臣逆向行驶，负事故全部责任，王友刚不负事故责任。事故发生后，王友刚单方委托天津市立诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，结论为190534元，人保天津分公司不予认可并申请对车损进行重新鉴定，本院委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司对王友刚事故车辆损失进行重新鉴定，结论为128505元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告王友刚提交维修费票据，证实其开支维修费128000元。被告人保天津分公司认为，维修费票据数额与鉴定结论数额不一致，车辆损失应以原告实际发生金额为准，原告王友刚亦依据维修费票据金额主张车辆损失，故本院准予。原告王友刚提交施救费票据，证实开支施救费500元。被告对此不予认可，认为施救费是间接损失，不属于保险赔偿范围。本院认为，施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人人保天津分公司承担。被告人保天津分公司提交鉴定费票据复印件，证实其开支鉴定费6425元，主张因本案系重新鉴定原告车辆损失，且重新鉴定价格与原告的主张差距过大，原告依据重新鉴定报告变更了其诉讼请求，故该鉴定费应由原告王友刚承担。原告王友刚不予认可，认为原告并未主张单方鉴定的鉴定费用，故本案只产生一次鉴定费用，应由被告人保天津分公司承担。本院认为，鉴定费系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，属保险赔偿范围，应由被告人保天津分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王友刚车辆损失128000元、施救费500元，共计128500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2056元，由原告王友刚负担621元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年六月一日法官助理赵晓敬书记员刘歌附：本判决适用法律条款《中华人民共和国保险法》第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终76号上诉人（原审被告）：天津大田集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区13-1,2-102。法定代表人：张伯勇。被上诉人（原审原告）：陈颖，女，1979年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：天津大田集团有限公司联合工会委员会，住所地天津市空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-B055室。法定代表人：杜凌。原审被告：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：李铁。上诉人天津大田集团有限公司因与被上诉人陈颖、原审被告天津大田集团有限公司联合工会委员会、华田投资有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6076号民事裁定，向本院提起上诉。天津大田集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：华田投资有限公司系本案所涉合同纠纷的核心主体，上诉人非本案合同纠纷主体，非本案适格被告。本案应移送至华田投资有限公司住所地天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，作为原审被告的天津大田集团有限公司联合工会委员会、天津大田集团有限公司的住所地均位于天津市滨海新区，依据上述法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月九日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2204号之三申请执行人：聊城鑫宇钢管有限公司，住所地聊城经济开发区大东钢管市场内。法定代表人：王桂连，经理。被执行人：聊城通得顺物资有限公司，住所地聊城经济开发区汇通物流园B区323室。法定代表人：孙洪振，经理。被执行人：王立忠，男，1982年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城鑫宇钢管有限公司申请执行聊城通得顺物资有限公司、王立忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2020）鲁1502民初575号民事调解书，于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人聊城鑫宇钢管有限公司提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2204号的执行。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年六月二十四日书记员 路印东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终428号原公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）尤祥喜，男，1966年8月29日出生，劳务人员，住江苏省南京市江宁区。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月12日被取保候审，2020年3月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院指控原审被告人尤祥喜犯破坏交通工具罪一案，于2020年4月27日作出（2019）苏0191刑初92号刑事判决，以破坏交通工具罪判处被告人尤祥喜有期徒刑三年。宣判后，原审被告人尤祥喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尤祥喜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人尤祥喜犯破坏交通工具罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人尤祥喜申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尤祥喜撤回上诉。江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王斌审判员  黄霞审判员  李涛二〇二〇年六月一日书记员  陈鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4929号上诉人（原审原告）：丁善海，男，1955年11月6日出生，汉族，原江苏金陵交运集团汉中门汽车站退休员工，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：许丽婷，江苏圣典律师事务所律师。原审原告：丁善霞，女，1948年10月11日出生，汉族，马鞍山市色织厂退休员工，住安徽省马鞍山市雨山区。原审原告：丁善宏，男，1950年12月24日出生，汉族，南京第二机床厂退休员工，住江苏省南京市鼓楼区。原审原告：丁春梅，女，1954年3月20日出生，汉族，南医大二附院南院退休员工，住江苏省南京市秦淮区。原审原告：丁善兰，女，1942年5月13日出生，汉族，马鞍山市钢铁公司中板厂退休员工，住安徽省马鞍山市雨山区。原审原告：丁慧，女，1958年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审原告：丁善全，男，1934年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：丁明（丁善全女儿），女，1957年4月20日出生，鼓楼区小市医院退休职工，住江苏省南京市秦淮区。原审原告：丁善福，男，1937年12月9日出生，汉族，江西昌河飞机机械公司十六车间退休员工，住江西省。委托诉讼代理人：丁蕾（丁善福女儿），女，1965年4月5日出生，汉族，住江西省。原审原告：夏军，男，1969年5月16日出生，汉族，扬子石化热电厂员工，住江苏省南京市沿江工业开发区。原审原告：夏燕，女，1965年12月8日出生，汉族，扬子石化公司员工，住安徽省滁州市汊河碧桂园城市。原审原告：程立基，女，1951年3月8日出生，汉族，住上海市浦东区。原审原告：丁倩，女，1979年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两原审原告共同委托诉讼代理人：丁善玲，女，1952年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审原告：卞富强，男，1975年2月3日出生，汉族，明发集团南京明胜商业管理有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。原审原告：丁海林，男，1977年11月13日出生，汉族，雨花广电员工，住江苏省南京市雨花台区。原审原告：王永联，女，1950年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审原告：丁友，男，1982年12月23日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王永联（丁友母亲），女，1950年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审原告：丁善玲，女，1952年7月27日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人丁善海因与被上诉人李春寿的继承人、原审原告丁善兰、丁善祥、丁善霞、丁善宏、丁春梅、丁慧、丁善全、丁善福、夏军、夏燕、程立基、丁倩、卞富强、丁海林、王永联、丁友、丁善玲物权确认纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院二审经审理查明，丁善祥于2020年3月6日去世，丁善祥生前未婚未育，其户口上有一养女丁叮，于2020年3月6日同丁善祥一同在家中去世。本院审理过程中，上诉人丁善海于2020年6月17日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁善海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁善海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  相媛媛二〇二〇年六月十八日书记员  宋龙雯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初1982号原告：张国，女，1966年9月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市中心医院，住所地葫芦岛市连山区连山大街15号。法定代表人：张贺林，系该院院长。原告张国与被告葫芦岛市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告张国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告补缴从1997年-2020年的社会保险（五险）并承担滞纳金；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于1990年12月建立了劳动关系。1997年因被告内部调整，原告一直处于待岗状态。2019年4月原告达到了法定退休年龄，在办理退休手续过程中，发现从1997年建立社保账号后，被告一直未按规定给原告缴纳社保费用，致使原告退休手续无法办理完毕。后原告申请劳动仲裁，并于2020年5月20日出具了《不予受理案件通知书》，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告请求被告为其补缴社会保险费用并承担滞纳金，因该争议不属于人民法院受理劳动争议的民事诉讼受案范围，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张国的起诉。案件受理费5.00元，退还原告张国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年六月十日书记员  安 俏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执992之一号申请执行人：陈俊，男，1982年1月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区二档村。被执行人：陈静，女，1979年7月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区二档村。陈俊与陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1730号民事调解书确定：由被告陈静于2020年5月18日前向原告陈俊偿还借款本息合计70万元。该调解书发生法律效力后，因被执行人陈静未履行，权利人陈俊向本院申请执行。本院受理后在执行过程中，陈俊与陈静自行协商达成一致，将陈静名下有合同备案的位于安康市兴安中路38号民荣曼哈顿第2幢1单元1901号房屋用于抵偿应还陈俊的借款本息合计70万元，故本案应按执行和解终结执行。现依据>第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执992号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  冯 超二〇二〇年六月十日书记员  张瑞鹏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1811号原告：李相萍，女，1966年10月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第561号）。法定代表人:陈辉阳，该公司董事长。第三人：天津滨辉置业有限公司，住所地天津市静海区团泊新城西区体育大道与常海道交口。法定代表人：何晓镭。原告李相萍与被告天津宏耀装修工程有限公司、第三人天津滨辉置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。李相萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李相萍撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由李相萍负担。审判员 周 新二〇二〇年六月十五日书记员 于学婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4252号原告：魏学芹，男，1958年3月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。被告：梁春雨，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员。原告魏学芹与被告梁春雨、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏学芹委托诉讼代理人邵鑫旭，被告梁春雨委托诉讼代理人沈雁群，被告渤海保险天津分公司委托诉讼代理人赵涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年11月12日7时30分许。二、事故发生地点：天津市西青区京福支线海泰北道云锦世家南门门口处。三、事故经过：梁春雨驾驶津Ｋ×××××号小型客车，沿云锦世家小区由北向东左转行驶至京福支线海泰北道云锦世家南门门口处时，与魏学芹骑电动自行车沿海泰北道由东向西行驶至此，两车相接触，造成魏学芹受伤，两车损坏的交通事故。四、事故责任认定情况：梁春雨负事故主要责任，魏学芹负事故次要责任。五、事故车辆牌号：津Ｋ×××××号。六、事故车辆驾驶人：梁春雨。七、事故车辆登记所有人：梁春雨。八、事故车辆交强险、商业三者险保险公司：渤海保险天津分公司。九、商业三者险赔偿限额：100000元。十、事故赔偿责任主体：渤海保险天津分公司。十一、已垫付赔偿款数额：0元。十二、医疗费数额：44292元。十三、住院时间：2019年12月19日至2019年12月23日，4天。十四、住院伙食补助费数额：400元。十五、残疾等级和误工期、护理期、营养期鉴定结论时间：2020年4月29日。十六、残疾等级和误工期、护理期、营养期鉴定结论：魏学芹脊柱损伤，评定为十级伤残。误工期160天，护理期90天，营养期90天。十七、残疾赔偿金数额：77356元（42976元/年×18年×10%）。十八、误工费数额：11733元（2200元/月×160天）。魏学芹主张误工费11733元。提供银行流水及鉴定报告。渤海保险天津分公司不同意赔偿，认为原告已过退休年龄，且没有提交相应的劳务合同，流水并不是公司的户头，也不是法人账户打入的钱款，并未备注工资，且原告休息期间本就处于新冠疫情期间。本院认为，原告主张误工费所提供的证据，足以证明其因伤减少的损失，该主张本院予以支持。被告不同意赔偿未提供相应证据，本院不予采信。十九、护理费数额：11070元（123元/天×90天）。二十、营养费数额：2700元（30元/天×90天）。魏学芹主张营养费每天50元，渤海保险天津分公司认为应按每天30元计算。本院结合鉴定结论，酌情确定为2700元。二十一、就医交通费数额：500元。魏学芹主张就医交通费1000元，本院考虑原告伤情和就医情况，酌定为500元。二十二、精神损害抚慰金数额：3500元。魏学芹主张精神损害抚慰金5000元，本院结合鉴定结论及其在事故中的责任情况，酌情确定为3500元。二十三、鉴定费数额：2900元。魏学芹主张鉴定费2900元，提交鉴定费票据。渤海保险天津分公司辩称，对鉴定费票据真实性认可，但不属于保险赔偿范围，不同意赔付。本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，且魏学芹已提交正式合法票据，故应由渤海保险天津分公司在保险范围内承担。二十四、魏学芹的诉讼请求为：医疗费44292元，住院伙食补助费400元，误工费11733元，营养费4500元，护理费11070元,残疾赔偿金77356元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2900元，共计158251元。以上事项中，双方有争议的事项为第十八项、第二十项至第二十三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏学芹医疗费10000元,残疾赔偿金77356元，精神损害抚慰金3500元，误工费11733元，护理费11070元，交通费500元，共计114159元；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告魏学芹医疗费34292元,住院伙食补助费400元，营养费2700元，鉴定费2900元，共计40292元的80%即32233.6元；三、驳回原告魏学芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由原告魏学芹负担34元，由被告梁春雨负担516元，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年六月一日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初389号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场四号楼三层A。法定代表人：赵昆，董事长。委托诉讼代理人：王晓，男，该公司店长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1255号申请执行人：周坤杰，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：宜通世纪科技股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南营门街卫津路北端嘉利大厦1006室。法定代表人：元绍震。本院在执行申请执行人周坤杰与被执行人宜通世纪科技股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人周坤杰向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年六月十九日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢296号之二 申请人：无为县黑马车业销售有限责任公司,住安徽省无为市。 被执行人：芜湖欧迪实业有限公司,住安徽省芜湖市无为市。 本院于2020年3月18日向被执行人芜湖欧迪实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖欧迪实业有限公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖欧迪实业有限公司名下价值 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年六月一日 书记员  徐梦锐