辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1260号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国荣，男，1960年11月23日出生，汉族。住所地：沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：郭康健，男，1985年2月25日出生。住所地：鞍山市铁东区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王国荣、郭康健机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决关于停运损失7866元的赔偿判决；本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定由上诉人在保险限额内赔偿王国荣停运损失7866元，适用法律错误。一审审理中，上诉人提供了保险条款、免责说明书、投保单及投保人声明，一审法院也认定了上述证据的真实性。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：一被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”之规定，上诉人不应该赔偿停运损失。王国荣辩称，服从一审判决。郭康健辩称，投保人声明中的手抄字体及签名都不是我本人所写，保险公司并未向我讲解过免责条款的法律意义，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。王国荣向一审法院起诉请求：1.判令郭康健赔偿王国荣停运损失10800元、货物装卸费1310元、车辆折旧费10000元、修车费32798元，合计54908元；2.判令人保公司在车辆投保交强险及商业险理赔限额内承担连带赔偿责任；3.判令郭康健、人保公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月19日15时45分，郭康健驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车由东向西行驶至鞍羊线高坨镇三道村路段时，因未保证安全行驶，与由西向东行驶的王国荣驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的轻型货车相撞，造成两车损坏，郭康健受伤的交通事故。事故发生后，鞍山市公安局交警支队事故处理大队对该起事故进行了处理并作出责任认定，认定郭康健负此次事故的全部责任，王国荣无责任。王国荣系辽Ａ×××××号轻型货车实际车主，该车挂靠在沈阳市天荣运输服务有限公司，该车系运营车辆。郭康健为辽Ｃ×××××的小型轿车登记车主。该车在人保公司投保交强险及商业三者险（限额30万元）。另查，事故发生后，王国荣将辽Ａ×××××号车辆送至沈阳德瑞汽车维修服务有限公司修理。辽Ａ×××××号车辆于2018年3月21日至2018年4月27日在该公司进行修理，花费修理费32398元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部门，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，郭康健驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车与王国荣驾驶的辽Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，郭康健负此次事故的全部责任，王国荣无责任。辽Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于王国荣主张修车费32798元一节，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…”，本案中，王国荣因本次事故修车花费32398元，且提供了相应的发票，故对于其该主张该院予以支持。关于王国荣主张停运损失10800元一节，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失…”的规定,本案中，辽Ａ×××××号轻型货车系营运车辆，故其主张停运损失符合法律规定，但庭审中，王国荣并未对其停运损失的数额提供相应证据予以证明，故该院参照辽宁省上一年度交通运输业标准计算，即77594元/年。辽Ａ×××××号车辆于2018年3月21日至2018年4月27日期间在沈阳德瑞汽车维修服务有限公司进行修理，共计37天。故对于王国荣的停运损失该院支持7866元（7866元=77594元/年÷365天×37天）。关于王国荣主张的货物装卸费1310元、车辆折旧费10000元一节，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，王国荣并未对上述两项请求提供证据，故对于其上述主张该院不予支持。综上所述，王国荣的修车费32798元、停运损失7866元，上述共计40664元，由人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王国荣2000元，超出部分由人保公司在商业三者险限额内赔偿王国荣38664元。一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王国荣40664元；二、驳回王国荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元（王国荣预交），由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担869元，由王国荣负担304元。本院二审审理期间，各方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人是否已就案涉保险合同的免责条款尽到提示说明义务及应否由上诉人承担被上诉人王国荣停运损失的赔偿责任。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，案涉合同系上诉人提供的格式合同，保险条款为上诉人提前拟定的格式条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”的规定，上诉人除就合同中相应的免除其责任的条款应进行特别标识外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。上诉人在一、二审审理过程中提交的证据不足以证明其已向被上诉人郭康健履行提示和明确说明义务。因此，上诉人所主张的免责条款不产生法律效力。上诉人作为肇事车辆投保的第三者责任商业保险的承保单位，应对本起交通事故中产生的停运损失承担赔偿责任。对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年六月十一日书记员  隋冰鑫