wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9409号 原告：胡高峰，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市三英名典建材经营部，经营场所：永康市西城城北西路255号1-7（一楼）。 经营者：周瞻瞻，女，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡高峰与被告永康市三英名典建材经营部（以下简称“三英经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，原告胡高峰、被告三英经营部的经营者周瞻瞻到庭参加诉讼。2019年12月20日，原告胡高峰申请对被告销售给原告的瓷砖是否为全通体砖、是否存在质量问题进行鉴定，本院依法委托金华市质量技术监督检测院进行质量鉴定，因原告胡高峰未预交鉴定费，导致鉴定工作无法开展，视为放弃鉴定，该院于2020年6月15日决定退回本案鉴定。本案现已审理终结。 原告胡高峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告瓷砖款壹万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告三英经营部辩称，我和原告是正常的交易，2019年10月28日原告和朋友到我店里挑选瓷砖，原告挑中瓷砖交了1万元的押金，在单子上写上了瓷砖的编号、单价、押金。原告还联系被告问有无加工的厂家，要求被告帮忙联系加工厂家，被告告知如果原告自己有加工的厂家就自己拿去加工，如果没有被告也有合作的厂家。之后原告要求被告把样品送到原告家和墙体配色一下，送过去之后原告对样板的颜色很满意，被告就将样板留在了原告处，原告就要求被告发货。11月15日原告将加工过的瓷砖送到原告处（原瓷砖是60*120），几乎瓷砖都是加工过的，就一小部分用于转台的没有加工，送货的人就把样品带回了被告处。因为发给原告的货色号和样品是不一致的，被告担心泥工把样品也贴到原告家里，造成色差，就让送货的人带回来。为什么有色差，是因为不同批次的瓷砖因为工艺的原因，不可能百分百颜色都一致的。11月17日原告微信告知被告称其他做瓷砖生意的人说这批瓷砖是不好的，就值七八十块钱，原告称被告的进货价只有40多块一片，就和我讲价让我赚50块钱一片。11月19日原告到工商局投诉，原告称瓷砖不够亮。因为瓷砖上有覆膜，再加上加工后有脏东西还有色差的原因，可能会不亮，被告擦了老粉之后就很亮了，别人家的产品都是这样。被告的货送到原告家之前，原告有很长的时间可以验货和沟通，而且货送到原告家的时候已经拆开了，外观可以直接观察瓷砖是怎么样的，原告也签字确认收货的，双方是合作很愉快的。主要还是因为送货后才产生了纠纷。 本院查明：2019年10月28日，原告胡高峰向被告三英经营部购买瓷砖用于装修楼梯（瓷砖型号61209#、规格600*1200、单价148元/片），并支付了10000元瓷砖预付款，为此，被告出具收款收据一份。被告将瓷砖按照原告的楼梯步规格进行加工后送至原告处，2019年11月15日原告在《永康市名典瓷砖旗舰店销售单》上签字确认，该销售单上载明“瓷砖型号61209、规格600*1200、数量156片、单价148元、金额23088元；切割数量327刀、单价1.5元/刀，金额490.5元；胶双边数量171米、单价25元/米、金额4275元；踏步横头数量97个、单价12元/个、金额1164元；共计29017.5元；出库时请检查破损、色号及工作尺寸，出库后一概自负；如有用剩，在不影响第二次销售的情况下自售货之日起一个月内允许退换（加工砖不在此列），超期则不予退换，退换请带此单。”2019年11月19日，原告以被告实际销售给原告的瓷砖比样品砖颜色片暗点为由，向金华市市场监督管理局投诉，要求退货退定金，被告不同意退货退款。庭审中，被告亦认可销售的瓷砖与样品砖存在色差。本院认为，原告胡高峰与被告三英经营部之间的买卖合同关系应予认定合法有效。不同批次之间的瓷砖可能存在色差系众所周知的生活常识，原告作为买受人，在收货时应对瓷砖色号进行检验。原告在销售单上签字确认收货，应当视为原告已经完成对瓷砖色号的检验。庭审中，原告称被告销售的瓷砖并非全通体，而是半通体，但未提供相应的证据予以佐证。综上，被告已经履行交货义务，原告要求被告退款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡高峰的诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡高峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年六月十六日 代书记员 徐英晓
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执660号 申请执行人：唐珍亚。 被执行人：郑根华。 本院在执行申请执行人唐珍亚与被执行人郑根华案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4758号之一申请人（原告）：江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：高得稳，江苏逸诚律师事务所律师。被申请人（被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。申请人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司诉被申请人中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司的银行存款942000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。根据其诉讼请求数额及证据，本院决定在800000元范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司的银行存款800000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年六月十五日书记员  王 洪
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执197号 申请执行人梁某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕10民初101号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，请求被执行人偿还给付医疗费5600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送到了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王某某履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人王某某自动履行了该义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执197号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。 二〇二〇年六月九日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3101号申请执行人靳云鹏，男，1986年08月08日出生，住吉林省敦化市。被执行人**飞，男，1992年01月02日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人靳云鹏与被执行人**飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2467号民事判决书已发生法律效力。因**飞未在规定时间内履行义务，靳云鹏向我院申请强制执行，要求被执行人**飞给付靳云鹏借款27500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人**飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人**飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人**飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人靳云鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2467号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1815号 申请执行人：赵鑫，女，1990年3月3日出生，汉族，住。 申请执行人：臧伟，男，1990年1月2日出生，汉族，住。 被执行人：王源，男，1991年7月9日出生，汉族，住。 申请执行人赵鑫、臧伟与被执行人王源机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初16861号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付4106.98元及利息。本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务，对被执行人已执行案款802.21元；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈相娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执882号移送机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：陈应梅，又名陈二妹，女，1968年10月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初473号刑事判决书受理移送执行的被执行人陈应梅责令退赔一案，被执行人陈应梅应退赔被害人陈仲平经济损失29328.55元。本案在执行过程中，未找到被执行人陈应梅有可供执行的财产，现已对被执行人陈应梅纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人陈应梅无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年六月十六日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1009号原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，营业场所甘肃省白银市白银区。负责人：王小峰，该银行行长。委托诉讼代理人：温世刚、滕军宏，该银行工作人员。被告：白银海元商贸有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：马晓红，该公司总经理。被告：马晓红，女，汉族，1972年7月8日出生，住兰州市城关区。被告：白银华熙冷链物流有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：张守鹏，该公司总经理。被告：白银华熙商贸有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：张守鹏，该公司总经理。被告：张守鹏，男，汉族，1963年2月15日出生，住白银市白银区。被告：张守波，男，汉族，1967年6月6日出生，住白银市白银区。原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行（以下简称农行白银区支行）与被告白银海元商贸有限公司（以下简称海元商贸公司）、马晓红、白银华熙冷链物流有限公司（以下简称华熙物流公司）、白银华熙商贸有限责任公司（华熙商贸公司）、张守鹏、张守波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告海元商贸公司法定代表人马晓红到庭参加了诉讼。被告华熙物流公司、华熙商贸公司、张守鹏、张守波经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。农行白银区支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令海元商贸公司偿还农行白银区支行截止2020年3月15日借款本金2098816.64元，利息14808.30元(本息合计2113624.94元);2020年3月15日之后至借款本息还755清之日的利息按借款合同约定计算支付农行白银区支行；2.请求依法判令马晓红、华熙物流公司、张守鹏、张守波对上述借款本息承担连带保证责任；3.农行白银区支行对华熙物流公司名下借款抵押物享有抵押优先受偿权；4.海元商贸公司承担所有诉讼费用。事实与理由:1、2017年12月5日海元商贸公司(下称海元商贸公司)向农行白银区支行申请贷款，双方2017年12月13日签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，同时四方签订《保证合同》，马晓红、张守鹏、张守波对该笔贷款提供连带保证责任，同日三方又签订了《最高额抵押合同》，白银华熙房地产开发有限公司（以下简称华熙房地产公司）(2018年2月6日变更为白银华熙冷链物流有限公司)对该笔贷款提供抵押担保，华熙房地产公司用位于白银区银西产业园中小企业产业基地内出让土地作抵押(土地证号:甘(2016)白银市不动产权第0017166号，面积22677.8平方米，评估价值11338900元)，并在白银市国土资源局办理了不动产抵押登记证明(甘2017白银市不动产证明第009266号)。2017年12月19农行白银区支行向海元商贸公司发放小企业简式快捷贷款金额230万元，期限1年，于2018年12月18日到期，贷款到期后，借款人申请展期，2018年12月18日三方签订了《借款展期协议》,展期期限1年，于2019年12月18日到期。经我行多次催收，海元商贸公司无法偿还我行贷款本息，为维护我行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决海元商贸公司偿还借款本息，请求判决依合同约定实现拒保物权，请求判决依合同约定由保证人马晓红、华熙物流公司、华熙商贸公司、张守鹏、张守波对借款本息承担连带保证责任。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，与海元商贸公司、马晓红、华熙物流公司、华熙商贸公司、张守鹏、张守波等被告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》和抵押权人均是中国农业银行股份有限公司白银分行，而非农行白银区支行，根据合同相对性原则，农行白银区支行作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司白银白银区支行的起诉。案件受理费减半收取11855元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇二〇年六月十日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1141号被执行人王升，男，汉族，1983年9月8日出生，住南阳市卧龙区。被执行人倪天爽，女，汉族，1978年12月24日出生，住南阳市宛城区。王升申请执行倪天爽货款纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初201号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人倪天爽应支付王升货款8000元。因被执行人倪天爽未按照上述生效法律文书履行完毕全部义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过网络查控查明被执行人名下有存款可供执行，本院冻结后实际控制488.1元，经询问被四、已向被执行人发出限制消费令。五、院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄文保负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年六月十一日书记员  柳 焱
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执212号申请执行人：董乐亮，男，1958年2月28日生，汉族，临朐县人，住。委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。被执行人：郎咸成，男，1968年3月16日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初1975号民事判决书，在执行申请执行人董乐亮与被执行人郎咸成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20300元。本院于2020年2月20日向被执行人郎咸成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人郎咸成名下有车辆一辆，现已查封。2020年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人郎咸成有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人郎咸成，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年6月5日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人董乐亮与被执行人郎咸成民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1975号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月八日书记员  宋汶鎂
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更907号 罪犯黎喜涛，男，生于1977年2月4日，汉族，文盲，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 湖北省潜江市人民法院于2009年11月11日作出(2009)潜刑初字第247号刑事判决，以被告人黎喜涛犯盗窃，抢劫，故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币14000元。执行中，2015年10月、2018年3月二次经本院裁定共减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎喜涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黎喜涛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黎喜涛减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黎喜涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬；2018年6月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次。未执行财产刑。 上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯黎喜涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未执行财产刑，应从严减刑幅度；其在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，在折算表扬奖励时已作相应抵扣，故不再重复评价。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黎喜涛减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月3日止）；对尚未执行的财产刑仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  熊 浩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2653号上诉人（原审原告）：徐春梅，女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：张超，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：路晓梅，女，1981年2月19日出生，汉族,住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：王靖，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人徐春梅因与被上诉人张超、路晓梅、王靖民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初426号民事判决；二、本案发回河南省邓州市人民法院重审。上诉人徐春梅预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年六月十五日法官助理邢志斌书记员宋亚男
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢80号申请执行人：李明星，男，1955年7月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：陈茂文，男，1978年12月28日出生，汉族，湖北省公安县人，住恩施市。被执行人：潘兴宏，女，1979年12月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人李明星与被执行人陈茂文、潘兴宏股权转让纠纷一案中，申请执行人李明星向本院书面申请撤回执行。本院认为，李明星撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年六月五日书记员  龙 博
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0823执448号申请执行人：运城市盐湖区东留美军刀模加工部，住所地运城市盐湖区。法定代表人：钟某某。被执行人：闻喜县任诚意煮饼食品开发有限公司，住所地闻喜县。法定代表人：任某某。本院在执行运城市盐湖区东留美军刀模加工部与闻喜县任诚意煮饼食品开发有限公司加工合同纠纷一案中，经查，闻喜县任诚意煮饼食品开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人闻喜县任诚意煮饼食品开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  尚云龙二〇二〇年六月九日书记员  韩 洲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执466号本院立案执行的申请执行人刘建平与被执行人姚舜民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初87号 原告罗德生，男，1951年12月21日出生，汉族，住邵阳市城步县苗族自治县。 委托代理人肖宏健，湖南承信律师事务所律师。 被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地北塔区资江北路。 法定代理人贺祝民，该局局长。 委托代理人刘朝斌，该局工伤保险科副科长。 委托代理人杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原告罗德生不服被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日向被告市人社局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年5月13日，本院公开开庭审理了本案，原告罗德生的委托代理人肖宏健，被告市人社局的委托代理人刘朝斌、杨思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为 被告市人社局于2019年9月9日作出邵市工伤退字（2019）014号《工伤认定申请不予受理决定书》。主要内容为：罗德生2018年5月进入城步羴牧牧业有限公司时（以下简称羴牧公司），已经超过法定退休年龄，与用人单位不存在劳动关系。其工伤申请不符合受理条件，决定不予受理。 原告诉称，2018年5月罗德生进入羴牧公司所属的太平养殖场从事羊粪便清理工作。2018年10月，原告感觉身体不适，到医院检查诊断为布鲁氏菌病（属于职业病名录范围）。2019年9月9日，原告向被告邵阳市人社局申请工伤。被告以原告超过法定退休年龄，与用人单位不存在劳动关系为由作出不予受理决定。原告认为，虽然原告已经年满六十周岁，但是仍具备劳动能力，原告事实上已经与羴牧公司建立了劳动关系。被告所作不予受理决定，认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销被诉行政行为。 被告市人社局辩称，一、原告罗德生进入羴牧公司时，已经年满60周岁，超过了法定退休年龄，与羴牧公司之间不构成劳动关系。二、根据《人社部关于执行若干问题的意见》（二）第二条第二款“用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用工伤保险条例”之规定，因罗德生已经超过法定退休年龄，且羴牧公司也未按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费，故，罗德生的情形不适用工伤保险条例。被诉行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市人社局为证明其行政行为合法，向本院提交以下证据： 1、工伤认定申请表、工伤认定申请书、身份证复印件，内资企业登记基本情况表、委托手续，拟证明罗德生于2019年9月9日向被告提出工伤认定申请及第三人已经超过法定退休年龄的事实； 2、协议书、疾病诊断证明书、住院病历资料、检验报告、王文胜、杨新光、杨月华的证明，拟证明第三人申请工伤认定时提交的证据材料，证明第三人到羴牧公司工作时已经超过法定退休年龄； 3、不予受理决定书，拟证明被告依法作出不予受理决定。 原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是证明目的有异议。 原告未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：被告提交的证据客观真实、来源合法，且证据之间互相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 经审理查明，2018年5月罗德生进入城步羴牧牧业有限公司所属的太平养殖场从事羊粪便清理工作。2018年10月，原告感觉身体严重不适，到医院检查诊断为布鲁氏菌病。2019年4月9日，羴牧公司与原告签订协议，约定双方事实劳动关系于2019年5月12日到期，到期后劳动关系终止，并就医疗费等其他事项进行了约定。2019年9月9日，原告持相关材料向被告邵阳市人社局申请工伤。被告于当日作出邵市工伤退字（2019）014号不予受理决定书。认定罗德生2018年5月进入公司时已经超过法定退休年龄，与用人单位不存在劳动关系，不符合受理条件，决定不予受理。原告不服，遂酿成本案。 本院认为，本案系公民不服社会保障行政确认一案。争议焦点为被诉行政行为是否合法。《中华人民共和国劳动法》并未对达到法定退休年龄能否继续从事劳动作出禁止性规定，《工伤保险条例》也并没有明确将超过法定退休年龄的劳动者排除在适用范围之外。根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（［2012］行他字第13号），用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作期间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中羴牧公司与原告罗德生存在实际用工关系，罗德生以因工作患职业病为由向被告提起工伤认定申请，被告应当适用《工伤保险条例》的规定受理罗德生的申请并作出审查。被告以罗德生超过法定退休年龄，与羴牧公司之间不存在劳动关系为由对原告的工伤认定申请作出不予受理决定，证据不足，适用法律、法规错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定判决如下： 一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2019年9月9日作出的邵工伤退字（2019）014号《工伤认定申请不予受理决定书》； 二、由被告邵阳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。 本案受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  车昭义 人民陪审员  陈湘江 二〇二〇年六月十二日 法官助理申勇兵 代理书记员  陆心怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1611号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地吉林省德惠市。负责人：尚海，该支行行长。委托诉讼代理人：刘文达（该支行副行长），男，1984年12月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：田运生，男，1954年5月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与田运生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费142.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张艺馨二〇二〇年六月二十二日书记员  范晓莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6785号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：魏东涛，男，1968年6月13日出生，户籍所在地北京市东城区。本院在执行北银消费金融有限公司与魏东涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行审15号申请执行人：社旗县住房和城乡建设局，住所地：社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：114113270060571981。法定代表人：王军德，任局长职务。被申请执行人：社旗县春安房地产开发有限公司，住所地：社旗县泰山路中段路北，统一社会信用代码：91411327MA40AP656U。法定代表人：刘春安，经理。社旗县住房和城乡建设局申请执行社旗县春安房地产开发有限公司人防工程易地建设费行政征收一案，申请执行人于2019年8月27日作出了社建防行缴易决定（2019）006号《行政征缴人防工程易地建设费决定书》，于当日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出强制执行申请，申请执行征收欠缴的人防工程易地建设费3905200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社建防行缴易决定（2019）006号《行政征缴人防工程易地建设费决定书》中征收欠缴的人防工程易地建设费3905200元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社建防行缴易决定（2019）006号《行政征缴人防工程易地建设费决定书》中征收欠缴的人防工程易地建设费3905200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  倪仕伟二〇二〇年六月八日书 记 员  贾 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5708号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷隆娟，女，1989年12月15日出生，汉族，住址广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人雷隆娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向雷隆娟支付迟延交房违约金33463.74元。二、驳回雷隆娟的其他诉讼请求。案件受理费234元，由增城市利发实业服装有限公司负担。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。雷隆娟辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍张敏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1855号起诉人：杨华伟，男，汉族，1975年4月7日生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：周浩男、刘成龙，河南鑫苑律师事务所律师。本院收到杨华伟的起诉状。起诉人杨华伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息14520元（以30000元为基数，从2018年5月25日起至本息实际清偿完毕止，按照年利率24%计算，暂计算至2020年5月20日），暂共计本息44520元；2.依法判令孙付民承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告想从事运输行业，通过原告购买车辆、保险等，扣除银行贷款及先行支付部分费用后，仍下欠原告30000元，同时出具有借条。到期后，被告以各种理由推脱迟迟不予偿还，无奈根据法律规定提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方虽然约定由源汇区人民法院管辖，但起诉人杨华伟未能证明源汇区系与争议有实际联系的地点，其管辖权约定无效，应当按照法定管辖确定本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对杨华伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇二〇年六月五日书记员  张 翼
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执176号申请执行人宋子昂，男，1984年11月12日出生，汉族，住沾河林业局。被执行人刘海龙，男，1987年4月2日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行申请执行人宋子昂与被执行人沈银宝刘海龙民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张晶洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4831号原告：长沙市雨花区小牛牛服饰店。住所地在湖南省长沙市雨花区城南中路63号。经营者：喻子牛，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：甘建梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈红梅，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告长沙市雨花区小牛牛服饰店诉被告陈红梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告长沙市雨花区小牛牛服饰店于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区小牛牛服饰店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区小牛牛服饰店撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告长沙市雨花区小牛牛服饰店负担。审判员  朱晓云二〇二〇年六月十八日书记员  向依林
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢295号申请执行人：方城县人民法院。被执行人：毛志龙。关于本院刑事审判庭移送执行毛志龙为开设赌场罪被判处刑事罚金一案，申请执行标为10000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务，本院已将该案件标的款转付院财务。至此，方城县人民法院申请执行的(2019)豫1322刑初347号刑事判决书判决被执行人毛志龙缴纳罚金10000元已全部执行完毕。特此通知本裁定送达后即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡方园
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执176号 申请执行人：兴城长兴村镇银行股份有限公司，住所地兴城市。 组织机构代码：912114005742546405。 法定代表人：曹立兴，该公司董事长。 被执行人：兴城市兴茂花生有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：韩忠新，该公司董事长。 被执行人：兴城市德泰花生有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：刘素贤，该公司经理。 被执行人：曹雅鑫，女，1985年1月20日生，汉族，住兴城市。 身份证号：2114811985××××××××。 被执行人：马刚，男，1982年1月20日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811982××××××××。 被执行人：刘素贤，女，1959年12月27日生，满族，住兴城市。 身份证号：2107221959××××××××。 被执行人：马永清，男，1955年5月13日生，满族，住兴城市。 身份证号：2107221955××××××××。 被执行人：刘玉凤，女，1965年7月8日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2107051965××××××××。 被执行人：葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司，住址葫芦岛市。 法定代表人：刘玉凤，该公司经理。 被执行人：葫芦岛恒信担保有限责任公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：陈赓，该公司总经理。 申请执行人兴城长兴村镇银行股份有限公司与被执行人兴城市兴茂花生有限公司、兴城市德泰花生有限公司、曹雅鑫、马刚、刘素贤、马永清、刘玉凤、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司、葫芦岛恒信担保有限责任公司借款合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初2378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴城长兴村镇银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请执行。 经本院执行，被执行人兴城市兴茂花生有限公司、兴城市德泰花生有限公司、曹雅鑫、马刚、刘素贤、马永清、刘玉凤、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司、葫芦岛恒信担保有限责任公司对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初2378号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙子淯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1128号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：曹某某，女，汉族，1990年10月16日出生，住山东省嘉祥县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人曹某某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曹某某银行存款13万元或查封被申请人相应价值的财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保759号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某某的银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年六月八日书记员  姜莹莹
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执173号 关于河北昊成实业集团有限公司申请执行张建江合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年02月14日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执651号关于被执行人陈明仔公益诉讼费用赔偿纠纷执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月10日立案执行，申请被执行人陈明仔赔偿应急处置费用人民币10000.00元。在执行过程中，被执行人陈明仔将全部赔偿款项履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初152号刑事判决书确定的关于被执行人赔偿应急处置费用内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）吉0112刑初152号刑事判决书关于被执行人陈明仔赔偿应急处置费用判项执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初329号 原告：李业斌，男，1974年3月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：厉宗彩，山东澎湃律师事务所律师。 被告：宁廷防，男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告李业斌与被告宁廷防车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李业斌的委托诉讼代理人厉宗彩到庭参加诉讼，被告宁廷防经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李业斌向本院提出诉讼请求：1.判令宁廷防支付车辆租金45600元及利息；2.判令宁廷防负担本案诉讼费。事实和理由：2018年，宁廷防因中铁十局董家口工程租赁李业斌吊车，口头约定吊车租赁费每月支付，宁廷防没有按约支付租赁费。2018年8月27日，宁廷防为李业斌出具欠条1份，该欠条载明十局董家口工地宁廷防共欠李业斌吊车费45600元，经李业斌多次催要，宁廷防以各种理由拖延付款。 宁廷防未作答辩。 李业斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李业斌提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。李业斌提交宁廷防于2018年8月27日出具的欠条载明：“今欠吊车鲁Ｌ×××××李业斌吊车费45600元，注十局董家口工地”。 庭审中，李业斌称宁廷防自2018年3月至6月租赁其吊车用于中铁十局董家口工地修路工程，双方未签订书面租赁合同，宁廷防出具欠条后未向李业斌支付租赁费。 本院认为，宁廷防欠李业斌车辆租金45600元，事实清楚，证据充分，宁廷防对拖欠租金应予清偿。宁廷防未及时支付租金，李业斌主张自宁廷防出具欠条之日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算逾期付款利息不违反双方当事人约定及相关法律规定。宁廷防经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对李业斌请求判令宁廷防支付租金45600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宁廷防于本判决生效之日起十日内向李业斌支付车辆租金45600元及逾期付款利息（本金45600元，自2018年8月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，公告费600元，共计1540元，由宁廷防负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审 判 长  赵桂修 人民陪审员  尚海明 人民陪审员  陈 沧 二〇二〇年六月十日 书 记 员  韩德昊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执424号申请执行人：冯旭，男，1988年8月2日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：卜义洪，男，1975年5月4日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人冯旭与被执行人卜义洪买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）豫0182民初9212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行,本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月22日向被执行人卜义洪发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2020年1月21日提起网络查询，发现被执行人卜义洪名下有部分可供执行的银行账户存款和互联网财产（已冻结）、车辆信息；未发现被执行人卜义洪名下有可供执行的公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2020年6月8日向被执行人卜义洪发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2020年1月22日向被执行人卜义洪发出传票传唤其2019年4月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月24日前往荥阳不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人卜义洪名下房产信息;五、本院于2020年4月24日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人卜义洪名下有住房公积金信息；六、本院于2020年5月18日前往郑州市车辆管理所对被执行人卜义洪名下车牌为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。该车辆于2022年5月17日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；七、本院于2020年6月15日通过银行强制扣划被执行人卜义洪银行账户存款及互联网财产共计11039.96元；八、本院于2020年5月14日前往被执行人卜义洪所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访、了解，没发现被执行人卜义洪下落及其他可供执行的财产；九、本院于2020年1月22日向申请执行人冯旭发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；十、本院于2020年2月12日、2020年3月9日、2020年3月29日、2020年4月23日、2020年5月22日、2020年6月8日、2020年6月15日再次提起网络查询，未发现被执行人卜义洪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿11039.96元。本院于2020年6月16日对申请执行人的委托代理人禹群超做了終本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人禹群超表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人卜义洪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请强制执行，申请强制执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十八日书记员  杜显富
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初343号 原告：吴旗，男，1998年12月22日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被告：肖凡，男，1996年6月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告吴旗与被告肖凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴旗到庭参加诉讼，被告肖凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金14200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告肖凡以资金周转困难为由于2019年1月陆续向原告借款22000元，原告通过微信转账17500元给被告，余下4500元以现金方式支付给被告，被告向原告出具一张借款22000元的借条，约定于2019年1月27日前偿还原告借款。借款到期后，被告通过微信向原告转账5000元及2800元，再未归还原告剩余欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告肖凡未予答辩。 根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：被告肖凡因资金周转困难向原告借款，原告于2019年1月25日通过微信向被告转账500元，于2019年1月26日分别转账2000元、10000元、5000元，微信转账共计17500元。2019年1月24日，原告通过YY直播旗下的虎牙游戏直播间平台替被告的账户代为充值3000元，加上平时为被告垫付的1500元，原、被告结算后，被告于2019年1月27日向原告出具一张借款22000元的借条，并约定于2019年1月27日前偿还借款。借款到期后，被告于2019年2月3日偿还原告5000元、于2019年2月18日偿还原告2800元后再未偿还原告借款。以上事实有原、被告提交的借条、微信聊天记录、转账截图、充值截图以及原告无异议的陈述佐证。 本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告肖凡因资金周转困难，通过微信向原告借款17500元，加上平时原告为被告垫付的4500元，经过结算后，被告肖凡向原告出具了一张借款22000元的借条，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，其行为构成违约，应承担继续归还借款的责任，核减掉被告已偿还的7800元，对原告吴旗要求被告归还其剩余借款本金14200元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖凡于本判决生效之日起十日内偿还原告吴旗借款本金14200元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费156元，减半收取78元，由被告肖凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周志波 二〇二〇年六月三日 法官助理谭凡洁 代理书记员  管品倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保502号申请保全人：张国友，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：**，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘科志，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被保全人：肖铭，男，19782年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被保全人：彭跃，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被保全人：湖南临沅文化传播有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道大禾场村桃花源路大禾场加油站辅助用房。法定代表人：彭跃，该公司总经理。申请保全人张国友与被保全人肖铭、彭跃、湖南临沅文化传播有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年6月4日作出（2020）湘0703民初396号民事裁定书，裁定准予对肖铭、彭跃、湖南临沅文化传播有限公司的银行存款7000000元予以冻结或其价值相当的其他财产予以查封（财产查封期间，由被保全人保管，不得变卖、转移财产）。该裁定书发生法律效力后，本院2020年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人肖铭、彭跃、湖南临沅文化传播有限公司的银行存款7000000元予以冻结或其价值相当的其他财产予以查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  孙建平二〇二〇年六月十一日法官助理肖湘朋书记员刘盈
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初209号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第8期《不客气》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第8期《不客气》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2147号申请执行人龚运谋。被执行人王承祥。被执行人刘志平。被执行人浏阳市炒王食品厂。申请执行人龚运谋与王承祥、刘志平、浏阳市炒王食品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3130号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月3日、6月15日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人王承祥有位于浏阳市三口乡白露村路边组的房产一处（权证号XXXXXX），已另案查封处置；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年4月16日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为69732元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月二十三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢265号申请执行人：王在英，男性，1945年07月11出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：徐小杰，男性，1968年05月07出生，汉族，住长葛市。本院在执行王在英与徐小杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐小杰借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年六月二十三日书记员  杨亚举
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执838号之二申请执行人:武汉江汉建设集团有限公司。被执行人：武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司。本院在执行武汉江汉建设集团有限公司与武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4199号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司1600000.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十九日书记员  邹思兆
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执2799号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层。负责人马星，总经理。委托代理人李灿平，苏婷，系该公司员工，特别授权代理。被执行人张黎黎，女，1984年9月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住：云南省玉溪市通海县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人张黎黎保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）云0402民初1761号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告张黎黎于本判决生效之日起九十日内赔还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款89,360.42元、保险费6,667.89元，合计96028.31元；并自2017年7月5日起以上述未付理赔款和保费为本金，按年利率6.175%计付违约金至本金清偿时止；案件受理费3,372元，减半收取计1,686元。由被告负担。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求由被执行人张黎黎支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款89360.42元、保险费6667.89元，并支付违约金12801.76元，2019年9月1日之后的违约金按年利率6.175%计算，利随本清；负担案件受理费1686元；应交执行费1532元（申请执行人未预交），以上合计112048.07元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张黎黎下落不明，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人张黎黎纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)云0402执2799号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月十九日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2045号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。被执行人：邓侠，男，1960年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邓侠信用卡纠纷（2020）辽0103执2045号一案中，被执行人应给付申请执行人93572.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十二日书记员  郭思程
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初78-2号原告：王义芳，男，汉族，1929年11月25日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。原告王义芳诉被告湖北省中金林业投资有限公司（以下简称中金公司）、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会（以下简称太平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除与被告签订的土地流转合同,并恢复土地原状；2.判决被告向原告支付土地承包转让金1481.80元（所欠转让金期限：2017年10月至2018年10月；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，在鄂州市梁子湖区涂家垴镇政府引荐主持下，中金公司与原告签订《土地流转合同》。该合同约定了流转标的、流转期限、流转费（即承包租金）支付时间和方式、违约责任及争议解决办法等。合同签订后，原告依约向被告交付土地，并提供其它协助服务。被告支付了前几年租金后便不再支付。具体为：2014年10月到2017年10月转让金被告已支付，2017年10月到2019年10月转让金未支付。其中2017年10月到2018年10月租金已起诉。本院经审查认为，本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本院已生效的（2019）鄂0702民初221号案件相同，本案属重复起诉。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王义芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  韩德贵审 判 员  刘稣茸人民陪审员  胡选文二〇二〇年六月八日书 记 员  吴 沛
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执7号 关于任胜利、杨河堂申请执行江金荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执860号 申请执行人：吉林省某担保投资有限责任公司，住所地松原市前郭县。组织机构代码73XXXX. 法定代表人：邵振波，经理。 委托代理人：熊继华，吉林省某公司投资有限公司职员。 被执行人：宋兆夕，女，1973年7月6日生，汉族。 被执行人：李亚东，男，1972年12月11日出生，汉族。 申请执行人吉林省某担保投资有限责任公司诉被执行人宋兆夕、李亚东追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年4月13日作出（2018）吉0702民初312号民事判决，内容如下：被告宋兆夕、李亚东于判决生效后立即给付原告吉林省某担保投资有限责任公司代偿款7,548.98元，并自代偿之日起（2016年12月5日）至给付之日止以代偿额按年利率24%支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（7548.98）的10％给付赔偿金。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年5月13日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年5月13日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  冯跃忠 审判员  陈祥民 审判员  高泽民 二〇二〇年六月十七日 书记员  于 淼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执352号申请执行人：赵占敏，男，1962年7月14日出生，汉族，住登封市。被执行人：吴宏文，男，1966年10月21日出生，汉族，住登封市。申请执行人赵占敏与被执行人吴宏文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3516号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人吴宏文欠申请执行人赵占敏饲料款6800元，被执行人吴宏文于2019年7月25日前偿还完毕；二、如被执行人吴宏文未按上述协议履行义务，申请执行人赵占敏可向法院申请执行剩余全部货款及利息（按照年利率6%计算，从2014年7月20日开始至款项清偿完毕之日止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年6月11日，在被执行人所在村委进行调查，未发现可供执行财产；5、2020年6月17日，通过打电话和发短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执352号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十七日书记员 常自然
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执374号马东海、张红翠：你们与张顺全买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋0824民终1363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张顺全于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人张顺全面粉12袋及17斤（每袋50斤面粉）；承担案件诉讼费25元，执行费500元；向申请执行人张顺全支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000798145二〇二〇年六月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1601号 申请人：王兴成，男，汉族，1983年02月07日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：蒋林珂，女，汉族，1995年01月18日出生，住山东省费县。 申请人王兴成与被申请人蒋林珂的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年06月09日向本院提出申请，要求对被申请人蒋林珂驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额14000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人蒋林珂驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年六月九日 代书记员 路雪菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5497号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：洪建将，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：洪培卿，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：金典开拓（北京）国际服饰有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场二层B区22-26。法定代表人：洪培卿。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与洪建将、洪培卿、金典开拓（北京）国际服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人洪建将、洪培卿、金典开拓（北京）国际服饰有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回款4147.49元，已发还申请人中国民生银行股份有限公司北京分行。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人洪建将、洪培卿、金典开拓（北京）国际服饰有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人洪建将、洪培卿采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月十二日书记员  程 鹏
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初221号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人吴建涛，男,1974年11月2日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕135号                                                       指控事实                       2019年4月5日14时56分许，被告人吴建涛醉酒驾驶无牌号正三轮摩托车，上道路行驶至邳州市建设路与奚仲路交叉路口处，被执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时吴建涛血液中乙醇含量为163.9g/100ml血。             被告人吴建涛在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人吴建涛判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人吴建涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴建涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人吴建涛归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人吴建涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘雪梅                                     二○二○年六月十七日                         书 记 员 刘 慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢460号申请执行人：阮寿良，男，1966年8月13日出生，汉族，住。被执行人：傅中平，女，1966年7月6日出生，汉族，住宁乡市历经铺乡楚沩东路168号沙河市。被执行人：付国平，男，1970年2月7日出生，汉族，住。申请执行人阮寿良与被执行人傅中平、付国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2016）湘0124民初6856号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月23日立案恢复执行。2020年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明，被执行人付国平名下有位于宁乡县新山安置区、房产证号为70××45的房产一套，该房产本院进行了查封，现正通过申请执行人为宁乡农商银行股份有限公司的案件进行处置。除此本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的为888519元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年六月十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终619号上诉人（一审原告）宋云寺，男，1970年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人刘广胜，北京雷石律师事务所律师。委托代理人徐仲文，北京雷石律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李安琪，北京市康达律师事务所律师。上诉人宋云寺因城建行政批复一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1649号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查，2016年10月14日，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出《北京市朝阳区人民政府关于同意中交沃地（北京）置业有限公司作为崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造土地开发项目开发建设主体的批复》（以下简称被诉批复），同意由中交沃地（北京）置业有限公司作为该项目开发建设主体，具体负责该项目的开发建设[含拆迁（黑桥村、南皋村村域范围内的民宅及非宅）]等相关工作。后《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法》确定由中交沃地（北京）置业有限公司作为腾退人，对项目范围内集体土地住宅房屋及附属物进行腾退。宋云寺作为被腾退人与中交沃地（北京）置业有限公司于2018年12月31日签订《房屋腾退补偿协议（定向安置房安置）》。一审法院另查明，宋云寺在与一审法院的谈话中承认协议签订后，已经领取了相应的货币补偿费用，且已交出被腾退房屋。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区政府作出的被诉批复系崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造土地开发项目的前期准备工作，该项目范围内的住宅房屋改造工作采用腾退方式进行，宋云寺与中交沃地（北京）置业有限公司已经签订房屋腾退补偿协议，领取了相应补偿款且交出被腾退房屋，故宋云寺与朝阳区政府作出的被诉批复缺乏行政法律上的利害关系，不具有原告主体资格，对其提起的诉讼，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回宋云寺的起诉。宋云寺不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院对中交沃地（北京）置业有限公司是否有资格作为涉案项目建设主体进行实体审理，事实认定错误。上诉人是否签订房屋腾退补偿协议并不影响其与被诉批复的利害关系。故请求撤销一审裁定，由本院提审或发回重审。朝阳区政府对一审裁定未持异议。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区政府作出的被诉批复系崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造土地开发项目的前期核准行为，宋云寺与中交沃地（北京）置业有限公司已经签订房屋腾退补偿协议，领取了相应补偿款且交出被腾退房屋，故宋云寺与朝阳区政府作出的被诉批复缺乏行政法律上的利害关系，不具有原告主体资格。因此，宋云寺提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，宋云寺的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年六月十二日书记员  杨含章
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1613号原告开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516T，住所地开阳县城关镇磷都信合大厦。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人皮礼松，男，土家族，1983年2月25日生，住贵州省开阳县，系该公司职工。委托代理人袁再芳，男，苗族，1982年2月20日生，贵州清镇人，住贵州省开阳县，系该公司职工。被告马伟，男，汉族，1977年5月22日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告阮开琴，女，汉族，1974年7月9日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告马兴富，男，汉族，1966年4月1日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县农村信用合作联社与被告马伟、阮开琴、马兴富金融借款合同纠纷一案中，原告开阳县农村信用合作联社于2020年6月8日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1227元，由原告开阳县农村信用合作联社负担。审判员  周运友二〇二〇年六月八日书记员  龙 莉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执456号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴）。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：黄海清。 被执行人：张芝义，男，汉族，1969年3月24日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人张芝义信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初4748号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人张芝义应向申请执行人偿还信用卡透支本金29545.73元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执456号案件终结本次执行程序。 被执行人张芝义负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月八日 书记员  林荣钦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1410号浏阳市强天包装厂：你申请执行万载县双宇烟花贸易有限公司定作合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执58号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道114号。法定代表人：杨胜利。被执行人：许昌德亿田农资有限公司，住所地许昌市新兴路西段。法定代表人：张峻基。被执行人：许昌亿田地产开发有限公司，住所地许昌市三八路5号。法定代表人：唐海。被执行人：张峻基，男性，1963年08月29出生，汉族，住魏都区。被执行人：裴燕，女性，1963年03月18出生，汉族，住魏都区。本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行与许昌德亿田农资有限公司、许昌亿田地产开发有限公司、张峻基、裴燕借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2239号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌德亿田农资有限公司、许昌亿田地产开发有限公司、张峻基、裴燕存款10087688元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月十九日书记员  王志远
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初115号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：华容县好声音娱乐有限公司，经营场所湖南省岳阳市华容县章华镇城市广场B6栋二楼，统一社会信用代码91430623MA4PA76F10。经营者：蔡雪云，总经理。委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告华容县好声音娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3441元，减半收取1720.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  李良启二〇二〇年六月九日书 记 员  廖梓婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4560号之二 原告：钟正松，男，1982年5月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 被告：台州市中海水利工程有限公司，住所地台州市温岭市温岭经济开发区锦屏大道，统一社会信用代码：91331081673866888W。 法定代表人：陈兴平。 原告钟正松与被告台州市中海水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告钟正松于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟正松撤诉。 案件受理费6910元，减半收取3455元，保全费2470元，合计5925元，由原告钟正松负担。 审判员  梁必静 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶青星
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3246号 原告：卢德凤，女，1980年6月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9，统一社会信用代码91110112MA0072U87Y。 法定代表人：陈红云。 原告卢德凤与被告北京哲瑞教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告卢德凤于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢德凤撤诉。 案件受理费429元，减半收取计214.5元，由原告卢德凤负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年六月十日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初618号 原告：张晋龙，男，汉族，1976年5月11日生，住左权县。 被告：左权县辽阳镇东沟村村民委员会，住所地山西省晋中市左权县辽阳镇东沟村。 法定代表人：郭秀英。 原告张晋龙与被告左权县辽阳镇东沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张晋龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张晋龙撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年六月十六日 书记员  雷 汀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申70号申请人：广州市花木公司，住所地广州市越秀区水荫路102号。法定代表人：康毅全，该公司经理。委托代理人：徐佩美，该公司员工。申请人：广州市园林建筑工程公司，住所地广州市越秀区东风西路161号。法定代表人：卢永忠，该公司经理。委托代理人：穆敏，该公司职员。被申请人：广州市伟发房产发展有限公司，住所地广州市沿江西路143号。法定代表人：梁仕荣。申请人广州市花木公司（以下简称“花木公司”）、广州市园林建筑工程公司（以下简称“园林公司”）以被申请人广州市伟发房产发展有限公司（以下简称“伟发公司”）在出现公司解散事由后至今仍未进行清算为由向本院申请对伟发公司进行强制清算。本院查明，伟发公司成立于1993年4月26日，注册资本壹仟贰佰万美元，注册号为企作粤穗总字第002503号，法定代表人为梁仕荣，公司住所地为广州市沿江西路143号，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），公司股东为花木公司、园林公司和香港国升置业有限公司，营业期限自1993年4月26日至2003年4月26日，核准日期为2004年11月26日，经营范围为房地产业。伟发公司的登记机关为广州市市场监督管理局（原广州市工商行政管理局）。被申请人伟发公司因不按照规定接受年度检验而被原广州市工商行政管理局于2004年11月2日依法吊销其营业执照。现时伟发公司的登记状态为“吊销，未注销”，其已下落不明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。本案中，伟发公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项的规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”；第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，伟发公司的营业执照已于2004年被依法吊销，其应当在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但伟发公司逾期不成立清算组进行清算。在伟发公司逾期不成立清算组进行清算，且伟发公司的债权人未提起清算申请的情形下，伟发公司的股东可以申请人民法院指定清算组对伟发公司进行清算。现花木公司、园林公司作为伟发公司的股东，其向本院提出指定清算组对伟发公司进行强制清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广州市花木公司、广州市园林建筑工程公司对被申请人广州市伟发房产发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱  敏审判员 ： 丘 杰审判员 ：钟淑敏二〇二〇年六月五日书记员 何 锦 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保807号申请保全人：泰安市汶河水泥制品有限公司,住泰安市××区××峪镇。被保全人：沂南县鼎源电气设备材料有限公司,住沂南县城经济开发区××号。被保全人：临沂电力实业有限公司,住临沂市××山路中段。被保全人：济南一次方商贸有限公司,住济南市××新区舜风路××文化创意基地××楼××室。被保全人：李明，男性，汉族，1979年5月29日出生,住济南市××区××东郡××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安市汶河水泥制品有限公司与被保全人沂南县鼎源电气设备材料有限公司、临沂电力实业有限公司、济南一次方商贸有限公司、李明买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款210万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月十九日书记员  陈 杰