wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1199号 原告：李兴春，女，1978年2月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蓬溪县财政局，住所：四川省遂宁市蓬溪县迎宾大道100号。统一社会信用代码：11510821008498368K。 法定代表人：陈伏龙，局长。 被告：程波，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。执业证号：15101201011178620。 原告李兴春与被告蓬溪县财政局、程波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李兴春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兴春撤回起诉处理。 审判员  李璐娟 二〇二〇年六月五日 书记员  李朝晖
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执635号之一 申请执行人：张绍风，女，汉族，1978年12月26日生，住江西省吉安市永新县。 被执行人：熊焕星，男，汉族，1975年2月23日出生，住址：江西省南昌市新建区。 张绍风依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初128号刑事附带民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人熊焕星发出执行通知书，被执行人熊焕星未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人熊焕星发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人熊焕星在银行有存款较少、无房产、有车辆但未实际控制、无工商股权登记。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行71.53235万元及延迟履行利息，截至2020年6月19日未执行71.53235万元及延迟履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊焕星其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  段谟含
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执恢10号 申请执行人：杨怀启，男，汉族，1976年8月27日出生，住涞水县。 被执行人：宁夏桓嘉工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街西侧双拥路南侧盛世开元小区二号楼2222号。 法定代表人：陈红，职务：经理。 本院在执行申请执行人杨怀启与被执行人宁夏桓嘉工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨怀启于2020年6月16日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0623执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申276号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨绍忠，男，1969年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：李霞，辽宁金正律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黎明全，男，1959年10月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。再审申请人杨绍忠与被申请人黎明全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨绍忠申请再审称：请求撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15157号民事判决，依法予以再审。再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（二）项规定的情形。理由：再审申请人虽与被申请人达成了交通事故调解协议，但协议内容不包括伤残赔偿的费用，仅为后续治疗取钢板的费用。申请人如果构成伤残可以得到10万余元的赔偿，调解协议显失公平，请求再审予以纠正。本院经审查认为：关于再审申请人杨绍忠提出的双方达成的调解协议中不包括伤残赔偿的费用，仅为后续治疗取钢板的费用之主张。调解协议中表述的是“黎明全于2018年6月17日一次性赔偿杨绍忠各项失9万元整……”“杨绍忠以后的治疗费用不再向黎明全主张”，并没有杨绍忠主张的约定事项，该调解协议经过本院（2018）辽01民终5685号民事调解书予以确认，已经发生法律效力。在收到赔偿款的收条中明确记载：“收到黎明全给付的玖万元整，本人同意黎明全于2018年6月27日给付，今后不再向黎明全主张其它一切权利。”杨绍忠和其妻子均在收条上签字确认。因此双方的交通事故赔偿纠纷已经处理完毕，杨绍忠再次起诉，法院判决驳回杨绍忠的诉讼请求并无不当。关于杨绍忠主张的调解协议显失公平的问题，并无证据佐证，本院对其主张不予支持。综上，杨绍忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨绍忠的再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇二〇年六月十九日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1941号 原告：何文江，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：夏世桂，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州市正黄置业有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼15层。 法定代表人：王万强。 统一社会信用代码91510504085812752A。 原告何文江、夏世桂与被告泸州市正黄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何文江、夏世桂撤诉。 案件受理费1725元，本院减半收取862.5元，由原告何文江、夏世桂负担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执245号申请执行人:杨某，公民身份证号码×××，住青海省西宁市申请执行人：肖某，公民身份证号码×××，住青海省贵南县。被执行人：李某，公民身份证号码×××，个体工商户，原住青海省共和县。本院在执行申请人杨某、肖某与被执行人李某追偿权纠纷一案，我院于2020年3月31日依法受理，被执行人李某下落不明。本院于2020年4月13、6月10日通过本院网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人李某有可供执行的财产和车辆登记信息。本院于2020年4月24通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人李某名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年4月15日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询了被执行人李某名下的房产信息，经查未发现被执行人李某名下有房产登记信息。2020年6月9日本院前往被执行人李某住所地恰卜恰镇金安社区居民委员会调查被执行人李某的具体下落及财产信息，查明被执行人李某最近一直下落不明，在该社区内也没有任何补助，她住的房子也是属于二毛的，无可供执行的财产。经本院调查被执行人李某没有任何可供执行的财产，且申请人肖某也不能提供被执行人李某现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人李某的下落或者发现被执行人李某有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人肖某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人肖某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  严海梅审判员  张 智二〇二〇年六月十日书记员  朱占强本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初4133号原告：王保泉，男，1954年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代理人：刘跃群，女，1957年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省，系王保泉妻子。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：贺应军，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市中源凝香华都2栋。负责人：陈利娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘相希，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，系该公司员工。原告王保泉诉被告贺应军、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序公开进行了审理。原告王保泉于2020年6月24日以原、被告已协议赔偿处理好为由撤回起诉申请。本院认为：原告王保泉以原、被告已协议赔偿处理好为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保泉撤回对被告贺应军、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，原告王保泉自愿负担。审 判 员  张虎城二〇二〇年六月二十四日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民辖终40号   上诉人（原审被告）：朱丽，女，1984年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被上诉人（原审原告）：阿布拉·阿木提，男，1967年4月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   上诉人朱丽因与被上诉人阿布拉·阿木提凭样品买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。   朱丽上诉称，上诉人与被上诉人根本不认识，上诉人在被指示的情况下向被上诉人出具证明，由于本案涉及温宿县扶贫项目，该项目履行地点为温宿县，温宿县人民法院审理有利于查清案件事实，上诉人认为本案应该是合同履行地温宿县人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的新疆维吾尔自治区温宿人民法院审理。   阿布拉·阿木提未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案是因合同纠纷提起的诉讼，即合同履行地为温宿县，被上诉人阿布拉·阿木提在约定期限按照合同已履行义务，本案双方当事人住所地均在阿克苏市，阿布拉·阿木提也选择阿克苏市人民法院提起诉讼，阿克苏市人民法院已立案受理，故阿克苏市人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案合同履行地为温宿县，本案应由合同履行地温宿县人民法院管辖的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   海尔尼沙 ·麦麦提   审  判  员   姬       冰   审  判  员   孙   朝   红   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   （法 官 助 理   哈力旦木 ·吐尔洪   书  记  员   哈丽米热·艾尼瓦尔
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2794号申请执行人：钟正武，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住。被执行人：杨为桥，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人钟正武与被执行人杨为桥民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初6581号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨为桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟正武于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人杨为桥发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月17日向申请执行人钟正武送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨为桥暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2019年7月25日向宁乡市不动产登记中心和长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人杨为桥的不动产和住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人无可供执行的不动产和个人住房公积金。2019年11月7日，本院裁定拍卖被执行人杨为桥与案外人李玲在婚姻关系存续期间购买登记在李玲名下坐落于（山水华庭）35栋205室的房产。经一拍，二拍，上述房产以586170元拍卖成交，本案申请执行人钟正武在本案中分配所得案款78675.6元。2020年6月15日，本院依法扣划被执行人杨为桥银行存款6500元，转收案件执行费500元，申请执行人钟正武领取案款6000元。2019年9月22日，本院向被执行人杨为桥发出限制消费令，将被执行人杨为桥纳入失信被执行人名单并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过面谈约谈的方式告知申请执行人钟正武，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人钟正武，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨为桥有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案被执行人杨为桥应偿还申请执行人钟正武借款本金800000元及利息，负担案件受理费13774元，保全费5000元，公告费560元，案件执行费12364元，经本院执行，已到位84675.6元，转收案件执行费500元，剩余案款被执行人杨为桥未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨为桥有其他可供执行的财产，申请执行人钟正武同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年六月十八日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异324号案外人：李大为，男，1968年3月13日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。案外人：张兴梅，女，1969年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。本院在执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对已购买的房屋项下土地的查封，理由为：案外人已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李大为、张兴梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月八日法官助理朱文旭书记员唐璐
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1658号申请执行人：沈金明，男，汉族，1974年11月21日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：蔡维松，男，汉族，1975年5月26日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行沈金明与蔡维松追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，该案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1658号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年六月八日代书记员  杨 文
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更218号罪犯张国程，男，1996年3月17日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县肖家村镇九泥村15组。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2015年4月7日作出(2015)祁刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张国程犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年六个月；附带连带民事赔偿277,736.67元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年4月27日经本院(2017)湘11刑更77号刑事裁定减刑六个月；2018年10月30日经本院(2018)湘11刑更865号刑事裁定减刑六个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张国程到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获表扬4次，并余141分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张国程确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张国程在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国程减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1011刑初39号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人佟晓刚，男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市太子河区。2005年8月22日因盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒三年六个月；2009年7月17日因盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑三年；2012年12月25日因盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年5月15日因盗窃罪鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月28日因盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年12月13日因盗窃罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年9月26日刑满释放。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人佟晓刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、梁婉聪出庭支持公诉，被告人佟晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市太子河区人民检察院指控称：1、2019年12月19日,被告人佟晓刚窜至辽阳市太子河区恒利新城小区A区正门西侧,用石头将李某白色大众桑塔纳轿车副驾驶车门玻璃砸坏,潜入车内盗走现金人民币900元。2、2020年1月3日凌晨,被告人佟晓刚伙同他人窜至辽阳市太子河区恒利新城小区院内,用石头将陈某黑色丰田汉兰达吉普车左后车门玻璃砸坏,潜入车内窃走红双喜香烟一条。3、2020年1月5日晚上,被告人佟晓刚窜至辽阳市太子河区繁荣新苑小区内,用石头将张某白色上海大众轿车左后车门玻璃砸坏,潜入车内盗走现金人民币2600元。4、2020年1月20日凌晨,被告人佟晓刚窜至辽阳市太子河区恒利新城A小区,用石头将吴某白色丰田智炫汽车主、副驾驶车玻璃砸坏,欲盗窃车内财物时被人发现逃离。5、2020年1月20日凌晨,被告人佟晓刚窜至辽阳市太子河区停车场,将王禹白色比亚迪汽车左侧前、后两块玻璃砸坏后,潜入车内未发现财物遂离开。综上,被告人佟晓刚共实施盗窃犯罪五起，其中一起未遂。盗窃现金共计3500元、红双喜香烟一条。公诉机关认为，被告人佟晓刚以非法占有为目的，以破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。结合本案具体案情，建议对被告人佟晓刚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源，抓捕经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被害人李某，陈某、张某、吴某、王禹陈述，被告人佟晓刚的供述，价格认定结论书，勘验检查笔录等证据证实。被告人佟晓刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年1月20日,被告人佟晓刚被公安机关抓获归案。本院认为，被告人佟晓刚以非法占有为目的，以破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人佟晓刚在实施第四、五起盗窃犯罪时，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人佟晓刚在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。考虑到被告人佟晓刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人佟晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月20日起至2021年3月19止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人佟晓刚退赔被害人李某人民币900元、被害人张某人民币2600元、被害人陈丹红双喜香烟一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨波二〇二〇年六月二十三日书记员  王莹
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执388号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托代理人：何亮，公司职员。 被执行人：何亿华，男，1978年10月27日出生，男，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：周艳虹，女，1983年5月29日出生，女、汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人何亿华、周艳虹借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初955号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月一十七日 书记员  黄柏祥
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执332号 四川通帆物业管理有限公司： 关于你请执行谭波物业服务合同纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的4334.76元、垫支诉讼费25元，已执行到位4359.76元。至此，四川通帆物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）川1622执332号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年六月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1841号申请执行人：樊绪研，女，1961年4月26日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：梁照强，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。申请执行人樊绪研与被执行人解春雨借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金500000元及利息、案件受理费等费用。本院于2020年4月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年4月16日对被执行人解春雨限制高消费，于2020年6月23日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行共有11166.59元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年六月二十三日书记员  张靖奇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执459号申请执行人：林拥军，男，1970年2月7日生，汉族，工人，住所地密山市。被执行人：王坤，男，1976年6月7日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：孙丽娟，女，1978年6月19日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行林拥军与王坤、孙丽娟民间借贷纠纷一案中。申请执行人林拥军于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王坤、孙丽娟给付欠款32000元及利息、案件受理费600元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，王坤、孙丽娟未能给付欠款。且下落不明。本院依法对王坤、孙丽娟的其他财产进行了查证，因林拥军未能提供王坤、孙丽娟其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王坤、孙丽娟有可供执行财产，目前王坤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林拥军发现被执行人王坤、孙丽娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年六月八日书记员  范增凯
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初892号原告：李相宝，男，1954年1月27日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：李亚东（与李相宝系父子关系），住所地密山市。被告：季铁兵，男，年龄不详，住所地密山市。原告李相宝与被告季铁兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告李相宝向本院提起诉讼请求：1.要求被告给付购买蜂蜜款26116.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告季铁兵于2017年1月23日在原告处购买蜂蜜，共计欠款26116.00元。后经原告多次索要，被告以无钱偿还为由拒不给付，故原告起诉至人民法院，要求被告给付购买蜂蜜款26116.00元。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告李相宝提供的被告季铁兵的住所不能向其送达法律文书且原告李相宝又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李相宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘京二〇二〇年六月十五日书记员  康乐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5041号申请执行人：李万岭,男,汉族,1949年12月08日出生,住北京市海淀区。被执行人：北京一明时代技术服务有限公司,住所地北京市石景山区。法定代表人：徐步明，总经理。被执行人：天会（上海）投资有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐登华，总经理。申请执行人李万岭与被执行人北京一明时代技术服务有限公司、天会（上海）投资有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初15286号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京一明时代技术服务有限公司、天会（上海）投资有限公司清偿债务85663.33元及利息等款项。本院于2020年02月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十九日书记员 祝天琪
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初793号 原告：白志亮，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：白路阳，男，1988年7月16日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。系白志亮之子。 被告：魏士雷，男，1976年5月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告白志亮与被告魏士雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志亮的委托诉讼代理人白路阳到庭参加诉讼，魏士雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白志亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬11,122元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因承包建设韩家峪农村楼房，被告找到党城乡湾子村白志亮、张杨等人作为劳务人员参加建设，2015年年底原告与被告进行结算，双方一致确认原告实际完成的工作量还剩余14,122元劳务报酬未支付，2016年2月7日被告向原告出具证明，被告认可拖欠原告劳务报酬14,122元，双方并未约定具体还款时间，但根据交易习惯，被告应即时结算。被告出具证明后，原告每年都多次向被告索要剩余款项，但被告仅支付3000元，剩余款项至今未支付，故起诉。 魏士雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，2016年2月7日被告向原告出具证明，认可拖欠原告韩家峪工地工资14,122元，后被告给付原告3000元，剩余11,122元至今未支付。白志亮提交了证明一张，载明：“今欠白志亮韩家欲工地工资14,122元，2016.2.7，魏士雷”。原告称证明为被告所书写。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据，具有证明力，本院予以认定。 本院认为，原被告之间形成了劳务合同关系，在原告为被告提供劳务后，根据权利义务对等的原则，被告应及时向原告支付报酬，但其未支付，被告现尚欠原告工资11,122元，故原告要求被告给付11,122元工资的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告魏士雷于判决生效之日起十日内给付原告白志亮工资11,122元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由魏士雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 晗
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新刑申51号 冯进海： 你因冯学虎（又名依布拉黑麦）犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40刑终221号刑事裁定，以“原审认定冯学虎构成非法收购、出售珍贵濒危野生动物制品罪的证据不确实、不充分，其中指控存在收购行为的证据属于孤证，指控存在出售行为的证据不能排除合理怀疑；关于羚羊角价值的鉴定意见书鉴定价值参数依据错误，不能作为定案依据”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，在案证据能够证实，冯学虎违反野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，故原审认定其构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪并无不当。本案的司法鉴定机构和司法鉴定人均具备野生动植物司法鉴定的资质，出具的鉴定意见客观、全面、准确。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1980号之三 本院于2020年6月12日对许亦鑫与冯馨卉房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）湘0112民初1980号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0112民初1980号民事调解书中第1页第6行“徐小明”补正为“许小明”。 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  陈雯杰
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执500号 陕西伟天置业有限公司、王艳：申请执行人陕西伟天置业有限公司与被执行人王艳追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4236号民事判决书已发生法律效力。被执行人王艳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西伟天置业有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王艳履行案款243414.47元、利息7992元、迟延履行金2475.5元、案件受理费2475.5元、执行费3763元。本院同日受理。在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人自行履行案款248000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，执行费3763 元被执行人已经缴纳。申请执行人陕西伟天置业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二○二○年六月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2196号上诉人（原审被告）：蒋沛恩，男，1985年8月6日生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：贵阳红华家电超市有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路85号〔遵义社区〕。法定代表人：杨光黔，该公司经理。委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司法务。上诉人蒋沛恩因与被上诉人贵阳红华家电超市有限公司返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初4883号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人蒋沛恩预交的二审案件受理费6520元予以退回。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二〇年六月十日法官助理陶海峰书记员冷冬莉
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1294号 原告：罗定华，男，汉族，1971年09月10日出生，住贵州省金沙县。 被告:邹某，男，汉族，2003年08月02日出生，住贵州省修文县。 法定代表人：邹仕仪，男，汉族，1974年09月12日出生，住贵州省修文县。 法定代表人：邵宽碧，女，汉族，1968年02月18日出生，住贵州省修文县。 本院在审理原告罗定华与被告邹某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗定华于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告罗定华撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗定华负担。 审判员 刘 俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 龚元森
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4856号 原告：刘文祥，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1448号，统一社会信用代码：913302826842766565。 主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被告：慈溪市贝士达水管有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇埋马村埋马中47号，统一社会信用代码：91330282750352283T。 法定代表人：刘俊舒，该公司执行董事。 被告：张旭，男，1965年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院在审理原告刘文祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司、慈溪市贝士达水管有限公司、张旭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告刘文祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘文祥撤回起诉处理。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年六月二十日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1675号 申请执行人：万冬冬，女，回族，1985年9月22日出生，住河北省黄骅市。 被执行人：刘洪渤，男，汉族，1988年6月2日出生，住河北省黄骅市。 申请执行人万冬冬与被执行人刘洪渤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4592号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人万冬冬于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款780000元及利息，执行费10200元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月18日、6月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘洪渤名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年6月21日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘洪渤名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年6月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘洪渤无住房公积金。 五、本院于2020年6月21日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘洪渤未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年6月21日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 慧
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3364号黄达：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的黄达申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更205号罪犯叶庆福，男，1971年2月4日出生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2015年2月13日作出(2015)九刑初字37号刑事判决，以被告人叶庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币38万元。2017年7月24日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更936号裁定减刑七个月。现刑期至2020年12月16日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯叶庆福在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分135分，狱内月均消费270.36元。本次考核期内执行罚金1万元。有违纪行为。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯叶庆福在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯叶庆福能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶庆福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，且有违纪行为，财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶庆福减去有期徒刑一个月（刑期：自2014年9月17日起至2020年11月16日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执583号之五申请执行人：单建军，男，汉族，1964年5月14日生，住侯马市。被执行人：赵新中，男，汉族，1966年3月15日生，住侯马市。单建军申请执行赵新中建设工程施工合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵新中在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执537号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人李秀英，女，1964年1月14日生，汉族，云南省玉溪市易门县人，住楚雄市。禄丰县人民检察院公诉李秀英犯诈骗罪一案，本院于2017年7月10日依法作出（2017）云2331刑初65号刑事判决书判决：被告人李秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。因被执行人李秀英未履行生效法律文书确定的缴纳罚金15000.00元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李秀英在中国农业银行账户为62×××79内有存款2100.00元；在云南省农村信用社联合社账户为62×××34内有存款1260.00元，本院依职权将银行存款3360.00元扣划至本院执行款专户，现已转到罚金账户上缴国库。被执行人李秀英现无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年六月二十二日书记员  孙晋楠
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2582号上诉人（原审原告）：黄昌权，男，汉族，1987年9月27日出生，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人:刘泽政，北京市青山律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄子燕，北京市青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人黄昌权因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13330号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：黄昌权。2.申请号：29810445。3.申请日期：2018年3月26日。4.标志：5.指定使用商品（第29类、类似群2901-2902；2906；2908；2913）：肉；家禽（非活）；冷冻肉；鱼（非活）贝壳类动物（非活）；虾（非活）；蛋；食用油；腐竹；豆腐制品（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：毛永善。2.注册号：13027746。3.申请日期：2013年8月5日。4.专用期限至：2024年12月27日。5.标志：6.核定使用商品（第29类、类似群2906）：皮蛋（松花蛋）；咸蛋；蛋。（二）引证商标三1.注册人：南顺商标有限公司。2.注册号：585508。3.申请日期：1989年9月16日。4.专用期限至：2022年2月27日。5.标志：6.核定使用商品（第29类、类似群2908）：食用油；食用油脂。（三）引证商标四1.注册人：彭州市川成食品有限责任公司。2.注册号：10777780。3.申请日期：2012年4月16日。4.专用期限至：2023年10月6日。5.标志：6.核定使用商品（第29类、类似群2901-2902；2904-2906；2911-2913）：肉；鱼（非活）；腌制水果；腌制蔬菜；腌制块菌；腌制蘑菇；蛋；熟制豆；干食用菌；豆腐制品。三、被诉决定：商评字[2019]第175074号《关于第29810445号“顺记冻品顺記SHUNJIFROZEN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月25日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。黄昌权不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，黄昌权明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品方面的认定均不持异议，同时明确表示放弃在“蛋；食用油”两项商品上的注册申请。北京知识产权法院认为：鉴于黄昌权放弃诉争商标在“蛋；食用油”两项商品上的注册申请，而诉争商标指定使用的其余商品与引证商标二、三核定使用的商品均不构成类似，故诉争商标与引证商标二、三不再存在权利冲突。诉争商标与引证商标四均含有显著识别汉字“顺”，已被识别为同一系列商标，故诉争商标与引证商标四构成近似商标，被诉决定认定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回黄昌权的诉讼请求。黄昌权不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标与引证商标四在整体外观、构成元素、商标属性、含义、呼叫以及显著性等方面存在明显差异，不会造成相关公众的混淆与误认，不构成近似商标；2.黄昌权通过对诉争商标广泛的宣传并在相关商品上长期、持续、大量的使用，使得诉争商标具有相当高的知名度，已建立了极高的市场声誉并形成了相关公众群体，足以使相关公众将诉争商标与各引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，黄昌权提交了以下证据材料：1.诉争商标相关商品门店照片，证明诉争商标经过长年、大量使用，已为广大消费者所熟知，在相关市场具有相当高的知名度；2.诉争商标相关商品销售协议书，证明诉争商标在相关市场具有相当高的知名度，已具有与各引证商标明显区别的显著特征；3.第三方合作企业营业执照、生产许可证及个体工商户营业执照，证明诉争商标相关商品被授权给他人使用，已具有与各引证商标明显区别的显著特征；4.著作权登记证书，证明黄昌权将诉争商标作为版权登记注册，在知识产权领域进行全方位的保护，诉争商标已具有与各引证商标明显区别的显著特征。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，黄昌权在原审诉讼中放弃在“蛋”“食用油”两项商品上的注册申请，故诉争商标指定使用的其余复审商品和引证商标二、三核定使用的商品不属于类似商品，黄昌权对此不持异议，本院经审查予以确认。此外，黄昌权在原审诉讼中对诉争商标指定使用的复审商品和引证商标四核定使用的商品属于类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标标志中文字“顺记”为其显著识别部分，引证商标四标志的文字“顺”为其显著识别部分，前者包含后者，二者在呼叫、含义方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标四若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院的认定并无不当，本院予以确认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。况且，黄昌权将诉争商标进行版权登记注册并非商标使用行为，其提交的证据并不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。对黄昌权的此项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。黄昌权的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由黄昌权负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月十九日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执767号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人山东邹平久久生物科技有限公司，住所地邹平市魏桥镇创业八路，统一社会信用代码91371626556721938M。 法定代表人田珂，总经理。 被执行人山东邹平久久鸭业有限公司，住所地邹平市魏桥镇驻地，统一社会信用代码91371626780788117U。 法定代表人王继彬，总经理。 被执行人山东瑞辰新材料有限公司，住所地邹平市孙镇驻地，统一社会信用代码91371626777415176L。 法定代表人马立国，总经理。 被执行人王秀海，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东邹平久久生物科技有限公司、山东邹平久久鸭业有限公司、山东瑞辰新材料有限公司、王秀海金融借款合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2018）鲁16民终1725号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东邹平久久生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金11000000元及相应利息（均以本金11000000元为基数，2015年11月21日至2016年8月18日的利息，按月利率6.90‰计算，并计算复利；自2016年8月19日至实际给付之日止，按月利率10.35‰计算）；二、申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司对被执行人山东邹平久久鸭业有限公司抵押的财产【详见邹林证字（2014）第3号动产抵押登记书所记载的抵押财产清单】在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被执行人山东邹平久久鸭业有限公司、山东瑞辰新材料有限公司、王秀海对第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东邹平久久生物科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，部分被执行人到庭并按规定报告了财产情况，部分被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2020年4月21日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，被执行人山东邹平久久鸭业有限公司抵押的财产【详见邹林证字（2014）第3号动产抵押登记书所记载的抵押财产清单】已经灭失，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人山东邹平久久鸭业有限公司抵押的财产【详见邹林证字（2014）第3号动产抵押登记书所记载的抵押财产清单】已经灭失，被执行人王秀海，山东邹平久久鸭业有限公司实际控制人，犯骗取贷款罪，尚有本金23327000、利息3881382.41元未偿还，被我院判处有期徒刑三年六个月，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结，尚有未给付的借款本息15886430元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁16民终1725号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李双双
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1597号 申请执行人：张运强、孟祥玲。 被执行人：山东银盛置业有限公司。 申请人张运强、孟祥玲与被执行人山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月18日审结，该案（2019）鲁0402民初1652号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东银盛置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区江北绿城储藏室G10-16号一处。查封期限为三年，查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员 薛宝庆
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执14号之一   申请执行人：董林海，男，1963年10月15日生，汉族，无业，住西藏山南市。   被执行人：周彦，男，1972年12月2日生，无业，住西藏山南市。   本院在执行申请执行人董林海与被执行人周彦借款合同纠纷一案中，于2020年1月4日向被执行人周彦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行完全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   扣划被执行人周彦在中国农业银行622XXXXXX75账户内存款人民币3345.19元。   本裁定立即执行。   执  行  员   吾金卓嘎   二〇二〇年六月四日                                                                                          书  记  员   措姆卓玛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1962年12月25日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍某1，男，1986年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍某2，女，1959年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人李某因与被申请人霍某1、霍某2法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，（一）北京市昌平区小汤山镇立汤路30号45号楼2层209房屋（以下简称209号房屋）应属于李某个人单独所有，二审判决认定为夫妻共同财产，是错误的。（二）保单号为P010200003573513的保单贷款本金及利息应由霍某1单独承担，与李某无关。（三）车牌号为×××的北京现代牌小型普通客车（以下简称现代牌汽车）应属于李某个人财产，不能作为霍增庆的遗产予以分割。综上，李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据查明的事实及双方诉辩意见，确定本案的争议焦点为“209号房屋、现代牌汽车的性质及如何分割，保单号为P010200003573513的保单贷款本金及利息债务应如何承担”正确，结合209号房屋和现代牌汽车原系霍增庆的个人婚前财产，婚后变更登记至李某名下，双方之间并无明确约定该房屋和车辆归李某单独所有等情况，并综合房屋和车辆的登记使用情况，对209号房屋和现代牌汽车的分割并无不当。同时根据保单号为P010200003573513的保单性质及贷款情况依法在各继承人之间对该保单贷款本金及利息所作处理亦无不当。李某主张209号房屋及现代牌汽车应归其个人所有，保单的贷款本金及利息与其无关的主张缺乏依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再109号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告：张保光，男，1986年5月31日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李真（系被告张保光之妻），女，1987年2月19日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张德书（系被告张保光之父），男，1964年9月4日出生，汉族，住汝南县。原审被告：乔玉枝（系被告张保光之母），女，1961年12月1日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告张保光、李真、张德书、乔玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）豫1727民初2650号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案再审过程中，原审原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2018）豫1727民初2650号民事判决。审 判 长  余新春人民陪审员  张新丽人民陪审员  陈秋简二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马已斐
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执605号之一 被执行人郭桂明，男，1977年出生，汉族，住阳泉市郊区。 被执行人郭桂明罚金一案，我院作出（2020）晋0302刑初60号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人郭桂明于判决生效后缴纳罚金10000元。本院于2020年6月9日移交执行局依法强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年6月11日、6月28日两次通过网络司法查询，发现二被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年6月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月二十八日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2696号之九申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人李国文，系该公司员工。被执行人李学平，男，1986年2月23日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人扬州市鑫耀运输有限公司（原江都市鑫耀运输有限公司），住所地：江苏省扬州市江都区广州路8号，组织机构代码：67635718-1。法定代表人李学海，董事长。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人李学平、扬州市鑫耀运输有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2017年10月14日作出的（2016）湘0121民初6930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李学平、扬州市鑫耀运输有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年7月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月5日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月5日、2020年6月22日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。在执行中，本院依法对被执行人扬州市鑫耀运输有限公司名下的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××大型汽车进行了处置，共计抵偿债务886.1116万元。2019年7月15日，本院依法在扬州市江都区国土资源局查询到被执行人李学平、扬州市鑫耀运输有限公司无房产登记信息。2020年7月15日，本院依法在扬州市住房公积金管理中心江都分中心查询到被执行人李学平、扬州市鑫耀运输有限公司无住房公积金信息。本院在执行中到被执行人李学平、扬州市鑫耀运输有限公司户籍地和经营地走访调查，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人李国文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人李学平、扬州市鑫耀运输有限公司采取了限制消费的措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人李国文，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为9839434元、违约金393577元及迟延履行期间债务利息，已执行到位8861116元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月二十二日书记员 王 冠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵花梅，女，汉族，1946年9月18日生，住淮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮阳县公安局。法定代表人李凤丽，该局局长。原审第三人王玉梅，女，汉族，1950年7月10日生，住淮阳县。再审申请人赵花梅因治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵花梅申请再审称，其在自己家中为保护自己的合法财产，与王玉梅、曹春丽等人发生撕扯，其是行使“自卫”权利，完全合理合法，没有任何不当之处。被诉行政处罚决定处理不公，原审判决有误，请求撤销二审判决，撤销被诉行政处罚决定。本院认为，一、张灯峰、赵花梅夫妇与王玉梅、曹春丽等邻居因琐事发生纠纷，相互辱骂。双方在纠纷过程中，赵花梅有与王玉梅互相撕扯头发缠斗等行为，具有相互殴打的违法性质，该事实有视听资料等证据证实。淮阳县公安局接到报案后，经过调查取证，查明赵花梅的违法事实并认定赵花梅具有殴打他人的行为并无不当。二、由于王玉梅打击动作较多，对赵花梅造成了轻微伤，其违法性质更为严重，被申请人对王玉梅做出了行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，对赵花梅作出了行政拘留三日的处罚，已经考虑了违法情节的轻重，体现了“过罚相当”的原则。三、被诉行政处罚决定与淮公（刘）行罚决字（2017）11435号行政处罚决定书在认定违法情节及处罚结果上均不相同，不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。原审判决驳回赵花梅的诉讼请求正确。综上，赵花梅的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵花梅的再审申请。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月九日法官助理王红媛书记员董凯莉
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保82号 申请人张建国与被申请人贺炳贤民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年6月5日作出（2020）冀0632民初701号民事裁定书，要求冻结被申请人贺炳贤的银行存款20000元，并于2020年6月5日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人贺炳贤名下有银行存款，冻结了贺炳贤银行存款1381.67元，该案部分保全。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢89号之二 申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街二委。 法定代表人：于永丰，职务总经理。 委托代理人：王德春，该单位经理。 被执行人：许国志，男，1966年4月29日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：高丽，女，1967年7月27日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：赵海洲，男，1984年7月16日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人许国志、高丽、赵海洲借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司申请撤回执行申请。本案申请执行标的66050.00元，已执行0元，未执行66050.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2015）铁林民初字第131号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戈均海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初923号原告:蒋方，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：李婉萍，浙江永高律师事务所律师。被告：曹新超，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：上海景展机电设备有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DA1109室，统一社会信用代码：91310112324344475D。法定代表人：马正风。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市红岗支公司，住所地：黑龙江省大庆市红岗区红城国际A1-7号商服，统一社会信用代码：91230605129445705G。负责人：冯晓菲，经理。委托代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。原告蒋方因与被告曹新超、上海景展机电设备有限公司（以下简称景展公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市红岗支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋方及其委托代理人李婉萍，被告曹新超，被告人保财险的委托代理人张文明到庭参加诉讼。被告景展公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、曹新超、景展公司赔偿原告各项损失106950.13元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，已垫付10000元，肇事车辆投保的为非营业保险，但曹新超驾驶该车辆从事营运活动，商业三者险范围内拒赔。被告曹新超答辩称，保险均由公司所买，且足额投保，应由保险公司承担。被告景展公司未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年6月12日4时49分，被告曹新超驾驶沪Ｄ×××××号重型普通货车沿嘉兴市320国道（七星街道兴星路路口西侧）由东向西行驶过程中，与前方同向行驶在北侧第一条机动车道内的蒋方所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、蒋方受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故曹新超负事故的主要责任，蒋方负事故的次要责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告曹新超驾驶的沪Ｄ×××××号重型普通货车为案外人上海松瑞机电设备有限公司所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年6月12日，蒋方至武警浙江省嘉兴医院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性骨折、右股骨中段粉碎性骨折、右小腿感染伴皮肤坏死。原告在该院住院治疗49天后于2017年7月31日出院；后因右小腿皮瓣术后、右股骨中段骨折术后、右胫腓骨骨折术后于2019年5月8日在该院住院治疗5天后于2019年5月13日出院，上述住院时间合计为54天。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年9月5日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸所受损伤，建议误工期限（含住院）为十个月，护理期限（含住院）为四个月，营养期限为三个月。六、原告的各项损失：1．医疗费76138.76元。原告提供了病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为76138.76元；2．住院伙食补助费810元（15元/天×54天）；3．营养费2700元（30元/天×90天）；4．误工费43200元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为十个月，本院予以确认。原告主张以144元/天为标准计算误工费损失并未超过法律规定的标准，本院予以确认。故原告的误工费损失为144元/天×300天，计43200元；5．护理费17280元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为四个月，本院予以确认。原告主张以144元/天为标准计算护理费损失并未超过法律规定的标准，本院予以确认。故原告的护理费损失为144元/天×120天，计17280元；6．交通费500元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为500元；7．鉴定费700元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为700元，本院对证据的真实性予以认定；8．财产损失1700元。根据保险公司定损情况，原告主张1700元财产损失尚属合理，本院予以确认；以上8项合计143028.76元。七、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了10000元，被告曹新超、景展公司均未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为143028.76元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。原告主张交强险部分为56100元，并未超过其实际损失，本院予以确认。交强险不足部分计86928.76元，应按事故比例赔偿，因曹新超驾驶机动车负事故的主要责任，蒋方驾驶非机动车负事故的次要责任，无证据证明被告景展公司有需承担赔偿责任的情形，原告主张以70%计算责任比例并未超过法律规定的标准，本院予以确认。故被告曹新超应对原告的交强险范围外损失86928.76元承担70%的赔偿责任，计60850.13元。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，被告人保财险虽提供了保单及保险条款及保险费支付凭证，但上面无投保人盖章，无法证明其已就改变车辆使用性质商业三者险范围内免赔尽到了告知义务。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告60850.13元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告116950.13元。因被告人保财险垫付了10000元，尚需赔偿原告106950.13元。被告景展公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市红岗支公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋方因交通事故造成的损失106950.13元；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元,由被告曹新超负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年六月五日法官助理沈传卿书记员童烨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5513号 原告：李保徕，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：俞梅、薛小萍,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：董红霞，女，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：赵卫东，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。 负责人：周煦。 原告李保徕与被告董红霞、赵卫东、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李保徕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李保徕撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年六月十七日 法官助理俞璐尔 书记员  李琼珏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7219号 赵孝良、白玉殿、张晓茸： 本院于2019年06月17日依法受理执行的申请执行人赵孝良与被执行人白玉殿、张晓茸借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初7508号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执66号 申请执行人：山东中海建筑安装工程有限公司，住所地：山东省东平县经济开发区闫村社区。统一社会信用代码913709237618878305。 法定代表人：张庆合，总经理。 被执行人：山东文泰房地产开发有限公司东平分公司，住所地：泰安市泰山区长城路天龙国际大厦B座502室。统一社会信用代码91370923583066262T。 法定代表人：刘学盈，经理。 本院在执行山东中海建筑安装工程有限公司诉山东文泰房地产开发有限公司东平分公司建设工程合同纠纷一案，泰安仲裁委员会作出的〔2017〕泰仲裁字第453号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向泰安市中级人民法院申请强制执行，泰安市中级人民法院于2019年11月15日立案执行。2019年12月4日，泰安市中级人民法院裁定，泰安仲裁委员会〔2017〕泰仲裁字第453号裁决书由泰安市东平县人民法院执行。本院于2020年1月3日立案执行。本案执行标的为4711205.03元，仲裁费30187元。 在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结〔2017〕泰仲裁字第453号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 苗
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初126号原告益阳市光辉农机有限公司，住所地益阳市赫山区石头铺319国道边。法定代表人曾年希。委托代理人汤会兰，女，汉族，1961年12月30日出生，住益阳市赫山区，曾年希妻子。代理权限为特别授权。被告龚吉才，男，汉族，1984年5月9日出生，住益阳市资阳区。原告益阳市光辉农机有限公司（以下简称原告）与被告龚吉才（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤会兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在多年生意往来。自2010年3月至2011年5月期间，被告累计拖欠原告货款37020元，剔减2012年6月退货1000元，余欠36020元。经原告多次催要一直未予支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告迅即支付，并按月利率1.5%支付迟延付款利息至货款付清之日，承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：销售单，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款36020元的事实。被告未予答辩，亦未提交证据。被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚有36020元货款未付给原告的事实，本院予以采信。综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告之间一直存在生意往来。2010年3月至20115月，原、被告发生业务9笔，被告应付原告货款37020元。2012年6月，被告退货1000元。余欠货款，被告未予支付，致酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间一直存在买卖关系，原告已向被告提供货物，被告应及时向原告支付相应货款。对原告要求被告支付货款36020元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时向原告支付货款，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息向原告支付延期付款利息。起算日期，应按双方最后一次业务往来（即2011年5月8日）开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告龚吉才于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市光辉农机有限公司货款36020元及迟延付款利息（以36020元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，自2011年5月8日起计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告龚吉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 李 武人民陪审员 李 琴人民陪审员 何方清二〇二〇年六月三日书 记 员 朱晨燕附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3810号 原告：鄂尔多斯市嘉德物业物业管理有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊三禾大酒店负一层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某，1960年4月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦北路七号街坊1-2-203号，现该公司职工。 身份证号：×××。 被告：武某，男，汉族。 本院在审理原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3585号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。被执行人：彭卫新。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16491号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭卫新的银行存款或扣留、提取其收入人民币244334.45元（未计算从2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年六月二十四日书记员  曹世芝
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保134号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人李斌，男，1995年7月22日生，汉族，住云南省保山市施甸县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人李斌发生合同纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李斌的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）2311.78元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000434）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李斌的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）2311.78元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费50元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年六月二十三日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1371号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘某1。被告：候某1，住巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。被告：孙某，住巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。被告：候某2，住巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。被告：刘某2，住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码：×××。被告：黄某，住巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。被告：候某3，住巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。原告磴某与被告候某1、孙某、候某2、刘某2、黄某、候某3借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磴某撤回起诉处理。审判员 胡 彬二〇二〇年六月十七日书记员 谢小艳
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初724号 原告：李宗仁，男，1946年11月10日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：徐宗孝，男，1955年3月13日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告李宗仁与被告徐宗孝民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成和解并已履行2020年6月17日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宗仁撤回起诉。 案件受理费122元，由原告负担。 审判员  薛自强 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘伟强
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执616号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺军，该公司职工。被执行人：刘小强，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘红丽，女，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘强，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白海军，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘小强、刘红丽、刘强、白海军金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2019）陕0881民初2819号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小强、刘红丽、刘强、白海军向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24万元及利息。案件受理费4900元、案件执行费3570元，由被执行人刘小强、刘红丽、刘强、白海军负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1377号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某，特别授权代理。被告：许某，职业不详，现住石嘴山市。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2020年6月23日以被告许某已支付了拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 张德平 二〇二〇年六月二十三日书记员 严 安
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3261号 原告：项陈兵，男，1985年11月16日出生，汉族，住临海市。 被告：金敬林，男，1981年5月17日出生，汉族，住临海市。 原告项陈兵与被告金敬林民间借贷纠纷一案，原告项陈兵于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：判令金敬林偿还项陈兵借款本金21100元及利息（按中国人民银行间同期同类贷款利率计算，自2018年5月6日开始计算至本金履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告项陈兵到庭参加诉讼；被告金敬林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，项陈兵申请将诉讼请求变更为判令金敬林偿还项陈兵借款本金21100元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年7月27日开始计算至本金履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日金敬林向项陈兵借款21100元，并亲笔出具借条一张，约定利息，未明确利息具体金额。后经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金敬林于本判决生效之日起三十日内偿还项陈兵借款21100元，并支付利息（以21100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2018年7月27日起至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由金敬林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年六月八日 法官助理王丹阳 代书记员 马阳阳
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执170号申请执行人：田利,男性,1979年7月14日出生,住嫩江市。被执行人：敖刚，男性,1991年1月16日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人：刘华，男性,1986年7月24日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在执行田利与敖刚、刘华借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 陈金龙二〇二〇年六月二十四日书记员 冯 刚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5770号 上诉人(原审原告)：青岛市市北区亮来顺顺大酒店，住所地青岛市市北区台东八路62号乙户。 经营者：钟贤旗，男，1963年3月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：郭欢江，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人(原审被告)：秦桂荣，女，1970年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人青岛市市北区亮来顺顺大酒店（以下简称亮来顺顺大酒店）因与被上诉人秦桂荣劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亮来顺顺大酒店上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由秦桂荣负担。事实和理由：一审认定亮来顺顺大酒店与秦桂荣存在劳动关系，属事实不清，证据不足。秦桂荣在亮来顺顺大酒店从事面点加工工作，由于这类人员流动性较大，往往都不具有长期性和稳定性，所以双方只是约定了秦桂荣从事的工作内容及酬劳，在秦桂荣完成要求的工作量后支付一定的酬劳，双方旨在成立一般的劳务关系。一般来说，劳务关系只需要双方就劳务内容和劳务报酬意思表示一致即可，而劳动关系的建立不仅需要双方的合意，同时也需要履行特定的程序，约定工作期限，办理工作证件等。本案中，亮来顺顺大酒店与秦桂荣并未约定工作期限，更未办理工作证件，秦桂荣只需完成一定的工作量即可，双方所呈现出来的关系特征与劳务关系的特征完全一致，而非劳动关系。一审认定亮来顺顺大酒店与秦桂荣间存在劳动关系，没有事实和法律依据。综上所述，一审判认定事实不清，适用法律错误，依法改判，以维护亮来顺顺大酒店的合法权益。 秦桂荣未答辩。 亮来顺顺大酒店向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认亮来顺顺大酒店、秦桂荣2016年4月14日至2019年6月4日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由秦桂荣承担。 一审法院认定事实:秦桂荣在亮来顺顺大酒店从事面点工作，秦桂荣主张于2016年4月14日入职，亮来顺顺大酒店表示应该在2016年，但具体时间记不清了。2019年1月2日，秦桂荣在工作期间受伤，之后未能再提供劳动。 秦桂荣向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉称：秦桂荣称其于2016年4月14日到亮来顺顺大酒店从事面点的工作，亮来顺顺大酒店未与秦桂荣签订劳动合同，2019年1月2日，秦桂荣在工作期间受伤，为维护秦桂荣的合法权益，故请求裁决：确认秦桂荣与亮来顺顺大酒店自2016年4月14日至2019年6月4日期间存在劳动关系。该劳动仲裁委员会审理作出北劳人仲案字（2019）第1308号裁决书，裁决：确认秦桂荣与亮来顺顺大酒店自2016年4月14日至2019年6月4日期间存在劳动关系。亮来顺顺大酒店对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。秦桂荣未起诉。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为亮来顺顺大酒店与秦桂荣之间是否存在劳动关系。未签订书面劳动合同但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，亮来顺顺大酒店与秦桂荣均符合法律、法规规定的主体资格；秦桂荣从事的面点工作亦是亮来顺顺大酒店业务的组成部分，亮来顺顺大酒店亦每月给付秦桂荣相应的报酬，故双方之间成立劳动关系。秦桂荣的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：确认青岛市市北区亮来顺顺大酒店与秦桂荣于2016年4月14日至2019年6月4日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收5元，由青岛市市北区亮来顺顺大酒店负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，秦桂荣提交的门诊病历、住院病案、秦桂荣之子与亮来顺顺大酒店负责人、工作人员的谈话录音等证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，再结合亮来顺顺大酒店的陈述，可以证明秦桂荣在亮来顺顺大酒店从事面点加工工作，亮来顺顺大酒店每月支付秦桂荣劳动报酬，接受亮来顺顺大酒店的管理，双方之间在2016年4月14日至2019年6月4日期间存在劳动关系。亮来顺顺大酒店主张双方之间系劳务关系，并非劳动关系，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人亮来顺顺大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛市市北区亮来顺顺大酒店负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年六月二日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执440号 申请执行人：赵振山，住吉林省舒兰市。 被执行人：陈磊，住吉林省舒兰市。 被执行人：赵桂玲，住吉林省舒兰市。 申请执行人赵振山与被执行人陈磊、赵桂玲买卖合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初369号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人赵振山于2020年4月23日向本院申请执行，要求：被告陈磊、赵桂玲于2020年4月15日前一次性给付原告赵振山水稻款99000元及利息35000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年6月23日，因被执行人陈磊、赵桂玲未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人陈磊、赵桂玲发出了限制消费令。 3、2020年6月28日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）吉0283执440号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郭春明 审判员  尚桂斌 审判员  袁明生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈慧美
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初377号 原告：李润娥，女，汉族，1979年6月24日出生，住佳县。 被告：王喜卫，男，汉族，1979年12月16日出生，住佳县。 原告李润娥与被告王喜卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润娥、被告王喜卫均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李润娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系邻村村民。2015年8月27日，被告因工程投资需资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄40000元借给被告，约定月利息1.5分，被告出具了借条一张。借条载明：借现金40000元，月利息一分五。借款后被告未清偿本金及利息。经多次催要无果，诉至法院。 原告李润娥向法庭提交了下列证据： 1、借款条据一支。证明被告王喜卫于2015年8月27日向原告借款人民币40000元整，约定月利息按1.5分计息，未约定还款期限。 2、证明一份。证明王喜卫借款后3个月之内给我偿还30000元。 被告王喜卫辩称：借款是事实，但是我开始没有躲避过该笔债务，后因原告多次在我家中闹腾，所以我才后来躲避的。 被告王喜卫未向法庭提交证据。 本院对原、被告所举证据作如下分析认定： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告李润娥提交的证据，因被告无异议，其来源合法，内容真实，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、认证及庭审查明：被告王喜卫于2015年8月27日向原告借款人民币40000元整，约定月利息按1.5分计息，未约定还款期限，借款后未偿还本息。 本院认为，原告李润娥于2015年8月27日与被告王喜卫订立的借款合同均属真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。被告王喜卫作为借款人理应按照合同履行还款义务。借款时双方当事人未约定还款期限，原告作为债权人，可以随时主张权利要求债务人还款。本案中当事人所约定的借款利率未超过法律规定的上限，故原告诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告王喜卫在本判决生效后十日内偿还原告李润娥借款40000元及利息（利息从2015年8月27日起按月利率15‰计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王喜卫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  张 锦 二〇二〇年六月十八日 （院印 ）书记员  康彩云
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初78号 原告任清安，男，汉族，1963年10月27日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，沂源经济开发区中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告任清安因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任清安的委托代理人秦成学告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任清安诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任清安与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执36号 申请执行人：黑龙江金联云通农业合作金融有限公司，住所地：哈尔滨经开区市南岗集中区长江路368号。 法定代表人：陈玓，经理。 委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 委托代理人：赵亮，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 被执行人：李福军，男，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人：高淑霞，女，汉族，住黑龙江省甘南县。 本院在执行申请执行人黑龙江金联云通农业合作金融有限公司与被执行人李福军、高淑霞借贷纠纷一案中，因黑龙江金联云通农业合作金融有限公司申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 董欣舟 审 判 员 刘天沐 二〇二〇年六月二日 法官助理 李思一 书 记 员 崔芳瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3190号之一 原告：宿州市埇桥区丽霞鑫聚婴加盟店，住所地宿州市埇桥区祁县镇中心街中段路北。 经营者：李文洋，男，1998年7月3日出生，住河南省沈丘县。 被告：宁涛，男，1998年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被告：刘薇，女，2002年12月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 宿州市埇桥区丽霞鑫聚婴加盟店与被告宁涛、刘薇、刘春峰、谢永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宿州市埇桥区丽霞鑫聚婴加盟店于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市埇桥区丽霞鑫聚婴加盟店提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许宿州市埇桥区丽霞鑫聚婴加盟店撤诉。 案件受理费25元，由宿州市埇桥区丽霞鑫聚婴加盟店负担。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孔雪强