湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初86号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人胡雄辉，绰号“鸭子”，男，1988年9月9日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年2月23日被澧县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审；2020年4月21日被澧县人民检察院决定取保候审；2020年5月7日被本院决定逮捕，当日由澧县公安局执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 辩护人胡上就，湖南中思律师事务所律师。 被告人孙紫葵，男，1989年10月28日出生，湖南省双峰县人，汉族，中专文化，经商，湖南省双峰县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月5日被澧县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 指定辩护人严逢蓉，湖南澧州律师事务所律师。 被告人贺雄辉，男，1984年10月26日出生，湖南省双峰县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地:湖南省双峰县，住湖南省双峰县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月5日被澧县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 辩护人金武平，湖南富厚律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人胡雄辉、孙紫葵、贺雄辉犯敲诈勒索罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法组成合议庭，采取互联网开庭方式，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人胡雄辉及其辩护人胡上就、被告人孙紫葵及其辩护人严逢蓉、被告人贺雄辉及其辩护人金武平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2019年12月期间，被告人胡雄辉与被告人孙紫葵共同预谋后，由被告人胡雄辉出资，被告人孙紫葵前往江西省萍乡县向各级领导干部邮寄敲诈勒索信件，信件内容为ＰＳ过的各级领导干部与他人的色情照片对各级领导干部敲诈勒索20万元。12月18日，被告人孙紫葵邀约被告人贺雄辉一同前往江西省萍乡县寄信。为躲避侦查，二人关闭手机，租用当地的士前往萍乡不同邮筒，由被告人贺雄辉下车投递敲诈勒索信件，并在寄信过程中用帽子遮挡容貌，躲避监控。目前已查明的被害人有澧县人民检察院检察长成某、津市市人民法院院长覃某、武陵区人民政府副区长李某。截止至案发，三被害人均未向信内提供的用以敲诈勒索的银行账号进行汇款。 公诉机关认为被告人胡雄辉、孙紫葵、贺雄辉的行为均已构成敲诈勒索罪，并当庭出示了案件揭发经过、常住人口信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定依法判处。 被告人胡雄辉对公诉机关的指控均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻判处。 辩护人胡上就辩护提出：被告人胡雄辉的行为系犯罪未遂；归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚；主动退缴赃款18000元。综上，请求对其从轻判处。 被告人孙紫葵对公诉机关的指控均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻判处。其辩护人严逢蓉亦提出相同辩护意见。 被告人贺雄辉对公诉机关的指控均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。 辩护人金武平辩护提出：起诉书指控被告人贺雄辉敲诈被害人覃某20万元未遂的事实不能成立；被告人贺雄辉具有犯罪未遂、从犯、认罪认罚、初犯、偶犯等法定从轻、减轻、从宽处罚情节，请求依法判决。 经审理查明：2019年12月期间，被告人胡雄辉与被告人孙紫葵共同预谋后，由被告人胡雄辉出资并提供信件和照片，被告人孙紫葵前往江西省萍乡、安徽淮南市等地向各级领导干部邮寄信件敲诈勒索，信件内容为ＰＳ过的各级领导干部与他人的色情照片，以此对多名各级领导干部实施敲诈，要挟汇款至信件内提供的指定账户。12月18日，被告人孙紫葵邀约被告人贺雄辉一同前往江西省萍乡市邮寄信件。为躲避侦查，二被告人关闭手机，租用当地出租车前往萍乡不同邮筒，由被告人贺雄辉下车投递敲诈勒索信件，并在寄信过程中用帽子遮挡容貌，躲避监控。目前已查明三被告人对澧县人民检察院检察长成某、津市市人民法院院长覃某、武陵区人民政府副区长李某实施敲诈勒索各20万元。至案发，三被害人均未向信件内提供的银行账号汇款。 另查明，2020年1月3日，被告人孙紫葵、贺雄辉被澧县公安局抓获；同年2月20日，被告人胡雄辉被福建省南平市建阳区公安局抓获。 案发后，公安机关依法扣押涉案的财物有：被告人胡雄辉现金人民币18000元，被告人孙紫葵手机1部。 以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明： 1、接报案登记表、立案决定书、案件揭发及抓获经过等书证，证明案发经过及三被告人被抓获归案的事实。 2、三被告人常住人口信息，证明其基本身份情况。 3、扣押决定书及扣押物品清单，证明澧县公安局依法扣押孙紫葵作案使用的手机一部、胡雄辉赃款现金人民币18000元。 4、信封、信件及照片二组，证明邮寄给成某、李某的信件和照片，敲诈勒索二人各20万元的事实。 5、监控视频截图，证明被告人孙紫葵、贺雄辉驾驶湘Ｋ×××××小车前往萍乡及贺雄辉在萍乡市邮局投递信件的情况等。 6、中国邮政集团公司萍乡市安源区分公司邮件查询信息，证明从江西省萍乡市邮寄给覃某、李某、成某信件的事实。 7、照片及工行借记卡账户历史明细清单，证明户名为张维的工商银行卡开户信息及交易记录。 8、通话详单，证明被告人孙紫葵持有尾号9638的手机与被告人贺雄辉持有尾号7758的手机在2019年11月、12月期间及12月17日有过数次通话；被告人孙紫葵持有尾号9638的手机与被告人胡雄辉持有尾号6661的手机在2019年12月期间有过数次通话；被告人孙紫葵持有尾号9638的手机在2019年12月22至25日期间的通话地为安徽省淮南市。 9、被害人成某的陈述，证明2019年12月20日11时许，他发现有一封省委党校宣传部的信件，信件里面有一张ＰＳ照片和一封打印信，信件大概内容是让他在三天内打款20万元到一张中国工商银行卡，否则将把该艳照及视频散布到网上，并举报至纪委。他没有给信件提供的账号打款，于12月23日9时向澧县公安局报案。 10、被害人覃某的陈述，证明2019年12月23日上午，他收到一封落款为省委某部门的信件，信封内有一张纸和一张ＰＳ得很黑的床照，纸张的内容大概是以把照片公开或给纪委敲诈20万，收款户名是张维。他当场就把照片和纸张撕掉了。 11、证人刘某1的证言，证明2019年12月18日10时30分许，有两个男子租了他的车，在萍乡的各个邮局停车下去将信件放到邮箱里。只有穿红色衣服的男子（即贺雄辉）下车寄信，另一个男子（即孙紫葵）没有下车。 12、证人吴某的证言，证明他在常德市武陵区工作。李某是武陵区人民政府的副区长，半个月前去援藏了，李某的信件就一直放在领导专门的信件柜子里，柜子里有一封2019年12月18日寄给李某的信，信件的邮戳是江西萍乡学院营业1，落款是省委党校宣传部资料。信件拆开后，有一张纸和一张照片，纸上的内容是“相信领导对此照片中的一幕还有印象吧…。请收到信三天内速汇人民币二十万到此账号，中国工商银行：62×××26，户名：张维…”,照片是一张很黑的ＰＳ照片。 13、证人刘某2的证言，证明她在中国邮政萍乡市八一邮政分局上班。2019年12月18日16时许，打开邮箱发现约20封左右信件，里面有19信件上的字是电脑打印，信封是贺卡型的，收到类似信件应该只有最近一次，信件邮寄去处记不清了，电脑有登记。邮箱处有视频监控。 14、证人贺某的证言，证明她在中国邮政萍乡学院邮政分局上班。2019年12月18日14时30分许，打开邮箱发现大约50封左右信件，信件上的字是电脑打印，邮箱处有视频监控。 15、被告人贺雄辉的供述与辩解，证明2019年12月下旬的一天早上，孙紫葵开车接他前往萍乡，到了萍乡后，两人找了一辆私人出租车，孙紫葵要出租车师傅导航到中国邮政，然后他们就到邮局各个投信点投信。投信都是他下车投的，他穿的是一件带帽子的卫衣，孙紫葵没有下车。从双峰出发时，孙紫葵要求他将手机关机，他不是很清楚投的什么信，但孙紫葵要他投信的时候戴帽子躲避监控，他就知道可能涉及到违法犯罪。他和孙紫葵除了在江西萍乡投过信，还在江西宜春、安徽淮南投过信，每个点投信几封到几十封不等，具体多少不清楚。 16、被告人孙紫葵的供述与辩解及辨认笔录，证明2019年11月份，他朋友“鸭子”跟他说给当官的寄敲诈勒索信件搞钱的事，他和“鸭子”商量好，敲诈的信件、照片、银行卡由“鸭子”搞，他负责去寄信，搞到钱了他分总数的10%。同年12月份，他拿着“鸭子”准备好的信邀贺雄辉到萍乡寄信，贺雄辉不知道信的内容，他只对贺雄辉说了这不是一个光彩的事，要贺雄辉把手机关机，事情做完后，给贺雄辉一些辛苦费。到萍乡后，他租了一辆车，叫师傅去萍乡的每一个邮政点，贺雄辉拿着一个装着信件的书包下车去邮政点门外的邮筒投信。除了在萍乡投信，他和贺雄辉还邀约去了宜春、安徽淮南投信。信件里面有一张纸和一张照片，纸上的内容大概是找人敲诈钱的，数额是20万，照片内容是一男一女在床上的照片。 经孙紫葵辨认，其辨认出2019年11月与其商量寄敲诈勒索信件的“鸭子”即胡雄辉。 17、被告人胡雄辉的供述与辩解及辨认笔录，证明2019年7月，他在娄底时认识了一个叫“阿乐”的人，同年11月份，“阿乐”找他帮忙办银行卡，他就找到邓冰办了五张银行卡给“阿乐”，后又给“阿乐”办了三张卡，“阿乐”先后给他25000元，他两次微信转给邓冰12500元。同年12月初，“阿乐”找他寄PS敲诈勒索领导的信，并给他报酬，他就答应了。后“阿乐”安排一个男的把一个黑色双肩包给他，包里有6000元钱，一部黑色小米手机和很多信件。“阿乐”要他去江西宜春寄信，看到中国邮政的邮筒就把信放进去，他就邀孙紫葵一起去宜春寄信。两人到宜春后打的士导航到中国邮政的各个邮筒寄信，由孙紫葵拿着黑色双肩包下车寄信，他没有下车。12月中旬，“阿乐”又两次联系他去江西、安徽寄信，他就和孙紫葵商量，由孙紫葵一个人去，他找那个男（“阿乐”安排的人）的拿了信件和钱，让孙紫葵去江西和安徽寄信了。通过卖卡和寄信除去开支，他和孙紫葵大概每人分了18000元。 经胡雄辉辨认，其辨认出邓冰。 本院认为：被告人胡雄辉、孙紫葵、贺雄辉以非法占有为目的，采取邮寄信件进行要挟的手段，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人胡雄辉、孙紫葵均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人贺雄辉起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人胡雄辉、孙紫葵、贺雄辉共同敲诈勒索他人财物，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三被告人均表示自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡雄辉归案后主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人贺雄辉的辩护人提出贺雄辉敲诈被害人覃某犯罪未遂不成立的辩护意见。经查，被告人贺雄辉受被告人孙紫葵邀约在萍乡市不同邮箱投递敲诈被害人信件，有公安机关调取的邮件查询信息，证实本案三被害人所收信件均来自江西省萍乡市，且有被害人的陈述及证人证言、监控视频等证据证明，被告人孙紫葵、贺雄辉在侦查阶段亦有供述，事实清楚，证据充分，足以认定起诉书指控的事实，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。各辩护人提出三被告人具有法定从轻、减轻和酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，本院决定对三被告人减轻处罚。 综上所述，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡雄辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。 二、被告人孙紫葵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。 三、被告人贺雄辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡雄辉的刑期自2020年5月7日起至2025年7月2日止（原羁押的4日已折抵刑期）；被告人孙紫葵的刑期自2020年1月5日至2025年4月2日止（原羁押的2日已折抵刑期）；被告人贺雄辉的刑期自2020年1月5日至2023年3月2日止（原羁押的2日已折抵刑期）。罚金限判决生效后十日内缴纳。] 四、对扣押在案的涉案财物，包括被告人胡雄辉现金人民币一万八千元、被告人孙紫葵手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  谭徽霖 人民陪审员  彭培新 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  谭 灿 书 记 员  侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清