浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17314号 原告：慈溪德信进出口有限公司（统一社会信用代码为9133028267120504X7）。住所地：慈溪市逍林镇北工业区区横二路88号。 法定代表人：孙平方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建立，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许知难，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：中国出口信用保险公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302007394988392）。住所地：宁波市鄞州区宁东路901号宁波报业传媒大厦9楼。 代表人：陈志军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王琦，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涵，浙江天册律师事务所律师。 原告慈溪德信进出口有限公司（以下简称德信公司）为与被告中国出口信用保险公司宁波分公司（以下简称中信保公司）进出口信用保险合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告中信保公司支付原告保险赔偿金756519.09美元（按照中国人民银行2019年11月22日银行间外汇市场汇率中间价1美元兑人民币7.03元折算为人民币5318329.20元）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告中信保公司辩称，一、根据《短期出口信用保险综合保险条款》第九条约定，原告应当在拖欠风险发生后30日内向被告提交《可能损失通知书》，在规定期限6个月内仍未提交的，被告有权拒绝承担赔偿责任。从原告声称的贸易经过来看，案涉两个限额买方的拖欠风险分别发生于2017年1月1日和2017年3月19日，但原告直到2019年9月9日才向被告提交《可能损失通知书》，逾期时间分别超过31个月和29个月，被告有权依约拒绝承担赔偿责任。二、由于原告严重迟延报损的行为导致案涉保险事故性质、原因、损失程度等均已无法查明，即便存在保险事故，被告也无法向限额买方追偿，根据《保险法》第二十一条、第六十一条之规定，被告有权拒绝承担赔偿责任。同时，由于PEACEBIRDTRADINGCORP.（以下简称PEACEBIRD公司）下落不明且已注销，DOLLARGENERALCORPORATION（以下简称DOLLAR公司）明确拒绝认债，根据被告海外渠道的法律意见，相关债权均已无法追偿，即便存在保险事故，由于原告严重迟延报损的行为已经导致被告无法对于限额买方行使保险人代位赔偿请求权，被告有权扣减全额赔偿金，不承担任何赔偿责任。三、本案诉讼已经超过诉讼时效。保险纠纷的诉讼时效为两年，本案保险事故为买方拖欠货款，因此拖欠之日即为保险事故发生之日，且原告对于买方拖欠货款的事实是明知的，而原告直至2019年9月9日才首次向被告发出律师函主张赔偿，已经超过诉讼时效。四、现有证据无法证明原告与案涉两限额买方之间存在真实、合法、有效的销售合同关系，也无法证明货物已经实际交付给了限额买方，故原告无法证明货款损失已经发生，被告无需承担保险责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告德信公司填写《短期出口信用保险综合保险投保单》，向被告中信保公司申请对原告自2016年7月1日起投保范围的出口予以审核承保，并通知原告承保条件及费率;投保范围为全部非信用证支付方式的出口和全部信用证支付方式的出口，投保金额为1283万美元，投保主要买方为DOLLAR公司及ESSAREXPORTSLIMITED;原告郑重声明已详细阅读《短期出口信用保险综合保险条款》（3.0修订版），尤其是涉及免除或限制保险人责任的黑体字部分的条款内容。《短期出口信用保险综合保险条款》第一条约定：保单适用于在中华人民共和国境内注册的企业进行的符合下列条件的出口贸易：（一）销售合同真实、合法、有效，一般应包括合同主体、货物种类、数量、价格、交货时间、地点和方式及付款条件等主要内容；（二）以信用证或非信用证为支付方式，信用期限不超过三百六十天；其中，信用证应为按照约定的《跟单信用证统一惯例》开立的不可撤销的跟单信用证。第二条约定：保险人对被保险人在保单有效期内按销售合同约定出口货物后，或作为信用证受益人按照信用证条款规定提交单据后，因下列风险引起的直接损失，按保单约定承担保险责任。（一）商业风险，非信用证支付方式下包括以下情形：1.买方破产或无力偿付债务；2.买方拖欠货款；……。第三条（下列内容为黑色字体）约定：除非保单另有规定，保险人对下列损失不承担赔偿责任：（一）汇率变更引起的损失；（二）被保险人或其代理人违约、欺诈以及其他违法行为所引起的损失，或被保险人的代理人破产引起的损失；（三）被保险人知道或应当知道本条款第二条项下约定的风险已经发生，或者由于买方根本违反销售合同或预期违反销售合同，被保险人仍继续向买方出口所遭受的损失；（四）非信用证支付方式下发生的下列损失：1.通常可以由其他保险承保的损失；2.买方的代理人破产、违约、欺诈或其他违反法律的行为引起的损失；3.银行擅自放单、货运代理人或承运人擅自放货引起的损失；4.被保险人向其关联公司出口，由于商业风险引起的损失；5.由于被保险人或买方未能及时获得各种所需许可证、批准书或授权，致使销售合同无法履行或延期履行引起的损失；……。第九条约定（后面三句为黑色字体）：被保险人应在知道或应当知道保单条款第二条项下拖欠风险发生之日起30天内，或其他风险发生之日起10个工作日内，向保险人提交《可能损失通知书》。被保险人提交《可能损失通知书》是索赔的前提条件。被保险人未能在保单规定期限内提交《可能损失通知书》，保险人有权降低赔偿比例，如果被保险人在规定期限后六个月内仍未提交《可能损失通知书》，保险人有权拒绝承担赔偿责任。第十一条约定：被保险人在索赔时，应在提交《可能损失通知书》后四个月内向保险人提交《索赔申请书》，以及《索赔单证明细表》列明的相关文件和单证。超过上述期限，保险人有权降低赔偿比例或拒绝受理索赔申请，但事先经保险人书面同意的除外。被保险人提交的索赔单证不全而又未能按保险人要求提交补充文件的，保险人有权拒绝受理索赔申请。第十二条约定：保险人在受理被保险人的索赔申请后，应在四个月内核实损失原因，并将核赔结果书面通知被保险人，但保单另有规定除外。在符合最高赔偿限额约定的前提下，保险人对保险责任范围内的损失，按照核定损失金额与信用限额从低原则确定赔付基数，该赔付基数在任何情况下不得超过出口货物的申报发票金额，赔付金额为赔付基数与保单约定的赔偿比例的乘积。第十三条约定：对有付款担保或贸易双方存在纠纷的情况，保险人定损核赔的原则是：……(二)因贸易双方存在纠纷而引起买方拒付货款或拒绝接受货物，除非保险人书面认可，被保险人应先进行仲裁或在买方所在国家（地区）提起诉请，在获得已生效的仲裁裁决或法院判决并申请执行之前，保险人不予定损核赔；……。第十六条约定：被保险人提交《可能损失通知书》后，应委托保险人进行追偿或按照保险人的指示自行追偿，否则保险人有权降低赔偿比例或拒绝承担赔偿责任。第三十二条约定：……（四）非信用证支付方式包括付款交单（D/P）、承兑交单（D/A）和赊账（OA）等支付方式。其中赊账（OA）指买方在未付款或者未承兑汇票的情况下可以直接取得货物或货运单据的销售合同的支付方式，包括付款交单和承兑交单支付方式下的货物空运、陆运、部分货物单据直接寄至买方以及同等条件的其他形式；……（十一）拖欠指买方收到货物后，违反销售合同的约定，超过应付款日30天仍未支付货款。 原告德信公司向被告中信保公司投保短期出口信用保险，被告于2016年6月28日向原告出具了《短期出口信用保险综合保险单》，保险单号为SCH039510，该保险单注明本保险单由《投保人声明》、《保单明细表》、《出口信用保险国家（地区）风险分类表和贸易险业务承保条件》、《短期出口信用保险综合保险条款》、《短期出口信用保险投保单》、《信用限额申请表》、《信用限额审批单》、《出口申报单》、《批单》及其他相关单证组成。同日，原、被告签订《短期出口信用保险保险单明细表》，单证编号为SCH039510。明细表载明：被保险人为原告，主要出口商品种类为针织布；保险范围为全部非信用证支付方式的出口和部分信用证支付方式的出口；赔偿比例为被保险人按自行掌握信用限额投保的业务，赔偿比例为80%；被保险人按保险人批复的信用额度投保的业务，买方拒绝接受货物风险赔偿比例为90%，其他商业风险赔偿比例为90%，政治风险赔偿比例为90%（以上赔偿比例信用限额审批结果另有约定的，以信用限额审批结果为准），保险人对特定买方或者特定开证行批复的信用限额生效后，被保险人在该买方或者该开证行项下的自行掌握信用限额自动失效；最高赔偿限额为 USD4000000元；本保单年度有效期内最低保险费为CNY263160元；保单有效期为2016年7月21日至2017年7月20日止，保单到期时，如双方均未提出变更或解除，则保单在每期有效期届满时自动续转一年，保单项下的批单有效期随保单续转而顺延。明细表并对《短期出口信用保险综合保险条款》部分条款进行了批注，其中将保单条款第二条“保险人对被保险人在保单有效期内按销售合同约定出口货物后，或作为信用证受益人按照信用证条款规定提交单据后，因下列风险引起的直接损失，按保单约定承担保险责任”批改为“保险人对被保险人在本保单有效期内按销售合同或信用证约定出口货物后，因下列风险引起的直接损失，按本保单约定承担保险责任”。保单条款第三条（四）批改为：非信用证支付方式下发生的下列损失：1.银行擅自放单、货运代理人或承运人擅自放货引起的损失；2.被保险人向其关联公司出口，由于商业风险引起的损失；3.由于被保险人或买方未能及时获得各种所需许可证、批准书或授权，致使销售合同无法履行或延期履行引起的损失。保单条款第十三条（一）批改为：一、在被保险人获取有效担保为保险人承担赔偿责任前提的情况下，除非保险人书面认可，在担保人按担保协议付款以前，或被保险人对担保人申请仲裁或在担保人所在国家（地区）提起诉讼，在获得已生效的仲裁裁决或法院判决并申请执行前，保险人不予定损核赔。保单条款第十三条（二）批改为：对存在贸易纠纷的案件，被保险人可先自行与买方协商解决争议，达成和解协议的，保险人对和解协议进行调查核实，属于保险责任范围内的损失由保险人承担相应赔偿责任；如无法通过协商方式解决纠纷，保险人以销售合同约定为依据，结合调查审理结果，综合判定保险责任；如被保险人既无法与买方达成和解协议，又不认同保险人的责任判定结果，则被保险人应先进行仲裁或在买方所在国家（地区）提起诉讼，在获得已生效的仲裁裁决或法院判决并申请执行之前，保险人不予定损核赔。 2016年6月24日，被告收到原告的信用限额申请。2016年7月2日，被告就原告向买方DOLLAR公司出口货物的信用限额向原告发出单号为3302/201609613的信用限额审批单，审批单内明确保险单号为SCH039510，被保险人为原告，注明买方DOLLARGENERALCORPORATION及地址100MISSIONRIDGEGOODLETTSVILLE,TN37072UNITEDSTATESOFAMERICA，并提示买方贸易名为DOLLARGENERAL，明确支付方式为OA，信用期限为120天，金额为USD4000000元，生效日期为2016年7月21日，拒收风险赔偿比例85%，其他商业风险赔偿比例85%，循环使用，限额闲置期为120天。2016年8月16日，被告收到原告的信用限额申请。同年9月5日，被告就原告向买方PEACEBIRD公司出口货物的信用限额向原告发出单号为3302/201612915的信用限额审批单，审批单内明确保险单号为SCH039510，被保险人为原告，注明买方PEACEBIRDTRADINGCORP.及地址144167THSTAPT1BBROOKLYN，NY11219UNITEDSTATESOFAMERICA，明确支付方式为OA，信用期限为120天，金额为 USD2000000元，生效日期为2016年8月16日，拒收风险赔偿比例80%，其他商业风险赔偿比例80%，循环使用，限额闲置期为120天。2016年7月20日，原告向被告支付了最低保费人民币 263160元，被告于7月27日向原告开具了相应金额的增值税专用发票。后原告在信保通系统中填报了买方为PEACEBIRD公司发票号为LC16087-LC16099以及买方为DOLLAR公司发票号为LC16081-LC16086等交易信息。 案涉贸易系代理人ＸＵＦＥＮＧ向原告介绍，除此之外，原告与代理人ＸＵＦＥＮＧ还有其他交易合作。2016年7月21日、8月17日，原告收到通过电子邮件发送的ＤＯＬＬＡＲ公司及ＰＥＡＣＥＢＩＲＤ公司盖章的《授权书》各一份，内容均为：我方委托ｘｕｆｅｎｇ（ｆｅｎ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ）负责处理我们之间的织物交易，包括合同签订、货物生产及放货事项。付款义务由ＤＯＬＬＡＲ公司（ＰＥＡＣＥＢＩＲＤ公司）承担。如果ＣＲＹＳＴＡＬＶＯＧＵＥＩＮＣ拒绝向原告付款，ＤＯＬＬＡＲ公司（ＰＥＡＣＥＢＩＲＤ公司）将会承担责任。所有的经济责任和法律后果将由我司承担，与贵司无关。若有修改，我司会书面通知贵司。若我司未及时通知贵司，所有的经济责任和法律后果由我司承担。落款处分别加盖了ＰＥＡＣＥＢＩＲＤＴＲＡＤＩＮＧＣＯＲＰ.（ＤＯＬＬＡＲＧＥＮＥＲＡＬＣＯＲＰＯＲＡＴＩＯＮ）印章。 原告主张下列交易均系与限额买方PEACEBIRD公司发生，被告应当理赔。2016年9月10日，原告与买方PEACEBIRD公司签订合同编号为NLF20160706的合同一份，约定：PEACEBIRD公司向原告购买货值为130802.78美元的短纤汗布，运输方式为海运，目的地为墨西哥，订单号为C#DXP060及C#DXP061，付款条件为OA120天，数量50116KG。PEACEBIRD公司及原告均在该合同上加盖公章。2016年10月8日、10月24日，原告分别开具编号为LC16089、LC16093的商业发票及与发票内容一致的装箱单，载明销售合同编号为NLF20160706，相对方为JINDALAIMEXICOS.ADEC.V（以下简称JINDALAI公司），付款方式OA120天，唛头编号C#DXP060、C#DXP061，金额为60200.66、63511.76美元，装运日期为2016年10月20日、10月28日。原告委托宁波乾荣国际货运代理有限公司（以下简称乾荣公司）出口该货物，提运单号为589781964、EGLV143685186415，提单记载的收货人为JINDALAI公司，通知方为PEACEBIRD公司，唛头编号C#DXP060、C#DXP061，并于2016年10月9日、10月24日向海关申报，成交方式CIF。2016年10月4日，原告签订合同编号为NLF20161004-TBS的合同一份，买方为PEACEBIRD公司，约定PEACEBIRD公司向原告购买货值为42500美元的布料，运输方式为海运，目的地为墨西哥，订单号为C#DXF058，付款条件为OA120天，数量17000KG。该合同未加盖PEACEBIRD公司印章。2016年10月24日，原告开具编号为LC16092的商业发票，载明销售合同编号为NLF20161004-TBS，相对方为JINDALAI公司，付款方式OA120天，唛头编号C#DXF058，金额为41772.32美元，装运日期为2016年10月28日。同日，原告出具装箱单，载明的发票编号、销售合同编号、唛头编号、重量及相对方均与商业发票一致。原告委托乾荣公司出口该批货物，提运单号为EGLV143685186458，提单记载的收货人为JINDALAI公司，通知方为PEACEBIRD公司，于2016年10月24日向海关申报，成交方式CIF。2016年9月29日，原告签订合同编号为NLF20160929-SV的合同一份，买方为PEACEBIRD公司，约定PEACEBIRD公司向原告购买货值为103319.33美元的布料，运输方式为海运，目的地为墨西哥，订单号为C#BB1001、C#BB1002、C#BB1003，付款条件为OA120天，数量50000KG。该合同未加盖PEACEBIRD公司印章。2016年11月7日，原告开具编号为LC16098的商业发票，载明销售合同编号为NLF20160929-SV，相对方为JACEIMPORTACIONESS.A.DEC.V.（以下简称JACE公司），付款方式OA120天，唛头编号C#BB1002，金额为35211.33美元，装运日期为2016年11月9日。同日，原告出具装箱单，载明的发票编号、销售合同编号、唛头编号、重量及相对方均与商业发票一致。该批货物提运单号为NBYG026582，提单记载的收货人为JACE公司，通知方为PEACEBIRD公司，于2016年11月7日向海关申报，成交方式CIF。2016年7月21日，原告签订合同编号为NLF20160721的合同一份，买方为PEACEBIRD公司，通知方为CRYSTALVOGUEINC.（以下简称CRYSTAL公司），约定PEACEBIRD公司向原告购买货值为216720美元的布料，运输方式为海运，目的地为墨西哥，订单号为C#DXP062-63、C#DXP064、C#DXP065，付款条件OA120天，数量84000KG。该合同未加盖PEACEBIRD公司印章。2016年10月8日，原告开具编号为LC16087的商业发票及与商业发票内容一致的装箱单，载明销售合同编号为NLF20160721，相对方为JINDALAI公司，付款方式OA120天，唛头编号C#DXP064，金额为63735.36美元，装运日期为2016年10月20日。该批货物提运单号为589781963，提单记载的收货人为JINDALAI公司，通知方为PEACEBIRD公司，于2016年10月9日向海关申报，成交方式CIF。2016年5月2日、5月2日、8月5日，原告与买方XINGLIN（USA）INT’LCORP签订编号为NLF20160505-FBMW、NLF20160504-RM、NLF20160804-CH合同，收货方均为DOLLARGENERALCLRPORATION，购买货值分别552500、170000、42500美元的布料，付款方式为OA120天，于2016年10月报关出口，实际收货人为JINDALAI公司。上述合同无买方盖章。后原告开具了编号为LC16088、LC16090、LC16091、LC16094、LC16095、LC16097的商业发票，相对方均为JINLADAI公司。2016年5月27日、10月1日，原告与买方DOLLAR公司签订编号为NLF20160531、NLF20160730的合同，载明通知方为CRYSTAL公司，购买货值分别为117650美元、23636.36美元的布料，目的港为墨西哥，付款条件OA120天。合同中未加盖买方印章。原告开具了编号为LC16096、LC16099的商业发票，发票相对方为JINDALAI公司、CEXTREXSADECV，该货物于2016年10月、11月报关出口，收货人分别为JINDALAI公司、CEXTREXSADECV，提单中通知方为PEACEBIRD公司、CRYSTAL公司。 原告主张下列交易均系与限额买方DOLLAR公司发生，被告应当定损理赔。2016年6月22日、5月18日，原告与买方XINGLIN（USA）INT’LCORP签订编号为NLF20160515、NLF20160518-RM合同，收货方均为DOLLARGENERALCLRPORATION，购买货值441000美元、167500美元的布料，付款方式为OA120天，于2016年8月报关出口，实际收货人分别为JACE公司与IMPORTACIONESZEYERS.ADEC.V.公司，原告开具了相对方为实际收货人的LC16081、LC16082及LC16085的商业发票。该合同无买方盖章。2015年2月28日，原告与买方CRYSTAL公司签订编号为NLF20160231的合同，通知方为DOLLAR公司，购买货值731520美元的布料，付款方式为OA90天，于2016年8月报关出口，实际收货人为IMPORTACIONESZEYERS.ADEC.V.公司，原告开具了相对方为实际收货人的LC16083的商业发票。该合同无买方盖章。2016年7月21日，原告与买方PEACEBIRD公司签订编号为NLF20160721合同，通知方为CRYSTAL公司，购买货值216720美元的布料，付款方式为OA120天，于2016年8月报关出口，实际收货人为IMPORTACIONESZEYERS.ADEC.V.公司，原告开具了相对方为实际收货人的LC16086的商业发票。该合同无买方盖章。2016年5月28日，DOLLAR公司作为买方，安徽安粮实业发展有限公司（以下简称安粮公司）作为卖方签订合同编号为NLF20160529的销售合同一份，约定DOLLAR公司向安粮公司购买货值为503847.50美元的布料，付款方式为OA120天，目的地为墨西哥拉萨罗卡德纳司。DOLLAR公司及安粮公司在该合同上盖章确认。原告于2016年8月1日向相对方IMPORTACIONESZEYERS.ADEC.V.公司开具了商业发票，编号为LC16084，该批货物于2016年8月报关出口，实际收货人为IMPORTACIONESZEYERS.ADEC.V.，通知方为DOLLAR公司。 上述交易包括合同签署、收货人的确认及提单交付均系受xufeng指示填写。原告上述交易的两家限额买方未予付款。2019年9月9日，原告在信保通系统中申报了保单号码为SCH039510-161600，单证编号为WP201900007652及WP201900007653的《可能损失通知书》，可损金额分别为 USD346064.05和USD577955.81。同日，原告委托浙江和义观达律师事务所向被告寄送《律师函》，要求被告启动保险单号SCH039510项下保险事故的理赔程序，核定原告损失并予以赔付。原告于次日签收。同年9月20日，被告回复原告关于案件EC201909900、EC201909901处理意见的函，表示原告关于上述两案件迟报《可能损失通知书》分别逾期二年零五个月及二年零七个月，根据保单条款第九条、第二十六条、第二十二条约定等，请原告按照保单条款约定尽快委托被告追偿，并向被告通报上述两案项下风险发生后采取的减损措施，被告受理可损并要求原告尽快委托被告追偿并不构成被告对题述案件项下出运损失必然承担赔偿责任的承诺。如原告将来提出索赔申请，被告将根据损因调查结果，结合原告在贸易合同和保险合同项下的义务履行情况，按照保单规定综合判定保险赔偿责任。原告收到该复函同日向被告发送回函，表明原告愿意配合被告相关程序并提供所需文件，委托被告追偿，要求被告提供原告应当填写的格式文本，并要求后续理赔事宜联系原告委托的律师。2019年9月30日，原告向被告提交可损立案号为EC201909900、EC201909901的《索赔申请书》、案情说明（补充）、《委托代理协议》、《委托事项明细表》《托收信托书》等资料，授权被告代表原告针对PEACEBIRD公司及DOLLAR公司行使托收权利，催讨应收账款。2019年10月18日，原告将合同、装箱单等资料移交被告，被告于10月22日签收。2019年11月8日，被告通过邮箱发送原告两份处理意见函，明确表示因案件EC201909900、EC201909901的贸易主体及迟报可损原因，被告无法受理赔偿责任，亦无法索赔和委托。 以上事实由原告提交的《短期出口信用保险综合保险单》、《投保人声明》、《保单明细表》、《出口信用保险国家（地区）风险分类表和贸易险业务承保条件》、《短期出口信用保险综合保险条款》、《短期出口信用保险投保单》、《信用限额审批单》、付款凭证、增值税发票、信保通系统截屏、律师函、快递面单及回执、处理意见函、回函、邮件、《可能损失通知书》、《索赔申请书》、案情说明（补充）、委托代理协议、委托事项明细表、托收信托书、索赔单证明细表、客户身份信息登记表、授权书及电子邮件、合同、商业发票、装箱单、提单、报关单、通关查询结果、公证书、材料交接清单，被告提交的《信用限额审批单》等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《短期出口信用保险综合保险单》（包括《投保人声明》、《保单明细表》、《出口信用保险国家（地区）风险分类表和贸易险业务承保条件》、《短期出口信用保险综合保险条款》、《短期出口信用保险投保单》、《信用限额审批单》）条款清楚、约定明确，内容未违反法律行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告就买家为DOLLAR公司、PEACEBIRD公司，付款方式为OA的出口贸易在被告处取得信用限额，且已支付保险费，故原告与上述两家公司间的买卖合同在被告的承保范围之内。 关于贸易的真实性及是否与限额买方的交易问题。原告主张与DOLLAR公司存在的交易共6笔，分别对应发票编号LC16081、LC16082、LC16085、LC16083、LC16086、LC16084，涉及五份销售合同。该五份合同中除NLF20160529合同外，其余合同买方、商业发票买方及实际收货人均非DOLLAR公司，既然原告在交易时签订了销售合同，那么销售合同是证明买受方的最直接证据，现原告未说明合同买方、发票买方及收货人与DOLLAR公司的关系，现有证据不能形成高度盖然性证明上述交易系原告与限额买方DOLLAR公司发生。而NLF20160529合同的卖方系安粮公司，原告提交的出口代理协议是复印件，不能证明其与安粮公司的真实关系，亦不能证明该批货物的实际卖方系原告，故原告无权就该笔交易向被告主张权利。原告主张与PEACEBIRD公司存在13笔交易，对应发票编号为LC16089、LC16092、LC16098、LC16087、LC16088、LC16090、LC16091、LC16094、LC16095、LC16093、LC16096、LC16097、LC16099，涉及九份合同。除NLF20160706、NLF1004-TBS、NLF20160929-SV、NLF20160721外，其余交易均不能证明系与限额买方PEACEBIRD发生，理由同DOLLAR公司。NLF20160706、NLF1004-TBS、NLF20160929-SV、NLF20160721的合同买方及通知方均为PEACEBIRD公司，可以确认相关交易系原告与该公司之间发生的贸易。 关于被告是否应当承担赔偿责任的问题。第一，根据保险条款第九条约定，被保险人应在知道或应当知道保单条款第二条项下拖欠风险发生之日起30天内，或其他风险发生之日起10个工作日内，向保险人提交《可能损失通知书》。被保险人提交《可能损失通知书》是索赔的前提条件。被保险人未能在保单规定期限内提交《可能损失通知书》，保险人有权降低赔偿比例，如果被保险人在规定期限后六个月内仍未提交《可能损失通知书》，保险人有权拒绝承担赔偿责任。该条款中涉及责任免除的内容采用加粗加黑字体予以提示，且投保单及投保人声明中均采用有别于其他内容的加黑加粗字体再次提醒投保单位注意涉及免除或限制保险人责任的条款，故可以认定保险人已经履行了对免责条款的明确说明义务。原告的主张上述所有交易，即便均系与限额买方发生，根据合同约定和原、被告庭审中的陈述，DOLLAR公司最后一笔交易的应付款日期为2016年12月30日，PEACEBIRD公司最后一笔交易的应付款日期为2017年3月10日，而原告直到2019年9月9日才通过信保通系统向被告提交《可能损失通知书》，距离保险事故发生长达两年之久，使保险人丧失了及时调查保险事故原因并采取有效措施的机会。现原告未举证证明其有正当理由或提供有效证据证明系被告行为所致，故保险人有权拒绝承担赔偿责任。关于原告诉称其在保险事故发生后曾要求被告理赔，被告工作人员于2017年10月到原告处查看资料后拒绝理赔，为此原告提交了名片及微信聊天记录。本院认为，微信聊天记录非全部内容，且并未提及案涉保险事故，被告工作人员在微信中询问原告工作人员具体何事，原告方未予明确。即便被告工作人员认为不符合理赔条件，亦不影响原告通过信保通系统向被告提交《可能损失通知书》，故本院对原告的该主张不予采信。第二，本案已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。而《中华人民共和国保险法》规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。结合涉案最后一笔交易的应付款日，确定保险事故的发生时间为2017年1月29日和2017年4月9日，现原告无有效证据证明诉讼时效有中止、中断等情形，原告直至2019年9月9日才向被告主张权利，且被告未作出愿意承担赔偿责任的明确意思表示，故原告的主张已经超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告慈溪德信进出口有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费49028元，由原告慈溪德信进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  王秀梅 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  张黎妮