陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终816号上诉人（原审被告）：新疆美田农作物保护有限公司。法定代表人：王作远，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省蒲城美尔果农化有限责任公司。法定代表人：万宇鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。原审被告：薛富中，男，1985年11月1日出生，汉族。上诉人新疆美田农作物保护有限公司（以下简称美田公司）因与被上诉人陕西省蒲城美尔果农化有限责任公司（以下简称美尔果公司）、原审被告薛富中买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2019)陕0526民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人美田公司的委托诉讼代理人王利锋、被上诉人美尔果公司的委托诉讼代理人袁亚萍、原审被告薛富中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美田公司向本院提出上诉请求：1、将原审判决第一项改判为:由美田公司清偿美尔果公司货款76000元，违约金按照同期银行贷款利率计算至实际清偿止。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人实际欠被上诉人货款76000元。2018年11月29日，上诉人委托第三人李博向被上诉人收款人吴治国汇款50000元，扣除手续费后实际还款为49950元，故上诉人实际欠被上诉人的货款金额为76000元，而非被上诉人一审所主张的125950元。2、被上诉人一审中诉请按月息2％支付违约金，过分高于被上诉人的实际损失。双方之间法律关系为货物销售合同关系，而非民间借贷法律关系，按照民间借贷的利率计算销售合同项下的违约金没有法律依据。被上诉人美尔果公司辩称，上诉人在一审未主张其已经归还49950元货款；一审法院按照按月利率20‰计息违约金符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立。美尔果公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告美田公司向原告支付货款共计125950元，并支付违约金（按月利率2%自2018年12月25日起计息至清偿之日）；2、被告薛富中对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实:2017年3月11日，美尔果公司（甲方）与美田公司（乙方）签订销售合同，由美尔果公司向美田公司供应农药，合同约定：…五、付款方式：乙方须以银行结算方式向甲方支付货款，甲方收到的货款以乙方实际汇到甲方公司账户或本合同附件《客户告知函》中所出具甲方指定账户为准，若甲方账户发生变更，以甲方公函通知乙方为准。乙方不得将货款以私人借支形式支付给甲方业务代表，否则乙方自己承担责任，并有义务继续向甲方支付该笔借款，并且取消乙方全年所有奖励或折让。六、1、到货2天内乙方须将该批货款60%以上的金额付至甲方，并在45天内付清余额。逾期付款，乙方须加付违约金。违约金＝逾期货款总额×1%×违约天数。2、结算价以甲方送货单所出具的价格为准。3、乙方保证在本年度11月15日前与甲方货款两清。若乙方45天内无回款记录，甲方有权随时办理货款两清（货款两清是指乙方将所欠甲方的货款全额清算并支付给甲方）。…后经双方对账结算，原告美尔果公司共向被告美田公司供应了价值179950元的农药产品。薛富中在2018年9月18日新疆市场对账单中承诺：“以上帐务经确认属实无争议，本业务经理为该笔货款的第一经济责任人，积极督促回笼，否则自愿永久承担该笔货款的连带责任”，并于2019年2月14日向美尔果公司出具承诺书，承诺在2019年2月28日前负责全部收回欠款，如未能全部回款，对于所欠付部分，薛富中自愿承担清偿责任，将全部欠款补齐。后经美尔果公司多次催要，美田公司于2019月3月20日清偿54000元，下余125950元至今未付。一审法院认为，美尔果公司与美田公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，依法有效。美尔果公司依约向美田公司供应了农药，双方已进行了对账结算，美田公司应当支付货款。美田公司逾期未付，已构成违约，应当承担违约责任。美尔果公司要求美田公司自2018年12月25日起以125950元为基数按月利率20‰计息，支付违约金至清偿之日，不违反法律规定，予以支持。薛富中自愿对美田公司的欠款及违约金承担连带清偿责任，美尔果公司的诉讼请求合理合法，依法予以支持。据此，一审法院判决：一、由新疆美田农作物保护有限公司清偿陕西省蒲城美尔果农化有限责任公司货款125950元，并支付违约金（以125950元为基数，自2018年12月25日起按月利率20‰计息至实际清偿之日止）。于本判决生效后十日内付清。二、被告薛富中对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3138元，由被告新疆美田农作物保护有限公司、被告薛富中共同负担。二审审理中，上诉人美田公司新提供三组证据：1、李博向吴治国汇款的银行流水，证明2018年11月29日李博向吴治国付货款50000元；2、王作远与吴治国之间的交易明细，证明在以往的交易过程中均由被上诉人委托吴治国收款的交易习惯；3、证人李博出庭证言，证明在2018年11月29日，其受薛富中委托向美尔果公司吴治国付款50000元货款的事实。被上诉人质证意见：银行流水没有显示账户姓名，吴治国收到该笔钱属实，无法证明支付款项的性质；对交易明细无异议，对；李博的证言不认可。本院对以上证据的认证意见是：上诉人提供的上述三组新的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，予以认定。二审经审理查明，上诉人美田公司于2018年11月29日向被上诉人美尔果公司还款49950元，于2019月3月20日还款54000元，现实际下欠76000元货款。其余事实同一审一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题是：上诉人美田公司实际下欠被上诉人美尔果公司货款多少？违约金如何计付？双方当事人对于2017年8月1日签订的销售合同项下货款总额为179900元以及已还款51000元无异议。主要争议在于2018年11月29日是否还款49950元。根据上诉人提供的李博的银行流水及其出庭证言，当时被上诉人新疆片区销售经理薛富中的陈述以及被上诉人已经实际收款的系列证据，形成了证据链，能够认定被上诉人于2018年11月29日收取的49950元是上诉人支付该案的农药销售款，故上诉人的该节上诉理由成立，予以支持。被上诉人辩称该款并非本案货款，但未提供证据证明，其主张不予采信。上诉人与被上诉人签订的销售合同约定的违约金为“违约金＝逾期货款总额×1%×违约天数”，明显过高于其实际损失，上诉人主张按照按月息2％支付违约金，并不违反法律法规的规定。上诉人主张按照同期银行贷款利率计算没有法律依据，该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人美田公司的上诉请求部分成立，予以支持。二审审理中，上诉人提供了新的证据，致使一审判决认定事实发生改变，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院(2019)陕0526民初2469号民事判决主文；二、由上诉人新疆美田农作物保护有限公司清偿被上诉人陕西省蒲城美尔果农化有限责任公司货款76000元，并支付违约金（以76000元为基数，自2018年12月25日起按月利率20‰计息至实际清偿之日止）。于本判决生效后十日内付清。三、原审被告薛富中对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计4247元，由上诉人新疆美田农作物保护有限公司负担2972.9元，被上诉人陕西省蒲城美尔果农化有限责任公司承担1274.1元。本判决为终审判决。审判长  赵继锋审判员  雷晓宁审判员  杨 军二〇二〇年六月八日书记员  张瑞瑞