河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初255号 原告：邓瑞素，女，1966年2月12日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李朋飞，系邓瑞素长子。 委托诉讼代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。 被告：赵海军，男，1976年2月27日生，汉族，住张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：张素华，河北冀北律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险有限公司阳高支公司，地址：山西省大同市阳高县城新建南路53号。 负责人：温雁，职务：经理。 委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。 原告邓瑞素与被告赵海军、中国人民财产保险有限公司阳高支公司（以下简称人保财险阳高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朋飞、张永强，被告赵海军及其委托诉讼代理人张素花、被告人保财险阳高支公司委托诉讼代理人田旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓瑞素向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、交通费等各项费用共计349787.4元；2、保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，李朋超驾驶小型轿车并载妻子邓明镜与被告赵海军驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成李朋超、邓明镜当场死亡的交通事故。晋Ｂ×××××号肇事车辆在被告人保财险阳高支公司投保有交强险和商业三者险，故提起诉讼。 被告赵海军辩称：1、赔偿款项由保险公司赔付。2、赵海军为两死者垫付25000元，应予返还。 被告人保财险阳高支公司辩称：1、被告在我公司投保交强险、商业三者险50万元且不计免赔，同意对原告的合理损失进行赔付。2、诉讼费等间接费用保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日15时许，李朋超驾驶冀Ａ×××××号北斗星牌小型轿车并载其妻子邓明镜，由南向北行驶至锡海线207国道435ＫＭ＋183Ｍ处时所驾车辆驶入逆向车道，与被告赵海军驾驶的晋Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车号晋Ｂ×××××）发生碰撞，造成李朋超、邓明镜当场死亡的交通事故。经怀安县公安交通警察大队认定，李朋超负主要责任，赵海军负次要责任，邓明镜无责任。 另查明，原告邓瑞素系死者李朋超母亲，生有李朋飞、李朋超二子。赵海军系肇事车辆晋Ｂ×××××欧曼牌重型半挂牵引车的车主，该车辆在被告人保财险阳高支公司投保有交强险和商业三者险50万元且不计免赔。 原告邓瑞素主张的损失有：1、死亡赔偿金，按照城镇标准计算，35738元*20年=714760元。2、丧葬费，按河北省职工平均工资71633元/12*6=35816.5元。3、精神抚慰金50000元。4、处理丧葬事宜交通费5000元，证据有加油票据三张，路程是从石家庄市藁城区到怀安县，交通费用每次1000元。5、被扶养人生活费,原告有2个儿子，根据上年度城镇居民人均年消费支出23483元*20年/2=234830元，证据有户口本、木莲城村委会证明、尸检报告、死亡证明、火化证。以上损失，两个死者的家属同时起诉，所以交强险原告按照占49.17%的比例计算，三者险按照3:7的比例计算，总数为349787.4元。原告认可被告赵海军为死者李朋超和邓明镜垫付丧葬费25000元。 被告赵海军质证意见：1、冀高法31号文说明2020年1月1日之后的案件适用本标准，本次交通事故没有发生在此时间，因此应适用2019年农村居民死亡赔偿金标准。2、对丧葬费无异议。3、精神抚慰金标准不认可，河北最高标准为30000元，交通事故发生的过错全部在李朋超。4、交通费用，原告提供的加油票据与本案事故发生时间相矛盾，与本案无关联性。交通费应当提供正规发票但不得超过国家一般人员出差标准，所以对交通费不认可。5、被扶养人邓瑞素出生在1966年，事发时53岁，对其主张的被扶养人生活费不认可。6、村委会证明不能证明原告丧失劳动能力，应当出具劳动能力的鉴定报告。7、尸检报告、火化证、死亡医学证明真实性无异议，户口本无异议。8、家庭成员证明没有村委会负责人签字，而且村委会不是证明家庭成员的主体，应当出具公安机关户籍部门的证明，该证明无法证明邓瑞素只生有兄弟两人，原告应当提供销户证明。9、关于责任划分，本案赵海军无过错，不承担赔偿责任。赵海军车辆的修理费用11721元、施救费3500元，应当从25000元垫付款中扣减，并提供修理费票据两张，施救费票据一张，太平保险定损单一份。 被告人保财险阳高支公司质证意见：1、赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算。2、精神抚慰金按30000元标准计算，同时侵权人承担次要责任。3、交通费项目不清，丧葬费与交通费重复主张，票据与实际交通状况不符。4、原告主张被扶养人生活费没有事实和法律依据。5、交强险比例按照损失大小划分，其余按照30%划分。 就原告主张的损失，本院认定如下：1、死者李朋超户籍地位于藁城区，且事故发生在2019年9月，死亡赔偿金应按照上年度农村居民可支配收入15373元＊20年计算。2、丧葬费35816.5元，被告无异议，本院予以认定。3、参照案发地居民生活消费水平，本院认定精神抚慰金30000元。4、原告主张交通费5000元，但未提供有效票据佐证。本院综合考虑原告路途距离及处理事故实际支出情况，交通费酌情认定2000元。5、根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告提供的村委会证明不足以证明邓瑞素已丧失劳动能力，对原告邓瑞素主张的被扶养人生活费，本院不予支持。综上，本院认定原告的合理损失：死亡赔偿金307460元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金30000元、交通费2000元，共计375276.5元。 本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人的人身财产权利应承担法律责任。本案事故经怀安县公安交通警察大队认定，李朋超负主要责任，赵海军负次要责任，故被告人保财险阳高支公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。虽然原、被告均不认可交通事故认定书的责任划分，但未提供证据证明己方主张，故对其主张本院不予采纳。 本次交通事故造成李朋超和邓明镜死亡，本案交强险中的11万元死亡赔偿金应当按照各自损失总金额由死者亲属按比例分割。经本院审查确认，另案原告的各项损失为517554.5元，所占比例为58%。本案原告邓瑞素的各项损失为375276.5元，所占比例为42%，故人保财险阳高支公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金46200元，剩余损失329076.5元，在商业三者险限额内按30%的比例赔偿原告98722.95元。被告赵海军已为两位死者垫付丧葬费25000元，其中12500元垫付款原告邓瑞素应当返还被告赵海军。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险有限公司阳高支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内支付原告邓瑞素46200元，在商业三者险限额内支付98722.95元，两项共计144922.95元。 2、原告邓瑞素收到赔偿款后返还被告赵海军垫付款12500元。 3、驳回原告邓瑞素的其它诉讼请求。 案件受理费6546.81元，减半收取3273.41元，由被告赵海军负担1355.19元，原告邓瑞素负担1918.22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二〇年六月十七日 书记员 翟城琛