山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执复50号复议申请人（异议人）：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被执行人：徐德柱，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，原住山东阳，现下落不明。复议申请人邱召青不服山东省阳谷县人民法院（以下简称阳谷法院）（2020）鲁1521执异27号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳谷法院在执行申请执行人邱召青与被执行人徐德柱民间借贷纠纷一案中，于2019年11月28日对被执行人徐德柱与其前妻刘希娥共同所有的聊城市兴华路水城华府4号楼1单元901室房产（以下简称案涉房产）进行网络司法拍卖。邱召青不服，向阳谷法院提出异议，阳谷法院于2019年11月15日受理，并于2019年11月21日作出（2019）鲁1521执异59号执行裁定书。邱召青不服，向本院申请复议，本院于2020年3月16日作出（2020）鲁15执复26号执行裁定，撤销阳谷法院（2019）鲁1521执异59号异议裁定，发回阳谷法院重新审查。阳谷法院查明：申请执行人邱召青与被执行人徐德柱民间借贷纠纷一案，执行依据为（2012）阳民初字第1518号民事调解书。2019年3年21日，聊城市中级人民法院（以下简称聊城中院）作出（2018）鲁15民终1664号民事判决，维持阳谷法院（2017）鲁1521民初28号民事判决，即准许执行阳谷法院（2016）鲁1521执恢1146号之一执行裁定查封的案涉房产。阳谷法院于2019年4月19日向邱召青告知了结果，邱召青未申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款之规定，阳谷法院于2019年4月23日依职权恢复强制执行（2012）阳民初字第1518号民事调解书，并以（2019）鲁1521执恢381号立案执行。邱召青不服该恢复执行行为，向阳谷法院提出执行异议，阳谷法院作出（2019）鲁1521执异26号执行裁定，驳回异议人邱召青的异议。邱召青不服，向本院申请复议，聊城中院于2019年9月5日作出（2019）鲁15执复48号执行裁定，驳回邱召青的复议申请，维持阳谷法院（2019）鲁1521执异26号执行裁定。2019年4月24日，阳谷法院作出（2019）鲁1521执恢381号之一执行裁定，裁定拍卖案涉房产一套。阳谷法院于2019年4月29日向邱召青邮寄了（2019）鲁1521执恢381号之一执行裁定书，2019年5月1日，邱召青之妻王淑香签收了该邮件。2019年6月11日，阳谷法院向山东产权交易中心有限公司发出司法评估询价函，2019年6月20日，山东博莱仕土地房地产评估有限公司作出鲁博咨字[2019]第136号房地产司法鉴定估价报告。阳谷法院于2019年7月29日通知异议人邱召青领取估价报告，领取估价报告时，邱召青以送达人员不了解案情，不是办案人员为由，拒不接收，送达人员在送达回证上注明了送达情况并签名。2019年9月17日，阳谷法院在淘宝网上发布了拍卖公告,并于2019年9月20日进行拍卖。异议人邱召青不服，向阳谷法院提出执行异议。阳谷法院于2019年10月8日作出（2019）鲁1521执异50号执行裁定，撤销了阳谷法院2019年9月20日通过淘宝网对案涉房产的网络司法拍卖。阳谷法院于2019年10月9日作出（2019）鲁1521执恢381号之一通知书,告知邱召青自收到通知书之日起三个工作日内来法院选取网络服务提供者，以及网络司法拍卖的事项，并于2019年10月14日向邱召青送达，邱召青拒绝签收。2019年10月9日，阳谷法院作出（2019）鲁1521执恢381号之二通知书,告知刘希娥网络司法拍卖的事项，并于2019年10月16日向优先购买权人刘希娥送达了该通知书。因异议人邱召青未在规定的时间内到阳谷法院选择网络服务提供者,阳谷法院依法指定在淘宝网上进行拍卖。2019年10月23日，阳谷法院在淘宝网上发布了拍卖公告，并于2019年11月28日公开拍卖案涉房产。邱召青再次提出执行异议，请求撤销本次网络司法拍卖。阳谷法院认为，在执行程序中，查封、扣押、冻结被执行人的财产后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案执行过程中，阳谷法院依法查封了徐德柱及其前妻刘希娥共同所有的案涉房产一套。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定：“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外”；《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定：“人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式……”。根据上述法律规定，阳谷法院依法对案涉房产启动了网络司法拍卖程序。关于向邱召青送达（2019）鲁1521执恢381号之一执行裁定书的问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定：“有下列情形之一的，即为送达：……（六）受送达人的同住成年家属签收的”。本案中，2019年4月29日，阳谷法院向邱召青邮寄了（2019）鲁1521执恢381号之一执行裁定书，2019年5月1日，邱召青之妻王淑香签收了该邮件。根据上述规定，可以认定阳谷法院已向邱召青送达了（2019）鲁1521执恢381号之一执行裁定书，因此，邱召青称未通知其拍卖案涉房产的异议不能成立。关于（2019）鲁1521执恢381号之一的使用问题。邱召青称，以（2019）鲁1521执恢381号之一出具了冻结徐德柱银行账户的裁定，又以该案号出具了通知书。《最高人民法院关于在同一案件多个裁判文书上规范使用案号有关事项的通知》第一条规定：“……对同一案件出现的多个同类裁判文书，首份裁判文书直接使用案号，第二份开始可在案号后缀“之一”“之二”…，以示区分”；第二条规定：“在同一案件的多个不同类型裁判文书之间，无需通过上述案号后缀方法进行区分”；第三条规定：“同一案件不同类型的裁判文书均出现两个以上时，每一类型裁判文书从其第二份开始均可采用上述案号后缀方法加以区分”。本案中，阳谷法院作出的（2019）鲁1521执恢381号之一执行裁定书与（2019）鲁1521执恢381号之一通知书系不同类型的裁判文书，可以使用相同的案号，故人邱召青该项异议不能成立。关于异议人邱召青是否收到估价报告的问题。2019年6月20日，山东博莱仕土地房地产评估有限公司作出鲁博咨字[2019]第136号房地产司法鉴定估价报告后，阳谷法院于2019年7月29日通知邱召青领取估价报告，但领取估价报告时，邱召青以送达人员不了解案情，不是办案人员为由，拒不接收，送达人员在送达回证上注明了送达情况并签名。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条第一款规定：“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。”根据该规定，应视为阳谷法院已向邱召青送达了估价报告，故邱召青关于未收到估价报告的异议不能成立。对于估价报告，异议人邱召青在法定期限内未提出书面异议，阳谷法院依法决定采取网络司法拍卖的方式处置案涉房产。2019年10月14日，阳谷法院依法向邱召青送达（2019）鲁1521执恢381号之一阳谷法院通知书，告知邱召青选取网络服务提供者及网络司法拍卖事项。同时将网络司法拍卖事项书面告知了优先购买权人刘希娥。因邱召青未选定网络服务提供者，阳谷法院依法指定在淘宝网进行拍卖涉案房产。2019年10月23日，阳谷法院在淘宝网上发布了拍卖公告、竞买须知、拍卖裁定及评估报告，对网络拍卖信息进行了公示，并定于2019年11月28日公开拍卖案涉房产。综上，本次网络司法拍卖事实清楚，程序合法，不存在损害当事人利益的情形，故邱召青的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人邱召青的异议。邱召青向本院申请复议，1.请求依法撤销阳谷法院(2020)鲁1521执异27号执行裁定。2.请求依法撤销阳谷法院违法拍卖行为。事实与理由：阳谷法院已于2019年11月28日8:56分(即司法网络拍卖的当天)依据邱召青的申请，依法中止了对案涉房产的拍卖。邱召青与徐德柱民间借贷纠纷案，经阳谷法院审理，阳谷法院作出(2012)阳民初字第1518号民事调解书，后阳谷法院依法强制执行，案号为(2012)阳执字第816号。在执行过程中，阳谷法院司法人员出现违法、违纪、枉法裁判等职务犯罪，纪检部门正在调查。待纪检部门调查、处理完毕后，邱召青同意继续恢复拍卖案涉房产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行;(一)申请人表示可以延期执行的。本院对阳谷法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行程序中，查封、扣押、冻结被执行人的财产后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，申请人表示可以延期执行的，人民法院应当裁定中止执行。该规定的立法本意为在被执行人可以利用已被查封的财产进行生产经营以偿还债务或者被执行人的财产不宜处置变现的情况下，申请人考虑延期执行更有利于其债权实现而同意延期执行，人民法院应当裁定中止执行。而本案中，阳谷法院依法查封案涉房产，并经执行异议之诉生效判决许可执行案涉房产，阳谷法院依法启动网络司法拍卖程序，系为保障申请执行人邱召青尽快实现其债权的执行措施。邱召青申请中止执行与常理、法理不符。另，邱召青复议所称案件执行过程中纪检部门介入调查并不属于人民法院中止执行的法定情形。综上，邱召青复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回邱召青的复议申请，维持山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521执异27号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇二〇年六月十二日法官助理陆军书记员杨念南