wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3850号之二申请执行人符如学，男，汉族，1957年8月20日出生，住河南省宁陵县。被执行人胡宗军，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省信阳市息县。被执行人河南中鼎建设集团有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇柳林村，统一社会信用代码：91410100688175860E。法定代表人孙怀珠，经理。关于符如学诉胡宗军、河南中鼎建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9577号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告胡宗军于本判决生效后十日内赔偿原告符如学289414.69元。二、被告河南中鼎建设集团有限公司对本判决第一项确定的被告胡宗军的义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告符如学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7843元，由原告负担2640元，被告胡宗军、河南中鼎建设集团有限公司共同负担5203元。因胡宗军、河南中鼎建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符如学向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人胡宗军、河南中鼎建设集团有限公司产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年4月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人胡宗军积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年6月5日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息六、本院于2020年5月8日向被执行人发出传票，传唤其2020年5月22日到本院接受询问，被执行人胡宗军、河南中鼎建设集团有限公司未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月24日对被执行人胡宗军、河南中鼎建设集团有限公司法定代表人采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡宗军、河南中鼎建设集团有限公司负有继续向申请执行人符如学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月八日书记员 杨振宇
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保445号 申请人：张凤宇，男，1963年出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被申请人：李文喜，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：左长水，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人张凤宇于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文喜、左长水名下3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张凤宇与被申请人李文喜、左长水因买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年6月16日冻结了被申请人李文喜、左长水部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李文喜、左长水保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保445号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十七日 书记员  生明璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11095号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：陈东，男，1989年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中海物业管理有限公司与被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员 何  琳二〇二〇年六月八日法官助理 李  凯书 记 员 周静
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执83号之三申请执行人：彭文英，女，汉族，1968年10月27日出生，住四川省蒲江县。被执行人：四川蒲丰园农业科技有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇庙乐村。法定代表人：夏志增。被执行人：夏志增，男，汉族，1967年5月5日出生，住内蒙古牙克石市。本院在执行彭文英与四川蒲丰园农业科技有限公司（以下简称蒲丰农业公司）、夏志增民间借贷纠纷一案中，执行标的金额为：本金430，000元及利息，诉讼费9，100元，公告费300元，执行费8，294元。本院于2020年3月30日扣划被执行人夏志增银行账户内存款人民币2，071.34元。目前未发现2被执行人蒲丰农业公司、夏志增有其他可供执行的财产，申请执行人彭文英也未能提供蒲丰农业公司、夏志增有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇二〇年六月三日书记员  秦瑞一
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1354号 申请执行人：卢冰水，男，1946年9月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑义日，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人卢冰水与被执行人郑义日借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑义日未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢冰水于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已通过邮寄送达方式向福州市仓山区人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人郑义日名下房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1349号原告：贾鹏举，男，回民区贾氏鹏记栗子店经营者，住呼和浩特市。被告：内蒙古维多利商业（集团）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：福成，男，汉族，1990年9月9日出生，内蒙古维多利商业（集团）有限公司法务部员工，住呼和浩特市。原告贾鹏举与被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾鹏举、被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司的委托诉讼代理人福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾鹏举向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告内蒙古维多利商业(集团)有限公司返还原告贾鹏举依法应得的单月租金人民币肆仟贰佰伍拾玖元壹角壹分(￥4259.11元)。事实和理由:甲乙双方于2019年7月15日签订了编号为3202号的委托经营合同一份,乙方自签订合同之日起,严格按照合同约定履行了合同的各项义务,甲方也分别在2019年7月19日,2019年10月22日,2020年1月22日按照合同约定足额支付给了乙方租金,但是在2020年4月27日未能按照合同约定足额支付,少支付乙方一个月的租金人民币肆仟贰佰伍拾玖元壹角壹分(￥4259.11元),由于甲方明确违反了《委托经营合同》的第六条第3款之约定,乙方分别于2020年4月29日,2020年5月6日,两次到甲方办公地点,按照《委托经营合同》第十三条:解决争议之条款,欲与甲方协商解决争议而遭到甲方断然拒绝,协商解决亦无从谈起。为了维护法律的尊严,为了维护乙方的合法权益,在此向贵院提起诉讼,望人民法院伸张正义,判违法者担责,还守法者公道。内蒙古维多利商业（集团）有限公司辩称，1、原告与被告签订的《委托经营合同》合法有效，受法律保护；2、因新冠肺炎疫情不能履行民事义务，不应承担民事责任；3、疫情期间，被告没有营业收入，复工后营业收入减少。因此，应当免除被告疫情期间支付租金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年7月15日，原告贾鹏举与被告维多利公司签订《委托经营合同》，其中约定：“租赁经营期限为8年，自2014年5月1日起至2022年4月30日止……在委托经营期限内，甲方每年向乙方支付人民币51109.36元……”合同签订后，被告维多利公司支付季度租金时未支付原告贾鹏举2月份的租金。2、被告维多利公司于2020年1月27日闭店，2020年2月20日开业复工，并向商场内的全部商户减免了2月份的租金。3、2020年1月，全国范围内爆发新型冠状病毒肺炎疫情，内蒙古自治区人民政府于2020年1月25日12时启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月29日，《内蒙古自治区人民政府办公厅关于延迟企业复工、学校开学和行政事业单位实行弹性工作制的通知》中要求自治区内各类企业不早于2月9日24时前复工。本院认为，本案应系房屋租赁合同法律关系，原、被告签订的《委托经营合同》系双方真实意思表示，属合法有效。2020年1月起全国范围内爆发新型冠状病毒肺炎疫情，疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定，属于不可抗力。被告维多利公司响应政府部门防控要求停产停业近一个月，期间也免除了商场内所有商户的租金。被告因不可抗力不能履行民事义务不承担民事责任。依据公平原则，结合本案情况，在尊重事实、共渡难关、互让互谅的基础上，对于原告贾鹏举要求被告维多利公司支付二月份租金租金诉请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：依法驳回原告贾鹏举的诉讼请求。案件受理费已收取20元，由原告贾鹏举负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月五日书记员 王乃迪
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1000号原告：邢江涛，男，1975年11月7日出生，汉族，住咸丰县，委托诉讼代理人:杨奎之，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告:龚胜，男，1985年3月1日出生，住咸丰县，（龚胜身份信息由邢江涛提供）原告邢江涛与被告龚胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，邢江涛于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢江涛自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许邢江涛撤诉。案件受理费579元（已减半收取），由邢江涛负担。审判员  刘文斌二〇二〇年六月九日书记员  汪诗门
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4446号原告：深圳赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号IT园-521-2号。负责人：王显生，经理。委托诉讼代理人：李振，男，该公司职员。被告：周继华，女，1986年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵辉（夫妻关系），住天津市西青区。原告深圳赢时通汽车服务有限公司天津分公司起诉被告周继华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告深圳赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2020年6月18日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费49.5元，由被告周继华负担。审判员  刘喆二〇二〇年六月十八日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2918号 原告：袁聪颖，女，1995年6月21日出生，汉族,宁波中金石化有限公司员工，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州姜山乐基运动馆（个体工商户），住所地宁波市鄞州区姜山镇天童南路2365号海港城商业广场第1幢第3层330商铺，统一社会信用代码92330212MA284XGK5A。 代表人：袁晓洲，该运动馆经营者。 委托诉讼代理人：钱浙龙，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告袁聪颖为与被告宁波市鄞州姜山乐基运动馆违反安全保障义务责任纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告袁聪颖及其委托诉讼代理人杨骏、被告宁波市鄞州姜山乐基运动馆委托诉讼代理人钱浙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁聪颖起诉称：2019年7月2日，原告在被告处进行蹦床运动。运动过程中，因被告运动项目的保护措施不当，导致原告腰背部受伤，伤后原告前往医院进行治疗。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，误工期限为5个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月。原告认为由于被告的过错，造成原告受伤，同时也给原告造成了很大的精神伤害。请求判令被告赔偿原告各项损失共计319088.46元。 被告宁波市鄞州姜山乐基运动馆答辩称：原告在运动前已经知晓运动安全并同意遵守安全协议的内容，被告已经尽到了安全提醒及安全保障义务，原告受伤系因为未按照安全警示要求的“不得后仰下坠”，后仰下坠受伤，故被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定本案事实如下：2019年7月2日，原告在被告处进行蹦床运动，在运动前双方签订《运动安全协议》一份，其中第二部分运动安全须知第1条约定“顾客须严格遵守场内各区域安全须知及所有规定”；第10条约定“请勿在没有基础和自我保护能力的情况下做任何危险动作、高难度动作，若出现任何危险，俱乐部不承担任何责任”；第12条约定“教练员会提醒您运动要领并指导、帮助您，但是由于您的拒绝而导致的一切后果与本俱乐部无关”；第13条约定“请在自身能力范围内运动，如果是因会员个人在没有基础和自我保护能力的情况下，挑战任何危险动作、高难度动作所导致运动伤害，俱乐部不承担责任”。原告在高约3米的跳台上做后仰下坠，头部及后背先着蹦床受伤，伤后被送宁波明州医院、宁波第六医院等处治疗，诊断为胸椎压缩性骨折（胸7、胸8、胸9、胸10、胸11），后经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，误工期限为5个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月。原告伤前月平均工资为7073.85元。对于原告因本起事故所造成的各项损失，本院综合认定为： 1.医疗费：3091.71元； 2.住院伙食补助费：300元（3天×100元／天）； 3.营养费：1800元（60天×30元／天）； 4.护理费：6583.50元（3天×209元／天＋57天×104.50元／天）； 5.误工费：35369.25元（5个月×7073.85元）； 6.伤残赔偿金：259544元（64886元/年×20年×20%）； 7.鉴定费：1900元； 8.交通费：各方均认可为200元； 9.精神损害抚慰金：10000元。 上述损失共计318788.46元。 以上事实由原、被告的陈述及原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资单，被告提交的《运动安全协议》、现场照片、监控视频等予以证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应承担侵权责任”。本案争议的焦点是宁波市鄞州姜山乐基运动馆在本案中的责任承担问题，对此，被告举证的蹦床周边墙壁上安全警示，被告认可系事发后于2019年9月份左右所拍摄，本院要求被告在指定的期间内举证本起事故发生当天或之前该墙壁上有无安全警示以及警示的内容，被告未予举证，被告虽然辩称原告在运动前已经由相关工作人员口头告知了不得后仰下坠等内容，但也未举证予以证明。双方虽然在《运动安全协议》中约定原告不得从事危险动作、高难度动作，但对于参加带有娱乐性质蹦床的原告来说，并不具有判断哪些动作属于危险、高难度动作的能力，宁波市鄞州姜山乐基运动馆应按照《运动安全协议》的约定，有教练员在场并及时提醒、指导和帮助，但现场监控视频显示，从原告热身做后仰下跳动作到起跳坠落受伤整个过程中，并没有教练员在场，故应认定宁波市鄞州姜山乐基运动馆未尽到安全保障义务，本院酌定宁波市鄞州姜山乐基运动馆对原告的损失318788.46元承担80%的赔偿责任计255030.77元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”。原告作为有完全民事行为能力的人，未就其自身运动能力尽到审慎注意和保护，对事故的发生亦有一定过错，可以减轻侵权人的责任，本院酌定其自行承担20%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、限被告宁波市鄞州姜山乐基运动馆于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁聪颖各项损失共计255030.77元； 二、驳回原告袁聪颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费6087元，减半收取3043.50元，由原告袁聪颖负担480.50元，被告宁波市鄞州姜山乐基运动馆负担2563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年六月五日 代书记员 金 珏
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审74号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人熊辉，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人夏松洁，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人鲁建红，男，1969年3月27日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人桃江县自然资源局于2020年5月28日向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）312号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局称，被执行人鲁建红于2018年6月8日，违法占用桃花江镇牛潭河村五堂公组基本农田200平方米建竹帘厂的行为，违反了国务院《基本农田保护条例》第十七条和《湖南省基本农田保护条例》第十九条第一款的规定。已经对其作出了桃自然资罚（2019）312号行政处罚决定书，并于2019年9月30日送达给当事人，于2020年4月10日进行了催告，现履行期限届满，当事人拒不履行，故申请：强制拆除在非法占用的基本农田保护区内200平方米土地上新建的房屋，恢复原种植条件。 被执行人鲁建红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加听证。 经审查查明，2019年8月12日，申请执行人桃江县自然资源局经巡查发现，被执行人鲁建红涉嫌违法占用耕地建房屋。同日对其作出桃自然资责停［2019］187号责令停止违法行为通知书并立案、调查，9月23日向鲁建红作出行政处罚告知书，9月30日向鲁建红作出桃自然资罚（2019）312号行政处罚决定书：经查，鲁建红于2018年6月8日违法占用桃花江镇牛潭河村五堂公组基本农田200平方米建竹帘厂的行为，违反了国务院《基本农田保护条例》第十七条和《湖南省基本农田保护条例》第十九条第一款的规定，定性为：破坏耕地。根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条和《湖南省基本农田保护条例》第十九条第二款的规定，决定处罚如下：责令限期拆除在非法占用的基本农田保护区内200平方米土地上新建的房屋，恢复原种植条件。法定期限内，鲁建红既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月10日向鲁建红作出履行行政处罚决定催告书，限期十日内自觉履行自行拆除在违法占用的200平方米土地上新建的房屋、恢复原种植条件的行政处罚。但被执行人至今未予履行。 本院认为，桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）312号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）312号行政处罚决定书所确定的责令限期拆除在违法占用的200平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；由申请执行人桃江县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  殷载媛 审判员  杨 勇 审判员  胡继恩 二〇二〇年六月十五日 法官助理文欣 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1301号 上诉人（一审被告）：赖廷越，男，1957年12月14日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：赖瑾昌，男，1985年12月3日出生，汉族，住广西合浦县，系赖廷越之子。 被上诉人（一审原告）：梁家倩，女，1946年10月26日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人赖廷越因与被上诉人梁家倩恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赖廷越上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人梁家倩不是本村村民，其利用虚假材料骗取政府颁发土地承包经营权证，一审法院没有查明事实，判决支持被上诉人的诉讼请求显属不公。 被上诉人梁家倩经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 梁家倩向一审法院起诉请求：判令被告赖廷越立即停止使用、恢复原状并归还原告名下位于合浦县的承包土地1块共0.73亩（位于“灰树边”，东至苏学保地、南至赖廷海地、西至赖荣昌地、北至李秋云地）。 一审法院判决：一、被告赖廷越停止使用桂（2018）合浦县农村土地承包经营权第172331号《农村土地承包经营权证》（农村土地承包经营权证代码：450521110203160010J）项下地块代码为4505211102031600169号位于合浦县东至苏学保地、南至赖廷海地、西至赖荣昌地、北至李秋云地的0.73亩承包地并将该地的承包经营权返还给原告梁家倩；二、驳回原告梁家倩的其他诉讼请求。 本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，被上诉人梁家倩提供的户口簿和农村土地承包经营权证，足以证明梁家倩是广西合浦县石湾镇桥头村委会下赖队的久居村民和案涉土地的承包经营权人，承包期限自1999年11月1日至2028年12月31日。一审法院判决上诉人赖廷越停止使用案涉土地并将该土地的承包经营权返还给梁家倩，并无不当。赖廷越上诉认为梁家倩不是本村村民，与事实不符；认为梁家倩利用虚假材料骗取政府颁发土地承包经营权证，但其提供的证据不足以证明，其主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，赖廷越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，赖廷越已向本院预交，由其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2624号原告：刘学文，男，1967年1月2日出生，汉族，住济源市。被告：康文明，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：济源市济水办事处北街居委会。法定代表人：宋战伟，总经理。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。原告刘学文诉被告康文明、济源市北街瀚兴置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月７日立案受理后。原告于2020年６月４日向本院申请撤回对被告康文明、济源市北街瀚兴置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘学文撤回对被告康文明、济源市北街瀚兴置业有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半应收4400元，依法减免3400元，实收1000元,由原告负担。审判员  王小奇二〇二〇年六月九日书记员  吕林倩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1044号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托代理人：崔海涛，男，现住广饶县，系该公司职工。被执行人：张中强，男，1978年06月08日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：成淑燕，女，1978年03月07日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张中新，男，1962年12月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：柳光江，男，1965年06月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：成会敏，女，1965年05月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：常玉芬，女，1963年02月25日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张中强、成淑燕、张中新、柳光江、成会敏、常玉芬金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年六月十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2679号申请执行人：刘泽华，男，1978年4月15日出生，汉族，，住北京市昌平区。被执行人：柳文刚，男，1978年9月23日出生，汉族，，住北京市昌平区。被执行人：陈倩，女，1982年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人刘泽华与被执行人陈倩、柳文刚民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，（2018）京0114民初3461号法律文书已经发生效力。因被执行人陈倩、柳文刚未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2020年1月16日该案执行立案，申请人刘泽华申请执行标的为50.44万元。在本案执行过程中，申请人刘泽华与被执行人陈倩、柳文刚达成执行和解，后申请人向我院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初3461号民事调解书的执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月十二日书记员 赵文成
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7080号上诉人（原审原告）：胡某，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：闫某，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：华顺利、吴阗锦（实习），河南扬善律师事务所律师。上诉人胡某与被上诉人闫某买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法审理后发回重审或直接改判；2、请求被上诉人承担违约的侵权民事责任，依法赔偿其违约给上诉人造成的财产损失17万元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。闫某辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。胡某向一审法院起诉请求：1、判令被告承担因其终止原告鱼饲料供应合同的违约的法律民事责任并赔偿原告损失17万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：自2011年4月27日起，原告胡某在被告闫某处多次购买鱼饲料，并欠付闫某货款。闫某向胡某索要货款无果于2018年诉至法院，胡某辩称闫某中断饲料供应违约在先、给胡某造成损失应承担违约责任，该抗辩意见未被法院采纳，法院依法支持闫某索要货款的诉讼请求。现胡某又以闫某中断饲料供应构成违约为由诉至本院，要求闫某承担违约赔偿责任。一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中，原告胡某要求被告闫某承担损害赔偿的违约责任，但并未提供充分的证据证明闫某中断饲料供应的行为构成违约，也未证明中断饲料供应行为与原告诉称的损失之间具有因果关系，故原告的诉请，证据不足，理由不当，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告胡某负担，因原告申请免交诉讼费已获准许，本案不收取受理费。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡某上诉请求闫某承担损害赔偿的违约责任，但所提供证据不足以证明其主张，亦无法证明有无中断饲料行为，中断原因、损害结果、相关因果关系，均无证据予以证实，且闫某不予认可，故一审驳回胡某的诉讼请求并无不当。综上所述，胡某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由胡某负担，因胡某申请免交诉讼费已获准许，本案不收取受理费。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年六月十八日书记员  王科普
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初185号公诉机关广饶县人民检察院。被告人田文庆，男，汉族，1985年10月7日出生于山东省广饶县，高中文化，农民，户籍所在地及现居住地山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月13日被广饶县公安局依法取保候审。广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人田文庆犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人田文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日15时40分许，被告人田文庆酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿省道230线由南向北行驶至省道230线与阳河北路路口处时，与徐丽娟驾驶的电动自行车发生交通事故。经认定，被告人田文庆承担事故全部责任。经鉴定，被告人田文庆血液中乙醇含量为151.29mg/100ml。上述事实，被告人田文庆在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表、发、破案经过、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、视听资料，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人田文庆的电子身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田文庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人田文庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田文庆认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田文庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于振民二〇二〇年六月十九日书记员  董靖宇
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执269号之二申请执行人：杨凡，女，1986年1月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：高垒，男，1979年1月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人杨凡执行高垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初317号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初317号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月三日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执165号申请执行人河南科盾电子科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路东45号2号楼20层2023号。法定代表人：杨全喜，总经理。被执行人百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，总经理。关于河南科盾电子科技有限公司申请执行百年金海科技有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初25031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年6月3日前往郑州市公安交通警察支队车辆管理所查封被执行人百年金海科技有限公司名下所有的豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌车辆九辆，均为轮候查封，故无法处置。本院于2020年5月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十一日书记员  王修俊
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初985号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱国中，男，1967年7月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市，住江阴市。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年6月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕.江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）801号起诉书指控被告人朱国中犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人朱国中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱国中于2020年1月5日19时50分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车在江阴市盛世华缘酒店门口地段倒车时，车辆右后角撞到杨凯停着的号牌为苏Ｈ×××××小型轿车左前角，造成车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人朱国中驾车逃离现场，后在其家中被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱国中案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为86ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人朱国中负此事故的全部责任。归案后，被告人朱国中如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱国中已经赔偿杨凯人民币4500元，并取得杨凯的谅解。公诉机关认为，被告人朱国中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人朱国中判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，证人朱某、韩某、李某1、李某2的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，物证检验报告，人民调解协议书、谅解书，被告人朱国中的户籍信息等证据证实。被告人朱国中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱国中构成危险驾驶罪的指控成立。被告人朱国中到案后如实供述罪行，自愿接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱国中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月8日起至2020年7月7日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年六月八日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执26号申请执行人孙宪海，男，1957年5月5日出生。被执行人赵良温，男，1962年11月15日出生。申请执行人孙宪海与被执行人赵良温民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2840号民事判决书已发生法律效力。因赵良温未按上述生效法律文书履行义务，孙宪海向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有存款。2.查明被执行人名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人赵良温名下有房产，该房产属轮候查封，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月十八日书记员  贾 镔
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初1103号之二原告:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告:雷景龙，男，汉族，1985年9月8日出生，住河北省石家庄市无极县。被告：贾丽霞，女，汉族，1983年11月12日出生，住河北省石家庄市无极县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告雷景龙、贾丽霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇二〇年六月十五日书记员  盛 娟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1547号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：崔艳梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告崔艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家恺到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址，向被告崔艳梅送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔艳梅偿还原告贷款本金51519.4元；2.判令被告崔艳梅支付利息551.79元、罚息822.6元、复利23.99元（截至2020年3月22日），并支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定标准计算）；3.判令被告崔艳梅向原告支付律师费2600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告崔艳梅于2017年6月14日签订了个人担保贷款合同，约定贷款本金200000元，贷款期限为36个月，自2017年6月27日起至2020年6月27日止，现贷款年利率为8.36%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年10月27日起未按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催要未果，故诉至法院。崔艳梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、放款流水、贷款罚息表及欠款信息截屏、数字签验证报告及附录，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行出具的说明。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明，2017年6月27日，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向被告崔艳梅个人账户发放贷款200000元。贷款发放后，被告崔艳梅未依约还款，自2019年10月27日起未再偿还借款本息。截至2020年3月22日，尚欠原告借款本金51519.4元、利息551.79元、罚息822.6元、复利23.99元。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院出具证明放弃对本案的权利主张，由平安银行股份有限公司天津和平支行主张权利。本院认为，原告与被告崔艳梅签订的个人担保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告崔艳梅发放了借款，借款期限内，该被告未能按照个人担保贷款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，原告未提交相关证据证明发生了律师费损失的情形，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址向被告崔艳梅送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告崔艳梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金51519.4元，截至2020年3月22日应付利息551.79元、罚息822.6元、复利23.99元及自2020年3月23日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取594元，由被告崔艳梅负担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年六月五日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执358号之一 申请执行人：刘斌，男。 被执行人：罗天生，男。 本院在执行申请执行人刘斌与被执行人罗天生申请支付令一案中，本院于2019年12月25日作出（2019）湘0426民督365号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人罗天生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月1日，本院向申请执行人刘斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月3日，本院向被执行人罗天生送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日和5月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗天生的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况；同时于4月7日分别对被执行人的保险产品、住房公积金、不动产等信息情况进行调查。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年6月16日约谈申请执行人刘斌，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人罗天生有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为借款本金700,000元及延期履行利息（自2020年1月10日算至还清借款时止），案件受理费3,600元，执行费9,436元，合计713,036元至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  伍中民 二〇二〇年六月十六日 书记员  彭秋蓉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢134号之十一被执行人：赵磊，男，汉族，1982年05月27日生，居民身份证号码4101051982××××××××，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵磊在光大银行087723000010100397696账户内存款人民币317.80元。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年六月八日书记员 张书豪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执411号申请执行人：陆平，女，1971年11月17日出生，住泗阳县。被执行人：徐兆广，男，1974年7月16日出生，住泗阳县。关于申请执行人陆平与被执行人徐兆广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6642号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，本案执行标的30300.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30300.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月五日书记员  刘 渠
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1007号 申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 被执行人：王聃，男，住湖南省娄底市。 被执行人：刘玉芳（王聃配偶），住湖南省涟源市。 被执行人：朱辉，住湖南省双峰县。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人王聃、刘玉芳、朱辉金融借款合同纠纷一案，根据本院于2018年10月30日作出的已发生法律效力的（2018）湘1382民初2030号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、被执行人王聃、刘玉芳偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元、利息5275元（利息从2018年1月1日起计算至2018年6月30日止），本息合计105275元；其余利息按原合同约定月利率为8.7924‰、以贷款本金10万元为基数从2018年7月1日起计算支付至实际清偿时止；三、被执行人朱辉对被执行人王聃、刘玉芳应偿还的上述借款本息负连带清偿责任；被执行人朱辉承担连带清偿责任后有权向被执行人王聃、刘玉芳追偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2406元、财产保全申请费1070元及执行费1430元。但被执行人王聃、刘玉芳、朱辉至今未履行。2020年5月8日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人王聃、刘玉芳、朱辉发出执行通知书和报告财产令，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。执行过程中，本院多次发起总对总网络财产查控，除查明被执行人名下有少量银行存款、网络资金（已冻结部分账户）外，未发现上述被执行人名下不动产、车辆、工商、保险、证券等其他财产信息。之后，本院又向涟源市不动产登记中心、住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产、住房公积金等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。2020年6月22日，本院扣划被执行人王聃的银行存款2900元并向申请执行人发放。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月11日，本院对被执行人王聃、刘玉芳、朱辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6月22日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供有效执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的额为10.2万元（不含后期利息及相关费用），已执行到位2900元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产在法律上、客观上不宜处置或者处置作用过低。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人王聃、刘玉芳、朱辉金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1330号之一申请执行人：张丽丽，女，1962年10月6生，汉族，山西省太原市居民，现住太原市万柏林区。被执行人：霍榆保，男，1963年7月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。关于张丽丽申请执行霍榆保故意伤害一案，（2019）晋0702刑初389号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该案民事赔偿部分现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人霍榆保名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年六月十日书记员  崔国靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3350号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16大楼。 法定代表人：易军。 被告：周刚，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月1日以与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年六月一日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执179号申请执行人：青岛银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：******），住所地威海市世昌大道。被执行人：伯卫东（身份证号码******），男，汉族，1970年11月10日出生，住山东省威海市荣成市兴隆小区，被执行人：宋晓君（身份证号码：******），女，1970年6月10日出生，汉族，住山东省威海市荣成市兴隆小区，本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司威海分行与被执行人伯卫东、宋晓君金融借款纠纷的（2019）鲁1002民初6609号民事判决书一案中，本院依法拍卖伯卫东名下荣成市兴隆小区**号**室房屋，买受人孙艳青以**元价格竞得。上述款项退税**元、扣取执行费**元，分配给青岛银行威海分行**元，剩余**元退给伯卫东、宋晓君夫妇。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁1002民初6609号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月五日
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0101执37号 申请执行人：刘建，男，1951年09月15日出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人：徐泽友，男，1974年04月15日出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人：刘德文（系徐泽友之妻），女，1973年11月10日出生，汉族，新疆阿拉尔市金银川镇一团七连职工，住新疆阿拉尔市金银川镇一团南泥湾小区5号楼3单元401室。 申请执行人刘建与被执行人徐泽友、刘德文民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2019）兵0101民初94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘建于2020年3月6日向本院申请强制执行。本案执行标的51，538元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年3月7日，本院向被执行刘德文送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人刘德文签收后未实际履行，被执行人徐泽友下落不明，无法联系，本院采取公告送达的方式向其送达了相关法律文书。 2、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人徐泽友、刘德文名下的财产信息，经查询，被执行人徐泽友、刘德文名下无银行存款、证券、工商、不动产、车辆等登记信息，无可供执行的财产。 3、2020年4月15日，本院在阿克苏市自然资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 4、2020年4月29日，本院在被执行人徐泽友原单位第一师一团七连调查财产线索及收入情况，经调查，被执行人徐泽友已经被开除职工队伍，无可供执行的财产，刘德文无固定收入来源，所在连队无被执行人相关财产线索。 5、2020年5月20日，本院通过金银川垦区公安局协助查询被执行人徐泽友去向，未查询到被执行人徐泽友去向。 6、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐泽友、刘德文名下的相关财产信息，发现被执行人徐泽友、刘德文名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 7、本院已作出执行决定书，决定将被执行人徐泽友、刘德文纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人刘建暂无任何被执行人财产线索，且对本院的调查结果及采取的各项强制措施予以认可，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人徐泽友、刘德文无财产可供执行。本案申请标的51，538元，执行到位0元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人刘建如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟林 审判员  刘 玲 审判员  宋 平 二〇二〇年六月八日 书记员  顾传波
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初53号原告：江苏丹建集团有限公司，统一社会信用代码913211811424895859，住所地在江苏省丹阳市丹凤北路39号。法定代表人：厉洪法，该公司总经理。委托诉讼代理人：费越，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张天涯，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏云阳集团有限公司，统一社会信用代码91321181142422110T，住所地在江苏省丹阳市西环路2-1号。法定代表人：马志尔，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。被告：江苏云阳集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181253715741C，住所地在丹阳市西环路2-1号。法定代表人：马进，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。原告江苏丹建集团有限公司因与被告江苏云阳集团有限公司、江苏云阳集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成庭外和解，原告江苏丹建集团有限公司于2020年6月13日向本院书面申请撤回对被告江苏云阳集团有限公司、江苏云阳集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告江苏丹建集团有限公司在本案审理期间提出撤回被告江苏云阳集团有限公司、江苏云阳集团房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏丹建集团有限公司撤回对江苏云阳集团有限公司、江苏云阳集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1969953元，减半收取为984976.5元，由原告江苏丹建集团有限公司承担。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年六月十七日书记员  何婧静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初504号原告：杨依楠，女，1990年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：齐永森、王泽民，均系辽宁北天律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区造化街道高力村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵凯，系该村民委员会主任。原告杨依楠诉被告沈阳市于洪区造化街道高力村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告杨依楠于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费13610元，减半收取6805元，由原告负担。审 判 长  苏 芳审 判 员  梁 丽人民陪审员  范维香二〇二〇年六月八日法官助理张晓娜书记员赵月婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1686号申请执行人：陈金花，女，1982年5月2日出生，住天津市南开区，汉族。被执行人：梁弘杰，男，1993年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被执行人：王云石，男，1991年8月21日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：符振图（曾用名：符振国），男，1991年3月25日出生，汉族，住海南省儋州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙刑初字第841号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁弘杰、王云石、符振图存款人民币320元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年六月十五日书记员  季晓娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民监8号 原审原告：重庆友岚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号，统一社会信用代码91500112762687531H。 法定代表人:罗兴江，总经理。 原审被告：张正福，男，1960年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原审被告：鲁勤建，女，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原审原告重庆友岚物业管理有限公司与原审被告张正福、鲁勤建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）渝0112民初5969号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 朱泽冰 审 判 员 刘宏丽 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4467号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人：宋武清本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与宋武清银行卡纠纷一案中，被执行人宋武清按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民督420号支付令确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民督420号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月十九日书记员  王 晓
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初580号 原告:焦玉轩，男，2015年4月11日出生，汉族。 法定代理人：赵李娜，女，1992年8月25日出生。 委托诉讼代理人：张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告：楼江峰，男，1977年3月23日出生，汉族。 被告：黄宝宝，男，1989年7月8日出生，汉族。 原告焦玉轩与被告楼江峰、黄宝宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告焦玉轩于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦玉轩的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许焦玉轩撤诉。 本案受理费1915元，减半收取957.50元，由焦玉轩负担。 审判员  宋阿龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 丹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1098号之一申请执行人余祖福，男，1968年6月2日生，汉族，住商城县。被执行人杨治良，男，1977年10月16日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人余祖福与被执行人杨治良民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初1734号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月十九日书记员  王修成
湖南省屈原管理区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0691执89号申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人：刘献文，该公司董事长。被执行人：杨道德，男，汉族，1970年7月3日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被执行人杨道德买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月2日作出的（2020）湘0691民初14号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨道德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人正虹公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人杨道德偿还买卖合同纠纷款7,768元及利息，本院依法受理。于2020年6月15日依法向被执行人杨道德送达执行文书，责令其3日内自动履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人正虹公司饲料款7,768元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，申请执行人正虹公司向本院提交还款方案，自愿放弃利息、迟延履行金及债权2,768元，与被执行人杨道德达成一次性支付5,000元结案的还款协议，现被执行人杨道德已将案款5,000元汇入本院执行局账户，本案和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月2日作出的（2020）湘0691民初14号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2020号之二申请人：东营市神舟桶业有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路5号。统一社会信用代码：9137052379390210XJ。法定代表人：方玉华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东恒利热载体工程技术有限公司，住所地：山东省淄博市周村周隆路8887号院内办公楼一楼。统一社会信用代码：91370306MA3CFECN8C。法定代表人：田甜，该公司执行董事。本院在审理申请人东营市神舟桶业有限公司诉被申请人山东恒利热载体工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院冻结了被申请人的相关财产。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：解除对被申请人山东恒利热载体工程技术有限公司在山东周村青隆村镇银行存款106000元的冻结(账号：50×××18)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郝东光二〇二〇年六月十八日书记员  朱晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4013号 原告：牟艳，女，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙志殷，浙江良驹律师事务所律师。 被告：王卫平，男，1972年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告牟艳（以下简称原告）与被告王卫平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告牟艳及其委托代理人孙志殷、被告王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率6%计算至实际给付之日）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月25日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账分三次出借人民币7万元，被告承诺月底归还，后经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，时至今日，被告仍未归还7万元借款。为此，原告诉至法院，请求上判。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、支付宝电子回单、支付宝转账记录三份，用以证明原告于2018年10月25日至26日出借给被告人民币7万元的事实。 2、录音文件三份，用以证明被告对于7万元的借款承认，但拖延不还的事实。 被告答辩称，被告未向原告借款，该三笔借款系原告还给被告的款项，原告曾向被告借款150000元，原告在出具借条时故意写错，但因天黑，被告未看清楚，后来被告说你去看看借款怎么写的，被告才发现原告将150000元小写成15000元，大写拾伍园整。要求驳回原告的全部诉讼请求。 被告为证明其意见，向本院提供证据如下： 借条一份，用以证明原告曾向被告借款的事实。 原告提供的证据，被告对证据1支付宝转账70000元的事实无异议，但认为系原告还款给被告。证据2，认为因原告不见被告，被告要求原告出来面对，最后吵架时，原告让被告看借条是怎么写的。这几句话不能证明被告向原告借钱。 被告提供的证据，原告认为借条是原告写的，但无法证明被告的证明目的，原告没有收到15000的借款。 本院经审核后认为，原告提供的支付宝转账凭证真实性可以认定，对其证明力综合本案案情进行认定。原告提供的录音资料因无原始载体，且仅截取部分，被告不予认可，故对其证明力不予认定。被告提供的收条，原告自认系其所写，真实性可以认定，对其证明力综合本案案情进行认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月8日，牟艳出具借条一份，载明：今有本人牟艳应生意资金周转缺钱向王卫平借人民币（15000）拾伍圆整。借款日期2018年10月8号，借欠一年，还款日期2019年10月8号归还。利息一分，到期连本带利归还。2018年10月25日，牟艳通过支付宝二次共转给王卫平50000元。2018年10月26日，牟艳通过支付宝转给王卫平20000元。三次转账摘要均为转账，账单详情中标签和备注均为“借给你”。2020年4月1日，牟艳以王卫平未还款为由，诉至本院。庭审中，原、被告均陈述双方曾存在不正当男女关系，因为分手存在经济纠葛。被告陈述，2018年10月8日，双方去开房，原告向其借款，其出借给原告150000元，后因双方分手，被告要求原告还款，原告遂出具借条一份，但原告故意把借条金额写错，因天黑，被告有眼疾没看清，后来被告向原告催款，原告说你去看看借条怎么写的，被告才知原告故意把借条金额写错，原告转账给被告的70000元系还款。原告陈述当时出具借条的时间是10月初，是被告逼迫原告写的，但未提供证据证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牟艳主张与王卫平之间存在借贷关系，对此牟艳应当对借款关系的成立、生效承担举证责任。牟艳依据2018年10月25日、26日向王卫平支付宝转款70000元的账单详情中标签和备注均为“借给你”主张双方存在借贷关系，因支付宝账单详情中标签和备注系牟艳一方填写，在王卫平否认的情况下，尚不能直接认定牟艳与王卫平之间存在借贷关系；同时，王卫平辩称牟艳所称的“借款70000元”系牟艳还给王卫平的借款，并提供了牟艳出具的书写有误的借条，上述王卫平的辩称事由及举证，虽不足认定王卫平所称的讼争70000元系牟艳的还款，但有其可能的合理性，由于其可能具有的合理性抗辩使得原告主张的借款事实也陷于真伪不明。综上，双方提供证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定，牟艳作为负有举证证明的责任人，因未能进一步举证双方之间存在借贷关系，依法应当承担不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告牟艳的全部诉讼请求。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告牟艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年六月九日 书记员  董 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3249号申请执行人张明明，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人王迪，女，1984年6月14日出生，汉族,住河南省镇平县。被执行人河南承铭健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海路第五大街富田九鼎世家17号楼商业裙楼三层C3。法定代表人：张永俊，经理。被执行人河南承铭健身服务有限公司第二分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海路第五大街富田九鼎世家17号楼商业裙楼三层C3。法定代表人：程健超，经理。关于张明明、王迪申请执行河南承铭健身服务有限公司、河南承铭健身服务有限公司第二分公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初31247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  王修俊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民特59号 不公开理由：以调解方式结案的
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终197号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，1988年3月6日出生于山东省，汉族，文盲，无职业，住山东省德州市乐陵市。2012年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；2017年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2018年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2019年3月30日刑满释放。2019年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人王强犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2020）津0104刑初100号刑事判决，认定被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人王强退赔被害人陈某人民币1176元；扣押在案的书包等作案工具依法没收。原审被告人王强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王强撤回上诉。天津市南开区人民法院（2020）津0104刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  王思睿二〇二〇年六月八日法官助理刘克书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执481号     申请执行人：许某某，男，1994年3月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：西安某某学院，社会统一信用代码XXXXXXX，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人：张某某，该学院院长。   本院在执行许某某与西安某某学院劳动争议一案中，申请人依据市劳人仲裁（高新）[2019]2003号仲裁裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21600元，并承担执行费320元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。被执行人名下亦无车辆、房屋及股权可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经本院与申请人电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人确系无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青     二Ｏ二Ｏ年六月十八日     书记员 张选涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114财保8号申请人：沈阳市于洪区兴业洗涤服务中心，住所地沈阳市于洪区。经营者：王雪，女，1987年1月10日出生，汉族，住址辽中县老大房乡。被申请人：沈阳恒辉酒店管理股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：韩春英。申请人沈阳市于洪区兴业洗涤服务中心与被申请人沈阳恒辉酒店管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳市于洪区兴业洗涤服务中心于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈阳恒辉酒店管理股份有限公司名下银行存款33000元或等额财产。申请人沈阳市于洪区兴业洗涤服务中心以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳恒辉酒店管理股份有限公司名下银行存款33000元或等额财产，查封期限为一年。案件申请费350元，由申请人沈阳市于洪区兴业洗涤服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巍二〇二〇年六月十日书记员  董萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢453之一号申请执行人李小娣被执行人任小丹本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4865号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任小丹的银行存款40000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 丁志勇二〇二〇年六月十八日书记员 刘 琰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4502号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区泰康中路468号豪如大厦1103室浙江甬望律师事务所（收件人：张锜海）。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：何浩桢，男，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告何浩桢保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼，被告何浩桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司以被告何浩桢未支付保险理赔款为由，诉请判令：1.被告支付原告保险理赔款33229.48元；2.被告支付原告逾期保费2572.28元；3.被告支付原告自2012年11月27日起至实际清偿之日止，以33229.48元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告何浩桢既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2012年2月8日，被告何浩桢与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）签订编号为8202012012002178号的《个人担保借款合同》一份，约定被告向农业银行贷款38000元，贷款利率为中长期贷款浮动利率即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，贷款期限为36个月，自2012年2月8日起至2015年2月7日止，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告出具了以农业银行为被保险人，保险单号为1299406260000071031号的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同）一份，约定每月保费率为1.9%，即722元。2012年2月8日，农业银行按照个人担保借款合同约定，向被告发放了贷款38000元。但自2012年9月8日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2012年11月27日按照保险合同约定向被保险人农业银行支付了理赔款33229.48元，并由被保险人农业银行出具了代偿债务确认书，授权原告有权向被告直接追偿。但被告至今没有支付上述保险理赔款。 以上事实由原告平安财产保险公司提供的个人担保借款合同、借款借据、交易明细、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向农业银行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定，原告代被告归还农业银行借款本息33229.48元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，应根据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自赔偿之日起算的违约金承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告支付原告自2012年11月27日起至实际清偿日止，以保险理赔款33229.48元为基数按月利率2%计算的违约金，符合相关规定的要求，本院予以照准。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告何浩桢未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何浩桢于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33229.48元、逾期保费2572.28元，以及自2012年11月27日起至实际清偿之日止，以理赔款33229.48元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2124元，减半收取计1062元，由被告何浩桢负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈丹妮
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1299号起诉人：陈树宏，男，汉族，1968年12月18日出生，云南省石林县人，住石林彝族自治县。2020年6月2日，本院收到陈树宏的起诉状。起诉人陈树宏向本院提出诉讼请求：判令被告陈永林赔还借用的浙Ｄ×××××号全顺普通小型客车一辆或者赔偿30000元；判令被告承担车辆修理费2800元，施救费2000元；由被告承担案件受理费。事实和理由：2020年3月22日，被告为了实施承包的工程，与我达成口头协议，被告向我借用浙Ｄ×××××号车辆借给被告使用，大理甘海子光伏电站的工程做完赔还，在被告借用车辆期间，因发生交通意外，车辆轮胎爆裂失控撞在公路护栏上，造成车辆损坏，须赔偿公路管理部门修复护栏的损失。我垫付了修理费和施救费，工程已经做完，至今未赔还向我借用的车辆。本院经审查认为，原告主张双方系借用合同纠纷关系，但机动车行驶证载明浙Ｄ×××××号车辆所有人为嵊峰集团有限公司，原告不是车辆所有权人，亦无证据证实其系合法使用权人，对涉案车辆不享有任何权利，且大理州公安局交通警察支队楚大高速路交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书载明：“被处罚人：陈树宏，现查明被处罚人于2020年3月22日在杭瑞高速2493公里500米实施未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，客运机动车违反规定载货的，擅自改装机动车的，机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为。”起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。另，合法权益才受法律保护，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈树宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇二〇年六月二日书记员 李俊丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1955号 原告：唐立平，男，汉族 委托诉讼代理人：周园婷（特别授权）， 被告：刘君霞，女，苗族， 第三人：黄玉连，女，苗族， 被告及第三人共同委托诉讼代理人：王碧生（特别授权）， 原告唐立平诉被告刘君霞、第三人黄玉连离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告唐立平于2020年6月12日向本院申请撤回对被告刘君霞、第三人黄玉连的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐立平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告唐立平撤回对被告刘君霞、第三人黄玉连的起诉。 本案案件受理费3600元，依法减半收取计1800元，由原告唐立平负担。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  龚小珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7639号原告：车立伟，男，汉族，1987年6月20日出生，地址沈阳市沈河区。被告：保定白沟新城忠原集藏饰品店，住所地河北省保定市白沟新城商贸城一期一楼317号。法定代表人:何文静。本院在审理车立伟与保定白沟新城忠原集藏饰品店买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按车立伟撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。营业场所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该支行风险管理部经理。被执行人：李锦，男，1986年11月26日生，汉族，居民，住云南省建水县。（已故）本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人李锦信用卡纠纷一案中，因被执行人李锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李锦偿还信用卡透支本金4175.61元及相应利息、违约金，并负担案件申请执行费50元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，依法通过总对总查控系统对被执行人名下银行存款、不动产登记、婚姻登记、车辆登记、股权、债券等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，经查，被执行人李锦已于2019年8月15日因病死亡，且无遗产可供执行，又无其他义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2020）云2524执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年六月十三日书记员  罗燕黎
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保197号 姜丽荣（申请执行人）、邢国君（被执行人）： 与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85,000.00元。经本院立案执行，现已对邢国君工资账户及住房公积金账户冻结，并将栾吉亮名下北京现代牌汽车（吉GZ5566）车籍查封。至此，姜丽荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初1375号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行终71号上诉人（原审被告）：锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市市府路72号。法定代表人：李建伟，该局局长。委托诉讼代理人：李飞，该局职员。委托诉讼代理人：程光远，该局职员。被上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1966年5月1日出生，满族，无业，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。原审第三人：中国铁路沈阳局集团有限公司山海关工务段，住所地秦皇岛市山海关区铁路街1号。法定代表人：王树民，该段段长。委托诉讼代理人：万大勇，该单位劳动人事科干事。委托诉讼代理人：杨玺，该单位安全科工程师。上诉人锦州市人力资源和社会保障局与被上诉人王秀珍，原审第三人中国铁路沈阳局集团有限公司山海关工务段劳动和社会保障行政管理一案，不服锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人李飞、程光远，被上诉人王秀珍的委托诉讼代理人李志武，原审第三人中国铁路沈阳局集团有限公司山海关工务段的委托诉讼代理人万大勇、杨玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王秀珍与李某系夫妻关系。李某系沈阳局集团有限公司山海关工务段职工。2019年8月3日14时20分，绥中桥隧车间职工李某在值班期间，感觉身体不适，通知女婿计某来单位接他去医院，李某自己走出单位大门。14时40分左右，计某到达车间门口，接李某驾车沿滨河公路开往县医院，途中经过XX小区家中取身份证等。14时55分，计某拨打120急救电话。15时急救车到达XX小区，李某昏倒在卫生间，抬下楼救治，上车后一边救治一边开车，15时15分李某诊断为猝死。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内工伤保险工作。被告作为本地区的劳动保障行政主管部门，有对辖区内单位职工提出的工伤认定申请作出是否认定为工伤的职权。该条例第十五条第（一）项规定“职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤。李某系沈阳局集团有限公司山海关工务段职工，其值班时身体不适，符合在工作时间和工作岗位突发疾病的情形；李某自行到医院进行诊治，在去医院过程中回家中取证件，经120急救，于当日15时15分猝死，自发病至死亡没有超过48小时，符合在48小时之内经抢救无效死亡的情形。因此，李某的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的视同工伤的情形，被告锦州市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告锦州市人力资源和社会保障局于2019年9月25日作出的编号2019-08号《不予认定工伤决定书》。案件受理费50元由被告锦州市人力资源和社会保障局承担。宣判后，锦州市人力资源和社会保障局不服，向本院提出上诉称，请求撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初76号行政判决，依法改判。事实和理由：山海关工务段李某不符合《工伤保险条例》第十五条的规定，不应认定为视同工伤。（一）李某发病时，不是其工作时间。《工伤保险条例》第15条第一款第一项规定：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。根据山海关工务段绥中桥隧车间提供的8月份考勤表，李某的8月3日考勤表显示为“旷”，说明李某8月3日并没有来上班，不是其工作时间。（二）李某发病时，不在工作岗位。第一，山海关工务段的工伤申请书中受伤害经过简述一栏、人社局对车间主任任某的调查笔录、人社局对门卫值班员陈某的调查笔录三份证据中，都陈述李某是在单位值班期间感觉身体不适，给其女婿计某先打电话，让计某到单位接他去医院。但在一审庭审中计某提供的通话记录中，只找到其拨打120急救电话记录，并没有和李某的通话记录。后证人计某又陈述李某和他用的是微信消息，当法庭要求其提供微信聊天记录时，计某以聊天记录太多已经删除为由没有提供相关的聊天记录。三份证据都是传来证据，不能证明李某8月3日处于工作岗位的事实。第二、我局在对李某工伤认定一案进行调查时，要求山海关工务段绥中桥隧车间提供8月3日的监控录像，证明李某是在单位被其女婿计某接走，但山海关工务段绥中桥隧车间没有提供，不能提供视为无证据。仅通过任某和陈某的言词不能证明李某是在单位上班期间被其女婿计某接走的事实。也不能证明李某8月3日处于工作岗位的事实。第三、证人计某出庭作证时，其陈述在单位接到李某后，看到李某情况危急，拨打120急救电话（一审法院判决书中陈述的却是在XX小区打的急救电话，前后矛盾），按常理，应该直接去医院急救，和120约定大致接头地点，而不可能告之其另一个绕道的地点（XX小区X号楼X单元X室）。根据2019年8月8日，我们对绥中县医院120急救中心医生赵某的调查笔录显示，绥中县医院120急救中心接到的报警电话（136××××6325，计某），地址是XX。急救中心人员到达XX李某家中时，发现他昏倒在一楼的卫生间。而根据绥中县医院120急救中心医生赵某“听患者家属说，不知什么原因昏迷。屋里陈设全是花，是老房子，不住人”的证言，证明李某不是到不住人的老房子去取证件。一审法院采信证人计某（李某女婿）的证言，认定李某是回家取证件，而没有采信绥中县医院120急救中心赵某的证言，不符合证据采用规则。李某是在XX小区一楼发病是事实，不能证明其是在单位发病，回家取证件的事实。鉴于上述情况，我局对李某作出的不予认定工伤的结论，完全符合法律、法规规定，程序合法，事实清楚，证据确凿，请维持我局作出的不予认定的决定。被上诉人王秀珍辩称，上诉人于2019年9月25日作出的不予认定工伤决定书中，明确陈述调查核实情况依据该调查核实情况能够确认李某是在工作时间和工作岗位突发疾病48小时内经抢救无效死亡，完全符合《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，应认定为视同工伤。一审法院认定事实清楚，适用法律适当，应当驳回上诉人的上诉请求。原审第三人中国铁路沈阳局集团有限公司山海关工务段述称，之前提供的材料，8月3日考勤显示“旷”，按照电子考勤管理办法，实行上班签到，下班签退的制度。李某8月3日班制为大三班，工作时间正常签到当日8时前，签退时间次日8时后，李某8月3日上班前签到时间为7：23，下班签退时间应为8月4日8时后，因李某8月3日上班时间内发病，无法正常签退，电子考勤系统中，8月3日考勤显示“旷”。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，锦州市人力资源和社会保障局作为县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十五条规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤，享受工伤保险待遇。根据上述规定，被上诉人在《不予认定工伤决定书》中认定李某病发的经过及时间和场所符合工伤认定的条件，但庭审中，被上诉人陈述其认定工伤的过程存在瑕疵，并提出关于李某工伤认定的一些关键证据存疑，故其不予认定工伤的事实发生了变化，关于是否构成工伤应当由被上诉人先行判断和裁量。原审法院认定李某构成工伤的法律条件还不成熟，原审法院虽然认定事实和理由不当，但撤销不予认定工伤决定书的结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦州市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  王晓颖审判员  李 勇审判员  王锦鹏二〇二〇年六月五日法官助理宋启林书记员张艾嘉
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初1167号原告：东营市金泰天然气技术有限公司，住东营市河口区经济开发区海宁路以西，统一社会信用代码：91370503556707300P。法定代表人：张爱书，总经理。委托诉讼代理人：高建平，男，1978年2月26日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：东营五洋盐化有限公司，住东营市河口区河聚路交通局大楼2楼西202室。法定代表人：吕建伟。被告：刘红艳，女，1974年11月23日出生，现住东营市河口区。被告：魏知军，男，1954年10月3日出生，现住东营市河口区。被告：东营振宇水产资源开发有限公司，住东营市河口区新户镇。法定代表人：魏杰，总经理。被告：魏杰，男，1979年5月4日出生，现住东营市河口区。原告东营市金泰天然气技术有限公司与被告东营五洋盐化有限公司、刘红艳、魏知军、东营振宇水产资源开发有限公司、魏杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告东营市金泰天然气技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市金泰天然气技术有限公司撤回起诉处理。审判员  岳桂杰二〇二〇年六月十日书记员  胡振蒙
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02知民初82号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：株洲市芦淞区钻石娱乐城，住所地湖南省株洲市芦淞区。 经营者：肖博蔚。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告株洲市芦淞区钻石娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理125元，减半收取计62.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡仕烈 书记员罗龙艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7573号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 单位负责人：许可，支行行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：李德洪，男，1980年2月17日出生，住重庆市綦江区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行与被告李德洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 本案案件受理费2974元（减半收取）由原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审判员  刘利 二〇二〇年六月五日 书记员  邹敏