辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终544号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。 负责人：温华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石峰，男，1975年8月21日出生，满族，盘锦华驰化工有限公司职员，住辽宁省。 委托诉讼代理人：赵菲，辽宁锦城律师事务所律师。 原审被告：赵金龙，男，1974年3月29日出生，汉族，司机，住辽宁省海城市。 原审被告：张晓峰，男，1974年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。 原审被告：海城市嘉城运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市兴海管理区三水——柳岸花铭小区。 法定代表人：杨培清，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因与被上诉人石峰、原审被告赵金龙、张晓丰、海城市嘉城运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人吴祥非、被上诉人石峰的委托诉讼代理人赵菲到庭参加了诉讼。原审被告赵金龙、张晓丰、海城市嘉城运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司上诉请求：1、依法撤销（2019）辽1104民初699号民事判决，2、依法改判或发回重审；3、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院审理过程中存在严重程序错误。本案在一审审理过程中向一审法院提出对石峰因交通事故所造成使用假肢发生的辅助器具费用和合理住院天数进行重新鉴定的申请。一审法院未经司法鉴定程序直接判决，剥夺上诉人的合法抗辩权，应属于严重的程序违法，必然导致判决结果错误。2、一审法院对部分事实认定错误，必然导致判决错误。庭审时石峰提供户口本和道路交通事故认定书，证明石峰的户籍地和现住址均为北镇市中安镇杨台村535号，为农村户籍，应当依照农村户籍标准计算伤残赔偿金。3、提交的误工证明无法定代表人和经办人签字，不符合民事诉讼法解释115条关于单位公司出证的规定，并且工资单中出勤天数每月均为30天，明显与法律规定工作时间不符，认定石峰的误工费无事实和法律依据。4、因做伤残鉴定发生的检查费、鉴定费和复印费不属于因交通事故导致的直接损失，不属于保险承包范围，不应判决由上诉人承担。5、本案审理前已由一审法院作出（2018）辽1104民初1248号民事判决，判决上诉人于判决生效后7日内支付在交强险及第三者责任险限额赔偿石峰损失合计25639.36元。故一审法院应在第三者责任险的100万元理赔限额内扣除理赔款，不应当在交强险赔偿限额内扣除。 石峰辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人称一审法院未批准上诉人的重新鉴定申请，系程序违法，没有法律依据。本案的伤残等级、护理依赖程度以及护理期限，均是在诉讼过程中由盘锦市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，委托程序合法，鉴定机构具有合法资质，鉴定过程公开透明，鉴定依据确实充分，故作出的鉴定结论具有法律效力。而关于假肢发生的辅助器具费用，系由负有相关资质的假肢厂根据使用假肢的实际情况作出的结论，符合客观事实及法律规定。因此认为法院对于当事人提出的重新鉴定申请，有权利依据法律规定进行审查。上诉人在没有证据证明一审鉴定存在相关违法情况，法院有权作出不予重新鉴定的决定。一审法院按照城镇户口判决石峰相关损失的赔偿标准既有事实依据也有法律依据。一审审理过程中向法庭提交了劳动合同、工资表以及银行流水，上述证据已形成完整的证据链，证明在受伤前一年的劳动收入来源于石峰所在的单位盘锦华驰运输有限公司。因此一审法院按照城镇标准计算答辩人的赔偿数额既有事实依据也有法律依据。对于石峰的误工损失，一审法院系依据石峰受伤住院持续误工的事实结合误工证明、工资表及劳动合同等一系列证据作出的认定，完全正确。关于检查费、鉴定费，复印费认为一审法院判决正确，请二审法院予以维持。关于上诉人认为一审法院存在重复赔偿，认为没有依据。（2018）辽1104民初1248号民事判决中，判决上诉人在支付交强险及第三者责任险限额赔偿石峰损失合计25639.36元。但从该数额的计算方式上看，很显然是按照事故责任比例进行的计算，因而交强险范围内的医疗费并不应该按照责任比例划分。因此（2018）辽1104民初1248号民事判决作出的判决数额是在商业险范围内作出的，该数额并不包括交强险的数额。一审法院将该事实查清，并按照法律规定计算赔偿金是完全正确的。综上，请二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。 石峰向一审法院起诉请求：1、请求被告连带赔偿原告在盘锦骨科医院治疗期间的医疗费81,962.65元、住院期间的误工费53,900.00元、护理费63,600.00元、假肢初装费38,300.00元、假肢及辅助器具的更换、维护保养及相关费用436,625.00元、伙食补助费19,250.00元、营养费11,550.00元、必要的交通费1000元、病历复印费136元，共计706,187.65元，被告承担上述费用的70%，即494,331.00元；2、残疾赔偿金等其他相关费用待鉴定后另行计算；后原告变更诉讼请求为：1、请求被告连带赔偿原告在盘锦骨科医院治疗期间的医疗费81,962.65元、住院期间的误工费88,480.00元、护理费77,548.00元、假肢初装费38,300.00元、假肢及辅助器具的更换、维护保养及相关费用441,425.00元、伙食补助费38,400.00元、营养费11,520.00元、必要的交通费1000元、病历复印费136元、残疾赔偿金306,204.00元、被赡养人生活费40,704.00元、后续治疗费用15,200.00元、鉴定费3160元、因鉴定产生的检查费1282元、精神抚慰金30,000.00元，共计1,175,321.65元，被告承担上述费用的70％，即822,725.00元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2017年10月31日，原告驾驶辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××福田中兴半挂牵引车由南向北行驶至霍田路大洼区新立镇路口处时，与被告赵金龙驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××东风重型半挂牵引车相撞，造成原告石峰受伤的结果。事发后，原告被立即送往辽河油田总医院救治，但因伤势过重于当日被转至沈阳医学院治疗。原告被诊断为出血性休克、右股骨粉碎性骨折、左足及左小腿毁损伤、左髋关节脱位、左侧股骨头骨折等多处损伤。治疗过程中，原告左小腿部被截肢。本次事故经大洼区交警部门认定，被告赵金龙承担主要责任，原告承担次要责任。在沈阳医学院治疗65天后，因治疗及相关费用过高，原告转回盘锦骨科医院继续治疗。在沈阳治疗期间的医疗等相关费用，原告已于2018年通过诉讼得到赔偿（详见盘锦市大洼区人民法院2018辽1104民初1248号民事判决书），但原告在盘锦骨科医院治疗的医疗及相关费用被告并未赔付。本次事故，造成原告腿部截肢的严重后果，第一被告赵金龙驾驶的车辆系第二被告张晓丰所有，该车挂靠在第三被告处，车辆在第四被告处投保了交强险及第三者责任保险。原告认为，几名被告有义务对原告的后续治疗、残疾等相关损失费用进行赔偿，因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2017年10月31日1时30分许，被告赵金龙驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××东风重型半挂牵引车由西向东行驶至霍田路大洼区新立镇路口处与由南向北行驶石峰所驾驶的辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××福田重型半挂牵引车相撞发生交通事故，事故中造成两车受损，石峰受伤。该起事故经盘锦市大洼区公安局交警大队认定，被告赵金龙负此次事故的主要责任，原告石峰负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往辽河油田总医院救治并于当日转至沈阳医学院治疗，经诊断为：出血性休克、右股骨粉碎性骨折、左足及左小腿毁损伤、左髋关节脱位、左侧股骨头骨折等多处损伤，在沈阳医学院治疗65天。关于该期间的医疗费等损失，原告于2018年4月20日向原审法院提起诉讼，于2018年8月13日作出（2018）辽1104民初1248号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后七日内在交强险及第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告损失合计225,639.36元（322341.94元×70%）；被告赵金龙、张晓丰、海城市嘉城运输有限公司不承担责任。在沈阳医学院治疗65天后，原告转至盘锦骨科医院继续治疗，主要诊断为右股骨骨折术后，住院治疗319天，二级护理，发生医疗费81,962.65元。原告伤情经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，认定鉴定人外伤致左足、左小腿毁损伤，左股骨头骨折，左髋关节脱位，左胫腓骨骨折，左膝内侧半月板损伤，后交叉韧带损伤，手术治疗，现左髋关节、左膝关节活动尚可，左小腿中段以下缺失，为七级伤残；被鉴定人外伤致右股骨下段骨折，右胫骨平台骨折，右膝内外侧半月板损伤，右膝后交叉韧带损伤，手术治疗，现右膝关节活动受限，功能丧失33.3%，为十级伤残；被鉴定人骨折愈合后需手术取出骨折内固定物，所需医疗费用约15,200.00元；被鉴定人日常生活活动能力项目总分值为60分，为部分护理依赖；被鉴定人护理日自2017年10月31日至2019年7月24日。现原告起诉至法院，请求判决被告连带赔偿原告在盘锦骨科医院治疗期间的医疗费81,962.65元、住院期间的误工费88,480.00元、护理费77,548.00元、假肢初装费38,300.00元、假肢及辅助器具的更换、维护保养及相关费用441,425.00元、伙食补助费38,400.00元、营养费11,520.00元、必要的交通费1000元、病历复印费136元、残疾赔偿金306,204.00元、被赡养人生活费40,704.00元、后续治疗费用15,200.00元、鉴定费3160元、因鉴定产生的检查费1282元、精神抚慰金30,000.00元，共计1,175,321.65元，被告承担上述费用的70％，即822,725.00元。另查明，涉案事故车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××东风重型半挂牵引车的所有人是被告张晓丰，该车挂靠在被告海城市嘉城运输有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险（责任限额为122,000.00元）和第三者责任保险（责任限额为1,000,000.00元，不计免赔率），保险期限自2016年12月9日0时至2017年12月8日24时，该事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成精神损害的还应支付精神损害抚慰金。本案中，被告赵金龙驾车行驶至路口处未保持安全车速，未让右方来车先行，与原告石峰驾驶的车辆相撞，造成原告石峰受伤。该起事故经盘锦市大洼区公安局交警大队认定，被告赵金龙负此次事故的主要责任，原告石峰负此次事故的次要责任。根据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，本院对原告石峰的损失认定如下：1、医疗费81,962.65元；2、营养费11,520.00元（30元／天×384天）；3、伙食补助费38,400.00元（100元／天×384天）；4、后续治疗费15,200.00元；5、残疾辅助器具费470,125.00元[其中小腿假肢国内普及型28,500.00元、小腿硅胶套9800元、假肢费用228,000.00元、维修保养费47,025.00元、硅胶套费用156,800.00元，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构恩德莱康复器具（北京）有限公司出具的意见]；6、护理费74,401.12元[住院319天护理费63,744.40元（其中318天护理费63，600.00元，按照沈阳优尼客家政服务有限公司出具的收费发票计算，1天护理费144.40元，按照2018年居民服务、修理和其他服务业标准计算），自2018年11月21日至2019年7月24日期间护理费10,656.72元（144.40元／天×246天×30%，参考鉴定意见报告结论，按照2018年居民服务、修理和其他服务业标准计算）]；7、残疾赔偿金306,204.40元（37342元／年×20年×41%，按城镇居民人均可支配收入标准计算）；8、被抚养生活费40,703.44元[父亲石志坚20,351.72元（11455元／年×13年×41%÷3个人，按农村常住居民人均消费支出标准计算），母亲杨桂珍20，351.72元（11455元／年×13年×41%÷3个人，按农村常住居民人均消费支出标准计算）]；9、误工费88,200.00元（140元／天×630天，按原告月平均工资4200元计算）；10、交通费1000元（因原告未提供交通费票据，但鉴于原告因涉案事故住院治疗确需发生交通费用，根据其到相关医院就诊情况，本院酌定交通费为1000元）；11、因鉴定发生检查费1282元；12、鉴定费3160元；13、复印费136元，合计经济损失1,132,294.61元。被告张晓丰是辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××东风重型半挂牵引车的车主。因被告赵金龙系被告张晓丰聘任的司机，其驾驶涉案车辆系履行职务行为，故应由被告张晓丰承担赔偿责任。涉案车辆挂靠在被告海城市嘉城运输有限公司，故依据法律规定，被告海城市嘉城运输有限公司与被告张晓丰承担连带责任。根据当事人在案涉事故中的行为、过错程度及后果，本院酌定被告张晓丰对原告石峰的损失承担70%的赔偿责任。辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××东风重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和第三者商业险，应在赔偿限额内对原告石峰的损失承担赔偿责任。对原告石峰要求赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、鉴定费、复印费的诉讼请求，符合相关法律规定，其合理合法部分本院予以支持。关于残疾辅助器具费的问题，因交通事故造成原告石峰残疾，故原告石峰需配置假肢或其他残疾辅助器具用于帮助和改善日常生活。关于假肢或其他残疾辅助器具的产品型号、价格、使用周期及更换年限,参照恩德莱康复器具（北京）有限公司出具的《石峰辅助器具配置意见》。原告石峰依据《石峰辅助器具配置意见》中确认的食宿费数额要求被告赔付的诉讼请求，因该费用未实际发生，且该公司不具备确认食宿费数额资质，故该诉讼请求不予支持。此起交通事故造成原告石峰伤残，其精神上遭受巨大痛苦，本院酌定赔偿原告石峰精神损害抚慰金为30,000.00元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司称已按照判决结果于2018年8月28日支付交强险赔偿款22,310.75元和8月29日支付商业三者险赔偿款203,328.61元，应在限额内扣除的问题。本院于2018年8月13日作出（2018）辽1104民初1248号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后七日内在交强险及第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告损失合计225,639.36元（322341.94元×70%），赔偿款225,639.36元系根据事故责任比例确定的数额，交强险的赔付适用无过错责任原则，故本院应在第三者责任险的1,000,000.00元赔偿限额内扣除判决已确定的理赔款225,639.36元，不应在交强险赔偿限额内扣除，第三者责任险中剩余限额为774,360.64元。 综上所述，原告的诉讼请求，其合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（一）项、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告石峰120,000.00元（医疗费10,000.00元、精神抚慰金30,000.00元、残疾赔偿金80,000.00元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内赔偿原告石峰729,606.23元{[（医疗费81962.65元-医疗费10000元）+营养费11520元+伙食补助费38400元+后续治疗费15200元+残疾辅助器具费470125元+护理费74401.12元+（残疾赔偿金306204.40元-残疾赔偿金80000元）+被抚养生活费40703.44元+误工费88200元+交通费1000元+检查费1282元+鉴定费3160元+复印费136元]×70%}。三、被告张晓丰、海城市嘉城运输有限公司、赵金龙不承担给付责任。四、驳回原告石峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,296.00元(石峰已预交8715元)，减半收取计6148元，由张晓丰负担，海城市嘉城运输有限公司承担连带责任。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提供新证据，本院组织当事人进行了阐明各自的观点。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，关于提出对石峰因交通事故所造成的损失进行重新鉴定的问题，因其鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，且上诉人并未提出证据证明该鉴定结论存在重新鉴定的情形，原审予以认可该鉴定结论并据此判决并无不当。 关于被上诉人石峰按城镇居民赔偿标准的认定问题，依据《关于审理损害赔偿案件若干问题的指导意见》的相关规定，受害人系成年人，能够证明侵权事件发生时已持续在城镇居住一年以上或持续一年以上主要收入来源地为城镇的，提供与城镇用人单位签订劳动合同及工资领取证明文件，工资卡、银行流水等工资发放证明，证明已实际工作一年以上的，可以认定受害人在侵权事件发生时持续一年以上主要收入来源地为城镇。本案中石峰提交了劳动合同、工资表以及银行流水，上述证据已形成完整的证据链，证明在受伤前一年的劳动收入来源于石峰所在的单位盘锦华驰运输有限公司。因此一审法院按照城镇居民赔偿标准计算符合赔偿权利人主张按照城镇居民标准计算赔偿费用的规定。 关于鉴定费是否应由上诉人保险公司承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故本案中所支付的鉴定费是必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。同时，在保险条款中也没有明确规定鉴定费应由谁负担的情况下，不能推断保险公司不承担鉴定费。 关于一审中是否存在交强险重复赔偿问题。经审查，在（2018）辽1104民初1248号民事判决中，确认的赔偿数额为322341.94元，由上诉人支付上述数额的70%，即225639.36元。该判决并未先在交强险范围内予以赔偿，全部是在商业三者险范围内按责任比例确认的赔偿数额。故本案判决上诉人在交强险范围内承担12万元，并未超过交强险的赔偿限额，也不存在重复赔偿问题。 综上，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12，296.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈 齐