辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1327号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区三道街132号。负责人：廖诗良，系该公司经理。委托诉讼代理人：原恩鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张明亮，男，1967年11月16日出生,汉族。住所地：辽阳县。委托诉讼代理人：冯娟，辽宁晟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙波，辽宁晟通律师事务所律师被上诉人（原审被告）：陈天宝，男，1975年11月11日出生,汉族。住所地：海城市。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“阳光保险鞍山公司”）因与被上诉人张明亮、陈天宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光保险鞍山公司上诉请求：撤销一审判决，对误工费31301.13元改判，上诉人应承担误工费为18312.93元，不服金额为12988.2元。一审、二审诉讼费由张明亮承担。事实与理由：张明亮误工费过高，张明亮一审庭审中只提供了工资单和银行流水单，没有劳动合同、完税证明相佐证，没有形成完整的证据链，且没有当事人所在公司给其本人缴纳社会保险，没有劳动合同。故误工费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入:37342+365*179=18312.93元。被上诉人张明亮辩称，服从一审法院判决。被上诉人陈天宝未到庭答辩。张明亮向一审法院起诉请求：1、判令陈天宝、阳光保险鞍山公司连带赔偿张明亮医疗费52428.26元、住院伙食补助费13400元、误工费31902元、护理费20793.6元、营养费3000元、交通费2200元、复印费36元、财产损失4580元。合计128339.86元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等待鉴定后明确。对后续治疗费等费用，张明亮保留诉权，待实际产生后别行主张。2、本案全部诉讼费用由陈天宝、阳光保险鞍山公司承担。一审法院认定事实：2018年12月4日18时12分许，陈天宝驾驶辽Ｃ×××××夏利轿车沿海城市腾鳌道路由西向东行驶，行驶至耐火材料厂门前路段，忽视行车安全，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶与同向行驶张明亮驾驶的新大洲牌两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，张明亮受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定陈天宝负事故的全部责任，张明亮无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××系陈天宝所有，该车在阳光保险鞍山公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期内。张明亮受伤先后在海城市正骨医院、海城海州医院、鞍山市双山医院治疗。在海城市正骨医院住院治疗25天，住院期间一级护理10天，二级护理15天。在鞍山市双山医院住院治疗109天，住院期间二级护理。共花费医疗费52428.26元。张明亮系鞍山市和丰耐火材料有限公司员工，受伤前六个月平均工资为5246元，因此次交通事故，住院及出院后张明亮休工共计179天。张明亮在案件审理过程中不要求该院对电动车损失进行处理。放弃本次伤残鉴定申请。一审法院认为，公民的健康权、合法的财产权利受法律保护。张明亮因机动车交通事故身体受到损害、车辆及财物受损要求赔偿义务人赔偿其经济损失，该院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。本案陈天宝所有的车牌号为辽Ｃ×××××与张明亮驾驶的新大洲牌两轮电动车发生碰撞，致张明亮受伤、车辆受损的交通事故。经海城市公安局公安交通管理大队作出事故认定书认定陈天宝负事故的全部责任、张明亮无事故责任，则陈天宝应对张明亮的损失负赔偿责任，因该车在阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，则保险公司应首先在交强险限额内对张明亮的损失予以赔偿，不足部分由商业三者险保险公司赔付，如仍有不足，应由车主负担。因本案保险公司能在保险限额内足额赔偿张明亮，故对张明亮要求陈天宝承担责任的诉讼请求不予支持。关于阳光保险鞍山公司不同意按张明亮受伤前六个月平均工资5246元标准赔偿误工费的辩解，因张明亮已经提供的工作单位工资表、银行流水，该院故以张明亮受伤前六个月平均工资5246元予以计算。关于复印费、衣物、手机的损失，复印费是张明亮复印发生的费用且张明亮已经提供收据，该院予以支持。衣物及手机损失张明亮提供的证据不能证明其因此次事故造成的财产损失，故该院不予以支持。关于张明亮主张营养费3000元，因病情需要，医生同意外购且仅有购买营养物品370元的收据，故该院支持370元。关于交通费，张明亮未提供相关证据，该院酌定支持1000元。关于阳光保险鞍山公司不同意承担诉讼费的辩解，亦没有事实及法律依据，该院不予支持。关于住院伙食补助费该院以每天100元标准计算。该院核定张明亮因此次事故发生的损失为：1、医药诊疗费总计52428.26元，以票据为证；2、住院伙食补助费13400元，住院134天，每天100元；3、护理费20793.6元，住院期间，一级护理10天，二级护理124天，按照居民服务业标准计算；4、误工费31301.13元，5246÷30×179天；5、营养费370元，以票据为准；6、交通费1000元，该院酌定；7、复印费36元，以票据为准。以上合计119328.99元。综上，一审法院据此判决：一、阳光保险鞍山公司于判决生效之日起十五日内向张明亮支付保险理赔金119328.99元；二、驳回张明亮的其他诉讼请求。如阳光保险鞍山公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2867元，由阳光保险鞍山公司承担2600元，张明亮承担267元，此款张明亮已垫付，阳光保险鞍山公司在履行上述给付义务时加付2600元给张明亮。二审中，张明亮围绕争议焦点提供工伤认定决定书、劳动合同书、个人账户明细账页，拟证明其因伤误工产生的损失。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。阳光保险鞍山公司认为劳动合同书未加盖劳动部门公章，也未能上交个人所得税，不同意赔偿误工费。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院认定张明亮的误工费数额是否正确。张明亮提供工伤认定决定书、劳动合同书、个人账户明细账页，结合一审中张明亮提供的工作单位工资表、银行流水，一审法院向鞍山市和丰耐火材料有限公司相关负责人作的电话记录，能够体现张明亮与鞍山市和丰耐火材料有限公司之间存在劳动合同关系，以及张明亮受伤前的工作、工资情况和伤后没有工资收入的事实，上述证据能够形成完整的证据链条，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，一审法院按照张明亮受伤前六个月平均工资5246元作为标准计算误工费并无不当。综上所述，阳光保险鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年六月十七日书记员  王丹妮