河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2355号上诉人(原审被告)：李连西，女，汉族，1969年9月9日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：朱雪，女，汉族，1977年9月9日出生，住南阳市。上诉人李连西因与被上诉人朱雪健康权纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李连西，被上诉人朱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连西上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回朱雪的诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由朱雪承担。事实和理由：一审认定事实错误。朱雪主张的医疗费缺乏事实根据，其提供的治疗情况证据不足，所谓住院的情况病历严重不全，无住院记录、临时和长期医嘱、体温表等，不能证实住院的真实性，因诊断证明和票据并非事发时候的，不能证明与纠纷的关联性，朱雪是否需要治疗或者是否实际住院治疗不清，一审事实认定不客观、不公正。朱雪未举证证明护理的事实发生和护理的必要性，一审认定护理费与实际不符。一审判决李连西承担全部责任也不公正。李连西虽然因此事被公安机关拘留，但从确定的事实看，朱雪存在有一定过错，双方本来没有任何纠纷，是朱雪从自己的柜台跑到李连西跟前非法拍照引起的纠纷和撕扯，朱雪本案就没有受伤，即使受伤其自身过错也十分明显，自己也应承担责任。朱雪辩称，朱雪因在双方纠纷撕扯中受伤住院属实，李连西可以到医院调查了解，朱雪受伤后头疼，眼睛睁不开，在医院输水需要人照顾。当时朱雪只是去吃饭路过，且并没有拍照，只是拿着手机看手机，李连西对朱雪三次进行殴打造成朱雪受伤，朱雪不应承担责任。朱雪向一审法院起诉请求：一、请求依法判令李连西赔偿医疗费等各项费用共计7000元。二、李连西承担本案所有费用。一审法院认定事实：2019年9月17日17时30分左右，在南阳市××与新华路交叉口世纪百货金正珠宝店内，李连西因钻戒质量问题与金正珠宝店员工发生纠纷，之后李连西认为世纪百货员工朱雪在用手机对自己进行拍摄，遂上前对朱雪进行殴打。报警后，南阳市公安局梅溪分局作出了梅公（梅四）行罚决字（2019）10181号行政处罚决定书，决定对李连西以殴打他人行政拘留六日，并处罚款叁佰元。朱雪于当晚到南阳市第一人民医院检查，于2019年9月17日20时57分入院，2019年9月21日10时出院，住院4天，住院期间花费医疗费2407.68元，检查费370.60元。检查费票据上显示时间为2019年9月24日，朱雪庭审中陈述2019年9月17日当晚去市医院挂的急诊，先检查后出票，所以时间上有延迟，同时提交了急诊单据予以证实。出院诊断为：1、脑震荡；2、头颈部软组织挫伤。出院医嘱：1、继续药物应用。2、建议休息半月。庭审中，朱雪提供视频资料一份，证明李连西对其进行殴打，造成其受伤住院。李连西提供证人证实因朱雪的拍摄行为引起双方的矛盾。朱雪对证人证言不予认可，称并未对李连西进行拍摄。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。李连西殴打朱雪的行为被南阳市公安局梅溪分局处以拘留和罚款的行政处罚，朱雪提供了从其工作公司调取的录像视频，证实李连西对其进行了殴打，李连西庭审中提供了证人证实因朱雪的拍摄行为导致李连西对其进行殴打，朱雪对李连西的证言不予认可，李连西也未提供其他证据证实，结合梅公（梅四）行罚决字（2019）10181号行政处罚决定书和视频资料，可以认定李连西对损害的发生存在过错，李连西系完全民事行为能力人,遇到矛盾纠纷,应本着诚实信用、互谅互让的原则协商处理,而不是采取暴力方式解决,故一审发院认定李连西应对朱雪遭受伤害所受的损失承担全部的赔偿责任。朱雪的各项损失数额如下：1、医疗费，以医疗机构票据为准，医疗费2407.68元，检查费366.6元，共计2774.28元。李连西认为检查费票据上的时间为2019年9月24日，不在朱雪住院期间。朱雪庭审中陈述检查后票据出的晚，所以时间上有延迟，同时提交了急诊单据予以证实，朱雪的说法符合常理，又有急诊单据予以证实，一审发院予以采信。2、营养费，按照每天20元计算4日，为80元；3、伙食补助费，每天50元计算4日，为200元；4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数”的规定,医院病历上显示为二级护理，参照河南省2019年居民服务业为45677元/年，按照住院4天计算，45677元/年／365天×4日=501元。5、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。诉讼中朱雪诉求误工费，因朱雪受伤住院治疗4天，出院医嘱上注明建议休息半月，朱雪在规定的时间内未能提供有效的证据证明自己的月收入，结合朱雪的职业对其误工标准本院参照居民服务业为45677元/年，按照4天计算，45677元/年／365天X4日=501元。6、交通费。根据朱雪住院情况，交通费酌定为20元×4天=80元。经核算以上损失，李连西应承担向朱雪赔偿4136.28元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:一、本判决生效后十日内，被告李连西赔偿原告朱雪4136.28元。二、驳回原告朱雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李连西承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理对一审认定的相关事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：朱雪是否在双方纠纷中受伤，其主张的医疗费和护理费是否实际发生，应否支持；朱雪是否存在过错，自身是否应当承担一定的责任。双方发生纠纷后，公安机关接受报案到达事发现场，在调查了解后对李连西作出了行政处罚决定书，该决定书已认定李连西对朱雪进行了殴打，并对李连西作出了拘留和罚款的处罚。朱雪在一审中也提供了事发时的录像视频，就李连西对其殴打的事实进一步予以了证实，故应认定朱雪在事发时被李连西殴打受伤。朱雪在一审中已提供了住院病历、医疗费票据、出院清单和出院证等证据，证实其因受伤住院治疗、支出医疗费用的事实，上述证据显示朱雪开始诊断治疗时间即双方发生纠纷当日，对治疗的真实性及与双方纠纷的关联性应当予以认定。李连西上诉称，朱雪住院治疗及产生的医疗费不真实、与双方纠纷无关联的上诉理由缺乏依据，不应予以支持。朱雪在事发后由家属随同办理住院手续，进行检查，其住院病历显示二级护理，一审支持其住院期间4天的护理费符合法律规定。李连西称纠纷主要是由于朱雪擅自对其拍照引起，但并无相应的证据证实，本案中无证据表明朱雪自身对事件的发生及损失扩大存在有过错，一审判决李连西承担朱雪全部的损失费用正确，本院予以维持。综上所述，李连西的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李连西负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年六月十八日法官助理陈俊书记员张昊