黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初320号原告：徐海斌，男，1974年7月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：秦自梅，女，1986年4月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市海林市。被告：李绪昌，男，1967年4月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地海林市城区，住所地海林市。原告徐海斌与被告秦自梅、李绪昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易于2020年4月27日、5月19日公开开庭进行了审理。原告徐海斌、被告李绪昌到庭参加诉讼，被告秦自梅于2020年5月19日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海斌向本院提出诉讼请求：1.被告秦自梅偿还原告徐海斌借款本金100000元，并支付利息（自2018年12月5日起，以借款本金基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告李绪昌对被告秦自梅应当偿还的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告秦自梅因生意需要向原告徐海斌借款100000元。当日，原告通过网上银行向被告秦自梅账户内转账100000元，双方口头约定月利率3%，并约定借款期限为两个月。现还款期限已过，被告秦自梅没有偿还原告借款本息。被告李绪昌作为担保人在借条中签字，因双方没有约定保证方式，故被告李绪昌应当按照连带保证责任承担保证责任。被告秦自梅辩称，其对原告的诉讼请求有异议，原告主张的事实与其无关，其对此也不知情。但被告秦自梅在辩论时表示其同意还钱，但是其现在确实无力偿还借款，其只有从他人处索要回的一批货，如果原告同意，其可以用这批货抵债。被告李绪昌辩称，当时秦自梅借款时将她的车抵押给原告，现在原告将该车丢失，故要求原告将车还给被告，二被告就同意还钱；原、被告当时约定的月利率为3%，二被告已经给付原告五个月的利息，共计15000元，此款应当从原告主张的利息中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在认定的事实中予以确认：原告徐海斌与被告李绪昌系朋友关系，二被告系朋友关系。2018年12月5日，被告秦自梅通过李绪昌向原告借款100000元，并给原告出具了一份借条，主要内容为“今借徐海斌壹拾万元正，用奔驰黑Ｃ×××××抵押”。被告李绪昌以担保人身份在该借条上签名确认。同日，原告将100000元汇入被告秦自梅的账户内。原、被告均认可借条内体现的车辆未办理抵押登记。二被告认可与原告约定的月利率为3%。被告李绪昌表示其曾给付原告5个月的利息，每月3000元，共计15000元，当庭提供了其于2019年1月7日和2019年3月12日向原告分别转款3000元的微信交易记录，并称剩余三笔需要回家再找找。原告认可收到了上述两笔转款，但表示该两笔款项系被告李绪昌偿还其女儿李欣向原告借款的利息，不是给付本案借款的利息。2020年5月25日，被告李绪昌通过彩信向本案主审人提供了其于2019年3月8日通过微信转款给原告3000元的交易记录截图和上述两笔的截图。因疫情原因，本院未再组织双方开庭质证，但主审人将三份截图转发给原告，原告对该三份转款记录的真实性无异议。另查，被告秦自梅在出具上述借条后，将借条中体现的车辆也一并交付给了原告。庭审中，原告表示因二被告拖欠好车帮公司借款，故该车辆被好车帮公司的职工开走，且原告已将此事告知二被告。二被告表示原告确实打电话告知车辆被人开走，但是没有告知是谁开走的。被告李绪昌认可其确实曾向好车帮公司借款，也将上述车辆抵押给该公司，并办理了抵押登记，但现在借款已经还清。再查，被告李绪昌的女儿李欣曾于2019年2月3日向原告借款100000元，但原告向李欣交付的借款金额为97000元。被告李绪昌表示，李欣向原告借款时，原告扣除了被告秦自梅借款的利息3000元，故实际给付的借款为97000元。但被告李绪昌没有提供证据证实其主张。本院认为，因二被告对被告秦自梅向原告借款100000元的事实无异议，且原告也向秦自梅交付了借款，故原告与秦自梅之间的借贷关系成立且合法有效，被告秦自梅应当偿还原告借款100000元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于利息的问题，因二被告均认可与原告约定的利息按月利率3%计算，故原告要求被告秦自梅按月利率2%给付未付利息符合法律规定。虽然被告李绪昌表示其已给付原告5个月的利息，但提供的证据只能证明其只给付原告3个月利息即9000元，其需承担举证不能的不利后果。原告称被告李绪昌给付的9000元中有6000元系李绪昌代付李欣借款的利息，但原告也未提供证据证实其主张，故原告也需承担不利后果，上述利息9000元应在原告主张的利息中予以扣除。综上，被告秦自梅应给付原告自2019年3月5日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。关于被告李绪昌对上述款项是否承担连带清偿责任的问题，因被告李绪昌在秦自梅出具的借条上以担保人的身份签名确认，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李绪昌应对上述款项连带保证责任。又因被告秦自梅将其所有的黑Ｃ×××××号车辆抵押给原告，虽然双方未办理抵押登记，但依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，原告对上述车辆的抵押权已经设立。又依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”和第一百九十九条第二项“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿”的规定，因被告秦自梅认可本案涉及车辆又抵押给案外人，并办理抵押登记，故原告应在已办理抵押登记的抵押权人对抵押财产即黑Ｃ×××××号车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿后，对上述车辆的剩余价款享有优先受偿权，如该抵押车辆的价值无法清偿全部债务，那么被告李绪昌需在对抵押车辆无法抵偿的债权部分承担连带保证责任。如二被告有证据证实原告将抵押车辆丢失，可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十九条第二项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告秦自梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐海斌借款100000元及自2019年3月5日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、已办理抵押登记的抵押权人对抵押财产即黑Ｃ×××××号车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿后，原告徐海斌可对上述车辆的剩余价款享有优先受偿权；三、被告李绪昌对上述抵押车辆无法抵偿的债权部分承担连带保证责任；四、驳回原告徐海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦自梅、李绪昌负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月一日法官助理刘珊珊书记员张磊后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十条第一款第六项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十九条第二项同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿。4.《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。