河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1640号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地定兴县兴华西路7号。 法定代表人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时田星，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙秀琴，女，1955年7月14日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张振强，男，1978年1月23日出生，汉族，住定兴县，系被上诉人孙秀琴之子。 被上诉人（原审被告）：刘太星，男，1992年10月1日出生，汉族，住定兴县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司因与被上诉人孙秀琴、刘太星机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司上诉请求：1、撤销河北省定兴县人民法院作出的(2019)冀0626民初354号民事判决书。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的赔偿有误。1、一审法院判决我公司承担一审原告的误工费、租床费不合理。根据一审原告的身份信息，伤者已经达到法定退休年龄，不应该产生误工费。一审法院判决我公司承担租床费错误，根据一审原告提供的证据并不是正式票据，只是单一的收据也无加盖公章。2、根据伤者的伤残报告，一审法院判决我公司承担精神抚慰金15000元过高。请二审法院查明以上事实后依法改判。 孙秀琴辩称，上诉人的上诉不合理，我认可一审判决。 刘太星未作答辩。 孙秀琴向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告孙秀琴各项损失共计147753.95元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1、医疗费：35437.79元。原告提供了医疗费票据、费用清单、病例及诊断证明等相关证据加以证实。被告亦未提出异议，故予以确认。 2、住院伙食补助费：100元/天×75天＝7500元。被告无异议，予以确认。 3、营养费：50元/天×90天＝4500元。被告对计算标准认可，营养期只认可60日。本院认为，经定兴司法医学鉴定中心鉴定，确定其营养期为：60-90日。故原告的诉讼请求符合法律相关规定，予以确认。 4、误工费：64元/天（农林牧渔业）×120天＝7680元。被告认为原告已超过法定退休年龄，故不予认可。本院认为，经定兴司法医学鉴定中心鉴定，确定其误工期为：90-120日。故原告的诉讼请求符合法律相关规定，予以确认。 5、护理费：146元/天（建筑业）×60天＝8760元。被告认为，原告只提供了村委会出具的证明，按建筑业标准计算不予认可，同意按农林牧渔业标准计算30天。原告请求按建筑业标准计算，证据不足，不予支持，应以居民服务业标准计算为宜；原告主张护理期限60日，符合法律相关规定，故本院确定原告的护理费为6140元。 6、交通费：1000元。被告认为，原告未提供相关证据，故不予认可，同意由法院酌定。根据本案实际情况，酌定为：500元。 7、租床费：375元。虽然原告未提供正式票据，但该项费用系原告的实际花费，故予以支持。 8、鉴定费：2650元。被告认为该项费用属于间接损失，故不予承担。该项费用系为了确定原告的伤残等级所必需的花费，故原告的诉讼请求，予以支持。 9、残疾赔偿金：14031元/年×16年×32%＝71838.72元。被告认为，计算的伤残系数应为30%。本院认为，原告伤情构成了十级和八级，赔偿指数应在最高等级赔偿的基础上，再加上另已构成伤残赔偿指数的1%计算，故本案原告的残疾赔偿金应确定为：14031元/年×16年×31%＝69593.76元。 10、精神损害抚慰金：15000元。被告认为属于间接损失故不予认可。原告的伤残程度属十级、八级。故原告的诉讼请求不违反相关法律规定，予以支持。 11、财产损失：500元。原告未提供任何证据，被告不予认可。故不予支持。 综上，原告的各项损失为：医疗费35437.79元、住院伙食补助费7500元、营养费4500元、护理费6140元、误工费7680元、残疾赔偿金69593.76元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、租床费375元、鉴定费2650元，总计：143376.55元。 庭审前，原告方撤回了对被告焦维岭的起诉，不再要求车主焦维岭承担赔偿责任，予以准许。 一审法院认为，自然人的人身权及财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害，应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车以外的第三人人身伤亡、财产损失，由承保公司依法在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，事故双方都有过错，按照各自的过错比例分担责任，保险公司依据商业保险合同约定和法律规定，在保险责任限额内承担保险赔偿责任。本案事故经认定，被告刘太星承担事故的主要责任，故原告的各项损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费10000元；不足部分37437.79元按照双方责任比例由被告赔偿37437.70元的70%,即：26206.45元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、租床费、鉴定费等共计：101938.76元，因未超出强制保险死亡伤残赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司予以全部赔偿。因原告孙秀琴的全部损失未超出被告刘太星投保的保险范围，且被告刘太星在答辩中明确表示为原告垫付的医药费15000元作为慰问金都给原告，不再请求返还。故被告刘太星不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计138145.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，由原告负担216元；由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担3040元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人孙秀琴在交通事故中遭受人身伤害，有权要求赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所遭受的各项损失。关于误工费问题。虽然事发时，被上诉人孙秀琴已年满63周岁，但其仍然具有劳动能力，以自己的劳动收入作为家庭主要生活来源，且定兴县司法医学鉴定中心出具了鉴定意见评定其误工期为90-120日，故一审法院结合其本案的实际情况认定误工费并无不当。关于租床费问题。被上诉人孙秀琴在一审中提交的租床费票据虽不是正式发票，但该项费用发生在住院就医的情况下符合常理，且有相关收据予以佐证，故上诉人主张其不应承担该项费用，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题。被上诉人孙秀琴因本次交通事故致使身体造成八级和十级伤残各一处，给其本人带来一定的精神痛苦，故一审法院结合其伤情并结合相关法律规定认定的精神损害抚慰金数额并无不妥。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3256元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 苗 审判员 杨玉龙 审判员 万丙申 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈绍文 书记员何军