wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑12刑终147号原公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。上诉人（一审被告人）孙辉，女，1972年4月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2018年1月30日因涉嫌非法吸收公众存款被海伦市公安局刑事拘留，同年3月8日被海伦市公安局取保候审。同年10月11日海伦市人民检察院决定对其取保候审。2019年4月2日本院决定对其取保候审，同年8月5日海伦市人民法院决定对其逮捕。现羁押于绥化市看守所。辩护人李淑玉、池松柳，黑龙江正达律师事务所律师。一审被告人王富欣，女，1996年9月13日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市。2018年1月30日因涉嫌非法吸收公众存款被海伦市公安局刑事拘留，同年3月8日被海伦市公安局取保候审。同年10月11日海伦市人民检察院决定对其取保候审。2019年4月2日本院决定对其取保候审，2020年3月31日海伦市人民法院决定对其监视居住。一审被告人田俊华，男，1964年8月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现居住齐齐哈尔市龙沙区。1990年12月25日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑三年。2019年1月22日因涉嫌非法吸收公众存款被海伦市公安局取保候审。同年2月15日海伦市人民检察院决定对其取保候审。同年4月2日本院决定对其取保候审，2020年3月31日海伦市人民法院决定对其监视居住。黑龙江省海伦市人民法院审理黑龙江省海伦市人民检察院指控被告人孙辉、王富欣、田俊华犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月28日作出（2019）黑1283刑初66号刑事判决。宣判后，孙辉提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问孙辉，审查上诉理由。听取辩护人意见，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，审法院认定上诉人孙辉、一审被告人王富欣、田俊华犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283刑初66号刑事判决。二、发回黑龙江省海伦市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  许 雷审判员  杨照娜二〇二〇年六月二十三日法官助理霍望书记员于晓峰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执784号 申请执行人杨荣坤，男，1970年3月11日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人杨久春，男，1959年1月15日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人杨荣坤与被执行人杨久春民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初3799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨荣坤于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人杨久春立即给付偿还原告杨荣坤欠款人民币58272.73元，案件受理费628元由被执行人杨久春负担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月6日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月6日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款6100元，已发放给付申请执行人，未能发现被执行人互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年5月8日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年5月8日到被执行人户口所在地调查，被执行人徐国庆无其他可供执行财产。 5、本院于2020年5月11日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 林
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1588号申请执行人：杭州长鑫实业有限公司被执行人：杭州森朗无纺制品有限公司本院在执行申请执行人杭州长鑫实业有限公司与被执行人杭州森朗无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：卫国玮，该支行工作人员。被告：孙岁景，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：李建周，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：李娟，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：李辉，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（简称合阳邮储支行）与被告孙岁景、李建周、李娟、李辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合阳邮储支行委托诉讼代理人卫国玮，孙岁景、李建周、李娟、李辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙岁景、李建周归还借款本金32845.34元、利息4143.39元（利息计算至2019年12月25日），之后利息按合同约定的年利率14.58%计算并加收30%罚息，从2019年12月26日起计至实际清偿完毕之日；2、判令被告李娟、李辉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，孙岁景、李建周、李娟和李辉与合阳邮储支行协商并亲自参与，孙岁景、李建周与合阳邮储支行签订《小额贷款额度借款合同》（编号6199932Q218067100708)。李娟、李辉与合阳邮储支行签署《小额贷款最高额保证合同》（编号为：6199932Q618067943696）。李娟、李辉分别在保证人及其配偶栏处签名捺印。当日，孙岁景、李建周额度内支用借款50000元，贷款用途为种植投资，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，孙岁景、李建周除归还借款本金17154.66元，利息5537.42元外，尚欠本金32845.34及利息4143.39元（利息计算至2019年12月25日）。原告多次催要未果，故请求人民法院支持原告诉讼请求。孙岁景、李建周、李娟、李辉均未作答辩。本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、影像资料及还款流水在卷佐证。以上证据符合真实性、合法性、关联性的要求予以采纳。本院认为，案涉借款合同和保证合同合法有效。孙岁景、李建周在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务，构成违约，故合阳邮储支行要求借款人孙岁景、李建周履行还款义务应予支持。利息自2019年12月26日起至实际清偿日止，利率按案涉借款合同约定执行。保证合同约定李娟、李辉对借款承担连带责任，为连带责任保证，李娟、李辉应按照约定的担保范围承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙岁景、李建周于本判决生效之日起10日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行贷款本金32845.34元及利息（利息自2019年12月26日起至贷款实际清偿日止，按借款合同约定的利率计算）；二、孙岁景、李建周于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行贷款利息4143.39元；三、李娟、李辉对本判决第一项、第二项确定的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由孙岁景、李建周、李娟、李辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    李  键 二〇二〇年六月十二日 书  记  员    王  玲  1
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执328号 申请执行人：王亮,男,1990年3月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被执行人:朱亮亮,男,1991年10月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人王亮与被执行人朱亮亮民间借贷纠纷一案中，我院依法作出的（2019）皖0208民初2861号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月10日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款45400元。本案未执行到位案款45400元。 执行过程中，1、本院于2020年03月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年03月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆。 3、本院于2020年03月12日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年6月19日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年6月19日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执664号 申请执行人:刘超，男，汉族，1985年10月16日出生，住四川省邻水县。 委托代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被执行人：杨链超，男，汉族，1989年5月4日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人刘超与被执行人杨链超借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）渝0231民初3579号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘超于2020年4月13日向本院申请执行，请求被执行人杨链超支付借款本金21500元及利息、诉讼费337.50元，负担本案执行费223元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨链超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨链超的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人杨链超有车辆一辆，其他暂无财产可供执行； 3、本院已于2020年4月26日查封被执行人杨链超名下车辆的产权，但并未实际扣押； 4、通过本院调查，被执行人杨链超未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人杨链超名下的银行卡账户予以冻结； 6、本院已将被执行人杨链超纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨链超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托代理人。 综上所述，本案申请标的额21500元及利息、诉讼费337.50元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨链超暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执664号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年六月八日 书记员 孔 颖
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执150号申请执行人:问辉，男，汉族，1988年12月8日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县城关镇先农街上先农社85号，身份证号622630198812080013。被执行人：马恒，男，回族，1985年1月5日出生，高中文化程度，农民，住甘肃省徽县城关镇东关村袁湾社30号，身份证号622630198501050175。被执行人：古婷，女，回族，1991年9月26日出生，高中文化程度，个体经营者，住徽县城关镇北街县医院对面统建三号楼3单元302室，身份证号：622630199109260025。申请执行人问辉与被执行人马恒、古婷民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初587号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本次应执行标的40000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、依法向被执行人马恒、古婷送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；二、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马恒、古婷的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但仍未发现有可供执行的财产；三、执行人员多次到被执行人家中寻找被执行人，但均未找到被执行人，其家人称被执行人外出打工，确切地址不详；四、我院于2020年6月17日向被执行人马恒、古婷发出限制高消费令，同时依法将其纳入失信被执行人名单。五、向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇二〇年六月二十三日书记员 田东阳
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0603执71号 申请执行人郭虎军，男，汉族，1971年3月4日出生，延安市安塞区人，住安塞区冯家营村。 被执行人郝丽丽，女，汉族，1975年1月2日出生，延安市安塞区人，住安塞区城北社区029号。 本院在执行郭虎军申请执行郝丽丽借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝丽丽给付申请执行人案件款。2020年6月23日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 飞 审判员 强秀梅 审判员 高 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘晓静
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3865号 原告：许美强，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：唐玉峰，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告许美强与被告唐玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告许美强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许美强撤诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初162号原告鹤岗兴山区人民政府；地址：鹤岗市兴山路29号。法定代表人陈某某；职务：区长。委托代理人鄂某某，黑龙江畅心律师事务所律师。被告王某某，男，1963年1月2日出生，汉族，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司；地址：鹤岗市南山区选煤街16号。负责人王某某；职务:副经理。委托代理人王某二，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王某某、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗兴山区人民政府没有按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 刘 涛二０二〇年六月二十二日书记员 庞芯宇
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626财保8号申请人：中京恒瑞置业有限公司，统一社会信用代码915201130856918825，住所地：贵州省德江县青龙街道黎家堡社区玉龙湖小区。负责人：池祥莲，中京恒瑞置业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。被申请人：张小勇，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被申请人：曹叶玲，女，1986年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区，系被申请人张小勇之妻。申请人中京恒瑞置业有限公司与被申请人张小勇、曹叶玲借款合同纠纷一案，申请人中京恒瑞置业有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小勇、曹叶玲银行存款186.12万元。中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人中京恒瑞置业有限公司提供186.12万元的担保。本院经审查认为，2017年至2019年期间，被申请人张小勇系中京恒瑞置业有限公司员工，在此期间，被申请人张小勇以购房、还债等理由从申请人处借款186.12万元，经申请人多次摧收，被申请人仍拖延不还。申请人为了保护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全申请,中国人民财产保险股份有限公司为其提供186.12万元的担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：以人民币一百八十六万一千二百元（186.12万元）为限，冻结张小勇、曹叶玲银行存款。冻结期限十二个月。申请费5000元，由申请人中京恒瑞置业有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宏二〇二〇年六月十一日法官助理赵鲜艳书记员安旭
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初748号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：谌丽蓉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李津，男，1987年5月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系湖南沅陵农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。 被告：杨婵春，女，1984年2月19日出生，苗族，湖南省吉首市人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司诉被告杨婵春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日以起诉证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由合法，系其真实意思表示，不违反法律相关规定，撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  谢根发 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 滨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4257号 原告：夏义祥，男，汉族，1977年8月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王迪，贵州藏拙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：遵义泰宇房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市播州区南白镇云山路35号云山秀水三栋一楼大厅，统一社会信用代码：91520321697514035G。 法定代表人：李光喜。 原告夏义祥与被告遵义泰宇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告夏义祥于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏义祥撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告夏义祥负担。 审判员  徐友军 二〇二〇年六月十七日 法官助理罗密 书记员余娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终458号上诉人（原审被告）：黄俊，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：苏州诚河清洁设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区洋庄路2号。法定代表人：卞庄，该公司董事长。上诉人黄俊因与被上诉人苏州诚河清洁设备有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初648号之一民事裁定，向本院提出上诉。黄俊上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省天门市人民法院审理或驳回质押合同纠纷的起诉。事实和理由：1.案涉《股权质押协议》签订时，双方先确定了如有争议则交“上海仲裁委员会”仲裁解决的共识，然后由被上诉人从网上下载了合同文本。双方均非法律专业人士并受惯性思维的影响，均未注意到网上下载的文本中多了一个“市”字。上海现有三家商事仲裁机构，即“上海仲裁委员会”“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”和“上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)”。很明显，双方指向的就是“上海仲裁委员会”，合同文本中的笔误并不影响双方的真实意思表示。2.《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》于2006年作出，当时一个城市存在多家仲裁委员会的情况很罕见，如今历史背景已发生了重大变化。人民法院不应罔顾当事人的内心真意，更不应机械套用近20年前的一份复函否定合同中仲裁条款的效力。3.即使认为案涉《股权质押协议》仲裁条款无效，《股权质押协议》亦未约定诉讼管辖地，故质押合同纠纷应由被告所在地湖北省天门市法院管辖。苏州市虎丘区法院对质押合同纠纷无管辖权。经审理查明，黄俊作为借款人与苏州诚河清洁设备有限公司作为出借人于2016年6月23日签订《借款合同》一份，该合同约定，“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下方式解决：诉讼。由出借人住所地人民法院管辖”。此后，为保证黄俊履行其在上述《借款合同》中的义务，双方当事人签订《股权质押协议》一份，该协议约定，“在本协议双方就本协议项下条款的解释和履行发生争议时，双方应善意通过协商解决该争议。协商不成，任何一方均可将有关争议提交上海市仲裁委按照其届时有效的仲裁规则仲裁解决”。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。现苏州诚河清洁设备有限公司依据涉案《借款合同》和《股权质押协议》提起诉讼，请求判令黄俊归还借款本金、支付利息，判令其对黄俊提供的质押物享有优先受偿权，由此本案应当按照双方当事人签订的主合同来确定管辖。其次，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因涉案主合同《借款合同》已载明争议解决系“由出借人住所地人民法院管辖”，而出借人苏州诚河清洁设备有限公司的住所地位于江苏省苏州虎丘区，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。综上，黄俊提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执84号 申请执行人：黄某，公民身份证号码：×××，住甘肃省永靖县。 被执行人：王某，住甘肃省陇南市。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，本案于2020年1月10日受理执行。2020年1月14日通过网络查控查询被执行人王某名下银行卡、车辆、房产财产登记信息，查明被执行人王某名下银行卡无存款、无任何车辆登记信息，无任何不动产登记信息。2020年5月28日我院委托甘肃省陇南市武都区人民法院查询被执行人王某名下车辆、房产等财产信息，2020年6月9日甘肃省陇南市武都区人民法院反馈查明被执行人王某，名下无任何车辆，房产登记信息。2020年6月17日我院前往甘肃省陇南市××区，通过该村村委会证明被执行人王某在村内无任何补助，且被执行人王某在该地区背负大额贷款。通过我院多方查询取证证明被执行人王某名下无任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日以移动电话终本约谈的方式告知了申请执行人黄某，并要求提供被执行人王某新的财产线索，申请执行人黄某明确表示提供不出被执行人王某新的财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人黄某释明被执行人的财产情况，申请执行人黄某明确表示提供不出被执行人王某新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年六月二十二日 书记员 昂青拉旦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722财保20号申请人：舒占民（死者钱洪娟丈夫），男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被申请人：辛洪波，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请人舒占民与被申请人辛洪波因机动车交通事故责任纠纷于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人辛洪波驾驶的吉A**号小型普通客车予以扣押。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原市长岭支公司出具的金额为5万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人舒占民的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人辛洪波驾驶的吉A**8号小型普通客车予以扣押。扣押期间为两年，即自2020年6月23日至2022年6月22日止。申请人舒占民应当在刑事案件移交法院后十五日内向本院提起刑事附带民事诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 娜二〇二〇年六月二十三日书记员 郑天缘
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执4号 申请执行人：蒋建民，男，汉族，1993年2月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:汪顺宝，男，汉族，1984年6月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行蒋建民与汪顺宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1002执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  张 军 二〇二〇年六月十日 书记员  陈雨薇
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初205号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人施杨，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月4日被颍上县公安局取保候审，2020年6月10日被本院决定取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]186号起诉书指控被告人施杨犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人施杨的同意，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人施杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日15时许，被告人施杨酒后驾驶一辆二轮摩托车，沿颍上县建颍路由南向北行驶至建颍乡迟沟村大台队路段时，与相对方向蒋某驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成自身及蒋某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，施杨静脉血液中的乙醇含量为99.1mg/100ml，属醉酒范畴。 另查明，被告人施杨持C1型驾驶证。被告人施杨承担上述事故的主要责任。 公诉机关认为被告人施杨如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人施杨拘役一个月，罚金3000元的量刑意见。 被告人施杨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人施杨醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人施杨犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人施杨到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人施杨依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢寿臣 二〇二〇年六月十六日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1719号原告：陈宝珠，男，汉族，1963年11月24日出生，山西龙凯装饰工程公司经理，住山西省长治市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。被告：王化伦，男，汉族，1955年08月16日出生，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王晓庄，男，汉族，1955年04月14日出生，山西融通实业集团有限公司法务部长，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：东昌祥，男，汉族，1966年06月26日出生，户籍地吉林省四平市，现住山西省运城市新绛县，公民身份号码×××。原告陈宝珠与被告王化伦、东昌祥委托合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案后，依法进行审理。原告陈宝珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即返还原告陈宝珠100万元；2.请求依法判令二被告支付原告以100万元为基数，自2017年12月17日起至全部款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，（4.75%）暂计算至起诉之日；3.诉讼费、保全费、律师费、交通费及各种因此次诉讼发生的费用由二被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年12月，我经朋友封建文介绍认识了二被告。二被告称能在三日内给我办理采矿证，但需要先支付100万元。2017年12月17日晚7时许，我于山西煤炭宾馆415房间内将100万元现金交付二被告，二被告向我出具收条一张，内容为：“今收到陈宝珠人民币壹佰万元整。”二被告均在收条上签字捺印。款项支付完毕后，二被告一直以各种理由未给我办理采矿证，在我明确要求二被告返还款项时二被告一直推脱并且经常不接电话，无奈之下原告诉至法院，请求法院判如所请，维护原告合法权益。本院认为，庭审中，原、被告均认为本案相关人员存在涉嫌刑事犯罪的情节，均提出本案应当移送公安机关进行处理。结合原、被告的庭审意见，本院认为，通过民事诉讼程序无法获取相关证据判断本案相关人员的行为是否构成犯罪，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈宝珠的起诉。案件受理费6900元，退还原告陈宝珠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二○二○年六月五日书记员 郝小娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初181号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人栾中园，男，1985年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人栾中园犯抢劫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人栾中园到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年1月21日1时许，被告人栾中园驾驶鄂Ａ×××××北京现代牌轿车窜至武汉市汉阳区项目工地宿舍，采取持刀相威胁的方式，逼迫被害人彭某胜向其微信账户转账人民币900元后逃走。同日8时许，公安民警在武汉市汉阳区聚鑫宾馆房间将被告人栾中园抓获，并从其驾驶的车辆内查获作案手机及刀具等物品。赃款已挥霍。上述事实，被告人栾中园在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，常住人口基本信息、物证照片，报案材料及被害人彭某胜的陈述，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单等其他证明材料及被告人栾中园的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾中园以非法占有为目的，采取暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人栾中园犯抢劫罪的罪名成立。被告人栾中园当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人栾中园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2023年7月20日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所的作案工具：刀具一把予以没收。三、责令被告人栾中园退出赃款人民币900元，发还被害人彭某胜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 宏人民陪审员  李国芬人民陪审员  袁 萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1661号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：杨成，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡勇，女，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽睿琰博商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路惠康小区（二区）惠园6幢204号，统一社会信用代码91340100087580529E。 法定代表人：杨成，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨成、胡勇、安徽睿琰博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初4515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款本金1068810.33元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十日 书记员  李逍遥
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1226号申请保全人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人:金哲，该公司董事长。被保全人：亓元峰，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。被保全人：李志红，女，1977年3月2日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。被保全人：孙士新，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。被保全人：刘翠，女，1977年11月15日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。被保全人：苏忠，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。被保全人：刘敏，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。被保全人：侯庆忠，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。被保全人：山东中正汽车销售服务有限公司(原莱芜市中正汽车销售服务有限公司)，住所地济南市莱芜区长勺北路55号。法定代表人人：亓小芹。申请保全人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被保全人亓元峰、李志红、孙士新、刘翠、苏忠、刘敏、侯庆忠、山东中正汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执671号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款60万元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月二十三日书记员  张美玉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3341号之二 原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市崇川区。统一社会信用代码913206005643389713。 法定代表人：佘俊，董事长。 委托诉讼代理人：施云龙、徐建飞，公司职员。 被告：沈黄平，男，1962年2月17日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：姜亚美，女，1964年5月8日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：陈亚辉，男，1976年10月29日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：龚裕娟，女，1975年6月10日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：沈胜，男，1989年1月27日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：陈晓蕾，女，1991年6月7日出生，汉族，住南通市通州区。 原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告沈黄平、姜亚美、陈亚辉、龚裕娟、沈胜、陈晓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2955元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 季 忠 二〇二〇年六月十七日 书记员 顾培培
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建敏，男，1977年12月9日出生，汉族，住九江市柴桑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱齐莲，女，1971年8月17日出生，汉族，住九江市柴桑区。再审申请人胡建敏因与被申请人朱齐莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣04民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡建敏申请再审称：本案借贷关系依法不成立。1、一审法院认定被申请人朱齐莲向申请人胡建敏支付了借款且其有经济能力出具借款的事实系根据被申请人朱齐莲的单方陈述，按照主观常理分析认定的，有悖于法律规定；2、二审法院在被申请人未提供除借条之外的任何证据以证明借贷关系成立的情况下，认定申请人负有举证责任，该认定适用法律错误，本案证明借贷关系成立的举证责任是被申请人而不是申请人。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，故向本院申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为申请人胡建敏与被申请人朱齐莲之间是否存在民间借贷关系。被申请人提供申请人出具的欠条并详细陈述了借款经过以及借款金额的构成以证明本案民间借贷关系成立。申请人辩称，之所以出具借条，是因为被申请人的丈夫胡火昌比较好赌，输了钱后被申请人夫妻俩对不上账，因此才帮其打欠条给被申请人，说钱借给了申请人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”申请人作为一名具有独立民事行为能力的成年人，应当明确知道欠条的含义及出具欠条的后果。从常理来说，如果确是为帮被申请人丈夫胡火昌暂时应付其妻子而出具欠条，申请人与胡火昌应另行签有不欠款的书面协议或事后对欠条进行处理，才合乎情理，但申请人并没有。申请人抗辩借贷行为未实际发生，但其作出的说明不符合常理，且结合本案双方的陈述，综合考虑申请人与被申请人丈夫胡火昌系认识多年的朋友关系、被申请人与其丈夫胡火昌具有的经济能力，可以认定本案借贷关系成立，双方之间的民间借贷行为亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人辩称出具借条是帮助胡火昌暂时应付被申请人，但申请人对此仅有其口头陈述，并无任何其他证据予以佐证，本院对此不予采信。综上，本案认定事实清楚，适用法律正确。胡建敏的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡建敏的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年六月十二日书记员  劳 逸
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1212号 原告：杭州兜满科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号2幢430室。 法定代表人：林泽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王琴，深圳市智享知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：绍兴上虞雅妮制伞有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区（绍兴市上虞区永兴建筑设备租赁有限公司内）。 法定代表人：丁幼苗，该公司执行董事兼经理。 被告：何建江，男，汉族，住浙江省绍兴市上虞区（绍兴市上虞区永兴建筑设备租赁有限公司内）。 原告杭州兜满科技有限公司与被告绍兴上虞雅妮制伞有限公司、何建江侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告杭州兜满科技有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州兜满科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州兜满科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州兜满科技有限公司负担。 审 判 长  毛坚儿 人民陪审员  戚文斌 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张李卡
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初2384号原告李德委，男，生于1970年4月22日，汉族，重庆市万州区人，居民，住万州区。被告周杰，男，生于1979年3月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告李德委诉被告周杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李德委到庭参加诉讼。被告周杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周杰因在毛坝镇伍家湾安置小区承包河堤工程，雇用原告的220型挖机，按照每小时260元的费用做工至2019年3月，共计681.7小时，合计177242元，扣除被告借支给我的100100元，被告还欠我76242元，2020年1月21日被告为此出具了欠款单，口头约定过年前给我支付，但是到期后并未履行。现经催收无果，为了保障我的合法权益遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬76242元；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和证据。经审理查明，被告周杰于2018年8月在毛坝镇承包伍家湾安置小区堡坎工程，邀约李德委自带挖机过去做工，双方约定李德委的挖机按照每小时260元计算费用，原告从2018年8月施工至2019年3月，共计施工681.7小时，每小时260元，共计177242元。扣除原告借支的100100元后被告尚欠原告76242元的劳务工资尚未付清。被告于2020年1月21日向原告出具了借款单一份，载明“欠款单2020年1月21日今欠到李挖机施工费76242元柒万陆仟贰佰肆拾贰元伍家湾工程挖机施工费（借支据实扣除）周杰2020年1月21日”。原告多次催收无果，为维护自身合法权益遂诉至本院，请求判如前述。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠款单原件1份、结算清单复印件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对于当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李德委为被告周杰提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告应按约履行向原告劳动报酬的义务。被告周杰给原告出具《欠款单》的行为，是对原告为其提供劳务这一事实的认可及对应当支付劳动报酬金额的确认。故原告主张要求被告支付劳动报酬76242元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周杰未到庭应诉，视为其对应诉陈述、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杰于本判决生效之日起十五日内支付原告李德委劳动报酬76242元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，依法减半收取853.50元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇二〇年六月二十三日书记员  卿先航
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初817号 原告：艾耀强，男，1975年2月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：郭海元，男，1949年10月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：郭贵，男，1972年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 二被告共同委托诉讼代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。 原告艾耀强与被告郭贵、郭海元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告艾耀强与二被告共同委托诉讼代理人王相坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾耀强向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还借款本金65,277元，利息5,611.08元，合计70,888.08元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年3月期间，被告郭贵先后向原告借款65,277元，并于2019年3月6日向原告出具《借条》一份，约定2019年4月30日还清；约定到期后原告多次索要，被告郭海元于2019年6月26日在《借条》复印件上签名提供担保。之后原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告郭贵、郭海元承认原告在本案中所欠款主张的事实，但认为：1、借条中并未约定利息，根据法律规定，被告不予给付；2、借条中有一笔为运费，应当属于运输合同纠纷，应当另案起诉；3、约定还款时间为2019年4月30日，法律规定担保期限为债权到期之日起6个月，原告方向法院起诉时间为2020年4月13日，被告郭海元担保期限已过，不承担保证责任。 以上事实有原告提交的《借条》、被告郭海元签字担保的《字据》、《转款凭证》、《微信转款记录》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告郭贵、郭海元承认原告艾耀强在本案中主张的事实，故对原告艾耀强主张的欠款事实予以确认。原告艾耀强在《借条》中主张的运费15,177元，与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，应另案处理，本院依法不予支持，故本院对原告要求被告偿还欠款65,277元的诉讼请求，予以支持50,100元。 关于利息，原、被告签订《借条》中未约定借款期间利息及逾期利息，但约定了2019年4月30日前还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张5,611.08元的利息，本院予以支持3,256.5元【计算方式：50,100×6%÷12个月×13个月（2019年5月1日至2020年5月30日）】。 关于保证责任，被告郭海元于2019年6月29日向原告出具《字据》提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定可知，被告郭海元承担连带保证责任；由于被告郭海元作出保证承诺时主债务已到期，保证期间应当自保证人作出承诺时起算，因此该案的保证期间应为2019年6月29日至2019年12月28日，原告艾耀强向本院递交材料时间为2019年12月16日，未超过保证期间，故本院对被告郭海元辩称已过保证期间，其保证责任应当免除的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告郭贵于本判决生效之日起十五日内给付原告艾耀强借款50,100元，利息3,256.5元，合计53,356.5元； 二、被告郭海元对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告艾耀强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的额70,888.08元，案件受理费1,572元，减半收取786元（原告艾耀强已预交），由被告郭贵负担592元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月五日 书记员 杨树博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1659号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人赵丽蕊，女，1989年7月23日出生。广发银行股份有限公司北京分行与赵丽蕊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33574.03元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初883号原告：熊武军，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住湖北省。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙樱菊，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风区东风三路23号，统一社会信用代码914417027229346147。法定代表人：梁荣照。被告：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。法定代表人：龙剑伟，经理。委托诉讼代理人：卢臣相、傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。原告熊武军与被告广东省阳江市建安集团有限公司、重庆市丰都县富华置地有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告熊武军于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊武军自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊武军撤诉。案件受理费370.65元，减半收取计185.32元，由原告熊武军负担。审 判 员 杜春秋二〇二〇年六月五日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执5号 申请执行人宣化区顾家营镇大堡子村村民委员会，住所地河北省张家口市宣化区顾家营镇大堡子村。 被执行人霍秀明，男，1963年9月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人张巍巍，男，1972年4月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0705民初2035号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍秀明、张巍巍在银行的存款395974.6元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇二〇年一月六日 书记员  龚伟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执910号之一申请执行人：胡国轩，男，1959年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：倪岩柏，安徽华腾律师事务所律师。被执行人：胡庆浩，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人胡国轩与被执行人胡庆浩债权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，均同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0122执910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年六月一日书记员  柯畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2425号申请执行人卢圣君，男，1972年10月8日出生，住河北省保定市。被执行人中蕗新能源科技发展（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼6层133号。法定代表人：王增才，总经理。卢圣君与中蕗新能源科技发展（北京）有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第3251号调解书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款49393元。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无银行存款、无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第3251号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月十七日书记员 孟晓领
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初725号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 负责人：闫某，经理。 委托代理人：张某，女，1992年11月29日出生，满族，该单位职员，住大厂回族自治县。 被告：胡某，女，1985年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年六月九日 书记员  刘洪滔
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1705号原告：王利通，男，1978年7月16日生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。被告：邓卫强，男，1980年12月17日生，汉族，住伊川县。原告王利通诉被告邓卫强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王利通到庭参加了诉讼，被告邓卫强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息2880元（自2019年11月28日至2020年6月3日，按月息2分），之后的利息另行计算至付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告在栾川县××一工地上干活，被告向原告借款20000元，约定月息2分，经原告催要，被告支付了2019年11月28日之前的利息，之后的利息及本金至今未还，故提起诉讼，望判如所请。被告邓卫强在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告彼此熟识。2019年2月27日，被告向原告借款20000元，双方约定月息2分，原告通过微信向原告转款19600元。次日，被告向原告出具了借条，内容为：今借到现金贰万元整（20000元），月息2%，借款人邓卫强，2019年2月28日。后经原告催要，被告支付了2019年11月28日之前的利息，之后，被告停止支付利息，也不偿还本金，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，有原告提供的被告书写的借条在卷资政，双方借贷关系成立，被告依法负有返还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告提供19600元，本院依法认定借款本金为19600元。庭审中，原告认可被告已支付2019年11月28日之前的利息，现原告诉求被告按约定的月息2分支付2019年11月28日至履行完毕之日的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告邓卫强经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓卫强于本判决生效后五日内偿还原告王利通借款本金19600元及利息（按月息2分，从2019年11月28日起算至履行完毕之日止）。如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告邓卫强承担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇二〇年六月二十二日书记员  李 静
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初193号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人向延胜，男，1970年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因吸食毒品,2019年10月24日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留五日。因犯盗窃罪,2013年11月5日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪,2018年3月19日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元,2018年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年2月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年6月19日被本院决定取保候审，同年6月22日被本院决定逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕，现羁押于张家界市看守所。公诉机关以张定检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人向延胜犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。值班律师吴利群为被告人向延胜提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年2月18日12时许，被告人向延胜在张家界市永定区古庸路张家界市人民医院附近，将被害人许某的一部价值人民币4750元的紫色华为ｍａｔｅ30手机扒走。案发后，被盗手机已依法发还给被害人许某。2020年6月17日，被告人向延胜在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人向延胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向延胜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向延胜有劣迹,可以酌定从重处罚。被盗赃物被依法追回，可以酌定从轻处罚。被告人向延胜到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。建议对被告人向延胜判处有期徒刑七个月，并处罚金，不可适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人向延胜在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告、手机购买凭证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、张家界市永定区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人陈某的证言、被害人许某的陈述、现场方位图、辨认笔录、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人向延胜犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向延胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月20日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二〇年六月二十三日书记员  张聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3818号上诉人（原审原告）：钱和芬，女，1967年9月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人钱和芬因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2003号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。钱和芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定钱和芬所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明钱和芬购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。钱和芬的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、钱和芬购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与钱和芬通过其购买定向增发股份并不存在必然联系，一审驳回起诉严重损害钱和芬合法权益。王巧燕、九州公司未作答辩。钱和芬向一审法院提出诉讼请求：1.确认钱和芬与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认钱和芬系九州公司的实际投资人，钱和芬的出资额为60000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。钱和芬系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。钱和芬系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，钱和芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回钱和芬的起诉。钱和芬预交的案件受理费650元予以退还；钱和芬预交的财产保全费620元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案钱和芬诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回钱和芬的起诉并无不当。综上所述，钱和芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  俞水娟二〇二〇年六月十日书记员  周媚荧
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执23号 谢乐群 本院执行的谢乐群申请周述炉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人周述炉自动履行，执行金额7135.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2307号原告：仇旭艳，女，1979年12月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：孟利军，男，35岁，现住莱西市。被告：青岛博联装饰工程有限公司，住所地莱西市香港路184号联富装饰城2号楼2层，统一社会信用代码91370285MA3P5UMN22。法定代表人：潘青，该公司经理。原告仇旭艳与被告孟利军、青岛博联装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告仇旭艳于2020年6月15日申请撤回对上述二被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇旭艳撤回对被告孟利军、青岛博联装饰工程有限公司的起诉。案件受理费77元，已减半收取，由原告负担。审判员  封晓娜二〇二〇年六月十五日书记员  赵少馥
陕西省延安市中级人民法院民事判决书（2020）陕06民终956号上诉人（原审被告）：裴潇飞，男，1993年3月12日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住延安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：刘荣，男，1974年XX月XX日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人裴潇飞因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1404号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人裴潇飞、被上诉人刘荣的委托诉讼代理人秦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴潇飞的上诉请求：撤销(2020)陕 0602民初1404号民事判决，驳回刘荣起诉或发回重审。事实与理由：宋某某长期在延安大学干维修工程，2017年上诉人给宋某某开皮卡车负责拉送工人和材料，这时宋某某是上诉人的岳父。2017年5月份，被上诉人长期供给宋某某工程水泥、沙某某。此期间收料人不在工地，因为处于亲戚关系，上诉人为工地代收水泥，出具5张收据。由于宋某某工程亏损严重，离开延安下落不明，被上诉人将上诉人起诉。上诉人认为被上诉人与宋某某有供销水泥、沙某某的约定，与上诉人没有任何约定，且水泥是送到宋某某工程上使用，宋某某是受益人，上诉人只是出于亲戚关系代收材料。一审法院认定上诉人与被上诉人买卖合同关系，合法有效，受法律保护，实属被上诉人一面之词。被上诉人未提供任何证据，仅凭收料凭证就能认定上诉人与被上诉人有买卖合同关系，主体不适格。综上所述，一审法院不尊重事实，将工程用料欠款由代收人支付，实属有悖法律，请求撤销一审判决，驳回被上诉人起诉或发回一审法院重审。刘荣辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用准确，应当予以维持原审判决。刘荣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告一次性偿还原告欠款9715元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年被告在原告处购买水泥、沙子，欠货款共计10435元，经原告催要未果，故成诉。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告对原告提供的收据的真实性无异议，本院依法对货款9715元予以确认。被告辩解，延安大学的维修工程由宋某某承包，不应当由其支付货款，但就此辩解被告未提供证据予以证明，亦未在本院规定的期限内申请追加宋某某为共同被告，故对被告之辩解依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九之规定，判决：被告裴潇飞于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘荣支付货款9715元。案件受理费61元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担30.5元。二审期间，上诉人裴潇飞向法庭提交新证据3组：1、2017年5月12日萃园校区开工购买材料清单。2、关于维修教学楼地板砖的报告。3、施工现场照片。证明目的：宋某某是老板，上诉人裴潇飞只是打工的，其和被上诉人之间没有买卖关系。经过质证，被上诉人刘荣对以上3组证据的真实性和证明目的均有异议。经合议庭评议，证据1记录人未出庭，证据2无原件核对，均无法核对其真实性，证据3无法达到其证明目的，本院对该3组证据不予采信。另上诉人向法庭申请证人许某某出庭作证，经过法庭询问，证人许某某并不认识供水泥沙某某的被上诉人刘荣，仅能证明其与上诉人裴潇飞在同一工地打工，对上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系并不清楚，故对该证人证言不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：案涉买卖合同合法有效，合同当事人的合法权益应受法律保护。上诉人裴潇飞上诉称，案涉维修工程是宋某某承包的，其是在给宋某某打工，货款应由宋某某支付，由于其未能提供充分的证据对该主张予以证明，且一审时法院告知其可以申请追加宋某某为共同被告，但上诉人在法定期限内并未向一审法院申请追加，被上诉人提供的收货单均有上诉人的签字，根据合同的相对性，应当由上诉人裴潇飞承担给付货款的义务，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应当驳回其上诉请求。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人裴潇飞负担。本判决为终审判决。    审   判  长    武    烨审   判  员    李 欣 南                           审   判  员    高 喜 霞     二O二O年六月二十二号 法 官 助 理    张 少 卿书   记  员    杨 红 红
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执27号申请执行人，秦丽丽，女性，汉族，1991年10月2日出生,住兰西县。被执行人，于娜，女性，汉族，1990年6月15日出生,住兰西县。本院在执行申请人秦丽丽与被执行人于娜借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王洪军二〇二〇年六月十七日书记员  陈赫楠
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执299号申请执行人赵英华，女，1958年4月24日出生，汉族，信用社退休职工，住绥化市北林区。被执行人王雪，女，1995年7月14日出生，汉族，司机，住望奎县。本院在执行申请人赵英华申请执行被执行人王雪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵英华向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执299号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二日书记员  张 旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保844号申请人：王亚楠，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市任城区建设路40号，统一社会信用代码913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。被申请人：山东宁建建设集团有限公司第四分公司，住所地济宁市任城区建设路40号，统一社会信用代码913708007563963320。法定代表人：李祥伟，经理。申请人于2020年6月8日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封被申请人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第四分公司名下的到期债权3245万元。中华联合财产保全股份有限公司济宁中心支公司为申请人的保全提供担保。2020年6月10日，申请人将财产保全函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第四分公司名下的到期债权3245万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年六月十日书记员  谢飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初543号原告:程露露，女，1986年4月19日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告:徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市复兴北路和信广场三期负一层办公室。法定代表人:卜宪萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告程露露与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院裁定转为普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告程露露、被告信德公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告程露露向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告于2015年3月30日签订的委托合同；2、判令被告支付拖欠的租金20389.6元（2019年6月至2019年12月）及违约金40779.2元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程露露与被告信德公司于2015年3月30日签订委托合同，原告委托被告将自己所有的房屋交由被告出租。双方约定，委托期限自2015年12月至2025年12月；前三年，原告自愿放弃收益，自2018年12月起至2025年12月，被告应于当年5月31日前支付当年租金，按其所收的实际租金全额支付给原告，但收取租金的10%的服务费。该委托合同签订后，双方实际履行。前三年，收益均归被告公司。到了2019年，被告按约应于5月31日前向原告支付租金，但时至今日，被告总是推脱拒付，未按合同的约定履行支付义务。按照双方签订的合同第六条第四项的约定以及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，合同解除条件已经成立，故应予解除。另依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，原告亦享有合同任意解除权。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告信德公司辩称，依据原被告双方签订的委托合同，被告已经履行完毕交付原告租金的义务。被告不存在任何违约行为。原告所述与事实不符，其诉讼请求无依据。经审理查明，2015年3月30日，原告程露露（甲方）与被告信德公司（乙方）签订《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》（合同编号0437136）一份，约定甲方将其购买的和信广场E号楼1-102商铺（26.46平方米）委托乙方经营管理，委托管理期限自2015年12月31日至2025年12月30日；委托经营期间，为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2015年12月31日起至2018年12月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-10年（自2018年12月31日起至2025年12月30日止）甲方委托乙方出租该商铺，乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以与承租人签订的“租赁合同”的实际成交价为准全部归甲方所有，乙方于每年5月31日前将实际租金交由甲方，甲方每年需支付实际租金的10%给乙方作为招商服务费，政府相关租赁税费由甲方承担；若乙方拖欠甲方委托经营管理收益的，每延期一日，应按照欠费总额的5‰向甲方支付违约金，若逾期超过3个月的，甲方有权终止协议，乙方应双倍赔偿甲方剩余合约期内的委托经营管理收益；……。程露露及其配偶刘浩于2019年12月17日取得涉案房所有权登记。2019年7月11日，被告信德公司收取E号楼1-101、102商铺租金36366元。2019年11月19日，被告信德公司支付原告程露露2019年1月至2019年5月租金12442.82元［110元/m2/月×26.46m2×5月×0.9×（1-0.05）］。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告双方签订的《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》依法成立，双方当事人应当按照该协议的约定全面履行自己的义务。关于原告的解除《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》的诉请。合同法第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在合同中约定：“乙方于每年5月31日前将实际租金交由甲方”，“若逾期超过3个月的，甲方有权终止协议”。该约定为甲方解除合同的条件。被告信德公司收取涉案房产租金的时间为2019年7月11日，支付给原告程露露的时间为2019年11月19日。无论以5月31日为限还是以被告实际收取租金日期为限，被告支付原告2019年1月至2019年5月租金的时间均超过三个月。本案合同约定的甲方解除合同的条件成就，原告作为甲方有权解除合同。故原告的该诉请本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，被告信德公司应当将和信广场E号楼1-102商铺返还原告。关于原告的2019年6月至2019年12月租金20389.6元的诉请。依据合同约定，该部分租金未届支付时间。但原被告双方的合同解除后，原告存在2019年6月至2019年12月的租金损失。依据合同法第九十七条的规定，原告有权要求被告赔偿该部分损失。原告主张上述期间的租金损失20389.6元，根据涉案房产的租金标准，本院认定原告上述期间的租金损失为17419.9元［110元/m2/月×26.46m2×7月×0.9×（1-0.05）］。关于原告的违约金40779.2元的诉请。原告主张被告未支付2019年6月至2019年12月租金逾期三个月构成违约，应当按照合同中“若逾期超过3个月的，甲方有权终止协议，乙方应双倍赔偿甲方剩余合约期内的委托经营管理收益”的约定承担违约金40779.2元（原告主张的该期间租金20389.6元的两倍）。根据本院查明的事实，该期间租金未届支付时间，被告未支付该期间租金不构成违约。故原告的该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告程露露与被告徐州信德商业管理有限公司于2015年3月30日签订的《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》解除；二、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程露露租金损失17419.9元；三、驳回原告程露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元（原告已预缴），由原告程露露负担1000元，由被告徐州信德商业管理有限公司负担329元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季 平审 判 员  蒋 敏人民陪审员  李金淑二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴 莹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执325号之一 申请执行人：王海礁，男，1980年9月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：柳宏，女，1969年3月4日出生，汉族，从事个体，住辽宁省盘锦市大洼县。 申请执行人王海礁与被执行人柳宏公证债权文书一案，盘锦市兴盛公证处作出的（2019）辽盘盛证执字第11号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王海礁向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的：被执行人应偿还申请执行人借款人民币20000元，违约金2000元，公证费600元，执行费230元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人柳宏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柳宏名下财产，经查被执行人名下无财产信息。 3.通过网络查控系统查询了被执行人柳宏股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人柳宏住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息 5.2020年6月15日本院前往被执行人柳宏住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年6月23日进行了第二次网络司法查控，被执行人柳宏名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人王海礁，并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人柳宏目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执325号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 惠 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保110号 申请人：大连长富航道工程有限公司，地址：辽宁省大连市沙河口区长江路852号。 法定代表人：郭桂英。 被申请人：沈博，男，1976年8月6日生，住址：开原市。 申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈博在大连市沙河口区法院执行款{（2019）辽0204执1907号}予以冻结。查封金额人民币15万元。申请人的担保人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人沈博在大连市沙河口区法院执行款{（2019）辽0204执1907号}予以冻结。查封金额人民币15万元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元已由申请人垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱素菊
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执258号之一申请执行人：汾阳市农村信用合作联社；住所地：汾阳市胜利街西口。法定代表人：惠海龙，理事长。被执行人：李某某被执行人：高某某被执行人：曹某某被执行人：张某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社申请执行李某某、高某某、曹某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1434号民事判决书，依法向被执行人李某某、高某某、曹某某、张某某送达执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金161517.04元及利息、罚息。但被执行人李某某、高某某、曹某某、张某某至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人张某某在尧都农商银行村镇银行汾阳市九都村镇银行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在尧都农商银行村镇银行汾阳市九都村镇银行营业部账户×××的存款×××元冻结期限为12个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  陈卫东二〇二〇年六月十日书记员  孙耀栋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5315号申请执行人：高会敏，男，1967年8月17日出生，汉族，无业，住河北省保定市顺平县。被执行人：耿顺峰，男，1983年11月2日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。申请执行人高会敏与被执行人耿顺峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初5931号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、耿顺峰于2020年1月19日给付高会敏工程款50000元（已支付），于2020年3月31日之前给付高会敏工程款175000元；若耿顺峰有任一笔逾期未足额支付，耿顺峰应另行向高会敏支付逾期违约金5000元；二、双方再无其他争议；三、案件受理费2375元由耿顺峰负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，反馈结果显示为退回妥投。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下的房产、其他车辆等财产信息。3、2020年5月22日查封耿顺峰名下×××车一辆，查封期限至2022年5月21日止。4、本院于2020年6月1日依法对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人未在判决书载明地址居住，申请执行人未能提供被执行人有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5931号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年六月十七日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2568号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司,住所地淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人:汪浩,该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晋福，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈桂芳，女，该公司员工。 被告:鲍士敏,女，1984年10月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告鲍士敏物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费149元，依法减半收取75元，由被告鲍士敏负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  许丹萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4868号申请执行人长沙市芙蓉区郑建伟鞋材加工厂，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道天雄皮革城12栋121房。。被执行人长沙市顺得鞋业制造有限公司，住所地宁乡县煤炭坝镇棤树村。本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0102民初10497号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人长沙市顺得鞋业制造有限公司银行存款或收入11877元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年六月二十八日书记员 梁佳辉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初723号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城大安路南侧羊市街西侧。 负责人：闫某，经理。 被告：徐某，女，汉族，1988年10月3日出生，住北京市朝阳区。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取170元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年六月二日 书记员  刘洪滔
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保671号孙鑫芳（申请人）、靳文龙（被申请人）：孙鑫芳与靳文龙其他案由一案，申请执行解除保全。经本院于2020年6月22日立案执行解除保全，现已解除保全完毕。至此，孙鑫芳（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保335号民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月二十四日书记员 ：赵喜亚
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执574号申请执行人：高小伟，男，汉族，1971年7月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李一彬，男，汉族，1965年11月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李景利，女，汉族，1968年7月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李要峰，男，汉族，1974年4月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。高小伟诉李一彬、李景利、李要峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，李一彬、李景利、李要峰未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月16日、2020年5月7日、2020年6月9日共计提起三轮网络查控，2020年6月9日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款合计5000余元，本院对冻结金额进行扣划，并已交付申请执行人。2.2020年3月9日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人李一彬、李景利、李要峰名下暂无可执行房产。3.2020年3月9日前往洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李一彬、李景利、李要峰名下无公积金可供执行。三、申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年6月23日前往被执行人李一彬、李景利、李要峰所在地河南省洛阳市洛龙区开元大道龙腾C区进行现场调查，对周边群众进行走访，周边群众不清楚下落，随后前往龙腾C区社区进行核实，村委负责人表示李一彬、李景利、李要峰常年在外已多年未归，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年4月15日对其采取限制高消费措施，并于2020年4月15日送达，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年6月23日将被执行人列入失信被执行人名单。2.同时对被执行人作出拘留决定，因其下落不明，报请公安机关实施临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月24日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5126.88元，本案债权尚余350413.12元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执574号案件终结本次执行程序。被执行人李一彬、李景利、李要峰负有继续向申请执行人高小伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十四日书记员  崔 巍
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执729号申请执行人：陈萍，女，1975年1月25日生，汉族，居民，住武汉市江夏区。被执行人：武国华，男，1978年10月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人陈萍与被执行人武国华民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年10月14日作出的（2019）苏0903民初1846号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告武国华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告陈萍借款本金39400元及逾期利息（自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年3月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年3月27日，分别冻结被执行人武国华（中国农业银行盐城通榆支行6228481989433397679）、（中国农业银行上海东昌支行62×××10）的银行账户。4、2020年6月19日，执行人员前往被执行人武国华住所地盐城市××区新区世纪大道××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查该地址不存在。未发现有可供执行的财产。5、2020年5月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月23日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年6月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十四日书记员  孙亚楠
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执149号 申请执行人：孔德谦。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 关于申请执行人王华勇、孔德谦、王斐与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷三案，该案（2018）鲁0402民初3965、3963、3967号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室、23号楼1单元2502室的房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1358号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：邹天舒，男，1966年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告邹天舒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉惠之美物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年六月十九日书记员 曹洲敏
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执426号被执行人：袁铭阳，曾用名：袁孝成，男，汉族，1991年11月23日生，户籍所在地吉林市丰满区XX号XX室。现在吉林省XX监狱服刑。本院于2019年9月16日作出（2019）吉0291刑初68号刑事判决书，判决：被告人袁铭阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币25万元。责令被告人袁铭阳退赔被害人魏某某、贾某某、臧某某、梁某某、谢某某、牛某某、朴某某、包某某、曹某某被害人经济损失138.66万元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：因被执行人袁铭阳在吉林省XX监狱服刑，在新型冠状病毒防疫期间按照监狱防疫要求，不能提审被执行人袁铭阳，本院委托吉林省XX监狱向袁铭阳送达执行通知书及财产申报令并向袁铭阳进行询问，吉林省XX监狱接收了本院邮寄送达的材料但未回复。本院于2020年6月8日通过最高法院网络查控系统对被执行人的工商注册信息、银行存款、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月9日查询被执行人袁铭阳住房公积金、不动产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年六月二十八日代理书记员  何英杰