wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终855号上诉人（原审被告）：夏嫦娥，女，汉族，1979年12月4日生，住湖南省常宁市。被上诉人(原审原告)：常宁市宏鑫物业有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳镇常荫路187号。法定代表人：钟志贵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡代旺，湖南兴常律师事务所律师。上诉人夏嫦娥因与被上诉人常宁市宏鑫物业有限公司（以下简称宏鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏嫦娥上诉请求：1、请求二审法院撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初2545号民事判决并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：继签订《前期物业服务合同》被上诉人未提醒业主主要阅读内容，且把物业合同混淆在其他的房屋合同之中，非法签订新《物业服务合同》，侵害上诉人及其他人的合法权益。被上诉人并未通过法定程序来主张拖欠的物业费，存在明显怠于行使权力的行为。被上诉人非法驻留上诉人小区，并没有履行被上诉人出示案涉前期物业服务协议中的相关维修、养护、管理、维护义务，且造成上诉人小区内部分公共设施的损坏，应承担相应的赔偿责任。一审判决并未体现上诉人应承担的责任及相应的赔偿方案。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。宏鑫物业公司向一审法院起诉请求：1、判令夏嫦娥立即支付拖欠的物业服务费7467元（暂计至2019年12月31日止）及逾期滞纳金1498.63元。2、判令夏嫦娥承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：宏鑫物业公司系夏嫦娥购买住房所在的常宁市东方水岸明珠小区的物业经营者，宏鑫物业公司与夏嫦娥签订了《前期物业服务协议》，协议约定夏嫦娥及小区内其他业主均应每月按住房面积的1.2元／㎡的标准向宏鑫物业公司支付物业管理费，即夏嫦娥每年的物业服务费为2489元。逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金。夏嫦娥所居住的东方水岸明珠小区B5栋1306房的建筑总面积为156.23平方米。一审法院认为，夏嫦娥与宏鑫物业公司签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，对双方均具有约束力。宏鑫物业公司与作为业主的夏嫦娥，均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，忠实履行义务。本案中，夏嫦娥如认为宏鑫物业公司提供的物业服务不到位，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致宏鑫物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。宏鑫物业公司在业主投诉后，理应积极回复，自觉提高物业服务水平，努力营造和谐氛围，却消极对待，导致矛盾加剧，其做法亦为不妥。夏嫦娥应当向宏鑫物业公司依约支付拖欠的物业服务费（即2489元／年×3年）以及二次供水电费共计7467元，但对宏鑫物业公司提起的要求夏嫦娥支付违约金的诉讼请求并无充足证据一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条，判决：一、夏嫦娥于一审法院判决生效后十日内给付常宁市宏鑫物业有限公司截止2019年12月31日的物业服务费以及二次供水电费，共计7467元。二、驳回常宁市宏鑫物业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由夏嫦娥负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人夏嫦娥与被上诉人宏鑫物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，缔约双方均应按合同约定履行义务。该协议中虽未约定期限,但宏鑫物业公司基于协议持续提供了物业服务,故上诉人夏嫦娥应当按照约定及宏鑫物业公司认可的费用标准,在宏鑫物业公司提供物业服务的期间,交纳物业服务费。对于逾期付款违约金问题,由于宏鑫物业公司提供的物业服务确有不完善之处,故一审对宏鑫物业公司的违约金主张不予支持并无不当。上诉人提出被上诉人与案涉小区业委会于2018年12月8日签订的新《物业服务合同》未召开业主大会讨论且未进行公示的上诉理由,根据国务院颁布的《物业管理条例》第十二条“业主大会或者业主委员会的决定,对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的,受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定,上诉人该主张系另一法律关系,不属本案审理范围。关于上诉人夏嫦娥提出的宏鑫物业公司并未通过法定程序主张拖欠的物业费。本院认为,本案中物业公司已经通过书面及诉讼方式催缴上诉人夏嫦娥缴纳拖欠的物业费，符合法律规定。故对其该项上诉理由,本院不予支持。关于物业费的交纳数额,本院认为,物业服务是包括各专项服务的综合服务,是一动态的过程。对物业服务质量的评判,应当进行综合的考察,以动态、发展和全面的视角看待。本案中,上诉人夏嫦娥虽上诉称宏鑫物业公司公共部分的物业服务存在严重瑕疵,但其所举证据难以形成锁链认定宏鑫物业公司提供的服务长期不达标,存在根本违约的事实。且本院认为，物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行为规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,但不应以此作为拒交物业费的理由。上诉人称被上诉人造成上诉人小区内部分公共设施损坏，应承担相应的赔偿责任。该主张未提供证据证明，且小区公共配套设施的产权是归全体业主共有，该权利主张应由业主委员会或全体业主通过法定程序主张，单个业主不应以此拒交物业服务费。一审法院确定夏嫦娥应给付的物业服务费的数额并无不当,本院予以确认。综上所述，夏嫦娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏嫦娥负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年六月十一日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6660号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄燕森，女，1979年10月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄仁河，男，1975年11月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄呈文，男，1971年2月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告黄燕森、黄仁河、黄呈文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十一日 书记员 许婉婉
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311财保6号 申请人：四川海峰紧固件制造有限公司，住所地四川省自贡市高新区工业园区东四路18号。 法定代表人：雷海峰，总经理。 委托诉讼代理人：贾翔鹏，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 被申请人：四川亿豪钢结构工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇向家坝工业集中区豆坝园。 法定代表人：刘志强。 本院在审理申请人四川海峰紧固件制造有限公司诉被申请人四川亿豪钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川海峰紧固件制造有限公司于2020年6月15日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川亿豪钢结构工程有限公司所有的价值140万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为：申请人四川海峰紧固件制造有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川亿豪钢结构工程有限公司所有的价值140万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 郑 毅 人民陪审员 丁 驰 人民陪审员 王晓冬 二〇二〇年六月十五日 法官 助理 林 兰 书 记 员 付艺霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民特17号申请人：李X，女，住北京市通州区。被申请人：郑X，男，住北京市通州区。代理人：郑X1，男，住北京市通州区。申请人李X与被申请人郑X认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案。申请人李X于2020年6月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人申请撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人李X撤回申请。审判员  周婷二〇二〇年六月十一日书记员  芦辛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1061号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司法律顾问。被告：赵某，男，1982年10月17日出生，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费294.79元予以免收。审判员 薛 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 王星元
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终667号上诉人（原审被告）：周飞，男，1969年1月26日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪鹏，男，1977年3月7日出生，汉族，住滕州市荆善安居南区。委托诉讼代理人：彭承涛，山东光复律师事务所律师。上诉人周飞因与被上诉人倪鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周飞上诉请求：依法撤销原判决，发回重审或予以改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人就借款问题实现了债务转移，借条已收回，上诉人与被上诉人己债务抵销，双方之间不存在债权债务关系。一审法院仍判决上诉人偿还被上诉人借款本息显属错误。本案债务转移符合法律规定：1、上诉人与被上诉人之间，于2014年4月6日，上诉人向被上诉人借款20万元，上诉人将该款又借给了赵某，用于奥体花园绿化工程，上诉人与被上诉人之间债权债务关系存在。2、被转移的20万元债务及利息具有可转移性。3、转移该债务不需要办理批准，登记手续。4、第三人债务人就债务的转移经作为债权人的被上诉人的同意。2016年1月，被上诉人倪鹏主动找到上诉人和赵某，要求上诉人和赵某把赵某在滕州市奥体花园拖欠的工程款债权转移给被上诉人，赵某同意了该债务转移方案，并向被上诉人出具了28.8万元的债权转让手续，被上诉人拿着该手续已在滕州市奥体花园挂账，等待支付工程款。被上诉人同时把上诉人给被上诉人出具的借条返还给上诉人。所以，上诉人与被上诉人完成了债务转移，债务转移依法成立，上诉人与被上诉人之间债务己抵销。二、一审法院在被上诉人手中无借条的情况下直接判决上诉人偿还借款本息显属认定事实不清。三、一审法院在审理时已认定本案存在债务转移的事实时，却不列为庭审焦点，不组织双方当事人进行举证、质证和调查，致使债务转移的关键焦点问题没有依法调查清楚，并避而不谈，明显偏袒被上诉人。四、一审判决书没用罗列和对证据的认定，该判决仅以当事人的陈述作为判决依据，属于无事实依据。五、一审法院在庭审后的16日、19日，上诉人委托律师阅卷和提交证人作证申请和证人赵某身份证复印件，申请法院调查奥体花园该笔债务的转移的情况均被一审法院拒绝，一审法院程序违法。倪鹏辩称，1.一审认定借款本金20万元、利息8.8万元事实清楚，证据充分。2.上诉人主张被上诉人所负债务已转移给第三人，无证据证实，其主张不成立。3.上诉人关于被上诉人在无借条的情形下，原审法院仍确认借贷关系属事实不清的上诉主张，无事实和法律依据。4.原审审判程序合法。倪鹏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款本金28.8万元及资金占有费（以28.8万元为基数，自起诉之日起至全部给付之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：周飞因经营需要向倪鹏借款20万元，2014年4月6日，倪鹏分四次通过建行滕州支行向周飞持有的工行滕州市支行账户上转款20万元。为此，周飞向倪鹏书写了借据一份。2016年1月，经倪鹏、周飞与案外人赵某协商，案外人赵某将滕州市奥体花园拖欠工程款28.8万元，出具授权委托书委托倪鹏催要，待该债权实现后抵偿周飞拖欠倪鹏的债务。协议达成后，周飞将给倪鹏出具的原借据收回。其后，倪鹏在催要的过程中，经结算滕州市奥体花园不认可拖欠赵某工程款，致使倪鹏催要的债权未能实现。之后，倪鹏继续向周飞催要，周飞则以经济因难为由未有支付。庭审中，周飞辩称，向倪鹏借款20万属实，其余的8.8万元是借款产生的利息，同意偿还倪鹏借款本息，但时间不能确定，对此，倪鹏认可周飞关于借款本息的辩解意见。一审法院认为，倪鹏与周飞之间的借贷事实，有倪鹏向法庭提供的向周飞银行转账记录为凭，且周飞对借款的事实亦无异议，该院予以认定。倪鹏与周飞之间的借贷关系，系双当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制的规定，内容合法有效。倪鹏要求周飞偿还借款本息28.8万元，该院应予支持。周飞诉请的资金占有费即借款利息及数额，应从起诉之日起以本金20万元为基数，按年利率6%计算。周飞辩称，借款本息应为28.8万元，倪鹏予以认可，该院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：一、周飞偿还倪鹏借款本息28.8万元；二、周飞给付倪鹏借款利息(以借款本金20万元为基数，从2019年6月17日起实际履行之日止，按年利率6%计算）；三、驳回倪鹏的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元减半收取2810元。由周飞负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人周飞主张一审法院在被上诉人倪鹏无借条的情况下判决其偿还借款本息，属于认定事实不清。对此本院认为，在一审、二审中，周飞均认可其在2014年向倪鹏借款20万元，8.8万元是累计的利息款，该陈述与一审认定的事实一致，能够认定借贷双方存在合法的民间借贷法律关系，故对于该项上诉主张，本院不予采信。上诉人周飞主张，其已将该债务转移给赵某，赵某用奥体花园欠付的绿化款抵销该笔债务，周飞与倪鹏之间的债权债务关系消灭，并在二审中，申请证人赵某出庭作证。赵某称，因其欠周飞借款，周飞让其出具33.8万元的条据，用于结算奥体花园欠付赵某的绿化款，抵销周飞与倪鹏之间的借款，并告知周飞其与奥体花园没有决算，所以该33.8万元的款项至今未结算。倪鹏主张其不曾收到过33.8万元的条据，曾在2016年与周飞协商如果能从奥体花园要回绿化款就可以抵销该借款，并把借条暂时返还给周飞，因为绿化款未要回，所以抵账的条件的不成立。对此本院认为，因赵某与奥体花园未决算，该债权的数额尚未确定，对此周飞是明知的，故其主张用该款抵销本案所涉借款本息不成立。虽然倪鹏已将借条交付给周飞，但是倪鹏、赵某均不认可其与对方达成债务转移或债权转让的约定，故对于上诉人的该项上诉主张，本院不予采信，对于上诉人周飞申请就赵某与倪鹏债权转让的事实向奥体花园进行调查亦无必要，一审未予调查，并不影响本案事实的认定，亦不存在程序严重违法的情形。综上所述，周飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5620元，由上诉人周飞负担。本判决为终审判决。审判员  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年六月一日书记员  路然然
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3569号原告：刘钊，男，1986年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：丁玲，女，1988年9月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：衣思，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕广艳，辽宁开尔律师事务所律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，该公司职员，住瓦房店市。原告刘钊、丁玲与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘钊、丁玲撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担25元。审判员  胡殿梅二〇二〇年六月十八日书记员  赵家艺
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申800号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新医路89号新星底商高层住宅1-9-A-905号。 法定代表人：薛卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金明，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乌鲁木齐市米东区昌华五金经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号土产区10栋31号。 经营者：徐丽芳，女，1974年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：高凡，男，该经销部员工。 二审原审第三人（一审第三人）：马继，男，1983年12月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆云鼎建筑安装有限责任公司（以下简称云鼎公司）因与被申请人乌鲁木齐市米东区昌华五金经销部（以下简称昌华五金经销部）、二审原审第三人马继买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 云鼎公司申请再审称，一、昌华五金经销部的起诉状中明确表述“2014至2016年度间累计拖欠货款127万元”，该表述和我公司对地王公司出具的《委托支付申请书》中的内容一致。二、地王公司在另案中承认我公司给其开出的127万元收据中包括60万元和63.5万元以及因未开发票扣除的税款3.5万元的事实。三、买卖合同中只涉及货款不涉及进度款，因此昌华五金经销部称60万元系工程进度款的主张不能成立。综上所述，我公司委托地王公司支付的60万元应当包括在127万元之中的。请求法院依法支持我公司的再审请求。 昌华五金经销部提交意见称，原审人民法院认定事实清楚，证据充分。针对云鼎公司所称60万元应包含在2016年8月17日云鼎公司委托地王公司申请代付的127万元里，对此我经销部在原审中提交了2016年5月24日云鼎公司的《委托支付申请书》，地王公司接受其委托于2016年5月31日转账代付了60万元。该款不包含在127万元中。2016年8月17日，经双方确认云鼎公司尚欠我经销部的货款127万元，从时间节点看60万元属于已付款中，不包含在127万元中。故，云鼎公司的再审申请理由缺乏事实依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，云鼎公司提出昌华五金经销部主张欠付货款127万元其已经全部支付完毕，原审人民法院判令其支付635，000元错误。经审查查明：2014年至2016年期间，昌华五金经销部为云鼎公司承建的地王公司新疆总部基地第一期第二标段项目66#、67#、68#、69#、77#、78#、79#、80#号楼房提供电气、水暖、保温等材料。2016年8月17日，云鼎公司向发包方地王公司出具《委托支付申请书》，委托地王公司代其向昌华五金经销部支付电气、水暖、保温、防水及零星材料款（2014年至2016年本项目所有欠款）127万元。2016年11月7日，地王公司通过新疆天山农村商业银行向昌华经销部工作人员高凡转账635，000元货款，该事实有经原审庭审质证证据在案为证，双方当事人均认可截止到2016年8月16日云鼎公司尚欠昌华五金经销部货款127万元。云鼎公司提出地王公司出具的对账明细显示2016年5月31日地王公司代其向昌华五金经销部支付了60万元、2016年11月7日支付了635，000元，对账明细亦注明了收款收据金额127万元，该事实足以证明地王公司已向昌华五金经销部代付了欠款127万元，云鼎公司不存在欠付昌华五金经销部的货款。本院认为，云鼎公司的实际施工人华雪伟和马继于2016年5月24日向地王公司出具了《委托支付申请书》，委托地王公司向昌华五金经销部代付材料款60万元，2016年5月31日地王公司通过新疆天山农村商业银行向昌华五金经销部支付60万元。该笔款无论是从地王公司的实际付款金额还是付款时间节点来判断，地王公司于2016年5月31日支付60万元款项所对应的应当是2016年5月24日的《委托支付申请书》中要求代付的款项。之后，2016年8月17日云鼎公司向地王公司出具的《委托支付申请书》所载明的127万元，足以证实截止到该时间节点云鼎公司尚欠127万元货款未支付，故云鼎公司提出的2016年5月31日地王公司代付的60万元应包含在2016年8月17日确认的127万元欠款数额中，缺乏证据印证，也不符合客观事实。而且在2016年8月17日云鼎公司发出《委托支付申请书》通知后，除地王公司于2016年11月7日通过新疆天山农村商业银行向昌华五金经销部支付了635，000元之外，没有证据证明剩余款项云鼎公司或地王公司已支付的事实。云鼎公司2016年11月3日出具的收据和昌华五金经销部出具收款收据均不能证明地王公司代付了127万元。综上，原审人民法院对双方当事人针对本案争议焦点各自所提交的证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，认定云鼎公司所称地王公司2016年5月31日支付的60万元应计入涉案127万元欠款主张缺乏证据印证，判令其举证不能的法律后果并无不当。昌华五金经销部根据地王公司转账凭证上载明的工程款对2016年5月31日代付的60万元称其为工程进度款也并无不妥。再审审查期间，云鼎公司提交乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初8207号民事判决，作为其再审审查期间的新证据，证明地王公司在该案答辩中认可其在收到云鼎公司委托付款通知后，已全部履行了代付义务，共计127万元。本院认为该证据不属于再审新证据，且地王公司的辩称缺乏证据印证，不具有证明效力。综上，云鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆云鼎建筑安装有限责任公司的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 黄      睿 审判员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年六月十一日 书记员 岳      靓
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初1423号之一 解除保全申请人：苏州明杰创意塑业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村聚峰路。 法定代表人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。 被保全人：天房（苏州）置业有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路3068号。 法定代表人：杨宾。 委托诉讼代理人：徐辉，江苏经权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏俊杰，江苏经权律师事务所实习律师。 申请保全人苏州明杰创意塑业有限公司与被保全人天房（苏州）置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月30日作出(2020)苏0508民初1423号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人天房(苏州)置业有限公司的银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产。苏州明杰创意塑业有限公司于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，苏州明杰创意塑业有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被保全人天房(苏州)置业有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨正东 二〇二〇年六月一日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 刘晓宇
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执251号 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司 被执行人杨蓬,男,汉族，陕西省洋县人 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据（2019）陕0723民初793号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行与被执行人杨蓬追偿权纠纷一案,执行标的为4500元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人杨蓬发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人未履行义务。经查被执行人杨蓬外出去向不明，且名下无银行、不动产、车辆、互联网银行、工商和证券财产信息；本院已依法将其蓬纳入失信被执行人员名单并限制消费。现本院将上述执行情况告知申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇二〇年六月一日 书记员  赵勇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初679号原告：吴艳双，女，1975年3月9日出生，现住孙吴县。被告：王召，男，1988年8月12日出生，现住孙吴县。被告：李传秀，女，1985年10月17日出生，现住孙吴县。原告吴艳双与被告王召、李传秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳双、被告李传秀到庭参加了诉讼，被告王召经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴艳双向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.要求二被告给付借款本金50,000元、利息37，950元，共计87，950元（利息暂计算至2020年3月28日，此后利息按月利率1.5%计算给付至实际给付之日）。2.要求二被告承担财产保全费900元，财产保全保险费500元。3.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年和2017年间，二被告从我处借款50,000元，约定2019年12月30日偿还，借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。王召无答辩。李传秀辩称，我只承认借款50,000元，对于利息部分不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告王召经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告吴艳双为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：第一组证据，借条一张，证明王召、李传秀在2016年11月28日借款30,000元，约定2017年11月28日还本息。2016年12月23日借款30,000元（2019年10月偿还2016年12月23日借款本金20,000元），约定2017年12月23日还款，2017年12月18日借款10,000元，约定2018年12月18日还款。被告李传秀对原告吴艳双提举的证据的质证意见是：条不是我写的，我就是送完孩子回来签名按手印了，别的我不知道。第二组证据，提交黑龙江省孙吴县人民法院民事裁定书（2020）黑1124财保47号、黑龙江增值税普通发票各一张，证明原告申请查封王召名下的汽车（黑Ｎ×××××）和银行存款，为此交纳了财产保全费900元，财产保全保险费500元。被告李传秀对原告吴艳双提举的证据无异议。被告李传秀未提举证据。经审理认定事实如下：王召、李传秀2016年11月28日在吴艳双处借款30,000元，约定2017年11月28日还款。王召、李传秀2016年12月23日在吴艳双处借款30,000元，约定2017年12月23日还款。王召、李传秀2017年12月18日在吴艳双处借款10,000元，约定2018年12月18日还款。后双方就上述三笔借款签订了借条一张，借条约定按月利率1.5%计算利息。王召、李传秀在借款人处签名并捺印。借款到期后，王召、李传秀于2019年10月偿还了吴艳双2016年12月23日借款中的借款本金20,000元。剩余借款本金和借款利息一直未付。本院认为，对于吴艳双的主张，王召、李传秀未提出反驳意见，且有吴艳双提供的借条在卷为凭，故对吴艳双主张的事实予以确认。因双方的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借据合法有效，应予保护。王召、李传秀系共同借款人，应承担还款责任。庭审中，吴艳双认可王召、李传秀于2019年10月偿还的20,000元系偿还2016年12月23日借款中的借款本金，故对吴艳双要求王召、李传秀偿还借款本金50，000元的请求，本院予以支持。利息计算如下：以借款本金30,000元为基数自2016年11月28日至2020年3月28日按月利率1.5%计算利息，利息为18，000元；以借款本金30,000元为基数自2016年12月23日至2019年10月1日按月利率1.5%计算利息，利息为14，970元；以借款本金10,000元为基数自2019年10月2日至2020年3月28日按月利率1.5%计算利息，利息为880元；以借款本金10,000元为基数自2017年12月18日至2020年3月28日按月利率1.5%计算利息，利息为4，100元；上述利息合计37，950元。故对于吴艳双要求王召、李传秀承担偿还借款利息37，950元的请求，本院予以支持。双方当事人对于借期内利息有明确约定，吴艳双要求王召、李传秀按月利率1.5%给付逾期利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。吴艳双于起诉前申请保全王召名下的财产，为此支付的财产保全保险费，系其为实现债权而支出的合理费用，应由败诉方承担。故对吴艳双要求王召、李传秀承担财产保全费900元，财产保全保险费500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王召、李传秀于本判决生效之日，给付原告吴艳双借款本金50,000元。二、被告王召、李传秀于本判决生效之日，给付原告吴艳双借款利息37，950元；被告王召、李传秀自2020年3月29日起至给付之日止，以借款本金50,000元为基数按月利率1.5%计算利息给付原告吴艳双。三、被告王召、李传秀于本判决生效之日，给付原告吴艳双财产保全保险费500元。四、被告王召、李传秀对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，006元（已减半收取），财产保全费900元，由被告王召、李传秀负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年六月一日书记员  刘洋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1145号上诉人（原审原告）：孙立梅，女，1973年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市江城农机公司，住所地吉林省吉林市。负责人：王欣光，经理。被上诉人（原审被告）：吉林市农业机械化技术推广中心（吉林市农业机械研究所），住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：任升。上诉人孙立梅因与被上诉人吉林市江城农机公司、吉林市农业机械化技术推广中心确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙立梅上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、孙立梅一审的诉讼请求为确认孙立梅与吉林市江城农机公司自1994年10月至1999年12月期间存在事实劳动关系。即诉讼请求并非为仅仅要求确认劳动关系，而是要求确认自1994年10月至1999年12月期间存在劳动关系。确认劳动关系起止时间是必不可少的审理内容。一审开庭时，吉林市江城农机公司答辩称“上班时间应该是1994年12月而不是孙立梅主张的10月份”，吉林市江城农机公司对于案件重要的事实部分并非无异议，本案不符合“劳动者仅要求确认劳动关系且用人单位予以认可”的双方无争议情形。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……。”本案符合前述法律规定，属于人民法院受案、审理范围。综上，本案并非仅要求确认劳动关系，在吉林市江城农机公司对孙立梅的诉讼请求并非无异议的情况下，一审法院应当进行实体审理。吉林市江城农机公司辩称，对孙立梅的上诉请求无意见，对孙立梅请求确认与吉林市江城农机公司存在劳动关系无意见，双方之间存在劳动关系。孙立梅确实在吉林市江城农机公司上班，但是档案交给主管单位了，吉林市江城农机公司不清楚。对一审法院裁定有异议，应当确认孙立梅与吉林市江城农机公司之间的劳动关系，孙立梅是吉林市江城农机公司的职工。吉林市农业机械化技术推广中心未提供书面答辩意见。孙立梅向一审法院起诉请求：确认孙立梅与吉林市江城农机公司1994年10月至1999年12月在该公司工作，存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2019年9月30日，孙立梅向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年10月16日作出吉市劳人仲不字［2019］第1368号不予受理通知书，决定不予受理。孙立梅不服该不予受理通知书，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，孙立梅诉请确认其与吉林市江城农机公司存在劳动关系，经过审理，吉林市江城农机公司明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，孙立梅的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，应予裁定驳回孙立梅的起诉。关于孙立梅入职时间的确定，系因缴纳社会保险进而要求一审法院对入职时间认定，此部分依法不属于人民法院受案范围，孙立梅可向相关行政部门寻求救济途径。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回孙立梅的起诉。案件受理费10元依法予以退还孙立梅。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定均明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，孙立梅诉请确认其与吉林市江城农机公司自1994年10月至1999年12月期间存在事实劳动关系，经过一、二审审理，吉林市江城农机公司明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，孙立梅的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回孙立梅的起诉并无不当，应予维持。综上，孙立梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年六月一日书记员 李玉娇
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初619号原告：孙小锋，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：杨中平，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：柒光武，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。原告孙小锋与被告杨中平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小锋的委托诉讼代理人蒋廉政、被告杨中平的委托诉讼代理人柒光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小锋向本院提出诉讼请求：判令被告杨中平向原告支付货款96000元，并按同期银行借款利率支付占用货款的利息。事实与理由：原告在辽宁省本溪县田师付镇经营隧道专用设备及配件。2016年，被告杨中平在本溪县碱厂镇承包南沟二号隧道工程，经工地现场主管李建林介绍在原告处购买设备及配件。工程完工后经结算，被告应向原告支付货款96000元，但被告提出工程款未结账，需要等两个月。为此，杨中平出具了欠据。事后，原告多次催收无果。被告杨中平辩称，1、南沟二号隧道的业主是中铁九局，承包人是申百军。杨中平无劳务资质，无承包工程的资格；2、杨中平于2016年4月12日到工地后，在申百军的安排下，与李建林共同负责采购设备，谁购买谁签单；3、杨中平经手的设备欠款为48429元，李建林经手的为48454元。因李建林辞工回四川，原告要求杨中平将李建林经手的加在一起并立下欠据证明，杨中平万般无奈而为之；4、原告应该起诉中铁九局或至少追加中铁九局为当事人。因此，原告的诉讼请求应驳回。经审理查明：中铁九局集团有限公司承建了中桓铁路。2016年5月10日，中铁九局将位于辽宁省本溪县的南沟2号隧道工程分包给锦州瑞成土石方有限公司，瑞成土石方公司委派申百军担任驻工地代表。南沟2号隧道工程实际上在2015年就开始动工修建，在2015年至2017年期间，孙小锋向中铁九局南沟2号隧道工程供应设备和材料，销货单均由李建林、杨中平签字确认。2016年9月18日和2017年1月24日，杨中平通过银行转账向孙小锋共付货款2万元。2017年5月6日通过结算，杨中平以南沟2号隧道负责人的名义向孙小锋出具欠据，共欠小料款96000元，其中李建林签单的下欠48454元，杨中平签单的下欠48429元。2018年10月，案外人向中阳以中铁九局集团第七工程有限公司、杨中平为被告，在辽宁法院起诉要求支付劳务费56000元，一审法院经审理后认定“被告中铁公司负责承建田桓铁路，被告杨中平是施工人”的事实。经本院查询，该案二审法院认为中铁九局第七公司作为工程建设施工单位，将工程转包给无建筑施工资质的自然人杨中平，对拖欠的工资公司应承担连带责任，故改判由两被告承担连带责任。中铁九局第七公司不服申请再审，被辽宁高院裁定驳回。以上事实有身份证复印件、欠条、工程分包合同、（2018）辽0521民初966号民事判决书、（2019）辽05民终238号民事判决书、（2019）辽民申4982号民事裁定书、销货清单、银行卡明细，以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。杨中平通过结算就货款向孙小锋出具欠据，具有法律效力，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从辽宁法院生效判决认定的事实来看，杨中平系南沟2号隧道的施工人。杨中平作为工程的实际施工人，应当对所施工工程的材料欠款承担给付义务，至于杨中平与申百军、李建林是何种关系，并不影响杨中平对外应当承担的民事责任，同时杨中平直接向孙小锋支付过货款，故杨中平的抗辩解理由不成立，本院不予采信。因双方未约定付款期限，原告主张逾期利息的请求无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨中平于本判决生效后15日内给付原告孙小锋货款96000元；二、驳回原告孙小锋其他诉讼请求。案件受理费减半收取1100元，由被告杨中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年六月三日书记员  刘 倩
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执624号本院刑庭移送的被执行人李颜军危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初213号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李颜军主动将罚金2000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初213号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初213号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1784号之三原告：邓望丽，女，汉族，1966年7月3日生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈浩、雷伦，湖北正康律师事务所律师（特别授权）。被告：陈倩，女，汉族，1964年6月20日生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈家豪、李晓钰，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告邓望丽诉被告陈倩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出（2020）鄂0104民初1784号财产保全的裁定。现原告以已达成和解撤诉为由向本院申请解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下，裁定如下：解除对被告陈倩名下位于武汉市硚口区丰竹园三期XX栋XX单元XX层XX室房屋（房屋所有权证号：市XX）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱少明二〇二〇年六月十七日法官助理安一书记员占锦
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执538号高某（申请执行人）：张某（被执行人）：申请执行人高某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张某已全部履行完毕。至此，申请执行人高某向本院申请执行的(2019)豫1681民初5799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执恢256号 申请执行人：李艳华,女,1967年12月1日出生,住沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。 法定代表人：王纪顺。 本院在执行申请执行人李艳华与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监626号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执恢256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘海波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李兴双
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执846号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：王学涛，男，1982年5月25日出生，汉族，司机，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审135号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付行政罚款20000元及加处罚款20000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，申请人不要求我院对冻结被执行人名下存款2921.3元进行扣划，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审135号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年六月十五日书记员  何海霞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民申16号 再审申请人（原审原告）：江苏盐城水利建设有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道纬四路1号。 法定代表人：王标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠维雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨洁，江苏一正律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：郑宗杨，男，1964年2月17日生，汉族，盐城市先锋实业有限公司法定代表人，住江苏省亭湖区。 委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈锦，女，1984年10月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被申请人（原审被告）：马琴，女，1976年2月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：盐城市先锋实业有限公司，住所地在盐城市黄海西路3号。 法定代表人：郑宗杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦秋风，该公司员工。 再审申请人（原审原告）江苏盐城水利建设有限公司因与被申请人（原审被告）郑宗杨、陈锦、马琴、盐城市先锋实业有限公司（以下简称先锋实业公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0903民初4348号之二民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，江苏盐城水利建设有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  黄约平 审判员  陈晓辉 审判员  陈晓娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖 雯
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1301民初185号 原告：沈文华，男，1982年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：马占国，董事长。 被告：陈斌，男，1975年1月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 原告沈文华与被告新疆天筑建工集团有限公司、陈斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告沈文华在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈文华撤回起诉处理。 审判员  付天华 二〇二〇年六月十一日 书记员  白 博
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保204号申请人石波，男，1965年3月出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请人赵秀杰，女，1969年11月出生，住贵州省岑巩县。被申请人罗仁相，男，1969年9月28日出生，苗族，住址同上。本院在审理石波诉赵秀杰等人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人石波于2020年6月15日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人名下位于凯里市金泉国际新城6栋3楼3-8（3跃4跃5）房屋（原6栋308号，预售面积288.9㎡）及6栋-1楼-1-8号车库（预售面积24.53㎡）采取保全措施（保全价值250万元）。担保人罗运秀自愿用其所有的位于凯里市房屋为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵秀杰、罗仁相名下位于凯里市金泉国际新城6栋3楼房屋及6栋-1楼车库。查封期限为三年。二、查封担保人罗运秀所有的位于凯里市房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月十五日书记员 舒琴（代）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1465号申请执行人：上海沃塔智能科技有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：曾永峰。被执行人：上海申心智能科技有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：杨冬敏。本院在执行(2020)沪0101民初1636号上海沃塔智能科技有限公司与上海申心智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人上海申心智能科技有限公司名下农业银行账户存款人民币26383.10元，但已被他案冻结在先。另查封被执行人名下号牌号码为BYL567汽车一辆，因未实际控制上述车辆，故暂无法进一步处置。此外，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 刚审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年六月三日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执192号之二 申请执行人：方少鑫，男，汉族，住邢台市南和县。 申请执行人：崔小六，男，汉族，住邢台市南和县。 被执行人：李陆飞，男，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：冀晓渊，男，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行方少鑫、崔小六与李陆飞、冀晓渊建设工程合同纠纷一案中，已执行到位2,100元，尚未执行到位167,100元。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查未查到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如再发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 李会军 审 判 员 徐延革 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2759号之一原告:张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：陆建明，男，1973年8月23日生，汉族，住张家港市。被告：王华英，女，1975年6月15日生，汉族，住张家港市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告陆建明、王华英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）苏0582民初2759号民事裁定书，冻结被申请人陆建明、王华英银行存款13000元或查封、扣押其等值财产。现原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告陆建明、王华英银行存款13000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月十一日书记员  黄妲婕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更590号罪犯兰自军，男，生于1973年04月06日，汉族，小学文化，四川省广元市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人兰自军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院分别于2014年06月23日、2016年01月20日、2018年05月15日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2024年04月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯兰自军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰自军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2336号原告：陈国庆，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。被告：朱道兵，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈国庆与被告朱道兵民间借贷纠纷一案中，原告陈国庆于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国庆在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国庆撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告陈国庆负担。审 判 员 韩世忠二〇二〇年六月十一日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1068号 原告：梅河口市枫林物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：徐刚，总经理。 被告：王丽杰，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市枫林物业管理有限公司与被告王丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告梅河口市枫林物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梅河口市枫林物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市枫林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市枫林物业管理有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  丁玉柱
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执108号 汪利荣、青海省集协建筑工程有限公司： 申请执行人汪利荣申请执行青海省集协建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青2894民初55号民事调解书确定的由被执行人青海省集协建筑工程有限公司承担的金钱给付义务24200元已执行完毕，本案于2020年6月11日结案。 二〇二〇年六月十一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执339号之五 申请执行人张蕊蕊。 被执行人蒋威。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋威在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年六月十九日 书记员 周笑笑
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4430号之一申请执行人庞敏娟，女，1975年11月15日出生，住天台县。被执行人王以连，男，1962年11月19日出生，住天台县。申请执行人庞敏娟与被执行人王以连民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4401号民事调解，被执行人王以连应归还申请人庞敏娟借款28000元及相应利息，负担案件执行费320元，但被执行人王以连未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年12月19日向被执行人王以连发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王以连既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人庞敏娟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王以连的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王以连有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县始丰街道××村的农村宅基地，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月15日，本院到被执行人王以连户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人庞敏娟的涉案债权暂无法实现。2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息短信告知申请执行人庞敏娟。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王以连目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4430号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王以连有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年六月十日代书记员  徐 帅
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初911号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：黄丽荣，女，汉族，1984年10月17日出生，住江西省南昌县。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告黄丽荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年6月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年六月十一日法官助理李传光书记员郭娟娟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1117号原告：付士举，男，1977年5月16日出生，汉族，现住庆安县。被告：泰康人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：冯少春，职务：经理。地址：绥化市北林区新华街建安嘉园8号楼108室。原告付士举诉被告泰康人寿保险股份有限公司绥化中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告付士举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付士举撤回起诉处理。审判员  李婷二〇二〇年六月二十四日书记员  滕腾
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1285号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，职务:行长。 被执行人：张海云，男，1964年11月2日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：兰璐璐，女，1983年8月4日出生，汉族。住即墨市。 被执行人：青岛腾发润包装有限公司，住所地青岛即墨市华山一路西魏家村。 法定代表人：张艳君，职务总经理。 被执行人：张艳君，女，1988年1月27日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：王波，男，1979年7月18日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：青岛腾发包装材料有限公司，住所地青岛即墨市华山一路西魏家村。 法定代表人：张艳君，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初2098号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院以（2017）鲁0202民初2098号民事裁定书查封了被执行人名下房产数套，现查封期限届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人张海云名下有位于青岛市即墨区xx户房产两处； 二、继续查封被执行人兰璐璐名下有位于青岛市即墨区xx户房产一处； 三、继续查封被执行人张艳君名下有位于青岛市即墨区xx房产一处； 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初807号原告：安徽百家环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座办公1208室，统一社会信用代码91340100791872672E（1-3）。法定代表人：吴俊发，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽月亮湾老年事业投资有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇稼祥路绿宝商业街，统一社会信用代码913418235986519156（1-1）。法定代表人：张述芳，该公司董事长。原告安徽百家环境工程有限公司诉被告安徽月亮湾老年事业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告安徽百家环境工程有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽百家环境工程有限公司申请撤回对安徽月亮湾老年事业投资有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽百家环境工程有限公司撤诉。案件受理费29300元，减半收取为14650元。由原告安徽百家环境工程有限公司负担。审 判 长  吴同斌人民陪审员  程翠兰人民陪审员  江文君二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保190号 单丽洁、刘启明、赵英华： 申请保全人单丽洁与被保全人刘启明、赵英华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计350,000.00元。申请保全人向本院申请要求将被保全人名下银行账户、住房公积金予以冻结，经本院立案执行，现已全部冻结完毕。至此，申请保全人单丽洁向本院申请执行的（2020）吉0881民初1280号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3455号原告：徐文峰，男，1994年8月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区沙包街道沙包社区居民委员会，住所地大连市普兰店区沙包街道沙包村。统一社会信用代码：55210214MEA05143XB。负责人：田仁波，系该社区主任。原告徐文峰与被告大连市普兰店区沙包街道沙包社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告徐文峰于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐文峰申请撤回对被告大连市普兰店区沙包街道沙包社区居民委员会的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文峰撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告徐文峰承担。审判员  姜茂坤二〇二〇年六月二十二日书记员  高秀钰
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审315号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人孟永祥，男，汉族，1964年12月14日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月9日向本院申请强制执行编号为5016001005808045《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月11日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执476号 关于执行曲洪昌罚金一案，在执行过程中，曲洪昌依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初900号原告：胡李玲，女，1979年4月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：罗佳宏，男，1969年6月25日出生，汉族，住随县。原告胡李玲与被告罗佳宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告胡李玲于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡李玲的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡李玲撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告胡李玲负担。审判员  黄效阳二〇二〇年六月十一日法官助理杨东玲书记员姜玥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5067号原告：湖州三峰能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇茹家甸路800号。法定代表人：韩春兰，执行董事。委托诉讼代理人：朱国方，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：苏州爱康光电科技有限公司，住所地张家港市经济技术开发区金塘西路110号。法定代表人：于佳，该公司执行董事。原告湖州三峰能源科技有限公司与被告苏州爱康光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告湖州三峰能源科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州三峰能源科技有限公司以被告已支付货款235560元为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖州三峰能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2417元，由原告湖州三峰能源科技有限公司负担。（此页无正文。）审判员  赵春华二〇二〇年六月十一日书记员  张焱萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4096号申请人：陈国军，男，1953年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：江苏俊牛影业有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：冯广俊，职务不详。本院在执行陈国军与江苏俊牛影业有限公司劳务合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江苏俊牛影业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年六月一日书记员 胡 坚
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更452号罪犯李玉明，男，生于1968年03月10日，汉族，初中文化，四川省武胜县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114刑初204号刑事判决，以被告人李玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币二十九万元依法退赔被害人（刑满日期：2021年01月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李玉明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1986号罪犯张威，女，1989年6月16日出生，满族，出生地辽宁省北宁市，小学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2005年9月19日作出(2005)锦刑一初字第61号刑事判决，以被告人张威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月25日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑二年四个月；2016年12月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯张威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张威获得表扬奖励10次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张威减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年12月14日起至2020年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初672号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人黄敬涛，男，1986年11月3日出生，汉族，中专文化，无业，中共党员，户籍所在地吉林省吉林市蛟河市，现住天津市滨海新区。2020年1月1日因本案被取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人黄敬涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月14日2时30分，被告人黄敬涛酒后驾驶牌照号为吉Ｂ×××××的白色宝马汽车，沿新港二号路由西向东行驶至厂西路交口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄敬涛血液中酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。上述事实，被告人黄敬涛当庭亦无异议，且有案件来源、抓获经过、鉴定意见书、试听资料、户籍证明材料、被告人黄敬涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄敬涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄敬涛具有以下量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄敬涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、被告人黄敬涛，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年六月十一日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执332号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行，住所地江苏省盐城市。负责人魏嵘，该行行长。被执行人孙耀春，男，1960年11月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人孙耀春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出(2019)苏0991民初636号民事判决书，该判决书载明：一、被告孙耀春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城城南支行透支本金281880.07元、利息188401.92元、违约金9500元，合计479781.99元，（本息暂算至2018年11月12日），并支付自2018年11月13日起至实际还款之日止的利息（利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上约定的标准计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城城南支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8608元、公告费300元，合计8908元，由被告孙耀春负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年5月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2019年5月9日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年5月26日，执行人员到盐城市不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产信息。4、2020年6月11日，执行人员到盐城市××湖区建军中路××广场××楼××室走访，发现该房屋已经于2018年经盐城市亭湖区人民法院拍卖成交。5、2020年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年6月15日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月十五日书记员  杨 斌
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初422号公诉机关临泉县人民检察院。被告人黄强，男，1985年7月24日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体工商户，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]402号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年1月6日凌晨，被告人黄强酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿解放路由北向南行驶，行驶至御水华府路段时与同方向周德强驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成黄强受伤，双方车辆受损的交通事故。事故责任认定书认定，黄强负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：黄强静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为218.6mg/100ml，系醉酒驾驶。民事部分已调解并达成谅解。据此，建议对黄强以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。被告人黄强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人黄强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄强到案后具有自首情节，民事部分已调解，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。(已缴纳)(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年六月三日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁执37号 被执行人：山东国缘酒业有限公司，住所地山东省淄博市张田路10188。 法定代表人：伊祖军，该公司总经理。 被执行人：泸州老酿世家酒业有限公司，住所地四川省泸州市泸县百和镇街村。 法定代表人：孙峰，该公司董事长。 被执行人：莱芜市营昊商贸有限公司，住所地山东省济南市莱芜区顺河大街程故事沿街楼。 法定代表人：程登昌，该公司执行董事。 泸州老窖股份有限公司与山东国缘酒业有限公司、泸州老酿世家酒业有限公司、莱芜市营昊商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2018）鲁民终928号民事判决书已发生法律效力，确认二审案件受理费由山东国缘酒业有限公司、泸州老酿世家酒业有限公司负担15000元，莱芜市营昊商贸有限公司负担400元。由于山东国缘酒业有限公司、泸州老酿世家酒业有限公司、莱芜市营昊商贸有限公司未缴纳，本院于2020年4月2日依法立案强制执行。现山东国缘酒业有限公司、莱芜市营昊商贸有限公司将案件受理费15400元、执行费131元缴至本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，通知如下： 本院（2020）鲁执37号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年六月一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执731号 申请执行人：遵义元兴钢结构有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：谢元毛，公司负责人。 申请执行人：谢元毛，男，1981年4月3日生，汉族，住遵义市播州区。 申请执行人：饶兴芳，女，1981年4月6日生，汉族，住遵义市播州区。 申请执行人：遵义鑫顺金属材料有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：雷棒，公司负责人。 申请执行人：雷棒，男，1977年7月27日生，汉族，住贵州省凤岗县。 被执行人：田兴永，男，1968年10月1日生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：遵义市德和物资贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：田兴永，公司负责人。 被执行人：遵义兴田贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：田兴远，公司负责人。 被执行人：田兴远，男，1966年10月5日生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：康后辉，女，1966年10月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人遵义元兴钢结构有限公司、谢元毛、饶兴芳、遵义鑫顺金属材料有限责任公司、雷棒与被执行人田兴永、遵义市德和物资贸易有限公司、遵义兴田贸易有限公司、田兴远、康后辉合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年六月一日 书记员  张 瑜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1153号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：宋艳涛，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告宋艳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1036号 申请执行人：刘乐，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人：罗艳忠，女，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 申请执行人刘乐、罗艳忠与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初563号 原告：关红梅，女，1971年10月4日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被告：林永光，男，1958年4月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：林森，男，1983年3月27日出生，汉族，职员，住吉林省梅河口市。 被告：张蕊，女，1982年2月5日出生，满族，职员，住吉林省梅河口市。 原告关红梅与被告张蕊、林永光、林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关红梅，被告林永光到庭参加诉讼，被告林森、张蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金60万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月5日，被告林永光向原告借款60万元，约定月息3分，借款期限为6个月，还款日期为2020年2月5日。被告张蕊、林森为担保人。被告仅偿还三个月的利息，尚欠借款本金60万元及利息未还。 被告张蕊、林森未到庭答辩，未质证。 被告林永光辩称，对证据的真实性无异议，字是我签的，钱打到我卡里我是后来才知道，但我不是借款人。 经审理查明本院认定事实如下：林森与张蕊系夫妻关系，林永光与林森系父子关系，原告与三被告通过裴永闯介绍认识。2019年8月1日，原告向被告林永光账户转账40万元，被告林永光于当日为原告出具借条，约定月息2.5分，还款日期为2020年2月2日，被告林森、张蕊为担保人。2019年8月5日，原告向被告林永光账户转账40万元，被告林永光于当日为原告出具借条，约定月息3分，还款日期为2020年2月4日，被告林森、张蕊为担保人。关红梅对林永光名下的房屋办理了抵押登记。借款到期后，被告仅偿还三个月的利息，尚欠借款本金60万元及利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张蕊、林森未到庭应诉，视为对权利的放弃。被告林永光在庭审中称其不是借款人，但原告提供的两张借条系原告书写，被告林永光在借款人处签字并按印，被告林森、张蕊在担保人处签字并按印，原告提供的银行流水证明原告分两次将60万元转到被告林永光的账户，被告林永光名下的房屋用于抵押担保，上述证据可以认定原告与被告林永光之间存在事实的借贷关系，本院对原告提供的上述证据予以采信。对于原告要求被告林永光偿还借款本金60万元的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张被告偿还三个月的利息，其要求自2019年12月1日起，以60万元为本金，按月息2分计算利息，系其对权利的处分，本院予以支持。原告要求被告张蕊、林森对上述借款本息承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。借条中原告与被告张蕊、林森对担保方式没有约定，应视为连带保证，对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林永光欠原告关红梅借款本金60万元及利息（利息自2019年12月1日起，按月息2分计算至借款本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即付清；被告林森、张蕊对上述借款本息承担连带保证责任，被告张蕊、林森承担连带保证责任后，有权向被告林永光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半），由三被告共同负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告林永光、张蕊、林森到期不履行本判决确定的给付义务，原告关红梅向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 于 清 二〇二〇年六月一日 书记员 杨善邦
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 案由 追索劳动报酬纠纷 案号 （2020）鲁1521民初2219号 立案时间 二〇二〇年六月二日 适用程序 简易小额程序 诉讼 参加人 原 告 原告：孙井来，男，1948年9月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县定水镇李八堤口村46号，身份证号：372522194809104218。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 被 告 被告：天津尚禾商贸有限公司，住所地：河西区解放南路351号新海大厦1019-1022室。统一社会信用代码：91120103770614332F。 法定代表人：席成帅，经理。 委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 原告诉讼 请求 依法判令被告支付拖欠原告工资3500元；诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 签订调解协议之后，2020年1月份被告曾支付部分工人工资，现欠款数额与原告起诉数额有差距，原告没有减去1月份被告转账数额。 法院 认定 事实 2018年11月被告承包山东郎福记食品有限公司，从事食品加工，并雇佣原告为其提供劳务，按件计资。后经结算双方于2020年1月15日达成调解协议，确认被告拖欠原告2019年11月工资1660元，2019年12月份工资1840元，共计欠付原告工资3500元。后被告通过微信转账，向原告支付工资300元，现欠原告工资3200元。2020年6月2日，原告诉至本院，要求被告支付工资并承担诉讼费。 裁判 理由 债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告拖欠原告工资3200元的事实，有双方签订的调解协议、工资明细证实，事实清楚，证据充分。综上所述，对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。 裁判 依据 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 裁判 主文 被告天津尚禾商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙井来工资款3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告天津尚禾商贸有限公司承担（原告已预交，由被告于判决生效后给付原告）。 本判决为终审判决。 审判 组织 审判员胡振东 二〇二〇年六月八日 法官助理汪晓青 书记员金康
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初3928号                               原告                       李家胜，男，汉族，1977年5月20日生，户籍地在贵州省福泉市道坪镇汽坪村关庄组，现住本市南明区青云路123号。                               被告                       杨先念，男，1990年1月12日生，住本市观山湖区中渝万熙城D地块第D161-1至1-8号、2-1号。             贵阳观山湖京廷御厨烤鸭店，地址在本市观山湖区中渝万熙城D地块第D161-1至1-8号、2-1号。             经营者：杨先念。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告立即支付所欠原告海鲜款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月一日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             被告杨先念、贵阳观山湖京廷御厨烤鸭店于本判决书生效之日起七日内共同支付原告李家胜货款30000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取275元，由被告杨先念、贵阳观山湖京廷御厨烤鸭店共同负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月一日                         书 记 员 王 璇
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行初7号原告甘井子区汇达街华人元氏一品海参专卖店，住所地大连市甘井子区汇达街13-5号，统一社会信用代码：92210211MA0U6RGN0P。经营者元绍丞，男，1978年4月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人周颖，女，工作人员。被告大连市甘井子区市场监督管理局，住所地大连市甘井子区山东路199号，统一社会信用代码：11210211311487899D。负责人于志军，局长。委托代理人李秋颖，女，工作人员。委托代理人李巍巍，辽宁刘魏李律师事务所律师。被告大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区中山路381号，统一社会信用代码：11210200MB17672543。负责人曲寿巍，局长。委托代理人孙艳，女，公职律师。本院在审理原告甘井子区汇达街华人元氏一品海参专卖店诉被告大连市甘井子区市场监督管理局、大连市市场监督管理局撤销行政处罚一案中，因原告甘井子区汇达街华人元氏一品海参专卖店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 丹附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4952号 原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。 法定代表人：熊远清。 被告：陶渝红，女，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆清江上城物业管理有限公司诉被告陶渝红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆清江上城物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆清江上城物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆清江上城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆清江上城物业管理有限公司承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月一日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢747号 前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处、单永清： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3576号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处申请执行被执行人单永清买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 越
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执901号张某（申请执行人）、王某（被执行人）张某与王某合同纠纷一案，申请执行标的共计23100.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张某向本院申请执行的(2018)豫1681民初1784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4497号原告：张明兴，男，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告张明兴与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张明兴于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张明兴申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明兴撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明兴负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月一日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1010号之三十六被执行人：鲁景组，男，1984年03月09日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁景组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁景组在山东省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执89号之一 申请执行人：赖显荣，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：胡松生，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人赖显荣与被执行人胡松生民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖显荣与被执行人胡松生于2020年6月1日达成和解协议，协议内容为：1.双方确认被执行人胡松生尚欠申请执行人36000元及利息；2.被执行人胡松生应于2020年6月15日前支付申请执行人赖显荣2000元，于2020年7月15日前支付赖显荣1500元，于2020年8月起每月15日前支付赖显荣2000元，直至还清之日止；3.若被执行人按照和解协议约定履行，申请执行人赖显荣同意被执行人胡松生仅需支付本息合计50000元，放弃剩余利息。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月一日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724财保6号 申请人：汪明强，男，生于1973年3月29日，汉族，住陕西省西乡县。 被申请人：河南威驰运输有限公司。住所地：郑州市金水区。 法定代表人：周付林，该公司总经理。 被申请人：任山松（豫AU2793的车辆驾驶员），男，生于1971年7月22日，户籍地河南省嵩县。 申请人汪明强于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南威驰运输有限公司车牌号为豫AU2793的重型自卸货车一辆予以扣押。申请人汪明强已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人汪明强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人河南威驰运输有限公司豫AU2793的重型自卸货车一辆。扣押期限从2020年6月1日至2021年5月31日止。 案件申请费320元，由汪明强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建成 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡始珉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执803号之二申请执行人：初宝礼,男,1962年5月17日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：宋学军，男,1975年11月26日生，汉族，住普兰店市。申请执行人初宝礼与被执行人宋学军为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7654号，判令被执行人向申请人给付欠款37705.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人初宝礼于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋学军所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。30372051112520执行员徐涛-490927668823二〇二〇年三月二十四日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初1730号     原告秦知利，男，汉族，1967年6月29日生，住西咸新区沣东新城，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安伍佳光电科技有限公司。   法定代表人伍璞，系该公司总经理。   被告伍璞，男，汉族，1992年6月3日生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告秦知利与被告西安伍佳光电科技有限公司、伍璞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦知利、被告西安伍佳光电科技有限公司、被告伍璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告秦知利向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付原告秦知利光伏发电政府补贴款22800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，政府规定村民安装光伏发电系统，区发改委将给予每户光伏发电补贴，金额为每瓦2元钱。2017年8月份，原告与二被告商谈并签订了《合同》，该合同约定，由二被告为原告位于西咸新区沣东新城荆寺一村秦堡秦一街14号的家里安装光伏发电系统，并口头约定，安装完成后，由二被告将原告安装光伏发电的资料上报给区发改委，再由政府向原告发放补贴。合同签订后，原告将9.6万元的安装费给付了二被告。原告已完全履行了合同的约定。二被告于2018年8月8日将光伏发电的系统安装完毕，但二被告并未按照约定，未及时将原告安装光伏发电的资料上报给区发改委，导致原告至今也没有拿到政府发放的光伏发电补贴款22800元。后原告曾多次要求二被告上报资料，但二被告以各种理由推诿拒不上报资料。经原告咨询，不能由原告个人上报资料，只能由二被告作为安装的企业或者法人上报资料。时至今日，二被告也并未按照约定将原告安装光伏发电的资料上报发改委，原告也无法拿到补贴款。且现已过了上报资料的期限，导致原告根本无法拿到政府补贴款。原告认为，二被告严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院公正审理，维护原告的合法权益。   二被告辩称，其以合同约定内容为主，已履行完毕合同约定的事项，其没有义务给原告上报材料，不是由其上报材料。   经审理查明，2017年7月，原告秦知利与被告西安伍佳光电科技有限公司签订合同一份，约定由被告公司给原告位于西咸新区沣东新城荆寺一村秦堡秦一街的家中安装光伏发电系统。后被告于2017年8月份将光伏发电系统安装完毕，原告将安装费给付了被告。庭审中，原告称因被告未及时将安装光伏发电的资料上报相关部门，造成其未能领取政府发放的补贴款22800元，故要求被告赔偿该损失。被告称其并没有义务给原告上报相关材料，故其不应赔偿原告损失。双方差异较大，案件未能调解。   上述事实，有双方当事人陈述、合同在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告未及时上报其安装光伏发电的相关材料，导致其未能领取政府补贴，被告对此予以否认，原告亦未能提交证据证明政府部门对村民安装光伏发电确有补贴以及被告确有上报相关材料的义务。故对原告主张要求二被告给付其光伏发电补贴款22800元的诉请，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告秦知利的诉讼请求。   本案受理费370元，由原告秦知利承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员   高晶     二〇二〇 年 六 月 十 日     书 记 员   邱祥姗        1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初940号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：曹晶，女,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告曹晶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年六月八日书记员  薛 岩