wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执200号 申请执行人：陕西宏豪建设集团有限公司,统一社会信用代码：。公司住所地：住安康市汉滨区。 法定代表人：赵永林，1971年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX路。公民身份号码：61240XXXX111080417（该公司董事长）。 委托代理人：梁汝勇，1980年5月8日出生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX005080617（该公司员工）。 被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司，社会统一信用代码9161090066411967X6，公司住所地：安康市汉滨区市质量技术监督局家属院。 法定代表人：丁西贵，该公司董事长，1965年XX月XX日出生，住旬阳县城区XX路XX号院。公民身份号码：61242XXXX512294397。 被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司，社会统一信用代码91610928573515685D，住所地旬阳县。 负责人：丁尔伟，该公司负责人，1994年XX月XX日出生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX403264256。 155197111861240XXXX11108041719805861242XXXX0050806179161090066411967654916109285735156852201申请执行人陕西宏豪建设集团有限公司与被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司、陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司建设工程合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院(2019)陕0928民初596号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陕西宏豪建设集团有限公司向本院申请执行，执行标的：由被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司、陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司向申请执行人于2019年4月30日前支付停工损失11500000.00元。案件受理费45400.00元。 在执行过程中：通过网络、传统查控，将被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司、陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司名下的房产轮候查封。经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出其他执行财产线索，本院依法将被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司、陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司纳入失信被执行人并限制消费。 本院认为，通过网络、传统查控，将被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司、陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司名下的房产轮候查封。经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出其他执行财产线索，本院依法将被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司、陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司纳入失信被执行人并限制消费。经征得申请人同意，合议庭评议先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执200号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  梁 波 审判员  马志国 二〇二〇年六月八日 书记员  熊世都
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执497号申请执行人：王×，山西省离石区城北街道办前赵家庄村村民。被执行人：吕梁市×公司。（吕梁石油公司院内）。法定代表人：宋×：经理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2020年4月10日作出的（2020）晋11民终236号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人吕梁市×公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人王×58125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费10元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人吕梁市×公司如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费772元，由被执行人吕梁市×公司承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年六月五日书记员 梁志宏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1165号 申请执行人：李璐，女，1992年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈尚清，男，1989年5月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 李璐与陈尚清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9036号民事判决书已发生法律效力。 因陈尚清未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行金额为28500元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人陈尚清有效送达上述法律文书。 2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈尚清的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年5月20日、6月2日通过电话与被执行人陈尚清联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日、6月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月三日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执830号 申请执行人祝强，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人王晓琼，女，1984年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人祝强、王晓琼与被执行人四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初471号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祝强、王晓琼于2020年3月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院已经向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初471号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月九日 书记员 王太峰
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执414号 申请人:刘海燕,女,汉族,1977年1月25日生,福建省莆田市人。 被执行人:王渊博,男,汉族,1979年7月18日生,河南省南阳市人。 本院在执行刘海燕与王渊博合同纠纷一案中，依法向被执行人王渊博送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月三日 法官助理 胡 李 书 记 员 张 勇
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂05行初18号原告陆佳，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告宜昌市夷陵区人民政府。地址：宜昌市夷陵区夷兴大道49号。法定代表人邓玉华，区长。出庭负责人刘宁，分管负责人。委托诉讼代理人张兴华，该区司法局复议应诉股股长。一般授权代理。委托诉讼代理人柳占良，湖北龙禧律师事务所律师。一般授权代理。原告陆佳诉被告宜昌市夷陵区人民政府食品安全管理行政复议一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，因原告陆佳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费50元按规定减半收取25元，由原告陆佳负担。审判长 钟 波审判员 胡振元审判员 曹 斌二〇二〇年六月一日书记员 杜 璐
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1583号被执行人严鹏，男，1989年12月28日生，汉族，农民，江苏省沭阳县人。被执行人严鹏盗窃罪一案，本院（2010）高刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人严鹏未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年6月10日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人严鹏已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3721号 上诉人（原审被告）:唐山市中运房地产开发有限公司，住所地:河北省唐山市开平区开越路888号-502室。 法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宏博，河北福航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜玉良，男，1965年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩陆涛，河北张国庆律师事务所律师。 上诉人唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称中运公司）因与被上诉人姜玉良房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中运公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院以上诉人未按照预约合同约定签订正式的商品房销售合同，且在签订认购单后将涉案房屋出售给案外人为由，认定上诉人违反预约合同义务，应承担违约责任，判定上诉人双倍返还定金200000元，属认定事实错误，适用法律错误；被上诉人未在2017年10月31日前将剩余购房款补齐，已构成违约，上诉人有权将该商品房自行处理；根据《“名仕·雅居”成交确认单》第五条，被上诉人始终未按照商品房预约合同支付剩余房款，被上诉人已率先构成违约，上诉人有权将商品房自行处理；被上诉人向上诉人交纳的是认购金，而不是定金。 被上诉人姜玉良主要辩称，同意一审判决。 姜玉良向一审法院起诉请求：1.依法判决被告双倍返还原告定金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月3日，原告与被告中运公司签订了《“名仕·雅居”成交确认单》，该协议约定，原告认购被告中运公司建设开发的位于唐山市开平区“名仕·雅居”项目1号楼2单元13层1303号房屋，建筑面积约为108.53平方米，单价为每平米6400元，总房款为694592元。2017年4月3日，原告向名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司支付100000元。同日，中运公司给原告出具收据一张，载明：“2017年4月3日，ＮＯ.1265850，今收到姜玉良交来1-2-1303房定金人民币十万元整，¥100000。”中运公司将该房屋出售给郝红军，2019年7月19日在唐山市开平区房产交易中心登记备案。另查明，被告中运公司开发的名仕.雅居”项目于2018年、2019年陆续取得国有土地使用证、建设用地规划许可及建设工程规划许可证明、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。上述事实，有《“名仕·雅居”成交确认单》、收据、国有土地使用证、建设用地规划许可及建设工程规划许可证明、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、视听资料、唐山市开平区房产交易中心备案资料以及原、被告当庭陈述予以证实。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《“名仕·雅居”成交确认单》系双方真实意思表示，合法有效。原被告双方签订的房屋定购单约定原告向被告定购名仕·雅居”项目1号楼2单元13层1303号房屋，并约定了房屋的出售价格，且原告交付了定金100000元。该房屋定购单的性质当为预约合同，预约合同签订后，双方应当按照预约合同约定签订正式的商品房销售合同，因本案中双方签订的预约合同并未约定签订正式商品房销售合同的时间，为此原被告双方应当对签约时间进行磋商，另行约定具体时间。本案中被告并未提供证据证明与原告另行磋商确定签约时间并进行签约，且在签订定购单后将案涉房屋出售给案外人，违反了预约合同义务，应当承担违约责任，故被告应当双倍返还定金200000元。一审判决：被告唐山市中运房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内双倍返还原告姜玉良定金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，简易程序减半收取为2150元，由被告唐山市中运房地产开发有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，姜玉良为购买名仕·雅居”项目1号楼2单元13层1303号房屋向中运公司支付了100000元定金。此后，中运公司以姜玉良未在2017年10月31日前将剩余购房款补齐为由将姜玉良已经交付定金的房屋擅自出售给他人，其行为已经构成违约，一审法院判令中运公司向姜玉良双倍返还定金于法有据，并无不妥。中运公司主张姜玉良交付的100000元系认购金，不是定金，而《“名仕·雅居”成交确认单》明确记载该100000元为定金，故对中运公司的该项主张不予认定。中运公司的上诉理由理据不足，本院不予认定。其他事实、认定同一审法院一致。 综上所述，上诉人中运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人唐山市中运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年六月十一日 法官助理郭雷 书记员李岩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执88号之一申请执行人李生武。被执行人何春伟。本院在执行李生武与何春伟民间借贷纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1148号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人何春伟采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人何春伟的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查控出被执行人何春伟名下的甘D0AXXX号东南牌车一辆，本院已查封该车辆并送达了协助执行通知书，该车辆未实际控制，系不宜处置的财产。经本院合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年六月十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2525号原告：于东伟,男,汉族,1980年1月29日生,住吉林省敦化市。被告：刘跃，男，汉族，1977年11月6日生，住长春市净月高新技术产业开发区。被告：吴宝娣，女，汉族，1978年6月13日生，住长春市净月高新技术产业开发区。本院受理原告于东伟诉被告刘跃、吴宝娣服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤回对被告刘跃、吴宝娣起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于东伟撤回对被告刘跃、吴宝娣的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告于东伟负担。审 判 长  王 瑜人民陪审员  康会英人民陪审员  黎权贵二〇二〇年六月十八日书 记 员  韩 旭
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0525执恢22号之一 四川公路桥梁建设集团有限公司、泸州启银管件厂： 申请执行人四川公路桥梁建设集团有限公司与被执行人泸州启银管件厂买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，泸州市中级人民法院（2018）川05民终784号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢844号 左强： 你申请执行王淑英租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计：4560元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3689号 原告：单兆书，男，1956年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：王银霞，女，1964年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：刘正林，男，1968年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 本院在审理原告单兆书、王银霞与被告刘正林劳务合同纠纷一案中，原告单兆书、王银霞于2020年6月1日申请撤回起诉。 本院认为，原告单兆书、王银霞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告单兆书、王银霞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告单兆书、王银霞负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年六月一日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1211号原告：李新芝，女，1969年11月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春盛博商都有限公司，住所地吉林省珲春市新安街。社会统一信用代码：91222404786805838P。原告李新芝与被告珲春盛博商都有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李新芝向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李新芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新芝撤诉。案件受理费50元（已收取2700元，应退回2650元），减半收取计25元，由原告李新芝负担。审判员 李在旭 二〇二〇年六月一日书记员 吴金姬
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更107号   罪犯张某，原户籍所在地贵州省松桃县。   执行机关青海省门源监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2017年6月29日自新疆转监后成绩转换获监狱表扬1次，2017年7月至2017年12月获监狱表扬1次，2018年1月至2018年6月获监狱表扬1次，2018年7月至2018年12月获监狱表扬1次，2019年1月至2019年6月获监狱表扬1次，2019年7月至2019年12月获监狱表扬1次，累计获表扬6次，确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯张某减刑九个月，剥夺政治权利六年不变，（刑期至2025年1月22日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年六月十二日   法官助理 薛惜云   书记员 李海玲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更567号罪犯鲜凯，男，生于1993年01月23日，汉族，初中肄业，四川省绵阳市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人鲜凯犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元，连带民事赔偿人民币三万九千五百六十六元二角。判决生效执行期间，本院分别于2015年12月28日、2018年06月25日裁定对其减刑共计十个月（刑满日期：2029年07月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币一千五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯鲜凯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲜凯减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年02月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初784号 原告：杨光荣，男。 委托诉讼代理人：孙成奎，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：苏培万，男。 原告杨光荣与被告苏培万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光荣及其委托诉讼代理人孙成奎到庭参加诉讼，被告苏培万经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 杨光荣向本院提出诉讼请求：1、要求苏培万偿还借款本金9500元及利息16800元，合计26300元；2、由苏培万承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。2006年4月，苏培万以购房装修急需用钱为由向原告借款10000元，双方口头约定月息1分，未约定还款期限。借款到期后，被告未偿还本息分文。2019年10月，原告因治病向被告索要，被告偿还500元。2020年3月10日，被告向原告补借条1张，该借条载明：“今借到杨光荣人民币玖仟伍佰元整，借款人：苏培万”。现原告向本院起诉。 苏培万未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭对证据进行了审查。对下列证据：1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明，证明了双方当事人的身份信息情况；2、苏培万于2020年3月10日向原告出具的借条1份，证明了苏培万向原告借款的事实。上述证据，来源合法，内容客观真实，具有关联性和证明力，本院予以采信并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2006年4月，被告苏培万以购房装修为由向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，2019年10月，被告向偿还借款500元。2020年3月10日，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到杨光荣人民币玖仟伍佰元整，借款人：苏培万”。嗣后，被告未向原告偿还分文。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实有当事人的陈述、被告出具的借条等予以证实，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，其借贷关系成立。被告未向原告偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据。因借条上没有支付利息的约定，现原告对此又无充分证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 由苏培万向杨光荣偿还借款9500元；限本判决生效之日10日内付清。 案件受理费减半收取计230元，由杨光荣负担180元，由苏培万负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  龚清荣 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保174号申请人杨伟文，男，汉族，1980年7月出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。被申请人蔡兴鑫，男，苗族，1990年11月生，户籍地址：贵州省凯里市。本院在审理杨伟文诉蔡兴鑫民间借贷纠纷一案中，申请人杨伟文于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人蔡兴鑫的银行存款6.8万元及房产采取保全措施。申请人用中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡兴鑫的银行存款6.8万元。冻结期限为一年。二、查封被申请人蔡兴鑫所有的位于凯里市隆丰商贸城Ｃ栋2单元2层房屋。查封期限为三年。三、以上保全措施以6.8万元为限。需要续行冻结、查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月五日书记员 舒琴（代）
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初1598号   原告：张XX，男，1965年2月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区，现羁押于西安监狱，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：何XX，陕西沣京律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄XX，陕西沣京律师事务所律师。   被告：温XX，男，1967年8月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张XX与被告温XX民间借贷纠纷一案中，由于被告持有张XX向其出具的存款凭条，原告张XX于2020年5月29日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张XX撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张XX负担。       审 判 员    杨筱会     二〇二〇年六月一日     书 记 员   李普婷
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审33号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人刘大波，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星海广场A区10号20层B号，统一社会信用代码：91210204MA0XT6CAX4。负责人张海江。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年6月4日向本院申请执行行政处理一案，本院于2020年6月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2019000286］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2019年4月3日，我局受理劳动者投诉山东凌畅网络科技有限公司大连分公司存在欠缴13名劳动者2019年2月至2019年5月期间社会保险费66715.74元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1900320056]、[1900320068]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2019000286］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴13名劳动者2019年2月至2019年5月期间社会保险费66715.74元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年5月6日，我局对被申请人下达大人社监催字［2019000286］-1号强制执行催告书，于同日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司按照大人社监理字［2019000286］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴13名劳动者2019年2月至2019年5月期间社会保险费66715.74元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2019年10月25日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2019000286］-1号行政处理决定，对被申请人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司作出补缴13名劳动者2019年2月至2019年5月期间社会保险费66715.74元的行政处理决定。被申请人山东凌畅网络科技有限公司大连公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年5月6日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年10月25日作出的大人社监理字［2019000286］-1号行政处理决定。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17275号之五 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心A座楼（东方新天地广场）A座20-21层，统一社会信用代码9144030070856694X7。 负责人吴斌。 被执行人深圳市集富美科技有限公司，住所地深圳市南山区南油大道东创业路北保利花园写字楼2104，统一社会信用代码91440300582705528H。 法定代表人张立双。 被执行人张立双，男，汉族，1979年2月18日出生，身份证住址黑龙江省青冈县。 被执行人许亚莉，女，土家族，1975年1月11日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。 被执行人**，男，汉族，1987年6月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县。 被执行人王玉娟，女，汉族，1988年10月15日出生，身份证住址江苏省睢宁县。 被执行人杜芬，女，汉族，1966年9月3日出生，身份证住址江苏省睢宁县。 被执行人鲍威，男，汉族，1965年6月11日出生，身份证住址江苏省睢宁县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市集富美科技有限公司、张立双、许亚莉、**、王玉娟、杜芬、鲍威金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初840号民事判决书已经发生法律效力，2018年11月22日上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司共同签署编号为浦银深分债转201802号《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，并于2019年1月10日在经济日报发布了债权转让暨债务催收联合公告，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司依法取得本案债权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20382184.27元及利息等，本院于2019年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月18日依法拍卖了被执行人**名下位于深圳市南山区××××路××××花园××楼××房产【不动产证号：××××】，成交价格人民币10,480,000.00元；于2020年4月26日依法拍卖了被执行人杜芬名下位于深圳市南山区××大道××路××城××楼××、××、××房产【不动产证号：××××、××××、××××】，成交价格人民币3,918,397.44元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人**持有深圳市集富美科技有限公司40.00%股权份额、被执行人张立双持有深圳市集富美科技有限公司60.00%股权份额，本院已依法冻结，暂无法处分；本院依法扣划回被执行人款项人民币53599.79元，扣划款项与卖房款项合计人民币14451997.23元，上述款项支付执行费人民币81770.23元，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司可领取金额为人民币14370227元，申请人已于2020年3月5日已领取执行款人民币10449791.17元，尚可领取人民币3920435.83元,已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人许亚莉、王玉娟纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月一日 书记员  马姝
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初96号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1970年10月8日出生于安徽省滁州市，初中文化，打零工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。被告人汪某某曾因醉酒后驾驶机动车，于2008年7月4日被行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，被告人汪某某于2019年9月7日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月9日释放。2019年9月17日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月10日18时30分，被告人汪某某醉酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，在滁州市琅琊区金山路与池河路口与魏世金驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车相撞，致双方车辆损坏。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，汪某某案发时血液酒精含量为181mg/100ml。经滁州市交警支队直属一大队认定，被告人汪某某负事故全部责任。被告人汪某某经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。被告人汪某某赔偿魏世金5500元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人汪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人汪某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人汪某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，对其从重处罚。被告人汪某某经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。发生交通事故后被告人汪某某赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹静平二〇二〇年六月一日书记员  宋欢欢附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢185号普连存、攀枝花市朗天生物科技有限责任公司：普连存与攀枝花市朗天生物科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9930.00元，其中，案款9880元，执行费50元。本院已于2020年6月5日将该案案款转付给普连存。至此，普连存向本院申请执行的(2019)川0421民初160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执634号申请执行人：纪某，男，1985年5月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：李某，女，1987年3月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人纪某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)苏0682民初10167号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、李某与纪某离婚；二、自2020年1月起，婚生子纪××随纪某生活，李某依法每月贴补纪××生活费600元，于每年的6月30日前、12月30日前支付当年度半年的生活费3600元，款汇至纪××中国建设银行账户，并承担纪××至独立生活时止的教育费、医疗费的一半。双方于每年的12月30日前结算给付纪××的教育及医疗费用；三、李某对婚生子纪××享有探望权，但不得影响纪××的正常生活和学习，具体探视时间、地点、方式由双方自行协商，纪某应予以协助；四、婚后夫妻共同财产：位于如皋市××街道××城××幢××室商品房，归李某所有，因购买该房屋所欠中国农业银行如皋支行剩余贷款本息由李某负责偿还。苏Ｆ×××××别克汽车一辆归李某所有，因购买该汽车所欠贷款本息由李某负责偿还。双方其余各自名下的存款归各自所有；五、李某自愿放弃位于如皋市××街道××村××组××号房屋中属于李某应得的份额。纪某自愿放弃如皋市奥尼娜家具店中属于纪某的权利，家具店经营期间债权债务由李某享有和负担；六、李某贴补纪某上述共同财产中的折价款55万元，分期给付：于2019年11月29日前给付30万元；于2020年1月20日前给付25万元。如李某不能按约给付，则需另行承担违约金5万元，纪某可就违约金5万元及李某未履行部分一并申请执行；七、双方其余各自经手的债权债务，由双方各自享有和承担；八、双方自愿就婚前财产、婚后财产及债权债务一次性处理完毕，再无争议；九、案件受理费2500元，由李某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：剩余未给付贴补款250000元，违约金50000元，执行费4400元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人李某名下有部分银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月11日冻结被执行人名下银行账户3个、网络银行账户2个，于2020年3月12日冻结被执行人名下网络银行账户1个，于2020年4月7日冻结被执行人名下银行账户3个，于2020年5月27日冻结被执行人名下网络银行账户1个。如在上述查封期限届满前，本案债权未履行完毕，需继续查封请在到期日前30日向本院提出书面续封申请，逾期发生自动解除查封的法律后果由申请执行人自行承担。3、于2020年5月8日扣划被执行人名下中信银行如皋支行账户余额6626元、中国农业银行股份有限公司如皋支行账户余额2819元、如皋农村商业银行开发区支行账户余额372元。本院将上述款项中的4400元转为本案执行费，剩余5417元已发放给申请执行人。4、查封被执行人李某所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限：2020年4月17日至2022年4月16日止，但未能实际扣押。如在上述查封期限届满前，本案债权未履行完毕，需继续查封请在到期日前30日向本院提出书面续封申请，逾期发生自动解除查封的法律后果由申请执行人自行承担。5、2020年6月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：扣除已履行的5417元，李某尚欠纪某294583元，分期履行：一、李某当日履行94583元，余款200000元于2020年10月1日前给付完毕；二、如李某未能按期履行，纪某可以申请恢复原调解书的执行，李某则应主动将名下车牌号为苏Ｆ×××××轿车送至法院予以扣押；三、申请解除对李某的限制高消费措施。综上，本案执行到位100000元，执行费4400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位100000元外，所查封的车辆未能实际扣押，申请执行人要求暂不处置该车辆。本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为，后因申请人申请，已解除对被执行人的限制高消费措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10167号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十一日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫15执647号西门子财务租赁有限公司：你公司与被执行人淮滨县妇幼保健院仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1094号调解书已发生法律效力。申请执行人西门子财务租赁有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。2020年1月2日，双方达成长期履行和解协议。2020年3月25日，淮滨县妇幼保健院主动履行150000.00元至法院账户；2020年5月12日，本院依法冻结淮滨县妇幼保健院名下账户并于6月2日扣划570288.14元至法院账户。2020年6月11日，本院扣除执行费13965.00元后，已将执行款706323.14元发放给西门子财务租赁有限公司。本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日联系人：魏静联系电话：0376-6670515地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000河南省信阳市中级人民法院结案通知书（2019）豫15执647号淮滨县妇幼保健院：你与申请执行人西门子财务租赁有限公司仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1094号调解书已发生法律效力。申请执行人西门子财务租赁有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。2020年1月2日，双方达成长期履行和解协议。执行款706323.14元已到账并已发放给西门子财务租赁有限公司，执行费13965.00元已经扣除。本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二0二0年六月十一日联系人：魏静联系电话：0376-6670515地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢431号之五 申请执行人：王友宏，男，汉族，住无为市。 被执行人：赵益秀，女，汉族，住无为市。 被执行人：谢同月，男，汉族，住无为市。 被执行人：无为县德龙大酒店，住无为市，机构代码:66140832-8。 法定代表人:谢同月。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2015年04月20日生效的(2015)无民一初字第00430号判决，于2020年4月17日向被执行人赵益秀、谢同月、无为县德龙大酒店发出执行通知书，责令被执行人赵益秀、谢同月、无为县德龙大酒店向申请执行人王友宏支付300万元及利息，承担案件受理费15400元，保全费5000元，执行费32400元，被执行人赵益秀、谢同月、无为县德龙大酒店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人赵益秀、谢同月、无为县德龙大酒店存款500万元或其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年六月九日 书记员  王 红
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3282号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。 被告：庄星，男，汉族，1985年6月20日生，住丹阳市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告庄星信用卡纠纷一案，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 审判员  景银霞 二〇二〇年六月一日 书记员  **萍
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执恢31号 申请执行人：张建党，男，1969年6月出生，住甘肃省康县。 被执行人：王海军，男，1976年6月出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人张建党与被执行人王海军运输合同纠纷一案，因被执行人王海军未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初234号民事调解书确定的义务，经申请执行人张建党申请，本院于2020年6月9日立案恢复执行，执行标的为36200元。 本案执行过程中，被执行人王海军将本案剩余执行款16000元及案件受理费478元、执行费443元汇入我院执行款专户。2020年6月10日申请执行人张建党前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人张建党申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张建党与被执行人王海军运输合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终196号上诉人(原审被告）：王少红，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人(原审原告）：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟。上诉人王少红因与被上诉人洛阳银行股份有限公司西工支行金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2575号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》中就合同争议解决作出明确约定：“合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，应向贷款人所在地人民法院起诉。”该管辖协议约定意思表示真实，内容具体明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因贷款人洛阳银行西工支行的住所地位于洛阳市××工区，故本院依法对本案享有管辖权，王少红提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回王少红对本案管辖权提出的异议。王少红上诉请求：依法撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2575号民事裁定，并将本案移送至洛阳市涧西区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人并未约定本案由洛阳市西工区人民法院管辖，依据我国民诉法规定，洛阳市西工区人民法院对本案没有管辖权。洛阳银行股份有限公司西工支行未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉洛阳泛亚装饰工程有限公司为借款人，洛阳银行股份有限公司西工支行为贷款人的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》为主合同，本案应当根据该合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》第十四条14.1条款载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，应向贷款人所在地人民法院起诉”。该内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年六月十一日法官助理白璐书记员马晓青
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1282号 原告:蒋成兰，女，1943年3月15日出生，汉族，住辽宁省凤城市凤山区。 被告:吴多录，男，1950年1月26日出生，满族，住辽宁省凤城市凤山区。 被告：范奎生，男，1963年11月9日出生，满族，住辽宁省凤城市凤山区。 原告蒋成兰与被告吴多录、范奎生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。 蒋成兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告财产损失人民币1409元；二、依法判令两被告承担评估费1000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月份，被告吴多录伙同被告范奎生盗伐位于凤城市凤山区吴家坟的原告自留山内柞树幼树148株（燉）、柞树62株，核立木蓄积1.1488立方米。经评估，林木价格为人民币1409元。凤城市人民法院于二0—九年十二月二十四日判决两被告盗伐林木罪【(2019)辽0682刑初409号】，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。但两被告对原告的财产损失拒不赔偿。原告认为，两被告的盗伐行为严重侵害原告的合法权益。两被告应对原告的财产损失承担连带赔偿义务。请求法院依法调判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。再根据最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复根据刑法第六十四条和根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。据此，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百零八条规定人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蒋成兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二〇年六月二日 书记员  李佳熹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白冰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王骁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨云星。再审申请人白冰、王骁因与被申请人杨云星民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白冰、王骁申请再审称,1、一、二审认定申请人与被申请人之间系借贷关系缺乏证据证明。首先，被申请人给申请人打款240000元是事实，但该款是被申请人给案外人李学海在内蒙投资煤矿的汇款，收到的汇款也均计入案外人李学海在内蒙煤矿的150万元投资款中。申请人与被申请人不认识，也未向被申请人借过款，对其余款项不知情，也未承诺过给被申请人补打借据，故双方之间不存在借贷关系。被申请人在本案之前曾起诉过申请人两次，且民事起诉状所陈述的事实与一审民事起诉状及庭审中陈述的事实大相近庭，相互矛盾，存在明显虚假诉讼行为。其次，被申请人杨云星提供的申请人与案外人黄延宏之间的电话录音经过剪辑、转载形成。申请人在一审中就该录音是否经过剪辑以及录音通话是否为申请人提出鉴定，后再无相关机构通知申请人配合，一审法院认为申请人拒绝配合被退回鉴定，程序严重错误。该证据未经查证属实更不能作为定案依据。2、退一步讲，即使申请人白冰与被申请人杨云星存在借款关系，一、二审认定剩余借款数额错误。申请人白冰受案外人李学海指示向被申请人转账30万元外，还有其他转账行为。申请人白冰的其他转款行为均应当认定给向被申请人杨云星偿还的款项，应予抵消、扣减，二审中申请人对该部分款项提交了相应证据，故对借款数额应重新认定。3、一审判决认定被申请人杨云星2011年6月2日向案外人李学海转账194000元为申请人向被申请人杨云星借款无任何事实及法律依据。认定明显错误。4、二审判决适用法律确有错误。从上述事实可知，本案所涉款项并不是借款，亦不属于民间借贷，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条判决申请人王骁承担连带清偿责任无事实和法律依据，明显错误。即使申请人白冰与被申请人杨云星存在借款合同，申请人王骁也并不是共同借款人。被申请人虽将涉案款项转入申请人王骁名下账户，但该卡长期由被申请人白冰持有，申请人王骁对被申请人、案外人向其银行卡转账的事实、款项的数额、用途等并不知情。且该款项远远超出家庭日常生活所需，被申请人应当对该债务属于夫妻共同债务负举证责任，但被申请人并未进行相应举证。申请人王骁与白冰虽系夫妻，但二人并未有共同的生产经营，一、二审仅依据涉案款项转入申请人王骁账户认定申请人王骁对涉款项作出共同意思表示，违背了证据规则，损害了申请人合法权益。请求：1、依法裁定撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7144号民事判决书以及陕西省榆林市中级人民法院（2019)陕08民终2393号民事判决书，改判申请人不承担任何偿还责任。2、由被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。本院经审查认为，申请人白冰、王骁对被申请人杨云星向王骁的账户打款24万元的事实认可，对被申请人诉请的其余借款不予认可。但根据被申请人在一审期间提交证人证言、视听资料等证据，可以证明本案双方当事人之间存在借贷关系的事实。申请人依法应当履行偿还款项的义务。关于被申请人在一审中提交的录音是否应作为认定本案事实的依据的问题。经查，申请人认为该录音经过剪辑及转载，但并未向一审法院提出鉴定申请，在被申请人提出鉴定申请后，又未予配合。故原审判决结合本案其他证据予以认定本案事实，并无不当，并根据当事人的陈述及举证等认定还款情况，亦无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：驳回白冰、王骁的再审申请。审 判 长 马榆平审 判 员 尚二平审 判 员 高 扬二〇二〇年六月一日法官助理 刘少英书 记 员 徐媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3231号原告楚晶，女，1991年2月16日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。委托代理人李岩，河南银基律师事务所律师。被告李柏军，男，1991年12月2日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。第三人李炎保，男，1957年7月4日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人崔艺娟，河南修谨律师事务所律师。原告楚晶诉被告李柏军、第三人李炎保侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告楚晶及其委托代理人张红霞、李岩，第三人李炎保及其委托代理人崔艺娟到庭参加诉讼。被告李柏军经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告楚晶诉称：原、被告于2018年5月9日在郑州高新区民政局协议离婚，根据双方签订的离婚协议书中约定：双方户口所在地城中村拆迁分配的安置房以及过渡费各自名下的归各自所有，但是双方办理离婚后，因原告的过渡费仍发放至被告父亲即本案第三人李炎保名下，原告多次向被告以及第三人要求其将原告应得的过渡费支付给原告，但被告及第三人均拒绝支付。故请求判令：被告和第三人连带向原告支付过渡费,从2015年拆迁之日至今,2015年至2016年每月800元共计19200元,2017年至今每月1400元。被告李柏军未答辩。第三人李炎保答辩：一、本案我作为被告，主体不适格。本案是离婚后财产纠纷，我不是婚姻当事人，在本案中，跟楚晶和李柏军的纠纷也没有任何关系，不应当被列为被告，参与到此次婚后财产纠纷的诉讼中来。二、原告起诉过渡费没有任何法律和事实依据，因为村里并未分发原告的过渡费。在被告家庭户口中，共有八口人，但是办事处只分发了七口人的过渡费，因为原告和被告李柏军登记结婚晚，户口迁到西连河也晚，而村里和办事处认定人口截止时间早，楚晶是最晚落户的，因此，村里没有认定她的过渡费份额。三、自原告和被告李柏军登记结婚以来，我对二人有过多次经济支持，村里即使没有发放原告的过渡费份额，我们老两口也从自己的过渡费中，挪出了一份，一直给着原告，甚至原告看病等一些大额花费，也都是我们老两口支付。这么做的目的无非是想让他二人夫妻和睦，但是事与愿违，既然如此，那么我就没有义务，更没有道理再对原告进行经济帮助。经审理查明：原告楚晶与被告2015年4月20日登记结婚，2015年5月11日楚晶的户口迁入李柏军所在的郑州高新区沟赵办事处西连河101号，户主是李柏军的父亲李炎保。2015年8月31日，沟赵办事处西连河民委员会（拆迁人即甲方）与李炎保（被拆迁人即乙方）签订《郑州高新区沟赵办事处西连河行政村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》，协议中第五项第三款约定：过渡期内，过渡补助费每人每月600元、生活补贴每人每月200元。本户共有7口人，先期发放7个月过渡补助费和生活补贴，需支付乙方过渡费和生活补贴共计39200元（以后每半年发放一次，增减变化按补偿安置方案有关条款执行）。2018年5月9日原、被告双方办理离婚登记。庭审中，李炎保认可自己一户的过渡费是按7个人发放的，前三年每人每月800元，三年以后每人每月1400元，全部过渡费是以支票形式发放，李炎保统一把钱取出来再分别发给每个人。李炎保称自己一户的安置人口是八个人，包括李炎保夫妻、李柏军和楚晶夫妻、两个女儿、一个女婿、一个外孙女，有拆迁安置协议，但后来协议换了，更换后的协议上是安置7口人，谁的户口入的最晚就把谁去掉了。本院要求李炎保提交其家庭户口本，但其拒不提交。上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、户口本复印件（只有户主页和楚晶页）、本院委托律师调取的拆迁安置协议及本案的开庭笔录在案佐证。本院认为：在原告楚晶与被告李柏军离婚之前，楚晶属于李炎保一家的家庭成员，享有村里发放的过渡费等安置权益，李炎保称村里不发放楚晶的安置费，但没有提交证据，且拒不向本院提交其家庭户口本，故对于李炎保的辩称本院不予采信。在楚晶与李柏军离婚之前，过渡费作为拆迁安置期间家庭成员共同的生活费，用以租房等过渡期间的生活，楚晶无权请求单独支付给其个人。离婚之后，楚晶不再和李炎保一家共同生活，李炎保应当将楚晶个人的过渡费支付给楚晶，2018年5月至2018年8月四个月的过渡费3200元，2018年9月至2020年5月九个月的过渡费12600元，以上共计15800元。2020年6月份及以后的过渡费以村委会实际发放金额为准，李炎保应在收到后10日内支付给楚晶。楚晶请求数额过高的部分，本院不予支持。被告李柏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：第三人李炎保于本判决生效后10日内支付原告楚晶2018年5月份至2020年5月份的过渡费共计15800元。二、第三人李炎保于收到2020年6月份及以后的过渡费后10日内向原告楚晶支付楚晶本人的过渡费（数额以村委会实际发放为准）。三、驳回原告楚晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由第三人李炎保负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月十二日书记员  焦 瑞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7362号原告：王娟，女，1973年01月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王宝民，男，1969年05月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王娟（系王宝民之妻），住贵州省凯里市。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告王娟、王宝民与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王娟、原告王宝民的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟、王宝民向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元；2.判决被告以2,400元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2017年11月2日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2017年7月8日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2017年11月2日在交房时要求原告交纳的燃气初装费2,400元于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2017年11月2日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告王娟、王宝民天然气初装费2,400元，并以2,400元为基数从2017年11月2日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初22号原告重庆市南川区吹风岭农业发展有限责任公司，统一社会信用代码91500119MA5UKMB45G，住所地重庆市南川区。法定代表人魏云忠，总经理。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区。法定代表人王彬，局长。委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局政策法规和改革发展科负责人。委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。本院于2020年1月17日受理了原告重庆市南川区吹风岭农业发展有限责任公司诉被告重庆市南川区林业局林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中经本院协调，原被告自愿达成和解协议。原告重庆市南川区吹风岭农业发展有限责任公司自愿申请撤回起诉。如果原告不履行协议，被告有权申请人民法院强制执行南林罚决字[2019]第03040号《林业行政处罚决定书》，被告不履行协议原告有权再次提起行政诉讼。本院认为，在本案宣告判决前，原告重庆市南川区吹风岭农业发展有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区吹风岭农业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区吹风岭农业发展有限责任公司负担。审判长  孔令红审判员  刘 芸审判员  杨 洋二〇二〇年六月十一日书记员  张红梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15136号原告：宋芳，女，1980年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张留军，男，1947年12月21日出生，汉族，住河南省西平县。被告:张春生，男，1964年1月3日出生，汉族，住河南省西平县。被告:孙新臣，男，1960年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告宋芳与被告张留军、张春生、孙新臣买卖合同纠纷一案中，原告宋芳于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋芳撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告宋芳负担。审判长 肖 静审判员 王 鹏审判员 刘 林二〇二〇年六月十一日书记员 石正阳
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执278号之二十二移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，已向被执行人韩秋明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秋明在华夏银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月一日书记员  刘智彬
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初531号 原告：广州花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。 法定代表人：陈世民，该公司总经理。 被告：桐柏昌源商贸有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县城郊乡果园村货站路7号。 法定代表人：李文枝，该公司总经理。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。 法定代表人：张近东，该公司董事长。 原告广州花亦浓贸易有限公司与被告、桐柏昌源商贸有限公司苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州花亦浓贸易有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广州花亦浓贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广州花亦浓贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州花亦浓贸易有限公司负担。 审 判 员  颜敏 二〇二〇年六月一日 法官助理  王菲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3505号 [不公开理由：离婚纠纷不予公开]
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏1112刑初44号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某甲，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，工人。诉讼代理人周洁，女，系周某女儿。被告人李知成（别名：李智成），男，1952年6月15日出生，汉族，小学文化，农民。被告人李知成因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月4日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，11月28日被该分局取保候审。辩护人暨诉讼代理人周友进，江苏云俊律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李知成犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，进行了合并审理，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周志平及其诉讼代理人，被告人李知成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2019年9月6日19时许，被告人李知成和周某甲在镇江市丹徒区某某西大道某校工地食堂内，因工地上的琐事发生争执。期间，被告人李知成用开水浇到周某甲身上，致使周某甲身体多处被烫伤，当时在场的周某甲的哥哥周某乙见状用啤酒瓶砸被告人李知成头部，致使李知成受伤。经鉴定，周某甲的损伤程度为轻伤二级；被告人李知成的损伤程度为轻微伤。2019年9月11日，侦查人员电话通知被告人李知成到公安机关接受调查，被告人李知成于当日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示、宣读了户籍资料、受案登记表、到案经过等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为，被告人李知成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任，被告人具有自首，认罪认罚情节，建议判处六个月有期徒刑，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人周某甲的诉讼请求：判令被告人李知成赔偿原告各项经济损失共计100000元（其中医疗费7883.5元、误工费25000元、住院伙补1200元、交通费600元、护理费9000元、伤残赔偿金70000元）。为证明其主张，原告人提交了病历、医疗费发票等证据。被告人李知成对公诉机关的指控的事实、罪名无异议。对民事部分其愿意积极赔偿，只是被害人要求数额太高。被告人李知成的辩护人提出被告人是在被害人扣其脖子的情况下，才用开水浇被害人。被告人行为系正当防卫或防卫过当。经审理查明：2019年9月6日19时许，被告人李知成和周某甲在镇江市丹徒区某某西大道某校工地食堂内，因工地上的琐事发生争执。期间，被告人李知成用开水浇到周某甲身上，致使周某甲身体多处被烫伤，当时在场的周某甲的哥哥周某乙见状用啤酒瓶砸被告人李知成头部，致使李知成受伤。经鉴定，周某甲的损伤程度为轻伤二级；被告人李知成的损伤程度为轻微伤。被告人李知成经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍资料、受案登记表等书证，证人王某、李某等人的证言，被害人周某甲的陈述，被告人李知成的供述与辩解，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，附带民事诉讼原告人出示的病历、医疗费发票等证据的证实，足以认定。本院根据被害人的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定被害人误工期60天、营养期60天、护理60天。本院认定被害人物质损失如下：1.医疗费8134.5元（含CT费用251元）；2.误工费20000元（根据自诉人实际工作情况，本院酌定2个月因伤收入减少20000元）；3.营养费1800元（本院酌情每天30元，60天计算为1800元）；4.护理费5320元（结合原告的伤情，护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，出院期间为80元/天，即120元/天×13天+80元/天×47天）；5.住院伙食补助费390元（本院酌情认定30元/天，13天计算为390元）；6.交通费500元。以上损失合计36144.5元。针对本案的争议焦点，本院根据本案的事实和证据，评判如下：被告人李知成行为是否属于正当防卫。刑法第20条规定，正当防卫，是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成或者可能造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。实施正当防卫一般要符合以下条件：1.必须是存在现实的不法侵害行为；2.不法侵害必须正在进行（不法侵害紧迫性）；3.具有防卫意识（主观正当性）；4.必须针对不法侵害本人进行防卫。经查，被告人李知成因工地上的琐事与他人发生争执，用水瓶中开水从被害人周某甲头后部浇。在李知成拿水瓶过程中，被李某抢拿水瓶未果。辩护人提出被告人存在被害人扣其脖子，情急之下才用开水浇被害人的情形，与查明事实不符。本院认为被告人李知成实施用开水浇被害人行为时比较从容，不存在不法侵害的紧迫性，被告人也未在现实的侵害、威胁之中，不具备防卫意识，其行为不符合正当防卫的要件。辩护人提出被告人是正当防卫或防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李知成与被害人周某甲因琐事发生争执，被告人用开水浇被害人，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李知成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李知成愿意赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被害人周某甲因人身权利和财物受到犯罪侵犯而遭受物质损失，有权获得赔偿。本院认定被害人周某甲物质损失共计36144.5元，应由被告人李知成赔偿。本案是刑事附带民事诉讼案件，被害人因人身权利受到侵犯遭受的物质损失，在诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人请求残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人李知成符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李知成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李知成于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费、误工减少收入、营养费等各项物质损失合计36144.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某甲其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  丁 花人民陪审员  沈 伟二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 羱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保613号 申请人罗心平与被申请人陈显凯民间借贷纠纷一案，申请保全标的为21400元，本院作出（2020）桂0902财保404号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1073号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田仲凯，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人田仲凯危险驾驶罪刑事退赔一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘人可
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2449号原告：朱贺，男，1994年1月9日出生，汉族，住徐州铜山区。被告：韩孝，男，1993年10月10日出生，汉族，住贾汪区。本院在审理原告朱贺诉被告韩孝民间借贷纠纷一案中，因原告朱贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审 判 员 谢云旺二〇二〇年六月十一日法官助理 许 艳书 记 员 李 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2046号 原告:遵义金厦建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场。 法定代表人：杜清忠，执行董事。 委托诉讼代理人：曹阳（特别授权），重庆晶晶律师事务所律师。 被告:怀化东海房地产开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：俞瑞尧，董事长。 委托诉讼代理人：朱光强（特别授权），男，汉族，1964年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区中华路553号6单元附5楼6号，公民身份号码：522101196411020413。 本院在审理原告遵义金厦建筑安装工程有限公司与被告怀化东海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院申请撤回对被告怀化东海房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义金厦建筑安装工程有限公司撤回对被告怀化东海房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费25376元，减半收取12688元，由原告遵义金厦建筑安装工程有限公司承担。 审 判 员  张磊 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  欧洁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7355号原告：伍丹，男，1990年03月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：王星强，男，1984年06月11日出生，畲族，住贵州省麻江县。原告伍丹与被告王星强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，在审理过程中，原告伍丹于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍丹的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍丹撤回起诉。案件受理费已减半收取199元，由原告伍丹负担。审判员  吴晨二〇二〇年六月二十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1655号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。法定代表人：刘湛，该支行行长。委托代理人：崔波，男，1970年07月10日出生，汉族，康平县农业银行职员，住址康平县。被告：李娇，女，1988年06月07日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行诉被告李娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司康平县支行撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年六月十日书记员  张晓康
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5787号之一 申请执行人：蔡年华，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈浈儒，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省高州市。 案件基本情况 关于蔡年华与陈浈儒承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19391号民事判决书于2020年2月12日已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被告陈浈儒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡年华支付80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1800元，由被告陈浈儒负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年3月26日立案执行，案号（2020）粤0604执5787号，并于2020年3月30日向被执行人陈浈儒邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1127元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，轮候查封了被执行人陈浈儒所有的车牌号为粤Ｊ×××××的车辆，因其下落不明，暂未能扣押（送达查封时间为2020年6月4日，查封期限为2年）。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人陈浈儒纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5787号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：蔡年华，联系电话：13889931757，送达地址：广东省佛山市禅城区华远东路33号14#602号。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执493号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1398495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审68号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工谷长富工资人民币32996.3元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有车辆若干，本院已依法进行查封或者轮候查封。本院已向申请执行人送达查封、扣押、冻结财产告知书，告知其查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日（至少提前10日）向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月17日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十四日书记员 赵      晓      雪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终832号上诉人（原审被告）：国宏汽车零部件有限公司，住所地天津经济技术开发区中区（原轻纺城工业区）经三街801号。法定代表人：刘宇，总经理。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田华，北京市大禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区精英保安服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港街永明路103号。法定代表人：韩树林，经理。委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。上诉人国宏汽车零部件有限公司（以下简称国宏汽车公司）因与被上诉人天津市滨海新区精英保安服务有限公司（以下简称精英保安公司）保安服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月10日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。国宏汽车公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回对方一审全部诉讼请求；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：本案《保安服务合同》、《补充协议》、《欠款确认书》等均没有国宏汽车公司的法定代表人签字，不是该公司真实意思表示，合同无效。精英保安公司辩称，同意一审判决，不同意国宏汽车公司的上诉请求，上述证据均有国宏汽车公司的公章，合法有效。且国宏汽车公司一审中对精英保安公司诉讼请求认可，只是表示目前无法偿还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。精英保安公司向一审法院起诉请求：1．判令国宏汽车公司向精英保安公司支付保安服务费145,520元；2．判令国宏汽车公司向精英保安公司支付违约金14,552元；3．诉讼费用国宏汽车公司承担。一审法院认定事实：2017年2月份，双方签订保安服务合同一份，合同主要约定精英保安公司自2017年3月1日起至2018年3月1日止为国宏汽车公司提供保安服务，共计4名保安，每人每月服务费为3,400元。费用支付方式为按季度结算，每季度中期前结算，40,800元/季度，采取电汇方式支付。合同第十一条约定：“甲方如逾期不付保安服务费，应向乙方支付欠费总额10%的违约金”。2018年3月12日双方又签订保安服务合同，合同有效期限自2018年3月1日起至2018年12月31日止，其他内容与上一份合同内容一致。2019年11月13日双方经过确认，截止2018年10月21日，国宏汽车公司共欠精英保安公司保安服务费145,520元。一审法院认为，双方签订的保安服务合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认，双方当事人应依约全面履行各自的义务。对于所欠保安服务费的数额，国宏汽车公司予以认可，故对精英保安公司主张的该项事实予以确认。就精英保安公司主张违约金的诉讼请求，合同对于违约条件进行了明确约定，国宏汽车公司未按照合同约定按照季度向精英保安公司支付保安服务费，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。双方约定违约金数量和标准不违反法律规定，故精英保安公司主张国宏汽车公司支付违约金的诉讼请求符合事实和法律规定，予以支持。判决：“国宏汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市滨海新区精英保安服务有限公司支付保安服务费145,520元及违约金14,552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,502元，减半收取计1,751元，由被告国宏汽车零部件有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：国宏汽车公司是否应支付精英保安公司保安服务费及违约金。本案《保安服务合同》、《补充协议》、《欠款确认书》均盖有国宏汽车公司公章，是国宏汽车公司的真实意思表示，合法有效。国宏汽车公司主张合同因没有该公司法定代表人签字而无效，没有法律依据，本院不予支持。再者，国宏汽车公司在一审开庭时明确表示对精英保安公司主张的事实和金额认可，仅因账户被冻结无法支付。其二审主张实质为对一审自认的推翻，有违诚信，本院不予采信。综上所述，国宏汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,501元，由上诉人国宏汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月一日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执397号之三 申请执行人：丘北县农村信用合作联社 住址：丘北县锦屏镇人民路25号 统一社会信用代码：91532626709832111A 法定代表人：单汝梅，该联社理事长 被执行人：王朝佳，男，白族，1968年05月11日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人王朝佳支付令一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝佳在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币60982.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月一日 书记员  郭浩宇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1567号 原告:周成玉,女,汉族,1969年9月14日出生,住广汉市。 原告:刘道勇，男，汉族，1970年7月30日出生，住广汉市。 被告:周明英，女，汉族，1958年6月6日出生，住广汉市。 被告:李良光，男，汉族，1960年11月15日出生，住广汉市。 原告周成玉、原告刘道勇与被告周明英、被告李良光合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案登记为（2020）川0681诉前调791号民事案件，并于2020年6月11日受理为（2020）川0681民初1567号民事案件，依法进行审理。 原告周成玉、原告刘道勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除重建于原告三楼自建房；2、判令原告归还被告34500元。 事实及理由：原、被告系亲戚关系,2009年初广汉北外乡桅杆村7社、12社分别被国家征用土地,依当时安置规定国家统一拨地自建房。双方于2009年3月12日签订协议,原告同意被告在本人三楼让被告修建132平米住房,被告也同意原告在桅杆村12组修建同样面积住房,有了协议互相在对方的地基上修建第三层楼房,被告在原告不知情的情况下,将其安置修房地基出卖,使原告修房成为泡影,后经协商被告补偿原告34500.00元。原告不是考虑到亲情关系坚决是不会签署第二份协议,原告叫被告直接拆房。被告、原告在三楼上搭建钢棚,各出资伍仟元,原告从来没有享受过,原告将一、二楼出租给别人,被告在一楼公用地搭建鸡舍,环境比以前空气污染严重,弄得租房人向原告反映情况，租房人晾衣服被子也不敢上三楼。被告从来不讲理,惹是生非,闹得很不安宁,影响了原告的正常生活。请法院依法判决,支持原告的合理诉求。 本院经审查认为，原、被告之间签订的开发建房协议所涉及的房屋，被告周明英、被告李良光没有取得建设工程规划许可证，违反相关法律规定，属无效合同。案涉已建成的房屋，没有办理产权登记，不能确认其权利所属。本院认为，依照法律法规的规定，不动产的权属登记和违法建筑的认定和处理，均属于相关的国家行政机关的职责范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告所诉争的建筑物对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设，属于国家有关行政机关的职责范围。原告周成玉、原告刘道勇诉讼请求，也即争议房屋的权利归属和是否应予拆除，不属于人民法院的受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告周成玉、原告刘道勇的起诉。 预收的案件受理费331元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  冷北宁 二〇二〇年六月十一日 书记员  余 倩
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初547号原告:雷某，男，1971年8月18日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南杰达律师事务所实习律师。被告：李某2，女，1967年7月31日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨某，男，1988年7月31日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：李某1，男，2005年1月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。法定代理人：李某2，女，1967年7月31日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，系李某1的母亲。原告雷某与被告李某2、杨某、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告雷某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷某申请撤回对李某2、杨某、李某1的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷某撤诉。案件受理费1500元，依法减半收取750元，由雷某负担。审判员  韩连周二〇二〇年六月十二日书记员  郑 晨
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审317号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人吕国武，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月9日向本院申请强制执行编号为5016001005298954《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月11日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执940号申请执行人：喻先华，男，汉族，1975年01月17日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘金堂，重庆聚焦律师事务所律师。被执行人：刘春林，女，汉族，1973年07月19日出生，住重庆市奉节县。申请执行人喻先华依据（2019）渝0236刑初199号刑事判决书于2020年5月15日向本院申请,要求强制被执行人刘春林履行退赔义务，(2020)渝0236执940号案件立案执行。在执行过程中，经关联案件查询，刘春林未按(2019)渝0236刑初199号刑事判决书第二款的判项履行退赔义务，审判庭移送，（2019）渝0236执3323号首次执行，因无财产可供执行，（2019）渝0236执3323号终结执行。本院认为，被执行人刘春林未按生效法律文书确认的判项履行退赔义务，审判庭已依法移送执行，现申请执行人依据同一生效法律文书向本院申请执行，系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 钟樊连审 判 员 吴遵友二〇二〇年六月一日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执311号 娄某、李某： 本院在执行娄某与李某离婚纠纷一案中，执行依据（2009）昌民一初字第12号民事调解书已发生法律效力，执行标的办理房屋更名过户，本院已强制执行完毕。执行费500元由被执行人缴纳。至此，申请执行人娄某向本院申请执行的（2009）昌民一初字第12号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日