wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初402号 原告：周肖朋，男，1985年8月27日生，汉族，涉县鹿头乡木口村。 委托诉讼代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。 被告：涉县后何石料厂，住所地：涉县更乐镇前何村村西。 法定代表人：郝晓飞，石料厂负责人。 原告周肖朋诉被告涉县后何石料厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2018年9月10日签订工程施工承包合同，合同约定由原告为被告进行料架的制作与安装，工程总价款合计26800元。原告按合同约定完成了工程，被告已经投入使用，但工程款尚欠6800元未付，原告多次向被告催要未果，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告立即给付原告工程款6800元及利息（自2018年9月23日起至付清之日止按年24%计算），其中截至2020年1月3日止的利息约为2080元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告答辩期内未提交答辩状，举证期内未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，2018年9月10日原被告签订了《工程施工承包合同》，合同约定工程地点：涉县更乐镇后何村，工程内容及做法：料架的制作与安装，工期10天，工程总造价26800元。原告称其按要求完成工程量，被告支付了20000元后，尚欠6800元至今未支付。2020年1月4日孙献平出具证明并出庭称，其受涉县后何石料厂的雇佣，负责石料厂的建设及料仓安装，并受石料厂的委托与原告签订了《工程施工承包合同》，原告的工程已完成，被告已经使用一年，被告支付原告部分工程款后，剩余6800元未支付。原告多次找被告催要欠款未果，于2020年1月15日诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原被告双方自愿签订的《工程施工承包合同》不违反法律法规的规定，是合法有效的，原被告双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定完成了料架的制作与安装，被告应按合同约定支付工程款。原告提供的合同及孙献平证言证明被告至今尚欠原告6800元未支付，故被告应支付原告剩余工程款。原告要求被告按年利率24%支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告涉县后何石料厂本判决生效后十五日内给付原告周肖朋工程款6800元及利息（自2018年9月23日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告涉县后何石料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马丽平 审 判 员  江文海 人民陪审员  谢向宏 二〇二〇年六月八日 书 记 员  江博文
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1147号 申请执行人郑燕琴 被执行人黄谓飞 本院在执行申请执行人郑燕琴与被执行人黄谓飞案由离婚纠纷一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更578号罪犯袁镇洲，男，1974年10月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2015年6月15日作出（2015）郴北刑初字第130号刑事附带民事判决：以被告人袁镇洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处三人连带民事赔偿人民币202430.4元（个人部分已执行）。被告人袁镇洲不服，提出上诉，本院于2015年10月21日作出（2015）郴刑一终字第142号刑事附带民事裁定：驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行，刑期自2015年11月5日起至2022年8月20日止。服刑期间，本院于2017年9月4日作出（2017）湘10刑更550号刑事裁定，对袁镇洲减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月30日作出（2018）湘10刑更936号刑事裁定，对罪犯袁镇洲减去有期徒刑九个月。刑期自2015年11月5日起至2021年3月20日止。减刑后服刑期至2021年3月20日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯袁镇洲减去有期徒刑九个月。本院于2020年5月26日受理后，于2020年5月28日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月3日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯袁镇洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，基本上能遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，一般能服从安排，遵守劳动纪律一般，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯袁镇洲在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁镇洲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁镇洲减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年11月5日起至2020年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二〇年六月十日法官助理 胡文韬书 记 员 段玲凤
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2157号 原告：吴某，男，1991年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 被告：蒋某，女，1999年10月17日生，汉族，住安徽省明光市。 本院于2020年6月9日立案受理了原告吴某诉被告蒋某婚约财产纠纷一案，原告在接到预交诉讼费通知后七日内未交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 何正浩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1100号被执行人：朱良刚，男，1971年04月17日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初148号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱良刚账户内案款人民币5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十二日书记员  戴 驰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1537号原告：何宝桂，女，1953年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区，被告：武汉南威医院有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道228号（江山如画一层D区）。法定代表人：李飞燕。原告何宝桂与被告武汉南威医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何宝桂到庭参加诉讼。被告武汉南威医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何宝桂向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还拖欠原告的劳务费34728元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠我的劳务费34728元，被告已给我出具了《欠款说明》。现请求法院支持我的诉讼请求。被告武汉南威医院有限公司未到庭答辩。原告何宝桂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武汉南威医院有限公司未向本院提交任何证据。经本院审核，原告何宝桂提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系劳务合同关系。2020年4月17日，被告出具《欠款说明》，其内容为：“截止到2020年1月31日，本公司欠何宝桂奖金人民币叁万肆仟柒佰贰拾捌元（￥34728）。”因被告一直未将该欠款支付给原告，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费。原告已向本院提供了被告出具的《欠款说明》，被告在该《欠款说明》中承认拖欠原告劳务费34728元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告立即归还拖欠的劳务费34728元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：武汉南威医院有限公司于本判决生效之日起十日内向何宝桂支付劳务费34728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.20元，减半收取计334.10元，由武汉南威医院有限公司负担（何宝桂已预交此款，武汉南威医院有限公司于本判决生效之日起十日内向何宝桂支付334.10元）。本判决为终审判决。审判员 毛 丽二〇二〇年六月十七日书记员 刘世奇
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执531号之一 被执行人：颜鹏飞，男，1991年10月29日出生，汉族，宁晋县人。 本院在执行被执行人颜鹏飞犯盗窃罪被判处罚金、退赔一案中，经查，本院于2020年5月12日向发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令颜鹏飞交纳罚金30000元，退赔被害人李群更、米雪芮经济损失189360.35元。颜鹏飞未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对颜鹏飞采取了如下措施：本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记、工商登记信息，向宁晋县不动产登记中心、邢台市住房公积金管理中心宁晋县管理部、保险公司查询了被执行人的不动产登记、住房公积金、收益性保险等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人颜鹏飞有可执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执531号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  裴园园
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1267号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计115.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1267号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初593号原告：姬为民，男，汉族，1964年4月11日出生。被告：张三红，男，汉族，1972年8月22日出生。原告姬为民与被告张三红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年6月5日，姬为民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姬为民撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  孙永杰二〇二〇年六月十日书记员  孟 欢
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初1479号 原告：禹城市众诺医疗器械有限公司，住所地：山东省德州市禹城市。 法定代表人：宋华囡，执行董事。 委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。 被告：福建省海乐威生物工程有限公司，住所地：福建省福州市。 法定代表人：杨子雄，执行董事。 原告禹城市众诺医疗器械有限公司与被告福建省海乐威生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案。本案在审理过程中，因原、被告双方私下已达成和解，原告于2020年6月1日向本院提出申请撤回对被告福建省海乐威生物工程有限公司的起诉。 本院认为，原告禹城市众诺医疗器械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城市众诺医疗器械有限公司撤回对被告福建省海乐威生物工程有限公司的起诉。 案件受理费294元，由原告禹城市众诺医疗器械有限公司承担。 审 判 员  韩 杰 二〇二〇年六月二日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执490号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张越，女，1995年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。 被执行人张越犯贩卖毒品罪，被本院（2019）川0722刑初18号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，在指定的期限内，张越未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送强制执行。 执行中，本院对被执行人张越的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现张越有可以执行的财产信息。到张越居住地走访调查也未发现其财产。张越现在服刑中，依法将张越纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人张越无可以执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，张越未缴纳的罚金8000元本院继续予以追缴。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 刘 东 二〇二〇年六月五日 法官助理 谭 钧 书 记 员 刘雨鑫
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保80号 申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行，住所地安吉县灵峰街道浮玉南路61号（金融大厦）1幢2号，统一社会信用代码913305235669549542。 负责人：陈国强。 委托诉讼代理人：马伟军，男，1985年8月12日出生，系申请人公司职员。 委托诉讼代理人：郭声霖，男，1993年11月8日出生，系申请人公司职员。 被申请人：肖永华，男，1977年6月2日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：翁微，女，1980年5月13日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：肖云芳，女，1974年5月26日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：刘连忠，男，1976年11月8日出生，汉族，住安吉县。 申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人肖永华、翁微、肖云芳、刘云忠的银行存款或其他财产16万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖永华、翁微、肖云芳、刘云忠银行存款16万元，或查封、扣押被申请人肖永华、翁微、肖云芳、刘云忠的财产16万元，合并执行以16万元为限。 财产保全费1320元，由申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年六月一日 书记员  刘子璇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1420号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌海容物资有限公司，住所地许昌市文峰路南段。法定代表人：孔俊杰。被执行人：孔俊杰，男性，1969年06月11出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘志慧，女性，1967年07月04出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王国锋，男性，1972年10月08出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：尚建峰，男性，1971年08月05出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌剑桥物资有限公司，住所地许昌市文峰路南段。法定代表人：王国锋。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌海容物资有限公司、孔俊杰、刘志慧、王国锋、尚建峰、许昌剑桥物资有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初3556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付利息、罚息和复利共计9126.23元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌海容物资有限公司、孔俊杰、刘志慧、王国锋、尚建峰、许昌剑桥物资有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月二十二日书记员 李 嫚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3468号 原告：孙勤花，女，1931年4月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：徐勤国，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：韩召华，女，1967年10月10日出生，汉族，住址、职业同上，系被告徐勤国之妻。 被告：徐勤华，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告孙勤花与被告徐勤国、徐勤华赡养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：依法判令被告每人每月给付生活费500元，后变更诉讼请求，要求每人每月给付600元。事实及理由：原告年近90岁，身体多有疾患，无劳动能力与经济来源。被告系原告二子，因赡养问题产生分歧，酿出纠纷，故提起诉讼，请求法院予以支持。 被告徐勤国辩称：我们不给原告钱，要钱她也不能花，她也不能走路，我们可以赡养照顾她，可以搬她家里住，做饭给她吃。 被告徐勤华辩称，我同意原告的要求，按月给钱，并让她住养老院生活，因为我们在外打工，没有时间照顾她。 原告向本院提供的证据有：证据一，原告身份证，证明原告身份信息；证据二、证明一份，来源于郯城县重坊镇出口社区村民委员会，证明原告与子女因赡养问题无法调处，建议诉讼处理。 被告徐勤国质证意见：无异议。 被告徐勤华质证意见：无异议。 上述证据，因二被告无异议，证据效力予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原被告系母子关系，现原告因年事高，行动不便，物质条件不好且无充足生活来源，二被告因赡养问题存有争议，经有关部门调解未果。另查，原告另有两个女儿，在庭审前，原告自愿撤回对二人的起诉，在庭审中，原告表示要求被告给付费用，生活方式由自己选择。 上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，赡养老人是子女的法定义务，尊老爱幼是中华民族的传统美德，原告现年事已高，无充足生活来源，原告要求二被告给付赡养费，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对二个女儿的诉讼请求，要承担对自己不利的法律后果。结合二被告的收入状况，可按每人每月400元计算。原告要求给付数额600元，本院不予全部支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（三）款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第（二）款的规定，判决如下： 被告徐勤国、徐勤华每月支付原告孙勤花赡养费各400元，自2020年7月1日起至原告去世之日止。 案件受理费50元，由二被告徐勤国、徐勤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  薛 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7565号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工 被告：祝燕，女，1986年2月26日生，汉族，住四川省盐源县。 被告：石高德，男，1982年5月10日生，汉族，住四川省盐源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告祝燕、石高德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5742号原告：王建甲，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告：刘威，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地呼和浩特市新城区。本院在审理原告王建甲与被告刘威房屋租赁合同纠纷一案中，原告王建甲经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建甲撤诉处理。审 判 员  张 俊二〇二〇年六月二十三日法官助理  李 禹书 记 员  孟祥龙
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初691号原告：田某珍，女1933年1月15日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：阜新博爱健康体检管理有限公司，住所地阜新市海州区西山路9号，营业执照：91210902664574066J。法定代表人：石铁红,系该公司董事长。原告田某珍与被告阜新博爱健康体检管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿医疗费5401.8元，护理费9000元，营养费4500元，精神损失费9990元，合计28891.8元；二、诉讼法由被告负担。本院经审查认为，被告与原告之间不存在纠纷，本院查明后及时向原告予以释明，并建议其申请变更适格被告，原告找到适格被告后未提交变更被告申请，而向本院另行立案，故本案因被告主体不适格予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回田某珍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赫鑫二〇二〇年六月十日法官助理李哲书记员周敬
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初846号 申请人：焦书军，女，1973年9月23日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人：牛金明，男，1957年5月15日出生，汉族，住河北省清河县。 原告焦书军与被告牛金明民间借贷纠纷一案，申请人焦书军于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛金明的房产在价值62万元以内予以查封。申请人焦书军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牛金明名下位于清河县，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高锐锋 二〇二〇年六月三日 书记员  顾艳娜
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审209号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王锡春，男，1961年11月11日出生，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年6月8日向本院申请执行编号豫公交决字[2019]第410781-2900909524号处罚决定书。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王锡春于2019年9月6日10时20分，在郑吴101省道卫辉境内13公里高速路口处实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，对你上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予你罚款200元的处罚；对你未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予你罚款500元的处罚，以上两项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予你700元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。王锡春于2019年9月19日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月24日，卫辉市公安局交通警察大队向王锡春送达了催告书，催告其履行罚款700元及加处罚款700元，合计1400元。因王锡春逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王锡春履行罚款700元，加处罚款700元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年5月18日对王锡春作出的卫公（交）催字［2020］05018号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向王锡春邮寄送达编号为1053907856534的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人王锡春《公安交通管理行政处罚决定书》一份，编号：豫公交决字[2019]第410781-2900909524号；4、公安行政案件权利义务告知书一份；5、当事人送达地址确认书一份；6、行政处罚告知笔录一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王锡春作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王锡春履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王锡春履行加处罚款700元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号豫公交决字[2019]第410781-2900909524号处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年六月十一日书记员  赵晓晨
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初246号 原告：杨昌发，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：那家团，男，1979年10月9日出生，瑶族，农民，住凌云县。 原告杨昌发与被告那家团民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌发到庭参加诉讼,被告那家团经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌发向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告那家团偿还原告杨昌发借款本金30000元及以月利率2%从2017年4月2日起计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告那家团负担。事实与理由：被告那家团于2017年3月2日向原告杨昌发借款30000元，并当场签写了借条，限于2017年4月1日还清，超期后每月按本金5%计算资金占用费。借款到期后经原告杨昌发多次催促，被告那家团仍未偿还借款，为维护原告的合法利益不受损失，特向人民法院起诉。 被告那家团未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告那家团以偿还银行贷款转贷为由向原告杨昌发借款30000元，并由被告那家团在原告提供的格式借条上签写借款人“那家团”和住址“陇槐村田湾屯”、借款金额“30000元”、借款期限“2017年3月2日至2017年4月1日”以及借款人身份证号码和联系电话等内容。借条还约定借款超期后每月按本金5%计算资金占用费。当天在凌云县加尤农村商业银行被告那家团同意直接从借款中抵扣当月利息款1500元后，原告杨昌发即从加尤农村商业银行取款28500元交给被告那家团。后被告那家团偿还银行贷款后未能重新转贷,故而一个月的借款期限到后被告那家团没有偿还原告杨昌发的借款本金及逾期利息而拖延至今。经原告杨昌发于2017年至2019年的每年年底期间多次追讨被告那家团还款未果后，2020年4月，原告杨昌发起诉要求被告那家团偿还借款本金30000元及从2017年4月2日（借条逾期日）起以30000元本金按年利率24%计付逾期利息至实际清偿之日止。上述借款事实，有原告杨昌发提供被告那家团书写的借条内容（包括身份证号码、电话号码、借款金额、方式、期限等）原件证据、银行转账记录证据以及原告自述内容相互核实一致。 本院认为，被告那家团向原告杨昌发借款，有被告那家团签写的借条相关身份、电话、借款金额、期限、地点等内容以及银行转账记录予以证实借款过程，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告那家团作为债务人，应具有偿还原告杨昌发借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告杨昌发于2017年3月2日虽经被告那家团同意从借款中抵扣当月利息款1500元后实际从银行转账出借给被告那家团的借款金额为28500元，本案应以原告杨昌发实际出借的借款金额28500元认定为借款本金。本案借款期内无利息约定，对借款逾期后约定为“借款超期后每月按本金5%计收资金占用费”，事实上借款逾期后被告那家团未偿还原告杨昌发借款，造成原告杨昌发的资金占用期间利息损失，被告那家团应依法支付原告的逾期利息，对此利息的利率约定实际为月利率5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案原告杨昌发主张从逾期之日（2017年4月2日）起以年利率24%计付逾期利息至实际清偿之日止，符合上述法律规定，对其主张计息的借款本金应调整以28500元计算，为此，对原告杨昌发请求的逾期利息，本院予以支持。被告那家团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席审理后作出判决。由此产生的不利后果，由被告那家团自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告那家团偿还原告杨昌发借款本金28500元及借款逾期利息（利息按借款本金28500元从2017年4月2日起以年利率24%计算至实际清偿之日止）。 本案受理费512元，适用简易程序审理减半收取256元，由被告那家团负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年四月三十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3026执保2号 中国邮政银行股份有限公司甘南藏族自治州分行： 你申请与被执行人拉玛才让、周毛吉、罗布让、小机、尕藏索南借款合同纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已冻结被执行人罗布让名下位于碌曲县腾巴小区6号楼（房屋产权证号：碌房权证私2014字第0198号）房产的证照手续，冻结期限为两年（2020年6月11日至2022年6月10日）。至此，中国邮政银行股份有限公司甘南藏族自治州分行向本院申请执行的（2020）甘3026民初35号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5002号 原告：汪桂芝，女，1955年9月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：刘爽，女，1981年11月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区，其他不详。 被告：辛龙，男，汉族，住沈阳市和平区，其他不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，其他不详。 原告汪桂芝与被告刘爽、辛龙、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告汪桂芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪桂芝撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年六月三日 书记员 宋起民
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执779号申请执行人：鞍山市聚达机动车驾驶员培训学校有限公司。被执行人：赵长虹，男，汉族，住海城市。申请执行人鞍山市聚达机动车驾驶员培训学校有限公司与被执行人赵长虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初2565号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵长虹给付申请执行人8610元。被执行人赵长虹逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市聚达机动车驾驶员培训学校有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年3月12到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月26日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年6月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年6月17日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年6月18日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2565号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月十八日书记员  刘 鑫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2634号原告：滕州金晶玻璃有限公司,住所地:滕州市鲍沟镇南沙河东站西厂区。法定代表人：**，董事长。被告：上海予晶实业有限公司，住所地：上海市闵行区龙吴路3389号1216B室。法定代表人：徐春兰，执行董事。委托诉讼代理人：丁红萍、袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告滕州金晶玻璃有限公司与被告上海予晶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告滕州金晶玻璃有限公司诉称：原被告存有多年玻璃买卖关系。2020年1月，原告向被告发货白玻璃434250.14元，发货超白玻璃950843.9元，被告支付货款40万元，欠原告货款958518.05元。按约定，此次笔货款应在1月31日前结清，原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告利益，特向法院起诉。被告上海予晶实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，原被告确实存在玻璃买卖关系，但双方并没签订过书面买卖合同，也就没约定过合同履行地；原告虽然主张被告欠付货款，但被告是否欠付、以及被告是否就玻璃质量问题提出反诉请求，均处于待确定状态，因此原告住所地并不是当然的合同履行地，本案应由被告所在地法院管辖，请求将案件移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。原被告双方，对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地…”确定管辖。本案争议标的是给付货币，原告系接受货币的一方，住所地是山东省滕州市，故本院对本案享有管辖权。至于被告是否欠付货款、是否就玻璃质量问题提出反诉请求，应在实体审理中解决，而非在管辖权异议审查程序中解决。因此，被告主张此案应移送上海市闵行区人民法院审理，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告上海予晶实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  段修军二〇二〇年六月八日书记员  张 旭
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保445号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 被执行人刘兆贵，男，1987年8月3日出生，汉族，住涟源市。 被执行人王志芳，系刘兆贵之妻，1989年7月23日出生，汉族，住涟源市。 本院在审查申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人刘兆贵、王志芳作出的行政征收决定一案过程中，涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结刘兆贵、王志芳的银行存款20496元，或者查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兆贵、王志芳的银行存款20496元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖光红 二〇二〇年六月三日 法官助理龙益 书记员吴牡丹 附：本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。 第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 涉及财产的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1216号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：姜中学，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告姜中学供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对姜中学的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判长  王亚明二〇二〇年六月十九日书记员  罗晶丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1734号 原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。 法定代表人：文玉平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：王伟华，男，汉族，1973年5月3日出生，住湖南省湘乡市。 原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告王伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛、周思雨到庭参加诉讼，被告王伟华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年1月1日至2019年12月31日物业管理费7893元（126.49㎡×1.3元/㎡/月×48个月）；2、请求法院判令被告支付滞纳金2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月23日入驻湘潭市晶都公馆小区，为该小区提供物业管理服务，被告系该小区2403003号业主，房屋面积总共为126.49㎡。2015年12月23日原告与湘潭市晶都公馆小区业主委员会签订了《湘潭市晶都公馆小区物业管理服务合同》（一）约定住宅物业服务费为1.3元/㎡/月，逾期未缴纳，滞纳金为每天千分之三。合同期限为2015年12月23日至2018年12月23日止。2019年1月2日，原告与湘潭市晶都公馆小区业主委员会签订了《湘潭市晶都公馆小区物业管理服务合同》（二）延续了前一份合同的服务内容及收费标准，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日止。原告自2015年12月23日至2019年12月31日期间为晶都公馆小区提供物业服务合同，被告享受物业服务但拖欠自2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费7893元，经原告催告后仍未付，原告特诉至法院请求判如所请。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与晶都公馆小区业主委员会分别于2015年12月23日、2019年1月2日签订的《湘潭市晶都公馆小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同的效力予以认可。原告向被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。根据双方签订的两份《湘潭市晶都公馆小区物业管理服务合同》，物业管理费收取标准为1.3元/㎡/月，被告自2016年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业管理费为7893元（126.49㎡×1.3元/㎡/月×48个月），对原告诉请被告支付物业管理费7893元的请求予以支持。关于原告诉请的滞纳金，只有2015年12月23日签订的《湘潭市晶都公馆小区物业管理服务合同》双方对此约定，且该滞纳金标准过高，故本院酌定被告向原告支付滞纳金200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王伟华于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司支付物业管理服务费7893元、滞纳金200元，合计8093元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王伟华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 英 二〇二〇年六月九日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初61号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：芦淞区星乐迪娱乐城，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路518号贺家土曦美苑1栋301。经营者：宾石华。本院在审理松原市石焱文化传媒有限公司与芦淞区星乐迪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理108.75元，减半收取计54.375元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年六月十九日法官助理胡仕烈书记员罗龙艳
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初259号 原告：李庆丰，男，1965年11月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金辉，河北厚博律师事务所实习律师。 被告：李飞飞，男，1983年9月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告李庆丰与被告李飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆丰及其委托诉讼代理人吕学军、王金辉到庭参加诉讼，被告李飞飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李庆丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款89000元;2、依法判令被告以89000元为基数从2019年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款年利率给付利息至实际清偿完毕之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告李飞飞自2015年至2019年从原告处购买火锅原材料，截止到2019年3月23日，其共欠货款10万元并出具欠条一张，欠条写明被告欠原告货款本金100000元。现被告已还款11000元，尚欠货款89000元。后原告多次找到被告要求偿还该笔货款，但被告均未偿还。综上。原告为了维护自身合法权益，特起诉全贵院，望依法支持诉请。 李飞飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2015年至2019年间，被告陆续从原告处购买火锅原材料，截止到2019年3月23日，共计拖欠原告货款100000元，被告为原告书立欠条一张，未承诺还款期限。后经催要，被告偿还原告货款11000元，尚欠89000元至今未付。原告遂诉法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的被告书写的欠条、还款记录以及证人李某证人证言在卷证实。 本院认为，被告拖欠原告货款89000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还，本院予以支持；但原告要求被告支付逾期利息的起算时间，因被告未承诺还款日期，故应自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下： 一、限被告李飞飞自本判决生效后十日内偿还原告货款89000元及支付逾期付款利息（以89000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年六月二日 书记员  刘朝阳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢40号申请执行人：王趁，女，1963年4月7日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：陈新涛，男，1971年11月14日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：刘松荣，女，1979年10月26日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。申请执行人王趁与被执行人陈新涛、刘松荣借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年1月9日立案，2020年5月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年6月18日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年六月十八日书记员  刘鑫源
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1027号原告：刘顺成，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：周慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文靓，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈博文，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：常德市鼎城区通威新能源有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道德安社区隆阳路522号。法定代表人：冷刚。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。第三人：常德市鼎城区韩公渡镇水利管理站，住所地：常德市鼎城区韩公渡镇墟场。法定代表人：刘翔。委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告刘顺成与被告湖南省工业设备安装有限公司、常德市鼎城区通威新能源有限公司、第三人常德市鼎城区韩公渡镇水利管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。刘顺成于2020年6月9日以与被告湖南省工业设备安装有限公司、常德市鼎城区通威新能源有限公司、第三人常德市鼎城区韩公渡镇水利管理站达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺成自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘顺成撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘顺成负担。（此页无正文）审 判 长  朱金平审 判 员  冷德广人民陪审员  罗宏建二〇二〇年六月十日法官助理黄雅琪书记员曾星
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1880号 原告:吴浩，男，汉族，生于1999年1月1日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：周鹏，男，汉族，生于1993年7月10日，住四川省遂宁市船山区。 原告吴浩与被告周鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吴浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴浩撤回起诉处理。 审判员  伍彬 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐忠
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1130号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：王茂书，女，1968年04月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：肖开茂，男，1970年09月09日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告王茂书、肖开茂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执恢120号关于李海霞申请执行赵相春不当得利纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1068号原告：赵丽安，女，1960年9月出生，汉族，大庆油田总院退休职工，住大庆市让胡路区。被告：赵丽芹，女，1968年8月出生，汉族，大庆市油田老干部处在职职工，住广西省北海市。委托代理人：赵丽华（系被告二姐），女，1964年10月出生，汉族，黑龙江毛纺厂退休职工，住大广西省北海市。本院在审理原告赵丽安诉被告赵丽芹民间借贷纠纷一案，原告赵丽安于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽安以庭外和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽安撤回起诉。案件受理费4488元，由原告承担。审判员  郝雪莲二〇二〇年六月十六日书记员  孔欣欣
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1487号原告姜风月，女，1936年4月3日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人梁帅民，男，1967年4月22日出生，汉族，住鄢陵县，系姜风月之子。被告贾宁红，女，1974年6月26日出生，汉族，住鄢陵县。原告姜风月与被告贾宁红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姜风月于2020年6月2日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告姜风月的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜风月撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  葛志芳二〇二〇年六月二日书记员  赵珊珊
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执14号申请执行人：王树臣，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：刘金花，女，汉族，，住通化市东昌区。被执行人：黄海传，男，汉族，，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人王树臣与被执行人刘金花、黄海传借款合同纠纷一案中，申请人向法院申请强制申请。被执行人于2020年1月16日主动将执行款40,000元交付申请执行人，2020年5月18日主动将执行款50,000元交付申请执行人，6月12日主动将执行款10,000元交付申请执行人。经双方当事人核算，申请执行人放弃其余利息、迟延履行金，约合人民币10,000元。执行费1,195元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保713号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：王鹏，该行行长。被申请人：刘心军，男，1967年2月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马汝香，女，1967年3月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘新红，男，1973年7月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘新国，男，1953年8月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：韩仿仿，女，1984年7月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李居明，男，1971年7月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘潇莹，女，1993年5月1日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被申请人刘心军、马汝香、刘新红、刘新国、韩仿仿、李居明、刘潇莹金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保530号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘心军、马汝香、刘新红、刘新国、韩仿仿、李居明、刘潇莹690000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 霞
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保4号 申请人：李志恒，男，1964年6月9日生，住广东省仁化县。 被申请人:朱战军，男，1974年4月9日生，住湖南省汝城县。 申请人李志恒于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱战军项下银行存款，采取财产保全措施，限额78,000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供共保担保函为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，2018年1月21日朱战军向李志恒现金借款50,000元，并具下借条，约定还款期限，期满后朱战军未履行还款义务。现申请人李志恒申请对被申请人朱战军项下银行存款，限额78,000元，采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱战军项下银行存款予以冻结，限额78,000元，期限为一年。 案件申请费800元，由申请人李志恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年六月一日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1880号原告：王欣涵，女，汉族，2014年9月18日生，住登封市。原告：王梓涵，男，汉族，2016年12月21日生，住登封市。以上二原告共同法定代理人：王帅军，男，汉族，1989年10月14日生，住登封市，系原告王欣涵、王梓涵的外公。以上二原告共同委托诉讼代理人：付靖棋，河南千业律师事务所律师。被告：赵子辉，男，汉族，1983年6月5日生，住登封市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。原告王欣涵、王梓涵诉被告赵子辉、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王欣涵、王梓涵于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欣涵、王梓涵以双方当事人达成和解为由，申请撤回本案起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣涵、王梓涵撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告王欣涵、王梓涵负担。审判员  王鸿涛二〇二〇年六月十七日书记员  曹濠验
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保80号申请人：张磊雷，男，1989年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李发达，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王珊珊，女，1988年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：李澍彦，男，1980年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人张磊雷于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王珊珊、李澍彦名下价值2000000元的财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王珊珊、李澍彦名下价值2000000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6901号申请执行人：田艳，女，1984年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行田艳与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1491号 原告：沈华，女，1983年5月8日出生，汉族，住桐庐县。 原告：卢群，男，1981年2月5日出生，汉族，住桐庐县。 被告：贾琴，女，1977年12月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告沈华、卢群与被告贾琴业主共有权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华、卢群，被告贾琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈华、卢群向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占桐庐县与801室之间的走廊，拆除走廊内安装的柜子及空调外机，并将该走廊区域恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是桐庐县业主，被告是4幢1单元801室的业主。802室与801室之间有一条长约4.1米，宽约2米的走廊，系公共区域，属于原、被告双方共有。被告在装修时未经原告同意，擅自在该公共走廊上的左右两侧的玻璃护栏进行改造，私自安装了长约2.2米、宽约0.3米、高约1.2米的柜子，并将空调外机安放在该区域，完全将该条走廊区域圈为被告的私人空间。原告向永安物业公司反应后，永安物业公司组织双方进行调解，但被告不同意拆除柜子。2019年8月29日永安物业公司向被告发出了《整改通知书》，责令被告在2019年9月5日前恢复原状，但被告至今未予拆除。原告的客房及卫生间采光严重受到了影响，被告空调外机排放的废气也影响了该区域空气的流通，安全护栏的私自改造更是造成安全隐患。综上，原告认为：被告的行为不仅严重影响了原告房屋的通风、采光和空气的流通以及带来的安全隐患，也侵害了原告对公共部位的共有权，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、房产证，证明原告是桐城府4幢1单元802室的业主，802与801之间的走廊系公共区域，属于原、被告双方共有；2、照片5张，证明被告侵占公共区域，在走廊上安装了柜子、空调外机及改变走廊栏杆，损害了原告的共有权，并影响原告房屋的采光和通风；3、整改通知书，证明永安物业曾向被告发出《整改通知书》，要求被告将改变的公共过道区域恢复原样，但被告未恢复原状。 被告贾琴辩称，我在走廊上安装了柜子、空调外机及改变走廊栏杆，原告提出后我也拆除了部分柜子，现在并不会影响到原告，不同意拆除，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未提供证据。 上述原告提供的证据，经庭审质证，被告对两原告提交的证据1、2没有异议，本院予以认定；对证据3被告认为未接到通知，经查桐庐永安物业管理有限公司也口头要求其拆除，故对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：两原告是桐庐县县城梅林路399号桐城府小区4幢1单元1单元802室业主，被告是该幢1单元801室的业主。802室与801室之间有一条长约4.1米、宽约2米的公共通道。2019年上半年，被告开始装修，改变了走廊栏杆并在该通道上安装了柜子、空调外机等。原告要求被告拆除安装的柜子、空调外机等，被告仅拆除了部分柜子。2019年8月29日，小区物业桐庐永安物业管理有限公司向被告发出了《整改通知书》，责令被告于2019年9月5日前将擅自改变的过道公共区域恢复原状，但被告至今没有将过道恢复原状。 本院认为，案涉通道属全体业主共有，被告对共有部分进行装修，改变了共有部分的规划设计，侵犯了其他业主对共有部分享有共有和共同管理的权利，且被告安装的空调外机及柜子等对原告房屋的通风、采光等造成了一定的影响，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告停止侵害、恢复原状。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十三条第二款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第十五条的规定，判决如下： 被告贾琴于本判决生效之日起三十日内拆除其安装在桐庐县与801室之间通道上的柜子及空调外机，并将该通道区域恢复原状。 如果未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费40元，由被告贾琴负担。 原告沈华、卢群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告贾琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王定生 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙 洁 附：《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 第八十三条第二款业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第一款除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分： （一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分； （二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。 第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。 第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”： （一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用； （二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观； （三）违反规定进行房屋装饰装修； （四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初712号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：马忠华，男，1962年8月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告马忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告马忠华达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初320号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：河南天顺祥珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路33号1号楼1层018号。法定代表人：杨俊杰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告河南天顺祥珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年六月十九日书记员  张晓晗
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特179号申请人:孙胜文，男，汉族，1974年4月15日出生，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月17日立案受理申请人孙胜文与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙胜文与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月25日前支付拖欠孙胜文的2020年4月份工资2100元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙胜文与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月十七日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执624号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 被执行人：陈志田，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴开文，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人陈志田、吴开文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2750号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币128331.55元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴开文名下有房产登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执624号《执行裁定书》轮候预查封了登记在被执行人吴开文名下所有的，坐落于福建省××城区××公路南侧的房地产（合同号：Ｌ2013xxx7、Ｌ201xxxx）。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人、被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人、被执行人的法定代表人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人、被执行人的法定代表人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年六月十二日 书记员  林仙芳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执409号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇晋东路新城顺畅路83号-91号。 法定代表人：刘继福。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129民初463号民事调解书，向被执行人成都市风云置业有限公司发出执行通知书，责令其缴纳1774.00元案件受理费。本院依职权调查了成都市风云置业有限公司的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额0元。现未发现成都市风云置业有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年六月十日 书记员  卢 莎
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保241号申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所：甘肃省陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所（特别代理）。被申请人：谢勤学，男，汉族，1970年10月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：何秀英，女，汉族，1973年5月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人谢勤学妻子。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢勤学、何秀英名下银行存款4247857.94元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人谢勤学、何秀英名下总价值相当于4247857.94元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢勤学、何秀英名下银行存款4247857.94元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人谢勤学、何秀英名下总价值相当于4247857.94元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月九日法官助理高洁书记员左星敏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1533号之三申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被申请人：吴有岳，男，1953年1月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人吴有岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）辽0212民初1533号民事裁定书，冻结被申请人银行存款人民币4930元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币4930元提供担保。2020年6月16日申请人大连华安物业管理有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人吴有岳银行存款人民币4930元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年六月十六日书记员 刘艳娜
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1546号 罪犯代文学，男，1955年5月21日出生，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2017年6月15日作出（2017）黔01刑初59号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2017年8月17日作出（2017）黔刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯代文学准予减刑八个月(刑期自2016年8月10日起至2030年12月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1721号原告：瞿明斌，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：北京乐途汇诚网络技术有限责任公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1624房间，统一社会信用代码91110101567483285K。法定代表人：刘旭明，该公司经理。原告瞿明斌诉被告北京乐途汇诚网络技术有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，原告瞿明斌于2020年5月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告瞿明斌在本案审理期间提出撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿明斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿明斌负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年六月三日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初247号 原告：刘风环，又名刘凤月，女，1974年1月29日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：刘广举，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张永梅，又名张永霞，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住莘县，系刘振龙妻子。 被告：刘振龙，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原告刘风环与被告刘广举、张永梅、刘振龙民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风环及其委托诉讼代理人张宪伟到庭参加诉讼；被告刘广举、张永梅、刘振龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘风环向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款7万元，并按月息1分支付借款利息至借款还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年前后就一直在被告经营的莘县胜勇编织袋厂打工。2015年5月31日，被告因日常经营需要资金向原告借款4万元，约定月息1分，以后原告于借款每满一年期限时与被告结算利息。双方结算利息后，原告并不支取，而是将当年利息计入本金，原告另追加借款本金凑整后，被告再重新向原告出具借款条。以此类推，直到2018年5月31日，原、被告最后一次经结算后，被告共计借原告本金6万元，加上当年利息7200元，本息共计67200元，原告再次追加本金2800元凑整后，借款本金为7万元。当天被告刘广举、张永梅重新向原告出具7万元借款条一份，并加盖莘县胜勇编织袋厂（原告后来才知道该厂当时就已经注销）公章，双方依然约定月息1分。此后至今，该借款经过原告多次索要未果，故诉至贵院望依法判决。 被告张永梅未到庭、未答辩。 被告刘广举、刘振龙虽未到庭，但庭后均辩称盛永公司为借款人，应由盛永公司还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘风环，又名刘凤月，与被告刘广举、刘振龙、张永梅系邻村村民，相互认识；被告张永梅，又名张永霞，系刘振龙妻子。原告自2013年起在莘县胜勇编织袋厂（以下称编织厂）打工，该编织厂为个体经营，于2015年4月被注销，经营者为已故案外人刘圣勇。2015年5月莘县盛永编织袋有限公司（以下称盛永公司）成立，法定代表人为案外人刘鹏滇。 2015年5月31日原告向被告借出本金40000元，此后每满一年结算时，按月息1分计算的当期利息计入本金，原告另追加部分本金，合并作为下期本金。自2016年开始，每年结算时换条，原条被收回，2016年原告追加本金5200元，2017年原告追加本金4000元。2018年5月31日，被告刘广举、张永梅收取原告追加的本金2800元，并向原告刘风环出具收款收据一张，载明：“收款收据，N0.8211596，客户名称：刘凤月，2018年5月31日，项目：NO.8287496，换条+利息+现金，盛永塑业，单位/数量/单价：6万元一年利息2800，金额：7万，备注，合计人民币（大写）：柒万元整，第二联：收款联，填票人，收款人：张永霞签名，单位名称（盖章）：莘县胜勇编织袋厂财务专用章，刘广举签名”。2020年1月9日原告诉至我院，要求被告偿还借款7万元，并按月息1分支付利息至借款还清之日止。 另查明，经调查刘广举、刘振龙，二被告均认可本案系借款关系，原告给的现金，双方口头约定月息为1分；认可借原告7万元及自2015年开始换条并收回原条；认可原告第一年出借本金40000元，此后每年利息计入本金，原告另追加部分本金凑整；认可2018年结算时原告追加的本金2800元由张永梅、刘广举收取；认可未向原告还过钱。另，刘广举、刘振龙虽辩称盛永公司为借款人，应由盛永公司还款，但未提供证据。 本院认为，关于本案借款主体的认定。第一，2015年原告首次出借本金40000元时编织厂已注销，原告与编织厂的借贷合意难以达成。2018年刘广举、张永梅出具“收款收据”时，编织厂已注销3年有余，经营者刘圣勇亦已去世，涉案借款无法取得编织厂的追认。2018年结算时出具的“收款收据”，仅加盖了已注销编织厂的财务专用章，对编织厂不发生合同效力，不能依此认定编织厂为借款人。第二，2015年原告首次出借本金40000元时，盛永公司已经成立，但此后结算的“收款收据”上并未加盖盛永公司公章，或由盛永公司法定代表人签字。2018年结算时被告刘广举、张永梅为原告出具上述“收款收据”，该收据上虽有“盛永塑业”、“莘县胜勇编织袋厂财务专用章”字样和财务章，但庭后被告刘广举辩称盛永公司法定代表人刘鹏滇对该借款并不知情，被告刘广举、刘振龙还辩称应由盛永公司还款，但截至现在，盛永公司也未对该笔借款进行追认。故2018年之70000元借款，不能认定为“盛永塑业”或“莘县胜勇编织袋厂”所借。第三，2018年双方结算时，被告张永霞、刘广举收取了原告追加的本金2800元，收回原条后又重新为原告出具了“收款收据”，并在收据上签名。庭审时张永梅虽未到庭，但其丈夫刘振龙认可张永梅又名张永霞，2018年与原告结算时，张永梅为原告换条、签名、盖章并收取原告追加的2800元，故张永梅之行为不构成职务行为，应视为个人借款行为。第四，被告刘振龙未在2018年结算的“收款收据”上签名，其虽有前述自认，但未明示自己为借款人，原告也未提供证据证明刘振龙的借款人身份，故不能认定刘振龙为借款人。 关于本案借款本金及利息的认定。当事人约定将前期借款本息结算后，将利息计入后期本金，并重新出具债权凭证，双方口头约定月息为1分，均不违反法律规定。故本院认定借款本金为70000元，借款利息为月利率1%。 综上所述，原告向被告刘广举、张永梅交付了借款，二被告为其出具收据，双方的借贷关系依法成立。在双方对借款期限未作明确约定的情况下，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告刘广举、张永梅偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。因被告刘振龙不是本案借款人，对原告要求刘振龙偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。另，如本案系共同借款，或被告非本案借款的实际使用人，在履行还款义务且证据充分后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告刘广举、张永梅于本判决生效之日起五日内偿还原 告刘风环借款本金70000元及利息（自2018年6月1日起至实际还清之日止，以70000元为基数，按照月利率1%计算） 二、驳回原告刘凤环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘广举、张永梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年六月十日 书记员  袁永奇
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执324号之一 申请执行人：孙悦。 被执行人：郑雪岩。 本院在执行孙悦与郑雪岩借款合同纠纷案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郑雪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑雪岩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 兵
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2687号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：计德林，男，1985年1月13日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告计德林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告计德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款9618.42元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6469209160696C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款17000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6469209160696C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年11月28日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告计德林未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告计德林于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款9618.42元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告计德林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1200号 申请执行人：沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。 被执行人：段新建，男，1977年9月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：鲍俊成，男，1975年10月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沭阳县天森农村小额贷款有限公司与段新建、鲍俊成民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初21684号民事判决书已发生法律效力。 因段新建、鲍俊成未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行，申请执行金额为104000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年3月24日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年1月6日、6月8日通过电话与被执行人段新建、鲍俊成联系，均接听电话，称尽力履行，但仍未履行。 4、本院工作人员于2020年5月31日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执193号 申请执行人：代某，住平罗县。 被执行人：贺某，住平罗县。 本院在执行申请人代某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案中，石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终1110号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。依据（2019）宁02民终1110号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金1423150元，利息32500元，案件受理费26851元，财产保全费5000元，年利率15000元，共计1502501元。 本院于2020年1月17日依法向被执行人贺某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人贺某名下的工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询银行存款信息，本院依法扣划被执行人银行账户存款1319.91元至本院；现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月1日将被执行人贺某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的1502501元，执行费17425元已缴纳1319.91元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终1110号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年六月八日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2938号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：钟祖君，男，1974年6月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：王海容，女，1981年3月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告钟祖君、王海容物业服务合同纠纷一案中，原告四川西南交大兴建置业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川西南交大兴建置业有限公司撤诉。 本案案件受理费79元，因原告四川西南交大兴建置业有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年六月八日 书记员  贾安琴
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执18号之一   申请执行人：马法个，女，回族，1977年10月21日出生，住青海省德令哈市。   被执行人：德令哈兆起来农业开发有限公司，住所地青海省德令哈市河西区莲湖路中段大药房301室。   统一社会信用代码：91632802MA758K*****。   法定代表人：王博田，该公司董事长。   被执行人：青海王韩建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城北区北斗宫街3号3幢4层241室。   统一社会信用代码：91630000MA757*****。   法定代表人：王志桃，该公司总经理。   申请执行人马法个与被执行人德令哈兆起来农业开发有限公司、青海王韩建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）青2802民初907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案的申请标的203908元，已执行到位0元，未执行到位203908元及。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、土地、证劵的登记信息。   三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年六月九日   书 记 员 东珠仁青