wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保70号 申请人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员。 被申请人陈建华，男，汉族，1964年12月7日出生，湖南省常德市人，住常德市武陵区。 申请人澧县市场监督管理局在查处欧阳杰涉嫌组织、策划传销一案中，发现欧阳杰利用陈建华的相关银行账户收取转移资金，为防止被申请人转移或隐匿涉案的违法资金，申请人澧县市场监督管理局于2020年5月29日向本院申请对被申请人陈建华在金融机构的存款予以冻结或查封等值的其他财产。 经审查，本院认为申请人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条，依照国务院《禁止传销条例》十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建华在金融机构的存款100万元或查封等值的其他财产。 案件申请费5000元，由澧县市场监督管理局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李运华 二〇二〇年六月二日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执327号申请执行人：刘玉伟，男，1973年7月13日出生。被执行人：鹤壁市中鹤地产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张振洋。本院在执行刘玉伟与鹤壁市中鹤地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初2056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市中鹤地产有限公司自判决生效之日起十日内向原告刘玉伟工程款774906.07元及利息。因鹤壁市中鹤地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘玉伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人鹤壁市中鹤地产有限公司无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市中鹤地产有限公司负有继续向申请执行人刘玉伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年六月十一日书 记 员  赵志毅
陕西省铜川市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）陕02刑辖10号 铜川市印台区人民法院： 关于铜川市印台区人民检察院起诉的被告人王林峰交通肇事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年六月十日
文书内容湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执异18号申请人：湖北晶福源电子科技有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区长兴大道，统一社会信用代码：91420802MA48BEEC79。法定代表人：陈恒华，该公司总经理。委托代理人：周宾宾，该公司员工。被执行人：深圳市宇生源新能源有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道官田社区都汇大夏A座1607，统一社会信用代码：91440300319534661N。法定代表人：肖知家，该公司总经理。被追加执行人：詹富强，男，汉族，1972年3月27日出生，湖北省麻城市人。被追加执行人：汪胜地，男，汉族，1968年3月10日出生，湖北省麻城市人。                                本院在执行湖北晶福源电子科技有限公司与深圳市宇生源新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北晶福源电子科技有限公司以被执行人深圳市宇生源新能源有限公司的原股东詹富强、汪胜地未履行出资义务即转让股权为由申请追加原股东詹富强、汪胜地为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭对申请人提出的执行异议进行审查，现已审查完毕。申请人湖北晶福源电子科技有限公司述称：被执行人深圳市宇生源新能源有限公司的原股东詹富强、汪胜地自该公司成立起未履行出资义务，为逃避股东责任，在法院执行过程中将该公司股权全部转让给案外人肖知家、夏文梅、夏新宇。现要求依法申请追加原股东詹富强、汪胜地为该案被执行人。被追加执行人詹富强、汪胜地未进行答辩。本院经审查查明：被执行人深圳市宇生源新能源有限公司于2014年11月17日成立，该公司原股东詹富强、汪胜地自该公司成立起未履行出资义务。在本院在执行湖北晶福源电子科技有限公司与深圳市宇生源新能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，该公司原股东詹富强、汪胜地于2019年9月25日将该公司股权全部转让给案外人肖知家、夏文梅、夏新宇，2020年4月10日申请人湖北晶福源电子科技有限公司以被执行人深圳市宇生源新能源有限公司的原股东詹富强、汪胜地未履行出资义务即转让股权为由申请追加原股东詹富强、汪胜地为该案被执行人。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于追加、变更被执行人的若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效文书确定的债务，原股东未履行出资义务即转让股权，申请人申请追加原股东为被执行人，人民法院应予支持。本案被执行人深圳市宇生源新能源有限公司的原股东詹富强、汪胜地自该公司成立以来未履行出资义务即转让全部股权，申请人申请追加原股东詹富强、汪胜地为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于追加、变更被执行人的若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被执行人深圳市宇生源新能源有限公司的原股东詹富强、汪胜地为本案被执行人。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  郑劲松审判员  李华武审判员  李支峰二〇二〇年六月九日书记员  徐文芳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执56号 申请执行人：重庆市鑫迪机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：郝进强，该公司总经理。 被执行人：剑阁县鑫晶矿业有限公司，住所地剑阁县。 法定代表人：李国才，执行董事。 委托代理人：冯启平，男，汉族，住所地四川省剑阁县。 申请执行人重庆市鑫迪机电设备有限公司与被执行人剑阁县鑫晶矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）川08民终1584号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县鑫晶矿业有限公司支付60000.00元及利息、承担案件受理费735.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月5日自愿达成长期履行执行和解协议，申请执行人并同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年六月八日 书记员  王 晶
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢75号 门殿兴： 长春市中泽建筑材料有限公司： 申请执行人门殿兴与被执行人长春市中泽建筑材料有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初1273号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人门殿兴于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人长春市中泽建筑材料有限公司给付合同款1663213元。因被执行人长春市中泽建筑材料有限公司暂无可供执行财产，该案于2020年3月13日终结本次执行，2020年6月15日恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人长春市中泽建筑材料有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2019年9月29日，本院依法从中铁七局第一工程有限公司扣划提取被执行人长春市中泽建筑材料有限公司的工程款600000元、2020年6月15日扣划提取1082245元（含执行费19032元），该款已支付申请人门殿兴（其中902900元协助扣转敦化法院）。申请人门殿兴主张该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1273号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 安图县人民法院（2019）吉2426民初1273号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2387号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所吉林省延吉市进学街。法定代表人：赵莉，董事长。被执行人：屈玉军，男，1970年10月9日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：魏翠花，女，1971年5月21日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人屈玉军、魏翠花民间借贷纠纷一案，本院（2017）延民初字第4148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金50万元及利息、律师费2万元、案件受理费11,400元）。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月11日、11月27日、2020年6月5日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院作出（2019）吉2401执2387之一执行裁定书，查封了被执行人屈玉军、魏翠花名下的房屋（位于延吉市公园路1002号、产权证号157093、面积133.67平方米）。本院作出（2019）吉2401执2387之二执行裁定书，查封了被执行人屈玉军名下的房屋（位于延吉市滨河小区2-4-6号，产权号305034、产籍号10-17-553、建筑面积110.93平方米）。2019年9月26日，本院对被执行人屈玉军、魏翠花采取限制消费措施。2020年6月17日，本院因上述查封房屋存在瑕疵对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年六月十七日书记员 张 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6363号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刚琴，女，1987年12月18日出生，住辽宁省鞍山市。被执行人：陈连尉，男，1973年8月27日出生，住辽宁省鞍山市。本院在执行北银消费金融有限公司依据申请执行陈连尉,刚琴金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈连尉,刚琴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5726号 原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。 法定代表人：胡蓉。 被告：程丽华，女，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司诉被告程丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司承担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申80号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张德华，男，1965年1月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陈玉、张新，山东玉镜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：倪士谦，男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：徐洪平、齐圆，山东宁泰律师事务所律师。一审被告：贾殿慧，女，1971年4月13日出生，汉族，住山东省滕州市。再审申请人张德华因与被申请人倪士谦、一审被告贾殿慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁04民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德华申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，申请再审。具体理由如下：一审法院判决上诉人偿还被上诉人倪士谦30万元及利息没有事实依据。再审申请人张德华在2017年9月1日写的借据中的第二笔款，被申请人倪士谦没有将款汇入贾殿慧的女儿贾舒涵的银行账户中，再审申请人基于与被申请人倪士谦是朋友关系，听信了被申请人倪士谦的话，在没有与贾殿慧核实的情况下，写了借据中的第二笔款借款40万元，写借条时再审申请人张德华并不知道被申请人倪士谦与贾殿慧之间还有合伙关系。原审庭审时，贾殿慧承认与被申请人倪士谦有合伙关系，而且，也认可了被申请人倪士谦汇给贾舒涵的50万元是合伙做生意的款。再则，汇给贾舒涵的是50万元与再审申请人张德华写的借据上的40万元也不相同，原审法院判决让再审申请人张德华偿还倪士谦30万元，没有事实与法律依据。对于原审法院给再审申请人张德华所作的谈话笔录中，再审申请人张德华认可被申请人倪士谦汇给贾舒涵的50万元中的30万元是给贾殿慧的合作协议的购买石头的款项，但是贾殿慧却不认可汇给贾殿慧的50万元中有再审申请人张德华的40万元，再审申请人张德华不能既没有得到款，而偿还两个30万元的款。故此，再审申请人张德华无法进行还款，而实际上贾殿慧不认可50万元中是被申请人倪士谦借给再审申请人张德华的借款，而是认为是被申请人倪士谦与贾殿慧的合伙做生意的出资款。贾殿慧的女儿贾舒涵没有汇给再审申请人张德华40万元，贾殿慧也不承认此50万元中有再审申请人张德华还给贾殿慧的款。在被申请人倪士谦与贾殿慧没有达成一致意见的情况下，不能判决再审申请人张德华欠被申请人倪士谦的30万元款。更不能判决再审申请人张德华支付给被申请人倪士谦利息。综上，再审申请人认为，一审法院及二审法院在没有查清事实的基础上，作出一个错误的判决，损害了再审申请人的合法权益，请求法院依法对本案进行再审。倪士谦提交意见称，原一、二审认定事实清楚，证据充分，各证据之间能够相互印证，张德华再审申请的事实与理由不能成立。1、2017年8月17日汇入贾殿慧之女贾舒涵账户的50万元，该款项系代张德华支付给贾殿慧的合同解除款30万元及补偿款11.6万元，多出的84000元是贾殿慧向倪士谦的借款。2、张德华出具的借款条、贾殿慧出具的借款条、调查笔录、中国建设银行的交易明细、解除协议等证据能够相互印证，形成了完整的证据链，足以证明张德华给倪士谦出具借款条中第2笔40万元真实，且倪士谦已经代张德华履行完毕。3、张德华陈述“借据中的40万元，倪士谦没有代其支付给贾殿慧”、“倪士谦转至贾舒涵账户中的50万元是合伙款”，均无事实及法律依据。4、本案再审申请前，张德华已经与倪士谦达成执行和解协议，案款已经履行完毕，现张德华再以事实不清申请再审，显然不符合再审申请条件。本院经审查认为，张德华主张倪士谦于2017年8月17日汇入贾殿慧之女贾舒涵账户的50万元，该汇款系倪士谦与贾殿慧之间的合伙款，但并未提供证据证明其主张，故本院对张德华的该主张不予采信。倪士谦对上述款项的解释与张德华于2017年9月1日出具的借款条、贾殿慧于2017年8月17日出具的借款条、2017年5月25日的《合作协议书》及一审法院对张德华所做的调查笔录的内容互相印证，可以证明倪士谦已经完成出借人的交付款项的义务。综上，张德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张德华的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年六月十五日书记员  鞠贝贝
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执485号 申请执行人：杨海东,男,1958年9月3日出生,汉族,住廊坊市香河县。 被执行人：温海洋，女，1978年7月21日出生，汉族，住廊坊市香河县。 本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初3585号民事判决书杨海东与温海洋买卖合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敬 审判员 冯维娜 审判员 周树斌 二〇二〇年六月十四日 书记员 张树臣
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢11号之三 申请执行人胡祁彪，男，1988年1月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人唐康柱，男，1963年1月19日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人胡绍琼，男，1968年9月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人谢珉，男，1971年8月12日出生，汉族，住耒阳市。 被执行人谷正贵，男，1979年9月19日出生，汉族，住耒阳市。 被执行人谢甫贤，男，1976年10月5日出生，汉族，住耒阳市。 本院在执行申请执行人胡祁彪与被执行人唐康柱、胡绍琼、谢珉、谷正贵、谢甫贤提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，向被执行人唐康柱、胡绍琼、谢珉、谷正贵、谢甫贤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行法定文书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。经查明被执行人唐康柱、胡绍琼、谢珉、谷正贵、谢甫贤无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人胡祁彪，其未能提供其他可供执行财产线索。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾文娣
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2123号申请执行人：孙希娟被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人孙希娟与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为53999.7元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙希娟与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3775号上诉人（原审原告）：马钢（合肥）板材有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园龙兴大道、宏图大道交口东南。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：魏波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程加军，男，公司法律顾问。上诉人（原审被告）：合肥田绿杨物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路汪塘农贸市场E幢302号。法定代表人：袁徽川，执行董事。委托诉讼代理人：陆仕新，男，该公司员工。上诉人马钢（合肥）板材有限责任公司、合肥田绿杨物流有限公司因土地租赁合同纠纷一案，均不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法进行独任审理。本院审理过程中，马钢（合肥）板材有限责任公司、合肥田绿杨物流有限公司于2020年6月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马钢（合肥）板材有限责任公司、合肥田绿杨物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马钢（合肥）板材有限责任公司、合肥田绿杨物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10430元，减半收取5215元，由上诉人马钢（合肥）板材有限责任公司负担1900元，由上诉人合肥田绿杨物流有限公司负担3315元。本裁定为终审裁定。审判员  方玮韡二〇二〇年六月八日法官助理陈思书记员陈晓妹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执310号之六申请执行人：朱永田，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：崔代平，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔代平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔代平在中国银行149236939541CNY0账户内存款人民币55743.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1910号 不公开理由：以调解方式结案的
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初766号原告：王中元。被告：廖国兵。被告：董涛。原告王中元与被告廖国兵、董涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，根据原告王中元的申请，本院于2020年5月6日做出（2020）鄂0881民初766号民事裁定，冻结被告廖国兵、董涛在金融机构的存款190000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王中元到庭参加诉讼，被告廖国兵、董涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金180000元及利息（从借款之日起至还清本息之日止按月利率2%计算）；2、律师代理费8000元由两被告承担；3、本案诉讼费、财产保全费、实际支出费用由两被告承担。诉讼中，原告王中元自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年10月，廖国兵需资金发展农业生产，请原告帮助筹集资金，原告分期找亲戚筹集180000元现金借给廖国兵，其中：2018年10月20日借款30000元、2018年10月26日借款80000元、2018年10月28日借款40000元、2018年10月31日借款30000元，上述借款廖国兵分别向原告出具了借条，借条中对借款金额、利率、逾期未归还的违约责任等进行了约定，董涛作为连带保证人分别在借条上签字。之后，原告多次催要无果，遂诉至法院。原告王中元为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份及主体资格；证据二、借条四份，拟证明廖国兵向原告借款共计18万元，约定月利率2%，董涛为借款的连带保证人；证据三、2018年10月20日原告外甥何明银行取款30000元凭证、2018年10月18日原告外甥何元华银行取款42000元明细、2018年10月25、26日原告大姐王中英银行取款48000元明细、2018年10月26日原告银行取款2000元明细、2018年10月28日原告大姐王中英银行取款40000元回单、2018年10月31日原告外甥何明银行取款40000元凭证、原告转款给何元华810000元银行凭证及文集镇何埂村证明一组，拟证明原告已筹集180000元现金借给廖国兵，原告与王中英、何明、何元华系直系亲属关系；证据四、微信截图打印件、录音笔录、民事调解书各一份，拟证明原告多次向廖国兵催要借款，廖国兵住钟祥市××××街道御龙天下17栋一单元1403号的事实；证据五、保全费发票一份，拟证明原告为诉讼支付1470元保全申请费。被告廖国兵、董涛未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告王中元提交的证据四中微信截图系打印件，无法核实其真实性，本院不予确认。原告提交的上述其他证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院均予采信。结合相关证据及原告方陈述，本案基本事实为：2018年10月，由董涛担保，廖国兵分四次向原告借款共计180000元，并分别出具了借条，其中2018年10月20日借款30000元、2018年10月26日借款80000元、2018年10月28日借款40000元约定2019年10月31日归还、2018年10月31日借款30000元约定2019年10月31日归还，四份借条中均约定月利率2%，经催讨未能及时归还的，出借人为主张权利而支付的费用，包括但不限于律师费，由借款人承担，董涛为连带保证人分别在借条上签字。之后，廖国兵、董涛未履行还款义务，原告遂诉讼来院。本院认为，根据原告提交的借条、银行取款明细等证据，可以认定原告与被告廖国兵形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。虽然案涉的两份借条中未载明还款时间，但原告随时有权要求廖国兵归还借款，根据借条的记载，本院确认借款本金180000元，故原告主张廖国兵偿还借款本金180000元的请求予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2%符合法律规定，原告主张按约定支付利息合法有据，本院予以支持。被告董涛自愿为廖国兵的上述借款提供连带责任保证担保，原告要求保证人承担保证责任未超过保证期间，董涛应当对廖国兵的上述债务承担连带清偿责任。但保证人在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖国兵于本判决生效之日起十日内返还原告王中元借款本金180000元及利息（以30000元为基数从2018年10月20日起、以80000元为基数从2018年10月26日起、以40000元为基数从2018年10月28日起、以30000元为基数从2018年10月31日起，均按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告董涛对被告廖国兵上述第一项债务承担连带清偿责任。被告董涛承担保证责任后，有权向被告廖国兵追偿；三、驳回原告王中元的其他诉讼请求。案件受理费4060元，减半收取2030元，保全申请费1470合计3500元，由原告王中元负担87元，被告廖国兵、董涛负担3413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年六月十五日法官助理刘夏云书记员李惠
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民特63号 申请人：湖南心网传媒有限公司。 法定代表人：游彩华。 委托诉讼代理人：徐栗，女，公司员工，代理权限为特别授权代理。 申请人：丁卫华，女，汉族，湖南省澧县人。 本院于2020年6月2日立案受理申请人湖南心网传媒有限公司、丁卫华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日经澧县澧阳街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，当事人双方于2020年4月2日达成调解协议书，双方已签字生效。根据有关法律规定，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。现申请人双方于2020年6月2日向法院申请司法确认，已经超过了法律规定的期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请人湖南心网传媒有限公司与丁卫华请求司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年六月三日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民辖终318号上诉人（原审被告）：李伟平，女，1953年3月27日出生，蒙古族，户籍地北京市西城区。上诉人（原审被告）：傅晓平，男，1952年10月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈艳，北京中银（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：LIWEILI（中文名：李伟力），女，1950年6月30日出生，美利坚合众国国籍，住美国纽约州纽约市皇后区，B3。上诉人李伟平、傅晓平因与被上诉人LIWEILI（下称李伟力）所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初4275号民事裁定，向本院提起上诉。李伟平、傅晓平上诉称，本案诉讼标的物为两套房屋，李伟力主张被退购置换的房屋位于北京市朝阳区团结湖北头条12号1单元601号。本案属于不动产纠纷，应由北京市朝阳区人民法院专属管辖。另外，李伟力系重复起诉，北京市西城区人民法院不应再对本案进行审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。李伟力对于李伟平、傅晓平的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李伟力依据《退原购房保证书》等证据，以李伟力名下的房屋被李伟平、傅晓平用于置换新房屋，李伟力对原有的房屋所有权随之消灭，李伟力应当享有与原房屋相同平米数的置换后新房屋的部分所有权为由提起本案诉讼，要求判令北京市西城区马连道东街15号院8号楼1407号房屋为李伟力、李伟平、傅晓平按份共有，李伟力享有该房屋48.56%所有权等，故本案属于不动产所有权确认纠纷，应适用不动产专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉诉房屋位于北京市西城区，属北京市西城区人民法院管辖范围，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。李伟平、傅晓平关于本案系重复起诉的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，李伟平、傅晓平关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年六月十日法官助理  赵 楚书 记 员  李 玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执381号 申请执行人:王闻阳，男，1991年7月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人:崔建萍，女，1961年1月21日出生，住临海市。 被执行人:夏威，男，1986年4月25日出生，住临海市。 被执行人:临海市左岸厨房酒店有限公司，住所地浙江省临海市古城街道江滨路167-169号，组织机构代码:L19394444。 法定代表人崔建萍。 申请执行人王闻阳为与被执行人崔建萍、夏威、临海市左岸厨房酒店有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初5565号民事判决书，于2020年01月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人崔建萍返还申请执行人王闻阳借款本金787200元、逾期利息以借款本金787200元为基准，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年7月18日起算至履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费5836元，执行费10272元。被执行人夏威、临海市左岸厨房酒店有限公司对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人崔建萍、夏威、临海市左岸厨房酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人崔建萍、夏威、临海市左岸厨房酒店有限公司在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔建萍、夏威、临海市左岸厨房酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔建萍、夏威、临海市左岸厨房酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地、经营地对被执行人崔建萍、夏威、临海市左岸厨房酒店有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人崔建萍、夏威、临海市左岸厨房酒店有限公司名下无银行存款和有价证券；被执行人崔建萍名下有牌号为浙Ｊ×××××江淮牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人夏威名下有牌号为浙Ａ×××××宝马牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人崔建萍名下位于杭州市××号的不动产，本院已依法查封，申请人申请暂不处置。截至2020年6月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人崔建萍、夏威、临海市左岸厨房酒店有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔建萍、夏威、临海市左岸厨房酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已分别对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王闻阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔建萍、夏威、临海市左岸厨房酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执381号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年六月一日 代书记员 周 强
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执2139号 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市。 被执行人：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司。统一社会信用代码：911309326785061443，住所地河北省黄骅市南大港管理区兴港路西侧。 法定代表人：刘俊杰，总经理。 本院作出的（2020）冀0983民初1986号民事调解书已经发生法律效力，于2020年6月9日立案执行案件受理费一案，要求被执行人交纳案件受理费5050元。 执行过程中，1、本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年6月10日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被法院冻结，有工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人刘俊杰有房产登记信息，银行有抵押，已被法院查封多次，沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司有土地、房产登记信息，银行有抵押，已被法院查封多次,暂无法处置。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年6月17日已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为5050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  韩欢欢
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6910号 原告刘小丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人刘偌熙，系刘小丽的女儿。 被告吴佩东，男，1990年7月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在审理原告刘小丽诉被告吴佩东民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按刘小丽撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘小丽负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈雨绮
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执304号被执行人郭鹏，男，1987年4月17日生，汉族，住河津市铝基地和平区15栋5门6号。被执行人郭鹏犯诈骗罪责令退赔一案，山西省河津市人民法院于2019年12月17日作出（2019）晋0882民初233号刑事判决书已于2019年12月18日生效。河津市人民法院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人缴纳退赔款239922元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息无工商登记信息。2020年4月15日给被执行人下达了限制消费令，并于5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月28日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月28日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年5月8日，通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。7、2020年5月26日，走访被执行人郭鹏居住地，家中长期无人居住。8、2020年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月三日书记员 柴       冲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2315号 原告：怀化金洲商品混凝土有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：刘跃东，该公司执行董事。 被告：溆浦县兆丰建筑工程有限公司，住所地湖南省溆浦县。 法定代表人：邓成欢。 原告怀化金洲商品混凝土有限公司与被告溆浦县兆丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告怀化金洲商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怀化金洲商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 （以下无正文。） 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年六月二日 代理书记员  雷金华
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902民初2173号   起诉人：王富安，男，汉族，1974年4月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年6月1日，本院收到王富安的起诉状。起诉人王富安向本院提出诉讼请求：判令被告安康城投昌盛置业有限公司补缴原告自2018年1月至2019年1月，共计13个月的养老保险费7454.2元。事实和理由：原告王富安与被告安康城投昌盛置业有限公司因解除劳动关系发生争议，后原告向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安康市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出安劳人仲案字﹝2020﹞32-1号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁结果，故向人民法院提起诉讼。   本院经审查认为，起诉人王富安起诉养老保险待遇纠纷，要求被告补缴其养老保险费用，因社会保险费的征缴依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对原告要求被告为其补缴养老保险费的请求依法不予处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：   对王富安的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员周杰     二○二○年六月三日     书记员周雨晨                        202009022173      1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1190号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：你申请执行林金霞诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执341号 申请执行人高磊，男，汉族，1987年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人马军，男，汉族，1982年7月10日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。 申请执行人高磊与被执行人马军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）甘0702民初2719号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马军支付原告高磊借款63000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高磊已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年1月16日、2020年2月20日、2020年3月27日、2020年6月3日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2020年1月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年5月29日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年6月3日，本院依法向被执行人马军发出了限制高消费令，并将被执行人马军纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月3日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的64935元，未能执行到位金额64935元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年六月三日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保155号 申请执行人：罗春容，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：杨智超，男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：唐纯萍，女，1989年1月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人罗春容与被执行人杨智超、唐纯萍承揽合同纠纷一案中，已按申请执行人的请求限额冻结被执行人杨智超、唐纯萍银行存款、支付宝、微信账户金额共计30,000元，实际冻结670.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年六月二日 书记员  李 洪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执96号之一申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：梁晓，系该分行行长。被执行人：孙艳霞，女，1963年3月25日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连幸福家居世界锦辉建材营销中心，住所地大连市沙河口区。被执行人：肖建国，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林福荣，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初8513号民事判决书，关于吉林银行股份有限公司大连分行与孙艳霞、大连幸福家居世界锦辉建材营销中心、肖建国、林福荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日申请执行，要求被执行人给付人民币1554919.42元。并承担本案执行申请费17949元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年六月十二日书记员  苏梦涵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4603号 原告:丁一桐，女，2002年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：丁海娜，女，1972年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告:王某，女，2003年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：张萍，女，汉族，居民，住日照市东港区。 原告丁一桐诉被告王某健康权纠纷一案，本院经诉前调解于2020年6月11日立案。原告未预交案件受理费于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁一桐撤回起诉。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年六月十六日 法官助理肖淑一 书记员郭传玉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1008号上诉人（原审被告）：赵广君，男，1963年4月6日出生。汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：白玉芬，女，1968年1月22日出生，满族，住。被上诉人（原审原告）：肖俊峰，男，1965年10月6日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人赵广君因与被上诉人肖俊峰财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵广君及其委托诉讼代理人白玉芬，被上诉人肖俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广君上诉请求：一、依法撤销鞍山市立山区人民法院（2019)辽0304民初3360号民事判决书，发回重审或改判；二、上诉费由被上诉人肖俊峰承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赵广君赔偿被上诉人肖俊峰损坏的摩托车赔偿数额过高。因为被上诉人肖俊峰存放在上诉人赵广君承包的自行车存车场内的摩托车，该摩托车在烧毁时，是被上诉人肖俊峰发生交通肇事后该摩托车己不能骑行使用的报废旧摩托车，一直停放在存车场内。被上诉人肖俊峰在开庭时提供购买的摩托车发票不是正规的发票。所以被上诉人肖俊峰烧毁的摩托车价款是不真实的。上诉人赵广君同意赔偿被上诉人肖俊峰损坏的摩托车合理的价款。肖俊峰辩称，服从原审判决。肖俊峰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告摩托车损失2200元，退还存车费40元，合计2240元，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：鞍山市立山区滨河街道办事处与被告赵广君签订《立山区自行车场租赁合同》，合同约定租赁期限为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，租赁费用6000元。在被告经营期间，2018年4月20日13时40分发生火灾，辽宁省鞍山市立山区公安消防大队作出的《火灾事故认定书》。对起火原因认定为：起火时间为2018年4月20日13时40分许；起火部位为鞍山市立山区滨河街道办事处中心社区存车场内停车棚的东北侧；起火原因为电气线路故障引燃可燃物引发火灾。火灾将车场烧毁，将车场值班室及室内物品、赵广君的生活用品、存放的自行车、电动车、摩托车等烧毁或烧损。其损毁车辆中包括原告存放于被告处的电动车一辆。该电动车由原告于2018年2月6日购于顺达摩托车修理店，为二手电动车，价格为2200元。另查，原告在庭审中称，该电动车其心理价位为500-700元，被告同意赔偿原告电动车损失费100-200元。一审法院认为，公民合法权益受法律保护。原告将其所有的电动车有偿寄存于被告经营管理的停车场内。后因停车场失火而至电动车损毁。庭审中，被告认可赔付原告停车费40元，但原被告双方未就损毁电动车价格达成一致意见。该院认为，虽损毁车辆残骸仍存在于停车场内，但因鉴定费用过高，远高于电动车实际价值，为避免增添当事人诉累增加不必要损失，在无法查实电动车现有价值的情形下，该院本着公平原则，综合考虑双方当事人的实际损失，以权利义务均衡作为评判标准，酌情予以支持原告车辆损失费350元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条“民事主体的财产权受到法律平等保护”、第一百一十四条“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利、包括所有权、用益物权和担保权”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，判决：被告赵广君于该判决发生法律效力后三十日内给付原告肖俊峰车辆损失费350元、存车费40元。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本院二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因上诉人负责经营管理的停车场失火，导致被上诉人有偿存放在该停车场内的电动车毁损，上诉人理应对毁损的电动车给被上诉人造成的经济损失予以赔偿。因鉴定费用远高于电动车实际价值，为避免增加当事人不必要损失，一审法院综合考虑本案双方当事人的实际损失情况，酌定上诉人赔偿被上诉人车辆损失费350元并无不当，且上诉人在二审中亦不申请对损毁的电动车残值进行鉴定，其应当承担举证不能的法律责任，故一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵广君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵广君承担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年六月十日书记员 王 茜
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1442号原告：会泽县祥安阁建材经营部，住所地会泽县古城街道瑞祥小区祥升路78号。统一社会信用代码：530326600310623。经营者：张金余，男，1984年6月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：李献华，男，现年40岁，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告会泽县祥安阁建材经营部与被告李献华合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告会泽县祥安阁建材经营部于2020年6月23日以原告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽县祥安阁建材经营部申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽县祥安阁建材经营部撤诉。案件受理费50元（已由会泽县祥安阁建材经营部预交25元），减半收取计25元，由会泽县祥安阁建材经营部负担。审判员  王绍英二〇二〇年六月二十三日书记员  王文超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1811号 原告：刘惠泉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。 被告：杨翠金，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：袁梅，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘惠泉与被告杨翠金、袁梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘惠泉自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘惠泉撤诉。 案件受理费减半收取4452元，由原告刘惠泉承担。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  江 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2249号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：苏德达，男，1953年6月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：苏三阳，男，1979年4月20日出生，汉族，系被告苏德达儿子。 原告岳阳兴港物业管理有限公司（以下简称“兴港物业”）与被告苏德达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜静、被告苏德达委托诉讼代理人苏三阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴港物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告苏德达支付原告物业管理费4372元及违约金6370元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月18日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，由原告对被告购买的岳阳市岳阳楼区提供物业服务，合同约定被告不按约定标准和时间缴纳物业管理服务费，原告有权主张每日千分之三的逾期付款违约金。同日，被告办理了入住手续单。合同签订后，原告按照约定一直提供了物业服务，但被告物业费仅支付至2016年12月17日，且经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付2016年12月17日至2019年9月30日期间所欠物业费及违约金。 被告苏德达辩称，其未缴物业费的原因是原告兴港物业公司提供的物业服务质量差，小区存在消防隐患、安保不到位等各种问题，且其居住的房屋漏水严重，一直未得到处理，请求法院依法处理。 查明的事实 1、2015年8月18日，原告兴港物业作为甲方与被告苏德达作为乙方签订《前期物业服务协议书》，约定由原告对金桥花园小区房屋共用部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费由乙方按其总建筑面积缴纳，物业服务费为1元/月·平方米，乙方同意从收楼之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季首月1-10号。合同第十条约定乙方不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金，业主或非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，甲方按每日千分之三向乙方收取违约金。当物业服务费收缴率低于80%时，甲方可在告知乙方后30日无条件单方终止前期物业服务合同，退出物业管理区域，并保留对乙方、业主或非业主使用人所欠交管理费的追收权和向人民法院的起诉权。 2、被告苏德达居住的×栋×××室，房屋面积130.77㎡，自2016年12月17日起未向原告缴纳物业服务费用。 3、被告提供一组照片拟证明小区存在消防、安保等问题，物业管理不到位，且居住环境差，原告对被告提供的照片内容真实性无异议，关联性有异议。 4、原告兴港物业因该小区物业服务费收缴率低于80%，已于2020年5月18日退出物业管理区域。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于物业费，原告兴港物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告兴港物业公司提供了物业服务，被告苏德达作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。对于被告提出物业服务质量差、小区存在消防隐患、安保不到位等抗辩意见，因原告对被告提供的小区现状照片并不否认，对其真实性本院予以认可。按照一般经营惯例，作为物业管理企业的主要收入来源为业主缴纳的物业管理费，而诉争小区的物业费收缴率已经低于80%，物业管理经费的不足必然导致服务质量下降，但原告一直提供了最基本的门卫、卫生清理等服务，故被告不能据此完全拒不支付物业费，但可以减少支付物业服务费，本院根据查明的事实酌情认定被告按照合同约定价款的80%向原告支付物业管理费。2016年12月17日至2019年9月30日，被告共计欠原告物业费4372元，按照80%支付为3498元。二、关于违约金，原、被告虽在《前期物业服务合同》中对业主逾期缴纳物业服务费的违约责任进行了约定，但经查明原告提供的服务存在不足之处，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项之规定,判决如下: 一、被告苏德达于本判决书生效之日起十日内向原告岳阳兴港物业管理有限公司支付物业管理费3498元，逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳兴港物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元,由原告岳阳兴港物业管理有限公司负担15元，由被告苏德达承担10元。 本判决为终审判决。 审判员 吴 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 冯颖玲
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初790号 原告：苑万红，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：张喜林，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告苑万红与被告张喜林侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑万红，被告张喜林到庭参加诉讼。 苑万红向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁判被告赔偿阻止原告投放黄盖淖水库鱼苗的经济损失373392元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告水库承包费、购买鱼苗损失费及车辆运输费用等共计50000元。本案在审理过程中原告苑万红于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苑万红撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由苑万红负担。苑万红预交的案件受理费3450元，予以退还2925元。 审判员  张世辰 二〇二〇年六月十五日 书记员  田晓霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执819号申请执行人：黄中勋（430104195404273034），男，汉族，1954年4月27日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：熊求明（43312619751224955Ｘ），男，汉族，1975年12月24日出生，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4783号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊求明在银行的存款27904元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人熊求明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年六月十一日书记员 杨敏敏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执766号申请执行人：窦某,男,汉族，1962年6月13日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区江北大街，身份证号码：61240119620613….。被执行人：王某，男,汉族，1969年12月2日生，陕西省安康市人，住陕西省平利县城关东，身份证号码612427196912020…。申请执行人窦某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初2819号民事判决书已发生法律效力，判令由王某偿还申请人借款800000元及利息，并承担案件受理费14196元。由于被执行人王某在限期内未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2020年4月2日向本院申请执行。执行中，本院于2020年4月20日向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产，2020年4月13日对被执行人王某名下房产及不动产进行传统查询，未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2020年6月9日与申请执行人窦某进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执766号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月九日书记员  汪健坪
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执127号之一 申请执行人：郭万刚，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：朱明全，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：阳本成，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：彭丽君，女，1979年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行郭万刚、朱明全申请执行阳本成、彭丽君劳动争议纠纷一案，申请执行标的32019.00元，已执行到位5040.11元。在执行过程中，查封了被执行人彭丽君所有的川Ｂ×××××北京现代牌轿车，但未能实际控制。通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年六月四日 书记员  王奕璇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3996号 原告：张弘，男，1958年7月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：王拯，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 共同委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：实事集团建设工程有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市。 法定代表人：陶忠明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。 被告：九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区北侧。 法定代表人：聂玉栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊男，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：胡经波，男，1958年1月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陕西天伦置业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：叶蓁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：博崛建设有限公司（原温岭市长虹建筑工程有限公司）。住所地：浙江省台州市温岭市（1301室）。 法定代表人：张传红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱来星，男，该公司员工。 原告张弘、王拯与被告实事集团建设工程有限公司、九冶建设有限公司、胡经波、陕西天伦置业有限公司、博崛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张弘、王拯于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张弘、王拯在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张弘、王拯撤诉。 案件受理费37036元，减半收取计18518元，由原告负担。 审判员  刘霁月 二〇二〇年六月三日 书记员  薛 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1351号申请执行人：蒋哲鸣，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化湘中房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路411号四中新苑3号楼2单元1905号，统一社会信用代码91431200553035553D。法定代表人：阳松亮，该公司总经理。本院在执行蒋哲鸣与怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，怀化中级人民法院作出的（2019）湘12民终3029号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年6月1日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人蒋哲鸣。另，以（2020）湘1202执1351号限制消费令对被执行人怀化湘中房地产开发有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人蒋哲鸣进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的为0.88万余元及案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年六月九日书记员 潘星宇
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执384号申请执行人：张某，男，1980年3月4日出生，汉族，闻喜县。被执行人：卫某某，男，1985年3月4日出生，汉族，闻喜县。本院在执行张某与卫某某民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2642号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人卫某某发出执行通知书，责令被执行人卫某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卫某某至今未履行，在执行中查明，本院审理期间保全了被执行人卫某某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卫某某银行账户人民币25867元。本裁定书立即执行。执行员  白笑平二〇二〇年六月三日书记员  韩 洲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2004号原告：王晗，男，苗族，1969年11月18日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人：王红斌，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：代朝坤，男，汉族，1977年3月24日生，云南省文山市人，现住文山市。原告王晗与被告代朝坤财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王晗于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晗申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晗承担。审判员  曾丽二〇二〇年六月二日书记员  骆铠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初604号原告：丝路文广影视文化传媒（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼311室-29（集中办公区）。法定代表人：李流芳，总经理。被告：陕西广电丝路传媒有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处县政府办公室305室。法定代表人：耿振豪。被告：陕西广电卫星传媒集团有限公司，住所陕西省西安曲江新区曲江文化大厦1001、1003号房。法定代表人：耿振豪。原告丝路文广影视文化传媒（天津）有限公司与被告陕西广电丝路传媒有限公司、被告陕西广电卫星传媒集团有限公司音像制品制作合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告丝路文广影视文化传媒（天津）有限公司在2020年5月8日、22日两次签收本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丝路文广影视文化传媒（天津）有限公司撤诉处理。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年六月二日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执624号 申请执行人张德强与被执行人山东鑫炬建工股份有限公司买卖合同纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年5月22日向被执行人山东鑫炬建工股份有限公司发出执行通知书，本院于2020年6月11日划拨被执行人山东鑫炬建工股份有限公司38352元，于2020年6月12日将执行款返还于申请执行人山东鑫炬建工股份有限公司，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人张德强与被执行人山东鑫炬建工股份有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2259号原告：重庆富美嘉物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路36号52层，统一社会信用代码915001087365798953。法定代表人：刘春梅，重庆富美嘉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓容，重庆富美嘉物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：刘颖卿，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：唐胜，女，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：侯超，男，1993年6月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆富美嘉物业管理有限公司与被告刘颖卿、唐胜、侯超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富美嘉物业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告刘颖卿、唐胜、侯超的起诉。本院认为，原告重庆富美嘉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆富美嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富美嘉物业管理有限公司撤回对被告刘颖卿、唐胜、侯超的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆富美嘉物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执627号 申请执行人：马超，男，1983年9月11日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：梁会静，女，1982年2月5日出生，汉族，住。 申请执行人马超与被执行人梁会静民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1351号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款195000元及利息，受理费4300元、保全费1770元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、在执行过程中经查，查封的被执行人房产，系轮候查封，本案不具有处置权； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 七、2020年6月15日本院经与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意将该案终结本次执行裁定书； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月十八日 书记员  孟维振
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初186号公诉机关民权县人民检察院。被告人徐玉平，男，1988年6月28日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住所地河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月29日，被民权县公安局行政拘留。同年2月7日，被民权县公安局取保候审，同年5月15日，被民权县人民检察院取保候审，同年6月2日，被本院取保候审。指定辩护人张世通，河南广民律师事务所律师。被告人徐玉中，男，1993年12月23日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，住所地河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月29日，被民权县公安局行政拘留。同年2月7日，被民权县公安局取保候审，同年5月15日，被民权县人民检察院取保候审，同年6月2日，被本院取保候审。指定辩护人黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人徐玉平、徐玉中犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人徐玉平、徐玉中和其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年1月28日16时许，在民权县褚庙乡刘贾村委小谢元村，被告人徐玉平驾驶轿车路过防疫新型冠状病毒疫情拦截点时，徐玉平及家人不听劝阻，对拦截点负责人王某德威胁，徐玉平伙同其弟徐玉中殴打王某德和王某振，造成王某振鼻骨、牙骨骨折，面部软组织损伤，经商丘市庄周法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某振综合损伤程度属轻伤二级。民事部分已和解。上述事实，被告人徐玉平、徐玉中在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人徐玉平、徐玉中逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐玉中、徐玉平到案后，均自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人徐玉平、徐玉中积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐玉平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人徐玉中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年六月四日书记员  田 甜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初973号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ。法定代表人：张育铭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。被告：上海明锦信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区康桥东路1号16幢3层99室，统一社会信用代码×××427。法定代表人：鲁小丹，该公司执行董事。原告淄博赏图信息技术有限公司与上海明锦信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。审判员  王兴堂二〇二〇年六月八日书记员  张凤华
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2718号 原告：袁三明，男，1983年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：袁家胜，男，1982年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：袁家永，男，约35岁左右，住贵州省盘州市。 原告袁三明与被告袁家胜、袁家永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告袁三明于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁三明撤回起诉。 案件受理费228元，由原告袁三明负担。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈丽娟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执628号 申请执行人：兴城市环境保护局 地址:兴城市黎明路1号。 统一社会信用代码：112114810012173756。 法定代表人：张永强，该单位局长。 被执行人：田维强，男,1968年7月13日生，汉族，住兴城市。 本院在执行申请执行人兴城市环境保护局与被执行人田维强行政处罚一案，兴城市环境保护局依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481行审5号行政裁定书，于2020年5月19日向兴城市人民法院申请强制执行。本院于同日立案执行。申请执行标的5万元。 本院在执行过程中，被执行人田维强对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481行审5号行政裁定书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 阳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终350号上诉人（原审原告）：郑州乐马家具装饰材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南二路29号26号楼1单元3号。法定代表人：马远征，总经理。被上诉人（原审被告）：石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区裕泰路16号凤凰城梧桐苑19-1-2204。法定代表人：王飞，总经理。原审被告：王飞，男，1979年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原审被告：张秀娟，女，1980年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。上诉人郑州乐马家具装饰材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清,适用法律错误。一、被上诉人与上诉人的原始购销合同并没有明确约定具体合同履行地。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,上诉人与被上诉人之间的争议标的是给付货币,根据该司法解释,应当由接受货币一方即郑州乐马家具装饰材料有限公司所在地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案仍由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。原审裁定有误，予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1531号民事裁定；二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年六月十八日书记员  袁丽娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1674号 原告：王光秀，女，汉族，1952年12月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告：林德渊，男，汉族，1943年4月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：游涛，男，汉族，1970年10月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：宋文君，女，汉族，1971年4月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告王光秀、林德渊与被告游涛、宋文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王光秀、林德渊撤回起诉处理。 审判员  邱宏 二〇二〇年六月五日 书记员  张娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10045号 原告：陈鑫，男，汉族，1990年06月20日出生，住贵州省赫章县。 被告：龚国平，男，汉族，1978年05月01日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周珍林，女，汉族，1978年09月08日出生，住贵州省大方县。 原告陈鑫与被告龚国平、周珍林案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈鑫于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈鑫撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告陈鑫负担。 审判员 王 琦 二〇二〇年六月十七日 书记员 周光萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执401号申请执行人：王行其，男，1993年8月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王甫传，男，1982年4月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。王行其与王甫传劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1297号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告王甫传欠原告王行其劳务费24400元，被告于2019年6月30日前给付2000元，于2019年10月30日前给付3000元，余款于2020年1月20日前付清；如被告不按期足额履行给付义务，原告有权就全部剩余标的一并申请执行；案件受理费减半收取205元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔付款义务时一并支付）。因义务人王甫传拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王行其向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月二十日书记员  朱 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2255号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：孙柏复，男，1972年09月05日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告孙柏复融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告孙柏复经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金61090.75元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为黑Ｄ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年04月23日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-003533的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-003533《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项73875.00元，但被告自2019年4月26日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告孙柏复未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告孙柏复于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金61090.75元。二、如被告孙柏复未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为黑Ｄ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告孙柏复承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3304号原告：某公司山东分公司负责人：江某某，经理。委托诉讼代理人：王某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。被告：某加油站。原告某公司山东分公司与被告某加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司山东分公司撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  王金芳二〇二〇年六月二十二日书记员  王红燕
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执250号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，刘正和，男性，汉族，1961年4月21日出生,住兰西县兰河乡。被执行人，张树艳，女性，汉族，1964年1月24日出生,住兰西县兰河乡。被执行人，刘广，男性，汉族，1974年4月1日出生,住兰西县兰河乡。被执行人，刘玉荣，女性，汉族，1970年6月13日出生,住兰西县兰河乡。被执行人，徐井业，男性，汉族，1961年7月10日出生,住兰西县兰河乡。被执行人，孙亚凡，女性，汉族，1959年7月2日出生,住兰西县兰河乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘正和、张树艳、刘广、刘玉荣、徐井业、孙亚凡金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显臣审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年六月二十三日书记员  孙佳明
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初2945号原告：罗成根，男委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。被告：熊新国，男被告：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司代表人：刘文聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭捷，男，1995年6月1日出生，汉族，耒阳市人，该公司法务原告罗成根与被告熊新国、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。2020年6月9日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗成根撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  周志慧二〇二〇年六月十日代理书记员  张沅沅校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1129号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晅，男，1980年11月13日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张涛，江苏慎韬律师事务所律师。原审被告：万银华，女，1983年5月13日生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：杨晓栋，男，1982年11月8日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人李晅、原审被告万银华、杨晓栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常州分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法予以改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、上诉人对于被上诉人在一审中提交的公估报告明确提出异议，该报告中的配件价格为4S店价格，远超市场价格。车辆整个维修过程回避上诉人的参与，有悖保险法。评估报告上的配件更换依据不足，上诉人在一审中已经明确表示无法核实配件品质，被上诉人存在以次充好非法获利的可能，我司要求复检车辆旧件。一审法院没有对上诉人提出的上述异议进行查明；二、上诉人认为，理赔时需要提供4S店的发票，否则不应当按照4S店价格去定损，被上诉人构成不当得利。上诉人要求跟踪车辆的维修过程，确保车辆的维修标准、维修质量和维修场所，以确保被保险人的利益不受损害。上诉人要求确认车辆所更换配件的品质，以确保所换配件为4S店的原厂配件，否则上诉人不认可评估机构的定损价格。被上诉人李晅辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，鉴定报告结论明确，依法应当采纳，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告万银华、杨晓栋未作陈述。李晅向一审法院起诉请求：一、判令万银华、杨晓栋、人保常州分公司赔偿车辆损失108500元；二、本案诉讼费由万银华、杨晓栋、人保常州分公司承担。一审庭审中，李晅明确诉讼请求为：一、判令万银华、杨晓栋、人保常州分公司赔偿车辆损失86095元；二、本案诉讼费、鉴定费由万银华、杨晓栋、人保常州分公司承担。一审法院认定的案件事实：2019年2月15日22时00分，万银华驾驶杨晓栋所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车沿德清路由南向西行驶至怀德路德清路路口时左转弯，遇姚小丽驾驶原告所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车沿怀德路由东向西行驶至此，两车相撞，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第32040420198001359号道路交通事故认定书，认定万银华负全部责任，姚小丽无责。事故发生后，经李晅委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司对涉案车辆进行了损失鉴定，鉴定结论为：涉案车辆总损失额108500元。经查，苏Ｄ×××××车辆在人保常州分公司处投保了交强险及商业险100万元，本次事故发生在保险期间。审理中，一审法院经李晅申请委托南京诺正保险公估有限公司对李晅的车辆损失进行司法鉴定，经评估鉴定，李晅的车辆损失为86095元。一审法院审理后认为：万银华驾驶苏Ｄ×××××轿车与姚小丽驾驶的苏Ｄ×××××李晅所有轿车发生交通事故，致李晅车辆损失，万银华应承担相应的赔偿责任。人保常州分公司作为苏Ｄ×××××车辆的交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担对李晅的赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于万银华承担事故的全部责任，故人保常州分公司应当按照鉴定报告认定的车损金额在商业险范围内赔偿李晅超出交强险范围内的车辆损失。关于李晅要求杨晓栋承担责任的诉讼请求，因李晅未举证杨晓栋在本次事故中有何过错，对李晅要求杨晓栋承担责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李晅2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李晅84095元，合计86095元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，鉴定费4325元，合计4846元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，该院不再退还），并于该判决生效之日起十日内直接交付原告。二审中，除人保常州分公司对车损的金额认定依据存在异议外，各方当事人对一审判决确认的事实均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，人保常州分公司提交损失评估清单2页，证明在4S店与一般汽修厂之间维修车辆存在明显的价格差异。李晅认为，该份清单并不属于新证据，且系人保常州分公司单方书写，不具有证明效力，不应予以采纳。人保常州分公司提交1份损失情况确认书和3张项目清单。李晅认为，对于定损单中的损失项目双方都是认可的，在一审确认了。鉴定报告也是根据清单上的配件重新出具的价格，应以鉴定报告结论为准。二审中，李晅提供由常州玉林汽车销售服务有限公司出具的机动车维修费用结算清单1份，证明所损车辆维修所需费用。人保常州分公司认为，对该清单的真实性由法院依法认定，对维修项目无异议，但单价过高，具体金额以人保常州分公司定损金额为准。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：案涉评估鉴定报告能否作为确定维修被损坏车辆所支出费用的依据。本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对他人修理费用的赔偿应当以恢复原状为标准。本案中，南京诺正保险公估有限公司出具的评估鉴定报告系一审法院依法委托有资质的评估机构所作出，鉴定程序合法。上述评估报告鉴定结论与李晅所举应支付的修理费用等证据相符，可以证明维修被损坏车辆所支出的费用。人保常州分公司虽对评估报告提出异议，但缺乏足够的证据和理由予以反驳，其上诉理由不能成立。综上所述，对于人保常州分公司的上诉请求不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月十六日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初41号 原告：某延吉热电有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：康强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文军，该公司收费主管。 被告：周某，住吉林省延吉市。 原告某延吉热电有限公司与被告周某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告某延吉热电有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，某延吉热电有限公司以要求与周某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某延吉热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨天阔
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3043号之一原告：南通锡通科技产业有限公司，统一社会信用代码91320612573774126L，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村26、43组2幢。法定代表人：吴建国。委托诉讼代理人：郭艳妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：花丁香，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通威旭机电工程有限公司，统一社会信用代码91320691569184983P，住所地南通市通州区锡通科技产业园蒲公英路18号A4厂房。法定代表人：江卫娟。原告南通锡通科技产业有限公司与被告南通威旭机电工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通锡通科技产业有限公司撤诉。案件受理费9246元，减半收取4623元，保全费3306元，由原告南通锡通科技产业有限公司负担。审判员 管 中二〇二〇年六月十二日书记员 陆钰萌
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执424号之一 申请执行人俞耀尖，男，1994年1月19日出生，住金华市金东区。 被执行人施瀚，男，1994年7月8日出生，住金华市金东区。 申请执行人俞耀尖与被执行人施瀚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施瀚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞耀尖向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。本案申请执行标的金额为12000元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人施瀚发出执行通知书、报告财产令，要求施瀚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施瀚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人施瀚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人施瀚名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人施瀚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人俞耀尖。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执424号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月一日 代书记员 李 婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执272号 申请执行人：代鹏,男性,1991年1月5日出生,住加区。 被执行人：哈尔滨俊泓地产置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街333号E栋2号。 法定代表人：张以敬,总经理。 大兴安岭晟吉房屋拆迁有限公司，住所地加区曙光街营林花园B栋118号商服。 法定代表人：王桂清，经理。 本院在执行申请执行人代鹏与被执行人哈尔滨俊泓地产置业有限公司、大兴安岭晟吉房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庄严 二〇二〇年六月十六日 书记员  裴莹