wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3938号 原告：袁杨辉，男，1996年3月28日出生，汉族，住库尔勒市。被告：史勇强，男，1972年11月13日出生，汉族，住库尔勒市。原告袁杨辉与被告史勇强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁杨辉到庭参加诉讼，被告史勇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。袁杨辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款9,900.00元，事实和理由：2019年7月4日，原告因需装修房屋找到被告，向被告支付10,000.00元装修款，被告一直没装修完，2019年8月22日，原告找到被告要求退款，被告出具欠条同意退还9,400.00元。但至今未予偿还。故原告诉至法院。被告史勇强既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，原告因需装修找到被告，并向被告支付装修款10,000.00元，被告于2019年7月4日出具收据一份。但被告收款后没有装修完。2019年8月22日，原告要求被告退还装修款10,000.00元，经结算，扣除被告已经完工的活价值600.00元，被告于2019年8月22日给原告出具一份欠条，约定欠款9,400.00元在2019年8月31日前还清，但至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告收取原告的装修款，但未依约履行装修合同内容，经双方协商，被告同意退还原告支付的装修款9,400.00元，故对原告要求被告退还装修款9,400.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史勇强于本判决生效后三日内偿还原告袁杨辉欠款9,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告史勇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   段昱如
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执388号申请执行人：徐楠，男，1981年8月11日出生，汉族，住涟水县。被执行人：高玉礼，男，1975年2月6日出生，汉族，住涟水县。申请执行人徐楠与被执行人高玉礼民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初4647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、高玉礼在判决生效后20日内归还徐楠借款本金52000元及利息，利息以本金52000元为基数，年利率24%，从2019年4月10日开始计算直至本息付清时为止。二、高玉礼在判决生效后20日内支付徐楠诉讼代理费3000元。案件受理费1164元减半收取582元，由高玉礼负担。因高玉礼未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，申请执行人徐楠与被执行人高玉礼达成和解协议，约定分期还款。上述事实，有和解协议等证实，本院予以确认。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，因履行期限较长，执行程序可以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0826执388号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月二十二日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初44号原告宁波甬生劳务服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业大道2号2-4-5室。法定代表人：李结儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭杨，上海瀛东律师事务所律师。被告镇江市人力资源和社会保障局，住所地镇江市润州区运河路79号。法定代表人：曾文兵，该局局长。出庭行政负责人：朱殿月，该局副调研员。委托诉讼代理人：戚扬，该局职工。第三人贾增军，男，汉族，1972年6月3日生，户籍地址河北省邯郸市大名县，现住镇江市。委托诉讼代理人：张红飞，江苏甘露律师事务所律师。原告宁波甬生劳务服务有限公司诉被告镇江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案，原告于2020年3月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因贾增军与本案有利害关系，本院依法通知贾增军作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁波甬生劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宁波甬生劳务服务有限公司负担。审 判 长  孙国根人民陪审员  陈 凤人民陪审员  冷海珍二〇二〇年六月一日法官 助理  方一之书 记 员  马贞珍
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初428号原告：张某1，男，1972年11月20日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：付安楠，湖北五峡律师事务所律师。被告：任某，女，1976年9月26日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。原告张某1与被告任某因离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人付安楠、被告任某及其委托诉讼代理人周清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1997年相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚初期感情一般，于××××年××月××日生育一子取名张某2。多年来，原、被告的性格一直不合，经常为家庭琐事争吵打闹。由于原告考虑儿子张某2尚未成年，需要完整的家庭，未提出离婚。现儿子已经成年，原告不愿继续勉强维系这段没有感情的婚姻，且原被告双方分居多年，夫妻感情早已彻底破裂。为此，原告特请求法院依法支持原告张某1的诉求。被告任某辩称，我与原告张某1于1997年相识，双方是自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情还好，现原告张某1要求离婚不符合离婚条件，不同意与其离婚。本院经审理认定事实如下：1997年，原告张某1与被告任某相识并建立了恋爱关系。××××年××月××日自愿登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子取名张某2。后在日常生活中，原告张某1认为被告任某性格暴躁，对其生活关心不够，遇事不与原告张某1沟通、交流，继而引起原告张某1不满，双方经常为家庭琐事吵闹。从2004年开始，原告张某1在外务工。被告任某在家抚育儿子。2019年下半年，被告张某1告诉原告任某资金困难，原告任某主动提出将家庭共同房产出售2000000元，并且将自己的全部积蓄970000元，而且还找他人借款200000多万元一起交给原告张某1，让原告张某1在外面安心做他的企业。2020年1月10日，原告张某1务工回家，与被告任某共同在家过春节，双方在一起同吃、同住。2020年5月18日，原告张某1诉至本院，要求与被告任某离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现原告以被告性格不合为由向法院提请离婚请求，但被告却表达了其不同意离婚、想与原告和好的强烈意愿。从原告与被告的婚姻基础、婚后感情、子女状况、离婚原因等多方面考量，只要原被告今后多从家庭长远利益考虑，以子女和家庭为重，共同珍惜夫妻情分，主动加强沟通交流，互相关心、爱护,相互理解和包容，夫妻关系是可以改善并和好的。因此针对原告张某1要求与被告任某离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠红二〇二〇年六月二十三日书记员  张林杰
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执438号 马超明、马玉芳： 马超明与马玉芳子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计3360.00元。经本院立案执行，现已执行到位3410元，其中，执行费50元。本院已将该款项转付给马超明。至此，马超明向本院申请执行的（2019）青0222民初287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执526号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：姚峰，男性，1980年07月25出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与姚峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0503民初1713号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，姚峰于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金76380.21元，并以借款本金76380.21元为基数，按月利率1.8%的标准自2019年4月26日起计算利息至实际清偿借款之日止，案件受理费878元，保全费803元，由姚峰负担。因被执行人姚峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人姚峰应偿还平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金76380.21元，并以借款本金76380.21元为基数，自2019年4月26日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.8%计付利息，并负担案件受理费878元，保全费803元、执行费1243元；被执行人姚峰应向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以借款本金76380.21元为基数，自2019年12月18日起至借款本金清偿之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚峰的银行存款79304.21元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人姚峰向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付以借款本金76380.21元为基数，自2019年4月26日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率1.8%计算的利息；三、被执行人姚峰向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以借款本金76380.21元为基数，自2019年12月18日起至借款本金清偿之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十二日书记员  邓 健
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1426号之一解除保全申请人：周村伟泰建材经营部，住所地淄博市周村区城北路1592号。经营者：朱武凯，男，1984年4月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：山东起凤建工股份有限公司淄博万寿宫·影视苑工程项目部，住所地淄博市周村区南郊镇九鼎莲花山。负责人：王启超，经理。被申请人：山东起凤建工股份有限公司，住所地山东省桓台县起凤镇中心路8号。统一社会信用代码：91370300164418470E。法定代表人：张会亭，董事长。被申请人：王启超，男，1969年1月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：山东金牌文化旅游开发有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇莲花山生态园（萌山水库北2000米）。统一社会信用代码：91370306782303152M。法定代表人：李忠磊，董事长。申请人周村伟泰建材经营部与被申请人山东起凤建工股份有限公司淄博万寿宫·影视苑工程项目部、山东起凤建工股份有限公司、王启超、山东金牌文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保145号民事裁定及（2020）鲁0306执保346号执行裁定，查封被申请人山东起凤建工股份有限公司淄博万寿宫·影视苑工程项目部、山东起凤建工股份有限公司、王启超、山东金牌文化旅游开发有限公司名下价值240000.00元的财产。申请人周村伟泰建材经营部于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东起凤建工股份有限公司淄博万寿宫·影视苑工程项目部、山东起凤建工股份有限公司、王启超、山东金牌文化旅游开发有限公司名下价值240000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年六月八日法官助理吴勇书记员王潇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执596号申请执行人：韩己亮，男，1958年8月23日出生，汉族，现住周村区。被执行人：林生，男，1989年8月9日出生，汉族，现住江西省武宁县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3433号民事调解书，于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人林生在各银行账户内存款85160.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项79000.00元，违约金5000.00元，执行费1160.00元）；若无存款或存款不足85160.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年六月三日法官助理宁学书记员陈姝君
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执221号 申请执行人郑鹏,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县,居民。被执行人靳连峰,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 申请执行人郑鹏持本院（2019）陕0723民初1813号民事调解书，于2020年1月21日向本院申请执行与被执行人靳连峰借款合同纠纷一案，执行标的7400元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,依法向被执行人靳连峰发出了执行通知书、限制消费令、财产申报令（电话送达），限期履行判定义务；其逾期没有履行。经向被执行人所在社区查证，被执行人靳连峰常年在外务工，有土木结构房屋三间，除此再无其他财产。经向其电话调查，其表示在外务工，暂无能力履行，待年底回家履行，并拒绝告知其务工地点。本院通过网络查控查明，被执行人靳连峰无工商、证券、不动产和互联网银行财产等登记信息，其数个银行账户已被本院依法冻结（余额不足以扣划）；靳连峰名下“长安”牌小轿车（陕FEJ000）已依法查封；现已将被执行人靳连峰纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人郑鹏电话约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宁建刚
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1284号之二申请执行人：山西方园建设工程项目管理有限公司,住所地:太原市杏花岭区建设北路89号6幢1层。法定代表人：马茹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。被执行人：大同市市政建设发展公司，住所地：大同市新开南路迎泽西口（原唐都酒店院内）。法定代表人：樊清禄，该公司经理。本院在执行山西方园建设工程项目管理有限公司与大同市市政建设发展公司监理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋民再223号民事判决书，责令被执行人大同市市政建设发展公司向申请人山西方园建设工程项目管理有限公司支付监理费4036100元及违约金916391元；案件受理费46420元及申请执行费52389元由被执行人负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询，被执行人名下有车辆,共8辆，已全部查封。被执行人名下有银行存款881063.73元已扣划至我院账户，并已通知申请执行人山西方园建设工程项目管理有限公司按时领取，目前被执行人无其他可供执行的财产线索。在执行过程中，查明申请执行人山西方园建设工程项目管理有限公司与被执行人大同市市政建设发展公司建设工程合同纠纷案件，本院有(2019)晋0214执1275号、（2019）晋0214执1283号、（2019）晋0214执1283号三案申请人、被执行人一致，为了便利执行，将上述三案合并在（2019）晋0214执1283号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇二〇年六月十六日书记员  张秀秀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2014年海执字第04462号申请执行人：深圳市中科鸥鹏智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区工业六路创业壹号大厦D栋303、304室。法定代表人秦志强，总经理。被执行人：北京易希普科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河三街95号同源大厦6层621室。法定代表人：赵凤珍。本院在执行深圳市中科欧鹏智能科技有限公司与北京易希普科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京易希普科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年六月二十四日书记员 王 鹏
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终29号上诉人（原审被告）：张木珍，女，汉族，1976年8月19日出生，住江西省九江市开发区。被上诉人（原审原告）：石庆先，男，汉族，1971年8月13日出生，住湖北省黄梅县。上诉人张木珍因与被上诉人石庆先所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初231号之一民事裁定，向本院提起上诉。张木珍上诉称，本案不属于所有权确认纠纷，不适用专属管辖的规定。根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户口所在地虽然在九江市开发区，但该房屋已拟出售，上诉人早已迁出该房屋，现经常居住地在湖北省黄梅县，故本案应由湖北省黄梅县人民法院管辖。原审法院认定其对本案有管辖权违背事实及法律规定，请求依法撤销原裁定，将本案移送至湖北省黄梅县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人石庆先原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系所有权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”被上诉人起诉请求确认其对与上诉人同居期间购置的房屋享有50%的所有权份额，属于因不动产的权利确认而引起的物权纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案的不动产位于九江市开发区，属于九江经济技术开发区人民法院辖区范围内，故九江经济技术开发区人民法院作为本案的不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上，张木珍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年六月十五日书记员  刘 姚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7077号原告：杨出秀，女，1973年5月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。被告：夏文彬，男，1963年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告杨出秀与被告夏文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨出秀于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨出秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨出秀撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨出秀负担。审判员 刘 涛二〇二〇年六月九日书记员 胡缙雅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民初1057号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：梁岩，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告梁岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年六月二十二日书记员  王姝文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保912号申请人刘萍女，1973年10月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人李丽，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人夏运平，湖南三湘律师事务所实习律师。被申请人肖铁良男，1969年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县,现住长沙市开福区。本院在审理刘萍与肖铁良民间借贷纠纷一案中，申请人刘萍于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖铁良的银行存款248000元或者查封、扣押其价值相当的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为上述财产保全向本院提交保单保函担保（保单号：0219430111000402000026），保险期间自人民法院作出财产保全裁定之日，至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人刘萍的申请符合法律规定。为防止被申请人肖铁良转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人肖铁良的银行存款248000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖铁良的银行存款248000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1760元，由申请人刘萍负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁湘宁二〇二〇年六月九日书记员  张春芝
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1960号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：常立涛，男，1972年3月13日出生，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司诉被告常立涛借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  付立杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨伊元
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更922号罪犯王建朗，男，1985年12月20日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年1月6日作出(2016)湘0121刑初590号刑事判决，认定被告人王建朗犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2016年3月23日起至2023年6月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月7日作出(2018)湘01刑更3038号刑事裁定对其减刑五个月,刑期至2023年1月22日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王建朗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬4个，余2.83分。罚金二万二千元已履行完毕。另查明，2018年12月该犯与他人发生谩骂争吵扣20分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王建朗在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪性质及改造表现，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王建朗减去有期徒刑四个月（刑期至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 （院印）杨雅二〇二〇年六月十二日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初201号   原告：额某某，男，蒙古族，1980年11月20日生，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗。   委托诉讼代理人：巴某某，内蒙古荣盛律师事务所律师。   原告：朝某某，男，蒙古族，1983年4月15日生，牧民现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗。   原告额某某与被告朝某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告额某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告额某某在本案诉讼期间与被告朝某某自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告额某某撤回起诉。   案件受理费25元,由原告额某某负担。   审判员 陈广         二〇二〇年六月二日     书记员 小军   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保240号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢仁轩，男，汉族，1955年03月24日出生，农民，住洞口县。 被申请人：肖祝霞（系谢仁轩之妻），女，汉族，1957年10月01日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢仁轩在湖南洞口农村商业银行股份有限公司帐号为81×××29的存款1300元；账号为81×××01的存款2600元；肖祝霞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号为81×××72的存款1300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款5200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢仁轩在湖南洞口农村商业银行股份有限公司帐号为81×××29的存款1300元；帐号为81×××01的存款2600元；肖祝霞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司帐号为81×××72的存款1300元。 案件申请费72元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执83号 申请执行人：何乐平，男，1975年12月28日出生，汉族，住望江县。 被执行人：刘正伟，男，1977年06月27日出生，汉族，住山东省郓真县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 婕
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更456号罪犯韦华国。广东省深圳市中级人民法院于2016年8月23日作出(2015)深中法刑一初字第192号、（2016）粤03刑初368号刑事判决，以被告人韦华国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月21日作出(2016)粤刑终1524、1525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月4日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯韦华国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯韦华国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韦华国在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。没收财产刑已执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦华国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯韦华国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初851号原告：台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省台州市椒江区商务中心2幢12012室-B。统一社会信用代码：91331002MA2DX89527。执行事务合伙人：台州欣源企业管理咨询有限公司（委派代表：许优优），住所地：浙江省台州市椒江区商务中心2幢12012室-A，统一社会信用代码：91331002MA2DX6DU7M。负责人：蔡春风，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：贾济，浙江海贸（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告：陈玉苓，女，1964年2月9日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。原告原告台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙）诉被告陈玉苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙）于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费减半收取计2010元，由原告台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙）负担。审判员  汪有生二〇二〇年六月三日书记员  林 叶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1482号罪犯陈中顺，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍地四川省开江县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2010年4月16日作出(2010)从刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人陈中顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，同时判处被告人陈中顺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158954.95元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月19日作出(2010)穗中法刑一终字第359号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈中顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字第4431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第2469号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5409号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈中顺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈中顺在本次考核期间（2017年10月16日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3552分，表扬5次，其中，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分552分。民事赔偿款人民币158954.95元已履行人民币6670元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈中顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈中顺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执98号申请执行人:雷×，住陕西省佳县。被执行人:王×，住山西省兴县。雷×与王×提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计9390.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初133号            被告人      基本情况                  被告人王某某，男，1971年12月26日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                        被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2 000元（已缴纳财产刑保证金2 000元）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                                          审  判  员  孙代贤                                          二〇二〇年六月十七日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  王  鑫                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控：2020年11月25日15时52分许，被告人王某某从聊阳路范庄一饭店饮酒后，无证驾驶鲁PWYXXX普通二轮摩托车行驶至石佛镇石皋如村东头处被民警当场查获。经检测，其静脉血液中乙醇含量为118.8mg/100ml。      公诉机关认为被告人王某某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人系坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2 000元。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在开庭审理过程认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。但认定情节有误，量刑建议不当，应予调整。被告人无证驾驶，依法应从重处罚。被告人在案发后，未被采取强制措施前，经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，依法构成自首，并认罪认罚、积极缴纳财产刑保证金情节，对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初58号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人罗双从，男，1987年9月8日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，务农，家住云南省临沧市镇康县。因本案于2020年3月16日被镇康县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                  指定辩护人              周永荣，云南彪睿律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕3号                  指控事实              2020年3月15日，被告人罗双从与陈某某、李某、李某某在罗双从位于镇康县木场乡某村委会某组的家中火塘边，用水烟筒吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”“小麻”）。21时30分许，四人在罗双从家中打麻将时被公安机关抓获。经检测，被告人罗双从和陈某某、李某、李某某系吸食毒品人员。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一千元。                        被告人及      辩护人意见              被告人罗双从对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人周永荣对公诉机关指控被告人罗双从的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗双从犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗双归案后能够如实供述罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人罗双从犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年6月15日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）      二、扣押在案的吸毒工具水烟筒一个予以没收，由公安机关按规定处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  李  强                                                  二〇二〇年六月九日                                                    书  记  员  穆月蕊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢205号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：龚文煜，男，汉族，1986年3月20日出生,住齐河县。被执行人：李聪聪，女，汉族，1986年12月4日出生,住齐河县。被执行人：龚文昌，男，汉族，1963年4月11日出生,住齐河县。被执行人：魏德江，男，汉族，1958年10月5日出生,住齐河县。被执行人：龚立国，男，汉族，1975年9月12日出生,住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龚文煜、李聪聪、龚文昌、魏德江、龚立国借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）齐商初字第508号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还贷款本金98367.02元及全部利息、承担案件受理费2300元，以上合计100667.02元及全部利息，案件执行费1410由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年4月22日依法向被执行人龚文煜、李聪聪、龚文昌、魏德江、龚立国送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统两次查询被执行人龚文煜、李聪聪、龚文昌、魏德江、龚立国名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人名下可供执行的银行存款及网络资金账户合计约2000余元，而后提起查询发现有进账记录，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人龚文煜、李聪聪、龚文昌、魏德江、龚立国发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人龚文煜、李聪聪、龚文昌、魏德江、龚立国住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十五日书记员  于红玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3364号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人林新珠，女，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人林新珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6005号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告雷德生在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月6日的信用卡欠款本金101995.84元，利息4656.72元，违约金6245.18元，并支付从2019年3月7日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人林新珠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院分别向长沙市雨花区高桥街道金环社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人林新珠所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人林新珠名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为157585.31元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4323号原告:华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：浏阳市淮川智尚电子通讯行，住所地：湖南省长沙市浏阳市淮川圭斋西路094-096号。经营者：陈禹。原告华为技术有限公司诉被告浏阳市淮川智尚电子通讯行侵害商标权纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华为技术有限公司负担。审判员 左 登二〇二〇年六月十七日书记员 王书照
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1350号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：杨春华，女，1962年1月21日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告杨春华合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 柳 豪二〇二〇年六月四日书记员 **骁
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执77号申请执行人：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司。住所：北京市朝阳区建国路甲92号20层。法定代表人：唐某，职务：总经理。被执行人：葛某，男，汉族，1970年8月18日出生，山西省五寨县南湾14区21号。本院执行的申请执行人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司与被执行人葛某借款合同纠纷一案，执行依据为北京仲裁委员会（2019）京仲裁字2384号裁决。裁决内容：1、被申请人向申请人支付尚欠本金46833元；2、被申请人向申请人支付截至2019年3月21日的违约金30000元，以及向申请人支付自2019年3月22日起至实际付清之日止以46833为基数按年利率24%计算的逾期违约金；3、本案仲裁费9318.98元（已由申请人向本会全额预交），由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费9318.98元；在执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、被执行人的经常居住地不在本院辖区内。本院认为，仲裁裁决应当符合法律、法规规定，维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司就北京仲裁委员会（2019）京仲裁字2384号裁决的执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月一日书记员  王海桃
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1200号李买珍：申请人李买珍与被申请人榆林市西北化工有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1800号事裁定书已经发生法律效力，申请人李买珍向本院申请对被申请人榆林市西北化工有限公司在6.7418万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市西北化工有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市西北化工有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执305号申请执行人：张友平，男性，汉族，1962年5月17日出生，陕西省白河县人，住白河县卡子镇，身份证号码：61243019620517****。被执行人：袁忆明，男性，汉族，1963年09月11日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319630911****。被执行人：赵春兰，女性,汉族，1968年08月24日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319680824****。本院在执行张友平与袁忆明、赵春兰民间借贷纠纷一案中，申请人张友平依据（2018）陕0922民初1142号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人袁忆明、赵春兰给付申请人张友平借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，申请人张友平自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王小兵二〇二〇年六月八日书记员  陈世坤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1000号 原告：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：沈予洲，浙江银湖律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：段道义，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告周利平与被告段道义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法由审判员徐国强按简易程序审理。因法律规定的其他方式无法向被告段道义送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，于2020年3月17日以公告方式向被告段道义送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书和开庭传票等。本院于2020年6月18日进行了开庭审理，原告周利平的委托诉讼代理人石益华、沈予洲到庭参加了诉讼，被告段道义经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告周利平诉称：被告方因生产经营童装所需，自2015年年初起陆续向原告购买牛仔布等裤子布料，2016年1月12日，经原、被告双方进行对账，被告尚结欠原告货款36000元，并于当日向原告出具《欠条》一份，约定不日归还。但在原告向被告方进行讨要时，被告一再推诿。以致纠纷成讼。诉讼请求：1、被告支付原告货款36000元及逾期付款利息[以36000元为基数，按照银行同期贷款利率4.9%从2016年1月13日计算至被告实际清偿日止。原告在开庭时变更：从2020年3月3日起诉之日至被告实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。];2、本案诉讼费由被告方承担。 被告段道义既不答辩，又不举证和质证。 本院经审理认定事实如下：被告因生产经营童装需要，自2015年年初起陆续向原告购买牛仔布等裤子布料。2016年1月12日原、被告双方经对账结算，被告共结欠原告货款36000元，被告并于对账当日向原告出具《欠条》一份。虽经原告多次催讨，被告仍分文未付，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的《欠条》一份和原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告周利平与被告段道义之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告早已履行了交付货物的义务，被告应当全面履行自己支付货款的义务，故被告应当承担支付货款和赔偿逾期付款损失的民事责任，故本院对原告的诉请，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段道义应立即支付原告周利平货款人民币36000元，并赔偿逾期付款损失[以36000元为基数，从2020年3月3日起诉之日至被告实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。]，限于本判决生效之日起十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由被告段道义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  徐国强 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蔡梦怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4232号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市，该公司员工，特别授权。被告：缪易晨，男，1987年10月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告缪易晨物业服务合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   那 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2653号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO。被告：孙科，男，1987年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区，被告：李晶晶，女，1993年7月16日生，汉族，住随州市曾都区，本院在审理原告富登小额贷（湖北）有限公司与被告许孙科、李晶晶借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷（湖北）有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷（湖北）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许富登小额贷（湖北）有限公司撤回起诉，案件受理费1816元由原告承担。审判员  魏建峰二〇二〇年六月十八日法官助理叶长青书记员张昕
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初634号 原告：伊通满族自治县伊通镇某空调专卖店，地址：公主岭市。 经营者：杨某。 被告：四平市铁西区某电器安装服务处，地址梨树县。 经营者：任某。 被告：任某，女，1978年9月22日生，汉族，梨树县实验小学教师，现住梨树县。 伊通满族自治县伊通镇某空调专卖店与四平市铁西区某电器安装服务处、任某委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告伊通满族自治县伊通镇某空调专卖店于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县伊通镇某空调专卖店撤诉。 案件受理费58元（已减半），由原告伊通满族自治县伊通镇某空调专卖店负担。 审判员  李春辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵茉薇
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1635号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰街道办复兴路631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人胡仕新，男，1964年8月23日，汉族，住双峰县，该公司职工。被告王某平，男，1969年12月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告黄某清，男，1968年5月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王某平、黄某清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王某平、黄某清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告王某平立即偿还原告借款本金20000元及利息和起诉后的利息；2、判令被告黄某清对债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告王某平未作书面答辩。被告黄某清未作书面答辩。经审理查明：2018年1月31日，被告王某平向原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司所辖的走马街支行借款20000元，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定月利率8.3‰，于2020年1月30日到期。同日，被告黄某清与原告签订了保证合同，为被告王某平的借款承担连带保证责任。被告王某平借款后，仅偿还利息至2019年11月27日，截至2020年1月7日止，被告王某平尚结欠借款本金20000元，利息384.54元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。双方的借款合同关系合法有效，被告王某平未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,故对原告要求被告王某平偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。被告黄某清作为被告王某平借款的连带保证人，保证期限为借款期限届满之日起二年，故对原告要求被告黄某清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某平在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，及至2020年1月7日止的利息384.54元，并以借款本金20000元为基数，按农村商业银行同期贷款利率支付自2020年1月8日起至本借款全部清偿完毕之日止的利息。二、由被告黄某清对第一项判决款项承担连带清偿责任；被告黄某清承担连带清偿责任后，有权向被告王某平追偿。如二被告如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某平、黄某清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年六月十六日法官助理刘江锋书记员王港
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9200号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告:蔡颖,女,汉族,1987年12月1日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告蔡颖物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告蔡颖的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督130号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被申请人：张元均，男，1985年9月27日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人张元均申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月1日发出（2020）黔0302民督130号支付令，限令被申请人张元均在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年6月10日，被申请人张元均向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督130号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周平
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢401号王某某、庄某某、申某某：申请执行人王某某与被执行人庄某某、申某某民间借贷纠纷执行案件，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议且已收到案款60000.00元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本案（2020）苏1023执恢401号及原首执案件（2019）苏1023执2021号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3655号申请执行人:李正国，女，1956年11月5日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：赖维，湖南五湖律师事务所律师。被执行人：湖南五彩汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村谷山风景大道彭志仁私宅。法定代表人：肖亮。被执行人：湘纬（厦门）商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之二。法定代表人：蒋后荣。被执行人：湖南荣飞商务服务有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区盛世茶都29栋10338号门面。法定代表人：杨峻。被执行人：湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园生产车间B-7604。法定代表人：杨将。申请执行人李正国与被执行人湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出(2017)湘0104民初5337号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月14日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人均系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年5月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月21日，本院对被执行人湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月21日，本案应当执行的标的金额为12075元，已执行到位0元，尚有12075元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年六月二十一日书记员 霍 扬
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执535号申请执行人：吴至芳，女，1980年11月24日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：永州市天祥房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇苍松路，统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：李坚民，男，该公司执行董事。被执行人：伍满平，男，1969年07月16日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。本院在执行申请执行人吴至芳与被执行人永州市天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷一案中，湖南省**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阳美凤于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行，2020年5月25日向被执行人永州市天祥房地产开发有限公司、伍满平送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人永州市天祥房地产开发有限公司、伍满平名下的银行存款信息，仅有零星存款；本院于2020年5月25日通过永州市住房公积金**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行查询，查明被执行人永州市天祥房地产开发有限公司、伍满平无可供执行财产；本院于2020年5月25日通过**瑶自治县自然资源局进行查询，查明被执行人永州市天祥房地产开发有限公司、伍满平有房产。本院于2020年6月19日，对被执行人永州市天祥房地产开发有限公司、伍满平进行限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人永州市天祥房地产开发有限公司、伍满平在本院存在大量系列案件，被执行人名下的所有财产需统一处理后再分配，经本院电话约谈吴至芳，向其释明了本院的执行措施及被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李彦鸿审 判 员  李贻月二〇二〇年六月十九日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执400号刘子荣：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人刘子荣与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）黔0181民初5034号民事调解书已发生法律效力。权利人刘子荣于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初5034号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执400号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执764号申请执行人：张文博，男，1986年2月11日生，住通榆县八面乡。被执行人：王金慕，男，1979年3月6日生，住通榆县八面乡。本院在执行张文博与王金慕农村建房施工合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王茂元二〇二〇年六月二十四日书记员  荆 瑞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2030号 本院作出的（2017）苏1322刑初11107号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执365号之一申请执行人：侯文贵，男，1963年8月20日出生。申请执行人：吕殿山，男，1967年5月3日出生。申请执行人：崔立明，男，1971年12月25日出生。委托代理人：赵然，四川志存律师事务所律师。被执行人：毕克训，女，1966年3月17日出生。公民身份号码：×××被执行人：吕志先，男，1967年9月4日出生。公民身份号码：×××申请执行人侯文贵、吕殿山、崔立明与被执行人毕克训、吕志先建设工程合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初954号民事判决书，确定被执行人毕克训、吕志先给付申请人侯文贵、吕殿山、崔立明工程款42842.17元。申请执行人侯文贵、吕殿山、崔立明于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日依法向被执行人毕克训、吕志先发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人毕克训、吕志先不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，对被执行人吕志先名下机动车辆进行了查封，依法扣划了二被执行人名下银行存款7423元，其余未发现被执行人毕克训、吕志先有其他可供执行财产。本院依法对被执行人毕克训、吕志先采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人侯文贵、吕殿山、崔立明无法提供被执行人毕克训、吕志先其他财产或财产线索。经本院与申请执行人侯文贵、吕殿山、崔立明联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人侯文贵、吕殿山、崔立明尚未实现的债权，应由被执行人毕克训、吕志先继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人侯文贵、吕殿山、崔立明发现被执行人毕克训、吕志先有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年六月十六日书记员  王英楠
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初851号 原告：赵忠，男，汉族，1962年7月2日，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被告：四平市北门综合商店。 法定代表人：贾淑云。 住所地：四平市铁西区英雄大路1596号。 第三人：四平市商务局。 法定代表人：郭晶，职务：局长。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室科员。 原告赵忠与被告四平市北门综合商店（以下简称综合商店）、第三人四平市商务局（以下简称商务局）劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠委托代理人尹玉，第三人四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼。被告四平市北门综合商店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠诉称：原告于1999年7月被分配至被告四平市北门综合商店工作，工作期间被告四平市北门综合商店未给原告缴纳社会保险。被告四平市北门综合商店系第三人四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故提起诉讼，请求依法确认原告自1999年7月到2001年9月与四平市商务局下属企业被告四平市北门综合商店存在事实劳动关系；并给予2001年10月至今的生活费；诉讼费由被告承担。 被告综合商店未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 第三人商务局述称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。同意关于事实劳动关系的诉请，不同意补交任何社会保险费用（包括但不限于社会养老保险、医疗保险等），不因此问题到商务局、市政府及上级机关上访。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告赵忠向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。第三人商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。第三人商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：工资表六张，证明：其在1999年7月至2001年9月在被告处工作。第三人商务局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告于1999年7月被分配至被告四平市北门综合商店工作，工作至2001年9月。第三人四平市商务局系被告四平市北门综合商店主管行政管理机关，对四平市北门综合商店善后工作直接管理。四平市北门综合商店于2001年8月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1999年7月至2001年9月工资表六张、第三人统一社会信用代码证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告赵忠1999年7月在四平市北门综合商店工作，作为该商店的工人，工资由四平市北门综合商店发放，并接受四平市北门综合商店单位的管理，从事四平市北门综合商店单位安排的有报酬的劳动，且庭审中第三人商务局对此亦无异议，故本院确定原告赵忠与被告四平市北门综合商店之间形成事实劳动关系。关于第三人商务局系四平市北门综合商店主管行政管理机关，与原告不存在劳动关系，故本案第三人商务局不承担民事责任。对于具体期限方面，原告提供1999年7月至2001年9月的工资表，能证明原告于1999年7月至2001年9月期间与四平市北门综合商店存在劳动关系，对此本院支持自1999年7月起至2001年9月期间存在劳动关系。故原告赵忠的诉讼请求本院予以支持。对于原告赵忠诉请要求被告给付2001年10月至今生活费的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告赵忠与被告四平市北门综合商店之间从1999年7月至2001年9月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告赵忠其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告赵忠自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 迪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3045号原告:利川市八强吴茱萸种植专业合作社，住所利川市忠路镇龙塘村三组40号，统一社会信用代码93422802MA4CWF465U。法定代表人：金兴坤。委托诉讼代理人（特别授权）:彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。被告：湖北金土源林药种业有限公司，经营地址利川市元堡乡元堡村二组（金元宝大道52号），统一社会信用代码91422802098839938M。法定代表人：陈芝平。本院在审理原告利川市八强吴茱萸种植专业合作社诉被告湖北金土源林药种业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告利川市八强吴茱萸种植专业合作社于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利川市八强吴茱萸种植专业合作社自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市八强吴茱萸种植专业合作社撤回起诉。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告利川市八强吴茱萸种植专业合作社承担。审  判  员  冉艳蓉二〇二〇年六月二十二日法官助理黄小珊书记员（兼）  黄小珊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1966号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：杨某，女，汉族，1962年8月2日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1723号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：李祥，男，1966年8月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告李祥确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  石少华二〇二〇年六月十八日书记员  郭 晗
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢140号 李春波、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行的（2020）吉0204执恢140号申请执行人李春波与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1693号民事判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款121,728.00元的给付义务。因双方已和解履行完毕，被执行人已给付申请执行人执行款及利息166,942.00元、诉讼费1,672.00元，共计168,614.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更443号罪犯徐家良。广东省龙川县人民法院于2011年7月5日作出(2011)龙刑初字第58号刑事判决，以被告人徐家良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月6日作出(2011)河中法刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐家良在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天，于2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字第2501号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更514号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年7月22日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯徐家良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯徐家良减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯徐家良在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐家良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯徐家良予以减去有期徒刑一个月七天，剥夺政治权利一年不变。（刑期执行至2020年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3459号申请人：丁鹏凌，男，1982年3月12日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：朱勤明，男，1965年12月17日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人丁鹏凌与被申请人朱勤明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人丁鹏凌于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱勤明银行存款309920元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供保函担保。本院认为：申请人丁鹏凌的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱勤明银行存款309920元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年六月八日书记员  韦 琪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执59号 申请执行人：太仓一标金属成形技术有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区青岛东路1号B6厂房，统一社会信用代码91320585666362227B。 法定代表人：赵成林，总经理。 委托诉讼执行人：赵海燕，该公司员工。 被执行人:成都金马翔机械工业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（柏合镇）城柏街951号，统一社会信用代码91510112667578601Q。 法定代表人：杨远林。 太仓一标金属成形技术有限公司申请执行成都金马翔机械工业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初4654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，成都金马翔机械工业有限公司于本判决生效后10日内给付太仓一标金属成形技术有限公司货款536099.20元。本案受理费9162元，减半收取4581元，财产保全费3201元，合计7782元，由成都金马翔机械工业有限公司负担。因成都金马翔机械工业有限公司未履行该判决书确定的义务，根据太仓一标金属成形技术有限公司的申请,本院于2020年1月3日立案执行，执行标的543881.20元。 执行案件过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月13日、2020年6月2日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人位于龙泉驿区经开区城柏路以北、芦溪河以东的不动产（不动产单元号：510112005013GB00270W00000000），除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。【查封期限截止至2023年6月10日如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。】 3、2020年6月13日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下不动产信息进行查询，轮候查封了被还行人名下的土地一处。 4、2020年6月21日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的543881.20元，尚未执行到位543881.20元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述本院轮候查封的土地一处外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4654号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年六月二十四日    书记员  陆纯哲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终814号上诉人（原审被告）：方莉茹，女，1983年10月31日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：乐晶，女，1991年6月5日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市乐安县。上诉人方某民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0103民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，其与被上诉人签署的《借条》约定：“本借条履行过程中，若发生争议协商解决不了，可向当地人民法院提起诉讼。”鉴于双方系同事关系，且涉案借条签署日系工作日，双方均在工作地点正常上班，故本案涉案借条签署地和履行地均在双方工作地点中山大学附属第六医院。请求撤销原裁定，将本案移至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。本案中，上诉人住所地位于广州市荔湾区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市荔湾区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年六月十一日书记员  谢爱君
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执698号申请执行人：邱慧灵，女，1976年12月18日生，汉族，于都县人。被执行人：赖永伟，男，1971年12月16日生，汉族，于都县人。申请执行人邱慧灵申请执行赖永伟民间借贷纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初4285号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。向被执行人发出执行通知，被执行人赖永伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行696278元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行696278元。于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘智豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初568号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张子昌，男，1971年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2020年5月26日因饮酒后驾驶机动车被榆林市公安局交通警察支队绕城快速大队罚款1200元、暂扣机动车驾驶证6个月。同年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）413号起诉书指控被告人张子昌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官高某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人张子昌到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人张子昌提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年6月3日20时10分许，被告人张子昌醉酒后驾驶陕K08V0202小型方向盘式拖拉机行驶至榆林市榆阳区长可路8KM处时，被执勤民警当场查获。 经榆林市公安交通司法鉴定中心认定：张子昌血液中的乙醇浓度为105.04mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张子昌判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人张子昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张子昌在侦查阶段的供述、道路交通事故勘验笔录及现场图、现场照片、查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，2020年5月26日因饮酒后驾驶机动车被榆林市公安局交通警察支队绕城快速大队罚款1200元、暂扣机动车驾驶证6个月，上述事实有行政处罚决定书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张子昌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张子昌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张子昌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其在偏僻路段、车流量较小时驾驶车辆，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张子昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年7月3日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 房刚刚
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初117号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。被告：邵阳卡巴奇网络科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路11号楼。经营者：黄志雄。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告邵阳卡巴奇网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张秀华审 判 员  莫佩华人民陪审员  刘丽明二〇二〇年六月九日法官助理姜黎青代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保93号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：蒋国，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋国在金融机构存款68000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋国在金融机构存款68000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费700元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  易 浏
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏01行初86号 原告孟家楼，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人侯丽莉，江苏省司法厅工作人员。 原告孟家楼不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的[2020]苏行复不字第16号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称16号不予受理决定书），向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月18日立案后，于2020年3月20日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告孟家楼、被告省政府的委托代理人侯丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 省政府于2020年2月25日收到原告孟家楼邮寄提交的《行政复议申请书》，请求省政府:1.确认针对申请人孟家楼就购学府路94号5号楼101室房地产维权过程中，请求被申请人镇江市人民政府履职，保护权益，而被申请人拒不作为行为违法；2.纠正该违法行为；3.赔偿损失。2020年2月27日，省政府以原告的行政复议申请属于信访事项，不属于行政复议受理范围为由，作出16号不予受理决定书，不予受理原告的行政复议申请。 原告孟家楼诉称，原告于2020年2月24日以书面形式向被告省政府申请复议，复议针对原告就购学府路94号5号楼101室房地产维权过程中，请求被申请人镇江市政府履职，保护权益，其拒不作为的行为违法，并依法提交相关证据证明被复议的违法行为。然而，针对此详实的拒不依法作为履职、保护申请人合法权益的违法行为，被告省政府在复议中却枉法认定事实，从而作出枉法的复议决定。原告不服，故此诉讼。请求：1.确认被告作出16号不予受理决定书行为违法；2.纠正违法行为；3.赔偿损失。 原告向本院提交了以下证据：1.《行政复议申请书》；2.16号不予受理决定书。证据1、2证明原告向被告提出行政复议申请，被告作出的复议决定违法。 被告省政府辩称：一、省政府作出不予受理决定认定事实清楚、适用法律法规正确。原告于2020年2月25日向省政府申请行政复议，请求：确认针对原告就购学府路94号5号楼101室房地产维权过程中，请求被申请人镇江市政府履职，保护权益，其拒不作为的行为违法。经审查，原告向镇江市委书记惠建林、市长张**致信，信件名称为《2019致全国人大代表、镇江市市长张**，江苏省人大代表、十九届党代表、镇江市委书记惠建林的一封公开信》，主要内容为：该房地产存在的历史问题、房地产纠纷的产生情况、原告维权的过程和结果等，请求第一时间依法转变土地性质、予以重视、积极作为、依法依纪作为、预约当面反映阐述。这本质上属于信访事项，不属于行政复议范围，故原告的行政复议申请不属于行政复议的受理范围。二、省政府作出不予受理决定程序合法。2020年2月25日，省政府收到原告的行政复议申请，经审查，原告申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，省政府于2020年2月27日作出不予受理决定，并于次日邮寄送达原告。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：1.《行政复议申请书》及邮寄凭证;2.16号不予受理决定书及邮寄凭证。证据1、2证明被告作出不予受理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 被告向本院提交法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条。 经庭审质证，双方当事人就对方证据的真实性、合法性、关联性发表了质证意见。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的真实性、关联性没有异议，合法性不予认可。 被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，证明目的不予认可。 本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据均与本案待证事实具有关联性，且真实、来源合法，本院予以确认。 经审理查明，原告向时任的镇江市委书记惠建林、市长张**致信，信件名称为《2019致全国人大代表、镇江市市长张**，江苏省人大代表、十九届党代表、镇江市委书记惠建林的一封公开信》，主要内容为反映镇江市京口区象山街道新生村七组集体土地不合理利用、新生村委会在2001年非法从事房地产开发销售，京口区人民政府和镇江市人民政府所属的部门在房地产开发当中不履行职责，新生村七组（学府路94号）5号楼101室产权证办理中存在的问题，原告购买此房后，权利遭受侵害，而京口区人民政府不作为乱作为，市属部门不作为、乱作为等问题，请求第一时间依法转变土地性质，依法依纪作为等。原告认为，镇江市人民政府对其反映的问题没有作出任何答复，向省政府提出行政复议申请。省政府于2020年2月25日收到原告孟家楼邮寄提交的《行政复议申请书》，复议请求为：1.确认针对申请人孟家楼就购学府路94号5号楼101室房地产维权过程中，请求被申请人镇江市人民政府履职，保护权益，而被申请人拒不作为行为违法；2.纠正该违法行为；3.赔偿损失。省政府经审查认为，原告向时任的镇江市委书记惠建林、市长张**致信反映的问题，本质上属于信访事项，不属于行政复议范围。2020年2月27日，省政府作出16号不予受理决定书，不予受理原告的行政复议申请，并于次日邮寄送达原告。 原告不服被告作出的复议决定，提起本案诉讼，请求：1.确认被告作出16号不予受理决定书行为违法；2.纠正违法行为；3.赔偿损失。 本院认为，信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，均不在行政复议和行政诉讼审查范围。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告向时任的镇江市委书记惠建林、市长张**致信反映镇江市京口区象山街道新生村非法从事房地产开发、镇江市人民政府所属部门不履职、京口区人民政府不作为、乱作为等问题，请求依法依纪进行处理，是公民、法人或者其他组织向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求行为，本质上属于信访事项，不属于行政复议受理范围。因此，省政府作出不予受理行政复议申请决定并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，省政府收到原告的行政复议申请后，在五个工作日内作出不予受理决定，并向原告予以送达，省政府行政复议程序亦无不当。 综上，被告省政府作出16号不予受理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下: 驳回原告孟家楼的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孟家楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  赖传成 人民陪审员  洪 静 人民陪审员  刘惠芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈晓君
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审96号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：毕丽霞,女，1973年6月22日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]060号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年6月10日作出玉资规罚（决）［2019］060号行政处罚决定，认定毕丽霞未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予毕丽霞如下行政处罚：1、退还非法占用的石臼窝镇毕庄子村136.68平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除石臼窝镇毕庄子村136.68平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]060号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]060号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]060号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中自行拆除石臼窝镇毕庄子村136.68平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施; 三、该处罚决定书中退还非法占用的石臼窝镇毕庄子村136.68平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  孙江山 审判员  王晓东 二〇二〇年六月四日 书记员  高 杨