山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3752号 原告：陈久华，男，1971年3月20日生，汉族，住临沭县。 原告：李相苗，女，1972年1月2日生，汉族，住临沭县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭芨山法律服务所法律工作者。 被告：邢淦淦，男，1989年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 被告：连云港景春物流有限公司，住所地：连云港市辖区连云港经济技术开发区中云街道办事处朝阳南巷7号。 法定代表人：张井春，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海州区苍梧路1号。 法定代表人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆才，该公司法律顾问。 被告：倪家勇，男，1974年8月3日生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交汇处北100米处东。 法定代表人：赵新祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郇志萍，该公司职工。 原告陈久华、李相苗诉被告邢淦淦、连云港景春物流有限公司（以下简称景春物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港公司）、倪家勇、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄殿钧、被告人民财保连云港公司的委托诉讼代理人李庆才、太平洋财保枣庄公司的委托诉讼代理人郇志萍到庭参加诉讼，被告邢淦淦、景春物流公司、倪家勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈久华、李相苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失168334.1元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿170564.1元。事实和理由：原告陈久华和李相苗系夫妻，共同购买李晓燕车辆鲁Ｑ×××××小型轿车。2019年7月11日13时30分许，徐浩驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车沿310国道由东向西行驶至国道310线108KM+600KM处时，与前方顺行掉头马星星驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞。事发后，邢淑松驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车沿310国道由东向西行驶至事故地点时，与前方顺停陈久华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致原告陈久华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车又与对行张广国驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂货车发生碰撞。此事故经交警认定，徐浩在与马星星的第一次事故中负同等责任，邢淑松在第二次事故中负全部责任。事故造成原告受伤，车辆损坏。事故车辆在被告中国人民财产保险公司投保交强险及商业险，原告伤后在郯城县人民医院住院治疗，花去医疗费几万元，原告通过诉讼只赔偿前期医药费，其中无责任强制险1000元没有赔偿。原告伤情经鉴定构成两个十级伤残。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计170564.1元及本案诉讼费用。 被告邢淦淦、景春物流公司、倪家勇未作答辩。 被告人民财保连云港公司答辩称，事故事实、责任划分由法庭核定；涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，交强险限额内医疗费10000元已经用完，财产损失赔偿限额600元已用，死亡赔偿金应为另一伤者预留份额；被告车辆是营运车辆，应提供驾驶证、行驶证等合法有效；非医保费用不承担，或扣除10%非医保；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告太平洋财保枣庄公司答辩称，同被告人民财保连云港公司答辩意见；交强险无责限额应为其他人伤预留限额，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。原告的损失并未超出全责方的交强险限额，对于原告的损失应由全责方全部承担。 经审理查明，2019年7月11日13时30分许，徐浩驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车沿310国道由东向西行驶至国道310线108KM+600M处时，与前方顺行掉头马星星驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞。事发后，邢淑松驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车沿310国道由东向西行驶至事故地点时，与前方顺停陈久华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致原告陈久华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车又与对行张广国驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂货车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经事故经交警部门认定，第一次事故中徐浩和马星星负事故同等责任，第二次事故中邢淑松负事故全部责任。原告陈久华受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗25天。后原告陈久华委托临沂滨海法医司法鉴定所对其伤残程度及三期进行鉴定，该所出具滨海司鉴所【2020】临鉴字第095号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人陈久华之损伤构成十级伤残和十级伤残，评定误工期180日，护理期为90日，营养期为90日”；原告陈久华委托山东临信价格评估有限公司对其事故车辆损失进行评估，该机构出具鲁信价评报字【2020】第LY1013号评估报告书，载明“价格评估结果：委托标的物在价格评估基准日的费用为：21560.00元（大写：贰万壹仟伍佰陆拾元整）”。原告陈久华主张的损失范围：医疗费5190元，误工费19503元，护理费9751.5元，住院伙食补助费450元，营养费2700元，残疾赔偿金101589.6元，精神抚慰金4000元，交通费2000元，鉴定费1600元，财产损失21560元，评估费700元，保全费1520元，共计170564.1元。现二原告起诉要求被告赔偿各项损失共计170564.1元及本案诉讼费用。 另查明，邢淑松系苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车驾驶人，该车所有人是被告邢淦淦，该车挂靠在被告景春物流公司从事道路运输经营，该车在被告人民财保连云港公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔；张广国驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂货车系被告倪家勇所有，该车在被告太平洋财保枣庄公司投保交强险。 再查明，原告陈久华于2019年8月19日就本次事故部分医疗费66677.43元、医疗器械费190元共计66867.43元提起诉讼，本院所作（2019）鲁1322民初5547号民事判决书，判决被告人民财保连云港公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元，在商业险限额内赔偿原告59867.43元，共计65867.43元，已将原告主张要求赔偿的医疗费用总额扣除被告太平洋财保枣庄公司在交强险无责赔付的1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告陈久华提供的滨海司鉴所【2020】临鉴字第095号鉴定意见书，被告人民财保连云港公司有异议并向本院申请重新鉴定，但其并未在规定时间内向本院提交重新鉴定所需的书面材料，即视为其自行放弃要求重新鉴定，对于该份鉴定意见，本院认为，原告委托的鉴定机构具有相应资质，鉴定程序符合法律规定，对于该份鉴定意见结论本院予以采信；对于原告陈久华提供的鲁信价评报字【2020】第LY1013号评估报告书，被告人民财保连云港公司有异议并向本院申请重新评估，但其并未在规定时间内向本院提交重新评估所需的书面材料，即视为其自行放弃要求重新评估，对于该份评估报告，本院认为，原告委托的评估机构具有相应资质，评估程序符合法律规定，对于该份评估报告结论本院予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信，据此，邢淑松应对原告陈久华的损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的误工费，应按其户籍标准即75.53元每天计算，计款13595.4元；对于原告主张的护理费用，应按护理人员户籍标准即75.53元每天计算，计款6797.7元；对于原告主张的残疾赔偿金，因其构成两处十级伤残，按照相关标准，应为94917.6元；原告主张的交通费过高，对此本院结合实际情况酌定支持500元；原告主张的精神抚慰金过高，对此本院按照相关规定，酌定支持2000元。原告陈久华的损失确认为：医疗费5190元，误工费13595.4元，护理费6797.7元，住院伙食补助费450元，营养费2700元，残疾赔偿金94917.6元，精神抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费1600元，财产损失21560元，评估费700元，保全费1520元，共计151530.7元。因事故中邢淑松驾驶车辆在被告人民财保连云港公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔、张广国驾驶车辆在被告太平洋财保枣庄公司投保交强险，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保连云港公司应在交强险限额内赔偿原告误工费13595.4元，护理费6797.7元，残疾赔偿金94917.6元，精神抚慰金2000元，交通费500元，车损2000元，共计119810.7元，在商业险限额内赔偿原告医疗费4190元，住院伙食补助费450元，营养费2700元，车损19560元，共计26900元；被告太平洋财保枣庄公司应在交强险限额内无责赔付原告医疗费1000元。对于原告陈久华的剩余损失，即鉴定费1600元，评估费700元，保全费1520元，共计3820元，应由邢淑松予以赔偿，因其系受雇于被告邢淦淦从事驾驶活动，在雇佣活动中致人损害应由雇主承担相应的责任，故该款应由被告邢淦淦予以赔偿。因被告邢淦淦苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车系挂靠于被告景春物流公司从事道路运输经营，按照相关法律规定，被告景春物流公司应对上述赔偿款项承担连带责任。被告邢淦淦、景春物流公司、倪家勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢淦淦赔偿原告陈久华鉴定费、评估费、保全费等损失共计3820元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告连云港景春物流有限公司对上述款项承担连带责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在保险限额内赔偿原告陈久华医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损等损失共计146710.7元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈久华医疗费1000元； 五、驳回原告陈久华、李相苗其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3712元，由被告邢淦淦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年六月十二日 法官助理孙柳 书记员解亭亭