wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执721号申请执行人：樊桂云。被执行人：张家港市弘泰扬服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民北路105号。法定代表人：朱怀进，该公司总经理。申请执行人樊桂云与被执行人张家港市弘泰扬服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0582民初15927号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市弘泰扬服饰有限公司确认结欠樊桂云工资款21184元，现双方经协商一致，由张家港市弘泰扬服饰有限公司于2019年12月31日前付1500元、于2020年1月23日前付1500元；剩余18184元，于2020年2月至2020年12月间，于每月月底前付1500元，于2021年1月月底前付1684元。二、若张家港市弘泰扬服饰有限公司按本协议履行完毕，则双方就本起纠纷再无纠葛；若张家港市弘泰扬服饰有限公司有一期未按本协议按期足额履行，则樊桂云有权按工资款21184元扣除张家港市弘泰扬服饰有限公司自签订本协议之日起已履行部分向张家港市人民法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费164元，由樊桂云自愿负担。因被执行人张家港市弘泰扬服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊桂云向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。立案执行标的21184元。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市弘泰扬服饰有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人名下开设多个银行账户，未发现其名下有可供执行的财产。2020年6月4日，申请执行人樊桂云与被执行人张家港市弘泰扬服饰有限公司自愿达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、申请执行人同意被执行人于2020年6月起，每月支付2000元，直至支付完毕。二、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可就本金、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息扣除已履行部分，一并向法院申请恢复执行。三、张家港市弘泰扬服饰有限公司法定代表人朱怀进自愿对上述债务提供担保，承担连带清偿责任。四、上述协议履行完毕后，双方之间再无其他纠葛。五、本案执行费330元由被执行人负担。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人樊桂云与被执行人张家港市弘泰扬服饰有限公司自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人樊桂云与被执行人张家港市弘泰扬服饰有限公司均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月九日书记员 丁少华
中华人民共和国 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3534号 原告：安格洛联营公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市白教堂路113号。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：汪涌、金宸林，北京金诚同达律师事务所律师。 被告：杭州优买科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区白杨街道17号大街161号6幢，统一社会信用代码：913301000321665804H。 法定代表人：张蕾。 委托诉讼代理人：吴莹，该公司员工。 被告：杭州优卖网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢808室，统一社会信用代码：91330101MA27WPYJ18。 法定代表人：张蕾。 委托诉讼代理人：任琳烨，该公司员工。 原告安格洛联营公司（以下简称安格洛公司）诉被告杭州优买科技有限公司、杭州优卖网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，后原告安格洛公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告安格洛公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费46720元，减半收取23360元，由原告安格洛联营公司负担。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  沈善城 人民陪审员  郑国强 二〇二〇年六月四日 书 记 员  高佳音
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执200号申请执行人：盛某，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：张某，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人盛某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执200号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年六月五日书记员 曹振宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1083号申请执行人：朱音红，女，1978年10月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：侯泽萍，女，1980年7月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：颜维兵，男，1976年3月7日生，汉族，住址同上。申请执行人朱音红与被执行人侯泽萍、颜维兵买卖合同纠纷一案【执行依据为（2019）鲁1003民初1245号民事调解书】，本院依法立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1003执1083号案件的执行；二、如被执行人未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月九日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初46号 原告何夕华，男，生于1966年10月10日，汉族，住四川省高县。公民身份号码：5125311966××××××××。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告何夕华诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何夕华撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告何夕华自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更383号罪犯尤得功，男，1974年4月12日出生，汉族，河南省周口市太康县人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年10月23日作出(2015)梅刑初字282号刑事判决，以被告人尤得功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期：自2015年4月29日起至2027年10月28日止）。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更493号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯尤得功在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯尤得功在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯尤得功减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年4月29日起至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年六月三日书记员  薛 亮
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初685号 原告：李杰，女，1998年6月5日出生，汉族，住正定县。 被告：李宏运，男，1997年12月18日出生，汉族，住正定县。 李杰与李宏运民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李杰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。 审判员  刘丽平 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 丹
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行,住所地吉林省舒兰市。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：李长辉，男，住吉林省舒兰市。被告：潘志刚，男，住吉林省舒兰市。被告：范春英，女，住吉林省舒兰市。被执行人：刘丽慧，女，吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人潘志刚、范春英、刘丽慧借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1758号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年4月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年4月2日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年4月2日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、车辆、工商总局有足以执行的财产登记信息。2020年4月7日，本院依法冻结被执行人刘丽慧在财付通支付科技有限公司帐户。2020年4月14日，本院依法向被执行人潘志刚、范春英发出限制消费令。2020年4月21日，本院依法查封被执行人刘丽慧所有的坐落于舒兰市民宁街332-3号（舒兰市房权证南字第S000016899号）的房产。2020年6月18日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执328号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年六月十八日书记员  朴冠蓉
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保235号 申请人：**，男，汉族，地址：长春市绿园区。 被申请人：周世吉，男，汉族，地址：德惠市岔路口。 申请人**于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周世吉名下的房屋。同时中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具担保函，自愿为**的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周世吉名下的房屋房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费2270元，由申请人**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔 凯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执324号申请执行人：姜志华，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：童宏利，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：池尔军，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人姜志华与被执行人童宏利、池尔军民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姜志华与被执行人童宏利达成长期分期和解协议，双方约定被执行人童宏利在2020年12月30日前支付申请执行人姜志华20万元后，余下的欠款本金利息分二年偿还，在2021年、2022年12月30日前每年12月30日前偿还28万，了结该案，申请执行人姜志华放弃其他债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0703号执324号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  郑丹二〇二〇年六月十二日书记员  刘祥
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1117号之一申请执行人：杨某，住河南省临颍县。被执行人：胡某，住河南省固始县。本院在执行杨某与胡某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人胡某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡建康在财付通支付科技有限公司085e9858eea205eee10b3051f@wx.tenpay.com账户内存款人民币946.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年六月十日书记员  赵贝贝
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7464号原告（反诉被告）：沈阳恒丰运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路60甲-1号7门。法定代表人：王宝德，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋玉宏，男，1963年1月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：关燚，辽宁君威律师事务所律师。原告（反诉被告）沈阳恒丰运输服务有限公司诉被告（反诉原告）宋玉宏挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳恒丰运输服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，反诉原告宋玉宏于2020年6月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告沈阳恒丰运输服务有限公司自愿申请撤回起诉，反诉原告宋玉宏自愿申请撤回反诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告沈阳恒丰运输服务有限公司撤回起诉；二、准予反诉原告宋玉宏撤回反诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳恒丰运输服务有限公司承担，反诉案件受理费75元，由反诉原告宋玉宏承担。。审判员  祝仰宝二〇二〇年六月九日书记员  王星星
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1485号   原告：焦某，男，汉族，1991年5月10日生，现住山西省泽州，身份号码：×××。   被告：李某，男，汉族，1981年6月23日生，现住山西省长治市，身份号码：×××。   原告焦某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告焦某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焦某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告焦某撤诉。   案件受理费减半收取为87.5元，由原告焦某承担。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年六月九日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2175号申请执行人：济南市天桥区杨晓丽服饰经营部，住所地济南市天桥区泺口服装大厦B区5楼548号。经营者：杨晓丽，女，汉族，1988年12月19日出生，住济南市天桥区。被执行人：李金娥，女，汉族，1979年11月15日出生，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行济南市天桥区杨晓丽服饰经营部与李金娥买卖合同纠纷一案中，依法向李金娥送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款41605元，扣除执行费后已过费给申请执行人，另查封了被执行人名下的车辆，但尚不具备处置条件。本院另查询了房管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年六月十七日书记员  李顺振
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初97号 原告金立好，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住吉林省临江市。 委托代理人路晓林，山东周智律师事务所律师。 委托代理人葛勇，山东周智律师事务所律师。 被告日照市自然资源和规划局，住所地日照市东港区泰安路59号。 法定代表人吴学伟，局长。 原告金立好诉被告日照市自然资源和规划局不动产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年六月二日 法官助理王建秀 书记员李娜
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保150号 张家口奥鼎锅炉设备销售有限公司、榆林市榆阳区聚钛煤炭有限公司: 申请执行人张家口奥鼎锅炉设备销售有限公司与被执行人榆林市榆阳区聚钛煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）陕0802民初3285号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张家口奥鼎锅炉设备销售有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被执行人榆林市榆阳区聚钛煤炭有限公司名下银行账户内存款18万元，采取保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月8日将被执行人榆林市榆阳区聚钛煤炭有限公司名下银行账户保全完毕。保全期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保150号案件保全财产完毕，于2020年6月8日结案。 二〇二〇年六月八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保475号之一解除保全申请人：枣庄东海三联煤矿机械有限公司，住所地枣庄高新技术产业开发区天安一路。法定代表人：张帆，执行董事。被申请人：滕州市金达煤炭有限公司，住所地滕州市大坞镇休城。法定代表人：董洪青，董事长。解除保全申请人枣庄东海三联煤矿机械有限公司与被申请人滕州市金达煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0481财保475号民事裁定书，冻结被申请人滕州市金达煤炭有限公司200000元的银行存款或查封相应价值的财产。2020年6月18日，枣庄东海三联煤矿机械有限公司向本院申请解除对滕州市金达煤炭有限公司的上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人滕州市金达煤炭有限公司200000元的银行存款的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年六月十八日书记员  黄 霞
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖199号 原告刘文治诉被告重庆两江新区市场和质量监督管理局设立登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年六月九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执704号之三被执行人：南陵县烟花爆竹有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：万家明。本院在执行南陵县烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南陵县烟花爆竹有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵县烟花爆竹有限公司在南陵太平村镇银行股份有限公司营业部银行账户存款800.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月八日书记员  蒋 健
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初2288号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。负责人：吴芳芳，系支行行长。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：林海波，男，1983年7月7日出生，汉族，住仙居县。中国工商银行股份有限公司仙居支行与林海波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司仙居支行负担。审 判 员 顾争敏二〇二〇年六月十五日代书记员 蒋王意
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1146号原告李玉秋，女，1957年9月17日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告吴勇，男，1980年6月17日生，汉族，农民，现住址同上。原告张冬梅，女，1980年11月4日生，汉族，农民，现住址同上。三原告委托诉讼代理人骆丹，辽宁百维律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区塔山乡常家沟村委会，住所地葫芦岛市连山区塔山乡常家沟村。法定代表人常爱党，该村委会主任。委托诉讼代理人赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人**园，辽宁益行律师事务所律师。原告李玉秋、吴勇、张冬梅与被告葫芦岛市连山区塔山乡常家沟村委会（以下简称常家沟村）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉秋及三原告委托诉讼代理人骆丹、被告常家沟村法定代表人常爱党及其委托诉讼代理人赵连勇、**园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，吴勇系李玉秋儿子，张冬梅系吴勇妻子，三人均在被告居住。2001年，张冬梅从三义庙村嫁到常家沟村吴勇家，被告常家沟村给张冬梅发包了2.3亩土地，承包期到2030年。2019年，被告将该份土地收回，以机动地的方式又承包给我家一年。现起诉，要求被告继续履行原承包合同，并给确权颁证。被告常家沟村辩称，2019年我村经过法定程序确收回了原告在2001年承包给张冬梅的2.3亩土地。2001年，张冬梅从三义庙村出嫁到原告吴勇家。当年张冬梅谎称在三义庙村没有分得土地，故我村给其分得承包地2.3亩，2019年经查证，张冬梅在出嫁到我村前，在三义庙村已经分得承包土地2.4亩。因其户籍仍在三义庙村，故其一直未取得我村成员的资格，我村收回其承包的土地2.3亩，符合法律规定。故应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，吴勇系李玉秋儿子，张冬梅系吴勇妻子，三人现均在居住。2001年，张冬梅从三义庙村出嫁到常家沟村，其当年在三义庙村开具证明，证明在三义庙村未分得土地。故在第二轮土地承包时，常家沟村给张冬梅分得了2.3亩承包地，一直耕种到2018年底。2019年，三义庙村出具证明，证明张冬梅在出嫁前在该村已经分得土地2.4亩，在其父亲张春山名下，张冬梅户籍一直在三义庙村，未迁入常家沟村。故常家沟村通过民主议定程序，认定张冬梅未取得常家沟村集体成员资格，原分得的承包地2.3亩，予以收回，并承包给原告继续耕种一年。上述事实，有原、被告当庭陈述，三义庙村委会证明、常家沟村会议记录等载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，2001年，原告张冬梅在分得土地时，《农村土地承包法》尚未实施（2003年实施）。依照辽农经【2011】163号《关于明确农村土地承包管理若干政策的通知》第1条规定，为积极落实农村妇女土地承包经营权，对《农村土地承包法》实施前，因不同村（组）农村土地二轮延包产生的“时间差”，农村婚嫁妇女（包括离婚）的户口迁移造成“两头无地”的，应在现户口所在地落实其土地承包经营权。《农村土地承包法》实施后，农村出嫁妇女在原居住地（娘家）获得的承包地不得收回，已经收回的，要坚决予以纠正，能退地的应当退地，不能退地的，也可以采取确权的方式予以落实。已经在原居住地（娘家）获得承包地的，在承包期内不得因主动退回其承包地或者谎报未获得承包地，再向新居住地要求获得承包地。依照该规定，本案原告张冬梅在出嫁前已经在三义庙村分得承包地2.4亩（张春山名下），谎报未获得承包地后，在亩承包地，其行为违反了该政策规定。常家沟村委会收回张冬梅2.3亩承包地，符合当时政策规定。故原告的诉讼主张，本院不予支持。现判决如下：驳回三原告李玉秋、吴勇、张冬梅的诉讼请求。案件受理费100.00元，由三原告李玉秋、吴勇、张冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  聂永新人民陪审员  高 东二〇二〇年六月五日书 记 员  刘金焕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执310号之一申请执行人曾志武，男，1969年3月10日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人饶卫民，男，1969年7月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人曾志武依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初4860号民事调解书于2020年3月30日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人饶卫民发出执行通知，被执行人饶卫民未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月2日、4月3日、4月20日、5月7日、5月25日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人饶卫民名下银行账户只有零星存款，数月无变动，被执行人饶卫民在车管部门有车辆登记信息（赣Ｃ×××××东风标致牌汽车一辆），本院对上述车辆首次查封，且已向丰城市交警部门送达了协助执行通知书，要求对上述车辆进行扣押布控，但由于本院未实际控制扣押上述车辆，故无法对上述车辆采取评估、拍卖等强制执行措施，被执行人饶卫民在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2020年4月3日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人饶卫民在不动产登记部门无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年4月3日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人饶卫民无住房公积金缴存信息。4、2020年4月7日本院向被执行人饶卫民发出了限制高消费令，2020年5月26日将被执行人饶卫民纳入失信被执行人名单。5、2020年6月1日，本院电话向被执行人饶卫民户籍所在地基层组织（丰城市丰城市郊社区）调查，证实被执行人饶卫民已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金20000元及利息3436.67元（利息算至2019年10月29日，之后利息按年利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费193元。截止2020年5月27日已执行标的为0元、未执行标的为借款本金20000元及利息3436.67元（利息算至2019年10月29日，之后利息按年利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费193元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人饶卫民其他可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人曾志武同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年六月三日书记员 鄢慧涛
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执779号之一 申请执行人邓文星，男，1957年10月18日生，汉族，农民，住汝城县。 委托代理人朱正新，湖南为全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人胡胜英，女，1970年5月3日生，汉族，农民，住汝城县。 被申请人朱敏，男，1991年8月12日生，汉族，农民，住汝城县马桥镇。 本院在执行申请执行人邓文星申请执行被执行人朱和平（已故）财产损害赔偿纠纷一案的过程中，因被执行人朱和平在执行期间去世。由于被申请人胡胜英、朱敏作为被执行人朱和平的直系亲属，同时本案的损害发生也是被执行人朱和平与被申请人胡胜英、朱敏共同生活建筑房屋期间所导致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，本院于二〇一九年十一月十二日裁定追加胡胜英、朱敏为本案的被执行人。根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第740号民事判决书所确定的义务，由被执行人朱和平在判决生效后十日内赔偿申请人邓文星房屋修复费38292元，承担案件受理费721元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人邓文星于二〇一九年十一月五日向本院提出执行申请。 本院受理后，依法向被执行人胡胜英、朱敏送达了执行通知书。 于2019年11月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络查控，未发现被执行人胡胜英、朱敏有银行存款；未发现被执行人胡胜英、朱敏有车辆登记信息；向汝城县不动产登记中心查询，未发现被执行人胡胜英、朱敏有房产信息；除此之外，向汝城县住房公积金管理部查询，被执行人胡胜英、朱敏无公积金；向中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人胡胜英、朱敏未投有收益类保险。另经查询发现被执行人朱和平（已故）名下登记有房产信息，且已被本院查封，并于2020年4月30日网络询价，因受托评估机构未在指定期限内出具网络询价报告（补正说明），导致网络询价失败，本院于2020年6月12日约谈申请执行人邓文星的委托代理人朱正新，是否同意转为传统评估，并垫付评价费用等，申请执行人的委托代理人朱正新明确表示不同意垫付评估费，明确表示无法向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本院在将被执行人胡胜英、朱敏进行限制高消费及将被执行人列为失信被执行人后将本案终结本次执行程序。 2020年4月30日本院对被执行人朱敏进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年4月30日本院对被执行人胡胜英进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月12日通过当面约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的为39498元（包括执行费485元），已执行到位0元，尚有39498元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人胡胜英、朱敏有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第740号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定书立即执行。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初204号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人张纪新，男，1986年2月4日出生于山东省成武县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省成武县，捕前住三河市燕郊开发区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月11日被三河市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人李保中，河北保忠律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人张纪新犯非法经营罪，于2020年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、检察官助理戴宝森出庭支持公诉，被告人张纪新及其辩护人李保中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张纪新为牟取非法利益，自2019年初开始，多次赴日本国、韩国等境外，大量采购万宝路等品牌加热不燃烧烟草制品（俗称“烟弹”）至国内，在未取得烟草专卖品零售许可证的情况下，通过微信等网络途径非法售卖。截至案发（2020年1月11日），已销售70705元“烟弹”。在其位于三河市燕郊开发区仓储窝点，查获Ｍａｒｌｂｏｒｏ、ＨＥＥＴＳ、Ｆｉｉｔ等品牌走私加热不燃烧烟草制品504条，鉴定价值52461.36元。 公诉机关认为，被告人张纪新违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖零售许可证，私自售卖烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人认罪认罚、无犯罪前科的情节，判处张纪新有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人张纪新的供述与辩解、证人姜某和张某的证言、销售的聊天记录截图、证据先行登记保存通知书、移送财物清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押物品清单（黑色华为Ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机已随案移送，烟草制品未随案移送）、查扣现场照片、三河市烟草专卖局关于加热不燃烧卷烟的说明、检验报告、司法鉴定意见书、出入境记录查询结果、已销售金额情况说明以及受案登记表、三河市烟草专卖局案件移送函、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实。 被告人张纪新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是张纪新认罪认罚、系初犯、社会危害性相对较小，建议本院判处张纪新拘役刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月11日，三河市烟草专卖局发现本案并将案件线索和被告人张纪新移送至三河市公安局。当日，张纪新被刑事拘留。 本院认为，被告人张纪新构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人张纪新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的主刑量刑建议适当。关于违法所得，张纪新当庭供述为一万七八千元，结合其出入境次数，本院认为其当庭的供述较客观，确定其违法所得为一万七千元，应予以追缴。罚金应在违法所得的一倍以上五倍以下判处，故公诉机关认定张纪新的违法所得为五千元、建议判处罚金一万元的意见本院不予采纳。辩护人建议对张纪新适用拘役刑的意见，本院不予支持。其他辩护意见，本院予以支持。扣押在案的华为手机属作案工具，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张纪新犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人张纪新违法所得人民币一万七千元，依法没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具黑色华为Mate20pro手机，依法没收，上缴国库；扣押的烟草制品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李 莹 二〇二〇年六月二日 书记员 经学荣
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执662号 申请执行人张华,男,生于1979年6月26日，汉族 被执行人徐峰,男，生于1976年9月24日，汉族 被执行人黄琪,女,生于1985年7月22日,汉族 本院在执行张华与徐峰、黄琪民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0721民初2024号民事判决书，被执行人徐峰应向申请执行人张华偿还借款本金1330000元、利息420343.22元，被执行人黄琪与徐峰共同偿还上述借款本息中的617500元,履行期限届满后，徐峰、黄琪未履行义务，张华向本院申请执行。 在执行过程中1、本院于2019年8月19日依法向被执行人黄琪送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行； 2、在执行过程中，经查，被执行人徐峰于2019年8月3日因各种疾病死亡，城固县公安局三合派出所于2019年8月20日出具了死亡注销证明 3、本院于2019年8月7日、2020年6月8日、6月11日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产； 3、本院于2019年8月19日、20日分别调查被执行人黄琪、徐文明、袁少华、杨付义、徐萌，证明徐峰死亡后无其他财产； 4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，黄琪名下位于南郑大道88号恒大城21号楼26层1单元2602室房屋（房产证号汉中市房权证经济开发区字第174453号）于2015年5月13日办理了抵押，且申请执行人张华不要求对该房屋进行处置； 4、本院于2019年12月12日裁定对徐峰生前于2016年1月7日购买的汇贸林肯MKT3490CC进口越野车（车辆识别代号2LMHJ5AT7EBL53833，发动机编号EBL53833)予以评估拍卖，并以流拍价378000元以物抵债给申请执行人张华； 5、本院已将被执行人黄琪纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人张华，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供二被执行人的财产线索，申请本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人徐峰死亡，除以物抵债给申请执行人张华的汇贸林肯MKT3490CC进口越野车（车辆识别代号：2LMHJ5AT7EBL53833，发动机编号：EBL53833)；黄琪名下位于南郑大道88号恒大城21号楼26层1单元2602室房屋，申请执行人不要求对该房屋进行处置外，二被执行人无其他财产可供执行。经本院向申请执行人张华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月十二日 书记员  熊小雨
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执250号之一 申请人：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。 法定代表人：戚光伦，系公司总经理。 被执行人：黄建明，男，生于1981年1月26日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人物业服务合同强制执行一案，本院依据发生效力的（2015）北民初字第1755号民事判决书于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月19日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执250号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年六月二十日 书记员 张 彤
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执288号申请执行人：肖芳，女，汉族，1972年10月26日生，住平原县。被执行人：王秀梅，女，汉族，1969年5月12日生，住平原县。被执行人：王建军，男，汉族，1970年6月12日生，住平原县。本院在执行肖芳与王秀梅、王建军借款合同纠纷一案中，平原县人民法院（2019）鲁1426民初929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王秀梅、王建军未履行法律文书确定的义务，申请执行人周广民于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年6月23日将被执行人王秀梅、王建军列入失信被执行人名单，将被执行人王秀梅、王建军采取限制高消费措施。2、2020年2月14日，本院通过网络查控系统查询被执行人王秀梅、王建军名下无银行存款；于2020年6月22日，本院通过网络查控系统二次查询被执行人王秀梅、王建军名下无银行存款。3、2020年3月12日，本院通过传统调查，查询被执行人王秀梅、王建军名下无房屋登记信息。4、于2020年6月23日，本院约谈了申请人肖芳，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426执288号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  朱楠楠
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执73号申请执行人：陈明利，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省辉县。被执行人：新乡市妙趣食品有限公司，社会统一信用代码：91410704MA3XB30Q3X，住所地：新乡市凤泉区小黄屯社区祥区1号楼2楼22号。法定代表人：刘军。陈明利与新乡市妙趣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告新乡市妙趣食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明利货款6603元及利息（利息以6603元本金为基数，自2019年1月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈明利向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市妙趣食品有限公司负有继续向申请执行人陈明利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  邹令青二〇二〇年六月十五日书 记 员  石太芳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保767号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐金华财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保777号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐金华在金融机构的财产状况，查明被申请人唐金华在中国邮政储蓄银行有存款57.33元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款1.00元。2020年6月18日对被申请人唐金华的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保777号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保777号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执248号之一 申请执行人:重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军。 委托代理人：李佳、廖文婧，四川泰和泰律师事务所律师。 被执行人：达州市宏昇矿业有限公司。 法定代表人：漆明秀。 被执行人：苏莉，女。 被执行人：刘军,男。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与达州市宏昇矿业有限公司、苏莉、刘军公证债权文书一案中，因申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川7101执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  吴 婷 二〇二〇年六月十二日 书记员  易亚丽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执975号 申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行 被执行人刘海坚，男 申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人刘海坚信用卡纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年5月8日作出（2020）湘0481民初2045号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月21日，本院向被执行人刘海坚送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月19日向申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月25日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日，告知申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行,被执行人刘海坚无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行被执行人刘海坚的标的金额为342823.2元及后续利息、滞纳金等未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年六月四日 书记员 钱 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1482号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。负责人景峰,行长。被执行人李国中，男性，1970年01月08日出生,汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李国中银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人李国中名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向李国中发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向李国中发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问,李国中未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人李国中名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人李国中名下的不动产登记信息;五、本院于2020年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人李国中名下的住房公积金信息，经调查被执行人李国中在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月17日前往查找被执行人李国中的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月5日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月11日再次对被执行人李国中提起网络查询，未发现被执行人李国中名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李国中名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10440、10441号上诉人[一审（2020）粤0106民初691号案原告、716号案被告]：广东高端科技有限公司。法定代表人：张志青，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭津好，该公司员工。委托诉讼代理人：吴伊楠，该公司员工。被上诉人[一审（2020）粤0106民初691号案被告、716号案原告]：许哲凯。委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广东高端科技有限公司因与被上诉人许哲凯劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初691、716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。广东高端科技有限公司在原审的诉讼请求：1.广东高端科技有限公司无需支付许哲凯赔偿金8000元；2.诉讼费由许哲凯承担。许哲凯在原审的诉讼请求：1.确认与广东高端科技有限公司在2018年9月3日至2019年6月28日期间存在劳动关系；2.广东高端科技有限公司支付代通知金12500元；3.广东高端科技有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金17000元；4.广东高端科技有限公司支付2018年9月3日至2019年6月28日期间未按比例支付的工资差额66067.82元；5.广东高端科技有限公司支付2019年1月19日至2019年2月11日期间13天春节放假的工资差额4781.6元；6.广东高端科技有限公司支付未休年休假工资8620.63元；7.本案诉讼费由广东高端科技有限公司负担。原审法院判决：一、确认许哲凯自2018年9月3日至2019年6月28日期间与广东高端科技有限公司存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起七日内，广东高端科技有限公司支付许哲凯违法解除劳动关系赔偿金17000元；三、自本判决发生法律效力之日起七日内，广东高端科技有限公司支付许哲凯2018年9月3日至2019年6月28日期间未按比例支付的工资差额66067.82元；四、自本判决发生法律效力之日起七日内，广东高端科技有限公司支付许哲凯2019年1月19日至2019年2月11日期间13天春节放假的工资差额4781.6元；五、驳回广东高端科技有限公司的全部诉讼请求；六、驳回许哲凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广东高端科技有限公司负担10元，由许哲凯负担10元。判后，广东高端科技有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审（2020）粤0106民初691、716号民事判决；2.请求改判上诉人无需向被上诉人支付工资差额66067.82元；3.请求改判上诉人无需支付赔偿金差额17000元；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1.上诉人因经营困难，作出撤销被上诉人所在的“项目规划部”整个部门的决定，并与被上诉人协商调岗或离职事宜。上诉人为被上诉人提供“项目工程师”的岗位，待遇照旧，该岗位与其原岗位也具有相通性，但被上诉人无故拒绝，且其自得知调岗开始便消极怠工，故上诉人依据双方签订的《劳动合同》相关约定及有关法律规定，提出解除劳动合同，并一直极力与其协商。但一审法院枉顾上诉人在调岗中的努力，认定上诉人属于违法解除，缺乏事实与法律依据。上诉人已经提前30天通知被上诉人解除劳动关系，并支付对应的补偿金，故无需支付被上诉人其他款项。2.上诉人与被上诉人并未签订《项目部薪酬制度协议》，双方关于薪酬待遇以双方签订的《试用期协议》、《劳动合同》为准。但一审法院忽视上述事实，认定上诉人需支付工资差额，且数额未扣员工的社保、税费等其他费用，致使上诉人合法利益受损。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。许哲凯答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，关于上诉人解除双方劳动关系是否合法有据的问题，因本案系作为用人单位的上诉人提出解除，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，上诉人对其作出的解除行为的依据负有举证证明责任。如原审判决认定，上诉人未能对其解除行为的依据提出充分合法有效的证据，故原审判决认定上诉人应承担举证不能的不利后果，即应承担支付违法解除劳动关系赔偿金的责任正确。关于工资差额问题，原审判决根据双方当事人的举证，对被上诉人所提交的微信聊天记录、《人事调动表》、招聘公告等进行综合分析，采信被上诉人的主张，有事实依据。二审中，上诉人未能提供证据反驳被上诉人提供的证据，亦未能对《人事调动表》中“底薪不变，原协议继续按比例生效”作出合理说明、提交证据印证其上诉主张，故本院认可原审判决对该问题的认定。至于上诉人提出原审未对税、社保费进行扣减的问题，因上诉人既未提交证据证实应予扣除，亦未曾在仲裁、一审提出扣除，故对其该上诉理由，本院不予接纳。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人广东高端科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年六月十五日书记员  林 根林梓琛
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初664号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：唐辉，男，1986年1月17日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：卯玲巧，女，1990年2月21日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告唐辉、卯玲巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十八日 书记员  马 婵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执52号之一申请执行人：张希举，男，1967年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州京杭消防器材有限公司，住所地邳州市。法定代表人：丁宾，该公司总经理。申请执行人张希举与被执行人徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初698号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告徐州京杭消防器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张希举支付借款本金1799920元及相应的利息（以150万元为本金，自2013年11月2日起；以10万元为本金，自2013年11月16日起；以199920元为本金，自2014年1月2日起；均计算至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息258500元）；案件受理费38799元，由被告徐州京杭消防器材有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年1月6日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年1月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年1月6日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年1月6日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，被执行人有工商登记信息。5、2020年1月6日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，本案轮候查封了被执行人位于邳州市运河街道淮海路东侧幢房地产。6、2020年5月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年4月22日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年6月16日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。申请执行人张希举与被执行人徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月十七日书记员 张苗苗
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初647号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街283号。法定代表人：邱振华。委托代理人：徐凤，系该公司员工。被告：高志成，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告高志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告沈阳伯爵物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳伯爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由沈阳伯爵物业管理有限公司负担。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年六月十日书 记 员  孙 芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2096号申请执行人：张治红，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：四川辉耀建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人：何忠维。本院于2020年4月26日作出的（2020）豫0122民初17号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川辉耀建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张治红于2020年6月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人四川辉耀建筑劳务有限公司价值133322元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月八日法官助理李慧琳书记员段冰冰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执485号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人:林俊星，男,1984年2月23日出生，汉族，住冠县。被执行人:张连会，女,1977年11月17日出生，汉族，住莘县。被执行人:冯金玲，女,1982年2月17日出生，汉族，住冠县。被执行人:林志国，男,1974年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人:冯金忠，男,1979年1月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与林俊星、张连会、冯金玲、林志国、冯金忠借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2777号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为23万元及利息、案件受理费2375元、保全费1020元。本院于2020年3月12日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人林俊星、张连会、冯金玲、林志国、冯金忠送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人林俊星、张连会、冯金玲、林志国、冯金忠名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人林志国在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行账户存款15379.29元已冻结划拨，被执行人林志国在财付通账户存款1046.72元已冻结划拨，被执行人冯金忠在聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行账户存款2511.92元已冻结划拨，被执行人冯金忠在财付通账户存款895.48元已冻结划拨，被执行人林俊星在聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行账户存款10737.18元已冻结划拨，被执行人林俊星在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行账户存款96194.05元已冻结划拨。冯金玲在中国银行有公募基金10.39份，申请执行人认为价值不大，放弃执行。其他财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。发现被执行人林志国名下有“奥迪”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车、“丰田”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车，其中“奥迪”牌汽车本院已查封；被执行人冯金玲名下有“大众”牌车牌号为鲁Ｐ×××××、“捷达”牌车牌号为鲁Ｐ×××××、“捷达”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车；被执行人冯金忠名下有“奇瑞”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车。申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人其他可供执行财产线索。经查询被执行人林俊星、张连会、冯金玲、林志国、冯金忠在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院经传统查询了被执行人林俊星、张连会、冯金玲、林志国、冯金忠名下是否有不动产登记、工商登记等信息，发现被执行人林俊星、张连会、冯金忠在工商行政管理局有注册登记信息，经查登记信息与实际不符。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人林俊星、张连会、冯金玲、林志国、冯金忠采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人林俊星、张连会、冯金玲、林志国、冯金忠办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对被执行人采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人林俊星、张连会、冯金玲、林志国、冯金忠的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为23万元及利息、案件受理费2375元、保全费1020元,执行到位126764.64元,已缴纳执行费3350元，过付案款123414.64元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人林俊星、张连会、冯金玲、林志国、冯金忠的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人林俊星、张连会、冯金玲、林志国、冯金忠的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人林俊星、张连会、冯金玲、林志国、冯金忠无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人林俊星、张连会、冯金玲、林志国、冯金忠有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十五日书记员  陈向彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4670号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4楼。负责人陈健松。被执行人李胜军男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1238号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李胜军的银行存款或应当履行义务部分的收入560903.79元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月29日，暂未计算此日之后利息、罚息、复利以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月二日书记员  谭欣
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初542号 原告：朱桂兰，女，1971年6月11日出生，汉族，现住赤城县。 被告：祁月琴，女，1967年7月30日出生，汉族，现住赤城县。 原告朱桂兰与被告祁月琴教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。朱桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱桂兰撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  张晓宇 ——
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执104号 申请人：谭昌根，男。 被执行人：杨顺芹，男。 本院作出的（2019）黔2627民初560号民事调解书已发生法律效力，因杨顺芹未履行上述生效法律文书所确定的义务，谭昌根向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人杨顺芹发出（2020）黔2627执104号执行通知书，责令被执行人杨顺芹履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人谭昌根与被执行人杨顺芹自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人谭昌根与被执行人杨顺芹自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇二〇年六月十二日 书记员 曾东欧
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执475号之一申请执行人：张秋梅，女被执行人：蒲城华誉烟花有限公司本院在执行申请执行人张秋梅与被执行人蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3932号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款14070元及利息（利息未计算）、案件受理费76元、执行费111元。在执行中，本院查封了被执行人蒲城华誉有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执475号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执615号被执行人：吴凡，男，1998年7月4日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区，户籍在江苏省滨海县。关于吴凡责令退赔、罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：一、责令被告人吴凡继续退赔被害人陈敏3500元、高帅帅2800元及佳能牌5DMark3型号相机2台、佳能牌5DMark2型号相机1台、佳能牌相机镜头7个；二、责令吴凡缴纳罚金人民币五千元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。经向相关金融机构查询，未查得吴凡名下有银行存款。本院已于2020年3月23日依法冻结其银行账户，冻结期限为生效之日起一年。经向本地不动产登记中心查询，未查得吴凡名下有不动产登记信息。后本院委托江苏省滨海县人民法院对吴凡名下不动产登记情况进行查询，未查得吴凡在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得吴凡名下有车辆。本院在执行过程中，前往吴凡位于无锡市滨湖区居住地执行，查明吴凡不在该处居住。案涉判决书确认，吴凡处于服刑期间，刑期为自2019年6月27日起至2021年8月26止。因吴凡拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本院从吴凡处执行到人民币0元。尚有吴凡应缴纳的退赔款及罚金未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的银行查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，对犯罪分子应履行的退赔义务及缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初551号刑事判决书中吴凡应履行的退赔义务及缴纳的罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十二日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初489号原告李新洲，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托代理人宋强，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告宋卫东，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人李永革，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。原告李新洲诉被告宋卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新洲的委托代理人宋强到庭参加诉讼，被告宋卫东及其委托代理人李永革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新洲提出如下诉讼请求：一、要求被告立即偿还饲料款65000元及滞纳金。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：我是金星镇鑫德蓝狐鲜料厂经营人。我经营鑫德蓝狐鲜料厂时被告宋卫东在我处购买蓝狐鲜料，累计欠我饲料款85000元。被告宋卫东于2018年12月份给我出欠据一张。当时约定分期给付，但是被告只于2018年年底给付我20000元。累计欠我65000元，我多次向被告索要无果。实无办法故诉讼法院依法解决。请法院判如诉请。被告宋卫东辩称，答辩人于2017年至2018年向原告购买鲜料饲养狐狸，答辩人已经给原告购买饲料2万元预付款（押金），在进料后，答辩人在给狐狸喂饲料的过程中，发现原告的饲料质量不合格，给答辩人的养狐狸业造成了严重的经济亏损。（有关具体的经济损失，答辩人在请求司法鉴定损失后再另行起诉）。在这种情况下，2018年12月25日，原告多次和答辩人协商，通过双方的对账，达成了分期付款的协议，双方同意。2018年12月25日，在虹螺岘镇，第一还款日期是当时写完欠条后立即付给了原告2.5万元。第二次还款日期是2019年春节前再给付原告2万元（答辩人已用微信转账给原告付2万元）。第三次还款日期是2019年春节后再付给原告4万元，这样就全部还清结清。现在答辩人尚欠原告4万元。根据《合同法》规定：需方因为货物质量确实有缺陷或者不合格要求退货，供方应当返回需方已经支付的货款，并支付合同金额20/100的违约金。根据消费者权益保护法第五十四条规定和十二条规定，原告应该赔偿答辩人因产品质量不合格赔偿答辩人的各项损失。根据《合同法》第61条第2款，当事人应当遵循诚实信用的原则，原告不诚实有信，遵守诺言，是违法违纪的行为。综上所述请求法院支付答辩人的请求，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《欠条》、证人证言，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，原告李新洲系经营葫芦岛市南票区鑫德蓝狐鲜料厂的个体工商户。原告经营该厂期间，被告宋卫东在原告处购买蓝狐鲜料，累计拖欠饲料款85000元，并于2018年12月份给原告出具欠条一张。被告宋卫东于2018年年底给付原告李新洲20000元，余款65000元至今尚未偿还，葫芦岛市南票区鑫德蓝狐鲜料厂因经营不善现已停产。本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买鲜料，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。原告李新洲已经向被告宋卫东提供了鲜料，被告应按照合同的约定履行自己的义务，即支付购买鲜料的货款。故原告请求判令被告立即偿还饲料款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李新洲要求被告偿还滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于被告宋卫东辩称于当时写完欠条后立即给付原告李新洲25000元，并无收条证明，且与常理不符，本院依法不予支持。被告辩称，其所饲养的狐狸因服食原告销售的饲料后出现死亡、皮毛质量下降等损失后果，但并未提供因果关系鉴定报告证明其主张,被告可对其损失另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宋卫东于本判决生效后十日内偿还原告李新洲饲料款65000元。二、驳回原告李新洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元，减半收取712.5元，由被告宋卫东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年六月三日书记员  耿介
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2819号 原告：陈仁聪，男，1983年3月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王忠涨、李莉，浙江京衡律师事务所律师。 被告：张智慧，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：江伟、宋笑宇，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 原告陈仁聪与被告张智慧股权转让纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈仁聪委托诉讼代理人王忠涨、被告张智慧委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仁聪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《股权转让协议》；2.判令被告返还原告股权转让价款人民币30万元；3.判令被告支付原告利息损失人民币37578元（从2018年3月3日开始计算，暂计算至2020年4月2日，按照年利率6%计算）及至实际付清之日的利息损失（以人民币30万元为基数，按照年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告签署了《股权转让协议》，约定由被告将其持有的广州婵润生物科技有限公司50%的股权转让给原告，股权转让价款为人民币30万元，协议约定双方应当在股权转让款支付到位后就该转让的有关事宜要求广州婵润生物科技有限公司处理，并且于7日内完成被转让股权的过户手续，被告应提供一切必要的协助；从股权转让款支付到位后，如7日内不能办理完毕相关过户手续，原告有权解除协议，请求被告返还相应的股权转让款并承担相应的违约责任。原告根据协议约定向被告支付了人民币30万元。后因被告原因，被告未按协议约定就该股权转让办理相关过户手续，另原告现经了解，广州婵润生物科技有限公司已于2018年12月28日注销。 被告张智慧辩称，被告与原告方签订的股权转让协议并未实际履行，被告方并未收到原告方支付的股权转让款。被告方在未收到股权转让款，也未再见到股权转让协议，有理由相信原告方不再履行股权转让协议，在此情况下注销广州婵润生物科技有限公司合情合理，不构成任何违约。请求驳回对原告的诉讼请求。 经开庭审理、质证，对于原告方提供的股权转让协议，被告方对其无异议，但认为被告方于2018年3月9日签署合同后，将合同邮寄给原告，但原告一直未将转让合同寄回给被告；对于原告方提供的网上电子回单、林高卫证明，被告方对电子回单真实性无异议，但认为与本案无关联性，该款系原被告双方往来款，原告方用于归还被告借款。对于原告方提供的企业信用信息，被告方无异议。对于被告方提供的被告账户历史明细清单，原告方对于其真实性无异议，但认为被告方借款已偿还完毕。因双方当事人对对方当事人提供的证据均无异议，本院对此予以确认。上述证据与本案的关联性将裁判理由中阐述。 据此，本院经审理认定事实如下： 广州婵润生物科技有限公司于2016年4月8日成立，其中被告张智慧占50%的股份。2018年3月9日，被告张智慧签署了《股权转让协议》，约定由被告将其持有的广州婵润生物科技有限公司50%的股权转让给原告，股权转让价款为人民币30万元，协议约定双方应当在股权转让款支付到位后就该转让的有关事宜要求广州婵润生物科技有限公司处理，并且于7日内完成被转让股权的过户手续，被告应提供一切必要的协助；从股权转让款支付到位后，如7日内不能办理完毕相关过户手续，原告有权解除协议，请求被告返还相应的股权转让款并承担相应的违约责任。2018年3月12日，原告方在该协议上签名。2018年12月28日，广州婵润生物科技有限公司注销。 另查明，2018年3月2日，原告陈仁聪通过案外人林高卫账户向被告方转账人民币30万元。自2016年开始，原告陈仁聪与被告张智慧通过案外人林高卫账户有超过百万以上的经济往来。 本院认为，原告陈仁聪通过案外人林高卫账户向被告方转账人民币30万元系股权转让款的依据不足。主要理由如下：1.从股权转让合同来看，第二条第1项约定，本合同签订后，双方应当在股权转让款支付到位后就该转让的有关事宜要求目标公司处理，同时，该合同的第八条约定，本合同经双方签字所有款项到位后生效，按照一般理解，双方签字时转让款尚未支付。原告方签署合同的时间为2018年3月12日，而汇款时间在2018年3月2日，先汇款后签订转让合同不符合合同约定；2.按照合同约定，转让款支付到位后，如七日内不能办理完毕相关手续，原告方有权要求解除合同，并请求返还转让款，但原告方从未向被告提出过，而且在2018年8月间被告通过林高卫账户汇给原告100万元，原告方于2018年9月间汇回100万元，也没向被告要求扣回股权转让款；3.原被告双方通过林高卫账户经常有经济往来，被告方提出上述款项系双方之间的往来款的抗辩，存在一定的可能性。因此，在没有其他进一步证据证明的情况下，本院无法采信原告主张的事实。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判”的规定，原告交付给被告的30万元系双方当事人的其他往来款更符合情理，原告也未能提供有效的证据证实其该说法，故原告要求被告返还支付股权转让款，依据不足，本院不予支持。因广州婵润生物科技有限公司已注销，且被告方也同意解除合同，故对于原告方要求解除合同，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、解除原告陈仁聪与被告张智慧签订的《股权转让协议》； 二、驳回原告陈仁聪的其他诉讼请求。 本案诉讼费6377元，减半收取3188.5元，由原告陈仁聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年六月十五日 代书记员 王书杨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2723号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：干戢丽，女，1989年7月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：蔡金生，男，1990年2月2日生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告干戢丽、蔡金生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤回对被告干戢丽、蔡金生的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告干戢丽、蔡金生的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  申凤华
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1542号 罪犯王念秋，男，1964年9月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2007年7月2日作出（2007）筑刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。 2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年3月29日起至2029年12月28日止。 2012年11月至2017年11月三次经本院裁定减刑共计四十七个月零十五日。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王念秋准予减刑九个月(刑期自2010年3月29日起至2025年4月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢269号申请执行人：田柏林,男性,汉族，住吉林省辽源市。被执行人：潘艳玲，女性，汉族，住吉林省。本院在执行田柏林与潘艳玲借款合同纠纷一案中，被执行人潘艳玲拒不履行在（2020）吉0402执177号案件中双方自愿签订的和解协议，根据申请执行人的申请，依法对该案件恢复执行，对潘艳玲发出限制消费令、失信决定书，于2020年6月11日查封了潘艳玲所有的位于丹青里小区4号楼-602的房屋房籍。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年六月十九日书记员  卢佳玉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保153号申请人：胥某，男，1980年4月17日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被申请人：刘某，女，1977年12月10日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。申请人胥某与被申请人刘某婚约财产纠纷一案，申请人胥某于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某名下银行存款16万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1506号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘某的银行存款16万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  鲁靖二〇二〇年六月五日法官助理徐倩书记员李安龙
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执105号申请执行人:杨春荣，男，1972年11月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:韩晓春，男，1979年3月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行杨春荣与韩晓春民间借贷纠纷一案中，向被执行人韩晓春发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人韩晓春履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为本金30000.00元，已执行0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执105号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇二〇年六月二十三日书记员 贾   长   丽
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更283号 罪犯张华，男，生于1982年XX月XX日，汉族，大学文化，河北省石家庄人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年05月06日作出（2014）宝中刑二初字第00009号刑事判决书，以被告人张华犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）,剥夺政治权利二年，刑期自2014年03月12日至2025年03月11日止,于2016年03月07日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。2018年08月23日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更292号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月，刑期执行至2024年08月11日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张华认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加劳动改造，尤其在数据线岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。因表现突出，被评为2018年监狱级“劳动能手”。计分考核成绩自2018年03月至2019年12月底止，累计获得1934.9分（其中含专项加分92.8分），折合十九个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯张华在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯张华予以减刑七个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯张华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张华减刑七个月（刑期执行至2024年1月11日止），剥夺政治权利二年按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年六月八日 书记员 孙飞艳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更379号罪犯王洪涛（又名王涛），男，1982年1月10日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。山东省滕州市人民法院于二〇〇七年四月二十八日作出(2007)滕少刑初字第18号刑事判决，以被告人王洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元（自2006年7月12日起至2024年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第678号刑事裁定书，对其减刑一年二个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1846号刑事裁定书，对其减刑一年；二〇一八年五月九日，本院作出（2018）鲁04刑更32号刑事裁定书，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王洪涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王洪涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年1月间，获表扬奖励六次。执行机关提供了罪犯王洪涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金三万元，现已全部履行。该犯系数罪并罚，连续犯罪。奖励折抵达到余刑1/2以上，2020年4月21日滕州市司法局出具了（2020）滕司调评字第106号调查评估意见书。本院认为，罪犯王洪涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,社区矫正机构出具了“被调查人王洪涛对居住社区有一定影响，影响一般”的调查评估意见，符合假释条件。原判罚金三万元，现已全部履行。但该犯系数罪并罚，连续犯罪，假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯王洪涛予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月十八日书记员  陈飞飞
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1153号本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行与被执行人刘某、李某某银行卡纠纷一案，申请执行本息共计47100.98元，诉讼费437.5元，执行费606元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，至此，本院（2020）晋0502执1153号案件已全部执行完毕，现已结案，且申请人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇二〇年六月四日
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执39号之二 申请执行人：刘瑞强，男，汉族，1974年7月16日出生，住临西县。 被执行人：马国兴，男，汉族，1973年6月23日出生，住临西县。 被执行人：王海英，女，汉族，1975年4月18日出生，住临西县。 被执行人：临西县珍缘购物中心，住所地临西县城。 关于执行刘瑞强与马国兴、王海英、临西县珍缘购物中心民间借贷纠纷一案，执行依据为河北省临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初1213号民事判决。2020年1月19日，我院依法向被执行人马国兴、王海英、临西县珍缘购物中心送达了本案的执行通知书及报告财产令。2020年1月20日、2020年6月2日我院先后二次依法查询被执行人马国兴、王海英名下银行存款、股权红利、工商登记及车辆信息；2020年4月1日依法查询被执行人马国兴、王海英、临西县珍缘购物中心名下土地使用权登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品；2020年4月2日依法查询被执行人马国兴、王海英、临西县珍缘购物中心名下房产所用权登记。经查询：一、被执行人马国兴名下持有车牌号冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆（经车管所系统查询已无冀Ｅ×××××车辆登记信息），2020年5月21日，我院以（2020）冀0535执39号执行裁定书依法对冀Ｅ×××××车辆查封，期限二年，但车辆下落不明，申请执行人刘瑞强亦无法提供车辆下落，我院无法实际扣押，不能处置。二、被执行人马国兴名下位于临西县（房产证号：临西县房权证邢临字第××号），在财产保全案件中，依法对该房产轮候查封（非首封法院），不能处置。综上，被执行人马国兴、王海英、临西县珍缘购物中心名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  张立国 审判员  李相国 二〇二〇年六月十五日 书记员  李占先
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执255号 申请执行人：汤银河，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人：陈小林，女，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：汪波，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：彭雪萍，女，1970年2月9日出生，汉族,住湖南省常德市武陵区。 被执行人：彭富良，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：姚亚辉，女，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人汤银河、陈小林与被执行人汪波、彭雪萍、彭富良、姚亚辉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2018）湘0211民初3308号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤银河、陈小林于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。 2020年3月13日，本院向被执行人汪波、彭雪萍、彭富良、姚亚辉公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月25日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下车辆已被轮候查封。本院查询执行人名下房产信息，被执行人无房产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月8日，本院对被执行人汪波、彭雪萍、彭富良、姚亚辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月8日本院限制被执行人高消费。 本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为58.989万元，尚有58.989万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨博雄
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初716号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  王淑娟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1880号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：彭森林，男，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张容容，女，1987年10月2日出生，汉族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告彭森林、张容容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告彭森林、张容容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告缴纳物业服务费4541.3元及违约金(每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。二被告与晋鹏公司签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定，二被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。二被告于2015年2月26日接房入住黔江区城南办事处三台山588号尚璟XXX幢XX-X，物业建筑面积82.7㎡，按约定二被告应当向原告缴纳从2015年8月1日至今（暂计算至2019年9月30日)的物业服务费4541.3元。该款经原告多次催收，二被告至今仍未缴纳。开庭后，原告向本院申请撤回其第一项诉讼请求中对于违约金的请求。被告彭森林、张容容均未作答辩，亦均未向本院提交证据。本院认为，物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。原告黔鹏物业公司作为被告彭森林、张容容所在小区（晋鹏·三台山尚璟）的物业服务企业，至今仍为该小区提供物业管理服务。二被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业管理服务后，应当承担给付物业服务费的义务。按照晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》约定，晋鹏·三台山小区的高层物业服务费按建筑面积收取，标准为1.35元/月·㎡，按月交纳。二被告所有的位于晋鹏·三台山尚璟XXX幢XX-X商品房建筑面积82.7㎡，原告要求从2015年8月1日起至2018年1月31日期间的物业服务费按照0.95元/月·㎡计收2309.3元、从2018年2月1日起至2019年9月30日期间的物业服务费按照1.35元/月·㎡计收2232元，该主张未超合同约定，本院予以确认。故此，对于原告要求二被告缴纳从2015年8月1日起至2019年9月30日期间的物业服务费共计4541.3元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。二被告经原告书面催交后至今仍未缴纳，理当支付。原告于开庭后撤回对违约金的请求，系其自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于二被告，本院予以准许。二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭森林、张容容于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业服务费4541.3元；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭森林、张容容负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年六月二日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执470号 申请执行人：湖北永发市政建设有限公司，住所地:武汉市江汉区大兴路二盛巷91号。 法定代表人：汪汶周，该公司总经理。 委托代理人：柯长池，该公司项目经理。代理权限：特别授权。 被执行人：武汉市三鸿建筑安装总承包工程有限公司，住所地:武汉市洪山区书城路丽岛柳园6-8801。 法定代表人：黎建安，该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖北永发市政建设有限公司与被执行人武汉市三鸿建筑安装总承包工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月16日向本院提出申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年六月十六日 书记员 李 鑫
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1431号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波。委托诉讼代理人：蒋丽群（一般代理），女，汉族，1970年5月20日出生，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：张惠，男，汉族，1993年4月20日出生，住湘阴县。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司诉被告张惠物业服务合同纠纷一案中，因被告张惠已交清所欠物业费，故原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。审判员  姚春华二〇二〇年六月十六日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1975号原告：蔡大斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津瀛洲律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1989年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。本院在审理原告蔡大斌与被告杜鹏房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告蔡大斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年六月七日书记员  刘亚楠
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1729号申请执行人丛玲玲，女，1987年3月25日出生，汉族，住烟台市牟平区高陵镇范家庄村。被执行人于宏伟，男，1983年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路。本院在执行申请执行人丛玲玲与被执行人于宏伟离婚纠纷的（2019）鲁1002民初1939号民事判决书一案过程中，本院依法扣划被执行人的银行账户存款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元转付给申请执行人丛玲玲，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初1939号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月九日