wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初901号原告：胡玉龙，男,1977年4月16日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。被告：钱瑞明，男，1969年7月9日出生，住所地江苏省淮安市洪泽县。原告胡玉龙与被告钱瑞明民间借款纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉龙及其委托诉讼代理人刘晓艳到庭参加诉讼，被告钱瑞明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉龙向本院提出诉讼请求：1.被告钱瑞明偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年7月1日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告钱瑞明向原告胡玉龙借款45000元，约定还款日期为同年7月1日，被告向原告出具借条，到期后，被告还款15000元，余款30000元，被告未还款。被告钱瑞明未作答辩。原告胡玉龙围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条原件一份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2017年6月28日，被告钱瑞明向原告胡玉龙借款45000元，约定还款日期为同年7月1日，被告向原告出具借条，到期后，被告还款15000元，余款30000元，被告未还款。本院认为，原告胡玉龙与被告钱瑞明之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告钱瑞明向原告出具借条的借款金额共计45000元，原告向被告现金交付借款被告还款15000元，尚欠原告30000元，借款人应当按照约定的时间返还借款。审理中，原告要求被告支付利息，按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱瑞明于本判决生效后十日内返还原告胡玉龙借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年7月1日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由被告钱瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年六月二日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执575号之七申请执行人：邵召彬，男，1983年12月3日出生，汉族，住禹城市。被执行人：毕连海，男，1970年02月01日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人毕连海其他案由一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人毕连海在7413006660190007XXXX账户内余额人民币10838.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毕连海在浦发银行7413006660190007XXXX账户内存款人民币45580.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姚 松审判员 张国峰审判员 李贵彪二〇二〇年六月十二日书记员 王洪新
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初908号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号。 负责人：李俊民，系该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：李兴平，男，汉族，生于1963年4月27日，住四川省遂宁市安居区。 被告：冉桂兰，女，汉族，生于1966年11月2日，住四川省遂宁市安居区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告李兴明、冉桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2020年5月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计2718元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年六月五日 书记员 任怡欣
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1102号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告：张永朝，男，汉族，1969年11月22日出生，住河南省嵩县库区。被告：崔爱霞，女，汉族，1970年3月1日出生，住河南省嵩县库区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张永朝、崔爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  席晓峰二〇二〇年六月十六日书记员  杨 波
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1558号 原告：王某，女，1991年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 被告：汪某，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告王某与被告汪某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年六月十五日 法官助理王敏 代书记员 储召强
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执426号被执行人：王某，男，1992年7月16日出生，住所地河南省民权县。本院执行王某罚金一案，民权县人民法院作出的（2017）豫1421刑初631号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王某无银行存款可供执行。2、查明被执行人王某王某名下经民权县房产管理部门反馈无房产可供执行。3、查明被执行人王某无车辆信息。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人王某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向本执行人王某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1215号申请执行人：张铁军，男，1984年11月26日出生，汉族，北京联绿技术集团有限公司职员，住北京市昌平区。被执行人：孙平，男，1977年8月26日出生，满族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人张铁军与被执行人孙平合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初6681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张铁军向我院提出执行申请，要求被执行人给付18.064445万元及利息等，我院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初6681号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2035号 原告：耿秀满，男，1941年4月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：林福寿，男，1980年3月26日出生，汉族，住玉环市。 原告耿秀满与被告林福寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告耿秀满于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿秀满撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告耿秀满负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  陈 琪
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢129号之一 被执行人：罗应昌，男，布依族，1968年09月21日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗应昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗应昌在贵州省农村信用社联合社622xxxx83_1账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 玲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终669号 上诉人：张晓嘉，女，1986年8月9日出生，汉族，现住西咸新区，公民身份号码：61042XXXX608093441。 上诉人：朱某甲，男，2009年6月2日出生，汉族，现住西咸新区，公民身份号码：61042XXXX906026431。 法定代理人：张晓嘉，女，1986年8月9日出生，汉族，现住西咸新区，系朱某甲母亲，公民身份号码：61042XXXX608093441。 上诉人：朱某乙，男，2017年2月28日出生，汉族，现住西咸新区，公民身份号码：61042XXXX702286412。 法定代理人：张晓嘉，女，1986年8月9日出生，汉族，现住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，系朱某乙母亲。公民身份号码：61042XXXX608093441。 上诉人共同委托诉讼代理人：惠宏斌，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）。 负责人：何平会，系该组组长。 委托诉讼代理人：李寿山，男，1962年9月11日出生，汉族，现住西咸新区，公民身份号码：61042XXXX209116416。 委托诉讼代理人：何三虎，男，1968年6月20日出生，汉族，现住西咸新区，公民身份号码：61042XXXX80620473X。 上诉人张晓嘉、朱某甲、朱某乙因与被上诉人泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张晓嘉、朱某甲、朱某乙上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判由被上诉人向三上诉人补发征地补偿款共计32001元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人朱某甲、朱某乙在XX村XX组出生，拥有XX村XX组户籍，上诉人张晓嘉因婚姻关系将户籍迁入被上诉人处，因此上诉人为XX村XX组集体经济组织成员，有权同其他村民享受同等待遇。家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。所以上诉人与其他家庭成员在家庭承包地上享有同等的份额和权益。被上诉人的分配方案违反法律规定，损害上诉人的合法权利。 XX村XX组辩称：上诉人所称的有地不是责任田，2009年变地的时候给每户每人都分了。被上诉人依照法律规定的程序和全体村民的意愿制定此次征地补偿款分配方案，上诉人应按照50%的份额分配征地款。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 张晓嘉、朱某甲、朱某乙向一审法院起诉请求：依法判令被告向三原告各补发征地补偿款10667元，共计32001元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：张晓嘉与XX村XX组村民朱泾阳登记结婚后将户籍迁入该村组。2009年6月2日，张晓嘉、朱泾阳生育一子朱某甲，2017年2月28日，两人又生育一子朱某乙，朱某丙、朱星辰出生后户籍均登记在XX村XX组。2019年4月，因XX村XX组土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款21334元。根据分配方案的规定：对于娶进门的媳妇，没有承包地的，分配半份数额征地补偿款；对于村组的新生儿童，没有承包地的，分配半份数额征地补偿款。因张晓嘉、朱某乙、朱某丙没有承包地，故XX村XX组向三人各分配了半人份额征地补偿款10667元。 一审法院认为：农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，此受法律保护。自2014年起，XX村XX组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成了以“人、地”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组大部分成员接受和认可，故应对全体村民具有约束力。本案中，因张晓嘉、朱某乙、朱某丙系XX村XX组的新增人口，三人户籍登记在该村组后未取得承包地，这是农村土地调整中出现的常见情况，XX村XX组根据分配方案向三人分配一半份额的征地补偿款，这已充分考虑了其村民权利。故对张晓嘉、朱某乙、朱某丙主张XX村XX组支付其剩余征地补偿款的请求，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回张晓嘉、朱某乙、朱某丙的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张晓嘉、朱某乙、朱某丙负担。 二审中，上诉人提供证据：1、2009年XX村XX组分配土地底册，证明朱小让名下包含张晓嘉、朱某甲、朱某乙的土地；2、小徐村二、三、四、六组分配方案各一份，证明同一村委会内其余小组对嫁入的媳妇和新生儿均全额分配；3、渭城区人民法院民事判决书两份，证明应同案同判。 被上诉人质证认为，证据1的真实性无异议，2009年分的不是责任田，而是村上剩余的活动地，每人一分八。证据2与本案无关，各小组自行制定方案。证据3系法院的文书，不发表意见。 经合议庭评议，本院对证据1的真实性予以认定，证据2与本案无关，在本案中不予认定，证据3系生效法律文书，本院对真实性予以认定，但该两案与本案不是同一村组，案情也有不同，对上诉人的证明目的不予认定。 经审理，除一审法院认定的“张晓嘉、朱某甲没有承包地”一节有误外，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。二审审理中，被上诉人认可其于2009年向张晓嘉、朱某甲各分配1.8分土地。 本院认为，具有农村集体经济组织成员资格的村民，享有本村集体经济组织收益分配的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，上诉人张晓嘉、朱某甲、朱某乙均具有被上诉人XX村XX组村民资格，张晓嘉、朱某甲在该村组有承包地，按照XX村XX组“人、地”相结合的征地补偿款分配方案，张晓嘉、朱某甲应享有全额分配征地补偿款的权利，故上诉人张晓嘉、朱某甲要求享有XX村XX组平等村民待遇，请求判令XX村XX组补发另一半征地补偿款的上诉理由和请求成立，予以支持。朱某乙虽未取得承包地，但其作为未成年人，基本生活保障完全依靠其父母，而其父母均系XX村XX组集体经济组织成员，其对父母的依赖程度界定了其对XX村XX组土地的依赖程度，故其请求判令XX村XX组补发另一半征地补偿款的上诉理由和请求成立，本院予以支持。 综上所述，原审判决认定事实有误，应予改判。上诉人的上诉请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初5012号民事判决； 二、由泾阳县XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向张晓嘉、朱某甲、朱某乙各支付征地补偿款10667元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费600元，减半收取300元，二审案件受理费600元，均由泾阳县XX镇XX村XX村XX小组承担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  吕娟芳 审判员  李新莉 二〇二〇年六月五日 书记员  余 盼
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初394号原告山西华宝焦化集团有限公司，地址山西省长治市潞城区店上火车站。法定代表人苗保林，职务董事长。委托代理人王军强，山西长兴律师事务所律师，特别授权。被告刘昆陆，男，1978年8月16日出生，汉族，住山西省长治市。本院在审理原被告合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告山西华宝焦化集团有限公司撤回起诉。案件受理费1687元（已预交），减半收取843.5元，由原告负担。审判员 刘 宝 二Ｏ二Ｏ年六月二日书记员 王素娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1170号申请执行人李保成，男，1964年4月14日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇胡岗村三组。公民身份号码：42068319640414641X。被执行人翟兴武（曾用名翟贵元），男，1970年2月5日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇谷城村九组。公民身份号码：420683197002050938。本院依据生效的（2017）鄂0683民初4438号民事判决书，在执行李保成与翟兴武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人翟兴武有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在翟兴武名下车牌号为鄂FQ6D16长安牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人翟兴武自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人翟兴武在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人李保成需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。被执行人翟兴武履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十日书记员  刘涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异177号案外人：孙丽申请执行人：易航（天津）商业保理有限公司法定代表人：梁韩旭，经理。被执行人：王建伟在本院执行易航（天津）商业保理有限公司与被执行人王建伟保证合同纠纷一案中，案外人孙丽对拍卖被执行人王建伟名下位于天津市滨海新区房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙丽称，请求：终止对案外人与被执行人夫妻共同财产天津市滨海新区房屋的司法拍卖执行程序。事实和理由：案外人与被执行人系夫妻，二人婚后购买了天津市滨海新区房屋，该房屋为夫妻共同财产，现夫妻二人及双方父母及子女均在该房屋居住生活。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，贵院作出的（2018）津0116民初4741号民事判决书判决被执行人承担担保债务，担保债务不属于夫妻共同债务，本案判决确定债务与案外人无关，贵院不能依此执行案外人个人财产。况且，被执行人多次提出一年至二年内分期偿还本案债务，并非拒绝偿还，并非到不得不拍卖涉案房屋的执行程序，故案外人提出异议。本院查明，易航（天津）商业保理有限公司诉王建伟保证合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2018）津0116民初4741号民事判决书，判决“被告王建伟对北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1087号裁决书确认的天津市宏道物流有限公司应向原告易航（天津）商业保理有限公司支付的保理融资款本金348833.33元、截至2018年10月31日的利息、罚息和违约金16112.6元、以348833.33元为基数从2018年11月1日起至实际支付之日止按年利率24%的标准继续向易航保理公司支付的罚息和违约金、律师费35000元、仲裁费25048.92元承担连带给付责任。被告王建伟承担连带给付责任后，有权向债务人天津市宏道物流有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4525元，由被告王建伟负担（原告已预交），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”2019年8月7日，易航（天津）商业保理有限公司向本院申请执行，执行案号（2019）津0116执838号，执行标的493730.98元，已执行到位22494.35元。2020年5月15日，本院作出（2019）津0116执838号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人王建伟名下的位于滨海新区（不动产权证号津2018滨海新区中新天津生态城不动产权第1006684号）”。异议审查期间，案外人孙丽为证明其主张提供结婚证、户口本、天津市商品房买卖合同、天津市不动产登记簿查询证明、不动产权证为证。另查，案涉天津市滨海新区房屋登记在王建伟名下，登记日期为2018年5月28日。2013年3月8日，王建伟与天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定由王建伟购买案涉房屋。案外人孙丽与王建伟于2013年1月4日登记结婚。本院认为，（2018）津0116民初4741号民事判决书已经发生法律效力，王建伟未履行该判决书确定的义务，本院依法对王建伟名下的案涉房屋采取查封、拍卖等强制执行措施，并无不当。夫妻婚姻关系存续期间取得的财产，应认定为夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案涉房屋系不可分物，即使为夫妻共同财产，依据上述规定，执行法院也可以采取执行措施。孙丽认为案涉房屋系其与王建伟夫妻共同财产不应采取强制执行措施的理由，不能排除执行，不予支持。此外，对于夫妻共同财产，本院执行实施部门在执行涉案财产及拍卖价款时，应在夫妻共同财产范围内对被执行人所享有财产份额进行处分，不得损害共有人的财产份额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回孙丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年六月十日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4327号原告：李波，男，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王薪有，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郭艳莉，女，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李波与被告王薪有、郭艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李波，被告王薪有到庭参加诉讼。被告郭艳莉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求:1.判决二被告偿还借款11万元；2.判令二被告支付原告以尚欠的借款本金11万元为基数按年利率18%计算的自2019年11月1日至2020年4月9日期间，2019年12月13日至本金还清期间的利息；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年5月14日，被告因资金困难向原告借款13万元，约定月利率1.5%，2019年2月份归还。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告王薪有辩称，借款属实，是我们夫妻二人共同借款，被告已经将自有车辆作价2万元抵偿给原告。被告郭艳莉未到庭也未作答辩。原告李波围绕诉讼请求举示了《借条》，被告王薪有无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郭艳莉未提供证据。经审理本院认定事实如下：2017年10月至2018年5月期间，被告王薪有、郭艳莉陆续向原告李波借款共计13万元。2018年5月14日，被告王薪有、郭艳莉向原告出具《借条》，主要载明：向原告李波借款13万元，每月1.5分利息，用渝XXX车辆做与李家沱融汇大道5号15-1-2房产做抵押，于2019年2月份归还。借款期限届满，二被告未按约定还款，被告王薪有将渝XXX车辆作价2万元抵偿给原告偿还债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后双方形成民间借贷的法律关系。原告向被告履行了出借义务，被告也应当按照约定偿还借款并支付利息。为此，原告要求被告偿还借款本金的诉请请求，符合合同的约定，理由正当，本院予以支持。原被告约定按月利率1.5%计算借款利息，符合法律的规定，结合原告的诉讼请求，本院对2019年11月1日起至本金还清时止的借款利息予以主张，超过部分本院不予支持。被告郭艳莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王薪有、郭艳莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李波借款本金11万元并支付自2019年11月1日起以11万元为基数按年利率18%计算至本金还清时止的利息；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王薪有、郭艳莉负担。受理费已由原告李波自愿垫付，限被告王薪有、郭艳莉于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年六月三日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执457号 申请执行人：梁桂英，女，1982年11月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人:付立勇，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人梁桂英与被执行人付立勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初2127号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年3月19日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，发现被执行人在洞口县宗土地（土地证号为洞集用（2016）903xxxxxx）。已进行查封。但系集体土地，无法处置。其他未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月10日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月10日，本院应当执行的标的金额为12.53万元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有12.53万元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月十日 书记员  张艳平
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2306号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张超，男，1991年03月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市南市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告张超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金62698.68元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为黑Ｃ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月08日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-019924的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-019924《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项55900元，但被告自2019年5月11日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张超未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金62698.68元。二、如被告张超未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为黑Ｃ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告张超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执323号申请人：本院刑事庭。被执行人：刘冶，住吉林省公主岭市。被执行人：陈泽，住长春市绿园区。上述案件，本院做出的（2019）吉0103刑初532号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人未履行义务，执行开始后，本院依法向被执行人告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人刘冶有车辆一部并予以查封，现下落不明，除此未发现被执行人银行存款，证券等财产信息，均有查询回执附卷。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103刑初532号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇二〇年六月二日书 记 员  刘晓丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更681号罪犯章烈明，男，生于1971年1月21日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2010年9月13日作出(2010)夷刑初字第189号刑事判决，以被告人章烈明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年12月、2016年12月二次经本院裁定减刑共十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章烈明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯章烈明在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯章烈明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯章烈明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年9月30日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯章烈明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，鉴于该犯是累犯、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未缴纳完罚金，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯章烈明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1184号申请执行人：鞠岩，男，1983年07月27生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：尹斌，男，1989年05月14生，朝鲜族，住大连市西岗区。被执行人：星亚体育发展（大连）有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层。法定代表人尹斌。申请执行人鞠岩与被执行人尹斌、星亚体育发展（大连）有限公司教育培训合同纠纷一案，于2020年5月11日立案。依照本院（2019）辽0203民初7407号民事判决书确定被执行人尹斌、星亚体育发展（大连）有限公司偿还申请人保证金4080元及利息（利息计算方法：以4080元为基数，自2019年7月10日起至款项付清之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人尹斌、星亚体育发展（大连）有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年六月十八日书记员  王 丽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申105号再审申请人（原审被告)：北镇市高山子镇龙湾村民委员会，住所地：北镇市高山子镇龙湾村。法定代表人：齐贺全，系该村委会主任。委托代理人：王翀、王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。被申请人（原审原告)：北镇市吴家镇盘蛇村民委员会，住所地:北镇市吴家镇盘蛇村。法定代表人：郝德军，系该村委会主任。第三人（原审第三人)：卢平，男，1965年2月21日出生，满族，农民，住北镇市。再审申请人北镇市高山子镇龙湾村民委员会与被申请人北镇市吴家镇盘蛇村民委员会、第三人卢平因排除妨害纠纷一案，不服北镇市人民法院作出的（2019)辽0782民初1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人北镇市高山子镇龙湾村民委员会申请再审称，1、一审法院判决所依据的北宁市人民政府北政发[2000]30号文件（以下简称[2000]30号文件），没有原件或加盖公章的复印件。这份被法院做为定案依据的证据没有经过再审申请人的质证。2、第二次开庭时，虽然电话通知，但再审申请人明确告之因正参加“两会”，无法按期出庭，并请求延期开庭，但一审法院没有同意，剥夺了再审申请人的质证权和抗辩权。3、一审法院程序严重违法。时至今日，再审申请人也未收到法院一审判决书，造成再审申请人上诉权的丧失。本院经审查认为，第一，关于北宁市人民政府北政发[2000]30号文件，在原审卷宗第41页庭审笔录中，法庭质证时，再审申请人北镇市高山子镇龙湾村民委员会明确表示“文件本身没有意见”；而且再审申请人已经对该文件进行了行政诉讼【锦州市中级人民法院（2020）辽07行初9号】，请求依法撤销北政发[2000]30号文件，足以证明北政发[2000]30号文件的客观真实性，并且法庭已经质证；第二，关于再审申请人称第二次开庭电话通知未准予延期的理由，在原审卷宗第17页有送达回证，第36页有传票存根，证明再审申请人陈述不实；第三，关于判决书送达问题，原审卷宗第15页有再审申请人确认的“送达地址确认书”，原审卷宗的第57页有邮寄送达单，另外，再审申请人申请再审时提供的邮递员证明，证明邮件到达后已经通知再审申请人。所以原审法院已经依法送达。综上，再审申请人北镇市高山子镇龙湾村民委员会的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北镇市高山子镇龙湾村民委员会的再审申请。审判长 王 陆审判员 杨立文审判员 宋铁明二〇二〇年六月九日法官助理刘少一书记员王心莹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执541号申请执行人：高晓天。被执行人：魏孔军。申请执行人高晓天与被执行人魏孔军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初458号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行高晓天与被执行人魏孔军达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙11刑申14号 柯林勋： 你因柯绍伟犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，不服浙江省莲都区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）浙1102刑初538号刑事判决和本院于2018年11月30日作出的（2018）浙11刑终295号刑事判决，向本院提出申诉，认为二审认定柯绍伟构成贩卖淫秽物品牟利罪证据不充分，事实不清；柯绍伟也不构成一审认定的传播淫秽物品牟利罪，向本院提出申诉，要求撤销一、二审判决，宣告柯绍伟无罪。 本院经审查认为，柯绍伟贩卖淫秽视频文件牟利的犯罪事实，有柯绍伟本人的供述和辩解，证人莫某的证言，电子证据检查工作记录，移动硬盘、光盘，微信收款照片，ＱＱ聊天记录截图，淫秽物品审查鉴定书，情况说明等证据相互印证证实，足以认定；柯绍伟通过网络向不特定的人有偿出售和交换淫秽视频文件，符合贩卖淫秽视频文件牟利罪的构成要件。综上，二审认定柯绍伟犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，所作判决并无不当。 本院认为，你的申诉理由不成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你能服判息诉。 特此通知 二〇二〇年六月二日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2478号原告：中国邮政储蓄集团有限公司江苏省滨海县分公司，住所地滨海县东坎镇迎宾大道157号。被告：滨海县钓得多渔具有限公司，住所地盐城滨海港经济区小街村五组。本院在审理原告中国邮政储蓄集团有限公司江苏省滨海县分公司与被告滨海县钓得多渔具有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄集团有限公司江苏省滨海县分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄集团有限公司江苏省滨海县分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄集团有限公司江苏省滨海县分公司撤回起诉。案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告中国邮政储蓄集团有限公司江苏省滨海县分公司负担。审 判 员 李东升二〇二〇年六月五日法官助理 陈 功书 记 员 周庭宇
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终108号上诉人（原审原告）徐忠迪，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人吴彩梅，系上诉人母亲，1951年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市公安局瓯海区分局，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。法定代表人吴仁伟，该局局长。委托代理人林建克，该局法制大队民警。上诉人徐忠迪因诉被上诉人温州市公安局瓯海区分局不履行治安法定职责一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认定：原告徐忠迪有房屋坐落于温州市××街道××号，位于南××街道霞坊村××村改造及××路建设工程范围内。2019年8月16日13时53分许，原告用手机（号码为139××××6276）拨打110电话报警称其霞坊北路205号房屋被强拆，要求公安机关出警。瓯海公安局接到指令后，指派南白象派出所民警于当日下午到达事发现场进行处置，并于当日立案查处并向原告送达受案回执。原告于同月20日提起本案诉讼。原裁定认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。其第九十九条又规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。本案中，被告于2019年8月16日受理原告的报警后并于同日立案查处，应于三十日内依照《治安管理处罚法》第九十五条的规定作出处理结果。原告提起本案诉讼时，尚在被告办理案件的法定期限内，处理结果尚未确定。因此，原告的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告徐忠迪的起诉。上诉人徐忠迪诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，公民申请公安机关保护财产权，公安机关拒绝履行的，公民依法提起行政诉讼属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人的房屋被故意损毁，上诉人依法申请被上诉人履行保护上诉人合法权益，但被上诉人明确拒绝履行法定职责。在本案诉讼中，被上诉人在答辩中确认其已拒绝履行相关法定职责。一审法院未审查上述事实，未考虑被上诉人在诉讼过程中亦无实际履职，仅以“本案起诉时，尚在被告办理案件的法定期限内，处理结果尚未确定”为由，认定“本案起诉没有事实依据”属认定事实和适用法律错误。一审法院未充分保障行政相对人的行政诉讼权利，使行政诉讼解决行政争议和维护社会稳定方面的作用未能发挥，反而激化矛盾，背离了“有权利必有救济”这一基本法理。请求撤销一审裁定，判令一审法院对本案进行实体审理并作出公正判决。被上诉人温州市公安局瓯海区分局辩称：2019年8月16日，南白象街道办事处对涉案房屋进行拆除，该行为系行政行为，不属于公安机关管辖。公安机关在接到上诉人报警后已出警处置，并当场告知当事人不属于公安机关管辖范围，应向主管部门解决，因其有异议公安机关又于9月20日书面告知原告不属于公安机关管辖，应向主管机关反映。综上，公安机关已在法定期限内履行了相应的法定职责，上诉人在法定处理期限内就向法院提起行政起诉，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。原裁定认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。另查明，温州市公安局瓯海区分局南白象派出所对徐忠迪的报案事项，于2019年9月20日作出了《不予调查处理告知书》。本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。……”本案中，被上诉人于2019年8月16日受案后，已明确告知上诉人其报案事项不属于公安机关管辖范围，但是上诉人对此持有异议，根据上述规定，公安机关应当作出书面告知，且被上诉人民警之后已进一步对上诉人进行询问，不能认为被上诉人已经作出终局决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案中，上诉人于2019年8月20日即提起了诉讼，上述期限尚未届满，被上诉人尚在处理过程中。之后，被上诉人于2019年9月20日作出《不予调查处理告知书》并送达上诉人。因此，一审法院以上诉人起诉时处理结果尚未确定未由，驳回上诉人的起诉，并无明显不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许旭东审 判 员 来 敏审 判 员 郑 宇二〇二〇年六月十二日代书记员 缪日臻
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民特65号申请人：吴淑萍，女，1963年8月7日出生，汉族，汾阳市国库支付中心退休职工，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：边素琴，山西黄河律师事务所律师。被申请人：郝银峤，男，1990年11月29日出生，汉族，太原市太谷高速公路管理处员工，住太原市，公民身份号码:×××.申请人吴淑萍与被申请人郝银峤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案涉及诉外鉴定，申请人吴淑萍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人吴淑萍撤诉。审判员 李 毅 二〇二〇年六月三日书记员 武晓慧
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执1号 申请执行人梁正枝,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人何忠金，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人梁正枝持本院（2018）陕0723民初1608号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行与被执行人何忠金承揽合同纠纷一案，执行标的37860元，本院于同日立案受理。 本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未实际履行。查被执行人何忠金名下有位于洋县洋州街道办事处东环路北段房屋一处（房产证号：洋房字第17134号，2016年10月25日抵押给工商银行汉中分公司，担保金额为264万），已被本院各执行案件轮候查封。又查何忠金在本院有未结执行案件16件，合计执行标的二百余万元，均因暂无财产可供执行而终本；本案通过网络查控系统对被执行人名下存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现有价值的执行信息，本院已依法将被执行人何忠金纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制消费。上述执行情况及信息，本院通过电话与申请执行人约谈，申请执行人对法院调查结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受时效限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  任永宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  宁建刚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5609号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈华，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地为湖南省湘阴县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2390号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月12日。 三、执行内容：1、陈华缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月三日 书记员  周敏华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执274号之一申请执行人：孙素芳，女，1984年1月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡同捷汽车设计有限公司，统一社会信用代码91320211791981588A，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区滴翠路。法定代表人：柳崇禧。本院在执行申请执行人孙素芳与被执行人无锡同捷汽车设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，孙素芳与无锡同捷汽车设计有限公司达成和解方案且履行期限较长。本院认为，在执行程序中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项、第三款,第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的锡滨劳人仲案字2019第949号仲裁调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月五日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初155号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人张学刚，男，1978年11月26日出生于东营市河口区，汉族，初中文化，务工人员，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月23日被该公安分局取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。公诉机关以东河检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人张学刚犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人张学刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日6时20分左右，被告人张学刚醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区河滨路由西向东行驶至河滨路与滨渤路路口西北侧时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人张学刚血液中乙醇含量为179.24mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人张学刚的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人张学刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张学刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张学刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇二〇年六月一日书记员  王 雨
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执304号申请执行人：永吉县口前镇万顺汽车配件商店。被执行人：赵光宇。申请执行人永吉县口前镇万顺汽车配件商店与被执行人赵光宇买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1829号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人赵光宇于本判决书生效后立即支付欠款本金16400.00元，利息3000.00元，案件受理费286.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告产令于2020年4月16日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。无财产。3、2020年4月14日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人赵光宇限制高消费。5、2020年6月15日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月二十日书记员  张志旭
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3024号申请执行人：张凯，男，1982年5月1日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：于海，男，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初6713号民事判决书，责令被执行人于海限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于海的银行存款39849元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月十日书记员 王严梓
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢113号叶三红、杨跃生、董翠霞：本院审理的申请执行人叶三红与被执行人杨跃生、董翠霞民间借贷纠纷一案（2017）湘0503民初1790号民事判决书已发生法律效力。2020年6月16日，本院依法恢复申请人执行申请。经过执行，本案执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 徐 韬二〇二〇年六月十七日书记员 刘燕怡
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终616号上诉人（原审被告）：刘忠殿，男，1967年8月3日出生，汉族，住公主岭市。被上诉人（原审原告）：李树仁，男，1965年3月10日出生，汉族，住公主岭市。原审原告：孙淑香，女，1961年4月13日出生，汉族，住公主岭市。原审被告：韩德杰，男，1979年12月1日出生，汉族，住公主岭市。上诉人刘忠殿因与被上诉人李树仁及原审原告孙淑香、原审被告韩德杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘忠殿以与李树仁达成赔偿协议为由于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘忠殿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘忠殿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人刘忠殿负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年六月十九日（法官助理 李 明书记员 王 萌
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执704号申请人：张新民，男，汉族，1974年1月8日生，住河南省渑池县。被执行人：毛遂章，男，汉族，1967年4月9日生，住河南省渑池县。本院在执行张新民与毛遂章买卖合同纠纷一案中。被执行人毛遂章未履行(2020)豫1221民初207号民事调解书确定的义务。申请人张新民向本院申请强制执行，本院2020年5月7日立案受理，2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，现申请人与被执行人于2020年6月12日达成和解协议。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结（2020）豫1221执704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年六月十五日书记员  王 蒙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1308号 原告杨小志，男，1975年3月27日生，汉族，现住XXX。 委托代理人陈文品，男，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810051577，特别授权代理。 委托代理人罗杰，男，贵州盈厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告贵州建天下建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：XXX。 现住：贵州省凯里市迎宾大道16号丰球黔城一期1层1-1号。 法定代表人：卢江，系公司经理，联系。 委托代理人付阳，男，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201110111903，特别授权代理。 被告杨宣勇，男，1986年10月2日生，汉族，现住XXX。 委托代理人李攀，男，云南雄云律师事务所律师，执业证号：15306201610525108，特别授权代理。 本院在审理原告杨小志诉被告贵州建天下建筑工程有限公司，追加被告杨宣勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨小志于2020年6月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨小志撤回起诉。 案件受理费3617元原告杨小志负担。 审判员  马辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  周州
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执恢331号 杨某、陕西杨凌某有限责任公司: 申请执行人杨某与被执行人陕西杨凌某有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）陕0403民初163号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌某有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，请求被执行人给付工资460元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人财产被另案处置变现，申请执行人参与财产分配实现债权，案款执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的请求权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执331号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。 二〇二〇年六月十二日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初584号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明星，四川法丛律师事务所律师。 被告：何光辉，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告何光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司于2020年6月18日以被告何光辉已履行义务为由向本院提出撤回对何光辉的起诉。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回对何光辉起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告何光辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执400号申请执行人：齐晓颖，女，1983年9月29日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区。被执行人：陈某，男，1982年11月8日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区。申请执行人齐晓颖与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月18日做出的（2019）辽0811民初725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请人齐晓颖于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院已向被执行人陈某发出执行通知书及财产报告令等，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年6月17日对被执行人陈某做出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年5月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年5月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；经查，被执行人名下有辽Ｈ×××××雪佛兰牌汽车一台，本院予以查封，因无法找到该车辆申请执行人表示暂不处理；另有房产一处位于营口市站前区公园路42丙号-59号，我院保全查封（轮候），申请执行人已向营口市站前区人民法院申请参与分配；银行账户亦采取冻结措施。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初725号民事判决书，被执行人陈某应当如期给付申请执行人齐晓颖所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执400号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇二〇年六月十八日书记员  张谊楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5543号申请执行人：倪玉庆，男，1948年6月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京城西家盒子文化有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所-2层01。法定代表人：马菁。本院在执行倪玉庆与北京城西家盒子文化有限公司劳务纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京城西家盒子文化有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京城西家盒子文化有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京城西家盒子文化有限公司法定代表人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月八日书记员  程 鹏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢276号 曲乃涛、梅河口市长源房地产开发有限公司： 曲乃涛与梅河口市长源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，曲乃涛向本院申请的（2019）吉0581执恢471号案件执行标的5000000元（该案件已终结本次执行程序）。现曲乃涛向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为388300元。经本院立案强制执行，将被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司在中国工商银行账户内的存款扣划并发放给申请执行人。至此，申请执行人曲乃涛申请恢复的部分债权（388300元）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初113号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人**，男，1981年11月16日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无职业，现住本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被取保候审，2020年5月28再次被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人**于2019年12月20日20时许，酒后驾驶辽Ｅ×××××号长城牌小型轿车，由本溪市平山区德太方向驶往五中方向，当车行驶至平山区魏家私房菜门前路段时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液中酒精含量为152.4mg/100ml。被告人**到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人**归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人**拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人陈某、孟某的证言，被告人**的供述，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所（2019）法毒（酒）鉴字第3927号司法鉴定意见书，民警对被告人进行呼气式酒精测试过程的视听资料光盘一张，案件来源、抓捕经过、呼吸酒精含量检验记录表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、街道办事处出具的证明、户籍证明、电话查询记录，等证据证实。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人**构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已全额预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王静二〇二〇年六月三日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初769号 原告：龙清苏，男，1993年4月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：南亚江，男，1995年5月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。 原告龙清苏与被告南亚江服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告龙清苏于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成口头退款协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙清苏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙清苏负担。 审判员  滕远 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执210号之一 申请执行人：罗秀斌，男，1974年9月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：蒋福定，男，1966年2月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人罗秀斌与被执行人蒋福定民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋福定暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0422执210号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘祖信 二〇二〇年六月十日 法官助理 罗 喜 书 记 员 左 琦
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1731号原告：胡小丽，女，1971年11月21日出生，汉族，个体户，住平江县。被告：吴登平，女，1973年11月25日出生，汉族，务农，住平江县。原告胡小丽与被告吴登平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小丽到庭参加诉讼，被告吴登平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小丽向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款15000元及利息。事实及理由：2019年3月13日，被告吴登平因资金周转，从原告处借走人民币15000元，口头约定月息3分，并当场向原告写下借条一份，后经原告多次催促，债务人以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告合法权益。请求法院支持原告诉讼请求。被告吴登平未予答辩。原告胡小丽围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实；2、微信聊天记录一份，证明原告向被告支付了借款及原告的催讨情况。被告对上述证据未予质证。本院认为原告提交的证据1、2客观、真实，证据间相互印证，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经营铺面相邻。2019年3月13日，被告吴登平以做生意需资金周转为由向原告胡小丽借款人民币15000元，吴登平在其身份证复印件上向原告出具借条一份，内容如下：“今借到胡小丽现金人民币壹万伍仟元（15000元），借款人：吴登平，2019年3月13日。”借款后,经原告催讨,被告吴登平一直未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴登平向原告胡小丽借款15000元并出具了借条，吴登平应当遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。原告称双方口头约定了利息，因借条上未载明利息，原告提供的证据也不能证明双方对利息有约定，故本院认为双方并未约定利息。双方也未约定具体的还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张要求被告支付借期内的利息，本院不予支持，但对原告主张要求被告支付逾期利息，本院予以认可，原告没有充分证据证明具体在何时对被告进行过催讨，本院认定原告向法院起诉之日为原告催告债权之日，对原告主张的逾期利息，应从起诉之日起（即2020年5月28日起）按照年利率6%计算至还款之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴登平在本判决生效后七日内偿还原告胡小丽借款本金15000元及利息（利息按照年利率6%自2020年5月28日起计算至偿还之日止）。本案受理费87.5元，由被告吴登平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二〇年六月二日法官助理陈争光书记员王小玮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1663号申请执行人赵裕朝，男，汉族，1985年10月16日出生，住址河南省林州市。被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司，组织机构代码13647729-7，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：苏晓辉。申请执行人赵裕朝与被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司劳动争议一案，申请执行人赵裕朝依据徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字﹝2020﹞第46号仲裁裁决书，向本院申请强制执行。经查明被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司在仲裁裁决书生效前向铜山区人民法院提起诉讼，本院已立案受理，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字﹝2020﹞第46号仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵裕朝的强制执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇二〇年六月三日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7597号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐丽娜，女，1984年4月19日出生，满族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人徐丽娜商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11630号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年六月二日 书记员 唐 芳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执659号申请执行人：佟德军，男，1948年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县三面船镇大康堡子村1组8脚。被执行人：法库县三面船镇新三面船村民委员会，住所地法库县三面船县三面船镇新三面船村。法定代表人：张振泽，系该村支部书记兼村委会主任。本院在执行申请执行人佟德军与被执行人法库县三面船镇新三面船村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为5926.00元。执行费为50.00元。本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124民初130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年六月十八日书记员  姚文江
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执1345号齐齐哈尔百花超市连锁有限公司依安分公司：本院执行的申请人初纯玲与齐齐哈尔百花超市连锁有限公司依安分公司劳务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初234号 原告：薛明芳，女，1975年6月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师。 被告：张如山，男，1961年11月14日出生，回族，户籍所在地河南省洛阳市廛河回族区。 被告：金玉玲，女，1963年9月5日出生，回族，户籍所在地河南省洛阳市廛河回族区。 原告薛明芳诉被告张如山、金玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603执保28号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告薛明芳的委托诉讼代理人蒋雪锋到庭参加诉讼，被告张如山、金玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款76526元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失，诉讼中，原告要求利率依法调整。事实与理由：原告与二被告系贸易合作伙伴。二被告自2016年7月起从原告处购买布匹，至2017年2月28日，经原告对账发现，二被告拖欠原告货款76526元。原告多次催讨，二被告拒不履行付款义务。 被告张如山、金玉玲未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告金玉玲存在布匹买卖合同关系。2017年2月28日，原告向被告金玉玲发送码单一份，载明应付货款总金额为76526元。该款被告金玉玲至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的码单、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等证明。 本院认为，原告与被告金玉玲间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告金玉玲未及时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告金玉玲支付货款及利息的请求，本院予以支持。原告认为二被告系夫妻关系，要求被告张如山承担付款责任，但未提供证据证明二被告系夫妻关系，也未提供证据证明系夫妻共同生产经营、债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告张如山承担共同付款责任的请求，本院不予支持。被告金玉玲、张如山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金玉玲支付原告薛明芳货款76526元，并支付该款自2020年1月3日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告薛明芳的其他诉讼请求。 如被告金玉玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，财产保全申请费820元，合计2533元，由被告金玉玲负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  黄苏娥 二〇二〇年六月八日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7712号原告：顾国珍，男，1972年10月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：周明吉，男，1975年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告顾国珍诉被告周明吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾国珍到庭参加诉讼，被告周明吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款63300元，并承担自2017年7月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至9月，被告因装修需要向原告购买装潢建材合计63847.5元。因被告未能及时支付货款，2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告货款63300元，并约定同年7月份之前结清。欠条出具后，被告未按约支付货款，原告多次要求催要无果，故具状诉至法院。被告周明吉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条及装修明细单各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告结欠原告装修材料款人民币63300元，并出具欠条一份，载明“欠条，今欠顾国珍现金陆万叁仟叁佰元正，7月份之前结清。欠款人：周明吉，2017.1.25”。因被告未按期支付货款，经原告催要无果，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告顾国珍提供的证据，结合原告陈述，可以证明原告顾国珍与被告周明吉之间存在买卖关系以及被告周明吉拖欠货款63300元的事实。被告周明吉应当按照欠条上载明的金额按期履行付款义务，被告周明吉未按约付款，构成违约，应承担逾期付款的民事责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，故对原告主张被告支付以63300元为基数自2017年7月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明吉于本判决生效之日起十日内支付原告顾国珍货款人民币63300元，并承担以63300元为基数自2017年7月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币692元（已减半收取），由被告周明吉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟繁旭二〇二〇年六月五日书记员  王利莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3992号之二十三申请执行人：薛某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初3184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某某在光大银行账户内存款人民币予以冻结（限额冻结3万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十五日书记员  鲁晨阳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执398号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：许继安，男，1958年1月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：许光太，男，1993年12月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：许继建，男，1961年2月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：许才之，男，1987年4月16日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与许继安、许光太、许继建、许才之借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3539号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为120000元及利息，案件受理费1350元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人许继安、许光太、许继建、许才之送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，经查询，被执行人许继安、许光太、许继建、许才之名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人许光太名下财付通支付账号银行账户1137.67元，已经扣划（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控。被执行人许光太下有“福克斯”牌车牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆，申请人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人其他有可供执行财产线索。经查询，被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询被执行人许继安、许光太、、许才之名下是否有不动产登记、工商登记等信息，被执行人许继建在工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人许继安、许光太、许继建、许才之采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人许继安、许光太、许继建、许才之办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对被执行人采取拘留措施暂。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人许继安、许光太、许继建、许才之的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为120000元及利息，案件受理费1350元，执行到位1137.67元，其中执行费1700元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人许继安、许光太、许继建、许才之的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人许继安、许光太、许继建、许才之的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人许继安、许光太、许继建、许才之无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人许继安、许光太、许继建、许才之有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  王 薇
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执285号之二申请执行人:薛宏道，男，汉族，1941年2月17日生，住修武县。被执行人：薛燕召，男，汉族，1989年11月4日生，住修武县。薛宏道申请执行薛燕召借款合同纠纷一案，执行中本院依法将被执行人薛燕召在财付通支付科技有限公司账户085e9858e874879fbb0f85375@wx.tenpay.com予以冻结，现因被执行人薛燕召已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人薛宏道已向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛燕召财付通支付科技有限公司085e9858e874879fbb0f85375@wx.tenpay.com账户内存款人民币2566.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杜 洁二〇二〇年六月十六日书记员 陈士杰
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执247号重庆市中和农信小额贷款有限公司：重庆市中和农信小额贷款有限公司与李雁武、闫业玲、许海清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,114.00元。经本院立案执行，现自动履行到位1,114.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）吉0681民初763号民判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初441号原告：蓝雪飞，女，1997年8月27日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古。被告：新民市旭骞教育咨询服务中心，住址：辽宁省新民市。法定代表人：刘秉骞，系该公司经理原告蓝雪飞诉被告新民市旭骞教育咨询服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告蓝雪飞于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝雪飞自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蓝雪飞撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告蓝雪飞自愿负担。审判长  张春红审判员  王玉凯审判员  周旭辉二O二年O六月十八日书记员  王海滨
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执异17号案外人：章升富，男，1954年2月13日出生，汉族，住贵州省望谟县。委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。申请执行人：武长付，男，1959年3月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：汤红祥，男，1974年1月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：刘俊杰，男，1966年5月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人武长付与被执行人汤红祥、刘俊杰民间借贷纠纷一案和申请执行人武长付与被执行人刘俊杰民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人刘俊杰在贵州省望谟县郊纳至扁平通村公路项目工程款530742.79元，案外人章升富于2020年6月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人章升富称，案外人系挂靠贵州鼎丰源建设工程有限公司承包了望谟县郊纳至扁平通村公路项目，然后将工程交给江启新、李振松进行施工，汤红祥、刘俊杰与该工程项目款无任何关系，你院所提取的该项目工程款530742.79元属于案外人所有。案外人于2016年为江启新、李振松垫付了150万工程款，在贵州省望谟县人民法院（2017）黔民初1316号民事调解书中明确，应在望谟县郊纳至扁平通村公路项目工程款中扣除为江启新、李振松垫付的尾款80万元。另有经江启新、李振松同意案外人为刘俊杰垫付的25万元款项也应在结算中予以扣除，同时，江启新、李振松还存在欠付其他款项的情形。因此，汤红祥、刘俊杰与江启新、李振松之间若存在债权债务也无法约束案外人。申请执行人武长付称，被执行人刘俊杰是案涉工程的实际施工人，溆浦县人民法院提取的工程款是刘俊杰的，与案外人无关。被执行人刘俊杰称，1、案外人章升富既不是贵州鼎丰源建设工程有限公司的管理人员，也没有受该公司的委托，更不是该工程的承包人和施工人，被执行人刘俊杰才是该工程的实际施工人，因此，溆浦县人民法院在执行中所提取的工程款是属于被执行人刘俊杰的，而不是案外人章升富。2、溆浦县人民法院在执行另一起以刘俊杰为被执行人的执行案件中，提取过该工程项目的工程款，但案外人章升富并没有提出异议。3、案外人章升富与江启新、李振松之间的债权债务关系，同本案的案涉工程款无关。本院查明：2014年8月17日，江启新挂靠贵州鼎丰源建设工程有限公司与贵州省望谟县交通局签订了《望谟县郊纳至扁平通村公路工程施工合同》，承包了望谟县郊纳至扁平6.22公里的通村公路施工工程。随后，江启新将该工程转包给刘俊杰，但双方没有签订书面合同。该工程由刘俊杰实际施工至2015年9月完工，直到2017年1月才竣工验收。2017年8月16日，贵州鼎丰源建设工程有限公司委托案外人章升富办理该工程项目的工程结算与工程尾款拨付事宜，并签了《授权委托书》。本院在执行申请执行人武长付与被执行人汤红祥、刘俊杰民间借贷纠纷一案和申请执行人武长付与被执行人刘俊杰民间借贷纠纷一案中，分别作出（2017）湘1224执413号之一执行裁定和（2019）湘1224执74号之一执行裁定，于2020年1月21日从贵州省望谟县交通局提取了被执行人刘俊杰的望谟县郊纳至扁平通村公路项目工程款530742.79元。本院认为：本院在执行本案过程中，调查了刘俊杰、江启新、周乐昊、石永顺等人，并结合相关书证，足以证明案涉贵州省望谟县郊纳至扁平通村公路工程项目承包人是贵州鼎丰源建设工程有限公司，而实际施工人是刘俊杰。案外人所提交的贵州省望谟县人民法院（2017）黔民初1316号民事调解书，并不能否定刘俊杰是案涉工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该工程竣工后经过结算，发包人望谟县交通局尚有工程款530742.79元未支付，实际施工人刘俊杰对该款项享有权利。而案外人章升富仅是贵州鼎丰源建设工程有限公司的委托代理人，对案涉工程款不享有所有权。因此，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提起执行异议的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：驳回章升富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  奉志辉审 判 员  杨晓东审 判 员  陈中平二〇二〇年六月十五日代理书记员  王 亮
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执781号申请执行人史洪华，女，1968年7月23日出生，满族，农民，户籍所在地东港市。被执行人王振利，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。上列当事人为责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）辽0681刑初552号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按刑事判决书确定，被执行人王振利应退赔申请执行人史洪华人民币4681元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，除了扣划被执行人银行账户内的存款1000元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王振利限制高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年六月二十二日书记员 邓晓飞
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执638号 申请执行人刘骏浩于2020年5月20日向本院申请执行的与刘秉清抚养费纠纷一案，申请执行标的为4000元。 本院在执行过程中,于2020年5月28日向刘秉清送达执行通知书，被执行人于2020年5月28日向本院交执行款4000元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘骏浩与被执行人刘秉清抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1936号 原告：王永太，男，1968年9月15日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘传奇（王永太的女婿），男，1988年5月15日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：张金辉，女，1974年6月21日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告王永太诉被告张金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王永太于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永太撤诉。 案件受理费445元（减半收取）由王永太承担。 审判员  朱洪波 二〇二〇年六月十八日 书记员  马凤婷