wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1741号原告：万会平，女，汉族，1963年3月10日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：宋亚格，女，汉族，1986年3月15日出生，住汝州市。被告：杜亚茹，女，汉族，1989年8月29日出生，住汝州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，经营场所：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。负责人：潘旭，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杜自乐，男，汉族，1984年2月15日出生，住汝州市。原告万会平与被告宋亚格、杜亚茹、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告万会平于2020年6月3日向本院提出撤回对被告杜亚茹起诉的申请。本院认为，原告万会平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万会平撤回对被告杜亚茹的起诉。审判员  马晓培二〇二〇年六月三日书记员  王馨曼
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初968号 原告：李秀娟，女，1965年8月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：常乐，女，1987年5月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：吴建，男，1982年6月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告李秀娟诉被告常乐、吴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李秀娟于2020年6月8日申请将原诉讼请求第一项变更为要求二被告给付原告借款本金及利息10000.00元后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告李秀娟的申请符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李秀娟撤诉。 案件受理费2450.00元（已减半收取），由原告李秀娟负担25.00元，余款2425.00元退还原告李秀娟。 审判员  黄桂茹 二〇二〇年六月八日 书记员  李宛欣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4853号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段196号，统一社会信用代码91500114009130725E。负责人：王宏，该分行行长。委托诉理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被执行人：袁楠，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行与袁楠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初5828号民事判决书已发生法律效力。因袁楠逾期未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款29100元本金及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人袁楠发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁楠至今未履行。本院通过执行网络查控系统查明被执行人袁楠名下无房屋、车辆等财产登记信息，仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结，因金额过小本院暂未扣划。2019年11月13日本院依法向被执行人袁楠发出限制高消费令并依法纳入失信名单，本院多次传唤被执行人袁楠到庭处理本案其均未到庭，2019年11月26日本院依法决定对被执行人袁楠拘留十五日，因其下落不明至今未能实际拘留。本院依法前往被执行人袁楠户籍所在地重庆市黔江区城南街道三台山路599号X幢XX-9走访，查明该地区无此人且无可供执行的财产。2020年6月15日本院依法约谈申请人中国建设银行股份有限公司黔江分行，向其说明本案的执行过程并告知其本院将依法裁定终结本次执行程序，申请人中国建设银行股份有限公司黔江分行表示认可。至此，本案标的29100元本金及利息及其他费用、执行费372元暂未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人袁楠有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年六月十五日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2801号 上诉人（原审被告）：廊坊市东赫房地产开发有限公司。住所地河北省霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码：911310815560906464。 法定代表人：李广啸，总经理。 委托诉讼代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许玉贤，女，1965年3月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市，现住河北省霸州市。 上诉人廊坊市东赫房地产开发有限公司（以下简称东赫公司）因与被上诉人许玉贤房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东赫公司上诉请求：1．依法改判上诉人不承担逾期办理产权证书违约金3673.32元且延长上诉人的办证期限；2．一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1．一审判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人购买的上诉人开发的涉案房屋，实际一开始是旧城改造的楼盘，是无法办理商品房权属证书的，后因上级有关部门要求上诉人整改以后，涉案房屋在2018年才具备了商品房的性质，才具备了办理商品房产权证书的资质。商品房买卖合同对办证期限并未进行约定。不能以合同15条的约定“商品房交付使用”来计算相应期限，应当按照合同签订日来计算。办理产权证书的事宜正在按部就班地进行，上诉人不存在违约情况，不应承担逾期办证违约金。2．双方签订合同的时间是2019年1月，上诉人履行相关办理产权证书的义务也只能是在这个时间点以后才能进行，产权登记部门的工作不是上诉人能左右的，只能是按照要求积极提供材料，再加上先期有很多业主不加以配合，请求二审法院在查清客观事实的基础上，延长上诉人的办证期限。 许玉贤答辩称，我是2012年购买的房屋，东赫公司在2019年才办理的网签合同，在买房的时候把所有的税都交齐了，东赫公司应该很早就把房产证办下来，请求二审法院维持一审判决。 许玉贤向一审法院起诉请求：1．判令东赫公司限期内为许玉贤办理房屋权属证书并负担逾期办证所导致许玉贤办证费用增加的部分；2．东赫公司向许玉贤支付逾期办证的违约金；3．东赫公司向许玉贤返还面积误差房价款4361元。4．东赫公司向许玉贤返还天然气开口费4500元；5．东赫公司向许玉贤返还有线电视入户费400元；6．东赫公司向许玉贤返还其他费用2600元；7．东赫公司向许玉贤支付《证明》中的退款11276元；8．东赫公司赔偿许玉贤多交纳的维修基金3323元；9．本案诉讼费由东赫公司承担。 一审法院认定事实：许玉贤、东赫公司于2019年1月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定：许玉贤购买东赫公司所开发的位于霸州市一处，建筑面积为87.46平方米，房屋总价款为183666元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1．买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。2．买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。 2019年1月9日，东赫公司为许玉贤出具《证明》1份，内容为“证明，今有信安解放小区业主4-2-502许玉贤，原面积92.25，现面积87.46，面积差价（92.25-87.46）4.79＊2156/平方米=10327.24元，原收配套费17446元，原配套费契税待退回，新收配套费16496.8元，新旧配套费差价949.2元现账清，现应退回业主11276元（大写金额：壹万壹仟贰佰柒拾陆元正）。”该证明有许玉贤签字，东赫公司下属的霸州市东赫物业服务有限公司盖章。 另查明，许玉贤、东赫公司在签订《商品房买卖合同》之前，许玉贤已从东赫公司处购得上述房产并居住多年。至今该房产未办理房屋不动产权属证书。 一审法院认为：许玉贤与东赫公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，予以确认。双方在合同中没有明确约定东赫公司为许玉贤办理房屋权属证书的时间，而是约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证”。结合许玉贤购买房屋并入住在前，签订《商品房买卖合同》在后，上述约定的期限应当在签订合同之日起开始计算，至今已经逾期，确定东赫公司至今未给许玉贤办理完毕房屋所有权证的行为违约，应当按照双方的约定支付许玉贤违约金即房屋总价款183666元的2%为3673.32元，并限东赫公司在六个月内为许玉贤办理完不动产权属证书。东赫公司应当按照双方签订的《证明》内容支付退还许玉贤11276元。关于许玉贤主张“东赫公司负担逾期办证所导致许玉贤办证费用增加的部分”，双方并未约定亦未实际发生，不予支持，待实际发生后，可另案处理。关于许玉贤主张的房屋面积误差房价款，许玉贤、东赫公司双方在《证明》中就面积差价等退款事宜已经约定，应以该《证明》为准，故对该请求不予支持。许玉贤要求东赫公司返还天然气开口费、有线电视入户费，因许玉贤提供证据系复印件，缺乏真实性，故不予支持。对许玉贤主张的其他费用、维修基金，因未提供证据证实，不予支持。一审法院判决：一、东赫公司于本判决生效十日内赔偿许玉贤逾期办理房产所有权证的违约金3673.32元；并限期在六个月内将许玉贤名下霸州市信安镇解放街煌家风景小区4号楼2单元502室房产的不动产权属证书办理完毕。二、东赫公司于本判决生效十日内退还许玉贤《证明》中的款项11276元。三、驳回许玉贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取231元，由东赫公司承担87元，许玉贤承担144元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审法院认定的事实无异。 本院认为，许玉贤购买案涉房屋并入住在前，东赫公司在明知房屋已经交付使用的情况下，后与许玉贤签订《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，应诚信履约。该合同第十五条约定东赫公司应当在商品房交付使用后180日内，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，由许玉贤委托东赫公司到产权登记机关办理房屋所有权证。一审法院认为从签订合同之日起算，也已逾期，至一审法院作出本案判决的2019年12月30日，仍未办理，故一审法院判令东赫公司支付违约金，限期办理不动产权属证书，并无不妥。 综上所述，东赫公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由廊坊市东赫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十六日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢38号 申请执行人：李雪梅，女，生于1979年5月18日，住达州市通川区，系申请执行人黎海川之妻。 申请执行人：黎某，男，生于2006年8月16日，住达州市通川区，系申请执行人黎海川之子。 申请执行人：黎玠岐，男，生于1995年8月18日，住达州市通川区，系申请执行人黎海川之子。 申请执行人：黎华昌，男，生于1941年1月23日，住达州市达川区，系申请执行人黎海川之父。 申请执行人：罗朝碧，女，生于1939年7月23日，住达州市达川区，系申请执行人黎海川之母。 被执行人：王代洲，男，生于1961年12月24日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行李雪梅、黎某、黎玠岐、黎华昌、罗朝碧申请执行王代洲民间借贷纠纷一案中，经本院作出（2015）通川民初字第2652号民事判决书，责令被执行人应偿还申请人借款50万元及利息，并承担案件受理费4400元，执行费7444元。执行过程中，本院扣划了被执行人王代洲银行存款58635元，支付申请人案款46835元，本院收取诉讼费4400元、执行费7444元。后申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  郝德钊
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审87号 申请执行人荣成市海洋发展局。 被申请执行人荣成市人和镇韩家疃村村民委员会。 申请执行人荣某2市海洋发展局申请执行海洋行政征缴一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣某2市海洋发展局于2019年8月19日依据《中华人民共和国海域使用管理法》等有关法律法规的规定，对被申请执行人荣成市人和镇韩家疃村村民委员会作出荣某1通字[2019]第22号催缴通知书，通知被申请执行人荣成市人和镇韩家疃村村民委员会于2019年9月31日前到荣某2市海洋发展局缴纳欠缴的一宗海域2015-2018年度海域使用金326419.2元。被申请执行人荣成市人和镇韩家疃村村民委员会在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行缴纳海域使用金的义务。经申请执行人催告，仍未缴纳，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市人和镇韩家疃村村民委员会缴纳欠缴的海域使用金326419.2元。 经审查，申请执行人荣某2市海洋发展局作出的荣某1通字[2019]第22号催缴通知书，不存在不应准予强制执行的情形，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市海洋发展局作出的荣海发通字[2019]第22号催缴通知书准予强制执行。被申请执行人荣成市人和镇韩家疃村村民委员会应自收到本裁定书之日起5日内缴纳欠缴的海域使用金326419.2元，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。 申请执行费4796元，由被申请执行人荣成市人和镇韩家疃村村民委员会负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王振州
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2783号原告：陈永才，男，1961年11月9日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京升龙元发置业有限公司（以下简称升龙公司），住所地南京市建邺区贤坤路1号科创中心2楼220-81号办公用房。法定代表人：赵亚楠。被告：新纪建工集团有限公司（以下简称新纪建工公司），住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室。法定代表人：林颖鑫。以上两被告的委托诉讼代理人：张慧，女，1992年4月25日生，汉族，住南京市建邺区。被告：福建省万隆建筑劳务有限公司（以下简称万隆劳务公司），住所地福州市长乐区航城街道会堂路97号。法定代表人：林漳。被告：王正丰，男，1972年1月1日生，汉族，住南京市高淳区。原告陈永才诉被告升龙公司、新纪建工公司、万隆劳务公司、王正丰合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告陈永才于2020年6月9日因案件出现新情况，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈永才有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈永才撤诉。本案受理费25元，由陈永才负担。审判员  刘文军二〇二〇年六月十日书记员  曹李萍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异40号异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该支行行长。被执行人：云南呈森纳信进出口贸易有限公司，住所地：玉溪市红塔区抚仙路19号，统一社会信用代码：91530402797228685Q。法定代表人：陈堃。被执行人：孟小雨，女，1994年3月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：周黎，女，1969年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人:云南同乐房地产开发有限公司，地址：云南省玉溪市红塔区红龙公路北段，统一社会信用代码：91530402584843721B。法定代表人：史恒福。在本院执行中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与云南呈森纳信进出口贸易有限公司（以下简称呈森纳信公司）、孟小雨、周黎金融借款合同纠纷一案中[案号：（2018）云0402执421号]，农行红塔支行向本院申请追加云南同乐房地产开发有限公司（以下简称同乐房地产公司）为该案被执行人。异议人农行红塔支行称，农行红塔支行与呈森纳信公司、孟小雨、周黎金融借款合同纠纷一案，红塔区法院经审理作出（2016）云0402民初1579号民事调解书。因呈森纳信公司、孟小雨、周黎未按调解协议履行相应义务，农行红塔支行提出执行申请。现因农行红塔支行与呈森纳信公司、同乐房地产公司达成过《风险化解三方协议》，根据该协议前言部分第2条及正文第六条的规定，同乐房地产公司对呈森纳信公司的债务进行承担，特申请追加同乐房产地公司为该案被执行人。农行红塔支行向本院提交了《风险化解三方协议》、《资金监管委托协议》、《资金监管协议》。本院查明，2016年8月15日，本院作出（2016）云0402民初1579号民事调解书，调解协议明确：一、由呈森纳信公司偿还农行红塔支行借款本金4550000元及利息；二、如呈森纳信公司未按第一项确定的期限履行还款义务，则农行红塔支行有权以孟小雨、周黎用于抵押的房屋和土地使用权以折价或者以拍卖、变更抵押物价款优先受偿。调解协议履行期限届满后，呈森纳信公司未履行义务，农行红塔支行申请执行，本院于2018年3月13日立案执行[案号：（2018）云0402执421号]。在执行过程中，本院以双方达成和解协议为由，终结该案执行。另查明，2016年6月8日，孟国全、周黎作为甲方，同乐房地产公司作为乙方，农行红塔支行作为丙方，共同签订《风险化解三方协议》，该协议第2条约定：乙方为依法成立的房地产开发公司，同意按本协议的约定开发房地产项目，并同意承担本协议第六条约定的债务清偿义务；该协议第六条约定：项目资金和利润的列支方式和列支顺序。三方同意：在房地产项目取得商品房预售许可，收到购房者交付的购房款后，保证项目顺利实施的前提下，按下列顺序列支：……；4.清偿呈森公司欠丙方的借款本金1213万元及利息，……。2016年8月10日，玉溪汇聚房地产开发有限公司作为甲方，同乐房地产公司作为乙方，农行红塔支行作为丙方，签订《资金监管委托协议》。2017年12月6日，同乐房产地公司作为甲方，农行红塔支行作为乙方，签订《资金监管协议》，该协议第十一条第3项约定：双方约定本项目开发所产生的净利润，甲方自愿承诺按顺序偿还以下企业在农行的逾期贷款本息：①呈森纳信公司在农行的全部逾期贷款本金；②呈森纳信公司在农行的全部逾期贷款利息及全部诉讼费用；……。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”孟国全、周黎、同乐房地产公司、农行红塔支行共同签订《风险化解三方协议》的时间为2016年6月8日，玉溪汇聚房地产开发有限公司、同乐房地产公司、农行红塔支行共同签订《资金监管委托协议》的时间为2016年8月10日，同乐房地产公司与农行红塔支行签订《资金监管协议》的时间为2017年12月6日。而本院（2018）云0402执421号案件立案执行的时间为2018年3月13日，该案执行依据（2016）云0402民初1579号民事调解书的作出时间为2016年8月15日，故农行红塔支行与相关主体签订《风险化解三方协议》、《资金监管委托协议》、《资金监管协议》均在该案执行前，未非该案执行过程中。同乐房地产公司在（2018）云0402执421号案件执行过程中，未向本院书面承诺其自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务及承担责任的范围。农行红塔支行所举证据均不能证明同乐房地产公司承诺自愿代履行生效法律文书确定债务的事实，其也未提交证据证实同乐房地产公司应作为该案被执行人承担本案债务，其请求追加同乐房地产公司为该案被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，也不符合该规定关于变更、追加当事人的其他情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行要求追加云南同乐房地产开发有限公司为本院（2018）云0402执421号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  何 玲审判员  岳艾茜二〇二〇年六月八日书记员  赵精彩
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初837号 原告：杨合极，男，1987年10月6日出生，汉族，住富宁县。 委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。 被告：黄秋练，女，1968年8月28日出生，壮族，住富宁县。 委托诉讼代理人：邓开胜，云南玉泉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。 原告杨合极与被告黄秋练房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨合极于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨合极申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨合极撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨合极负担。 审判员  陈晓丽 二〇二〇年六月二日 书记员  李陈凌
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审99号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。2020年6月4日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1172号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月27日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知王尧广可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月4日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  衣本伟审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年六月八日书记员  王晓杰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1634号原告：湘西自治州宏泰物业管理有限公司。住所地：吉首市人民北路85号（吉首乡吉新村漆树湾）。法定代表人：邓绍民。委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。被告：龚思江，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司与被告龚思江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月15日，原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司撤回对被告龚思江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司负担。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年六月十五日代理书记员  周 慧
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初30号之二 原告：张明辉，男，1963年11月5日出生，汉族，广元市朝天区人，务工，初中文化，住四川省广元市朝天区。 原告：徐荣海，男，1975年8月11日出生，汉族，广元市朝天区人，务工，初中文化，住四川省广元市朝天区。 原告：王耀枢，男，1981年7月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告：鄢绍军，男，1971年12月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 四原告共同委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区（特别授权）。 被告：广元市长兴电力工程有限责任公司，住所地广元市经济开发区王家营工业园（现住所地广元市利州区蜀门北路二段老市法院院内）。 法定代表人：邱勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘绍剑，广元市利州区（特别授权）。 被告：刘枭，男，1966年8月26日出生，汉族，广元市昭化区人，大专文化，个体户，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘刚，男，1975年8月13日出生，汉族，广元市利州区人，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。 第三人：陈定容，男，1972年9月11日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，自由职业，住四川省广元市朝天区。 原告张明辉、徐荣海、王耀枢、鄢绍军诉被告广元市长兴电力工程有限责任公司、被告刘枭、第三人陈定容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张明辉、徐荣海、王耀枢、鄢绍军于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张明辉、徐荣海、王耀枢、鄢绍军的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张明辉、徐荣海、王耀枢、鄢绍军撤诉。 案件受理费489.00元，由原告张明辉、徐荣海、王耀枢、鄢绍军负担。 审 判 长  李建林 审 判 员  王 颖 人民陪审员  杨天喜 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨明星
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执325号申请执行人：张固图，男，1971年11月7日出生,汉族,住。被执行人：翟海珍，女，1974年10月18日出生，汉族，住。被执行人：翟涛，男，2001年4月12日出生，汉族，住。被执行人：张微，女，1999年9月22日出生，汉族，住。被执行人：张小红，男，1946年11月21日出生，汉族，住。被执行人：雒代见，女，1946年7月26日出生，汉族，住。本院在执行申请人张固图与被执行人翟海珍、翟涛、张微、张小红、雒代见合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初2993号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人翟海珍、翟涛、张微、张小红、雒代见支付申请执行人张固图执行款91800元。因被执行人翟海珍、翟涛、张微、张小红、雒代见未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张固图向本院申请执行,本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月10日向被执行人翟海珍、翟涛、张微、张小红、雒代见发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月10日、2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人翟海珍名下有比亚迪牌汽车（豫Ｈ×××××）因年代久远已接近报废，申请人表示无需人民法院查封处置。2、查明被执行人翟海珍、张微有零星银行存款申请人表示无扣划必要。3、查明被执行人翟海珍、翟涛、张微、张小红、雒代见名下无证券信息、无车辆登记信息。4、查明被执行人翟海珍、翟涛、张微、张小红、雒代见名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟海珍、翟涛、张微、张小红、雒代见负有继续向申请执行人张固图履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月十五日书记员  杨 斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初156号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：单良，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：单民，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：金怀珠，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告单良、单民、金怀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力、被告单民到庭参加诉讼。被告单良、金怀珠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单良偿还贷款本金本金2.27万元及利息（以4万元为本金，按年利率9.7875%，自2018年5月31日计算至2019年5月20日；以4万元为本金，按年利率12.72375%，自2019年5月21日计算至实际付清之日止。）；2、被告单民、金怀珠对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告单良与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告自合同生效之日起至2019年5月10日止向其提4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，由被告单民、金怀珠提供连带责任保证。原告依约于2018年5月31日向其发放贷款4万元，到期日为2019年5月20日，按季结息。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告单民辩称，担保属实，担保了就承担担保责任，现在想协调解决，把被告该承担的那份偿还了，另外主债务人有偿还能力，该由他先来偿还。被告单良、金怀荣未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、常驻人口登记卡复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告单良作为借款人、被告单民、金怀珠及案外人单士凯作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2017年5月24日至2019年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币肆万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2018年5月31日，原告向被告单良发放贷款4万元，被告单良在借款借据上签字予以确认，借款到期日2019年5月20日，借款年利率9.7875%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告单良未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，经原告催要，担保人单士凯于2019年9月2日偿还借款本金17300元，被告单良于2020年5月26日偿还借款本金1000元，余款原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告单良偿还借款本金22700元，扣除2020年5月26日已付本金1000元，本院予以支持21700元。关于利息，双方在借款借据中约定年利率9.7875%，在借款合同中约定逾期罚息上浮30%，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告诉请按照上述约定支付利息，本院予以支持，但利息的计算应当以实际未偿还本金为基数。被告单民、金怀珠在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告单民、金怀珠应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告单良、金怀珠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单良于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金21700元及利息（以4万元为本金，按年利率9.7875%，自2018年5月31日计算至2019年5月20日；以4万元为本金，按年利率12.72375%，自2019年5月21日计算至2019年9月2日；以22700元为本金，按年利率12.72375%，自2019年9月3日计算至2020年5月26日；以21700元为本金，按年利率12.72375%，自2020年5月27日计算至实际给付之日止。）。二、被告单民、金怀珠对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告单良、单民、金怀珠负担343元，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  曹海涛人民陪审员  张可兰二〇二〇年六月十二日书 记 员  鲁 威
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执743号之二十 申请执行人：贵州省普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县。 被执行人：张显祥，男，汉族，1988年10月13日出生，住贵州省普安县。 被执行人：李军，男，汉族，1986年11月22日出生，住贵州省普安县。 被执行人：廖成丽，女性，1988年06月04日生，住贵州省普安县。 关于贵州省普安农村商业银行股份有限公司与张显祥、李军、廖成丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人张显祥在贵州省农村信用社联合社6217**1997_1账户内余额人民币0.00元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张显祥在贵州省农村信用社联合社6217**1997_1账户内存款人民币50581.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二日 书记员 **波
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初116号原告：莫芳芳，女，汉族，1986年12月1日出生，身份证号码422************326，住湖北省应城市*********上莫湾145-2。被告：李流福，男，汉族，1986年12月16日出生，身份证号码440************014，广东省遂溪县人，住遂溪县************。原告莫芳芳诉被告李流福民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告莫芳芳到庭参加诉讼，被告李流福经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫芳芳起诉认为：原告与被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2019年2月22日向原告借款2000元，并承诺两天之内归还。2019年3月1日，被告再次向原告借款50000元，承诺一个月内归还。由于原告当时没有50000元，当晚就拿了现金20000元给被告，通过微信转账20000元，2019年3月2日微信转账9900元，2019年3月8日微信转账3000元，2019年7月11日微信转账5000元，共计59900元。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以暂时没钱为借口，拒不还款。后来，原告多次打电话给被告催要借款，但被告一直以各种理由推脱。现在，被告的手机也打不通，微信也不回。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款59900元及违约造成原告的经济损失；2、本案诉讼费由被告负担。原告莫芳芳为支持其诉讼请求向本院提交的证据（复印件）有：1、莫芳芳的《居民身份证》；2、李流福的《居民身份证》；3、《微信聊天截屏》。被告李流福在法定期限内既不向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：莫芳芳通过微信转账分别于2019年2月22日转给李流福2000元，2019年3月1日两次各转10000元，2019年3月2日转9900元，2019年3月8日转3000元，2019年7月11日转5000元。李流福在2019年3月8日收到莫芳芳微信转账的3000元后回复表示“谢谢宝贝”，另在2019年7月11日的微信中回复莫芳芳“转过来了，宝贝，上去结数了给你”。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。从原告莫芳芳与被告李流福微信聊天记录中的称谓可知，双方是比较密切的男女朋友关系，原告出于信任多次通过微信转账借款给被告，被告已收到原告39900元，并承诺“上去结数了给（回）你”。据此，对原告与被告之间的债权债务关系本院依法予以确认。原告要求被告清偿债务，合法、有据，本院依法予以支持。原告主张现金借款20000元给被告，并要求被告支付违约后所造成原告的经济损失，但没有提供相应证据证明，本院不予支持。被告李流福经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李流福在本判决发生法律效力后3日内向原告莫芳芳清偿借款39900元。二、驳回原告莫芳芳的其他诉讼请求。本案受理费1297.50元，由原告莫芳芳负担500元，被告李流福负担797.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陆春远人民陪审员  张 易人民陪审员  袁土良二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执720号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：吴荣明，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院刑庭移送执行的吴荣明罚金一案，于2020年4月22日立案执行。移送执行事项为责令吴荣明缴纳罚金5万元,退赔违法所得人民币34.168935万元，发还被害人陈健健。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务； 2.因被执行人未按执行通知要求履行的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并责令不得有非生活和经营所必需的消费行为； 3.2020年4月23日通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息； 4.被执行人未向本院申报财产，根据福建省三明市中级人民法院作出的（2018）闽04刑终255号刑事判决，被执行人吴荣明被判处有期徒刑四年，刑期至2021年9月19日，目前被执行人仍在服刑期间，故本院暂不对其未申报财产行为进行失信惩戒和拘留处罚。 5、经向吴荣明户籍所在地尤溪县不动产登记中心核查，其名下无不动产登记信息记录。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月九日 书记员  李 燕
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初810号 原告：贺定华，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：赖六斌，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告贺定华与被告赖六斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。 原告贺定华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款10500元及利息（利息从2018年1月开始按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付原告因此产生的各项费用4354元。事实和理由：2015年开始，原告与妻子邓小琴在青海省西宁市果洛州达日县经营平价蔬菜调料店时，被告在该县一工地上务工，这样彼此认识后，被告在原告经营的店里赊欠米、油、面、蔬菜等日常生活物资，总共欠款10500元。被告于2017年11月14日在该销货清单上自己书写欠条，载明“今欠平价店老贺10500元整，大写壹万零伍佰元整”。被告向原告赊欠货款，至那以后不见被告，电话也打不通。2020年4月8日、9日两天，原告租车前往被告户籍地，通过当地村干部了解，也不知道被告的下落。为此，原告去寻找被告，产生了一定的租车费、误工费等，另外委托代理人产生的费用，都是原告的直接损失。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告诉称的事实，原告与其妻子邓小琴共同经营“平价蔬菜调料店”，被告在该店购买货品后欠下货款，故本案被告是与“平价蔬菜调料店”发生买卖合同关系。经查，“平价蔬菜调料店”注册为个体工商户，名称为平价蔬菜调料店，注册经营场所为青海省，经营者为邓小琴，该店现仍在存续期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案应以营业执照上登记的字号“平价蔬菜调料店”为当事人，故本案原告与本案不具有直接利害关系。加之，以“平价蔬菜调料店”为当事人后，因平价蔬菜调料店的经营地位于青海省，而被告户籍地又位于四川省三台县，本院对于该买卖合同纠纷不具有管辖权。 综上所述，因本案原告与本案的买卖合同关系不具有直接利害关系，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贺定华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张明涛 人民陪审员  明 斌 人民陪审员  秦 萍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  梁 丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2811号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，局长。委托代理人杜澄宇、方俭昌，该局虎门分局工作人员。被执行人郑福如，男，汉族，1930年10月6日出生，住址：广东省东莞市******************，公民身份号码：442************670。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的虎自然资（执法）决字〔2019〕37号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1、2点处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的425.32平方米土地给村集体；2.限期十五日内拆除非法占用不符合土规的425.32平方米农用地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年8月2日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的虎自然资（执法）决字〔2019〕37号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1、2点处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的425.32平方米土地给村集体；2.限期十五日内拆除非法占用不符合土规的425.32平方米农用地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予强制执行,由东莞市虎门镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑福如承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年五月二十九日书记员  潘彩琳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终849号 上诉人（原审被告）：王雷，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芦鹏，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘志超，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉松，北京京师（合肥）律师事务所律师。 上诉人王雷因与被上诉人芦鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王雷于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1465元，减半收取732.50元，由上诉人王雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年六月十日 书记员 倪龙书
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特183号申请人：张耀林，男，1958年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被申请人：朱越峰，男，1986年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院于2020年6月11日立案受理申请人张耀林与被申请人朱越峰请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月8日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、朱越峰确认结欠张耀林工资23000元，该款分期支付：2020年12月30日前支付5000元，2021年12月30日前支付18000元。如朱越峰未按约履行，张耀林有权就未履行部分全额向法院申请强制执行。二、双方签订本协议并且款项结清后就本案再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人张耀林与被申请人朱越峰于2020年6月8日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年六月十五日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2634号原告：刘志伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住威海市文登区。被告：梁洪涛、女，1975年4月13日出生，汉族，住威海市南海新区。被告：张明威，男，2001年1月15日出生，汉族，住址同上。原告刘志伟与被告梁洪涛、张明威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟、被告张明威到庭参加诉讼，被告梁洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志伟向本院提起诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金108800元及利息（以本金108800元为基数，自2019年2月15日起至实际履行之日止，按照月利率2.08%计算）。事实与理由：原告与被告梁洪涛系朋友关系，二被告系母子关系。被告梁洪涛以需要为其大舅治病、装修房子、付窗帘款等事情向原告进行多次多笔借款，被告梁洪涛于2019年2月9日给原告出具了借条一张，后原告到二被告住处，被告张明威出具了担保书，共同偿还被告梁洪涛的借款，后原告索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告张明威辩称，被告张明威母亲被告梁洪涛因在饲料公司做销售员，资金周转不开向原告借款108800元属实，同意每个月最低偿还原告2000元。被告梁洪涛既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁洪涛与被告张明威系母子关系。2019年2月9日被告梁洪涛向原告刘志伟书写借条一张，借条载明：今借刘志伟人民币108800元，自2月15号起按月利率2.08%计算利息梁红涛2019年2月9号。2019年10月25日被告张明威出具《担保书》一份，《担保书》载明：事由借款人梁红涛于2019.2.9借刘志伟人民币拾万捌仟捌佰月利2.08%借条已写好今追加担保人担保人张明威自愿为母亲梁洪涛担保此债务共同偿还梁洪涛欠刘志伟的债务担保人371081200101155618被担保人371081197504139124本人自愿按月分期归还梁洪涛欠刘志伟欠款证明人邵欣担保人张明威2019.10.25。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告梁洪涛向原告刘志伟借款108800元，有被告梁洪涛出具的借条为证，原告要求被告梁洪涛偿还借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的月利率2.08%，超出法律规定的2%，超出部分本院不予支持。被告张明威出具《担保书》对被告梁洪涛的借款提供担保，故被告张明威应当对被告梁洪涛的欠款承担连带责任。被告梁洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁洪涛于本判决生效后十日内偿还原告刘志伟借款108800元，并支付以108800元为本金，自2019年2月15日起至本判决确定的付款义务之日止，按月利率2%计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行账号：62×××75）；二、被告张明威对被告梁洪涛的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告梁洪涛、张明威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年六月一日书记员  吴冰玉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初212号原告：王某1，女，1949年12月6日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：王某2，女，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住木兰县。本院在审理原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案中，原告王某1于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判长  刘德珩审判员  张殿友审判员  王春峰二〇二〇年六月九日书记员  杨冰冰
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执异6号异议人（案外人）：王玉琴，女，，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人：林功瑞，男，户籍地辽源市龙山区。被执行人：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜玉轩，该公司董事长。本院在执行申请执行人林功瑞与被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司（以下简称和谐房产）建设工程合同纠纷一案中，作出（2019）吉04执134号执行裁定书及查封公告，依法查封了被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司位于辽源市柏林小镇的丘号为017002的12处房产。案外人王玉琴提出执行异议。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王玉琴提出，辽源市中级人民法院（2019）吉04执134号执行裁定书所查封的柏林小镇2号楼108、208号房屋，是自己与被执行人和谐房产于2012年签订《商品房买卖合同》购得，异议人已结清全部房款并实际入住。该房屋在法院查封前已经由异议人居住并使用至今，据此请求法院中止对该房屋的执行，解除查封。同时向本院提供了《商品房买卖合同》及相关的购房、缴费收据以证明上述事实。申请执行人林功瑞未向本院提交答辩意见。本院审查查明，申请执行人林功瑞与被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出（2019）吉04执134号执行裁定及查封公告，依法查封被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司位于辽源市柏林小镇的丘号为017002的12处房产。其中，被查封的柏林小镇2号楼108、208号房屋系异议人王玉琴于2012年与和谐房产签订《商品房买卖合同》并支付全部价款购得，该房屋由异议人实际占有并使用至今。本院认为，异议人王玉琴在人民法院查封之前，即于2012年与被执行人和谐房产签订合法有效的《商品房买卖合同》，购买了位于柏林小镇2号楼108、208号两套房屋，且已支付全部价款并对该房屋实际占有使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对此情形有明确规定。因此，对异议人王玉琴的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04执134号执行裁定中对被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司位于柏林小镇2号楼（丘号017002）的108号、208号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  齐 迹二〇二〇年六月五日书记员  施相宇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执198号之一 申请执行人李世清，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人杜宜品，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 李世清与杜宜品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初2030号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：杜宜品于本判决生效之日起10日内支付原告李世清货款38000元及逾期付款利息损失（自2019年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；杜宜品承担案件受理费771元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年1月10日立案执行，执行标的40050元。 案件执行情况如下： 1、2020年1月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年1月13日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈被执行人有零星存款信息。 3、2020年1月13日本院通过太仓市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有被执行人不动产登记信息。 4、2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的40050元，实际执结到位0元,尚未执行到位40050元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2030号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 建 平 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二〇年六月十八日    书记员 顾苏宇杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8250号  原告：西安铭盛居房地产信息咨询有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610135MA6L22MW35。法定代表人：王高祥，总经理。委托诉讼代理人：贺小雪，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安东安集团有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136693822364R。法定代表人：潘流洪，经理。本院在审理原告西安铭盛居房地产信息咨询有限公司诉被告西安东安集团有限公司合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安铭盛居房地产信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费9681元（原告已预交），由原告承担4840.5元，剩余4840.5元退回原告。    审  判  员  曹英萍   二〇二〇年六月二日    书  记  员  薛艳梅         打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异59号 异议人（被执行人）:江油市科达建筑劳务有限责任公司,住所地四川省绵阳市江油市城区太白中路金鹏现代城1栋6楼17、18号，统一社会信用代码915107815883956395。 法定代表人：徐勇。 委托诉讼代理人：李晓斌，该公司安质部部长。 申请执行人:唐方富,男,生于1973年6月6日,汉族,住四川省中江县。 本院在执行申请执行人唐方富与被执行人江油市科达建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人江油市科达建筑劳务有限责任公司于2020年6月15日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年6月16日，被执行人江油市科达建筑劳务有限责任公司递交撤回执行异议申请。 本院认为：被执行人江油市科达建筑劳务有限责任公司申请撤回执行异议，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人（被执行人）江油市科达建筑劳务有限责任公司撤回执行异议。 审判长 赵 莉 审判员 蒲 阳 审判员 何自永 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘 丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3661号 上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司，住所地：保定市东风中路586号。 法定代表人：张兰柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司，住所地：唐山市丰南区经济开发区。 法定代表人：陈宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱凤新，该公司副经理。 上诉人保定建业集团有限公司因与被上诉人唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人保定建业集团有限公司自愿申请撤回上诉并明确表示不再补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人保定建业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年六月十日 书记员 孙一帆 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29878-1号本院于二○二○年五月二十二日对原告焦玉风诉被告曹家乐、河南韵达快递服务有限公司、余中阔机动车交通事故责任纠纷一案所做出的（2019）豫0191民初29878号民事判决书中，文笔上有误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0191民初29878号民事判决书第二页正数第五行“机动车交通事故责任纠纷”有误，应为“侵权责任纠纷”。现予以补正。审判员  申晓娟二〇二〇年六月十九日书记员  王艳玺
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1282号陈勇：本院在执行陈勇罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执130号 关于申请执行人张玉增与被执行人张志宏劳务合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1699号已经发生法律效力。由于被执行人张志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉增于2020年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了其他案件拍卖的被执行人张志宏所有的位于高阳县的土地以及使用权，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628民初1699号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张玉增基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币173元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）冀0628民初1699号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初158号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人江新芳，男，1974年4月21日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，建筑工人，户籍所在地商丘市，现住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人江新芳犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人江新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日21时许，被害人梁某请被告人江新芳将微信中的6000元钱转给梁某妻子，后江新芳两次用梁某手机微信打开给自己的转账界面并骗梁某称是转账给梁某妻子的转账界面，让梁某输入支付密码，将6000元人民币转入江新芳微信账户内。 被告人江新芳于2019年12月4日被公安民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，涉案款已经退赔被害人梁某。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了微信转账记录照片等物证，户籍信息、抓获经过、收条、谅解书等书证，被害人梁某的陈述，被告人江新芳的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人江新芳诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处其拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人江新芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，被告人亲属代为退赔损失后，被害人出具了谅解书。 本院认为，被告人江新芳隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人江新芳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江新芳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其系初犯，赃款已全部退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人江新芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人江新芳犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年六月四日 书记员  连晓娟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执735号之一被执行人：戴顺华，男，汉族，住江西省吉水县。被执行人戴顺华罚金一案，本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2016）赣0822刑初6号刑事判决书于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区及吉安市区无房产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行罚金2000元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行2000元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2016）赣0822刑初6号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月十日书记员  高仁佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2197号之十申请执行人：颜顺，男，1967年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周军，男，1970年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆慧玲，女，1970年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱敏，男，1965年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周祥凤，男，1949年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周民，男，1973年10月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人颜顺与周军、陆慧玲、朱敏、周祥凤、周民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017）苏1204民初726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周军、陆慧玲于本判决生效之日起五日内返还颜顺借款3000000元，并支付利息（1000000元从2011年3月3日起息，2000000元从2011年3月16日起息，均按月利率2%计算至实际返还之日）。二、朱敏、周祥凤、周民对上列第一项确定的还款责任承担连带责任，朱敏、周祥凤、周民承担保证责任后，有权向周军、陆慧玲追偿。因被执行人周军、陆慧玲、朱敏、周祥凤、周民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜顺向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人周军、陆慧玲、朱敏、周祥凤、周民名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人周祥凤名下有银行存款，本院予以扣划后待系列案件制定分配方案；发现被执行人周民有车牌号为苏Ｍ×××××的机动车，本院依法予以查封（申请执行人应于2021年5月23日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，产生不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担），但未实际扣押。3.执行过程中，因被执行人周军、周祥凤涉嫌拒执，本院于2018年1月30日依法移送公安机关。4、执行过程中，本院通过总对总网络查控查询和线下查询，发现被执行人周军、陆慧玲名下址于泰州市姜堰区光明东村198号、泰州市海陵区海陵北路288号一层三单元128室不动产，被执行人周军所有的址于姜堰区嘉和丽苑17幢504室、光明东村198号房屋、人民北路26-4号、10号三处不动产，被执行人周祥凤、沈素华名下的址于泰州市姜堰区西大街69#02-44号不动产，朱敏名下址于迎宾园190幢501室房产。上述不动产本院均已启动拍卖，其中泰州市海陵区海陵北路288号一层三单元128室不动产经一拍、二拍、变卖均流拍，其余房产均在淘宝网司法拍卖平台成交，因被执行人周军、陆慧玲、周民、周祥凤、沈素华在本院有多起作为被执行人的案件，本院依法制定了分配方案，本案在上述拍卖成交房产的成交款中分配所得700204元，本院收取执行费9980元。5、执行过程中，本院依法查封了被执行人周军名下“新长海1号”船舶，查封到期日为2021年4月8日（如需续封，需在到期日前三十日内向本院申请，逾期风险由申请执行人自行承担）。本院于2019年4月23日委托武汉海事法院对该船舶进行处置。6、执行过程中，本院于2019年12月27日责令泰州市姜堰区不动产登记中心、泰州市姜堰区住房和城乡建设局、泰州市姜堰城市建设投资发展有限公司追回泰州市姜堰区蒋埭路112号房屋征收补偿款属周祥凤份额919992.5元。并制定了分配方案，本案分得902992.5元。7、执行过程中，本院依法冻结了被执行人周民的工资，因每月数额较小，且涉周民执行案件较多，本院每年年底提取后进行分配。8、执行过程中，本院将被执行人周军、周民、陆慧玲、朱敏、周祥凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，并对其限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9、执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本次执行程序中执行到位1603196.5元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017）苏1204民初726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月八日书记员 王金晨
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终826号上诉人（原审被告）：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄果，女，1989年9月22日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。上诉人咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司）因与被上诉人黄果商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安居工程公司上诉请求：1.撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5150号民事判决，并依法改判；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的案件事实存在错误，上诉人并未违反《商品房买卖合同》的约定，上诉人不应承担逾期交房的违约责任。上诉人与被上诉人于2017年7月3日签订了《商品房买卖合同》，该合同标的物是因建设方整体施工延迟的原因延误工程进度，导致整体工程竣工验收等手续无法办理，从而不能实现合同原约定的交付日期。但实际上被上诉人的房屋已经达到可以交付的条件，上诉人为了在保障被上诉人能够更早的实现对房屋的利用，获得更大的实际利益，于是在实际交付条件到达后，于2018年4月1日立即通过电话公告等形式通知被上诉人可以前来办理交房入住手续，希望将诉争房产给被上诉人使用，实现房屋的价值。而被上诉人在收到上诉人告知的办理交房手续通知后，却迟迟不来办理，导致上诉人无法履行交房义务，合同目的无法实现。延迟交房并非上诉人主观上的故意，上诉人也积极履行了通知和协助办理交房事宜的义务，不存在违反合同的情况。黄果辩称,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。答辩人与上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定，商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。上诉人开发的商品房至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，没有达到交付条件，就不能通知买受人收房，上诉人以电话公告方式通知办理交房入住手续都是违法的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回上诉人的请求，维持原判。黄果向一审法院起诉请求：1.判令安居工程公司支付黄果2018年5月31日至2019年5月31日期间逾期交房违约金10711.2元；2.判决安居工程公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月3日，黄果与安居工程公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（黄果）购买出卖人（安居工程公司）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积112.56平方米，房屋价款292656元；出卖人应于2018年5月30日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同签订后，黄果依约付清了全部购房款，但安居工程公司未能按照约定期限交付房屋，黄果于2019年9月4日办理了收房手续，签订了物业管理合同和装修承诺书。同时查明，安居工程公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。一审法院认为，黄果与安居工程公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。黄果依约缴纳了购房款，按合同约定安居工程公司应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付黄果使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，安居工程公司应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，安居工程公司构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，安居工程公司应依约定按日万分之一向黄果支付违约金，现黄果主张安居工程公司支付黄果从2018年5月31日至2019年5月31日期间逾期交房违约金10682元（292656×365天×0.0001），应予以支持。安居工程公司辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，且黄果于2019年9月4日已办理了交房手续，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且截至黄果主张2019年5月31日期间，安居工程公司又未实际办理交房手续，故安居工程公司通知交房不能视为已交房，安居工程公司辩称的理由不能成立，不予采纳。安居工程公司辩称要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向黄果支付从2018年5月31日至2019年5月31日期间逾期交房违约金10682元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实本院继续予以确认。本院认为，安居工程公司与黄果签订的《商品房买卖合同》合法有效，安居工程公司应当按约履行交付房屋的义务。合同约定商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。一审法院认定安居工程公司未具备合同约定的房屋交付条件。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安居工程公司未能提供证据证明该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件以及房屋测绘报告，应当承担举证不能的不利后果。安居工程公司上诉主张系建设方整体施工迟延的原因导致延误工程进度，但是该因素并非不能预见、不能避免、不能克服，不属于不可抗力的范畴，安居工程公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决安居工程公司向黄果支付的逾期交房违约金符合合同约定，应予支持。综上所述，安居工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费68元，由咸宁市安居工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年六月二日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1026号原告杨火车，男，汉族，1965年12月27日出生，住河南省正阳县。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告赵会议，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省正阳县。原告杨火车诉被告赵会议买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告曹车子及其委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告赵会议经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨火车诉称：被告在正阳县××店乡中心庙收购粮食，原告常年将收获的粮食出售给被告。2018年，被告以收粮食确实资金为由，共向原告借款130000元，并向原告出具借条两份，双方约定利息为月息1分。现经原告多次追要，被告以种种理由拖延至今。为此，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款130000元，诉讼费由被告承担。被告赵会议未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告均系同一村村民，被告在正阳县××店乡××王组其住处经营粮食收购生意。原告将自己承包地自产的2017至2019年度的花生、小麦出售给被告。2018年8月11日、2019年2月12日，原、被告经结算，分别由被告之妻及被告向原告出具20000元及110000元的借条各一份，其中被告之妻向原告出具的20000元借条中加盖被告的印章，同时两份借条均约定利息为月息1分。出具借条后，经原告多次催要，被告一直未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实由原告提供的身份证复印件、借条两份及原告在庭审中的陈述相印证，故对原告提供的以上证据，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告将承包地自产的花生、小麦销售给被告，被告未向原告支付货款，由被告及其配偶向原告出具借条，双方之间买卖合同关系合法有效。后经原告追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款130000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，原、被告双方在借条中书面约定利息月息壹分即年利率12%，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。利息计算时间从每笔借条出具时间之日起至本院确认的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵会议于本判决生效后十日内支付原告杨火车粮食款130000元及利息（欠款20000元的利息从2018年8月11日起、欠款110000元的利息从2019年2月12日起按年利率12%计息）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年六月三日书记员  杨秋生
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执708号 申请执行人：孙永柱，男，汉族，1972年11月5日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：亓立建，男，汉族，1969年9月4日出生，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4660号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为13000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异165号 异议人（案外人）：傅宏，女，1960年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：杨凡，四川法奥律师事务所律师。 委托代理人：刘华建，四川法奥律师事务所（实习）律师。 被申请人（原案申请执行人）：梅笑冰，女，1968年5月2日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（原案申请执行人）何增泽，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 二被申请人共同委托代理人：江波，四川君程明律律师事所务律师。 原案被执行人：徐子涵，女，1988年11月2日出生，汉族，公民身份号码5107031988××××××××，户籍所在地四川省绵阳市高新区，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：杨凡，四川法奥律师事务所律师。 委托代理人：刘华建，四川法奥律师事务所（实习）律师。 被执行人：李金纬，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行梅笑冰、何增泽与徐子涵、李金纬合伙协议纠纷一案中，案外人傅宏向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人傅宏向本院提出如下异议请求：1、停止（2019）川0703执2845号执行裁定对傅宏名下位于绵阳市高新区房屋的查封、拍卖。事实及理由：梅笑冰与徐子涵、李金纬金融借款合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，该案执行中拟拍卖绵阳市高新区房屋，该房屋属异议人所有，也是异议人单位分配给异议人的福利房，请停止执行。 申请执行人梅笑冰称，案涉房屋登记在徐子涵名下，物权以登记为准，异议人称房屋属其所有与登记信息不符，案涉房屋徐子涵占有90%份额，傅宏仅有10%份额，但因本案房屋属不可分物，故法院执行中只要保留异议人的共有份额即可，其请求不能对抗本案执行，。 被申请人执行人徐子涵同意傅宏的异议请求。 被申请执行人李金纬未作答辩。 本院查明：梅笑冰、何增泽与徐子涵、李金纬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）川0703民初7767号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：1、徐子涵在2019年7月20前向梅笑冰、何增泽分别支付欠款本金各60万元，及截止2019年7月20日止的应付利息；2、徐子涵在2020年1月20前向梅笑冰、何增泽分别支付欠款剩余本金60万元，该款不计算利息。3、如徐子涵没有按照上述条款向两原告支付欠款，原告不再减免被告的利息，利息按退伙协议约定如实计算。4、被告李金纬对被告徐子涵的欠款及利息承担连带责任。本案案件受理费减半收取13768元，保全费5000元由被告徐子涵、被告李金纬承担。 因徐子涵、李金纬未按期履行前述支付义务，梅笑冰、何增泽向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年8月22日查封了被执行人徐子涵与傅宏名下位于绵阳市涪城区房屋（监证号×××××××），现该财产尚在评估中，异议人遂提出前述异议申请。 异议人为证明案涉房屋为其所有，提供了商品房买卖合同，不动产销售发票，载明案涉房屋系2003年由傅宏作为购买人购买，价款177090元。该房屋登记所有人为徐子涵、傅宏，其中徐子涵占有份额90%，傅宏占有份额10%。 本院认为，一、根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照产权登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，虽然异议人举证证明案涉房屋购买时徐子涵是未成年人并无购买能力，并陈述办理房产证时为避免继承事实发生后交纳房产税，所以将徐子涵办为产权人之一，本院认为虽然徐子涵在案涉房产交易时是未成年人，但并不影响其行使接受赠与的民事权利，本案房产登记为傅宏占有案涉房产10%的份额，徐子涵占有90%的份额，异议人在审查中也陈述为避免将来继承事实发生后产生房屋过户税费，将徐子涵登记为产权人之一，故本案事实为傅宏购买案涉房产后将其中的90%份额赠与给徐子函，并且赠与已经完成，该赠与未损害其他人和国家、社会公共利益，属合法有效赠与行为，傅宏主张其是案涉房屋唯一权利人的请求不能成立。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条“对被执行人与他人共有的雕塑，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间终止对该财产的执行。”案涉房屋不可实物分割，在异议人未举证证明被执行人徐子涵除案涉房产外有其他财产可供执行的情况下，本院要均衡保护各方当事人及案外人利益，本案可将房屋整体处置后分割变价款，故异议人排除执行的主张亦不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人傅宏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵堃亚
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3570号 原告：向银贵，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 被告：乐山市欧威建材有限公司，住所地：乐山市市中区鹤翔路428号4幢9楼1号。统一社会信用代码：915111005950567315。 法定代表人：伍素琼，执行董事。 委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所。 委托诉讼代理人：冯丽霞，四川三江汇律师事务所实习律师。 原告向银贵与被告乐山市欧威建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告向银贵于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向银贵申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向银贵撤诉。 案件受理费5元，由原告向银贵负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  齐 媛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢311号 申请执行人王强，男，1977年6月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东济海医疗科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区新村东路25号。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5475号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款28945.89元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年六月一日 书记员  郑云静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初14062号 原告张文明，女，1971年1月17日出生，汉族，住义乌市。 被告马海燕，女，1975年4月8日出生，汉族，住义乌市。 原告张文明诉被告马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张文明撤回起诉。 审判员 吴 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈雅萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执486号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人:刘国君，男,1980年2月9日出生，汉族，住冠县。被执行人:刘国超，男,1988年8月3日出生，汉族，住冠县。被执行人:刘学为，男,1980年2月10日出生，汉族，住冠县。被执行人:尚贵光，男,1979年6月12日出生，汉族，住冠县。被执行人:温彦华，女,1978年6月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘国君、刘国超、刘学为、尚贵光、温彦华借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2018）鲁1525民初825号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为123900元及利息、案件受理费2778元、保全费1140元。本院于2020年3月12日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人刘国君、刘国超、刘学为、尚贵光、温彦华送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘国君、刘国超、刘学为、尚贵光、温彦华名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人刘国超在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县辛集营业所账户存款18172.90元已冻结划拨，被执行人刘国超在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司建设路支行账户存款20526.14元已冻结划拨，被执行人刘学为在中国农业银行聊城堂邑分理处账户存款12781.55元已冻结划拨，被执行人刘学为在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行账户存款3197.00元已冻结划拨，其他财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请扣划。被执行人刘国君名下有“夏利”牌车牌号为津Ｆ×××××、“北京现代”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车，被执行人刘学为名下有“捷达”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人其他有可供执行财产线索。经查询被执行人刘国君、刘国超、刘学为、尚贵光、温彦华在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院经传统查询了被执行人刘国君、刘国超、刘学为、尚贵光、温彦华名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人刘国君、刘国超、刘学为、尚贵光、温彦华采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人刘国君、刘国超、刘学为、尚贵光、温彦华办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对被执行人采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人刘国君、刘国超、刘学为、尚贵光、温彦华的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为123900元及利息、案件受理费2778元、保全费1140元,执行到位54677.59元,已缴纳执行费1759元，过付案款52918.59元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人刘国君、刘国超、刘学为、尚贵光、温彦华的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人刘国君、刘国超、刘学为、尚贵光、温彦华的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘国君、刘国超、刘学为、尚贵光、温彦华无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘国君、刘国超、刘学为、尚贵光、温彦华有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十五日书记员  陈向彬
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1307号 原告：中国邮政集团公司山东省无棣县分公司，住所地山东省无棣县中心大街12号。 负责人：张廷磊，公司经理。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，公司经理。 委托诉讼代理人：高新光，公司职工。 原告中国邮政集团公司山东省无棣县分公司（以下简称邮政公司）与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人李彬、被告保险公司的委托诉讼代理人高新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金43742元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，邮政公司与保险公司签订保险合同，邮政公司的鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司投保车辆损失保险及第三者责任保险等，邮政公司一次性向保险公司交纳了保险费用，2019年1月17日，朱之顺驾驶鲁Ｍ×××××号车在239省道无棣县信阳镇镇政府路口处逆行时，与对行杨吉良驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生碰撞，车辆失控又与文守坤驾驶的鲁Ｍ×××××号校车发生交通事故，导致宋某受伤、鲁Ｍ×××××号车辆货物损坏、三车不同程度损坏的交通事故。朱之顺负事故的全部责任。 保险公司辩称，在核实原告材料后在相关法律法规和保险条款的约定下赔付，鉴定费属间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，朱之顺驾驶鲁Ｍ×××××号车在239省道无棣县信阳镇镇政府路口处逆行时，与对行杨吉良驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生碰撞，车辆失控又与文守坤驾驶的鲁Ｍ×××××号校车发生交通事故，导致宋某受伤、鲁Ｍ×××××号车辆货物损坏、三车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，朱之顺负事故的全部责任。 鲁Ｍ×××××号车在保险公司投保车辆损失险，保险限额为88400元，且不计免赔。 本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆的损失进行评估，该鉴定中心出具鉴定意见书，认定损失价值38042元。原告支出鉴定费4200元。 本院认为，朱之顺驾驶车辆与对行杨吉良驾驶的车辆发生碰撞，车辆失控又与文守坤驾驶的校车发生交通事故，导致宋某受伤、鲁Ｍ×××××号车辆货物损坏、三车不同程度损坏的交通事故，朱之顺负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。邮政公司要求保险公司在车损险范围内承担赔偿责任，予以支持。车辆损失以鉴定数额38042元为准，原告主张施救费1500元数额过高，本院酌定600元。保险公司不承担鉴定费、诉讼费的辩称，不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告中国邮政集团公司山东省无棣县分公司损失42842元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担438元，原告中国邮政集团公司山东省无棣县分公司负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年六月五日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效后，将案件款及案件受理费汇入中国邮政集团公司山东省无棣县分公司的中国工商银行股份有限公司无棣县支行16×××53的账户，并将汇款回执提交法庭。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更277号罪犯陈忠伍，男，1969年10月25日出生，汉族，小学文化，四川省平昌县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省平昌县人民法院于2017年12月28日作出（2017）川1923刑初118号刑事判决书，以被告人陈忠伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年1月22日起至2023年1月21日止。罪犯陈忠伍于2018年1月23日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2023年1月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈忠伍在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯陈忠伍在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈忠伍在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈忠伍确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠伍减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  杨兴敏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初986号原告：上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司，住所地枣庄市峄城区承河路通盛御河园。负责人：伍爱娥，总经理。委托诉讼代理人：袁瑞，上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司职员。被告：李文英，女，1980年2月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司与被告李文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司撤回起诉处理。审判员  赵敬旭二〇二〇年六月十八日法官助理梁文君书记员章艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2093号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：任露，女，1987年6月25日出生，畲族，住贵州省铜仁市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告任露追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告任露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款43240元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6356026417707C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款62800元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6356026417707C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年8月28日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告任露未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任露于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款43240元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告任露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。