wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执266号申请执行人：王跃强，男，汉族，1975年2月22日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：李光碧，男，汉族，1997年8月16日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初3848号民事判决书，于2020年1月8日立案受理王跃强申请执行李光碧民间借贷纠纷一案。2020年1月20日本院向被执行人李光碧短信送达执行通知书，并通过其住所地村委会向其送达执行通知书。责令其立即支付原告王跃强借款20000.00元、诉讼费300.00元、公告费600.00元，并承担本案执行费214.00元。2020年1月10日，本院将李光碧纳入限制消费令，2020年2月4日冻结李光碧微信财付通账户，并于同日将其纳入失信被执行人名单信息。2020年1月9日、2020年2月4日、2020年5月12日三次提起网络财产查控，2020年2月27日进行不动产、公积金查询，2020年2月21日进行传统调查。经查，被执行人在银行、互联网银行、工商、证券、保险、民政、税务、不动产、公积金等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产线索。其有一辆车牌号码为贵Ｃ×××××号大通牌货车一辆，该车辆下落不明，无法处置，本院已予以查封。2020年5月28日下午，因申请执行人在外务工，无法返回，本院对申请执行人王跃强微信聊天作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人李光碧的下落和可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王跃强发现被执行人李光碧有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年六月一日书记员 游 钊
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初154号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈炼，男，1993年12月8日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月25日被释放。2020年4月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月10日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]669号起诉书指控被告人陈炼犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发在该院远程法庭支持公诉，被告人陈炼在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年3月20日前后的一天，被告人陈炼来到天台县始丰街道望景家园南门被害人杨某经营的便利店门口，利用随身携带的剪刀将便利店门口喜羊羊摇摇车投币口的胶带剪掉，盗得摇摇车内人民币157元（以下币种同）。 2、2020年3月26日23时许，被告人陈炼来到天台县始丰街道溪林春天二期南门对面的电动车充电棚处，将充电棚的铁皮剪掉，打开充电箱门，盗得箱内200元。 3、2020年4月4日8点30分许，被告人陈炼来到天台县始丰街道财富国际小区亚细亚瓷砖店内，盗得被害人褚某放在店内吧台的一个粉色手提包，包内有295元。后公安机关从被告人陈炼处扣押到80元，并发还被害人褚某。 2020年4月5日，被告人陈炼被扭送到案，后如实供述了第2、3的犯罪事实，并主动交代了第1笔犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人陈炼有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人陈炼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人褚某、杨某的陈述，证人朱某、张某、吕某的证言，视频监控光盘，《搜查笔录》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，《天台县公安司法鉴定中心鉴定书》，《台州市第二人民医院司法鉴定书司法鉴定意见书》，《辨认笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈炼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈炼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈炼归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈炼主动交代司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈炼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月5日起至2020年12月4日止）。 二、责令被告人陈炼退赔各被害人经济损失共计人民币四百七十二元。 （罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇二〇年六月五日 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初151号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人钱志军，男，1992年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区宁城县，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被赤峰市公安局取保候审，2020年5月8日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人钱志军犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。经征得被告人钱志军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人钱志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年7月22日23时15分许，被告人钱志军饮酒后驾驶×××号启辰牌小型轿车，沿赤峰市红山区新华路由南向北行驶至与英金河街交叉路口向东右转弯时，与前方吴某驾驶的×××号奥迪牌小型轿车追尾相撞，致双方车辆受损造成一起道路交通事故。事故发生当日被告人钱志军明知他人报警而在现场等待，并被带至赤峰市第二医院抽血备用检验。   2019年7月23日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日钱志军血液中乙醇含量为199.3mg/100ml，属醉酒。   2019年7月29日，经赤峰市公安局交通警察管理支队四大队认定，钱志军负此次事故的全部责任，吴某无过错、无责任。   公诉机关就上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人钱志军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院惩处。   上述事实，被告人钱志军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接警单，受案登记表、立案决定书，被害人吴某的陈述，证人李某的证言，呼气式酒精检测仪测试结果，当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法鉴定报告书，×××号及×××号车辆信息及行驶证复印件，保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，钱志军、吴某的驾驶证复印件及驾驶人查询信息，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，车检照片、车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故处理协议、撤案协议，现场视频光盘，犯罪记录查询情况说明，户籍信息，被告人钱志军的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人钱志军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为199.3mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人钱志军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱志军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人钱志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○二○年六月十一日   书记员 孙晓楠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢563号 王美琴： 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华分行与被执行人王美琴信用卡纠纷执行案件，（2008）民二字第01584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢563号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保174号申请人姚贤仕，男，生于1975年3月30日,住恩施市。被申请人刘晓龙，男，生于1984年9月20日,住恩施市。被申请人方杰，男，生于1985年11月25日,住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年6月1日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人刘晓龙、方杰名下价值25万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月一日书记员  吕 蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28615号原告：王小青，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：梁坤萍，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：黄鸿鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县藤州镇绣江路雷庙顶1号，公民身份号码452423197804270211。原告王小青与被告梁坤萍、黄鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告王小青于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小青申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小青负担。审 判 长  邓忠明审 判 员  王 健人民陪审员  刘成均二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 颖
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申174号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王香平，女，1967年1月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董林吉，男，1964年3月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。系王香平丈夫。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王紫，女，2000年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人王香平、董林吉因与被申请人王紫房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王香平、董林吉申请再审称，一、申请人与被申请人之间的债务数额不明，缺乏证据证明。本案虽是买卖合同纠纷，但因该房屋买卖合同的性质是基于申请人与被申请人之间的债务纠纷而签订的抵账协议。那么认定双方双方之间是否存在真实的债务纠纷，或即使存在债务纠纷具体数额多少是决定该房屋买卖合同真实性的前提。被申请人自始至终未提交证据证明债权债务关系及借款数额，被申请人主张申请人欠款100万元，现金支付有悖常理，两级法院对借款真实性未予审查，判决缺乏事实依据。二、被申请人父亲对外放贷行为违反了法律强制性规定，应属无效。申请人提交的银行流水显示被申请人父亲只向申请人出借了57万元的款项，且被申请人并未提供任何书面的债权凭证证明双方之间就该笔借款约定有利息，而从2015年至2017年，申请人董林吉先后共向被申请人父亲偿还了共计166万元，之所以偿还本金3倍以上，完全是因为被申请人父亲利用社会上黑恶势力对董林吉及其家人进行胁迫和威胁造成的，2017年2月被申请人父亲王元庄因对外高息放贷产生纠纷被人杀害，也侧面印证了王元庄生前长期从事线下钱庄生意，向社会不特定主体放贷，收取高息。申请人与王元庄之间的借贷关系因违反法律强制性规定，应属无效，按照合同法规定，合同无效的，取得的财产应予返还，申请人已多付了近110万元，被申请人起诉申请人要求交付房屋缺乏任何事实依据。三、申请人王香平与被申请人父亲之间不存在任何债务关系。王香平不清楚王元庄与董林吉之间的债权债务关系，借款未用于夫妻家庭生活，王香平之所以在协议上签字，也是在王元庄的胁迫下签署的，且董林吉也没有签字确认，因此该协议并未生效。四、审判人员存在枉法裁判行为。本案存在诸多矛盾的情况下，作为审判人员就去应当认真、仔细核查本案的所有证据，但审判人员并未仔细核实案件的证据以及案件的具体情况，就轻易做出与案件真实情况大相径庭的判决，从而导致申请人遭受重大损失。依照民事诉讼法第二百条第一、三、十三项之规定，依法申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。二申请人与被申请人父亲签订的以房抵债协议对双方之间的债权债务关系有明确表述，随后又签订了房屋买卖合同，且双方也向焦作市房地产交易所缴纳了涉案房产的转让手续费用，申请人的上述行为，足以说明双方之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示。申请人认为其系在受到胁迫或威胁的情况下签订的，但未能提供证据证明，不予采信。现被申请人要求申请人按合同约定履行相关义务，理由正当，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董林吉、王香平的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月一日法官助理王灿书记员张源
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执68号 申请执行人：曹均飞(又名曹军飞),男,汉族1954年06月26日出生,居民，住陕西省子洲县周硷镇。 申请执行人：胡应琴，女，汉族，1955年08月15日出生，居民，住陕西省子洲县周硷镇。系曹均飞之妻。 委托代理人：曹跃，男，汉族，1984年10月20日出生，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人:董春志，男，汉族，1986年04月22日出生，居民，住陕西省子洲县周硷镇。 被执行人:董万武，男，汉族，1957年09月14日出生，居民，住陕西省子洲县周硷镇。系董春志之父。 被执行人:高锦利(又名高锦莉)，女，汉族，1957年09月22日出生，住陕西省子洲县周硷镇董。系董春志之母。 本院在执行申请执行人胡应琴、曹均飞与被执行人董万武、董春志、高锦利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董万武、董春志、高锦利名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 冻结、划拨、解除冻结被执行人董万武、董春志、高锦利的银行存款，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年六月一日 书记员  霍越
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2739号原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西北路5号，统一社会信用代码：91210204759903547X。法定代表人：权奇，经理。委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律服务工作者。被告：陈晓明，女，1970年4月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连丰泽物业管理有限公司与被告陈晓明物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告大连丰泽物业管理有限公司的起诉。案件受理费83元，退回原告83元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年六月十一日书记员  赵家艺
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更320号 罪犯陈小军，男，生于1974年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市陈陈仓区人，因非法持有毒品罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2017年9月20日以（2017）陕03刑终156号刑事判决书判有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2016年04月25日起至2021年04月24日，于2017年11月01日送执行刑罚至2021年04月24日。于2017年11月01日送执行刑罚。 陕西省黄陵监狱提出本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陕西省黄陵监狱提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合12个积极，建议对罪犯减刑九个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈小军减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年7月24日，罚金5000元已缴清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  李 晗
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏1302刑初694号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘长兰，女，1955年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。被告人臧年友，男，1959年2月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉[2019]715号起诉书指控被告人臧年友犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年11月8日依法将该案转为普通程序。宿迁市宿城区人民检察院于2020年2月5日向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2020年3月4日，公诉机关补充侦查完毕将该案移送本院恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘长兰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，通过远程视频公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张武、助理金雪元出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘长兰及委托诉讼代理人吴秀华、被告人臧年友及其辩护人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2019年2月19日11时许，被告人臧年友在宿迁市宿城区东方瑞景小区北侧路边因琐事持刀将被害人刘长兰捅伤。经鉴定，被害人刘长兰的损伤构成轻微伤。另查明，被告人臧年友于2019年2月19日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人臧年友的供述，被害人刘长兰的陈述，证人王某等人的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人臧年友随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人刘长兰要求被告人臧年友赔偿医疗费9303.57元、住院伙食补助费234元、营养费270元、护理费3240元、交通费200元，上述费用合计人民币13247.57元。被告人臧年友辩称自己构成故意伤害；对于损害赔偿，除去被害人可报销的，愿意赔偿对方。被告人臧年友的辩护人提出被告人臧年友构成故意伤害，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，无前科，系初犯，请求对被告人臧年友从轻处罚。经审理查明，2019年2月19日11时许，被告人臧年友酒后在宿迁市宿城区东方瑞景小区北侧路边因琐事与对其好言相劝的被害人刘长兰发生口角，后因生气持刀捅伤被害人刘长兰，致被害人刘长兰右口角外侧、左耳部、左上臂、右手拇指受伤。经鉴定，被害人刘长兰的左耳部及左上臂损伤均构成轻微伤。另查明，被告人臧年友于2019年2月19日被公安机关抓获归案。附带民事诉讼原告人刘长兰于2019年2月19日受伤后入宿迁市宿城区人民医院住院治疗，2019年3月4日出院，住院13天，出院医嘱“1.休息2周；2.继续服药治疗；3.随诊”。上述事实，被告人臧年友在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘长兰的陈述，证人王某、李某、余某的证言，公安机关调取或者制作的到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、伤情照片、伤情鉴定书、无违法犯罪记录、户籍信息等，及附带民事诉讼原告人刘长兰提交的相关住院病案材料、医疗费票据、出院记录等证据予以证实。本院认为，被告人臧年友随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧年友归案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人臧年友辩称自己是故意伤害，不构成寻衅滋事的意见，经查，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施随意殴打他人行为的，应当认定为“寻衅滋事”。本案中，被害人刘长兰和被告人臧年友之间并无纠纷或矛盾，被害人刘长兰出于好意对酒后说脏话的臧年友进行相劝，二人发生争吵，被告人臧年友后因生气持凶器将被害人刘长兰戳伤，被告人臧年友的行为明显属于为发泄个人情绪、逞强耍横的酒后滋事行为，其行为构成寻衅滋事罪，对其辩解意见，不予采纳。被告人臧年友的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人刘长兰主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费9303.57元，有医疗票据予以佐证；住院伙食补助费234元（18元/天*13天）；营养费270元（10元/天*27天），本院予以支持。2.护理费，结合附带民事诉讼原告人的伤情及出院医嘱，本院按90元/天标准支持13天，即1170元；3.交通费，本院支持130元（10元/天*13天）。综上，被告人臧年友应赔偿附带民事诉讼原告人刘长兰人民币11107.57元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人臧年友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年9月10日止。）二、被告人臧年友于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘长兰损失人民币11107.57元。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  吴 曼人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年六月一日书 记 员  周 洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执970号申请执行人：王子源，男，1994年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津中象科技发展有限公司，住所：天津市南开区复康路1号中天大厦702-16室。法定代表人（负责人）：赵冬祥，职务：总经理。本院在申请人王子源与被执行人天津中象科技发展有限公司劳动争议一案中，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字【2018】第2488号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3375元，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行无大额可供执行银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，但无可供执行金额。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年六月一日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执663号之一申请执行人：郭合柱，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：邓守富，男，1954年12月14日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：葛宝君，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县本院在执行申请人郭合柱与邓守富、葛宝君借款合同纠纷一案中，本次扣划了被执行人1960元，支付执行费50元，支付给申请人1910元，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初997号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年六月十九日书记员  刘 鑫
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执4380号申请执行人：王秀琴，女，1959年10月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：卫庆杰，男，1975年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人王秀琴与被执行人卫庆杰民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初731号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年六月一日书记员 马佳李
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执452号之一申请执行人：姜革，男，汉族，1967年10月12日生，住长春市南关区。被执行人：刘玉涛，男，汉族，1982年10月1日生，住吉林省柳河县。本院执行的申请执行人姜革与被执行人刘玉涛责令退赔一案，执行依据为本院作出的（2019）吉01刑初191号刑事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年6月6日本院向被执行人刘玉涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆等财产。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。本院已于2020年6月7日对被执行人刘玉涛采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为150000元，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年六月二十二日书记员  杜坤鸿
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终50号上诉人（原审被告）：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场高远废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内。经营者：程高远。上诉人（原审被告）：程高远，男，1993年5月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连南山支行，住所地辽宁省大连市中山区七七街35号。负责人：于江，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。被上诉人：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。被上诉人：大连金嘉物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人：王仁平。上诉人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场高远废品收购站、程高远因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连南山支行、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连市甘某区革堡街道有恒再生资源市场高远废品收购站、程高远上诉称，请求将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。事实与理由：一、原审法院适用法律错误。本案各方当事人的注册地、住所地、户籍地、经常居住地等均不在锦州市太和区，本案涉诉主体均在大连市注册和居住。如果依据主体确认管辖权，均与锦州市太和区没有任何实际联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据本条可以得知，约定的管辖必须是与案件有实际联系的法院管辖。本案的书面合同约定管辖违反了协议管辖应在法律规定的范围内与争议有实际联系的地点约定选择管辖。其次，本案双方当事人签订的《小微企业借款合同》、《质押合同》、《保证合同》的地点均为大连市甘井子区环嘉集团公司处签订，与锦州市太和区没有任何实际联系。锦州市太和区人民法院没有管辖权。二、原审法院作出的裁定书遗漏了本案当事人。本案诉讼主体包括王某，但原审法院民事裁定书中未有王某的身份信息，遗漏了本案当事人，剥夺了涉案当事人的诉讼权利。其次，原审法院未经审理即免除了王某的连带保证责任，违反了人民法院实体审理和法定程序的法律规定。综上，请求撤销原审法院民事裁定书。被上诉人锦州银行股份有限公司大连南山支行、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场高远废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连南山支行于2018年10月11日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。案涉其他从合同亦约定“合同签订地为锦州市太和区”及“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”。案涉合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的原审法院遗漏当事人，未经审理免除当事人的保证责任一节。本案为管辖审查阶段，被上诉人锦州银行股份有限公司大连南山支行在原审法院审理期间申请撤回对王某的起诉，该行为是否影响合同当事人的实体权利系案件实体审理内容，本案不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年六月十一日法官助理赵鲲书记员王佳惠
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执111-2号 被执行人：四川民建饲料有限公司，住所地四川省遂宁市射洪市。 法定代表人：刘明见。 被执行人：刘明见，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：刘清明，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：刘妮，女，1984年9月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行四川民建饲料有限公司、刘明见、刘清明、刘妮罚金及追缴违法所得一案中，经查，本院于2018年7月3日以（2018）川0922刑初180-1、2号查封令查封了四川民建饲料有限公司及刘明见等人名下在大英县不动产登记中心登记的19处房产和17处土地，现查封期限将至，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封四川民建饲料有限公司、刘明见、刘清明、刘妮在大英县不动产登记中心登记的19处房产和17处土地，查封期限为三年。 二、四川民建饲料有限公司、刘明见、刘清明、刘妮负责保管被查封的财产。在查封期间，四川民建饲料有限公司、刘明见、刘清明、刘妮可以使用被查封财产；但因四川民建饲料有限公司、刘明见、刘清明、刘妮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年六月十二日 书记员 秦晓虎
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执403号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路1号。被执行人：淄博汇宝饲料制品有限公司。住所地：沂源县东里镇华联工业园。法定代表人：孟凡刚，董事长。被执行人：淄博和美华医药科技有限公司。住所地：沂源县东里镇江河南村。法定代表人:李勇，董事长。被执行人：淄博华朋塑胶有限公司。住所地：沂源县东里镇西村。法定代表人：江朋，董事长。被执行人：淄博康斯达门业有限公司。住所地：沂源县中庄镇店头村。法定代表人：张照增，董事长。被执行人：孟凡刚，男，1962年7月29日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡刚、淄博汇宝饲料有限公司、淄博和美医药科技有限公司、淄博康斯达门业有限公司、淄博华朋源塑胶有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2020年03月09日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年03月09日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年04月26日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年03月26日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。于2020年06月15日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月十五日书记员  唐晓乐
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申37号 再审申请人（一审被告）：泸州万旭置业有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田兰安东路9幢115—117号，统一社会信用代码915105023094267043。 法定代表人：王昌云，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杜雨洪，男,1979年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 再审申请人泸州万旭置业有限公司（以下简称：万旭公司）因与被申请人杜雨洪商品房预售合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 万旭公司申请再审称，1、万旭公司按时交付了房屋，没有逾期交房，不应承担逾期交房违约金。即便交付房屋时并未竣工验收合格，也属于违规交付而非逾期交房，不应适用逾期交房违约金的约定。即便适用逾期交房违约金的约定，介于万旭公司按时交付了房屋，也应将约定的每日万分之一违约金标准酌情减轻为每日万分之零点五；2、被申请人既主张违约金又主张物业费损失，一审法院一并予以支持不符合《中华人民共和国合同法》相关规定，且违约金标准明显高于实际损失，却未予调减。因此，再审申请人万旭公司认为一审判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项，请求本院再审撤销一审判决，并依法予以纠正。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于：1、万旭公司的违约行为是否适用双方关于“逾期交房”违约金的约定；2、万旭公司应支付违约金的计算标准应如何确定，被申请人主张的物管费损失应否支持。 第一，关于万旭公司的违约行为是否适用双方关于“逾期交房”违约金的约定。再审申请人认为，交房时未验收合格属于违规交房，而非逾期交房，不能适用双方对逾期交房违约金的约定。本院认为，合同限期万旭公司进行交房，且要求交付房屋通过相关部门验收合格，则万旭公司应按合同要求将通过验收合格的房屋向买受人交付，才能视为履行了交付义务。万旭公司虽然在合同约定时间将房屋交付给买受人，但在交房时房屋并未验收合格，不能视为万旭公司按时履行了交付义务。讼争房屋在通过相关部门验收合格，符合合同约定的交付条件时，才能视为万旭公司履行了房屋交付义务。因此，万旭公司履行交付义务的时间晚于合同约定时间，应当按合同约定承担逾期交房的违约责任。 第二，关于万旭公司应支付的违约金标准应如何确定，以及被申请人主张的物管费损失应否支持的问题。再审申请人认为违约金标准过高应当调减，且支持了违约金就不能支持物管费损失。本院认为，万旭公司向买受人交付房屋时未经验收合格，应以房屋验收合格的时间来认定万旭公司履行交付义务的时间。万旭公司逾期交付构成违约，则应按合同约定承担逾期交房违约金，万旭公司主张约定的违约金明显高于买受人实际损失，应予调减，但并未举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。至于物管费损失应否支持的问题，万旭公司本应在讼争房屋验收合格后再向买受人交付，但万旭公司提前将未经验收合格的房屋交付给买受人，在迟延交付的基础上又增加了买受人物管费的损失，该损失因万旭公司违约行为而发生，应由万旭公司承担。 综上，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初4200号民事判决认定事实清楚、适用法律正确。万旭公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州万旭置业有限公司的再审申请。 审判长 李 斌 审判员 胡 艳 审判员 李 平 二〇二〇年六月三日 书记员 王艺樵
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执468号申请执行人：郭明忠，男，1965年7月23日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：邓志贤，男，1972年1月14日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人郭明忠与被执行人邓志贤民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0726执468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年六月二十三日书记员  宋杜山
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初496号原告：某矿厂。经营者：罗某，男，汉族。实际经营者：罗某1，男，汉族。委托诉讼代理人：闫炜，甘肃普宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇洲，甘肃普宁律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族。被告：李某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某，男，汉族。原告某矿厂诉被告王某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告某矿厂提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告清偿石料欠款本金30000元，并向原告支付逾期利息，逾期利息按照年利率6％从2016年2月4日起计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告李某丈夫、王某父亲王某1(身份证号:62630195912090354，于2019年10月16日因病去世)承包了十天高速五标(延伸段)砌护坡工程，遂跟原告联系从原告处拉石头。经过结算块石款后王某1清偿了一部分，剩余3万元当时说无力支付，等后续有能力了再支付，但经过近两年后仍没有予以清偿，之后在2016年向原告出具了手写欠条一份，后王某1以身体原因急需用钱看病为由继续拖欠，最近的一次承诺是在去世前的几天，原告诉至法院，请求法院依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：被告王某、李某自愿向某矿厂支付王某1生前拖欠的石料款25000元（当庭已履行5000元），剩余20000元于2020年12月31日前全部付清；原告自愿放弃其他诉讼请求；其他再无争执；以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，二被告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇二〇年六月十一日法官助理 罗爱军书 记 员 陈 洁
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初134号原告：神农架林区昌盛物业服务有限公司（以下简称昌盛物业公司），住所地：神农架林区松柏镇神农大道。统一社会信用代码91429021585459457F。法定代表人：李明昌，经理。委托诉讼代理人：熊芳，女，1986年9月2日出生，汉族，秭归县人，系昌盛物业公司员工，户籍地湖北省秭归县。特别授权代理。被告：严华，男，1990年10月18日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。原告昌盛物业公司与被告严华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告昌盛物业公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌盛物业公司以“被告已自动履行”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神农架林区昌盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神农架林区昌盛物业服务有限公司负担。审判员  张丽二〇二〇年六月十一日法官助理谭学召书记员张媛媛
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民特148号之一 本院二○一九年十二月二日对申请人王敏与丹徒区新城大力加牛排店司法确认一案作出的（2019）苏1112民特148号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 该裁定书“申请人：丹徒区新城大力牛排店”补正为“申请人：丹徒区新城大力加牛排店”。 审 判 员 步跃刚 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张 羽 书 记 员 卜 琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1090号 原告：南充隆顺运业有限公司，住所地：南充市嘉陵区小桥子街48号农贸水果批发市场1幢1层1-2号。 法定代表人：冯明玉，经理。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：李世兵，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告南充隆顺运业有限公司与被告李世兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告南充隆顺运业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充隆顺运业有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充隆顺运业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取464元，由原告南充隆顺运业有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年六月二日 书记员  曹霖
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执218号申请执行人：周玉秀，女，生于1979年9月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：何贤武，男，生于1996年2月13日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行周玉秀与何贤武民间借贷纠纷一案中，已划拨何贤武存款652.99元交付申请执行人周玉秀，被执行人何贤武未给付申请执行人周玉秀的借款8347.01元，因被执行人何贤武现无可供执行财产，申请执行人周玉秀同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2020）云0622执218号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年六月一日书记员  李世超
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7895号原告：石顺艳，女，1979年7月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226005650106016，住址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道59号。法定代表人：郑红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉业，男，系该公司综合部经理。原告石顺艳诉被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司（以下简称“华诚伟业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告石顺艳于2020年6月16日向本院提出撤回对华诚伟业公司起诉的申请。本院认为，原告石顺艳向本院提出撤回对华诚伟业公司的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石顺艳撤回起诉。案件受理费减半收取计290.00元，由原告石顺艳负担。审判员  严进二〇二〇年六月十六日法官助理潘旭书记员李丽霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2066号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：刘颖，女，1980年01月26日，汉，江苏省泰州市海陵区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘颖追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日受理，依法适用简易程序审理。于2020年06月09日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告刘颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款155107.89元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年01月26日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6324497482457C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款155000.00元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6324497482457C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月25日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年01月17日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘颖未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘颖于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款155107.89元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告刘颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初937号原告：武汉市台纬莱精密数控机械有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道115号。法定代表人：秦红继。被告：东莞市尚宇精密机械有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区西安路182号B栋1楼。法定代表人：张秀霞。原告武汉市台纬莱精密数控机械有限公司与被告东莞市尚宇精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告武汉市台纬莱精密数控机械有限公司于同年6月11日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市台纬莱精密数控机械有限公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市台纬莱精密数控机械有限公司撤诉。案件受理费人民币1837元，减半收取计人民币918.50元，予以免收。审判员  姚雅娟二〇二〇年六月十一日书记员  刘诗茹
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民初39号 原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫康，男，该公司员工。 被告：何泽熙，男，1989年4月28日出生，汉族。 被告：汪琴琴，女，1993年2月14日出生，汉族。 第三人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，该公司执行董事。 原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告何泽熙、汪琴琴,第三人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，原告陕西建工第六建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西建工第六建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郑 艳 审 判 员  梁 燕 人民陪审员  姜淑惠 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 环
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执48号之一申请执行人：靳×，现住本市。被执行人：吴×，现住山西省河津市。申请执行人靳×依据已经发生法律效力的（2019）晋1181民初1335号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为141551元以及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行并于2020年5月18日向被执行人吴×邮寄执行通知书，报告财产令。申请执行人靳×未提供出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人吴×的财产情况，并于2020年5月30日走访了被执行的住所地，周围邻居了解被执行人的去向，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额已及时进行冻结并扣划人民币10829元；2.被执行人在公安局车辆管理局所查询系统查无车辆信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息。后我院执行局工作人员委托被执行人吴×户籍所在地的河津市人民法院协助查询被执行人名下可供执行的房产信息，并未查询到被执行人名下有房产，已穷尽执行措施。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人130722元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人吴×在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴×纳入限制高消费，全国失信名单。本院于2020年6月15日对申请执行人进行询问，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 张征全 二○二○年六月十六日书记员 郭美君
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1205号夏某甲、王某、夏某乙：申请执行人夏某甲、王某与被执行人夏某乙赡养纠纷一案，经本院立案执行，本案被执行人夏某乙已提前缴纳执行款2400元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2012）扬江民初字第1383号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月一日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更357号 罪犯亢宏宏，男，生于1987年XX月XX日，汉族，榆林市米脂县人，2013年11月19日因抢劫罪被榆林市榆阳区人民法院于以（2013）榆刑初字第00696号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，刑期自2013年7月7日至2023年7月6止，于2014年4月3日执行刑罚。 2016年9月28日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2016）陕04刑更642号刑事裁定书裁定减刑十一个月；2018年8月23日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更386号刑事裁定裁定减刑五个月，刑期执行至2022年3月6日。 陕西省黄陵监狱提出本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陕西省黄陵监狱提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合13个积极，建议对罪犯减刑六个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯亢宏宏减去有期徒刑六个月，刑期执行至2021年9月6日减去余刑，罚金20000元已缴清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  李 晗
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢228号之一申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被执行人：杨璐，女，1986年6月26日出生，回族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人杨璐金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人要求被执行人按照（2019）津0101民初2618号民事判决书确定的事项履行义务。在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。被执行人杨璐名下有牌照号为“津Ｈ×××××”凯迪拉克汽车一辆，因该车辆现查无下落，无法实际控制,故本院予以查封其底档，查封期限自2020年6月3日至2022年6月2日。另查，被执行人杨璐名下有天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域华庭5-1-101房屋一套，本院予以查封，查封期限自2020年6月1日至2023年5月31日，上述房屋本案系轮后查封故暂无法处置。现被执行人再无其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费等措施。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年六月十一日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7346号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91522600MA6EGKRF7R，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人：吕琳，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：第五磊磊，男，系该公司部门经理。被告：王群，女，汉族，1977年5月2日出生，住贵州省凯里市。本院于2020年5月20日立案受理了原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告王群物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州乾唐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  严进二〇二〇年六月十五日法官助理潘旭书记员李丽霞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1229号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，职务：行长。 被执行人：青岛迪威娜贸易有限公司，住所地青岛市市南区东海西路2号2号楼1单元1001室。 法定代表人：黄永火，总经理。 被执行人：青岛新视界经济发展有限公司，住所地青岛市市南区中山路72号。 法定代表人：林峰，总经理。 被执行人：青岛尚视佳贸易有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路243号1号楼1001房。 法定代表人：林玉，总经理。 被执行人：黄爱青，男，汉族，1966年2月5日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。 被执行人：张凤萍，女，汉族，1967年3月17日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。 被执行人：林峰，男，汉族，1965年1月2日出生，住青岛市市南区。 被执行人：林玲玲，女，汉族，1965年12月19日出生，住青岛市市南区。 被执行人：林玉，女，汉族，1964年9月1日出生，住青岛市市南区。 被执行人：蔡仕童，男，汉族，1964年10月26日出生，住青岛市市南区。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛迪威娜贸易有限公司、青岛新视界经济发展有限公司、青岛尚视佳贸易有限公司、黄爱青、张凤萍、林峰、林玲玲、林玉、蔡仕童金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）鲁0202民初2711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛迪威娜贸易有限公司、青岛新视界经济发展有限公司、青岛尚视佳贸易有限公司、黄爱青、张凤萍、林峰、林玲玲、林玉、蔡仕童邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年3月5日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛迪威娜贸易有限公司、青岛新视界经济发展有限公司、青岛尚视佳贸易有限公司、黄爱青、张凤萍、林峰、林玲玲、林玉、蔡仕童的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人林峰在潍坊银行的存款6282元，扣划了被执行人张凤萍在中国农业银行存款7998元，扣划了被执行人张凤萍在中国银行存款39669元。已冲抵执行费，另未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年3月30日，因被执行人青岛迪威娜贸易有限公司、青岛新视界经济发展有限公司、青岛尚视佳贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人黄永火、林峰、林玉限制高消费。2020年3月17日，因被执行人黄爱青、张凤萍、林峰、林玲玲、林玉、蔡仕童未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人青岛迪威娜贸易有限公司、青岛新视界经济发展有限公司、青岛尚视佳贸易有限公司、黄爱青、张凤萍、林峰、林玲玲、林玉、蔡仕童购买人寿保险。 5、2020年6月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人的房产信息。 6、2020年6月3日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人青岛迪威娜贸易有限公司、青岛新视界经济发展有限公司、青岛尚视佳贸易有限公司、黄爱青、张凤萍、林峰、林玲玲、林玉、蔡仕童在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 7、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月十一日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1250号原告：陈×，方山县人，住吕梁市。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝×，站长。委托诉讼代理人：左×，山西晋凯律师事务所律师。原告陈×与被告吕梁市城市园林绿化站劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年受聘于被告，在该处开始工作。2020年经被告提出并与原告协商一致，原告解除劳动关系。但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除劳动关系而支付的补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限分别向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告于2020年5月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时都已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，故不予受理。但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未依法享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，望依法判决。被告辩称，原告确实在被告处工作，具体的工作年限和工资以提供的统计表为准。原告质证意见：对被告提供的统计表无异议，以被告提供的为准。经审理查明，2015年3月原告受聘于吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作，2020年5月，原告离岗；离岗前一年的工资每月为1600元。原告因吕梁市园林绿化管理处未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月26日仲裁委员会作出吕劳人仲不字（2020）第19号不予受理案件通知书，认为原告主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。2019年10月，吕梁市园林绿化管理处更名为被告。庭审中，原、被告均同意适用小额诉讼程序。本院认为，原、被告争议的经济补偿金，同类型案件本院已经作出过处理，按照类案同判的法律适用原则，本案按照之前判决确定的方法进行处理。经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系；被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。吕梁市园林绿化管理处变更为被告，权利义务应当由被告承继。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕梁市城市园林绿化站在本判决生效后十五日内酌情支付原告陈×经济补偿金2934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭永平 二〇二〇年六月三日书记员 刘亚楠
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执662号 申请执行人:王某1，男，1987年9月2日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：姜某，男，1984年6月1日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：王某2（系姜某妻子），女，1987年9月15日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人姜某、王某2借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人姜某、王某2给付申请执行人王某1案款35000元，已交纳案款5000元。申请执行费428元，案件受理费175元，被执行人姜某当庭交纳。下剩案款从2020年7月开始，每月5日前交纳5000元，直至案款全部履行完毕。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年六月一日 书记员  李晓龙
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执503号申请执行人：刘小龙，男，1970年5月18日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇千工村竹森组。被执行人：罗炳生，男，1969年9月8日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇城东市场五巷15号。申请执行人刘小龙与被执行人罗炳生借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）湘0421民初3715号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年5月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年5月18日对被执行人的房产进行查询，查得被执行人罗炳生名下有房产，但已被另案查封，暂无法处置。2020年5月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年6月15日，本院约谈申请执行人刘小龙，告知其被执行人罗炳生的财产情况。申请执行人刘小龙考虑到被执行人罗炳生的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年6月23日，本院将被执行人罗炳生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年6月24日，本院再次对被执行人罗炳生发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为222930元（其中借款本金200000元，利息22930元，执行费3244元），已执行到位0元，尚余222930元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行审复14号 复议申请人（原审申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，局长。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服兴隆县人民法院（2020）冀0822行审16号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将承德桦维食品有限公司违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下：对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第0085号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，首先我局申请人民法院强制执行有事实依据。我局调查查明的事实有证人证言、书证、勘验检查笔录和现场照片、林业技术勘验报告书等证据为证。2019年9月6日我局对承德桦维食品有限公司擅自改变林地用途行为下达《林业行政处罚决定书》同时下达了《责令限期恢复林地原状通知书》，承德桦维食品有限公司逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，我局于2020年2月20日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，我局申请兴隆县人民法院强制执行承德桦维食品有限公司将非法占用的林地恢复原状。 其次，我局申请人民法院强制执行的法律、法规依据即《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《林业行政处罚程序规定》第四十五条。 综上所述，因法律、法规未赋予我局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，我局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。我局认为兴隆县人民法院以“无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行条件”为由不予受理我局申请的关于强制执行承德桦维食品有限公司恢复林地原状的裁定违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状”的相关规定，我局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容”。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  闫 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理李挺 书记员韩东旭
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执237号申请执行人：陆新华，男，1960年1月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:南京乔治尼亚家具有限公司,住所地南京市建邺区。申请执行人陆新华与被执行人南京乔治尼亚家具有限公司产品销售者责任纠纷一案，由南京市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）苏01民终5446号民事判决书，判决内容为:南京乔治尼亚家具有限公司于本判决生效之日起十日内退还上诉人陆新华四门衣柜价款7580元并赔偿22740元；陆新华同时向南京乔治尼亚家具有限公司退还所购的四门衣柜1件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费558元，由南京乔治尼亚家具有限公司负担；二审案件受理费558元，由南京乔治尼亚家具有限公司负担。判决书生效后，南京乔治尼亚家具有限公司未履行生效文书确定的义务，陆新华遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京乔治尼亚家具有限公司名下在本市无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2020年12月13日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月一日书记员  陈 诚
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3015号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢振平，女，1955年11月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：许登顺，男，1956年1月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人（一被告、二审上诉人）：许小丁，女，1984年6月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。 再审申请人邢振平因与被申请人许登顺、许小丁确认合同效力纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢振平申请再审称，原审对被申请人许登顺与再审申请人婚后各自管理工资卡的认定没有任何证据来源和依据。即使存在工资卡各自管理也不是认定夫妻财产分体制的划分标准。生效的邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3466号民事判决已确认再审申请人与被申请人之间财产一体制，则不论被申请人邢振平是否提供各种出资购买涉案房产的相关证据，都不能改变《婚姻法》对婚姻关系存续期间，所购房屋属于夫妻共有的认定。原判认定事实错误，适用法律不当，应再审本案。 本院经审查认为，2007年再审申请人邢振平与被申请人许登顺结婚。2010年7月20日，再审申请人与许登顺婚姻关系存续期间，许登顺以其个人名义购买案涉房产并登记在许登顺个人名下，证书注明许登顺单独所有。再审申请人主张为此事还发生过争吵，说明其充分知晓登记物权对其可能带来不利后果而未提出异议和申请变更。现有证据无法证明再审申请人对房屋支付了购房款，也没有证据证明许登顺以夫妻共有财产和收入支付了购房款，更没有证据证明该购买行为代表夫妻共同经营，况且该房产权内有被申请人许小丁份额和凝结了其他人劳动成果，据此原审驳回邢振平诉讼请求有事实依据和法律依据。再审申请人如果有充分证据证明许登顺处置案涉房产行为侵害了其夫妻财产权利，可以以适当的方式另行主张，以此实现和落实《婚姻法》关于夫妻共有财产的规定，更符合本案具体案情。原审判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人邢振平的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 冰
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执37号 申请执行人：惠荣,男,汉族,1985年3月4日出生。 被执行人：范家祥，男,汉族，1985年10月10日生。 惠荣与范家祥民间借贷纠纷一案，范家祥未履行（2019）陕0625民初2248号民事调解书确定的还款义务，惠荣于2020年1月15日申请本院强制执行，申请由被执行人范家祥给付借款本金30万元并支付该款自2013年11月25日至实际付款之日按月利率2%计算的利息，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经本院总对总查询查询，被执行人范家祥银行账号被另案冻结，网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商、不动产登记，名下登记车辆被另案查封，处于不能处置状态。申请执行人惠荣亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执37号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 强
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执87号之一申请执行人：莫海燕，女，汉族，住所地湖南省邵阳县。被执行人：湖南和旺置业集团有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：李红军，该公司董事长。申请执行人莫海燕与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据邵阳仲裁委员会于二〇二〇年四月二十日作出的邵仲裁字［2019］第71号仲裁裁决，于2020年5月18日依法立案执行。因被执行人湖南和旺置业集团有限公司住所地及财产所在地在邵阳市大祥区，为便于案件的执行，并经报请湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人莫海燕与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定邵阳市大祥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年六月一日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执保201号申请保全人：友德（河南）精密机械有限公司。法定代表人：苏文钜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏艳超，系公司员工。委托诉讼代理人：胡坤林，北京安理（郑州）律师事务所律师。被保全人：中建二局第二建筑工程有限公司。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余东方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭建文，广东鼎义律师事务所律师。中建二局第二建筑工程有限公司与友德（河南）精密机械有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，友德（河南）精密机械有限公司于2020年1月7日提起反诉，于2020年5月28日向本院申请财产保全，本院于2020年6月5日作出的（2019）豫01民初1802号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人中建二局第二建筑工程有限公司的银行存款人民币14602000元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  赵志远审判员  蒋和平二〇二〇年六月十一日书记员  李亚帅
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保341号申请保全人：杜晓粉、崔智雅、崔智然。被保全人：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村仲兴六组。根据本院作出的（2020）吉2401执保341号执行裁定书，本院执行局已经于2020年6月10到（延吉市朝阳川镇农村经济管理站）送达了（2020）吉2401执保341号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保45号 申请人：贵州凯顺设备租赁有限公司，住所地贵阳市白云区麦架镇大坝52号。 法定代表人：张星星，该公司总经理。 委托代理人：代龙银、付倩倩，该公司员工（特别代理）。 被申请人：贵州正业工程技术投资有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区机场路9号太升国际A2栋14层1402-34号。 法定代表人：孙洪，该公司总经理。 被申请人：贵州黔瑞杰劳务工程有限公司，住所地贵州省都匀市剑江南路181号聚林世纪城12-12-11。 法定代表人：李亮，该公司总经理。 被申请人：盛水清，男，1956年2月28日生，回族，住贵州省都匀市。 被申请人：夏在明，男，1968年1月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请人贵州凯顺设备租赁有限公司与被申请人贵州正业工程技术投资有限公司、贵州黔瑞杰劳务工程有限公司、盛水清、夏在明诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人价值601.704万元的财产或银行账号。同时，担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人贵州凯顺设备租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州正业工程技术投资有限公司、贵州黔瑞杰劳务工程有限公司、盛水清、夏在明在相关银行的存款601.704万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈孝翠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执711号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：葛洪臣，男，1976年8月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审362号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付行政罚款20000元及加处罚款20000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审362号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年六月十一日书记员  何海霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：李向平，系原告工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：刘俐，女，1996年8月31日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告刘俐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担。审 判 员 李泓燕二〇二〇年六月十一日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初707号 原告：贺森，男，1986年8月20日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：司立明，男，1983年7月19日出生，汉族，住蠡县。 原告贺森与被告司立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺森的委托诉讼代理人佟红敏到庭参加诉讼，被告司立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款78700元；2.诉讼费等由被告依法承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因做生意周转资金，被告于2016年11月18日向原告借款78700元，借款期限至2017年11月18日，约定到期后分13期还款，每月18号还款6054元，并书写借条为证。时至今日，被告找各种理由推诿不还。为了维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告司立明未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金周转向原告借款78700元，2016年11月18日被告向原告出具借条，载明“借条借款人：司立明，男，汉族，1983年7月19日出生，家住河北省保定市蠡县身份证号：1306351983××××××××出借人：贺森今向贺森借款柒万捌仟柒佰元整（78700元）借款期限13个月（2016年11月18日至2017年11月18号）还款方式：分13期，每月18号还款6054元整本人于借条书写当日已收到现金（78700元）每月所还款项转入中行2765卡里（贺森卡）借款人：司立明出借人：贺森中证人：李洪借款日期：2016年11月18日”。上述借款到期后被告未偿还原告。 本院认为，原告贺森与被告司立明系民间借贷关系，被告司立明向原告贺森借款78700元，有原告贺森提交的借条原件予以证实，原告贺森要求被告司立明偿还上述借款，被告司立明应及时履行给付义务。被告司立明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下： 限被告司立明于判决生效之日起五日内一次性偿还原告贺森借款78700元。 如未按判决书规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883.75元，诉讼保全申请费807元，诉讼保全责任保险费300元，共计1990.75元，由被告司立明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  房云静 二〇二〇年六月一日 法官助理李丹 书记员张倬溪
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初276号   原告：张素梅，女，1955年8月24日，汉族，通化县人，住吉林省通化县。   被告：柳河县柳河镇佳客隆仓储超市。   经营者：陈高存，男，1962年7月10日生，汉族，户籍地为浙江省××县。   原告张素梅诉被告柳河县柳河镇佳客隆仓储超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素梅到庭参加诉讼，被告柳河县柳河镇佳客隆仓储超市经营者未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张素梅向本院提出如下诉讼请求：1、返还购买24800元购物卡钱；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日我在柳河佳客隆仓储超市购买30000元购物卡，期间使用了5200元。2020年元旦我又来购物，发现超市已经关门，里边已经空了。我打12315工商执法大队，给我的答复是人已经走了，联系不上，电话已经换了。   被告未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告自称其于2016年8月20日在柳河县柳河镇佳客隆仓储超市购买30000元购物卡，每张卡的面值100元，共计300张。其提供的购物卡正面信息显示“佳客隆仓储超市购物卡、100元、No……”,购物卡背面信息为“使用须知1、本卡只限于柳河佳客隆超市使用。2、请在交款前出示此卡。3、本卡遗失不补，请妥善保管，勿接近磁性物体、勿刮伤磁条、勿损坏卡面。4、本卡不可兑换成现金，不可找零。5、本超市保留此卡的最终解释权和终止权。地址：××苑，电话：0435－72××8”。原告称其购买该卡后，使用购物卡消费了5200元，其中有部分购物卡由其女儿使用。2019年12月原告等人来到被告处购物时，发现超市已停止营业，现在还剩248张卡未消费（其中有其女儿拿来的5张卡）。其称购买购物卡时为现金购买，当时超市给出收据了，但收据丢了，超市说卡丢了拿收据也没用，购买购物卡时超市说使用期限为永久性，卡是一百元钱到超市花就行，超市出售给我购物卡要是丢了不会给补的，这个卡是不记名的。卡内钱款当时由超市刷卡确认为每张100元，在消费时如卡内钱款全部消费完毕，则卡由超市收回，如卡内有余额，则卡由购卡人保管。   另查明，柳河县柳河镇佳客隆仓储超市的设立方式为个体工商户，经营者为陈高存。被告柳河县柳河镇佳客隆仓储超市已关闭。   能认定以上事实的证据有原告陈述、购物卡。   本院认为，被告为个体工商户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告可以向被告主张权利。被告出售的购物卡内信息记载“遗失不补”，结合原告称购买时不需要出示原告身份信息的情况，可以确定该购物卡出售的主体为不特定的人，而遗失不补也表明占有管理该卡即享有该卡所确定的权利，即取得用该卡兑换物品的权利，亦即与被告形成买卖合同关系。被告应按约定履行交付货物义务，被告超市因关闭原因致使双方的合同目的不能实现已构成违约，因此，原告可以主张与被告解除合同并要求被告退还未消费完的预付款。对于购物卡内余额是否存在以及存在多少的举证责任在被告，而本案中，被告未到庭也未提供证据证实购物卡内不存在余额或余额的数额，故应按原告自认数额为准，原告要求被告返还购物卡钱款（隐含解除合同），实际上是要求被告退还购物卡显示的货款数额，故对原告的该项诉讼请求应予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告柳河县柳河镇佳客隆仓储超市（经营者：陈高存）于本判决生效后立即退还原告张素梅货款24800元。   案件受理费420元，由被告承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 刘淑宏   人民陪审员   刘凤珍   人民陪审员 孙 炜     二〇二〇年六月一日   书记员 席庆妍
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执恢33号 申请执行人：廖万秋，男，1984年9月出生，住甘肃省康县。 被执行人：黄晓艳，男，1985年11月出生，住甘肃省康县。 申请执行人廖万秋与被执行人黄晓艳借款合同纠纷一案，因被执行人黄晓艳未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初339号民事调解书确定的义务，经申请执行人廖万秋申请，本院于2020年6月11日立案恢复执行，执行标的为25000元。 本案在执行过程中，2019年6月4日，经双方当事人协商达成执行和解协议，约定由被执行人黄晓艳每月执行4000元。被执行人黄晓艳陆续将本案执行款25000元全部交于本院。2020年6月11日申请执行人廖万秋前来办理最后一笔3000元执行款领取手续。至此，本案申请执行人廖万秋申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人廖万秋与被执行人黄晓艳民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3876号原告：周崇洋，男，1997年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津卓运天成科技有限公司，住所地天津市南开区东马路138号。法定代表人：李振舟，总经理。原告周崇洋与被告天津卓运天成科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因原告证据不足，原告周崇洋于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周崇洋撤诉。案件受理费383元，减半收取计191.50元，由原告周崇洋负担。审判员 李 津二〇二〇年六月十一日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初133号 原告：郭剑韬，男，汉族，1970年12月13日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：某分公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：李硕，系总经理。 委托诉讼代理人：孙晓丹（系公司员工），女，汉族，1980年7月6日生，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨舒，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告郭剑韬与被告某分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，原告郭剑韬于2020年6月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告郭剑韬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许郭剑韬撤回对某分公司的起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭剑韬负担（已预缴）。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  贾兴楠 人民陪审员  袁小东 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李昱廷
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执49号 申请执行人郑永洪，男，汉族，1987年09月01日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人罗朝强，男，汉族，1983年10月16日出生，现住四川省马边彝族自治县。 本院在执行郑永洪与罗朝强租赁合同纠纷一案中，郑永洪于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院同日作出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的义务。经查网络，被执行人罗朝强名下有波罗牌车辆，本院前往车管所予以查封时，车管所向本院告知该车辆已注销,被执行人名下无其他可供执行财产。另经传统查询，被执行人现在外务工，其他未查到可供执行财产。本院于2020年5月8日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知不能提供财产线索的法律后果。申请人明确表示无财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。因被执行人未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院于2020年6月1日将被执行人纳入失信名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年六月一日 书记员  陈华尧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款违反财产报告制度的。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1210号 申请执行人：台山市金建混凝土有限公司，住所地：广东省台山市四九镇长龙工业区七路5号。统一社会信用代码：9144078155171005XF 被执行人：张义斌，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院执行申请执行人台山市金建混凝土有限公司与被执行人张义斌买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0781民初3440号民事调解书，被执行人张义斌欠申请人台山市金建混凝土有限公司货款90190元及逾期付款违约金11000元（计算至2019年8月13日），定于2019年10月31日前支付2万元（已付款，含货款9000元、逾期付款违约金11000元），2020年1月24日前支付货款5万元，2020年4月30日前支付货款31190元；被执行人张义斌于2020年4月30日前向申请人台山市金建混凝土有限公司返还诉讼财产保全责保险保费700元；案件受理费1165.07元及财产保全申请费1028元，由被执行人张义斌负担，被执行人张义斌于2020年4月30日前向申请人台山市金建混凝土有限公司返还案件受理费1165.07元及财产保全申请费1028元；若被执行人张义斌有任何一期未按上述第一项协议依时足额履行付款义务，则申请人台山市金建混凝土有限公司可以请求被执行人张义斌立即支付余下所欠全部货款、逾期付款违约金、诉讼财产保全责任保险保费、案件受理费及财产保全申请费，并以所欠货款为基数从2019年8月14日起按月利率2%的标准计算逾期付款违约金至实际付清货款日止，并可以立即向法院申请强制执行所有欠款。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  翁颖娜
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终119号 上诉人（原审被告）:孙梅梅，女，1979年3月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审原告）：程沫，男，1966年5月1日出生，住河北省高碑店市。 上诉人孙梅梅因与被上诉人程沫民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4745号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人孙梅梅上诉称，上诉人一直工作、生活在北京，并办理了北京市居住证，居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4745号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，接收货币一方为被上诉人程沫。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人程沫所在地河北省高碑店市应为本案合同履行地。同时，被上诉人在向原审人民法院提起对上诉人诉讼的时间为2019年10月21日，上诉人向原审人民法院提交的北京居住证的有效期限为2019年1月29日至2020年1月29日，故以上证据也不能证明上诉人的经常居住地为北京市。综上、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为本案合同履行地、被告住所地人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹文英 审判员  王志强 审判员  胡振营 二〇二〇年六月三日 法官助理姜赛 书记员张瑾
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保523号申请人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：吕林林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保庆，该公司工作人员。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被申请人：郑延申，男，1976年5月18日生，身份证号码：******,户籍所在地济南历下区，现住址不详。被申请人：王世君，女，1978年1月10日生，身份证号码：******,住山东省聊城市东昌府区。申请人山东恒丰融资担保有限公司与被申请人郑延申、王世君追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1673号民事判决书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调187号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 晨 野二〇二〇年六月十五日书记员 丛平（代）