云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初659号 原告：王永生，男，1972年12月03日生，汉族，住新平县。 委托诉讼代理人：莫建梅，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：钱丽芳，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：周国伟，男，1968年6月14日生，汉族，住新平县。 委托诉讼代理人：周艳花，女，1985年11月16日生，彝族，住新平县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司。住所地：玉溪市红塔区康井路玉湖公馆1层、4层、5层。 负责人：陈熹，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘泊江，云南泊江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张智源，云南泊江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告王永生与被告周国伟、中国大地财产保险股份有限公司新平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司提出经核对保单，本案的适格被告是中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司（以下简称大地财保红塔支公司），不是中国大地财产保险股份有限公司新平支公司。征得双方当事人同意，本院当庭变更被告为大地财保红塔支公司。原告王永生的委托诉讼代理人莫建梅、被告周国伟的委托诉讼代理人周艳花、被告大地财保红塔支公司的委托诉讼代理人刘泊江、张智源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告下列费用：1、医疗费34947.81元；2、后期医疗费10000元；3、营养费1850元；4、住院伙食补助费3700元；5、护理费3394.38元；6、误工费52858.08元；7、残疾赔偿金66976元；8、残疾辅助器具费696元；9、精神抚慰金3000元；10、鉴定费1800元；11、交通费907.97元；12、住宿费458元；13、财产损失2500元。上述费用共计183088.24元。该费用应首先由被告大地财保红塔支公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，余下的由被告大地财保红塔支公司在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿，仍有不足由被告周国伟予以赔偿。扣除被告周国伟赔偿的20000元以及被告大地财保红塔支公司赔偿的10000元，还应当赔偿153088.24元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告周国伟驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车，在新平县城内沿新平大道由东向西行驶，7时44分，行驶至时，由于违反交通信号灯通行，所驾车辆车头与被绿灯放行左转弯的原告王永生驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（载陈建新）右侧车身相撞，造成原告王永生、陈建新不同程度受伤，两车轻微损害的道路交通事故。本次事故经新平县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告周国伟承担事故的全部责任，原告王永生无责任。原告受伤后随即被送往新平县人民医院治疗，后因伤情严重被送往玉溪市中医医院住院治疗，于2019年6月25日出院。后因病情反复于2019年6月28日、8月17日两次进入新平县中医医院住院治疗。经诊断此次事故造成原告受伤，其伤情诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、左侧股骨大结节骨折；3、左侧第六、七前肋不完全性骨折等。原告于2019年8月28日出院，四次住院共37天。经鉴定，原告损伤构成十级伤残，需要后期治疗费1万元，支出鉴定费1800元。经查，登记在被告周国伟名下的云Ｆ×××××号小型普通客车在被告大地财保新平支公司投保了交强险和商业第三者险，本次发生事故时尚在保险责任期间内，依据《道路交通安全法》等有关法律法规的规定，被告大地财保红塔支公司应首先在第三者责任强制保险的责任限额范围内依法承担民事赔偿责任。不足部分由大地财保红塔支公司在商业第三者责任保险范围内承担民事赔偿责任。仍有不足由被告周国伟予以赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告大地财保红塔支公司辩称，保险公司承担的是基于保险合同所产生的保险责任，不直接承担侵权责任，承担责任的内容和范围以保险合同约定的内容为准。原告主张的医疗费应当扣减保险公司前期垫付的10,000元，后期治疗费尚未实际产生，不予认可，营养费以医嘱说明为准，住院伙食补助费予以认可，护理费予以认可，误工天数计算至定残日前一日为准，误工费计算标准过高，残疾赔偿金按农村标准计算，不应该按照城镇标准计算，残疾辅助器具费以发票为准，精神抚慰金属于残疾赔偿金的范围，鉴定费并非本次交通事故直接造成的损失，交通费要考察是否与本次交通事故有直接必要联系，额外的住宿费不予认可，财产损失要看是否是本案交通事故造成的直接损失。 被告周国伟辩称，原告主张的赔偿费用中需要扣减被告周国伟前期垫付的20,000元，对于原告主张各项赔偿费用的答辩意见同意保险公司代理人的意见。 原告王永生围绕其诉讼主张，向法庭提交下列证据： 1、一份身份证（复印件）、一份常住人口登记卡（复印件）、一份居委会证明，共同证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告与护理人杨波系夫妻关系；3、原告及其妻子杨波系城镇户口，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算； 2、一份新平县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）（复印件），证明：1、原告因此次交通事故受伤的事实；2、被告周国伟承担此事故的全部责任，原告王永生无责任； 3、一份新平县人民医院出院记录（原件）、一份病情证明书（原件）、一份玉溪市中医医院出院记录（原件）、一份出院证（原件）、一份诊断证明书（原件）、一份新平县中医医院出院记录（原件）、一份出院证明（原件），证明1、原告因此次交通事故造成受伤的情况；2、原告因此次交通事故共住院37天，医嘱载明出院后卧床全休三个月，住院期间均需人陪护； 4、一份新平县人民医院住院票据、一份住院费用明细单、一份玉溪市中医医院住院票据、一份住院清单、二份新平县中医医院住院票据、二份住院费用清单、九份玉溪市中医医院门诊票据、二份新平县中医医院门诊票据、三份新平县人民医院门诊票据，证明原告因此次交通事故共产生医疗费34,947.81元； 5、营业执照一份、店铺照片一份、车辆租赁合同六份，共同证明：1、原告以经营租车行为生，平时生活居住在店内；2、原告的相关赔偿标准应按照云南租赁行业标准进行；3、原告的误工费应按照云南省租赁行业标准计算为每日281.16元； 6、一份司法鉴定检查意见书、一份鉴定费发票，共同证明：1、原告因此次交通事故所受的损伤构成十级伤残；2、需要后期医疗费10,000元；3、支出鉴定费1,800元； 7、拐杖、轮椅发票各一份，证明原告因此次交通事故受伤后支出残疾辅助器费696元； 8、3张住宿费发票，证明原告家住新平，因伤情需要在玉溪市中医医院治疗属于外地就医，其家人为更好的照顾伤者支出住宿费458元； 9、交通费发票12张、过路费发票6张、汽车加油小票3张，共同证明原告因此次交通事故支出交通费907.97元。 经质证，被告大地财保红塔支公司对原告所提交证据1的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，提出证明居民户口性质的材料应当以公安机关出具的证明为准，原告提供的居委会证明及户籍证明不能直接证明原告是城镇居民，原告主张的相关赔偿标准应按农村居民标准计算；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可；对证据3没有异议，提出住院天数应以医嘱上载明的天数为准，护理人员也应以医嘱为准；对证据4提出原告因此次交通事故产生的医疗费用以原告提供的票据为准；对证据5的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；对证据6中鉴定费发票的关联性不予认可；对证据7的关联性不予认可；对证据8、9的关联性均不予认可；被告周国伟的质证意见与大地财保红塔支公司的意见一致。 被告周国伟针对其辩解意见未向法庭提交证据材料。 被告大地财保红塔支公司围绕其辩解，向法庭提交了一份营业执照（复印件）、一份负责人身份证明书及身份证复印件，共同证明：1、被告的主体资格；2、一份支付凭证（原件），证明事故发生后，被告向原告垫付费用的情况。 经质证，原告王永生、被告周国伟对大地财保红塔支公司提交证据的真实性、合法性、真实性及证明目的均无异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方向法庭提交的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对于证据8、9，本院将结合原告受伤后就医的实际情况酌情予以支持。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告周国伟驾驶车牌号为云Ｆ×××××小型普通客车在新平县县城内沿新平大道由东向西行驶，7时44分，当车辆行驶至新平县时，由于违反交通信号灯通行，被告周国伟所驾车辆车头与被绿灯放行左转弯的原告王永生（未按规定佩戴安全头盔）驾驶的牌号为云Ｆ×××××的普通二轮摩托车（搭载陈建新）右侧车身相撞，造成王永生、陈建新不同程度受伤，两车轻微损坏的道路交通事故。新平县公安局交通警察大队于2019年6月13日作出第530427420190001044号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周国伟负此事故的全部责任，原告王永生、乘车人陈建新无责任。 事故发生后，原告王永生即被送往新平县人民医院住院治疗，于2019年6月15日出院，出院诊断的伤情为：1、左侧股骨颈骨折；2、左侧肌骨大结节骨折；3、左侧第6、7前肋不完全性骨折；4、胸壁挫伤；5、高血压；6、右肾结石。出院医嘱为继续到正规医院治疗。期间产生住院医疗费1,707.99元，病情证明书建议患者住院期间需人护理；2019年6月16日，原告到玉溪市中医医院住院治疗，于2019年6月25日出院，出院诊断为：中医诊断：骨折病（血瘀气滞证）西医诊断：1、左股骨颈骨折；2、左肱骨大结节骨折；3、左侧第6、7肋骨不全骨折。出院医嘱为：伤口定期门诊换药，术后第14天愈合后拆线，慎防伤口感染及皮肤坏死；……；6、根据复诊复查拍片情况决定下地负重时间及负重强度，后期若出现骨折不愈合，股骨折坏死可能需再次入院手术治疗；7、不适随诊。期间产生住院医疗费19,598.48元，诊断证明书载明患者住院期间需专人陪护，出院后建议卧床休息，全休叁个月，定期门诊复查；2019年6月28日，原告王永生到新平县中医医院住院治疗，于2019年7月11日出院，期间产生住院医疗费6,712.14元，出院结果：好转，出院医嘱：……不适随诊。出院证明书中载明住院期间需一人护理；2019年8月17日，原告王永生再次到新平县中医医院住院治疗，于2019年8月28日出院，期间产生住院医疗费4,843.17元，出院结果：好转，出院证明书中载明住院期间需陪护1名。原告王永生先后四次住院共产生住院医疗费32,861.78元。 另查明，原告王永生住院期间及出院后分别在新平县人民医院、新平县中医医院、玉溪市中医医院门诊复诊，产生门诊医疗费（已扣减统筹部分，已包括救护车费）1,962.56元，原告王永生受伤后，于2019年10月21日购买一支医用腋拐，支出140元，于2019年12月16日购买一辆轮椅，支出556元。交通事故发生时原告王永生搭乘的乘车人陈建新因交通事故受伤后产生医疗费483.92元，该费用已由原告王永生垫付。 再查明，原告王永生系新平县社区居民委员会小组农村居民，其自2017年3月31日起在新平县8幢22号租赁铺面经营着一家“新平胖子洗车行”。原告王永生住院期间由其妻子杨波护理，杨波系新平县社区居民委员会小组农村居民。2019年12月13日，原告王永生向玉溪市红塔司法鉴定所提出鉴定申请，要求对其因交通事故所受损伤的伤残进行鉴定，对后期医疗费用进行评估，2019年12月17日，玉溪市红塔司法鉴定所作出玉红司［2019］临鉴字427号鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）王永生损伤构成十级伤残。（二）王永生损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为人民币10000.00元（大写：壹万元）”，支出鉴定费1800元。 被告周国伟系云Ｆ×××××号小型普通客车的登记车主，该车在大地财保红塔支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险、商业第三者责任险（保额50万元，含不计免赔险）、车上人员责任保险（司机）等险种，保险期间为2019年2月5日零时起至2020年2月4日24时止，本案所涉事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周国伟向原告王永生垫付了20000.00元的费用，被告大地财保红塔支公司垫付了10000.00元的费用。 本院认为，本案争议的焦点为：一、本案赔偿的范围及标准如何认定？二、被告周国伟、大地财保红塔支公司在本案中的赔偿金额应如何认定？ 针对焦点一，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述规定，本院对原告王永生因交通事故受伤后的损失认定如下： 医疗费及后期治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”对原告因交通事故受伤后产生的医疗费本院以其提交的医疗费发票等收款凭据，结合病历材料、费用清单等证据，确定为35,520.34元（含门诊挂号费及诊疗费、住院医疗费、医疗用品费），原告主张后期治疗费10,000.00元有鉴定意见书为证，本院予以支持。 2、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告因本次交通事故致十级伤残，原告王永生的户籍虽系农村居民，但其所居住的新平县纳溪社区中新寨小组位于新平县城镇规划区域范围内，故本院确认原告王永生的残疾赔偿金可以参照城镇居民的标准计算为：33488元×20年×10%＝66976元。 3、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元/天计算，原告主张3,700元的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。 4、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告于2019年6月12日受伤，于2019年12月17日作出伤残等级鉴定，根据前述规定，原告的误工天数可以计算为187天。与残疾赔偿金计算标准的说理一致，本院确认原告王永生的误工费可以参照城镇居民的标准计算为：187天×91.75元/天=17,157.25元。 5、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”原告提交的诊断证明书证明了其住院期间需一人护理，原告主张其住院期间的护理费为37天×91.74元/天=3,394.38元，被告方无异议，故原告的护理费为：3,394.38元。 6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。”本案中，原告王永生先后四次住院治疗，医疗机构均未出具过原告伤后需加强营养的意见，故原告要求赔偿营养费的请求，本院不予支持。 7、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告的伤情及治疗、复查等情况，本院确认原告受伤后到玉溪市中医医院治疗往返四次，本院按每次2人往返计算交通费为800元。 8、鉴定费。原告因伤对其伤残等级和后期治疗费委托鉴定产生鉴定费1,800元有正式发票为凭，本院予以支持。 9、住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告妻子杨波在原告到玉溪住院治疗期间陪护原告产生住宿费458元，有事实和法律依据，本院予以支持。 10、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告因此次交通事故受伤，伤残等级达十级，根据交警部门的认定，原告在此次交通事故中无责任，故原告主张精神损害抚慰金3,000元未超过法律规定的限额，本院予以支持。因残疾赔偿金属于对受害人因侵权行为造成的收入减少的损失赔偿，与精神损失不冲突，故被告方提出精神损害抚慰金已计算在残疾赔偿金中的答辩意见本院不予采信。 11、财产损失。在庭审过程中，被告方对原告主张的财产损失2,500元予以认可，本院予以支持。 综上，本院对原告王永生因交通事故受伤后产生的损失赔偿范围确定为：医疗费35,520.34元、后期治疗费10,000元、残疾赔偿金66,976元、住院伙食补助费3,700元、误工费17,157.25元、护理费3,394.38元、交通费800元、鉴定费1,800元、住宿费458元、精神损害抚慰金3,000元、财产损失2,500元，共计145,305.97元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司先行赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，原告王永生同时起诉侵权人和保险公司，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司自本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王永生因交通事故受伤后产生的经济损失107,485.63元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王永生因交通事故受伤后产生的经济损失36,020.34元，两项合计143,505.97元，扣减先前垫付的10,000元，实际还应给付133,505.97元，其中20,000元直接给付被告周国伟，余款113,505.97元给付原告王永生； 二、由被告周国伟自本判决生效之日起15日内赔偿原告王永生鉴定费1,800元； 三、驳回原告王永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,362元，减半收取1,681元，由原告王永生负担78元，由被告周国伟负担1,603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  肖丽丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 娅