wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初2473号原告：连云港市湖廷餐饮管理有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路66-1103号。法定代表人：张文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被告：南京港中装饰工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：刘方超，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。被告：南京港中装饰工程有限公司连云港分公司，住所地海州区解放东路139-47号1717室。法定代表人：赵昆鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。原告连云港市湖廷餐饮管理有限公司与被告南京港中装饰工程有限公司、南京港中装饰工程有限公司连云港分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告连云港市湖廷餐饮管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市湖廷餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市湖廷餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费6838元，减半收取3419元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 郭 敏人民陪审员 贺 君人民陪审员 刘永新二〇二〇年六月十九日书 记 员 张 颜
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1683号申请执行人：赵丽敏，女，汉族，住绥棱县。被执行人：周军，男，汉族住绥棱县。被执行人：黄秀娟，女，住绥棱县。被执行人：绥棱县光达塑料制品有限公司，住所地绥棱县。本院执行的赵丽敏与周军、黄秀娟、绥棱县光达塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月20日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初799号民事判决书向本院申请执行，要求三被执行人给付申请执行人执行款922900.00元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。在与申请执行人赵丽敏进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1683号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  张 威二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 雨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执417号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人李宝宝，男，1984年10月16日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人杨华东，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张朋朋，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人牛振湖，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人赵娟，女，1981年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张合雪，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人甄瑞玲，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华东、张朋朋、牛振湖、赵娟、张合雪、甄瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初3461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3461号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月五日书记员 沈延琪
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0521刑初49号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人刘晓茜，女，1982年9月16日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，系本溪市平山区金汤沐色洗浴中心实际经营者，捕前住本溪市明山区，户籍所在地。因本案于2019年11月18日被本溪满族自治县公安局行政拘留十五日并罚款人民币五千元（罚款已缴纳），同年11月19日被送往本溪市拘留所执行，同年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于本溪市看守所。辩护人张鸿然、吕巧玲，均系辽宁平正律师事务所律师。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人刘晓茜犯容留卖淫罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本溪市中级人民法院以（2020）辽05刑辖25号指定管辖决定书指定本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员丁凤娇出庭支持公诉，被告人刘晓茜及其辩护人张鸿然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控：2019年11月18日晚，被告人刘晓茜在其管理的本溪市平山区金汤沐色洗浴中心内，以营利为目的，容留卖淫人员韩某、王某从事卖淫活动，从中渔利共计260元人民币。当晚被告人刘晓茜被审查归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘晓茜以营利为目的，容留他人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人刘晓茜系实际经营者，利用便利，容留他人卖淫，应从重处罚；被告人刘晓茜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘晓茜自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚。建议判处被告人刘晓茜有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人韩某、王某等人的证言、公安局行政处罚决定书等证据。被告人刘晓茜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人系初犯、偶犯、无前科，系坦白，认罪认罚，自愿缴纳罚金，希望法庭可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人刘晓茜缴纳违法所得人民币二百六十元。本院认为，被告人刘晓茜以营利为目的，容留他人从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘晓茜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘晓茜退缴全部违法所得，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯、无前科，系坦白，认罪认罚，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘晓茜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日至2020年11月18日止。罚金款已缴纳，其中人民币五千元由本溪县公安局行政罚款抵顶。）二、被告人刘晓茜退缴的违法所得二百六十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 红审 判 员  王 欣审 判 员  刘彩凤二〇二〇年六月十一日法官助理  彭 博书 记 员  裴书玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，就当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执8号申请执行人：邢波，男，汉族，海伦市人，无职业，住址海伦市。被执行人：陶学强，男，汉族，无职业，住址海伦市。被执行人：谭井梅，女，汉族，无职业，住址海伦市。本院执行的邢波与陶学强、谭井梅借款合同纠纷一案中，申请执行人邢波于2020年1月3日依据已经发生法律效力的（2018）黑1283民初154号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陶学强给付申请执行人邢波借款50000.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人邢波约谈，申请执行人邢波同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执8号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年六月二十二日书记员  张金龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民申90号再审申请人（一审被告）：李玉祥，男，1976年2月17日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号2幢31066室。负责人：邵国新。再审申请人李玉祥因与被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通公司）租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初3178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉祥申请再审称，一审判决认定事实错误，申请人从2016年7月至2018年2月已支付被申请人20个月租金70000元，而非判决认定的2016年7月至2017年4月35000元；后申请人因吸食毒品于2018年3月19日被拘留，4月25日被逮捕并被判处有期徒刑十个月，另被强制戒毒至2020年2月20日才解除强制隔离戒毒，申请人被限制人身自由无法交付2018年3月后的租金，并非故意违约。请求：1.撤销南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初3178号民事判决，依法查明事实改判；2.判令被申请人返还申请人保证金13300元及所交租金21000元或补交剩余4个月租金14400元，租赁车辆归申请人所有。被申请人赢时通公司未提交书面意见。本院经审查认为，李玉祥虽提交行政处罚决定书、逮捕通知书、刑事判决书、提前解除强制隔离戒毒决定书等证据，证明其自2018年3月19日至2020年2月1日因被限制人身自由而无法履行支付租金的合同义务，但其未能提交2017年5月至2018年2月未被限制人身自由期间，按月向赢时通公司支付租赁费用的证据。其提交的个人中国农业银行银行卡交易明细清单中，并无该期间向赢时通公司支付租金的交易记录；李玉祥主张该期间系通过银行ATM机自助交费系统将应付租金存入赢时通公司的账户，亦未能提交自助交费交易凭据，不足以证明其在该期间履行支付租金义务的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李玉祥申请再审理由缺乏证据支持，再审理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回李玉祥的再审申请。审判长  沈亚峰审判员  于俊涛审判员  刘 杰二〇二〇年六月十六日书记员  崔智杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2067号 原告：马龙华，男，1967年11月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：马丽，女，1967年12月20日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：刘新芳，女，1968年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告马龙华与被告马丽、刘新芳保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告马龙华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马龙华撤回起诉处理。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年六月八日 书  记  员   马晓娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执133号申请执行人：南京九鹏自动化工程有限公司（统一社会信用代码913201056983756121），住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城2幢2316室。法定代表人：窦守浩，总经理。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人南京九鹏自动化工程有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司买卖合同纠纷[（2019）津仲调字第0488号调解书]一案，本案执行标的2307212元，执行费25472元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年1月6日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年1月7日、5月15日通过网络查控发起查询，被执行人名下虽有部分银行存款，但已被其他案件冻结，登记有车辆多部，已被其他案件查封，登记有天津市东丽区重工路3号不动产一处；3、于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年5月12日通过执行警务室查找被执行人法定代表人未果；5、于2020年5月27日至天津市东丽区不动产登记事务中心，查封了被执行人名下天津市东丽区重工路3号房产，查封期间为2020年5月27日至2023年5月26日，但系轮候查封不能处置；6、于2020年6月5日至被执行人住所地进行现场调查，该公司经营状况不佳，厂房内的生产设备系签订融资租赁合同而来，所有权不属于赛瑞公司，不能处置；7、于2020年6月9日电话约谈申请执行人一方，告知其案件调查和执行情况，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月十八日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申156号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2010号 原告：徐君，男，1984年4月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：新疆汇丰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区广东路1899号格林雅居C1-C4商业楼401号。 法定代表人：张爱荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏戎，男，1982年11月15日出生，汉族，系该公司员工。 原告徐君与被告新疆汇丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告徐君于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因漏列当事人，现原告徐君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐君撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告徐君负担。 审 判  员  李晓燕 二〇二〇年六月八日 书  记  员  潘梦君
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初183号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨全利，男，1970年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕163号                  指控事实              2019年8月19日21时许，被告人杨全利在惠民县其家中饮酒后，驾驶无牌二轮摩托车从家中出发，沿皂户李镇李栋村南乡村路由西向东行驶至老大济路，左转沿老大济路行驶至皂户李派出所门前，调头沿老大济路由北向南行驶至皂户李派出所南20米朋友圈烧烤店附近时，因醉酒驾驶机动车、未安全驾驶，与李某驾驶的小型汽车发生道路交通事故。经事故原因分析认定，杨全利承担本起事故的次要责任。经鉴定，杨全利血液中的乙醇含量为172.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人杨全利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨全利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨全利到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨全利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                 审   判 员  吕春雨                                                       二○二○年六月十六日                                                 法 官 助 理    刘明慧                                     书   记   员    张巧雅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执355号申请执行人安远县鹏飞担保有限公司。住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。法定代表人：胡学前，系该公司董事长。被执行人曾庆灯，男，1974年12月28日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县，现住安远县。被执行人叶国长，男，1970年2月14日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县，现住安远县。本院在执行申请人安远县鹏飞担保有限公司与被执行人曾庆灯、叶国长追偿权纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初820号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的30000元及利息，但两被执行人至今未履行完毕。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，无法联系，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  谌 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1965号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：艾克拜尔·孜帕尔，男，1978年6月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告艾克拜尔·孜帕尔供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日书  记  员   程玮燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2059号原告：葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼。法定代表人：王玉成，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐新，系该公司法务专员。被告：赵海岩，男，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告赵海岩服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇二〇年六月二十三日书记员  刘颖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初420-1号原告姚志刚，男，1962年12月23日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街77号楼1-03号。法定代表人曹文斗，系该公司总经理。原告姚志刚与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姚志刚诉称，2015年被告在葫芦岛市连山区施工，让我给安装塑钢窗工程门窗，人工费合计72146元。2015年8月17日安装塑钢窗工程门窗工程完工，被告为我出具了欠据一张（内容：欠据，2015年8月17日，柒万贰仟壹佰肆拾陆元正，塑钢窗人工费，72146元）。被告明确说明于2016年1月30日前支付完毕，被告已支付55000元，尚欠17146元，经多次催要未果。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付人工费17146元及利息，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告姚志刚的起诉。案件受理费228元，退还原告姚志刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王晶晶审判员  荀巍巍审判员  张 捷二〇二〇年六月十二日书记员  蔡 博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2208号上诉人（原审被告）：周铁，男，1987年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：金鹏，男，该公司经理。上诉人周铁因与被上诉人天津红星美凯龙物业服务有限公司（以下简称美凯龙物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人美凯龙物业于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。上诉人周铁同意被上诉人美凯龙物业撤回起诉，上诉人周铁并于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周铁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人美凯龙物业在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人周铁撤回上诉；二、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11091号民事判决；三、准许被上诉人天津红星美凯龙物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费239元，由被上诉人天津红星美凯龙物业服务有限公司负担；二审案件受理费478元，减半收取239元，由上诉人周铁负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年六月十九日书记员  王铎臻
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执618号申请执行人：王振林，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：潘立波，男，1979年9月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3666号民事判决书及申请人的申请，于2020年03月05日立案执行，被执行人应承担19735元本金及相应的债务利息。本院于2020年03月06日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年03月09日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执618号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇二〇年六月十五日书记员  肖太森
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初3117号 原告：辛电喜，男，1952年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：叶尔波勒沃玛尔哈力，男，1987年5月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：廖红霜（一般代理），系沙湾县大泉乡北郊法律服务所法律工作者。原告辛电喜与被告叶尔波勒沃玛尔哈力土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告辛电喜于2020年6月4日向本院提出撤回对被告叶尔波勒沃玛尔哈力起诉的申请。本院认为，原告辛电喜自愿申请撤回对被告叶尔波勒沃玛尔哈力的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛电喜撤诉。案件受理费967元，因申请撤诉减半收取计483.50元，由原告辛电喜负担。                                                                                     审判  长 阿不都热合曼克然木     人 民陪审 员 李       鹏    人 民陪审 员 张       洁    二 〇 二 〇 年 六 月 四 日 法 官 助 理  沙合  娜 依书  记  员   贾依  娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终77号上诉人（原审原告）：大连泰中天建设有限公司，住所地大连市沙河口区柳一街25号5层3号。法定代表人：徐东华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周丽萍，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连长富瑞华集团有限公司，住所地大连市西岗区胜利路98号。法定代表人：代桂香，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴杨，该公司工作人员。上诉人大连泰中天建设有限公司（以下简称泰中天公司）因与被上诉人大连长富瑞华集团有限公司股权转让纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，泰中天公司于2020年6月17日向本院提出撤回上诉。本院认为，泰中天公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连泰中天建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费541,800元，减半收取270,900元，由大连泰中天建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 策审判员 苏本营审判员 薛 宁二〇二〇年六月二十二日法官助理赵明娇书记员张博涵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4015号上诉人（原审被告）：南京景慕国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路52号。法定代表人：武为云，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周尚和，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人南京景慕国际贸易有限公司因与被上诉人周尚和挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员刘阿珍独任审理。本院审理过程中，上诉人南京景慕国际贸易有限公司于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人南京景慕国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京景慕国际贸易有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南京景慕国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘阿珍二〇二〇年六月四日书记员  冯丽源
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初362号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津圣维多利亚娱乐有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路北侧（物美超市中北店四层）。法定代表人：马桂霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津圣维多利亚娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月三日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6900号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李跃增，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李跃增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李跃增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金6000元及自2018年6月9日起至2018年9月9日止按照1.75%利率计算的未付期内利息392.54元；2.请求判令被告向原告给付自2018年9月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金6000元作为基数，按照合同约定利率月2%计算）;3.诉讼费用由被告承担。李跃增未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3957709525001。3、贷款申请时间：2018年5月9日。4、贷款本金：6000元。5、分期期数：18期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月偿付金额：436.25元。10、首次还款日：2018年6月9日。11、每月还款日：9日。12、约定送达地址：河北省唐山市古冶区。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月9日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2018年6月9日。4、提前到期日：2018年9月9日。5、逾期时未偿还本金：6000元。6、提前到期日前欠付利息：392.54元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李跃增于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6000元及未付期内利息392.54元；二、李跃增于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年9月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以6000元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李跃增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月十日法官助理庞昊书记员姜艳平
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初618号原告：仙某某，女，东乡族，小学文化，农民，甘肃省积石山县。被告：马某某，男，回族，小学文化，农民，甘肃省积石山县。仙某某诉马某某同居关系子女抚养纠纷一案，仙某某于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，仙某某以找不到马某某为由，向本院申请撤诉。经审查，仙某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予仙某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由仙某某负担。审判员  马成才二〇二〇年六月五日书记员  马学海
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执858号 申请执行人:张大斌，男，1973年12月31日出生，汉族，农民工，住重庆市。 公民身份号码：5122211973××××××××。 委托代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市，统一社会信用代码。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初829号民事判决书，于2020年6月23日受理该执行案，现被执行人已履行全部。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初829号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王忠山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩孟儒
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执671号被执行人:王代安,男,汉族,1981年3月11日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区新城办。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0902刑初59号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被执行人王代安因犯贩卖毒品罪被并处罚金10000元一案中，查明，被执行人王代安现仍在监狱服刑，其名下无可供执行的财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执671号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  冯 超二〇二〇年六月八日书记员  王 萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5589号 原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。 法定代表人：付裕，男，1961年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程用，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：唐喜全，男，1983年7月15日出生，汉族，，住万州区。 原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与唐喜全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终70号上诉人（原审被告）：天津大田集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区13-1,2-102。法定代表人：张伯勇。被上诉人（原审原告）：陈扬，男，1985年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：天津大田集团有限公司联合工会委员会，住所地天津市空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-B055室。法定代表人：杜凌。原审被告：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：李铁。上诉人天津大田集团有限公司因与被上诉人陈扬、原审被告天津大田集团有限公司联合工会委员会、华田投资有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6078号民事裁定，向本院提起上诉。天津大田集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：华田投资有限公司系本案所涉合同纠纷的核心主体，上诉人非本案合同纠纷主体，非本案适格被告。本案应移送至华田投资有限公司住所地天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，作为原审被告的天津大田集团有限公司联合工会委员会、天津大田集团有限公司的住所地均位于天津市滨海新区，依据上述法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月九日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初387号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：付某。 被告：吉林市永麒工贸有限责任公司。（缺席） 法定代表人：陈某。 被告：陈某，住吉林省吉林市。（缺席） 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈某、吉林市永麒工贸有限责任公司（以下简称永麒公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，永麒公司、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求永麒公司偿还农商行借款本金600万元，利息533,527.5元（计算至2020年3月5日），本息合计6,533,527.5元，2020年3月6日起至借款本息全部付清时的利息按月利率7.975％上浮50％另行计算；2.请求判决农商行对永麒公司抵押给农商行的的位××街北侧1处仓储房，仓储房屋证号：XX县房权证XX镇字第XXXX号，建筑面积5,859平方米；一处土地使用权，土地使用权证号XX国用（2013）第XXXX号，使用面积8,349平方米（详见事实与理由）的抵押物，具有优先受偿权；3.请求判决陈某对永麒公司所欠贷款的本金和利息承担连带保证责任。事实和理由：2019年2月20日，永麒公司与农商行签订了贷款凭证一份、订立了农商行流动资金借款合同一份，农商行提供永麒公司600万元贷款，双方约定贷款到期日为2020年1月27日。约定利率为固定月利率7.975‰（即在起息日按人民银行基准利率年利率4.35％上浮120％），贷款利息按月结息（每月20日），贷款时，由陈某提供了连带责任保证承诺书，陈某对永麒公司的贷款承担连带保证责任。贷款利息永麒公司还至2019年4月22日，之后利息再无偿还。为保证永麒公司到期贷款的偿还，2019年2月18日永麒公司贷款的同时，与农商行签订了公司类抵押借款合同一份，永麒公司将其位于××县北侧1处仓储房，一宗土地使用权作为抵押：（1）仓储房屋证号：XX县房权证XX镇字第XXXX号，房屋所有权人：永麒公司，房屋坐落：XX镇302国道北侧，用途：仓储，建筑面积5,859平方米，不动产登记证明（他项）号：吉（2019）XX县不动产证明第XXXX号；（2）土地使用权证号XX国用（2013）第XXXX号，土地使用权人：永麒公司，座落：XX街内，用途：仓储用地，使用面积8,349平方米，不动产登记证明（他项）号：吉（2019）XX县不动产证明第XXXX号。不动产证明（他项）权利人：农商行。贷款到期后，农商行多次索要贷款本金及利息未果，故起诉到法院。本案利息计算方式：（一）正常利息2019年4月23日至2020年1月27日，共计279天，600万×279天×（7.975‰÷30）=445,005元；（二）逾期利息2020年1月28日至2020年3月5日，共计37天，利率为月利率7.975‰上浮50％，600万×37天×［（7.975％o÷30）x1.5］=88,522.5元，利息合计：533,527.5元，本息合计：6,533,527.5元。 陈某、永麒公司未作答辩。 农商行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.流动资金借款合同及贷款凭证各一份。证明2019年2月18日永麒公司在农商行处借款600万元，借款期限从2019年2月18日至2020年1月27日，借款月利率7.975‰，借款用途流动资金。农商行于2019年2月20日将该笔借款发放给永麒公司；证据2.公司类抵押借款合同一份、房屋所有权证书一份、土地使用证一份、不动产登记证明一份。证明永麒公司用其名下的的厂房【坐落××县北侧9-6-9-49-，规划用途仓储，建筑面积5,859平方米，房屋所有权证号为XX县房权证XX镇字第XXXX号，土地使用证号为XX国用（2013）第XXXX号】为其在农商行处的借款600万元提供抵押担保，并办理了抵押登记【他项权利证号为吉（2019）XX县不动产证明第XXXX号】，农商行对该厂房享有优先受偿权；证据3.2019年2月2日连带责任保证承诺书一份。证明陈某系永麒公司的法定代表人，同意为永麒公司在农商行处的借款600万元承担连带保证责任；证据4.利息收回明细一份。证明永麒公司已缴纳利息至2019年4月22日。经审查，上述证据符合证据的基本属性，且李海未出庭应诉，视为其放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。 永麒公司、李海未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日永麒公司在农商行处借款600万元，借款期限从2019年2月18日至2020年1月27日，借款月利率7.975‰，借款用途流动资金。农商行于2019年2月20日将该笔借款发放给永麒公司；永麒公司用其名下的的厂房【坐落××县北侧9-6-9-49-，规划用途仓储，建筑面积5,859平方米，房屋所有权证号为XX县房权证XX镇字第XXXX号，土地使用证号为XX国用（2013）第XXXX号】为其在农商行处的借款600万元提供抵押担保，并办理了抵押登记【他项权利证号为吉（2019）XX县不动产证明第XXXX号】，农商行对该厂房享有优先受偿权；陈某系永麒公司的法定代表人，同意为永麒公司在农商行处的借款600万元承担连带保证责任；永麒公司已支付利息至2019年4月22日。 本院认为，农商行与永麒公司间达成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。农商行将钱款给付永麒公司，永麒公司应按约定履行还款付息的义务。永麒公司将财产抵押给农商行，永麒公司不履行到期债务时，农商行有权以折价或者以拍卖、变卖该抵押物财产的价款优先受偿。陈某在连带责任保证承诺书的承诺人处签名，应对该借款本金及利息承担连带保证责任。 综上所述，农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吉林市永麒工贸有限责任公司于本判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金600万元，并支付利息533,527.5元（计算至2020年3月5日），从2020年3月6日起至实际给付之日的利息，按借款本金600万元、月利率按7.975％上浮50％另行计算； 二、吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日对吉林市永麒工贸有限责任公司位于××街北侧1处仓储房【房屋证号：XX县房权证XX镇字第XXXX号，建筑面积5,859平方米】；一宗土地使用权【土地使用权证号XX国用（2013）第XXXX号，使用面积8,349平方米】的享有优先受偿权； 三、陈某于本判决生效之日对上述第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,768元，由吉林市永麒工贸有限责任公司、陈某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 羽
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初516号 原告：李某1，住吉林省桦甸市。 被告：李某2，住吉林省桦甸市。 被告：蔡某，住吉林省桦甸市。 原告李某1与被告李某2、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告李某2、蔡某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款13万及利息19500元，共计149500元。2、本案诉讼费用由被告李某2、蔡某承担。事实与理由：被告李某2、蔡某系夫妻关系，于2019年1月5日向李某1借款人民币13万元，用于承包土地，双方约定此借款于2019年12月30日本息一次性还清，月利率按1％计算。到期后，以上借款二被告未能归还。原告曾多次要求二被告归还未果，故诉至法院。 李某2、蔡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李某2、蔡某于2019年1月5日向李某1借款13万元，并为李某1出具借据，载明借款13万元用于承包土地，月利率1%，并口头约定借款期限自2019年1月5日至2019年12月30日。逾期李某2、蔡某未偿还借款。 认定上述事实的证据有：借据，当事人陈述等。 本院认为，李某1与李某2、蔡某订立的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，李某1已履行出借义务，该合同有效。李某2、蔡某未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，故李某1要求李某2、蔡某承担还款责任的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项规定，判决如下： 被告李某2、蔡某于本判决生效之日偿还原告李某1借款本金13万元及利息19500元（截止2020年4月5日），自2020年4月6日至实际给付之日的利息，按本金13万元、月利率1%，给付时另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，由李某2、蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡鹏展
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终545号上诉人（原审原告）：敦化市天旭钢构件有限公司。法定代表人:王立永，该公司经理。委托诉讼代理人:张守珍，该公司职员。被上诉人（原审被告）：杨荣刚，男,1981年4月1日出生，其他自然情况不详。被上诉人（原审被告）：王炳源，男，1976年7月30日出生，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：敦化市四维广告有限公司。法定代表人:杨荣刚，该公司经理。上诉人敦化市天旭钢构件有限公司（以下简称“天旭公司”）因与被上诉人杨荣刚、王炳源、敦化市四维广告有限公司（以下简称“四维公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天旭公司的法定代表人王立永及委托诉讼代理人张守珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天旭公司上诉请求:撤销一审判决,予以改判或发回重审,并承担诉讼费用。事实与理由：1.杨荣刚2015年5月22日设立自然人独资四维公司，认缴注册资本50万元，2019年4月8日被工商局吊销;但股东杨荣刚未在章程规定的2015年5月23日一次性缴纳出资，根据法律规定瑕疵出资人承担补充责任;同时，杨荣刚经营性收入进入个人腰包,财产混同，根据《公司法》第六十四条的规定应当对公司债务承担连带责任。2.王炳源、杨荣刚合伙经营敦化市百货大楼楼顶广告，其二人拟投资85万元，楼顶广告位个人无权与百货大楼签订租用合同，2015年8月13日杨荣刚以敦化市四维广告有限公司与百货大楼签订租用合同,王炳源引荐杨荣刚与天旭公司相识,并由天旭公司施工大楼顶的广告支架，此后杨荣刚躲避债务，四维公司停止经营,公司印章等手续交由王炳源，王炳源以四维广告有限公司名义与百货大楼终止合同。王炳源成立的敦化市甲乙丙元广告传媒中心(个体）与百货大楼签订广告位租用合同,并将上诉人施工的设施归属自己。根据《民法通则》第三十五条规定合伙人对合伙债务承担连带责任的规定，一审未判决王炳源承担责任错误。王炳源与杨荣刚的合伙表现共同投资、共同在微信群商议发布广告事宜，王炳源有权决定解除原广告位租用合同，杨荣刚又将上述财产归属王炳源。3.一审程序错误。杨荣刚应当到庭未到庭，致事实部分不清，王炳源在限期内的不提供证据证明，相关事实未予认定，裁判有误。杨荣刚、王炳源、四维公司二审中均未到庭亦未提交答辩意见。天旭公司向一审法院起诉请求：判令杨荣刚、王炳源、敦化市四维广告有限公司一次性偿还工程款23万元，利息13.85万元，合计36.85万元。事实与理由：杨荣刚、王炳源系合伙关系。2015年9月10日杨荣刚与天旭公司签订制作安装广告牌合同书一份，天旭公司按照合同约定履行了合同义务，安装的广告牌已经使用。现杨荣刚尚欠天旭公司23万元，经多次催要未果，故诉至法院。一审法院认定事实如下：杨荣刚系敦化市四维广告公司法定代表人。2015年9月10日，四维公司与天旭公司签订制作安装广告牌合同书。合同约定工程地址敦化市百货大楼，制作安装形式：广告牌架体及三面翻基础，工期2015年9月1日-2015年10月20日。2015年10月18日，杨荣刚为天旭公司出具欠据一张，欠据记载欠百货大楼二期工程款壹拾玖万元整，2015年11月1日后按月利率1.5％支付利息，欠据上有杨荣刚签名并加盖杨荣刚的法人章。2016年1月25日，四维公司为天旭公司出具欠据一张，欠据记载今欠天旭公司敦百工程款肆万元整，欠据上有四维公司公章及杨荣刚本人签名。一审法院认为：四维公司与天旭公司签订制作安装广告牌合同。四维公司欠付天旭公司工程款，并为天旭公司出具欠据。四维公司与天旭公司签订的制作安装广告牌合同成立、生效。天旭公司已履行合同义务双方对工程款进行了结算。四维公司应当支付拖欠天旭公司的工程款23万元及2015年10月18日出具金额为19万元的欠据中记载的利息（2015年11月2日起按月利率1.5％支付利息）。天旭公司认为杨荣刚与王炳源系合伙关系，在本案中要求杨荣刚、王炳源共同支付拖欠的工程款及利息，但通过庭审调查，天旭公司提供的证据并未能证明其主张。天旭公司要求王炳源支付工程款及利息的主张，无事实和法律依据，不予支持。杨荣刚系四维公司法定代表人。与天旭公司形成合同法律关系的相对方为四维公司。天旭公司要求杨荣刚支付工程款及利息的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决：一、敦化市四维广告有限公司于判决生效后立即支付敦化市天旭钢构件有限公司工程款23万元及利息（以19万为基数2015年11月2日起按月利率1.5％支付利息至19万元工程款支付完毕之日止）；二、驳回敦化市天旭钢构件有限公司的其他诉讼请求。如果敦化市四维广告有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元，由敦化市四维广告有限公司负担6789元，敦化市天旭钢构件有限公司负担39元。天旭公司二审中提交敦化市百货大楼有限公司楼顶广告牌相关情况说明一份。证明：王炳源与杨荣刚进行恶意逃债，并将视为公司的资产进行了恶意处分，现在公司资产已经变成了王炳源的资产，王炳源没支付对价，二人属于共同侵权，也损害了上诉人的利益，王炳源与杨荣刚应当共同承担给付责任。杨荣刚、王炳源、四维公司未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，根据相关情况说明无法证明天旭公司主张的证明目的，本院对该证据不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，四维公司系杨荣刚个人独资有限责任公司。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”四维公司系杨荣刚投资成立的一个有限责任公司，杨荣刚作为四维公司的法定代表人在不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，应当对四维公司债务承担清偿责任。一审未支持天旭公司要求杨荣刚承担清偿责任的诉讼请求错误，本院予以纠正。天旭公司未举证证明王炳源应作为支付四维公司欠付天旭公司涉案欠款的义务承担主体，现要求王炳源承担偿还欠款义务，无事实及法律依据，本院对该上诉请求不予支持。综上所述，天旭公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国》一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、维持吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1265号民事判决第一项；二、撤销吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1265号民事判决第二项；三、杨荣刚对上述债务负有偿还责任；四、驳回敦化市天旭钢构件有限公司的其他诉讼请求。如敦化市四维广告有限公司、杨荣刚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6828元，二审案件受理费6828元，合计13656元，由敦化市四维广告有限公司、杨荣刚负担。本判决为终审判决。审判长  秦承兰审判员  刘晓娟审判员  崔 玉二〇二〇年六月十二日书记员  韩 宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申105号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保462号 申请保全人：张文双，男，1976年7月25日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：王京峰，男，1973年2月10日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：王增梅，女，1970年5月17日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人张文双根据已经生效的（2020）鲁0323民初81号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请保全，请求对被保全人王京峰、王增梅的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值55万元的财产。 本院经审查认为，被保全人王京峰、王增梅未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人王京峰、王增梅银行存款或网络资金55万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  任爱民 二〇二〇年六月三日 书记员  郑伟娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申262号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1232号 原告：凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组，住所地:凤城市弟兄山镇陈家村四组。 负责人:姜孔飞,该组组长。 被告：刘忠军，男，1974年9月6日出生，满族，农民，住凤城市。 凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组与刘忠军租赁合同一案，本院于2020年5月15日立案。凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组负担。 审判员 何 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 张章成
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执615号 被执行人韩玉玲，女，1978年出生，汉族，住阳泉市经济技术开发区。 被执行人韩玉玲罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初9号刑事判决书确认，被执行人韩玉玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年6月10日向执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人韩玉玲银行存款5万元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月十九日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执52号之二申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司，住所地山东省沂源县荆山路24号。法定代表人尚绪军，董事长。被执行人沂源县三岔流水化工厂，住所地沂源县南鲁山镇南流水村。统一社会信用代码91370323X31756230N。投资人许春光，厂长。被执行人许春光，男，汉族，1965年1月13日生，住沂源县。被执行人白玉红，女，汉族，1962年12月13日生，住沂源县。被执行人沂源县盛煜民间融资登记服务有限公司，住所地沂源县城鲁山路9号。统一社会信用代码913703230906595533。法定代表人许春光，经理。被执行人沂源县富源果蔬有限公司，住所地沂源县鲁村镇西坡村。统一社会信用代码913703236792490125。法定代表人齐平山，经理。被执行人山东恒基塑业有限公司，住所地沂源县鲁村镇小张庄村。统一社会信用代码913703236980986008。法定代表人**，经理。被执行人淄博市沂源县融铎民间资本管理股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇鲁山路61号。统一社会信用代码91370300348946112E。法定代表人许春光，经理。被执行人淄博聚阳玻璃纤维有限公司，住所地沂源县悦庄工业园。统一社会代码91370323772055116W。法定代表人耿帼霞，经理。被执行人山东言午山甲制衣有限公司，住所地沂源县南鲁山镇南流水村。法定代表人倪庆利，经理。被执行人山东恒金源包装材料有限公司，住所地沂源县鲁村镇小张庄村。统一社会信用代码91370323094481561Y。法定代表人：刘绵忠，经理。被执行人**，女，汉族，1970年10月24日生，住沂源县。被执行人黄东吉，男，汉族，1969年5月4日生，住沂源县。被执行人刘绵忠，男，汉族，1963年2月2日生，住沂源县。被执行人庞允国，男，汉族，1973年6月25日生，住沂源县。被执行人范遵敬，男，汉族，1969年2月1日生，住沂源县。被执行人耿帼霞，女，汉族，1970年12月3日生，住沂源县。被执行人许宸恺，男，汉族，1989年10月24日出生，住沂源县。被执行人倪西明，男，汉族，1962年11月11日生，住沂源县。被执行人倪庆利，男，汉族，1965年7月18日生，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，同时向被执行人发出限制消费令，于1月17日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款400万元或者查封具有相应价值的财产。1月19日，申请执行人与被执行人山东恒金源包装材料有限公司、黄东吉、刘绵忠达执执行和解。被执行人山东恒金源包装材料有限公司于2月22日前归还30万元，并自3月份开始每月归还不少于5万元。4月24日，申请执行人与被执行人沂源县三岔流水化工厂、许春光、白玉红、沂源县盛煜民间融资登记服务有限公司、淄博市沂源县融铎民间资本管理股份有限公司、淄博聚阳玻璃纤维有限公司、范遵敬、耿帼霞、许宸恺达成执行和解。5月12日申请执行人与被执行人庞允国达成执行和解。因被执行人山东言午山甲制衣有限公司、倪西明、倪庆利、沂源县富源果蔬有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人山东言午山甲制衣有限公司、倪西明、倪庆利、沂源县富源果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。本院于5月28日作出对被执行人或被执行人的法定代表人倪西明、倪庆利、齐平山拘留15日并罚款2000元的决定书，因被执拘留人下落不明，未能实际实施拘留。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2020年6月3日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司与被执行人沂源县三岔流水化工厂、许春光、白玉红、沂源县盛煜民间融资登记服务有限公司、沂源县富源果蔬有限公司、山东恒基塑业有限公司、淄博市沂源县融铎民间资本管理股份有限公司、淄博聚阳玻璃纤维有限公司、山东言午山甲制衣有限公司、山东恒金源包装材料有限公司、**、黄东吉、刘绵忠、庞允国、范遵敬、耿帼霞、许宸恺、倪西明、倪庆利追偿权纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年六月三日书记员  郑伟娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1391号上诉人（一审原告）：辛文良，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：尹西国，男，1976年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。上诉人辛文良因与被上诉人尹西国返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1572号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。辛文良预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年六月十二日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。……（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁判撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执78号之一申请执行人：张永康，男，1989年6月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：董睿，男，1993年5月2日生，汉族，住连云港市灌南县。张永康与董睿借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年六月二十二日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4600号申请执行人安广金，男，住聊城市东昌府区。被执行人丁国贤，男，住聊城市茌平县。申请执行人安广金申请执行丁国贤建设工程合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初4740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安广金向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人安广金纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务130000元及利息，已执行0元，尚欠债权为130000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇二年三月二十七日书记员  王 斐
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初885号 原告：权某某，女。 被告：张某某，男。 本院在审理原告权某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告权某某于2020年6月3日向本院提出撤诉。 本院认为，原告权某某申请撤诉，是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告权某某撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告权某某负担。 审 判 员 李皓博 二〇二〇年六月三日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执116号申请执行人：济宁展浩置业有限公司,住所地鱼台县经济开发区湖凌三路西侧。法定代表人：卢晓斌，经理。被执行人：济南战旗雕塑艺术有限公司，住所地济南市济阳区曲堤镇贾家村116号。法定代表人：张健，经理。申请执行人济宁展浩置业有限公司与被执行人济南战旗雕塑艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 窦 红二〇二〇年六月四日书记员 郭环环
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执162号之一 被执行人王思，男，1992年出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 被执行人王思罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初1号刑事判决书确认，被执行人王思犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金20000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年3月27日、6月20日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年6月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月二十二日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执57号 申请执行人：于桂珍，女，1962年5月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：郭莉，女，1956年1月生，汉族，住黑龙江省齐齐合尔市。 申请执行人于桂珍与被执行人郭莉民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2244号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于桂珍于2020年1月7日向本院申请执行，要求：一、郭莉于2019年11月30日前偿还于桂珍借款本金27万元；二、案件受理费2675元，由郭莉负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年1月12日，向被执行人郭莉送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。 4、2020年6月20日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年6月20日本院对申请人于桂珍约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年6月18日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10742号 谢昱镗： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初10109号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保199号申请人：孙玉来，男，1972年9月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：张广平，男，1967年7月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：叶荣红，女，1967年10月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人孙玉来与被申请人张广平、叶荣红民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初937号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张广平、叶荣红银行存款32000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张广平、叶荣红银行存款32000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年六月三日书记员  王文喆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1851号上诉人（原审被告）：江苏省人民医院，住所地江苏省南京市广州路300号。法定代表人：唐金海，该医院院长。委托诉讼代理人：陶超，男，该医院医生。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田密，男，1985年6月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。法定代理人：胡某（系田密妻子），住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张洁，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人江苏省人民医院因与被上诉人田密医疗损害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初14132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因法律适用发生变化，经本院释明，被上诉人田密不同意在二审中对被扶养人生活费进行变更，而上诉人江苏省人民医院要求依法处理，故本案应当发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初14132号民事判决；二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。上诉人江苏省人民医院预交的二审案件受理费5394元予以退回。审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇二〇年六月二十三日书记员  魏璇
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725财保13号 申请人：何某某，女，生于1992年9月10日，汉族，户籍地宁强县，现住勉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX. 被申请人：时某，男，生于1991年10月28日，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 申请人何某某于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时某在中国建设银行股份有限公司勉县支行持有的尾号1631账户资金230000元或在230000元限额内；依法查封被申请人在勉县XX镇XX路XX小区XX号楼XX单元XX室住房一套；财产保全费用由被申请人承担。申请人于2020年6月18日在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由符合法律规定，并已办理财产保全责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人时某的银行账户（中国建设银行股份有限公司勉县XX户XX号XX）存款人民币23万元，或查封、扣押其同等价值的房屋或者车辆。 案件申请费1670元，由被申请人时某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  房如松 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪 静 1
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执266号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人耿新夫，男，1968年10月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人孟凡娟，女，1969年8月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人耿瑞喜，男，1980年12月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人孟凡茂，男，1966年12月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人孙兆远，男，1957年5月11日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，向被执行人发出限制消费令，同时对其财产状况进行网络查控，于1月22日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于3月11日作出执行裁定，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款80万元或者查封具有相应价值的财产，冻结、扣划被执行人银行存款、网络资金1.3万余元，未能查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于6月1日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，因疫情原因不便实施，现未能实际实施。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2020年6月3日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人耿新夫、孟凡娟、耿瑞喜、孟凡茂、孙兆远金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年六月四日书记员  郑伟娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终5065号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区岳阳路10号2号楼二层。 负责人：陈汉强，总经理。 委托诉讼代理人：耿俊，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：腾顺友，男，1966年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：安阁，山东元安律师事务所律师。 原审被告：毛永刚，男，1971年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：王萍，女，1973年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人腾顺友，原审被告毛永刚、王萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，渤海保险公司与腾顺友达成和解协议：一、渤海保险公司赔偿腾顺友240646.67元以及一审案件受理费4762元，于2020年6月25日前付清（渤海保险公司直接支付至滕顺友青岛农商银行胶南支行62×××94账户）；二、渤海保险公司按期履行协议第一条，则视为青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初982号民事判决全部履行完毕，逾期未履行的，仍按照该一审判决执行；三、渤海保险公司撤回上诉。 2020年6月3日，渤海保险公司申请撤回上诉。 本院认为，渤海保险公司与腾顺友已就双方的权利义务达成和解协议。渤海保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许渤海财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇二〇年六月三日 法官助理 唐伟柏 书记员苏雨彤 书记员李勇
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3335民初18号 原告:英巴，男，藏族，现住四川省巴塘县夏邛镇架炮顶村。 原告:拉姆，女，藏族，现住四川省巴塘县夏邛镇架炮顶村。 被告：洛松泽仁，男，藏族，现住四川省巴塘县夏邛镇。 被告：伍前曲珍，女，藏族,现住四川省巴塘县夏邛镇。 原告英巴、拉姆诉被告洛松泽仁、伍前曲珍分家析产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告分家；2.请求人民法院判令被告与原告依法份额家产；3.判令本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家于1998年搬迁至夏邛镇甲坡顶村，因修建房子及改土欠下的债务于2010年还清。2013年3月19日被告伍前曲珍嫁给被告洛松次仁，2017年被告伍前曲珍说不想当媳妇返回娘家，2018年5月经双方家庭调解后返回原告家中，2018年12月因不想赡养父母及年老的爷爷、不想做农活承担家里的开支被告洛松次仁夫妻两人离家出走到伍前曲珍家中，双方亲戚劝解无果，请求法院依法分家、份额家产，维护原告的合法权益。 被告辩称：位于甲坡顶的房屋于2005年所盖，因家中无劳动力，原告英巴、拉姆没有让被告洛松次仁上学，一直在家中务农、挖虫草及松茸、打工补贴家用，修建新房的钱是卖掉老家房屋、羊的收入和平时积攒的钱，并未欠下债务；被告二人结婚后劳动所得全数均交由原告英巴支配，由原告用于新房二楼的装修、修建澡堂、草房、坝子、厨房、购置车辆等家庭支出；被告二人并非不愿赡养父母，而是原告拉姆诬陷被告伍前曲珍偷盗并对其经常性打骂，甚至不给饭吃，被告是被赶出家门而不是负气离开，被告人认为原告的起诉缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原、被告双方在举证期限内均未提交证据。 经审理查明，原告英巴、拉姆于1998年在甲坡顶村购买土地修建房屋并于2002年从竹巴龙乡贡桑村搬迁到新修的房屋居住，并未迁户，同年被告洛松次仁退学在家务农。2013年被告伍前曲珍带嫁妆与被告洛松次仁结婚，婚前被告洛松次仁的收入和婚后被告夫妻二人的收入均交由原告英巴支配。因婆媳关系等种种原因，导致原告与被告长期不和，被告二人及其子女于2018年12月离家租房在外生活至今。 本院认为，原告向人民法院起诉时必须有明确的诉讼请求，且该诉求应有具体的事实、理由作支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配，原告对自己的诉求所主张的事实不能提供证据加以证明应承担举证不能的法律后果。原告英巴、拉姆在甲坡顶村购买土地、修建房屋及其土地、物权权属性不明确；家庭共有财产数额、内容均不明确，原、被告双方均未提供相应证据证明其主张。故原告主张依法判令与被告分家、份额家产的诉讼请求不明确，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第六十四条，判决如下： 驳回原告英巴、拉姆的诉讼请求。 案件受理费50元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 洛绒泽仁 审 判 员 王  艳 人民陪审员 曲  珠 二〇二〇年六月一日 书 记 员 拥  拥 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第三款起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由； 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初623号原告：刘延田。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。被告：山东威海卫酒业集团有限公司，统一社会信用代码913710027254319160，住所地威海市温泉西路98号。法定代表人：张天海，董事长。委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。原告刘延田与被告山东威海卫酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告刘延田于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘延田撤诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员  孙博碕二〇二〇年六月十九日书记员  曹 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4145号原告：王华军，女，1973年11月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王其林，男，1954年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。原告王华军与被告王其林债权转让合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华军，被告王其林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华军向本院提出诉讼请求：1、请求被告王其林偿还原告借款本金300，000元及自2012年8月起计算至2020年2月期间的利息737,100元，利息按照月利率2.7%计算至债务全部清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王其林通过案外人陈某介绍认识王华新。2012年，被告王其林因资金周转，向王华新借款，王华新于2012年4月12日向被告王其林之妻夏梅芳16×××50账户内转账500，000元，双方约定月利率2.7%，后被告仅支付三个月利息。因被告迟迟不还，中间人陈某代其偿还借款本金200，000元及利息。2020年1月13日王华新将上述债权全部转让给原告王华军，约定由原告直接向被告主张权利。被告王其林承认原告主张的其曾向原债权人王华新借款500，000元、中间人陈某已代其偿还200，000元的事实，但辩称为王华新出具的借条，未载明利息，双方只是口头约定月利率2分7厘。后王华新让被告向案外人杨华借款偿清该笔债务，被告给杨华出具了借条，但杨华并没有给被告钱，现借条仍在杨华手里，被告担心杨华持借条向被告主张权利，要求原告将被告给杨华出具的借条提交法庭。现被告无还款能力，借条没约定利息，不同意按月利率2.7%支付利息。本院认为，王其林承认原告王华军在本案中所主张的事实，故本院对王华军所主张的事实予以确认。王其林与原债权人王华新之间的借贷关系合法有效，王华新履行了出借义务，王其林应履行还款义务。原债权人王华新将该债权转让给王华军，并向王其林通知了债权转让的事实，故王华军要求王其林偿还欠款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告虽认可曾将案涉债权转让给案外人“杨华”，但并未有证据证明杨华已接受了涉案债权并向杨华支付对价的事实，故对涉案债权已转让给杨华的事实缺乏证据支持，本院不予认可。原告自认王其林已付三个月利息，即从王华新向王其林转款之日起计算，则利息已付至2012年7月12日。中间人陈某代被告偿还的200，000元借款本息，应予扣减。双方口头约定的月利率2.7%超出法律规定范围（年利率24%），本院不予支持，利息依法调整为按年利率24%计算。则至本院出具判决之日即2020年6月12日止的利息应为569，600元，之后的利息应以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王其林于本判决生效之日起十日内偿还原告王华军借款本金300，000元及截至2020年6月9日止的利息569，600元，之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；二、驳回原告王华军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7067元，由原告王华军负担819元，由被告王其林负担6248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年六月九日书记员  樊 睿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终813号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴杨，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：林学敏，男，1969年10月31日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：刘智，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）因与被上诉人林学敏证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初573号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，大福控股于2020年6月20日向本院提出撤回上诉。本院认为，大福控股在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4667元，减半收取2333.5元，由大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 策审判员 苏本营审判员 薛 宁二〇二〇年六月二十三日法官助理赵明娇书记员张博涵
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1434号原告：天津市万贤建筑劳务有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街红云新里底商1号。法定代表人：王永会，该公司经理。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市普瑞诚市政工程有限公司，住所地天津市河东区顺达路东局子小学206室。法定代表人：吴昊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。委托诉讼代理人：王阳，天津冠达律师事务所律师。原告天津市万贤建筑劳务有限公司（以下简称万贤公司）与被告天津市普瑞诚市政工程有限公司（以下简称普瑞诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万贤公司的委托诉讼代理人张沛，被告普瑞诚公司的委托诉讼代理人陈晨、王阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万贤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付施工及相关费用1230734元；2.判令被告向原告支付拖欠上述费用的利息126287元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告达成协议，被告将坐落于天津市河东区内路面及相关附属设施的工程项目交由原告完成。原告于2017年9月10日开始进场施工，于2017年10月29日竣工，后该工程投入正常使用至今。原告完成了建筑施工义务，但经原告多次催要，被告至今仍拖欠施工及相关费用1230734元。普瑞诚公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。2017年8月，原河东区市政管理局承办对违章建筑拆除后的惠森花园小区进行市政道理排水管网改造工程。普瑞诚公司为河东区市政管理局下属单位，负责组织实施。该项目于2017年9月进场，2017年10月竣工交付使用。因该项目资金来源至今未落实，被告和当时参与施工的各个单位工程款均未给付。现被告经营困难，并非故意拖欠工程款。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告协商由原告对惠森花园小区内道路及排水管道进行改造，原告于2017年9月进场施工，2107年10月底交付使用。双方未签订书面合同，原告提供的工程量清单及工程结算单显示结算金额总计1230734元，被告对此结算金额予以认可。本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。现万贤公司已履行施工义务，普瑞诚公司应给付工程款，其抗辩该项目资金来源未落实，公司经营困难非不支付工程款的合理理由，本院不予采纳。对于万贤公司主张的工程款1230734元，普瑞诚对于数额认可，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方均认可2017年10月底交付使用，原告主张自2017年11月1日至2020年3月10日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（一年以内，4.35%）计息，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津市普瑞诚市政工程有限公司给付天津市万贤建筑劳务有限公司工程款1230734元；二、天津市普瑞诚市政工程有限公司以1230734元给付天津市万贤建筑劳务有限公司欠付工程款利息，2017年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（一年以内，4.35%）计算，2019年8月20日至2020年3月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17013元，减半收取计8506.5元，由天津市普瑞诚市政工程有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年六月二日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终704号上诉人（一审原告）：杨某，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。上诉人（一审原告）：孙某，女，2010年11月17日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：杨某（孙某母亲），女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：包爱民，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘影（包爱民之妻），1988年2月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人杨某、孙某因与被上诉人包爱民共有纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨某、孙某上诉请求：依法撤销一审判决，并支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，法律适用错误。一审法院已经确定了上诉人对蓟州区新城州河湾63号楼2302室具有居住权，上诉人居住的房子，现在既无水、电、燃气，也无电表，上诉人母女根本无法正常生活。包爱民辩称，不同意上诉人的上诉请求。涉案房屋属于包爱民，不同意上诉人在此居住。杨某、孙某向一审法院起诉请求：1．依法判令被告将蓟州区新城州河湾东园63-2302的水卡、电卡、燃气卡交付给原告，判令被告协助原告办理水卡、电卡、燃气卡及相关手续；2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：杨某与包爱民原系夫妻关系，双方于2012年5月7日登记结婚，孙某是杨某与其前夫孙铁刚婚生之女，离婚时约定由杨某抚养，杨某与包爱民结婚后与孙某共同生活。因蓟县（后变更为蓟州区）新城建设，杨某作为村集体经济组织成员，按照蓟县新城规划区搬迁补偿安置政策获得了44.9平方米的还迁房，孙某作为非集体经济组织成员，按照搬迁补偿安置政策以主房置换的方式获得了10.4平方米的还迁房。2018年10月15日，杨某与包爱民经法院判决离婚。后经法院判决，杨某、孙某的房产份额确定在蓟州区并享有居住权。一审法院认为，二原告的房产份额虽然确定在蓟州区，但是该房屋尚有14.7平方米不属于二原告所有，该14.7平方米计算在被告家庭户因拆迁获得的还迁住房面积内，相对于该家庭户的其他成员，二原告因按份额共有而取得的该房屋中用电、水、煤气的权利不具有排他性，故二原告要求判令被告将蓟州区新城州河湾东园63号楼2302室的水卡、电卡、燃气卡交付给原告并判令被告协助原告办理水卡、电卡、燃气卡及相关手续的诉讼请求于法无据，本院不予支持。一审法院判决如下：“驳回原告杨某、孙某的诉讼请求案件受理费80元，减半收取计40元，由杨某负担。”。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。在本院审理过程中，包爱民承认涉诉房屋的水卡、电卡及燃气卡在其处。本院认为，现有生效判决确认杨某、孙某对天津市蓟州区享有居住权。杨某、孙某有权使用电、水、燃气等设施，包爱民应给付杨某、孙某水卡、电卡、燃气卡，或配合杨某、孙某办理使用电、水、燃气等设施的相关手续。综上，一审法院查明事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11615号民事判决；二、本判决生效之日起三日内，包爱民给付杨某、孙某天津市蓟州区新城州河湾东园63号楼2302房屋的水卡、电卡、燃气卡；三、如包爱民给付杨某、孙某的水卡、电卡、燃气卡不能正常使用，包爱民协助杨某、孙某办理使用水、电、燃气等设施的相关手续。一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，共计120元，由包爱民负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年六月十九日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2927民初1002号原告:仙某某，男，生于1999年9月6日，回族，农民，住甘肃省积石山县。被告:马某某某，女，生于2002年2月4日，回族，农民，住甘肃省积石山县。仙某某与马某某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。2020年6月12日，仙某某以马某某某下落不明，暂不起诉为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予仙某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由仙某某承担。审判员  索继云二〇二〇年六月十二日书记员  方大明