wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢74号之二十七申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日出生，汉族。被执行人：王彦红，女，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：赵延军，男，1972年2月17日出生，汉族。被执行人：韩艾琴，女，1972年6月18日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人韩艾琴账户内余额人民币10000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩艾琴在阳泉市商业银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月十八日执行员  闫俊生书记员  王肖红
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1234号原告：叶大茂，男，1978年2月5日出生，汉族，公民身份号码：460************，住广东省江门市新会区************。原告：杨海珍，女，1981年2月9日出生，汉族，公民身份号码：440************，住广东省江门市新会区************。被告：江门市明泰投资发展有限公司，住所地：江门市江海区************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：罗小梅，女，1981年11月13日出生，壮族，公民身份号码：452************46X，住广东省江门市江海区********，系该公司员工。原告叶大茂、杨海珍与被告江门市明泰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告叶大茂、杨海珍于2020年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告叶大茂、杨海珍以被告江门市明泰投资发展有限公司已履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶大茂、杨海珍撤诉。案件受理费33.60元，减半收取16.80元，由原告叶大茂、杨海珍负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年五月二十八日书记员  梁嘉丽
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1038号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：吴留秀，女，汉族，1978年7月7日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告吴留秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告吴留秀已履行了给付物管费义务，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇二〇年六月二日书记员  马丽梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执59号之四申请执行人：佟明，男，1983年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：杨殿辉，男，1978年11月25日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。本院在执行申请执行人佟明与被执行人杨殿辉买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人佟明在2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人杨殿辉给付欠款58825.00元。本案在执行过程中，2019年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人杨殿辉有银行存款4421.78元，此款依法扣划给付申请人。2020年4月21日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人杨殿辉在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年4月23日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人杨殿辉在额尔古纳市无房产登记；2020年5月29日对被执行人杨殿辉启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人杨殿辉有银行存款6400元，此款依法扣划给付申请人；2020年5月29日向被执行人杨殿辉发出限制消费令。2020年5月16日经对被执行人杨殿辉新华社区居委会现场调查，证明被执行人杨殿辉在本辖区居住过，现外出打工，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇二〇年六月三日书 记 员  戴 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初889号之二原告：江苏尼科医疗器械有限公司，住所地无锡市滨湖区十八湾路288号湖景科技园17号楼。法定代表人：余永毅。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：韩亚君，女，1976年2月24日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：鲍珉，江苏正鹏律师事务所律师。本院于2020年1月15日受理了原告韩亚君诉被告江苏尼科医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案后，江苏尼科医疗器械有限公司于2020年3月12日也向本院提起劳动争议的诉讼。经审查，本院认为，因用人单位和劳动者不服同一裁决，均向同一法院起诉的，应当在分别立案后，对后案终结审理，并将后案合并至前案一并审理。因此，本案并入（2020）苏0211民初452号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告江苏尼科医疗器械有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。审 判 长  李正晖人民陪审员  姚丽华人民陪审员  崔晓平二〇二〇年六月八日书 记 员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执413号 申请执行人：秦玉涛，男，1980年8月3日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 申请执行人：刘冬阳，女，1985年4月16日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被执行人：吉林市船营区巨龙石材厂，住所地吉林市船营区西安路220号。 经营者：叶丛辉，女，1979年4月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人秦玉涛、刘冬阳与被执行人吉林市船营区巨龙石材厂民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）及0204民初1062号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币175,717.56元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年6月1日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年6月1日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年6月1日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年4月14日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年6月9日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年6月15日对被执行人采取限制消费措施并于2020年6月15日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘天琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2213号 原告：黄骅市金都物业服务有限公司，住所地：河北省 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：李祥， 原告黄骅市金都物业服务有限公司与被告吕伟物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市金都物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提交申请书，要求撤回对被告吕伟的起诉。 本院认为，原告黄骅市金都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市金都物业服务有限公司撤回对被告吕伟的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄骅市金都物业服务有限公司承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘朋展
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执141号申请执行人：杨军海，男，1969年2月1日出生，汉族，住内黄县。被执行人：范艳龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住内黄县。被执行人：崔萍萍，女，1989年5月6日出生，汉族，住内黄县。本院在执行杨军海申请执行范艳龙、崔萍萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨军海与被执行人范艳龙、崔萍萍双方达成执行和解协议，申请执行人杨军海于2020年6月15日申请撤回对被执行人范艳龙、崔萍萍的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执141号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年六月十五日书记员  孙喜全
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执652号 申请执行人：成都欧美妮鞋业有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道6座。 法定代表人：郭春花，执行董事兼总经理。 被执行人：葛越，男，1979年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 成都欧美妮鞋业有限公司与葛越买卖合同纠纷一案，申请人成都欧美妮鞋业有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，执行标的242352元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人葛越发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人葛越有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人成都欧美妮鞋业有限公司也不能提供可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年六月十日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初885号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：胡志谦，男，汉族，1970年7月19日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：张连翠，女，汉族，1973年2月1日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。系胡志谦妻子。委托诉讼代理人：胡志强，男，汉族，1962年11月3日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。特别授权。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：郑松，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告胡志谦、张连翠、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告胡志谦、张连翠偿还原告借款本金231490.72元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为20843.2元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告胡志谦、张连翠所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告胡志谦、张连翠所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年1月，被告胡志谦、张连翠向原告申请个人房屋按揭贷款29万元，当日原告与被告胡志谦、被告张连翠、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额29万元，用于购买汨罗市，借款期限120个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告胡志谦、被告张连翠的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2014年12月，原告与被告胡志谦、被告张连翠签订了《房地产抵押合同》，约定以被告胡志谦、被告张连翠所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2015年1月23号依约发放了个人住房贷款29万元至指定账户。2017年6月，被告胡志谦、被告张连翠以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告胡志谦、被告张连翠还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告胡志谦、被告张连翠主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额231490.72元，利息20843.2元。被告胡志谦、被告张连翠的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、胡志谦、张连翠均陈述，胡志谦、张连翠主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告胡志谦、张连翠未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何新京二〇二〇年六月八日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1765号原告：崔鑫，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍地陕西省陇县，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦(苏州)律师事务所律师。被告：王宋啟，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住江苏省苏州市姑苏区。原告崔鑫与被告王宋啟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告崔鑫于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔鑫申请撤回对被告王宋啟的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔鑫撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔鑫负担。审判员  王达雷二〇二〇年六月九日书记员  王一博
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢269号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人:尤海波，男，住吉林省舒兰市。被执行人：周贺，女，住吉林省舒兰市。被执行人：隋福，男，住吉林省舒兰市。被执行人：崔雅娟，女，住吉林省舒兰市。被执行人：王文彬，男，住吉林省舒兰市。被执行人：江苗苗，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所舒兰市溪河镇松凤村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人尤海波、周贺、隋福、崔雅娟、王文彬、江苗苗、吉林省百益有机农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年09月30日作出了（2016）吉0283民初1405号民事判决书，判决主文如下：一、被告尤海波、周贺偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金149999.98元，并向原告支付合同期内利息3962.88元；二、被告尤海波、周贺按合同约定向原告支付罚息（自2016年4月29日起至本院指定的给付之日止，按照年利率9.63﹪加收30﹪计算罚息）；三、被告隋福、崔雅娟、王文彬、江苗苗、吉林省百益有机农业开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢269号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询，对吉林省百益有机农业开发有限公司统一信用代码进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人王文彬在招商银行长春一汽支行6214834315522855账户内存（已扣划交付申请执行人），查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢269号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年六月十日书记员  赵千硕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执952号之一申请执行人：郑州圣源商砼有限公司，住所地：郑州市中牟县刘集镇冉老庄村，统一社会信用代码91410122065267400U（1-1）。法定代表人：吴首江，该公司总经理。被执行人：李明发，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州鼎发路桥工程有限公司，住所地：郑州市中牟县解放路与盛园路交汇处郭庄社区2号楼1单元104室，统一社会信用代码91410122349394479R（1-1）。法定代表人：王龙龙，该公司经理。被执行人：王龙龙，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。郑州圣源商砼有限公司与李明发、郑州鼎发路桥工程有限公司、王龙龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7511号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李明发、郑州鼎发路桥工程有限公司、王龙龙于2019年10月31日之前支付货款5万元，于2019年12月31日之前支付货款30万元，于2020年1月10日前支付剩余货款384968.9元及利息。因李明发、郑州鼎发路桥工程有限公司、王龙龙未按上述生效法律文书履行义务，郑州圣源商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李明发名下有奥路卡牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年4月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人王龙龙在郑州中天建筑劳务分包工程有限公司持有40%股权，本院已查封该股权（2023年6月8日查封期限届满），申请执行人要求暂不处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余684968.9元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明发、郑州鼎发路桥工程有限公司、王龙龙负有继续向申请执行人郑州圣源商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月十九日法官助理李银锋书记员马丹丰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10692号原告：天津安一通科技有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第1号），实际经营地天津市河东区，统一社会信用代码91120118ＭＡ05ＫＷＨＡ8Ｕ。法定代表人：王金红，经理。委托诉讼代理人：曹友志，江苏江成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉东，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：上海一电集团有限公司，注册地上海市黄浦区制造局路787号409室，统一社会信用代码91310000759588065P。法定代表人：何大荣。原告天津安一通科技有限公司与被告上海一电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告天津安一通科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付拖欠其合同编号分别为AYT201905039、AYT201908063、AYT201909065、AYT201911068的四份销售合同的货款金额共计人民币201827.75元,违约金8050374.465元,合计2823665.20元。2、本案诉讼费用和律师代理费全部由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2019年6月6日签订编号为AYT201905039的销售合同(下称合同一),合同一约定,由被告向原告购买不同规格型号的产品即浪涌、消防设备电源监控模块、单相电源表、隔离开关、双电源,总货款为人民币1554897元。合同一签订后,原告依约履行了合同义务,被告仅向原告支付了部分货款即777448.5元,尚欠货款77448.5元。原、被告双方于2019年8月6日签订了编号为AYT201908063的销售合同(下称合同二),合同二约定,由被告向原告购买规格型号为KTSA-10032-4TR.PC(实际订货型号为KTSA-324CR)的双电源288台(512640元),规格型号为KTSA-10063-4TR.PC(实际订货型号为KTSA634CR)的双电源71台(137740元),规格型号为PRD603P+N的浪涌保护器64个(83200元),规格型号为RD403P+N的浪涌保护器177个(126378元),消防电源监控模块300台(315000元),以上产品加起来共计人民币1174958元。合同二签订后,原告依约履行了合同义务,被告仅向原告仅支付了550000元预付款,尚欠货款624958元。原、被告双方于2019年9月26日签订了编号为AYT201909065的销售合同(下称合同三),合同三约定,由被告向原告购买规格型号为PRD112.53P+N的浪涌317个(760800元)。合同三签订后,原告依约履行了合同义务,被告仅向原告支付了228240元的预付款,尚欠货款532560元。原、被告双方于2019年11月29日签订了编号为AYT201911068的销售合同(下称合同四),合同四约定,由被告向原告购买不同型号的隔离开关(35个,11284.5元),不同型号的浪涌(54个,83970元),不同型号的双电源(22个,52756元),型号为WPFPM3U2-D。的消防设备电源监控模块(11个,11550元),智能仪表(6个,5700元),共计人民币165260.5元。合同四签订后,原告依约履行了合同义务,被告仅支付了81599.25元的预付款,尚欠货款83661.25元。截至2020年4月20日被告共拖欠原告上述四份销售合同项下的货款合计2018627.75元。原告于2020年4月21日向被告通过发送“关于货款催收事宜”的律师函进行催收上述货款,但被告至今仍未付。被告拖欠上述货款的行为已构成违约,应向原告承担违约责任,根据合同第五条约定,“每迟延一天,甲方应向乙方支付全部货款1%的金额作为违约金”,按合同约定计算四份销售合同违约金共8050374.47元,但原告向被告主张805037.47元违约金,并赔偿原告由此遭受的经济损失。综上,为切实维护原告自身合法权益,特向法院提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订的多份《销售合同》均约定“若协商不成，任何一方有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。双方的上述约定不违反法律规定，对双方具有法律效力。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经法庭向原告核实，原告通过书面材料答复法庭，陈述其主要办事机构所在地位于天津市河东区。综上，本院对本案无管辖权，应当移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高铭延二〇二〇年六月八日书记员  杨 晗
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1096号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：罗小平，男，1974年12月1日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告罗小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年六月十日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执恢26号 申请执行人马某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人民和玉龙房地产开发有限公司。 法定代表人张某。 申请执行人马某与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）青0222民初1133号民事调解书，该调解书生效后申请执行人申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行撤销，现申请恢复执行，本案执行标的为506160元。 执行中，申请执行人以被执行人已全部履行案件款为由，自愿撤销执行。本院认为申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）青0222民初1133号民事调解书案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜文昕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保76号申请人：卢国丰，男，1979年8月4日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：郭中科，男，1990年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李会兰，女，1989年1月20日出生，住濮阳县。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人郭中科、李会兰共同共有的位于濮阳县工业路北段中堂观邸1幢2单元6层2-604号的房产予以查封，查封价值50万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人郭中科、李会兰共同共有的位于濮阳县工业路北段中堂观邸1幢2单元6层2-604号的房产予以查封，查封期限三年，查封价值50万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年六月八日书记员  周梅娜
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初95号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人李朋朋，男，1989年2月26日出生于河北省邢台市内丘县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住河北省邢台市内丘县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月2日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人李朋朋犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员董贵丰出庭支持公诉，被告人李朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2018年12月11日16点48分，被告人李朋朋驾驶冀Ｅ×××××大众小型轿车，乘载其父李某，由北向南行驶至京港澳高速公路342公里处时，与前方任某驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂车尾部相撞，致李某经抢救无效死亡，李朋朋受伤，两车不同程度损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队认定：李朋朋负此事故主要责任，任某负此事故次要责任，李某无责任。被告人李朋朋到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人李朋朋的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人李朋朋拘役六个月，缓刑一年。同时公诉机关提交了被告人李朋朋的供述，证人任某、崔某的证言，邢台县公安局法医检验鉴定室（邢县）公物鉴（法尸检）字［2018］194号法医学尸体检验鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字（2019）第2709号司法鉴定意见书，扣押、返还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录，现场草图，现场比例图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件及网上查询结果表，河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队冀公高交刑重认字（2018）第138901120180000008号道路交通事故认定书，被告人车辆保险单，谅解书，到案说明等相关证据。 被告人李朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李朋朋带其父亲看病返回途中违反交通管理法规，发生交通事故，造成被害人经抢救无效死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李朋朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人亲属达成和解协议，得到了被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人李朋朋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李朋朋犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二〇年六月五日 书记员  王晓晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5197号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：李毅，男，1965年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人刘辉，被告李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告李毅立即偿还信用卡透支本金37017.64元，利息11815.03元，违约金6085.81元（数据暂计至2019年9月26日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告李毅承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元;3、被告李毅承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年12月17日,被告李毅向原告申领中国银行港澳台信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告李毅发放了一张中国银行港澳台信用卡，被告李毅领卡后使用，截至2019年9月26日，共透支54918.48元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告李毅的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。被告李毅辩称：因为个人一些原因不能偿还，个人住院和疫情的原因导致一些事情不能顺利进行，自己没有偿还能力，被告愿意尽快地偿还本金，希望代理律师和银行给被告一点时间，让被告把工作上的事情落实好，希望法官酌情考虑。本院认为,被告李毅对原告中国银行湘江新区分行主张的事实无异议，原告中国银行湘江新区分行与被告李毅间的信用卡合同关系成立且有效，被告李毅未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告中国银行湘江新区分行主张的事实予以确认;对原告中国银行湘江新区分行主张被告李毅清偿信用卡透支本金、利息、违约金及律师费的诉请，予以支持。原告主张除诉讼费及律师费外的其他合理费用因无明确数额也无证据证明实际发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李毅于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金37017.64元，利息及违约金（至2019年9月26日应付利息11815.03元，违约金6085.81元，此后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至实际清偿之日止），律师费3000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取624元，由被告李毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年六月八日法官助理张建珍书记员杨峥玥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1161号 刘成虎（申请执行人）、汤波（被执行人）： 刘成虎与汤波其他案由一案，申请执行标的共计45696元。经本院立案执行，现已强制执行到位45696元。本院已于2020年06月15日将该款转付给刘成虎。至此，刘成虎向本院申请执行的（2020）皖04民终260号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执301号 申请执行人：广昌县金融工作办公室，地址：广昌县旴江镇河东新区人民政府二楼。 负责人：陈敏。 委托代理人：符子标，金融办员工。 被执行人：孙文元，男，汉族，1971年7月23日出生，现住福建省晋江市。 被执行人：抚州市福鑫精工制造有限公司，住所地抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码913610305535217463。 法定代表人：孙文元,系该公司董事长。 委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 本院在执行广昌县金融工作办公室与孙文元、抚州市福鑫精工制造有限公司借款合同纠纷案中，申请执行人广昌县金融工作办公室等七人的债权合计6082028元。被执行人抚州市福鑫精工制造有限公司可供执行的财产（拍卖公司厂房）支付优先受偿债权后，剩余可用于分配的款项为582817.95元，不足以清偿全部债务。经与七债权人协商，扣除执行费41099.04元，退还诉讼费34849.5元，同意按债权（本金）比例（0.08333888137）受偿，广昌县金融工作办公室参与分配的债权为1150000元，扣除执行费14081.92元，实际分得114031.71元（含诉讼费18192元）。目前被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月三日 书记员  熊思敏 （江西）
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1982号 原告：周双秀。 被告：永康市清源园林绿化工程有限公司。 法定代表人：胡剑锋。 被告：胡晓钢。 被告：胡剑锋。 原告周双秀与被告永康市清源园林绿化工程有限公司、胡晓钢、胡剑锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周双秀到庭参加诉讼，被告永康市清源园林绿化工程有限公司、胡晓钢、胡剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告周双秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告永康市清源园林绿化工程有限公司、胡晓钢立即支付原告货款243870元，并赔偿利息损失（自2018年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至付款之日止）；二、判令被告胡剑锋对永康市清源园林绿化工程有限公司所负的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告于2017年6月至2018年6月期间向被告永康市清源园林绿化工程有限公司、胡晓钢承包透水混泥土工程。2018年6月28日，原、被告双方进行结算，被告永康市清源园林绿化工程有限公司、胡晓钢亲笔出具给原告工程欠条承诺书一份，载明尚应支付原告工程款及押金为243870元，并承诺在2018年7月底前还清全部欠款。此后，被告永康市清源园林绿化工程有限公司、胡晓钢未按约履行付款义务。经原告多次催讨，未果。另，被告永康市清源园林绿化工程有限公司系由被告胡剑锋投资设立的一人公司，被告胡剑锋对该公司债务应承担连带责任。 被告永康市清源园林绿化工程有限公司、胡晓钢、胡剑锋未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了工程款欠条承诺书原件一张、国家企业信用信息打印件一张。被告永康市清源园林绿化工程有限公司、胡晓钢、胡剑锋未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告永康市清源园林绿化工程有限公司系由被告胡剑锋出资设立的一人有限责任公司。2018年6月28日，被告永康市清源园林绿化工程有限公司与原告周双秀签订了工程款欠条承诺书一份。该承诺书载明被告永康市清源园林绿化工程有限公司欠原告工程款及定金243870元的事实，双方约定欠款于2018年7月底前全部付清。此后，被告未有付款。 本院认为，被告永康市清源园林绿化工程有限公司欠原告款项243870元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了付款期限，被告永康市清源园林绿化工程有限公司未有按约付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告提出的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的主张，因无相应的事实及法律依据，本院酌定调整为2019年8月19日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告提出的要求被告胡晓钢对本案欠款承担共同付款责任的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告永康市清源园林绿化工程有限公司系被告胡剑锋投资设立的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告胡剑锋并未有提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立，故其应对公司债务承担连带责任。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市清源园林绿化工程有限公司、胡晓钢、胡剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市清源园林绿化工程有限公司支付原告周双秀欠款人民币243870元并赔偿利息损失（利息损失从2018年8月1日起计算至实际付款之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告胡剑锋对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周双秀的其他诉讼请求。 如果被告永康市清源园林绿化工程有限公司、胡剑锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元（已减半收取），由被告永康市清源园林绿化工程有限公司负担，由被告胡剑锋负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年六月四日 代书记员 吴 敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢55号申请执行人：延边恒利达建筑有限责任公司。住所地：吉林省延吉市。法定代表人：丁虎春，经理。委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司。住所地：长白山保护开发区管理委员会。法定代表人：刘记录，董事长。本院在执行申请执行人延边恒利达建筑有限责任公司与被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。由于本案中，被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院于2018年9月19日作出（2017）吉24执42号之一执行裁定，终本处理本案。2020年4月16日申请执行人向本院提出申请，发现被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司有一笔政府应拨款项为由，于2020年4月16日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年4月17日向申请执行人延边恒利达建筑有限责任公司的委托诉讼代理人送达了恢复执行通知书、确定合议庭组成人员通知书等等法律文书；向被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书；2020年4月24日依法对被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，在线上暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。在线下，根据申请执行人延边恒利达建筑有限责任公司的委托诉讼代理人提供的线索，经查，2019年12月10日被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司向长白山保护开发区池北区管理委员会申请关于核算山舟小区占地补偿款，其申请数额为人民币9，668，412.00元。但此款暂未发放。本院于2020年4月26日作出（2020）吉24执恢55号执行裁定，冻结了吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管理委员会财政局账户内应拨付给被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司款项人民币9，668，412.00元（玖佰陆拾陆万捌仟肆佰壹拾贰元）整；冻结期限为一年。2020年6月8日本院作出（2020）吉24执恢55号限制消费令，对被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司及法定代表人刘记录采取了限制消费措施。申请执行人延边恒利达建筑有限责任公司在本院发出的执行举证通知期限内，除了上述线索之外，尚未举出被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司还存在其他可供执行财产的信息和证据。申请执行人对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。2020年4月27日申请执行人延边恒利达建筑有限责任公司的委托诉讼代理人向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人的委托诉讼代理人提出的终结本次执行程序的申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，已冻结的财产，无法在本案中处置；且暂未发现被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司还有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二〇年六月八日书记员 宋      正      亮
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执169号申请人：仁怀市车隆汽修修理厂，所在地：仁怀市苍龙街道龙井社区龙井组，统一社会信用代码：92520382MA6H1K8394。法定代表人：王代华，男，汉族，1993年5月12日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:罗泮洧，男，1991年5月12日出生，汉族，贵州遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4039号民事调解书，受理仁怀市车隆汽修修理厂申请执行罗泮洧民修理合同纠纷一案。被执行人罗泮洧应偿还申请人借13000.00元，在执行过程中，被执行人罗泮洧拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人罗泮洧其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人罗泮洧已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人罗泮洧拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十二日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6378号 原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：秦龙。 委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：盛守禄，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告盛守禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  程敏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1951号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行，住所地天门市西湖路西银座帝景湾，统一社会信用代码91429006181813034G。法定代表人：尧荣农。被告：熊浩，男，1980年2月16日出生，汉族，住天门市,原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告熊浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年六月二十二日书记员  王 统
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初370号 原告：任晶晶，女，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：芜湖市梁盛置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2NYQMC6J。 法定代表人：金富永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：古立平，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帆，该公司法务。 原告任晶晶诉被告芜湖市梁盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告任晶晶于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告任晶晶撤回起诉。 本案案件受理费77元（原告预交），由原告任晶晶负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年六月十九日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终89号上诉人（一审起诉人）：王伟，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：王亚君，1981年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，系王伟长女。上诉人王伟不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2019)内09行初97号行政裁定,向本院提起上诉。王伟上诉称，撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。主要理由：（一）虽然涉案《房屋征收补偿决定书》已生效,但目前并未获得补偿款。一审法院未经审理即认定察哈尔右翼前旗人民政府在法定期限内已履行了安置补偿职责,认定事实不清。（二)根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定。”察哈尔右翼前旗人民政府在签收安置补偿申请书后的两个月内没有履行对王伟的告知义务,属于行政不作为，应当被确认违法,故请求判决其在一定期限内履行法定职责,并将结果书面告知王伟。本院认为，王伟以察哈尔右翼前旗人民政府在法定期限内未履行安置补偿的职责违法为由，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：公民、法人或者其他组织提起诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。因王伟并未提供察哈尔右翼前旗人民政府征收其房屋未履行安置补偿职责违法事实存在的有效证据，故王伟的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，一审法院对王伟的起诉不予立案并无不当。王伟上诉认为察哈尔右翼前旗人民政府在签收安置补偿申请书后的两个月内没有履行告知义务,没有事实依据。对此，一审法院已经查清，从王伟对《房屋征收补偿决定书》的诉讼情况来看，察哈尔右翼前旗人民政府在法定期限向王伟履行了安置补偿的法定职责。综上，王伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 常 青审 判 员 彭振华二〇二〇年六月八日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执819号申请执行人：重庆渝详发电力工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路135号2幢14-2，统一社会信用代码915001073316618669。法定代表人：蒲艳芳，执行董事。被执行人：张定伟，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆渝详发电力工程有限公司与被执行人张定伟买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初9036号民事判决已发生法律效力，被执行人张定伟逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月17日受理申请执行人重庆渝详发电力工程有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款132946.28元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款132946.28元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年六月十八日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执533号 申请执行人：王龙栋,男性,1978年6月19日出生,住五莲县； 被执行人：顾芯玮，男性,1986年3月18日生，汉族，住青岛市市北区。 王龙栋与顾芯玮追偿权纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2020）鲁11民终519号民事判决书，已发生法律效力。顾芯玮未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王龙栋于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。申请执行标的46895.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费603元。 本案在执行过程中，依法向被执行人顾芯玮送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。于2020年6月4日依法扣划被执行人顾芯玮银行存款47498.00元，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王龙栋与被执行人顾芯玮追偿权纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年六月十七日
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更90号   罪犯王某，原户籍所在地安徽省寿县。   执行机关青海省门源监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2016年1月至2016年9月表扬1次，2016年9月至2017年5月表扬1次，2017年5月至2017年11月表扬1次，2017年11月至2018年5月表扬1次，2018年5月至2018年9月表扬1次，2018年9月至2019年3月表扬1次，2019年3月至2019年9月表扬1次，累计获表扬7次，确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯王某虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。罚金已全部缴纳。符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯王某予以减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，（刑期至2025年10月30日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年六月十二日   法官助理 薛惜云   书记员 李海玲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1355号 申请执行人：陆爱勤，女1978年01月11日出生,汉族，住蒙城县。 葛新伟，男1985年10月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：段学伟，男1986年2月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陆爱勤、葛新伟与段学伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，制定了还款计划但履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1355号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 乔 梁 二〇二〇年六月二十日 书 记 员 刘晓宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4663号申请执行人：沈阳沈北创展金融服务集团有限公司，住址沈阳市沈北新区辉山经济开发区明珠路1号。法定代表人：王劲松，该公司总经理。委托代理人：龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：辽宁华昇印刷物资经销有限公司，住址沈阳市铁西区北一西路32号。本院在执行申请执行人沈阳沈北创展金融服务集团有限公司与被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司合同纠纷（2019）辽0103执4663号一案中，被执行人应给付申请执行人556060元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月八日书记员  郭思程
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1804号原告：金雄，男，1985年1月18日出生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市五华区。被告：张明良，男，1985年8月3日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告金雄诉被告张明良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月23日，原告金雄以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金雄申请撤诉的理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金雄撤回起诉。案件受理费人民币1368元，减半收取为684元，原告金雄自愿负担。审判员  沈荣辉二〇二〇年六月二十三日书记员  付文华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执569号申请执行人：张聪，男，汉族，1997年6月20日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：夏文腾，男，汉族，1998年4月10日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：王莉鑫，男，汉族，1996年3月11日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：宋其超，男，汉族，1995年6月30日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：王安辉，男，汉族，1983年8月9日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人张聪、夏文腾、王莉鑫、宋其超与被执行人王安辉责令退赔一案，大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06刑终20号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人王安辉未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人王安辉名下无银行存款，无互联网存款、无证券数据、无不动产登记信息、无保险登记信息及车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人在大庆市无不动产登记信息。本院于2020年2月6日依法将被执行人限制高消费，于2020年5月25将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年6月2日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年六月二日书记员  孙 闯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1021号 原告:张同君，男，1945年6月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：郑德盛，吉林翔韵律师事务所律师。 被告：赵景春，男，1960年11月17日生，汉族，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。 原告张同君与被告赵景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同君委托诉讼代理人郑德盛、被告赵景春及其委托诉讼代理人王凤娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张同君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金陆拾万元及逾期利息（注：逾期利息计算至债务全部清偿之日止。现从2016年8月16日暂计算至2020年3月25日，按年利6%计算共130200元）本息共计730200元；2、由被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告系原告外甥女婿。2013年，原告的外甥女即被告的妻子范聪因家庭经营牧场资金不足，向原告借款30万元，没有约定借款偿还期限，关于利息承诺“有多就多给，有少就少给。”原告分两次将30万元转给范聪，因为是至亲，故当时没有要求出具借条。后范聪于2014年4月3日主动给原告出具了30万元的借据。2014年8月5日，范聪又因相同的原因向原告借款，原告随即向其转款30万元。2016年7月25日，范聪因病去世。原告多次要求被告偿还借款，被告也承诺偿还。后原告偶然得知被告将属于其与范聪的共同财产价值几百万的门市房出售，但在等了一段时间仍不见其向原告偿还借款，于是原告多次催促被告还款，被告认可借款只是推脱“等有钱了先偿还原告。”但时至今日仍分文未还。鉴于上述事实，原告特具状诉至贵院，诚望判如诉请，以维护原告的利益。 赵景春辩称，原告所持有的范聪2014年4月3日出具的借据的真实性，因范聪去世无法证实是否系范聪本人所写，作为原告主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立及生效的事实承担举证责任。根据原告在诉状的事实与理由中陈述：范聪因家庭经营牧场资金不足共向原告借款两笔，一笔30万发生在2013年，范聪于2014年4月3日补写的欠条，另外一笔是2014年8月5日，借款30万，开庭前原告没有提供这笔借款的借款凭证。通过原告的陈述，原告与范聪之间只有两笔借款，每笔30万，而且这两笔钱都是范聪经营牧场所用。范聪经营的牧场不是于被告经营的家庭牧场，被告家居住在城镇，不养羊，所以借的买羊款一定不是用于家庭经营。原告自认范聪是因经营牧场向原告借款，就证明此笔借款是范聪因职务行为而向原告借款，不管范聪是否应该偿还此笔借款，此笔借款不是夫妻共同债务，被告没有偿还义务。且借款金额较大，已经超出了家庭日常生活所负的债务，不属于范聪与赵景春的夫妻共同债务。根据原告立案时提供的银行存款明细，从2013年5月5日至2014年7月21日，范聪分六次偿还原告403000.00元，假如原告手中持有的2014年4月3日范聪出具的借条是真的，那么这张欠条的欠款金额范聪已经偿还完毕，只是范聪没有将欠条收回。2014年8月5日原告为范聪的30万的汇款，原告仅凭金融机构的转租凭证提起民间借贷诉讼，对于汇款用途及汇款性质，原告需要提供证据证明。 经审理查明，范聪与赵景春系夫妻关系，范聪于2016年7月25日病故。2013年2月27日、2013年3月4日张同君分别向范聪转账200,000.00元、100,000.00元。2014年4月3日，范聪出具借据一张，内容载明：人民币叁拾万元正￥300,000.00元，范聪借买羊款。2014年6月17日，张同君之女张丽莉向范聪转款222,222.00元。张同君另主张其于2014年6月份前后向范聪账户现金存款8万元。2014年8月5日，张同君向范聪转账300,000.00元。赵景春认可范聪出具借条的真实性，但辩称借条中载明的借款已经偿还完毕，对于张同君主张的其他借款不予认可。范聪共计向张同君账户内转入403,000.00元，具体明细如下：2013年5月5日现金存入10,000.00元、2013年6月10日现金存入15,000.00元、2013年9月28日现金存入15,000.00元、2014年1月27日现金存入10,500.00元、2014年4月6日现金存入20,000.00元、2014年7月21日转账332,500.00元。张同君主张2014年7月21日之前收到的转款系范聪偿还借条中30万元借款的利息，2014年7月21日收到的332,500.00元系范聪偿还2014年6月份的两笔借款即2014年6月17日张丽莉向范聪账户转款222,222.00元及张同君于2014年6月份向范聪账户现金存款8万元的本金及3万元利息，利息是随便给的，没有特别说明是给的哪笔的利息。 上述事实有张同君及赵景春提交的证据经过举证、质证及庭审笔录在卷为证。 本院认为，张同君持有范聪于2014年4月3日出具的借据一张并提供了张同君于2013年2月27日、2013年3月4日两次向范聪转款共计30万元的凭证，应确认其向范聪出借该笔借款的真实性。范聪向张同君账户的转款应认定系偿还该笔借款，因张同君与范聪对该笔借款的利息无书面约定，而范聪偿还的款项超过了该笔借款本金的金额，应认定该笔借款已经偿还完毕。关于张同君之女张丽莉向范聪的转款及张同君向范聪的转款能否认定为夫妻共同债务的问题，首先，张同君仅持有金融机构的转账凭证，没有相关的借据、欠条等债权凭证予以佐证。其次，张同君没有证据证明赵景春在范聪去世前对相关转款知情，故仍应由张同君对借贷关系的成立及夫妻共同债务的成立承担举证证明责任。现张同君的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张同君的全部诉讼请求。 案件受理费5,551.00元，由原告张同君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 京
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初538号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：赵天齐，男，1990年12月9日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告赵天齐供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员邵秀磊适用简易程序公开进行审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  邵秀磊二〇二〇年六月十六日法官助理时晓月书记员荣雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4521号上诉人（原审原告）：北京洁百利科技发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇前渠河村利民大街1号-1，统一社会信用代码91110113662198482J。法定代表人：宋亚滨，总经理。被上诉人（原审被告）：王德伦，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：王忠伟，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，公民身份号码×××。上诉人北京洁百利科技发展有限公司（以下简称洁百利公司）因与被上诉人王德伦、被上诉人王忠伟买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初11960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人洁百利公司之法定代表人宋亚滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洁百利公司上诉请求：1、请判令撤销一审判决书，改判支持洁百利公司的上诉请求。2.本案一、二审诉讼费用由王德伦和王忠伟承担。事实与理由：1.在一审判决中提到的北京董家屯大伙房餐饮有限公司委托划款授权书与本案没有直接关联，本案中王德伦和王忠伟经营的餐馆名称为人民公社大食堂饭店。2.微信记录的时间与内容以及转账记录可以完成的还原我们双方的买卖合同关系以及欠款事实。3.一审判决中提到的王德伦和王忠伟对于欠款金额无明确回复作为依据不符合常理。4.我与王德伦和王忠伟事后打电话催款的电话录音，在一审中已经递交给法院，但是在一审中并没有提及。5.二审期间递交新的证据，一份是王忠伟个人信用报告里有地址和电话等信息，另一份是与王忠伟的短信，里面内容可对欠款作出回复。王德伦和王忠伟既未做出答辩，亦未参加庭审。洁百利公司向一审法院起诉请求：1.判令王德伦和王忠伟支付洁百利公司货款17206元并支付利息（以17206元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2019年3月21日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费和公告费由王德伦和王忠伟负担。一审法院认定事实：洁百利公司提交宋亚滨与王小伦的微信聊天记录显示：2017年4月12日，宋：“1月是6510元，2月是5600元，3月是6930元，合计是19040元，上次已和老板娘说好了15号结款，请核对一下。”王：“明天把三月的单子给我们会计。”宋：“好的。”2017年9月4日，宋：“4月6818元，7月5754元，8月4312元，合计16884元，你核对一下，那天结账。”洁百利公司提交宋亚滨与王忠伟的微信聊天记录显示：2017年9月12日，宋：“账都对完了，4月6818元，7月5754元，8月4312元，9月322元，合计17206元，让找你结账，你看什么时间给结一下账？”。洁百利公司提交委托划款授权书，载明公司名称为北京董家屯大伙房餐饮有限公司，法人代表为王忠伟。经过工商登记信息查询，北京董家屯大伙房餐饮有限公司的法定代表人确为王忠伟，注册地为北京市昌平区回龙观镇三合庄村南(场部东侧)，经营范围为餐饮服务，经营状态为正常。庭审中洁百利公司称，王德伦和王忠伟经营的餐馆是人民公社大食堂的一个饭店，地址是在昌平区回龙观。王德伦和王忠伟从2016年开始向洁百利公司采购消毒餐具，1套0.8元左右，是二被上诉人和我方要货，我方负责送货，每次送货都是有送货单的，但是因为对账送货单让王德伦和王忠伟收走了，我方没有留存送货单，费用是月结。双方没有签订过书面合同。涉诉的餐具款的欠付期间是2017年4月、7月、8月和9月的货款，一共是17206元。之前的费用是被上诉人微信转账给我的，有时候是王德伦转账，有时候是王德伦转账。之所以起诉王德伦、王忠伟是因为两人都是老板，二人负责结账、收货、经营。饭店对外挂的营业执照是什么名称我不清楚。我方供货的时候这个饭店已经营业很久了。我方提交的委托划款授权书是我在被上诉人的饭店找到的，当时我去找他俩结账，发现饭店以装修的名义不经营了，从饭店内部找到的。该授权书上显示公司名称为北京董家屯大伙房餐饮有限公司，法定代表人是王忠伟，我方不清楚该公司是否就是经营这家饭店的公司。微信聊天记录中的会计指的是人民公社的会计，有时候需要我方将送货单交给饭店的会计。老板娘应该是王忠伟的妻子，但是我方不知道叫什么。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案一审时王德伦、王忠伟经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”洁百利公司持微信聊天记录提及的结账金额向王德伦、王忠伟主张涉诉货款，结合双方合作时洁百利公司供应餐具的人民公社大食堂饭店一直经营的事实，以及委托划款授权书中载明的公司名称、法定代表人亦为王忠伟，且宋亚滨提交的微信聊天记录中并无王德伦、王忠伟对欠付金额的确认回复，故洁百利公司所提交的证据不足以证明其与王德伦、王忠伟存在买卖合同关系，亦无法确认欠付货款金额，故洁百利公司要求王德伦、王忠伟支付货款以及逾期利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，一审法院不予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.驳回洁百利公司的所有诉讼请求。2.案件受理费230元和公告费560元，由洁百利公司负担。本案二审中，洁百利公司提交了两份新证据。一份是王忠伟个人信用报告，显示王伟忠地址和电话等信息；另一份是与王忠伟的短信截屏，内容可与涉诉欠款的情况相互佐证。上述两份证据均未得到王德伦和王忠伟的质证。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据二审诉辩意见，本案的争议焦点为王德伦和王忠伟应否向洁百利公司承担付款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。洁百利公司所提交的微信聊天证据中并无王德伦、王忠伟对欠付金额的确认回复，且洁百利公司也未能提供相应的送货单据予以佐证。二审庭审期间洁百利公司所递交的短信对话截图，亦不能体现是涉案款项，因此洁百利公司要求王德伦、王忠伟支付货款以及逾期利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，二审法院亦不予以支持。综上，洁百利公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由北京洁百利科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年六月十日法官助理  王亚楠法官助理  张倩倩书 记 员  赵婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1572号申请执行人:刘修清，男，汉族，1966年3月4日出生，住湖南省新化县。被执行人:肖文，男，汉族，1968年3月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人刘修清与被执行人肖文合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初4927号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年6月18日向被执行人肖文发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年6月23日以（2020）湘1202执1572号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年6月23日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为103600元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年六月二十三日代理书记员  李 彦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执834号 申请执行人：四川鑫红江汽车租赁有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路中段21号附178号。 法定代表人:景源。 被执行人：刘洪，男，汉族，1976年7月16日出生，住成都市天府新区。 四川鑫红江汽车租赁有限公司与刘洪车辆租赁合同纠纷一案，执行标的25504.19元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人刘洪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年六月二日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初69号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人吴后勤，男，1986年7月6日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住湖南省桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月8日被桑植县公安局决定取保候审，2020年4月23日被桑植县人民检察院决定取保候审，2020年4月30日，本院决定继续对其取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人吴后勤犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。湖南省桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理段超出庭支持公诉，被告人吴后勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日20时许，被告人吴后勤酒后驾驶湘GJ9957江铃牌货车在行驶至桑植县帅乡路环保局路段时，被桑植县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，吴后勤血样中检测出乙醇含量为:210.0420mg/100ml。 公诉机关认为被告人吴后勤醉酒后驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人吴后勤醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人吴后勤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议法院判处被告人吴后勤拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人吴后勤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、当事人血液提取登记表、血液酒精浓度测试单、机动车驾驶证等书证，证人金某某的证言，被告人吴后勤的供述和辩解，湘西州龙腾司鉴中心[2020]毒鉴字第212号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴后勤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴后勤醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人吴后勤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人吴后勤的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对被告人吴后勤宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人吴后勤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  陈星笈 人民陪审员  贾慈香 二〇二〇年六月一日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  吴若琼 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初322号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙晓义，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]277号                  指控事实              被告人孙晓义于2020年3月28日1时58分许，酒后驾驶鲁B315HB号小型轿车沿青银高速、龙青高速行驶至青银高速下行方向K14km处，在慢车道停车被查获。经抽血检测，被告人孙晓义血液中乙醇含量为137mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人孙晓义于2020年4月9日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙晓义自首、缴纳罚金且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人孙晓义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年六月三日                  书   记   员    邢 鹏 飞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1638号 上诉人（原审被告）：林国增，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：郑启忠，男，1961年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林新利，男，1949年12月25日出生，汉族，福建省仙游县号，委托权限为特别授权。系郑启忠所在村委会推荐。 上诉人林国增因与被上诉人郑启忠民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 2020年6月16日，本院依法公开开庭审理了本案，被上诉人郑启忠的委托诉讼代理人林新利到庭参加诉讼，上诉人林国增经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林国增撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6550元，减半收取计3275元，由上诉人林国增负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈冰儿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执465号申请执行人：史忠丽，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：张林，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人史忠丽与被执行人张林景司法确认的调解协议一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年1月20日作出了（2020）吉0283民特29号民事裁定书。判决主文为：“申请人史忠丽、张林于2020年1月9日经舒兰市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月12日，本院依法对被执行人张林采取限制消费措施。3、2020年6月12日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执465号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月十六日书记员  张 亮
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303民初1789号原告：南充农村商业银行股份有限公司小龙支行，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处江东北路四段。被告：陈友干，男。原告南充农村商业银行股份有限公司小龙支行诉被告陈友干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司小龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司小龙支行撤回起诉处理。审判员  刘力中二〇二〇年六月二十三日书记员  冯 颖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2665号原告：吴美玲，女，汉族，1988年1月29日出生，辽宁省营口市人，现住盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告吴美玲与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美玲、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴美玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币4500元及利息,利息自2017年12月12日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日原告将培训费用人民币4500元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校未参加任何科目的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月12日，原告吴美玲报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告吴美玲的报名费4500元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告在金成驾校未参加任何科目的考试，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校未参加任何科目的考试，未提供服务，应将原告的培训费用全部返还。故本院认定被告金成驾校返还原告韩旭4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告吴美玲培训费4500元并支付利息，利息以4500元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十八日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2040号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司。被告：孙策，男，1983年1月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告孙策物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十二日书记员  韩晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1380号上诉人（原审原告）：天津盛辉物流有限公司，住所地天津市北辰区青光镇景海物流园A库1号。法定代表人：陈久桃，总经理。委托诉讼代理人：时维峰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告)：铭天(天津)供应链管理有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园京宝分园宏大园D-107号。法定代表人：赵旭，总经理。上诉人天津盛辉物流有限公司因与被上诉人铭天(天津)供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津盛辉物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津盛辉物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人天津盛辉物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  岳文君二〇二〇年六月九日书记员  唐 啸
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执880号 申请人:钱某，男，1960年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：章某，男，1953年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 钱某与章某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9883号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：章某在继承章开启的遗产范围内向钱某退还购房款370000元及利息（利息以370000元为基数，自2013年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。判决生效后，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行。 执行过程中查明，章开启的遗产即位于沭阳县××都家园××超市××区商铺已另案处置完毕。 本院认为，法院控制的被继承人章开启的遗产已处置完毕，且无其他财产可供执行，也无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初9883号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执253号申请执行人洪健，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人肖琴，女，1974年8月27日出生，汉族，住址同上，被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司。住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。法定代表人何细桥，该公司经理。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人洪健、肖琴与被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2181号民事判决书，被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司应支付申请执行人洪健、肖琴房租23616.00元，并承担案件受理费605.00元、执行费263.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。本案未执行到位金额为24221.00元。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0704民初2181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年六月八日书记员  萧 芃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2263号原告：刘国军，男，1993年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：张会杰，男，1977年11月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告刘国军与被告张会杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  左志伟二〇二〇年六月十六日书记员  刘建义
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3381号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：谢军，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告谢军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢军向川商公司支付欠款本金3023.7元、借期内利息297.07元（以3900元为基数，按等额本息法以年利率17%为标准，从2016年7月31日起计算至2018年2月28日止）；2.请求判令谢军向川商公司支付逾期利息（以3023.7元为基数，按照年利率24%从2018年3月1日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年7月31日，谢军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3900元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但谢军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，谢军仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的1125元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 谢军未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月31日，谢军为购买价值5200元的苹果手机向川商公司申请贷款3900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为绵阳城区战国时代通信器材经营部以及从2016年8月28日起每月28日还款，分期18期，月还款365元。同日，谢军与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，谢军出具了《商品交付确认书》，载明了谢军收到交付的苹果手机和指定绵阳城区战国时代通信器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，谢军在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后谢军共计归还1125元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，谢军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将谢军已归还的1125元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，谢军应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，至第四期，谢军已归还本息共计987.96元，其第五期尚有本金109.95元、利息0元未归还，因此，谢军共计尚欠本金3023.7元和利息297.06元，谢军应当归还川商公司借款本金3023.7元和借款期限内利息297.06元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月1日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3023.7元为本金，按照年利率24%，自2018年3月1日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢军于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3023.7元； 二、谢军于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息297.06元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3023.7元为本金，按年利率24%，自2018年3月1日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由谢军负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月一日 书记员  雷 欣