wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1968号 原告：余绍仁，男，1961年12月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘圣喜（特别授权），男，汉族，1945年3月5日出生。 被告：申晓林，男，1971年5月14日出生，汉族。 原告余绍仁与被告申晓林承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余绍仁及委托诉讼代理人刘圣喜、被告申晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余绍仁向本院提出诉讼请求：一、判被告支付原告内粉刷承包合同工程款212862元；二、判被告违反承包合同违约金212862元×3%=6384元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年12月12日在怀化与被告签订了《内粉刷承包合同》，工地是蔚蓝水岸1#楼，位于怀化湖天大桥旁，整栋楼粉刷工程按实际计算总价为344862元（有工程结算单），合同签订后，原告从辰溪组织20人的农民工专业粉刷队伍，经过两个多月时间，日夜加班加点的辛勤劳动，保质保量按期完成了内墙粉刷任务，当年被告只付给原告132000元，还欠原告212862元未付，按照承包合同规定，被告在2015年春节前应支付原告粉刷工程款80%,还没有付，被告拖欠原告212862元的工程款（农民工工资）已四年多了，长期打被告电话不通或打通了也不接，找人也无法找到，原告为了维护农民工的合法权益，特诉于法院，望判如所请。 被告申晓林辩称：一、对原告起诉状的欠款金额无异议，但合同上没有约定违约金，被告认为不存在支付违约金的问题；二、原告起诉的主体有误，应该起诉合同方永茂劳务公司，并且合同上被告的签名也不是被告本人签字；三、欠款是事实，同意支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证、辩论，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析认定如下：对原告提交的《内粉刷承包合同》及被告书写的结算单，被告均有异议，质证认为其本人当时虽在签合同的现场但没有在承包合同上签名，申小平的签名是真实的，对结算单金额没有异议是本人书写但认为其签名不具有法律效力，经查，在庭审中被告陈述其与申小平系兄弟关系，怀化市永茂劳务有限公司给申小平出具有授权委托书，授权申小平全权负责蔚蓝水岸1号楼的劳务工程，其与申小平等四人系该劳务工程的承包合伙人，结合庭审查明，本院认为被告申晓林陈述其为《内粉刷承包合同》合伙人之一，又亲自书写结算单，并在结算单尾部注明“欠款人为申晓林”字样，原告的上述证据与被告的陈述相印证，能证明原告为被告承包的工程做内粉刷劳务及被告确认尚欠原告劳务工程余款212860元的事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年原告余绍仁承包被告申晓林蔚蓝水岸1号楼内粉刷劳务工程。原告余绍仁组织人员完工后，被告申晓林于2019年11月15日向原告余绍仁出具蔚蓝水岸1号楼结算单一份，结算单载明结算总额为344862元，已支付132000元，结余212860元，被告申晓林在结算单上签名并在下方注明：“欠款人为申晓林，身份证号码……”字样。结算单出具后，原告余绍仁多次向被告申晓林催讨，被告申晓林均未能支付，原告余绍仁遂诉于法院，形成纠纷。在庭审中，被告申晓林陈述其系蔚蓝水岸1号楼合伙承包人之一，原告余绍仁与申小平签订《内粉刷承包合同》时其在现场但未在合同上签名。怀化市永茂劳务有限公司未在《内粉刷承包合同》上加盖公章。 本院认为，原告余绍仁完成内粉刷工程后，被告申晓林向原告出具结算单并注明欠款人为被告申晓林，被告申晓林应向原告余绍仁支付内粉刷工程款，现经多次催促至今未能付清余款，被告申晓林应承担本案全部责任，故对原告余绍仁要求被告申晓林支付内粉刷工程余款212860元的诉讼请求，本院予以支持。原告余绍仁组织人员完工后，多年来催讨均无结果，且自被告申晓林2019年11月出具结算单至今也亦半年有余，现原告余绍仁主张逾期付款违约金合情合理，其主张按未付金额212860元的3%支付违约金6384元未超出法律规定，本院予以支持。被告申晓林主张本案主体有误，但未能向本院提交相关证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告申晓林限于本判决生效之日起10日内支付原告余绍仁内粉刷工程余款212860元； 二、被告申晓林限于本判决生效之日起10日内支付原告余绍仁逾期付款违约金6384元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4589元，减半收取2294.5元，由被告申晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二〇年六月五日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执13号之一申请执行人：张永良，男，1964年7月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张修和，男，1971年2月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张永良与被执行人张修和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初8951号民事判决书已经发生法律效力。申请人张永良于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张修和履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金82000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人张修和邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张修和名下财产信息，被执行人张修和名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月2日，冻结期限为一年；被执行人张修和名下华昊皇家景园13幢702室，本院已依法查封，查封时间为：2020你那2月21日，期限三年，该房产另案正在处置；被执行人名下无车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张修和适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张修和名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张修和名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年六月三日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执332号 申请执行人李论，男，汉族，1990年8月31日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人姚林，男，汉族，1984年8月25日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人李论与被执行人姚林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初676号民事判决已发生法律效力。因被执行人姚林未按生效法律文书履行义务，2020年4月27日，申请执行人李论向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人姚林发出执行通知书、及报告财产令，被执行人姚林未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.经向兴文县不动产登记中心及兴文县城乡建设和城镇管理局查询，被执行人姚林名下无不动产登记 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下未发现可供执行财产，本院依法冻结了姚林名下的银行账户； 三、经向执行人户籍所在地村干部调查和了解，被执行人姚林于2018年外出务工下落不明，其名下无其他可供执行的财产。 四、已对被执行人姚林采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚林负有继续向申请执行人张怡科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年六月五日 书记员 王 涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初964号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号，统一社会信用代码91320800839430807N。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：蒋新晨，男，汉族，被告：江苏实远置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口街道办事处三楼301室。法定代表人：高厚闯。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告蒋新晨、江苏实远置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。本案案件受理费4038元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。审判员  钟静姝二〇二〇年六月八日书记员  刘 雅
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执263号申请执行人：杨某，女，汉族，1990年01月23日生，住河南省周口市扶沟县。被申请执行人：陈某1，男，汉族，1966年04月17日生，住河南省周口市扶沟县。杰申请执陈某1超婚姻家庭纠纷一案，扶沟县人民法院于2020年02月26日作出（2020）豫1621民初128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、准原陈某1超与被杨某杰离婚。二、原、被告婚生女陈欣怡由被杨某杰抚养，原陈某1超于本判决生效后十日内给付原杨某杰子女抚养教育费49282元。因被执行陈某1超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行陈某1超阳光送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行陈某1超银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长年在外务工，找不到人。四、已向被执行陈某1超发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行陈某1超及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对被执行陈某1超银行存款进行了扣划，共划拨执行款4546.11元，申请人已领取，本案已实现债权4546.11元，本案债权尚有44735.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行陈某1超有其他可供执行的财产，被执行陈某1超暂无财产可供执行，且被执行人长年在外务工，找不到人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行陈某1超负有继续向申请人履行债务的义务，被执行陈某1超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年六月九日书记员  张仲凯
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保319号之二申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县；负责人：刘在忠，行长；被申请人：赵克利，男，汉族，住平原县；被申请人：丁艳军，女，汉族，住平原县；被申请人：张宝壮，男，汉族，住平原县；被申请人：杨玉梅，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人赵克利、丁艳军、张宝壮、杨玉梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月8日生效的（2020）鲁1426民初1385号裁定书，于向被执行人张宝壮发出执行通知书，责令被执行人张宝壮冻结被申请人赵克利、丁艳军、张宝壮、杨玉梅名下的银行存款13.5万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝壮在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市湖滨中路营业所的账户存款8617.80元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执475号 解佳璇、解麟润： 申请执行人解佳璇与被执行人解麟润婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）旅民初字第1841号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，（2015）旅民初字第1841号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十日 书记员 殷海云
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执976号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 代表人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张志红，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张志红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张志红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人张志红向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付28730元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人张志红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张志红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年06月11日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张志红尚应履行执行款28730元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张志红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张志红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月11日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张志红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年六月十一日 代书记员 俞子杰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执269号申请执行人：程玉华，男，1972年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：边刘洋，男，1987年7月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王莉，女，1975年3月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行程玉华与边刘洋、王莉民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5252号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月20日、2020年3月4日、2020年4月29日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。3、被执行人名下无可供执行的公积金、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人王莉名下位于焦作市解放区新安路1551号锦江现代城和诚外滩7号商住楼1单元34号房产；查封被执行人边刘洋名下位于焦作市山阳区龙源2399号建业公园里小区7号楼2单元1303号房产，目前两处房产均为轮候查封，无法进行处置。5、查封被执行人边刘洋名下豫HJ6195号车辆，该车辆下落不明，无法进行处置。6、本院于2020年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人边刘洋、王莉名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人边刘洋、王莉名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月六日书记员  毋文惠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异106号案外人李巍，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人李巍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李巍称，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2014年12月25日，案外人李巍与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝南县世联中心城小区2号楼1单元1101房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人李巍在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付全部房款，并在汝南县房管所进行了预售登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人李巍无法到不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人李巍购买的位于汝南县世联中心城小区2号楼1单元1101房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2014年12月25日，案外人李巍与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人李巍购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，合同约定总房款为336099元。被执行人世联商贸公司向案外人李巍出具收据五张，案外人李巍分别于2014年11月15日支付10万元、2014年12月17日支付2万元、2014年12月24日支付20万元、2014年12月25日支付6099元、2014年11月15日支付1万元，总房款336099元已全部支付。汝南县房地产管理所于2019年8月15日出具证明一份，内容为“兹证明李巍于2014年12月25日在汝南世联中心城小区购买2号楼1单元1101号房，已在我所进行房产登记备案，特此证明”。根据汝南县房地产管理所于2019年10月24日出具的证明一份、汝南县不动产登记中心于2019年10月23日出具的证明一份显示，案外人李巍及其配偶李娟名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人李巍基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，案外人李巍在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，已与被执行人世联商贸公司签订合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，并按合同约定支付了全部房款，及在汝南县房地产管理所进行房产备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人李巍对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人李巍主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于汝南县世联中心城小区2号楼1单元1101号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年六月十八日书记员  陈 游
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执302号申请执行人:于永朝，男，汉族，1989年9月14日出生。被执行人:张广琪，男，汉族，1964年6月9日出生。申请执行人于永朝与被执行人张广琪借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1464号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张广琪暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1464号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇二〇年六月十三日书记员 何纯刚
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执639号之一 申请人石玉冲1986年11月22日出生，住所地河北省衡水市安平县。 被申请人李爱英1981年2月28日出生，所在地河北省邯郸市邱县。 被申请人郭志金1980年12月24日出生，所在地河北省石家庄市裕华区。 申请人石玉冲与被执行人李爱英、郭志金民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初3621号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年3月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封房产有抵押短期内无法结案。 四、2020年6月3日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人李爱英、郭志金限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3621号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月九日 书记员  冯江海
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初391号原告许民，男，1977年3月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告李筱男，女，1989年1月23日生，汉族，系金州小清华幼儿园幼师，住大连市金州区。委托代理人唐灏，男，1987年5月8日生，汉族，系社区推荐，自由职业，住湖南省湘潭市雨湖区。原告许民诉被告李筱男探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告许民、被告李筱男及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月26日，原被告因感情不和，诉讼至法院离婚，并在法院调解下达成协议。协议约定婚生子许某由被告抚养。原告每月支付抚养费1200元，原告对婚生子许某享有探视权，方式为原告每两周行使探视权一次，被告予以配合，具体时间、地点方式双方自行协商。原告每每要求探望许某时，均被被告以各种理由拒绝，或者故意不接听原告电话，由离婚协议生效之日起只在年1月被告履行约定原告见过一次许某，时至今日被告拒绝原告接见许某。被告的行为严重影响原告与许某的父子亲情，同时对孩子的成长也造成了不利影响。请求准予原告每月探望婚生子许某四次，具体方式为每周六或周日由原告至被告处接走许某，每次单独相处不低于4小时。因许某与被告长期生活且长期相处，故请准予原告每逢5.1、6.1、10.1、春节法定长假日、许某生日由被告处接许某单独相处，长假结束当日送回至被告处。由被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告没有阻止原告探视婚生子，原告实际也探望了婚生子。被告对原告探望婚生子一直都积极配合，原告因与婚生子感情淡薄，因此，仅适合探望性探视，不宜进行逗留性探视。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月26日经本院调解离婚，婚生子许某随被告一起生活至今，原告自××××年××月起每月给付婚生子抚养。另查，原告现身体状况良好，无传染类疾病。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及双方提交的相关证据等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，原、被告离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权力，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应在不影响子女的正常生活和学习，同时也应从有利于子女的身心健康，促进父子感情交流的目的考虑，确定原告探望女儿的时间和方式。现根据本案具体情况，原告探望其子的具体时间和方式应为每月第一周、第三周的周六上午9时至周日上午9时，即原告周六上午九时到被告居住地接走婚生子权驰，周日上午9时将许某送回被告居住地为宜。关于每年的节假日原告探望婚生子的时间和方式，参照我国现行节假日的具体安排情况，原告在每年的国庆节、春节节假日时可探望婚生子，探望时间和方式可在国庆节、春节节假日的第二天上午九时由原告到被告居住地将婚生子许某接走，次日下午4时将许某送回被告居住地为宜。综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告许民自本判决生效后的次月起于每月的第一周、第三周的周六上午9时到被告李筱男的居住地接走婚生子许某，周日（接走的次日）上午9时将许某送回被告李筱男的居住地；二、原告许民自本判决生效后自本年起分别于国庆节、春节放假的第二天上午9时到被告李筱男的居住地将婚生子许某接走，次日下午4时将婚生子许某送回被告李筱男的居住地；三、驳回原告许民的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告许民承担25元，由被告李筱男承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  苗永福二〇二〇年六月四日书记员  白 茹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢348号艾利（中国）有限公司、长沙县腾驰贸易有限公司本院执行的艾利（中国）有限公司申请长沙县腾驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人长沙县腾驰贸易有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十九日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初933号 原告：鱼台艾佳物业服务有限公司，住所地：鱼台县湖陵三路东、北环路南（时代商城院内）。 法定代表人：张庆，该公司经理。 被告：林雪峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：张小凡（李雪峰之妻），女，1977年5月20日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告鱼台艾佳物业服务有限公司诉被告林雪峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告鱼台艾佳物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鱼台艾佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许鱼台艾佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由鱼台艾佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年六月九日 法官助理  张振东 书 记 员  王栗
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执205号申请执行人：王树海，1969年9月16日生，汉族，司机，住辽宁省。被执行人：于跃，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。申请执行人王树海与被执行人于跃劳务合同纠纷一案，申请执行人王树海依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初341号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人于跃给付欠款27161.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人于跃名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人于跃目前没有其他可供执行的财产,故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判长  赵晓民审判员  王 巍二〇二〇年六月十七日书记员  鲁星亮
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1647号原告：杨丹丹，女，1990年11月4日出生，汉族，住南乐县。被告：李殿坤，男，1998年11月20日出生，汉族，住南乐县。被告：濮阳市远航地产经纪有限公司风光分公司，住南乐县开元南路158号，统一社会信用代码91410923MA47BBMB0G。主要负责人：张晓莉，经理。本院在审理原告杨丹丹与被告李殿坤、濮阳市远航地产经纪有限公司风光分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告杨丹丹自愿于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丹丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丹丹撤诉。案件受理费减半征收计462元，由原告杨丹丹负担。审判员  冯利敏二〇二〇年六月十九日书记员  郭家鸣
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢350号之十一 申请执行人：吴纪昌,男,1973年6月13日出生,汉族，住莘县。 被执行人：宋连如,男,1955年4月26日出生,汉族，住莘县。 被执行人：李莲英,女,1957年11月1日出生,汉族，住莘县。 本院在执行吴纪昌与宋连如、李莲英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初5030号民事调解书，于2020年5月26日向被执行人宋连如、李莲英发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李莲英在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币6180元。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  王海江
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1318号申请执行人刘再耀，男，生于1964年6月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人曾志明，男，生于1961年5月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行刘再耀与曾志明民间借贷纠纷一案中，申请人刘再耀与被执行人曾志明达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初4637号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月二日书记员  魏大树
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执473号之十一被执行人：郝根祥，男，汉族，1972年03月25日生，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝根祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝根祥在安徽省农村信用社联合社天柱山支行账户内存款人民币44915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年六月十五日书记员  操逢虎
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保504号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放。 被申请人毛招霞，女。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛招霞的银行存款7000元。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛招霞的银行存款7000元。 案件受理费90元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年六月三日 代理书记员  张 亮
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4647号申请执行人：阎俊兰被执行人：王鹏，袁秀丽申请执行人阎俊兰与王鹏、袁秀丽为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11681号，判令被执行人向申请人给付欠款2564050.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人阎俊兰于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年12月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人阎俊兰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇二〇年六月十日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执86号 申请执行人吴继青，男，1978年2月23日出生，住浦江县。 被执行人浙**宁建设有限公司，住所地浦江县文溪路138号，组织机构代码:741027593。 法定代表人傅旭成。 本院在执行吴继青与浙**宁建设有限公司（2020）浙0726执86号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5013号判决书已于2019年11月08日发生法律效力。经申请执行人吴继青申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人浙**宁建设有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款396000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙**宁建设有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙**宁建设有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙**宁建设有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙**宁建设有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴继青，其没有异议。 综上，因被执行人浙**宁建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执86号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月八日 代书 记员  金晨斌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系行长。委托诉讼代理人：吕天杰,系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛,系辽宁环胜律师事务所律师。被告：刘玉奇，男，1971年4月14日出生，汉族，住庄河市。被告：李丽敏，女，1970年6月10日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行庄河市支行）与被告刘玉奇、李丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庄河市支行的委托诉讼代理人靳涛到庭参加了诉讼；被告刘玉奇、李丽敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉奇、李丽敏共同偿还借款本金59628.55元并承担截止2020年4月23日的利息、罚息26277.93元，合计85906.48元；2、判令被告刘玉奇、李丽敏共同偿还借款本金59628.55元自2020年4月24日起至还清欠款之日止按《小额贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；3、要求被告刘玉奇、李丽敏给付律师代理费2000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告刘玉奇、李丽敏签订了《小额贷款借款合同》。约定二被告向原告借款8万元用于维修大棚，期限为36个月，自2015年1月9至2018年1月9日止，贷款利率为固定利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定被告不按期归还本金的，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利息按照罚息利率计收复利，因实现债权而发生的费用（包括律师费）由被告承担。2015年1月9日，原告向被告刘玉奇实际发放贷款8万元，但被告刘玉奇、李丽敏从2016年1月10日开始逾期违约，现该笔借款已到期，仍未履行全部还款义务，截至2020年4月23日，二被告欠借款本金59628.55元，利息及罚息26277.93元。原告现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘玉奇、李丽敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，二被告向原告提交了《承诺函》，就向原告申请设施农业小额联保贷款涉及的有关事项作出承诺。2015年1月9日，被告刘玉奇（借款人）与原告（贷款人）签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的主要内容为：被告刘玉奇向原告借款8万元，用于新建大棚；借款期限自2015年1月9日至2018年1月9日止；贷款利率为固定利率，年利率为10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而支付的诉讼费、律师费差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担等。被告李丽敏以被告刘玉奇配偶的身份也在合同上签字。签订借款合同当日，原告向被告刘玉奇发放了贷款8万元，被告刘玉奇在原告制作的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字确认。根据原告账目记载，被告刘玉奇最后还款日期为2019年3月20日，此后再未还款；截止2020年4月23日，被告刘玉奇欠借款本金59628.55元、借款利息及罚息26277.93元。本院认为，原告与被告刘玉奇、李丽敏签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，二被告应当按照约定全面履行共同还款的义务，现案涉贷款已到期，二被告未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付本案律师费2000元，提供了增值税普通发票，本案律师费未超出《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》确定的收费标准，且属于为实现债权而支出的合理费用，根据借款合同的约定应由二被告承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告刘玉奇、李丽敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉奇、李丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行下列款项：1、借款本金59628.55元；2、截止2020年4月23日的利息、罚息26277.93元；3、借款本金59628.55元自2020年4月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；4、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元减半收取计999元，由被告刘玉奇、李丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年六月十七日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初328号 原告：周彦军，男，1972年1月27日生，汉族，住开原市。 被告：张云涛（曾用名张涛），男，1981年5月1日生，汉族，住吉林省东丰县。 原告周彦军与被告张云涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理,原告周彦军到庭参加诉讼，被告张云涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款3861元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月24日至7月27日期间，在原告处购买塑钢配件计3861元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，至今仍未偿还，故诉至法院。 原告就其主张提交如下证据材料： 1、被告给原告出具的欠条5张，证明被告在原告处购买塑钢配件共计欠原告款3861元。 被告未提交答辩状、未举证。 对原告提交的1号证据，经本院审查，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张云涛于2015年5月至7月间，共五次在原告周彦军处购买塑钢配件，先后给原告出具欠条5张，共欠原告塑钢配件款3861元，此后经原告多次催要，被告未能给付原告配件款。 本院认为，被告在原告处购买塑钢配件，双方间存在买卖合同关系，被告欠原告配件款3861元，有被告给原告出具的欠条5张为证，事实清楚，被告作为买受人负有支付原告价款的义务，故对原告要求被告给付配件款3861元的诉讼请求予以支持。诉讼中原告要求被告自欠配件款之日起按2分利给付利息，因依据不足不予支持，但被告应给付原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起至欠款实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告张云涛于本判决生效之日起三日内给付原告周彦军配件款3861元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至欠款实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，计610元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵学忠 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  仇开慧
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执884号 申请执行人：屈庆艳，女，汉族，1983年1月13日生，住微山县。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码：91370281671768483L。 法定代表人：曲秀芳，经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码：913702127255536499。 法定代表人：曲秀芳，经理。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月18日申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10535号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年六月四日 书记员  韩 勇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执683号之一申请执行人：余思君，女，1989年12月13日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：樊旭乾，男，1994年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人余思君依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）赣0121民初2178号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人樊旭乾发出执行通知，被执行人樊旭乾未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人樊旭乾发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××××小汽车登记在被执行人樊旭乾名下已于2020年5月29日查封。本院已向被执行人樊旭乾发出限制消费令，并将被执行人樊旭乾纳入失信被执行人名单。本案申请执行人余思君申请执行25118元，截至2020年5月29日已执行0元，未执行25118元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人樊旭乾有其他可供执行的财产，于2020年5月29日向申请执行人余思君告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人樊旭乾的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人余思君对终结本次执行程序的意见，申请执行人余思君同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月四日书 记 员  肖 旭
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执323号 广西钱盆科技股份有限公司、彭引平： 广西钱盆科技股份有限公司与彭引平国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计5180.93元。经本院立案执行，被执行人自动履行全部案款，本院已于2020年6月12日将所有案款转付给申请人，剩余执行标的申请人自愿放弃。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字73937号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1508号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：孙来成。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告孙来成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  佟彤 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭欣
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1111号原告:孟州市鑫洋塑料包装制品厂，住所地：孟州市大定办段东村。法定代表人：郭琳琳，系公司经理。被告：郭秋菊，女，1979年7月9日出生，汉族，住孟州市。原告孟州市鑫洋塑料包装制品厂诉被告郭秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟州市鑫洋塑料包装制品厂的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟州市鑫洋塑料包装制品厂撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告孟州市鑫洋塑料包装制品厂负担。审判员  韩冬霞二〇二〇年六月十日书记员  王三杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催11号 申请人：常熟安顺物流有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区富华路15号2幢国际物流园办公楼409-C。 法定代表人：宋风雨，总经理。 委托代理人：李明，系中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司员工。 申请人常熟安顺物流有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月10日立案后，依法于2020年3月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟安顺物流有限公司持有的号码为3140005132120465、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟安顺物流有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟安顺物流有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 张传龙 二〇二〇年六月四日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执438号之二申请执行人：邵亚西，女，1962年5月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：明庭祥，男，1961年4月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：胡冬燕，女，1961年10月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行邵亚西与明庭祥、胡冬燕民间借贷纠纷一案中，依法向明庭祥、胡冬燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未完全履行。经查，被执行人明庭祥、胡冬燕有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依据郧西县人民法院（2018）鄂0322民初2113-1号民事裁定书、（2019）鄂0322执保42号之一号民事裁定书,划拨被执行人胡冬燕在中国建设银行股份有限公司郧西支行的账户62×××46存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年六月四日书记员  赵 鹏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1686号原告：韦燕文，男，1971年12月15日生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师。被告：陕西金珊建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城尚业路1309号总部经济园6号楼2层202室，统一社会信用代码：91610000661150524T。法定代表人：丑红涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：任小科，该公司员工。原告韦燕文与被告陕西金珊建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告韦燕文于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦燕文申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦燕文撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告韦燕文负担。审判员  袁二辉二〇二〇年六月十五日书记员  高雅倩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2201号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：张北阳，系该行行长。委托代理人：黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。委托代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。被执行人：**，男，1960年9月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人**信用卡纠纷（2020）辽0103执2201号一案中，被执行人应给付申请执行人59265.99元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月十八日书 记 员  卢玠竹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2941号 申请执行人蒋素娟，女，1967年8月7日出生，住温岭市。 申请执行人孔赛赛，女，1989年2月16日出生，住温岭市。 被执行人余传燚，男，1982年7月1日出生，住江西省上饶市万年县。 关于本院刑事审判庭移送执行的余传燚合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1039号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔两申请执行人178550元。因余传燚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人余传燚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人余传燚未报告财产情况。同时本院已对被执行人余传燚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 综上，因被执行人余传燚暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2941号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 颜明志 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5557号申请执行人：北京九零科技有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：梁秀华。被执行人：内蒙古昊泽网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山物流园赤峰金融物流港一期C4-1-1-120二层201室。法定代表人：赵海洋。本院在执行北京九零科技有限公司与内蒙古昊泽网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人内蒙古昊泽网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人内蒙古昊泽网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月三日书记员  程 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督77号申请人：武汉楚江物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人：汪少斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。被申请人：甘克强，男，1969年5月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉楚江物业管理有限公司与被申请人甘克强申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，申请人武汉楚江物业管理有限公司于2020年6月9日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，在甘克强收到支付令前，申请人武汉楚江物业管理有限公司撤回支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人武汉楚江物业管理有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年六月十日书记员 曹洲敏
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初351号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人胡耀月，男，1973年8月15日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]271号起诉书指控被告人胡耀月犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月至12月期间，被告人胡耀月窜至长沙县龙峰安置区盗窃该建筑工地上的扣件，盗窃作案三次，盗得扣件共计750个。经鉴定，被盗扣件价值人民币3750元。具体事实如下：1.2019年11月23日左右的一天凌晨，被告人胡耀月窜至长沙县龙峰安置区Ｃ6栋，趁工地无人看守，将被害人易某放在该建筑工地上的100余个扣件盗走，后驾驶三轮摩托车将盗取的扣件运至长沙县远大路边一无名废品收购站销赃。2.2019年11月26日左右的一天凌晨，被告人胡耀月又窜至长沙县龙峰安置区Ｃ6栋，将被害人易某放在该建筑工地上的150余个扣件盗走，后销赃至长沙县远大路边的无名废品收购站。3.2019年12月初的一天，被告人胡耀月再次窜至长沙县龙峰安置区Ｂ5栋，将被害人文某放在该建筑工地上的500余个扣件盗走，后销赃至长沙县远大路边的无名废品收购站。2019年12月18日，被告人胡耀月被长沙县公安局民警传唤到案。2019年12月20日，被告人胡耀月的家属向被害人易某、文某进行了赔偿，取得两被害人的谅解。公诉机关认为被告人胡耀月盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；具有坦白、赔偿、取得谅解的从轻处罚情节；建议判处其有期徒刑八个月以下，可以适用缓刑，并处罚金五千元以下。被告人胡耀月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡耀月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡耀月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年六月八日法官助理邹朗书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2966号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。 负责人陈志峰。 被执行人沈树光。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人沈树光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈树光存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人沈树光收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执256号申请执行人：高敬海，男，汉族，1955年9月20日出生，住西华县。被执行人：和永广，男，汉族，1980年10月21日出生，住西华县。本院在执行申请执行人高敬海与被执行人和永广借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出（2020）豫1622民再5号民事判决书，该判决撤销了本院（2018）豫1622民初1987号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年六月十九日法官助理高东书记员张亚洲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1431号原告:王晓东，男，汉族，1985年1月1日生，住长葛市。被告：马瑞鹏，男，汉族，1992年3月20日生，住中牟县。原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为138元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年六月五日书记员  李冰冰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保696号马莉：申请人马莉与被申请人乔英杰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2504号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人马莉合法权益，防止被申请人乔英杰转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人马莉向本院申请对被申请人乔英杰名下203万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人乔英杰在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人乔英杰有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人乔英杰采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔英杰无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保303号申请保全人：山东欧亚金属材料表面工程有限公司，住所地山东省德州市乐陵市创业路166号。法定代表人：徐铁成，董事长。被保全人：段秀章，男，1972年5月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请保全人山东欧亚金属材料表面工程有限公司与被保全人段秀章为合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1870号民事裁定书，裁定冻结被保全人段秀章银行存款398517.67元或查封、扣押同等价值的财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人段秀章所有的碱性滚镀锌生产线一宗（型号为：SHSH-58GD），查封期限为两年，自2020年6月12日至2022年6月11日止，查封期间由申请保全人山东欧亚金属材料表面工程有限公司代为保管，不得买卖、抵押、转移、毁坏或实施其他有碍执行的行为。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月十二日书记员  孟凡明
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保251号 申请人：霍中华，男,1977年06月19日生,住址：德州市德城区。 被申请人：张兴国，男，汉族，1973年04月11日生，住址：夏津县城区。 本院在执行霍中华与张兴国借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张兴国未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人霍中华于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张兴国名下银行存款200000元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱瑞华
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2015号 原告：潘栋清，女，1980年11月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：吴雨婕，女，1980年8月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：孙魏，男，1980年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告潘栋清与被告吴雨婕、孙魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周锋、被告吴雨婕到庭参加诉讼。被告孙魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告归还原告借款170000元，并支付自2013年9月23日起至2020年4月1日止的利息110733.33元，以上暂合计280733.33元，及以170000元为基数按年利率24%的标准支付自2020年4月2日开始至实际清偿日止的利息；2.判令二被告承担原告因本案支出的律师费18800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，被告吴雨婕向原告出具借条一份，确认向原告借到人民币贰拾万元，月利息3%，同时约定如发生纠纷由出借方所在地人民法院管辖，出借人通过法院诉讼向借款人催讨产生的律师费、诉讼费、差旅费等其他实现债权等各项费用由借款人承担，被告在该借条上注明将户名为被告孙魏的银行账号作为收款账户。同日，原告将200000元款项通过银行转账给被告孙魏。二被告系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。此后，二被告于2014年7月31日向原告归还30000元，剩余170000元至今未还，也未按约支付利息。 被告吴雨婕辩称，借款确实是答辩人向原告借的，还款也只还了30000元。剩下的170000元答辩人愿意归还，现在只能保证每年归还50000元。 被告孙魏未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借条1份、银行业务回单1份，拟证明被告向原告借款、约定月利息为3%、实现债权产生的费用由被告承担以及原告交付借款的事实。2.法律服务合同1份、增值税发票1份，拟证明原告为本案支出律师费的事实。被告吴雨婕对原告提交的上述证据均没有异议。被告孙魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提交的证据符合证据构成要件故予以采信。 本院依法出示两被告婚姻信息1份，原告及被告吴雨婕均没有异议。本院对该婚姻信息予以采信。 经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。另，两被告于2011年9月7日登记结婚，于2018年5月16日登记离婚。为本案诉讼，原告支付律师代理费18800元。 本院认为：原告与被告吴雨婕之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定期限的，原告可随时催讨。现经催讨被告吴雨婕并未归还，理应承担相应的民事责任。原告要求被告吴雨婕归还剩余借款、支付利息及负担律师费的诉讼请求，符合法律规定且并未超过双方的约定，本院依法予以支持。因案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴雨婕所借款项系汇入被告孙魏的银行账户，该笔借款可认定为两被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告孙魏共同还款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴雨婕、孙魏共同归还原告潘栋清借款170000元，支付利息110733.33元（计算至2020年4月1日），及以170000元为基数自2020年4月2日起至款项实际履行之日止按年利率24%计算的利息，并承担律师费18800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5793元，减半收取2896.50元，由被告吴雨婕、孙魏负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓清 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈燕华
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1628号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:李务明，男，1998年3月18日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地河南省新县，住杭州市富阳区。 （2020）浙0111刑初188号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年5月27日依法将李务明诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人李务明退赔被害人损失人民币13895元。 案件立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年6月2日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年6月9日，本院尚未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1628号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年六月九日 此件与原件核对无异 代书记员 蔡雪峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2604号被执行人长沙面目一新汽车配件有限公司，住所地：长沙县安沙镇谭坊村谭坊组720号。被执行人刘誓珍，男，汉族，1989年1月5日出生，住醴陵市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初481号刑事判决书，于2020年4月26日向被执行人刘誓珍发出执行通知书，责令被执行人刘誓珍交纳罚金10000元，长沙面目一新汽车配件有限公司缴纳罚金30000元。被执行人刘誓珍已缴纳罚金10000元，但被执行人长沙面目一新汽车配件有限公司未予履行。在执行过程中，本院于2020年5月21日、2020年5月31日发起总对总网络财产查控，对被执行人长沙面目一新汽车配件有限公司名下银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院通过被执行人长沙面目一新汽车配件有限公司住所地长沙县安沙镇谭坊村村委会了解到，长沙县安沙镇谭坊村为该村小微企业，该公司已被关停并办理注销，至今没有营业活动。2020年5月24日，本院对被执行人长沙面目一新汽车配件有限公司采取了限制高消费强制执行措施。本院认为，截止2020年6月13日，被执行人长沙面目一新汽车配件有限公司应当执行的标的金额为30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王懿林审判员罗少辉审判员 付   建   安书记员 汤   云   辉二〇二〇年六月十三日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初657号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 诉讼代表人：丁宜，湖南天源纺织有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：孟甜，湖南天源纺织有限责任公司管理人工作人员。代理权限为特别授权代理。 被告：盐城永昌纺织条桶厂，住所地江苏省盐城市大丰区刘庄镇润民村一组。 经营者：沈明刚。 原告湖南天源纺织有限责任公司（以下简称湖南天源公司）与被告盐城市永昌纺织条桶厂（以下简称盐城永昌条桶厂）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南天源公司的委托诉讼代理人孟甜到庭参加了诉讼，被告盐城市永昌条桶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 湖南天源公司向本院提出诉讼请求：1、判令盐城永昌条桶厂偿还货款1400元；2、判令盐城永昌条桶厂支付资金占用费。事实和理由：2019年6月5日，经澧县人民法院依法裁定，湖南天源公司进入破产清算，法院指定常德本佳清算服务有限公司为该公司管理人。管理人在核查该公司账务过程中发现，公司应收账目上有一笔针对盐城永昌条桶厂金额为1400元的往来，盐城永昌条桶厂至今未支付。为维护湖南天源公司的合法权益，故致起诉。 盐城永昌条桶厂未答辩，亦未向本院提交证据。 湖南天源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：湖南天源公司提交的供应商明细账、记账凭证、结算业务申请书，拟证明盐城永昌条桶厂欠货款1400元；本院认为，上述证据证明与湖南天源公司有业务往来的是“大丰市纺织条桶厂”，不能证明“大丰市纺织条桶厂”是本案所列被告盐城永昌条桶厂，湖南天源公司主张盐城永昌条桶厂偿还货款1400元，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，本院裁定受理湖南天源公司破产清算案，指定常德本佳清算服务有限公司为该公司管理人。管理人在核查该公司账务后，以盐城永昌条桶厂欠货款1400元为由提起诉讼。湖南天源公司提供的结算业务申请书载明，“申请日期2016年3月2日”“申请人名称湖南天源纺织有限责任公司”“收款人名称：大丰市永昌纺织条桶厂”“金额1400元”。 本院认为，湖南天源公司管理人依据核查的记账凭证，认为盐城永昌条桶厂欠湖南天源公司货款，但未举证证明与该笔货款相关的原始交易凭据，且记账凭证上载明的收款人系“大丰市永昌纺织条桶厂”，湖南天源公司主张盐城永昌条桶厂所欠货款证据不足，本院对湖南天源公司的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回湖南天源纺织有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天源纺织有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1484号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地：河南省安阳县蒋村镇蒋村东头。统一社会信用代码：914105221724764519。负责人：焦锋，职务：行长。委托诉讼代理人：朱晓勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行副行长。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。被告：张红林，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郭俊峰，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：赵红兵，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张彦林，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张云林，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：闫文英，女，1968年6月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行与被告张红林、郭俊峰、赵红兵、张彦林、张云林、闫文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年六月十八日书记员  李阳岩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1592号申请执行人：常德誉恒贸易有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：汤萍。被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：吴智利。申请执行人常德誉恒贸易有限公司与被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2037号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司在金融机构的存款417529.17元（迟延履行期间的债务利息另行计算））或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年六月八日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1809号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托代理人：赵帅，该公司职工。 被告：贺艳，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：王华，男，汉族，湖北省保康市人，现住址同上，系被告贺艳之夫。 被告：焦进忠，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：贺小玲，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告贺艳、王华、焦进忠、贺小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人赵帅到庭参加了诉讼；被告贺艳到庭参加了诉讼，被告王华、焦进忠、贺小玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贺艳、王华立即偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2015年4月15日至2015年7月10日按月利率9.18‰计算，从2015年7月11日起至借款本金偿还完毕之日按逾期月利率11.934‰计算，被告焦进忠、贺小玲承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：借款人贺艳、王华于2014年6月24日向原告银行申请借款25万元，借款期限自2014年7月30日至2015年7月10日，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告焦进忠、贺小玲为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年7月10日到期后，借款人未偿还借款本金，仅将利息清结至2015年4月14日。经原告多次催收，借款人和担保人都未能及时偿还借款本息。 原告向法庭提交了如下证据：一、借新还旧申请审批书、被告身份证明复印件、个人借款合同、保证担保合同、借新还旧通知书、借款借据各一份，证明：被告贺艳、王华于2014年6月24日向原告借款25万元整，并约定利息及借款期限，并由被告焦进忠、贺小玲为该笔借款提供连带责任担保的事实。 （2017）陕0821民初5218号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2017年7月10日通过诉讼的方式向四被告主张过权利，担保人未脱保的事实。 被告贺艳辩称，借款属实，该笔借款实际是由本被告使用。本被告愿意偿还借款，但现在经济困难，暂时无力偿还。 被告王华、焦进忠、贺小玲未答辩，四被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告贺艳对原告证据的真实性及证明目的均无异议。 经本院审理查明：2014年6月24日，被告贺艳、王华与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为25万元，借款用途是借新还旧，月利率为9.18‰，逾期月利率为合同执行利率上浮30%，借款期限从2014年7月30日至2015年7月10日。同日，被告焦进忠、贺小玲与原告签订《保证担保合同》为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，保证期间为“借款到期之日起两年”。当日，原告向被告贺艳发放了贷款。借款后，被告未偿还借款本金，仅将利息清结至2015年4月14日。 另查明，原告于2017年7月10日向本院提起对四被告的诉讼，后于2017年8月24日申请撤诉，本院于2017年8月24日作出（2017）陕0821民初5218号民事裁定准许原告撤诉。 本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺艳、王华签订的《个人借款合同》及与被告焦进忠、贺小玲签订的《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示、形式合法、内容真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应恪守合同约定，行使权利、履行义务。借款后原告依约向被告发放了借款，被告贺艳、王华作为借款人理应依约还本付息，现借款期限已届满，被告贺艳、王华仍未偿还全部借款本息，故原告要求该二被告偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告焦进忠、贺小玲自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证期间为借款到期之日起两年，原告于2017年7月10日以诉讼的方式在保证期间内向保证人主张权利，保证期间转换为诉讼时效并引起诉讼时效中断，不违反法律规定，故原告请求被告焦进忠、贺小玲承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贺艳、王华于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息从2015年4月15日起至2015年7月10日止按月利率9.18‰计算，从2015年7月11日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算），由被告焦进忠、贺小玲承担连带偿还责任。 二、被告焦进忠、贺小玲承担连带偿还责任后，有权向被告贺艳、王华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元，由被告贺艳、王华负担，被告焦进忠、贺小玲承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年六月四日 书记员  王 帆
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执795号罗宇洋申请执行罗传安婚姻家庭纠纷一案，执行标的23000元，实际执行标的23000元，执行费245元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年六月十一日
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审155号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人张大伟，1980年1月11日生，住河南省淮阳县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年6月11日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年9月25日对被执行人张大伟作出的411666-1102302313号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1102302313号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人张大伟作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年9月25日作出的411666-1102302313号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年六月十一日书记员  王方岭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5573号原告：青岛天硕宠物用品有限公司，住所地：青岛市即墨区华山一路283号。法定代表人：刘伦伦，职务：经理。委托诉讼代理人：杨翠、孙振华，山东文鼎律师事务所律师。被告：深圳市远达商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区清水路229号2号厂房四楼之一。法定代表人：刘检银，职务：经理。被告：深圳旺利达宠物用品有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道29号龙年大厦2309。法定代表人：刘检银，职务：经理。原告青岛天硕宠物用品有限公司诉被告深圳市远达商贸有限公司、深圳旺利达宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告青岛天硕宠物用品有限公司送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告青岛天硕宠物用品有限公司撤诉处理。审判员 韩 雨二〇二〇年六月八日书记员 李林娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2491号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河镇鲁河集负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：任奇彪，该社副主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社副主任。被告：孙振立，男，1988年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙自乾，男，1982年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙玉省，男，1958年10月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉孙振立、孙自乾、孙玉省金融借款合同纠纷一案中，因被告孙振立出国，采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年六月十日书记员  王状状
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执172号 移交单位：高碑店市人民法院刑二庭 被执行人：张军，男，1975年2月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 申请单位申请执行被执行人张军刑事罚金一案，本院作出（2019）冀0684刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。2020年1月13日立案执行。2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知书，被执行人李顺林应缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、告知书等相关手续； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月15日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本案将被执行人张军纳入失信名单和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，通过对被执行人的财产调查，被调查人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初428号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：袁学利 人民陪审员 ：郭红静 二〇二〇年六月四日 书 记 员 ：朱道联
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6546号原告：周竹葱，女，1972年6月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吕萍、韩成贵，浙江望道律师事务所律师。被告：于潮贤，男，1977年1月2日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告周竹葱诉被告于潮贤买卖合同纠纷一案中，原告周竹葱于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周竹葱的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周竹葱撤回起诉。本案受理费514元（已减半），由原告周竹葱负担。审判员  王益民二〇二〇年六月三日书记员  楼秀梅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保13号申请人：冯章民，男，汉族，1969年03月16日出生，住河南省南乐县。被申请人：杨刘群，男，汉族，1971年10月06日出生，住河南省浚县。申请人冯章民于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨刘群驾驶的本人所有的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车带豫Ｆ×××××重型栏板半挂车采取财产保全措施，保全金额200000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人杨刘群驾驶的本人所有的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车带豫Ｆ×××××重型栏板半挂车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇二〇年六月十一日书记员  王文博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2334号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：金秀芳，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人金秀芳、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋家顺
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1969号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司。住所地：沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，执行董事。 被告：韩学刚，男，1979年6月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告韩学刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州市嘉和物业服务有限公司的法定代表人刘骏到庭参加诉讼，被告韩学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市嘉和物业服务有限公司诉讼请求：一、判决被告韩学刚支付物业服务费、电梯运行费、公用照明费共计1782元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年起，原告受沧州市金源房地产开发有限公司的聘请，对黄骅港财富广场小区实施物业服务。被告系原告服务的黄骅港财富广场小区3号楼2单元101室业主，房屋面积130.05平方米，至今欠付2018年度住宅物业服务费1186元、电梯运行费546元，共用照明50元、共计1782元。经原告多次催要，被告一直未能支付。《前期物业服务合同》第二十七条中明确约定被告未按期交纳物业费用，应支付违约金按5%。经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费用和违约金。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条等法律规定，原告请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩学刚缺席无答辩。 经审理查明：2016年11月1日，案外人沧州市金源房地产开发有限公司（甲方）与沧州市嘉和物业服务有限公司（乙方）订立《沧州市嘉和物业服务合同》。该合同第六条约定“物业服务期限自2016年11月1日起至小区成立业主委员会止。没有成立业委会前，本合同服务期限自动顺延”；第七条约定物业服务收费标准：“住宅0.76元/平方米/月，公共照明费50元每户/每年”；第九条约定“电梯运行维护费按照建筑面积0.35元每平方米/每月，向受益人业主、使用人收取”；合同第二十条约定“业主不及时交纳物业服务费，按每日千分之5，支付违约金”。 被告韩学刚系沧州渤海新区金源财富广场3号楼2单元101室的业主，房屋建筑面积130.05平方米。被告自2017年11月1日至2018年10月31日物业服务费及原告主张的电梯费、公共照明费等未缴纳。原告就以上欠款向被告发送律师函，要求被告收到律师函后五日内交纳上述费用，逾期原告将通过诉讼、仲裁等方式主张权利。 上述事实有当事人陈述、《沧州市嘉和物业服务合同》、原告进行物业管理服务的照片、律师函等在案佐证。 本院认为：案外人沧州市金源房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订物业服务合同，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告作为沧州渤海新区金源财富广场3号楼2单元101室的业主，原告为其提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费，根据合同约定，被告应承担物业费1186元（住宅0.76元/平方米/月×房屋建筑面积130.05平方米×12个月），电梯运行维护费546元（0.35元每平米/每月×房屋建筑面积130.05平方米×12个月），公用照明费50元，以上共计1782元，本院予以支持。被告韩学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩学刚于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市嘉和物业服务有限公司物业服务费、电梯运行维护费、公用照明费共计1782元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩学刚承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  李庆娜
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1153号 原告：王成，男，汉族，1975年2月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 被告：许广全，男，汉族，1968年5月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 原告王成、刘景福与被告许广全劳务合同纠纷一案中,原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王成、刘景福申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成、刘景福撤诉。 案件受理费25元，由原告王成、刘景福负担。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年六月十日 法官助理 蔡晓宁 书 记 员 朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1307号申请执行人：沈阳市和平区鼎鑫源食品经销处被执行人：孙朔申请执行人沈阳市和平区鼎鑫源食品经销处与孙朔为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10415号，判令被执行人向申请人给付欠款75273.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市和平区鼎鑫源食品经销处于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市和平区鼎鑫源食品经销处未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年六月十九日书记员 贾            林