安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0221民初313号原告:张必荣,男,汉族,1968年12月6日出生,个体工商户，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人:乐传民,安徽青弋江律师事务所律师。被告：申屠继昌,男,汉族,1963年8月22日出生,职工，住浙江省东阳市。被告:中铁二十四局集团浙江工程有限公司,住所地浙江省杭州市上城区江城路692号,统一社会信用代码91330100143053169K。法定代表人：钱建忠，公司执行董事。委托诉讼代理人：向川，男，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼，统一社会信用代码91330122749499843G。负责人：童成新，该公司经理。委托诉讼代理人：施奕麟，女，公司员工原告张必荣与被告申屠继昌、中铁二十四局集团浙江工程有限公司（以下简称中铁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张必荣的委托诉讼代理人乐传民、被告申屠继昌、被告中铁公司委托诉讼代理人向川、被告保险公司委托诉讼代理人施奕麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张必荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失137429.92元【其中医疗费18231.42元、伙食补助费1410元（30元/天*47天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费10800元（120元/天*90天）、误工费24902.5元（5月*59766元/年/12月）、鉴定费1430元、残疾赔偿金68786元（34393元/年*20年*10%）、精神损害赔偿金8000元、交通费1000元、车损1070元】；被告保险公司对上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月16日，申屠继昌驾浙Ａ×××××8小型普通客车从芜湖县湾沚镇湾新路蓝领公寓小区南门由北向南左转弯驶入湾新路后，因疏于观察，其车前部与沿湾新路由西向东张必荣驾驶的电动二轮车左侧发生碰撞，造成张必荣受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，申屠继昌负全部责任，张必荣无责任。经查浙Ａ×××××8小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额为100万元，不计免赔），且事故发生在保险期限内。为此特诉至法院，望判如诉请。被告申屠继昌和中铁公司均辩称，对涉案交通事故的发生及责任认定无异议，但涉案肇事机动车在保险公司处投保了交强险和不计免赔三责险，且事故发生在保险期间内，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；答辩人对原告主张的赔偿金额有异议。被告保险公司辩称，对事故责任和承保情况无异议；保险公司对事故的鉴定费、诉讼费不承担，对医疗费只承担医保部分。经审理查明：2019年3月16日，申屠继昌驾驶中铁公司所有浙Ａ×××××8小型普通客车从芜湖县湾沚镇湾新路蓝领公寓小区南门由北向南左转弯驶入湾新路后，因疏于观察，其车前部与沿湾新路由西向东张必荣驾驶的电动二轮车左侧发生碰撞，造成张必荣受伤及双方车辆损坏的交通事故。张必荣受伤后，先后被送往芜湖县医院、芜湖市第一人民医院住院治疗共47天，用去医疗费18231.42元，诊断为右榺半月板损伤。2019年12月23日，张必荣的伤情经安徽广济司法鉴定所评定，伤残等级十级；评定自其受伤之日起酌情给予误工期150日、护理期90日、营养费60日。后保险公司对伤残等级不服，要求重新鉴定，经安徽三康司法鉴定所评定不构成伤残等级。本起事故经交警大队认定，申屠继昌负全部责任，张必荣无责任。另查明，申屠继昌系中铁公司职工浙Ａ×××××8号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额100万，不计免赔），且事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。第一、关于张必荣的具体损失。对伙食补助费1410元，营养费1800元、误工费24902.5元、车辆损失1070元，保险公司无异议，本院予以确认；医疗费凭票核算为18231.42元，保险公司要求按15%扣除非医保用药，但未举证证明同时张必荣的医疗费未超过十万元，故对保险公司的辩解意见，本院不予支持；鉴定书评定的护理期90日、结合当地生活水平，护理费9080元（47天×120元/天+43天×80元/天），中铁公司要求扣除医疗费中的护理费，本院认为医疗费中的护理费系医院的医护人员对伤者进行日常护理所产生的费用，与原告诉请中的护理费不属同一范畴，不应予以扣减，故对于中铁公司的辩解观点，本院不予采纳；鉴定费凭票为1430元，因张必荣不构成伤残等级，保险公司承担鉴定费715元；结合张必荣的住院天数和当地的生活水平，本院酌定交通费为940元，综上张必荣的总损失为58149元（取整）。因张必荣不构成伤残，故对张必荣诉讼请求中的残疾赔偿金和精神抚慰金，本院不予支持。第二、关于本案的赔偿责任，因申屠继昌在本起事故中负全部责任，且所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额100万元，不计免赔），为此依据保险公司对于张必荣的损失58149元均应予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于判决生效后二十日内赔偿原告张必荣各项损失58149元(该款汇至芜湖县人民法院帐户，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支公司，帐号12×××044)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张必荣的其他诉讼请求。本案诉讼费1524元，原告张必荣负担824元，被告中铁二十四局集团浙江工程有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵阿梅二〇二〇年六月一日法官助理陶玉玲书记员张婷判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和理残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。