浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4027号 原告：绍兴航源环境科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯西稽山路以西、泽国路以南。 法定代表人：缪牛根。 委托诉讼代理人：金永航，系公司员工。 被告：绍兴万宙环境建设有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城元城大厦1803-1室。 法定代表人：张宝祥。 委托诉讼代理人：祝国琴，系公司员工。 原告绍兴航源环境科技有限公司与被告绍兴万宙环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴航源环境科技有限公司的委托诉讼代理人金永航、被告绍兴万宙环境建设有限公司的委托诉讼代理人祝国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴航源环境科技有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告货款232269.62元，并支付原告上述款项自2019年5月16日起至实际支付之日止的违约金（暂估146330.38元），合计金额378600元。事实与理由：2018年12月12日被告因柯桥都市阳光花园小区场外工程项目雨污废水工程建设的需要，与原告签订了塑料检查井采购买卖合同，原告于2018年12月16日开始供货，到2019年5月16日供货结束，总供货金额为232269.62元。根据合同付款约定：每个月15日前支付上个月送货金额的100%。时至今日，该项目早已竣工，但被告分文未付。原告曾多次催讨该款项，但被告均以各种理由推脱或不接电话，故原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：被告已经通过个人账户向原告付款10万元，双方已经谈好被告实际应支付215300元，故被告只需要再支付原告115300元，且被告在年初本来就要付给原告，但原告不肯向被告出具收据，所以最终未付，故对原告的主张不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的《（河马牌塑料检查井产品）买卖合同》及附件各一份、送货清单三页、浙江增值税专用发票复印件二份、送货单七份，被告提交的客户电子回单打印件一份，双方当事人对其真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院提交的领（付）款凭证复印件一份，原告主张该凭证因当时被告未能及时付款，已自行撕毁，未交给被告，被告亦自认该凭证原告未交给原告，故根据该领（付）款凭证复印件，不能证明被告当时已准备立即向原告支付货款余款115300元的事实。 本院经审理查明，原告与被告之间存在“河马牌”塑料检查井买卖往来，双方于2018年12月12日签订《（河马牌塑料检查井产品）买卖合同》一份，约定原告向被告供货，并约定每个月15日前支付上一个月送货金额的100%，被告不能按时付款，每逾期一天按逾期部分货款的0.3%向供货方赔偿违约金。合同签订后，原告则依约履行供货义务，期间被告于2019年2月3日已通过案外人赵丹的银行账户向原告支付货款10万元，后双方于2019年7月23日对账，被告在三页的送货清单上盖章，确认自2018年12月16日至2019年5月16日原告的供货金额为232269.62元，但被告亦在送货清单注明实际向原告支付215300元，原告对此予以认可，并于2019年7月24日向被告开具了价税合计金额为215300元的浙江增值税专用发票二份，但被告至今并未向原告支付尚余的货款115300元，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，意思表示真实，内容合法，理应认定成立并有效。根据被告提供的证据，被告已向原告支付10万元，且根据原告提供的送货清单及浙江增值税专用发票二份，可证明双方于2019年7月23日已重新约定被告实际总计应付货款215300元，虽原告主张其欲及时收取货款才作此让步，因被告未及时付款故仍要求被告支付供货金额232269.62元，但双方并未达成若被告未在指定期限付款则按供货金额支付等约定内容，故原告要求被告支付货款232269.62元的诉讼请求缺乏事实依据，本院认定被告应付货款为215300元，被告已付货款10万元，则被告尚应支付的货款为115300元。对于原告主张的违约金，原告自认其主张的违约金146330.38元为估算的金额，但未能详细说明其计算过程及计算依据，本院对此则不予支持，原告在庭审主张按照讼争合同约定的付款期限及违约金计算标准即日0.3%分笔计算每月供货金额相应的违约金，虽2019年7月23日原、被告对账时案涉合同项下供货已于2019年5月16日结束，但双方亦在2019年7月23日才最终通过对账确定被告实际应付金额，且原、被告也未约定被告还需承担之前所供货物的违约金，故本院对原告主张违约金计算方式不予采纳，被告理应在2019年7月23日对账后及时向原告付款，故本院确定案涉违约金起算时间为2019年7月24日，原告未提供证据证明除被告逾期付款所承受的应收货款利息损失之外的其他损失具体情况，故原告主张的利息损失起算标准过高，本院则酌定2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴万宙环境建设有限公司支付原告绍兴航源环境科技有限公司货款115300元，并支付该款自2019年7月24日起至实际支付之日止的违约金，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴航源环境科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6979元，减半收取3490元，由原告负担1303元，由被告负担2187元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年六月六日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。