wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初801号 原告：石家庄道众机械设备销售有限公司，住所地石家庄市栾城区卓达太阳城7号楼504，统一社会信用代码：91130124MA094PAP3X。 法定代表人：邱蓬勃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨灵肖，女，1971年9月27日出生，汉族，该公司员工。 被告：济南量度工程机械有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路100-8号山东铸造市场院内7号，统一社会信用代码：91370112MA3DLMBE36。 法定代表人：周侗花，该公司总经理。 石家庄道众机械设备销售有限公司与济南量度工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告石家庄道众机械设备销售有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄道众机械设备销售有限公司撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告石家庄道众机械设备销售有限公司负担。 审判员  李荣海 二〇二〇年六月十五日 书记员  聂晓阳 ——
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执525号 被执行人：毛飞翔，男，1991年1月1日出生，住江山市。 被执行人毛飞翔盗窃罪一案，江山市人民法院作出的（2017）浙0881刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月11日移送强制执行，要求被执行人毛飞翔缴纳罚金2000元，退出违法所得1052元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人毛飞翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求毛飞翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛飞翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛飞翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查，现查明，毛飞翔名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，银行账户里只有零星存款。 鉴于被执行人毛飞翔拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令和限制出入境的执行措施。 综上，被执行人毛飞翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执525号案本次执行程序。 被执行人对本次执行中尚未清偿的债务负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年六月十七日 书记员 周 强
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104财保14号 申请人：盘锦市大洼区新立镇人民政府，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：郑永年，系镇长。 委托诉讼代理人：陈帅，女，盘锦市大洼区新立镇人民政府办事员。 委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。 被申请人：盘锦智新置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李永东，系经理。 被申请人：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：尹小青，系经理。 申请人盘锦市大洼区新立镇人民政府于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘锦嘉实房地产开发有限公司开发建设的位于盘锦市大洼区新立镇史家村嘉实名苑小区价值3000万元的房屋予以查封。担保人盘锦市大洼区中小企业融资担保中心为申请人盘锦市大洼区新立镇人民政府的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人盘锦市大洼区新立镇人民政府为维护自己的合法权益，其申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人盘锦嘉实房地产开发有限公司开发建设的位于盘锦市大洼区xxx室、商网、车库等（查封、扣押动产期限2年，查封不动产、冻结其他财产权期限3年）。 保全期间，不得转让、变卖、抵押、质押、租赁、赠与被查封的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如违反上述禁令，将根据民事诉讼法第一百一十一条规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由被申请人盘锦嘉实房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨凤林 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙宏友
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执175号关于申请执行人黄海军与被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的(2019)鄂2801民初4257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人黄海军于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司支付了21405元，现本案已执行完毕。本院认为，恩施市人民法院作出的(2019)鄂2801民初4257号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人黄海军基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  向廷军二〇二〇年六月十日书记员  舒 蒙
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异108号 申请人（申请执行人）：枣庄市鲁南建材批发市场志鹏钢模租赁站。 经营人：陈志鹏。 被执行人：江苏百泰建设工程有限公司。 法定代表人：吴涛。 第三人：江苏新宝龙建设工程有限公司。 负责人：王京英。 经审查，本院认为申请人向本院提出撤回申请，其意思表示真实，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人枣庄市鲁南建材批发市场志鹏钢模租赁站撤回追加申请。 审判长 付 杰 审判员 李新平 审判员 *** 二〇二〇年六月十三日 书记员 殷艺瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5801号原告湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人于庆新。委托诉讼代理人杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人马敬超，湖南湘博律师事务所律师。被告陈柱华，男，1986年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南均豪物业服务有限公司与被告陈柱华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南均豪物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。审判员 吕 鸣二〇二〇年六月五日书记员 廖婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1918号申请人：刘彬，男，1991年8月18日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：陈立礼，男，1986年12月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人刘彬与被申请人陈立礼民间借贷纠纷一案，申请人刘彬向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人陈立礼银行存款人民币22000元或相应价值财物，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈立礼银行存款人民币22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇二〇年六月三日书记员  包 蕾
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行初2号 原告高新顺，男，1973年1月5日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区。 委托代理人李志存，河北九川律师事务所律师。 委托代理人李俊峰，河北九川律师事务所律师。 被告邯郸市公安局邯山区分局。 地址邯郸市邯山区雪驰路65号。 法定代表人张利明，该局局长。 负责人李军，该局副局长。 委托代理人陈致用，邯郸市公安局邯山区分局法制室科员。 委托代理人王伟，邯郸市公安局邯山区分局罗城头派出所民警。 被告邯郸市公安局。 地址邯郸市丛台区光明北大街与油漆厂路交叉口东北角。 法定代表人马占山，该局局长。 委托代理人赵静，邯郸市公安局法制支队民警。 第三人杜飞，男，1988年11月15日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区。 第三人琚丽涛，女，1987年8月8日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区。暨第三人杜飞的委托代理人。 原告高新顺诉被告邯郸市公安局邯山区分局、邯郸市公安局及第三人杜飞、琚丽涛治安行政处罚并行政复议一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高新顺撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高新顺承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩建平 人民陪审员  徐俊峰 人民陪审员  武海燕 二〇二〇年六月二日 书 记 员  杨 雪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更959号罪犯赵先君，男，生于1976年2月2日，汉族，初中文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年11月1日作出(2012)鄂武经开刑初字第00124号刑事判决，以被告人赵先君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年1月18日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00040号刑事判决，维持定罪和罚金刑部分，撤销量刑部分；以上诉人赵先君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。执行中，2015年10月、2017年11月二次经本院裁定减刑共一年二个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况依法向社会公示，公示期间均未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯赵先君在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵先君减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵先君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年8月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵先君在服刑期间，确有悔改表现，罚金已全部缴纳。执行机关对该犯报请减刑九个月，但在本院审理期间，因余刑已不足九个月，应减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵先君减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 吴亚军审判员 崔 芬二〇二〇年六月十七日书记员 王琳菲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初913号原告：孙日伟，男，1989年5月8日出生，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙日财（系原告孙日伟哥哥），男，1984年4月18日出生，住宽甸满族自治县。被告：邱希波，男，1968年7月1日出生，住宽甸满族自治县。原告孙日伟与被告邱希波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙日伟的委托诉讼代理人孙日财、被告邱希波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙日伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因撞坏车辆的配件费及修理费7000元、2020年保险上浮费1350元，合计8350元。事实与理由：2020年1月22日15时10分许，被告驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至宽甸满族自治县附近超车时，与同方向原告驾驶的黑Ｃ×××××号轿车相撞，原告修车共花费18850元，保险公司给付了11850元，剩余7000元及2020年保险上浮费用，合计8350元被告拒不给付。请求法院依法判令被告如数给付。被告邱希波辩称，原告起诉我承担维修与保险费上浮费用我不予认可。一、事故发生时，我与原告是同向行使，我在原告的左边，撞到原告车的左侧，对于交警部门责任认定我是全责，我不予认可，故未在认定书上签字。二、4S店出具修车证明记载，左前叶子板、右前叶子板、前杠、机盖部分装有车衣且损坏，我认为上述证明有假，该车在肇事时没有车衣，对此不予认可。另外，原告提供的车衣发票我认为价格过高，对此不予认可。根据交通法规定，个人不能私自改装车辆，私自改装是违法的。三、原告未与我沟通遂自行修车，故对原告私自找的修配厂以及修补车辆花销费用，我均不认可，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、道路交通事故责任认定书（简易程序）。证明此次事故认定被告为全责。被告对证据真实性无异议，但对认定责任有异议。2、东风日产英和花园专营店出具的证明一份。证明原告的车辆在肇事前装有车衣。被告对证据的真实性和证明内容有异议。认为内容存在虚假，对维修右前叶子板、前杠、机盖有异议，因为被告的车未撞到这几个部位。对维修车衣、雨眉有异议，认为左侧雨眉报价过高，车辆出厂没有车衣，故不同意赔偿。3、牡丹江市阳明区红车会汽车修配厂出具的增值税发票一枚。证明原告在上述修配厂维修、更换雨眉和车衣共花销7000元。被告对此发票的真实性和证明内容有异议，认为原告没有同被告协商，擅自把车开回牡丹江对车衣、雨眉进行维修更换，且认为增值税发票是虚假的，故不同意赔偿。被告邱希波为证明其诉讼主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：现场照片6枚。证明被告刮蹭原告车辆的部位，进一步证明东风日产英和花园专营店出具证明是虚假的。原告对证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，认为原告的车是被告撞坏的，被告理应赔偿原告车辆维修的费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的道路交通事故责任认定书（简易程序）。被告虽对认定责任有异议，但未在交警部门限定的期限内提出复核申请，且现已超过复核时效。故本院对该证据予以采信。2、对原告提供的东风日产英和花园专营店证明，能够证实车衣和雨眉系黑Ｃ×××××车辆维修前就存在且不在保险理赔范围内，符合证据的有效要件，故本院予以采信。3、对原告提供的“牡丹江市阳明区红车会汽车修配厂”出具的增值税发票。能够证明原告在该修配厂维修车衣和雨眉所花销费用，虽被告不认可该证据，但由于被告不申请维修费用的司法鉴定，应承担举证不能的不利后果。故本院对该证据予以采信。4、对被告邱希波提供的现场照片6枚。经审查，对证据的真实性予以确认，但对被告欲证明的问题不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日15时10分许，被告邱希波驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至宽甸满族自治县附近超车时，与同方向前方左转弯原告孙日伟驾驶的黑Ｃ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。宽甸满族自治县公安局交通警大队认定被告邱希波承担此次交通事故的全部责任，原告孙日伟无责任。事故发生后，原告的车辆在丹东东风日产英和花园专营店进行了维修，该部分费用已由原告投保的保险公司予以理赔完毕。另查原告于事故发生前自行加装的车体保护膜、车门雨眉在东风日产英和花园专营店维修时已破损。因该专营店无相关备件，无法修复。嗣后，原告到牡丹江市阳明区红车会汽车修配厂对车衣和雨眉进行维修，共花费维修费7000元。该部分维修费用不属于保险公司理赔范围。故原告诉至法院，请求法院判令由被告邱希波给付维修费7000元、2020年的保险费上浮款1350元，以上合计8350元。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。本案中，原告孙日伟的车辆与被告邱希波的三轮摩托车相撞，造成原告车辆受损，被告邱希波承担此次事故的全部责任，因车衣和雨眉不在原告的保险理赔范围内，被告邱希波应承担相应的民事赔偿责任，对于原告请求的7000元维修费用，原告在庭审中提供的发票符合法律规定的证据有效要件，被告邱希波虽对此发票存有异议，但又不对维修费用申请评估鉴定，故本院对原告孙日伟的此项请求予以支持；对于原告孙日伟请求的2020年保险上浮费用1350元，因原告未能提供相应的证据予以证实，该项请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱希波于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告孙日伟经济损失7000元；二、驳回原告孙日伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱希波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 叶 青二〇二〇年六月十七日书记员 刘英梅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1043号 申请执行人：刘民，男，1970年7月1日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王朝江，男，1968年3月5日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人刘民与被执行人王朝江民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年8月4日作出（2018）辽0281民初3010号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的25000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王朝江送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王朝江未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人王朝江在其他案件剩余执行款30000元，冻结期限至2022年6月16日。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人王朝江名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人王朝江采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执2189号申请人:刘侨峰被执行人:李真真申请执行人刘侨峰与被执行人李真真责令退赔纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。执行长  ：王岩书记员  ：陈茜二〇二〇年六月十八日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执126号 申请执行人任丘市华瀚铝型材加工有限公司，地址：河北省任丘市辛中驿镇刘家庄村。 法定代表人王水涛，该公司总经理。 委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。 被执行人周宝光，男，1974年7月20日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人任丘市华瀚铝型材加工有限公司与被执行人周宝光买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3501号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未能发现其它可供执行财产。 三、2020年3月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人； 五、2020年5月12日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 六、已对被执行人采取失信、限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3501号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  田孟涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3293号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码:913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：朱炳高，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：宁波兴融担保有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号（9-50）室。统一社会信用代码：9133020356701557XK。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告朱炳高、宁波兴融担保有限公司（以下简称兴融公司）信用卡纠纷一案，于2020年5月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告请求判令：被告朱炳高归还原告透支款本金36427.05元、支付分期付款手续费3049.20元、透支利息341.58元、还款违约金1289.82元,合计41107.65元,并从2020年4月9日起至款项付清日止按信用卡领用合约约定计算的逾期利息、还款违约金，并承担律师代理费3000元；如被告朱炳高不支付上述款项，则原告有权以被告朱炳高名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述债权利息计算至抵押物变价日止；被告兴融公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年11月22日，被告朱炳高向原告申请领用信用卡，申请表（背面为信用卡领用合约）载明：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡机构规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。2018年12月5日，原告与被告朱炳高签订信用卡购车分期付款合同1份，合同约定：本合同项下的汽车分期付款总额度为56880.60元，其中分期付款手续费4576.60元；分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人朱炳高实际交易日起算；本合同项下汽车分期付款总额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如未全数清偿，则不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（现已更名为还款违约金），并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人未按期归还合同项下应付款项的，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同时，原告与被告朱炳高签订信用卡购车分期付款抵押合同1份，合同约定：被告朱炳高为上述信用卡购车分期付款合同项下的债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保；抵押物为被告朱炳高名下的汽车（车架号为ＬＧＸＣ16ＣＦ1Ｊ0100061，发动机号为218336271,车牌号为浙Ｂ×××××）。原告和被告朱炳高办理了该汽车抵押登记。同日，原告与被告兴融公司签订信用卡购车分期付款保证合同1份，合同约定：被告兴融公司为信用卡购车分期付款合同的持卡人朱炳高提供全程连带责任保证；保证之主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金（现已更名为还款违约金）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利，保证人不得以此抗辩债权人。后被告朱炳高使用信用卡消费，但未按约还款，故原告主张全部欠款到期。截至2020年4月8日，被告朱炳高欠透支款本金36427.05元、支付分期付款手续费3049.20元、透支利息341.58元、还款违约金1289.82元,合计41107.65元。另查明，原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失3000元。 以上事实由信用卡个人申请表（信用卡领用合约）、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、信用卡购车分期付款保证合同、信用卡购车分期共同还款人承诺书、刷卡记录、信用卡交易记录、欠款明细表、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告朱炳高领用原告发行的信用卡消费后，未按约还款，原告有权按约主张全部欠款到期，被告朱炳高应归还所欠透支款本金、支付所欠分期付款手续费。被告朱炳高逾期未还款，显属违约，还应承担透支利息和还款违约金，并赔偿原告律师代理费损失。被告朱炳高以其所购汽车为信用卡欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告兴融公司为被告朱炳高提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。二被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱炳高归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金36427.05元、支付分期付款手续费3049.20元、透支利息341.58元、还款违约金1289.82元（计算至2020年4月8日）及从2020年4月9日起至透支款本金还清日止按信用卡领用合约约定计算的透支利息、还款违约金，并赔偿原告律师代理费损失3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、如被告朱炳高不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告朱炳高名下车辆（车架号为ＬＧＸＣ16ＣＦ1Ｊ0100061，发动机号为218336271,车牌号为浙Ｂ×××××）的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述透支利息、还款违约金计算至抵押物变价日止； 三、被告宁波兴融担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告朱炳高追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费903元，减半收取451.50元，由被告朱炳高、宁波兴融担保有限公司共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审 判 员 杨全军 二〇二〇年六月十日 代书记员 蔡君良
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2377号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：龙保林，男，1978年3月3日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告龙保林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人杨燚到庭参加诉讼。被告龙保林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年1月1日至2019年6月30日的物业服务费10864元、垃圾清运费360元、违约金1086元，共计12310元；2.本案诉讼费由被告承担。 龙保林未作答辩。 本院经审理认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，房屋建筑面积110.04㎡。2012年11月27日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2014年1月1日开始未交纳物业费。原告在案涉小区服务至2019年6月。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告从2014年1月1日开始未交纳物业服务费，按被告物业面积110.04㎡、每月每平方1.5元物业服务费标准计算，被告应向原告支付2014年1月1至2019年6月30日的物业服务费10893.96元（110.04㎡×1.5元／月／㎡×66月），原告主张10864元，本院予以支持。 关于违约金问题，被告未按约缴纳物业服务费，应承担违约责任，原告主张违约金1086元，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。 原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费360元，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙保林在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2014年1月1至2019年6月30日的物业服务费10864元、违约金1086元，共计11950元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担2元，被告龙保林负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月八日 书记员  朱玲玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执23号申请执行人：朱民，男，1972年7月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐建，男，1979年1月1日生，住宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初6003号民事判决书已发生法律效力。申请人朱民于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人徐建立即偿还本金238692.42元及利息46788.37元、诉讼费5582元、保全费1970元，合计293032.79元。本院在执行申请执行人朱民与被执行人徐建民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐建发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐建未实际履行。2.本院于2020年1月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐建名下财产信息，被执行人徐建名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；诉讼中保全的被执行人的位于宿迁市××城区××水岸××室的住房系家庭唯一住房，暂不宜处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，本案被执行人徐建尚在服刑中。4.本院已对被执行人徐建适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的297327.79元未能执行。综上所述，因本案被执行人徐建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十二日书记员 刘家明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2923号申请执行人：杨珍春，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南杨子冶金实业有限公司（统一社会信用代码：914300006168102980），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人：杨吉松，总经理。本院在执行申请执行人杨珍春与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第04200号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04200号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月十七日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初391号原告：郓城县玉河农信农业专业合作社，住所地：郓城县李集乡薛庄村，统一社会信用代码：93371725052397273Q法定代表人：李颜茹，职务：理事长。委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。被告：史作伟，男，1980年05月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：曾爱灵，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：史作勇，男，1978年04月17日出生，汉族，农民，住郓县。被告：王良云，女，1976年12月31日出生，汉族，农民，住郓县。被告：曾秀峰，男，1984年03月01日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：许沙沙，女，1988年02月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县玉河农信农业专业合作社与被告史作伟、曾爱灵、史作勇、王良云、曾秀峰、许沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县玉河农信农业专业合作社委托诉讼代理人马国训、被告史作伟、许沙沙到庭参加诉讼，被告曾爱灵、史作勇、王良云、曾秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县玉河农信农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告连带清偿借款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日第一被告与第二被告夫妇借我单位现金50000元，并约定了借款利息及逾期利息。第三被告与第四被告、第五被告与第六被告作为夫妻保证人对该笔借款承担连带担保责任。借款逾期后，经我单位工作人员多次催要下，被告方仅支付部分借款利息，为维护我单位的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，诉请如前，请法院详尽明察，依法判决。被告史作伟对该笔贷款没提出答辩意见。被告许沙沙辩称这笔贷款不是我贷款的，贷款的时候我和曾秀峰已经分居了，我也没有在贷款合同上签字、按指纹，我本人也不知道这个事。被告曾爱灵、史作勇、王良云、曾秀峰未答辩。经审理查明，被告史作伟、曾爱灵于2016年2月2日向原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款共计50000元并在借款合同上签字，约定借款利息为年利率18%，逾期利息为年利率27%，借款到期时间为2016年8月2日。被告史作勇、王良云、曾秀峰为该笔借款提供担保，并在借款合同上以担保人名义签字认可。担保人“许沙沙”并非被告许沙沙签名。原告郓城县玉河农信农业专业合作社通过银行转账的方式完成交付，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、书证、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史作伟、曾爱灵向原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款50000元，事实清楚，且有借款合同为证，足以认定。双方约定借期内利息为年利率18%，不违反法律的相关规定，本院予以支持。双方约定逾期利息过高，依法调整为年利率24%。被告史作勇、王良云、曾秀峰为该笔借款提供连带责任担保，原告在借款到期后，多次找五被告催要借款，均未偿还借款。故被告史作勇、王良云、曾秀峰应对该笔借款及利息承担连带责任。原告提供的证据不能证实被告许沙沙对该笔借款承担保证责任系其真实意思表示，故原告要求被告许沙沙承担保证责任的请求本院不予支持。被告曾爱灵、史作勇、王良云、曾秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史作伟、曾爱灵于判决生效后10日内支付原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年2月2日起按年利率18%计算至2016年8月2日，自2016年8月3日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；二、被告史作勇、王良云、曾秀峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告史作勇、王良云、曾秀峰对上述借款清偿后，有权向被告史作伟、曾爱灵追偿。四、驳回对被告许沙沙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，由被告史作伟、曾爱灵、史作勇、王良云、曾秀峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年六月八日法官助理陆源书记员司亚慧注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审40号申请执行人辉县市公安局交通警察大队。住所地：辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人郭红云，女，1981年10月25日生，汉族，住辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2020年5月27日向本院申请执行编号410782-1010778096公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人郭红云，驾驶证档案编号：410702167825，机动车驾驶证号:，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ｇ×××××,车辆类型：小型轿车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人郭红云于2019年08月24日15时44分，在太行大道与文化路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项，依法适用简易程序于2019年09月27日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予郭红云50元罚款，记2分，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郭红云于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年4月25日辉县市交警大队向郭红云送达催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因郭红云逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求郭红云履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为,辉县市交警大队对郭红云作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告郭红云履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行郭红云履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010778096公安交通管理简易程序处罚决定书中决定对郭红云处以罚款50元，加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年六月一日书记员  冯静云
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审234号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：王俊翔，男，1990年4月4日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：龚娟，女，1992年4月10日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1294号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月30日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1294号社会抚养费征收决定书，于2019年9月30日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1294号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第1294号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十日书 记 员  张家俊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1438号 程道玲、江德新： 你们与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息4875.84元（利息计算至2019年8月12日），合计34875.84元及后继利息； （2）、承担执行费427元，诉讼费275元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014607 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保579号 申请保全人：姜生龙，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，教师，住莘县。 被保全人：陈立勇，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：马相花，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初780号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产65000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产65000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月二日 书记员  王斯璇
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初352号原告：彭封远，男，1952年9月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：黄静，男，1973年11月14日出生，回族，住湖南省汉寿县。被告：史美丽，女，1972年10月20日出生，回族，住湖南省汉寿县。原告彭封远与被告黄静、史美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭封远到庭参加诉讼，被告黄静、史美丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭封远向本院提出诉讼请求：黄静、史美丽偿还彭封远借款本金135000元及逾期利息（按本金135000元为基数按月利率1%的标准计算自2018年1月1日起至清偿之日止）。事实和理由：黄静、史美丽系夫妻关系，于2017年9月21日向彭封远借款135000元，约定2017年12月30日前归还，并出具借据一份。现已超过约定的还款期，黄静、史美丽一直未偿还借款。黄静、史美丽未作答辩。彭封远围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：彭封远提交的借条系证据原件，来源合法，内容客观真实，故对该借条予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，黄静因在新疆的工程项目发工资的需要，向彭封远借款89000元，口头约定借款月利率3%。2017年9月21日，经双方进行结算，黄静向彭封远出具金额为135000元的借条一份，约定2017年12月30日前归还，双方未约定利息。借款到期后，黄静至今未予偿还。黄静、史美丽系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，黄静向彭封远借款，并出具书面借条，双方之间形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现借款期限已届满，黄静仍未偿还借款系违约，故对彭封远要求黄静偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款本金，2017年9月21日，黄静就借款本金和利息向彭封远出具欠条的形式实际系二人将借款利息转为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，利息计入后期借款本金的利率不能超过年利率24%，双方约定的利息46000元（135000元-89000元）的计息标准未超过法律规定，本院予以认可。综上，黄静尚欠借款本金为135000元。关于逾期利息，双方未约定逾期利息的计算标准，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，黄静应按年利率6%的标准自2018年1月1日起支付逾期利息。关于史美丽是否应承担共同清偿责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，彭封远主张黄静、史美丽系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款，但其未提交相应的证据来证明借款时黄静与史美丽的关系及该借款系用于二被告家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对彭封远主张的要求史美丽对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款规定，判决如下：一、黄静于本判决生效之日起十日内偿还彭封远借款本金135000元及逾期利息（以135000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回彭封远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由黄静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘淑珍审 判 员  廖秀壮人民陪审员  贺谷英二〇二〇年六月二日法官助理程伟洁书记员钟玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初71号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人陈集国，男，1970年10月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体，现住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2020年5月26日被监视居住。 辩护人姚博仁，河北国器律师事务所律师。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人陈集国犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华出庭支持公诉，被告人陈集国及其辩护人姚博仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控，2019年6月19日23时左右，被告人陈集国酒后在张家口经济开发区高后路一饭店门口因琐事与被害人赵某1发生纠纷后互殴，致双方身体不同程度受伤。被告人陈集国在追赶被害人赵某1中，被害人崔某被他人打伤。经鉴定，被害人赵某1左胸部软组织损伤属于钝性伤，损伤致左侧第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级；被害人崔某外伤致左眼钝性伤、右侧第7肋骨骨折形成，眼部挫伤、肋骨骨折均构成轻微伤。案发后，双方达成刑事和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈集国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈集国到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。本案系邻里间偶发矛盾引起，被害人存在一定过错，案发后被告人对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陈集国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈集国具有如下从轻处罚情节：如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；本案系民间矛盾引发，主观恶性小；无前科劣迹，系初犯、偶犯。 经审理查明，被告人陈集国在张家口经济开发区高后路经营饭馆，被害人赵某1在该处经营黄山包子铺。2019年6月19日23时左右，被告人陈集国酒后在赵某1经营的黄山包子铺门口因琐事与被害人赵某1发生纠纷后互殴，致双方身体不同程度受伤。被害人赵某1被被告人陈集国追赶，后躲进被害人崔某经营的超市内。被告人陈集国纠集他人到现场，致被害人崔某受伤。经鉴定，被害人赵某1的伤情构成轻伤二级，被害人崔某的伤情构成轻微伤。2019年10月21日被告人陈集国被传唤到案。之后，被告人陈集国对二被害人进行赔偿并获得谅解。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、病例、诊断证明、到案经过、收据、刑事谅解书、赔偿协议书、常住人口信息等书证；被害人赵某1、崔某陈述；证人赵某2、焦某、杨某、胡某、吴某、任某证言；被告人陈集国供述；法医学人体损伤程度鉴定书；电子数据检验报告；辨认笔录及照片等证据足以认定。 本院认为，被告人陈集国故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈集国到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人存在一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。案发后被告人陈集国对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。对于辩护人提出相同辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈集国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙曜欣 人民陪审员  苏立红 人民陪审员  张 树 二〇二〇年六月九日 法官助理张爱鹏 书记员史红玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异12号之一本院于2020年5月11日对异议申请人谢奇洲执行财产保全异议申请一案作出（2020）鄂0106执异12号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2020）鄂0106执异12号执行裁定书中“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议”。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年六月三日书记员  徐晶晶
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢262号之九被执行人：杨化保，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行被执行人杨化保罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨化保在安徽潜山农村商业银行营业部的账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十二日书记员  胡诗珅
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初524号 原告：李莉，女，1963年5月14日出生，汉族，住安国市。 被告：刘子龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住安国市。 原告李莉与被告刘子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告刘子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期应付货款54000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，原、被告口头达成协议，由原告向被告交付2万条蜈蚣（14ｃｍ），每条2.7元，价值共计54000元。当天下午，原告按被告指定地点（安国市）送去蜈蚣2万条，被告并未按照约定履行交付货款的义务，诉至法院。 被告刘子龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求提交有被告刘子龙签字的收据一份、侯新博的身份证复印件、钟祥市柴湖镇红升村委会的自产自销证明，由于被告未到庭，没有对上述证据进行质证，经审查，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但收据和自产自销证明可以反映原告进货的渠道、购买数量和价款，与其卖给被告的数量一致，故对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，被告向原告赊购蜈蚣2万条，每条2.7元，价值共计54000元。原告从侯新博处购进家养蜈蚣2万条，按被告指定地点（安国市）送货上门，被告并未按照约定履行交付货款的义务，后经原告索要货款未果，诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人将出卖标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽没有订立书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，原告从侯新博处购进蜈蚣后，按照被告要求将蜈蚣送货上门，已经履行了合同义务，被告有支付货款的义务，对原告要求被告给付货款54000元的主张予以支持。 综上所述，原告要求被告支付货款54000元的主张，于法有据，予以支持。被告刘子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘子龙于本判决生效之日起七日内一次性向原告李莉支付货款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告刘子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年六月十七日 书记员  王梦永
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初68号原告：陈龙秀，男，1954年5月9日出生，汉族，居民。委托代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。委托代理人：李冬雪，北京市农权律师事务所实习律师。被告：盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。本院在审理原告陈龙秀诉被告盐城市自然资源和规划局不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因立案时原告未缴纳诉讼费，本院于2020年5月15日向原告作出（2020）苏0981行初68号《诉讼费预缴通知单》，限原告在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，如不交纳即按自动撤回起诉处理。2020年5月18日，原告的委托代理人李杰收到该《诉讼费预缴通知单》。本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，因原告陈龙秀在立案时应当交纳而未交纳诉讼费，本院在2020年5月15日向其发出交纳诉讼费用通知，限其在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，但原告陈龙秀至今未交纳。故本案应按照原告陈龙秀自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年六月二日书 记 员  丁 玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异57号异议人（案外人）：吕彦新,女，1981年5月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：孙阳东，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。申请执行人：刘希波，男，1989年4月15日，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。被执行人：刘庆珲，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人刘希波与被执行人刘庆珲民间借贷纠纷一案中，案外人吕彦新不服本院作出的（2020）鲁1521执保125号执行裁定，向本院提出书面异议申请。本院立案后依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人吕彦新于2020年6月17日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人吕彦新自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人吕彦新撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张保山审判员  刘玉胜审判员  陈文娟二〇二〇年六月十七日法官助理王艳书记员杨鸿珊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢645号申请执行人陈芸熙申请执行被执行人长沙腾庆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第870号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执478号申请执行人：邢国联，男，1958年4月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：杨海兵，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人邢国联与被执行人杨海兵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年6月12日作出的(2019)苏0826民初6764号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告杨海兵欠原告邢国联货款21576元，由被告在2017年11月30日前给付2000元，2017年12月30日前给付3000元，2018年1月30日前给付5000元，2018年2月28日前给付5000元，2018年3月30日前给付6576元。二、被告如有一期不按时足额履行，原告有权就剩余款项申请强制执行。三、案件受理费减半收取170元，由被告杨海兵负担，最后一期付款时一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初6764号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十二日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2249号 原告：神木市龙池汽车综合服务有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：张二林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻永维，该公司员工。 委托代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。 被告：崔旭勇，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告神木市龙池汽车综合服务有限公司（以下简称神木龙池公司）与被告崔旭勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市龙池公司法定代表人张二林未到庭，其委托代理人麻永维、乔磊到庭参加了诉讼；被告崔旭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告神木龙池公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔旭勇向原告支付商铺占有使用费5500元及利息（从2018年12月8日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，原、被告双方签订《老龙池大型停车场门市房屋租赁合同》，约定由被告崔旭勇租赁原告门市房屋一间，房租每年1.5万元，期限为一年。2016年4月8日和2017年4月8日，原、被告双方续签了合同。租期和租金均未变动。合同期满后，被告继续占用房屋，直至2018年12月8日腾出房屋。被告将租金缴纳至2018年4月8日，此后的房屋占用费一直未向原告支付。经原告多次催要，被告于2019年缴纳使用费3000元，于2020年1月3日缴纳使用费1500元，剩余5500元未支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 原告向法庭提交了如下证据： 一、《包工合同》三份，证明原告与刘斌红、陈顺、毛振平分别签订包工合同，约定由其三人以轻工承包的方式为原告修建老龙池停车场商铺；证明原告主体资格适格。 二、《老龙池大型停车场门市房屋租赁合同》三份、原告工商信息一份、水电费缴纳清单十五份、微信支付商铺占有使用费截图两张，证明原、被告双方分别于2015年4月8日、2016年4月8日及2017年4月8日签订《老龙池大型停车场门市房屋租赁合同》，三份合同均约定租金每年1.5万元，租期一年；合同期满后，被告继续占用商铺，直到2018年12月8日腾出商铺，其占用期间一直购买商铺的水电；经原告多次催要，被告于2019年缴纳使用费3000元，于2020年1月3日缴纳使用费1500元，剩余5500元未支付；2017年3月30日，原告名称由“神木县龙池停车场”变更为“神木县龙池汽车综合服务有限公司”。2018年9月10日，原告名称又由“神木县龙池汽车综合服务有限公司”变更为“神木市龙池汽车综合服务有限公司”。证明被告租用原告商铺后拖欠原告商铺占用费5500元，应当立即予以支付。 被告崔旭勇辩称：原告所诉租赁关系属实，但被告所欠的5500元租金已于2019年底在南关的纸火摊位上现金支付给了麻永维，麻永维和张二林都是该停车场的股东。之前付款都是以现金或微信的方式付给张二林，但也从未出具过收据。 被告崔旭勇未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告崔旭勇对原告证据的真实性及证明目的均无异议。 本院对原告证据认证如下：原告提交证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告崔旭勇亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告证据依法予以认定。 经审理查明：原告神木市龙池汽车综合服务有限公司与被告崔旭勇双方分别于2015年4月8日、2016年4月8日、2017年4月8日签订《老龙池大型停车场门市房屋租赁合同》三份，合同均约定由被告崔旭勇租赁原告72号门市一间，租赁费每年1.5万元，租期为一年。租期于2018年4月8日届满后，原被告双方没有再续签合同，但被告一直占有并使用该房屋，直至2018年12月8日腾出该房屋。被告将租金缴纳至2018年4月8日，并于2019年缴纳房屋使用费3000元、于2020年1月3日缴纳使用费1500元，剩余房屋使用费5500元至今未付，原告诉至本院。 本院认为，从2015年4月8日至2018年4月8日期间，原、被告之间签订《房屋租赁合同》，约定由被告占有并使用原告的房屋，双方对租赁相关事宜作出明确约定，故双方之间成立合法有效的房屋租赁合同法律关系，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。2018年4月8日租期届满后，被告崔旭勇继续使用所承租的房屋直至2018年12月8日，在此期间原告亦未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告在租期届满后仍然占用房屋的费用应按照原合同约定的租金计算，被告崔旭勇也对占用房屋无异议，因此本院对原告要求被告崔旭勇支付房屋占有使用费5500元的诉讼请求予以支持。被告辩称租金5500元已经支付完毕，未提交相关证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条及最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告崔旭勇于本判决生效之日起三日内一次性给付原告神木市龙池汽车综合服务有限公司房屋占用期间的租金费5500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔旭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 惠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执监1号原异议人（原申请执行人）：季益新，男，1975年1月27日出生。原申请执行人：徐晓丽，女，1964年11月26日出生。原申请执行人：孙振军，男，1964年1月31日出生。原申请执行人：夏平，男，1977年6月21日出生。原申请执行人:夏明泉，男，1964年4月22日出生。原申请执行人：孙美君，女，1948年9月30日出生。原申请执行人：洪阳明，男，1971年1月30日出生。原被执行人：黄胜章，男，1971年5月25日出生。本院在执行原异议人（原申请执行人）季益新与原被执行人黄胜章民间借贷纠纷一案中，强制拍卖被执行人黄胜章与其配偶名下位于苏州市姑苏区新康花园某房产，徐晓丽、孙振军、夏平、夏明泉、孙美君、洪阳明六位其他案件的原申请执行人对拍卖所得房款申请参与分配，本院出具分配方案后，首查封该房产的原申请执行人季益新，以被执行人还有其他财产可供执行为由，对参与分配方案提出异议，不同意六位其他案件的原申请执行人参与分配，六位其他案件的原申请执行人相继对季益新的异议提出反对意见。本院于2019年10月23日立“执异案件”对季益新的异议进行审查，但未将徐晓丽、孙振军、夏平、夏明泉、孙美君、洪阳明六位其他案件的原申请执行人列为异议审查的当事人，于2019年10月31日以（2019）苏0505执异107号执行裁定书认定原异议人（原申请执行人）季益新所提执行异议成立，六位其他案件的原申请执行人不服该执行异议裁定向苏州中院申请复议，苏州中院认为：夏平、夏明泉等申请复议人并非执行异议裁定的当事人，无权对该裁定提出复议申请，至此，六位其他案件的原申请执行人维权路径受阻。鉴于执行异议审查过程中漏列当事人，本院院长依职权启动执行监督程序，于2020年4月3日立执行监督案件对（2019）苏0505执异107号执行异议案件进行复查，现经另行组成的合议庭评议、审判委员会讨论，本案已复查终结。经复查查明的事实如下：原告季益新（原异议人、原申请执行人）在与被告黄胜章（原被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请诉讼保全首先查封了黄胜章座落于苏州市姑苏区新康花园某房产。2016年10月20日，本院作出（2016）苏0505民初1691号民事判决书，判决确认：被告黄胜章于本判决生效后十日内归还原告季益新借款本金60万元并支付利息（以60万元为本金，按年利率24%计算至被告实际归还之日止）；案件受理费、保全费、公告费等合计16152元由被告负担。后因被告未按判决书规定履行义务，季益新于2017年2月21日向本院申请执行，本院立（2017）苏0505执543号案件执行，执行标的884890元（含被执行人应承担的执行费11138元）。2018年9月12日，本院作出（2017）苏0505执543号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人黄胜章名下的坐落于苏州市姑苏区新康花园某房产。经公开拍卖，上述房产拍卖得款2220000元。因其他6名申请执行人徐晓丽、孙振军、夏平、夏明泉、孙美君、洪阳明申请参与分配，本院于2019年7月17日召开执行分配会议，会上本院向全体债权人出具参与分配方案，徐晓丽、孙振军、夏平、夏明泉、孙美君、洪阳明同意分配方案，但申请执行人季益新认为被执行人黄胜章还有其他可供执行的财产，本案不适用参与分配，遂提出异议，其他6名申请执行人对季益新所提异议提出反对意见，本院径行对季益新的异议立“执异案件”由执行裁判庭进行审查，但没有将徐晓丽、孙振军、夏平、夏明泉、孙美君、洪阳明六人列为异议审查案件的当事人，只将异议人季益新与被执行人黄胜章列为当事人。本院执行裁判庭于2019年10月31日作出（2019）苏0505执异107号执行裁定，认定原异议人（原申请执行人）季益新所提执行异议成立，六位其他案件的原申请执行人不服该执行异议裁定向苏州中院申请复议，苏州中院认为夏平、夏明泉等申请复议人并非执行异议裁定的当事人，无权对该裁定提出复议申请，至此，六位其他案件的原申请执行人维权路径受阻。上述事实有七位原申请执行人债权人会议的笔录、参与分配方案、季益新所提的书面执行异议、六位其他案件的原申请执行人对季益新所提异议提出反对意见等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条之规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”。本案中，季益新（原异议人、原申请执行人）作为首查封该房产的债权人对已进入分配程序的其他债权人参与分配提出异议的，应当通过分配方案异议及其异议之诉程序加以解决。现六位其他案件的原申请执行人对季益新所提异议提出反对意见，执行法官应当告知季益新以六位其他案件的原申请执行人及原被执行人为被告提起分配方案异议之诉。因此，本案不仅是漏列执行异议当事人的问题，而且适用法律错误，导致当事人对参与分配方案异议程序维权路径不当，本应当告知异议人季益新提起分配方案异议之诉，却直接立“执行异议案件”由裁判庭进行异议审查，故应予以纠正。对立案后发现不符合“执行异议案件”受理条件的，应当裁定驳回；对于不符合“执行异议案件”受理条件的案件仍作出的执行异议裁定，应当予以撤销。原异议人（原申请执行人）季益新应当以提出反对意见的徐晓丽、孙振军、夏平、夏明泉、孙美君、洪阳明（原申请执行人）其他六位债权人及原被执行人黄胜章为被告，向本院提起分配方案异议之诉。鉴于此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执异107号执行裁定书；二、驳回原异议人（原申请执行人）季益新对分配方案所提的执行异议。本裁定一经送达立即生效。审判长  张新阶审判员  姚建明审判员  李 凯二〇二〇年六月五日书记员  黄佩斐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13489号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。被告：温洪超，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告温洪超保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于国海到庭参加了诉讼。被告温洪超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月24日于光大银行签订了《个人消费贷款借款合同》，贷款金额55,000元，为该笔贷款被告以自己为投保人，光大银行为被保险人，于2014年6月20日投保了《平安个人贷款保证保险》，保险合同约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未及时还款，原告于2016年1月12日向保险人进行了理赔，赔付被告欠款34,641.92元。此后，虽经原告多次催收，被告均未全部履行给付义务。截至2019年7月12日，产生违约金29,099.21元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告理赔款本金34,641.92元；2、被告向原告支付违约金至款项付清之日止（以34,641.92元为基数，按年利率24%为标准，自2016年1月12日起计算至全部款项付清日止）。被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年6月24日，被告与光大银行西岗支行签订了《平安个人小额信用贷款》，约定被告向光大银行西岗支行贷款55,000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息还款。另查明，2014年6月20日，被告作为投保人，就该笔贷款，以光大银行西岗支行为被保险人，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，并签署《平安个人消费信贷保证保险投保单》，约定保险金额为65,395元，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1,045元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。同时，在该保险单中特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告未按照约定履行还款义务，原告代被告偿还银行借款。2016年1月12日，光大银行西岗支行出具《代偿债务确认书》，证实原告代被告向银行偿还款项34,641.92元。本院所确认的上述事实，有个人贷款合同、保证保险投保单、客户还款信息、代偿债务确认书、庭审笔录及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间就案涉贷款形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。因被告未按照案涉贷款合同约定向光大银行西岗支行履行还款义务，原告根据与被告签订的保险单代被告向光大银行西岗支行偿还了借款本金及利息，故其取得了对案涉贷款本息的追偿权。原告要求被告支付全部保险理赔款34,641.92元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，因保险单中对此有明确约定，被告需按日利率千分之一支付违约金（年利率为36.5%），但原告自愿将违约金调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告温洪超向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款共计人民币34,641.92元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告温洪超向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以34,641.92元为基数，自2016年1月12日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1,394元，公告费600元，合计1,994元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年六月五日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6982号 原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼，统一社会信用代码：91330100088891898C。 法定代表人：孙福森，董事长。 委托诉讼代理人：胡育上、黄中翔，该行员工。 被告：徐玲，女，1987年4月9日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：章蔚东，男，1962年3月5日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：徐文霞，女，1980年2月20日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被告徐高银、徐玲、章蔚东、徐文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，因被告徐高银涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，本院于2019年12月4日裁定中止诉讼。后原告于2020年5月18日申请撤回对被告徐高银的起诉，本院裁定准许。本案依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡育上到庭参加诉讼，被告徐玲、章蔚东、徐文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐高银归还原告借款本金196864.95元，支付截至2019年10月20日的罚息861.67元，并继续支付自2019年10月21日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金196864.95元为基数，按月利率11.85‰计算）；2.被告徐玲、章蔚东、徐文霞对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告以已撤回对被告徐高银的起诉为由，将案由变更为保证合同纠纷，并明确诉讼请求：1.被告徐玲、章蔚东、徐文霞归还原告借款本金195778.88元，支付截至2020年5月20日的罚息4484.29元，并继续支付自2020年5月21日起至款付清日止的罚息（以未还本金195778.88元为基数，按月利率11.85‰计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告徐玲、章蔚东、徐文霞未作答辩。 经审理查明： 1.合同签订情况：2018年10月17日，贷款人原告与借款人徐高银、保证人章蔚东签订合同号为6181120180002353的个人保证借款合同一份。 2.借款本金：200000元。 3.借款期限：2018年10月17日至2019年10月9日。 4.借款利率：月利率7.9‰。 5.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 6.违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。 7.保证情况：保证人章蔚东提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各保证人无论同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。2018年10月10日，被告徐玲、徐文霞分别向原告出具保证函，均同意为原告向债务人徐高银在2018年10月10日至2021年10月9日期间内最高融资限额人民币200000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 8．还款情况：截至2020年5月20日，被告结欠本金195778.88元、罚息4484.29元。 本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同、保证函均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但债务人徐高银未按约还本付息，已构成违约，依照法律规定，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求保证人徐玲、章蔚东、徐文霞在保证范围内归还借款本金并支付相应罚息之诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告徐玲、章蔚东、徐文霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐玲、章蔚东、徐文霞归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金195778.88元，支付截至2020年5月20日的罚息4484.29元，并继续支付自2020年5月21日起至款付清日止的罚息（以未还本金195778.88元为基数，按月利率11.85‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4255元，减半收取2127.5元，保全费1520元，合计3647.5元，由被告徐玲、章蔚东、徐文霞共同负担。 原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐玲、章蔚东、徐文霞共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王逸楠
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3233号原告：王树林，男，汉族，生于1986年6月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：**厚（特别授权），重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：潘高峰，男，汉族，生于1985年6月17日，住重庆市开州区。原告王树林与被告潘高峰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树林负担。审判员 晏 星二〇二〇年六月九日书记员 黎单丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2383号原告：张梦旭，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：肖付玉，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张梦旭与被告肖付玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张梦旭没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张梦旭自动撤诉处理。审判员  李安生二〇二〇年六月十九日书记员  宋大成
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5460号 原告：贾春洪，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：贾辉明，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告贾春洪诉被告贾辉明民间借贷纠纷一案过程中，原告贾春洪于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贾春洪申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告贾春洪撤回起诉。 案件受理费650元，由原告贾春洪负担。 审判员  李刚 二〇二〇年六月四日 法官助理廖莎 书记员金晓安
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2363号 章连珍、绍兴市上虞英桀包装有限公司： 关于申请执行人章连珍与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1234号民事调解书，本院于2020年6月3日立案执行。现绍兴市上虞区崧厦街道办事处已垫付本案执行款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5295号 原告：林建根，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：赵凯，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告林建根诉被告赵凯民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日提起本案诉讼，案经诉前调解未果。本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同事关系。2019年10月15日，被告因资金周转需要，向原告借款2000元，原告将此款通过微信转账方式交付被告。2020年春节后，原告无法联系到被告，被告至今仍未还款。故起诉请求法院判令被告返还借款2000元。 被告未作答辩亦未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：微信转账凭据、微信聊天记录。 上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为上述证据已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵凯于本判决生效之日起十日内返还林建根借款2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵凯负担。 原告林建根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 丽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执60号被执行人：王凡，曾用名王帆，男，1983年1月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。王凡罚金一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月13日向王凡邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于王凡未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将王凡纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年2月5日、2020年3月20日、2020年4月9日、2020年5月15日通过执行网络查控系统，对王凡名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查被执行人名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查王凡名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查王凡名下无有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查王凡名下无投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询王凡名下无住房公积金存缴记录。截至2020年6月4日，执行标的为414600元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人王凡名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月四日书记员  孔令雯
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执42号 申请执行人：戴诗奇，男，1961年02月02日出生，汉族，无业，现住海城市。 被执行人：李辉，男，1964年08月05日出生，汉族，住鞍山市立山区。 被执行人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。统一社会信用代码：91210300119111250U。 申请执行人戴诗奇与被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初249号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司应于2019年7月26日给付申请执行人18916元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年01月15日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下银行账户存款，实际冻结金额0元，此外暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年01月16日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年02月06日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年03月23日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记信息； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已向申请人征求终结本次执行程序的意见并告知其终结本次执行程序的法律后果，因本案尚未履行完毕，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初249号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋 贺
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0682民初3485号原告：周某，女，1980年12月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：贺某1，男，1980年2月14日出生，汉族，住莱阳市。本院立案受理原告周某与被告贺某1变更抚养权纠纷一案，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告的婚生子女贺某2、贺某3由原告抚养；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女贺某2，××××年××月××日生育一子贺某3。原、被告于2019年10月8日协议离婚，离婚时双方约定两个孩子均由被告抚养，抚养费由被告自理。现被告因故无法继续抚养，故请求判令两个孩子由原告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告周某与被告贺某1的婚生子女贺某2、贺某3自2020年6月16日起随原告周某生活，抚养费由原告周某自理。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告周某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  吕波二〇二〇年六月十七日书记员  黄琳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2296号 申请执行人：赵欣，女，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：三佳(杭州)纳米科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路33号8幢3楼307室，组织机构代码:MA2GPGX72。 法定代表人：郝向波。 本院在执行赵欣与三佳(杭州)纳米科技有限公司劳动争议仲裁一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执2296号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年六月九日 书记员  沈佳妮
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保208号申请人：荆州市路远强达混凝土有限公司，住所地为荆州市沙市区锣场镇。法定代表人：王传信，系该公司执行董事。被申请人：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地为武汉市武昌区。法定代表人：郑杰。申请人荆州市路远强达混凝土有限公司与被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荆州市路远强达混凝土有限公司于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司的银行存款7644770元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司的银行存款7644770元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月九日法官助理王思书记员李安龙
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0104民初4060号原告：潘女女，女，1995年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：元洋，男，1991年6月18日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告潘女女与被告元洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告潘女女经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘女女撤诉处理。案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由原告潘女女负担。                     审    判    员      王  霞  二Ｏ二Ｏ年六月十五日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       柯红蕊1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2368号原告：孙林林，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张雷，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告孙林林与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法进行审理。审理过程中根据原告诉状所列被告张雷的地址和联系方式，查找不到张雷，原告孙林林亦不能提供被告张雷其他有效地址和联系方式。本院经审查认为，原告孙林林未能准确提供被告张雷有效地址和联系方式，经本院查询仍不能确定被告张雷的有效地址和联系方式，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙林林的起诉。预交案件受理费650元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年六月五日书记员 马茹梦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1605号申请执行人：黄选天，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：胡秋华，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人：黄朝纯，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人黄选天、胡秋华与被执行人黄朝纯物权纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终2508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄朝纯未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄朝纯在金融机构的存款100元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年六月十日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保336号申请保全人：中信银行股份有限公司信用卡中心被保全人：李宪鹏申请保全人中信银行股份有限公司信用卡中心与被保全人李宪鹏信用卡纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月十五日书记员 ： 康 宁
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1324号原告：河南福森物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411326097667003U（1-1）。法定代表人：刘克。系该公司总经理。住所：淅川县工业园区。委托诉讼代理人：马果，河南赏春律师事务所律师。执业证号：14113201810070088。委托诉讼代理人：王跃龙，河南赏春律师事务所实习律师。被告：郭海燕，男，汉族，1980年11月15日出生，住河南省淅川县。现住。河南福森物业服务有限公司与郭海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告河南福森物业服务有限公司于2020年6月10日以被告郭海燕已经缴纳完毕物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南福森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告河南福森物业服务有限公司负担。审判员  王磊二〇二〇年六月十日法官助理兼书记员陈志伟