wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申183号再审申请人（一审被告）商丘赛璐雅服饰有限公司，住所地河南省商丘市梁园区产业集聚区希望大道西侧陇海路北侧。统一社会信用代码914114026646688981。法定代表人王自卫，总经理。委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被申请人（一审原告）张利康，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省民权县。原审被告王宏岐，男，汉族，1974年3月19日出生，住河南省民权县。再审申请人商丘赛璐雅服饰有限公司（以下简称赛璐雅公司）因与被申请人张利康、原审被告王宏岐劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赛璐雅公司申请再审称，1、一审判决书送达程序违法。该案2019年11月5日开庭，庭后说原告要补充证据，此后赛璐雅公司没有接到法院通知。2020年4月，申请人接到通知，说要强制执行，申请人才知道判决已经下达，经询问办案法官才知道判决已经送达，因当事人外出，邮寄的判决书被退回。申请人认为判决书送达程序违法。2、王孝慈作为证人庭后接受了法院的询问，但没有让申请人对该关键证据质证。3、被申请人称王孝慈是工程负责人，工程监理，但申请人从没有找王孝慈担任过工程负责人和监理，王孝慈也没有工程监理资质，同时申请人是和王宏岐签订的合同，与被申请人并没有签订合同。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，应予再审。再审审查期间，再审申请人赛璐雅公司提交与王宏岐签订的建筑工程施工合同一份，证明涉案工程是承包给王宏岐的，申请人和王宏岐是合同相对人，如果被申请人认为工程量增加也只可能申请人与王宏岐签订变更合同，不会越过王宏岐直接给被申请人签订合同。本院经审查认为，再审申请人赛璐雅公司提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,2015年8月26日,张利康与赛璐雅公司监理王孝慈就变更工程进行了结算并签字确认。赛璐雅公司称其与王宏岐存在劳务承包关系，与张利康不存在合同关系不应当支付张利康劳务费的主张没有事实依据。张利康原审提供的其与王孝慈之间的电话通话录音及原审对王孝慈的调查笔录,能够证实王孝慈系涉案工程监理并代表赛璐雅公司,赛璐雅公司辩称王孝慈欺骗赛璐雅公司及王孝慈不是涉案工程监理,缺乏有效证据证明。原审认定王孝慈系履行职务行为,判决赛璐雅公司向张利康支付劳务费166600元并无不当。赛璐雅公司的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人赛璐雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人商丘赛璐雅服饰有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年六月十一日书记员 张雪可
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1566号原告：李亚君，女，1963年9月21日出生，汉族，个体，住址黑龙江省龙江县，被告：王凯军，男，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。被告：刘宝权，男，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。原告李亚君与被告王凯军、刘宝权买卖合同纠纷一案，原告李亚君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告刘忠孝撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年六月二十三日书记员  黄姝琦
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1654号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（简称“兴国农行”），住江西省兴国县潋江镇普惠路289号，统一社会信用代码：91360732160763429J。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：王伟平，男，系该行职工，特别授权。被告：邱会灯，男,1970年11月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告邱会灯信用卡纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序,于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟平，被告邱会灯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱会灯立即归还我行金穗贷记卡消费本金14117.28元、利息1448.23元、违约金663.80元，合计16229.31元，以及2020年6月9日以后所产生利息和违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告邱会灯向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告邱会灯的申请，并提示了被告邱会灯使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告邱会灯在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，我行在2018年5月24日批准发卡，信用额度23000元，临时额度40000元。被告邱会灯于2018年6月开始透支消费，被告邱会灯透支消费后，未按约定及时还本付息，在逾期违约后，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告执照复印件、法定代表人身份证复印件、证明各一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、被告邱会灯身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份二张、被告身份证复印件一份一张，证明被告申请金穗贷记卡透支消费的事实；4、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件一份，证明被告同意按合约享受权利与义务的事实；5、账户详细信息和催收资料信息一份四张、交易明细查询打印件一份二张，证明截至2020年6月9日被告邱会灯尚欠本金14117.28元、利息1448.23元、逾期违约金663.8元，合计16229.31元。被告邱会灯辩称：对原告所述事实没有异议。由于被告邱会灯在2019年3月生病之后没有工作，经济紧张，导致被告邱会灯在2019年11月以后产生违约记录。被告希望原告多加谅解，被告邱会灯只有偿还欠款本金的能力，利息及违约金请原告予以放弃。被告邱会灯未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告邱会灯向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则。原告审查被告的申请条件后，于2018年5月24日向被告发放卡号为：62×××23的金穗贷记卡一张，信用额度为23000元，临时额度为40000元。被告领用信用卡后，于2018年6月开始透支消费，之后未按约定及时还款。截止2020年6月9日仍欠原告本金14117.28元、利息1448.23元、逾期还款违约金663.80元，合计16229.31元。本院认为，被告邱会灯向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理信用卡，双方承诺遵守信用卡章程和领用合约，原告发放信用卡给被告，被告透支消费后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告以持有的信用卡透支消费后，应在账单所规定的到期还款日前还款，否则原告可以自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的。综上所述，原告要求被告返还透支本金、支付利息、违约金以及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邱会灯在本判决生效后三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支本金14117.28元；二、被告邱会灯在本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行利息、逾期还款违约金（二项费用按信用卡章程及合约约定的结算办法计算，且总计以14117.28元为基数不超过年利率24%为限）。案件受理费已减半收取97元，原告已预缴，由被告邱会灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年六月十一日书记员  谢 松
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监6号申请执行人：沙明良，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：通化市盛极房地产开发有限公司。申请执行人沙明良与被执行人通化市盛极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省通化市东昌区人民法院已经立案执行，执行案号为（2017）吉0502执恢401号。因被执行人被查封财产在柳河县，且被执行人有多个待执案件均在柳河县人民法院执行，为了便于执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执恢401号执行案件由柳河县人民法院执行。通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送至柳河县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年六月一日书记员  袁楹凯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终953号 上诉人（原审原告）：宁波市泰鑫建设工程有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道湖桥路1号。 法定代表人：王雷，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐永明，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：陈奇君，女，1963年5月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：徐良，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 上诉人宁波市泰鑫建设工程有限公司因与被上诉人徐永明、陈奇君、徐良所有权确认纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市泰鑫建设工程有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉宁波市泰鑫建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波市泰鑫建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30364元，减半收取15182元，由上诉人宁波市泰鑫建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 倪春艳 审 判 员 陈 艳 审 判 员 张 敏 二〇二〇年六月一日 代书记员 沈文怡
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1500号上诉人（一审原告）：孙辉，男，汉族，1987年9月26日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：固始六和有限责任公司，统一社会信用代码：91411525706758454F。住所地：固始县阳关大道16号。法定代表人：王禄生，该公司经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。上诉人孙辉因与被上诉人固始六和有限责任公司（以下简称六和公司）劳动争议纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初8648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙辉及其委托诉讼代理人陈秋实、被上诉人六和公司的委托诉讼代理人金培宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙辉上诉请求：1、撤销（2019）豫1525民初8648号民事判决，判决被上诉人支付上诉人经济补偿金68500元或发回重审；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致错误判决，应当依法加以纠正。上诉人于2009年2月到被上诉人单位上班，任销售人员，未签订劳动合同，上诉人2009年至2016年工资为2500-6000元，2017年因工伤月平均工资为2000元。2017年8月因上诉人要求被上诉人缴纳社会保险产生矛盾，上诉人只得离开被上诉人单位。因双方就保险及经济补偿达不成协议，上诉人申请至固始县劳动人事仲裁委员会，可固始县仲裁委从2017年拖延至2019年才给裁决，违背了相关法律规定，同时，完全不顾事实，胡乱裁决，明显偏袒被上诉人。可一审法院认为上诉人离开被上诉人单位是上诉人擅自离岗，存在过错，是不符合客观实际的。上诉人离开被上诉人单位的原因是被上诉人不按劳动法办事，存在重大过错。六和公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。双倍工资在一审中上诉人放弃了请求，二审又提出来，不应作为二审的审理范围。不应给予经济补偿金，上诉人因为多次考勤缺勤，违反公司的劳动纪律被辞退，根据劳动法的相关规定不应支付经济补偿金。事后得知上诉人离职是因为工资低。孙辉向一审法院起诉请求：判令被告支付原告经济补偿金68500元。一审法院认定事实：原、被告因劳动关系，多次签订劳动合同，时间分别为2009年6月1日至2012年5月31日，2012年6月1日至2015年5月31日，2012年1月1日至2014年12月31日，2015年1月1日至2017年12月31日。2017年7月，原告因未履行请假手续多次缺勤，无故不参加公司业务会议，被告遂于8月1日发出通知，对原告作自动离职处理，原告为“五险一金”向固始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现因对仲裁不服，起诉来院请求依法处理。另查明，原告于2017年8月10日起在西安禾丰饲料公司领取工资。一审法院认为：用人单位向劳动者支付经济补偿，必须存在用人单位不符合单方解除或终止劳动合同等法律、法规规定的情形。本案的原、被告签订了书面劳动合同，原告在未经被告同意的情况下，私自离开工作单位，并在别处工作和领取工资，自身存在过错，被告以其自动离职为由解除合同，并无不当。原告称被告以降低工资变相逼离和分发押金代替工资等情况无证据证明，且其在诉状中的陈述与提供的证据，互相矛盾，该院不予采信，其诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告孙辉要求被告固始六和公司支付经济补偿金68500元的诉讼请求。受理费10元，由原告负担。本院二审期间，孙辉提交信用卡交易明细一张，拟证明2017年最后两个月发的工资其实是返还的押金5000元。六和公司辩称该证据是复印件，没有银行加章，没有显示存在押金。本院认为，孙辉称2017年最后两个月工资是返还的押金，但无其他证据予以佐证，孙辉2017年6、7月份工资分别为2564.3元、2372.94元，二者相加也不等于5000元，本院对该证据不予采信。六和公司提交固始县劳动争议仲裁委员会庭审笔录，拟证明孙辉离职是因为违反了公司规章制度和劳动纪律，被公司辞退，在2017年7月份后孙辉就没有在六和公司上班，在别的公司上班；提交工资明细表，拟证明2017年1至7月份的工资由公司足额发放到位；提交离职通知、销售管理制度、部分考勤表，拟证明孙辉在2017年7月份以后没有来公司上班，缺考勤。孙辉辩称，对庭审笔录真实性无异议，辞退函其没有签字，没有提供2017年7月份的考勤记录，最后两个月发的是押金。本院认为，离职通知是六和公司单方面作出，应结合其他证据一并认定；对孙辉未提异议的其他证据，本院予以认可；六和公司会议记录表显示，孙辉自2017年5月份至7月31日未参加六和公司的会议。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：孙辉要求六和公司支付经济补偿金是否有事实和法律依据。关于孙辉从六和公司离职到西安和丰饲料公司的原因，孙辉称是六和公司在没有与其协商的情况下将其从淮滨县调到信阳，降低了工资待遇，变相逼迫其离职。本院认为，孙辉在六和公司的工资由基本工资、费用、提成组成，其在上诉状中陈述其2009年至2016年工资为2500-6000元，根据孙辉的工资表及银行工资发放流水，其在2017年1至7月份的工资未显著低于上述标准，故其称六和公司降低工资待遇逼迫其离职，无相关证据予以证明，本院不予采信。孙辉称2017年6、7月份发放的工资实际上是返还之前缴纳的押金5000元，但其2017年6、7月份工资分别为2564.3元、2372.94元，二者相加不等于5000元，孙辉又不能提供其他证据予以佐证，对其该项上诉理由，本院不予采信。六和公司会议记录表显示，孙辉自2017年5月份至7月31日未参加六和公司的会议，违反了六和公司管理制度，孙辉称其未缺勤，但未依法举证证明，原审认定孙辉系自动从六和公司离职，并无不当。因此，孙辉的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，其要求六和公司支付经济补偿，本院依法不予支持。综上所述，上诉人孙辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙辉负担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年六月十一日法官助理熊涛书记员朱婧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1627号上诉人（原审原告）：杭州推啊网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈婷，经理。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威，北京康隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人杭州推啊网络科技有限公司（简称推啊公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初8084号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：推啊公司。2.申请号：29682613。3.申请日期：2018年3月19日。4.标志：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：替他人推销；通过邮购定单进行的广告宣传等。二、引证商标1.注册人：北京天下秀广告有限公司。2.申请号：13626451。3.申请日期：2013年11月28日。4.专用权期限至2025年2月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506；3508-3509）：广告宣传等。三、被诉决定：商评字[2019]第104268号《关于第29682613号“推啊及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月14日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，推啊公司对于被诉决定关于诉争商标与引证商标构成服务类似的结论以及作出被诉决定的程序不持异议，并提交了评审阶段提交的使用证据，诉争商标使用推广资料打印件等证据，以支持其诉求请求。北京知识产权法院认为，鉴于推啊公司对诉争商标与引证商标构成服务类似的结论不持异议，应予以确认。诉争商标的显著识别文字“推啊”与引证商标文字“推99”均含有“推”字，且在呼叫、含义等方面相近，整体上不易区分，易使相关公众对服务来源产生误认，因此构成近似商标。故国家知识产权局认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，应予以支持。推啊公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得了区分于引证商标的显著特征，对于推啊公司的主张，应不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回推啊公司的诉讼请求。推啊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在读音、形状、含义、整体外观及视觉效果上差别明显，未违反2013年商标法第三十条关于“近似商标”的规定。原审判决对于诉争商标是否近似的比对方法不当。二、诉争商标经过推啊公司持续大量使用，相关公众能够将其与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，推啊公司提交了《关于13626451号第35类“推99”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》以及引证商标的《注册商标撤销公告》。引证商标的《注册商标撤销公告》显示：2020年3月13日，引证商标因连续三年不使用被国家知识产权局撤销其在“广告宣传；计算机网络上的在线广告；商业调查；组织商业或广告交易会；替他人推销；市场营销；计算机数据库信息系统化；寻找赞助；为零售目的在通讯媒体上展示商品”服务上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1687期商标公告上。以上事实，有引证商标的注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标在“广告宣传；计算机网络上的在线广告；商业调查；组织商业或广告交易会；替他人推销；市场营销；计算机数据库信息系统化；寻找赞助；为零售目的在通讯媒体上展示商品”服务上的注册已被国家知识产权局撤销并公告，不再构成诉争商标注册的权利障碍。鉴于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由推啊公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8084号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第104268号《关于第29682613号“推啊及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对杭州推啊网络科技有限公司就第29682613号“推啊及图”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州推啊网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年六月十一日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初928号原告：何文强，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：崔淑媛，女，汉族，南丰县人，住南丰县。原告何文强与被告崔淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告何文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇二〇年六月十一日书记员  徐小娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3997号之六申请人：某市人民法院，住所地：某市广育路。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人：卞某，女，1975年10月22日生，住江苏省苏州市吴中区。关于申请执行人某市人民法院申请执行卞某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初602号和（2019）豫04刑终428号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人卞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞某在中国建设银行6236682000013063259_0103_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月十六日书记员  赵乐乐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初356号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳市麦霸文化传媒有限公司，住所地：安阳市北关区火车站北广场瑞程酒店2楼。法定代表人：王华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告安阳市麦霸文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2047元，减半收取计1023.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  智咏梅审判员  张建斌二〇二〇年六月一日书记员  段红霞
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执166号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨科技大厦分理处，住所地哈尔滨市南岗区西大直街副90号。 负责人：刘晓冰，该分理处行长。 被执行人：崔丽英，女，1984年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 本院执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨科技大厦分理处与崔丽英借款合同纠纷一案，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔丽英名下的银行存款、车辆登记等信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院依法查封了被执行人名下的一套房产，但其系唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。经其他方式查询未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月8日将被执行人崔丽英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨科技大厦分理处的债权尚有203 947.03元、案件受理费2 108元及迟延履行期间的债务利息未受偿，现被执行人确无财产可供执行，中国建设银行股份有限公司哈尔滨科技大厦分理处向本院书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 张东亮 审 判 员 尹 坤 二〇二〇年六月十九日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢20号申请执行人黄石市融资担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人胡林霞。被执行人彭芳君。黄石市融资担保集团有限公司诉胡林霞、彭芳君追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡林霞、彭芳君未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市融资担保集团有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人黄石市融资担保集团有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执恢20号追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 翔
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保189号 葛智明、王辉： 申请人葛智明与被申请人王辉因借款合同纠纷一案，申请人葛智明向本院申请，要求：冻结王辉的工资账户，保全金额为60000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民保令1号 申请人：王春阳，女，汉族，1992年3月5日生，住连云港市赣榆区。 被申请人：刘远成，汉族，1989年9月6日生，现住常州市新北区。 申请人王春阳于2020年6月11日向本院申请人身安全保护令。申请人王春阳称，被申请人刘远成对申请人存在家庭暴力行为，经常谩骂恐吓和殴打。2019年8月22日，刘远成在家中对申请人进行暴力殴打。2020年6月8曰，被申请人再次对申请人实施暴力，将申请人摁在地上进行殴打，致使申请人多处受伤。常州市公安局新北分局薛家派出所向被申请人出具了《常州市公安局制止家庭暴力告诫书》。被申请人刘远成的行为已经严重侵害了申请人的人身安全，故向法院申请：1、禁止被申请人对申请人及亲属实施殴打、谩骂、威胁等家庭暴力行为；2、禁止被申请人对申请人及亲属进行骚扰、跟踪。 本院经审查认为，被申请人刘远成的行为对申请人王春阳的人身安全造成了一定的影响。申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人刘远成通过谩骂、殴打、威胁、骚扰和跟踪 等行为对申请人王春阳或其亲属实施家庭暴力。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人刘远成违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节严重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五曰内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  崔明辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  孟思源 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打丨10报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执485号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1398495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审57号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工何兵工资人民币35183.8元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有车辆若干，本院已依法进行查封或者轮候查封。本院已向申请执行人送达查封、扣押、冻结财产告知书，告知其查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日（至少提前10日）向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月17日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十四日书记员 赵      晓      雪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执677号之二 申请执行人：钟永朋，男，1969年2月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶善清，男，1966年7月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人钟永朋与被执行人叶善清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6673号民事判决已于2020年1月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款35000元及利息，并负担申请执行费425元、案件受理费337.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员电话调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款1174.43元，该款项已缴纳本案申请执行费425元、案件受理费337.50元及罚款411.93元。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 本案执行过程中已向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执677号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月十五日 代书记员 杜水明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢302号申请执行人：祁月贤，女，1947年12月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：虞华，女，1977年6月19日生，汉族，住张家港市。祁月贤与虞华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）苏0582民初1105号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、虞华确认结欠祁月贤工资168000元，双方一致同意虞华于2018年1月20日前付清。二、虞华按上述条款履行完毕后，双方就本案再无纠葛。三、本案诉讼费1830元（已减半收取），由虞华承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人祁月贤向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理，因双方和解，申请执行人祁月贤撤回了执行申请，本院于同年5月18日裁定终结执行。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，祁月贤向本院申请恢复执行，本院于2020年4月24日立案受理，立案标的80000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人虞华之前已按调解书归还申请执行人祁月贤88000元,现协商继续分期还款，双方一致确认剩余的总债务（含利息）金额为96000元，申请执行人同意由被执行人于2020年6月16日前归还10000元、自2020年7月1日起于每月的月底前归还3000元（收款人祁月贤，开户行中国邮政储蓄银行，卡号62×××71），直至付清上述96000元，双方再无其他纠葛。二、鉴于双方达成上述和解，暂无强制执行的需要，本案由法院终结执行，被执行人按上述期限履行后案件全部执行完毕，出现逾期则按原调解书确定的金额及迟延履行期间的债务利息扣除已履行部分由申请执行人向法院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行，被执行人不按协议约定履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年六月十一日书记员 陆湘君
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执197号之一 申请执行人：孔仲秀，女，1989年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住太仓市。 被执行人：陆欢，男，1989年1月2日出生，汉族，住太仓市。 孔仲秀与陆欢民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初6090号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告陆欢归还原告孔仲秀借款45000元，在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告陆欢负担。因陆欢未履行该生效法律文书确定的义务，根据孔仲秀的申请,本院于2020年1月10日立案执行，执行标的45463元。 1、2020年1月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年6月11日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的45463元，尚未执行到位45463元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6090号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年六月十一日    书记员  高宇扬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢841号申请执行人：吴江市天音复合材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇庄田村。法定代表人：姚珍珠。被执行人：江苏景宏国际拍卖有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号明珠大厦801。法定代表人：戴国林。原告吴江市天音复合材料厂与被告江苏景宏国际拍卖有限公司委托合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12086号民事判决书发生法律效力后，因被告江苏景宏国际拍卖有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月7日立案执行，立案标的为1010575元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年12月20日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对江苏景宏国际拍卖有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告江苏景宏国际拍卖有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12086号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十一日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1294号原告：李汤强，男，1984年7月25日生，汉族，住徐州市新城区。被告：夏永林，男，出生年月日不详，住徐州市鼓楼区。原告李汤强与被告夏永林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李汤强于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汤强申请撤回对被告夏永林的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李汤强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李汤强负担。审判员 张 宏二〇二〇年六月一日书记员 权雪怡
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初938号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：李会宽，男，年月日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告李会宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 妍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2131号原告：于维刚，男，1952年6月10日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：王德全，男，1970年3月12日出生，汉族，焊工，住辽宁省东港市。原告于维刚与被告王德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维刚、被告王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款9500元。事实与理由：被告于2015年10月向原告借款10000元，约定于2016年6月6日付清，被告给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年2月12日给付500元，余款9500元至今未付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：涉案借款10000元的实际借款人是宋宝军，被告与宋宝军是朋友关系，现在宋宝军找不到了。实际是宋宝军向原告借钱，但实际借款金额是9000元，宋宝军总计向原告偿还利息7500元。借条是被告给原告出具的，但只是想证明借款的过程。因为宋宝军失踪了被告也找不到他，从宋宝军那里拿不到钱，所以也给不了原告借款。被告已给付原告500元，但该500元是被告从同情原告的角度给付的。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告王德全向原告于维刚借款10000元，并于借款当日为原告出具借条一张，约定借款期限至2016年6月6日。借款到期后，经原告索要，被告已给付原告500元，尚欠借款本金9500元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告已将涉案借款出借交付给被告，被告于借款到期后未按约定返还原告剩余借款本金9500元系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。关于被告抗辩涉案借款的实际借款人为案外人宋宝军一节，原告不予认可，被告亦未举证证明，本院对原告该节抗辩意见不予支持。至于被告其他相关抗辩，未举证证明，本院均不予支持。综上，原告依据被告为其出具的涉案借条请求被告返还尚欠借款本金，诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王德全于本判决生效后十日内返还原告于维刚借款本金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十五日书记员  金照岩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢837号申请执行人：黄俊，男，1985年6月9日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长安路东侧。法定代表人：张宝玉。原告黄俊与被告苏州墨提斯信息科技有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12496号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州墨提斯信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月5日立案执行，立案标的为148500.00元，执行费2128.00元。后因被执行人被本院裁定受理破产清算，本院于2017年10月25日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对苏州墨提斯信息科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州墨提斯信息科技有限公司有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12496号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十一日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1149号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：文宇，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告文宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12296号原告王某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址河南省上蔡县，被告深圳市某某装饰设计有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道法定代表人：赵文彬。被告朱某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址地江西省吉安市吉水县.本院在审理原告王少波诉被告深圳市兆彬装饰设计有限公司、朱文平劳务合同纠纷一案中，原告王少波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；本案受理费25元，由原告承担。审判员  赵坤东二〇二〇年六月十一日书记员  朱玉娟
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保113号 申请人中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告岑玉兰信用卡纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，申请人无可供保全的财产。 本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司与被告岑玉兰于2020年5月15日达成调解。本院认为，双方达成的条件协议不违反法律规定，本院予以确认，故于2020年5月15日作出（2020）桂1026民初321号民事调解书。被告已按约定履行了相应的还款义务。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执219号申请执行人：刘杰，女性，1971年5月11日生，汉族，住禹城市。被执行人：赵忠春，男性，1975年4月15日生，汉族，住禹城市。被执行人：赵忠恩，男性，1970年4月1日生，汉族，住禹城市。申请执行人刘杰与被执行人赵忠春、赵忠恩借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金49500元及利息，执行费及执行中实际产生的费用由被执行人承担。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地对其下落进行调查，被执行人下落不明。经查询，扣划被执行人银行账户存款3809.72元已向申请人支付，未发现被执行可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年六月六日书 记 员  程 燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执759号申请执行人刘广场，男，汉族，1972年10月18日出生，住河南省沈丘县。被执行人胡林林，男，汉族，1987年7月6日出生，住安徽省太和县。被执行人刘学金，男，汉族，1968年9月18日出生，住辽宁省海城市。上列当事人执行一案，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为本金140000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。强制扣划被执行人银行存款人民币995.16元，针对申请人剩余债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月十五日书记员  高毅竹
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执205号 申请执行人：赵安兰,女,生于1978年8月26日,汉族，教师，住洛南县。 被执行人西安锦澹房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区。 法定代表人王太坤,公司经理。 本院在执行申请执行人赵安兰与被执行人西安锦澹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人西安锦澹房地产开发有限公司通过银行转账自觉给付申请执行人赵安兰违约金8990.02元，并负担执行费50元；申请执行人请求被执行人为其办理房屋所有权证，因被执行人目前不具备办证所需的条件，故申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨丽娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢63号申请执行人：郑文忠，男，1968年10月4日生，汉族，住吉林省延吉市北山街。被执行人：张强，男，1982年10月25日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。申请执行人郑文忠与被执行人张强机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据（2015）延民初字第3721号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月13日恢复立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月13日向被执行人张强公告送达了恢复执行通知书。本院于2020年1月13日、2020年5月16日，对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人张强无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无不动产、无人行。2020年2月19日，本院作出（2020）吉2401执恢63号之一执行裁定，查封被执行人张强名下的车籍，因无法找到暂时不能进行评估、拍卖。2020年6月11日，本院对被执行人张强采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年六月十一日书记员  金吉龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初3128号原告：王某某，女，1974年3月2日生，汉族，住汝州市。被告：王某，女，1973年8月3日生，汉族，住汝州市。原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  刘兵伟二〇二〇年六月九日书记员  王晓东
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1215号原告：武陟县北郭乡西草亭村第二生产小组，住所地：河南省武陟县北郭乡西草亭村。负责人：王一才，男，该组组长。被告：侯平安，男，1959年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。原告武陟县北郭乡西草亭村第二生产小组（以下简称西草亭村第二小组）与被告侯平安确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西草亭村第二小组的负责人王一才、被告侯平安及其委托诉讼代理人申家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西草亭村第二小组向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告在2013年11月20日签订的合同无效；2．判令被告清除场地上的一切建筑，恢复仓库原状；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年11月20日签订的合同过程中，被告超越职权批准第二小组集体仓库及空地承包审批权限，程序违法。被告违反公平原则，侵害小组集体利益，该合同以合法形式掩盖被告非法侵占集体财产和庄基的目的，违反了法律法规强制性规定，请求人民法院依法公断，判如所求。侯平安辩称，原告所述无事实依据及法律依据，该承包合同是通过第二小组村民代表讨论研究后对外承包，并且签订了承包合同，缴纳了承包费，最终也得到了确权，该合同是合法有效的合同。原告诉请应依法予以驳回。原告的起诉也超过了法律的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于双方于2013年11月20日签订的合同，原告对被告提供的合同原件有异议，但原告提供的合同复印件与庭审中时任第二小组组长的刘小群出示的合同原件相一致，对该合同真实性无异议，仅认为合同中部分代表签名是后补的，且第二小组组长的刘小群出示的合同原件与被告出示的合同主要内容相一致，故对刘小群出示的2013年11月20日双方签订的合同，本院予以确认。关于原告提供的2020年4月18日武陟县北郭乡西草亭村村民委员会证明及武陟县北郭乡西草亭村村民委员会三清工作组公示，以证明合同应当无效，本院认为，根据法律规定，只有仲裁机构和人民法院有权对合同效力进行评判，该证据本院不予确认。关于被告提供的账目明细表、账册移交表及庄基修路现金移交表与本案不具有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告西草亭村第二小组（甲方）与被告侯平安（乙方）签订合同一份，主要内容为：“由于北洼南块地机井已坏，抽不出水，不能使用，庄稼无法浇，经报请二组包队干部侯平安同意，将二组西大井地和车库（包括侯平安庄基西空余地），北止大道，南止大道，东止侯平安庄基边。召开二组村民群众大会对二组村民公开顶标，具体办法如下：一、承包时间为2013年11月20日至2043年11月20日，交款办法为一次性交款，交款金额为叁仟元（3000元）。注明：到期后本车库和空余地如数交给二组村民，房屋由乙方负责保护，修缮。甲乙双方不得找任何理由终止合同，本合同交款生效。”甲方时任组长刘小群、乙方侯平安及小组代表段群旺、王福印、慕毛旦、王战签字确认。当日侯平安缴纳3000元（注明系付车库地带房承包款），收款人为时任组长刘小群。现原告以部分村民代表（王福印、慕毛旦）在合同上签字时间为2018年7月份，为事后补签，且合同签订程序违法，违反公平原则，侵害小组集体利益，该合同以合法形式掩盖被告非法侵占集体财产和庄基的目的，违反了法律法规为由，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的合同应为租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。本案中原告时任组长刘小群与被告签订的合同约定期限为三十年，违反法律规定，合同约定超出二十年部分应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告西草亭村第二小组时任组长刘小群代表小组与被告侯平安签订合同，并经部分村民代表签字确认（即使部分代表事后签字亦为对租赁车库事实的事后追认），系双方当事人真实意思表示。双方签订合同后，被告当天履行了交款义务，双方履行合同长达7年之久，原告及小组成员均未提出异议，应视为村民小组成员默认对时任小组组长及村民代表的行为。被告履行合同过程中，并未改变房屋现状，且当庭认可涉案车库系西草亭村第二小组所有，非其本人所有，不存在非法为其私人所有的目的。本案中，原告提供证据不能证明涉案合同存在无效情形，原告诉请不能成立。确认合同无效的诉讼时效应从知道或应当知道权利被侵害之日起计算，被告主张原告起诉超过诉讼时效期间的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第二百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告武陟县北郭乡西草亭村第二生产小组与被告侯平安于2013年11月20日签订的合同中关于约定的自2033年11月20日至2043年11月20日的租赁期间无效；二、原告武陟县北郭乡西草亭村第二生产小组于本判决生效后十日内返还被告侯平安1000元；三、驳回原告武陟县北郭乡西草亭村第二生产小组的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由武陟县北郭乡西草亭村第二生产小组负担25元，侯平安负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年六月十六日书记员  王 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1396号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人董阳，男，1979年06月28日出生，汉族，住山西省阳泉市。广发银行股份有限公司北京分行与董阳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币93705.11元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行存款10602.94元，扣除执行费1306元，已将9296.94元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无公积金存款。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初867号原告：李某，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人宋敏芹：黑龙**天律师事务所律师。被告：吕某，女，1933年10月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告李某与被告吕某继承纠纷一案中，因原告李某未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪芳二〇二〇年六月三日书记员  吴迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4264号 原告：陈熙，男，1975年7月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：韩韫、秦阳，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：牛玉芷，女，1985年6月9日出生，汉族，个体工商户，住云南省昆明市西山区。 原告陈熙诉称，被告牛玉芷因经营昆明市西山区金线葵酒业资金周转困难，经人介绍于2018年6月27日向原告借款460000元，双方达成口头借款协议。借款协议约定：借款期限为1个月；月利息2%。达成协议后，原告通过自己银行账户向被告指定银行账户交付借款460000元。被告收到借款后，至今未向原告支付利息。原告多次催收，被告拒不归还借款本息。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决：1、判决被告归还借款本金460000元，并以该借款本金为基数按月利率2%计算从2018年6月27日起支付利息至履行完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。 本院立案受理后，向原、被告送达庭前诉讼文书及开庭传票。在答辩期间，被告牛玉芷向本院提出管辖权异议，认为被告住所地和经常居住地及被告营业地点均在昆明市西山区双方未约定管辖法院、钱款交付履行均不在毕节市七星关区，故本案应当由云南省昆明市西山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和经常居住地及被告营业地均在昆明市西山区双方未约定管辖法院、钱款交付履行均不在毕节市七星关区法院辖区。故被告提出的管辖权异议成立。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”故毕节市七星关区人民法院对本案不具有管辖权，应当将本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李为成 二〇二〇年六月一日 书记员  陈虞军
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0105民初2898号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被告：丁凤洋，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区。被告：山东通商元汽车租赁有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2066号2502室。法定代表人：陈东祥。原告悦达融资租赁有限公司与被告丁凤洋、山东通商元汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告悦达融资租赁有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1943元，减半收取971.5元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 高福罡二〇二〇年六月十一日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终977号上诉人（原审被告）：铁岭县公安局，住所地铁岭市新城区嘉陵江路18号。负责人：王振铎，系该局局长。委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：依清忱，男，1991年10月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区北市路铜钟巷街繁荣县。上诉人铁岭县公安局与被上诉人依清忱劳动争议一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁岭县公安局委托诉讼代理人宫妍红、被上诉人依清忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人铁岭县公安局上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。民事诉讼法司法解释第247条，后诉以前诉的请求符合重复诉讼的理由，我方已经给被上诉人补交了2012年的社会保险。被上诉人没有受到损失。2012年到2020年的起诉已经超过诉讼时效。被上诉人依清忱辩称：1、上诉人与我两次未签劳动合同，第一次2012年4月2日到2013年8月1日，第二次2017年12月31日至2019年2月28日。无劳动合同经中法判决没支持我我认可，本次我起诉的是2012年4月2日到2013年8月1日这期间未签订劳动合同双倍工资，上诉人违反了劳动合同法第82条规定。上诉人应当给我支付每月1400元共计11个月。是两件事，上诉人所述适用最高院劳动争议解释法条，不适用本案。原审原告依清忱向铁岭县人民法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿未缴纳失业保险给原告造成的损失14235元；2、要求被告给付未签订劳动合同双倍工资15400元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年4月2日，原告到被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告工作至2013年8月1日被告才与之签订劳动合同，并于2016年7月再次续签。2018年起原告仍在被告单位工作，但双方不再续签劳动合同。2019年2月28日，被告于诉讼中提出解除劳动关系，至此原告在被告共工作7年。按照相关法律规定，被告未为原告缴纳失业保险，解除劳动合同后原告无法领取失业金，故应当赔偿原告因此遭受的损失。另外，2012年4月2日用工之初，被告未与原告签订劳动合同，根据《劳动合同法》的相关规定被告应当向原告每月支付二倍的工资。一审法院认定，2012年4月2日，原告到被告铁岭县公安局从事特警队辅警工作，双方未签订劳动合同。2013年8月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限为2013年8月1日起至2016年7月31日止，工资标准为每月1400元。2016年7月31日，原、被告再次续签书面劳动合同，合同期限为2016年7月31日起至2017年12月31日止。2018年起原告仍在被告单位工作，但双方不再续签劳动合同。2018年12月24日，被告于庭审中要求解除与原告的劳动关系。一审法院认为，被告单位自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，依据相关法律规定，被告应当向原告每月支付二倍的工资，支付时间为11个月，即1400元/月×11个月=15400元。关于原告要求被告单位给付失业损失14235元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决被告铁岭县公安局于本判决生效后十日内一次性给付原告依清忱未签订劳动合同期间的二倍工资15400元、失业损失14235元，共计29635元。案件受理费10元，由被告铁岭县公安局负担。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。庭审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍工资。上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人订立书面劳动合同，原审法院判决上诉人向被上诉人每月支付二倍的工资，支付时间为11个月，即1400元/月×11个月=15400元符合法律规定。对于上诉人认为被上诉人的请求已经超过诉讼时效一项，因其在一审时对时效并未提出抗辩，故二审不予支持。综上所述，铁岭县公安局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人铁岭县公安局负担。本判决为终审判决。审判长  臧红雨审判员  应 琦审判员  高 新二〇二〇年六月十一日法官助理王璐书记员孙铁虎
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执184号之一申请执行人：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人：李代华，总经理。被执行人：谭二妹，女，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：叶太坪，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆国弘汽车销售有限公司依据发生法律效力的（2019）渝0113民初6384号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行谭二妹、叶太坪追偿权纠纷一案，本院于同日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中双方当事人达成执行长期和解协议，申请执行人向本院撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0113执184号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月一日书记员 余子洋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初583号原告：林永学，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。委托代理人：任志民，吉林越天律师事务所律师。被告：姜辉，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。被告：郭井凤，女，1983年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。被告：姜德全，男，1949年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。被告：李淑霞，女，1955年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。原告林永学与被告姜辉、郭井凤、姜德全、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，2020年4月15日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永学及其委托代理人任志民、被告姜德全到庭参加了诉讼。被告姜辉、郭井凤、李淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。林永学诉称：2014年，姜辉、郭井凤、姜德全、李淑霞因家庭发展苗木经济自林永学处借款80000元。同年年底，上述四人因家庭成员生病，再次向林永学借款30000元，合计借款110000元。近几年因树苗管理不善，收入不好，未能还款。2018年2月1日，四人共同决定在2018、2019年想办法多赚钱，将欠款还清，并承诺在2018年春节后每个月还2000元。但是在还款过程中，四人仅偿还了3000元，余款至今未还，故林永学诉至法院，要求姜辉、郭井凤、姜德全、李淑霞偿还借款本金107000元，并自2018年2月1日起至本金还清之日止按照月利率1.5%标准支付利息。姜德全辩称：对林永学提出的诉讼请求无异议，承认欠款事实。经审理查明：2014年，姜辉、郭井凤因种植树苗向林永学借款80000元，林永学依约支付借款。之后因家人生病，姜辉、郭井凤、姜德全、李淑霞再次向林永学借款30000元。2018年2月1日，姜辉、郭井凤、姜德全、李淑霞出具欠条，确认上述借款事实，载明因经营不善，暂时无能力偿还借款，承诺2018年、2019努力赚钱还款，全家在2018年春节后每月还款2000元，直至还清为止，并承诺月利率1.5%。因之后四人仅偿还了3000元，余款至今未还，故林永学诉至法院。认定上述事实的证据有：借据一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”姜辉、郭井凤、姜德全、李淑霞均在借据上签字捺印，承诺全家赚钱偿还债务，故应共同承担还款责任。上述四人逾期还款的行为已经证明无法履行每月还款的义务，故林永学有权要求其立即偿还借款本金并依约支付利息。双方约定的月利率1.5%标准未超出法律规定的范围，林永学要求按此标准支付利息的诉讼请求应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜辉、郭井凤、姜德全、李淑霞于本判决生效后十日内一次性偿还林永学借款本金107000元，并自2018年2月1日起至本金清偿之日止，按照月利率1.5%标准支付林永学利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半收取），由姜辉、郭井凤、姜德全、李淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年六月十日书记员  单筝
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1266号原告：南亚川，男，汉族，1990年10月10日出生，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。被告：蔡学林，男，汉族，1966年8月23日出生，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201810016314。代理权限：代为放弃或者变更诉讼请求，请求调解，进行和解等。原告南亚川与被告蔡学林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于同年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南亚川撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员  夏小存二〇二〇年六月十七日书记员  孙 雄
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初507号原告：裴广臣，男，1976年3月16日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。裴广臣与大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴广臣撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审判长 邱 剑审判员 袁嘉阳审判员 王 升二〇二〇年六月二十四日法官助理张纪元书记员吴璇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申67号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖超，男，1992年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某，湖南居安律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王雷文，男，1993年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：全某某，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。再审申请人肖超因与被申请人王雷文民间借贷纠纷一案，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2018年10月31日作出（2018）湘0408民初541号民事判决。肖超不服，提出上诉。本院于2019年9月1日作出（2019）湘04民终1847号民事判决。肖超不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖超申请再审称：1、请求撤销本案一、二审判决，改判驳回被申请人的起诉或全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，王雷文与案外人陆朋华存在债权债务关系，有新证据证实申请人已为王雷文代为偿还借款本金及利息共105000元，申请人已按合同履行了支付转让款20万的义务，王雷文提起的是虚假诉讼，且根据交易习惯，受让方具有先行向出让方支付价款的履行义务，若受让方未支付转让款，转让方可以拒绝履行相应要求。王雷文已协助申请人办理了工商变更登记手续，若认定申请人未向王雷文支付转让款与交易习惯和社会常理相悖。王雷文辩称，再审申请人的申请没有事实和法律依据，申请人称王雷文向陆朋华借款本息105000元，但没有借条，也没有陆朋华借款给王雷文的支付凭证，陆朋华还钱给申请人与本案无关，请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，再审申请人肖超申请再审称，其代王雷文偿还陆朋华借款105000元，还支付给王雷文95000元现金，其已经履行了合同义务。经查，肖超未能提交借条、陆朋华借款给王雷文的支付凭证等充分证据来证明王雷文向陆朋华借款本息共计105000元，且王雷文委托肖超代为偿还。另肖超提供龙赛的证言证明其向王雷文支付现金95000元，但该证言无其他证据予以佐证，无法证明肖超支付现金95000元给王雷文，故对再审申请人肖超的再审理由不予采纳。再审申请人肖超理应按照合同约定履行自己的义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，再审申请人的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人肖超的再审申请。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年六月十八日法官助理 李雁宾书 记 员 王易薇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保684号管建良：关于管建良与蒋志刚保全一案，本院于2020年5月27日立案执行，保全标的1400000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以1400000.00元为限冻结被申请人蒋志刚在光大银行上海大宁支行账户（账户名76×××30），实际冻结5563.79元。冻结期限一年，自2020年5月29日至2021年5月29日。二、以1400000.00元为限冻结被申请人蒋志刚在中国建设银行股份有限公司上海天目东路支行账户（账户名62×××19_156_1），实际冻结591.04元。冻结期限一年，自2020年5月29日至2021年5月29日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203财保32号申请人：沈阳拓鸿不锈钢有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：沈阔。被申请人：吉林紫瑞新材料有限公司。住所地吉林市龙潭区。法定代表人：李伟。本院受理申请人沈阳拓鸿不锈钢有限公司与被申请人吉林紫瑞新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳拓鸿不锈钢有限公司于2020年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吉林紫瑞新材料有限公司名下银行账户内存款3153949.174元，并已提供担保。本院认为，申请人沈阳拓鸿不锈钢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林紫瑞新材料有限公司名下银行账户内存款3153949.174元，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年六月一日书记员  曹薇薇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1089号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街125号企业广场B座16层。被执行人：刘东，女，1969年1月21日出生，住址辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘东金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1089号一案中，被执行人应给付申请执行人226,270.42元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月十日书 记 员 范思思
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1004号之二十被执行人：刘香华，女，1983年04月20日生，住青岛市李沧区。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘香华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘香华在兴业银行37×××36账户内存款人民币1650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执1069号 雷某某、陕西天拓置业有限公司： 我院立案执行的申请执行人雷某某与陕西天拓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为175598元。本院强制执行，执行到位标的为175598元，执行费2492元，被执行人已缴纳。申请执行人雷某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初2981号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初2981号民事判决书已执行完毕。 特此通知。   二〇二〇年六月十九日
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终281号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄仁超，男，1990年10月7日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宜章县。因涉嫌犯强奸罪于2019年12月20日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人黄仁超犯强奸罪一案，于2020年4月13日作出（2019）湘1002刑初94号刑事判决，判决：被告人黄红超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人黄仁超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄仁超认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄仁超撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄仁超撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年六月一日 法官助理唐俊宇 书记员孙杨诘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初296号原告：王文巍，男，汉族，1970年12月15日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所实习律师。被告：程光平，男，汉族，1973年10月6日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告王文巍与被告程光平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告王文巍向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原、被告双方关于南京市雨花台区房屋买卖合同，并将上述房屋过户至原告名下，由此所产生的税、费由被告承担；2、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月28日前后向被告借款1万元，当时被告要求原告按照22天20%的利率支付利息，原告实际收到8000元。2018年12月10日原告再次向被告借款10万元，被告以需要办理相关手续为由收取各种费用（包含当月利息）3.8万元，被告另外扣取了原告11月20日前后的借款1万元原告实际收到5.2万元。后被告要求原告每月支付1500元的利息，原告一直支付到2019年3月9日，累计支付了4500元。后原告无力偿还被告的借款及利息，被告要求原告将南京市雨花台区室（原告已装修并实际居住）的房产进行抵押。2019年5月8日被告逼迫原告将南京市雨花台区的房产过户给被告，被告于过户当日另行支付了5.1万元给原告，并表示双方债权债务已结清。原告认为，其与被告签订的房屋买卖合同并非真实意思的表示，是遭到被告的欺诈和胁迫，被告疑是实施套路贷。为维护原告合法权益特向法院起诉，望判如所请。被告程光平发表答辩意见称，1、原告主张案涉合同并非其真实意思表示，而是在遭到被告欺诈和胁迫之下所签订，没有任何的事实和法律依据。首先，原告已经向中央督导组举报被告涉嫌犯罪，经南京市公安局雨花分局调查确认，本案不涉及刑事犯罪。如果被告存在欺诈和胁迫情形，被告现在肯定已经被采取刑事强制措施了。2、原告主张撤销合同是依据合同法第54条规定，该条还规定了乘人之危，重大误解，显失公平的情形可以撤销合同，在本案中并不存在前述情形。根据最高院民通意见，首先，本案不存在乘人之危的情况。其次，本案不存在重大误解的情况，原告对自己行为的性质，标的物的品种、价格，不存在认识错误的情况，这些在被告提供的通话录音中可以反映出来。再次，关于显失公平的认定，最高院民通意见第72条规定，是一方当事人利用优势或者利用对方无经验致使双方权利义务显失公平的。根据被告提供的通话录音，在交易之前被告已经充分向原告提示了交易的风险、价格，所以不存在利用优势或者利用对方没有经验的情形。所以，关于合同法第54条可以撤销合同的情形，在本案中不存在。3、合同法第56条规定了撤销权消灭的情形，其中第二项规定，是具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示放弃撤销权。根据被告提供的录音内容，原告反复强调对交易的事项没有异议，被告认为原告已经放弃了撤销权。4、本案的合同价格是60万元，被告履行合同过程中代替原告缴纳的235021.13元税费，该税费也是合同价格的组成部分。被告履行合同的价格已经过半，原告可以要求被告继续履行合同，但是不应当要求撤销合同。5、司法解释有关于交易价格低于市场价30%，就可以认为是显著低于市场标准，该情形是针对债权人撤销之诉中债务人恶意转移财产，逃避债务行为的认定标准，不是本案显失公平的认定标准，所以该解释不应当适用于本案。6、本案中被告不存在任何的过错，相反原告在反复确认自己以及本合同交易价格、交易房产之后，却向中央扫黑办、扫黑督导组举报被告涉嫌套路贷，如果被告没有保留通话录音的话，现在已经被立案侦查了。被告认为原告的行为明显不当，即使本案合同被撤销，被告在房产交易中承担的所有的税费，也应当由原告承担，被告支付给原告的相关款项也应该全部返还被告。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件，涉嫌“套路贷”经济犯罪。应驳回原告起诉，将有关材料移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告王文巍的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱伟萍二〇二〇年六月九日书记员  夏颖坤
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执132号   申请执行人：王文拴，男性，住和林县。   被执行人：石威亮，男性，住和林县；戈秀平，女性,1970年12月10日生，住和林县。   本院在执行王文拴与石威亮、戈秀平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月三日   书记员 武秀清
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执65号之一 申请执行人：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路3号，统一社会信用代码12341000485760576D。 法定代表人：程义聚，总经理。 被执行人：余和气，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院执行黄山市房产经营公司与余和气房屋租赁合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执65号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王柏松 审判员章建中 审判员 刘晓霞 二〇二〇年六月一日 书记员 徐晓菁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683执1057号申请执行人：陈治贵，男，1946年12月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：襄阳市襄城区长门街41号。申请执行人：陈治祥，男，1949年7月7日出生，汉族，居民，户籍住所地：襄阳市樊城区新华路襄阳铁路分局。申请执行人：陈志华，女，1942年8月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：枣阳市南城街道办事处新华路。被执行人：张存英，女，1937年9月3日出生，汉族，居民，户籍所在地：枣阳市南城街道办事处。被执行人：陈政，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地：枣阳市北城街道办事处大南街。被执行人：陈正（曾用名陈俊武），男，1968年8月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：枣阳市北城街道办事处大东街。被执行人：陈晓梅，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：枣阳市南城办事处。被执行人：陈玲玲，女，1979年3月10日出生，汉族，幼师，户籍所在地：枣阳市南城街道办事处。本院在执行陈治贵、陈治祥、陈志华诉张存英、陈政、陈正、陈小梅、陈玲玲继承纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请作出（2019）鄂0683民初3509号民事裁定：一、继续冻结张存英在枣阳市城市建设投资经营有限公司的拆迁补偿款XX万元。二、解除张存英在枣阳市城市建设投资经营有限公司的拆迁补偿款XX万元的冻结。现双方已达成和解协议，（2020）鄂06民终1169号调解书已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、按（2020）鄂06民终1169号调解书调解意见，由陈治贵、陈治祥、陈志华直接在枣阳市城市建设投资经营有限公司领取张存英拆迁补偿款XXXX元（其中：陈治贵XXX元、陈治祥XXX元、陈志华XXXX元）。二、将张存英在枣阳市城市建设投资经营有限公司的拆迁补偿款XXX元划拨至本院[户名：枣阳市人民法院，账号：17-426801040008077，开户行：湖北省枣阳市农行金穗支行]。三、解除对张存英在枣阳市城市建设投资经营有限公司剩余拆迁补偿款的冻结。四、解除对陈治贵提供担保的位于襄阳市樊城区七里河小区X号楼X单元X层（房权证樊城区字第XXXX号）房屋的查封。本裁定送达后执行。审判员  曹辉二〇二〇年六月一日书记员  刘涛
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执恢55号 申请执行人：丹阳市明杰车辆配件厂，住所地丹阳市。 投资人：谢小克，该厂厂长。 被执行人：哈尔滨通联客车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。 法定代表人：张根发，该公司董事长。 申请执行人丹阳市明杰车辆配件厂与被执行人哈尔滨通联客车有限公司定作合同纠纷一案。经查，被执行人拒不履行（2018）苏1181民初4333号民事调解书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为646666.5元。本院于2020年1月10日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。 本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2020年1月16日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的账户存款、有价证券、网络存款、房地产、车辆等财产线索。 2020年5月7日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的账户存款、有价证券、网络存款、房地产、车辆等财产线索。 2020年6月1日，本院依法决定对被执行人黑龙江龙华汽车有限公司法定代表人张根发司法拘留15日，因无法找到被执行人，未能实施拘留措施。 2020年5月25日，本院依法决定将被执行人及其乐陵分公司纳入失信被执行人名单，并采取了限高措施。 2020年6月1日，本院依法将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初4333号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年六月一日 书记员 程晓莉
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执163号之一被执行人姚烨。被执行人姚烨犯受贿罪、行贿罪处罚金执行一案，本院作出的（2019）鄂0204刑初150号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人姚烨未按刑事判决书确定的期限履行义务，本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚烨名下暂无可供执行财产。1、被执行人姚烨与其妻子共有的位于下陆区××室房产，已抵押给案外人，本院已查封但暂不宜处置。2、被执行人姚烨名下位于黄石××区××大道××房产已抵押给另一案外人，故暂不宜处置。3、被执行人姚烨名下车牌号为鄂Ｂ×××××的东风雷诺牌汽车，本院未实际控制，故无法处置。三、已向被执行人姚烨发出限制高消费令。四、因被执行人姚烨的妻子王诗涵已向本院缴纳10000元，且书面承诺每月代被执行人姚烨向本院缴纳罚金3000元直至履行完毕，故暂不将被执行人姚烨列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执163号案件终结本次执行程序。被执行人姚烨负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 翔
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终147号上诉人（原审被告）：徐倩倩，女，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被上诉人（原审原告）：王维，男，1975年12月17日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人徐倩倩因与被上诉人王维买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8498号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐倩倩上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市开发区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，只存在居间合同或者代理合同关系，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，一审认定根据被上诉人的诉请确定本案系买卖合同纠纷并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人的住所地和部分收货地址均位于天津市和平区，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省彬州市人民法院民事裁定书 （2020）陕0482财保12号之一 申请人：杜某某。委托代理人裴富毅，男，甘肃达硕律师事务所律师。被申请人：景某某。本院受理申请人杜某某与被申请人景某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杜某某于2019年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人景某某注册的西安宏鑫海景装饰工程有限公司（自然人独资）在宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行开设的XXXXXXXXXXXXX1539账户内的1000000元收益款XXXXXXXXXXXXX1539依法予以冻结，并已依法提供担保。本院审查认为，申请人杜某某的申请，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下:对被申请人景某某注册的西安宏鑫海景装饰工程有限公司（自然人独资）在宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行开设的XXXXXXXXXXXXX1539账户内的1000000元收益款依法予以冻结12个月（从2020年5月29日起至2021年5月28日止）申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                            审 判 员   张  扬 二〇二〇年五月二十九日                            书 记 员   王  赛   1
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢202号李清阳、攸县吉林桥矿业有限责任公司：李清阳申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初801号 原告：河北冶金建设集团有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区炽盛路6号201。 负责人：马应军，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴朋宇，河北晴明律师事务所律师。 被告：大唐环境产业集团股份有限公司蔚县项目部分公司，住所地：蔚县经济开发区工业街。 负责人：于新玉，该公司经理。 被告：河北省电力建设第二工程公司，住所地：石家庄市长安区光华路211号。 负责人：吴立晴，该公司经理。 原告河北冶金建设集团有限公司内蒙古分公司与被告大唐环境产业集团股份有限公司蔚县项目部分公司、河北省电力建设第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告河北冶金建设集团有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告欠付的工程款1088984.3元属于原告的债权。2、判令被告在质保期满（2020年6月30日）后，向原告支付质保金1088984.3元。本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确具体，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回河北冶金建设集团有限公司内蒙古分公司的起诉。 案件受理费14601元，退还原告河北冶金建设集团有限公司内蒙古分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李俊飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋 洁 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1065号 原告：梅河口市枫林物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：徐刚，总经理。 被告：邵德江，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市枫林物业管理有限公司与被告邵德江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告梅河口市枫林物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梅河口市枫林物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市枫林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市枫林物业管理有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  丁玉柱
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执903号申请执行人张彩霞，女，1978年5月28日出生，甘肃省环县人。被执行人付兴林，男，1958年8月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人张彩霞与被执行人付兴林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月十一日书记员  米瑞洲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执47号之一 申请执行人:汪余杰，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴西基，男，汉族，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行汪余杰与吴西基民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴西基与卢黎娟（身份证号码：）于2007年7月3日登记结婚，在双方婚姻关系存续期间购买坐落于黄山市屯溪区昱新路*号栢景雅居丹桂轩**幢***室房产【皖（***v）黄山市不动产权第*******号】，并于2012年5月2日登记在卢黎娟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴西基与卢黎娟坐落于黄山市屯溪区昱新路*号栢景雅居丹桂轩**幢***室房产【皖（***v）黄山市不动产权第*******号】。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月一日 书记员  柯 阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4169号 申请执行人：田俐，女，土家族，1988年7月29日出生，身份证住址湖南省桑植县。 被执行人：深圳市泽昕通讯有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区高新南一道德赛科技大厦7层0704A，统一社会信用代码9144030057639249XG。 法定代表人：李念彪。 申请执行人田俐与被执行人深圳市泽昕通讯有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33800号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款53656.43元（人民币，同下）及利息，本院于2020年4月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市泽昕通讯有限公司送达执行通知书，并依法扣划了被执行人深圳市泽昕通讯有限公司名下的银行存款55413.43元，其中，执行款及利息共计54257.43元已划付至申请人指定银行账户，执行费1156元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4169号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 皎
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初1320号 [不公开理由] 以调解方式结案的。 裁判日期：2020年6月1日
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂05行初19号原告陆佳，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告宜昌市夷陵区人民政府。地址：宜昌市夷陵区夷兴大道49号。法定代表人邓玉华，区长。出庭负责人刘宁，分管负责人。委托诉讼代理人张兴华，该区司法局复议应诉股股长。一般授权代理。委托诉讼代理人柳占良，湖北龙禧律师事务所律师。一般授权代理。原告陆佳诉被告宜昌市夷陵区人民政府食品安全管理行政复议一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，因原告陆佳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费50元按规定减半收取25元，由原告陆佳负担。审判长 钟 波审判员 胡振元审判员 曹 斌二〇二〇年六月一日书记员 杜 璐