wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖71号原告：仇萍，女，1970年12月6日出生，汉族，住镇江市。被告：贺翠红，女，1956年3月24日出生，汉族，住镇江市。被告：刘磊，男，1981年4月16日出生，汉族，住镇江市。被告：刘烨，男，2008年1月21日出生，汉族，住镇江市。第三人：镇江市超速计算机科技网络有限责任公司，住所地镇江市华都名城荣锦苑3幢第17层1704室。法定代表人：张炜。原告仇萍与被告贺翠红、刘磊、刘烨及第三人镇江市超速计算机科技网络有限责任公司名誉权纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2020年4月22日立案受理。原告诉称，原告系镇江市解放路小学（现敏成小学）信息技术专职教师，案发时，被告刘烨系镇江市解放路小学四年级学生，被告刘磊系被告刘烨的父亲，被告贺翠红系被告刘烨的奶奶。自2017年9月25日起，被告贺翠红、刘烨一直捏造原告体罚学生的虚假事实，严重贬损原告的声誉，给原告的形象造成极大的负面影响。2017年11月9日，被告贺翠红在原告工作单位镇江市解放路小学大门口拉侵犯原告名誉的横幅，并在当天晚上限制原告人身自由，损害其身体健康。随后横幅照片被网名“读卡器”的人发到镇江著名网站“my0511”的“梦溪论坛”上。同年11月11日，被告贺翠红借被告刘烨之口在江苏电视台江苏城市频道播出的新闻调查节目中，捏造原告体罚学生的虚假事实，严重侵害了原告的名誉权和健康权。第三人镇江市超速计算机科技网络有限责任公司作为网络服务提供者，有义务提供侵权用户“读卡器”的详细身份信息。原告仇萍诉至法院，请求判令：1.三被告停止侵害原告名誉权的行为，今后任何场所不得再捏造原告体罚学生的虚假事实。2.三被告分别书面向原告赔礼道歉，道歉内容符合常规并征得原告同意。3.被告一、被告二分别在《镇江日报》发布实名《公告》的方式，澄清事实，恢复原告名誉，其内容符合常规并征得原告同意。4.三被告共同赔偿原告精神损害抚慰金13万元。5.三被告赔偿原告公证费1000元。6.被告一赔偿原告医药费、诊疗费599元。7.三被告赔偿原告因精神损害去镇江市第五人民医院看病的诊疗费786.69元。8.第三人向原告提供梦溪论坛注册用户“读卡器”的全部身份信息，如果第三人拒绝提供，原告申请法院将第三人追加为本案共同被告，并判令其承担相应的法律责任。9.第三人向原告提供网名“中原霸主、四海心飞、南阳逢元图、凤从哪里来、niuniu0626”等五人的身份信息。10.诉讼费由被告承担。润州法院审理过程中，原告仇萍以润州法院并非侵权行为地或被告住所地，没有管辖权，且润州法院领导与其存在利害关系为由，提出管辖权异议，并请求润州法院全体法官回避。润州法院经审查认为，鉴于本案纠纷的特殊性，为妥善处理矛盾，有效化解纠纷，打消当事人的疑虑，润州法院不便继续审理此案，故提请中院另行指定管辖。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原告仇萍原系京口法院人民陪审员，京口法院报请中院指定管辖后，本院依法指定润州法院管辖。现仇萍认为润州法院院领导与本案存在利害关系，提出回避申请。仇萍居民身份证记载其住址为镇江市丹徒区，被告住所地在镇江市京口区，为便于当事人诉讼，便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权，本院认为丹徒法院审理本案更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年六月十六日书记员 徐文青
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初446号原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91433100MA4L1G8U95，住所地永顺县灵溪镇河西中路139号。法定代表人：郑崇武，男，系该行董事长。委托诉讼代理人赵学文，男，系该公司风控主任。委托诉讼代理人张勇，湖南凌旭律师事务所律师。被告秦云武，男202020，1970年3月17日出生，苗族，住湖南省永顺县。被告符晓，女，1969年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。两被告共同委托诉讼代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司202诉被告秦云武、符晓借款合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵学文、张勇，被告符晓，被告秦云武、符晓共同委托诉讼代理人彭再明到庭参加诉讼，秦云武经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦云武、符晓夫妇及时归还原告借款本金50万元及利息（利息按实际天数计算至借款本金还清时止）；2、要求二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2017年3月31日，被告秦云武与原告处签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同编号为：（1893071000）最高额借字[2017]第00000104号，合同金额为50万元，合同期限为3年。2019年3月30日，被告秦云武向原告借款人民币50万元，借款期限为12个月，约定与2020年3月29日到期，年利率为9.135%。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款义务，但二被告未能按照约定履行还款义务，均已构成违约。虽经原告多方催收，但被告却总以种种理由推延。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《最高额借款合同》（福祥便民卡），拟证明原被告借贷关系成立的事实；证据2、业务凭证，拟证明涉案借款已发生的事实；证据3、银行流水，拟证明涉案借款已发生的事实；证据4、借贷面谈记录，拟证明家庭共同债务的事实；证据5、身份证明及结婚证，拟证明借款合同签订时两被告系夫妻关系的事实。被告秦云武、符晓共同辩称，1、秦云武办的便民卡借款50万元是属实的，不持异议，但与2017年3月31日双方签订的《最高额借款合同》是无关的；2、符晓不是本案适格的被告，因符晓在该笔借款合同中未签字也未署名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，不能认定该笔借款是夫妻共同债务，原告对符晓的诉请请求法院驳回。被告秦云武、符晓未向本院提交证据。本院对上述证据作出如下认定：关于原告向本院提交的第1、2、3号证据，能够证据原告与被告秦云武之间存在借款的事实，本院予以采信；对原告提供的第4号证据仅能证明原告与被告秦云武签订借款合同之前，原告与两被告之间形成的面谈记录，结合原告提供的第1号证据，不足以证实被告符晓为本案借款合同的共同借款人，对其证明目的，本院不予采信；对原告提供的第5号证据经被告质证无异议，本院予以认定。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2017年3月27日，被告秦云武向原告申请福祥便民卡贷款，当天被告秦云武、符晓与原告形成个人贷款面谈记录。2017年3月31日，被告秦云武与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同编号为：（1893071000）最高额借字[2017]第00000104号，合同金额为50万元，合同期限为3年，被告秦云武在合同上签名按印，被告符晓未在合同上签名按印。原告按照借款合同的约定，于2019年3月30日给被告秦云武发放借款人民币50万元，约定借款到期日期为2020年3月29日，借款月利率为7.6125‰，逾期罚息比例50%。被告秦云武已支付利息至2019年10月19日，之后未再支付借款本金及利息。本院认为，被告秦云武与原告签订了《最高额借款合同》，双方之间借款合同成立，原告按照合同约定给被告秦云武发放借款，被告秦云武应当按照合同约定偿还借款及利息。故对原告要求被告秦云武偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。本案中，被告符晓未在《最高额借款合同》上签字，且原告未能提供证据证明该笔借款系用于被告家庭生活及经营支出，被告符晓不需对该笔借款承担还款责任，故对原告要求被告符晓偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告秦云武于本判决生效之日起十五日内给原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（利息自2019年10月20日起至借款还清时止，利息按月利率7.6125‰计算，逾期罚息比例50%，利随本清）；二、驳回原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告秦云武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘清双二〇二〇年六月十日法官助理向振书记员向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保573号申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，地址沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：孙红涛，行长。被执行人：淄博明德复合材料有限公司，住所地沂源县经济开发区苗山村。法定代表人：娄家泉，经理。被执行人：沂源县宝丰玻璃纤维制品有限公司，住所地沂源县南麻镇沟泉村。法定代表人：于守民，经理。被执行人：山东沂源龙泉工贸有限公司，住所地沂源县南麻镇沟泉村。法定代表人：侯念义，经理。被执行人：娄家泉，男，1971年1月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：郑丽，女，1974年9月27日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初113号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人淄博明德复合材料有限公司、沂源县宝丰玻璃纤维制品有限公司、山东沂源龙泉工贸有限公司、娄家泉、郑丽的银行存款1850000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年六月十日书记员  张永增
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初107号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人饶建星，男，1974年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地梅州市梅县区*******，住梅州市梅县区*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1*月*日被刑事拘留，同年1*月5日被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控，2019年9月16日晚，被告人饶建星饮酒后无证驾驶粤M*****号小型汽车由梅州市梅江区***德清物流有限公司往梅县区新县城方向行驶，22时许，行驶至梅县区新县**********口地段时，被执勤民警查获。经梅州市公安司法鉴定检验，饶建星的血液检出乙醇成份，含量为317.2mg/100ml，属醉酒驾车。据此，认为被告人饶建星的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人饶建星拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人饶建星在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人饶建星在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人饶建星的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人饶建星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年六月五日书记员  张旭辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保110号原告胡海涛、苏卫国、唐育华与被告张可德、张加德、王亚平合同纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初769号民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执489号申请执行人：罗利利，女，1982年7月24日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第621号仲裁裁决书，在执行罗利利与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人罗利利申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5119号解除保全申请人：马勤，女，1952年2月14日出生，汉族，天津市河西区糖果食品公司退休职工，住天津市和平区。法定代理人：周雯亮（申请人之女），女，1979年6月4日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。被申请人：王琪，男，1956年2月7日出生，汉族，天钢集团退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王瑛彬（被申请人之女），女，1983年10月14日出生，汉族，中国移动通信集团职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道165号。法定代表人：马君楷，站长。委托诉讼代理人：王继辰，该房管站职工。解除保全申请人马勤诉被申请人王琪、第三人天津市和平区五大道房管站确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）津0101民初1432号民事裁定书，冻结被申请人王琪承租的坐落于天津市和平区门104-106房屋的过户手续。马勤及其法定代理人周雯亮其于2020年6月15日向本院提出申请，要求对王琪名下的房屋解除冻结。本院经审查认为，马勤及其法定代理人周雯亮的申请符合法律规定，冻结王琪承租的坐落于天津市和平区门104-106房屋的过户手续应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对王琪承租的坐落于天津市和平区门104-106房屋的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿 娟审 判 员  周 宁人民陪审员  贲丽琴二〇二〇年六月十五日书 记 员  唐 琪附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执异50号 案外人：邵成刚。 申请执行人：吉林省投资集团有限公司。 法定代表人：刘保威。 被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司。 法定代表人：荀朝辉。 被执行人：孟庆斌。 被执行人：荀朝辉。 被执行人：候志君。 被执行人：牟红。 被执行人：荀东辉。 被执行人：卢爱冬。 本院在执行申请执行人吉林省投资集团有限公司（以下简称投资公司）与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、被执行人孟庆斌、荀朝辉、候志君、牟红、荀东辉、卢爱冬公证债权文书一案中，作出（2017）吉07执130号之十三执行裁定，查封了登记在被执行人润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街松原市**小区房屋。案外人邵成刚针对其中的5幢402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人邵成刚称，案外人于2018年10月17日与润兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被执行人开发的位于松原市宁江区**小区5幢402室房屋，合同签订当日以现金方式交付全款506,814元，并于2018年10月18日在松原市房屋产权交易管理中心做网签备案，且案外人名下无其他住房，请求法院依法解除查封。 本院查明，本院在执行申请执行人投资公司与被执行人润兴公司、执行人孟庆斌、荀朝辉、候志君、牟红、荀东辉、卢爱冬公证债权文书一案，查封了登记在润兴公司名下位于松原市宁江区沿江街松原市**小区部分房屋。邵成刚针对5幢402室房屋提出异议。为证实自己的主张，向本院提供《商品房买卖合同》、交款收据、商品房预售合同网签备案告知书、入住费收据（时间：2019年10月24日）、松原市不动产登记中心出具的信息查询证明以及松原市房屋产权交易管理中心出具的查询证明、前郭县产权交易管理中心出具的无房证明等证据。 本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，案外人应当就其享有能够排除执行的民事权益承担举证责任。根据卷宗现有证据看，案外人于本院查封前与被执行人润兴公司签订了房屋买卖合同，双方系真实意思表示，应为有效合同。合同签订了，案外人交付了全部房款，并且该房屋是案外人赖以生活的唯一住房，属消费者，享有物权期待权，其请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定排除执行的法定情形，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院（2017）吉07执130号之十三执行裁定中对登记在吉林省润兴房地产开发有限公司名下位于松原市宁江区**小区5幢402室房屋的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张秋铧 审判员  丁艺深 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月十二日 书记员  曲 岩
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1444号 原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：913504000797774449，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢106-110号。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余庆，该公司职员，住福建省尤溪县。 被告：陈少华，男，1960年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：赖小玲，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈家杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被告陈少华、赖小玲、陈家杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间，以双方需协商处理为由，要求撤回对陈少华、赖小玲、陈家杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。福建尤溪成功村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建尤溪成功村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3441元，减半收取计1720.5元，由福建尤溪成功村镇银行股份有限公司负担。 审判员  黄登忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄珑燕 书记员廖贻煦 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3771号之一申请执行人李建强，男，汉族，1971年3月2日出生，住郑州市金水区。被执行人张胜利，男，汉族，1983年11月4日出生，住河南省平顶山市襄城县。李建强诉张胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29923号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张胜利于本判决生效后十日内偿还原告李建强借款本金8.93万元及利息（利息以8.93万元为基数，自2015年12月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由原告李建强负担148元，由被告张胜利负担1232元。因张胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建强于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人张胜利名下银行存款人民币3263.48元，上述款项已发放至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张胜利房产情况，暂无不动产登记信息。四、本院于2020年4月14日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张胜利公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年5月21日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年4月14日向执行人张胜利发出传票，传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人张胜利未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月16日对被执行人张胜利采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为3263.48元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张胜利负有继续向申请执行人李建强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月四日书记员  田彬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢644号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：董建勋，男，1981年11月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董建勋借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10424号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十六日书记员  付 鹏
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保501号马军凯（申请人）、胡俊涛（被申请人）：马军凯与胡俊涛财产保全一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院于2020年6月1日立案执行保全，于6月3日对胡俊涛的银行账户及网络资金予以冻结，现已保全到位1100元。至此，马军凯（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保266号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月十八日书记员 ：谷超阳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民督410号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：杨初伟，男，汉族，1965年5月6日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：440************315。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月1日向本院申请支付令，本院于2020年6月1日立案受理后。因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  曾远君二〇二〇年六月十日书记员  曾冬松
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1179号原告：兰考县裕兴运输有限公司，住所地河南省兰考县红庙镇东村，统一社会信用代码91410225683175933P。法定代表人：张海新，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳进才，男，1950年2月24日出生，汉族，住所地河南省兰考县。系该公司法律顾问。被告：高根正，男，1969年9月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告兰考县裕兴运输有限公司与被告高根正合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰考县裕兴运输有限公司法定代表人张海新及其委托诉讼代理人靳进才、被告高根正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县裕兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借款8,130元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告高根正借原告款8,130元并出具借条一份，借条写明“今借裕兴现金8,130元，借款人高根正，2018年6月26日”。后经原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院，请求依法判处。被告高根正辩称，其并未向原告借过钱，借条中的款项是原告替被告交纳的挂靠车辆违章罚款，但该罚款被告已经给付原告员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2009年11月12日，高根正与兰考县裕兴运输有限公司签订车辆挂靠合同，将车牌号为豫Ｂ×××××车辆挂靠在兰考县裕兴运输有限公司名下，挂靠期限自2009年11月至2019年11月止。涉案车辆在挂靠期间因多次违章被交警部门处以罚款、记分等处罚。兰考县裕兴运输有限公司怕影响公司声誉遂先行替被告高根正处理车辆违章13次：罚款1,350元、违章消分27分。2018年6月26日，高根正向兰考县裕兴运输有限公司出具借条一份。本院认为，被告高根正虽为原告出具借条，但涉案款项并非借款，而是原告为被告垫付的车辆违章罚款和消除违章扣分费用，本案并非民间借贷纠纷，而系合同纠纷。合法债务应当清偿。原告主张被告清偿欠款，对有合法票据的违章罚款1,350元，本院予以支持。对于消除违章扣分产生的费用，该费用系原告为消分购买他人驾驶证的行为，本院认为违章扣分应由违章驾驶人接受处罚，因法律法规对于处理车辆违章时买分卖分的行为明令禁止，故对该部分费用依法不予支持。被告高根正辩称已将罚款通过微信转账方式支付给原告员工“豆豆”，对此原告不予认可，被告亦未能进一步举证证明账号为“t187××××2752”的微信用户系原告工作人员，故该抗辩理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高根正于本判决生效后五日内给付原告兰考县裕兴运输有限公司1,350元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰考县裕兴运输有限公司负担21元，由被告高根正负担4元。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年六月十二日书记员  张腾达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6276号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  张红杰二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执882号 申请人：刘配成   被执行人：谢延春 本院于2020年05月21日立案执行的（2020）内2221执882号刘配成与谢延春买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民初2693号民事判决书，被执行人谢延春应给付申请执行人刘配成2400.00元。谢延春于2020年06月17日交付执行款2425.00元（包含案件受理费）。故被执行人谢延春已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年六月十七日 书记员  王恩健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10669号原告：上海论宸建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。被告：刘景，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市。原告上海论宸建筑装饰工程有限公司诉被告刘景装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案原定于2020年6月9日上午9时15分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定向原告上海论宸建筑装饰工程有限公司送达开庭传票，但原告上海论宸建筑装饰工程有限公司未按时到庭参加诉讼。本院认为：原告上海论宸建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海论宸建筑装饰工程有限公司撤诉处理。本案受理费人民币10元，由原告上海论宸建筑装饰工程有限公司负担。审判员  侯芳二〇二〇年六月九日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执22号之一申请执行人：常州市武进区湖塘忠华水暖配件商店，组织机构代码L0564494-0，住所地武进区湖塘镇纺织城D区19幢125/126号。法定代表人：梁忠华。被执行人：张建伟，男，1970年1月12日生，汉族，住武进区。申请执行人常州市武进区湖塘忠华水暖配件商店与被执行人张建伟买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6069号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张建伟向申请执行人常州市武进区湖塘忠华水暖配件商店支付执行款13660.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案执行标的暂合计13660.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院于2020年1月9日冻结被执行人张建伟名下若干银行账户及网络资金账户，冻结期限为一年，但余额不足；2020年3月9日查封被执行人张建伟名下登记的苏Ｄ×××××福克斯牌汽车，查封期限为两年，截止日为2022年3月8日，但未能扣押。被执行人名下无登记房产及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，并限制其高消费，期限为无期。本案尚未执行到位标的13660.00元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 张云云二〇二〇年六月十六日书记员 石 琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保523号 申请保全人：王心瑞 被申请人：东平县彭集街道东梁村村民委员会 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调113号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款26000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调113号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 娟
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执440号申请执行人:杨敖;被执行人:张建伟。申请人杨敖申请执行张建伟为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人杨敖申请执行张建伟为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  侯志斌二〇二〇年六月十八日书记员  胡长森
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初119号 原告王瑞生，男，1947年10月4日出生，汉族，居民，住莒县。 被告莒县公安局，住所地莒县北坛东路179号。 法定代表人刘刚，局长。 原告王瑞生诉被告莒县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  阳 城 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年六月十日 法官助理管珈琪 书记员李娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7946号原告：丁小豹,男,1995年11月5日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：梅俊，男，汉族，1987年6月28日生，住常州市金坛区。被告：赵萍，女，汉族,1990年3月21日生，住南京市江宁区。原告丁小豹诉被告梅俊、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法进行了审理。原告丁小豹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金240800.00元；2.判令两被告自2019年2月26日起支付原告利息至借款本金还清时止（按本金240800.00元，按年利率6%计算）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：两被告陈述原告借款存在砍头息、套路贷、与他人合谋欺诈被告财产情形，被告出具证据系受胁迫。原告表示没有合谋、套路贷行为。双方共同表示本案先由公安部门刑事调查处理，为慎重起见本案移送有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁小豹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年六月十三日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执284号申请执行人：马焕安，男，1964年3月2日生，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第651号仲裁裁决书，在执行马焕安与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人马焕安申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月九日书记员 高源野
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初961号 原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。 法定代表人：戚荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司员工，住宽甸满族自治县。 被告：王亮，男，1977年8月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宇
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保51号任某某、国信房地产开发有限公司：申请人任某某与被申请人国信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人任某某于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人国信房地产开发有限公司账户1237833.33元的银行存款或者等值财产采取保全措施。根据本院作出的（2020）晋0502民初1511号民事裁定书，现已冻结被申请人国信房地产开发有限公司名下存款1237833.33元，冻结期限一年，自2020年6月2日到2021年6月2日止。（2020）晋0502执保51号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2243号之三被执行人：刘林飞，男，汉族，1969年11月04日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘林飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘林飞在中国工商银行25×××18账户内存款人民币87685.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐红翔二〇二〇年六月十五日书记员  念江宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0802执5525号 申请执行人张宁芳，女 被执行人张重阳，男 本院在执行张宁芳与被执行人张重阳民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初7080号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人张宁芳借款20万元并支付从2014年1月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付1万元）。负担案件受理费3950元，执行费6880元，本院于同日立案执行。 在执行过程中1、本院通过电子送达的方式向被执行人张重阳送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2019年10月21日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张重阳名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人张重阳名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息、无车辆信息，未能查封扣押本院通过传统查询，未发现被执行人张重阳有住房公积金登记信息。 3、本院查询到被执行人张重阳住所地为榆林市榆阳区，与申请执行人张宁芳核实，被执行人已不在当地，无可供执行财产。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人张重阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款20万元并支付从2014年1月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付1万元）。负担案件受理费3950元，执行费6880元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张重阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月八日 书记员 祁 雄
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民申55号 再审申请人（一审原告）:李亚康，女，汉族，1969年9月8日生，籍贯陕西省礼泉县，现住四川省射洪县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王卫宗，陕西省礼泉县城关法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：董波，男，汉族，1970年10月2日生，住礼泉县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人李亚康因与被申请人董波租赁合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李亚康申请再审请求：1、撤销陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初1491号民事判决；2、改判支持申请人29.4个月因租赁合同履行不能的损失30.8万元。事实和理由：1、原判认定董波“不应承担赔偿责任，驳回原告诉请辩解理由成立”违法悖理；2、董波之违约民事赔偿责任既是法定、又属约定；3、原判对证明责任分配及申请人提供的证据3、证据4两份核心证据不予采信，违反审理程序规范。 本院经审查认为，申请人李亚康与被申请人董波签订的《租房协议书》，约定租期从2015年5月18日至2020年5月18日。2017年12月20日法院作出判决，解除了双方签订的《租房协议书》。在执行过程中，双方就租赁费、装修损失费自愿达成和解协议，一审认为申请人请求被申请人承担因违约行为导致从2015年8月1日至2018年5月18日租房协议履行不能经济损失35万元的诉讼请求，未能提供有效证据予以证明，不予支持并无不妥。申请再审时，申请人亦未提交合法有效的证据，且申请人在一审判决生效后，无正当理由未提起上诉。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回李亚康的再审申请。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙飞艳 1
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更201号 罪犯赵西成，又名赵永，男，1969年XX月XX日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省乾县人民法院于2008年8月19日作出（2008）乾刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵西成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2022年1月30日止），并处罚金17万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月19日被本院裁定减去有期徒刑六个月（实际刑期执行至2021年7月30日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯赵西成确有悔改表现，具体事实是：该犯赵西成自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯赵西成确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯赵西成在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵西成减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张福秦 审 判 员  张 龙 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初816号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：胡欢喜，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告胡欢喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告胡欢喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为52×××97的欠款本金及利息共计15315.52元（其中本金9000元，前述利息及应收费用计算至2019年9月26日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告立即向原告偿还信用卡号为62×××47的欠款本金及利息共计119285.60元（其中本金72348.20元，前述利息及应收费用计算至2019年4月8日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年9月20日，被告胡欢喜向原告中国银行邵阳分行申领卡号为52×××97、62×××47的信用卡，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。由于被告在持卡消费后长期不按约定归还款项，原告经报请上级行审批同意，于2019年9月26日核销了卡号为52×××97的信用卡。截止2019年9月26日，被告卡号为52×××97的信用卡拖欠信用卡透支本金及利息共计15315.52元（其中透支本金9000元）。上述款项经原告多次催收未果。 2016年9月20日，被告胡欢喜向原告申请办理爱家分期贷款业务，经审查后，原告同意给予被告100000元分36期偿还的贷款申请，并于2017年3月8日将100000元发放至被告持有的卡号为62×××47的信用卡内，并约定办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上时，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分批款项，后被告长期不按约定归还款项，原告经报请上级行审批同意，于2019年4月8日核销了该卡，截止至该卡被核销之日，被告拖欠原告本金及利息119285.60元（其中本金72348.20元）未归还，经原告多次催收无果。 另查明，我院于2020年6月9日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2020年6月15日退回本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告胡欢喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡欢喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计15,315.52元（其中透支本金为9,000元，利息暂计算至2019年9月26日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）； 二、被告胡欢喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计119,285.60元（其中本金72,348.20元，前述利息及应收费用计算至2019年4月8日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，由被告胡欢喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年六月二十日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢122号 罗满德、陈盛朋： 本院受理你们劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理邝威 书记员黄瑶
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执856号 申请执行人：蒙城县和源商贸有限公司，社会统一信用代码91341622098775655N，住所地蒙城县庄子大道恒源巷51号。 法定代表人：孙峰，该公司总经理。 被执行人：曹桂林，男，1986年3月14日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终2010号民事判决书，于2020年3月6日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终2010号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 解盼盼
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执614号申请执行人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县。法定代表人：孙超远，该局局长。被执行人：徐州中发水务投资有限公司，统一社会信用代码913203245653126779，住所地睢宁经济开发区。法定代表人：许冬平，该公司经理。睢宁县环境保护局申请执行徐州中发水务投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0324行审154号行政裁定书已经生效。裁定如下：睢宁县环境保护局申请执行的睢环罚决字【2018】200号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年03月27日依法向被执行人发出执行通知书。2、2020年03月27日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询。3、2020年04月17日依法对被执行人限制其高消费。4、依法向申请人邮寄发出终结本次执行程序裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十日书记员  薛皓文
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1321刑初23号自诉人王德奎，男，1964年3月5日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，大专文化，公务员，住朝阳市双塔区。被告人韩明艳，女，1972年9月8日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区。自诉人王德奎以被告人韩明艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王德奎与被告人韩明艳自行和解，自诉人王德奎申请撤诉。本院认为，自诉人王德奎与被告人韩明艳自行和解，自诉人撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王德奎撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉首军人民陪审员  李奕慧人民陪审员  苏宇航二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐亭亭
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执176号 申请执行人陈秀清，男，汉族，生于1966年10月11日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人尹亚全，男，生于1961年3月22日，汉族，四川营山县人，住营山县。 被执行人龚萍，女，生于1964年7月19日，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人陈秀清与被执行人尹亚全借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民督25号支付令已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归偿还借款300000元及利息、受理费967元。本院于2020年2月25日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆、证券信息等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有房产，但该房产可能被坼迁，暂不宜处置。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额300000元、受理费967元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 波
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2581号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠。职务：行长。 被告：王继勇，男，1969年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告王继勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年六月三日 代理书记员  路楮楮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3021号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：夏源，女，1990年10月08日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人夏源借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十六日书记员 彭彦瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2946号之一 申请人：王军，男，1976年2月13日出生，汉族，现住山东省费县。 被申请人：博兴县庆堂钢结构工程有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县曹王镇曹一村205国道边，统一社会信用代码：91371625MA3P8T6H55。 法定代表人：孙庆堂，职务：经理。 被申请人：孙庆堂，男，1980年6月5日出生，汉族，现住博兴县。 本院审理申请人王军与被申请人博兴县庆堂钢结构工程有限公司、孙庆堂承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人博兴县庆堂钢结构工程有限公司、孙庆堂名下的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人王军的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人博兴县庆堂钢结构工程有限公司、孙庆堂名下的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年六月十日 法官助理  丁海玲 代理书记员  王梦文
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初76号 原告：大柴旦福顺建材租赁站，个体工商户，统一社会信用代码92632824MA7576KW8E，经营场所青海省海西州大柴旦行委柴旦镇人民西路。 经营者：王建松，该租赁站负责人。 被告：陈有顺，男，汉族，1977年4月24日出生，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。 被告：罗成军，男，汉族，1983年6月5日出生，公民身份号码×××，住青海省海西州。 原告大柴旦福顺建材租赁站与被告陈有顺、罗成军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月1日，原告大柴旦福顺建材租赁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告大柴旦福顺建材租赁站撤诉处理。 案件受理费减半收取356.47元，由原告大柴旦福顺建材租赁站负担。 审判员  刘佳富 二〇二〇年六月二日 书记员  庞月玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19593号之二申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。被执行人卫辉市鑫森纸业有限公司，住所地卫辉市后河工业园区。法定代表人刘鲁豫。被执行人河南太行投资担保有限公司，住所地新乡市和平大道84号。法定代表人张晓东。被执行人刘鲁豫，男，1964年3月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人李夏风，女，1963年8月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人吴新忠，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行卫辉市鑫森纸业有限公司、河南太行投资担保有限公司、刘鲁豫、李夏风、吴新忠借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初14079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月23日提起网络查询，未发现被执行人卫辉市鑫森纸业有限公司、河南太行投资担保有限公司、刘鲁豫、李夏风、吴新忠名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月30日向卫辉市鑫森纸业有限公司、河南太行投资担保有限公司、刘鲁豫、李夏风、吴新忠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月15日向卫辉市鑫森纸业有限公司、河南太行投资担保有限公司、刘鲁豫、李夏风、吴新忠发出传票传唤其到本院接受询问，卫辉市鑫森纸业有限公司、河南太行投资担保有限公司、刘鲁豫、李夏风、吴新忠未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月8日、2020年6月16日再次进行网络查询，结果显示被执行人刘鲁豫和河南太行投资担保有限公司名下共计六辆车辆，已移送本院保全组进行查封，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、2019年12月30日将被执行人列入失信被执行人名单；七、2020年6月8日冻结被执行人名下银行账户，已划拨；截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卫辉市鑫森纸业有限公司、河南太行投资担保有限公司、刘鲁豫、李夏风、吴新忠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十八日书记员  杨 宾
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3632号原告：田某。被告：绥德县陕北文化旅游有限公司榆林分公司，住所地：榆林市开发区沙河路全季酒店1-8楼。法定代表人：郑建龙，系该公司经理。本院在审理原告田某与被告绥德县陕北文化旅游有限公司榆林分公司旅游合同纠纷一案，原告田某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费30元，由原告田某负担。审判员 刘 晶二〇二〇年六月六日书记员 陆鹏飞
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢67号 申请人：泊头市海博农机有限公司，住所地泊头市交河镇五里庄，联系方式137××××7526。 法定代表人：窦东海。 被执行人：王保江，所在地泊头市 申请人泊头市海博农机有限公司与被执行人王保江本院作出（2018）冀0981执662号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2万元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年2月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人王保江限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  王庆喜 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月十八日 书记员  侯静龄
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特1号申请人：王凯旋，男，1966年7月30日出生，汉族，天津市联图科技有限公司职员，住天津市河西区。被申请人：王桂英，女，1938年2月17日出生，汉族，天津市冶金第二机械修配厂退休职工，住天津市河西区。代理人：王霞，女，1964年2月23日出生，汉族，天津市光电集团有限公司退休职工，住天津市河西区。申请人王凯旋申请指定监护人一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王凯旋向本院提出申请：请求法院宣告王桂英为无民事行为能力人，并指定监护人为王霞。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，代理人与被申请人系母女关系。被申请人自2014年11月突发脑梗死，经过治疗目前仍造成耳付右侧活动丧失，且严重的语言障碍，经中国残疾人联合会鉴定为二级伤残。经审理查明：申请人王凯旋与被申请人王桂英系母子关系，代理人王霞与被申请人王桂英系母女关系。申请人王凯旋与代理人王霞为姐弟关系，被申请人王桂英与代理人王霞居住生活，由代理人王霞照顾被申请人王桂英的生活起居。2020年5月12日，本院依申请人王凯旋申请，委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王桂英民事行为能力状况进行鉴定。经鉴定，被申请人王桂英目前为无民事行为能力。案件审理过程中，申请人王凯旋表示同意指定代理人王霞担任被申请人王桂英的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。综合考虑本案中被申请人自身情况及在生活上的联系等因素，指定代理人王霞为被申请人王桂英的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人王桂英为无民事行为能力人；二、指定代理人王霞为被申请人王桂英的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘红二〇二〇年六月二日法官助理田明明书记员刘慧丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执609号 移送部门：无为市人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱冠华，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行被执行人朱冠华开设赌场罪一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人朱冠华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人朱冠华部分款项，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人朱冠华住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱冠华有可供执行的财产，被执行人朱冠华暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人朱冠华未缴纳罚金，由其继续缴纳；人民法院在任何时间发现其有可供执行的财产的，应当随时强制予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月八日 书记员  王 红
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执326号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人：张俊林,女,汉族,1978年5月1日出生,住四川省南溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3573号民事判决书，于2020年1月10日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行张俊林信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人透支本金26846.13元、手续费1862元及全部透支本金和手续费还清之日止的利息、违约金；2.对被执行人名下的抵押物川Q*****小型轿车在透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权费用等债权范围内享有优先受偿权；3.（2018）川1521民初3573号案件受理费1014元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有川Q*****小型轿车一辆，无其他可供执行财产信息;于2020年1月14日起启动传统查控和委托被执行人户籍所在地法院进行现场调查，仍未发现可供执行的财产。本院已对被执行人的川Q*****小型轿车依法查封，由于申请执行人表示车辆未实际扣押，暂不用处置，无法启动处置程序。三、本院于2020年5月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月28日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月二日书记员  范小平
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执885号刘义民：刘义民与陈国俊为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给刘义民。至此，刘义民向本院申请执行的(2020)豫1328执885号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年六月二十二日书记员  **
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执20号申请执行人龙桂根，男，1961年6月1日出生，苗族，住绥宁县。被执行人匡继双，男，1962年9月11日出生，汉族，住绥宁县。申请执行人龙桂根与被执行人匡继双合同纠纷一案，本院于作出的（2019）湘05民终1864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。并进行了调查，目前无法执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月26日告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年六月十六日书记员 吴 波
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执390号申请执行人：宝鸡裕顺工贸有限公司。被执行人：陕西泰丰汽车制动系统有限公司。本院在执行申请执行人宝鸡裕顺工贸有限公司与被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省寿光市人民法院向本院邮寄送来山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783破4号之一民事裁定书。该民事裁定书查明：山东泰丰制动系统科技股份有限公司（以下简称山东泰丰）与陕西泰丰汽车制动系统有限公司（以下简称陕西泰丰）虽登记为独立的企业法人，但两公司的实际控制人均为同一人，两公司在经营管理、资产、业务、人员、财务等方面存在高度混同，已构成法人人格混同。裁定：一、受理对陕西泰丰汽车制动系统有限公司提出的破产重整申请。二、对山东泰丰制动系统科技股份有限公司与陕西泰丰汽车制动系统有限公司进行实质合并重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月十三日书记员 任晨琛
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执898号     雷某某、西安市某某分局：   雷某某与西安市某某分局劳动争议一案，申请执行标的共计20400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20400元。本院已于2020年6月15日将该款转付给雷某某。至此，雷某某向本院申请执行的（2020）陕0118执898号案件已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二Ｏ二Ｏ年六月十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2304号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻博，辽宁同文律师事务所律师。被执行人：孟宪东，男，1969年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孟宪东信用卡纠纷（2020）辽0103执2304号一案中，被执行人应给付申请执行人297590.16元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十二日书记员  郭思程
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执保87号 申请保全人：李明南，女，1973年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被保全人：吉林市银海粮油有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：刘晓云，董事长。 本院在执行李明南与吉林市银海粮油有限责任公司借款合同纠纷一案中，案号为（2020）吉0204执保87号，由于被执行人吉林市银海粮油有限责任公司在享有到期债权，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求查封吉林市银海粮油有限责任公司名下所有动产设备101台，经审查，本院认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人吉林市银海粮油有限责任公司名下所有动产设备101台。 本裁定立即执行。 审判员  王新颖 二〇二〇年六月十八日 书记员  李墨扬
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执4号之一申请人徐秀梅，女，汉族，1925年3月11日出生，住河南省开封县。申请人王记兰，女，汉族，1952年6月24日出生，住河南省开封县。申请人韩利峰，男，汉族，1979年5月3日出生，住河南省开封县。申请人韩利飞，男，汉族，1986年11月30日出生，住河南省开封县。申请人韩丽娜，女，汉族，1989年1月6日出生，住河南省开封县。申请人韩丽洁，女，汉族，1990年12月5日出生，住河南省开封县。申请人韩利华，女，汉族，1981年3月11日出生，住河南省开封县。被执行人齐小兰，女，汉族，1975年4月8日出生，住河南省开封县。被执行人宋付安，男，汉族，1974年1月3日出生，住河南省开封县。本院作出的（2017）豫0212民初1973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐小兰、宋付安未履行义务，申请执行人徐秀梅、王记兰、韩利峰、韩利飞、韩丽娜、韩丽洁、韩利华向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人齐小兰、宋付安名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的无不动产登记信息、无房产信息、无住房公积金缴纳情况。四、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。五、对被执行人宋付安采取了强制拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐小兰、宋付安负有继续向徐秀梅、王记兰、韩利峰、韩利飞、韩丽娜、韩丽洁、韩利华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王梅芳人民陪审员  刘栋梁人民陪审员  秦小飞二〇二〇年六月十九日书 记 员  马志超
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢292号 申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行，住所地长春市。 被执行人许松松，住黑龙江省。 本院在执行中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与许松松借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2017）吉长国立证字第14793号执行证书立案执行，现该案经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2017）吉长国立证字第14793号执行证书执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年六月九日 书记员  刘晓丹
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初616号 原告：刘海涛，男，生于1973年1月9日，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：李敏，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：曹正全，男，生于1968年5月27日，汉族，住四川省汉源县。 原告刘海涛与被告曹正全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告曹正全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海涛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即将拖欠的货款108170元给付原告；二、由被告对货款的其中50000元按每日2‰给付原告从2019年8月30日起至付清之日止期间资金利息；由被告对货款的其中58170元按每日2‰给付原告从2019年12月30日起至付清之日止期间资金利息；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年至2018年期间，被告向原告赊购选矿药剂。后经双方结算，被告应给付原告药剂款108170元。2018年12月7日，被告以暂时无钱为由，就该欠款向原告出具《欠条》和《承诺书》，其中《承诺书》中载明：“欠到刘海涛药剂货款108170元，于2019年8月30日以前支付50000元，2019年12月30日前支付尾款58170元。如超过此时间，每日按2‰支付本款和本款利息”。此后，被告却并未按其承诺的期限履行，后经原告多次催收无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，并造成原告资金损失，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告曹正全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月至2018年6月期间，被告曹正全多次向原告刘海涛处赊购选矿药剂。2018年12月7日，经双方结算，被告曹正全向原告刘海涛出具欠条一张，载明：“今欠到刘海涛（身份证5129221973××××××××）药剂货款108170元整，大写壹拾万零捌仟壹佰柒拾元。（2018年1月5日42470元1月9日65700元）此条欠款人：曹正全，身份证号5131241968××××××××,2018年12月7日”。同日，被告曹正全还向原告刘海涛出具承诺书一张，载明：“我曹正全郑重承诺：欠到刘海涛药剂货款108170.00元。于2019年8月30日以前支付50000.00元（伍万元整），2019年12月30日前支付尾款58170.00元。如超过此时间，每日按2‰（千分之二）支付本款和本款利息。承诺人：曹正全5131241968××××××××,2018年12月7日”。现原告诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、欠条、承诺书、购销明细账页以及当事人的陈述等予以佐证。 本院认为：曹正全向刘海涛购买选矿药剂，系双方真实意思表示，该买卖行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方经结算，曹正全尚欠刘海涛选矿药剂款108170元，并约定了给付期限及逾期付款的责任，曹正全应当按照约定的数额和时间支付价款。现曹正全未按双方的约定履行给付义务，故原告刘海涛要求被告曹正全给付药剂款108170元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告刘海涛要求被告曹正全按每日2‰计算逾期给付货款利息的请求，虽符合双方约定，但按每日2‰的利率标准计算利息过高，本院认为应按年利率24%计算逾期给付货款的利息为宜。故从双方约定付款的次日起按年利率24%计算利息，即其中50000元药剂款从2019年8月31日起按年利率24%计算利息至款清之日止，58170元药剂款从2019年12月31日起按年利率24%计算利息至款清之日止。被告曹正全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，也未向本院提交书面答辩和相关证据，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告曹正全在判决生效后十日内给付原告刘海涛药剂款108170元及利息（其中50000元从2019年8月31日起按年利率24%计算利息至款清之日止，58170元从2019年12月31日起按年利率24%计算利息至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告曹正全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初691号原告：潘某1，女，1962年11月12日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：赵艳梅，女，吉林市龙潭区中兴法律服务所法律工作者。被告：潘某2，女，1960年10月12日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：徐杰，吉林寒松律师事务所律师。被告：潘某3，女，1965年4月7日出生，汉族，住北京市东城区。原告潘某1诉被告潘某2、潘某3继承纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。潘某1及其委托诉讼代理人赵艳梅、被告潘某2及其委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。被告潘某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经查，案件当事人提供2018年8月7日吉林市龙潭区公安司法鉴定中心出具死亡证明一份，文号为吉龙公死证字（2018）第290号，证实死者姓名张兰复。本院认为：继承纠纷案件被继承人身份应当确定无疑，在公安机关介入死因鉴定时亦应明确，现当事人提供诉状显示被继承人为张兰复，但卷宗职工登记表显示母亲应为张兰馥，且未有相应佐证。原告现申请有证据需要补强涉案继承纠纷另有大额存款应予分配，但举证期限因疫情影响尚不确定，故为保障案件客观公正及避免诉讼时限过分迟延，应驳回潘某1起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回潘某1起诉。案件受理费4290.80元予以退返原告潘某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇二〇年六月九日书记员  曹力文
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执181号   申请执行人：青海都兰农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：史永庆，该公司董事长。   地址：都兰县察汗乌苏镇希望路。   统一社会信用代码：91632822927643757J。   委托诉讼代理人：吴万祥，系该公司风险管理岗职员。   被执行人：文海军，男，1985年3月20日出生，汉族。   本院在执行申请执行人青海都兰农村商业银行股份有限公司与被执行人文海军支付令纠纷一案，本院于二〇二〇年四月十三日立案执行后，通过网络查控及传统查控对被执行人文海军名下财产进行查询，并进行核实。将文海军在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，账户已采取冻结措施。在执行中双方达成和解协议，并约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执181号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 杨 春 月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢17号之三申请执行人王旭，男，汉族，1970年5月24日生，住苏州市吴江区。被执行人晁祥照，男，汉族，1958年10月15日生，住新沂市。原告王旭诉被告晁祥照民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2012)吴江民初字第1192号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告晁祥照确认结欠原告王旭借款735万元，被告于2013年1月15日前归还35万元，于同年3月31日前归还250万元，于同年4月30日前归还250万元，于同年5月31日前归还200万元。二、被告晁祥照如有任一期未按期履行，则原告王旭有权就借款总额735万元的未归还部分一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。四、案件受理费减半收取31625元，诉讼保全费5000元，合计36625元，由被告晁祥照负担，并于2013年5月31日前直接给付原告王旭，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为6322924元，申请执行费59015元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无财产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人名下有号牌苏Ａ×××××的车辆，因其涉及案件众多，已被多案查封，但车辆下落不明，暂无法处置变价；申请执行人向本院提供被执行人晁祥照名下有位于南京市玄武区××大道××阳光××宝山庄海棠街区××-1的房产，本案已做轮候查封；3、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，在与首轮查封法院新沂市人民法院协调后明确上述房产由本院进行处置，故本院依法裁定拍卖被执行人晁祥照名下位于南京市玄武区××大道××阳光××宝山庄海棠街区××-1的房产；4、2020年5月7日，被执行人晁祥照名下位于南京市玄武区××大道××阳光××宝山庄海棠街区××-1的房产在苏州市吴江法院司法淘宝网站以302万元拍卖成交，本院对拍卖款项的分配召开债权人会议并确定分配方案，本案申请执行人分配得款1068415元；5、另查，被执行人晁祥照名下位于南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄海棠街区1幢-2的房产已经南京市玄武区人民法院拍卖成交，经本院制作分配方案，本案申请执行人分配得款1027076元；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；7、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案已受偿金额为2095491元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并与申请执行人进行视频约谈，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对已发现财产进行了处置，申请执行人权益得到部分受偿，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2012)吴江民初字第1192号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陆冰雁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执936号申请执行人：王冬，男，1981年12月20日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：武汉联成永合劳务有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：程金平，公司经理。被执行人：谢绪军，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住湖北省谷城县。申请执行人王冬与被执行人武汉联成永合劳务有限公司、谢绪军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行【（2019）鲁1003民初3204号民事判决书、（2019）鲁10民终3261号民事判决书】。执行中，双方当事人达成执行和解协议（说明：协议中申请执行人 明确表示自愿承担执行申请费3095元），并履行完毕。本院认为，法律规定当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，应按执行结案处理。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，故依法应裁定（2019）鲁1003民初3204号民事判决书、（2019）鲁10民终3261号民事判决书执行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初3204号民事判决书、（2019）鲁10民终3261号民事判决书执行完毕。执行申请费3095元，由申请执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员王善东二0二0年六月十一日法官助理于英哲书记员毕洪岩书记员杨颖杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1861号原告：徐灿，男，1996年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：陈朝胜，男，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省泾县。原告徐灿与被告陈朝胜民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈朝胜归还原告借款人民币26500元及从2019年10月29日起按年利率6%计算至付清之日的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐灿到庭参加诉讼，被告陈朝胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告陈朝胜在2019年10月22日至29日期间分多次向原告徐灿借款共计27000元，其中借款15000元约定月息2.5%。此后，被告归还本金500元，剩余款项未偿还，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝胜于判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐灿借款本金人民币26500元及利息（其中本金15000元从2019年10月30日起，本金11500元从2020年5月18日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告陈朝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月八日代书记员 张莹兮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保519号申请人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：吕林林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保庆，该公司工作人员。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被申请人：付志华，女，1967年4月2日生，身份证号码：******,住黑龙江省望奎县二街。申请人山东恒丰融资担保有限公司与被申请人付志华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1671号民事判决书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调169号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 晨 野二〇二〇年六月十五日书记员 丛平（代）
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执120号之一 申请执行人：修文县小额贷款担保中心，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路118号。 法定代表人：杨家豫，该中心主任。 被执行人：邓大海，男，1968年11月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:刘城宇，男，1988年03月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初4136号民事判决书，依法受理修文县小额贷款担保中心申请执行邓大海、刘城宇追偿权纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人邓大海、刘城宇向本院申报财产状况，并由被执行人邓大海履行偿还申请执行人修文县小额贷款担保中心代偿借款本息61404.90元及代偿后利息（代偿后利息以61404.90元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2019年05月25日起计算至全部款项付清之日止），负担案件受理费669.00元的义务，被执行人刘陈宇对代偿借款本息61404.90元及申请执行费共同负担。在执行过程中，本院已依法提取被执行人刘城宇住房公积金24900.00元，并依法扣留其每月工资收入1500.00元。 申请执行人修文县小额贷款担保中心同意等待提取被执行人刘城宇工资收入，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执120号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年六月八日 法官助理郑家凤 书记员杨年
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申15号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:鱼玲子，女，生于1939年6月18日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：刘文勇，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律顾问。 委托诉讼代理人：张鸣放，男，生于1958年2月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区，系鱼玲子女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玮，女，生于1960年4月13日，汉族，住宝鸡市金台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光，男，生于1956年4月18日，汉族，住址同上，系陈玮丈夫。 再审申请人鱼玲子因与被申请人陈玮、杨光返还原物纠纷一案，不服本院（2019）陕03民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鱼玲子申请再审称：1、被申请人举证西安铁路分局《住房证》、《房屋产权证》、收据均系伪证，换房行为违反政策且未经登记机关确认；2、原审法院未采信不动产登记机关房屋产权证书，认定基本事实错误，再审申请人对66栋3单元8号房屋享有所有权。本案具备法定再审条件，请求依法再审。 本院审查后认为，关于西安铁路分局《住房证》、《房屋产权证》、收据等系伪证的问题。经查，申请人鱼玲子并没有证据证明这些证据系伪造，原判依据被申请人陈玮提交的证据原件进行综合判断后，作为证据采信，并无不当；关于申请人认为其有不动产登记机关房屋产权证书，再审申请人享有所有权的问题。案涉房屋虽登记在李某某名下，但李某某去世前，鱼玲子与李某某已经法院生效判决解除了婚姻关系，鱼玲子并非李某某法定继承人，其主张物权，于法相悖。且被申请人陈玮主张申请人鱼玲子对该涉案房屋并无实际出资，并提交李某某与陈玮字据、西安铁路局《住房证》等书证、杨志元等证人证言在案佐证，并且证实该诉争房屋一直由被申请人陈玮管理使用。原判根据在案证据以申请人鱼玲子提供换房前的缴款票据不能否认换房行为，原审裁判并无不当。 再审申请人鱼玲子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回鱼玲子的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年六月五日 法官助理  王淑怡 书 记 员  王萱文 1