湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1527号 原告：曾良玉，女，汉族，1963年4月9日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。 委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。 被告：刘遵主，男，汉族，1993年6月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：湖南顺丰速运有限公司邵阳分公司隆回第一营业部，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇环城路126号。 负责人：曾志辉。 委托诉讼代理人：谢超，男，汉族，1996年8月25日出生，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区。系该公司总部主管。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层1-12单元。 负责人：王锟。 原告曾良玉与被告刘遵主、湖南顺丰速运有限公司邵阳分公司隆回第一营业部（以下简称顺丰速运隆回营业部）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾良玉及其委托诉讼代理人汪丁、被告刘遵主、顺丰速运隆回营业部的委托诉讼代理人谢超到庭参加诉讼，被告阳光保险深圳分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾良玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘遵主、顺丰速运隆回营业部赔偿原告曾良玉医疗费用1085元、护理费4026元、误工费6689元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、后续治疗费3000元、交通费2000元、鉴定费1500元，合计损失21900元；2、被告阳光保险深圳分公司在电动自行车第三者责任保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的护理费变更为4393元、误工费变更为6887元、合计损失变更为22465元。事实和理由：2019年12月23日下午18时许，被告刘遵主驾驶无号牌电动三轮车由隆回县九龙学校往隆回县消防队方向行驶，途径隆回县桃洪镇环城路九龙学校往邵阳方向200米处路段时，与行人原告曾良玉相撞，造成原告曾良玉受伤的道路交通事故。2020年1月6日，隆回县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘遵主事故全部责任，原告曾良玉不负事故责任。原告受伤后当天被送往隆回县人民医院治疗24天，经医院诊断为：1、脑震荡；2、软组织挫伤。原告的伤情经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曾良玉所受损伤，尚不构残；2、伤后误工40日，护理日、营养日按实际住院时间计算；3、面部疤痕建议适当补偿修疤痕费叁仟元。被告刘遵主驾驶的无号牌电动三轮车登记在被告顺丰速运隆回营业部名下，该三轮车在被告阳光保险深圳分公司投保了电动自行车第三者责任保险。事故发生后，被告未赔偿原告的经济损失。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告刘遵主辩称，本案应由被告顺丰速运隆回营业部、阳光财产保险深圳分公司承担责任。 被告顺丰速运隆回营业部辩称：1、对本次事故的发生及责任认定没有异议；2、被告顺丰速运隆回营业部已经为原告垫付了医药费9800元；3、顺丰速运及其的有关联公司的电动车（含电动三轮车）均在被告阳光保险深圳分公司投保了电动自行车第三者责任保险，应由保险人公司承担责任；4、原告的诉讼请求部分过高，请求法院依法审核。 被告阳光保险深圳分公司向本院提交书面答辩状称：1、被告阳光保险深圳分公司对隆回县公安局交警大队做出的《道路交通事故认定书》没有异议。2、被告刘遵主驾驶的电动自行车在被告阳光保险深圳分公司购买了交强险，事故发生在保险期内，被告阳光保险深圳分公司愿意在保险责任范围内承担相应赔偿责任。3、原告诉讼请求部分过高，医药费中非医保用药及自费用药应扣除，未提供医嘱的外购用药保险公司不予认可；原告已达退休年龄，误工费不予认可；护理费计算标准过高；交通费以必要为原则；住院伙食补助费应按50元/天计算；营养费标准过高，应按30元/天计算；后续治疗费应待实际发生后再行主张；鉴定费用以鉴定费发票为准。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日下午18时许，被告刘遵主驾驶无号牌电动三轮车由隆回县九龙学校往隆回县消防队方向行驶，途径隆回县桃洪镇环城路九龙学校往邵阳方向200米处路段时，与行人原告曾良玉相撞，造成原告曾良玉受伤的道路交通事故。2020年1月6日，隆回县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘遵主事故全部责任，原告曾良玉不负事故责任。原告受伤后当天被送往隆回县人民医院治疗24天，花费治疗费1085元。原告的伤情经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曾良玉所受损伤，尚不构残；2、伤后误工40日，护理日、营养日按实际住院时间计算；3、面部疤痕建议适当补偿修疤痕费叁仟元。被告刘遵主驾驶的无号牌电动三轮车在被告阳光保险深圳分公司投保了电动自行车第三者责任保险，保险期限自2019年8月1日至2020年7月31日，每人每次事故赔偿限额为400000元。本次事故发生在保险期限内。 另查明：①原告曾良玉与王石山以家庭经营的模式在洞口县又兰镇原粮食公司对面注册登记了洞口县又兰镇王记粮油商行，注册登记类型为个体工商户。②被告刘遵主系被告顺丰速运隆回营业部雇请的员工。 根据原告的诉讼请求及采信的证据，本院确认原告曾良玉的经济损失为20465元。具体包括：1、医疗费：根据医疗机构出具的住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认为7382.8元（住院治疗费7382.8元，其中原告本人支付1085元，被告刘遵主支付6297.8元），原告只请求1085元，以原告的请求为准；2、误工费：参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，根据其劳动能力状况，结合法医鉴定误工期限意见计算为6887.67元(62850元/年÷365天×40天)，原告请求6887元，以原告的请求为准。3、护理费：根据法医鉴定护理期限意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为4393.38元（66816元/年÷365天×24天），原告请求4393元，以原告的请求为准。4、交通费：根据原告提供的交通费证明,对事故发生之后原告曾良玉及其必要的陪护人员往返于洞口、隆回的交通费及进行法医鉴定发生的交通费，酌情确定交通费为1200元。5、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为1200元（50元/天×24天）。6、营养费：参照医疗机构加强营养的意见，结合法医鉴定营养期意见，酌情确定营养费为1200元（50元/天×24天）。7、法医鉴定费：凭票据确定为1500元。8、后续治疗费：根据法医鉴定意见，后期治疗为必然发生的费用，为减轻当事人诉累，确认为3000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。隆回县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，证据充分，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。本案被告刘遵主系被告顺丰速运隆回营业部雇请的员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，据此，被告刘遵主作为被告顺丰速运隆回营业部雇请的员工，给本案原告造成的损失应由被告顺丰速运隆回营业部承担全部赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金……”据此，在本次道路交通事故中，被告阳光保险深圳分公司作为本案肇事无号牌电动车第三者责任保险的承保人，应在保险责任范围内对原告曾良玉的损失承担赔偿责任。原告曾良玉因本次交通事故造成的经济损失为20465元，未超出电动车第三者责任保险的赔偿限额，因此，原告的经济损失20465元由被告阳光保险深圳分公司在保险责任限额范围内直接赔付给原告。被告刘遵主已为原告支付的医药费用由被告顺丰速运隆回营业部与被告阳光保险深圳分公司依据保险合同另行结算。因被告阳光保险深圳分公司未到庭参加诉讼，对原告的非医保用药及自费用药部分没有申请鉴定，故对其提出非医保用药及自费用药应扣除，未提供医嘱的外购用药不予认可的辩称理由，本院不予支持。原告虽然在事故发生时已年满五十六周岁，超过国家法定的退休年龄，但从原告提交的营业执照等证据可以看出原告从事的是预包装食品、散装食品、乳制品、烟、日用百货、日用杂品零售等，劳动强度不大，符合当前社会个体工商户务工常规，且原告在事故发生后因伤住院不能在商行从事营业工作，因此，原告的误工费应当纳入赔偿范围且应按照实际误工的时间计算误工费。故对被告阳光保险深圳分公司提出误工费不予认可的辩称主张，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后三日内在电动车第三者责任保险范围内赔偿原告曾良玉医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费损失共计20465元； 二、驳回原告曾良玉的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18），并注明案号、交款人姓名、交款用途、交款金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告刘遵主承担50元，由被告湖南顺丰速运有限公司邵阳分公司隆回第一营业部承担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年六月十九日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。