wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执恢218号申请执行人陈仲荣，男，1951年9月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王玉豹，男，1962年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈仲荣与被执行人王玉豹民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2018）苏0925民初649号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告王玉豹于本判决生效后十日内偿还原告陈仲荣借款本息659676.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈仲荣其余的诉讼请求。案件受理费15433元，减半收取7716.5元，财产保全费5000元，合计12716.5元，由原告陈仲荣负担3407.5元，被告王玉豹负担9309元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人王玉豹与其妻共有的坐落于建湖县上冈镇冈西居委会一组的房产、附属设施及土地使用权进行评估拍卖，但在网拍过程中被执行人举报申请执行人涉嫌“套路贷”，现经院“扫黑办”审查已交公安部门处理，至今公安部门未定性，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人王玉豹与其妻共有的坐落于建湖县上冈镇冈西居委会一组的房产、附属设施及土地使用权进行评估拍卖，但在网拍过程中被执行人举报申请执行人涉嫌“套路贷”，现经院“扫黑办”审查已交公安部门处理，至今公安部门未定性，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初649号民事判决书本次执行程序。待有关部门对本案定性后，根据定性结论，如可恢复执行则申请执行人可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王  军审判员 薛 立 海审判员 潘 明 宏二〇二〇年六月一日书记员 :赵国祥
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初33号原告：田继文，男，1969年12月22日出生，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：许贤能，湖北京山市宋河镇法律服务所法律工作者。被告：刘忠高，男，1958年2月18日出生，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。原告田继文与被告刘忠高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年6月10日，田继文与刘忠高达成和解协议。同日，田继文向本院提出撤诉申请，并申请免收本案受理费2300元，收取的受理费2300元予以退还。本院认为，田继文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。对于是否应免收本案受理费2300元的问题，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”，因当事人申请撤诉，案件受理费减半收取计1150元。对于另外应收的受理费1150元，田继文请求免收此部分的申请符合上述规定，本院决定免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田继文撤诉。田继文预交的受理费2300元，予以退还。审 判 长  曹振华人民陪审员  刘良胜人民陪审员  李章强二〇二〇年六月十一日书 记 员  谢冰斌
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初182号原告：朱云新，男，1975年5月10日出生，住重庆市黔江区。被告：中建凯源集团有限公司，住所地厦门市集美区西滨路52号808，统一社会信用代码913503005747213925。法定代表人：朱燕琴，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张卫东，重庆舟济律师事务所律师。原告朱云新与被告中建凯源集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱云新于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云新自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱云新撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告朱云新负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年六月十一日书记员  周震眉
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖31号 安徽省凤台县人民法院： 关于淮南市公安局指定凤台县公安局立案侦查的犯罪嫌疑人杨军贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。 二〇二〇年六月十一日 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二十七条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执971号申请执行人：奚永强，男，1976年8月21日出生，住址辽宁省绥中县。被执行人：宋俊国，男，1985年11月4日出生，住址：安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人奚永强与被执行人宋俊国承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的商业银行存款、公积金、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产信息，暂未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二〇年六月一十五日书记员  王 影
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022财保10号 申请人:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，陕西丹凤农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周游，陕西丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行行长。 被申请人：汪淑群，女，生于1979年7月1日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。 申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被申请人汪淑群申请诉前财产保全一案，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪淑群在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司37000元存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保人民法院的判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪淑群在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司账号为：xxxxxxxxxxxxxx存款37000元，期限为2020年6月1日至2021年5月31日。 案件申请费50元，由申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭家让 二〇二〇年六月一日 书记员  王 普
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8459号                  原告及委托诉讼代理人              原告：马婷，女，1985年09月11日出生，汉族，住贵州省锦屏县。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开通费815元，合计4,785元，并支付资金占用利息416.69元（资金占用利息以4,785元为基数按年利率4.75%的标准从2018年7月17日起计算至实际退还之日止）；      2.案件受理费由二被告承担。                  本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马婷的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告马婷供电开户费520元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,405元，并以4,405元为基数从2018年7月17日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告马婷的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员    赵 白 茹                  二〇二〇年六月十六日            法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初653号之一原告：杜某，男，汉族，住溧阳市。被告：郑某某，男，汉族，住镇江市。本院在审理原告杜某与被告郑某某买卖合同纠纷一案中，原告杜某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，公告费300元，合计1850元，由原告杜某负担。审 判 长  成 莲人民陪审员  童韶琴人民陪审员  施益民二〇二〇年六月一日法官 助理  李情艳书 记 员  赵 烨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1396号上诉人（一审原告）焦登周，男，1955年2月27日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人焦登周因诉周口市人民政府行政补偿一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：焦登周在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现焦登周提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿其因荷花市场关闭造成的经济损失42.9万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对焦登周的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。焦登周要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而焦登周所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，焦登周要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初36号行政裁定：驳回焦登周的起诉。上诉人焦登周不服一审裁定，向本院上诉称，荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）焦登周要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对焦登周所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，焦登周要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据，故焦登周的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回焦登周的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年六月十一日书记员  张 玥
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3243号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市朝阳区西安大路1062号。 负责人：马志刚,该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行工作人员。 被告：张大程，男，汉族，1984年1月2日生，住吉林省长春市绿园区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行诉被告张大程金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高梓熙
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1457号 上诉人（原审被告）：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区辛庄北路28号，统一社会信用代码91130500105778486D。 法定代表人：展晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：景俊坛，女，1968年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原审被告：河北德兴薄板有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区南环路366号，统一社会信用代码9113050175478352E。 法定代表人：展德平，该公司董事长。 上诉人邢台冷轧带钢有限责任公司因与被上诉人景俊坛、原审被告河北德兴薄板有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢台冷轧带钢有限责任公司于二〇二〇年六月十日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邢台冷轧带钢有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢台冷轧带钢有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人邢台冷轧带钢有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1196号 被执行人：李建华，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人李建华借款合同纠纷诉讼费一案，该案作出的（2019）冀0983民初338号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月14日立案执行，要求被执行人给付案件受理费2300元。 执行过程中，1、本院于2020年4月15日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产报告令、传票、司法公开告知书信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月15日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人李建华名下确无存款、不动产、车辆、证券、公积金、收益类保险登记信息。 3、本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执结的标的额为2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李佳欣
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6648号 原告：柴立佳，男，1977年11月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：李保权，系辽宁沃丰律师事务所律师。 被告：司伟，男，1977年7月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告柴立佳诉被告司伟民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告提出申请要求查封被告司伟名下银行存款280.6万元或相应价值财产，并以渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单（2210104412020300058）作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告司伟名下银行存款280.6万元或其他等值财产。 保全费5,000元，由原告柴立佳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 勃
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初932号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：曹晶，女,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告曹晶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年六月八日书记员  薛 岩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703破申8号 申请人：王卿，女，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被申请人：浙江纳辉光能科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区丹溪东路1315号。 法定代表人：张晓洪。 本院在审查申请人王卿与被申请人浙江纳辉光能科技有限公司申请破产清算一案中，申请人请求撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：申请人王卿的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人王卿撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄雅晴
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执573号申请执行人：宜城市金博融资担保有限公司。住所地：宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司董事长。被执行人：宜城市巨星石业发展有限公司。住所地：宜城市楚都经济开发区。统一社会信用代码：914206846764651824。法定代表人：陈立，该公司经理。被执行人：李祖国，男，生于1960年4月25日，汉族，住宜城市。被执行人：龙江伟，男，生于1988年5月20日，汉族，住宜城市经济开发区。被执行人:陈立，男，生于1987年8月20日，汉族，住枣阳市。被执行人：陈燕，女，生于1986年1月15日，汉族，住枣阳市。本院在执行宜城市金博融资担保有限公司与被执行人宜城市巨星石业发展有限公司、李祖国、龙江伟、陈立、陈燕追偿权纠纷一案中，申请执行人宜城市金博融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初1735号民事判决书向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人宜城市巨星石业发展有限公司、李祖国、龙江伟、陈立、陈燕送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内报告近一年的财产状况。但被执行人宜城市巨星石业发展有限公司、李祖国、龙江伟、陈立、陈燕至今仍未履行法律文书确定的义务,也未报告其财产状况。本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封被执行人宜城市巨星石业发展有限公司所有的位于宜城市楚都大道宋玉四路（房产证号为：宜城市房权证鄢城字第××号、00××45号、00××69号)的房屋。查封期限为三年。在查封期间，由被执行人负责看管、使用。但不得对该房地产办理租赁、抵押、出售等方式转移。限15日内履行法定义务，逾期未履行，将依法对查封的房屋进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月十一日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执573号宜城市不动产登记中心、宜城市住房和城乡建设局:本院在执行宜城市金博融资担保有限公司与被执行人宜城市巨星石业发展有限公司、李祖国、龙江伟、陈立、陈燕追偿权纠纷一案中，经本院（2020）鄂0684执573号执行裁定书裁定，查封被执行人宜城市巨星石业发展有限公司所有的位于宜城市楚都大道宋玉四路（房产证号为：宜城市房权证鄢城字第××号、00××45号、00××69号)的房屋。查封期限为三年。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人宜城市巨星石业发展有限公司所有的位于宜城市楚都大道宋玉四路（房产证号为：宜城市房权证鄢城字第××号、00××45号、00××69号)的房屋。查封期限为三年。附：（2020）鄂0684执573号执行裁定书一份。二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2048号 原告：郑茗泽，男，1991年7月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 原告郑茗泽与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理。原告郑茗泽未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑茗泽撤回起诉处理。 审判员  陆晓明 二〇二〇年六月一日 书记员  黄清钰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2420号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津尚迪娱乐有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5348号三层。法定代表人：袁小均。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津尚迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年六月十一日法官助理白海戎书记员田颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1732号申请执行人：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：散日那，女，1988年2月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张树学与散日那承揽合同纠纷一案，经查，被执行人散日那未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人散日那在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、中国建设银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月一日书记员  王丽娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执712号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省。负责人：相吉琛。被执行人张成栋，男，1991年12月28日出生，汉族，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与张成栋追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年六月二十四日书记员谭文英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢70号申请执行人:初春艳，女，1977年2月12日出生，汉族，大庆市萨尔图区万宝社区工作站干事，住大庆市萨尔图区。被执行人:张延国，男，1968年6月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初3215号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付101350元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。被执行人已经履行20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初3215号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年六月十七日书记员  何海霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保108号 申请人：陆秀英，女，1966年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张红玲，女，1967年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人陆秀英于2020年6月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张红玲名下的位于宿州市米房产。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张红玲名下的位于宿州市米房产（房地权宿字第××）。保全价值450000元。期限三年。 二、查封担保人单可可所有的皖Ｌ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2770元，由申请人陆秀英预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙晶晶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3568号原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路672号，统一社会信用代码：91210204744367833C。法定代表人：孙滨，总经理。委托诉讼代理人：曲晓琳，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：王桂凤，女，1969年4月13日出生，汉族，住大连市。原告大连友好物业服务有限公司与被告王桂凤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担25元。审判员  胡殿梅二〇二〇年六月十九日书记员  赵家艺
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢141号 申请执行人张一萍与被执行人韩玉锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0503民初1143号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张一萍要求被执行人韩玉锋给付下余借款本金85543元。本院于2020年5月20日恢复立案执行。 在恢复执行过程中查明，申请执行人在本次恢复执行之前，已经本院执行受偿案款104457元，申请执行人认为前期受偿案款为利息及部分本金，现恢复执行下余借款本金85543元。韩玉锋系本院另案【（2020）陕0503执恢159号】案件被执行人，本院决定两案合并执行。本院在本案中扣划回被执行人韩玉锋银行账户存款22080元。经两案申请执行人协商后，于2020年6月12日达成案款分配协议。本案按照分配协议应向申请人张一萍分配受偿15480元。在与申请执行人谈话时，其表示将执行回的15480元支付其受偿，其愿意放弃下余部分的执行。本院已将执行回的15480元支付申请执行人受偿。 本院认为，申请执行人放弃下余部分的执行，是对其享有权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许，据此，（2016）陕0503民初1143号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢141号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。 二〇二〇年六月十八日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执557号之三被执行人：缪峰，男，住所地：临泽县。本院在执行缪峰民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人缪峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人缪峰在甘肃省农村信用社联合社6230651003000216542_000000账户内存款人民币5016.00元。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年六月一日书记员  尹彦翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执413号申请执行人：鹿存海，男，1978年3月1日出生，汉族，住申请执行人：张秀，女，1976年4月20日出生，汉族，住被执行人:王德库，男，1968年5月4日出生，汉族，住鹿存海、张秀与王德库借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初208号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年02月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23540元。被执行人应承担执行费用253元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年02月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年02月18日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位23540元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年六月一日书记员  支海荣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1935号罪犯汪洪云，女，1965年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)辽08刑初第3号刑事判决，以被告人汪洪云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年3月29日作出(2017)辽刑抗第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯汪洪云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯汪洪云获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汪洪云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪洪云减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年7月14日起至2029年12月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1508号原告：钟进高，男，1971年10月20日生，汉族，重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：钟银华，男，1971年3月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道9号1幢四楼，统一社会信用代码9150000076267110XR。负责人：禹霞，经理。委托诉讼代理人：李媛，系该公司员工，特别授权。原告钟进高与被告钟银华、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告钟进高于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟进高申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟进高撤回起诉。本案案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原告钟进高负担。审 判 员 李泓燕二〇二〇年六月十一日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申106号 再审申请人（原审被告）：晋江君亿进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路222号明鑫财富中心15楼1509室，统一社会信用代码91350582064108328C。 法定代表人：陈志猛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余建州，北京中银(泉州)律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李锦仪，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：王竟军，男，1971年2月14日出生，汉族，香港特别行政区居民，港澳居民往来内地通行证号码H60348201，现住福建省厦门市思明区。 原审被告：许妮娜，女，1970年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：福建沪兴水产有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇科任村工业区10号，统一社会信用代码91350582MA347WPG1M。 法定代表人：陈应义，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：福建省晋江市深沪科任冷冻厂，住所地福建省晋江市深沪镇科任，统一社会信用代码91350582X115148756。 负责人：陈文胜，该公司执行事务合伙人。 原审被告：陈文胜，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人晋江君亿进出口贸易有限公司（以下简称君亿公司）因与被申请人李锦仪、原审被告王竟军、许妮娜、福建沪兴水产有限公司（以下简称沪兴公司）、福建省晋江市深沪科任冷冻厂（以下简称科任冷冻厂）、陈文胜追偿权纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2017)闽0581民初2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 君亿公司申请再审称：一、原审认定事实错误，李锦仪与王竟军之间的债务为开具虚假信用证、套取银行信用贷款、高转贷所产生的债务，双方之间未发生任何交易，并非所谓内保外贷产生的垫付款，该债务违反法律禁止性规定，为无效合同，担保合同因原审债务主合同无效而无效。二、申请人所作担保承诺是基于李锦仪与王竟军之间存在合法的内保外贷产生的债务，而非违反法律禁止性规定的高利转贷，对于该高利转贷产生的非法债务申请人从未作出任何担保意思表示。本案中申请人之所以签订担保合同系因李锦仪与王竟军相互串通、恶意欺诈而作的表示，并非申请人的真实意思表示，申请人无需对该债务承担保证责任。请求撤销石狮市人民法院（2017）闽0581民初2020号民事判决，改判驳回李锦仪对申请人原审的诉讼请求，申请人无需对王竟军针对李锦仪的债务承担清偿责任；本案一审及再审诉讼费用由李锦仪承担。 李锦仪辩称：君亿公司主张李锦仪与王竟军之间的债务为开具虚假信用证、高利转贷，不是事实。君亿公司自愿为讼争债务提供连带担保责任，该《欠款结算确认书》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系各方当事人真实的意思表示，依法成立有效，请求驳回君亿公司的再审申请。 本院经审查认为，2016年8月15日，李锦仪与王竟军、许妮娜、君亿公司、沪兴公司签订的《欠款结算确认书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定有效是正确的，双方均应按合同约定履行各自的义务。还款期限届满后，王竟军未按合同约定期限偿还垫付款，已构成违约。该《欠款结算确认书》中约定许妮娜、沪兴公司、君亿公司为讼争债务提供连带担保责任，保证期间为两年，保证人分别在担保处签名及盖章确认。李锦仪要求许妮娜、沪兴公司、君亿公司承担连带保证责任，原审判决予以支持并无不当。现君亿公司主张李锦仪与王竟军之间的债务系套取银行信用贷款、高转贷所产生的债务，以及其之所以签订担保合同系因李锦仪与王竟军相互串通、恶意欺诈而作的表示，并非其真实意思表示，但未能提供充分的证据证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，君亿公司的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，君亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回晋江君亿进出口贸易有限公司的再审申请。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年六月一日 书记员  **龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0706执358号 申请执行人：崔凤松，男，1954年4月10日生，汉族，住连云港市海州区。 被执行人：连云港润曦物业服务有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：杨福祥，执行董事兼总经理。 申请执行人崔凤松与被执行人连云港润曦物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，被执行人账户有少量存款，但被他案冻结，本案无法提取扣划，被执行人名下暂未发现有其他可供执行的财产，目前未能核实调查到被执行人的对外债权情况。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。 本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果发函告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛新海 审 判 员 张玖铭 审 判 员 杨 路 二〇二〇年六月十日 法官助理 王序通 书 记 员 秦 浩
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1597号 上诉人（原审被告）：宋艳芬，女，1950年11月30日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史永明，男，1953年12月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。 上诉人宋艳芬因与被上诉人史永明排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋艳芬的委托诉讼代理人刘爱强，被上诉人史永明及其委托诉讼代理人牛鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋艳芬上诉请求：请二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定“2007年史永明与高连喜（宋艳芬之夫）为此庄基发生纠纷，两渔村民委员会出具证明证实史永明对上述庄基享有合法权益”是错误的。其一，根据上诉人原审提供的证据（2019年该庄基现场照片四张），证实诉争土地没有进行任何施工建设，依据《农村宅基地管理办法》第十五条第一项规定的情形，该宅基地依法应由村集体收回，属于村集体财产，不属于被上诉人财产。其二，原审认定“2007年被上诉人与高连喜为此庄基发生纠纷”是错误的。被上诉人没有提供任何有关阻碍其进行建设的证据，原审判决仅凭被上诉人的言辞而认定被上诉人与上诉人之间发生纠纷，阻碍被上诉人进行建设的事实，是错误的。被上诉人因其个人原因未及时动工建设，应由其个人承担庄基被村集体收回的后果和一切损失。其三，原判决据以认定事实的证据因内容违法，不能作为定案依据。被上诉人提供的村委会证明中证实被上诉人拥有涉案土地的“所有权”，该内容明显违法。被上诉人拥有的并不是“合法权益”，因此该村委会证据不能作为定案依据。村委会行使出具证明的权利，明显侵犯了集体财产，将本应属于集体的土地使用权错误的证实了“所有权”属于他人，该证明也不应作为本案定案依据。 史永明答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一、上诉人在上诉状事实与理由部分提到的《农村宅基地管理办法》并不是法律和行政法规，不能在本案中适用。涉案宅基地的回收程序属于行政程序，在有关机关并未采取注销等回收措施的情况下，被上诉人仍享有使用权。被上诉人对该宅基地之所以闲置的重大因素之一是上诉人在被上诉人建设过程中的干预和阻挠，导致被上诉人无法开工建设。为此，被上诉人多次报警并申请村两委进行调解。二、村委会证明将土地使用权写成“所有权”属于笔误，村委会针对此事在一审中对法院进行了说明。 史永明向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告立即停止侵权，清除堆放在原告土地上的砖；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告史永明于1999年5月2日向两渔村民委员会交纳3000元庄基使用费，经两渔村民委员会实地丈量，该庄基四至为：东至高占军、西至道、南至道、北至废闲地，东西长16米南北宽17米。2007年史永明与高连喜（宋艳芬之夫）为此庄基发生纠纷，两渔村民委员会出具证明证实史永明对上述庄基享有合法权益。2019年5月份，因被告在原告上述庄基上放砖，双方发生纠纷，经两渔村民委员会多次调解无效，被告至今仍未清除。 一审法院认为，农村土地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，两渔村村民委员会证明原告史永明对本案争议土地享有使用权，原告交纳了相关费用，且四至明确，予以认定。被告提出原告起诉被告主体错误，但在庭审中其自述姓名宋满（宋艳芬），且双方对对方参加诉讼均无异议，可以认定本案中宋满与宋艳芬为同一人，对被告此主张不予支持。被告提交1999年4月9日两渔村民委员会收取高连喜庄基使用费单据一份，但无证据证实系本案诉争的庄基，与本案无关。被告在该庄基地上放砖，原告请求排除妨害，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告宋艳芬于本判决生效之日起十日内将堆放在原告宅基地上的砖清除。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告宋艳芬负担。 本院二审期间，上诉人提交的证据有：一、高春青出具的证明一份，证实被上诉人在一审中提交的村委会出具的证明中高春青的名章并非其本人加盖，证实被上诉人一审提交的证据形式不合法，不能作为证据使用；二、高福来、高权、季春来联合出具的证明，内容是高连喜家宅基地四至与被上诉人的宅基地四至一致，证明涉案宅基使用权由上诉人享有。被上诉人质证称，对上诉人提交的两份证据不予认可。被上诉人主张，从程序上，讲该两份证据的举证程序和方式不符合法律规定，且两份份证明的证明人员的身份证复印件并未提交法庭，我们不认可证据的真实性；从实体上讲，高福来、高权、季春来为普通村民，其没有出具该证明的资质。被上诉人主张我国法律规定宅基地属于村集体所有，由村民委员会代为管理，我方提交的证明系村委会出具；关于上诉人指出村主任的名章非其本人所加盖，不影响该份证据的证据效力。二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，被上诉人主张其对涉案的宅基地享有合法使用权，对此其提交了相应的证据予以证实，一审法院对其合法使用权予以认定，并无不当。上诉人在未经被上诉人允许的情况下，在其享有使用权的宅基地上堆砖的行为侵犯了被上诉人合法权益，被上诉人请求排除妨害，有事实及法律依据，应予支持。被上诉人是否在涉案宅基地依法进行了建设，是否符合了由村集体收回宅基地使用权的情形，应由相应的有权机关或部门认定处理，该情形并不构成上诉人堆砖行为的合法事由；上诉人又主张其享有涉案宅基的使用权，但并未提供充分有效的证据证实，对于宅基地使用权的权属纠纷，上诉人应通过合法途径另行主张权利。 综上所述，宋艳芬上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人宋艳芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇二〇年六月一日 法官助理王晓林 书记员李思奇
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初770号 原告：谭登攀，男，1976年11月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：文志同，男，1974年10月25日出生，汉族，住兴业县。 原告谭登攀诉被告文志同民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理。原告谭登攀的委托代理人李庆标、被告文志同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭登攀向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金25000元及利息（其中：利息按月利率2%暂计算至2020年4月11日为27600元，从2020年4月12日到还清之日的利息按月利率2%另计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告因个人经营需要向原告借款60000元（人民币陆万元整），在借条明确约定按月利率2%支付利息，每月支付一次本息6200元，借款时间为2017年10月12日至2018年10月11日，同日原告便以网银转帐方式分三笔共向被告支付60000元，后由被告出具了收条。但到了还款之日，被告只按借条规定偿还原告7个月的本息，剩余5个月的本息没有支付给原告，经过原告的多次催促，被告均不予理会，甚至连电话都不接，以种种理由拒绝归还剩余的借款及利息。依借条的约定，被告不但应当偿还借款剩余本金25000元还应承担还款的利息27600元（利息按月利率2%暂计算至2020年4月11日27600.00元，2020年4月12日到还清之日的利息按月利率2%另计）给原告。基于上述，被告的违约行为严重的损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，提交的证据有1、身份证，证明原告、被告身主体适格；2、借条，证明原被告双方的借款关系；3、个人账户交易明细清单，证明原告向被告转账的情况。 被告文志同辩称，借款本金6万是事实，但对利息计算有异议。原告起诉称被告电话不接，信息不回，不予理会，与事实不符。2018年10月12日之后，没收到一个原告的来电。原、被告在微信上一直互通信息。原告的借条，是通过不正当手段取得，属于不正当得利。2017年10月12日借款发生前半个月原、被告通过老乡认识，原告接触被告并透露原告有能力在放款机构贷到款。被告当时急需20000元用来交易地扶贫安置房购房款。后原告表示可以借钱给被告，条件是必须借60000元，月息2%。借20000元不借。在原告提出只要被告在原告所供职的平安保险公司买一份大约6000元左右的保险。原告就可以在保单期满半年后用保单做担保，为被告申请一笔60000元至100000元不等的银行低息贷款，在原告催促下签下了不是被告真实意愿的借条。半年过后，原告并没有当初承诺那样为被告申请低息银行贷款。被告要求退保原告也不理会。综上所述，原告恶意歪曲事实，利用被告急于取得资金，用欺骗手段诱导被告签下不是被告本意的借条。被告愿意付清余下欠款人民币壹万陆仟陆佰元整（￥16600元）。同时恳请法院判原告赔偿被告因原告欺骗购买的保险费人民币伍仟柒佰叁拾捌元整（￥5738元），并追究原告上述行为的法律责任。本次诉讼费由原告承担。 被告文志同为其辩解向本院提交的证据有：1、购房通知书一份，证明被告急用钱证据；2、保险单据一份，证明原告欺骗被告购买保险证据；3、原告与被告微信聊记录一份，证明被告有回原告信息的证据。 经开庭质证，被告文志同对原告谭登攀提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但对证据2借条中约定的利息有异议，认为不是其真实意思。本院认为，原告谭登攀所提交的借条是真实的，没有违反法律规定，与本案的借款有关联，符合证据的三性，故本院对原告谭登攀提交的证据予以确认。原告谭登攀对被告文志同所提交的证据1、2、3有异议，认为与本案无关联。本院认为，被告文志同所提交的证据与本案的案件事实上无关联，故不予采用。 本院经审理认定证据和法律事实如下：2017年10月12日，被告因个人需要向原告借款，原告以网银转帐方式分三笔共向被告支付60000元，后由被告出具了借条，借条约定借款期限12个月，从2017年10月12日至2018年10月11日，按月利率2%支付利息，每月支付一次本息6200元。从借款次月起被告连续7个月按借条约定每月向原告偿还本息6200元，剩余的本息没有支付给原告，经过原告的多次追讨未果。 本院认为，原告谭登攀与被告文志同的民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，借款的金额为60000元，双方约定的按月利率2%计算利息也没有违反法律规定。但原告所主张的本息数额是不准确的，被告于借款的次月起连续7个月每月归还原告本息6200元，第一个月的利息应为1200元，故第一次归还的利息为1200元，本金5000元，第二个月的本金应为55000元，利息为1100元，第二次归还的应为本金5100元，利息1100元，第三个月的本金应为49900元、利息998元，第三次归还的应为本金5202元、利息998元，第四个月的本金应为44698元、利息894元，第四次归还的应为本金5306元、利息894元，第五个月的本金应为39392元、利息798元，第五次归还的应为本金5402元、利息798元，第六个月的本金应为33990元、利息680元，第六次归还的应为本金5520元、利息680元，第七个月的本金应为28470元、利息569元，第七次归还的应为本金5631元、利息569元，被告从2018年5月12日起实际尚欠原告的本金应为22839元，从此后的利息则按双方约定的月利率2%计算。而被告主张的原告没有为其办理到低息贷款和退保手续则属另外的法律关系，本院不予采纳，被告认为对借条中利息的约定非其本意，为原告欺骗所致，也与事实不符，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告文志同应归还借款22839元给原告谭登攀； 二、被告文志同应从2018年5月12日起还清之日止，以22839元为基数，按月利率2%计算利息支付给原告谭登攀。 本案受理费1115元，减半收取557.5元，由被告文志同负担。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1115元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁剑平
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执458号 申请执行人：孙龙，男，1981年9月12日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被执行人：王军，男，1965年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙龙与王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11648号民事调解书已发生法律效力。因王军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行金额为45000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月13日、2月10日、4月14日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年3月24日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2806号申请执行人：黄风云，男，1977年1月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人：中物合（北京）控制技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室-105号。法定代表人：胡顺平。本院在执行申请执行人黄风云与被执行人中物合（北京）控制技术有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月十一日书记员  念智伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2032号罪犯董佳乐，女，1986年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年3月31日作出(2015)沈河刑初字第148号刑事判决，以被告人董佳乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月14日作出(2016)辽01刑终第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯董佳乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯董佳乐获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董佳乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董佳乐减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月25日起至2025年2月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执37号申请执行人：杜显才，男，1957年10月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：苏巍，男，1974年6月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行申请执行人杜显才与被执行人苏巍民间借贷纠纷一案中，被执行人苏巍应偿还申请执行人杜显才借款本金30000元，并交纳案件受理费1150元、执行费373元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏巍在通城县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人苏巍在通城县住房公积金中心的住房公积金31523元。本裁定送达后立即执行。审判员  易新民二〇二〇年六月一日书记员  聂 涛湖北省通城县人民法院协助执行通知书（2020）鄂1222执37号通城县住房公积金中心：关于申请执行人杜显才与被执行人苏巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1222民初752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏巍（公民身份号码422324197406070017）未能按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人苏巍在通城县住房公积金中心的住房公积金31523元。年月日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4897号原告：重庆市酉阳县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源街道亚伸广场3号楼3-4F-C，统一社会信用代码915002423203207756。法定代表人：陶金亨，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：姚新文，男，1971年7月10日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。被告：重庆市国锦生物化工有限公司，住所地重庆市酉阳县龙潭镇五育村4组，统一社会信用代码91500242784227827F。法定代表人：况刚峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余小娟，女，该公司员工。被告：庞友春，女，1972年3月1日出生，住重庆市黔江区。第三人：重庆银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源中路101号汇升广场9号楼，统一社会信用代码91500242580151074P。负责人：陈润荪，该支行行长。原告重庆市酉阳县兴农融资担保有限公司与被告重庆市国锦生物化工有限公司、庞友春、姚新文及第三人重庆银行股份有限公司酉阳支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市酉阳县兴农融资担保有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市酉阳县兴农融资担保有限公司撤诉。案件受理费11818元，减半收取计5909元，由重庆市酉阳县兴农融资担保有限公司负担。审 判 长  陈高明人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇二〇年六月十一日法官 助理  杨小红书 记 员  田尉锋
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初663号之二 解除保全申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，系该公司法务。 被申请人：冯亚军，男，1995年10月22日出生，汉族，现住河南省延津县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告冯亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0502民初663号民事裁定，冻结被申请人冯亚军名下银行存款600元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告冯亚军与原告邢台市志霞汽车配件有限公司的债务已清偿，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人冯亚军名下银行存款600元或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年六月一日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审128号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:常欣，男，1990年4月生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李苇苇，女，1989年3月生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年5月6日向本院申请强制执行其2019年8月6日作出的征（2019026）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定常欣、李苇苇2018年5月16日政策外生育第三个子女。2019年8月6日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，作出征（2019026）号征收社会抚养费决定书，决定对当事人征收社会抚养费28100元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请执行人提交的证据不足以证实向被执行人送达了征（2019026）号征收社会抚养费决定书以及催告书。因此，申请执行人作出的该行政行为应不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 依法不准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局2019年8月6日作出的征（2019026）号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年六月一日 书记员 王佳琪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执224号 被执行人：奚华国，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：杨飘，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 奚华国申请执行杨飘买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年11月6日作出的(2018)川0525民初2422号民事判决书已发生法律效力。申请人奚华国于2020年1月20日向本院申请执行。申请强制执行被执行人杨飘给付购车款25800元。 本院在执行过程中，申请人奚华国因执行请求条件暂未成就向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院(2018)川0525民初2422号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年六月十五日 书记员  何烈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执122号之三 申请执行人：熊礼奎 被执行人：骆天东 申请执行人熊礼奎与被执行人骆天东借款合同纠纷执行一案，申请执行人熊礼奎依据本院发生法律效力的法律文书于2020年1月10日向本院申请执行，申请标的120000元及逾期利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人骆天东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人骆天东自通知书送达之日起立即给付申请执行人熊礼奎借款120000元及逾期利息。2020年6月1日，申请执行人熊礼奎以被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执122号案件的执行。 申请执行人熊礼奎可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王小成 审 判 员 马祥艳 审 判 员 陈 梅 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘兴安 书 记 员 周吉鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1077号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司法律顾问。被告：张某某，男。被告：马某某，女。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告张某某、马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员  李雪飞二〇二〇年六月二十四日书记员  姜文智
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1600号 原告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。住所地:固安县对外开放办北侧。 统一社会信用代码：91131022662215289C。 法定代表人：关小兵，经理。 被告：臧文辉，男，1967年9月13日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 原告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司与被告臧文辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊市中恒基业房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨雅环
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1204号 原告：陈京秀，女，汉族，生于1957年9月13日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵小龙（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：樊某，男，汉族，生于2004年9月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：樊新兵，男，汉族，生于1974年4月2日，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈京秀与被告樊某、樊新兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈京秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈京秀撤回起诉处理。 审 判 员 王立明 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0322民初959号原告：霍永强，男，生于1973年12月6日，住陕西省宝鸡市金台区。被告：黄晓辉，男，生于1984年12月14日，住陕西省凤翔县。被告：杨成花，女，生于1982年2月8日，住陕西省凤翔县。本院在审理原告霍永强诉被告黄晓辉、杨成花确认合同无效纠纷一案中，原告霍永强于2020年6月11日向本院提出对被告黄晓辉、杨成花的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍永强撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800，由原告霍永强承担。审判员  乔静平二〇二〇年六月十一日书记员  张月月
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初130号之一 原告：杨彰权，男，1997年出生，汉族，住云南文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：黄蓉蓉，系浙江援手律师事务所律师。 被告：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所，统一社会信用代码91340700662932763D。 法定代表人：朱静，系铜陵嘉舜房产置业有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，系安徽景旺律师事务所律师。 第三人：交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江中路990号，统一社会信用代码91340700698969226B。 负责人：卢朝晖，系交通银行股份有限公司铜陵分行行长。 委托诉讼代理人：陈西，系安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仁姐，系安徽景旺律师事务所律师。 原告杨彰权与被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司、第三人交通银行股份有限公司铜陵分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告杨彰权于2020年6月1日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告杨彰权申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨彰权撤回起诉。 案件受理费人民币2261元，减半收取1130.5元,由原告杨彰权负担。 审判员  李金凤 二〇二〇年六月一日 书记员  王榕彬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执583号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被告人赵连滨，男，1981年4月出生，汉族，现住址不详。被执行人赵连滨罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第145号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年5月1日移送该案申请执行，要求被执行人赵连滨依法缴纳罚金7000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询并扣划其账户内存款82.75元。现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2047号 原告：潘明珠，男，1962年1月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：李福桂，女，1966年10月21日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 原告潘明珠、李福桂与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理。原告潘明珠、李福桂未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘明珠、李福桂撤回起诉处理。 审判员  陆晓明 二〇二〇年六月一日 书记员  黄清钰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终204号上诉人(原审被告）：吕腾宇，男，1976年10月29日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：商丘东陆置业有限公司，住所地河南省柘城县城关镇中央城邦16-1号。法定代表人：徐宁远。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告）：王建，男，1978年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师，特别授权。上诉人吕腾宇、商丘东陆置业有限公司因与被上诉人王建合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初286号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案并非被告所辩称的建设工程施工合同纠纷，而是合同纠纷，且不适用不动产纠纷的管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。……”本案中，双方虽未约定合同履行地，但本案争议标的为货币，付款义务人为被告，接收货币一方应为原告，故本案合同履行地应为原告住所地。原告所在地属我院管辖范围，故被告吕腾宇、商丘东陆置业有限公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告吕腾宇、商丘东陆置业有限公司对本案管辖权提出的异议。吕腾宇、商丘东陆置业有限公司上诉请求：依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初286号民事裁定书，裁定将本案移送至河南省柘城县人民法院审理。事实与理由：一、原审法院最初认为上诉人吕腾宇与被上诉人系民间借贷纠纷是非常错误的，经原审法院查明，又认定双方之间是合同纠纷，但不予认定是建设工程合同纠纷，是非常错误的；二、依据双方签订的《工程转让协议》，本案即使是合同纠纷，那么依法也应该由合同履行地法院和被告住所地法院管辖，本案不应由被上诉人所在地法院管辖；三、被上诉人王建对涉案工程没有所有权，其与吕腾宇个人之间的工程转让行为依据法律规定无效。因为王建没有承建工程的资质，且该工程并非王建中标，中标单位系建筑公司，王建无权转让，依据《建筑法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项规定，王建对涉案工程不具有所有权，更无权转让，其与吕腾宇个人签订的协议属于无效协议。因此本案管辖权应由柘城县人民法院审理；四、合同纠纷不仅有给付之诉，也存在确认之诉和形成之诉。单纯地请求确认合同效力或者请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同法律关系是否解除的问题，此类合同纠纷就不能按照民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明确的，只能由被告住所地人民法院管辖。王建未提交书面答辩状。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。本案系原审原告王建主张要求原审被告吕腾宇、商丘东陆置业有限公司共同向其偿还因其将相关综合楼全部债权及相关权益一并转让给吕腾宇所涉及的价款及利息等所产生的争议，根据该主张并结合案涉工程转让协议、还款承诺等材料，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地约定不明确，王建作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省洛阳高新技术产业开发区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年六月十一日法官助理白璐书记员马晓青
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执493号申请执行人：奉节县世坪加油站，住所地重庆市奉节县汾河镇段坪村七社，统一社会信用代码92500236MA5UH6A65N。经营者:陈开铜。被执行人：廖海军，汉族，1979年9月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行奉节县世坪加油站为与廖海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为9457元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人无住房公积金财产。对被执行人限制高消费，已查封被执行人廖海军名下汽车一辆，但未查询到车辆下落，暂无法处置。因申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月一日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1680号申请人榆林市佳日工贸集团有限公司法定代表人:高建雄，该公司董事长。被执行人高建亭，男，汉族被执行人刘文燕，男，汉族本院执行的申请人榆林市佳日工贸集团有限公司（以下简称佳日集团公司）与被执行人高建亭、刘文燕买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出（2019）陕0802民初4973号民事判决书，申请人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人高建亭、刘文燕签订的分期付款购车、担保合同有效。由被执行人高建亭支付申请人榆林市佳日工贸集团有限公司购车款及借款103148元、违约金10315元，共计113463元。被执行人刘文燕对上述款项承担连带保证责任。案件受理1450元，申请执行费1620元由被执行人高建亭、刘文燕共同负担。执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年5月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年六月二十四日书记员  牛 伟
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初87号之二 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村二组。 法定代表人：艾晓旭，职务,执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，系公司员工。 被告：孙井山，男，1970年8月14日出生，汉族，职业不详，现住承德县。 委托诉讼代理人：孙振，男，1993年8月2日出生，汉族，无业，住承德县（系被告之子）。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告孙井山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元,由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审 判 长  刘书兰 人民陪审员  王秀金 人民陪审员  葛忠红 二〇二〇年六月一日 书 记 员  雒李淼
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执135号之一 申请执行人：曹光会，女，汉族，1970年11月27日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：史建光，男，汉族，1965年7月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。 曹光会与史建光民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终14762号民事判决书已发生法律效力，经曹光会申请，本院已立案执行，立案执行标的534422元，申请执行费7744元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人史建光名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下汽车一辆，系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人史建光采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人史建光确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执645号本院刑庭移送的被执行人马晓龙危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初77号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人马晓龙主动将罚金10000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初77号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初77号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执787号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。 负责人：郝子健，行长。 被执行人：赵某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初5354号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币341.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十六日 书记员 周笑笑
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1168号 申请执行人：高士涛，男，1963年8月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：吴国荣，男，1966年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人高士涛与被执行人吴国荣委托理财合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高士涛依据本院作出的（2018）鲁0202民初6170号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人吴国荣住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。上述材料因被执行人拒绝签收，邮递专员遂将上述法律文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年3月3日与2020年6月4日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴国荣的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门反馈被执行人名下有房产登记信息，但上述房产已经多轮查封且存在抵押权限制，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年3月18日，因被执行人吴国荣未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年4月3日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人吴国荣名下房产登记信息，显示被执行人吴国荣在本市无不动产登记信息。 五、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的381507元，实际执结到位0元,尚未执行到位381507元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月十六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初575号原告：蒋纪军，男，1978年1月17日出生，汉族，住新疆和静县。委托诉讼代理人：高炳卫，湖北京山市宋河法律服务所法律工作者。被告：高凯，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖北省京山市。原告蒋纪军与被告高凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。因蒋纪军与高凯之间已经达成和解协议且已履行完毕，蒋纪军向本院提出撤诉申请，要求撤回对高凯的起诉。本院认为，蒋纪军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋纪军撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由蒋纪军负担。审判员  曹振华二〇二〇年六月二日书记员  谢冰斌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再154号上诉人（原审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：王仲杰，男，1971年6月4日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：杨仲新，男，成年，汉族，住镇江市。上诉人潘金喜与被上诉人王仲杰、杨仲新民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2014年12月19日作出（2014）京民初字第2219号民事裁定，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏1102民监219号民事裁定，决定再审本案，并于2019年11月27日作出（2019）苏1102民再92号民事裁定。潘金喜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：原审法院以上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼驳回起诉，属于认定事实、适用法律错误，且再审程序违法。请求撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民再92号民事裁定，依法予以纠正。2014年9月29日，潘金喜向镇江市京口区人民法院提起诉讼，要求被告立即归还借款5.5万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按照月利率2%计算，至起诉时应付利息3.08万元），并承担违约金1.1万元、诉讼费及律师代理费6840元。原审法院在审理该案中，原告潘金喜于2014年12月19日向该院提出撤诉申请。原审法院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定：准许原告潘金喜撤回起诉。原审法院再审认为,涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：一、撤销该院（2014）京民初字第2219号民事裁定书；二、驳回原告潘金喜的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 玉审 判 员  方道清审 判 员  邰玉妹二〇二〇年六月十一日法官助理  吴艳艳书 记 员  徐 琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4656号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：杜爽，系总经理。 被告：叶佳，女，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：韩利阳，男，汉族，住址：同上。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告叶佳、韩利阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  苏虹 二〇二〇年六月十八日 书记员  文慧
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执572号 申请执行人：平南县农村信用合作联社同和信用社，住所地平南县同和镇开发区西街20号。 法定代表人：潘建新，该社主任。 委托诉讼代理人：陈华鹏，该社工作人员。 委托诉讼代理人：李晓琴，该社工作人员。 被执行人：黄诚，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：苏秀清，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社同和信用社依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）桂0821民初3039号民事判决书，申请执行与被执行人黄诚、苏秀清金融借款合同纠纷一案，请求被执行人黄诚、苏秀清共同偿还贷款本金10000元并支付利息（另计）给申请执行人，且共同负担案件受理费48元和执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人黄诚、苏秀清名下的金融机构账户内的存款。申请执行人与被执行人于2019年10月25日庭外核算，且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄诚、苏秀清名下的金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年六月一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2437号原告：兴安盟旭源物流有限责任公司。法定代表人：王双文，职务：经理。委托诉讼代理人：王明兰，内蒙古湖格金律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司。负责人：马晓东，职务：经理。原告兴安盟旭源物流有限责任公司诉被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告兴安盟旭源物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在保险限额内赔偿原告施救费、铲车费、吊车费9400.00元;二、请求判令被告在保险限额内赔偿原告维修费60000.00元(最终以鉴定为准);三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，赵景全驾驶车辆与原告投保的刘岩驾驶的×××和蒙F5575主挂车辆发生交通事故,导致双方车辆损坏,刘岩死亡,该起事故经白城市公安局交通管理大队认定,原告投保车辆承担事故主要责任。因双方车辆均在被告处投保交强险与车辆损失保险，故在协商未果的情况下,请依法判令被告按规定承担相应的赔偿责任。诉讼中，原告兴安盟旭源物流有限责任公司不能明确具体的诉讼请求，并对该事实予以认可。本院认为，原告兴安盟旭源物流有限责任公司起诉应向本院明确其具体的诉讼请求，本案中，原告兴安盟旭源物流有限责任公司未能明确其具体的诉讼请求，属无具体的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告兴安盟旭源物流有限责任公司的起诉。诉讼费768.00元（已减半收取），退还原告兴安盟旭源物流有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 范煜 二〇二〇年六月十一日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1551号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号,统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被告：孔庆德，男，1978年5月4日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈家军，女，1975年12月14日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告孔庆德、陈家军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人王薇到庭参加诉讼，被告孔庆德、陈家军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告起诉的基本事实：1．贷款人：江南银行2．借款人：孔庆德、陈家军借款合同编号：8000981201861036573．贷款本金：1920000元，已归还11801.89元，未归还本金1908198.11元4．贷款期限：2018年4月19日至2043年4月19日5．利率：年利率5.635%，按现执行贷款利率水平上浮50%计收逾期利息。6．欠息情况：截至2020年1月5日结欠利息149616.52元。7．抵押人：孔庆德、陈家军抵押合同编号：800098120186103657抵押财产：常州市武进区。所有权证号：苏（2018）常州市不动产权第2012732号。抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理抵押登记手续：是。抵押权证号：苏（2018）常州市不动产证明第20182007685号。8.实现债权费用为：律师费107000元原告的诉讼请求为：1.判令二被告立即偿还原告向其发放的贷款本金1908198.11元，利息及罚息149616.52元（利息计至2020年1月5日），以及从2020年1月6日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利，并承担原告实现债权费用107000元；2.判令若二被告不能偿还上述债务，原告有权就其提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。被告孔庆德、陈家军未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，江南银行与孔庆德、陈家军签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。现孔庆德、陈家军未能按期归还借款，江南银行要求借款人立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。抵押手续已办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。律师费有合同约定，原告提供了律师费发票，数额不超过江苏省律师服务收费最高标准，本院予以支持。孔庆德、陈家军经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孔庆德、陈家军于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1908198.11元，暂计至2020年1月5日的利息、罚息、复利149616.52元，及自2020年1月6日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利。二、孔庆德、陈家军于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费107000元。三、如果孔庆德、陈家军不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以二人抵押的坐落于常州市武进区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24119元，按规定减半收取12059.5元，由孔庆德、陈家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 冯云二〇二〇年六月十一日法官助理 李倩书 记 员 陶洁
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执145号 谢伯吉、崔世田： 本院执行的申请执行人谢伯吉与被执行人崔世田健康权纠纷一案，被执行人崔世田自动履行了湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1456号民事判决书的内容，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更527号罪犯严家春，男，生于1965年02月02日，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第92号刑事判决，以被告人严家春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年01月08日、2015年09月02日、2017年07月19日裁定对其减刑共计三年（刑满日期：2021年03月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017、2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬，累计缴纳罚金人民币八千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯严家春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严家春减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执17号申请执行人武面则，女，1948年2月10日出生，汉族，古交市梭峪乡长港村42号居民。申请被执行人程兵旺，男，1945年1月12日出生，古交市梭峪乡长港村42号居民，现住古交市桃园街道腾飞路天禄小区9号楼2单元301号。本院根据已经发生法律效力的古交市人民法院（2019）晋0181民初825号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人程兵旺送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行本院判决书确定的义务，但被执行人程兵旺至今未履行生效法律判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人程兵旺银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。审判员 周胜斌 二0二0年六月十日书记员 陈 璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1637号 原告：薛国斌，男，汉族，1966年11月6日生，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：万美琪、赖艳，江西公仁律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：林程蔚，男，汉族，1960年5月23日生，住赣州市章贡区。 被告：赣州市亿源机械设备有限公司，住所地：赣州经济技术开发区凤凰路南侧、宝福路东侧，统一社会信用代码：913607036909508896。 法定代表人：廖红英，系该公司总经理兼执行董事。 原告薛国斌诉被告林程蔚、赣州市亿源机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛国斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛国斌撤回对被告林程蔚、赣州市亿源机械设备有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛国斌自行承担。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年六月二日 代理书记员  曾 群