湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初235号原告：陈清华，男，汉族，1965年4月15日出生，汉族，住邵阳县。原告：莫金城，男，1960年6月25日出生，汉族，住邵阳县。两原告共同委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：刘海涛，男，汉族，1970年8月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：唐小英，女，1975年10月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告陈清华、莫金城与被告刘海涛、唐小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈顺华独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，书记员邓贞贞担任法庭记录。原告陈清华、莫金城及委托诉讼代理人王贵余、被告刘海涛到庭参加诉讼，被告唐小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清华、莫金城提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元，利息50.2万元，合计80.2万元（利息算至2019年12月14日止，以后照计，直至本息还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由。2015年5月14日被告以购买邵阳市城投建筑有限公司孙家路南连接线Ａ地编号为2012第Ｄ00234第5栋5-8间门面宅基地缺少资金为由，向原告借款30万元，借款期限为三个月，当时口头约定月息15000元，并向原告出示借据。同时向原告出示建房地基转让合同及邵阳市城投建筑工程有限公司购买地基证明，收款收据、被告私有房屋所有权证、土地使用权证、被告结婚证，并以上述产权作为借款担保物。当天，原告通过昭阳银行向被告工商银行卡（卡号62×××49）电子汇款265000元，交付现金35000元，合计30万元，然而，被告借款后未按约定期限偿还。于2016年4月12日、2018年7月24日向原告出示还款承诺和计划，而事后并未履行，对此，原告为保护自己的合法财产不受损害，特依法向人民法院提起诉讼，请判如原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2015年5月14日被告出具的借据，证明被告向原告借款30万元；3、电汇凭证，证明原告向被告电子汇款26.5万元；4、被告刘海涛、唐小英结婚证，证明二被告借款时系夫妻关系；5、房屋所有权、土地使用权证，证明被告以其所有的房屋为借款提供担保；6、建房基地转让合同，证明被告借款用于支付购买建房基地周转用，当时提出只用三个月；7、邵阳市城投建设工程有限公司证明及收据，被告购买建房基地的事实，同时被告将地基为借款提供担保。证据5、6、7中的财产是两被告的共同财产，虽然说两被告离婚了，被告唐小英应负连带偿还责任；8、2016年4月12日承诺书，证明被告借款30万元本金；9、2016年5月20日承诺书，证明多次承诺并作还款计划，但多次违约；10、2018年7月14日承诺书，证明2018年7月14日原、被告最后结算，本息合计70万元，定于10月底还清，逾期按每月15000元支付利息，但被告仍未履行。被告刘海涛质证意见是，借款本金28.5万元，利息按2分计算的话，没有这么多的欠款，其私自拿出唐小英的身份证、结婚证，唐小英对借钱不知情，其他的证据都是事实，没有异议。被告刘海涛口头辩称，购买房屋基地而借款属实，当时转账加现金一共是28.5万元，并付了1.5万元利息，欠款是事实，唐小英反感其在外面做事，是背着她在外面做工程的，服从法院判决。被告刘海涛没有向本院提交证据。被告唐小英没有提交答辩意见及提供相关证据，视为自愿放弃答辩，举证、质证权利。本院对原告所举证据的真实性予以认可，被告刘海涛独自向两原告提供唐小英的身份证和结婚证复印件，其后原、被告之间协商还款时亦没有唐小英的参与，原告的证据不能充分证实被告唐小英同意刘海涛向两原告借款的事实成立，又因为被告为借款担保的财产没有进行抵押登记，抵押权依法未成立，原告主张被告刘海涛以夫妻共同所有的财产设立担保，被告唐小英应负连带偿还责任的主张不能采信，此借款应认定为被告刘海涛的个人债务。本院根据认定的证据及原、被告当庭陈述，查明如下法律事实：2015年5月14日被告刘海涛以购买门面宅基地需要资金周转为由，向两原告陈清华、莫金城借款30万元，借款期限为三个月，当时口头约定月息15000元，向原告出示借据，在借据上注明此款用刘海涛在邵阳市城市Ａ地块的编号为2012第Ｄ00234第5栋5-8间门面地作抵押，以“建房基地转让合同”为依据。当天，原告陈清华通过昭阳银行向被告工商银行卡（卡号62×××49）汇款265000元，交付现金20000元，当天两原告收取了刘海涛当月利息15000元。此借款于2015年8月14日到期后，刘海涛没有偿还本金，向两原告提供了其与被告唐小英的结婚证书，唐小英的身份证复印件，房屋所有权人为刘海涛的房产证复印件，刘海涛在房产证复印件上注明“同意以本产权作抵押”的内容，两原告同意被告刘海涛延期偿还借款，被告每月按15000元向原告付清2015年10月14日前的借款利息7.5万元，此后6个月被告没有向原告支付利息，于2016年4月14日向两原告出具了借条9万元，此款被告已付给原告。尔后，原告多次催收，被告刘海涛向原告出具了多张还款承诺书，但一直没有向原告偿还借款利息及本金，因而双方成讼。另查明，被告刘海涛与被告唐小英于2000年3月3日登记结婚，双方于2016年下半年离婚。本院认为：原告提供有被告刘海涛签名的借据，有银行转款记录佐证，借条的真实性成立，原告向被告履行了支付借款的义务，双方的民间借贷关系依法成立。虽然被告向原告出具的借条上写明的借款本金为300000元，但原告实际向被告支付借款本金为285000元，差额15000元作为当月的利息予以收取。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此应当认定被告刘海涛实际向两原告借款的本金为285000元。原、被告借款时约定月利率为5%，超过司法保护的上限，法律规定借贷双方约定的利息超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，因而，两原告实际向被告收取的高于年利率36%的部分，应抵扣被告所欠的借款本金。被告刘海涛于2016年4月14日向原告出具9万元的利息借条，已全部付清，但是原、被告双方均未提供银行交易流水记录，不能查清具体的偿还日期，本院认定9万元付清日期是2016年4月14日。至2016年4月14日，被告向原告支付利息款能够全部满足原告按3分月利率收取利息外，尚有剩余，可以抵扣部分借款本金，经抵扣后，被告实际尚欠原告借款本金应为225403.97元，因被告此后没有向两原告支付利息，现原告起诉，要求被告偿还借款本金，应予支持。对原告主张的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”计算，至2020年6月14日，以月利率2分为限，被告应付原告的利息数额是216388元，超过部分的利息约定无效；关于原告要求被告唐小英共同偿还借款的诉讼请求，借款行为刚发生时，被告唐小英与刘海涛系夫妻关系，但是唐小英并未在借据上签名，也没有在刘海涛提交的担保材料和还款承诺书上面签名，且原告提供的证据未能证明该借款系被告刘海涛用于夫妻共同生活，共同生产经营或者是基于唐小英、刘海涛共同的意思表示，因而此借款只能认定为被告刘海涛的个人借款，不应认定为夫妻共同债务。故被告唐小英对该借款本息无需承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘海涛于本判决生效后二十日内偿还原告陈清华、莫金城借款本金225403.97元及利息216388元（利息计算至2020年6月14日止，后期利息按月利率2%顺延照计至本金全部付清之日止），合计441791.97元；二、驳回两原告陈清华、莫金城要求被告唐小英偿还借款本金及利息的诉讼请求。上述款项，被告刘海涛应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19，联系电话189××××5718），如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5910元，由被告刘海涛负担4410元，原告陈清华、莫金城负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖南省邵阳市中级人民法院或本院立案庭递交上诉状7份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇二〇年六月十七日书记员  邓贞贞