wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7183号申请执行人吕明，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码91410100572475853U。法定代表人徐增才。关于吕明申请执行河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0191民初32692号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南中益置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吕明于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日、2020年6月13日、2020年6月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月3日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年6月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年6月17日再次对被执行人河南中益置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月17日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年11月29日作出（2019）豫0191民初32692号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日书记员  徐绍楷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6278号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  张红杰二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1035号 申请执行人：李卫国 被执行人：项兆掌 申请执行人李卫国与被执行人项兆掌民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢295号李素如、付旭芳、付旭东：何少顺：我院于2020年5月9日受理你们民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，被执行人何少顺已履行本院（2017）湘1202民初2857号民事判决所确定的义务：即何少顺于判决生效之日起10日内偿还李素如、付旭东、付旭芳借款本金4万元，并支付利息6万元（截至2015年2月21日），并按月利率2%的标准支付此后的利息（期限自2015年2月22日起至何少顺付清借款本金之日止），并承担案件受理费1100元，执行费1818元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2017）湘1202民初2857号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月十八日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1496号之一 原告：曹建国，男，1956年5月15日出生，汉族，住天台县。 被告：王晓华，男，1978年10月14日出生，汉族，住天台县。 被告：娄永剑，男，1976年9月13日出生，汉族，住天台县。 原告曹建国与被告王晓华、娄永剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曹建国于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行其他途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹建国撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹建国负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年六月八日 代书记员 裴 怡
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2935号 原告：何信华，男，1979年1月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。 被告：周桂友，男，1952年4月1日出生，汉族，住临海市。 被告：陈苏凤，女，1957年2月1日出生，汉族，住临海市。 被告：周某，女，2011年6月18日出生，汉族，住临海市。 周某法定代理人：徐金女（系周某母亲），住椒江区。 原告何信华与被告周桂友、陈苏凤、周某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告何信华的委托诉讼代理人尤再军、被告周桂友、被告周某的法定代理人徐金女到庭参加诉讼，被告陈苏凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何信华向本院提出诉讼请求：要求周桂友、陈苏凤、周某在继承周荣吊的遗产范围内共同偿还何信华代周荣吊偿还的银行贷款本息106537元及诉讼费1202元、保全费1050元共计108789元。在诉讼过程中，何信华变更诉讼请求为：要求周桂友、陈苏凤、周某在继承周荣吊的遗产范围内共同偿还何信华代周荣吊偿还的银行贷款本息106537元。事实和理由：2018年12月12日周桂友、陈苏凤、周某的亲属周荣吊与浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称“临海湖商银行”）签订《个人信用借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为2018年12月12日至2019年12月11日。同日，何信华作为周荣吊的担保人为该笔贷款担保。周荣吊于2019年11月2日死亡，贷款没有偿还，后，临海湖商银行提起诉讼将何信华与周桂友、陈苏凤、周某作为共同被告予以起诉。2020年3月25日何信华代周荣吊偿还银行贷款本息106537元及诉讼费1202元、保全费1050元，共计108789元。周桂友、陈苏凤、周某系周荣吊的直系亲属，继承了周荣吊坐落于上盘镇头门社区白沙村5-52号房屋等遗产，何信华要求其偿还108789元，但被拒绝。 周桂友辩称：对本案借款不知情，且本人年纪较大，无力偿还。 周某辩称：认为应当将钱还给何信华。 陈苏凤未作答辩。 何信华为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、何信华身份证复印件1份、户籍证明3份、徐金女身份证复印件1份、注销户籍证明1份，拟证明原被告诉讼主体适格； 二、民事起诉状1份、借款申请书1份、个人信用借款合同1份、保证函1份、借款借据1份、贷款偿还与结清单1份、卡明细信息查询单1份，拟证明周荣吊由何信华担保向临海湖商银行借款的事实； 三、贷款还款凭证1份、存（贷）款利息凭证2份、客户回单1份，拟证明何信华代周荣吊向临海湖商银行偿还借款本息106537元的事实。 经质证，周桂友、周某对何信华提供的上述证据无异议。本院经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。 何信华当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达陈苏凤，但陈苏凤既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为陈苏凤自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。 周桂友、周某未向本院提供证据。 经审理本院认定如下事实：2018年12月17日，周荣吊与临海湖商银行签订《个人信用借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限为2018年12月12日起至2019年12月12日止，借款利率为月利率9.24375%。同日，何信华向临海湖商银行出具《保证函》1份，同意对周荣吊的以上债务提供最高额保证。2019年11月2日，周荣吊死亡，未偿还上述借款本息。2020年3月25日，何信华向临海湖商银行代偿借款本息共计106537元。周荣吊的第一顺序遗产继承人有父亲周桂友、母亲陈苏凤、女儿周某。 本院认为，周荣吊生前与临海湖商银行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。担保人何信华在承担担保责任后有权向债务人周荣吊追偿。现周荣吊已死亡，周桂友、陈苏凤、周某作为其第一顺序遗产继承人，应当在遗产继承的范围内承担还款责任。何信华的诉讼请求合法有理，本院予以支持。周桂友的抗辩缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 周桂友、陈苏凤、周某在继承被继承人周荣吊的遗产范围内返还何信华代偿款106537元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由何信华负担23元，周桂友、陈苏凤、周某负担1215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终903号上诉人(原审原告)：杜某，男，1967年2月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍住址湖北省麻城市），现住麻城市。被上诉人(原审被告)：卢某，女，1969年7月15日出生，汉族，保险代理，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被上诉人(原审被告)：郭某1，女，1998年4月28日出生，汉族，学生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被上诉人(原审被告)：郭某2，女，1993年4月1日出生，汉族，护士，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号：14211201110599263。上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：汪晓东，湖北伟岸律师事务所法律工作者。执业证号：17092005010012。上诉人杜某因与被上诉人卢某、郭某1、郭某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜某于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回一审起诉。本院认为，原审原告杜某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3947号民事判决；二、准许杜某撤回起诉。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，二审案件受理费2700元，减半收取1350元，均由杜某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年六月十一日书记员 吴慧娟
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初553号原告:湖北库神农资超市有限公司，住所荆门市易家岭五三大道南高湖河西。法定代表人:刘树星，该公司总经理。委托诉讼代理人:雷帅，男，该公司物流部主管。被告:孔令英，女，1973年7月1日出生，汉族，住荆门市。原告湖北库神农资超市有限公司与被告孔令英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告湖北库神农资超市有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告湖北库神农资超市有限公司撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年六月九日法官助理卢梦书记员余凯
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执250号 申请执行人:德州六顺电气自动化设备有限公司，住所地：德州经济开发区。 法定代表人：秦成满，职务，董事长。 被执行人：谷神生物科技集团有限公司，住所地：陵县经济开发区。 法定代表人：张维恩，职务，总经理。 申请执行人德州六顺电气自动化设备有限公司与被执行人谷神生物科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。申请人依法强制执行被申请人设备款84172.23元及利息（自2019年1月29日起按照银行同期贷款利率的2倍计算至全部履行完毕之日止，截止2020年3月9日利息为8298.36元，本息合计为92470.59元），案件受理费952元，保全费862元，合计1814元由被申请人承担。 本院在执行过程中 1、于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。被执行人名下只有零星财产。 3、本院于2020年3月24日前往德州市陵城区不动产管理中心查询，被执行人名下有不动产登记信息，但因多家法院已查封，申请执行人不要求查封被执行人名下不动产。 4、本院于2020年3月24日前往德州市住房公积金陵城区管理部查询，被执行人名下没有公积金交纳记录。 5、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的为94284.59元，实际到位金额为0元。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  张明慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2778号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，营业场所大连市沙河口区滨河街10号，统一社会信用代码：91210204MA0YP58E35。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：李德鸣，男，1972年10月21日出生，汉族，住沙河口区。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告李德鸣供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二〇年六月五日书记员  赵家艺
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执37号 申请执行人：王稳，男，1979年1月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：孙晋增，男，1986年11月26日出生，汉族，住枣庄高新区。 申请执行人王稳与被执行人孙晋增民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3028号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙晋增未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案于2020年1月7日立案。在执行过程中，本院于2020年1月13日，2020年3月23日、4月27日对被执行人孙晋增采取了网络查控；后经查询，被执行人孙晋增无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月13日对被执行人孙晋增限制高消费。同时，申请执行人亦向本院出具同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人孙晋增暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3028号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 华 审 判 员  尚培万 代理审判员  李 洋 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  郭依秀
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执702号之一 申请执行人：兴和包商村镇银行有限责任公司。 住所地：兴和县。 法定代表人：刘玉梅，董事长。 被执行人:杨孝廷，男，汉族，1950年5月24日生，住内蒙古丰镇市。 被执行人：李润花，女，汉族，1952年9月11日生，住内蒙古丰镇市。 本院在执行兴和包商村镇银行有限责任公司与杨孝廷、李润花借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李润花在中国银行乌兰察布市丰镇支行营业部的账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人李润花在中国银行乌兰察布市丰镇支行营业部的账户的冻结，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇二〇年六月十五日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（适行）第45条、第73条规定制度，供人民法院减除查封、扣押、冻结等强制执行措施时用》。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1504号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 住所地：凯里市经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住黄平县。系该公司员工。 被告：曾涛，男，1994年2月20日生，汉族，现住天柱县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告曾涛物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清所欠物业管理费为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨镔琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4831号申请执行人:丁某，女，2013年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族。被执行人：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族。被执行人：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族。被执行人：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。丁某与田元周、高燕、向文艳、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）京0106民初2494号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高燕除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人田元周除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人向文艳除部分银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行财产；被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日在（2020）京0106执4725号案中冻结被执行人高燕银行账户两处、2020年5月29日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处、2020年5月30日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处；2020年5月27日冻结被执行人田元周银行账户四处，上述冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月10日在（2020）京0106执4725号案中查封被执行人向文艳名下车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2020年5月22日调查被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司经营情况，经查，该公司已不在原址经营，下落未知，且经与出租方核实也未有房屋押金等可供执行财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初2494号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执恢74号 申请执行人：宋福德，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：于海杰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：候少林，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：付玉杰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人宋福德、于海杰与被执行人候少林、付玉杰合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）鲁0685民初1717号民事调解书，被告候少林、付玉杰偿还原告宋福德、于海杰投资款1260000元，并互付连带清偿责任。于2019年6月30日前支付500000元，于2019年7月30日前给付500000元，于2019年8月30日前给付260000元，任一笔款到期付不清，原告可申请对全部余额强制执行。案件受理费16140元，减半收取计8070元，保全费5000元，保险服务费2560元，由被告候少林、付玉杰负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。2019年11月26日本院依法终结本次执行程序，2020年3月11日回复执行 本案在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年10月18日、查封扣押了被执行人候少林名下所有的鲁F1XXXX号别克小轿车一辆。经双方议价以45000元进行拍卖，2020年4月2日在淘宝网进行公开拍卖，2020年4月3日拍卖成交，成交价格为71500元。本院通过网查控系统查封并扣划被执行人候少林68400元，本院已将执行款139900元返还给申请执行人。经2020年3月11日、6月11日两次查询、2020年4月14日线下查询及2020年4月14日对被执行人候少林、付玉杰的住所进行搜查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年6月12日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年六月十五日 书记员  衣建军
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1159号 申请执行人:王云田，男，1933年12月30日出生，汉族，小爱学文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：柏建国，男，1969年1月10日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 申请人执行人王云田与被执行人柏建国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0983民初4194号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人柏建国未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王云田于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款56000元及利息。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1本院于2020年4月13日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年4月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、船舶、工商登记等财产信息。 3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 4、本院于2020年4月14日划拨了被执行人在黄骅市村民委员会土地补偿款16400元。 5、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的41540元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵新业
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1655号 原告：绵阳市高新区全新物资有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴西路附86号，统一社会信用代码915107066209669656。 法定代表人：杨伟。 委托诉讼代理人：严石宝,重庆百君（成都）律师事务所执业律师。 被告：绵阳亨达实业有限公司，住所地绵阳市涪城区平政村十社中天建材市场A区21号，统一社会信用代码91510703742266967T。 法定代表人：白俊。 被告：张兵，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市高新区全新物资有限公司与被告绵阳亨达实业有限公司、张兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告绵阳市高新区全新物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市高新区全新物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲 二〇二〇年六月五日 书记员  王琴
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执305号之九 申请执行人：许忠成。 被执行人：朱臣龙。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人朱臣龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱臣龙在中国农业银行账户内存款人民币205897.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关山越
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执501号之一申请执行人：杨喆,男,1979年5月22日生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：申建红，男,1967年3月5日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人杨喆与被执行人申建红合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）豫1002民初3038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金373425元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人申建红合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  姚 宇审判员  王 强二〇二〇年六月十九日书记员  朱建光
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2758号上诉人（原审原告）：王明香，女，1986年11月13日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂铭萱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冠亚（临沂）置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与滨河大道交汇处。法定代表人：陈经，经理。委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所律师。上诉人王明香因与被上诉人冠亚（临沂）置业有限公司（以下简称冠亚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明香上诉请求：1.依法撤销（2018）鲁1392民初2837号民事判决或改判被上诉人支付上诉人违约金1万元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。原审法院认定涉案双方签订的《商品房预售合同》中违约责任合法有效，即：根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内去办理房地产权属证书的，买受人不退房（不解除合同的），出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金，上诉人购买该房产支出339,229元，故原审法院判决被上诉人支付上诉人违约金169.61元。上诉人对原审法院判决不服。首先根据《合同法》第五十四条规定：在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。其次，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第十八规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。双方签订的《商品房预售合同》约定的违约金明显过低，显失公平，被上诉人应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付上诉人违约金。冠亚公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人主张的违约金数额的计算无事实和法律依据。二、被上诉人延期办证系客观原因所致。2016年9月1日，不动产新规出台以后，房产确权业务由房产局交接到国土局不动产登记中心。政策的更改又致使被上诉人冠亚星城罗马御苑项目中四栋住宅（12-15#楼）的不动产确权年限发生变化，由70年产权变更为了40年，因规划与土地性质发生冲突，上诉人购买的房屋办理房屋产权初始登记受阻。被上诉人协调相关部门针对该问题多次召开专题会议，最终市规划局和市国土局依政策走程序解决了此事。2018年6周1日，临沂市国土资源局为被告颁发了土地不动产权证书，之后被上诉人第一时间将办理房屋权属登记的资料报送了相关部门，2018年9月29日取得办理房屋的不动产权首次登记，客观方面具备协助上诉人办理房屋不动产权属转移登记的条件。王明香向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付未办理产权证是违约金10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月21日，原告王明香与被告冠亚公司就冠亚星城罗马御苑7-2-401室签订《商品房预售合同》，房屋总价为332000元，付款方式为银行按揭付款。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房（不解除合同）的，出卖人按已付房价款的0.05％向买受人支付违约金。合同签订后，原告王明香按照合同约定履行了付款义务。涉案房屋于2018年9月29日符合办证条件，原、被告就逾期办理不动产权证书违约金协商未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，王明香与冠亚公司签订的《商品房预售合同》，其内容与形式均不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已经按约支付购房款，被告未按合同约定于“房屋交付使用后270日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而是于2018年9月29日才具备办证条件，该行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房（不解除合同）的，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告支付延期办理不动产权登记违约金169.61元（339,229元x0.05%）。原告主张该违约金计算标准过低，要求按银行同期利率计算违约金本案中.因合同明确约定了违约金计算标准，且原告未举证证实其因被告逾期办理不动产权造成的损失超出合同约定的违约金金额，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定的适用情形，故原告的主张，理由不当，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决：一、被告冠亚（临沂）置业有限公司于判决生效后十日内向原告王明香支付违约金169.61元。二、驳回原告王明香其他诉讼请求。如被告冠亚（临沂）置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冠亚（临沂）置业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”本案中，上诉人主张涉案合同约定的逾期办证违约金约定过低，应当提交证据证明涉案合同约定的逾期办证违约金数额低于上诉人实际因逾期办证所遭受的损失，否则应承担不利后果。故，对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王明香的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王明香负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年六月十七日书记员  庞邵青
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执269号 安徽天佑新材料有限公司： 本院立案执行的申请人江苏国人装饰工程有限公司杨州分公司申请执行你建设工程合同纠纷一案[诉讼案号：（2019）皖1702民初7587号、执行案号：（2020）皖1702执269号]，在本院执行期间，你公司已主动将执行款全部履行完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2659号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：高伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告高伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款126058.4元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6292190939806C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款119600元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6292190939806C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月2日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告高伟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款126058.4元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告高伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执42号之一申请执行人：杨长山，男，1968年7月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：秦华军，男，1979年9月17日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人杨长山与被执行人秦华军建设工程合同纠纷一案，本院(2019)苏0211民初7514号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：秦华军于本判决发生法律效力后立即支付工程款20万以及逾期付款利息（以20万元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如秦华军未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由秦华军负担。因秦华军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日受理杨长山的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在江苏银行、广发银行、平安银行、兴业银行等银行开户，上述账户被本院于2020年1月6日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初7514号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月二十四日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执107号陈仁荣、唐世阳、唐欣月、曾光琴、武汉信德网络技术工程有限公司丹江口市分公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司房县支公司：申请执行人陈仁荣、唐世阳、唐欣月、曾光琴与被执行人武汉信德网络技术工程有限公司丹江口市分公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司房县支公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计30883元。经本院立案执行，现已强制执行到位31132元,其中本金30883元，迟延履行期间的债务利息249元。本院已于2020年6月1日将该款转付给陈仁荣、唐世阳、唐欣月、曾光琴。至此，陈仁荣、唐世阳、唐欣月、曾光琴向本院申请执行的(2019）鄂0325民初2232号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执5256号 申请执行人：唐山市生态环境局，地址：唐山市路北区北新西道86号。 法定代表人：张有悦。 被执行人：遵化市万顺达选矿，地址：堡子店镇堡子店村。 法定代表人：肖博。 本院在执行唐山市生态环境局与遵化市万顺达选矿行政非诉案由一案中，依法对被执行人遵化市万顺达选矿的财产进行了查证：查明本案标的为25万元，需执行费3650元。通过网查被执行人名下财产不能满足本案标的，被执行人名下无不动产登记，无车辆登记，无住房公积金，无有价证券、理财、保险，到被执行人地址调查无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人遵化市万顺达选矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市生态环境局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）行审46号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年六月十七日 书记员 张亚锋（兼）
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕02民终184号 上诉人（原审原告）:闫增善，男，1966年12月08日出生，汉族，住铜川市王益区。 被上诉人（原审被告）:史秀，女，1964年09月12日出生，汉族，铜川市公交公司退休职工。 委托诉讼代理人：杨宗安，陕西大图律师事务所律师。 上诉人闫增善因与被上诉人史秀买卖合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2020)陕0202民初40号民事判决，向本院提出上诉.本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人闫增善、被上诉人史秀的委托诉讼代理人杨宗安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫增善上诉请求：1、撤销铜川市王益区人民法院(2020)陕0202民初40号民事判决，判令被上诉人支付上诉人菜款9582.1元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审以上诉人主张权利超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误。被上诉人经营“馨泽园”期间上诉人为其供菜双方存在买卖关系认定事实错误。2002年10月26日至2002年底，被上诉人共欠上诉人9582.1元，被上诉人分别为上诉人打有欠条3张，上诉人多次催要，被上诉人答应支付但一直未付，多年来从未间断。 史秀辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 闫增善向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告支付拖欠的款项人民币9582.1元。2、本案诉讼费全部由被告承担。 史秀辩称，不同意原告的诉讼请求。1、自己经营的店铺在2002年关门的时候已经把帐清过了，但是清帐之后欠条没有收回来。2、欠条是在2002年打的，已经超出法律规定的诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2002年10月26日，史秀向闫增善出具欠条1份，记载：“今欠菜现金（8047）捌仟零肆拾柒元正，馨泽园.史秀，2002、10、26号”。2002年底，史秀向闫增善出具欠条1份，记载：“今欠壹仟肆佰柒拾陆。（菜钱）。史秀”。闫增善在庭审中称已经四、五年没有联系史秀，也未向法院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告应当自无法联系被告、民事权利受到损害之日起三年内主张权利，但原告在本案的主张明显超过三年诉讼时效期间，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回原告闫增善的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫增善负担。 二审中，当事人对一审认定事实无异议，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点，上诉人要求被上诉人支付欠款的请求应否支持。从本案现有证据看，2002年上诉人闫增善给被上诉人史秀的饭店送菜，史秀分别向上诉人闫增善出具欠条2份，从一审到二审庭审，双方当事人对该欠款事实均无异议。史秀认为该欠条是2002年所写，已超出法律规定的诉讼时效期间，应当驳回闫增善的诉讼请求。闫增善一审当庭陈述，“近3年联系不上史秀，已经四五年联系不上了，”虽然向一审提交证人朱某某、孟某某的证言，均证明闫增善给史秀送菜，至今未结账，经常打电话，一直未给。二审中，申请证人孙某某、朱某某出庭作证。孙某某（闫增善之妻）当庭作证称，2002年史秀关门的时候，史秀给过500元，之后这么多年，只要在街上碰见史秀，她都向史秀要钱，从未间断过。朱某某当庭证，她和孙某某上街，听她说碰见史秀，钱一直要不下。以上闫增善陈述和证人证言，均不能证明自2002年史秀向其出具欠条后，其在法定诉讼时效内向史秀主张权利的事实。根据《民法通则》二年诉讼时效的规定，闫增善无证据证实在此期间向史秀主张权利，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人闫增善的上诉请求不能成，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人闫增善负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈建安 审 判 员 康建军 审 判 员 吴 娜 二〇二〇年六月八日 法官助理 李浩楠 书 记 员 孙倩倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1191号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计77.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1191号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1207号 黄有名、贾晓桃： 本院在执行申请执行人黄有名与被执行人贾晓桃民间借贷纠纷一案中（2017）浙0782执11029号，被执行人贾晓桃已全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保191号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：朱小兵,男，汉族，生于1982年7月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人朱小兵金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人朱小兵银行存款30000元（实际冻结511.88元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 堃
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执441号之三申请执行人：庞聪聪，女，汉族，住平原县。被执行人：董列超，男，汉族，住平原县。本院在执行庞聪聪与董列超借款合同纠纷一案中，经查：被执行人董列超未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董列超名下的车辆。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年六月二十二日书记员  白华鹏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢406号申请执行人：威宁县草海镇鸿宇租赁店，统一社会信用代码92520526MA6FE1K674。被执行人：吴发亮，男，汉族，1978年05月07日出生贵州省毕节市七星关区。本院受理申请执行人威宁县草海镇鸿宇租赁店与被执行人吴发亮租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法民初字第06239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人威宁县草海镇鸿宇租赁店向本院申请执行，申请执行标的金额为260000元，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴发亮的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人吴发亮高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金249503元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执恢406号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月三日书记员  吴义鑫
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审41号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人陈星龙，该局监察大队工作人员。 委托代理人刘理想，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县龙王乡韩郢村民委员会，住所地安徽省阜南县龙王乡韩郢村，统一社会信用代码543412250597256715。 法定代表人庞建中，该村委会负责人。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年6月9日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）字[2020]第8号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年4月9日作出南自然资源和规划（罚）字[2020]第8号行政处罚决定，经查：阜南县龙王乡韩郢村民委员会未经批准，于2019年5月份擅自在龙王乡韩郢村集体土地上建扶贫车间（钢架棚和硬化地面），现已建成，占地面积2479.16平方米，构建物面积2479.16平方米（其中钢架棚建筑面积1550.93平方米、水泥硬化地面928.23平方米）。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G084026）和龙王乡土地利用总体规划图（2010-2020年），占地地类为林地和村庄建设用地，其中林地1496.28平方米（该地面上涉及钢架棚建筑面积1297.8平方米、水泥硬化地面198.47平方米）；村庄建设用地982.88平方米（该地面上涉及钢架棚建筑面积253.12平方米、水泥硬化地面729.76平方米），均不符合龙王乡土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第七十七条，并参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》之规定，决定对阜南县龙王乡韩郢村民委员会作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的2479.16平方米土地，退还给阜南县龙王乡韩郢村民委员会； 2、限你单位15日内拆除在非法占用1496.28平方米土地上新建的构筑物和其他设施（该地面涉及钢架棚建筑面积1297.8平方米、水泥硬化地面198.47平方米）； 3、对你单位非法占用林地和村庄建设用地2479.16平方米，处一次性每平方米5元的罚款，计款12395.8元。 申请执行人于2020年3月20日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2020年4月9日作出南自然资源和规划（罚）字[2020]第8号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。同年4月26日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）字[2020]第8号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2020年4月9日作出的南自然资源和规划（罚）字[2020]第8号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  祝 清 人民陪审员  亓培军 二〇二〇年六月十八日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2510号 原告：桂仁春，男，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：邓纬韬、吕琴，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留下街128号402室。 法定代表人：吕超麟。 委托诉讼代理人：林正旺，浙江红天葵律师事务所律师。 被告：赵钊夫，男，1967年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告桂仁春与被告浙江中景市政园林建设有限公司、赵钊夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桂仁春的委托诉讼代理人邓纬韬，被告浙江中景市政园林建设有限公司的委托诉讼代理人林正旺到庭参加诉讼，被告赵钊夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款675930元；2、判令被告支付违约金108148元（按照年利率6%自2017年3月21日暂计算到2019年11月20日，此后计算至款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月13日，原告与被告签订了《石材采购合同》，双方约定由原告向被告承建的芜湖恒大华府园建工程供应“加工成型大理石”，规格型号、计量单位、单价双方在合同中均有明确约定，原告负责将货物运至被告工地并且安装，具体供货的数量，以原告将货物送至被告施工现场。被告在随车货单上签字为准。合同签订后，原告在2014年12月3日至2017年2月份期间多次向被告供货。被告也曾支付给原告货款395000元。2017年2月27日，经原告要求双方对账确认，被告仍欠原告675930元未付清，并由被告项目部负责人赵钊夫在“石材欠款”签字凭证。该大理石安装项目于2017年3月21日安装完毕，并一次性验收合格。原告曾多次找到被告需要催要货款。但被告一直拒不支付。原告认为被告行为严重违反合同约定，依法应当向原告承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益。特诉至贵院，依法判如所请。 被告浙江中景市政园林建设有限公司答辩称，被告中景公司和原告没有合同关系。是被告赵钊夫向原告采购石材，原告称付款39.5万元，也是赵钊夫支付，其不知道，根据合同相对性原则，被告不是合同相对方，不是适格被告，应驳回。 被告赵钊夫未答辩。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、身份证复印件，证明原、被告身份； 2、石材采购合同一份，证明采购的事实； 3、销货清单，证明送货事实； 4、“石材款”欠条，证明欠款事实； 5、芜湖恒大园建施工合同，证明送达材料上签字赵钊夫是该项目的项目经理。 被告浙江中景市政园林建设有限公司当庭提交电子版人民法院判决书及内部分包协议。 被告赵钊夫未提交证据。 经庭审质证，被告浙江中景市政园林建设有限公司对原告提交的证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为是与被告赵钊夫之间的买卖关系，对印章是其所有，但不是合同章，是技术专用章，因为怕项目出问题，所有没有刻项目部章，技术专用章，只为了工作方便，需要交接技术资料。原告对被告浙江中景市政园林建设有限公司提交的证据人民法院判决书真实性无异议，但关联性有异议；对内部承包协议，不具有对外效力，原告不了解。 被告赵钊夫未到庭视为放弃质证的权利。 本院认证如下：被告浙江中景市政园林建设有限公司对原告提交的证据真实性无异议，本院认可其真实性。原告对被告浙江中景市政园林建设有限公司提交的证据异议成立，不作为本案定案依据。 综上，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，本案焦点：该买卖合同是原告与被告浙江中景市政园林建设有限公司之间的买卖，还是原告与被告赵钊夫之间的买卖。《石材采购合同》需方（甲方）为浙江中景市政园林建设有限公司芜湖恒大园建项目部；供方（乙方）桂仁春。签字落款处甲方为：浙江中景市政园林建设有限公司芜湖恒大园建项目部并加盖浙江中景市政园林建设有限公司芜湖恒大华府园建工程技术资料专用章、赵钊夫。而该项目是浙江中景市政园林建设有限公司承建。在《芜湖恒大华府二期11-12#、14-19#楼、21#楼及中心区域人工湖周边园建工程施工合同》协议中，发包人为：芜湖恒大置业有限公司，承办人为浙江中景市政园林建设有限公司。该合同明确项目部负责人为赵赵夫。因此可相互映证，赵钊夫是被告浙江中景市政园林建设有限公司芜湖恒大园建项目部负责人，同时用项目部技术专用章签订的合同，权利义务应当由被告浙江中景市政园林建设有限公司承受。原告也有理由相信赵钊夫能代表被告浙江中景市政园林建设有限公司。在赵钊夫出具给原告的“欠石材款”欠条上，既加盖浙江中景市政园林建设有限公司芜湖恒大华府园建工程技术资料专用章，同时赵钊夫自书为“承诺人”，可以认可原告认可的担保人或者债务加入人，对上述债务承担连带责任，且被告赵钊夫在收到本院传票后，主动放弃抗辩，对此本院予以采纳。对于利息计算日期，可以从2018年1月1日起算。因“欠石材款”欠条明确：此款承诺在2017年后第一笔工程款下来后分两次付清，结合《石材采购合同》结算方式：合同签订生效后，甲方支付乙方20000元定金，乙方货物经甲方验收合格，甲方在收货三十日内支付50%货款，相应工程完成验收合格付至95%，一年后付清，定金在发最后一车货时，抵扣货款。原告诉请符合法律规定的，本院予以支持。被告浙江中景市政园林建设有限公司抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。被告赵钊夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，、第一百一十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江中景市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付桂仁春货款675930元； 二、浙江中景市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期付款的违约金76556.02元（按照年利率6%自2018年1月1日暂计算到2019年11月20日，此后计算至款清之日止）； 三、赵钊夫对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回桂仁春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5820元，由浙江中景市政园林建设有限公司负担5662元，桂仁春负担158元。 桂仁春于本判决生效之日起十五日内申请退费；浙江中景市政园林建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年六月十二日 书记员  俞建娣
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执305号之四 申请执行人：许忠成。 被执行人：朱臣龙。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人朱臣龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱臣龙在中国建设银行账户内存款人民币205897.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关山越
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保49号 申请人：常金圣，男，1970年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。 被申请人：周其亮，男，1982年10月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。 申请人常金圣于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周其亮名下的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车一辆，保全金额5万元。申请人常金圣以其名下位于XXX的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人常金圣提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人周其亮名下的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车一辆，保全金额5万元。 二、查封申请人常金圣名下的位于XXX的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年六月十日 书记员 周凤霞
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行辖15号 原告卿颖、杨位平、刘红芹、杨嘉懿、杨妍希诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人古蔺县鱼化镇人民政府、鱼化镇老马村村民委员会工伤认定行政案件，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省古蔺县人民法院管辖。 二〇二〇年六月四日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执243号申请执行人：周中元，男，1971年10月3日出生，汉族。被执行人：朱红清，男，1969年8月11日出生，汉族。申请执行人周中元与被执行人朱红清合同纠纷一案，本院（2019）湘0381民初2151号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人38,300元及相应利息，并负担诉讼费379元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人朱红清发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月3日，本院对被执行人朱红清采取了限制高消费措施，于2020年3月26日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日扣划了被执行人朱红清的银行存款共计4,679.43元。本院于2020年6月16日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月22日，本案执行标的未全部执行到位，执行到位款项4,679.43元，包括发放申请执行人4,250.43元，诉讼费开票379元、执行费开票50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年六月二十二日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民6152号原告陈朝涛，男。委托诉讼代理人温旭良，广东品睿律师事务所律师。被告陈金倍，男，1983年3月25日出生，汉族，住址被告林映华，女。原告陈朝涛诉被告陈金倍、林映华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.两被告支付借款本金4500000元及利息(按照月利率1.5%计至款项付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温旭良到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2019年11月29日，被告与原告签订一份《借款合同》，约定两被告向原告借款4500000元（该款转至案外人欧喜生的银行交通银行账户），期限为15天，自2019年11月29日起至2019年12月14日，按月利率1.5%计算逾期还款利息，直至还清止，还款过程中以先还本金后付利息的方式进行，利息以实际欠款累计计算。二、借款交付情况：2019年11月29日，原告通过银行转账的方式向两被告指定的账户转账六笔款项，分别为1000000元、900000元、800000元、700000元、500000元、600000元，均备注“陈金倍借款”，转账金额共计4500000元。三、原告诉请两被告偿还借款：予以支持。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的借款合同有原件为证，并有两被告签名确认，以及有银行转账流水佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即两被告向原告借款4500000元予以认定。两被告没有提供证据偿还了涉案借款，现原告要求两被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。四、原告诉请两被告偿还逾期付款利息：予以支持，双方在合同中明确约定按月利率1.5%计算逾期还款利息，现原告主张两被告按月利率1.5%的标准计付2019年12月15日之后的利息，于法有据，本院予以支持，故逾期借款利息应当以4500000元为基数，按照月利率1.5%从逾期还款之日即2019年12月15日起计至款项付清之日止。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金倍、林映华应于本判决生效之日起十日内向原告陈朝涛偿还借款4500000元及利息（以4500000元为基数，按照月利率1.5%从2019年12月15日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22480元，由被告陈金倍、林映华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年六月八日书记员 杨国帆（兼）书记员 谢  晓  凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6895号上诉人(原审被告)：李孝友，男，汉族，1972年9月22日出生。被上诉人（原审原告）：河南新阳光装饰设计工程有限公司。法定代表人：郝尚伟，总经理。委托诉讼代理人：徐梦娟、刘强，河南聚图律师事务所律师。上诉人李孝友因与被上诉人河南新阳光装饰设计工程有限公司（以下简称新阳光公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。上诉人李孝友，被上诉人新阳光公司的委托诉讼代理人徐梦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝友不服原审判决，上诉称：请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实与理由：原审认定事实错误。原审只考虑三份生效判决，而不去查清本案纠纷的基本事实。被上诉人举证的三份民事判决书均存在一个重大问题，就是关于对上诉人为涉案工程项目的实际施工人、承包涉案工程的认定是错误的。该认定的主要依据就是被上诉人向法庭提交的合作协议书，而该协议事实上不存在，上诉人既没有签字也没有按指印。合作协议的真伪，直接影响被告的权利、义务，如果是真的，上诉人应承担支付责任；如果是假的，上诉人就不应承担支付责任。只有依法鉴定合作协议的真伪，才能查清本案真相，还被告一个公平、公道。因此，鉴定合作协议的真伪，不应受上述三份民事判决书的影响和制约。原告仅以三份民事判决书作为证据来主张追偿权，证据显然不充分。合作协议书作为三份民事判决书判决被告承担支付责任的主要证据，应当向法庭提交并出示、质证，以便于查清本案事实；原审只考虑被上诉人提交的证据，而对上诉人提交的5组证据置若罔闻，只字不提，不予认定。原审对上诉人提交的证据全盘否定，而无条件的认定了被上诉人提交的判决书，致使本案基本事实认定错误；原审程序违法。对上诉人提交的笔迹鉴定申请不予理睬，肆意剥夺上诉人的申请鉴定的权利，致使上诉人的合法利益遭受巨大损失。综上所述，原审认定事实错误，程序违法。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉请。新阳光公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。本案的基础法律关系是被上诉人代上诉人履行生效判决义务后，行使追偿权的纠纷。上诉人所述笔迹鉴定申请等事项与本案无关。在原追索劳动报酬纠纷案中，上诉人经法院审理释明后，明确不申请笔迹鉴定。在一审判决后也未通过上诉、再审等法定程序进行权利救济。被上诉人有理由认为上诉人在拖延诉讼时间因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。新阳光公司向一审法院起诉请求：一、判令李孝友给付新阳光公司代为赔偿款198015.3元；二、判令李孝友支付新阳光公司资金占用利息损失4727.39及从2020年4月21日起至实际支付赔偿款之日止的资金占用利息损失（以198015.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）；三、本案诉讼费、保全费及担保费等相关费用由李孝友承担。一审法院认定事实：原审法院于2019年3月27日出具（2019）豫0102民初3326号民事判决书一份，判决内容为：一、被告李孝友于判决生效之日起十日内支付原告张万东工资79000元及逾期利息（利息以79000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年2月15日起计算至实际偿清之日止）；二、被告河南新阳光装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原审法院于2019年3月25日出具（2019）豫0102民初2793号民事判决书一份，判决内容为：一、被告李孝友于判决生效之日起十日内支付原告曹英建工资29700元及利息（以29700元为基数，按年利率6％标准，自2019年2月11日起计算至实际偿清之日止）；二、被告河南新阳光装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。于2019年3月31日出具（2019）豫0102民初3063号民事判决书一份，判决内容为：一、被告李孝友于判决生效之日起十日内支付原告刘传更工资79000元，并支付相应利息（利息以79000元为基数，从2019年3月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿清之日止）；二、被告河南新阳光装饰设计工程有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。上述三份判决书生效后，案件进入执行程序，原告作为连带偿还责任人，已经代被告李孝友向张万东、曹英建、刘传更支付判决书款项198015.3元，李孝友拒不支付新阳光公司已经代偿的判决款项。故产生追偿权纠纷。上述事实有当事人陈述、证据材料在卷佐证。一审法院认为，原审法院出具的三份判决书已经生效且新阳光公司已经执行完毕，新阳光公司已经代李孝友支付三份判决书款项198015.3元事实清楚，故李孝友的答辩不能成立。新阳光公司的诉请要求李孝友给付新阳光公司代其支付的款项198015.3元，符合法律规定原审法院予以支持。新阳光公司于2020年4月24日起诉，李孝友应当以198015.3元为基数自2020年4月24日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利率计算至实际偿清之日止计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条之规定，判决如下：一、李孝友于判决生效十日内向河南新阳光装饰设计工程有限公司支付代偿款198015.3元及利息（以198015.3元为基数自2020年4月24日至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利率计算）；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费2171元（已减半收取），由李孝友负担2171元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据已生效的民事判决书，李孝友对案外人承担支付工资的义务，现新阳光公司作为连带清偿责任人已代李孝友支付完毕，故新阳光公司在偿还完款项后有权利向李孝友进行追偿，据此原审判决李孝友给付新阳光公司代偿款项正确，本院予以维持；李孝友诉称对涉案生效的民事判决书认定的证据有异议，但未对三份生效判决书提起上诉或申诉，故本案不予处理；李孝友的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李孝友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2171元，由李孝友负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二〇年六月十九日书记员 候李爽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6385号 原告：江梓阳，男，1996年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡慧燕，女，1995年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告江梓阳与被告蔡慧燕民间借贷纠纷一案中，被告蔡慧燕已还清本案所欠款项，故原告江梓阳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江梓阳自愿撤回对被告蔡慧燕的起诉，未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江梓阳撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江梓阳负担。 审 判 长  王 岚 人民陪审员  楼润慧 人民陪审员  潘绍来 二〇二〇年六月八日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终23号上诉人（原审被告）：孙硕,女,1982年10月29日出生,汉族,住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：涂珍,女,1987年5月27日出生,汉族,住湖南省湘潭市高新区。被上诉人（原审原告）:成尧,男,1978年6月16日出生,汉族,住湖南省湘潭市高新区原审被告:王慧珍,女,1987年5月20日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市诸暨市。上诉人孙硕因与被上诉人涂珍、成尧、原审被告王慧珍买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人孙硕认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”,本案不属于以信息网络方式订立的买卖合同，应当适用一般买卖合同的管辖规定，请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人通过微信、微店平台，向上诉人订购产品，并通过网络支付方式支付货款，上诉人以快递方式向被上诉人发货。根据《最高院关于适用的解释》第二十条的规定,“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。”本案被上诉人住所地为合同履行地，合同履行地在湘潭市岳塘区范围内，故原审法院依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年六月十日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3382号申请执行人常熟市尚湖镇登峰商业设备厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村（开泰厂内）。经营者高锦峰。被执行人郑州鸿福货架有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区凯旋路北段。法定代表人任小英。被执行人苏志强，男，1982年5月14日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人任小英，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于常熟市尚湖镇登峰商业设备厂与郑州鸿福货架有限公司、苏志强、任小英买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0191民初27522号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效生效法律文书的规定，郑州鸿福货架有限公司、苏志强需支付常熟市尚湖镇登峰商业设备厂货款255000及利息，任小英承担连带清偿责任。因郑州鸿福货架有限公司、苏志强、任小英未按上述生效法律文书履行义务，常熟市尚湖镇登峰商业设备厂向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年3月18日、2020年4月8日、2020年5月18日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人任小英名下车牌号为川Ｂ×××××起亚牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。三、2020年4月1日，依法对被执行人郑州鸿福货架有限公司、苏志强、任小英采取限制高消费措施。四、2020年3月31日，依法向被执行人郑州鸿福货架有限公司、苏志强、任小英发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年4月2日，经查询,被执行人郑州鸿福货架有限公司、苏志强、任小英在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年4月15日，经查询,被执行人苏志强、任小英在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年6月5日，本院向申请执行人常熟市尚湖镇登峰商业设备厂告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鸿福货架有限公司、苏志强、任小英负有继续向申请执行人常熟市尚湖镇登峰商业设备厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日法官助理谢天亮书记员郭鑫
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保177号申请人：江西旭昇电子有限公司。地址：江西省吉安市吉水县吉水工业园区城西工业园金工大道东侧、黄金大道南侧。统一社会信用代码：91360822MA36WYH97U。被申请人：深圳市动力飞扬智能装备有限公司。地址：深圳市宝安区福永街道蚝业路骏星工业区B区C栋第一层D。统一社会信用代码：91440300306134968E。法定代表人：尹乐琼。本院在审理申请人江西旭昇电子有限公司与被申请人深圳市动力飞扬智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西旭昇电子有限公司于2020年6月22日向本院提出解除财产保全申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封被申请人深圳市动力飞扬智能装备有限公司所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年六月二十二日法官助理刘文丹书记员刘敏
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审74号之一本院对南县卫生健康局与被申请人杨细林行政处罚一案作出的（2020）湘0921行审74号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0921行审74号民事裁定书中第2页第21行“二〇二〇年八月九日”补正为“二〇二〇年六月九日”。审判长 聂 杨审判员 程 琨审判员 冷胜奇二〇二〇年六月十七日法官助理谌丽书记员王敏
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）辽0112民初11696号 原告高秀芹，女，1965年10月27日，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告沈阳韵致天成体育发展有限公司,住所地沈阳市沈河区。 法定代表人朱辉。 被告西藏享尚商贸有限公司沈阳花园城分公司，统一社会信用代码：91210112MA0Y0W339H，住所地沈阳市浑南区营盘北街7号（花园城购物中心）L-103。 负责人孙莹。 原告高秀芹与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司、西藏享尚商贸有限公司沈阳花园城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告高秀芹于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高秀芹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告高秀芹撤回起诉。 案件受理费113.00元，减半收取56.50元，由原告高秀芹承担。 审判员  任玲玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  姜冰炜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2020号原告：田野，男，汉族，1992年7月2日出生，住河南省开封县。被告：贾昌阳，男，汉族，1999年8月27日出生，住河南省武陟县。原告田野与被告贾昌阳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野到庭参加诉讼，被告贾昌阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田野向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款1000元本金及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2019年11月20日在我公司(鑫聚源国际贸易有限公司)定购上汽大众凌度，交了1000元定金，由于被告经济压力比较大不想购买定购车辆要求退定金，原告公司于2019年12月19日退还1000元给被告微信，原告田野又于2019年12月19日退了1000元车辆定金到被告贾昌阳微信，导致重复退款。微信联系被告贾昌阳，被告承诺18个工作日后退款，到现在被告仍不退还。进起诉到人民法院请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告贾昌阳在田野所在的公司（鑫聚源国际贸易有限公司）订购了一辆车辆，并交纳定金1000元。后被告贾昌阳以经济压力大为由向原告公司提出退还定金1000元。原告公司经理贾顺远于2019年12月7日通过微信将1000元定金退还给被告，当天下午19时02分原告田野通过微信又转账给贾昌阳1000元，贾昌阳于当天下午19时15分确认收款，该款属于重复支付，后原告找被告讨要，要求被告返还1000元未果，故诉至本院。经审查，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的纠纷系不当得利纠纷。原告重复返还被告定金1000元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，原告的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求利息，应自起诉之日起按照年利率6%支付至被告履行完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾昌阳于本判决生效后十日内偿还原告田野现金人民币1000元及利息，利息自2020年5月20日起以本金1000元按照年利率6%支付至被告履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告贾昌阳负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇二〇年六月十七日书记员  裴凯凯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2281号申请执行人：许昌恒达物业管理有限公司，住所地许昌市文峰广场东路威尼斯花园小区。法定代表人：王春强。被执行人：王艳慧，女性，1978年11月09出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌恒达物业管理有限公司与王艳慧服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4336号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王艳慧服务合同纠纷存款7100元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十三日书记员  李嫚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2654号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层。法定代表人：周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤，该公司员工。被告：杨会林，男，1965年4月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司与被告杨会林物业服务合同纠纷一案，原告连云港钰鑫物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港钰鑫物业服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年六月十六日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2803号 上诉人（原审被告）：廊坊市东赫房地产开发有限公司。住所地河北省霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码：911310815560906464。 法定代表人：李广啸，总经理。 委托诉讼代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘欢，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人廊坊市东赫房地产开发有限公司（以下简称东赫公司）因与被上诉人刘欢房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东赫公司上诉请求：1．依法改判上诉人不承担逾期办理产权证书违约金6590.48元且延长上诉人的办证期限；2．一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1．一审判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人购买的上诉人开发的涉案房屋，实际一开始是旧城改造的楼盘，是无法办理商品房权属证书的，后因上级有关部门要求上诉人整改以后，涉案房屋在2018年才具备了商品房的性质，才具备了办理商品房产权证书的资质。商品房买卖合同对办证期限并未进行约定。不能以合同15条的约定“商品房交付使用”来计算相应期限，应当按照合同签订日来计算。办理产权证书的事宜正在按部就班地进行，上诉人不存在违约情况，不应承担逾期办证违约金。2．双方签订合同的时间是2019年1月，上诉人履行相关办理产权证书的义务也只能是在这个时间点以后才能进行，产权登记部门的工作不是上诉人能左右的，只能是按照要求积极提供材料，再加上先期有很多业主不加以配合，请求二审法院在查清客观事实的基础上，延长上诉人的办证期限。 刘欢答辩称，东赫公司于2019年办理的网签合同，但是东赫公司称因为房管局和土地局合并影响办理房本的进度不能成立，合并不影响业务的办理。 刘欢向一审法院起诉请求：1．判令东赫公司限期内为刘欢办理房屋权属证书并负担逾期办证所导致刘欢办证费用增加的部分；2．东赫公司向刘欢支付逾期办证的违约金；3．东赫公司向刘欢返还天然气开口费4500元；4．东赫公司向刘欢返还有线电视入户费400元；5．东赫公司向刘欢返还其他费用2600元；6．本案诉讼费由东赫公司承担。 一审法院认定事实：刘欢、东赫公司于2019年1月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定：刘欢购买东赫公司所开发的位于霸州市一处，建筑面积为126.74平方米，房屋总价款为329524元（首付款149524元，贷款180000元）。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”刘欢、东赫公司于2019年2月15日签订《合同变更约定》，确定刘欢已经将剩余的180000元房款全部付清。 另查明，刘欢、东赫公司在签订《商品房买卖合同》之前，刘欢已从东赫公司处购得上述房产并居住多年。至今该房产未办理房屋不动产权属证书。 一审法院认为：刘欢与东赫公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，予以确认。双方在合同中没有明确约定东赫公司为刘欢办理房屋权属证书的时间，而是约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证”。结合刘欢购买房屋并入住在前，签订《商品房买卖合同》在后，上述约定的期限应当在签订合同之日起开始计算，至今已经逾期，确定东赫公司至今未给刘欢办理完毕房屋所有权证的行为违约，应当按照双方的约定支付刘欢违约金即房屋总价款329524元的2%为6590.48元，并限东赫公司在六个月内为刘欢办理完不动产权属证书。关于刘欢主张“东赫公司负担逾期办证所导致刘欢办证费用增加的部分”，双方并未约定亦未实际发生，不予支持，待实际发生后，可另案处理。刘欢要求东赫公司返还天然气开口费，因刘欢提供的证据均是复印件，缺乏真实性，故不予支持。关于刘欢主张的有线电视入户费、其他费用、多交纳的维修资金，因未提供证据证实，不予支持。一审法院判决：一、东赫公司于本判决生效十日内赔偿刘欢逾期办理房产所有权证的违约金6590.48元；并限期在六个月内将刘欢名下霸州市的不动产权属证书办理完毕。二、驳回刘欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由东赫公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审法院认定的事实无异。 本院认为，刘欢购买案涉房屋并入住在前，东赫公司在明知房屋已经交付使用的情况下，后与刘欢签订《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，应诚信履约。该合同第十五条约定东赫公司应当在商品房交付使用后180日内，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，由刘欢委托东赫公司到产权登记机关办理房屋所有权证。一审法院认为从签订合同之日起算，也已逾期，至一审法院作出本案判决的2019年12月30日，仍未办理，故一审法院判令东赫公司支付违约金，限期办理不动产权属证书，并无不妥。 综上所述，东赫公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由廊坊市东赫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十六日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3019号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人王龙，男，1994年08月26日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。申请执行人胡晓波与被执行人王龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4766号民事判决书已发生法律效力。因王龙未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人王龙给付胡晓波借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人王龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4766号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初644号 原告：蚌埠中联水泥有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园国电大道南侧,统一社会信用代码91340300695710497W(1-1)。 法定代表人:刘尊科,该公司董事长。 委托诉讼代理人:李学金，安徽辉泰律师事务所律师 委托诉讼代理人：张岩。安徽辉泰律师事务所律师。 被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：沈红军，该公司董事长。 原告蚌埠中联水泥有限公司诉被告中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告蚌埠中联水泥有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠中联水泥有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  马金花 人民陪审员  方道武 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 凌 法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2217号 申请执行人：郑某，女，1983年10月23日出生，住福建省柘荣县。 被执行人：张某，男，1979年9月5日出生，住湖南省湘潭市湘潭县。 申请执行人郑某与被执行人张某婚姻家庭纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2011）穗云法从民一初字第646号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日依法立案执行，执行标的为72000元，执行费为980元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁志伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2518号上诉人（原审原告）：李修彩，女，1968年4月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐良喜，男，1981年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司徐州供电公司，住所地徐州市鼓楼区解放北路20号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号国际金融中心21楼。法定代表人：周小丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学君，男，1966年6月7日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：李培永，男，1968年7月14日生，汉族，住邳州市。上诉人李修彩因与被上诉人徐良喜、国网江苏省电力公司徐州供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司、刘学君、李培永机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初2100号民事判决。二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费755元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年六月十一日书记员  刘文婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初804号 原告：黔南中凯商砼有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区匀东镇附城村四组，统一社会信用代码91522720MA6DQ8DP08。 法定代表人：陈国游，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭成皋，系贵州匡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蝶，系贵州匡大律师事务所律师。 被告：贵州鑫缘坤建筑有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道望城花园十栋29单元D2右，统一社会信用代码9152050233737522X1。 法定代表人：徐娟，系该公司执行董事。 被告：中国有色金属工业第六冶金建筑有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号，统一社会信用代码9141000016995634XA。 法定代表人：***，系公司执行董事。 本院在审理原告黔南中凯商砼有限公司诉被告贵州鑫缘坤建筑有限公司、中国有色金属工业第六冶金建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黔南中凯商砼有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔南中凯商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告黔南中凯商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费18893元，减半收取9447元，由原告黔南中凯商砼有限公司负担。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年六月五日 法官助理杨飞 书记员杨飞（代）