wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执719号之一 申请执行人朱文锋，男，1959年8月27日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人王健，浙江应东峰律师事务所律师。 被执行人叶双义，男，1965年4月15日出生，住浙江省嘉善县。 本院在执行申请执行人朱文锋与被执行人叶双义为买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙10民终3387号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十八日 代书记员 包剑宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之九十三 被执行人孙博，男，住黑龙江省大庆市。 本院在执行罚金一案中，于2020年06月04日向被执行人孙博发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙博在中国建设银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年六月四日 书记员  张 凯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更370号罪犯阮玉红，男，1997年1月20日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年4月6日作出（2016）云0302刑初第168号刑事判决，以被告人阮玉红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。本院于2018年8月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2020年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮玉红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮玉红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮玉红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮玉红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年六月三日书记员 孙 晖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1371号上诉人（原审被告）：中国**保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，总经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李*，女，汉族，1972年6月18日出生。住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘**，男，汉族，1993年1月19日出生。住所地：辽宁省盘锦市盘山县。上诉人中国**保险股份有限公司抚顺市分公司(以下简称人保抚顺市分公司)与被上诉人李*、刘**机动车交交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初3423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保抚顺市分公司向本院上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不赔偿被上诉人李*残疾赔偿金和精神损害抚慰金，不服金额79684元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李*的伤情不构成十级伤残，上诉人不应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。在一审庭审中，被上诉人李*虽然提供的伤残等级鉴定报告，证明其因此次交通事故造成十级伤残，但该鉴定报告认定的结果依据不足，其治疗并未终结，并且所受伤情不能构成十级伤残，因此，对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金上诉人不应当赔偿。被上诉人李*答辩：服从一审法院判决；被上诉人刘**未出庭，亦未提交答辩意见。李*向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医药费23231.7元、住院伙食补助费10500元、护理费15450.8元、误工费37733.94元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费1228元，总计166002.44元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年12月28日17时30分，被告刘**驾驶辽Ｌ×××××号小型客车，沿铁西六道街由北向南行驶至苏宁广场东侧时，由于瞭望不周，与站在此处的行人李*发生刮撞，造成李*受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘**负此次事故的全部责任，原告李*无责任。三、受害人概况：李*，1972年6月18日出生，城镇户口；四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费(含后续治疗费)：33761.5元；八、护理费：15450.8元；九、误工费：(4601.83元/月一30天×246天)-4220.33元-2794.83元=30719.84元；十、交通费：500元；十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：10500元；十三、营养费：无十四、残疾赔偿金(含被扶养费人生活费)：37342元/年×20年×10%=74684元十五、死亡赔偿金(含被扶养费人生活费)：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：5000元；十八、鉴定费：1228元；十九、受害方已获得赔偿情况：被告人保抚顺市分公司垫付医疗费1万元，被告刘**垫付医疗费529.8元；二十、保险合同主体及内容(机动车交通事故责任强制保险)：辽Ｌ×××××号小型客车在被告人保抚顺市分公司投保机动车交通事故责任强制保险；二十一、保险合同主体及内容(第三者责任险)：辽Ｌ×××××号小型客车在被告人保抚顺市分公司投保第三者责任险100万元，包含不计免赔；二十二、其他必要情况：原告李*于2019年10月29日经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，李*左踝关节伤情评定十级伤残；以上事项中，双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议。综上所述，原告合理损失为医疗费33761.5元、护理费15450.8元、误工费30719.84元、住院伙食补助费10500元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1228元，总计171344.14元，扣除被告人保抚顺市分公司垫付医疗费1万元空被告刘**垫付医疗费529.8元，被告人保抚顺市分公司需赔偿原告160814.34元。一审法院据此判决：一、被告中国**保险股份有限公司抚顺市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李*160814.34元；二、被告中国**保险股份有限公司抚顺市分公司于判决生效之日起15日内给付被告刘**垫付医疗费529.8元；三、驳回原告李*其他诉讼请求。案件受理费3620元(原告已预付)，由原告李*负担102元，由被告中国**保险股份有限公司抚顺市分公司负担3518元，随上述款项一并给付原告李*。本院二审期间，上诉人未有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间争议的焦点为：鉴定机构在被上诉人李*治疗并未终结的情况下鉴定其十级伤残是否违反法律规定。本院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于本案的争议焦点，即鉴定机构在被上诉人李*治疗并未终结的情况下鉴定其十级伤残是否违反法律规定一节。经查，被上诉人李*因交通事故受伤住院鞍钢集团总医院105天，诊断为左外踝骨折，左足第5跖骨骨折。2019年10月29日鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所在为李*鉴定过程中，李*体内固定物确系并未取出，但鉴定机构因李*本人放弃取内固定物，系治疗终结，符合鉴定时机，故按照《法医临床检验规范》对伤者进行检验，依据《人体损伤致残程度分级》作出李*左踝关节伤情评定十级伤残的鉴定意见。本院认为，该鉴定意见为具有司法鉴定许可的司法鉴定机构和具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人而得出。一审法院依此结论认定被上诉人李*相关伤残赔偿费用并无不当，本院予以维持。上诉人未有证据证明鉴定机构存在违反有关法律、法规、规章的规定，故对其此项上诉主张本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1792元由中国**保险股份有限公司抚顺市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 郭 盈二〇二〇年六月十七日书记员 张艺潇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇，男，1959年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱文华，男，1948年5月21日生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号。法定代表人：周华慧，公司董事长。再审申请人刘勇因与被申请人邱文华、锦州亿华源房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服本院（2018）辽07民终2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘勇申请再审称，1.依法撤销太和区人民法院（2018)辽0711民初226号民事判决和锦州市中级人民法院（2018)辽07民终2410号民事判决；2.依法改判支持申请人的原审诉讼请求；3.本案原一、二审诉讼费均由被申请人承担。主要事实和理由：邱文华与锦州亿华源房地产开发有限责任公司（简称亿华源公司）借款合同纠纷一案，邱文华向太和区人民法院申请执行，太和区法院于2015年2月4日查封了本案争议房屋。1.再审申请人与亿华源公司义县分公司于2013年1月11日签订争议房屋的预定认购书、于2013年1月13日签订的商品房买卖合同，均在法院查封之前；2.亿华源公司义县分公司2013年1月13日为申请人出具的收款收据，盖有财务专用章，并有出纳的签名。本案是否开具销售不动产统一发票，是否提供款项来源和转款凭证，被申请人是否入账，均不影响申请人支付购房款的事实；3.申请人缴纳入住费、物业费、电费等收款收据，均能证明申请人已合法占有诉争房屋；4.物权法规定预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。而申请人购买并占有本案诉争房屋的时间均在邱文华对该房屋进行预告登记之前，故该预告登记对申请人不具有排他的效力。另外，是否进行预告登记并不是认定申请人对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的条件。综上所述，申请人认为，本案完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，申请人对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原一、二审判决均驳回申请人的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误。故申请贵院对本案提起再审，并依法改判支持申请人的再审诉讼请求。本院经审查认为，锦州亿华源房地产开发有限责任公司是房地产开发企业，法院在对其采取强制措施时查封了该公司开发的房产，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，再审申请人未提供款项来源和转款凭证证明收据的真实性、在交易房屋已取得《商品房预售许可证》的情况下仍只出具收款收据，不能证明再审申请人的权利符合上述规定情形，不能认定再审申请人的权利足以排除案件执行。虽然申请人在申请再审期间提交与被申请人锦州亿华源房地产开发有限责任公司签订的还款计划及与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订的房屋拆迁协议、委托补偿协议、抵押协议等材料，均不能足以证明再审申请人的诉求成立。被申请人邱文华与被申请人锦州亿华源房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同并在房产登记部门进行了预告登记，虽然再审申请人刘勇与被申请人锦州亿华源房地产开发有限责任公司签订合同日期在邱文华预告登记之前，但其未进行预告登记，再审申请人的再审理由不符合上述法律规定，原审法院未予支持再审申请人的主张排除执行的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回刘勇的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇二〇年六月二十二日法官助理张瑞芳书记员李科霏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1874号罪犯何阳，男，1990年10月26日生，汉族，江苏省镇江市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2017年11月9日作出（2017）苏1112刑初186号刑事判决，认定被告人何阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年10月19日止），并处罚金人民币8000元；尚未追缴违法所得人民币32520元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯何阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何阳减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯何阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯何阳的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                        （2020）陕0326民初177号     原告陕西省眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县。统一社会信用代码：9161030092152751X6。   法定代表人：杨军民，系该公司董事长。   委托代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师，（特别授权）   被告：郑安会，男，生于1973年2月1日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，(缺席)   被告：夏小梅，女，生于1973年5月9日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告郑安会妻子，(缺席)   被告：关德存，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，(缺席)   原告陕西省眉县农村商业银行股份有限公司与被告郑安会、夏小梅、关德存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人康筱到庭参加了诉讼，被告郑安会、夏小梅、关德存经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑安会、夏小梅共同偿还借款本金40000元，利息24049.42元（2017年12月21日至2019年8月31日），合计64049.42元，并判令被告按月利率13.374‰承担2019年9月1日至借款本金清偿之日止的逾期利息。2、判令被告关德存对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。   事实与理由：2014年8月8日，被告郑安会、夏小梅与原告签订《个人借款合同》，共同向原告借款50000元。被告关德存与原告签订《保证担保合同》，对该笔借款承担连带责任保证。借款期限2年，即2014年8月8日至2016年8月8日，月利率8.916‰，按季结息；到期不能按时归还的，自逾期次日起按执行利率上浮50%计收罚息。被告于2017年11月7日清偿本金10000元，利息清至2017年12月21日，尚欠本金40000元及利息等。原告数次派人员向三被告催收，让其履行还款义务，被告至今未偿还借款及利息。故依据相关法律规定，请求判令被告履行还款义务。   被告郑安会、夏小梅、关德存未到庭应诉，亦未答辩。                                                                                                   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年8月8日，被告郑安会、夏小梅以买车为由与原告签订《借款合同》，合同约定：被告郑安会、夏小梅从原告所属横渠信用社借款50000元，借款期限2年，2014年8月8日至2016年8月8日，月利率8.916‰，按季结息；还款方式为2015年8月8日归还本金20000元， 2016年8月8日归还本金30000元；到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按合同执行利率上浮50%，即13.374‰。同日，被告关德存与原告签订《保证担保合同》，对该笔借款承担连带责任保证。2014年8月8日，原告向借款人发放了50000元借款。合同履行期间，被告按约付息。合同期满后，被告按上浮利率清息至2017年12月21日，其间被告于2017年11月7日清偿了本金10000元。后原告多次催收无果，至2019年8月31日被告尚欠原告借款本金40000元及利息24049.42未清偿，现原告诉至法院，请求依法判决。   上述事实，有原告陈述，三被告的身份证复印件、原告与被告签订的借款合同、保证担保合同、借款凭证、催收通知书、利息清单等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同是双方真实意思的表示，应属合法有效。被告郑安会、夏小梅应当依据合同约定按期归还原告借款本金和利息，但借款到期后，被告郑安会、夏小梅未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为已违约，原告要求被告郑安会、夏小梅清偿借款本息的诉讼请求依法应当予以支持。被告关德存自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法应当承担借款人不按期归还借款本息的连带清偿责任。被告郑安会、夏小梅、关德存经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据来源合法，经本院核对与原件无异，数份证据之间具有关联性，形成证据锁链，能够证明原告的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告郑安会、夏小梅于判决生效后七日内偿还原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付利息24049.42元（2017年12月21日至2019年8月31日），并支付2019年9月1日至借款还清之日的利息（以本金40000元按月利率13.374‰计算）。被告关德存对以上借款本金和利息负连带清偿责任。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1401元，减半收取700.5元，由被告郑安会、夏小梅、关德存负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1401元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审判员 杨 宏             二〇一〇年五月二十一日                    法官助理刘林刚             书记员 孙 鹤               1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保355号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:杨超峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李静，女，1968年9月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：任勇，男，1957年7月24日出生，汉族，沈丘县号。被申请人：杨有宾，男，1961年10月3日出生，汉族，沈丘县号。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人杨超峰、李静、任勇、杨有宾借款合同纠纷一案，要求对被申请人杨超峰、李静、任勇、杨有宾130000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人杨超峰、李静、任勇、杨有宾有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年六月二十四日书记员  张赛赛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执295号申请执行人:张有春，男，1980年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：霍红伟，男，1989年11月17日出生，汉族，户籍地:山东省甄城县。张有春与霍红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初19285号法律文书已发生法律效力。张有春向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计81.595万元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人霍红伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人霍红伟名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张有春申请执行的81.595万元已执行0元，尚有81.595万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人霍红伟纳入失信被执行人名单，限制被执行人霍红伟高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人霍红伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月十七日书记员 赵文成
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初974号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赫，该公司长水河支行行长。被告：茹宝福，男，1977年7月14日出生，汉族，现住北安市长水河农场Ｃ区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告茹宝福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于喜胜二〇二〇年六月十一日书记员  栾桂平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执927号 申请执行人：平湖市嘉佳包装材料有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇金沙路358号浙江珠龙包装科技有限公司内1号楼1楼东侧车间，统一社会信用代码：91330482MA2BA7E46K。 法定代表人：王丽梅。 被执行人：嘉兴市翱翔箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇永叙路1319号2幢厂房一、厂房二，统一社会信用代码：9133040258265293X0。 法定代表人：冯言先。 本院在执行××人平湖市××包装材料有限公司与被××人嘉兴市翱翔箱包有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，查明本院于2020年4月7日作出（2020）浙0402破申9号民事裁定，裁定受理被执行人嘉兴市翱翔箱包有限公司的破产清算申请。现申请执行人平湖市嘉佳包装材料有限公司于2020年6月12日申请撤销执行，本院经审查认为，申请执行人撤销申请执行属于合法处分自己的权利，于法有据，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0402执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱益清
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执148号之二申请执行人姜某某被执行人姜某申请执行人姜某某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年11月17日作出的（2019）黑0204民初2338号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人姜某银行账户存款（轮候冻结，无余额），轮候查封被执行人姜某名下途安牌车辆一台。除此之外，经查，被执行人姜某暂无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人姜某有可供执行财产时，申请执行人姜某某或本院可以对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2338号民事判决书终结本次执行程序；二、申请执行人姜某某或本院发现被执行人姜某有可供执行财产时可以对本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月十七日书记员  侯文涛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执400号申请执行人：王玉，女，1988年1月29日出生，住址北京市朝阳区。被执行人：张丹，女，1984年11月16日出生，住址天津市和平区。本院在执行申请执行人王玉与被执行人张丹房屋租赁纠纷一案中，现申请执行人王玉向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年六月十九日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执920号李文平：李文平罚金一案，执行标的共计人民币1000.00元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804刑初509号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢426号申请执行人胡强，男。被执行人王官耀，男。被执行人吴雪琴，女。申请执行人胡强申请被执行人王官耀等借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103执1873号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢426号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年六月十日法官助理周颖健书记员叶心玫
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2264号 原告：江某某，女，1989年3月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈某，男，1992年8月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。 负责人：尤某，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪进，男，公司员工。 被告：瞿某某，男，1970年11月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告江某某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司、瞿某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江某某于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利所作之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江某某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告江某某负担。 审判员  李远琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1098号 申请执行人：刘某，男，1982年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：谢某，女，1983年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘某与谢某离婚财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7348号民事判决书已发生法律效力。因谢某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行，申请执行金额为87500元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人银行账户内存款4824元； 查封了车牌号为苏Ｂ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月9日至2022年4月8日，因车辆未实际控制，本案中不能处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年6月16日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月17日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4824元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执531号被执行人田义万，男，生于1964年7月1日，土家族，湖南省龙山县人，家住湖南省龙山县桂塘镇乌龙山村7组8号，身份证号码：433130196407017714。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人田义万理应缴纳罚金3000元未履行义务，本院刑事审判庭于2020年5月23日将本案移交本院执行局执行执行中，本院未发现被执行人田义万有合法财产可供执行，且外出无法联系。本院认为，人民法院已经穷尽一切措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827刑初32号刑事判决书中关于被执行人田义万缴纳罚金3000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月二十二日书记员  胡伦霜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初94号原告周学彬，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，现住白城市。被告于富，男，1977年7月28日出生，汉族，现下落不明。原告周学彬与被告于富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告周学彬到庭参加诉讼，被告于富经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告周学彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人民币20000.00元及利息（利息按月利2分标准从2015年2月16日起计算至本息实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告向于某借款20000.00元，约定月利2分，被告为于某出具借据一枚，原告作为担保人在借据上签字。借款到期后，于某起诉了原告，人民法院判决原告承担偿还借款本息的责任。现原告已代被告履行了偿还借款本息的义务，于某将借据原件交给了原告，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告20000.00元及利息。被告于富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，被告未出庭，放弃质证权利，视为无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告从案外人于某处借款，原告提供担保，原告偿还了案外人于某欠款20000.00元，现向被告主张追偿权，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告代被告向案外人于某还款20000.00元，原告有权向被告追偿。关于原告主张利息问题，自原告代被告承担保证责任之时，可以视为原、被告之间存在事实上的借贷关系，但双方未约定代为偿还后应支付利息，且原告代被告只偿还了本金20000.00元，并未偿还利息，故原告主张被告给付利息请求本院不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告于富于本判决生效后立即给付原告代偿款20000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费600.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  于晓东人民陪审员  徐占清人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年六月十五日书 记 员  王正龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执261号申请执行人：江苏省苏食肉品有限公司(统一社会信用代码91320000748708797U)，住所地在南京市浦东北路9号。法定代表人：蒋维群。委托代理人：丁玉萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司，统一社会信用代码91320115302427958Q，住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞，总经理。委托代理人：张小峰，系江苏苏泓律师事务所律师。申请执行人江苏省苏食肉品有限公司与被执行人江苏云厨一站新零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0115民初11795号民事判决书已经生效，依该裁判：一、江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏省苏食肉品有限公司货款954083.2元，并赔偿违约金30000元；二、驳回江苏省苏食肉品有限公司的其他诉讼请求。因江苏云厨一站新零售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京江苏省苏食肉品有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，2020年6月12日申请执行人江苏省苏食肉品有限公司与被执行人江苏云厨一站新零售有限公司就货款达成如下和解协议：货款、违约金及诉讼费合计996000元，分三期付款，第一期自2020年12月31日之前付款200000元，第二期2021年6月30日之前付款400000元，尾款2021年12月31日之前付款396000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、还款协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初11795号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保584号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘长青，男，1972年1月29日出生，汉族，居民。 被申请人蔡福水，女，1975年12月30日出生，汉族，居民。 2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘长青、蔡福水有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长青、蔡福水的银行存款30000元。 本案财产案件受理费320元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执371号申请执行人：康凯，男，1994年8月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：王爽，男，1987年11月18日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。本院在执行（2019）辽0402民初1004号民事调解书民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人王爽于2020年6月19日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1004号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年六月十九日代书记员 刘 翠
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保488号贵州绿地物业管理有限责任公司：陈小凤：关于贵州绿地物业管理有限责任公司申请保全被保全人陈小凤财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对被保全人陈小凤在中国农业银行股份有限公司账户存款768.8元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年6月4日起至2021年6月4日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十七日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执230号申请执行人：谢泽民，男，1967年3月15日出生，汉族。被执行人：郭学平，男，1965年9月18日出生，汉族。申请执行人谢泽民与被执行人郭学平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初3232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人6000元，承担案件执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨了被执行人郭学平的存款1644.41元并交付执行人，查询到被执行人名下再无财产可供执行，并已冻结被执行人的银行账户。经核实，2020年5月26日，被执行人郭学平私下向申请执行人支付1000元。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人郭学平的公积金缴纳情况，反馈结果为郭学平未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到郭学平的居住地寻找郭学平的财产线索，未发现财产线索。6、本院已对被执行人郭学平限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已经执行到位2644.41元，剩余案款继续执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月十八日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1294号申请人：王锋，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人王锋与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1294号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执139号 申请执行人：尤秀玲，女，1967年12月28日出生，住所地河北省涿州市，证件号码130681196712281427。 被执行人：杜洪江，地址涿州市。 尤秀玲与杜洪江借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月14日作出的（2019）冀0681民初5099号已经发生法律效力。由于被执行人杜洪江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尤秀玲向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 杰
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执184号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沿河支行,住沿河县。 被执行人：田小玲，女性,1963年4月24日生，土家族，住沿河县；宋先兴，男性,1974年2月16日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沿河支行与被执行人田小玲、宋先兴借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执184号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月三日 书记员  何倩倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4787号原告李庆梅，女，生于1985年8月1日，汉族，住重庆市綦江区。被告刘德恩，男，生于1979年10月1日，汉族，住重庆市綦江区。原告李庆梅与被告刘德恩离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李庆梅撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年六月八日书记员  曹 晓
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢171号 申请执行人：王华清，男，汉族，1972年11月11日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：王成雷，男，汉族，1976年6月20日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：张海涛，男，汉族，1979年10月24日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2010）莱城民初字第838号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款120000元及利息、违约金20000元，案件受理费0元，执行费2000元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月三日 书记员  李 智
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4469号原告：宋小帆，女，汉族，1997年6月6日出生，住亳州市谯城区。被告：杜广亮，男，汉族，1977年11月8日出生，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。原告宋小帆诉被告杜广亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宋小帆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋小帆撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年六月一日书记员  梁飘文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3286号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人李国新。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人李国新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2392号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告李国新在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金149698.65元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年4月7日逾期利息（含罚息）12964.12元；2019年4月8日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；二、被告李国新在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费7863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1801元，财产保全费1345元，由被告李国新负担。由于被执行人李国新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李国新名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李国新的银行账户，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人李国新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人李国新户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人李国新的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人李国新户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为本金162662.77元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初2159号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：曹海洋，男，1979年8月8日出生，汉族，住址贵州省贵阳市观山湖区。本院于2020年6月1日立案受理了（2020）皖0223民初2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142、2143、2144、2145、2146、2147、2148、2149、2150、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号金融借款合同纠纷案件共计30件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142、2143、2144、2145、2146、2147、2148、2149、2150、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年六月十七日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审54号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 2010年6月8日，本院收到怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀自然资规执罚〔2019〕34号处罚决定书第一项即由被申请人怀宁县石镜乡分龙大理岩矿在怀宁县石镜乡分龙村非法占用的3752.47平方米集体土地退还给分龙村原集体组织。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 渺 审判员 汪流生 审判员 刘 英 二〇二〇年六月八日 法官助理江静 书记员刘丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1330号原告：湖北佳亿德融资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小凤，女，该公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：王晗，男，该公司员工（特别授权）。被告：杨兴，男，1992年7月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告湖北佳亿德融资担保有限公司诉被告杨兴合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北佳亿德融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈小凤到庭参加诉讼，被告杨兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北佳亿德融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告欠款28，361.24元，违约金8，500元，合计36，861.24元；2.请求法院判令原告对被告提供的抵押车辆（车牌号：辽Ｌ×××××，车架号：LF0HFCS25F0028059，骐铃牌轻型普通货车）享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告杨兴与江铃汽车集团财务有限公司签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，江铃汽车集团财务有限公司向其发放了贷款85，000元。后被告未按约定还款，江铃汽车集团财务有限公司于2018年12月14日与被告解除贷款合同并向被告发送《汽车消费贷款合同解除通知书》，要求被告还清全部贷款本息及违约金，原告代被告还清了全部贷款本息，江铃汽车集团财务有限公司将债权及债权相关权利向原告转让。后被告还款2，934.08元，尚欠28，361.24元未还。原告湖北佳亿德融资担保有限公司针对诉讼请求和所述事实，当庭提交了相关证据。经法庭审核、认定,原告湖北佳亿德融资担保有限公司提交的证据能够与其诉讼请求和事实相佐证，本院予以确定。被告杨兴未作答辩也未提交任何证据。本院认为，江铃汽车集团财务有限公司与被告杨兴订立的合同均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依据与江铃汽车集团财务有限公司签订的《债权转让协议》代被告偿还了贷款并取得债权及债权相关权利，有权向被告追偿，相关违约金约定不违反法律规定，原告根据《汽车抵押合同》对被告杨兴提供的抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨兴于本判决生效之日起十日内支付原告湖北佳亿德融资担保有限公司代垫款项28，361.24元、违约金8，500元。二、被告杨兴名下的车牌号为辽Ｌ×××××，车架号为LF0HFCS25F0028059的骐铃牌轻型普通货车抵押物，该抵押有效。若被告杨兴未能在规定期限付清欠款，则原告有权对上述车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费722元，由被告杨兴承担。此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年六月二十八日书记员 刘曾茜子
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初652号 原告：杜帅，男，1982年6月20日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师 被告：胡冬，男，1985年12月17日生，汉族，农民，住黑山县。 原告杜帅诉被告胡冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜帅撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告杜帅负担。 审判员  陈宏利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张名扬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终692号上诉人（原审被告）：张小皊，女，1976年12月27日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：张涵，女，1981年2月12日生，汉族，住南京市雨花台区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：查礼奎，男，1947年2月19日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：查志东，男，1971年12月7日生，汉族，住南京市江宁区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王小虹，江苏君劭律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨春冬，江苏君劭律师事务所实习律师。原审被告：张运龙，男，1974年9月16日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：张桂玲，女，1969年3月19日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：张运华，女，1971年8月30日生，汉族，住南京市秦淮区。原审第三人：南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处，住所地南京市江宁区秣陵街道凤仪街2号。负责人：易骏飞，该办事处主任。委托诉讼代理人：董梦兰，江苏汇丰锦律师事务律师。委托诉讼代理人：孙林林，江苏汇丰锦律师事务律师。上诉人张小皊、张涵因与被上诉人查礼奎、查志东，原审被告张运龙、张桂玲、张运华，原审第三人南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初14528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张小皊、张涵于2020年6月12日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，张小皊、张涵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张小皊、张涵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取40元，由上诉人张小皊、张涵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪德全审 判 员 许云苏审 判 员 李任飞二〇二〇年六月十二日法官助理 冯 超书 记 员 朱亚芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执854号之一申请执行人：赵华军，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：刘培龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘培龙在财付通支付科技有限公司085e9858ef36b7f189c79b5b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币338.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  杨 灿
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执165号之三十 申请执行人：李晶，女，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李岩，男，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人李晶与被执行人李岩借款合同纠纷一案中，经本院执行，共执行到位69599.53元，本院已将该款交付申请执行人李晶。申请执行人李晶与被执行人李岩达成执行和解协议，现李晶向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈学民 审 判 员 黄晓萍 审 判 员 李颖异 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王 彬 书 记 员 刘 洵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1608号 申请执行人：徐乃明承包经营户。 代表人：徐乃明，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人徐乃明承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3770号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人徐乃明承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1608号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐健涵
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2291号原告：冯浩，男，1987年6月出生，汉族，陕西省米脂县人，现住神木市。委托诉讼代理人：杨小丽，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛翔，陕西秦北律师事务所律师。被告：神木市国信人力资源有限责任公司，住所地：神木市。法定代表人：张增光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张新宇，系该公司员工。被告：山西天地煤机装备有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘红刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：阎瑱，北京中伦文德太原律师事务所律师。第三人：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：杨鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔力鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：张普，系该公司员工。原告冯浩与被告神木市国信人力资源有限责任公司、山西天地煤机装备有限公司内蒙古分公司、第三人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告冯浩于2020年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯浩撤诉。案件受理费10元，由原告冯浩负担。审判员  李宝利二〇二〇年六月二十三日书记员  王 丁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执257号申请执行人:樊家华，女，1979年5月5日生，汉族，句容市人，现住句容市。被执行人秦莉，女，1982年4月6日生，汉族，句容市人，现住句容市。申请执行人樊家华与被执行人秦莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦莉于本判决生效后十日内返还申请执行人樊家华借款本金50000元。案件受理费926元，减半收取463元，由被执行人秦莉负担（此款申请执行人已预交，被执行人秦莉应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月15日、4月16日、6月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、网络资金、证券、工商、保险等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月15日、3月6日、6月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人在句容范围内无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年5月27日，本院向申请执行人邮寄送达终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，现场图片，终本通知书录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年六月十九日书记员 李书恒
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢295号申请执行人：孙云,女,1987年1月20日出生,住黑龙江省勃利县。被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，组织机构代码79846909-3，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人孙云与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监627号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢292号申请执行人王天民被执行人海南新安工程有限公司辽宁分公司本院在执行申请执行人王天民与被执行人海南新安工程有限公司辽宁分公司劳动合同一案中，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执恢292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祥玉审判员  张俊博审判员  牛 煜二〇二〇年六月十九日书记员  贾 林
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1139号之一申请执行人:李本健，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人:赵春，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李本健与被执行人赵春劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖0122民初2870号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年3月6日、5月6日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下2个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月二十四日书记员  茆一涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2507号 原告：华电新疆发电有限公司昌吉分公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市昌滨路。 负责人：杨其恒，系该公司厂长。 委托诉讼代理人：祖不亚汗·艾比布力，系该公司法务。 被告：冶金连，女，1962年12月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告华电新疆发电有限公司昌吉分公司与被告冶金连供用热力合同纠纷一案中，原告华电新疆发电有限公司昌吉分公司自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华电新疆发电有限公司昌吉分公司撤回起诉。 本案受理费95元（已减半收取），由原告华电新疆发电有限公司昌吉分公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异11号异议人（被保全人）：昭通市信和房地产开发有限责任公司（以下简称“信和公司”）。住所地：云南省昭通市昭阳区元宝路。法定代表人：陈康，系该公司董事长。委托代理人：赵文、陈冬，二人系云南意衡律师事务所律师。申请保全人：云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“昭阳农商行”）。住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人：杨舜，系该公司董事长。被保全人：昭通麒顺建筑工程有限公司（以下简称“麒顺公司”）。住所地：云南省昭通市昭阳区团结路。法定代表人：邹凯。被保全人：陈康，男，汉族，1971年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已发生法律效力的(2018)云06民初138号民事裁定书，于2019年5月25日作出(2019)云06执保14号协助执行通知书，查封了信和公司镇雄分公司开发的镇雄观澜湖项目的房地产。信和公司于2019年6月17日对查封的标的物提出书面异议，本院立案受理后，于2019年7月3日作出（2019）云06执异33号执行裁定书，“昭阳农商行”不服该裁定向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2019）云执复233号裁定撤销我院（2019）云06执异33号裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。“信和公司”称，存在超标的查封的情况，请求解除超过调解书债权金额范围外房屋的查封(解除房屋清单详见附件《查封房屋价值统计表》第20项至第44项)；解除在抵押财产价值范围内房屋的查封（解除房屋清单详见附件《查封房屋价值统计表》第1项至第19项)。本院在审查过程中，通知异议人“信和公司”与申请保全人“昭阳农商行”选定评估机构对涉案资产进行评估，以便确定是否存在超标的查封的问题，后双方自行协议选择云南正杨司法鉴定中心对执行保全系列案件中的涉案财产进行评估，2020年4月3日，云南正杨司法鉴定中心出具鉴定意见，价值304,917,327.00元。评估过程中，因2019年12月18日，申请保全人“昭阳农商行”与云南省资产管理有限公司（以下简称“资产管理公司”）签订了《不良资产（债权）批量转让协议》将系列案件中债权转让给“资产管理公司”，2020年6月8日“昭阳农商行”“资产管理公司”与系列案件中的债务人昭通市德华商贸有限公司、昭通市凯天商贸有限公司、昭通市康政商贸有限公司、昭通市荣吉商贸有限公司、昭通市鑫湾商贸有限公司、昭通市麒顺商贸有限公司、昭通市信和房地产开发有限责任公司、陈康共同达成了《债务重组协议》（编号：2020-YTZG-YW2B-024），该协议中第八条、第九条债务人（即本案中异议人）“信和公司”承诺停止目前所有本协议项下所涉债权相关的诉讼程序，在诉讼阶段的案件应进行撤诉且不再另行起诉，同时放弃向“昭阳农商行”及“资产管理公司”主张因诉讼保全造成的损失赔偿，并就如何支付款项、解封涉案财产达成了协议。2020年6月12日资产管理公司向我院提交了该协议。本院认为，异议人（被保全人）昭通市信和房地产开发有限责任公司与申请保全人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司、债权受让人云南省资产管理有限公司达成的《债务重组协议》真实有效，该协议就是否存在超标查封已自愿达成协议，双方应按照协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被保全人）昭通市信和房地产开发有限责任公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  吴大俊审判员  唐晓东审判员  周应彪二〇二〇年六月十二日法官助理李育虎书记员张燕
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢24号申请执行人：赵某某,女,汉族。被执行人：姚某某，男,汉族。被执行人：余某某，女,汉族。被执行人：孙某某，男,汉族。申请执行人赵某某与被执行人姚某某、余某某、孙某某民间借贷纠纷一案。(2016)陕0528民初字3号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月20日申请强制执行，执行标的20万元及利息。（2016）陕0528执412号案件于2016年7月13日冻结被执行人孙某某的工资账户并终结执行；（2017）陕0528执恢4号案件于2017年元月11日扣划被执行人孙某某银行存款36800元，扣除执行费2900元，支付申请执行人赵某某33900元；（2017）陕0528执恢157号案件于2017年7月11日扣划被执行人孙某某银行存款32000元，支付被执行人孙某某生活费2000元，支付申请执行人赵某某30000元；（2018）陕0528执恢147号案件于2018年2月5日扣划被执行人孙某某银行存款45000元；于2018年7月9日扣划被执行人孙某某银行存款30000元，支付孙某某生活费5000元，支付申请执行人赵某某70000元；（2019）陕0528执恢46号案件于2019年2月19日扣划被执行人孙某某银行存款47000元；支付孙某某生活费5000元，支付申请执行人赵某某42000元，共计支付申请执行人赵某某175900元。本院于2020年元月14日依职权恢复执行。申请执行标的本金24100元及20万元利息。本案在本次执行过程中，扣划被执行人孙某某银行存款90000元，支付申请执行人赵某某80000元；支付被执行人孙某某生活费10000元并继续冻结被执行人孙某某的工资账户。因被执行人姚某某、余某某无可供执行财产，本案无其他执行措施可实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）陕0528执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年六月十九日书记员 陈拴来
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执8号 青海良基置业投资有限公司： 本院受理执行的申请人青海良基置业投资有限公司与被执行人青海藏密旺酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人青海藏密旺酒业有限公司向本院交纳执行款54700元，执行费已缴纳。本院向申请执行人青海良基置业投资有限公司支付执行款54700元。申请执行人尕藏当周明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2110号原告：高欣建，男，1986年04月16日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告高欣建与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2288号 原告：诸暨市城东第一空间地板店，住所地诸暨市浣东街道丁严王村高湖路99号。 经营者：陈渊，男，1967年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 被告：赵梦杰，男，1965年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市城东第一空间地板店与被告赵梦杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城东第一空间地板店的委托诉讼代理人陈伟忠到庭参加诉讼，被告赵梦杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告诸暨市城东第一空间地板店向本院提出诉讼请求：判令被告赵梦杰支付地板款37913元。事实与理由：2017年6月20日，被告装修位于诸暨市的房屋，向原告诸暨市城东第一空间地板店订购栗木地板，选定的地板加上配件及安装费共计37913元，由被告在送货单上签字确认。地板安装完成后被告一直以种种理由没有支付货款。经原告多次催讨，被告仍未支付。 被告赵梦杰未作答辩。 原告诸暨市城东第一空间地板店围绕诉讼请求向本院提交了送（定）货单二份。被告赵梦杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的送（定）货单符合证据的三性，能够证实被告尚欠原告地板款及安装费的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵梦杰分别于2017年6月15日、6月20日向原告诸暨市城东第一空间地板店购买栗木地板及配件，货款及安装费共计37913元，双方约定安装地板费用由原告代被告另行支付给安装工。因被告未付清上述款项，原告诉讼来院。 本院认为，原告诸暨市城东第一空间地板店与被告赵梦杰之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵梦杰尚欠原告诸暨市城东第一空间地板店地板款37913元（含安装费1242元），事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿责任。被告赵梦杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵梦杰应支付原告诸暨市城东第一空间地板店地板款37913元（含安装费1242元），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由被告赵梦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费748元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  周迪光 二〇二〇年六月十六日 法官助理周梦婕 书记员骆珂
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1940号上诉人（原审原告）：李文华，男，1947年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：罗世芬，女，1948年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：李明光，男，1966年6月17日出生，汉族，住遵义市播州区。上诉人罗世芬、李文华因与被上诉人李明光侵权责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗世芬、李文华上诉请求：1．撤销原判；2．李明光归还占用罗世芬、李文华的自留地并恢复原状；3．李明光归还占用罗世芬、李文华的牛圈并恢复原状；4．本案一、二审诉讼费由李明光承担。事实和理由：1．本案的基本事实为李文华、罗世芬系夫妻，均为尚嵇镇毛坪落依田村村民，李文华与李明光的父亲李文忠系亲兄弟，1970年李文华与李文忠分家，平分双老的自留地，各自使用管理。1980年罗世芬、李文华花费60元从毛坪落依田村生产队购买诉争牛圈。后来因为罗世芬、李文华工作原因长期不在村里住，李明光趁机强占罗世芬、李文华的自留地和牛圈修建厨房、洗澡间和猪牛圈。2．一审判决书认定罗世芬、李文华未提供证据证明自留地被李明光强占的相关证据，以及李明光强占罗世芬、李文华牛圈的证据，这与事实严重不符。一审庭审中，罗世芬、李文华向法庭提交了两份书面《证明》，并申请解吉恩、穆文华、解吉刚、李中强出庭作证，上述证据可以证明罗世芬、李文华向村里面生产队购买牛圈的事实，也可以证明李明光强占罗世芬、李文华自留地、牛圈。由于历史遗留问题，许多农村自留地均未登记造册，在这种情况下，证人证言就起着非常重要的作用，证人证言具有非常高的证明力，由此可见罗世芬、李文华已经提交了足够的证据证明其诉求。3．即便李明光未强占罗世芬、李文华的土地，也应排除妨害，保证罗世芬、李文华的通行权。李明光修建的房屋堵死了通往罗世芬、李文华自留地的原通道，导致罗世芬、李文华无法顺畅的进入自己的自留地耕作，四名证人均证实李明光堵死了通往罗世芬、李文华自留地的路，应排除妨害，保证邻里之间的通行便利。李明光在本院二审期间未提交书面答辩意见。李文华、罗世芬向一审法院起诉请求：1．判令李明光归还占用罗世芬、李文华的自留地并排除妨碍；2．判令李明光归还占用罗世芬、李文华牛圈并恢复原状；3．案件受理费由李明光承担。一审法院认定事实：李文华与李明光之父李文忠系同胞兄弟关系。1970年，李文华、罗世芬在原遵义县尚嵇区清水公社革命委员会登记结婚。婚后，因李文华在乌江水电八局工作，罗世芬随同丈夫李文华到乌江一起生活。2012年9月25日，李明光依法取得遵县尚嵇集用（2012）第001161号土地使用权证，该土地坐落于尚嵇镇毛坪社区落依田组，使用权面积454.50平方米。李明光在土地使用权范围内修建房屋及附属设施（包括牛圈等），建筑面积327.50平方米。一审法院认为，李明光取得遵县尚嵇集用（2012）第001161号土地使用权证后，在土地使用权范围内修建房屋及附属设施，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”之规定，李明光作为村集体组织的成员，将登记核准的土地建房使用，符合土地管理使用规定。李文华、罗世芬诉称在其离开毛坪村到乌江生活期间，李明光将李文华、罗世芬的牛圈拆除后重新修建，诉请李明光归还李文华、罗世芬牛圈并恢复原状以及恢复堵死的路，证据不足，不予支持。李文华、罗世芬诉称李明光占用李文华、罗世芬的自留地，从李文华、罗世芬提供的证据看，不能准确界定李文华、罗世芬主张自留地的四至界限及土地面积，亦未提供该自留地被李明光占用的相关证据，因此，李文华、罗世芬诉请李明光归还李文华、罗世芬自留地并排除妨碍，无事实和法律根据，不予支持。为此，判决：驳回李文华、罗世芬的诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半收取），由李文华、罗世芬承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，罗世芬、李文华主张李明光拆除其占用罗世芬、李文华自留地和牛圈所修建的厨房、过道、洗澡间、猪牛圈沼气池，恢复堵死了罗世芬、李文华通往自家自留地的路，但李明光修建其房屋及附属设施已经取得了土地使用权证，罗世芬、李文华未提供充分的证据证明上述主张，故对于罗世芬、李文华的上述主张，本院不予支持。综上所述，罗世芬、李文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由罗世芬、李文华负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年六月九日法官助理潘晓书记员苟勇
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初277号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈章，男，1977年7月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 辩护人周伟，四川皓宇律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1183号起诉书指控被告人陈章犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人陈章及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日凌晨1时20分许，被告人陈章饮酒后，独自驾驶川ＭXX号小型普通客车行驶至顺庆区时，撞上路沿，致车辆仰翻在人行道上、本人受伤。事故发生后，路过货车司机报警，出警交警赶到事故现场时，陈章朋友胡某向交警谎称是其驾的车；交警通过路人得知驾驶员乘坐的士离开了，驾警车追赶拦停的士后，将陈章抓获，在抓获现场，对陈章呼气式乙醇检测值161.4ｍｇ／100ｍｌ，之后，民警将其带回事故现场，陈章与胡某仍然向交警谎称是胡某开的车。抽血后在交警将陈章交给胡某等人时，胡某主动承认其系顶包，陈章亦承认了醉酒后驾车的事实。经抽血送检，被告人陈章血液中乙醇含量为182.8ｍｇ／100ｍｌ。本次交通事故经认定，陈章负全责。立案后，公安机关电话通知陈章到案接受讯问。 被告人陈章对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。 其辩护人对指控的事实及罪名无异议，认为陈章自愿认罪认罚，有良好的悔罪表现，有自首情节，请求对其从轻量刑并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，同时查明，被告人陈章在未受到讯问、未被采取强制措施前，经电话通知后主动到交警四大队接受调查，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表,立案决定书，警情信息，户籍证明，机动车信息，驾驶人信息，到案经过，现场照片，抽血、呼气测试照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单，吸毒现场检测报告书，血样提取登记表，公安机关情况说明、办案说明，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（乙醇）字（2019）0101号检验报告，视听资料，证人胡某、苏某的证言，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈章醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈章在未受到讯问、未被采取强制措施前，经电话通知后主动到案，并如实供述自己危险驾驶的罪行，是自首，结合被告人陈章发生交通事故负全责、找人顶包经民警教育后纠正、认罪认罚等量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第一款,第六十一条,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币5，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年六月二日 书记员  李玉娥
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保175号 申请保全人那坡县岚清便利店诉被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司、第三人那坡县成成百货买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年5月15日作出（2020）桂1026民初631号民事裁定书，裁定对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为1,200元的财产进行保全，保全期限六个月。因本院主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，申请保全人表示不需要再对被保全人的财产进行保全,故撤回财产保全申请，故本院撤回对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为1,200元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年六月二日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更648号罪犯阳湘泉，男，1979年5月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2019年4月3日作出(2019)湘1382刑初38号刑事判决，认定被告人阳湘泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯阳湘泉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计1个表扬余400分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阳湘泉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阳湘泉减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民特79号申请人：中国银行股份有限公司北京金融中心支行，住所地北京市西城区金融大街7号一层F101-F103。负责人：王湘，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏铮，北京市聚合律师事务所律师。被申请人：王翠，女，1979年12月26日出生，汉族，户籍地山东省成武县。申请人中国银行股份有限公司北京金融中心支行与被申请人王翠申请实现担保物权纠纷一案。申请人中国银行股份有限公司北京金融中心支行向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人中国银行股份有限公司北京金融中心支行撤回实现担保物权的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司北京金融中心支行撤回实现担保物权的申请。审判员  卢赞赞二〇二〇年六月十九日书记员  李梦佳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1380号 原告：四川昊祥建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区金田大厦1幢25号。统一社会信用代码：91510504671445043G。 法定代表人：兰仁华，该公司董事长。 被告：航达建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道869号。统一社会信用代码：913601216647593007。 法定代表人：熊自文。 原告四川昊祥建筑劳务有限公司诉被告航达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告四川昊祥建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川昊祥建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 飞 二〇二〇年六月九日 法官助理邓成燕 代理书记员  邓成燕
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2019）青01执145号申请执行人：新天一集团有限公司，组织机构代码：14824XXXX，住所地：浙江省台州市。法定代表人：葛昌雨，该公司董事长。委托代理人：张丽萍。委托代理人：王玉芳，青海辉煌律师事务所律师。被执行人：西宁市城东区韵家口镇小寨村民委员会，组织机构代码：78142XXXX，住所地：青海省西宁市。法定代表人：谢吉山，该村委会主任。新天一集团有限公司与西宁市城东区韵家口镇小寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民一初字第15号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、西宁市城东区韵家口镇小寨村民委员会于本判决生效后三十日内给付新天一集团有限公司工程款31066635元；二、西宁市城东区韵家口镇小寨村民委员会于本判决生效后三十日内给付新天一集团有限公司违约金9030447.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费256824元，由西宁市城东区韵家口镇小寨村民委员会负担。判决书生效后，西宁市城东区韵家口镇小寨村民委员会给付新天一集团有限公司工程款1800万元，剩余部分未按期履行，新天一集团有限公司向青海省高级人民法院申请强制执行，因执行案件需要，青海省高级人民法院于2015年10月28日作出（2015）青执字第51号执行裁定书，裁定该案由西宁铁路运输法院执行。西宁铁路运输法院执行期间，共执行到位案款7829903.79元，并已给付申请执行人。2019年2月19日青海省高级人民法院依据《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，作出（2019）青执他7号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2019年3月26日立案执行。在执行中，本院向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，因该村委会的统一社会信用代码及组织机构代码无法进行网上查控，本院前往青海西宁农村商业银行股份有限公司互助中路支行冻结了被执行人基本账户。本院依申请执行人提供的被执行人名下可供执行的财产线索逐一进行核查，经多方调查，被执行人名下位于青海省西宁市××区以南28间商业用房、以北28间商业用房共计56间不动产可供处置，本院依法查封上述不动产并委托评估机构进行评估。在评估期间，双方当事人向本院递交其于2020年6月12日达成的《书面调解协议书》，该协议书中约定，被执行人于2020年6月30日前一次性向申请执行人支付案款500万元，申请执行人自愿放弃本案剩余债权，如被执行人未按期履行还款义务，则申请执行人继续主张本案全部债权，并由本院继续强制执行。后被执行人将案款500万元及执行费81924元，共计5081924元转入本院已冻结的银行账户中，本院将该款项扣划并给付申请执行人案款500万元，缴纳执行费81924元。至此，本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青海省高级人民法院作出的（2015）青民一初字第15号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初5831号                               原告                       中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，地址：贵阳市南明区西湖路34号。             负责人：黄辉，该行行长。             委托代理人：唐宓，女，1976年10月29日生，苗族，住贵阳市南明区富源北路2号锦嘉楼3号楼5单元7楼1号，该行员工。                               被告                       谢婉娜，女，壮族，1991年4月10日生，住广西宜州市庆远镇会东街75号。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告谢婉娜立即偿还原告欠款10586.71元，其中信用卡欠款本金8640.53元、利息1281.44元、违约金631.22元，取现手续费33.52元，前述利息、违约金、手续费暂算至2020年4月9日，剩余的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至本息清偿完毕之日止。                                           本院于2020年5月6日受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行诉被告谢婉娜信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行撤回对被告谢婉娜的起诉。             案件受理费32元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月十六日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初2557号原告:重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀。委托代理人：许凌，男，汉族，1984年2月10日出生，住重庆市万州区。被告:李治安，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市云阳县。被告：陈礼兴，女，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市云阳县。被告：杜燕松，男，汉族，1976年11月17日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心诉被告李治安、陈礼兴、杜燕松追偿权纠纷一案中，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心承担。审 判 员 曾维怡二〇二〇年六月三日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终1796号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁颖，女，1987年4月7日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂分公司”）因与被上诉人梁颖财产损失保险合同纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保临沂分公司的委托诉讼代理人王春雷、被上诉人梁颖的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保临沂分公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，或依法予以改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。理由如下：一、被上诉人主体不适格，一审法院判令我公司将被保险车辆损失金额赔偿款支付给被上诉人属于事实认定错误。一审庭审过程中，被上诉人提供的证据不足以证实其已经获得合法的理赔权益。被保险人若将保险合同中的保险权益转让，是对保险合同实质性内容的变更，需要经过上诉人的同意方能生效。我公司并未同意被保险人王峰对合同作出的权益转让。故被上诉人梁颖主体不适格。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失171000元，缺乏事实依据和法律依据。1、被保险车辆损失评估数额过高，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失171000元没有事实及法律依据评估数额只是对车辆损失的预估数额，并不是车辆的实际损失，被上诉人应当提交维修费发票和明细，被上诉人应当向上诉人提供增值税专用发票。2、即使一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失171000元是正确的，但是评估报告中的价格是含税的价格，所以上诉人在赔偿被上诉人损失的同时，被上诉人应开具相应的增值税发票给上诉人，否则赔偿数额中应扣除不低于评估数额10%的增值税。如上诉人赔偿被上诉人车辆损失171000元，就会存在不当得利，该不当得利违反了损失补偿原则的规定，也违反了《刑法》第二百容条关于偷税、漏税的定。梁颖辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。梁颖向一审法院起讼请求：判决或调解被告赔偿原告车辆损失等共计1万元，庭审中变更为179500元；诉讼费等各项费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年7月9日15时35分许，王峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿高新区X030湖北路由西向东逆向行驶至事故地点时，其车前部与对向行驶刘贞荣驾驶的电动自行车相撞，后其车的前部又与路灯杆相撞，造成两车及路灯杆不同程度损坏，刘贞荣受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，王峰承担此次事故的全部责任。事故发生后王峰将该次事故车辆的保险权益索赔权转让给原告梁颖，原告梁颖向法院申请车辆损失评估，现法院委托山东金诚价格评估有限公司对事故车辆进行评估，评估结论为鲁Ｑ×××××大众牌小型轿车因交通事故造成的损失为171900元。另查明，王峰驾驶的鲁Ｑ×××××大众牌小型轿车，在被告人保临沂分公司处投保机动车损失保险248300元，含不计免赔，保险期限自2019年2月1日至2020年2月1日，事故发生在保险有效期内。一审法院认为，本案中王峰的鲁Ｑ×××××大众牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险248300元，并已支付相应保费，王峰与被告之间存在合法有效的保险合同关系。涉案车辆在保险期间发生交通事故，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对王峰因此造成的损失承担保险理赔责任。事故发生后王峰将该次事故车辆的保险权益索赔权转让给原告梁颖，故对原告主张的车辆损失171900元，根据山东金诚价格评估有限公司出具的评估结论书，予以支持。对于原告主张的评估费7100元，依据原告提交的评估费发票，予以支持。对于原告主张的施救费500元，未提交相关发票予以佐证，不予支持。综上，被告人保临沂分公司应赔偿原告车辆损失171900元,评估费7100元，共计179000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内赔偿原告梁颖损失共计179000元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于被上诉人的诉讼主体问题，被上诉人在一审中提交了与王峰的债权转让协议，并邮寄通知了上诉人，债权转让自通知债务人时即生效，并不需要上诉人的同意。故本案债权转让已生效，被上诉人据此主张权利符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”司法鉴定是专业机构对专业问题的评判，人民法院对司法鉴定报告报告的审核主要为资质问题和程序性问题的审核。本案中，一审法院采信的评估报告系经法院委托后作出，鉴定机构具有法定资质，鉴定程序符合法律规定。上诉人认为鉴定车损价值过高，但是没有提供足以反驳评估报告的相反证据和理由。一审法院对涉案车损的价值认定符合法律规定。关于上诉人主张的扣减增值税问题，增值税与本案无关联性，本案不予涉及。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年六月十七日书记员  李璐彤