wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执86号申请执行人：王加炜，男，1989年11月20日生，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：尹进，男，1984年10月9日生，住宿迁经济技术开发区。关于王加炜与尹进转让合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王加炜于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人尹进立即偿还本金40400元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人尹进发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人尹进未实际履行。2、本院于2020年1月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人尹进名下财产信息，被执行人尹进名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人尹进。4、本院已对被执行人尹进适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人尹进名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的35281.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人尹进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十日书记员 马 勋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5040号之一原告：无锡市伟海电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区司徒路18号，统一社会信用代码91320282793847956Q。法定代表人：朱景良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：金寨县宝隆金属制品有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区西一路与北八路交叉口，统一社会信用代码91341524MA2NAYEN6E。原告无锡市伟海电缆有限公司(以下简称伟海公司)与被告金寨县宝隆金属制品有限公司（以下简称宝隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告伟海公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，伟海公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告无锡市伟海电缆有限公司撤诉。本案案件诉讼费5035元，其中受理费减半收取计2940元，保全费2095元，由无锡市伟海电缆有限公司负担。审 判 员 钱文卿二〇二〇年六月二十三日法官助理 袁应生书 记 员 徐佳伟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢642号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人张梅珍，女，1975年11月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张雨民，男，1977年8月9日出生，住台州市黄岩区。 被执行人杨霞，女，1982年2月24日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王健，男，1973年8月12日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7893号民事判决书一案中，因被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健的银行存款60608.05元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健所有的价值为60608.05元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年六月三日 代书记员 肖 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4731号原告：中国某某财产保险股份有限公司。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丁，湖南人和律师事务所实习律师。被告：龚某。本院在审理原告中国某某财产保险股份有限公司与龚某保证保险合同纠纷一案中，原告中国某某财产保险股份有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回对龚某的起诉。本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国某某财产保险股份有限公司撤回对龚某的起诉。本案受理费减半收取4717元，由原告中国某某财产保险股份有限公司负担。审判员  蒋成柳二〇二〇年六月二十二日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更741号罪犯林佰臣，男，1960年5月21日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）长刑一初字第291号刑事附带民事判决，认定林佰臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币352985.36元。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年8月21日起至2036年2月20日止。本院于2017年10月25日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林佰臣能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯林佰臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林佰臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2627号 原告：孔绮薇，女，1970年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：潘洪明，男，1965年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告孔绮薇为与被告潘洪明民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告潘洪明归还原告孔绮薇借款2000000元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔绮薇到庭参加诉讼，被告潘洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年3月3日，被告潘洪明向原告孔绮薇借款，并于当日向原告出具借条一份，载明借款本金2000000元。该笔借款被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘洪明在本判决生效之日起十日内返还原告孔绮薇借款2000000元，并支付利息（自2020年6月9日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告潘洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年六月十九日 代书记员 马樱尹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2055号之三申请执行人：吕麒彤,女,1977年3月8日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙增伟,男,1953年4月7日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙桂兰，女，1953年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行吕麒彤与孙增伟、孙桂兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日向被执行人孙增伟、孙桂兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人孙增伟、孙桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人执行提出申请，以双方正在协商长期和解履行事宜为由，申请本案终结执行。综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019)黑0302执2055号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年六月二十四日书记员 李东明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4392号 申请人高云飞，女，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 被申请人廖晓波，男，汉族，1982年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人高云飞与被申请人廖晓波民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请人廖晓波名下价值人民币724506.85元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖晓波名下价值人民币724506.85元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月三日 书记员  邱志航
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2788号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码：912100007387985575。法定代表人：李国光，系该行行长。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：周传，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被执行人：陈德红，男，1970年3月17日出生，汉族，住址安徽省六安市金安区。被执行人：靖铮铮，女，1984年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：靖国华，男，1956年8月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：任丽安，女，1957年10月22日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈德红、靖铮铮、靖国华、任丽安借款合同纠纷（2020）辽0103执2788号一案中，被执行人应给付申请执行人93,697.82元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位，因有房产抵押，暂缓处置。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思程
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执87号申请执行人：董桂荣,女性,1960年2月15日出生，汉族，,住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。被执行人：敦化市中源公路客运有限责任公司，社会统一信用代码912224032448384597，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头镇黎明街。法定代表人：安荣谦,经理。被执行人：安荣谦，女性,1963年8月22日生，居民身份证号码222403196308222525，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。被执行人：江承发，男性,1960年12月21日生，居民身份证号码222403196012212512，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。本院在执行申请执行人董桂荣与被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦、江承发借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉7504执87号案件中对被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦、江承发的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  申恩德二〇二〇年六月二十八日书记员  王胜荣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3087号原告：李克森，男，汉族，1971年1月24日出生，住山东省肥城市，被告：山东融策置业有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼2303，统一社会信用代码：91370100MA3C8MUG9R。法定代表人：李军。原告李克森与被告山东融策置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告李克森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李克森撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1470号原告：敬某，现住石嘴山市平罗县。被告：徐某，现住石嘴山市。原告敬某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告敬某于2020年6月16日以起诉后被告徐某已偿还所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敬某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告敬某负担。审判员 张德平 二〇二〇年六月十六日书记员 严 安
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2294号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：韩辉，男，1978年6月2日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩辉信用卡纠纷（2020）辽0103执2294号一案中，被执行人应给付申请执行人12,544.96元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3979号 齐结新： 杭州娇秀服装设计有限公司: 申请执行人齐结新与被执行人杭州娇秀服装设计有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初974号原告司艳荣，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告吴海涛，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告司艳荣诉被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告司艳荣到庭参加诉讼，被告吴海涛经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司艳荣诉称：2018年1月27日被告从原告处借款30000元，约定年利息1分5厘，并出具借条。原告向被告催要欠款，被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元，利息10500元。被告吴海涛未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、借据一份，证明借款事实。三、利息清单一份，证明约定利息事实。被告未对以上证据质证，亦未针对本案调查重点进行举证。经审理查明：2018年1月27日被告从原告处借款30000元，用于家庭生产、生活，并约定年利率15%。该笔借款经原告催要，被告未予偿还，故起诉至人民法院。以上查明事实有借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务人吴海涛从原告处借款30000元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告从原告处借款，依法律上述规定，负有清偿义务。原告要求的利息未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。被告吴海涛经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：被告吴海涛于判决生效后10日内清偿原告司艳荣借款本金30000元，利息10500元，本息合计40500元。案件受理费430元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年六月十六日书记员  于 童
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执734号申请执行人：王小军，男，1978年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：赵国勤，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古自治区乌海市。被执行人：张贵琴，女，1982年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古自治区乌海市。申请执行人王小军与被执行人赵国勤、张贵琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初9382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王小军于2020年4月1日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费21910元。在执行过程中，1.本院于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月11日对被执行人赵国勤、张贵琴适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵国勤、张贵琴名下的相关财产信息，并冻结了被执行人张贵琴部分银行账户，被执行人赵国勤、张贵琴再均无可供执行的财产。4.2020年6月4日，我院依法将被执行人赵国勤、张贵琴纳入失信被执行人名单。5.2020年6月8日，我院依法委托冻结了被执行人赵国勤在新疆维吾尔自治区哈密市广圣矿业资源开发有限责任公司的股权。6.2020年6月9日，我院依法与申请执行人王小军进行终本约谈，同意终结本次执行程序。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王小军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵国勤、张贵琴名下再无财产可供执行，本院向申请执行人王小军释明被执行人赵国勤、张贵琴的财产状况，申请执行人王小军书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月四日书 记 员  贺晓敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1031号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（下称农行咸安支行），住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。负责人：**。被执行人：陈建伟，男，汉族，1975年10月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：胡静，女，汉族，1979年1月7日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人农行咸安支行与被执行人陈建伟、胡静借款合同纠纷一案中，被执行人陈建伟、胡静未履行（2019）鄂1202民初3503号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈建伟、胡静银行存款及在其他单位的收入491238.51元（含案件受理费4250元，执行费7098元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月十日书记员 周紫玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1149号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司，住所吉林市昌邑区东昌25号楼。法定代表人：王春满，公司经理。被告：白雪涛，男，1985年6月29日出生，汉族，住所吉林市昌邑区。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告白雪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  历建山二〇二〇年六月二十八日书记员  李 莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1743号原告：李恒刚，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：李泽兴，男，1980年10月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院在审理李恒刚与李泽兴民间借贷纠纷一案中，原告李恒刚于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，不损害社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李恒刚撤回起诉。案件受理费30元，予以免交。审判员  晏毓鑫二〇二〇年六月十一日书记员  蒋方波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终200号 上诉人（原审被告）：王晓，男，出生年月不详，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：宋连祎，男，1969年1月11日生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：高瑞青，女，1967年12月28日生，汉族，住山东省平度市。 原审被告：王善科，男，1965年7月30日生，汉族，住山东省平度市。 原审被告：温翠芳，女，出生年月不详，住山东省平度市。 原审被告：张群洲，男，出生年月不详，住山东省平度市。 上诉人王晓因健康权纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初10029号民事裁定，向本院提起上诉。 王晓上诉称，上诉人现居住于青岛市城阳区，本案应移交城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，此类纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为发生于平度市，多名被告亦居住于平度市，故平度市人民法院具有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月四日 书记员  于 晓
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执363号申请执行人：韩树义，男，1949年5月27日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇会头村。被执行人：高云杰，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘洪琴，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行韩树义申请执行高云杰、刘洪琴借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无清偿能力为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执363号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十四日书记员  王海军
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执125号申请执行人闫镇镇，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，住山西省汾西县和平镇。委托代理人闫杉杉，女，1990年7月16日出生，汉族，住壶关县晋庄镇。被执行人廉亚杰，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇。本院在执行闫镇镇与廉亚杰合同纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人廉亚杰发出执行通知书、责令财产报告令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人廉亚杰有可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。本院于2020年6月8日对申请执行人闫镇镇的委托代理人闫杉杉进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  韩小芳二〇二〇年六月十日书 记 员  尚莹虹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执271号之二申请执行人：朱传艮，男,1956年5月9日出生，汉族，住公安县。申请执行人：陈运金，男,1957年10月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：陈永师，男,1986年10月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人：熊学军，男,1963年1月4日出生，汉族，住公安县。申请执行人：郭彦华，男,1968年11月8日出生，汉族，住公安县。申请执行人：曹礼富，男,1959年9月18日出生，汉族，住公安县。申请执行人：周元美，男,1961年5月25日出生，汉族，住公安县。申请执行人：李平，女,1970年12月26日出生，汉族，住公安县。申请执行人：王亚丽，女,1991年10月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人：周祖秀，女,1927年2月3日出生，汉族，住公安县。被执行人：杨元军，男，1968年4月23日出生，汉族，住公安县。被执行人：雷正梅，女，1969年4月23日出生，汉族，住公安县。申请执行人朱传艮等十人与被执行人杨元军、雷正梅劳务合同纠纷系列案，本院依申请执行人的申请于2020年5月11日立案执行，执行总标的为125159元。本院于2020年5月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令予以惩戒，并制作拘留决定书对被执行人杨元军、雷正梅做出拘留十五日的处罚决定，因新冠××疫情尚未结束的原因,拘留未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下登记有车辆，遂作出（2020）鄂1022执271号执行裁定书，查封了该车辆（车牌号为鄂Ｄ×××××），因该车辆经查找未见下落，所以本院未能处置。后经过调查核实，被执行人杨元军、雷正梅在毛家××镇有住房一套，无土地使用权证和房产证，本院无法处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年六月二十三日书记员  向 然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执687号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。被执行人：张小东，男，1986年11月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602行审168号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款4万元及执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张小东名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人张小东无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审168号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月八日书记员  李 航
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执53号申请执行人宋芹，女，1951年6月24日生，汉族，住所吉林省长春锦程大街44街区。被执行人陶彤，女，1972年3月30日生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。申请执行人宋芹与被执行人陶彤民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2020年3月6日查封被执行人陶彤名下车牌号为吉A×××69的长城牌汽车车籍，本院于2020年3月10日冻结被执行人陶彤名下公积金账号为9090390450的账户，本院于2020年3月12日查封被执行人陶彤名下位于高新区102国道以北，永新路以南宇都.和源（一期）B-6幢3单元1505号房（权利证号：201505190398），丘地号8-5/816-2（1505），被执行人陶彤于2020年5月7日向本院申请预留生活费，本院于2020年5月9日向申请执行人宋芹作取笔录，申请执行人宋芹同意每月预留生活费1,500元，本院于2020年5月11日强制扣划被执行人陶彤名下建设银行帐户42XX32内存款8,142元，并于2020年5月18日将该笔执行回款3,592元支付给申请人宋芹提供的工商银行帐户，并收取部分执行费50元，于2020年5月26日将剩余4,500元为3月、4月、5月生活费给付给被执行人陶彤提供的建设银行帐户62XX83，申请人同意暂不申请对陶彤房屋进行拍卖，经线上线下查询，未查询到被执行人陶彤有其他可供执行的财产线索。并对被执行人陶彤采取限制高消费措施。本院于2020年6月17日告知申请执行人，被执行人陶彤无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年六月十七日书 记 员  程 羽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周启波，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：谭剑雄，辽宁竞业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国生，男，汉族，1970年3月9日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芸，辽宁圣邦律师事务所实习律师。再审申请人周启波因与被申请人李国生民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5769号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周启波申请再审称，一、再审申请人有新证据，足以推翻原判决、裁定。本案中再审申请人向被申请人借款共计317万元，除一审、二审审理中查明的再审申请人向被申请人还款的180万元外，再审申请人于2014年9月18日通过银行卡转账方式向被申请人银行卡还款的30万元未计算在还款金额内。此外，被申请人于2016年7月25日通过微信方式告知再审申请人向案外人陆洋还款且提供案外人陆洋银行账户信息，再审申请人因此于2016年7月29日通过银行卡转账方式向被申请人指定收款人陆洋银行卡转账20万元用以偿还上述借款，且案外人陆洋对上述事实也在微信中予以认可。新证据1.银行流水1份，证明再审申请人于2014年9月18日通过银行卡转账方式向被申请人银行卡还款30万元，于2016年7月29日通过银行卡转账方式向被申请人指定收款人陆洋银行卡还款20万元。新证据2.微信聊天记录2份，证明被申请人于2016年7月25日通过微信方式告知再审申请人向案外人陆洋还款且提供案外人陆洋银行账户信息。案外人陆洋对上述事实在微信中予以确认，且确认其已将再审申请人偿还的20万元转给了被申请人。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人于2014年10月25日向被申请人指定收款人其女儿李新梅银行卡转账还款100万元，原判决认为再审申请人未举证证明李新梅是被申请人指定的收款人明显认定错误，案外人李新梅系被申请人的女儿，再审申请人是基于二人的父女关系才向其转账还款的，现再审申请人已还清了全部借款。如被申请人对此不认可，再审申请人将另案起诉要求案外人李新梅向再审申请人支付上述100万元款项。故周启波以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项为由申请再审。李国生提交意见称，不同意申请人周启波的再审请求。一、周启波提供的银行流水并非新证据，其在原一审和二审当中均提供过，对该证据也进行了质证。该证据中只有2014年8月13日的56万元，2014年11月18日的50万元，2014年12月31日的74万元，该三笔款项共计180万元是周启波对李国生的还款。该三笔款项在一审和二审中均予以了认定，已在周启波的借款中扣除。关于2014年9月18日30万元转账问题，1.周启波称该笔款项发生在2014年，现李国生未查到该笔转账，无法确认该笔转账是否真实存在。2.周启波在一审二审中均未提供该30万元的转账凭证。3.在本案二审庭审中周启波述称“除了一审判决中查明的周启波向李国生还款的180万元外，周启波还陆续向李国生指定的收款人案外人王德利、陆阳、李新梅的名下账户还款”（二审庭审笔录第五页上数第一行），即周启波自认通过转账方式直接向李国生进行的还款只有2014年8月13日的56万元，2014年11月18日的50万元、2014年12月31日的74万元，三笔共计180万。除此之外，不存在其他直接向李国生的还款。基于上述理由，无法证明该30万元的款项真实存在，即使真实存在，也不能认定是对李国生的还款，与本案也不具有关联性。对周启波提供的微信证据的真实性、合法性和关联性均有异议。首先该微信没有经过公证，不认可其真实性。其次单凭该微信无法认定就是周启波所述的与银行流水相对应的陆洋。退一步讲，微信中的收到还款的陈述，没有其他证据相佐证，不能认定内容真实。最后即使陆洋收到了该20万元也不能证明和本案具有关联性，更不能证明是周启波向李国生的还款。二、原判决认定的事实清楚，判决所依据的证据充分。李国生没有指定其他人收款，其他款项与李国生无关，不应认定为是对李国生的还款。在原一审和二审当中，周启波就主张李新梅是李国生的女儿，这与事实不符，周启波也没有证据可以支持这一观点。对此节事实，原一审和二审均已查明，本次再审中，周启波再次主张李新梅是李国生的女儿没有依据也不应得到支持。综上，周启波的再审申请不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，周启波再审申请时提交的银行流水不属于新证据。首先，关于周启波向陆洋还款20万元的情况，在周启波向原一审法院提交的银行流水中已有记载（一审卷宗第66页）。其次，关于周启波向李国生还款30万元的情况，周启波已向原一审法院提交2013年7月10日至2016年11月25日银行流水共6页（分别为第1、5、7、8、15、24页），并提交了名为“李国生与周启波往来明细”的证据（一审卷宗第56页），其中序号15记载，2014年9月18日周启波作为付款人向收款人李国生付款30万元，但付款方式一栏中记载为空白。周启波另向原一审法院提交名为“还款明细”的证据（一审卷宗第57页），其中亦有“2014年9月18日30万”字样。周启波在再审中作为新证据提交2013年7月10日至2016年11月25日银行流水合计24页，该证据只有首页加盖印章，真实性无法确定，即便该证据是真实的，因该证据形成于本案诉讼之前，并非属于客观原因于庭审结束后才发现，或者因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，周启波在一审、二审中并未提交，亦未能说明逾期提交的理由，且周启波在一审中已提交“李国生与周启波往来明细”及“还款明细”，该两份证据均提及还款30万元的情况，再审申请人在本次再审中提交的30万元还款明细，是对上述二份证据的补强，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的新证据，本院对该证据不予采信。周启波在一、二审程序中未及时举证，在一审判决其偿还李国生180万元的情况下，未就其主张的另偿还李国生30万元提出上诉请求，未将诉讼权利用尽，应承担不利后果。再审申请人周启波提交的微信聊天记录2份，因对其真实性无法确认，因此亦不作为新证据予以采信。再审申请人周启波未能提供证据证明陆洋系李国生指定的收款人，李新梅系李国生的女儿，故周启波向陆洋、李新梅转款行为不能认定为周启波向李国生的还款。综上，周启波的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周启波的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年六月十六日书记员  朱彦锡
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督122号 申请人：衡水馨宜物业服务有限公司，地址衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。 法定代表人：杨艺伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，公司员工。 被申请人：刘浩，男，1988年9月21日出生，汉族，现住衡水市。 申请人衡水馨宜物业服务有限公司与被申请人刘浩申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月17日发出（2020）冀1102民督122号支付令，限令被申请人刘浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘浩于2020年6月18日向本院提出了书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘浩在法定期限内提出异议，是对其与申请人衡水馨宜物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督122号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水馨宜物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 荣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初991号 原告：竺爱新，男，1973年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：朱春燕（特别授权），新疆明强律师事务所律师。被告：马新全，男，1976年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告竺爱新诉被告马新全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告竺爱新接到本院《受理案件通知书》后七日内，未向本院预交案件受理费1354元。本院认为，原告竺爱新未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   陈晓霞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执554号之二申请执行人：郭建英，男，1958年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：林平，男，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人郭建英与林平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0508民初8333号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告林平于本判决生效之日起10日内归还原告郭建英借款84万元，并支付原告逾期利息（以84万元为基数自2016年4月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费18887元，因适用简易程序减半收取9444元，保全费5000元，合计14444元，由被告林平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告郭建英。2020年3月11日，权利人郭建英以林平未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币854444元及相应利息和费用，执行费为人民币18673元。执行过程如下：1、2020年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年3月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年6月11日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，经网络反馈，被执行人名下有三部苏E牌照车辆，本院前往苏州市车管所予以查封时发现，上述车辆均已转出。4、执行过程中，本院委托被执行人户籍地人民法院对其户籍地财产线索进行调查，经反馈，无可供执行的财产线索。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2020年6月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币854444元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币854444元及相应利息、受理费用、执行费用尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初8333号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年六月十九日书记员 陆文晓
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2595号 原告：陈猛，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被告：王凯，男，汉族，住河北省黄骅市。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。 法定代表人：王威。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 法定代表人：王可，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑广涛，男，汉族，系该公司员工，住。 原告陈猛起诉被告王凯等机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提交申请书，请求撤回对被告王凯、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为：原告陈猛的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈猛撤回对被告王凯、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，其余部分继续审理。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张翠玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执272号申请执行人胡国军，男，1962年8月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人钱叶新，男，1983年10月3日生，汉族，住宜兴市。胡国军与钱叶新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0282民初8131号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、钱叶新于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡国军60000元及利息（以60000元为基数，自2019年5月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回胡国军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由被告钱叶新负担。原告胡国军同意其预交的诉讼费用715元由被告钱叶新向其直接支付，本院不再退还，由被告钱叶新在本判决生效之日起十日内向原告胡国军支付。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日，2月7日、5月22日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，本院轮候冻结了钱叶新农行宜兴城中支行及财付通的账户，冻结期至2021年5月26日止，若需续冻，需在冻结到期日前十五日内向本院提出书面申请，逾期承担不利法律后果。无车辆登记信息，无可供执行的财产。3、本院于2020年1月10日至宜兴市不动产登记中心调查，经查钱叶新名下无房产登记信息。4、本院于2020年6月11日至申请人提供线索钱叶新住所地宜兴市调查，该处房产登记居住人为黄盛，并非钱叶新，具体下落不明。5、本院已对被执行人钱叶新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月二十二日书记员  李 伟
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执556号 申请执行人:向明清，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍地：重庆市丰都县，住广西容县。 被执行人：阎孝平，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍地：湖北省公安县，住广西容县。 申请执行人向明清与被执行人阎孝平合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1308号民事判决书，被执行人阎孝平应赔偿违约金5000元给申请执行人向明清，并负担受理费36元、执行费50元及加倍支付迟延履行期间利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执556号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初222号原告：塔某。被告：孙某。原告塔某诉被告孙某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告塔某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告塔某撤诉。案件受理费减半收取258.75元，由原告塔某负担。审判员  范建文二〇二〇年六月十五日书记员  艾丽雅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执901号申请执行人宜兴林锋淤泥综合利用科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道漳水村，统一社会信用代码913202827527492926。法定代表人：林炳贵，该公司总经理。委托代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。委托代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被执行人宜兴市金塔建筑工程有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路619、621号，统一社会信用代码913202821428205141。法定代表人：杭志明，该公司总经理。宜兴林锋淤泥综合利用科技有限公司（以下简称林锋公司）与宜兴市金塔建筑工程有限公司（以下简称金塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0282民初10341号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、金塔公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付林锋公司货款119900元及利息（以本金119900元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。二、驳回林锋公司对吴豪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2967元，减半收取1484元，财产保全费1220元，合计2704元，由金塔公司负担。林锋公司同意其预交的案件受理费、财产保全费由金塔公司向其直接支付，本院不再退还，由金塔公司于本判决发生法律效力之日起十日内向林锋公司支付。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日，5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅部分存款，已执行到位47402.99元，本院冻结了金塔公司农行宜兴城南支行、建行宜兴支行、宜兴农商行营业部的账户，冻结期至2021年3月10日止，若需续冻，需在冻结到期日前十五日内向本院提出书面申请，逾期承担不利法律后果。其他无车辆登记信息，无可供执行的财产。3、本院于2020年3月5日至宜兴市不动产登记中心调查，经查金塔公司名下无房产、土地登记信息。4、本院于2020年6月11日至金塔公司登记经营地调查，金塔公司早已关门倒闭，具体经营地址不明。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额47402.99元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10341号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月二十二日书记员  李 伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1989号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：李丽亚，女，1973年7月28日出生，住吉林市丰满区。 被告：赵利，男，1970年3月30日出生，住吉林市丰满区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李丽亚、赵利借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邢飞飞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执29号之一申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人戚玉林，该公司董事长。被执行人江苏荣吉机械集团有限公司（原江苏荣吉机械有限公司），住所地金湖县。法定代表人吉启琴，该公司总经理。被执行人吉启军，男，1971年5月13日生，汉族，住金湖县。被执行人刘燕，女，1973年8月20日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请执行江苏荣吉机械集团有限公司、吉启军、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0831民初2445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2445号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年六月二十日书记员  张 君
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执170号   申请执行人李明奎，公民身份号码×××，1975年10月生，男，藏族，住青海省湟中县。   被执行人唐志军，公民身份号码×××，男，1992年4月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人李明奎与被执行人唐志军借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月7日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3756民事调解书，被执行人唐志军应当于2019年12月13日前给付申请执行人李明奎借款本息共20600元，并向本院交纳案件受理费350元。但被执行人唐志军未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月15日向被执行人唐志军送达执行通知书及报告财产令，责令执行人唐志军于2020年1月18日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月15日至2020年6月22日多次对被执行人唐志军进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人唐志军无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李明奎的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 冯 延 芳   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二○二○年六月二十三日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初494号原告：叶文婷，女，1989年1月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：江宏卫，男，1966年8月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。原告叶文婷与被告江宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文婷到庭参加诉讼，被告江宏卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶文婷诉称，2013年3月1日，原告借给被告现金人民币9000元，被告承诺几天就还钱。借款后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特依法起诉，请求支持原告诉讼请求。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款人民币9000元的事实；被告江宏卫经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2013年3月1日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币9000元，并出具借条一份。借款后，被告未依约还款，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款本金人民币9000元，支付借款利息人民币4000元（该息按年利率6%，自2013年3月1日计算至2020年4月20日），此后至借款本息还清之日的利息另计。并由被告支付原告因多次催收所产生的成本开支人民币1500元。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认并采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借条是被告真实的意思表示，对其具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。现被告长期拖欠原告借款不予归还，确已违反约定，故原告要求被告归还借款本金人民币9000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告出具的借条中并未约定借款利息，诉讼过程中，原告也未能提供其他合法有效证据证明借款有利息的约定，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告也未能提供合法有效证据证明催收的具体时间，故本院依法认定自本案诉讼材料副本送达给被告的2020年5月10日为逾期付款起始日期，故原告要求被告支付至本息还清之日止的利息的诉请，本院按年利率6%，自2020年5月10日起起算。另，原告要求被告支付因多次催收所产生的成本开支人民币1500元的诉请，因原告并未提供合法有效证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江宏卫归还原告叶文婷借款本金人民币9000元，借款利息按年利率6%，自2020年5月10日起计算至本息还清之日止。限被告江宏卫于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告叶文婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王志坚二〇二〇年六月四日代书记员 黄远卉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3504号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：王国忠，男，1972年11月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初142号原告：李树坤，男，1957年3月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告李树坤诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告李树坤与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告李树坤与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年六月十一日书记员  李 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5002号原告：郑万辰，女，1952年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郑万珍（原告胞妹），女，1956年1月2日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：廖丽雯，天津中百律师事务所律师。被告：天津市南开医院，住所地天津市南开区长江道6号。法定代表人：王西墨，院长。原告郑万辰与被告天津市南开医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郑万辰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑万辰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑万辰负担。审判员  郝春杰二〇二〇年六月八日书记员  董 杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5072号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：裴承源，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告裴承源追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告裴承源经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6151.89元及利息（其中3380.16元利息自2019年12月21日起，2771.73元利息自2019年12月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告裴承源未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日、2019年7月26日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、4100元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、4期贷款，归还的本息金额分别为2010.25元、1648.74元，余欠本金分别为3380.16元、2771.73元，合计6151.89元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为670.88元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告裴承源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴承源限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6151.89元及利息670.88元，支付原告律师代理费460元，三项合计7282.77元； 二、被告支付原告后续利息（以6151.89元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴承源负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1281号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：权春航，男，1989年3月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。本院依据（2019）黑0104民初9876号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与权春航追偿权纠纷一案，申请执行标的4309.16元。本院立案执行后，依法向被执行人权春航发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人权春航确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初61号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人郭春亮，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，群众，山西省晋中市寿阳县人，现住寿阳县，无业。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）30号起诉书指控被告人郭春亮犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉。被告人郭春亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2020年1月20日14时许，被告人郭春亮驾驶晋Ｋ×××××海马牌小型轿车，从寿阳县北大街行至漕河路口过程中，与同向许某驾驶的晋Ｋ×××××北斗星轿车相撞，造成双方车辆损坏和晋Ｋ×××××北斗星乘车人冯某轻微擦伤的交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定，郭春亮的血液中检测出乙醇成分，其含量为172.26ｍｇ／100ｍｌ。经寿阳县公安局交通警察大队认定，郭春亮负本次事故的全部责任，许某无责任。被告人郭春亮于2020年1月20日被寿阳县公安局民警当场控制。该到案后如实供述自己的罪行。案发后，郭春亮积极赔偿被害人许某损失18000元，并得到许某谅解。公诉机关同时提出量刑建议，建议对被告人郭春亮判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金五千元。被告人郭春亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.交通事故认定书、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告；2.被告人郭春亮的供述；3.被害人许某陈述；4.当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、酒精测试单、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、收条、户籍证明等。本院认为，被告人郭春亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭春亮在案发后如实供述该的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郭春亮对被害人许某的损失予以赔偿并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人郭春亮的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人郭春亮适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭春亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李志浩二〇二〇年六月二日书记员  张晓旭
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终748号上诉人（原审原告）：抚顺市吉丰泡塑制品厂，住所地：抚顺市顺城区河北乡方晓村。法定代表人：肖文新，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：沈阳博思胜建筑工程有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市顺城区前甸乡中华源3号楼。负责人：刘芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新、伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。上诉人抚顺市吉丰泡塑制品厂（以下简称吉丰厂）与被上诉人沈阳博思胜建筑工程有限公司抚顺分公司（以下简称博思胜抚顺公司）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2623号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吉丰厂上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉求。事实理由：上诉人有证据证明刘某购买苯板的行为并非个人行为，而是用在被上诉人为施工单位的各个工地；而且也是单位给上诉人进行的付款；三方协议存在欺骗行为，应认定为无效。被上诉人博思胜抚顺公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。吉丰厂向一审法院起诉请求：1、请求判令博思胜抚顺公司立即给付拖欠的材料款250000元及利息（以250000元为基数，自2019年2月13日至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算）；2.案件受理费由博思胜抚顺公司承担。一审法院认定事实：2010年7月至10月期间，刘某与吉丰厂法定代表人肖文新口头约定向吉丰厂购买苯板阻燃材料用于其承包的保温工程，刘某系工程的实际施工人，与博思胜抚顺公司之间为挂靠关系。2010年12月21日吉丰厂开具辽宁省增值税普通发票，写明货物为阻燃苯板，发票价税合计金额为549999.99元，发票名头为博思胜抚顺公司。2012年4月24日，刘某（甲方）与赵某（乙方）及肖文新（丙方）签订一份《还款协议书》，约定乙方赵某欠甲方刘某材料款贰拾伍万元整（250，000.00元），甲方刘某欠丙方肖文新材料款贰拾伍万元整（250，000.00元），经双方同意乙方赵某愿意替甲方刘某还丙方肖文新贰拾伍万元整（250，000.00元），这样甲方刘某不欠丙方肖文新材料款贰拾伍万元整（250，000.00元）。此协议一式三份。刘某、赵某、肖文新均在协议上签字。2018年3月1日乙方赵某在该《还款协议书》空白处手写内容“经我单位财务部门反复核对，我单位不欠甲方刘某材料款贰拾伍万元整（250000.00元），故此还款协议应由甲方刘某支付，特此说明。乙方：赵某”。之后肖文新到抚顺市新抚区人民法院起诉，要求被告刘某、赵某，要求刘某给付欠款及利息。新抚区人民法院于2018年11月20日作出（2018）辽0402民初1858号民事裁定书，认为肖文新系抚顺市吉丰泡塑制品厂的法定代表人，其诉讼请求所主张的材料款的供货单位系吉丰厂，买卖合同关系的当事人供货方为吉丰厂，购货方为博思胜抚顺公司，而非肖文新个人，吉丰厂系股份合作制企业，故肖文新作为原告来主张该笔材料款，主体不适格，故裁定驳回肖文新的起诉。现吉丰厂来院起诉，要求博思胜抚顺公司给付材料款及利息。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点在于博思胜抚顺公司是否应该对涉案材料款承担给付责任。涉案买卖合同是案外人刘某同吉丰厂的法定代表人肖文新口头约定的，刘某与博思胜抚顺公司之间系挂靠关系，根据合同相对性原则，买卖合同的买方应为刘某，材料款应由其给付。另，2012年刘某、肖文新同另一案外人赵某签订了《还款协议书》，该协议书中已约定赵某愿意替刘某还肖文新250000元，这样刘某就不欠肖文新材料款250000元。该协议是各方真实的意思表示，各方当事人均应该遵守协议内容。赵某单方表示拒绝履行并未提供事实依据，其在上述协议上的单方标注内容并不能够否定协议的效力。现吉丰厂以刘某以单位和工地名义给付款项以及刘某派人到其处以博思胜抚顺公司名义开具增值税普通发票为由，要求博思胜抚顺公司承担给付责任，缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决：驳回原告抚顺市吉丰泡塑制品厂的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告抚顺市吉丰泡塑制品厂负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案债务纠纷源于买卖合同，依据查明的事实可知涉案买卖合同形成于上诉人同案外人刘某之间，按照合同相对性原则，上诉人有权向刘某提出给付货款的主张。现上诉人主张应由被上诉人给付货款的理由为其提供的材料用在以被上诉人名义承建的工程上，上诉人认为刘某在买卖合同中的行为即是被上诉人的行为。故被上诉人是否应就涉案欠款承担责任的焦点在于，刘某是否构成表见代理。上诉人自述涉案买卖合同成立时，是上诉人的法定代表人同案外人刘某进行商谈的，当时上诉人并不知道刘某同被上诉人之间的关系。在合同履行过程中，上诉人主张系应刘某的要求在收款收据、增值税发票等材料上载明了被上诉人的名称，但上诉人亦未询问刘某同被上诉人之间的关系，可知刘某并未以被上诉人名义与上诉人建立买卖关系。从货款的给付上看，上诉人从未直接从被上诉人处得到过货款，在提起本案诉讼前也未向被上诉人主张货款。从最终货款的结算事实看，上诉人亦是同刘某本人进行的结算，被上诉人并没有参与其中。故整个买卖合同的签订、履行过程，均未体现被上诉人的意志；且上诉人也没有证据证明刘某签订合同时的外在表象使其相信该合同的相对方为被上诉人。故上诉人主张应由被上诉人承担货款给付义务缺乏事实和法律依据，本院无法支持。此外，本案所涉的三方协议是平等协商一致结果，应视为是三方的真实意思表示，合法有效。多年后，协议中的义务承接方赵某仅以自述的方式否认合同内容，不足以否定三方协议的效力。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人抚顺市吉丰泡塑制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年六月十一日书记员  刘 娟
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执577号 于晶、马淑梅： 本院于2020年5月7日立案执行的(2020)吉0204执577号申请执行人于晶与被执行人马淑梅房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初824号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的义务。通过网络扣划被执行人马淑梅存款，已将执行款4,912.5元给付申请执行人于晶，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1058号上诉人（一审被告）：罗金敏，女，1970年1月3日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：罗虹，男，1965年10月9日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被上诉人（一审原告）：赖继斌，男，1964年10月24日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市。上诉人罗金敏、罗虹因与被上诉人赖继斌民间借贷纠纷一案,不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗金敏、罗虹于2020年5月25日收到交纳上诉费通知书后，未在指定的七天之内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗金敏、罗虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年六月十九日书记员  张云辉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2006号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：时淑文，女，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告时淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 阳
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终286号上诉人（原审原告）康国梁，男，1963年2月19日出生，公民身份号码1201041963××××××××，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。委托代理人杨德明，天津市武清区石各庄镇人民政府干部。委托代理人李程成，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区杨村雍阳西道118号。法定代表人倪斌，区长。委托代理人李建蕊，天津市武清区司法局干部。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。上诉人康国梁因请求确认强拆行为违法及行政复议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告康国梁的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告康国梁的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人康国梁不服一审裁定上诉称，上诉人收到行政复议决定书后即向一审人民法院提交行政起诉状，一审人民法院当场登记立案并开庭审理，本案于2018年8月立案，于2020年5月收到驳回起诉的裁定书，一审裁定与事实不符，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，上诉人请求二审人民法院：1．撤销一审裁定；2.裁定指令天津市武清区人民法院依据庭审事实裁定此案，支持上诉人的诉讼请求；3.案件受理费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年六月二十二日法官助理张淑萍书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1230号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝利军，系该公司职工。被执行人：贺小利，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人：高艳梅，女，1987年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人：刘小岗，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人：焦永林，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺小利、高艳梅、刘小岗、焦永林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺小利、高艳梅、刘小岗、焦永林向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金278689.32元及利息，负担案件受理费2820元及申请执行费4120元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人郝利军与被执行人贺小利、刘小岗达成执行和解协议：一、由被执行人贺小利、刘小岗从2020年7月份开始每月偿还申请执行人借款本金5000元，至2022年7月底前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费2820元及申请执行费4120元由被执行人贺小利、刘小岗负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝利军已与被执行人贺小利、刘小岗达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1230号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 倩
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执692号被执行人：冯艳奇，男，汉族，51岁。被执行人：从泽友，男，汉族，55岁。被执行人冯艳奇、从泽友罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）吉0281刑初103号刑事判决书，主文如下：一、被告人冯艳奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人从泽友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并负担申请执行费911.6元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨玉福、施贵送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年6月4日本院依法查明被执行人杨玉福、施贵有银行开户信息但无银行存款，本院依法冻结其银行账户。同日，本院依法查明被执行人杨玉福、施贵无房屋、车辆登记信息。2020年6月9日本院依法对被执行人杨玉福、施贵限制高消费。2020年6月22日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后在恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍 晶
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初112号原告鹤岗市兴山区人民政府，地址鹤岗市兴山路29号。法定代表人陈华明，职务区长。委托代理人鄂年生，黑龙江畅心律师事务所律师。被告王华新，男，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司(简称振兴公司)，地址南山区选煤街16号。本院在审理原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王华新、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市兴山区人民政府没有按时缴纳诉讼费用，故本院按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤诉处理。审判员  周宏海二〇二〇年六月二十二日书记员  汝秋萍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保219号 申请保全人:周士信 被保全人：长春市九台区纪家街道盛家村村民委员会 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初794号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：姜兰柱
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1352号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被执行人：四川宏荘家具有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：袁久富，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川宏荘家具有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川宏荘家具有限公司在原实际经营地点崇州市大划镇崇镇村8组已停产歇业，其生产厂房系向他人租赁，现由成都诺加面板厂生产经营；被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息，其法定代表人袁久富因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审36号行政裁定书申请执行标的为支付聂永胜工资7000元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异63号 申请人：浙江浙易资产管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路955号9楼。 法定代表人：顾锦荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈薇薇（一般授权代理），湖北言达（江汉）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行武汉市长江支行，住所地湖北省武汉市解放大道1397号。 法定代表人：李扶民，行长。 被执行人：武汉市汽车配件公司，住所地武汉市江岸区球场路52号。 法定代表人：盛咏庭，总经理。 被执行人：武汉华运实业（集团）公司，住所地武汉市江岸区胜利街9号。 法定代表人：金慧军，总经理。 本院在执行中国农业银行武汉市长江支行（以下简称农业银行长江支行）与武汉市汽车配件公司、武汉华运实业（集团）公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙易资产管理有限公司（以下简称浙易公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人浙易公司称，原债权人农业银行长江支行与武汉市汽车配件公司、华运公司借款合同纠纷一案，江岸法院立案执行。现我公司通过协议转让的方式，在武汉光谷联合产权交易所有限公司资产交易平台取得该债权，且我公司已通过登报公告等方式通知了武汉市汽车配件公司、华运公司债权转让的事宜。请求法院将该案的申请执行人变更为我公司。 本院查明，农业银行长江支行诉武汉市汽车配件公司、华运公司借款合同纠纷一案，本院于2008年9月28日作出（2008）岸民商初字第1336号民事判决，判令：一、武汉市汽车配件公司于本判决生效之日起十日内偿还农业银行长江支行借款本金650,000元；二、武汉市汽车配件公司于本判决生效之日起十日内偿还农业银行长江支行借款利息（以650,000元为本金，自1999年6月30日至2000年元月20日止，利率按月息6.25‰计算，自2000年元月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准即每日万分之二点一计算）；三、华运公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费14,130元、邮寄费60元、公告费300元共计14,490元，由武汉市汽车配件公司、华运公司负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农业银行长江支行向本院申请强制执行，本院依法立为（2010）岸执民商字第00343号案件执行，后案件终结本次执行程序。 另查明，2016年11月21日，中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（甲方、转让方）与湖北省资产管理有限公司（乙方、受让方）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定甲方将其对债务人万利公司的债权转让给乙方，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权相对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。截至2016年3月1日的债权本金为242,565元，利息为660,701.15元。2017年1月7日,中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与湖北省资产管理有限公司在湖北日报上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，通知本案债务人武汉市汽车配件公司、担保人华运公司向湖北资产管理有限公司履行清偿义务。此外，中国农业银行股份有限公司武汉长江支行已向本院出具《说明》，确认已将本案债权转让给湖北省资产管理有限公司。 2017年2月27日，湖北省资产管理有限公司（甲方、转让方）与湖北省宏泰托管资产经营有限公司（乙方、受让方）签订《不良资产分户转让协议（债权）》，约定甲方将其对债务人武汉市汽车配件公司的债权转让给乙方，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权相对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。截至2016年3月1日的债权本金为242,565元，利息为660,701.15元。2017年3月27日，湖北省资产管理有限公司与湖北省宏泰托管资产经营有限公司在湖北日报上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，通知本案债务人武汉市汽车配件公司、担保人华运公司向湖北省宏泰托管资产经营有限公司履行清偿义务。此外，湖北省资产管理有限公司已向本院出具《说明》，确认已将本院债权转让给湖北省宏泰托管资产经营有限公司。 2017年12月7日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司（甲方、转让方）与浙易公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，约定甲方将其对万利公司的债权转让给乙方，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权相对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。截至2017年3月1日的债权本金为242,565元，利息为660,701.15元。2017年12月23日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司与浙易公司在湖北日报上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，通知债务人武汉市汽车配件公司、担保人华运公司向湖北省宏泰托管资产经营有限公司履行清偿义务。此外，湖北省宏泰资产经营有限公司已向本院出具《债权转让确认函》，确认已将本案债权转让给浙易公司。 以上事实有《委托资产分户转让协议（债权）》、《不良资产分户转让协议（债权）》2份、《说明》2份、《债权转让确认函》、湖北日报3份、《中国农业银行湖北省分行营业部不良资产分账经营实施办法》等证据予以证明。 本院认为，中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与湖北省资产管理有限公司签订债权转让协议，将（（2008）岸民商初字第1336号民事判决所涉债权转让给湖北省资产管理有限公司，之后湖北省资产管理有限公司再次将本案债权转让给湖北省宏泰托管资产经营有限公司，湖北省宏泰托管资产经营有限公司再次将本案债权转让给浙易公司，上述转让均依约履行了通知债务人的义务，并经中国农业银行股份有限公司武汉长江支行、湖北省资产管理有限公司、湖北省宏泰托管资产经营有限公司等债权人书面认可受让人取得涉案债权，故浙易公司作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人浙江浙易资产管理有限公司为（2010）岸执民商字第00343号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年六月十二日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审76号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：团风县马曹庙镇九家咀村民委员会，住所地团风县马曹庙镇九家咀村三组，统一社会信用代码：544211217371410197。法定代表人：吴春民，村委会主任。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）84号行政处罚决定中的第1、2、4项内容。申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的土地退还给团风县马曹庙镇九家咀村村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款8783.50元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的内容符合法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）84号行政处罚决定中申请执行的内容准予强制执行。其中第1、2项由团风县自然资源和规划局组织实施；第4项由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年六月二日书 记 员  孙 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初265号原告：戚某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：唐某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏丰飞建设工程有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：尚某，宁夏震柳律师事务所律师。被告：吴某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：尚某，宁夏震柳律师事务所律师。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。法定代表人：何某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某2。委托诉讼代理人：张某。原告戚某与被告宁夏丰飞建设工程有限公司、吴某、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告戚某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，戚某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚某撤诉。案件受理费1427元，减半收取计714元，由戚某负担。审  判  长 王  小  佳人民 陪 审员 李  万  俊人民 陪 审员 侯  丽  娟 二〇二〇年六月一日（法官  助理 程  建  红书  记  员 程建红（兼）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终419号上诉人（原审被告）：新疆西域国际旅行社有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路876号2栋5层。法定代表人：殷正刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州奇峰国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路6号东侧2层。法定代表人：孙峰峰，该公司总经理。上诉人新疆西域国际旅行社有限责任公司因与被上诉人苏州奇峰国际旅行社有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初528号民事裁定，向本院提出上诉。新疆西域国际旅行社有限责任公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间根本没有合同关系，双方没有任何法律关系，因此不存在上诉人给被上诉人给付货币的问题。二、被上诉人在起诉时提供的证据中所使用的合同专用章并不是上诉人公司的合同专用章，因为该份证据中的合同专用章上的防伪码与上诉人公司的合同专用章防伪码不一致。三、被上诉人的诉状中所陈述的2017年11月期间，何洪波是上诉人公司的项目负责人，而事实上何洪波在2017年初就已经离开了上诉人公司，并不是上诉人公司的项目负责人，上诉人与被上诉人也没有业务往来。上诉人认为，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖中“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由上诉人所在地法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。另外，本案如果进入实体审理阶段，可能会出现对合同专用章真伪性的核实或者鉴定问题，从诉讼便利原则和节约司法资源角度考虑，本案由乌鲁木齐市天山区人民法院审理更为合适。故请求撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据苏州奇峰国际旅行社有限公司起诉状及其提交的行程确认单及对账单等初步证据，一审法院将本案案由确定为委托合同纠纷并据此确定管辖法院并无不当。新疆西域国际旅行社有限责任公司虽提出案涉合同专用章系伪造，但并未提供证据予以证明，且该协议中印章真伪不属于管辖权异议审查阶段的审查范围，有待实体审理中予以认定。因双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，苏州奇峰国际旅行社有限公司一审诉请系要求新疆西域国际旅行社有限责任公司履行己方义务支付委托费用，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州奇峰国际旅行社有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州奇峰国际旅行社有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，新疆西域国际旅行社有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年六月十一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初115号公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人李某某，男，1972年7月12日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号洪检刑检二刑诉（2020）76号指控事实2019年10月2日11时许，被告人李某某醉酒无证驾驶无牌蓝色时风三轮车，从乔李镇某某村返回淹底乡某某村家中，行驶至淹底乡柏庄村路段时被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为108.65mg/100ml（乙醇/血）。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。被告人意见被告人李某某对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吉洪文二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员 许小洪
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执174号之一申请执行人：王广胜,男性,1980年8月23日出生,住开封市祥符区。被执行人：许振海，男性,1963年7月13日生，汉族，住开封市祥符区。本院在执行郭雨申请执行庄娟娟、王文化、翟思赛借款合同纠纷一案，在执行过程中王文化当庭履行4000元，下余款项经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、2020年6月22日给付两千元，2020年10月1日前给付三千元，2020年12月30日给付五千元给付完毕。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2823号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭荣昉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执289号之一申请人李英，女，1979年6月2日生，汉族，住修武县。被执行人和磊磊，男，1982年1月29日生，汉族，住修武县。关于李英申请执行和磊磊民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2018）豫0821民初1765号民事调解书，于2020年3月24日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年3月30日向被执行人和磊磊发出执行通知书、报告财产令。2.2020年3月24日、2020年5月27日多次查询了被执行人和磊磊的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人和磊磊名下登记有名爵牌小型轿一辆，因该车辆下落不明，申请人表示不予查封处置。银行、互联网银行多次查询无可供执行的存款。3.经查询反馈被执行人和磊磊名下无房产、土地登记相关信息。4.2020年3月25日向被执行人和磊磊发出限制消费令。5.2020年6月9日和申请人李英约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民初1765号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月二十四日书记员 薛温泉