湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初965号 原告：湖南省力邦投资管理有限公司清算组，住所地湖南省湘潭市岳塘区人民法院212办公室。 负责人：刘玉明，组长。 委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，男，1975年3月11日出生，汉族，系湖南省力邦投资管理有限公司清算组工作人员。 被告：周明，男，1970年2月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：彭科，北京市九州律师事务所律师。 原告湖南省力邦投资管理有限公司清算组（以下简称力邦公司清算组）与被告周明合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李军、刘亚辉及被告委托诉讼代理人彭科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告力邦公司清算组向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳项目经营净利润2200万元及逾期利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，原告力邦公司（甲方）与被告周明（乙方）订立《内蒙巴彦淖尔市临河第二污水处理厂及再生水回用工程项目的经营运作承包合同》，约定被告向原告上交项目经营净利润2200万元，缴纳方式为2013年9月30日上缴500万元，2013年12月30日上缴1700万元，上缴额超过上缴时间被告承担月2.5%利息。合同订立至今被告一直未向原告上交一分钱项目净利润。原告将巨额投资的项目承包给被告，被告理应如约及时支付项目利润，然而经原告多方催促，被告推诿至今。原告遂诉至法院。 被告周明辩称，2013年1月8日被告与原告签订了案涉工程合同，合同约定付款时间为2013年9月30日、2013年12月30日，向原告公司支付500万元、1700万元，根据双方的约定，周明履行支付款项义务的时间最迟为2013年12月30日，距今以过7年，在此期间，原告公司未向被告主张过债权，因此双方此笔债权债务已过时效，力邦公司清算组丧失了胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2017年6月25日的协议书已经将之前的合同以及相关的协议废止，应该以本协议为主，协议上实际施工人为力邦公司，周明只是项目经理，因为力邦公司经营发生重大问题导致超过6000万的协助执行款项在河北建工，从而致使周明无法履行促使河北建工将该工程尾款2000万元以内的部分支付给力邦公司指定的收款人的义务，周明不能履行该项义务是因力邦公司的重大过错所导致的，所以力邦公司要求周明支付2000万元没有任何依据，据我方了解最后的工程尾款大约在2000万左右，如果不是因为力邦公司如此多的被协助执行款项，力邦公司完全可以正常拿到协议书所约定的工程尾款和结算收益。而且清算组所述的投入到河套水务的款项没有任何证据可以证明，也与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据综合分析认定如下：力邦公司清算组提交的民事决定书、《内蒙巴彦淖尔市临河第二污水处理厂及再生水回用工程项目的经营运作承包合同》、2017年6月25日协议书，周明对上述证据真实性均无异议，本院予以认定；力邦公司清算组提交的担保承诺书、《建设工程施工分包合同》因无原件核对，亦无其他证据佐证，本院不予认定；周明提交的2017年6月25日协议书与力邦公司清算组提交的一致，力邦公司清算组对其三性均无异议，本院予以认定；周明提交的湘潭市中级人民法院、湘潭市岳塘区人民法院的裁定书以及协助执行通知书，力邦公司清算组对其三性均无异议，本院予以认定。 本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2013年1月8日，湖南省力邦创业投资管理有限公司（以下简称力邦公司）与周明订立《内蒙巴彦淖尔市临河第二污水处理厂及再生水回用工程项目的经营运作承包合同》，双方约定周明向力邦公司上交项目经营净利润2200万元，缴纳方式为2013年9月30日上缴500万元，2013年12月30日上缴1700万元，上缴额超过上缴时间周明按月2.5%承担利息。2017年6月25日，力邦公司与周明签订了《协议书》一份，协议约定：双方确认巴彦淖尔市临河第二污水处理及再生水回用工程土建工程的实际施工人为力邦公司，该项目所有的结算收益归力邦公司享有；周明为力邦公司派出的项目经理，代表力邦公司协助河北建工集团有限责任公司对工地进行管理及办理结算事宜；周明有义务积极促使河北建工集团有限责任公司放弃依据石家庄市新华区人民法院的生效判决主张权利，并促使河北建工将工程尾款贰仟万以内的部分支付给力邦公司指定的收款人，超过贰仟万的部分支付给双方共同指定的收款人；周明承诺，该项目最终结算后，至少还应支付力邦公司税后收益不少于人民币贰仟万元，如少于贰仟万元，不足部分由周明承担；双方同意如力邦公司后期回款金额超过贰仟万元，超过部分的50%归周明享有，作为周明在管理项目期间的工资及报酬；本协议生效后，双方同意不再履行2013年1月8日双方签订的《内蒙巴彦淖尔市临河第二污水处理厂及再生水回用工程项目的经营运作承包合同》，且周明与力邦公司及力邦公司工作人员签署的与本项目相关的文件、协议全部废止，双方权利义务以本协议为准。 另查明，2019年期间，力邦公司以河北建工集团有限责任公司名义承建的巴彦淖尔市河套水务集团有限公司发包的巴彦淖尔市临河第二污水处理及再生水回用工程土建工程项目应收工程款及质保金多次作为协助执行款被法院扣留、冻结。 又查明，湘潭市岳塘区人民法院根据曹良军等相关申请人的申请，已裁定受理被申请人湖南省力邦创业投资管理有限公司强制清算申请，并于2017年9月6日作出民事决定，指定人员组成湖南省力邦创业投资管理有限公司清算组，即本案原告。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，法院应围绕当事人起诉以诉讼事实为基础的诉讼请求进行审理，不得超出诉讼请求的范围审理。本案中，力邦公司清算组以力邦公司与周明于2013年1月8日签订的《内蒙巴彦淖尔市临河第二污水处理厂及再生水回用工程项目的经营运作承包合同》为由要求周明按约缴纳项目经营净利润2200万元及逾期利息，故本案应针对双方在履行上述合同中所导致的责任承担主体、应付款项名目及金额、违约责任等进行审理。根据查明的事实可知，力邦公司与周明于2013年1月8日签订《内蒙巴彦淖尔市临河第二污水处理厂及再生水回用工程项目的经营运作承包合同》后，力邦公司与周明又于2017年6月25日另行签订了《协议书》，就工程尾款的催收、利润分配、项目税后收益等重新达成了协议，并在该协议中明确约定“本协议生效后，双方同意不再履行2013年1月8日双方签订的《内蒙巴彦淖尔市临河第二污水处理厂及再生水回用工程项目的经营运作承包合同》，且周明与力邦公司及力邦公司工作人员签署的与本项目相关的文件、协议全部废止，双方权利义务以本协议为准”，根据当事人意思自治原则及诚实信用原则，双方已经重新缔约并明确约定终止履行原承包合同，力邦公司清算组不得再就该合同约定义务向周明主张权利。力邦公司清算组在其法庭辩论意见中又主张根据《协议书》第三条约定，周明必须支付力邦公司不少于2000万元税后收益。根据该协议书第三条约定，周明承诺，该项目最终结算后，至少还应支付力邦公司税后收益不少于人民币贰仟万元，如少于贰仟万元，不足部分由周明承担。结合查明事实，该项税后收益约定支付时间为项目最终结算后，该项目是否最终结算双方各执一词但均未能提交相应客观证据证实，且根据双方约定周明仅承担不足贰仟万元的部分，力邦公司清算组未能就项目是否结算以及税后收益支付情况进行举证，应承担举证不能的不利后果。综上，对于力邦公司清算组要求被告向其缴纳项目经营净利润2200万元及逾期利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回湖南省力邦投资管理有限公司清算组的全部诉讼请求。 本案案件受理费151800元，减半收取75900元，财产保全费5000元，合计80900元，由湖南省力邦投资管理有限公司清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李春平 人民陪审员  齐红英 人民陪审员  陈阿维 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘美超 书 记 员  蒋奇佑 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。