湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终357号上诉人（原审被告）：胡建新，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文端炎，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。原审原告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司沅江支公司，住所地：湖南省益阳市沅江市沅江大道105、106号。负责人：徐志清，该公司经理。委托诉讼代理人：李扬，男，1991年11月17日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人胡建新因与被上诉人文端炎、原审原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司沅江支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3415号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷后决定不开庭审理本案，并通知各方当事人接受询问调查。上诉人胡建新的委托诉讼代理人彭小燕、被上诉人文端炎及其委托诉讼代理人刘志平，原审原告保险公司的委托诉讼代理人李杨均到庭接受询问调查。本案现已审理终结。胡建新上诉请求：撤销原判，改判由胡建新和文端炎共同承担赔偿责任和一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定保险公司向文端炎主张追偿没有法律依据是错误的。胡建新是文端炎聘请的员工。2019年2月1日21时许，文端炎驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车经白田镇往湘乡市区方向行驶，不慎将货车侧翻到路边的水沟。文端炎要求胡建新将货车开上来，文端炎接了自己的小车后，超过湘Ａ×××××号重型自卸货车回家了，胡建新只好继续驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车，导致事故发生，文端炎知道胡建新没有驾驶证，仍然要求胡建新驾驶，该情形符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，依照《侵权责任法》第四十九条规定，文端炎应承担相应的责任。文端炎辩称：胡建新是文端炎雇请的打井作业的帮工。文端炎专门请了司机开湘Ａ×××××号重型自卸货车，事发当天，没有要求胡建新驾驶该车。胡建新明知自己没有驾驶证，擅自动用文端炎的车辆，作为完全民事行为能力人应当明白无证驾驶的后果。即使文端炎要求，胡建新也可以拒绝，因此该后果应当由胡建新承担。文端炎因为对车辆疏于管理，已经相应的承担了管理失责的责任，受害者的医药费已经由文端炎全部支付。原审适用法律准确，上诉人的上诉理由没有任何法律依据。保险公司述称：公司的目的是追偿，判谁出由法院定。保险公司向一审法院起诉请求：判令胡建新、文端炎返还保险公司代为垫付的保险赔偿金91,356.5元。一审法院查明：2019年2月1日21时15分许，胡建新驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车由湘乡市白田镇往湘乡市区方向行驶，途经湘乡市乡卫生院地段时，该车辆上的货物（钢管）与道路边的行人郭炳卫相撞，造成郭炳卫及郭炳卫怀中抱的郭天翔两人受伤的道路交通事故，事故发生后，胡建新弃车离开现场。湘乡市公安局交通警察大队认定，胡建新未取得机动车驾驶证驾驶机动车，装载货物时未固定货物致货物飘散，长度超出车厢是事故发生的原因。胡建新在本次事故中承担全部责任，郭炳卫、郭天翔无责任。胡建新驾驶的湘Ａ×××××号重型卸货车系被告文端炎所有，该车在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。2019年7月26日，湖南省湘乡市人民法院作出（2019）湘0381民初2109号民事判决书，判令保险公司在交强险责任限额内赔偿郭炳卫损失共计91,356.5元，实际赔偿后有权向文端炎和胡建新追偿。由文端炎赔偿郭炳卫39,059.5元，胡建新承担连带赔偿责任。判决生效后，原告于8月15日向郭炳卫的账户支付了上述款项。一审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故保险公司在赔偿范围内向侵权人胡建新主张追偿权符合法律规定，本院应予支持。文端炎虽系胡建新的被帮工人，也是民事共同赔偿义务人，但其并不是侵权人，保险公司向文端炎主张追偿权没有法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由被告胡建新向原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司沅江支公司返还交强险理赔款共计91,356.5元。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司沅江支公司对被告文端炎的诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,041.96元，由被告胡建新负担。二审中，胡建新提供了一份证据，（2019）湘0381民初2109号民事案件的开庭笔录一份，拟证明文端炎在此次侵权行为中有明显的过错，应当为此承担相应的责任。文端炎质证意见为，当时文端炎去追了胡建新车，但是没有看到胡建新。保险公司对该份证据没有异议。本院认证，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明目的，应当结合其他事实予以综合认定。二审经审理查明：2019年7月26日，湖南省湘乡市人民法院就郭炳卫、郭天翔诉胡建新、文端炎、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）湘0381民初2109号民事判决，该判决已发生法律效力。该民事判决书认定：“文端炎雇佣胡建新在工地上从事电焊工作，文端炎知道胡建新未取得机动车驾驶资格证，事故发生时，胡建新无证驾驶文端炎的重型自卸货车从外面回文端炎居住地方，文端炎默认并放任而没有加以制止，应认定胡建新系无偿提供劳务的帮工人；但是胡建新没有取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，系具有重大过失。赔偿权利人请求两人承担连带责任，人民法院应予支持。文端炎承担全部赔偿责任，胡建新承担连带责任。”二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：保险公司向文端炎与胡建新行使追偿权，文端炎和胡建新应如何承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无须举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2109号民事判决认定文端炎承担全部赔偿责任，胡建新承担连带责任。文端炎、胡建新均未提起上诉，该民事判决已生效，且判决生效后，文端炎履行了该民事判决确定的第二项赔偿义务。在本案一审中，文端炎提出自己已承担了相应的责任，其余责任应由胡建新承担的抗辩意见，一审判决以文端炎虽系胡建新的被帮工人，也是民事共同赔偿义务人，但其并不是侵权人，保险公司向文端炎主张追偿权没有法律依据为由，判决驳回保险公司对文端炎的诉讼请求。该判决结果与湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2109号民事判决结果确定的赔偿责任不一致，应予以纠正。胡建新上诉请求共同承担赔偿责任的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。综上所述，胡建新上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3415号民事判决；二、由文端炎向华安财产保险股份有限公司湖南分公司沅江支公司返还交强险理赔款共计91,356.5元，上诉人胡建新承担连带责任。三、驳回华安财产保险股份有限公司湖南分公司沅江支公司的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1040.96元、二审案件受理费2084元，共计3124.96元，由文端炎、胡建新承担。本判决为终审判决。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年六月二日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用法律条文：《最高人民法院的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……