湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初5829号原告:石某，女，1991年1月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告:林某，女，2014年8月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，法定代理人:石某，女，1991年1月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系林某之母。二原告共同委托诉讼代理人:董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告:祝某，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人:刘超，湖北昊本律师事务所律师。第三人:紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人:陈皓，公司总经理。委托诉讼代理人:刘佳颖，公司员工。原告石某、原告林某与被告祝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法准许二原告追加第三人申请，通知紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司）作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告石某及二原告共同委托诉讼代理人董才义，被告祝某及其委托诉讼代理人刘超，第三人紫金财保湖北分公司的委托诉讼代理人刘佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某、林某共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告各项经济损失138439.84元【（石某273868.65元+林某3011.02元）×50%】；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告石某依据重新鉴定意见书变更石某赔偿损失为281351.55元。事实与理由：2019年6月9日11时30分，祝某驾驶无号牌两轮电动车沿佳海环形路由东往西方向行驶，行至宋岗三路与佳海环形路十字路口处时，遇石某驾驶二轮电动车乘坐女儿林某由西往东方向行驶，祝某驾驶二轮电动车左转弯与石某所驾车发生碰撞，造成石某、林某受伤及二车受损的交通事故。经交警大队认定，祝某、石某负此事故的同等责任，林某不承担此事故责任。石某母女伤后分别住院治疗16天和5天，石某经法医鉴定属9级伤残，后期治疗费用2000元，误工期150日，护理期75日，营养期60日。因双方就赔偿事宜协商不成，原告遂诉至法院。祝某辩称，1.对本案交通事故发生事实及责任认定有异议，根据鉴定意见可以确认本次事件系追尾事故，且事故发生时，原告驾驶车辆没有采取制动措施。本次事故的起因是原告严重违反《道交法》第八条、第十九条、第四十三条、第五十一条，无证驾驶无号牌机动车且未戴安全头盔，并违法载乘未满12周岁的未成年人及未保持足以采取紧急制动措施的安全距离追尾所致。道路交通事故认定书中，并未对当事人的作用及过错的严重程度进行认定，故不能作为定责依据使用。故请求综合全案证据进行合理判断，不应直接采纳道路交通事故认定书。如认定答辩人需承担赔偿责任，也不能超过伤者损失金额的10%。2.原告住院16天，伤残鉴定等级却达到九级，且伤残鉴定系原告单方委托，不符合实际情况，申请重新鉴定。3.原告各项赔偿请求过高，请法院依法核减。4.祝某驾驶的机动车所有人为董超，原告放弃要求董超承担赔偿的责任，祝某也不应承担董超应承担赔偿份额，请求减少祝某的赔偿责任。第三人紫金财保湖北分公司述称，石某住院期间，我公司作为武汉市道路交通事故社会救助基金管理人为其垫付医疗费26000元，直接汇入医院账户，请求法院核实后依法裁判返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日11时30分，祝某驾驶无号牌两轮电动车，沿佳海环形路由东往西方向行驶，行驶至宋岗三路与佳海环形路十字路口处时，遇石某驾驶两轮电动车车上乘坐女儿林某，由西往东方向行驶，祝某所驾车左转弯与石某所驾车发生碰撞，造成石某、林某受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，祝某承担此次事故的同等责任，石某承担此次事故的同等责任，林某不承担此事故的责任。石某受伤后被送至黄陂区人民医院盘龙城院区和黄陂区人民医院共计住院治疗16天，用去医疗费及复查费用33297.65元。林某受伤后被送至黄陂区人民医院盘龙城院区住院治疗5天，用去医疗费及复查费用1375元。2019年9月16日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，石某伤残程度属九级伤残，后续治疗费2000元，误工时间为伤后150日，护理时间为伤后75日，营养时间为伤后60日。石某支付鉴定费2200元。祝某对该鉴定意见有异议，申请对石某伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期和营养期进行重新鉴定，本院依法准许并委托湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年1月2日作出鉴定，石某所受伤，评为九级伤残，建议给予后续治疗费2000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工期180日，护理期90日，营养期60日。石某支付重新鉴定检查费291.9元。石某系农业家庭户口，其夫林欢于2013年购买位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区纵横社区F学府商品房屋，石某与其子女自2016年起一直居住该房屋。本院依职权向黄陂区盘龙城经济开发区纵横社区核实石某居住情况，该社区出具证明其居住于该社区的事实。石某与丈夫林欢于2014年8月7日生育一女名林某，2018年11月6日生育一子名林熙潼。石某住院期间，紫金财保湖北分公司作为武汉市道路交通事故社会救助基金管理人为其垫付医疗费26000元。另查明，石某、祝某所驾两轮电动车均属机动车范畴。事故认定书中记载祝某所驾两轮电动车为案外人董超所有，该车未购买保险。诉讼中，因新冠××疫情影响，本院通过电话方式向祝某调查董超的相关情况，祝某向本院邮寄了一份“关于我所知的电动车车主材料”，其陈述董超三十多岁，家庭住址为湖北（具体地址不清楚）等。本院依职权于2020年5月13日向武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队盘龙中队调取本案事故的卷宗材料，并向交通事故出警处置民警张新海进行调查。调查结果:本案《道路交通事故认定书》（第420116120190000258号）中，交警部门依据祝某个人的陈述，认定其所驾驶电动车的车辆所有人为董超。因祝某未向交警部门提交董超的个人身份等相关信息，因此，交警部门亦无法查询到董超的个人身份信息。2020年5月20日，本院根据祝某所陈述的董超相关情况（湖北人，30多岁）向武汉市公安局黄陂区分局查询，在其所提供的条件项下，查询到姓名为董超人数众多，无法确定为唯一的案外人。2020年5月21日，本院向祝某送达《通知书》指定其在收到通知书之日起五日内向本院提交董超的身份信息，如逾期未提交，由此承担举证不能的相应后果，祝某逾期未提交。本院认为，根据相关法律规定，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门根据现场勘查情况、双方当事人询问笔录及司法鉴定意见书等材料综合认定，祝某、石某负事故的同等责任，林某无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。祝某以湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书抗辩此次事故系追尾事故，其不应承担事故责任的意见，从该鉴定意见痕迹检验结论中无法直接推导出两车追尾的事实，亦不能推翻交管部门对该事故事实及责任的认定，故本院对祝某该项抗辩意见不予采纳。但，交警部门出具的事故认定书中记载的祝某所驾驶车辆所有人为董超，系根据祝某单方陈述，在未进一步核实董超真实的身份信息真实有效的前提下，认定该电动车为董超所有，依据不足，且根据祝某所提交的董超信息条件项下，本院经向公安机关查询无法确定为唯一案外人，祝某亦未在本院指定期间内继续提交董超的具体身份信息，故对祝某陈述其驾驶的案涉车辆为董超所有的抗辩意见，本院不予采纳，对事故认定书中认定祝某所驾驶的车辆所有人为董超的事实，本院不予采信。根据现有证据，石某因本次交通事故遭受的损失具体包括：1.医疗费33041.65元，依原告主张；2.后续治疗费2000元，依重新鉴定意见确认；3.住院伙食补助费800元（50元/天×16天），原告主张符合法律规定；4.营养费800元（50元/天×16天），依原告主张；5.护理费9540元，原告主张以每天106元的标准按重新鉴定意见护理期计算90天，符合法律规定；6.误工费19182.08元（38897元/365天×180天)，原告主张月收入为6066元，其提交的个人银行账户交易明细表，不足以证明其工资收入，亦未提交劳动合同等予以证实，本院不予认定，鉴于原告确因伤误工，本院参照2019年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资38897元的标准计算，误工时间按重新鉴定意见确认为180日；7.残疾赔偿金127556元,依原告主张，依据鉴定意见原告损伤评定为九级，其赔偿系数本院确定为20%，石某为农业户口，事故发生前原告已在城镇居住一年以上，其要求按31889元每年计算20年符合法律规定；8.被抚养人生活费67188元，依原告主张，事故发生前原告已在城镇居住一年以上，其主张2019年湖北省城镇居民人均年生活消费性支出（年）23996元的标准计算被抚养人生活费符合法律规定，石某损伤为九级伤残，赔偿系数20%，至原告定残日（即2020年1月2日），石某女儿林某已年满5周岁，石某儿子林熙潼已年满1周岁，经计算，其女林某生活费为31194.8元（23996元/年×13年×20%÷2），其子林熙潼生活费为40793.2元（23996元/年×17年×20%÷2）；9.精神抚慰金2000元，依据原告主张；10.鉴定费2491.9元（2200元+291.9元），依票据确认，检查费291.9元因重新鉴定产生，计入鉴定费用；以上合计264600元。根据现有证据，林某因本次交通事故遭受的损失具体包括：1、医疗费1375元，依票据确认，其提交的金额为350元的收据，非系正式票据且无病历、用药清单予以佐证，本院不予认定；2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天），原告主张符合法律规定；3、营养费250元（50元/天×5天），原告主张符合法律规定；4、护理费530元，原告主张按每天106元的标准计算5天，符合法律规定；以上合计2405元。石某因此次事故遭受的损失264600元，石某主张祝某承担50%赔偿责任，根据祝某、石某的过错程度,本院予以支持，即祝某应赔偿132300元（264600元×50%）。紫金财保湖北分公司垫付26000元，石某应予以返还。林某因此次事故遭受的损失2405元，林某主张祝某承担50%赔偿责任，根据祝某、石某的过错程度，本院予以支持，即祝某应赔偿1202.5元（2405元×50%），林某自愿放弃石某应承担赔偿责任，系其处分自身权利，本院予以准许。二原告放弃参照交强险范围内无责赔偿权利，系其处分自身权利，本院予以准许。祝某辩称因二原告放弃要求董超承担赔偿责任，应减少其赔偿责任的抗辩意见，祝某系本案侵权人，应在其过错范围内对二原告损失承担侵权责任。祝某陈述其驾驶的车辆系董超所有，应承担举证责任，其未提交董超的有效身份信息，在本院指定期间内亦未继续提交董超的具体身份信息，致使本院无法追加诉讼主体查明案涉车辆的权属及其过错等事实，故祝某应承担举证不能的法律后果，对祝某该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、祝某赔偿石某各项经济损失132300元；二、祝某赔偿林某各项经济损失1202.5元；三、石某返还紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付款26000元；四、驳回石某、林某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元,由石某负担298元，祝某负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭袁二〇二〇年六月四日书记员  王帆