安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初331号原告:赵涛,男,汉族,1979年10月14日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：单朦，安徽南山松律师事务所实习律师。被告:周家海,男,汉族,1974年6月5日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:吴问秀(系周家海配偶),女,汉族,1973年12月11日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:蚌埠海鑫机械设备制造有限公司,住所地安徽省蚌埠市山香路5号,统一社会信用代码91340300584551964A。法定代表人:吴问秀，执行董事兼总经理。原告赵涛与被告周家海、吴问秀、蚌埠海鑫机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵涛及其委托代理人王红标、单朦到庭参加诉讼，被告周家海、吴问秀、蚌埠海鑫机械设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵涛向本院提出诉讼请求：1、被告周家海、吴问秀立即向原告偿还借款本金300700元,及利息,（以300700元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，利随本清）；2、被告周家海、吴问秀承担本案全部诉讼费用、律师费、公告费用、保全费用、保全担保费用等实现债权的费用;3、被告蚌埠海鑫机械设备制造有限公司对上述诉请承担连带保证责任。事实与理由:被告周家海与吴问秀系夫妻关系,两被告曾先后四次向魏新来借款:1、2016年3月7日订立“个人借款合同”,借款金额10万,月息3分,魏新来在预先扣除一个月利息后通过个人银行卡转账9.7万至周家海账户;2、2016年4月25日订立“个人借款合同”,借款金额10万,月息3分,魏新来在预先扣除一个月利息后通过个人银行卡转账9.7万至被告周家海账户;3、2016年6月20日订立“个人借款合同”,借款金额5万,月息3分,魏新来在预先扣除一个月利息后通过个人银行卡转账4.85万至被告一周家海账户;4、2016年7月15日出具“借条”,借款金额6万,月息3分,魏新来在预先扣除一个月利息后通过个人银行卡转账5.82万至被告一周家海账户。该四笔借款,实际出借本金合计30.07万元。以上四笔借款均约定借期一个月,到期一次性付清借款本金,并由被告蚌埠海鑫机械设备制造有限公司对上述借款承担连带保证责任。两被告借款后并未按照借款合同约定及时归还本金,但一直支付利息,直至2019年1月份,两被告停止支付利息也并未偿还任何借款本金。后魏新来与被告协商,并在2019年8月31日达成《债权债务确定及还款承诺书》对双方前期四笔借款的本息进行了结算并明确了下一步还款方案,债权人魏新来,债务人周家海、吴问秀,担保人蚌埠海鑫机械设备制造有限公司在承诺书上签字或盖章确认。2019年9月8日,原告赵涛与魏新来签订了《债权转让协议》,原告受让取得魏新来对三被告所享有的全部债权及相应担保物权和各项合同权益和诉讼权利等。2019年9月10日,魏新来向被告现场送达了《债权转让通知书》并明确告知被告此后应将所欠本息支付给原告,被告同意并签收。此后,原告一再催收,被告推拖至今分文未付,迫于无奈,为维护自己合法权益,特提起诉讼。赵涛围绕诉讼请求向法院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告周家海、吴问秀身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及蚌埠海鑫机械设备制造有限公司企业信用信息公示报告，证明被告主体资格；3、借款合同3份、收据3份、借条1份，担保书及股东会议各1份，银行转账流水1份，证明被告借款的事实、利息的约定，原告为实现债权的相关费用由被告承担、担保的约定等事实；4、《债权债务确定及还款承诺书》1份，债权转让协议及债权转让通知书各1份，证明债权债务的结算事实，债权转让和通知的事实，原告受让后作为涉案债权人。周家海、吴问秀、蚌埠海鑫机械设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未向本院提交抗辩材料，视为对原告所述事实认可。经审查，本院对原告所提交的证据材料及所述事实予以认可。本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。在本案的借贷关系中，魏新来将借款支付给周家海、吴问秀，周家海、吴问秀向魏新来出具了借款合同及借条，魏新来与周家海、吴问秀之间已成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽双方在借条中约定月利率为3%，逾期利率按约定利率三倍计算，但原告向本院提起诉讼仅要求按月息2%计算利息，符合法律规定，故对于赵涛要求周家海、吴问秀支付拖欠利息的诉讼请求予以支持，该利息自2019年2月1日起以借款本金30.07万元为基数，按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止，利随本清。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，魏新来将债权转让给赵涛，并且已告知周家海、吴问秀、蚌埠海鑫机械设备制造有限公司，故债权转让已发生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。第二十九条规定：保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。但是，保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任。《最高人民法院关于印发的通知》【法〔2019〕254号】第19条第（4）项规定：存在下列情形的，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效：（4）担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意。因蚌埠海鑫机械设备制造有限公司仅有两名股东即周家海和吴问秀，故周家海和吴问秀在债权转让通知上签名同意即视为蚌埠海鑫机械设备制造有限公司书面同意了该债权转让，因此赵涛要求蚌埠海鑫机械设备制造有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于保全费、保全担保费等费用系因周家海、吴问秀的违约行为导致诉讼产生，系诉讼合理支出，是诉讼给赵涛造成的损失，故对于赵涛要求被告承担保全费2520元，保全保险费600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周家海、吴问秀于本判决生效之日起十日内偿还原告赵涛借款本金30.07万元及利息（以30.07万元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止，利随本清）；二、被告周家海、吴问秀于本判决生效之日起十日内支付原告赵涛保全费2520元，保全保险费600元，合计3120元；三、蚌埠海鑫机械设备制造有限公司对周家海、吴问秀的上述清偿义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，减半收取3434元由被告周家海、吴问秀承担，蚌埠海鑫机械设备制造有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇二〇年六月二十三日书记员 伊莉莎