wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1021号 罪犯欧欢，女，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。 湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年3月31日作出（2015）株石法刑初字第29号刑事判决，认定被告人欧欢贩卖毒品罪，判处欧欢有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）株中法刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月31日起至2021年7月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。 本院于2018年7月19日作出（2018）湘01刑更1748号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑六个月。刑期至2021年1月30日止。 执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧欢减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干现有表扬3次，并余286.5分。罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯欧欢在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合其交付执行后的一贯表现及获得的表扬数，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯欧欢减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙  显  雄 审 判 员 罗     新 人民陪审员 (院印)周渐伟 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理 易  子  微 书 记 员 苏  志  伟
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执112号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁门县支行，住所地祁门县。 法定代表人：郑健民,该行行长。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被执行人:方海梁，男，1982年10月17日出生，汉族，住黄山市祁门县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行与被执行人方海梁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人共计33575.47元，本院依法向被执行人方海梁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2019）皖1024民初32号民调解书所确定的义务。经调查本院于2020年5月14日查封了被执行人方海梁名下坐落于安徽省祁门县××区×幢×室[不动产权证书号2××]不动产，冻结了被执行人方海梁银行账户。之后本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行方海梁名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人方海梁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋海涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2626号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人顾广建，男，1975年2月16日出生，住江苏省江阴市。被执行人江阴市鼎盛二手车中介服务部，住所地江苏省江阴市澄杨路57号10幢15-18号。经营者：顾广建。被执行人张家港长锦能源有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江冶金工业园锦绣路3号）。法定代表人：顾广建，总经理。中合中小企业融资担保股份有限公司与顾广建、江阴市鼎盛二手车中介服务部、张家港长锦能源有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23960号民事判决书生效后，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求顾广建、江阴市鼎盛二手车中介服务部、张家港长锦能源有限公司给付7.9万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中另案查封被执行人顾广建名下×××机动车（查无下落，本案不做重复查封）。另查明，三被执行人无银行存款、无登记不动产，被执行人江阴市鼎盛二手车中介服务部、张家港长锦能源有限公司名下无登记机动车。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其本人或法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23960号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年六月十九日书记员  刘钊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢616号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人周海波、顾婷婷为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，本院立案执行的（2020）浙0226执恢616号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初157号 原告王道顺，男，汉族，1944年6月8日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告王道顺因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王道顺的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道顺诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王道顺与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初214号原告王起东，男，1952年9月28日出生，公民身份号码1201131952××××××××，汉族，住天津市北辰区。原告王起生，男，1962年11月13日出生，公民身份号码1201131962××××××××，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路化工院对过。法定代表人门洪凯，镇长。委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。原告王起东、王起生起诉被告天津市北辰区北仓镇人民政府撤销拆迁补偿安置协议行为一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王起东、王起生诉称，赵淑珍与王起东、王启亮（已故1989年3月12日）,王桂兰、王起生、王起合、王起军系母子女关系。赵淑珍与王文奎（2006年10月23日已故）系夫妻关系。坐落在天津市北辰区东宅院一处,证载面积126.5平方米,拆迁顺序号为（796号）,登记在王文奎（已故）名下,由于北仓镇李咀村被列为示范镇小城镇建设,该处宅院在拆迁范围内,因该宅院系遗产,王起合在原告不知情的情况下与天津市北辰区北仓镇人民政府签订了拆迁安置补偿协议,由于原告王起东、王起生等人同样有继承王文奎（已故）遗产的权利,任何人不得剥夺,原告为了主张自己的权利故诉至法院,请求：1.撤销被告和第三人于2019年6月6日签订的（拆迁顺序号769号）协议;2.诉讼费用由被告及第三人承担。被告天津市北辰区北仓镇人民政府辩称，一、被告是与第三人王起合于2019年6月6日签署的《拆迁补偿安置协议》（拆迁顺序号769号），是依据2018年12月21日，原告家庭的《确认书》，将该拆迁房屋归属王起合的情况下签署的。原告如对第三人王起合的房屋继承提出异议,应当先行解决民事继承事宜。被告可以按照民事判决,确定房屋被拆迁人。二、第三人王起合为残疾人，应属照顾群体。经查，2018年12月21日，赵淑珍与王起东、王桂兰、王起生、王起合、王起军及孙磊签订确认书，约定：“王文奎（已故）名下有坐落在北运河拆迁大队统一房基地三间面积126.5平方米，现赵淑珍与各确认人王起东、王起生、王桂兰、王起军、孙磊自愿放弃各种权利，于2018年12月21日起自愿将王文奎（已故）名下北运河平房一处全部归王起合个人所有，以备养老之需，天津市北辰区北仓镇示范小城镇建设指挥部和天津市北辰区北仓镇李咀村委会拆迁时，由确认人赵淑珍办理拆迁还迁手续，还迁后的房产属于王起合个人所有，任何人不得争执。”第三人王起合于2019年6月6日与天津市北辰区北仓镇示范小城镇建设指挥部（拆迁人）签订北辰区北仓镇示范镇建设住房拆迁补偿安置协议（拆迁顺序号769号）。第三人王起合于2020年3月26日死亡。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织。本案中，涉诉拆迁补偿安置协议签订前，二原告与赵淑珍、王桂兰、王起合、王起军等人就涉案房屋签订确认书，二原告、赵淑珍、王桂兰、王起军均明确表示放弃对该房屋的权益，后被告与第三人王起合签订涉诉拆迁补偿安置协议。二原告既不是行政行为的相对人，也不与行政行为有利害关系，故原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的诉讼主体资格条件，对其起诉应当依法予以驳回。二原告如对涉诉拆迁补偿安置协议的房屋继承提出诉求,应当在民事诉讼中解决继承事宜。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回原告王起东、原告王起生的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  吕亚楠二〇二〇年六月二日书 记 员  靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为由利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。及《最高人民法院关于适用的解释》第条
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执761号赵军：本院立案受理的赵军与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初285号之一原告：太原旭丰房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区迎新街北一巷朝阳花园。法定代表人：李晓原，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡放，山西唐明律师事务所律师。被告：刘海斌，男，1975年11月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：高晓红，女，1977年5月3日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原旭丰房地产开发有限公司与被告刘海斌、高晓红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告太原旭丰房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原旭丰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原旭丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取2666元，由原告太原旭丰房地产开发有限公司负担。审 判 长 郭全林人民陪审员 武 智人民陪审员 郝天才 二〇二〇年六月十五日书 记 员 王晓娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执66号之一申请执行人：徐延生，男，1972年11月15日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨加祥，男，1957年8月8日出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：杨永飞，男，1982年10月12日出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初8332号民事判决书依法向被执行人杨加祥、杨永飞发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人徐延生偿还借款本金6.75万元及利息，承担案件受理费1650元、执行费940元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨加祥名下的相关财产信息，发现被执行人杨加祥、杨永飞在榆林市大河塔乡香水村有分红款等收益，本院采取扣留措施;3.对被执行人杨加祥、杨永飞适用限制消费措施，申请人书面申请将二被执行人加入失信人名单;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨加祥、杨永飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐延生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月十日书 记 员  郭 东
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初991号 原告：洪翠霞，女，1957年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：汪科发，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽意诚食品有限公司，住所地安徽省池州市青阳县工业园区，统一社会信用代码91341723779061105K。 法定代表人：陆士宏，该公司执行董事兼总经理。 原告余金凤与被告汪科发、安徽意诚食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 洪翠霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令汪科发、安徽意诚食品有限公司立即偿还借款110000元及利息14483元，合计124483元；二、判令汪科发、安徽意诚食品有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：安徽意诚食品有限公司经营水晶粉丝、米面、膨化食品生产、加工、销售等业务。汪科发系该公司大股东，且为实际控制人和最终受益人。2017年12月28日、2018年2月23日，汪科发同时以个人和公司名义以做生意资金周转为由，分两次向洪翠霞借款共计100000元，两次借款约定利息均为年利息10%。2019年1月1日、2月23日，洪翠霞将一年的利息款与前期本金合计一起重新借给汪科发，汪科发重新出具借条，约定利息仍为年利率10%，时过近日，汪科发、安徽意诚食品有限公司拒不偿还。为此，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 另查，2020年6月24日，青阳县公安局对安徽青阳县安徽意诚食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款案（青公（经侦）受案字〔2020〕827号），经审查认为立案侦查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案。案件编号：A3417231000002020060011。 本院经审查认为，安徽意诚食品有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关决定立案，本案依法应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回洪翠霞的起诉。 案件受理费2790元，退还洪翠霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 徐 峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更780号罪犯陈华龙，1988年6月17日出生，汉族，高中文化，四川省屏山县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2018年12月7日作出（2018）川1529刑初43号刑事判决,以诈骗罪判处被告人陈华龙有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元（已履行），刑期自2017年6月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，于2020年6月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈华龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈华龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈华龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华龙予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  王振宇
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更416号罪犯熊燕，女，1967年9月6日出生，汉族，四川省达县人，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一六年五月五日作出(2016)湘06刑初13号刑事判决，以被告人熊燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊燕不服，提出上诉。本院经过二审审理，于二〇一六年九月十二日作出(2016)湘刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月11日，罪犯熊燕被交付执行。2020年4月7日，执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯熊燕减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯熊燕在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯熊燕在无期徒刑执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；截止2019年12月共获表扬6次，并余489.5分。其被判处没收个人全部财产，现已履行一万元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、非税收入电子缴款收据等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯熊燕在无期徒刑执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯熊燕无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  黄 安二〇二〇年六月二十二日法官助理邓凯书记员杨璐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3100号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:庄雪云，女，1981年5月2日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告庄雪云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1126号神木市麟州街道锦绣苑小区业主委员会：申请人神木市麟州街道锦绣苑小区业主委员会与被申请人贾军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初609号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市麟州街道锦绣苑小区业主委员会向本院申请对被申请人贾军名下0.6万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人贾军身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贾军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执154号   申请执行人:屈某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地：咸阳市秦都区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地：咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:武某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地：咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   屈某某与李某某、武某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终902号民事调解书已发生法律效力，该调解内容：一、由上诉人李某某、武某返还被上诉人屈某某借款共计40万元，其中：李某某、武某于2018年7月30日已向屈某某返还10万元。李某某、武某对剩余30万元分三次给付屈某某，分别于2018年10月31日之前给付10万元，2019年6月30日之前给付10万元，剩余的10万元于2020年3月31日之前付清。如果李某某、武某未按上述期限履行给付义务，被上诉人屈某某对未付款项可以申请强制执行，并从2015年10月1日起至给付之日止，按年息24%计算利息。二、一审案件受理费9060元，减半收取4530元，由李某某、武某负担;二审案件受理费8800元减半收取4400元，由李某某、武某负担。二审法院退回李某某、武某4400元的诉讼费，李某某、武某收取后给付屈某某，用以折抵李某某、武某应承担的一审案件受理费。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，应支付屈某某借款7万元及利息103206元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息8680元（暂计算至2020年1月19日) ；负担本案执行费2628元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年1月17日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年1月17日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人李某某、武某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某某、武某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年1月17日，本院查询了被执行人李某某、武某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年6月20日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的100000.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位100000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执154号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年六月二十日   书 记 员  李冲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2069号 上诉人（原审被告）：蔡玲玲，女，1975年9月22日出生，汉族，住象山县。 上诉人（原审被告）：蔡郑锋，男，1984年1月17日出生，汉族，住象山县。 上诉人（原审被告）：陈巧，女，1985年1月11日出生，汉族，住象山县。 上诉人（原审被告）：蔡海玲，女，1980年5月13日出生，汉族，住象山县。 上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：殷陈静，男，1978年11月4日出生，汉族，住象山县。 上诉人蔡玲玲、蔡郑锋、陈巧、蔡海玲因与被上诉人殷陈静民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院(2020）浙0225民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员魏金汉独任审理。 蔡玲玲、蔡郑锋、陈巧、蔡海玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审事实认定不清，缺少蔡玲玲、蔡郑锋、陈巧、蔡海玲辩称内容，事实上蔡玲玲根本不认识殷陈静，殷陈静本人也从未催讨过还款。2018年12月25日，蔡玲玲实际系向一个叫郑灿的人开的投资公司借款12万元，借条系在郑灿要求下写成向殷陈静借款。二、蔡玲玲收到12万元的当天，在郑灿及其他员工的要求下，将22500元立刻汇到一个叫忻科的账户中，蔡玲玲实际收取借款金额为97500元。三、此后蔡玲玲通过微信二维码和转账方式陆续归还借款56600元，对此殷陈静在一审起诉状中予以认可。故蔡玲玲实际仅欠借款40900元，一审认定尚欠借款金额为47300元错误。 殷陈静辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。认可忻科的账户中收到22500元，起诉状中殷陈静认可收到还款56600元，系把收到的22550元计算在内的情况下，认为蔡玲玲微信还款只有34050元。但在一审过程中，根据双方对账，除了该22550元，蔡玲玲微信转账金额50200元，故一审认定蔡玲玲欠款金额为47300元正确。 殷陈静向一审法院提出诉讼请求：1.蔡玲玲归还殷陈静借款本金63400元，并支付利息（自2019年6月7日起按银行利率0.6%计算至款项付清之日止的利息，暂算至起诉之日为2462.4元）；2.蔡郑锋、陈巧、蔡海玲对蔡玲玲的所有付款义务承担担保责任。一审诉讼过程中，殷陈静变更第1项诉请为：蔡玲玲归还殷陈静借款本金47300元。 一审法院认为，借条作为债权凭证，是出借人据以证明其与借款人之间借贷法律关系的重要证据。殷陈静主张蔡玲玲尚欠其借款47300元，由蔡玲玲出具的借条佐证，予以采信，故殷陈静请求归还借款的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。蔡郑锋、陈巧、蔡海玲作为担保人在借条签字，而借条中对保证方式没有约定，故蔡郑锋、陈巧、蔡海玲应按照连带责任保证承担保证责任。蔡郑锋、陈巧、蔡海玲承担保证责任后，有权向蔡玲玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，一审法院于2020年4月1日作出如下判决：一、蔡玲玲于判决生效后十日内偿还殷陈静借款本金47300元；二、蔡郑锋、陈巧、蔡海玲对上述款项承担连带清偿责任，蔡郑锋、陈巧、蔡海玲承担保证责任后，有权就其承担的款项向蔡玲玲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元，由蔡玲玲、蔡郑锋、陈巧、蔡海玲共同负担。 本院二审期间，双方均未提供新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，首先，涉案借条明确向殷陈静借款，且殷陈静持有借条原件，故应当认定殷陈静系借款的出借人。其次，殷陈静已认可忻科的账户中收到的22500元，故应当认定殷陈静实际出借金额为97500元。最后，殷陈静已对其一审起诉状中陈述收到还款56600元作了合理解释，起诉状中的其承认收到的56600元系在包括前述22500元的基础上的还款金额，并非在扣除该22500元后，其还认可蔡玲玲归还了56600元。根据蔡玲玲所举证证据也只能证明其实际还款金额为50200元，故蔡玲玲主张其已还款金额为56600元依据不足，本院不予采信。 综上，一审事实认定基本清楚，程序合法，处理得当，应予以维持。蔡玲玲、蔡郑锋、陈巧、蔡海玲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5117元，由上诉人蔡玲玲、蔡郑锋、陈巧、蔡海玲负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  魏金汉 二〇二〇年六月十五日 书记员  王沂丞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1609号之七 原告：黄炯星，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：郜丽君,上海迪伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰兰,上海迪伦律师事务所律师。 被告：董永凤，女，1984年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现住安徽省濉溪县。 被告：郑秀云，女，1951年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县,系董永凤母亲。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 本院于2020年5月22日作出（2020）皖0621民初1609号之一财产保全的裁定，查封董永凤名下皖Ｆ×××××奔驰轿车一辆。因双方当事人达成调解协议，本院依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对董永凤名下皖Ｆ×××××奔驰轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢友红 审判员  张 侠 审判员  张勤爱 二〇二〇年六月三日 书记员  张英杰 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民初21号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西一区1号楼。负责人：吴曰驹，该分行行长。委托诉讼代理人：徐凯，该分行员工。委托诉讼代理人：樊玮，该分行员工。被告：景德镇昌南置业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区迎宾大道陶金岭。法定代表人：洪永文，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。被告：江西锦龙房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山南路476号2-2层。法定代表人：洪永文，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。被告：洪永文，男，1967年3月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。被告：万莉，女，1978年2月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。原告江西银行股份有限公司景德镇分行与被告景德镇昌南置业有限公司、江西锦龙房地产开发有限公司、洪永文、万莉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告景德镇昌南置业有限公司立即支付原告本金、利息（含罚息、复利）共计25146904.5元（其中本金24060000元，截止2020年3月30日利息1086904.48元，具体利息请求按合同约定的利率计算至实际清偿之日）；2、判令依法处置抵押物，并就抵押物拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿；3、判令被告江西锦龙房地产开发有限公司、被告洪永文、被告万莉对被告景德镇昌南置业有限公司的借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，被告景德镇昌南置业有限公司与原告签订《授信协议》，原告为其提供2486万元授信额度，有效期限2016年12月29日至2018年12月28日。双方同时签订《最高额抵押合同》，约定被告景德镇昌南置业有限公司以其自有的位于景德镇市迎宾大道锦绣昌南名人昌南名苑作坊37套房产为借款提供抵押担保，被告江西锦龙房地产开发有限公司、洪永文、万莉对该笔借款承担连带责任保证担保。2016年12月31日，被告景德镇昌南置业有限公司与原告签订《项目融资借款合同》，约定原告向被告景德镇昌南置业有限公司发放流动资金贷款2486万元，期限24个月，借款年利率为10.08%，按期付息，分次还本；合同还约定，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按期支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；若被告未按约定支付利息，原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。合同签订后，原告依约发放了贷款，因其资金周转困难，2018年12月27日，双方签订《借款展期协议》，将该借款还款期限延至2019年12月27日，展期期间的借款年利率为7.30%，并约定保证人继续承担连带保证责任。《借款展期协议》签订后，被告景德镇昌南置业有限公司于2018年12月28日归还借款80万元，同时原告为其办理了一套房产的解押手续。现因被告景德镇昌南置业有限公司在借款展期后未按约定向原告支付利息，借款到期亦未归还本金，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  徐文生审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇二〇年六月四日法官助理金勇胜书记员涂娜娜
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1176号 周康： 申请执行人刑庭于2020年05月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青刑初字第00045号合同诈骗罪一案，申请执行标的为人民币49500元，被执行人为周康。在本院执行过程中，被执行人周康已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1176号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年六月十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3362号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼,统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：桂腾英,北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：许佳，女，汉族，1991年10月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告许佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员  张策群二〇二〇年六月三日书记员  毕 润
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执772号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升。   被执行人：王国伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人王国伟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28234.75元。被执行人依法应承担执行费324元。   执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款并扣划4849.21元至法院账户,无房屋登记信息，无公积金账户，我院于2019年6月5日依法保全查封被执行人王国伟名下车牌为×××号车辆，查封期限为两年，从2019年6月5日起至2021年6月4日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年六月二十二日   书记员 赵 斌
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初182号                        被告人基本情况              姓名              沈某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被淄博市公安局周村分局依法取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]140号                        指控事实                    2019年10月20日在早上7点30分左右，被告人沈某某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号小型普通客车沿周村区丝绸路由南向北行驶至电厂路路口处时，因实施了饮酒后驾车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为147.44mg/100m1，已达醉酒标准。被告人沈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由              被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人沈某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员   肖  洪      二O二O年六月八日                                          书  记 员    辛  婕
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1012号 原告:平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务总经理。 被告：王瑞成，男，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告王瑞成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年六月十九日 书记员 邵春丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7787号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：土登益西，男，1983年6月20日出生，藏族，住四川省康定县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告土登益西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告土登益西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.土登益西支付给瑞福德公司欠付本金68710.38元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息12357.42元、逾期罚息10886.1元，后期逾期利息、逾期罚息以68710.38元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对土登益西名下车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.土登益西承担本案诉讼费。事实和理由：土登益西与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，土登益西未依约足额还本付息，构成违约。 土登益西未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，瑞福德公司与土登益西签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为80000元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款80000元，并就案涉川Ｖ×××××车辆办理了抵押登记。土登益西部分履行后未依约还款。截至2020年3月17日，土登益西欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计91953.9元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告土登益西于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金68710.38元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息12357.42元、逾期罚息10886.1元，后期逾期利息、逾期罚息以68710.38元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对土登益西名下车牌号为川Ｖ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1049元，由被告土登益西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初2638-4号本院于2020年4月15日对申请人阙文彬与被申请人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出的“（2018）湘01民初2638-2号”民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将案号“（2018）湘01民初2638-2号”补正为“（2018）湘01民初2638-3号”。审判长 李 晴审判员 熊晓震审判员 黎 藜二〇二〇年六月一日书记员 李能峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执113号 申请执行人：赵树武，男，1970年8月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：潘莹莹，男，1982年1月19日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行赵树武与潘莹莹买卖合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人微信送达执行通知书及财产报告令。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉守信 审判员  孙恒森 审判员  赵雪伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹 爽
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1859号 申请人许某1与被执行人许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、被继承人许德胜遗留在荣成市人和镇顶子前村房屋一处（门牌号449）由原告许某1继承，被告许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7自愿无偿放弃上述遗产归原告所有；二、被告许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7自愿协助原告许某1办理上述房屋产权过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2990号民事调解书已发生法律效力，被执行人许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7未履行法律文书确定的义务。 2020年6月22日，申请人许某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1364号原告：关梦运，男，1985年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：王佳晨，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告关梦运与被告王佳晨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关梦运到庭参加诉讼，被告王佳晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关梦运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的装修工费21000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事外檐装修行业，被告于2018年找到原告，由原告对坐落河北区江都路英瑞斯健身房做室内装修、装饰。2019年2月1日装修完工，经结算被告尚欠21000元工费未付。此后，被告一直拖欠该笔费用，原告曾多次催索，但后来已无法联系到被告。装修工人向原告索要工费，原告已提前垫付完毕。为维护原告自身的合法权益故提起诉讼，望判如所请。被告王佳晨未提交书面答辩意见，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。其在庭前向本院表示，对于拖欠原告的装修工费21000元予以认可，但由于没有给付能力，故拖欠至今。本院经审理认定事实如下：2018年被告王佳晨找到原告，商定由原告组织装修工人对坐落河北区江都路英瑞斯健身房进行室内装修、装饰。施工过程中，被告已支付全部装修材料费。装修完工后，被告仍拖欠装修工人工费21000元至今尚未给付。现原告以诉称为由起诉来院，要求被告支付拖欠的装修工费21000元。上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系装饰、装修合同的承包方与发包方关系。双方商定由原告组织装修工人实施装修，被告支付价款，该口头合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定且已实际履行，应依法确认有效，双方均应依约享受权利、承担义务。现原告已按要求完成装修，被告即应足额支付相应装修工费。但被告拖欠装修工费至今未能付清，显属不当，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王佳晨给付原告关梦运拖欠的装修工费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告王佳晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二〇年六月十一日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0923民初1149号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 被告：钟海青，男，1988年1月2日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行与被告钟海青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司上高支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司上高支行撤诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告中国建设银行股份有限公司上高支行负担。 审判员  邹小院 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁文婷
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执234号之二 申请执行人：王保强，男，1976年7月12日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：董新成，男，1964年5月28日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行王保强与董新成民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初2841号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人51538元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年3月13日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产； 三、2020年3月20日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年3月28日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产； 五、2020年3月13日冻结了被执行人银行账户； 六、2020年6月11日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  庞 绅
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2229号申请执行人王明娟，女，汉族，1994年10月7日生，住常州市武进区。被执行人常州文旅科普展示有限公司，住所地常州市新北区华山路8号。法定代表人林伟，该公司总经理。王明娟与常州文旅科普展示有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2018]第404号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，常州文旅科普展示有限公司一次性支付王明娟2017年12月至2018年1月期间的拖欠工资6491元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事仲裁委员会新劳人仲案字[2018]第404号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月二十日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年6月3日起至2021年6月2日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执1353号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被执行人：四川宏荘家具有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：袁久富，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川宏荘家具有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川宏荘家具有限公司在原实际经营地点崇州市大划镇崇镇村8组已停产歇业，其生产厂房系向他人租赁，现由成都诺加面板厂生产经营；被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息，其法定代表人袁久富因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审37号行政裁定书申请执行标的为支付王文树工资24,400元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
榆 林 市 榆 阳 区 人民 法 院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3478号原告：霍浩浩，男，1983年3月13日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区第五监狱李家塔，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵艳，女，1985年9月29日出生，汉族，职业不详，现住榆阳区，系原告霍浩浩妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴露露，男，1994年7月22日出生，汉族，职业不详，现住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘亮，男，1988年11月14日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张浪浪，男，1995年9月1日出生，汉族，职业不详，现住榆林市榆阳区新建北路军分区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告霍浩浩与被告吴露露、刘亮、张浪浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理，原告霍浩浩于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍浩浩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍浩浩撤回起诉。案件受理费110元，由原告霍浩浩负担。     审  判  员    张建华    二○二○年六月二十八日   书  记  员    王  琼1
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执101号申请执行人，任洪喜，男性，汉族，1967年7月21日出生,住绥化市北林区。被执行人，柳英武，男性，汉族，1970年11月30日出生,住兰西县临江镇。本院在执行申请人任洪喜与被执行人柳英武借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王洪军二〇二〇年六月二十三日书记员  陈赫楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执372号申请执行人冯东，男，1964年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人赵明明，男，1978年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人冯东与被执行人赵明明追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2019）苏0305民初4305号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人赵明明给付人民币13060元。被执行人依法应承担执行费96元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年6月17日通过邮寄方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月十七日书记员  季一昉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1088号之二原告：钛镕智能科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州工业园区林泉街399号东南大学科技园南工院(2#)107室。法定代表人：郭锐，执行董事。委托诉讼代理人：陈自强，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铮，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛。委托诉讼代理人：自琼秀，陕西伟龙律师事务所律师。原告钛镕智能科技(苏州)有限公司与被告安徽和分期网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告钛镕智能科技(苏州)有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告苏州钛镕智能科技(苏州)有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钛镕智能科技(苏州)有限公司撤诉。案件受理费4378元，减半收取2189元，财产保全申请费1570元，共计3759元，由原告钛镕智能科技(苏州)有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年六月二十二日法官助理 严常海书 记 员 贺 磊张晴
湖南省洪江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1281司救执11号 救助申请人：蒋淞亦，男，1990年4月24日出生，汉族，现住湖南省洪江市。 法定代理人：王旌年，女，1954年11月13日出生，汉族，现住湖南省洪江市。系蒋淞亦母亲。 救助申请人蒋淞亦与洪江市黔城镇百丈村民委员会洪江市黔城镇百丈村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2016）湘1281民初323号，救助申请人以其在执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人蒋淞亦称：2014年8月1日，因小江村（原百丈村）新修垃圾场，将临时购买的红砖块堆放在公路上，导致蒋淞亦骑摩托车撞在砖头上，致使其左边大脑严重受损，记忆、语言、视力和肢体功能基本丧失。在治疗前后花费医药费等费用40余万元。由于责任方至今只赔偿1.5万元，导致家庭生活极度困难，请求本院给予国家司法救助。 经审查查明：2014年8月1日，蒋淞亦驾驶湘XXX号摩托车搭载蒋松孚由洪江区驶往黔城镇，当日9时58分许，当车行驶至洪江市黔城镇百丈路段时，撞在被告洪江市黔城镇百丈村民委员会堆放在有效路面的砖头上，致使车辆侧翻，造成蒋淞亦和蒋松孚受伤的交通事故。经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定为：蒋淞亦所受颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫等神经功能障碍目前已构成二级伤残；评定误工损失为365天，从受伤之日起计算；营养期、护理期按实际住院时间计算；其护理依赖程度为大部分护理依赖。蒋淞亦共花费医疗费250796.18元。 2016年7月14日，本院作出（2016）湘1281民初323号民事判决：被告洪江市黔城镇百丈村民委员会于本判决生效后15日内赔偿原告蒋淞亦损失426112.9元。该判决生效后，洪江市黔城镇百丈村民委员会未履行（2016）湘1281民初323号民事判决确定的义务，蒋淞亦向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人洪江市黔城镇百丈村民委员会无财产可供执行，本案至今未能执行到位。 另查明，原洪江市黔城镇百丈村民委员会已经与洪江市黔城镇东山村民委员会、洪江市黔城镇渔塘溪村民委员会合并为洪江市黔城镇三江村民委员会。目前无集体经济收入，无可供执行的财产。蒋淞亦受伤致残后，丧失劳动能力，无经济收入，生活比较困难。 本院认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人蒋淞亦的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋淞亦国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢281号 申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：冯文俊，男，汉族，1984年10月1日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人冯文俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨君依据本院作出的（2018）苏0803民初507号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）苏0803执682号案件立案执行。2019年10月21日本院作出（2019）苏0803民再144号民事裁定：一、裁定撤销本院（2018）苏0803民初507号民事判决；二、驳回杨君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0803民初507号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初01124号原告：麻海亮，男，汉族，1982年7月5日出生，住长春市宽城区。被告：吉林省德易融信息科技有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1077号301室。法定代表人：刘伯玉，该公司总经理。原告麻海亮与被告吉林省德易融信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月3日，原告麻海亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告麻海亮撤诉处理。审判员  吴天照二〇二〇年六月三日书记员  迟茗月
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2861号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。被上诉人（原审原告）：钱声雄，男，1988年4月27日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人钱声雄商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钱声雄开户费共计3285元及利息，利息以3285元款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年11月20日起计算至上述款项退还完毕之日止；二、驳回原告钱声雄的其他诉讼请求。案件受理费213元，由原告钱声雄负担188元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担25元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人主张的各项开户费及利息不应得到支持。1、各项开户费不包含在商品房建设成本内，是被上诉人需向各相关部门缴纳的入户费用。被上诉人委托上诉人代缴该费用，各相关部门已收取该费用，上诉人并未实际占有，上诉人代收各项开户费不是借贷关系，不应由上诉人承担返还及支付利息的责任。2、一审法院认为收取被上诉人的三通费没有法律依据，那就是不当得利，应当受到诉讼时效的限制。3、各项开户费分别为：电表入户费520元，燃气入户费2500元、闭路电视入户费265元，水表入户费800元，交易费（3元/平方米）。被上诉人的诉讼请求没有诉请退还交易费，一审法院判决退还交易费，已超裁。被上诉人钱声雄二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于“三通费”及利息的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的所谓“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无需再代被上诉人缴纳该费用，该款项应予退还。上诉人关于不应退还被上诉人“三通费”的上诉理由不能成立。但上诉人与被上诉人并未约定上诉人持有该费用期间应向被上诉人支付利息，也无相关法律规定该种情形应支付利息，一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正；上诉人关于不应支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。关于超裁的问题，经审查，被上诉人无返还交易费的诉讼请求，一审法院亦未判决返还交易费，上诉人认为一审超裁的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对应的上诉请求应予支持，其余上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15344号民事判决；二、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被上诉人钱声雄各项开户费共计3285元；三、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。四、驳回被上诉人钱声雄的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担25元，由被上诉人钱声雄负担188元；二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费426元，由其自行退回376元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月一日书记员 秦宇彤
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执633号申请执行人：王振海，男，1976年2月7日出生，汉族。被执行人：单明年，男，1954年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。关于王振海与单明年民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)皖1602民初3472号民事调解书已发生法律效力。王振海于2020年2月24日向我院申请强制执行，要求单明年依照该调解书履行返还申请人货款1067960元及债务利息。本院于2020年2月24日立案执行，同日本院向被执行人单明年发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人单明年名下财产进行查找。经查，被执行人单明年名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人王振海尚有货款1067960元及债务利息未受清偿。同年3月20日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王振海的委托代理人张林，张林同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月十七日书 记 员  马 强
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109破9号之二 申请人：杭州矗宇建筑工程有限公司管理人。 代表人：柯菲，管理人负责人。 2020年6月18日，杭州矗宇建筑工程有限公司管理人以其制作的《杭州矗宇建筑工程有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院认为：根据2020年5月22日召开的杭州矗宇建筑工程有限公司第二次债权人会议的表决结果，《杭州矗宇建筑工程有限公司破产财产分配方案》经出席会议有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，该分配方案依法通过。经审查，该分配方案符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可第二次债权人会议通过的《杭州矗宇建筑工程有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  金晓璐 审判员  贾菁菁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵振华 附：《杭州矗宇建筑工程有限公司破产财产分配方案》
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执1073号之一 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，现羁押于无锡监狱。 关于刑庭移送执行李卫俊诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人李卫俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十八万元（刑期自2018年9月4日起至2030年7月12日止，先行刑事拘留的二十八日已折抵刑期二十八日，指定居所监视居住的四十九日已折抵刑期二十五日）。二、被告人冯小陶犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元（刑期自2018年9月4日起至2026年7月12日止，先行刑事拘留的二十八日已折抵刑期二十八日，指定居所监视居住的四十九日已折抵刑期二十五日）。三、被告人陆云波犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期自2018年5月18日起至2025年5月17日止）。四、被告人王岩犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2019年1月18日起至2022年6月9日止，先行刑事拘留的三十八日已折抵刑期）。五、被告人丁众犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2018年9月23日起至2022年3月22日止）。六、五被告人的违法所得应当退赔；相应的放贷金额应当予以追缴、没收，上缴国库（附清单）。（上列五被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。五被告人被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）本院于2020年4月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人李卫俊送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，本院于2020年5月12日依法评估、拍卖被执行人名下位于常州市××区××门中路××及××室不动产，本案待分配。2020年6月12日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人李卫俊纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人李卫俊名下无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡哲 审判员 王保民 审判员 朱凤林 二〇二〇年六月十三日 书记员 周杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4302号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：江侠，男，1975年12月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告江侠物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月5日立案审理，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执635号张秀群、鹤壁市东昇制果食品有限公司：张秀群与鹤壁市东昇制果食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已自动履行到25000元。本院已将该款交付给张秀群。张秀群向本院申请执行的（2019）豫0611民初3612号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初877号原告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。法定代表人张一鸣，总经理。委托代理人王德华，湖南君见律师事务所律师。委托代理人易金彪，男，1987年3月4日出生，汉族，住北京市东城区，系该公司员工。被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人肖贞，女，1988年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。原告北京字节跳动网络技术有限公司与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因原被告之间达成调解协议，原告北京字节跳动网络技术有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京字节跳动网络技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京字节跳动网络技术有限公司撤诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告北京字节跳动网络技术有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年六月一日书记员  谭艺钦
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初976号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所邵阳市大祥区。负责人：吴继峰，访分行行长。委托诉讼代理人：刘健军，该分行职员，为特别授权。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告何玲，女，汉族，1977年4月30日出生，住湖南省邵阳市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告何玲信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行经本院通知交纳案件受理费，而原告接到通知后拒不交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安慧军二〇二〇年六月二十二日法官助理曾晨代理书记员  银梅花
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执150号申请执行人:李德河，男，1962年6月20日出生，汉族，住安陆市。被执行人:陈金义，男，1966年2月11日出生，汉族，现住安陆市。本院2020年1月15日立案执行申请执行人李德河与被执行人陈金义劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2046号民事调解书，被执行人陈金义应支付申请执行人李德河劳务费25000元。在执行过程中，申请执行人李德河同意被执行人陈金义分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执150号案件的执行。二、被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月二十二日书记员  韩小红
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保716号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人肖海龙服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人肖海龙名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市XXX提供担保。本院于2020年6月19日以（2020）湘1102财保640号民事裁定书，已冻结被申请人肖海龙名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市XXX的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3082号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:刘健源，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘健源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执559号申请执行人：张启林，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：汪利梅，四川英济律师事务所律师。被执行人：王明华，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市精工建筑劳务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李国庆。申请执行人张启林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3357号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人借款本金1400000元及资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25081元，公告费300元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人王明华名下的银行存款1113.69元支付申请执行人外，未查到二被执行人有其他房产、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因二被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月二十四日书记员  王若涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4277号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：田凤莲，女，1978年3月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告田凤莲物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月5日立案审理，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执317号之一 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张小龙，男，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722刑初190号刑事判决书，于2019年7月1日由刑庭移送执行，要求被执行人张小龙缴付罚金5500.00元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查未发现被执行人张小龙有可供执行财产，本院已对张小龙限制高消费，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈烈 审判员  曾波 审判员  刘东 二〇二〇年六月十九日 书记员  张强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保181号申请人冯中也，男，1990年10月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人唐勇，男，1971年6月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人李梅芳，女，1970年5月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人冯中也与被申请人唐勇、李梅芳民间借贷纠纷一案，申请人冯中也向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐勇、李梅芳的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全担保（保单号为0220430304080402000002）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初1558号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐勇、李梅芳的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年六月三日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保911号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 法定代表人：林楠，行长。 被申请人：王强，男，1969年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人王强信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王强的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王强的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张晓晗
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执607号本院受理的申请执行人陈某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民4918号 原告：华安财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：浙江省余姚市东旱门路26号。统一社会信用代码：913302817804127506。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区百丈东路711弄2号9楼（代收人潘依云）。 主要负责人：龚志平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘依云，华安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 委托诉讼代理人：何陈华，华安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被告：袁正平，男，1968年2月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告华安财产保险股份有限公司余姚市支公司（以下简称华安保险公司）与被告袁正平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华安保险公司的委托诉讼代理人何陈华到庭参加诉讼，被告袁正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告华安保险公司以被告未偿付保险赔偿款为由诉请判令被告袁正平赔偿原告保险金损失4900元。 被告袁正平未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本院查明的事实如下：原告系被保险人张志先浙Ｂ×××××车辆的保险公司，并承保了机动车损失险，保险期限自2018年10月3日至2019年10月2日。2019年8月22日17时10分左右，被告袁正平驾驶电动自行车从厂门口由东往西行驶至历崔线慈溪市宗汉街道嘉利路路口南侧处时，与沿历崔线由北往南有张志先驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏及被告袁正平受伤的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定被告袁正平对事故负全部责任，张志先无责。经原告定损，浙Ｂ×××××车辆修理费为4900元，后张志先对该车进行了维修，花费修理费4600元及拖车费300元。2019年9月16日，原告基于保险合同向被保险人张志先支付了保险金赔偿款4900元，并取得了向被告袁正平追偿的权利。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车索赔申请书、权益转让书、汽车维修费发票、拖车费发票、维修服务单、转账凭证等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告袁正平驾驶的电动自行车与案外人张志先驾驶的机动车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××车辆受损，被告袁正平负事故全部责任，故应由被告袁正平对浙Ｂ×××××车辆损失承担赔偿责任。原告向案外人张志先在保险责任限额范围内赔偿后，有权向被告袁正平追偿。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁正平于本判决生效之日起七日内赔付原告华安财产保险股份有限公司余姚市支公司保险金损失4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计25元，由被告袁正平负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年六月十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执482号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：李小林，男，1962年6月8日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：刘湘平，女，1964年11月30日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李小林、刘湘平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出了（2019）湘0724民初1016号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李小林、刘湘平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月13日本院依法向被执行人李小林、刘湘平发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人李小林、刘湘平不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年4月13日向被执行人李小林、刘湘平发出了限制消费令，并于2020年6月22日对被执行人李小林、刘湘平拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将李小林、刘湘平纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为58574元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 凯
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执58号之七 被执行人：张光熙，男，朝鲜族，1967年11月14日出生，住四川省成都市武侯区。现在监狱服刑。 本院在执行张光熙缴纳罚金200000元一案中，依法向被执行人张光熙发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张光熙一直未履行缴纳罚金义务。2020年3月2日、2020年4月24日本院分别通过“总对总”执行查控系统查询被执行人张光熙的财产，但其名下无证券、车辆、工商注册等登记信息。对被执行人的银行账户进行冻结，并扣划其银行存款1881.47元。本院穷尽执行调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并对被执行人张光熙采取限制消费措施。被执行人张光熙还有罚金198118.53元未履行，据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月八日 书记员  张文媛
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执566号汪月球、石门县薮城石膏实业有限公司：本院执行的申请执行人汪月球与被执行人石门县薮城石膏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的40757.9元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日