wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5574号申请人：张家港富瑞深冷科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。法定代表人：黄锋，该公司董事长。被申请人：博爱三峡益众新能源有限公司，住所地河南省博爱县磨头镇后十里村。法定代表人：谭传荣,系该公司总经理。本院在审理申请人张家港富瑞深冷科技有限公司诉被申请人博爱三峡益众新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港富瑞深冷科技有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人博爱三峡益众新能源有限公司银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人张家港富瑞深冷科技有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人博爱三峡益众新能源有限公司银行存款62万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年六月二日书记员  高澜
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执542号 李忠： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）吉0621刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人李忠交纳罚金3,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李忠主动向本院交纳罚金3,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020豫0191执2829号申请执行人河南亚太融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元14层03号。法定代表人段孟芝，董事长。被执行人宋喜建，男，汉族，1979年09月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人郭丽，女，汉族，1979年03月03日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于河南亚太融资租赁有限公司申请执行宋喜建、郭丽追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人河南亚太融资租赁有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初27301号民事判决书，于2020年3月9日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初660号原告：陈忠元，男，1988年3月2日出生，土家族，户籍地咸丰县，现住咸丰县。被告：魏攀，男，1991年2月3日出生，土家族，住咸丰县。原告陈忠元与被告魏攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因魏攀下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 磊审判员 郑 超审判员 赵德祥二〇二〇年六月二日书记员 李 平
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2180号原告:韩某，女，汉族，生于1988年5月27日，住商水县。委托诉讼代理人：张国立，男，汉族，1958年10月27日生，住河南省商水县。被告：康某1，男，汉族，生于1989年9月10日，住商水县。委托诉讼代理人：石棒棒、王萌萌（实习），河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告韩某诉被告康某1纠离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日受理，2020年6月11日本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告韩某提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生女康某2、康某3由原告抚养，抚养费由被告承担。3、夫妻存续期间购置的房屋归原告所有；其他共同财产合理分割；共同债务共同承担。4、判令被告向原告支付资助费2万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女康某4，××××年××月××日生育次女康某3。婚后夫妻感情尚好，但因被告近几年来长期夜不归宿的原因，且被告有意疏远原告，并两次提出与原告离婚，原告为了两个年幼的女儿的身心××没有同意与被告离婚，想尽力挽回双方的感情。但被告执迷不悟，造成夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，原告特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告韩某与被告康某1婚姻关系。二、婚生长女康妙菡由原告韩某抚养，婚生女康某3被告康某1抚养；抚养费各自自理。三、商水县融辉城小区C25栋1503室房屋一套及豫Ｇ×××××车辆一台归被告康某1所有，被告康某1向原告韩某补偿140000元，分期支付，每年不少于20000元，五年之内付清；所有共同债务由被告康某1负责偿还。四、案件受理费150元由原告韩某负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年六月十五日书记员  刘怡嘉
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1249号原告：朱学成，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。被告：李军，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告朱学成与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。朱学成于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱学成以其与李军已达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱学成撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由朱学成负担。审判员  黄晓玲二〇二〇年六月十一日法官助理杜妮书记员蹇卫卫
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执449号申请执行人：吕浩，男，1993年11月20日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：肖海涛，男，1982年9月16日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。关于申请执行人吕浩与被执行人肖海涛民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）辽1322民初5007号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，申请人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执215号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年六月一日书记员  高前程
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执恢8号 申请执行人：王文勃，男，汉族，1965年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：沈银宝，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行王文勃与沈银宝借款合同纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，依法扣划被执行人沈银宝名下的中国平安保险公司保单现金价值22 206.31元，并于2020年6月3日发还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人的债权尚有77 793.69元、案件受理费3 300元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受偿，现被执行人确无财产可供执行，王文勃向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  李伟勋 审 判 员  徐春杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  高 昆 书 记 员  李永新
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初390号原告葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。投资人张朦。委托诉讼代理人孙强，系葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被告张蕾，女，1978年3月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张井江，男，1954年4月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂与被告张蕾执行异议之诉一案中，原告葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂撤回起诉。案件受理费4675元，减半收取2338元，由原告葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂承担。审 判 长  张 捷人民陪审员  任志强人民陪审员  屈 靖二〇二〇年六月十九日书 记 员  李玉鹏
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民保更1号 申请人：唐玖娥，女，1973年9月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被申请人：张衡，男，1970年9月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 申请人唐玖娥与被申请人张衡申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月2日作出人身安全保护令民事裁定。申请人唐玖娥于2020年6月2日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。 申请人唐玖娥称，（2019）湘1222民保令1号于2020年6月2日到期，为保证申请人及其亲属的正常工作和正常生活，特请求延长保护期限半年。 本院经审查认为，在本院（2019）湘1222民保令1号裁定期满后，申请人没有提交任何证明材料证明被申请人有家庭暴力情形，故其申请理由不成立，申请依法应予驳回。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请人唐玖娥的申请。 审判员  谢根发 二〇二〇年六月四日 书记员  曹 滨
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)赣0983执274号 申请执行人：徐某安，男，1971年10月10日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：杨某明，男，1996年04月30日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人徐某安与被执行人杨某明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款60900元，并承担本案执行费813.5元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年06月08日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩建英
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2292号移送执行单位:本院刑事审判庭。被执行人：赵盈辉，男，1989年8月6日出生，汉族，住郑州市经开区。本院刑事审判庭移送执行赵盈辉罚金一案中，本院于2019年9月25日作出的（2019）豫0104刑初483号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：对被告人赵盈辉处罚金人民币500000元，非法所得250000元予以追缴；移送执行单位本院刑事审判庭于2020年5月9日向本院移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人赵盈辉邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未找到被执行人名下可供执行财产。3、由于现系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵盈辉有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月十五日法官助理张春甫书记员武刘权
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执262号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托代理人：曾凡秋，系河北滦平农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：张小伶，女，1969年9月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：高凤文，男，1971年4月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：武春利，女，1969年1月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张小伶、高凤文、武春利借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元，缴纳诉讼费2900.00元，执行费4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、已进行了网络查控，通过网络查控查询被执行人的工商登记均未查找到可执行财产，被执行人高凤文在车管部门有车辆登记信息，但本院暂无法实际控制；查询到被执行人在金融机构有存款开户，已经依法冻结；强制扣划武春利名下财产10867.21元，已发放； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1622号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王学春
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1083号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，行长。 被保全人：翟永林，男，1969年11月9日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人翟永林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1477号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款137627.22元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 李龙飞
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初3009号 原告：杨庆，男，1972年6月24日出生，汉族，现住乾安县。 被告：张洪友，男，1960年12月28日出生，汉族，现住乾安县。 被告：赵永琴，女，1960年4月20日出生，汉族，现住乾安县。 原告杨庆与被告张洪友、赵永琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆到庭参加诉讼，被告张洪友、赵永琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币40000元，自2019年9月8日起至给付之日止按月利2分计算给付利息，二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月7日、2019年9月8日，二被告因家庭开支从原告处借款共计人民币40000元，原告向被告交付现金，二被告为原告出具借条两枚，并约定利息计算方式，口头约定还款日期，现此款经原告多次向二被告索要，二被告拒不偿还，无奈诉至法院。 张洪友、赵永琴未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日、2019年9月8日，被告张洪友、赵永琴在原告杨庆处借款共计40000元，原告以现金的形式给付被告借款共计40000元，2019年9月7日为原告杨庆出具借据一枚，2019年9月8日为原告杨庆出具借据一枚，并在借款人处签名及捺手印，约定按月利率3分计算利息。后来原告主张按月利率2分计算利息，经原告多次索要，被告至今未偿还过借款。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，张洪友、赵永琴未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和杨庆的诉讼请求的认可。张洪友、赵永琴在杨庆处借款，杨庆以现金的形式给付借款，张洪友、赵永琴为杨庆出具借据两枚，双方民间借贷关系成立并生效，张洪友、赵永琴应当按照合同约定偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪友、赵永琴于本判决生效之日起给付原告借款人民币40000元，自2019年9月8日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，由被告张洪友、赵永琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  刘艳秋 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月二日 法官 助理  曲煜辉 书 记 员  冯丽丽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1395号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：纵爱红，女，汉族，1972年8月14日生，住安徽省宿州市萧县。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告纵爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告纵爱红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金37481.90元、利息及罚息5370.89元（暂算至2020年3月19日），并要求被告按照合同约定的利率支付罚息至所有贷款本息结清之日止。事实与理由：2018年1月16曰，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2018第RL20180115002314号，合同约定：原告向被告提供66000元人民币的贷款用于其它消费性消费，贷款期限为36个月，即2018年1月17日至2021年1月17日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2018年1月17日，原告向被告依约发放了贷款人民币66000元，还款日2019年8月17日届至后，被告未按约定还款，余款经原告多次催促，至今未还。为此诉至法院。被告纵爱红未作答辩。本院认定的事实2018年1月16日，原告平安银行常州分行与被告纵爱红签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行个信贷字2018第RL20180115002314号），约定：纵爱红向平安银行常州分行借款66000元用于其它消费性用途；贷款期限36个月，即自2018年1月17日起至2021年1月17日止；利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；纵爱红未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则平安银行常州分行有权宣布合同提前到期，并要求纵爱红提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；纵爱红任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；纵爱红承担平安银行常州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行按约于2018年1月17日发放了贷款66000元，纵爱红按约还款付息，共计归还借款本金28518.10元，但自2019年8月17日起纵爱红未能按约还款付息。2020年3月20日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中纵爱红确认的送达地址邮寄给纵爱红《律师函》1份，宣布贷款提前到期，要求纵爱红偿还全部本息。后纵爱红仍未还款付息，为此平安银行常州分行诉来本院并提出前列诉讼请求。另查明，被告纵爱红在合同中确认其送达地址为常州市经济开发区（注：原为戚墅堰区）潞城镇福康宁花园26幢乙单元906室。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单、律师函及邮件查询情况截屏等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告纵爱红签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，纵爱红未能按约定归还借款本息，已构成违约，平安银行常州分行要求纵爱红归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行常州分行主张的利息、复利、罚息的利率标准明显过高，本院依法调整为上述利息总和不得超过按年利率24%的标准计算的利息，对超出部分本院不予支持。被告纵爱红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纵爱红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金37481.90元、支付自2019年12月20日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括复利、罚息，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）；二、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告纵爱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二〇年六月二日书记员  陈 莹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1505号 罪犯张槐文，男，1964年6月28日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2007年9月18日作出（2007）筑刑一初字第159号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各类经济损失共计人民币40000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年7月16日作出（2008）黔高刑一终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2011年2月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年2月23日起至2030年5月22日止。 2013年7月至2017年11月三次经本院裁定减刑共计四十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张槐文准予减刑七个月(刑期自2011年2月23日起至2026年4月22日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保118号之一 申请人:淮安耀华衡器有限公司，统一社会信用代码913208916902510414，住所地淮安市经济技术开发区珠海路87号。 法定代表人：王新楼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新忠，江苏山阳律师事务所律师。 被申请人:江苏海润新型建材有限公司，统一社会信用代码91321300354965790U，住所地宿迁市宿城区云帆大道。 法定代表人：张书军。 申请人淮安耀华衡器有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏海润新型建材有限公司银行存款18500元（开户行：南京银行宿迁分行营业部，账号：13×××35，户名：江苏海润新型建材有限公司；开户行：中国工商银行宿迁市分行业务处理中心，账号：11×××73，户名：江苏海润新型建材有限公司）进行保全。申请人淮安耀华衡器有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，因申请人淮安耀华衡器有限公司于2020年6月17日向本院申请解除对被申请人江苏海润新型建材有限公司银行存款18500元的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏海润新型建材有限公司银行存款18500元（开户行：南京银行宿迁分行营业部，账号：13×××35，户名：江苏海润新型建材有限公司；开户行：中国工商银行宿迁市分行业务处理中心，账号：11×××73，户名：江苏海润新型建材有限公司）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘金星 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4830号申请执行人:刘某，男，2010年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族。被执行人：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族。被执行人：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族。被执行人：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。刘某与田元周、高燕、向文艳、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)京0106民初2189号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高燕除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人田元周除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人向文艳除部分银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行财产；被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日在（2020）京0106执4725号案中冻结被执行人高燕银行账户两处、2020年5月29日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处、2020年5月30日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处；2020年5月27日冻结被执行人田元周银行账户四处，上述冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月10日在（2020）京0106执4725号案中查封被执行人向文艳名下车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2020年5月22日调查被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司经营情况，经查，该公司已不在原址经营，下落未知，且经与出租方核实也未有房屋押金等可供执行财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)京0106民初2189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1761号 原告：曹建兵，男，1976年8月30日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：何献华，男，1977年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：曹彦，男，1977年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告曹建兵与被告何献华、曹彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹建兵撤回起诉。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告曹建兵负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陶夏晨
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执432号 申请执行人:陈刚，男，1993年8月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:陈豪，男，1987年12月5日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人陈刚与被执行人陈豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人陈豪支付申请执行人陈刚借款本金564630元，并支付以314130元为计算基数按照年利率6%自2019年7月11日起计算至款项清偿之日止的利息、支付以250500元为计算基数按照年利率6%自2019年10月16日起计算至款项清偿之日止的利息；诉讼保全费3923元，共计标的金额568553元；如计付利息详见法律文书主文。负担案件受理费4143.5元，执行费8085.53元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈豪的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年06月22日，本院已对被执行人陈豪银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人陈豪名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈豪名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈豪名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2020年03月13日传唤被执行人陈豪到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人陈豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈豪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年06月22日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 李 兴
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执260号之一 申请执行人：罗金菊，女，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇民主西路32号。 被执行人：黄思科，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇梅田村第5组。 本院在执行申请执行人罗金菊与被执行人黄思科借款合同纠纷一案中，2020年6月22日申请执行人以与被执行人协商处理为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初102号公诉机关建始县人民检察院。被告人吕必祥，男，1986年9月11日出生于湖北省建始县，户籍所在地建始县，汉族，小学文化，务农，现住建始县。因本案于2020年5月29日被建始县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人吕必祥犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，检察官助理李贵星到庭参与诉讼，被告人吕必祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日18时许，被告人吕必祥酒后驾驶鄂Ｑ×××××红色豪爵牌二轮摩托车沿红二线自本县红岩镇向景阳镇方向行驶，行至好孩子幼儿园门前路段时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人吕必祥血样中乙醇含量为208.8mg/100ml。被告人吕必祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人吕必祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人呙子丰、杨某的证言笔录,恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]253号检验报告,现场勘验笔录、现场图、现场照片,血样提取登记表,查获经过,建始县公安局交警大队呼吸酒精检测报告,机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单,公安交通管理行政强制措施凭证，视频光盘，罚金缴纳票据，被告人吕必祥的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人吕必祥违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人吕必祥血样中酒精含量达200mg/100ml以上,应从重处罚；被告人吕必祥到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人吕必祥判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二)项、第四条的规定，判决如下：被告人吕必祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年六月十日书记员  黄羚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执180号 申请执行人：通嘎拉嘎，女，1973年2月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：扫嫩其其格，女，1990年6月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：白乙斯古楞，男，1993年10月20日出生，蒙古族,牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行通嘎拉嘎与被执行人扫嫩其其格、白乙斯古楞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1205号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款40,000元。本案在执行过程中，前后多次对二被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无登记的车辆以及其他权益性财产；2020年3月19日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了二被执行人的公积金缴存情况，二被执行人名下无公积金账户；同日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房产状况，二被执行人名下无房产登记信息；2020年6月1日委托新巴尔虎左旗人民法院对二被执行人在新巴尔虎左旗的住房公积金、不动产登记情况进行了查询，结果显示二被执行人名下在新巴尔虎左旗无住房公积金账户、无不动产登记情况；2020年4月17日对被执行人扫嫩其其格在新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木哈如拉嘎查的草场承包经营使用权、牲畜等财产情况进行了查询，被执行人扫嫩其其格在该嘎查与其他4人共同所有一处草场，本院已依法冻结了被执行人扫嫩其其格名下的草场补助款账户；2020年6月17日对被执行人白乙斯古楞在新巴尔虎左旗嵯岗镇巴音乌拉嘎查的草场承包经营使用权、牲畜等财产情况进行了查询，被执行人白乙斯古楞在该嘎查有4100亩草场，已被纳入国家禁牧项目，本院依法冻结了其名下的草场补助款账户；另查明二被执行人在本院辖区内共有两起执行案件，待二被执行人的草场补助款发放之后再按比例分配；2020年6月23日依法对被执行人发出限制消费令；经与申请执行人终本约谈后，书面告知其执行情况，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院在依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月二十三日 书记员 包 颖 智 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执974号褚某、管某：申请执行人褚某与被执行人管某赡养纠纷一案，经本院立案执行，被执行人管某已缴纳执行款3942.50元及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初3193号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3636号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李海波，男，1982年1月4日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李海波金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李海波偿还本金款88399.95元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年6月9日扣划了被执行人李海波名下账户2066.54元，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人李海波司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执101号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心W1区1720室。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：黄雷，男，汉族，1987年2月1日出生，住四川省蒲江县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与黄雷合同纠纷一案中，执行标的金额为：195，000元，诉讼费3，035元，执行费4，715元。本院于2020年4月20日扣划被执行人黄雷银行账户内存款人民币11，804.84元。目前未发现黄雷有其他可供执行的财产，申请执行人平安保险公司也未能提供黄雷有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇二〇年六月二日书记员  秦瑞一
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初903号 原告：大城县大尚屯镇北桃子村民委员会 被告：张满场，男，1965年4月21日生，汉族，住文安县。 原告大城县大尚屯镇北桃子村民委员会与被告张满场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月27日，原告方到庭人员王万庆未向本院提交其为该村委会主任的身份证明，故其及其委托的赵香梅均无出庭参加诉讼的资格，故应依法按其撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告大城县大尚屯镇北桃子村民委员会撤诉处理。 案件受理费541元，由原告大城县大尚屯镇北桃子村民委员会负担。 审判员  王学燕 二〇二〇年六月十三日 书记员  庄萧男
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复22号复议申请人（申请执行人、异议人）：禹永敏，女，1976年6月11日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：侯云生，该公司总经理。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。负责人：李宝国，该公司总经理。复议申请人禹永敏不服沈阳市浑南区人民法院（以下简称浑南区人民法院）于2019年12月23日作出的[2019]辽0112执异136号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。异议人禹永敏向浑南区人民法院提出异议称，申请执行人禹永敏与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司合同纠纷一案,浑南区法院扣划了被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司在沈阳市××南区建筑与市政工程质量监督站的质保金57,900元，现浑南法院将上述款项退回沈阳市××南区建筑与市政工程质量监督站，对此异议人提出异议，请求暂缓本案执行，并将错误执行款项返还给异议人。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。沈阳市浑南区法院于2019年11月告知异议人要将以异议人名义扣划的质保金退还质监站，对于浑南法院的此种行为异议人提出异议，上述行为侵犯了异议人的合法权益，故请求暂停向质监站的退款行为，维护异议人的合法权益。浑南区人民法院查明，申请执行人禹永敏与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司合同纠纷一案，该院于2013年4月24日作出[2013]东陵民三初字第33号民事判决书，判令：一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司于判决生效后五日内给付原告禹永敏613,500元及逾期付款违约金，从2013年1月21日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告其它诉讼请求。判决宣判后，辽宁国际建设工程集团有限公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2013年8月20日作出[2013]沈中民三终字第845号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，权利人禹永敏向该院申请执行，该院于2013年9月27日立案执行。在执行过程中，该院查明被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司于2013年1月21日向沈阳市××南区建筑与市政工程质量监督站交纳质保金1,139,000元。故该院于2014年2月26日向沈阳市××南区建筑与市政工程质量监督站送达执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结了被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司在沈阳市××南区建筑与市政工程质量监督站的质保金100万元。后该院于2014年8月6日续冻结了上述质保金，并于2014年12月26日扣划了上述质保金中的50万元。此后该院于2016年10月28日又向沈阳市××南区建筑与市政工程质量监督站送达执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结质保金579，000元，并于2018年1月5日将579,000元扣划至该院。浑南区人民法院另查明，辽宁时代金属材料有限公司申请执行辽宁国际建设工程集团有限公司合同纠纷执行一案，由沈阳高新技术产业开发区人民法院受理。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2013年3月4日向沈阳市××南区建筑与市政工程质量监督站送达执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结了被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司在沈阳市××南区建筑与市政工程质量监督站的质保金113万元。后浑南区人民法院于2014年12月26日扣划了上述质保金中的50万元，对此沈阳高新技术产业开发区人民法院提出异议并发函，要求返还上述质保金。后经过调解，向沈阳高新技术产业开发区人民法院给付35万元。此后沈阳高新技术产业开发区人民法院于2015年3月2日向沈阳市××南区建筑与市政工程质量监督站送达执行裁定书及协助执行通知书，裁定继续查封被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司在沈阳市××南区建筑与市政工程质量监督站的质保金100万元。后浑南区人民法院于2018年1月5日扣划了上述质保金中的579,000元，对此辽宁时代金属材料有限公司向浑南区人民法院提出异议，该院审理后作出了[2018]辽0112执异58号执行裁定书，裁定驳回异议人辽宁时代金属材料有限公司的异议申请，辽宁时代金属材料有限公司不服提起复议，沈阳市中级人民法院作出了[2018]辽01执复296号执行裁定书，裁定驳回复议人辽宁时代金属材料有限公司的复议申请，维持[2018]辽0112执异58号执行裁定。浑南区人民法院再查明，由于该院与沈阳高新技术产业开发区人民法院对上述质保金的执行顺位及效力产生争议，后本院将扣划的质保金中的529,000元退回给了协执单位，对此异议人提出了异议。浑南区人民法院认为，本案中异议人提出的异议涉及对两个法院的执行行为效力的认定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条规定：“两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。”，本案的争议属于上级法院协调处理的范畴，不属于执行异议的受理范围，故应驳回异议人的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十五条之规定，浑南区人民法院裁定如下：驳回异议人禹永敏的异议申请。禹永敏不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销浑南区人民法院[2019]辽0112执异136号执行裁定。主要理由：一、在我方提出异议前，浑南区人民法院将质保金52.9万元退回浑南区质量监督站。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条及民事诉讼法司法解释第487条规定，续查封银行存款不得超过一年。根据国家《建设工程质量保证金管理》办法，工程质量维修维修最长期限为两年。二、沈阳高新技术产业开发区人民法院于2015年2月28日向浑南区质监站送达裁定书和协执，查封被执行人在浑南质监站100万元质保金。浑南区人民法院于2016年10月28日向浑南质监站送达协助执行通知书，查封被执行人在浑南质监站质量保证金57.9万元并于2018年1月5日将该部分质保金扣划至沈阳市浑南区人民法院，因此浑南区人民法院扣划质保金是合理合法的。本院查明的事实与浑南区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为复议申请人禹永敏提出异议是否属于执行异议案件受理范围的问题。本案中异议人禹永敏提出的异议涉及对浑南区人民法院与沈阳高新技术产业开发区人民法院关于执行质保金执行行为效力的认定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条“两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。”规定，本案涉及的争议属于上级法院协调处理的范畴，不属于执行异议案件的受理范围，故浑南区人民法院驳回异议人禹永敏的异议申请并无不当，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人禹永敏的复议申请，维持沈阳市浑南区人民法院[2019]辽0112执异136号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月八日书记员  孟楠楠
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更800号 罪犯颜宗林，男，1966年2月21日出生，湖南省永顺县人，汉族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。 湖南省龙山县人民法院于2006年10月12日作出（2006）龙刑初字第109号刑事判决，认定被告人颜宗林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2006年11月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年9月20日经本院(2010)常刑执字第2897号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2535号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更3099号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2020年12月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑二个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯颜宗林自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年7月因报告他犯重大违规行为获奖励分；2017年1月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后33次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后32次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬9次，并余169分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯颜宗林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯颜宗林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜宗林减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年10月4日止。剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王正清 审 判 员 文国银 审 判 员 李 雪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终1939号 上诉人（原审被告）：郭水保，男，1978年1月10日生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：曾翠云、毛明春，江西钨都律师事务所律师，一般授权代理。 被上诉人（原审原告）：赖燕华，女，1975年5月11日生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：邓轶能，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人郭水保因与被上诉人赖燕华民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2019）赣0730民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郭水保上诉请求：1.撤销（2019）赣0730民初4081号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。主要理由为：一审法院认定事实错误，赖燕华以其名义向郭水保出借资金合计15万元，其中10万元为赖燕华出借，5万元为案外人杨雪红或赖伟华出借，但赖燕华出借资金时，并未说明资金来源。后郭水保出具了一张5万元借条（借款人为杨雪红），交由赖燕华转交，且相关利息由其转账给赖燕华，并由赖燕华代为支付给赖伟华，以上事实从赖伟华的询问笔录、2019年11月9日的转账记录也可证实。案涉15万元借款，其分两次已清偿，其中赖燕华收取其5万元后立即转回，再由其转账给赖伟华，这一行为应理解为其他法律关系，与本案无关。另，一审判决在已查清其已支付了三次各2700元利息的基础上，仍然判决其应当承担自借款之日起计算的利息，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院公平审理依法支持其上诉请求。 对上诉人郭水保的上诉理由，被上诉人赖燕华辩称，1.一审法院认定事实清楚，判决合法、合理。2.上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人赖燕华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元；2.依法判令被告自2018年11月起以50000元为基数按月利率1.8%支付原告利息至款项清偿之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，双方常有借贷往来。2018年11月2日，被告因需资金周转为由，向原告借款150000元，口头约定按月利率1.8%支付利息，2018年11月2日上午，原告通过赣州银行账户向被告转账150000元，2018年11月3日，因原告丈夫杨春平不愿借钱给被告，原告遂催促被告归还150000元，2018年11月10日，被告通过建设银行转账归还原告100000元，并通过微信红包方式发给原告420元作为支付利息。2019年2月3日、2019年5月3日、2019年9月17日，被告通过微信转账,每次2700元转给原告，并注明转杨雪红利息。2019年11月9日13时，原、被告双方在赣州工商银行金桥支行，被告在柜面通过银行转账将50000元转入原告账户。几分钟后，原告又将50000元转回被告账户，被告通过银行转账将50000元转入了赖伟华账户。原告称被告尚未归还借款本息，被告辩称的已支付的本金和利息都是与赖伟华的借贷往来，与本案借贷无关。被告称该50000元就是属于与原告150000元的借贷，借款本息已全部还清。为此，双方各持己见，故原告诉至本院要求依法处理。 另查明，杨雪红与被告的借贷往来，实际对象均为赖伟华，是赖伟华以杨雪红名义出借款项。 一审法院认为，原告赖燕华履行了出借义务，被告郭水保也承认向原告借款，有银行转账流水佐证，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告郭水保负有清偿的义务。本案争议的焦点：关于借款本金50000元及利息是否已经清偿完毕的问题。被告郭水保辩称该50000元实际为赖伟华通过原告出借给被告的，被告于2019年11月9日转给赖伟华的50000元就是本案诉讼标的，已经还清。利息也通过微信转账给原告再转给赖伟华，也已经全部还清。但被告未提交证据证明本案诉讼标的50000元是赖伟华通过原告出借给被告的，赖伟华询问笔录中，赖伟华本人亦未承认通过原告借款50000元给被告。故对被告主张已归还原告借款本息，不予采信。判决：被告郭水保应在判决生效之日起十五日内偿还原告赖燕华借款本金50000元及利息（按1.8%的月利率计算自2018年11月2日起至还款之日止）如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告郭水保负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：案涉50000元本息是否清偿。本案中，对于已偿还的100000元及利息双方并无争议，而对于案涉50000元借款本金及利息双方则存有争议。对此，本院分析如下：首先，关于该款项的来源，赖燕华提供了证据证明系其通过银行转账支付，郭水保没有提供其他证据证明系来源于案外人杨雪红或赖伟华，应承担举证不能的不利后果，就此应认定案涉借款的实际出借人应为赖燕华。其次，就郭水保归还案涉款项的过程来看，该款项最终由郭水保转入了赖伟华的账户，在无其他证据证明赖伟华通过赖燕华出借款项给郭水保的情况下，应当认定为案涉50000元借款未归还。第三，郭水保所还三笔各2700元利息因偿还的并非是案涉50000元借款本金的利息，一审不予认定为偿还案涉50000元借款的利息，处理并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人郭水保的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1375元，由上诉人郭水保负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 军 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖水长 二〇二〇年六月三日 代理书记员  申志骏 代理书记员  欧阳群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1529号之一申请执行人石永杰，男，1973年2月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人吴学勤，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省杞县。石永杰与吴学勤建设工程施工合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初10641号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案恢复执行,原执行案号（2017）豫0191执3445号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月24日、2020年4月18日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；二、本院于2019年3月13日查封被执行人吴学勤名下位于河南省××高新技术产业开发区××楼××房产（合同号GX140××××5594），经过拍卖、变卖均无人竞买；三、本院于2020年6月19日限制其高消费；本院于2020年5月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日执行员  李 翔书记员  路越洋
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执585号 申请执行人：龙际友，男，1971年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：张乐英，女，1972年3月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：罗坤武，男，1980年7月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人龙际友、张乐英与被执行人罗坤武机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0524民初3320号民事判决书已经发生法律效力。由于罗坤武没有履行生效判决确定的义务，龙际友、张乐英于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月1日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月2日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年六月五日 书记员  周踔欢
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江超，男，1988年10月19日出生，汉族，住连云港市花果山风景名胜区。委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亭，男，1982年7月28日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人江超因与被申请人王亭买卖合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1660号民事判决及本院（2019）苏07民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江超申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由王亭承担。主要事实和理由：1.原审法院认定江超拖欠加油款51400元属认定事实错误，应当依法予以纠正。（1）江超或江超雇佣的驾驶员在王亭处加油是事实，但王亭所提交的欠油款收据均系对账使用的存根联，江超在加油后当日均以现金方式结清，不存在拖欠油款。（2）江超微信转账5000元系王亭向江超的借款，并不是偿还加油款。2.原审法院适用程序不当，依法应当予以纠正。3.原审法院认定事实错误，适用法律程序不当，必然导致适用法律不当。王亭提交意见称，江超的再审申请和理由都没有事实和法律依据，一、二审判决是公平公正的，请求驳回江超的再审申请。本案在审查过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王亭为主张双方存在买卖合同关系，提供江超及其雇佣驾驶员经手的票据予以证实，上述票据虽均系存根联，但江超经手的部分由其本人在存根联上签字确认，依据一般的交易习惯，双方一手交钱一手交货，买方无需向卖方进行任何形式的签字确认。若买方没有充分证据予以推翻，买方在卖方的单据上签字应理解为双方存在债权债务关系。原审判决根据在案的证据及查明的事实，认定江超应给付王亭加油款54100元，并无不当。另，原审在审理程序及适用法律方面，亦无不当。江超的再审申请理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，江超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江超的再审申请。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇二〇年六月十七日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执758号申请执行人：登封市康家超市有限公司，住所地：登封市嵩阳里街临街，统一社会信用代码：91410185737422486N。法定代表人：康豫峰，系该公司总经理。被执行人：常冠军，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人登封市康家超市有限公司申请执行常冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6681号民事判决已发生法律效应，依据该判决，常冠军应支付登封市康家超市有限公司50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。5、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执758号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十九日书记员 黄晓栋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1131号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李淑懿，系云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李卫银，女，汉族，1983年1月6日生，户籍地：湖南省岳阳市君山区，（下落不明）原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李卫银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，于2020年6月16日依法适用普通程序，由本院审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇、李淑懿到庭参加了诉讼，被告李卫银下落不明，经本院于2020年3月13日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计135149.74元（截止2019年12月19日，欠本金余额75094.13元、利息51420.51元、费用8635.1元），并按《领用合约》的约定计算支付自2019年12月20日起至款项清偿之日止的利息。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额135149.74元（截止2019年12月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告李卫银未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年1月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××52的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年12月19日，被告欠信用卡本金75094.13元、利息51420.51元、滞纳金334.78元、分期手续费2203.72元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年12月19日被告欠信用卡本金、利息及自2019年12月20日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2016年12月12日产生的滞纳金334.78元及2017年1月1日之后产生的违约金6075.6元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。对原告要求支付分期手续费2203.72元的诉讼请求，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。对原告要求支付单项增值服务费21元的诉讼请求，因原被告双方未在合同中明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李卫银于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年12月19日所欠信用卡本金人民币75094.13元、利息人民币51420.51元、滞纳金人民币334.78元、分期手续费人民币2203.72元，并自2019年12月20日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3003元由被告李卫银承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年六月十七日书记员 周航宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5159号 原告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆三层10室，统一社会信用代码91330621MA288BGY1Y。 法定代表人：求云顺，总经理。 委托诉讼代理人：钟亚娟、李佳萍，浙江金柯桥区律师事务所律师。 被告：李芬，女，1979年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司诉被告李芬物业服务和纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司于2020年6月9日向本院申请撤回对被告李芬的起诉。 经审查，本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告李芬的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告李芬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年六月九日 书记员 鲁晓彤
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执522号申请人：汪小培，男，1983年7月16日生，汉族，住河南省郏县。申请人：冯自法，男，1963年3月20日生，汉族，住河南省郏县。申请人：冯进良，男，1960年1月26日生，汉族，住河南省郏县。申请人：冯琼磊，男，1986年12月4日生，汉族，住河南省郏县。申请人：王战洲，男，1980年10月17日生，汉族，住河南省郏县。申请人：陈增峰，男，1982年11月5日生，汉族，住河南省郏县。申请人：唐水云，女，1958年3月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市XX公司郏县分公司,住所地：郏县城关镇东坡大道东段。法定代表人：xxx，经理。被执行人：河南XX节能科技股份有限公司，住所地：新乡市科隆大道东段17街坊。法定代表人：XXX，董事长。本院在执行关于汪小培、冯自法、冯进良、冯琼磊、王战洲、陈增峰、唐水云申请执行平顶山市XX公司郏县分公司、河南XX节能科技股份有限公司合同纠纷一案，查明：郏县人民法院于2019年12月16日做出的（2018）豫0425民初3768号民事判决已发生法律效力，被执行人平顶山市XX公司郏县分公司、河南xx节能科技股份有限公司未履行判决所确定的义务。本院于2020年6月15日以（2020）豫0425执522号执行裁定书冻结了被执行人平顶山市xx公司郏县分公司中国银行郏县支行账户存款1800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人平顶山市xx公司郏县分公司中国银行郏县支行账户存款1766377.13元。本裁定立即执行。审判员  刘晓军二〇二〇年六月十五日书记员  高路航
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执166号 申请执行人：周某，男，山丹县清泉镇居民。 被执行人：郭某，男，甘肃省镇原县平泉镇居民。 申请执行人周某与被执行人郭某买卖合同纠纷，山丹县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）甘0725民初2251号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初2251号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人郭某具有履行给付案款2025元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年1月9日就（2019）甘0725民初2251号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈郭某名下无机动车； 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人郭某名下无不动产信息。 7.本院依法将被执行人郭某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 8.2020年5月28日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人郭某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为2000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年六月三日 书记员  姜鹏庆
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1010号之三十四被执行人：鲁景组，男，1984年03月09日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁景组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁景组在山东省农村信用社联合社6223191755804221,0101,0账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1520号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、柳光秀、廖传锐、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10949号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行柳光秀、廖传锐、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初10949号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河北省迁西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0227执异12号 案外人：侯艳新，男，1969年12月28日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。 申请执行人：李辉，男，1988年12月7日生，汉族，住迁西县。 被执行人：迁西县华天房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9113022795483832U，住所地：迁西县立新街。 法定代表人：王恩印，男，系该公司总经理。 案外人侯艳新申请执行异议一案，本院于2020年5月29日立案。审查期间，案外人侯艳新于2020年6月12日向本院提出申请，申请撤回执行异议。 本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人侯艳新撤回执行异议。 审 判 长  蔡百响 人民陪审员  王凤平 人民陪审员  侯 明 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  柴雨生
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执301号 申请执行人深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦1楼102-1，统一社会信用代码914403007084870966。 法定代表人赵静智。 被执行人何绪邦，男，汉族，1957年12月26日出生，身份证住址四川省成都市青羊区。 被执行人刘尚琴，女，汉族，1968年12月17日出生，身份证住址四川省成都市青羊区。 申请执行人深圳市万丰装饰设计工程有限公司与被执行人何绪邦、刘尚琴股东损害债权人利益责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付646365元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，在执行过程中，本案被执行人何绪邦、刘尚琴提出执行异议主张：自本案执行依据（2018）粤0304民初37408号民事判决书生效之日起承担债务利息，对申请执行人深圳市万丰装饰设计工程有限公司申请的债务利息人民币127839.14元及迟延履行利息人民币108028.9元不予执行，本院已立案受理，案号（2020）粤0304执异460号，利息部分本案暂无法继续处分；本院依法扣划回被执行人款项人民币107122.49元，被执行人主动偿付执行款人民币286820.05元，本案合计执行到位款项人民币393942.54元，支付执行费人民币5720元后，申请人可领取金额388222.5元。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月五日 书记员  马姝
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初806号 原告：姚群军，男，1967年3月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：佘文政（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100075。 被告：沅陵县永兴矿业有限责任公司，住所地：沅陵县筲箕湾镇大坪头村岩头组，统一社会信用代码：914312227406041250。 法定代表人：张永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周开文（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310341454。 原告姚群军与被告沅陵县永兴矿业有限责任公司（永兴矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告姚群军及委托诉讼代理人佘文政、被告永兴矿业公司的委托诉讼代理人周开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚群军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资32391.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2006年，原告姚群军在被告处从事供销工作。2012年到2013年，被告累计欠原告工资32391.70元。原告经多次找被告要求发放拖欠的工资，被告均以没钱为由进行搪塞。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告永兴矿业公司辩称：原告起诉被告拖欠工资是事实，对于工资金额以原告提交的相关证据为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交的原告身份证复印件1份，沅陵县永兴矿业有限公司、注册登记信息复印件各１份，沅陵县永兴矿业有限责任公司职工工资汇总表1份，不予受理案件通知书复印件1份），本院予以确认并在卷佐证。 被告永兴矿业公司未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告永兴矿业公司成立于2002年7月8日，系有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围：铅矿、锌矿、硫铁矿采选，矿产品购销（不含煤炭）。2006年，原告姚群军就职于被告永兴矿业公司，从事供销工作。从2012年至2013年，被告永兴矿业公司累计欠原告姚群军工资32391.70元。原告姚群军多次向被告要求支付未果后，于2020年2月14日向沅陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会同日作出不予受理的决定。故原告诉至本院。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告姚群军就职于被告永兴矿业公司，该事实有被告永兴矿业公司的《应付职工工资汇总表》予以证实，原、被告双方劳务关系客观存在，且被告对该事实予以认可，故被告作为劳务获得者理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠工资32391.70元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告沅陵县永兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告姚群军支付工资32391.70元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沅陵县永兴矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  于波 二〇二〇年六月二日 代理书记员  高俊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执270号之一 申请执行人：陕西瑞丰盛隆工贸有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：朱洪，任该公司经理。 被执行人：康县丰都山矿业有限责任公司。住所地：甘肃省康县。 法定代表人：李振林，任该公司经理。 委托代理人：刘程伟，该公司员工。 申请执行人陕西瑞丰盛隆工贸有限公司与被执行人康县丰都山矿业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人康县丰都山矿业有限责任公司未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初122号民事调解书确定的义务，经申请执行人陕西瑞丰盛隆工贸有限公司申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为1250000元。 本案执行过程中，经查，被执行人康县丰都山矿业有限责任公司在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币89700元，因被执行人康县丰都山矿业有限责任公司至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康县丰都山矿业有限责任公司在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年六月八日 书记员  万起岳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申23号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴显俊，男，汉族，1965年2月25日生，住重庆市万州区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨高顺，男，汉族，1963年3月7日生，住重庆市万州区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓海波，男，汉族，1972年5月27日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：扈力，重庆索通(万州)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般授权。再审申请人吴显俊、杨高顺因与被申请人邓海波民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴显俊、杨高顺申请再审称：1、二审判决将申请人杨高顺转给被申请人邓海波的367.8415万元认定为货款错误，货款已在2014年10月结清；一审法院在2019年3月11日审理过程中将该367.8415万元为货款的举证责任分配给邓海波，但邓海波未能提供证据证明，应承担举证不能的责任；邓海波在一审与二审庭审中承认货款在2014年6月30日前已经结清；二审中二申请人已经提供了相应证据予以证明杨高顺不负责向邓海波支付货款，且杨高顺提供证据证明了其在转账时有备注“货物”的习惯。2、二审判决认定的借款金额是按照月息8分结算后得出，不符合法律规定。再审审查中，申请人吴显俊、杨高顺未提供新证据。被申请人邓海波答辩称：1、关于367.8415万元，再审申请人杨高顺自行备注为货款，且杨高顺并没有在所有转款上备注为货款，其转款时有明确区分，备注货款并不是其习惯；且邓海波已经在一审中举证证明了其与杨高顺之间有钢材买卖关系，已经完成了相应举证责任；2、邓海波与杨高顺之间借款总数为594万元，本案诉请的300万元本金是杨高顺自行结算后出具，288万元利息是从2013年向杨高顺出借款项后累积而来。本院经审查认为，(一)关于申请人杨高顺转给被申请人邓海波的367.8415万元是否应认定为货款问题，一审诉讼中将该367.8415万元为货款的举证责任分配给邓海波，是基于申请人杨高顺在一审中否认双方存在钢材买卖事实。因吴显俊在一审诉讼中自认双方存在钢材买卖合同关系，故邓海波的举证责任已经完成。虽二申请人在二审诉讼中提供了何某霞（杨高顺与吴显俊合伙经营万州区弹子镇房地产开发项目时出纳）、何某娟（吴显俊妻子）以及吴显俊支付2613754元货款证据，但该证据不能证明二申请人向邓海波仅购买了价值2613754元的钢材。虽杨高顺辩称其在转账时有将转款性质备注为“货物”的习惯，但该习惯并不能必然得出其所有向邓海波付款行为，都视为是偿还邓海波的涉案借款的结论。邓海波在二审中陈述二申请人与其在2014年对钢材款价款进行了结算，但未说明申请人于何时支付完毕；另，邓海波在一审庭审陈述“涉及到钢材的货款2013-2015年”。综上，申请人吴显俊、杨高顺此项申请再审理由不成立。关于对账单中写的288万是否是基于本金300万元、月利率8%、借款时间一年计算而来问题，在一审诉讼中邓海波提交杨高顺自行书写的“对账单”，对账单中写明“杨高顺吴显俊借300万元，已给利息132万元，整个12(9)个月288（216）万＋300＝588，588-132＝456万元”。邓海波向人民法院提供该对账单仅仅用以证明双方存在对账行为，综合本案双方当事人款项往来情况、当事人陈述等因素考量，该对账单不足以证明对账单中写的288万是基于本金300万元、月利率8%、借款时间一年计算而来。申请人吴显俊、杨高顺此项申请再审理由不成立。综上，二申请人与被申请人之间的钢材买卖合同已经结算并付清；二申请人向被申请人所借款项也已于2016年2月进行结算，二申请人所出具借条是其真实意思表示，其内容符合法律规定。杨高顺、吴显俊的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨高顺、吴显俊的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年六月三日法官助理 付 义书 记 员 冉玉蓉
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢244号 谢自群、陈红兵、陈红星： 谢自群与陈红兵、陈红星民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21757.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21757元，本院已将该款转付给谢自群，执行费2570已收取。至此，谢自群依据（2011）攀东民初字第2115号民事调解书向本院申请恢复执行的21757元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐贵林
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初1085号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：李文，男，汉族，1986年2月23日出生，住湖南省湘阴县。第三人：王水领，男，汉族，1975年1月15日出生，住河南省漯河市昭陵区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李文、第三人王水领融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇二〇年六月十日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保894号之一解除保全申请人：韩彦，女，1965年9月3日出生，汉族，住济南市历下区建筑新村11号楼1单元201号，现住济南市章丘区明水街道吕家村明鑫公寓5号楼1单元1楼东户。被申请人：谢如兵，男，1980年7月10日出生，汉族，住济南章丘区。韩彦诉谢如兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0181执保894号民事裁定书，冻结被申请人谢如兵银行存款8万元。解除保全申请人韩彦于2020年6月2日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩彦自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人谢如兵银行存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月二日法官助理齐硕书记员王沂霞
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初89号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人尤某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省凌海市。2010年11月22日因犯盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月16日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月13日因犯盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月14日被凌海市公安局刑事拘留，2020年1月7日经凌海市人民检察院批准，同日由凌海市公安局依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。 辩护人王忠田，系辽宁省凌海市法律援助中心律师。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭宝广、检察官助理陶禹岐出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2019年12月13日11时30分许，在凌海市卖鞋摊位处，被告人尤某趁被害人林某不备之机，将林某放在羽绒服右侧衣兜里的一部华为牌荣耀20Pro手机盗走。经凌海市价格认定中心认定：被盗手机价值1600元人民币。2019年12月14日9时许，在凌海市大早市卖海鲜摊位处，被告人尤某将被害人杨某手挎包拉开欲将其包内物品盗走时，被公安机关工作人员当场抓获。到案后，被告人尤某将窃得的华为荣耀手机返还给被害人林某。公诉机关认为，被告人尤某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人尤某有期徒刑十个月，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。 被告人尤某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人尤某积极退赔赃物，认罪态度好，希望法庭从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、案件来源、抓捕经过，证人龙某的证言，被害人林某、杨某的陈述，价格认定报告书，被盗手机照片，扣押物品、发还物品清单，刑事判决书，指认现场照片，认罪认罚具结书，常住人口详细，被告人尤某的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人尤某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人尤某有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人尤某全部退赃并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。对辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年10月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 冰 二〇二〇年六月三日 书记员 庄海洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1735号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，地址沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。被执行人：陈青松，住所地辽宁省新民市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人陈青松借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人172059.95元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十九日书 记 员  董家彤
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执325号申请执行人：姚臣营，男，1964年4月29日出生，汉族，现住营口市西市区。被执行人：齐某某，女，1967年8月12日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人：宋某某，男，1958年6月11日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人姚臣营与被执行人齐某某、宋某某民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月30日做出的（2019）辽0811民初1773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐某某、宋某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人姚臣营于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。本院已向被执行人齐某某、宋某某发出执行通知书及财产报告令等，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年6月18日对被执行人齐某某、宋某某做出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年3月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院2020年3月26日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月26日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；经查，被执行人宋某某名下有位于老边区××××＃3-2-3，面积59.3㎡的房屋，我院已查封，申请执行人表示暂不处理；另查，被执行人银行存款及网络资金已冻结。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1773号民事判决书，被执行人齐某某、宋某某应当如期给付申请执行人姚臣营所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人齐某某、宋某某有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执325号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇二〇年六月十八日书记员  张谊楠
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保26号 本院在执行申请保全人赵淑贤与被保全人赵瑞亮诉前财产保全一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年六月五日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执恢117号申请执行人:王殿卓、张桂珍、王华宇。被执行人：李洪武。本院在执行申请人王殿卓、张桂珍、王华宇与被执行人李洪武人身损害赔偿纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结(2020)吉0502执恢117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玲二〇二〇年六月四日书记员  金虹帆
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2446号申请执行人:张雨田，男，汉族，无职业，住所延吉市。被执行人:孙亭伟，男，汉族，无职业，住所延吉市。申请执行人张雨田与被执行人孙亭伟民间借贷纠纷一案，申请执行人张雨田依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第5588号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙亭伟履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孙亭伟向申请执行人张雨田给付90000元；2.负担执行费1025元）。本院于2020年6月9日立案。在执行过程中，2020年6月17日，案外人孙亭全代被执行人孙亭伟向申请执行人张雨田的中国工商银行账户转账付款50000元。被执行人孙亭伟于立案执行前给付张雨田10000元。申请执行人孙雨田自愿放弃剩余款项30000元、案件受理费并同意结案。同日，本院作出（2020）吉2401执2446号之一执行裁定，一、解除对被执行人孙亭伟名下的房屋（安图房权证明月镇字第XXX号、房屋坐落于明月镇铁东路XXX号明月园XXX号楼XXX单元XXX室、建筑面积XXX平方米）的产籍手续的查封；二、解除对张雨田名下的房屋（延房权证字第XXX号、房屋坐落于税苑小区XXX、建筑面积XXX平方米）的产籍手续库的查封。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张雨田申请执行的（2015）延民初字第5588号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异23号申请执行人：张某，男，1985年10月3日生，汉族，住山西省阳城县。被执行人：晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司，住所地：白水东街。法定代表人：成某某，总经理。第三人：北京晋煤太阳石化工有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：廉某某，执行董事。委托代理人：李某，北京大成（太原）律师事务所律师。本院在执行张某与晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人北京晋煤太阳石化工有限公司为被执行人。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行，追加被执行人已失去相应基础，原受理该执行异议案件的条件已不存在。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  吴盼盼二〇二〇年六月五日书 记 员  孟盼盼