wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执464号申请执行人：张兵，男，1960年5月16日，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。被执行人：南通市际远国际经贸有限公司，住所地南通市。法定代表人：秦国荣。申请执行人张兵与被执行人南通市际远国际经贸有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）苏0681民初1770号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人南通市际远国际经贸有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人张兵支付保证金10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费、公告费750元由被执行人南通市际远国际经贸有限公司承担。因被执行人南通市际远国际经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兵向本院申请执行，申请执行标的为10000元及相应利息，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、2020年1月19日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，通过网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年4月16日，本院向被执行人发出限制高消费令。4、2020年5月27日，本院执行人员前往被执行人住所地调查，未能发现被执行人下落和其他财产线索。5、本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位10000元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初1770号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  袁 辉二〇二〇年六月十一日法官助理  姚吴顺书 记 员  施海荣
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终330号 上诉人（原审原告）陈正涛，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。 法定代表人曹家汉，主任。 上诉人陈正涛因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初75号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审经审理查明，陈正涛诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判决盘龙城管委会将陈正涛位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。 原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，原审裁定:驳回原告陈正涛请求判决被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。 上诉人陈正涛不服原审裁定，向本院提起上诉称：2010年11月16日，上诉人坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今没得到任何补偿或赔偿。近期上诉人得知拆除房屋行动是被上诉人组织的。上诉人于2018年12月27日向被上诉人邮寄了赔偿申请书，被上诉人于2018年12月28日收到。但被上诉人在法定的两个月期限内未作出是否赔偿的决定。上诉人向原审法院提起诉讼，并于2019年11月8日收到原审法院作出的（2019）鄂0116行初75号之一行政裁定。上诉人认为原审裁定错误。一、虽然上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。上诉人认为一审法院是为了偏袒不依法行政的被上诉人，而拒上诉人于行政诉讼之门外。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院有法不依驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初75号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人陈正涛的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人陈正涛已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年六月五日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2784号 被执行人王飞，男，1993年6月17日出生，居民身份证号码321322199306171437，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省宿迁市沭阳县韩山镇韩山村二组87号。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人王飞诈骗罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人王飞未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1733号 原告（反诉被告）：山西亿嵘建筑工程有限公司 住所地长治市潞州区延安南路南都新城小区7号楼 统一社会信用代码91140400701165457U 法定代表人：杨晓飞，职务总经理。 委托诉讼代理人：任晓宏，系山西大路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迪飞，男，汉族，1983年3月12日出生，现住长治市城区府后西街79号3002户，身份证号×××。系该公司员工。 被告（反诉原告）：长治市潞州区老顶山镇河头村民委员会住所地长治市潞州区老顶山镇河头村。 法定代表人杨建明，职务村委主任。 委托诉讼代理人：贾林佩，系山西理冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧娟，系山西理冠律师事务所律师。 原告山西亿嵘建筑工程有限公司诉被告长治市潞州区老顶山镇河头村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，2020年6月2日长治市潞州区老顶山镇河头村民委员会提起反诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了合并审理。原告山西亿嵘建筑工程有限公司的委托诉讼代理人任晓宏、宋迪飞，被告长治市潞州区老顶山镇河头村民委员会的委托诉讼代理人贾林佩、刘慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山西亿嵘建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行原被告2005年4月20日签订的《土地租赁合同》，被告将租赁面积为40亩的非耕地交付原告使用；2、要求顺延合同履行期，自被告交付租赁土地之日起计算租赁期限二十年，原告已交付的十万元款作为前九年的租金，之后的十一年租金按照每年二万元计算；3、要求被告赔偿原告经济损失50000元；4、诉讼费用由被告承担。 长治市潞州区老顶山镇河头村民委员会向本院提出反诉请求：1、请求确认土地租赁合同已经解除，判令反诉被告返还租赁土地40亩；2、判令反诉被告支付修建跃进门工资款14110元；3、判令反诉被告支付租金共计121666元；4、诉讼费和反诉费由反诉被告承担。 本院经审查认为：2005年4月20日长治市宏志建筑有限公司与长治市郊区老顶山镇河头村民委员会签订了《土地租赁合同》,本案中,山西亿嵘建筑工程有限公司作为原告主张权利,但庭审中原告山西亿嵘建筑工程有限公司未提供证据证明其与长治市宏志建筑有限公司之间的关系,根据合同相对性原则,原告主体不适格,故本院对原告的起诉及被告的反诉均不予支持。待原告收集到相关证据后，可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告山西亿嵘建筑工程有限公司的起诉。 二、驳回被告长治市潞州区老顶山镇河头村民委员会的反诉。 案件受理费减半收取2675元退还原告山西亿嵘建筑工程有限公司，反诉费1508元退还被告长治市潞州区老顶山镇河头村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 李艳琴 二〇二〇年六月十一日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执278号之十九移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，已向被执行人韩秋明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秋明在中国农业银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月一日书记员  刘智彬
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执700号之六被执行人：郭安亮，男，1986年04月06日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭安亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭安亮在中国农业银行62×××75账户内存款人民币45551.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初5584号原告：张朝方，男，1965年6月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张新友，江苏开承律师事务所律师。被告：张坤，男，1976年11月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。原告张朝方与被告张坤承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝方第一、二次庭审到庭参见诉讼，原告的委托诉讼代理人张新友、被告张坤及其委托诉讼代理人万猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝方向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付劳务费211880元及自2019年6月1日至付清之日资金占用年息6%利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张坤因承包睢宁县岚山镇邢圩村新农村安置房工程，将涉案工程木工部分交由原告施工，双方约定按实际建筑面积每平方80元计算劳务费，该工程原告自2018年8月下旬至2019年5月施工完成，经双方结算，原告共干建筑面积7236平方米，自原告施工至今，被告累计支付360000余元，尚欠211880元未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告张坤辩称，第一本案案由应是建筑工程施工合同纠纷，原、被告双方均不具备相应的建筑资质，涉案的“木工施工协议书”属违法转包、分包，应是无效合同；第二即便不按无效合同处理，也应当按照主合同约定的周期给付工程款。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月6日，原告张朝方（乙方）与被告张坤（甲方）签订木工施工协议书一份，约定“一、乙方承包工种：木工（清包工，不含任何施工材料）……三、承包价格：按实际建筑面积每平米捌拾元计算，……”。合同签订后，原告张朝方按照协议组织人员进行施工，涉案工程现已交付使用。2019年5月16日双方进行结算，原告实际施工面积为7236平方米（含增加施工面积2358平方米），另加1500元零工费，被告张坤在结算单上签署“面积属实张坤”。施工过程中，被告张坤已支付部分款项，现双方就下欠款项的计算及支付问题产生争议，原告遂诉至法院，请求判如前请。对于原、被告双方争议的问题，本院分别认定如下：一、关于本案案由。被告张坤主张本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条的规定，本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。由此可见，建设工程施工合同是承揽合同的一种特殊类型，二者之间存在很多共同的法律特征；第二百六十九条的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。故建设工程合同的标的是特指基本建设工程。本案中，被告提供钢管等材料，原告按照被告要求进行支、拆模板作业，向被告交付工作成果，被告支付报酬，具有承揽的特征，故对被告的上述主张，本院不予采信。二、关于下欠报酬的给付期限。原、被告结算时，未明确约定支付期限，原告可以随时要求被告履行给付义务。被告张坤辩称，应当按照主合同，即睢宁县岚山镇邢圩村村民委员会与江苏汉皇安装集团有限公司签订的建设工程施工合同约定的周期给付工程款。本院认为，上述合同与本案当事人签订的协议不具有关联性，根据合同相对性原理，上述建设工程施工合同对工程款给付期限的约定，对本案原告没有约束力。故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。三、关于施工质量。被告张坤抗辩原告施工存在质量问题，原告张朝方主张涉案工程已交付使用，不存在质量问题。被告张坤向本院提交整改通知、照片等证据，原告不予认可。被告张坤于2019年9月25日申请对施工质量及损失进行鉴定，2019年11月5日撤回鉴定申请。被告未能提交充分证据证实原告的施工作业存在质量问题，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。四、关于已付款项的数额。被告张坤主张已支付395000元，并提供收条二张予以佐证。对被告张坤提交的180000元收条（含被告偿还原告借款20000元），原告认可，本院依法予以采信。对于被告张坤提交的235000元收条，原告认可收到200000元；虽然该收条未有原告签名，但原告认可该235000元收条系其书写，其庭审中陈述“写完后随手将它扔了，由被告拾取”，不符合常理，且未提交证据予以证实，对原告的上述主张本院不予采信。故本院认定被告已给付原告395000元（180000元-20000元+235000元）。五、关于合同变更及欠付款项的数额。经双方结算，原告实际施工面积为7236平方米（含增加面积2358平方米），被告张坤予以认可，本院依法予以采信。对于增加施工面积报酬的计算，被告主张双方已协议变更为每栋楼9000元、共计54000元，原告予以否认，被告张坤未能提交证据证实其主张，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。结算单中载明的1500元零工费，双方均予认可，本院依法予以采信。本院确定被告下欠原告报酬185380元（7236平方米*80元/平方米+1500元-395000元）。综上，原告张朝方与被告张坤签订的木工施工协议书，系双方真实意思表示，被告未完全履行付款义务，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息，鉴于双方结算时未对付款期限、逾期利息进行约定，本院酌情确定被告以下欠报酬185380元为基数，支付自2019年7月17日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效后十日内向原告张朝方支付承揽报酬185380元及利息【以185380元为基数，支付自2019年7月17日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；二、驳回原告张朝方的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，由原告张朝方负担560元，被告张坤负担3919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震审 判 员  温海亭人民陪审员  衡印明二〇二〇年六月十二日书 记 员  周雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初382号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人多杰太，男，1995年3月17日出生，藏族，小学文化程度，户籍地青海省海东市化隆回族自治县，无业，2013年1月16日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年2月9日刑满被释放，2015年10月29日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年11月14日刑满被释放，2016年3月10日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年5月10日刑满被释放，2016年11月15日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年3月4日刑满被释放，2017年10月12日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2018年3月12日刑满被释放，2018年12月6日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年6月14日刑满被释放，2019年11月15日因本案被抓获，同月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]204号起诉书指控被告人多杰太犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月13日18时17分，被告人多杰太来到西安市雁塔区XX中心XX广场，趁被害人王某某不备，窃取被害人王某某放置在上衣口袋内珠光贝母色“华为”牌P20Pro型手机一部；18时19分，被告人多杰太来到赛格国际购物中心东南门内，趁被害人杜某某掀门帘不备之际，窃取被害人杜某某上衣口袋内金色“苹果”牌8型手机一部后逃离现场，后将被盗手机予以销赃，赃款已挥霍。经鉴定：被盗“华为”牌手机价值1200元；“苹果”牌手机价值1500元。2019年11月15日，被告人多杰太被抓获。 公诉机关认为，被告人多杰太以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，构成盗窃罪，且系累犯，鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对被告人多杰太判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人多杰太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人多杰太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人多杰太系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人多杰太犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起执行至2020年9月14日止）。 二、责令被告人多杰太分别向被害人王某某退赔1200元；向被害人杜某某退赔1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘佩兴
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执149号申请执行人：邢立新，男，汉族，住长春市二道区。被执行人：贡百林，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：刘世忠，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：唐春锋，男，汉族，住长春市二道区。申请执行人邢立新与被执行人贡百林、刘世忠、唐春锋合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1794号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年2月27日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票等信息登记，被执行人唐春锋名下有一台车辆，因找不到实际位置暂时无法处置；3、本院于2020年3月5日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人贡百林名下有一处房产，本院已于2020年3月13日对该房屋进行查封，查封期限为叁年（2020年3月13日-2023年3月12日）；4、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年6月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十四日书记员  路 红
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执114号 申请执行人周后连，女，1965年12月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈龙华，男，1979年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 案外人席小兵，男，1981年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于周后连申请执行陈龙华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3808号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告周后连劳务工资人民币四百六十元。案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，冻结被执行人名下存款799元，因被执行人陈龙华涉案较多，申请执行人表示暂不处置；另查明，被执行人陈龙华在瓮安贵茗源有机茶业有限公司（统一社会信用代码91522725322224453T）系该公司法定代表人，但无股权，无其他财产可供执行。被执行人陈龙华承诺在2020年6月30日前给付完毕，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任，申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月一日 法官助理杨金龙 书记员张涛
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢409号之一 被执行人：刘仓顺，男，1965年10月14日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仓顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘仓顺在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币88205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 书记员  贾丁祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7201号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：潘富华，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与潘富华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22551号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。被执行人已向本院申报财产。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7201号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  温 彦
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执512号 王爱娟、王翠艳、杨正松： 关于王爱娟与王翠艳、杨正松买买合同纠纷一案。本院已根据申请执行人王爱娟的申请，于2020年6月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执544号被执行人：郑福东，男，1971年8月12日出生，汉族，浙江省临海市人，户籍地：浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初302号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人郑福东银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑福东同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月十一日书记员  陈雨婷
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初337号 原告：路彦宁，女，1975年8月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：李敬山，男，1976年9月16日出生，汉族，现住址不详。 被告：任仪，男，出生年月不详，民族不详，现住址不详。 路彦宁与李敬山、任仪合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告路彦宁于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路彦宁撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告路彦宁负担。 审判员  冯汉卿 二〇二〇年六月一日 法官助理王博 书记员庞帅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9713号 原告：史文军，男，1990年1月3日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。 被告：尹顺才，男，1966年9月19日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 第三人：吴霖刚，男，1962年9月5日出生，汉族，住丹阳市。 原告史文军与被告尹顺才、第三人吴霖刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，先依适用简易程序开庭审理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史文军及其委托诉讼代理人周友进、被告尹顺才的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，第三人吴霖刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史文军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付垫付的工程款135000元，并支付自起诉日至实际给付之日按6%年利率计算的利息。事实和理由：2017年2月25日第三人吴霖刚将其位于本市的自建别墅楼建设工程发包给被告尹顺才，被告尹顺才将该工程转包给原告，被告尹顺才又指令原告将该工程分包给实际施工人朱新法。工程完工经验收合格后，经结算，应付工程款300000元，原告垫资将工程款与实际施工人朱新法结清，垫付款135000元经多次索要，被告尹顺才拒不支付，为维护原告合法权益，请依法判决。 被告尹顺才辩称：该工程是2016年底原告与被告共同承接的项目。原告提出的13.5万元的工程款实际上是本工程的亏损款，另外还有10余万元的材料款未付，这两部分损失应当由原告与被告共同承担。 第三人吴霖刚未作述称：原告与第三人吴霖刚之间没有合同关系；原告不是实际施工人；案涉的工程款已经全部结清。 经审理查明，2017年2月7日第三人吴霖刚将其位于本市的自建别墅楼建设工程发包给被告尹顺才，约定包工包料，合同价款44万元。2017年2月25日被告尹顺才与朱新法签订“工程分包协议”，将上述工程以“全包”的方式分包给朱新法，约定工程合同价每平方1000元。施工过程中，原告史文军曾出具委托书，委托被告尹顺才进行工程施工管理。2018年1月20日原告史文军与朱新法进行结算：工程总价款30万元，已付款6.5万元，欠款23.5万元于2018年1月23日支付。后原告史文军依照约定履行。 2018年1月29日被告尹顺才与第三人吴霖刚进行了工程价款的结算：价款总额48.8891万元。被告尹顺才分别于2017年9月23日、2017年12月26日、2018年1月16日、2018年2月2日、2018年6月3日出具收条，言明收到第三人吴霖刚工程款15万元、5万元、5万元、21.44447万元、2.44444万元，合计48.88887万元。 原告史文军提交的诉状载明：“被告尹顺才将该工程转包给原告”。简易程序开庭审理过程中，原告史文军陈述：“当时约定30万元分包给我做的，我和朱新法去签订的合同。”普通程序开庭审理过程中，原告史文军称其仅为被告尹顺才承接的案涉建设工程出借名义、垫付资金。 以上事实，由合同、结算单、收条、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告史文军提出其为被告尹顺才承建工程出借名义、垫付资金的意见，与其所提交书证显示的内容相矛盾，也与其庭审陈述、诉状载明的事实相矛盾，且被告尹顺才持反对意见，本院对此不予采信。原告要求被告尹顺才给付垫付的工程款13.5万元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告史文军的诉讼请求。 案件受理费3000元，保全费1220元，合计4220，由原告史文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  丰 翔 人民陪审员  李玉婷 二〇二〇年六月一日 书 记 员  任佳曦
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1309号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：朱美霞，女，1963年3月3日生，汉族，住江西省丰城市。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告朱美霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告朱美霞的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更310号 罪犯朱耀线，男，1954年XX月XX日出生于西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市未央区，现在陕西省商州监狱服刑。 西安市未央区人民法院于2015年8月3日作出（2015）未刑初字第00142号刑事判决，认定被告人朱耀线犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日被本院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2020年11月6日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯朱耀线确有悔改表现，具体事实是：该犯朱耀线自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合8个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯朱耀线确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯朱耀线在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱耀线减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执95号申请执行人：淳化县农村信用合作联社。地址：陕西省咸阳市淳化县南新街，统一社会信用代码91610430709965002A。法定代表人：赵某某，系该社理事长。委托代理人:赵某,陕西天之骄律师事务所律师。诉讼代理人:陈某,陕西天之骄律师事务所律师被执行人：单某某，男，生于1969年9月24日，汉族。被执行人：陈某某，女，生于1972年12月31日。被执行人：咸阳绿野农业科技发展有限公司，社会统一信用代码91610430054756153E，住所地陕西省咸阳市淳化县胡家庙服务中心胡家庙村。被执行人：王某某，男，生于1978年12月1日。被执行人：寇某某，男，生于1968年4月11日。被执行人：郭某某，女，生于1972年2月27日，系寇某某之妻。本院在执行淳化县农村信用合作联社与咸阳绿野农业科技发展有限公司、王某某、单某某、陈某某、寇某某、郭某某借款合同纠纷一案，案件执行标的3514796.81元，案件执行费37540元。案件执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0430执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年六月二十二日书记员  王 媛
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1660号 申请执行人：张霜叶，女，1970年10月03日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林凤华，男，1972年08月01日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的张霜叶与林凤华房屋买卖合同纠纷一案，依据已经生效（2019）闽0121民初505号民事调解书，本院于2020年03月17日立案执行，执行标的为人民币17752元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法冻结并划拨了被执行人林凤华名下的银行卡1253.99元，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年04月17日对被执行人林凤华采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1660号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保300号申请人：付艳，女，1985年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：杨德明，男，1976年4月15日生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人付艳与被申请人杨德明离婚后财产纠纷一案中，申请人付艳于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人的财产进行查封保全。现申请人付艳称双方已达成调解协议，特向本院提出解除相关保全申请。本院经审查认为，申请人付燕的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除对被申请人杨德明所有的位于贵州省贵阳市乌当区房屋（不动产权证号：筑房权证乌当字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月十一日书记员 苟正华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1773号原告：戚旭，男，1960年1月11日出生，住宿迁市经济开发区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。法定代表人：蔡小晶。原告戚旭与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月10日，原告戚旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告戚旭撤诉处理。（此页无正文）审判员  王南南二〇二〇年六月十一日书记员  方 远
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特427号1、申请人：张少鲁，男，1983年6月5日生，汉族，农民，住冠县。2、申请人：赵泮娇，男，1986年6月3日生，汉族，农民，冠县。3、申请人：张建浩，男，1994年9月25日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：韩书玲，女，1982年4月10日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：李建正，男，1985年8月7日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：曹连春，男，1981年2月25日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：王龙锋，男，1986年6月3日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：康怀祥，男，1979年12月8日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：薛俊涛，男，1983年10月13日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：王炳凯，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：蒋合东，男，1972年5月5日，汉族，农民，住冠县。12、申请人：郑立国，男，1980年11月30日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杜俊岐，男，1983年5月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：路之民，男，1974年7月6日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：郝英飞，男，1990年5月12日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：孙延风，女，1983年11月17日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：齐秋玉，女，1987年8月16日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：邹德贞，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：王国庆，男，1988年9月21日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：张海玲，女，1970年1月24日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：牛艳锐，女，1989年2月24日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：康红波，男，1992年7月21日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：赵恩全，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：高爱芳，女，1971年6月16日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：赵改芝，女，1972年7月27日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：刘徐德，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨西庆，男，1961年10月10日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：孙春芝，女，1988年1月2日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：高书立，女，1981年10月24日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：李玉芳，女，1967年10月22日生，汉族，农民，住冠县上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年6月3日立案受理上述张少鲁等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述张少鲁等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、张少鲁等三十位申请人的工资共计155106元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为14448.34元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述张少鲁等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述张少鲁等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述张少鲁等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月三日书记员  蒋 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢611号 侯鹏： 绵阳市涪城区人民法院移送执行你犯抢劫罪一案，移送执行依据为（2014）涪刑初字第118号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人侯鹏已经履行完毕，本案现已执行到位。至此，绵阳市涪城区人民法院移送执行的（2014）涪刑初字第118号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执402号申请执行人：杨丽梅，女，1971年7月12日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店。经营者：王辉。申请执行人杨丽梅与被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2019）吉0602民初1606号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨丽梅于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店给付欠款3,549.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年6月8日依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨丽梅告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  朱俊华二〇二〇年六月十一日书记员  王嘉祺
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1730号 原告：陈道均，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。 被告：熊顺海，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告陈道均与被告熊顺海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 陈道均向本院提出诉讼请求：1．判令熊顺海立即归还本金35000元及资金占用利息（按年利率6%，从2019年7月26日起计算至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由熊顺海承担。事实和理由：陈道均、熊顺海系朋友，2009年熊顺海因急需资金多次向陈道均借钱并出具借条，熊顺海于2019年6月底将借款汇总，重新向陈道均出具了借款金额为35000元的借条一张，承诺于2019年7月26日先行归还20000元。但时至今日，熊顺海未归还任何款项。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。陈道均应当举证证明本院对本案具有管辖权。但根据成都市公安局天府新区分局发放的《四川省居住证》上载明，陈道均在成都市天府新区进行居住登记的时间为2020年5月5日，经本院向陈道均释明，陈道均补充提交的仅为物业公司提供的居住证明，并不能推翻国家机关出具的证据的证明力，故本院确认，陈道均在成都市天府新区居住未满一年，成都市天府新区并不是陈道均的经常居住地，本院对该案没有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，熊顺海住所地法院即四川省乐至县人民法院对本案有管辖权，故，本院依法将本案移送至熊顺海住所地四川省乐至县人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省乐至县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月五日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终999号上诉人（原审被告）：吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司。法定代表人：马某，董事长。委托诉讼代理人：周某，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：林某，女，1964年12月26日出生，户籍所在地吉林市，现住吉林市。上诉人吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司因与被上诉人林某股东资格确认纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林某于2020年4月22日申请撤回起诉，吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司同意林某撤回起诉。本院认为，原审原告林某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2780号民事判决；二、准许林某撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由林某负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由林某负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年六月十五日书记员  仇 钧
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初146号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人贾某，女，1988年11月6日出生，海陵区某某餐饮店服务员，租住江苏省泰州市海陵区。2019年11月30日因涉嫌犯介绍卖淫罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年12月25日被该分局取保候审。辩护人刘通，北京盈科（泰州）律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人贾某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人贾某于2019年11月23日至11月29日期间，通过利用微信等聊天软件招揽嫖客的方式，介绍卖淫人员丁某某、尚某某在被告人贾某租的本市海陵区某某花园7幢一单元1302室或宾馆从事卖淫活动，并按照事先约定的比例收取提成，共计获取嫖资人民币2500元。1.被告人贾某于2019年11月23日晚，通过上述方法介绍卖淫人员丁某某与嫖娼人员王某甲以人民币1300元的价格在本市海陵区某某酒店进行卖淫嫖娼活动。被告人贾某获利人民币400元。2.被告人贾某于2019年11月29日14时许，通过上述方法介绍卖淫人员丁某某、尚某某分别与嫖娼人员王某乙、陆某某以人民币800元的价格在本市海陵区某某花园7幢一单元1302室进行卖淫嫖娼活动。被告人贾某获利人民币400元。3.被告人贾某于2019年11月29日15时许，通过上述方法介绍卖淫人员尚某某与嫖娼人员肖某以人民币400元的价格在本市海陵区某某花园7幢一单元1302室进行卖淫嫖娼活动。被告人贾某获利人民币200元。归案后，被告人贾某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以容留、介绍卖淫罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人贾某有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名没有异议，但认为被告人贾某具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。在本案审理中，被告人贾某退出违法所得人民币1000元，预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提“被告人具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人贾某自愿认罪认罚，且具有坦白、主动退出违法所得、积极预缴罚金等情节，依法对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人贾某退出的违法所得人民币一千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾国华二〇二〇年六月十一日法官助理 谷 玲书 记 员 伏天池
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执746号之一申请执行人：周礼骏,男1978年10月01日出生43岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：天长市金龙电子有限公司,住天长市秦栏镇。本院在执行申请执行人周礼骏与被执行人天长市金龙电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周礼骏于2020年04月07日向本院申请执行，申请执行标的333379元及利息，但被执行人天长市金龙电子有限公司至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年04月09日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年04月21日对被执行人的法定代表人陈桂香采取限制高消费措施，于2020年05月08日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年04月07日、04月26日、5月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无存款。4.本院于2020年04月08日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产线索，被执行人名下有位于天长市仁和集镇白马村翁井队工业用途房地产【所有权证号天2012001665号】，本院予以轮候查封。5.本院于2020年04月07日、04月26日、5月13日通过全国网络查控系统查询了执行人名下工商、证券、保险、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月29日与申请执行人代理人沟通并通报了执行情况，并请申请执行人代理人协助执行，申请执行人代理人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人代理人本案依法终结本次执行程序，申请执行人代理人表示同意，要求后期被查封财产处置后依法参与分配。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院约谈申请执行人代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人代理人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月一日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执98号申请执行人：夏某某，男。被执行人：王某某，男。本院在申请执行人夏某某与被执行人王某某建设工程合同纠纷一案中，依据乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初275号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏某某于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款100500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费2500元及执行费1445元，本院予以受理。该案在执行过程中，经多次执行，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，经查明被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单，本院与申请人进行了终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0424执98号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月二十三日书记员 吴 艇
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初104号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人荣德生，男，1963年3月1日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化程度，宁阳县大地建筑安装工程有限公司司机，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年3月31日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］78号起诉书指控被告人荣德生犯过失致人死亡罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人荣德生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日13时许，宁阳县大地建筑安装工程有限公司维修队长王某2安排被告人荣德生、被害人王某1和荣某1三人焊接煤矸石筛子。后因石筛子较高，被告人荣德生驾驶“临工953”装载机用铲斗托举起王某1焊接时，因装载机停在小斜坡上加之无挡住车轮，装载机溜车将站在铲斗上的王某1挤伤。2020年3月29日15时许，被害人王某1经宁阳县第一人民医院抢救无效死亡。经鉴定，综合分析王某1的死因符合被钝性物体挤压右侧腹部及盆部致内脏破裂失血性休克而死亡。2020年4月4日，宁阳县大地建筑安装工程有限公司一次性赔偿王某1近亲属各项损失七十万元人民币，双方达成赔偿谅解协议。2020年3月30日，被告人荣德生被宁阳县公安局传唤到案。上述事实，有经庭审质证，本院依法确认的的物证铲车和三脚架照片；死亡医学证明、赔偿协议书和谅解书等书证；证人王某2、荣某1证言；被告人荣德生的供述和辩解；尸体检验报告；现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。被告人荣德生对指控的事实及罪名均没有异议，在审查起诉阶段，在值班律师见证下，签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。本院认为，被告人荣德生因过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人荣德生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人亲属已谅解被告人，可酌情对其从轻处罚。被告人荣德生认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法对被告人宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人荣德生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇二〇年六月二十二日书记员  曹辰阳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执129号申请执行人：台安县盛裕名烟名酒综合商店，住所地辽宁省台安县台安镇光明西金山迪亚溪谷47号楼北1号网点。经营者，韩成春，男，汉族，个体工商户，住所地：辽宁省台安县。被执行人：徐涛，男，汉族，无业，身份号码：210811197606190019住所地：辽宁省新民市。申请执行人台安县盛裕名烟名酒综合商店与被执行人徐涛买卖合同一案，台安县人民法院于2019年8月8日作出（2019）辽0321民初2055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人台安县盛裕名烟名酒综合商店于2020年3月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月5日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月9日，本院对被执行人名下银行卡依法冻结。2020年3月24日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年5月29日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年6月16日，约谈申请执行人台安县盛裕名烟名酒综合商店，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年六月十七日书记员 ：陈玉华
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2134号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：张文强，男，1987年12月10日出生，住恩施市，原告恩施福万佳物业服务有限公司（以下简称福万佳物业公司）与被告张文强、李海玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年5月12日，原告恩施福万佳物业服务有限公司申请撤回对李海玉的起诉，本院裁定准许原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回对被告李海玉的起诉。于2020年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福万佳物业公司的委托诉讼代理人刘德坤，被告张文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福万佳物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令张文强向福万佳物业公司支付自欠缴之日起至2020年12月底的物业服务费、垃圾费、滞纳金等合计10000元（开庭时予以明确具体金额），并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清之日止；2、请求判令张文强承担本案诉讼费、快递费。诉讼过程中，福万佳物业公司将第1项诉讼请求明确为：判令张文强支付2016年7月1日至2020年12月31日的物业费8175元，并以8175元为基数按年利率6%支付自开庭之日起至实际付清之日止的资金占用费。同时放弃要求张文强支付滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求。事实与理由：2015年8月31日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，根据该合同约定福万佳物业公司成为首府小区的物业服务企业，其小区业主应当按照住宅每平方米每月1.2元、商业物业每平方米2.2元的标准按年支付物业费。后，福万佳物业公司在合同期间全面履行了合同义务，张文强生活在该小区，经福万佳物业公司向张文强发出交纳物业费的通知后，张文强仍没有履行完毕交纳物业费的义务。综上，福万佳物业公司依法向法院起诉，望判如所请。张文强辩称，自己并未与福万佳物业公司签订物业服务合同，且福万佳物业公司提供的物业服务质量未达到1.2/㎡的服务标准。故不予缴纳物业管理费。本院经审理认定事实如下：张文强系恩施市叶挺路66号首府小区13栋505室的业主，其房屋建筑面积为126.15㎡。2015年8月29日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，约定由福万佳物业公司为首府小区提供物业管理服务，服务期限为2015年9月1日起至业主委员会正式成立并与福万佳物业公司或者另行选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。合同第三条约定福万佳物业公司提供的公共性物业服务为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护与管理等内容。第六条关于物业服务收费标准为：住宅1.2元/月/平方米。第八条约定物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在每年第一个月履行缴纳义务。该合同签订后，福万佳物业公司依约在2015年9月1日起为该小区提供物业管理服务，但张文强欠交2016年7月1日起至2020年12月31日的物业费，经福万佳物业公司催收未果，致福万佳物业公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。故张文强关于未与福万佳物业公司签订物业合同的抗辩理由本院不予采纳。福万佳物业公司为包括张文强在内的恩施市叶挺路66号首府小区的业主提供了物业管理服务，张文强应按照合同约定交纳物业费。但张文强在福万佳物业公司进行催收之后仍未交纳，已构成违约。故福万佳物业公司主张要求张文强支付2016年7月1日至2020年12月31日欠交的物业费8175元（1.2元/㎡/月×126.15㎡×54个月）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于福万佳物业公司主张的资金占用费的诉讼请求，因无合同约定，且考虑到福万佳物业公司在提供物业服务时存在瑕疵，故对福万佳物业公司主张的资金占用费本院不予支持。但需指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时缴纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。本案审理中，福万佳物业公司自愿放弃关于滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张文强于本判决生效之日起三日内支付恩施福万佳物业服务有限公司2016年7月1日至2020年12月31日期间的物业费共计8175元。二、驳回恩施福万佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由张文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年六月十一日书记员 陈晓东
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初921号原告：岳淑华，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住北安市。被告：朱峰，男，1995年2月4日出生，汉族，个体业主，住北安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北安支公司，住所地：北安市深圳路22号。负责人：曹刚，职务经理。原告岳淑华与被告朱峰、中国人民财产保险股份有限公司北安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。岳淑华诉称，2019年6月7日，岳淑华在北安市赵光农垦社区天河街与世纪大道十字路口西150米处，被朱峰驾驶的黑Ａ×××××小型轿车撞伤，致头面部及肢体多处严重受伤。经黑龙江垦区公安局北安分局交通警察大队认定，朱峰应承担事故的全部责任，岳淑华无责任。事故发生后，岳淑华生命垂危，经救治挽回性命，现第一次治疗已终结，就赔偿事宜双方经协商未果，故诉至法院。请求：1．判令被告按各自应承担的责任赔偿原告医疗费等各项损失624,221.82元；2.第二被告在保险责任范围内承担保险责任；3.第一被告赔偿保险赔付范围之外的全部应赔偿费用。4.被告承担本案的一切诉讼费用。本院经审查认为，此起交通事故发生地、被告住所地均不在本院辖区内，本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭荣光二〇二〇年六月三日书记员  栾桂平
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初7061号原告：侯某，女，1974年3月6日出生，汉族，户籍地天津市河北区。委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。被告：张某，男，1961年3月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。第三人：天津市巨安物业发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道学湖里16号。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志欣，男，该公司站长。原告侯某与被告张某及第三人天津市巨安物业发展有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人李丽、被告张某及其委托诉讼代理人赵丽侠、连晓娜、第三人天津市巨安物业发展有限公司委托诉讼代理人冯志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告和第三人协助原告将坐落于天津市河北区房屋承租人变更为原告侯某；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年8月26日经天津市河北区民政局协议离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年11月19日经天津市河北区民政局协议离婚，离婚协议中约定坐落于天津市河北区房屋，离婚后由女方侯某承租使用，男方张某自行解决住房。原、被告协议离婚后，被告未协助原告办理上述房屋承租权变更手续。现原告诉至法院，要求判如所请。张某辩称，不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。离婚协议书不是协议双方真实意思的表示，在2019年10月，原被告双方到天津市广播电视台做节目，原告表示离婚协议书并非双方的真实意思表示。即使是按照目前的离婚协议书约定，各自名下财产归各自所有，在第三项住房事项下，约定女方承租使用仅仅是给女方居住，并非是把公产房的承租权变更给女方。涉诉房屋是被告的婚前财产，离婚时根本不涉及到分割。如果按照原告的主张应是赠与，需要到房屋管理部门办理相关手续，涉及不动产需要办理公证。被告目前已经退休且领取低保生活困难，房屋是被告名下唯一住房，被告不可能在离婚协议中分割给原告。天津市巨安物业发展有限公司述称，要求按照法律规定处理。本院经审理认定事实如下：原告侯某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于2003年8月26日经天津市河北区民政局协议离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年11月19日经天津市河北区民政局协议离婚，离婚协议中约定坐落于天津市河北区房屋，离婚后由女方侯某承租使用，男方张某自行解决住房。原、被告协议离婚后，被告未协助原告办理上述房屋承租权变更手续。现原告诉至法院，要求判如所请。被告以上述辩称理由抗辩，不同意原告的诉讼请求。天津市巨安物业发展有限公司受诉争房屋产权人天津市市政建设开发有限责任公司委托出租诉争房屋。现涉及诉争房屋的天津市公有住房租赁合同承租人为张某。上述事实有当事人陈述、庭审记录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。原告侯某与被告张某在离婚协议中有关财产分割的约定，系双方真实意思表示，协议中约定坐落于天津市河北区荣强里10号楼45门103-1、103-2、103-3、103-4、103-5房屋，离婚后由女方侯某承租，男方张某自行解决住房，被告张某应当按照协议约定协助原告侯某办理承租人变更手续。对于被告所辩，因未提供证据证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故其辩解本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告张某和第三人天津市巨安物业发展有限公司协助原告侯某将坐落于天津市河北区房屋承租人变更为原告侯某。案件受理费1282元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常春丽审 判 员  曾姗姗人民陪审员  范明华二〇二〇年六月五日书 记 员  张潇潇附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1373号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：杨能龙，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨志芬，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孔丽娟，女，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：喻文周。被执行人：喻朝，男，1993年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：喻文周。被执行人：云南森景工程建设有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营街道柏枝营社区24栋4单元601号。法定代表人：孔丽娟。委托代理人：喻文周。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人孔丽娟、喻朝、云南森景工程建设有限公司借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年5月24日作出的（2016）云0114民初2502号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孔丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告创金天地投资有限公司借款100000元、利息4250元；二、被告孔丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告创金天地投资有限公司以100000元为本金从2016年2月28日起至款清之日止按照年利率24%的标准计算的违约金；三、被告云南森景工程建设有限公司、喻朝对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2983元，由被告孔丽娟、云南森景工程建设有限公司、喻朝共同负担。因被执行人孔丽娟、喻朝、云南森景工程建设有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月11日达成和解，并向本院提交了书面和解协议，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云0114执1373号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月十一日法官助理李继学书记员张云福
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终77号之二 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李传军，男，1967年3月19日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，经商，家住吉林省长春市宽城区;因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月13日被青藏铁路公安局西宁公安处西宁车站派出所抓获，同年1月24日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕；现羁押于湖南省资兴市看守所。 辩护人唐克勤，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 本院于2020年4月2日以（2020）湘10刑终77号之一刑事裁定，对上诉人李传军诈骗一案中止审理。 经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 张 波 审判员 袁 勇 审判员 刘继根 二〇二〇年六月一日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条 在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢106号申请执行人：杨居某,男,汉族,1969年2月24日出生,住汉滨区关庙镇捍卫村,居民身份证号：61242919690224713X。被执行人：余尧某,男,汉族,1966年5月8日出生,住汉滨区新城办陈家沟村五组,居民身份证号：61242919660508001X。申请执行人杨居某与被执行人余尧某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2019)陕0902民初1100号民事判决书判令：一、由被执行人向申请执行人偿还借款70000元及利息。二、向本院交纳案件受理费915元，执行费950元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年3月4日、2020年5月12日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年5月24日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年6月2日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执恢106号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年六月十一日书记员  任 飞
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执442号 申请执行人：陈小艳,女,1974年8月7日出生,住沈阳市皇姑区。 被执行人：桑瑞军，男,1962年3月18日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初3606号民事调解书已发生法律效力，被执行人桑瑞军给付申请执行人货款131672.50元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2020年3月24日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月24日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月24日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、沈阳市不动产登记中心、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人桑瑞军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0112民初3606号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年六月八日 书记员  李兴双
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特423号1、申请人：张少鲁，男，1983年6月5日生，汉族，农民，住冠县。2、申请人：赵泮娇，男，1986年6月3日生，汉族，农民，冠县。3、申请人：张建浩，男，1994年9月25日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：韩书玲，女，1982年4月10日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：李建正，男，1985年8月7日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：曹连春，男，1981年2月25日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：王龙锋，男，1986年6月3日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：康怀祥，男，1979年12月8日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：薛俊涛，男，1983年10月13日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：王炳凯，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：蒋合东，男，1972年5月5日，汉族，农民，住冠县。12、申请人：郑立国，男，1980年11月30日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杜俊岐，男，1983年5月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：路之民，男，1974年7月6日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：郝英飞，男，1990年5月12日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：孙延风，女，1983年11月17日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：齐秋玉，女，1987年8月16日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：邹德贞，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：王国庆，男，1988年9月21日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：张海玲，女，1970年1月24日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：牛艳锐，女，1989年2月24日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：康红波，男，1992年7月21日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：赵恩全，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：高爱芳，女，1971年6月16日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：赵改芝，女，1972年7月27日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：刘徐德，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨西庆，男，1961年10月10日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：孙春芝，女，1988年1月2日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：高书立，女，1981年10月24日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：李玉芳，女，1967年10月22日生，汉族，农民，住冠县上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年6月3日立案受理上述张少鲁等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述张少鲁等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、张少鲁等三十位申请人的工资共计155106元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为14448.34元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述张少鲁等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述张少鲁等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述张少鲁等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月三日书记员  蒋 飞
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执恢77号董某某（申请执行人）、董某某（被执行人）：董某某与董某某其他案由一案，申请执行标的共计4525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4525元，其中，本金3000元，鉴定费1500元，诉讼费25元，2019年10月29日已履行1012.11元，（未执行到位的申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月23日将该款转付给董某某（申请执行人）。至此，董某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1681民初3613号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初763号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告梁家保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员黄勇慷适用简易程序独任审判，法官助理覃绍彰参加庭审，书记员黄恩培担任法庭记录，于2020年6月11日召集双方进行了调解。经调解，被告梁家保自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款580元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁家保承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年六月十一日
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执235号申请执行人苏彩霞，女，1971年6月3日出生，汉族，古交市东曲街道办川东社区居民。被执行人候健健，男，1988年7月10日出生，汉族。申请执行人苏彩霞与被执行人候健健民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初307号民事判决书。该民事判决书书发生法律效力后，候健健未履行法律文书确定的法律义务。苏彩霞于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人候健健给付案款156000元。被执行人依法应承担执行费2291元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人候健健的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人候健健采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2020年6月10日，本院未查询到候健健的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人候健健目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初307号民事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0二0年六月十日书 记 员 陈 璐
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保172号 申请人：李伟达，男，1982年2月13日出生，住河间市。 被申请人：梁亚强（又名梁伟强），男，1989年4月20日出生，住河间市。 本院在审理申请人李伟达与被申请人梁亚强的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人梁亚强银行存款10万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年6月1日向本院提供担保。 本院认为，申请人李伟达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁亚强银行存款10万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年六月一日 书记员  张 括
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初977号原告:邓某某，男，汉族，甘肃省临夏县人，住临夏县北塬乡。被告：积石山县茗苑休闲山庄。法定代表人：王某某，系该山庄负责人原告邓某某诉被告积石山县茗苑休闲山庄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后,依法适用简易程序进行了审理。审理期间原告要求私下处理为由，请求撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准许撤诉。案件受理费减免。审判员  马先龙二〇二〇年六月十一日书记员  刘菊红
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初2991号原告:正荣物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省市天巢广场物业服务中心，统一社会信用代码91340100MA2NH4JJ12。负责人:肖连杰。被告:罗云东，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告正荣物业服务有限公司合肥分公司诉被告罗云东物业合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司合肥分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  方江锋二〇二〇年六月十六日法官助理陈会书记员周佳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执160号申请执行人：常州市振杰通风机有限公司，住所地常州市武进区横林镇北湖村。法定代表人：强惠根。被执行人：李继平，女，1960年10月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州超炫干燥设备有限公司，住所地钟楼区西林工业园区内。法定代表人：李继平。申请执行人常州市振杰通风机有限公司与被执行人李继平、常州超炫干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）苏0492民初2704号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无财产可供执行。后申请人和被执行人达成长期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初2704号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年六月二十四日书记员 程 焕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭国兴，男，1955年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人刘全德，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人胡胜利，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰考县自然资源局（原兰考县国土资源局）。法定代表人任洪峰，局长。一审第三人冯趁义，男，1957年7月10日生，汉族，原住河南省兰考县，现住兰考县。再审申请人郭国兴因诉兰考县自然资源局及第三人冯趁义土地管理行政登记一案，不服开封市中级人民法院作出的（2019）豫02行终293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郭国兴向本院提起再审申请称：（一）有新证据证明兰考县自然资源局为冯趁义发证行为是违法的，且兰政土［2003］54号《批复》同意非王庄村民冯趁义将位于王庄的土地申请为自家宅基地本身系违法。冯趁义不是王庄村村集体成员，无权获得宅基地使用证，涉案的颁证行为违反了土地管理法和河南省的具体实施办法，且违反了“一户一宅”的规定；兰考县自然资源局没有进行土地权属审核，未进行地籍调查，程序违法；被诉集体土地使用证依法应予撤销。（二）原审判决适用法律错误，二审法院诉讼程序违法，未审即判，影响公正。请求河南省高级人民法院依法撤销原审判决，将本案提审或指定其他法院再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人郭国兴提起本案行政诉讼，请求撤销为第三人冯趁义颁发的兰城土集用（二00三）字第013372号集体土地使用证。根据查明的案件事实，原兰考县国土资源局依据兰政土［2003］54号《兰考县人民政府关于对城关乡高场等二十二个村43户农民住宅用地的批复》和当时兰考县政府文件的相关规定为冯趁义办理了兰城土集用（二00三）字第013372号集体土地使用证并无不当。冯趁义在兰政土［2003］54号文件下发之前就已经持有购买涉案土地交款凭据原件，且申请人郭国兴从未对涉案土地主张过权利，故其请求撤销涉案被诉集体土地使用证无事实依据和法律依据。综上，原审判决驳回郭国兴的诉讼请求正确。郭国兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭国兴的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年六月十一日书记员  刘振江
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢1301号申请执行人谢秋华被执行人王宏，翟根记，西峡县龙飞物流有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王宏，翟根记，西峡县龙飞物流有限公司的银行存款25025.24元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 丁志勇二〇二〇年六月二十四日书记员 李松颖
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初297号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王怡达，男，1991年9月30日生，汉族，初中文化，个体经营，住苏州市吴江区。被告人王怡达因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被取保候审。辩护人张武，江苏苏州湾律师事务所律师。辩护人乔娇，江苏苏州湾律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人王怡达犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。辩护人张武、乔娇到庭参与诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月30日晚22时许，被告人王怡达醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇中心大道某小区门口路段时，期间被告人王怡达与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人王怡达血液中乙醇浓度为133mg/100ml。归案后，被告人王怡达如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月28日，被告人王怡达自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王怡达的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王怡达拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人王怡达及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王怡达社会危害程度较小；2.被告人王怡达有坦白情节，认罪悔罪态度良好；3.被告人王怡达已赔偿被害人损失并取得谅解；4.被告人王怡达系初犯、偶犯；5.被告人王怡达认罪认罚。综上，恳请法庭对被告人王怡达从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王怡达犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王怡达认罪认罚，予以从宽处罚；如实供述，予以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王怡达的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王怡达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年六月四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3540号原告：武汉市东西湖振兴建筑设备租赁部。经营者：曹庆军。委托诉讼代理人：曹子宏。委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。被告：杭州余杭区良渚万宇钢管租赁站。经营者：胡忠平。被告：胡杨波。本院在审理原告武汉市东西湖振兴建筑设备租赁部诉被告杭州余杭区良渚万宇钢管租赁站、被告胡杨波租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，原告武汉市东西湖振兴建筑设备租赁部于2020年6月11日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州余杭区良渚万宇钢管租赁站、被告胡杨波的起诉。本院认为，原告武汉市东西湖振兴建筑设备租赁部的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖振兴建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费3,586元，减半收取1,793元，由原告武汉市东西湖振兴建筑设备租赁部负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  李 波人民陪审员  易 枫二〇二〇年六月十一日书 记 员  童诗瑶
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执37号 申请执行人：黄某。 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司。 申请执行人黄某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7573元。经本院立案执行，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司已自动履行案款7573元。本院已将该案款转付给申请执行人黄某。至此，申请执行人黄某向本院申请执行的（2020）青2523执37号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1014号 原告：薛存余，男，1959年7月12日出生，汉族，职工，住唐山市乐亭县，现住唐山市海港区。 委托诉讼代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。 被告：张满亮，男，1979年6月14日出生，汉族，住滦南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地；唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，该公司员工，住唐山市乐亭县。 原告薛存余与被告张满亮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告薛存余于2020年6月11日向本院申请撤回对被告张满亮的起诉。 本院认为，原告薛存余的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛存余撤回对被告张满亮的起诉。 审判员  赵伟华 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘佳佳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1589号申请执行人:裴启权，男，1975年3月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：徐兴龙，男，1974年4月13日出生，职工，住泗洪县。申请执行人裴启权与被执行人徐兴龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6707民事判决书，本院于2020年4月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：徐兴龙应给付裴启权12100元及利息，并承担案件受理费51元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月29本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月28日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年5月14日查封徐兴龙所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），扣划被执行人银行存款3631.07元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年5月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月5日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月1日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3631.07元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 沈文斐