甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0724刑初100号 公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。 被告人：王某，男，汉族，司机，住高台县城关镇。2012年3月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被高台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2015年3月9日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被高台县公安局刑事拘留，同年11月13日经高台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于高台县看守所。 被告人：孙某，男，汉族，住高台县。2019年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被高台县公安局刑事拘留，同年11月13日经高台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于高台县看守所。 被告人：杨某，男，汉族，住高台县合。2019年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被高台县公安局刑事拘留，同年11月13日经高台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于高台县看守所。 被告人：王某1，男，汉族，住高台县。2019年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被高台县公安局刑事拘留，同年11月13日经高台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于高台县看守所。 高台县人民检察院以被告人王某、孙某、杨某、王某1犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日以高检公诉刑诉（2019）92号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月26日，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，在庭审中因被告人王某对指控的犯罪事实有异议，本院裁定将本案转为普通程序审理。2020年2月3日，因受新冠肺炎疫情的影响，庭审活动不能正常进行，裁定本案中止审理，2020年5月23日恢复审理。高台县人民检察院指派代理检察员王娇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李骞、被告人孙某、杨某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，被告人王某、孙某、杨某、王某1与被害人陈某互不相识，亦无积怨。2019年6月22日3时30分许，四被告人酒后从高台县城关镇“好声音”KTV步行至大十字农业银行门口，遇到酒后回家的陈某等人，王某借故用拳头捣打陈某头、面部，杨某、王某1、孙某见状后也对陈某实施了殴打。陈某鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、全身多处软组织损伤，经司法医学鉴定，损伤程度为轻伤二级。 案发后，各被告人与陈某就造成的损失达成赔偿协议并已履行完毕，被害人出具谅解书对各被告人的行为予以谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频资料、现场勘验记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、赔偿协议、刑事谅解书、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王某、孙某、杨某、王某1在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚；各被告人已赔偿被害人的损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，当庭认罪。提出其主动到案，应认定自首、从轻处罚。 辩护人李骞对公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪不持异议，提出的辩护意见是：1.被告人王某到案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪、悔罪，依法应当从轻处罚。2.王某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。3.被告人王某主动投案，虽不具有自首情节，但应依法从轻处罚。4.本案纠纷的引起被害人有一定过错，应酌情对被告人从轻处罚。 被告人孙某、杨某、王某1对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，当庭认罪。孙某提出自己是初犯、偶犯，请求从轻判处。杨某提出其劝架参与纠纷，是初犯、偶犯，请求从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2012年11月11日被高台县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元，2015年3月9日刑满释放。 认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频资料、现场勘验记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、赔偿协议、刑事谅解书、户籍证明，经庭审质证被告人及辩护人均无异议，证据之间相互印证，予以确认。 本院认为，被告人王某、孙某、杨某、王某1相互纠集，在公共场所无事生非，故意滋事殴打他人，情节恶劣，造成一人轻伤的严重损害后果，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某、孙某、杨某、王某1犯寻衅滋事罪的事实罪名成立，予以支持。四被告人在共同犯罪中所起的作用不同，但不易区分主从犯，分别根据其犯罪行为量刑。被告人王某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；四被告人已赔偿被害人的损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出被告人王某具有以上从轻处罚情节的意见予以采纳；其他辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人王某提出其主动到案，应认定自首。经查，被告人王某于2019年7月1日被公安机关抓获，且被书面传唤至办案地点，不具有主动投案的事实，且该被告人到案后，对主要犯罪事实不如实供述，不符合自首的认定条件，王某不构成自首。其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止） 被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止） 被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止） 被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牛红霞 审 判 员  单兴宁 人民陪审员  陈红梅 二〇二〇年六月二日 书 记 员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制： （一）随意殴打打人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严 重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。