wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保550号 申请保全人：展长国 被申请人：马中岱、张本勇 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调145号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款50000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调145号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1411号   原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。   法定代表人：朱振东，公司董事长。   委托诉讼代理人：温亮，男，光明支行行长。   委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。   被告：张英杰，男，1993年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告张英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费245元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 李 霞     二〇二〇年六月三日   法官助理 王晓婷   书记员 杨小娟
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执757号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行。被执行人：吕品，男，1985年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初687号民事判决书对吕品诉讼费执行一案，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为444元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人已将其对本案应负担的诉讼费444元及执行费50元，于2020年6月15日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人吕品就该案负担的诉讼费、执行费共494元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人吕品负担的诉讼费执行一案（执行标的为444元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月十六日书记员  魏 慧
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2168号 深圳融信保非融资性担保有限公司与李廷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91770号裁决书已经发生法律效力。李廷未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91770号裁决书执行完毕。 二〇二〇年六月四日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执171号申请执行人巩海堂（又名巩西河），男，1954年12月12日出生，汉族。被执行人浚县红雨土地流转专业合作社，住所地浚县新镇镇长屯村。法定代表人方红雨。被执行人浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部，住所地浚县新镇镇长屯村。法定代表人方红雨。申请执行人巩海堂与被执行人浚县红雨土地流转专业合作社、浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2497号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告浚县红雨土地流转专业合作社于本判决生效后三日内支付原告巩海堂借款6000元，并按照月息1.5分支付自2015年9月4日起至本判决确定的付款履行期限届满之日止的利息。二、被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部于本判决生效后三日内支付原告巩海堂借款6000元，并按照月息1.5分支付自2015年9月4日起至本判决确定的付款履行期限届满之日止的利息。因被执行人浚县红雨土地流转专业合作社、浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人巩海堂向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．经查被执行人浚县红雨土地流转专业合作社名下仅有零星存款，被执行人浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部名下暂无开通账户信息，本院已告知申请执行人。2．经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。3．通过网络查控系统、车辆管理部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人浚县红雨土地流转专业合作社发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月十九日书记员  苏江江
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执625号之一申请执行人：蒋旭，男，1965年7月12日生，汉族，邳州市议堂镇政府工作人员，住邳州市。被执行人：周剑（曾用名周建），男，1964年4月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人蒋旭与被执行人周剑合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月10日作出（2017）苏0382民初5773号民事判决书：一、解除原告蒋旭与被告周剑签订的《协议书》。二、被告周剑于本判决生效之日起十五日内返还告蒋旭清理费43万元。三、驳回原告蒋旭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告周剑负担7500元，原告蒋旭负担1000元。周剑不服一审判决，提起上诉。徐州市中级人民法院于2019年8月15日作出（2018）苏03民初5992号民事裁定书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由上诉人周剑负担。因被执行人周剑未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人蒋旭向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未履行。2、2020年3月2日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人工商登记、车辆等可供执行的财产线索。3、2020年3月3日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年6月1日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年6月3日，被执行人周剑经电话通知到案，称对判决不服，向其释明法律关系及法律后果，后被执行人未履行义务。6、2020年6月15日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年6月15日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人蒋旭与被执行人周剑合同纠纷一案中，未发现被执行人周剑有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十五日书记员  石路
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1022号申请执行人陈锐斌与被执行人贾钱磊责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初270号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年六月八日书记员  杨晓晨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保830号之一 申请保全人：宋振红，女，1979年11月15日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被保全人：宋述委，男，1981年11月15日生，汉族，住桓台县。 申请保全人宋振红于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宋述委银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保69号民事裁定书，并于同月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋述委银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2220号 原告：杭州百穗农副产品销售有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤镇鸭兰村，统一社会信用代码：91330110785316071W。 法定代表人：吴江达。 委托代理人：马文亮，浙江金道律师事务所律师。 被告：顾君华，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现暂住杭州市余杭区。 原告杭州百穗农副产品销售有限公司（下称原告）诉被告顾君华（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马文亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2012年1月1日签订《车辆使用安全协议书》，约定原告将名下的浙Ａ×××××号长安牌小客车交由被告使用，合同中第二条“乙方权利、责任”中清楚载明被告承诺严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》和原告制订的《车辆使用管理制度》，对所使用的车辆安全负全部责任，被告负责车辆保险费、车船费、年审费相关手续的办理，并承担一切安全事故的全部经济责任和法律责任。2012年9月19日，被告驾驶上述车辆时发生交通事故，经杭州市公安局交警大队认定被告负主要责任。2016年12月8日，杭州市拱墅区人民法院就该交通事故判决原、被告共同赔偿受害人沈桂钦经济损失113010.18元，并承担案件受理费及鉴定费1732元。根据2012年1月1日双方所签订《车辆使用安全协议书》，双方权利义务明确，但被告在事故发生后未妥善处理事故，并诉讼缺席判决，判决后也拒不履行生效判决，原告只得独自于2017年1月6日履行了该判决。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告损失114742.18元（其中赔偿款113010.18元，受理费及鉴定费1732元）。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、民事判决书、银行进账单各一份，证明原、被告应赔偿沈桂钦交通事故损失114742.18元，后原告已独自履行判决的事实。 2、车辆使用安全协议、门店经营协议一份，证明原、被告双方约定将被告位于杭州市江干区商铺店交由被告承包经营，包括原告名下的浙Ａ×××××号长安牌小客车的使用权，并约定被告承担车辆使用期间发生事故的全部赔偿责任的事实。 被告答辩称：原告诉称情况属实，被告希望通过与原告沟通协商解决赔偿款的承担问题。 对原告提交的证据，被告均无异议，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告签订《车辆使用安全协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效，应按约定履行。根据该协议约定，被告在车辆使用中应承担一切安全事故经济责任和法律责任。故原告作为事故车辆的登记车主在向受害人进行赔偿和承担相关费用后，有权依据该约定向被告主张追偿。被告拒不支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告顾君华支付原告杭州百穗农副产品销售有限公司损失114742.18元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1297元，由被告顾君华负担。 原告杭州百穗农副产品销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾君华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜 洁
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初786号原告：殷某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村集体户口。现住址：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被告：纪某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村集体户口。现住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告殷某诉被告纪某婚姻家庭纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告殷某负担；多预交的8,700元退还给原告殷某。审判员  白兴鸿二〇二〇年六月十七日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执恢39号 关于石学庆申请执行崔凯川合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月19日立案执行，并于2020年6月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3428号原告：重庆斯特佳生物科技有限公司，住所地：重庆市合川区五尊南路479号，统一社会信用代码91500117091202715K。法定代表人：李攀洪，该公司经理。委托诉讼代理人：周红霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李云贵，男，该公司员工。被告：刘刚，男，1976年2月22日出生，汉族，住甘肃省酒泉市来北区。原告重庆斯特佳生物科技有限公司诉被告刘刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告重庆斯特佳生物科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆斯特佳生物科技有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆斯特佳生物科技有限公司负担(已付)。审判员  张友奎二〇二〇年六月八日书记员  杨晓利
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1778号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 负责人：陈富。 被执行人：吴兆贵，男，1970年1月21日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人吴兆贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴兆贵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人吴兆贵向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金36636.03元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费358元、执行费454.91元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人吴兆贵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兆贵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兆贵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴兆贵名下浙Ｄ×××××胜达牌汽车一辆，上述车辆已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人吴兆贵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴兆贵逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴兆贵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴兆贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年六月八日 书记员  张**
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保543号 申请保全人：** 被申请人：徐帅 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调129号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款176000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调129号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 娟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终192号上诉人（原审被告）：王兴好，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：梁啟为，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。原审被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇，总经理。上诉人王兴好因与被上诉人梁啟为等建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。王兴好上诉称，被上诉人梁啟为诉四川华海建设集团有限公司、上诉人王兴好建设工程施工合同纠纷一案，四川华海建设集团有限公司安徽分公司给梁啟为出具欠条中明确说明，欠款为梁啟为劳务班组劳务费，并非工程款，梁啟为与四川华海建设集团有限公司安徽分公司之间并未签订任何建设工程施工合同，本案也并不存在事实上的建设工程施工合同关系，因此，上诉人认为本案案由并非建设工程施工合同纠纷，而是普通劳务合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖；此外，王兴好作为本案另一被告，其住所地位于合肥市瑶海区，按法律规定应当由王兴好住所地人民法院管辖，即应当由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院应当根据当事人主张的法律关系性质来确定案由，并据以确定管辖。本案中，原审原告梁啟为以自己是涉案工程的实际施工人为由提起诉讼，请求判令四川华海建设集团有限公司支付拖欠的工程款及逾期付款利息，判令王兴好对上述付款义务承担连带责任。原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人王兴好的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张玉德二〇二〇年六月三日法官助理陈玉荣书记员陈萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1245号张建平：你申请执行刘雪辉等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1022执476号 张祝山： 你申请执行的（2020）湘1022执476号买卖合同纠纷一案，该案经本院执行，被执行人邝少华于2020年6月23日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1537号被执行人张鹏，男，1989年6月22日出生于湖北省监利县，汉族，户籍所在地及住址湖北省监利县。被执行人张鹏罚金一案，在本案执行过程中，张鹏自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1537号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十二日书记员 孙少敏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执325号之二 申请执行人：马香，女，1970年8月5日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：田新芬，女，1958年10月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王纯，男，1982年11月18日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2323民初1855号民事调解书，于2020年3月4日依法立案执行马香申请执行田新芬、王纯民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人马香于2020年6月18向本院提交撤销执行申请。本院认为，马香的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执325号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨镇勇
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初911号原告：蒋良争，男，1962年11月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：唐勇辉，男，1975年9月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：蒋旭芳（系被告唐勇辉之妻），女，1976年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告蒋良争与被告唐勇辉、蒋旭芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋良争到庭参加诉讼，被告唐勇辉、蒋旭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋良争向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付货款91,400元给原告；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告在2014年6月份因建住宅需要而向原告购买红砖，2020年1月22日经结算二被告尚欠原告红砖款91,400元。该欠款二被告经原告催收至今未付。综上，二被告不支付原告货款的行为属于严重的违约行为，损害了原告的合法权益，给原告造成了损失。据此，原告根据相关法律规定特具状向法院提起诉讼，请求依法处理。被告蒋旭芳庭前向本院提供了三份证据，但开庭前离开法庭未参加诉讼，未提交答辩状。被告唐勇辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原告以前经营了一个红砖厂，被告唐勇辉与原告蒋良争系生意伙伴关系，被告唐勇辉经常在原告厂里拉砖。被告唐勇辉与被告蒋旭芳系夫妻关系。2014年，二被告自家房屋的修建也是从原告处购买红砖。二被告修建的自家房屋共五层，每层面积约103平方米的砖混结构。原告主张二被告先前共欠其红砖款130,000余元，中途二被告向原告支付了部分红砖款。2020年1月22日，被告唐勇辉向原告出具一张内容为“今欠到蒋良争红砖款玖万壹仟肆佰元整（91,400元）唐勇辉2020元月22号”的欠条，后未予偿付，原告故诉至法院。以上事实，有当事人身份证明、欠条及当事人陈述等证据证明，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告唐勇辉向原告购买红砖后应及时付清原告砖款，但未能及时付清，系违约行为，原告要求被告唐勇辉支付下欠红砖款91,400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告蒋旭芳承担共同还款责任的问题。原告主张案涉红砖款是二被告因修房所欠，但依常理，原告称共欠红砖款13万余元的金额明显已超出了二被告修建其房屋所需红砖支出，且二被告已向原告支付了部分红砖款，结合二被告所建房屋的面积大小，同时鉴于被告唐勇辉与原告蒋良争存在频繁的红砖生意往来，且欠条系被告唐勇辉以个人名义出具的，被告蒋旭芳并未签字确认或事后追认，故原告主张的案涉红砖款应不属于修房所购入的红砖支出部分。另原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应当认定为夫妻共同债务，被告蒋旭芳不承担还款责任。被告唐勇辉、蒋旭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐勇辉于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋良争红砖款91,400元；二、驳回原告蒋良争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取计1042.5元，由被告唐勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  刘新华二〇二〇年六月二日法官助理蒋爱玲书记员张芹附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1863号原告：李达，男，1978年3月6日生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：郑昔华，男，1978年1月13日生，汉族，现住山东省齐河县。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，职务：总经理。原告李达诉被告郑昔华、中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李达撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告郑昔华负担。审判员  李超二〇二〇年六月二十三日法官助理宰金萍书记员吴国玉
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执546号 申请执行人：黄运花，女，汉族，1979年10月14日出生，户籍所在地广东省徐闻县，经常居住地广东省中山市。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所实习律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄运花与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄运花与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执546号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文楚
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1294号 原告：永清县大辛阁乡大辛阁村村民委员会，住所地永清县大辛阁乡大辛阁村。 法定代表人：韩伯成，村长。 被告：康玉良，男，1962年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告永清县大辛阁乡大辛阁村村民委员会与被告康玉良排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告永清县大辛阁乡大辛阁村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清县大辛阁乡大辛阁村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 轩
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1105号原告：于银伟，男，汉族，1969年3月17日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：李凤珍，女，汉族，1917年2月26日生，住宜阳县。代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为撤诉、上诉，代领法律文书等。被告：杨兵伟，男，汉族，1974年7月21日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张千行，河南南云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉或上诉，代为和解、调解，代为签收法律文书等。原告于银伟诉被告杨兵伟定金合同纠纷一案，原告于银伟于2020年6月4日向本院申请撤回对被告杨兵伟的起诉。本院认为，原告于银伟申请撤回对被告杨兵伟的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于银伟撤回对被告杨兵伟的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告于银伟承担。审判员 卫 溪二〇二〇年六月四日书记员 张北改
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保126号申请人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被申请人：刘向晖，男，1974年10月12日出生，汉族。被申请人：丁四英，女，1976年9月7日出生，汉族。被申请人：黄旭阳，男，1975年2月23日出生，汉族。被申请人：黄慧芝，女，1979年6月20日出生，汉族。申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人刘向晖、丁四英、黄旭阳、黄慧芝金融借款合同纠纷一案中，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘向晖、丁四英、黄旭阳、黄慧芝名下价值人民币1，100，000元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘向晖、丁四英、黄旭阳、黄慧芝名下价值户人民币1，100，000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年六月十八日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)豫0191民初2266号 原告（案外人）：许昌裕丰纺织有限公司，住所地河南省许昌市魏都区延安路与陈庄街交叉口向西300米路南，统一社会信用代码：914110007296342864。 委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：霍利楠，河南世纪风律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告（申请执行人）：梁海山，男，1963年7月27日出生，汉族，住河南西华县。 第三人（被执行人）：王喜勇，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告许昌裕丰纺织有限公司诉被告梁海山、第三人王喜勇执行异议之诉一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌裕丰纺织有限公司的委托诉讼代理人徐子敬，被告梁海山到庭参加诉讼，第三人王喜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告许昌裕丰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销贵院作出的(2019年)豫0191执4074号执行裁定书，解除贵院对位于许昌市××路北段××庄村××单元××层112户房产(许昌裕丰纺织有限责任公司职工福利房)一套的查封，该房屋价值109714.50元；2、诉讼费由被告承担。 被告梁海山未答辩。 第三人王喜勇未答辩，未到庭。 经审理查明，申请执行人梁海山申请执行王喜勇劳务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫0191民初13132号民事判决书。本院于2019年3月19日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执4074号，裁定查封被执行人王喜勇坐落于许昌市××路北段××庄村××单元××层112户房产(许昌裕丰纺织有限责任公司职工福利房)一套。原告许昌裕丰纺织有限公司对执行标的提出书面异议，本院作出（2020）豫0191执异2号执行裁定书，驳回原告许昌裕丰纺织有限公司的异议请求。原告许昌裕丰纺织有限公司对该执行裁定书不服，向本院提起诉讼。 2008年11月26日，原告与第三人王喜勇签订《劳动合同书》约定原告与第三人王喜勇建立无固定期限劳动关系。第三人王喜勇系原告公司职员，有权享受原告公司分房福利。 2010年3月30日原告许昌裕丰纺织有限公司与被告王喜勇签订了《许昌裕丰纺织有限公司职工福利房买卖协议》，约定：为了解决职工住房困难，根据许昌市许政土用（2006）85号文件规定和企业实际情况，由许昌裕丰纺织有限公司自筹资金在许昌市文锋路北段俎庄村南构建了商品住宅楼，单户面积约100-135㎡。该房屋的产权为有限产权，暂不办理房屋权属登记。如果第三人王喜勇在与原告的合同（任职15年）没有到期前处分房屋，应当按照协议约定的价格扣除折旧和利息因素，由原告收回房屋。庭审中，经原告确认第三人王喜勇已于2010年3月签订合同后交付了全款并入住至今。 以上事实有原告提交的执行裁定书一份、《买卖协议》、《劳动合同》、等证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三人王喜勇与原告于2008年11月26日签订无固定期限的劳动合同，又于2010年3月30日购买原告职工福利房，签订了合法有效的《买卖协议》并全款付清，居住至今，对未办理过户亦不存在过错。因此，第三人对案涉房产享有的权利能够作为执行标的予以执行，原告依据双方协议所享有的收回权应在执行过程中予以保护，但不能阻却执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告许昌裕丰纺织有限公司的诉讼请求。 案件受理费2494元，由原告许昌裕丰纺织有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  李俊辉 二〇二〇年六月二日 书记员  王萌珂
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执595号 丁祖英、王建朋： 你们因婚姻家庭纠纷一案，王建朋未履行本院作出的（2019）川0722民初945号民事判决书，丁祖英申请强制执行。执行过程中，双方达成新的执行和解协议，王建朋于2020年6月2日当场给付28000元，并承担执行费320元（此款由法院扣划）。因此，丁祖英依据（2019）川0722民初945号民事判决书享有的债权全部得到实现，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1247号之一 原告：杭州浩天物业管理有限公司，统一社会信用代码91330109770801891Y，住所地杭州市萧山区北干街道金城路438号东南科技研发中心。 法定代表人：郭昊展，执行董事。 委托诉讼代理人：项高峰，浙江东南网架股份有限公司员工。 被告：杭州蒂道餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0Q9W0L，住所地杭州市萧山区北干街道金城路438号东南科技研发中心102室。 法定代表人：丁建军。 本院在审理原告杭州浩天物业管理有限公司诉被告杭州蒂道餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州浩天物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州蒂道餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州浩天物业管理有限公司撤回对杭州蒂道餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由杭州浩天物业管理有限公司负担。 审 判 长  戴永梅 人民陪审员  包力松 人民陪审员  陈月芳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  徐丽芳
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1024号 原告：徐希庆，男，1987年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：**，河北震坤律师事务所律师。 被告：河北万德商业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-2512。统一社会信用代码：91130102MA07YT9X5J。 法定代表人：马大勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：单良晴，该公司员工。 原告徐希庆与被告河北万德商业管理有限公司（以下简称万德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希庆及其委托诉讼代理人**和被告万德公司的委托诉讼代理人单良晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐希庆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《泊乐广场委托经营合同》；二、判令被告支付给原告2020年第1、2季度的租金45081元，并依约定以未付租金额为基数按日0.05%支付逾期付款利息至欠款付清之日止；三、判令被告赔偿原告因违约造成的损失45081元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月29日签订《泊乐广场委托经营合同》，约定原告将位于泊头市南侧的中央豪庭4号楼1层1-023号商业房的全部投资经营、租赁、管理权委托给被告，由被告按期向原告支付租金。合同签订后被告曾多次出现逾期支付租金的情形，至2020年4月6日已拖欠原告两个季度的租金45081元。原告多次向被告催要，被告拒不给付，故诉至法院。 万德公司辩称，对拖欠原告2020年第一、二季度租金共计45081元无异议，同意解除与原告之间的委托经营合同。因为疫情原因我公司并未收取商户租金，因此，同意半年以后给付原告第一、二季度的部分租金，不同意给付逾期付款利息和原告主张的损失。 本院经审理认定事实如下：河北东琨房地产开发有限公司将位于中央豪庭第0004幢1层1-023号商业房出卖给原告并与原告签订商品房买卖合同一份，原告已依法缴纳相关契税和印花税。2017年12月29日，原告作为甲方、被告作为乙方签订泊乐广场委托经营合同一份，原告将上述商品房的全部投资经营、租赁、管理权委托给被告，合同第六条“租金支付”第一款约定“...2018年1月1日至2022年12月31日，乙方保证按本标的物的《商业房买卖合同》房款额的年7%（即人民币90162元）大写玖万零壹佰陆拾贰元整为标准向甲方按季度支付租金。...”，第九条“违约责任”第三款约定“...乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依本季度约定租金的0.5‰向甲方支付违约金”。以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份、税收完税证明一份、泊乐广场委托经营合同一份为据。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告主张解除合同，被告同意，故依法应准予解除委托经营合同。原告主张被告应给付租金45081元，并提交双方签订的泊乐广场委托经营合同予以证明，且被告认可，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持，被告应给付原告租金，并自起诉之日（2020年6月2日）起至租金付清之日止按合同约定的每日0.05%支付逾期付款的利息。原告主张被告应赔偿因违约造成的损失45081元，未能提交有效证据，且被告不同意，故不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告徐希庆与被告河北万德商业管理有限公司签订的泊乐广场委托经营合同； 二、被告河北万德商业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告徐希庆租金45081元，并自2020年6月2日起至实际付清之日止按每日0.05%计付利息。 三、驳回原告徐希庆的其他诉讼请求。 案件受理费1027元，由原告负担513.5元，被告负担513.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理常良伟 书记员孟华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执964号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人刘社忠，行长。被执行人周艳，女，1989年9月28日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人周艳银行卡纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘0304民初979号民事判决书发生法律效力。因被执行人周艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年6月16日，本院通过邮寄送达方式向被执行人周艳送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月11日发起了一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人周艳名下有二台车辆（湘AXXXXX宝马牌、湘AXXXXX宝马2996CC小轿车），因控制不到该车辆，处置存在障碍。2020年6月17日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人周艳房产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的房产。2020年6月10日查询了被执行人周艳在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日以面谈的方式通知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托代理人李丹，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年6月17日本院将被执行人周艳限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年6月23日以面谈约谈的方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托代理人李丹，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人周艳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为15976.43元（本金9806.09元、利息1319.87元、滞纳金1589.62元、逾期履行利息1438.17元、迟延履行利息382.68元、案件受理费120元、财产保全费220元、公告费560元、申请执行费540元）。本院认为，截止到2020年6月11日，本案未受偿的债权金额为15976.43元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周艳有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人周艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年六月二十三日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初238号 原告：郭某，男，1989年9月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 被告：陈某，男，1976年5月24日出生，汉族。 原告郭某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。 审判员  李刚 二〇二〇年六月八日 书记员  李淋
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执342号申请执行人：高某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：甘肃昊天房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张治全，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2018）甘1221民初553民事判决书，执行高某与甘肃昊天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的35936.88元。受理后，我院依法向被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2020年5月27日双方自愿签订协议，申请人高某自愿放弃17503.95元，本案和解执行完毕。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221执342号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年六月十九日书记员  李兆峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2134号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王盼液，男，1985年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王盼液追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告王盼液经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款57378.87元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6297786255176C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款113000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6297786255176C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月7日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王盼液未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王盼液于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款57378.87元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告王盼液承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执82号之一申请执行人：崔某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：王某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。崔某与王某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初828号民事判决已发生法律效力，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人王某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人崔某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 樊连照审 判 员 李俊芳二〇二〇年六月十七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执95号 申请执行人：田某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：王某某，男性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘1222民终994号民事判决书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王某某于2020年7月份还5000元，8月份还5000元，剩余6000元于9月份全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年六月十五日 书记员  程 鹏
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执380号之二 申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。 法定代表人：林许初，系公司董事长。 被执行人：戴雄峰，男，1978年2月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被执行人：周艳徽，女，1985年12月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被执行人戴雄峰之妻。 申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人戴雄峰、周艳徽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日制作的（2019）湘0528民初1207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 在本院强制执行过程中，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人戴雄峰、周艳徽达成了分期履行的执行和解协议，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0528执380号案件的执行。 如果被执行人未履行执行和解协议约定义务，则申请执行人应在被执行人违约之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐小冬 二〇二〇年六月十五日 法官助理万卷 书记员曾卉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1100号原告：刘丰欣，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘铁强，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘建伟，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘丰欣与被告刘铁强、刘建伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘丰欣于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丰欣自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丰欣撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘丰欣负担。审判员  虎智霞二〇二〇年六月二日书记员  陈梦君
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复34号 复议申请人（被执行人）：凤城市三义房地产开发有限公司，住所地凤城市赛马镇赛马村四组。 法定代表人：谭洪亮，该公司经理。 申请执行人：杨春容，女，1971年8月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 复议申请人凤城市三义房地产开发有限公司不服凤城市人民法院（2019）辽0682执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凤城市人民法院在执行申请执行人杨春容与被执行人海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司、凤城市三义房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人凤城市三义房地产开发有限公司向凤城市人民法院提出书面异议称：凤城市人民法院依据（2017）辽06民终1745号民事判决对我公司作出（2018）辽0682执461号执行裁定，裁定：扣留我公司采购安置住房款130万元。异议人认为该执行裁定缺乏事实和法律依据，涉案申请执行人申请执行的依据为（2017）辽06民终1745号民事判决，该判决判令异议人在未支付工程款的范围内承担责任。而事实是我公司与沈辽分公司间就涉案工程的工程款已结清完毕，不存在欠付情形。如果我公司存在欠付沈辽分公司的涉案工程款情形，那也应当由我公司与沈辽分公司间通过法律途径予以确认。而凤城市人民法院的涉案执行裁定，在对事实没有调查清楚或者说在没有任何证据的前提下，错误的扣留我公司合法财产严重侵害我公司合法权益，故请求解除对异议人采购安置住房款130万元的扣留。 凤城市人民法院查明，杨春容与海南中航天建筑工程有限公司沈辽分公司、凤城市三义房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，凤城市人民法院于2017年7月27日作出（2017）辽0682民初1881号民事判决，判决：一、被告海南中航天建筑工程有限公司沈辽分公司于本判决生效后十日内给付原告杨春容工程款人民币1074108.51元及利息（利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）；二、驳回原告杨春容的其他诉讼请求。杨春容不服，上诉至辽宁省丹东市中级人民法院，2017年12月22日，作出（2017）辽06民终1745号民事判决，二审判决：一、撤销凤城市人民法院（2017）辽0682民初1881号民事判决第二项；二、变更凤城市人民法院（2017）辽0682民初1881号第一项“被告海南中航天建筑工程有限公司沈辽分公司于本判决生效后十日内给付原告杨春容工程款人民币1074108.51元及利息（利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）”为“海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司于判决生效后十日内给付杨春容工程款人民币1074108.51元及利息（利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）”；三、凤城市三义房地产开发有限公司在欠付海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司的工程价款范围内对杨春容上诉债权承担给付责任；四、驳回杨春容的其他诉讼请求。 2018年7月24日，凤城市人民法院作出（2018）辽0682执461号执行裁定，扣留被执行人凤城市三义房地产开发有限公司采购安置住房款130万元。 同时查明，在听证调查中，异议人向凤城市人民法院递交了以下证据，1、凤城市三义房地产开发有限公司财务账目；2、沈阳市大东区人民法院判决(2015)大东民三初字150号一份；3、河北省唐山市中级人民法院民事判决（2018）02民终4465号一份；4、凤城市三义房地产开发有限公司与沈辽分公司于2016年9月8号签署的结账协议。证明凤城市三义房地产开发有限公司与沈辽分公司已结清工程款。 凤城市人民法院认为，凤城市三义房地产开发有限公司作为案件的被执行人有权就凤城市人民法院实施的扣留采购安置住房款130万元执行行为提出异议，但其向凤城市人民法院递交的四份证据不足以证明与沈辽分公司案涉工程款已结清。因此，异议人凤城市三义房地产开发有限公司的异议请求，因证据不足，凤城市人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人凤城市三义房地产开发有限公司的异议请求。 复议申请人凤城市三义房地产开发有限公司向本院申请复议称，复议申请人在执行法院提供的沈阳市大东区法院执行通知书、河北玉田县法院执行通知书、三义公司财务账目、三义公司与沈辽分公司签署的结账协议书足以证明三义公司不欠沈辽分公司工程款，并以超过双方认定金额，故请求撤销凤城市人民法院（2019）辽0682执异34号执行裁定及（2018）辽0682执461号执行裁定。 本院认为，凤城市人民法院在执行申请执行人杨春容与被执行人海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司、凤城市三义房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人凤城市三义房地产开发有限公司向凤城市人民法院提出书面异议，凤城市人民法院作出（2019）辽0682执异34号执行裁定，未将被执行人海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司列为当事人，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2019）辽0682执异34号执行裁定； 二、发回凤城市人民法院重新审查。 执行长  王作伟 执行员  孙士伟 执行员  白银河 二〇二〇年六月四日 书记员  孙 健
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执593号申请执行人:金丰(中国)机械工业有限公司，组织机构代码:610266121,住所地宁波市镇海经济技术开发区金丰路3号。法定代表人:张於正,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国豪，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：奥捷科技(厦门)有限公司，组织机构代码:693017082，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号。法定代表人：施碧溪，该公司董事长。本院在执行申请执行人金丰(中国)机械工业有限公司与被执行人奥捷科技(厦门)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金丰(中国)机械工业有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年六月十七日代书记员 钟瑜铮
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执352号 申请执行人：沈勇彬，男，1994年2月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：黄海荣，男，1991年3月24日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人沈勇彬与被执行人黄海荣借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为人民币37000元，已执行到位17000元，现双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员  周少静
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执892号之一 申请执行人：胡国平,男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：章迁平,男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人胡国平与被执行人章迁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初574号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡国平于2020年5月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人章迁平返还申请执行人胡国平借款本金250000元，并支付该款自2018年6月28日起至还清日止按月利率2%计算的利息，支付胡国平承担的诉讼费用3275元。 执行立案后，本院向被执行人章迁平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求章迁平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章迁平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章迁平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人章迁平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人章迁平名下的浙Ａ×××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押。被执行人章迁平名下的公积金账户已由另案冻结，但尚不能处置。被执行人章迁平持有杭州千岛湖淳遂建设有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费5424元。 鉴于被执行人章迁平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人章迁平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴慧慧
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初968号 原告：肖红梅，女，1972年12月7日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：廖先金，男，1973年6月23日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告肖红梅诉被告廖先金返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红梅到庭参加了诉讼，被告廖先金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告肖红梅向本院提出诉讼请求为：判决被告立即返还原告20000元及资金利息（从2018年8月13日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。事实与理由2018年，被告称其有熟人能为原告办理公租房，需要先付2万元办理费，承诺不成功便退还20000元。2018年8月8日，原告通过支付宝向被告转款5000元；当月13日，原告通过支付宝分别再向被告转款5000元及10000元。但至今被告既未给原告办理好公租房，也未向原告退款。故提起以上诉求。 被告廖先金未到庭应诉，但通过电话向本院陈述：我人在西藏，无法来开庭。我和原告都是一个地方的人，原告起诉的事实属实，只是这20000元钱我已经交给办事的人了。我也给原告说的我要回来就退给她。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了转账凭证及通话录音。通过以上有效证据，证明如下事实：2018年8月8日及13日，原告肖红梅通过支付宝分三次向被告廖先金转账20000元，委托廖先金办理公租房事宜。被告通过视频明确表示“廖先金收到肖红梅办理公租房20000元，如未成功，如数退还”。庭审中，被告也认可应当向原告退款的事实，但主张应当向案外人要回来后，再向原告返还。 本院认为，被告廖先金认可2018年收取了原告肖红梅20000元为其办理公租房租赁一事，也认可在未办理成功的情况下予以退还给原告的事实，在时隔近两年，被告至今未给原告办理好公租房租赁事宜的情况下，按照诚实信用原则，被告应当向原告返还收取的20000元。至于被告辩称的向案外人要回来后，才向原告返还的辩称理由，因被告向第三人主张返还，是另一层法律关系，不是本案解决的范畴，故被告这一辩称理由，本院不予支持。原告向被告转款20000元时，双方并没有约定未办理成功后款项的归还时间，故原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条的规定，判决如下： 一、由被告廖先金在本判决生效后二十日内向原告肖红梅返还人民币20000元； 二、驳回原告肖红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费169.5元，由被告廖先金承担。（原告垫付部分，待被告履行义务时一并向原告支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邱涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  张艳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2784号原告李兵章，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，现住址东港市。被告温志荣，女，1968年7月21日出生，汉族，无业，户籍所在地营口市鲅鱼圈区，现住址东港市。本院在审理原告李兵章与被告温志荣劳务合同纠纷一案，现原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李兵章撤回起诉。案件受理费590元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年六月八日书记员  栾忠莲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民申2号 再审申请人（原审被告）：萧文高，男，1950年3月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 再审申请人（原审被告）：萧剑，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人（原审原告）：陈顺玉，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄文芳,浙江鉴水律师事务所律师。 再审申请人萧文高、萧剑因与被申请人陈顺玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0603民初1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 萧文高、萧剑申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，原判决、裁定认定的主要证据未经质证的，人民法院应当再审。借条上“萧文高”的签字及指印并非萧文高本人签字、按印，可以叫萧文高本人对比签字及指印。再审申请人也根本不认识被申请人陈顺玉，更没从他手上拿过现钱或转账的钱。被申请人陈顺玉在原审起诉中所提到的多次催讨，根本没有过，再审申请人没有接到过催讨电话或到家里讨债过。请求：1、依法撤销（2019）浙0603民初1019号民事判决；2、驳回被申请人陈顺玉的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人陈顺玉承担。 本院经审查认为，在原审审理过程中，两位再审申请人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未依法进行答辩和举证，现提起再审申请，亦未提交证据证明原审借条上“萧文高”签字及手印并非萧文高本人签字及按印，故本院对再审申请人的再审理由不予采信。萧文高、萧剑的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。再审申请人可向检察机关申诉寻求帮助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回萧文高、萧剑的再审申请。 审 判 长  钱舟琳 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  周正羊 二〇二〇年六月五日 法官助理陈颖颖 书 记 员  徐栋飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1432号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：杨代忠，男性，汉族，住四川内江。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6196号民事判决书，于2020年03月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与杨代忠借款合同纠纷一案。立案执行标的5956.68元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更43号 罪犯张浩南，男，1988年6月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2016年11月3日作出（2016）新2827刑初156号刑事判决，以被告人张浩南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后,交付执行?本院于2018年12月13日作出（2018）新28刑更374号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2020年6月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯张浩南在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对张浩南的减刑建议? 经审理查明,罪犯张浩南在刑罚执行期间于2018年12月26日、2019年3月27日、2019年6月27日、2019年9月27日共获得监狱表扬奖励四次；于2019年7月25日、2020年1月25日获得监狱改造积极分子两次。罚金10000元已履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料、缴费凭证等在案佐证? 本院认为,罪犯张浩南在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯张浩南减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2020年9月18日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年六月十日 书记员 张 婷 婷 1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1875号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福口区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平。 被申请人：金春峰，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人金春峰保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人金春峰银行存款22542.82元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人金春峰银行存款22542.82元或查封其相应价值的财产。 案件申请费245元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **军 二〇二〇年六月八日 书记员  刘格格
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保162号申请人范小红，女，汉族，1969年11月18日出生。被申请人王海军，男，汉族，1985年3月5日出生。被申请人黄文文，女，汉族，1986年01月12日出生。本院在审理申请人范小红与被申请人王海军、黄文文买卖合同纠纷一案中，申请人范小红于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人范小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王海军、黄文文名下价值人民币230214元的财产；二、查封担保人范小红名下位于隆回县桃洪镇城东路6号荣兴国际商住楼B1-1903室房屋[湘(2018)隆回县不动产权第0002900号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执67号 申请执行人：何壁，男，1964年6月29日出生，汉族，住旬阳县城关镇。 被执行人：刘辉，男，1982年1月26日出生，汉族，住旬阳县城关镇。 本院在执行申请执行人何壁与被执行人刘辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人何壁于2020年6月2日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年六月二日 书记员  蔡亚男
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执4号之二十申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：王银，女，1973年10月23日生，汉族，山西省汾西县人。本院在执行汾西县太行村镇银行有限责任公司与武俊明、任三保、王银、齐建华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王银在中国邮政储蓄银行140500XXXXXXXX账户内存款人民币410756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月十九日书记员  刘福强
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3407号 罪犯刘伟明，男，1987年10月9日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年3月24日作出(2017)闽0681刑初83号刑事判决，认定被告人刘伟明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2017年4月11日交付执行。因罪犯刘伟明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年9月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘伟明在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘伟明考核期间多次违规被扣考核分80分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘伟明在刑罚执行期间累计违规4次被扣考核分80分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分211分，本轮考核期自2018年9月起至2020年2月止获得考核分1505分，合计考核分1716分，表扬一次，物质奖励一次。间隔期自2018年11月起至2020年2月止获得考核分1317分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘伟明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间多次违规被扣考核分80分，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟明减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员张毅平
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执94号申请执行人：湖南有色湘乡氟化学有限公司。负责人：孙东，湖南菊明破产清算事务所有限责任公司员工。被执行人：湘潭新湘化工有限公司。本院在执行申请执行人湖南有色湘乡氟化学有限公司与被执行人湘潭新湘化工有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0381民初1250号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭新湘化工有限公司租未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南有色湘乡氟化学有限公司于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人湘潭新湘化工有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月6日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人湘潭新湘化工有限公司有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人湘潭新湘化工有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年6月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月19日，本案被执行人应支付申请执行人租金1,437,892.4元，执行费16,778.92元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年六月十九日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初978号 原告:调兵山市某物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，系调兵山市某物业管理有限公司员工，住辽宁省法库县。 被告：王某某，女，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告调兵山市某物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告调兵山市某物业管理有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月十二日 法官助理姜宁 书记员徐洋
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1010号原告：丰文婷，女，1995年12月8日出生，汉族，住聊城市冠县。被告：乌京鹏，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。原告丰文婷与被告乌京鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰文婷向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还2140元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在无任何经济纠纷的情况下于2020年1月20日用支付宝向被告误转2140元，原告在发现问题以后与被告电话沟通，并告诉被告此行为属于不当得利。但是被告表示不予返还。乌京鹏辩称，原告起诉不属实。2019年12月25日，经同事马兆泉认识的刘广凯介绍，我到原告男朋友小徐所负责的工地打工。口头约定每天工资300元，每天工作10小时，管吃住，报销来回路费。如果下雨一天，可以支付半天工资。我于2019年12月27日至2020年1月13日共计工作了16.15天，应支付5153元（工资4845元及路费308元）。工作期间小徐索要了我的银行账户说发工资用。小徐曾授意马兆泉通过微信支付我1000元工资，后通过银行转账支付我2140元，加上原告支付的2140元，共计5280元，只是多支付了127元。多支付的部分我曾与自称小徐代理人的律师沟通愿意退回，但对方无回应。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，乌京鹏经人介绍到徐振洋（与丰文婷系男女朋友关系）负责的工地上打工。2020年1月20号，乌京鹏收到银行转账2140元，随后又收到丰文婷支付宝转账2140元。丰文婷主张，徐振洋误以为工地老板薛超成把乌京鹏应得的工资2140元转到了徐振洋银行卡上，才授意丰文婷将此款项转支给乌京鹏。后来发现因薛超成在银行预留的是徐振洋的手机号，薛超成的转款信息才发送到自己手机上来。丰文婷向乌京鹏转款系误转，乌京鹏应返还此2140元。乌京鹏主张此钱款系其应得的工资，丰文婷在徐振洋授意下仅多支付了127元，同意返还127元。双方因此发生纠纷。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，乌京鹏在庭审中认可，徐振洋在工地上负责生活、工作，其工资由徐振洋统计后报给老板薛超成，故乌京鹏与徐振洋不构成雇佣关系，徐振洋没有义务向乌京鹏发放工资。乌京鹏亦无证据证明其徐振洋应该代表雇佣公司及薛超成向其发放工资。而且，在乌京鹏提交的其与薛超成的通话中，薛超成对乌京鹏的工作不满意，不认可乌京鹏所主张的工资。故乌京鹏关于其收到的丰文婷2140元转账系其应得工资的答辩意见，本院不予采纳。薛超成通过山东农商银行向乌京鹏支付工资2140元，因其银行预留的联系方式为徐振洋的手机号，徐振洋在收到银行短信后误认为薛超成将乌京鹏的工资转账至其银行卡中并授意丰文婷通过支付宝向乌京鹏转款2140元，在此情况下，乌京鹏构成不当得利，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：乌京鹏于本判决生效之日起十日内返还丰文婷2140元。案件受理费50元、减半收取计25元，由乌京鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年六月十日书记员  徐阳阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2619号 申请执行人邢卫锋，男，汉族，1975年7月5日，住成都市青羊区。 被执行人陈浩，男，1988年03月16日出生，汉族，住安徽省徐州宿埇桥区。 邢卫锋与陈浩民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7366号民事判决书已发生法律效力，邢卫锋向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为4370元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7366号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈远勇
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初889号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，该公司经理。被告：陶海英，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告陶海英服务合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邓莉二〇二〇年六月十九日法官助理朱晓莉书记员王丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执494号 关于执行赵旭罚金一案，在执行过程中，赵旭依法应缴纳的罚金4,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十二日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1504号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑雯，系该公司员工。 被告：黄金喜，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄金喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年六月九日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1107号 原告:朱学赦，男，1954年3月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王志慧，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告:陕西东方建筑有限责任公司。住所地：汉中市汉台区莲湖东路北井巷。 法定代表人：王少波，该公司执行董事。 原告朱学赦与被告陕西东方建筑有限责任公司（以下简称东方建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告在起诉时将陕西东方建筑有限责任公司中所新城佳苑项目部（以下简称项目部）列为共同被告，庭审中，本院以该项目部名称与2018年2月12日《证明》印章（名称）不一致、项目部不具备诉讼主体资格原因，口头裁定被告项目部退出本案诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱学赦及其委托诉讼代理人王志慧到庭参加诉讼，被告东方建司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 朱学赦向本院提出诉讼请求：1、判令被告项目部立即支付拖欠原告工资6823元及2018年1月1日至2020年5月30日的工资利息共计8624.27元；2、判令被告东方建司对上述项目部拖欠工资及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：项目部负责人张勇以被告东方建司名义中标中所新城佳苑项目后，以项目部名义从事建设工程活动。2017年3月，原告带领妹妹朱晚霞、妹夫陈颜红、邻居程芝兰到项目部打工。2018年2月12日经原告与项目部结算，项目部应付原告等四人工资13523元，扣除已付6700元外，至今拖欠原告工资6823元。 东方建司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告东方建司承建“南郑县大河坎中所新城金色佳苑项目”后，在施工现场设立“陕西东方建筑有限责任公司南郑县大河坎中所新城金色佳苑项目部”，项目部负责人为张勇。2017年3月，原告经项目部泥工班组同意后，组织其妹妹朱晚霞、妹夫陈颜红、邻居程芝兰及原告四人开始在项目部务工，2017年7月，原告等离开该项目工地。2018年2月12日，经原告与项目部结算，项目部向原告出具《证明》一份，该证明载明：朱学赦在陕西东方建司中所新城金色佳苑安置区泥工班组长吴明友处干活，项目部代为发放人工工资，共计13523元，预支及春节前已付6700元，欠6823元等内容。上述拖欠工资包括原告及组织其他三人工资，2019年2月，项目部负责人张勇将1000元工资转入原告妹妹朱晚霞账户。至今拖欠原告工资5823元。 上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告工商登记、证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，项目部不具独立承担民事责任的能力，其民事责任应当由设立该项目部的被告承担，故本案拖欠原告的工资应当由被告偿付。对于拖欠工资承担利息，双方没有约定，可按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东方建筑有限责任公司应在本判决生效后十日内偿付原告朱学赦工资5823元；利息支付以5823元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年2月13日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息，以上利息现合并暂算至2020年6月12日，为645.38元； 二、驳回原告朱学赦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陕西东方建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年六月十日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初116号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人程秉权,男,1965年4月4日出生于安徽省广德市,汉族,初中文化,农民,住安徽省广德市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被广德市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月3日被取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人程秉权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人程秉权到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2019年11月25日13时许，被告人程秉权来至广德市桃州镇滨河路滨河公园大门口对面的国创建筑工地停车棚，趁无人之际，将方某停放在该处的“胜泽”牌三轮电瓶车偷骑走。经广德市价格认证中心鉴定，被盗三轮电瓶车价值人民币3452元。同年12月4日下午，被告人程秉权到广德市公安局投案，并如实供述了自己盗窃三轮电瓶车的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、扣押笔录等书证，现场勘验检查笔录、辨认等笔录，价格认定结论书，被害人方某陈述，证人虞和证言，被告人程秉权的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人程秉权以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程秉权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且被告人程秉权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议判处被告人程秉权单处罚金人民币三千六百元。 被告人程秉权对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 本院查明的事实与指控的事实一致。2020年5月26日，被告人程秉权在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。 本院认为：被告人程秉权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗电瓶车已经公安机关发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程秉权单处罚金人民币三千六百元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程秉权犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元。 （罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈飞乾 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初798号 原告：朱俊文，男，1983年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：黄丽琴，女，1988年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告朱俊文与被告黄丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告朱俊文于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱俊文撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审 判 员 江庆 二〇二〇年六月十二日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1495号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。被执行人刘爱粉，女，汉族，1968年5月9日出生，住河南省新密市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘爱粉银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行,2020年6月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人刘爱粉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向刘爱粉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向刘爱粉发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问,刘爱粉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人刘爱粉名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人刘爱粉名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘爱粉名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘爱粉在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月5日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月13日再次对被执行人刘爱粉提起网络查询，未发现被执行人刘爱粉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘爱粉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2312号 原告：合肥永拓置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市广西路与万泉河路交口滨湖世纪城春融苑6幢3304室，统一社会信用代码91340100MA2NDD3QXU。 法定代表人：李洋，总经理。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：汪升，男，汉族，1994年4月12日出生，职业不详，住安徽省庐江县。 原告合肥永拓置业发展有限公司与被告汪升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告合肥永拓置业发展有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥永拓置业发展有限公司撤诉。 案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告合肥永拓置业发展有限公司负担。 审判员  李孝荣 二〇二〇年六月十日 书记员  贾倩倩