湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初211号原告：吴刚红，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：马国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，现住湖北省荆州市沙市区。被告：肖娣，女，1971年8月30日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，现住湖北省荆州市沙市区。原告吴刚红与被告马国庆、肖娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴刚红及其委托诉讼代理人陈小青，被告马国庆到庭参加诉讼，被告肖娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付所欠原告借款本金40万元及利息7.5万元；2、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告夫妻系同事、朋友关系，因二被告投资生意需要资金周转而开口向原告借款。原告出于帮忙陆续通过自己和妻子的银行卡、支付宝向二被告转款共计40万元，之后马国庆于2018年8月1日、2018年10月20日分别向原告出具借条二份并约定了支付利息的计算方式。后经原告多次催讨要求二被告还款，二被告均找各种理由推脱，截止到现在二被告仍欠原告借款本金40万元未还。庭审中原告吴刚红补充陈述：当时马国庆从事服装生意，需要资金周转向我借款，是马国庆与肖娣一起到我家来向我借款的。开始我并不想出借款项，但考虑到与马国庆十几年的朋友关系才出借了款项。两被告开始向我借款50万元，因我当时要购房，凑了20万元后，又向我同学及岳母借了20万元再转借给被告，当时约定的借款期限为一年，年息15%，但借款后被告并未支付利息。而我还向我同学支付了利息并偿还了本金。被告马国庆辩称：原告诉状所述的均是事实，借款属实。前年向原告借款是因为生意发展所需，原告是我的好朋友，因我经营服装生意，市场情况不太好，生意每况日下，借款较多致使我现在没有偿还能力，我很想偿还原告借款，但目前经济状况很不好，房屋也进行了抵押。待我经济状况好转我一定会偿还原告借款。原告要求我与妻子肖娣共同还款我没有意见。实际上是我妻子肖娣在经营服装生意，我们共同向原告借款，并约定年息15%。借款后未支付利息，也未偿还本金。当时向原告借款时并不清楚原告向他人借款的事情，后来原告才告之我的。第一笔20万元借款期限是一年，后面的20万元借款当时准备临时周转，后无法偿还就按一年计算。被告肖娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告吴刚红为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、两被告身份证复印件、结婚登记档案信息查询件，证明两被告诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。3、2018年8月1日借条一份、2018年10月20日借条一份，证明2018年8月1日原告与被告马国庆约定借款金额20万元，约定利息按1分25或年息1分5即年息15%进行结算；2018年10月20日被告马国庆再次向原告借款20万元。4、中国农业银行业务凭证，证明2017年11月3日通过原告农业银行账户向肖娣尾号6278银行账户转款5万元；2017年11月16日原告向肖娣尾号6278银行账户转款5万元；原告通过尾号1074账户于2018年7月7日向肖娣尾号6278账户转款5万元；2018年7月26日、7月27日通过原告妻子文蓉尾号9273账户分别向肖娣尾号6278账户转款4.9万元、49999元；2018年8月11日原告通过支付宝向被告肖娣转款49800元，同日通过微信向被告肖娣转款200元，共计5万元；2018年9月19日原告向马国庆尾号4876账户转款10万元。合计转款398999元。5、微信聊天记录，证明两被告对借款事实和借款利息的认可。6、原告吴刚红与文蓉的结婚证复印件，证明原告与文蓉系夫妻关系。被告马国庆未向本院提交证据。被告马国庆对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、2无异议；证据3借条是我书写，2018年10月20日借款是临时借款，准备周转2-3个月，所以当时并未约定利息，原告也同意，后2-3个月后因无力偿还，我就承诺还按之前借款利息标准即年息15%计算利息；证据4、5、6无异议。被告肖娣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查,因原告吴刚红提交的证据1-6符合证据的三性原则，本院予以采信。经审理查明：原告吴刚红与被告马国庆原系同事，二被告马国庆、肖娣系夫妻。二被告从事服装生意，因生意周转需要，二被告向原告借款，原告同意借款。2017年11月3日通过原告中国农业银行账户向肖娣尾号6278银行账户转款5万元；2017年11月16日原告向肖娣尾号6278银行账户转款5万元；2018年7月7日原告通过中国农业银行向肖娣尾号6278账户转款5万元；2018年7月26日、7月27日通过原告妻子文蓉尾号9273账户分别向肖娣尾号6278账户转款4.9万元、49999元；2018年8月11日原告通过支付宝向被告肖娣转款49800元，同日通过微信向被告肖娣转款200元，共计5万元；2018年9月19日原告通过农业银行向马国庆尾号4876账户转款10万元。合计转款398999元。2018年8月1日，被告马国庆向原告出具借条一份，载明：“借条今借到吴刚红人民币贰拾万元正（￥200000.-元），按月息壹分贰伍或年息壹分伍结算。借款人：马国庆2018、8、1”。2018年10月20日，被告马国庆再次向原告出具借条一份，载明：“借条今借到吴刚红人民币贰拾万元正（￥200000.-元），年息到时再计。借款人：马国庆2018、10、20”。庭审中，被告马国庆自认借款是二被告共同向原告所借，借款用于肖娣经营服装生意周转，借款后被告未偿还本息。第一份借条约定借款利息为年息15%，2018年10月20日借款当时并未约定利息，后因被告无力偿还，被告承诺还按之前借款利率即年息15%计算利息。被告借款后未向原告偿还借款本息，原告催款无果，以致成讼。本院认为：本案争议焦点：一、原、被告之间是否构成合法的民间借贷法律关系？两被告是否应当承担共同还款责任？二、借款本金及利息如何确定？借款后被告是否还款，已偿还多少？债权债务关系的认定，应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案中原告提交了银行流水明细证明其向二被告已实际支付借款，并提交借条两份；庭审中被告马国庆亦认可向原告借款40万元的事实，故本院认为原、被告之间构成合法的民间借贷法律关系，原告履行了支付借款的义务，被告应承担按期偿还借款的责任。关于两被告是否对本案借款应当承担共同还款责任的问题，本案中被告马国庆实际收到了原告支付的部分款项，且2018年8月1日、2018年10月20日向原告出具了借条两份，后通过微信与原告对案涉借款进行了商议，故本院认为被告马国庆应作为借款人对本案借款承担还款责任。关于被告肖娣是否应对本案借款承担还款责任的问题，庭审中被告马国庆自认本案借款是二被告共同向原告所借、借款用于肖娣经营服装生意。经本院查明，原告支付案涉借款时部分款项转入了被告肖娣银行账户，且被告肖娣通过微信向原告表明其收到借款，虽被告肖娣未在借条上作为借款人签名，但从原告提交的证据来看被告肖娣实际收到并使用了案涉借款，故本院认为被告肖娣应为本案借款的共同借款人，应对本案借款承担还款责任。关于借款本金及利息如何确定的问题，庭审中原、被告双方均认可借款40万元的事实，根据原告提交的银行流水显示原告实际向被告转款金额为398999元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院确认原告出借给被告的借款本金为398999元。关于借款利息的问题，原告提交的2018年8月1日的借条中载明借款利息为“月息壹分贰伍或年息壹分伍”、2018年10月20日的借条中载明“年息到时再计”，庭审中原告陈述借款时约定年利率为15%；被告马国庆陈述2018年8月1日借款20万元约定利息为年利率15%，2018年10月20日的借款当时未约定利息，但其向原告承诺过按年利率15%支付利息。结合原告提交的证据及原、被告双方陈述，本院确认原、被告双方约定的利息为年利率15%。因原、被告双方均陈述借款后被告未偿还过借款本息，现原告起诉要求被告支付借款利息7.5万元，因该请求未超过法律规定的利息标准，故本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国庆、肖娣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴刚红借款本金398999元及利息75000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，由被告马国庆、肖娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  任晓艳人民陪审员  殷 玥二〇二〇年六月三日法官助理肖杨书记员顾家丽