山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初482号原告张庆付，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张孟迎，女，1990年6月2日出生，汉族，农民，住茌平县，系原告张庆付儿媳。委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。被告杨西亮，男，1966年3月23日出生，汉族，无业，住。委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：东阿县烨磊物流有限公司，住所地：东阿县经济开发区晨光路北首。负责人：张红磊，总经理。委托诉讼代理人：张红磊，女，1973年12月24日出生，汉族，住东阿县，公司负责人。委托诉讼代理人：郭长猛，男，1992年4月17日出生，汉族，住东阿县，系公司员工。被告：东阿县十六运输有限公司，住所地：东阿县大桥镇曹庄村。负责人：李明，总经理。委托诉讼代理人：俄立将，男，1976年2月11日出生，汉族，住东阿县，系公司员工。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。原告张庆付诉被告杨西亮、东阿县烨磊物流有限公司、东阿县十六运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆付及其委托代理人张孟迎、潘红刚，被告杨西亮及其王建，被告东阿县烨磊物流有限公司委托代理人张红磊、郭长猛，被告东阿县十六运输有限公司委托代理人张保云、俄立将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆付向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等损失共计100000元。事实与理由：2019年7月3日03时30分许，被告杨西亮驾驶被告东阿县烨磊物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，被告东阿县十六运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车在茌平县附近与原告张庆付驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车相撞的交通事故，经聊城市交通巡警察支队茌平大队认定，被告杨西亮负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任，张丙涛不负责任。该起事故造成原告及儿子张丙涛受伤，原告多处骨折住院治疗，医疗费用已高达30余万元，现原告就该起事故向被告索赔，方知原告在医院救治期间张庆森（原告哥哥）未经原告本人授权和同意与被告杨西亮私自签订赔偿协议一份，赔款65000元。赔偿数额与被告应担责任赔偿数额悬殊巨大，侵犯了原告合法权益，对此原告不予认可。令经查，被告杨西亮驾驶的肇事车辆所有权系被告东阿县烨磊物流有限公司和被告东阿县十六运输有限公司，该车辆未有购买交强险，交强险是车辆所有权人应缴纳的强制性险种。原告认为，被告应当在交强险限额范围内承担全部赔偿责任，其余部分应由原被告按责任比例承担赔偿责任。被告杨西亮辩称：1、杨西亮系鲁Ｐ×××××-R545挂号肇事车辆实际车主，该车是挂靠在二被告运输公司名下经营，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车是杨西亮事发前十天左右购买的王宁的，R545挂号车斗是事发前十天左右经别人介绍花21000元购买，具体是谁的名字不清楚。主挂车均未过户，在路上停放期间，原告方追尾相撞造成事故；2、对交通事故的发生经过及责任划分情况无异议；3、请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。因为在事故发生后，被告杨西亮已经与原告张庆付在茌平县的主持下达成了调解协议，且过付了相应款项，在赔偿协议书中已明确约定“原被告双方均不得以任何理由对此协议提出反悔”。在原被告达成和解协议、过付相应款项时，该事故已经就处理终结，原告再次提起诉讼已经违反了诚实信用原则，故请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告东阿县烨磊物流有限公司辩称:1、涉案鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车非东阿县烨磊物流有限公司所有，该车辆原由王宁挂靠在东阿县烨磊物流有限公司，东阿县烨磊物流有限公司在收到本案传票后了解到王宁将该车辆转让被告杨西亮，上述车辆买卖未通知东阿县烨磊物流有限公司，被告杨西亮与东阿县烨磊物流有限公司不存在挂靠经营合同关系，东阿县烨磊物流有限公司没有支配车辆运行，也不享受该车辆的运行利益，且无法对该车辆进行管理和监督；2、根据侵权责任法第50条规定，因该车辆已转让并交付，虽未办理所有权转移登记，也应由受让人承担赔偿责任，综上东阿县烨磊物流有限公司不应对原告损失承担赔偿责任。被告东阿县十六运输有限公司辩称：1、涉案鲁Ｐ×××××车（车斗）并非我公司所有车辆，该车是在2008年3月5日由生金中出资购买，挂靠登记在我公司，在该车发生交通事故后，我公司才了解到该车由生金中转让给了被告杨西亮，该车辆买卖时我公司不知情，被告杨西亮与我公司不存在挂靠经营合同关系，我公司未支配、运营该车辆，不享受该车辆的运营利益，也没有对该车辆进行管理和监督的义务，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。2、根据侵权责任法第50条规定，因该车辆已转让并交付，虽未办理所有权转移登记，也应由受让人承担赔偿责任，综上我公司不应对原告损失承担赔偿责任。3、根据保险法的投保规定，牵引车需进行交强险及商业险的投保，挂车没有强制性规定投保交强险及商业险，我公司及挂靠车主生金中均不具有投保义务，我公司更不应对原告的损失承担赔偿责任。原告张庆付向本院提交以下证据:原告与杨西亮的赔偿协议复印件一份。原告张庆付述称：我方对该协议并不知情，协议书中的签字不是我方所欠，不具有法律效力。被告杨西亮质证后辩称：该协议签订人为张庆森，其经原告张庆付的委托办理该事故的全部事宜，且张庆付与张庆森系亲兄弟关系，被告杨西亮有权相信该委托书是张庆付亲自书写，且该协议是在交警队的主持下达成的，交警队也告知了委托中的相关事宜，也留存了张庆付及张庆森的相关证件，该协议原告方陈述不知情不符合常理，且赔偿款已经全部支付应用于原告的治疗，原告陈述并不知该协议是不可能的，应认定协议的有效性，驳回原告的诉讼请求。被告东阿县烨磊物流有限公司、东阿县十六运输有限公司质证后辩称：同被告杨西亮意见。被告杨西亮向本院提交以下证据:赔偿协议复印件（加盖有交警部门公章）。张庆付的委托书、张庆森出具的收据复印件一份（原件均在交警部门留存）。原告张庆付质证后辩称：对赔偿协议书签字并非张庆付本人所签，内容也是在张丙涛一案中才知晓。收据是张庆森出具的，该理赔款原告也是事后才知晓。委托书需要与当事人核实后确定。被告东阿县十六运输有限公司质证后辩称：从被告杨西亮的证据来看，在交警队处理涉案交通事故时，原告与被告杨西亮达成和解协议并不违背法律强制规定，结合签订协议的张庆森与张庆付的亲属关系，足以使被告杨西亮完全相信达成和解协议的内容系本案原告真实意思表示，该协议应合法有效。被告东阿县烨磊物流有限公司质证后辩称：同上述东阿县十六运输有限公司意见。原告张庆付向本院提交以下证据:1、道路交通事故认定书，其述称：涉案车辆归属二被告运输公司，未有办理过户及缴纳交强险，根据法律规定，二被告运输公司有缴纳交强险的义务，根据法律规定，二被告运输公司应承担交强险限额内的赔偿。被告杨西亮质证后辩称：无异议。被告东阿县烨磊物流有限公司辩称：肇事车辆的原车主王宁将车辆转让给杨西亮并已交付，根据侵权责任法规定，因该车已转让并交付，虽然未办理所有权转移登记，也应由受让人承担赔偿责任。我公司不应承担赔偿责任。被告东阿县十六运输有限公司辩称：同上述意见，根据机动车交通事故责任强制保险条例规定，挂车不再投保交强险，发生交通事故后，由牵引车在交强险限额范围内承担赔偿责任。我公司登记车辆的挂车，原车主已将车辆转让给杨西亮，被告杨西亮作为车辆的管理、运营义务人，对车辆有义务投保交强险及商业险。原告张庆付向本院提交以下证据:2、茌平人民医院门诊病历、检查证明各一份；山东省立医院急诊病历、住院病历、费用清单、诊断证明各一份。3、茌平人民医院医疗费票据4张（2968.68元）；山东省立医院医疗费票据2张（365918.57元），共368887.25元。4、茌平至山东省立医院转院交通费单据一张（1600元）。5、护理人员张庆森、张凤华身份证复印件。6、茌平人民法院（2019）鲁1523民初3141号判决书一份。被告杨西亮质证后辩称：真实性无异议，但证据6民事判决书现在尚未生效，不能作为有效证据。被告东阿县烨磊物流有限公司、东阿县十六运输有限公司质证后辩称：无异议。本院组织当事人进行了证据质证，当事人均无异议的本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，当庭确认为有效证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于杨西亮与张庆森、张丙涛签订的赔偿协议书的效力问题。张庆付因本次交通事故受伤先后入茌平区人民医院、山东省立第三医院治疗，在山东省立第三医院前后两次住院治疗79天和87天，仅医疗费用已达368887.25元。张丙涛因本次交通事故受伤先后入茌平区人民医院、茌平区中医医院、聊城市人民医院、山东省立第三医院治疗，在山东省立第三医院住院治疗21天，医疗费用已达53122.55元。2019年7月16日张庆森代表张庆付和张丙涛与杨西亮签订赔偿协议，由杨西亮赔偿张庆付、张丙涛两人共计65000元。该协议签订时张庆付、张丙涛正在住院治疗，急需医疗费用，且无法确定张庆付、张丙涛的伤情和损失。张庆付、张丙涛医疗花费合计已经超过400000元，还不包括营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费等方面的损失。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。虽然本次交通事故张庆付承担主要责任，但根据已产生的医疗费和责任划分，杨西亮应承担的赔偿责任远超65000元的数额。因此，该协议属于在订立合同时显失公平，应予撤销。杨西亮通过张庆森支付给张庆付和张丙涛的65000元应当折抵杨西亮应当赔偿的数额。因协议未约定赔偿张庆付和张丙涛的数额或比例，故因协议获得的赔偿款项二人应当均分，即认定杨西亮已经支付张庆付医疗费用32500元。二、关于赔偿义务主体的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。肇事车辆的原车主王宁将车辆转让给杨西亮并已实际交付，虽未办理过户手续，但被告东阿县烨磊物流有限公司和被告东阿县十六运输有限公司没有支配车辆运行，也不享受该车辆的运行利益，不具有防范事故发生的控制力，车辆受让人杨西亮作为投保义务人应承担未投保交强险的赔偿责任。本院确定张庆付和张丙涛在交强险医疗费限额内的赔偿比例各占50%。张庆付的其他损失应当待鉴定意见作出后一并主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月03日03时30分许，张庆付驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，沿信源南路由西向东行驶，行至茌平县+640处东）时，因观察操作不当，与杨西亮驾驶停在路上的鲁Ｐ×××××-R545号重型半挂牵引车相撞，造成张庆付、张丙涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出第371523120190000243号道路交通事故认定书，认为张庆付驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全阀》第二十二条第一款的规定，杨西亮无证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，违法停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，认定张庆付承担此事故的主要责任，杨西亮承担此事故的次要责任，张丙涛对此事故不负责任。事发当日，张庆付入茌平县人民医院门诊治疗，支出医疗费2968.68元。遂入山东省立第三医院住院治疗，治疗至2019年9月20日，共住院79天，支出医疗费281784.75元、救护车费1600元。2019年10月5日张庆付入山东省立第三医院住院治疗，治疗至2019年12月31日，共住院87天，支出医疗费84133.82元。肇事车辆鲁Ｐ×××××-R545号重型半挂牵引车的车主为杨西亮。本院认为，2019年07月03日03时30分许，发生在杨西亮、张庆付、张丙涛之间的道路交通事故已被聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队第371523120190000243号道路交通事故认定书所确认，且双方当事人均无异议，本院应作为有效证据予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国道路境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。肇事车辆鲁Ｐ×××××-R545号重型半挂牵引车没有加入机动车第三者责任强制保险，违反了法律的禁止性规定。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款的规定由被告杨西亮在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。故被告杨西亮应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告的损失。因张庆付承担此事故的主要责任，杨西亮承担此事故的次要责任，张丙涛对此事故不负责任。不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告杨西亮对原告张庆付的损失承担30%的赔偿责任。综上所述，原告张庆付的损失为:医疗费368887.25元、住院伙食补助费50元/天×166天=8300元、交通费1600元。被告杨西亮应在交强险限额内赔偿原告张庆付医疗费、住院伙食补助费、交通费5000元+1600元=6600元。被告杨西亮赔偿原告张庆付医疗费、住院伙食补助费（377187.25元-5000元）×30%-32500元=79156.18元。因原告张庆付治疗尚未终结，可能产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等其他损失可另案主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨西亮在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张庆付医疗费、住院伙食补助费、交通费6600元。二、被告杨西亮赔偿原告张庆付医疗费、住院伙食补助费79156.18元。三、驳回原告张庆付的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨西亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省山东聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇二〇年六月八日书记员  姜 晴