wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初1332号原告：长春市华兴经济贸易中心。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：苑某（系刘某妻子），住吉林省长春市朝阳区。被告：舒兰市商务局。法定代表人：张某，局长。被告：舒兰市粮食物资供应公司。法定代表人：徐某，董事长。被告：舒某，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：沈某，董事长。原告长春市华兴经济贸易中心（以下简称长春华兴）与被告舒兰市商务局（以下简称商务局）合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月22日长春华兴申请追加舒兰市粮食物资供应公司（以下简称物资公司）、舒某（以下简称上营粮库）为被告，因案情疑难复杂本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。长春华兴向本院提出诉讼请求：1、确认2005年7月15日的房屋抵顶资材协议书有效；2、要求三被告共同协助原告办理房产过户事宜；3、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告舒兰市粮食物资供应公司于2005年7月15日用产权所有人为舒某的位于舒兰市××路、舒兰市房权证南城字第XXXX号，东十四门1-2建筑面积120.04平方米的门市房抵顶长春市华兴经济贸易中心货款的292500元，由原告委托代理人徐立民和舒兰市粮食物资供应公司签订的协议书为证，该抵顶过程是由舒兰市粮食物资供应公司和舒某共同的主管单位原舒兰市粮食局审计科办理的。此房屋从2006年至今一直由原告出租管理。近几年原告一直和粮食局有关领导沟通要求其协助办理过户（因为房屋用户名称还是上营粮库），协商多次无果，领导以各种理由推托，至今无法办理过户手续。原告委托人也找到了当时的主管领导和知情人，都出具了证明材料，另外原舒兰市粮食局于2009年3月20日并入舒兰市商务局。综上，原告依法提出诉讼，请求三被告依法履行义务，配合原告办理房产过户等事宜。本院认为，长春华兴的起诉应有明确的被告，本案在审理过程中，商务局提供的证据证明2008年经舒兰市粮食局决定将上营粮库并入小城粮库，长春华兴起诉的主体存在不适格的情形，故对长春华兴的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回长春市华兴经济贸易中心的起诉。案件受理费5688元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  毛金凤人民陪审员  李玉洲人民陪审员  杨洪玉二〇二〇年六月十八日书 记 员  梅琳琳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执396号申请执行人：姜瑞星，男，1966年4月12日生，汉族，住内黄县。被告:张永刚，男，1974年6月15日生，汉族，人。本院在执行姜瑞星与张永刚追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人张永刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张永刚立即履行已生效的本院(2019)豫0527民初5192号民事判决书的义务，即立即支付申请执行人姜瑞星人民币25400元，负担案件受理费435元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有登记车辆，本院已将车辆查封，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，被执行人名下有车且已被其他案件查封，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了姜瑞星对终结本次执行程序的意见。申请执行人姜瑞星表示，被执行人张永刚无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张永刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜瑞星在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永刚新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年六月二十三日书记员  白 昊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2620号申请执行人：河南展宇置业有限公司。法定代表人：刘振强，总经理。被执行人：安兆光，男，汉族，1987年11月1日出生。被执行人：王慧丽，女，汉族，1987年12月17日出生。本院依据发生法律效力的（2019）豫0104民初18413号民事调解书，在执行人河南展宇置业有限公司申请执行被执行人安兆光、王慧丽房屋买卖合同纠纷一案中，双方无法自行完成法律文书生效内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除河南展宇置业有限公司与安兆光、王慧丽签订的编号为19004896749的《商品房买卖合同》登记备案手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月一日书记员  申 琳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初930号 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352 地址：陕西省旬阳县城区法定代表人包本焱，男，汉族，1968年XX月XX日出生，陕西省安康市旬阳县人。 委托代理人何明洋，男，汉族，1989年12月17日出生，陕西省安康市旬阳县人，住旬阳县。 被告汪信宝，男，汉族，1967年8月25日出生，陕西省安康市旬阳县人，住旬阳县。 被告何帮爱，女，汉族，1970年1月2日出生，陕西省安康市旬阳县人，住旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告汪信宝、何某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年六月二日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初202号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：罗国全，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省四会市**************,公民身份号码：442************410。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告罗国全信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告罗国全经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2013年4月13日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为520**********070的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9997.83元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。故起诉请求判决如下：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9997.83元、利息2493.58元、违约金582.39元，合计暂为13073.8元（利息、违约金暂计至2019年4月27日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告罗国全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证。证明原告、被告主体资格适格。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。证明2013年4月13日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图。证明截至2019年4月27日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币13073.8元的事实。4.贷记卡交易明细。证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。5.催收记录。证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告罗国全于2013年4月13日向原告申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为520**********070的信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2019年4月27日，被告共拖欠透支本金9997.83元、利息2493.58元、违约金582.39元，合计为13073.8元未归还。原告遂诉至法院，提出上述诉求。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金9997.83元、利息2493.58元、违约金582.39元，合计为13073.8元（利息、违约金暂计至2019年4月27日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗国全应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金9997.83元、利息2493.58元、违约金582.39元，合计暂为13073.8元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月27日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126.85元（原告已预交），由被告罗国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  许培娜人民陪审员  陈金莲人民陪审员  张惠珍二〇二〇年六月十日书 记 员  李嘉瑜
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执261号王仕友：王仕友罚金一案，申请执行标的共计18万元。经本院立案执行，现已强制执行到位18万元。本院已于2020年6月14日将该款转付给国库。至此，（2018）吉0622刑初124号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十四日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2436号原告：路尧，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:郑州市郑东新区康宁街与东风路交叉口3A楼502室。被告：阜南县君翔商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇京九大道36号。统一社会信用代码：91341225MA2TWCF262。法定代表人：张友。原告路尧与被告阜南县君翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告路尧于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告路尧申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路尧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路尧负担。审判员  陈爱华二〇二〇年六月十七日书记员  邵孝琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初140号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人黄向东，男，1981年7月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，专科文化，中共党员，株洲硬质合金有限公司营销经理，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人黄向东犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人黄向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年3月4日23时35分许，被告人黄向东在朋友家中晚饭饮酒后，驾驶自己的防盗号牌为天元009617的二轮电动车沿株洲市荷塘区永长路由南往北行驶回大坪路家中，当车行驶至永长路与××路××岔路口时，因遇何某驾驶小车从另一侧道路转向大坪路，其驾驶电动车减速时因路面湿滑导致该车侧滑摔倒，造成其自己受伤、车辆受损的道路交通事故。经株洲市交警支队荷塘大队认定，黄向东醉酒后无证驾驶无牌电动轻便二轮摩托车未注意安全、操作不当是造成事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，案发时提取的其血液样本中乙醇含量为175.37ｍｇ／100ｍｌ，经株洲市众一司法鉴定所鉴定，其案发时驾驶的二轮电动车属于电动轻便两轮摩托车，隶属于机动车范畴。案发后，被告人黄向东能够如实供述犯罪事实。该院认为，被告人黄向东醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人黄向东能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人黄向东拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。请依法判处。上述事实，被告人黄向东在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、查获材料、呼气式酒精检测结果凭证及照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、株洲市公安局交警支队荷塘大队出具的道路交通事故认定书、现场检测报告、道路交通事故照片、被告人黄向东的身份证复印件1份及驾驶人信息查询结果单、车辆合格证复印件、ＣＴ检查报告单、悔过书、证人何某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、株洲市仲天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、株洲市四通机动车安全技术综合检测有限责任公司出具的事故车辆安全技术检验鉴定结论、交警提供的案发当时执法记录仪视听资料、株洲市荷塘区司法局社会调查评估意见、被告人黄向东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄向东醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄向东犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人黄向东能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄向东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人黄向东适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄向东应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇二〇年六月十一日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初298号 原告：郑文亮，男，1980年7月29日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：甄兰擎，女，1971年5月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告郑文亮与被告甄兰擎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑文亮到庭参加诉讼，被告甄兰擎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄兰擎给付建材款9000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月至10月份，被告甄兰擎的配偶张转好多次在原告郑文亮处采购建筑材料。因经济困难张转好未能及时给付建材款，截至2016年2月7日累计拖欠建材款11000元。同年被告甄兰擎的配偶张转好逝世。后被告甄兰擎承担起了还款义务，并于2019年1月份给付2000元现金。为了保障原告的合法权益，被告对欠款债务进行了确认，于2020年4月28日出具了金额为9000元欠条一个，但被告至今并未及时还款。 甄兰擎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月至10月份，被告甄兰擎的丈夫张转好从原告郑文亮处购买建筑材料。截至2016年2月7日，张转好共拖欠原告郑文亮建材款11000元，并向郑文亮出具欠条一张，载明“今欠郑文亮水泥款11000元，大写壹万壹仟元整，姓名张转好，2016.2.7”。后张转好逝世。被告甄兰擎于2019年1月份给付了建材款2000元，后向原告郑文亮出具了欠条一张，载明“今欠到水泥合计玖仟元整，9000元，甄兰擎，联系电话134××××7558”。至今被告甄兰擎未给付上述款项。 上述事实由欠条两张、通话录音及庭审陈述为证。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑文亮与张转好之间存在合法的水泥建材买卖合同关系，张转好应当依约给付相应的价款。后张转好逝世，其妻子甄兰擎承担起了给付水泥款的义务，并实际支付了部分款项。原、被告双方对剩余的款项数额9000元进行了确认，故被告甄兰擎应当给付上述款项。被告甄兰擎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，原告要求被告支付建材款9000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告甄兰擎于本判决生效之日起十日内给付原告郑文亮建材款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由甄兰擎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐志杰 二〇二〇年六月十二日 法官助理李飞 书记员张拴茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4424号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号,统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被申请人吴金明，男，1972年06月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行吴金明银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督623号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年4月3日、2020年4月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其2020年5月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年5月13日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查询被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2020年5月15日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经查询被执行人名下无公积金登记信息。截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年6月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日书记员  任元元
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2745号原告：吕振江，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张尧才，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省天长市。本院按照简易程序受理的原告吕振江诉被告张尧才买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇二〇年六月十日法官助理焦凯书记员薛广涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽14刑终54号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢飞洋，男，1991年8月24日出生，汉族，大专文化，系北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司员工，被捕前住葫芦岛市龙港区。因本案于2019年10月28日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人张丽霞，辽宁一鸣律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人邢飞洋犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）辽1402刑初439号刑事判决。被告人邢飞洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人邢飞洋于2019年6月20日14时许，在葫芦岛市连山区惠好医院门前，以能帮被害人闫某低价购买连山区山河半岛五期房子为由，骗取闫某人民币150000元。原判认为，被告人邢飞洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人邢飞洋的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人邢飞洋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决一、被告人邢飞洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币150000元；二、责令被告人邢飞洋于本判决发生法律效力后三十日内退赔被害人闫某人民币150000元。上诉人邢飞洋上诉称其认罪悔罪，积极赔偿给对方造成的损失，一定痛改前非，不再犯罪，请求从轻减轻处罚。辩护人认为上诉人邢飞洋是被公安机关传唤到案，如实供述自己罪行，有自首情节；且系初犯偶犯并已经积极退赃，取得被害人谅解；积极缴纳罚金，请求对被告人邢飞洋判处缓刑。葫芦岛市人民检察院认为，上诉人邢飞洋系传唤到案，如实供述自己罪行，其行为符合自首的条件；二审期间其父母代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，但一审判决已经判定邢飞洋认罪认罚并作出从宽处罚，二审如再次对其从轻处罚，有重复评价之嫌。一审判决在没有查清被告人是否认罪认罚的情况下适用认罪认罚从宽制度不符合法律规定，建议二审法院撤销原判，发回重审。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，邢飞洋的父母已经代为退赔被害人闫某15万元，闫某对邢飞洋的行为表示谅解。认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中列明，经原审庭审质证并经本院审查，足资认定。本院认为，上诉人邢飞洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人邢飞洋上诉称其认罪悔罪，积极赔偿给对方造成的损失，一定痛改前非，不再犯罪，请求从轻减轻处罚。辩护人认为上诉人邢飞洋是被公安机关传唤到案，如实供述自己罪行，有自首情节；且系初犯偶犯并已经积极退赃，取得被害人谅解；积极缴纳罚金，请求对被告人邢飞洋判处缓刑。经查，上诉人邢飞洋确系公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己罪行，应认定为自首。邢飞洋的父母已经代为退赔被害人闫某全部经济损失，闫某对邢飞洋的行为表示谅解。上诉人邢飞洋积极缴纳罚金。虽经审前社会调查，葫芦岛市龙港区社区矫正领导小组办公室出具的评估意见为邢飞洋社区矫正条件不成熟。但上诉人邢飞洋符合刑法第七十二条规定的宣告缓刑的法定条件，可以判处缓刑，故对上诉人及辩护人的意见予以采纳。葫芦岛市人民检察院认为，上诉人邢飞洋系传唤到案，如实供述自己罪行，其行为符合自首的条件；二审期间其父母代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，但一审判决已经判定邢飞洋认罪认罚并作出从宽处罚，二审如再次对其从轻处罚，有重复评价之嫌。一审判决在没有查清被告人是否认罪认罚的情况下适用认罪认罚从宽制度不符合法律规定，建议二审法院撤销原判，发回重审。经查，原判未认定被告人所具有的自首情节，遗漏了该法定从轻减轻处罚情节；二审期间上诉人退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且缴纳了罚金，均属于酌定从轻处罚情节，是二审期间新增加情节，而原判只表述了对被告人从宽处罚，二审根据上诉人所具有的法定、酌定从轻、减轻处罚之情节，对上诉人从轻减轻处罚，符合法律规定，并不是重复评价。本案事实已经查清，证据亦确实充分，为减少当事人诉累，防止此案长期羁押未结，不宜对此案做发回处理。故对葫芦岛市人民检察院意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402刑初439号刑事判决中第一项的定罪部分，即“被告人邢飞洋犯诈骗罪，”；二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402刑初439号刑事判决中第一项的主刑、罚金刑部分及第二项，即“判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币150000元。责令被告人邢飞洋于本判决发生法律效力后三十日内日退赔被害人闫某人民币150000元。”；三、改判上诉人邢飞洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 孙政林二〇二〇年六月二十二日书记员 王嘉钰本判决书所援引的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项规定，原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2037号 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 委托代理人曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被执行人郴州市云领汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华路万华新园小区A栋，统一社会信用代码：91431000MA4L6DTU1M。 法定代表人侯贤操，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人侯贤操，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操金融该借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的（2019）湘1002民初2010号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月16日向被执行人郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年5月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操无可供执行财产。 三、2020年5月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操无财产可供执行。 四、2020年6月9日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行委托代理人曹芷健，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年6月26日，本案应当执行的标的金额103344.85元（其中判决书确定的本金为94000元，利息5601.85元，2019年3月12日之后利息另计，受理费及保全费2314元，申请执行费1429元，合计103344.85元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁 莉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初786号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：路凤生，男，汉族，1966年1月26日生，现住吉林省伊通满族自治县。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与路凤生电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出对路凤生的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对路凤生的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司四平市分行负担。审判员 杨 莉二〇二〇年六月十七日书记员 朱泉宇
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执291号 申请执行人：张伦荣，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市永川市。 被执行人：卫德华，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行张伦荣依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初379号民事判决书申请执行卫德华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月10日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人卫德华应向申请执行人张伦荣偿还借款人民币143434.00元和从2018年2月12日起以本金143434.00元为基数按年利率24%计算至付清本金时止的利息及迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2020年6月30日前支付申请执行人人民币30000.00元，在2020年9月30日前支付申请执行人人民币70000.00元，余款和利息及迟延履行期间的债务利息由被执行人在2021年2月10日前付清；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案案件受理费人民币1584.00元和申请执行费人民币2075.00元，由被执行人卫德华负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初291号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月十日 书记员  王昆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更9号 罪犯杨雷，男，汉族，1987年10月12日出生，四川省南部县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年6月7日作出（2016）新2801刑初23号刑事判决，以被告人杨雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金150000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年9月7日作出（2016）新28刑终189号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2019年1月22日作出(2019)新28刑更45号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年6月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯杨雷在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对杨雷的减刑建议 经审理查明,罪犯杨雷在刑罚执行期间于2019年5月17日、2019年9月19日、2019年12月4日共获得监狱季度表扬奖励三次；2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。罚金150000元未履行，赃款155671元未退赔。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯杨雷在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑该犯因财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯杨雷减余刑，财产刑不变 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年六月十日 书记员  裴 悦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执552号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：阮喜双，男，1969年11月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王海石，男，1979年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。关于被执行人阮喜双、王海石因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人阮喜双、王海石各缴纳罚金款36000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人未履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人阮喜双存款10329.52元，存款174.61元扣划至法院账户，另本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年六月十六日法官助理尹占伟书记员付博
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1594号之二 申请执行人常桂宁，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年4月23日出生，住西宁市。 被执行人青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码916301037104485714，住所地，西宁市城中区城南新城大道151号。 法定代表人：龚煜，该公司总经理。 被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地，西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。 负责人：南积勋，该分公司总经理。 申请执行人常桂宁与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1740号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。请求被执行人返还申请执行人购房款484451.90，自2019年6月12日起的利息以欠付购房款为基数、按照年利率7.8%计算，案件受理费14582.50元，保全费5000元，并承担本案执行费7529.00元。 本案在执行过程中，本院于10月15日依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行义务、申报财产，但被执行人仍未履行义务。经查被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司名下无银行存款，2020年3月3日依法冻结被执行人名下位于××区、10907室、10908室、10909室、10910室（共计5套不动产），因10906室、10907室、10909室、10910室设有抵押申请执行人不要求评估拍卖、10908室申请执行人申请查封但不要求拍卖。2020年6月19日申请执行人与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司达成执行和解协议，即被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司于10月底前将购房款484451.90，自2019年6月12日起的利息以欠付购房款为基数、按照年利率7.8%计算，案件受理费14582.50元，保全费5000元，一次性履行完毕，为保证该案款的顺利履行第三人江巍伟自愿用其名下位于西宁市××区（建筑面积91平方米）为其二被执行人提供担保。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104执1594号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年六月十九日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2815号 申请执行人吴龙安，男，汉族，1946年9月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人倪明锦，男，汉族，1964年3月12日出生，住四川省彭州市。 吴龙安与倪明锦民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6828号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年5月6日立案执行，案件执行标的124887元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6828号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘苗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4261号上诉人（原审原告）：邓硕，男，2006年5月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。法定代理人：梁秋（邓硕母亲），女，1969年11月18日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：梁伟、陆春晓，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军杰，男，1967年7月31日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王瑞，辽宁摩秀律师事务所律师。上诉人邓硕因与被上诉人刘军杰合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓硕上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院实体审理。事实和理由：一审法院所指的已立案侦查的刑事案件与本案无关联性，中山分局昆明街派出所已出具不予立案证明，认为属于学校经营不善、无法履行其约定，属于民事纠纷。故本案应属民事诉讼受理范围。邓硕向一审法院起诉请求：大连中山麦考儿英语培训学校、刘军杰共同返还原告交付的游学费用37,500元。一审法院经审查：大连市公安局中山分局确于2017年5月18日对涉大连中山麦考儿英语培训学校学费一事对相关报案人出具过立案决定书。邓硕未曾就所诉事项到公安机关进行过报案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉游学费事实一节，根据调查材料显示，公安机关就此类事项有过立案，故本案已非单纯的民事纠纷，不宜继续审理，依法应当驳回邓硕起诉。裁定：驳回邓硕的起诉。案件受理费740元，不予收取。本院二审补充审理查明两节事实：2019年9月16日，大连市中山区民政局出具证明，载明：“大连中山麦考儿英语培训学校因好几年都未年检，按着民非管理规定，已于2019年2月12日给予撤销。”2019年11月21日，与邓硕同样交费参加游学活动的另一名学员刘伯宣的法定代理人梁伟（本案上诉人的委托诉讼代理人）就案涉纠纷向大连市公安局中山分局昆明街派出所报案，大连市公安局昆明街派出所出具大公中（刑）受案字（2019）6584号《受案登记表》，该表中载明的简要案情或者报案记录以及是否接受证据为“2019年11月21日14时40分，梁伟来所报案称：2016年12月3日在辽宁省大连市中山区友好路211号商务特区内，该校以组织孩子美国春季游学为由，诈骗其39,500元人民币，后经我所查明，该学校属于经营不善，无法履行其约定的该情况，属于民事纠纷”；该表中载明的受案意见为“不属于公安机关职责范围，不予调查处理并当场书面告知当事人”。本院认为，与邓硕情况相同的另一学员刘伯宣的法定代理人已就相同事实向公安机关报案，公安机关作出了案涉纠纷非公安机关职责范围，属于民事纠纷的处理意见。在此情况下，如再以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回邓硕起诉不妥，本案应由一审法院继续审理。另外，由于麦考儿学校已被主管部门撤销，不宜再被列为民事诉讼主体，本案在一审重审过程中，邓硕应当依法变更被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9355号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年六月十九日书记员  黄月妍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执5号申请执行人：新野县上港乡果园村民委员会。法定代表人:赵万倜,任村主任职务。被执行人：吴顺泽，男，汉族，1949年2月28日出生，住新野县。申请执行人新野县上港乡果园村民委员会与被执行人吴顺泽为返还财产纠纷一案,本院作出的(2002）新城民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告每年每亩上交原告租赁金1200元,被告共占土地12.4亩,共计14880元,被告每年在元月30日前付7440元。余款在每年6月30日前付7440元，自2002年6月30日计付。案件受理费2000元，文书资料费100元，勘验费200元，由原告承担1000元，被告负担1300元。因被执行人吴顺泽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县上港乡果园村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴顺泽名下有位于新野县××果园村东侧（房权证号为新0162207、新0162208、新0162209、新0162210、新0162211、新0162212、新0162213、新0162214、新0162215）房产九处，本院已依法予以查封。但以上房产属于集体土地，暂无法处置，可待上述房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人吴顺泽发出限制消费令，并依法将被执行人吴顺泽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县上港乡果园村民委员会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴顺泽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县上港乡果园村民委员会在指定期限内不能向本院提供被执行人吴顺泽的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴顺泽负有继续向申请执行人新野县上港乡果园村民委员会履行债务的义务，被执行人吴顺泽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县上港乡果园村民委员会发现被执行人吴顺泽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十一日书记员  钮强忠
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1010号之十七被执行人：鲁保成，男，1981年05月29日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁保成在中国工商银行16×××49账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初750号 原告：长岭县太平川镇绿色种业，住所地长岭县，统一社会信用代码92220722MA14U0719F。 经营者：李存义，男，汉族，1959年10月25日生，个体，住长岭县。 委托诉讼代理人：李雪，男，汉族，1982年3月25日生，农民，住长岭县。 被告：张小军（又名张军），男，汉族，1971年10月22日生，农民，住长岭县。 被告：裴凤英，女，汉族，1971年5月10日生，农民，住长岭县。 原告长岭县太平川镇绿色种业与被告张小军、裴凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告长岭县太平川镇绿色种业无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县太平川镇绿色种业的起诉。 案件受理费减半收取488元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年六月九日 书记员  曲泽来
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022民初346号 原告：田万强，男，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：李超华，陕西九成宫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马潇，陕西其源律师事务所律师。 被告：丹凤县金山旅游综合开发有限责任公司金山酒店，住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办金山路东侧。 法定代表人：魏根全，该酒店董事长。 委托诉讼代理人：南晓良、李博，陕西弘达律师事务所律师。 原告田万强与被告丹凤县金山旅游综合开发有限责任公司金山酒店劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。原告田万强于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田万强撤回起诉。 案件受理费10元，由原告田万强负担。 审判员  张栓成 二〇二〇年六月二日 书记员  贾瑞姣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢170号申请执行人刘建忠，男，1968年5月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人董旭明，男，1959年4月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人刘建忠与被执行人董旭明民事赔偿纠纷一案,我院（2008）甘刑初自字第386号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董旭明未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，通过大连市社会保险事业服务中心查询被执行人董旭明退休金账户，并对被执行人退休金账户进行冻结，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）甘刑初自字第386号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡国华执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二〇年六月十日书记员  姜丽丽
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执282号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：魏富祥，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：山林华，四川通慧律师事务所律师。 被执行人：罗元平，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省剑阁县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与罗元平民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年02月27日，北海国际仲裁院立案受理了深圳市大地信通担保有限公司与罗元平民间借贷纠纷一案，根据《借款合同》的约定，指定一位仲裁员对本案进行不公开开庭审理，并于2019年04月01日作出（2018）北国仲字第56349号裁决书。但仲裁过程为缺席裁判，申请执行人未提供罗元平签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关法律文书的送达回证。 本院认为，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁程序中对当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未予保障，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。因此，在仲裁机构未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56349号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年六月十日 书记员 冯建民
陕西省延川县人民法院 刑事判决书 （2020）陕0622刑初25号 公诉机关延川县人民检察院。被告人杨战，男，XX年XX月XX日出生于陕西省XX，汉族，小学文化，户籍所在地XX县，农民，住XX， 2011年4月26日，5月10日因吸食毒品被延川县公安局分别决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2012年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月3日因吸食毒品被延川县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2016年1月26日因吸食毒品被洛川县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2017年12月29日因吸食毒品被延川县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2018年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年4月19日刑满释放，2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，2月20日被逮捕，现羁押于延川县看守所。辩护人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。辩护人刘蕾，陕西铮正律师事务所实习律师。延川县人民检察院以延川检察一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人杨战犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人杨战及其辩护人魏宏举、刘蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月21日凌晨，被告人杨战在甘泉县茅台系列酒店内，盗窃茅台系列白酒21瓶。经鉴定被盗茅台系列白酒价值17338元。部分追返失主。2、2019年12月25日2时许，被告人杨战在延川县XX小区XX店内，盗窃vivo X20手机1部、oppo R11手机1部。后又在鑫园小区益客便利店内盗得香烟66条。经鉴定总价值13785元。3、2020年1月15日2时许，被告人杨战在延川县XX小区XX店内，盗窃中华牌香烟1条、小目标牌香烟1条、软中华香烟1盒、普通床单1块。经鉴定，被盗香烟价值1200元、床单价值10元。赃物追返失主。综上，被告人杨战盗窃作案3次 ，盗窃总价值32333元。公诉机关向法庭提交了书证公安机关抓获经过材料、人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格认定意见书，被害人马某某、白某甲、白某乙、樊某某、干杰陈述，证人赵某某证言，被告人杨战供述等证据，用以证明起诉指控被告人杨战盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨战秘密窃取他人财物，价值32333元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年四个月至二年六个月，并处罚金。被告人杨战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人魏宏举、刘蕾提出的辩护意见是被告人杨战有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月15日4时许，被害人白某甲将被告人杨战控制交由延川县公安局处理。杨战所盗被害人马某某的茅台系列白酒21瓶，追回6瓶，未追回部分价值13090元；所盗被害人樊某某的vivo X20手机价值500元；所盗被害人干杰的oppo R11手机价值400元；所盗被害人白某甲未追回的香烟价值12885元。本院认为，被告人杨战以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃价值32333元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨战曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法从重处罚；还有盗窃犯罪前科和多次吸食毒品违法前科，酌情从重处罚。被告人杨战到案后如实供述犯罪事实属坦白，诉讼中自愿认罪认罚，且已签署具结书，依法从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨战所盗未追回的赃物责令折价分别退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨战犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年6月14日止），并处罚金12000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨战退赔被害人马某某茅台系列白酒折价款13090元，退赔被害人樊某某vivo X20手机折价款500元，退赔被害人干杰oppo R11手机折价款400元，退赔被害人白某甲香烟折价款12885元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员    杨 维 彬  二0二0年六月三日 书  记  员    董 甜 甜20200622251991021661062XXXX102160714116106220160764645202005271
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终170号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚刚，男，1966年3月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，居民，住连云港市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人姚刚犯交通肇事罪一案，于2020年4月27日作出（2020）苏0707刑初44号刑事判决。原审被告人姚刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月7日7时许，被告人姚刚在连云港市赣榆区青口镇持B2证驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车，沿徐福路由东向西行驶至健康北路路口向南转弯过程中，与骑电动自行车由南向北行驶的王纪松相撞，造成王纪松受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通警察巡逻大队认定，被告人姚刚承担事故全部责任。案发后，被告人姚刚主动投案，如实供述犯罪事实,且签字具结，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币4万元。上述事实有被告人姚刚的供述和辩解，证人陆某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验报告，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书,道路交通事故现场勘验笔录及照片,机动车安全技术检验报告,行政强制措施凭证、扣押决定书及清单、随案移送物品清单,机动车保险单,前科劣迹调查表,血样提取登记表,证明、发破案及抓获经过,户籍信息等证据证实。原审人民法院认为，被告人姚刚违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人姚刚主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人姚刚仅赔偿被害人近亲属部分经济损失，量刑时综合予以考虑。被害人近亲属未提起附带民事诉讼，可在判决生效后另行提起民事诉讼。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，认定被告人姚刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人姚刚上诉称，原判量刑过重；被害人车速较快，其转弯时没有看见被害人。二审审理查明的事实和原审相同。认定事实的证据均经原审开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人姚刚提出的被害人车速较快，其转弯时没有看见被害人的上诉理由，经查，原判认定上诉人交通肇事的事实有上诉人供述、证人证言、事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人姚刚提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案犯罪情节、后果、法定、酌定量刑情节，以交通肇事罪判处姚刚有期徒刑一年九个月，量刑适当。故对上诉人该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人姚刚违反道路交通管理法规，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人姚刚主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。上诉人姚刚仅赔偿被害人近亲属部分经济损失，量刑时综合予以考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年六月十八日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2211号 原告：苏德群，男，1953年9月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告：曾庆光，男，1963年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告苏德群与被告曾庆光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德群的委托诉讼代理人徐美美、被告曾庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏德群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元给原告；2.判令被告支付借款利息给原告（计算方法：以500000元为基数，自2018年11月9日起至还清借款之日止按月息2%计算，暂计至2020年4月9日已付利息扣减为120000元）；3.判决确认原告对被告用于本案借款抵押的玉林市玉州区江南路228号华商国际D区29幢402房的房产和车库折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4.判令被告承担原告为实现本案债权提起诉讼而支付的律师代理费用27800元；5.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告因生意资金周转困难于2018年11月9日与原告签订两份《借款（抵押）合同》共向原告借款人民币500000元。双方在合同中约定，借款期限从2018年11月9日至2019年5月9日，借款利息为月利息2%，被告自愿将其名下坐落于玉林市玉州区江南路228号华商国际D区29幢402房和车库等为借款抵押担保，双方并于2018年11月13日在玉林市不动产登记局办理了抵押登记。合同还约定原告因诉讼、仲裁而支出的但不限于律师代理费等与诉讼、仲裁有关费用由被告承担。合同签订后，原告依约于当日向被告以转账汇款方式提供了借款，经原告多次向被告追讨利息，被告断断续续仅支付50000元利息，借款届满后，被告至今违约未向原告承担还本付息义务，为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请依法判如所请。 被告曾庆光辩称：1.签订《借款（抵押）合同》属实，其因资金问题没有履行合同，仅仅支付了部分利息；2.向原告支付借款利息系其爱人经手，具体支付利息尚待核实。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月9日，被告曾庆光因资金周转困难向原告苏德群借款500000元。原告苏德群与被告曾庆光分别签订两份《借款（抵押）合同》分别约定：“乙方（曾庆光）向甲方（苏德群）借款人民币肆拾万元整（¥400000元），借款期限：从2018年11月9日至2019年5月9日，月息2%，即每月利息捌仟元；该借款由乙方使用到2019年5月9日，如乙方逾期还款的，逾期还款利息按借款金额的2%即8000元每月计付，每月支付利息的时间为09日；乙方的借款用途为资金周转；乙方自愿将曾庆光名下所拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋座落：玉林市玉州区江南路228号华商国际D区29幢402室，建筑面积168.35平方米；乙方确认以玉林市江南路228号29幢402房作为相关通知及诉讼材料送达地址。”、“乙方（曾庆光）向甲方（苏德群）借款人民币壹拾万元整（¥100000元），借款期限：从2018年11月9日至2019年5月9日，月息2%，即每月利息贰仟元；该借款由乙方使用到2019年5月9日，如乙方逾期还款的，逾期还款利息按借款金额的2%即2000元每月计付，每月支付利息的时间为09日；乙方的借款用途为资金周转；乙方自愿将曾庆光名下所拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋座落：玉林市玉州区江南路228号华商国际D区29幢C08车库，建筑面积25.93平方米；乙方确认以玉林市江南路228号29幢402房作为相关通知及诉讼材料送达地址。”被告曾庆光亦出具两份《收条》给原告苏德群收执，分别载明：“根据2018年11月9日签订《借款合同》，现本人曾庆光。签此借条时已经收到现金。其中，收到银行转账400000元（大写：肆拾万元）。收款人：曾庆光，收款日期：2018年11月09日”、“根据2018年11月9日签订《借款合同》，现本人曾庆光。签此借条时已经收到现金。其中，收到银行转账100000元（大写：壹拾万元）。收款人：曾庆光，收款日期：2018年11月09日。”同日，出借人苏德群通过银行转账方式支付500000元给借款人曾庆光。2018年11月13日，原、被告双方在玉林市不动产登记局为上述债权办理了抵押登记（不动产登记证明：桂（2018）玉林市不动产证明第0042605号，担保债权数额500000元）。借款期限届满后，被告曾庆光未完全履行借款合同约定的义务，仅支付部分利息给原告苏德群。截止至2020年4月9日，被告尚欠本金500000元、利息120000元未支付给原告。 另查明，原告苏德群为聘请律师代理本案诉讼支付律师代理费27800元。 本院认为，原、被告签订的《借款（抵押）合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约履行合同义务。原告苏德群如约支付了借款，履行了合同约定的义务；被告曾庆光作为借款人，未按时还本付息，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，被告曾支付部分利息，原告自认截止至2020年4月9日被告已支付利息50000元，扣减后，被告尚欠利息120000元。庭审上被告对该利息提出尚待核实，之后却未及时向本院反映核实情况、提供支付利息的相关证据，原告利息计算方式按月息2%计算符合法律规定，故本院对原告的关于利息的诉讼请求依法予以支持。关于抵押的问题，原告作为抵押权人，对被告曾庆光已在相关部门办理房屋抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。关于被告是否承担律师代理费用的问题，合同约定原告因诉讼而产生的律师代理费支出由被告承担，原告该项诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法予以支持。 综上所述，原告苏德群的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告曾庆光偿还借款本金500000元给原告苏德群； 被告曾庆光支付利息给原告苏德群（利息的计算方式：以借款本金500000元为基数，自2018年11月9日起计算至清偿之日止，按月利率的2%计算，已支付的利息50000元应予以扣减）； 如被告曾庆光不履行上述第一、二项义务，原告苏德群有权就被告曾庆光名下抵押物（玉林市玉州区江南路228号华商国际D区29幢402室、C08车库2处房产，产权证书号玉房字第××号、玉房字第××号）折价、或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 被告曾庆光支付原告苏德群为追偿本案债权聘请律师产生的律师代理费27800元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10278元，减半收取计5139元，由被告曾庆光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执77号之一申请执行人：李云春，男，1946年1月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳市文正房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新开发区白云路46号。法定代表人：夏正，该公司执行董事。被执行人：湖南文正投资集团有限公司，住所地：衡阳市高新区华兴街道光辉街24号文源阁202室。法定代表人：夏正，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李云春与被执行人衡阳市文正房地产开发有限公司、湖南文正投资集团有限公司民间借贷纠纷中，因双方已达成执行和解，且申请人向本院撤回执行申请，属于行使处分权行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0408民初2226号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年六月十九日法官助理罗振宇书记员李岚岚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6593号上诉人（原审原告）：万银华。委托诉讼代理人：张婷，湖南省浏阳市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石桂平。被上诉人（原审被告）：卢菊花。上诉人万银华因与被上诉人石桂平、卢菊花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万银华不服一审判决，上诉请求：（一）撤销一审判决，改判支持万银华的一审诉讼请求；（二）本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未支持误工费、营养费及鉴定费，属事实认定不清。应按照2020年标准计算误工费4522.17元，营养费420元，加入鉴定费用761.4元。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。卢菊花辩称：万银华的发票并不是原件，我方不同意赔偿。石桂平未发表答辩意见。万银华向一审法院起诉请求：判决石桂平、卢菊花赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等损失共计8119.34元；承担本案诉讼费。一审法院认定事实：万银华认为卢菊花多次向其借钱，却否认借钱事实心生不满，多次打电话和发信息骚扰卢菊花。2019年8月23日，万银华到石桂平、卢菊花家向卢菊花讨债，双方发生冲突导致万银华受伤。2019年8月30日，万银华的伤情经浏阳公安局物证鉴定室浏公物鉴（法临）字[2019]541号鉴定书评定为轻微伤。万银华受伤后在浏阳市人民医院门诊治疗花费医疗费666.94元，初步诊断为头部外伤。经审核，万银华因伤所造成的损失有：1、医疗费666.94元；2、交通费酌情认定100元；以上损失共计766.94元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，万银华没有证据证明卢菊花向其借钱，多次打电话发信息骚扰卢菊花。事发当日还到石桂平、卢菊花家向卢菊花讨债，万银华对事件的起因和发生存在严重过错，根据万银华的过错程度，一审法院酌情确定石桂平、卢菊花对万银华的损失承担60%的责任，即460.16元（766.94元×60%）；其余40%的损失（306.78元）由万银华自负。万银华因没有证据证明其存在收入减少造成误工损失，亦没有证据证明需要加强营养，故万银华要求石桂平、卢菊花承担误工费及营养费的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限卢菊花、石桂平于本判决生效后十日内赔偿万银华医疗费、交通费等损失共计460.16元;二、驳回万银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由卢菊花、石桂平负担。本案二审中，上诉人万银华提交如下证据：1、证据一司法鉴定意见书，拟证明万银华的误工期30日，营养期7日。2、证据二鉴定费发票，拟证明鉴定费用花费761.4元。被上诉人卢菊花质证如下：对证据一及证据二不予认可。被上诉人石桂平未发表质证意见。本院对上诉人万银华提交的证据一、二的真实性予以认定，但上述鉴定意见出具时间与万银华受伤时间相距较远，且系单方委托鉴定，鉴定意见书能否实现证明目的，本院将结合全案证据予以认定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是万银华主张的误工费、营养费、鉴定费是否应予支持。当事人对自己所主张的事实或反驳对方所主张的事实，应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果。第一、本案纠纷发生于2019年8月23日，万银华已年满63周岁。万银华受伤时已超过国家法定退休年龄，亦未提供充分证据证明其伤前固定收入情况及伤后收入减少情况，万银华主张赔偿误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。第二、营养费。营养费应根据受害人伤残程度、医嘱等予以确定。本案中，万银华因与卢菊花等发生纠纷导致面部擦伤、眼部挫伤。万银华提交的浏阳市人民医院病历载明的诊疗方案为麝香舒活搽剂，并未住院治疗，亦无加强营养的医嘱。万银华主张营养费，无事实依据，本院不予支持。第三、鉴定费。万银华诉讼请求中并无鉴定费用，在二审中要求赔偿鉴定费用，属于新增加的诉讼请求。对于该增加的诉讼主张，卢菊花不愿意予以调解，不属于本案审理范围。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人万银华的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由万银华负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇二〇年六月十二日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2901号申请执行人：王仲淼，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人：湖南杨子冶金实业有限公司（统一社会信用代码：914300006168102980），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人：杨吉松，总经理。本院在执行申请执行人王仲淼与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第05823号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第05823号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月十七日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2844号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄、邱德香，该局长安分局工作人员。被执行人陈玉勤，女，1968年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区******，公民身份号码：413************043。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的东环罚字[2019]590号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的东环罚字[2019]590号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈玉勤承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年六月三日书记员  陈丽梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢595号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号。负责人：陈静波，该行负责人。委托诉讼代理人：王丹，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。被执行人：辽宁统一兴业电池有限公司，住所地沈阳市和平区珲春北路10号。法定代表人：张东军，该公司总经理。被执行人：沈阳万路华瑞汽车用品厂，住所地沈阳市于洪区洪汇路183号。法定代表人：王红梅，该公司总经理。被执行人：大连统一贸易有限公司，住所地大连市西岗区胜利东路284号。法定代表人：王红梅，该公司总经理。被执行人：辽宁盛润福润滑油股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街137-2。法定代表人：张东军，该公司总经理。被执行人：沈阳可瑞特模具有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央南大街77-2号。法定代表人：王永升，该公司总经理。被执行人：王红梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：张东军，男，1966年1月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁统一兴业电池有限公司、沈阳万路华瑞汽车用品厂、大连统一贸易有限公司、辽宁盛润福润滑油股份有限分公司、沈阳可瑞特模具有限公司、王红梅、张东军借款合同纠纷（2019）辽0103执恢595号一案中，被执行人应给付申请执行人25309246元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十二日书记员  郭思程
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8283号 原告：殷建军，男，1971年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛太豪机械化施工有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 本院在审理原告殷建军与被告青岛太豪机械化施工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告殷建军于2020年6月5日申请撤回起诉。本院认为，原告殷建军申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告殷建军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁守兵 二〇二〇年六月五日 书记员  崔桂磊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2597号原告：张某1，住蓬莱市。被告：张某2，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月二日书记员  于佳琪
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3051号 四川中恒远大钢结构工程有限公司（申请执行人）、成都建工第三建筑工程有限公司（被执行人）： 四川中恒远大钢结构工程有限公司与成都建工第三建筑工程有限公司债权一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275.00元，其中，支付申请执行人25000.00元，本院收取执行费275.00元。至此，四川中恒远大钢结构工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初2543号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢43号申请执行人：周乐锋，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：成词华，男，1956年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。周乐锋与成词华民间借贷纠纷一案，申请执行人周乐锋申请执行成词华支付借款本金72600元及利息。本院执行中，现申请执行人周乐锋以与成词华达成和解为由与向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年六月十日书记员  刘 欢
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3229号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路39号1单元4层3号。 负责人：粟小明，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所。 被告：谭皓元，男，汉族，1989年4月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告谭皓元物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月4日立案受理。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月五日 书记员  王莲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1103号原告：镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村孔家第一村民小组，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村。负责人：孔和根，该小组组长。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：沈思璋，男，1963年4月1日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村孔家第一村民小组诉被告沈思璋土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村孔家第一村民小组申请撤回起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村孔家第一村民小组撤回对被告沈思璋的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村孔家第一村民小组负担。审 判 员  李 卉二〇二〇年六月三日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执894号方城县人民法院：本院刑事审判庭移送执行被执行人关磊为刑事财产刑一案，方城县人民法院于2018年11月18日作出的（2018）豫1322刑初696号刑事判决书判处没收被执行人关磊全部财产，现已执行完毕，决定结案。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇二〇年六月十八日书 记 员  姬重起
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2637号原告：刘丽，女，汉族，1980年2月13日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告刘丽与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2400元及利息,利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月原告将培训费用人民币2400元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告刘丽称其于2017年3月报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告刘丽的报名费2400元。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供交费给金成驾校的单据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告刘丽的诉讼请求。案件受理50元，由原告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执358号申请执行人：张后志，男，1966年6月28日出生，汉族，住邹城市。被执行人：房志峰，男，1959年11月12日出生，汉族,住邹城市。申请执行人张后志与被执行人房志峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月十八日书记员 窦思齐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执641号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，系该局局长。被执行人：王文龙，男，1981年7月5日出生，汉族，司机，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审70号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚款2万元及加处罚款2万元，被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户且申请执行人暂不要求扣划，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审70号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月十九日书记员  冯 聪
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初282号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：周德旺，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告周德旺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执835号申请执行人：曹俊豪，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省商丘市。被执行人：李良义，男，汉族，1963年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人曹俊豪申请执行李良义借款合同纠纷一案，(2019)豫1402民初12247号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告李良义于判决书生效之日起十日内，偿还原告曹俊豪借款25000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年12月6日起计算至本案债务清偿之日止）。因李良义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹俊豪司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，李良义名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，李良义名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，李良义名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李良义下落或可供执行财产。五、已向被执行人李良义发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李良义负有继续向申请执行人曹俊豪司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月十八日书记员  尹 峰
湖南武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执761号杨家顺、城步苗族自治县自然资源局：本院执行的申请执行人杨家顺与被执行人城步苗族自治县自然资源局不履行法定职责一案，在执行过程中被执行人城步苗族自治县自然资源局已履行法定职责。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保101号 申请执行人曾宪忠与被执行人曾水平合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1191号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保101号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402清申2号 申请人：黄伟，男，1976年6月生，汉族，住上海市黄浦区。 委托代理人：耿华，江苏泛华律师事务所律师。 委托代理人：邓雨，江苏泛华律师事务所实习律师。 被申请人：常州超讯信息科技有限公司，统一社会信用代码91320402566864908P，住所地江苏省常州市天宁区河海东路9号。 法定代表人：庞尔珏，该公司执行董事。 委托代理人：熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。 第三人：庞尔珏，女，1970年12月生，汉族，住上海市闵行区。 委托代理人：熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。 本院收到申请人黄伟以常州超讯信息科技有限公司（以下简称超讯公司）为被申请人，庞尔珏为第三人的强制清算申请书。本院于2020年5月18日立案，依法组成合议庭，并于2020年6月5日召开听证会进行审查。申请人黄伟的委托代理人耿华、邓雨，被申请人超讯公司及第三人庞尔珏的共同委托代理人熊艳到会参加听证。本案现已审查终结。 申请人黄伟诉称：2010年12月20日，黄伟与庞尔珏共同出资设立超讯公司。公司成立后一直由庞尔珏负责经营管理，黄伟一直未进行过任何参与。2019年9月2日，超讯公司股东依法召开了临时股东会，黄伟及庞尔珏的代理人周韦参会，会上经投票表决形成了有效的股东会决议，决议内容为解散超讯公司并由黄伟、庞尔珏组成清算组。因超讯公司所有证照、财务资料、与经营有关的资料等均由庞尔珏保管，为尽快推进清算工作，黄伟于2019年9月3日发函要求庞尔珏提供清算必要的文件配合清算，但庞尔珏一直未予理会。公司解散后，股东会决议虽然明确了清算组成员，但是庞尔珏从未有任何回应，所以清算组没有能够成立。现申请人黄伟向法院提出申请，要求法院指定清算组对超讯公司进行强制清算。 经审查查明：超讯公司成立于2010年12月20日，该公司注册资本200万元，庞尔珏为法定代表人，股东为黄伟、庞尔珏，分别持股90%、10%，黄伟任监事，庞尔珏任执行董事兼总经理。经黄伟召集，2019年9月2日9时30分至10时30分，超讯公司临时股东会在上海市杨浦区平凉路852-1号召开，黄伟及庞尔珏的委托代理人周韦出席会议。黄伟聘请的律师吴超主持了股东会会议。本次形成的股东会决议载明：一、审议通过《关于变更常州超讯信息科技有限公司经营范围变更公司章程的议案》；二、审议通过《关于决议解散常州超讯信息科技有限公司的议案》。上述两个议案，股东黄伟均投票同意，股东庞尔珏的委托代理人周韦均投票反对。《关于决议解散常州超讯信息科技有限公司的议案》内容为决议解散公司，在本议案通过后十五日内由原股东黄伟、庞尔珏组成清算组，依据《中华人民共和国公司法》的规定进行清算。之后，黄伟向超讯公司、庞尔珏寄送《通知》，告知股东会决议的内容并要求庞尔珏在收到通知之日起15日内提供超讯公司盖章版营业执照、公司章程、股东会决议等文件，并配合办理公司相关工商变更程序及清算程序，要求超讯公司或超讯公司的法定代表人庞尔珏在收到通知之日起15日内向黄伟以电子邮件形式书面回复是否同意黄伟要求行使股东知情权的申请。两份《通知》寄往庞尔珏户籍地上海市闵行区，邮局投递后因“原址无此人”而未送达成功。2020年3月24日上海市张江公证处出具（2020）沪张江证经字第1712号公证书，证明2019年9月2日周韦添加吴超为好友后，吴超于2019年9月5日中午12时27分，将前述通知内容以照片方式告知周韦，要求周韦代庞尔珏提供超讯公司的年度报告、纳税申报表、财务报表等信息，周韦未予回复。 申请人向本院提交的强制清算申请书、2019年9月2日超讯公司临时股东会决议、临时股东会记录、临时股东会签名册中记载的第三人名称为“庞尔钰”，被申请人超讯公司与第三人庞尔珏均对此提出异议，申请人在听证会上明确该记载“庞尔钰”系笔误，实际为“庞尔珏”。 在本院召开的听证会中，超讯公司对申请人的强制清算申请提出异议：1、申请人黄伟是持有公司90%股权的股东，公司的成立及生产经营均由其控制。2、被申请人超讯公司于2010年12月成立，从未经营以及申请人黄勇所称的未参与公司实质经营都不是事实。3、被申请人不认可解散公司决议的效力。申请人2019年9月以大股东名义形式上召开并通过了股东会决议，但是这份股东会决议内容不直接产生清算后果。因为该股东会决议及所有记录均显示，另一股东为“庞尔钰”，被申请人处没有该股东，股东会议由吴超主持，也不符合规定，被申请人对该份股东会决议的内容均无法认可。被申请人不存在应该被清算的事实，也就无所谓拖延清算，本案不符合强制清算条件。 第三人庞尔珏对2019年9月2日超讯公司临时股东会决议的效力亦明确提出异议。 本院认为：申请人黄伟作为超讯公司的股东，具备提起公司清算申请的主体资格。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（以下简称：座谈会纪要）第七条第13项:“被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。但对上述异议事项已有生效法律文书予以确认，以及发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由有明确、充分证据的除外”的规定，本案被申请人超讯公司现已对股东会决议解散公司的事由提出异议，因强制清算案件属非诉讼程序，听证会对当事人提出的异议事项不作实体审查，根据《座谈会纪要》的规定，提出的异议事项是否成立，申请人应另行单独提起诉讼或者仲裁予以确认。本案依法应对申请人黄伟提出的强制清算申请不予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（二）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 不予受理申请人黄伟对常州超讯信息科技有限公司的的强制清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 查熙迪 审判员 吴 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 韩雁竹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初3443号原告：李兴海，男，1970年2余额7日出生，汉族，住恩施市，被告：恩施凯涛汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91422801597155741A。法定代表人：朱静。原告李兴海诉被告恩施凯涛汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告李兴海于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海以被告信息错误为由申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李兴海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴海承担。审判员 区  海  玲二〇二〇年六月十日书记员 杨佳丽（代）
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执848号 申请执行人：济南市莱芜盛腾包装科技有限公司（曾用名：莱芜市盛腾包装科技有限公司），住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处下台子村西。 法定代表人：李先霞，职务经理。 被执行人：徐振勇，男，1982年4月22日出生，汉族，身份证登记地址：河北省沧州市东光县， 上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4465号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为96900元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初440号原告：铁岭格陵水土保持技术咨询有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街17委1组市水利局西院南楼123房号。法定代表人：于蓬，经理。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：沈阳金山能源股份有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街2号。法定代表人：李延群。原告铁岭格陵水土保持技术咨询有限公司与被告沈阳金山能源股份有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告铁岭格陵水土保持技术咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭格陵水土保持技术咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁岭格陵水土保持技术咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告铁岭格陵水土保持技术咨询有限公司负担。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 孙 明二〇二〇年六月一日法官助理何岩书记员王敦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执103号申请执行人：蒋远和，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县盛翔运业有限公司，组织机构代码209014067，住所地四川省宜宾县柳嘉镇街村。法定代表人：郑如权，职务经理。蒋远和与宜宾县盛翔运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1521民初2027号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋远和向本院申请立案执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的98472元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月十二日书记员  刘 欢
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1414号申请执行人：王开贵，男，1955年3月14日出生，住宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：胡容，女，1982年10月16日出生，住宜宾市叙州区，该组组长。被执行人：陈大兵，男，1970年12月11日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人王开贵与被申请执行人陈大兵土地承包经营权出租合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1414号案件并入本院（2020）川1521执1424号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月八日书记员  刘 欢