湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1874号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：郭嘉，公司员工。被上诉人（原审原告）：魏某，男，2004年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住岳阳县。法定代理人：龙某，女，1972年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住岳阳县，系魏某母亲。委托诉讼代理人：袁建文，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万路，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：**，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇长丰路，统一社会信用代码9143062134473194XU。负责人：陈敏，经理。委托诉讼代理人：刘莉，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人魏某、万路、**、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称太平洋财险岳阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提交新的证据、事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险岳阳市分公司上诉请求：撤销原审判决，查清事实后改判上诉人在保险范围内减少赔偿9109元。事实和理由：1、一审法院按照责任在交强险限额内判决上诉人承担部分计算错误。一审法院认定被上诉人魏某损失54685.2元，其中医疗部分26530.2元，伤残部分28155元，即两家保险公司需在交强险限额内共承担48155元（20000元＋28155元），则上诉人应当与太平洋财险岳阳县支公司平摊交强险部分即承担24077.5元。2、万路在上诉人处购买了商业三者险，但事故发生时车辆未年检，商业险部分不由上诉人承担。虽一审判决支持上诉人的意见，计算金额也未判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任，但在一审判决书中并未体现出来，做出的判决却是“由中国人保财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险和商业险中赔偿魏某33186.47元”，与庭审事实不符。魏某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。太平洋财险岳阳县支公司提交书面答辩状称：一审法院判决合理，请求二审法院维持原判。答辩人不承担诉讼费。万路、**未进行答辩。魏某向一审法院起诉请求：1、由赔偿义务人赔偿魏某因道路交通事故造成的前后段医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失合计51344.2元；2、本案的一切诉讼费用由赔偿义务人承担。一审法院认定事实：2019年04月10日17时许,**驾驶湘Ｆ×××××号小车临时停放在岳阳县荣家湾镇人民银行前路段出口处（车头朝西，占了出口路面）。驾驶人万路驾驶湘Ｆ×××××小车沿岳阳县荣家湾镇民中路人民银行由北往南行驶，经出口右转往西上民中路，遇魏某驾驶的沿民中路由东向西行驶的两轮摩托车，与之相撞，造成魏某受伤，两车受损的交通事故。出事后岳阳县交警大队派员到达现场，对事故现场进行了勘查及调查分析，于2019年04月24日作出了由万路负事故主要责任，魏某与**共同承担次要责任的责任认定书。魏某受伤后被送往岳阳县人民医院治疗后转浏阳市骨伤科医院治疗，住院共15天。用去医疗费9589.2元。2019年12月25日，魏某的伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定为轻伤一级，后段取内固定预计医疗费10000元，自受伤之日起全休270天，护理期150天、营养期90天。事故车辆湘Ｆ×××××号小车在人保财险岳阳市分公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔。事故车辆湘Ｆ×××××号小车在太平洋财险岳阳县支公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔。万路提出车辆修理费1970元，请求一起处理。一审法院查明，万路已就本纠纷中的损失在一审法院已重新提起民事诉讼，本案不再处理。本案中两个次责并不能降低主责的档次，应当按照70%：15%：15%的比例确定责任大小。另查明，万路驾驶湘Ｆ×××××车辆在人保财险岳阳市分公司投保了交强险，并购买商业三者险，但车辆未年检；**驾驶的湘Ｆ×××××号小车在太平洋财险岳阳县支公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔，事发时在保险期内。2019年湖南省统计局公布，湖南省城镇居民人均可支配收入为36698元；湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业年收入为44693元；居民服务、修理和其他服务业年收入为61227元。住院伙食补助按60元／天计算；营养费按30元／天计算。司法鉴定意见确定误工期270天、护理期150天、营养期90天。万路辩称垫付了医药费3341元。魏某所受损失、赔偿项目和计算标准确认如下：一、前段医疗费12930.2元（其中门诊361.6元、住院9227.6元、万路垫付了医药费3341元）；二、后段取内固定医疗费用10000元；三、护理费25155元（61227元／年÷365天×150天）；四、住院伙食补助费900元（60元／天×15天）；五、营养费2700元（30元／天×90天）；六、法检费1000元；七、交通费2000元，合计54685.2元。一审法院认为，侵害他人人身造成损失的应当承担赔偿责任。本案交通事故系多车相撞的交通事故，经交警部门现场勘查，作出万路负事故主要责任，**、魏某负事故次要责任的责任认定，认定万路承担70%的责任、**承担15%的责任、魏某承担15%的责任。本次交通事故的发生在事故车辆的保险期间内，故魏某受伤所受的损失由人保财险岳阳市分公司和太平洋财险岳阳县支公司在交强险无责限额范围内和商业三者险内赔偿，仍有不足的由万路和**承担连带赔偿责任。魏某因受伤产生的损失共计54685.2元，该损失中医疗费用范围为前段医疗费12930.2元、后段取内固定医疗费用10000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元，共计26530.2元；交强险死亡伤残限额内赔偿范围为护理费25155元、法检费1000元、交通费2000元，共计28155元。其中医保用药2490.67元［（22930.2元－20000元）×85%］，非医保用药后439.53元（2930.2元-2490.67元）。人保财险岳阳市分公司和太平洋财险岳阳县支公司对魏某所受损失应在交强险医疗费限额内各赔偿10000元；超出交强险限额由万路承担4571.14元［（26530.2元－20000元）×70%］；太平洋财险岳阳县支公司承担913.6元［（2490.67元＋900元＋2700元）×15%］；**承担65.93元（439.53元×15%）。死亡伤残损失未超过交强险限额，由人保财险岳阳市分公司赔偿23186.47元［（28155元×70%）＋（28155元×15%）×70／85］，由太平洋财险岳阳县支公司赔偿4968.53元［（28155元×15%）＋（28155元×15%）×15／85］。综上，人保财险岳阳市分公司在交强险中赔偿魏某33186.47元（10000元＋23186.47元）、太平洋财险岳阳县支公司在交强险和商业三者险中赔偿魏某15882.13元（10000元＋913.6元＋4968.53元）、万路承担4571.14元、**承担65.93元，其余由魏某自负。万路已支付3341元，减去应承担损失4571.14元，尚应支付1230.14元。判决：一、由人保财险岳阳市分公司在交强险和商业三者险中赔偿魏某33186.47元；二、由万路赔偿魏某1230.14元；三、由太平洋财险岳阳县支公司在交强险和商业三者险中赔偿魏某15882.13元；四、由**赔偿魏某65.93元；五、驳回魏某的其他诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半征收542元，由魏某承担81元，万路承担380元、**承担81元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：一审法院在交强险限额内按责任划分赔偿数额是否正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”根据上述规定可知，交强险限额内不按事故责任比例分担损失赔偿，仅在交强险赔偿不足的部分才按事故责任比例分担损失，一审判决在交强险伤残限额内按事故责任比例承担确系不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，魏某的损失有：1、医疗费22930.2元（12930.2元＋10000元）；2、护理费25155元；3、住院伙补费900元；4、营养费2700元；5、法检费1000元；6、交通费2000元，合计54685.2元。因本案是三车事故，万路的车辆在人保财险岳阳市分公司投保了交强险和商业三者险，**的车辆在太平洋财险岳阳县支公司投保了交强险和商业三者险。魏某医疗费项下的损失在交强险医疗限额内已超出两个交强险责任限额之和，故两个保险公司在交强险医疗限额内各自赔偿10000元；魏某伤残项下的损失28155元（护理费25155元＋法检费1000元＋交通费2000元）未超出交强险伤残限额，故由两个保险公司在交强险限额内按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即分别赔偿14077.5元（28155元÷220000×110000）。故人保财险岳阳市分公司、太平洋财险岳阳县支公司在交强险限额内分别赔偿魏某24077.5元（10000元＋14077.5元）。因**、魏某负事故次要责任，万路负事故主要责任，一审法院确定由**承担15%的赔偿责任、万路承担70%的赔偿责任，魏某自负15%的赔偿责任并无不当。故核减的非医保用药费用439.53元，由**承担65.93元（439.53元×15%），由万路负担307.67元（439.53元×70%）。魏某剩余损失6090.67元（54685.2元-24077.5元×2-439.53元）则按事故责任比例由**负担913.6元（6090.67元×15%），因**还购买了商业三者险，故该损失由太平洋财险岳阳县支公司在商业三者险限额内赔偿；由万路负担4263.5元（6090.67元×70%），万路虽购买了商业三者险，但其车辆并未年检，一审法院判决该损失由万路自负，万路对此亦未提起上诉，视为对该项损失由其承担的认可。故万路共计赔偿魏某4571.1元（4263.5元＋非医保费用307.67元），因万路已支付3341元，故还应赔偿1230.1元（4571.1元-3341元）。太平洋财险岳阳县支公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿魏某24991.1元（24077.5元＋913.6元）综上所述，人保财险岳阳市分公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初112号民事判决第二项、第四项，即万路赔偿魏某1230.1元，**赔偿魏某65.93元；二、撤销湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初112号民事判决第一、三、五项；三、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿魏某24077.5元；四、由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内共计赔偿魏某24991.1元；五、驳回魏某的其他诉讼请求。上述应支付的款项限当事人在本判决送达之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1084元，减半征收542元，由魏某负担81元，万路负担380元，**负担81元；二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 峰审判员 闾开海审判员 肖芝乐二〇二〇年六月十一日书记员 廖梓婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。