湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2803号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林涛，男，1973年12月14日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，被告：孙莲华，女，1975年2月8日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，被告：武汉市鑫固美家金属装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园2013-4号地块。法定代表人：林涛，执行董事兼总经理。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告林涛、孙莲华、武汉市鑫固美家金属装饰有限公司借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼、被告林涛、孙莲华、武汉市鑫固美家金属装饰有限公司到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除合同编号为：富登鄂资服（2017）字第000092961号《贷款合同》；2、判令被告林涛立即清偿原告贷款本金共计人民币135638.46元。3、判令被告林涛立即清偿原告贷款利息、罚息、服务费。（暂计算至2019年9月16日欠款利息为3852.13元，账户管理费：5760元，罚息为12478.74元，计算方式详见利息计算表；之后的利息、罚息以欠付贷款本金为基数，自2019年9月17日至欠款付清之日止，按照合同约定计算）；4、判令被告孙莲华、武汉市鑫固美家金属装饰有限公司对上述第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令被告方对于原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用；6、判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告林涛、孙莲华、武汉市鑫固美家金属装饰有限公司签订富登鄂资服（2017）字第000092961号《贷款合同》，由原告向被告林涛提供贷款人民币480000元，贷款期限24个月（2017年12月21日至2019年12月20日止），原告每月固定收取账户服务费人民币960元，被告林涛以等额本息方式每月还付本息及费用，除第一期应还款总额为人民币25840.82元，剩余每期应还款总额为人民币24703.82元，原告从被告林涛指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告孙莲华、武汉市鑫固美家金属装饰有限公司为被告林涛在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告林涛账户扣款或扣款不足额的，视为被告林涛违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告林涛、孙莲华、武汉市鑫固美家金属装饰有限公司立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告林涛逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告己依约向被告林涛足额发放贷款人民币480000元。但被告林涛自2019年8月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告林涛、武汉市鑫固美家金属装饰有限公司辩称，与原告的借贷关系属实，欠款金额真实。因公司经营不善无法还款，请求免除罚息部分。被告孙莲华辩称，该借款时公司行为，其作为股东签字，后来被告孙莲华退股，公司所有债务与其无关。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款计划表、股东会决议、公司章程、提款确认书、放款凭证、对账单等。被告孙莲华提交了股权转让协议。以上证据均经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告林涛、孙莲华、武汉市鑫固美家金属装饰有限公司与原告签订《贷款合同》一份，原告承诺向被告林涛提供贷款480000元，贷款期24个月，自2017年12月21日至2019年12月20日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《还款计划表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费960元，除第一期应还款总额为人民币25840.82元，剩余每期应还款总额为人民币24703.82元，原告从被告林涛指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。被告孙莲华、武汉市鑫固美家金属装饰有限公司为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告林涛逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。后原告如约向被告林涛在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付480000元。原告认为，截止2019年8月1日，被告林涛向原告偿还了18期笔款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金135638.46元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告林涛、孙莲华、武汉市鑫固美家金属装饰有限公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告林涛逾期不归还借款本息，已构成违约。关于本案借款本金的数额问题。原告于2017年12月21日向林涛出借30万元，但随即扣收贷款审批手续费2928元，林涛作为借款人实际上并未能足额支配涉案借款合同约定的借款本金，应认定借款本金为477072元。因此，按照借款本金477072元重新计算，原告主张尚欠的借款本金为135638.46不当，应认定欠款本金为134555.85元。支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告林涛偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从2019年8月1日（被告林涛最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告孙莲华、武汉市鑫固美家金属装饰有限公司承诺为被告林涛上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告孙莲华、武汉市鑫固美家金属装饰有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告孙莲华与公司股东签订的股权转让协议，是其公司内部协议，不能免除其在《贷款合同》中应承担的责任，故对被告孙莲华的抗辩意见本院不予采纳。约定了公司债务与其无关，因此其不应承担责任的抗辩意见据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林涛于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金134555.85元；二、被告林涛于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金134555.85元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月1日起计算至借款清偿之日止）；三、被告孙莲华、武汉市鑫固美家金属装饰有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元由被告林涛、孙莲华、武汉市鑫固美家金属装饰有限公司负担（被告林涛、孙莲华、武汉市鑫固美家金属装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年六月十八日法官助理叶长青书记员张昕