wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1702刑初171号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地四川省达州市通川区朝阳东路。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，同年6月11日本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉[2020]144号。                               指控事实                       经审理查明，2020年5月8日22时52时许，被告人李某饮酒后驾驶川SXXXXX小型轿车行至达州市通川中路二马路路口附近路段时，追尾了前方正常行驶的朱某驾驶的川SYD680小型轿车，造成两车受损的交通事故。交警接警后到达现场，随后对李某进行了血液抽样，后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，李某血液乙醇含量为169.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当。被告人李某归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人李某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，可酌定从重处罚。被告人李某赔偿了被害人朱某的经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 楚 淞                         二〇二〇年六月十七日                         书 记 员 刘泽川                            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审105号 申请执行人：平山县人力资源和社会保障局，住所地平山县红旗南大街50号。 法定代表人：姜明芳，局长。 被执行人：张新华，男，1959年4月28日出生，汉族，住平山县。 平山县人力资源和社会保障局申请执行张新华劳动保障监察行政处罚一案，于2020年5月22日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其2019年5月5日作出的平人社劳监罚字[2019]第201号劳动保障监察行政处罚决定，即要求张新华缴纳罚款646706元。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。 平山县人力资源和社会保障局于2019年4月30日对张新华涉嫌违反工资支付规定的行为立案调查，经调查询问、告知陈述、申辩等程序，有调查询问笔录、工资保险科移交的相关材料等证据，于2019年5月5日作出平人社劳监罚字[2019]第201号劳动保障监察行政处罚决定。处罚决定查明：被执行人张新华以伪造病例的方式办理病退，自2014年1月至2018年4月违法骗取社保基金壹拾贰万玖仟叁佰肆拾壹元贰角整（129341.2元），并占为己有。上述行为违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条第二款之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条之规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币陆拾肆万陆仟柒佰零陆元整（646706元）。应当自接到本处罚决定之日起15日内到中国银行平山县支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，本机关将申请人民法院强制执行并每日按罚款数额的3%加处罚款。张新华代理人于2019年5月5日收到该处罚决定，在法定期限内未对该行政处罚决定申请复议也未提起行政诉讼。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的劳动保障监察行政主管部门，具备劳动保障监察行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人以假病退方式骗取社会保险基金违法行为的事实清楚，证据确实充分，有调查询问笔录、工资保险科移交的相关材料等证据佐证，履行了立案、调查、审批等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人平山县人力资源和社会保障局2019年5月5日作出的平人社劳监罚字[2019]第201号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年六月四日 书记员  张 玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5931号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小东，男，重庆锐康物业管理有限责任公司职工，住重庆市渝中区。被告：周定英，女，1958年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋林（系周定英之女），女，住重庆市合川区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告周定英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年六月十八日书记员 胡缙雅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4609号上诉人（原审原告）：黄荷仙，女，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人黄荷仙因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初550号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。黄荷仙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定黄荷仙所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明黄荷仙购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。黄荷仙的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、黄荷仙购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与黄荷仙通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害黄荷仙合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。黄荷仙向一审法院提出诉讼请求：1.确认黄荷仙与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认黄荷仙系九州公司的实际投资人，黄荷仙的出资额为20000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。黄荷仙系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。黄荷仙系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，黄荷仙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回黄荷仙的起诉。黄荷仙预交的案件受理费150元予以退还；财产保全费220元，由黄荷仙负担。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案黄荷仙诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回黄荷仙的起诉并无不当。综上所述，黄荷仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 冯月青二〇二〇年六月十日法官助理 王泽玮书 记 员 张嘉旻附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执125号之二申请执行人王林，男，1973年4月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人李红春，男，1967年10月10日生，汉族，住卢氏县。王林申请执行李红春民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初3453号民事判决书已发生法律效力，执行内容为200000元及利息，案件受理费2150元。由于被执行人李红春未按期履行义务，申请执行人王林向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月11日向被执行人李红春送达执行通知书、报告财产令。2、2020年1月14日，2月3日，3月25日，4月27日,5月27日，共计四次向金融机构查询被执行人李红春的银行存款，网上银行，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权，有价证券，保险等信息。3、2020年1月16日对被执行人李红春名下银行账户进行冻结。4、2020年4月23日将被执行人李红春限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、2020年3月7日向不动产登记管理部门查询被执行人李红春的房地产登记情况，显示被执行人李红春无房产信息。6、2020年5月18日向被执行人李红春所在基层党组织调查了解被执行人李红春的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权、不动产、车辆等信息。7、2020年4月22日向被执行人李红春拒不履行判决义务，本院对被执行人李红春采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红春负有继续向申请执行人王林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员郭志东二〇二〇年六月二十三日书记员 张        海        龙
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更649号罪犯张强，男，1984年10月6日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2018年6月11日作出(2018)湘0302刑初173号刑事判决，认定被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2233号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙克，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：王世民，男，1967年12月7日出生，住吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告王世民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾彩萱
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初102号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人田仁方，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月4日被贵阳市公安局刑事拘留，2019年11月11日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同月14日由贵阳市公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]00000010号起诉书指控被告人田仁方犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人田仁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日08时15分，被告人田仁方驾驶贵Ａ×××××号小型客车行驶至014县道（东早路至甲定）黔陶乡猪场组路口右转弯往花溪方向行驶时，与高坡方向往花溪方向直行行驶的张某驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，摩托车驾驶员张某及摩托车上乘客罗道珍受伤的交通事故。罗道珍后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人田仁方承担事故全部责任。另查明，案发后，被告人田仁方明知他人报警仍在现场等待，且配合交警的调查。另，本案死者家属已对民事部分另行起诉。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议我院判处被告人田仁方二年以下有期徒刑。上述事实，被告人田仁方在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等；证人张某的证言；病历检验鉴定意见2份、车辆性能鉴定意见2份；现场勘验笔录；被告人田仁方的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田仁方违反道路交通安全法规，在驾驶机动车上路行驶时未按规定让直行车先行，因而与张某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，并致摩托车上乘客死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田仁方在案发后明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人田仁方的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田仁方犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年六月九日书记员  黄永涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申940号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈策，男，1963年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉苏普·尤努斯，男，1974年11月15日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 再审申请人陈策因与被申请人玉苏普·尤努斯合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈策申请再审称，我给玉苏普·尤努斯出具的收条上明确了我方收取的是投资款而不是借款，双方之间是合伙关系，其要求返还投资款没有事实及法律依据。我提供的《收据》、《房屋租赁合同》、《加盟合同》、营业执照等证据，并结合玉苏普·尤努斯在庭审中的陈述，可以证实其多次参与了合伙事务的监督管理工作，有具体的分红形式，故双方之间已形成合法有效的合伙关系。原审中玉苏普·尤努斯的委托诉讼代理人的身份及代理手续不符合法律规定，且委托代理手续是庭后补充，属程序违法。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，当事人提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然陈策主张涉案款项5万元是玉苏普·尤努斯基于双方之间的合伙经营而交付的，但陈策提供的《装修合同》、营业执照等证据，并不能证实双方存在合伙约定，亦无法证明双方之间共同经营、管理涉案超市，并进行过合伙分成和共担债务的事实。原审人民法院判令陈策返还玉苏普·尤努斯支付其的款项并无不当。另，根据原审中阿克陶县克孜勒陶乡阿尔帕勒克村委会出具的《介绍信》载明的内容，玉苏普艾力·穆萨作为玉苏普·尤努斯的委托诉讼代理人不违反法律规定。综上，陈策的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈策的再审申请。 审 判 长 刘  雅  文 审 判 员 孜巴尔姑阿不拉 审 判 员 黄     睿 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王  秋  琼 书 记 员 生 巴 提 木 沙
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执360号申请执行人：石家庄市生态环境局新乐市分局。法定代表人：张理智，局长。被执行人：王立成，男，1967年7月出生，汉族，河北省新乐市人，现住大岳镇北大岳村。本院在执行石家庄市生态环境局新乐市分局与王立成行政非诉一案中，申请执行人石家庄市生态环境局新乐市分局申请执行被执行人王立成向其缴纳罚金100000元。在执行中，本院依法向被执行人王立成发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人王立成有可供执行财产。本院依法对被执行人王立成采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人石家庄市生态环境局新乐市分局未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人石家庄市生态环境局新乐市分局同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄市生态环境局新乐市分局有要求被执行人王立成继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执360号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年六月二十四日书记员  安泰
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0603刑更4号 罪犯田某某。 2019年9月29日，本院作出了（2019）川0603刑初372号刑事判决，以非法制造枪支罪判处被告人田某某有期徒刑二年、宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关德阳市旌阳区司法局于2020年6月1日书面建议本院撤销对罪犯田某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 德阳市旌阳区司法局撤销缓刑建议书称，2020年3月28日，天元派出所民警在辖区天元镇歇月村2组石亭江成德大道附近开展工作，发现田某某在其驾驶的川Ｆ×××××白色雪铁龙轿车中存放疑似枪支一支，经调查该疑似气枪物、弹药系田某某所有。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，认定为枪支。2020年4月24日，德阳市公安局旌阳区分局以德旌公（天）行罚决字〔2020〕433号行政处罚决定书对田某某作出收缴其非法携带的枪支、弹药并行政拘留十日的处罚（2020年4月24日至2020年5月4日）。根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议对罪犯田某某撤销缓刑。 经审理查明，罪犯田某某因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年7月9日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，2019年7月23日被德阳市公安局旌阳区分局取保候审，2019年9月12日被本院取保候审。2019年9月29日，本院作出了（2019）川0603刑初372号刑事判决，以非法制造枪支罪判处被告人田某某有期徒刑二年，缓刑三年。判决已经发生法律效力并交付执行，由执行机关德阳市旌阳区司法局执行，对罪犯田某某在缓刑期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2019年10月19日起至2022年10月18日止。 罪犯田某某被纳入德阳市旌阳区司法局监督管理后，由德阳市旌阳区司法局天元司法所进行监管。2020年3月28日，天元派出所民警在德阳市旌阳区天元镇歇月村2组石亭江成德大道附近开展工作，发现田某某在其驾驶的川Ｆ×××××白色雪铁龙轿车中存放疑似枪支一支。经调查，该疑似气枪物、弹药系田某某所有。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系以压缩气体为动力的非制式枪，认定为枪支。2020年4月24日，德阳市公安局旌阳区分局以德旌公（天）行罚决字〔2020〕433号行政处罚决定书，决定对田某某行政拘留十日（拘留期限自2020年4月24日至2020年5月4日止），并收缴其非法携带的枪支、弹药。 本院认为，罪犯田某某在缓刑考验期内，违反刑法关于缓刑的规定及社区矫正关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑。司法机关的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0603刑初372号刑事判决中对罪犯田某某宣告缓刑三年的缓刑执行部分； 二、对罪犯田某某收监执行原判有期徒刑二年。 （刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。田某某于2019年7月9日至2019年7月23日被羁押,折抵刑期15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年六月四日 书 记 员  许 丽
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保728号中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行：本院执行保全的你与孙才合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执123号申请执行人王育军，男，1959年1月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人肖辉，男，1985年2月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，王育军与肖辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0704民初2865号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：肖辉向申请执行人王育军偿还借款本金180,000.00元；承担案件受理费1,950.00元；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年6月19日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为181950.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年六月二十二日书记员 ：吴明娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申150号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保345号申请人:许丽丽，女，1991年3月5日出生，汉族，住冠县。被申请人:胡泽波，男，1975年7月7日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年六月二十二日书记员  赵海峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3367号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：杨立，女，1969年6月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告杨立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执704号申请执行人：王华明，男，1965年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。委托代理人：白利霞，陕西知能律师事务所律师。被执行人：杨胜才，男，1958年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人王华明与被执行杨胜才民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0881民初4289号民事调解书，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费11400元、申请执行费22300元。在执行过程中，1、本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月27日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月9日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年6月18日对被执行人杨胜才适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行杨胜才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  马安军
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0121行初38号 原告：冶建鸿泰（福建）建设有限公司，住所地：福州市永泰县岭路乡岭路村1号。 法定代表人：郑其瑞，总经理。 委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。 被告：成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市锦城大道366号。 法定代表人：苏鹏，局长。 第三人：邓家明，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告冶建鸿泰（福建）建设有限公司与被告成都市人力资源和社会保障局、第三人邓家明行政确认一案中，原告于2020年6月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告冶建鸿泰（福建）建设有限公司提出的撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告冶建鸿泰（福建）建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冶建鸿泰（福建）建设有限公司负担。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  袁定光 人民陪审员  廖振义 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终605号上诉人（原审被告）：陈淑贤，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：于焱，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王景成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。上诉人陈淑贤因与被上诉人王景成租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈淑贤及其委托诉讼代理人于焱，被上诉人的委托诉讼代理人邢子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据二审新证据，本案中现存两份签署时间相同，租赁人一致但出租人不同的房屋租赁合同。故原判决认定事实不清，为查清案件事实，维护各方当事人的合法权利，应当撤销原判决，发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3303号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重审。上诉人陈淑贤预交的二审案件受理费3300元，予以退还。审判长  杨柳审判员  春英审判员  高菲二〇二〇年六月二日书记员  徐晨附：本案裁判所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执12号 申请执行人刘建华，男，1966年4月6日出生，汉族，住伊美区。 被执行人李建东，男，1957年10月8日出生，汉族，无职业，住伊美区。 申请执行人刘建华与李建东借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）黑0702民初278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘建华于2020年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、房产、车辆、工商等财产线索信息，发现被执行人被执行人李建东涉及多个执行案件。目前无可供执行财产，相关法院已对其发出悬赏公告。本院依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执12号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文龙
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初134号原告:胡小兰，女，1968年7月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告胡小兰诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告胡小兰与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告胡小兰与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年六月十一日书记员  崔美倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3805号 原告：苏某。 被告：阿拉善盟庆泰实业有限责任公司。 住所地东胜区云泰公司四楼。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 被告：李某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：陈某。 被告：王某。 被告：刘某。 本院在审理原告苏某诉被告阿拉善盟庆泰实业有限责任公司、李某、陈某、王某、刘某合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告苏某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 媛
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初160号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人米熊，男，生于1995年12月10日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市通江县，租住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月14日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年9月26日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。因违反取保候审规定，经巴中市巴州区人民检察院批准，2020年4月8日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人米熊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人米熊及其指定辩护人李晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日12时许，被告人米熊到巴中市巴州区182号1单元1楼去上厕所，看见1楼5号房门未锁，便入室趁何某熟睡之机，将何某放在枕头下的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。 2019年9月29日，被告人米熊赔偿被害人何某人民币2000元，并取得何某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、谅解书、户籍信息；被害人何某的陈述；被告人米熊的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；监控视频及截图照片等证据。 公诉机关认为，被告人米熊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米熊案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人米熊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人米熊拘役三个月，并处罚金人民币1000元。提请依法判处。 被告人米熊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人米熊犯罪情节较轻，取得了谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻判处。 经审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致，并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定意见书、接受证据材料清单、监控视频、抓获经过、户籍证明、谅解书、被害人何某的陈述、被告人米熊的辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米熊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人米熊自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，可从轻处罚。被告人米熊的指定辩护人关于被告人米熊取得了谅解，系初犯的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人米熊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年6月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 丹 人民陪审员 魏 敏 人民陪审员 罗之忠 二〇二〇年六月十日 法官 助理 蒲晓东 书 记 员 蒲锦程 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳…… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1801号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区。 负责人：万忠明，该公司总经理。 被执行人：柯明义，男，1978年8月15日出生，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。 中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与柯明义追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初19934号民事判决书已发生法律效力。 因柯明义未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行金额为56190元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年4月23日、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年5月6日、6月17日通过电话与被执行人联系，均未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢664号欧志良长沙金洲建设工程有限公司：关于申请执行人欧志良与被执行人长沙金洲建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人欧志良送来申请执行的（2018）湘0124民初707号民事判决书，确定被执行人长沙金洲建设工程有限公司应当履行的义务，已于2020年6月24日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3261号上诉人（原审被告）：李琼，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：元颖，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴京，女，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人李琼因与被上诉人吴京合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6815号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李琼于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人李琼向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李琼撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年六月三日法官助理钟宇卓书记员张颖
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1151号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：张锋，女，1979年9月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张锋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1355号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款239654.53元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十九日书记员  张美玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初169号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人亚夏尔·那依尔，男，1997年11月2日出生于新疆沙湾县，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人亚夏尔·那依尔犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张凯程出庭支持公诉，被告人亚夏尔·那依尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2020年4月18日20时许，被告人亚夏尔·那依尔醉酒后驾驶×××号白色大众牌小型越野车从乌鲁木齐市天山区天山染织厂家属院开出，碰撞小区护栏后为逃避检查让朋友艾孜买提·艾克拜顶替驾驶，车辆行驶至乌鲁木齐市××区段时，被民警查获。经查被告人亚夏尔·那依尔未取得驾驶资质，经抽血检测，被告人亚夏尔·那依尔血液中酒精含量为153mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人亚夏尔·那依尔醉酒后在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车辆发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿事故损失等从轻情节，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。被告人亚夏尔·那依尔对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人亚夏尔·那依尔违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到153mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周亚夏尔·那依尔危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人亚夏尔·那依尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年六月九日 书记员 阿依丁 · 吐尔逊
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初640号 原告:孙建雄，男，1973年3月10日生，汉族，住子长市，居民。 被告：杨小军，男，1972年4月16日生，汉族，住子长市，居民。 原告孙建雄诉被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建雄到庭参加诉讼，被告杨小军经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告孙建雄向本院提出诉讼请求：1、由被告杨小军偿还原告借款本金440000元及利息（月利率1.2%，利息从2017年10月23日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息20000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，被告杨小军向原告借款440000元，双方约定月利率为1.2%，杨小军向原告出具借条并在借条上签字捺印予以确认。借款后杨小军于2018年9月1日向原告偿还利息20000元，之后再未向原告清偿本息，原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告杨小军经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙建雄与被告杨小军间的民间借贷不违反法律规定亦有借据佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨小军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建雄借款本金440000元及利息（月利率1.2%，利息从2017年10月23日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9584元，减半收取4792元后，由被告杨小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年六月二日 书 记 员 马 晶 -1-
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902财保106号   申请人: 马x，女，1982年2月20日出生，回族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX202200028。   被申请人：杨xx，女，1968年10月4日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX810040364。   申请人马x向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人名下位于安康市汉滨区的房屋，限额200000元；冻结银行账户200000元（工商银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX7804、建设银行：XXXXXXXXXXXX2084）。申请人马玲提供了担保。   本院经审查认为，马玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人杨小燕名下位于安康市汉滨区静宁小区68号市XX楼XX幢XX单元XX室的房屋在限额200000元内予以查封，期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 长  周新                          审 判 员  康芳   审判员  王荣     二〇二〇年六月十日     书 记 员  徐珊   2020090210619820220691150161240XXXX20220002819681004686260261240XXXX81004036420200610          1
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2178号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人陈国红与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行执行案号:（2020）浙0212执2178号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2260号原告：陈晓蓉，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告：秦剑，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告陈晓蓉与被告秦剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈晓蓉于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓蓉申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓蓉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由陈晓蓉负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年六月八日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初491号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，系该公司董事长 委托诉讼代理人：王文杰，男，土家族，湖南保靖农村商业银行股份有限公司大妥支行副行长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，土家族，湖南保靖农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。 被告：向家成，男，土家族，1981年10月22日出生，住湖南省保靖县。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告向家成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  吴忠标 审 判 员  田浩然 人民陪审员  田晓俊 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  田一君 附页 本裁定适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审33号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：严瑾，该局工作人员。 被申请人：扬中市三茅街道彦平食品超市，经营地址扬中市三茅街道利民市场西侧（江城物业管理有限公司）门市房2号。 经营者：赵彦平。 申请人扬中市综合行政执法局与被申请人扬中市三茅街道彦平食品超市非诉行政执行审查一案，本院已于2020年5月13日立案受理。 本院在审查过程中，申请人扬中市综合行政执法局于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回扬综执罚字[2019]第010026号行政处罚决定书的执行申请。 本院认为，申请人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人扬中市综合行政执法局撤回对扬综执罚字[2019]第010026号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 朱亚平 审 判 员 王祥远 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
贵州省清镇市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0181执1218号 关于申请执行人张林霞与被执行人贵州鼎弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0181民初100号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的100575元，申请执行费1409元。在执行过程中，本院强制扣划101984元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月一日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执18号之一申请执行人：褚光明，男，住河南省荥阳市。被执行人：杨荣军，男，住贵州省清镇市。关于褚光明申请执行杨荣军买卖合同纠纷一案，执行标的126106及资金占用费（资金占用费自2014年8月1日起以货款126106元为基数，按年利率6%计算至货款清偿完毕之日止），案件受理费2822元，申请执行费1834元。在执行过程中，本院查询了被执行人杨荣军名下无财产可供执行，后又依据申请执行人褚光明提供的线索到清镇市梁家寨村去调查被执行人杨荣军名下的公司经营情况，均无财产可供执行。另查明，被执行人杨荣军因脑溢血病已被送回到其河南老家，具体情况不祥。该案经申请执行人同意先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年六月十二日书记员  黄胜男
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执77号申请执行人：王增福，男，1967年1月9日出生,汉族，饶河县居民。申请执行人：李铁银，男，1969年10月10日出生,汉族，饶河县居民。申请执行人王增福与被执行人李铁银民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2019年9月24日作出（2019）黑0524民初1045号民事判决书已经发生法律效力。权利人王增福于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行期间，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人的土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，依法将被执行人名下房屋予以查封，申请人不要求法院评估、拍卖处置该房屋，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供出被执行人的下落和可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2019）黑0524民初1045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年六月二十八日书记员 王明垒
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执786号申请执行人：柳树相，住辽宁省沈阳市和平区申请执行人：冯振发，住辽宁省沈阳市和平区被执行人：冯建宝，住长春市九台区被执行人：王海艳，住长春市九台区本院于2020年6月3日立案执行柳树相、冯振发与冯建宝、王海燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初1936号法院生效裁判，被执行人冯建宝、王海燕应缴纳标的40400元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人冯建宝、王海燕无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十四日书记员  钱 程
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初898号  原告：孔令格，男，汉族，1968年9月10日出生，无固定职业，住博乐市。被告：方文江，男，汉族，1970年11月14日出生，无固定职业，住博乐市。本院于2020年6月6日案受理了原告孔令格诉被告方文江买卖合同纠纷一案。2020年6月12日原告孔令格以主体为误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令格提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔令格撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令格负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月十二日 书记员 李君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1885号罪犯陈亚，男，1990年12月4日生，汉族，安徽省定远县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2019年4月24日作出（2019）苏0585刑初269号刑事判决，认定被告人陈亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2020年7月7日止）。判决生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈亚减去有期徒刑十九日。经审理查明，罪犯陈亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈亚的刑罚减去有期徒刑十九日（刑期至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1509号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：陶振中，男1988年04月03日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与陶振中信用卡纠纷一案中，于2020年4月14日依法冻结了被执行人陶振中的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陶振中的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁 潮
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执恢193号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州人民路299号。 法定代表人：徐建平。 委托代理人：许超，系该公司员工。 被执行人：湖州荣文织物涂层有限公司，住所地湖州市菱湖镇永丰村。 法定代表人：杨战荣。 被执行人：湖州耀东包装有限公司，住所地湖州菱湖镇凤凰桥。 法定代表人：沈百敏。 被执行人：湖州钻石大酒店有限公司，住所地湖州市菱湖镇振兴北路。 法定代表人：陆永初。 被执行人：杨战荣，男，1958年8月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托代理人：吴斌，系湖州荣文织物涂层有限公司的员工。 被执行人：朱子文，女，1959年6月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托代理人：吴斌，系湖州荣文织物涂层有限公司的员工。 申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州荣文织物涂层有限公司、湖州耀东包装有限公司、湖州钻石大酒店有限公司、杨战荣、朱子文金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人湖州荣文织物涂层有限公司、湖州耀东包装有限公司、湖州钻石大酒店有限公司、杨战荣、朱子文未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人湖州荣文织物涂层有限公司返还申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行借款本金1799334.04元（自2017年8月23日起按双方合同约定利率计算至实际清偿之日）,湖州耀东包装有限公司、湖州钻石大酒店有限公司、杨战荣、朱子文对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件诉讼费10535元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州荣文织物涂层有限公司、湖州耀东包装有限公司、湖州钻石大酒店有限公司、杨战荣、朱子文发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州荣文织物涂层有限公司、湖州耀东包装有限公司、湖州钻石大酒店有限公司、杨战荣、朱子文申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州荣文织物涂层有限公司、湖州耀东包装有限公司、湖州钻石大酒店有限公司、杨战荣、朱子文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州荣文织物涂层有限公司、湖州耀东包装有限公司、湖州钻石大酒店有限公司、杨战荣、朱子文的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2020年6月12日，申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行向本院递交申请书申请将被执行人湖州荣文织物涂层有限公司、湖州耀东包装有限公司、湖州钻石大酒店有限公司、杨战荣、朱子文名下所有的银行账户全部解冻，亦不需要扣划，且被执行人名下的车辆也不需要处置。申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州荣文织物涂层有限公司、湖州耀东包装有限公司、湖州钻石大酒店有限公司、杨战荣、朱子文自愿达成如下执行和解协议：“一、湖州荣文织物涂层有限公司尚欠交通银行股份有限公司湖州分行贷款本金1379288.4元，利息356011.65元，分七期支付，第一期定于2020年6月30日前支付交通银行股份有限公司湖州分行案款20万元；第二期定于2020年8月30日前支付交通银行股份有限公司湖州分行案款18万元；第三期定于2020年10月30日前支付交通银行股份有限公司湖州分行案款25万元；第四期定于2021年1月30日前支付交通银行股份有限公司湖州分行案款25万元；第五期定于2021年4月30日前支付交通银行股份有限公司湖州分行案款25万元；第六期定于2021年7月30日前支付交通银行股份有限公司湖州分行案款25万元；第七期定于2021年9月30日前支付剩余案款及相应的利息。二、湖州耀东包装有限公司、湖州钻石大酒店有限公司、杨战荣、朱子文对上述还款承担连带清偿责任。三、如湖州荣文织物涂层有限公司未按上述和解协议履行，交通银行股份有限公司湖州分行有权对以上未履行部分按原生效法律文书一并申请执行。截止2020年6月22日，本案执行标的已执行到0元，已收取执行费。 本院已对被执行人杨战荣、朱子文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州荣文织物涂层有限公司、湖州耀东包装有限公司、湖州钻石大酒店有限公司、杨战荣、朱子文自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执恢193号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘吉祥
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初2390号 原告：陈存娣,住陕西省蒲城县。 原告：陈文俊，住陕西省蒲城县。 原告：陈文利，住陕西省蒲城县。 原告：陈文超，住陕西省蒲城县。 原告：陈小艳（陈艳），住天水市秦州区。 共同委托诉讼代理人：孙娟英，甘肃久铭律师事务所律师。 被告：陈文宏，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：刘秦梅，甘肃吉乾律师事务所律师。 原告陈存娣、陈文俊、陈文利、陈文超、陈小艳与被告陈文宏继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈存娣、陈文俊、陈文利、陈文超、陈小艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈存娣、陈文俊、陈文利、陈文超、陈小艳的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈存娣、陈文俊、陈文利、陈文超、陈小艳撤诉。 案件受理费3000元，由原告陈存娣、陈文俊、陈文利、陈文超、陈小艳共同负担。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年六月十五日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新2328刑初26号 公诉机关：木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人：马喜良，男，1973年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。2019年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县公安局取保候审，同年3月6日被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以被告人马喜良涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开审理了本案。2019年7月23日作出（2019）新2328刑初36号刑事判决书，以被告人马喜良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人马喜良以原判事实不清，证据不足，不构成犯罪等为由向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。上诉法院审理后认为原判认定事实证据不足，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年3月30日立案受理后，在诉讼过程中木垒哈萨克自治县人民检察院以证据不足为由，决定对被告人马喜良危险驾驶一案撤回起诉。本院认为，木垒哈萨克自治县人民检察院以证据不足为由，要求对被告人马喜良危险驾驶案撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许木垒哈萨克自治县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   张素霞审  判  员   叶尔肯人民 陪 审员   苏艳荣二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   李 苗
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执984号申请执行人：武鸿各,男，汉族,1957年11月30日出生,住上蔡县。被执行人：武艳玲，女，汉族,1986年8月15日生，住上蔡县。被执行人：武铁拴，男，汉族,1955年8月7日生，住上蔡县。本院在执行申请执行人武鸿各与被执行人武艳玲、武铁拴买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初2537号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年六月二十二日书记员  邱国立
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执713号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：许占忠，行长。被执行人：济宁永安建设工程有限公司。法定代表人：刘存超，总经理。被执行人：刘存超，男，1980年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟庆荣，女，1980年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行威海市商业银行股份有限公司济宁分行与济宁永安建设工程有限公司、刘存超、孟庆荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年3月19日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人刘存超名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆、孟庆荣名下鲁Ｈ×××××车辆，向车辆登记部门查询送达查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人济宁永安建设工程有限公司名下土地一宗[证号济宁国用（2010）0812100028号]、查询到被执行人刘存超、孟庆荣名下圣华商业花园沿街商业1号楼北数第七户一二层营业房（证号：中区2011801170号）、兴唐国翠城6号楼东单元二层西户（证号：2012008198号）、兴唐国翠城6号楼东单元二层东户（证号：2012008389号）房地产，已于2019年7月11日以（2019）鲁0811执保1823号执行裁定书予以查封，因全部属于轮候查封，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的5346438.19元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年六月二十日书记员  姜海青
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1712号申请执行人王志军(又名王军)，男，现住五原。委托代理人秦党华，男，现住五原县。被执行人王占元(又名王维社)，男，现住五原县被执行人赵文刚，男，现住五原县。本院在执行王志军与王占元、赵文刚借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月二十二日书记员  张海军
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终97号上诉人（原审原告）呼和浩特市赛罕区料福居调味品经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区融桥海鲜市场一楼。主要责任人:翁芳，女，1977年5月22日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区融桥海鲜市场一楼。委托诉讼代理人:钱新宇,内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人:田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊平，男，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人呼和浩特市赛罕区料福居调味品经销部因与被上诉人王俊平买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。呼和浩特市赛罕区料福居调味品经销部上诉请求：依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0l02民初1546号民事裁定，驳回王俊平的管辖异议申请，该案仍由呼和浩特市新城区人民法院审理。事实与理由：呼和浩特市赛罕区料福居调味品经销部诉王俊平买卖合同纠纷，呼和浩特市赛罕区料福居调味品经销部没有按合同履行地起诉，而是按王俊平在工商登记提供的户籍所在地起诉。呼和浩特市新城区人民法院根据王俊平提供的包头市××旗民委员会提供的证明，认定王俊平自2017年6月就一直在包头市××旗居住，并裁定此案由王俊平现在居住地包头市达尔罕茂名安联合旗人民法院管辖。呼和浩特市赛罕区料福居调味品经销部认为一审法院认定的事实有误，适用法律不当，分述如下：1.达尔罕茂名安联合旗石宝村民委员会提供的《证明》不能证明王俊平自2017年6月就在石宝村居住。因为村民委员会不是一级行政单位，而是一个村民自治组织，是一般单位。呼和浩特市赛罕区料福居调味品经销部起诉王俊平是按呼和浩特市新城区东影北街祥泰花园11号楼1单元12号，是王俊平的户籍所在地起诉的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，户籍所在地与经常居住地不一致由经常居住地（连续居住一年以上）人民法院管辖。但这个经常居住地的证明并不能以村民委员会出具的证明为准，而应当是以公安局派出所出具的“居住证”为准。根据《居民证暂行条例》规定，居民在一地连续居住半年以上的应办理居住证。没有办理居住证而以村委会证明来抗辩居民登记户籍身份证信息，显然是不可取的。同时说明一点，在本案民事裁定书下达之前，2020年2月29日国家民政部等六部位印发《关于改进和规范基层群众性自治组织出具证明工作的指导意见》,明确了村民委员会等基层群众性自治组织不得出具个人居住证明等居民身份信息证明。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第115条第一款规定:“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”根据这一规定，达尔罕茂名安联合旗石宝村委会的《证明》并没有制作人员的签名，并不符合上述规定。更为重要的是，一份可以改变管辖决定的《证明》的证据,一审法院并没有通知呼和浩特市赛罕区料福居调味品经销部到庭予以质证和发表意见。故呼和浩特市赛罕区料福居调味品经销部认为一审法院采信违法。3.王俊平是否在达尔罕茂名安联合旗石宝村居住，并没有有效的行政证据。该《证明》证明王俊平在2017年买了村里的移民楼就一直居住，呼和浩特市赛罕区料福居调味品经销部认为是不可信的。通过国家企业信用信息公示系统查询，王俊平作为经营者的呼和浩特市如意开发区富圣豪商务酒店，尚在经营中并没有注销，王俊平还是法定的经营人，同时王俊平还是内蒙古希雅顿酒店管理有限公司的法定代表人。如此繁忙的商务活动都集中在呼和浩特市，王俊平不可能连续居住在达茂旗。也就是说认尔罕茂名安联合旗石宝村委会的证明所谓自2017年6月开始居住的事实是虚假的，是伪证，与法律能够确认的证据相违，不应采信。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被告住所地及接受货币一方所在地人民法院均有管辖权，本案中，依据包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇石宝村出具一份《证明》，证明王俊平自2017年6月起至今一直居住在该村，且作为接受货币一方的呼和浩特市赛罕区料福居调味品经销部住所地为呼和浩特市赛罕区，故一审法院移送该案至内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院审理符合法律规定，呼和浩特市赛罕区料福居调味品经销部的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十八日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9550号刘晶晶、郑州华强广场置业有限公司：刘晶晶申请执行郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执9550号，现被执行人郑州华强广场置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初30544号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5074号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：周志海，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周志海追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告周志海经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3118.29元及利息（其中1439.97元利息自2020年1月5日起，1678.32元利息自2020年1月14日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周志海未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月5日、2019年10月14日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1900元、2000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、2期贷款，归还的本息金额分别为572.64元、401.84元，余欠本金分别为1439.97元、1678.32元，合计3118.29元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为147.05元、利息为162.47元，合计的利息为309.52元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周志海限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3118.29元及利息309.52元，支付原告律师代理费350元，三项合计3777.81元； 二、被告支付原告后续利息（以3118.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志海负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之十二申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：郑永军，男，1972年4月5日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。在本院执行芮城县人民法院与郑永军罚金一案中，与2020年6月1日向郑永军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人郑永军在中国农业银行的存款20000元，冻结期限未十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月一日书记员  张 鉴
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执858号正阳县陡沟镇汪楼村民委员会：本院已立执行钟培强申请执行正阳县陡沟镇汪楼村民委员会借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月二十日
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0106行审19号 申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。 法定代表人杨少清，局长。 委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源监察大队大队长。 委托代理人杨光，男，系长春市国土资源监察大队队员。 被执行人周立民，男，1972年4月12日生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县，现住长春市绿园区。公民身份号码××× 申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长规自然（绿）执罚字[2019]10号《行政处罚决定书》.本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。 长规自然（绿）执罚字[2019]10号《行政处罚决定书》以被执行人周立民未经依法批准，于2016年4月占用长春市绿园区区城西镇红民村集体土地，实施建设房屋，占地面积767平方米，均已建成。根据长春市国土测绘院出具的城西镇红民村土地利用现状图（局部）及绿园分局自然资源开发利用和确权登记科出具的地类证明，该人所占地类为农用地（旱地），27平方米基本农田；出具的××区土地利用总体规划图（局部）及绿园分局耕地保护和空间用途管制科出具的土地利用总体规划证明，该人所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人周立民处以：“1、限期15日内拆除非法占用的767平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以27平方米基本农田耕地开垦费1倍（2*10*1=20元）罚款，计540.00元；处以740平方米一般耕地开垦费0.5倍（2*5*0.5=5元）罚款，计3700.00元，两项共计4240.00元的行政处罚。” 经审理查明，长春市规划和自然资源局于2019年9月17日向被执行人下达了长规自然（绿）执罚字[2019]10号《行政处罚决定书》、长规自然（绿）执罚告字[2019]10号《行政处罚告知书》及长规自然（绿）执听告字[2019]10号《行政处罚听证告知书》；被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2020年3月19日向被执行人下达了长规自然（绿）执履罚字[2020]2号《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为,长春市规划和自然资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市规划和自然资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请执行人长春市规划和自然资源局申请的长规自然（绿）执罚字[2019]10号《行政处罚决定书》本院准予执行。 二、长规自然（绿）执罚字[2019]10号《行政处罚决定书》中第一项既“限期15日内拆除非法占用的767平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由长春市绿园区人民法院组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇二〇年六月十二日 书记员  李欣昇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4826号 原告：绍兴保亿置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙自然村。 诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 被告：马卫东，男，1970年10月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：绍兴华港置业有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道西湖头。 法定代表人：何建良。 被告：王伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：何建良，男，1957年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：何立棋，男，1983年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴保亿置业有限公司与被告马卫东、绍兴华港置业有限公司、王伟、何建良、何立棋对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告绍兴保亿置业有限公司向本院提出申请撤回对被告马卫东、绍兴华港置业有限公司、王伟、何建良、何立棋的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴保亿置业有限公司撤回对被告马卫东、绍兴华港置业有限公司、王伟、何建良、何立棋的起诉。 案件受理费74753元（缓交），依法减半收取37377元，由原告绍兴保亿置业有限公司负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢燕娣
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执96号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人:雷德祥，男，汉族，生于1987年7月24日，住四川省资中县。 被执行人雷德祥犯开设赌场罪，并处罚金人民币3万元一案，因被执行人雷德祥未按生效法律文书确定的内容履行缴纳3万元罚金义务，江阳区人民法院报请本院提级执行。本院决定，移送本院执行局执行。本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年2月27日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二2020年2月28日、6月3日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、2020年5月27日，委托资中县人民法院到被执行人住所地，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月3日，已向被执行人发出了限制消费令。 本案执行标的3万元，尚余3万元未执行到位。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷德祥有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月三日 书记员  许洪彰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1866号原告：管尚贵，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：胡制勇，男，1981年11月03日出生，汉族，住开阳县。本院在审理管尚贵与胡制勇民间借贷纠纷一案中，原告管尚贵于2020年6月15日以被告已经偿还其借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围处分自己的诉讼权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告管尚贵撤回起诉。案件受理费57.50元（已减半），由原告管尚贵负担。审判员 刘 迅二〇二〇年六月十八日书记员 龚钰婷
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢33号 申请执行人：沧州建投担保有限责任公司。 法定代表人：王平洲，董事长。 被执行人：任丘市金奥石化产品运输有限公司。 法定代表人：张建华，董事长 组织机构代码：68431610-1 被执行人：张建华，男，汉族，1977年3月14日生，住任丘市。 被执行人：田亚宁，女，1980年3月16日生，住任丘市。 被执行人：董凤芝，女，汉族，1958年6月25日生，住任丘市。 被执行人：李恩元（张思元），男，汉族，1955年8月20日生，住任丘市。 被执行人：李小栓，男，1974年6月1日生，住任丘市。 被执行人：张金义，男，1964年3月1日生，住任丘市。 关于沧州建投担保有限责任公司与任丘市金奥石化产品运输有限公司、张建华等合同纠纷一案。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金2000000元及利息、诉讼费。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院于2014年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月30日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2018年3月14日查封了被执行人名下房产，但房产内有人居住，且该居住人患有重病且精神不正常，暂不宜处置，已告知申请执行人。 4、本院于2020年6月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产信息。 5、本院于2020年6月4日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经本院与申请执行人单润华进行见面约谈，并告知本案执行情况，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月四日 书记员  王 建