宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初113号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人饶睿，曾用名饶锐锐，男，1995年3月28日出生于宁夏回族自治区盐池县，，汉族，大专文化，系宁夏神华宁煤集团烯烃二分公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。2019年7月26日，被告人饶睿因造成交通事故后逃逸的违法行为被银川市公安局交通警察分局处行政拘留十五日。2019年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2019年11月18日被取保候审，2020年3月17日由本院决定取保候审。辩护人温淮，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人饶睿犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人饶睿及其辩护人温淮到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年7月24日凌晨03时40分许，被告人饶睿驾驶宁AXXXXX号小型轿车沿银横公路由东向西行驶至银横公路京藏高速公路高架桥路段处，遇董某某步行至此发生碰撞，造成董某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后饶睿驾驶宁AXXXXX号小型轿车驶离现场，后又步行返回事故现场对伤者董某某进行施救。2019年8月6日20时许，董某某因医院抢救无效在其家中死亡。办案民警接到报警后对事故进行调查过程中饶睿向公安机关隐瞒事故事实，其行为已构成交通肇事逃逸。2019年9月11日，宁夏法庭科学司法鉴定中心（银）宁法科鉴（病理）字【2019】016号法医病理司法鉴定意见书鉴定意见：被害人董某某死亡与此次交通事故间存在直接因果关系（根本死因）。2019年9月22日，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队第XXXXXXXX号道路交通事故认定书认定：饶睿承担此事故的全部责任；董某某在此事故中无责任。2019年10月31日，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队第XXXXXXXX号道路交通事故认定书认定：饶睿承担此事故的全部责任；董某某在此事故中无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、证人董某、黄某某、王某某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人饶睿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，明知发生事故后驾驶车辆驶离现场构成交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人饶睿五年以下有期徒刑。被告人饶睿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人饶睿具有自首情节且认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议判处被告人饶睿三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月24日3时40分许，被告人饶睿驾驶宁AXXXXX号小型轿车沿银横公路由东向西行驶至银横公路京藏高速公路高架桥路段处，遇董某某步行至此发生碰撞，造成董某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后饶睿拨打“120”急救电话后将被害人抱至路边，后驾驶宁AXXXXX号小型轿车驶离现场，后又步行返回事故现场等待急救车并跟随急救车至银川市第一人民医院急救中心，期间其告诉救援人员其系帮忙救伤者的路人。当日5时许，董某某亲属至医院后饶睿称其看见董某某被撞伤后将其送至医院。当日5时48分许，董某某儿子董某报警称其父亲被车撞伤后在银川市第一人民医院治疗，肇事司机逃逸。民警接警后至银川市第一人民医院核实情况，饶睿称其看到董某某被撞伤便帮忙联系“120”将伤者送至医院。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队于当日启动逃逸事故侦查预案，后在事故进一步调查中，被告人饶睿如实供述了其犯罪行为。2019年8月6日20时许，董某某在其家中死亡。经宁夏法庭科学司法鉴定中心鉴定：董某某符合交通事故致颈脊髓等多处损伤后，继发肺部感染，呼吸、循环衰竭死亡；被害人董某某死亡与交通事故间存在直接因果关系（根本死因）。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定：饶睿承担此事故的全部责任，董某某在此事故中无责任，饶睿驾驶机动车在道路上发生交通事故后未保护现场，且未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是造成此事故的直接过错。2019年10月23日，饶睿向被害人董某某亲属赔偿经济损失共计565000元并取得被害人亲属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、122案件信息、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、银川市紧急救援中心120电话受理记录单、法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人董某、黄某某、王某某等人的证言、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶睿违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人饶睿系自首的辩护意见，经查，根据《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，被告人饶睿不符合交通肇事后自动投案的情形，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人饶睿归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人饶睿自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人饶睿已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人饶睿的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人饶睿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 毛晓红人民陪审员 张彦侠人民陪审员 马春国 二○二○年六月一日法官助理 安若梦书记员 龚琬清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。