wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢860号 程长兵： 你申请执行杨阳、张瑾民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：117104.82元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1529号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：吴某，女，汉族，1988年9月2日生，住吉林省。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初426号之一原告：季建云，男，1961年1月7日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市金燕房地产开发有限公司，住所地张家港市金港镇江海南路虎苑路口。原告季建云与被告张家港市金燕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告舒马克电梯(张家港)有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季建云的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季建云撤诉。案件受理费减半收取计21400元，财产保全费5000元，合计26400元，由原告季建云负担。审判员  陈晓东二〇二〇年六月十一日书记员  张 承
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执856号被执行人洪峰，男，1990年7月16日生，居民，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人洪峰罚金一案，本院于2018年2月7日作出的（2020）苏0925刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告人洪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十五日起至二○二○年八月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无可供执行财产，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初33号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月十一日书记员 冯 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2784号原告：鲍俊羽，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市嘉瑞房地产开发(集团)有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街153号（嘉瑞广场二楼），统一社会信用代码91500223699289054X。法定代表人：张新农。原告鲍俊羽与被告重庆市嘉瑞房地产开发(集团)有限公司潼南分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告鲍俊羽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告鲍俊羽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍俊羽负担。审判员  李圣丹二〇二〇年六月十一日书记员  唐 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6120号上诉人（原审原告）：李建功，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荥阳市乔楼镇人民政府，住所地荥阳市乔楼镇，统一社会信用代码1141018200529129X8。负责人：牛志涛，镇长。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓瑞，常务副镇长。上诉人李建功因与被上诉人荥阳市乔楼镇人民政府（以下简称“镇政府”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。各方当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李建功上诉请求：一、依法撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初82号民事裁定书。二、指令荥阳市人民法院对本案进行实体审理；三、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：在本案拆迁安置附属物补偿问题所产生的法律关系中，主体是上诉人和被上诉人，双方是平等的民事主体，并未涉及任何行政部门，没有任何行政主体能够在协议上体现，没有任何行政主体在协议上签字或盖章。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条，虽然对拆迁安置补偿协议发生的纠纷纳入了行政诉讼的范围，但是，根据最高人民法院2019年1月4日作出的（2018）最高法行申2675号裁定书所作出的认定：“《中华人民共和国行政诉讼费》第十二条的规定没有溯及力，当事人对2015年5月1日之前签订的房屋搬迁安置补偿协议不服，应当提起民事诉讼”。本案的安置拆迁补偿问题发生在2015年5月1日之前，根据最高人民法院的生效裁定精神，本案属于民事诉讼范围，上诉人有权提起民事诉讼，一审法院应当按民事案件受理并进行实体审理。被上诉人镇政府答辩称：原审法院在查明事实上着重了上诉人所提出的观点，据实作出裁决，上诉理由和上诉请求不能成立。应当驳回上诉，维持原判。原告起诉请求：要求被告支付原告拆迁时漏登的附属物补偿款55,080元及因此事所发生的其他费用。一审认为，在拆迁安置附属物补偿问题所产生的法律关系中，原告与被告不是平等的民事主体，原告要求被告给付其有关附属物的拆迁利益，其争议为行政争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李建功的起诉。上诉人二审中提交新证据：一、最高人民法院（2018）最高法行申2675号行政裁定书一份，证明内容：该裁定书显示2015年5月1日之前的拆迁安置补偿协议属于民事案件的受案范围。当事人对2015年5月1日之前签订的安置补偿协议不服，应提起民事诉讼。上诉人与被上诉人的签订的附属物调查表时间是在2010年6月6日，据此产生的纠纷应属民事诉讼的受案范围。二、上海市青浦区人民法院（2017）沪0118民初15913号民事判决书、郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20093号民事判决书各一份，证明内容：该两份判决书中所涉纠纷均为房屋拆迁安置补偿协议所产生的纠纷，做出生效判决的法院均是以民事案件进行立案审理的。本案中上诉人与被上诉人之间的拆迁安置补偿应属民事案件的受案范围。被上诉人在清点附属物时将上诉人的附属物漏登给上诉人造成的损失，应当承担赔偿责任。三、上诉人李建功与被上诉人镇政府的三资办主任李新威谈话录音一份，证明被上诉人是组织拆迁和安置补偿的部门。被上诉人质证认为，对一份裁定书，两份判决书真实性没有异议，但并不能主要证明上诉人的主张。对李建功与李新威谈话录音不能反映其所诉请的问题，该录音能证明李建功找李新威反映自己的问题，李新威对此事情不清楚，也不认可李建功所说的漏登附属物情况。本院二审认为，拆迁工作是由政府有关职能部门根据规划建设需要依法拆除被拆迁人的房屋和附属物等，并予以合理补偿的行为，拆迁部门与被拆迁人之间不是平等的民事主体，其产生的纠纷不属于民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人所示证据达不到其证明目的，上诉人的上诉理由证据不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律及结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆伟审判员  杨玉梅审判员  姚振勇二〇二〇年六月十一日书记员  邓 然
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保403号之一申请人：白洪静，女，1976年7月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：林秀峰，男，1962年1月25日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王程琳，女，1989年1月10日出生，汉族，住禹城市。申请人：刁玉英，女，1966年1月10日出生，汉族，住平原县。申请人白洪静与被申请人林秀峰、王程琳、刁玉英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结三被申请人名下银行存款或同等价值的财产（保全价值6万元）。申请人以华安财产保险股份有限公司德州中心支公司保额60000元的保单向本院提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人林秀峰、王程琳、刁玉英银行存款60000元或同等价值的财产。案件申请费523元，暂由申请人白洪静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇二〇年六月二十四日书记员  李 遥
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2302号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区。 法定代表人：王雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：陈巧平，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州祥华物业管理有限公司与被告陈巧平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告福州祥华物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解。现福州祥华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州祥华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由福州祥华物业管理有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年六月一日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2270号原告：艾贤君，男，1993年3月25日出生，汉族，住郧西县。委托诉讼代理人：明亮，湖北车城律师事务所律师。被告：李永康，男，1991年3月27日出生，汉族，住郧西县。委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。被告：戴娜，女，1990年7月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李静，湖北正星律师事务所律师律师。被告：诚成众赢资产管理(北京)有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：张西川，该公司负责人。被告：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层。法定代表人:曹清伟,该公司负责人。原告艾贤君诉被告李永康、戴娜、诚成众赢资产管理(北京)有限公司等民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。艾贤君向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金51万元；2.请求判决被告向原告支付截止起诉时借款利息78540元，并判决被告向原告支付后续利息（本金51万，月利率1.1%，自2019年11月5日起至本息清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和李永康系同乡关系，李永康以要对外投资缺乏资金为由分别于2018年1月向原告借款14万元，约定借款期限为1年，2018年3月向原告借12万元，约定期限1年，2018年5月向原告借款25万元，约定借款期限1年，以上借款利率均为月息1.1%。原告通过银行转账如约向被告支付了借款共计51万元。被告收到借款后，仅支付利息到2018年6月，后续没有按照约定如期足额支付借款利息，借款到期后，经原告多次催要，未能偿还借款本金，为维护原告合法利益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，被告诚成众赢资产管理(北京)有限公司有涉嫌非法吸收公众存款的嫌疑，且苏州市公安局工业园区分局对该公司名下分公司涉嫌非法吸收公众存款已决定立案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告艾贤君的起诉。案件受理费9685元，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判长  彭忠义审判员  吴远明审判员  张汉裕二〇二〇年六月一日书记员  韩小红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6265号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。被告：喻启英，男，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆商社物业管理有限公司与被告喻启英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案受理。原告重庆商社物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆商社物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆商社物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆商社物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 姚坤林二〇二〇年六月一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初240号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人黄宾鹏，男，1997年12月27日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，打工，户籍地山东省济宁市邹城市，现住扬州市。被告人黄宾鹏因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年4月29日被该分局取保候审，2020年4月28日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）188号起诉书指控被告人黄宾鹏犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员赵翠翠出庭支持公诉，被告人黄宾鹏到庭参加诉讼。因新冠××疫情防控，本案于2020年5月26日中止审理，并于同年5月31日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年3月20日凌晨2时许，被告人黄宾鹏酒后至扬州市邗江区北门外大街奥斯卡酒吧停车场，采取用脚踹、用凳子砸的方式损坏被害人陈某停放在该停车场的苏Ｋ×××××捷豹牌轿车，导致该轿车车身多处受损。经估价鉴定，受损车辆修复价格为人民币9970元。被告人黄宾鹏到案后如实供述了上述事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人黄宾鹏在开庭审理中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某、缪某的证言，公安机关制作并出具的抓获经过说明、辨认笔录、视听资料现场监控录像光盘，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，书证谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宾鹏任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人黄宾鹏一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人黄宾鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄宾鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桑育春人民陪审员  向红青人民陪审员  姚梅琴二〇二〇年六月四日书 记 员  朱晓红
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1460号原告：黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站，住所地黑龙江省密山市裴德镇农垦新城东海路卫星街。法定代表人：任典章，站长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：任洪财，男，出生年月不详，汉族，种植户，住黑龙江省。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站诉被告任洪财供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年六月二十四日书记员  晏 妮
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审166号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人闫恒琮，男，1946年12月28日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。委托代理人闫立勃，男，1971年11月11日生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人闫恒琮房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月6日进行听证，申请人委托代理人陈美虹，被申请人闫恒琮的委托代理人马传贞、闫立勃到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对郑州路两侧改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人闫恒琮在征收范围内青岛市市北区闫家山村328号有私有住宅房屋一处，建筑面积77.54平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】311号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《郑州路两侧改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（海岸路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼2单元901户房屋一处，房屋建筑面积76.27平方米（最终以规划部门审批为准），市北区海岸路36号5号楼2单元1005户房屋一处，房屋建筑面积76.27平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照77.54平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是20160.4元，土地使用权价值补偿人民币85190.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是2612612.55元，货币补偿奖励费人民币130630.63元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费23262元，装修补偿费人民币是20160.4元，土地使用权价值补偿人民币85190.4元，合计人民币为2873055.98元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】311号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】311号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年六月八日书 记 员  曲 欣
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执25号之二申请执行人：王千霞，女，生于1979年8月10日，住千阳县。委托诉讼代理人：王仓娃，男，生于1970年3月2日，住千阳县。被执行人：杨玉春，男，生于1957年5月29日，千阳县。申请执行人王千霞与被执行人杨玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0328民初563号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：杨玉春给付王千霞借款45000元，于2019年5月17日前给付15000元，剩余30000元于2019年12月30日履行清结，其余借款及利息王千霞自愿放弃。被执行人杨玉春当庭给付申请执行人王千霞15000元后,剩余2019年12月30前应给付的30000元逾期未履行，申请执行人王千霞向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行中依法向被执行人杨玉春送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令杨玉春履行案件执行款30000元、交纳执行费350元，共计30350元。被执行人杨玉春始终未履行给付义务。本院依法对杨玉春的银行账户、不动产、动产、工商登记、网络资金等进行了网络查控，划拨其银行账户及移动支付账户5300.16元，并对被执行人杨玉春进行了传统查控，再无其他可供执行财产。后经本院主持王千霞与杨玉春就本案达成执行和解协议：一、本案执行标的共计30000元，王千霞自愿放弃5999.84元，其余24000.16元由杨玉春当庭支付王千霞5000.16元，剩余19000元由杨玉春于2020年11月30日前一次性付清；如被执行人杨玉春不能按照和解协议约定的期限支付剩余案款，则按原调解书确定的金额执行。二、解除对杨玉春采取的限制消费措施和银行、微信账户的冻结措施。协议达成后，本院将依法划拨的杨玉春银行存款5300.16元中，其中5000.16元支付给王千霞，剩余300元及被执行人杨玉春交纳的50元，共350元缴纳执行费，其余案件款19000元按照执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执25号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年六月十一日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3694号 原告：成都雅风阁餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区中学路22号。 法定代表人岳秀鹏，董事长。 委托诉讼代理人杨壮，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。 被告：陆新，女，1988年7月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告成都雅风阁餐饮管理有限公司诉被告陆新劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。2020年6月11日，原告成都雅风阁餐饮管理有限公司向本院提交落款时间为2020年6月5日的撤诉申请书。 本院认为，原告成都雅风阁餐饮管理有限公司自愿请求撤回对被告陆新的起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都雅风阁餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告成都雅风阁餐饮管理有限公司负担。 审判员 缪 泰 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘彩霞
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初651号原告：张崇华，男，1965年3月8日出生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：杨清红，男，1984年6月4日出生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：李国武，男，1971年3月5日出生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。原告张崇华诉被告杨清红、李国武民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，原告张崇华以被告杨清红已于2020年6月10日通过银行转账（金额125000元）将借款本息清偿为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。经审查，其申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张崇华撤回起诉。案件受理费人民币4930元，减半收取2465元，由原告张崇华负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  赵华清二〇二〇年六月十一日书记员  李丽庄
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1747号之二 申请执行人：刘子香，女，汉族，1986年6月5日出生，住成都市高新区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，职务不详。 刘子香与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00185号仲裁调解书已发生法律效力，经刘子香申请，本院已立案执行，立案执行标的17429.74元，申请执行费161元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执244号辽源市优品内衣有限公司：吕春安与辽源市优品内衣有限公司劳动争议执行一案，申请执行标的为20612.01元。经本院立案执行，现已执行到位20612.01元。至此（2020）吉0422执244号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执342号 申请执行人彭泽县金成购物广场，地址：江西省彭泽县龙镇龙城大道裕丰路U，统一社会信用代码92360430L26903788J。 法定代表人：徐文武。 被执行人彭泽县卫生健康委员会，地址：江西省彭泽县卫生健康委员会，统一社会信用代码11360430MB0558303Q。 法定代表人：施俊。 本院立案执行彭泽县金成购物广场申请彭泽县卫生健康委员会买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2766号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人彭泽县金成购物广场向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2766号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月八日 书 记 员  孙 昕
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执224号申请执行人：吉林大众置业集团有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：胡晓飞，该公司总经理。被执行人：马萌炜，女，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林大众置业集团有限公司与被执行人马萌炜合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春仲裁委员会作出的长仲调字[2019]第0098号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月2日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年3月5日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票等信息登记，被执行人名下有一台车辆，因找不到实际位置暂时无法实施扣押；3、本院于2020年3月13日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下有房产一处，因有抵押在先，属不宜处置财产；4、本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费的措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年6月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十三日书记员  路 红
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初73号 原告苏伯祥，男，1963年4月29日生，汉族，住邳州市开发区。 原告汤可英，女，1961年10月12日生，汉族，住邳州市开发区。 原告苏宇行，男，1986年8月13日生，汉族，住邳州市开发区。 原告苏宇笛，男，1990年8月9日生，汉族，住邳州市开发区。 四原告共同委托代理人郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。 被告江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地邳州市福州路76号。 法定代表人冯驰，该管委会副主任。 委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。 委托代理人黄继玲，江苏魏东律师事务所实习律师。 第三人邳州市戴圩街道戴场村村民委员会，住所地邳州市戴圩街道戴场村。 负责人王庆团，该村委会书记。 本院在审理原告苏伯祥、汤可英、苏宇行、苏宇笛诉被告江苏邳州经济开发区管理委员会及第三人邳州市戴圩街道戴场村村民委员会城建行政强制一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏伯祥、汤可英、苏宇行、苏宇笛申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏伯祥、汤可英、苏宇行、苏宇笛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏伯祥、汤可英、苏宇行、苏宇笛负担。 审 判 长 王青青 审 判 员 李勇辉 审 判 员 魏 博 法官助理 武 艳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 陈卓宜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2198号再审申请人（一审被告、二审上诉人):马明星,男,1967年7月17日出生,汉族,住安徽省无为市。委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王银陵,男,1956年8月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。再审申请人马明星因与被申请人王银陵股权转让纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马明星申请再审称，1、王银陵在一审诉状中自认2015年年底收到马明星10万元，当事人之间属合伙关系，给付现金10万元以上且不打收条是交易习惯。此外，马明星还举证证明于2016年4月3日转账支付其10万元。原判认定马明星仅支付10万元错误。2、王银陵未投资40万元，其通过其他公司实际投资143952元，对于尚欠的投资款，其未提供证据证明。原判未查清投资款40万元错误。3、本案应为合伙纠纷，并非股权转让纠纷，原判对本案定性错误。4、双方签订的名为《股权变更协议》，实为退伙协议，内容显失公平，且可能涉嫌诈骗并以合法形式掩盖非法目的，应为无效。依照民诉法二百条一、二、四、六项规定，申请再审。王银陵辩称，本案是股权转让还是合伙协议纠纷，对本案处理不产生实质影响。原判决认定事实清楚、适用法律正确，马明星申请再审无事实、法律依据。请求驳回其再审申请。本院审查认为，双方当事人在合伙进行莲藕和其他农产品种植、经营一段时间之后，于2015年9月18日签订“股权变更协议书”。该协议实为退伙协议，故本案应为退伙协议纠纷，原判将本案定性为股权转让纠纷不当，本院予以纠正。双方在退伙协议中约定，马明星向王银陵退还合伙出资款40万元，分两次支付并于2017年3月履行完毕，逾期支付按年20%承担利息。该协议无法定无效情形，应为有效。马明星提供的证据，只能证明其已付王银陵10万元，原审法院判令其向王银陵支付30万元并承担利息，依据充分。综上，马明星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马明星的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年六月十一日法官助理王俊书记员梁萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初525号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某，男，1995年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，身份证号码: ×××，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）448号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年10月29日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶蒙GTxxxxx号东风日产牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区建国北路由北向南行驶辽河大街路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人刘某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为127.58mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人刘某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人刘某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅             二○二〇年六月一日             书 记 员 李 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更483号罪犯褚建雷，男，生于1982年05月10日，汉族，小学文化，河北省保定市涞水县人。因犯抢劫罪于2001年被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑五年。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第33号刑事判决，以被告人褚建雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日裁定对其减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为八年;本院于2017年11月13日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2034年08月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬。四川省广元市中级人民法院于2019年05月05日作出（2019）川08执38号之一执行裁定，终结对罪犯褚建雷并处没收财产人民币五万元的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯褚建雷在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯褚建雷减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初110号 原告：辽宁东禹防水材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道大岗子。 法定代表人：孟祥辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙朋飞，男，1982年8月6日出生，该公司工作人员，住辽宁省盘山县。 被告：吉林市市政建设集团有限公司，住所地吉林市船营区光华路12号。 法定代表人：刘泽清，总经理。 被告：辽源市市政建设集团有限公司，住所地辽源市龙山区人民大街甲1号。（汽车公司南院墙外） 法定代表人：崔岩，总经理。 本院在审理原告辽宁东禹防水材料有限公司与被告吉林市市政建设集团有限公司、辽源市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁东禹防水材料有限公司以双方达成和解并已实际履行完毕为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁东禹防水材料有限公司撤诉。 案件受理费2238.00元，由原告辽宁东禹防水材料有限公司负担。（已交纳） 审判员  胡宗阁 二〇二〇年六月一日 书记员  姜 帆
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2405号原告：王聪聪，男，汉族，1984年8月16日出生，住汝州市。被告：李高杰，男，汉族，1983年2月16日出生，住汝州市。原告王聪聪与被告李高杰合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王聪聪到庭参加诉讼，被告李高杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聪聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款23000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月至2017年4月，原告应被告要求给被告做修路工程，主要工作是平整路基，在作工程期间被告仅向原告支付过部分款项，工程完工后，经清算被告欠原告23000元未付，后经原告催要被告于2018年6月24日给原告出具了欠条一份，以作欠款凭证，后经原告多次讨要，被告总以多种理由推托不还，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告具状诉之，望判如所诉。李高杰未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年4月，原告王聪聪为被告李高杰做修路工程。工程完工后，经清算被告欠原告23000元未付，后经原告王聪聪催要，被告于2018年6月24日给原告王聪聪出具了欠条一份，欠条注明：“今欠王聪聪挖机钱（23000.00￥）贰万叁仟元，欠款人：李高杰，2018.6.24号”。后被告李高杰未偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。被告李高杰欠原告王聪聪挖机款23000元，由被告李高杰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告王聪聪要求被告李高杰偿还欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李高杰十日内支付原告王聪聪欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告李高杰负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二〇年六月一日法官助理高丽书记员张选峰附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2532号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房,总经理。被告：王国忠，男，1980年9月19日生，汉族，住山东省庆云县。天津久久通达运输服务有限公司与王国忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津久久通达运输服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津久久通达运输服务有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告王国忠的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津久久通达运输服务有限公司撤诉。案件受理费收取计25元，由原告天津久久通达运输服务有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年六月十一日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执263号申请执行人：舒兰市昶旭小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张书成，经理。委托诉讼代理人：王景和，男，舒兰市。被执行人：**，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市昶旭小额贷款有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1517号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市昶旭小额贷款有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年3月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年3月18日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年3月18日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局有足以执行的财产登记信息。2020年3月18日，本院依法冻结被执行人**中国建设银行账户。2020年3月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年6月10日，本院依法将被执行人账户内4606.89元转账至申请人提供的指定帐户内。2020年6月11日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执263号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年六月十五日书记员  朴冠蓉
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执448号之一申请执行人：长春铭信汽车部件有限公司，住所地：长春市高新区达新路800号厂房。法定代表人:罗忠成被执行人：高密高邦机电科技有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市醴泉街道昌东路435号。法定代表人：闫立刚本院执行的申请执行人长春铭信汽车部件有限公司与被执行人高密高邦机电科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0193民初895号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年6月6日本院向被执行人高密高邦机电科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金等财产，本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记信息，通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。通过高密市自然资源和规划局查询，被执行人名下无不动产（房产、土地）登记信息。本院已于2020年6月16日对被执行人高密高邦机电科技有限公司采取了限制高消费措施。于2020年6月19日依法将高密高邦机电科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为421872元及利息，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年六月十九日书记员  杜坤鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4064号上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族。上诉人（原审原告）:朱某，女，汉族。委托诉讼代理人：唐某（朱某女儿），女，汉族。刘某因与朱某健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：一、撤销原审判决予以改判；二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决因上诉人与被上诉人发生争吵，导致被上诉人昏厥并判令上诉人承担50％责任不当。上诉人未与被上诉人发生争吵，双方之所以发生矛盾是因为被上诉人在村作业道上栽种玉米苗，影响上诉人通行，且村委会已告知被上诉人不再让其管理秧苗，并钉上木桩。之后上诉人在经过作业道时，看到被上诉人将木桩拔掉，上诉人与被上诉人就该事进行争论，随后上诉人拔掉了5棵苗，被上诉人往上诉人家地里走时晕倒，后上诉人报警。双方只有两三句的对话，并未发生过激烈的争吵。另被上诉人虽在早上晕倒，警察到达事故发生地后其已清醒，且被上诉人没有出现任何状况，之后上诉人找村委会理论，晚上到医院住院。故被上诉人所支出的医疗费与上诉人无关，不应由上诉人承担责任。朱某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实及理由，一、根据上诉人所述其未与被上诉人之间发生争吵不属实。上诉人与被上诉人之间发生争吵时有同村村民杨小锁、吴云芳予以证明，虽在前述两位村民规劝后，双方停止了争吵，但上诉人在被上诉人地里拔掉了部分青苗，被上诉人亦拔掉上诉人同等数量的青苗，且上诉人用拐杖击中被上诉人右肋下，致使被上诉人昏厥。二、上诉人所称双方发生矛盾原因是被上诉人所占土地为村道，影响上诉人通行的事实不符。车辆与村民等均可在该道路通行。三、上诉人所述村委会不让被上诉人管理秧苗不属实。村委会从未做过不让被上诉人管理秧苗的决定。四、上诉人称被上诉人是在早上晕倒，警察来后清醒与事实不符。因上诉人的言语及用拐杖推被上诉人的行为导致被上诉人昏厥。虽然之后苏醒，但警察一直照顾被上诉人。另，与此同时上诉人和村书记强行丈量被上诉人土地，并在上诉人认可的位置上钉下木桩。被上诉人前述事实均可向当时警官核实。五、对于上诉人提出被上诉人白天去村书记家理论，晚上住院的事实我方不予认可。上诉人与村书记并未理会被上诉人的质疑，再次找到上述两方进行理论时，遇到不公平待遇，才导致被上诉人住院。朱某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费4581.7元、误工费800元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、护理费3272.7元、财产损失6000元、精神损害赔偿费20000元、后期营养费10000元，合计45954.4元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2019年5月21日，原、被告发生冲突，被告拔掉原告种的五颗玉米苗，双方争执中，导致原告昏倒。当日10时，被告拨打110报警，民警到达现场后发现原告躺在地上昏迷，经民警与村里工作人员工作，原告逐渐清醒。当日下午，原告被送至沈阳市苏家屯区医结合医院住院治疗，诊断为头部软组织挫伤、脑梗死、蝶窦积液，住院治疗15天，一级护理6天、二级护理9天，发生医疗费4581.07元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系同村村民，双方产生矛盾后，理应保持冷静，采取有效措施防止矛盾激化。本案原、被告发生争执，导致原告昏倒后送至医院治疗，双方对此均具有过错，应各自承担50%的责任。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的票据，确认为4581.07元；关于原告主张的交通费，根据原告伤情及治疗情况，酌情支持150元；关于原告主张的住院伙食补助费1000元，符合法律规定，予以支持；关于原告主张的护理费，原告一级护理6天、二级护理9天，护理人员唐某，月工资4500元，护理时间15天，另一护理人员参照本地区居民服务业行业标准计算每日144元，护理时间6天，则护理费为3114元；关于原告主张的财产损失、精神损害抚慰金、后期营养费、误工费，未提供证据加以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某医疗费2290.54元、交通费75元、住院伙食补助费500元、护理费1557元，合计人民币4422.54元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由原告负担125元、被告负担125元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人刘某提出并未冲突不应承担责任的上诉主张，因双方当事人因琐事发生矛盾，后朱某受伤，一审法院认定双方各担一半责任，并无不当。对于上诉人刘某提出未发生矛盾的主张，不予采信。对于其提出的上诉主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘某承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月十一日法官助理冷焱书记员马晓玲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执516号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司明珠南路支行。住所地：云南省玉溪市高新区明珠路189号。负责人高燕，行长。被执行人高家坤，男，1973年5月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人马丽华，女，1972年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司明珠南路支行与被执行人高家坤、马丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）云0402民初4092号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由高家坤、马丽华于本判决生效之日起九十日内赔还云南红塔农村合作银行高仓支行借款本金100000元及2017年12月21日至2018年8月31日的利息7499.7元2018年9月1日之后的罚息、复利，以未还本金为基数，按照年利率11.847%计算，利随本清。案件受理费2450元，减半收取1225元，由高家坤、马丽华负担。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司明珠南路支行作为云南红塔农村合作银行高仓支行的权利承受人于2020年1月19日向本院申请执行，要求由被执行人高家坤、马丽华赔还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司明珠南路支行借款本金91000元及利息21535.11元（暂计算至2019年12月20日，此后的罚息、复利按照借款的约定计算至还清之日止）；并负担案件受理费1225元（已退费），应交执行费1633元（申请执行人未预交），以上合计115393.11元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行2500元，尚未执行112893.11元及利息（含执行费1633元、案件受理费1225元）。经查，被执行人高家坤名下现无可供执行的存款，其名下的云Ｆ×××××号解放牌大型汽车一辆及坐落于云南省玉溪市红塔区均已被另案查封，本院于2020年5月6日对上述车辆及房产进行了轮候查封，现无其他财产可供执行；被执行人马丽华名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人高家坤、马丽华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执516号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月一日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执530号 申请执行人：汪义友，男性，1957年3月21日出生，汉族，居民，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：岳发清，男性，1962年1月14日生，汉族，居民，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人汪义友与被执行人岳发清合伙协议纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1034号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人汪义友的申请，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行标的款：岳发清支付汪义友投资款50000.00元，承担案件受理费1050.00元。 在执行过程中，申请执行人汪义友与被执行人岳发清自愿达成执行和解协议：岳发清于2021年5月21日之前将支付汪义友的投资款50000.00元，承担案件受理费1050.00元、执行费650.00元，共计51700.00元给付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 熊世都
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢93号肖静卫、李桂芝：申请执行人肖静卫与被执行人李桂芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初600号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为“被告李桂芝于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告肖静卫借款人民币10万元及利息”。因被执行人李桂芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖静卫于2020年6月10日向本院申请恢复强制执行，本院已于2020年6月10立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已实际履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）吉0303民初600号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初657号原告：广东致顺设备物业管理有限公司，住所：广州市海珠区信裕路柏信街7号之四。统一社会信用代码：91440000776907224M。法定代表人：陈青松。委托诉讼代理人：王奕财，男，广东鼎都律师事务所律师。被告：陈纪传，男，汉族，1963年3月17日出生，住址：广东省广宁县。被告：梁金梅，女，汉族，1964年4月12日出生，住址：广东省广宁县。原告广东致顺设备物业管理有限公司诉被告陈纪传、梁金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广东致顺设备物业管理有限公司于2020年5月29日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东致顺设备物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广东致顺设备物业管理有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年六月一日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1416号被执行人：山西煤炭运销集团店上煤业有限公司。住所：高平市东城办店上村。法定代表人：刘翠，任矿长。被执行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司与山西自必德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初46号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司已强制缴纳诉讼费13328元，本案执行完毕。二〇二〇年六月十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2332号申请执行人平安普惠投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7B。法定代表人倪荣庆，执行董事。委托代理人柴明银，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人尹剑梅，上海市汇业律师事务所律师。被执行人普惠平安金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里141号楼1层1110。法定代表人单立军。平安普惠投资咨询有限公司与普惠平安金融服务外包（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2019）京73民终3001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25260元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院调查，被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京知识产权法院作出的（2019）京73民终3001号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十二日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终216号上诉人（原审被告）：胡某1，女，汉族，教师，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：于某，女，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：晏殊，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡某2，男，汉族，学生，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。胡某1因与于某、胡某2共有纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡某1上诉请求：于某分得抚恤金过多，胡某2不是胡某3长子，要求做亲子鉴定，胡某2物权分得抚恤金。于某、胡某2答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。于某向一审法院起诉请求：：1.请求法院依法判令原、被告均等分割胡某3死亡抚恤金，原告应得三分之一即43,861元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：胡某3生前系沈阳市辽中区农村经济局退休公务员，于2017年10月16日因病去世。被告胡某1系胡某3与前妻所生女儿。原告于某系胡某3配偶，于2008年9月12日登记结婚。被告胡某2于1997年11月1日出生，2008年9月25日常住人口登记卡显示其为胡某3长子。胡某3死亡后，其原工作单位沈阳市辽中区农村经济局向沈阳市辽中区人力资源和社会局填报抚恤金审批表，沈阳市辽中区人力资源和社会局批准抚恤金131,584元。原、被告就该抚恤金分割产生纠纷，原告来院起诉。一审法院认为，国家机关工作人员死亡抚恤金是国家对死亡人员家属的物质帮助和精神慰藉。死者家属因死亡抚恤金分割产生争议，参照遗产对其予以分割。被告胡某1在胡某3病重期间进行照顾、支付医疗费用，并为死者组织丧葬仪式，应适当多分抚恤金，确定其分得45000元死亡抚恤金。被告胡某2，户籍登记为死者胡某3之长子，且其依靠胡某3抚养多年,故有权分得抚恤金，考虑到其为在校学生，无收入来源，酌情多分抚恤金，确定其分得45000元。胡某3病重期间，原告于某照顾有所不周，理应少分抚恤金，但考虑到于某的收入情况等因素，确定其分得41584元死亡抚恤金。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：一、原告于某有权分得胡某3死亡抚恤金41584元；二、被告胡某2有权分得胡某3死亡抚恤金45000元；三、被告胡某1有权分得胡某3死亡抚恤金45000元。案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告胡某1、胡某2各负担500元，原告于某负担466元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人胡某1提出胡某2不应分得抚恤金的主张，因胡某2户籍登记为死者胡某3之长子，且胡某2依靠胡某3抚养多年,故有权分得抚恤金，一审判决并无不当。胡某1主张胡某2并非胡某3长子，但并未提供相关证据予以证明，对其要求亲子鉴定一节，缺乏依据，不予支持。对于上诉人胡某1提出胡某3病重期间于某照顾有所不周理应少分抚恤金的问题，一审法院已经加以考虑并给于某适当少分，并无明显不当。对于上诉人胡某1提出的各项主张，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2932元，由上诉人胡某1承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月一日法官助理冷焱书记员马晓玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保874号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：张希亮，男，1966年5月21日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：张国华，男，1974年7月18日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：王栋，男，1966年3月13日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2010）桓商初字第795号民事判决书，于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张希亮、张国华、王栋的银行存款274870.48元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张希亮、张国华、王栋的银行存款274870.48元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  巩曰英
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初391号原告：马某1，1969年8月4号出生，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，系北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏公路管理局吴忠分局（现更名为宁夏公路管理中心吴忠分中心）。统一社会信用代码：126400006943479565。法定代表人：马某2，系该局局长。委托诉讼代理人：赵某，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马某1与被告宁夏公路管理局吴忠分局侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院在审理过程中，原告马某1于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是对自己合法权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告马某1撤回对被告宁夏公路管理局吴忠分局的起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告马某1负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘宴秀人民陪审员 尤双红人民陪审员 刘文娟 二〇二〇年六月一日书记员 张丽君附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1113号原告：袁希君，男，1969年10月30日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：唐明，男，1977年10月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：袁信刚，男，1979年9月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依安县。本院在审理原告袁希君与被告唐明、袁信刚买卖合同纠纷一案中，因原告袁希君未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪芳二〇二〇年六月十一日书记员  吴迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初462号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人段瑜，女，1984年12月21日出生于湖南省沅陵县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地为湖南省沅陵县，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年1月3日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］28号起诉书指控被告人段瑜犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月12日22时20分许，被告人段瑜酒后驾驶湘Ａ×××××的小型普通客车从长沙市望城区普瑞大道附近的时光里餐厅出发，行驶至岳麓区路段时被交警查获。经检验，被告人段瑜血液乙醇含量为127毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人段瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人段瑜有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人段瑜判处拘役三个月以下，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑的刑罚。被告人段瑜在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人段瑜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段瑜被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人段瑜自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人段瑜犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段瑜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1566号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：陈某，女，汉族，1977年9月19日，长春市宽城区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
湖南省衡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0421执恢9号 申请执行人：彭沛城，男，1952年7月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区窑岭东村41号7栋1门101房。 被执行人：朱宏奇，男，1959年3月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇塘铺路28号。 申请执行人彭沛城与被执行人朱宏奇借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）湘0421民初1897号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、车辆，有银行存款12405.47元，已在本案冻结扣划，并于2020年4月28日发放给申请人。2020年2月18日对被执行人朱宏奇的房产进行查询，查得被执行人无房产。2020年2月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年2月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。 2020年1月20日，本院将被执行人朱宏奇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。 2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人朱宏奇的财产情况。申请执行人考虑到被执行人朱宏奇的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。 2020年6月11日，本院再次对被执行人朱宏奇发起总对总网络财产查控，查得被执行人无可供执行的财产。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为618456.58元（其中欠款317100.42元、利息256481.39元、案件受理费9771元、公告费560元、自应当履行义务之日起至2020年6月24日止的迟延履行期间债务利息28967.12元、执行费5576.65元）,已执行到位32899.58元，尚余585557元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周小平 审判员  刘志波 审判员  洪 灏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 超 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0281执异27号 案外人：曹彦祥，男，1953年8月31日出生，汉族，现住遵化市。 申请执行人：赵云波，男，1968年5月28日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：赵荣波，男，1961年10月12日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被执行人：高广义，男，1966年4月20日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：张立新，女，1968年3月2日出生，汉族，现住遵化市。 二被执行人的委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：汤国辉，经理。 申请执行人赵云波与被执行人高广义、张立新、汤国辉、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人曹彦祥向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 案外人曹彦祥称：曹彦祥与汤国辉、北京泓辉典当行有限公司之间的民间借贷纠纷一案，经贵院审理后作出（2017）冀0281民初5189号民事判决书，判决汤国辉、北京泓辉典当行有限公司于判决生效后十日内连带偿还原告曹彦祥借款本金100万元，并自2015年5月4日起按年利率24%计算并支付利息至实际履行之日止。后经双方协商，汤国辉同意将丰宁县万丰小区1号楼18层中的339平米抵账给案外人曹彦祥，双方于2017年10月12日签订了《房屋抵债协议》。因丰宁万丰小区1号楼在汤国辉购买时是预售房产，证号为（丰）房预售证第038号，属在建工程，不具备办理登记条件，故抵债给案外人后不能办理变更登记。汤国辉将丰宁县万丰小区1号楼18层中的339平米抵账给案外人后，所有权即归案外人所有，唐山市中级人民法院（2017）冀02执1664号执行裁定中将汤国辉已抵债给案外人的财产予以查封，实属错误，故提此执行异议申请，请求解除（2017）冀02执1664号执行裁定中对已抵债给案外人的丰宁县万丰小区1号楼18层中339平米房产的查封。 案外人曹彦祥为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、（2017）冀0281民初5189号民事判决书复印件一份。 2、2017年10月12日的房屋抵债协议复印件一份。 3、2017年10月18日的现金收据复印件一份。 4、2020年4月30日闫淑云的书面证明材料复印件一份。 5、唐山市中级人民法院（2017）冀02执1664号执行裁定书复印件一份。 6、涉案楼房门口照片打印件三张。 7、商品房买卖合同复印件一份。 上述证据，案外人曹彦祥用以证明：丰宁县万丰小区1号楼18层中从南向北测量的339平米房产，汤国辉已抵账给案外人曹彦祥，双方签订的房屋抵债协议真实有效，案外人在抵账后已将18层从南数第一至第三间房屋安装了门锁，上述房产的所有权归案外人，申请执行人赵云波无权查封属于案外人的房产。 上述证据，申请执行人赵云波的质证意见为：对案外人曹彦祥所述汤国辉用涉案房产抵账给案外人的情况不清楚，不同意对涉案房产解除查封。 上述证据，被执行人高广义、张立新的质证意见为：涉案房产在房屋抵债协议之前既已查封，该协议属无效协议，所举证据不能证明案外人已对涉案房产占有使用，对案外人的主张不予认可。 上述证据，被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司的质证意见：没有异议，丰宁县万丰小区1号楼18层从南向北测量339平米的房产已抵账给案外人曹彦祥。 申请执行人赵云波称：对案外人的异议申请有异议，对案外人所述涉案房产抵账的情况不清楚，不同意对涉案房产解除查封。 申请执行人赵云波为证明其主张，向本院提交如下证据： 本院作出的（2016）冀0281民初246号民事判决书复印件。 该份证据，案外人曹彦祥的质证意见为：对其真实性没有异议。 该份证据，被执行人高广义、张立新的质证意见为：对该份判决的真实性没有异议，但唐山市人民检察院已经受理张立新提出的抗诉。 该份证据，被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司的质证意见为：对其真实性没有异议。 被执行人高广义、张立新称：涉案房产在房屋抵债协议之前既已查封，该协议属无效协议，案外人对涉案房产并未占有使用，案外人的异议申请应予驳回。 被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司称：对案外人的异议申请没有异议。 经审查查明：赵云波与高广义、张立新、汤国辉、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）冀0281民初246号民事判决书，判决：“一、被告高广义、追加被告张立新于本判决生效后10日内共同偿还原告赵云波借款本金300万元及利息，利息自2016年1月12日起按年利率6%计算。二、追加被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司对被告高广义、追加被告张立新偿还原告赵云波上述借款本金及利息负连带责任。”该案进入执行后，唐山市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）冀02执1664号执行裁定书，裁定：“查封被执行人汤国辉名下的丰宁县万丰小区1号楼办公楼18层、19层、20层、21层房产予以查封，查封期限为3年，自2017年10月26日至2020年10月25日止。查封期间未经本院准许，被告及他人不得转让、变卖、毁损、赠与等处分该财产。” 另查，曹彦祥与汤国辉、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷案，经本院审理后作出（2017）冀0281民初5189号民事判决书，判决：“一、被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司于本判决生效后10日内连带偿还原告曹彦祥借款本金100万元，并自2015年5月4日起按年利率24%计算并支付利息至实际履行之日止。二、驳回原告曹彦祥其他诉讼请求。”2017年10月12日，汤国辉与曹彦祥签订房屋抵债协议一份。 本院认为：曹彦祥与汤国辉在本院作出（2017）冀0281民初5189号民事判决书之后、唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执1664号执行裁定对涉案房产进行查封之前，既已签订了房屋抵债协议，汤国辉同意用丰宁县万丰小区1号楼第18层由南向北测量339平米的房产抵顶债务，曹彦祥亦已安门对上述房产进行占有，未办理产权过户非因案外人曹彦祥自身原因所致。案外人曹彦祥对涉案房产所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故本院对案外人曹彦祥的异议主张予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执1664号执行裁定书中对丰宁县万丰小区1号楼第18层由南向北测量339平米房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  李立艳 审判员  张翠艳 二〇二〇年六月一日 书记员  张瑞艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7162号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层，统一社会信用代码9141010087004279X9。负责人：王小军，行长被执行人:王志华，女，1994年10月02日出生，汉族，住河南省开封市开封县。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王志华借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初31166号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年05月26日立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执7162号案件的执行。依照《关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执7162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  王 锟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1016号原告代连福，男，1978年12月1日出生，汉族，现住白城市，被告于洋，男，1985年7月19日出生，汉族。身份证号：×××被告林高娃，女，1986年1月5日出生，汉族。身份证号：×××。原告代连福与被告于洋、林高娃民间借贷纠纷一案，原告代连福未提供被告于洋、林高娃准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告代连福的起诉。案件受理费525.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年六月一日书记员  王正龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3102号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：冯召锋，男，1997年3月29日出生，汉族，住海南省屯昌县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人冯召锋于2020年6月15日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3102号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 罗粤缘
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执278号之九移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，已向被执行人唐朝亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐朝亮在交通银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月一日书记员  刘智彬
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2525号原告：李可付，男，1951年3月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：代宝贵，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告李可付与被告代宝贵农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告李可付称已与被告自行和解，于2020年6月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李可付撤回起诉。案件受理费50元，（伍拾元整），由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年六月十五日书记员  王兵
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初203号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陈义有，男，1973年11月10日出生于襄阳市襄阳东津新区，汉族，初中文化，住襄阳市襄阳东津新区。2018年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局决定取保候审。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人陈义有犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李迎飞、检察官助理廉凯出庭支持公诉，被告人陈义有及其指定辩护人余瑞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2015年11月26日12时许，襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇郑湾村村民李某1与儿子李某3驾驶车辆收粮食，途经该镇合力村三组地段，与在此建房施工的被告人陈义有因道路通行发生争执，继而双方相互厮打。在厮打中，陈义有将李某1左胸部致伤。经法医鉴定，被害人李某1所受损伤致左侧第5、6肋骨骨折，结论其胸部损伤程度属轻伤二级。2018年2月8日，被告人陈义有赔偿李某1医药费等经济损失7万元，并取得谅解。次日，陈义有到襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局治安大队投案，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人陈义有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人罗某、李某2、李某3、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案民警出具的到案经过及调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈义有与被害人李某1因车辆通行发生争执和厮打，致李某1胸部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。陈义有与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿做出，具结内容真实、合法，予以认可。陈义有主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首;且认罪认罚，依法可以从轻处罚;陈义有赔偿被害人李某1经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。指定辩护人余瑞提出本案系民间矛盾引发，被害人有过错的辩护意见。经查，被告人陈义有因施工占道影响被害人李某1之子驾驶通行，被害人对本案的发生并无过错。该辩护意见不予采纳;还提出被告人陈义有具有自首情节，且认罪认罚，又赔偿了被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈义有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年六月一日书 记 员  刘海英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初968号 原告：潘某，个体户，公民身份号码×××。 被告：杭锦后旗永兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码911XXXXXXX90X3。 法定代表人：贾某。 委托诉讼代理人：任某。 委托诉讼代理人：路某。 原告潘某与被告杭锦后旗永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月8日，原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告潘某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘某负担。 审判员  韩满嵘 二〇二〇年六月八日 书记员  王佳钰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执132号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：杨涛，男，汉族，2000年7月17日出生，住四川省简阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4772号《裁决书》，于二〇二〇年六月四日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于二〇二〇年六月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨涛收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币4721元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人杨涛应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨涛应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 樊 荣 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐铭贵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执271号移送部门本院刑事审判庭。被执行人姜海宾，男，汉族，1985年12月3日出生，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区。本院在执行被执行人姜海宾罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）黑0691刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行，向被执行人姜海宾发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，依法查询被执行人姜海宾银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向姜海宾送达执行通知书、报告财产令。本院又对姜海宾在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年6月1日作出执行决定书，对被执行人姜海宾采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。本院认为，被执行人姜海宾无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人姜海宾有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  孟范亮二〇二〇年六月一日书记员  王淑瑾
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初549号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司。 统一社会信用代码：915328226655037372。 住所地：勐海县勐海镇新园道214线旁。 负责人：马瑜遥，经理。 委托诉讼代理人：周亮，男，1986年7月28日出生，拉姑族，系中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司员工，住勐海县。特别授权代理。 被告：岩罕尖，男，1989年8月16日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告岩罕尖追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人周亮，被告岩罕尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支付的保险金11万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月5日，被告岩罕尖饮酒后驾驶云Ｋ47489号小型轿车，沿勐打线由景洪市方向往勐海县城方向行驶，17时14分许行驶至勐打线Ｋ83＋800米处时，与死者任习中驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成任习中当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告岩罕尖醉酒后驾驶机动车上路行驶，以约为68ｋｍ／ｈ的速度在限速60ｋｍ／ｈ的路段行驶，且在行驶过程中未注意观察路面车辆动态，未按操作规范安全驾驶。被告岩罕尖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款及第四十二条第一款之规定，认定被告岩罕尖与死者任习中承担事故的同等责任。被告岩罕尖驾驶的云Ｋ47489号小型轿车系被告岩罕尖所有，该车在原告公司投保了交强险，被保险人为被告岩罕尖，事故发生在保险期内。勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉【2019】297号起诉书指控被告岩罕尖犯危险驾驶罪。2019年7月15日，任习中家属白从招、任树权、任会明、任秋香、王超良向法院提起附带民事诉讼，请求判令原告与被告岩罕尖共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费等共计889743.5元。2019年9月23日，勐海县人民法院作出（2019）云2822刑初285号《刑事附带民事判决书》，判决原告在交强险范围限额内赔偿任习中家属各项经济损失11万元。2019年10月22日，原告向任习中家属支付了赔偿金11万元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，本案中被告岩罕尖醉酒驾驶车辆导致事故发生，应对自己的违法行为承担赔偿责任，原告依据判决书向受害人家属支付赔偿款后有权向被告岩罕尖进行追偿。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告岩罕尖辩称，原告所述的事实及理由属实，但原告支付了11万元赔偿款后不应当向被告追偿，被告也没有能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告太平洋财险公司提交的证据1.《营业执照》1份（复印件）、证据2.《[2019]云2822刑初285号刑事附带民事判决书》1份（复印件）、证据3.《支付回单》1份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。 被告岩罕尖未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告岩罕尖醉酒后驾驶云Ｋ47489号小型轿车，沿勐打线由景洪市方向往勐海县城方向行驶，17时14分许行驶至勐打线Ｋ83＋800米处时，与死者任习中驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成任习中当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告岩罕尖与死者任习中负事故的同等责任。受害人任习中家属向本院提起刑事附带民事诉讼后，本院作出（2019）云2822刑初285号刑事附带民事判决书，判决原告太平洋财险公司在交强险范围内赔偿受害人任习中家属经济损失11万元，被告岩罕尖赔偿受害人任习中家属经济损失307699.25元，扣除已支付的9万元,还应赔偿受害人任习中家属经济损失217699.25元。2019年10月22日原告太平洋财险公司向本院付清赔偿款11万元。 另查明，被告岩罕尖驾驶的云K47489号小型轿车系案外人岩勐囡所有，本院作出的(2019)云2822刑初285号刑事附带民事判决书认定车辆所有人岩勐囡不存在过错，不承担赔偿责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告太平洋财险公司依照本院生效的法律文书向受害人任习中家属支付了赔偿款，履行了应尽的法律义务，依法有权向侵权人即被告岩罕尖追偿。因此，原告太平洋财险公司要求被告岩罕尖赔偿已垫付受害人任习中家属的死亡赔偿金11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告岩罕尖于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司垫付的赔偿款11万元。 若被告岩罕尖未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告岩罕尖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张焕珍 二〇二〇年六月一日 书记员  刀正春
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢352号之二 被执行人：牛洪根，男，1966年01月09日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛洪根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牛洪根在山东省农村信用社联合社62152 11XXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币15488.87元。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 书记员  贾定祥 二〇二〇年六月八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0113执恢1152号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。被执行人：余普兰，女，1982年6月5日出生，汉族。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人余普兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日恢复立案执行，执行中申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人余普兰于2020年5月22日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初2275号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年六月十一日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1152号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：王能水，男，1969年6月12日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人王能水信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）鲁0112民初5223号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王能水应于上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金29971.37元、利息9462.62元、现金利息920.69元、滞纳金8554.87元、年费480元、取现手续费60元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1036元。2020年3月2日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向王能水住所地济南市××××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向王能水公告送达上述法律文书，责令王能水履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王能水名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。查明王能水名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号车辆，中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现王能水其他可供执行的财产。 3、2020年6月12日，本院对王能水的财产情况进行调查。经查，王能水无不动产登记信息，其名下公积金余额11155.30元，经核实该笔款项已被济南市市中区人民法院冻结。除上述财产外，未发现王能水其他可供执行的财产。 4、2020年6月16日，本院对王能水发出限制消费令，对其采取限制消费措施 5、2020年6月16日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王能水其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对王能水享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王能水的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王能水财产进行了调查，未发现王能水可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供王能水其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘丽萍
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执151号 关于申请执行人杨某某与被执行人才某买卖合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人才某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2020年06月1日向本院申请强制执行，请求被执行人才某给付货款9800元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人才某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人才某于2020年06月10日自动履行所有案款9800元，申请执行人杨某某自愿免除延迟履行期间的债务利息并于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2020）甘3001民初141号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由才某缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年04月28日作出的（2020）甘3001民初141号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初826号 原告：xxx，女，1970年11月1日出生，汉族，住大城县。 被告：xxx，男，1979年5月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告xxx与被告xxx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx到庭参加诉讼，被告xxx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xxx向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年两年期间，原告为被告在大城县水线连接及天然气工程工作，原告为被告工作两年工资经双方核算共计60000元，被告以没钱为由未能支付原告工资。2020年1月22日，经双方协商，被告承认欠原告工资60000元，并出具欠条一张。原告多次催要，被告未予支付。 被告xxx未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年—2018年，在做水线连接及天然气工程，施工期间原告为被告工作，被告欠原告费用合计60000元。被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，并承诺华港公司如支付给被告，被告一次性支付给原告。上述事实有被告出具的欠条和原告方陈述予以证实。 本院认为，被告拖欠原告费用60000元，有其出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告关于“华港公司如支付给被告，被告一次性支付给原告”的承诺，是一种付款方式的约定，且被告与华港公司之间属另一法律关系，不影响被告应向原告支付相应费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告xxx向原告xxx给付60000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，财产保全费620元，由被告xxx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  于俊营 二〇二〇年六月十一日 书记员  于婉青