湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6939号原告：何丹，女，1996年4月29日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：刘公平。被告：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科城美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。被告：刘公平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告何丹诉被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司（以下简称湘约二十四小时公司）、湖南斯皮尔德健身管理有限公司（以下简称斯皮尔德公司）、刘公平服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告何丹的委托诉讼代理人熊鹏、刘兰春到庭参加诉讼，被告湘约二十四小时公司、斯皮尔德公司、刘公平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何丹向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告斯皮尔德公司、湘约二十四小时公司签订的健身服务合同；二、被告斯皮尔德公司、湘约二十四小时公司向原告返还会员费及私教费共计4630元，被告斯皮尔德公司、湘约二十四小时公司、刘公平对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月，原告与被告斯皮尔德公司签订《斯皮尔德健身会所会籍协议》，并支付3500元办理了会员年卡和小团体课12节，约定原告享受一年的健身服务。后原告又支付5760元办理了24节私教课程。2019年5月，原告被告知，湘约二十四小时公司已收购斯皮尔德公司，所有斯皮尔德公司会员均转入湘约二十四小时公司。后双方约定的服务期限未满，湘约二十四小时公司于2019年12月3日张贴闭店通知，后未再营业,致使原告无法实现合同目的。刘公平作为法定代表人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告合法权益，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告湘约二十四小时公司、斯皮尔德公司、刘公平经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明：2019年4月17日，原告何丹向被告斯皮尔德公司支付了3500元办理了一年会员卡及12节小团体课。斯皮尔德公司向何丹出具了收据。2019年8月5日，何丹向教练黄茂林支付了5760元办理了湘约二十四小时公司的私教课程，湘约二十四小时公司向何丹出具了收据。后斯皮尔德公司、湘约二十四小时公司发布《闭店通知》称健身房于2019年12月5日至2019年12月19日维修。2019年12月5日起，斯皮尔德公司、湘约二十四小时公司均未再营业。因服务期限未满，且刘公平在健身交流群中称“湘约二十四小时公司收购斯皮尔德和正切健身”，故何丹以斯皮尔德公司、湘约二十四小时公司、刘公平为被告要求返还剩余会员费及私教费，诉至本院。另查明，斯皮尔德公司与湘约二十四小时公司的法定代表人均为刘公平。湘约二十四小时公司系自然人独资的有限责任公司，刘公平系其唯一股东。以上事实，有转账记录、收据、湘约二十四小时公司VIP卡、闭店通知、微信聊天记录、工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告何丹分别与斯皮尔德公司、湘约二十四小时公司建立了健身服务合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性及效力性规定，合同合法有效。两家公司于2019年12月5日闭店，以其行为表明不履行主要债务，应承担违约责任。本院对何丹要求分别与斯皮尔德公司、湘约二十四小时公司解除健身服务合同的诉讼请求予以支持。斯皮尔德公司应退还的剩余会员费为400.28元（1100元÷12个月×4个月+1100元÷12个月÷30天×11天，保留至小数点后两位）。湘约二十四小时公司应退还的私教费为4080元（5760元÷24节×17节）。对何丹超出上述费用的诉讼请求，本院不予支持。因湘约二十四小时公司承诺承继斯皮尔德公司的债务，且斯皮尔德公司与湘约二十四小时公司的法定代表人均为刘公平，刘公平以其个人账户收取公司财产，可以确认两公司存在财产、管理人员上的混同，故湘约二十四小时公司应对斯皮尔德公司退还会员费的债务承担连带清偿责任，斯皮尔德公司应对湘约二十四小时公司退还私教费的债务承担连带清偿责任。关于刘公平的责任问题，因湘约二十四小时公司系自然人独资有限责任公司，刘公平作为公司股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对湘约二十四小时公司的债务承担连带清偿责任。刘公平以两家公司法定代表人的身份向客户宣称湘约二十四小时公司收购了斯皮尔德公司，可以据此认定湘约二十四小时公司愿对斯皮尔德公司的债务承担连带清偿责任，故刘公平亦应对斯皮尔德公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告何丹与被告湖南斯皮尔德健身管理有限公司之间的健身服务合同；二、解除原告何丹与被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司之间的健身服务合同；三、被告湖南斯皮尔德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何丹会员费400.28元；四、被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司对被告湖南斯皮尔德健身管理有限公司的本判决第三项给付义务承担连带清偿责任；五、被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何丹私教费4080元；六、被告湖南斯皮尔德健身管理有限公司对被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的本判决第五项给付义务承担连带清偿责任；七、被告刘公平对被告湖南斯皮尔德健身管理有限公司的上述判决第三项给付义务、对被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的第五项给付义务承担连带清偿责任；八、驳回原告何丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、湖南斯皮尔德健身管理有限公司、刘公平共同负担。本判决为终审判决。审判员  曾梦佳二〇二〇年六月十五日书记员  陈 遥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。