河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初3657号 原告：张宝生，男，1968年01月21日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：段新芳，系原告张宝生之妻。 被告：卢亚征，男，1980年12月30日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。 委托诉讼代理人：崔占军，河北姜勇律师事务所律师。 被告：蔡美杰，女，1978年9月24日出生，汉族，住霸州市。 原告张宝生诉被告卢亚征、蔡美杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员樊云精、曹向征组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝生及其委托诉讼代理人段新芳，被告卢亚征及其委托诉讼代理人崔占军、被告蔡美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍认识，二被告方因资金周转需要，原告借款，1、2010年2月23日卢亚征在张宝生账户存款折转走40万元，转到卢亚征账户，借钱买了两辆混凝土罐车，约定借款利息2分，卢亚征给原告出具了借条。2、2010年7月4日二被告中的其中一人从原告处拿走现金8万元，约定借款利息2分，给原告出具了借条。综上，在40万元借款满一年之后，卢亚征将本息合计496000元，给原告重新出具了借条。3、2011年8月14日，卢亚征和蔡美杰到原告家给原告重新出具了654090元的借条一份。这个数额是496000元加8万元以及到打条之日止的利息之和，卢亚征与蔡美杰收回了496000元和8万元的借条。此款二被告至今未还。为此原告起诉。诉讼请求为：1、要求依法判令二被告偿还原告借款本金654090元和逾期还款利息；2、诉讼费由被告方承担。 被告卢亚征辩称，被告卢亚征在2011年8月根本未向原告出具过借条，请法庭依法查明事实，驳回对被告卢亚征的诉讼请求。 被告蔡美杰辩称，认可原告的诉讼请求和陈述的事实。40万元借款是二被告一起到钟楼信用社办理的转账，当时约定利息2分，当时没有打条一年以后资金没有流转下来，卢亚征才给原告打的借条。8万元忘了是谁从原告手里拿的，当时也没有打条，约定也是2分的利息，借条也是后补的。2011年8月14日二被告一起到原告家，把两次借款加上利息共计654090元，为原告出具了总的借条，条的内容是卢亚征写的，我们俩各自签了自己的名字，并按了手印。在打总条之后，我还了原告张宝生三笔款，分别为7万元、8万元、4万元，都是现金，原告也没有给我打收条。还这三笔钱的时候，我与卢亚征还没有离婚。 原告张宝生补充称，卢亚征不承认借款，可以用证据予以证明。蔡美杰偿还过一个7万元、一个8万元，不是还的原告，与本案无关，是偿还张秋芬的借款，4万元是通过转账的方式还的我们。 被告蔡美杰补充称，8万元是我和原告一起给的张秋芬，7万元是我给的原告。张秋芬的借款也是通过原告借的，和本案的借款不是一回事。 原告张宝生补充称，7万元蔡美杰给了我，我给张秋芬送去还蔡美杰的借款，张秋芬不要，张秋芬要求本金和利息一并还清，这7万元就放在了我这里，后来我用在工地上花了。 原告针对其主张，向法庭提供如下证据： 1、原告张宝生身份证复印件一份，证明原告张宝生的身份信息。 2、2011年8月14日二被告为原告出具的欠条一份，内容为：欠条，今借张宝生现金陆拾伍万肆仟元整（654090元），被告蔡美杰、卢亚征签名并按手印，2011年8月14日。证明二被告欠原告借款654000元。 3、2010年2月23日河北省农村信用社复式记账凭证复印件一份，储蓄取款凭条复印件一份，储蓄存款凭条复印件一份，证明被告卢亚征转账支取原告40万元整，证明原告履行了40万元的出借义务。 4、明细账查询清单一份，记载原告张宝生2010年7月4日支取现金8万元，证明原告履行了8万元的出借义务，将借款8万元借给了二被告。 5、明细账查询清单一份，记载2010年2月23日原告支取转存入被告卢亚征账户40万元，同证据3证明目的。 被告卢亚征质证意见： 对证据1无异议。对证据2：（1）、从该欠条内容上并未约定利息，并且大小写金额不一致；（2）、该欠条记载日期为2011年8月14日，早已超过诉讼时效；（3）、被告卢亚征并未出具过该欠条，该欠条是不真实的；（4）、该欠条存在诸多疑点和不合情理之处：通常欠条或者借条是欠款人为债权人出具，一人书写，该条的内容和签名明显不是同一人；2011年8月14日二被告不具有夫妻关系，也没有共同经营，不可能同时去出具该欠条；我方庭下将申请笔迹鉴定。对证据3复式记账凭证、取款凭条真实性无异议，对储蓄存款凭条上“卢亚征”签名不是卢亚征本人签字。对证据5的真实性无异议，对证据4的真实性无异议，但该证只能证实在7月4日当天原告账户支取了8万元，不能证实该8万元是给付了被告卢亚征。 被告蔡美杰质证意见： 对证据1无异议。对证据2真实性无异议，二被告在2011年8月份办理过登记离婚，周五办理的登记离婚，周一就又办理的复婚手续，而且始终没有分开，欠条是二被告给原告出具的，欠条的内容是卢亚征写的，各自签的名，按的手印。对于证据3没有异议，存款凭条上的签名就是被告卢亚征签的。对证据4、5没有异议。 被告卢亚征举证如下： 1、被告卢亚征身份证复印件一份，证明被告卢亚征的身份信息。 2、2016年11月20日霸州市人民法院出具的关于卢亚征诉蔡美杰为离婚纠纷一案的（2016）冀1081民初3937号民事判决书复印件一份，证实二被告2011年7月19日在民政局办理了离婚手续，2011年8月15日复婚，欠条出具日期是在二被告非夫妻关系时出具的，欠条存在明显不合情理之处。 原告张宝生质证意见： 对证据1没有异议。对证据2真实性请法庭予以核实，打条时二被告是一起到原告家去的。 被告蔡美杰质证意见： 对证据1、2真实性无异议，但是欠条是二被告一起签的。 被告蔡美杰举证如下： 被告蔡美杰身份证复印件一份，证明被告蔡美杰的身份信息。 原告张宝生、被告卢亚征对此均无异议。 庭审后被告卢亚征向本院递交申请，进行笔迹鉴定，本院根据鉴定需要，2019年11月25日向被告卢亚征发出（2019）冀1081民初3657号鉴定举证通知书，要求被告卢亚征七日内向本院提交鉴定所需相关证据，逾期提交，将承担不利的法律后果。被告卢亚征签收此通知书后，至今没有提交鉴定所需证据。 经审理查明，被告卢亚征、蔡美杰于2003年1月6日登记结婚，系夫妻。2011年7月19日二被告办理了离婚登记，2011年8月15日又办理了复婚登记。2016年11月20日本院判决二被告离婚。 2010年2月23日，原告张宝生向被告卢亚征转存40万元整，有原告张宝生的取款凭条、被告卢亚征的存款凭条佐证，原告张宝生主张是借款给二被告，月利率二分，被告卢亚征予以否认，被告蔡美杰认可。2010年7月4日，原告张宝生在霸州市信用社支取现金8万元整，原告张宝生主张借给了二被告，被告卢亚征予以否认，被告蔡美杰认可。2011年8月14日被告蔡美杰、卢亚征为原告张宝生出具欠条一份，内容为：欠条，今借张宝生现金陆拾伍万肆仟元整（654090元），被告蔡美杰、卢亚征签名并按手印，2011年8月14日。被告卢亚征对此欠条予以否认，并申请笔迹鉴定，但是被告卢亚征在规定的期间没有先本院提交鉴定所需要的相关证据。 另查明，被告蔡美杰在二被告夫妻关系存续期间，与原告张宝生一起向案外人张秋芬偿还借款8万元整，该借款与本案借款无关。另外被告蔡美杰交付原告张宝生现金7万元，要求原告张宝生偿还案外人张秋芬，但是原告张宝生至今没有给付案外人张秋芬，此款原告张宝生已经使用。被告蔡美杰偿还原告张宝生现金4万元整，也发生在二被告夫妻存续期间，原告张宝生予以认可。 本院认为，2010年2月23日，原告张宝生向被告卢亚征账户转存40万元整，原告张宝生主张是借款给二被告，双方约定借款月利率2%，被告卢亚征否认与原告张宝生有借款关系，被告蔡美杰对原告主张予以认可。2010年7月4日原告张宝生有8万元整支取存款记录，原告张宝生主张是借给二被告借款，被告卢亚征予以否认，被告蔡美杰对原告主张予以认可。2011年8月14日被告蔡美杰、卢亚征为原告张宝生出具欠条一份，证明欠原告张宝生借款陆拾伍万肆仟元整，小写为654090元整，大小写不一致，应以大写为准，认定为陆拾伍万肆仟元整。被告卢亚征否认欠条签名为自己所签、手印为自己所按，申请笔迹鉴定，在本院通知的期限内却不向本院提供鉴定所需相关证据，致使鉴定不能做，应承担相应的法律后果，对欠条本院依法予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案借款利率未超过年利率24%，被告在借款到期后，就上期借款本金和到期利息一并作为下一期借款本金为原告重新出具借条，符合规定，本院予以确认。按照原告主张的2010年2月23日二被告向原告借款40万元，2010年7月4日二被告向原告借款8万元整，借款月利率均为2%,计算至2011年8月14日二被告为原告出具欠条，借款本息合计不低于陆拾伍万肆仟元整，不违反法律规定的民间借贷利率上限，不违反法律规定，本院予以支持。2011年8月14日二被告为原告出具欠条，没有注明还款期限，原告可以随时主张权利，原告起诉没有超过诉讼时效期间。欠条没有注明支付利息，视为不支付利息，原告可以按照年利率6%主张资金占用期间的利息，原告起诉即是对二被告催要借款，因此对原告主张的逾期利息，应从起诉之日起计算至借款还清之日止，被告蔡美杰偿还的11万元整应予以扣除，应认定二被告欠原告借款544000元。二被告共同为原告出具的欠条，应当共同偿还原告借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告卢亚征、蔡美杰偿还原告张宝生借款本金544000元整，限本判决生效之日起七日内付清。 二、被告卢亚征、蔡美杰自2019年11月5日起以所欠原告张宝生借款544000元为基数，按照年利率6%向原告张宝生支付利息至借款还清之日止。 三、驳回原告张宝生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13620元，原告张宝生负担2290元，被告卢亚征、蔡美杰负担11330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张会义 人民陪审员  樊云精 人民陪审员  曹向征 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  李田锐