wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张斐，男，1982年1月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：崔鑫，江苏今宜安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁仕祥，男，1966年10月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。一审第三人：葛卫平，男，1964年8月22日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。再审申请人张斐因与被申请人袁仕祥、一审第三人葛卫平债权转让合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张斐申请再审称，1.一、二审判决认定由张斐向袁仕祥支付500万元及相关费用系主体认定错误。2013年10月16日的《合同书》系买卖合同，卖方是淮安洛弗克实业有限公司（以下简称洛弗克公司），买方是葛卫平、郑兆文。张斐系作为洛弗克公司法定代表人签字，系履行职务行为，并非合同相对人。因此葛卫平向袁仕祥转让债权即使有效，袁仕祥也应该向洛弗克公司主张债权。一、二审判决对买卖合同及债权转让两个法律关系主体认定错误。2.葛卫平与袁仕祥签订的债权转让协议多处内容虚假、违法。袁仕祥主张受让500万元债权的对价大部分是律师代理费，一、二审法院没有查清代理费的具体金额，不能认定作为受让500万元债权的对价。袁仕祥系江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称浦斯宁公司）的法律顾问、代理人，因此欠代理费的主体是浦斯宁公司，袁仕祥用对浦斯宁公司的债权抵扣受让案涉债权对价未得到浦斯宁公司的认可。袁仕祥所在的江苏兴宇律师事务所（以下简称兴宇律师事务所）将500万元债权转让给袁仕祥须经全体合伙人一致同意，一、二审未审核该重要事项，存在重大漏洞。3.葛卫平在被纳入失信执行人名单、巨额债务未履行情况下，恶意将500万元债权转让给袁仕祥，转让程序存在巨大漏洞和违法行为。该债权转让行为涉嫌恶意配合转移财产、逃避执行，应归于无效。综上，请求撤销二审判决，依法提起再审或指令再审。本院经审查认为，一、案涉转让债权的债务人主体问题。张斐申请再审称，2013年10月16日张斐与葛卫平、郑兆文签订的《合同书》中合同相对人系洛弗克公司，张斐签字仅是履行职务，案涉债务人是洛弗克公司。本院认为，首先，《合同书》抬头虽将洛弗克公司、张斐共同作为卖方，但洛弗克公司并未在该合同书上盖章确认，且履行过程中，张斐作为卖方实际收取葛卫平的500万元。其次，张斐在一、二审中均主张《合同书》系张斐与葛卫平、郑兆文的股权转让协议，还主张该500万元债务已被张斐抵充葛卫平的其他债务，张斐在合同履行及一、二审诉讼中从未对其系合同相对人提出异议。一、二审判决根据合同签订及实际履行情况、当事人庭审陈述确认张斐系2013年10月16日《合同书》的合同相对人并无不当。张斐关于一、二审判决对买卖合同、债权转让协议主体认定错误的申请再审理由，无事实和法律依据，本院不予支持。二、案涉债权转让合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。根据上述法律规定，债权转让具有无因性，不以债权受让人是否支付对价作为判断债权转让合同效力的要件。本案中，第三人葛卫平将其对张斐享有的500万元债权及利息转让给袁仕祥，双方签订债权转让协议，不违反法律强制性规定，合法有效。葛卫平已将债权转让的事实通知张斐，该债权转让协议对债务人张斐发生效力。关于袁仕祥是否支付对价，不影响案涉债权转让合同发生法律效力。且经审查查明，第三人葛卫平原系浦斯宁公司的法定代表人，其自愿以个人债权替浦斯宁公司支付律师代理费用，不违反法律规定。兴宇律师事务所已出具《情况说明》，同意其债权由袁仕祥以自己的名义一并主张，其对自身权利的处分不违反法律规定。张斐主张债权转让协议多处内容虚假、违法的理由，本院不予采信。三、案涉债权转让行为是否涉嫌转移财产、逃避执行的问题。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。就本案所涉债权转让行为，案外人杨志余作为债权人已另行提出债权人撤销权之诉，淮安市清江浦区人民法院经审理作出的（2019）苏0812民初2340号民事判决中认定“案涉债权转让协议不存在债务人放弃到期债务或无偿转让财产或以明显不合理低价转让财产的情形”，依法驳回杨志余的诉讼请求。杨志余不服一审判决，向二审法院提起上诉后以与被上诉人达成庭外和解为由，申请撤回上诉，二审法院裁定准许杨志余撤回上诉。葛卫平虽尚有其他未履行债务，但张斐作为债务人，并非提出撤销权的适格主体，且其提供的证据亦不足以证明葛卫平、袁仕祥的债权转让行为存在主观恶意、逃避执行的情形。故对张斐该项申请再审理由，本院不予支持。综上，张斐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张斐的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 潘 宾法官助理 徐 璩二〇二〇年六月十一日书 记 员 陈婷婷
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0812行审65号申请执行人济宁市兖州区自然资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心5楼，统一社会信用代码113708120043222779。法定代表人张东升，局长。被申请执行人王建华，男，1975年4月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区自然资源局向本院申请执行被申请执行人王建华土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区自然资源局于2019年11月25日以被申请执行人王建华未经批准，非法占用漕河镇尚家庄村集体土地224平方米（合0.336亩）进行建设钢构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了兖自然执罚字[2019]64号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的224平方米（合0.336亩）土地；2、拆除其在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施；3、对其非法占用的林地224平方米并处25元/平方米罚款，共计5600元。本院经书面审查认定，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]64号行政处罚决定书，于2019年11月27日依法送达给被申请执行人王建华，被申请执行人王建华在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]64号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被申请执行人王建华在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请本院强制执行行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]64号行政处罚决定书，责令退还土地及拆除行为由申请执行人济宁市兖州区自然资源局负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年六月十日书 记 员  许志明
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初593号 原告：姚旭龙。 被告：杨秀俊。 原告姚旭龙与被告杨秀俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成调解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚旭龙撤回起诉。 案件受理费25元，由被告杨秀俊负担。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年六月一日 书记员  贾荔雁
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1850号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：方杰，该银行皇华支行行长。 委托诉讼代理人：彭浪，该银行皇华支行客户经理。 被告：罗云，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告罗云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邱绍春 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 月
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更193号罪犯谭宗财，男，1958年10月16日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）赣07刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人谭宗财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36068.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2018年3月16日作出（2018）赣刑核36106739号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭宗财在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭宗财在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭宗财在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谭宗财的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇二〇年六月十一日书记员 万 俊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2720号申请人：贵阳云岩淼淼槟榔批发部。住所地：贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：卢波。委托诉讼代理人：陈康，贵州合兴律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈雨佳，贵州合兴律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被申请人：贵阳市乌当区有朋来便利店。住所地：贵州省贵阳市乌当区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：朱梅梅。本院在审理原告贵阳云岩淼淼槟榔批发部与被告贵阳市乌当区有朋来便利店等买卖合同纠纷一案中，申请人贵阳云岩淼淼槟榔批发部于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳市乌当区有朋来便利店名下价值约41338.64元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院出具《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳云岩淼淼槟榔批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贵阳市乌当区有朋来便利店名下价值约41338.64元的财产采取保全措施。案件申请费人民币433元，由申请人贵阳云岩淼淼槟榔批发部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  葛传文二〇二〇年六月一日法官助理陈群书记员蒋晓霏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更808号 罪犯李四玉，男，1976年7月6日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2008年1月3日作出（2008）井刑初字第00011号刑事判决，以被告人李四玉犯强奸、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金20000元；责令二被告人退赔违法所得。2008年3月17日付执行。2011年11月28日减去有期徒刑一年八个月；2014年5月22日减去有期徒刑一年十个月；2016年12月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李四玉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费62元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李四玉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李四玉减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月27日起至2020年8月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员  尚优洒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申130号申请人：南海市华粤船舶物资配套实业公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛一路105号。法定代表人：叶炳玉。委托代理人：梁晓玲，广东星宇律师事务所律师。委托代理人：徐绮筠，广东星宇律师事务所律师。被申请人：番禺市南沙威海船业物资配套有限公司，住所地广东省广州市南沙区牛孖有荣船舶公司内简易铺位。法定代表人：叶炳玉。申请人南海市华粤船舶物资配套实业公司（以下简称“华粤实业公司”）以被申请人番禺市南沙威海船业物资配套有限公司（以下简称“威海公司”）不能清偿到期债务且其明显缺乏清偿能力为由向本院申请对威海公司进行破产清算。本院查明，威海公司成立于1995年10月18日，公司注册号为231301820，注册资本伍拾万元人民币，法定代表人为叶炳玉，公司住所地为广州市南沙区牛孖有荣船舶公司内简易铺位，公司类型是其他有限责任公司，营业期限为长期，经营范围为：船用辅机、船用锚链、船用钢材、船用机械的销售，船舶的制造、维修。威海公司的登记机关为广州市南沙区市场监督管理局，其现时登记状态为“吊销，未注销”。申请人华粤实业公司向本院提交了《番禺市南沙威海船业物资配套有限公司欠款明细》、财务凭证、债权催收通知书及债权催收回执等证据材料。根据上述证据材料，截止至2019年12月31日，被申请人威海公司共拖欠华粤实业公司共计本金人民币2980633.88元及利息（利息按中国人民银行同期贷款理利率计算至实际清偿之日止）。申请人华粤实业公司从1999年12月31日开始至今，一直对被申请人进行催收，被申请人威海公司均有签收相关催收通知书，且对通知书上载明的债权催收数额无异议，并承诺尽快筹集资金履行偿还义务。但截至目前，威海公司仍未向华粤实业公司清偿上述欠款。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定，“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”。本案中，威海公司对其拖欠华粤实业公司款项的数额无异议且有相关债权催收通知书证实，本院对此予以确认。据此，足以证明华粤实业公司与威海公司之间存在债权债务关系。虽然威海公司承诺尽快向华粤实业公司偿还欠款，但经多次催收，其至今仍未向华粤实业公司清偿上述欠款，结合威海公司的现状，本院认定威海公司不能清偿其对华粤实业公司的到期债务，且其明显缺乏清偿能力。另，威海公司对华粤实业公司提出的破产清算申请未提出异议。故华粤实业公司申请对威海公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定，裁定如下：受理南海市华粤船舶物资配套实业公司对番禺市南沙威海船业物资配套有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年六月一日书记员 何锦辉王琪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1124号之一 原告：湖南华菱电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋503室，统一社会信用代码91430100582750230W。 法定代表人：汤志宏，总经理。 委托诉讼代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。 法定代表人：张河川，董事长。 第三人：中铁四局集团物资工贸有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号，统一社会信用代码91340100149190439N。 法定代表人：晏荣龙，董事长。 原告湖南华菱电子商务有限公司与被告中铁四局集团有限公司及第三人中铁四局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。湖南华菱电子商务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：湖南华菱电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南华菱电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，均由湖南华菱电子商务有限公司负担。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年六月一日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1314号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：彭红红，女，1987年12月22日生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告彭红红物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告彭红红的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1069号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘文静，男，1962年7月13日出生，住湖南省株洲市天元区雷打石镇。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人刘文静危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年六月二十四日
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初45号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：枞阳县其林镇百姓购物中心，住所地安徽省铜陵市枞阳县其林镇其林村东街。经营者：王本友。原告宏联国际贸易有限公司与被告枞阳县其林镇百姓购物中心侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方当事人已达成和解协议。原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  黄冬松审 判 员  方 彤人民陪审员  刘 春二〇二〇年六月十一日法官助理王小江书记员汪颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终982号上诉人（原审原告）：南京臻宴楼酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道扬村三路100号。法定代表人：林鹏飞。被上诉人（原审被告）：刘远明，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人南京臻宴楼酒店管理有限公司因与被上诉人刘远明劳动争议一案，不服江苏省南京市六合区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）苏0116民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人南京臻宴楼酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下:本案按上诉人南京臻宴楼酒店管理有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年六月一日书记员 孔慧玲
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执322号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：刘俊东，男，汉族，生于1990年9月24日，住四川省剑阁县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人刘俊东借款合同纠纷一案，刘俊东通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，刘俊东未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第79004号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79004号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1262号 原告：钟添荣，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：钟振发，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟添荣与被告钟振发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。钟添荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟添荣撤诉处理。 审判员  刘永雄 二〇二〇年六月一日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执79号申请执行人：董光荣，男，1963年5月29日生，汉族，住石城县。被执行人：陈其光，男，汉族，1977年8月29日生，住石城县。申请执行人董光荣依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初306号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知，被执行人陈其光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行6.1468万元，截至2020年6月11日，未执行6.1468万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月十一日代理书记员  袁 昱
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执287号申请人：向启钰，男，1977年2月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：郑远燕，男，1970年9月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人向启钰与被执行人郑远燕借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2016年9月28日作出的(2016)渝0237民初3053号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑远燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向启钰于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执287号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0237民初3053号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年六月十一日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执225号申请执行人：于某，女，汉族，住长春市绿园区东北石油局宿舍。被执行人：某实业集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：肖文赫，该公司董事长。申请执行人于某与被执行人某实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2974号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月2日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年3月5日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票等信息登记，被执行人名下有三台车辆，因找不到实际位置暂时无法处置；3、本院于2020年3月13日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年6月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十四日书记员  路 红
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1155号原告李君华，男，汉族，1967年11月6日出生，住江西省樟树市。委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师，特别授权。被告胡金海，男，汉族，1962年12月5日出生，住江西省乐平市。被告徐秋枝，女，汉族，1966年9月10日出生，住江西省乐平市。原告李君华诉被告胡金海、徐秋枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付原告购鱼款64000元。2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年开始在江西省余干县承包珏塘水库，从事鱼类养殖，二被告平时是批发鲜鱼到市场上出售的。自2016年，被告1陆续到原告承包的水库来批发购买草鱼、桂花鱼、花鲢等鱼，开始被告是现金购买的，时间一长，双方熟悉了，之后被告1陆续在原告处赊购。2017年和2018年的批发鱼，被告基本上是赊欠的，到了2019年被告没有再向原告购买鲜鱼，原告多次催收被告1偿付鱼款，被告一直以资金周转困难为由拖延未付。2020年元月22日，原告来到被告家里再次催收鱼款，并当面结算了2017年和2018年被告累计拖欠原告鱼款共计为64000元，据悉，被告1和被告2是夫妻关系，在“欠条”上二被告均签名，对所欠原告的购鱼款64000元无争议。鉴于被告久不还鱼款，致使原告经济蒙受巨大损失，故特向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、原、被告身份信息，证明原被告身份适格；2、两被告所出具的欠条一份，证明两被告从2017年-2018年累计拖欠原告鱼款64000元。两名被告未到庭答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告从2013年开始在江西省余干县承包珏塘水库，从事鱼类养殖，二被告平时是批发鲜鱼到市场上出售的。自2016年，被告胡金海陆续到原告承包的水库来批发购买草鱼、桂花鱼、花鲢等鱼，开始被告是现金购买的，时间一长，双方熟悉了，之后被告胡金海陆续在原告处赊购。2017年和2018年的批发鱼，被告基本上是赊欠的，到了2019年被告没有再向原告购买鲜鱼，原告多次催收被告偿付鱼款，被告一直以资金周转困难为由拖延未付。2020年元月22日，原告来到被告家里再次催收鱼款，并当面结算了2017年和2018年被告累计拖欠原告鱼款共计为64000元，在“欠条”上二被告均签名，对所欠原告的购鱼款64000元无争议，但两被告一直未还款，故特向法院起诉要求被告支付货款并承担诉讼费。。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实为证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行义务。被告签字确认的欠条实际是对双方经济往来的结算，对其真实性、合法性本院予以确认，被告尚欠原告货款64000元，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金海、徐秋枝在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李君华货款64000元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取计币700元，由被告胡金海、徐秋枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年六月一日书记员  何佳瑶
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1861号原告王行勇，男，1975年6月11日出生，汉族，住乐平市。被告王燕，女，1989年4月13日出生，汉族，住乐平市。原告王行勇诉被告王燕不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，在审理过程中，原告王行勇于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告王行勇撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计币25元，由原告王行勇承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二〇年六月十一日书记员  程卫霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执603号 申请执行人:姚成美,女,1954年2月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:王大岗,男,1966年3月10日出生,汉族,住河南省夏邑县。 申请执行人姚成美与被执行人王大岗股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初958号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人王大岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚成美于2020年1月19日向本院申请强制执行，执行标的为45000元及利息。本院于2020年1月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月11日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月十一日 书记员 凌 花
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1604号原告：龙江县龙科农业开发有限责任公司，地址：黑龙江省龙江县龙江镇长青路69号。法定代表人：彭维献，职务总经理。委托诉讼代理人：刘胜林，男，1961年12月4日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县。被告：谢军，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张树军，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县龙科农业开发有限责任公司与被告谢军、张树军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年6月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县龙科农业开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  王玲二〇二〇年六月二十三日书记员  刘博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83596号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：林恩卫，该公司员工。被告：吕美子，女，1985年12月19日生，汉族，住天津市和平区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告吕美子金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林恩卫到庭参加了诉讼，被告吕美子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告吕美子立即向原告清偿贷款本金50000元及截至2019年7月27日所欠贷款利息11529.5元（此后的利息按年利率13.50675%的标准计付至全部清偿之日止），本息合计61529.50元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月15日，被告因个人消费之需向原告贷款5万元，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度有效期自2016年7月15日至2019年7月15日，单笔借款期限最长不超过一年。被告向原告借款五笔，每笔金额为1万元，借款实际贷款期限为2017年7月19日至2018年7月19日，借款期满，被告一直拖欠本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告均拒绝还款，故原告呈诉来院。被告未进行答辩。本院经审理认定如下事实：2016年7月15日，原告与被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供的借款额度为5万元，用途为个人消费，借款额度有效期间自2016年7月15日至2019年7月15日。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月,被告使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；对于贷款利率和罚息合同约定，合同项下贷款利率为9.0045%，罚息约定为对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2017年7月19日，原告向被告发放贷款5笔，每笔1万元，共计5万元。经计算，截至2018年7月19日借款期满，被告尚欠原告贷款本金5万元，按照年利息9.0045%计算，被告应偿还贷款利息为4502.25元。截至诉讼，被告仅偿还利息10.30元，未偿还贷款本金5万元及剩余利息4491.95元。另查，被告填写的“金农易贷·福农卡”申请申请审批表所写明的居住地址为“天津市塘沽区天保星缘轩4-909”。根据原、被告之间的合同约定，本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同（包括贷款申请表等相关资料）所列的通讯地址或者联系电话进行，被告姓名、名称、户籍所在地、经常居住地、通讯地址、电话或其他个人信息如有变动，应于5日内以书面形式通知原告。案件审理期间，本院按照被告户籍地及其与原告合同约定的送达地址向其送达民事诉讼文书，均未能被被告实际接收。本院认为，原告与被告被告签订的个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，被告应当依照双方约定的金额、利率与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告未能按期归还贷款本息，原告主张被告按照合同约定标准偿还借款本金、利息及到期后的逾期利息的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告吕美子于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行贷款本金5万元及截至2018年7月19日的利息4491.95元；二、被告支付原告逾期还款利息（以5万元为基数，按照年利息13.50675%的计算标准，自2018年7月20日计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338.22元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 司 媛人民陪审员 陈 亮人民陪审员 高晓盼二〇二〇年六月一日书 记 员 樊丽梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7899号原告熊某，男，汉族，1989年11月7日出生，身份证住址贵州省普定县。被告国威（深圳）国际拍卖有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FBHJP18。法定代表人宋某。原告熊某与被告国威（深圳）国际拍卖有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月一日书记员 雷诗妍
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2070号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：姜海波，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告姜海波物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年六月一日书记员 冯静雅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2012号罪犯林丽华，女，1978年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2018年2月5日作出(2018)辽0681刑初第40号刑事判决，以被告人林丽华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯林丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯林丽华获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林丽华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年9月18日起至2020年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2894号 原告：吁某某，女，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 原告：陈某，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 原告:陈1，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 上列三原告共同委托代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师，特别授权。 被告：江西某某化工有限公司，住所地江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：9136098305643516J。 法定代表人:黎小华，该公司经理。 被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省。 原告吁某某、陈某、陈1（下称原告）与被告江西某某化工有限公司（下称某某有限公司）、周某某建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘丹担任记录，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈1和三原告共同委托代理人杨建平到庭参加诉讼，被告某某有限公司、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付工程款63.5万元，并自2020年3月28日起按月息2分支付逾期利息至欠款还清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：五年前陈会承包了被告某某有限公司的循环水池、空分车间等基础工程，但被告某某有限公司长期拖欠陈会工程尾款。2020年3月13日，陈会因病去世，上列原告系陈会的第一顺位继承人。陈会去世后，上列原告多次向被告某某有限公司催收欠款。2020年3月20日，被告某某有限公司向原告出具欠条确认至今仍欠陈会工程款67万元，承诺分期向原告付款，逾期按日0.5%支付违约金。被告周某某在欠条上签字确认其自愿加入原告与被告某某有限公司的债务关系中，自愿与被告某某有限公司共同向原告履行还款义务。此后二被告仅在2020年4月3日支付3.5万元，对于剩余欠款63.5万元未按承诺时间支付。二被告逾期付款构成严重违约，依法应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告某某有限公司、周某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案的一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）身份证、户口本复印件、火化证明、死亡证明、村委会证明各一份，证明三原告是陈会法定第一顺序继承人及三原告主体资格符合法律规定；证据（二）企业信用信息，证明被告某某有限公司的基本情况，被告周某某系公司股东之一；证据（三）欠条、工程承包协议、工程结算协议书、工程款移交手续各一份，证明被告某某有限公司尚欠陈会工程款67万元，承诺分期向原告付款，逾期按日0.5%支付违约金，被告周某某在欠条上签字确认其自愿加入原告与被告某某有限公司的债务关系中；证据（四）微信转款凭证一份，证明2020年4月3日被告某某有限公司通过周美林农业银行账户代付陈会工程款35000元。 因被告周某某、某某有限公司未到庭质证，视为其放弃质证，本院对原告提供证据真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院认定本案事实如下：2014年12月19日原告亲属陈会承包了被告某某有限公司的循环水池、空分车间等基础工程，并与被告某某有限公司签订了《工程承包协议》，协议约定承包内容为循环水池、V30202盐水池基础、空分车间，工程造价三个项目总计壹佰壹拾万元整（包工包料），结算方式按工程进度付75%，待该工程完工后经被告某某有限公司验收后再付余款等内容。工程完工后，被告某某有限公司与原告亲属陈会于2017年10月12日进行结算，出具工程协议书一份，载明“根据实际施工情况，议定结算总价为420万元整”，后被告某某有限公司依约支付了工程进度款，但一直拖欠陈会工程尾款未付。2020年3月13日，原告亲属陈会因病去世，原告吁某某（陈会之妻）、陈某（陈会长子）、陈1（陈会次子）系陈会的第一顺位继承人。原告亲属陈会去世后，原告吁某某、陈某、陈1多次向被告某某有限公司催收欠款。2020年3月20日，被告某某有限公司向原告出具欠条一份，确认至今仍欠陈会工程款670000元，约定自2020年3月起，向陈会长子陈某账号还款，2020年3月28日前，先行还款70000元，剩余600000元，自2020年4月起，每月28日前还款150000元，至2020年7月28日前全部还清，超出约定还款时间，每逾期一天，未还款部分按照欠款总额的日0.5%支付违约金。被告周某某在欠条上签字确认其自愿加入原告与被告某某有限公司的债务关系中，自愿与被告某某有限公司共同向原告履行还款义务。此后二被告仅在2020年4月3日支付35000元给原告，对于剩余欠款635000元未按承诺时间支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告亲属陈会与被告某某有限公司就双方工程款进行了结算，被告某某有限公司、周某某也在欠条中确认欠原告的工程款670000元未付，出具欠条后两被告向原告支付了35000元，故两被告尚欠原告635000元工程款未付，对原告的诉讼请求予以支持。原告与被告在欠条中约定未还款部分按照欠款总额的日0.5%支付违约金过高，本院不予支持，应以年利率6%计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第四条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江西某某化工有限公司、周某某共同向原告吁某某、陈某、陈1支付工程款635000元及利息（按照年利率6%自2020年3月28日起计算至还清款项之日止）。限被告江西某某化工有限公司、周某某在本判决生效后二十日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10150元，减半收取5075元由被告江西某某化工有限公司、周某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄春根 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7196号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：梁富强，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁富强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19898号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7196号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  温 彦
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢111号 申请执行人伍昌维，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人王一军，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人伍昌维与被执行人王一军买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2016）湘0422民初647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍昌维于2020年3月17日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢111号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一国 审判员  张云武 审判员  谭子山 二〇二〇年六月二十日 书记员  潘 雯
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3087号原告：林道成，男，1980年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：曹建华，男，1970年5月12日出生，汉族，住所地襄阳市襄城区尹集乡千弓村五组，现住址不详。原告林道成与被告曹建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告林道成于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林道成申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林道成撤诉。案件受理费50元，由原告林道成负担。审 判 长  金 颖审 判 员  孙同江人民陪审员  朱春红二〇二〇年六月十一日书 记 员  黄梦莹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6044号 原告：河南超滤科技有限公司，住所地郑州市郑东新区。 法定代表人：张小娟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：侯丽斌，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人:张琛，男，1985年9月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。 被告：东软集团股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：刘积仁，其他不详。 原告河南超滤科技有限公司与被告东软集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河南超滤科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南超滤科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宋起民
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1998号罪犯孟瑞，女，1985年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年4月30日作出(2015)沈铁西刑初字第233号刑事判决，以被告人孟瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)沈中刑二终字第399号刑事判决，以被告人孟瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟瑞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯孟瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯孟瑞获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟瑞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月6日起至2028年10月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执578号之二 被执行人：曹玉和，男，1978年10月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。。 被执行人曹玉和罚金、责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的(2016)皖0826刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，要求没收财产23800元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年3月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为23800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初81号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人李某，男，1983年10月2日出生于湖北省黄石市，汉族,中专文化，铲车司机,住湖北省黄石市黄石港区。2000年6月9日因敲诈勒索被黄石市公安局黄石港分局治安拘留十日；2013年3月30日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留五日；2014年9月4日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留五日，同年9月10日被该局责令社区戒毒三年；2016年8月29日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日并处罚款一千元，同年8月30日被该局责令强制隔离戒毒二年；2020年1月28日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。2020年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文、检察官助理叶萌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2020年1月27日17时许，被告人李某来到黄石市黄石港区胜阳港街道黄石大道华夏城小区×座×室被害人张某的家里，看到客厅茶几上放着一个华为牌手机盒，误以为盒子内有手机，遂将盒子盗走，准备离开现场时被回家的被害人张某夫妇发现，当场制服并报警，随后民警赶到现场将被告人李某抓获。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全清单、执法记录仪视频截图照片、情况说明等书证，被害人张某、江某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，以及被告人李某的供述等相关证据予以证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人李某的亲属代为主动缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月十日起至二○二○年七月九日止。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付芬二〇二〇年六月一日书记员  周贝
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执126号之一申请执行人：张振国,男，汉族，1963年3月27日出生,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：赵艳军,男，汉族，1975年3月3日出生，住吉林省蛟河市。本院在执行张振国与赵艳军买卖合同纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初3559号已发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的2992293.26元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年2月25日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年3月6日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年3月21日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年3月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院于2020年2月26日冻结了被执行人赵艳军财付通账户金额为1490.12元，并于2020年5月26日扣划至昌邑区人民法院账户。本院又于2020年6月1日已向申请执行人告知该款项扣划情况，申请执行人张振国表示暂不领取该笔资金。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执126号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年六月一日书记员 郭盛淇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2605号原告：孙立丽，女，汉族，1977年8月5日生，户籍地：云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨华，男，汉族，1973年11月29日生，现住昆明市官渡区，系原告丈夫，特别授权代理。被告：云南幻影汽车租赁有限公司（以下简称“幻影公司”）住所：云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园A幢24层23A03室。法定代表人：张紫星。被告：谢先平，男，汉族，1989年8月20日生，户籍地：云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市官渡区。原告孙立丽诉被告云南幻影汽车租赁有限公司、谢先平合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立丽及其委托诉讼代理人杨华和被告谢先平到庭参加了诉讼，被告幻影公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告幻影公司履行协议，支付原告2019年11月起至2020年5月止，合计7个月的运营补贴14438.2元；二、判令被告谢先平依法承担被告幻影公司拒不履行运营补贴14438.2元的连带责任；三、本案诉讼费由被告幻影公司承担、被告谢先平承担连带责任。事实和理由：被告幻影公司于2019年8月30日与原告签署《运营补贴协议》。按照约定，原告支付服务费、平台挂靠费、信息数据使用费等10950元后，被告幻影公司针对原告运营车辆每月拨付2062.6元运营补贴。但履行两个月之后就以各种理由和借口拒不履行，目前已拖欠原告2019年11月至2020年5月，合计7个月的运营补贴14438.2元。被告谢先平发起和组织原告与被告幻影公司签署《运营补贴协议》，并从中获取了本案合同总金额2%合计771元的收益，是发起人、组织者和受益方。依据责权利一致性原则，被告谢先平依法要承担被告幻影公司拒不履行合计7个月运营补贴14438.2元的连带责任。被告拒不履行协议的行为侵害了原告利益，特起诉。被告谢先平答辩称：我发起原告和被告幻影公司签订涉案协议，但是我未组织，也未从中获利，我不应承担连带责任。被告幻影公司未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：原告孙立丽身份证复印件、被告云南幻影汽车租赁有限公司工商登记信息、被告谢先平身份证复印件，证明：原被告为适格的诉讼主体；第二组证据：《运营补贴协议》、授权委托书，证明：引起本案纠纷的协议和被告谢先平同时作为同案被告云南幻影汽车租赁有限公司的全权代表与原告签署协议，证明协议的真实有效性；第三组证据：银行付款凭证，证明：原告履行协议约定义务的凭证；第四组证据：银行收款凭证，证明：原告收到被告支付2019年10-11月份运营补贴的凭证；第五组证据：关于《运营补贴协议》处理意见，证明：2020年1月15日原告与被告谢先平、以及同案被告云南幻影汽车租赁有限公司的签约委托人就不履约的行为共同签署的处理意见。经质证，被告谢先平对原告提交的第一至四组证据无异议；对第五组证据关于《运营补贴协议》处理意见有异议，是原告单方意见，也不是两被告的真实意思表示。被告幻影公司未到庭质证也未向法庭提交证据。被告谢先平未向法庭提交证据。本院认为：原告提交的证据均具有真实性，本院予以采信。由此认定本案事实如下：原告孙立丽（乙方）与被告幻影公司（甲方）于2019年8月30日签订《运营补贴协议》，约定乙方向甲方提供型号为38座ZK6906H5Y的银灰色宇通客车1台，甲方每月向乙方补贴2062.6元，针对上述运营车辆，乙方一次性向甲方支付服务费、平台挂靠费、信息数据使用费共计10950元。协议期限为2019年8月30日至2021年8月29日，期限为24月。甲方针对运营车辆，每月拨付2062.6元的运营补贴，补贴时间自还款月开始，每月31日之前拨付至乙方车贷扣款账户。签订上述协议后，原告于2019年10月25日向被告幻影公司支付服务费、平台挂靠费、信息数据使用费共计10950元。2019年10月30日，被告幻影公司向原告支付补贴2062.6元，2019年12月4日支付补贴2062.6元。之后的补贴未付，故原告诉至本院主张其诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告和被告幻影公司签订的涉案《运营补贴协议》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告已经按照合同约定向被告幻影公司支付了服务费、平台挂靠费、信息数据使用费共计10950元，被告应当履行按月向原告支付运营补贴的义务。但被告幻影公司仅向原告支付两个月的补贴后未再支付，故原告要求被告幻影公司向其支付已经到期的2019年11月至2020年5月共计7个月的补贴14438.2元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告谢先平承担连带责任的诉请，本院认为涉案《运营补贴协议》的相对方是原告和被告云南幻影汽车租赁有限公司，被告谢先平系被告云南幻影汽车租赁有限公司的雇员，由被告幻影公司向谢先平出具《授权委托书》代表幻影公司签署《运营补贴协议》，被告谢先平签订《运营补贴协议》的行为以及在《关于〈运营补贴协议〉处理意见》经办人处的签字的行为均系代被告幻影公司履行委托事务的行为，其法律后果应由委托人幻影公司承担，被告谢先平不承担责任。被告幻影公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南幻影汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙立丽支付2019年11月起至2020年5月止，合计7个月的运营补贴人民币14438.2元；二、驳回原告孙立丽对被告谢先平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币81元由被告云南幻影汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年六月十一日书记员 周航宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9456号原告（反诉被告）：张建华，男，汉族1964年1月17日出生，身份证住址湖南省新邵县，委托诉讼代理人：廖信凯，广东联建律师事务所律师，执业证号14403201110947706。委托诉讼代理人：詹华伦，广东金砺律师事务所律师，执业证号14403200310446435。被告（反诉原告）：深圳市银通机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝岭新谊社区爱国路1038号华深大厦7层9号，统一社会信用代码9144030019231752X3。法定代表人：何志明，董事长。委托诉讼代理人：黄莉，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911482718。原告张建华与被告深圳市银通机动车驾驶员培训有限公司房屋合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，被告深圳市银通机动车驾驶员培训有限公司于2020年4月14日向本院提起反诉，本院依法予以合并审理。本案审理过程中，原告张建华于2020年6月7日向本院提出撤诉申请，被告深圳市银通机动车驾驶员培训有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华、被告深圳市银通机动车驾驶员培训有限公司各自的撤诉申请是对其各自权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告张建华撤诉；二、准许被告深圳市银通机动车驾驶员培训有限公司撤回反诉。案件本诉受理费15475元，由原告张建华承担；反诉受理费5050元，由被告深圳市银通机动车驾驶员培训有限公司承担。审判员  杨丽茵二〇二〇年六月十一日书记员  叶文佳
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3292号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：林虹，女，1976年3月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告林虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法邮寄限期缴纳诉讼费通知书后拒收邮件，根据法律规定，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，原告吉林省文苑物业服务有限公司未在送达之日起的七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李丹娜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保403号之三申请人：白洪静，女，1976年7月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：林秀峰，男，1962年1月25日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王程琳，女，1989年1月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：刁玉英，女，1966年1月10日出生，汉族，住平原县。申请人白洪静与被申请人林秀峰、王程琳、刁玉英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结三被申请人名下银行存款或同等价值的财产（保全价值6万元）。申请人以华安财产保险股份有限公司德州中心支公司保额60000元的保单向本院提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人林秀峰、王程琳、刁玉英银行存款60000元或同等价值的财产。案件申请费523元，暂由申请人白洪静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇二〇年六月二十四日书记员  李 遥
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1269号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：唐某某，男，1991年7月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告唐某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月十一日 书记员  余尾伟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1434号 申请执行人：大连润兴置业有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰村。 法定代表人：王然，系该公司总经理。 委托代理人：王子尧，1972年12月24日出生，汉族，系大连润兴置业有限公司法务部负责人，现住瓦房店市。 被执行人：田雪柏，男，1990年9月8日出生，满族，户籍地辽宁省黑山县。 申请执行人大连润兴置业有限公司与被执行人田雪柏不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初5740号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人田雪柏送达了执行通知书及财产报告令。被执行人田雪柏未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人田雪柏采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人田雪柏暂无财产可供执行，且因双方当事人已达成还款协议，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月十日 书记员  刘晶晶
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执593号 申请执行人：何玉功，男，1957年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：邵娜，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：左加峰，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人何玉功于2020年04月08日向本院申请执行与左加峰、邵娜民间借贷纠纷一案，申请被执行人邵娜、左加峰偿还申请执行人何玉功借款230000元及利息。 本案立案执行后，本院于2020年05月19日向被执行人邵娜、左加峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行法律义务。被执行人邵娜、左加峰于2020年06月11日缴纳执行款230000元及利息，本案申请执行人认可该案已经执行完毕，可以结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人何玉功与被执行人邵娜、左加峰民间借贷纠纷执行一案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1991号之一 申请执行人：代本廷，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：厦门市江头K小区第四届业主委员会，住所地福建省厦门市长青路460号105室，统一社会信用代码123。 法定代表人：陈振坚。 申请执行人代本廷依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16390号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市江头K小区第四届业主委员会支付医疗费等各项损失16530元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月31日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年六月十一日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2953号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何洪砚，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：肖伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘晓燕，女，1985年06月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告刘晓燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年六月月十六日法官助理李娟书记员李雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢273号申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行。负责人常伟华，该行行长。被执行人周荣，男，1980年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行申请执行周荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初1732号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年六月十一日书记员  朴 丹
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执551号 申请执行人：李增仁,男,1960年1月17日出生,住沈阳市和平区。 申请执行人：李娟,女,1964年7月11日出生,住沈阳市和平区。 被执行人：张宏伟，女,1962年11月18日生，汉族，住沈阳市铁西区。 沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初114号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人李增仁、李娟借款356529.68元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月7日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对被执行人名下财付通支付账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月7日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、沈阳市不动产登记中心、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年4月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112民初114号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李兴双
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执59号 申请执行人李某某，女，汉族，现住甘肃省合作市。 被执行人马某某，女，回族，现住甘肃省合作市。 申请执行人李某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年04月01日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人马某某应偿还申请执行人李某某借款20000元，被执行人马某某于2020年06月01日偿还借款10000元，申请执行人李某某当日领取案款10000元。剩余案款双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初452号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年六月一日 书记员 董 多 娇
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执867号申请执行人：张某,男,汉族，1969年12月29日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区大桥路38号，身份证号：61240119691229xxxx。被执行人：周某，男,汉族，1968年6月14日生，住江苏省盐城市盐都区潘黄镇黎明路52号，居民身份证号码32091119680614xxxx。申请执行人张某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月14日作出的（2019）陕0902民初1687号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人周某限期偿还申请执行人借款5000元及利息并承担案件受理费50元，由于被执行人周某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。执行中，本院于2020年5月12日向被执行人周某发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下银行存款587.51元予以扣划并发放给申请执行人。通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法对被执行人周某发出了限制消费令，进行了消费限制，2020年6月10日与申请执行人周某进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执867号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十一日书记员  汪健坪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1552号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：王某，女，汉族，1983年11月13日生，住长春市绿园区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执491号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1398495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审66号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工何军工资人民币4156.8元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有车辆若干，本院已依法进行查封或者轮候查封。本院已向申请执行人送达查封、扣押、冻结财产告知书，告知其查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日（至少提前10日）向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月17日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十四日书记员 赵      晓      雪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢107号申请执行人:张继善，男，1977年10月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：席建慧，女，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：景泰县艾丽键美容美体养生会所。经营者：席建慧。本院在执行申请执行人张继善与被执行人席建慧、景泰县艾丽键美容美体养生会所借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张继善撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢107号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年六月八日书记员  陈其春
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执39号申请执行人：陈某2，女，汉族，1984年9月26日生，住华宁县。申请执行人：陈某1，男，汉族，2011年4月25日生，住址同上。法定代理人：陈某2，系陈某1母亲。被执行人：吴进明，男，汉族，1975年3月25日生，住华宁县。被执行人：业彬彬，男，汉族，1991年8月28日生，住华宁县。关于申请执行人陈某2、陈某1与被执行人吴进明、业彬彬提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出（2019）云0424民初1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某2、陈某1于2020年1月9日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人吴进明、业彬彬支付申请人人民币239342.70元,负担执行费3490元、案件受理费6219元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对吴进明、业彬彬的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经本院主持调解，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执39号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月一日书记员 何永宝
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执170号 申请执行人：黄彦，男，汉族，1986年3月9日，住所地定南县。 被申请人：钟美新，男，汉族，1975年10月23日，住所地定南县。 本院于2020年1月15日立案执行黄彦申请钟美新借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0728民初1393号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人黄彦案款66348元，承担执行费895.22元。本院已执行0元,尚有67243.22元未执行,现因被执行人暂无履行能力。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执170号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十九日 书记员  赖超群
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1896号罪犯关荣伏，男，1973年3月15日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2017年8月14日作出(2017)辽1081刑初第48号刑事判决，以被告人关荣伏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯关荣伏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯关荣伏获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关荣伏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关荣伏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年8月9日起至2020年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执8号之一 申请执行人：河北尚华塑料科技有限公司，住所地元氏县槐阳大街北段201号，统一社会信用代码9113013207996408X2。 法定代表人：杜敬辉，职位经理。 被执行人：腾达电缆有限公司，住所地邢台市宁晋县贾家口镇延白村，统一社会信用代码9113052867030728XD。 法定代表人：胡保存，职位经理。 本院在执行河北尚华塑料科技有限公司与腾达电缆有限公司欠款纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年六月十一日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢170号 郑能梅、攀枝花市建筑机械化施工有限公司： 郑能梅与攀枝花市建筑机械化施工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计0.37元(执行费)。经本院立案执行，现已执行到位0.37元(执行费)。至此，郑能梅向本院申请执行的(2020)川0411执恢170号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2112号申请执行人：刘勇，男，1973年5月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，总经理。本院在执行刘勇与鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2870号民事判决书，内容为被执行人鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司于判决书生效之日起七日内给付申请执行人刘勇10000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人刘勇于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行，立案标的10025元。本案在执行过程中，被执行人鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司暂无其他可供执行财产。综上，被执行人鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司给付申请执行人10025元，申请执行费50元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年六月二十三日书记员 季春佳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1581号被执行人：冉炜逊，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍所在地及住所地贵州省凯里市。被执行人冉炜逊犯贩卖毒品罪一案，因被执行人冉炜逊逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初96号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即冉炜逊应缴纳罚金2000元，本院已于2020年4月26日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并对被执行人名下的银行账户予以冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人家中进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费，并拉入失信人员名单。2020年6月10日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初96号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的款项应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人冉炜逊的财产进行查控，如发现被执行人冉炜逊有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 林勇军审判员 潘 斌二〇二〇年六月十日书记员 傅恩源
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执643号哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司、曲云华：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与曲云华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初844号民事判决书，于2020年5月20日立案，双方当事人于2020年6月24日和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执314号申请执行人:火东清，女，1995年1月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：马忠斌，男，1993年10月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人火东清与被执行人马忠斌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：马忠斌按2019年11月30日前向火东清偿还借款5000元。案件受理费25元，由马忠斌负担。本院于2019年月10月21作出（2019）甘0423民初3029号民事调解书。后被执行人未履行还款义务。2020年1月14日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，本院多次电话、短信通知被执行人马忠斌前来法院处理本案，马忠斌承诺到法院，但一直拒不到庭。本院向马忠斌公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。公告期满后，马忠斌未履行偿还借款的义务，亦未申报财产。本院通过网络执行查控系统对马忠斌银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在马忠斌住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，马忠斌银行存款、微信余额共计944元，本院扣划后支付给火东清。此外，未查找到马忠斌有其它可供执行的财产。本院已冻结马忠斌银行账户，将马忠斌纳入失信被执行人名单，向马忠斌发出限制消费令。本案的执行标的本金5000元，已执行944元，未执行4056元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知火东清，火东清同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年六月十九日书记员  雷晓莉
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执62号 江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行： 你申请执周伟河、苏娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计511567.17元，经本院立案受理，现已执行到位581642.66元，本院已于2020年5月29日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执278号之三移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。本院在执行昔阳县人民法院移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，向被执行人唐朝亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐朝亮在中国农业银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月一日书记员  刘智彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6220号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：冯森，男，1991年9月20日出生，住河南省信阳市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29803号申请执行冯森金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯森的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月一日书记员  高贝贝
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初318号 原告：王芹，女，1965年9月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：倪兴志（又名倪二民），男，1976年10月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告王芹与被告倪兴志追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芹到庭参加诉讼，被告倪兴志经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 王芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告本金10000元及利息1800元，还有自2017年5月19日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息；2.被告承担诉讼费用及公告费用。事实与理由：我与被告是同乡关系。2016年被告找我借钱说家里有事，我当天找韩民给他抬款10000元，约定月利1.5分，倪兴志给出具了欠据，我是担保人。事后韩民找我说家里有事要用钱，当时倪兴志说没钱，我就替他垫还了本金10000元和利息1800元。此后被告拒不还款。 被告倪兴志未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 原告提供的欠据1枚。欠据内容是我写的，欠款人处是倪兴志本人签字，签的“倪二民”，担保人处是我签字。原告质证无异议。 原告提供的证明1份。证明2019年9月24日我上次起诉时韩民给我写的，身份证号码是韩民的，韩民本人签字按的手印，证实2017年5月18日我已经还给韩民11800元。 原告证人张洋证实，与双方没有亲属关系，没有债权债务关系。我和王芹是屯邻。2017年5月16日，王芹说给倪二民抬钱了，要还给韩民钱，自己钱不够，在我手里拿了4500元。还给韩民应该是10000多元。时间我确实记得清楚，王芹找我借款4500元，当时她说借韩民钱到日期了，韩民着急要，倪兴志还不上，王芹是保人要先还上。我不知道具体数额，只知道大约10000元。在我这里拿的现金4500元，现在已经还给我了。我知道有倪兴志、韩民这两个人，我不认识他俩。后期在聊天的过程中，王芹告诉我韩民的钱已经还完了，倪兴志的钱没有要出来。王芹向倪兴志要过钱，但是没有联系上。原告对证人质证无异议。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告倪兴志经原告王芹介绍在韩民处借款10000元，口头约定月利1.5分，被告出具欠据一枚，欠款人处由倪兴志签写“倪二民”字样，担保人处由王芹签名。此款经韩民索要，2017年5月18日原告王芹给付韩民借款本金及利息共计11800元。此款经原告王芹索要，被告未能给付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款本金10000元及利息1800元及自2017年5月19日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息，由被告承担诉讼费用及公告费用。被告倪兴志未到庭答辩。 本院认为，被告经原告介绍在韩民处借款，应按约定的数额和期限及时偿还。被告未在约定的期限内偿还借款，原告王芹承担了担保责任，有权向被告追偿。原告要求被告依照月利1.5分的标准承担2017年5月19日后的利息，原告未提供证据证实有此约定，故对原告该主张本院不予支持。被告倪兴志无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故对原告要求被告给付欠款本金10000元及利息1800元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告倪兴志于本判决生效后立即给付原告王芹欠款本金10000元及利息款1800元，合计11800元。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，公告费560元，共计656元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孟 玲 人民陪审员  丁学茗 人民陪审员  肖桂敏 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  逄璐菲