wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初996号 原告：刘常杰，女，满族，1972年8月27日生，现住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 刘常杰与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。刘常杰委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘常杰诉称：1988年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1988年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 刘常杰为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.劳动合同制工人录用审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表、1994年企业职工增加工资审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：刘常杰原系铸管厂工人，自1988年7月份起在铸管厂担任车间工人。双方订立了1份书面的《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1988年7月20日至1993年7月20日，续订劳动合同期限为1993年7月20日至1998年7月20日。后分别于1991年、1994年调整工资，最终执行时间为1994年1月。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到刘常杰社会保险的办理。刘常杰于2019年12月25日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1988年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第886号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：刘常杰与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向刘常杰支付经济补偿金。 通过刘常杰陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《劳动合同制工人录用审批表》体现，刘常杰于1988年7月参加工作，系铸管厂车间工人。双方约定的劳动合同期限为1988年7月20日至1993年7月20日。双方对刘常杰于1994年1月31日离职下岗的事实无争议，故对刘常杰提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《劳动合同制工人录用审批表》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1994年1月31日。起诉时刘常杰概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中刘常杰表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告刘常杰、被告四平市铸管厂于1988年7月20日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告刘常杰其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘常杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年六月十八日 书记员  丛 媛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初727号 原告：袁志娟，女，1986年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：田媛媛，女，1980年10月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告袁志娟与被告田媛媛合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志娟、被告田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁志娟向本院提出诉讼请求：1.判被告返还原告出国劳务中介费两万元。2.判被告赔偿原告的三个月误工费9900元，往返香港澳门费用7000元，精神损失费2000元。共计经济损失38900元。3.判本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过郭玲玲夫妻二人认识的被告。被告声称有代理出国劳务派遣资质，收取原告两万元中介费，至今未办理成功，拖延归还中介费用。被告隐瞒事实，弄虚作假，没有代理资质。后期经过查证，被告工商信息早已注销。塞纳左岸西门86号商铺爱莲家政服务中心。经过走访，没有此服务中心。以上事实得出，被告对原告提供虚假工商信息，虚假办公地址。被告对原告形成欺诈，造成了经济损失。诉请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 田媛媛辩称，我是业务员，我把钱已经交给北京了，合同原告委托赵玉龙签署的是和北京签署的，原告与我的合同和我的收条我已经全部收回。原告说不去出国了，我已经极力和北京沟通，因为原告一次次反悔，没有和北京达成协议。北京说了过年后再次协商，我还在帮她要钱。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，田媛媛与袁志娟签订了《服务协议》一份，主要内容为田媛媛负责为袁志娟提供境外劳动岗位并负责协助袁志娟办理出国相关手续。袁志娟于协议签订当日即将20000元中介费用交与田媛媛，田媛媛出具了收条，写明：“今收到袁志娟交来出国务工中介费用¥20000元整大写贰万圆整。收款人田媛媛。”袁志娟至今未出国工作。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守相关法律规定。袁志娟提交了服务协议以及收条证实其将20000元中介费用交予田媛媛，田媛媛对收到袁志娟20000元中介费用无异议，但称其系受“北京致尚志远公司”的委托代为办理出国务工事宜，其在收到20000元款项后也交给了该公司，但其并未提交任何授权文书或代理手续，其提交的收款人为“夏小冬”的收据也未加盖任何公司的公章，无法证明其将袁志娟交纳的20000元费用交给了该公司。田媛媛作为自然人，并未取得合法的办理出国劳务的资质，其收取袁志娟的20000元费用于法无据，依法应予返还。关于袁志娟主张的误工费9900元，其并未提交证据证实该部分损失的真实性、合理性，故本院不予支持。关于袁志娟主张的往返香港澳门费用7000元和精神损失费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告田媛媛于本判决生效之日起十日内退还原告袁志娟中介费用20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告袁志娟的其他诉讼请求。 案件受理费386元，由原告袁志娟负担236元，被告田媛媛负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 昊
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保124号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：杨瑞林，男，汉族，1956年04月21日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨瑞林名下石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社（账号为13×××84）存款14103.65元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨瑞林名下石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社（账号为13×××84）存款14103.65元，期限为一年。 案件申请费161元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红 ——
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢152号曹培文、王国安：本院执行的申请执行人曹培文与被执行人王国安借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人王国安给付申请执行人曹培文人民币31638.00元。（2018）吉0105民初469号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0105民初469号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更353号罪犯洪世明。广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月1日作出(2013)揭中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人洪世明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯洪世明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字第2445号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2016年6月8日作出（2016）粤14刑更571号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年4月4日作出（2018）粤14刑更39号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年5月17日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员朱俊浩、廖楷瓒，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、张文彬出庭履行职务，罪犯洪世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯洪世明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯洪世明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯洪世明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯洪世明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书                              (2020)陕02民终159号     上诉人（原审原告）：陈文元，男，汉族，1973年3月27日生，住陕西省安康市旬阳县，现住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区“148”法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：浙江广丰建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市东阳江镇政府内。   法定代表人：张海高，系公司董事长。   委托诉讼代理人：尹智伟，陕西博义律师事务所律师。   上诉人陈文元因与被上诉人浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）劳务合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1768号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈文元及其委托诉讼代理人王宇峰，被上诉人广丰公司的委托诉讼代理人尹智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   陈文元上诉请求：1.撤销铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1768号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。理由为，2014年3月5日，上诉人与被上诉人签订劳务分包合同，合同约定由被上诉人将位于铜川新区XX城XX大厦（乾元金融大厦）/阳光财富大厦混凝土浇注桩工程中的桩头破除工程分包给上诉人，工程地点位于铜川新区XX大道。合同签订后，上诉人便积极组织工人进行施工，当上诉人施工完毕后，多次找被上诉人索要工程款时，其以各种理由多次推诿、拒绝，时至今日，所欠工程款分文未付。一审以未结算为由不支持上诉人主张于法相悖，请求二审公正判决。   广丰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，理由充分，程序正当，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。   陈文元向一审法院诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付工程款57730元。2.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院查明事实，2014年3月5日，原告陈文元与被告广丰公司签订劳务分包合同，被告将位于铜川新区XX大道的XX城XX大厦（乾元金融大厦）混凝土浇注桩工程桩头破除工程交由原告完成，合同签订后原告组织工人进场施工完成部分劳务后，涉案工程因故未完工目前仍处于停滞状态，原告与被告未结算，原告诉讼请求的57730元系其单方计算得出。   一审法院认为，根据原告提交的《劳务分包合同》及其陈述，原告在涉案项目工地从事的是桩头破除劳务，本案应为劳务分包合同纠纷。原告在提供劳务后未与被告进行结算，其请求的57730元劳务费被告亦不认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈文元在庭审中自述，双方并未结算，数量是我和我姐夫现场数的，工程量是我自行计算的。原告的诉讼请求，无证据印证，被告亦不认可，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第九十条之规定判决：驳回原告陈文元的诉讼请求。案件受理费1243元减半收取621.5元，由原告陈文元负担。     二审期间，双方当事人均未提交新的证据。      二审查明事实与一审一致。   本院认为，本案的争议焦点是：广丰公司是否拖欠陈文元劳务费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈文元主张广丰公司拖欠其劳务费57730元未付，广丰公司不予认可，陈文元对此应当提供证据予以证明。在一审期间陈文元申请证人陈某甲、陈某乙出庭作证，但两名证人均未能证实陈文元在案涉工程中完成的工程量或者广丰公司应付劳务费的具体金额，在二审期间陈文元没有提交新证据。本院在庭审后，联系上诉人提供的相关人员进行核实，仍不能确定陈文元所从事劳务的具体工程量和劳务费金额。《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故一审认定陈文元的诉讼请求无证据支持，判决驳回其诉讼请求并无不当。   综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1243元，由上诉人陈文元负担。     本判决为终审判决。                                     审 判 长郭玉荣                               审 判 员董敏                               审 判 员康建军                               二〇二〇年六月十六日                                 法官助理郑况纳                               书 记 员杨晓娜        1
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1301号 原告：覃富超，男，1997年8月1日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：贵州虎顺建设工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组号，统一社会信用代码9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 原告覃富超诉被告贵州虎顺建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告覃富超于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告覃富超撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃富超撤回起诉。 案件受理费1598元，适用简易程序减半收取799元，由原告覃富超承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 覃亮杉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4210号原告：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李树，系该支行行长。委托诉讼代理人：张军三，男，系该支行职工。委托诉讼代理人：贾爱平，女，系该支行职工。被告：陈爱明，男，1979年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李红梅，女，1980年8月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈爱明，系被告李红梅丈夫。原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被告陈爱明、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行的委托诉讼代理人张军三、贾爱平及被告陈爱明并作为被告李红梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈爱明偿还原告借款本金260万元，利息183924.48元（利息暂算至2020年3月15日），合计2783924.48元及借款结清之日的利息；2.依法判令原告对二被告提供的被告陈爱明名下下列房产在担保范围内享有优先受偿权（XXXX室、XXXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室）；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈爱明于2019年1月30日签订《个人借款合同》，约定被告陈爱明向原告借款260万元，用于偿还被告在原告处所欠贷款债务，借款期限为12个月，自2019年2月2日至2020年1月31日，还款方式为按季结息（结息日为每季度末月的20日），分期还本（2019年7月底前、10月底前各归还10万元，剩余本金到期前归还）。同时，被告陈爱明、李红梅以被告陈爱明所有五套房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，被告李红梅向原告出具配偶还款承诺书。上述合同签订后，原告于2019年2月2日将约定的260万元借款发放给被告陈爱明。自2019年6月21日起被告陈爱明未按约定结息也未按合同约定分期还本，故原告诉至法院。陈爱明、李红梅对原告的诉讼请求无异议。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告已按约履行了提供贷款的义务，现贷款期限已届满，被告陈爱明未按照约定还本付息，已构成违约，被告陈爱明应向原告偿还借款本金260万元、支付利息183924.48元（截至2020年3月15日），还应按《个人借款合同》支付自2020年3月16日至本判决确定的还款之日止的利息。二被告以登记在被告陈爱明名下的位于XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权以二被告提供的上述房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条判决如下：一、被告陈爱明于本判决生效之日起十日内向原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行偿还借款本金260万元、支付利息183924.48元（截至2020年3月15日），并按《个人借款合同》约定支付自2020年3月16日至本判决确定的还款之日的利息；二、原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行有权以被告陈爱明、李红梅提供抵押的位于XXXX室、XXXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14536元，由被告陈爱明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年六月十日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执489号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：张吉文。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉文借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2012）永民督字第107号支付令向我院申请强制执行，执行标的为1,500.00元。本院认为，（2012）永民督字第107号支付令确定内容1,500.00元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2012）永民督字第107号支付令中确定的1,500.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执21号申请执行人王舰，男，汉族，1982年12月2日生，现住澜沧县。被执行人罗碧辉，男，拉祜族，1989年12月7日生，原住澜沧县，现下落不明。本院在执行（2018）云0828民初1559号民事调解书，申请执行人王舰与被执行人罗碧辉借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人罗碧辉发出执行通知书，责令被执行人罗碧辉在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人罗碧辉向申请执行人王舰支付110000元，负担诉讼费1650元、执行费1550元，共计113200元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月10日向被执行人罗碧辉送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年1月3日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人罗碧辉名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。查询到被执行人罗碧辉名下有坐落于澜沧县，建筑面积：936.66平方米以及宗地面积：502.78平方米的财产。因该财产价值远大于该案申请执行标的，且现抵押于银行，故该财产不便处置。其余未发现被执行人罗碧辉名下有银行存款、证券、车辆等登记信息。3、2020年1月15日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人罗碧辉名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人罗碧辉名下有房产登记信息；不动产登记信息同第2点所述。4、2020年6月19日依法向被执行人罗碧辉发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。5、2020年6月19日依法将被执行人罗碧辉纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。6、在本案执行过程中依法查找被执行人罗碧辉下落，至今未有结果。7、本院于2020年6月19日与申请执行人王舰进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人王舰对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为110000元，该案执行到位28000元，未执行到位82000元。本院穷尽执行措施，被执行人罗碧辉确无财产可供执行且下落不明。本院将该案执行情况反馈给申请执行人王舰，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年六月二十二日书记员  岳 洁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初242号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，所在地牡丹江阳明区阳明二路阳光小区9号楼2单元101号。法定代表人：孟宪禹，经理。委托代理人：董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，东安区七星法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：许靖群，男，1986年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告许靖群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘星源二〇二〇年六月八日书记员  陈 晨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保336号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:王振军，男，1970年3月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王凤，女，1973年4月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王笛，男，1994年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张磊业，女，1985年2月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人王振军、王凤、王笛、张磊业借款合同纠纷一案，要求对被申请人王振军、王凤、王笛、张磊业120000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人王振军、王凤、王笛、张磊业有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年六月二十四日书记员  张赛赛
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执337号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号,统一社会信用代码91511623675752649R。 负责人：李建，该行行长。 被执行人：谭志能，男，汉族，1984年10月10日出生，住邻水县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与被执行人谭志能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行请求为：由被执行人偿还申请执行人透支本金7560元、利息及逾期费用，并加倍支付迟延履行期间的利息。执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  陈华雄 二〇二〇年六月十二日 执行员  甘幸福 书记员  刘 庆
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初2384号 原告：张雪健，男，1993年3月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：黄林枫，男，1998年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告张雪健与被告黄林枫合同纠纷一案，原告张雪健因原被告双方已自行达成和解，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张雪健撤回起诉。 案件受理费698元，减半收取349元，由原告张雪健负担。 审判员  张武柯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨景 书记员黄辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执201号申请执行人：张喜忠，男，1956年12月5日生，汉族，住文登区。被执行人：刘仁芳，男，1950年8月9日生，汉族，住文登区。申请执行人张喜忠与被执行人刘仁芳劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初701号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款8245.00元的法定义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初701号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月二十四日法官助理张博书记员吴梦苑
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1008号 申请执行人：王连升,男,1963年1月3日出生,住瓦房店市。 被执行人：赵日升，男,1962年8月29日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人王连升与被执行人赵日升民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0281民初2366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付欠款本金5.5万元及利息，本院于2020年4月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已冻结被执行人的农商行的账户，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李金玉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5781号上诉人(原审被告)：王京春，男，汉族，1976年4月22日出生，农民，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘拥军，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住济南市。上诉人王京春与被上诉人刘拥军民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王京春收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王京春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年六月五日书记员 李静文
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执111号 申请执行人：路永发，男，汉族，1965年2月26日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:许攀龙，男，汉族，1972年12月9日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2839号路永发与许攀龙民间借贷纠纷一案，许攀龙清偿路永发借款100000元、利息18000元，负担案件受理费1315元。执行中扣划许攀龙在中国邮政储蓄银行账户存款1767.1元，下剩执行标的117547.9元。并查明许攀龙外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人许攀龙再无银行存款、不动产登记、工商登记，对其名下车辆甘M*****进行了查封，并通过传统查控查明被执行人许攀龙无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将许攀龙纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人路永发亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人路永发，申请执行人路永发认可本院对被执行人许攀龙的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月十三日 法官助理 杨新杰 书 记 员 周 波
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执304号申请执行人：泰州市海诚融资担保有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：季凤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王侃、吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。被执行人：泰州劲松新型建材有限公司，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：陈红，该公司董事长。被执行人：吴琼，男，1964年8月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈红，女，1969年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市信诚船务有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张桂兰，该公司董事长。被执行人：张桂兰，女，1966年4月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陆小娣，男，1966年11月23日生，汉族，居民身份证号码321020196611232715住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海诚融资担保有限公司诉被告泰州劲松新型建材有限公司、吴琼、陈红、泰州市信诚船务有限公司、张桂兰、陆小娣追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）苏1202民初1039号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州劲松新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海诚融资担保有限公司代偿款5186686.09元及相应利息、违约金（以5186686.09元为本金，自2017年12月14日起，按照年利率24%计算利息及违约金至实际清偿之日止）；二、被告吴琼、陈红、泰州信诚船务有限公司、张桂兰、陆小娣对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（其承担保证责任后可向被告泰州劲松新型建材有限公司追偿）；四、被告吴琼、陈红、信诚公司、张桂兰、陆小娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰州市海诚融资担保有限公司律师代理费100000元；五、驳回原告泰州市海诚融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币48807元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告本应于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月16日、5月13日、6月4日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人泰州劲松新型建材有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××；被执行人吴琼名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××；被执行人泰州市信诚船务有限公司名下有苏Ｍ×××××的车辆，本院已于2020年2月26日对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年1月17日通过泰州市国土资源局不动产登记处发现被执行人泰州劲松新型建材有限公司名下位于泰州市××新区寺巷镇××路北侧、××路西侧的房地产，另有抵押，并于2020年1月23日对上述房产进行了轮候查封，查封期限为三年，本案无处置权，申请执行人书面申请参与分配，本案列入参与分配范围。3、2020年4月28日，本院至被执行人户籍地调查，未能找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年6月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。5、2020年6月8日，本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院于2020年1月23日轮候查封的被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人书面申请参与被执行人名下房地产处置款的分配。在本案中，被执行人的房产属不能处置的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初1039号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月十六日书记员  任 林
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1098号之一申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91360500792832859H），住所地江西省新余市毓秀东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人：彭秀生，男，1963年9月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：彭聪，男，1997年7月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1463号民事调解书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭秀生、彭聪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量银行存款，但无执行价值。两被执行人名下有坐落于分宜县安仁路北、泗水路东（嘉昌楼）的房产（权证号分别为0019582、0019583、0019584、0019585、0019589），本院已依法查封，并于2020年1月3日在淘宝网上公开司法拍卖了上述房产，该房产经过一拍、二拍和变卖程序均因无人竞买而流拍。被执行人已将上述房产（权证号：0019582、0019583、0019584、0019585）已出租至第三人，本院已依法扣留其租金40000元。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2114774.5元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年6月10日，已执行40000元，未执行2074774.5及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年六月十日书记员 李文凯
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保63号 申请人:闫丰浪,男,1987年4月出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县李孝河乡。 委托诉讼代理人：项红梅，陕西尊尚律师事务所律师。 被申请人：高虎，男，1989年10月出生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市甘泉县。 申请人闫丰浪于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高虎所有的陕J***6帝豪牌小型轿车予以扣押，保全价值8万元。担保人陕西银鑫源融资担保有限责任公司出具编号：A0003714号担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人高虎所有的陕J***6帝豪牌小型轿车一辆，扣押期限为两年。 案件申请费820元，由申请人闫丰浪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年六月十日 书记员  王瑞昆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1935号原告：沙某，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：荣某，宁夏韩烈律师事务所律师。被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91110117751328023L法定代表人：万某。被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司，统一社会信用代码9164010479992481X1。负责人：郭某，系该公司负责人。被告：万某，大学文化，住北京市平谷区。案由：装饰装修合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年4月23日待裁定事项：是否准许原告沙某撤回对被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司、北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司、万某的起诉裁定结果：裁定准许原告沙某撤回对被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司、北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司、万某的起诉诉讼费用负担：案件受理费1527元（已减半收取），由原告沙某负担。审判员 刘月风 二〇二〇年六月一日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执243号 申请执行人：郭磊，男，1977年3月18日出生，汉族，住吉林省龙井市。 委托代理人：王春蕾（系郭磊妻子），女，1982年11月25日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：贾林清，男，1972年3月25日出生，汉族，现拘押于吉林省和龙市看守所。 被执行人：顾慧霞，女，1969年1月26日出生，汉族，现拘押于吉林省和龙市看守所。 申请执行人郭磊与被执行人贾林清、顾慧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初76号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾林清、顾慧霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭磊于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人贾林清、顾慧霞偿还借款本金30万元及利息，支付案件受理费5800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1．2020年6月12日，依法向被执行人贾林清、顾慧霞邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2．2020年6月9日、6月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贾林清、顾慧霞财产情况，未发现可供执行的财产。 3．2020年6月10日，查询被执行人贾林清、顾慧霞不动产登记情况，发现被执行人贾林清、顾慧霞名下有九套位于龙井市的房屋。 4．2020年6月11日，轮候查封被执行人贾林清、顾慧霞名下九套位于龙井市的房屋，暂无法处置上述房屋（上述房屋已由和龙市公安局查封）。 5．2020年6月15日，对被执行人贾林清、顾慧霞名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 6．2020年6月15日，到被执行人贾林清、顾慧霞户籍所在地查询被执行人贾林清、顾慧霞的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 7．2020年6月23日，依法对被执行人贾林清、顾慧霞采取限制高消费措施。 8．2020年6月23日，与申请执行人郭磊委托代理人就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人郭磊的意见，申请执行人郭磊同意本案终结本次执行程序，并放弃对被执行人贾林清在执行款10961.92元的分配。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人贾林清、顾慧霞的可供执行的财产，可以认定被执行人贾林清、顾慧霞暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人郭磊告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人郭磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员 南永权 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 高 杰
大连海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽72民初545号 原告：洋浦信宏物流有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金兰小区。 法定代表人：王之源，总经理。 委托诉讼代理人：何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：石狮市永益船运有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇石湖公路东侧石湖段。 法定代表人：郭景专，总经理。 原告洋浦信宏物流有限公司与被告石狮市永益船运有限公司财产损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。洋浦信宏物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洋浦信宏物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月十八日 法官助理卞鑫 书记员梁汇源
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3224号徐友莲:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人徐友莲与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1400号 原告：胡勇，男,1991年1月19日出生，汉族，住大城县。 被告：李天林，男，1987年6月7日出生，汉族，住大城县。 胡勇与李天林加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告胡勇于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡勇撤回起诉。 案件受理费25元，由碑胡勇负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕源增 ——
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1181号原告：昆明嘉家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100665513804A，住所地昆明市佴家湾4号2单元701号。法定代理人：陈中军，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐露霜，女，1992年11月17日出生，汉族，系公司法务专员,特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日出生，汉族，系公司法务专员，特别授权代理。被告：马春波，男，1976年4月20日出生，回族，户籍地：云南省红河州泸西县，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县。原告昆明嘉家物业管理有限公司与被告马春波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告昆明嘉家物业管理有限公司于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明嘉家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费131元，由原告昆明嘉家物业管理有限公司负担。审判员  官海娇二〇二〇年六月二十三日书记员  高一梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11204号 王佳： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初1654号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2020年4月3日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执542号之一 被执行人韩金金，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市盂县。 被执行人韩金金罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初124号刑事判决书确认，被执行人韩金金判处有期徒刑四个月，并处罚金5000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年5月25日向执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年5月26日、6月23日两次通过网络司法查询，发现二被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年6月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月二十八日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2071号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 被执行人：李刚，男，1970年5月16日出生，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李刚信用卡纠纷（2020）辽0103执2071号一案中，被执行人应给付申请执行人65,710.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 范思思
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初103号 原告郑田芳，女，汉族，1963年6月8日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告郑田芳因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑田芳的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑田芳诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告郑田芳与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   民事裁定书     (2020)陕0122民初1707号   原告：汪群虎，男，1968年3月12日出生，汉族，住蓝田县，农民。   被告：项建海，男，汉族，住蓝田县，农民。   原告汪群虎诉被告项建海饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告汪群虎于当月22日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告以与被告已诉外达成赔偿解决协议为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许汪群虎撤诉。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告汪群虎负担。     审判员  李    新       二〇二〇年六月二十二日       书记员  叶    晟        1
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2251号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。负责人：林海云，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：竺建军，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行员工。被告：邬杨林，男，1965年9月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：伍贵芝，女，1979年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告邬杨林、伍贵芝金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2020年6月16日向本院申请变更诉讼请求为：俩被告归还原告借款10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行负担。审判员  陈石磊二〇二〇年六月十六日法官助理许启宏书记员干丹丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1132号 申请执行人：郑翔。 被执行人：雷大松、李泽群。 申请执行人郑翔与被执行人雷大松、李泽群民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日审结。该案（2016）鲁0402民初2124号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法继续冻结被执行人雷大松在西藏阿里地区岗底斯矿业有限公司股权1800万元，冻结期限为三年。冻结期间不得转让、买卖、办理过户、抵押等手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇二〇年六月二十五日 书记员  甘晴
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执597号 被执行人毛子挺，男，2000年4月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人毛子挺敲诈勒索罪刑事退赔一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191刑初270号刑事判决书于2020年04月15日立案执行，执行标的为9900元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年4月16日、2020年6月19日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年5月11日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 4、2020年5月15日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年6月17日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 6、2020年5月25日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查，被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 截止2020年6月22日，被执行人应支付案款9900元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执597号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴伟露
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初489号 原告：赵某，男，生于1971年6月4日，汉族，农民，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。 被告：陕西通达工程建设有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。 法定代表人：张某，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：安某，系该公司员工。 被告：天水市麦积区交通运输局，住所地天水市麦积区。 法定代表人：温某，系该局局长。 委托诉讼代理人：张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。 原告赵某与被告陕西通达工程建设有限公司（以下简称通达公司）、天水市麦积区交通运输局（以下简称麦积区交通局）合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李洪涛，被告通达公司委托诉讼代理人安某、麦积区交通局委托诉讼代理人张润洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判决二被告支付原告的筑路材料费、机械费及部分人工费合计322350元，并支付欠款期间的利息41905.5元。事实与理由：2016年初，被告通达公司承包天水市麦积区xx镇xx温泉至焦家山的道路硬化工程。在施工过程中，被告安排项目负责人张某等人让原告给其供应筑路所需材料及部分人工，各项费用合计543350元。到2017年底，被告陆续支付原告221000元，其余款项拖欠至今，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法予以判决。 通达公司辩称，通达公司与赵某不存在任何合同关系，通达公司承包的工程为麦积区交通局发包的“xx区2016年精准扶贫建制村畅通工程建设项目（第一批）施工标段（020）东岔至马跑泉（利桥段）（桃花坪-白杨林）9.21公里”施工工程，原告所称“天水市麦积区xx镇xx温泉至焦家山的道路硬化工程”,并非通达公司承包的施工标段、路段及组成部分，原告所称“天水市麦积区xx镇xx温泉至焦家山的道路硬化工程”的发包、承包是否合法应当由原告举证证明。原告所称通达公司陆续支付221000元不是事实，通达公司从未支付过原告任何款项。原告主张法律关系混乱，麦积区交通局与原告及被告通达公司无任何合同关系，不应追加为共同被告。 麦积区交通局辩称，原告应提供证据证明诉状中所称的项目工程是麦积区交通局发包给通达公司的以及麦积区交通局尚未付清工程款。麦积区交通局与通达公司之间确实存在发包、承包关系，但在双方签订合同后，麦积区交通局已按合同约定结算总价款3749348.19元，依据法律规定，麦积区交通局作为发包方，已结清全部工程款，不应当承担连带责任。原告所诉买卖关系和劳务关系并非发生在原告和麦积区交通局之间，原告和麦积区交通局没有直接的相对关系和原告所诉材料费、机械费、人工费的支付责任或连带责任，故请求法院驳回原告对麦积区交通局的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。 原告提交的证据有：一、收款收据33页，拟证明原告给焦家山道路硬化工程供应材料的费用；二、证人李某证言，拟证明原告在对xx温泉到焦家庄的道路做基础道路硬化。经质证，被告通达公司认为，原告提交的证据没有通达公司标识，收款人也并非通达公司员工及委托人，与通达公司无关，证人证言只能证明其给原告运输材料，与本案无关。被告麦积区交通局认为，原告提交的证据都是未加盖公章的收据或有自然人签字的收款收据，不能证明通达公司或者麦积区交通局是该笔债务的债务人，收据上的款项来源不明。本院经审核认为，原告所提交收款收据拟证明其在施工中的供应材料费用，但收款收据上无被告或被告委托人签字盖章，不能证明与被告方的合同关系，证人证言证明其给原告施工运输材料，但并不能够证实本案中原被告之间是否存在合同关系，根据案件实际情况，本院对该组证据的证明目的不予采信。 被告麦积区交通局提交的证据有：一、天水市公路管理局（2015）65号文件、（2015）125号文件、中标通知书一份、施工通知书一份、银行转账凭证、增值税发票和通达公司文件。拟证明被告麦积区交通局给通达公司支付工程款的情况；二、通达公司提交的交工验收报告一份、工程验收书一份、工程结算书一份、结算表一份、通达公司提交的农民工工资发放承诺报告。拟证明被告麦积区交通局和通达公司之间的建筑工程承包关系以及发包方麦积区交通局已付清全部工程款的事实。经质证，原告对二被告之间发包的合法性不予认可，麦积区交通局与通达公司未按照施工合同约定履行，约定的造价与结算价有冲突，麦积区交通局和通达公司并未按照合同约定履行，麦积区交通局给付通达公司的工程款项应当包括焦家山这段路的工程款；对工程验收书、结算书与承诺书的真实性不认可。通达公司对以上证据均无异议。本院经审核认为，麦积区交通局提交的该组来源合法、内容真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，通达公司通过麦积区交通局招标承包“麦积区2016年精准扶贫建制村畅通工程建设项目（第一批）施工标段（020）东岔至马跑泉（利桥段）（桃花坪-白杨林）9.21公里”施工工程。2018年1月，通达公司按照合同约定完成所有工程并与麦积区交通局进行了结算，并付清了全部工程款。原告赵某于2016年从姚某及梁某处承接由张某转包的温泉到焦家山路段的道路施工并为该工程提供材料、设备和部分人工。完工后，原告收到部分款项，尚余部分材料及人工费等未付。原告遂将通达公司起诉至我院。审理中，原告申请追加麦积区交通局作为被告参加诉讼。 本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”因合同纠纷提起诉讼的原告，应当是合同的一方因对方不履行合同中的义务，而依合同主张权利的公民、法人和其他组织。根据本案原告提供的证据，无法证实其与被告通达公司及麦积区交通局之间存在合同关系，故被告通达公司、麦积区交通局不是原告主张合同的相对人，其提起本案的诉讼主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。” 据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回赵某的起诉。 已收取的案件受理费3382元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年六月五日 法官助理 程富强 书 记 员 王 敏
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1744号 原告：刘立文，女，汉族，1964年1月22日出生，住河北省涿州市。 被告：涿州市绿雅农业科技有限公司，住所地河北省保定市涿州市百尺竿镇曹家庄村村东。统一社会信用代码：91130681MA07WTTYX6。 法定代表人赵建全，职务总经理。 原告刘立文与被告涿州市绿雅农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立文到庭参加诉讼。被告涿州市绿雅农业科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《绿雅庄园棚室租赁合同》无效；2、判令被告退还原告租赁费138000元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，原被告签订《绿雅庄园棚室租赁合同》，租赁位于涿州市百尺竿镇曹家庄村“绿雅庄园”农场大棚，种植编号为A-52，面积约320平方米，租赁期限自2017年10月31日至2047年10月31日，交棚日期为2017年10月31日前。原告签订合同当日已支付给被告租赁费138000元，但被告至今尚未向原告交付符合标准的棚室。后原告得知被告所建棚室未办理相关手续、不符合建设要求、无法交付，双方的合同目的根本不能实现。原告多次找被告协商解决未果。无奈之下诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年4月2日，原告作为乙方与被告绿雅农业科技公司作为甲方签订合同编号A-52的《绿雅庄园棚室租赁合同》，约定：乙方租赁位于涿州市百尺竿镇曹家庄村“绿雅庄园”农场，种植编号为A-52，棚地面积为320平方米，附属设施包括工具间。租赁期限均为30年，自2017年10月31日起至2047年10月31日止，交棚日期为2017年10月31日前，棚室租赁费为138000元，付款方式一次性。乙方应当合法种植，不得从事违法活动或非法种植。原告依约向被告绿雅农业科技公司支付租赁费138000元，被告涿州市绿雅农业科技有限公司向原告出具收据。 另查，本案案涉大棚现已强制拆除。 上述事实有企业营业执照、法人身份代表证明、合同、收据、备案证、涿州市发展改革局涿发改投资备字（2016）37号文件及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案案涉大棚已被强制拆除，原告要求确认案涉《绿雅庄园棚室租赁合同》为无效合同的诉求，本院予以支持；合同无效后，被告涿州市绿雅农业科技公司应承担返还合同款项的义务。根据庭审查明，被告负有向原告给付案涉承租费138000元的法律义务。对于原告主张的利息诉求，合同无相关约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘立文与被告涿州市绿雅农业科技有限公司于2017年4月2日签订的合同编号为A-52的《绿雅庄园棚室租赁合同》无效； 二、被告涿州市绿雅农业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘立文返还租赁费138000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵春雨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民申9号再审申请人（原审被告）：吴晨，女，1984年1月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人（原审原告）李金雪，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现住北京市通州区，公民身份号码×××。再审申请人吴晨因与被申请人李金雪民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）顺民初字第3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晨申请再审称：我确实向李金雪出具了借款70万元的欠条，但未收到李金雪的任何款项；我自2010年4月28日至2015年5月27日因信用卡诈骗罪一直在监狱服刑，出狱后至2020年3月一直不知道有原审案件，一直没有收到过法院的开庭传票以及判决书。原审认定借款事实有误，请求法院依法撤销原审（2010）顺民初字第3204号民事判决，再审本案。李金雪提交意见称，70万元借款是分多次借给了吴晨，每次借款吴晨都给我打了欠条。后来吴晨写了欠款总计70万元的欠条，我和吴晨当时就把之前每次写的欠条撕掉。不同意吴晨的再审请求。本院经审查认为，吴晨认可欠据是其本人书写，虽然否认收到任何款项，但对李金雪陈述的多次借款后统一出具欠据的事实，未提供证据反驳。原审在吴晨户籍地送达未果、不能查明其联系方式的情况下采用公告的方式送达。吴晨申请再审的理由不符合法律规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴晨的再审申请。审判长  李晓丽审判员  屈敬贤审判员  王 生二〇二〇年六月十七日书记员  张建丽
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初1204号原告：常宁市南都物业管理有限责任公司，住所地湖南省常宁市泉峰街道办事处肖山路1号。法定代表人：彭玲。委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。被告：周某某（缺席）原告常宁市南都物业管理有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市南都物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人唐黎到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宁市南都物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年5月16日至2019年12月31日的物业服务费6204元，并承担违约金566.68元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业管理的单位，2014年11月15日，原被告签订《锦绣苑小区物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，被告按0.8元/月、平方米向原告交纳物业管理费，逾期则每天按年管理费的3‰交纳违约金。合同签订后，被告起初履行了交纳管理费义务，但自2016年5月16日至今被告便没有交纳物业管理费，经原告多次催讨无效，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告周某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业管理的单位，2014年11月15日，原被告签订《锦绣苑小区物业服务合同》，约定由原告为锦绣苑小区提供物业服务，被告按0.8元/月、平方米向原告交纳物业管理费，被告住宅的建筑面积为156.68平方米。合同签订后，原告为案涉小区提供了一定的物业管理、服务，但对小区内监控、消防设备等公共设施没有做到及时维修，对小区内的化粪池未定期清理，并导致下水道堵塞。被告交纳了部分物业管理费，但自2016年5月16日起便没有交纳物业管理费。本院认为，《物业管理条例》第二条规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设配和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。同时，该条例第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。因此，提供符合合同约定的物业管理、服务是物业服务企业的义务，按合同约定交纳物业服务费用是业主的义务，即双方互负债务。本案中，原告提供的物业管理、服务未达到合同约定的标准，故原告要求被告全数支付物业服务费用及违约金的诉讼请求不妥。结合本案的实际情况，以被告支付合同约定的物业服务费的90%为宜，但该收费标准仅适用于2016年5月16日至2019年12月31日期间，对后期物业服务费收取标准不产生影响。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百二十条、《物业管理条例》第二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告常宁市南都物业管理有限责任公司2016年5月16日至2019年12月31日的物业服务费5583.6元（6204元×90%）；二、驳回原告常宁市南都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱国成二〇二〇年六月十二日法官助理曾婷书记员吴忆
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执42号之一 申请执行人：颜帮普,男,1976年9月30日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：黄富才,男,1974年10月27日出生,汉族，教师，现住四川省宁南县。 申请执行人颜帮普与被执行人黄富才借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初518号民事判决书，被执行人黄富才应归还申请执行人颜帮普借款本息42，600元，同时负担案件受理费217元。因被执行人黄富才未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人颜帮普向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案，案件执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人黄富才送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后十日内支付本案案款、案件受理费及执行费共计43,356元，同时责令被执行人黄富才在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况。被执行人黄富才向本院报告了财产状况，但至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 二、通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找被执行人黄富才名下的财产，发现被执行人黄富才有如下财产：住宅一幢（位于四川省宁南县，建筑面积885.66㎡），住房公积金余额79856.16元（截止时间：2020年2月25日）。但上述财产均被本院执行其他案件所查封、冻结，且住宅一幢尚存在权属争议、公积金目前也无法提取，上述财产目前均不能执行。 三、通过实地调查，查明被执行人黄富才系宁南县职业技术学校教师，每月实发工资3，500余元，本院执行其他案件已扣留其部分工资收入。被执行人黄富才除维持自身生活外，还需赡养母亲及其子（未成年），故不宜再对其工资进行执行。 四、被执行人黄富才未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结了被执行人黄富才的住房公积金43,356元（目前无法提取），发出限制消费令对被执行人黄富才进行消费限制。 本院依法对申请执行人颜帮普进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人颜帮普对此予以认可，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人黄富才除不能执行的房屋、住房公积金及不宜执行的维持其基本生活、赡养老人、抚养未成年子女的工资收入外，无其他财产可供执行，本案属无财产可供执行案件。申请执行人颜帮普对此予以认可，同意终结本案的本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执42号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年六月二十六日 书记员  邓远玉
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执353号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司,住四平市。被执行人：张忠和，男性,1972年2月21日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人张忠和侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1404号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执353号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年六月二十一日书记员 ：魏熙光
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1111号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：何周，男，汉族，1970年1月22日出生，住成都市新都区。 被执行人：李斯亚，男，汉族，1968年5月13日出生，住成都市新都区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与何周、李斯亚借款合同纠纷一案中，查封了被执行人何周与案外人胡世华，胡何彬共同所有的位于成都市新都区房屋（权0144806），但该房屋为农房，不宜处置；查封了被执行人李斯亚所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆，但未实际控制，而处置不能。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权9416.85元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月一日 书记员 陈正梁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执612号 刘永奎： 关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元。其中标的款1,000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年6月18日将该款转付给铜仁市非税收入管理局汇缴专户。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0628刑初87号《刑事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1779号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。 被告：王为栋，男，成年人，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王为栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程雨 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴滔 书记员范宝银
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2750号 慈溪市自然资源和规划局： 慈溪市白沙路爱美格针织服装厂、赖建达： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与被执行人慈溪市白沙路爱美格针织服装厂、赖建达国土行政处罚一案，（2020）浙0282行审403号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2750号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日 承办人：郑佳益电话：6391×××6
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1754号申请执行人：张铭，男，1985年4月2日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被执行人：张艳，女，1983年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李洪华，男，1983年11月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张莹，女，1987年10月3日出生，满族，住址辽宁省瓦房店市。被执行人：吴文德，男，1989年4月1日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人张铭与被执行人李洪华、张艳、张莹、吴文德民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1,077,000元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3822号 原告：鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊B号楼1-9（鑫通大厦B座19层）。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白某，系内蒙古金翼律师事务所律师。 被告：贺某，住鄂尔多斯市。 被告：张某，住鄂尔多斯市。 被告：邹某，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司诉被告贺某、张某、邹某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1454号罪犯王清虎，男，1986年5月2日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市三台县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年10月27日作出(2017)粤0114刑初1207号刑事判决，以被告人王清虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年12月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王清虎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王清虎系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月19日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2675分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分275分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣19分，其中，2018年7月5日因不能背诵机器操作规程被扣4分，2018年10月27日因看电教时坐姿不端正被扣10分，2019年10月15日因与他犯发生争执被扣5分。罚金人民币10000元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王清虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王清虎予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执540号申请执行人：尚文斌，男，1976年12月15日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：陈馨，女，1965年8月16日生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院在执行申请执行人尚文斌与被执行人陈馨装饰装修合同纠纷一案中，执行标的150000元，申请执行人已受偿56970元，未受偿93030元。本案为系列案之一，在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人陈馨在腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区63号馨柳枝服装经营部内有5007件衣服，在案外人戴金峰处有到期债权200000元，上述财产处置后，本案申请执行人受偿56970元；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年六月九日书记员  陈文晓
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执37号申请执行人：马明建，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王庆中，男，1959年4月20日出生，汉族，住河南省开封县。关于马明建与王庆中合同纠纷一案，申请执行人马明建于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人王庆中支付款项31300元。本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，发现被执行人有银行存款、网络资金共21490.51元，本院已扣划并返还申请执行人，发现被执行人名下有豫Ｂ×××××海马牌车一辆，本院已查封（轮候）；二、本院于2020年1月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；三、本院于2020年4月24日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年4月26日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息；五、本院于2020年6月23日前往开封市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在住所地无不动产登记信息；六、本院于2020年6月23日前往开封市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经调查，被执行人在住所地无公积金信息；七、本院于2020年2月19日、2020年4月27日、2020年6月17日多次对被执行人提起网络查询，除已扣划款项及已查封车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位21490.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆中负有继续向申请执行人马明建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十三日书记员  何赛北
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执508号申请执行人：刘久长，男，汉族，1973年4月29日，住吉林省珲春市。被执行人：珲春金山矿业有限公司,住所地吉林省珲春边境经济合作区。法定代表人：金基植，董事长。本院在执行刘久长与珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，执行依据为珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）131号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘久长于2020年4月1日向本法院申请执行，要求被执行人珲春金山矿业有限公司立即向刘久长支付工伤保险待遇77400元，案件受理费1061元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有房产和车辆信息，因被执行人金山矿业有限公司在本院有系列案件，其名下房产、车辆以于其他案号进行查封。三、已向申请执行人支付部分执行款10000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2404执508号案件终结本次执行程序。被执行人珲春金山矿业有限公司负有继续向申请执行人珲春市人民医院才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  高红丽执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二〇年六月二十八日书记员  高靖婷
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执432号 申请执行人：杨作山，男，汉族，1986年4月19日出生，住甘肃省高台县。 委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 被执行人：裴鹏鑫，男，汉族，1996年9月17日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人杨作山与被执行人裴鹏鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）甘1124民初3155号民事调解书，该调解书确定：“裴鹏鑫给付杨作山轮胎款9500元，负担案件受理费54元”。该调解书发生法律效力后，因裴鹏鑫未如期履行生效法律文书确定的义务，杨作山向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向裴鹏鑫发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但裴鹏鑫未履行亦未报告财产。本院遂依法通过执行网络查控系统对裴鹏鑫的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对裴鹏鑫的房产、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查知裴鹏鑫无任何可供执行的财产。因裴鹏鑫拒不申报财产、躲避人民法院执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并作出拘留决定，送公安机关查控、拘留。本院经穷尽执行措施，无法查找到裴鹏鑫可供执行的财产及线索，杨作山亦无法向本院提供裴鹏鑫可供执行的财产线索。现杨作山的债权9500元及案件受理费54元全部未实现，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执432号申请执行人杨作山与被执行人裴鹏鑫买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张羽洲 审 判 员 李军保 审 判 员 张小兵 二〇二〇年六月十五日 法官助理 侯喜贵 书 记 员 雷旭涛
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢81号申请执行人：姜松梅，女,住德惠市菜园子镇。被执行人：乔雨峰，男，住德惠市菜园子镇。被执行人：刘廷英，女，住德惠市菜园子镇。被执行人：乔猛，男，住德惠市。被执行人：乔爽，男，住德惠市。申请执行人姜松梅与被执行人乔雨峰、刘廷英、乔猛、乔爽借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第1114号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付270000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、于2020年6月22日向被执行人送达了失信决定书。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 钢审判员 程天民审判员 李世超二〇二〇年六月二十三日书记员 张广明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4401号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王琛，女，1985年9月20日出生，汉族，阳光恒昌物业服务股份有限公司员工，住甘肃省酒泉市。被告：刘卫艳，女，1980年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告刘卫艳物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月6日立案审理，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   那 鑫
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3399号申请人：张聚洲，男，汉族，1968年2月14日生。被申请人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日生。被申请人：陈正卫，男，汉族，1978年1月2日生。原告张聚洲诉被告焦克全、陈正卫借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人688960元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为739133元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦克全、陈正卫银行存款688960元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3964元，由申请人张聚洲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十一日书记员 孙腾飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2885号原告：王妍，女，1979年11月18日出生。委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被告：张长海，男，1971年10月8日出生。原告王妍与被告张长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。申请人于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王妍撤诉。审判员  王敏二〇二〇年六月十七日法官助理李帆书记员刘佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7321号原告龚刘仁，男，汉族，1971年10月25日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告曾惠果，女，汉族，1988年8月1日出生，身份证住址广东省连平县，委托代理人彭杨姗，广东一言律师事务所律师。上列原告与被告装饰装修合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告天花漏水维修二次工程尾款共计17680元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚刘仁、被告委托代理人彭杨姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年12月14日，被告作为甲方与来晓岩作为乙方就联富华庭A2-704全屋装修签订《装修工程施工协议书》，约定工程造价为51898元，施工时间自2013年12月14日至2014年3月14日止。合同签订后甲方即付给乙方工程备料款12974.5元（占工程总额的25%），工程施工至水电完工甲方即付给乙方工程进度款（占工程总额的35%）18164.3元，工程施工至油漆工进场前甲方即付给乙方工程进度款（占工程总额的35%）18164.3元，工程竣工，经双方验收合同，即付清工程余款（占工程总额的5%）2594元。该工程实际由原告进行施工。之后原告就加建工程出具了《房屋扩建工程预算》，工程总造价为20140元，窗户折价1000元后，共计19140元。2013年12月15日被告向来晓岩转账支付12900元，2014年1月9日被告向来晓岩转账支付45200元。2015年2月13日原告出具《收条》，确认收到被告装修工程款20000元。双方确认就前期工程结算工程款58100元，被告已经支付完毕。原告主张双方就扩建工程结算工程款为26000元，被告已付20000元，尚欠尾款6000元未付。被告不予认可，主张双方完工后未进行结算。庭审中，原告申请对工程造价进行评估，被告未在本院指定期限内回复。2015年1月被告房屋卫生间到儿童房及阳台角落的天花板出现潮湿，原告按被告要求进行维修，当时约定维修费由原告承担。2015年7月被告房屋大厅天花出现潮湿，再次由原告进行维修，双方对维修费没有约定。原告主张两次天花板漏水系因804房地板漏水造成，故原告要求被告支付第一次维修费5300元、第二次维修费6380元，并提交报价单予以证明。被告不予认可。2015年8月被告房屋天花板出现第三次漏水，因双方就前期款项产生争议，原告拒绝维修，故被告委托案外人刘远祥进行维修，花费4200元，提交报价单、收据予以证明，原告不予认可。被告主张系由于装修工程存在质量问题造成天花板漏水，且已约定由原告承担维修费。被告表示对质量问题不申请鉴定，并提交了刘远祥的证言及联富华庭管理处出具的《证明》，原告均不认可。庭审中，双方均陈述第三次维修前共同前往804房撬开地板查看，发现针孔状漏水处，之后已将该漏水处修复。裁决结果及理由本院认为，因被告无相关施工资质，故原、被告关于房屋装修达成的协议无效，双方应根据实际施工量结算价款。原告主张被告尚欠工程尾款6000元未付，并在庭审中申请对工程造价进行评估，被告在本院指定期限内未就是否评估进行回复，应承担相应的不利后果，故本院依法采信原告的主张，被告应向原告支付工程尾款6000元。关于天花板漏水原因，双方均陈述在804房地板发现针孔状漏水点，被告主张系因装修工程存在质量问题导致漏水，但被告提交的证据不足以证明该主张，且被告明确表示不申请鉴定，故应承担举证不能的不利后果，被告应向原告支付第二次维修费6380元。因双方在第一次维修时已经约定由原告承担维修费，故原告要求被告支付第一次维修费5300元的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾惠果自本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚刘仁工程款及维修款共计人民币12380元；二、驳回原告龚刘仁的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币121元，由原告承担人民币36元，由被告承担人民币85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年六月十九日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2019)陕0802民初6299号 原告：榆林市双利安顺汽车运输有限公司，住所地：榆林市佳县龙湖湾，统一社会信用代码：91610828305565934Y。法定代表人：张利励，系该公司总经理。诉讼委托代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码：9161080072734252XM。法定代表人：赵智勇，系该公司总经理。诉讼委托代理人：马艳宁、郑凯尹，均陕西正北律师事务所律师。本院在审理原告榆林市双利安顺汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告榆林市双利安顺汽车运输有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市双利安顺汽车运输有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市双利安顺汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的起诉。案件受理费1650元，由原告榆林市双利安顺汽车运输有限公司负担。  审  判  员     王富强    二〇二〇年六月二十四日 书  记  员     贺  诚         1
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初1084号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：陕西省韩城市新城区龙门大街。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1421。负责人：**宁，系该支行行长，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1016。委托诉讼代理人：徐亮芳，女，生于1976年2月26日，汉族，住陕西省韩城市西城区，系该公司客户经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，授权范围：特别授权。被告：马改玲，女，生于1953年2月12日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周卫勋，男，生于1966年9月3日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告马改玲、周卫勋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行负担。 审  判  员      孙向贤 二〇二〇年六月二十四日                            书  记  员      李金丹 1
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1056号 原告：吉林金骉医药有限公司，住所:吉林省梅河口市北环西路1385号。 法定代表人：张守斌，总经理。 委托诉讼代理人：张桂均，男，1976年1月19日出生，汉族，系该公司职员，现住吉林省梅河口市新华街十二委三十组。 被告：湖南时代精英医药科技发展有限公司，住所：湖南省长沙市雨花区红星农博物流中心。 原告吉林金骉医药有限公司与被告湖南时代精英医药科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吉林金骉医药有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告湖南时代精英医药科技发展有限公司已给付原告货款，现原告吉林金骉医药有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林金骉医药有限公司撤诉。 案件受理费2751元（已减半），由吉林金骉医药有限公司负担。 审判员 田 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 于峻名