wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2802号原告：王颍，女，汉族，1996年6月22日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告王颍与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颍、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王颍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年7月25日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月25日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年7月25日，原告王颍报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告王颍的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告在被告金成驾校仅参加科目一考试，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未到其他驾校报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告2200元（2300元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王颍培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初919号原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。负责人：韩万杰，该行行长。委托代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。委托代理人：陈勇，该行员工。被告：吴其龙，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称“工行武陵支行”）与被告吴其龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。工行武陵支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.吴其龙偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计271816.65元（截止至2019年7月15日，欠本金169965元，产生的利息84044.58元，滞纳金17807.07元。具体金额以工行提供的系统最新数据为准）；2.吴其龙承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月4日，吴其龙为购买汽车在工行武陵支行申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），当日在常德市海之韵汽车销售服务有限公司刷卡透支170000元用于购买大众汽车一辆。在偿还部分透支款后吴其龙出现逾期，截止至2019年7月15日止，吴其龙尚欠工行武陵支行透支款本金169965元，利息84044.58元，滞纳金17807.07元，共计271816.65元。工行武陵支行多次催讨无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院经审理查明，本案中所涉常德市海之韵汽车销售服务有限公司涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  覃爱惠二〇二〇年六月二日书记员  周丽娅
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执328号申请执行人:申方武，男，1970年1月31日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人：李大伟，男，1986年7月21日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人申方武与被执行人李大伟借款合同纠纷一案，本院的(2019)吉0302民初2063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人因与被执行人达成案外长期和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二〇年六月十七日书记员  李鑫
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执272号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑太高，男，1997年03月15日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行郑太高罚金一案中，根据已经生效的（2019）黔2324刑初54号刑事判决书，被执行人郑太高应缴纳罚金3000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人郑太高列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现罚金3000元。 本院认为，本案中被执行人郑太高应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)黔2324执272号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 陈高云 二〇二〇年六月四日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执415号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇祥和家园1号楼1号门市。 负责人：邓双云，职务：行长。 被执行人：阿拉坦其其格，女，1972年4月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：宝力德，男，1971年1月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：钢胡，男，1968年8月28日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：苏要乐图，男，1963年4月18日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行申请执行阿拉坦其其格、宝力德、钢胡、苏要乐图借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初907号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款85,783.6元及利息。在本院执行过程中，被执行人钢胡已于2020年5月29日给付申请人33,000元，被执行人苏要乐图已于2020年5月29日给付申请人33,000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人阿拉坦其其格、宝力德于2020年12月31日前一次性给付申请人剩余执行标的款及利息。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月十五日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初310号原告：炎陵县霞阳镇诚鑫商行，住所地：湖南省炎陵县。经营者：王清香，女，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：谭泽华，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告炎陵县霞阳镇诚鑫商行与被告谭泽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理时向原告炎陵县霞阳镇诚鑫商行送达交纳诉讼费用通知，但其并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告炎陵县霞阳镇诚鑫商行撤回起诉处理。审判员  李伯成二〇二〇年六月九日书记员  邹 鸿
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15249号 原告沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人周浩荣，系该公司执行董事兼经理。 委托代理人吕庆龙、王仕华，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人赵立群，系该公司执行董事。 委托代理人冯梦旦、吴鹏飞，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司与被告辽宁融厦房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费38,251.00元，减半收取19,125.50元，及保全费5,000.00元，由原告沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年六月九日 书 记 员  余姝颍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1736号 原告：金财，男，汉族，初中文化，司机，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：刘博，男，汉族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：台安瑞通运输有限公司，住所：辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。 法定代表人：廉秀玉，职务总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所：沈阳市沈河区文化东路64甲。 法定代表人：李险峰，职务总经理。 被告：刘文鹏，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省博兴县。 被告：山东昌盛物流有限公司，住所：山东省滨州市无棣县205国道东、青坡沟南。 法定代表人：高登泉，职务：总经理。 被告：无棣县运输有限公司，住所：山东省滨州市无棣县205国道东、青坡沟南。 法定代表人：王海洋，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所：山东省滨州市无棣县海丰七路3号。 法定代表人：周宁波，职务：经理。 委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 原告金财起诉被告刘博、台安瑞通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司、刘文鹏、山东昌盛物流有限公司、无棣县运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司交通事故纠纷一案，审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提交申请书，请求撤回对被告刘博、台安瑞通运输有限公司、刘文鹏、山东昌盛物流有限公司、无棣县运输有限公司的起诉。 本院认为，原告金财的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告金财撤回对被告刘博、台安瑞通运输有限公司、刘文鹏、山东昌盛物流有限公司、无棣县运输有限公司的起诉，其余部分继续审理。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月十八日 书记员  张翠玲
陕西省延川县人民法院民事判决书      (2020)陕0622民初526号原告：延川县XX社。法定代表人：白春亮。委托代理人：高建华，代理权限：一般代理。被告：高轮宏，男，1964年7月15日出生，汉族。被告：杨瑞梅，女，1963年8月22日出生，汉族。被告：张凤莲，女，1961年2月18日出生，汉族。  被告：刘永东，男，1963年9月26日出生，汉族。原告延川县XX社与被告高轮宏、杨瑞梅、张凤莲、刘永东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延川县XX社委托代理人高建华到庭参加了诉讼。被告高轮宏、杨瑞梅、张凤莲、刘永东经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告延川县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高轮宏、杨瑞梅偿还原告借款本金32万元人民币及至清偿之日止的利息（利息清至2019年4月30日；从2019年5月1日起至2019年8月21日的利息按合同约定利率10.68‰计算；2019年8月22日起至债务清偿之日止的利息按合同约定利率10.68‰的基础上上浮50%计算）；并承担因借款到期未按时归还的违约金；2、判令被告高轮宏、杨瑞梅承担本案诉讼费；3、判令被告张凤莲、刘永东对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告高轮宏、杨瑞梅订立（陕农信延城借字[2017]第0346号）《个人借款合同》。该合同约定原告借款32万元给被告高轮宏、杨瑞梅，借款用途为木材加工，月利率10.68‰，按季结息，借款期限为2年，2019年8月21日借款到期，到期本息还清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同的终止是指本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。被告张凤莲、刘永东为该笔借款提供保证担保并签订了（陕农信延城保字[2017]第0346号）保证担保合同。保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。合同签订后，原告依约向被告高轮宏、杨瑞梅发放了贷款32万元。后虽经原告多次催收所欠借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，拒不偿还所欠借款本金及利息。为此，原告诉至延川县人民法院，请求判令被告高轮宏、杨瑞梅归还原告借款本金32万元及至清偿之日止的利息并承担因借款到期未按时归还的违约金，承担本案的诉讼费，判令被告张凤莲、刘永东对上述款项承担连带责任，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：第一组：原告的身份证明（营业执照、法定代表人身份证明、委托代理证明），用以证明原告是适格的诉讼主体。第二组：个人借款合同及附件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告高轮宏、杨瑞梅夫妻于2017年8月22日签订个人借款合同，借款金额为32万元，借款期限为2年，借款用途为木材加工，月利率是10.68‰，按季结息，到期本息还清。借款及利息到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款合同是双方的真实意思表示。第三组：保证担保合同及附件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告张凤莲、刘永东于2017年8月22日签订保证担保合同，保证担保高轮宏、杨瑞梅夫妻名下的32万元借款，保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下的所有借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，保证期限为借款到期次日起两年。第四组：借款借据、放贷通知书各一支，用以证明原告与被告签订合同后于2017年8月22日将借款32万元汇入借款人高轮宏的账户。四被告既未答辩，也未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的四组证据，四被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃。且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对原告提供的四组证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告与被告高轮宏、杨瑞梅订立（陕农信延城借字[2017]第0346号）《个人借款合同》。该合同约定原告借款32万元给被告高轮宏、杨瑞梅，借款用途为木材加工，月利率10.68‰，按季结息，借款期限为2年，2019年8月21日借款到期，到期本息还清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告高轮宏、杨瑞梅发放了贷款32万元。被告张凤莲、刘永东为该笔借款提供保证担保并签订了（陕农信延城保字[2017]第0346号）保证担保合同。保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。借款后，被告高轮宏将借款利息清至2019年4月30日，本金分文未付。2019年5月1日至2019年8月21日期间的利息按照双方约的月利率10.68‰计算。罚息应当从2019年8月22日起开始计算。本院认为：借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告延川县XX社与被告高轮宏、杨瑞梅签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予以保护。原告依约将借款本金32万元汇入被告高轮宏的账户，已履行了自己的出借义务。被告高轮宏、杨瑞梅应按照合同的约定，按时将借款本金及利息支付原告。被告高轮宏、杨瑞梅未按时将借款本金及利息支付原告，已构成违约。故原告要求被告高轮宏、杨瑞梅偿还借款本金32万元及至清偿之日止的利息的请求本院予以支持。被告张凤莲、刘永东作为保证人，为本案的借款提供保证担保，该保证担保行为合法有效。故原告要求被告张凤莲、刘永东承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高轮宏、杨瑞梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告延川县XX社借款本金32万元及利息（2019年5月1日起至2019年8月21日的利息按合同约定利率10.68‰计算；2019年8月22日起至债务清偿之日止的利息按合同约定利率10.68‰的基础上上浮50%计算）。被告张凤莲、刘永东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由四被告各承担762.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  员   徐 春 勤   二〇二0年六月五日                   书  记  员  张 宝 琴   1
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初144号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人张云，女，1990年2月20日出生于河北省大城县，汉族，中专文化，个体户，住大城县。2019年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人张云犯开设赌场罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月至2018年7月，被告人张云以营利为目的，通过上级总代理购买“金豆”，在其手机下载某软件并开通代理权限，创建赌博房间“茶馆”。在该“茶馆”中组织尹某、王某等人以“打麻将”方式进行赌博，通过微信为参赌人员充钱上分接受投注，从中获取利益。截至被查获，被告人张云等共计花费4500元购买“金豆”。2019年9月30日，被告人张云主动到公安局投案，如实供述了上述开设赌场的主要事实。 上述事实，被告人张云在开庭审理中亦无异议，且有证人尹某、王某的证言、微信聊天及转账记录、办案说明、对被告人张云的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。 受大城县人民检察院委托，大城县司法局出具调查评估意见书认为：张云适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理，张云被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。 本院认为，被告人张云以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张云案发后主动到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首；并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人张云犯罪的事实、情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张云犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王银泉 二〇二〇年六月九日 书记员  卢增胜
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执37号 申请执行人：青海民和农村商业银行股份有限公司,住青海省民和县川口镇川垣大街61号。 被执行人：李某，住民和县。 本院在执行青海民和农村商业银行股份有限公司与李某借款合同纠纷一案中，查明，2019年6月12日民和回族土族自治县人民法院作出（2019）青0222民初892号民事判决书确定被执行人李某偿还申请人青海民和农村商业银行股份有限公司贷款，诉讼费由被执行人承担，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2019年9月24日申请人申请执行，2020年1月14日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券，无车辆；传统调查查询到被执行人无可供执行财产，被执行人未在家，其家人拒绝签收，故未采取司法拘留措施，但本院已将被执行人李某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执37号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 强
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执245号 申请执行人:**，男，1971年11月13日生，汉族，住昆明市五华区。 委托诉讼代理人：崔寓翔，男，云南义声律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵存福，男，云南义声律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李跃东，男，1971年11月13日生，汉族，住新平县。 **与李跃东民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2017年9月7日作出（2017）云0427民初804号民事调解书确定：一、由被告李跃东偿还原告**借款本金1625000元，履行方式：自2017年9月28日至12月28日每月偿还20000元，2018年1月28日至8月28日每月偿还50000元，还款日期为当月28日前，余款1145000元于2018年9月28日前一次性还清；二、若被告李跃东未按期履行还款义务，则原告**可就未到期款项一并申请强制执行。因被执行人李跃东未按期履行生效法律文书确定的义务，原告**于2020年2月25日向本院申请执行1404713元，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法于2020年2月26日向被执行人李跃东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李跃东至今未完全履行义务。通过网络查询及传统调查查明：被执行人李跃东无存款、股票、证券，无车辆、工商登记信息；其名下有两处房产分别位于新平县（已设置抵押）、昆明市银海领域小区，均被其他法院查封，本院已轮候查封。现被执行人承诺每月偿还5000元，申请执行人同意该意见，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月三日 书记员  崔姝婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1790号原告：贺某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，大学本科，公司职员，现住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组负责人：贺某甲，系该组组长。原告贺某某与被告西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告因被告违反法律规定，在2017年及2018年向每个村民分配土地补偿款共计3415元时，未给原告分配。故向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付2017年、2018年土地补偿款共计3415元；2、被告承担本案所发生的全部费用。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组在本判决生效后给付原告贺某某土地补偿款3415元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审   判   员  魏斌二〇二〇年五月十一日 书   记   员  丁英妮
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执恢3号 被执行人：王东，男，汉族，1984年7月26日出生，住鹤岗市东山区。 本院受理王东刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2013）东刑初字第4号刑事判决书，责令被执行人王东按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金5，000.00元，但被执行人王东至今未履行义务。本案在执行过程中，经过对被执行人王东名下的银行存款、不动产、车辆、股权、债权、股票等查询，未查询到有可供执行的财产。故本案执行标的额5，000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0406执恢3号王东刑事财产刑执行一案的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李绍辉 审判员  许 鑫 审判员  吕洪明 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄金雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2038号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。被执行人：郭明峰，男，1986年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭明峰借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8944号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十日书记员  付 鹏
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执199号 申请执行人王元俊，男，1966年3月6日出生，汉族，住献县。 被执行人刘爱举，男，1984年11月1日出生，汉族，住献县。 申请人王元俊与被执行人刘爱举租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初1725号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人刘爱举限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜福涛
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终5号原公诉机关湖北省荆门市掇刀区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚庆，男，1986年11月23日出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化，荆门市东宝区交通局道路运输管理局合同工，住荆门市掇刀区。因吸食毒品于2014年9月22日被沙洋县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；因吸食毒品于2019年5月16日被荆门市公安局高新区·掇刀区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人李高林，湖北法之星律师事务所律师。湖北省荆门市掇刀区人民法院审理湖北省荆门市掇刀区人民检察院指控被告人姚庆犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月28日作出（2019）鄂0804刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人姚庆不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月上旬，被告人姚庆伙同张星星（另案处理）驾驶号牌为鄂Ｈ×××××大众辉昂牌小轿车到湖北省天门市，由姚庆出资4万元购买了2000颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）后，由张星星负责出售，姚庆获利2000元。公诉机关认为，被告人姚庆贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑十年至十二年之间判处刑罚，并处罚金8万元。被告人姚庆认罪认罚。另查明，案发后，被告人姚庆于2019年6月4日主动到麻城派出所投案。被告人姚庆的亲属已代为退清赃款2000元，并预交罚金4万元。原审法院认为，被告人姚庆构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人姚庆犯罪以后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪，并退清赃款，愿意接受处罚，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：被告人姚庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元（已缴4万元，剩余罚金限在判决生效之日缴纳）。上诉人姚庆上诉提出：1、姚庆出资4万元给张星星购买2000颗麻果，只获利2000元，而贩卖麻果都是百分之百的利润，因此本案只是张星星向姚庆借款，认定姚庆犯贩卖毒品罪是其主观故意的依据不足。本案犯意的提起人是张星星，实际与上家交易毒品的是张星星，将毒品出售给他人的也是张星星，即使认定姚庆贩卖毒品，姚庆在本案中也是起次要和辅助的作用，应认定为从犯。2、认定姚庆贩卖毒品甲基苯丙胺超过五十克缺乏证据。本案所涉毒品为麻果，其成分除含甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）外，还含有咖啡因，因此，在未经鉴定的情况下，认定2000颗麻果为含量超过五十克的甲基苯丙胺的依据不足。3、姚庆在本案中有以下从轻量刑情节：自首；系初犯、偶犯；认罪认罚。4、姚庆家庭困难。综上，原审判决对姚庆量刑过重，判处罚金过高。经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人姚庆犯贩卖毒品罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。关于上诉人姚庆提出，认定姚庆贩卖毒品是其主观故意的依据不足，即使认定姚庆是贩卖毒品，其应为从犯。经查，1、姚庆和张星星均明确供述，姚庆出资4万元购买毒品，目的是为了牟利，并非借贷。2、姚庆与张星星共同驾驶车辆到天门贩卖毒品的事实，有二人供述、姚庆银行卡转账记录、高速公路卡口照片等证据证实，可以认定。3、姚庆与张星星共同贩卖毒品由二人事前共同商定、二人共同驾车前往天门交易、姚庆提供毒资，二人在贩卖毒品过程中的地位和作用相当，不宜区分主、从犯。4、原审中姚庆认罪认罚。综上，上诉人姚庆的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人姚庆提出，认定姚庆贩卖毒品甲基苯丙胺超过五十克缺乏证据。经查，1、本案所涉毒品为甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），其成分含有甲基苯丙胺，根据审理毒品犯罪案件的相关意见，对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类。2、根据审理毒品犯罪案件的相关意见，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量；对于未查获实物的甲基苯丙胺片剂等混合型毒品，可以根据在案证据证明的毒品粒数，参考本案或者本地区查获的同类毒品的平均重量计算出毒品数量（本地区查获的每粒麻果的平均重量为0.09克左右）。因此，原审法院认定姚庆贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上是正确的。上诉人姚庆的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人姚庆提出，姚庆有诸多从轻量刑情节，家庭困难，原审判决量刑过重，判处罚金过高。经查，本案中，姚庆有自首、初犯、认罪认罚等情节和家庭困难，原审法院已认定并予以考虑，原审判决对其量刑并无不当。上诉人姚庆的该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人姚庆违法国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪。上诉人姚庆主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，退清赃款，可对其从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元平审判员  水 双审判员  李东兴二〇二〇年六月十日书记员  罗 晗
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1617号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住岐山中路52号被执行人：胡秀荣，女性,1980年2月28日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与胡秀荣为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2808号，判令被执行人向申请人给付欠款24375.99元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二0年六月十二日日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执135号申请执行人：李国权，男，汉族，1973年1月18日出生，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇泽群村第三村民组，身份证号码：43232119780118909X。被执行人：刘化冬，男，汉族，1966年12月17日出生，住浙江省乐清市北白象镇中西漳村，身份证号码：330323196612171914。被执行人：桃江沃尔森实业有限公司，住湖南省益阳市桃江县沾溪镇伍家洲村白屋里组。法定代表人：张俊英。被执行人：江苏金洲投资有限公司，住江苏省泰兴市中兴大道179号第六层605室。法定代表人：倪春生。李国权申请刘化冬、桃江沃尔森实业有限公司、江苏金洲投资有限公司民间借贷纠纷一案，本作出的（2019）湘0902民初2099号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李国权向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0902民初2099号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年六月二十二日代理书记员  朱博强
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初41号 原告：王义成，男，1970年3月12日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：王丽华，河北正硕律师事务所律师。 被告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：李永刚，董事长。 委托诉讼代理人：张素花，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：史丽娅，该行员工。 原告王义成与被告河北阳原农村商业银行股份有限公司（以下简称阳原农商行）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王义成及其委托诉讼代理人王丽华、被告农商行委托代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义成向本院提出诉讼请求：1.确认原告与阳原农商行签订的保证担保借款合同和借款借据无效。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。2019年10月29日原告接到被告银行电话通知，称其在2007年12月28日向被告借款52500元，借款期限自2007年12月28日至2008年12月20日，要求原告还款。该借款借据及保证担保借款合同中，所有的签名、手印均不是原告本人签字捺印，原告也未曾收到过借款。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告阳原农商行辩称：第一，本案借款事实存在。本笔贷款发生在桥梁水信用站存续期间，之后信用站撤销业务并入城郊信用社。2007年重新办理了贷款手续，贷款时原告提供了其身份证、户口本等相关手续，被告对原告提供的相关手续进行了审查，双方办理了保证担保借款合同，王德成是保证人，原告向被告处贷款52500元，被告依法定程序向原告发放了该笔贷款。第二，本案应追加王德成为被告参加诉讼。案涉借款的保证人为王德成，原告王义成与王德成系兄弟关系，而贷款时该两兄弟的父亲王台是被告桥梁水信用站会计，王德成参与了借款的全过程，其作为担保人，非常了解本案的事实和用款情况，为了查明本案事实，请求法院依职权追加王德成为本案被告参加诉讼。第三，原告应为自己的行为承担责任。本案系一笔发生在与被告员工存在亲属关系的借款合同案件，因为案涉借款经办人王台与借款人王义成系父子关系。原告是否在合同上签字现在无法查实，但被告有理由相信原告肯定知晓该笔借款，如果原告不提供其身份证件、户口本及印章，被告无法为其发放贷款，这么重要的个人证件不会随意出现在被告处，原告即使不知晓，也应对其重大证件出借他人承担过错责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.保证担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、鉴定报告一份，证明保证担保借款合同与借款借据上的签字捺印不是王义成所签字捺印。2.鉴定费发票一张，证明原告交了4200元的鉴定费用，这个费用应由被告承担。被告对原告提交的上述证据的质证意见为：1.保证担保借款合同与借款借据都复印于我行，如果与原件一致的话，我方认可。对鉴定报告的真实性无异议，对证明目的有异议，贷款的时候是父子三人参与，由谁捺印现在已经无法核实，但是借款合同与借据上面加盖有王义成的印章，可以表示王义成在该笔借款上签字，我方认为借款合同和借据是有效的。2.对鉴定费发票的真实性无异议，借款借据和合同上都有王义成的印章，就不必对手印进行鉴定，鉴定费是不必要的支出，应当由王义成自行承担。 被告提交以下证据：保证担保借款合同原件一份、借款借据原件一份，借款合同与借据都加盖有王义成的印章，证明借款合同与借款借据是有效的。原告对被告上述证据的质证意见为：对保证担保借款合同、借款借据的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，这两份合同中王义成的签字、捺印和印章均不是王义成本人所为，印章不是王义成提供的。 由于原、被告双方对于对方提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 对本案的事实，本院认定如下：原告提交的保证担保借款合同复印件及借款借据复印件与被告提交的原件经核对一致，其主要内容为：2007年12月28日，王义成向阳原农商行借款52500元，借款期限为2007年12月28日至2008年12月20日，保证人为王德成，保证担保借款合同及借款借据的借款人落款处均签有“王义成”三个字，并盖有“王义成”三个字的印章，且“王义成”签名上均有捺印。原告王义成认为保证担保借款合同及借款借据上面的签字及捺印均不是其本人所为，向本院提出委托鉴定的申请。在委托鉴定过程中，由于被告对原告提供的有王义成签字的对比样本不予认可，司法技术室告知原、被告双方在此种情况下从技术上无法对王义成的笔迹进行鉴定，原、被告双方均予认可。此后，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对保证担保借款合同及借款借据中王义成的捺印是否是王义成本人捺印进行司法鉴定。该中心于2020年5月15日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：检材指印1、检材指印2与样本指印不是同一人手指捺印形成。这里的检材指印1指借款借据中“王义成”的指纹，检材指印2指保证担保借款合同中“王义成”的指纹，样本指印是司法技术室对王义成本人现场在原、被告双方见证下采集的指纹。 本院认为，本案在委托司法鉴定的过程中，司法技术室告知双方在被告对笔迹对比样本不予认可的情况下，无法从技术上对笔迹进行鉴定，原、被告双方在笔录中均对从技术上无法进行笔迹鉴定的情况予以认可，且均同意对王义成的捺印进行鉴定。该认可行为实质上是原、被告双方放弃了对笔迹鉴定的申请，并确认该捺印鉴定系认定本案事实的依据，本院对上述情况予以确认。北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见表明，保证担保借款合同及借款借据中王义成的捺印均不是王义成本人的捺印。由此，可以证明原告王义成本人并没有与被告阳原农商行签订过保证担保借款合同及借款借据，故对原告要求确认保证担保借款合同及借款借据无效的请求，本院予以支持。 被告提出“借款合同与借据上面盖有王义成印章，可以代表王义成的签字”的抗辩，由于印章不具有人身专属性，且原告否认该印章是王义成本人提供的，同时被告未能提供证据证明该印章是王义成本人的印章且由王义成提供，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。 原告主张其未与被告签订过保证担保借款合同及借款借据，本案需要查明的事实是原告王义成本人有没有与被告阳原农商行签订过借款合同，经鉴定，已经查明该事实，即王义成未与被告阳原农商行签订过案涉合同。因此，对本案事实的查明不需要追加保证人王德成作为被告，且本院已于2020年6月12日作出（2020）冀0727民初41号民事裁定书，裁定驳回被告追加王德成作为本案被告的请求。 被告在答辩状中提出原告“应对其重大证件出借他人承担过错责任”，但被告未能提出证据证实原告将其证件出借他人的事实，故本院对被告的该项请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告河北阳原农村商业银行股份有限公司与他人以原告王义成名义于2007年12月28日签订的保证担保借款合同及借款借据无效。 案件受理费100元，鉴定费4200元，由河北阳原农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李贵新 二〇二〇年六月十八日 法官助理李子杰 书记员贾娇
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执548号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：周凤祥，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人周凤祥其他案由一案。执行标的50.00元，经本院立案执行，全部执行到位。(2014)舒民一初字第910号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年六月十九日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初845号 原告:调兵山市某房屋信息咨询服务中心，住所地调兵山市。 经营者：李某某，系该中心负责人。 委托诉讼代理人：张志玲，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：张某甲，男，汉族，住调兵山市。 被告：张某乙，女，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某房屋信息咨询服务中心与被告张某甲、张某乙居间合同纠纷一案，本院立案后，原告调兵山市某房屋信息咨询服务中心于2020年6月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某房屋信息咨询服务中心撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告调兵山市某房屋信息咨询服务中心负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月二日 法官助理姜宁 书记员徐洋
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执62号 申请执行人：黄某，男，山丹县清泉镇居民。 被执行人：盛某，女，山丹县位奇镇居民。 申请执行人黄某与被执行人盛某婚姻家庭纠纷，山丹县人民法院于2015年5月7日作出的（2014）山民初字第1335号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2014）山民初字第1335号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人盛某具有履行给付案款4000元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年1月6日就（2014）山民初字第1335号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、微信截屏，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无车辆登记信息； 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人盛某名下无不动产信息。 7.执行工作日志、执行笔录、照片，证明本院执行人员多次寻找被执行人执行案件，被执行人一度下落不明，无具体联系地址，后本院将被执行人传唤到庭，被执行人陈述其愿意支付案件款，但是目前没有能力，其目前处于怀孕状态，无法外出打工，暂无经济收入来源。 8.本院依法将被执行人盛某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 9.2020年6月3日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人盛某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为4000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的4000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年六月三日 书记员  姜鹏庆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7228号原告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：花志华。董事长。委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永昌。被告：广东保辉建筑工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林隆莹。原告江苏南通三建建筑装饰有限公司与被告广东保辉建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告江苏南通三建建筑装饰有限公司向本院申请撤回对广东保辉建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对广东保辉建筑工程有限公司的起诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏南通三建建筑装饰有限公司撤回对广东保辉建筑工程有限公司的起诉。保全费5000元，由江苏南通三建建筑装饰有限公司负担。审判员 梅 松 松二〇二〇年六月五日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执33号 关于申请执行人王某某、安某某与被执行人才某劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人才某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某、安某某于2020年01月17日向本院申请强制执行，请求被执行人才某给付劳务费16377元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人才某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人才某摄于法律威严，于2020年6月8日履行案款16377元，申请执行人王某某、安某某于当日全部领取完毕。 本院认为，（2019）甘3001民初599号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某、安某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币146元已由被执行人才某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年8月27日作出的（2019）甘3001民初599号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢386号申请执行人：吕改霞，女，1962年12月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱万春，男，1990年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年12月22日作出的（2018）豫0122民初6527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱万春至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕改霞于2020年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱万春价值75119.93元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十五日法官助理李慧琳书记员段冰冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6505号原告：付超，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：骆美玉，女，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告付超诉被告骆美玉委托合同纠纷一案，本院受理后，原告付超向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付超撤回起诉。案件受理费131元，（已经减半收取），由原告付超承担。审判员  陈海瑛二〇二〇年六月十六日书记员  李晨煜
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执130号 申请执行人王艳杰，女，汉族，住所地安新县。 被执行人刘增立，地址安新县。 王艳杰与刘增立合同纠纷一案,安新县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）冀0632民初606号已经发生法律效力。由于被执行人刘增立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳杰向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘增立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘增立新的财产线索，申请执行人王艳杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 恒
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执474号申请执行人云南玉溪三建建设集团有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路中卫小区（玉洲花园南门26号）。法定代表人：李明有，执行董事。委托代理人柴有坤，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李家雄，云南溪南律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人韩永波，男，汉族，1969年9月5日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人梁琼华，女，汉族，1971年2月15日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪三建建设集团有限公司与被执行人韩永波、梁琼华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）云0402民初778号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由韩永波、梁琼华于2019年6月20日前偿还云南玉溪三建建设集团有限公司代偿款1360302元，并支付自2017年5月25日起至代偿款清偿之日止、以所欠代偿款为基数、按照年利率12%计算的利息；案件受理费21156元，减半收取计10578元，由韩永波、梁琼华负担。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求由被执行人韩永波、梁琼华偿还申请执行人玉溪三建建设集团有限公司代偿款1360302元，并支付自2017年5月25日起至代偿款清偿之日止、以所欠代偿款为基数、按照年利率12%计算的利息；支付案件受理费10578元；应交执行费16003元（申请执行人未预交），以上合计1386883元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年5月27日在玉溪市红塔区，该房屋系农村自建房，暂不具备处置条件。经查，被执行人韩永波名下现无可供执行的存款，也无车辆、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人梁琼华名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将韩永波、梁琼华纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执474号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月九日执行员  马世超书记员  罗兴荣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初187号原告:漯河御盛房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区五一路南端干河陈乡政府办公楼四楼。统一社会信用代码：91411100068931346F。法定代表人:贾飞，董事长。委托代理人：张晓丽，女，汉族，1984年8月22日生，住郑州市金水区。委托代理人：赵自豪，男，汉族，1996年2月23日生，住深圳市南山区。被告：刘会军，男，汉族，1985年2月25日生，住河南省漯河市郾城区。原告漯河御盛房地产开发有限公司与被告刘会军买卖合同纠纷一案，本院简易程序立案。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序。2020年6月1日通知原告7日内补交诉讼费用，原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按漯河御盛房地产开发有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姚振华人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二〇二〇年六月十日书 记 员  张 翼
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1956号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：项义忠、李吕满、金仁友 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人项义忠等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初588号 原告：安新县明珠小学，住所地安新县安州镇南关村。 法定代表人：邓瑞生，该学校校长。 委托诉讼代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。 被告：张志中，男，1959年5月30日出生，汉族，农民，住安新县。 原告安新县明珠小学与被告张志中租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安新县明珠小学于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县明珠小学撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安新县明珠小学负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢 贤
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1953号原告：森科产品有限公司。住所地：香港特别行政区新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰，公司董事。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区洪合卡姿兰服装厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇秀洲毛衫制造业科技园7幢102号6楼。统一社会信用代码：92330411MA29GFKW6X。法定代表人：姚志伟。被告：嘉兴市叶枫翎服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路782号车间一（南三楼）。统一社会信用代码：9133041156699952X7。法定代表人：张燕。原告森科产品有限公司与被告嘉兴市秀洲区洪合卡姿兰服装厂、嘉兴市叶枫翎服饰有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告森科产品有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告森科产品有限公司负担。审判员  徐辰丽二〇二〇年六月三日书记员  周晓红
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1989号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初7570号民事判决书，于2020年4月5日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行张伟林借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执231号申请执行人：贾忠荣。被执行人：武军。本院在执行申请执行人贾忠荣申请执行被执行人武军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初979号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人：1、立即偿还借款130000元；2、交纳诉讼受理费1450元、执行费1850元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月18日自愿达成和解协议：由被执行人武军偿还申请执行人贾忠荣借款130000元，执行过程中，武军已偿还贾忠荣20000元，余款110000元，限于2020年11月30日前履行完毕，若逾期未履行完毕，武军自愿按中国人民银行同期同类贷款利率承担未履行部分债务自2020年5月1日起至清偿之日止的利息。诉讼受理费1450元、执行费1850元，被执行人已交纳。本院认为该和解协议是其双方的真实意思表示，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李强二〇二〇年六月二十二日书记员  汪靖
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初133号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人孙兵荣，男，1975年3月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住岳阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月20日被岳阳县公安局刑事拘留，2018年1月3日被予以释放，2018年5月8日被取保候审，2020年4月14日被监视居住，经岳阳县人民法院决定，于2020年5月29日被执行逮捕，因被告人孙兵荣双上肢残疾，生活不能自理，岳阳县看守所暂不予羁押，于当日被监视居住，现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]107号起诉书指控被告人孙兵荣犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘丽芳出庭支持公诉，被告人孙兵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月15日17时许，被告人孙兵荣来到岳阳县荣家湾镇廉租房找一邓姓女子讨债时，误认付某是邓姓女子，于是上前询问，付某躲开被告人孙兵荣，来到王某家，被告人孙兵荣跟着付某来到王某家门口，王某见此状况上前阻止被告人孙兵荣追随付某，双方发生口角纠纷，被告人孙兵荣从房屋边拿了一根木棍将王某左手打伤，经岳阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤二级。 2017年12月20日，被告人孙兵荣经岳阳县公安局城北中心派出所传唤到案后如实供述上述事实。2017年12月30日，被告人孙兵荣家属赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人王某的谅解。 上述事实有户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、关于变更强制隔离戒毒人员孙兵荣戒毒措施的建议、谅解书等书证，证人付某、汤某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人孙兵荣的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录等相关证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人孙兵荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙兵荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙兵荣到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，其家属积极配合赔偿了被害人王某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，结合被告人孙兵荣的犯罪情节、悔罪表现、身体状况及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙兵荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧阳磊 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  刘雨明 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1018号之一 本院于2020年6月8日对申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人张凯信用卡纠纷一案作出的（2020）鲁0112执1018号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0112执1018号执行裁定书第2页第1段第4行“浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆”补正为“中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆”。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丽萍
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终845号 上诉人（一审起诉人）:孙国权,男,1974年3月25日出生,汉族,住安徽淮南市潘集区。 委托诉讼代理人:胡继忠,安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吕燕燕,安徽竞合律师事务所实习律师。 上诉人孙国权因民间借贷纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙国权上诉请求：撤销淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初1070号民事裁定，裁定淮南市潘集区人民法院立案受理。事实和理由:1、孙国权与陈传勤之间保证关系合法。2019年3月,余加群向孙国权借款50万元,陈传勤自愿为该笔借款提供保证担保,该保证为陈传勤自愿所为，不违反法律法规的效力性强制规定,合法有效。2、一审法院适用法律错误,余加群涉嫌非法吸收公众存款,不影响孙国权起诉陈传勤。依据最高人民法院2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神,孙国权起诉的保证人陈传勤,是犯罪嫌疑人或者刑事被告人以外的人,本案虽与余加群涉嫌非法吸收公众存款罪在事实认定上存在关联,但与余加群涉嫌犯罪的刑事案件主体不同,两案并非基于同一事实。一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定不予受理显然属于适用法律错误。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，出借人孙国权起诉认为其与陈传勤间存在保证合同关系，请求判令陈传勤承担担保责任,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院对孙国权的起诉应予受理。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初1070号民事裁定； 二、本案指令淮南市潘集区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年六月九日 书记员 蔡 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3694号之一原告：王秀珍，女，1968年9月3日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区凤。被告：丁奇，男，1987年4月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冰倩，宁夏泽芸律师事务所实习律师。被告：马小兰，女，1990年2月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冰倩，宁夏泽芸律师事务所实习律师。原告王秀珍与被告丁奇、马小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王秀珍于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀珍撤诉。案件受理费176元，已减半收取88元，由原告王秀珍负担。审判员 周 娟 二〇二〇年六月十日法官助理 张易依书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保644号申请保全人宋恒俊，男，1967年1月9日出生，汉族，个体，现住东港市××××组，公民身份证号码2106231967××××××××。被保全人姜大勇，男，1967年3月14日出生，汉族，东港市林场职员，现住东港市××组，公民身份证号码2106231967××××××××。申请保全人宋恒俊与被保全人姜大勇合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初899号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保644号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年六月十六日书记员  邓晓飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执262号申请执行人：朱文江，男，1972年3月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘清海，男，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1193号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月八日书记员  张熙越
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初289号之二原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市城南新区胜利路9号。法定代表人还加顺，该公司董事长。被告：刘其俊，男，1986年3月27日生，汉族，住盐城市迎宾路国飞尚城Ａ区。被告：谢云，女，1986年7月2日生，汉族，住盐城市迎宾路国飞尚城Ａ区。被告：赵红春，男，1982年12月27日生，汉族，住盐城市盐都新区。被告：射阳宝弘运输队，住所地盐城市射阳县海通镇解放东路88号。法定代表人董玉先。原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被告刘其俊、谢云、赵红春、射阳宝弘运输队民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回对被告刘其俊、谢云、赵红春、射阳宝弘运输队的起诉。本院认为，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司自愿撤回对被告刘其俊、谢云、赵红春、射阳宝弘运输队的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3118元，减半收取1559元，诉讼保全费1420元，合计2979元，由原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司负担。审 判 长 周琳苒审 判 员 卞仁彪审 判 员 **露二〇二〇年六月十六日法官助理 周 欢书 记 员 张文清
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执550号 申请执行人徐美全，男，1973年6月20日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖嘉旺，男，1978年11月8日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人徐美全与被执行人廖嘉旺借款合同纠纷一案中，当事人双方正在协商处理，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ： 蔡 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执728之一号 申请执行人：武某，女，满族，1987年12月19日出生住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁达荣科技股份有限公司，住所地丹东市边境合作区滨江中路104-4号。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 关于申请执行人武某与被执行人辽宁达荣科技股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，丹东市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出的丹劳人仲字【2019】123号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人名下房屋已经本院（2020）辽0603执保120号民事裁定保全，系轮候查封，暂不具备处置条件。 经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下有辽FG****车辆一辆，已查封，找不到该车辆，暂不具备处置条件。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结丹东市劳动人事争议仲裁委员丹劳人仲字【2019】123号仲裁调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜丽萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8775号原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。法定代表人：王守军，该公司经理。委托代理人：王丽盈，该公司工作人员。被告：陈娜，女，1981年2月20日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理沈阳军超物业管理有限公司与陈娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执460号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行,住所地:达州市达川区翠屏街道通达西路73号 统一社会信用代码:9151170334580483XA 负责人沈涛 被执行人：石纪伟,男,生于1989年12月22日,汉族,身份证地址四川省达县。 被执行人：万正发,男,汉族,生于1984年4月9日,身份证地址四川省达县。 被执行人：周和，女，生于1987年09月20日，汉族，住四川省达县。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行申请执行被执行人石纪伟、万正发、周和借款合同纠纷一案,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司亭子支行依据已发生法律效力的（2016）川达达证执字第39号执行证书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中查封了被执行人万正发、周和名下的位于达州市达川区2-5＃、2-3＃、1-6＃、1-2＃四套房产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，嗣后，本院依法委托评估公司对被执行人所有的房屋进行评估议价，待评估报告出具后恢复执行，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执460号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行得债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀国 审判员  秦 鸿 审判员  张小松 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘 柳
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢108号 申请执行人陈菊花，女，1965年5月10日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。住宣威市。 被申请执行人苏波，男，1974年1月1日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。住宣威市。 申请执行人陈菊花与被执行人苏波合伙协议纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2012）云0381宣民初字第2033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年1月20日立案恢复执行。申请执行金额为人民币112169元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产报告令》，《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总，点对点及传统查询被执行人财产，未查到其可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕则欢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4023号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨国兵，男，汉族，1977年12月23日生，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贾桂香，女，汉族，1981年12月5日生，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道313号。法定代表人：陈大凤，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：盐城中瓯置业有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道313号。法定代表人：陈大凤，该公司总经理。再审申请人杨国兵、贾桂香因与被申请人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司（以下简称嘉华公司）、盐城中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国兵、贾桂香申请再审称：1、一审故意拖延时间，将简易程序转为普通程序，程序违法，导致被申请人在一审期间非法拆除案涉商品房。2、二被申请人系同一法定代表人，且两公司系同一办公场所、同一企业邮箱、同一联系方式，同一天与申请人签订商品房买卖合同和商铺委托经营管理协议，系属关联企业，相互串通，签订格式化《商铺委托经营管理协议》。二被申请人相互串通进行虚假宣传，诱导申请人购买案涉商品房，使得申请人几年没有租金，失去对房屋控制权且商铺后被非法拆除。被申请人没有按约定时间支付租金，明显违约。3、《商铺委托经营管理协议》是被申请人相互串通预先拟定的一份格式合同，其内容是被申请人的单方意思表示，并不是双方合意。协议条款内容损害申请人合法权益，属于霸王条款，显失公平公正。一审法院适用法律不当，判决错误。4、二审法院认为嘉华公司不是恶意拆除商铺显失公平公正，嘉华公司无权拆除商铺。被申请人在没有征得商品房所有权人同意的情况下不能为了扩大经营面积而侵犯申请人的合法财产所有权，被申请人的行为违反合同约定。综上，被申请人严重违约，申请人有权终止合同并收回房屋，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，首先，根据杨国兵、贾桂香（甲方）与嘉华公司（乙方）签订的《商铺委托经营协议书》约定内容，杨国兵、贾桂香将案涉商铺交嘉华公司委托经营，委托经营管理期为15年，双方约定未经协商一致，不得变更出租代理期限。协议还约定，从市场正式交房起第一至第三年，双方确认嘉华公司无需支付商铺租金，并明确杨国兵、贾桂香充分认识到该商铺需通过整体统一经营管理才能长久提升房屋价值，形成良好的市场秩序，以及建设好大市场的“养”铺要求，杨国兵、贾桂香自愿同意在前三年市场培育期内无偿将商铺交于嘉华公司统一经营，嘉华公司无需再承担支付该商铺租金的义务，嘉华公司承担全部市场培育期内的经营管理费用（包括但不限于广告、招商、物业管理费用等）及其他费用。市场培育期满后第四至第五年，杨国兵、贾桂香继续委托嘉华公司统一经营管理，在此期间租金根据购买该出租房屋总销售金额的8%计算。以上协议约定内容具体明确，申请人作为完全民事行为能力人，自愿签订上述协议，应当认定协议内容为双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申请人称协议约定内容不是双方当事人的真实意思表示，嘉华公司存在恶意欺诈且协议显失公平的主张缺乏充分依据，原审法院不予支持正确。其次，案涉产权式商铺在盐城义乌商贸城内，其特点决定了整个市场只有统一规划、统一布局、统一经营、统一管理，业主才能获得更好的利益，单个商铺的利益应当不损害广大业主的共同利益，其权利行使应受到整体市场规划布局的限制和约束。因此，嘉华公司将包括案涉商铺在内的周边商铺统一出租作为办公家具卖场，其为了适应家具卖场业态需要而拆除商铺之间隔墙，亦符合委托经营协议的合同目的，不属于对房屋进行恶意破坏的违约行为。再次，双方协议约定的委托经营期限为十五年，尚未到期，且协议约定未经双方协商一致，不得变更出租代理期限，本案亦无证据证明双方对收回房屋问题进行协商并达成一致。因此，杨国兵、贾桂香要求收回案涉房屋的主张缺乏合同依据，原审法院不予支持正确。最后，虽然嘉华公司在合同履行过程中出现过未及时给付租金的情况，但其于一审诉讼中已将截至诉讼时的应付租金基本付清，二审法院综合考虑欠付租金的数额、时间等本案实际情况认定嘉华公司未构成根本违约，对申请人要求被申请人支付房屋总价20%违约金并解除合同的诉讼请求不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国兵、贾桂香的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇二〇年六月十五日书记员 张敏慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3108号 原告：四川九洲千城物业服务有限公司，统一社会信用代码915107006627753901，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。 法定代表人：龙运锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红涛，男，系该公司员工。 被告：苗林，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告苗林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告四川九洲千城物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川九洲千城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川九洲千城物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月五日 书记员  郭艳秋
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初251号 原告：郭东旗，男，1972年9月20日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：刘莲芳，女，1974年12月20日生，汉族，住址同上，系原告郭东旗之妻。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被告：鲍学锋，男，1973年4月6日生，汉族，住大名县。 原告郭东旗诉被告鲍学锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东旗委托诉讼代理人刘莲芳、李东生到庭参加诉讼，被告鲍学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭东旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18,000元及利息（按月息2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2017年4月11日，被告因做生意急需用钱向原告借款20,000元，并向原告出具借据一张，口头约定月息2分，当时有另一战友谷建兵夫妇在场。被告于2019年8月28日偿还原告借款2,000元，下欠18,000元及利息拒不偿还。为维护原告的合法权益，特持状起诉。 被告鲍学锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2017年4月11日，被告因做生意急需用钱向原告借款20,000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借郭东旗人民币20,000元整，大写（贰万元整），欠款人鲍学锋，2017年4月11日”。2019年8月28日，被告偿还原告借款2,000元。下欠借款经原告多次催要，被告未予偿还，以致成讼。 上述事实，有当事人陈述、借据等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告鲍学锋向原告郭东旗借款，并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告多次要求被告还款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告偿还借款18,000元，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告未约定借款利率，被告应自立案之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至借款本金偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍学锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭东旗借款本金18,000元，并自2020年1月2日起按照年利率6%向原告郭东旗支付资金占用期间利息至借款本金偿清之日止； 驳回原告郭东旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告鲍学锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王明辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  于 昊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2108号申请执行人：栗洪旺，男，1995年9月2日出生，满族，住辽宁省兴城市东辛庄镇半拉子村韩屯152号。被执行人：沈阳恒成世纪企业管理有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街219号19层J门。法定代表人：代启友，该公司董事长。本院在执行申请执行人栗洪旺与被告沈阳恒成世纪企业管理有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人78229元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执544号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：李海坤，男，1970年8月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李海坤罚金一案于2020年5月7日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李海坤缴纳罚金人民币4,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月8日与2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年5月12日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年5月12日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年5月12日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年6月12日前往被执行人李海坤住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年6月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕明睿
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1251号原告：廖卢山，男，1982年10月6日生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。被告：**锐达电子科技有限公司。住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇**经济开发区香松路南侧。统一社会信用代码：91431129MA4Q12D1X2。法定代表人：滕燕，该公司执行董事。原告廖卢山与被告**锐达电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，2020年6月8日原告廖卢山以“原、被告双方已和解”为由向本院提出撤诉请求。本院认为：原告自愿申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求，属依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖卢山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖卢山负担。审 判 员 冯香萍二〇二〇年六月八日法官助理 罗盛良书 记 员 黄慧芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民特142号申请人：龙成法，男，1970年4月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人：田冬芝，女，1947年11月14日出生，住址同上。申请人龙成法与被申请人田冬芝申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，原告龙成法于2020年6月3日向本院提出撤回申请。本院认为，原告撤回申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙成法撤回申请。审 判 员  徐 锒二〇二〇年六月三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执938号申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，统一社会信用代码9121130074432880XR，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：李赞，男，1982年10月16日出生，汉族，该社职工，住朝阳市双塔区。被执行人：林文广，男，1964年9月18日出生，汉族，朝阳县鸿烨灯具组装有限公司总经理，住朝阳县。被执行人：林晔，男，1994年3月17日出生，汉族，无职业，住朝阳县。被执行人：朝阳县鸿烨灯具组装有限公司，统一社会信用代码912113210598124419，住所地朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村。法定代表人：林文广，总经理。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人林文广、林晔、朝阳县鸿烨灯具组装有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初4558号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林文广、林晔、朝阳县鸿烨灯具组装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林文广、林晔、朝阳县鸿烨灯具组装有限公司给付欠款人民币本金500,000元及截止到2019年9月29日的利息80,740元，利随本清，并承担案件受理费4,837元，执行费8,322元。本院于2020年4月20日立案。执行过程中，本院依法向被执行人林文广、林晔、朝阳县鸿烨灯具组装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人林文广名下有股息红利，林晔名下有摩托车一辆，除此外未发现被执行人林文广、林晔、朝阳县鸿烨灯具组装有限公司名下有房产、银行存款、金融理财、车辆、保险收益、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人林文广、林晔、朝阳县鸿烨灯具组装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社已经与被执行人林文广、林晔、朝阳县鸿烨灯具组装有限公司自愿达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月十九日书记员 王璐瑶
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特36号申请人：焦某某，男，1960年9月5日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人：马某某，男，1961年5月14日生，汉族，住镇江市。本院于2020年6月4日立案受理申请人焦某某与马某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年6月4日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、马某某欠焦某某工资13100元，此款由马某某于2020年12月31日前给付10000元,2021年10月31日前给付3100元；二、若马某某未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，焦某某有权申请法院强制执行,马某某需另行承担违约金5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人焦某某与马某某于2020年6月4日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年六月四日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢337号申请执行人：张连新，男，汉族，住胶州市。委托代理人：张华，男，汉族，住胶州市。被执行人：王建升，男，1975年2月15日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人张连新与被执行人王建升合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2003）胶民初字第1306号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年6月10日向我院申请执行，执行标的2500元。在执行过程中，2020年5月11日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢337号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年六月十一日
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1719号原告：郝荣升，男，1958年12月17日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。被告：张书虎，男，1975年1月16日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。原告郝荣升与被告张书虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝荣升及其委托诉讼代理人孙快伟到庭参加诉讼。被告张书虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝荣升向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款24万元及利息；2．诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告支付货款利息的诉讼请求为，以24万元为基数，自原告起诉之日到被告实际履行完毕时止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算。事实和理由：2015年秋，被告从原告处购买水泥等货物，货款共计28万元。被告于2016年2月6日向原告书写欠条一张。后被告支付货款4万元，尚欠原告货款24万元。经原告多次索要，被告至今尚未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张书虎未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年秋，被告从原告处购买水泥等货物，货款共计28万元。2016年2月6日，经结算，被告向原告书写欠条一张。后被告分数次共向原告支付货款4万元，余款24万元。经原告多次索要，被告至今尚未支付。以上事实，有原告提交的光盘、录音书面材料、微信账号及聊天记录、联通公司交费票据、欠条复印件及到庭当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的货物，双方之间的买卖合同成立，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依据双方约定向被告交付水泥等货物，已履行交付货物义务，被告应按约定支付货款，故原告要求被告支付货款24万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张书虎支付原告郝东升货款24万元及利息（以24万元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，申请费1820元，共计4270元，由被告张书虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任柯浔二〇二〇年六月二十二日书记员  马雪萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初637号原告：潘正发，男，1994年8月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡旭，男，1983年2月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：徐芬，女，1977年3月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告潘正发诉被告胡旭、徐芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告潘正发于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘正发的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘正发撤诉。案件受理费102元（已减半收取），由原告潘正发负担。审判员  钟秀城二〇二〇年六月二日书记员  龚丽梅
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执877号 申请执行人:于海滨，住长春市宽城区。 被执行人:董明珠，住长春市宽城区。 被执行人:张彬，住长春市宽城区。 申请执行人于海滨与被执行人董明珠、张彬民间借贷纠纷执行一案，本院2019年8月20日作出的（2019）吉0103民初2790号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告偿还原告借款本金70000元及利息10000元；如被告未按约定还款，则原告有权向宽城区人民法院申请强制执行借款本金70000元及自2018年8月10起至实际还款之日按照月利率2%计算的利息；案件受理费由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有土地、车辆、存款等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初2790号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘晓丹