wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1122号 原告：冯强，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。 被告：田波，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：宋佩国，男，1996年12月21日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告冯强与被告田波、宋佩国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯强的委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，被告田波、宋佩国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款现金40000元及利息；2、诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实及理由：被告田波因急需资金，于2016年10月31日向原告借得现金40000元，并向原告出具借条与收到条，被告宋佩国自愿为该笔借款担保，该借款经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的请求。 被告田波未到庭，未作答辩。 被告宋佩国未到庭，未作答辩。 原告向本院提供的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、借款合同、收到条复印件各一份，证明被告田波向原告借款40000元以及被告宋佩国为该借款提供连带担保责任的事实；证据三、保全费、保险费票据各一份，证明原告因该案诉讼支出保全费520元，保险费500元的事实；证据四、证人马某的证言，内容为：借款到期后本人多次与原告等人于2017年中秋节、春节等时间向二被告催要过，最后一次催要时间为2019年大年初二；证据五、杨传彬的证言，内容为：与原告等人于2017年至2019年每年都到二被告家中催要过借款多次，但均未见到二被告。 本院认为，上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，证据效力予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：被告田波因生意用钱，于2016年10月31日向原告冯强借款40000元，并与原告签订借款合同一份并书写收到款条一张，借款合同载明借款期限为6个月，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止，利息为月息2%，被告宋佩国在借据上签字担保，约定担保期限为二年，担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要借款未果，原告遂于2020年3月9日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告冯强诉被告田波、宋佩国借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告田波偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在保证期内向被告宋佩国主张过权利，从原告主张权利时至原告起诉之日的期间未超过法定的三年诉讼时效。被告宋佩国应按照合同的约定承担连带清偿责任。故原告要求被告宋佩国承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宋佩国在承担保证责任后，可以向被告田波追偿。双方约定的借款月息2%的利率不违反法律规定，本院予以认可。被告田波、宋佩国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并要承担对自己可能不利的法律后果。 综上所述，原告冯强要求被告田波偿还借款40000元及利息，被告宋佩国承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田波于判决书生效后十日内偿还原告冯强借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、被告宋佩国对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、保全费520元，责任保险费500元，共计1820元，由被告田波、宋佩国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇二〇年六月九日 书 记 员  薛 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7532号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告杨正力与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月2日，原告杨正力向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司起诉的申请。本院认为，原告杨正力的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正力负担。审判员  毛亚男二〇二〇年六月二日书记员  毛 蕾
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执356号之一董斌泉，男，汉族，1971年9月11日出生，住所地衡东县。董斌泉追缴违法所得一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且还在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424刑初60号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年六月十九日书记员 阳闻琦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保547号 申请保全人：于庆兰 被申请人：王步喜 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调139号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款50000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调139号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 娟
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1220号 原告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。统一社会信用代码：91131003700608818E。 负责人：刑小越，职务：总经理。 委托代理人：王会，河北灜川律师事务所律师。 被告：刘立柱，男，1977年10月3日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉被告刘立柱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人、被告刘立柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月12日22时许被告刘立柱醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿京广线由北向南行驶至固安县，与同向骑电动自行车的郭志相撞，造成郭志死亡。该事故经固安县公安局交通警察大队认定，刘立柱负事故全部责任，郭志无责任。冀Ｒ×××××号小轿车在原告处投保交强险。后郭志继承人起诉刘立柱及我司要求赔偿责任，经固安县人民法院审理判决我司在交强险范围内承担110000元赔偿责任，现已经履行完毕。因刘立柱属于醉酒驾车，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定取得向刘立柱追偿的权利。故诉至法院，请求判令被告支付原告保险赔偿款110000元。 被告刘立柱辩称：原告诉状中醉酒驾驶机动车属实，事故认定我全责，我投保的是交强险，对方起诉过我与保险公司，保险公司赔偿给对方110000元，我认为保险公司应该负责承担。我与保险公司没有打电话谈过这事，我不同意保险公司对我进行追偿，诉讼费也不应我承担，应由保险公司负担。 经审理查明，2018年3月12日22时35分许，被告刘立柱醉酒驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿京广线由北向南行驶至48公里300米固安县与同向行驶郭志骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，郭志死亡的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队认定，刘立柱负事故的全部责任，郭志无责任。冀Ｒ×××××小型轿车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间。2018年4月17日，郭志的继承人起诉至本院，本院于2018年7月11日作出（2018）冀1022民初1365号民事判决，判决：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿郭志继承人死亡赔偿金110000元；刘立柱赔偿郭志继承人各项损失共计810000元。2018年7月26日，原告将案件款110000元转入本院账户履行赔偿义务。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的事故认定书、（2018）冀1022民初1365号民事判决书、银行交易明细等证据证实。 本院认为，对被告刘立柱醉酒驾驶发生交通事故、事故责任认定、原告承保冀Ｒ×××××小型轿车交强险、原告已履行赔偿义务等事实，原告提供了事故认定书、民事判决书、银行交易明细等证据，且被告未提出异议，本院予以认定。被告醉酒驾驶机动车，属于保险人不承担赔偿责任的情形，现原告根据本院生效判决履行了相应赔偿责任，原告依法有权向被告追偿，原告要求被告支付保险赔偿款110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关于保险公司应负责赔偿的意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告刘立柱于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘立柱负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑大虎
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保201号 申请执行人：李永清，男，1962年3月3日出生，汉族，住贵池区。 被执行人：郭祥方，男，1980年5月8日出生，汉族，住贵池区。 申请执行人李永清向本院申请财产保全，请求冻结被执行人郭祥方名下银行存款360000元或查封、扣押其他等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭祥方建设银行账户62×××97下存款360000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年六月四日 书记员  金 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6474号 原告：临沂某某汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：于某华，总经理。 委托诉讼代理人：晁阳，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：侯某磊，男，1989年03月15日出生，汉族，住莒南县。 被告：夏某，女，1985年06月01日出生，汉族，住莒南县。 原告临沂某某汽车运输有限公司与被告侯某磊、夏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告侯某磊、夏某的送达地址，本院给被告侯某磊、夏某送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告侯某磊、夏某的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂某某汽车运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年六月十日 书记员  周 芬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1228号申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路25号。负责人：陈俊，支行行长。委托代理人李思祁、张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨颖辉，男，1964年7月8日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行与被执行人杨颖辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）云0402民初4585号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨颖辉自本判决生效之日起三十日内向云南红塔银行股份有限公司银河支行偿还信用卡透支本金198527.23元、利息3981.32元、分期手续费7716.86元；2019年3月29日起的利息、分期手续费按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；由杨颖辉自本判决生效之日起三十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司银河支行律师费2000元。案件受理费2399元，由云南红塔银行股份有限公司银河支行负担216元，杨颖辉负担2183元。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求由被执行人杨颖辉向申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行偿还信用卡透支本金198527.23元、利息3981.32元、分期手续费7716.86元、2019年3月29日起至2020年3月12日的利息34742.27元，利息、分期手续费按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；由被执行人杨颖辉赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行律师费2000元；负担案件受理费2183元（已退费），应交执行费3605元，以上合计252755.68元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行115691.81元（含执行费3605元、案件受理费2183元），尚未执行137063.87元及利息。经查，被执行人杨颖辉名下无车辆登记信息，也无房产、土地登记信息，本院于2020年5月20日依法冻结了其在中国工商银行股份有限公司玉溪红塔山支行的工资账户，待冻结期限届满再予以扣划偿还申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人杨颖辉纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1228号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月九日执行员  邹从林书记员  白艳红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执6143号周泽华、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人周泽华与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年6月8日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初17165号民事判决书。2020年6月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇二〇年六月十九日书记员  田娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4087号之一原告：湖南欧普森节能新材有限责任公司，住所地宁乡高新技术产业园区金洲大道东108号（湖南赛瑞新材料有限公司内）。法定代表人：周炜，系该公司执行董事兼总经理。被告：湖南凯为保温工程有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路36号省建三公司办公楼1218号。法定代表人：唐竞。原告湖南欧普森节能新材有限责任公司与被告湖南凯为保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告湖南欧普森节能新材有限责任公司于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南欧普森节能新材有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南欧普森节能新材有限责任公司撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费1183元，两项共计2593元，由原告湖南欧普森节能新材有限责任公司负担。审判员  周纳二〇二〇年六月十九日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执193号移送执行部门：本院刑事审判部门。被执行人张川,男,1984年11月24日出生,汉族，住四川省米易县。本院依据已经生效的（2019）川0421刑初163号刑事判决书执行张川罚金刑一案，张川应缴纳罚金3000元。经财产调查，张川名下无足额存款、无房产、车辆、证券、保险等财产信息，张川离异，无业，4月出狱现下落不明。本院已依法冻结张川的银行账户，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执193号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年六月十六日书记员  沈小莉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1436号原告：司应喜，男，1959年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：王小永，男，1958年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告司应喜与被告王小永追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司应喜及其委托诉讼代理人赵正秋、被告王小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司应喜向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付借款本金5000元；2、判令被告给付利息7800元，两项合计12800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月20日，被告向原告借款5000元，当时原告手中无钱，找到同村司连山借了5000元，司连山非让原告做担保人，我不担保人家就不借给他钱，当时约定利息1分。10多年来司连山一直向我讨要，我找被告讨要，被告不给钱，为此我先垫付5000元及利息给了司连山。就这样我又找被告讨要，他还是以没钱为由不给，无奈原告只有依法诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。王小永辩称，我确实向原告借款5000元，具体时间记不清楚了，我和原告之间，我记得就这一笔借款，时间记不清楚了，借款的时候是有息借款，但是好像借条上没有写利息，也没有写还款时间。这5000元没有还过本金和利息。另外，原告在2006年强行开走了我的三轮车，要求原告支付相关费用。本院经审理，认定事实如下：原、被告及案外人司连山系同村村民。2006年5月份，被告向原告借款5000元，因原告手中无钱，便从司连山处以月息为1分借款5000元，将该5000元交由被告使用。被告出具了5000元的借据一张，载明：“借条，今借到司连山现金伍仟元正＜5000元＞，月息10%，2006.5.20号，王小永，担保人：司应喜”。其中借条中“月息10%，担保人：司应喜”系原告司应喜所书写。2019年夏季，司应喜偿还司连山5000元本金及13年的借款利息7800元。本案在开庭过程中，被告王小永不认可本案原告举证借条是其所写，称当时其书写有借条，但写的是：“今借到有息借款5000元，王小永”，没有写“司连山”，没有写利息，也没有写“担保人：司应喜”。后在庭审结束后，本院另行对被告王小永询问时，王小永认可原告庭审中的举证的借条中：“今借到司连山现金伍仟元正＜5000元＞，2006.5.20号，王小永”是其所写。另本院另行对司连山进行询问时，司连山称王应喜向其借款时约定的利息为月息1分，2019年夏季原告偿还了其本金5000元及13年利息7800元。现原、被告就借款5000元一事无异议，对借款利息是否为月息1分产生纠纷，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述，及原告举证的借条、本院依法对司连山、王小永制作的询问笔录在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已向债权人司连山偿还了借款5000元，被告王小永亦认可欠原告5000元，本院对此予以确认，故对原告要求被告偿还5000元的诉请，本院予以支持。关于本案借款利息是否为月息1分。庭审中，被告辩称借款约定有利息，但书写为“有息借款”，利息具体是多少等结算再商量，该辩称不符合日常借贷习惯。且被告明知从原告处借款的5000元来自司连山，案外人司连山称原告从其处借款约定有利息为月息1分，故原告在向本案被告出借该5000元时，根据日常借贷习惯，亦会让本案被告支付相应的利息，且本案原告举证的借条中载明有利息，利息虽非被告书写，但被告辩称该利息系原告后期自行添加亦无证据支持。综上，结案在案证据，能够证明本案借款5000元约定利息为月息1分，故对原告要求被告偿还其已向司连山支付的7800元利息的诉请，本院予以支持。关于被告称，原告于2006年将其所有的三轮车强行开走，要求原告支付相关费用，因与本案不是同一法律关系，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定判决如下：一、被告王小永于本判决生效后十日内支付原告司应喜5000元；二、被告王小永于本判决生效后十日内支付原告司应喜利息7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由王小永负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年六月二十日书记员  郝志新
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执682号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。法定代表人：赵明滨，行长。被执行人：王金勇，男，1963年3月26日出生，汉族，住禹城市。被执行人：刘克艳，女，1967年10月5日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李建，男，1970年4月13日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张海英，女，1968年3月14日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王金杰，男，1964年11月15日出生，汉族，住禹城市。被执行人：季爱菊，女，1961年11月10日出生，汉族，住禹城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王金勇、刘克艳、李建、张海英、王金杰、季爱菊金融借款合同纠纷一案，我院于2014年12月27日作出的（2014）禹商初字第84号民事判决书经申请人申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人王金勇偿还申请执行人借款本金58712.44元，赔偿申请人尚未支付的利息3259.18元损失及借款期限届满后的逾期罚息；被执行人刘克艳、李建、张海英、王金杰、季爱菊对上述义务承担连带清偿责任；负担案件受理费1218元，并负担执行费及执行中实际支出费用。该案通过网络查控、线下查询，被执行人均无财产可供执行。2020年6月18日申请执行人以被执行人现无可供执行财产，申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执682号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 慧审 判 员  刘东兴人民陪审员  苗文涛二〇二〇年六月十八日书 记 员  宋敬超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初118号原告：西安西电高压开关有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城12路95号。法定代表人：权晓莉，职务执行董事。委托诉讼代理人：李睿，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娜，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。法定代表人：王君庭，职务董事长。原告西安西电高压开关有限责任公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告西安西电高压开关有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安西电高压开关有限责任公司撤诉。案件受理费11621元，减半收取计5810.5元，申请诉前财产保全费4430元，共计10240.5元（原告已预交），由原告西安西电高压开关有限责任公司负担。审判长  王志华审判员  柳佳佳审判员  周 瑾二〇二〇年六月十五日法官助理刘洪伟书记员张源麟
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执77号申请执行人：昆明市华港饲料有限公司，住云南省安宁市太平镇读书铺火龙村。法定代表人：彭炳光，董事长。被执行人：董振华,男,1984年8月3日出生,汉族,罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。昆明市华港饲料有限公司与董振华买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2018年9月13日作出的（2018）云0324民初1232号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月9日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为135778.00元。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月16日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将董振华限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人董振华名下无银行存款、车辆房屋登记信息。现申请人昆明市华港饲料有限公司还有135778.00元未得到执行。申请执行人昆明市华港饲料有限公司同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱向荣二〇二〇年六月四日书记员  方保庚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1157号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号。负责人：薛健。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴银南，该行职工。被执行人：袁文林，男，1994年10月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人袁文林信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8787号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人袁文林向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款44672.25元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的44672.25元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月十九日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢826号 王涛、王有： 申请执行人王涛与被执行人王有借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2018）吉0721民初514民事判决书，执行标的为：40000.00元及利息。 申请执行人本次申请标的4698.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢826号执行案件执行完毕，予以结案。 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异555号案外人：刘福龙，男，1965年9月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号E17。法定代表人：姜炘，该公司经理。委托代理人：李辉，男，1964年2月4日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华。被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生。被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生。在本院执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案中，案外人刘福龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人执行公证文书一案，依据沈阳市第二公证处（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第161号。在执行中，本院于2012年6月8日查封了被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市富源商厦南侧7718平方米的土地。案外人刘福龙请求中止对其购买新民市民族街X号华丽英典X号房屋对应土地的查封。主要理由：案外人从被执行人处购买了案涉房屋，2011年11月2日在新民市房产局备案，案外人于2011年12月20日开始还贷，2015年3月18日装修入住至今，综上，请求解除对我购买房屋对应土地的查封。经审查，在本院（2012）沈中执字第161号执行案件执行期间，申请执行人于2020年5月18日向本院提出解封申请，申请解除对新民市民族街X号X房屋项下土地的查封。本院作出（2012）沈中执字第161号协助执行通知书，解除对位于新民市民族街X号X幢X号房屋项下土地的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，在本案执行期间，本院作出（2012）沈中执字第161号协助执行通知书，解除了对案涉房屋项下土地的查封，在此情况下对案外人提出的异议请求本院不再进行审查，案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人刘福龙的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月五日书记员  孟楠楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1242号 申请执行人：张开涧，男，1964年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：段恩福，男，1979年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张开涧与段恩福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7807号民事判决书已发生法律效力。因段恩福未履行生效法律文书确定义务，根据张开涧的请求，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行金额为14784元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年4月30日电话联系被执行人，其表示5、6月份处理，但至今未处理。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初972号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：张泽，男，1986年11月12日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告张泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 妍
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执382号 移送机关：北票市人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦远祺，男性,1981年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人韦鹏程，男性,1985年12月20日生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 本院在执行与韦远祺、韦鹏程罚金一案中，本院依法向被执行人韦远祺、韦鹏程送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人韦远祺、韦鹏程的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，被执行人韦远祺、韦鹏程银行账户内扣划1911.63元至执行款专户，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381刑初110号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人韦远祺、韦鹏程确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 廷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1905号 上诉人（原审原告）：仇军立，男，1992年1月10日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：朱玉洁，女，1994年8月14日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，系仇军立妻子。 上诉人（原审原告）：朱玉洁，女，1994年8月14日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：廊坊市华熙房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世界中心A区第A幢3-17-1716。 法定代表人：薛冰，执行董事。 委托诉讼代理人：**，北京市尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笑林，北京市尚公律师事务所（实习）律师。 上诉人仇军立、朱玉洁因与被上诉人廊坊市华熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人仇军立、朱玉洁以双方和解为由于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，仇军立、朱玉洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许仇军立、朱玉洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人仇军立、朱玉洁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执562号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。地址：四川省合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：冯泽庭，男，生于1984年10月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系该公司员工。 被执行人：王国珍，女，1967年10月9日出生，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李中怀，男，1967年8月26日出生，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的(2019)川0522民初2514号民事调解书，于2020年4月23日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行王国珍、李中怀金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王国珍、李中怀应归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（利息按贷款合同约定计算，利随本清），并承担本案执行费350元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王国珍、李中怀的银行存款30350元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月十六日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保143号申请人：夏玮，女，1975年6月12日生，汉族，现住通化市。被申请人：陈宝东，男，1954年5月6日生，汉族，现住通化县。申请人夏玮与被申请人陈宝东民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年5月22日作出（2020）吉0502民初1321号民事裁定“一、查封、冻结被申请人陈宝东名下价值349,000.00元财产。二、查封申请人夏玮（共有人罗成军）位于通化市新站路X-X号不动产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人陈宝东在中国邮政储蓄银行账户存款349,000.00元（实际控制150.16元），冻结期限一年（自2020年5月28日至2021年5月28日）；依法查封了申请人夏玮（共有人罗成军）位于通化市新站路X-X号不动产，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月四日书记员 徐子晴
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保895号 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段。统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌。 被申请人山东邹平宏发聚酯科技有限公司。住所地邹平市韩店镇经济开发区。统一社会信用代码91371626675509577E。 法定代表人张淑俊。 被申请人邹平县圣博化工有限公司。住所地邹平市孙镇霍坡村。统一社会信用代码9137162679245806XY。 法定代表人赵方明。 被申请人张淑俊。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东邹平宏发聚酯科技有限公司、邹平县圣博化工有限公司、张淑俊金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平宏发聚酯科技有限公司、邹平县圣博化工有限公司、张淑俊的银行存款5400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币5400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东邹平宏发聚酯科技有限公司、邹平县圣博化工有限公司、张淑俊的银行存款5400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐德文 二〇二〇年六月三日 书记员  李 强
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1484号起诉人：叶九满，女，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所律师。2020年6月2日，本院收到叶九满的起诉状。起诉人叶九满向本院提出诉讼请求：1.判令荣峰、汉寿君毅投资管理有限公司连带清偿叶九满借款本金80000元及利息55000元，共计135000元；2.判令津市中亿佰联投资管理有限公司、安乡宏鑫投资管理有限公司、安乡君毅投资管理有限公司等由颜俊实际控制的关联公司对汉寿君毅投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，叶九满起诉的事实与湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07刑初37号刑事判决所确认的被告人颜俊犯集资诈骗罪的事实系同一事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：对叶九满的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周洪二〇二〇年六月五日法官助理杜程书记员张嘉艳
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢61号 李华建、吴韧： 李华建与吴韧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，其中，本院已于2020年6月1日将该款转付给李华建（申请执行人）。至此，李华建（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3434民初356号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1913号 上诉人（原审被告）：淄博众良建筑工程有限公司。住所地：淄博经济开发区创业广场三号楼403室。统一社会信用代码913703036705130678。 法定代表人：任红霞，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东绿澄新材料科技有限公司。住所地：淄博市淄川区洪山镇十里村西。统一社会信用代码91370302MA3DBWJH1J。 法定代表人：宋元平，总经理。 上诉人淄博众良建筑工程有限公司（以下简称众良公司）因与被上诉人山东绿澄新材料科技有限公司（以下简称绿澄公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 众良公司上诉请求：一、依法撤销淄川区人民法院（2020）鲁0302民初90号民事判决，并依法改判被上诉人不支付上诉人货款20万元；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人支付被上诉人20万元属于明显认定事实错误，被上诉人提供的证据不能证明上诉人存在拖欠的情形，依法应予改判。首先，销售合同不能证明双方存在真实的买卖交易行为，应当有其他证据予以证明；其次，销售单并没有上诉人加盖公章或者签字予以确认；再次，增值税发票不能证明双方存在真实的交易行为。在本案中，被上诉人提供的证据明显不足，请求依法予以改判。 绿澄公司未提交书面答辩意见。 绿澄公司向一审法院起诉请求：1.判令众良公司支付货款200000.00元；2.本案诉讼费、保全费由众良公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月25日，绿澄公司与众良公司签订陶瓷海绵透水砖购销合同一份，约定绿澄公司向众良公司供应陶瓷海绵透水砖一宗，绿澄公司按照众良公司列出的所需货物清单，按期备货，众良公司于2018年12月31日前付清全部货款。合同签订后，绿澄公司依约供货，价值278880.00元。众良公司支付绿澄公司78880.00元后，余款200000.00元至今未付。 一审法院认为，绿澄公司与众良公司签订购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法成立并有效，合同双方均应按约定全面履行合同义务。绿澄公司按合同约定履行了供货义务，众良公司未按合同约定支付余款，构成违约，故绿澄公司要求众良公司支付货款200000.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。众良公司未提供证据证明其主张，故其抗辩理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：淄博众良建筑工程有限公司支付山东绿澄新材料科技有限公司货款200000.00元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，财产保全费1620.00元，共计3770.00元，由淄博众良建筑工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人众良公司的法定代表人任红霞认可其公司与被上诉人绿澄公司存在买卖关系以及尚欠货款的事实，但辩称欠款数额不对。对此，上诉人众良公司既未说明具体明确的欠款金额，也未提交相应证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人提供的合同、销售单以及增值税发票相互印证，能够证实其向上诉人众良公司履行供货义务以及货款金额的事实。上诉人众良公司虽然抗辩上述证据不能证明拖欠货款的事实，但是其法定代表人认可双方存在真实的交易以及拖欠货款的事实，只是称辩欠款金额并非20万元，对此，上诉人众良公司应当提供反驳证据，其未提供，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人众良公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300.00元，由上诉人淄博众良建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 法官助理 周树学 书 记 员 荆惠苒
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执120号申请执行人：相平，男，1953年6月20日出生，住临江市。被执行人：王国麟，男，1963年10月11日出生，住临江市。申请执行人相平与被执行人王国麟民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初85号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人相平于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还钱款689,040元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、法院执行工作人员于立案后联系被执行人到法院接受调查，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查明被执行人有一处房产，暂时难以处置。二、于2020年6月1日向被执行人短信送达了限制消费令，限制其进行高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月十日书记员 芦 强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1172号之二 解除保全申请人:丁金超，男，1984年4月20日生，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：邓伟，山东上和律师事务所律师。 被申请人:王清组，男，1987年12月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:王开艳，女，1985年12月27日生，汉族，系王清组之妻，住临沂市河东区。 解除保全申请人丁金超于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额40万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1172号之一民事裁定书，冻结了被申请人王开艳在财付通支付科技有限公司账户为08×××0d@wx.tenpay.com内存款（已冻结479元）、账户为08×××0d@wx.tenpay.com内存款（已冻结11311.49元），冻结了被申请人王清组在财付通支付科技有限公司账户为08×××b1@wx.tenpay.com内存款（已冻结12220元），查封了被申请人王清组、王开艳共有的位于临沂市经济区的房产。2020年6月2日，丁金超向本院申请解除上述保全措施，主张双方达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王开艳在财付通支付科技有限公司账户为08×××0d@wx.tenpay.com内存款和账户为08×××0d@wx.tenpay.com内存款，对被申请人王清组在财付通支付科技有限公司账户为08×××b1@wx.tenpay.com内存款共计40万元的冻结。 二、解除对被申请人王清组、王开艳共有的位于临沂市经济区×××号楼2-1201室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二日 书记员  刘沙沙
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1055号原告：郭国超，男，1980年5月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：万顺兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住随县。被告：祁丹，女，1981年11月3日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书；代为收集证据；代为举证质证；代为出庭参加诉讼活动；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：代为签收法律文书；代为收集证据；代为举证质证；代为出庭参加诉讼活动；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。原告郭国超与被告万顺兵、祁丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郭国超于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭国超的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭国超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭国超负担。审判员  黄效阳二〇二〇年六月十六日法官助理杨东玲书记员姜玥
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢228号崔建华、钱勇、张艳红：崔建华与钱勇、张艳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款40000元给付给崔建华，本院已将该款交付给崔建华。至此崔建华向本院申请执行的(2015)双民一初字第404号民事调解书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初98号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：邵阳市客歌之王娱乐服务有限责任公司，住所地湖南省邵阳市大祥区诚信家园4号楼。法定代表人：黄雨龙。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告邵阳市客歌之王娱乐服务有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司在本案审理过程中，以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  刘丽明人民陪审员  袁芬英二〇二〇年六月十五日法官 助理  敬梦雅代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保123号 申请人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员。 被申请人高敬华，女，汉族，1980年9月1日出生，陕西省眉县人，住山东省冠县。 申请人澧县市场监督管理局在查处北京北方基因生物科技有限公司涉嫌组织、策划传销一案中，发现该公司利用被申请人银行账户收取转移资金，为防止被申请人转移或隐匿涉案的违法资金，申请人澧县市场监督管理局于2020年5月19日向本院申请对被申请人高敬华在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。在审查中，申请人澧县市场监督管理局向本院申请撤回对被执行人高敬华的财产保全。 本院认为，申请人澧县市场监督管理局撤回财产保全申请，符合法律规定，并不损害国家利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人澧县市场监督管理局撤回申请。 审 判 员 李运华 二〇二〇年六月二日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执272号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：魏富祥，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：山林华，四川通慧律师事务所律师。 被执行人：周勇，男，汉族，1970年4月1日出生，住四川省广元市利州区。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与周勇民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年2月27日，北海国际仲裁院立案受理了深圳市大地信通担保有限公司与周勇民间借贷纠纷一案，根据《借款合同》的约定，指定一位仲裁员对本案进行不公开开庭审理，并于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54560号裁决书。但仲裁过程为缺席裁判，申请执行人未提供周勇签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关法律文书的送达回证。 本院认为，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁程序中对当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未予保障，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。因此，在仲裁机构未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54560号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年六月十日 书记员 冯建民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初18号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李强强，男，1988年8月24日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，案发前系招银公司招商经理，住河南省禹州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月6日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于同年7月11日被该局执行逮捕。指定辩护人王锐，河南格思律师事务所律师。指定辩护人李水涛，河南格思律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3982号起诉书指控被告人李强强犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹、卜轶杰出庭支持公诉，被告人李强强及其指定辩护人王锐、李水涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月31日,郭太芬(已判决)注册成立了河南招银网络技术有限公司(下称“招银公司”),住所地为郑州市郑东新区CBD千玺广场32层3201号,注册的经营范围为计算机技术开发、技术转让、技术咨询、计算机软硬件技术开发、企业管理咨询、网上批发零售电子产品、办公用品、工艺美术品、日用百货、计算机软硬件。郭太芬任该公司法定代表人、董事长,负责招银公司的经营管理。该公司下设招商部、财务部、运营部、行政部、技术部等部门,被告人李强强任招商部招商经理。招银公司成立后,通过召开招商会等宣传方式对外自称“招银(中国)”,并谎称是“新加坡东方投资控股集团有限公司”旗下的子公司以及在中国项目的委托机构,总部位于新加坡,总部投资方与新加坡多家公司、基金会、银行以及国内的招商银行、广发银行等金融机构有合作关系。在实际经营内容上,招银公司向外推销其自制并印有仿招商银行标志的图形或者中国银联的“UnionPay”字样的“招银惠民通卡”、“招银融通卡”、“招银车贷卡”等所谓的贷款卡、消费卡,且声称办理上述卡无视黑白户、无地域限制、利息低、额度高、下款快,可贷款、借款额度1万元至200万元,致他人误以为此卡具备银行信用卡功能,以此来诱骗他人办卡或者代理办卡,并向招银公司缴纳费用。在业务开展方式上,招银公司以欺骗性的宣传、承诺提供业务用车等手段,通过其招商经理在全国各地发展代理商,各代理商在其代理区域发展会员,亦有招银公司的招商人员直接发展会员。招银公司向每名代理商收取5万元或者10万元的代理费,向每名会员收取3300元或者8000元的办卡费和服务、激活费。对于会员缴纳的费用,招银公司和招商经理共抽成一半,代理商抽成另外一半作为发展客户的奖励。客户缴纳相应费用成为招银公司会员后,招银公司会向会员邮寄额度为30万元至80万元不等的招银卡,但在会员向招银公司申请借款时,实际上仅有部分会员能从招银公司借款数百元至数千元钱。经审计,被告人李强强在担任招商经理期间,骗取会员办卡费及服务、激活费共计49800元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李强强的供述和辩解；同案犯郭太芬、樊超、朱继红等人的供述；被害人杜某、赵某等人的陈述；证人高某、王某的证言；鉴定意见；到案经过、户籍证明及无违法犯罪记录等证据。据此认为被告人李强强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物且数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李强强起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李强强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李强强对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人李强强在共同犯罪中起辅助或次要作用，系从犯；归案后如实供述，自愿认罪认罚，无犯罪前科。综上请对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年10月31日,郭太芬(已判决)注册成立了河南招银网络技术有限公司(下称“招银公司”),住所地为郑州市郑东新区CBD千玺广场32层3201号,注册的经营范围为计算机技术开发、技术转让、技术咨询、计算机软硬件技术开发、企业管理咨询、网上批发零售电子产品、办公用品、工艺美术品、日用百货、计算机软硬件。郭太芬任该公司法定代表人、董事长,负责招银公司的经营管理。该公司下设招商部、财务部、运营部、行政部、技术部等部门,被告人李强强任招商部招商经理。招银公司成立后,通过召开招商会等宣传方式对外自称“招银(中国)”,并谎称是“新加坡东方投资控股集团有限公司”旗下的子公司以及在中国项目的委托机构,总部位于新加坡,总部投资方与新加坡多家公司、基金会、银行以及国内的招商银行、广发银行等金融机构有合作关系。在实际经营内容上,招银公司向外推销其自制并印有仿招商银行标志的图形或者中国银联的“UnionPay”字样的“招银惠民通卡”、“招银融通卡”、“招银车贷卡”等所谓的贷款卡、消费卡,且声称办理上述卡无视黑白户、无地域限制、利息低、额度高、下款快,可贷款、借款额度1万元至200万元,致他人误以为此卡具备银行信用卡功能,以此来诱骗他人办卡或者代理办卡,并向招银公司缴纳费用。在业务开展方式上,招银公司以欺骗性的宣传、承诺提供业务用车等手段,通过其招商经理在全国各地发展代理商,各代理商在其代理区域发展会员,亦有招银公司的招商人员直接发展会员。招银公司向每名代理商收取5万元或者10万元的代理费,向每名会员收取3300元或者8000元的办卡费和服务、激活费。对于会员缴纳的费用,招银公司和招商经理共抽成一半,代理商抽成另外一半作为发展客户的奖励。客户缴纳相应费用成为招银公司会员后,招银公司会向会员邮寄额度为30万元至80万元不等的招银卡,但在会员向招银公司申请借款时,实际上仅有部分会员能从招银公司借款数百元至数千元钱。经审计,被告人李强强在担任招商经理期间,骗取会员办卡费及服务、激活费共计49800元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李强强的供述和辩解；同案犯郭太芬、樊超、朱继红等人的供述；被害人杜某、赵某等人的陈述；证人高某、王某的证言；鉴定意见；到案经过、户籍证明及无违法犯罪记录。本院认为，被告人李强强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李强强归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，无犯罪前科，依法应从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李强强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年8月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年六月五日书记员  雍钰朋
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初529号 原告：周某某，女，1964年3月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告森羽新材料科技股份有限公司，住所地鞍山市千山区，统一社会信用代码91210300759103144L。 法定代表人：苏某某。 原告周某某与被告森羽新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告周某某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某某撤诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由周某某负担。 审判员  范洁 二〇二〇年六月八日 书记员  李婉
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更79号   罪犯杨晓东，原户籍所在地黑龙江省拜泉县。因犯故意伤害罪经广东省广州市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）穗中法刑一初字第247号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿119656.04元（未赔偿）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2006年2月6日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑一终字第6号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月27日入狱服刑，2017年6月29日调我狱服刑改造，刑期自2008年6月30日至2022年7月29日止。服刑期间刑期变动情况：2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2008）新兵刑执字第450号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年7月20日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2010）农三刑执字第3391号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月5日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2013）农三刑执字第85号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年1月16日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2015）兵三刑执字第00367号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2017年1月7日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更461号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。   执行机关青海省门源监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2017年6月29日新疆转监罪犯考核成绩转换后获表扬1次，2017年7月至2017年12月获监狱表扬1次，2018年1月至2018年5月获监狱表扬1次，2018年6月至2018年10月获监狱表扬1次，2018年11月至2019年4月获监狱表扬1次，2019年5月至2019年10月获监狱表扬1次，累计获表扬6次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的附带民事未赔偿完毕，责令其在服刑期间积极主动赔偿。   本院认为，罪犯杨晓东在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。符合减刑的实际条件。但该罪犯是累犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯杨晓东予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年，（刑期至2021年11月29日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年六月十二日   法官助理 薛惜云   书记员 李海玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2215号 原告:罗俊，男，汉族，1977年11月30日出生，住怀化市鹤城区鹤洲南路。 被告:李丁丁，男，汉族，1989年12月1日出生，住湖南省溆浦县均坪镇明家塘村。 原告罗俊与被告李丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗俊、被告李丁丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丁丁偿还原告罗俊借款本金20000元，并支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息直至还清本金之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告因经营资金紧张向原告借款2万元用于周转，当天原告通过手机银行转账的方式转给被告2万元。到期后原告多次追讨未果，被告经常故意躲避敷衍原告，差不多将近一年时间原告经过多方打听后找到被告并要求他在2019年7月24日写下借条，后被告还是一直未于偿还借款。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李丁丁口头答辩称，被告于2018年7月26日向原告借款20000元属实。后被告于2018年8月6日、7日、8日向原告偿还了借款20000元，并向原告支付了1000元的好处费。被告于2019年7月24日所打的20000元借条，系被告向原告借款100000元所欠利息被逼出具的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、质证。对于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下： 2018年7月26日，被告李丁丁因经营需要向原告罗俊借款20000元用于周转，当天原告通过银行转账的方式转给被告20000元。后被告于2018年8月6日、7日、8日向原告偿还了借款20000元，并向原告支付了1000元的感谢费。 本院认为，本案争议的焦点在于被告是否偿还了原告20000元借款（出借时间为2018年7月26日）。被告辩称已偿还了原告借款20000元，并出具转账记录予以证明。现被告提供相应证据证明其主张后，原告应就被告向原告支付的款项是否系还款承担举证证明责任，但原告未提交相关的证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对被告的辩解理由，本院予以支持。被告辩称其于2019年7月24日出具的20000元借条，系被告另向原告借款100000元所欠利息，该借条系被逼出具的。经审查，原告对向被告出借100000元事实无异议，双方均表示该借款原告已通过债权转让的方式转让给第三人，被告已于2019年10月22日向第三人履行了支付义务。根据原、被告借贷关系成立的时间及原、被告之间的转账记录分析，被告于2019年7月24日出具的20000元借条与原告向被告主张偿还20000元借款（出借时间为2018年7月26日）的请求并无关联。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗俊的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  欧洁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保167号之一申请人：樊海洋，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈继民，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚琼，河南青屏律师事务所律师。被申请人：陈素芳，女，1990年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保167号民事裁定，对樊海洋申请保全陈素芳财产一案，于2020年4月29日冻结了被申请人陈素芳的银行账户（账号：62×××62、62×××75）。2020年6月11日，申请人樊海洋以双方离婚纠纷已结束且履行完毕为由向本院请求解除冻结。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人樊海洋自愿申请解除冻结，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈素芳的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月十二日书记员  王 蕊
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初408号   原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇昭君大道北。   负责人：陈伟杰，任营业部主任。   委托诉讼代理人：张金鹭，女，该公司员工。   被告：赵青山，男，住现居住内蒙古和林格尔县。   被告：马春燕，女，住现居住内蒙古和林格尔县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与被告赵青山、马春燕借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部撤诉。   案件受理费168元(已减半收取)，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月二日   书记员 张璐
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初904号 原告:卢靖，男，1965年11月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：任晴，陕西智圣律师事务所律师 被告:旬阳县德鑫源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码：91610928583506424A。 原告卢靖与被告旬阳县德鑫源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告卢靖于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢靖以被告旬阳县德鑫源房地产开发有限公司已支付所欠工程款为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢靖撤回起诉。 案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告卢靖承担。 审判员  张靖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张弘 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1017号申请人：李小五，男，汉族。被执行人：郭留宾，男，汉族。关于申请执行人李小五申请执行被执行人郭留宾一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初16572号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失423050元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年2月19日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年2月20日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初16572号民事判决书尚有423050元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月十八日书记员  王 磊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执223号 申请执行人：叶大江，男，汉族，*年*月*日出生。住四川省大邑县。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场桐林村。 法定代表人：谢许祥，董事长。 本院在执行叶大江与四川省祥业机械铸造有限公司劳动争议一案中，已向被执行人四川省祥业机械铸造有限公司发出执行通知书、限制消费令，责令支付申请执行人25371.90元；本院依职权调查了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，被执行人无银行存款，四川省祥业机械铸造有限公司房地产、机械设备、车辆已设置抵押且被多家法院查封，现四川省祥业机械铸造有限公司已将厂房、机械设备租赁给其他人，租金已全部用于职工购买社保。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹 靖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执841号被执行人：陈某，男，1968年2月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陈某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鄂0116刑初328号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月8日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月20日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年4月10日和同年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券和车辆等财产。本案执行标的为5000.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初328号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初328号刑事判决书确定的涉罚金部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月十七日书记员 应 坤
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执55号申请执行人：吴志民，男，1967年9月29日出生，汉族，现住利津县。被执行人：刘家富，男，1977年12月7日出生，汉族，现住利津县。本院在执行申请执行人吴志民与被执行人刘家富民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘家富未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘家富名下车牌为鲁Ｅ×××××号的宝马牌汽车一辆。查封期限2年，自2020年月日起至2022年月日止。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年××月××日书记员 崔首雁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初626号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川谦益律师事务所律师。 被告：袁强，男，生于1988年8月22日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：曹菊兰，女，生于1990年6月16日，汉族，住四川省江油市。 被告：袁显金，男，生于1973年1月23日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：唐艳，女，生于1973年8月22日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告袁强、曹菊兰、袁显金、唐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1054号 原告：洪林峰，男，1979年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈宏韬，男，1981年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告洪林峰（下称原告）诉被告沈宏韬（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年9月26日，被告向原告借款195000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年9月26日至2018年9月26日，利息按月1分计算。当日，原告以现金方式向被告交付。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仅返还借款10000元，剩余借款本息至今分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款185000元，并支付原告自2017年9月26日起至借款实际还清日止按月利率1%计算的利息（暂计算至2019年7月26日利息为40700元）；本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款195000元，并约定借款期一年，利息按月息1分计算的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提出的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈宏韬归还原告洪林峰借款185000元，并同时支付原告洪林峰该借款自2017年9月26日起至实际还清日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2343元，由被告沈宏韬负担。 原告洪林峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈宏韬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月十日 书记员  杜 洁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执116号之一申请执行人：郭建军，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李会波，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行郭建军申请执行李会波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初5666号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人郭建军85480元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人李会波仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到李会波房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人李会波名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李会波的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人郭建军亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执116号案件终结本次执行程序。被执行人李会波负有继续向申请执行人郭建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月十七日书记员  赵 军
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执200号申请执行人：王军民，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李同利，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省浙川县。申请执行人王军民申请执行被执行人李同利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初3388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李同利于本判决生效之日起十五日偿还原告王军民借款本金94000元并支付借款利息（截至2019年7月7日的利息62000元，该日以后的利息以94000元为基数按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）。案件诉讼费3540元，由被告李同利负担。因被执行人李同利未按上述生效法律文书履行义务，王军民向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年2月28日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2020年3月26日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年5月30日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2020年6月11日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。5.前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人李同利无不动产登记信息和住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年3月26日，对被执行人采取了限制消费措施。五、2020年3月27日，将被执行人李同利纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未申报财产，对被执行人李同利进行罚款处罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余94000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李同利负有继续向申请执行人王军民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年六月十八日书 记 员  战 冰
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执355号申请执行人：国家税务总局安仁县税务局被执行人：谭冬云申请执行人国家税务总局安仁县税务局与被执行人谭冬云租赁合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初65号民事调解书及申请人申请执行的内容，已于2020年6月15日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7546号原告：陈军，男，1985年12月10日生，汉族，个体户，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：朱煜，男，1981年4月16日生，汉族，个体户，住兴化市。原告陈军与被告朱煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈军诉称，被告因生产经营需要，于2018年2月1日向原告借款20万元，约定月息4千元，未约定还款时间。被告自2019年11月15日开始怠付利息。原告多次索要无着，请求判令被告立即偿还借款本金20万元及其自2018年11月15日起按月利率2%计算的利息并承担诉讼费。被告朱煜未答辩。经审理查明，2018年2月1日，被告因经营之需立据不定期借得原告20万元并约定月利率2%，原告于同日通过转账方式交付被告20万元。借条中落款时间为2017年2月1日，原告称系被告笔误所致。借条出具后，被告支付利息至2018年11月，此后的利息及全部本金至今分文未付。原告索要无着，于2019年9月25日诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金20万元及其自2018年11月15日起按月利率2%计算的利息并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉；原告变更诉讼请求为请求判令被告立即偿付借款本金20万元及其自2018年12月1日起按月利率2%计算的利息并承担诉讼费。上列事实，有庭审时原告及其委托诉讼代理人的陈述与原告提供的被告所具借条、江苏农村商业银行股份有限公司卡内账户明细查询单、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，被告系因经营之需而向原告不定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。审理中，原告变更诉讼请求，意思表示真实，且与法不悖，本院照准。原告要求被告立即偿付借款本金20万元及其自2018年12月1日起按年利率2%计算的利息并承担诉讼费，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据前所述，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱煜应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告陈军借款本金20万元及其利息（自2018年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，公告费260元，合计5220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4960元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  徐凤华人民陪审员  刘 浚二〇二〇年六月十六日法官 助理  王红英法官 助理  李 静书 记 员  唐雨恬书 记 员  万 佳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢296号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与房庆、刘好强金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2009）长商初字第1780号民事判决书已经发生法律效力。因房庆、刘好强未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月1日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2009）长商初字第1780号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 军
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5335号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：杜爽，系该公司东北区域总经理。 委托诉讼代理人：夏丹，女，1993年6月5日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省东港市。 被告：王德恩，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王德恩物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 月
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初313号 原告：开原象牙山磁化肥有限公司，住所：辽宁省铁岭市开原市，统一社会信用代码：912112825772031448。 法定代表人：李忠新，系该公司经理。 被告：李柏林，男，1968年3月20日生，满族，住址：辽宁省开原市。 被告：吴俊杰，男，1961年1月5日生，满族，住址：辽宁省开原市。 被告：刘继富，男，1963年7月28日生，满族，住址：辽宁省开原市。 被告：张颂梅，女，1965年2月5日生，满族，住址：辽宁省开原市。 原告开原象牙山磁化肥有限公司与被告李柏林、被告吴俊杰、被告刘继富、被告张颂梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，定于2020年5月12日及6月17日在本院老城法庭公开开庭审理此案，原告开原象牙山磁化肥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告开原象牙山磁化肥有限公司撤诉处理。 案件受理费2,507元，减半收取1,253.5元由原告开原象牙山磁化肥有限公司负担。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孙 姣
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初549号 原告：田守忠，男，1956年7月5日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。 被告：董召，男，1974年9月6日出生，汉族，住万荣县。 被告：董艳芬，女，1975年11月19日出生，汉族，住万荣县。 被告：董丹卓，女，1997年7月26日出生，汉族，住万荣县。 原告田守忠与被告董召、董艳芬、董丹卓合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告田守忠于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田守忠撤回起诉。 案件受理费246元，由原告田守忠负担。 审判员  屈东芳 二〇二〇年六月八日 书记员  陈星帆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终346号上诉人（原审被告）：成都斯沃茨科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号D区15楼。法定代表人：张智鑫，经理。被上诉人（原审原告）：中科鼎富（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张瑞飞，经理。委托诉讼代理人：张天琦，女，中科鼎富（北京）科技发展有限公司员工。上诉人成都斯沃茨科技有限公司（以下简称斯沃茨公司）与被上诉人中科鼎富（北京）科技发展有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初12595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。斯沃茨公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至四川省天府新区成都片区人民法院审理。上诉理由：民事诉讼法第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。斯沃茨公司作为企业法人，其住所地为中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府三街199号D区15楼，属于四川省天府新区成都片区人民法院管辖范围，故本案应移送至该法院审理。中科公司未提交答辩意见。本院经审查认为，依据现行法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系双方履行《购销合同》过程中产生的纠纷，在《购销合同》中“争议解决”一节，双方已明确约定双方在发生争议不能达成一致意见时，有权向各自住所地有管辖权的人民法院起诉。现中科公司向其住所地北京市海淀区人民法院提起本案诉讼，并无不当，原审法院显然对本案有权审理。斯沃茨公司上诉主张应适用民事诉讼法第二十一、二十三条之规定确定本案管辖权，属于适用法律错误，本院不予支持。综上，斯沃茨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人成都斯沃茨科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年六月九日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执252号申请执行人：赵华新,男性,1949年7月9日出生,住北票市。被执行人：辽宁省朝阳市北票市常河营乡新立屯村村民委员会，住所地北票市常和营乡。法定代表人：马振铎,村委会主任。辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初3567号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人辽宁省朝阳市北票市常河营乡新立屯村村民委员会暂无全部履行能力，双方当事人达成长期履行和解协议，需要长期履行。鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人辽宁省朝阳市北票市常河营乡新立屯村村民委员会不履行和解协议，申请执行人赵华新可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2017）辽1381民初3567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年六月十日书记员  李 廷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执805号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，营业场所泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街。 法定代表人：吴金和，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职工。 委托诉讼代理人：王德洲，该支行职工。 被执行人：徐振，男，1993年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王瑞，女，1994年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被执行人徐振、王瑞信用卡纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人徐振、王瑞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案预查封了被执行人徐振名下址在泉港区驿峰路南侧隆凯花苑2#楼1202房产（申请执行人表示暂不予处置）。经执行调查，本院未发现被执行人徐振、王瑞的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人徐振、王瑞限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年六月二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1107号 原告:福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行，统一社会信用代码913504008556610663，住所地三明市梅列区洋溪乡新街土堡68号。 负责人：林旺江，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 被告：姚春英，女，汉族，1970年2月6日出生，住三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行与被告姚春英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行以姚春英信用卡案涉标的已经公安立案为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行负担。 审判员  阮训升 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 源
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2020号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张洪霞，女，1981年11月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪霞名下银行存款36072.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪霞银行存款36072.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费381元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月八日书记员 李丹妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保158号申请人：张东，女，1981年9月6日出生，汉族，工作单位:修正药业，住址:山东省济南市。委托诉讼代理人:徐丹，女，1984年7月3日，汉族，无业，住址:通化市。被申请人:张久清，身份证号码220502195009060813，住址:通化市。申请人张东与被申请人张久清民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年6月3日作出（2020）吉0502民初1017号之一民事裁定“冻结被申请人张久清银行存款人民币19800元或查封、扣押被申请人张久清名下其他价值人民币19800元的财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人张久清在中国邮政储蓄银行账户存款19,800.00元，冻结期限一年（自2020年6月6日至2021年6月5日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月八日书记员 徐子晴
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初735号 原告：广西咕咕狗孵化器有限公司。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凤祥，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 被告：陈凯，男，1997年1月18日出生，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告广西咕咕狗孵化器有限公司与被告陈凯不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广西咕咕狗孵化器有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西咕咕狗孵化器有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西咕咕狗孵化器有限公司撤诉。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告广西咕咕狗孵化器有限公司负担。 审判员 苟 军 二〇二〇年六月二日 书记员 李林岭
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢248号之一申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢3001-1室,3002-1室，组织机构代码672589487。法定代表人俞章新。被执行人郑红军，男，1974年1月26日出生，住湖北省监利县。被执行人吴海龙，男，1990年12月7日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司与被执行人郑红军、吴海龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司依法向本院申请恢复执行，本院于2020年3月16日立案恢复执行。执行标的为被执行人郑红军、吴海龙支付申请执行人代偿款86736.91元、资金占用费及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1373元，诉讼费984元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人郑红军、吴海龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郑红军、吴海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑红军、吴海龙未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人郑红军、吴海龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑红军、吴海龙名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人郑红军名下浙Ｇ×××××红旗牌小汽车及被执行人吴海龙名下浙Ｇ×××××宝马牌小汽车，本院均已登记查封，但未实际控制且有抵押，故暂无法处置。截止2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑红军、吴海龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑红军、吴海龙未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑红军、吴海龙作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人郑红军、吴海龙采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司。申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司书面同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人郑红军、吴海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢248号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月十六日书记员  李婷婷