wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执140号申请执行人：王晓红,女性,1964年3月4日出生,住嫩江县。被执行人：董利峰，男性,1982年5月10日生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春族自治旗。本院在执行王晓红与董利峰买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可共执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 陈金龙二〇二〇年六月九日书记员 冯 刚
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初487号 原告：李玲，女，1988年4月21日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，唐山市路北区唐山金融中心1楼2106号。 法定代表人：张春龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海枫，该公司员工。 原告李玲与被告燕赵财险保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲、被告燕赵财险唐山支公司委托诉讼代理人董海枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失31243.2元、公估费3000元、施救费500元，合计34743.2元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处为其所有的（行驶证登记所有人为谷振会）的冀Ｂ×××××号小型客车投保了35743.2元不计免赔车辆损失险，保险期间自2019年10月22日至2020年10月21日止。2020年1月6日2时20分，谷振双驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型客车载乘车人张国强、高小凤和原告，由北向南行驶至碾唐线迁西县金厂峪镇庙岭头村路段时，因雪天路滑与路边树木相刮撞，造成谷振双、张国强、高小凤和原告受伤，车辆损坏的交通事故。事后，经法院委托汇新保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为31243.2。原、被告双方就保险理赔事宜未能达成一致。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告燕赵财险唐山支公司辩称：冀Ｂ×××××号车辆在我司承保车损险、不计免赔险，车损险保额为35743.2元。事故发生在保险期间，在核实承包车行驶本、驾驶人驾驶本合法且不存在免赔拒赔的情况下，我司同意在保险金额范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证证据有1、交通事故认定书，2、商业险保单复印件，3、行驶证、驾驶证复印件，4、行驶证所有人出具的证明，5、鉴定报告书及鉴定费发票，6、施救费发票。被告对原告提交的证据1、2、3无异议；证4原告主体是否适格，由法院裁定；证5有异议，合法性不认可，公估报告第八页出险后实际价值为4500元，并未进行任何询价、报价，我司不认可，我司通过寻残报价认可扣除残值12000元；公估费属间接损失，我司不予承担；证6施救费价格过高。被告未提交相关证据。综合原、被告陈述、答辩及举、质证意见，对除原告提交的评估报告外的其余原告提交的证据均予以认可，作为本案的定案依据；被告虽主张原告提交鉴定结论依据不足，残值价值缺乏询价依，但未提交相关证据予以佐证，故本院对被告此主张不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日2时20分，谷振双驾驶与其准驾车型相符的车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车，载乘车人张国强、高小凤和原告，由北向南行驶至碾唐线迁西县金厂峪镇庙岭头村路段时，雪天路滑与路边树木相刮撞，造成谷振双、张国强、高小凤和原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故，经迁西县公安局交通警察大队处理，于2020年3月19日作出道路交通事故认定（简易程序），认定谷振双负全部责任。经原告申请，本院司法技术室委托汇新保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号事故车辆进行了评估。2020年4月22日，该公估公司出具公估报告，评估冀Ｂ×××××号车辆车损数额为31243.2元；原告支出公估费3000元。另，此次事故原告支出施救费500元。 另查明，该事故车辆行驶证车主为谷振会，实际车主为原告李玲，被保险人为原告；事故车辆机动车商业保险（包含35743.2元的机动车损失险及不计免赔险）投保于被告燕赵财险唐山支公司，保险期间为2019年10月22日至2020年10月21日。 本院认为，谷振双驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，与路边树木相刮撞，造成了原告李玲实际所有的冀Ｂ×××××号车辆损坏及人员受伤的交通事故，此次事故谷振双承担全部事故责任。经核实，原告因此次事故造成的损失为34743.2元（31243.2元＋3000元＋500元）。另，原告作为被保险人在被告处投保了35743.2元的机动车损失险及不计免赔险，原告此次事故损失未超出被告承保车辆损失限额，故原告诉请事实清楚、依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李玲事故各项损失合计34743.2元。 案件受理费669元，减半收取334.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜 芳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审37号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人侯业才，男，汉族，1954年11月10日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其2019年09月12日对侯业才作出驻公交决字【2019】第411729-2900984093号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局认定被执行人未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项，决定给予对被执行人予以220元罚款。在法定期限内，被执行人侯业才既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人侯业才执行罚款及滞纳金共440元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的驻公交决字【2019】第411729-2900984093号公安交通管理行政处罚决定书未提供当事人违法的依据，申请执行人申请的交通行政处罚决定，事实不清，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县公安局作出的【2019】第411729-2900984093号公安交通管理行政处罚决定书，不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐 嘉
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终968号上诉人（一审原告）：王瑞，男，汉族，1972年11月14日生，云南省师宗县人，住云南省大理市大理经济开发区。上诉人（一审原告）：刘丽，女，汉族，1976年3月11日生，湖南省衡东县人，住址同上。以上二名上诉人共同的委托诉讼代理人：刘冬成，男，汉族，1945年11月1日生，湖南省衡东县人，住云南省大理市大理经济开发区。系上诉人刘丽的父亲、王瑞的岳父。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）：王燕飚，男，汉族，1967年6月17日生，云南省师宗县人，住云南省大理市。上诉人王瑞、刘丽因与被上诉人王燕飚合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2017）云2901民初889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王瑞、刘丽上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2017）云2901民初889号民事裁定;2.判决支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实及理由：一、一审审理程序违法。一审法院于2017年6月23日适用简易程序开庭审理，2019年12月30日作出民事裁定，2020年4月20日才将民事裁定书送达给刘冬成，违反了民事诉讼法的相关规定，属程序违法。二、一审裁定认定事实错误。上诉人起诉要求被上诉人返还2009年3月至2012年3月代管王瑞四辆车的收益款1196333元。一审将王瑞的四辆车认定为金安桥工程的四辆车，事实认定错误。金安桥工程合同于2009年2月完工后，王瑞的四辆车首先转至功果桥电站，后又承担了里底水电站、跃龙公路等多个项目的运输工程。大理市人民法院（2014）大民二初字第528号和（2016）云2901民初3314号民事判决，处理的都是2009年2月底以前发生在金安桥工程的事情，与本案事实风马牛不相及。综上，一审法院审理程序违法，认定事实错误，法律适用不当，裁定结果错误。王瑞、刘丽向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告人民币1196333元，并支付该款自2012年4月24日起至款项付清之日止按同期人民银行五年以上贷款利率计算的利398400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告起诉要求被告返还2009年3月至2012年3月金安桥工程四辆车的收益1196333元。因金安桥工程收益问题，原告曾提起诉讼，大理市人民法院已在（2014）大民二初字第528号案件中作出判决。后原告又以同一被告和事实提起诉讼，要求被告返还金安桥合同收益差额，大理市人民法院作出了（2016）云2901民初3314号民事判决，且已经过二审终审。现原告第三次以王燕飚为同一被告并以同一事实变更了请求起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，属重复诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王瑞、刘丽的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在案证据证实，2016年6月23日，王瑞和刘丽向大理市人民法院提起诉讼，要求判令王燕飚归还四辆车的买车款406000元及2009年3月至四辆车被卖期间的纯收益622424元，两项共计1028424元。在开庭审理过程中，王瑞和刘丽以“由于卖车款和利润款不方便计算”为由，将诉讼请求变更为判令王燕飚返还2009年3月1日时车辆的价值款。之后，王瑞和刘丽向法庭提交《诉讼请求变更》申请，进一步明确四辆车2009年3月1日的价款为853630元。大理市人民法院审理后，于2016年12月22日作出（2016）云2901民初1362号民事判决。该判决已经发生法律效力。本案中，王瑞和刘丽起诉要求王燕飚返还1196333元及利息，事实和理由是2009年3月至2012年3月期间，王燕飚经营王瑞四辆车的收益为1495416元，按80%计，纯利润为1196333元。可见，王瑞和刘丽提起的后诉与前诉，仅因计算方式不同致使诉讼标的不完全相同，除此之外，两个诉的当事人及所依据的事实和理由均完全相同，后诉的诉讼请求实质上是要否定前诉的裁判结果。王瑞和刘丽的起诉，完全符合重复起诉的条件。一审虽然存在认定事实错误和超过审理期限的问题，但处理结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年六月十日书记员  张云辉
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执383号被执行人陈亚东：关于被执行人陈亚东犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人陈亚东已自动履行缴纳罚金3000.00元。本院已于2020年5月25日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初90号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执524号之五申请执行人:崔秀雨，男，1968年5月27日出生，汉族，住惠民县。被执行人：姚连朋，男，1957年05月08日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚连朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚连朋在山东省农村信用社联合社909020940016200134693,0账户内存款人民币10266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月二十八日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：05435327269
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初820号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：赵常乐，男，1987年5月7日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告赵常乐电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执534-1号   申请执行人：山西东强汽车销售有限公司，住所地山西省清徐县晋夏公路东于口西边150米处。   法定代表人：高峰，经理。   被执行人：邢东明，男，1972年9月19日出生，汉族，山西省汾阳市阳城乡田屯村农民。   被执行人：张宏宇，男，1971年4月10日出生，汉族，山西省汾阳市阳城乡田屯村农民。   被执行人：张小敏，男，1993年4月7日出生，汉族，山西省汾阳市村民。   本院在执行申请执行人山西东强汽车销售有限公司与被执行人邢东明、程红伟、张小敏分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初1392号民事调解书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二〇年六月二日   书记员 武玲玲
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1552号原告：朱某，男，汉族，农民，住陕西省安康市。被告：霍某，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告朱某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告朱某于2020年6月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由朱某负担。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年六月四日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3415号原告：张建华，男，1989年12月6日出生，住宿迁市洋河新区。被告：宿迁佳诺服饰有限公司，住宿迁市宿城区江苏财茂科工贸城28#八楼三层西侧。法定代表人：林江。原告张建华诉被告宿迁佳诺服饰有限公司（以下简称佳诺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告佳诺公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费余款105614元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告开始为被告加工衬衫、裤子、马甲、领结等。双方口头约定，由被告提供原材料，原告负责加工，原告加工后送货上门，由被告专职员工接收。2019年12月底结算时，被告尚欠加工费78550元，原告多次上门催要，被告均称受疫情影响要求暂缓支付。2020年3月26日，被告向元个出具加工费付款计划并加盖公司印章，确认尚欠原告加工费78550元，并表示于2020年4月底全部付清，截至目前，被告尚欠支付。另外，2020年2月28日起，原告又陆续为被告加工并交付衬衫3758件，加工费单价为8元/件，加工费为30064元。2020年4月13日，被告仅支付3000元。综上，被告尚欠原告加工费105614元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告佳诺公司未作答辩。经审理查明的事实如下：2020年3月26日，被告佳诺公司向原告张建华出具《加工费付款计划》，载明：“本公司欠张建华服装加工费：马夹2122件*10=21220元；衬衫4670件*8=37048元；裤子1978件*10=19780元；领结500个*0.1=50元，之前皮裙欠500元，合计78550元，因疫情影响，特制定付款计划：于四月底全部付清。”另外，原告提供由被告佳诺公司员工朱启莲签收的领料单五份，合计领取衬衫3758件。另查明，原告张建华系以“宿迁市洋河新区依美尚服装厂”名义为被告佳诺公司提供加工承揽业务。以上事实，有加工费付款计划、领料单及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告张建华办理的营业执照登记的字号为“宿迁市洋河新区依美尚服装厂”，且在生产经营过程中，也是以该字号对外开展经营活动，故原告张建华作为本案的诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建华的起诉。案件受理费减半收取1206元，退还原告张建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年六月十五日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初277号原告：刘和雨，男，1971年4月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告：栗建民，女，1975年12月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。委托诉讼代理人：栗建军，系原告之弟。原告：沈云艳，女，1968年3月26日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：桦川县瑞丰食品有限公司。住所地：桦川县悦来大街南段。法定代表人：仲维滨，总经理。委托诉讼代理人：张淅，系黑龙江兴疆律师事务所律师。原告刘和雨、栗建民、沈云艳与被告桦川县瑞丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和雨、栗建民及其委托诉讼代理人栗建军、沈云艳、被告桦川县瑞丰食品有限公司的委托诉讼代理人张淅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和雨、栗建民、沈云艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3264000元；2、请求法院判令被告给付借款人民币本金3264000元自2016年6月9日起至还款之日止利率2分的利息，被告可以将瑞丰公司七处房产判令给原告；3、案件诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告刘和雨请求被告桦川县瑞丰食品有限公司在总借款抵押合同范围内对本人出资的106万元的本息请求偿还，并对出资三方协议当中约定的两处房产行使抵押权。原告栗建民请求被告桦川县瑞丰食品有限公司在总借款抵押合同范围内对本人出资的404000元的本息请求偿还，并对出资三方协议当中约定的一处房产行使抵押权。原告沈云艳请求被告桦川县瑞丰食品有限公司在总借款抵押合同范围内对本人出资的180万元的本息请求偿还，并对出资三方协议当中约定的四处房产行使抵押权。事实及理由：2016年6月9日被告因建设公司厂房、办公楼需要公款在原告处借款人民币本金3264000元，约定借款月息为2分，为原告出具一份借款合同，约定借款期限为一年。还款到期后，被告未及时还款及利息，原告多次催讨遭拒绝。根据法律规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告桦川县瑞丰食品有限公司承认原告刘和雨、栗建民、沈云艳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告桦川县瑞丰食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘和雨借款本金106万元及本金106万元自2016年6月9日起至还款之日止月息2%的利息；如不能现金给付可就抵押担保的2013002381号、2013002397号房屋在评估拍卖后的价款优先受偿；二、被告桦川县瑞丰食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告栗建民借款本金404000元及本金404000元自2016年6月9日起至还款之日止月息2%的利息；如不能现金给付可就抵押担保的2013002391号房屋在评估拍卖后的价款优先受偿；三、被告桦川县瑞丰食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈云艳借款本金180万元及本金180万元自2016年6月9日起至还款之日止月息2%的利息；如不能现金给付可就抵押担保的2013002387号、2013002384号、2013002398号、2013002372号、2013002397房屋在评估拍卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32912元减半收取16456元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年六月五日书记员 刘皆成
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3885号原告：焦某。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古申发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古申发律师事务所律师。被告：梁某。身份证号：×××。被告：郝某，住呼和浩特市。身份证号：×××。本院在审理原告焦某诉被告梁某、郝某劳动民间借贷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告焦某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2453号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人李鑫，男，1987年8月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。广发银行股份有限公司北京分行与李鑫信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7484号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57216.36元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7484号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初71号原告：王溪，男，1982年6月24日生，汉族，身份证登记住址：北京市海淀区。被告：王显琴，女，1998年2月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。原告王溪诉被告王显琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年6月8日，原告王溪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王溪撤诉处理。案件受理费1603元（原告王溪已预交，已减半收取）由原告王溪负担。审 判 长  李红朴人民陪审员  提 艳人民陪审员  董 玉二〇二〇年六月八日书 记 员  吴 维
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执479号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的1250元。经执行，已执行到位1250元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初449号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1942号上诉人（原审原告）：申庆宏，1960年10月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳国大基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路34号。法定代表人：王红宾，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:沈阳国御小镇企业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区中央路67号208室。法定代表人：王红宾，该公司总经理。上诉人申庆宏因与被上诉人沈阳国大基业房地产开发有限公司（以下简称国大公司）、沈阳国御小镇企业管理有限公司（以下简称国御小镇公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。申庆宏上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行实体审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方借款事实存在，一审法院认定双方无争议，不属于法院审理范围不妥，国大公司、国御小镇公司虽然承认借款事实，且同意偿还，却未按照借款协议约定的日期予以偿还，故一审法院驳回起诉不妥。沈阳国大基业房地产开发有限公司和沈阳国御小镇企业管理有限公司未到庭答辩。申庆宏向一审法院起诉请求：1.请求法院判令国大公司立即偿还借款1360000元及利息600000元，合计1960000元；2.判令国御小镇公司对国大公司的上述债务承担连带给付责任；3.国大公司与国御小镇公司承担本案全部诉讼费用。审理中，申庆宏明确借款本金为1000000元，利息从2017年11月26日开始至2019年7月31日为499518元。一审法院经审查认为，人民法院受理民事案件系解决双方当事人争议，本案国大公司、国御小镇公司对借款事实无异议且同意偿还，双方并无争议，故本案不属于人民法院民事受案范围，申庆宏的起诉应予以驳回。一审法院裁定：驳回申庆宏的起诉。申庆宏预交的案件受理费22440元予以退回，保全费5000元由申庆宏负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系给付之诉，申庆宏的诉讼请求为要求国大公司偿还借款本金及利息，国御小镇公司对借款本息承担连带给付责任。国大公司、国御小镇公司虽然承认借款的事实及同意偿还，但在一审法院审理期间至今未履行借款本息的偿还义务，申庆宏的诉讼请求未能实现。故一审法院认定因双方并无争议，本案不属于人民法院民事受案范围，并驳回申庆宏的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9936号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 那 卓审判员 范 猛审判员 华 荻二〇二〇年六月十日书记员 教添茹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执81号之一申请执行人：安康市财信典当有限公司，住所地：安康市高新区创业大厦11层。统一社会信用代码：91610900794149607K。法定代表人：周汉林，系公司董事长。被执行人：安康市贤安商贸有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥路3号。统一社会信用代码：91610900755242294T。法定代表人：谢贤安。被执行人：谢贤安，男，汉族，1962年11月12日出生，住安康市汉滨区水电三局。被执行人：谢贤星，男，汉族，1966年9月16日出生，户籍地海南省海口市。安康市财信典当有限公司与安康市贤安商贸有限公司、谢贤安、谢贤星借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初1519号民事判决书判决，由安康市贤安商贸有限公司偿还原告安康市财信典当有限公司借款本金1200000元，并支付逾期利息（自2016年11月1日起直至清偿之日的按年利率24%计算），由谢贤安、谢贤星对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费18613元由安康市贤安商贸有限公司负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，对被执行人谢贤星名下银行存款133331元予以扣划并支付给申请执行人；现被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人申请执行标的已受偿133331元。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执81号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2018)陕0902民初1519号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔周审判员  张欣审判员  冯超二〇二〇年六月二十二日书记员  周萌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3683号宁乡市人民法院刑事审判庭：周加春：周加春刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年6月23日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初186号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年6月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1685号 原告：贵州大领秀建材有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区体育路6号。 法定代表人：苏忠艺。 委托诉讼代理人：袁刚平、裴云，贵州乾民律师事务所律师。 被告：鲁幸，男，1978年7月19日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 本院在审理原告贵州大领秀建材有限责任公司与被告鲁幸买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月23日立案，2020年6月22日原告贵州大领秀建材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贵州大领秀建材有限责任公司撤诉处理。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告贵州大领秀建材有限责任公司负担。 审判员  张丹丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴容容
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执2281号申请执行人：彭立安，男，1971年7月24日出生，汉族，住。被执行人：刘杨送，男，1971年5月20日出生，汉族，住。彭立安与刘杨送买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初8370号民事判决书已发生法律效力。被告刘杨送于本判决生效后十日内偿还原告彭立安货款105000元。因被执行人刘杨送未按上述生效法律文书履行义务，彭立安向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，被执行人刘杨送名下有车牌号为豫Ａ×××××号的大众牌汽车一辆，本院于2020年6月24日对以上车辆进行查封，查封日期2020年6月24日至2022年6月23日止，并告知申请人，到期如需续封，于查封到期前一月递交续封申请；查明被执行人刘杨送仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月23日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余107800元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘杨送负有继续向申请执行人彭立安履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十三日书记员  裴钰博
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1673号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2722号 原告：刘为刚，1974年4月12日出生，男，汉族，现住临沂市罗庄区。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区文化路2号,统一社会信用代码:9137130079037900XB。 法定代表人：高喜柱。 委托诉讼代理人：吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。 原告刘为刚与被告山东华宇合金材料有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 刘为刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付2266.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘为刚原是山东华宇合金材料有限公司热电厂员工。于2019年5月27日协商解除了劳动合同。根据职业健康查体报告听力异常建议复查，分别经过三次(2019年5月28日、2019年6月6日、2019年6月11日)诊断于2019年7月23日收到诊断证明，被诊断为中度噪声聋职业病；罗庄劳动工伤大队于2019年10月9日出具了认定工伤决定书；并于2019年12月31日收到了劳动能力鉴定结论书被诊断为工伤捌级。被告华宇合金材料有限公司已支付给原告一次性伤残就业补助金，但拒绝支付职业病诊断费用934元，交通费332.5元，误工费1000元，共计2266.5元，违反了《中华人民共和国职业病防治法》。综上所述，为此原告诉至法院。 本院经审查认为，原告刘为刚作为劳动者基于劳动关系与被告山东华宇合金材料有限公司产生的纠纷，属于劳动争议案件范畴，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，现原告直接起诉要求被告支付医疗费等费用，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条规定裁定如下： 驳回原告刘为刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年六月五日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初257号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人欧宝彦，男，1978年5月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省淮安市淮安区，住江苏省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人欧宝彦犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人欧宝彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年4月4日21时许，被告人欧宝彦酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，从淮安区泾口镇欧业村出发，行驶至泾口镇十四支461乡道0KM+100M处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，欧宝彦血液中乙醇含量为142.8mg/100ml,达醉酒标准。 被告人欧宝彦归案后如实供述上述案件事实。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人欧宝彦具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处被告人欧宝彦拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人欧宝彦对公诉机关指控的事实和罪名以及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，其在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和本院审查采信的被告人欧宝彦归案后的供述与辩解，呼气检测和抽血视频截图，被告人所驾机动车照片，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书,本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过和现场查获经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录和结果单、血液提取笔录、抽取当事人血样登记表、查无前科劣迹情况说明、被告人户籍信息表和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧宝彦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人欧宝彦归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人欧宝彦系初犯，具有上述从轻情节，综合全案的事实、社会危害程度及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人欧宝彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧宝彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年六月四日 法官助理  朱晴文 书 记 员  管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3583号 原告：梁贵铭，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：张利文，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告梁贵铭与被告张利文服务合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付原告预（决）算咨询服务费及相关费用共计1522070元（包括其中双方已确认欠款1222070元，以及需司法鉴定机构评估确认的款项暂计300000元，具体以鉴定或评估为准）；2.本案诉讼费及可能发生的评估（鉴定）费等均由被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，原告提供的被告姓名与身份号码不符，原告又不能明确被告的身份情况。故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 驳回原告梁贵铭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 叶蒙蒙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6612号原告：重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。法定代表人：韩庆，总经理。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：王余连，男，1985年10月04日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆新跨越房地产开发有限公司与王余连商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆新跨越房地产开发有限公司于2020年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆新跨越房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取1000元，由原告重庆新跨越房地产开发有限公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年六月二十二日书记员 赵正莹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3376号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：张扬，女，1973年2月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保310号 申请人：何纯忠，男，1962年5月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：广州海升投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路首层123之5号铺，统一社会信用代码：914401055505699201。 法定代表人：李岳垣，系该公司执行董事。 申请人何纯忠因与被申请人广州海升投资有限公司股东股权转让纠纷一案，申请人何纯忠于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州海升投资有限公司银行存款15600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何纯忠提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人何纯忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州海升投资有限公司银行存款15600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月十五日 书记员  贺鑫
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执18号之二十申请执行人：钟坤，男，汉族，1996年9月16日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：田忠，男，汉族，1992年06月03日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人钟坤和被执行人田忠追索劳动报酬纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）湘0691民初31号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟坤于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年1月15日依法向被执行人田忠发出执行通知书、执行财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟坤款项6400元，案件受理费5元，执行费50元，但被执行人田忠未履行，本院于2020年01月20日冻结了被执行人田忠在81012300002698035账户内余额人民币0.00元。现因双方达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田忠在湖南省农村信用合作社联合社81012300002698035账户内存款CNY6455.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月二十三日书记员  彭智星
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初633号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：金彩玉，女，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告金彩玉物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年六月二十八日书记员  杨艳红
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执260号之二申请执行人：郭春平。被执行人：刘华东。申请执行人郭春平与被执行人刘华东民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院生效的（2019）鄂0802民初2063号民事判决书确定的义务。本院作出的（2020）鄂0802执260号执行裁定书，查封了被执行人的房屋。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘华东所有的位于荆门市青山路（锦绣紫荆城）XX号X单元XX号房屋（不动产登记证号为：荆门市房预东宝区字第XXXXXX号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊林二〇二〇年六月二十二日书记员  高凤梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4504号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：郭彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈忠生，该公司员工。被告：程秀娥，女，1969年7月17日出生，汉族，现住XXX。原告天山物业服务有限公司天津分公司诉被告程秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。经诉前调解，被告已经履行义务，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告天山物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 柳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1427号罪犯董成岗，男，1991年1月8日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2018年3月27日作出（2018）苏0211刑初43号刑事判决，认定被告人董成岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年4月18日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯董成岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董成岗减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董成岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董成岗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯董成岗的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更817号罪犯陈海琼，女，1986年11月15日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年12月31日作出(2012)天刑未初字第10号刑事判决，以被告人陈海琼犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；合并决定执行有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。依法追缴该犯违法所得人民币三千元，嫖资一千元。刑期自2012年3月28日起至2025年3月27日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05249号刑事裁定，对其减刑十个月；于2017年10月31日作出(2017)湘01刑更2078号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2023年11月27日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分446分，该犯2019年11月因动手打人被扣40分。罚金二万六千元，依法追缴违法所得三千元，嫖资一千元，均已缴纳。服刑期间近二年监内消费月均478元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈海琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现及获得的表扬数、财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈海琼减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周玲芳二〇二〇年六月十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复75号复议申请人（申请执行人）:杨明，男，侗族，1971年8月9日出生，江苏天鑫医疗科技有限公司员工，住南京市栖霞区。被执行人:郝春雨，女，汉族，1976年3月20日出生，住南京市六合区。复议申请人杨明不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）(2020)苏0113执异22号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。栖霞法院查明，杨明与郝春雨追偿权纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）苏01民终7627号民事调解书，调解协议如下：一、郝春雨于2019年11月6日前给付杨明21万元，如郝春雨不能按期足额给付，则其应给付的金额变更为23万元，杨明有权就郝春雨未给付部分立即申请强制执行（郝春雨应支付逾期部分的利息，计算期限从逾期未给付之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、一审案件受理费4734元，保全费2520元，由杨明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由郝春雨负担。该调解书生效后，杨明向该院申请执行。该院在执行中查明，郝春雨已于2019年10月30日将执行款21万元汇入该院10110401040000157账户。该院于2020年1月16日作出（2020）苏0113执45号执行结案通知：本院依法确认被执行人已实际履行完毕。杨明遂提出异议。杨明异议称，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终7627号民事调解书生效后，其至今未收到任何执行款项。被执行人郝春雨于2019年10月30日汇入法院10110401040000157账户的21万元，其并未收到，不能认定被执行人已履行义务，无法确认该笔钱款是履行本案义务，存在被执行人履行其他案件债务的可能性。故请求法院继续执行，如被执行人已汇款到法院账户且确属于支付给申请执行人的款项，则请求法院将该笔履行款执行给申请执行人。栖霞法院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案中，杨明依据南京市中级人民法院（2019）苏01民终7627号民事调解书向本院申请执行时，本案被执行人郝春雨已在生效法律文书确认的给付期限内向该院10110401040000157账户汇入21万元，在转账汇款业务凭证备注栏中注明：郝春雨与杨明债权纠纷案依据南京市中院（2019）苏01民终7627号民事调解书郝春雨给付杨明21万元正。该院已于2020年2月10日办理款项发放手续，故该院作出（2020）苏0113执45号执行结案通知，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回杨明的执行异议。杨明向本院申请复议称,请求撤销栖霞法院(2020)苏0113执异22号执行裁定，继续执行（2020）苏0113执45号案件。事实与理由：一、法律文书明确要求郝春雨向杨明履行付款义务，而其将款项打入原审法院账户，属于履行对象错误；二、在执行程序启动之前，法院没有代收执行款义务，也没有通知权利人领款义务，郝春雨的“履行”对杨明而言不产生消灭债务的效力；三、杨明已经将个人银行卡号提交一审法院法官，郝春雨应当将款项直接打入杨明银行卡。一审法院对郝春雨的行为定性不准确，认定其全部履行完毕错误，应予撤销，责令一审法院继续执行。栖霞法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，杨明与郝春雨原系夫妻关系，2015年4月10日，经（2014）栖迈民初字第605号民事判决离婚。双方因离婚、抚养费、民间借贷、追偿权等纠纷在栖霞法院和本院有多起诉讼和执行案件。2019年10月30日，郝春雨向栖霞法院10110401040000157账户汇入21万元，并在转账汇款业务凭证备注栏中注明：“郝春雨与杨明债权纠纷案依据南京市中院（2019）苏01民终7627号民事调解书郝春雨给付杨明21万元正”。2020年2月13日，栖霞法院将郝春雨依（2019）苏01民终7627号调解书于2019年10月30日支付的21万元转付给杨明。本院认为，生效法律文书确定的内容全部执行完毕之后，执行结案。本案中，郝春雨在调解书限定的期限前将涉案款项存入栖霞法院账户的行为，应认定为已经履行完毕生效调解协议确定的义务。杨明提出郝春雨应当将涉案款项直接打入杨明银行卡方可视为履行完毕债务的主张，本院不予支持。（2019）苏01民终7627号民事调解书中双方未明确债务履行方式，且杨明与郝春雨因离婚和债务纠纷，引发多起诉讼和执行案件，矛盾较大，彼此之间信任度不高。有鉴于本案特殊情况，郝春雨选择将案涉款项存入法院账户并注明用途的债务履行方式符合常理，该行为可认定为履行调解协议确定义务的行为。同时，栖霞法院已于2020年2月13日将案涉款项转付杨明，故栖霞法院作出（2020）苏0113执45号执行结案通知书，并无不当。综上，杨明的复议请求及理由，本院不予支持。栖霞法院(2020)苏0113执异22号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回杨明复议申请，维持南京市栖霞区人民法院(2020)苏0113执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年六月十五日书记员  李 好
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)湘0602刑初534号之一 被告人朱剑贪污一案，本院于二0一九年十一月二十七日作出(2019)湘0602刑初534号刑事判决，现发现该判决书中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第4页倒数第五行“三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，”有误。 现更正为“第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，”。 审 判 长  刘红梅 审 判 员  贾延武 人民陪审员  郭 薇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 婷
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢87号 申请执行人：李强 被执行人：黄骅市长胜船务有限公司、代树军 申请执行人李强与被执行人黄骅市长胜船务有限公司、代树军借款纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初2643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还欠款1532.65万元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年04月24日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月24日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人高亮的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他可执行的被执行人高亮的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人高亮的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人高亮的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人高亮的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人高亮的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人高亮，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额0元，未到位金额1532.65万元及利息、案件受理费56710元，保全费0元，执行费82727元。 11.本院于2020年06月18日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  陈 浩 二〇二〇年六月二十日 书记员  郭悦鑫
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执554号申请执行人赵桂江，男，1970年7月6日出生，汉族，住金湖县。委托代理人姚晓君,金湖县吕良法律服务所法律工作者。被执行人江苏东联电缆有限公司，住所地金湖县。法定代表人李伟，该公司董事长。赵桂江申请执行江苏东联电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）苏0831民特43号民事裁定书，裁定申请人赵桂江与江苏东联电缆有限公司于2020年3月19日经金湖县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效：江苏东联电缆有限公司欠赵桂江的工资款45000元于2020年4月10日前一次性给付。二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方申请人签名或者盖章后生效。法律文书生效后，因义务人江苏东联电缆有限公司未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民特43号民事裁定书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年六月二十日书记员  朱敏慧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625行审2号 申请执行人：印江土家族苗族自治县市场监督管理局。 地址：印江土家族苗族自治县峨岭街道梵净山路。 负责人：柳某阳，系该局局长。 委托代理人：赵某，系该局行政执法工作人员。 委托代理人：李某，系该局行政执法工作人员。 被执行人：杨某容，女，1973年1月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人印江土家族苗族自治县市场监督管理局（以下简称印江县市场监督管理局）申请执行杨某容行政处罚一案，于2020年6月1日向本院提出申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人印江县市场监督管理局称，申请执行人对被执行人杨某容行政处罚一案，于2019年8月21日依法作出印江县市场监督管理局印市监处字（2019）18号行政处罚决定书，被执行人杨某容在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，本局于2020年5月12日通过印江土家族苗族自治县人民政府网公示的方式向被执行人杨某容送达了印市监催告字[2020]1号《行政决定履行催告书》，被执行人杨某容在规定期限内仍未履行。申请执行人印江县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院提出申请，请求强制执行处罚决定内容即:1、罚款人民币伍仟元（5000元）；2、因逾期未缴纳上述罚款，依法加处罚款伍仟元（5000元）。 被执行人杨某容对自己店内所经营的食品有已过保质期的食品这一事实不持异议，辩称:由于在经营时对食品管理的疏忽，未及时处理过期食品是事实，但由于目前经营状况不佳，处于亏损状态，家庭系县精准扶贫对象户，属于社会救助对象，并且系初次违法，违法后果轻微，未造成严重后果，请求从轻处罚。 经审查，2019年6月4日，印江县市场监督管理局与印江县农业农村局对县农贸市场开展联合执法，在东郊农贸市场杨某容门店进行执法检查时，在其门店冰柜内发现6类29袋已过保质期食品，杨某容现场不能提供上述6类食品的进货单据、供货商营业执照以及食品经营许可证、产品合格证明文件、销售清单等相关材料。杨某容经营超过保质期食品的行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”的规定，印江县市场监督管理局作出印市监强字（2019）13号实施行政强制措施决定书，对杨某容经营的超过保质期的食品实施扣押。扣押的超过保质期的食品分为6类共计29袋，分别是千页牌豆腐、千耶豆腐、热狗肠、圣农冷冻凤爪、圣农单冻翅中、三全凌汤圆（黑芝麻），杨某容经营超过保质期的食品的违法事实成立，该案超过保质期的食品货值222元。印江县市场监督管理局认为杨某容经营超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”的规定，经调查取证，认为本案事实清楚，证据充分。印江县市场监督管理局于2019年7月22日向被执行人杨某容送达了印市监听告字[2019]13号印江县市场监督管理局行政处罚听证告知书，被执行人杨某容在规定期限内对事实认定未提出申请听证和异议，于2019年7月23日向印江县市场监督管理局提出书面申请：由于在经营时对食品管理的疏忽，未及时处理过期食品是事实，但由于目前经营状况不佳，处于亏损状态，加之家庭系县精准扶贫户，属于社会救助对象，并且系初次违法，违法后果轻微，未造成严重后果，提出从轻处罚的申辩意见。申请执行人印江县市场监督管理局经集体会议讨论，认为杨某容系精准扶贫户，家庭困难，且确属初次违法，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条及《贵州省食品药品监督管理行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条第三项、第四项的规定，决定对被执行人杨某容减轻处罚，于2019年8月21日依法作出印市监处字（2019）18号行政处罚决定书，决定：一、没收6类共计29袋超过保质期食品；二、罚款人民币伍仟元（5000元）。并于2019年8月27日将行政处罚决定书送达给被执行人杨某容，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚。2020年4月26日，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，印江县市场监督管理局作出印市监催告字2020（1）号《行政决定履行催告书》对被执行人杨某容进行催告，对于该催告书，于2020年5月12日分别通过邮寄送达给被执行人，同时采取在印江土家族苗族自治县人民政府网、印江网站、印江报第三十二期上以公告的形式予以刊发，并在印江电视台对该催告书内容进行播放等方式进行了送达。被执行人杨某容至今仍未履行其义务。申请执行人印江县市场监督管理局于2020年6月1日向本院提出申请，请求人民法院依法强制执行。 本院认为，被执行人杨某容经营超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”的规定，应根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”的规定和《贵州省食品药品监督管理行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条第三项、第四项“具有下列情形之一的，应当予以减轻行政处罚：（三）初次违法，危害后果轻微的；（四）社会救助对象有违法行为，危害后果轻微的。”的规定。申请执行人印江县市场监督管理局对被执行人杨某容作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，量罚得当且履行了催告义务，本院应予支持。申请执行人已经依法告知被执行人加处罚款的标准，被执行人杨某容到期仍拒不缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关扣押采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（三）申请人民法院强制执行。”以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，申请执行人因被执行人逾期未缴纳罚款的行为依法加处罚款5000元，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对印江土家族苗族自治县市场监督管理局作出的印市监处字（2019）18号行政处罚：一、罚款伍仟元（5000元）；二、因逾期未缴纳罚款，依法加处的罚款伍仟元（5000元），准许强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正飞 审 判 员  代 艳 审 判 员  刘运林 二〇二〇年六月八日 法官助理杨亚亚 代理书记员  杨亚亚
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢144号申请执行人：陈立新，住长春市南关区。被执行人：王译平，住深圳市南山区。被执行人：张继涛，住长春市二道区。申请执行人陈立新与被执行人王译平、张继涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0105民初1019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王译平、张继涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈立新向本院申请强制执行，要求被执行人给付13838.14元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过传统查控查询到被执行人名下无房产、车辆、公积金，收益类保险、土地等财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执恢144号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年六月二十二日书记员  李德林
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执492号申请执行人:永吉县人民法院。被执行人：白景忠。本院在执行永吉县人民法院与被执行人白景忠罚金一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2020）吉0221刑初66号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初66号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
文书内容湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执425号雷强：申请执行人罗鑫申请执行（2020）湘1022执425号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人雷强已于2020年6月24日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1006号罪犯刘杰，男，1999年8月24日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省益阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年3月2日作出（2016）湘0103刑初52号刑事判决，撤销长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑未初字第16号刑事判决书主文中第三项被告人刘杰犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年并处罚金人民币5000元的缓刑部分；认定被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币10000元，被告人刘杰犯抢劫罪与前项犯罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年6月4日至2020年11月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有7个表扬，余580分。罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1173号上诉人(原审被告)：泰兴市文澜混凝土销售有限公司，住所地泰兴市河失镇失迷巷城黄路北。法定代表人：曹澜石，执行董事。被上诉人（原审原告）：靖江市同方建筑工程机械租赁有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路18号。法定代表人：方军，执行董事。原审被告：泰兴市银鸥建筑工程有限公司，住所地泰兴市万福小区2-8号。法定代表人：张巧群，执行董事。原审被告：泰兴市文泰混凝土有限公司，住所地泰兴市河失镇失迷巷城黄路北。法定代表人：刘文元，执行董事。上诉人泰兴市文澜混凝土销售有限公司因与被上诉人靖江市同方建筑工程机械租赁有限公司及原审被告泰兴市银鸥建筑工程有限公司、泰兴市文泰混凝土有限公司票据追索权纠纷一案，不服泰兴市人民法院作出的（2019）苏1283民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰兴市文澜混凝土销售有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰兴市文澜混凝土销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 曦书 记 员 鲁江霖
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执648号被执行人：苗壮，男，汉族，30岁。被执行人苗壮罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）吉0281刑初388号刑事判决书，主文如下：被告人苗壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人苗壮送达了执行通知书、报告财产令。被执行人苗壮主动交付罚金1050.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初388号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年六月十九日书记员  鲍 晶
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2229号原告：周永波，男，1972年12月17日出生，汉族，农民,住宁阳县。委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁廷安，男，1960年2月9日出生，汉族，农民,住宁阳县。被告：刘恒法，男，1974年1月8日出生，汉族，农民,住新泰市。原告周永波与被告宁廷安、刘恒法民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告周永波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12000元并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月5日，两被告向原告借款12000元，经原告多次催要，至今被告仍拒不偿还。本院经审查认为，本院于2018年5月22日受理的（2018）鲁0921民初2002号原告周永波与被告宁廷安、刘恒法民间借贷纠纷一案与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，原告周永波就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周永波的起诉。审判员  王强粮二〇二〇年六月二十八日书记员  李小钢
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1221号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇富达园院内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：郭杰，男，1970年1月1日出生，汉族，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与郭杰服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭亚钊 ——
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执638号   申请执行人：段计生，男，1985年5月15日出生，汉族，山西省清徐县东于镇水屯营村农民。   被执行人：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。   法定代表人：郭宝成，执行董事兼总经理。   本院在执行段计生与清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初529号民事判决书，于2020年6月11日向清徐县仁通宝交通设施制业有限公司发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司所有的银行存款161763元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年六月十六日   书记员 刘志飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2592号 原告：新疆润泽物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山路中环路198号幸福花园东15-3-701室。 法定代表人：刘建国，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱玉林，系公司项目经理。 被告：脱斌德，男，1982年11月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告新疆润泽物业服务有限公司与被告脱斌德物业服务合同纠纷一案中，原告新疆润泽物业服务有限公司自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆润泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆润泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保167号 申请人：炊桂荣，女，1964年10月5日出生，汉族，居民，山东省商河县怀仁镇王太环村人，现住莘县。 被申请人：徐志勇，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：隗雪宁，女，1984年8月9日出生，汉族，居民，北京市房山区城关街道羊头岗村南横街40号人，住莘县。 被申请人：张永国，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：盛保民，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住莘县。 申请人炊桂荣与被申请人徐志勇、隗雪宁、张永国、盛保民民间借贷纠纷一案，申请人炊桂荣于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐志勇、隗雪宁、张永国、盛保民的银行存款进行冻结，冻结金额80000元。申请人炊桂荣已提供保证金进行担保。 本院审查认为，炊桂荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐志勇、隗雪宁、张永国、盛保民的银行存款予以冻结，冻结金额80000元，冻结期限一年。（详见协助冻结存款通知书） 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费820元，暂由申请人炊桂荣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理范晓婷 书记员王世家
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢201号申请执行人：刘娟，女，1990年3月12日出生，汉族，住址湖北省汉川市。申请执行人：罗玲，女，1991年3月4日出生，汉族，住址湖北省汉川市。申请执行人：罗凤，女，1988年6月27日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被执行人：王颖，女，1971年1月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人刘娟、罗玲、罗凤与被执行人王颖买卖合同纠纷（2020）辽0103执恢201号一案中，被执行人应给付申请执行人149,600.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思程
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初90号原告张国亮，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。被告国家税务总局北京市房山区税务局，住所地北京市房山区良乡政通路9号。法定代表人濮璐，局长。参加诉讼行政机关负责人张志民，国家税务总局北京市房山区税务局副局长。委托代理人李春照，国家税务总局北京市房山区税务局工作人员。委托代理人焦铁烨，北京天驰君泰律师事务所律师。原告张国亮不服被告国家税务总局北京市房山区税务局个人所得税征收行为一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张国亮诉称，原告与案外人王红霞签订《房屋买卖合同》约定原告购买王红霞名下位于北京市房山区X家园X号楼-1层X-XXX地下室、X层X-XXX房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后，原告依约向王红霞一次性支付购房款，但王红霞一直不向原告交付房屋和办理过户手续。原告以房屋买卖合同纠纷为由向北京市房山区人民法院提起诉讼，法院作出（2019）京0111民初30号判决，判决如下：一、原告与王红霞、案外人张红军继续履行于2018年6月11日签订的不动产买卖合同，王红霞、张红军于判决生效后三日内协助原告将涉案房屋过户至原告名下，涉案房屋过户所产生的税费由原告负担；二、王红霞、张红军于判决生效后十日内向原告支付违约金30万元。判决生效后，原告申请强制执行，在办理过户手续时，被告以涉案房屋非王红霞、张红军唯一住房为由，要求支付个人所得税，但原告得知，涉案房屋系王红霞、张红军唯一住房，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.依法撤销被告要求王红霞缴纳出售房山区X家园X号楼-1层X-XXX地下室、X层X-XXX房屋个人所得税的行为；2.判令被告向原告返还457600元；3.诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告因不服被告个人所得税征收行为提起行政诉讼，但涉案个人所得税的征收对象为王红霞，并非本案原告。虽原告主张其为涉案个人所得税的实际缴纳人，但法院对利害关系的判断应以当事人诉请保护的权益是否为行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上之权益为标准。原告主张的权益是因民事法律关系产生的，并非税务机关在作出征收税款行为时应考虑的法定因素。因此，原告与涉案个人所得税征收行为之间不存在法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格，对其起诉，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定裁定如下：驳回原告张国亮的起诉。原告张国亮预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕 婷审 判 员  唐杉杉审 判 员  刘英飞二〇二〇年六月二十四日法官助理  段 莉书 记 员  李嘉莉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1763号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：尹某，男，汉族，1962年3月16日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2113号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号。法定代表人：郭楠，该公司董事长。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执234号申请执行人：葛伟东，男，1980年10月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴洁，女，1981年2月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人葛伟东与被执行人吴洁民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6325号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴洁向申请执行人葛伟东支付执行款30000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。本院根据申请执行人提供的线索，以24350元为限冻结被执行人吴洁在常州东方特钢有限公司处的工资。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的24350.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 张云云审判员 陈 文二〇二〇年六月十八日书记员 石 琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终106号上诉人（一审被告）遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区10号楼。法定代表人陈铭鼎，该公司董事长。上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人游劲松，该区区长。二上诉人共同委托代理人黎治忠，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贵州亨特投资集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路18号亨特国际金融中心36楼1号。法定代表人杨中安，该公司董事长。委托代理人周倩，贵州中孚律师事务所律师。上诉人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司（以下简称红花岗城投公司）、遵义市红花岗区人民政府（以下简称红花岗区政府）与被上诉人贵州亨特投资集团有限公司（以下简称亨特公司）借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。红花岗城投公司、红花岗区政府共同上诉称，亨特公司、红花岗城投公司、红花岗区政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，已于2019年9月20日向贵阳市中级人民法院提起诉讼，2019年11月8日作出（2019）黔01民初1797-1号民事裁定书，裁定准许亨特公司撤回对红花岗区政府的起诉；并于同日作出（2019）黔01民初1797号民事调解书，该调解书已发生法律效力并进入执行程序。经过调解，各方的权利、义务都已进行明确，且正在履行过程中。被上诉人单独就调解书之后的利息提起诉讼于法无据。在该调解书第三条，逾期利息双方另行协商，这是一个新的协议，不能按照原《借款合同》约定的管辖来处理。另外，截至2019年12月30日，红花岗区城投公司已履行70000000元，于2020年2月18日通过网络司法跨行扣红花岗城投公司账户资金31534377.16元。故上诉人对被上诉人未履行的付款金额为23465622.84元。综上，二上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本院经审查认为，2018年5月31日贵州亨特中安投资管理有限公司（现已更名为贵州亨特投资集团有限公司、出借方、甲方）与遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币壹亿元整。2018年11月13日遵义市红花岗区人民政府（甲方）与贵州亨特投资集团有限公司（乙方）签订《红花岗区八七厂片区棚户区改造项目投资合作框架协议》第五条载明：“乙方原与遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司签订的《借款合同》，双方同意：协议签订后，该借款本金及相应利息、违约金立即转为本项目合作诚意金。”后本案一审原告亨特公司诉称该项目被红花岗区政府终止，遂于2019年9月向本院提起诉讼，请求红花岗区人民政府及红花岗城投公司返还案涉借款及利息。该案经本院审理后，于2019年11月8日作出（2019）黔01民初1797号民事调解书，在该调解书第二条载明：“原告贵州亨特投资集团有限公司撤回对遵义市红花岗区人民政府的起诉”；第三条载明：“如果遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司没有按照本调解书第一条约定的时间付款，逾期付款利息双方另行协商。”本院认为，该调解书第三条可视为双方对逾期付款利息的另行约定，但其中并未对发生争议的管辖法院作出约定。现一审原告亨特公司因一审被告红花岗城投公司未履行完毕前案调解书中确定的金钱给付义务，并基于《借款合同》及《红花岗区八七厂片区棚户区改造项目投资合作框架协议》起诉，其诉讼请求权基础法律关系仍为返还欠款，故应受上述两份合同中管辖条款的约束。案涉两份合同均约定发生争议由亨特公司所在地人民法院管辖。该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。故贵阳市南明区人民法院作为合同约定管辖法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人红花岗城投公司认为其尚欠款项与一审原告亨特公司诉请不一致的上诉主张。本院认为，关于已经履行还款的具体数额，属实体审查范畴，在本案管辖异议程序中不予审查。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年六月十二日法官助理杨中华书记员徐佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2373号上诉人（原审原告）：陈秀梅，女，1976年8月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：夏长峰，男，1985年5月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。上诉人陈秀梅因与被上诉人夏长峰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈秀梅以其已与被上诉人夏长峰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司达成庭外和解协议为由，于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈秀梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈秀梅撤回上诉。二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人陈秀梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 俞静云二〇二〇年六月十九日法官助理 唐雨虹书 记 员 李华英
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1434号呼小平：申请人呼小平与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1595号事裁定书已经发生法律效力，申请人呼小平向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在14.98万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1024号李雄：申请人李雄与被申请人曹鹏财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2973号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李雄向本院申请对被申请人曹鹏名下15.94万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因你未向本院提供被申请人曹鹏的公民身份号码，本院无法通过"总对总"网络查控系统对被申请人曹鹏在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人曹鹏无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执112号之一申请执行人刘秀梅，女，汉族，1967年5月12日生，住介休市。被执行人李中斌，男,汉族,1969年1月22日生,住介休市。刘秀梅与李中斌其他案由一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1490号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人5251.17元、案件受理费38元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年01月16日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年01月18日通过法院邮寄方式向被执行人李中斌送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年01月16日、2020年06月17日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人李中斌的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年06月17日对被执行人李中斌适用限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、申请执行人刘秀梅认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人李中斌的可供执行的财产或财产线索，于2020年06月17日向本院递交书面申请，要求终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李中斌名下无财产可供执行，经本院向申请执行人刘秀梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人李中斌的可供执行财产或财产线索，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1490号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年六月十八日书记员  任润玲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2116号之二申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行被执行人：孟宪兵，男，1987年09月28日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪兵在财付通支付科技有限公司085e9858e65e3b5bee7cb48e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币273.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初832号 原告：吴一新，男，1935年出生，汉族，住遂昌县。 被告：罗建荣，男，1963年出生，汉族，住遂昌县。 原告吴一新诉被告罗建荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年 5月29日提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金20000元；2、 被告归还借款利息（利息从2000年9月20日起按每月10‰计， 截止到2020年9月20日共计46000元）；3、本案全部诉讼费用 由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23 日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2000年9月20日，被告向原告借款20000 元，并出具了借条，约定利息按壹分算，即每月贰佰元整，半年 付一次息。借款后，被告未按约归还借款本息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二 百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、 第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 -2- 百四十四条之规定，判决如下： 被告罗建荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴一新借款 本金20000元即利息（利息从2000年9月20日起按年利率12％ 计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告罗建荣负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审判员  蓝玉红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李子宸 书记员叶益超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初330号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：南京市浦口区楠溪江百货超市店，经营场所江苏省南京市浦口区永宁街道玉兰路57号。经营者：陈勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告南京市浦口区楠溪江百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月9日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年六月二十二日书记员 刘淑娇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0611民特9号申请人：曹英，女，汉族，1971年10月6日出生，住南通市港闸区。被申请人：东水华，男，汉族，1971年4月5日出生，住南通市港闸区。代理人：东佳玲（系东水华的女儿），汉族，1995年6月28日出生，住南通市港闸区。申请人曹英申请宣告东水华公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曹英称，其与东水华系夫妻关系，东水华因颅脑出血导致瘫痪，失去语言表达能力，经司法鉴定，现已全部丧失辩认和控制自己行为的能力，故申请宣告东水华为无民事行为能力人，并指定其担任东水华的监护人。东佳玲称，申请人曹英所述属实，并同意曹英担任东水华的监护人。经审理查明：曹英与东水华系夫妻关系，育有一子一女，分别为东佳玲、东佳豪。2019年12月，东水华因颅脑出血导致瘫痪并失去语言能力。2020年5月20日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对东水华的民事行为能力进行了鉴定，结论为：东水华罹患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，申请人曹英申请认定被申请人东水华为无民事行为能力人，并要求指定其本人为东水华的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、东水华为无民事行为能力人。二、曹英担任东水华的监护人，对东水华承担监护责任。本案鉴定费2880元，由曹英负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏建华二〇二〇年六月十九日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书2020）湘09刑更191号罪犯江南，男，1986年1月9日出生，汉族，高中文化，工人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）长中刑一初字第0043号刑事附带民事判决，以江南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币181181.1元。在法定期限内无上诉、抗诉。2006年5月11日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1132号刑事裁定，将罪犯江南无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2010年5月26日作出（2010）益刑执字第362号刑事裁定，对罪犯江南减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第17号刑事裁定，对罪犯江南减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第17号刑事裁定，对罪犯江南减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第947号刑事裁定，对罪犯江南减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1469号刑事裁定，对罪犯江南减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2021年4月17日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江南在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事搬运劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年度被评为优秀学员。现累计表扬7个余7分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江南在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯江南减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月17日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年六月二十四日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾