辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终142号上诉人（原审被告）：高士存，男，1973年12月30日生，汉族，司机，住凌海市委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师上诉人（原审被告）：法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心，住所地沈阳市法库经济开发区。法定代表人：于秀丽，该服务中心经理委托诉讼代理人：冯铁生，男，1955年9月10日生，汉族，该服务中心职员，住锦州市古塔区被上诉人（原审原告）：李长军，男，1970年2月11日生，满族，个体，住葫芦岛市连山区委托诉讼代理人：孙强，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者上诉人高士存、法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心因与被上诉人李长军合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高士存及委托诉讼代理人王峰，上诉人法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心的委托诉讼代理人冯铁生，被上诉人李长军及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高世存上诉请求二审法院判决撤销一审判决，改判驳回李长军的诉讼请求。事实与理由：法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心是信息中介，没有车辆，更不从事运输业务，该双方是合作关系，双方是平等的主体。法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心及高世存通知李长军自行取货，该事实李长军在起诉书都已经写明。法库县辽西畅通物流信息咨服务中心是居间服务关系，法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心是中介机构，高士存才是承运人。高士存因李长军托运的货物实际重量54吨，超重合同所说45吨多9吨，超过车辆承受能力，将车辆压坏，不能履行运输合同，通知法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心及车主车辆压坏，不能运输，叫李长军自行取货，高世存与李长军解除了运输合同，李长军应自行取货，货物的所有权仍然属于李长军所有。一审法院采信李长军收据计算经济损失不正确，一审法院认定被李长军应当提供所购买厂家开具客户联和发货当天给出售方的打款记录。综上所述;一审法院查明事实错误，适用法律错误，请二审法院依法支持高世存的上诉请求。法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心上诉请求：依法撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019)辽1403民初2249号民事判决书第一项，改判驳回李长军要求法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心承担责任的诉讼请求。事实与理由：我服务中心是信息中介，没有车辆，不从事货物运输业务，公司营业执照中亦无从事货物运输的营业范围，仅起到中介的作用，帮助李长军寻找为其运输货物的车辆，应属委托关系。另外受李长军的委托，我服务中心与李长军运输的货物达成协议，且该协议已标明为中介人并加盖了我服务中心的公章，又将该运输协议交给承运人高士存和李长军，双方均未对该协议提出异议。所以我服务中心不是承运人。我服务中心不是指派的高士存，是受李长军之委托按李长军的要求告知承运人高士存接装货的地点，履行受委托中介的义务。因此高士存是该批货物的承运人。应由高士存承担履行运输合同的全部责任，高士存与李长军为合同主体，我服务中心与李长军为中介服务法律关系。李长军与我服务中心不存在长期货物运输合同关系，二者并未签订运输合同，是居间服务关系。我服务中心与高世存签订的原始合同是50吨的合同，后来高士存称其车被压坏了并过秤货，物实际重量为54吨，高士存与李长军双方就货物运输问题产生纠纷，高士存未能将货物运输至合同指定地点。通知我服务中心后，我服务中心立即通知李长军自行取货，因李长军有欺诈行为属于严重超载，该运输合同解除，货物的所有权仍然属于李长军所有，我公司将运输协议全部给了李长军和高士存，忘记当初协议签的是多少吨货物，应以李长军提交的为准。承运人高士存与货主之间发生纠纷，我服务中心已尽委托中介义务，双方纠纷与损失均与我服务中心无关。一审法院认定李长军所拿的票据作为损失依据，不是正规发票，李长军应当提供所购买厂家开具的客户联和发货当天给出售方的打款记录。一审法院部分事实认定不清，适用法律错误，请二审法院依法支持我服务中心的上诉请李长军答辩认为，一审判决正确，应予维持。李长军向一审法院起诉请求：请依法判决高士存、法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心赔偿李长军经济损失77,000.00元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：李长军系君腾装饰材料店的业主，从事瓷砖、旧木料零售等业务。需要通过物流进货时与被告法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心合作，双方合作约有三年之久，高士存系货车辽Ｇ×××××车主，该车挂靠在锦州易鑫运输有限公司名下，与法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心合作配货事宜，双方合作约有两三年之久。2018年李长军从厂家法库瓷砖厂进货，货物有地砖、墙砖、踢脚线，其中地砖597件、墙砖847件、踢脚线133件，李长军将上述需要运输的货物委托给法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心运输葫芦岛市龙港区西苑小学附近货厂，法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心按照李长军给付的装货地点指派高士存进行接货、装货，约定于2018年8月9日下午装货，2018年8月10日凌晨3点运输到葫芦岛市指定地点。法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心接到李长军电话后，形成货物运输协议书一份，在货物协议书中载明：承运单位为张成宇，车牌号为辽Ｇ×××××号，运费付法50×60元等内容，法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心通知高士存后，出具货物运输协议书一份，在货物协议书中载明：运费付法45吨×60元等内容。高士存根据通知接货，高士存将货物运输凌海市过程中，车辆发生故障，高士存将货物运输到凌海市，没有卸车，通知法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心，让李长军自行取货，李长军未取货，高士存十天后将货物卸至到私人货厂，保管费用取货时由取货人一并结算。2018年8月13日李长军到法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心，要求归还货物未果。2018年8月29日李长军提起诉讼，起诉法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心后撤回起诉。另查明，高世存运货车限载33吨，两份运输协议中载明货物重量45吨、50吨，高世存开车时曾绕行超载检查站。一审法院认为，首先，李长军与法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心存在长期的货物运输合同关系，李长军购买货物后，将货物交由法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心承运。法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心与高士存之间存在长期合作关系，法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心将李长军的货物交由高士存承运，法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心、高士存均系李长军货物的承运人，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人的赔偿责任承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，李长军与法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心在货物运输协议中约定的货物总量为50吨，在法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心明知高士存的车辆荷载吨数，为多赚取运输费用，将货物吨数记载为45吨后，将货物交由高士存运输，其明显存在违约行为。高士存在装运货物时，运输协议书中载明货物为45吨，其明知货物吨数超过其车辆荷载吨数，仍然运输，并在运输途中绕行逃避超载检查，在车辆因超载发生故障后，将货物卸在凌海市私人货场，高士存亦存在违约行为，高士存、法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心作为承运人未按照约定履行承运义务，导致李长军不能收到货物，应依法承担违约责任，应当连带赔偿李长军的货物损失。李长军损失应如何计算的问题，李长军货物总共价值64,539.00元（26，865.00元+30，492.00元+7，182.00元），李长军该项主张有事实和法律依据，对李长军该想主张依法予以支持，李长军主张车票、借款利息等损失，该部分主张不属于高士存、法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心违约造成的直接损失，对李长军该部分主张依法不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告高世存、法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心于本判决生效后十五日内连带赔偿原告李长军货物损失64,539.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730.00元，由李长军负担280.00元，由高士存、法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心负担1，450.00元。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，李长军将其购买的货物交付给法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心后，法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心与高世存订立了《货物运输协议书》并约定了交货地点、重量、单价，法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心将此批货物交付给高士存时，货物重量由原来的50吨，变更记载为45吨。据此，根据各方的合作关系及《货物运输协议书》，李长军与高世存、法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心的货物运是合同关系成立。现高士存、法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心仍未将承运货物运至合同约定地点，已构成根本违约，应对李长军因此产生的经济损失负赔偿责任。货物承运人应该按照合同约定的货物重量配置运输车辆，因车辆载重配置不当导致的后果责任，应由承运人高士存、法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心承担。关于李长军货物损失问题，李长军已提供《瓷砖销售合同》及销售单，在销售单中已载明李长军所购买货物的品种、数量、价格，对此载明李长军的经济损失数额的真实性，本院予以确认。综上，高士存、法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460.00元，由上诉人高士存、法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心各承担1730元。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年六月八日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；