wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1296号 申请执行人绍兴市柯桥区柯岩鑫鼎刺绣厂，住所地绍兴市柯桥区，统一社会信用代码:92330621ＭＡ29ＣＣ8Ｍ8Ｋ。 经营者：蒋水延，男，1962年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人娄天龙，男，1972年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区柯岩鑫鼎刺绣厂与被执行人娄天龙加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区柯岩鑫鼎刺绣厂向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人娄天龙应支付申请执行人绍兴市柯桥区柯岩鑫鼎刺绣厂加工费268200元及利息12000元，合计280200元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4821.5元。 执行立案后，本院已向被执行人娄天龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人娄天龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人娄天龙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人娄天龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人娄天龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人娄天龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄天龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人娄天龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人绍兴市柯桥区柯岩鑫鼎刺绣厂，并发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1296号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡银平
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1488号 原告：江选荣，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：谢家集区巴味庄香辣虾店，住所地安徽省淮南市长江商贸沿街北栋109、110号，工商注册号340404600026780。 经营者：黄士林。 原告江选荣与被告谢家集区巴味庄香辣虾店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江选荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江选荣撤回起诉处理。 审判员  李雷 二〇二〇年六月十九日 法官助理王健雯 书记员邹旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执472号 申请执行人:张某1，女，1992年12月11日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：张某2，男1989年4月7日出生，汉族，司机，住凤城市 张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初4145号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯金寒
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2256号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：贾睿。被执行人：沈亚伟，男性，1980年08月18出生，汉族，住许昌市禹州市。被执行人：王小丽，女性，1980年06月24出生，汉族，住许昌禹州市。被执行人：史晓非，男性，1987年10月11出生，汉族，住许昌禹州市。被执行人：苏子龙，男性，1990年03月27出生，汉族，住许昌禹州市。被执行人：沈亚婷，女性，1991年02月11出生，汉族，住许昌禹州市。被执行人：沈亚菲，女性，1985年11月26出生，汉族，住许昌禹州市。被执行人：吴珍妮，女性，1954年07月11出生，汉族，住许昌禹州市。被执行人：禹州市宏旺商贸有限公司，住所地禹州市颖川办东十里村7组。法定代表人：沈艳娜。被执行人：禹州市瑞恩副食商行，住所地禹州市颖川办东十里村7组。法定代表人：沈亚婷。被执行人：禹州市鹏博副食商行，住所地禹州市颖川办东十里村。法定代表人：沈亚伟。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与沈亚伟、王小丽、史晓非、苏子龙、沈亚婷、沈亚菲、吴珍妮、禹州市宏旺商贸有限公司、禹州市瑞恩副食商行、禹州市鹏博副食商行借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7710号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈亚伟、王小丽、史晓非、苏子龙、沈亚婷、沈亚菲、吴珍妮、禹州市宏旺商贸有限公司、禹州市瑞恩副食商行、禹州市鹏博副食商行借款合同纠纷银行存款525349元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十三日书记员  李嫚
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终891号 上诉人（原审被告）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南。 法定代表人：谭启建，董事长。 委托诉讼代理人：于永超，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒋自立，男，1992年5月12日出生，回族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士庵，北京市铭盾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地唐山市玉田县帅府小区1#公建10#门市。 法定代表人：刘科，总经理。 原审第三人：秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区红石路78号。 法定代表人：刘枫，总经理。 上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司因与被上诉人蒋自立、唐山华伟房产经纪有限公司、原审第三人秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司以达成和解为由于2020年6月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，三河市顺心置地房产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三河市顺心置地房产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月三日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2221号申请执行人:彭玉龙,男，1961年7月3日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县。被执行人:重庆渝黔川装饰设计有限公司,住所地重庆市江北区盘溪二支路10号南桥丽景小区4幢18-3，组织机构代码590507796-X。法定代表人：曹波。本院在执行彭玉龙与重庆渝黔川装饰设计有限公司劳动争议案一案中，彭玉龙要求被执行人重庆渝黔川装饰设计有限公司支付共计工资6600元、诉讼费以及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆渝黔川装饰设计有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年六月十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执876号申请执行人：重庆旭翔国际货运代理有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区经开区关坝镇人民政府（兴隆街198号），统一社会信用代码91500110068297955W。负责人：余跃。被执行人：龙何欢，男，布依族，1991年03月02日出生，贵州省荔波县。申请执行人重庆旭翔国际货运代理有限公司万盛分公司与被执行人龙何欢挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初12502号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙何欢逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人给付服务费、保险费等共计25448.01元。执行过程中，本院依法向被执行人龙何欢发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人龙何欢限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人龙何欢的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结扣划被执行人龙何欢多个银行账户存款共计3229.27元。本院将执行案款3179.27元支付申请执行人，收取执行费50元。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人龙何欢进行传统查控，未找到被执行人龙何欢的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初863号原告：王伟，男，汉族，1989年3月15日出生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：董学权，男，汉族，1994年7月26日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告王伟诉被告董学权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，因原告王伟应当预交案件受理费1175元，经本院通知其预交后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告王伟的起诉按撤诉处理。审 判 长 ：沈荣辉人民陪审员 ：钱本南人民陪审员 ：郗晋标二〇二〇年六月九日书 记 员 ：付文华
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初442号 原告：山西地厚建安集团有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县滨河路。 法定代表人：白世斌，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘宇，山西哲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左丽，山西哲宇律师事务所律师。 被告：李艮山，男，汉族，1969年12月4日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 原告山西地厚建安集团有限公司诉被告李艮山定作合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告山西地厚建安集团有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西地厚建安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山西地厚建安集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告山西地厚建安集团有限公司负担。 审判员  杨芝明 二〇二〇年六月九日 书记员  左文静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2129号申请执行人：李书林，男，1975年4月30日出生，汉族。被执行人：何光强，男，1982年10月9日出生，汉族。李书林与何光强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初7690号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告何光强于本判决生效后十日内向原告李书林偿还借款本金15000元。案件受理费175元，由被告何光强负担。因何光强未按上述生效法律文书履行义务，李书林向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人何光强名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年6月12日向申请执行人李书林作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权15175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何光强负有继续向申请人李书林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日法官助理李治书记员刘宏皓
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执543号申请执行人:文金辉，女，1976年10月22日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：熊辉，男，1974年9月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人文金辉与被执行人熊辉离婚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0611民初1142号民事调解书，熊辉应向文金辉支付50000元，待双方女儿熊轶舟成年后，文金辉将该款交给熊轶舟。熊辉还应负担执行费689元。2019年10月31日，本院对熊辉进行了网络查控，未发现熊辉在金融机构有存款，亦未发现其名下有车辆。2020年4月2日，本院前往熊辉户籍地的村民委员会进行调查，发现熊辉租赁了部分村民的土地用于养殖龙虾。2020年4月6日，本院对熊辉进行了传统查控，未发现熊辉的不动产登记信息、住房公积金信息以及保险理财产品信息，但发现熊辉为岳阳市君山区采桑湖牛蛙养殖专业合作社、岳阳市君山区安达牛蛙养殖专业合作社的成员。经本院调查，因对外销售龙虾等产品需要以组织机构的名义进行，虽熊辉等人成立了岳阳市君山区采桑湖牛蛙养殖专业合作社、岳阳市君山区安达牛蛙养殖专业合作社，但各成员仅是借合作社的名义出售龙虾等产品，合作社并无盈利。另查明，文金辉与熊辉共有婚生子女两名，由熊辉抚养，文金辉不负担子女生活费，其中熊轶舟正在读高中；熊辉父母均健在，其与现任妻子有婚生子女一名，熊辉父母以及其三名子女与其共同生活，其赡养、抚养义务较重。现因文金辉与熊辉婚生子女熊轶舟处于高中升学季，若对熊辉采取强制措施并纳入失信被执行人名单及限制高消费，会对其子女尤其是熊轶舟产生重大不利影响，而本案执行标的亦实为熊辉对其女儿熊轶舟支付50000元。经合议庭合议，熊辉名下确无其他财产可供执行，其本案继续执行将对实际权利人熊轶舟产生不利影响，可对本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0611执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年六月二日法官助理赵程成书记员周涛
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1779号 原告：准某，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：王某1，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：郭某1，公民身份证号码：×××。 被告：崔某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 被告：赵某，公民身份证号码：×××。 被告：王某2，公民身份证号码：×××。 被告：郭某2，公民身份证号码：×××。 被告：庄某，公民身份证号码：×××。 本院在审理原告准某诉被告郭某1、崔某、赵某、王某2、郭某2、庄某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告准某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准某撤回起诉处理。 审 判 员 房路明 二〇二〇年六月九日 法官助理 贺光毅 书 记 员 陈 乐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执687号申请执行人：朱战胜，男，汉族，1984年8月8日出生，住郑州市中原区。被执行人王歆惠，女，汉族，1977年9月27日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人朱战胜与被执行人王歆惠民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初3704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱战胜据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人322795元及判决计算的逾期利息，本院于2020年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月24日向被执行人王歆惠发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2020年5月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人王歆惠至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月30日向被执行人王歆惠发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院分别于2020年5月12日、2019年5月10日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现王歆惠名下有公积金信息。六、本院于2020年5月14日前往郑州市车辆管理所轮候查封被执行人王歆惠名下所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。七、本院于2020年6月22日通知申请执行人朱战胜，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年6月22日向申请执行人朱战胜，以短信形式向其明示可申请律师调查令，进行调查，其明确回复不申请律师调查令。截止2020年6月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月22日对申请执行人朱战胜做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王歆惠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王歆惠负有继续向申请执行人朱战胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年六月二十二日书记员 :路静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2617号 上诉人（原审原告）：郭鸿芹（曾用名郭红庆），男，1965年12月12日出生，汉族，现住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）：胡江书，男，1953年2月28日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：胡彦卫，男，1981年8月7日出生，汉族，现住河北省武安市，系胡江书儿子。 上诉人郭鸿芹因与被上诉人胡江书不当得利纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人郭鸿芹在上诉期内未预交诉讼费用，在收到法院催交通知书后仍不予缴纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭鸿芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年六月四日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3083号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：黄明弟，男，1970年4月14日出生，汉族，住象山县。 被告：王家勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住象山县。 被告：李伟伟，女，1981年2月4日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄明弟、王月利、王家勇、李伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王月利的起诉，本院依法作出裁定予以准许。本案于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人沈国峰、被告黄明弟、王家勇到庭参加诉讼，被告李伟伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社以被告黄明弟向其借款未予归还，被告王家勇、李伟伟未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告黄明弟归还原告借款本金74746.46元并支付约定利息、罚息、复息等3917.03元（自2019年5月21日算至2019年9月23日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）；2.被告王家勇、李伟伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告黄明弟归还原告借款本金74746.46元并支付约定利息、罚息、复息等4361.68元（算至2020年6月10日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）。 被告黄明弟、王家勇一致辩称，借款及担保属实，现无还款能力，请求分期付款。 被告李伟伟未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》； 二、循环期限：2018年4月23日至2021年4月19日；借款期限：2018年4月24日至2019年4月22日； 三、借款本金：100000元； 四、借款用途：购油漆； 五、借款利率：月利率7.6125‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：黄明弟； 七、担保情况：被告王家勇、李伟伟提供连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 八、还款情况：本金归还25253.54元； 九、尚欠本金及利息情况：尚欠本金74746.46元；利息、罚息、复息算至2020年6月10日为4361.68元； 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《补充合同》、《保证函》、自助放款回单、还贷（息）回单、收贷收息凭证、利息清单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告黄明弟签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告黄明弟发放借款100000元后，被告黄明弟未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。原告要求被告黄明弟归还尚欠本金74746.46元并偿付相应利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告王家勇、李伟伟对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告王家勇、李伟伟承担保证责任后，有权向被告黄明弟追偿。被告李伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄明弟于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金74746.46元，并支付利息、罚息、复息4361.68元（暂算至2020年6月10日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》和《自助放款回单》约定另计至实际履行之日止）； 二、被告王家勇、李伟伟对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王家勇、李伟伟承担保证责任后，有权向被告黄明弟追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，减半收取883.50元，由被告黄明弟负担，被告王家勇、李伟伟承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年六月十六日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1433号 原告：沈俊委，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：何赞峰，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告沈俊委与被告何赞峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何赞峰归还原告借款本金200000元；2、被告立即向原告支付以上款项从2015年12月1日至2017年6月1日的利息，以及2017年6月1日至2020年5月1日的利息105000元。3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年11月2日，被告何赞峰向原告沈俊委借款200000元，同日原告通过手机银行转账给被告200000元，被告何赞峰于2015年12月1日出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，约定期限自2015年12月1日至2017年6月1日止。后经原告多次催讨，被告至今未按约归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何赞峰于本判决生效之日起十五日内归还给原告沈俊委借款本金200000元及利息105000元。 如果被告何赞峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5880元，减半收取2940元，由被告何赞峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年六月十七日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执742号申请执行人：杨金明，男性，1962年10月03出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：耿萍，女性，1961年05月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王关周。本院在执行杨金明与耿萍、许昌棉麻实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6754号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿萍、许昌棉麻实业有限公司借款合同纠纷存款114486元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  胡凯辉
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保94号申请人：欧阳振兴，男，2011年12月23日出生，汉族，住涟源市。法定代理人：欧阳浩（申请人欧阳振兴之父），1985年8月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：卢勇，男，1977年12月19日出生，汉族，住涟源市。被申请人：娄底市伟霖物流运输有限公司，住娄底市经济技术开发区涟滨办事处仙人桥居委会娄涟大道出口处，统一社会信用代码：91431300MA4QWPAY2D。法定代表人：蓝洁。申请人欧阳振兴于2020年6月11日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人卢勇驾驶的、被申请人娄底市伟霖物流运输有限公司所有的湘Kxx（湘Kxx挂）挂车予以扣押，申请保全金额为12万元。中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人欧阳振兴因与被申请人卢勇、娄底市伟霖物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人卢勇驾驶的、被申请人娄底市伟霖物流运输有限公司所有的湘Kxx（湘Kxx挂）挂车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年六月十一日代理书记员  刘小利
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1225号 李文康： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李文康追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1316号第一项，于二〇二〇年六月二十三号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执312号申请执行人：王某运，男。被执行人：何某水，男。申请执行人王某运与被执行人何某水民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初874号民事判决书，确定由被执行人何某水给付申请执行人王某运24000元及利息。本院于2020年4月2日立案执行，2020年4月2日向被执行人何某水发出执行通知书和报告财产令，2020年4月27日向被执行人何某水发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某水无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。2020年4月23日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某水无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何某水目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年六月十九日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6401号 原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：秦龙。 委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：王福梅，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告王福梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  程敏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执983号之五申请执行人：谭锋，女，1992年11月13日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：周丰，男，汉族，1989年09月20日生，住湖北省巴东县。关于申请执行人与被执行人周丰婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人周丰在20×××20账户内余额人民币4800.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周丰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内存款人民币4800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨绍南二〇二〇年六月十九日书记员  谭 晶
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执274号之五申请执行人：程振彪，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：刘芹，女，1985年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行程振彪与刘芹借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘芹人民币105860.92元，现因该案双方达成长期和解协议，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘芹人民币105860.92元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年六月十三日书 记 员  任安有
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1221号 执行机关江苏省溧阳监狱。 检察机关常州市天目湖地区人民检察院。 罪犯杨建国，男，1965年10月18日出生，汉族，江苏省苏州市人，本科文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2013年11月25日作出(2013)相刑二初字第0170号刑事判决，认定被告人杨建国犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，没收财产人民币八万元，刑期自2013年6月23日起至2025年12月22日。被告人杨建国不服，提出上诉。2014年3月11日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑二终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月12日本院作出（2017）苏04刑更955号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，没收财产人民币八万元不变，减刑后刑期至2025年4月22日止。 执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。执行机关指派民警汤春平、华超提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、检察官助理姜漫发表检察意见。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。建议对罪犯杨建国减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯杨建国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨建国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨建国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月22日止），没收财产人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  高白菊
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1208号上诉人（原审被告）：唐青云，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：衡阳朝飞车轮贸易有限公司，住所地衡阳市雁峰区外环西路（夕阳红对面）。法定代表人：王元华，系该公司总经理。上诉人唐青云因与被上诉人衡阳朝飞车轮贸易有限公司（以下简称朝飞公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2020)湘0406民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐青云上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判。二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、朝飞公司所提供轮胎存在质量问题，不符合约定标准。2、唐青云未支付货款系与朝飞公司协商轮胎质量问题赔偿事项，且唐青云所购买轮胎目前还置放于朝飞公司。3、原审认定律师费3000元过高。朝飞公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，其没有过错。朝飞公司向一审法院起诉请求，1、判令唐青云支付拖欠朝飞公司的轮胎款共计10800元；2、判令唐青云承担违约金3709元（按年利率4.75%计算，自2018年7月1日暂计算至2019年12月31日，实际应支付至还清之日止）；3、判令唐青云承担本案律师费3000元；4、本案诉讼费由唐青云承担。一审法院认定事实：2018年3月4日，唐青云向朝飞公司出具欠条一张，内容为：“今欠到衡阳朝飞车轮贸易有限公司轮胎款9000元，此款我方承诺在2018年6月30日前还清。逾期还款按如下约定方式违约金：自本欠条出具后第二天起，按本欠条所记载的欠款总额连续计算利息至全部还清款时止，利率参照中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算。衡阳朝飞车轮贸易有限公司为实现本欠条项下债权提起诉讼时，有权选择债权人所在地人民法院管辖，本债务人在按本欠条约定承担违约金后，债权人为实现债权所支付的全部费用（包括但不限定于诉讼费、保全费、律师代理费、鉴定费、差旅费）也由本债务人承担。”出具欠条后，唐青云未按期支付货款。朝飞公司分别于2019年7月8日、2019年7月15日对唐青云进行电话催收，唐青云回复会尽快支付，但至本案法庭辩论终结之日，唐青云仍未支付。一审法院认为，唐青云到朝飞公司购买轮胎，朝飞公司依约交付了货物，唐青云应支付货款，双方系买卖合同关系。唐青云出具欠条承诺在2018年6月30日前支付轮胎款，还款期限届满后，唐青云并未按期履行支付义务，应承担相应的民事责任。现朝飞公司要求唐青云支付轮胎款9000元，证据充分，依法予以支持。对朝飞公司要求唐青云支付2018年4月21日所欠轮胎款及服务费共计1800元的诉讼请求，因唐青云不予认可，且朝飞公司无证据证明，依法不予支持。唐青云出具的欠条中约定了逾期付款的违约金标准（自欠条出具后第二天起，按欠款总额连续计算利息至全部还清时止，利率参照中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算）,故对朝飞公司主张违约金以欠款总数为基数，自2018年7月1日起按年利率4.75%的标准计算至轮胎款付清之日止的诉讼请求，未违反法律的规定和双方的约定，依法予以支持。根据欠条的约定，朝飞公司有权要求唐青云承担实现债权的律师费，朝飞公司已为本案支付律师费3000元，故对朝飞公司要求唐青云支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。唐青云辩称其在朝飞公司购买的轮胎具有质量问题，因无证据证明，对该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、唐青云在本判决生效之日起十日内支付朝飞公司衡阳朝飞车轮贸易有限公司轮胎款9000元；二、唐青云在本判决生效之日起十日内支付衡阳朝飞车轮贸易有限公司违约金（以欠付轮胎款总数为基数，自2018年7月1日起按年利率4.75%的标准计算至轮胎款付清之日止）；三、唐青云在判决生效之日起十日内支付衡阳朝飞车轮贸易有限公司律师费3000元；四、驳回衡阳朝飞车轮贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费238元，减半收取119元，由唐青云承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：一、案涉货物是否存在质量问题？二、上诉人承担的律师费是否过高，是否应予核减？本院认为，唐青云在一审经依法传唤未按时参加庭审，应视为自动放弃举证、质证权利，其上诉提出涉案轮胎存在质量问题，仍未提出相应证据予以证实，依照“谁主张，谁举证”之规定，对唐青云认为朝飞公司轮胎存在质量问题应予赔偿的上诉理由本院不予支持。唐青云还提出，原审认定律师费3000元过高，经查，唐青云出具的欠条载明“债权人为实现债权所支付的全部费用（包括但不限定于诉讼费、保全费、律师代理人、鉴定费、差旅费）也由本债务人承担。”原审依照委托代理合同认定由唐青云承担3000元律师费并未过高，本院依法予以确认，并对唐青云提出律师费过高的上诉主张依法不予支持。综上所述，唐青云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人唐青云负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年六月十五日法官助理 尹奇捷书 记 员 周慧娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2073号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。 负责人：佘丽琴。 委托诉讼代理人：肖化荣（特别授权），男，汉族，1963年3月27日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈际平，男，汉族，1968年10月4日出生，系公司员工。 被告：舒福建，男，汉族，1975年11月25日出生。 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行（以下简称农业银行开发区支行）与被告舒福建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行开发区支行的委托诉讼代理人肖化荣到庭参加诉讼，被告舒福建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告舒福建偿还原告贷款本金213298.2元及其利息14523.73元（截至2020年2月20日），2020年2月21日以后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照个人担保借款合同的约定算至贷款还清之日止）。2.请求人民法院确认《个人购房担保借款合同》有效，原告对抵押物享有优先受偿权。3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月11日被告因购买怀化市鹤城区锦溪南路锦绣五溪*栋*号住房缺少资金，向原告下属机构中国农业银行股份有限公司怀化建怀支行申请住房借款28万元，双方签署了《个人购房担保借款合同》，2013年12月20日我行实际发放28万元，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，借款期限15年，利率6.55%。该笔贷款用被告人名下坐落在怀化市鹤城区锦溪南路锦绣五溪*栋*号住房抵押，并到有权部门办理了抵押登记（湘2019怀化市不动产证明第*号）。现贷款虽未到期，但由于被告未能按期偿还贷款本息，已形成事实上的违约。截至2020年2月20日，被告欠原告贷款本金213298.2元、利息14523.73元。 被告舒福建未作答辩。 经审理查明：2013年11月被告舒福建与原告签订《个人购房担保借款合同》（编号：ABC(2012)5006-1），约定贷款金额为18万元，贷款用途为购房，贷款期限为15年，贷款利率适用浮动利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；担保人同意以锦绣五溪*号楼*号房提供担保；担保的范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告舒福建在该合同“借款人”、“抵押人”处签名。2013年12月20日，被告舒福建在借款凭证中“借款人签名”处签名，该凭证载明贷款利率为6.55%，逾期利率为9.8250%，借期为2013年12月20日至2028年12月19日。当日，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告未按照约定履行还款义务，2018年11月20日之后未再还款。截至2020年2月20日，被告积欠贷款本金213298.2元，利息14523.73元。 2019年1月26日，原、被告到房产管理部门就怀化市鹤城区天星东路（锦绣五溪*栋*号）房屋办理了抵押登记（他项权证号：湘（2019）怀化市不动产证明第*号）。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告营业执照、被告身份信息、贷款申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、还款清单、欠本金及利息清单、房屋他项权证、庭审笔录。 本院认为，原、被告签订《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告依约向被告提供了借款，被告应依约向原告履行还本付息义务，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款，要求借款人立即清偿利息、罚息及其他费用。故对原告请求判令被告偿还借款本金213298.2元及截至2020年2月20日的利息14523.73元，并按照双方签订的合同约定支付自2020年2月21日起至借款偿清之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。 被告为上述借款提供涉诉房产作为抵押物，并办理了房屋抵押权利登记，原告依法取得了房屋他项权证书，抵押权依法设立。现本案借款期限已提前届满，原告有权对被告提供的抵押物以折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒福建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行借款本金213298.2元及截至2020年2月20日的利息14523.73元，并按照《个人购房担保借款合同》（编号：ABC(2012)5006-1）约定支付自2020年2月21日起至借款偿清之日止的利息（含罚息、复利）； 二、确认《个人购房担保借款合同》（编号：ABC(2012)5006-1）合法有效。如被告舒福建在本院指定期间未履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行对被告舒福建提供抵押担保的财产即位于湖南省怀化市鹤城区天星东路锦绣五溪*栋*号房屋（他项权证：湘（2019）怀化市不动产证明第*号）以折价、变卖或拍卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，由被告舒福建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年六月四日 书记员 肖坤楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1295号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫华，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵明，男，1978年10月8日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：李文英，女，1965年1月26日生，汉族，住葫芦岛市龙港区上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵明、李文英机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.对平安保险公司承担的停运损失费1488.1元予以改判。2.由赵明、李文英承担本案诉讼费用。事实和理由:赵明驾驶的辽Ｐ×××××号机动车虽为营运车辆，但平安保险公司与李文英签订的保险合同已经明确该损失属于间接损失，不属于平安保险公司理赔范围，平安保险公司已经履行告知义务，因此，该损失应由实际致害方承担。赵明辩称，根据道路交通事故司法解释第十五条第三款，停运损失请求法院予以支持。李文英辩称，我在平安保险公司投保相应保险，第三者50万元，车在保险期，应由平安保险公司承担赔偿责任，平安保险公司没有履行告知义务，我作为客户应有知情权。我投保全险，平安保险公司应该有诚信。赵明向一审法院起诉请求：依法判令李文英赔偿赵明自2019年10月6日-10月12日的出租车停运损失2100元（7天）。一审法院认定事实：2019年10月6日9时，李文英驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车，沿龙港区海翔路由北向南行驶至凌云书香苑附近路段时，与同向同车道内赵明驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××出租车发生追尾碰撞，辽Ｐ×××××的出租车被撞后，继续向前行驶，又与同向同车道内姜苇驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成辽Ｐ×××××的出租车的乘车人田雨（孕妇）受伤，三车不同程度损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定李文英负全部责任。另查明，2019年10月12日，兴城市志权汽车修配厂出具《维修证明》，载明：“此车辆（辽Ｐ×××××）在兴城市志权汽车修配厂，维修7天（2019年10月6日上午-2019年10月12日下午）。特此证明。”还查明，李文英所有的辽Ｐ×××××车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民合法的财产权应受法律保护。赵明的车辆为营运的出租车，因本次事故发生损坏，维修期间必然产生停运。赵明主张停运损失费属于合理诉求。但赵明主张的停运损失标准过高，一审法院参照2019年度辽宁省交通运输行业收入标准计算。基于前述标准，赵明的损失可认定为1488.1元（77594.元/年÷365天×7天）。此次事故经交警部门责任认定，李文英负事故全部责任，其应对赵明的经济损失予以赔偿。又因肇事车辆在平安保险公司投保相应保险，故平安保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对赵明的合理损失进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付赵明停运损失1488.1元；二、驳回赵明对李文英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由李文英承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据机动车商业保险免责事项说明书中机动车综合商业保险条款第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。根据投保人声明的要求，投保人应将“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”在方格内进行手写确认及在投保人处签字，以表明投保人已了解投保内容，并自愿投保。但李文英未对上述内容进行手写确认，仅在投保人处签字，日期空白。李文英在一审和二审中均陈述平安保险公司未就免责条款的相关内容向其进行过解释说明。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于平安保险公司应否承担涉案停运损失的给付义务。平安保险公司上诉主张停运损失属于间接损失，属于保险公司免责范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，平安保险公司提供的免责条款内容未使用加黑加粗字体，且李文英仅在投保单和投保人声明中进行签字确认，并未注明日期，亦未手写确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”，以表明李文英已了解投保内容。故平安保险公司提供的证据尚不足以证明其就上述免责条款的概念、内容及其法律后果对投保人尽到提示和明确说明义务。李文英亦否认平安保险公司就免责条款对其进行过解释说明。因此涉案免责条款在本案中亦不具有法律效力。综上所述，平安保险公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年六月四日法官助理刘子男书记员邢鹰本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
重庆市潼南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0152执异26号 异议人（被保全人）：周炫吉，男，汉族，1971年11月15日出生，住重庆市潼南区。 异议人（被保全人）：重庆炫吉中绸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处潼安路409号，统一社会信用代码91500223742887229C。 法定代表人：周炫吉，总经理。 异议人（被保全人）：李郁英，女，汉族，1968年11月1日出生，住重庆市潼南区。 三异议人的委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。 三异议人的委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。 被异议人（保全申请人）：重庆银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层2号，统一社会信用代码91500223683931823F。 法定代表人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：肖良兰，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。 异议人周炫吉、重庆炫吉中绸有限公司、李郁英于2020年5月22日向本院提出执行异议，请求解除对其部分财产的查封，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查过程中，异议人周炫吉、重庆炫吉中绸有限公司、李郁英于2020年6月8日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人周炫吉、重庆炫吉中绸有限公司、李郁英自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人周炫吉、重庆炫吉中绸有限公司、李郁英撤回异议申请。 审 判 长  夏 雪 人民陪审员  周南昌 人民陪审员  陈飞龙 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨孟霖
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢139号之一 申请执行人陈盛钊，男，1949年4月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人宁忠春，男，1956年1月2日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 被执行人宁顺君，男，1985年6月30日出生，汉族，衡阳市人，住址同上，系被执行人宁忠春之子。 本院在执行申请执行人陈盛钊与被执行人宁忠春、宁顺君民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人宁忠春、宁顺君无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人陈盛钊，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年六月四日 书记员  曾文娣
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初133号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人吴国彦，男，1963年4月27日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人吴国彦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月11日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人吴国彦到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年10月16日22时25分许，被告人吴国彦酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，由高资街道竹柯村往厚固村方向行驶，后因群众举报而案发。经检验，被告人吴国彦的血液中乙醇含量为138mg/100m1。公诉机关认为被告人吴国彦的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人吴国彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴国彦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴国彦具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴国彦自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人吴国彦的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人吴国彦符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴国彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年六月十八日书记员  周显坤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2116号沈阳市白桦园林绿化造园工程有限公司：沈阳市白桦园林绿化造园工程有限公司与沈阳市大东区城市管理局其他案由一案，申请执行标的共计94155.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳市白桦园林绿化造园工程有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初621号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更308号 罪犯李洪财，男，生于1962年XX月XX日，汉族，福建省仙游县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）陕03刑终377号刑事判决书，以被告人李洪财犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。刑期自2016年12月21日至2020年06月20日止,于2018年01月30日送入陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李洪财认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，吃苦耐劳，在数据线加工岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握工艺要求，遵守生产操作规范，努力完成生产任务。计分考核成绩自2018年04月至2019年12月底止累计获得661.9分，折合六个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯李洪财在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯李洪财予以减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯李洪财在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李洪财予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  孙飞艳
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初296号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑景华，男，1988年11月19日出生于金华市，汉族，高中文化，个体经营户，家住浙江省金华市婺城区。曾因酒后驾驶机动车于2018年8月14日被金华市交通警察支队婺城大队扣押驾驶证。因本案于2020年2月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人郑景华犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人郑景华、辩护人余建平到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2020年2月6日晚，被告人郑景华酒后驾驶浙Ｇ×××××号微型面包车沿金华市婺城区蒋堂镇金杰东路由西往东行驶至金杰东路××号路段时，与前方同方向行走的被害人钱某发生碰撞，造成钱某受伤及车辆损坏的道路交通事故。后钱某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，郑景华负事故主要责任。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑景华的行为已构成交通肇事罪，同时认定被告人郑景华具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年四个月，提请法院依法判处。 被告人郑景华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人余建平辩护提出：被告人郑景华具有自首情节；自愿认罪认罚；承担事故的主要责任，而非全部责任；有赔偿意愿，并有一定的偿还计划；没有犯罪前科，一贯表现良好，系初犯、偶犯；家境贫寒。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2018年8月14日，被告人郑景华因酒后驾驶机动车被金华市交通警察支队婺城大队扣押了驾驶证，后郑景华一直未前往处理违章行为，驾驶证处于扣押状态。2019年12月25日，郑景华所领取的驾驶证到期需要更换，但因其未处理交通违法行为，且违法被扣分达19分，其逾期也未换领驾驶证。 2020年2月6日，被告人郑景华酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号微型面包车沿金华市婺城区蒋堂镇金杰东路由西往东行驶，当日18时41分许，郑景华驾车行驶至金杰东路××号路段时，与前方同方向行走的被害人钱某发生碰撞，造成钱某受伤及车辆损坏的道路交通事故。 事故发生后，被告人郑景华打120急救电话，并在得知他人已打110电话报警后，仍在现场等候，并在民警到达现场后，配合调查，如实供述了涉案事实。被害人钱某经医院抢救无效于当日死亡。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，郑景华负事故的主要责任，钱某负事故的次要责任。经检测，郑景华血液中的乙醇含量为233ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：驾驶证、肇事车辆登记、保险书面情况、道路事故调查报告及证据公开记录、行政强制措施凭证、接警单、死亡证明书、户籍信息、归案经过、情况说明、道路交通事故认定书、车辆技术性能鉴定报告、尸体鉴定书、酒精检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路事故尸体检验照片、现场监控录像光盘、证人范某、蔡某、沈某、洪某、张某、郑某、邵某等证人的证言、被告人郑景华的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郑景华违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑景华具有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑景华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2021年6月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  蒋天云 二〇二〇年六月九日 代书 记员  吴 谦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6952号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏腾毅，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨长雄，男，1972年11月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告杨长雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员 许婉婉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执451号申请执行人王如军，男，1974年6月22日出生，汉族。被执行人王治勇，男，1986年10月28日出生，汉族。关于申请执行人王如军与被执行人王治勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初226号民事判决书已生效。判决：被告王治勇于判决生效后十日内偿还原告王如军借款50000元，并自2015年3月26日起按月息2分支付原告王如军利息至给付之日。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人王治勇已按协议先行给付500元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执451号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月十六日书记员  刘 勇
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初38号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人张某某，男，1963年1月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被阳原县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。经本院决定，于2020年5月25日被取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、史燕芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2019年8月31日，在阳原县，村民张某某酒后因为琐事在村委会与任某1发生口角，张某某打了任某1一个嘴巴。之后二人在村委会会议室内发生打斗，被同村的群众拉开后任某1跑到了村委会院子，张某某又追出去与任某1、史某发生打斗，任某1被打到。经阳原县公安局物证鉴定室鉴定，张某某为轻微伤，经北京中正司法鉴定所鉴定，任某1为轻伤一级。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，鉴于被告人张某某有坦白情节，自愿认罪认罚并积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，建议本院判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月31日，在阳原县，村民张某某酒后因为琐事在村委会与任某1发生口角，张某某打了任某1一个嘴巴。之后二人在村委会会议室内发生打斗，被同村的群众拉开后任某1跑到了村委会院子，张某某又追出去与任某1、史某发生打斗，任某1被打到。经阳原县公安局物证鉴定室鉴定，张某某为轻微伤，经北京中正司法鉴定所鉴定，任某1为轻伤一级。被告人张某某在到案后，如实供述其犯罪事实。其亲属代其积极赔偿被害人经济损失取得谅解，其自愿认罪认罚并已签字具结。阳原县司法局的调查评估意见书建议判处被告人张某某非监禁刑。 上述事实，有被告人张某某的供述与辩解，被害人任某1的陈述，证人任某2、李某1、杨某1、李某2、赵某、史某、杨某2的证言，书证阳原县公安局的户籍证明信、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、阳原县公安局的抓获经过，北京中正司法鉴定所的鉴定意见书、阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取笔录，认罪认罚具结书，民事赔偿协议书、谅解书，阳原县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实系坦白，依法从轻处罚。其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。阳原县司法局对被告人张某某进行了调查评估，建议判处其非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年六月十日 书 记 员  吉惠惠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3225号 原告：陈友根，男，1941年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：陈其刚，男，1968年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈芬娟、王国樑，浙江国傲律师事务所律师。 被告：上虞区曹娥街道越爱居民委员会，住所地绍兴市上虞区曹娥街道越爱居委会（人民西路东北侧）。 法定代表人：陈兴海，主任。 被告：上虞区曹娥街道越爱经济合作社，住所地绍兴市上虞区曹娥街道越爱居委。 法定代表人：陈峰。 原告陈友根、陈其刚与被告上虞区曹娥街道越爱居民委员会、上虞区曹娥街道越爱经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失1537500元，并支付该款自起诉日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系父子关系，两原告祖上世代居住在越爱村，越爱村原归属中塘乡管辖，上世纪八九十年代上虞县撤乡并镇，中塘乡被撤销行政建制，越爱村并入百官镇，更名为百官镇越爱村民委员会。1995年至1997年间，越爱村村民除宅基地及市大路商业房用地外，几乎全部村集体土地包括所有村民的承包地、自留地、水利农田配套地等被政府征收。村民世代耕作赖以生存的田地永久失去，包括原告在内的村民都成为失地农民，生计无着。面对此状，当时在任的越爱村村民委员会一帮干部为解决村民出路及发展村集体经济，将靠近越爱村市大路两侧未被征用的村集体所有土地出售给部分村民建造工商业用房，以自行开店从事商业或出租店面收取租金的方式解决生计问题。 原告陈友根于1997年9月与当时的百官镇越爱村民委员会缪海根书记、胡志明主任订立建造工商用地够买地基的口头协议：地块位于市大路东首，购地面积为160平方米，购地款于1997年9月12日陈友根先预交2000元，2002年4月1日交4000元，其余10000元购地款以陈友根的五年期每年2000元的保洁工奖金充抵，总购地款16000元至此付清。当时口头协议言明在购地款付清后，建房地基审批手续及其费用一律由村委会办理、支付。原告父子于2003年底在村委会派员监督下在购买地基上建造了商业用房，占地约160平方米，共五间建筑面积102.5平方米。房屋建成交付后原告即将房屋出租给商户经营开店，租金从开始时的万把元一年逐渐增长至征迁前的65000元一年，原告及家人以收取店铺租金及打零工为生。 2019年3月12日，曹娥街道办事处发布“曹娥街道越爱居委会房屋征迁改造公告”第一号，越爱居委会区域内的房屋均在征迁之列。接着曹娥街道拆迁工作组入户调查摸底、评估公司丈量评估，原告商业用房被定性为临建，评估价仅为250元每平方米，对商业用房内部装修、设施设备一概不作价的评估方式，原告坚决不同意，但还是迫于压力无奈签下名下房屋的征迁改造协议并按时搬迁清空房屋。 原告买地当时实施的是1988年颁行的《土地管理法》，1999年1月新修订的《土地管理法》始对土地用途进行管制，2008年1月1日《城乡规划法》施行前，建设的房屋无须获得建设工程规划许可证。越爱村村民申请宅基地或其他用地建造房屋的报批手续一向由村委会办理并由村委会统一保管，此次征迁无一户拿得出宅基地使用证或其他用地证明。原告作为村民经村集体统一签约购地，在村集体所有土地上建造房屋不是违建。原告买地行为及与原越爱村民委员会签订的协议并不违法。同期买地的其他数家村民因建造商业用房在2003年11月或之前均获得了比较合理的征迁补偿赔偿，而仅仅因原告建造的房屋比2003年11月晚了半年，就以“临建”定性处置，十分荒谬。原告建造装修费超过10万元，经年累月花费的房屋维保费用亦累计近10万元。 原告在二十三年前向村委会以市场价购地时，相信村委会或者后来的居委会一定会为原告办理商业用房的用地手续、取得土地证或房产证，而且当时还有其他村民购买集体土地建造商业用房，有的签订购地协议，有的没有购地协议，具体用地情形与原告并无二致。由于村委会、居委会的懈怠导致原告建造房屋的土地一直欠缺审批手续，导致原告商业用房以临建定性。基于原告已不再实际拥有商业用房所占160平方米土地及102.5平方米的地上建筑物的物权，原、被告之间的购地协议已自动解除，由于归咎于被告的违约责任给原告造成损失，被告应给予原告公平合理的违约赔偿，故原告向法院起诉，诉请如前。 本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告起诉的两被告，其中“上虞区曹娥街道越爱居民委员会”已由绍兴市上虞区人民政府于2019年6月21日发文撤销，另一被告“上虞区曹娥街道越爱经济合作社”的正确名称应为“绍兴市上虞区曹娥街道越爱股份经济合作社”。故原告起诉的被告主体有误，原告的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈友根、陈其刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3218号 原告：金宇佳，女，1992年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈芬娟，浙江国傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国樑，浙江国傲律师事务所律师。 被告：上虞区曹娥街道越爱居民委员会，住所地绍兴市上虞区曹娥街道越爱居委会（人民西路东北侧）。 法定代表人：陈兴海，主任。 被告：上虞区曹娥街道越爱经济合作社，住所地绍兴市上虞区曹娥街道越爱居委。 法定代表人：陈峰。 原告金宇佳与被告上虞区曹娥街道越爱居民委员会、上虞区曹娥街道越爱经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告金宇佳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失2502000元，并支付该款自起诉日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告及原告祖上世代居住在越爱村，越爱村原归属中塘乡管辖，上世纪八九十年代上虞县撤乡并镇，中塘乡被撤销行政建制，越爱村并入百官镇，更名为百官镇越爱村民委员会。1995年至1997年间，越爱村村民除宅基地及市大路商业房用地外，几乎全部村集体土地包括所有村民的承包地、自留地、水利农田配套地等被政府征收。村民世代耕作赖以生存的田地永久失去，包括原告在内的村民都成为失地农民，生计无着。面对此状，当时在任的越爱村村民委员会一帮干部为解决村民出路及发展村集体经济，将靠近越爱村市大路两侧未被征用的村集体所有土地出售给部分村民建造工商业用房，以自行开店从事商业或出租店面收取租金的方式解决生计问题。 原告父亲于2000年8月底与当时的百官镇越爱村民委员会缪海根书记、胡志明主任订立建造工商用地买地基的口头协议，地块位于市大路东首，购地面积约250平方米，原告父亲于达成口头协议当日缴清2万元购地款。口头协议言明在购地款付清后，建房地基审批手续及其费用一律由村委会办理、支付。原告父亲于2004年3月在村委会派员监督下在购买地基上建造了商业用房，商业用房占地约250平方米，建成七间建筑面积共166.7平方米。房屋建成交付后即将房屋出租给商户经营开店，租金从开始时的近2万元一年逐渐增长至征迁前的14万元一年，原告父亲及家人以收取店铺租金及打零工为生。 2019年3月12日，曹娥街道办事处发布“曹娥街道越爱居委会房屋征迁改造公告”第一号，越爱居委会区域内的房屋均在征迁之列。接着曹娥街道拆迁工作组入户调查摸底、评估公司丈量评估，原告商业用房被定性为临建，评估价仅为250元每平方米，对商业用房内部装修、设施设备一概不作价的评估方式，原告父亲坚决不同意，但还是迫于压力无奈签下名下房屋的征迁改造协议并按时搬迁清空房屋。 原告父亲买地建房在2008年1月1日《城乡规划法》施行前，建设的房屋无须获得建设工程规划许可证。越爱村村民申请宅基地或其他用地建造房屋的报批手续一向由村委会办理并由村委会统一保管，此次征迁无一户拿得出宅基地使用证或其他用地证明。原告父亲作为村民经村集体统一签约购地，在村集体所有土地上建造房屋不是违建。原告父亲买地行为及与原越爱村民委员会签订的协议并不违法。同期买地的其他数家村民因建造商业用房在2003年11月或之前均获得了比较合理的征迁补偿赔偿，而仅仅因原告父亲建造的房屋比2003年11月晚了半年，就以“临建”定性处置，十分荒谬。原告父亲建造装修费达17、18万元，经年累月花费的房屋维保费用亦超过10数万元。 原告父亲在十八年前向村委会以市场价购地时，相信村委会或者后来的居委会一定会为原告父亲办理商业用房的用地手续、取得土地证或房产证，而且当时其他村民购地用地情形与原告并无二致。由于村委会、居委会的懈怠导致原告建造房屋的土地一直欠缺审批手续，导致原告商业用房以临建定性。基于原告已不再实际拥有商业用房所占250平方米土地及133.22平方米的地上建筑物的物权，原、被告之间的购地协议已自动解除，由于归咎于被告的违约责任给原告造成损失，被告应给予原告公平合理的违约赔偿，故原告向法院起诉，诉请如前。 本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告起诉的两被告，其中“上虞区曹娥街道越爱居民委员会”已由绍兴市上虞区人民政府于2019年6月21日发文撤销，另一被告“上虞区曹娥街道越爱经济合作社”的正确名称应为“绍兴市上虞区曹娥街道越爱股份经济合作社”。故原告起诉的两被告主体有误，原告的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金宇佳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5669号 原告：杨红霞，女，1966年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：许海云，女，1976年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨红霞与被告许海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。诉讼过程中，原告申请撤回对被告汪成龙的起诉。本案依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨红霞及其委托诉讼代理人徐觉醒到庭参加诉讼。被告许海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红霞向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金192000元并支付该款自2019年1月25日起至还清时止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：原告与被告系同村村民。被告因需于2010年左右向原告借款100000元，于2015年左右向原告借款57000元，于2018年左右向原告借款35000元。因被告周转紧张借款后逐年以重新出具借条的形式续借，到2019年1月25日重新出具借条，借条约定利息为月息五厘。现原告因自己资金使用需要要求被告归还，但被告仍以资金紧张为由认欠不还至今。 被告许海云未作答辩，亦未提交证据。 原告杨红霞围绕诉讼请求依法提交了借条三份，证明被告借款的事实。被告许海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案借款的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告之间存在借贷业务往来。后经结算，被告于2019年1月25日向原告出具借条三份，确认尚欠原告借款本金总计192000元，约定利息均为月利率0.5%。后经原告催讨，被告未能履行还本付息的义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告许海云尚欠原告借款本金192000元及利息，由原告提供的证据及庭审陈述为证，被告理应承担还本付息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告许海云经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许海云应归还原告杨红霞借款本金192000元，并支付该款自2019年1月25日起至款还清之日止按月利率0.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4140元，减半收取计2070元，由被告许海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月八日 书记员  何姬媛
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异16号 案外人：常均红，男，1973年7月8日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。 申请执行人：孙其京，男，1972年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：江建秋，男，1974年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 在本院执行申请执行人孙其京与被执行人江建秋民间借贷纠纷一案中，案外人常均红于2020年5月12日向本院提出书面异议，请求停止对被执行人江建秋名下位于紫金名苑2号楼3单元1201号房产的拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人常均红称，一、2016年4月19日，常均红与江建秋签订租赁合同，约定江建秋将其位于宁晋县住宅楼租予常均红使用，期限为二十年，并已实际交付常均红且正在使用中。二、2014年9月22日，常均红从万方小额贷款公司承贷江建秋使用借款70万元不能如期偿还，被万方小额贷款公司起诉，致使常均红被列入失信被执行人。租赁合同签订时已约定以常均红承担的借款抵顶房屋租赁费。基于以上情况，请求法院立即终止对该房屋的拍卖程序，维护常均红的合法权益。 常均红向本院提交了以下证据材料：1.2016年4月19日，常均红与江建秋签订的租赁合同复印件；2.本院2020年5月12日制作的告知涉案房屋占用人拍卖等内容的通知。 本院依法调取了申请执行人孙其京与被执行人江建秋民间借贷纠纷一案的财产保全和执行卷宗，上述卷宗显示，本院于2018年7月9日查封案涉房产。2020年5月11日，本院执行人员在对案外人的执行笔录显示，被执行人江建秋的父亲在该房屋居住。 本院查明，本院受理孙其京与江建秋民间借贷纠纷一案后，根据孙其京诉讼保全的申请，于2018年7月9日作出（2018）冀0528民初2569号民事裁定，查封了江建秋位于紫金名苑2号楼3单元1201号房产一处。2018年8月31日，本院作出（2018）冀0528民初2569号民事判决书，判决江建秋偿还孙其京借款30万元及利息。江建秋不服该判决，提起上诉，邢台市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。孙其京向本院申请强制执行，本院在执行中，依法决定拍卖江建秋名下位于紫金名苑的房产，案外人常均红以与江建秋存在涉案房屋租赁关系为由向本院提出异议，请求终止对该房屋的拍卖程序。 本院认为，案外人常均红提出异议依据的证据为其与江建秋签订的租赁协议复印件，此证据不能有效证明常均红与江建秋存在房屋租赁关系，本院实施的拍卖行为是对涉案房产所有权的处置，案外人以涉案房屋存在租赁事由请求停止拍卖执行程序无法律依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人常均红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭永来 审判员  赵喜维 审判员  石迎博 二〇二〇年六月四日 书记员  闫 明
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终369号上诉人（原审原告）：荆州市天谊印染有限公司。住所地:荆州市荆州开发区印染工业园纺印三路南。法定代表人：刘仕宜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李士安，男，1953年12月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：张圣发，男，1963年7月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人荆州市天谊印染有限公司因与被上诉人李士安、张圣发不当得利纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，荆州市天谊印染有限公司以李士安、张圣发私自截留60.2万元工程款作为己用，致荆州市天谊印染有限公司在已经支付完282万元全部工程款后，还要再向湖北古苑建设工程有限公司支付60.2万元工程款为由，遂起诉请求李士安、张圣发返还不当得利60.2万元。一审法院认为，“张圣发在诉争工程中有独立的利益和权利，不附属于荆州市天谊印染有限公司或湖北古苑建设工程有限公司任何一方”，以此确认荆州市天谊印染有限公司与张圣发在诉争工程中发生的工程款收授，并非毫无法律依据，该纷争不适用不当得利法律关系调整。不当得利是指没有法律依据取得利益而使他人利益受损失的事实。受益人取得利益是否有法律依据是不当得利纠纷案件审查的核心。一审判决对李士安、张圣发所得利益数额是多少、是基于什么法律事实、所得利益是否符合法律规定等案件基本事实没有查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1492号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人荆州市天谊印染有限公司预交的二审案件受理费9820元予以退回。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年六月八日书记员  徐 芬
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执810号 申请执行人：许杰民，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：麦紫嫣，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人许杰民与被执行人麦紫嫣借款合同纠纷一案，依据江门市中级人民法院（2019）粤07民终3813号民事判决书，被执行人麦紫嫣应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请人许杰民偿还借款31000元及利息（以31000元为本金，按月利率2%的标准自2016年9月23日起计算至款项还清之日止）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十日 书记员  翁颖娜
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初292号 原告：李奥，男，1999年3月15日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：李盼兴，男，1958年9月3日出生，汉族，住河北省保定市博野县，系原告李奥父亲。 被告：肖康宁，男，1987年12月14日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：太平财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市开发区和平西路1986号天元怡水花园二期1882、1884号门店1-2层。 负责人：罗春桥。 委托诉讼代理人：姚会蒙，该公司员工。 原告李奥与被告肖康宁、太平财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奥及其委托诉讼代理人李盼兴、被告肖康宁、被告保险公司的委托诉讼代理人姚会蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车损、施救费等120000元（以评估报告为准）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月3日18时38分，被告肖康宁驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在博野县与原告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故，事故造成原告车辆损失严重，经博野县交警大队认定被告肖康宁负此事故的主要责任，原告负次要责任。经查，被告肖康宁在第二被告处投保有100万限额不计免赔率的第三者责任保险，第二被告应在保险限额内赔偿原告损失。经调解与被告肖康宁投保的强险公司达成和解，与二被告调解未果。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告肖康宁辩称，对起诉事实无异议。 被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合法损失首先应由交强险公司进行赔付，超出部分我公司按照事故责任比例进行承担。2、在庭前我公司已经向法院提交申请，要求原告提供车辆的维修增值专用发票、维修清单、对公转账凭证以及要求复勘事故车辆并且回收鉴定报告中需要更换的配件残值。3、本次事故我公司承担不超过百分之七十的赔偿责任。4、本案诉讼费鉴定费不属于保险责任部分，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日18时38分，被告肖康宁驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在博野县与原告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故，经博野县公安局交通警察大队认定，肖康宁负此事故的主要责任，李奥负事故的次要责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间。 以上有道路交通事故认定书、肖康宁驾驶证、肇事车辆行驶证、保单予以证实。 原告主张的赔偿项目为车辆损失72676元，公估费为5100元，施救费为1000元，交通费为600元，共计79376元，证据有河北得正保险公估有限公司公估报告一份，公估费增值税普通发票一张，蠡县恒通停车场施救费增值税普通发票一张，施救费票据一张，交通费票据60张。被告肖康宁主张均由保险公司承担。保险公司主张评估价格过高，要求原告提供车辆的维修增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证以及要求复勘车辆并收回鉴定报告中需要更换的配件残值；交通费不属于保险责任，均为连号票据，不予认可；施救费按照起征价格300元，起步里程是10公里，超出部分每公里8元，认可从事故地到蠡县的实际标准进行计算。公估费不属于保险责任。 本院认为，公民的生命、健康和财产受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，侵权人应当依法赔偿。根据交通事故认定书，肖康宁负此事故的主要责任，李奥负此事故的次要责任。被告肖康宁驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，交通事故发生在保险期间。原告的损失应该按照比例由保险公司在交强险范围内承担，超额部分由商业三者险责任范围内承担70%的赔偿责任，肖康宁驾驶的车辆在其他保险公司处投保交强险，且已在交强险责任限额内赔偿原告2000元。关于原告的损失，有公估报告为证，该公估报告是根据原告申请，由法院依法作出委托由具有相应资质的公估公司进行的评估，对其真实性合法性关联性均予以认定，对原告车辆损失72676元予以确认；施救费原告已经支出，保险公司应予以赔偿；交通费酌情予以支持。对原告损失被告保险公司承担（72676-2000+1000+600）×70%=50593.2元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定公估费5100元由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告李奥车损、评估费、施救费、交通费共计55693.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告太平财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担609元，由原告李奥负担741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王平勋 二〇二〇年六月十八日 书记员  于 希
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执137号 申请执行人：刘延岗,男,汉族，住志丹县。 委托诉讼代理人：杨林峰，男,汉族，住志丹县。 被执行人：刘辉，男,汉族，住志丹县。 本院在执行申请执行人刘延岗与被执行人刘辉、任永平借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）陕0625民初1082号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人刘辉返还申请人借款本金977423元及利息。被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经申请人提供被执行人刘辉挂靠陕西圣豪建筑工程有限公司工程有收益款，本院依法向陕西圣豪建筑工程有限公司送达了冻结通知书，冻结刘辉本人挂靠陕西圣豪建筑工程有限公司工程收益的债权。但该工程款未到账，暂时无法支付，也无法确定支付期限。申请人自愿等待该工程款到账后支付给申请人。申请人自愿向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月十七日 书记员  王天亮
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初798号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：邹开发，男，1974年11月12日生，汉族，公司职工，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。 被告：赵水平，男，1970年5月24日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告赵水平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 代书记员 王敏玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1267号上诉人（原审被告）：常州市迈亚商贸有限公司，住所地常州市新北区通江中路266号1118室，统一社会信用代码91320411595587743F。法定代表人：杨仁虎，常州市迈亚商贸有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：李艳侠，女，1967年6月23日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。上诉人常州市迈亚商贸有限公司（以下简称迈亚公司）因与被上诉人李艳侠工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初8053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迈亚公司上诉请求：撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初8053号民事判决第二项，依法改判或发回重审，李艳侠承担一审、二审诉讼费用。上诉事实和理由：李艳侠出生年月为1967年6月，其到迈亚公司工作时间为2018年1月，已经超过我国法律规定女职工退休年龄50周岁的年限，无法缴纳社会养老保险。一审依据《工伤保险条例》第三十六条规定，判决迈亚公司自2018年12月起于每月28日前支付伤残津贴3,360元，扩大了法律规定的适用范围，损害迈亚公司的合法权益。李艳侠在二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。李艳侠向一审法院起诉请求：请求依法判决迈亚公司支付李艳侠医疗费467.17元、住院伙食补助费750元、护理费1,500元、停工留薪期待遇38,400元(8×4,800)、一次性伤残补助金86,400元(18×4,800)、假肢费用33,000元、伤残鉴定后自2018年11月起每月支付津贴3,360元。事实与理由：李艳侠于2018年1月份进入迈亚公司，从事操作工，工资以现金发放。李艳侠于2018年3月18日在工作中受伤，常州市武进中医院诊断系左手毁损伤，经残端修整术后于2018年4月3日出院，李艳侠的损伤经认定为工伤，经鉴定伤残等级为五级并同意配置假肢。李艳侠因失去左手，只能退出工作岗位，要求迈亚公司每月支付伤残津贴。请求支持李艳侠的诉讼请求。迈亚公司在一审辩称，李艳侠的工伤并不是在迈亚公司发生，认定工伤有错误。一审法院认定事实：李艳侠在迈亚公司工作，迈亚公司未为其参加工伤保险。2018年3月18日，李艳侠在从事日常工作时发生左手被夹伤的事故。2018年10月19日，经李艳侠申请，常州市武进区人力资源和社会保障局认定李艳侠所受损伤为工伤。2018年11月13日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定李艳侠所受之伤为伤残五级。李艳侠受伤后，迈亚公司除垫付医疗费外，尚支出医疗费467.17元。李艳侠于2019年5月安装假肢，花费假肢费33,000元。2019年1月12日，迈亚公司向李艳侠出具证明，证明李艳侠在2018年1月份、2018年2月份受伤前的平均工资为4,800元。李艳侠未参加城镇职工基本养老保险，未享受基本养老保险待遇。2019年5月24日，李艳侠申请仲裁，要求迈亚公司支付医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等各项费用，要求迈亚公司自2018年11月起每月支付伤残津贴3,360元。常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。李艳侠遂起诉至法院。一审法院认为，劳动者因工负伤，用人单位应根据国家规定给予劳动者享受相应的工伤待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案李艳侠所受损伤经认定为工伤，迈亚公司应按工伤保险条例相关规定承担李艳侠的工伤保险待遇。迈亚公司认为不应承担李艳侠所受损伤的工伤责任，未提供证据证实，依法不予采信。李艳侠主张停工留薪期工资38,400元（8个月×4,800元/月），迈亚公司对该项费用标准没有异议，提出已支付停工留薪期工资8,000元，应一并抵扣，李艳侠予以认可，因此，应扣减李艳侠主张的停工留薪期工资8,000元。李艳侠主张医疗费467.17元、一次性伤残补助金86,400元（18个月×4800元/月）、假肢安装费33,000元，依法有据，予以支持。李艳侠主张的残津贴，工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。李艳侠未参加城镇职工基本养老保险，未享受基本养老保险待遇，不符合停发伤残津贴的条件。李艳侠主张停工留薪期为8个月，其受伤时间为2018年3月，李艳侠主张迈亚公司自2018年12月起每月支付伤残津贴3,360元的诉讼请求，予以支持，但对2018年11月的伤残津贴不予支持。一审判决：（一）常州市迈亚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付李艳侠医疗费467.17元、一次性伤残补助金86,400元、停工留薪期工资30,400元、假肢安装费33,000元，共计150,267.17元；（二）常州市迈亚商贸有限公司自2018年12月起于每月28日前支付李艳侠伤残津贴3,360元；（三）驳回李艳侠的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州市迈亚商贸有限公司负担。迈亚公司与李艳侠在二审均未提交新的证据。迈亚公司与李艳侠对一审查明事实均无异议，本院对一审判决认定事实依法予以确认。本院认为，工伤保险是为补偿劳动者在工作中或在规定的特殊情况下，遭受意外伤害或患职业病导致暂时或永久性丧失劳动能力以及死亡时，劳动者或其遗属从国家和社会获得工伤医疗费、伤残补偿金等物质帮助的一种社会保险制度。用人单位未为劳动者缴纳工伤保险的，会使劳动者受伤后不能享受包括并不限于医疗费在内的工伤保险待遇损失。用人单位未为劳动者缴纳工伤保险费的，医疗费和残疾辅助器具费等费用应当按差额赔偿原则，其余项目按《工伤保险条例》规定支付。国务院《工伤保险条例》第三十六条规定职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：…（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。依据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》﹝（2010）行他字第10号﹞意见，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案李艳侠所受损伤已经劳动保障部门按照工伤认定程序作出工伤认定，并被评定为伤残五级。因此，一审依据《工伤保险条例》第三十六条规定，判决迈亚公司自2018年12月起于每月28日前支付李艳侠伤残津贴3,360元，适用法律正确。迈亚公司上诉称一审判决扩大法律规定的适用范围、损害其合法权益的理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，迈亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由迈亚公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年六月十二日书记员 李倩云
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初834号原告：满洲里木材交易市场有限公司。法定代表人：王秀权，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖东辉，该公司法务。被告：刘鑫，男，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里木材交易市场有限公司诉被告刘鑫劳动争议纠纷一案，于2020年5月28日立案受理，2020年6月1日，原告满洲里木材交易市场有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲字[2019]600号仲裁裁决书于本裁定书送达之日起生效。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张兆鹏二〇二〇年六月二日书记员  李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。