wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执552号申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码913211828417395399，住所地扬中市。负责人：徐志强，该行行长。被执行人：江苏润诚电气科技有限公司，统一社会信用代码91321191MA1M9CCU2D，住所地扬中市。法定代表人：李茂宏，该公司执行董事。被执行人：朱道兵，男，1982年10月18日出生，汉族，住扬中市。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司扬中支行与被执行人江苏润诚电气科技有限公司、朱道兵借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1182民初3908号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人偿还借款本金724000元及利息（截至2019年9月16日的欠息为23935.53元；自2019年9月17日起至还清之日止，以本金724000元为基数，按年利率11.0925%计算罚息）。因被执行人未履行义务，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年1月21日、2020年3月3日、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人名下银行账户仅有零星存款，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、未发现被执行人名下有可供执行的机动车辆。4、本院通过扬中市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。5、2020年4月22日，因被执行人江苏润诚电气科技有限公司、朱道兵拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人江苏润诚电气科技有限公司、朱道兵纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人江苏润诚电气科技有限公司、朱道兵采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司扬中支行与被执行人江苏润诚电气科技有限公司、朱道兵借款合同纠纷一案中，被执行人名下仅有零星存款，除此外无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月十五日书 记 员  王枥生
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执655号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：庄惠勇，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：连佳琼，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告连佳琼、庄惠勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月2日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人连佳琼、庄惠勇的银行账户存款人民币67142.58元（其中执行费894.00元，本金、利息、复利、罚息66248.58元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初137号之一原告:李忠华，女，1981年9月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县。负责人：丛军壮，经理。委托诉讼代理人：付迪，女，1975年12月12日出生，汉族，中国大地保险股份有限公司黑龙江分公司员工，住黑龙江省牡丹江市东安区七星办事处。被告：张志国，男，1964年10月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇。原告李忠华与被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司、张志国机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告李忠华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李忠华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李忠华负担。审判员  来晓强二〇二〇年六月二十二日书记员  于 萍
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执237号 申请执行人：江春，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：张建和，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行申请执行人江春与被执行人张建和民间借贷纠纷一案中，依据(2020)皖1023民特95号民事裁定书,于2020年6月19日向被执行人张建和发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行借款本金20000元，并承担执行费200元。 执行中，江春认可张建和已于6月1日向其主动履行了5000元。2020年6月22日，双方当事人就15000元余款达成履行和解协议，即：被执行人张建和当场向申请执行人江春支付5000元，余款10000元于2020年中秋节前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023执237号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 聪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执恢237号李静、荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司：李静与荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5417.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5417元。至此，李静向本院申请执行的(2020)川0304执恢237号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张俊二〇二〇年六月二十二日书记员  王珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2028号上诉人（原审被告）：王团元，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：张家港保税区皖江国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场216-1228室。法定代表人：刘云芳，经理。上诉人王团元因与被上诉人张家港保税区皖江国际贸易有限公司（以下简称皖江公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初12425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王团元上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判王团元与皖江公司2018年9月26日至2018年12月3日期间存在劳动关系、皖江公司支付未签订劳动合同双倍工资差额9795.9元。事实和理由：王团元于2018年7月28日通过皖江公司法定代表人刘云芳的丈夫王猛招聘介绍进入皖江公司任驾驶员。王团元的前三笔工资由刘云芳打入王团元的妻子周红群银行卡，第四笔工资由王猛打入周红群银行卡。车牌皖Ｋ×××××运输汽车为王猛购买，与阜阳市南方汽车运输有限公司（以下简称阜阳南方汽运公司）只是签订了车辆挂靠协议，该车经营权为王猛、刘云芳夫妻二人。工资由皖江公司的法定代表人刘云芳发放。皖江公司经营范围与王团元工作范围内相互吻合。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。皖江公司辩称：王团元以皖江公司的法定代表人刘云芳向其转账为由认为皖江公司与其存在劳动关系，缺乏逻辑；刘云芳名下有四五个公司，按照王团元的逻辑，其与这四五个公司都存在劳动关系，这明显错误；王团元曾起诉确认其与张家港市南方运输有限公司（以下简称南方公司）存在劳动关系，其在起诉状称2018年7月28日进入南方公司担任驾驶员，现又称2018年7月28日进入皖江公司担任驾驶员相互矛盾；因此，请求二审法院维持原判。皖江公司向一审法院起诉请求：确认双方不存在劳动关系，皖江公司无需支付王团元双倍工资9795.90元。一审法院经审理认定事实如下：皖江公司成立于2018年9月26日。2018年8月15日、9月8日、9月20日，刘云芳曾向王团元的配偶周红群转账14540元，前两笔款项“摘要”一栏备注分别为出车款、王团元出车款。2018年11月8日、2019年1月5日，刘云芳配偶王猛向王团元转账7360元、9550元。2018年12月3日，王团元因右下肢受伤在张家港市香山医院就诊。2019年4月3日，王团元曾以南方公司、王猛为被告，向一审法院起诉要求确认其与南方公司、王猛2018年7月28日至2018年12月3日存在劳动关系，后撤诉，并以皖江公司为被申请人向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2018年7月28日至2018年12月3日与皖江公司存在劳动关系，并要求皖江公司支付2018年7月28日至2018年12月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2019年8月14日仲裁委员会裁决确认双方2018年9月26日至2018年12月3日存在劳动关系，皖江公司支付王团元2018年10月26日至2018年12月3日二倍工资差额9795.90元；对王团元其他仲裁请求不予支持。皖江公司向一审法院提起诉讼。皖江公司确认前述刘云芳2018年8、9月转给周红群的款项是转给王团元的；其陈述王团元驾驶的皖Ｋ×××××半挂车实际车主为王猛，该车挂靠在阜阳南方汽运公司，故行驶证车主为阜阳南方汽运公司；2018年7月28日王猛临时聘用王团元做代班驾驶员，直至2018年12月初王团元受伤，故王团元系王猛个人雇佣，与皖江公司不存在劳动关系。皖江公司在庭后提交了加盖阜阳南方汽运公司公章、落款时间为2011年3月29日的《车辆挂靠合同书》、皖Ｋ×××××行驶证复印件：合同期限为2011年3月29日至2026年3月29日，约定王猛自购皖Ｋ×××××车辆挂靠在甲方（阜阳南方汽运公司）从事运输业务；行驶证车主为阜阳南方汽运公司。一审法院限期王团元对前述证据质证，逾期视为其对该组证据无异议。王团元未在一审法院限定的期限内发表质证意见。一审法院认为，王团元未按时向一审法院提交质证意见，视为其对《车辆挂靠合同书》、皖Ｋ×××××行驶证复印件无异议。虽然刘云芳陈述其与王猛为夫妻关系，但并非王猛的所有行为均应由皖江公司承担责任。皖江公司提交的证据证实王团元驾驶的车辆实际车主为王猛，且王猛挂靠在阜阳南方汽运公司从事运输业务；结合王团元受雇驾驶该车辆时皖江公司尚未成立的事实，故一审法院无法认定王团元与皖江公司存在劳动关系，皖江公司无需向王团元支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、确认皖江公司与王团元2018年9月26日至2018年12月3日不存在劳动关系；二、皖江公司无需向王团元支付2018年10月26日至2018年12月3日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，王团元认可其工作时驾驶皖Ｋ×××××车辆，该车辆的实际车主为王猛，并对皖江公司在一审中提交的《车辆挂靠合同书》的真实性没有异议。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证明责任。涉案双方当事人均认可王团元工作中驾驶的皖Ｋ×××××车辆的实际车主为王猛，且双方均认可的《车辆挂靠合同书》表明该车辆挂靠在阜阳南方汽运公司从事运输业务。故仅依据刘云芳向王团元转账支付款项之事实不足以认定王团元为皖江公司提供劳动，更无法证明王团元实际接受皖江公司的管理、指挥或监督。因此，王团元主张其与皖江公司存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，王团元的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王团元负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年六月十二日书记员  尹凌燕
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执719号 被执行人：王启有，男，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院刑事审判庭2020年6月16日移送的王启有罚金一案，在执行过程中，被执行人王启有向本院提出免除罚金的申请。2020年6月23日本院刑事审判庭作出（2020）黔2722刑更10号刑事裁定书,准许对王启有免予缴纳罚金二千元。本院认为，本案移送部门已对被执行人刑罚予以更改，据以执行的法律依据已经变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2722执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 玲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1920号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：蔡某，女，汉族，1988年4月16日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1215号 本院作出的（2019）苏1322民初6274号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1704号原告：彭勃，男，1978年11月25日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：佟宝玉，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住北票市。原告彭勃与被告佟宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告彭勃于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭勃申请撤回对被告佟宝玉的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭勃撤诉。案件受理费150元，由彭勃负担。审判员 张 鑫二〇二〇年六月十日书记员 郎庆飞
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执621号 申请执行人：肖明国,男性,1948年7月27日出生,住沿河县。 被执行人：王碧鲜，女性,1970年4月11日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人肖明国与被执行人王碧鲜不当得利纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执621号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月三日 书记员  何倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执401号申请执行人：谭洪俊，男，1959年6月13日出生，青岛市即墨区3112。被执行人：吕学文，男，1978年4月4日出生，青岛市即墨区-911。申请执行人谭洪俊与被执行人吕学文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1618号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行。本案执行标的是：67000.00元。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人吕学文发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿8823.00元，尚未执行58177.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十二日法官助理黄静静书记员张燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1439号上诉人（一审原告）陈应新，男，汉族，1957年5月15日生，住河南省温县。被上诉人（一审被告）温县人民政府。住所地：温县黄河路55号。法定代表人李培华，县长。一审第三人温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。法定代表人刘虎臣，镇长。陈应新因诉温县人民政府强制拆除房屋违法一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。陈应新一审诉称，陈应新系河南省焦作市温县赵堡镇辛堂村村民,在本村拥有合法住宅两处。2019年3月26日，通过政府信息公开申请得知，温县人民政府（以下简称温县政府）发布温政【2018】22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，决定实施太极镇棚户区改造一期项目（以下简称案涉项目），陈应新案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地，温县政府并未取得征地批复文件，尚不具备征收陈应新房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误，补偿安置标准完全不能保障陈应新的生活水平不降低，因此陈应新未同意搬迁。后温县政府为加快推进案涉征收项目进程，于2019年10月期间对陈应新所在的村进行断电、断水、断路，逼迫村民搬离房屋，不久又于2019年10月17日将陈应新的房屋予以强制拆除。一审请求：1、依法确认温县政府于2019年10月17日强制拆除陈应新位于赵堡镇辛堂村房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由温县政府承担。一审庭审中，陈应新明确诉讼请求为：确认温县政府于2019年10月29日强行拆除陈应新位于赵堡镇辛堂村太行路（南北）7排48号房屋行为违法。焦作市中级人民法院一审查明，2018年8月26日，温县政府发布温政【2018】22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、辛堂村范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府（以下简称赵堡镇政府）。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土【2019】115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇辛堂村村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。陈应新系温县赵堡镇辛堂村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年6月28日，陈应新与赵堡镇政府签订编号为X7-02的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，陈应新对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。陈应新亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。陈应新认可上述协议签订后，已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年10月29日，上述房屋被拆除。2020年1月9日，陈应新以温县政府、赵堡镇政府为被告提起本案诉讼。一审庭审中，陈应新以温县政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对赵堡镇政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈应新认为温县政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县政府强制拆除。温县政府及第三人赵堡镇政府称，镇政府与陈应新已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单，并且政府已经将补偿款拨付给陈应新，双方均已实际履行了协议内容后，陈应新的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非陈应新所诉的强制拆除，赵堡镇政府并向一审提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，陈应新要求确认温县政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回陈应新的起诉。陈应新不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订补偿安置协议是具有行政管理内容的行政协议,与此相关的拆迁行为是可诉的行政强制行为,被上诉人实施了被诉拆除房屋的行为,是可诉行政强制行为,一审法院认为被上诉人行政行为存在没依据是错误的。二、行政机关不能通过与被拆迁人签订协议的方式规避土地房屋征收制度,被上诉人的强拆行为的合法性审查必须要审视其前提条件是否具备,再者上诉人签订协议是在信息不对等、地位不对等的情况下被迫签订的。上诉人具有诉的利益,符合行政诉讼法的受案范围。拆除行为是房屋征收工作中最后的一个行为,我们要审查拆除行为是否合法,必须要审理之前征收单位是否依法履行了上述程序。作为行政机关的监督机关,人民法院负有对行政机关行政行为合法性审查的义务。三、在被上诉人实施征收时,并未充分告知上诉人房屋征收的性质和征收具体项目的情况,也从未有行政机关向上诉人征求关于搬迁补偿的意见。就协议的签订,也仅仅是按照被上诉人工作人员的要求,由上诉人在空白协议上完成了“签字”的动作,而被上诉人并未对协议的内容向上诉人作出过说明或要求上诉人对内容进行过核实确认。被上诉人在庭审中也表示,至今上诉人所签订的协议原件尚未向上诉人送达。上诉人在不知晓协议内容的情况下,不存在主动交付房屋、履行协议的情形,而事实上也并不存在上诉人自愿主动交付被上诉人拆除的行为,案涉拆除行为属强制拆除。上诉人系该房屋的合法权利人,被上诉人的行为使上诉人的合法权益被迫减损,也迫使上诉人的居住和生活条件明显下降,在确实对上诉人的合法权益造成实质性影响。请求撤销一审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人温县政府未提交书面答辩意见。一审第三人赵堡镇政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据赵堡镇政府向一审提供的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据，结合房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可,可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋的事实,本案不存在强制拆除房屋的行为,由于被诉行政行为不存在,陈应新要求确认温县政府强制拆除房屋行为违法缺乏基本的事实根据,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，陈应新的起诉不具备起诉条件。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十日书记员 玄晟颐
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保188号 关于王东与温国增财产保全一案，2020年6月2日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1219号民事裁定书及申请人的保全申请，对被告名下位于高碑店市房屋一套查封过程中，经房产部门查询，未查到上述房产。对被告河北省农村信用社联合社22XXXXX76_1账户200000元予以冻结，实际控制金额292.06元。 综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月十八日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执424号徐国芸申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为30194元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年8月30日前支付给徐国芸30194元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1704号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地为益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：颜志安，男，1971年8月31日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告颜志安物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告湖南绿岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年六月十六日书记员  赵 梦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2671号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。被执行人赵哲明，男，1974年5月5日出生，住浙江省嵊州市。被执行人吴小英，女，1976年12月26日出生，住浙江省嵊州市。中合中小企业融资担保股份有限公司与赵哲明、吴小英借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24086号民事判决书生效后，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付12.035993万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月1日，被执行人未向我院申报财产。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无保险，我院冻结两被执行人名下银行卡及互联网银行，余额不足。本院已将被两执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。本案案款未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24086号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二〇年六月十八日书记员 张佳春
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初523号 原告：何生良，男，1968年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：才才，女，1975年11月8日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在审理原告何生良诉被告才才装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告何生良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何生良撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   彭振兴
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1615号 原告:周洁，女，1986年2月9日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告周洁诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告周洁向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资7100元（4月份工资3000元、5月份工资3000元、6月份工资11天1100元，合计7100元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7122.5元[月平均工资2849元×2.5(工作2年2个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资3000元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计18342.5元。事实和理由：原告于2018年3月6日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份工资3000元、5月份工资3000元及6月份的工资1100元，合计7100元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为2849元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告2.5个月的经济补偿金7122.5元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿3000元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条规定,裁定如下: 驳回原告周洁的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更213号罪犯张伟，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人，住湖北省石首市久合垸乡焦市村二组35号。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2012年12月12日作出(2012)宁刑初字第624号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币30,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年8月22日经本院(2016)湘11刑更1013号刑事裁定减刑八个月；2018年6月8日经本院(2018)湘11刑更424号刑事裁定减刑五个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获表扬5次，并余208分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执947号申请执行人：于宁，男，1995年11月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：于凯，男，1986年11月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人于宁与于凯不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6861号民事判决书已经发生法律效力，申请人于宁于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人于凯偿还14399元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月28日通过电子送达形式向被执行人于凯送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人于凯名下财产信息，被执行人于凯名下仅有少量银行存款；被执行人于凯名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人于凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余14399元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人于凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十三日书记员 吴新成
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2248号 原告：蒋建平，男，1969年9月27日出生，汉族，住临海市。 被告：金萍，女，1978年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋建平为与被告金萍承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告房屋装修木工款4000元。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告蒋建平、被告金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告金萍答辩称：欠原告4000元属实，因为原告未按照设计图纸施工，导致护墙无法安装，故未支付余款4000元，要求原告按设计图纸进行整改。 针对被告的答辩，原告补充陈述：在施工过程中发现设计图纸有缺陷，原告与被告、被告丈夫以及被告舅舅沟通后，当场更改了设计尺寸。 本院经审理认定：2019年上半年，原告蒋建平承接被告金萍的新房装修中的木工部分。施工完毕后，原告支付了部分款项，余款4000元至今未付。另认定，被告金萍新房的装修系其舅舅张文远设计，并委托其舅舅对装修事宜进行监管。施工过程中，原告遇问题则与被告舅舅张文远沟通。 本院认为，原告已经完成了施工任务，被告应按约向原告支付报酬。被告尚欠原告木工款4000的事实清楚，应予给付。虽然施工结果与设计图纸存在差异，但本院目前无法确定该结果为原告擅自改变所造成，且无证据证明该结果给被告造成了实际损害，故被告的抗辩缺乏理由，本院不予采纳。若被告有证据证明原告的施工行为给被告造成了损害，可另行主张。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告金萍于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建平木工款4000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年六月十二日 法官助理叶清 代书记员 罗张瑶 ——
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2023号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：李福田，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告李福田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 阳
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1094号 柳东： 扶余市弓棚子镇小海化肥经销处与柳东买卖合同纠纷一案，柳东应向扶余市人民法院交纳案件受理费147元，在执行过程中，现已执行到位147元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初3255号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11787号原告:广东某某（龙岗）律师事务所，地址广东省深圳市龙岗区法定代表人:饶某某。委托代理人:陈某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。被告:深圳市某某集团有限公司，地址深圳市罗湖区法定代表人:林美姿，系该公司总经理。原告广东某某（龙岗）律师事务所与被告深圳市某某集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东某某（龙岗）律师事务所委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告深圳市某某集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广东某某（龙岗）律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师代理费合计13000元；2、判令被告向原告支付违约金暂计人民币3760元（第一，以8000元为基数，按每日千分之五自2019年3月17日计算至律师费8000元支付完毕之日止，暂计算至2020年1月16日。第二，以5000元为基数，按每日千分之五自2019年4月27日计算至5000元律师费支付完毕之日止，暂计算至2020年1月16日）3、本案诉讼费由被告承担。以上1-2项合计16760元。被告深圳市某某集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料以及答辩材料。经审理查明，2019年3月16日，被告委托原告代理其与深圳市某某实业有限公司（以下简称“某某公司”）房屋租赁合同纠纷一案的一审阶段诉讼事宜，并于2019年3月16日签订了《民事委托合同》，合同编号为（2019)某某民字第00024号，合同约定一审律师代理费为人民币8000元，应在合同签订当日一次性支付，若被告不按时支付律师费的，则需每日按千分之五支付违约金。2019年4月26日，被告与原告就其与某某公司房屋租赁合同纠纷一案的二审阶段诉讼事宜的代理再次签订了《民事委托合同》，合同编号为(2019)某某民字第00042号，合同约定二审律师代理费为人民币5000元，应在合同签订当日一次性支付，同样约定了上述违约金条款。原告接受被告委托后，指派陈某某律师参与其与某某公司房屋租赁合同纠纷一案一审、二审诉讼活动，案号分别为（2019）粤0303民初3031号、（2019）粤03民终13784号。2019年4月4日深圳市罗湖区人民法院出具的（2019)粤0303民初3031号民事判决书以及2019年9月20日深圳市中级人民法院出具的（2019）粤03民终13784号民事判决书均列明了原告处律师受被告委托到庭参加诉讼的情况。2019年12月17日，原告向被告发出律师函，要求其支付律师代理费。原告主张被告至今尚未支付涉案律师代理费用。本院认为，被告委托原告代理其与某某公司之间房屋租赁合同纠纷一案的一、二审阶段诉讼事宜，双方之间成立合法有效的有偿委托合同关系。该案一、二审民事判决书均列明了原告处受托律师到庭参加诉讼情形，足以说明原告履行了代理诉讼的合同义务，故根据双方签订的《民事委托合同》，被告应依约自合同签订之日支付一审及二审律师代理费合计13000元。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，本院采纳原告关于被告未支付涉案律师费的主张，原告请求被告支付律师代理费13000元，并分别以一审律师代理费8000元、二审律师代理费5000元为基数，按每日千分之五的标准，分别自2019年3月17日、2019年4月27日起计算违约金直至款项付清之日止，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告深圳市某某集团有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广东某某（龙岗）律师事务所支付律师代理费13000元及相应的违约金（以8000元为基数，按每日千分之五的标准，自2019年3月17日起计算至律师费8000元支付完毕之日止；以5000元为基数，按每日千分之五的标准，自2019年4月27日起计算至律师费5000元支付完毕之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费109.5元（原告广东某某（龙岗）律师事务所已经预交），由被告深圳市某某集团有限公司负担。该109.5元款项被告深圳市某某集团有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广东某某（龙岗）律师事务所直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年六月十九日书记员  林 涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0202行审22号 申请执行人吉林市规划和自然资源局。 负责人张光宇。 委托诉讼代理人李兆驰，吉林市规划和自然资源执法监察支队科员。 委托诉讼代理人徐健，吉林市规划和自然资源执法监察支队科员。 被申请执行人吉林市昌邑区雾凇岛付家客栈。 经营者付永海，该客栈经理。 申请执行人吉林市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）于2020年1月13日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2019）2013号《行政处罚决定书》第1、2项。本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人市规划资源局申请强制执行的具体内容：1、责令退还在吉林市××区一社非法占用的725.83平方米土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的房屋。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、付家客栈现场照片两张、土城子乡土地利用现状图（局部）、土城子乡土地利用总体规划图（局部）、关于土城子乡雾凇岛付家客栈违法用地地类的情况说明、违法案件审理记录、国土资源违法案件调查报告、没收付家客栈非法占用土地新建房屋社会稳定风险评估报告、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、吉林省代收罚没款票据、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审理查明，2014年6月，被申请执行人吉林市昌邑区雾凇岛付家客栈（以下简称付家客栈）在未经国土资源管理部门批准的情况下，擅自在吉林市××区一社占用725.83平方米土地建设房屋用作旅游客栈，均为集体建设用地，符合土城子乡土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年3月13日，申请执行人市规划资源局对付家客栈非法占用土地一案进行立案审查。2019年6月5日，申请执行人市规划资源局向被申请执行人付家客栈送达吉市国土资听字（2019）2013号《行政处罚听证告知书》、吉市国土资告字（2019）2013号《行政处罚告知书》，向其告知其具有陈述、申辩、申请举行听证的权利。被申请执行人付家客栈未在规定期限内提出举行听证的要求,2019年6月12日，市规划资源局作出吉市国土资罚字（2019）2013号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对被申请执行人付家客栈作出如下行政处罚：1、责令退还在吉林市××区一社非法占用的725.83平方米土地；2、没收在非法占用的符合土城子乡土地利用总体规划的土地上新建的房屋（占地面积506.94平方米）；3、对非法占用的符合土城子乡土地利用总体规划的725.83平方米土地处以1451.66元罚款（其他土地725.83平方米×2元/平方米）。并限期15日内自行履行本处罚决定。该决定书于2019年6月12日送达。被申请执行人付家客栈于2019年7月26日缴纳罚款1451.66元，但未在规定的期限内自动履行处罚决定书第1、2项的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人市规划资源局于2020年1月2日向被申请执行人付家客栈发出（2020）2007号《履行行政处罚决定催告书》。因被申请执行人付家客栈未在规定的期限内自动履行处罚决定书的处罚事项，市规划资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2019）2013号《行政处罚决定书》第1、2项。 本院认为，申请执行人市规划资源局作出的吉市国土资罚字（2019）2013号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人付家客栈怠于履行行政处罚决定书的第1、2项，无法定理由。对申请执行人市规划资源局作出的吉市国土资罚字（2019）2013号《行政处罚决定书》第1、2项，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字（2019）2013号《行政处罚决定书》第1、2项准予强制执行，由吉林市规划和自然资源局报请吉林市人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被申请执行人吉林市昌邑区雾凇岛付家客栈负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。 审判员  柴莉莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执882号被执行人：蔡沛洲，男，1966年7月18日生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院执行的被执行人蔡沛洲罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初632号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，要求被执行人蔡沛洲履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金3000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人蔡沛洲邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡沛洲名下财产信息，被执行人蔡沛洲名下仅有少量银行存款；对被执行人蔡沛洲的银行账户扣划1832元，余款未执行到位；被执行人名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人蔡沛洲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人蔡沛洲名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人蔡沛洲仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302刑初632号中蔡沛洲刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十七日书记员 蔡程宇
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执126号申请执行人：营口市某经销中心。住所地：营口市站前区。法定代表人：张某，系该公司经理。被执行人：营口某有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某，系该公司董事长。申请执行人营口市某经销中心与被执行人营口某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）辽0811民初2643号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人营口某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口市某经销中心于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人营口某有限公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月26日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年2月12日、2020年5月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息。经本院2020年2月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月21日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0811民初2643号民事调解书，被执行人营口某有限公司应按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口某有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执126号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 朱旭鹏审判员 王永利二〇二〇年六月二十四日书记员 马超凡
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3124号申请执行人：王华辰，男，1990年5月2日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街438号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴贵宝，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋01民终1146号民事判决书，责令被执行人山西鼎晨房地产开发集团有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西鼎晨房地产开发集团有限公司的银行存款19955元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月十八日书记员 王严梓
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0105执恢339号 肖慧与陈潇恺离婚纠纷一案，执行中，被执行人陈潇恺已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省康县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1224刑初26号   公诉机关甘肃省康县人民检察院。   被告人万元春，男，1979年5月2日出生，户籍所在地甘肃省陇南市康县，住康县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被康县公安局刑事拘留，同年11月27日被释放，同年11月28日被康县公安局取保候审，2020年5月22日被康县人民检察院取保候审。   康县人民检察院以康检院一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人万元春犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员柴宏出庭支持公诉，被告人万元春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   康县人民检察院指控，2019年9月3日15时20分，被告人万元春酒后驾驶甘Kxxxx普通二轮摩托车，在途经寺台乡马庄村（G567线164KM+200M）处被执勤民警现场查获。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定，万元春血液乙醇（酒精）含量平均值为92.90mg/100ml。经查询，被告人万元春所持有“E”级驾驶证因到期（2016年5月20日）未换领被注销。   被告人万元春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，并当庭认罪，希望法庭从轻处罚。   上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人万元春因本起交通违法犯罪行为在2019年9月10日被康县公安局交通警察大队行政处罚罚款500元。   本院认为，被告人万元春违反国家道路交通管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，康县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万元春能如实交代自己的犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚，被告人同意适用速裁程序，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人万元春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 侯    猛     二〇二〇年六月二日   法官助理 张  美  美   书 记 员 张美美（兼）
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3584号原告:中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行,住所地呼和浩特市新城区兴安南路11号。法定代表人:吴希昌,该支行行长。被告：任海燕,女,住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行诉被告任海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行撤回起诉处理。审判员 李 莉 二〇二〇年六月十七日书记员 刘亚婧
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2695号 原告：钱某，男，1990年5月18日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：谢某1，女，1992年3月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 被告：谢某2，男，1962年1月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 被告：孙某，女，1967年2月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告钱某与被告谢某1、谢某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。同日，原告方向本院提出财产保全申请。2020年6月18日，原告钱某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方现已与被告方就返还财产数额经调解达成一致意见，被告方返还原告方现金66000元。现被告方已通过微信转账给付，原、被告之间纠纷已彻底解决，故原告向本院提出撤诉申请，经审查，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钱某撤回起诉。 案件受理费减半收取960元，保全费720元，由原告钱某负担。 审判员  邾立纯 二〇二〇年六月十九日 书记员  江璐璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执167号申请执行人：陈辉，男，1980年9月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王新高，男，1982年8月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：臧静，女，1982年1月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈辉与被执行人王新高、臧静追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初6528号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈辉于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王新高、臧静给付15152.15元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人王新高、臧静送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人王新高、臧静名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.经过本院关联案件查询，被执行人在法院有多起作为被执行人的案件，部分未履行到位。4.本院已对被执行人王新高、臧静适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王新高、臧静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人王新高、臧静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十二日书记员 景 魁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1718号原告：赤峰市红山区美林华苑业主委员会，住所地：美林华苑小区会所三楼西侧。负责人：梁全，该委员会主任。被告：白俊东，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区美林华苑业主委员会诉被告白俊东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赤峰市红山区美林华苑业主委员会于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区美林华苑业主委员会申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市红山区美林华苑业主委员会撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市红山区美林华苑业主委员会审判员 于立忠 二〇二〇年六月三日书记员 谭美波
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审238号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人杨书堂，男，汉族，1975年4月25日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2014]第44号行政处罚决定的第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定杨书堂未经批准于2013年12月，擅自占用十五级乡八章村一般农田935平方米建玛钢厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2014年4月25日作出献国土资执罚[2014]第44号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款18700元，限15日内缴纳。被申请人于2014年5月14日缴纳了罚款18700元。经催告，仍未履行上述处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2014]第44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2014]第44号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘昭阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1769号申请执行人：康银凤，女，1990年3月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：海鲜盛宴海产资源有限公司，住青岛市即墨区大信镇天山三路26号，统一社会信用代码：91370282776809923Y。法定代表人：周建宁，董事长。申请执行人康银凤与被执行人海鲜盛宴海产资源有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2019]第468-1号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2019]第468-1号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执55号 申请执行人：方志远，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：张国进，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行方志远与张国进买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张国进立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国进至今未履行。本院于2019年8月16日轮候查封了被执行人张国进名下位于黄山经济开发区房屋，查封期限三年，但暂不宜处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张国进纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额119376.60元，未执行到位119376.60元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈雨薇
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初555号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：张艳辉,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告张艳辉物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年六月十一日书记员  杨 婷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初764号 原告：某商业银行股份有限公司松原分行。 住所地：松原市。 统一社会代码：91220700XXXX. 负责人：鲁利，行长。 被告：松原市某经贸有限公司。 住所地：松原市经济技术开发区。 法定代表人：许光远，经理。 被告：杨明，男，1958年9月4日生，汉族，个体，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：许光远，男，1978年8月30日生，汉族，个体，现住前郭县。 被告：张静，女，1978年5月23日生，汉族，个体，现住九台市。 被告：葛军玲，女，1978年7月20日生，汉族，个体，现住前郭县。 被告：王法权，男，1978年12月24日生，汉族，个体，现住无。 本院在审理原告某商业银行股份有限公司松原分行诉松原市某经贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告某商业银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费23,400元由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年六月十六日 书记员 包海微
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢487号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区解放北路147号。法定代表人：张立群，行长。被执行人：李海燕，女，1974年7月13日出生，住址天津市汉沽区，现住址天津市汉沽区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被执行人李海燕金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2011）和民三初字第0902号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李海燕的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人李海燕名下无银行存款、工商股权、机动车辆等可供执行的财产。被执行人李海燕名下所有的天津市滨海新区已经被本院依法查封底档，申请执行人暂不要求处置。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人李海燕发布限制消费令的强制措施，并因被执行人李海燕违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。后申请执行人中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年六月五日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2266号申请执行人：镇江市东南再生资源有限公司，统一社会信用代码91321100141379042L，住所地镇江市。法定代表人：葛亮锁。被执行人：戴宏广，男，1958年6月17日生，汉族，住镇江市。申请执行人镇江市东南再生资源有限公司与被执行人戴宏广房屋迁让纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初4180号民事判决书已发生法律效力，依判决，一、被告戴宏广于本判决生效后三十日内迁出位于长江路1号金山老年公寓大院内西南侧一楼房屋。二、被告戴宏广于本判决生效后三十日内向原告镇江市东南再生资源有限公司支付房屋使用费1320元（自2017年11月1日计算至2018年10月31日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2160元，由被告戴宏广负担（此款原告镇江市东南再生资源有限公司已全部预交，故被告戴宏广应将负担的诉讼费用于本判决生效后三十日内支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款3530元，发还申请人3480元，扣除执行费50元；3、本院对被执行人住所地调查，被执行人占据的位于本市××号金山老年公寓大院内西南侧一楼房屋，因不具备执行条件，暂无法执行；4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年6月2日，向被执行人送达罚款决定书，罚款10000元。本院认为，经过调查因不具备执行条件，暂无法执行，申请执行人无异议，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年六月十五日书记员  唐 玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢149号 申请执行人邵东洲,男,汉族1982年7月14日出生,住蚌埠市蚌山区；被执行人：安徽世纪门窗有限公司,住蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧,法定代表人陈国权。 被执行人安徽世纪门窗有限公司，住蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧 关于劳动报酬纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的淮劳人仲调（2019）35号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽世纪门窗有限公司名下银行存款130000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执490号才华、王德林：才华与王德林借款合同纠纷一案，申请执行标的金额13368.61元，经本院立案执行，王德林已将该欠款交付给李永森，至此，才华向本院申请执行的（2020）黑0203执490号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二〇年六月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3005号 原告：蒋新夫，男，1964年2月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：倪佳幸，男，1985年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告蒋新夫与被告倪佳幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。蒋新夫到庭参加诉讼，倪佳幸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋新夫向本院提出诉讼请求（变更后）：倪佳幸归还借款本金3万元。事实和理由：倪佳幸以工程承包、法院诉讼为由于2019年3月14日向蒋新夫借款3万元，但至今未予归还。 倪佳幸虽未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：首先蒋新夫系倪佳幸前妻许峰单位同事，许峰于2019年10月份向杭州市萧山区人民法院起诉倪佳幸要求离婚，经该院对双方婚姻情况及财产债务调查后作出（2019）浙0109民初16107号民事判决书，许峰不服判决上诉于杭州市中级人民法院，后经法院调解双方就婚姻关系以及婚生女抚养问题作出了一致意见，且涉及双方夫妻共同财产和债务因协商未果另行解决，由（2019）浙01民终10336号民事调解书为证。该次诉讼造成倪佳幸与许峰关系深度恶化，是引起本次诉讼的背景资料，倪佳幸认为不排除许峰为泄私愤，串通蒋新夫恶意诉讼的行为。其次，倪佳幸认可借条系本人出具，且该借款3万元应许峰要求由倪佳幸出具借条，按常理分析倪佳幸与蒋新夫不认识，没有许峰这层同事关系是不可能出借资金给倪佳幸的，故虽该借款即使许峰未签字也可推定许峰知情。另该借款产生于倪佳幸与许峰夫妻关系存续期间，且许峰在之前起诉时也提到有夫妻共同债务，只是当时倪佳幸不认可共同债务的金额而已。因此，倪佳幸请求法院确认蒋新负的借款系倪佳幸与许峰夫妻存续期间的共同债务，应由许峰共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对蒋新夫提供的借条等，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：倪佳幸提供的个人账户明细一组，用以证明案涉借款系夫妻共同债务的事实。蒋新夫经质证后认为不清楚。本院认为该证据中所涉款项均系案涉借款发生之前，不能作为认定本案事实的依据。 本院对本案事实作如下认定：2019年3月14日，倪佳幸出具借条一份，载明：今向蒋新夫借款3万元，约定一年后归还，利息8厘，借款时间2019年3月14日。然上述借款到期后，倪佳幸至今未归还借款，遂成讼。 本院认为，蒋新夫与倪佳幸之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。倪佳幸对于向蒋新夫借款3万元的事实没有异议，故本院对于蒋新夫要求倪佳幸归还借款3万元的请求予以支持。倪佳幸抗辩称案涉借款系其与许峰的夫妻共同债务，应由许峰共同承担，但经本院向蒋新夫询问后，蒋新夫坚持案涉借款应由倪佳幸个人偿还，也不要求许峰在本案中承担共同还款责任，故本院在本案中对于案涉借款是否系倪佳幸与许峰之间的夫妻共同债务不作审查，倪佳幸可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 倪佳幸应归还蒋新夫借款本金3万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如倪佳幸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由倪佳幸负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年六月十六日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2274号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路2号7层7号。 法定代表人：何芳，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：黎婧，该公司职员，女，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：万丽萍，女，1982年11月2日出生，住遂宁市船山区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司与被告万丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鸿宇英联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四川鸿宇英联华物业服务有限公司负担。 审判员  安小玲 二〇二〇年六月五日 书记员  任怡欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1920号 反诉原告：霍尔果斯圆梦影视文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯滨河北路5号世纪广场一期1单元705室。 法定代表人：袁蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所工作者。 反诉被告：马良，男，1989年4月6日生，回族，无固定职业，住伊宁市。 委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。 原告马良与被告霍尔果斯圆梦影视文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年5月29日，被告霍尔果斯圆梦影视文化传媒有限公司对原告马良提出反诉。 反诉原告霍尔果斯圆梦影视文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按反诉原告霍尔果斯圆梦影视文化传媒有限公司撤回反诉处理。 审  判  员   沈 玲 二〇二〇年六月四日 书  记  员   隋华月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执903号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，该行行长。 被执行人孙力勇，男，汉族，1963年10月13日出生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人孙力勇信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0304民初901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙力勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年6月3日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月14日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月9日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月23日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初901号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人孙力勇有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1116号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城15幢01016-01031室、01060室-01065室，统一社会信用代码:913306213073208935。 负责人：俞小明，行长。 被执行人施军，男，1978年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人施军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人施军归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金30万元、并支付利息[自2019年10月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复息），按涉案借款合同约定计算，扣除已收息44.76元]及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2914元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人施军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人施军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人施军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人施军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人施军名下浙Ｄ×××××荣威牌车辆（注册时间2010年），因使用年限较长且未实际控制，故不再查封。暂未发现被执行人施军其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人施军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过移动微法院告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1116号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 丹
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1583号 与被执行人庄志新生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月3日为止，被执行人庄志新已全部交付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执1583号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年六月三日 书记员  宋琳琳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保144号 申请人：方通建筑股份有限公司，住所地沧州市南环中路42号。 法定代表人：马光涛。 统一社会信用代码：91130900106765474L。 被申请人：张全旺，男，汉族，1979年10月26日出生，住山东省聊城市莘县。 申请人方通建筑股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张全旺名下银行账户存款130000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张全旺名下银行账户存款130000元或查封同等价值的其他财产。 查封期间不得拍卖、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年六月四日 书记员  王 昊
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1716号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：曾家伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：叶圣考，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告曾家伟、叶圣考金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。在本案审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉处理。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周丽中
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初1113号 本院于2018年5月18日对原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行诉被告岳阳市开发区铂豪精品酒店、黄芳、喻雄金融借款合同纠纷一案，作出的(2018)湘0602民初1113号民事判决书中，文字上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下： 一、判决书第七页第十三至十六行“原告依法对被告黄芳、被告喻雄的抵押房产、土地在2014年2月1日发生的3000万元的本金及利息、罚息和2015年7月31日发生的1300万元的本金及利息、罚息在1740万元范围内享有优先受偿权。”和第八页第三个判项中第十至十二行“在2014年2月1日发生的3000万元的本金及利息、罚息和2015年7月31日发生的1300万元的本金及利息、罚息在1740万元范围内享有优先受偿权。”，应补正为“原告依法对被告黄芳、被告喻雄的抵押房产、土地在2014年2月1日发生的3000万元的本金及利息、罚息和2015年7月31日发生的1300万元的本金及利息、罚息在4740万元范围内享有优先受偿权。”和第八页第三个判项中“在2014年2月1日发生的3000万元的本金及利息、罚息和2015年7月31日发生的1300万元的本金及利息、罚息在4740万元范围内享有优先受偿权。” 二、第八页第三个判项中“他项权证号为岳市他项（2014）第××60号”更正为“他项权证号为岳市他项（2015）第××13号”；“他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第1××23号”更正为“他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第1××28号”。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  文建设 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 樱
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保449号   申请人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。   法定代表人：李德志，董事长。   被申请人：山西佰惠康粮油有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村北。   法定代表人：徐文丽，执行董事兼总经理。   被申请人：大同市美生活商贸有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺1号院。   法定代表人：雷岷贵，执行董事兼总经理。   被申请人：怀仁县龙首山粮油贸易有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁和路西怀善街南（食品工业园区）。   法定代表人：文建宏，执行董事兼总经理。   被申请人：大同市伊含贸易有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡中央粮库院内。   法定代表人：李喜花，执行董事兼总经理。   被申请人：大同市雨田物资有限责任公司，住所地大同市南郊区西韩岭乡北村村内。   法定代表人：张建平，执行董事兼总经理。   被申请人：徐文丽，女，1974年1月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。   被申请人：雷钢，男，1974年2月27日出生，汉族，住山西省大同市。   被申请人：徐文彪，男，1965年12月8日出生，汉族，住山西省大同市。   被申请人：王兰芸（系徐文彪配偶），女，汉族，住大同市。   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西佰惠康粮油有限公司、大同市美生活商贸有限责任公司、怀仁县龙首山粮油贸易有限责任公司、大同市伊含贸易有限责任公司、大同市雨田物资有限责任公司、徐文丽、雷钢、徐文彪、王兰芸的财产进行保全，保全金额8507019.16元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被申请人山西佰惠康粮油有限公司、大同市美生活商贸有限责任公司、怀仁县龙首山粮油贸易有限责任公司、大同市伊含贸易有限责任公司、大同市雨田物资有限责任公司、徐文丽、雷钢、徐文彪、王兰芸保证合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人山西佰惠康粮油有限公司、大同市美生活商贸有限责任公司、怀仁县龙首山粮油贸易有限责任公司、大同市伊含贸易有限责任公司、大同市雨田物资有限责任公司、徐文丽、雷钢、徐文彪、王兰芸共计8507019.16元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费5000元，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈东     二〇二〇年六月十八日   书记员 杨喜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3614号 原告：林永利，男，1971年10月12日出生，汉族，住象山县。 被告：圣明春，男，1981年3月26日出生，住宁波市鄞州区。 原告林永利为与被告圣明春买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告林永利到庭参加诉讼，被告圣明春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款65000元，并支付自起诉之日起至实际给付完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8至9月期间，被告因房屋装修等需要，到原告经营的位于象山县定塘镇的电器店购买家用电器等设备，由被告代理人周华东签字确认收货事实，总计价款91641元，2020年1月6日，被告支付原告货款21641元，结算后尚欠70000元整，被告并亲笔书写《欠条》一份，约定付款日期，代理人周华东亦作为经手人在该《欠条》上签名。后经原告多次催讨，被告仅于2020年1月17日支付5000元，余款65000元至今分文未付，故诉请法院处理。 被告圣明春未向本院提供书面答辩状，亦未到庭答辩并提供抗辩证据。 经审理，本院查明的本案基本事实如下： 被告于2019年8月至9月期间，因房屋装修等需要，到原告经营的位于象山县定塘镇的电器店购买家用电器等设备，由被告指定的代理人周华东签字确认收货事实，总计价款91641元，2020年1月6日，被告支付原告货款21641元，结算后尚欠70000元整，被告并亲笔书写《欠条》一份，载明“欠条今欠林永利空气能款子总数70000元，1月13日支付2万.1月18日支付2.5万.剩余2.5万与2020.1月18日前协商。欠款人：圣明春（手印）147628282333210841981××××××××证明人：周华东2020.1.6”。后经原告催讨，被告仅于2020年1月17日支付原告5000元，余款65000元至今未按约付款，故原告诉来法院处理。 本院认为，欠条等凭证系债权人与债务之间发生债权债务关系及载明尚欠款物的重要证据，本案原告与被告之间的买卖合同关系依法成立生效，双方均应按约履行相应义务。原告向被告交付货物并经催讨后，被告应按约及时支付货款，故原告的该部分诉请依法有据，本院予以支持；原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该部分利息损失。被告圣明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告圣明春于本判决生效后20日内向原告林永利支付货款65000元，并支付该款自2020年6月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失； 二、驳回原告林永利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告圣明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年六月十八日 代书记员 叶蒙蒙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1319号之二申请执行人：山东省阳谷县百悦照明有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县寿张镇东大街42号。法定代表人：王纪盛，经理。被执行人：蔺煌，男，1985年12月08日生，汉族，居民，住云南省昆明经开区。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初931号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔺煌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔺煌在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币57485.50元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年六月二十四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王爱华联系电话：06356217131
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初49号 原告任相礼，男，汉族，1978年6月10日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任相礼与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王烨 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1318号 原告：方三保，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：杨小华，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告方三保与被告杨小华民间借贷纠纷一案中，原告方三保向本院申请诉前调解，并于2020年6月1日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告方三保撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告方三保撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二〇年六月一日 书记员  洪梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2831号 原告：叶秀敏，男，1993年5月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：齐清华，男，1981年7月15日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告叶秀敏与被告齐清华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶秀敏撤回起诉处理。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  蔡敏敏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢286号申请执行人：孙海红,女,1968年11月2日出生,住辽宁省黑山县。被执行人：沈阳市雄洲食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人孙海红与被执行人沈阳市雄洲食品工业有限公司劳动争议、人事争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监545号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更597号 罪犯兰伟，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，经四川省荣县人民法院于2015年2月4日以(2015)荣刑初字第26号刑事判决书判处兰伟有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2014年5月12日起至2024年5月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年8月8日减刑八个月，刑期至2023年9月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯兰伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯兰伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯兰伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰伟减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年1月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3953号原告：合肥华粮粮油仓储器材经营部，住所地肥东县店埠镇定光村河院组51号。主要负责人：戴云萍，该经营部总经理。委托诉讼代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。被告：宿州市金润资产管理有限公司，住所地安徽省宿州市两淮.北关新城D3-2幢一、二单元0105号。法定代表人：彭士荣，该公司执行董事兼总经理。被告：灵璧县大山粮食购销有限公司，住所地宿州市灵璧县娄庄镇大山街。法定代表人：杨武功，该公司执行董事兼总经理。原告合肥华粮粮油仓储器材经营部与被告宿州市金润资产管理有限公司、灵璧县大山粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告合肥华粮粮油仓储器材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥华粮粮油仓储器材经营部撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二〇年六月十六日书记员  张浩
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执182号 裴东镇： 裴东镇与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,807.00元。经本院立案执行，现已强制执行到29807.00位元，其中，逾期交房违约金28,267.00元，逾期办理房地产权属证书违约金201.00元，仲裁费用1,339.00元。本院已于2020年6月11日将该款转付给申请执行人。本案执行费347.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，裴东镇向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的（2018）白仲裁字第200号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执182号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 裴东镇与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,807.00元。经本院立案执行，现已强制执行到29807.00位元，其中，逾期交房违约金28,267.00元，逾期办理房地产权属证书违约金201.00元，仲裁费用1,339.00元。本院已于2020年6月11日将该款转付给申请执行人。本案执行费347.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，裴东镇向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的（2018）白仲裁字第200号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十八日