wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终449号 上诉人（原审被告）：杜某，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：冯某，男，宁夏隆德县人，公务员，住宁夏隆德县。 上诉人杜某因与被上诉人冯某房屋买卖合同纠纷一案，上诉人杜某因不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后因原审审理程序违法以（2019）宁04民终999号民事裁定书将本案发回重审。隆德县人民法院审理后作出（2020）宁0423民初58号民事判决，杜某不服提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜某的委托诉讼代理人黄某、被上诉人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某上诉请求：依法撤销隆德县人民法院(2020)宁0423民初58号民事判决书，改判保全费2120元由被上诉人承担。 事实和理由：隆德县人民法院(2020)宁0423民初58号民事判决书认定案件事实清偿正确，但程序违法，处理欠妥，判令本案保全费2120元由上诉人承担明显错误。理由如下：第一、从实体上讲，被上诉人冯某的诉求为要求上诉人杜某为其协助办理房屋过户登记手续，上诉人自始至终同意协助办理，就是因税费承担问题双方约定不明，第一次法院判决亦没有释明，然被上诉人根本没有必要无理查封上诉人住宅楼，因查封上诉人住宅楼所花费保全费属于被上诉人擅自、故意扩大的经济损失，不应由上诉人承担。第二、从程序上讲，一审判决书仅判令上诉人承担保全费2120元，但在判决书主文里没有描述该保全费因何而来，有没有必要，对上诉人承担保全费没有一个说理及法律适用，虽然数额不大，但上诉人内心不服。综上所述，隆德县人民法院(2020)宁0423民初58号民事判决书认定案件事实正确，但程序违法，处理欠妥，故上诉人依法提起上诉，请求依法撤销隆德县人民法院(2020)宁0423民初58号民事判决书，改判保全费2120元由被上诉人承担。 冯某辩称，原审判决适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 冯某向一审法院起诉请求：1.判令被告协助原告办理被告转让给原告门店的不动产登记权属证书；2.本案受理费由被告承担。 一审认定事实：2014年8月2日，冯某与杜某签订了《房屋买卖合同》，约定杜某将其所有的的位××县北供销合作社农资综合贸易市场00108号门面房（建筑面积379.93平方米）出卖给冯某（房权证号第013560号），房屋价款240万元。付款方式为分期付款，在合同签订时给付80万元，剩余160万元在40天内支付。如果逾期付款，则承担双倍的信用社贷款利息（收款均以收条为准）。同时约定，杜某必须保证房屋没有任何瑕疵，没有债权债务，并有协助冯某办理房屋过户登记手续的义务，办理房屋过户登记的费用由冯某承担。杜某应按照约定交付房产证，并按照冯某要求的时间（冯某可随时提出或不办理过户登记手续）办理房屋过户登记手续；冯某应按照约定给付购房款，任何一方不得违约，否则承担房屋买卖标的30%的违约金。合同签订后，杜某按照合同约定将房屋及租赁合同一并交付冯某。2014年8月2日，冯某通过李德隆给付房款752250元，同年8月18日付房款4万元，同年9月6日付房款80万元，2015年8月18日付房款8万元。以上给付房款共计1672800元。2016年10月8日，杜某以冯某拖欠购房款752250元及其赔偿逾期付款利息为由诉至本院。2017年2月8日，本院作出（2016）宁0423民初1128号民事判决书，判决：“一、原告（反诉被告）杜某与被告（反诉原告）冯某签订的《房屋买卖合同》继续履行；二、被告（反诉原告）冯某在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）杜某房款727750元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期借款利率的2倍计息，自2014年9月12日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回被告（反诉原告）冯某的反诉请求。”判决生效后，杜某向本院申请强制执行。2019年7月24日，本院出具的（2017）宁0423执502号结案通知书证明，杜某申请执行的（2016）宁0423民初1128号民事判决书确定给付房款已全部执行完毕。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定的价款付清了购房款，被告未按约定协助原告办理房屋过户登记，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告协助办理房屋过户登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案双方当事人对契税及办证费的缴纳均无异议。但对增值税的缴纳发生争议，因双方当事人在合同中对此约定不明。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”据此，被告协助原告办理房屋过户登记的增值税应由被告缴纳，契税由原告缴纳。关于被告辩解办理房屋过户登记的增值税应由原告缴纳的辩解主张，因其未提供相应证据佐证，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条，《中华人民共和国契税暂行条例》第一条之规定，判决：一、被告杜某于判决生效后三十日内协助原告冯某办理位于隆德县城人民街北供销合作联社农资综合贸易市场00108号房屋的过户登记手续；二、办理房屋的过户登记的增值税（增值税、契税适用税率按照国家规定税率和宁夏回族自治区人民政府按照本地区的实际情况确定幅度内税率计算），由被告杜某承担，契税及办证费，由原告冯某承担。案件受理费100元，保全费2120元，由被告杜某负担。 二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案中上诉人杜某对隆德县人民法院依据被上诉人冯某的申请作出的保全其名下房屋的（2019）宁0423民初969-1号民事裁定书并未申请复议，而被上诉人冯某因申请保全措施而交纳的申请费属于诉讼费用，应由败诉方负担，一审法院判决由上诉人杜某负担正确。 综上所述，杜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杜某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇二〇年六月八日 书记员  于 帆
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执950号被执行人孙方军，男，1977年10月22日生，居民，汉族，住建湖县。被执行人孙方军罚金一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0925刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告人孙方军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十日起至二○一九年十二月二十日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无可供执行财产，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初346号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月十五日书记员 冯 蕾
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执858号于胜利：申请执行人于胜利与王金成房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初848号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执858号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年六月十五日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执237号 申请执行人：杜联兴，男，生于1946年7月5日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：平昌县元山镇中坪村村民委员会。 法定代表人：张小林，系该村村委会主任。 关于申请人杜联兴申请执行被执行人平昌县元山镇中坪村村民委员会其他案由纠纷一案中，本院先后两次对被执行人平昌县元山镇中坪村村民委员会进行网络查控，查明被执行人平昌县元山镇中坪村村民委员会无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川19民终811号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马瑞和
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执541号 申请执行人墙煌新材料股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯西工业区，统一社会信用代码:9133062160966291XN。 法定代表人楼宝良。 被执行人广州鑫合金属建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头镇南双玉工业2路2号，统一社会信用代码:914401017860527331。 法定代表人李元宁。 被执行人李元宁，男，1969年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人墙煌新材料股份有限公司与被执行人广州鑫合金属建材有限公司、李元宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人墙煌新材料股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人广州鑫合金属建材有限公司应支付申请执行人墙煌新材料股份有限公司货款440200元，并支付该款自2019年5月23日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李元宁对上述债务承担连带清偿责任，同时由两被执行人负担案件诉讼费10909元。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人广州鑫合金属建材有限公司、李元宁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州鑫合金属建材有限公司、李元宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人广州鑫合金属建材有限公司、李元宁逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人广州鑫合金属建材有限公司、李元宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并分别委托甘肃省兰州市城关区人民法院及广东省广州市番禺区人民法院对两被执行人的下落及财产进行调查。本院依法扣划被执行人广州鑫合金属建材有限公司名下银行存款117603.17元，扣除案件诉讼费10909元及执行费6503元，剩余100191.17元支付申请执行人；另本院依法轮候查封被执行人李元宁名下位于广东省深圳市××布吉镇××花城××区木棉××单元××室不动产；同时查封被执行人广州鑫合金属建材有限公司名下粤Ａ×××××江淮牌、粤Ａ×××××江铃牌、粤Ａ×××××乘龙牌小型汽车各一辆，但未实际控制，故暂无法处置。此外暂未发现被执行人广州鑫合金属建材有限公司名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人广州鑫合金属建材有限公司拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人广州鑫合金属建材有限公司法定代表人李元宁作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人广州鑫合金属建材有限公司、李元宁采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将终结本次执行程序预告通知书送达给申请执行人墙煌新材料股份有限公司，并短信告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执541号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦嘉颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1907号上诉人（原审被告）：沈阳鸿鹄商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路22号。法定代表人：王恒新，系经理。委托诉讼代理人：李实，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳华昌岩土工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区新阳路26号。法定代表人：顾丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。原审被告：沈阳新金宇食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大明湖街11号。法定代表人：付印国，系经理。委托诉讼代理人：李实，辽宁满诚律师事务所律师。原审被告：汤殿奎，男，1968年5月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳鸿鹄商贸有限公司（以下简称鸿鹄公司）因与被上诉人沈阳华昌岩土工程有限公司（以下简称华昌公司）、原审被告沈阳新金宇食品有限公司（以下简称新金宇公司）、原审被告汤殿奎建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鸿鹄公司上诉请求:撤销一审判决，发回重审，诉讼费由华昌公司负担。理由：工程款没有结算及验收，且存在质量问题，不同意给付95万元工程款。华昌公司答辩称，同意一审判决。理由：工程不存在质量问题，鸿鹄公司已实际使用，且其一审未提出质量问题，合同约定的包死价为95万元，一审未鉴定系因鸿鹄公司原因造成。新金宇公司同意鸿鹄公司的上诉意见。华昌公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付华昌公司工程款980317.15元及利息（利息自2017年1月4日起至付清之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算）；2、主张优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月18日，鸿鹄公司（发包方）与华昌公司（承包方）签订《基坑支护施工合同》，合同约定由华昌公司承建鸿鹄公司发包的神羊新金宇食品有限公司物资大厦基坑支护工程，工程地点位于神羊经济技术开发区，承包形式为包工、包料、包安全、包质量、包工期；合同总价款为95万元，本合同总价包死；关于付款进度，约定为全部支护桩及锚索施工完成，鸿鹄公司支付合同总价60%工程款；基坑回填完毕，验收合格，合同内无质量问题，竣工档案资料齐全，按照结算程序审核完毕，且主体工程地上三层封顶付至结算金额的100%。合同工期暂定2015年9月21-2015年10月21日。承包方指派詹玉伟任项目经理，为本工程负责人，负责本工程质量、进度、安全，处理日常相关事宜，确保本工程施工的安全、顺利进行。合同签订后，华昌公司如约进场施工，2015年10月21日该工程竣工后交付鸿鹄公司。华昌公司多次催款未果，2017年1月4日，鸿鹄公司副经理汤殿奎出具担保书，载明：“本人愿以个人名义担保此工程欠沈阳华昌岩土工程有限公司的工程款，于2017年6月1日前暂定95万元，最终以实际结算为准，还给沈阳华昌岩土工程有限公司，如鸿鹄公司不还或未按时间还款本人以个人担保偿还此款。”后由于鸿鹄公司方原因工程未能继续施工，至今鸿鹄公司未支付任何工程款。一审法院认为，华昌公司与鸿鹄公司签订的工程合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵守履行。关于鸿鹄公司欠付工程款数额的问题，因华昌公司已将合同项下内工程全部施工完毕并已交付，合同价款为包死价95万元，鸿鹄公司应予给付。关于华昌公司主张应由新金宇公司承担连带给付责任的诉讼请求，因本案合同相对方为华昌公司与鸿鹄公司，与新金宇公司无关。华昌公司虽主张鸿鹄公司、新金宇公司系关联企业，但未提供证据予以证实，故对于该诉讼请求，一审法院不予支持。关于华昌公司主张汤殿奎作为担保人应承担连带责任的请求，该担保书对于担保期限约定不明确，且已经超过主债务履行期届满六个月，故该担保书已过担保期限，被告所欠付工程款应由鸿鹄公司给付。关于华昌公司主张专家论证费的问题，因该笔费用无相关收据，且无鸿鹄公司单位人员签字或盖章认可，未能提供充分证据证明，故一审法院不予支持。关于华昌公司主张的电费问题，因合同未明确约定此项费用由鸿鹄公司承担，电费系华昌公司再施工期间所发生，按行业惯例应由华昌公司自行承担，故对于华昌公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于华昌公司主张的欠付工程款利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工解释》）第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”鸿鹄公司未按合同规定时间向华昌公司支付工程款，应承担利息给付责任。该工程已竣工并交付，故利息应从交付之日即2015年10月21日起算。关于华昌公司要求对案涉工程享有工程款优先受偿权的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。案涉工程于2015年10月21日交付，应付工程价款之日应为工程交付的日期，自工程交付起算已过六个月，故对于华昌公司的主张，不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳鸿鹄商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华昌岩土工程有限公司工程款95万元；二、被告沈阳鸿鹄商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华昌岩土工程有限公司工程款95万元的利息（利息自2015年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13603元，公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），由沈阳鸿鹄商贸有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”案涉工程虽未经竣工验收，但鸿鹄公司已实际使用，且其并未提交足以证明案涉工程存在质量问题的证据，鸿鹄公司提出的工程没有验收、工程存在质量问题的上诉理由不成立。虽然涉案工程并未结算，但因合同约定包死价为95万元，且工程已完工，故鸿鹄公司提出的工程未结算，不同意给付95万元工程款的上诉理由亦不成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，鸿鹄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13603元，由沈阳鸿鹄商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  孙菁蔓二〇二〇年六月二十二日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之四申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：张刁娥，女，1972年6月19日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。在本院执行芮城县人民法院与张刁娥罚金一案中，与2020年6月1日向张刁娥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人张刁娥在中国农业银行的存款20000元，冻结期限未十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月一日书记员  张 鉴
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执115号 伊春市伊春区新厨艺大酒店、伊春市伊春区天隆宾馆、葛玉霞： 伊春市伊春区新厨艺大酒店、伊春市伊春区天隆宾馆与葛玉霞其他案由一案，伊春市伊春区新厨艺大酒店、伊春市伊春区天隆宾馆申请葛玉霞将私自加装的下水管道阀门拆除，接通伊春市伊春区新厨艺大酒店、伊春市伊春区天隆宾馆的下水管道，恢复下水管道原样并支付案件受理费25.00元。经葛玉霞自动履行，现已执行完毕。至此，伊春市伊春区新厨艺大酒店、伊春市伊春区天隆宾馆向本院申请执行的（2019）黑0702民初75号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初1533号原告：武汉康发物流有限公司货运中心货运中心，住所地：湖北省武汉市黄陂区道贯泉南街28号。法定代表人：吴炳儿，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮军，男，1961年5月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆军，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该公司职工，特别授权代理。被告：乔良，男，1991年3月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，原告武汉康发物流有限公司货运中心与被告李为民合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告武汉康发物流有限公司货运中心于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康发物流有限公司货运中心以与被告乔良达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉康发物流有限公司货运中心撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武汉康发物流有限公司货运中心负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年六月八日书记员  汤 玲
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1337号 上诉人（原审被告）：冯建鹏，男，1977年8月21日出生，汉族，夏县裴介镇裴介庄村一巷9号第二组居民。 被上诉人（原审原告）：张开道，男，1940年3月4日出生，汉族，夏县裴介镇裴介庄村3巷14号第一组居民。 委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。 原审被告：秦秀珍，女，1977年9月26日出生，汉族，夏县裴介镇裴介庄村一巷9号第二组居民。 上诉人冯建鹏因与被上诉人张开道民间借贷纠纷一案，不服夏县人民法院（2019）晋0828民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院按照上诉人冯建鹏所留地址确认书通过法院专递向其邮寄送达了审理传票，后该传票于2020年5月22日被退回，按照相关法律规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，文书被退回之日视为送达之日，故本案审理传票于2020年5月22日视为向上诉人冯建鹏送达。上诉人冯建鹏经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯建鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5822元，减半收取2911元，由上诉人冯建鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年六月一日 书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终913号 上诉人（原审被告）：冯作友，男，1973年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：武云忠，新疆库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：达红东，男，1975年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。上诉人冯作友因与被上诉人达红东买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯作友上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4816号民事判决书，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。购买的车辆属于改装车，系非法车辆，上诉人购买车辆是为了进行运营盈利，但现在车辆无法使用，导致双方之间买卖合同的根本目的不能实现，故双方所签订的买卖合同属于无效合同，不受法律保护；二、一审法院适用法律错误。上诉人在购买涉案车辆后，仅运输了几个月就被公安交通部门因车辆改装进行了二十余次的违法处罚，被上诉人在车辆年审中将涉案车辆大梁车架号毁损，在其他部分又另行进行刻制和打印，上诉人已将被上诉人的违法行为实名举报到相关部门，目前正在处理中。由于上诉人在长达一年多的时间无法运营车辆，造成上诉人每月直接经济损失有1.6万元，此损失应当由被上诉人承担。达红东辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。达红东向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付购车款288000元；2、判令被告支付律师代理费5000元。一审法院认定事实：2018年5月5日，原、被告双方签订车辆转让协议，协议约定原告将其挂靠昌吉市东凯物流运输有限公司的车牌号为×××车辆、BQ999挂转让被告，车辆转让价格为458000元，付款时间为2018年5月5日首付壹拾万元，交纳按时还款保证金壹万元，甲方（原告）将车辆手续交与乙方（被告），乙方（被告）验收车辆和手续无误，剩余车款从2018年6月10日起每月付15000元，2019年6月10日起每月还10000元，2020年6月10日起每月支付8300元，合计还款32个月。协议第5条约定甲方（原告）在车辆转让前已将车辆进行了私自改装，改为侧翻，是为了卸车方便，乙方（被告）对此改装情况知道且是购买原因之一，乙方（被告）在今后的使用过程中，不能因此原因作为推翻合同的理由和不按时还款的理由，并且乙方（被告）自愿承担由此原因造成的由交管部门的任何处罚和停运、恢复原状、罚没、不予审验等的经济损失，甲方（原告）已明确告知乙方（被告）会有上述情况发生。合同签订当日，原告将×××车辆、BQ999挂交付给被告，被告向原告支付购车首付款100000元，保证金10000元。于2018年6月至9月期间分次向原告支付购车款60000元，于2018年11月27日向原告支付购车款10000元，合计向原告支付购车款170000元。剩余款项被告未按约定时间向原告支付，原告遂诉至法院。一审法院认为，有效的合同应为双方真实意思表示，且内容不违反法律及强制性法律规定。本案中原、被告签订的车辆转让协议载明甲方（原告）将车辆进行私自改装后转让乙方（被告），庭审查明，原告系将BQ999挂车私自改装后出售被告，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定而致使双方签订的车辆转让协议部分约定内容无效，因无效原告须向被告退还挂车购买款，被告需向原告返还该挂车。被告对其购买的BQ999挂车系原告私自改装后出售的事实是明知的，应承担相应的过错责任。原告提交的挂车购买发票显示挂车购买时价格为85000元，并提交了×××的机动车辆行驶证，行驶证显示该挂车的注册日期为2017年3月29日，强制报废期止2032年3月29日，原、被告签订车辆转让协议的时间为2018年5月5日，综合过错责任及已使用期限兼顾公平原则，原审法院对×××的折旧费酌定为7000元，故认定原告需退付挂车车款78000元，被告应将×××车返还原告。因双方车辆转让协议中关于主车内容的约定合法有效，双方约定车辆转让总价款为458000元，被告已向原告支付购车款170000元，支付保证金10000元，按双方约定保证金亦应冲抵购车款，被告分期向原告支付购车款，但逾期未向原告支付购车款金额已达总车款五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，故双方约定2020年6月10日起每月应支付的购车款原告现可一并向被告主张，综上，原告请求被告向其支付购车款288000元的诉讼请求原审法院依法确认为被告应支付原告购车款200000元。被告辩称原告诉讼主体不适格，原告提交的车辆管理服务合同及证明可证实×××车辆、BQ999挂系原告个人购买，挂靠于昌吉市东凯物流运输有限公司，故原告诉讼主体适格，被告该辩解理由不能成立。原告主张被告支付律师代理费5000元，双方在车辆转让协议中约定律师代理费由乙方（被告）承担，该费用系原告实际支出，原告对车辆转让协议部分内容无效也存在过错，故对原告主张的律师代理费原审法院酌定支持3000元。遂判决：一、被告冯作友于判决生效后十日内向原告达红东支付购车款200000元；二、被告冯作友于判决生效后十日内向原告达红东返还×××车；三、被告冯作友于判决生效后十日内向原告支付律师代理费3000元。案件受理费5620元，由原告达红东负担1458元，被告冯作友负担4162元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对涉案车辆BQ999挂车系被上诉人私自改装后转让给上诉人的事实均无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：“任何单位和个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别号；．．．．．．”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：．．．．．．（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据查明的事实，被上诉人私自对车辆BQ999挂车改装的行为已违反上述法律规定，故合同涉及该部分的协议应认定为无效，被上诉人应当向上诉人退还挂车车款，上诉人向被上诉人返还挂车，现上诉人主张合同全部无效无事实依据和法律依据，对其该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人向其赔偿损失的上诉理由，因其在一审中未提出反诉，故对其该项上诉主张本院不予审理。综上所述，冯作友的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4408元，由冯作友负担。本判决为终审判决。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日法 官 助 理   李季生书  记  员   韩 璐
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初1486号 原告：朱某，女，汉族，1980年7月21日出生，初中文化，务农，四川省营山县人，住四川省营山县，现住营山县。 被告：余某1（曾用名余某2），男，汉族，1985年9月8日出生，大专文化，务农，湖南省平江县人，住湖南省平江县。 本院在审理原告朱某与被告余某1离婚后财产纠纷一案中，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤回起诉处理。 审判员  谢晓慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 丹
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初411号 原告：冉云云，女，1990年7月21日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：余莎，四川蜀江律师事务所律师。 被告：陈相廷，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省开江县。 原告冉云云与被告陈相廷离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉云云及其委托诉讼代理人余莎，被告陈相廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉云云诉称，请求法院判决：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女陈姝彤随被告生活。事实和理由：原、被告于2008年在外务工期间相识并确立婚恋关系。2011年7月29日在开江县民政局办理结婚登记。2011年12月14日生育一女陈姝彤。原、被告双方婚前基础差，婚后，被告常年在外务工，不思进取，未能做到一名丈夫和父亲的责任，再加上双方的性格差异大，经常因家庭琐事发生争执，未能建立起良好的夫妻感情。2019年原告向开江县法院提起离婚诉讼，但该院以夫妻感情未彻底破裂为由判决驳回诉请，该次诉讼后，夫妻感情并没有得到改善，故再次提起离婚诉讼，请求法院判如所请。 被告陈相廷辩称：我不同意离婚，因为我与原告系自由恋爱，双方经过近2年的交往才办理结婚登记，有良好的婚前感情基础。婚后，因我与原告均在外务工，聚少离多是事实，但不是因夫妻感情不和而是客观情况造成。2019年法院判决不准予离婚后，我多次试图和原告联系，希望能改善夫妻感情，挽回原告的心意，但原告只想尽快离婚。婚生女目前才8岁，为了给女儿一个完整的家庭，我还是希望原告能放弃离婚的念头，同时原告如果认为我有什么不好的地方，我也努力加以改正。如果原告坚持离婚，我要求对夫妻共同财产依法进行分割。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年在外务工期间相识并确立婚恋关系。2011年7月29日在开江县民政局办理结婚登记。2011年12月14日生育一女陈姝彤。婚后，双方却因家庭琐事发生过争执。2019年8月原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以证据不充分为由判决驳回其诉请。现原告再次向本院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女陈姝彤随被告生活 上述事实，有原、被告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，原、被告双方经自由恋爱确立婚恋关系后办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系。婚后，双方确因性格差异问题及家庭琐事发生矛盾并出现分居生活现象，对夫妻感情产生一定不利影响，但尚未达到彻底破裂的程度，且目前婚生女年龄尚小，如在无充分理由的情况下解除婚姻关系，不利于其健康成长，同时原、被告双方应当互敬互爱，互谅互让，多为对方和子女着想，加强沟通和信任，双方和好夫妻关系尚有可能的。综上，原告虽系第二次向本院提起离婚诉讼，但未向本院提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，目前离婚条件尚不成熟，故其本次要求离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告冉云云的诉讼请求。 案件受理费260元，减半后收取130元，由原告冉云云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二〇年六月八日 书记员  陈玖铄
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初977号 原告：嘉兴鸿兴印务有限公司。住所地：海盐县于城镇南王公路于城段288号。统一社会信用代码91330424MA2BC6PYX1。 法定代表人：洪跃祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁如生，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：嘉兴合印包装有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇七沈公路与凤篁公路交叉口东北方侧1幢。统一社会信用代码91330402MA28A29T2R。 法定代表人：屠留鸣，该公司执行董事。 被告：屠剑梅，女，1969年11月13日出生，汉族，住海盐县。 二被告共同委托诉讼代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 原告嘉兴鸿兴印务有限公司诉被告嘉兴合印包装有限公司（以下简称合印公司）、屠剑梅合伙协议纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人洪跃祥，二被告共同委托诉讼代理人朱宏伟均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告合印公司之间于2019年1月1日签订《合作协议》一份，载明：双方承包浙江海利印刷有限公司（以下简称海利公司）印刷车间（由原告出面承包）；承包后由双方共同经营，双方各出50%承包费，每半年由原告代为收取后付给海利公司；利润分配：双方每月25日对账，产生的利润或者亏损当月结清（双方必须每月25日结账日之后盈亏必须资金到位，如有一方违约则半年承包费作违约金）。合同签订后，双方按约共同经营；截止2019年2月28日，进行了第一次结账，被告应承担亏损额为67134.04元；2019年5月17日，对2019年3月、4月进行了第二次结账，被告应承担3月份亏损24268.05元；4月份应承担亏损11094.70元；2019年6月10日，对2019年5月进行了第三次结账，被告盈利分配1388元；上述合计被告应承担亏损额为101108.79元；被告屠剑梅对被告合印公司的上述亏损责任提供担保。但被告合印公司未按协议的约定当月结清该承担的利润和亏损责任；被告屠剑梅亦未履行担保责任，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令二被告：1、立即支付欠款101108.79元；2、承担本案诉讼费用。 二被告共同答辩称：原告诉请二被告支付欠款101108.79元，这个亏损额是正确的，但应当由双方各自承担50%。屠剑梅2019年6月10日在明细单上签名是真实的，但屠剑梅是被告合印公司的业务员，“担保人”三个字是原告事后添加的，屠剑梅没有提供担保的意思表示。即使担保是真实存在的，也已经超过了诉讼时效，屠剑梅不需要承担保证责任。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、《合作协议》一份，证明原告与被告合印公司共同承包海利公司印刷车间，双方就有关权利义务进行了明确约定的事实。 2、对账单一组，证明原告与被告合印公司对2019年5月前的经营盈亏进行对账，并由屠剑梅对应承担的经营亏损提供担保的事实。 二被告共同质证认为：对于证据1的真实性没有异议，双方确实存在合作关系，该协议第8条明确约定了结算时间、利润及亏损的承担等内容。对于证据2，被告合印公司仅需要承担50%的亏损，2019年6月10日明细单的“担保人”是事后添加的，屠剑梅没有提供担保的意思表示。 二被告没有提供证据。 本院经审理查明：2019年1月1日，原告（乙方）与被告合印公司（甲方）签订《合作协议》一份，约定：由乙方出面承包海利公司印刷车间，期限为一年（2019.1.1到2019.12.31止），费用为每年32万元，承包后由甲乙双方共同经营，双方各出50%承包费，每半年由乙方代为收取后付给海利公司。生产经营过程中产生的费用（人工工资、水电费、油墨、PS版、叉车装卸费等）每月双方对一次账，如需支付，由双方单独列开的银行对公账户支付。双方每月25号对账，产生的利润或者亏损当月结清，但是账上需留100000元足够的资金足以应付当月人工工资、水电费、材料费等开销。双方还对承包范围、业务结算等进行了约定。2019年2月28日，被告合印公司工作人员屠建刚与原告对账后，形成了2018年11月至2019年2月的承包明细；5月17日，屠剑梅代表被告合印公司与原告对账，形成了2019年3月至4月的承包明细；对于上述承包明细的内容，被告合印公司盖章予以确认。2019年6月10日，屠剑梅再次代表被告合印公司与原告对账，并形成了《罗兰700印刷承包明细（合作投资对账单）》（以下简称《对账单》）一份，载明：2019年2月28日对账亏损67134.04元；2019年5月17日对账亏损24268.05元、11094.70元；2019年6月10日对账盈利1388元；截止2019年5月30日，总计亏损101108.79元。原告在庭审中陈述，除了“屠剑梅”三个字外，2019年6月10日《对账单》上的其他内容均系其法定代表人洪跃祥书写的。 本院认为：本案双方之间的主要争议焦点为被告屠剑梅是否需要承担付款（保证）责任？在本案中，虽然2019年6月10日罗兰700印刷承包明细（合作投资对账单）上的“屠剑梅”三个字系该被告书写，但本案《合作协议》的合同相对人为原告与被告合印公司，结合“担保人”三个字是原告法定代表人洪跃祥书写及“担保人：屠剑梅”的行间距与该页纸上其他内容的行间距以及其他4份对账单的行间距存在较大的差异，以及2019年3至4月对账单中屠剑梅没有提供担保等事实，故屠剑梅陈述其系代表被告合印公司与原告对账而不是提供担保，该陈述具有一定的合理性且符合常理。可见，原告的现有证据无法证明屠剑梅具有担保的意思表示，故本院对于原告关于屠剑梅为被告合印公司提供担保的陈述不予采信。 综上所述，原告与被告合印公司之间的合伙合同关系合法有效，双方经过结算后确认亏损的金额为101108.79元，且双方在《合作协议》中约定各出50%承包费，以及在庭审中确认各承担50%的责任，按此计算，被告合印公司应当承担50554.40元。原告主张屠剑梅应承担担保责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴合印包装有限公司支付原告嘉兴鸿兴印务有限公司50554.40元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告嘉兴鸿兴印务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1161元，财产保全费1070元，合计2231元，由原告嘉兴鸿兴印务有限公司负担1115.50元，被告嘉兴合印包装有限公司负担1115.50元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇二〇年六月九日 书记员  陶沈薇 5
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执809号 申请执行人：付晓菊，女，1979年8月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人付晓菊与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的235725元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人付晓菊未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初938号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌,该行董事长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。被告：朱强，男，汉族，1985年11月29日生，现住陕西省咸阳市杨陵区。原告陕西吴起农村合作银行与被告朱强金融借款合同纠纷一案，原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详，无法找到下落为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。审  判  员   苏 占 鸿     二○二○年六月二十四日    书  记  员   陈 国 庆   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1850号 原告：新疆夏禹化肥有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦文雯，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：王鑫磊，男，1982年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆夏禹化肥有限责任公司与被告王鑫磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告新疆夏禹化肥有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆夏禹化肥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆夏禹化肥有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1,446元、邮寄送达费60元，合计1,506元，由原告新疆夏禹化肥有限责任公司负担。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   菅建豪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)辽0302执保605号鞍山市爱佳物业服务有限公司：因你方提供的被申请人的身份信息不准确，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，故驳回你方申请。二〇二〇年六月二十四日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢373号辽宁裕华机电设备有限公司、郭晓旭、包向梅：辽宁裕华机电设备有限公司与郭晓旭、包向梅租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，辽宁裕华机电设备有限公司向本院申请执行的(2011)大东民三初字第759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初180号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李巨华，男，1961年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审。2020年5月27日被本院继续取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2020）157号起诉书指控被告人李巨华犯交通肇事罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人李巨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2018年12月1日14时许，被告人李巨华酒后无证驾驶蓝色电瓶三轮车，沿颍上县耿润路由北向南行驶至颍上县耿棚镇粮站路口时，因疏忽观察，与由南向北马某1驾驶的人力自行车发生相撞，造成马某1受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，马某1的损伤程度属重伤二级，李巨华的静脉血中乙醇浓度为37.8mg/100ml。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定，李巨华承担此起交通事故的主要责任。案发后，双方达成刑事和解。 公诉机关认为，被告人李巨华酒后无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李巨华与被害人达成刑事和解，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关向本院提出了对被告人李巨华以交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 另查明，2019年2月18日，被告人李巨华主动到颍上县公安局耿棚派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李巨华与被害人达成赔偿协议，取得谅解。经颍上县司法局经调查评估，认为被告人李巨华基本具备社区矫正条件。 上述事实，被告人李巨华在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故责任认定书、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表、扣押清单、情况说明等、证人刘某、罗某、马某2的证言、被告人李巨华的供述、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李巨华酒后无证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李巨华主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李巨华与被害人达成和解协议，取得谅解，可以从轻处罚，在审查起诉阶段和庭审时其又认罪认罚，可以从宽处理，本院决定对其从宽处罚，结合社区矫正机关的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人李巨华的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人李巨华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌敏 审 判 员  龚军 人民陪审员  李伟 二〇二〇年六月二日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3764号 原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。法定代表人：马秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：路思，女，1996年9月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆奎屯市。被告：孙荣江，男，1970年8月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告孙荣江物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月2日立案审理，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   那 鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执533号申请执行人：张家生，男，1961年2月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈效戈，男，1973年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张家生与被执行人陈效戈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初2615号已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人陈效戈应于判决生效后十日内返还申请执行人张家生借款100000元及逾期利息（第一笔借款：以20000元为本金，自2016年1月1日起，按年利率6%，计算至借款实际还清之日止；第二、三笔借款：以80000元为本金，自2019年4月18日起，按年利率6%，计算至借款实际还清之日止）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被执行人陈效戈负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人陈效戈发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人陈效戈发出限制消费令，限制被执行人陈效戈高消费，将被执行人陈效戈列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人陈效戈下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2615号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月十五日书记员 夏小娣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14451号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码：915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，总经理。 委托诉讼代理人：胥娟，公司员工。 委托诉讼代理人：李婕，公司员工。 被告：徐淀美，女，1973年6月3日出生，土家族，住重庆市渝北区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告徐淀美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保287号 被申请人：王福元，男，汉族，1971年03月08日生，住址：山东省夏津县城区。 本院在执行王福元罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的(2019)鲁1427刑初152号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王福元未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年6月18日向本院移送强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王福元名下银行存款1861470元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱瑞华
吉林省蛟河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0281执恢91号 栾俊成、蛟河市金海煤矿： 栾俊成与蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1680.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人栾俊成自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人栾俊成。本案执行费50.00元被执行人蛟河市金海煤矿已缴纳。至此，栾俊成向本院申请执行的本院于2014年4月18日作出（2014）蛟民一初字第265号民事调解书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3117号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。 负责人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杨超，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地湖州市二环西路2008号第二层201至226室。 负责人：吴琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯朝，该公司员工。 被告：徐国民，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司、徐国民保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉处理。 审判员  苏丹萍 二〇二〇年六月十七日 法官助理徐伟伟 书记员邵琳媛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2238号 （2016）苏1322民初10513号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执668号申请执行人：汤峥嵘，男，1998年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县金溪镇柿竹村周冲组4号。被执行人：凌先密，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县秀山乡双龙村山堪组009-1号。被执行人：丁丽丽，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县公岭镇公岭居委会大塘组15号。申请执行人汤峥嵘与被执行人凌先密、丁丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）湘0421民初52号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年6月15日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年6月15日对被执行人的房产进行查询，查得被执行人无房产。2020年6月15日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年6月28日，本院将被执行人凌先密、丁丽丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年6月28日，本院约谈申请执行人汤峥嵘，告知其被执行人凌先密、丁丽丽的财产情况。申请执行人汤峥嵘考虑到被执行人凌先密、丁丽丽的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为111979.2元（其中借款本金92002元，利息16279.88元，自应当履行义务之日起至2020年6月28日止的迟延履行期间债务利息1014.32元，案件受理费1150元，执行费1533元），已执行到位0元，尚余111979.2元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年六月二十八日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执482号申请执行人：徐州市别有洞天管理处，住所地徐州市。法定代表人：陈连生，该管理处处长。被执行人：徐州君悦名都商务酒店有限公司，住所地徐州市。法定代表人：葛维民，该公司总经理。徐州市别有洞天管理处与徐州君悦名都商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2018）苏0311民初4118号民事调解书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执482号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋 枫
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖17号原告：佳誉恒达有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号1734747。法定代表人：林嘉慧，该公司董事。被告：武宁县东渡液化气站，住所地：江西省九江市武宁县新宁镇东渡村，组织机构代码：72778717-4。经营者：吴明友，男，汉族，1936年4月4日出生，住江西省九江市武宁县。被告：江西省武宁县翔鸿有色金属有限公司，住所地：江西省九江市武宁县城太婆堰三区（县钨矿精选厂），统一社会信用代码：91360423MA35WQR208。法定代表人：程翔。原告佳誉恒达有限公司诉被告武宁县东渡液化气站、被告江西省武宁县翔鸿有色金属有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，江西省武宁县人民法院于2020年5月6日立案。原告佳誉恒达有限公司诉称，1999年4月20日，中国工商银行武宁县支行与被告武宁县东渡液化气站签订《中国工商银行人民币短期借款》，发放贷款18万元，借款期限1999年4月20日至2000年4月20日，逾期按每日万分之三计收逾期利息。1999年4月19日，中国工商银行武宁县支行与被告江西省武宁县翔鸿有色金属有限公司签订《中国工商银行保证合同》，由江西省武宁县翔鸿有色金属有限公司对被告武宁县东渡液化气站的债务承担连带保证责任，保证期限两年。2004年4月17日，2005年3月25日，被告武宁县东渡液化气站在《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》上盖章。2005年7月17日，中国工商银行江西省分行将本案债权转让至中国长城资产管理公司南昌办事处。2012年11月30日，原告佳誉恒达有限公司以拍卖最高价与中国长城资产管理公司南昌办事处签订《债权转让协议》，取得对债务人享有的金融不良债权。诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金18万以及利息39.4308万元;2、判令被告二对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告一、被告二承担。江西省武宁县人民法院经审查认为，原告佳誉恒达有限公司是一家在香港注册的涉外企业，故本案属涉外案件。特报请本院，本案由本院管辖。本院认为，根据原告佳誉恒达有限公司的公司注册证书，原告系在香港注册，公司编号为1734747，属于香港企业，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。重大涉外案件应由中院作一审管辖。故江西省武宁县人民法院因涉外案件级别管辖报请我院对本案管辖的理由成立，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由九江市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年六月十九日书记员  赖周慧
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初79号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人黄某，女，1978年7月20日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无业，住荆门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。因发生2019新冠肺炎重大疫情，本院于同日裁定对该案中止审理,2020年5月26日恢复审理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日至7日，被告人黄某多次在其租住房屋附近贩卖甲基苯丙胺（俗称“麻果”），共计1.27克。具体事实明细如下：1、2019年11月6日17时许，被告人黄某在荆门市屈家岭管理区长滩分场办事处季河社区办公楼西侧，以300元的价格卖给刘某麻果6颗，计0.54克，刘某、周某共同吸食。2、2019年11月6日19时许，被告人黄某在荆门市屈家岭管理区长滩分场办事处长滩埠村居委会广场附近，以200元的价格卖给刘某麻果4颗，计0.36克，刘某、周某共同吸食。3、2019年11月7日19时许，被告人黄某在荆门市屈家岭管理区长滩分场办事处季河社区办公楼西侧租住的活动板房附近，以200元的价格卖给刘某麻果4颗，在交易过程中，被告人黄某被民警当场抓获，并现场扣押麻果4颗，计重0.37克。经鉴定，麻果中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄某多次非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三至四年，并处罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提交了扣押的物证麻果（照片），立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等相关书证，证人刘某、周某的证言，鉴定意见，勘验、检查、搜查、辨认笔录，手机微信交易记录，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2022年11月6日止，罚金限本判决生效之日起十日内履行）。二、对扣押在案的毒品麻果四颗予以没收，对被告人黄某违法所得七百元人民币予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳人民陪审员  李金涛人民陪审员  刘 强二〇二〇年六月十五日法官助理谭翛予书记员伍环宇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执567号 申请执行人黄书华，女，汉族，生于1966年5月10日，住四川省南江县。 被执行人徐国文，男，汉族，生于1970年4月29日，住四川省平昌县。 本院于2019年12月18日作出（2019）川1923民初3452号民事判决书，判决被执行人徐国文应支付申请执行人黄书华借款1900元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人黄书华于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人徐国文名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马瑞和
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初1276号原告：常松，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。原告常松与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告常松在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年六月二十六日书记员  林金雯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初923号之一 原告：玉林正邦饲料有限公司，住所地广西陆川县珊罗镇六燕村，统一社会信用代码：914509225522549739。 法定代表人：李小煌，执行董事。 委托代理人：唐毓流，男，1986年3月15日出生，汉族，系该公司财务经理，住。 被告：程寿强，男，1980年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告玉林正邦饲料有限公司诉被告程寿强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月12日原告玉林正邦饲料有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告程寿强的起诉。 本院认为，原告玉林正邦饲料有限公司申请撤回起诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉林正邦饲料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1351元，减半收取675元，财产保全费641元，合计1316元（原告玉林正邦饲料有限公司已预交），由原告玉林正邦饲料有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 金
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终246号 原公诉机关河北省滦州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢方梅，女，1988年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省滦州市，捕前住滦州市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月12日被刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1986年1月1日出生，汉族，现住滦州市。 河北省滦州市人民法院审理的河北省滦州市人民检察院指控原审被告人卢方梅犯交通肇事罪一案，于2020年1月16日作出（2019）冀0223刑初230号刑事判决，认定：一、被告人卢方梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人卢方梅在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某的损失人民币175969.42元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。宣判后,原审被告人卢方梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢方梅申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人卢方梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及适用法律并无不当。审理程序合法。上诉人卢方梅自愿申请撤回上诉，经查，系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）卢方梅撤回上诉。 河北省滦州市人民法院（2019）冀0223刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨景明 审判员  蒋志勇 审判员  胡 悦 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 涛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1028号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：尹磊。 被执行人：费以成。 被执行人：李正业。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人尹磊、费以成、李正业追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初7820号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，扣划各被执行人银行存款共计177961.54元，其中175003.54元由申请执行人已支取完毕，本案执行费2958元； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二日 书记员  魏兰兰
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执269号申请执行人：许加云，男，1963年12月9日生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：尹希华，男，1970年9月30日生，汉族，住淮安市。申请执行人许加云与被执行人尹希华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初5317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，尹希华于本判决生效后二十日内给付许加云劳务费165,000元及利息（自2019年8月21日起至实际给付之日止，以165,000元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人尹希华未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下的房屋,系轮候查封,无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，未查找到被执行人尹希华下落,已请求公安机关协助布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初5317号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月八日书记员  崔 涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢172号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行蔡正芬借款合同纠纷一案，申请标的为135614.61，实际执行116500，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申54号 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：新疆友好集团房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路48号。 法定代表人：贾斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宏，该公司法律部负责人。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：阜康市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新街34号。 法定代表人：罗奕，该局局长。 委托诉讼代理人：王林，该单位储备中心主任。 委托诉讼代理人：赵慧，新疆博达律师事务所律师。 再审申请人新疆友好集团房地产开发有限责任公司（以下简称友好房地产公司）因与被申请人阜康市自然资源局（以下简称阜康自然资源局）不服土地使用权处理决定一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）新23行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 友好房地产公司申请再审称，2000年10月18日，申请人与被申请人签订开发经营国有土地合同书。2001年10月，申请人依法取得编号为阜国用（2001）字105号国有土地使用证，土地性质为租赁，使用期限为70年，土地位于阜康市××区南前山丘陵的5000亩土地。2011年8月15日，被申请人在未经法定程序批准的情况下，作出阜国土资字〔2010〕572号《收回国有土地使用权决定书》，并向申请人送达该行政决定。申请人于2011年9月15日对该行政决定提起行政复议，昌吉回族自治州国土资源局依法受理后，经审查于2011年11月25日作出昌州国土资行复字（2011）6号行政复议决定，认为被申请人未履行完收回国有土地程序，需经原批准机关批准后才能实施，因此被申请人应在调查核实的基础上按照法定程序重新作出收回国有土地的决定。被申请人未按照昌州国土资行复字（2011）6号行政复议决定的要求，在调查核实的基础上重新作出收回土地决定。原审法院于2018年5月11日作出(2018)新2302行初9号行政判决，判令被申请人阜康市国土资源局于2011年8月15日作出的阜国土资字〔2011〕572号《收回国有土地使用权决定书》的行为违法。该行政判决书现已生效。综上，请求：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23行终55号行政裁定；二、改判由被申请人阜康自然资源局为申请人友好房地产公司恢复阜国用〔2001〕字105号5000亩土地的使用权权属登记。 被申请人阜康自然资源局答辩意见与原审一致。请求驳回一审起诉，对二审裁定予以维持。 本院经审查查明的事实与原审认定事实一致。 另查明，申请人友好房地产公司已缴纳土地使用费、草场补偿费等费用。目前除存在争议的1011.0255亩外，3988.9745亩土地现状与2001年一致，登记状态仍为注销。 本院认为，原审法院认定事实有误，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 哈 里 木 拉 提 审判员 张     玉 审判员 马     荣 二〇二〇年六月十六日 书记员 米阿力木阿卜拉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1792号原告：杨占宝，男，1989年12月25日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告杨占宝与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4404号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王琛，女，1985年9月20日出生，汉族，阳光恒昌物业服务股份有限公司员工，住甘肃省酒泉市。被告：杨东伟，女，1981年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告杨东伟物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月6日立案审理，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   那 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1768号罪犯孙震，男，1971年9月26日生，汉族，江苏省沛县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年8月11日作出（2014）睢刑初字第264号刑事判决，认定被告人孙震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期至2022年4月24日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年8月27日被交付执行。2017年6月30日，本院以(2017)苏01刑更2334号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年10月31日，本院以（2018）苏01刑更5753号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月24日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯孙震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙震减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙震在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙震在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙震的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执189号 申请执行人：钟山区开发区博达五金经营部，经营场所贵州省六盘水市钟山区人民中路恒大花园1号楼1层10号。 经营者：康志勇，男，1964年8月2日出生，住湖南省邵阳县九公桥镇荷叶村17组4号。 被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县猪场乡倮保鸣村。 法定代表人：李崇启，该矿矿长。 申请执行人钟山区开发区博达五金经营部与被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿经司法确认的调解协议执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民特341号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款879537及利息，承担执行申请费11195元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人在浦发贵阳分行营业部有开户账号为37010157400007389的账户，在上海浦东发展银行贵阳金阳支行有开户账号为37030157400004111的账户，在中国建设银行股份有限公司纳雍支行有开户账号为52001696036052502883_1的账户，在贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行有开户账号为0805001600000127000的账户，在贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行有开户账号为08090010000000530001的账户，在贵州银行股份有限公司六盘水凉都支行有开户账号为08020015000007230001的账户，在贵州银行股份有限公司六盘水金泰支行有开户账号为08180010000008680001的账户，本院已将上述账户进行额度冻结，部分账户属于轮后冻结;经查，被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿成立于2006年8月21日，法定代表人为李崇启，隶属于贵州永基矿业有限公司；被执行人无车辆登记信息，也无财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开户信息。 3.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿名下无不动产登记信息。 4.经到被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿经营场所了解，该公司现未正常生产，并有贵州省能源局2020年5月12日下发的《关于停止贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿联合试运转的通知》、贵州煤炭安全监察局毕节监察分局于2020年5月27日作出的黔煤安监毕节处（2020）2-042号现场处理决定书为凭证。 5、本院到被执行人住所地纳雍县猪场乡倮保鸠村民委员会调查其基本情况，该社区出具证明证实被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿现未正常生产。 6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人送达限高消费令，限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无其他可供执行的财产予以认可，但不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民特341号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  何祥猛 审判员  章 华 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4810号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王培，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王培追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王培经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4623.33元及利息（其中2351.95元利息自2020年1月24日起，2271.38元利息自2020年1月21日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王培未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日、2019年10月21日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5200元、2900元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、2期贷款，归还的本息金额分别为3339.3元、744.92元，余欠本金分别为2351.95元、2271.38元，合计4623.33元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为424.3元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王培限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4623.33元及利息424.3元，支付原告律师代理费350元，三项合计5397.63元； 二、被告支付原告后续利息（以4623.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王培负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初719号原告：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区。负责人：周阳，该行行长。委托诉讼代理人：胡新平，男，该行员工。被告：李玉田，男，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：肖红啟，男，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被告李玉田、肖红啟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年六月二十三日书记员  王 玲
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执606号姜锋：你与刘继承借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初2508号判决已发生法律效力。申请执行人刘继承于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3732号 原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。法定代表人：马秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：路思，女，1996年9月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆奎屯市。被告：杨建新，男，1960年11月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告杨建新物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月3日立案审理，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费128.34元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   那 鑫
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更464号罪犯刘闯，男，汉族，1987年7月27日出生于河北省秦皇岛市海港区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2017年9月12日作出（2017）冀0302刑初16号刑事判决，以被告人刘闯犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘闯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘闯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】51号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘闯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘闯减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱桃，女，1950年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人暨王爱桃委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区楚湘街一条巷24号2门304房，系王爱桃之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局。住所地:湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，该局局长。原审第三人长沙市旧城改建开发公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路369号。法定代表人仲昭禄。再审申请人杨超、王爱桃因诉被申请人长沙市自然资源和规划局（以下简称市自然资源局）、原审第三人长沙市旧城改建开发公司（以下简称旧城开发公司）行政登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨超、王爱桃申请再审称，原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误。请求撤销原一、二审裁定；依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经查，本案被诉房屋所有权证所涉房屋的位置与申请人所有的长沙市天心区房屋的位置不重叠，且申请人也已于2010年取得了其房屋的所有权证，故被诉颁证行为对申请人的合法权益不产生影响，不具有利害关系，申请人不是本案的适格原告。一审裁定驳回起诉并无不当，二审予以维持正确。申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。杨超、王爱桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨超、王爱桃的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年六月十二日书记员  周 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1915号罪犯唐明勇，男，1987年1月20日生，汉族，四川省巴中市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年8月21日作出（2015）吴江刑初字第00332号刑事判决，认定被告人唐明勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2022年3月10日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。2017年6月30日，本院以(2017)苏01刑更2434号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年10月31日，本院以(2018)苏01刑更5700号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯唐明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐明勇减去有期徒刑二个月二十二日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯唐明勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐明勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯唐明勇的刑罚减去二个月（刑期至2019年7月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执恢123号 申请执行人：邯郸锦兰童装城有限公司，住所地磁县友谊北大街，统一社会信用代码9113042779。 法定代表人：李学安，职位。 被执行人：河北布福幔纺织制品有限公司，住所地磁县磁州镇北三环路南，统一社会信用代码556051612。 法定代表人：梁海民，职位。 本院在执行邯郸锦兰童装城有限公司与河北布福幔纺织制品有限公司租赁合同纠纷一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月十日 书记员  肖钦博
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执21号之一 申请执行人:李秀琴,女,1958年11月23日出生,汉族,住陕西省西安市友谊东路34号16栋2单元10层6号,居民身份证61242119581123054X。 被执行人:聂光碧,男,1951年12月1日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区江北大道80号安铁法院集体户,居民身份证号61242119511201053X。 本院在执行李秀琴与聂光碧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人聂光碧有银行存款，因此本院对被执行人聂光碧的银行存款采取了冻结措施。但被执行人聂光碧至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人聂光碧的银行存款至安康市汉滨区人民法院账户（具体被划拨账户信息及金额详见《协助划拨银行存款通知书》）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉峰 审判员  尹 明 审判员  周 新 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋少为