四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初531号原告：李某，男，1987年9月5日生，汉族，长春热力集团职工，现住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被告：赵某，男，1990年1月18日生，汉族，无职业，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。原告李震与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震及其委托诉讼代理人赵丽平，被告赵亮及其委托诉讼代理人刘雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李震向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息1000元（利息暂时计算至起诉时，要求给付至借款全部偿还完毕止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年10月份起被告陆续从原告处借款30万元，原告分四次通过银行及支付宝将30万元转账给被告，被告给原告出据了借条。约定的借款期限届满后，原告多次找到被告，要求被告偿还借款，但被告均未予理会。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告相信，人民法院能够依法保护原告的合法权益。被告赵亮辩称，双方不是民间借贷纠纷，应是相当于委托代理的关系，原告诉请中的15万元，有借条但借条内未约定利息，出具15万借条并非被告真实意思表示，双方没有形成借款的合意，原、被告之间的民间借贷法律关系并未成立；原告转账给被告的30万元，用于给被告充值车小将平台积分，被告在收到原告转款的前后，将价值30万元的积分充值到原告平台账户，已全部到账。故双方不存在民间借贷法律关系，请法庭驳回原告诉讼请求。本院组织双方当事人围绕诉讼请求，对提交的证据进行了举证和质证，认定如下：被告赵亮向原告李震借款人民币15万元，并于2018年11月2日出具借条，写明“本人赵亮于2018年11月2日向李震借款15万元，于2019年6月9日归还”。同日，原告通过其建设银行卡手机银行向被告中国工商银行卡转账人民币15万元。2019年2月1日，被告对上述借款为原告重新出具借条，写明“本人赵亮今向李震借到人民壹拾伍万元整，于2020年2月1日全部还清”。同时，在2018年10月29日，原告通过手机银行向被告银行卡转账人民币4万元、8万元；在2018年11月10日，原告通过支付宝向被告转账人民币3万元。以上合计15万元，对于该15万元，原告无借条、借据、欠条，只有给被告转款凭证。另外，被告已将价值30万元的车小将平台积分充值到了原告名下的平台账户，但原告不承认是经原告同意后并委托被告为本案原告充值该车小将平台积分。上述事实，有本院依法采信的原告提供的证据，原告的身份证复印件一张、2018年11月2日借条复印件、2019年2月1日借条复印件、赵亮中国工商银行转账截图3张、赵亮支付宝转账截图一张、中国建设银行个人账户活期交易明细、报警回执复印件；依法采信的被告提供的证据，转账凭证3份、车小将后台截图2页、证人单某及刘明的到庭证言；依法采信的双方当事人无异议的陈述在卷为凭。本院认为，一、对于无证据证明是借款的15万元款项及利息如何认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在2018年10月29日，原告通过手机银行向被告银行卡转账人民币4万元、8万元，2018年11月10日，原告通过支付宝向被告转账人民币3万元，以上合计15万元的款项。对于该15万元，被告承认收到，但因原告无证据证明原、被告双方是达成民间借贷合意，不足以证明双方之间存在民间借贷关系。同时，因被告亦无证据证明原、被告双方是委托代理关系，是原告委托被告将此15万元用于给原告充值车小将平台积分。故对原告方的陈诉观点及被告方的辩解观点，本院均不予以采纳。对于原告的该15万元借款及利息的诉讼请求，本院不予以支持。待原、被告双方以后有了相关证据，均可另行主张权利。如果本案原告以后有相关证据能证明15万元借款合法并成立，那么与该15万元对等的车小将平台积分就应属于本案被告；如果本案被告以后有证据能证明为原告充值了该15万元对等的车小将平台积分是接受了本案原告的委托代理，或者本案原告以后无相关证据证明该15万元借款合法成立，那么与该15万元对等的车小将平台积分就应属于本案原告。二、对于有借条的15万元借款及利息如何认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，首先，在2018年11月2日，被告赵亮向原告李震借款人民币15万元，并出具借条，写明“本人赵亮于2018年11月2日向李震借款15万元，于2019年6月9日归还”，同日原告通过其建设银行卡手机银行向被告中国工商银行卡转账人民币15万元；在2019年2月1日，被告对上述借款为原告重新出具借条，写明“本人赵亮今向李震借到人民壹拾伍万元整，于2020年2月1日全部还清”。对于此15万元借款，被告承认收到，且原告能提供借据，说明原、被告双方已达成民间借贷合意，足以证明双方之间存在民间借贷关系，对于原告此15万元及利息的该部分诉讼请求，本院予以支持。因被告已经收到原告借款本金人民币15万元，逾期利息应以借款本金15万元为基数，自2020年2月2日起按照年利率6%支付至借款全部偿还完毕止。其次，对于被告关于原告给被告转账的此15万元，用于给原告充值车小将平台积分的辩解观点，因被告无证据证明原告与被告是委托代理关系，故对被告的该辩解观点本院不予以采纳。再次，因原告提供给被告的此15万元借款已经受到法律保护，对于被告为原告名下已经充值了该15万元对等的车小将平台积分，应该属于本案被告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李震借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，自2020年2月2日起按照年利率6%给付至借款全部偿还完毕止）；二、驳回原告李震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告李震负担1454元，由被告赵亮负担1454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇二〇年六月十七日书记员  蔡鹏宇