wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2777号原告：陈心怡，女，汉族，1981年1月21日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告陈心怡与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈心怡、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈心怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2016年11月11日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月30日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二的考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2016年11月11日，原告陈心怡报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告陈心怡的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告在被告金成驾校仅参加科目一、二、三的考试，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未到其他驾校报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二、三考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二、三考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元，科目三服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1600元（2300元-100元-300元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告陈心怡培训费1600元并支付利息，利息以1600元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1438号原告：周绍祥，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德经济技术开发区石门桥镇栗山口村民委员会，住所地湖南省常德经济技术开发区石门桥镇栗山口村。法定代表人：张绪文，具体职务不详。被告：周宗廉，男，1953年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告周绍祥与被告常德经济技术开发区石门桥镇栗山口村民委员会、周宗廉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。周绍祥于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，周绍祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周绍祥撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由周绍祥负担。审判员  王志超二〇二〇年六月三日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更507号罪犯常永军，男，生于1967年04月03日，汉族，初中文化，河北省晋州市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初2号刑事判决，以被告人常永军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（刑满日期：2031年03月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯常永军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常永军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年08月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3423号原告：杨彬，女，1972年12月5日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：衣思，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕广艳，辽宁开尔律师事务所实习人员。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。本院在审理原告杨彬与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨彬撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年六月十五日书记员  邹若云
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1058号原告:中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，统一社会信用代码91230204828465908T,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号。法定代表人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：张亮，该行法律顾问。被告:闫爽，女，汉族，1987年5月17日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告闫爽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，在审理过程中原告无具体的诉讼事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行起诉。案件受理费896元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年六月十八日书记员  于 欢
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初498号之一 原告：深州市鲲鹏纺纱厂，住所地：深州市大冯营乡柳家庄村。 经营者：赵东红，男，1970年3月4日出生，汉族，现住深州市大冯营乡柳家庄村。 被告：张学明，男，1983年2月21日出生，汉族，现住石家庄市晋州市。 被告：周艳暖，女，1982年8月19日出生，汉族，现住石家庄市晋州市。 二被告委托诉讼代理人：王振江，河北光显律师事务所律师。 原告深州市鲲鹏纺纱厂与被告张学明、周艳暖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告深州市鲲鹏纺纱厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款共计31400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告自2016年双方产生业务往来，原告向被告供应棉纱，经过多年的货物和账目往来，截至现在，被告应付原告货款31400元，至今未付。原告屡次向被告催要欠款，被告置之不理，亦未付款。为了维护自己合法权益，现向法院起诉，请法院依法裁决。 本院经审查认为，与被告有业务往来的深州市鲲鹏纺纱厂，经营者为赵显坤，统一社会信用代码为92131182MA08WM9Q9X，已于2018年11月19日注销，原告深州市鲲鹏纺纱厂，经营者为赵东红，统一社会信用代码为92131182MA0CY6EB9A,于2018年11月19日成立，二者无关联性，原告与本案无利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深州市鲲鹏纺纱厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  史天麟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1938号罪犯刘连玲，女，1962年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2016年6月28日作出(2016)辽0604刑初第84号刑事判决，以被告人刘连玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2016年10月18日作出(2016)辽06刑终第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯刘连玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯刘连玲获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘连玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘连玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年5月17日起至2020年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民再24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金湖建设工程有限公司。住所：湖北省宜昌市当阳草埠湖镇头山。 法定代表人：台士品，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易才宽，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：亓鑫，青海正坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈善强，住重庆市渝北区。 原审被告：周小明，男，住重庆市涪陵区。 再审申请人湖北金湖建设工程有限公司（以下简称金湖公司）因与被申请人陈善强、原审被告周小明劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终361号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月13日作出（2019）青民申490号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金湖公司的委托诉讼代理人亓鑫、易才宽，被申请人陈善强及原审被告周小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金湖公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清，证据不足。原判对金湖公司已足额支付周小明工程款的事实未给予认定，认定周小明欠付陈善强工程款536029元这一事实的证据不足。（二）适用法律错误。因陈善强系案涉工程的“包工头”，而非农民工。原审判决书说理部分引用的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第十二条均是针对保护农民工利益作出的规定，上述关于企业应将工资直接发放给农民工本人及禁止工程总承包企业将工程违反规定发包给不具备用工主体的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任的规定并不适用于本案。另，基于合同相对性原则，周小明应当单独向陈善强承担付款责任。请求：1.撤销原一、二审民事判决，驳回陈善强对金湖公司的诉讼请求；2.原一、二审诉讼费用由陈善强承担。 陈善强辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。陈善强系周小明聘用的农民工，且在诉争工程中实施了劳务行为，因此周小明出具欠付劳务费欠条的真实性、合法性、关联性应予以认定。陈善强并非金湖公司所述的包工头，易延海和易才宽签订劳务分包合同后，周小明为了实施工程建设，才组织了农民工对诉争工程进行建设，陈善强也对诉争工程进行了劳务施工，应属于农民工的范畴，因此一审和二审适用法律正确。在周小明诉金湖公司支付劳务费纠纷一案中，西宁市城中区人民法院已判决金湖公司支付劳务费536209元，已经从金湖公司应付给周小明的劳务费中扣除，如判决支持金湖公司的诉讼请求，将会出现重复支付的情况，金湖公司的行为系不当得利，根据我国法律的规定，不当得利应当返还。 周小明述称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。易延海和易才宽借用金湖公司的资质，违法承建诉争工程，根据相关法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业的名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，人民法院可以收缴已经取得的非法所得，本案中所有的民工工资发放都是易延海和易才宽发放，可以证明其借用他人资质违法签订建设工程施工合同系实际施工人的事实，根据法律规定，人民法院应当收缴易延海和易才宽数千万的非法所得。 本院再审认为，本案系金湖公司承包圣缇湾花园项目工程后与周小明签订主体工程劳务合同，周小明将其中部分劳务分包给陈善强施工。陈善强主张欠付工资536029元，其主张的依据为周小明于2018年1月23日向其出具的欠条，欠条载明“今欠到青海省西宁市城中区圣缇湾花园项目部陈善强1号楼及车库工人民工工资536029元”。原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中企业应将工资支付给农民工本人不能支付给包工头的规定作出判决。再审庭审中陈善强称其主张的536029元系陈磊、刘国禄、刘国均、万代银、张国庆、冯竹兰、赵玉琴、唐涛、陈善红、程安彬（以下简称陈磊等十人）的工资，原审法院在对陈善强主张的536029元款项性质未查清的情况下，即判决支付给陈善强，与《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定不符。本案应由陈磊等十人作为主体起诉，陈善强没有证据证明有陈磊等十人的授权委托或者相关权利转让，原一、二审法院对其诉讼主体是否适格问题未予核查。陈磊等十人已于2017年向西宁市城中区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求金湖公司给付工资及拖欠工资的赔偿金，仲裁裁决后，因金湖公司不服诉至西宁市城中区人民法院，审理后因劳动仲裁主体不适格，判决驳回金湖公司的起诉，仲裁裁决不发生法律效力，该判决已生效。该事实与庭审中陈善强的表述相互印证，陈磊等十人已经主张过权利。陈磊等十人从申请仲裁到本案审理，均未出庭。陈善强仅提供了该十人的身份证复印件，金湖公司要求陈磊等十人出庭作证，陈善强称其没有陈磊等十人的联系方式。陈磊等十人是否为金湖公司圣缇湾项目施工，原一、二审法院对于此节事实未查清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终361号民事判决及青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初3448号民事判决； 二、本案发回青海省西宁市城中区人民法院重审。 审 判 长 张慧宁 审 判 员 袁有玮 审 判 员 张荣荣 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘亚楠 书 记 员 康玉俊
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执847号申请执行人:奉节县万鑫汽车销售有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号1幢1单元-2层4-6号门市，统一社会信用代码91500236673351956A。法定代表人：王耀鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈发俊，男，该公司员工（特别授权）。被执行人：周建立，男，1994年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。申请执行人奉节县万鑫汽车销售有限公司与被执行人周建立追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)渝0236民初4773号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金71905.37元及利息，案件受理费799元。执行过程中，将登记在被执行人名下车辆（凯迪拉克牌）予以查封，但未实际控制。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年六月一日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3929号申请执行人：谢小建，男，彝族，1981年12月16日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。被执行人：王永琼，女，汉族，1978年2月26日出生，身份证登记住址：云南省。申请执行人谢小建与被执行人王永琼离婚纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王永琼已履行11573元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2670号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2670号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2203号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：陈江山，男，1983年5月8日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：王苏梅，女，1981年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐晓芬，女，1981年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐善雷，男，1974年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：鲁凤玲，女，1968年7月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡莉，女，1987年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈辉煌，男，1990年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈大申，男，1968年2月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈连安，男，1985年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王作敏，男，1986年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：葛金明，男，1982年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李项项，女，1981年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王秀花，女，1976年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈江山、王苏梅、徐晓芬、徐善雷、鲁凤玲、胡莉、陈辉煌、陈大申、陈连安、王作敏、葛金明、李项项、王秀花借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  梁 宁二〇二〇年六月一日法官助理  葛修汕书 记 员  陈静楠
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执136号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：蒋志杰，男，汉族，2000年8月20日出生，住四川省成都市温江区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4829号《裁决书》，于二〇二〇年六月四日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于二〇二〇年六月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人蒋志杰收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币7841元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人蒋志杰应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋志杰应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐铭贵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1684号 原告:赵长梅，女，1972年2月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告：黄光明，男，1966年10月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 二原告共同委托诉讼代理人：王东旭，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县恒盛房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥。 法定代表人：刘继。 被告：桐梓县鑫悦物业管理有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：代光礼。 二被告共同委托诉讼代理人：张鹏，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黎欣欣，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 本院在审理原告赵长梅、黄光明与被告桐梓县恒盛房地产开发有限公司、桐梓县鑫悦物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵长梅、黄光明于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵长梅、黄光明撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告赵长梅、黄光明自行负担。 审判员 丁 萍 二〇二〇年六月十一日 书记员 钱婉莉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更794号 罪犯王家猛，男，1980年2月11日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）廊刑初字第40号刑事判决，以被告人王家猛犯抢劫、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1.5万元；违法所得依法予以追缴，供犯罪所用的本人财物予以没收。2011年11月2日交付执行。2014年5月29日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王家猛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费259.74元。系累犯，主犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王家猛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王家猛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年12月11日起至2020年7月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员 王 帆
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5537号原告：彭燕，女，1975年5月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：吴昌军，女，1976年7月22日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告彭燕、吴昌勇诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭燕、吴昌勇撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告彭燕、吴昌勇负担。审判员  吴章义二〇二〇年六月二日法官助理杨竹清书记员姜莉
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执773号之一申请人：韩汝军，男，汉族，1974年11月3日出生，户籍所在地为惠民县，现住惠民县。被执行人：秘化勇，男性，1965年01月22日生，住所地：惠民县；。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人秘化勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秘化勇在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币6031.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月四日书记员  马峥峥
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执225号 申请执行人：刘某。 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司。 申请执行人刘某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计4967.00元。经本院立案执行，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司已自动履行了案款4967.00元。本院已于2020年6月1日将该款转付给申请执行人刘某。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2020）青2523执225号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初35号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：杨海涛，黑龙江天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海杰，该单位清资员。被告：王英兰，女，1981年12月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：杨德军，男，1977年9月27日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：姚显龙，男，1957年9月28日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：杨德伟，男，1983年1月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：杨厚文，男，1975年1月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告王英兰、杨德军、姚显龙、杨德伟、杨厚文金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由鸡东县人民法院审判员王学军担任审判长和人民陪审员王秀芳、吴海霞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李海杰、杨海涛参加诉讼，被告杨德军经经邮寄送达到庭参加诉讼，被告杨厚文经传票送达未到庭参加诉讼，被告杨德伟、姚显龙经邮寄送达未到庭参加诉讼，被告王英兰经公告送达未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告王英兰偿还原告贷款本金50000.00元，正常利息5454.17元，逾期利息15859.38元，本息合计71313.55元（截止2020年1月2日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求被告杨德军、杨德伟、姚显龙、杨厚文承担连带清偿责任；2、要求被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实理由：2016年1月8日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）与被告杨德清（已死亡）、杨德伟、杨德军、姚显龙签订了合同编号为7401XXXX0007号农户最高额联保借款合同，借款用途玉米种植，合同期限为2016年1月8日至2018年1月7日，合同约定，杨德军的最高借款额度为70000.00元，杨德伟的最高借款额度为100000.00元，杨德清的最高借款额度为50000.00元，姚显龙的最高借款额度为50000.00元。还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。被告杨厚文于2016年1月8日签订了担保协议书，杨厚文承诺对杨德清的债务承担连带清偿责任。杨德清于2016年12月29日领取贷款50000.00元，约定到期日为2018年1月7日。截止2020年1月2日被告杨德清尚欠贷款本金50000.00元，月利率8.75‰，正常利息5454.17元，逾期月利率13.125‰，逾期天数为725天，逾期利息15859.38元，本息合计71313.55元。王英兰与杨德清于2003年10月2日登记结婚，系夫妻关系，杨德清于2018年3月份因病去世，王英兰对杨德清的债务承担共同偿还责任。原告认为，被告与原告签订的农户最高额联保借款合同合法有效，到期不偿还贷款本金及利息实属违约。被告应承担偿还原告贷款本金及利息的民事责任。为了维护原告人的合法权益，依据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨德军辩称：我欠原告的钱是事实，在2018年的时候我曾经主动给杨德清钱，让他替我还款，但由于杨德清突然病逝，10万元不知去向，造成了今天的后果，希望原告能在时间上给我一些帮助，我积极配合还款。被告王英兰、杨德伟、姚显龙、杨厚文未出庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）与被告杨德清（已死亡）、杨德伟、杨德军、姚显龙签订了合同编号为7401XXXX0007号农户最高额联保借款合同，借款用途玉米种植，合同期限为2016年1月8日至2018年1月7日。被告杨厚文于2016年1月8日签订了担保协议书，杨厚文承诺对杨德清的债务承担连带清偿责任。杨德清于2016年12月29日领取贷款50000.00元，约定到期日为2018年1月7日。截止2020年1月2日被告杨德清尚欠贷款本金50000.00元，月利率8.75‰，正常利息5454.17元，逾期月利率13.125‰，逾期天数为725天，逾期利息15859.38元，本息合计71313.55元。王英兰与杨德清于2003年10月2日登记结婚，系夫妻关系，杨德清于2018年3月份因病去世，王英兰对杨德清的债务承担共同偿还责任。以上事实有原告提供的农户最高额联保借款合同复印件、王英兰与杨德清的结婚证复印件一份、鸡东县东海镇新华村委会证明一份、共同还款承诺书复印件一份、借款凭证复印件一份、利息计算说明一份、情况说明一份、担保协议书一份、法制日报复印件一份，共九组证据在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与杨德清（已死亡）、杨德伟、杨德军、姚显龙签订《农户最高额联保借款合同》合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司已向杨德清履行了发放贷款的义务，王英兰对杨德清应按合同约定和还款承诺书履行偿还借款本息的义务，被告杨厚文于2016年1月8日签订了担保协议书，杨厚文承诺对杨德清的债务承担连带清偿责任。被告杨德伟、杨德军、姚显龙应按合同约定对杨德清借款承担连带清偿责任。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求利息额度合法、计算合规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王英兰于判决生效后立即偿还原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，正常利息5454.17元，逾期利息15859.38元，本息合计71313.55元（自2020年1月3日起，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、被告杨德军、杨德伟、姚显龙、杨厚文对上述债务承担连带清偿责任。杨德军、杨德伟、姚显龙、杨厚文对上述债务承担连带清偿责任后，有权向王英兰追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582.00元，由被告王英兰、杨德伟、杨德军、姚显龙、杨厚文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王学军人民陪审员  王秀芳人民陪审员  吴海霞二〇二〇年六月二日书 记 员  张 静
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2733号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：樊世荣，男，1954年5月5日出生，住恩施市，。原告恩施福万佳物业服务有限公司（以下简称福万佳物业公司）诉被告樊世荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福万佳物业公司的委托诉讼代理人刘德坤到庭参加诉讼，被告樊世荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福万佳物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令樊世荣向福万佳物业公司支付自欠缴之日起至2020年12月底的物业管理费、垃圾费、滞纳金等合计10000元（开庭时予以明确具体金额），并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清之日止；2、请求判令樊世荣承担本案诉讼费、快递费。诉讼过程中，福万佳物业公司将第1项诉讼请求明确为：判令樊世荣支付2016年10月1日至2020年12月31日的物业费5053元，并以5053元为基数按年利率6%支付自开庭之日起至实际付清之日止的资金占用费。同时放弃要求樊世荣支付滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求。事实与理由：2015年8月31日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，根据该合同约定福万佳物业公司成为首府小区的物业服务企业，其小区业主应当按照住宅每平方米每月1.2元、商业物业每平方米2.2元的标准按年支付物业费。后，福万佳物业公司在合同期间全面履行了合同义务，樊世荣生活在该小区，经福万佳物业公司向樊世荣发出交纳物业费的通知后，樊世荣仍没有履行完毕交纳物业费的义务。综上，福万佳物业公司依法向法院起诉，望判如所请。樊世荣未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：樊世荣系恩施市叶挺路66号首府小区15栋2103室的业主，其房屋建筑面积为82.57㎡。2015年8月29日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，约定由福万佳物业公司为首府小区提供物业管理服务，服务期限为2015年9月1日起至业主委员会正式成立并与福万佳物业公司或者另行选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。合同第三条约定福万佳物业公司提供的公共性物业服务为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护与管理等内容。第六条约定物业服务收费标准为：住宅1.2元/月/平方米。第八条约定物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在每年第一个月履行缴纳义务。该合同签订后，福万佳物业公司依约自2015年9月1日起为该小区提供物业管理服务，但樊世荣欠交2016年10月1日至2020年12月31日的物业费，经福万佳物业公司催收未果，致福万佳物业公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订的《信达首府前期物业管理服务合同》，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对全体业主具有约束力。福万佳物业公司为包括樊世荣在内的恩施市叶挺路66号首府小区的业主提供了物业管理服务，樊世荣应按照合同约定交纳物业费。但樊世荣在福万佳物业公司进行催收之后仍未交纳，已构成违约。故福万佳物业公司主张要求樊世荣支付2016年10月1日至2020年12月31日欠交的物业费5053元（1.2元/㎡/月×82.57㎡×51个月）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但需指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时缴纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。关于福万佳物业公司主张的资金占用费的诉讼请求，因无合同约定，故对福万佳物业公司主张的资金占用费本院不予支持。本案审理中，福万佳物业公司自愿放弃关于滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。樊世荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、樊世荣于本判决生效之日起三日内支付恩施福万佳物业服务有限公司2016年10月1日至2020年12月31日期间的物业费共计5053元。二、驳回恩施福万佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由樊世荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年六月十一日书记员 陈晓东
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1312号 申请执行人：青岛中金渝能置业有限公司青岛中心广场，住所地青岛市市南区香港中路8号乙。组织机构代码证代码：05725860-0。 负责人杨斌，职务董事长。 被执行人：青岛聚创餐饮管理有限公司，住所地青岛市市南区云霄路77号。 申请执行人青岛中金渝能置业有限公司青岛中心广场与被执行人青岛聚创餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2018）鲁0202民初6555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛中金渝能置业有限公司青岛中心广场已向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛聚创餐饮管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年3月10日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛聚创餐饮管理有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年3月30日，因被执行人青岛聚创餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人滕安强限制高消费。 4、2020年6月8日，本院执行干警赴青岛聚创餐饮管理有限公司工商登记地址山东省青岛市香港中路8号L3005号，发现被执行人已不在注册地经营。 5、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月十一日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执107号 申请执行人陈邦荣，男，1964年11月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈龙华，男，1979年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 案外人席小兵，男，1981年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于陈邦荣申请执行陈龙华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3803号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告陈邦荣劳务工资人民币一千四百一十元。案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，冻结被执行人名下存款799元，因被执行人陈龙华涉案较多，申请执行人表示暂不处置；另查明，被执行人陈龙华在瓮安贵茗源有机茶业有限公司（统一社会信用代码91522725322224453T）系该公司法定代表人，但无股权，无其他财产可供执行。被执行人陈龙华承诺在2020年6月30日前给付完毕，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任，申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月一日 法官助理杨金龙 书记员张涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢1262号申请执行人胡文华被执行人西峡县丰华面粉厂，周文怀本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县丰华面粉厂，周文怀的银行存款726元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 丁志勇二〇二〇年六月二十四日书记员 李松颖
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初7273号 原告：茆洪秀，女，1966年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：宗潜，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：崔荣春，男，1964年5月28日生，汉族，居民，住阜宁县。 原告茆洪秀与被告崔荣春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茆洪秀及其委托诉讼代理人宗潜到庭参加诉讼，被告崔荣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告茆洪秀向法院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币本金100000元；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年年底，被告以其搞工程需资金为由向原告借钱，于是原告便一次次向被告出借款项。2013年4月20日、5月29日，被告向原告补立借据两份，事后，原告多次向被告催要借款，被告陆续偿还了部分借款，至2018年底，尚有100000元借款未还，经多次催要未果，现诉至法院。 被告崔荣春未作答辩亦未提供证据。 围绕诉讼请求，原告向法院提供了证据，经举证、质证，对原告提供的证据予以认定，作为定案依据，并存卷佐证。 根据当事人的陈述，可以确认事实如下：2012年4月，原告茆洪秀与被告崔荣春发生借款往来，原告通过银行陆续向被告出借款项。后经双方核对往来，2013年4月20日，被告向原告补立借据一份，载明：今借到茆洪秀人民币壹拾伍万元整。因在核账时遗漏一笔借款，同年5月29日，被告又向原告补立借据一份，载明：今借到茆洪秀人民币伍万元整。2016年1月28日，被告通过盐阜建筑集团的苏州分公司向原告偿还借款100000元，对剩余的借款100000元经多次催要未果。为此，原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告茆洪秀与被告崔荣春之间的借款行为，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效行为。原告向法院提供了向被告出借款项的银行汇单，同时向法院提供了被告偿还借款的凭证等，其证据能够证明原告的主张。被告借款后未及时还款，引起诉争，应负全责。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔荣春偿还原告茆洪秀借款本金人民币100000元。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告崔荣春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  季新海 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执670号之三申请执行人：丁勇，男，1977年10月12日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：龚忠秀，女，1931年4月24日出生，汉族，荆门市人。被执行人：何友红，女，1964年3月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李改，男，1987年4月20日出生，汉族，荆门市人。本院在执行丁勇与龚忠秀、何友红、李改民间借贷纠纷一案中，责令被执行人龚忠秀、何友红、李改向申请执行人丁勇偿还继承财产范围内借款本金27万元及经济损失4万元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费4550元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月16日以（2018）鄂0804执670号执行裁定查封了登记在李飞扬名下位于荆门市掇刀区深圳大道东8号（东方名都）的房屋及土地。2019年8月30日、9月19日两次委托淘宝网网络司法拍卖平台对该房屋进行拍卖，两次拍卖均流拍。2020年5月15日向申请执行人送达（2018）鄂0804执670号通知书，申请执行人丁勇在规定的期限未向本院提交接受以物抵债的申请则视为放弃。经本院向申请执行人丁勇释明被执行人的财产情况，申请执行人对我院查明财产情况予以认可但不同意终结本次执行程序，本院穷尽财产调查措施之后，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇二〇年六月一日法官助理赵雄书记员张宇航
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执526号申请执行人李兵，男，1976年11月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人汪家乐，女，1976年12月24日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市万都商业广场经营管理有限公司，住所地如皋市。法定代表人姜剑。申请执行人李兵、汪家乐与被执行人如皋市万都商业广场经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0682民初8714号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、李兵、汪家乐与如皋市万都商业广场经营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》于2019年9月26日解除。二、如皋市万都商业广场经营管理有限公司判决发生法律效力后立即将如皋市万都广场×幢×单元××号商品房交付给李兵、汪家乐。三、如皋市万都商业广场经营管理有限公司判决发生法律效力后立即赔偿李兵、汪家乐每天223元自2019年9月1日至房屋交付之日止的房屋租赁损失费。案件受理费160元，减半收取80元，由如皋市万都商业广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年2月12日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：自2019年9月1日至2020年1月20日止的房屋租赁损失费31443元，案件受理费80元，执行费373元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年2月12日轮候冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限为一年，但未有款项实际冻结到位；未发现被执行人名下车辆、不动产、有价证券、保险登记信息。3、在被执行人住所地进行了调查，被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位房屋租赁损失费31443元、案件受理费80元、执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人已停产歇业，其法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初8714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月一日书记员 杨亚萍
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初154号公诉机关习水县人民检察院。被告人涂某某，男，1988年4月2日出生，汉族,初中文化,习水县酷跑名车汇汽车服务有限公司工作人员。户籍所在地贵州省习水县,现住习水县杉王大道御景山居Ｃ区。因涉嫌过失致人死亡罪，经习水县公安局决定,于2020年4月13日被习水县人民公安局被取保候审。经习水县人民检察院决定,于2020年5月7日被取保候审。经本院决定,于2020年5月22日取保候审,现在家候审。指定辩护人张莉，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人涂某某犯过失致人死亡罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人涂某某及其指定辩护人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月15日8时19分,被告人涂某某持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由习水县酷跑洗车场院坝往洗车场地下停车场行驶时，车辆左前部位与行人袁梓霖相撞，造成袁梓霖受伤送至习水县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者袁梓霖系本次事故与车辆发生碰撞过程中致重度颅脑损伤死亡。经泸州科正司法鉴定中心鉴定：贵Ｃ×××××大众牌普通小轿车转向系、制动系、照明、信号装置所检项目性能满足国家标准；经习水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人涂某某承担此次事故的全部责任，死者袁梓霖无责任。公诉机关认为，被告人涂某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人涂某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以依法从轻处罚。被告人涂某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人涂某某案发后积极赔偿取得被害人家属取得谅解，建议以过失致人死亡罪判处被告人涂某某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人涂某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。但提出：1.被告人涂某某具有自首的情节；2.被告人涂某某无犯罪前科，系初犯；3.被告人涂某某案发后积极抢救伤者；4.被告人涂某某积极赔偿死者家属全部款项，并取得被害人家属书面谅解。综上，建议法庭对其从轻或减轻处罚。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人涂某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人涂某某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人涂某某案发后主动报案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人涂某某案发后积极赔偿死者家属相关损失，取得被害人家属谅解，且认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人涂某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年六月一日书记员  田旭芳
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异26号案外人侯春甫，男，满族，住阜新市清河门区。委托代理人，李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司（以下简称福鑫公司），住所地：阜新市海州区中华路98-2号。法定代表人赵健淞，系该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）。住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，系该公司董事长。本院在执行福鑫公司申请执行海罗公司一案过程中，查封了阜新市开发区迎宾大街“海罗翡翠蓝湾”D1#401号商品房。案外人侯春甫于2020年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯春甫称，其于2013年7月2日与海罗公司签订了购房协议，购买位于阜新市开发区迎宾大街“××翡翠××”××＃××号商品房，购房款334257元。协议签订当日支付购房定金10万元，剩余房款双方约定在房屋封顶前付清，因海罗公司拖欠其空心砖款，双方于2013年12月13日协商以所欠空心砖款抵顶剩余房款。其与海罗公司签订的上述购房协议已经阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1234号民事判决确认有效。其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利，故请求法院解除对阜新市开发区迎宾大街“××翡翠××”××＃××号商品房的查封。案外人侯春甫提供了购房协议、民事判决书等证据。本院查明，案外人侯春甫于2013年7月2日与海罗公司签订了购房协议，购买位于阜新市开发区迎宾大街“××翡翠××”××＃××号商品房，购房款334257元。协议签订当日支付购房定金10万元，剩余房款双方约定在房屋封顶前付清，因海罗公司拖欠其空心砖款，双方于2013年12月13日协商以所欠空心砖款抵顶剩余房款，海罗公司已将该房屋交付侯春甫。侯春甫与海罗公司签订的上述购房协议已经阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1234号民事判决确认有效。本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，裁定查封了阜新市开发区迎宾大街“××翡翠××”××＃××号商品房。2020年1月14日以（2017）辽09执2号之二十五执行裁定续查封了上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。侯春甫在人民法院查封之前签订购房协议，支付全部购房款，已合法占有该房屋，非因买受人原因未办理过户登记；其异议请求符合上述法律规定的情形且其权利能够排除执行条件，故其异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对阜新市开发区迎宾大街“海罗翡翠蓝湾”D1#401号商品房的执行。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年六月十一日书记员  刘 洋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8527号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王颖，女，1985年07月04日出生，苗族，住贵州省凯里。    原告：吴雍富，男，1986年05月05日出生，苗族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：李凤福，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原告与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、合同补充协议第一条第2款无效；      2.请求判令被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元，合计3,970元，并以3,970元为基数按年利率6%支付自2016年4月25日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      3.案件受理费由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司承担。                  本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王颖、吴雍富的委托诉讼代理人李凤福，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告王颖、吴雍富与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、附件十二《补充协议》第一条第2款约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告王颖、吴雍富供电开户费520元、有线电视开户费335元、燃气管道开通费2,400元，共计3,255元，并以3,255元为基数从2016年4月25日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    赵 白 茹                        二〇二〇年六月十九日            法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终195号上诉人(原审被告）：王少红，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人(原审原告）：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟。上诉人王少红因与被上诉人洛阳银行股份有限公司西工支行金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2566号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》中就合同争议解决作出明确约定：“合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，应向贷款人所在地人民法院起诉。”该管辖协议约定意思表示真实，内容具体明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因贷款人洛阳银行西工支行的住所地位于洛阳市××工区，故本院依法对本案享有管辖权，王少红提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回王少红对本案管辖权提出的异议。王少红上诉请求：依法撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2566号民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人并未约定本案由洛阳市西工区人民法院管辖，上诉人认为，依据我国《民事诉讼法》第21条和第23条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告洛阳薇阁家政服务有限公司和上诉人王少红的住所地均在洛阳市××西区。另，本案系借款合同纠纷，被告洛阳薇阁家政服务有限公司作为借款人属于接收货币一方，合同履行地也在洛阳市××西区。洛阳市西工区人民法院对本案没有管辖权。洛阳银行股份有限公司西工支行未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉洛阳薇阁家政服务有限公司为借款人，洛阳银行股份有限公司西工支行为贷款人的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》为主合同，本案应当根据该合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》第十四条14.1条款载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，应向贷款人所在地人民法院起诉”。该内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年六月十一日法官助理白璐书记员马晓青
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初845号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。被告：张文波，男,汉族，1980年08月05日出生，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张文波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月一日书记员  刘 冰
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查文敬（曾用名查文俊），男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托代理人：查桂开，男，1955年7月17日出生，汉族，住安徽省太湖县，系查文敬父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县退役军人事务局，住所地太湖县晋熙镇法华路201号，统一社会信用代码11340825MB19597581。再审申请人查文敬因诉太湖县退役军人事务局不履行法定职责一案，不服安庆市中级人民法院（2019）皖08行终113号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人查文敬向本院申请再审称：1.《中华人民共和国兵役法》第十一条规定，退役义务兵原工作单位已撤销或合并的,由上一级机关或合并后的单位负责安置。太湖县退役军人事务局应对申请人依法安置，稳定其再就业生活。2.太湖县退役军人事务局2019年6月19日的发文应属新证据，足以推翻原裁定。两级法院未开庭审理，都是自由裁定。为此，请求对本案再审。本院认为：查文敬请求的重新安置问题已经安庆市中级人民法院一审、本院二审，生效裁定驳回了其起诉。现其就同一事项再次提起诉讼，属于重复起诉。原审裁定驳回起诉，并无不当。此外，查文敬提交的材料不属于行政诉讼法规定的新证据，不予采纳。综上，查文敬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回查文敬的再审申请。审判长 庞 梅审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年六月十一日法官助理巩平书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1100号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：吕绪港，男，1975年11月15日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：魏淑青，女，1974年11月24日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：刘兆旭，男，1973年8月4日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：张丰泉，男，1973年3月30日出生，汉族，住胶州市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人吕绪港、魏淑青、刘兆旭、张丰泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）鲁0202民初174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人吕绪港、魏淑青、刘兆旭、张丰泉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年2月28日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕绪港、魏淑青、刘兆旭、张丰泉的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年3月3日，因被执行人吕绪港、魏淑青、刘兆旭、张丰泉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人魏淑青、刘兆旭、张丰泉购买人寿保险。 5、2020年6月3日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人吕绪港在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4394号申请执行人：陈明，男，1989年7月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙善冬，男，1984年9月10日生，住连云港市灌云县。陈明与孙善冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初4199号民事判决：被告孙善冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈明借款10000元及利息（从2018年8月13日起至实际给付之日止，按月利息2%计算）。上述判决生效后，因孙善冬未按照生效法律文书确定的内容履行义务，陈明向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人孙善冬发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月4日，本院向申请执行人发出了告知函，将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人至今既未向本院提交书面意见，亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、《告知函》及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行中，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。同时申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月十七日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1530号原告：胡宝生，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡长飞，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告胡宝生诉被告胡长生土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，同年6月1日原告胡宝生书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告胡宝生的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡宝生撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告胡宝生负担。审判员 李 振二〇二〇年六月一日书记员 王川川
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李野，男，1989年10月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：杨敬，辽宁迅驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王都强，男，1983年11月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂秀，女，1957年10月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人李野与被申请人王都强、王桂秀房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终14921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李野申请再审称，原审认定其与王桂秀的房屋买卖协议无效事实错误，其是涉案争议房屋的合法所有权人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定提起再审。本院经审查认为，李野申请再审称，原审认定其与王桂秀的房屋买卖协议无效事实错误，其是涉案争议房屋的合法所有权人。李野与王桂秀签订房屋买卖协议，但协议中并未明确约定房屋交付时间，李野在原审时陈述中介曾带其现场看房，但中介人员在一审时到庭否认曾带人看房，李野在未现场看房的情况下即购买房屋，不符合交易习惯，亦不符合常理。如李野实际现场看房，应当能注意到房屋由他人实际占用的情况，原审法院根据证据及本案实际情况认定李野主张其是善意真实的购房人不符合常理并做出相应判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李野的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇二〇年六月十一日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执159号   申请执行人：周新建，男，汉族，1972年3月20日出生，个体，住第九师。   被执行人：郭金钟，男，汉族，1972年2月6日，个体，住第九师。   申请人周新建与被执行人郭金钟民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院做出的（2019）兵0901民初567号民事调解书已经发生法律效力，申请人周新建依法向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院执行干警于2020年6月10日向被执行人郭金钟送达执行通知书、报告财产令等文书；   2、本院于2020年5月6日、2020年5月30日通过网络查控系统查询被执行人郭金钟名下相关财产信息，被执行人无证券信息、无保险信息、无银行存款，被执行人名下有新Ｇ×××××欧蓝德牌、新Ｇ×××××长安、新Ｇ×××××江淮牌、新Ｇ×××××东风牌四辆车，申请人认为上述四辆车无执行价值，不要求执行；   3、2020年3月30日经向兵团住房公积金管理中心第九师管理分部查询，被执行人郭金钟名下无住房公积金；   4、2020年3月31日经向第九师不动产登记管理中心查询，被执行人郭金钟名下在第九师绿翔小区12栋241室有74.16平方米唯一住房，申请人曹新河等人与被执行人郭金钟自行协商处理该房产，不要求本院处置；   5、2020年5月29日经向塔城市九鼎建筑安装有限公司核实，被执行人郭金钟无未结工程款；   6、2020年6月10日经向第九师新华路社区查询被执行人郭金钟生活居住、收入等信息，该社区反馈被执行人郭金钟未在本社区居住；   7、2020年6月10日，本院将被执行人郭金钟纳入限制高消费名单；   8、2020年6月10日经向新疆绿翔建设工程集团有限责任公司核实，被执行人郭金钟在该公司无未结工程款并于6月11日向本院出具郭金钟工程款核算明细；   9、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日约谈申请人周新建并告知执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人郭金钟名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0901民初567号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  冯磊   审判员  格日勒   审判员  刘英     二〇二〇年六月十一日     书记员  龚怀鹏       1
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更606号罪犯李孟豪，男，生于1993年08月13日,汉族，初中文化，四川省万源市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108刑初723号刑事判决，以被告人李孟豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑满日期：2021年07月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核二个表扬，罚金已全额履行。四川省万源市司法局调查评估意见，同意对罪犯李孟豪纳入社区矫正。上述事实，有执行机关报请假释建议书、监狱对该犯假释的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、调查评估意见书及四川省行政、刑事处罚罚没票据等证据证实。本院认为，罪犯李孟豪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。且服刑期限过半，经过定量考核和定性考核进行的综合评判，其符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李孟豪予以假释(假释考验期限从本裁定假释之日起计算,即自2020年6月24日起,至2021年07月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执30号之一 申请执行人：张应梅，女，1963年3月13日出生，汉族，居民，住政和县。 被执行人：卓盛松，男，1968年11月11日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人张应梅与被执行人卓盛松民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初265号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行，申请执行标的额人民币20000元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人卓盛松发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无有价证券、网络资金、税务、保险、车辆、房产、工商登记信息。本院依法冻结并扣划了被执行人卓盛松银行账户存款839元并已支付给申请执行人张应梅。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院约谈申请执行人张应梅，其同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1971号上诉人（原审被告）：徐州福缘德服装有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇郑马公路棉站宿舍101号。法定代表人：许红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：项达源，男，1964年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝朝文，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人徐州福缘德服装有限公司与被上诉人项达源、郝朝文因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州福缘德服装有限公司向本院书面提出撤回上诉申请。本院经审查认为，徐州福缘德服装有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐州福缘德服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费710元，减半收取355元，由徐州福缘德服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪佩建审 判 员 史善军审 判 员 秦国渠二〇二〇年六月十一日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执异28号   异议人芦毅梅，女，1963年1月4日出生，汉族。   被异议人（原案申请执行人）杨磊，男，1987年9月18日出生，汉族，住太原市。   被异议人（原案被执行人）王鹏，男，1985年6月12日出生，汉族，住太原市。   被异议人（原案被执行人）太原市爱时服饰有限公司，住所地太原市杏花岭区肖墙路9号御花园假日广场B座13层。   法定代表人阎娟，总经理。   在本院执行杨磊与王鹏、太原市爱时服饰有限公司合同纠纷一案中，异议人芦毅梅于2020年5月25日向我院提出执行异议。1、请求法院中止对被执行人请求裁定中止执行（2020）晋0107执52号执行裁定书。2、请求贵院中止对太原市小店区星河西路星河湾1号园8幢1101号房屋的执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人芦毅梅称委托代理人颜嘉维称，1、申请人系被查封房屋的实际所有人，2010年中，异议人购买太原星河湾房地产有限公司开发的位于太原市星河西路星河湾1号园8幢1101号房屋，异议人以被执行人王鹏的名义签署购房合同，并于2010年8月2日与中国银行股份有限公司太原鼓楼支行签订《个人一手住房贷款合同》。房屋总价款13120024元，异议人缴纳首付款394万余元，并贷款918万元，并实际承担每月银行贷款。异议人并未将房屋赠与被执行人王鹏。2、被执行人王鹏明显不具备购房能力，异议人购买房屋时，王鹏并没有工作，也没有经济来源，房款均是异议人筹集和支付。3、异议人并没有损害国家利益、社会公共利益。综上，异议人依法向贵院提出上述执行异议，请求贵院解除异议人房屋，避免对异议人合法权益造成损害。   被异议人称首先依据最高人民法院关于执行异议复议案件审理的规定第25条第1款的规定，已登记的不动产应当按照产权登记部门实际登记的姓名为准，该房产登记在被执行人王鹏名下，且该房产的贷款合同也登记为王鹏，异议人提供的证据都证明该房产系被执行人王鹏购买并所有，所以我方认为异议人所提异议是不成立的，缺乏事实及法律依据，请贵院予以驳回。   本院查明2010年8月2日王鹏与中国银行股份有限公司太原鼓楼、太原市星河湾房地产开发有限公司签订了《个人一手住房贷款合同》。房屋总价款13120024元，贷款918万元购买太原星河湾房地产有限公司开发的位于太原市星河西路星河湾1号园8幢1101号房屋，零售贷款借据均为王鹏本人签署。本院于2019年4月11日依法查封了王鹏名下位于星河西路8号8幢11层1101号房屋。   本院认为，已登记的不动产应当按照产权登记部门实际登记的姓名为准，位于星河西路8号8幢11层1101号房屋登记在被执行人王鹏名下，且该房产的贷款合同系王鹏与中国银行股份有限公司、太原市星河湾房地产开发有限公司签订，异议人主张该房屋系异议人实际所有于法无据，故异议人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一规定，裁定如下：   驳回异议芦毅梅的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 芮 文   审判员 蔡保泉   审判员 马 勇     二〇二〇年六月五日   书记员 赵 斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异178号案外人：李冬生案外人：陈敏才二人共同委托诉讼代理人：付文文，天津政联律师事务所律师。申请执行人：孙为栋被执行人：尉迟建清被执行人：天津汇茂国际货运代理有限公司法定代表人:艾晓净，经理。本院在执行孙为栋与尉迟建清、天津汇茂国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李冬生、陈敏才对执行天津汇茂国际货运代理有限公司名下津Ｃ×××××号及津Ｃ×××××机动车不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李冬生、陈敏请求：停止对被执行人天津汇茂国际货运代理有限公司名下机动车（车牌号为津Ｃ×××××号、挂车车牌为津Ｃ×××××）的执行，并解除对该车辆的查封。事实和理由：贵院在执行天津汇茂国际货运代理有限公司时查封了（车牌号为津Ｃ×××××车架号ＬＶＭ4Ｃ3Ｎ95ＦＢ200753、挂车车牌津Ｃ×××××车架号ＬＡ9940Ｊ36Ｈ0ＳＬ010）的机动车，但该机动车实际归属于案外人李冬生、陈敏。该车虽登记在被执行人名下，但被执行人仅是该车辆的登记名义人，案外人李冬生、陈敏是该车的实际权利人、所有权人。该车辆系由李冬生、陈敏出资购买，车辆实际占有及使用、收益均为李冬生、陈敏，且该车日常管理维护及保险费交纳均由李冬生、陈敏负责。因此，案外人李冬生、陈敏系该车所有权人，享有足以排除执行的权益，故提出异议。本院查明，孙为栋诉尉迟建清、王爽、天津汇茂国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）津0116民初31734号民事判决书，判决“一、被告尉迟建清、天津汇茂国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙为栋65000元，并赔偿自2018年6月18日起至实际给付之日止，以65000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费560元，总计4160元，由被告尉迟建清、天津汇茂国际货运代理有限公司负担（原告已预交，被告尉迟建清、天津汇茂国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙为栋）。”2019年8月5日，孙为栋向本院申请执行，执行案号（2019）津0116执23239号，执行标的69160元。2019年8月6日，本院作出（2019）津0116执23239号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人尉迟建清、天津汇茂国际货运代理有限公司银行存款70097元（执行款69160元、执行费937元）及利息或查封、扣押其相等值财产。”2019年12月4日，本院查封了天津汇茂国际货运代理有限公司名下津Ｃ×××××号车。2019年12月4日，本院查封了津Ｃ×××××号车。2019年9月19日，本院作出（2019）津0116执23239号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。案涉集瑞联合牌津Ｃ×××××号机动车及梁郓牌津Ｃ×××××号机动车均登记在天津汇茂国际货运代理有限公司名下。异议审查期间，案外人李冬生、陈敏才提交了其与天津汇茂国际货运代理有限公司签订的《车辆挂靠协议书》及车辆注册登记信息表复印件为证。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人”的规定，案涉津Ｃ×××××号、津Ｃ×××××号挂的机动车在车辆管理部门登记的所有人为天津汇茂国际货运代理有限公司，李冬生、陈敏才提交的《车辆挂靠协议书》不足以排除执行，对该二人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人李冬生、陈敏才的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年六月十一日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1293号 原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王某。 被告：金某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码:×××。 被告：苏某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。 被告：包某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。 原告磴某与被告包某、金某、苏某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磴某撤回起诉处理。 审判员 胡 彬 二〇二〇年六月十一日 书记员 谢小艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7874号原告钟静坤.委托诉讼代理人王玲，广东盟凯律师事务所律师。被告刘坤.被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司(以下简称人寿保险公司),住所地抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室,统一社会信用代码91361000672434960K。法定代表人操光荣。委托诉讼代理人田世刚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告钟静坤与被告刘坤、被告人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年9月17日22时许，被告刘坤驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿龙岗区平湖街道丹平快速百合花卉小镇3栋路段（丹平公路）由南向北行驶，途径百合花卉小镇路段时，该车的右前车头与右侧同方向由原告钟静坤驾驶（搭载：钟静泉）的三轮车尾部发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后,被告刘坤驾车继续前行近300米距离,然后弃车逃离现场。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出第440307120180000181号《道路交通事故认定书》认定，刘坤驾驶机动车上路行驶,雨天未查明前方道路的交通状况,并且在发生交通事故后弃车逃离现场,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款之规定。钟静坤驾驶三轮车违法载人,且行驶在机动车道上,其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第三十七条第一款和《道路交通安全法》第五十七条之规定。刘坤驾驶机动车上路行驶,雨天未查明前方道路的交通状况,其过错行为是导致此事故发生的直接原因。无证据证明钟静坤和钟静泉有导致此事故发生的过错。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项之规定，刘坤应承担此事故的全部责任，钟静坤和钟静泉无责任。三、受害人概况：钟静坤.四、医疗费：10245.68元。事故发生后，原告被送往深圳市第三人民医院治疗，第一次住院自2018年9月18日至2018年9月30日,共计12天,医嘱休息及陪护(一人)三个月,第二次住院自2019年9月25日至2019年10月3日,共计8天,原告提供出院诊断证明书予以证明。第一次住院医疗费为被告刘坤支付,原告未在本次诉讼中主张该费用。第二次住院医疗费为10245.68元,系由原告自行支付。五、护理费：10800元（120元/天×90）。原告第一次住院的出院医嘱载明：休息及陪护(一人)三个月，故护理期为90天。六、营养费：400元（20元/天×20天）。七、交通费：660元（30元/天×22天）。原告第一次住院12天,第二次住院8天,复查二次,共计22天。八、住院伙食补助费：2000元（100元/天×20天）。费：22026元。原告从事废品回收工作,无固定收入,但有相应的收入来源，为此，原告提交其微信转账记录予以佐证，故本院按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元／年计算误工费。原告第一次住院12天，出院医嘱休息及陪护（一人）三个月，第二次住院8天,医嘱休息三至四周,计算误工期为138日（12天＋90天＋8天＋28天）经核算，误工费22026元（计算方法：58258元／年÷365天×138天）。十、事十、事故财产损失:0元。原告诉请被告支付其财产损失1000元，但未提交相应证据佐证，故本院不予支持。十一、保险合同：被告刘坤为涉案车辆赣Ｆ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万），保险期限均为2018年1月26日0时至2019年1月26日24时。事故发生在保险期内。十二、其他需要说明的情况：1、被告刘坤发生交通事故后逃逸，依据被告人寿保险公司的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……1、事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，被告人寿保险公司拒赔理由成立，其无需承担商业险赔偿责任。2、事故发生后，被告给付原告5000元。十三、原告的诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失共计47261.99元（见附表）；2、判令被告二在保险责任限额内直接赔付给原告，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、被告承担本案诉讼费。裁决结果本院认为，本案的道路交通事故责任经过深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，认定被告刘坤负事故的全部责任,依据相关的法律规定，原告可得的人身损害赔偿金额合计为46131.68元。其中医疗费10245.68元，因涉案车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余医疗费245.68元（10245.68元-10000元），被告刘坤需承担245.68元。赔偿总额扣除医疗费后剩余35886元（46131.68元-10245.68元），被告人寿保险公司需在交强险死亡伤残共计110000元、财产损失2000元的限额内赔偿原告35886元。事故发生后，被告刘坤已给付原告5000元，故扣除后被告刘坤无需赔偿原告，被告人寿保险公司需支付原告41131.68元【（35886元+10000元）－（5000元－245.68元）】。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交通事故责任强制保险限额内支付原告钟静坤41131.68元；二、驳回原告钟静坤的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.77元（原告已预交），由原告负担63.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司负担427元。本判决为终审判决。审判员  陈璟二〇二〇年六月十一日书记员  张浩
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781民初721号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托代理人：于波，该单位职工。被告：张广武，男，1966年6月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告张广武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铁力市信用合作联社撤回起诉。案件受理费2564.00元，减半收取1282.00元，予以免收。审判员  万发亮二〇二〇年六月十六日书记员  谢金秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执990号 申请执行人：贾华香，男，1985年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人贾华香与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执990号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月一日 法官助理杨森 书记员韩同炀
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0523民初1829号 不公开理由：以调解方式结案
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执24号之一申请执行人：周全根，男，1969年8月30日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号（创业服务中心218号）。法定代表人：徐小敏。被执行人：江苏武进建工集团有限公司，登记住所地常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号，实际经营地常州市竹林北路88号。法定代表人：耿惠康,该公司董事长。被执行人：张外南，男，1969年10月28日生，汉族,住无锡市滨湖区。周全根与常州市武进建设工程有限公司、江苏武进建工集团有限公司、张外南建设工程合同纠纷一案，本院（2017）苏0211民初8046号民事判决书已发生法律效力。该调解书确认：1.常州市武进建设工程有限公司于判决发生法律效力后十日内支付周全根工程款27.92万元，并偿付该款相应利息（自2014年11月29日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.江苏武进建工集团有限公司于判决发生法律效力后十日内支付周全根工程款23.89万元，并偿付该款相应利息（自2014年11月29日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;3.张外南对判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；4.除判决主文第三项确定的债务外，张外南于判决发生法律效力后十日内支付周全根工程款2.19万元，并偿付该款相应利息（自2014年11月29日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；5.如果常州市武进建设工程有限公司、江苏武进建工集团有限公司、张外南未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.受理费9200元，由张外南负担，其中常州市武进建设工程有限公司在4757元范围内承担连带责任，江苏武进建工集团有限公司在4070元范围内承担连带责任；公告费560元，由常州市武进建设工程有限公司负担。因常州市武进建设工程有限公司、江苏武进建工集团有限公司、张外南未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日受理周全根的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务。江苏武进建工集团有限公司于2020年1月15日与申请执行人达成和解后于2020年4月3日依约足额履行305608元并支付执行费4484元，故关于江苏武进建工集团有限公司应履行的部分已执行完毕。但常州市武进建设工程有限公司及张外南至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得常州市武进建设工程有限公司及张外南在中国农业银行、中国银行、中国工商银行、江苏银行、交通银行等开户，上述账户已被本院与2020年6月24日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，查得被执行人名下存在不动产登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院于2020年4月3日向无锡市滨湖区胡埭镇人民政府邮寄执行裁定书及协助执行通知书，冻结常州市武进建设工程有限公司的工程款35万元，无锡市滨湖区胡埭镇人民政府于2020年4月4日签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位305608元、执行费4484，尚余30.11万元及相应利息、受理费9200元、公告费560元、执行费4830元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0211民初8046号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十四日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初51号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人闵泽广，男，1968年12月22日出生于湖北省荆门市，现住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人闵泽广犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、肖俊莉出庭支持公诉，被告人闵泽广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日20时许，被告人闵泽广酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号的普通二轮摩托车沿荆门市兴化三路由南向北行至盈德气体南边岗亭处时，与门禁杆相撞，造成门禁杆与摩托车受损的交通事故。公安机关勘察现场后，将被告人闵泽广控制并带至荆门市石化医院提取血样送检。2019年12月22日，武汉市福田爱民司法鉴定中心出具[2019]毒鉴字第4668号司法鉴定意见书，认定从闵泽广血液中检出“乙醇”成分，含量为134.27mg/100mL。2019年12月24日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具道路交通事故认定书，认定闵泽广承担此起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人闵泽广违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了证人王某、舒某某、郭某某的证言；被告人闵泽广的供述与辩解；案件揭发及办理经过；血样提取登记表；案发现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果证明、调解协议书等证据证实。 被告人闵泽广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闵泽广构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人闵泽广到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闵泽广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二〇年六月十一日 书记员 王雅晨