wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2007号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。被执行人：张向红，女，1957年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张向红信用卡纠纷（2020）辽0103执2007号一案中，被执行人应给付申请执行人37954.16元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十二日书记员  郭思程
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2477号 原告：丹阳市界牌镇三江货运部，统一社会信用代码92321181MA1UHMHL94,经营场所丹阳市界牌镇滨江物流中心内。 经营者：柏朝全。 委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：丹阳市江阳汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91321181142498000M，住所地丹阳市丹北镇姚家弄村。 法定代表人：陆冬财。 被告：陆冬财。 原告丹阳市界牌镇三江货运部与被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司、陆冬财运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市界牌镇三江货运部的委托诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼，被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司、陆冬财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市界牌镇三江货运部向本院提出诉讼请求：要求两被告支付运费42000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告向被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司提供运输服务，经双方于2019年8月21日结算，该公司确认欠原告运费42000元并出具了欠条，但该公司经原告多次催要未能付款。被告陆冬财是被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司的一人股东，应对本案债务承担连带还款责任。 被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司、陆冬财未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司于2019年8月21日向原告出具了一份欠条，确认欠原告运费42000元。被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告陆冬财为该公司的唯一股东。因两被告未能清偿本案债务，原告诉至本院。 本院认为，被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司欠原告运费42000元的事实清楚、证据充分，对原告要求该被告支付此款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该公司承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，但标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告陆冬财为该公司的唯一股东，且其未能举证证明自己的财产独立于公司的财产，故对原告要求被告陆冬财对本案债务承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市界牌镇三江货运部42000元及利息（以42000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告陆冬财对被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取425元，此款原告已预付，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 林 俊 二〇二〇年六月五日 书记员 朱光宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执895号 申请执行人马金良，男，1983年1月17日出生，住江西省东平市。 被执行人张留，男，1987年5月15日出生，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人马金良与被执行人张留追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6270号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月17日立案执行。 本案执行标的为4975元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人张留邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，未实际控制暂无法处置，本院依法将被执行人张留纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执895号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月一日 代书记员 邵夏芹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保426号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：李玉萍，女，1971年1月11日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人李玉萍的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人李玉萍的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年六月八日书记员  杨 淞
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执795号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：郑来昌，男，1963年4月14日出生，汉族，东营市垦利区永安镇二十三村村民，现住东营市垦利区。被执行人：叶荣明，男，1968年4月9日出生，汉族，东营市垦利区。被执行人郑来昌、叶荣明案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的郑来昌、叶荣明案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4559号上诉人（原审被告）：华新建工集团有限公司（原南通华新建工集团有限公司），住所地海安市海安镇中坝南路99号。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南永兴建筑工程有限公司，住所地开封市汉兴路（西段）。法定代表人：王殿营，该公司董事长。委托诉讼代理人：李源，河南地依律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊峰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南道福置业有限公司，住所地郑州市管城区城南路182号8号楼12号。法定代表人：常广军。原审被告：南通华新建工集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区蜜蜂张120号。负责人：娄峰。上诉人华新建工集团有限公司（原南通华新建工集团有限公司）因与被上诉人河南永兴建筑工程有限公司、河南道福置业有限公司及原审被告南通华新建工集团有限公司郑州分公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26964号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人华新建工集团有限公司预交的二审案件受理费18130元予以退回。审判员 陈 涛二〇二〇年六月九日书记员 柴涵博
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2561号 原告：张福，男，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈加宅，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：潘煜，男，1996年3月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告张福与被告潘煜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张福及其委托诉讼代理人陈加宅到庭参加诉讼，被告潘煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福向本院提出诉讼请求：判令潘煜返还张福货款66000元、快递费2000元、律师费5000元，合计73000元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到履行完毕之日止）。事实和理由：因疫情需要，陈健委托张福购买一批内有熔喷布的防护口罩60000个，价值66000元。2020年3月29日，张福通过姜惠舰介绍到潘煜处购买熔喷布防护口罩（熔喷布95以上标准），张福与潘煜通过微信沟通确定质量及到货时间，并约定2020年3月29日当日发货，张福于当日下午通过支付宝向潘煜支付宝转账66000元，但潘煜当日并未实际发货，其所发的圆通单号经客服确定为无此单号。2020年4月1日，潘煜通过顺丰快递发货，张福于4月2日收到货后发现该批口罩系没有质量合格证的三无产品，存在严重质量问题，并非先前谈好的熔喷布防护蓝色口罩，故张福对该批货均予拒收退回。现张福多次要求潘煜退还货款，其至今未予退还。 潘煜未作答辩和举证。 张福为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录、支付宝转账记录、快递详情单、验货视频等证据，潘煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，张福提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月29日，张福向潘煜购买60000个内有熔喷布防护口罩，货款为66000元，张福于当日通过支付宝向潘煜支付宝转账66000元。2020年4月1日，潘煜通过顺丰快递向张福指定的收货人发货。2020年4月2日，张福指定的收货人以到货口罩存质量问题为由拒收。口罩经退回后已由发货人签收。 本院认为，根据张福与潘煜间的微信聊天记录、支付宝转账记录，双方之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。在合同履行过程中，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。现张福已按约向潘煜支付了货款，虽潘煜已予发货，但该货物被以质量问题退回后，潘煜未持异议，亦未重新发货，故应视为潘煜的行为违约，现本案的合同目的已无法实现，故张福有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张福现要求潘煜返还已付货款，该诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因潘煜的上述违约行为，造成张福已付货款的利息损失，现张福要求潘煜赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。对于张福主张的快递费，因涉案货物被拒收退回后，张福并未支付快递费用，故本院对该诉讼请求不予支持。对于张福主张的律师费，因其并未向本院提交相应证据，且双方亦未作约定，该费用也非必须支出的费用，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，张福的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘煜于本判决发生法律效力之日起三十日内向张福返还货款66000元，并赔偿利息损失（利息损失以66000元为基数，自2020年4月22日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回张福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由张福负担88元，由潘煜负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇二〇年六月九日 代书记员 徐维坚
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执832号之三申请人：田海倩，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人：王召虎，男，1984年08月09日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王召虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王召虎在中国工商银行16×××34账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月九日书记员  刘志豪
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫06行终20号上诉人（原审原告）王均合，男，1971年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局经济技术开发区分局，住所地鹤壁市淇滨区卫河路255号。法定代表人王水林，该局局长。副职负责人赵贤昆，该局党委委员、执法执纪监督室主任。委托代理人郭凯歌，该局民警。委托代理人于瑞军，该局民警。上诉人王均合因与被上诉人鹤壁市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）治安管理行政处罚一案，2020年4月10日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2020）豫0611行初18号行政判决，王均合不服原判，向本院提起上诉。2020年5月18日，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鹤壁市淇滨区人民法院审理查明：2019年9月30日，开发区公安分局接到案外人周振伟报案后，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知、送达等相关程序。开发区公安分局查明“王均合的行为涉嫌寻衅滋事”的事实，有违法行为人陈述与申辩、证人证言等证据予以证实。开发区公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，于2019年9月30日对王均合作出了鹤公开（社）行罚决字［2019］10054号行政处罚决定书，对王均合作出行政拘留五日的处罚决定。并于2019年9月30日直接送达王均合。行政拘留已执行完毕。王均合对该行政处罚决定书不服向法院提起诉讼。鹤壁市淇滨区人民法院认为：开发区公安分局作为县级以上地方各级人民政府公安机关，具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职权。2019年9月30日，开发区公安分局接到案外人周振伟报案后，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知、送达等相关程序，于2019年9月30日对王均合作出了鹤公开（社）行罚决字［2019］10054号行政处罚决定书，并于2019年9月30日直接送达王均合，程序合法。该案有违法行为人陈述与申辩、证人证言等证据予以证实，事实清楚。开发区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，对王均合作出行政拘留五日的处罚决定，适用法律正确。王均合对该行政处罚决定书不服，请求确认鹤公开（社）行罚决字［2019］10054号行政处罚决定书违法，于法无据，故对原告主张不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院判决：驳回原告王均合的诉讼请求。王均合上诉称：原判决认定事实不清。开发区公安分局没有直接送达给王均合行政处罚决定书，王均合只给周振伟转发个北京的位置，没有触犯任何法律规定，不应受到行政处罚。请求二审法院判决：1、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611行初18号行政判决书，本案发回重审；2、追究开发区公安分局局长责任；3、对王均合受到的精神伤害、经济损失依照法律规定进行赔偿。开发区公安分局答辩称：2019年9月29日15时许，王均合向所在社区干部发位于北京市丰台区东管头街的地理位置图，社区干部向办事处领导汇报后，随即指派工作人员前往北京寻找。经过多方工作，在其家中将王均合找到。王均合的行为涉嫌寻衅滋事，开发区公安分局对其作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回王均合的上诉，维持原判决。本院审理查明的事实与原判决认定事实一致。本院认为：开发区公安分局作出鹤公开（社）行罚决字［2019］10054号行政处罚决定书后，2019年9月30日直接送达王均合，王均合在处罚决定书回执上签字，并加按了指印，足以认定开发区分局送达程序合法。王均合因案外事宜曾经赴北京信访，在中华人民共和国建国70周年期间，王均合向社区干部谎称其在北京，以便达到让政府工作人员到京寻找自己的目的，严重影响社会管理秩序，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定的寻衅滋事行为，开发区公安分局作出的行政处罚认定事实确凿。故王均合关于原判决认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王均合负担。本判决为终审判决。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年六月八日书记员  骆晓璐本案引用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异27号案外人：陈治华，女，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请执行人：向勇，男，1974年7月30日出生，土家族，住湖南省吉首市湘西自治州经开区。委托诉讼代理人：唐海燕，女，1975年3月21日出生，土家族，住湖南省吉首市湘西自治州经开区。被执行人：胡东升，男，1967年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：张勇，湖南凌旭律师事务所律师。在本院执行向勇与胡东升民间借贷纠纷一案中，案外人陈治华于2020年6月1日向本院提出书面异议，请求停止对胡东升名下坐落于王村镇双桥村房产证号为00××96号，土地证号永国（2005）第00XXXXX0号芙蓉楼进行拍卖。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日进行了听证。案外人陈治华、申请执行人向勇的委托诉讼代理人唐海燕、被执行人胡东升的委托诉讼代理人张勇到庭参加听证。现已审查终结。案外人称，1.陈治华与胡东升已于2010年11月15日离婚，双方已在离婚协议中将财产和债务分割清楚，芙蓉楼的所有权归陈治华，应当受到法律的保护。2.芙蓉楼的出租协议的出租人亦是陈治华。3.胡东升向向勇借款发生在胡东升、陈治华离婚之后，不能以陈治华的财产偿还债务。请求撤销对上述房产的拍卖。申请执行人辩称，涉案房屋产权登记在胡东升名下，就说明该房产为胡东升所有。胡东升向永顺县财政局借款84万元，借期5年（2007年8月15日-2013年11月30日止）并将其名下坐落于芙蓉镇双桥村芙蓉楼房屋产权证号为00××96号房屋抵押给永顺县财政局，但抵押期限已满，陈治华没有变更登记，在申请执行人起诉之后才提出异议。陈治华与向鑫、胡北生、彭庚三人签订的租赁合同关系，但该合同没有经过法院认可，我们要求继续拍卖涉案房产偿还我们的债务。被执行人辩称，胡东升目前经济困难，没有足够的现金来偿还向勇的债务；离婚协议的内容是真实的，抵押也是真实的，请求人民法院依法裁决。案外人陈治华向本院提交了离婚协议书复印件、租房协议。根据证据认证及听证查明，本院查明事实如下：2018年8月16日，吉首市人民法院作出（2018）湘3101民初1198号民事调解书，确定被告胡东升欠向勇借款2030000元，定于2018年8月31日前还清。案件受理费11520元由被告胡东升负担。因胡东升未按上述调解书确定的义务，同年9月3日，向勇向本院申请强制执行。2019年3月21日，向勇撤销执行申请。案件终结执行。2020年5月12日恢复执行。同年3月19日，胡东升主动向吉首市人民法院报告财产，并与申请执行人商议确定了涉案房产的处置参考价。同年5月21日，本院作出（2020）湘3101执恢66号之一执行裁定，拍卖被执行人胡东升名下坐落于湖南省永顺县芙蓉楼。另查明，案外人与胡东升于2010年11月15日办理离婚手续，离婚协议中约定涉案房产归陈治华所有，但一直未办理过户手续。涉案房产目前没有抵押，也没有任何抵押的历史记录。本院认为，案外人提交的离婚协议虽约定涉案财产分割给陈治华，但距离双方离婚达10年之久，一直未办理过户手续不符合常理。案外人主张系因涉案房产抵押给永顺县财政局，抵押尚未解除而无法办理过户。但根据本院查证，涉案房产目前并无任何抵押，亦无抵押历史记录。就陈治华目前提交的证据无法证明其系实际权力人，无法对抗执行。另外，在执行过程中胡东升主动向法院报告财产线索并协商处置该房屋，但在听证时又辩称该房产确已分割给陈治华。胡东升的行为出尔反尔，前后矛盾，存在规避执行的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陈治华的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张清珍人民陪审员  唐小平人民陪审员  龙菊英二〇二〇年六月十九日代理书记员  张 好附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的规定》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8465号 原告：何德泰，男，1952年6月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚建信，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱雪冬，浙江靖光律师事务所律师。 被告：詹宏法，男，1964年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告何德泰与被告詹宏法买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告何德泰的委托诉讼代理人钱雪冬到庭参加诉讼，被告詹宏法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德泰向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款4万元，并赔偿从起诉之日起到货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款损失。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告支付货款3万元，并赔偿从起诉之日起到货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款损失。事实和理由：2019年3月，被告在原告处购买20-8-0基肥，总价为4万元，原告出具送货单一份，收货单位为詹宏法，时间为2019年3月17日，注明货物名称为20-8-0基肥，数量为800包，单价为50元／包，总价为4万元，被告在收货单位处签字认可。收货后被告一直未支付货款，故诉至法院。庭审中，原告补充事实如下：被告于2019年下半年支付货款1万元。 被告詹宏法未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的送（销）货单等予以证实。被告詹宏法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据材料及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款3万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未及时付款，显属违约，其应承担民事清偿责任。现原告要求被告支付上述货款及逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告詹宏法虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹宏法应支付原告何德泰货款3万元及该款自2020年5月21日（起诉之日）起至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告詹宏法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王岚 二〇二〇年六月十六日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1450号 原告:杨某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张太友，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：刘某某，男，汉族。 被告：杨某某，女，汉族。 原告杨某与被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及委托诉讼代理人张太友到庭参加诉讼，被告刘某某、杨某某经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。 原告向本案提出诉讼请求：判令二被告归还借原告款本金100000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月10日之前，被告刘某某以给儿子购车、做面粉生意、购买收割机及妻子看病等事由，多次向原告借款共计100000元。2017年1月10日，被告刘某某向原告出具借条，约定利率为3%，后原告多次讨要，被告至今分文未归还。故起诉至法院。 被告刘某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意。 2020年5月20日本院到被告家送达并与被告杨某某谈话，杨某某称:刘某某借原告款的用途为归还因购车、购买小麦、玉米收割机等借其它人借款之利息，借款本金只有60000元或70000元，后连本带息共计100000元，刘某某向原告出具的借据属实，但暂时无力归还，希望能缓期归还 原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据： 1、2017年1月10日被告刘某某所书借条原件一份，以证实被告借款100000元并约定利率为3%的事实； 2、2020年5月15日原告去被告家催要借款，与被告杨某某交谈的视频光碟一张（时长12分54秒），以证实自己要款、被告杨某某承认借款之事实。 二被告未向法庭提交证据。 本院认为：原告证据系书证及视频资料，来源合法、内容真实，与本案又具有关联性，本院确认其效力。 根据确认的证据并结合原被告陈述本院确认如下法律事实：原被告因在齐村初级中学工作相识，被告刘某某曾数次从原告处借款，2017年1月10日，原告与被告刘某某算账后，被告刘某某向原告出具借款条一张，其上内容为“今贷杨某现金拾万元（100000元）息为3%；借款人刘某某；2017年元月10号”。此后原告讨要，被告至今分文未归还。又查明，二被告系夫妻。 本院认为，被告刘某某从原告处借款后的2017年1月10日，二人经算账，被告刘某某向原告出具借款条，确认贷款数为100000元，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中第二十七条之规定，原被告之间借款本金应认定为100000元，现原告要求被告刘某某归还该借款本金100000元合理合法，本院予以支持。被告杨某某系刘某某之妻，该借款发生于二被告共同生活期间并且用于家庭购置农业机械及经营活动，属二被告之共同债务，被告杨某某应承担归还之义务，原告要求被告杨某某与刘某某共同归还之请求，本院予以支持。原告未向被告主张借款利息，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条之规定，判决如下： 限被告刘某某、杨某某于本判决生效后三日内归还原告杨某人民币100000元。 如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  文晓红 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 伟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初198号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第5期《出离》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第5期《出离》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民特297号 申请人：易忠琼，女，汉族，1950年12月20日生，住重庆市万州区。 被申请人：杨仕万，男，汉族，1940年12月9日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨小骥，女，汉族，1975年9月26日生，住重庆市万州区。系杨仕万次女。 第三人：杨小清，女，汉族，1969年10月28日生，住重庆市万州区。系杨仕万长女。 申请人易忠琼要求宣告公民无民事行为能力特别程序一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人易忠琼称，申请人与被申请人系夫妻。因从2015年开始被申请人中风导致“脑梗死”，2020年5月21日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，杨仕万为无民事行为能力人。现要求法院宣告被申请人杨仕万为无民事行为能力人，并指定申请人易忠琼为杨仕万的监护人。 经审查，被申请人杨仕万因“4年前突然中风”住万州区第一人民医院，住院四月出院，出院诊断“脑梗死”。出院时残留有右侧偏瘫，说话障碍，左侧还稍微能动。2018年再发中风，左边也不能动了，言语不清，不认识人，生活不能自理。2019年9月再发肢体无力和意识不清住院，出院后一直卧床不起，不认识人，不会讲话，大小便失禁。2020年5月21日，重庆市渝东司法鉴定中心作出[2020]精鉴字第24号意见书，鉴定意见载明：被鉴定人杨仕万因脑血管病变所致精神障碍，评定为无民事行为能力。 还查明，易忠琼与杨仕万系夫妻关系，二人生育两女，长女杨小清，次女杨小骥。杨仕万的父母已去世多年。经过易忠琼、杨小骥、杨小清协商一致，重庆市万州区周家坝街道天子湖社区居委会同意易忠琼为杨仕万的监护人。 本院认为，申请人易忠琼的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨仕万为无民事行为能力人； 二、指定申请人易忠琼为被申请人杨仕万的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  冉孟云 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 丽
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初126号 原告：马少武，男，生于1972年10月1日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村上街30号，身份证号：622924197210012114。 委托诉讼代理人：马海吉者（系原告马少武之妻），女，生于1973年6月2日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村上街30号，身份证号：622924197306022026。 被告：王保林，男，生于1975年9月2日，回族，初中文化，农民，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村上街社62号，身份证号：622924197509022018。 原告马少武诉被告王保林相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马少武的委托诉讼代理人马海吉者、被告王保林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马少武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止对巷道的侵占，恢复巷道原状，被告立即拆除在长10米、宽0.4米巷道上修建建筑物，并立即自行清除堆放在巷道内的杂物;2、本案诉讼费由被告交纳。 事实与理由：双方相邻居住，双方宅院之间有一条巷道，2012年6月间，被告修建房屋侵占巷道，原告父亲马彦清(2015年1月去世)就被告侵占巷道向广河县人民法院提起民事诉讼，经法院调解双方自愿达成调解协议，2012年10月31日广河县人民法院(2012)广民初字第350号民事调解书确认:“原告马彦清与被告王保林争议的巷道(长约10米、宽约4米)保持现状，双方不得侵占”。2019年10月间，被告在修建房屋时，侵占了长10米，宽0.4米巷道，并将房屋屋檐修建在巷道上，并在巷道内堆放土堆、杂物至今，现巷道的宽度仅余3.6米，综上，被告占用巷道修建房屋的行为，严重违约，侵害了原告的通行，影响原告宅院的采光，违反生效判决文书确定的义务，为此依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求! 被告王保林辩称，被告修建房屋是按照被告原地址修建的，由乡政府人员出面看过，被告有证据证明修建房屋是按照原地址修建的，老大门的位置也没有发生变化，这条巷道是以前的老路，没有侵占巷道0.4米这一说，现在堆放的杂物，等被告修建完工之后自行清除，房屋竣工时间大概就是2020年6月，从去年快到冬天的时候开始修建的，具体的在合同上有说明，再说的没有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院现场查看的情况和确认的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告系同村同社村民，相邻而居。原告宅院朝西，被告宅院在原告宅院的东面，原、被告双方宅院相距大概六米多。原、被告双方宅院之间有一条长约10米，宽约4米的巷道。2019年冬天被告开始修建自家房屋，在巷道内堆放了砖块、土块等杂物，原告就以被告修建房屋，侵占了巷道，影响了原告的通行等为由，向本院提起诉讼，请求判令被告清除杂物，恢复巷道原状等，遂双方酿成纠纷。本案在审理期间经本院依法主持多次调解，双方当事人未能达成一致协议。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告相邻而居，系邻居关系。原、被告双方宅院之间有一条长约10米，宽约4米的巷道，原告马少武的宅院大门正对该巷道的底端。被告在修建房屋时，在该巷道内堆放了杂物，对原告的生活带来了不便。原告主张的事实能证明被告对原告的通行权实施了侵权行为，原告马少武提供的现有证据和本院现场查看的情况亦足以证实，故被告在巷道内堆放杂物的行为构成侵权。被告辩解，修建房屋是按照原地址的土墙修建的，老大门的位置也没有发生变化，并有照片证明，故被告的辩解理由成立，本院予以采纳。原告提交的现有证据也不能证明被告修建的建筑物侵占了巷道及对原告的宅院采光有影响，且被告预留了必要的空间，巷道的长、宽并未发生明显变化，也不能证明被告修建房屋具有明显的过错。远亲不如近邻，原、被告系隔壁邻居，只要双方本着互谅互让，和睦团结的精神消除矛盾，积极改善关系，正确处理相邻关系，那么终究可以实现和谐融洽的邻居关系。综上所述，原告主张被告清除堆放在巷道内的杂物的诉讼请求，有事实根据和法律依据，故本院依法予以支持。但原告的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王保林于本判决生效后十日内清除堆放在巷道的砖块等杂物； 二、驳回原告马少武的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马少武负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马吉平 人民陪审员  马德华 人民陪审员  马有海 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  苟明慧
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初692号原告：宋某，男，1976年4月9日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：胡某祥，男，1968年7月24日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，统一社会信用代码：91210900794828079F。原告宋某与被告胡某祥、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宋某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费25元，由原告宋某负担。审判员  赫鑫二〇二〇年六月五日法官助理李哲书记员周敬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初8663号原告：江苏普莱克红梅色母料股份有限公司，住所地常州新北区新桥镇工业园,统一社会信用代码91320411745573479U（1/1）。法定代表人：姚宇平，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。被告：山东鹏翔集团股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区管仲路98号，统一社会信用代码9137000074568753XL原告江苏普莱克红梅色母料股份有限公司诉被告山东鹏翔集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏普莱克红梅色母料股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏普莱克红梅色母料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏普莱克红梅色母料股份有限公司撤回对被告山东鹏翔集团股份有限公司的起诉。案件受理费4486元、减半收取2243元，由原江苏普莱克红梅色母料股份有限公司自行负担。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  李耀祥人民陪审员  徐少成二〇二〇年六月五日书 记 员  杨奕婷
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初427号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人杨春香，女，1973年2月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月21日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人杨春香犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。经征得被告人杨春香同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人杨春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份，被告人杨春香在位于沭阳县张圩乡引河村引河组自家院子内播种“大烟”种子，至2019年12月共生长出“大烟”2480棵（未开花结果）。2019年12月23日，沭阳县公安局民警发现并将其铲除。经鉴定，该植物为罂粟科罂栗属罂粟。 公诉机关认为被告人杨春香的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人杨春香如实供述，并认罪认罚，建议对被告人杨春香判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人杨春香供述、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人杨春香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人杨春香非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人杨春香犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人杨春香归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨春香自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人杨春香本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨春香犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月二日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1208号之一申请执行人：山东银翔建材科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县祥光经济开发区B区1路南侧南北二路西侧。法定代表人：魏传涛，董事长。被执行人：山东晟源防水材科有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县祥光经济开发区B区1路南侧南北二路西侧。法定代表人：任永军，董事长。申请执行人山东银翔建材科技有限公司与被执人山东晟源防水材科有限公司借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特54号民事裁定书已经发生法律效力，于2020年6月1日申请执行，要求被执行人山东晟源防水材科有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东晟源防水材科有限公司银行存款600万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年六月十五日书记员  冀新亚
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执616号 申请执行人：贺道润，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈浩，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2471号民事调解书受理贺道润申请执行陈浩民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）川1622执397号执行案件系同一生效裁判文书，本院决定对两案合并执行，合并执行案号（2020）川1622执397号。本案应执行标的5万元及利息、垫付诉讼费525元，已执行6525元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人陈浩于2020年5月6日支付垫付诉讼费525元（已支付），从2020年5月开始，每月支付3000元，直至付清全部本金及利息为止（5月、6月已支付）。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执616号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 杰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执662号申请执行人：官绪平，男，1989年1月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘小勇，男，1966年8月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人官绪平与被执行人刘小勇承揽合同纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0829民初252号民事调解书，责令被执行人刘小勇按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人官绪平于2020年6月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘小勇已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘小勇银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年六月十五日书记员  左丽莎
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1585号 申请执行人马志刚与被执行人沈阳中惠某技术发展有限公司执行纠纷一案，被执行人沈阳中惠某技术发展有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行沈某仲某（2019）959号裁决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人马志刚与被执行人沈阳中惠科银技术发展有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6171号原告：张天荣，男，1944年8月20日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：杨嘉睿，男，1986年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告张天荣与被告杨嘉睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张天荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张天荣撤回起诉处理。审判员  刘鹏辉二〇二〇年六月九日法官助理罗香书记员马娇月
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终487号 上诉人(原审被告)：高五团，男，1966年1月24日出生，汉族，系陕西省彬州市新民镇高家村一组村民，住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）:张永彬，男，1971年10月17日出生，汉族，系陕西省彬州市太峪镇李西村三组村民，住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人高五团因与被上诉人张永彬民间借贷纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院(2019)陕0482民初1888号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高五团上诉请求：1、依法撤销陕西省彬州市人民法院(2019)陕0482民初1888号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决部分事实认定不清，上诉人是在被上诉人胁迫的情况下出具的借条，该借条按法律规定应属无效借条，被上诉人应起诉奥龙车主索要剩余机械费用；2、一审法院判决存在程序性问题，根据一审法院的审理已经查明本案不属于民间借贷纠纷而属于委托合同纠纷，但一审法院在被上诉人没有变更诉讼请求的情况下根据已查清的事实作出该民事判决，超出了被上诉人的诉讼请求，存在程序性问题。综上，上诉人为维护自身的合法权益，特提出上诉，望二审法院在查清事实的基础上依法作出判决。 张永彬答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张永彬一审诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17000元及利息（按月息2分从2018年7月26日计至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告各自经营挖掘机一台。2018年6月13日，原、被告的挖掘机共同到礼泉县XX镇工地挖土装车，有彬州市奥龙车在工地拉土。工地老板为了方便支付机械费，便将机械费交予被告，被告具体分配。2018年7月26日，被告向原告支付机械费时，因账务问题，被告不能向原告支付机械费，被告便向原告出具借条一张。其内容为：“今借张永彬人民币壹万柒仟元整（17000.00元整）高五团2018.7.26”。 一审法院认为：原、被告经营的挖掘机共同在礼泉工地作业，该工地老板委托被告向原告等人支付机械费，并将机械费交付被告，被告应向原告支付。原告主张民间借贷纠纷不实，应为委托合同纠纷。被告主张账务存在问题，致其不能支付，因被告存在账务问题，不能强加于原告，一审法院不予采纳。原告主张被告支付利息，因本案不是借款，双方未约定利率，视为不支付利息，原告该请求一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告高五团于本判决生效后十日内支付原告张永彬机械费17000元；二、驳回原告张永彬其它诉讼请求。案件受理费225元，减半收取113元（实收113元），由被告高五团承担。 二审期间被上诉人申请证人出庭作证，证明上诉人向被上诉人出具借条的经过。上诉人质证认为，真实性不予认可。本院经综合审查认为，证人系与双方当事人共同做工的人员，且与双方当事人均无利害关系，结合本案证据及各方以一、二审言词，其证人证言真实性予以确认。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于涉案借条的效力问题，上诉人称其在胁迫的情况下向被上诉人出具的借条，但上诉人未能向本院提供充分有效之证据来证明胁迫确实发生，上诉人也未能及时行使撤销权，且根据证人证言可知上诉人向被上诉人出具借条系经过核算后出具，上诉人亦不能证明该核算存在错误，故本院对涉案借条的效力予以确认。关于上诉人称一审存在程序违法一节，根据已查明事实可知，发包方已将工程款交付给上诉人，由上诉人进行分配，至此发包方已经完成工程款给付义务，上诉人在与被上诉人分配工程款期间未完全支付给被上诉人工程款而向被上诉人出具借条的行为，可认定为工程款转借款的民间借贷行为，故一审法院按民间借贷进行审理程序并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人高五团承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年六月六日 书记员  康馥婷 1
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3364号原告：易雪峰，女，汉族，1983年08月19日出生，重庆市云阳县。被告：王云佳，男，汉族，1983年09月03日出生，重庆市巫溪县。原告易雪峰与被告王云佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告易雪峰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告易雪峰撤诉。审 判 员 温春来二〇二〇年六月九日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1133号被执行人：陈某某1，男，1997年5月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陈某某1罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年3月15日作出的（2018）鄂0116刑初129号刑事判决书已发生法律效力（判决内容：一、被告人陈某某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；连同原判有期徒刑二年是一个月，罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元）。2020年4月16日本院依法移送立案执行。本院在执行被执行人陈某某1罚金一案中，通过网络查控，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产；被执行人陈某某1向本院提交材料证明：其患有重症疾病血友病，且属于武汉市农村居民最低生活保障待遇居民。另陈某某1之父陈某某2向本院承诺分期缴纳罚金：一、2020年10月份缴纳罚金3000.00元；二、2021年10月份缴纳罚金3000.00元；三、2022年10月份缴纳罚金3000.00元。本院认为，经过网络查控，本院未发现被执行人陈某某1有可供执行的银行存款及其他财产；陈某某1本人患有重症疾病、属于城市低保居民，经济能力较低，且其父向本院承诺定期缴纳罚金。故（2020）鄂0116执1133号案件的执行可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执1133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月十七日书记员 应 坤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1680号之四申请执行人：镇江骏驰冷链物流有限公司，住所地江苏省。法定代表人：仲秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：李少华，男，汉族，1986年9月19日出生，住江苏省盐城市大丰区。镇江骏驰冷链物流有限公司与李少华买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2493号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，李少华应给付镇江骏驰冷链物流有限公司购车款675000元，并负担诉讼费14520元。根据权利人镇江骏驰冷链物流有限公司的申请，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的金额732636元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人李少华名下登记有牌号为“沪Ｃ×××××”的小轿车一辆，另有生效判决书确认的两辆厢式货车。此外，本院未发现被执行人有证券、股权、存款、不动产等可供执行的财产。两辆厢式货车经强制拍卖现已变现，小轿车虽已保全查封（查封到期日为2020年9月25日），但因下落不明而暂不能处置。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对李少华采取下列强制措施：纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日（因疫情影响暂不能实施）。本案现已执行到位46万元，尚未执行到位272636元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年六月二日书记员  刘 悦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2394号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号(恒安世纪花城)13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806297G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司员工。被告：张鳌，男，1984年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司(以下简称三度物业公司)与被告张鳌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托代理人张仁强、黎小兰庭参加诉讼，被告张鳌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2016年4月1日起至2020年4月30日止的物业费6949.77元、违约金1389.95元，共计8339.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原告与重庆恒安实业有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对XXXXXX小区提供物业服务，合同期限为3年，从2015年11月28日起至重新续签或重新续聘为止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.2元/月/平方米；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月15日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金。被告张鳌是XXXXXX小区XX-XX-X号房业主，该房屋建筑面积为109.86平方米。从2016年4月1日至2020年4月30日止，被告共计拖欠原告物业服务费6949.77元，产生违约金1389.95元，原告方主张以被告欠缴物业费总金额的20%收取违约金，被告共计拖欠原告8339.72元。经原告多次催收，被告均未交纳。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望依法公证裁决。被告张鳌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，重庆市恒安实业有限公司于2015年11月19日、2015年11月28日与原告三度物业公司签订《前期物业服务合同》，先后将南川区XXXXXX小区一期的前期物业管理和二期的前期物业管理委托给三度物业公司实施。该两份《前期物业服务合同》中约定物业服务费的收费标准住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡·月计算，商业物业服务费按建筑面积3.00元/㎡·月计算，电梯费按照房屋建筑面积0.3元/㎡·月计算(含电梯电费、维保费、年检费)，物业公共设施设备、水电公摊费10元/月，二次加压供水按0.8元/吨（二次加压电能费根据国家电能费涨幅而调整），车位按80元/月。每位业主入住时首次交纳物业公共服务费应一次性预付1年费用，以后每月1日至15日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业公共服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。两份物业服务合同的合同期限均为3年，自2015年11月18日起至2018年11月17日止。该两份合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等其他事项。另查明，被告系XXXXXX小区XX-XX-X号房屋的权利人，房屋建筑面积为109.86平方米，原告主张被告从2016年4月1日至2020年4月30日止（共计49个月）应缴纳的物业费、公摊水电费共计6949.77元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的前期物业服务合同二份、房屋买卖合同、不动产登记查询证明、照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告张鳌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃，承担相应的不利后果。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，XXXXXX小区的建设单位先后与三度物业公司签订的两份《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故，对被告从2016年4月1日至2020年4月30日期间欠交的物业服务费、公摊水电费为6949.77元（1.2元/㎡/月×109.86㎡×49月+10元/月×49月）。关于违约金的问题。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，而原告主张按照总欠费金额的20%计算，于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张鳌在本判决生效后立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2016年4月1日至2020年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费共计6949.77元。二、由被告张鳌在本判决生效后立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告张鳌负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇二〇年六月四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执432号 李方泉： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日申请执行，本院于2020年06月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务14800.00元。 二、负担案件申请执行费122.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××52备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：251×××3 书记员 ：韩雪梅联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年06月04日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初28号 原告：周龙凤，女，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。 被告：杭州康佰智造家具有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区明德路10号2幢。 法定代表人：周龙凤。 第三人：兰福松，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 第三人：葛俊，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告周龙凤与被告杭州康佰智造家具有限公司（以下简称康佰公司）、第三人兰福松、葛俊公司解散纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周龙凤的委托诉讼代理人陶军锋到庭参加诉讼；被告康佰公司，第三人兰福松、葛俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周龙凤向本院提出诉讼请求：1.判令康佰公司依法解散；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：康佰公司于2012年6月4日经杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立，法定代表人周龙凤，后将公司股权工商登记变更为：周龙凤出资70万元，持股比例35%，兰福松出资100万元，持股比例50%，葛俊出资30万元，持股比例15%。后鉴于康佰公司因侵犯他人注册商标，公司的设立目的及经营基础已经完全丧失，并且事实上从2013年年底2014年年初开始就停业至今，并且公司已经没有员工、没有经营场所、没有经营收入多年，公司设立至今完全也没有召开过任何股东会，目前公司也无法联系到相关公司股东，因此原告认为康佰公司符合公司法第一百八十二条的规定，符合公司经营管理发生严重困难，继续存在会使股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决，原告作为持股超过10%的公司股东有权向贵院提起诉讼要求解散公司。 被告康佰公司未作答辩，亦未提交证据。 第三人兰福松、葛俊未作陈述，亦未提交证据。 经审理查明，康佰公司于2012年6月4日成立，注册资本200万元。周龙凤、兰福松、葛俊持有公司股权分别为35%、50%和15%。周龙凤担任公司法定代表人。杭州康佰智造家具有限公司章程规定：股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；代表十分之一以上表决权的股东，执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。2019年12月5日，康佰公司向兰福松、葛俊邮寄发送召开临时股东会会议的通知。康佰公司自2016年起已停止经营至今。 另查明，康佰公司在筹备期间取得了使用“康佰COMBEST”商标进行生产、销售的许可授权，该商标所有人鹤山市康佰健康卧室有限公司于2012年12月4日向广东省广州市中级人民法院提起侵害商标权诉讼，经广州市中级人民法院、广东省高级人民法院两级终审判决，均认定康佰公司的授权许可使用合同为无效合同，康佰公司存在侵害“康佰COMBEST”商标的侵权行为，判令康佰公司立即停止生产、销售侵害鹤山市康佰健康卧室有限公司第1709027号注册商标专用权的商品，赔偿损失并登报声明，消除影响。 上述事实有案涉康佰企业基本信息、公司章程、章程修正案、变更登记情况、(2014)粤高法民三终字第613号《民事判决书》、滨江区社会保险服务中心出具的《证明》、总分类账、企业所得税月（季）度预缴纳税申报表、增值税纳税申报表、企业所得税年度纳税申报表、快递单、快递寄件信息、《关于召开2019年第一次临时股东会的提议》、《关于召开2019年第一次临时股东会的通知》以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为,根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定,“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。”就本案而言,康佰公司停止营业,兰福松与葛俊作为股东未能召开股东会讨论如何处置康佰公司的经营问题,故本院认定康佰公司出现僵局,应予解散。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州康佰智造家具有限公司于本判决生效后即为解散。 案件受理费80元，由原告周龙凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  方 晨 人民陪审员  詹国标 人民陪审员  王 飞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王赟丹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执231号申请执行人杨晓玲，女，1975年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳慧，女，1990年10月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖玉林，男，1982年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐文奎与被执行人欧阳慧、赖玉林民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1851号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的70000元及相应利息，但两被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人一人多案，长期在外，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但上述银行账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十五日书记员  吴剑锋
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢281号之一 申请执行人鲍琦琦，男，1987年1月24日出生，住台州市黄岩区。 被执行人吴才杰，男，1986年8月2日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人鲍琦琦与被执行人吴才杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍琦琦向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人鲍琦琦执行款人民币145000元，支付利息及迟延履行期间的利息,申请执行费2075元。 立案执行后，本院于2020年03月23日向被执行人吴才杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴才杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴才杰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴才杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人吴才杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人吴才杰不动产登记情况，经查被执行人吴才杰名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人吴才杰机动车登记情况，经查被执行人吴才杰名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人吴才杰股权登记情况，经查被执行人吴才杰名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人吴才杰的金融理财产品信息。经查被执行人吴才杰名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人吴才杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴才杰的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人吴才杰开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人吴才杰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴才杰有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人吴才杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴才杰纳入失信被执行人名单及对被执行人吴才杰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴才杰作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴才杰。 经查，截止目前，被执行人吴才杰在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴才杰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴才杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人鲍琦琦，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴才杰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人鲍琦琦亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执恢281号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年六月十五日 代书记员 胡春燕
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初170号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人王英豪，男，汉族，1998年10月19日出生，初中文化，系ＸＸ酒吧工作人员，户籍地浙江省仙居县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被杭州市公安局上城区分局取保候审。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）939号起诉书指控被告人王英豪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人戴丽出庭，指控：2020年5月21日，被告人王英豪在本市上城区赞成·太和广场5幢2单元902室的被害人杨某住处内，趁杨某熟睡之际，将其手机中支付宝账户内的人民币40000元转至王英豪本人的支付宝账户内。次日，被害人杨某向公安机关报案。被告人王英豪在明知杨某报警的情况下返回杨某住处，后被出警民警传唤到案。案发后，王英豪家属已向被害人杨某全额退赔并获得其谅解。 公诉机关认为，被告人王英豪有自首、亲属代为退赔被害人损失的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王英豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王英豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系自首且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王英豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  娄磊 二〇二〇年六月十六日 书记员  俞峰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1403号 原告：通江县兴达物业管理有限责任公司，住所地四川巴中通江县诺江镇东街123号。 统一社会信用代码：915119210541187845。 法定代表人：向泽铭。 委托诉讼代理人：段军平，普联律师事务所律师。 被告：吴炳章，男，汉族，1983年11月16日出生，住四川省通江县。 原告通江县兴达物业管理有限责任公司与被告吴炳章“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年5月20日立案，审理中，原告通江县兴达物业管理有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县兴达物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县兴达物业管理有限责任公司撤回对被告吴炳章的起诉。 案件受理费94.00元，由原告通江县兴达物业管理有限责任公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢 筠
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执721号郭某、刘某某：申请执行人郭某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，郭某向本院申请执行的（2019）豫1681民初4179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2279号申请执行人李宝飞，男，汉族，1985年12月26日生，住安徽省宿州市砀山县，现住云南省个旧市。被执行人李德方，男，白族，1980年1月15日生，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人李宝飞与被执行人李德方租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）云0402民初2692号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李德方自判决生效之日起十日内支付李宝飞租赁费169600元及自2015年12月18日至2019年6月18日期间的资金占用费33516元，2019年6月19日之后的资金占用费以所欠租赁费为本金、按年利率6%计算至租赁费清偿之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4346元，减半收取2173元，由李德方负担。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求由被执行人李德方支付申请执行人李宝飞租赁费169600元及自2015年12月18日至2019年6月18日期间的资金占用费33516元，2019年6月19日之后的资金占用费以所欠租赁费为本金、按年利率6%计算至租赁费清偿之日；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2173元；应交执行费2947元（申请执行人未预交），以上合计208236元及资金占用费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年5月6日委托景洪市人民法院在云南省西双版纳州公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人李德方名下云Ｋ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆、云Ｋ×××××华泰圣达菲牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人李德方名下现无可供执行的存款，其名下位于景洪市景蓝银钻Ｂ-1-1301号房屋有抵押登记，并被多个有权机关进行查封，且无其他财产可供执行。本院已将李德方纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2279号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月二日执行员  马世超书记员  罗兴荣
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执69号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：李龙平，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初25号刑事判决书执行李龙平罚金刑一案，被执行人李龙平被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月十一日 书记员  王昆
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执475号之一 申请执行人：包爱香，女，汉族，1951年2月12日出生，住株洲市天元区。 被执行人：株洲市天元区群丰镇响塘社区居民委员会中塘组，住所地株洲市天元区群丰镇响塘社区居民委员会中塘组。 负责人：罗雪姣，男，汉族，1953年10月7日出生，住株洲市天元区。 申请执行人包爱香与被执行人株洲市天元区群丰镇响塘社区居民委员会中塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘0211民初4080号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包爱香于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月7日，本院向申请执行人包爱香送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人株洲市天元区群丰镇响塘社区居民委员会中塘组送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月28日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲市天元区群丰镇响塘社区居民委员会中塘组的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年5月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为107,008元，已执行到位0元，尚有107,008元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲市天元区群丰镇响塘社区居民委员会中塘组有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年六月八日 书记员  周 奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1584号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环豫商务西六街交叉口东南角。负责人：何方恩，该银行行长。被执行人河南源多茂汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区福彩路与北环路交叉口山顶大厦8号楼503室。法定代表人：李晓阳。被执行人陈家辉，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人张婧，女，1991年10月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初3491号民事判决书，于2020年6月11日恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆等；二、本院于2020年6月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月13日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年6月9日前往郑州市公积金中心查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月23日对申请人约谈，告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，告知申请人可以通过申请律师调查令的形式调查被执行人名下财产，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予答复，视为同意对案件终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  任 扬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2196号之一申请执行人：张晓波，男，1983年6月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：侯腾，男，1994年5月21日出生，汉族住长沙市雨花区。上列申请执行人张晓波与被执行人侯腾民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初7459号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请执行人本金100000元，利息28333元，迟延履行期间的债务利息2695元，并应承担本案诉讼费1150元、执行费1769元，以上合计133947元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯腾的银行存款133947元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 勇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终587号 上诉人（原审被告）：李军彦，男，1968年01月20日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：咸阳赐金商贸有限公司，住所陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611103575602299H。 法定代表人：陆富存，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任文军，陕西为民律师事务所律师。 上诉人李军彦因与被上诉人咸阳赐金商贸有限公司（以下简称赐金商贸）房屋买卖合同纠纷一案，不服旬邑县人民法院(2019)陕0429民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，因案件事实清楚、权利义务关系明确，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李军彦上诉请求：请求二审法院查明事实，依法发回重审。事实和理由：一、一审法院未给上诉人留够15天的答辩期，程序违法，应当发回重审。二、涉案房屋在2014年交付时便存在屋顶漏水、隔断墙未粉刷等质量问题，且至今五年过去了仍未办理好房屋所有权证书，一审对以上问题予以回避，属于事实不清、适用法律错误，应当予以纠正。三、上诉人2014年购房时被上诉人的法定代表人系蒙军科，在合同签订后其本人便故意失踪，无法联系，导致上诉人虽然接收了房屋，但房屋漏水、隔断墙未粉刷、水、电、有线、房产证等事项根本无法办理，逃避履行义务，且被上诉人在长达5年的时间内，在明知上诉人联系方式和住址的情况下，却并未向上诉人主张过尾款。 赐金商贸辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.关于答辩期短的问题，一审法院采用简易程序审理，当时上诉人是同意的，开庭时对于审判程序没有异议。2.一审被上诉人请求支付剩余购房款2万元，这个房屋是现房买卖，当时被上诉人的工作人员与上诉人共同对房屋现状进行验收后给了钥匙，当时上诉人并没有提出异议，同时该事情持续至今没有买房人提出异议。3.房产证是否办理当时已经告知当事人，因为政府封户原因现在暂时停办,一审法院没有超出其请求范围裁判，上诉人一审也没有提出反诉，一审法院认定事实清楚。 赐金商贸向一审法院起诉请求：1、判令被告李军彦支付下欠的房款2万元；2、判令被告李军彦自2015年11月30日起以万分之三的标准支付违约金至判决之日止；3、被告李军彦承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年12月1日原告咸阳赐金商贸有限公司与被告李军彦签订了商铺认购协议，依该协议约定，被告取得了原告投资建设的咸阳赐金商贸物流配送中心的4段楼1-2号上下二层商铺，总房款为22万元，协议签订后，原告向被告交付了商铺，被告支付房款20万元，剩余2万元被告一直未能支付。一审法院认为：原告依法取得了国有土地使用权证，对其投资建设的商铺享有所有权，其有权出售商铺，具备订立合同的主体资格。原、被告签订了商铺认购协议，并依协议之约定，原告向被告交付了商铺，被告在支付部分房款后也已经实际占有，被告言称原告未能给其办理房产证，不能成为其不履行自己支付剩余房款的法定理由，至于被告言称原告交付的房屋楼顶有漏水，及隔断墙未粉刷一事，因其没有证据证明自己的主张，该理由无事实依据，其辩称理由不能成立，剩余的房款被告应全面履行，被告待其收集有关证据证明自己的主张后可另行起诉，因原告作为商铺的投资方，在出售，交付该商铺时不规范，导致合同双方的权利、义务不清晰，也没有证据证明原告方向被告方催要过房款一事实，故其要求被告支付违约金一主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条,第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百五十三条;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条之规定,判决如下:1、被告李军彦应自本判决生效后十日内支付原告咸阳赐金商贸有限公司剩余房款人民币2万元。2、驳回原告咸阳赐金商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李军彦负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人于2014年12月1日签订的《咸阳赐金商贸物流配送中心商铺认购协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赐金商贸公司于合同签订后已经按照约定交付了李军彦所购商铺，李军彦却并未按照合同约定的时间付清购房款，显属违约。李军彦辩称房屋存在漏水、隔断墙未粉刷等质量问题，但未提供证据证明房屋在2014年交付时便漏水，合同中亦未约定赐金商贸公司交付的商铺应粉刷隔断墙，因此对李军彦以上主张，本院不予支持。李军彦还主张赐金商贸公司至今未给其办理房产证，自己不应支付剩余尾款，据查，双方所签协议中并未明确房产证办理日期，被上诉人赐金商贸公司具有土地证，手续合法，因此上诉人该抗辩理由亦不能成立。关于上诉人提出的一审法院审理中存在的程序问题。经查，一审法院在举证通知书中已明确告知了当事人，当事人对一审法院适用简易程序和举证期间的确定亦没有异议，且现有在卷证据无证据证明一审法院侵害了当事人的诉讼权利，故对上诉人该上诉意见不予以支持。 综上所述，李军彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李军彦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  樊   国   强 审 判 员  刘   建   明 审 判 员  张   作   儒 二〇二〇年六月九日 法官助理       沈   伟 书记员       赵晓霄
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初8207号 原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。 法定代表人：李鸣，总经理。 委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。 被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。 法定代表人：黎瑞刚,董事长。 委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。 原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告未来电视有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。 审判长  包津燕 审判员  洪金秋 审判员  田瑞刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理李琳琳 书记员王珍
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初506号原告：边玉娟，女，1974年8月21日出生，住吉林省临江市。被告：孟繁慧，女，1974年1月28日出生，住吉林省临江市。原告边玉娟与被告孟繁慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告边玉娟到庭参加诉讼。被告孟繁慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。边玉娟向本院提出诉讼请求：孟繁慧偿还借款10000元；事实和理由：2019年12月份，孟繁慧向边玉娟借款10000元。边玉娟在银行支取现金10000元通过ATM机存入孟繁慧账户。2020年1月13日，在边玉娟的催促下，孟繁慧出具借据一份，约定此借款于2020年2月10日前偿还边玉娟。还款期限届满后，经边玉娟多次催要，孟繁慧以种种理由拖延至今。孟繁慧没有辩论意见。本院经审理认定事实如下：孟繁慧于2020年1月13日向边玉娟出具《借据》一张，内容为：“今借现金壹万元整10.000.00元，此款于2月10日前一次性结清…”。该笔借款未约定利息。该借款孟繁慧于2020年5月20日返还边玉娟借款本金1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。边玉娟与孟繁慧之间形成民间借贷关系，现履行期限届满，孟繁慧应履行还款义务。因该借款孟繁慧已返还边玉娟借款本金1000元，边玉娟请求孟繁慧返还借款本金9000元有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分因已履行不予支持。孟繁慧经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孟繁慧于本判决生效后三日内返还原告边玉娟借款本金9000元；二、驳回原告边玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费120元，由被告孟繁慧负担。本判决为终审判决。审判员  周聪二〇二〇年六月九日书记员  曹阳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢705号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人杨锋。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨锋为信用卡纠纷的（2013）台黄商初字第00378号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1227号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢705号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月十五日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保174号申请人：刘壮壮，男，1995年1月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人：刘平平，女，1991年9月22日出生，农民，住址同上。被申请人：张春花，女，2002年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人刘壮壮因与被申请人张春花财产纠纷,拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人刘壮壮于2020年6月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人张春花名下的银行存款150000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人刘壮壮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张春花名下的银行存款150000元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年六月十六日书记员  姜晓燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执767号申请执行人本院刑庭移送。被执行人何东海。申请执行人本院刑庭移送与被执行人何东海罚金纠纷一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的（2016）湘0202刑初3号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法法立案执行。经查明被执行人何东海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初3号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年六月二十三日书记员 陈可仁
贵州省普安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2323行审7号 申请执行人：黔西南州生态环境局，住所：兴义市沙井街71号，统一社会信用代码115223000096008544。 法定代表人：唐昌应，局长。 委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 被执行人：黔西南州宏顺工贸有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇楼下社区居民委员会马鞍山，统一社会信用代码91522323080699930W。 法定代表人：吴瑞举。 申请执行人黔西南州生态环境局于2020年6月10日向本院申请强制执行黔西南州生态环境局普安分局作出的州环罚(6)〔2019〕2号《黔西南州生态环境局行政处罚决定书》确定的罚款。本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西南州生态环境局以被执行人黔西南州宏顺工贸有限公司已履行罚款为由，于2020年6月18日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黔西南州生态环境局申请撤回对被执行人黔西南州宏顺工贸有限公司的强制执行申请，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黔西南州生态环境局撤回执行申请。 审 判 长 王和风 审 判 员 李畅君 审 判 员 谢莉平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 田运萍 书 记 员 刘 兰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执105号之二 申请执行人：常熟市虞山镇万丰南北货商行，住所地江苏省常熟市琴川市场。 经营者：王建国，男，1965年1月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：徐晓冬，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：陶甄，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被执行人：汤国忠，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于常熟市虞山镇万丰南北货商行与汤国忠买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0581民初9358号民事判决书已生效。依据该判决：一、被告汤国忠给付原告常熟市虞山镇万丰南北货商行货款人民币22万元并赔偿逾期付款利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年7月1日起计算至实际付清之日止)，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告常熟市虞山镇万丰南北货商行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2303元、诉讼保全费1670元，合计诉讼费人民币3973元，由被告汤国忠负担（被告负担之费原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向本院缴纳）。因义务人未履行生效判决书确定的付款义务,权利人常熟市虞山镇万丰南北货商行已申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的为人民币223973元及生效法律文书确定的利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院EMS专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息。反馈被执行人名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年1月7日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年1月7日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人名下有位于常熟市金桂家园14幢902室不动产一处，本案审理过程中已进行预查封，查封日期为2019年7月23日至2022年7月23日。 6、2020年5月15日，被执行人汤国忠到庭称其案外正在与申请执行人协商，请求暂缓处置金桂家园14幢902室。2020年6月4日，双方当事人向本院提交和解协议一份，协议载明：“汤国忠在2020年7月15日前归还申请执行人欠款223973元及利息……汤国忠提供金桂家园22幢1201室进行查封，申请解除对金桂家园14幢902室的查封，由其自行售卖后归还申请人欠款……”。 7、2020年6月5日，申请执行人以案外达成和解为由自愿向本院撤销执行申请。 本案执行标的为人民币223973元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了执行措施。现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执105号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月九日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1094号敦化市满沅星物业服务中心、刘刚：敦化市满沅星物业服务中心与刘刚物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，2020年6月15日被执行人刘刚给付申请执行人敦化市满沅星物业服务中心2100元。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心自愿放弃履行期间的债务利息。至此，敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2019）吉2403民初2605号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日