wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初71号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人王志勇，男，1977年12月24日生，汉族，初中文化，户籍地及住址资兴市。因犯故意伤害罪于2013年12月2日被湖南省资兴市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2015年10月9日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月13日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，2017年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月29日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月19日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月9日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月30日因涉嫌容留他人吸毒被资兴市公安局刑事拘留，经资兴市人民检察院批准，于2020年5月14日被依法逮捕，现羁押于资兴市看守所。指定辩护人樊孝诗，资兴市法律援助中心律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王志勇犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉，被告人王志勇及其指定辩护人樊孝诗到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:2020年2月16日至2月25日期间，王志勇先后容留吸毒人员彭某在其位于资兴市东江镇××小区××单元××楼的家中吸食了四次毒品。具体如下：1、2020年2月16日下午5时许，王志勇在东江镇老农贸场碰到彭某，彭某告诉王志勇他买了些毒品冰毒和麻古，也带着吸食工具“壶”，并提议到王志勇那里去“玩”（指吸食毒品）。当时王志勇自己也想吸食毒品，就同意了。随后，两人来到王志勇家卧室，以“烫吸”吹壶的方式将毒品吸食完。2、2020年2月17日下午6时许，彭某来到王志勇家，告诉王志勇又买了点毒品冰毒和麻古来“玩”（指吸食）。王志勇听完后没说什么，就和彭某在家中的卧室里以“烫吸”吹壶的方式将毒品吸食完。3、2020年2月22日上午8时许，王志勇和妻子吃早餐时碰到了彭某和他妻子也在吃早餐。聊着聊着，彭某就说想搞点“东西”玩（指吸食毒品），但是彭某身上没有钱。于是，王志勇就拿了200元钱给彭某，自己回到了家中等。没过多久，彭某就买好毒品拿着吸毒工具“壶”来到王志勇家中。之后，两人在王志勇家卧室里以“烫吸”吹壶的方式吸食了毒品，吸食后剩下毒品，被彭某带走。4、2020年2月25日下午4时许，彭某找到王志勇说：6点半的时候要去郴州接人。接人之前，想到王志勇那里搞点东西（指吸食毒品）。于是两人在王志勇位于东江镇××小区××单元××楼的家中卧室里，以“烫吸”吹壶的方式将毒品吸食完了。之后，彭某就去郴州了。公诉机关认为，被告人王志勇提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。王志勇因吸毒到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；王志勇2019年12月9日因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚，建议对其处一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了：接报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、刑事判决书等书证；证人彭某的陈述；被告人王志勇的供述与辩解；指认笔录等证据证实。被告人王志勇对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王志勇的指定辩护人樊孝诗请求对被告人王志勇从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王志勇提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人王志勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王志勇因吸毒到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实并当庭认罪，是自首，可以从轻减轻处罚。被告人王志勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。除此之外还有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。湖南省资兴市人民检察院的量刑意见适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审判员  樊传祝二〇二〇年六月八日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2221号申请执行人:大成农牧（黑龙江）有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市利民经济技术开发区北京路东段。法定代表人：欧仓舟，执行董事兼总经理。被执行人:王星理，男，汉族。被执行人：济南川岛商业保理有限公司，住所济南市市中区。法定代表人杨忠华，总经理。本院在执行申请人大成农牧（黑龙江）有限公司与被执行人王星理、济南川岛商业保理有限公司一案中，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人王星理、济南川岛商业保理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（有拘留、罚款措施的，在此处写明）本院已于2020年6月4日对被执行人王星理、济南川岛商业保理有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年六月四日书记员 杨群杉
江苏省盐城市中级人民法院决 定 书（2020）苏09委赔7号赔偿请求人曹芳，女，1957年1月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。赔偿义务机关盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。法定代表人迮大猛，该局局长。委托代理人陶跃，该局法制大队民警。委托代理人王国伟，该局法制大队民警。赔偿复议机关盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。法定代表人张镇，该局局长。委托代理人杨帆，该局法制支队民警。赔偿请求人曹芳以刑事拘留错误为由，向盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）申请国家赔偿一案，不服赔偿义务机关亭湖公安分局作出的亭公刑赔决字[2019]1号刑事赔偿决定书、赔偿复议机关盐城市公安局所作出的盐公赔复决字[2019]4号刑事赔偿复议决定书，向盐城市中级人民法院国家赔偿委员会（以下简称本院赔委会）申请作出赔偿决定。本院赔委会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关亭湖公安分局于2019年11月20日作出亭公刑赔决字[2019]1号刑事赔偿决定书，认为：赔偿请求人曹芳向司法机关提供虚假证言包庇他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条，涉嫌包庇罪，且有结伙作案的重大嫌疑。亭湖公安分局根据原《中华人民共和国刑事诉讼法》规定对曹芳采取刑事拘留强制措施，程序、期限均符合法律规定。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十五条的规定，决定不予赔偿。后赔偿请求人曹芳向盐城市公安局申请复议，盐城市公安局于2020年2月22日作出盐公赔复决字[2019]4号刑事赔偿复议决定书，决定维持亭湖公安分局作出的亭公刑赔决字[2019]1号刑事赔偿决定书。本院赔委会经审理查明，2014年至2016年期间，曹斌（因犯受贿罪被判刑）利用其担任盐城市亭湖区安全生产监督管理局局长职务之便，在盐城市苏湘烟花爆竹有限公司与盐城市凯韵爆竹有限公司达成名为承包实为垄断经营的协议，以及安全生产监管方面为盐城市苏湘烟花爆竹有限公司谋取利益，先后收取盐城市苏湘烟花爆竹有限公司法定代表人王贤林贿送的现金合计21万元及价值1万元的购物卡。曹斌承认于2014年11月份将曹芳、顾园园叫至其和风雅居家中，将上述款项中的20万元现金交给曹芳、顾园园。2015年4月，曹斌从曹芳处取得顾园园名下银行卡消费21万购买汽车。2016年9月24日，盐城市亭湖区人民检察院对曹芳询问时发现其隐瞒曹斌取走20万元现金的事实，提供虚假证言企图包庇曹斌，遂于2019年9月28日将曹芳涉嫌包庇的犯罪线索移送至亭湖公安分局。亭湖公安分局于2016年10月8日立案侦查。2016年10月10日，曹芳因涉嫌包庇罪被刑事拘留，因案情复杂于10月13日延长拘留期限至7日，后因曹芳涉嫌团伙作案于10月17日延长拘留期限至30日。又因羁押期限届满，案件尚未办结，亭湖公安分局于2016年11月9日将曹芳拘留释放，变更强制措施为取保候审。2017年11月8日因取保候审届满，解除对曹芳的取保候审。赔偿请求人曹芳于2019年9月25日以违法刑事拘留为由向亭湖公安分局提出国家赔偿。赔偿义务机关亭湖公安分局于2019年11月20日作出亭公刑赔决字[2019]1号刑事赔偿决定书决定不予赔偿。赔偿请求人曹芳不服，于2019年12月18日向盐城市公安局提出复议，盐城市公安局于2020年2月22日作出盐公赔复决字[2019]4号刑事赔偿复议决定书，决定维持亭湖公安分局作出的亭公刑赔决字[2019]1号刑事赔偿决定书。上述事实，有亭公（刑）立字[2016]4585号立案决定书、亭公（刑）传唤字[2016]860号传唤证、亭公（刑）拘通字[2016]679号拘留通知书、亭公（刑）延拘字[2016]703号延长拘留期限通知书、亭公（刑）延拘字[2016]720号延长拘留期限通知书、亭公（刑）取保字[2016]723号取保候审决定书、亭公（刑）解保字[2017]202号解除取保候审决定书、亭公刑赔决字[2019]1号刑事赔偿决定书、盐公赔复决字[2019]4号刑事赔偿复议决定书等证据证实。本院赔委会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止刑事责任的。”据此，公安机关违法采取刑事拘留，受害人依法享有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定：“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、团伙作案重大嫌疑的。”本案中，盐城市亭湖区人民检察院在办理曹斌涉嫌受贿案件过程中，对曹芳询问时发现其隐瞒曹斌取走20万元现金的事实，提供虚假证言企图包庇曹斌，遂于2019年9月28日将曹芳涉嫌包庇的犯罪线索移送至亭湖公安分局。亭湖公安分局于2016年10月8日立案侦查。2016年10月10日，曹芳因涉嫌包庇罪被刑事拘留，该拘留措施符合上述规定，并无不当。因案情复杂于10月13日延长拘留期限至7日，后因曹芳涉嫌团伙作案于10月17日延长拘留期限至30日。因羁押期限届满，案件尚未办结，亭湖公安分局于2016年11月9日将曹芳拘留释放，变更强制措施为取保候审。2017年11月8日因取保候审届满，解除对曹芳的取保候审。亭湖公安分局对曹芳采取刑事拘留措施的期限和程序亦符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。综上，亭湖公安分局对曹芳实施刑事拘留符合刑事诉讼法的条件和程序，拘留时间亦未超过刑事诉讼法规定的期限。曹芳提出的赔偿请求没有事实和法律依据，本院赔委会不予支持。赔偿义务机关亭湖公安分局、赔偿复议机关盐城市公安局认定对曹芳申请国家赔偿，决定不予赔偿，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持盐城市公安局亭湖分局作出的亭公刑赔决字[2019]1号刑事赔偿决定书及盐城市公安局作出的盐公赔复决字[2019]4号刑事赔偿复议决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢827号 本院作出的（2019）苏1322刑初320号民事判决书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执216号 麦宝泉、文建中： 本院受理的申请执行人麦宝泉与被执行人文建中借款合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人。现被执行人东文建中已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初335号 原告：张贵福，男，1936年9月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：白志林（系张贵福儿媳），女，1970年11月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：郝利平，女，1980年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：刘会忠（系郝利平丈夫），男，1979年5月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：郝利红，女，1985年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告张贵福与被告郝利平、郝利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白志林、被告郝利平委托诉讼代理人刘会忠、被告郝利红到庭参加诉讼，原告张贵福、被告郝利平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：郝君因资金周转不开，于2011年10月13日向原告借款3万元，但郝君因病现已死亡，由其两个女儿即二被告继承郝君的遗产，因二被告是郝君的法定继承人并继承了郝君的遗产，所以应当由二被告来偿还郝君的债务，为维护原告的合法权益，诉至法院。 郝利平、郝利红辩称，我们不继承遗产，不承担债务。 本院经审理认定事实如下：郝利平、郝利红系郝君的女儿。2011年10月13日，郝君向张贵福借款3万元，并出具借条1份，双方约定月利息1.2分。该借款本金郝君生前分文未还，利息给付至2012年10月13日。2020年清明节前郝君因病去世，张贵福要求郝利平、郝利红承担还款责任，引起诉讼，庭审中二被告陈述郝君的遗产有位于左卫镇大众村正房四间半，南房四间半，西方两间及院落一处。 另查明：郝君父母、妻子已去世，现有第一顺序继承人为大女儿郝利平、小女儿郝利红。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张贵福出借款项给郝君，有郝君给张贵福出具的借条予以证实，故对原告张贵福与郝君之间的债权债务关系本院予以确认。根据原告陈述，郝君生前已偿还利息至2012年10月13日，尚欠原告本金3万元及2012年10月13日之后的利息，鉴于债务人郝君已经去世，故本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告郝利平、郝利红作为郝君的法定继承人，应对郝君生前所欠债务在各自继承遗产的范围内承担清偿责任。本案审理过程中，二被告均表示放弃继承郝君的遗产，但因郝君的遗产现尚未查明亦未处理，二被告表示放弃继承郝君遗产的意思表示在遗产处理前处于不稳定状态，不发生确定的法律后果，故二被告仍应在各自继承遗产的范围内承担责任，向原告偿还郝君生前尚欠债务3万元及相应利息。如在处理郝君的遗产时，二被告履行了放弃继承的承诺，实际未继承遗产，则二被告不应承担对郝君生前所欠上述债务的清偿责任。在郝君的遗产处理以前，二被告作为郝君的法定继承人，对郝君的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 被告郝利平、郝利红在郝君遗产的范围内偿还原告张贵福借款本金3万元及利息（利息自2012年10月13日起按月利率1.2%计算至利随本清），并承担保管郝君的遗产及协助清偿义务。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郝利平、郝利红在继承郝君遗产的范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵进宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  张馨月 ——
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8379号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:梅坤龙，男，汉族，1994年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告梅坤龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执931号 申请执行人：安杨,1981年12月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李成文,1979年9月18日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人安杨与被执行人李成文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初79号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李成文应履行以下义务：一、于2020年5月11日给付申请执行人11300.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄志强
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执433号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：三河市长城嘉华房地产开发有限公司。 申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭依据本院（2017）川1024民初931号生效法律文书申请执行三河市长城嘉华房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执195号 申请执行人宋孟周，男，1955年1月12日出生，汉族，临城县人。 被执行人王晓静，女，1987年3月29日出生，汉族，柏乡县人。 本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2015）临民一初字第653号民事调解书，于2020年05月26日向被执行人王晓静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓静在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王晓静在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王晓静在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王晓静在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王晓静在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王晓静在浦发银行91×××98账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王晓静在华夏银行10×××13账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王晓静在中国农业银行62×××78账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王晓静在中国农业银行62×××72账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王晓静在交通银行62×××49账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王晓静在北京银行6210300027655973_001账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王晓静在中国建设银行6227000131210412355_156_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王晓静在中国建设银行6227000127010352205_156_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王晓静在光大银行35×××01账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王晓静在光大银行35×××56账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王晓静在中国工商银行02×××10账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王晓静在中国工商银行04×××93账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王晓静在财付通支付科技有限公司531800399账户内存款人民币0.12元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王晓静在财付通支付科技有限公司085e9858ecd38e255f331f586@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐东亮 二〇二〇年六月四日 书记员  赵泽昆
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终850号上诉人（原审被告）：陕西渭河煤化集团有限责任公司。法定代表人：郭建功，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴实丰，男，1970年10月10日出生，苗族。委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。上诉人陕西渭河煤化集团有限责任公司（以下简称渭化集团）、上诉人吴实丰因劳动争议纠纷一案，双方均不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人渭化集团委托诉讼代理人陈鹏、被上诉人吴实丰及其委托诉讼代理人张红彦到庭参加诉讼，上诉人渭化集团法定代表人郭建功未到庭。本案现已审理终结。渭化集团上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初5228号民事判决，并在查明案件事实的基础上依法改判上诉人不为被上诉人安排工作岗位，或者发回原审人民法院重新审理。2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、2013年被上诉人吴实丰就知道其医保、社保、工资全部停发的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，申请劳动仲裁时效为一年，被上诉人吴实丰申请仲裁已超过五年之久，依法应驳回被上诉人的诉讼请求；二、上诉人提交的《职工考勤统计表》能够证明，被上诉人长期不履行请假手续，于2013年1月连续旷工20天，严重违反单位规章制度，属于单方解除劳动合同，原审判决上诉人为被上诉人要求安排工作岗位认定事实不清，判决错误。被上诉人吴实丰辩称，答辩人在2013年休年假期间因发生意外事故未能上班，休假期满后单位告知答辩人无安置的岗位，导致答辩人一直处以待岗未能上班，但双方均没有解除劳动合同，被答辩人主张答辩人单方解除劳动合同无事实依据。双方的劳动关系至今一直存在，一审判决被答辩人为答辩人安排工作合理合法，应驳回上诉，维持原判。吴实丰向一审法院起诉请求：1、依法判决被告继续履行合同，为原告安排工作岗位；2、依法判决被告向原告补发自2013年2月至重新安排工作岗位时的工资，暂计算至2019年7月，（按照每年度被告职工平均工资补发）；3、依法判决被告为原告补缴自2013年2月起至今的社保费用；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告吴实丰于2000年从部队转业后分配到被告渭化集团修造部工作，双方签订书面劳动合同。2010年9月13日，双方续签无固定期限的劳动合同。2012年3月，原告吴实丰离开被告渭化集团至今再未上班，被告渭化集团于2013年2月后停发原告吴实丰工资，未缴纳社会保险。关于离开的原因，原告吴实丰称其年休假期间回老家重庆发生事故，后一直请病假，2013年回来上班，被告以无适合岗位为由口头告知原告回家等消息，但直至2019年5月，被告通知原告办理离职手续。被告渭化集团则称，‘原’告上班期间在外赌博，因他人追债导致不能正常上班，后主动离职。另查，2019年7月原告吴实丰向渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2019年7月31日作出渭高新劳仲不字[2019]2号《不予受理通知书》，以超过申请仲栽的时效为由不予受理。一审法院认为，根据本案审理中查明的事实来看，原告和被告之间自2000年起已经形成了劳动关系。2012年之后原告吴实丰离开被告渭化集团至今再未上班，双方对未上班的原因各持己见，提供的证据均不能证明其主张，被告也未解除与原告的劳动关系，原、被告之间劳动关系的此种现状，应视为用人单位和劳动者之间长期的两不找，双方互相不履行劳动合同，互不享有权利、互不负担义务，按照《中华人民共和国劳动法》规定的按劳分配的原则，应认定双方处于中止劳动关系的状态。按劳分配原则的应有含义之一即多劳多得、不劳不得。原告未提供劳动，被告也不应向其支付工资。但这种情况下，劳动者如果选择履行劳动合同，用人单位应当安排其工作岗位。故依据（二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人吴实丰于2020年6月2日自愿申请撤回上诉，经审查不违反法律规定，依法予以准许。本院认为，上诉人吴实丰于2000年从部队转业后分配到上诉人渭化集团修造部工作，双方签订了书面劳动合同，并于同年9月13日续签了无固定期限的劳动合同。吴实丰虽在回老家重庆休年假期间发生意外事故，未能按时返岗上班，但于2013年回单位要求上班时，上诉人渭化集团以无适合岗位为由口头告知其回家等待消息，也并没有与被上诉人吴实丰依法解除无固定期限的劳动合同。2019年5月却通知上诉人吴实丰办理离职手续，双方为此发生纠纷。基于本案上诉人吴实丰系部队军转干部的特殊身份，双方签订的无固定期限劳动合同没有解除的客观事实，应最大限度保护劳动者的合法利益和无固定期限劳动合同不能轻易解除的法律理念，以维持双方之间的劳动关系稳定为妥。故一审判决上诉人渭化集团为上诉人吴实丰安排工作岗位，符合本案实际和社会大局稳定以及有利于维护我国国防事业的稳固起到积极的社会效应，应予以维持。综上所述，渭化集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人渭化集团预交的二审案件受理费10元，由上诉人渭化集团负担；上诉人吴实丰预交的二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴实丰负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年六月十日书记员  徐文晴
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终3891号     上诉人（原审被告）杜琼，男，1969年XX月XX日出生。   委托代理人朱含聪，陕西鼎辉律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）周至县兴源装饰材料店,住所地周至县XX镇XX街。    经营者：陆桂梅，女，1960 年 7 月 27 日出生。    委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）邹法国，男，1968年XX月XX日出生，汉族。   上诉人杜琼因与被上诉人周至县兴源装饰材料店、邹法国买卖合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，周至县兴源装饰材料店在周至县经营油漆及装饰材料商店，杜琼承揽了周至县易帛酒店装饰工程，邹法国系杜琼为装修工程雇佣的现场管理人。在周至县兴源装饰材料店处购买各类材料用于易帛酒店，价格经邹法国与周至县兴源装饰材料店商量后并经杜琼认可。邹法国与周至县兴源装饰材料店均称在 2017 年杜琼去周至县兴源装饰材料店，当时提出暂时 没有钱给付，欠款期间按照 2 分给付利息。2018 年 4 月 26 日经邹法国与周至县兴源装饰材料店结算，邹法国便向周至县兴源装饰材料店出具欠条一张，内容为：“欠条 今欠卡丹油漆店材料款 97100 元整，大写玖万柒仟壹佰元整，易帛酒店材料款，帮杜琼拿材料，经手人 邹法国，2018 年 4 月 26 日。”。2018 年 9 月，杜琼经邹法国向周至县兴源装饰材料店给付了10000 元，下欠的 87100 元经周至县兴源装饰材料店多次索要未果。   原审法院认为，周至县兴源装饰材料店、杜琼、邹法国之间虽未有书面买卖合同，但依据周至县兴源装饰材料店提供的邹法国出具的欠条能够证明双方之间的买卖合同成立。邹法国系杜琼雇佣的管理人员，在其履行雇佣的职务期间的民事行为属于表见代理，其产生的责任，依法应当由杜琼承担。周至县兴源装饰材料店要求邹法国承担材料款的给付责任不能成立。邹法国在其受杜琼雇佣期间购买周至县兴源装饰材料店材料时，对于价格经与周至县兴源装饰材料店协商并经杜琼同意，由于当时不能及时付款，周至县兴源装饰材料店及邹法国均认可杜琼当时承诺按年利 率24%承担未付款期间的利息，因此周至县兴源装饰材料店要求杜琼承担利息请求予以支持。杜琼辩称已向邹法国付清了应向周至县兴源装饰材料店付清的款项，因邹法国与周至县兴源装饰材料店均认可在欠条之后支付了10000 元，至于杜琼与邹法国之间的支付属于内部之间账务往来，没有证据证明在欠条形成之后除10000 元之外，自己或邹法国还支付货款的证据，不能对抗周至县兴源装饰材料店的请求，抗辩理由不能成立。杜琼认为周至县兴源装饰材料店提供的材料质量不符合约定，没有证据证 明，待有新证据后可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款规定，判决：一、杜琼于本判决生效后十五日内给付周至县兴源装饰材料店材料款 87100 元并承担该款从 2018 年 4 月 27 日起至付款之日止的年利率24%的利息。二、驳回周至县兴源装饰材料店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费 1980 元（周至县兴源装饰材料店已预交），由杜琼负担，并于判决履行时向周至县兴源装饰材料店一并支付。   宣判后，杜琼不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、证据不足、严重违反法定程序、适用法律错误。请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人周至县兴源装饰材料店答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   被上诉人邹法国答辩称，原审正确，请求维持。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案中，邹法国作为杜琼雇佣人员，与周至县兴源装饰材料店商谈向杜琼承揽的周至县易帛酒店装饰工程供货，周至县兴源装饰材料店依约供货，后邹法国向周至县兴源装饰材料店出具欠条，并支付部分货款，杜琼在原审庭审审理过程中亦认可其承担了周至县易帛酒店装修、雇佣邹法国为员工，并称周至县兴源装饰材料店当时要和其进行核算，其发现材料价格高过于市场价的三倍，由于价格问题一直没有达成合意，等等，故周至县兴源装饰材料店与杜琼之间形成事实上的买卖合同关系，杜琼理应对下欠货款承担支付责任。现杜琼上诉称其仅是项目代表、邹法国与其是分包关系，未提供充足证据予以佐证，亦与其自认、原审中的称述内容相左，故本院不予采信。经查，原审审理并无严重违反法定程序之处。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1978元（杜琼已预交），由上诉人杜琼负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年五月十九日     书记员  焦云飞   书记员  王    洋              1
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执447号 申请执行人赛自典，男，住文登区。 被执行人刘莹强，男，住文登区。 被执行人赵敏，男，住文登区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院于作出的（2019）鲁1082民初3256号民事调解书确定：给付2361.00元。 在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院于作出的（2019）鲁1082民初3256号民事调解书的和解部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  江佳鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1330号 原告：薛新慧，女，1984年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段29号钻石广场1楼5号，统一社会信用代码9151060009341069XL。 法定代表人：张勋。 原告薛新慧与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司（以下简称威丽斯公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院依法予以受理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛新慧到庭参加诉讼，被告威丽斯公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛新慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买的会员费999元以及私教课费用3800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2019年5月在被告威丽斯公司旗下健身会所会籍顾问王洪处办理了一年999元健身卡，并于2019年8月8日在教练叶海军处办理了私教22节3800元。该健身房于2019年9月17日对外宣称装修升级暂停使用，期间原告并未接到任何电话通知。后于10月左右被其他会员告知，此健身房因经营不善停止运营。现被告停止营业导致原告未消费会员费及私教课无法使用，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提出诉讼。 庭审中，原告薛新慧变更诉讼请求第一项为：判令被告退还原告购买的会员费582.75元以及私教课费用2763.62元。 庭审中，原告薛新慧陈述：会员费是年卡999元平均每月83.25元，原告消费5个月，消费金额416.25元，故请求被告退还会员费582.75元。 被告威丽斯公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 经本院审理查明，基本事实如下： 原告薛新慧在被告威丽斯公司处办理健身卡，约定由被告提供会员健身、私教课等服务。2018年10月28日，原告薛新慧在被告处购买一年会员健身服务，充值记录显示，被告实收金额为580元，该次消费到期日期为2019年4月30日。原告提交的另一份支付宝转账凭证显示：原告于2019年6月10日通过其支付宝向名为“王洪154***@qq.com”的账户转账了420元。健身助手会员卡显示，时间卡载明：开卡时间2019年4月30日，到期时间2020年6月29日，绑定会籍王洪。关于私教课。原告提交了一份原、被告双方于2019年8月8日签订《威丽斯健身课程协议》，该协议显示：原告薛新慧办理了一对一私教项目，会员卡号7500，收据号6868，购买课程节数，金额3800元，开始时间2019年8月8日，结束时间2019年10月8日。该协议加盖了被告威丽斯公司收款专用章。原告在被告处办理私教卡22次，支付金额3800元，到期时间为2019年10月26日。该私教消费次数为6次。因被告威丽斯公司在2019年9月中旬起即未能提供正常营业服务，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 上述事实，有证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告建立了娱乐服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已完成付款义务，被告未按约提供合约期内的健身服务义务，构成违约，依法应当承担违约责任。针对会员卡消费，原告2018年10月28日所购会员课580元已在被告不能正常经营前到期，故不计入应予退还金额。原告2019年6月10日所购会员课420元，到期时间为2020年6月29日，平均每月费用35元。原告从交费后至被告不能正常营业止，原告共计消费4个月，故被告应向原告退还会员卡消费420元-（35元/月*4个月）=280元。对原告请求中超出该数额的部分，本院依法不予支持；针对私教课消费，因原告所购的私教课服务在被告不能正常营业前并未到期，故在扣减已消费次数对应消费款之后，被告应退还金额为2763.62元。综上，被告威丽斯公司应退还原告金额合计3043.62元。被告威丽斯公司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告薛新慧退还3043.62元； 二、驳回原告薛新慧本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更480号罪犯董晓非，男，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年11月13日作出(2018)吉0581刑初529号刑事判决，以被告人董晓非犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币780元上缴国库。刑期自2018年7月27日起至2023年1月26日止。执行机关吉林省通化监狱以罪犯董晓非在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯董晓非在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯董晓非减去有期徒刑五个月（刑期：自2018年7月27日起至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年六月二十八日书记员  孙祚龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1070号申请执行人：折志君，男，1979年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：侯子荣，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行折志君依据本院（2020）陕0881民初1517号民事调解书申请执行侯子荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯子荣偿还申请执行人折志君借款96万元，并负担案件受理费6700元及申请执行费12070元。执行中，提取被执行人在本院作为申请执行人的案件中案款134204元并兑付申请执行人，后双方当事人经过协商达成和解协议：由本院继续扣留被执行人侯子荣在本院作为申请执行人的案件中案款来偿还本案借款，直至本案借款偿还完毕为止，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 军
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢710号 申请执行人刘海波。 被执行人付航。 本院在执行申请执行人刘海波与被执行人付航为故意伤害罪的（2019）浙1003刑初108号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4628号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢710号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929第735号原告宫爱桃，女，汉族，1979年6月2日出生，无业，现住四子王旗。被告郭海平，男，汉族，1974年8月26日出生，农民，现住四子王旗。被告郭海娥，女，汉族，50岁，牧民，现住四子王旗。被告郭月娥，女，汉族，1978年10月27日出生，农民，户籍地四子王旗。本院在审理原告宫爱桃诉被告郭海平、郭海娥、郭月娥民间借贷纠纷一案中，由于被告郭月娥的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告郭月娥的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告宫爱桃的起诉。案件受理费1600元，全部退还原告宫爱桃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪 勇 二〇二〇年六月十日书记员 郝瑞环
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民特6号 申请人涿州市鸿安物业服务有限公司。地址涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南。统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人王会兰。 委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。 申请人杨峥娜，女，1978年8月3日出生，汉族，住涿州市。 本院于2020年5月28日立案受理申请人涿州市鸿安物业服务有限公司、申请人杨峥娜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人涿州市鸿安物业服务有限公司、申请人杨峥娜因物业服务合同纠纷，于2020年5月20日经涿州市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杨峥娜支付涿州市鸿安物业服务有限公司2019年4月1日至2020年3月31日物业费3751元；支付2019年8月1日至2020年7月31日地下车库服务费480元。 上述款项均于本调解协议经人民法院确认法律文书生效之日起十日内给付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人涿州市鸿安物业服务有限公司与申请人杨峥娜于2020年5月20日经涿州市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 健 二〇二〇年六月一日 书记员 李美贤
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初129号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人孙某某，女，1970年12月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，个体经营，住钟祥市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月14日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年7月20日被取保候审，2019年9月11日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人孙某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王红艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、非法拘禁罪2013年11月19日，被告人孙某某借款40万元给张某、周政文按1︰1的比例使用，张某与周政文及其妻子杨某1签订《关于援助借款的协议》，约定由张某作为借款担保人。2014年9月19日下午，孙某某与张某、杨某1在钟祥市体育馆停车场就还款事宜进行协商，电话邀约谢某（另案处理）到场助威，谢某带人赶到现场，指使其奶奶王爱莲（1937年4月10日出生）坐进张某轿车不出来，并安排姚某、杨某2（均另案处理）在现场看守。9月20日零时许，张某报警，警察到场后警告孙某某等人不得违法讨要债务。后孙某某继续在停车场向张某、杨某1索要债务至6时许，张某再次报警，警察出警后将在场人员带到郢中派出所，在郢中派出所孙某某与张某、杨某1就债务清偿继续进行协商，至当日下午，双方商定还款日期后各自离开。2014年10月9日，在钟祥市棉纺医院，孙某某与张某签订了还款协议后，张某通过银行转账30万元给孙某某。为向杨某1索要剩余的10万元钱，孙某某安排谢某等人强行将杨某1从银行门口带至钟祥市柴湖镇谢某家中拘禁。2014年10月18日，杨某1筹集5万元现金交给孙某某后，杨某1得以从谢某家中离开。二、寻衅滋事罪2015年5月9日，被告人孙某某坐凌某驾驶的轿车从钟祥市回胡集镇，车辆行驶至钟祥市“金苑大酒店”门口，与李某1驾驶的面包车相剐蹭，双方发生争执。凌某的丈夫孙某2（另案处理）电话邀约李某3、贾某（均另案处理）前来帮忙，孙某某、孙某2、贾某、李某3对李某1妻子柳某1和妻妹柳某2进行殴打，警察到达现场后，孙某某仍上前朝柳某1的腰部踢了两脚。经鉴定，柳某1的人体损伤程度属轻伤二级。2015年6月16日，双方在公安机关的调解下，达成协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述，以及被告人孙某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某指使他人非法剥夺他人人身自由，随意殴打他人情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人孙某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，对寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，并建议合并执行有期徒刑十三个月。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，应对被告人从轻处罚。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、发案经过、到案证明、借款、还款协议、收条、银行汇款凭证及银行账户交易明细、治安案件调解协议及领条等书证，证人杨某3、向某、张某、凌某、李某1、柳某2、李某2、孙某1等人的证言，被害人杨某1、柳某1的陈述，同案犯谢某、姚某、杨某2、孙某2、贾某、李某3的供述，鉴定意见，对被告人孙某某采取强制措施的相关法律文书，以及被告人孙某某的供述与辩解和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人孙某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院的指控成立。被告人孙某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，应实行数罪并罚。被告人孙某某到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人孙某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的37天，即自2019年9月11日起至2020年9月3日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  周万林人民陪审员  李金涛二〇二〇年六月十五日法官助理谭翛予书记员伍环宇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申71号再审申请人(原审被告)：衡阳林隐假日酒店有限公司。法定代表人：奉桑玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人(原审原告)：周某某，女，1964年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：匡某某，女，1986年5月26日出生，汉族。被申请人（原审第三人）：彭楚邯，女，1979年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷某某、冯某，湖南居安律师事务所律师。原审被告：衡阳市林隐发展置业有限责任公司。法定代表人：奉桑玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。再审申请人衡阳林隐假日酒店有限公司（以下简称林隐假日公司）因与被申请人周香英、彭楚邯、原审被告衡阳市林隐置业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人林隐假日公司申请再审称：1、依法撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1988号判决；2、依法改判被申请人彭楚邯承担本案还款责任；3、依法判令二被申请人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1、一审判决事实认定错误，证据不足，一审认定申请人为实际借款人和用款人错误，周香英将40万转给了彭楚邯，借款没有进入申请人账户；2、有新证据证明申请人的诉讼代理人是无权代理，该代理人表达也并非申请人的真实意愿；3、本案违反级别管辖规定，申请人系中外合资公司，且属于在本辖区内有重大影响的案件。周香英辩称，原判认定事实清楚，判决恰当，请求驳回再审申请。彭楚邯辩称，本案出具借条的主体是申请人，周香英从未主张彭楚邯是借款合同的一方当事人，彭楚邯也未表明自己是借款人。彭楚邯在收到周香英的40万后就转账给申请人的法定代表人彭伟唐，彭伟唐也是用于公司开支，彭楚邯从未使用过该笔借款，仅系申请人公司的财务总监。申请人登报废止公章是无效的，申请人当时的法定代表人仍是彭伟唐，故其一审出具的委托书是有效的。原判认定事实清楚，程序合法，判决恰当，请求驳回再审申请。衡阳市林隐发展置业有限责任公司述称，与林隐假日公司意见一致。本院经审查认为，再审申请人林隐假日公司再审称，有新证据证明申请人的诉讼代理人是无权代理，该代理人表达也并非申请人的真实意愿。经查，申请人提交的证据仅是其公司内部的决议、任免，不能证明申请人的法定代表人在一审期间已变更，根据申请人工商登记信息，申请人的法定代表人是于2020年3月20日由彭伟唐变更为奉桑玉，故在一审期间申请人法定代表人仍为彭伟唐。另申请人提交报警案件登记表和登报公告拟证明申请人原公章已作废，但彭楚邯提供了报警案件登记表和声明反证原公章未作废，故申请人提交的证据不足以证明原公章已作废，一审期间申请人委托诉讼代理人的授权委托书上有法定代表人彭伟唐的签名，亦盖有公司公章，该授权委托书合法有效，其委托的诉讼代理人系有权代理，能代表申请人表达其意愿，故对此再审理由不予采纳。再审申请人林隐假日公司又认为，一审认定申请人为实际借款人和用款人错误，周香英将40万转给了彭楚邯，借款没有进入申请人账户，借条上有彭楚邯、范红，两人应承担还款责任，经查，根据周香英、彭楚邯一审、再审的陈述、林隐假日公司一审的陈述以及借条，本案借款主体应为申请人林隐假日公司，并且借条上加盖了公司财务专用章，彭楚邯、范红均是作为财务人员在借条上签名，并非借款主体，周香英将借款转账至林隐假日公司指定的彭楚邯账户并无不当，一审认定林隐假日公司系实际借款人和用款人未有错误，对此再审理由不予采纳。再审申请人林隐假日公司又称本案违反级别管辖规定，申请人系中外合资公司，且属于在本辖区内有重大影响的案件，经查，本案起诉请求为要求偿还借款40万及利息，应为一审法院管辖案件，申请人在一审时亦未提出异议，对此再审理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，再审申请人的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人衡阳林隐假日酒店有限公司的再审申请。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年六月二十二日法官助理 李雁宾书 记 员 王易薇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保339号本院在审理申请保全人刘艺申请被保全人上海金开利集团抚顺金色地下空间投资管理有限公司一案中，刘艺于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，刘艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十四日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执942号申请执行人秦庆斌，男，住湖南省娄底市。被执行人陈鹏，男，，住湖南省隆回县。申请执行人秦庆斌与被执行人陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘1382民初3729号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦庆斌于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人陈鹏送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年5月8日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人陈鹏名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年5月18日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人陈鹏有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月18日，本院对被执行人陈鹏适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为0.49万元，已执行到位0万元，尚有0.49万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十二日书记员  梁达明
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4138号 原告：裘嘉冕，男，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：梁晨晗，男，1998年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告裘嘉冕为与被告梁晨晗民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告裘嘉冕到庭参加诉讼，被告梁晨晗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告裘嘉冕向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁晨晗归还原告借款本金3万元，并支付逾期利息（利息已按月利率2%从2019年7月18日计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月18日，被告因资金周转需要向原告借5万元，并出具借条1份，双方约定利息及本金于2019年9月18日还清。后被告归还2万元，余下3万元未归还。现被告已经逾期。原告多次催讨，被告以各种理由推诿。现已联系不上。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：借条、微信聊天记录及转账记录各1份，证明被告向原告借款以及转账支付的事实。 被告方未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以审查确认并在卷作证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2019年6月18日，被告梁晨晗以资金周转为由向原告裘嘉冕借款5万元，于2019年7月18日向原告出具金额为5万元的借条一份，约定借款归还时间为2019年9月18日。借款到期后，被告于2019年9月23日归还2万元，剩余借款3万元至今未归还。原告多次催讨未果。 本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。原告主张自2019年7月18日按月利率2%计算借款利息，缺乏相应依据，本院不予支持，依法调整为自2019年9月19日起按年利率6%计算。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁晨晗于本判决生效后十日内归还原告裘嘉冕借款本金人民币3万元，并支付逾期利息（按年利率6%从2019年9月19日计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 俞弼仁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3127号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:刘朋，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2252号原告:曹秀平，女，汉族，1972年1月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：张家明，男，汉族，1972年1月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银。原告曹秀平诉被告张家明、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告曹秀平于2020年6月17日向本院提出撤回对被告张家明、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。本院认为，原告曹秀平申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曹秀平撤回对被告张家明、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹秀平负担。审判员  詹爱东二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执168号申请人：王善起,男,1976年5月26日出生,住台前县后方乡纸王村468号。濮阳三友电器有限公司，社会统一信用代码914109276935322287，住所地台前县后方乡供销社院内。法定代表人：耿学勇。本院在执行王善起与濮阳三友电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执168号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 赵金新审判员 曹 帝二〇二〇年六月二十四日书记员 姜云青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3号原告：潘平，男，1976年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周坤，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。被告：重庆美荣房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道鹿角凤林路817号，统一社会信用代码91500113MA5UTR2B8A。法定代表人：刘立国，总经理。委托诉讼代理人：程杨，女，1988年8月12日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。原告潘平与被告重庆美荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告潘平于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘平自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘平负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年六月十日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1063号上诉人（原审被告）：苏海燕，女，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：何娥英，女，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：应慎维，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人苏海燕因与被上诉人何娥英民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。苏海燕上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担返还借款的责任；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：苏海燕与何娥英的民间借贷关系并非事实，何娥英投资凯富智能K积分，且有回款事实，上诉人不应承担还款义务。何娥英答辩称：借条已经约定清楚，一审判决正确，请求维持原判。何娥英向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告苏海燕归还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金按月息两分自借款日起计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告苏海燕承担。一审法院经审理查明：原告何娥英与被告苏海燕多次协商投资借款事宜。后明确被告是向原告借款用于投资，所借款项直接付至指定案外人叶美玲银行账户。具体付款情况为：2016年7月23日，原告向案外人叶美玲账户转账14,300元；2016年12月14日，原告向案外人叶美玲账户转账15,000元；两次共计为29,300元。2016年12月14日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到何娥英现金3万元整（￥30,000），月息两分。2016.12.14。”后在该借条补充：用于何娥英投资凯富智能K积分，如果亏了，苏海燕愿承担本金和利息。后经原告催讨未果，原告遂诉至法院。诉讼中，原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。一审法院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原、被告的诉讼请求是否具有事实和法律依据？根据原告提供借条、转账记录能够证明原告向被告苏海燕支付了29,300元款项事实。原告何娥英没有参与具体投资事务，也没有收到被告苏海燕给付的任何分红、孳息等。原被告的债权债务关系，实际金额为29,300元。因此，本案原告何娥英与被告苏海燕债权债务法律关系明确，被告应履行相应的还款义务。对于原告何娥英主张被告苏海燕偿还本金30,000元，予以支持29,300元。本案原告另要求的利息部分自愿放弃，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，一审法院判决如下：限被告苏海燕于本判决生效之日起十日内向原告何娥英支付借款29,300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元，减半收取538元，由被告苏海燕负担。二审中，上诉人提交了一份光盘，包括三个方面的内容：1、上诉人与被上诉人的电话录音；2、被上诉人投资的电子截图；3、上诉人名下所有人投资入单的ID号截图。拟证明被上诉人是投资凯富创通。被上诉人质证认为录音恰恰证明了被上诉人支付了案涉借款，且是在上诉人的要求下将款项打给了第三人账户，截图不能体现是与被上诉人相关，不能达到上诉人的证明目的。本院认为上诉人提交的证据不是新证据，且无法实现其证明目的，本院不予采信。本院对一审采信的证据和查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人苏海燕就借款事项向被上诉人何娥英出具了《借条》，且借条上补充的“用于何娥英投资凯富智能K积分，如果亏了，苏海燕愿承担本金和利息。如赚了，苏海燕不需付本金和利息，投资款打在叶美玲账上”也表明何娥英仅享有收益，不承担投资风险，故上诉人与被上诉人之间实质上也是民间借贷关系。上诉人否认《借条》的真实性，主张何娥英系自愿投资，但未提供相关证据证明，本院对其主张不予支持。上诉人苏海燕应该履行还款义务。综上所述，上诉人苏海燕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费533元，由上诉人苏海燕负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年六月二十二日书记员  梁 琨
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执542号之二申请执行人：宋心元，男，1977年10月15日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：李常春，男，1968年3月16日出生，汉族，住山东省临沭县，申请执行人宋心元与被执行人李常春民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3201号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款607元并向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年六月九日法官助理李伟伟书记员李宗旺
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢115号之一 申请执行人钱静,男,1972年9月出生。 被执行人杨海福,男,1969年12月出生。 被执行人熊建东,男,1975年11月出生。 依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0721民初1013号民事判决书，被执行人杨海福应向申请执行人钱静偿还借款50000元、案件受理费1500元，负担本案执行申请费650元。被执行人熊建东承担连带清偿责任。因被执行人杨海福、熊建东至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杨海福、熊建东在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨;对其收入予以扣留、提取;对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币52150元之内）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡琪雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾紫阳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初118号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。被告：邵阳卡巴奇网络科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路11号楼。经营者：黄志雄。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告邵阳卡巴奇网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张秀华审 判 员  莫佩华人民陪审员  刘丽明二〇二〇年六月九日法官助理姜黎青代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7252号原告：朱岩峰，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：刘文学，男，1970年8月5日出生，回族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告朱岩峰与被告刘文学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱岩峰撤诉。案件受理费50元，由原告朱岩峰负担。审判员  张强二〇二〇年六月二十二日书记员  贺岩
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初619号原告：施良杨，男，1997年8月27日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。被告：雷营，男，2000年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告施良杨与被告雷营不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告施良杨于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告施良杨以与被告雷营达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施良杨对被告雷营不当得利纠纷一案的撤诉。本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告施良杨负担。审判员  彭泽安二〇二〇年六月十八日书记员  宋 俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4970号 原告：新疆华源物业服务集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园29栋1层商铺05。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：陈晓霞，女，1958年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告新疆华源物业服务集团有限公司与被告陈晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案审理，原告新疆华源物业服务集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆华源物业服务集团有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初218号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：李孟牛，男，1978年3月1日出生，汉族，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告李孟牛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月4日以被告李孟牛主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈泽兵 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘 建 书 记 员 郭小林 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保623号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人曹某珍，女。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹某珍的银行存款75881元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹某珍75881元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康 静二〇二〇年六月十日书记员 陶俊文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终3127号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京祥旭路桥工程有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华东路19号。法定代表人：程祥林，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京市六合区长芦街道滨江村村民委员会，住所地南京市江北新区长芦街道滨江村中心村1号。法定代表人：刘俊，该村委会主任。委托诉讼代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。上诉人南京祥旭路桥工程有限公司（以下简称祥旭公司）与被上诉人南京市六合区长芦街道滨江村村民委员会（以下简称滨江村委会）返还原物纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥旭公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判，驳回滨江村委会的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院院认定事实错误，理由如下：一、《委托管理己征土地办议》名为托管协议，实为以包代管协议，包含了农村土地承包的内容。二、《委托管理己征土地协议》约定委托管理为一年一订，并不是约定承包期限为一年。委托管理协议终止的条件是如遇项目需要用地，项目用地管理范围自然取消，甲方根据项目需要在协议期内全部或者部分收回委托管理权，现以街道办事处要求收回土地为由要求终止合同于法无据。三、承包养殖经营收益是上诉人维系管护涉案土地成本支出的必要来源。上诉人接管涉案土地后，为了配合被上诉人整治村居环境投入了大量机械、人工对涉案地块进行了环境治理，设立了警示牌、护栏等，聘用专人全天候管护。双方在协议中约定乙方每年上交管理费10000元，并不是当年上交10000元，双方在协议中己经考虑到上诉人支出的管护费用不可能在短期内收回，故一审认定上诉人的必要支出从当年收益中获得有违常理。从维护农业承包合同稳定性的原则，确实保护承包方的合法权益，农村土地承包法作为特别法应当优先适用。综上所述，一审法院认定案件事实错误，适用法律错误，请求二审依法重新作出认定，支持上诉人上诉请求。滨江村委会辩称，一审法院判决事实认定清楚，双方签订的协议是真实有效的，上诉人应当返还土地并恢复原状，其反诉请求没有相关的合同依据，请求法院维持原判。滨江村委会向一审法院起诉请求：判令祥旭公司返还土地并恢复土地原状。祥旭公司向一审法院反诉请求：判令滨江村委会赔偿损失421700元。一审法院认定事实：南京市六合区长芦街道农村产权交易流转中心受滨江村委会委托于2017年发布《江苏省六合区农村产权交易公告》，对夹皮沟已征闲置土地管理权转让项目进行交易，流转期限一年。祥旭公司（乙方）作为中标方于2017年11月28日与滨江村委会（甲方）签订《委托管理已征土地协议》，约定：甲方将辖区内已征收土地委托乙方管理，甲方有权使用辖区内已征收土地；委托管理为一年一订，如遇项目需要用地，项目用地管理范围自然取消；甲方根据项目需要在协议期内全部收回或部分收回委托管理权，委托管理协议自行终止，并退还保证金，无任何补偿；乙方有权根据本协议约定在不改变土地性质及用途的前提下，实行自主经营，自负盈亏，需经甲方同意后合理利用已征土地及水源种植农作物和鱼虾养殖，不得栽种经济作物、花卉苗木及长效经济作物；因其种养殖收益归乙方所有，考虑乙方管护土地等费用支出，乙方只需要每年向甲方上缴10000元管理费；本协议解除或终止时乙方无条件按甲方要求将地块交甲方验收，无任何赔偿，退还保证金；合同到期后，如土地未被利用，经甲方报请街道同意后，可以与乙方续签合同。协议还约定了其他内容。协议签订后，祥旭公司在上述土地进行了土地平整、开挖鱼塘、摆放集装箱等。协议期满后，双方未续签协议。滨江村委会多次致函要求祥旭公司交还土地无果，诉至法院，祥旭公司遂提起反诉。一审法院认为，滨江村委会与祥旭公司签订的《委托管理已征土地协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方协议期满后未续签，祥旭公司无权继续占用涉案土地，滨江村委会有权要求祥旭公司返还涉案土地并恢复原状。祥旭公司反诉的各项损失系其在履行《委托管理已征土地协议》时的必要支出，双方在协议中已考虑到上述支出并约定收益归祥旭公司所有且约定管理费仅10000元。故对祥旭公司的反诉请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决：一、南京祥旭路桥工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向南京市六合区长芦街道滨江社区村民委员会返还《委托管理已征土地协议》中委托管理的土地并恢复原状；二、驳回南京祥旭路桥工程有限公司的反诉请求。一审本诉受理费80元，反诉受理费3812元，合计3892元，由南京祥旭路桥工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审另查明，滨江村委会原名南京市六合区长芦街道滨江社区村民委员会，后更名为南京市六合区长芦街道滨江村村民委员会。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。双方签订的《委托管理已征土地协议》约定的期限已经届满，被上诉人要求上诉人返还土地应当予以支持。协议明确约定涉案土地委托管理采取一年一订方式，如遇项目需要用地，项目用地管理范围自然取消，并约定不得栽种经济作物、花卉苗木及长效经济作物。从上述约定可以看出，上诉人明知涉案土地不具有长期使用的性质，其诉称有大额投入，要求被上诉人赔偿损失的主张，无事实和法律依据，一审法院不予采纳并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人南京祥旭路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 伟审 判 员  龚 震审 判 员  王 路二〇二〇年六月二十三日法官助理  高 婷书 记 员  郭旭冬
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1852号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：徐某，女，汉族，1990年1月16日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0428民初147号   原告：长治市城区中能金旗节能材料经销部。   住所地：长治市城区凯丰市场南12排86号。   负责人：郝苓芝。   委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。   被告：山西省长子县沃得利畜牧有限公司。   住所地：长治市长子县岚水乡宣家坪村。   法定代表人：傅明会。   原告长治市城区中能金旗节能材料经销部与被告山西省长子县沃得利畜牧有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告长治市城区中能金旗节能材料经销部于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市城区中能金旗节能材料经销部撤回起诉。   案件受理费1189元，由原告长治市城区中能金旗节能材料经销部负担。   审判员 刘春霞     二○二○年六月十七日   书记员 吴乔芳
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初554号 原告：吾某，住贵德县。 委托诉讼代理人：青某，住贵德县。系原告丈夫。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告吾某与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告吾某的委托诉讼代理人青某到庭参加诉讼，被告炫彩公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年12月30日至2019年12月29日期间的铺面剩余租金33228.59元、2019年12月30日至2020年6月29日期间的铺面租金11491元，两项合计44719.59元以及违约金1695元，共计46414.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月20日，原告与开发商青海鼎盛房地产开发有限公司签订《商品房购房合同》，当日，通过开发商青海鼎盛房地产开发有限公司，原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为八年（即2015年12月30日至2023年12月29日止），房租一年分两期返还。并约定委托经营管理收益及支付时间分别为：自2017年12月30日至2019年12月29日止，乙方承诺给与甲方按本合同第一条所指该物业的收益（税前）为40856元；乙方每半年向甲方支付该物业相应收益，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。但被告仅向原告支付了铺面租金7627.41元，剩余的租金至今未付。按照合同约定被告应于2018年12月15日支付2019年铺面租金，2019年12月15日支付2020年上半年租金，但被告至今未支付，且逾期已超过三个月，按照合同约定应视为乙方违约，乙方应按照中国人民银行同期固定资产贷款利息向甲方支付逾期违约金。另被告在支付的2018年铺面租金中扣除了所谓的30%税金，但根据合同约定，甲方承担根据政府政策法规应缴纳的各种税费，并委托乙方代扣代缴，乙方须向甲方提供相应的完税凭据，但被告在扣除税金后，并未向原告提供相应的完税凭据。因此30%的税金是否符合政府政策法规规定的应缴纳的税费，原告无从得知。现诉至法院，望判如所请。 被告炫彩公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：1.《尚德广场商铺委托经营管理合同》原件1份，证明原、被告于2014年12月20日签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定经营期限为8年，并对租金、给付期限、违约金等其他相关事项进行了约定的事实；2.银行卡客户交易明细清单1份，证明2018年12月22日德悦公司通过网络转账向原告支付了2017年上半年的租金7627.41元的事实。 被告炫彩公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告将其出资购买的商铺委托给被告经营，双方签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定：委托经营管理期限为8年，即2015年12月30日至2023年12月29日止。委托经营管理收益及支付时间分别为：自2017年12月30日至2019年12月29日止，被告向原告支付税前收益40856元、自2019年12月30日至2021年12月29日止，被告向原告支付税前收益45964元、自2021年12月30日至2023年12月29日止，被告向原告支付税前收益51071元。收益每半年支付一次，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。并约定如被告违约，按照中国人民银行同期固定资产贷款利息向原告支付逾期违约金。合同履行期间，自2015年12月30日至2017年12月29日止两年内的收益作为原告购买商铺时获得的优惠价被告无须支付。按照合同约定，被告应向原告支付2017年12月30日至2019年12月29日期间的税前铺面收益40856元、2019年12月30日至2020年6月29日期间的税前铺面收益11491元，共计52347元，但被告于2018年10月22日通过青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司向原告支付了7627.41元的租金，剩余租金至今未付。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《尚德广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同的约定履行义务。被告并未按照合同约定如期全额履行给付原告铺面收益的行为构成违约，现原告主张被告按合同约定给付2017年12月30日至2019年12月29日期间的剩余租金33228.59元、2019年12月30日至2020年6月29日期间的租金11491元，两项合计44719.59元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；由于原告主张的上述铺面收益系税前收益，故取得该收益后税收应由其承担。另原告要求被告给付违约金1695元，该诉讼请求符合有关法律规定和双方的约定，本院亦予以支持。被告炫彩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告吾某2017年12月30日至2019年12月29日的剩余税前收益33228.59元、2019年12月30日至2020年6月29日期间的税前收益11491元，两项合计44719.59元，违约金1695元，共计46414.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告吾某负担4元，被告西宁炫彩商贸有限公司负担481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年六月十一日 书记员 冯灵峡 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审22号 申请执行人：昌吉回族自治州道路运输管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路19号。 法定代表人：潘易，该局局长。 委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。 被执行人：郑伟，男，1978年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人昌吉回族自治州道路运输管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行新昌运罚（2019）0277号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我局于2019年11月1日向被执行人送达的新昌运罚（2019）0277号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告仍未履行。现申请法院强制执行新昌运罚（2019）0277号行政处罚决定书。 经审查查明，2019年7月1日，被执行人郑伟驾驶×××（蓝）荣威牌小型轿车，高铁站承运贰名旅客送往昌吉市××区，双方协议到达目的地后，贰名乘客共计支付运费壹佰元。该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项、第六十三条之规定，属于未经许可擅自从事道路运输经营。申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项、第六十三条之规定，对被执行人作出新昌运罚（2019）0277号行政处罚决定书，并于2019年11月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，现申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的新昌运罚（2019）0277号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉回族自治州道路运输管理局做出的新昌运罚（2019）0277号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 瑞
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复87号复议申请人：陈秀秀，女，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。申请执行人：温州银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区上吕浦锦园1-4幢102、103、104室。负责人：金丹微。被执行人：温州双频实业有限公司，住所地：温州农业对外综合开发区兴平路28号（温州国泰文体用品厂一楼）。法定代表人：陈秀秀。复议申请人陈秀秀不服鹿城区人民法院（下称执行法院）（2019）浙0302执异1440号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，温州银行股份有限公司南浦支行与上海市金家望金属材料有限公司、温州双频实业有限公司保证合同纠纷一案，该院于2016年8月3日作出（2016）浙0302民初1336号民事判决，判决温州双频实业有限公司对（2012）温鹿商初字第2113号民事判决书项下债务人浙江金色铜业有限公司所欠债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银753002011年高保字00168号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1500万元为限。该判决生效后，温州银行股份有限公司南浦支行向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人温州双频实业有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令其自本通知书送达之日起3日内履行（2016）浙0302民初1336号民事判决书确定的和法律规定的义务。本院通过网络执行查控系统向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，除在中国工商银行温州经济技术开发区支行营业部账户内的存款已被该院依法扣划外，被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人温州双频实业有限公司未按本院执行通知书责令的期间履行义务，该院于2018年7月28日作出（2016）浙0302执10964号限制消费令，对温州双频实业有限公司采取限制消费措施，限制温州双频实业有限公司及其法定代表人陈秀秀不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。陈秀秀知晓后，向该院提出执行异议。另查明，温州双频实业有限公司于2011年3月15日经温州市市场监督管理局登记成立，股东为林春平、林周国，法定代表人于2012年2月9日变更为陈秀秀。上述事实有异议人提供的身份证、（2016）浙0302执10964号限制消费令，该院依法调取的（2016）浙0302民初1336号民事判决书、（2016）浙0302执10964号执行通知书及财产申报令、（2016）浙0302执10964号之一执行裁定书、公司登记基本情况、变更登记附表等证据予以证实。执行法院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人温州双频实业有限公司未按执行通知书指定的期间履行（2016）浙0302民初1336号民事判决书确定的给付义务，该院对温州双频实业有限公司及其法定代表人陈秀秀采取限制消费措施，符合法律规定。法定代表人变更登记需向工商登记部门提供法定代表人身份证件原件，并经法定代表人签字，异议人陈秀秀称温州双频实业有限公司法定代表人变更事宜未征得其本人同意，缺乏事实依据，该院不予采信。异议人陈秀秀称其未参与公司经营，林春平系温州双频实业有限公司实际控制人。然而，林春平是否系温州双频实业有限公司实际控制人并不影响本院基于温州双频实业有限公司法定代表人身份对异议人陈秀秀采取限制消费措施。综上，异议人陈秀秀请求撤销对其限制高消费决定，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人陈秀秀的异议请求。复议申请人陈秀秀称：执行法院（2019）浙0302执异1440号执行裁定驳回复议申请人的异议请求有误，理由如下：一、执行法院未准许复议申请人的调查取证申请，导致案件事实不清，属程序违法。二、对复议申请人实施限制高消费决定，不符合价值评判，违背了公平正义原则。三、现有证据能证明申请人并非温州双频实业有限公司的实际控制人或者影响债务履行的租金负责人。四、对申请人进行限制高消费不利于债务的实现，也损害了申请人的合法权益。为此，请求撤销执行法院（2019）浙0302执异1440号执行裁定，解除对复议申请人陈秀秀的限制消费决定。本院复议查明事实与执行法院查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，被执行人温州双频实业有限公司未按执行法院执行通知书指定的期间履行上述生效判决确定的给付义务，该院对温州双频实业有限公司及其法定代表人陈秀秀采取限制消费措施，符合法律规定。法定代表人变更登记需向工商登记部门提供法定代表人身份证件原件，并经法定代表人签字。复议申请人陈秀秀具备完全的民事行为能力，应对自己的民事行为的法律后果承担责任。其称温州双频实业有限公司法定代表人变更事宜未征得本人同意，缺乏事实依据，执行法院不予采信并无不当。其称自己仅为公司普通员工，林春平系公司实际控制人，但这并不影响执行法院根据其登记为公司法定代表人的身份对其采取限制消费措施。复议申请人陈秀秀不能一味地寻找各种理由为自己解除限制消费措施，应通过实际行动配合法院执行，并取得申请执行人的谅解来达到解除限制消费措施的目的。综上，复议申请人的复议理由均不能成立，本院不予支持。执行法院（2019）浙0302执异1440号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈秀秀的复议申请，维持鹿城区人民法院（2019）浙0302执异1440号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 远审 判 员  官昌海审 判 员  林彩霞二〇二〇年六月十六日代书记员  李炳锋
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保356号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县；负责人：房士荣，董事长；被申请人：刘开利，男，汉族，住平原县；被申请人：彭娜，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人刘开利、彭娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月11日生效的（2020）鲁1426民初1438号裁定书，于向被执行人刘开利发出执行通知书，责令被执行人刘开利冻结被申请人刘开利、彭娜名下的银行存款4.5万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘开利在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行的账户存款2991.96元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年六月二十二日书记员 白华鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异28号异议人（被执行人）：张仁堂，男，1982年6月6日出生，汉族，现住吉林省通榆县。申请执行人：魏俊霞，女，1968年9月16日出生，汉族，现住吉林省德惠市。申请执行人：张庆发，男，1946年11月2日出生，汉族，现住吉林省德惠市。申请执行人：张博强，男，2001年1月4日出生，汉族，现住吉林省德惠市。申请执行人：张丁，女，1990年8月24日出生，汉族，现住天津市武清区。申请执行人：张贺，女，1993年5月17日出生，汉族，现住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人魏俊霞、张庆发、张博强、张丁、张贺与被执行人张仁堂、唐飞机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）张仁堂向本院提出书面执行异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）张仁堂称，通榆县人民法院作出（2020）吉0822执733号执行通知书，冻结了张仁堂名下四张银行卡：卡号为62XXXX80的工商银行储蓄卡、卡号为6217XXXX4911的建设银行储蓄卡、卡号为6228XXXX5465的农业银行储蓄卡、卡号为6231XXXX4301的吉林农村信用社储蓄卡。其中农业银行的储蓄卡系张仁堂的工资卡，被冻结后将严重影响张仁堂及其家人的日常生活，建设银行的储蓄卡、工商银行的储蓄卡系张仁堂偿还车贷所使用的储蓄卡，此两张储蓄卡被冻结将导致张仁堂无法偿还车贷，相关债权人的合法权益遭受损失。为维护张仁堂及其他相关人员的合法权益，现向法院申请解除对张仁堂名下的四张银行卡的冻结。本院查明，申请执行人魏俊霞、张庆发、张博强、张丁、张贺与被执行人张仁堂、唐飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）吉0822刑初345号刑事附带民事判决书，张仁堂不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）吉08刑终60号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。一审判令：一、被告人唐飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、附带民事诉讼被告人张仁堂、唐飞连带赔偿原告人魏俊霞、张庆发、张博强、张丁、张贺死亡赔偿金603,440.00元、丧葬费34,266.50元、交通费75元，共计人民币637,781.50元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人魏俊霞、张庆发、张博强、张丁、张贺于2020年06月01日向本院申请强制执行，本院受理后依法予以执行，于2020年6月2日作出（2020）吉0822执733号执行裁定书，冻结被执行人张仁堂名下四张银行卡：卡号为62XX80的工商银行储蓄卡、卡号为6217XXXX4911的建设银行储蓄卡、卡号为6228XXXX5465的农业银行储蓄卡、卡号为6231XXXX4301的吉林农村信用社储蓄卡内的存款。本院认为，异议人张仁堂是执行依据（2019）吉0822刑初345号刑事附带民事判决书中所确定的被执行主体，其所承担的亦是执行依据中所确定的义务。在其未按本院下发的执行通知书履行义务，本院根据有关法律规定，对其采取强制执行措施，冻结其名下的银行账户存款并无不妥。其称被冻结建设银行、工商银行储蓄卡为还贷款账户将使相关债权人的合法权益遭受损失，农业银行工资卡账户冻结将严重影响张仁堂及其家人的日常生活等说法不是法定不应采取强制执行措施的情形，故异议人的此项异议主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回被执行人张仁堂的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长 罗 璠审判员 章万刚审判员 甘 锋二〇二〇年六月二十八日书记员 姜伟佳
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1426号 申请执行人:苏海燕 被执行人:冯生强 本院执行的苏海燕与冯生强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019)陕0802民初4361号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款110000元；负担案件受理费2300元,执行费1580元. 执行过程中，1.本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被另案冻结，网络资金已冻结，名下有房产登记信息（已另案查封）、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆过旧，无处置价值，申请执行人不要求查封），无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。 3.本院通过前往被执行人法定代表人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄小凯
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初350号原告李修强，男，1971年5月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住所地徐州市鼓楼区中山北路253号政法大楼8楼。法定代表人张占涛，该局局长。第三人江苏省东方实业投资股份有限公司，住所地徐州市云龙区广山路3号。法定代表人徐作刚，该公司董事长。本院在受理原告李修强诉被告徐州市鼓楼区住房和城乡建设局及第三人江苏省东方实业投资股份有限公司房屋行政征收一案后，经鼓楼区司法局组织协调化解，原告于2020年6月2日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李修强申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李修强撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  张 勇审 判 员  陈国旭审 判 员  王青青法官助理  武 艳二〇二〇年六月四日书 记 员  刘雪纯
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更686号罪犯周树民，男，1963年4月14日出生，吉林省柳河县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2003年8月23日作出(2003)通中刑初字第54号刑事判决，认定周树民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年9月11日作出（2003）吉刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2006年9月21日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年9月21日起至2025年9月20日止。本院分别于2009年12月29日、2012年12月28日、2016年5月30日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周树民能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周树民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周树民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽