wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初779号原告:咸阳兴安物业某某有限公司。住所地：陕西省彬州市公刘街西段水岸名苑小区2-3-04-B号住所地：陕西省彬州市。统一社会信用代码：91610400088241756H。法定代表人：赵振宁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝军，该公司办公室主任刘宝军，该公司办公室主任。被告：刘建政，男，汉族，住彬州市创新路豳风名苑小区7号楼3单元13-1室刘某某，男，汉族，住彬州市。本院在审理原告咸阳兴安物业某某有限公司与被告刘建政某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳兴安物业某某有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告咸阳兴安物业某某有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，本院予以退还。                                                                                       审  判  员    杨  凯                                                                   二〇二〇年六月十五日                                书  记  员    李  莹1
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初269号 原告：谢勇超，男，1979年10月20日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被告：靳雄峰，男，1989年5月20日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 原告谢勇超与被告靳雄峰劳务合同纠纷一案。本案于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序。原告谢勇超于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢勇超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢勇超负担。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  魏云娜 二〇二〇年六月十一日 法助理高爽 书记员国健
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申90号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张福林，男，1957年5月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘常俊，男，1978年12月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王盾，男，1992年3月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。再审申请人张福林因与被申请人刘常俊、王盾买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福林申请再审称，关于案涉债务系申请人与被申请人刘常俊双方共同经营期间所欠，应由申请人与被申请人刘常俊共同偿还，并依据双方股份比例各自承担50%，一、二审认定的事实缺乏证据证明，请求予以撤销，进行再审。本院经审查认为，关于申请人主张被申请人刘常俊应共同承担给付尚欠货款一节，本院二审对此已作充分论述，对该请求未予支持，所作判决结果并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福林的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年六月一日书记员  宋秀洁
陕西省彬州市人民法院   陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院        民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初665号 原告:豆某某，男，1968年5月17日生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX805170051。被告：西安某某工程有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91610132561485044Q。法定代表人：孔成浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建明，系该公司员工。本院在审理原告豆某某与被告西安某某工程有限公司修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告豆某某撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告豆某某承担。                                                                           审  判  长    杨  凯                           人民陪审员    李永安                           人民陪审员    冯海建                              二〇二〇年五月二十九日                            书  记  员    武  威1
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执恢141号之一 申请执行人：叶敬兰，男，1996年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人：李华桂，女，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第四小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第四村民组），住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第四村民组。 负责人：余立明，系该组组长。 申请执行人叶敬兰、李华桂与被执行人衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第四小组所有权纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1118号民事判决书确定被执行人衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第四小组应向申请执行人叶敬兰、李华桂支付土地征收补偿款以及负担案件受理费、利息（暂计算至2020年5月18日）、申请执行费等合计60397元。本院于2020年5月14日立案恢复执行，5月18日依法向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月16日对被执行人衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第四小组采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年5月15日、6月9日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、保险，经查其无足额财产可供执行。6月22日前往衡阳农村商业银行查询被执行人银行存款，经查被执行人无可供执行的财产。本案立案执行标的60397元（含土地征收补偿款、申请执行费、案件受理费、利息等），剩余60397元未执行。 因被执行人衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第四小组暂无足额财产可供执行，本院于2020年6月18日与申请执行人李华桂进行终本约谈，申请执行人李华桂已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年六月二十三日 法官助理魏敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更461号罪犯蒋小为，男，生于1987年06月25日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初68号刑事判决，以被告人蒋小为犯贩卖毒品罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万四千元（刑满日期：2027年01月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋小为在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋小为减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年07月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终847号上诉人（原审被告）：乳山市崖子镇申家村村民委员会，住所地乳山市崖子镇申家村。法定代表人：王好宾，村委会主任。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈淑明，女，1927年11月18日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审原告）：于庆花，女，1966年3月3日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审原告）：申健，男，1988年12月10日出生，汉族，住乳山市。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所工作人员。上诉人乳山市崖子镇申家村村民委员会（以下简称“申家村委会”）因与被上诉人陈淑明、于庆花、申健承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申家村委会上诉请求：一、撤销一审判决，查明事实后依法改判或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由陈淑明、于庆花、申健负担。事实与理由：1.返还承包费12000元不正确。返还承包费应从2020年计算至2030年，11年共计11000元。2.利息9552.59元过高，申家村委会以高于银行利息标准计息是为积极配合市重点工程开工建设，因于庆花不认可且不支持申家村委会工作，故不应按年息5%计算复息，应按同期银行3.5%年息计算利息与复利。3.申家村委会不存在违约行为，不应承担违约金5000元。4.一审认定育苗损失9600元不实。一是鱼苗不过12厘米，水面不过3亩，按每亩放苗1000尾，每尾价格1.2元，总计不超过3600元；二是2016年水库干枯，文莱高速于2015年实际施工，于庆花2017年投放鱼苗属于抢放鱼苗不应认定。5.案件受理费应由陈淑明、于庆花、申健负担。判决金额与申家村委会2019年5月18日出具的责任书金额相同，不是申家村委会不同意给付，而是因于庆花不认可才提起的诉讼。申家村委会没有败诉，不应承担诉讼费用。陈淑明、于庆花、申健辩称，一、申家村委会的上诉请求及理由没有法律依据。1.申家村委会出具的书面承诺明确具体，是其真实意思表示，二审期间其又予以否认缺乏依据。2.涉案承包合同是双方真实意思表示，在未经双方协商解除或经人民法院依法解除前，陈淑明、于庆花、申健享有合同权利，其履行合同的行为不能作为合同赔偿问题的抗辩事由。3.利息、违约金系申家村委会自愿作出的承诺，也是因其未依法向村民公示补偿方案致合同解除事宜久拖不决，为方便工作开展自愿给付。4.9600元是购买鱼苗的花费，并不是鱼苗损失。涉案承包合同解除前，陈淑明、于庆花、申健一直在按合同约定履行并投放鱼苗，申家村委会从未制止，也未告知不能投放，其上诉主张没有事实与法律依据。二、申家村委会在一审法定期限内未提出答辩意见且无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。陈淑明、于庆花、申健向一审法院起诉请求：1.申家村委会补偿承包水库损失37000元；2.诉讼费用由申家村委会负担。一审法院认定事实：2000年8月14日，乳山市崖子镇申家村村民申强山与申家村委会签订了《申家村水利工程承包合同书》，申强山承包申家村委会的西赶集道水库。合同约定：承包期30年，自2000年8月14日至2030年8月13日；承包费30000元，申强山必须在合同签订之日起3日内向申家村委会一次性付清承包费30000元。合同签订后，申强山与申杰山开始承包该水库。2009年10月3日，经申家村委会同意，该水库由申杰山一人承包，申强山不再承包。2018年8月，申杰山因病去世。由于修建文莱高速，需要征用该水库，2019年5月8日，申家村委会要求与陈淑明、于庆花、申健解除水库承包合同，申家村委会承诺退还12000元承包款、支付利息9552.59元、支付违约金5000元。2017年9月，陈淑明、于庆花、申健购买了鱼苗，花费9600元。一审法院认为，涉案水库承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。现因修建文莱高速，该水库被征用，该合同应予解除。申家村委会应按合同的约定赔偿陈淑明、于庆花、申健的损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决：一、解除乳山市崖子镇申家村村民委员会与申杰山签订的水库承包合同；二、乳山市崖子镇申家村村民委员会返还陈淑明、于庆花、申健承包费12000元及利息9552.59元、支付违约金5000元、鱼苗损失9600元，共计36152.59元。案件受理费365元，由乳山市崖子镇申家村村民委员会负担。二审期间，双方当时均未提交新证据。本院二审查明，一审期间，于庆花等提交的由申家村委会于2019年5月8日出具的《申家村“于庆花”承包水库村委违约责任书》，载有“村委对违约责任赔偿如下：1.退回剩下承包期间的承包费用，原承包费用30000元，承包期30年。计1000元/年。剩余12年退回12000原承包本金。2.本金银行利息按5%年息复利计算9552.59元利息。3.合同约定违约金5000元。4.合计12000+9552.59+5000=26552.59元”等内容。上述责任书的相关内容未实际履行。陈淑明、于庆花、申健也未就涉案水库征用取得补偿款项或由相关部门确定补偿标准。于庆花单方委托评估机构就涉案承包合同补偿出具的评估意见为“委托评估资产未到期补偿价值160960.00元”陈淑明系申杰山之母，于庆花系申杰山之妻，申杰系申杰山之子。本院二审查明的其他事实与原审认定一致。本院认为，涉案水库承包合同，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。现因修建文莱高速，水库被征用，涉案承包合同应予解除。申家村委会作为出租方以及代表村集体经济组织对集体所有的财产行使经营管理权的基层自治组织，应依法就涉案水库征用对陈淑明、于庆花、申健予以补偿。在陈淑明、于庆花、申健未就涉案水库征用取得补偿，申家村委会也未公示就涉案水库征收已取得或应取得的具体补偿标准及金额的情况下，一审法院根据陈淑明、于庆花、申健提供的购买鱼苗的费用单据以及由申家村委会出具的违约责任书，并结合申家村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见的情节，判决解除涉案水库承包合同，申家村委会返还已付承包费12000及其利息并支付违约金及鱼苗费用，具有事实与法律依据，也与本案的实际情况相符，本院依法予以维持。申家村委会的上诉请求缺乏事实与法律依据，也与在案证据相悖，本院不予支持。综上，申家村委会的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。涉案给付款项于判决生效后十日内履行，如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费730元，由乳山市崖子镇申家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年六月十一日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1258号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：杨某某，男，1996年12月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告杨某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月十一日 书记员  余尾伟
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执303号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：谭天林，男，汉族，生于1993年12月1日，住四川省广元市朝天区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人谭天林借款合同纠纷一案，谭天林通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，谭天林未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第78961号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第78961号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再133号上诉人（原审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：耿**，男，1978年1月18日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：程燕，女，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省。上诉人潘金喜与被上诉人耿**、程燕民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2014年12月2日作出（2014）徒民初字第01155号民事裁定，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1112民监9号民事裁定，决定再审本案，并于2019年10月16日作出（2019）苏1112民再3号民事裁定。潘金喜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：原审法院以上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼驳回起诉，属于认定事实、适用法律错误，且再审程序违法。请求撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民再3号民事裁定，依法予以纠正。2014年8月6日，潘金喜向镇江市丹徒区人民法院起诉，要求耿**、程燕归还借款40万元、利息91000元，并支付违约金80000元、诉讼费及代理费28000元。镇江市丹徒区人民法院在审理该案中，原告潘金喜向丹徒区人民法院提出申请，要求撤回对耿**、程燕的起诉。原审人民法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，潘金喜申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定：一、准予原告潘金喜撤回起诉；二、案件受理费9790元，减半收取为4895元，由原告潘金喜负担。原审法院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，裁定：撤销该院（2014）徒民初字第01155号民事裁定；驳回潘金喜的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 玉审 判 员  方道清审 判 员  邰玉妹二〇二〇年六月一日法官助理  吴艳艳书 记 员  徐 琳
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢152号之一 彭春生： 申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司与被执行人彭春生、刘淑芳、黎艳良借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案恢复执行，恢复执行标的额为316360元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦民二初字第56号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额223749.61元，申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司已领取，剩余部分申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司自愿放弃，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1207号原告：黄登平，男，1964年1月1日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县，委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：乐文，男，1991年10月16日出生，汉族，湖北省黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区，被告：武汉晟福伟业物流有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）30栋1层281室，统一社会信用代码：91420102MA4KPAH47A。法定代表人：潘德洪，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道209号，统一社会信用代码：914201168783405808。法定代表人：冯志勇，该公司负责人。被告：张红平，男，1981年12月9日出生，汉族，湖北省新洲区人，湖北省武汉市新洲区号。被告：武汉龙祥顺汽车运输服务有限公司，住所地：武汉市江岸区幸福一路特1号幸福人家南苑7栋1单元5层3室，统一社会信用代码：91420102594548451H。法定代表人：周艳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗浩，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房，统一社会信用代码：91420000877603078G。法定代表人：张小春，该公司负责人。原告黄登平与被告乐文、武汉晟福伟业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司、张红平、武汉龙祥顺汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告黄登平以被告乐文系事故车辆驾驶员，应当由实际车主承担责任，错列被告为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄登平的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄登平撤回起诉。案件受理费2189元，减半收取计1094.5元，由原告黄登平负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月一日法官助理邱丽书记员镇晟
贵州省剑河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初36号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人贵州省剑河县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告刘胜武（以下简称“被告人”），男，1953年5月1日出生，苗族，中共党员，贵州省剑河县人，初中文化，农民，住贵州省剑河县。因涉嫌失火罪，于2020年3月26日被剑河县森林公安局取保候审，2020年5月9日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年6月10日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘胜武犯失火罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，剑河县人民检察院于同日以剑检刑附民公诉〔2020〕3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日依法公开开庭合并审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅、彭杨出庭支持公诉和参加刑事附带民事公益诉讼。被告人刘胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年3月20日13时，被告人刘胜武在剑河县“穰旧”（音）山场自留地种植果树苗时，用一次性打火机焚烧土间杂草，因防护不周引发森林火灾。经鉴定，本次森林火灾过火总面积249.18亩，其中有林地面积49.24亩，灌木林地面积42.47亩，疏林地面积11.54亩，耕地面积145.93亩；过火森林蓄积187.52立方米。案发后，被告人刘胜武主动向被害人赔礼道歉并赔偿损失，取得被害人谅解。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明。 公诉机关认为，被告人刘胜武因用火不慎引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。因被告人刘胜武具有坦白情节，自愿认罪认罚，并主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。建议对被告人刘胜武在有期徒刑一年以下量刑，可适用缓刑。 刑事附带民事公益诉讼起诉人贵州省剑河县人民检察院认为被告人刘胜武因用火不慎引发森林火灾，造成地方公益林受到毁坏，对当地森林资源和生态环境造成破坏，其行为构成失火罪，并损害了社会公共利益，应当承担补种树木、恢复林地原状的责任，请求判令被告人刘胜武补种树木、恢复被损害公益林原状。 刑事附带民事公益诉讼起诉人为支持其诉讼请求，向本院提供了公安机关侦查认定的事实证据。同时提供了询问笔录、委托鉴定函、剑河县林业局鉴定意见书、剑河县“穰旧”山场失火案鉴定示意图、剑河县2020年火烧迹地造林复绿项目实施方案等证据。 被告人刘胜武辩称自己对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并表示已认识到自己犯罪行为的错误。现愿意在位于贵州省剑河县“穰旧”山场249.18亩的过火林地内种植树木，恢复被损害公益林原状。请求法庭对自己从宽处罚。 经审理查明，2020年3月20日13时，被告人刘胜武在贵州省剑河县“穰旧”山场自留地种植果树苗时，用随身携带的红色一次性气体打火机焚烧土间杂草，因防护不周引发森林火灾。后被告人刘胜武用手机拨打其大儿子刘洪的电话，请求找村民帮忙救火，至晚上19时左右山火被扑灭。经剑河县林业局鉴定，本次森林火灾过火总面积249.18亩，其中有林地面积49.24亩，灌木林地面积42.47亩，疏林地面积11.54亩，耕地面积145.93亩；过火森林蓄积187.52立方米。经贵州省剑河县森林公安局现场勘验和被告人刘胜武指认，此次失火起火点为温泉村“穰旧”山场被告人刘胜武家自留地。 同时查明，案发后，被告人刘胜武主动向被害人赔礼道歉并赔偿损失，取得被害人谅解。在庭审中被告人刘胜武承诺在过火林地植树造林、恢复林地原状。 上述审理查明的案件事实被告人刘胜武无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片等证据证明，足以认定。对于刑事附带民事公益诉讼部分的证据,被告人对附带民事公益诉讼起诉人所举证据无异议,故对该证据予以确认。 本院认为，被告人刘胜武违反森林法规，野外用火不慎引发山林火灾，过火山场总面积249.18亩，致使他人财产遭受损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘胜武的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘胜武如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，并承诺在过火林地植树造林。综合以上量刑情节考量，依法对被告人刘胜武予以从轻处罚。经考察，对被告人刘胜武适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。关于刑事附带民事公益诉讼部分，被告人刘胜武因用火不慎造成山场过火总面积249.18亩，破坏了生态环境，其行为致使地方公益林受到严重破坏，损害了社会公共利益和公益林所承载的维护和改善生态环境，保持生态平衡等功能，被告人刘胜武应当承担补种树木、恢复林地原状的民事责任。鉴于被告人刘胜武自愿承诺在温泉村“穰旧”山场249.18亩的过火山场内补种树木，恢复被损害公益林原状，因此对刑事附带民事公益诉讼人的诉讼请求予以支持。为打击犯罪，维护环境资源，结合被告人刘胜武的犯罪事实、犯罪性质和情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告人刘胜武犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 ﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。 二、责令被告人刘胜武自本判决生效之日起二年内，在温泉村“穰旧”山场249.18亩的过火林地补种马尾松、杉木等树木，恢复被损害的森林原状（恢复后的森林所有权和使用权仍属原森林所有权和使用权人所有），由林业部门验收合格后书面报告本院。由剑河县人民检察院负责监督执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李昌豪 二〇二〇年六月十一日 法官助理杨忠琼 书记员陈红
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民申5号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张用文，男，1956年12月13日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴仁有，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市崇义县。再审申请人张用文因与被申请人吴仁有民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂鄂州中民一终字第00048号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张用文申请再审称：请求撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2013）鄂鄂州中民一终字第00048号民事判决书。事实与理由：1.一、二审程序不合法。在一审中，湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称鄂城区法院）通知过再审申请人，再审申请人也去了鄂城区法院，但鄂城区法院却未通知再审申请人开庭时间，以缺席开庭判决，判决后未送达再审申请人。二审法院在收到被申请人上诉案卷后，未认真核实送达情况，就进行公告送达，违反相关法律规定。再审申请人的电话号码在法院审理期间一直畅通，一、二审法院均未打电话通知申请人。2.一、二审对事实审查不清。因一、二审程序不合法，再审申请人未能到庭说清事实，剥夺了再审申请人的辩论权利，从而使该案的判决结果不利于再审申请人。被申请人吴仁有未提交答辩意见。本院经审查认为：再审申请人张用文与被申请人吴仁有民间借贷纠纷一案，吴仁有于2012年向湖北省武汉市汉阳区人民法院起诉，后案件因管辖权移送至鄂城区法院审理。鄂城区法院经审理，于2012年11月1日作出（2012）鄂鄂城民初字第02098号民事判决，吴仁有不服向本院提出上诉。在二审审理期间，本院因向张用文邮寄送达二审举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票被拒收退回，本院遂于2013年4月10日采用公告送达的方式向张用文送达了上述文书。经开庭审理，本院于2013年8月5日作出（2013）鄂鄂州中民一终字第00048号民事判决。该判决已于2013年8月21日公告送达给张用文，自公告之日起经过60日于2013年10月20日已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，故本院采用的送达方式符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”张用文因不服二审判决于2019年8月16日向本院提出再审申请，其再审申请已超过上述法律规定的申请再审期限，且张用文于2012年7月6日在湖北省武汉市汉阳区人民法院笔录中对欠付吴仁有5万元保证金予以认可，张用文在申请再审过程中亦未向本院提交足以推翻原判决的证据，故张用文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张用文的再审申请。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年六月一日法官助理陈迪书记员徐莉
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初362号原告：尤新伍，男，1967年4月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：尤兴发，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。被告：黄紫薇，女，1995年8月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：黄小华，男，现年47岁，住松滋市。系黄紫薇父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称财保公司），住址：松滋市新江口镇乐乡大道94号。负责人：周颐。财保公司经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。原告尤新伍与被告黄紫薇、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤新伍的委托诉讼代理人尤兴发，被告黄紫薇的委托诉讼代理人黄小华、财保公司委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤新伍向本院提出诉讼请求：判令黄紫薇、财保公司赔偿因交通事故造成的各项损失1352元。事实和理由：2019年7月9日18时5分，黄紫薇驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车由新江口镇晓梅食品厂左转弯驶入沙渔线时，遇尤新伍驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（后载杨太蓉），沿沙渔线由北向南行径至此，两车相撞，导致尤新伍和杨太蓉受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，松滋市公安交警部门对此事故作出认定书，黄紫薇负此事故全部责任，尤新伍、杨太蓉不负事故责任。尤新伍受伤后被送往松滋市人民医院、荆州市第一人民医院治疗。经查，黄紫薇驾驶的鄂Ｄ×××××轻型普通货车在财保公司投保了机动车交强险及三者责任商业险。双方就赔偿事宜未达成协议，现向人民法院起诉。黄紫薇答辩称，1、对本次交通事故事实及责任认定无异议。2、黄紫薇驾驶的车辆已在财保公司投保交强险及商业三者责任险，尤新伍的各项损失应由财保公司全额赔偿。财保公司辩称，1、对本次交通事故事实及责任认定无异议。2、尤新伍主张的医疗费，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分应予扣减。3、尤新伍未住院治疗，其主张的交通费不予认可；尤新伍的车辆损失经财保公司定损，数额为552.1元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尤新伍的车辆损失经财保公司定损额为552.1元，本院予以确认。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成尤新伍受伤，依法应获得赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及尤新伍的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：1、医疗费224元。2、误工费188元（34280元/年÷365天×2天）。3、交通费，酌定100元。4、财产损失552.1元。损失合计1064.1元。上述各项损失由财保公司在财产损失赔偿限额内赔偿552.1元；在伤残赔偿限额内赔偿288元；下余损失部分224元由财保公司在三者责任商业险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿尤新伍各项损失1064.1元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回尤新伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由黄紫薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年六月一日书记员  罗军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初684号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：张富强，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告张富强供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告张富强双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李文双
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执627号本院刑庭移送的被执行人刘杰诈骗罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初18号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘杰主动将罚金60000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初18号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初18号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初603号 原告：郑坤生，男，汉族，1977年2月25日生，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：徐汉兵，男，汉族，现年46周岁，住湖北省咸宁市。 被告：孔祥光，男，汉族，1971年3月16日生，住左权县。 原告郑坤生与被告徐汉兵、孔祥光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理。原告郑坤生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑坤生撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年六月十一日 书记员  雷 汀
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初417号原告：姜永生，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。被告：王学文，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。原告姜永生与被告王学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告姜永生于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已主动履行义务，此案无继续审理必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜永生撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜永生负担。审判员  廉振才二〇二〇年六月一日法官助理张昊书记员朱柳旭
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3018号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄骅市黄骅镇坑西村村民委员会。住所地：河北省黄骅市黄骅镇坑西村。 法定代表人：贾启勇，该村村主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边洪金，男，1953年2月4日出生，汉族，住河北省黄骅市黄骅镇坑西村。 再审申请人黄骅市黄骅镇坑西村村民委员会（简称坑西村委会）因与被申请人边洪金所有权确认纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 坑西村委会申请再审称，根据再审申请人与被申请人1999年4月25日订立的联合开发综合楼协议约定，楼房由被申请人负责出资兴建，再审申请人提供建房用地，楼房竣工后有上下十六间由再审申请人享有使用权和所有权。尽管双方对楼房各自分配位置没有书面明确约定，但原审脱离常规思维，随意认定二、三楼该16间房屋一定归再审申请人所有依据不充分。原审错误地认定再审申请人对房屋进行了管理、已经接收了上述房屋。原审错误地指定房屋间数，当时订立协议时是本着四六分成的原则，再审申请人应分得包括一楼往上共16间，而这里的“间”明确是指与一楼门市对应的“间”，尽管原审判决二、三楼的房屋十六间归再审申请人，但该十六间实际上只有八间，根本不是十六间。因在楼房建成后，被申请人对该楼房进行了装修，将一大间房屋经装修后变为了二间，原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《联合开发综合楼协议书》对归属再审申请人的房屋具体位置及面积未进行明确约定，这是发生矛盾的根本原因。通过再审申请人陈述，间接证实再审申请人对案外人贾荣昌占有的房屋进行了实际管理，据此原判认定再审申请人已接受了上述房屋的交付符合证据采信规则。再审申请人未提交充分证据证明有其与被申请人就归属再审申请人房屋的位置及面积达成补充协议、亦未提交充分证据证明再审申请人在接受上述房屋后，就该房屋的位置及面积等，向被申请人提出过异议，此期限和状态延续近二十年。原审据此没有按通常、常规分配房屋思维将房屋自上而下较为均等分割，而是以维持现状原则作出相应判决结果亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄骅市黄骅镇坑西村村民委员会的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 冰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执263号申请执行人马明军，男，1963年4月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人付志强，男，1970年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人马明军与被执行人付志强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马明军与被执行人付志强达成和解协议并向本院申请撤回该案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月一日书 记 员 徐    志    华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执862号之一 申请执行人：成都道博文化传播有限公司，住四川省成都市青羊区一环西路一段144号京川宾馆C座310号。 法定代表人：江兴才。 被执行人：成都青羊艾尚医学美容门诊部，住四川省成都市青羊区贝森路323号8栋1单元3楼1号，4楼1号。 法定代表人：张继承。 成都道博文化传播有限公司与成都青羊艾尚医学美容门诊部广告合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8470号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的66859.75元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8470号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄维聪
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初95号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人田忠明，曾用名田岩勐，男，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，高中文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县，现住沧源佤族自治县。因本案于2019年11月19日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人田忠明犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人田忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日，被告人田忠明酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（黑色豪爵牌）由沧源佤族自治县勐省大桥方向往勐省农场方向行驶，19时30分许，当车行驶至勐建线K3+100M处时与赵强明驾驶的云SET520号小型客车发生碰撞后侧翻倒地，造成被告人田忠明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的田忠明血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为140.47mg/100m1。属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人田忠明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田忠明归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》。建议以危险驾驶罪判处被告人田忠明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人田忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，户口证明，查获经过，酒精呼气测试结果单及告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘验照片，辨认笔录及辨认照片，当事人血样抽取登记表，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故证明，赵强明机动车驾驶证、云SET520号车行驶证复印件，证人证言，被告人田忠明的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田忠明违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田忠明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人田忠明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人田忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年六月十一日 书记员 李智凯
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初683号原告:刘卫平，男，1989年5月23日生，汉族，于都县人。委托代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：冯志强，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:叶春平，男，1973年4月16日生，汉族，于都县人。原告刘卫平与被告叶春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘卫平的委托代理人刘小峰、冯志强到庭参加诉讼，被告叶春平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告叶春平立即偿还原告借款本金30000元；2.判决被告支付起诉之前利息5250元并承担自起诉之日起按银行同期利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月28日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币30000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具一份借条。后经原告多次催收，被告以各种理由不还款。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告叶春平未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1、原告身份证复印件、被告叶春平常住人口信息表；2、被告叶春平于2014年8月28日向原告出具的借条；3、被告叶春平收入证明。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告刘卫平与被告叶春平民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告叶春平经原告催要未向原告偿还借款，构成违约，原告要求被告叶春平偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，原告亦未提交其他证据证明本次借款约定了利息，因此原告要求被告支付起诉之前利息，本院不予支持。根据法律规定，被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占有期间费用。被告叶春平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶春平于本判决生效后十日内偿还原告刘卫平借款本金人民币30000元;二、被告叶春平承担上述借款本金自2020年3月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的资金占有期间费用，利随本清；三、驳回原告刘卫平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告叶春平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  刘红英人民陪审员  宋谷英二〇二〇年六月二日书 记 员  赖 帆
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执458号之一 申请执行人：易娜，女，1985年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：赵闯，男，1984年11月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 易娜申请执行赵闯民间借贷纠纷一案，泸州市中级人民法院于2019年2月24日作出的（2019）川05民终441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理，申请执行标的5万元及利息、执行费800元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余5万元及利息、执行费800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵闯名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川05民终441号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月五日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初322号原告：刘传军，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：刘传铭，男，1958年3月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告刘传军与被告刘传铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传军到庭参加诉讼，被告刘传铭经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘传铭偿还原告刘传军借款本金47000元及利息（按照银行同期利息即年利率4.35%计算，从2004年9月22日至2020年2月22日计31519.38，剩余利息按照本金全部还清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告刘传铭承担。庭审中，原告刘传军变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告刘传铭偿还原告刘传军借款本金47000元。事实和理由：原告刘传军与被告刘传铭系朋友关系。2004年9月22日，被告刘传铭以资金周转为由向原告刘传军借款人民币47000元，并出具了一张借条给原告刘传军执存。时至今日，经原告刘传军多次催取，被告刘传铭没有履行还款义务，给原告刘传军造成了重大的经济损失。原告刘传军认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护，被告刘传铭向原告刘传军借款后，理应按照约定归还借款。被告刘传铭拒不依照约定归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任，为维护原告刘传军的合法权益，故原告刘传军起诉至法院，请求判如所请。被告刘传铭未向本院提交答辩意见和证据。原告刘传军围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份，因被告刘传铭未到庭，未对原告刘传军所提交的证据进行质证，也未向本院提交证据予以反驳，原告刘传军提交的借条原件，有被告刘传铭的签名，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘传军的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2004年9月22日，被告刘传铭以资金周转为由向原告刘传军借款47000元，当日被告刘传铭写下了47000元借条交原告刘传军执存，借条内容为：“借传军人民币肆万柒仟元整。￥47000经借：刘传铭2004.9.22”。截至庭审之日，被告刘传铭借款后未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘传军向本院提交了被告刘传铭出具并签名确认的借条，结合原告刘传军的陈述及庭审调查，可以认定被告刘传铭向原告刘传军借款47000元的事实，因此对原告刘传军与被告刘传铭之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告刘传军可在合理期限内催告被告刘传铭归还借款，被告刘传铭经催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告刘传军主张被告刘传铭归还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘传铭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，原告刘传军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传铭自本判决生效之日起五日内向原告刘传军偿还借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由原告刘传军负担708元，由被告刘传铭负担1055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘志松人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  钟炳文二〇二〇年六月十九日书 记 员  钟荣萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初1956号 不公开理由：以调解方式结案的。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初540号 原告：司某某，男，汉族，住城固县。 原告：司某甲，男，汉族，住城固县。 委托诉讼代理人：吕立飞，城固县文川法律服务所法律工作者，代理权限一般。 被告：李某某，男，汉族，住城固县。 原告司某甲、司某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁新华独任审判，由书记员赵云担任法庭记录，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告司某甲及司某某的委托诉讼代理人吕立飞、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告司某甲、司某某诉称，2012年10月10日，二原告的父亲司能寿（2018年已故）与被告李某某签订《租厂协议》，出租座落在城固县双溪镇土垣村的石材厂，固定资产有：公路以东办公室六间、厨房两间、80KV变压器一台、公路以西厂房十间、地磅一台。租期三年，每年租金2万元，2015年10月9日到期。现被告欠2015年10月10日至今租金未付。故起诉要求：判令被告支付租赁费114400元，并按年息6%支付2015年10月10日至付清之日利息，并支付处理此事的误工费2000元、交通费500元、代理费5000元及本案诉讼费。 被告李某某辩称，司能寿与我签订的三年《租厂协议》已履行完毕，双方未续签合同，且在原《租厂协议》未期满前，我已将厂转让给张某某等人，下欠租金原告应向现在石材厂实际经营人主张。 原告司某甲、司某某向本院提交如下证据：1、原告司某甲、司某某身份证复印件；2、司能寿与被告李某某签订的《租厂协议》复印件；城固县老庄镇朱家坎村居民委员会证明一份（证明司能寿与二原告系父子关系）；4、六张照片（证明厂地仍在使用）。对原告提交的四组证据，被告李某某无异议，本院予以采信。 本院查明，2012年10月10日，二原告的父亲司能寿（2018年已故）与被告李某某签订《租厂协议》，出租座落在城固县双溪镇土垣村的石材厂，固定资产有：公路以东办公室六间、厨房两间、80KV变压器一台、公路以西厂房十间、地磅一台。租期三年，每年租金2万元，2015年10月9日到期。现被告欠2015年10月10日至今租金未付。故起诉要求：判令被告支付租赁费114400元，并按年息6%支付2015年10月10日至付清之日利息，并支付处理此事的误工费2000元、交通费500元、代理费5000元及本案诉讼费。 另查明，2012年司能寿与被告李某某签订的《租厂协议》履行完毕后，双方未续签合同，厂地由城固县丰元选矿厂长使用，负责人是张某某。二原告在诉讼中未向本院提交司能寿及二原告向被告李某某主张租金的证据。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间虽然签有《租厂协议》，但租期已届满，双方未续签协议，被告李某某否认双方存在合同关系，二原告在诉讼中也未向本院提交与被告有合同关系的证据，也未提交向被告主张租金的证据，故李某某不是本案适格被告，二原告可在明确实际使用场地人后，并在搜集到相关证据后另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告司某甲、司某某的起诉。 预交的案件受理费2838元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  丁新华 二〇二〇年六月一日 书记员  赵 云 1
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初638号 原告：李彩静，女，1987年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：于洋，男，1989年5月14日出生，汉族，住深州市。 原告李彩静与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彩静到庭参加诉讼，被告于洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2019年11月至2020年1月12日间，被告于洋以送礼、打印合同、购买火车票等为由，几次向原告借款共计9000元，并于2020年1月12日亲笔向原告出具欠条一份，承诺15日内归还所借款项。后被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院，望法院从速判决。 被告于洋未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，欠条载明被告于洋欠原告李彩静9000元，借款期限为15日，欠条出具时间为2020年1月12日。 本院认为，原告提交的欠条载明被告所欠数额及借款期限，能证明原被告之间存在借贷关系及所欠数额，应作为认定本案事实的证据。被告于洋经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。被告于洋未依约还款，违反诚实信用原则，故对原告要求被告返还9000元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告于洋于判决生效之日起三日内给付原告李彩静9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝泽荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  马江建
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保182号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖贻宏，男，1980年08月19日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖贻宏在中国农业银行股份有限公司杭州玉琮路支行账号为62×××77的存款8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款8000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖贻宏在中国农业银行股份有限公司杭州玉琮路支行账号为62×××77的存款8000元. 案件申请费100元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初842－1号原告：和龙市德龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：汪俊永，职务董事长。委托诉讼代理人：张淑华，女，1963年3月14日出生，汉族，职务职员，现住肇东市。被告：邹井军，男，1974年4月6日出生，汉族，现住肇东市。原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司与被告邹井军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和龙市德龙房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费242.00元，由原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司负担。审判员  邹小刚二〇二〇年六月十一日书记员  赵 艳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保196号申请人:刘春阳，女，1979年4月24日出生，汉族，住海伦市。被申请人：王宏敏，女，1980年3月1日出生，汉族，住海伦市。申请人刘春阳于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王宏敏所有的位于海伦市雷炎路北东方红路东就业小区C栋西厢房一层南往北数第七门商服（建筑面积55.49平方米，）并查封位于山东省荣成市凤凰小区356号楼阁楼09（建筑面积63.62平方米）；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人刘春阳提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人王宏敏转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王宏敏所有的位于海伦市雷炎路北东方红路东就业小区C栋西厢房一层南往北数第七门商服（建筑面积55.49平方米），查封期限为三年。二、查封被申请人王宏敏所有的位于山东省荣成市凤凰小区356号楼阁楼09（建筑面积63.62平方米），查封期限为三年。案件申请费2470.00元，由申请人刘春阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张伟宁二〇二〇年六月二十三日书记员  朱虹晔
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执144号申请执行人：于某，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：王某，男，汉族，住长春市宽城区。法定代理人：杨某，女，汉族，住吉林省农安县（系王某之母）。申请执行人于某与被执行人王某继承人债务清偿纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2523号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月12日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年2月27日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2020年4月10日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十一日书记员  路 红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2987号 申请执行人张兴钢，男，汉族，1987年6月5日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张掖市隆泰装饰工程有限责任公司。 法定代表人：蓝吉波，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702556252377M。 地址：张掖市甘州区。 被执行人蓝吉波，男，1971年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张兴钢与被执行人张掖市隆泰装饰工程有限责任公司、蓝吉波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2776号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人张掖市隆泰装饰工程有限责任公司已履行案件款30000元，下剩案件款150000元，被执行人张掖市隆泰装饰工程有限责任公司、蓝吉波保证于2020年12月30日前一次性履行。申请执行人张兴钢以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年六月十一日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终107号上诉人（原审被告）：邓敏，女，1976年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：朱从振，男，1968年5月19日出生，汉族，住丰县。原审被告：刘德鹏，男，1977年6月1日出生，汉族，住丰县。上诉人邓敏因与被上诉人朱从振、原审被告刘德鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初5432号民事裁定，向本院提起上诉。邓敏上诉称，该案件为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖一般规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人朱从振主张上诉人邓敏、原审被告刘德鹏偿还借款，故争议标的为给付货币。因案涉借条没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人朱从振的住所地为合同履行地。该地为丰县，故原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人邓敏的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年六月十一日书记员  张 梅
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执64号之四 港联融资租赁有限公司，女，1982年7月14日出生，住所地临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，联系电话0311680××××7 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 卫小香，女，1969年5月19日出生，住所地河南省博爱县柏山镇下期城村纬二路一号，联系电话0311680××××7 冯小五，男，1971年10月22日出生，住所地河南省博爱县柏山镇水运村致富西街6号，联系电话0311680××××7 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人卫小香、冯小五融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司书面撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初693号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0535执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  张立国 审判员  李相国 二〇二〇年六月十一日 书记员  郝正一
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0637执431号 申请执行人刘艳，女，1986年12月15日出生，汉族，住唐县。 被执行人刘浩，男，1983年10月10日出生，汉族，住博野县。 申请执行人刘艳与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，（2019）冀0637民初1109号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年9月11日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、本院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 五、本院经与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1109号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年六月一日 书记员 汤昭君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终286号上诉人（原审被告）：湖南国彩体育文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦2304房。被上诉人（原审原告）：屈某1，男，2005年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。法定代理人：屈某2，男，1971年9月10日出生，汉族，系屈某1父亲，住湖南省长沙市开福区。原审被告：袁树科，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人湖南国彩体育文化传播有限公司因与被上诉人屈某1及原审被告袁树科机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105初1114号民事裁定，向本院提起上诉。湖南国彩体育文化传播有限公司上诉称：原审法院没有管辖权。上诉人的工商注册登记地址为湖南省长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦2304室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在地即湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求：将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原审被告袁树科的住所地位于湖南省长沙市开福区辖区范围，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南国彩体育文化传播有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执991号 申请执行人：张威，男，1990年1月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张威与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执991号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月一日 法官助理杨森 书记员韩同炀
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0581民初631号   原告：苏会芳，女，生于XXXX年X月X日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：杨增坡，男，生于XXXX年X月X日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告苏会芳与被告杨增坡排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告苏会芳于2020年6月9日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏会芳撤诉。  案件受理费150元，减半收取75元，由原告苏会芳负担。     审 判 员  高晓鹏   二〇二〇年六月九日     书 记 员张琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2288号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：郑洪雁，吉林卓行律师事务所律师。 被告：刘晓雨，男，住吉林省长春市朝阳区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告刘晓雨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人郑洪雁到庭参加了诉讼，被告刘晓雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘晓雨支付代偿款85751.92元，违约金29700元，共计115451.92元；2、由刘晓雨承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由：2016年6月24日，刘晓雨与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份，与维仕融资担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定：“贷款金额为99000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）为该笔贷款提供服务，维仕担保公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月594元”。合同签订后，对外经贸信托公司如约将贷款发放至刘晓雨指定银行账户，但刘晓雨自2017年1月起，未能归还贷款本息及费用。对外贸易信托公司多次催收未果，遂向刘晓雨发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕担保有限公司作为担保人，代刘晓雨偿还了贷款本息及费用85751.92元。依照合同约定，刘晓雨除应向维仕担保有限公司偿还全部代偿款85751.92元外，还应支付违约金29700元。特向法院提起诉讼。 刘晓雨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，借款人刘晓雨与贷款人对外经贸信托公司签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为99000元，贷款利率为月息0.9%，贷款期限为36个月。刘晓雨与维仕金融公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定：维仕金融公司为刘晓雨在对外经贸公司的贷款提供咨询服务，手续费为1400元、服务费总额为21384元，每月应付服务费594元。刘晓雨与维仕担保公司签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：维仕担保公司为刘晓雨在对外经贸公司的99000元贷款提供担保，因刘晓雨原因导致贷款提前到期或者行使提提前解除《贷款合同》权利时，由维仕担保公司承担担保责任，刘晓雨应向维仕担保公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。合同签订后，对外经贸公司向刘晓雨指定的账户转入贷款99000元。后刘晓雨未按规定如约偿还贷款。2017年7月20日，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书：维仕担保有限公司按照约定代刘晓雨支付了拖欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费合计85751.92元。维仕担保公司支付律师代理费1200元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日后更名为维仕融资担保有限公司。以上事实有个人贷款委托担保合同、转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。通过《贷款合同》，能够证明对外经贸信托公司与刘晓雨之间存在借贷关系，贷款金额为7万元。维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》代刘晓雨偿还了贷款本金及其他款项共计85751.92元。原告主张被告偿还该笔款项，符合法律规定，应予支持。关于违约金的主张符合法律规定，应予支持。律师代理费1200元，有发票为证，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓雨自本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款85751.92元、违约金29700元、律师代理费1200元，以上合计116651.92元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2609元，减半收取1305元，由被告刘晓雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月一日 书记员 王诗雯
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0236执恢435号申请执行人：王冲，男，1992年10月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人：向光云，男，1980年08月15日出生，住重庆市奉节县。申请执行人王冲与被执行人向光云民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初1105号民事调解书已发生法律效力。被执行人向光云逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2020年6月4日决定恢复执行，并于同日立案执行。执行过程中，申请执行人王冲与被执行人向光云于2020年1月10日就案款的履行达成和解协议，被执行人给付申请执行人案款本金318501元及利息、诉讼费3650元、执行费4678元，合计326829元及利息，定于2020年1月10日30000元（已付）；2020年5月31日前付20000元；2020年12月31日前付清余款。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执恢435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年六月八日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执278号之十六移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，已向被执行人柳常青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳常青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月一日书记员  刘智彬
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保425号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：余竹根，男，1983年04月20日出生，汉族，住望江县。 被保全人：江根情，女，1983年10月08日出生，汉族，住望江县。 被保全人：余祝青，男，1986年04月14日出生，汉族，住望江县。 被保全人：余田凤，女，1987年06月20日出生，汉族，住望江县。 被保全人：李治水，男，1961年06月03日出生，汉族，住望江县。 被保全人：余赛云，女，1964年07月14日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人余竹根、江根情、余祝青、余田凤、李治水、余赛云金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1414-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人余竹根、江根情、余祝青、余田凤、李治水、余赛云所有银行存款174823元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人余竹根、江根情、余祝青、余田凤、李治水、余赛云所有银行存款174823元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 婕
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1531号之一   被执行人：蔡幸福，男，1967年10月29日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号码：×××。   被执行人：武汉市建安集团有限有限公司，住湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号，统一社会信用代码：91420115300218474N。   法定代表人：祝斌，该公司董事长。   本院在执行被执行人蔡幸福、武汉市建安集团有限公司诉讼费一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）琼0108民初4600号民事判决书，本院已向被执行人蔡幸福、武汉市建安集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4034.42元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人蔡幸福、武汉市建安集团有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。查得：（一）被执行人蔡幸福名下车牌号为×××丰田牌汽车一辆；（二）被执行人武汉市建安集团有限公司名下车牌号为×××东风牌汽车一辆。除此之外，未能查找到被执行人蔡幸福、武汉市建安集团有限公司可供执行的财产线索。   二、本院依法采取以下强制措施：（一）依法轮候查封（期限自2020年5月18日至2022年5月18日止）被执行人蔡幸福名下车牌号为×××丰田牌汽车的车辆档案，但未能实际扣押到案。（二）依法轮候查封（期限自2020年6月5日止2022年6月5日止）被执行人武汉市建安集团有限公司名下车牌号为×××东风牌汽车的车辆档案，但未能实际扣押到案。   三、现场调查：（一）本院派员到被执行人蔡幸福的居住地海口市××区调查其居住及财产情况，未能找到被执行人蔡幸福可供执行的财产线索。（二）本院委托武汉市江夏区人民法院调查被执行人武汉市建安集团有限公司在其辖区内的经营及财产情况，未能查找到被执行人武汉市建安集团有限公司可供执行的财产线索。   四、本院已向被执行人蔡幸福、武汉市建安集团有限公司及法定代表人祝斌发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人蔡幸福、武汉市建安集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月十八日   书记员 王健妃   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执401号 申请执行人:姚毛娃，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人:范如珍，女，汉族，陕西省洋县人 被执行人：王海新，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人姚毛娃、范如珍依据本院（2019）陕0723民初2428号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行与被执行人王海新机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的60224元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人王海新送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王海新名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款（无执行价值），其名下亦无车辆、证券、工商等登记信息；本院继续对被执行人银行账户进行了冻结。 3、经调查，被执行人名下无不动产登记信息； 4、已依法对被执行王海新进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二〇年六月一日 书记员  段理侠
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执487号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1398495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审59号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工董云飞工资人民币20948.8元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有车辆若干，本院已依法进行查封或者轮候查封。本院已向申请执行人送达查封、扣押、冻结财产告知书，告知其查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日（至少提前10日）向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月17日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十四日书记员 赵      晓      雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2423号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津尚迪娱乐有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5348号三层。法定代表人：袁小均。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津尚迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年六月十一日法官助理白海戎书记员田颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1213号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。法定代表人：吴琪明。被执行人：常州创益喷涂有限公司，统一社会信用代码913204123460911493，住所地武进区礼嘉镇新辰村。法定代表人：张志红。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州创益喷涂有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审180号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州创益喷涂有限公司向申请执行人常州市生态环境局支付执行款230000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。本案执行标的为230000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其法人高消费。本案尚未执行到位标的230000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年六月十一日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8646号                  原告及委托诉讼代理人              原告：宋如洲，男，1967年03月05日出生，仡佬族，住贵州省凯里市。      原告：潘凤荣，女，1967年11月30日出生，仡佬族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告2018年9月1日向被告缴纳的有线电视开户费1,050元、供电开户费500元、供水开户费815元、天然气开通费2,400元，合计4,765元；      2.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋如洲、潘凤荣、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告宋如洲、潘凤荣有线电视开户费670元、电表开户费500元、供水开户费815元、燃气管道开通费2,400元，共计4,385元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年六月二十二日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192财保1号申请人：浙江博尼时尚控股集团有限公司，住所浙江省义乌市苏溪镇好派路168号。法定代表人：金国军，系公司董事长。委托诉讼代理人：王兴，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。被申请人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所沈阳市沈河区北京街7-1号。法定代表人：王乐天。申请人浙江博尼时尚控股集团有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司财产103000元。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因被申请人拖欠已结算且开具发票的2017年1-6月份货款78036.77元以及合作协议保证金20000元申请诉前保全，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司财产103000元。案件申请费1035元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年六月十日书记员  吴 巍裁判所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2304号 原告：丰锦元，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：孙猛辉，男，1995年11月11日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告丰锦元与被告孙猛辉健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告丰锦元于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丰锦元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰锦元负担。 （本页无正文） 审判员  陈建新 二〇二〇年六月十日 书记员  姚孟淇
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审80号 申请人：徐州市睢宁生态环境局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县北外环路24号。 法定代表人：孙超远，该局局长。 委托代理人：胡永正，该局工作人员。 委托代理人：杜雪，该局工作人员。 被申请人：徐州峻达板材厂，统一社会信用代码91320324MA1W195MXE，住所地睢宁县王集镇红卫村柴东组。 法定代表人：柴立俊。 申请人徐州市睢宁生态环境局于2019年9月18日依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，对被申请人违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，被申请人1台热压机、1台涂胶机正在运行，配套的光氧催化设施未运行的行为，作出睢环罚决字【2019】103号行政处罚决定：对被申请人违法行为处以罚款3万元。该处罚决定于2019年9月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2020年4月1日依法催告后，未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2020年4月26日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人徐州市睢宁生态环境局的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 徐州市睢宁生态环境局申请执行的睢环罚决字【2019】103号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年六月十一日 法官助理  王 茹 书 记 员  沙梦雅
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执331号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：陈锐，男，汉族，生于1995年8月5日，住四川省旺苍县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人陈锐借款合同纠纷一案，陈锐通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，陈锐未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第68209号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第68209号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3931号申请执行人：杨建国，男，彝族，1986年12月2日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：云南千法新能源科技有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6NFC9B0C。住所地：云南省昆明市西山区海埂路221号A栋三层。法定代表人：罗松涛。申请执行人杨建国与被执行人云南千法新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第57号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南千法新能源科技有限公司已履行7662.36元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第57号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第57号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初652号原告：周正华，男，1955年1月12日生，汉族，文盲，务农，住云县。委托诉讼代理人：马果斌（系原告女婿），男，1978年5月11日生，白族，教师，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。被告：罗光兴，男，1960年8月5日生，彝族，文盲，务农，住云县。委托诉讼代理人：罗正荣（系罗光兴之子），男，1981年10月8日生，住云县。被告：许新昌，男，1975年12月11日生，汉族，文盲，务农，住云县。二被告的共同委托诉讼代理人：周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。本院在审理原告周正华与被告罗光兴、许新昌确认合同无效纠纷一案中，因原告认为其提交的《农村土地承包经营权证》中地块面积不符，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周正华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周正华负担。审判员  王家跃二〇二〇年六月十一日法官助理彭新美书记员姜永萍