湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初748号原告鲁静，女，1991年11月18日出生，土家族，住永顺县石堤镇五里村巫作组。委托代理人陈金辉，湖南湘银律师事务所律师（特别代理）。被告向永桥，男，1986年11月12日出生，住永顺县塔卧镇洛洞村1组。被告向代书，男，1963年5月13日出生，住永顺县塔卧镇洛洞村1组，系被告向永桥父亲。以上二被告共同委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。原告鲁静与被告向永桥、向代书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告鲁静委托代理人陈金辉，被告向永桥、向代书及二原告共同委托代理人黄宏彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁静诉称，2019年12月27日，二被告因向致远（被告向永桥儿子）在校意外受轻微伤一事，来原告工作的永顺县小金科幼儿园闹事。当时学生家长情绪十分激动，原告与其他老师同向致远班主任一起向家长解释、劝说。劝说过程中，原告告知二被告原告身体不好且已经怀孕，不要激动，双方静下来协商解决此事，但二被告不听劝说，在幼儿园大吼大叫，并将原告推下台阶，原告受到推搡冲击后感觉身体十分难受，后被家人送去医院检查。在医院保胎一段时间后，医生建议原告终止妊娠，因原告身体不好，加上二被告推搡的冲击，胎儿也没保住。原告流产后爱人关系恶化，至今仍未修复。综上为保护原告的合法利益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令被告向永桥、向代书连带赔偿原告鲁静医药费4585元，护理费2600元，住院伙食补助费1300元，营养费780元，精神抚慰金30000元，共计39265元；2．判令被告向永桥、向代书给原告公开赔礼道歉并承担本案诉讼费用。原告鲁静为支持其诉请向本院提交如下证据：1、永顺县灵溪镇城中派出所询问原告笔录及城中派出所调取的河西医院病历一组，拟证明二被告于2019年12月27日推搡原告并掐原告脖子十余秒，冲击原告，后原告诊断为“胚胎停育”；2、永顺县人民医院门诊病历及检查报告单一组，拟证明原告受到二被告推搡后身体不适经检查要求卧床休息，随时就诊；3、住院病历一组，拟证明原告诊断为“先兆流产”后在永顺县人民医院住院8天，在河西医院诊断为“胚胎停育”住院3天，行人工流产术；4、医疗费用票据一组，拟证明原告在永顺县人民医院住院支付医疗费2402.56元；在河西医院行人工流产术支付医疗费2182.13元的事实；5、永顺县人民医院与河西医院用药清单一组，拟证明原告住院、行人工流产术用药情况；6、2019年12月27日永顺县小金科幼儿园门口监控视频资料一组，拟证明二被告与原告发生冲突，原告因二被告的推搡受到冲击。被告向永桥、向代书辩称，二被告根据原告的承诺在原告管理的永顺县小金科幼儿园查看向致远（被告向永桥儿子）被打伤一事事情发生时的监控视频，二被告到幼儿园后，原告不提供监控视频，不准二被告进幼儿园并冲击二被告，后原告鲁静自己蹲下说身体不舒服，但从原告提交的2019年12月27日永顺县小金科幼儿园门口监控视频资料看二被告没有对原告实施任何行为，反而是原告不断地冲向被告向永桥，原告流产与二被告的行为无任何关联性，原告流产的后果，原告没有提交证据证明系二被告所致，原告两次住院中间有6天的时间差，原告第一次住院，医生建议保胎治疗，至少在第一次住院时，胚胎是正常的，原告拒绝继续治疗，第二次住院时，原告自行要求流产与二被告无关。二被告与幼儿园负责人在县教体局主持下就向致远在幼儿园受伤的事于2020年4月23日已经达成协议，双方不得就此事与对方发生纠纷，调解时原告并没有提出原告流产要二被告赔偿。因此恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求。被告向永桥、向代书为支持其主张向本院提交如下证据：1、向致远、向君及被告向永桥在派出所的陈述一组，拟证明向致远是田老师打和摔伤的；2、向致远被打伤的照片及出院记录疾病诊断证明一组，拟证明向致远在幼儿园被打伤的事实；3、2019年12月27日调解笔录一份，拟证明双方在调解过程中，原告当时没有提出受伤不舒服；4、原告在永顺县人民医院入院出院记录及在永顺县，拟证明原告2019年12月29日入院，入院时原告已怀孕45天，医院检查无外伤史，无阴道流水及流血，2019年3月原告流产过一次，医院给原告孕期保胎治疗，2020年1月6日医院建议原告继续保胎治疗被原告拒绝，原告出院，2020年1月12日原告在永顺县河西医院检查胚胎停育，这个结果是怎么产生二被告不知情，系原告自行要求终止妊娠，由此可见原告流产和二被告没有任何关系；5、2020年4月23日调解书一份，拟证明2020年4月23日双方已达成协议，幼儿园及员工不得再以此事与两被告发生纠纷，两被告也不得再以此事与幼儿园及原告发生纠纷。上述原告鲁静提交的证据1中原告鲁静的询问笔录与原告鲁静提交的事发当天2019年12月27日视频资料中事实有出入，原告鲁静的询问笔录本院不予采信，原告鲁静的河西医院病历资料二被告认为与本案无关联性，本院认为河西医院病历来源合法，内容真实，本院予以采信；原告鲁静提交的证据2，二被告认为与本案无关联性，本院认为来源合法、内容真实，能证明原告鲁静在2019年12月27日至2019年12月28日在永顺县人民医院门诊检查，但不能直接证明二被告推搡原告导致原告流产，接合证据6监控视频资料，本院予以采信；原告鲁静提交的证据3，二被告认为原告流产与二被告无关联性，本院认为来源合法，内容真实，本院予以采信；原告鲁静提交的证据4，二被告认为押金与复印费不属于治疗费用，本院认为押金是门诊检查的必经程序，押金本院予以采信，复印费系原告在2020年4月7日复印资料所用，本院不予采信，证据4中除复印费外的2386.56元治疗费来源合法、内容真实，本院予以采信；原告鲁静提交的证据5，来源合法，内容真实，本院予以采信；原告鲁静提供的证据6，系纠纷发生时永顺县小金科幼儿园门口监控视频资料，来源合法，内容真实，能准确地还原本案发生的经过，本院予以采信；被告向永桥、向代书提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，但与本案不具有关联性，本院不予采信；被告向永桥、向代书提供的证据3，原告对其真实性无异议，但与本案不具有关联性，本院认为2019年12月27日调解笔录不能证明原告鲁静是否受伤，且调解协议未达成，本院不予采信；被告向永桥、向代书提供的证据4，来源合法，内容真实，本院予以采信；被告向永桥、向代书提供的证据5，调解协议解决的是向致远（被告向永桥儿子）受伤与幼儿园之间的争议，协议上没有原告鲁静的签字，不能限制原告鲁静的诉讼权利，故达不到二被告的证明目的，本院不予采信。经本院庭审举证、质证并由本院认证的原、被告提供的证据和原、被告当庭陈述认定事实如下：2019年12月27日下午放学时被告向永桥、被告向代书前往永顺县小金科幼儿园查看被告向永桥儿子向致远在幼儿园受伤的监控视频，二被告到达小金科幼儿园后，被告向永桥站在小金科幼儿园的门前，原告鲁静要关小金科幼儿园的门，原告鲁静与被告向永桥在小金科幼儿园门前发生言语争执，鲁静用手拉扯被告向永桥，在原告鲁静连续几次推搡和拉扯后被告向永桥后，被告向永桥反推了原告鲁静两下，后被告向代书也跑到小金科幼儿园门前站在小金科幼儿园门口堵门，被告向代书正要和原告鲁静争执时，被告向永桥将被告向代书拉走，当日21时28分原告鲁静到永顺县人民医院门诊检查，B超检查诊断为宫内早孕、先兆流产，随后原告鲁静于2019年12月29日在永顺县人民医院入院治疗，2020年1月6日出院，出院诊断结果为宫内早孕、先兆流产、疤痕子宫，原告在永顺县人民医院住院8天支付医疗费及门诊检查费2386.56元，医保核报2031.46元，自行支付医疗费355.1元。2020年1月12日原告鲁静再次到永顺县河西医院入院，入院诊断为宫内妊娠8+周、胚胎停育、宫腔积液，并于当日进行无痛人流术，于2020年1月15日出院，原告鲁静在河西医院行人工流产术住院3天支付检查及医疗费费2182.13元。2020年4月20日原告认为原告流产与二被告的推搡及争执有关要求赔偿诉至本院。本院认为，原告提供的视频显示原告鲁静在与被告向永桥争执后，原告鲁静先冲向被告向永桥并动手拉扯被告向永桥，被告向永桥在原告鲁静拉扯被告向永桥时推搡了原告鲁静，被告向代书看到后也跑到幼儿园门前欲和原告鲁静争执被被告向永桥拉走，从该过程看没有原告诉称中的二被告将原告推下台阶及被告向代书掐原告鲁静脖子十余秒的情况发生，但被告向永桥在原告鲁静拉扯被告向永桥时有推搡原告鲁静的行为，且当天21时28分原告鲁静B超检查结果为宫内早孕、先兆流产，从下午放学时原告与二被告发生纠纷到原告去医院B超检查诊断为宫内早孕、先兆流产，此间时间间隔不长，原告主张原告流产与二被告的行为有关，本院予以认可，但因原告鲁静与被告向永桥、被告向代书在拉扯过程中，原告鲁静先行动手拉扯、推搡被告向永桥系双方纠纷发生的直接原因，因而原告鲁静在纠纷中应当承担主要责任；原告鲁静拉扯、推搡被告向永桥后，被告向永桥欠冷静推搡原告鲁静，被告向永桥存在过错应当承担相应责任；被告向代书看到原告鲁静拉扯、推搡被告向永桥后虽有跑到幼儿园门前欲和原告鲁静争执的举动，但被被告向永桥拉走，被告向代书没有直接与原告有肢体冲突，对原告先兆流产的后果不承担责任。原告的损失认定如下：1．原告主张医疗费5516.06元，按原告提交的医疗发票扣除医疗保险核报部分，原告实际支付2537.23元，本院予以支持；2．原告主张住院期间伙食补助费1300元，按湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元/天按住院11天计算为100元/天×11天=1100元，本院予以支持1100元；3．原告主张营养费780元，按住院11天30元/天计算为30元/天×11天=330元，本院予以支持330元；4．原告主张护理费2600元，原告未提供需要护理的证据，本院不予支持；5、原告主张精神抚慰金30000元，因原告在纠纷发生过程中起主要作用，本院不予支持。以上原告的各项损失共计3967.23元，被告向永桥按次要责任应给原告鲁静赔偿1586.8元，原告鲁静的其余损失因原告自身存在主要过错应自行承担。据上述理由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告向永桥于本判决生效后三十日内一次性给原告鲁静支付赔偿金1586.8元；二、驳回原告鲁静的其他诉讼请求。上述款项逾期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被告向永桥负担60元，原告鲁静承担90元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先礼二〇二〇年六月五日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。