wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1894号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华，总经理。委托人代理刘贵阳，男，1997年10月31日出生，汉族，住山东省泗水县，系公司员工。被执行人邵志平，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人盛可，女，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人邵志平、盛可偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初3015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波华安担保有限公司于2020年4月3日向本院申请执行。2020年4月3日，本院向被执行人邵志平、盛可送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人宁波华安担保有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年4月8日和6月11日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；查封邵志平名下所有的湘Ｆ×××××江淮牌小汽车一台，但未实际扣押；其余信息均未发现有可供财产线索。2020年4月13日，本院委托湘阴县人民法院，调查邵志平、盛可住房公积金及其本人的其他财产情况；被执行人邵志平、盛可未办理公积金开户登记信息；2020年6月11日，本院执行人员通过电话联系到邵志平、盛可的户籍所在地（湘阴县社区），调查，未发现邵志平、盛可名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人宁波华安担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年5月22日至2022年5月22日止）。本院于2020年5月25日约谈申请执行人宁波华安担保有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人宁波华安担保有限公司书面表示同意。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行标的金额185517元(其中代偿款105877元；资金占用费23236元；利息29860元；迟延履行期间的债务利息16980元；受理费3492元；执行费2502.09元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院所查封的车辆，因未实际扣押，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月十一日书记员彭博
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保675号李莉：申请人李莉与被申请人杜永亮、武应南、武铁锁、杨在华财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2419号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人李莉合法权益，防止被申请人杜永亮、武应南、武铁锁、杨在华转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李莉向本院申请对被申请人杜永亮、武应南、武铁锁、杨在华名下111.8万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人杜永亮、武应南、武铁锁、杨在华在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人杜永亮、武应南、武铁锁、杨在华有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人杜永亮、武应南、武铁锁、杨在华采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杜永亮、武应南、武铁锁、杨在华无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月五日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4398号 申请执行人张鹏宇与被执行人蒋庆丰借款合同纠纷一案，被执行人蒋庆丰未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103执监1号执行裁定书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张鹏宇与被执行人蒋庆丰借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月九日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初228号原告：湖北匡通电子股份有限公司破产管理人，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道。诉讼代表人：谭志芬，湖北匡通电子股份有限公司破产管理人负责人。被告：肖陈波，男，1986年7月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，原告湖北匡通电子股份有限公司破产管理人与被告肖陈波对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北匡通电子股份有限公司破产管理人撤诉。案件受理费904元，减半收取计452元，由湖北匡通电子股份有限公司破产管理人负担。审判长  彭少玲审判员  姜学龙审判员  张 国二〇二〇年六月十六日书记员  潘媛媛
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保238号 申请人：黄骅市泰坤五金机电经销部。住所地河北省黄骅市华兴街。统一社会信用代码911309835518621339。 经营者：滕晓杰，女，1971年7月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：沧州绿源水处理有限公司。住所地河北省沧州渤海新区临港开发区。统一社会信用代码91130931588168516P。 法定代表人：于宗然，该公司董事长。 申请人黄骅市泰坤五金机电经销部于2020年6月3日向本院申请对被申请人沧州绿源水处理有限公司的银行存款220000元进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市泰坤五金机电经销部提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市泰坤五金机电经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州绿源水处理有限公司在银行的存款220000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年六月四日 书记员  安欣茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4575号申请执行人：路永祥，男，汉族，1970年1月10日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托人代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托人代理人李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被执行人：郑州兴宏恒网络科技有限公司，住所地郑州市金水区英协路51号院7号楼华悦时间广场14层1406、1407、1408、1409号，统一社会信用代码91410100MA46A1G76C。法定代表人周磊，总经理。本院在执行路永祥与郑州兴宏恒网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月1日生效的（2019）豫0105民初28057号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、解除原告路永祥与被告郑州兴宏恒网络科技有限公司签订的《游戏软件-销售协议》；二、被告郑州兴宏恒网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告路永祥人民币77740元。被执行人郑州兴宏恒网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、前往被执行人所在地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州兴宏恒网络科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年六月十七日书记员  王舒望
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1563号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰，院长。被执行人：雷红福，男，1971年6月13日生，汉族，户籍地江西省。关于刑庭移送执行雷红福犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0413刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人雷红福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年11月22日起至2020年6月21日止）。二、被告人黄炳生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年11月22日起至2020年6月21日止）。（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。因被执行人雷红福未履行生效法律文书所确定的退出违法所得义务，本院于2020年4月30日依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人雷红福发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人雷红福名下无房产登记信息、有银行存款440.01元，已扣划，无车辆登记信息。2020年6月5日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人雷红福纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；又查明，被执行人雷红福名下无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413刑初75号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月五日书记员  王欢庆
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初304号 原告：郴州市北湖区鸿旺建筑器材租赁部，住所地郴州市北湖区郴江街道梨树山村道凹组。 经营者：周鹏程，男，1972年7月6日出生，汉族，安仁县人，住安仁县。 被告：张海平，男，1976年2月12日出生，汉族，安仁县人，住安仁县。 原告郴州市北湖区鸿旺建筑器材租赁部（简称鸿旺租赁部）与被告张海平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者周鹏程、被告张海平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鸿旺租赁部向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告外架钢管20621米、扣件3387套；二、判令被告支付原告租金87339.1元；三、诉讼费由被告承担。 事实和理由：周鹏程与被告系同乡关系，2017年12月7日至2018年4月16日，被告从原告处租用外架钢管20621米，扣件3387套，截止2019年7月29日，经双方核算共产生租金98152.31元，已付租金40000元，尚欠租金58152.31元。因被告既不归还钢管和扣件也不支付租金，无奈之下，原告在2019年7月28日与被告续签了租赁合同，截止2020年3月31日共计247天，产生租金49186.8元，已付租金20000元，尚欠29186.8元，两次合计共欠租金87339.1元，至于被告提交的证据一已经转入到2019年7月29日清单上，证据二与本案无关。 被告张海平辩称：一、既然原告说2019年7月28日签了合同，那么2019年7月29日前签的合同在哪里；二、对原告提供的清单租赁的钢管和扣件有异议，租金也不对，我要求原告提供明细表。 本院查明认定事实如下：周鹏程与被告张海平系老乡关系，2017年12月7日至2018年4月16日，被告因承包搭设外脚手架工程，向原告租赁外架钢管20621米、扣件3387套，截止2019年7月29日，经原被告双方核算共产生租金98152.31元，已付租金40000元，尚欠原告租金58152.31元。因被告未及时归还钢管、扣件和付清租金，2019年7月28日原被告又续签了租赁合同。钢管每米每天租金0.009元，扣件每套每天租金0.004元，租赁期限至2019年12月31日届满。因被告未按合同约定归还钢管、扣件和支付租金，原告诉讼本院，截止至2020年3月31日止，第二次租赁时间共计246天，产生租金48988元，已付20000元，尚欠28988元，两次合计尚欠原告租金87140.31元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同相对人应当秉着诚实信用的原则按照合同的约定履行各自的义务，本案中原告已经按照合同约定履行了义务，但原告的租赁时间和租金计算有误，应予以纠正。被告未按合同约定期限履行返还钢管、扣件、支付租金的义务有悖于诚信原则，应承担返还支付义务。至于被告提出原告承租了案外人周文胜的钢管、扣件，与本案无关，也不属于本院管辖范围，可另辟蹊径予以解决。另外被告要求原告提交第一次的租赁合同以及租赁明细，虽然原告未提交第一次的租赁合同，但原告提交的2019年7月29日的租金结算表和出库清单,就足以证明本案的事实和原告主张的成立。固此，原告要求被告返还钢管、扣件，支付租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 由被告张海平于本判决生效后十五日内，支付原告郴州市北湖区鸿旺建筑器材租赁部2020年3月31日前的租金87140.31元，返还原告钢管20621米、扣件3387套。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取992元，由被告张海平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二〇年六月四日 书记员  曹跃华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异49号 案外人：张东林，男，汉族，1972年3月31日生，住唐山市路北区。 案外人：纪丽蕊，女，汉族，1973年12月1日生，住唐山市路北区。 申请执行人：果梅，女，汉族，1971年10月20日生，住唐山市路北区。 被执行人：唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。 法定代表人：杨运军。 本院在原告果梅与被告唐山建科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【（2020）冀0203民初277号民事判决书】中，依据原告果梅的申请，作出了（2020）冀0203财保4号民事裁定书，现案外人张东林、纪丽蕊提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张东林、纪丽蕊称，案外人系夫妻关系。2006年5月24日，案外人购买了唐山建科房地产开发有限公司开发的位于唐山市路北区，面积99平方米，单价为3600元，预交房款15万元，余下房款交款时间另行通知，并在交款时办理了贷款手续。双方签订合同后，案外人如约交付了首期房款，唐山建科房地产开发有限公司为案外人出具了不动产销售发票。2012年7月，双方协议将原房号调整为裕华嘉苑23-1-501号，后经唐山市民政局又将23号楼变更为104楼。2013年至今，案外人多次想交清剩余房款，但唐山建科房地产开发有限公司均以种种理由拒不配合。2019年8月，案外人在查询时得知该房已被贵院（2020）冀0203财保4号民事裁定书查封保全。案外人认为，贵院查封之前，案外人已就该房产签订了合法有效的购房协议，并支付了全额首付款，是因唐山建科房地产开发有限公司拒绝收取剩余房款，案外人对此并无过错。该房屋系案外人合法财产，而非唐山建科房地产开发有限公司财产，贵院保全措施有误。特提出异议，请求解除对该房屋的查封，维护案外人合法权益。 本院查明，原告果梅与被告唐山建科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告果梅的申请，于2020年1月9日作出（2020）冀0203财保4号民事裁定书和协助执行通知书，查封唐山建科房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区，查封期限三年，自2020年1月9日起至2023年1月8日止。2020年4月15日，本院经审理作出（2020）冀0203民初277号民事判决书，判决被告唐山建科房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告果梅借款120万元及自2012年9月20日起至实际偿还之日止，以120万元为基数，按月利率2%计算的利息。该判决生效后，原告果梅申请强制执行，执行案号为（2020）冀02执9080号。现案外人提交内部认购协议书、房款发票、转账凭证、活期明细查询、房号调整表、证明等证据复印件，以上述房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求解除对案涉房产的查封。 本院认为，虽然案外人张东林、纪丽蕊提交了其在本院查封涉案房产前与被执行人唐山建科房地产开发有限公司签订的内部认购协议书，但其自认房屋面积99平方米、单价3600元而其仅预交房款15万元，案外人未能提供其已支付了百分之五十以上房款及其所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋的证据，案外人现有证据不足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人张东林、纪丽蕊的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年六月十五日 法官助理赵玲 书记员贾微微
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2566号原告：崔志，男，1977年1月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：周忠绵，男，1953年12月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。本院在审理原告崔志与被告周忠绵、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔志撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  钟安龙二〇二〇年六月十日书记员  张海滨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执354号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行。住所地：庄河市大郑镇大郑村。统一社会信用代码：91210283051127626J。负责人：韩永发，系该行行长。委托代理人：林茂新，男，1968年1月9日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：王强，男，1971年7月24日出生，汉族，现住在庄河市。被执行人：林红，女，1973年5月17日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：林仁全，男，1969年11月21日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：林文俊，男，1970年4月22日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连商业银行股份有限公司庄河大郑支行与被执行人王强、林红、林仁全、林文俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的为借款本金99811.17元及利息、诉讼费1186元、执行费1415元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年六月一日书记员  于一川
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初537号原告周仕高，男，汉族，1954年10月23日出生，住淮安市洪泽区。委托代理人成胜学，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府，住所地淮安市洪泽区东双沟镇府前路1号。法定代表人顾金新，职务镇长。出庭负责人韦祥彬，该镇副镇长。委托代理人马旭，江苏君萃律师事务所律师。原告周仕高诉被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府（以下至裁判主文前简称“东双沟镇政府”）确认行政协议无效及行政赔偿一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。原告周仕高及委托代理人成胜学，被告东双沟镇政府的行政机关出庭负责人韦祥彬及委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仕高诉称，被告东双沟镇政府在2015年5月左右，让村委会将原告家近200平方米的房屋及设施拆除，屋内财物被损坏、丢失，当时原告在外地不在家还未答应签订拆迁补偿协议，原告也不知情。当我知道此事后，一直信访请求赔偿损失。镇、村通过协调要求原告补签拆迁协议，当时被告负责人答应弥补损失约20万元，村里答应补偿5万元，还让原告写保证书不再上访，后原告写了保证书并领取了拆迁补偿款。但是到现在被告未能按照约定给原告补偿，故提起本案诉讼要求判决确认被告委托董集村与原告签订的拆迁协议无效，并赔偿原告损失25万元。原告周仕高向本院提交调查表，证明房屋所有权人为原告。被告东双沟镇政府辩称：一、原告提起诉讼显然超过法定起诉期限。原告房屋于2015年5月即被拆除，且对房屋拆除的事实是明知的。期间原告不断就房屋拆除事宜进行信访，但信访期限不是可以延长起诉期限的正当理由。二、原告陈述的不是事实，其诉请没有事实和法律依据。1、原告与董集村委会签订的《拆迁补偿安置协议》真实、合法、有效。2015年3月3日原告以其子周建华名义与董集村签订协议，后经过公示已经将拆迁补偿款分两次汇入原告账户。2、原告主张的屋内财产损失无事实依据，且已与董集村达成调解协议。2016年4月9日，原告与董集村达成调解协议，一次性了结此事。综上，原告提起诉讼超过法定起诉期限，且没有事实和法律依据，请求驳回原告起诉。被告东双沟镇政府在法定期限内向本院提交以下证据、依据：第一组证据：1，国土资源部（国土资源发【2011】224号）《关于严格规范城乡建设用地增减挂钩试点工作的通知》；2，原洪泽县东××镇人民政府《东××镇建设用地增减挂钩项目实施工作方案》。该组证据证明：1，被告是依据国土资源部的通知及上级政府的文件精神，具体落实、启动城乡建设增减挂钩项目实施；2，被告在实施城乡建设增减挂钩项目时，对项目区房屋、附属物拆迁补偿安置制定了具体明确补偿标准。第二组证据：1,2015年3月3日，原告以其子周建华的名义与董集村签订的《拆迁补偿安置协议》，证明2015年3月3日，双方对房屋坐落、房屋及附着物补偿款作出明确约定，在该协议书中约定原告房屋的拆迁补偿款为48040元，该协议真实、合法、有效。2,2016年4月9日，原告与董集村签订了《调解协议》，证明董集村与原告于2016年4月9日达成了调解协议，针对原告提出的拆迁时房屋内有物品的情况，签订补偿协议，由董集村补偿原告2000元一次性了结了此事。3,2017年7月11日，原告自书的《承诺书》，证明原告自认2015年3月3日的《拆迁补偿安置协议》，是其与董集村自愿签订的，当时其在协议中签的是其子周建华的名字，该协议是其真实的意思表示。原告在承诺书中表示，其知道房屋拆迁的相关情况，其已领取了房屋的第一笔拆迁补偿款9608元，余款38932元因之前被法院冻结而未能领取，现法院已解冻符合领取条件，特向被告申请领取。4，淮安市洪泽区信访工作联席会议办公室于2018年7月30日作出的《关于周仕高信访事项评议纪要》，证明原告与董集村签订了《拆迁补偿安置协议》后经董集村公示，拆迁补偿款48040元分两次汇入了原告的账户。经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：原告周仕高为洪泽区东××镇董集村××组村民。2015年2月5日，原洪泽县东××镇人民政府作出《关于印发的通知》（东双政发[2015]3号），决定在东××镇开展城乡建设用地增减挂钩项目实施工作，并制定《东××镇2015年度城乡挂钩项目房屋、附属物拆迁补偿安置实施方案》。原告所建的董集村××组的房屋在此次项目拆迁范围内，董集村村委会对原告房屋进行调查，制作《东××镇城乡挂钩项目区域房屋调查表》并根据补偿安置方案形成原告户的《拆迁补偿费用计算表》。原告以其子周建华名义（乙方）与董集村村委会（甲方）签订《拆迁补偿安置协议》，约定：乙方拆迁房屋坐落于董集村××组；甲方应支付乙方房屋及附着物补偿费金额计人民币48040元，落款时间为2015年3月3日。2015年5月份左右，原告房屋被拆除。而后，原告以被告东双沟镇政府、董集村村委会违法拆除原告房屋、违法与原告儿子签订拆迁协议等为理由，多次向有关部门进行信访。2016年4月9日，原告与董集村村委会签订《调解协议》，针对原告提出的拆除房屋时室内物品没有拿走问题，一次性给予原告补贴贰仟元作为终结。2017年7月11日，原告自书《承诺书》，陈述：“2015年3月3日我与董集村签订了《拆迁补偿安置协议》，虽然我签的是儿子周建华的名字，但是我真实意图表达。后来房屋拆迁时我也知道情况。第一笔城乡挂钩项目拆迁费9608元我已领取，后来余款38932元城乡挂钩项目拆迁费因我个人所欠债务被法院冻结……”但是此后，原告仍多次进行信访并提起本案诉讼，要求确认被告委托董集村与原告签订的《拆迁补偿安置协议》无效，并赔偿原告损失25万元。经本院依法释明，原告将诉讼请求变更为撤销被告委托董集村与原告签订的《拆迁补偿安置协议》并赔偿原告损失25万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告周仕高主张其与董集村村委会签订的《拆迁补偿安置协议》并非是2015年3月3日所签，而是后期补签，但证据不足，本院不予采信。本院依法确认该《拆迁补偿安置协议》签订时间以落款时间为准，即2015年3月3日。对于新《中华人民共和国行政诉讼法》修订前即2015年5月1日前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。本案中，原告与董集村村委会签订案涉协议的时间为2015年3月3日，无论原告起诉要求撤销该协议还是确认该协议无效，均不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回。综上，原告周仕高提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告周仕高的起诉。本案案件受理费50元，退还原告周仕高。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邹晓琴人民陪审员  吴海霞人民陪审员  张 琳二〇二〇年六月八日书 记 员  胡 琪附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初171号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人郝宾宾，男，1990年10月5日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被河间市公安局刑事拘留，同年5月28被河间市人民检察院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人郝宾宾犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人郝宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年3月31日22时许，被告人郝宾宾醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，沿东大线由南向北行驶至河间市时，撞到路东的路灯杆后又撞上张博停放在路面外的小型货车，致使小型货车又撞上张博在路面外停放的冀Ａ×××××小型越野车。经河间市公安交通警察大队认定，被告人郝宾宾负此次事故的全部责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，郝宾宾静脉血中乙醇成分为216.95毫克／100毫升。案发后，被告人郝宾宾已赔偿张博经济损失并取得谅解。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郝宾宾拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郝宾宾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝宾宾构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郝宾宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 马 辉 二〇二〇年六月三日 书记员 尚昭君
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初95号原告：某某公司。法定代表人：张某某，任公司经理。委托诉讼代理人：张某某，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡某某，系公司副经理，特别授权代理。被告：某某有限公司。法定代表人：黄某，任公司董事长。原告某某公司与被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年起原告开始为被告供货，双方存在业务关系。原、被告双方在长期合作过程中，原告依据双方签订的《供货合同》条款的约定向被告提供汽车零部件。截止2019年6月19日被告尚欠原告货款3724322.49元，被告分文未付。原告曾多次与被告联系沟通并催要欠款，被告总以种种理由拖欠至今。综上，被告的行为已构成严重违约，同时给原告生产经营造成极大资金压力。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令：被告立即给付原告货款3724322.49元，并以3724322.49元为基数自2019年6月20日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至付清欠款之日止；诉讼费用由被告承担。原告当庭变更以上请求的利息的计算方式，以3724322.49元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2015年起原告为被告供应汽车零部件。双方于2015年9月、2016年2月、2017年2月陆续签订三份合同书，原告依约向被告提供汽车零部件；同时合同约定结算方式和付款时间：原告凭被告每月出具的结算单向被告开具增值税发票，原告发票入被告财务90天被告向原告支付货款。双方供货关系持续至2018年4月30日。被告支付了部分货款。2018年8月，被告向原告发出企业询证函，确认截止2018年4月30日被告欠原告货款5980608.69元（已开票）。2018年12月被告向原告提出质量问题索赔109998.56元并开具维修费发票，2019年4月被告向原告提出质量问题索赔99687.64元并开具维修费发票，2019年6月19日被告以电动车抵顶货款2046600元。扣除以上维修费索赔款和抵车款，被告尚欠原告货款3724322.49元，经原告催要至今未付。现原告起诉，请求判如所请。以上事实，有原告陈述，原告提交的合同书3份、企业询证函2份、被告向原告出具的维修费发票2张、抵车协议一份，经审查核实，足以认定。本院认为，依法订立的合同对当事人具有法律约束力。原被告双方签订买卖合同，约定原告向被告提供汽车零部件，意思表示真实，合同合法有效。原告依约向被告提供货物，被告应当按期支付相应货款。经双方对账，扣除被告索赔的维修费和抵顶的车款，被告仍欠原告货款3724322.49元。现原告请求被告支付拖欠的货款3724322.49元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息（以3724322.49元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告某某有限公司于本判决生效后十五日内给付原告某某公司货款3724322.49元，并支付利息（以3724322.49元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36590元，减半收取，由被告某某有限公司承担18295元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 冯 蓉二〇二〇年六月二日书记员 杨妙婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1795号之一申请人：泰州里华齿轮制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区华港镇里华村。法定代表人：田玉宝。委托诉讼代理人（特别授权）：王剑，江苏法瑞律师事务所律师。被申请人：泰安九洲金城机械有限公司，住所地山东省泰安市肥城市湖屯工业园区。法定代表人：雷印忠。申请人申请人泰州里华齿轮制造有限公司与被申请人泰安九洲金城机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）苏1202民初1795号民事裁定书，并冻结了被申请人泰安九洲金城机械有限公司名下的相应财产。申请人泰州里华齿轮制造有限公司于2020年6月8日向本院向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人泰州里华齿轮制造有限公司的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人泰安九洲金城机械有限公司名下的银行存款人民币830000元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 昱
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢119号申请执行人：杨毓华，男，生于1973年8月11日，住四川省犍为县。被执行人：王学农，男，生于1968年8月6日，住犍为县。被执行人：杨晓明，男，生于1967年9月5日，住四川省犍为县。本院在执行杨毓华与王学农、杨晓明借款合同纠纷一案中，申请执行人杨毓华与被执行人王学农在本院主持下达成执行和解，并按照和解协议的内容履行，中止本案执行程序，如果未按和解协议的约定履行，可以申请恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（五）项规定，裁定如下：中止（2011）犍为民初字第927号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年六月十二日书记员代  周 奇
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执334号申请执行人临澧县市场监督管理局，住所地临澧县安福街道安福西路139号。法定代表人邹航，局长。被执行人公安县宏运棉花有限责任公司，住所地公安县章庄镇郑公渡。法定代表人刘忠凤，该公司执行董事。。本院在执行申请执行人临澧县市场监督管理局申请强制执行其临市监处字[2019]185号行政处罚决定一案中，已向被执行人公安县宏运棉花有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令公安县宏运棉花有限责任公司按本院（2020）湘0724行审8号行政裁定书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人公安县宏运棉花有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人公安县宏运棉花有限责任公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人公安县宏运棉花有限责任公司有可供执行财产。本院已向被执行人公安县宏运棉花有限责任公司发出了限制消费令，并将公安县宏运棉花有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月5日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人公安县宏运棉花有限责任公司继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 俊审判员 刘 伟审判员 李春林二〇二〇年六月九日书记员 何俊儒
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1629号申请执行人：刘月兰，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：袁继红，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人刘月兰与被执行人袁继红不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁继红在金融机构的存款51180元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年六月十日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2571号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 被告:杨世国，男，1987年9月24日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 原告垫富宝投资有限公司与被杨世国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初54号原告：刘化山，男，1950年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。被告：侯凤立，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯仰留（曾用名：侯仰勇），男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯凤存，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘化山与被告侯凤立、侯仰留、侯凤存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘化山及其委托诉讼代理人陈广胜,被告侯仰留到庭参加诉讼，被告侯凤立、侯凤存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘化山向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告归还借款50000元及利息；2.涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告侯凤立提出向原告借款50000元，用于建设厂房，因原告与被告侯凤立认识多年，相互之间很熟悉，原告同意借款给被告侯凤立。2015年10月20日，原告交给被告现金50000元，被告侯凤立为原告出具借条一份，被告侯仰勇、侯凤存自愿为该借款提供担保。后原告向三被告催要借款，三被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告侯仰留辩称，其为该笔借款进行了担保，但现在没有能力偿还原告。被告侯凤立、侯凤存未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘化山提交证据如下：由被告向原告出具的借条一份，证实被告侯凤立向原告借款50000元，月息2分，由被告侯仰留（曾用名侯仰勇）、侯凤存提供担保，要求担保人承担连带保证责任。被告侯仰留质证意见：对借条的真实性没有异议，担保人系被告签名，但被告现在没有能力偿还。被告侯仰留认可借条是被告侯凤立出具的。被告侯仰留未提供书面证据。被告侯凤立、侯凤存未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃。原告刘化山提交的证据，经被告侯仰留质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告侯凤立向原告借款50000元，由被告侯仰留、侯凤存承担保证责任，被告为原告出具借条一张，内容为：借条今借刘化山现金50000元（伍万元），月息2分，自2018年10月20日开始，侯凤立，担保人：侯仰勇侯凤存。经查，被告侯仰留曾用名侯仰勇，其认可系其在欠条上签字承担保证责任。原告认可被告已经支付利息到2016年12月31日，但未偿还本金。经原被告认可，原告刘化山经常与被告侯仰留商量偿还借款的事宜。本院认为，原告刘化山主张被告侯凤立向其借款50000元，原告刘化山举证的借条1份能够证实，且与原告的陈述能够相互印证，应认定被告侯凤立借原告现金50000元。原告刘化山与被告侯凤立之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效。原被告双方约定利息为月息2分即月利率2%，不超过年利率24%，因被告已偿还利息至2016年12月31日，原告主张的利息以本金50000元为基数，自2017年1月1日按月利率2%计算至实际给付之日止。因原告刘化山与被告侯凤立约定，由被告侯仰留及被告侯凤存为该借款承担保证责任，未约定担保方式，视为对保证方式没有约定或约定不明，二被告对该借款承担连带保证责任。经原被告认可，原告多次找被告侯仰留商量还款相关事宜，故被告侯仰留、侯凤存对该借款应承担连带保证责任。被侯仰留、侯凤存承担连带保证责任后，有权向被告侯凤立追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告侯凤立于判决生效后10日内偿还原告刘化山借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告侯仰留、侯凤存对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任，被告侯仰留、侯凤存承担保证责任后，有权向债务人侯凤立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，保全费520元，由被告侯凤立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦方敏人民陪审员  李言会人民陪审员  孙则星二〇二〇年六月十二日书 记 员  孔盼盼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执11号 被执行人：王庆飞，男，1983年3月14日出生，汉族，住思南县。 王庆飞容留他人吸毒罪，本院作出的（2019）黔0624刑初33号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月2日移送执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，冻结了被执行人王庆飞中国银行、中国建设银行以及财付通账户内897.23元，扣划后上缴至国库。被执行人王庆飞暂无其他财产可供执行，本院依法已将其限制高消费、纳入失信人黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人王庆飞有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 (此页无正文) 审判长  罗成杰 审判员  冉瑞敏 审判员  吴治万 二〇二〇年六月十三日 书记员  鲁 华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢240号之十申请执行人：东营市尚仁商贸有限公司。住所地：东营市东营区锦河路3号307室。统一社会信用代码91370500ＭＡ3ＣＢＸＸＨ26。法定代表人：尚玉森，总经理。被执行人：江苏徐运建设（集团）有限公司。住所地：江苏省邳州市东湖街道中汇广场Ｄ-015号。统一社会信用代码91320382703595880Ｎ。法定代表人：胡海波，总经理。被执行人：江苏徐运建设（集团）有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区汾河路302号。统一社会信用代码91370500053432640Ｈ。负责人：葛新，经理。被执行人：刘振华，男，1972年2月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院于2019年1月29日作出（2018）鲁0502执1507号执行裁定书，冻结了被执行人江苏徐运建设（集团）有限公司所持有的的全部股权，现因案执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏徐运建设（集团）有限公司所持有的的全部股权。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年六月十七日书记员 赵佳琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督75号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：吕双灵，女，1987年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人吕双灵申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案，申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  虎智霞二〇二〇年六月十六日书记员  张丽君
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执503号申请执行人：江西大北农科技有限责任公司。住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地。统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，执行董事。委托诉讼代理人：桂娅婧、胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李善平，男，1967年2月22日出生，汉族，九江市彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。被执行人：李必超，男，1990年2月20日出生，汉族，九江市彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。被执行人：李必涛，男，1995年5月11日出生，汉族，九江市彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。申请执行人江西大北农科技有限责任公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1484号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人李善平、李必超、李必涛发出执行通知，被执行人李善平、李必超、李必涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李善平、李必超、李必涛发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到足额可供执行的财产。2020年6月9日，本院依职权向被执行人李善平、李必超、李必涛发出了限制高消费令；2020年6月9日，经审查，本院依职权将李善平、李必超、李必涛纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为48.5598万元。截至2020年6月10日，已执行0.3588万元，未执行48.2010万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李善平、李必超、李必涛有其它可供执行的财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李善平、李必超、李必涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年六月十一日书记员  张水文
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2223号原告：倪要清，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。法定代表人：魏春华。被告：凌源市大华粮店，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。经营者：魏春华。被告：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告倪要清诉被告凌源市华晨农业有限公司、凌源市大华粮店、魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法公开进行了审理。本院经审查认为，原告倪要清就同一事实已经于2020年4月3日在本院立案并已审理完毕，原告此次起诉属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告倪要清的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年六月四日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢341号申请执行人:张本超，男，汉族，1985年9月13日生，住胶州市。被执行人:张婷婷，女，汉族，1990年3月24日生，住胶州市。胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢341号执行案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。二〇二〇年六月十五日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保323号之九申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县；负责人：刘在忠，行长；被申请人：刘付山，男，汉族，住平原县；被申请人：张彦霞，女，汉族，住平原县；被申请人：周海军，男，汉族，住平原县；被申请人：刘美玲，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人刘付山、张彦霞、周海军、刘美玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月10日生效的（2020）鲁1426民初1389号裁定书，于向被执行人刘美玲发出执行通知书，责令被执行人刘美玲冻结被申请人刘付山、张彦霞、周海军、刘美玲名下的银行存款13.5万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘美玲在中国银行平原平安大街支行的账户存款235.80元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1812号 原告：肖孟春，男，汉族，1967年1月14日出生，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。 被告：长沙市金盛建筑安装有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区白沙洲街道东马重建地16排1栋1楼（任昂私宅），统一社会信用代码：91430122MA4L6G0R07。 负责人：李奕，总经理。 委托诉讼代理人：任全（系该公司员工），男，汉族，1990年3月1日出生，住长沙市望城区。 原告肖孟春诉被告长沙市金盛建筑安装有限公司望城分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2020年5月13日受理。2020年6月4日原告肖孟春向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告长沙市金盛建筑安装有限公司望城分公司的起诉。 本院认为，原告肖孟春撤回对被告长沙市金盛建筑安装有限公司望城分公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖孟春撤回对被告长沙市金盛建筑安装有限公司望城分公司的起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告肖孟春负担（免交）。 审判长  彭小斌 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初171号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王永武，曾用名王永伍，男，1973年11月22日出生，汉族，初中文化，六安市高速管理处职工，户籍地安徽省寿县，住六安市。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2020〕136号                  指控事实              2019年9月23日23时04分，王永伍驾驶皖DP2499号小型轿车由北向南行驶至寿县堰口镇安丰塘高速路口时车辆轮胎爆胎，怀疑有人设置路障，遂报警。民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，交通民警赶至现场对其进行呼气式酒精检测，王永伍拒绝。随后将其带至寿县济民医院，由医务人员抽取其血液样本，经鉴定，王永伍血液中酒精含量为157mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，罚金二千元。                  被告人      意见              被告人王永伍对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王永伍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王永伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  李  卫                  二〇二〇年六月十一日            书  记  员  洪训阳(代)
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初769号原告：吴自刚，男，1960年4月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：石泉县永固节能建材有限公司。法定代表人：钟沅辉，该公司经理。原告吴自刚诉被告石泉县永固节能建材有限公司健康权纠纷一案中，原告吴自刚于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴自刚的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴自刚撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告吴自刚承担。审判员  李小明二〇二〇年六月十一日书记员  纪传芬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3233号 浙江天元建设(集团)股份有限公司： 关于申请执行人刘林花与被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18318号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3233号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3310号原告：吕士贺，男，1948年11月29日出生，汉族，住涡阳县。被告：董效连，男，汉族，住涡阳县经济开发区。原告吕士贺与被告董效连劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕士贺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二〇年六月十五日书记员  明振亚
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8566号 原告：常熟市搪瓷瓷釉厂。住所地：江苏省苏州市常熟市唐市镇金庄浜。统一社会信用代码：913205812514310408。 法定代表人：林健。 委托诉讼代理人：季景红、蒋静宜（实习），江苏博晓律师事务所律师。 被告：桐乡市邹氏化工有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇工业园区翔厚分区。统一社会信用代码：91330483778281712Q。 法定代表人：邹雪明。 委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 原告常熟市搪瓷瓷釉厂与被告桐乡市邹氏化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市搪瓷瓷釉厂撤诉。 案件受理费17382元，减半收取计8691元，由原告常熟市搪瓷瓷釉厂负担。 审判员 吕 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 叶丹薇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执392号之一 申请执行人：舒雪君，男，1963年5月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：俞建跃，男，1961年6月17日出生，汉族，住桐庐县。 舒雪君与俞建跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2208号民事判决书已经发生法律效力，因义务人俞建跃未自觉履行判决书确定的义务，权利人舒雪君向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为借款30000元、案件受理费675元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人俞建跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞建跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建跃的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结并扣划被执行人俞建跃名下银行存款1825元，此外暂未发现被执行人俞建跃有其他可供执行的财产及俞建跃的去向。截至2020年6月16日，本案已执行到位案款800元、案件受理费675元、执行费350元。 鉴于被执行人俞建跃拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人舒雪君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞建跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执392号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  袁 峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3331号 邵泳： 关于申请执行人马奇军与被执行人邵泳民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18117号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3331号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更962号罪犯梁建军，男，生于1958年3月15日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)鄂01刑初129号刑事判决，以被告人梁建军犯非法储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人梁建军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年5月16日作出(2017)鄂刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况依法向社会公示，公示期间均未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯梁建军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁建军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯梁建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁建军在服刑期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁建军减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 吴亚军审判员 崔 芬二〇二〇年六月十七日书记员 王琳菲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初427号原告：宗进，男，1991年10月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：严爱东，男，1973年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告宗进与被告严爱东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宗进到庭参加诉讼，被告严爱东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗进向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款9700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告严爱东向原告购买地板，合计款项10700元，被告给付定金1000元，剩余尾款9700元未付。2019年9月1日，原、被告经协商，被告向原告出具欠条一份，约定最后还款期限为2019年12月31日。欠条到期后，被告未能按约还款，原告遂向法院提起诉讼。被告严爱东未答辩。本院经审理查明的事实：2018年8月，被告严爱东向原告赊购价值10700元的木地板，仅向原告支付货款1000元，尚欠货款9700元。2019年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠宗进材料款9700元，归还期为2019年年底等内容。届时，被告分文未付。原告遂遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告严爱东在依约定取得货物后，有义务按约定期限向原告支付货款，故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严爱东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严爱东在本判决生效之日起十日内给付原告宗进货款9700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严爱东负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 锋二〇二〇年六月十二日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1917号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：安圣永，1976年2月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：孙启宝，男，1973年1月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：孙晓，男，1983年4月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：安圣广，男，1972年6月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告安圣永、孙启宝、孙晓、安圣广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月五日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢55号之一申请执行人:高燕平，男，1974年7月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:赵永军，男，1987年3月17日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00319号民事调解书，向被执行人赵永军发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人高燕平借款10万元及利息，承担案件执行费1400元、执行费1420元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永军名下的相关财产信息，发现被执行人赵永军在神木市尔林兔镇西葫芦素村有分红款等收益，本院予以扣留;3.对被执行人赵永军适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵永军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高燕平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月十七日书 记 员  郭 东
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执185号之一申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人：刘仕明，该行行长。委托代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人宋厚强，男，1977年3月7日出生，汉族，住金湖县。被执行人王保美，女，1978年11月27日出生，汉族，住金湖县。中国银行股份有限公司金湖支行与宋厚强、王保美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0831民初2783号民事调解书，该调解书确认：一、被告宋厚强、王保美于2019年12月31日前一次性偿还原告中国银行股份有限公司金湖支行借款本息及违约金合计89032.92元及从2019年8月18日起至实际还款之日止的利息和违约金（以原告单位的电脑生成为准）。二、原告中国银行股份有限公司金湖支行对被告宋厚强所有的牌号为苏Ｈ×××××的小型普通客车拍卖、变卖所得价款在83000元范围内享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2026元，减半收取1013元，由二被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息；已查封被执行人宋厚强名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车一辆；已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为90045.92元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的车辆、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2783号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱永军审 判 员 王德勇审 判 员 李玉培二〇二〇年六月九日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1655号原告：万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村大石元，统一社会信用代码92500110MA5UH4R84H。经营者：黎勇。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座，统一社会信用代码91110000105520221M。法定代表人：刘玉军。委托诉讼代理人：伍纯建，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊彦玲，重庆百君律师事务所律师。被告：中国华冶科工集团有限公司西南分公司，营业场所重庆市大渡口区石林大道42号1幢18-1至18-6、18-16至18-18、19-1至19-10，统一社会信用代码91500000576150300U。负责人：高超。委托诉讼代理人：伍纯建，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊彦玲，重庆百君律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠。原告万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场与被告中国华冶科工集团有限公司、中国华冶科工集团有限公司西南分公司、河北建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场撤回起诉。本案案件受理费减半收取4400元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年六月九日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢303号申请人郁某某与被执行人扬州某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法强制执行，本案立案标的执行款项已全部执行到位，现依法结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执851号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：蒋喜坤，男，1978年1月6日生，汉族，住辽宁普兰店。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与蒋喜坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋喜坤未履行（2019）辽0203民初5294号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋喜坤银行存款111526.10元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年六月十六日书记员  唐学谦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保85号 申请人李井林，男，1970年7月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人杨洪武，男，1988年6月8日生，族，住河北省沧州市沧县。 申请人李井林与被申请人杨洪武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李井林2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨洪武驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李井林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人杨洪武驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二〇年六月一日 书记员  郭起忠
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执2401号王永飞、金役：申请执行人王永飞与被执行人金役借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人王永飞申请执行的（2019）苏1111民初1715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年六月四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1750号 原告：李平德，男，1976年7月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：左群英，女，1984年7月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 两原告共同委托诉讼代理人：**武，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：张恩智，该公司董事长。 被告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼二层210、211号。 法定代表人：刘亚军，该公司执行董事。 原告李平德、左群英与被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称仁和房产公司）、伊犁人和物业服务有限责任公司（以下简称人和物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李平德、左群英到庭参加诉讼，被告仁和房产公司、被告人和物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 李平德、左群英向本院提出诉讼请求：一、诉讼请求：1、判令确认两原告与两被告达成的补偿代交物业费的口头协议合法有效；2、判令两被告继续履行三方达成的补充代交物业费的口头协议（当庭放弃此项诉讼请求）；3、本案涉诉费用由被告仁和房产公司承担。事实与理由：原告李平德、左群英于2016年1月与被告仁和房产公司签订了一份商品房买卖合同，合同第三条约定原告购买被告仁和房产公司开发的伊宁市××元商品房，建筑面积102.42平方米，第四条约定房款总价为351,915.12元，第十五条约定商品房交付使用后，双方同意共同在180日内，向房产登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人违约，未能在商品房交付之日起180日内办理房屋所有权登记的，买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2016年2月5日交付了房屋全部价款，被告仁和房产公司于2016年2月23日交房。后两原告多次找被告仁和房产公司要求共同向房屋登记机构申请办理产权登记，仁和房产公司称其大证没有办下来，购房人的产权证还不能办，让等通知。在交房后180日内即2016年8月22日前，因仁和房产公司违约，双方一直没有共同申请办理房屋产权所有权登记。直到2018年4月1日仁和房产公司才通知称，大证办理完毕，购房人可以办理不动产了，但是此时已经逾期596天(2016.8.22-2018.4.11)，产生违约金23,847.41元（351,915.12元×0.0001×596天）。自2018年初起，原告委托律师与被告仁和房产公司交涉支付违约金问题，被告仁和房产公司不同意支付现金，但同意以违约金折抵物业费，经协商原告同意折抵。后律师起草了《和解协议书》，被告仁和房产公司按程序审核，期间更换两任代表。经过近一年协商，在2019年春节前，双方以及仁和房产公司控股的被告人和物业公司终于在小区物业办公室召开见面会，三方对《和解协议书》内容无异议，被告仁和房产公司同意按照协议约定补偿乙方物业服务费151个月（12年7个月，自2018年5月1日起至2031年11月30日止全部物业服务费），由被告仁和房产公司代原告向人和物业支付，待春节后三方对《和解协议书》签字盖章。后被告仁和房产公司与被告人和物业公司内部结算了原告2018年以前的物业费，被告人和物业公司向原告出具了物业费票据。近日，原告要求被告仁和房产公司签订书面协议时，被告反悔，不同意按照约定的年限折抵物业费。故原告诉至本院。 被告仁和房产公司以及被告人和物业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕其诉讼主张分别提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告李平德、左群英提交的证据如下： 证据一、商品房买卖合同、发票及入住验房单，拟证实：1、原被告之间存在买卖合同关系；2、应当进行产权登记时间及原告交纳房款为351,915.12元；3、被告交房时间为2016年2月23日。 本院认为，该组证据均与原件核对，与本案也具有关联性，故该组证据的三性本院均予以采信。 证据二、通知照片打印件，拟证实被告于2018年4月1日通知协助申请产权登记，违约金的计算截止时间为2018年4月1日。 本院认为，该通知照片为打印件，未与原件进行核对，本院对该证据不予采信。 证据三、微信聊天记录截屏、收款收据、和解协议，拟证实：1、原告代理人与被告仁和房产公司人员金新林、侯玉祥诉前达成口头协议，并经被告人和物业公司确认；2、被告人和物业公司按口头协议为原告折抵了2017年7月1日至2017年12月31日及2018年物业费；3、三方达成口头协议的内容，折抵物业费的期限。 本院认为，该组证据中微信聊天记录、收款收据均与原件核对，本院对该证据真实性予以确认，对合法性、关联性以及证明目的结合其他证据综合认定。该组证据中和解协议系打印件，被告也未在和解协议上签字盖章，本院对该证据三性均不予采信。 经审理查明，原告李平德、左群英于2016年1月14日与被告仁和房产公司签订商品房买卖合同，两原告购买被告仁和房产公司开发的伊宁市××元商品房。合同第十五条约定商品房交付使用后，双方同意共同在180日内，向房产登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人违约，未能在商品房交付之日起180日内办理房屋所有权登记的，买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告认为被告逾期办理房屋所有权转移登记应承担违约金，原告委托代理人曾就违约金折抵物业费的情况与被告仁和房产公司进行协商。2017年7月1日至2017年12月31日及2018年物业费收款收据上写明管理费已经缴纳，客户为李平德。 本院认为，本案争议焦点为：就违约金折抵物业费事项原被告三方是否达成了和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对于自己提出的主张有责任提供证据”。在没有直接证据或者间接证据没有形成符合逻辑的完整证据链条的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。本案中原告提交的和解协议打印件没有两被告签字盖章，也没有证据证实经过两被告的认可，不能证明原被告三方达成了口头或书面和解协议。原告提供的聊天记录截图只能证明原被告曾就违约金折抵物业费的事宜进行磋商，在原告代理人给被告发送和解协议后，因被告并未予以表态，不能证明原被告就违约金折抵物业费达成合意。原告提供的被告人和物业收款收据上交款人一栏为财务代收，不能证明是由被告仁和房产公司代缴的物业费，亦不能证明是违约金折抵的物业费及被告对三方协议的履行。故原告提供的现有证据不足以证明其诉讼请求，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李平德、左群英的诉讼请求。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告李平德、左群英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    沈 玲 二〇二〇年六月三日 书  记  员   隋华月
山东省夏津县人民法院 王 光 新 与 赵 传 如 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保244号 王光新与赵传如民间借贷纠纷保全一案，王光新申请查封赵传如名下银行存款或查封、扣押赵传如的其他财产，保全金额10120元。 实际查封赵传如名下银行存款12元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 ： 李 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执705号 申请执行人：付秋平，女，汉族，1957年12月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，其代理权限为全权代理，即代为申请强制执行，办理领取执行款手续等相关事项。 委托诉讼代理人：高凯庭，湖南湘东律师事务所律师，其代理权限为一般代理。 被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：黄津奇，董事长。 被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区金融大厦。 负责人：陈伟乔，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡俊洋（系公司员工），男，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。其代理权限为特别授权，即代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。 被执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区。 负责人：王顺清，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨涛（公司员工），男，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限为特别授权。 本院在执行申请执行人付秋平与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行侵权责任纠纷执行一案中，2020年6月15日，申请执行人付秋平与被执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗亚君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3291号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人李燕霞，女，中国银行股份有限公司北京市分行员工。委托代理人刘翠翠，女，中国银行股份有限公司北京市分行员工。被执行人王永梁，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。中国银行股份有限公司北京市分行与王永梁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初22621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币268365.76元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人名下的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初22621号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十一日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0724执758号王先玉：执行申请人王先玉与被执行人湖南中泰特种设备有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字24号仲裁调解书，本院已执行完毕。二〇二〇年六月三日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2020)湘0724执758号湖南中泰特种设备有限责任公司：执行申请人王先玉与被执行人湖南中泰特种设备有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字24号仲裁调解书，本院已执行完毕。二〇二〇年六月三日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初2208号原告张善斌，男，1943年12月1日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人张玉莲，女，1975年10月4日生，汉族，住址同上。系原告的女儿。被告郑留印，男，1981年12月12日生，汉族，住河南省太康县。被告周口市鸿民汽车运输有限公司。住所地周口市汇川区车站路中段。法定代表人张宗磊，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。法定代表人石卫东，该公司经理。原告张善斌诉被告郑留印、周口市鸿民汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，原告张善斌请求撤回起诉。本院认为，原告张善斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张善斌撤回起诉。本案受理费54元，减半收取27元，由原告张善斌负担。审判员  王春勇二〇二〇年六月九日法官助理陶佩航书记员张鑫
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初928号 原告：鱼台艾佳物业服务有限公司，住所地：鱼台县湖陵三路东、北环路南（时代商城院内）。 法定代表人：张庆，该公司经理。 被告：赵雷，男，1978年2月27日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告鱼台艾佳物业服务有限公司诉被告赵雷物业服务合同纠纷一案过程中，原告鱼台艾佳物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鱼台艾佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许鱼台艾佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由鱼台艾佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年六月九日 法官助理  张振东 书 记 员  王栗
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执138号 申请执行人：刘建新，男，汉族，1963年10月1日,住保定市。 被执行人：杨志鹏，男，汉族，1971年5月26日，住石家庄市。 申请执行人刘建新申请杨志鹏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2815号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人杨志鹏给付欠款1000000元、执行费12400元、诉讼费6900元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月2日向被执行人杨志鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨志鹏全部银行信息，暂无其它可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人杨志鹏名下未发现收益类保险等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月13日将被执行人杨志鹏限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月19日本院执行干警，到被执行人杨志鹏住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人杨志鹏不在这住。 6、本院于2020年6月13日依法约谈申请执行人刘建新，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 9、本案标的款1000000元、执行费12400元、诉讼费6900元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人刘建新，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月十三日 书记员 郑晓强
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢193号 申请执行人：沈建伟，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈文珍，女，1967年8月31日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：张继勇，男，1964年1月15日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人沈建伟与被执行人陈文珍、张继勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3425号原告:沈阳富城新天地物业有限公司,住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。统一社会信用代码:9121011169197126X5。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王萍,女，系该公司员工。被告：王强。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执442号申请执行人:宜昌市西陵房地产管理有限公司，住所地宜昌市西陵区献福路30号，统一社会信用代码91420500316468929D。法定代表人：韩庆华，该公司总经理。被执行人：张雨，男，1993年6月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌市伍家岗区敏敏美体馆，住所地宜昌市伍家岗区中南一路10号1栋1-106号，统一社会信用代码92420503MA4DGENAX8。经营者：胡芳。被执行人：胡芳，女，1977年5月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人宜昌市西陵房地产管理有限公司与被执行人张雨、宜昌市伍家岗区敏敏美体馆、胡芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0503民初2048号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、确认原告宜昌市西陵房地产管理有限公司与被告张雨于2017年3月21日签订的《房屋租赁合同》于2019年7月5日解除。二、被告张雨支付原告宜昌市西陵房地产管理有限公司违约金15331元，于判决生效之日起十日内付清；原告宜昌市西陵房地产管理有限公司收取被告张雨的38328元履约保证金不予退还。三、被告张雨、宜昌市伍家岗区敏敏美体馆于判决生效之日起十五日内向原告宜昌市西陵房地产管理有限公司腾退位于宜昌市伍家岗区中南一路10号1栋1-106号房屋（面积212.93平方米），并自2019年8月1日起按照16609元/月的标准向原告宜昌市西陵房地产管理有限公司支付房屋占有使用费至实际腾退房屋之日止。四、驳回原告宜昌市西陵房地产管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费425元，由被告张雨负担。因张雨、宜昌市伍家岗区敏敏美体馆、胡芳未履行法律文书确定的义务，宜昌市西陵房地产管理有限公司向本院申请强制执行，要求张雨、宜昌市伍家岗区敏敏美体馆、胡芳履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人张雨应向申请执行人宜昌市西陵房地产管理有限公司支付违约金15331元，并负担案件受理费425元，执行费136元。二、被执行人张雨、宜昌市伍家岗区敏敏美体馆、胡芳应向申请执行人宜昌市西陵房地产管理有限公司腾退位于宜昌市伍家岗区中南一路10号1栋1-106号的房屋（面积212.93平方米）。三、被执行人张雨、宜昌市伍家岗区敏敏美体馆、胡芳自2019年8月1日起至实际腾退房屋之日止，按照16609元/月的标准向申请执行人宜昌市西陵房地产管理有限公司支付房屋占有使用费（另行计算）。四、被执行人张雨以15331元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌市西陵房地产管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张雨的银行存款15892元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人张雨、宜昌市伍家岗区敏敏美体馆、胡芳应向申请执行人宜昌市西陵房地产管理有限公司腾退位于宜昌市伍家岗区中南一路10号1栋1-106号的房屋（面积212.93平方米）；三、被执行人张雨、宜昌市伍家岗区敏敏美体馆、胡芳自2019年8月1日起至实际腾退房屋之日止，按照16609元/月的标准向申请执行人宜昌市西陵房地产管理有限公司支付房屋占有使用费；四、被执行人张雨以15331元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌市西陵房地产管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十五日书记员  邓 健
山东省胶州市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁0281执恢301号申请执行人：张志豪，男，汉族，1986年2月20日生，住河南省清丰县。被执行人：青岛大和永安服装有限公司，住所地青岛胶州市营海工业园，统一社会信用代码91370281175004029302。法定代表人，宋庆海。申请执行人张志豪与被执行人青岛大和永安服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1262号裁决书]中，本院于2020年6月2日立案，执行标的30000元。本院执行过程中，被执行人青岛大和永安服装有限公司已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢301号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年六月八日
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初2520号原告：胡祖洪，男，1955年3月2日出生，汉族，住永康市。被告：应新波，男，1972年11月5日出生，汉族，住永康市。原告胡祖洪与被告应新波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡祖洪到庭参加诉讼，被告应新波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款66797元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更利息损失计算标准为：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。事实与理由：被告从2015年开始向原告购买生铁铸件（烤盘）。2015年8月22日双方结算，被告尚欠原告76297元并协商减少货款7500元，至此双方终止交易并由被告立欠据一份。经原告多次催讨，被告于2018年2月14日支付2000元后杳无音信。被告未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在生铁铸件（烤盘）买卖业务往来。2015年8月22日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“总计净欠86297元，以付壹万，净欠76297元-7500元”。欠条出具后，被告于2018年2月14日支付2000元，尚欠66797元至今未付。上述事实有原告提供的欠条原件及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。被告尚欠原告货款66797元未付的事实清楚、证据充分，理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告应新波支付原告胡祖洪货款66797元并赔偿利息损失（利息损失自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。如果被告应新波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（已减半收取），由被告应新波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐廉球二〇二〇年六月一日法官助理马俊豪代书记员 吕艳芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1020号 原告（反诉被告）：罗超，男，1987年2月8日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思源。 被告（反诉原告）：仕德伟集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路115号。 法定代表人：夏伟量，执行董事。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告罗超诉被告仕德伟集团有限公司及反诉原告仕德伟集团有限公司诉反诉被告罗超租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告罗超于2020年6月1日向本院提出撤回本诉申请。反诉原告仕德伟集团有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告罗超要求撤回本诉及反诉原告仕德伟集团有限公司要求撤回反诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗超撤回本诉。本诉案件受理费减半收取人民币700元，由原告罗超负担。 准许反诉原告仕德伟集团有限公司撤回反诉。反诉案件受理费减半收取人民币633元，由反诉原告仕德伟集团有限公司负担。 审 判 长 李 远 人民陪审员 金 涛 人民陪审员 李志华 二〇二〇年六月五日 书 记 员 吴晓炜
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2383号原告：刘亮亮，男，汉族，1994年3月5日生，住河南省郸城县。被告：侯称义，男，汉族，1994年12月13日生，住河南省郸城县。本院于2020年6月2日立案受理了原告刘亮亮诉被告侯称义民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款40000元；2、案件受理费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告自2017年9月至2018年11月期间，多次以临时资金周转为由向原告借款共计40000元。双方约定还款时间为2020年6月1日之前还清欠款，现已过双方约定时间，原告多次打电话给被告，被告始终未接，经多次催要未果，被告违约行为已严重损害原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告侯称义辩称，我愿意于2020年6月24日偿还原告借款38000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯称义自愿于2020年6月24日返还原告刘亮亮借款38000元及利息（利息自2020年6月16日起按照月息2分计算至还清借款之日止）。二、原告刘亮亮自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告侯称义自愿负担（已履行完毕）。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年六月九日书记员  张炜
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初560号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行，住所地河北省张家口市桥西区新华前街158号。 负责人：白志军，该银行行长。 被告：李春霞，女，1972年10月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：边海，男，1971年5月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行与被告李春霞、边海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行撤回起诉处理。 审判员  王迎霞 二〇二〇年六月十七日 法官助理韩美霞 书记员赵文静