吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初747号 原告：薛晶桐，女，汉族，1990年1月2日，广东省深圳市福田区。 委托代理人：王旭辉，吉林朗慧律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁西区南新华大街251号。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：王慧光，该公司职员。 被告：华泰财产保险有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁东区南一纬路汽车配件市场主楼北属9号。 法定代表人：张蔓，经理。 委托代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。 原告薛晶桐与被告华泰财产保险有限公司四平中心支公司（以下简称华泰保险）、中国人民保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告薛晶桐的委托代理人王旭辉、被告华泰保险的委托代理人李娜，被告四平人保的委托代理人王慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛晶桐向本院提出诉讼请求：1、孙桂华医疗费43468.11元，住院伙食补助费6200元，营养费15800元，误工费25584.94元，护理费25584.94元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，复印费108元，合计168745.99元。2、孙桂华死亡赔偿金603440元，丧葬费34266.50元，合计637706.50元，按50%的责任比例为318853.25元。3、以上费用由被告华泰财产保险有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔付120000元，超出交强险赔偿范围部分由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业险范围内赔付，超出保险赔偿范围部分由被告陶丰、林国军连带赔偿（其中精神损害抚慰金50000元先行在交强险范围内赔付）。4、本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年04月04日16时，陶丰驾驶吉CUK958号小型轿车在铁西区北河西路水精品酒店门前由东向西启动车辆过程中，与沿铁西区北河西路由东向西步行的行人孙桂华发生碰撞，造成行人孙桂华伤的交通事故。后经四平市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定陶丰负事故全部责任，孙桂华无责任。肇事车辆吉CUK958号小型轿车交强险在华泰财产保险有限公司四平中心支公司承保，商业险在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司承保。事故当天孙桂华到四平市中心医院就诊，诊断为“左外踝骨折”，给予左外踝骨折石膏外固定术。2019年5月31日因“左下肢深静脉血栓形成”,在四平市第一人民医院住院治疗。2019年6月23日因“肺栓塞”于四平市中心医院住院治疗。2019年9月9日于长春市善老年护理院因“呼吸困难、胸闷”死亡。后经吉林中正司法鉴定所做出鉴定意见书:此次车祸造成孙桂华左外踝骨折，下肢骨折创伤后，给予石膏制动，查体其左下肢肿胀，经超声检查诊断为左下肢深静脉血栓。下肢深静脉血栓脱落可形成肺栓塞，肺栓塞死亡率高,被鉴定人孙桂华于2019年6月23日在四平市中心人民医院明确诊断为肺栓塞，2019年9月9日被鉴定人孙桂华呼吸困难死亡，死因为肺栓塞,即被鉴定人孙桂华车祸外伤与死亡结果之间存在因果关系。鉴于上述事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉请贵院依法秉公裁决。 被告华泰保险辩称：我公司对本案死者孙桂华的死亡原因肺栓塞存有质疑，不同意对本案进行理赔，理由如下：1、据人卫出版社出版的第9版医学《内科学》一书中第101页记载，肺栓塞的确诊依据为四种影像诊断，即CT肺动脉造影、放射性核素肺通气/血流灌注显像、磁共振成像和磁共振肺动脉造影、肺动脉造影，本案中出具死亡证明的机构和医生，在没有以上四种影像诊断之一，仅有他人口头描述死者呼吸困难，胸闷、汗出、喘息、平卧困难的情况下，即确认死亡原因为肺栓塞，不符合医学标准。2、人卫出版社出版的第8版《诊断学》一书中第47页记载，造成呼吸困难的原因有很多种，在没有医学影像诊断的情况下，是无法通过呼吸困难的症状而得出肺栓塞的结论的。原告提供的孙桂华于2019年6月23日至2019年7月23日的住院病历中记载“患者病情平稳，午胸闷及呼吸困难”。3、孙桂华在受伤前，即患有其他严重疾病，且威胁生命，其死亡不排除全部是由其他疾病导致的。综上所述，孙桂华死亡证明中记载的肺栓塞的死亡原因，是在没有明确医学影像诊断的情况下，仅通过他人的描述得来的，不足以用来作为证明本次交通事故受伤与其死亡有因果关系的证据。因此，我公司不同意对原告的诉讼请求予以赔偿。 四平人保辩称：我公司同华泰保险的答辩意见，不同意赔付。 原告薛晶桐向法庭提供以下证据材料： 1、原告薛晶桐身份证复印件1份；孙桂华死亡证明1份；万盛社区介绍信1份；四平市铁东区人民法院民事调解书1份。证明孙桂华已去世，生前离异，其父母均已去世，独生女薛晶桐为唯一的第一顺位继承人，作为本案原告主体适格。 被告华泰保险及四平人保质证认为，对死亡证明有异议，理由同答辩意见。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，陶丰负事故完全责任，孙桂华无责任。 被告华泰保险及四平人保质证认为，没有异议。 3、陶丰驾驶证复印件1份、驾驶员信息查询结果单1份；吉CUK958号车辆行车证1份、机动车信息查询结果单1份；吉CUK958号车辆交强险保单1份、商业三者险保单1份；华泰财产保险有限公司四平中心支公司企业信用代码证1份；中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司企业信用代码证1份。证明吉CUK958号车辆交强险投保华泰财产保险有限公司四平中心支公司，商业三者险投保中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，三被告主体适格。 被告华泰保险及四平人保质证认为，没有异议。 4、孙桂华四平市中心人民医院（2019年4月4日-4月18日，14天）住院病历1份、住院费用汇总清单1份、住院费票据1张。孙桂华四平市第一人民医院（2019年5月31日-6月18日18天）住院病历1份、住院费用清单1份、住院费票据1张。孙桂华四平市中心人民医院（2019年6月23日-7月23日30天）住院病历1份、住院费用汇总清单1份、住院费票据1张。门诊病历4份、检查报告单2份、门诊票据9张、门诊用药明细8份。证明原告孙桂华由于交通事故产生的医疗费共计43468.11元。 被告华泰保险及四平人保质证认为，仅对孙桂华四平市中心人民医院（2019年6月23日-7月23日）住院病历有异议，出院记录中记载患者病情平稳，无胸闷及呼吸困难，同意出院，该记载已证明孙桂华病情趋于平稳，并无肺栓塞发病的高度概率。 5、吉林中正司法鉴定中心出具的鉴定意见1份；鉴定费票据1张。证明内容：1、孙桂华车祸外伤是死亡结果的同等原因。2、原告为此次鉴定支出鉴定费1800元。 被告华泰保险及四平人保质证认为，该鉴定结论的依据是死亡证明，我公司对死亡原因有质疑，对该结论也存在质疑，不同意赔偿。 6、孙桂华户口簿1份。证明内容：证明孙桂华是城市户口，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。 被告华泰保险及四平人保质证认为，没有异议。 7、长春市广善护理院证明一份，证明孙桂华死因是肺栓塞，以及因交通事故产生的医疗费。 被告华泰保险及四平人保质证意见同答辩意见。 被告华泰保险向法庭举证： 被告华泰保险：人卫出版社出版的第9版医学《内科学》一书中第101页、人卫出版社出版的第8版《诊断学》一书中第47页，我公司工作人员与广善安养院微信聊天记录一份。证明的内容同答辩意见。 原告质证认为，对真实性无异议，对证明的问题有异议。孙桂华四平市中心人民医院（2019年6月23日-7月23日）病历中，已经有一份肺动脉的CT已经诊断肺栓塞，医院已经确诊，依据中正的鉴定意见，死于肺栓塞。广善护理院的证明依据死者死亡时的症状体征也是符合肺栓塞的症状的，死亡证明也明确了肺栓塞的死亡原因。 被告四平人保质证认为，没有异议。 被告四平人保没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告华泰保险应在交强险限额内对原告薛晶桐的合理损失予以赔偿，被告四平人保在商业三者险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日16时，陶丰驾驶吉CUK958号小型轿车在四平市铁西区北河西路水精品酒店门前由东向西启动车辆过程中，与沿铁西区北河西路由东向西步行的行人孙桂华发生碰撞，造成行人孙桂华伤的交通事故。后经四平市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定陶丰负事故全部责任，孙桂华无责任。肇事车辆吉CUK958号小型轿车在华泰保险投保交强险，在四平人保投保商业险。事故当天孙桂华到四平市中心医院就诊，诊断为“左外踝骨折”，给予左外踝骨折石膏外固定术。2019年5月31日因“左下肢深静脉血栓形成”,在四平市第一人民医院住院治疗。2019年6月23日因“肺栓塞”于四平市中心医院住院治疗。2019年9月9日于长春市广善老年护理院因“呼吸困难、胸闷”死亡。后经吉林中正司法鉴定所做出鉴定意见书:此次车祸造成孙桂华左外踝骨折，下肢骨折创伤后，给予石膏制动，查体其左下肢肿胀，经超声检查诊断为左下肢深静脉血栓。下肢深静脉血栓脱落可形成肺栓塞，肺栓塞死亡率高,被鉴定人孙桂华于2019年6月23日在四平市中心人民医院明确诊断为肺栓塞，2019年9月9日被鉴定人孙桂华呼吸困难死亡，死因为肺栓塞,即被鉴定人孙桂华车祸外伤与死亡结果之间存在因果关系。最后鉴定意见为：被鉴定人孙桂华车祸外伤是死亡结果的同等原因。庭审前，原告以与陶丰、林国军达成和解协议为由，向法院申请撤回了对陶丰、林国军的诉讼。 本院认为：公民的人身权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即陶丰负事故全部责任，孙桂华无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中陶丰驾驶的吉CUK958号小型轿车的注册及实际所有人系林国军，该车在被告华泰保险投保了交强险，在四平人保投保了商业三者险，故应由被告华泰保险在交强险限额范围内对原告薛晶桐的损失予以赔偿，由被告四平人保在商业三者险限额范围内按照责任比例对原告的合理损失予以赔偿。因庭审前原告以与陶丰、林国军达成和解协议为由，向法院申请回了对陶丰、林国军的诉讼，故本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费由原告自行负担。孙桂华死亡后，原告申请对孙桂华的死亡原因及其与交通事故的参与度进行了司法鉴定，鉴定结论为被鉴定人孙桂华车祸外伤与死亡结果之间存在因果关系，被鉴定人孙桂华车祸外伤是死亡结果的同等原因。故本院对二被告辩称的孙桂华不是交通事故致死等不予赔偿的辩解意见，因没有证据支持，本院不予采信。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对薛晶桐诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：43468.11元（根据票据确认）； 2、护理费：10039.66元（原告诉讼要求25584.94元。原告第一次在四平市中心医院住院14天，第二次在四平市第一人民医院住院18天，第三次在四平市中心医院住院30天，共计62天，161.93元/天×62天）； 3、住院伙食补助费：6200元（原告住院62天，100元/天×62天）； 4、营养费：1860元（原告诉讼要求为15800元，根据原告的伤情，住院为62天，30元/天×62天）； 5、交通费：500元（原告诉讼要求2000元）； 6、死亡赔偿金：603440元（原告之母亲孙桂华1960年6月3日生，2019年9月9日死亡，59周岁，孙桂华户口为四平市铁东区黄土坑街汇勇委十三组，按城镇标准对原告的赔偿标准予以保护，30172元/年×20年）； 7、精神损害抚慰金：50000元（本院酌情保护）； 8、丧葬费34266.5元； 9、误工费，原告诉讼要求为25584.94元，原告之母亲孙桂华1960年6月3日生，因其已受伤时已满59周岁，且原告没有提供其误工损失的证据，本院对其误工费用不予保护； 10、复印费，本院不予保护。 以上1-8项款额合计：749774.27元，其中由华泰保险在交强险限额内承担120000元，余款629774.27元由被告四平人保在第三者商业险限额内按鉴定参与度的比例承担赔偿责任（50%）为314887.13元，原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告薛晶桐各项经济损失120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告薛晶桐各种损失314887.13元。 三、驳回原告薛晶桐其他诉讼请求。 案件受理费4395元，由原告薛晶桐承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 鸽