新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执异7号异议人（被执行人）：新疆华博建筑工程有限公司（原哈密华博建筑工程有限公司），住所地新疆哈密市伊州区天山北路豫商大厦酒店11层1号。法定代表人：汪志伟，总经理。申请执行人：姚建新，男，1963年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行申请执行人姚建新与被执行人新疆华博建筑工程有限公司（以下简称华博公司）合伙协议纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议，认为本院未出具法律文书，要求解除对其账户冻结的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华博公司称，2020年5月16日，异议人在没有收到任何法律文书的情况下，公司运营账户被法院冻结，后经了解是因姚建新以(2016)新2201诉前241号民事调解书为执行依据申请法院执行所致。本案的形成，是因异议人原法定代表人汪启生与姚建新于2014年10月1日就哈密市东都房地产开发有限公司（下称东都公司）的和兴苑一期22#23#高层框架楼及地下车库建设项目（下称车库项目），达成合作共识并签订了协议，决定共同出资以异议人的名义完成，2014年11月18日和30日先后向东都公司交纳了履约保证金200万元整（异议人出资）。至2015年，由于东都公司的原因，车库项目无法实施，2015年4月异议人返还姚建新56万元整，并与东都公司于2015年8月8日达成了解除2014年签订的车库项目施工合同的补充协议，东都公司承诺保证金本金贰佰万元整在两个月之内（即2015年10月18日前）退还给异议人，逾期不退还的，利息按银行同期贷款利率的4倍进行计算到实际付款之日。东都公司到期未履行，异议于2015年11月9日向法院起诉，2015年12月24日经哈密市人民法院庭前调解双方自愿达成协议，做出(2015)哈市民初字1444号民事调解书，由东都公司于2016年1月20日前向异议人支付保证金200万元，利息自2014年11月30日至实际付款之日利率按银行同期贷款利率的4倍计算。在东都公司没有按期履行的情况下，2016年11月2日姚建新起诉异议人，经过法院主持调解，双方自愿达成协议，异议人向姚建新返还工程保证金144万元并从2014年11月30日起至实际付款之日止利率按银行同期贷款利率的4倍计算利息，于2017年5月3日之前付清，形成哈密市人民法院(2016)新2201诉前241号民事调解书。为了维护异议人与姚建新的合法权益，双方达成一致意见，由异议人出具了委托函，全权委托姚建新向东都公司追索债权，异议人之后对姚建新追索情况并不了解，至2020年4月15日，姚建新仍然委托其妹妹要求异议人出具恢复执行委托函，履行着双方的义务。直至申请人账户被冻结，经向东都公司了解，该公司依据异议人的委托函，一直向姚建新履行着还款义务，并于2019年11月7日通过法院承办人达成了最终还款协议。综上，异议人与姚建新本是合作关系，在该案中是一个利益共同体，对共同债权先后形成了两个法律文书，即东都公司与异议人之间、异议人与姚建新之间，所涉及的就是一个标的，为了更好的履行生效法律文书，异议人已委托姚建新以异议人的名义向东都公司索款，异议人一直履行着配合帮助义务，但姚建新对已经领取的款项一直隐瞒不入账，直到今年4月，还利用异议人对其的信任，再次向异议人骗取了恢复执行的委托函，没有理由对异议人提出申请执行。执行法院在对申请人采取强制执行措施时，没有送达相关法律文书，没有审查被异议人已经严重超过申请执行的期限，姚建新5年没有找异议人要过钱，并且债权已经清偿的情况下，盲目采取强制执行措施，给异议人的名誉及经营带来了极大的损害，本案生效文书已失去了执行条件，异议人也不能成为执行对象。为了不影响异议人的正常经营活动，请求撤销对异议人的强制执行行为或改变执行措施，及时解除对申请人账户冻结所带来的一系列影响。异议人也将查明申请执行人姚建新隐瞒向东都公司索款的具体情况及明细，依法追究其恶意侵占及诈骗等违法（犯罪）行为，维护法律的尊严和异议人的合法权益。申请执行人姚建新称，当时姚建新和华博公司合伙做生意，把200万工程保证金打给了华博公司，最开始姚建新出了200万，华博公司出了100万，姚建新不知道华博公司和谁具体谈的工程，后来工程未谈成姚建新才知道华博公司把钱打给了东都公司，东都公司之后给华博公司退了100万元，华博公司给姚建新退了其中的56万，剩余的144万及利息姚建新和华博公司达成了(2016)新2201诉前241号民事调解书。华博公司在欠姚建新200万元工程保证金之前还欠其另外一笔工程款余款78万元，扣除退的56万元，实际还欠姚建新222万元，所以在华博公司申请执行东都公司的200万元标的的案件中，华博公司全权委托姚建新作为执行案件的委托代理人。双方协商华博公司申请执行东都公司执行一案由姚建新来法院具体办理，执行回来的钱归姚建新，冲抵华博公司欠付姚建新的款项。但是实际执行东都公司很困难，姚建新通过法院执行6年才陆续拿到东都公司付的220万元多一点，而且利息还没付清，后来法院不让代理人直接领取案款，姚建新就找了华博公司，让华博公司去申请执行利息，利息算下来约151万元，但是华博公司和东都公司合伙欺骗姚建新，说执行东都公司的案件已经付清案款，所以姚建新认为还是应当申请执行华博公司，不同意华博公司提出的案件已经超过申请期限的问题，申请执行没有期限。本院查明，（2015）哈市民二初字1444号原告华博公司与被告哈密市东都房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年12月24日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告哈密市东都房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向原告哈密华博建筑工程有限公司支付保证金200万元及利息（自2014年11月30日至实际付款之日，利率按银行同期贷款利率的四倍计算），如逾期支付，原告哈密华博建筑工程有限公司自愿在逾期30日后向法院申请强制执行。二、案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告哈密市东都房地产开发有限责任公司承担。在(2016)新2201诉前241号合伙协议纠纷一案中，原告为姚建新，被告为华博公司，2016年11月2日，经本院主持调解双方达成如下调解协议：“被告哈密华博建筑工程有限公司给原告姚建新返还工程保证金144万元，并从2014年11月30日起至实际付款之日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算给原告支付利息，于2017年5月3日之前付清。”（2016）新2201诉前241号民事调解书于2016年11月2日生效。2016年2月29日，华博公司以（2015）哈市民二初字1444号民事调解书申请本院强制执行，华博公司给姚建新出具了委托书载明代理权限为执行一事全权代理。华博公司及姚建新均认可本院从东都公司处强制执行了220万元多的案款，由姚建新领取。2017年2月24日，原哈密华博建筑工程有限公司名称变更为新疆华博建筑工程有限公司。2020年3月24日姚建新向本院申请执行（2016）新2201诉前241号民事调解书，本院立案后，于2020年5月16日冻结了华博公司名下中国农业银行资金234,899.98元。本院认为，异议人与申请执行人姚建新的（2016）新2201诉前241号民事调解书于2016年11月2日生效，履行期限为2017年5月3日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行是当事人实现生效法律文书确定的实体权利的司法程序，给申请执行赋予期限，目的在于督促当事人及时行使权利，实现自己的实体权利。当事人未在法定期间内申请执行，即丧失请求人民法院强制执行的权利。申请执行人姚建新于2020年3月24日向本院申请执行，已经超过法定的申请执行期间，且申请执行人姚建新也未向本院提交申请执行时效中止、中断的相关证据，故姚建新的执行申请已经超过了履行期届满后二年内申请执行的期间规定。综上，异议人提出姚建新已超过强制执行申请期间的理由符合法律规定，本院予以采信。异议人华博公司要求解除冻结其银行账户的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对新疆华博建筑工程有限公司名下中国农业银行账户资金的冻结。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院申请复议。审  判  长   孙梅审  判  员   柴国勇审  判  员   王杨二 〇 二 〇 年 六 月 六 日（法 官 助 理   贝丽柯孜·图尔迪书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音