wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执962号申请执行人卿永青，男，汉族，1972年4月4日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人吴继斌，男，汉族，1970年11月7日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。卿永青申请执行吴继斌追索劳动报酬纠纷一案，该案依据本院作出的（2019）湘1302民初5523号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执962号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初5523号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年六月十五日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执137号之一 申请执行人：文娜，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄吉圣，男，1964年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人文娜与被执行人黄吉圣借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 鑫
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执284号申请执行人：蒿振兰，女，1962年4月12日出生，汉族，住。被执行人：钱某1，男，2003年9月22日出生，汉族，住临沂高新区。法定代理人：钱某2，系钱某1之父，男，1980年11月10日出生，汉族，住临沂高新区。法定代理人：刘某，系钱某1之母，女，1979年12月10日出生，汉族，住临沂高新区。本院依据临沂中级人民法院作出的已生效的（2020）鲁13民终12号民事判决书，在执行申请执行人蒿振兰与被执行人钱某2、刘某机动车交通事故责争纠纷一案中，申请执行人蒿振兰与被执行人钱某2、刘某达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁13民终12号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇二〇年六月十日书记员  周晓凯
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初279号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘杰，男，1976年10月26日出生于山东省沂水县，汉族，大学文化，中共党员，住沂水县龙家圈街道泰石路。2020年1月16日因危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人李波，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]167号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘杰及辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日22时27分许，被告人刘杰酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至沂水县小仓路与中心街交叉路口时与停放在道路一侧的白色大众polo轿车发生碰撞，后被群众举报至沂水县公安局。经检测，刘杰静脉血检出乙醇成分含量为153.3mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人刘杰醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘杰有揭发他人犯罪行为，查证属实，系有立功表现，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人免予刑事处罚。 公诉机关提交的证据如下：书证；鉴定意见；被告人刘杰的供述和证人孙某等人的证言等。 被告人刘杰对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李波提出的辩护意见是被告人刘杰系初犯偶犯，悔罪，有立功表现，认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘杰向沂水县森林公安局提供沂水县龙家圈街道李家诸坞村李某家滥伐林木线索，线索来源合法，经查属实。 本院认为，被告人刘杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘杰认罪认罚，检举揭发他人犯罪线索，查证属实，构成立功，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵清祥 二〇二〇年六月四日 法官助理卢婷 书记员刘彦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执351号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)，住所地，沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托代理人：杨逢逢，男，汉族，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被执行人：沂源县江山石材有限公司，住所地沂源县西里镇裕华村。法定代表人：郑斌，该公司董事长。被执行人：山东代代缘珠宝有限公司，住所地沂源县西里镇裕华村。法定代表人：王善衡，该公司董事长。被执行人：淄博叶立永帆经贸有限公司，住所地沂源县居家城。法定代表人：李希英，该公司董事长。被执行人：沂源县远大门业有限公司，住所地沂源县西里镇裕华村。法定代表人：李东旭，该公司董事长。被执行人：郑斌，男，1966年2月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孙云凤，女，1971年1月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：郑慧云，女，1985年10月11日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沂源县江山石材有限公司、山东代代缘珠宝有限公司、淄博叶立永帆经贸有限公司、沂源县远大门业有限公司、郑斌、孙云凤、郑慧云金融借款、保证合同纠纷一案，（2018）鲁0323民初,177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书规定的义务。本院查明，被执行人郑斌在沂源县西里镇裕华村有房屋数间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人郑斌所有的位于沂源县西里镇裕华村的下列五处房产：不动产证号：10-00000376号，面积分别为：270.33平方米，35.19平方米，270.33平方米，268.90平方米，237.85平方米。查封期限三年，自2020年6月5日起至2023年6月4日止。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月五日书记员  周乐乐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执993号申请执行人：赵莹，女，1966年11月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区覃家岗子分场。申请执行人赵莹与被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在浦发银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下不动产本院已轮候查封暂无法处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位7.1万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年六月十七日书记员 郑龙峰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1941号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。 被执行人：浙江伊米特制衣有限公司，统一社会信用代码：9133088176962519X7，住所地：江山市江城北路2号。 法定代表人：王江修。 被执行人：浙江万通机械有限公司，统一社会信用代码：913308817539670489，住所地：江山市江贺工业园区（清湖街道下路口11号）。 法定代表人：王江修。 被执行人：王江修，男，1963年9月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杜丽芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江伊米特制衣有限公司、浙江万通机械有限公司、王江修、杜丽芳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初1699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江伊米特制衣有限公司归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金480万元及调解书确定的利息，浙江万通机械有限公司、王江修、杜丽芳对上述款项承担连带担保责任。浙江伊米特制衣有限公司、浙江万通机械有限公司、王江修、杜丽芳负担案件执行费51735.86元、诉讼费46268元。 本案在执行过程中，2020年6月11日，申请人向法院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院(2019)浙0881执1941号案件终结执行。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑星星
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初369号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人彭孝全，男，1977年9月9日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，务工，住浏阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被抓获到案，同年5月27日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人彭孝全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月18日20时许，被告人彭孝全在长沙县一饭店内吃晚饭期间饮酒。当日22时许，被告人彭孝全驾驶湘Ａ×××××号小型面包车进入蓝思科技（长沙）有限公司榔梨园区西门时与保安发生纠纷，后保安报警。公安民警接警赶至现场后发现被告人彭孝全涉嫌酒后驾驶机动车，经对其进行现场呼气酒精测试，结果为160毫克／100毫升。民警随即将被告人彭孝全带至长沙县第二人民医院进行抽血检验，经鉴定，被告人彭孝全血液中的乙醇含量为159.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2020年5月25日，被告人彭孝全被公安机关抓获到案。公诉机关认为被告人彭孝全具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元、不适用缓刑。被告人彭孝全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭孝全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭孝全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年7月24日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年六月三日法官助理李瑶书记员曾薇薇附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2788号申请执行人李小永，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人贾振宇，男，1967年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人霍中梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于李小永与贾振宇、霍中梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初10125号民事判决书，于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年4月9日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付330000元及利息；支付自2019年12月23日起至实际清偿之日止的迟延履行期间债务利息；案件受理费6527元，保全费2262元，执行费4982元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年6月12日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初10125号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日法官助理牛建军书记员左继伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执112号申请执行人:张玉朋，男，汉族，1990年10月8日生，住河南省延津县。被执行人：上海沪青信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区汇源路55号8幢3层J1151室。法定代表人：闫石，总经理。张玉朋申请执行上海沪青信息科技有限公司，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初31818号民事判决书已经发生法律效力。因上海沪青信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张玉朋向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人上海沪青信息科技有限公司未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十四日书记员  郭雨杉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异165号 申请人（案外人）：徐箐，男，1978年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：张守成，男，1956年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曹玲，女，1960年6月19日生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行（2009）武侯执字第2097号平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行张守成、曹玲公证债权文书纠纷一案中，申请人徐箐于2020年6月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2009）川律公证执字第032号《执行证书》、（2020）川国公证字第14463号《公证书》、《债权转让协议》、《华西都市报》债权转让公告、《债权转让确认函》、（川工商）登记内变字[2012]第021492号《准予变更登记通知书》等证据。 本院查明，2009年10月12日，四川省成都市律政公证处作出（2009）川律公证执字第032号《执行证书》，载明：深圳发展银行成都分行（贷款人、甲方）与张守成、曹玲（借款人、乙方）于2006年12月8日签订了《个人循环授信额度合同》（编号：深发蓉分个循自第200600082号），借款金额人民币300000元，授信期限为14年（2006年12月29日-2020年12月29日），借款人将其名下的成都市武侯区临江东路30号1幢2单元4楼7号的房产，作为借款人按期归还所借款人民币300000元和支付利息等使债权得到清偿的抵押物，合同中特别约定，乙方不履行或不完全履行合同规定的义务，甲方有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。2006年12月8日，深圳发展银行成都分行向张守成、曹玲发放了该笔借款。 另查明，2012年8月15日，四川省工商行政管理局作出（川工商）登记内变字[2012]第021492号《准予变更登记通知书》准予深圳发展银行成都分行变更名称为平安银行成都分行。 再查明，平安银行成都分行（甲方）与徐箐（乙方）于2020年1月10日签订的《债权转让协议》载明，甲方根据本协议向乙方转让的债权是指本协议附件一《债权明细表中》所列明的债权，包括对四川省成都市武侯区所享有的抵押权。其中附件一《债权明细表》载明：暂计至2019年11月22日，贷款合同编号：ＱＹ10510102195609100273ＣＨＮ00001;借款人名称：张守成；抵押物：四川省成都市武侯区；本金余额：266073.83元；利息、罚息及复利：224802.82元。2020年1月14日，平安银行成都分行作出《债权转让通知书》，并于同年3月3日向张守成邮寄该《债权转让通知书》。四川省成都市国力公证处对该送达行为进行了公证，并出具（2020）川国公证字第14463号公证书。2020年3月12日《华西都市报》公告的债权内容与双方签订的《债权转让协议》载明的内容一致。 2020年4月10日，平安银行成都分行出具《债权转让确认函》，确认将张守成的债权及担保相关权利等相关权益（主借款合同：QY10510102195609100273CHN00001，截至2019年11月11日未偿还本金266073.83元、利息70884.96元、罚息94183.12元、复利59734.74元）转让给徐箐，认可徐箐已取得上述债权及相关权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，平安银行成都分行于2020年1月10日将张守成项下的债权及担保权利（主借款合同编号：QY10510102195609100273CHN00001）转让给徐箐，并向本院提交书面材料确认债权转让的事实。因此，徐箐对张守成项下的债权及担保权利（主借款合同编号：QY10510102195609100273CHN00001）享有权益，故对其申请变更为（2009）武侯执字第2097号一案的申请执行人，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更（2009）武侯执字第2097号案件的申请执行人为徐箐。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年六月八日 书记员  曾 凡
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1454号之二解除保全申请人：东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社，住所地东台市时堰镇建设路东侧90号。法定代表人：魏宜林，该社主任。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：丁爱明，男，1976年3月19日出生，汉族，住东台市。被申请人：黄艮梅，女，1977年4月10日出生，汉族，住东台市。被申请人：吴奇俊，男，1976年9月19日出生，汉族，住东台市。被申请人：丁春兰，女，1977年3月29日出生，汉族，住东台市。被申请人：朱礼涛，男，1969年7月9日出生，汉族，住东台市。被申请人：鞠玉萍，女，1968年12月12日出生，汉族，住东台市。原告东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社与被告丁爱明、黄艮梅、吴奇俊、丁春兰、朱礼涛、鞠玉萍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0981民初1454号民事裁定，对丁爱明、黄艮梅、吴奇俊、丁春兰、朱礼涛、鞠玉萍117500元的银行存款予以冻结或对其等值财产予以查封、扣押。东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社以其已撤回对被申请人的起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对丁爱明、黄艮梅、吴奇俊、丁春兰、朱礼涛、鞠玉萍银行存款117500元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年六月八日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执95号 申请执行人王会敏，女，1968年1月23日出生，汉族，农民，住望都县。 被执行人南建民，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住望都县。 申请执行人王会敏与被执行人南建民民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）冀0631民初445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。望都县人民法院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人南建民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人南建民名下的财产情况，被执行人南建民名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。 3.本院依法对被执行人南建民名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人南建民住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人南建民纳入失信执行人和限制高消费名单。 本案已执行24913.18元，尚有59961.82元未执行。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结望都县人民法院（2019）冀0631民初445号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年六月十二日 书记员 高 昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16698号 原告 永安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码：91310000598188051B）。住所地:中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 代表人：徐振裕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 被告 杨校兴，男，1986年10月8日出生（公民身份号码：4409231986××××××××），汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区南湖路2009号。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇一九年十一月二十日 开庭时间 二〇二〇年六月八日 适用程序 普通程序独任制书面审理 诉讼请求 被告杨校兴赔偿原告理赔款105069.38元，并赔偿自2017年4月6日起至款项实际清偿日止以105069.38元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失。 法院认定 事实 2016年3月31日，被告杨校兴（借入人、融资人）通过广东网金控股股份有限公司开发运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向徐荷芬、徐雅君、王花放、叶俊萍、沈柯燕、胡若青、邬三喜、程东亚、朱盛薇、叶迎晖、戚静菊、詹静珍、尚林晶（借出人、投资人）借款共计100000元，各方在“宁波银行直销银行”投融资平台上通过网络页面点击确认的方式签订了《直销银行投融资平台服务协议》，约定：借款期限为365日，借款期间为2016年3月31日（起息日）至2017年3月30日，年利率5.00%；经融资人的授权，“宁波银行直销银行”投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人即为投资人；作为融资人可能通过平台发布融资信息，在投资人划转资金，并经支付机构资金清算，资金划入融资人账户时，即与投资人达成交易；融资人按借款金额的一定比例支付融资费用，融资费用包括借款利息、银行信息见证服务费、保险费和平台服务费等，具体融资费率以年化利率表示，以融资人实际发起借款时，平台展示为准；融资人未按借款协议约定归还借款的，除应按借款协议约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为准；等等。原告对上述融资借款承保了永安白领融个人借款保证保险，其中被告杨校兴为投保人，被保险人为徐荷芬、徐雅君、王花放、叶俊萍、沈柯燕、胡若青、邬三喜、程东亚、朱盛薇、叶迎晖、戚静菊、詹静珍、尚林晶，保险期间为2016年3月31日零时起至2017年3月30日二十四时止。2016年3月31日，徐荷芬、徐雅君、王花放、叶俊萍、沈柯燕、胡若青、邬三喜、程东亚、朱盛薇、叶迎晖、戚静菊、詹静珍、尚林晶通过“宁波银行直销银行”投融资平台向被告杨校兴提供了借款100000元。2017年3月30日，因被告杨校兴未按约归还借款本息，广东网金控股股份有限公司代被保险人徐荷芬、徐雅君、王花放、叶俊萍、沈柯燕、胡若青、邬三喜、程东亚、朱盛薇、叶迎晖、戚静菊、詹静珍、尚林晶向原告报案并申请索赔，原告于2017年4月6日将105069.38元理赔款支付至保险条款约定的银行账户，广东网金控股股份有限公司向原告出具了《权益转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告。 裁判理由 本案所涉借款在原告处投保了个人借款保证保险，借款到期后，被告杨校兴未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告杨校兴追偿的权利。原告要求被告支付代偿的理赔款符合法律规定和合同约定，应予支持。被告在原告向其主张权利时未及时履行付款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从其支付保险赔偿款之日起计算利息损失，缺乏事实和法律依据，本院根据本案情况将利息起算点调整为原告主张权利即起诉日2019年11月20日。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，因自2019年8月20日起该贷款利率这一标准已经取消，故本院支持原告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。被告杨校兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告杨校兴支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款105069.38元，并支付以未付代偿款为基数自2019年11月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2401元，由被告杨校兴负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年六月八日 代书记员袁静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执387号申请人：常州中庆建设有限公司，住所地常州市金坛区华兴路133号。法定代表人：袁小洪，该公司执行董事。申请人：江苏通特智能装备制造有限公司，住所地常州市金坛区中兴路89号。法定代表人：陈生龙，该公司董事长。被告：江苏福坛车桥科技有限公司，住所地常州市金坛区南二环东路2889号。法定代表人：郑建清，该公司董事长。关于常州中庆建设有限公司申请执行江苏通特智能装备制造有限公司、江苏福坛车桥科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初8435号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告江苏通特智能装备制造有限公司于本判决生效之日十五日内给付原告常州中庆建设有限公司工程款636.22万元并支付自2018年12月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、被告江苏通特智能装备制造有限公司于本判决生效之日十五日内给付原告常州中庆建设有限公司违约金71.55万元；三、被告江苏福坛车桥科技有限公司对上述第一、二项义务承担连带保证责任，被告江苏福坛车桥科技有限公司承担保证责任后有权向被告江苏通特智能装备制造有限公司追偿；四、原告常州中庆建设有限公司在工程款636.22万元范围内对涉案工程的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权；五、驳回原告常州中庆建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费76911元，保全费5000元，合计81911元，由原告常州中庆建设有限公司负担19583元，被告江苏通特智能装备制造有限公司、江苏福坛车桥科技有限公司共同负担62328元。因被执行人江苏通特智能装备制造有限公司、江苏福坛车桥科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州中庆建设有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏通特智能装备制造有限公司、江苏福坛车桥科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏通特智能装备制造有限公司、江苏福坛车桥科技有限公司无银行存款信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏通特智能装备制造有限公司、江苏福坛车桥科技有限公司发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年6月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人江苏通特智能装备制造有限公司、江苏福坛车桥科技有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人江苏通特智能装备制造有限公司、江苏福坛车桥科技有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初8435号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十二日书记员  李 想
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢109号 朱明仙、钟德理： 朱明仙申请执行钟德理民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计58961元。经本院立案执行，现已自动履行到位58961元，本院已于2020年6月4日将该款转付给朱明仙。至此，朱明仙向本院申请执行的（2020）川0403执恢109号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初351号 原告：索岳，女，1987年5月5日出生，汉族，无业，住保定市莲池区。 委托代理人：韩文，河北磅礴律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1995年3月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市新市区。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。 负责人：张坚，该公司总经理。 委托代理人：潘洋，该公司职员。 原告索岳与被告刘刚、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索岳委托代理人韩文，被告刘刚及永安财险保定公司委托代理人潘洋到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。 原告索岳诉称，2019年10月21日9时3分许，被告刘刚驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型普通货车沿东三环由南向西行驶至东三环保联检测站处时，与原告索岳驾驶的车牌号为的冀Ｆ×××××（临牌）的小型轿车由南向西发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经保定市公安局交通警察支队出具第20191021090327号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘刚负事故的全部责任，索岳无责任。被告刘刚的冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告永安财险保定公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。经协商无果，为维护原告的合法权益，故诉请法院，判令被告给付原告车损30000元。原告在诉讼中变更诉讼请求：车辆损失为69607元、公估费4870元，合计74477元。 被告永安财险保定公司辩称：一、本案涉案车辆冀Ｆ×××××在答辩人处投保有交强险、商业险100万及不计免赔，请求法院依法核实涉案车辆的行驶证是否有效年检，以确保是否属于保险责任。二、车辆鉴定公估金额过高且部分零件更换与事实不符，原告车辆仅仅是左侧与我司承保车辆发生剐蹭，右前大灯的损失与本次事故无关，该公估报告涉嫌蓄意扩大损失，我司对鉴定结论不予认可，申请复勘车辆，并收回旧件。答辩人在保险限额内只承担合理的赔偿责任。 被告刘刚同永安财险保定公司辩论意见。 根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：2019年10月21日9时3分许，被告刘刚驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型普通货车沿东三环由南向西行驶至东三环保联检测站处时，与原告索岳驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××（临牌）小型轿车由南向西发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经保定市公安局交通警察支队出具的第20191021090327号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告刘刚负事故的全部责任，原告索岳无责任。后经原告索岳申请，本院委托河北广源行保险公估有限公司于2020年1月17日出具的编号为ＧＹＨ00029ＦＹ202001170035号公估报告，评定原告索岳的冀Ｆ×××××号轿车（大架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ8Ｋ3816141），估损金额总计69607元,残值费1000元（已扣除），评估基准日为2019年10月21日。产生公估费4870元，由原告索岳垫付。被告永安财险保定公司对鉴定结论不予认可，认为公估报告与实际损失严重不符，原告车辆仅仅是左侧与其承保车辆冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生剐蹭，右前大灯的损失与本次事故无关，认为该公估报告涉嫌蓄意扩大损失，申请复勘车辆。河北广源行保险公估公司于2020年4月28日出具了冀Ｆ×××××（临牌）车辆鉴定说明一份，上载明：2020年1月13日上午9时，公估机构与保险公司一同勘验本案车辆，保险公司与公估人员现场等待拆解，勘验过程中右侧前大灯在拆解前已移位、灯爪断裂，固定大灯螺丝未见拆装痕迹，损失属实予以更换。保险公司人员现场未对右前大灯损坏提出异议，并在公估机构的勘验报告上确认签字，同时附有现场拆解汽车右前大灯照片2张。该勘验报告勘验结论为：前部受损现场盯拆解。原、被告对勘验无异议，被告永安财险保定公司工作人员梁海涛在勘验报告签名确认。 另查明：肇事车辆冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告永安财险保定公司处投保有交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。该肇事车辆冀Ｆ×××××号轻型普通货车的机动车行驶证合法有效，被告刘刚亦具有合法的驾驶资质。原告索岳的冀Ｆ×××××（临牌）的小型轿车在勘验拆解前办理了机动车牌照，牌照号为冀Ｆ×××××号。 上述事实，有原告提交的：原告身份证、驾驶证、行驶证、购车发票及临时牌照各1份，被告永安财险保定公司的工商信息登记表，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单各1份，被告刘刚机动车驾驶证、冀Ｆ×××××号轻型普通货车行驶证各1份，河北广源行保险公估有限公司出具的公估报告书、车辆鉴定说明各1份、照片2张，公估费票据1张等在卷佐证。有被告永安财险保定公司提交的：车辆复勘申请书1份、照片4张。 本院认为，经交警部门认定被告刘刚在本次交通事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，负此次交通事故的全部责任，原告索岳无责任。原告在此次交通事故中所遭受的损失，系被告刘刚过错行为造成的，应承担赔偿责任。因该肇事车辆冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告永安财险保定公司投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期间内，故被告永安财险保定公司应在保险责任范围之内承担赔偿责任后，如有不足部分，再由侵权人被告刘刚承担赔偿责任。首先被告永安财险保定公司应先在交强险财产损失限额内赔偿原告，超出部分损失应在100万元商业三者险内赔付原告。被告永安财险保定公司虽对鉴定结论不予认可，认为零件更换与事实严重不符，右前大灯的损失与本次事故无关，涉嫌蓄意扩大损失，申请复勘车辆。但是本案中对肇事车辆冀Ｆ×××××（临牌）车辆现场勘验时，被告永安财险保定公司工作人员在现场盯着汽车拆解过程，当场并未提出异议，且在勘验报告上签名确认。被告永安财险保定公司未提交足以推翻该公估结论的相反证据，故其抗辩主张不予采信。被告主张收回更换下的配件，但原告已不能提交，因公估报告中估损金额69607元已扣除了配件残值，故被告永安财险保定公司抗辩不予采信。公估费4870元，有正式票据，为原告评定财产损失后据此进行索赔所花费的必要的、合理的费用，应予支持，两项损失合计74477元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、第十五条、十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告索岳2000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险保险范围内赔偿原告索岳72477元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取831元，其中由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙放 二〇二〇年六月四日 书记员  赵娟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢312号申请执行人：王光云，男，1971年7月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市龙华山办事初黄荆村十组83号，现住湖北省恩施市。被执行人：向田斌，男，1982年8月24日出生，土家族，湖北省人，湖北格罗瑞斯装饰设计工程有限公司负责人，住湖北省巴东县。申请执行人王光云与被执行人向田斌买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2014）鄂恩施民初字第00585号民事调解书已经发生法律效力。因向田斌未按上述生效法律文书履行义务，王光云于2019年6月18日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人向田斌送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向田斌未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向田斌名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人向田斌发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢312号案件本次执行程序。被执行人向田斌负有继续向申请执行人王光云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年六月九日书记员  张世增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢167号之九申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该行职工。被执行人：朱林玉，男，1967年1月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘明分，女，1970年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：李志保，男，1970年12月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：邹宗玉，男，1959年10月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：毕德才，男，1958年6月23日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与朱林玉、刘明分、李志保、邹宗玉、毕德才借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱林玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币57893.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年六月一日书记员  苗宝芸
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初879号原告孙成涛，男，汉族，1983年10月2日出生，住抚顺市望花区。委托代理人周筠，女，汉族，1985年8月11日出生，住抚顺市东洲区。被告抚顺市新抚区喜堂宴会城，住所地：抚顺市新抚区榆林四路8-3号楼1单元。经营者国岩，男，汉族，1987年9月12日出生，住抚顺市新抚区。原告孙成涛诉被告抚顺市新抚区喜堂宴会城劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成涛的委托代理人周筠到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚区喜堂宴会城经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：本人就职于被告宴会城，现老板拖欠我2019年9月15日至2019年11月2日工资，合计3700元。期间多次催要，一直未付。要求法院判决被告偿还拖欠工资3700元及利息；诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：原告于2017年6月到被告处工作，职务厨师。因被告拖欠工资，原告于2019年11月辞职。被告拖欠原告工资3700元。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、欠条及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告拖欠原告工资有微信聊天记录为证应予支持。原告主张利息无法律依据，不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区喜堂宴会城于本判决生效之日起十日之内支付原告孙成涛工资3700元；二、驳回原告孙成涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取即25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年六月八日代书记员 陈 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保998号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：周尚明。被申请人：周艳红。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人周尚明、周艳红诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周尚明、周艳红银行存款436795.48元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人周尚明、周艳红名下银行存款436795.48元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2704元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2747号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省永城市，系公司员工。被告：李向阳，男，汉族，1981年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告李向阳金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  李艳梅二〇二〇年六月十六日书记员  李 君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执511号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：丁静，女，汉族，1981年7月27日出生，住湖北省宜昌市当阳市。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人丁静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0503民初2157号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告丁静于2018年2月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告丁静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金124390.27元，并以124390.27元为基数，自2019年6月8日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）3.47元；三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。本案诉讼费1414元（已减半收取），由丁静负担。因丁静未履行法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求丁静履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人丁静应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付124390.27元，负担案件受理费1414元，执行费2046元。二、被执行人丁静以124390.27元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年6月8日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息（另行计算）。三、被执行人丁静以124390.27元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月14日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁静的银行存款127850.27元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人丁静以124390.27元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年6月8日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息；三、被执行人丁静以124390.27元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月14日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十七日书记员  邓 健
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1617号 原告：临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会。 法定代表人：张宝平，系该居委会主任。 委托诉讼代理人：苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 被告：姜开原，男，汉族，1958年05月20日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周丽红，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 原告临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会（以下简称红土屯居委会）与被告姜开原土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红土屯居委会的委托诉讼代理人苏鹏，被告姜开原及委托诉讼代理人周丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红土屯居委会向本院提出诉讼请求：1.判决解除红土屯居委会与姜开原于2010年03月30日签订的《土地承包合同》，返还土地5.5亩；2.判决姜开元支付拖欠承包费45325元，自2003年10月1日起按照每亩每年500元计算至实际返还土地之止，暂计算至起诉之日；3.诉讼费由姜开元承担。事实和理由：2001年期间，被告未经原告许可，擅自占用原告位于社区北5.5亩集体机动口粮田土地一宗，用于建设奶牛养殖场使用，占用期间被告一直未向原告缴纳土地承包费。2010年03月30，经原、被告协商，签订了《土地承包合同书》，约定将上述土地承包给被告使用，承包期限30年，承包费为每亩每年500元，被告应当一次性向原告补缴2003年10月01日至2010年12月31日前的承包费19937元，之后的承包费按年度收取。合同签订后，被告一直未按约定缴纳承包费，经原告多次催要，至今未果，其拒交承包费的行为严重违返合同约定，为此诉至法院。 姜开元辩称，原告所诉与事实严重不符。实际情况是，2001年至今答辩人承包的社区北5.5亩集体土地为口粮田，后用于建设奶牛养殖场，是原告方同意的，为无偿的。养殖场建成后养奶牛至今，我曾被评为发家致富带头人。2003年10月至2010年12月31日前的承包费19937元，已经交纳，村里已上账。村委发给答辩人的失地生活费，自2006年至今扣着未给发，总计52500元，两方相抵后，尚欠答辩人20000元。为此原告违约在先，答辩人坚决不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2001年10月01日将其集体所有土地5.5亩土地承包给被告姜开原使用，期限为2001年10月01日起至2031年12月31日止，土地承包费每年每亩500元，签订合同后，原告免除被告两年承包费，承包费自2003年10月01日起收取，其中2003年10月01日至2010年12月31日前的承包费19937元，原告一次性缴纳，以后按年度收取。庭审中，原告诉称被告自签订合同后就未交纳承包费，被告对此不予认可，辩称已向原告交纳土地承包费19937元并出示证据加以证明；另辩称以后的承包费未交纳的原因系因原告欠付其失地金共计50000元左右，双方已协商用该笔款项抵顶，但是原告对此不予认可，并主张被告所称的并不属实，同时反驳被告未就其主张的失地金与其结算，亦未有相互抵顶的事实发生。2010年12月31日至原告起诉之日产生的承包费共计25526.7元，该款经原告催要被告未交纳。为此成诉。 本院认为，2001年10月01日，原告红土屯居委与姜开原签订《土地承包合同》，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，协议对双方当事人均具有法律约束力。合同签订至今已经履行十九年之久，除协议约定2003年10月01日至2010年12月31日期间的土地承包费19937元，被告姜开原一次性交纳外，被告姜开原未按约定每年向原告交纳年度承包费，虽辩称其在原告处有失地金未领取，双方协商用此款来抵顶承包费，对此原告红土屯居委并不认可。经审理查明，时至本案法庭辩论终结前被告姜开原亦未对其主张的失地金与原告结算，在本案中被告姜开原未明确失地金具体数额，其主张抵销承包费，均未与原告红土屯居委会协商一致，不符合抵销条件，不能否认其违约事实。现红土屯居委会提出解除双方的承包合同、返还土地、支付拖欠土地租赁费25388元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会与被告姜开原签订的《土地承包合同》； 二、被告姜开原于本判决生效之日起十日内返还原告临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会租赁土地5.5亩； 三、被告姜开原于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会土地租赁费25388元； 四、驳回原告临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元减半收取计467元，由被告姜开原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年六月二日 书记员  郑海洋
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1253号 关于申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司与被执行人王晓明、王玉乔追偿权纠纷一案，（2019）冀0606民初1178号已经发生法律效力。由于被执行人王晓明、王玉乔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司于2020年5月14日向本院请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（（2019）冀0606民初1178号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币18962.36元已由被执行人王晓明、王玉乔交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1178号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢619号 申请执行人王乐宾、被执行人陈忠良、陈永成： 申请执行人王乐宾诉被执行人陈忠良、陈永成追偿权纠纷一案，（2019）浙0225民初2348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王乐宾向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈忠良、陈永成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢619号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3009号 原告：龚明君，男，1986年9月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号：32312121100004。 被告：詹艳，女，1982年7月22日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：赵令，重庆瀛永律师事务所律师，执业证号：15001201710388510。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层，统一社会信用代码：91511500078859659Y。 负责人：杨静；职务：副总经理。 委托诉讼代理人：刘忠海，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工。 原告龚明君与被告詹艳、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：锦泰财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚明君的委托诉讼代理人徐志文，被告詹艳及其委托诉讼代理人赵令，被告锦泰财保宜宾支公司的委托诉讼代理人杨莹、刘忠海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计104449元（其中：医疗费12327.57元、后续医疗费6000元、护理费2300元、住院伙食补助费690元、误工费9800元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告詹艳承担本次事故的主要责任，原告龚明君承担次要责任；申林、姚绪滕、姚景辰无事故责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ×××××号小型轿车事发时驾驶员、车主均为詹艳；出险时购买交强险122000元，商业险100万元不计免赔，承保公司均为锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.宜宾新兴司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见：（1）被鉴定人龚明君构成十级伤残。（2）被鉴定人龚明君后续治疗医疗费约需6000元。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费12327.57元。因原告提供了宜宾市第二人民医院的医疗费票据等予以佐证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项后续医疗费6000元。因有宜宾新兴司法鉴定所鉴定意见书认为原告后续医疗费为6000元，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项护理费2300元。因原告实际住院23天，原告主张的100元/天在规定的计算标准内。故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项住院伙食补助费690元。原告实际住院23天，本院按照宜宾地区标准30元/天予以计算。故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项误工费9800元。原告虽提供了宜宾市虹光汽车服务有限公司出具的工作证明，但并未提供相应的工资收入明细等。故本院按照宜宾地区120元/天的标准予以支持，原告主张的误工时间在规定计算标准之内，故本院对原告的该项主张依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项残疾赔偿金72308元。因原告方提供了宜宾市南溪区石鼓乡黄金村第五村民小组出具的证明、宜宾市虹光汽车服务有限公司出具的证明等证据材料证明原告长期生活居住于城镇。又因宜宾新兴司法鉴定所鉴定意见，原告伤残等级为十级，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入33216元/年计算，故本院依法核准支持残疾赔偿金为66432元（33216元/年×20年×10%）。 上述赔偿清单中的第7项精神抚慰金5000元。因原告构成十级伤残，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项交通费200元。原告虽未提供相应的票据予以佐证，但考虑到原告在处理本次事故中必然会产生相应的损失。故本院酌定支持交通费200元。 综上，原告龚明君因本次交通事故损失共计102749.57元（医疗费12327.57元、后续医疗费6000元、护理费2300元、住院伙食补助费690元、误工费9800元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、交通费200元）。因被告詹艳系醉驾承担本次事故的主要责任，原告龚明君承担次要责任；申林、姚绪滕、姚景辰无事故责任；在本次事故中，原、被告双方驾驶的均为机动车，故本院依法确认双方的责任比例为3:7。因原告龚明君的部分损失超出了交强赔付限额，故超出部分2498.3元［（医疗费12327.57元＋后续医疗费6000元-10000元交强险赔付限额）×30%］由原告龚明君承担。本次交通事故的其他伤者申林、姚景辰受伤较轻，已自愿放弃在交强险中为其预留相应的份额，故在本案中不再为其预留。本次交通事故中的另一伤者姚绪腾的损失为152225.19元（其中医疗费为11201.19元且被告詹艳垫付了5000元医疗费），川Ｑ×××××号小型轿车事发时驾驶员、车主均为詹艳；出险时购买交强险122000元，商业险100万元不计免赔，承保公司均为锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，故锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险赔付限额内赔付原告龚明君49091元（120000元交强险赔付限额-70909元另一伤者姚绪腾在交强险范围内的赔付限额）。又因被告詹艳系醉酒驾驶机动车，被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张根据《保险合同》的约定进行免赔，对锦泰财保宜宾支公司的该项辩解，本院审查后依法予以采信。故被告詹艳尚需赔付原告龚明君51160.27元（102749.57元总损失-49091元交强险范围内赔付-2498.3元原告龚明君自身承担部分）。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔付限额内赔付原告龚明君因交通事故产生的各项损失共计49091元。 二、被告詹艳于本判决生效之日起十日内赔付原告龚明君因交通事故产生的各项损失共计51160.27元。 三、驳回原告龚明君的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2389元，减半收取计1194.5元，由被告詹艳承担1146元，由原告龚明君承担48.5元；鉴定费1800元，由被告詹艳承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3135号原告：朱为民，男，1968年7月7日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：上海罗基投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区永靖路1188号2幢1078室。法定代表人：李新营,总经理。被告：李新营，男，1979年8月23日出生，汉族，住原阳县。被告：牛林通，男，1977年5月9日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘国山，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甫，河南良仁律师事务所实习律师。本院在审理原告朱为民与被告上海罗基投资管理有限公司、李新营、牛林通民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告朱为民的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱为民撤回起诉。案件受理费3200元，由原告朱为民负担。审 判 长  李保全人民陪审员  宋永建人民陪审员  宁合魁二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨 娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1765号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号院一层1025-1026房间。法定代表人：田丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：王双臣，男，1960年8月18日生，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告王双臣物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市博地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市博地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。审判员  孟庆敏二〇二〇年六月十九日书记员  周 航
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执326号申请执行人：丁开元，男，1983年7月18日生，汉族，住通海县。被执行人：毛荣翠，女，1993年10月16日生，苗族，住通海县。申请执行人丁开元与被执行人毛荣翠离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初286号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人毛荣翠在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人丁开元于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人毛荣翠公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其支付婚生子抚养费2800元（自2019年5月1日至2019年12月31日）；并承担案件执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人毛荣翠存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人毛荣翠的不动产信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人毛荣翠确无财产可供执行，申请执行人丁开元明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月四日法官助理林德磊书记员周华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执490号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：李希全，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住址不详。 被执行人：王连增，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该地， 被执行人：王春增，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该地， 被执行人：于金平，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该地， 本院2018年8月16日作出的（2018）鲁0784民初3554号民事调解发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李希全、王连增、王春增、于金平偿还借款本金195000元、利息53117.33元、案件受理费2511元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月10日依法立案执行，执行立案标的额为250628.33元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年3月11日向被执行人李希全、王连增、王春增、于金平发出执行通知、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司出具证明，被执行人于金平偿还借款本金56000元，将不再追究被执行人于金华的清偿责任，申请撤回对于金平的执行。被执行人李希全、王连增、王春增至今尚欠申请执行人借款本金139000元、利息53117.33元、案件受理费2511元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月10日、同年6月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查询到被执行人李希全、王连增、王春增有可供执行的银行存款共计11646.05元,扣除执行申请费400元，其余11246.05元已过付申请执行人。 2、未查询到被执行人李希全、王连增、王春增名下有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人李希全、王连增、王春增有不动产登记信息。 4、未发现被执行人李希全、王连增、王春增在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人李希全、王连增、王春增名下有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人户籍所在地未查寻到被执行人李希全、王连增、王春增有可供执行的财产。 四、因被执行人李希全、王连增、王春增拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因目前尚处于新冠××防疫期间，暂不能实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人李希全、王连增、王春增未履行义务，本院已向李希全、王连增、王春增发出限制消费令并将李希全、王连增、王春增纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为250628.33元，执行到位60246.05元，本案债权未能全部实现。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已扣划的被执行人存款交付申请执行人外，未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执490号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 强
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1805号原告：本溪宏泽物业服务有限公司。住所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：912105217976839793。法定代表人：张坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永维，系该公司职工。被告：于水波，男，成年人，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告本溪宏泽物业服务有限公司与被告于水波物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告本溪宏泽物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤销对被告于水波的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告本溪宏泽物业服务有限公司撤回对被告于水波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。审判员  李梦楠二〇二〇年六月十日书记员  周爱茹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执984号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。 代表人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行员工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，该支行员工。 被执行人：王洪雷，男，1978年9月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张海虹，女，1975年12月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人王洪雷、张海虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王洪雷、张海虹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人王洪雷、张海虹向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行支付99852.42元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人王洪雷、张海虹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王洪雷、张海虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪雷、张海虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪雷、张海虹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年06月11日，本案执行标的已执行到位12928.21元，被执行人王洪雷、张海虹尚应履行执行款86924.21元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王洪雷、张海虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王洪雷、张海虹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王洪雷、张海虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月11日，本院约谈了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王洪雷、张海虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年六月十一日 代书记员 俞子杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执686号之一申请执行人朱某某，男，1987年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人王某，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。朱某某申请执行王某借款合同纠纷一案，现该案已达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定：解除对王某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十八日书记员  张慧康
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1496号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县人民东路59号。 法定代表人：楼丹。 委托诉讼代理人：叶文近，系该行员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：方向东，系该行员工。（特别授权） 被告：杨超园，男，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称浦发银行）诉被告杨超园信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文近、方向东到庭参加诉讼。被告杨超园经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月2日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡一张，后被告陆续从该卡透支。截止2020年3月7日，被告尚欠透支本金89809.1元、利息14291.31元、违约金5140.73元、手续费1239.04元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉讼请求为：1、被告归还信用卡透支本金89809.1元、利息14291.31元、违约金5140.73元、手续费1239.04元（利息、违约金及手续费已算至2020年3月7日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、金穗贷记卡申请表一份。证明被告向原告申请开办信用卡的事实； 2、被告身份证复印件一份。证明被告的主体资格； 3、交易明细一份。证明被告信用卡交易明细的事实。 被告杨超园未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告杨超园拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告杨超园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨超园归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支款本金89809.1元并支付利息14291.31元、违约金5140.73元、手续费1239.04元（利息及违约金、手续费已算至2020年3月7日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1255元（已减半收取），由被告杨超园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2510元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年六月二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2939号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：邱爱军，男，1987年7月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人邱爱军（2019）鲁0602民初12771号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年六月十七日书记员  潘 虹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执510号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：蒋涛，男，该公司法务，特别授权代理。被执行人：河南永筑建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郊东新区金水东路南、东风东路东1幢东1单元7层05号。法定代表人：张永强。被执行人：赵政阁，男，汉族。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人河南永筑建筑工程有限公司、赵政阁融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月17日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执510号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年六月十八日书记员  王昔魁
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初633号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人:何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司职员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告:罗明校，男，1974年4月22日生，汉族，住湖南省临武县。 被告：彭冬胜，男，1969年1月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告农商行与被告罗明校、彭冬胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人何重灿到庭参加诉讼，被告罗明校、彭冬胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7998000元给原告，并判令被告从2018年12月21日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、请求确认原告对被告彭冬胜在郴州万博实业有限公司的股权拍卖、变卖或者折价等价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：①2017年10月18日，被告罗明校向原告农商行办理质押担保借款8000000元，结欠本金余额7998000元（2019年1月21日归还2000元），约定于2020年10月17日到期，用于经营矿产，双方签订《个人借款合同》（合同编号:1890100100-2017-00001015），合同约定：被告向原告借款8000000元，借款期限36个月，月利率为4.2‰，逾期利率在借期内月利率4.2‰的基础上加收40%计算，即月利率为5.88‰。合同签订后，原告按合同约定，将借款付给了被告使用。根据《借款合同》第十二条违约第一项（一）“借款人未按照约定用途使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的”，第二项(三)“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”；②2017年10月18日，被告彭冬胜与原告签订《质押合同》(合同编号:3-1890100100-2017-00000059)，用郴州万博实业有限公司的股权作质押，出质股权4900万元/万股，股权出质设立登记通知书号:(城前岭)股质登记设字[2014]第43号、2017年10月18日，被告彭冬胜与原告签订《保证合同》(合同编号:1890100100-2017-00000059)。经原告工作人员多次催讨，被告仍未还款，被告彭冬胜作为其质押、保证人，应依法承担质押担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 两被告未到庭，未答辩，未举证。 审理查明，2017年10月18日，被告罗明校以经营矿产为由与原告农商行签订《个人借款合同》，约定向原告借款8000000元，借款期限36个月，借期内月利率0.42%，逾期利率在借期内月利率0.42%的基础上加收40%计算，即月利率为0.588%，如借款人未按约定还本付息，出借人可立即宣布借款到期，立即收回未偿还款项。《个人借款合同》签订的当天，原告将借款8000000元转账到了罗明校的银行账户，罗明校向原告出具了8000000元的借款借据。同天，被告彭冬胜与原告签订《质押合同》，约定以其名下的在郴州万博实业有限公司的股权4900万元/万股质押给原告做担保，并在郴州市工商行政管理局城前岭分局办理了股权出质登记手续。2017年10月31日，被告彭冬胜又与原告签订《保证合同》，约定彭冬胜对该借款承担连带偿还责任。借款后，被告除偿还原告本金2000元，支付利息至2018年12月20日外，对剩余本金7998000元和利息再未偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告罗明校未按合同约定偿还原告农商行借款利息，违反了合同约定。现原告要求罗明校偿还借款本息，本院予以支持。被告彭冬胜是罗明校借款的连带担保人，对该借款本息负有连带偿还责任，同时，彭冬胜以其公司股权做质押担保，并进行了质押登记，现原告要求对其质押的股权拍卖、变卖或者折价等价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告罗明校在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金7998000元，并从2018年12月21日起按双方约定的利率计算承担利息至借款本息还清之日止； 二、被告彭冬胜对上述债务承担连带清偿责任，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司对被告彭冬胜名下在郴州万博实业有限公司的质押担保股权拍卖、变卖或者折价等价款在上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67786元，减半收取33893元，由被告罗明校、彭冬胜承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年六月二日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产转交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初959号 原告：牛思倩，女，1993年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。 被告：孙素霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：高立英，女，1973年9月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：王金改，女，1984年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告牛思倩与被告孙素霞、高立英、王金改民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告牛思倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛思倩撤回起诉处理。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年六月八日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初819号 原告：浙江巨龙控股集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇工业街。 法定代表人：吕仁高。 委托诉讼代理人：吴宇哲,浙江金哲律师事务所律师。 被告：苗俊友，男，1951年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告苗俊友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告浙江巨龙控股集团有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江巨龙控股集团有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由原告浙江巨龙控股集团有限公司负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 季青
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4920号申请执行人：赵正刚，男，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：神木市东源煤化工有限责任公司住所地：神木市孙家岔镇。法定代表人：苏如意，该公司执行董事兼总经理。本院在执行赵正刚与神木市东源化工有限责任公司知情权纠纷执行一案中，向被执行人神木市东源化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人神木市东源化工有限责任公司向申请执行人提供从2016年6月29日起至2019年5月5日的财务管账报告、股东会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、以供申请执行人赵正刚查询、复制，并承担案件受理费50元、执行费550元。本案在执行过程中，查明被执行人神木市东源煤化工有限责任公司有公司注册登记，但现无实体办公场所，无法办理相关的查阅、复制事项，故本院依职权应予终结执行，案件受理费50元、执行费550元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年六月一日书 记 员  郑 雄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民特23号申请人：王婧，女，汉族，1982年12月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。被申请人：王建吾，男，汉族，1954年10月16日出生，住郑州市金水区。申请人王婧申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年6月19日向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王婧的撤诉。审判员  崔全琪二〇二〇年六月十九日书记员  胡天一
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1069号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：韩旭龙，男，1988年10月22日出生，住址内蒙古牙克石市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩旭龙金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1069号一案中，被执行人应给付申请执行人333,212.92元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年六月十七日书 记 员  董晓艺
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初77号原告周爱敏，女，汉族。委托代理人师丽萍，法律服务所法律工作者。被告唐生勋，曾用名唐省勋，男，汉族。委托代理人张长年，岐山县148法律服务所法律工作者。原告周爱敏与被告唐生勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱敏及委托代理人师丽萍、被告唐生勋及委托代理人张长年均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周爱敏诉称，1997年2月份，经熟人介绍我与被告认识，被告分三次借我7.3万元，被告写有借据三张。1999年8月1日、8月15日，因被告无偿还能力，打借据四张，连本带息共借原告9.47万元。2001年6月10日，被告再次以无力偿还为由，打借据一张，承认借原告10万元。2017年7月初，因我住院向被告催要借款，被告从2017年7月至2018年10月份归还本金1.3万元。2020年4月21日被告归还借款3000元。余款及利息拒不偿还。故请法院依法判令被告归还原告本金7.77万元及利息77700(本金)×6%（年利率）×13年（2007年6月10日至2019年12月10日）=60606元。被告唐生勋辩称：1997年2月份我经王宗升介绍与原告相识，因我生意周转向被告借款2万元，未打借条。1999年8月15日周爱敏在宝鸡市渭滨区永盛化工经销部（我的门店）催要借款，我给原告打借条20000元。当天结算利息为21700元，我向周爱敏打了21700元的欠条一张，同时要求原告抽回我原来打的20000元借条，原告周爱敏说自已未拿借条，她回去后自已撕毁，但现在又拿出来了；1999年8月15日下午，原告周爱敏回去自已计算后，又说1700元利息偏低，利息应计算9000元，又来我的门店，让我又打了一张欠条29000元，并说以前两张条子（1999.8.15借条、1999.8.15日21700元欠条）应收回，原告自己撕毁，均未撕毁。2001年6月份，原告的儿子来我家给我说让我去见一下原告，我去原告家中后，未见到原告，只有她儿子和别的人，说连本带息9万余元，说让我打10万元条子，以后再也没有利息了，我就打了10万元的条子。2016年我找到工作后于2017年开始还钱，第一次是2017年8月16日经邮政银行给原告转款1000元，后我让原告在邮政银行办了卡，2017年至2018年10月30日，每月转1000元，共计12000元。2020年4月21日还3000元。直到现在我归还原告17000元（转账16000元，在1999年8月份给原告1000元现金）。现在我只认可借原告40000元，打了条子的20000元，未打条子的20000元。后面我会积极偿还，2020年我与介绍人王宗升见面了，当时王宗升说让我只归还原告本金。故我只归还40000元本金，利息请法庭依法判决。经审理查明，原告周爱敏与被告唐生勋经人介绍相识。1997年2月被告因生意周转向原告借款2万元，之后被告再次向原告周爱敏借款24000元，均给付现金。后经原告催要，被告于1999年8月1日向原告出具借条一张，内容为“借条，今借周爱敏现金贰万肆仟元整（24000），月息2分算，唐省勋，1999.8.1”。于1999年8月15日向原告出具借条一张，内容为“借条，今借周爱敏现金贰万元整（20000元），月息按5分算，唐省勋，1999.8.15”。经双方结算利息，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条，周爱敏贰万壹仟柒佰元整（21700元），唐省勋，1999.8.15”。后经原告催要，被告于2001年6月10日向原告出具本息合计100000元借条一张。并注明“本款在伍年-陆年内还清”未约定利息。2017年至2020年4月21日被告分次归还原告共计17000元本金。上述事实的证据有，原被告的陈述及原告提供的借条1张，交易明细复印件3份，被告提交的银行汇款单14张在卷佐证，经质证认证，足以认定。本院认为，原告出具了100000元借条一张，但实际交付为44000元，借款合同系实践合同，故本案应以实际交付数额为合法的借款关系。被告唐生勋辩称该借款中包含4000元利息的意见，因原告提供的证据上载明为44000元，被告未提供反证，故该辩解意见不予采信。借款过程中原被告结算利息为21700元，现原告将该笔利息并入借款本金计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；故该计算办法予以认定。借款到期后被告唐生勋仅归还17000元，现原告要求被告唐生勋归还94700-17000元=77700的请求，该请求中含1999年8月15日欠款29000元，该欠款被告当庭予以否认，原告当庭未出具该笔借款的原始条具，无法解释清该款项的形成，亦无其他证据佐证，故该欠款不予认定，待原告有证据后，另行主张。故该笔借款减去已归还的本金，应确定为48700元为宜。对原告要求被告支付利息60606元的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案经原告催要后以本金48700元按年利率6%支付逾期利息确定为36525元为宜（2007年6月10日至2019年12月10日），超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐生勋于本判决生效后十日内偿还原告周爱敏借款本金48700元，利息36525元，以上合计85225元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告唐生勋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李维斌人民陪审员  韩勤俭人民陪审员  李省平二〇二〇年六月一日法官 助理  付俊民书 记 员  王保妮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初464号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。法定代表人：王振，行长。委托诉讼代理人：常庆雅、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王娜，女，汉族，1983年7月23日出生，住河南省兰考县。被告：郭晓松，男，汉族，1983年9月16日出生，住河南省兰考县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告王娜、郭晓松借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年6月8日向本院提出对被告王娜、郭晓松的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司开封分行撤回对被告王娜、郭晓松的起诉。案件受理费9477元，减半收取4738.5元，由原告中国工商银行股份有限公司开封分行承担。审判员  马玉宏二〇二〇年六月九日法官助理毕曼云书记员张炎妍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2364号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：贺忠旭，男，1972年7月18日出生，住址辽宁省沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贺忠旭信用卡纠纷（2020）辽0103执2364号一案中，被执行人应给付申请执行人99,999.71元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年六月九日书 记 员  董晓艺
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初732号吉0582民初732号原告：吉林省分贝影视文化传媒有限公司。统一社会信用代码：912201015933856623法定代表人：阎志画，执行董事兼总经理，男，1986年1月28日生，汉族，河南人。户籍地，河南省固始县祖师庙乡羁马村东庄组。被告：吉林省亿普房地产开发有限公司。法定代表人：吴喜，执行董事兼总经理，其他信息不详。原告吉林省分贝影视文化传媒有限公司与被告吉林省亿普房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告吉林省分贝影视文化传媒有限公司于2020年6月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，吉林省分贝影视文化传媒有限公司以被告还完货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林省分贝影视文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费413元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年六月十一日书记员  张 林
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢711号李丁虎、李永林：申请执行人李丁虎与被执行人李永林民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2013）神民初字第06071号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李永林未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李丁虎向本院申请执行，要求被执行人李永林偿还借款本金510000元及利息，并负担案件受理费5420元、执行费7550元。本院于2019年5月21日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李永林下欠申请执行人李丁虎借款本金510000元及利息，被执行人李永林当庭一次性偿还申请执行人李丁虎借款本金450000元，本案下剩本金60000元及利息申请执行人李丁虎自愿放弃，案件受理费5420元、评估费、执行费7550元申请人李丁虎自愿承担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费7550元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李永林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执206号申请执行人：湖北嘉恒静电鞋服有限公司，住所地：团风县淋上河镇护林岗村（106国道旁），统一社会信用代码,91421121331851452H。法定代表人：孙国进，总经理。被执行人：杨清明，男，1979年2月3日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，本院在执行申请人湖北嘉恒静电鞋服有限公司与被执行人杨清明卖买合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初1599号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院于2020年5月28日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年5月19日对被执行人采取了限制高消费措施。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   银   涛审判员 饶艳军审判员饶艳军审判员 徐       俊二〇二〇年六月十二日书记员 胡   福   定