wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初65号 原告：张吉祥，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：刘勇，男，1978年09月16日出生，汉族，住四川省泸州市公安局纳溪区。 原告张吉祥与被告刘勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉祥到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资70 000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日至2015年6月15日期间，原告带领25名工人在四川省昭觉县做农网升级改造工程，完工后四川省南充市水电工程有限公司支付给了原告及工人共203 000.00元工资，剩下92 000.00元的工资由被告刘勇支付。2016年1月28日被告刘勇给原告出具一张欠条，如果在2016年4月29日前未全额支付工资就由刘勇支付所有费用，写完欠条后四川省南充市水电工程有限公司又支付了22 000.00元给原告，还剩下70 000.00元未给付。 被告刘勇未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕请求依法提交了证据，本院认定如下:“承诺书”及“欠条”各一份，原告拟证明其在昭觉县竹核乡农网改造工程施工，被告刘勇为此欠付原告施工工资92 000.00元。经本院审查认为：该组证据均有被告刘勇的签字捺印，其真实性本院予以确认，依据该证据所载明的内容，能证实被告刘勇欠付原告施工款的实事。 本院依职取调取了（2018）川3431民初94号民事判决书及从该（2018）川3431民初94号案件中调取的转账记录表两份，原告质证意见为：对该两份证据的三性均无异议。经本院审查意见为：该判决书中载明的原、被告分别为原告许明、被告四川省南充市水电工程有限公司、四川能投建工集团有限公司及刘勇，依据（2018）川3431民初94号一案判决中所载明的当事人基本信息及陈述与答辩意见，证实本案被告刘勇与（2018）川3431民初94号一案中的当事人刘勇系同一人，被告刘勇系昭觉县竹核乡农网改造工程的劳务分包人；转账记录表系由（2018）川3431民初94号一案中被告四川省南充市水电工程有限公司员工梁靖提供，该转帐记录表上载明的收款人为张吉祥，能证实本案原告张吉祥涉案工程的施工工人。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘勇将昭觉县竹核乡农网改造工程的劳务分包给了许明，许明就该涉案工程找原告张吉祥等人进行施工。2015年11月6日，被告刘勇共同向原告张吉祥及案外人彭胡光、钟开元出具承诺书，承诺“金纬公司”若未在2015年11月15日向张吉祥、彭胡光、钟开元三个班组支付尾工工资，则由刘勇承担支付责任。2016年1月28日被告刘勇依据上述“承诺”单独向原告张吉祥出具“欠条”载明：“今欠张吉祥在西昌市昭觉县农网改造工程民工工资9.2万（玖万贰仟元），假如在2016年4月29日前未全额支付由刘勇支付所有的费用。欠款人：刘勇。证明人：梁靖”。 本院认为，被告刘勇非用人单位，与原告之间并不存在劳动关系，双方系劳务关系。原告提供的“承诺”及“欠条”均有被告刘勇的签字捺印，能认定系被告刘勇的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案结合“承诺”、“欠条”所载明的内容，能认定原告张吉祥与被告刘勇就涉案工程工资欠款的给付约定了生效条件即“金纬公司未在2016年4月29日前向原告张吉祥全额付款”，由于被告刘勇未举证证明原告张吉祥在2016年4月29日前已全额收取了工资欠款，故视为该条件已成就，故被告刘勇应按“欠条”的约定承担工资支付责任。扣除庭审中原告张吉祥自认已收取的工资22 000.00元，被告刘勇应向原告张吉祥支付70 000.00元工资。被告刘勇应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘勇向原告张吉祥支付劳务工资70 000.00元，此款限于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉里依呷 二〇二〇年六月二十一日 书记员 马  强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘厚清，男，1950年2月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海洋，男，1980年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人刘厚清因与被申请人张海洋恢复原状纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终7244号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘厚清申请再审称，1.原判决认定的事实缺乏证据证明。（1）原审认定再审申请人在公共过道上加装防护窗的加装行为不受法律保护存在认定事实不清。再审申请人安装的防护窗位置系再审申请人的必经独立过道，安装防护窗是再审申请人自力救济行为，加装行为并无不当；基于相邻权来说，人身安全相对于被申请人的通风、采光更为重要。再审申请人安装的防护窗存在合理性；长沙市岳麓街道控违领导小组办公室及长沙市岳麓区住房和城乡建设局发出的相关通知并非生效的认定违章建筑必须拆除的文件，并且该两份文件仅要求自行整改，没有授权他人私自拆除。（2）法院对被申请人私自拆除再审申请人安装的防护窗的行为是否合法未进行界定，属于事实认定不清。被申请人没有权利拆除再审申请人的防护窗；再审申请人有权要求被申请人承担恢复原状和赔偿损失的侵权责任；再审申请人安装的防护窗不一定必须被拆除。2.原判决适用法律确有错误。再审申请人加装窗户属于给共有部分增强了安全防护作用；虽然防护窗安装在公共区域，但再审申请人依法享有的权益，也是不能侵犯的；法院未考虑建筑本身的设计缺陷，外廊未达国家设计标准；张海洋的行为是破坏公私财物。综上，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，刘厚清在公共区域加装防护窗的行为，未经其他业主同意，且长沙市岳麓区岳麓街道拆违领导小组办公室对其发出《违法、违章建筑自行拆除通知书》，限其自行拆除，长沙市岳麓区住房和城乡建设局也发出了《房屋装饰装修责令整改通知书》，要求其自行整改。刘厚清加装防护窗的行为不受法律保护，原审判决驳回刘厚清要求张海洋对其加装防护窗恢复原状的诉讼请求，并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘厚清的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年六月十九日法官助理申昇书记员易湘茗
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执400号王梅英、牛志忠、崔小丽：本院执行的申请执行人王梅英与被执行人牛志忠、崔小丽借款合同纠纷一案，经强制执行，牛志忠与崔小丽实际履行10000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年六月十八日执行助理王天军书记员张鉴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执790号 申请执行人：刘某某，男，汉族，住1973年4月12日出生，住吉林省白城市洮北区。 被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地丹东临港产业园区港口工业园区09-17号。 本院依据已经发生法律效力的丹劳人仲字【2017】182号仲裁裁决，被执行人应赔偿申请人工资4800元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人财产； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2020年6月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额4800元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，当事人亦无法提供当事人可供执行财产线索，在本院穷尽财产调查措施仍未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 执行员  曲顺意 执行员  陶占华 二〇二〇年六月十日 书记员  杜 洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保589号之一申请人：付光生，男，1967年4月3日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：林佳富，男，1972年12月2日出生，汉族，现住江西省武宁县。被申请人：林园香，女，1976年2月28日出生，汉族，现住江西省武宁县。申请人付光生与被申请人林佳富、林园香买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保589号执行裁定书于2020年6月16日依法冻结了被申请人林佳富在中国建设银行股份有限公司淄博周隆路支行账户62×××56人民币XXX元，于2020年6月17日依法轮候查封被申请人林佳富名下共有人为林园香的坐落于武宁县XXX号【产权证号：赣（XXX）武宁县不动产权第XXX号】的房产及土地，于2020年6月19日依法查封了被申请人林佳富名下鲁Ｍ×××××江铃牌车辆和鲁Ｍ×××××大通牌车辆。申请人付光生的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人付光生申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十九日书记员  侯庆智
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执196号申请执行人：姜飞，男，1982年01月14日出生，满族，住新宾满族自治县大四平镇马架子村，公民身份证号码：210422198201142538。被执行人：抚顺市辽东水泥有限责任公司。住所地：新宾满族自治县大四平镇马架子村。法定代表人：任宏亮，该公司总经理。申请执行人姜飞申请执行抚顺市辽东水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初507号民事调解书，调解如下顺市辽东水泥有限责任公司给付申请人工资2.761万元，案件受理费5元由被执行人给付，调解生效后被执行人顺市辽东水泥有限责任公司为履行还款义务，申请人谢廷安于2020年3月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书等，并向金融机构查询了被执行人的银行存款，向房产部门查询其房地产登记，向车辆管理部门查询登记信息，向住房公积金管理部门查询其公积金情况，向银行查询其理财产品情况，向保险公司查询其收益性保险情况，并查询其收入来源及到期债权等，通过网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，被执行人在不动产登记中心有位于大四平镇马架子村建筑面积570平方米、900平方米房屋已被其他案件查封，通过传统查询，被执行人无公积金，通过走访被执行人所在大四平镇政府证实，被执行人已停产多年在当地无其他可供执行财产，我院已传唤被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司负责人并将被执行人列为限制高消费名单，向申请人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  马晓旭二〇二〇年六月四日书 记 员  王 宁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1344号 申请执行人：郑怀清，男，1970年12月20日生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨启云，男，1957年8月30日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行郑怀清与杨启云劳务合同纠纷一案中（执行标的为10000元，已执行金额0元），因本案被执行人杨启云与本院正在执行的（2020）川0182执1343号案件的被执行人杨启云为同一人且同为金钱债务，待（2020）川0182执1343号案对被执行人杨启云执行到位后，本案申请执行人可参与该案的分配。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终233号上诉人（原审被告）：陕西秦苑实业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：徐东峰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：徐东峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县大吴庄。被上诉人（原审原告）：西安旺鑫越物资有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人：刘雪晴，该公司总经理。上诉人陕西秦苑实业发展有限公司（以下简称秦苑公司）、徐东峰因与被上诉人西安旺鑫越物资有限责任公司（以下简称旺鑫越公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19176号民事裁定，向本院提起上诉。秦苑公司、徐东峰上诉称，上诉人与被上诉人就本案涉及的买卖合同纠纷的发生地即合同的执行地为上诉人当时的办公所在地（西安市长安区XX镇XX村），而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案无论是由上诉人的住所地人民法院管辖还是由合同履行地人民法院管辖，均应由西安市长安区人民法院管辖。另外，原审法院认为原、被告订立的《产品购销合同》第八条约定了在供方所在地人民法院诉讼解决，因该《产品购销合同》为被上诉人单方面出具的制式合同，不让涂改，所以此条款为被上诉人的霸王条款，上诉人不予认可，此条款不具有法律效力。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，旺鑫越公司主张该公司与秦苑公司于2018年10月14日签订了《产品购销合同》，旺鑫越公司按照合同约定向秦苑公司供应了钢材，但秦苑公司拖欠其部分货款未付，2019年6月23日，旺鑫越公司与秦苑公司、徐东峰签订了《陕西秦苑实业发展有限公司欠款明细确认单》，确认截止2019年5月17日，秦苑公司共欠货款201938.63元，违约金按照合同约定执行（付款日结算），由徐东峰作为担保人对该笔债务承担担保责任。后经旺鑫越公司多次催要，秦苑公司、徐东峰仍未支付应付款项，旺鑫越公司遂提起本案之诉，请求判令秦苑公司、徐东峰向其偿还钢材货款并支付违约金等，故本案属于因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，主合同系旺鑫越公司与秦苑公司间的买卖合同，旺鑫越公司与秦苑公司在双方间签订的《产品购销合同》及《陕西秦苑实业发展有限公司欠款明细确认单》中均一致表明了纠纷在旺鑫越公司所在地法院诉讼解决的真实意思，双方的合意表示符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定，本案按当事人的协议约定应由旺鑫越公司所在地的人民法院管辖。因旺鑫越公司住所地为西安市未央区XX路XX号XX楼XX室，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。关于秦苑公司、徐东峰提出的《产品购销合同》系旺鑫越公司单方出具的制式合同，不让涂改，管辖条款为霸王条款不具有法律效力等上诉理由，因秦苑公司、徐东峰并未举证证明案涉管辖条款是旺鑫越公司单方制定，不是双方协商一致的结果，故该上诉理由没有事实与法律依据，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员张  凯审判员孙叶花二Ｏ二Ｏ年六月四日     法官助理冯凡书记员陈  菲 审 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3999号 原告：杨成根，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：成都万辉家装饰工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道同仁路30号。 法定代表人：杨洪，职务不详。 原告杨成根诉被告成都万辉家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杨成根于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨成根在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨成根撤诉。 案件受理费175元（已减半收取），由杨成根负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  凌淼
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1913号 被执行人：北京思创蓝石建设有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区287号，统一社会信用代码：91110117672375673U。 关于被执行人北京思创蓝石建设有限公司融借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初2058号民事调解书已经发生法律效力，于2020年05月25日立案执行，要求被执行人承担诉讼费3395元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月26日、6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人北京思创蓝石建设有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月26日、6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人北京思创蓝石建设有限公司名下无银行存款 四、本院于2020年5月26日、6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人北京思创蓝石建设有限公司无车辆登记信息。 五、本院于2020年6月7日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人北京思创蓝石建设有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年6月7日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人北京思创蓝石建设有限公司无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年6月7日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人北京思创蓝石建设有限公司无住房公积金。 八、本院于2020年6月7日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年6月15日对被执行人北京思创蓝石建设有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  高立稳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1293号 申请执行人：耿建生，男，1962年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：祁树生，男，1965年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 耿建生与祁树生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初785号民事判决书已发生法律效力。因祁树生未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行，申请执行金额为39000元及利息（以39000元为基数，自2017年5月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月13日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3001号被执行人：杨利兵，男，1986年11月22日出生，汉族，住山西省太原市清徐县，住山西省太原市清徐县。本院的（2019）晋0105刑初892号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨利兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨利兵的银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 乔宇茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督134号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被申请人：吴金中，男，1982年9月12日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人吴金中申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月1日发出（2020）黔0302民督134号支付令，限令被申请人吴金中在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年6月15日，被申请人吴金中向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督134号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周平
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2577号 原告：王红，女，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。 委托代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。 被告：宋金星，男，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告王红起诉被告宋金星委托合同纠纷一案，因原被告达成还款协议，故原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王红撤回起诉。 案件受理费减半收取800元，由原告王红承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白丽红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2107号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号。法定代表人：郭楠，该公司董事长。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4410号 原告：韦振杰，男，1987年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 被告：房德刚，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：徐银康，男，1991年6月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 原告韦振杰与被告房德刚、徐银康、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月21日立案受理。原告韦振杰向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦振杰撤回起诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年六月二十一日 代书记员 刘云潇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执569号申请执行人:屈志娟，女，1983年12月生，汉族，住腾冲市。被执行人：段生明，男，1983年8月生，汉族，住腾冲市。本院在执行屈志娟与段生明民间借贷纠纷一案中，执行标的为65000元，申请执行人屈志娟未受偿。执行中查明，被执行人段生明名下无银行存款、车辆及房地产登记信息。到被执行人居住地所在村委会进行调查，其长期外出未归且无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  屈永全二〇二〇年六月十六日书记员  胡光灿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢272号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：缴鑫宇，男，汉族，1975年9月29日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京盛隆安达商贸有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗555号。法定代表人：李成全。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人缴鑫宇、北京盛隆安达商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2007)丰民初字第18389号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、解除中国建设银行股份有限公司与缴鑫宇、北京市盛隆安达商贸有限公司签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》。二、缴鑫宇于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金十八万零七百二十一元四角五分，并支付相应利息（自二○○四年九月一日起至款付清之日止，以贷款余额为基数按中国人民银行规定的同期利率计算）及罚息（自二○○四年九月一日起至款付清之日止，以逾期未还贷款本金为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；并对逾期支付的利息计收复利）。二、北京市盛隆安达商贸有限公司对缴鑫宇上述债务承担连带保证责任。三、北京市盛隆安达商贸有限公司承担保证责任后，有权向缴鑫宇追偿。案件受理费三千九百一十四元，由缴鑫宇、北京市盛隆安达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人缴鑫宇名下的财产信息。经查询，被执行人缴鑫宇在北京农村商业银行、中国农业银行、北京银行等八家银行开设有二十八个账户。本院于2020年6月1日冻结被执行人缴鑫宇名下北京农村商业银行银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人缴鑫宇名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人缴鑫宇名下有财付通账户和支付宝账户，因互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人缴鑫宇名下无不动产，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京盛隆安达商贸有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京盛隆安达商贸有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人北京盛隆安达商贸有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京盛隆安达商贸有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人缴鑫宇名下登记有车牌号为×××的车辆一部，本院于2020年6月8对上述车辆的车档进行了查封，尚未实际控制该车辆。5、本院于2020年6月3日对被执行人缴鑫宇、北京盛隆安达商贸有限公司采取限制消费措施，于2020年6月10日将被执行人缴鑫宇纳入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2007)丰民初字第18389号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十三日书记员  于 莹
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执18号 救助申请人：李某奎，男，1974年4月29日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。 救助申请人李某奎以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某奎称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为2220元，经调解申请人同意以444元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额444元。 经审查查明，救助申请人李某奎与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人李某奎的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某奎司法救助金444元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保776号申请人：商代稳，男，1992年10月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：王汉虎，男，1989年4月7日出生，汉族，住汶上县。被申请人：汶上县顺安物流有限公司，住所地山东省汶上县次丘镇政府西68米北（次丘镇农场村）。法定代表人：林爱春。申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王汉虎驾驶的被申请人汶上县顺安物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的为8万元）。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人财产保全措施提供担保。2020年6月3日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王汉虎驾驶的被申请人汶上县顺安物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的为8万元）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年六月三日书记员  谢飞
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保368号申请人：梁连超，男，汉族，住平原县；被申请人：周琳琳，女，汉族，夏津县；本院在执行申请人梁连超与被申请人周琳琳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月18日生效的（2020）鲁1426民初1571号裁定书，于向被执行人周琳琳发出执行通知书，责令被执行人周琳琳冻结被申请人周琳琳价值30000元的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周琳琳在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的账户存款237.10元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月二十二日书记员  白华鹏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢10号申请执行人：张千金，女，汉族，1950年07月13日出生，住西安市临潼区。申请执行人:王朝，男，汉族，1977年04月03日出生，住西安市临潼区。申请执行人:王勋，女，汉族，1974年08月18日出生，住西安市临潼区。申请执行人:王雪，女，汉族，1973年11月12日出生，住西安市临潼区。被执行人：吴志学，男，汉族，1951年11月29日出生，住高陵区。本院在执行张千金、王雪、王勋、王朝与吴志学欠款纠纷一案中，本院冻结了被执行人吴志学名下银行账户，并扣划了其银行存款30800元，且已全部兑付申请执行人，剩余案款申请执行人与被执行人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执恢10号欠款纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二〇年六月七日书记员 陆程程
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执518号申请执行人：赵振岭,男性,1966年11月20日出生,411022196611201219,汉族,住长葛市；被执行人：薛凤针,女性,1969年3月13日出生,411022196903133641,汉族,住长葛市；被执行人：李东然,男性,1968年5月20日出生,411022196805203677,汉族,住长葛市。本院在执行赵振岭与李东然、薛凤针买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出了（2018）豫1082民初3151号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李东然、薛凤针于本判决生效后十日内给付申请人赵振岭货款124000元并支付利息。本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有银行存款；2、被执行人李东然、薛凤针名下没有房产及公积金、车辆；三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东然、薛凤针负有继续向申请执行人赵振岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十四日书记员  李 琳
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初81号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人郭保林,男,1971年3月20日出生,汉族,小学文化,群众,农民。2019年2月28日，因酒后驾驶机动车被霍州市交警大队予以行政处罚。2020年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审,2020年5月19日被霍州市人民检察院取保候审，2020年6月3日被霍州市人民法院取保候审。 起诉书文号霍检二部刑诉〔2020〕4号。 指控事实2020年3月14日21时12分许，被告人郭保林酒后驾驶无牌二轮摩托车，在开元街由东向西行驶。行驶至赵家庄门楼时，与从赵家庄门楼行至开元街的任XX驾驶的晋L10B03号小型轿车相撞，造成郭保林受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警队民警在处理事故过程中，在霍州市人民医院见到郭保林，对其抽取血样。经鉴定血液中乙醇含量111.54mg/100ml。经认定，郭保林负本起事故的同等责任。郭保林到案后如实供述自己的犯罪事实，与事故对方达成赔偿协议，取得对方谅解。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议被告人郭保林在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人的意见被告人郭保林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人郭保林在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭保林犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭保林认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，依法酌情从轻处罚。考虑其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人郭保林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廉爱玲 二〇二〇年六月八日 书记员  石娟娟
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执恢96号申请执行人：唐文光，男，1973年2月2日出生，汉族，湖南省中方县人，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨春涛，男，1964年8月5日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。申请执行人唐文光与被执行人杨春涛民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2018年4月19日作出（2018）湘1221民初135号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年6月4日立案执行,2018年6月26日申请执行人唐文光提出撤销执行的申请，同日，本院终结本案执行。因申请执行人申请恢复执行，本院于2020年6月3日将该案立案恢复执行。本院恢复执行后，分别于2020年6月4日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨春涛名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；1、于2020年6月5日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；2、于2020年6月5日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；3、于2020年6月4日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；4、于2020年6月8日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现可供执行的财产；5、2020年6月10日，本院对被执行人杨春涛适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、2020年6月24日与申请执行人唐文光进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十四日书记员  向 睿
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执449号之一 申请执行人李军，男，1972年3月9日出生，住江苏省射阳县。 被执行人杭州恒大国际建材家居博览中心左门装饰材料商行，住所地杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心C2区5001号，组织机构代码:MA2BJN4Q5。 法定代表人张建勇。 被执行人张建勇，男，1972年9月12日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人李军与被执行人杭州恒大国际建材家居博览中心左门装饰材料商行、张建勇劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书于2020年03月24日立案执行，执行标的为25150元，被执行人还应承担执行费277元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年3月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年3月25日、2020年6月2日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、因被执行人在本院有系列案件纠纷，2020年1月16日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人张建勇名下银行账户26个； 4、因被执行人在本院有系列案件纠纷，2020年1月16日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人张建勇名下微信财付通账户2个，支付宝账户1个； 5、2020年3月24日，本院依法查封被执行人名下浙Ｃ×××××号车辆； 6、2020年4月3日，本院依法查封被执行人名下浙江以琳管业有限公司的股权； 7、2020年5月18日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 8、因被执行人在本院有系列案件纠纷，2020年1月10日，本院依法至被执行人杭州恒大国际建材家居博览中心左门装饰材料商行经营地核查，被执行人已经搬迁，未发现新的经营地址； 9、因被执行人在本院有系列案件纠纷，2020年3月10日，本院依法委托被执行人张建勇户籍地法院调查被执行人状态，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 10、2020年6月3日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年6月19日，被执行人应支付申请执行人案款25150元，被执行人还应承担执行费277元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执449号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴伟露
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢790号之一 申请执行人：李银川，男，1972年3月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：胡广富，男，1982年11月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：曹淑芹，女，1966年2月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：赵伟，男，1979年11月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人李银川与被执行人胡广富、曹淑芹、赵伟运输合同纠纷一案，河北省张家口市宣化县人民法院作出的（2014）宣县民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李银川于2019年8月13日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院分别于2019年9月9日、2019年9月11日、2019年9月16向被执行人胡广富、赵伟、曹淑芹寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、张家口市宣化区不动产登记中心、磁县不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、邯郸市住房公积金管理中心磁县管理部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、查询了被执行人胡广富、赵伟、曹淑芹名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息、土地登记和收益类理财保险信息，胡广富名下无车辆、无住房信息、无住房公积金、无收益类理财保险信息；赵伟名下无车辆、无住房信息、无住房公积金、无收益类理财保险信息；曹淑芹名下无车辆、无住房信息、无住房公积金、无收益类理财保险信息；未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人胡广富名下无银行账户；被执行人曹淑芹名下无银行账户；被执行人赵伟名下无银行账户；未发现其他可供执行的财产线索。 4、到被执行人胡广富、曹淑芹、赵伟所在地进行调查，该村委会未能提供其财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过短信形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内未提供财产线索，且对终结本次执行程序未置可否。本案尚有12016元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化县人民法院作出的（2014）宣县民初字第716号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 轩
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初846号原告：万雷明，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：陈合清，男，1958年9月2日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告万雷明与被告陈合清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万雷明到庭参加诉讼，被告陈合清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万雷明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费3500元；2.依法判令被告赔偿原告车辆折旧费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日19时20分许，被告陈合清驾驶鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车行驶至福兰线1506公里300米处，与对向原告万雷明驾驶鄂Ｆ×××××小型客车相撞，事故致两车受损。该事故经谷城县公安局交警大队作出事故责任认定，陈合清、万雷明负事故同等责任。原告万雷明驾驶的FK78D2小型客车受损后，在谷城县名途汽车销售二分店维修，维修费共计3500元。因该交通事故致车辆受损，虽已修复，但车辆安全性、驾驶性均降低，另造成客观事实上的折旧贬值。被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了损失，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的各项诉请。原告万雷明为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：1.谷城县公安局交警大队于2019年12月2日作出的道路交通事故认定书1份。证明原、被告双方发生交通事故及责任划分情况。2.汽车维修费发票1张。证明原告在汽车维修店支付的维修费3500元。陈合清未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。庭审质证中，因被告陈合清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未对证据进行质证，应视为其放弃了质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据将依法审核。经审理查明，2019年12月1日19时20分许，被告陈合清驾驶鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车行驶至福兰线1506公里300米处，与对向原告万雷明驾驶鄂Ｆ×××××小型客车相撞，致陈合清受伤、两车受损。2019年12月2日，谷城县公安局交警大队对该事故作出第420625420190002534号《道路交通事故认定书》，认定：陈合清、万雷明负事故同等责任。庭审中原告承认自己驾驶的是汽车，被告是三轮摩托，原告的车大于被告的摩托数倍。原告提交了维修费3500元发票。本院认为：本案是因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失赔偿纠纷。财产损害赔偿就是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的损失。本案中，原告主张其汽车受损，花费汽车维修费3500元，造成汽车折旧贬值，要求被告予以赔偿，因原告提供的证据仅有3500元维修费发票，没有具体的损坏物件名称、数量、程度及维修建议说明和价值认定等证据予以佐证，该证据系独证，不足以全面、客观、公正的反映维修事实和证实要求赔偿的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告万雷明的诉讼请求。案件受理费300元，由原告万雷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审判员  任安平二〇二〇年六月十八日法官助理陈乐书记员李朝阳
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更310号 罪犯张学栋，男，汉族，1994年1月18日出生于河北省万全县，中专文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市宣化区人民法院于2014年4月18日作出（2014）宣区刑初字第28号刑事判决，以被告人张学栋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月21日作出（2016）冀08刑更574号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更34号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张学栋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张学栋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】183号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张学栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张学栋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更266号罪犯冯平浪，男，1982年11月24日出生，苗族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州县艮山口乡下乡村三组97号。现在湖南省永州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)云04刑初78号刑事判决，以被告人冯平浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40,000元。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯冯平浪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬4次，并余358.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯冯平浪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯平浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯平浪减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 张益民审 判 员 刘明跃二〇二〇年六月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初2967号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。主要负责人：于明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：王文友，男，1960年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行诉被告王文友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  刘 岩二〇二〇年六月三日法官助理庞昊书记员姜艳平
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1196号 原告：刘鸣，男，1981年3月3日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：彭德琨,岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：储刘赞，男，1981年1月3日出生，汉族，住岳西县。 原告刘鸣与被告储刘赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸣委托诉讼代理人彭德琨到庭参加诉讼。被告储刘赞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鸣向本院提出诉讼请求：储刘赞立即归还刘鸣借款本金74800元及利息，利息以74800元为基数自2020年1月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算。事实和理由：2019年5月15日储刘赞向刘鸣借款10万元,约定利息按月利率3%计算。2020年1月23日,储刘赞仅偿还5万元,剩余款项经刘鸣多次索要储刘赞均未支付。 储刘赞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘鸣与储刘赞均系岳西县主簿镇人，双方在外务工期间发生交往。2019年5月15日，储刘赞以需资金周转为由向刘鸣借款10万元，双方约定利息为月利率3%。刘鸣当即通过其开户行为中国农业银行股份有限公司、账号为62×××73账户向储刘赞转账支付了10万元，储刘赞向刘鸣出具了借条。2020年1月23日，储刘赞分别通过微信和支付宝向刘鸣偿还了共计5万元。刘鸣向储刘赞索要余下借款本息未果遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。储刘赞向刘鸣借款并出具借条，刘鸣交付借款后，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。储刘赞未全面履行返还借款义务，已构成违约，刘鸣要求储刘赞返还借款，事实清楚,证据充分,本院予以支持。按照法律规定,当事人约定月利率3%的借款利息已经偿付的按月利率3%计算,尚未支付的利息按月利率2%计算,因双方未约定支付利息顺序,储刘赞已还的5万元,按照先息后本的原则,应予抵扣。双方约定借款利率为月利率3%，按先冲抵利息再扣本金的方式计算,刘鸣主张储刘赞已偿还的5万元中应先偿还利息24800元、再抵扣本金25200元，不违反法律规定，本院予以确认。刘鸣主张借款本金74800元的利息自2020年1月24日起按月利率2%计付利息至还清时止计算,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下： 储刘赞于本判决生效后立即向刘鸣偿还借款本金74800元及相应利息，利息自2020年1月24日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，减半收取计898元，由储刘赞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴建业 二〇二〇年六月三日 法官助理王敏 书记员储召强
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初735号之一 原告张飚，男，汉族，1983年出生，现住阳泉市开发区。 被告张晓明，男，汉族，1983年出生，现住阳泉市城区。 被告董文洁，女，汉族，1983年出生，现住阳泉市城区。 原告张飚诉被告张晓明、董文洁民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出对被告董文杰的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告董文杰的起诉。 审判员  孟立平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李义伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更836号罪犯姜益维，女，1974年2月24日出生，汉族，大专文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2017年5月9日作出(2017)湘0902刑初66号刑事判决，以被告人姜益维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)湘09刑终150号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2016年12月19日起至2028年8月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姜益维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分35分。该犯2018年4月因在车间相遇警察不让路扣30分；2018年5月因未与互监组板块移动扣50分。罚金三万元已缴纳一万元，服刑期间近二年监内消费月均282元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯姜益维在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯财产刑履行情况、交付执行后一贯表现和获得的表扬数，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜益维减去有期徒刑四个月（刑期至2028年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 （院印）杨霞二〇二〇年六月十日法官助理 易  子  微书 记 员 李    谦
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初700号 原告：张素珍，女，1967年12月12日出生，住广西那坡县。 被告：许红军，男，1991年8月5日出生，住广西那坡县。 原告张素珍诉被告许红军旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告的撤诉申请系真实自愿，是对法定权利的自由处分，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张素珍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  农国杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9408号原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张忠秀，该公司经理。被告：陈文峰，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆西典物业管理有限公司与被告陈文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月二十八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初87号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人田某，男，1980年10月16日出生，个体电焊工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人田某犯合同诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年5月23日，被告人田某在明知自己没有实际履约能力的情况下，与福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司（以下简称“喜相逢南京分公司”）签订融资租赁合同，约定以租代购的形式租用大众帕萨特轿车一辆（车牌号苏Ａ×××××,车架号LSVD62A44JN033××××,购置价人民币168000元），每期租金人民币5142元，连续支付48个月租金后，喜相逢南京分公司将该车过户给被告人田某。被告人田某在支付第一期租金后，至南京市江宁区秣陵街道秦淮路4号喜相逢南京分公司，取得该车使用权。被告人田某取得该车后，以人民币25000元的价格将该车抵押给他人，并将该车交付给他人使用。该车发动机号和车架号等信息查实已被更改。被告人田某在支付第一期租金后停止支付其他租金。 2020年1月19日，被告人田某在巴彦淖尔市被公安机关抓获，随即被临时羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。2020年1月22日，被告人田某被带回南京市接受调查。被告人田某到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，公安机关查获的黑色帕萨特轿车已发还喜相逢南京分公司。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、电话查询记录、前科劣迹查询表、羁押证明、发破案经过、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、营业执照复印件、售后回租合同复印件、买卖合同复印件、车辆出库单、机动车注册登记信息、车辆行驶证复印件、活动轨迹信息、微信聊天记录、发还清单、情况说明等书证，证人真某、万某的证言，被告人田某的供述和辩解，辨认笔录，车辆照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人田某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案车辆已被公安机关追回，对被告人田某可酌情从轻处罚。被告人田某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人田某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年六月一日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢306号申请执行人：陆树树，女，汉族，1968年7月24日出生，住云南省大理州祥云县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人陆树树诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1385号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款7604.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第307号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月26日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 聪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1105号之三 申请人：周磊，男，1987年9月11日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：朱启扬，男，汉族，1969年03月18日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱启扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱启扬在安徽省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币9690.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  俞莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4923号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：马永杰，男，1976年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马永杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1282号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：梁宏，男，生于1989年10月30日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告梁宏合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 东 二〇二〇年六月十一日 书记员 傅俊橘
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢462号申请执行人徐凤艳，男，1971年5月3日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇义和村姚家屯18组。被执行人孙志洋，男，1989年3月16日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街六小学委34组。申请执行人徐凤艳与被执行人孙志洋机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙志洋偿还申请执行人欠款45823.54元。经审查符合立案条件，本院于6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、于2020年6月9日经全国“总对总”网络查控系统查询,发现被执行人孙志洋名下确无银行存款、保险、证券等财产。二、于2020年6月11日将被执行人孙志洋限制高消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  程天民审判员  李世超二〇二〇年六月二十二日书记员  张春雨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民初23号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：兴化市桂民苏果超市加盟店，住所地江苏省兴化市林湖集镇丰收南路南侧86号。经营者：孙桂民。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告兴化市桂民苏果超市加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告以与被告达成和解为由于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告兴化市桂民苏果超市加盟店的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  周红梅人民陪审员  高建明人民陪审员  李 荣二〇二〇年六月三日书 记 员  陈 瑾
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执恢80号申请执行人：图们市亿灵小额贷款有限公司，住所地图们市。法定代表人：刘宝灵。委托代理人：史涛，男，汉族，1968年11月26日出生，户籍地敦化市。被执行人：王平，男，1973年5月28日出生，汉族，现住图们市。申请执行人图们市亿灵小额贷款有限公司与被执行人王平民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初609号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人图们市亿灵小额贷款有限公司于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王平偿还借款本金3万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元，并承担执行费。因被执行人王平无可供执行财产，本案于2019年7月15日终结本次执行程序。现因申请执行人申请评估拍卖被执行人王平名下的房屋，经审查符合恢复条件，本院于2019年8月12日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年8月12日，向被执行人王平发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书。二、本院分别于2019年8月12日、2019年11月21日、2020年2月27日、2020年6月19日向被执行人王平发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总反馈，被执行人王平名下无可供执行财产。三、2019年8月16日，本院本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人王平名下有住房公积金账户，但已停缴；被执行人王平名下无收益性保险。四、2019年9月10日，本院对被执行人王平名下的房屋进行评估拍卖措施。五、2020年6月23日，本院依申请执行人申请，对被执行人王平采取了限制高消费强制措施并将被执行人王平纳入失信被执行人名单。六、因申请执行人无法确定被执行人王平名下房屋的具体位置，并无法提供有效担保，故申请执行人现申请停止对该房屋的评估拍卖程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月二十三日书 记 员  程佳宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1572号 申请执行人吕少英，女，1981年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人姚惠，男，1979年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村马地组朱家畈10-2号。 法定代表人;姚惠。 本院在执行吕少英与浙江嘉派餐饮管理有限公司、姚惠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初18133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕少英向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江嘉姚惠返还申请执行人吕少英款项218500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司对姚惠应还款项中的188500元及相应的迟延履行期间的债务利息承担共同支付责任，被执行人姚惠负担案件受理费2289元，保全费1586.5元，被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司对上述被执行人姚惠负担案件受理费2289元中的2035元、保全费1586.5元中的1368元承担共同支付责任。 执行立案后，本院向被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司、姚惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江嘉派餐饮管理有限公司、姚惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司、姚惠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司、姚惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人姚惠名下车牌号为浙Ａ×××××号机动车，本院已经登记查封，并未实际扣押。截至2020年6月10日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司、姚惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司、姚惠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司、姚惠作出了罚款的决定，同时已对被执行人浙江嘉派餐饮管理有限公司、姚惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕少英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十日 书记员  鲁亚莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执992号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：邓必红，男，1973年7月21日生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与邓必红银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人邓必红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓必红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓必红银行存款、收入20928.79元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 旭
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1437号之一 申请执行人：泰安市岱岳区北集坡街道办事处兴龙庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处兴龙庄村。 主要负责人：马文成，村主任。 被执行人：徐延文，男，1958年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市延文钢材机械有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场南路中段北侧。 主要负责人：徐延文，经理。 被执行人:泰安市国利钢材机械有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。 主要负责人：徐骁，经理。 被执行人：泰安市兴远商贸有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。 主要负责人：袁雪美，经理。 被执行人：山东顺泽农业科技有限公司，住所地泰安市长城路3号圣地大厦A座0955室。 主要负责人：翟岱芳，经理。 被执行人：徐骁，男，1984年10月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘树佳（曾用名刘佳），女，1985年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：史秀珍，女，1964年2月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：魏瀑，男，1982年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：翟岱芳，女，1967年3月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 根据本院作出的（2018）鲁0902民初4799号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐延文、泰安市延文钢材机械有限公司、泰安市国利钢材机械有限公司、泰安市兴远商贸有限公司、山东顺泽农业科技有限公司、徐骁、刘树佳、史秀珍、魏瀑、翟岱芳名下价值17000000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郁 峰
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初491号原告：彭加加，男，1981年1月20出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县。法定代表人：彭建华，该公司经理。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡保山，男，该公司职工。委托诉讼代理人：侯志军，男，该公司职工。被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市中心城区新区建设管理委员会湖滨路与创业路交叉口华祥喜度大厦B座8楼。法定代表人：周**，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏瑞伍，男，该公司职工。原告彭加加与被告芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司、中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭加加于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭加加的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭加加撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由彭加加负担。审判员  李建华二〇二〇年六月二十三日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执392号之一 案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程于铨，男，1998年6月13日生，汉族，住青海省西宁市城中区。 被执行人程于铨犯传播淫秽物品牟利罪追缴罚金、违法所得一案，本院作出的(2018)苏0303刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月5日依法立案执行，本案申请执行标的额为141535.05元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年3月，本院依法向被执行人住所地地送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人正在服刑无法到庭申报财产。 2、2020年3月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2020年3月本院依据生效法律文书载明的被执行人程于铨住所地向其邮寄传票，被执行人及其家属未予回应。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨 蕾
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初991号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住陕西省富平县,系原告张某某之子。 委托诉讼代理人：张某某，陕西频阳律师事务所律师。 被告：白某某，男，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：仇某某，陕西秦平律师事务所律师。 被告：孙某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市。 被告：大家财产保险有限责任公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市。 负责人：梁某某，任总经理。 原告张某某与被告白某某、孙某某、大家财产保险有限责任公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告张某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费5400元减半收取，由原告张某某负担。 审判员  王呆虎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝 珊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1423号 原告：高某，男，2006年6月4日出生，朝鲜族，学生，现住延吉市。 法定代理人：鱼某（系高某母亲），女，1975年4月16日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：于永明，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，现住延吉市都市花园小区。 原告高某与被告于永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人鱼某、委托诉讼代理人李康和、被告于永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：医疗费583元、护理费1133.51元（161.93元×7日）、营养费2000元（140元×15日，按2000元主张）、残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计70360.51元。事实与理由：2019年7月29日，于永明驾驶电动三轮车与骑自行车的高某相刮，造成高某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，于永明负事故的全部责任，高某无事故责任。 于永明辩称：对事故认定无异议，于永明系事故车辆所有人，该车辆未投保任何保险。事故发生后，垫付7814.89元。 本院经审理查明：2019年7月29日17时许，于永明驾驶“远迪”牌电动三轮车沿光华路由西向东行驶右转弯入河南街后靠右停车时与沿河南街由北向南在非机动车道内骑二轮自行车的高某相刮撞，造成高某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，于永明负事故的全部责任，高某无事故责任。事故发生后，高某在延边医院、延吉市中康医院治疗，支付门诊费4397.89元（于永明垫付延边医院门诊费3814.89元+高某支付延吉市中康医院门诊费583元）。经鉴定，高某本次损伤评定为10级伤残、需1人护理7日、营养期限15日。高某支付鉴定费1300元。 另查明，于永明系事故车辆所有人，该车辆不能办理保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.延吉中康医院门诊票据。高某欲证明其因本次交通事故支付医疗费583元，于永明对该证据有异议，认为高某在该院烧伤外科就诊，与本案无关。本院认为，高某因本次事故导致面部疤痕，其在该院治疗并无不妥，于永明的质证意见不成立，对该证据本院予以采信。 2.微信支付记录。于永明欲证明其于事故发生后垫付医疗费7814.89元。高某有异议，仅认可其垫付延边医院门诊费3814.89元。本院认为，于永明未能提供充分证据证明其另垫付4000元，对该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，于永明承担事故的全部责任，高某无事故责任，于永明应承担高某因本次事故造成的全部合理损失。 根据有效证据，本院确认高某在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费4397.89元、护理费1133.51元（161.93元×7日）、残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、鉴定费1300元。对营养费2000元（140元×15日，按2000元主张），因其未能提供相关医嘱，本院不予支持。对精神损害抚慰金5000元的主张，因本次损伤对未成年的高某造成面部瘢痕导致伤残，对其今后的生活必然造成影响，结合本地经济发展水平、双方过错程度以及高某身体、健康被损害的程度，本院酌情支持1400元。上述费用共计68575.40元。因于永明已垫付3814.89元，故尚需赔偿64760.51元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告于永明于本判决生效后立即支付原告高某赔偿金64760.51元； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元（原告已预交），减半收取779.50元，由原告高某负担70元，被告于永明负担709.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年六月四日 书记员 张琳怡
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初526号原告：杨振辉，男，1964年3月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：天津市新姿科技发展有限公司，住所地天津市宁河区大北镇大北支路西。法定代表人：陈宝珍，经理。原告杨振辉与被告天津市新姿科技发展有限公司（以下简称新姿公司）承揽合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振辉的委托诉讼代理人甘勇军到庭参加诉讼，被告新姿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振辉向本院提出诉讼请求：1.要求判令新姿公司给付杨振辉配电柜建设安装工程款144412元；2.要求判令杨振辉对新姿公司上述工程欠款就新姿公司的10台配电柜安装工程折价或者拍卖的价款具有优先受偿权；3.要求判令新姿公司给付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息；4.本案诉讼费用由新姿公司承担。诉讼过程中，杨振辉放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2015年7月杨振辉与新姿公司达成口头建设工程合同，约定杨振辉提供10台配电柜并在新姿公司处进行配电柜的安装，配电柜的型号、价格及建设施工费用以杨振辉提供的报价单为准。杨振辉按照约定保质保量的完成了相关工作，但新姿公司只在2018年4月前给付了20000元。双方在2019年5月15日经过对账达成协议，约定尚欠的工程款144412元新姿公司于2019年12月底前给付。现杨振辉诉至法院，请求法院依法判决。新姿公司未作答辩，亦未提交证据。杨振辉围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2019年5月15日的协议书一份，证明新姿公司欠杨振辉价款及还款期限;2、2018年12月20日的对账单一份，证明双方确认欠款金额;3、杨振辉在施工前向新姿公司提供产品的报价单一份，证明总工程款杨振辉进行报价。经审核，杨振辉提交的证据真实合法，与本案有直接关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，新姿公司因经营需要自杨振辉处加工定作10台配电柜并由杨振辉负责安装，截至2015年9月15日杨振辉如约提供产品、安装完成并经验收合格交付新姿公司。2018年4月前，新姿公司向杨振辉支付了20000元费用。2018年12月20日，杨振辉与新姿公司对账后签订对账单，该对账单对杨振辉于2015年7月至2015年9月15日为新姿公司提供并安装10台配电柜及新姿公司向杨振辉支付20000元、尚欠144412元工程款的事实进行了确认。2019年5月15日，杨振辉与新姿公司再次对账并签订协议书，该协议除确认上述事实外，同时约定新姿公司于2019年12月底前向杨振辉一次性支付尚欠的144412元。该协议签订后，新姿公司未按约定及时付款，至今尚欠杨振辉工程款144412元。本院认为，新姿公司自杨振辉处加工定作配电柜，杨振辉按照新姿公司的要求向新姿公司提供设备、进行安装并经验收交付，新姿公司与杨振辉之间形成的承揽合同系双方真实意思表示，杨振辉如约履行合同义务后，新姿公司亦应向杨振辉支付相应价款。杨振辉要求新姿公司支付价款144412元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于杨振辉要求对10台配电柜建设安装工程折价或者拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，因本案为承揽合同而非建设工程施工合同，杨振辉该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。新姿公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对新姿公司不利的后果，由新姿公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告天津市新姿科技发展有限公司给付原告杨振辉工程款144412元；二、驳回原告杨振辉其他诉讼请求。被告天津市新姿科技发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1594元，由被告天津市新姿科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年六月五日法官助理杨阳书记员刘金芳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申541号申请人：深圳市盛艺源装饰材料有限公司深圳市盛艺源装饰材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区上辇第二工业区明福巷1号一楼101。法定代表人：郭志英。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市楷通家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区塘家社区第一工业区A16栋。法定代表人：魏金友。申请人深圳市盛艺源装饰材料有限公司申请深圳市楷通家具有限公司破产清算一案，申请人于2020年6月9日向本院申请撤回对深圳市楷通家具有限公司的破产申请。本院认为，申请人深圳市盛艺源装饰材料有限公司在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人深圳市楷通家具有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市盛艺源装饰材料有限公司撤回对被申请人深圳市楷通家具有限公司的破产申请。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年六月十六日书记员 王奇峰(兼)
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3461号原告：高伟，男，1993年10月20日出生，汉族，住湖南省。被告：刘晓燕，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省。原告高伟与被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加了诉讼，被告刘晓燕无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金19000元及2018年5月10日至借款实际还清之日止期间以19000元为基数按年利率4.9%的标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月，被告以资金周转为由向原告借款19000元并出具借条。借款后，被告未偿还原告任何借款。原告催告未果，故提起诉讼。被告刘晓燕未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。原告提交的原、被告身份信息、借条、微信聊天记录，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，2018年4月被告向原告借款19000元并出具借条。原告以现金形式支付被告借款本金19000元。借款后，被告未偿还原告任何借款。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，原告向被告支付借款本金，被告向原告出具借条并承诺还款，原、被告之间已经形成了民间借贷关系。对借款本金，借条载明的本金为19000元，原告以现金形式将该款项支付给了被告，本院予以认定。现借款已经到期，故对原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求予以支持。对借款利息，双方未约定利息，现原告主张自借款到期之日的2018年5月10日起按照年利率4.9%的标准计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓燕于本判决生效之日起五日内偿还原告高伟借款本金19000元；二、被告刘晓燕于本判决生效之日起五日内支付原告高伟自2018年5月10日起至实际清偿之日止以上述第一项19000元为基数按年利率4.9%的标准计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告刘晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年六月十一日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保69号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行：你因与吕晓峰、陈琳琳借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保31号民事裁定书并对被申请人吕晓峰、陈琳琳共同所有的位于茂兴镇街内的商服楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月17日至2023年6月16日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执933号之一申请执行人赵轩，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人喻极华，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。申请执行人赵轩与被执行人喻极华借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2019)湘0304民初2698号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵轩于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。本院于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月21日向被执行人喻极华公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人喻极华名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年6月16日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人喻极华的不动产，查明被执行人喻极华名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月23日对被执行人喻极华适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日本案应当执行的标的金额为107160元，已执行到位0元，尚有107160元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年六月二十三日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初106号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人高永奇，男，1965年1月12日出生，满族，初中文化，原系葫芦岛市渤海水泥厂职工,中共党员，户籍所在地葫芦岛市杨家杖子经济开发区，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。因本案于2020年5月9日被葫芦岛市公安局取保候审，同年5月19日葫芦岛市连山区人民检察院决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2020）98号起诉书指控被告人高永奇犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘凤纯、检察官助理李阳出庭支持公诉，被告人高永奇到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，2020年5月5日19时28分许，被告人高永奇酒后驾驶辽Ｐ×××××号别克牌小型轿车，行驶至大刘线7公里100米处葫芦岛市连山区，被葫芦岛市交警支队杨家杖子大队执勤民警查获，经查获后对其进行呼气酒精测试仪测试，测试结果为91mg/100ml，属于醉酒状态，遂将其带到葫芦岛市第六人民医院提取血液样本。后经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定:被鉴定人高永奇检材中检出乙醇成分，其浓度为109.01mg/100ml。被告人高永奇到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高永奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车照片，秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气酒精含量测试结果单，血样提取登记表，现场查获酒精测试照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高永奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人高永奇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高永奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李福山二〇二〇年六月十九日书记员  李洪侠
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0324民初224号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：张少飞，男，该社天度信用社主任，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。被告：白某某，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。被告：强某某，男，汉族。被告：赵某某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社与被告白某某、刘某某、强某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告扶风县农村信用合作联社以已达成还款协议为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扶风县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许扶风县农村信用合作联社撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。审 判 长  乔均会人民陪审员  杨宗让人民陪审员  费治安二〇二〇年六月九日法官 助理  罗 进书 记 员  魏周敏1
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3350号彭友良、彭程：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的彭友良、彭程申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日