wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执47号之三 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地，四川省汶川县威州镇中轴线11号。 负责人：龙升红，系汶川信用社主任。 特别授权委托代理人：邹永娟，女，系该公司员工。 被执行人：周剑，男，1979年1月5日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省汶川县。 被执行人：车小琴，女，1984年7月2日出生，藏族，初中文化，个体户，住四川省汶川县。 本院在2020年3月18日立案执行的阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与周剑、车小琴借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日依法冻结了被执行人周剑、车小琴名下相关的银行存款账户，并于2020年4月20日扣划被执行人周剑银行存款12804.34元转付至申请执行人。经本院督促，周剑当庭支付现金9200.00元至申请执行人后，双方当事人对案涉剩余款项及逾期利息自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交解除被执行人车小琴在中国农业银行存款账户及财付通账户的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人车小琴在中国农业银行，账号为62×××72存款账户及财付通账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓娟
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初590号 原告：陈隆生，男，汉族，生于1972年3月20日，住开江县。 委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。 被告：四川省开江县永兴镇龙形山村村民委员会。 负责人：王海林，系该村主任。 原告陈隆生与被告四川省开江县永兴镇龙形山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈隆生及委托诉讼代理人孙登福到庭参加诉讼；被告四川省开江县永兴镇龙形山村村民委员会经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈隆生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬58000元及其资金占用利息（按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年12月原告自带挖掘机为被告挖掘村办公室地基、山寨、修路等。2017年1月24日，经双方结算，劳务报酬为14200元，当天支付了29000元，下欠113000元，时任村主任王恩基出具了结算单并签字，村书记王恩喜签署“以上情况属实”并签字，还有村文书王锡军等签字。2017年9月5日、2018年2月13日、2019年2月3日被告先后共支付55000元，前两笔款项时任村文书注明了款项来源和用途。后因新村主任以不知道为由拒绝支付剩余款项，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，敬请公正判决。 被告四川省开江县永兴镇龙形山村村民委员会未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年1月24日原开江县新太乡龙形山村民委员会向原告出具条据一张，载明“龙形山村和龙形山寨陈隆生挖机用工费从2017年1月24日算清，下欠说明，龙形山村：49000元，山寨：93000元，村上+山寨共欠：142000元（大写：壹拾肆万贰千元正），142000元-（12017年1月24日付给陈隆生现金29000元）=下欠：113000元，大写：下欠：陈隆生现金壹拾壹万叁千元正”。出据人：龙形山村王恩基亲笔。以上情况属实王恩喜2017年1月24日（盖有“开江县新太乡龙形山村村民委员会”印章）。在场人：王锡党、王锡军、陈隆生”，条据背面载有“2017年9月5日借红星新居款20000元，付原下欠款，则113000元-20000元=93000元，大写玖万叁仟元正，王锡军亲笔”、“2018年2月13日付龙形山寨挖机款20000元王锡军亲笔”、“2019年2月3日王恩基在村办公室的家付15000元”。后被告拒绝支付剩余款项58000元，原告提起诉讼，请求：1.要求被告支付原告劳动报酬58000元及其资金占用利息（按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 另，开江县新太乡龙形山村民委员会因行政区划调整为开江县永兴镇龙形山村民委员会。 以上事实有原告身份证复印件、条据（原件）以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方提供报酬的合同。本案中，原告为开江县新太乡龙形山村民委员会提供挖地基等劳务，原告向本院提交了开江县新太乡龙形山村民委员会出具的欠挖机做工款的条据予以佐证，双方劳务关系、债权债务关系明确，被告因行政区域划分，依据法律规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务，因此，被告应积极履行给付劳务费的义务。关于利息，在欠条中未约定利息，故自原告向本院主张权利之日即2020年6月5日起计算利息，原告主张被告按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告四川省开江县永兴镇龙形山村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省开江县永兴镇龙形山村村民委员会自本判决生效三十日内向原告陈隆生支付劳务报酬58000元，并承担自2020年6月5日起按6%的年利率标准至该款付清之日止的利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告四川省开江县永兴镇龙形山村村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二〇年六月十日 书记员  王金凤
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执363号申请执行人：何全喜，男，1959年1月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：孟振明，男，1970年7月10日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人何全喜与被执行人孟振明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）豫0182民初4106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向我院申请强制执行,本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2020年1月17日提起网络查询，发现被执行人名下银行账户有部分存款（已冻结）、未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年6月4日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2020年1月16日向被执行人发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月24日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人孟振明名下有房产信息;五、本院于2020年4月24日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人孟振明名下有住房公积金信息；六、本院于2020年4月27日前往被执行人所居住地进行调查，通过对周边的群众走访、了解，没发现被执行人孟振明的下落；七、本院于2020年6月3日通过线下银行强制扣划被执行人孟振明银行账户存款207.69元；八、本院于2020年1月17日向申请执行人何全喜发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈申请人执行人时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2020年2月12日、2020年3月9日、2020年3月29日、2020年4月23日、2020年6月3日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息。截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿207.69元；本院于2020年6月4日对申请执行人何全喜做了終本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，何全喜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人孟振明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月八日书记员  杜显富
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2752号原告：何海生，男，1987年6月10日出生，汉族，住邓州市。被告：王园园，女，1989年5月9日出生，汉族，住邓州市。原告何海生与被告王园园为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告何海生于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告何海生申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何海生撤回起诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告何海生负担。审判员 贺 先二〇二〇年六月十日书记员 徐小迪
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢283号 毛凤霞、曲延玲、于守军： 关于申请执行人毛凤霞与被执行人曲延玲、于守军民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的为15187.74元，用于缴纳执行费。经本院立案执行，被执行人曲延玲、于守军已全部履行完毕。至此，申请执行人毛凤霞申请执行的（2020）吉0581执恢283号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初246号 原告：胡龙贵，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：张文凯，男，汉族，1992年10月6日出生，住四川省犍为县。 被告：欧建康，男，汉族，1992年3月24日出生，住四川省沐川县。 原告胡龙贵与被告张文凯、欧建康租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙贵到庭参加诉讼，被告张文凯、欧建康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡龙贵向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告铲车租赁费10,975.00元（大写：壹万零玖佰柒拾伍元整）；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日二被告与原告协商铲车租赁一事，二被告自愿与原告协议约定，就二被告承包马边彝族自治县下溪镇龙沱沟产业路修建工程需租赁铲车一事，于2019年12月3日原告将铲车租赁给二被告使用，铲车租赁款每月8,500.00元（大写：捌仟伍佰元整）计算，结算时有零星天数，按450.00元/天计算，直至二被告不再租用铲车后，铲车租赁款一次性结算并支付给原告。2019年12月3日原告按双方约定，原告将自己的铲车租赁给二被告使用；于2020年1月8日被告通知原告让原告将铲车拖走，不再租用，双方核算出铲车租赁金额共计10,975.00元（大写：壹万零玖佰柒拾伍元整），但是被告并未按照约定将铲车租赁款支付给原告。被告说现在资金周转困难，没有钱，让原告等2天，过了1周后，被告都不曾联系原告将铲车租赁款支付给原告。原告就去找到被告让其支付铲车租赁款，但是被告依然声称没有钱拒不支付该租赁款，让原告再缓缓，在年底前一定把该铲车租赁款支付给原告，被告当时写下了欠条，欠条上被告明确说明在2020年1月22日前一定付清该铲车的租赁款，但二被告至今也没有兑现承诺，未将铲车租赁款支付给原告，欠条到期后，原告打电话给二被告要求支付铲车租赁费，二被告以各种理由拒不支付原告的铲车租赁费。特诉至法院望判如所请。 被告张文凯经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告欧建康经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原告胡龙贵与被告张文凯、欧建康达成口头租赁铲车协议，原告胡龙贵应被告张文凯、欧建康要求提供铲车修龙沱沟产业路。2020年1月16日，经结算被告张文凯、欧建康向原告胡龙贵出具欠条一张，内容载明：“龙沱沟产业路胡龙贵铲车包月8,500.00元，天数五天每天450.00元，共计欠款10,975.00元（壹万零玖佰柒拾伍元整）。2020年正月20前付清”。还款日期到后，经原告胡龙贵多次催收未果，2020年5月6日原告胡龙贵诉至法院望判如所请。 上述事实，有原告方庭审陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告胡龙贵与被告张文凯、欧建康达成租赁铲车口头协议是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同达成后，双方均应按照合同约定享受权利承担义务。原告胡龙贵已实际履行提供铲车的合同义务，被告张文凯、欧建康应向原告胡龙贵履行支付铲车租赁费的义务。故被告张文凯、欧建康在双方结算后未应原告胡龙贵要求及时支付租赁费已构成违约，应向原告胡龙贵承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告胡龙贵主张被告张文凯、欧建康向其支付租赁费10,975.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文凯、欧建康未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张文凯、欧建康于本判决生效之日起十日内支付原告胡龙贵租赁费10,975.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.00元，由原告胡龙贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年六月三日 书记员  杨斌永 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审130号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:范草厂卫生所。住所地：馆陶县县城。 经营者：乔某某，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年6月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年4月12日作出的馆价检处﹝2016﹞3048号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年6月19日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  李晓雨 审判员  赵 刚 审判员  郭书光 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 飞
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保174号 关于龚江丽与杨德敏执行财产保全一案，2020年5月29日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1034号民事裁定书，对杨德敏名下在中国工商银行账号02×××03冻结8万元（实际冻结金额540.31元）、杨德敏名下在北京银行账号62×××32_001冻结8万元（实际冻结金额518.66元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执490号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该银行行长。 被执行人：韦远忠，男，1970年4月30日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人韦远忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韦远忠名下位于河北省唐山市迁西县（房产证号：冀（2017）迁西县不动产权第0000886号），期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年六月十一日 代书记员 乔晓珺
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保230号申请人：茌平信立华医疗器械有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人李志伟，经理。被申请人：山东寿光健元春化工有限公司。住所地：寿光市。法定代表人赵治清，董事长。被申请人：柴伟，男，1977年5月25日出生，汉族，住寿光市。申请人茌平信立华医疗器械有限公司与被申请人山东寿光健元春化工有限公司、柴伟产品责任纠纷一案，申请人茌平信立华医疗器械有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东寿光健元春化工有限公司、柴伟银行账户存款300000元予以冻结。申请人茌平信立华医疗器械有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东寿光健元春化工有限公司、柴伟银行账户存款300000元予以冻结。案件申请费2020元，由申请人茌平信立华医疗器械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年六月十一日法官助理王继兴书记员林燕
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢724号 申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人李忠良、吴丽萍、李忠义、赵秀萍借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初4539号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人李忠良、吴丽萍、李忠义、赵秀萍借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执783号申请执行人昌图县人民法院。被执行人赵春勇，男，1975年6月25日生，汉族，无文化，农民，住昌图县。被执行人宋莹，女，1994年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住昌图县。（罚金已缴纳）申请执行人昌图县人民法院与被执行人赵春勇、宋莹罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初103号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执472号之一申请执行人刘水莲，女，1975年5月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人刘恒军，男，1970年3月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人刘泽云，男，1947年7月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人刘水莲与被执行人刘恒军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，协议确定：被执行人刘恒军向申请执行人刘水莲支付货款51500.00元，逾期付款利息6000.00元，合计57500.00元。被执行人刘恒军于2020年6月15日之前付20000.00元，2020年12月30日之前付37500.00元。申请执行人刘水莲同意终结本案的执行。如被执行人刘恒军未按期履行，则申请人有权向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2463号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员 ：吴新春二〇二〇年六月八日书记员 ：杨军华
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初688号原告：邵贤令，男，1955年7月5日出生，满族，无业，住辽宁省东港市。被告：隋义阳，男，1954年3月2日出生，汉族，项目经理，住辽宁省东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏总经理。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：丹东启胜房地产开发有限公司，住所地东港市。法定代表人：辛雨霞总经理。委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。原告邵贤令与被告隋义阳、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）、被告丹东启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵贤令、被告隋义阳、被告鲲鹏公司的委托诉讼代理人刘赟、被告启胜公司的委托诉讼代理人于仲卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告隋义阳、被告鲲鹏公司连带给付原告工资款15000元；2、被告启胜公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担责任。事实与理由：2014年，被告隋义阳挂靠被告鲲鹏公司承建被告启胜公司开发的佳地花园二期Bl、B2、B4住宅的土建工程，雇佣原告在工地从事瓦工工作。期间，被告隋义阳欠原告工资15000元至今未付。原告认为，被告隋义阳雇佣原告，应给付原告劳动报酬，被告鲲鹏公司对此应承担连带责任，由于被告启胜公司欠被告隋义阳、被告鲲鹏公司工程款，应在欠款范围内承担责任。故依法起诉，请予判决。被告隋义阳辩称，原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求。被告鲲鹏公司辩称，1、被告鲲鹏公司与被告隋义阳无任何挂靠协议、无任何承包合同；2、被告鲲鹏公司与原告之间没有劳务合同关系，从未签订劳动关系，也未给原告开过工资；3、被告鲲鹏公司未承建佳地工程，被告鲲鹏公司从未进行过施工，其他意见待质证时发表。被告启胜公司辩称，1、被告隋义阳与被告启胜公司间不存在建设施工合同关系，被告启胜公司从未将涉案工程发包给被告隋义阳，就涉案工程被告启胜公司与案外人王继功存在建设施工合同关系。2、被告鲲鹏公司在涉案工程中仅是为了办理相关建设手续，被告启胜公司与被告鲲鹏公司签订一份建设工程施工合同，涉案工程是被告启胜公司直接发包给案外人王继功进行施工，原告主张受雇于被告隋义阳干涉案工程，不能仅凭被告隋义阳的当庭自认及原告提供的收据作为认定本案事实的依据，原告对其在涉案工程干活的事实应当提供其他证据加以辅证。3、涉案工程被告启胜公司已经与案外人王继功进行工程结算，截止目前被告启胜公司尚未给付王继功的承包工程款（含涉案工程）283989元，该笔款项没有支付是因为王继功施工的工程存在质量问题，业主已经起诉到法院，并经两审法院审结，判令被告启胜公司赔偿业主100余万元，该笔款项是用于赔偿业主损失的，对于超额部分被告启胜公司将根据本案审理结果继续保留向有关人员进行追索。4、原告主张其在2014年在涉案工地从事瓦工工作，被告隋义阳欠付工资在其工作期间，而就涉案工程，被告隋义阳曾在2018、2019年向东港法院起诉要求给付工程款，而原告于2020年才起诉主张权利，基于被告启胜公司的实际控制人宋琦被本溪中级法院判令承担刑事责任并没收个人全部财产，被告启胜公司名下全部财产将归国有，因此法庭应当审查原告手中持有的欠款收据所形成的依据是否充分，原告主张的欠款金额是否准确真实客观对原告主张的合法性予以审查。其他意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告隋义阳为原告出具《收据》一张，该收据载明：“交款单位佳地二期B1、B2、B4＃楼，人民币壹万伍仟元正，￥15000，收款事由欠瓦工邵贤令工资，2016年3月20日”。佳地花园二期工程，被告启胜公司为发包方，被告鲲鹏公司为承包方。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅依据被告隋义阳为其出具的涉案“收据”，请求三被告承担相应的法律责任，被告鲲鹏公司、启胜公司对原告所主张的法律事实及欠报酬数额均不予认可，在无其他证据佐证的情况下该“收据”不足以证明原告的事实主张。且本院通过对与原告同时因拖欠劳务报酬起诉三被告的另案其他原告的庭前调查（调查中存在对于欠款凭证的有无、形成地点等情况存在陈述不一致的情形），并结合案件审理情况，被告隋义阳也不能举证证明涉案“收据”中欠工资数额的由来、依据、标准等事实，故经综合考量，本院对原告所依据“收据”主张工资数额的真实性依法不予认定，鉴于被告隋义阳对原告依“收据”所主张的工资数额予以认可，且同意给付，系被告隋义阳对自己权利所作的处分，本院依法确定该款由被告隋义阳支付于原告。至于原告请求被告鲲鹏公司对拖欠工资承担连带给付责任及被告启胜公司在欠付工程款范围内对欠款承担责任的主张，因本院对于原告所持有的被告隋义阳出具的“收据”真实性未予认定，其所主张的法律事实也无充分的证据予以证明，且被告鲲鹏公司、被告启胜公司均不予认可，故原告要求被告鲲鹏公司、被告启胜公司承担相应的法律责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告隋义阳于本判决生效后十日内给付原告邵贤令劳务报酬15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告隋义阳负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年六月二日书记员  金照岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1359号之一 被执行人:李政，男，1985年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院于2020年6月5日依据（2018）皖0191刑初27号刑事判决书立案执行李政判处罚金一案，要求被执行人李政履行罚金1000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人李政送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人李政的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人李政名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人李政下落。 本院已将被执行人李政限制高消费。 被执行人李政暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人李政负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 法官助理程永 书记员吴麟橙
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执101号之一 申请执行人：李均，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：梅生红，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行李均依据井研县人民法院（2019）川1124民初1286号民事调解书申请执行梅生红买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月8日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人梅生红欠申请执行人李均人民币164735.00元、违约金人民币30000.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人梅生红于2020年9月8日前一次性给付申请执行人李均人民币174735.00元；二、申请执行人李均自愿放弃其余本金、违约金及迟延履行期间的债务利息；三、若未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；四、本案申请执行费人民币2821.00元，由被执行人梅生红在2020年9月8日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2019）川1124民初1286号民事调解书的执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年六月八日 书记员 王小平
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1388号原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙（系该公司员工），男，1989年11月30日出生，汉族，住西安市未央区。被告：菏泽市青菏建筑防水工程有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路1936号407室。统一社会信用代码913717006768345580。法定代表人：王福波。原告雨中情防水技术集团有限责任公司诉被告菏泽市青菏建筑防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告雨中情防水技术集团有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雨中情防水技术集团有限责任公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告雨中情防水技术集团有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计4185元，由原告雨中情防水技术集团有限责任公司负担（原告已预交8370元，本院退付其4185元)。审判员  李东波二〇二〇年六月二日书记员  周 萌
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执214号之二申请执行人：张永华，男，汉族。被执行人：马炫辰，男，汉族。被执行人：白苗，女，汉族。申请执行人张永华与被执行人马炫辰、白苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1256号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人张永华向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请执行人张永华支付借款本金2万元及利息。本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人马炫辰逾期未履行生效法律文书确定的义务，被执行人白苗自觉履行给付申请执行人两万元。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅有银行存款与网络资金，另发现被执行人白苗名下有车牌号为晋MLW989雅马哈牌车一辆、沪C1C667桑塔纳牌车一辆，本院已将被执行人白苗的银行存款与网络资金予以冻结，后因被执行人白苗自觉给付申请执行人张永华两万元，剩余部分执行款申请执行人张永华表示由被执行人马炫辰承担并同意解除对被执行人白苗银行账户的冻结，除此再未发现被执行人马炫辰名下有其他可供执行的财产。3.本院对二被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其有可供执行的财产。4、因被执行人马炫辰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人马炫辰限制高消费，将被执行人马炫辰纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除被执行人白苗自觉履行两万元执行标的外，未发现被执行人马炫辰名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人马炫辰有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月八日书记员  毛银娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执895号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理。 被执行人：王文乾，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。 关于中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行王文乾追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6446号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封被执行人王文乾所有的位于四川省宜宾市珙县房屋［川（2018）珙县不动产权第0002254号］，查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初265号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人丁继龙，男，1971年3月23日出生，广东省潮州市人，汉族，小学文化，无业，住广东省潮州市湘桥区***************。2001年3月27日因犯收购、销售赃物罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑九个月；2003年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，2011年4月10日刑满释放。因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月11日因有发热症状被潮州市公安局湘桥分局决定监视居住，指定在潮州市********监视居住，2020年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]231号起诉书指控被告人丁继龙犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人丁继龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人丁继龙于2020年4月9日下午6时许，骑共享单车到潮州市湘桥区************楼下，用随身携带的T字撬将停放在该处的一辆自行车盗走，后骑上述自行车到潮州市湘桥区******委会南溪巷春晖楼小区停车场，用随身携带的T字撬将被害人陈某玲停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的摩托车盗走。赃物摩托车价值人民币6205.76元。作案后，被告人丁继龙准备将上述赃车予以销赃，在销赃时被公安机关抓获。归案后，赃车被追回并发还被害人。另查明，2020年4月13日被告人丁继龙被送到潮州市人民医院医疗，胸痛查因:心绞痛。2020年6月3日被告人丁继龙因病被送到潮州市人民医院治疗，经检查，肌钙蛋白＜0.1ng/mL,肌酸激酶＜0.3ng/mL。上述事实，被告人丁继龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、到案经过、破案经过、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场照片、前科材料、被告人的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁继龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。鉴于被告人丁继龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人丁继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年六月十日书记员  林晓丹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢567号 程艳、沈晓磊： 申请执行人金胜祥与被执行人程艳、沈晓磊民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初17500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金胜祥向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢567号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终736号上诉人（一审原告）：廉守湖，男，1952年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佳木斯鼎源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区红旗路北段162号。法定代表人：张庆民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云飞，男，该公司法务。上诉人廉守湖因与被上诉人佳木斯鼎源房地产开发有限公司（以下简称鼎源开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。廉守湖上诉请求：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1359号民事裁定；二、本案指令黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定认定（2019）黑0811行初52号行政判决书尚未发生法律效力，那么产生宣示性效力的法定代表人登记仍为董兰平，法人公示信息并未产生变化，不影响本案诉讼实体审理。2.鼎源开发公司原法定代表人姜虹阅死亡，尚无合法的法定代表人，如果鼎源开发公司怠于选任新的法定代表人，那么意味着上诉人的合法权益永远不能通过诉讼程序解决。3.上诉人起诉的主体是鼎源开发公司，而不是法定代表人，只要是被上诉人鼎源开发公司主体资格存在，依法可以进行诉讼。鼎源开发公司辩称，上诉人分别于2011年6月13日、2011年6月30日在被上诉人处购买了红旗佳苑B14号和B15号车库，面积均为20平方米，每个车库销售价10万元，上诉人以被上诉人不出具商品房买卖合同及销售不动产统一发票，不予配合上诉人办理两个车库的产权登记为由诉至法院。上诉人提出的诉讼请求情况属实，只是因被上诉人的楼盘开发手续不健全，没能为上诉人办理产权登记手续，现佳木斯市政府为了解决全市的烂尾楼问题，已成立专班推进组，红旗佳苑项目也将全面启动，工程手续正在补办之中，被上诉人会尽快为上诉人办理产权登记手续，满足其合法诉求。廉守湖向一审法院起诉请求：1.判令被告与原告签订佳木斯市向阳区红旗佳苑B14号20平方米车库（产籍号：1-0277-079-000144）和B15号20平方米车库（产籍号：1-0277-079-000115）的商品房买卖合同，出具销售不动产统一发票，并为原告出具办理不动产登记的相关手续，协助原告完成上述两处车库产权登记手续；2.案件受理费及其他费用由被告承担。一审法院经审查认为，2009年11月10日鼎源开发公司成立，股东为韩艳霞、张艳秋、张健，法定代表人姜虹阅。2016年9月3日姜虹阅死亡，鼎源开发公司法定代表人变更为董兰平。股东之一韩艳霞要求撤销佳木斯市市场监督管理局及鼎源开发公司、张艳秋、张健法定代表人变更登记一案，佳木斯市郊区人民法院于2019年12月9日作出（2019）黑0811行初52号行政判决书，撤销了佳木斯市市场监督管理局于2018年12月3日作出的鼎源开发公司法定代表人变更登记。该判决尚未最后发生法律效力，现被告鼎源开发公司尚无合法的法定代表人，无法进行正常诉讼活动，原告对其起诉时写明的法定代表人董兰平也不认可，故原告可待被告鼎源开发公司新法定代表人产生后另行提起诉讼。裁定：驳回原告廉守湖的起诉。案件受理费1650元，退还给原告廉守湖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人以被上诉人鼎源开发公司作为被告进行起诉，被告主体明确。被上诉人鼎源开发公司并未注销登记，具有民事权利能力和民事行为能力，可以参加诉讼，被上诉人的法定代表人死亡后尚未产生新的法定代表人，该事实不属于驳回上诉人起诉的法定理由，且本案二审期间被上诉人鼎源开发公司已产生新的法定代表人张庆民，一审裁定驳回上诉人起诉错误，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1359号民事裁定；二、本案指令黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年六月十六日书记员  付丽丽
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执217号 申请执行人：邬军，男，1958年9月22日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人：宋书文，男，1954年4月28日出生，住新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人邬军与被执行人宋书文民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人邬军依据本院作出的（2019）辽0422民初460号民事判决书向本院申请执行，执行标的为65，465.00元，执行费882.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人宋书文送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人宋书文的银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人宋书文的银行存款账户，向住房公积金管理中心查询被执行人宋书文的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人宋书文的收益类保险业务，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人宋书文的经济收入来源、被执行人宋书文的到期债权、社会保险等，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。后被执行人宋书文与申请执行人邬军自愿达成和解，申请执行人邬军同意被执行人宋书文按月分期履行至款付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初460号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李洪光 审 判 员  秦利国 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  胡 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1517号原告：韩志永，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：元艳伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省商水县。被告：沁阳市足鑫运输有限公司，住所地河南省沁阳市造纸机械城院内，统一社会信用代码91410882MA3X9HL60D。法定代表人：李兵兵。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地河南省沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间，统一社会信用代码91410882399852204J。主要负责人：毛建明。原告韩志永与被告元艳伟、沁阳市足鑫运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告韩志永于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告韩志永自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩志永撤回起诉。案件受理费4426元，减半收取2213元，由原告韩志永承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二〇年六月八日书记员  鲁秋亭
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1182号原告：李化珠，男，1964年12月1日出生，汉族，住罗山县。被告：董大典，男，成年，住罗山县。原告李化珠与被告董大典民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院立案庭依法向原告李化珠送达了交纳诉讼费通知，原告李化珠未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李化珠撤回起诉处理。审判员 高 控二〇二〇年六月十日书记员 陈金华
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                 (2019)陕0118民初1465号   原告：杨安安，男，1983年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。   被告：夏蓬勃，男，1989年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：仝高兴，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   本院在审理原告杨安安与被告夏蓬勃民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应于准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨安安撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。     审判员杜讲和                         二〇二〇年六月四日                       书记员邱世玲     202032714000062201584000015000015000020175215000012015110220174302000001750001500003192000800032482481500001500001231500001232017430200000192000201743051523248248201752150000150000201944150000150000150000400005800115002300058006115002300015580062020327800      1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5662号之一原告：山西金超源冶金设备有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修文工业园。法定代表人：夏明国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。被告：苏州海陆重工股份有限公司，住所地江苏省张家港市东南大道1号（张家港经济技术开发区）。法定代表人：徐元生，该公司董事长。本院在审理原告山西金超源冶金设备有限公司与被告苏州海陆重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西金超源冶金设备有限公司于2020年6月12日申请撤回起诉。本院认为，原告山西金超源冶金设备有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西金超源冶金设备有限公司撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告山西金超源冶金设备有限公司负担。审判员  宋志成二〇二〇年六月十六日书记员  陈 燕
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初556号之一 申请人：贺峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被申请人：李政，男，1977年12月29日出生，汉族，住安国市。 被申请人：沈雪，女，1986年12月26日出生，汉族，住安国市。 原告贺峰与被告李政、沈雪民间借贷纠纷一案，申请人贺峰向本院申请财产保全，本院于2020年5月6日作出（2020）冀0683民初556号民事裁定书，查封、冻结了被申请人李政、沈雪名下存款350000元或相应价值的财产。申请人于2020年6月16日请求解除对被申请人李政、沈雪名下账号的冻结。 本院经审查认为，本案于2020年6月8日调解结案，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李政、沈雪名下银行账号的冻结，账号信息如下： 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊市解放西路营业所，账号：62×××20。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱天一
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异117号异议人(申请执行人)：罗猛。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之十执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月26日作出(2019)湘04执异143号执行裁定，罗猛不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院于(2020)年4月13日作出(2020)湘执复40号执行裁定，撤销本院(2019)湘04执异143号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人罗猛向本院提交书面申请，撤回本案异议申请。本院认为，异议人罗猛自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人罗猛撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丹慧审判员  周 宏审判员  张 健二〇二〇年六月十二日书记员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执404号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   负责人陈某。   被执行人虎某，捕前住宁夏银川市西夏区兴泾镇西干村一组25号。   本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人虎某罚金一案中，于2020年3月6日立案执行，执行标的3000元。执行过程中，本院依法向被执行人虎某所发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人虎某暂无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年六月十五日   书记员 马双意
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初808号原告：刘怀立，男，1970年7月23日出生，住河南省永城市。被告：郝青光，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘怀立与被告郝青光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告刘怀立于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘怀立向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘怀立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怀立负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年六月十一日书记员  张 鹤
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执377号 申请执行人:吴亮，男，汉族，1970年1月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何永坤，男，汉族，1986年7月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人吴亮与被执行人何永坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初755号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、何永坤差欠原告吴亮代偿借款本金八万元，何永坤自愿于2019年12月20日之前偿还吴亮本金四万元及代付的诉讼费、执行费二千元，共计人民币四万二千元，2020年8月20日之前偿还代偿本金四万元（如何永坤一期未履行，吴亮可申请执行全案款项）；二、吴亮自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取925元，何永坤自愿承担。（该款原告已预交，何永坤自愿于2019年12月20日前给付吴亮）。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人吴亮于2020年3月3日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初755号民事调解书的本次执行程序。 被执行人何永坤负有继续向申请执行人吴亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人何永坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨金龙 书记员胡瑶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初854号原告：某公司，住所地青岛市市南区。委托诉讼代理人：冷某某，女，系本公司员工。委托诉讼代理人：刘某某，男，系本公司员工。被告：张某某，男，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。原告某公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告某公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周瑾二〇二〇年六月四日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1995号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终141号民事判决书，于2020年05月08日立案执行申请执行人陈建强与被执行人绍兴高速公路救援中心合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币95449.5元(其中案件执行标的金额91000元，利息318.5元，执行费1265元，诉讼费2866元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初547号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区,统一社会信用代码9152038230883073XR。负责人：崔立新，公司总经理。委托诉讼代理人：万芳，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住贵州省仁怀市，系公司客服部经理。被告：何艳，女，1986年7月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与被告何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月29日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇二〇年六月十二日法官助理谢涛兰书记员田军
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执恢16号之二十一申请执行人微山县创达投资建设集团有限公司，住所地：微山县。法定代表人马培亮，理事长。被执行人山东润昇电源科技有限公司，住所地：微山县。法定代表人：唐廎，职务：董事长。被执行人山东润峰电子科技有限公司，住所地：枣庄市高新区。法定代表人：王云龙，职务：总经理。被执行人山东润合焊接设备有限公司，住所地：枣庄市高新区。法定代表人：侯方圆，职务：总经理。被执行人山东馨力石化科技股份有限公司，住所地：枣庄高新区。法定代表人：黄素海，职务：总经理。被执行人唐廎，男，1968年8月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人张春梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住微山县。被执行人李青海，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人王云龙，男，1981年10月29日出生，汉族，住长春市。被执行人侯方圆，男，1985年7月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人黄素海，男，1964年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人微山县创达投资建设集团有限公司与被执行人山东润昇电源科技有限公司、山东润峰电子科技有限公司、山东润合焊接设备有限公司、山东馨力石化科技股份有限公司、唐廎、张春梅、李青海、王云龙、侯方圆、黄素海债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初475号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东馨力石化科技股份有限公司的在中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年六月十四日书记员  马 聪
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1129号 原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住址：夏津县城区南城街238号。 法定代表人：梁健，行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，系该公司职工。 被告：宋明双，男，1976年11月17日出生，住夏津县。 被告：宋同华，男，1977年5月10日出生，住夏津县。 被告：李克朋，男，1971年9月27日出生，住夏津县。 原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告宋明双、宋同华、李克朋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 本院于2020年6月1向中国农业银行股份有限公司夏津县支行下达了限期交纳案件受理费通知，中国农业银行股份有限公司夏津县支行在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年六月九日 书记员 李璐璐
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1668号原告：孙明贵，男，1970年8月10日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：赵炳(丙)成，男，1968年2月19日出生，住泰来县。原告孙明贵与被告赵炳成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月10日，孙明贵向本院提出撤诉申请。本院认为，孙明贵以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙明贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙明贵负担。审判员 代 玲二〇二〇年六月十日书记员 刘甜甜
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初710号之二 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，系该公司法务。 被申请人：宋立娟，女，1978年5月4日出生，蒙古族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告宋立娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0502民初710号民事裁定书，冻结被申请人宋立娟名下银行存款750元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他存款。邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月3日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉，本院于2020年6月3日准许其撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋立娟名下银行存款750元或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年六月三日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执333号 申请执行人:杜某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:蔡某某,男,汉族,住子洲县。 本院在执行杜某与蔡某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部的账户**中有存款，被执行人蔡某某在银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除冻结、扣划、冻结被执行人蔡某某的银行储蓄存款，冻结期限为一年。 二、解除冻结、扣划、冻结被执行人蔡某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部的账户**中的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬存瑞 二〇二〇年六月五日 书记员  张 伦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初3722号原告：恩施州颐方苑物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市民族东路（恩施市一方商贸有限公司内），统一社会信用代码914228017844639934。法定代表人：向瑛。委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向力煌，湖北清江源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：龚家银，女，1990年3月25日出生，土家族，住恩施市，被告：康忠威，男，住恩施市。原告恩施州颐方苑物业管理有限公司诉被告龚家银、康忠威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州颐方苑物业管理有限公司以双方已私下调解为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州颐方苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州颐方苑物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年六月十六日书记员 杨佳丽（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保64号申请人：许学婷，女，1992年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：杨裕新，男，1953年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：宋文秀，女，1956年5月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人许学婷与被申请人杨裕新、宋文秀申请诉前财产保全一案，申请人许学婷于2020年6月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨裕新、宋文秀的银行存款人民币47万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人许学婷提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人杨裕新、宋文秀的银行存款47万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尤曦红二〇二〇年六月九日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2103号原告：兴国县安居物业管理服务有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路114号，统一社会信用代码：91360732669756942R。法定代表人：张源，男，1960年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟济民，刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：谭淼萍，男，1976年10月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县（户籍地址：江西省兴国县）。本院在审理原告兴国县安居物业管理服务有限公司诉被告谭淼萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告兴国县安居物业管理服务有限公司以被告谭淼萍已经付清物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告谭淼萍的起诉。本院认为，原告兴国县安居物业管理服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤回对被告谭淼萍的起诉。案件受理费减半收取25元，原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二〇年六月十八日书记员  黄 腾
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初655号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：覃海峰，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈春松，该公司职员。 被告：罗健强，住广西梧州市万秀区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告罗健强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗健强偿还原告代偿款200,832.62元及相应利息31,976.95元（利息计算：以代偿款为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，暂计算至2019年12月16日，之后利息另计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告签订《最高额委托担保合同》（合同编号为2018年梧委保字第0031号），合同约定由被告委托原告为其向授信机构提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额为200,000元，债权发生期间为2018年1月10日至2023年1月10日，同时约定了相关权利义务、违约责任及争议解决方式等内容。广西金投互联网金融服务有限公司旗下的互联网金融平台于2018年1月12日向被告在该平台的账户发放贷款200,000元，被告实际使用了该笔贷款，但未能依约归还借款本息。广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行担保代偿责任，至2019年1月16日原告代被告履行代偿付款本息共200,832.62元。根据双方签订的合同约定，原告代被告代偿付款义务后，有权要求两被告偿还。 本院经审查认为，原告作为合同编号：GXJTWD—20180110—13877—1、GXJTWD—20180110—13877—2，GXJTWD—20180110—13877—3、GXJTWD—20180110—13877—4、GXJTWD—20180110—13877—5、GXJTWD—20180110—13877—6的担保方（丙方）与出借人（甲方）、借款人罗健强（乙方）、居间方（丁方）广西金投互联网金融服务有限公司签订的上述6份《借款及担保合同》第十一条约定：本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决，协商不成，向丁方所在的人民法院起诉；而丁方所在地为南宁市青秀区金浦路22号，应当向南宁市青秀区人民法院起诉。本案的纠纷是原告与被告履行上述《借款及担保合同》而产生的纠纷。根据上述合同争议解决的约定，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广西南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李碧波 二〇二〇年六月五日 书记员  黄颖健 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：卢文宏，男，1988年11月21日出生，壮族，住柳江区。 本院于2020年5月8日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行卢文宏银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1628号民事判决书，被执行人卢文宏应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款31321.35元，承担执行费370元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1387号案件的执行。 终结执行后，二年内如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月十日 书记员  韦恒艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢247号申请执行人：梁子菊，女性，1958年05月16出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行梁子菊与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3393号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款7850.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十三日书记员  刘瑞祥
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执531号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张桂福，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与张桂福其他案由一案，申请执行标的100元，经本院立案执行，现已执行到位100元。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2016）吉0283民初215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3026号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：张立学，男，1980年7月22日出生，汉族，住河北省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张立学小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告张立学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2049.8元，利息34.95元，逾期利息（从2019年9月07日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年05月02日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分9期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款3000元。但被告领取借款后从2019年09月07日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2049.8元，利息34.95元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告张立学未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张立学签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告张立学发放了借款3000元，被告张立学未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告张立学偿还尚欠的借款本金2049.8元,并支付利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告中和农信公司在庭审中表示在合同期限内逾期部分仍按约定的日利率0.055%计算，该计算结果虽然大于原告诉讼请求的利息，但实际上是减少了被告因逾期而导致的逾期利息损失，因该利率低于约定的逾期利率，且不违反相关法律的规定，本院予以支持，因此利息从2019年08月07日起至2020年02月07日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算的利息总和，计122.50元。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示在合同到期后以全部未还本金为基数按照年利率24%计算至实际结清之日止，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告张立学不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张立学于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2049.8元和利息122.5元及逾期利息（从2020年2月8日起分别以2049.8元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费41元，共计66元，由被告张立学负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年六月十六日书记员  周杨宇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执255号之一申请执行人：何赞红，女，1975年09月09日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王辉，男，1986年05月29日生，汉族，住灵宝市。本院在执行何赞红与王辉借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）豫1282民初4317号民事判决书，被执行人王辉应偿还申请人何赞红欠款50000元。因被执行人王辉未按期履行义务，申请执行人何赞红于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王辉名下有车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号的汽车，现去向不明，未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年2月25日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位50000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，因疫情缘故亦无法拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王辉负有继续向申请执行人何赞红偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  牛碧波审判员  贾万超二〇二〇年六月十八日书记员  王 磊
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执324号之四 申请执行人：孙悦。 被执行人：郑雪岩。 本院在执行孙悦与郑雪岩借款合同纠纷案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郑雪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑雪岩在中国工商银行账户内存款人民币69965.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 兵
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1733号   原告：张永红，男，1978年1月9日出生，汉族，住山西省临县。   被告：太原市金全盛装饰工程有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街103号青年宫2号楼16号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：靳松林。   本院在审理原告张永红与被告太原市金全盛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤回对被告太原市金全盛装饰工程有限公司的起诉。   本院认为，原告张永红的撤诉申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张永红撤回对被告太原市金全盛装饰工程有限公司的起诉。   案件受理费减半收取995元，由原告张永红负担。   审判员 赵 岩     二〇二〇年六月二日   书记员 李重洋
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初605号原告：陈芳芳，女，1992年3月2日出生，土家族，重庆市秀山县人，住址：重庆市秀山县。被告：张炼，女，1990年8月13日出生，土家族，重庆市秀山县人，住址：重庆市秀山县。原告陈芳芳与被告张炼合伙协议纠纷一案本案于2020年6月8日立案。本院经审查认为，本院受理的原告陈芳芳与被告张炼合伙协议纠纷一案以及原告雷艳秋与被告张炼合伙协议纠纷一案，两案所涉及的合同是同一份《个人投资入股协议书》，诉讼标的是共同的，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）湘3124民初603号案件审理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龙金全二〇二〇年六月十日书记员  石彦直附：本民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执411号申请执行人：林景辉，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：冯洋洋，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人林景辉诉被执行人冯洋洋民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年六月二十二日书记员  陈洪海
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执935号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。 被执行人：周爱存，女，汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人周爱存借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执935号立案执行，执行标的25644.12元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人周爱存和案外人裴佐湖于2020年5月15日给付2952元，下剩执行款23194元，被执行人周爱存和案外人裴佐湖于2020年12月20日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行5800元；于2021年6月20日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行5800元；于2021年12月20日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行5800元；于2022年6月20日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行下剩所有执行款5794.73元。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1529号申请执行人:石某，男，1981年6月4日生，职工，住泗洪县。被执行人：孙某，女，1990年6月28日生，务工，住泗洪县。申请执行人石某与被执行人孙某子女抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4597号民事调解书，本院于2020年4月23日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙某给付石某自2019年8月至2020年4月子女抚养费共计14400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月2日查封孙某所有的苏Ｎ×××××小型面包车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年4月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月5日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；5、2020年6月1日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十日书记员 沈文斐
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢249号 彭某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司、虞某 本院执行的彭某申请湖南老巴陵水产食品股份有限公司等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月八日 书记员 邓红梅
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢347号刘建新、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人刘建新与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初15266号民事调解书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢347号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执27号之三申请执行人张振，男，1956年2月8日出生，汉族，宝清县种畜场职工，现住宝清县。被执行人肖则君，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行张振与肖则君借款合同纠纷一案,在执行过程中，划拨被执行人肖则君中国建设银行账户存款16000元并已给付申请执行人张振，申请执行人张振表示同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月十六日书记员  孙宝珺
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2222号申请执行人:耿勇,男，1988年11月7日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。被执行人:重庆渝黔川装饰设计有限公司,住所地重庆市江北区盘溪二支路10号南桥丽景小区4幢18-3，组织机构代码590507796-X。法定代表人：曹波。本院在执行耿勇与重庆渝黔川装饰设计有限公司劳动争议案一案中，耿勇要求被执行人重庆渝黔川装饰设计有限公司支付共计工资800元、诉讼费以及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆渝黔川装饰设计有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年六月十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执673号申请执行人宋成军，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人单哲宽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人周卫斌，男，1977年6月16日，汉族，农民，现服刑于沈阳监狱。被执行人王艳君，女，1977年3月16日，汉族，农民，现住东港市。申请执行人宋成军与被执行人周卫斌、王艳君不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）辽0681民初3528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋成军于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人周卫斌、王艳君给付21546.40元，案件受理费170元。本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人周卫斌、王艳君送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对二被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已将对二被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇二〇年六月十七日书记员 邓晓飞
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执105号申请执行人陈立强，男，1990年4月12日出生，武冈市人，住武冈市。被执行人黄国强，男，1980年2月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人陈立强与被执行人黄国强民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成还款和解协议，如被执行人黄国强不按还款协议履行，申请人可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏祥勇二〇二〇年六月二十二日书记员  曾娜黎
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执422号之二申请执行人：向清梅，女，生于1970年12月14日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：何永福，男，生于1972年10月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2494号民事调解书，于2020年03月10日受理了向清梅申请执行何永福民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款90000元，支付案件受理费1150元，并承担本案申请执行费1267元。在执行中，本院依法对被执行人何永福与其妻谢光彩共同共有的位于余庆县华厦世纪阳光Ｄ栋2206号房屋进行处置，拍卖所得价款申请执行人向清梅分配得款40000元；对下欠款项51150元，申、执双方于2020年6月4日达成执行和解协议，约定由被执行人何永福在2021年2月12日前支付不少于10000元、在2022年2月12日前支付不少于20000元，余款在2023年2月12日还清。现申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执422号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年六月四日书记员  袁 梅
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1068号 原告：大城县平舒镇小祥连村民委员会 法定代表人：刘恩义，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王伟东、杜金星，河北王伟东律师事务所律师。 被告：秘宝伍，男，1955年12月16日生，汉族，住大城县平舒镇小祥连村。 原告大城县平舒镇小祥连村民委员会与被告秘宝伍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告大城县平舒镇小祥连村民委员会向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间2007年12月15日签订的《协议书》无效。事实和理由：原告称，2007年12月15日，原、被告签订承包协议一份，由被告承包小祥连村西南边沟渠，原告认为该协议书属于无效协议，不具有法律效力。 本院经审查认为，原告本次提起的诉讼事项已于2018年5月25日向本院提起诉讼，本院作出的判决已经生效，故原告的本次起诉属于重复起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告大城县平舒镇小祥连村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学燕 二〇二〇年六月十三日 书记员  庄萧男
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执584号申请执行人：王淳,男性,1977年1月20日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：沈阳彤铄兴业贸易有限公司，社会统一信用代码9121010657837747X2，住所地铁西区兴华南街58-5号1604。法定代表人：许玲。申请执行人王淳与沈阳彤铄兴业贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10424号，判令被执行人向申请人给付欠款96087.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王淳于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王淳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1635号 申请执行人周汝朝，男，1962年5月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张建华，男，1969年8月2日出生，住浙江省金华市。 申请执行人周汝朝与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11443号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月17日立案执行。 本案执行标的为本金220000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人张建华送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车辆、公积金，其车辆有抵押，但未实际扣押，暂无法处置，本院依法将被执行人张建华纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1635号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月二日 代书记员 陈蒙颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特284号申请人（仲裁被申请人）：广州禾城房地产有限公司。住所地：广州市文德路仁康里42号101房。法定代表人：马林建。委托代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：陈楚雄。委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。申请人广州禾城房地产有限公司与被申请人陈楚雄申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。申请人广州禾城房地产有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人广州禾城房地产有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人广州禾城房地产有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人广州禾城房地产有限公司负担。审判长 俞 颖审判员 徐玉宝审判员 李志明二〇二〇年六月二日书记员 李思泳刘嘉欣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2617号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：朱派军，男，1975年9月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李丽，女，1975年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告朱派军、被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回对被告朱派军、被告李丽的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告朱派军、被告李丽的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 慧
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1700号申请执行人：唐某，女，1928年9月29日生，汉族，住方城县。被执行人：李某，男，1952年8月26日生，汉族，住方城县。关于唐某申请执行李某为赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1322民初2117号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。现被执行人已私下向申请执行人全部履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月19日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年六月二十日书 记 员  扈栋增
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1128号 上诉人（原审被告）：青岛融智建设工程有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区长江路17号上品广场A座19楼1903-1909室。 法定代表人：叶元泼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：叶元泼，男，1970年12月20日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李功军，男，1956年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 原审被告：安付萍，女，1970年7月5日生，汉族，居民，住新泰市。 上诉人青岛融智建设工程有限公司（以下简称青岛融智公司）、叶元泼因与被上诉人李功军、原审被告安付萍民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛融智公司、叶元泼上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。李功军在一审期间举证的2013年8月16日书写的并加盖青岛融智公司公章的借条是伪造的，不应产生法律效力。该借条上加盖的“叶元泼”法人章是李功军伪造；“叶元泼”名字上加按的手印不是上诉人加按，是李功军伪造；该借条上加盖的青岛融智公司公章是李功军从上诉人处抢走了该公章后私自加按。叶元泼于2013年10月16日书写的借条是在李功军的胁迫下书写，叶元泼从未向李功军借过110万元。二、一审法院审判程序违法。一审法院未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定查明李功军支付款项的事实情况。一审法院违反一审法院未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，未对相应的事实进行查明。一审法院在判决中，错误的引用了不具备法律效力的证据。书证复印件不应当作为证据使用，但一审法院却运用借条复印件证据来印证叶元泼借款事实。 李功军辩称，一审判决认定事实清楚正确，李功军提交的打款凭证及叶元泼为李功军出具的借条，完全可以证实双方存在借贷关系，并履行了交付义务，一审程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 安付萍未到庭。 李功军向一审法院起诉请求：1.判令叶元泼、安付萍、青岛融智公司偿还借款本金1100000元。2.诉讼费、保全费由叶元泼、安付萍、青岛融智公司承担。 一审法院认定事实：李功军与叶元泼是朋友关系。自2009年起叶元泼因经营生意曾多次向李功军借款，至2013年8月16日，叶元泼累计共欠李功军借款110万元，并于同日出具借条一份，内容为“借条，今借到李功军现金壹佰壹拾万元整（该钱为2009年至2013年8月16日止所用），以前的单据作废。借款人：叶元泼，2013年8月16日”。该借条出具后，叶元泼未偿还该款，并于2018年1月份，在上述借条复印件中加盖了叶元泼的个人手章及“青岛融智公司”的合同专用章。本案审理过程中，李功军提交了中国农业银行的业务回单，欲证实李功军曾向叶元泼通过银行转账及现金方式出借借款。另，提交叶元泼向李功军借款67万元的借条复印件一份，内容为“借条，今借到现金陆拾柒万元整，还款日期2013年12月25号还清，借款人叶元泼”，欲证实叶元泼曾向李功军借款，落款为2013年8月16日的借条是以前借款的总条。叶元泼主张2013年8月16日的借条是在胁迫下书写的，双方不存在真实的民间借贷关系，青岛融智公司主张在借条中加盖的公章是李功军私自所为，不是该公司的意思表示。另查明，叶元泼与安付萍是夫妻关系。 一审法院认为，本案李功军提交的2013年8月16日叶元泼书写的借条，能够证实叶元泼自2009年至2013年8月16日向李功军借款110万元的事实，与李功军提交的中国农业银行业务回单及叶元泼向李功军出具的借款67万元的借条复印件，相互印证，证实双方存在民间借贷关系，叶元泼共欠李功军借款110万元的事实，叶元泼理应承担还款责任。青岛融智公司在借条中加盖公章并有法定代表人叶元泼的加盖个人签章，该行为构成债务加入，青岛融智公司应对该债务承担共同还款责任。李功军关于安付萍承担共同还款责任的主张，经查明叶元泼与安付萍虽然系夫妻关系，但安付萍未在借条中签字，且李功军未提交证据证实涉案借款是用于叶元泼与安付萍的夫妻共同生活，因此，安付萍不应对该款承担共同还款责任，李功军的该主张一审法院不予支持。叶元泼主张2013年8月16日的借条是在胁迫下书写的，双方不存在真实的民间借贷关系，未提交证据证实，一审法院不予支持。青岛融智公司主张借条中的公章是李功军抢走后私自所盖，李功军不予认可，其亦未提交证据证实，一审法院不予支持。一审法院判决：一、叶元泼、青岛融智公司于本判决生效之日起十日内偿还李功军借款1100000元；二、驳回李功军对被告安付萍的诉讼请求。案件受理费7350元，案件申请费5000元，由叶元泼、青岛融智公司负担。 本院二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，青岛融智公司主张李功军在一审期间提交的加盖青岛融智公司公章的借条系伪造，但未提供证据加以证实，本院对其主张不予认可。李功军在一审中提交的叶元泼向其出具的借款67万元的借条，虽系复印件，但其与中国农业银行业务回单、叶元泼于2013年8月16日书写的借条、李功军的陈述能够相互印证，形成证据链条，一审法院认定双方存在民间借贷关系并无不当。涉案借款虽系叶元泼向李功军所借，但叶元泼系青岛融智公司法定代表人，其在借条复印件上加盖青岛融智公司合同专用章和个人签章的行为，应视为青岛融智公司意思表示，一审法院认定该行为构成债务加入，青岛融智公司应对该债务承担共同还款责任，并无不当。 综上，青岛融智公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14700元，由青岛融智建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年六月九日 书记员 梁 壮
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初215号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。 被告：耒阳市建华新一佳百货服装店，经营场所：湖南省耒阳市五一东路99号。 经营者：王建华。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告耒阳市建华新一佳百货服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于同年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年六月三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 佘京颖                            打印责任人： 佘京颖 校对责任人：罗爱香
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1492号 原告：代某，男，2015年9月出生，汉族，住山东省武城县。 法定代理人：郑风霞。 法定代理人：代玉宝。 委托诉讼代理人：王海波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1977年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：孙某，女，1984年2月出生，汉族，住山东省武城县。 二被告委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 原告代某与被告郑某某、孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。立案开庭后经历两次司法鉴定。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代某撤回起诉。 案件受理费减半收取4175元由原告负担。 审判员  梁洪田 二〇二〇年六月十五日 书记员  耿红娥