贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执复15号复议申请人（被执行人）：罗琴，女，1975年6月16生，汉族，贵州省施秉县人，户籍地凯里市，现住贵州省施秉县。复议申请人（被执行人）：孙朝君，男，1970年8月29日生，汉族，贵州省施秉县人，黔东南银行监督管理分局施秉办事处工作人员，户籍地施秉县，现住贵州省施秉县（系被执行人罗琴之夫）。利害关系人：陈世贵，男，1965年2月1日生，汉族，广东省广州市越秀区居民，现住贵州省施秉县。申请执行人：颜兴耀，男，1970年8月6日生，苗族，贵州省从江县人，现住贵州省凯里市。被执行人：田镇平，男，1972年1月23日生，汉族，贵州省镇远县人，黔东南银行监督管理分局监察科科长，户籍地凯里市，现住凯里市。复议申请人罗琴、孙朝君不服黄平县人民法院（2020）黔2622执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄平县人民法院查明，该案系贵州省施秉县人民法院在执行（2017）黔2623民初246号民事调解书过程中，申请执行人颜兴耀与被执行人罗琴、孙朝君、田镇平经充分协商，于2017年12月20日自愿达成和解协议，和解协议共计六项，其中涉及异议人与执行双方当事人的权利义务共三项，其中“二、权利义务及责任：2、罗琴、孙朝君夫妻名下福满楼房产作价350万元按照颜兴耀要求过户至陈世贵名下，冲抵颜兴耀债务350万元。罗琴、孙朝君夫妻无条件配合陈世贵办理该房产过户手续。罗琴、孙朝君向陈世贵申请福满楼承包经营，双方另行签订承包经营协议。在罗琴、孙朝君2021年底前还清颜兴耀全部债务的前提下，有权回购此资产，回购价格为：350万元+过户各类税费+累计资金成本。”“四、以物抵债说明：除罗琴、孙朝君夫妻名下福满楼房产作价350万元，按照颜兴耀要求过户至陈世贵名下作为以物抵债（以物抵债范围为：抵偿罗琴、孙朝君所欠颜兴耀债务350万元）可以解除查封外，被执行人罗琴、孙朝君名下其他已被法院查封的有关资产，未还清欠款之前，由法院继续查封，直到欠款还清为止才能解除查封。”“五、如罗琴、孙朝君夫妻未执行和解协议有关条款约定，颜兴耀有权再次申请施秉县人民法院强制执行。”该调解书确定的执行金额共计10,238,452.00元，同时执行和解协议还约定了其他具体的还款计划。2017年12月20日，执行申请人颜兴耀向施秉县人民法院提出撤销执行申请，法院依法裁定终结执行。事后，异议人陈世贵作为原执行案件的案外人,按照上述执行和解协议代为被执行人罗琴、孙朝君向执行申请人颜兴耀履行义务350万元，申请执行人颜兴耀分别于2018年3月21日、３月22日、9月27日向贵州省施秉县人民法院提出申请，请求将被执行人罗琴、孙朝君名下位于贵州省施秉县城关镇金道商住楼1栋2层1-4号门面产权证号分别为00009604号、00009605号、00009606号、00009607号裁定予以解除查封并过户至陈世贵名下。异议人陈世贵分别于2018年4月16日、17日、10月31日将上述四个门面进行转移登记过户到自己名下，产权证号分别为黔（2018）施秉县不动产权第0000386号、0001244号、0001240号、0000413号，依法获得了该四套房屋的不动产权利。因被执行人罗琴、孙朝君未完全按照执行和解协议履行其他和解义务，申请执行人颜兴耀于2019年3月20日向施秉县人民法院申请恢复强制执行原民事调解书。2019年5月8日，贵州省施秉县人民检察院以施检民（行）监[2019]52262300006号通知书确定，关于罗琴与颜兴耀民间借贷纠纷检察监督案已于本月7日决定立案。2019年7月8日，被执行人罗琴、孙朝君以已向贵州省施秉县人民检察院提出虚假诉讼且已受理为由向贵州省施秉人民法院对上述已过户的四个门面进行查封，同月11日，贵州省施秉县人民法院以（2019）黔2623执恢21号之一执行裁定，作出了查封以上四个门面的执行强制措施。2019年7月14日，贵州省施秉县人民检察院以施检民（行）监[2019]52262300006号终结审查决定书，以虚假诉讼证据不足为由决定终结审查。黄平县人民法院认为，执行申请人系颜兴耀，被执行人系罗琴、孙朝君和田镇平，该四人均系执行案件的双方当事人，而执行异议申请人陈世贵系执行案件的案外人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款规定“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。”该案执行和解协议系双方当事人在平等充分协商一致同意的基础上，通过以物抵债的方式，自愿将原属于被执行人罗琴、孙朝君夫妻共同共有的四个门面抵给异议人陈世贵，且异议人陈世贵已全额向执行申请人颜兴耀支付了约定的价款，并已将被执行人所有的四套门面过户至自己名下，双方约定义务已经完全履行完毕，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，该四套门面已属于异议人依法取得的个人合法财产。为此，贵州省施秉县人民法院在恢复执行中再次裁定对案外人即异议人陈世贵的房屋财产采取强制执行措施于法无据，异议人提出的执行异议成立，黄平县人民法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销贵州省施秉县四个门面［产权证号：黔（2018）施秉县不动产产权第0000386、0001244、0001240、0000413号］的查封执行措施。复议申请人罗琴、孙朝君称：请求依法撤销贵州省黄平县人民法院作出的（2020）黔2622执异1号执行裁定书，裁定继续对涉案房产进行查封。事实与理由：本案依据（2017）黔2623执240号之四执行裁定书将产权证号黔（2018）施秉县不动产产权第0000386、0001244、0001240、0000413号房产过户给本案复议被申请人陈世贵，该裁定违反最高人民法院关于执行和解若干问题的规定依法被撤销，施秉县法院作出（2019）黔2623执恢21号之一执行裁定，是为了保障执行，黄平县法院撤销了施秉县法院（2019）黔2623执恢21号之一裁定书，无疑给物权权利人提供了转让、出售、抵押、损毁、隐匿房产的机会。黄平县人民法院查明事实与黄平县人民法院查明事实一致。另查明，施秉县人民法院作出2018年3月19日（2017）黔2623执240号之四执行裁定书、2018年10月23日（2017）黔2623执240号之六执行裁定书明确将施秉县城关镇新穗街金商道商住楼1栋2层1号-4号门面过户至第三人陈世贵名下。2019年3月21日，施秉县人民法院恢复执行，2019年7月11日作出（2019）黔2623执恢21号之一执行裁定书查封已登记到陈世贵名下的上述房产。2019年12月13日，施秉县人民法院（2019）黔2623执监1号裁定书，裁定撤销（2017）黔2623执240号之三、之四、之五、之六执行裁定书。2019年12月24日，本院将该案从施秉县人民法院指定到黄平县人民法院执行。本院认为，陈世贵根据施秉县人民法院（2017）黔2623执240号之四执行裁定书、之六执行裁定书将施秉县城关镇新穗街金商道商住楼1栋2层1号-4号门面过户至其名下，后施秉县人民法院作出（2019）黔2623执监1号裁定书，裁定撤销（2017）黔2623执240号之四、之六执行裁定书，故该房产过户在陈世贵名下缺乏法律基础，施秉县人民法院为了保障执行，将上述四个门面予以查封，并无不当，复议申请人罗琴、孙朝君的复议理由充分，本院予以支持；黄平县人民法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定裁定撤销贵州省施秉县人民法院（2019）黔2623执恢21号之一执行裁定书适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：撤销贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622执异1号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年六月二日书记员  周佳静