wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3150号原告：孙梅，女，1975年5月11日出生，汉族，系原州区自然资源局职工，住固原市。被告：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。住所地：固原市。法定代表人：路菊民，系该公司总经理。被告：宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。住所地：固原经济开发区。法定代表人：李建博，系该公司总经理。原告孙梅与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）（以下简称固原民贷中心）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司（以下简称宁夏广元担保固原分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙梅到庭参加诉讼，被告固原民贷中心、宁夏广元担保固原分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）偿还原告借款本金40万元及自2019年7月18日起至借款实际清偿之日止的利息（利息按月利率8‰计算）；2.依法判令被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年7月17日，原告与被告固原民贷中心签订了一份《委托协议》，约定将原告自有闲置资金出借给固原民贷中心，借款期限为2019年7月18日，借款利息为月利率8‰，被告宁夏广元担保固原分公司对上述借款本息提供全额连带清偿责任保证。借款到期后，被告固原民贷中心未如约偿还借款，利息也仅偿还至2019年7月18日。后经原告多次催要无果，故依法起诉。固原民贷中心、宁夏广元担保固原分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告孙梅围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据《委托协议》、收款凭证、结息手册，来源合法，内容真实，能够证明原告与被告固原民贷中心签订《委托协议》，约定原告将自有闲置资金40万元委托被告进行民间短期融资，月利率为8‰等权利义务的事实，原告向被告给付借款后，被告向原告出具收款凭证，并支付利息至2019年7月18日的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告与被告固原民贷中心签订了一份《委托协议》，约定原告将自有闲置资金40万元委托被告进行民间短期融资，期限为2018年7月18日至2019年7月18日，借款月利率为8‰，同时载明被告宁夏广元担保固原分公司为该笔借款提供全额连带责任担保，但被告宁夏广元担保固原分公司未签名盖章予以确认。同日，原告通过银行转账向被告给付借款40万元，被告向原告出具了收款凭证，并按约定向原告支付利息至2019年7月18日。借款期限届满，被告未向原告清偿借款本金，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告固原民贷中心签订的《委托协议》，系双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，亦是原、被告的真实意思表示，且该借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已通过银行转账方式向被告固原民贷中心给付借款，被告应当按照合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，故原告要求被告固原民贷中心清偿借款本金40万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告固原民贷中心支付利息的诉讼请求，因双方在协议中已明确约定，被告逾期清偿本金，应当支付利息，故其该项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告宁夏广元担保固原分公司为承担连带偿还责任的诉讼请求，因双方达成的协议中被告宁夏广元担保固原分公司未签名盖章确认其担保责任，其没有与原、被告达成为被告固原民贷中心向原告的借款提供连带清偿担保责任的协议，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告固原民贷中心、宁夏广元担保公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙梅清偿借款本金40万元，并按月利率8‰承担上述借款自2019年7月19日至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告孙梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年六月十一日书记员 常慧玲一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢28号之十申请执行人：甘昆，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王远礼，男，1984年1月10日出生，汉族，住温县。关于申请执行人甘昆与被执行人王远礼买卖合同纠纷一案，申请执行人甘昆于2015年5月5日申请强制执行，本院在执行过程中，本院于2020年10月31日恢复该案的执行并立执恢案号，执行过程中，2020年6月17号双方达成还款协议，并撤回对被执行人案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十八日书记员  姬勇君
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1302号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。法定代表人：吴琪明。被执行人：武进区湟里张洪杰併纸加工厂，统一社会信用代码92320412MA1N9MP404，住所地武进区湟里镇岗角村委上安村。经营者：张洪杰。被执行人：张洪杰，男，1976年12月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人常州市生态环境局与被执行人武进区湟里张洪杰併纸加工厂、张洪杰行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审25号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人武进区湟里张洪杰併纸加工厂向申请执行人常州市生态环境局支付执行款300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。本案执行标的为300000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。另查明，被执行人武进区湟里张洪杰併纸加工厂已于2018年7月26日注销，名下无财产可供执行。经本院查询，被执行人张洪杰名下亦无无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人张洪杰纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的300000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年六月十一日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更6号 罪犯刘广江，男，汉族，1970年10月1日出生，吉林省长春市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区新和县人民法院于2017年6月1日作出（2017）新2925刑初字101号刑事判决,以被告人刘广江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）新29刑终203号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年6月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯刘广江在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对刘广江的减刑建议 经审理查明,罪犯刘广江在刑罚执行期间于2019年2月20日、2019年6月18日、2019年10月18日共获得监狱季度表扬奖励三次；2019年7月24日获得监狱改造积极分子一次。罚金10000元已履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯刘广江在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯刘广江减去有期徒刑七个月(减刑后刑期止于2023年1月15日) 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年六月十日 书记员  裴 悦
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执257号申请执行人：赖振宇，男，1971年6月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：甘才亮，男，1978年10月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：魏红，女，1980年1月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住址同上。本院在执行赖振宇与甘才亮、魏红追偿权纠纷一案中，查明，被执行人甘才亮、魏红在南丰县康都北路28号（不动产权证号为：南丰县房权证琴城镇字第××号）登记有房产，且用于向江西南丰农商银行借款抵押登记，另外该房产被另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人甘才亮、魏红在南丰县康都北路28号房产。二、查封期间，所有权人可以继续管理、使用房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程和平二〇二〇年六月一日书记员  涂 畅
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初695号 原告：李升芳，女，1975年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐虹,云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张振宇，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省方城县。 原告李升芳与被告张振宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李升芳于2020年6月1日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李升芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李升芳撤回起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告李升芳承担。 审判员  刘文江 二〇二〇年六月一日 书记员  尹 婕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4507号之十三申请执行人:孙光勤，男，汉族，1947年11月28日生，住汝州市。被执行人：贾国安，男，汉族，1969年9月6日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人孙光勤申请执行被执行人贾国安民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人贾国安中国银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0322民初599号原告：陈小新，男，1968年8月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住十堰市张湾区。被告：田兴贵，男，1979年12月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告陈小新与被告田兴贵民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小新到庭参加了诉讼，被告田兴贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款15000元整及利息（利息从2017年元月1日起至清偿完毕之日止按月息2分计算），利息1000元整，本息共计16000元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年2月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款17000元，双方约定同年12月底一次性还清，借款到期后被告仅于2017年1月26日偿还了2000元，剩余欠款至今未还，原告遂诉诸法院。诉讼过程中，陈小新变更第1项诉讼请求为:判令被告立即偿还借款13000元。田兴贵未出庭应诉，本院在向其送达时，其辩称，借款17000元属实，2017年1月偿还了2000元，之后也还过几次，具体时间和金额无法记清。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，2014年田兴贵租住在陈小新附近后双方相识。2015年田兴贵承包了十堰市郧十路分支长沙路的路灯管线安装工程，同年12月因承包工程需要资金周转，向陈小新借款10000元，并出具了一张借条。2016年2月6日，田兴贵以相同理由再次借款7000元，陈小新在其家中向其交付了7000元现金，田兴贵重新向陈小新出具了内容为“借条借陈小新现金壹万柒（仟）元整￥17000元借款人：田兴贵2016年2月6日身份证号：”的借条一张。2017年1月26日，田兴贵偿还了借款2000元，并约定剩余欠款在2017年12月31日还清。2017年7月，田兴贵偿还借款2000元后，于2018年农历12月18日搬离了原住处，陈小新多次联系田兴贵，但其拒绝接听电话，索要借款更是无果，遂诉诸法院，要求田兴贵偿还剩余借款13000元，并放弃要求其支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田兴贵向原告陈小新借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，田兴贵应按约定及时偿还借款，未及时偿还，应承担继续履行的法律责任。此借款有田兴贵出具的借条予以佐证，且被告田兴贵也承认借款及还款的事实，故本院对陈小新要求田兴贵偿还借款的诉求予以支持。关于田兴贵偿还款项的数额，其无法记清，亦未提供相关证据，但陈小新自认已收到田兴贵还款4000元，本院对此予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田兴贵于本判决生效后15日内偿还原告陈小新借款13000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告田兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张明星二〇二〇年六月一日书记员  段克亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执518号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号。法定代表人：刘运年，该公司董事长。被执行人刘友利，地址株洲市荷塘区仙庾镇徐家塘组013号。被执行人张水平，地址株洲市荷塘区仙庾镇徐家塘组013号。被执行人刘伟大，地址株洲市荷塘区仙庾镇柏冲村细柏冲组030号。株洲农村商业银行股份有限公司与刘友利、张水平、刘伟大借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）湘0202民初2781号已经发生法律效力。由于被执行人刘友利、张水平、刘伟大没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘友利、张水平、刘伟大目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启。如发现被执行人刘友利、张水平、刘伟大新的财产线索，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十四日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘07执84号广西华源物贸有限公司、常德立辉矿业有限公司、严克梅：关于申请执行人广西华源物贸有限公司与被执行人常德立辉矿业有限公司、严克梅买卖合同纠纷一案，因本案已强制执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执159号之七 申请执行人：山西云泉岩土工程科技股份有限公司。 法定代表人：张云，董事长。 被执行人：盂县供热公司。 法定代表人：刘建民，总经理。 在山西云泉岩土工程科技股份有限公司与盂县供热公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出的（2019）晋0322民初1535号民事调解书已发生法律效力。申请人山西云泉岩土工程科技股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案并于2020年3月27日送达了执行通知书。但被执行人盂县供热公司至今未履行。经查，被执行人盂县供热公司在盂县XX花园6号楼1单元22层有不动产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人盂县供热公司所有的盂县德业居花园x号楼x单元xx层xxxx号房产（不动产单元号为：xxxx；不动产权证号：晋（xxxx）盂县不动产权第xxxx号）、查封被执行人盂县供热公司所有的盂县德业居花园x号楼x单元xx层xxxx号房产（不动产单元号为：xxxx；不动产权证号：晋（xxxx）盂县不动产权第xxxx号）。 二、查封期限为三年（自2020年6月12日起至2023年6月11日止）。 三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间里，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年六月十一日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 郑迎春
陕西省韩城市人民法院   民事裁定书     (2020)陕0581民初652号   原告：薛敏义，男，生于XXXX年X月X日，汉族，高中文化，住韩城市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权   被告：赵新玲，女，生于XXXX年X月X日，汉族，初中文化，现住韩城市金城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：刘仲林，男，生于XXXX年X月X日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告薛敏义与被告刘仲林、赵新玲民间借贷纠纷一案，本院   于2020年4月7日立案，原告薛敏义于2020年6月9日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告刘仲林的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告薛敏义撤回对被告刘仲林的起诉。                   审判员高晓鹏   二〇二〇年六月九日     书 记 员 张琪          1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢178号申请执行人：张瑀，男，1970年12月7日出生，满族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁明峰律师师事务所律师。被执行人董士湖，男，1963年2月28日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被执行人郑丹，女，1963年4月1日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。申请执行人张瑀申请执行被执行人董士湖、郑丹为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2017年10月17日作出（2017）辽0214民初4382号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月二十四日书记员 吴雪玲
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1145号 原告：林吓铭，男，1957年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻福建律师事务所律师。 被告：王绍平，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。 被告：福建省渔业互保协会，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路201号华林大厦6层A区，统一社会信用代码：51350000587534035Q。 法定代表人：黄金水，该会副理事长。 委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。 原告林吓铭与被告王绍平、福建省渔业互保协会侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 林吓铭向本院提出诉讼请求：1、判令王绍平赔偿林吓铭医疗费86,969.13元、误工费60,510元、护理费13,320元、住院伙食补助费3,700元、营养费3,700元、残疾赔偿金91,240元、后续治疗费20,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费6,000 元、伤残鉴定费1,000元，以上合计296,439.13元，扣除王绍平已付的16,000元，余款280,439.13元；2、判令王绍平承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，林吓铭变更诉讼请求为：1、判令王绍平赔偿林吓铭医疗费86,969.13元、护理费13,320元、交通费6,000元、住院伙食补助费3,700元、伤残辅助器具费560元、误工费36,416.7元、营养费（出院后）1,500元、护理费（出院后）5,400元、鉴定费1,800元、残疾赔偿金77,554元、精神损害抚慰金10,000元、其他医药费及日常消费合计3,151.5元、中药费2,250元、后续治疗费20,000元，以上各项损失合计268,621.33元，扣除王绍平已付的16,000元，还应支付252,621.33元；2、福建省渔业互保协会就上述第一项损失在保险金额范围内对林吓铭承担赔偿责任；3、判令王绍平、福建省渔业互保协会共同承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：林吓铭系王绍平管控的闽福鼎渔01199号渔船船员，2020年1月9日上午九时许，闽福鼎渔01199号船在广东省湛江市海域生产时，因王绍平操作不当，导致船上铁板坠落打到原告的头部和腰椎，致使林吓铭受伤。事故发生后，林吓铭先后入住湛江中心人民医院和宁德市闽东医院治疗，共住院74天。林吓铭伤情经福建中卫司法鉴定中心鉴定，确定伤残程度为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，因本起事故给林吓铭造成的人身损害及直接财产损失，王绍平应承担的具体损失赔偿如下：1、医疗费86969.13元；2、护理费13320元；3、交通费6000元；4、住院伙食补助费3700元；5、伤残辅助器具费560元；6、误工费36416.7元；7、营养费（出院后）1500元；8、护理费（出院后）5400元；9、鉴定费1800元；10、残疾赔偿金77554元；11、精神损害抚慰金10000元；12、其他医药费及日常消费合计3151.5元、13、中药费2250元；14、后续治疗费20000元，以上各项合计268621.33元，扣除被告已付16000元，余款252621.33元。林吓铭、王绍平双方未就上述赔偿金额达成一致意见。综上所述，王绍平系林吓铭的雇主，其本应对船员在船上的生产作业提供安全保障，但因其未加以安全防范，其不当操作直接导致林吓铭受伤，其应对林吓铭因事故产生的相关损失全额赔偿，福建省渔业互保协会作为保险人理应在保险金额范围内对林吓铭因伤产生的损失承担赔偿责任。现王绍平、福建省渔业互保协会拒不赔偿，为了维护林吓铭的合法权益，林吓铭特依法起诉，望判如所请。 王绍平、福建省渔业互保协会在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，在海上或者通海水域发生的与船舶相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，由海事法院及其上级人民法院专门管辖。林吓铭系在王绍平的闽福鼎渔01199号船于广东省湛江市海域从事渔业生产时受伤，故本案属于在海上发生的与船舶作业相关的海事侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。”的规定，本案属于海事法院的受案范围。因海事侵权行为提起的诉讼，被告住所地海事法院有权管辖。本案被告王绍平住所地为福建省福鼎市、福建省渔业互保协会住所地为福建省福州市鼓楼区，均属于厦门海事法院依法行使海事管辖权的区域，故本案应由厦门海事法院依法行使司法管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用 本案移送厦门海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林进务 二〇二〇年六月一日 法官助理叶丽宁 书记员伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》 第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。 官方微信官方微博
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执782号申请执行人：顾秀萍,女性,1979年1月30日出生,411022197901303648,汉族,住长葛市；被执行人：张子杰,男性,1972年9月9日出生,410103197209095817,汉族,住郑州市。本院在执行顾秀萍与张子杰民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出了（2018）豫1082民初459号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张子杰于本判决生效后十日内向给付申请人顾秀萍借款本金150000元并支付利息。因被执行人未按上述法律文书履行义务，顾秀萍向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有银行存款；2、被执行人张子杰名下没有房产及公积金、车辆；三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张子杰负有继续向申请执行人顾秀萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十九日书记员  李 琳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢140号之一 申请人曹玉龙1958年9月18日出生，住所地石家庄裕华区。 被申请人马计珍1956年8月2日出生，所在地石家庄裕华区。 申请人曹玉龙与被执行人马计珍借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初2889号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并冻结了马计珍退休金余额不足短期内无法结案）。 四、2020年6月3日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人马计珍限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2889号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯江海
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申932号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭博仁，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：衡阳中盈环保科技发展有限公司中盈厨具设备厂，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸阳大道。法定代表人：何宁斌，该公司总经理。再审申请人谭博仁因与被申请人衡阳中盈环保科技发展有限公司中盈厨具设备厂（以下简称中盈公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭博仁申请再审请求：撤销（2020）湘04民终5号民事判决；维持（2019）湘0408民初329号民事判决。事实和理由：1.中盈公司自与谭博仁劳动关系成立一个月至劳动关系解除期间，没有与谭博仁签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定；2.根据劳动合同法第十七条规定:“劳动合同应当具备以下条款:(一)用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人;(二)劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码;(三)劳动合同期限;(四)工作内容和工作地点;(五)工作时间和休息休假;(六)劳动报酬;(七)社会保险;(八)劳动保护、劳动条件和职业危害防护;(九)法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”员工登记表基本上不具备上述必要要素；3.劳动合同格式可以多样化，但必须双方签字盖章才能有效。但员工登记表并没有谭博仁的签字和中盈公司的盖章；4.劳动关系的建立，应当订立书面的劳动合同，而不是将某一个文件视作或者代替劳动合同书。本院经审查认为，《招聘员工登记表》及《人事任命书》中记载了劳动者基本信息、工作岗位、试用期间、薪酬标准等主要权利义务事项,具有劳动合同的基本内容和要素,且双方在填写登记表的当日即建立劳动关系,谭博仁在中盈公司从事技术总监工作,中盈公司亦按照《招聘员工登记表》中载明的工资标准向谭博仁支付薪酬，就此可以认定谭博仁与中盈公司在填写《招聘员工登记表》时即达成了具有实质劳动关系内容的合意,且已按约定实际履行，故《招聘员工登记表》及《人事任命书》已实现了书面劳动合同的功能,谭博仁主张未签订劳动合同双倍工资的请求不应支持。原二审对此认定正确,应该予以维持。综上，谭博仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭博仁的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年六月十二日法官助理刘柳书记员易湘昆
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执407号童明明、陈羽彤、张运豪：关于申请执行人童明明申请执行被执行人陈羽彤、张运豪民间借贷纠纷一案。经法院执行，执行款项已经全部执行到位，申请执行人申请结案。至此本案的执行事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月一日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初742号原告：刘娟，女，1986年7月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司，住所地东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，该公司总经理。原告刘娟与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘娟撤诉。案件受理费30元（已预交），由刘娟负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十九日书记员  金照岩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2199号 申请执行人：卢光亚，男，1975年3月17日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被执行人：朱彦龙，男，1976年2月6日出生，沭阳县人,住沭阳县。 卢光亚与朱彦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12175号民事调解书已发生法律效力。 因朱彦龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行，申请执行金额为48000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人朱彦龙有效送达上述法律文书。 2、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱彦龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年6月9日通过电话与被执行人朱彦龙联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执443号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人徐民，男，1979年5月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人徐民罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第348号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月24日移送该案申请执行，要求被执行人徐民依法缴纳罚金30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询并依法扣划其账户内存款61.93元。现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十三日书记员  张程程
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2575号原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司被告贾向东本院在审理北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司贾向东物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年六月十一日书记员 颉欢
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执29号 申请执行人：才某 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司： 申请执行人才某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初952号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司未履行义务，申请执行人才某于2020年1月7日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司已履行案款19832元，缴纳执行费197元。现通知（2020）青2523执29号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执636号之一申请执行人：王新，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：宝清县七星泡镇新丰村村民委员会。本院在执行申请人王新与宝清县七星泡镇新丰村村民委员会债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0523民初537号调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月四日书记员  刘 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1071号 移送机关单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭，住所地株洲市天元区黄河北路268号。 被执行人：李XX，男，汉族，1974年4月8日出生，住湖南省株洲县。 关于移送机关单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行李XX危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 奇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020黑08刑更1号罪犯宫凤强，男，汉族，1972年3月22日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省依兰县人民法院于2007年5月16日以（2007）依刑初字第39号刑事判决书，认定宫凤强犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年（刑期自2006年12月12日至2011年12月11日止）。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年12月1日，因宫凤强患精神分裂症（发病期）佳木斯监狱提出保外申请。2008年12月4日，黑龙江省监狱管理局批准保外就医一年。保外就医期间，罪犯宫凤强下落不明。2016年11月9日黑龙江省监狱管理局以（黑狱保）收字[2016]第80号《暂予监外执行收监决定书》认定宫凤强暂予监外执行情形消失，应当收监执行。2017年4月19日公安机关对该犯网上通缉。2019年12月27日，宫凤强被依兰县公安局抓获。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年1月20日提出暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年3月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯宫凤强在暂予监外执行期间脱离监管，构成脱逃，建议对罪犯宫凤强自2009年11月23日至2011年12月11日不计入执行刑期。经审理查明，罪犯宫凤强于2008年12月4日因精神分裂症（发病期）被批准保外就医一年。在保外就医期间下落不明。2010年至2016年监狱每年到具保地考察，并向公安机关发出协查通报。2016年11月9日黑龙江省监狱管理局以（黑狱保）收字[2016]第80号《暂予监外执行收监决定书》认定宫凤强暂予监外执行情形消失，应当收监执行。2017年4月19日公安机关对该犯网上通缉。2019年12月27日，宫凤强被依兰县公安局抓获，并于同年12月28日送至佳木斯监狱。另查明，本院在公示不计入执行刑期建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、黑龙江省佳木斯监狱制作的提请暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书、罪犯暂予监外执行期间不计入刑期审批表、达连河镇繁荣社区出具的证明、达连河镇化工社区居民委员会证明、依兰县公安局达连河分局证明、依兰县公安局达连河派出所证明、暂予监外执行罪犯考察表、暂予监外执行收监决定书、保外就医罪犯收监执行审批表、抓捕经过、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯宫凤强暂予监外执行期间下落不明，逃避监管，自2009年11月23日至2011年12月11日不应计入刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯宫凤强从抓捕之日起，补刑期2年零18天，刑期至2022年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李海艳审判员赵晓华审判员王云礼二〇二〇年六月九日书记员 黄             鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民5880号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：李卫元，男，1964年8月11日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告李卫元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1100号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：赵某某，男，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年6月24日以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对赵某某的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费73元，免予收取。审判员  王东竹二〇二〇年六月二十四日书记员  高溪谣
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1353号 原告：蓝家文，男，1981年7月9日出生，汉族，住寻乌县。 被告：陈跃胜，男，1975年3月2日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告蓝家文与被告陈跃胜买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清款项为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蓝家文撤回对被告陈跃胜的起诉。 本案受理费64元，减半收取计32元，由原告蓝家文负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡 璇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2861号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人郑建新，男，1974年8月7日出生，汉族。中国银行股份有限公司北京市分行与郑建新信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.438668万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初13564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3513号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：果健平，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人果健平财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年6月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费644元，减半收取322元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年六月八日 书记员 孙一帆 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5960号之一 申请执行人陈秀林，女，汉族，1969年2月22日出生，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。 被执行人金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人陈秀林与被执行人金天佑合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40290号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付486288元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区××红树西岸花园××X-XＡ的房产，上述房产由上海市长宁区人民法院处置，本院已提出参与分配。轮候查封了金天佑名下号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 翰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1785号上诉人（原审原告）：青岛道斋坊食品有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：史百成，总经理。委托诉讼代理人：史淑萍，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王瞾伟，国家知识产权局审查员。原审第三人：吴天刚，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：顾立静，山东康桥（北京）律师事务所律师。上诉人青岛道斋坊食品有限公司（简称道斋坊公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9408号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人道斋坊公司的委托诉讼代理人史淑萍，原审第三人吴天刚的委托诉讼代理人顾立静到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：道斋坊公司。2．注册号：17575251。3．申请日期：2015年8月3日。4．专用期限至：2026年11月27日。5．标志：“崂斋道饮”。6．核定使用商品（第30类，类似群3001-3006；3010-3011；3013-3014）：咖啡；茶；茶饮料；糖；蜂蜜；糕点；以谷物为主的零食小吃；豆粉；冰淇淋；食盐。二、被诉裁定：商评字[2019]第132771号《关于第17575251号“崂斋道饮”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年6月14日。国家知识产权局认定：一、诉争商标由汉字“崂斋道饮”构成，其含义易被消费者理解为“崂山道士喝的”，将该文字作为商标使用在咖啡、茶等商品上，易损害宗教感情，产生不良影响，诉争商标的注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第八项所指的“其他不良影响”的情形；二、诉争商标的注册未构成2014年商标法第四十四条第一款所指的“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”的情形。国家知识产权局裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实2018年8月20日，吴天刚针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起商标权无效宣告请求。在商标评审阶段，吴天刚向商标评审委员会提交了道斋坊公司企业信用信息公示报告、百度百科关于“崂山”的介绍、在线汉语字典关于“斋”的词义解释等证据。道斋坊公司向商标评审委员会提交了“斋”“道”汉字含义查询、营业执照、经营许可证、商标许可使用合同、商标转让协议、企业信用信息公示报告、青岛崂脉饮料有限公司商标注册列表、聊天记录等证据。在原审诉讼阶段，道斋坊公司向原审法院提交了在先判决、吴天刚关联公司注册商标情况等证据，用以证明构成近似的商标的申请注册情况。北京知识产权法院认为：诉争商标文字中“崂”系我国道教名山“崂山”的简称，“斋”“饮”文字含义同食物、饮品相关，且诉争商标核定使用在咖啡、茶等商品上，相关公众容易将诉争商标整体理解同“崂山道教食物、饮品”相关，故诉争商标容易损害宗教感情，产生不良影响，故诉争商标构成2014年商标法第十条第一款第八项所指的情形。道斋坊公司虽然主张诉争商标同“道教饮食”不存在关联，但并未提供诉争商标整体形成了其他含义的相关证据，故道斋坊公司的该项理由，不予采纳。此外，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他与本案情形类似商标申请或获准注册的情况及诉争商标与之共存的情况，并非本案诉争商标维持注册的当然依据。道斋坊公司的相关主张缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回道斋坊公司的诉讼请求。道斋坊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，依法改判，其主要上诉理由为：1．国家知识产权局认定诉争商标损害宗教感情系主观臆测；2．原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审诉讼中，国家知识产权局并未就其他已经注册的“崂山道饮”等商标获准注册系因个案事实情况不同进行论证。同时，上述商标被核准注册表明国家知识产权局审查员看到上述商标时，直接反应是标志本身，而不会自发进行宗教翻译和宗教记忆，不会让人联想到宗教信仰和宗教感情。国家知识产权局、吴天刚服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、商标评审阶段和原审诉讼阶段当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有相关文件予以佐证。本院认为，本案二审的争议焦点为诉争商标的注册是否构成2014年商标法第十条第一款第八项规定的情形。2014年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。本案中，诉争商标标志由汉字“崂斋道饮”构成，其中“斋”有佛教教徒或道教教徒吃的素食之含义，“崂山”亦是我国的道教名山，相关公众易将诉争商标理解为与“崂山道教”相关的食物、饮品。诉争商标使用在咖啡、茶等商品上，容易损害宗教感情。故诉争商标构成2014年商标法第十条第一款第八项所指的情形。被诉决定对此认定正确。道斋坊公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为诉争商标应予维持注册的当然依据。原审判决相关认定并无不当。道斋坊公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。“崂山道饮”等商标的注册情况并非本案审理范围，道斋坊公司对此如有异议，可另寻其他救济渠道。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。道斋坊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由青岛道斋坊食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月十一日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初233号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：周志洪，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省四会市***************,公民身份号码：441************438。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告周志洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告周志洪经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2013年2月1日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********744的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14959.81元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。故起诉请求判决如下：1.判令被告立即向原告偿还借款本金14959.81元、利息2707.38元、违约金847.39元，合计暂为18514.58元（利息、违约金暂计至2019年4月28日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等费用由被告承担。被告周志洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证。证明原告、被告主体资格适格。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。证明2013年2月1日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图。证明截至2019年4月28日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币18514.58元的事实。4.贷记卡交易明细。证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。5.催收记录。证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告周志洪于2013年2月1日向原告申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为622**********744的信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2019年4月2*日，被告共拖欠透支本金14959.81元、利息2707.38元、违约金847.39元，合计为18514.58元未归还。原告遂诉至本院，提出上述诉求。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金14959.81元、利息2707.38元、违约金847.39元，合计为18514.58元（利息、违约金暂计至2019年4月28日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志洪应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金14959.81元、利息2707.38元、违约金847.39元，合计为18514.58元（利息、违约金暂计至2019年4月28日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262.86元（原告已预交），由被告周志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  许培娜人民陪审员  陈金莲人民陪审员  张惠珍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李嘉瑜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执205号之一 申请执行人：江西格力特水产饲料有限公司，江西省南昌市经济技术开发区枫林大道，统一社会信用代码：913601080929082937。 法定代表人：蔡晓桃。 被执行人：彭玉荣，男，1971年1月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：程招龙，女，1972年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人江西格力特水产饲料有限公司与被执行人彭玉荣、程招龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初1104号民事调解书经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2020年6月5日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112执205号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 迪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更488号罪犯陈柯，男，生于1991年10月17日，土家族，重庆市酋阳县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初197号刑事判决，以被告人陈柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑满日期：2022年11月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈柯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈柯减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年05月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初1490号 原告：赵楠，男，1988年9月16日出生。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚华萍，系赵楠母亲。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 本院在审理原告赵楠与被告西安雅荷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵楠于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵楠撤回起诉。 案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元案件受理费由本院退还原告。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1822号上诉人（一审起诉人）：刘承信，男，1953年7月13日出生，民族，住威海经济技术开发区。上诉人刘承信因买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘承信上诉请求：撤销原裁定，由原审法院受理本案。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同未约定履行地的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。辽宁省台安县博洋饲料厂、金樱丹欠付上诉人货款，根据上述法律和司法解释规定，可以在上诉人住所地法院起诉，上诉人住所地和经常居住地不一致的，应当以上诉人的经常居所作为住所，也即威海经济技术开发区西苑街道办事处D1区31号楼706室。原审法院对本案具有管辖权。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人向原审法院起诉要求辽宁省台安县博洋饲料厂、金樱丹支付货款。经查，辽宁省台安县博洋饲料厂、金樱丹的住所地为辽宁身台安县，上诉人的户籍地为山东省平原县，上诉人提供的证据不能证明威海经济技术开发区西苑街道办事处D1区31号楼706室为其经常居住地，故本案无论被告住所地还是合同履行地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权，裁定对上诉人的起诉不予受理是正确的。综上，上诉人刘承信的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年六月十日法官助理王莉书记员孙阿淦
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执612号 中信银行股份有限公司成都分行与章四海、李树方金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5958号之一 申请执行人冯毅，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证住址北京市西城区。 被执行人金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人冯毅与被执行人金天佑合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40300号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付205880元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区××红树西岸花园××X-XＡ的房产，上述房产由上海市长宁区人民法院处置，本院已提出参与分配。轮候查封了金天佑名下号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 翰
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1202号 原告：刘洋，男，1990年4月6日出生，回族，辽宁省铁岭市人，个体，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：杨明春（系刘洋母亲），女，1971年12月22日出生，回族，辽宁省铁岭市人，个体，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：曹墨林，男，1983年7月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：宋歌，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 原告刘洋诉被告曹墨林民间借贷纠纷一案，本院2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁凤山、杨明春，被告委托诉讼代理人宋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月10日，被告做生意缺少资金，从原告处借款人民币7万元，约定利息3分，当时未约定还款时间，现原告多次催要，被告以种种借口拒不给付，现无奈之下，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告曹墨林辩称，借款本金属实，但是没有约定利息，本金没有偿还过，对于原告要求的利息，被告方不同意，请法院不予支持。 经审理查明，2014年7月10日，被告因做生意需要资金周转，经朋友骆某介绍，从原告处借款人民币7万元，当时未约定还款时间，2015年9月末原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以种种借口推拖未给付。 本院所确认的上述事实，有欠条、证人证言等证据载卷为凭，经庭审质证、审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹墨林因资金周转之需从原告处借款7万元，合法有效，受法律保护，被告曹墨林有返还借款的义务。借条中未约定还款期限，原告可随时主张返还，但应给被告合理的准备期限。原告诉称借款口头约定月息3分，利息已给付至2015年6月30日，共计25200元，并提供了证人骆某出庭作证，证人骆某因民间借贷案中正在诉讼中，属利害关系人，而被告对利息的口头约定予以否认，原告不能充分举证借款利息的约定，故原告诉称“利息月息3分”的口头约定不予采信。庭审中，原告诉称2015年9月末向被告主张还款，被告亦承认，故原告主张的利息可以从2015年10月1日开始计算，按民间借贷相关规定，年利率为6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告曹墨林于本判决生效后3日内偿还原告刘洋借款本金70000元及逾期利息（逾期利息自2015年10月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%，本金70000元计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁高奇
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审37号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：洪金玉，男，1951年10月12日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请称：洪金玉未经批准，擅自占用尧渡镇梅城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月11日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]231号《行政处罚决定书》，并于2020年5月20日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的334.40㎡房屋，恢复土地原状及缴纳罚款人民币2086元。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年11月11日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]231号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上建成的334.40㎡房屋，恢复土地原状及缴纳罚款人民币2086元的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]231号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上建成的334.40㎡房屋，恢复土地原状及缴纳罚款人民币2086元的处罚事项准予强制执行；二、上述拆除在非法占用的土地上建成的334.40㎡房屋，恢复土地原状的强制执行事项由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年六月十二日法官助理许桂红书记员冯婧
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初248号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人陶仲林，男，1956年8月12日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。1999年6月7日因犯滥伐林木罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年3月23日因犯故意伤害罪被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑十一个月缓刑一年四个月。2019年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年3月24日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人陶仲林犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议对被告人陶仲林适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2020年6月1日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官赵阳出庭支持公诉，被告人陶仲林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日8时15分许，被告人陶仲林驾驶未依法登记的四轮燃油车，在沿喜邦公路由东向西行驶至喜邦公路4千米处，超过限速标志标明的最高时速行驶且未及时发现情况，其车前部左侧及左侧前部与由西北向东南横过喜邦公路的邵某所骑牌照号为天津27×××××二轮电动车车身左侧发生碰撞，造成邵某受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同损坏的交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，陶仲林承担事故主要责任，邵某承担事故次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，事发时四轮燃油车车身前部左侧及左侧前部与天津27×××××号两轮电动车车身左侧接触碰撞；天津27×××××号两轮电动车由西北向东南行驶；四轮燃油车事发前行驶速度为65ｋｍ／ｈ；本案中四轮燃油车为载客汽车，属于机动车类。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人邵某符合因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人陶仲林及时报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。就民事赔偿事宜，被告人陶仲林与被害人邵某近亲属达成调解协议，并取得被害人邵某近亲属的谅解。上述事实，被告人陶仲林在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获及到案经过、公安机关情况说明、天津市公安局110接警单、常住人口信息表、接受证据清单、委托书、协议书、谅解书、收条、尸体处理通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书，机动车驾驶证复印件道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量检测结果、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故司法鉴定委托书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，调取证据通知书、随案移送清单、录像光盘，电话笔录，证人李某1、梁某、李某2、王某证言，被告人陶仲林供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶仲林违反道路交通管理法规，驾驶车辆上道行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶仲林曾因犯罪被判处刑罚，属前科，酌情予以从重处罚；被告人陶仲林及时报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人陶仲林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；案发后，被告人陶仲林与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶仲林有期徒刑十个月缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人陶仲林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李英山人民陪审员  马翠贤人民陪审员  田建军二〇二〇年六月一日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执243号 申请执行人：庞建新，男，1978年8月21日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：周奉博，男，1982年4月22日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人庞建新与被执行人周奉博买卖合同纠纷一案中，申请执行人庞建新于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年3月4日依法向被执行人周奉博发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月一日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢133号申请执行人：许成贵，男，1972年3月24日出生，汉族，荆门市人。被执行人：官军，男，1977年1月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人：邹文书，男，1976年2月19日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人许成贵与被执行人官军、邹文书民间借贷及保证合同纠纷一案中，责令被执行人官军、邹文书向申请执行人许成贵偿还借款本金1905000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费10975元、执行费21450元，但被执行人官军、邹文书至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年六月十二日法官助理曾光书记员张宇航
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终571号上诉人（原审被告）：罗嘉成，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：陈应江，男，1972年12月5日生，汉族，住贵州省平坝县。上诉人罗嘉成因与被上诉人陈应江民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，预交上诉案件受理费是上诉人的一项法定义务。本案中，上诉人罗嘉成未依法预交二审案件受理费，而本院曾同意其缓交申请，缓交期间为三十日。期满后，本院于2020年5月20日向其送达《预交诉讼费通知》，通知其于七日内预交二审案件受理费5118元，但在期限内其未预交，也未依法申请缓交、减交或免交，故本案依法应按上诉人罗嘉成自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗嘉成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年六月一日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7190号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：李伶俐，女，1991年5月2日出生，汉族，住湖北省京山市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李伶俐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19891号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7190号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  温 彦
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执207号 申请执行人千城麦车（重庆）汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市,统一社会信用代码：91500107MA5UCWFU75。 法定代表人赵广喜,经理。 委托代理人李薇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人陕西大道前行汽车销售有限公司，住所地：陕西省洋县，统一社会信用代码：91610723MA6YUUNR12。 法定代表人苗晓梅，该公司总经理。 被执行人苗晓梅，女，汉族，陕西省合阳县人，住合阳县。 申请执行人千城麦车（重庆）汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初1522号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陕西大道前行汽车销售有限公司、苗晓梅物权保护纠纷一案，申请执行标的93300元及利息，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人陕西大道前行汽车销售有限公司、苗晓梅发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人没有履行。经总对总查询显示被执行人苗晓梅名下有陕AM20H3“起亚”牌汽车一辆，经西安市公安局车辆管理所查询，该车辆已于2019年4月26日过户他人名下，故无法查封。本院已依法冻结二被执行人银行账户，查封苗晓梅位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号28幢12601室的房屋一套，申请执行人表示暂不处置该房屋。同时，本院已依法对被执行人苗晓梅限制消费，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人千城麦车（重庆）汽车销售服务有限公司，其表示认可并同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人陕西大道前行汽车销售有限公司、苗晓梅负有继续向申请执行人千城麦车（重庆）汽车销售服务有限公司履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年六月二日 书记员 宁建刚
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初481号 原告：张继红，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住云南省文山市。 被告：代彩艳，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住云南省富宁县。 原告张继红与被告代彩艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告张继红于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，张继红自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，张继红的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张继红撤诉。 案件受理费765元，减半收取计382.50元，由张继红负担。 审判员  邓定友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张定丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初44号 原告：佛山市顺德区速惠尔电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会工业区科技区十一路6号之7。 法定代表人：杨朔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所律师。 被告：唐山市路南上善若水家用电器商行，住所地河北省唐山市路南区美泰（家世界）A座A319号。 经营者：周福生。 原告佛山市顺德区速惠尔电器有限公司与被告唐山市路南上善若水家用电器商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告佛山市顺德区速惠尔电器有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佛山市顺德区速惠尔电器有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛山市顺德区速惠尔电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市顺德区速惠尔电器有限公司负担。 审判长  路银良 审判员  赵美珠 审判员  李晓东 二〇二〇年六月一日 书记员  王 玲
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执191号申请执行人：王栓县，男，汉族，1963年5月7日生，陕西省乾县人。被执行人：王智斌，男,汉族，1953年5月9日生，陕西省乾县人。申请执行人王栓县与被执行人王智斌提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王栓县依据本院作出的（2019）陕0424民初2274号民事判决书于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王智斌支付申请人案件款22645.26元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费263元及执行费，本院审查后予以受理。该案在执行过程中，经多次执行，已执行回案件款9396元（申请人已全部领取），本院依法查询了被执行人王智斌的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人王智斌暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人王智斌暂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执191号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年六月二十日书记员 ：黄太锋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执830号申请执行人：毛香亭，男，1933年8月5日出生，汉族，住灌云县。申请执行人：毛苏海，男，1965年3月23日出生，汉族，住灌云县。申请执行人：毛苏云，女，1962年8月1日出生，汉族，住灌云县。申请执行人：孙九红，女，1969年5月17日出生，汉族，住连云港市海州区。共同委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被执行人：蒋春英，女，1957年11月20日出生，汉族，住灌云县。申请执行人毛香亭、毛苏海、毛苏云、孙九红与被执行人蒋春英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2017）苏0723民初7538号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告蒋春英于本判决生效后十日内归还原告毛香亭、毛苏海、毛苏云、孙九红借款8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月8日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅小额分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月10日通过电话对申请执行人的委托代理人进行了终结本次执行程序约谈，委托代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月十一日书记员  戈秀铭
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初89号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：永城市东城区佳顺便利店，住所地河南省永城市东城区中原路48号。经营者：徐晓兰。原告上海家化联合股份有限公司与被告永城市东城区佳顺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年六月十一日书记员  杨 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执695号申请执行人魏某，女，1987年10月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人程某某，女，1992年5月16日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，武汉市黄陂区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）鄂0116民初392号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人程某某向申请执行人魏某支付借款本金人民币40000元及利息49200元和后续利息；二、被执行人程某某负担本案受理费、公告费合计3080元，执行费1284元。本院于2020年2月21日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年3月2日、同年4月11日、同年5月9日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人程某某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院委托被执行人程某某户籍地法院线下调查，被执行人在户籍地亦无财产线索。4、2020年6月2日，本院书面通知约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人在限期内未提供被执行人的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。本案执行标的为93564元及利息，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初392号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初392号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月十一日书记员 王晋鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2723号 申请执行人：徐红，女，汉族，1975年4月23日出生，住湖北省武汉市洪山区珞喻东路76-252号1号，公民身份号码：420122197504237620。 委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师。 被执行人：严教兵，男，汉族，1982年10月20日出生，住湖北省广水市武胜关镇北岗村河沟子湾一组，公民身份号码：420983198210200719。 被执行人：武汉东湖新技术开发区小亮蒸虾餐厅，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷步行街康桥小区门面22111号商铺。 经营者：严教兵，男，汉族，1982年10月20日出生，住湖北省广水市武胜关镇北岗村河沟子湾一组，公民身份号码：420983198210200719。 关于申请执行人徐红（以下简称：申请执行人）与被执行人严教兵、武汉东湖新技术开发区小亮蒸虾餐厅（以下简称：小亮蒸虾餐厅）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严教兵、小亮蒸虾餐厅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人严教兵、小亮蒸虾餐厅向申请执行人支付货款244524元；2.被执行人严教兵、小亮蒸虾餐厅向申请执行人支付资金占用费，计算方式以244524元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月24日起计至实际付清之日止；3.被执行人严教兵、小亮蒸虾餐厅加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人严教兵、小亮蒸虾餐厅承担案件受理费4974元、保全申请费1744元、公告费260元、本案执行费3905元。本院于2019年11月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2019年12月9日向被执行人严教兵、小亮蒸虾餐厅邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人严教兵、小亮蒸虾餐厅履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人严教兵、小亮蒸虾餐厅名下没有足以清偿本案债务的财产。截至目前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人严教兵、小亮蒸虾餐厅有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年1月17日，本院依法对被执行人严教兵限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结了被执行人严教兵的银行、支付宝、财付通账户和小亮蒸虾餐厅的银行账户。 2.本院依法向武汉市房管局查询了被执行人严教兵、小亮蒸虾餐厅名下的房产登记信息。经查，小亮蒸虾餐厅在武汉市无房产登记信息，被执行人严教兵名下位于武汉市洪山区卓刀泉路238号雄楚天地2栋2单元29层4号房屋已于2017年6月12日出售，现其名下无房产。 3.本院曾于2019年6月19日委托湖北省广水市人民法院查询被执行人严教兵的房产、住所地、财产线索等信息。经查，被执行人严教兵在湖北省广水市无房产登记信息。 4.2020年5月28日，本院依法前往小亮蒸虾餐厅的工商登记地址调查，但未查找到被执行人，该地址的经营者已变更。本院依法询问店内工作人员，均称不认识被执行人严教兵。本院通过申请执行人提供的联系方式也无法联系到严教兵本人。 5.本院通过企查查在线查询小亮蒸虾餐厅的工商登记信息，未发现有对外投资。 本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人严教兵、小亮蒸虾餐厅可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人严教兵、小亮蒸虾餐厅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人严教兵、小亮蒸虾餐厅有可供执行的财产，且已对被执行人严教兵、小亮蒸虾餐厅依法予以查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初3958号民事判决书的本次执行程序。 被执行人严教兵、小亮蒸虾餐厅应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初3958号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人严教兵、小亮蒸虾餐厅的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人严教兵、小亮蒸虾餐厅有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年六月十一日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢914号 王道荣: 你申请执行与王道平民间借贷纠纷一案，申请执行标200000元。经本院立案受理，现已执行到位200000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2004号罪犯邓丽云，女，1961年9月14日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年3月6日作出(2015)浑南刑初字第60号刑事判决，以被告人邓丽云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月10日作出(2015)沈中刑二终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯邓丽云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯邓丽云获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓丽云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓丽云减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月4日起至2025年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执326号之一申请执行人：景泰县玉贤汽车修理部。住所地甘肃省景泰县。经营者：陈玉贤，男，1980年10月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托代理人：张秉琴（陈玉贤妻子），女，1981年11月10日出生，汉族。甘肃省景泰县村民。被执行人：彭孝嘉，男，1967年10月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人景泰县玉贤汽车修理部与被执行人彭孝嘉买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年9月12日作出（2019）甘0423民初2849号民事判决,判决彭孝嘉向景泰县玉贤汽车修理部给付轮胎款9600元，并于该判决生效后10内履行清。案件受理费25，由彭孝嘉负担。后被执行人未履行还款义务。2020年1月14日，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行中，本院多次电话、短信通知被执行人彭孝嘉前来法院处理，但彭孝嘉拒不到庭。本院向彭孝嘉公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。公告期满后，彭孝嘉未履行偿还借款的义务，亦未申报财产。本院通过网络执行查控系统对彭孝嘉银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在彭孝嘉住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，彭孝嘉有银行存款4300元，但此前已被另案冻结。还查明，彭孝嘉有甘xxx号车1辆，本院进行了查封，但未能实际控制。此外，未查找到彭孝嘉有其它可供执行的财产。本院已冻结彭孝嘉银行账户，将彭孝嘉纳入失信被执行人名单，向彭孝嘉发出限制消费令。本案的执行标的本金9600元，已执行0元，未执行9600元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年六月三日书记员  雷晓莉