wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终825号上诉人（原审被告）：徐惠扬，男，1962年1月11曰出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。负责人：游志红。职务：局长。委托诉讼代理人:陈斯毅，北京大成（广州〕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启鸿，北京大成（广州〕律师事务所律师。上诉人徐惠扬因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人徐惠扬上诉称，其经常居住地在广州市越秀区惠福西路266号之四603房，根据法律规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“房屋租赁合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案不动产位于广州市荔湾区光复南路156号地下前部，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由其经常居住地人民法院管辖，不符合上述法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年六月十六日书记员 苏晓旋李嘉丽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执222号申请执行人：永济市富平小额贷款有限责任公司。被执行人：陈彦军，男，1972年8月26日出生，汉族。被执行人：惠清风，女，1974年8月10日出生，汉族。申请执行人永济市富平小额贷款有限责任公司与被执行人陈彦军、惠清风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初2939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人本金17670.5元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担案件受理费610.7元及执行费165元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果为二被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人陈彦军、惠清风的公积金缴纳情况，反馈结果为陈彦军、惠清风未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到陈彦军、惠清风的居住地永济市城西街道太峪口村寻找陈彦军、惠清风的财产线索，未发现其财产线索。6、本院已对被执行人陈彦军、惠清风限制高消费、录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有借款本金17670.5元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费610.7元、执行费165元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月十八日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初61号原告：李全春（又名李泳伢），男，1954年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：沈翠清，武汉市新洲区李集法律服务所法律服务工作者。被告：程英，男，1968年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告李全春与被告程英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员童志勇、***组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李全春及其委托诉讼代理人沈翠清到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全春向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80,000元及利息（按月利率1.5%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日和2017年9月22日，被告程英向原告李全春借款本金人民币80,000元，并当场答应按月利率支付利息，也于当时写下借条两份作为凭证。随着时间的推移，原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延。为维护自身合法权益，原告李全春诉至法院，提出前述诉请。被告程英未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告李全春为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息。证明原、被告主体资格。2、2016年10月被告程英出具的借条一张。证明被告向原告借款5万元及约定月利率1.5%的事实。3、2017年9月22日被告程英出具的借条一张。证明被告向原告借款7万元的事实。4、原告当庭自述。被告于2017年10月10日偿还原告借款2万元；2017年10月11日偿还借款2万元。证明被告2017年10月10日至2017年10月11日向原告偿还借款4万元本金。该款应扣减被告2017年9月22日7万元中的借款。被告未到庭举证、质证，视为被告放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实、合法，且与本案具有关联性，故对原告的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月25日，被告程英向原告李全春借款50,000元，并出具借条一份，载明“今借李全春人民币伍万元正（50000.00），利息壹分半，借币人程英，2016.10.25日”。2017年9月22日，被告程英向原告李全春借款70,000元，并出具借条一份，载明“今借李泳伢人民币柒万元正（70000.00），2017年9月27日下午归还，借币人程英，2017.9.22日”。庭审中，原告自认被告于2017年10月10日向其偿还借款20,000元，于2017年10月11日向其偿还借款20,000元，并认定被告偿还的上述两笔款项合计40,000元，系偿还2017年9月22日被告向原告所借的钱中的本金40,000元。扣除被告已经偿还的借款，被告程英实际下欠原告李全春借款本金80,000元，其中，被告程英2016年10月25日借款为5万元；2017年9月22日借款3万元。本院认为，原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告李全春要求被告程英偿还借款本金80,000元的诉讼请求，有被告出具的借条及庭审笔录证实在卷，证据确实、充分，应予支持，被告应承担偿还原告借款本金8万元的民事责任。关于本案利息的认定。本院认为，关于被告第一笔5万元借款，原、被告双方约定利息按每月利率1.5%计算，其利息计算标准未超出法律规定的范围，故原告主张被告按月利率1.5%向其支付利息，本院予以支持。关于被告第二笔7万借款，虽原、被告双方未约定利息，但约定了还款日期，故根据法律有关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。据此，被告程英未按约定的期限返还第二笔全部借款，应支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告程英于本判决生效之日起十日内偿还原告李全春借款本金80,000元；二、被告程英于本判决生效之日起十日内给付原告李全春利息（以借款本金50,000元为基数，自2016年10月25日至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）。三、被告程英于本判决生效之日起十日内给付原告李全春借款逾期利息（以借款本金30,000元为基数，自2017年10月12日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）四、驳回原告李全春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费600元，共计2,400元，由被告程英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  何亚琼人民陪审员  童志勇人民陪审员  ***二〇二〇年六月二十日书 记 员  曹光中
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更378号罪犯张勇，男，1973年7月19日生，汉族，高中文化，山东省枣庄市薛城区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2011年12月26日作出（2011）滕刑初字第605号刑事判决，以被告人张勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯张勇有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十五次，被评为2014年度监狱级积极分子，2015年度监狱级积极分子，2016年度监狱级积极分子。本院认为，罪犯张勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张勇准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2010年10月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 才审 判 员  王晓艳人民陪审员  杨敬银二〇二〇年六月二十日书 记 员  白 华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4034号原告：李艳春，女，汉族，1969年5月29日出生，住址沈阳市。公民身份号码。被告：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市。（缺席）法定代表人：叶文北被告：沈阳市铁西区国有资产监督管理局，住所地沈阳市。负责人：周怀忠，职务局长。委托代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。原告诉被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司、沈阳市铁西区国有资产监督管理局商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与审判员张珈、审判员吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳春、被告沈阳市铁西区国有资产监督管理局的委托代理人李迪到庭参加了诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、请求撤销被告沈阳市铁西区国有资产监督管理局对位于沈阳市铁西区号房屋的备案合同；二、请求将此房屋(沈阳市铁西区房屋）备案到原告李艳春名下；三、请求判令第二被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司配合原告办理位于沈阳市房屋的所有权登记手续；四、请求被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司支付逾期办理产权证明的违约金3553元。原告与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于2009年9月8日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于沈阳市房屋一处，原告于2009年9月8日全额交付房款355375.04元，此后一直缴纳各项费用至今，本小区所有住户因开发商问题一直不给办理房产证明，近日政府开始给办理房产证明，才发现位于沈阳市房屋己备案到沈阳市铁西区国有资产监督管理局名下，现请求法院撤销沈阳市铁西区国有资产监督管理局对沈阳市房屋备案合同，将此房屋备案到原告李艳春名下，请依法准予。原告同意承担在撤销房屋备案及办理备案登记过程中，所产生的一切费用。被告沈阳市铁西区国有资产监督管理局辩称，如果原告是法律意义上的一般商品房买受人，且已经缴纳了全部购房款，并在交付房屋后一直占有使用至今，我方同意撤销备案，但关于在撤销备案及备案办理其他房屋登记变更手续过程中所产生的费用及本案的诉讼费应当由被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司承担。因为案涉房屋在备案在我方名下时，我方客观上并没有条件来查验案涉房屋是否已经实际出售给第三人。案涉房屋备案在我方名下是沈阳万和顺景房地产开发有限公司的单方行为。所以其行为已经构成了合同违约，所以相关的合同义务及法律责任应当由其来自行承担。原告诉讼请求第二、三、四项与我方无关，且被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司将案涉房屋备案至我方名下，隐瞒了房屋已经出售给原告的事实，我方对此并不知情，故相关法律责任应该由沈阳万和顺景房地产开发有限公司承担。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，位于沈阳市，建筑面积69.81㎡房屋为被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司开发建设。原告李艳春于2009年9月与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款355375.04元，原告主张其于2009年9月向被告支付购房款355375.04元，并由被告向原告出具了收款收据。原告向法庭提交了入住缴费通知单以及水电费、物业费、电梯费、有线电视费、取暖费等缴款凭证，主张其自2012年办理入住至今一直占有并使用上述涉案房屋。另查，被告沈阳市铁西区国有资产监督管理局与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司因借款法律关系，沈阳万和顺景房地产开发有限公司于2012年6月29日将包括涉案房屋在内的75套房屋备案在沈阳市铁西区国有资产监督管理局名下。原告在庭审中放弃向被告主张的第四项诉讼请求即请求被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司支付逾期办理产权证明的违约金3553元。上述事实，有当事人陈述笔录，商品房买卖合同、专用收款收据、物业费收据、电梯费发票、有限电视费收款收据、上网费交费收据、电费收据、取暖费代缴收据证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证等权利的放弃。本案原告与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的购房合同合法、有效，原告自办理入住手续后，缴纳预收水电煤气费、物业费、电梯费、采暖费等费用，实际占有使用房屋至今，原告确系争议房屋真实的购买及使用人。另被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司与沈阳市铁西区国有资产监督管理局签订《借款合同》，并将涉案房屋备案至沈阳市铁西区国有资产监督管理局名下，从双方签订及履行合同的整个过程来看，更符合借款关系下以买卖备案登记的形式提供担保的特征，且双方借款系在被告隐瞒已将争议房屋出售给原告的事实情况下发生，被告将房屋备案至沈阳市铁西区国有资产监督管理局名下的行为显然侵犯了原告的合法权利，应予撤销，同时被告应按合同约定将涉案房屋备案至原告名下。而涉案房屋现阶段尚不具备办理房屋权属凭证的条件，属事实履行不能，故对于原告提出的办理房屋所有权登记的诉请，本院不予支持，如日后具备办证条件，原告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳市铁西区国有资产监督管理局名下的位于沈阳市，建筑面积67.81㎡房屋的商品房买卖合同备案手续；二、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于上述备案手续撤销后十五日内协助原告李艳春办理位于沈阳市，建筑面积67.81㎡房屋的商品房买卖合同备案手续，办理备案登记手续的相关费用由原告李艳春承担；三、驳回原告李艳春的其他诉讼请求。案件受理费6684元，由被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  赵雨辉审判员  吴东洋审判员  张 珈二〇二〇年六月三日法官助理毛园书记员张宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初965号 原告：湖南银橙生态农业有限公司，住所地湖南省永兴县永兴大道联合国银三楼。 法定代表人：张红青，该公司总经理。 委托代理人：李勇，男，该公司股东。 被告：合肥皖仁农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋10层。 法定代表人：吴慎，该公司总经理。 原告湖南银橙生态农业有限公司诉被告合肥皖仁农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告湖南银橙生态农业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南银橙生态农业有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖南银橙生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告湖南银橙生态农业有限公司负担。 审判员  李翠霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李元英 书记员  谢玄玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1615号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地在贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：朱强标。 被告：王章鹏，男，汉族，1991年5月15日生，住贵州省贞丰县。 被告：龚荣仙，女，汉族，1990年1月16日生，住贵州省贞丰县。 被告：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街云岭西路8号。 法定代表人：陈小红。 本院受理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告王章鹏、龚荣仙、贵阳融德汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。 审判员  闫化平 二〇二〇年六月十日 书记员  文国君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执157号申请执行人：彭军，男，1967年11月6日出生，汉族，住齐河县被执行人：李文平，男，1979年6月6日出身个，住西安市雁塔区本院在执行申请执行人彭军申请执行李文平租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日作出的（2019）鲁1425民初3130民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告李文平于本判决生效后七日内一次性偿还原告彭军租赁费334333.53元及利息（利息以334333.53元为基数自2019年8月10日起按年利率6%付至本判决确定的给付之日）；二、被告李文平于本判决生效后七日内一次性偿还原告彭军运费6900元。因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日受理，申请执行人强制要求被执行人支付租赁费334333.53元及利息，支付运费6900元，并依法承担案件受理费3209元、保全费2520元、执行费5104元。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知及申报财产通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月10日、2月6日等多次查询被执行人李文平名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下银行账户有可供执行的存款12000余元，均已被超额冻结，而后对被执行人的银行账户进行实时监管，发现被执行人名下的冻结账户有进账记录，本院划拨进账银行存款共76799.74元。以上执行到位款项，扣除本案执行费5104元，剩余款项71695.74元均已通过本院，过付给申请执行人彭军。3、本院对被执行人李文平发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、申请执行人保全查封了被执行人位于西安市莲湖区昆明路6号7幢10403室房产一处，查封期限为三年，于2022年8月19日到期。因近期疫情管控问题，房产暂无法继续处置，且申请执行人同意暂不处置该房产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月九日书记员  王 强
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执676号申请执行人：水怀东，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张树山，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住涟水县。水怀东与张树山买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3781号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张树山于判决生效后10日给付水怀东欠款25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，已被本院另案查封，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置；扣划被执行人银行存款6474元，扣除本院执行费用278元，剩余6196元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权6196元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未能发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款，查封其未能实际控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3781号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年六月二十二日书记员  万金龙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9118号上诉人（原审原告）：广州钟欧电磁炉制造有限公司，住所地广州市白云区太和镇北村秧坎三路2号。法定代表人：张春雪，总经理。委托诉讼代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彩，广东银德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州钟欧电磁炉制造有限公司（以下简称“钟欧公司”）因与被上诉人张某某劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钟欧公司在原审的诉讼请求：1.判决钟欧公司无需支付张某某解除劳动关系经济补偿金22500元；2.判决钟欧公司无需支付张某某医疗费4079.38元；3.判决钟欧公司无需支付张某某停工留薪期工资21839.08元；4.判决钟欧公司无需支付张某某一次性伤残补助金35000元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性工伤医疗补助金5000元；5.判决钟欧公司无需支付张某某住院伙食补助费560元；以上5项金额合计为108978.46元。6.诉讼费用由张某某承担。原审法院判决：一、广州钟欧电磁炉制造有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付张某某解除劳动关系经济补偿金17500元；二、广州钟欧电磁炉制造有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付张某某医疗费4079.38元；三、广州钟欧电磁炉制造有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付张某某停工留薪期工资21839.08元；四、广州钟欧电磁炉制造有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付张某某一次性伤残补助金35000元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性工伤医疗补助金5000元；五、广州钟欧电磁炉制造有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付张某某住院伙食补助费560元。本案受理费10元，由广州钟欧电磁炉制造有限公司负担。判后，钟欧公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，改判钟欧公司无须支付解除劳动关系经济补偿金17500元；2.撤销原审判决第二项，改判钟欧公司无须支付医疗费4079.38元；3.撤销原审判决第三项，改判钟欧公司无须支付停工留薪期工资21839.08元；4.撤销原审判决第四项，改判钟欧公司无须支付一次性伤残补助金35000元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性工伤医疗补助金5000元；5.撤销原审判决第五项，改判钟欧公司无须支付住院伙食补助费560元。主要理由：1.张某某不请假不上班行为，连续超过三个多月，已构成法律上的自离，用人单位无需支付任何经济补偿金。2.钟欧公司在2018年9月19日曾通过微信转账方式向张某某支付费用，应从张某某医药费中扣除。3.张某某的伤情不构成伤残。钟欧公司对鉴定结果不服，不同意支付停工留薪期工资和工伤补助金。张某某答辩称服从原审判决，不同意钟欧公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于解除劳动关系经济补偿金问题。本案中，张某某于2018年8月27日因工受伤并住院治疗，广州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论显示，张某某劳动功能障碍程度为十级，停工留薪期自2018年8月27日至2019年1月8日。停工留薪期满后，钟欧公司未催告张某某继续到岗工作，张某某亦未能提供证据证明其主动回钟欧公司工作的主张。原审判决认定为钟欧公司与张某某协商一致解除劳动关系，钟欧公司应向张某某支付解除劳动关系经济补偿金17500元并无不当，本院予以确认。关于停工留薪期工资问题。《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，张某某因工作受伤并住院治疗，停工留薪期为2018年8月27日至2019年1月8日。原审判决认定钟欧公司应当向张某某支付停工留薪期工资21839.08元正确，本院予以确认。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金问题。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残，并依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，应享受的工伤待遇为：一次性伤残补助金为七个月的本人工资、一次性工伤医疗补助金为一个月的本人工资、一次性伤残就业补助金为四个月的本人工资。原审判决认定钟欧公司应当依照上述法律规定向张某某支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金20000元均无不当，本院予以确认。关于医疗费与住院伙食补助费问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定钟欧公司应向张某某支付医疗费4079.38元、住院伙食补助费560元并无不当，本院予以确认。综上所述，经审查钟欧公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州钟欧电磁炉制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年六月十五日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1362号申请执行人：薛菁霞，女，1985年6月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘春凤，女，1981年3月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛菁霞与被执行人刘春凤民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019)苏0281民初2672号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人借款4万元、诉讼费465元及相应利息。因被执行人刘春凤未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人薛菁霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人薛菁霞，并要求其向本院提供被执行人张天祥可供执行的财产线索，申请执行人薛菁霞明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人薛菁霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘春凤是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人刘春凤有可供执行的财产，申请执行人薛菁霞对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初2672号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年六月八日书记员  孙丹蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申191号申请人：广州陛鹿物业管理有限公司，住所地广州市天河区天源路804号大院内17栋自编A07-2B(D72)。法定代表人：王赉被申请人：广州百嘉信集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二2004。法定代表人：吴广佳。申请人广州陛鹿物业管理有限公司以被申请人广州百嘉信集团有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州百嘉信集团有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人广州陛鹿物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，广州陛鹿物业管理有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州陛鹿物业管理有限公司撤回对广州百嘉信集团有限公司的破产清算申请。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年六月十日法官助理任慧星书记员郭锦霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执677号 曾志圣、肖剑风云、： 申请执行人曾志圣与被执行人肖剑风云民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人肖剑风云主动履行了法律文书中确定的义务,现生效法律文书（2020）黔0628民初1239号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执129号申请执行人：陈丽，女，1987年6月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：金竹、刘贵江，系贵州联通律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。被执行人：张艺耀（曾用名张生虎），男，1984年4月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人陈丽与被执行人张艺耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初1325民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计175540元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有银行存款共计16429.6元，无车辆、证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。并于2020年6月9日扣划被执行人张艺耀银行账户存款共计16429.6元至本院指定一案一账户中。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的175540元，执行到位16429.6元，剩余标的159110.4元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇二〇年六月十五日书记员  周 亮
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢236号 申请执行人：李某，男，1974年生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请执行人：崔某，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人李某、崔某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苑 宁
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1370号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：9136000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡功庆，男，1994年4月2日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该公司员工。 被告：宋某，女，1982年1月28日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西万佳物业管理有限公司于2020年6月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回对被告宋某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余尾伟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执654号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；潘兴法，男,1982年3月14日生，住市中区。 被执行人：刘成相，男,1981年5月6日生，住市中区。 被执行人：王次东，男,1982年9月2日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与潘兴法、刘成相、王次东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初959号民事判决书已经发生法律效力。潘兴法、刘成相、王次东未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本院于2020年3月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年3月17日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人潘兴法、刘成相、王次东再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人潘兴法、刘成相、王次东暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初959号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人潘兴法、刘成相、王次东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 玉
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异53号 案外人：迁安市圭锦型煤制造有限公司，住所地迁安市建昌营镇西三家村东。 法定代表人：马金鹏。 申请执行人：杨瑞波，男，汉族，1973年8月12日生，住唐山市路北区。 被执行人：张大山，男，汉族，1972年5月8日生，住唐山市路北区。 被执行人：赵小东，男，汉族，1966年11月12日生，住唐山市高新区。 本院在执行原告杨瑞波与被告张大山、赵小东买卖合同纠纷一案【（2018）冀0203民初1129号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2018）冀02执18965号执行裁定书，现案外人提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人迁安市圭锦型煤制造有限公司称，1、2017年9月30日，案外人与唐山川凯劳务服务有限公司签订了安全生产承包协议书，约定川凯公司承包案外人型煤生产线。2017年12月1日，因环保政策等因素影响，双方经协商一致后终止安全生产承包协议书，并约定双方经结算后案外人向川凯公司支付承包费。虽赵小东作为授权代表与案外人签订了该安全生产承包协议书，但合同主体是案外人及川凯公司，案外人基于安全生产承包协议书与川凯公司就承包费结算产生了债权债务关系。根据合同相对性，案外人与赵小东、张大山没有债权债务关系，案外人代为向杨瑞波清偿债务没有事实及法律依据。2、案外人与川凯公司间未付的承包费及其他设备、材料款未对账核实，案外人应付金额无法确定。（2018）冀02执18965号通知书称案外人对被执行人到期债权为39万元与事实不符，具体金额需经案外人与川凯公司对账结算后确定。综上，贵院（2018）冀02执18965号执行裁定书及通知书要求案外人向杨瑞波履行39万元损害了案外人合法权益，特向贵院提出执行异议，请求撤销（2018）冀02执18965号执行裁定书和通知书，解除对案外人账户的查封冻结等强制执行措施。 本院查明，原告杨瑞波与被告张大山、赵小东买卖合同纠纷一案，本院受理后作出（2018）冀0203民初1129号民事判决书，判决被告张大山、赵小东于本判决生效之日起10日内一次性支付原告杨瑞波欠款947776元，并自2017年7月起按照年利率24%支付利息至付清之日止。判决生效后，原告杨瑞波申请强制执行。2019年7月30日，唐山市中级人民法院向案外人迁安市圭锦型煤制造有限公司送达了（2018）冀02执18965号执行裁定书和协助执行通知书，依法查封迁安市圭锦型煤制造有限公司未付被执行人赵小东或其会计赵源的全部货款和被你公司未付被执行人或其会计借照其他所有公司与你公司业务往来的所有未付货款，查封期限二年，自2019年7月30日至2021年7月29日。现案外人不服，向本院提出书面执行异议申请，主张其与被执行人赵小东、张大山没有债权债务关系且其与唐山川凯劳务服务有限公司间未付承包费、设备材料款未经对账核实无法确定金额，故请求撤销（2018）冀02执18965号执行裁定书和协助执行通知书，解除对其账户的查封冻结等强制执行措施。 本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，（2018）冀02执18965号执行裁定书和协助执行通知书的作出及送达于法有据，案外人对此提出异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人迁安市圭锦型煤制造有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年六月十七日 法官助理赵玲 书记员贾微微
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执569号之一申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路83甲-2号翡翠园营业房二层。统一社会信用代码913703065614030294。法定代表人：李永晶，董事长。被执行人：张淑美，女，1970年3月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1517号民事判决书，责令被执行人张淑美履行（2019）鲁0306民初1517号民事判决书确定的义务，但被执行人张淑美未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月29日以(2019)鲁0306执保537号执行裁定书查封了被执行人张淑美名下坐落于淄博市周村区凤鸣社区1号楼4单元5层西户的房产（产权证号：06-××9），申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司对该房产享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张淑美名下坐落于淄博市周村区凤鸣社区1号楼4单元5层西户的房产（产权证号：06-××9）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇二〇年六月十日书记员  李光耀
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏05行终108号 上诉人（原审原告）邹建林，男，1972年10月22日出生，住苏州市吴中区，系苏州工业园区菲之渔餐饮店的经营者。 委托代理人钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。 委托代理人何平，江苏鸿永律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦。 法定代表人刘广立，局长。 委托代理人樊道敏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 原审第三人朱鹏程，男，1968年6月13日出生，汉族，住泗洪县。 委托代理人吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。 委托代理人汪发春，江苏邦度律师事务所实习律师。 上诉人邹建林因社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，张萍系邹建林经营的苏州工业园区菲之渔餐饮店（以下简称菲之渔餐饮店）洗碗工，其与朱鹏程系夫妻关系。菲之渔餐饮店一楼为该店对外营业场所，张萍从事洗碗工作的工作间也在一楼，三楼为员工宿舍。2017年3月23日16:40左右，张萍被人发现坐在一楼至二楼的楼梯拐角处手捂胸口称胸口痛，周围人员拨打120急救，期间张萍逐渐昏迷，周围人员按医疗人员电话指示对其进行心肺复苏，张萍被120送往医院抢救无效于当日死亡。2018年1月9日，朱鹏程向苏州工业园区劳动和社会保障局（以下简称园区社保局）提出认定工伤申请，因材料不全，园区社保局当日通知其补正。同年7月2日，朱鹏程补正了申请材料，园区社保局当日予以受理，于同年8月30日作出苏园工伤认字[2018]第9122号认定工伤决定。后园区社保局于2018年11月12日撤销该认定工伤决定，最终于2019年1月10日重新作出苏园工伤认字[2018]第9279号认定工伤决定，并向当事人送达。邹建林不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，园区社保局作为辖区内社会保险行政部门，依申请作出认定工伤决定系其履行法定职责，系本案适格被告。 《工伤保险条例》第十五条第一项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案争议焦点在于张萍是否属于在工作时间、工作岗位突发疾病。本案中，邹建林经营的菲之渔餐饮店一楼为对外营业场所，张萍从事洗碗工作的工作间也位于一楼，三楼为员工宿舍，张萍突发疾病的地点在员工宿舍到营业场所的楼梯通道内，时间也接近于邹建林陈述的下午17点张萍上岗时间，故不能排除张萍发病时是正通过内部楼梯前往工作间工作。在无反证推翻的情况下，可认定张萍正在菲之渔餐饮店内的工作过程中，其工作岗位不应仅局限于张萍从事洗碗工作的工作间，故张萍发病后经抢救无效于当日死亡之情形符合上述视同工伤的规定。邹建林认为张萍发病时既非在工作时间又非在工作岗位的意见不予采纳。 经全面审查，园区社保局作出的苏园工伤认字[2018]第9279号认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。邹建林要求撤销该认定工伤决定的诉请依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邹建林的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由邹建林负担。 上诉人邹建林上诉称，一、张萍的工作岗位是洗碗工，工作时间是17：00-22：00，事发当天晚餐时间为16：15-16:30，张萍的发病时间是16:40左右，与工作时间相差近20分钟。结合餐饮店性质，作为洗碗工的张萍实际工作时间是在客人就餐（产生需清洗的餐具）后才开始，故其发病时间不属于工作时间。二、张萍的工作地点是厨房中的洗碗间，相对于整个厨房而言具有一定的独立性，洗碗工在此可以完成洗碗的全部操作（清洗、消毒、摆放餐具），工作地点较为固定。张萍的发病地点位于通往三楼员工宿舍的楼梯通道内，该地点与餐厅在功能上是分离的，与餐厅的营业无任何关系，故张萍的发病地点亦不属于工作地点。综上所述，张萍突发疾病死亡不应认定为工伤，原审法院认定事实错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人园区社保局答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 原审第三人朱鹏程的意见同被上诉人的答辩意见一致。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，张萍与菲之渔餐饮店于2016年9月16日至2017年3月23日存在劳动关系的事实，有生效的民事判决书予以确认。关于张萍在2017年3月23日发病时是否处于工作时间和工作岗位的问题，上诉人主张菲之渔餐饮店的工作时间是17时-22时，张萍在16时40分左右发病，故其不属于在工作时间内突发疾病的情形。对此，本院认为，上诉人在工伤认定程序中提交了其他洗碗工周梅英、许美华12月份的考勤记录，从该份考勤记录可以看出，许美华多数是在16时30分左右就完成了考勤打卡，周梅英也存在15时47分就完成打卡的情形。另外，被上诉人提交的工伤认定外出调查记录表及现场照片显示，其工作人员曾于2018年12月27日16时40分到达菲之渔餐饮店后厨，发现有两位洗碗工在洗碗间从事清洗工作。综合上述情况可知，菲之渔餐饮店的实际工作时间并未严格按照其所规定的工作时间来执行，而是具有一定的灵活性，存在洗碗工提前打卡并开始工作的情形。因张萍的发病时间与正式工作时间仅相差20分钟，在上诉人未能提供张萍考勤记录的情况下，可以认定张萍突发疾病系处于合理的工作时间和工作岗位上，故上诉人该项主张依据不足，本院不予采纳。因张萍在发病当日因抢救无效死亡，故其符合在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡的情形。被上诉人园区社保局经过调查询问，认定张萍的死亡视同工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。 关于上诉人提出的张萍的发病地点不属于工作地点的上诉理由，本院认为，张萍从事洗碗工作的工作间位于一楼，发病地点在一楼至二楼的楼梯拐角处，该楼梯通道与张萍的工作地点较为接近，是与职工工作职责相关的场所，应当属于工作地点的范畴，故该项上诉理由依据不足，本院不予采纳。 综上所述，上诉人邹建林的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人邹建林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年六月二日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1829号 成都市合盛源装饰工程有限责任公司申请执行成都鹏伟实业有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，被执行人成都鹏伟实业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年六月十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1498号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城广场二楼幸福社区公共服务中心办公室，统一社会信用代码91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：崔文左,女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年6月15日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告崔文左物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司向本院申请诉前调解，2020年6月16日原告铜陵星辉物业服务有限责任公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈慧慧
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保396号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李洁，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洁的财产进行保全，保全金额103078.12元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李洁银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李洁共计103078.12元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1035元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初480号  原告：丛照云，男，汉族，1960年3月8日出生，住新疆博乐市。被告：徐正红，男，汉族，47岁，住新疆博乐市。被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼。法定代表人：于勇，该公司经理。被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司阿拉山口分公司，住所地新疆博州阿拉山口文化街国土资源局旁。主要负责人：孙乃军，该分公司经理。原告丛照云诉被告徐正红、新疆昆仑工程建设有限责任公司、新疆昆仑工程建设有限责任公司阿拉山口分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法由审判员陈月进行审理。本院经审查认为，被告徐正红现居住于湖北，因疫情期间，湖北人员无法进入博乐，故原告起诉不适时，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丛照云的起诉。本案案件受理费5197元，退还原告丛照云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月 二〇二〇年六月十日 书 记员  赵雯元
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执251号 申请执行人：陈才，男，1944年9月2日生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：潘国富，男，1966年12月17日出生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：肖世秀，女，1969年6月30日生，彝族，住贵州省织金县。 本院在执行陈才与潘国富、肖世秀借款合同纠纷一案中，，陈才与潘国富于2020年6月3日达成执行和解协议，申请人陈才以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民初4226号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉军 二〇二〇年六月五日 书记员  陈华江
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初2752号 原告：青州顺意建筑安装有限公司，住所地青州市青州路南西首。 法定代表人：刘顺义，经理。 被告：潍坊众友建筑劳务有限公司，住所地昌乐县孤山街159号蓝宝商务大厦A座403室。 法定代表人：谈杰，经理。 本院在审理原告青州顺意建筑安装有限公司与被告潍坊众友建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李荣江 二〇二〇年六月二十四日                                                                              法官助理张立梅                                                                              书记员  冯瑛辉
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执2001号程正宏:宇宙：程正宏诉宇宙生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执521号 申请人：郭明星，男，1970年02月28日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：孟立江，男，1966年02月25日出生，汉族，住六安市。 本院在执行郭明星与孟立江借款合同纠纷一案中，经查询被执行人孟立江房产被其他法院查封，除此外未发现被执行人其他 可供执行财产线索，且申请人郭明星未能提供被执行人新的执行财产线索，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月八日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1346号 原告：耿丽君，女，汉族，1968年9月14日生，现住开原市。 被告：辽宁家得乐连锁超市有限公司，住所地开原市新城街文化路56号-2，统一社会信用代码91211282MA105YD950。 原告耿丽君与被告辽宁家得乐连锁超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告耿丽君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拖欠原告的2020年1月份工资人民币2300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月入职被告处，在食品部从事理货员工作，当月工资为2300元，被告一直未向原告支付应得工资，经多次索要无果，现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告辽宁家得乐连锁超市有限公司已于2020年6月1日注销，原告起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告耿丽君的起诉。 案件受理费50.00元（原告已预交），退还原告耿丽君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 肖宏玉
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执179号申请执行人：康飞，男性。被执行人：王文进，男性。本院在执行康飞与王文进借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王文进送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王文进履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王文进未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王文进的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年六月十八日书记员  张永全
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保232号本院在审理申请保全人曲华申请被保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行借款合同纠纷一案中，曲华奇于2020年6月1日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，曲华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年六月五日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1142号 原告：何艳新（曾用名：何艳飞），男，1974年11月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：徐忠平，男，1980年3月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告何艳新与被告徐忠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何艳新向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告农药、肥料款7200元及其利息（自2015年1月17日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始被告因经营需要向原告购买农药、肥料，经2015年元月17日结算，被告尚欠原告货款7700元，被告出具了欠条给原告执存。经原告多次催取，被告于2020年1月23日向原告支付了500元，余款7200元至今未付。原告已按约定交付了货物，履行了约定义务，被告应按照诚信原则支付货款，但被告却以各种理由拖欠，严重侵犯原告的合法权益。根据最高人民法院关于买卖合同司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 徐忠平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因耕种需要自2013年3、4月开始向原告购买农药、肥料，经2015年元月17日结算，被告尚欠原告货款7700元，并向原告出具了欠条一张，载明：今欠到何艳飞农药、肥料等款7700元，今欠人：徐忠平，2015年元月17日。2020年1月23日，被告向原告微信转账支付了货款500元，剩余货款7200元一直未付，经原告多次催讨，被告仍未付款。2020年5月11日原告因收不回货款而向本院起诉，请求支持原告的诉请。 本院认为，原、被告之间的买卖是在平等、自愿基础上进行的，合法有效。原告依约向被告交付了货物，被告应按期支付货款，被告拒不按期支付货款，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款7200元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告承担自2015年元月17日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止的诉请，因被告出具的欠条上没有注明付款期限，原告亦未提供催告被告付款的证据，本院无法确认被告逾期付款的时间，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐忠平于本判决书发生法律效力之日起三日内偿还原告何艳新货款7200元； 二、驳回原告何艳新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  肖青平 二〇二〇年六月五日                                                                        法官助理  何维民                                                                        书记员  杨嘉禹
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初1605号   原告：高松，男，1981年1月15日生，汉族，四川省古蔺县人，个体，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。   被告：郭元龙，男，1982年1月13日生，汉族，青海省大通县人，个体，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。   原告高松与被告郭元龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月17日以需另案起诉为由向本院撤回起诉。   本院认为，原告高松申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告高松撤诉。   案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告高松负担（已交纳）。   审判员 孙晓东     二〇二〇年六月十七日   （法官助理 陈 歌   书记员 姜 涵
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3973号 原告：尤海英，女，1980年5月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 被告：徐叨炳，男，1973年2月22日出生，汉族，住临海市。 原告尤海英与被告徐叨炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告尤海英于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤海英撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由尤海英负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1498号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，该公司职工。被执行人：折平平，男，1989年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨霞，女，1988年11月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：薛引贵，男，1978年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛社社，男，1956年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺林林，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初3210号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行有限公司与折平平、杨霞、薛引贵、薛社社、贺林林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人折平平、杨霞、薛引贵、薛社社、贺林林偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金34.7万元及利息。二、由被执行人折平平、杨霞、薛引贵、薛社社、贺林林负担案件受理费3350元、执行费5160元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人折平平、杨霞、薛引贵、薛社社、贺林林送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人折平平、杨霞、薛引贵、薛社社、贺林林名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人折平平、杨霞、薛引贵、薛社社、贺林林采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人折平平、杨霞、薛引贵、薛社社、贺林林暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1580号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路509、511、512、513、515、516、517、518、519、520号。统一社会信用代码：91330283MA28460M6C。负责人：姚光华，该支行行长。委托诉讼代理人：孙红波，该支行职工。被告：宋友均，男，1962年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：汪佩萍，女，1967年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称泰隆银行奉化支行）与被告宋友均、汪佩萍金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红波到庭参加了诉讼，被告宋友均、汪佩萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行奉化支行以宋友均未归还借款本息、汪佩萍未承担连带保证责任为由，要求法院判令：一、被告宋友均偿还原告借款本金210000元、利息6463.06元、逾期利息33718.23元，逾期利息暂计算至2020年3月25日，之后逾期利息按照合同约定计算至实际履行之日止；二、被告汪佩萍对上述借款本息承担连带保证责任。被告宋友均、汪佩萍未到庭应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年4月2日，被告宋友均作为借款人与原告泰隆银行奉化支行签订一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》，该合同约定，被告宋友均作为借款人自2018年4月2日起至2019年4月2日止，向原告泰隆银行奉化支行借款210000元。本合同项下的借款利率为月利率8.97‰，合同期内不调整。本次贷款还本付息方式为按季结息，到期一次还本。本合同项下借款的担保方式以及担保合同另行约定。借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。若欠缴利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利。同日，被告汪佩萍作为保证人与原告泰隆银行奉化支行签订一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）》，该合同约定，被告汪佩萍愿意为原告泰隆银行奉化支行与被告宋友均在2018年4月2日至2019年4月2日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保。保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证担保方式为连带责任担保。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年4月2日，被告宋友均自助申请使用借款210000元，按照借款合同约定该笔借款的到期日为2019年4月2日。现该借款约定的还款期限已过，借款本金尚欠210000元，并拖欠借款期限内的利息6463.06元及借款期限届满后的逾期利息。以上事实由原告泰隆银行奉化支行提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）、借款凭证、账户明细对账单、费用清单及原告当庭陈述等予以证明。本院认为：原告泰隆银行奉化支行与被告宋友均、汪佩萍间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告宋友均发放借款人民币210000元，被告宋友均作为借款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，原告有权要求被告宋友均归还尚欠借款本金及相应利息，并有权要求被告汪佩萍承担连带保证责任。被告汪佩萍与原告泰隆银行奉化支行签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）》中已明确约定被告汪佩萍系在不超过300000元范围内提供最高额保证担保，故被告汪佩萍的担保限额亦不应超过该限额。被告宋友均、汪佩萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋友均于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金210000元，支付截止2019年4月2日的应付利息6463.06元，并按照月利率13.455‰支付自2019年4月3日起至实际款清日止的逾期利息；二、被告汪佩萍对上述借款本息在300000元最高额保证担保范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5053元，减半收取2526.50元，由被告宋友均、汪佩萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇二〇年六月九日法官助理许启宏书记员干丹丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2506号原告彭亮，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处人民中路72号市。委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被告梁俊，女，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人马英良，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭亮与被告梁俊、第三人马英良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告彭亮于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭亮撤回起诉。本案诉讼费238元，减半收取119元，由彭亮负担。审判员  刘敢德二〇二〇年六月二十三日法官助理雷博书记员邱有根附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执333号本院执行的申请执行人李春库与被执行人吉林市神行物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付11,862.00元，2020年6月22日申请执行人以被执行人已经将执行款给付完毕为由申请本案结案，执行费78元由本院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执115号申请执行人王彬,男,1961年10月4日生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。被执行人陈家齐,男，1968年1月28日生,汉族,住句容市。申请执行人王彬与被执行人陈家齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈家齐于本判决生效后十日内返还申请执行人王彬借款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效后十日内将负担的900元给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月9日、4月16日、6月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月9日、6月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单的期限为无期。七、2020年5月18日，本院通过手机短信与申请执行人联系，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产查询回执，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，现场图片，手机短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年六月十九日书记员 李书恒
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执异35号 案外人：付梅，女，汉族，1968年7月5日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：吕从才，男，汉族，1970年1月24日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：朱文龙，男，汉族，1969年1月6日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行吕从才申请执行朱文龙民间借贷纠纷一案中，案外人付梅于2020年6月10日对执行标的物提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人称，涡阳法院在执行吕从才申请执行朱文龙民间借贷纠纷一案时，查封了案外人位于涡阳××××道北侧的房屋（房产证号：40××82），该套房产系案外人的个人财产，案外人已于2016年12月27日离婚，离婚时双方协议约定位于涡阳××××道北侧的房屋（房产证号：40××82）属案外人所有，因此涡阳县人民法院查封的财产实属错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出执行异议，请求解除上述房屋的查封。 本院查明，吕从才诉朱文龙民间借贷纠纷一案，本院经审理依法与2017年1月16日作出（2017）皖1621民初3252号民事判决，吕从才不服提起上诉，2017年6月2日亳州市中级人民法院以原判认定部分事实不清为由，发回涡阳县人民法院重审，本院依法组成合议庭重新审理，于2017年12月19日作出（2017）皖1621民初4610号民事判决，判决朱文龙于判决生效之日起15日内偿还吕从才借款420000.00元（利息自2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日），判决生效后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请强制执行，执行过程中，本院依法查封登记在被执行人朱文龙名下位于涡阳××××道北侧的房屋（房产证号：40××82）一套。 另查明，案外人付梅与被执行人系夫妻关系，两人于2016年12月27日经涡阳县民政局登记协议离婚，离婚协议约定，婚后双方位于涡阳××××道北侧的房屋（房产证号：40××82）一套，包括房屋内所有的家用物品归女方（案外人）所有，女方支付男方（被执行人吕从才）100000.00元，现已支付清…，位于涡阳××××道北侧的房屋（房产证号：40××82）现登记在被执行人朱文龙名下。 本院认为，按照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的权属以登记为准，我院查封的房屋登记在被执行人朱文龙名下的房屋，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，的规定，裁定如下： 驳回案外人付梅的异议申请 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判长  杜运发 二〇二〇年六月十日 书记员  石 明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执恢29号 关于本院在执行叶金生与刘俊岩民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人叶金生的申请，依据（2018）内0724民初1733号民事判决书确定内容，要求给付借款2.8万元、案件受理费250元。执行中，因刘俊岩暂无可供执财产，本院于2019年9月29日以（2019）内0724执249号裁定书，终结该案本次执行程序，后刘俊英母亲找到法院提出代其履行义务给付14400元，剩余款项叶金生自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1733号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2045号 原告：江苏海亚通创能源技术有限公司（统一社会信用代码9132010608820965X5），住所地在南京市江宁区苏源大道19号江宁区九龙湖国际企业总部园14层。 法定代表人：陈文国，总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，江苏邦致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙也龙，江苏邦致律师事务所实习律师。 被告:和县向东商贸有限责任公司（统一社会信用代码9134052377739087XH），住所地在安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地和马路108号。 法定代表人：傅远江。 被告：安徽海德化工科技有限公司（统一社会信用代码913405236928432004），住所地在安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。 法定代表人：卜兵。 本院在审理原告江苏海亚通创能源技术有限公司（以下简称海亚通创公司）诉被告和县向东商贸有限责任公司（以下简称向东公司）、安徽海德化工科技有限公司（以下简称海德公司）买卖纠纷一案中，按照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告海亚通创公司未按照规定缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免而被批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江苏海亚通创能源技术有限公司撤诉处理。 审 判 员  冯晓华 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  杨倩倩 见习书记员  任雨婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5015号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨贵聪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨贵聪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨贵聪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金14098.23元及利息（其中7832.35元利息自2020年1月31日起，6265.88元利息自2020年1月31日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费799.25元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨贵聪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月31日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）签订了两份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、8000元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款皆各归还了2期贷款，归还的本息金额分别为2568.68元、2054.94元，余欠本金分别为7832.35元、6265.88元，合计14098.23元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为1231.64元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨贵聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨贵聪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金14098.23元及利息1231.64元，支付原告律师代理费799.25元，三项合计16129.12元； 二、被告支付原告后续利息（以14098.23元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费179.5元，减半收取89.75元，由被告杨贵聪负担，原告立案时已预交89.75元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6521号原告：重庆商社首汽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）负2层商场，统一社会信用代码91500000774890262X。法定代表人：罗小平，重庆商社首汽汽车租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：许愿茹，重庆志和智律师事务所律师。被告：吕成东，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：胡浩，男，1991年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司与被告吕成东、胡浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。审理中，原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司于2020年6月18日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费64.78元，减半交纳32.39元（原告已预交），由原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司负担。审判员  张振华二〇二〇年六月十八日书记员  钟 毅
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢95号 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，所在地：南昌市解放西路528号。 法定代表人：黄志良。 被执行人徐俊垒，男，1985年3月14日生，住江西省南昌市昌北经济技术开发区。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人徐俊垒信用卡纠纷一案，被执行人徐俊垒未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐俊垒在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37976.84元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余 松
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1415号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市。负责人：闵捷。被执行人：江苏新达能机械有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈灯女，总经理。被执行人：江苏思瀚建材有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈兵，总经理。被执行人：陈灯女，女，1962年4月18日生，汉族，扬中市人，住所地扬中市。被执行人：陈金荣，男，1962年7月20日生，汉族，扬中市人，住所地扬中市。被执行人：陈兵，男，1984年1月14日生，汉族，扬中市人，住所地扬中市。被执行人：朱海洋，男，1988年1月19日生，汉族，扬中市人，住所地扬中市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏新达能机械有限公司、江苏思瀚建材有限公司、陈灯女、陈金荣、陈兵、朱海洋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初2954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，要求承担本金4154508元及利息，执行费43950元等。在执行过程中，双方于2020年6月15日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月十日书记员 刘亚静
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初186号公诉机关利川市人民检察院。被告人谭文华，男，1974年7月25日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经利川市公安局决定，于2020年5月29日对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人谭文华犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄以国出庭支持公诉，被告人谭文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年5月14日19时许，被告人谭文华在利川市南坪乡长乐村7组其父谭兴池家吃晚饭时喝了一瓶500毫升的“雪花”牌啤酒，酒后谭文华驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的白色名爵牌轿车载着其母罗仁翠，从长乐村7组出发前往利川市城区，当车行驶至长乐村小地名王家湾坪上路段时，被南坪交警中队执勤民警查获。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，送检的被告人谭文华血样中乙醇含量为108.1mg/100ml。被告人谭文华认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人谭文华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人谭文华违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案在审查起诉中，被告人谭文华认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，积极预缴罚金，其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人谭文华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 新
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2118号之四申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行被执行人：王河，男，1961年04月01日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王河在中国邮政储蓄银行23×××45账户内存款人民币2195459.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1958号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋1-1-2，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：张新影，女，1984年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告张新影物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石晓梅
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执441号申请执行人：肖创，男，1994年9月2日出生，汉族,住西安市蓝田县。被执行人：上海博竭智能科技有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢2292室，统一社会信用代码：91310120MA1HLBY727。法定代表人：陈雪冬，系该公司董事长。本院在执行肖创与上海博竭智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2019）陕0117民初2967号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人肖创于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行中，本院依法对被执行人上海博竭智能科技有限公司在银行、车辆、不动产部门进行查询，已对被执行人上海博竭智能科技有限公司名下银行账户进行冻结也已限制消费，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人上海博竭智能科技有限公司有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人肖创尚有债权23000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执441号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年六月五日书记员 陆程程
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1039号原告：上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司，住所地枣庄市峄城区承河路通盛御河花园。负责人：伍爱娥，总经理。委托诉讼代理人：袁瑞，上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司职员。被告:刘伟，男，1977年10月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年六月二十四日法官助理梁文君书记员章艳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1725号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：谷某，女，汉族，1966年5月5日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告谷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15965号原告：陈润萍，女，1963年2月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：邹琳，女，2000年8月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，原告陈润萍与被告邹琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈润萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈润萍撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年六月二十二日书记员  冼颖斯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4199号原告：辽宁致诚通达轮胎有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙野。被告：陈东，男，1981年11月21日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告辽宁致诚通达轮胎有限公司诉被告陈东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁致诚通达轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽宁致诚通达轮胎有限公司承担。审判员  王洪达二〇二〇年六月十七日书记员  马晓明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢581号申请执行人任洪梅委托代理人任红莲被执行人孙卫华被执行人李晓娜被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海区渤海路以西。申请执行人任洪梅与被执行人孙卫华、李晓娜、潍坊华尚产业园开发有限公司借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年3月7日作出（2018）津0114民初2933号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人孙卫华给付申请人任洪梅执行款人民币20634666元、负担诉讼费71237元、李晓娜、潍坊华尚产业园开发有限公司承担连带给付责任。在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执恢581案的执行。如被执行人孙卫华未按和解协议履行，申请执行人任洪梅可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年六月十六日书记员  韩 鹏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执106号申请执行人余大望，男，生于1958年1月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人杨海军，男，生于1972年12月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人余大望与杨海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月9日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年1月10日向被执行人杨海军邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人杨海军未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨海军名下的车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。被执行人杨海军无证券、互联网银行和银行存款信息。3、本院前往利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人杨海军在利川市境内无房产。4、本院前往其住所地湖北省××××村，在该居委会出具证明，长期不在本村居住，系建档立卡贫困户，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人杨海军限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人杨海军的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨海军有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初848号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨海军负有继续向申请执行人余大望履行债务的义务，被执行人杨海军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十七日书记员  潘德成
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初905号原告：贵州盛世豪庭装修工程有限公司，组织机构代码：91520626MA6110Q9W3W。住所地：贵州省德江县青龙街道五星社区温州商贸城对面303国道二环路。法定代表人：罗贤，系该公司执行董事。被告：刘健，男，1988年11月26日出生，土家族，户籍地：贵州省沿河土家族自治县，现住德江县。原告贵州盛世豪庭装修工程有限公司与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。贵州盛世豪庭装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘健支付给原告供货的建材货款尾款55716元整；2、请求人民法院判决被告支付给原告，未付的尾款按银行贷款的利息两年的利息费:106968元(55716×0.008=445.7×24=106968元)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘健在2017年12月14日，在德江县温州城贵州盛世豪庭装修工程有限公司店内与原告达成协议，由原告给被告提供装修建筑材料。第一次开单核价后总金额为74800元最终总价以第一次开单的单价送货到现场收货后的累计总价为准。付款方式为：双方约定开单当天被告付给原告5000元定金，第一批材料送到后被告付给原告15000元,其余全部尾款在2017年年底春节前全部结清。原告按双方约定的时间内给被告所要的材料按时(7天内)全部送到并现场签收可。并且原告应被告的要求在2018年1月4日又加送了批材料到现场签收认可。而被告在2017年底并未履行约定付款，原告问过几次后，被告承诺待工程进度款下来了结清，而工程施工在2018年6月份就已经全部完工，在这期间电话问到被告时，被告要么推三阻四要么就说没有拨款，现在按双方当时的约定，被告已经严重违约，而且拒接的电话。原告为了维护自己的合法权益，故起诉到法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告刘健辩称：首先，我与原告的法定代表人罗贤不认识，并且我并没有与原告公司达成什么协议。我是介绍有人去拉过货，但是我自己没有去拉，我也没有用他们什么材料，包括他们的签收单和销售单我都不清楚，如果是我签收的我认可，收货签字是侯**签的，我与侯**是朋友关系，是读书时候认识的，毕业有7、8年都没有联系了，我也不知道他是哪里的。同时，原告公司是2018年才成立的，货单是2017年的，主体有问题。本院经审查认为：原告贵州盛世豪庭装修工程有限公司以被告刘健提起买卖合同之诉，所提交的销售清单首部是“宏陶陶瓷德江总经销”，开票人是王中海，客户签名是“刘健”，因被告刘健对签字提出异议。原告贵州盛世豪庭装修工程有限公司的法定代表人罗贤声称原与王中海是合伙经营，后于2018年成立贵州盛世豪庭装修工程有限公司，故与公司名义起诉。根据合同的相对性，被告刘健并未与原告贵州盛世豪庭装修工程有限公司发生业务往来，尽管王中海是原合伙人，也无证据证明合伙经营转为公司经营，即便是合伙经营转为公司经营成立，也属于公司成立之前的债权债务，应由原合同相对人提起诉讼。故本案原告贵州盛世豪庭装修工程有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贵州盛世豪庭装修工程有限公司的起诉，预交的案件受理费730元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何露华二〇二〇年六月二日法官助理尹良军书记员叶美娟
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执495号申请执行人：洪惠鹏。被执行人：李梅。关于申请执行人洪惠鹏与被执行人李梅借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第8599号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人李梅的住所地在湖南省永兴县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第8599号裁决由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。