wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更519号罪犯彭伟利，男，生于1982年03月19日，汉族，小学文化，青海省西宁市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初4号刑事判决，以被告人彭伟利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑满日期：2031年05月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，没收财产已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯彭伟利在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭伟利减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执427号 被执行人：张家斌，男，1998年12月16日出生，住湖北省南漳县。 本院依法审理被执行人张家斌罚金一案，该案作出的（2018）鄂0111刑初790号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月20日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年六月十七日 书记员 邓晨雨
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3457号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年05月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曾欢欢，女，1990年05月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：陈信伟，女，1968年02月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告陈信伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年06月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年六月一日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1059号原告江西华茂保健品开发有限公司，地址：抚州市高新区纵四路，。法定代表人朱正阳。被告刘志忠，男，地址：洛阳市。被告洛阳大菲商贸有限公司，地址：洛阳市洛龙区常路东明小区206幢1-101号。法定代表人刘志忠。本院在审理买卖合同纠纷一案中，原告江西华茂保健品开发有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华茂保健品开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：裁定如下：准许原告江西华茂保健品开发有限公司撤回起诉。案件受理费935元，由原告江西华茂保健品开发有限公司负担。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十一日法官助理廖议书记员艾思思
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1003号原告：吉林市永庆物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡永庆村吉丰东路328号。法定代表人：周贤明，经理。委托诉讼代理人：成德坤，男，主任。委托诉讼代理人：沈影，女，房管员。被告：孙某，女，1965年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市永庆物业服务有限公司与孙某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。吉林市永庆物业服务有限公司以孙某已支付所拖欠的物业服务费为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市永庆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市永庆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市永庆物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇二〇年六月十九日书记员 徐士博
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初815号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地在盐城市城南新区世纪大道611号。负责人：陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人：徐文海、刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：马乾，男，1985年1月2日生，汉族，住盐城市。原告平安银行股份有限公司盐城分行（下称平安银行盐城分行）诉被告马乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员许成华适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行盐城分行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告马乾经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1.判令马乾偿还借款本金131943.64元及利息（含罚息）14087.09元、复利899元（暂计至2020年2月28日），合计146929.73元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告签订一份个人信用贷款合同，约定被告马乾的授信额度不超过人民币510000元，授信有效期自合同生效之日起不超过五年，每笔贷款以个人贷款放款确认书约定的贷款期限、利率为准。违约责任约定逾期还款从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，合同并就其他事项作了约定。同日，被告向我行申请150000元的个人信用贷款。个人贷款放款确认书约定贷款年利率为16.8%,贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，起贷日期为2019年3月26日，到期日为2021年3月26日。我行向被告发放贷款后，截止2020年2月28日被告尚差欠本金131943.64元及利息（含罚息）14087.09元、复利899元，我行遂宣布借款全部提前到期，其至今未能偿还我行的借款本息。综上，为维护原告的合法权益，特具状提起本次诉讼，请求法院判如所请。被告马乾未答辩。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2019年3月22日，马乾向平安银行盐城分行申请贷款并填写《个人信用贷款申请表》，载明（摘要）：贷款申请金额150000元，月利率1.4%，贷款24个月，等额还款。2019年3月22日，甲方（借款人）马乾与乙方（贷款人）平安银行盐城分行签订一份编号为平银盐城分行个信贷字2019第RL2019032200*****0号的《个人信用贷款合同》，合同约定（摘要）：特别约定条款。第二条，贷款内容及流程。2.1在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。普遍性条款。第五条，违约条款。5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；（4）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年3月26日，平安银行盐城分行出具《个人贷款确认书》，载明：贷款金额150000元，贷款期限24个月，贷款年利率16.8%，起贷日2019.3.26，到期日2021.3.26。贷款发放后，马乾未能按期还款，平安银行遂宣布贷款提前到期，截止2020年2月28日，马乾结欠平安银行盐城分行本金131943.64元、利息（含罚息）14087.09元、复利899元，合计146929.73元。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。原告平安银行盐城分行与被告马乾签订《个人信用贷款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定发放贷款后，被告马乾应当按期偿还贷款本息，现被告未能履行合同约定，构成违约，故原告要求被告马乾偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2020年2月29日起按合同约定计算的利息、罚息、复利的请求，因原告主张利息的年利率已经超过了法律保护的上限24%，故本院仅支持自2020年2月29日起以剩余本金131943.64元为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马乾应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金131943.64元、利息（含罚息）14087.09元、复利899元，合计146929.73元（截止2020年2月28日），并支付自2020年2月29日起至实际还款之日止以131943.64元为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告马乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 许成华二〇二〇年六月十日法官助理 邓 成书 记 员 张 珂附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6495号 申请执行人：唐琼，男，1992年9月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人：陈东杰，男，1998年3月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：石呈滔，男，1998年10月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：曾佳，男，1999年12月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：陈剑中，男，1998年9月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山野兽健身科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区绿景二路11号一座二层2P1-2P12号。统一社会信用代码：91440604MA520D6K52。 法定代表人：梁家荣。 案件基本情况 关于唐琼、陈东杰、石呈滔、曾佳、陈剑中与佛山野兽健身科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2019]672号仲裁裁决书已经于2019年6月30日已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被申请人佛山野兽健身科技有限公司在本裁决书生效之日一次性向申请人唐琼支付工资1680元，向申请人陈东杰支付工资1080元，向申请人石呈滔支付工资1080元，向申请人曾佳支付工资2333元，向申请人陈剑中支付工资1680元。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年4月10日立案执行，案号（2020）粤0604执6495号，并于2020年4月16日向被执行人佛山野兽健身科技有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费50元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人佛山野兽健身科技有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6495号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：唐琼、陈东杰、石呈滔、曾佳、陈剑中，代理律师：陈嘉祺，联系电话：13727336616，送达地址：广东省佛山市禅城区岭南大道北129号碧桂园城市花园中区一座13楼。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢212号 沈涛沈庆捷： 申请执行人沈涛与被执行人沈庆捷离婚纠纷一案，（2016）浙0205民初1152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈涛向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈庆捷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢212号（原审案号：（2016）浙0205执1485号）案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7071号                        原告及委托诉讼代理人              原告：胡坤俊，男，1979年10月17日出生，侗族，住贵州省锦屏县。      委托诉讼代理人：滚燕子、廖健，贵州维律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条为无效条款；二、被告向原告返还天然开户费2400元、电开户费520元、闭路电视开户费1050元，合计3970元；并从2017年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止的资金占用利息（其中2017年8月19日至2020年5月10日利息为521.72元）。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：       一、确认原告胡坤俊与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第2款约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告胡坤俊交纳的燃气开户费2400元、电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数从2017年8月19日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告胡坤俊的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十四日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢225号之一申请执行人：周建峰，男，1981年9月27日出生，住湖南省祁东县。被执行人：谭文利，男，1980年10月7日出生，住湖南省祁东县。本院在执行周建峰与谭文利民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建峰向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2020年6月11日，本院立案执行并向被执行人谭文利送达了恢复执行通知书；6月11日本院依法进行总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人谭文利适用限制消费措施并将其纳入失信名单，且已向被执行人送达了失信决定书、限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日以约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人谭文利暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的本金144100元，实际到位20619元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘慧成审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3099号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502）,住所地：沈阳市和平区长白街17号。法定代表人：关杰，该公司总经理。委托代理人：潘婷，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王薇，住沈阳市和平区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告王薇物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费103元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年六月十五日书记员  黄 妍
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢27号 申请执行人刘立刚，男，汉族，1977年8月13日生，住赣州市赣县区。 被执行人徐占乐，男，汉族，1978年4月5日生，住上饶市余干县。 刘立刚依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初90号民事判决书于2020年1月17日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐占乐未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人刘立刚与被执行人徐占乐合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额5.0484万元，截至2020年6月4日还有5.0484万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执恢27号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十日 代理书记员  张 海
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7111号原告：杨克伟，男，汉族，1960年1月23日生，住江苏省常州市金坛区。被告：韦翔，男，汉族，1989年7月29日生，住常州市金坛区金城镇城南村委后歧村227号，现住金坛区。被告：金文娟，女，汉族，1988年4月15日生，住常州市金坛区。原告杨克伟诉被告韦翔、金文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨克伟到庭参加诉讼，被告韦翔、金文娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款人民币25000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月，被告韦翔及金文娟向原告出具借条借款25000元至今未还。原告现起诉对被告主张权利。被告韦翔、金文娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。两被告经本院传唤未到庭参与诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2018年12月1日被告韦翔出具借条向原告借款5000元，2018年12月3日被告韦翔、金文娟出具借条向原告借款15000元，2018年12月20日被告韦翔出具借条向原告借款5000元。原告因两被告未归还借款诉至本院。诉讼中原告陈述对借款事实真实性负责，同意按借条出具人主张权利。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。双方借贷没有约定还款时间，原告通过诉讼催告主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告按出具借条人主张权利符合规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦翔、金文娟于判决生效之日起十五日内支付原告杨克伟借款15000元。二、被告韦翔于判决生效之日起十五日内支付原告杨克伟借款10000元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告韦翔、金文娟负担175元，由被告韦翔负担251元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费426元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  乔琳琳人民陪审员  戴 静二〇二〇年六月十一日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀05刑申19号 赵兴杰（曾用名赵兴俭）： 你因犯合同诈骗罪一案，对河北省邢台县人民法院（2016）冀0521刑初159号刑事判决不服，以本院（2017）冀05行终263号行政判决书撤销其河北兴杰房地产开发有限公司经理和法定代表人职务，合同诈骗罪已被否认、公安机关存在刑讯逼供行为为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你在担任河北兴杰房地产开发有限公司法定代表人期间以非法占有为目的，在不具备施工条件的情况下，虚构事实、隐瞒真相，分别与三家公司签订建筑工程承包合同，骗取两家公司履约保证金共计600万元、一家公司合同订金10万元。被告人赵兴杰除退还了江苏大汉建设实业有限责任公司60万元外，剩余550万元拒不退还，属数额特别巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。你的犯罪行为发生在担任河北兴杰房地产开发有限公司法定代表人期间，即便你的法定代表人职务被撤销也不能否定你犯合同诈骗罪的事实。另你没有证据证明公安机关存在刑讯逼供行为。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执879号申请执行人叶军。被执行人金从德。申请执行人叶军与被执行人金从德买卖合同纠纷一案，申请执行人叶军依据已经发生法律效力的（2020）湘0202民初907号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法法立案执行。经查明被执行人金从德无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初907号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年六月二十四日书记员 陈可仁
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执476号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1398495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审51号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工唐骏永工资人民币34356.2元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有车辆若干，本院已依法进行查封或者轮候查封。本院已向申请执行人送达查封、扣押、冻结财产告知书，告知其查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日（至少提前10日）向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十四日书记员 赵      晓      雪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1374号申请执行人李佳佳，女，1985年12月10日出生，汉族，住威海市古寨东路丽都华府。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路65号，统一社会信用代码：91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人李佳佳与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出的威环劳人仲案字［2020］第080号仲裁调解书已发生法律效力，上述申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院于2020年6月12日依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布；三、本院分别于2020年4月29日、6月8日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、本院于2020年4月29日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但未反馈；五、本院于2020年5月18日线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其表示暂不能向本院提供，且不申请悬赏执行；经电话约谈申请执行人，其对本院所采取的上述执行措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第080号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年六月十六日书记员  陶 蓉
中华人民共和国安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终249号上诉人（原审原告）：杨某1，女，1964年3月25日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省蚌埠市龙子湖区，现住中华人民共和国安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：平俊杰，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左金莉，女，1985年8月23日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省蚌埠市禹会区，现住中华人民共和国安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，2000年3月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省蚌埠市禹会区，现租住美国。委托诉讼代理人：左金莉（系杨某2姐姐），现住中华人民共和国安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：朱某（Fuhongzhu），男，1968年8月3日出生，美国国籍，租住美国。委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1931年7月6日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省蚌埠市龙子湖区，现住中华人民共和国安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：左金莉（系杨某3外孙女），现住中华人民共和国安徽省蚌埠市禹会区。上诉人杨某1因与被上诉人左金莉、杨某2、朱某、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初916号民事判决；二、本案发回中华人民共和国安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人杨某1预交的二审案件受理费19196.79元予以退回。审判长  汪润洲审判员  魏宏波审判员  熊爱军二〇二〇年六月十一日法官助理房鑫书记员周银萍
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审30号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连东辰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市黑岛镇山南头村，统一社会信用代码：912102831188218087。法定代表人范锁勤。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年6月4日向本院申请执行行政处理一案，本院于2020年6月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2019000440］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2019年6月24日，我局受理劳动者投诉大连东辰建设有限公司存在欠缴1名劳动者2016年4月至2018年12月期间社会保险费47489.38元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1900120017]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2019000440］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2016年4月至2018年12月期间社会保险费47489.38元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年5月22日，我局对被申请人下达大人社监催字［2019000440］-1号强制执行催告书，于2020年5月24日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连东辰建设有限公司按照大人社监理字［2019000440］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴1名劳动者2016年4月至2018年12月期间社会保险费47489.38元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2019年9月5日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2019000440］-1号行政处理决定，对被申请人大连东辰建设有限公司作出补缴劳动者张伟2016年4月至2018年12月期间社会保险费47489.38元的行政处理决定。被申请人大连东辰建设有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年5月24日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年9月5日作出的大人社监理字［2019000440］-1号行政处理决定。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执296号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。 被执行人：况用刚，男，汉族，1984年3月19日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与被执行人况用刚借款合同纠纷一案，况用刚通过“熊猫分期”平台与出借人签订了《借款协议》，后深圳阿拉金公司与出借人签订了《债权转让确认单》受让了该债权，况用刚未按《借款协议》约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2018）穗仲网案字第32009号裁决书，深圳阿拉金公司遂向本院申请执行，本院予以受理。 执行中查明，深圳阿拉金公司申请执行时向本院提供了其营业执照、被执行人身份证复印件、仲裁裁决书、中国广州仲裁委员会出具的送达证明，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，亦未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，均未有实际出借人的身份信息，无法明确实际出借人的主体资格，亦无法确认借款是否是出借人支付给借款人的事实，更无法确认出借人资金来源的合法性。同时申请执行人深圳阿拉金公司在大量与本案类似的借款合同纠纷案件中受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，成为事实上的网络金融出借人，也超出其经营范围。据此，可以认定申请执行人深圳阿拉金公司或其代理的主体是以并不存在的网络出借人名义针对不特定的借款人进行借贷活动为合法形式，掩盖其从事网络金融借贷活动的非法目的，其行为扰乱了金融秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32009号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  克棒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢829号申请执行人：铜陵市狮子山区宏安家电店，住所地铜陵市狮子山区朝山路网点。个体工商户经营者：闵俊虎。被执行人：苏州盈智商业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路180号赛格商贸广场-1728。法定代表人：王振海。原告铜陵市狮子山区宏安家电店与被告苏州盈智商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1062号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月7日立案执行，立案标的为144816.00元，执行费2072.00元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年9月25日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对苏州盈智商业发展有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州盈智商业发展有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1062号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十一日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执507号申请执行人：巴福财。被执行人：左伟。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初224号刑事判决书已发生法律效力，巴福财于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人退赔954000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初224号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年六月十二日书记员  于景绅
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执489号 关于执行王汝仁罚金一案，在执行过程中，王汝仁依法应缴纳的罚金1,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初96号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人王博，男，浙江省江山市人，汉族，初中文化，务工，户籍地址浙江省江山市，现暂住云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年12月19日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人王博犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月19日，被告人王博驾驶号牌为泸Ｃ788ＣＹ号小型轿车（载陈某、徐晓勇），由沧源佤族自治县勐董镇往班洪乡方向行驶，15时40分许，当车行驶至沧源佤族自治县立孟二级公路22公里处，因操作不当车辆侧翻山崖，造成乘车人徐晓勇死亡，王博、陈某受伤，车辆严重受损的死亡道路交通事故。王博承担事故全部责任。 另：案发后，被告人王博与被害人家属达成赔偿协议，已赔付人民币200000元，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人王博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王博在本案中具有自首、认罪认罚情节，且积极对被害人家属进行赔偿，取得谅解。建议以交通肇事罪判处被告人王博有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的交通事故接处警登记表，受理道路交通事故登记表，到案经过，户口证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片、现场图及现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，尸表检验报告，云南永鼎司法鉴定中心道路交通事故车辆技术鉴定意见书，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，交通事故处理通知书，道路交通事故认定书，返还物品凭证，谅解书，收条，情况说明，证人陈某、彭某等人的证言，被告人王博的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王博违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆操作措施不当，未按照规范安全文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王博具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后积极对被害人家属进行赔偿，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，结合本案被告人王博的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 被告人王博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年六月十一日 书记员 李智凯
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执245号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高志功，该公司董事长。 委托代理人：曹小波，系该公司职工。 被执行人：张建红，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县淮宁湾乡。 被执行人：万福琴，女，1983年5月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县淮宁湾乡。 被执行人：张利，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人：周四梅，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人：拓二胜，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住陕西省横山县魏家楼乡。 被执行人：张秀琴，女，1973年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省横山县魏家楼乡。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张建红、万福琴、张利、周四梅、拓二胜、张秀琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建红、万福琴、周四梅、拓二胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 冻结、划拨、解除冻结被执行人张建红、万福琴、周四梅、拓二胜的银行存款，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年六月一日 书记员  霍越
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初6034号                               当             事             人                       原告                       原告：北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司。             法定代表人：崔亚男，系该公司总经理。             委托代理人：郑东旭，系该公司员工。                               被告                       被告：崔玲玲，女，1984年01月30日出生（身份证号码：），汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付自2013年09月30日起至2019年12月31日止拖欠的物业费5,644.88元、违约金5,832.70元；二、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积47.02平方米，物业费标准是每平米1.6元。被告不交费的原因是：1、被告家房屋窗户漏风漏雨；2、电梯设施不好使，被告曾经被困电梯里；3、物业只给出具物业费发票，投诉到税务局之后才给开的电梯费发票；4、电梯费跟物业费关联，因被告未交物业费，物业不让被告使用电梯。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       47.02平方米                               收费             标准                       物业费1.6元/平方米/月                                   欠费             时间                       2013年09月30日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费5,642.4元（75个月×1.6元/平方米/月×47.02平方米）。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出的房屋窗户漏风漏雨一事，属于房屋质量问题，因其与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。             关于原告主张违约金问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告崔玲玲自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司支付自2013年09月30日至2019年12月31日期间的物业费5,642.4元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告崔玲玲负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王莹 二〇二〇年六月二日 法官助理刘丽 书记员夏迪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执976号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：于跃，男，1995年1月8日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人于跃信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初6418号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，于跃应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金58225.28元、利息8958.22元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1480元。2020年2月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月26日，本院依法通过法院专递向于跃住所地山东省广饶县陈官乡坡南村132号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令于跃履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年6月3日，本院依法通过全国执行网络查控系统对于跃名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现于跃可供执行的财产。 3、2020年5月14日，本院委托广饶县人民法院对于跃的财产情况进行调查。经查，于跃无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现于跃可供执行的财产。 4、2020年6月15日，本院对于跃发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月15日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供于跃其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对于跃享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于于跃的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对于跃财产进行了调查，未发现于跃可供执行的财产，浦发银行也未能提供于跃其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘丽萍
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初370号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人陈海明，男，汉族，1988年1月20日出生，中专文化程度，群众，系武陟县昊源电力公司员工，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年2月3日被武陟县公安局刑事拘留，同日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人陈海明犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人陈海明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月2日21时许，被告人陈海明酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县城木栾大道由南向北行驶至东马曲村口时，被交警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定鉴定，被告人陈海明血样中的酒精含量为187.75mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈海明构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人陈海明拘役二个月以上，三个月以下，并处罚金。被告人陈海明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人陈海明无摩托车驾驶资格。本院认为，公诉机关指控被告人陈海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳被告人陈海明无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈海明到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月六日书记员  马 瑞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初133号 原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地承德双桥区新华园B座（新华路3号），统一社会信用代码911308028091097990。 负责人苗永青，职务行长。 委托代理人陈艳伶，河北承天律师事务所律师。 被告刘金娥，1967年5月21日出生，女，住承德市双桥区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行诉被告刘金娥信用卡合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出对被告刘金娥的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行撤回对被告刘金娥的起诉。 案件受理费1036.00元，由原告承担518.00元，退还原告518.00元。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  陈延伟 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  崔诗宜
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1023民初242号 原告：湖北润通建设工程有限公司，住所地枝江市七星台镇七星台社区居委会二楼。 法定代表人：王晓飞，公司经理。 委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权。 被告：荆州俊丽达电子有限公司，住所地监利县红城乡夏王村三组4号。 法定代表人：黄支平，公司经理。 被告：黄俊，男，1974年12月4日出生，汉族，住。 原告湖北润通建设工程有限公司（以下简称“润通公司”）与被告荆州俊丽达电子有限公司（以下简称“俊丽达公司”）、黄俊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告黄俊到庭参加诉讼，被告俊丽达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润通公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告俊丽达公司向原告支付所欠工程款546万元，原告对承建工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；2.判决被告俊丽达公司自2018年2月3日起按年利率8％的标准支付欠付工程款利息（截止2019年12月25日为472011元）；3.判决被告黄俊对前述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日原告与被告俊丽达公司签订《建筑工程施工合同》，原告承揽俊丽达公司监利厂区新建工程，工程地点位于，合同总价款1200万元。2018年2月3日双方签订结算协议，确认截止2018年2月3日下欠工程款631万元。2018年9月15日，双方再次签订还款承诺协议，就剩余工程款591万元约定了偿还时间。被告黄俊自愿对该债务承担连带保证责任。该协议签订后被告付款45万元，至今还欠原告工程款546万元。2018年9月15日双方签订还款承诺协议约定，如被告逾期支付工程款，自2018年2月3日起按年息8％的标准支付利息。原告多次催讨，被告均未履行付款协议，为此，特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。 俊丽达公司未予答辩。 黄俊辩称，债务数额不准确，后来又为原告代付了34万多元款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的登记信息和身份信息、建筑工程施工合同、结算协议、还款承诺协议等相关证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告黄俊对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据经审核，结合黄俊的质证意见，认为原告提交的证据真实可信，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月26日原告与被告俊丽达公司签订《建筑工程施工合同》，被告俊丽达公司将其厂区新建工程承包给原告施工。合同签订后，原告即组织进行工程建设施工。2018年2月3日润通公司员工黄年香与俊丽达公司股东黄俊签订《俊丽达电子有限公司厂房结算协议》，约定“总共欠工程款631万元整。在2018年2月8日前偿还工程款40万元整；在2018年9月1日前偿还工程款191万元整；在2019年1月31日前偿还400万元整”。2018年9月15日，润通公司与俊丽达公司就剩余工程款591万元签订《荆州俊丽达电子有限公司厂房工程还款承诺协议》，约定“1.2018年10月20日前，荆州俊丽达公司偿还工程款1000000元给润通公司；2.2018年11月30日前，荆州俊丽达公司偿还工程款910000元给润通公司；3.2019年7月31日前，荆州俊丽达公司偿还工程款4000000元给润通公司。如荆州俊丽达公司逾期没能支付上述工程款，按2018年2月3日开始计算并支付应付工程款8％的年利息给湖北润通公司”。承诺协议加盖润通公司与俊丽达公司印章，俊丽达公司股东黄俊在还款承诺协议担保人栏签名，润通公司员工黄年香在还款承诺协议收款人栏签名。还款承诺协议签订后被告分二次付款45万元给原告，剩余工程款546万元未付。为此，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，并提出如前诉求。 审理过程中，经双方核对，被告还为原告代付了343000元工程款，被告实际尚欠原告工程款5117000元（5460000元-343000元）。庭审时，双方请求自行和解，但未达成调解意见。 本院认为，原告润通公司与被告俊丽达公司签订的《建筑工程施工合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，所签合同依法成立有效。双方对施工工程进行了结算，并达成了还款协议，双方应依约履行义务，俊丽达公司未按还款协议履行自己的义务，其行为构成违约，现原告要求被告俊丽达公司支付剩余工程欠款5117000元，按协议约定自2018年2月3日起按年利率8％的标准支付欠付工程款利息，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条规定，建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。第二十一条规定，承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。对原告主张其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的请求，予以支持。被告黄俊在还款协议上签名担保，未注明保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任。现原告主张被告黄俊对上述债务承担连带保证责任，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下： 一、荆州俊丽达电子有限公司在本判决生效之日起三十日内给付湖北润通建设工程有限公司工程款5117000元及利息（自2018年2月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率8％计算）； 二、湖北润通建设工程有限公司对其承建工程折价或者拍卖的价款在欠付工程款5117000元的范围内享有优先受偿权； 三、黄俊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53324元，减半收取计26662元，由荆州俊丽达电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判员 蔡  端  垓 二〇二〇年六月八日 书记员 李雅洁（兼）
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初62号 原告：许兆阳，男，1980年6月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省德令哈市。 被告：青海瑞隆大煤沟洗煤有限公司，统一社会信用代码91632824579907516U,住所地青海省海西州大柴旦行委。 法定代表人：马峣峣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李洪，男，汉族，公民身份号码×××，该公司经理。 原告许兆阳与被告青海瑞隆大煤沟洗煤有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告许兆阳，被告青海瑞隆大煤沟洗煤有限公司的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许兆阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告车辆租赁费20060元整；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告许兆阳将其所有的翻斗车委托给第三人张正祥代为管理，后由第三人张正祥与被告达成口头协议，约定由被告租赁原告所有的翻斗车一辆（豪沃轻卡H7，该车已于2018年4月由原告转让给第三人），在被告公司所在地大煤沟洗煤厂进行场内倒短，直至2017年12月，经原、被告协商一致，解除协议，并由被告对原告翻斗车租赁费进行结算，共计20060元整，现经原告反复催要，被告拒绝支付，现诉至法院。 被告青海瑞隆大煤沟洗煤有限公司辩称：原告并没有跟公司签订合同，结算单也没有公司的公章，对其主张的租赁费不予认可，诉讼费也不应由公司承担。 本院经审理认定事实如下：原告许兆阳将自有车辆×××翻斗车委托给张正祥管理，2017年8月由张正祥妻子乔纪如与被告青海瑞隆大煤沟洗煤有限公司达成口头协议，被告以每车每月18000元（每天600元）的价格租赁张正祥×××翻斗车以及原告×××翻斗车在被告场内进行倒短，2017年11月20日许兆阳与被告公司现场管理人员张军及李俊进行结算并出具车辆工作清单，该清单内容载明×××车租赁天数为2个月零2天，合计租金为37200元，×××车租赁天数为2个月29天，合计租金为53400元，两车总租赁费90600元，扣除在被告公司支出及维修的费用20540元（补胎费1450元、轮胎换新费用6090元、司机借支13000元，共计支出20540元），两车最终应付租赁费70060元，后经张正祥向被告公司追要租赁费，被告支付张正祥×××车辆租赁费50000元，剩余20060元为×××租赁费，被告一直未支付。后原告许兆阳多次以电话、微信、短信等方式与被告法定代表人马峣峣进行沟通，马峣峣均以现在没钱再等等予以回复。 另查明，车辆工作清单上签名人李俊为被告青海瑞隆大煤沟洗煤有限公司股东。 根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告许兆阳要求被告青海瑞隆大煤沟洗煤有限公司支付车辆租赁费20060元的诉讼请求是否支持。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告租用原告车辆进行场内倒短，被告理应支付租用期间的租赁费，被告欠付原告20060元的租赁费事实有原告提交的车辆工作清单并有马峣峣通话录音、马峣峣微信、马峣峣短信截图、李洪短信截图、张正祥证言等证据相互印证。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，本院予以确认。故原告许兆阳请求判令被告偿还原告车辆租赁费20060元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告并没有跟公司签订合同，结算单也没有公司的公章，对其主张的租赁费不予认可。经查，车辆工作清单中签名人李俊为该公司股东，且该公司法定代表人马峣峣对欠付原告许兆阳20060元的费用在电话、微信、短信中均无异议，是对欠付原告许兆阳租赁费用20060元的确认，李俊在车辆工作清单签字的行为应为公司行为，故对被告的答辩意见不予采纳。 综上所述，原告许兆阳的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，判决如下： 被告青海瑞隆大煤沟洗煤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许兆阳租赁费20060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.75元，由被告青海瑞隆大煤沟洗煤有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  余瑞玉 二〇二〇年六月一日 书记员  庞月玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特47号申请人：薛万湘，女，1939年10月13日生，汉族，天津市二轻局装饰建筑公司退休工人，住天津市河东区。被申请人：薛万祜（申请人之兄），1933年3月13日生，汉族，北京大华无线电仪器有限责任公司退休工人，现住天津市河东区，未出庭）。委托诉讼代理人：付佳（被申请人外甥女），1963年3月7日生，汉族，天津市建筑工程公司退休干部，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。申请人薛万湘申请宣告薛万祜无民事行为能力一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人薛万湘、被申请人薛万祜的委托诉讼代理人付佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人薛万湘向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人薛万祜为无民事行为能力人。事实和理由：薛万湘与薛万祜系兄妹关系，薛万祜配偶于2020年2月22日死亡，双方婚后无子女，薛万祜患有阿尔兹海默证，除了薛万湘和薛万祜之外，其他兄弟姐妹均已死亡，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。付佳称，对薛万湘所述没有异议，同意薛万湘的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。付佳对薛万湘提供的证据：申请人及被申请人身份证明、职工登记表、报告单、处方表、死亡证均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对津天宏【2020】精神病鉴字第54号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，薛万祜的父母均已死亡（至庭审结束未提供死亡证明），其配偶佟熙敏于2020年2月22日死亡，双方未生育子女。2020年4月7日，申请人薛万湘向本院申请对被申请人薛万祜进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人薛万祜进行了鉴定，该鉴定所于2020年5月20日作出津天宏【2020】精神病鉴字第54号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“薛万祜目前为无民事行为能力人”。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市天宏物证司法鉴定所的鉴定意见分析说明，被申请人薛万祜目前精神状态存在以下症状：认知功能损害（记忆力、语言能力、执行能力均减退，注意力不集中）、日常生活完全不能自理等状况。薛万祜的鉴定诊断为痴呆。由于疾病的影响，薛万祜目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效的保护自己的合法权益，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人薛万湘系被申请人薛万祜妹妹，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：认定薛万祜（公民身份号码1101081933××××××××）为无民事行为能力人。鉴定费2100元，由申请人薛万湘负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年六月二日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初357号原告：韩安民，男，1971年10月23日出生，汉族，无业，住址庆安县。被告：丛悦，女，1994年6月6日出生，汉族，无业，住址龙江县龙城世家Ｂ区。原告韩安民与被告丛悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告韩安民于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩安民撤诉。案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由原告负担。审判员  吕彦龙二〇二〇年六月二十三日书记员  李红续
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执443号申请执行人：方大伦，男，1960年2月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：李兴友，男，1960年2月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：方大学，男，1973年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：方大国，男，1964年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：方大海，男，1976年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：杨仕琴，女，1968年3月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：郭少美，女，1980年3月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：李发明，男，1953年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：彭永华，男，1955年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：何德海，男，1977年8月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：刘凯，男，1976年7月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：罗代云，男，1973年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨仕军，男，1969年3月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人方大伦、李兴友、方大学、方大国、方大海、杨仕琴、郭少美、李发明、彭永华、何德海、刘凯、罗代云与被执行人杨仕军劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月1日自愿达成执行和解协议：由被执行人杨仕军支付申请执行人方大伦、李兴友等十二人劳务报酬64000元及利息（利息以尚未给付的欠款为基数从2018年7月14日起按月利率2%计付至清偿之日止）、案件受理费700元，上述款项定于2020年9月1日履行全部履行完毕。同时，申请执行人方大伦、李兴友、方大学、方大国、方大海、杨仕琴、郭少美、李发明、彭永华、何德海、刘凯、罗代云自愿撤回对（2020）黔2301执443号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执443号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年六月一日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1037号 原告：江西省金诚物业有限公司。 法定代表人：罗涛。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，系该公司办公室主任。 被告：纪蕾，女，汉族，1962年6月17日生，住南昌市青云谱区。 本院在审理原告江西省金诚物业有限公司诉被告纪蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告原告江西省金诚物业有限公司撤回对被告纪蕾的起诉。 本案案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元由原告江西省金诚物业有限公司承担。 审判员  程其伟 二〇二〇年六月一日 书记员  熊思思
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执52号之一申请执行人张巧，男，1982年3月14日生，汉族，住河津市汾滨街炳新便利超市802号。被执行人师敬峰，男，1982年3月2日生，汉族，住河津市小梁乡东梁村。申请执行人张巧与被执行人师敬峰建设工程施工合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月2日作出（2019）晋0882民初571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张巧于2020年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人师敬峰名下的晋M1T646号五菱牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年六月三日书记员  柴 冲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初640号原告：王某荣，男，1980年1月10日出生，汉族，铁锋区太荣灯具商店经营人，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。被告：于某，女，1986年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：吕某，女，1956年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某，男，1989年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某东，居民身份证号码不详，男，1990年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某欣，男，1984年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：张某强，男，1961年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某芝，女，1954年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告王某荣与被告于某、吕某、王某、王某东、王某欣、张某强、王某芝相邻关系纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某荣撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告王某荣负担。审判员  戴冰然二〇二〇年六月二日书记员  黑 煜
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执保43号申请人：张大鹏，男，1968年10月19日出生，汉族，现住安图县。被申请人：王金柱，男，1966年8月24日出生，汉族，现住安图县。申请人张大鹏于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金柱在吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行银行账号，账户号为xxx，金额为28000元。案外人翟玉梅自愿为张大鹏提供其名下位于安图县明月镇河西北路xxx号财政局集资楼x号楼x单元x室，建筑面积为83.71平方米，房屋产权证号为吉xxx安图县不动产权第xxx号的房屋作为担保。本院于2020年6月1日作出的（2020）吉2426财保18号民事裁定书已发生法律效力。本院受理后，于2020年6月2日移送立案庭拟立（2020）吉2426执保43号立案执行，于2020年6月2日移交执行局，本院依据2020年6月1日作出的（2020）吉2426财保18号民事裁定书于2020年6月2日赴吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行冻结被申请人王金柱名下账户号为xxx，金额为28000元进行了限额冻结，冻结期限一年；并于2020年6月3日，赴安图县房屋产权管理中心、安图县不动产登记中心对案外人翟玉梅自愿为张大鹏提供其名下位于安图县明月镇河西北路xxx号财政局集资楼x号楼x单元x室，建筑面积为83.71平方米，房屋产权证号为吉xxx安图县不动产权第xxx号的房屋进行了查封，查封期限一年。至此，安图县人民法院2020年6月1日作出的（2020）吉2426财保18号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）吉2426执保43号，申请人张大鹏与被申请人王金柱借款合同纠纷一案以“保全完毕”方式结案。审判员  杨均良二〇二〇年六月十一日书记员  柴寿明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3992号原告：蒋滨，男，1969年3月19日出生，汉族，住张家港市。被告：丁华锋，男，1971年3月17日出生，汉族，住张家港市。被告：顾建芳，男，1970年10月5日出生，汉族，住张家港市。原告蒋滨与被告丁华锋、顾建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月1日，原告蒋滨向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告蒋滨申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋滨撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告蒋滨负担。审判员  钱凌虹二〇二〇年六月一日书记员  陆 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5032号原告：重庆奔锦物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E栋4-8，统一社会信用代码91500222MA5YQKJB4U。法定代表人：金武群，经理。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：付发高，男，1979年2月9日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆奔锦物流有限公司与被告付发高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告重庆奔锦物流有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奔锦物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奔锦物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奔锦物流有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年六月三日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1136号原告：陈炳村，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：王鸿伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告陈炳村与被告王鸿伟合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈炳村到庭参加诉讼。被告王鸿伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告工资3000元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告雇请原告为其做装修，工作完毕后被告与原告协定工资3000元。后原告多次索要工资，被告均以各种理由拒不支付。为此诉请法院，以维护原告的合法权益。被告王鸿伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。本院经审理认定事实如下：2015年被告雇请原告为其做装修，工作完毕后被告与原告协定工资3000元。后原告多次索要工资，被告均以各种理由拒不支付。以致原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间发生的债务关系明确，被告应当承担偿还借款责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鸿伟偿还原告陈炳村借款3000元，此款限被告王鸿伟在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王鸿伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑跃进二〇二〇年六月一日书记员  王春燕
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审14号 申请执行人徐州市邳州生态环境局。住所地邳州市长江路新区行政中心12号楼3楼。 法定代表人袁翊清，局长。 委托代理人张浩川。 委托代理人耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人邳州市广龙汽车销售服务有限公司，住所地邳州市运河街道徐海一级公路东侧。 法定代表人王晓云。 申请执行人徐州市邳州生态环境局于2020年5月6日向本院申请强制执行邳环罚决字[2019]54号行政处罚决定书第一项“对该公司无环评手续擅自建设的行为，责令停止建设，罚款壹万柒仟叁佰柒拾伍元（1.7375万）及加处罚款”、第二项“对该公司未经环保竣工验收的行为，责令改正，罚款贰拾万柒仟元（20.7万）(已扣除缴纳的8万元)”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人2008年建设完成并正式运营至今，占地约3500平方米，其中销售展厅约600平方米，公司南侧车间共建有三间汽车喷漆房（间断性生产），无环评手续，未经环保竣工验收。项目总投资50万元，按《建设项目环境影响评价分类名录》规定，应办理报告表审批。申请执行人遂以被执行人行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，于2019年6月14日作出邳环罚告字[2019]61号行政处罚事先（听证）告知书，于6月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请听证，提出陈述申辩意见称，行业不景气，经营惨淡，经济困难，请求减免处罚。申请执行人经案件审查委员会集体讨论决定，对执行人陈述意见不予采纳，维持原告知事项，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定，于2019年7月15日作出邳环罚决字[2019]54号行政处罚决定书，于7月18日送达被执行人：一、对你公司无环评手续擅自建设的行为，责令停止建设，罚款壹万柒仟叁佰柒拾伍元（1.7375万）；二、对你公司未经环保竣工验收的行为，责令改正，罚款贰拾万柒仟元（28.7万）（已缴纳8万元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人于2020年1月15日向被执行人作出邳环催告字[2020]6号履行行政处罚催告书，并于2月20日送达被执行人。因被执行人一直未履行该行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳环罚决字[2019]54号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其关于强制执行行政处罚决定书第一、二项罚款内容的申请，符合人民法院强制执行的法定条件。其关于行政处罚决定书第一项“对你公司无环评手续擅自建设的行为，责令停止建设”、第二项“对你公司未经环保竣工验收的行为，责令改正”的行政处罚，因其并无给付内容，故不具备人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行徐州市邳州生态环境局作出的邳环罚决字[2019]54号行政处罚决定书第一、二项行政处罚罚款内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 欣 审 判 员  郭海泓 人民陪审员  李全响 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王成远
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督329号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：王某，男，汉族，1987年12月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司于2020年6月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人王某支付所欠综合物业费人民币5443.57元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币5443.57元。 申请费17元，由被申请人王某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1531号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：侯某，男，满族，1972年1月29日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1562号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：吕某，女，汉族，1970年1月22日生，住长春市朝阳区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执274号申请执行人：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人:马传洁，理事长。委托代理人：周奎军，男，额尔古纳市农村信用合作联社风险合规法律事务部科员。被执行人:郑继文，男，1984年12月5日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社中心与被执行人郑继文借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社中心已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款44544.52元、案件受理费568元，合计45112.52元。本案在执行过程中，申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社中心书面申请撤销对被执行人郑继文的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月一日书 记 员 王 常 海
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5757号上诉人（原审原告）：刘薇，女，1983年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区农业技术推广站，住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里甲5号。法定代表人：哈雪姣，负责人。委托诉讼代理人：李畅，北京市中孚律师事务所律师。上诉人刘薇因与被上诉人北京市大兴区农业技术推广站劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。现已审理终结。刘薇上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一审法院认为“相关劳动行政部门并未对刘薇进行工伤认定，故本院对该项诉讼请求不予处理”的理由有误。我在北京市大兴区农业技术推广站（下称大兴农技站）上班，属于在编事业单位职工。我的工伤时间是2010年6月13日，依据当时的法律法规事业单位工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的由所在单位负责支付费用而不是社保支付，而对于工伤事实大兴农技站也出具了情况说明认可的。大兴农技站辩称，同意一审裁定，不同刘薇的上诉请求。刘薇向一审法院起诉请求：1.确认刘薇与大兴农技站自2006年10月1日至2019年11月7日存在劳动关系；2.确认刘薇在大兴农技站受工伤；3.大兴农技站赔偿刘薇医疗费20000元；4.大兴农技站赔偿刘薇一次性伤残补助金230000元、赔偿伤残津贴（80%的本人工资）按月支付。一审法院认为，关于确认劳动关系的问题。刘薇要求确认与大兴农技站自2006年10月1日至2019年11月7日存在劳动关系，未经仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，本院不予处理。关于确认工伤问题。刘薇要求确认其在大兴农技站受工伤，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。关于医疗费、一次性伤残补助金及伤残津贴的问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，刘薇要求大兴农技站支付医疗费、一次性伤残补助金及伤残津贴的诉讼请求均是基于其构成工伤所提出，但是根据查明的事实，相关劳动行政部门并未对刘薇进行工伤认定，故本院对其该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2020年4月裁定：驳回刘薇的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第79条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依据该法律规定，劳动争议纠纷应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼，劳动争议仲裁是提起诉讼的法定前置程序。刘薇要求确认与大兴农技站自2006年10月1日至2019年11月7日存在劳动关系，未经仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定的劳动争议案件受案要件，不应受理。对于刘薇要求认定其在大兴农技站工作期间发生工伤的诉讼请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予审理。对于刘薇要求大兴农技站赔偿医疗费、一次性伤残补助金及伤残津贴的诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，刘薇要求大兴农技站支付医疗费、一次性伤残补助金及伤残津贴的诉讼请求均是基于其被认定工伤后产生的法律后果，但是根据已查明的事实，相关劳动行政部门并未对刘薇作出工伤认定，故目前刘薇尚不具备提出该项诉讼请求的起诉要件，本院对其该项诉讼请求不应予以审理。综上，刘薇的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二〇年六月十一日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执560号之一 申请执行人：南昌波普文化传媒有限公司，住所地南昌市**号。 被执行人：江西雪之狼广告传媒有限公司，住所地樟树市**。 法定代表人：胡海龙。 申请人南昌波普文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1498号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西雪之狼广告传媒有限公司发出执行通知，被执行人江西雪之狼广告传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.0325万元及利息，截至2020年6月11日已执行0元，未执行2.0325万元及利息，申请执行费204.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  邹茜子
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初449号 原告：马某某，男，回族，生于1974年9月30日，小学文化，农民，住甘肃省临夏市。 被告：李某某，男，汉族，生于1977年9月10日，大专文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金13万元，并支付2019年3月至2020年3月份利息25000元；二、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年7月原告向被告借款40万元，现被告连本带息已偿还30万元，剩余本金10万元，利息3万元，共计13万元，被告告向原告出具借条一份，双方约定2019年4月3日前付清，但被告至今均未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李某某偿还原告马某某借款130000元（于2020年8月31日前一次性付清）。 案件受理费3400元，减半收取，1700元由被告李某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马永梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  张夏玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3482号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街121号，统一社会信用代码：91210204723472239Q。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职工，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：朱世铭，男，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：耿汝扬，男，住大连市沙河口区。原告连新华物业管理有限公司与被告耿汝扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年六月二十二日法官助理周中山书记员孙亚楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特111号 申请人：胡太英，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人胡太英申请确定监护人一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审理。现已审理终结。 胡太英称，其与许国辉系夫妻关系，许国辉经医院诊断为脑出血恢复期（左侧基底节区），于2020年4月23日经鉴定患有“脑血管病所致精神障碍”，并于2020年5月8日经法院判定为限制民事行为能力人。现申请指定胡太英为许国辉的监护人。 经审理查明：被监护人许国辉，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3505211970××××××××。许国辉于2019年2月21日因脑出血在厦门市中山医院住院治疗，于2019年4月4日出院；2019年4月8日，许国辉再次入该院治疗，2019年4月30日出院，出院诊断为“1.脑出血恢复期（左侧基底节区）……”。本院于2020年5月8日作出（2019）闽0203民特131号民事判决书，宣告许国辉为限制民事行为能力人。 另查明，胡太英系许国辉配偶，双方育有一女许兰兰；许国辉母亲林荣妹（于1940年5月2日出生），因身体原因生活不能自理，现住泉州市泉港龙人伍心养老服务有限公司9219室；许国辉父亲已去世多年。 在本案审理过程中，经本院询问许兰兰意见，其同意确定胡太英为许国辉的监护人。 本院认为，据已查明的事实，许国辉目前系限制民事行为能力人。胡太英系许国辉的配偶，具有监护能力，依法为许国辉第一顺序的监护人，故本院对于胡太英的申请事项予以准许。望胡太英在担任许国辉监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 指定胡太英为许国辉的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年六月十一日 法官助理洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执18号 申请执行人：陈振海，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：罗禄，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈振海依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3100号民事调解书，申请执行与被执行人罗禄民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金30000元及支付利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费455元和执行费350元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人罗禄名下的支付宝及银行账户内的存款。申请执行人于2020年6月1日到法院确认，其与被执行人已私下达成执行和解，且被执行人已按照执行和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人许相林名下的支付宝及银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年六月一日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执498号申请执行人：熊未强，男，1979年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：仇光杰，男，1973年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人熊未强依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7041号民事调解书，于2020年1月21日申请执行被执行人仇光杰劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人劳务工资6575元，并承担执行费50元。在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，亦未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。本院现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年六月十一日书记员  王 旭