山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初890号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，该公司办事员。 被告：袁安彬，男，汉族，农民，住东明县。 被告：范俊英，女，汉族，农民，住东明县。 被告：郝建民，男，汉族，职工，住东明县。 被告：张洪英，女，汉族，职工，小学文化，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告袁安彬、范俊英、郝建民、张洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后,依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人崔群，被告袁安彬、范俊英、郝建民到庭参加诉讼。原告东明农商行法定代表人翟忠庆，被告张洪英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁安彬、范俊英、郝建民、张洪英归还借款本金500000元，截止2020年4月7日的利息、罚息288013.44元，本息合计788013.44及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由以上被告共同承担。事实和理由：被告袁安彬于2015年6月19日在原告东明农商行城关支行申请贷款500000元，用于运输，期限36个月，到期日为2018年6月18日，利率8.25000‰，担保方式为连带责任保证，保证人郝建民。该笔贷款发放后，止2020年4月7日的利息、罚息288013.44元，本息合计788013.44元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告范俊英系被告袁安彬的配偶，被告张洪英系被告郝建民的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请判如所请。 袁安彬辩称，当时贷款的时候在银行签字了，把钱贷出来后，钱我也没有花。钱不是我用的，款打到卡上直接就转给其他人了。 范俊英辩称，我不知道借款这件事，签名也不是我签的，我也不识字，我也不应承担还款责任。 郝建民辩称，这是朋友让我去的银行，让我给借款人担保，当时我和借款人袁安彬并不认识。既然我签字担保了，我就应当承担担保责任。 张洪英未到庭应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，东明农商行城关支行与袁安彬签订《个人借款合同》一份，约定借款金额500000元，期限自2015年6月19日至2018年6月18日。借款方式为非循环方式。借款利率按照固定利率，借款利率在每笔借款非法人所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告郝建民签订一份《最高额保证合同》，约定由郝建民为袁安彬担保主债权种类为中长期，本金数额为人民币500000元。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月19日，原告将500000元转入袁安彬银行账户，袁安彬在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明：存款账号为62×××92，借款利率为8.25000‰，借款期限为2015年6月19日至2018年6月18日。原告现已累计向被告袁安彬收息38246.56元。 另查明，袁安彬与范俊英、郝建民与张洪英系夫妻关系。原告东明农商行向本庭提供了范俊英、张洪英二人的身份证复印件，以及袁安彬与范俊英、郝建民与张洪英的结婚证复印件。但没有范俊英和张洪英二人的签字，范俊英到庭陈述本人不知情，也未签字，不应承担责任；原告提供的证据中未显示有张洪英的任何签字情况。 还查明，原告提交证据证明东明农商行城关支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格。 本院认为，2015年6月19日，东明农商行城关支行与袁安彬、郝建民分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。东明农商行城关支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告东明农商行承担民事责任。现原告已按约履行了合同义务，但被告袁安彬未按约定按时偿还借款及利息。 被告袁安彬未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。被告郝建民系涉案借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告袁安彬追偿。被告范俊英系袁安彬之妻，被告张洪英系被告郝建民之妻，范俊英、张洪英未在该笔借款中有任何的签名。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告东明农商行向被告袁安彬出借的款项数额较大，超出日常生活需要，原告东明农商行又不能证明案涉债务用于了被告袁安彬与被告范俊英的夫妻共同生活期间和共同生产经营当中，也不能证明借款系二被告的共同意思表示，故被告范俊英辩称案涉借款不属于夫妻共同债务，不应承担偿还借款责任的理由成立。被告张洪英对其丈夫郝建民的保证行为，未有任何证据证明其妻张洪英应承担连带还款义务，故对原告东明农商行请求张洪英承担还款责任，本院不予支持。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告袁安彬于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2015年6月19日、2018年6月19日计算至付清之日止），已付利息38246.56元予以扣除； 二、被告郝建民对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告袁安彬追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11680元，由被告袁安彬、郝建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李少华 审 判 员  厉红军 人民陪审员  周卫平 二〇二〇年六月二日 法官助理张世华 书记员赵亚楠