wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1923号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李堃，男。 被告：王小青，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告王小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李堃到庭参加诉讼,被告王小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告王小青偿还原告贷款本金30000元及利息1800元，合计31800元（利息算至2020年3月10日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）；事实和理由：2019年5月原告耒阳农商银行与被告王小青签订了《个人借款合同》，原告于2019年5月30日向被告发放借款30000元。借款期限36个，借款月利率为8.54988‰。由于被告未按约定偿还借款本息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、个人借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、借款借据。用以证明原告已将30000元贷款发放给被告王小青。 证据3、借款本息清单。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告王小青未出庭质证。 被告王小青未答辩，亦未提供证据。 被告王小青未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月原告耒阳农商银行与被告王小青签订了《个人借款合同》，原告于2019年5月30日向被告发放借款30000元。借款期限36个，借款月利率为8.54988‰。由于被告未按约定偿还借款本息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告王小青所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告王小青履行了发放贷款的义务，但被告王小青未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款利息的义务，被告王小青已构成违约，应承担违约责任。原告耒阳农商银行依约享有宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息的权利。对原告耒阳农商银行主张被告王小青偿还原告贷款本金30000元及利息1800元，合计31800元（利息算至2020年3月10日），2020年3月11日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小青在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息1800元，合计31800元（利息算至2020年3月10日），2020年3月11日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告王小青负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月十日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初983号   原告:司马义·卡斯木，男，1958年6月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   被告：李凤臣，男，1973年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：核工业西南建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路80号。   法定代表人：赵卫东，公司经理。   原告司马义·卡斯木与被告李凤臣、核工业西南建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。   原告司马义·卡斯木诉称被告核工业西南建设集团有限公司于2005年初承包了阿克苏-阿拉尔公路路基施工项目，被告李凤臣承包了部分工程，原告为被告所承揽的工程提供土石方供应，双方对土石方数量产生分歧，故诉至法院。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中原告于2005年在阿克苏市人民法院就供应砂石料的事起诉过被告李凤臣，并且阿克苏市人民法院做出了判决。被告核工业西南建设集团有限公司于2010年在乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉原告，原告在当时就供应砂石料的事提出了反诉，头屯河区人民法院亦对该案做出过判决。现原告又就砂石料的事实将李凤臣和核工业西南建设集团有限公司合并起诉。综上所述，本院认为，原告就同一案件事实存在多地法院诉讼的情况，故本案应当由最先立案的人民法院即阿克苏市人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送阿克苏市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审  判  长   梁 利   审  判  员   马金龙   人民 陪 审员   张瑾萱     二 〇 二 〇 年 六 月 十 日     书  记  员   樊育瑶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初120号 公诉机关新疆昌吉州呼图壁县人民检察院。 被告人吴建华，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆奎屯市，捕前住新疆奎屯市东旭小区65号楼3单元322室。1989年8月30日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处死刑,缓期二年执行，2016年3月18日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月11日被呼图壁县公安局刑事拘留,同年3月11日被变更强制措施为监视居住,2019年9月11日经呼图壁县人民检察院批准逮捕被呼图壁县公安局执行逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。 辩护人王永，新疆葛泽萍律师事务所律师。 被告人吴建国，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码×××，户籍所在地新疆奎屯市。1987年7月19日因犯盗窃罪被车排子垦区人民法院判处有期徒刑三年六个月,1991年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月11日被呼图壁县公安局刑事拘留,同年3月11日变更强制措施为监视居住,2019年9月11日经呼图壁县人民检察院批准逮捕被呼图壁县公安局执行逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。 辩护人贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人吴建华、吴建国犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉。被告人吴建华及其辩护人王永，被告人吴建国及其辩护人贾玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 呼图壁县人民检察院指控，2019年2月3曰，被告人吴建华伙同被告人吴建国驾驶×××黑色轿车，从奎屯市开至呼图壁县吉祥苑A区南面平房处，吴建国在车内等待，吴建华身穿灰色外套，头戴连衣帽和口罩，窜至××区，使用开锁工具将被害人李某家门锁打开进入房间，将李某家卧室衣柜抽屉中1个金镶玉链坠盗走，随后返回车内，二人一同驾车返回奎屯市。经呼图壁县价格认证中心认证，被盗金镶玉链坠价值3700元。 2019年2月7日，被告人吴建华伙同被告人吴建国驾驶×××黑色轿车，从奎屯市开至呼图壁县吉祥苑A区南面平房处，吴建国在车内等候，吴建华身穿灰色外套，头戴连衣帽和口罩，窜至××区，使用开锁工具将被害人侯某家门锁打开，进入房间从主卧室床头柜内盗窃4件黄金首饰。随后又窜至该楼2单元1202室采用同样方式将被害人卢某家卧室柜子里的5件黄金首饰盗窃。后吴建华通过1单元与2单元的连接口从12号楼1单元门口走出，从小区东面出口离开小区返回车内，二人驾车返回奎屯市。经鉴定,被害人卢某、侯某被盗首饰价值共计23330元。 公诉机关认为，被告人吴建华、吴建国共同盗窃他人财物，价值共计27030元，数额较大，二被告人的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴建华判处有期徒刑一年四个月，并处罚金；建议对被告人吴建国判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认、侦查实验、视听资料等证据证实。 被告人吴建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人吴建国具有如实供述的情节，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，二被告人盗窃赃物均已发还被害人。 本院认为，被告人吴建华、吴建国共同盗窃他人财物，价值共计27030元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人在共同犯罪地位相同，作用相当，均属主犯。二被告人曾因犯罪被判处过刑罚，释放后仍不思悔改又犯本罪，属前科劣迹，本院酌情从重处罚。辩护人关于被告人吴建国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人吴建华在审判阶段能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后被盗赃物已发还三名被害人，本院酌情从轻处罚二被告人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年9月10日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴至本院）。 二、被告人吴建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年9月10日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴至本院）。 三、对在案扣押的作案工具金属模具80根依法由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘东红 人民陪审员  惠建奇 人民陪审员  吴子斌 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨雅琳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1874号 原告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地成都市高新区西区迪康大道7号。 法定代表人：曹世如，董事长。 委托诉讼代理人：连莲，女，系公司员工。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 原告成都红旗连锁股份有限公司与被告成都森宇实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告成都红旗连锁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都红旗连锁股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月三日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执859号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：王占辉，男，1976年1月20日出生，汉族，司机，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审29号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付行政罚款20000元及加处罚款20000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，申请人不要求我院对冻结被执行人名下存款338.36元进行扣划，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审29号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年六月十五日书记员  何海霞
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保200号申请人：金玉梅，女，1979年6月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被申请人：孔令奎，男，1979年2月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人金玉梅与被申请人孔令奎买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1199号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孔令奎在东营市黄河口蒜业有限公司孔令奎名下的价值20万元的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人孔令奎在东营市黄河口蒜业有限公司孔令奎名下的价值20万元的股份，期限三年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年六月四日书记员  王文喆
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初223号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王文成，男，汉族，1973年4月1日出生，高中文化程度，务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年3月26日被刑事拘留，同日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人王文成犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人王文成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月25日20时许，被告人王文成酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，从武陟县谢旗营镇谢旗营村东“客香来”饭店门口沿新洛路由东向西行驶至“月亮湾”酒店门口，因停车与酒店保安杨玉堂发生口角，并将杨玉堂撞伤，后王文成继续驾车沿新洛路由西向东行驶，回到谢旗营镇庙小段家中。武陟县公安局民警接到杨玉堂报警后，于2018年3月26日2时许，在王文成家中将其抓获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王文成血样中的酒精含量为146.6mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王文成构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人王文成一个月以上，三个月以下拘役，并处罚金。被告人王文成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人王文成醉酒驾驶的机动车为黄色“别克牌”小型轿车。本院认为，公诉机关指控被告人王文成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文成到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月二日书记员  马 瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初1155号   原告孟大云，女，1967年10月16日出生，汉族，住安康市汉滨区县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李玉芬，女，1977年1月9日出生，汉族，住安康市汉滨区，系张某乙（已去世）之妻，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张某甲，男，2016年10月5日出生，汉族，住安康市汉滨区XX小区XX号楼XX单元XX室，系张某乙（已去世）之子，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人李玉芬，系张某甲之母。   被告张新伟，男，1997年9月6日出生，汉族，住址同上，系张某乙（已去世）之子，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告邹广英，女，1940年4月14日，汉族，现住安康市汉滨区XX镇XX村XX号，系张某乙（已去世）之母，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列四被告委托诉讼代理人陈永成，男，1965年2月27日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孟大云与被告李玉芬、张某甲、张新伟、邹广英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟大云、被告李玉芬及其四被告的委托诉讼代理人陈永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张某乙系亲戚关系，张某乙于2012年2月9日向原告借款5万元，向原告出具了借条，并承诺每年向原告支付利息5000元。后原告多次向张某乙催要还款，张某乙未还款。2017年张某乙突发疾病死亡。现请求法院支持原告的诉讼请求。   原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：2012年2月9日张某乙向原告出具的50000元借条一份，用以证明张某乙生前向原告借款5万元的事实。   被告李玉芬、张新伟、张某甲、邹广英辩称，张某乙向原告借款，四被告对此不知情，四被告不同意偿还原告借款5万元。   被告李玉芬、张新伟、张某甲、邹广英未提交证据。   本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告的丈夫与张某乙系堂兄弟关系。2012年2月9日张某乙向原告借款人民币5万元，同日张某乙向原告支付了当年的利息5000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到XX村XX组孟大云现金金额：伍万元正 ￥50000.00（每年利息伍仟元5000.00）借款时已付清年。借款人：张某乙 2012年2月9日”。 后张某乙向原告支付了三年的利息共15000元。2018年1月8日，张某乙因故死亡。   另查，张某乙死亡后第一顺序继承人为：被告李玉芬、张新伟、张某甲、邹广英。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张某乙向原告借款，由张某乙出具的借条为证，双方借贷关系依法成立。借款金额以原告实际出借的4.5万元予以认定，原告与张某乙约定借款利息为年息5000元，符合法律规定，予以确认。原告主张被告偿还借款5万元，借款本金为4.5万元，其余5000元计算为借款利息，其主张的还款金额符合法律规定，予以确认。四被告辩称借款已过诉讼时效，因本案借款未约定借款期限，原告可随时主张债权，对四被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中张某乙去世后，四被告并未放弃对张某乙遗产的继承，因此，四被告应在继承张某乙的遗产范围内项原告清偿借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：   被告李玉芬、张新伟、张某甲、邹广英在继承张某乙的遗产范围内偿还原告孟大云借款本息共计50000元。限本判决生效后七日内履行完毕。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李玉芬、张新伟、张某甲、邹广英在继承张某乙的遗产范围内共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  周 宏     二〇二〇年六月一日     书 记 员  唐芳芳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢267号申请执行人：孙有松，男，汉族，1984年，2月22日生。住所地辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。被执行人：曲德展，男，汉族，1970年1月5日生，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人：刘晓伟，女，汉族，1989年6月5日生，住所地辽宁省瓦房店市。申请执行人孙有松与被执行人曲德展、刘晓伟民间借贷纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年7月27日作出的（2017）大仲字第282号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙有松于2020年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，其暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2020)辽02执恢267号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二〇年六月十日书记员 曲汝鑫
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执67号之一 移送单位：本院民事审判庭。 被执行人：广州市晨润贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号728房。 法定代表人：吴松水。 本院民事审判庭移送执行的追缴被执行人广州市晨润贸易有限公司违法所得一案，本院（2019）粤0512刑初46号刑事判决书、汕头市中级人民法院（2019）粤05刑终349号刑事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人广州市晨润贸易有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的缴交违法所得15542533.38元的义务，本院民事审判庭于2020年1月20日将该案移送执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人广州市晨润贸易有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴交违法所得15542533.38元的义务。期届，被执行人广州市晨润贸易有限公司没有履行。本院依法对被执行人广州市晨润贸易有限公司的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还委托被执行人广州市晨润贸易有限公司住所地法院调查其财产状况，被执行人广州市晨润贸易有限公司在广发银行股份有限公司广州东华路支行分别有存款4.28元及12.87元。除此之外，目前未发现被执行人广州市晨润贸易有限公司有其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）粤0512执67号执行裁定书，冻结了被执行人广州市晨润贸易有限公司上述银行存款。本院决定将被执行人广州市晨润贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人广州市晨润贸易有限公司上述银行存款金额在几元至十几元不等，可不予划拨。目前未发现被执行人广州市晨润贸易有限公司有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月一日 书记员  许 虹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2538号原告：玉溪景秀物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区秀山西路7号，统一社会信用代码：91530402086367136W。法定代表人：胡本清，总经理。委托诉讼代理人：吴希艳，女，1977年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原告玉溪景秀物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：李红林，男，约40岁，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪景秀物业服务有限公司诉被告李红林物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告玉溪景秀物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪景秀物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪景秀物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇二〇年六月十一日书记员  魏 婷
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保121号 申请人：阮成宽，男，1970年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。 被申请人：江苏利财土石方工程有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。 法定代表人：蒋坤，该公司经理。 申请人阮成宽于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人江苏利财土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值3万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人江苏利财土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值3万元。查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘薇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3937号申请执行人：魏玉前，男，1963年6月5日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：魏加尖，男，1991年4月3日生，汉族，住址同上，系申请执行人儿子。被执行人：霍一勤，男，1966年4月30日生，汉族，住海州区。魏玉前与霍一勤劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初10047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，2019年10月9日查封被执行人名下位于海州区××路××花样年华小区××楼××单元××室，但该房屋系被执行人名下唯一住房，暂不宜处置。2020年1月21日至2020年2月5日本院依法对被执行人霍一勤采取司法拘留措施。此外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年六月二十日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1050号高明林：被执行人高明林犯参加黑社会性质组织罪并处罚金一案，执行中本院扣划被执行人高明林银行存款4万元。高明林已缴清罚金。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初100号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵民航，山东昌平律师事务所实习律师。 被告：聊城市东昌府区圣洁洁具经营部,住所地山东省聊城市东昌府区。 经营者：倪思玉，男，1974年3月13日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告聊城市东昌府区圣洁洁具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年6月11日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告聊城市东昌府区圣洁洁具经营部达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  莫满丽 人民陪审员  朱兆杰 二〇二〇年六月十二日 法官助理莫陈愿 书记员丁立
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初700号原告：郑群才，女，1931年11月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。被告：任梓言，女，2010年10月31日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：任顺见，男，1980年7月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：张莲，女，1987年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。本院在审理原告郑群才与被告任梓言健康权纠纷一案中，原告郑群才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告郑群才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑群才负担。审判员  钟明友二〇二〇年六月一日书记员  张 琳
四川省丹巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3323刑初8号 公诉机关四川省丹巴县人民检察院。 被告人翁某，男，1984年2月11日出生，藏族，初中文化，农民，住四川省丹巴县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月14日被丹巴县公安局取保候审，同年5月20日被丹巴县人民检察院取保候审，同年6月1日本院对其取保候审。 指定辩护人张丽，丹巴县法律援助中心律师。 四川省丹巴县人民检察院以丹检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员独任审理，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。四川省丹巴县人民检察院指派检察员朱存儒出庭支持公诉，被告人翁某及指定辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日晚，被告人翁某将x小型普通客车停在丹巴县社保局楼下接人，然后到老车站旁商铺内购买了散装白酒，并在自己的车内边喝酒边等人。1月9日凌晨0时30分许，因要接的人不走，翁某便自行驾车回家，途中巡逻民警发现翁某所驾驶车辆的牌照被遮挡，便让翁某停车接受检查，翁某下车后执勤民警闻到了他身上的酒味，便通知交警大队。交警到达现场后对翁某进行了呼气酒精测试，检测结果为194mg/100ml，后交警将翁某带至丹巴县人民医院进行抽血留样。经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，翁某血液酒精浓度为192.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人翁某醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精浓度已达醉酒标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。翁某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，综合考虑犯罪情节、认罪态度，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 被告人翁某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人张丽对公诉机关指控罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，建议对被告人从轻处理。 经审理查明事实与起诉书指控事实一致。 另查明，公安机关已将扣押在案的车牌为x的五菱牌小型普通客车发还被告人翁某。 上述事实，有经庭审举证、质证的挡获经过、现场勘验笔录、现场指认笔录、呼气酒精检测、司法鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翁某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，依法予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送行驶证、驾驶证予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 扎西郎加 二〇二〇年六月二日 书记员 万  黎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初749号原告：邢云强，男，1986年4月20日出生，汉族，无业，住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司，住所地东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，该公司总经理。原告邢云强与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢云强撤诉。案件受理费30元（已预交），由邢云强负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十九日书记员  金照岩
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执151号之一申请执行人：朱丽平，女，汉族，农民，岚县人，住岚县。被执行人：李军，男，汉族，农民，岚县人，住岚县。被执行人：朱文生，男，汉族，农民，岚县人，住岚县。本院在执行朱丽平与李军、朱文生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初578号民事调解书，依法向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还朱丽平借款133500元；二、负担申请执行费1903元、案件受理费2653元。但二被执行人一直未履行，现查明二被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李军的银行存款人民币138056元；二、冻结、划拨被执行人朱文生的银行存款人民币138056元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年六月二日书记员  杨建波
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执352号之一 申请执行人陈永红，男，1972年7月4日出生，住浙江省天台县。 被执行人席小敏，女，1973年2月2日出生，住湖南省安县。 申请执行人陈永红与被执行人席小敏买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2390号民事判决，被执行人席小敏应支付申请人陈永红货款29900元及相应利息，负担案件受理费970元，执行费348.5元，但被执行人席小敏未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年02月03日向被执行人席小敏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人席小敏既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈永红未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人席小敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人席小敏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人席小敏户籍所在地法院对其财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈永红的涉案债权暂无法实现。 2020年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈永红，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人席小敏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执352号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人席小敏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月十一日 代书记员  徐 拓
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1978号原告：冯丽平，女，1978年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：馋无忌（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道滨江道与大沽北路交口南侧汇金中心1号楼-大沽北路65号1-1704。法定代表人：梁先磊。原告冯丽平与被告馋无忌（天津）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告冯丽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯丽平撤回起诉处理。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 马 克二〇二〇年六月十八日书记员 黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初540号 原告：李冬华（又名李东华），男，1956年10月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘琳，湖南志涛律师事务所律师。 被告：廖振金，男，1982年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告李冬华诉被告廖振金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬华的特别授权委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告廖振金经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 李冬华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告廖振金偿还原告本金100000元及利息111066.67元（2015年8月3日至2020年2月22日），以后的利息，息随本清。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告廖振金因需资金周转为由向原告借款100000元。双方约定借款期限为一年，月利率为2%。被告借款后，原告多次催收，被告拒不还本付息。 廖振金未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告交了5份证据，被告没有交证据。对原告的5份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院审理认定事实如下：原告的儿子李志孝与被告系朋友关系。2015年8月3日，被告廖振金通过李志孝向原告李冬华借款100000元，月息2分。原告通过李志孝的银行账号转账给被告。即：“借条，2015年8月3日，今借到李东华人民币壹拾万元整（￥100000），用于工程，限期一年内全部还清，月息2分，借款人：廖振金”。被告借款到期后，原告多次催收，被告不愿意还钱。至2020年2月22日止，被告下欠原告借款本金100000元及利息109266.67元（自2015年8月3日至2020年2月22日止）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告廖振金以工程为由向原告李冬华借款100000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告廖振金下欠原告借款本金100000元及利息109266.67元。原告要求被告廖振金偿还借款本息，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖振金在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李冬华借款本金100000元及利息109266.67元；2020年2月23日以后的利息按月利率2%计算，息随本清； 二、驳回原告李冬华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4466元，由被告廖振金承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 明 人民陪审员  肖友平 人民陪审员  周永红 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  陈永久 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民初51号原告：物美科技集团有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街。法定代表人：张令，职务董事兼经理。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：绥棱县鑫物美超市。住所地：绥棱县。经营者：宋玉春。委托诉讼代理人：任桂梅，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。原告物美科技集团有限公司与被告绥棱县鑫物美超市商标权侵权一案，本院于2020年5月18日立案，原告物美科技集团有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告物美科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤诉。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由物美科技集团有限公司负担。审判长  苑淑华审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇二〇年六月十八日书记员  陆文婷
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督209号中国农业银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向黄某发出支付令的申请书，本院于2020年6月11日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年六月十一日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执556号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴战，男，1980年4月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：李友发，男，1967年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：韩玉贵，男，1960年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：郭俊峰，男，1977年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于被执行人吴战、李友发、韩玉贵、郭俊峰因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人吴战、李友发、韩玉贵、郭俊峰各缴纳罚金款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人吴战、李友发、郭俊峰履行完毕，另本院依职权对被执行人韩玉贵的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人韩玉贵暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人韩玉贵有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年六月二十四日法官助理尹占伟书记员付博
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初708号之二申请人：赣州银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路85号。统一社会信用代码：91360735698474063G。负责人：张小健，该行行长。被申请人：熊荣启，男，1967年10月13日生，汉族，居民，住石城县。被申请人：温爱秀，女，1968年10月2日生，汉族，居民，住石城县。申请人赣州银行股份有限公司石城支行于2020年5月7日向本院申请财产保全，本院于2020年5月8日作出(2020)赣0735民初708号民事裁定书，裁定查封被申请人熊荣启、温爱秀共同所有的坐落于石城县琴江镇清华大道1011号佳和丽景A1-111房屋[不动产登记证号为：赣（2016）石城县不动产权第0000004号]、坐落于石城县琴江镇清华大道1013号佳和丽景A1-112房屋[不动产登记证号为：赣（2016）石城县不动产权第0000005号]，财产保全金额为100.45万元。申请人赣州银行股份有限公司石城支行于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司石城支行与被申请人熊荣启、温爱秀等民间借贷纠纷一案，现因申请人赣州银行股份有限公司石城支行申请撤回起诉，本案没有必要再对被申请人熊荣启、温爱秀的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人熊荣启、温爱秀共同所有的坐落于石城县琴江镇清华大道1011号佳和丽景A1-111房屋[不动产登记证号为：赣（2016）石城县不动产权第0000004号]；二、解除查封被申请人熊荣启、温爱秀共同所有的坐落于石城县琴江镇清华大道1013号佳和丽景A1-112房屋[不动产登记证号为：赣（2016）石城县不动产权第0000005号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温永能二〇二〇年六月一日书记员  赖宏鸿
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2392号原告：定西市展鸿运能源科技有限公司，住所地，定西市安定区渭源街热源厂。法定代表人：许言广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏永鑫，系定西市人。被告：甘肃昌飞汽车有限公司定西分公司，住所地，定西市安定区交通北路74号。法定代表人：王莉，系该公司总经理。原告定西市展鸿运能源科技有限公司诉被告甘肃昌飞汽车有限公司定西分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告定西市展鸿运能源科技有限公司于2020年6月1日以被告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市展鸿运能源科技有限公司撤诉。案件受理费674元，因撤诉减半收取337元，由定西市展鸿运能源科技有限公司负担。审判员  贺红萍二〇二〇年六月一日书记员  南瑞云
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执746号 申请执行人:张全辉，男，汉族，1970年6月19日出生，住所地赣州市定南县，联系。 被执行人：黄政平，男，汉族，1975年10月13日出生，住所地定南县。 张全辉申请黄政平借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初173号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张全辉与被执行人黄政平达成执行和解协议，申请人张全辉同意先行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初173号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月八日 书记员  赖超群
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初390号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场四号楼三层A。法定代表人：赵昆，董事长。委托诉讼代理人：王晓，男，该公司店长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2502号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：张家宏，男，1971年5月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告张家宏金融借款合同纠纷一案，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1870号罪犯刘明巍，男，1989年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年3月11日作出(2013)和刑初字第第979号刑事判决，以被告人刘明巍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2016年9月26日作出(2016)辽0114刑初第260号刑事判决，以被告人刘明巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪未执行的刑罚有期徒刑三年八个月十九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月十九天。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘明巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯刘明巍获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘明巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明巍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年12月27日起至2020年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902民初1179号   原告：来荣琴，女，1983年12月19日出生，汉族，住安康市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任国意，男，1991年9月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任品吉，男，1966年9月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任红红，女，1986年10月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘孝菊，女，1963年4月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告来荣琴与被告刘孝菊、仁红红、任国意、任品吉民间借贷纠纷一案中，原告来荣琴于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告来荣琴撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告来荣琴负担。   审 判长周宏   人民陪审员 亢先泽   人民陪审员 黄洪琴   二〇二〇年六月十九日      书 记 员 唐芳芳        1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2194号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区西北路13-3号，统一社会信用代码：91210204702162223B。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：张岩，男，1961年1月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 阳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执48号申请执行人：宋和翠，女，1969年9月5日出生，汉族，住广水市。被执行人刘菊芳，女，汉族，1964年4月4日出生，住广水市。本院在执行宋和翠与刘菊芳民间借贷纠纷一案中，于2020年01月14日向被执行人刘菊芳发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘菊芳至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初860号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年六月十一日书记员  刘 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2417号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津尚迪娱乐有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5348号三层。法定代表人：袁小均。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津尚迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年六月十一日法官助理白海戎书记员田颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1950号罪犯徐巧，女，1994年6月9日出生，汉族，出生地湖北省孝昌县，高中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2017年9月21日作出(2017)辽0502刑初第235号刑事判决，以被告人徐巧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯徐巧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯徐巧获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐巧减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年7月15日起至2020年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3576号原告：李永志，男，1970年12月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王硕，辽宁恒海律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号26层2号，统一社会信用代码：91210202582004326L。法定代表人：胡广义。本院在审理原告李永志与被告华泰财产保险有限公司大连分公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永志撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年六月十八日书记员  邹若云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终396号上诉人（原审原告）：高洪勇，男，1974年10月15日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李玉堂，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何晓蓉，女，1976年4月4日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐焱，男，1973年2月3日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。上诉人高洪勇、何晓蓉因与被上诉人徐焱股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初330号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高洪勇上诉称，高洪勇与徐焱、何晓蓉于2016年11月25日签订的《股份转让协议》第八条第3款明确约定：“在本次股份转让过程中，如发生争议，各方应友好协商，无法协商一致的，则应在甲方居住地的人民法院提起诉讼。”按照民事诉讼法司法解释的相关规定，如果合同签订后当事人户籍地变更的，应当以合同签订时所在地法院管辖。高洪勇与徐焱、何晓蓉在（2017)苏0102民初2322号民事案件中，提交了南京市玄武区梅园新村街道大影壁社区居民委员会于2017年3月30日出具的《证明》一份，证明高洪勇自2015年2月起一直居住在南京市玄武区红旗新村9幢三单元505室，且高洪勇的户籍于2017年5月16日迁移至南京市玄武区花红园162号105室，高洪勇在玄武区居住至今已满5年。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”故而，本案协议签订时，高洪勇的住所是在玄武区而不是建邺区。南京市玄武区作为高洪勇经常居住地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案由原审法院审理于法有据，请求二审法院依法驳回徐焱、何晓蓉的管辖权异议，撤销原审法院作出的（2020)苏0102民初330号民事裁定，指定本案由原审法院审理。上诉人何晓蓉上诉称，原审法院认为何晓蓉作为本案被告系基于夫妻共同债务，故高洪勇与徐焱之间签订的《股权转让协议》中约定管辖条款适用于何晓蓉，系认定错误，缺乏事实及法律依据。第一，《股权转让协议》中何晓蓉的签名并非其本人所签，其对该协议并不知情，且事后也没有予以追认，高洪勇也无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同的意思表示，根据相关司法解释的规定，不能认定为夫妻共同债务。故上诉人何晓蓉不是适格的被告。第二，本案为协议管辖，根据合同相对性原则，合同的效力只约束签约的合同双方当事人，合同约定管辖一般也应当遵循合同相对性原则，约定管辖的效力也只能约束签约的合同双方当事人。上诉人并非合同当事人，不受合同约束，即使是夫妻关系，但作为本案原审被告，系独立的诉讼主体，并非第三人。原审法院认为《股权转让协议》中约定管辖条款对于上诉人何晓蓉适用无法律依据，本案应适用一般地域管辖原则，应由上诉人何晓蓉住所地即上海市黄浦区人民法院管辖。综上，原审法院作出的民事裁定驳回上诉人管辖权异议是错误的，恳请二审法院予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求，并将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人高洪勇以何晓蓉作为本案原审被告系基于《股份转让协议》签订时，徐焱、何晓蓉系夫妻关系，案涉债务发生于婚姻关系存续期间，故要求何晓蓉对夫妻共同债务承担责任，而并非基于何晓蓉作为《股份转让协议》担保人的身份，至于《股份转让协议》中何晓蓉的签名是否系其本人所签，并不影响本案管辖权的确定，故上诉人何晓蓉对本案管辖权提出的上诉请求不成立，本院不予支持。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉当事人在签订《股权转让协议》中明确约定：“在本次股份转让过程中，如发生争议，各方应友好协商，无法协商一致的，则应在甲方居住地的人民法院提起诉讼。”该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因甲方即上诉人高洪勇居住地在南京市玄武区花红园162号105室，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，对上诉人高洪勇的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初330号民事裁定；二、本案由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年六月十八日书记员 高紫琪
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保191号 单丽红、刘启明： 申请保全人单丽红与被保全人刘启明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300,000.00元。申请保全人向本院申请要求将被保全人刘启明名下银行账户、住房公积金予以冻结，经本院立案执行，现已全部冻结完毕。至此，申请保全人单丽红向本院申请执行的（2020）吉0881民初1279号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执845号 申请执行人：赵桂元，女，1970年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，公司总经理。 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室。 统一社会信用代码：91150105MA0N0THB5F。 法定代表人：于海思，公司总经理。 申请人赵桂元申请执行中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月13日作出（2020）辽1481民初810号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月23日本院立案执行,要求被执行人履行义务。 经本院执行，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初810号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭思文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：句容经济开发区宏吉铝塑板经营部，经营场所江苏省句容市华阳镇温州商贸城A幢15-16号。经营者：瞿楚彬，男，1970年7月18日生，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹志慧，男，1981年1月5日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张潇，女，1991年5月10日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。再审申请人句容经济开发区宏吉铝塑板经营部（以下简称宏吉经营部）因与被申请人尹志慧、张潇买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏吉经营部申请再审称，一、二审判决认定宏吉经营部提供的铝塑板存在质量问题系适用法律错误。尹志慧根据实际需要，在宏吉经营部各种等级价格不一的铝塑板样品中，挑选了两块作为供货样品。宏吉经营部实际供货的铝塑板质量指标达到了双方确认的样品铝塑板的质量指标，铝塑板厚度也不属于隐蔽瑕疵，在合同约定的检验期间内，尹志慧没有提出质量问题，根据合同法第一百五十八条规定，宏吉经营部提供的铝塑板质量符合双方的约定。镇江市丹徒区人民法院的另案判决与本案没有关联性，尹志慧从来没有就质量问题通知过宏吉经营部，且即便铝塑板质量存在问题，尹志慧应及时通知宏吉经营部，双方可以采取更换、退货的方式解决问题，且尹志慧没有将更换过的铝塑板退给宏吉经营部。因此一、二审法院认定应减少价款334039元没有依据。本院经审查认为，尹志慧与宏吉经营部签订三份铝塑板的采购合同。在发生铝塑板买卖交易时，尹志慧选择了二种供货样品色板，宏吉经营部经营者在该样板上分别写上“样板”、“塑料样品”字迹。然采购合同中均没有关于质量要求以“样品为准”或“按样品买卖”字样的约定，而是明确约定了铝塑板的厚度和正反面均为标准30S厚，符合GB/T17748-1999，颜色则按宏吉经营部提供的样品色板颜色。因此宏吉经营部主张其与尹志慧签订的采购合同系凭样品买卖合同与事实不符，一、二审法院不予支持宏吉经营部的上述主张并无不当。尹志慧在与宏吉经营部签订采购合同后，均指示宏吉经营部将货物直接运送到日模公司施工的江苏华通动力重工公司装饰工程工地，尹志慧将货物直接销售给了日模公司江苏华通动力重工公司装饰工程项目部，用于江苏华通动力重工公司办公楼、食堂外墙装饰工程施工安装使用。尹志慧收货后现场对铝塑板的颜色、数量、规格、尺寸进行了验收。但铝塑板面积是否平整，折口处是否开裂漏水等质量问题须待铝塑板进行上墙施工完工之后，拆卸掉铝塑板的保护网和保护膜后才能发现。日膜公司将宏吉经营部供货的铝塑板进行上墙施工完工之后，拆卸掉铝塑板的保护网和保护膜后，发现宏吉经营部供货的铝塑板存在大面积不平整，有水波纹现象，并且铝塑板折口处开裂漏水现象，遂于2015年1月5日致函尹志慧，提出实际到货安装的铝塑板墙面大面积不平整、有水波纹、铝塑板断裂掉落、铝塑板折口处开裂漏水现象，铝塑板质量存在问题，并要求尹志慧解决。尹志慧未能解决。日模公司自行对外墙安装的部分铝塑板进行了返工。2016年8月10日，日模公司向镇江市丹徒区人民法院起诉，要求尹志慧赔偿外墙铝塑板返工造成的各项损失870397.50元。2017年4月14日，镇江市丹徒区人民法院作出（2016）苏1112民初2272号民事判决，确认了宏吉经营部供货的铝塑板存在上述质量问题，并判决尹志慧给付日模公司赔偿款870397.50元。宏吉经营部主张该判决与本案没有关联性没有事实和法律依据，本院不予支持。一、二审诉讼中，针对宏吉经营部起诉要求尹志慧支付三份采购合同项目的剩余货款的诉讼主张，尹志慧一直抗辩案涉铝塑板存在质量问题，且在日模公司提出铝塑板的质量异议的同时就告知了宏吉经营部，宏吉经营部还派人去了施工现场。在铝塑板质量存在问题时，尹志慧不向宏吉经营部主张，亦不符合普遍常理。因宏吉经营部供货的铝塑板存在质量问题给尹志慧造成了巨大的经济损失，但因存在质量问题的铝塑板拆卸后已做垃圾予以了处理，综合考虑上述因素，一审法院酌定减少货款334039元并无不当。综上，宏吉经营部的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回句容经济开发区宏吉铝塑板经营部的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年六月十一日书记员  陈婷婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保295号 申请人：叶其国，男，1969年12月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被申请人：薛孝义，男，1970年3月31日出生，汉族，住瑞安市。 申请人叶其国与被申请人薛孝义申请诉前财产保全一案，申请人叶其国于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛孝义名下的温州市住房公积金管理中心瑞安分中心的个人公积金账户内的余额50000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人叶其国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛孝义名下的温州市住房公积金管理中心瑞安分中心的个人公积金账户内的余额50000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人叶其国在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年六月三日 代书记员 陈 璇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民特272号申请人：蔡锡斌，男，1961年5月31日出生，汉族，天仪机械股份有限公司职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王福，天津允善律师事务所律师。申请人蔡锡斌申请认定财产无主一案，本院于2019年5月17日立案后，申请人蔡锡斌于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人蔡锡斌自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人蔡锡斌撤回申请。公告费300元，由申请人蔡锡斌负担。审判员  刘淼二〇二〇年六月一日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执326号申请执行人聊城市东昌博凯汽贸有限公司，住址聊城市光岳楼北段路西。被执行人临清市捷顺农业装备有限公司，住所地聊城市临清市新华路北首。申请执行人聊城市东昌博凯汽贸有限公司申请执行临清市捷顺农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初7679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城市东昌博凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人临清市捷顺农业装备有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务111250元及利息，已执行0元，尚欠债权为111250元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  杜 鹃二〇二年五月九日书记员  王 斐
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初304号 原告：张家口献代物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区鱼儿山南街鱼儿山社区二层楼。 法定代表人：苗佳伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范海涛，该公司经理。 被告：孙志申，男，1968年1月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。 张家口献代物业服务有限公司与孙志申物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张家口献代物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口献代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口献代物业服务有限公司负担。 审判员  张辉贤 二〇二〇年六月一日 法官助理侯云飞 书记员任英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5247号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。法定代表人：孟宪林，行长。被告：刘胜秒，男，1987年6月17日出生，汉族，住山东省聊城市。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告刘胜秒信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行负担。审判员  舒润琴二〇二〇年六月三日书记员  樊 睿
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初674号原告：青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司，住所地青岛市崂山区XX。法定代表人：张文红。委托诉讼代理人：纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：郑永生，男，1979年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区XX。原告青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司与被告郑永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司撤诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，保全费1770元，由原告青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司负担。审 判 长 王 鹏人民陪审员 张 旗人民陪审员 司 磊二〇二〇年六月五日书 记 员 陈思宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申2652号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：临邑九方泰和商贸有限公司，住所地山东省临邑县104国道开发区路北。法定代表人：何波，董事长。委托诉讼代理人：温宽连，山东众成清泰（德州）律师事务律师。委托诉讼代理人：杨燕，山东众成清泰（德州）律师事务律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘杨杨，男，1990年7月8日出生，汉族，住山东省临邑县。再审申请人临邑九方泰和商贸有限公司因与被申请人刘杨杨合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终3275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临邑九方泰和商贸有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中双方签订的《以租代售协议》明为租赁合同，实为买卖合同。因双方合同中明确约定，办理购机补贴和挂牌应当由临邑九方泰和商贸有限公司和临邑县农机局告知刘杨杨。原审法院通过查明的事实及对双方提供证据的质证情况，认为临邑九方泰和商贸有限公司和临邑县农机局没有明确通知或告知刘杨杨在什么时候，到什么地点去办理牌证及购机补贴。刘杨杨在购机后，既没有得到购机补贴，也没有挂牌，未能得到国家给予的深松补贴，致使合同的目的不能实现，故原审法院认定没有办理购机补贴的责任应在临邑九方泰和商贸有限公司并无不当。临邑九方泰和商贸有限公司再审主张购机补贴未能办理，是由于刘杨杨单方原因造成，其再审主张与原一、二审理由基本一致，原审法院已做了详细阐述，认定事实并无不当之处。综上，临邑九方泰和商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临邑九方泰和商贸有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年六月一日法官助理刘娟书记员于卉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民初26号原告：唐金秀，女，汉族，1974年7月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：谭强，湖南同升律师事务所律师。被告：三弘重工科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区纬一路2号。代表人：刘宪武，三弘重工科技有限公司破产管理人正代表。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。原告唐金秀与被告三弘重工科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年4月27日向原告唐金秀送达了诉讼费交纳通知书，原告唐金秀在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未办理完成缓、减、免缴纳诉讼费用的批准手续，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告唐金秀撤回起诉处理。审判长  戴忠华审判员  肖伟胜审判员  陶 玲二〇二〇年六月十六日法官助理马泽华书记员赵铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初430号原告李新朝，男，汉族，1980年5月29日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX005292417。被告冯海涛，男，汉族，1978年4月12日出生，现住延安市，公民身份号码：61262XXXX804122612。诉讼委托代理人张秋生，系陕西树众律师事务所律师。被告冯志荣，男，汉族，1952年2月10日出生，现住延长县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2615。本院在审理原告李新朝与被告冯海涛、冯志荣民间借贷纠纷一案中，原告李新朝于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新朝自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新朝撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李新朝承担。                               审  判  员  常 根 伟二○二○年六月九日 法 官 助 理   张   旭书  记   员   苗   洁 1
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执332号 申请执行人:鲁孝峰，男，1989年9月1日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：王金龙，男，其他情况不详。 申请执行人鲁孝峰与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初1929号民事判决已经发生法律效力。申请执行人鲁孝峰于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王金龙给付执行款20,460.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年4月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年6月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月十九日 书记员  丛 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执984号申请执行人：鲁延珍，女，1976年8月11日出生，汉族，住安康市旬阳县石门镇。被执行人：安康市元和酒店有限公司，住所地：安康市汉滨区陈家沟555-556号，统一社会信用代码：916109003053907243。法定代表人：王波，公司总经理。鲁延珍与安康市元和酒店有限公司工伤保险待遇纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4786号民事调解书已发生法律效力。被执行人安康市元和酒店有限公司逾期未履行上述法律文书所确定的义务，权利人鲁延珍遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行中,申请执行人以被执行人已自动全部履行了上述调解书所确定的义务为由，向本院申请对本案撤销执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院(2020)陕0902执984号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇二〇年六月八日书记员  张瑞鹏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1043号原告：买某某，甘肃积石山县人，住积石山县。被告：鲁某某，甘肃积石山县人，住积石山县。买某某与鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月23日买某某以鲁某某已归还借款为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，买某某撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许买某某撤诉。案件受理费300元，减半收取，即150元由买某某给负担。审判员  窦明卿二〇二〇年六月二十三日书记员  齐正丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初3077号原告：刘文杰。被告：丛晓蔚。第三人：中国移动通信集团山东有限公司威海分公司，住所地威海市新威路10号。代表人：王成杰，总经理。委托诉讼代理人：姜丽丽，女，系该公司职工。原告刘文杰与被告丛晓蔚、第三人中国移动通信集团山东有限公司威海分公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杰，被告丛晓蔚、第三人中国移动通信集团山东有限公司威海分公司之委托诉讼代理人姜丽丽均参加诉讼。本案现已审理终结。刘文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将登记于被告名下的中国移动手机号码135××××5555过户至原告名下，即将涉案号码的用户名称变更为原告名称；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2010年9月4日，原告从被告处购买用户名为被告的移动手机号码135××××5555，原告已支付5000元，剩余1000元待过户时支付，自此原告使用该手机号码至今，交纳相应话费并用于绑定相关微信、支付宝及银行卡等，但被告一直拖延办理相应变更手续，故原告诉至法院，要求处理。丛晓蔚辩称，原告向其购买涉案手机号码，其告知原告不能过户，原告接受该条件，双方达成交易，协议价格为6000元，支付5000元后剩余款项一直未付，现在其要求将涉案号码收回自己使用。中国移动通信集团山东有限公司威海分公司述称，为了保护市场公平交易，维护市场秩序，特殊号码会有固定的使用期限，在合同约定的期限内不得转让，过户，本案中涉案号码系2009年9月23日原客户王大庆向其申请变更用户名称为丛晓蔚，其配合办理相关手续的同时与丛晓蔚签订特殊号码办理协议一份，约定2009年9月23日起10年内未经其同意不得办理过户业务，因此至原告起诉之日，已过上述约定期限，在原、被告协议真实有效、不违反法律强制性规定的情况下，其同意为原告办理相关过户手续；但需要说明根据相关法律规定，手机号码的所有权属于国家，作为号码用户亦仅享有使用权。综上所述，请求依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年9月4日，丛晓蔚向刘文杰出具一份手写单据，载明“今转让手机号（135××××5555）给刘文杰，已收伍仟元整，还欠壹仟元整，过几天给全。”下方标注丛晓蔚身份证号码及10086字样，此后涉案手机号码即由刘文杰使用，交纳相应话费至今，在此期间双方曾共同至移动营业厅办理手机号码4G升级业务，后刘文杰直至2020年5月25日提起本案诉讼，诉讼过程中，刘文杰主张双方在转让涉案手机号码时约定剩余款项待用户名称变更后再行支付，因此其同意变更手机号码用户名后向丛晓蔚支付相应款项；丛晓蔚则称与刘文杰明确约定在不能变更用户名称的前提下以6000元达成交易，现由于刘文杰始终未能支付剩余款项，因此要求收回涉案手机号码自行使用。中国移动通信集团山东有限公司威海分公司称，涉案手机号码系特殊号码，其用户名称变更业务需届满固定期限后方可办理，现相应期限已届满。本院认为，根据相关法律规定，码号资源系指由数字、符号组成的用于实现电信功能的用户编号和网络编号，码号资源属于国家所有，国家对码号资源实行有偿使用制度。因此持有电话号码的用户并不对电话号码享有所有权，但享有相应的使用权，并就此与通讯公司形成电信服务合同关系，而持有电话号码的用户将电话号码的转让，从法律性质分析系将该号码相应的使用权转让他人同时将其基于电话号码与通讯公司所形成的电信服务合同的权利义务关系概括转让与他人，由受让人使用电话号码并履行相应电信服务合同的相应权利义务，故本案中，丛晓蔚将涉案号码转让与刘文杰系双方均认可的事实，该转让行为即构成上述使用权及电信服务合同权利义务的概括转让，作为电信服务合同的相对方即中国移动通信集团山东有限公司威海分公司亦对此不持异议，上述转让行为不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守诚实信用原则恪守履行各自义务。从双方所提供证据看，可以认定相应转让费用为6000元，但对于号码用户名称的变更等并未明确约定，一方面，丛晓蔚主张双方约定不变更号码用户名称，对此并未提供相关证据，由其单方书写的单据亦未就此明确载明，故无法认定双方之间存在不办理号码用户名称变更的合意；另一方面，刘文杰虽主张双方约定办理号码用户名称变更时再行支付剩余款项，从书证内容看并未有此表述，因此刘文杰仍负有在丛晓蔚主张权利时支付相应对价的义务，但由于刘文杰已按照双方约定支付大部分价款，且相应号码亦已由其使用多年，且刘文杰当庭同意履行相应支付义务，丛晓蔚要求收回号码自行使用，不符合合同解除情形，本院不予支持，但为解决双方纠纷，对于剩余款项本院在本案中一并予以处理。依照现行法律及相关政策规定，移动电话用户实施实名登记制度，且由于移动电话号码与持有人个人信息相关并基于个人使用需要绑定其他软件、银行账户等，具有使用权与登记用户相统一的现实需要，在通讯公司不持异议的情况下，丛晓蔚作为号码使用权转让方负有协助受让方办理用户名称变更的附随义务，故刘文杰诉请要求协助办理号码用户变更手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：被告丛晓蔚于本判决生效后十日内协助原告刘文杰办理涉案号码（13561845555）用户名称变更手续，原告刘文杰亦于本判决生效后十日内向被告丛晓蔚支付剩余款项1000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙博碕二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2510号之二申请人：天津鑫裕兴旺商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村金和家园1号楼2门602室。法定代表人：解沛香，该公司经理。委托诉讼代理人：邱岑，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：蔡广，该公司董事长。被申请人：冯景彩，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人天津鑫裕兴旺商贸有限公司与被申请人天津天房建设工程有限公司、冯景彩建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人天津鑫裕兴旺商贸有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，被申请人天津天房建设工程有限公司、冯景彩名下银行账户内存款381404.76元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津鑫裕兴旺商贸有限公司提供了利宝保险有限公司天津分公司的保函作为担保,并于2020年5月20日交纳保全费。本院于2020年5月20日作出(2020)津0105民初2510号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津天房建设工程有限公司、冯景彩名下银行账户存款381404.76元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津鑫裕兴旺商贸有限公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经（2020）津0105民初2510号之一民事裁定书准予申请人撤诉结案，申请人天津鑫裕兴旺商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被申请人天津天房建设工程有限公司、冯景彩名下银行账户存款381404.76元，或者对被申请人名下等值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇二〇年六月十八日书记员  王雅琦附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执恢1号之一申请执行人杨建彬，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人徐东瀛，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人杨建彬与被执行人徐东瀛借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2017）鲁1581民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建彬向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨建彬向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初810号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年六月二十三日书记员  沈延琪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3291号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：被告：姜景财，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）与被告姜景财保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼，被告姜景财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜景财向其支付保险代偿款55529.73元，保险费4611.65元，共计60141.38元；2.判令本案律师费515元由姜景财负担；3.判令姜景财按照年利率6.65%支付其从2018年10月29日至实际支付之日的违约金；4.判令本案诉讼费用由姜景财负担。事实与理由：2017年7月10日，姜景财与中国光大银行天津分行卫国道支行（以下简称光大银行天津卫国道支行）签署个人贷款合同，姜景财向光大银行天津卫国道支行贷款79000元。同时，姜景财就该笔贷款向人保财险天津分公司投保信贷保证保险，人保财险天津分公司向姜景财交付保险合同并向其告知全部保险条款内容，保险合同明确约定保险公司的理赔责任、人保财险天津分公司理赔后姜景财的归还理赔款、支付剩余保费的责任及未按约定履行义务的违约责任。2017年7月10日，光大银行天津卫国道支行按照合同约定向姜景财发放贷款。但自2018年8月11日开始，姜景财未再按照合同约定履行还款义务，故人保财险天津分公司于2018年10月29日根据保险合同承担理赔责任，向被保险人光大银行天津卫国道支行支付理赔款55529.73元。在人保财险天津分公司承担理赔责任后，姜景财未履行付款责任。此款经多次催要未果，故成诉。姜景财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，姜景财与案外人光大银行天津卫国道支行签订借款合同，约定姜景财向光大银行天津卫国道支行贷款79000元，以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息，贷款期限36个月，合同还对其他事项作出约定。同日，姜景财签署了付款金额确认书及其回执。2017年7月5日，人保财险天津分公司出具了个人信用贷款保证保险保险单，姜景财为投保人，约定被保险人为光大银行天津卫国道支行，每月保费率为1.5001%，每月保险费为1310.53元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。姜景财从2018年8月11开始未能按照约定偿还贷款。2018年10月29日，人保财险天津分公司按照约定向光大银行天津卫国道支行偿还姜景财剩余的保险单项下保险赔偿款55529.73元。光大银行天津卫国道支行向人保财险天津分公司出具了保险赔款确认书。本院认为，姜景财与人保财险天津分公司签订的借款保证保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，姜景财未能按期向案外人光大银行天津卫国道支行偿还贷款，人保财险天津分公司已按照合同约定代偿了剩余的借款本息，故对人保财险天津分公司要求姜景财支付理赔款55529.73元的请求，本院依法予以支持；姜景财未按期向人保财险天津分公司支付保费，构成违约，故对人保财险天津分公司要求姜景财支付逾期保费4611.65元及违约金（以保险理赔款55529.73元为基数，自2018年10月29日至实际给付之日，按照年利率6.65%标准计算）的请求，本院依法予以支持；人保财险天津分公司要求姜景财支付律师费用515元，因未提供证据证实律师费支出情况，本院不予支持。姜景财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜景财于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款55529.73元，逾期保费4611.65元，合计60141.38元；二、被告姜景财于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自2018年10月29日至实际给付之日的违约金（以保险理赔款55529.73元为基数，按照年利率6.65%标准计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告姜景财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年六月五日书记员  何演霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2268号 原告：张志樑，男，住长春市朝阳区。 被告：赵岩，女，住辽宁省鞍山市铁西区。 被告：于振富，男，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告张志樑与被告赵岩、于振富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告张志樑于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志樑的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志樑撤诉。 案件受理费减半收取50元由原告张志樑负担。 审判员 夏 禹 二〇二〇年六月一日 书记员 李佳烨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2211号上诉人（原审被告）：祁晓禹，女，1983年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：金鹏，男，该公司经理。上诉人祁晓禹因与被上诉人天津红星美凯龙物业服务有限公司（以下简称美凯龙物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人美凯龙物业于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。上诉人祁晓禹同意被上诉人美凯龙物业撤回起诉，上诉人祁晓禹并于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人祁晓禹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人美凯龙物业在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人祁晓禹撤回上诉；二、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11122号民事判决；三、准许被上诉人天津红星美凯龙物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费123元，由被上诉人天津红星美凯龙物业服务有限公司负担；二审案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人祁晓禹负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年六月十九日书记员  王铎臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保124号   申请人：新疆永达行国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路477号905室。   法定代表人：刘伟，该公司总经理。   委托代理人：包茂山，男，该公司职员。   被申请人：刘军义，男，1968年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人新疆永达行国际贸易有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军义价值510226元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆永达行国际贸易有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000729；财产保全申请人：新疆永达行国际贸易有限公司；财产保全被申请人：刘军义；保全标的：被申请人价值510226元的财产；担保金额：人民币510226元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人新疆永达行国际贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人刘军义价值510226元的财产。   案件申请费3071.13元，由申请人新疆永达行国际贸易有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   周雪梅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢479号申请执行人：连云港市格斯达融资担保有限公司，组织机构代码72418795-8，住所地连云港市。法定代表人：胡传祥。被执行人：江苏鸿瑞热电有限公司，组织机构代码75897781-9，住所地连云港市连云区。法定代表人：马建萍。被执行人：李宏，男，1965年8月18日生，汉族，住海州区。被执行人：马建萍，女，1968年11月23日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港市瑞深贸易有限公司，组织机构代码72064623-X，住所地海州区。法定代表人：马建萍。被执行人：李安琪，女，1992年10月22日生，汉族，住海州区。被执行人：王秀萍，女，1960年9月16日生，汉族，住海州区。被执行人：蔡增亭，男，1962年8月9日生，汉族，住连云港。连云港市格斯达融资担保有限公司与江苏鸿瑞热电有限公司、李宏、马建萍、连云港市瑞深贸易有限公司、李安琪、王秀萍、蔡增亭借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706执637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月二十二日书记员  张洪铭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初357号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津圣维多利亚娱乐有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路北侧（物美超市中北店四层）。法定代表人：马桂霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津圣维多利亚娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月三日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……