wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5820号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、李辉，原告公司员工。被告：杨眯眯，女，1986年8月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市兴中小区31幢7号。被告：杨剑威，男，1993年9月7日出生，汉族，住义乌市。被告：杨炳松，男，1957年8月31日出生，汉族，住义乌市。被告：**芳，女，1962年12月8日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告杨眯眯、杨剑威、杨炳松、**芳金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、判令被告杨眯眯归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息16397.82元（已计算至2020年4月1日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告杨剑威、杨炳松、**芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月29日,原告与被告杨眯眯签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年9月29日起至2021年9月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告杨剑威，被告杨炳松、**芳向原告出具了《保证函》，同意为被告杨眯眯在2018年9月29日至2021年9月15日期间在原告处的融资本金人民币20万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用。被告杨眯眯于2018年10月1日通过网上银行自助放款20万元。自助放款凭证载明：借款金额为20万元，借款期限自2018年10月1日起至2019年9月15日止；借款利率为年利率9.3525%。上述款项发放后，被告杨眯眯未按期还本付息，利息自2019年6月21日起仅支付4131.31元，本金分文未还。保证人也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨眯眯于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息、罚息、复息（自2019年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的4131.31元）。二、被告杨剑威、杨炳松、**芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由被告杨眯眯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年六月十六日书记员 吴瑶琳
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初176号之三解除保全申请人：长海县人民医院，住所地辽宁省长海县大长山岛镇和风街。法定代表人：臧玉强，该院院长。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被申请人：盛忠生，男，1990年1月5日出生，汉族，现住辽宁省长海县。被申请人：闫国庆，男，1981年10月10日出生，汉族，现住辽宁省长海县。被申请人：丁全有，男，1976年3月8日出生，蒙古族，现住辽宁省长海县。申请人长海县人民医院与被申请人盛忠生、闫国庆、丁全有医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）辽0224民初176号民事裁定书，冻结被申请人盛忠生、闫国庆、丁全有名下存款。现长海县人民医院向本院提出申请，以欠款得到偿还、案件已撤诉为由，申请法院解除上述保全措施。本院经审查认为，长海县人民医院的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人盛忠生、闫国庆、丁全有名下存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 福二〇二〇年六月十八日书记员 景涵博
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初125号 原告：倪某，住吉林省桦甸市。 被告：金某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 原告倪某与被告金某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪某、被告金某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪某向本院提出诉讼请求：1.要求金某返还彩礼金3万元；2.本案诉讼费由金某承担。事实与理由：我和金某在2019年春相识并确立恋爱关系，经双方协商，金某索要彩礼金3万元，我于2019年6月以现金形式给付其3万元。现双方终止恋爱关系，我向金某索要彩礼金，其拒不给付，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。 金某辩称，我和倪某2019年4月自由恋爱，后以夫妻名义共同生活7个月左右，我帮助其耕种农田，秋收后有收入2万余元均在倪某处。共同生活期间，倪某不给我生活费，且其有很多不良行为，导致双方无法继续共同生活。倪某所称我向其索要彩礼3万元不属实，3万元是基于双方恋爱关系，其赠与给我偿还外债的钱，我不同意返还。 本院经审理认定事实如下：倪某和金某于2019年4月相识，后经交往发展为男女朋友关系。2019年7月，倪某给付金某3万元，后双方以夫妻名义共同生活至当年11月份，此后未再共同生活。 本院认为，根据双方当事人的陈述可以认定，倪某在与金某共同生活之前，按照当地习俗和女方要求给付的3万元，是以双方缔结婚姻和共同生活为目的，且数额较大，该钱款应认定为彩礼款。金某主张该款系倪某自愿赠与其偿还外债，本案中并无证据可以证明，故对其主张不予采信。倪某主张其在3万元以外多给付5000元，但承认该款已经用于购买衣物等生活支出，故本院对该5000元不予认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，双方当事人未办理结婚登记手续，但存在共同生活的事实，根据双方共同生活的时间、给付彩礼的数额、双方的实际生活状况等因素，本案中应由金桂荣向倪某返还2万元为宜，对倪某的其他请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告金某于判决生效之日返还原告倪某2万元； 二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由金某负担150元，由倪某负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇二〇年六月八日 书记员  张梦茹
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执208号申请执行人：杨森，男，1977年5月18日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：邱志雄，男，1969年2月2日生，汉族，住宁洱县。本院在执行杨森与邱志雄买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）云0821民初215号民事调解书，申请人杨森于2020年5月8日向我院申请强制执行，执行标的为被执行人邱志雄向申请人杨森支付货款3000元，负担案件受理费25元，执行费50元，本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下措施：本院依法传唤了被执行人邱志雄并送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行，本院通过网络查控系统查询了被执行名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，邱志雄名下暂无可供执行财产，通过宁洱县不动产登记中心、住房和城乡建设局查询，邱志雄名下暂无可供执行不动产，现本院已对被执行人邱志雄采取限制高消费等措施。综上所述，因本案被执行人暂无履行能力且无其它财产可供执行，本院已将具体情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志华审判员  王开应审判员  杨 红二〇二〇年六月十日法官助理夏彬淞书记员杨秀
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更315号 罪犯赵小勇，男，1980年XX月XX日出生于陕西省周至县，汉族，大专文化，户籍所在地周至县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年3月20日作出（2012）莲刑初字第00194号刑事判决，认定被告人赵小勇犯信用卡诈骗罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年又十个月（刑期执行至2022年8月25日止），并处罚金1.5万元，剥夺政治权利二年。2017年9月19日被本院裁定减去有期徒刑六个月（实际刑期执行至2022年2月25日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员殷少军出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯赵小勇亦到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯赵小勇确有悔改表现，具体事实是：该犯赵小勇自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯赵小勇确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯赵小勇在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵小勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2021年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执恢164号关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人蒋明海买卖合同纠纷一案，(2017)吉0122民初410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋明海未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2020年6月2日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，将剩余执行案款交到16387元本院执行款账户，本院已将该款交付给申请执行人。本院认为，(2017)吉0122民初410号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2017)吉0122民初410号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保157号申请人：范小红，女，1969年11月18日出生，汉族。被申请人：王海凤，女，1965年5月4日出生，汉族。申请人范小红与被申请人王海凤买卖合同纠纷一案中，申请人范小红于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海凤价值人民币44,400元的财产进行查封、冻结。申请人范小红提供其名下位于湖南省隆回县桃洪镇城东路6号荣兴国际商住楼B1-1903室作为担保。本院经审查认为，申请人范小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王海凤名下价值户人民币44,400元的财产；二、查封申请人范小红名下位于湖南省隆回县桃洪镇城东路6号荣兴国际商住楼B1-1903室（不动产证号：湘（2018）隆回县不动产权第0002900号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保25号申请人：南召县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所河南省南召县人民路南段，统一社会信用代码12411321568636386M。法定代表人：张绍革，任主任。委托诉讼代理人：刘青龙，系职工。被申请人：余保全，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：汪伟，男，1966年10月19日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：王旭，男，1966年9月13日出生，蒙古族，住河南省南召县。申请人南召县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人16191.5元的财产。担保人南召县劳动就业办公室提供其豫Ｒ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人余保全、汪伟、王旭价值16191.5元的财产；二、查封担保人南召县劳动就业办公室提供其豫Ｒ×××××号小型轿车。案件申请费182元，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年六月二日书记员 赵辉南
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初1057号 原告：滕维全。 被告：李岗。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：李腾，该公司经理。 住所地：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。 原告滕维全诉李岗、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告医疗费5551.88元、误工费20445元、护理费4738元、伙食补助费400元、营养费200元、财产损失150元、后续治疗费40000元、车辆维修费35530元、车辆停运损失47200元。共计154214.88元。2.本案诉讼费用由李岗承担。事实与理由：2020年3月20日15时，被告李岗驾驶陕KG5293、挂陕K878W重型半挂牵引车沿G6京藏高速由西向东行驶时，车辆前部撞上原告驾驶的甘D6D615轻型栏板货车后部，致使原告受伤，两车及道路交通设施受损。该起事故，经白银市平川区响泉高速公路大队认定李岗负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往白银市中心医院住院治疗，自事故发生之日起至今，原、被告就赔偿事宜未能协商处理，故原告诉至法院。 本案于2020年5月21日立案受理后，依法向被告李岗、华安财险陕西分公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在提交答辩状期间，被告华安财险陕西分公司提出其公司作为被告主体错误的答辩意见。本院经审查认为，李岗驾驶的陕KG5293号车辆在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承保了交强险与商业三者险，挂车陕K878W在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承保了商业三责险。华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司是华安财险陕西分公司的下属机构，有独立的诉讼主体资格，可以独立承担民事责任。故本案中被告华安财险陕西分公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告滕维全的起诉。 案件受理费3384元，减半收取1692元，退还滕维全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初852号                      原告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王振江，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。                  被告              娄国兴，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求               1.请求依法判令被告向原告支付2085元；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人王振江、被告娄国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年11月13日，张七一驾驶豫xxxxxx号车沿农建路南半幅自西向东行驶时，与被告娄国兴驾驶的无号牌电动三轮车相撞，张七一车辆左前受损，被告娄国兴车右后受损轻微。郑州市交警部门出具的道路交通事故认定书认定张七一负事故主要责任，被告娄国兴负事故次要责任。豫xxxxxx号车在原告处投保有车损险，事故发生在保险期间。      事故发生后，豫xxxxxx号车的所有人张七一向原告主张理赔，根据原告提交的河南锦鸿恒昌汽车销售有限公司出具的维修清单、维修费发票以及中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、代付凭证，可以证明张七一的车辆维修费为6950元，原告已将该笔车辆维修费支付给张七一。                  依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      被告娄国兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款2085元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告娄国兴负担。      本判决为终审判决。                   审  判  员   张朝辉                                  二〇二〇年六月三日            书    记    员      范一冰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7939号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码：915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：彭国兵，男，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市巴南区。被告：邹井会，女，汉族，1972年4月6日出生，住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告彭国兵、邹井会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年六月十八日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632财保9号 申请人：杨智，男，1978年2月8日生，侗族，贵州省榕江县。 被申请人：彭**，男，1981年11月7日生，汉族，重庆市黔江区人，重庆市。 被申请人：合肥瑞晳建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：913401240907817435。 地址：安徽省合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖公园公建区东组团3-404。 法定代表人：陈友林，男，该公司总经理。 申请人杨智于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥瑞晳建筑工程有限公司、彭**在中交一公局第一工程有限公司剑榕高速公路第十合同项目经理部的应收工程款95000元予以扣留，并于同日在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司购买了诉讼保全责任保险，用以提供担保。 本院经审查认为，申请人杨智为防止被申请人合肥瑞晳建筑工程有限公司、彭**转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行，特向本院申请诉前财产保全，申请人杨智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人合肥瑞晳建筑工程有限公司在中交一公局第一工程有限公司剑榕高速公路第十合同项目经理部的应收账款95000元，期限为一年（具体冻结时间以实际执行时间为准）。 案件申请费970元，由申请人杨智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  顾业成 二〇二〇年六月三日 书记员  石含璞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1448号申请执行人：胡敏，男，汉族，1968年01月10日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆玥源纺织有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装大道48号附2号国际家纺城9幢19-2，统一社会信用代码91500112304998869P。胡敏与重庆玥源纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院会作出（2018）渝0120民初3400号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年04月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为胡敏与重庆玥源纺织有限公司借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年六月九日书记员  王 洁
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执恢6号申请执行人：王召作，男性，1973年4月27日出生，住四川省宣汉县。被执行人：四川世纪浪潮房地产开发有限公司，住所地，达州市南外镇南坝金华街25幢。注册号：511721000046822。王召作申请执行四川世纪浪潮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2008）达中民初字第97号民事调解书已发生效力。由于被执行人未自动履行义务，申请执行人王召作2008年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2009年8月6日作出（2008）达中执字第81-1号执行裁定：“中止本院（2008）达中民初字第97号民事调解书的执行。在中止情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行”。申请执行人于2019年5月15日向本院申请恢复执行，本院经审查后，立案恢复执行。执行中查明，本院在执行周涵、王召作等申请执行四川世纪浪潮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人位于达州市达县南外镇南坝街道的国有土地使用权及在建工程。四川省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）川执协字第03号协调决定书，决定由本院将查封的前述土地及在建工程交成都铁路运输中级人民法院处置。成都市铁路运输中级人民法院于2010年1月8日作出（2008）成铁中执字第333-1号执行裁定书，将前述土地及地上建筑物交付中铁信托有限责任公司抵偿债务。另查明，被执行人四川世纪浪潮房地产开发有限公司已于2013年11月12日被吊销。申请执行人王召作向本院提交申请书，请求变更被执行人为达州市福元房地产开发有限公司。本院于2019年7月30日作出（2019）川17执异15号执行裁定，驳回申请。申请人王召作不服该裁定，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2019年9月16日立案，案号为（2019）川执复344号，现该案仍在办理中。申请执行人王召作于2020年5月27日向本院书面申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准许申请执行人王召作撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继军审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年六月十二日书记员  谢拥军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1598号 原告杨龙全，又名杨开华，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人李国军，威宁县金钟法律服务所法律工作者。执业证号32406181255600。代理权限：特别授权代理。 被告黄伟，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告杨龙全与被告黄伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨龙全申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨龙全撤回起诉。 案件受理费650元由原告杨龙全负担。 审判员  申平华 二〇二〇年六月十五日 书记员  陆平龙
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地舞钢市垭口文化路11号院。统一社会信用代码914104816700929361。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：马景侠，女，1969年3月29日生，汉族，住舞钢市。被告：张付强，男，1965年5月20日生，汉族，住舞钢市。被告：宋光宁，女，1969年1月21日生，汉族，住舞钢市。被告：王金山，男，1969年10月20日生，汉族，住舞钢市。被告：宋光伟，女，1967年12月23日生，汉族，住舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告马景侠、张付强、宋光宁、王金山、宋光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行以双方已私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回对马景侠、张付强、宋光宁、王金山、宋光伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行负担。审判员 黄 璜二〇二〇年六月十六日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2103号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：蔡润国，男，1963年3月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡润国借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8502号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十日书记员  付 鹏
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1691号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡碧飞，系职工。 被告：陈建挺，男，1972年8月21日出生，汉族，住天台县。 被告：蔡光菊，女，1972年3月12日出生，汉族，住天台县。 被告：张明，男，1976年5月25日出生，汉族，住天台县。 被告：陈达观，男，1983年6月26日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈建挺、蔡光菊、张明、陈达观金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告陈建挺、蔡光菊归还原告借款本金199780.66元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，截止2020年5月18日利息为5758.01元）；2.判决被告张明、陈达观对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月20日，被告陈建挺作为借款人与原告签订了一份合同编号为33020120170026119的《农户贷款借款合同》，合同约定自2017年2月20日起至2020年2月19日止，借款人可以在20万元的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，还款方式为按季结息，到期还本。被告张明、陈达观作为担保人签字，在300000元的最高余额内承担连带责任保证。合同并对其他事项进行了约定。被告蔡光菊系被告陈建挺配偶，在农户小额贷款业务申请表中签字。合同签订后，被告陈建挺于2019年1月31日自助发放贷款20万元。2020年1月30日借款到期后，被告陈建挺没有及时归还本息，致使逾期，截至2020年5月18日，尚欠本金199780.66元、利息（含罚息、复利）5758.01元。被告张明、陈达观作为担保人，亦未履行担保责任代为偿还。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年5月29日作出（2020）浙1023民初1691号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人陈建挺、蔡光菊、张明、陈达观的银行存款人民币23万元，期限为一年。保全申请费为1670元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈建挺、蔡光菊在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金199780.66元，并支付利息（包含罚息、复利）（截至2020年5月18日的利息为5758.01元，之后的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告陈建挺、蔡光菊在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1670元。 三、限被告张明、陈达观对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告张明、陈达观在承担保证责任后有权向被告陈建挺、蔡光菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告陈建挺、蔡光菊、张明、陈达观负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈开升
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初145号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：灌云县鲁河乡唐文华超市，住所地江苏省灌云县鲁河乡鲁河街12号旁。经营者：黄以红。原告福建恒安集团有限公司与被告灌云县鲁河乡唐文华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年6月16日，原告福建恒安集团有限公司以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年六月十六日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2876号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊,该公司员工。被告：董中蔚，男，1987年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高登海，男，1956年7月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董雷则，男，1960年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘成爱，男，1960年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告董中蔚、高登海、董雷则、刘成爱金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告董中蔚、高登海、董雷则、刘成爱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告董中蔚偿还原告借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为本金，自2014年9月22日起至2015年8月20日按年利率11.64%计算；自2015年8月21日起按年利率17.46%计算至付清之日止）；2、被告高登海、董雷则、刘成爱对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年8月20日止向其提供4.5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告高登海、董雷则、刘成爱提供连带责任保证。原告依约于2014年9月22日向被告董中蔚发放贷款4.5万元，到期日为2015年8月20日，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告董中蔚、高登海、董雷则、刘成爱均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据;2、个人贷款用信（提款）申请书;3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件各一份，5、江苏农信核心业务系统打印单，证明2014年9月22日，原告按照双方合同约定出借给被告董中蔚本金4.5万元，其余被告提供连带责任担保。借款到期后原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息的事实。被告董中蔚、高登海、董雷则、刘成爱未到庭参加质证，均没有向本院提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告董中蔚向原告邳州农商行申请贷款。2014年9月20日，被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年8月20日止向其提供4.5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告高登海、董雷则、刘成爱提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年9月22日向被告董中蔚指定银行账户发放贷款4.5万元，到期日为2015年8月20日，年利率为11.64%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月11日，经原告多次催要，被告均均拒不偿还借款本息，引起本案诉争。本院认为，原告邳州农商行与被告董中蔚等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金4.5万元有据为证，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告董中蔚、高登海、董雷则、刘成爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董中蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为本金，自2014年9月22日起至2015年8月20日按年利率11.64%计算；自2015年8月21日起按年利率17.46%计算至付清之日止）。二、被告高登海、董雷则、刘成爱对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告董中蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十二日书记员 王川川
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执686号申请执行人：秦秀军，男，1986年11月8日出生，汉族，住北票市。被执行人：李春永，男，1980年7月17日出生，蒙族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人秦秀军与被执行人李春永劳务合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初1254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李春永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦秀军于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李春永立即给付人民币14379元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李春永送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人李春永名下有一户房产，有抵押有其他案件查封，有一个投资的公司，申请执行人均不作处理，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李春永的财产调查情况告知申请执行人秦秀军，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人李春永名下有一户房产，有抵押有其他案件查封，有一个投资的公司，申请执行人均不作处理，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十二日书记员 张金龙
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保90号 关于申请人闵玲玲与被申请人包丽平诉前保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621财保12民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日立案申请执行。 在执行过程中，本院于2020年6月5日依法冻结被申请人包丽平在中国工商银行股份有限公司抚松支行的银行存款80,000.00元（实际冻结2.63元）。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（（2020）吉0621财保12民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）吉0621财保12民事裁定书民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢208号 耿桂琴。 李小成。 本院于2020年6月10日立案执行的（2020）内2221执恢208号申请执行人耿小琴与被执行人李小成借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2565号民事调解书，被执行人李小成应给付申请执行人耿桂琴执行标的款11000.00元。2019年10月被执行人给付执行标的款11000.00元，2020年6月10日特来本院恢复执行程序办理执行完毕手续。申请执行费65.00元已由被执行人李小成缴纳。 为此，此案执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 赫
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初3630号 原告：陈伟达，男，1994年1月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 被告：陈顺勇，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：韩灯凤，女，1993年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈伟达与被告陈顺勇、被告韩灯凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告陈伟达于2020年6月3日向本院提出撤回对被告韩灯凤的起诉申请。 本院认为，原告陈伟达以欲与被告韩灯凤进行庭外和解为由申请撤回对被告韩灯凤起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟达撤回对被告韩灯凤的起诉。 审判员  沈志兴 二〇二〇年六月三日 书记员  杜 薇
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执180号申请执行人：张波，男，1984年12月13日生，汉族，住罗山县。被执行人：周定虎，男，1970年11月30日生，汉族，住息县。关于张波申请执行周定虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下有豫Ｓ×××××号机动车一辆，经查该车已被另案查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户。被执行人名下有一套房权证号为八里岔乡字0000162住房（位于息县八里岔乡××组），因被执行人下落不明，本院通过到八里岔乡街进行财产调查，未能落实房产的具体现状。且执行标的较小，不具备处置房产的条件。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年六月十二日书记员  舒畅权
铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初118号 原告：刘大林，男，1963年生，汉族，住铁岭市凡河新区。 委托诉讼代理人：徐丽梅，女，1967年生，汉族住铁岭市新城区。系原告妻子。 被告：焦占民，男，汉族，1987年生，住铁岭市凡河新区。 刘大林诉焦占民排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法由审判员鞠莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大林及其委托诉讼代理人徐丽梅，被告焦占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大林诉称：我住被告楼下，自2018年10月开始，我家卫生间、厨房及卧室等地棚顶就漏水，先后多次找到被告协商但没有结果，联系物业也未得到解决。现请求被告排除妨害，停止侵害，并按评估报告的结果赔偿损失2026元。评估费及诉讼费由被告承担。 被告焦占民辩称：不能证明原告顶棚漏水是我家的责任。原告说找过物业公司，但物业公司并未联系我。对评估报告上的部分金额不认可。 经审理查明：原告系铁岭市凡河新区水木华园51-33号2单元202室业主，被告为其楼上302室邻居。2018年10月至今，原告家各处顶棚出现漏水的情况，与被告沟通协商未果。本案经本院合法程序委托铁岭信达资产评估事务所评估，原告房屋损失金额共计2026元。 上述事实由当事人提供的照片、视频、评估报告、当事人陈述在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定，对于本案的一般侵权行为，其构成要件包括，有加害行为，有损害事实的存在，加害行为与损害事实之间有因果关系，行为人有过错。本案中损害事实确实存在，但原告虽提供了与被告联系及与物业联系的证据，但未提供证据证明自家棚顶漏水确系楼上的原因造成，即未完成加害行为与损害事实之间有因果关系的举证证明责任，故本院对原告的请求不予支持。待该因果关系有新证据时，可另行诉讼维护权益。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘大林的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告刘大林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年六月二日 书记员  袁 宇
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初469号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：张国荣，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：胡利平，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告张国荣、胡利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年六月八日 书记员  周瑜娟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1656号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：黄林珠，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告黄林珠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同更到庭参加诉讼，被告黄林珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费1906元。事实及理由：被告系鼎林华府小区业主，其房屋面积为91.647平方米。原告于2016年承接了东港市鼎林华府小区的物业服务工作，约定物业费为每月每平方米0.8元。被告现拖欠2015年7月1日至2017年8月31日共26个月的物业费1906元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供物业服务协议1份、东港市鼎林华府物业公司债权转让通知、入户通知单、收楼确认书、业主委员会备案证明、请示、业主委员会成员名单、房地产管理处信息查询各1份等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：东港市鼎林华府小区原由东港市鼎林物业有限公司提供物业服务，收费标准自2015年7月1日为每月每平方米0.8元，该物业公司将其2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给原告并通知该小区业主。原告于2016年9月1日与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取、车库按每月每平方米0.5元收取、库房按每月每个库房5元收取，委托管理期限为2016年9月1日至2017年8月31日止。被告系鼎林华府小区3号楼2单元503室业主，其住宅建筑面积91.65平方米，原告按91.647平方米计算系其对自身权利的处分，本院予以照准，被告自2015年7月1日至2017年8月31日期间拖欠物业费1906元（0.8元/平方米/月×91.647平方米×26个月）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力，故本案原告与该小区业主委员会签订的合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。东港市鼎林华府物业公司将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。原告请求被告给付2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄林珠于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1906元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年六月一日书记员  陈 晨
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执35号 申请执行人：李某甲,男性,住甘肃省文县。 被执行人：李某乙，男性，住甘肃省文县。 本院在执行李某甲与李某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）文法民初字第35号判决书依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中经查，被执行人李某乙名下无银行存款、车辆、房产，无其他可供执行财产，经与申请人约谈，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年六月十五日 书记员  程 鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执446号申请执行人：齐国良,男,1965年1月23日生,汉族,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，地址昌图县双胜村。法定代表人：吕国才，总经理。申请执行人齐国良与被执行人辽宁国美农牧集团有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第420号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐国良向本院申请执行，要求被执行人辽宁国美农牧集团有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁国美农牧集团有限公司到庭履行法律义务。被执行人辽宁国美农牧集团有限公司未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款，申请人不要求查封其他财产。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10434号原告深圳市凯汇酒店用品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道101号，统一社会信用代码91440300326552016F。法定代表人***。委托代理人马成，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人肖力平，广东莞泰律师事务所实习律师。被告东莞市荷花酒店有限公司，住所地东莞市桥头镇文明路（桥头段）160号，统一社会信用代码91441900568216170M。法定代表人温文当。委托代理人林乐军，广东德纳律师事务所律师。委托代理人陈霭明，广东德纳律师事务所实习律师。原告深圳市凯汇酒店用品有限公司诉被告东莞市荷花酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告法定代表人***、委托代理人马成、被告法定代表人温文当、委托代理人林乐军、陈霭明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在买卖合同关系，由被告向原告订购各种酒店用品，合同签订时间为2017年5月26日。原告已将价值共计人民币462019.8元酒店产品交付被告，被告理应及时向原告支付相应货款。然，被告只向原告支付人民币360000元，其余款项仍在拖欠。后虽经原告多次催讨，被告现仍拖欠原告货款本金人民币102019.8元。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告除有权要求被告支付货款本金外，还有权要求被告赔偿逾期付款损失。故诉至法院要求判令被告：一、立即向原告支付货款本金102019.8元；二、立即向原告赔偿逾期付款违约金人民币91919.8元（损失以102019.8元为基数，按照月息3%标准，自2017年7月1日起计至清偿之日止，暂计至2019年12月18日为人民币91919.8元）；三、支付本案诉讼费、保全费。被告辩称，一、被告公司为被告现股东温文当等人于2018年3月全资收购而来，之前股东均已将股权全部变卖、退出被告公司。原被告的交易发生于被收购之前，据原股东反映“所有债务及各类欠款均于2018年6月30日前已全部结清”。被告未拖欠原告任何货款。（一）原、被告于2017年5月26日签订本案所涉《订货合同》，相关交易行为均发生在该时间段。被告于2018年3月20日进行股权变更，股东由黄训宽、鲁力飞、鲁国平、黄又红变更为温文当、容哲辛；2018年4月3日，被告法定代表人变更为温文当，负责签订合同的鲁国平已经退出公司的管理，现被告管理人无法核实订货合同的真实性及该合同是否已真实履行。且原告提交的出货单中“栏杆座、绒布绳”并非订货合同中的货品、出货单中收货人身份无法核实。据原股东反映，被告公司的“所有债务及各类欠款均于2018年6月30日前已全部结清”，被告公司未拖欠原告任何货款。（二）根据《订货合同》第四条“违约责任”约定：“供方如无正当理由延期交货，除了提前一周书面通知需方外，还须每天赔偿总货款的0.3%给需方”。根据《订货合同NO:HT170522》及原告提交的送货单核算，原告未足量按照订单数量配送，其中未配送货物及数量为：套装牙具A10000套、套装牙具B10000套、香皂10000块、浴帽10000顶、梳子10000支、须刨2000套、红茶包4箱、绿茶包4箱、洗发液3.8公升20加仑、沐浴液3.8公升20加仑、大垃圾袋3200个、小垃圾袋40000个、抽纸15箱；根据《订货合同NO:HT170521》，原告未足量配送部分为：地巾10条。因此，根据原告提供的《订货合同》与《送货单》显示，原告存在未按《订货合同》送货的违约行为。据向原股东了解，因原告一直未向被告足额配送上述货品，应按照总货款的0.3%支付违约金，被告已经足额支付货款，即使存在“剩余货款”部分也与原告应承担的违约金相冲抵。而且，自被告公司被变卖后，原告亦从未向被告主张过“拖欠货款”，也可印证此观点。二、被告无须向原告支付任何违约金。如上述一所述，原告未拖欠被告的货款。而且，原被告签订的《订货合同》中并未约定“逾期付款违约金”。原告要求被告“按月息3%支付逾期付款违约金”无任何事实与法律依据。综上所述，请求人民法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2017年5月26日签订两份《订购合同》，合同项下总金额为人民币509894元，合同第三款约定“付款方式：需方在签订合同时应支付人民币50000元整作为定金，余款发货前由需方根据供方实际数量付清”。双方签订《订购合同》后，原告分别于2017年6月22日、2017年6月27日向被告送达了价值人民币461791.8元的酒店用品。按原告统计，被告于2017年5月27日至2017年12月25日期间共支付原告货款360000元。为追讨剩余货款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，被告对原告提交的2017年6月27日货物为“栏杆座、绒布绳”金额为1483元的出货单不认可，认为该货物“栏杆座、绒布绳”未在《订购合同》范围内。原告解释称，该“栏杆座、绒布绳”确实不在《订购合同》范围内，是被告临时增加的货物，出货单由被告原股东鲁国平签收，应计货物金额。另原告提交一张2017年9月7日客户名为“深圳市马彪利投资发展有限公司”签收人为“刘勇”金额为228元的出货单，称亦是被告订购，要求计入货款，被告对此不予认可。本院认为，2017年6月27日“栏杆座、绒布绳”的出货单有被告人员签收，故应当算入货款总额。2017年9月7日客户名为“深圳市马彪利投资发展有限公司”出货单，客户非被告，签收人亦非被告人员，故原告请求计入被告货款，本院不予支持。综上，根据原告的出货单，原告货款总额为461791.8元，被告已支付360000元，余款101791.8元应向原告支付。根据双方合同第三款约定，货款应在发货前付清，原告于2017年6月27日交付最后一批货物，因此原告请求从2017年7月1日起算货款利息，本院予以支持。原告请求按月息3%计算货款利息，缺乏依据，本院不予支持，利息应法定利率计算。被告并未按合同约定在交货前付清货款，故主张原告延迟交货缺乏依据，本院不予支持。被告辩称的股东变更问题，系其公司内部问题，不能对抗第三人，其股东纠纷，应另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市荷花酒店有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市凯汇酒店用品有限公司货款本金人民币101791.8元及利息（利息以101791.8元为本金，从2017年7月1日算至付清之日止，其中2017年7月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2089.4元、保全费1490元，原告均已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年六月八日书记员  宋德彪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执831号之二被执行人：李能杰。本院在执行李能杰罚金一案中，已向被执行人李能杰发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初844号刑事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李能杰9000.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十九日书记员  邹思兆
邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审43号 申请人：邯郸市永年区自然资源和规划局，地址：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：李义民，该局局长。 委托诉讼代理人：张万英，该局工作人员。 被申请人：王树刚，男，1981年11月17日出生，住邯郸市永年区。 本院在审查邯郸市永年区自然资源和规划局与被申请人王树刚土地行政非诉执行一案中，邯郸市永年区自然资源和规划局以“被申请人建养殖场所占用的土地为一般农田”为由，根据《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》自然资规（2019）4号的规定，河北省自然资源厅、河北省农业农村厅【冀自然资规（2020）3号文件】关于进一步改进和完善设施农业用地管理实施意见，于2020年6月3日向本院提交撤回邯永自然资规行罚字（2019）第1100号强制执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十）的规定，裁定如下： 准许邯郸市永年区自然资源和规划局撤回邯永自然资规行罚字（2019）第1100号强制执行申请。 审 判 长  田永军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘树娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1347号 申请执行人张璐，女，汉族，1993年8月18日出生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人河北翰祥生物科技有限责任公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城A座2202。 法定代表人：邵鹏冲。 关于申请执行人张璐与被执行人河北翰祥生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，石家庄桥西区劳动仲裁委员会作出的西劳人仲调字【2019】第1122号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的4.034377万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄桥西区劳动仲裁委员会作出的西劳人仲调字【2019】第1122号仲裁调解书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月十六日 书记员 王   巧   丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2457号之一申请执行人：王保军，男，1967年8月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区友好街友好委3组。被执行人：张慧群，男，1983年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区天合街24-6号3单元15层3号。本院依据（2017）黑0104民初9507号民事判决书执行王保军与张慧群买卖合同纠纷一案，申请执行标的为335873.50元。本院立案执行后，依法向被执行人张慧群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下有房产，现已对被执行人名下的房产予以查封，但该房产暂不具备处分条件。本院作出执行决定书，将被执行人张慧群纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张慧群确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王保军，申请执行人王保军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初9507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年六月七日书记员  孟昭鹏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初526号 原告：王永秦，男，1967年11月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：朱月昌，男，1979年5月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：秦兰英，女，1983年9月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告王永秦与被告朱月昌、秦兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告王永秦于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永秦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永秦撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告王永秦负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年六月二日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保126号 申请人石友华，男，1956年11月27日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人广东恒盛太和投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区连新路145号。 法定代表人黄祖洁。 关于申请人石友华与被申请人广东恒盛太和投资有限公司委托合同纠纷诉前财产保全一案，申请人石友华于2020年6月1日向本院提交申请，要求冻结被申请人广东恒盛太和投资有限公司银行存款2050000元或者查封、扣押等值财产，中国大地财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人石友华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东恒盛太和投资有限公司银行存款2050000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月一日 书记员 吴 丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3400号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔柏霖，辽宁申胜律师事务所律师。被执行人：张涛，男，1976年8月7日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人：沈阳沈北房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴盛街2-21号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人张涛、沈阳沈北房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执2407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月十六日书记员  郭思程
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1562号原告：满铁君，男，1974年6月23日出生，汉族，住所地：辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：刘志启，男，1967年10月26日生，汉族，现住址辽宁省凌海市。被告：辽宁万方建设工程有限公司，住所地鞍山市立山区胜利北路343号。法定代表人：张静，该公司经理。原告满铁君与被告刘志启、被告辽宁万方建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告满铁君于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满铁君撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由满铁君负担。审判员 张 帆二〇二〇年六月九日书记员 田一珑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7871号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1601号申请执行人：李忠义，男，1985年4月4日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：闫玉慧，男，1986年6月2日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李忠义与被执行人闫玉慧民间借贷纠纷（2020）辽0103执1601号一案中，被执行人应给付申请执行人38,263.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月十一日书 记 员 范思思
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2296号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：杨芳，女，1982年09月18日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告杨芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告杨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金108792.70元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为云Ｍ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月22日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-022884的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-022884《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项110500元，但被告自2019年10月25日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告杨芳未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告杨芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金108792.70元。二、如被告杨芳未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为云Ｍ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告杨芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执232号 申请执行人:谷宝林，男，1968年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王正开，男，1978年8月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人谷宝林与被执行人王正开买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人被告王正开于判决生效后三日内给付谷宝林货款1.5万元并支付利息（以1.5万元为基数，按年利率6%为标准，自2019年1月7日起算至实际给付之日）。案件受理费175元（原告已预交88元），由王正开负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年1月14日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为15088元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初471号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年六月二日 书 记 员 贾 雪
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初326号 原告:王某1,男,住张家川县,现住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：王某2（系王某1叔父），男，住张家川县。 被告:马某1,女,住张家川县。 被告：马某2（系马某1父亲），男，住张家川县。 原告王某1诉被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王某1、委托诉讼代理人王某2及被告马某1、马某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.由马某1、马某2返还彩礼18.6万元及价值15000元的金手镯一只。事实和理由：王某1为了与马某1缔结婚姻，按当地风俗给付马某1、马某2财礼170000元、下马洋10000元、接换手6000元；给马某1购买金手镯一只（由马某1持有）。马某1的陪嫁物为一些日常用品。现王某1与马某1无法共同生活，故起诉。 马某1、马某2辩称，其一，马某1与王某1婚姻解体的主要原因归根于王某1；其二，马某1为了与王某1解除婚姻，前后在乌鲁木齐市、石河子市起诉，王某1都不予配合，称其要到老家（张家川县）才配合解决问题，无奈两人又到张家川县起诉，这足以证明王某1在拖延马某1的时间，故其不同意退还彩礼。 根据庭审当事人的陈述及当庭举证、质证和认证，本院认定的事实是：王某1和马某1与2015年12月1日办理结婚登记手续。王某1为了与马某1缔结婚姻按当地习俗给付马某2财礼180000元，退了10000元、下马洋10000元、接换手10000元，退了4000元；给马某1购买金手镯一只（王某1与马某1分开生活时由马某1持有）。马某1的陪嫁物为一些日用品。2017年3月马某1与王某1分开生活。2018年8月2日马某1在新疆石河子市起诉与王某1离婚，同年9月7日马某1撤诉。2020年6月4日王某1和马某1在本院调解离婚。 本院认为，该案的争议焦点是：马某1、马某2返还王某1彩礼多少的问题。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，马某1、马某2收取彩礼的行为违法了《中华人民共和国民法总则》第八条之规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”马某1、马某2应当酌情返还。对于王某1给马某1购买的金手镯一只，王某1未有证据证明目前马某1持有该金手镯，故对该项请求不予支持。对于王某1诉请的其他财物往来的费用，应视为赠与和人情往来，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下： 一、由马某1、马某2在本判决生效后十日内一次性返还王某1彩礼100000元（马某1、马某2负连带清偿责任）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费2158元，王某1负担1000元，马某1、马某2负担1158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 孙剑云 二〇二〇年六月十日 法官助理 马晓静 书 记 员 马旭东
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初74号原告：李金，男，1984年3月12日出生，汉族，京山市人，户籍所在地湖北省京山市，现住北京市大兴区，被告：何烈琼，女，1983年8月13日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告李金与被告何烈琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李金到庭参加诉讼，被告何烈琼经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息8000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同学关系，2019年2月1日，被告从原告处借款80000元,并当场出具了借条一张，约定还款期为2019年6月1日。还款期至，原告多次向被告催款未果，故诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见。围绕诉求，原告向本院提交了原告的身份证复印件、借条及银行转账凭证各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告以生意周转缺乏资金为由向原告借款80000元，并出具了借条，载明“借款人何烈琼于2019年2月1日向出借人李金借款人民币捌万元整（￥80000），借款期限肆个月，月利率10‰，于2019年6月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。原告于同日通过银行转账向被告交付了全部借款。借款到期后，被告未偿还上述借款及相应利息，故成讼。本院认为，原告向被告出借了资金，被告出具了相应借据，双方之间形成自然人之间的借款合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未按约偿还，已构成违约，应承担立即偿还原告借款本金80000元及相应利息的违约责任。关于利息，原告主张8000元符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告何烈琼于本判决生效之日起七日内偿还原告李金借款本金80000元及利息8000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告何烈琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年六月八日法官助理梁帅毫书记员张昭
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2711号原告：新民市大柳屯镇八家子村村民委员会（以下简称八家子村委会），住所地新民市大柳屯镇八家子村。法定代表人：吴文刚，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：吕荣志，男，1968年12月25日出生，住址新民市。原告八家子村委会诉被告吕荣志土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本院在审理中，因原告八家子村委会明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告八家子村委会的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年六月十七日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执690号申请执行人：常素珍，女，1977年12月14日生，汉族，住灌云县。被执行人：时茂军，男，1963年3月1日生，汉族，住灌云县。申请执行人常素珍与被执行人时茂军民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初3095号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告时茂军于本判决生效后十五日内向原告常素珍返还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年11月1日起计算至被告实际给付之日止）。本案案件受理费800元、公告费600元，均由被告时茂军负担。本院于2020年4月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月14日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年4月15日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年5月12日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年5月26日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年六月九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初453号 原告罗某庭，女，汉族。 被告范某君，男，汉族。 本院在审理原告罗某庭与被告范某君离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗某庭撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某庭承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐平 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨璐
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初1351号原告：邱登攀，男，1979年8月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人:徐寿刚,山东绍元律师事务所律师.被告：张波，男，1973年1月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告邱登攀诉被告张波追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱登攀于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张波的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱登攀撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  林功松二〇二〇年六月十六日书记员  吕萌珺
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执279号申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司,住所地株洲县渌口镇向阳北路X号。法人代表:白成凯,系公司董事长。被执行人罗赞湘，男，1975年10月8日出生，汉族，株洲市人，户籍所在地：湖南省株洲县雷打石镇扶椅山村罗正坝组XX号。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗赞湘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）湘0221民初1029号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由执行人罗赞湘在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元、利息12041元、罚息4668.6元（利息暂计算至2019年3月30日止，以后的利息按照《个人借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计46709.6元。因被执行人未按约定履行，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日、5月28日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款等，2020年5月20日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产。另，本院在执行过程中于2020年5月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年6月15日本院以约谈方式告知申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  周 蛟审判员  戴威华二〇二〇年六月二十日书记员  胡 颖
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初139号之一 原告：李中福，男，1948年11月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：李凤莲，女，1978月9日9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：李春容，女，1987年3月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 上列三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：任立玺，射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：四川射洪蜀通集团有限责任公司，住所地,四川省射洪县太和镇太和大道南段，统一社会信用代码91510922MA6260184R。 法定代表人：陈忠时。 被告：射洪市高等级公路管理处，住所地,四川省射洪市太和大道南段166号，统一社会信用代码12510822784707775F。 法定代表人：税清树。 上列二被告共同委托诉讼代理人：何小军，系四川射洪蜀通集团有限责任公司员工。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘正果，系四川子昂律师事务所律师。 被告：射洪市交通运输局，住所地,四川省射洪市太和大道中段79号。 负责人：冷芳华。 委托诉讼代理人（一般授权）：李国宁，系四川子昂律师事务所律师。 原告李中福、李凤莲、李春容诉被告四川射洪蜀通集团有限责任公司、射洪市高等级公路管理处、射洪市交通运输局物件损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序审理。原告李中福、李凤莲、李春容于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李中福、李凤莲、李春容撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中福、李凤莲、李春容撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  何立标 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  涂小兰 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  蒋依伶 书 记 员  郭 明
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初965号原告：芜湖市峰楠玻璃陶瓷器皿经营部，个体工商户，住所地安徽省芜湖市芜湖商品交易博览城G07-111、112号。经营者：汪振仓，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李倩，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：安徽零简连锁超市有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道万盛嘉苑农贸市场二层市场2号，统一社会信用代码91341821MA2UEAMA30。法定代表人：夏宏祥，该公司执行董事兼总经理。被告：吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告芜湖市峰楠玻璃陶瓷器皿经营部（以下简称芜湖峰楠经营部）诉被告安徽零简连锁超市有限公司（以下简称安徽零简公司）、吴义德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告芜湖峰楠经营部委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼，被告安徽零简公司、吴义德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。芜湖峰楠经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付拖欠的货款8524元；2.两被告向原告支付自2020年1月25日起至欠款全部清偿之日止的资金占用利息（以欠款8524元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.两被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：原告是一家经营批零玻璃、陶瓷器皿等货物的个体工商户，安徽零简公司系经营销售各种商品货物的连锁超市，原告多次向安徽零简公司供应货物。至2020年1月18日，经双方结算，安徽零简公司尚欠原告货款8524元。为此，安徽零简公司向原告立下欠条一张并加盖了公司公章，欠条上明确载明：“本人（欠款人）零简超市，今欠峰楠商贸人民币8524元。事由：货款，款到自动作废，转账记录为准。于2020年元月24日前付清。特立此据！”此外，吴义德作为共同欠款人也在该欠条上亲笔签名并注明了身份证号码。然而截止今日，两被告未按约向原告支付上述拖欠的货款，原告多次要求两被告清偿，但均索要未果。原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经按约定交付了货物，履行了全部的供货义务，两被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但两被告却以各种理由拒绝支付所欠的货款，已经构成违约，应承担民事责任。安徽零简公司、吴义德未作答辩。芜湖峰楠经营部为支持其主张，提交了一张欠条，拟证明2020年1月18日，经双方结算，安徽零简公司尚欠原告货款8524元，为此立下欠条一张并加盖公司印章，吴义德作为共同欠款人在欠条上签字。但两被告未能按照欠条约定时间向原告支付拖欠的货款，构成违约，原告有权要求两被告依法支付欠款及资金占用利息。安徽零简公司、吴义德未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对当事人提交的证据审查认证如下：芜湖峰楠经营部提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芜湖峰楠经营部系经营玻璃、陶瓷器皿、塑料制品、不锈钢制品批零的个体工商户，安徽零简公司因需向芜湖峰楠经营部购买商品。2020年1月18日，经双方结算，明确安徽零简公司欠付货款8524元，为此安徽零简公司向芜湖峰楠经营部出具一份欠条，明确其欠付货款8524元的事实，并承诺于2020年1月24日前付清货款。安徽零简公司在欠条上加盖了印章，吴义德亦在欠款人处签字，并注明了身份证号码。后安徽零简公司未能按约给付货款，芜湖峰楠经营部诉至本院。另查，安徽零简公司的股东为安徽广盛农业科技有限公司，吴义德为安徽广盛农业科技有限公司的股东，持股比例为90。本院认为，芜湖峰楠经营部与安徽零简公司因买卖货物发生买卖合同关系，双方之间的买卖合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。芜湖峰楠经营部依照约定向安徽零简公司交付了货物，安徽零简公司欠付货款8524元未付，其出具欠条明确还款期限，但未能按期给付全部货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对芜湖峰楠经营部主张安徽零简公司给付欠付货款8524元，并自2020年1月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付逾期付款期间资金占用利息的的诉讼请求，依法予以支持。吴义德作为欠款人安徽零简公司股东安徽广盛农业科技有限公司的股东，亦在欠条欠款人处签字，应视为其自愿作为欠款人，与安徽零简公司共同承担还款义务，故本院对芜湖峰楠经营部主张吴义德承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽零简连锁超市有限公司、被告吴义德于本判决生效之日起十五日内给付原告芜湖市峰楠玻璃陶瓷器皿经营部货款8524元，并支付逾期付款利息（计算方法：以8524元为基数，自2020年1月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽零简连锁超市有限公司、被告吴义德负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  孙莹莹二〇二〇年六月十日书记员  王 蕾
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3132号 申请执行人尹岳平，男，1974年6月23日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张召林，男，1990年4月11日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 尹岳平与张召林盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初86号判决书已经发生法律效力。权利人尹岳平于2020年04月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张召林应退赔给申请执行人尹岳平人民币2550元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张召林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张召林未报告财产情况，本院已对被执行人张召林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3132号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年六月十九日 代书记员 赵城伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执580号申请执行人刘志永，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住河南省项城市。被执行人孟庆东，男，1970年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人刘志永与被执行人孟庆东合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初1921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟庆东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志永于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人孟庆东给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆东送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年3月30日冻结被执行人孟庆东名下位中国邮政储蓄银行62×××33账户，冻结时限一年，于2020年6月15日划拨被执行人孟庆东名下中国邮政储蓄银行账户1700.00元。查询到被执行人名下有三辆车，辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××，以上三辆车的车籍都有查封，申请执行人暂时不轮候查封。查询到被执行人名下有四家公司的股权，申请执行人也暂时不要求对以上四家公司的股权进行查封、冻结。现申请执行人未能提供被执行人其他财产可供执行，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人孟庆东的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人刘志永享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孟庆东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意该案的终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀超勋二〇二〇年六月二十二日书记员 李   东   宇
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初160号原告：马振国，男，1973年7月24日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：文治朵，河南精专律师事务所律师，一般代理。被告：高灿辉，男，1982年6月16日生，汉族，住汝阳县。被告：张跃强，男，1977年10月13日生，汉族，住汝阳县。被告：张从宏，男，1977年10月25日生，汉族，住汝阳县。被告：宋小峰，男，1986年8月13日生，汉族，住汝阳县。被告：姚尧，男，1997年5月10日生，汉族，住汝阳县。被告：卢战群，男，1976年8月11日生，汉族，住汝阳县。被告：张志鑫，男，1991年9月2日生，汉族，住汝阳县。原告马振国与被告高灿辉、张跃强、张从宏、宋小峰、姚尧、卢战群、张志鑫健康权纠纷一案，本院受理后，原告马振国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振国申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马振国撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告马振国负担。审判员 马 涛二〇二〇年六月十八日书记员 赵之培