wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更217号 罪犯梁烈虎，男，1969年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，初中文化程度，住宝鸡市陈仓区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）宝刑一初字第026号刑事判决，认定被告人梁烈虎犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减去有期徒刑一年又十个月,2017年9月19日被本院裁定减去有期徒刑七个月（实际刑期执行至2021年10月27日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯梁烈虎确有悔改表现，具体事实是：该犯梁烈虎自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯梁烈虎确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯梁烈虎在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯梁烈虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保659号 申请人：余清海，男，汉族，1986年2月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：朱小琼，女，汉族，1991年1月11日出生，住四川省达州市通川区。 申请人于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱小琼名下价值11500元的财产予以保全。担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司以其所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车； 二、查封（冻结）被申请人朱小琼名下价值11500元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年六月九日 书记员  余 敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1838号上诉人（一审起诉人）：韩邦新，男，1968年9月8日出生，汉族，住滕州市。上诉人(一审起诉人)：韩潇锐，男，汉族，1995年5月29日，住枣庄市薛城区。共同委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人韩邦新、韩潇锐因商品房销售合同纠纷、房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1085号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩邦新、韩潇锐上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1085号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，上诉人与山东至信房地产开发有限公司(以下称至信公司)签订的《商品房买卖合同》、上诉人与枣庄鼎策商贸有限公司(以下称鼎策公司)签订的《委托经营管理合同》均合法有效；其次，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。第三，上诉人与至信公司、鼎策公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院作出的裁定，适用法律错误。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司分别签订有《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》，合同中亦分别约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张原仲裁条款已经失效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，韩邦新、韩潇锐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3022号申请执行人：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期三栋N单元2316房。法定代表人：温永军，总经理。被执行人：彭晓云，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区被执行人：康艳梅，女，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年6月3日经本院审结，该案（2019）湘0103民初635号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款40049.77元，违约金14578.11元（2019年1月12日之前的违约金为1201.49元，2019年1月12日暂计算至2020年6月2日止的违约金，以40049.77元为基数，按照年利率24%的标准计算为13376.62元），迟延履行期间的债务利息1754.12元（以41251.26元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年10月3日起暂计算至2020年6月2日止），律师费3000元，案件受理费906元，执行费519元，合计60807元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭晓云、康艳梅的银行存款60807元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月二日代理书记员  杜健伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2269号之二原告：刘文刚，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：曹书平，男，1963年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘文刚诉被告曹书平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘文刚于2020年6月10日以另行收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，诉讼过程中，原告刘文刚自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘文刚负担。审判员  王飞二〇二〇年六月十日法官助理王迎春书记员郑雪妮
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执668号被执行人万俊杰，男，1990年5月29日出生，住河北省临漳县。刑事审判庭移送执行万俊杰罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）豫0522刑初875号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告人万俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）”。因万俊杰未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、二、2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，2020年4月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月26日、2020年3月30日、2020年4月29日、2020年6月2日、2020年6月18日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年4月3日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计15000元，已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万俊杰负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月十九日书记员  秦政辉
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民申15号再审申请人（原审被告）：孙良芬，女，1966年9月17日出生，住黑龙江省绥芬河市。再审被申请人（原审原告）：孙来君，男，1960年10月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审被申请人（原审被告）：李新，男，1966年2月18日出生，住黑龙江省绥芬河市。再审申请人孙良芬与再审被申请人孙来君、李新债权人撤销权纠纷一案,不服本院（2018）黑1081民初675号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。孙良芬申请再审要求依法撤销（2018）黑1081民初675号民事调解书。理由如下：孙来君系李新的债权人。孙来君依据已经发生效力的（2016）黑10民终1038号民事判决书申请执行李新民间借贷纠纷。在执行过程中，孙良芬于2018年6月13日出具担保书，自愿对李新根据判决书所负孙来君债务以及应承担的民事责任承担连带清偿责任。绥芬河市人民法院于2018年7月23日以（2017）黑1081执59号执行裁定，依法追加了孙良芬作为共同被执行人。同年，李新将其持有的华豆食品科技有限公司80%股权转让给孙良芬。孙来君认为该转让行为侵犯了其合法债权，向绥芬河市人民法院提起债权人撤销权之诉。2018年9月27日，在绥芬河市人民法院主持调解下双方达成调解协议，绥芬河市人民法院出具（2018）黑1081民初675号民事调解书。综上，申请人认为，孙良芬已经在执行环节向孙来君出具担保书，并依法被追加为被执行人。（2018）黑1081民初675号民事调解书。就同一事实、同一法律关系，在同一法院作出基本相同的裁定书和调解书，有损司法公信力。同时违反了一事不再理原则。故申请再审。本院经审查认为，（2018）黑1081民初675号民事调解书的内容为“一、孙来君放弃‘撤销二被告于2018年4月8日签订的股权转让协议’的诉讼请求；二、孙良芬为李新在（2016）黑10民终1028号民事判决书中确定的欠款本息740万元（本金500万元，利息240万元）及2016年4月28日之后的利息（按月利率2%计算）负连带清偿责任；三、案件受理费63600元，减半收取31800元，由李新、孙良芬承担，直接给付孙来君”。虽然该调解协议第二项与孙良芬在（2016）黑10民终1028号民事案件中自愿对李新所负义务承担连带清偿责任相同，但是在执行过程中追加孙良芬为共同被执行人的依据系孙良芬出具担保书。而（2018）黑1081民初675号民事案件系孙来君提起债权人撤销权之诉中达成调解，申请人所称的违反一事不再理原则不成立。（2018）黑1081民初675号民事调解书已经于2018年9月27日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。孙良芬未就调解违反自愿原则及调解协议内容违反法律提交证据。且孙良芬的再审申请已经超出法定期限。故，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙良芬的再审申请。审判长  杨家宝审判员  范欢欢审判员  周长寿二〇二〇年六月二十二日书记员  刘飞飞
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初632号原告：辽宁金立电力电器有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇同兴村。法定代表人：邹志宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。被告：卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路17号。法定代表人：吴剑波，该公司董事长。被告：卧龙电气银川变压器有限公司，宁夏回族自治区银川市兴庆区兴源路221号。法定代表人：杨成，该公司董事长。原告辽宁金立电力电器有限公司诉被告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司、卧龙电气银川变压器有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告辽宁金立电力电器有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁金立电力电器有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁金立电力电器有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辽宁金立电力电器有限公司承担。审判员  王媛媛二〇二〇年六月八日书记员  于文玲
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初539号原告：石林强胜建筑材料厂。代表人：赵琼珍，该厂投资人。住所：石林县。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵毕伟，男，1970年3月8日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省曲靖市宣威市。原告石林强胜建筑材料厂与被告赵毕伟买卖合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案。在审理过程中，原告石林强胜建筑材料厂于2020年6月19日向本院申请撤回对被告赵毕伟的起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石林强胜建筑材料厂撤回对被告赵毕伟的起诉。案件受理费6245.00元，减半收取3127.00元，免予缴纳。审判员 储 平二〇二〇年六月十九日书记员 李爽惠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执387号 申请执行人：张怒涛，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐作金，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：曾兴琼，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3422号民事判决书受理张怒涛与唐作金、曾兴琼民间借贷纠纷一案，执行标的为80万元及利息，垫支诉讼费7098元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4654号申请执行人：田俊林，男，1950年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：柏贞友，男，1946年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会。驻所地：济宁市任城区李营街道办事处柏行村。法定代表人：郭峰，村主任。本院在执行上列当事人土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年六月九日书记员  王 强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1960号 原告绵阳市高誉家具有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人温强，公司董事长。 委托诉讼代理人梁睿，四川守信律师事务所律师。 委托诉讼代理人王东，四川规则律师事务所律师。 被告严国刚，男，1974年9月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市高誉家具有限公司与被告严国刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市高誉家具有限公司（以下简称高誉公司）法定代表人温强及其委托诉讼代理人梁睿、王东，被告严国刚到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告高誉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《场地租赁合同》；2、被告向原告支付截止2020年5月31日场地租赁费本金594250元，利息66916.25元，共计661166.3元，并支付租金至场地返还原告止；3、被告向原告返还其租赁的场地；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年5月6日签订《场地租赁合同》，约定被告在原告处租赁位于高水的一处场所，租期从2016年5月1日至2017年4月30日，年租金26万元，付款方式每半年支付一次租金。合同签订后，每次应付租金被告均未付清，原告多次催收，被告均不履行。 被告严国刚辩称:原告不是适格主体，土地是高水社区的集体土地，原告无权起诉。原告是经营家具的，不是经营租赁行业，已超过经营范围。被告主体不是我个人，我是四川龙联文化传播有限公司的法定代表人，场地也不是我个人租赁的。我要求与高水社区签订合同，社区不签，原告的合同是霸王条款，我就不愿意与原告签订合同，该合同已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2009年至今，涪城区城郊乡高水社区居委会将位于涪城区土地，面积约8亩，出租给原告高誉公司，同意原告在租赁期间对租赁的土地分租、转租。 2015年5月25日，原告高誉公司与被告严国刚签订《场地租赁合同》，约定原告将位于高水的场所，面积约4亩租赁给被告，年租金26万元，合同期限自2015年5月1日起至2016年4月31日。合同签订后，原告高誉公司将位于涪城区土地，约4亩租交被告严国刚租赁使用。合同到期后，被告严国刚继续租赁原告高誉公司出租的土地。2016年5月6日，原告高誉公司为甲方、被告严国刚为乙方，双方再次签订《场地租赁合同》《补充协议》，合同约定，甲方将位于涪城区土地，约4亩租给乙方，租期1年，从2016年5月1日至2017年4月31日，年租金26万元，签订合同之日，甲方收取场地、门面租金费，付款方式为签订合同时一次性付清半年租金，乙方如拖欠租金以及违反合同约定项目，甲方有权解除合同，合同期内未经甲方许可，乙方不得将该场地转租给第三方经营，如发现乙方擅自抵押、融资、转租他人，甲方有权终止合同，无条件收回场地房屋。合同期满，甲方根据周边市场行情调整租金，如甲方需要收回场地，不再续租，乙方须在10日内无条件撤离所在场地，将场地恢复原貌。合同签订后，被告租赁涪城区土地，向原告高誉公司交纳部分租金。 合同到期后，被告继续租赁原告提供的租赁场地至今，双方约定年租金183000元，但因被告严国刚未向原告高誉公司付清原租赁合同期内的租金，原告拒绝与被告签订书面合同。被告租赁原告提供场地后，未向原告交纳租金，经原告多次催收，被告仍未交纳，截止2020年5月31日，被告未支付原告租金共计为594250元，其中：2016年11月1日至2017年4月30日租金3万元，2017年5月1日至2018年4月30日租金183000元，2018年5月1日至2019年4月30日租金183000元，2019年5月1日至2020年4月30日租金183000元,2020年5月1日至2020年5月31日租金15250元。 另查明：租赁合同签订后，被告严国刚将租赁的部分场地转租给绵阳明实汽车贸易有限公司，年租金5.7万元。2017年5月，原告高誉公司收回被告严国刚转租给绵阳明实汽车贸易有限公司的场地。 还查明：2020年4月29日，被告严国刚收到本院送达原告高誉公司的起诉书副本。 本院认为，被告严国刚租赁原告高誉公司提供的租赁场地，双方签订《场地租赁合同》《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，当事人均应履行各自义务。被告使用原告提供的租赁场地，应当向原告支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，故原告诉请被告支付租金及利息，本院予以支持，但资金利息应当按照逾期期间对应的人民银行贷款基准利率及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于合同解除方面。租赁合同期满后，被告继续租赁原告提供的租赁场地，双方对租赁场地的年租金进行了约定，但未签订书面租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方可以随时解除合同，故原告诉请解除场地租赁合同，本院予以支持，原、被告租赁合同自起诉书副本送达被告之日的2020年4月29日解除，被告应当返还原告提供的租赁场地，承担并支付租赁的场地返还原告之日止的占用费。被告辩称原告不是适格主体，合同已过诉讼时效等意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告绵阳市高誉家具有限公司与被告严国刚的租赁合同于2020年4月29日解除； 二、被告严国刚在判决生效后三十日内腾空并搬离涪城区租赁场地，返还给原告绵阳市高誉家具有限公司，并承担从2020年6月1日起至租赁场地返还之日止，按照年租金183000元计算的租赁场地占用费； 三、被告严国刚在判决生效后十日内支付原告绵阳市高誉家具有限公司租金人民币594250元，并承担资金利息，其中：1、租金3万元从2016年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2、租金183000元从2017年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；3、租金183000元从2018年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；4、租金183000元从2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；5、租金579000元从2019年8月20日起至款给清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；6、租金15250元从2020年5月1日起至款给清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4733元，由被告严国刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴林娟
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初213号 原告：宋某某，男，1984年4月25日出生，汉族，邢台市威县人。 被告：朵某某，男，1989年1月27日出生，汉族，石家庄市无极县人。 原告宋某某与被告朵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告朵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告人工费12,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，原告受雇于被告，在其承包的工程做装修，截止到2019年3月8日，共欠原告人工费12,000元。被告出具了欠条一张，约定2019年6月1日付清，但被告未履行付款义务，经多次催要，被告拖而不还。原告现提起诉讼，请求贵院依法判决。 朵某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 欠条一张，用以证实被告欠原告劳务报酬12,000元的事实。被告未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至9月，原告为被告承包的工程做装修，被告累计欠原告劳务报酬12,000元。2019年3月8日，被告给原告出具欠条，约定2019年6月1日付清，后被告未履行付款义务。上述事实有庭审笔录、欠条予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告未给付原告劳务报酬，原告主张被告应按欠条所载支付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告劳务报酬12,000元。被告未到庭答辩、质证，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朵某某于本判决生效后十日内给付原告劳务报酬12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元由被告朵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李振祥 审 判 员  闫莉红 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘 硕 ——
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1295号 原告：刘某，女，2005年7月13日生，汉族，住吉林省松原市。 法定代理人：刘某1，女，1982年2月9日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：刘某2，男，1982年5月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 刘某与刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，刘某未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 付 佳 二〇二〇年六月二日 书记员 宋庆丽
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执65号之一 申请执行人：穆翠玲，女，1945年10月2日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人：穆中怀，男，1945年6月23日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：穆永民，男，1968年9月12日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行穆中怀、穆翠玲与穆永民赡养纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初2471号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人1200元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月8日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产； 三、2020年1月20日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年3月28日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产； 五、2020年1月8日冻结了被执行人银行账户； 六、2020年1月20日将被执行人拘传至法院，因被执行人有心脏病及身体状况问题，未于拘留； 七、2020年6月11日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  庞 绅
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1631号 罪犯倪胜州，男，1957年10月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年5月30日作出（2012）筑刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）黔高刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年7月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月14日起至2037年4月13日止。 2017年11月经本院裁定减刑七个月零十五日。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月1日至2017年3月31日原考评累计积分15.4分，折算新考核分值130.90分；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯倪胜州准予减刑八个月(刑期自2015年7月14日起至2035年12月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保373号 申请人：朱红春，男，1990年1月2日出生，住沂南县。 被申请人：张玉先，男，1962年1月22日出生，住沂南县。 被申请人：张丙磊，男，1988年11月10日出生，住沂南县。 被申请人：张玉富，男，1963年9月2日出生，住沂南县。 被申请人：胡范彩，女，1964年11月10日出生，住沂南县。 因申请人朱红春与被申请人胡范彩、张丙磊、张玉富、张玉先诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保301号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡范彩、张丙磊、张玉富、张玉先的银行存款及网络资金50000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月一日 书记员  朱万香
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执212号申请执行人：张某,男,汉族，1986年1月3日出生，住怀仁市瑞亨花都。被执行人：郭某，女,汉族，1990年7月30日出生，住大同市云冈区恒安新区平喜路永同嘉苑。申请执行人张某与被执行人郭某同居关系财产纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1692号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人郭某返还申请人张某彩礼钱60000元，并承担案件受理费991.5元。因被执行人郭某未履行，申请执行人张某向本院提出申请，本院于2020年4月26日立案执行。本院向被执行人郭某邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。经本院多次传唤，被执行人郭某不接电话，拒不到庭，处于下落不明状态。2020年6月5日，本院依法将被执行人郭某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年6月16日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执212号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇二〇年六月十六日书记员 梁 凡
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执328号 申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被执行人：王美俊，男，1984年3月3日出生，住新疆。 被执行人：王海林，男，1960年4月14日出生，住新疆。 申请执行人港联融资租赁有限公司与王美俊、王海林租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初837号民事判决已经发生法律效力。权利人港联融资租赁有限公司向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初837号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初837号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长 宋 晨 审判员 李相国 审判员 江明亭 二〇二〇年六月九日 书记员 宋金山
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢305号申请执行人：阿卜杜热西提?艾萨，男，1995年3月10日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人阿卜杜热西提?艾萨与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第139号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行（原案号2019鲁0214执2432号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2432号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第139号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保255号 关于张振军2020年6月16日向本院申请诉讼财产保全李文忠合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月19日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0102执1005号 申请执行人：刘宝林，男，1970年1月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：张效孟，男，1958年5月15日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 申请执行人刘宝林与被执行人张效孟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）玄锁民初字第415号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金26000元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年4月23日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。 4、本院已将被执行人限制高消费。 综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）玄锁民初字第415号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦宜春 审判员  牛利梅 审判员  李新庄 二〇二〇年六月十九日 书记员  王奇迹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执736号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一二层。法定代表人：贾睿。被执行人：李小磊，男性，1983年02月13出生，汉族，住许昌市。被执行人：侯雪培，女性，1981年07月15出生，汉族，住许昌市。被执行人：李晓静，女性，1988年01月28出生，汉族，住许昌市。被执行人：张彦超，男性，1986年09月24出生，汉族，住许昌市。被执行人：禹州市金梦床上用品商行，住所地禹州市颖川办商贸大世界北七路二十八号。法定代表人：李小磊。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与李小磊、侯雪培、李晓静、张彦超、禹州市金梦床上用品商行借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2538号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小磊、侯雪培、李晓静、张彦超、禹州市金梦床上用品商行借款合同纠纷存款205100元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  胡凯辉
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初426号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人潘明兰，女，1941年9月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人潘明兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。经征得被告人潘明兰同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人潘明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月份，被告人潘明兰在其位于沭阳县东小店乡店南村四组93号的住宅门前菜园内播种罂粟，于2020年3月12日被沭阳县公安局民警查获并铲除，经清点共计种植罂粟植株800株（均未开花结果）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的植株系罂粟科罂粟属罂粟。 被告人潘明兰在公安机关查获涉案罂粟时，经公安机关电话联系到现场接受处置，后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人潘明兰的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人潘明兰有自首的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议对被告人潘明兰判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人潘明兰供述、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、视听资料、人口基本信息表等证据证实，被告人潘明兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人潘明兰出生于1941年9月8日，故意犯罪时已年满七十五周岁。 本院认为，被告人潘明兰非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人潘明兰犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人潘明兰故意犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。被告人潘明兰自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘明兰自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人潘明兰本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘明兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1271号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路230号。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：张振虎、潘会军，该行职工。被告：卜建荣，男，汉族，1973年6月13日出生，户籍所在地：山西省夏县。被告：洛阳绿都置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长厦门街以西钱江路以南绿都悦府。法定代表人：薛欣荣，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告卜建荣、洛阳绿都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案受理费减半收取为3840元，由卜建荣负担（已履行完毕）。审判员 杨 峥二〇二〇年六月十二日书记员 赵语欣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2173号原告：赵福岭，男，1970年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，现住贵州省。被告：陈贵江，男，1964年4月4日生，汉族，住贵州省。原告赵福岭与被告陈贵江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告于2020年6月18日开庭后申请撤诉。本院认为，原告赵福岭申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵福岭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福岭负担。审判员 马 宇二〇二〇年六月十八日书记员 管依晓
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1718号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：王夫勇，男，1976年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告王夫勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家恺到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址，向被告王夫勇送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王夫勇偿还原告贷款本金121861.02元；2.判令被告王夫勇支付利息5154.04元、罚息2724.64元、复利535.93元（截至2019年5月8日），并支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定标准计算）；3.判令被告王夫勇向原告支付律师费2600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王夫勇于2017年12月22日签订了个人担保贷款合同，约定贷款本金136000元，贷款期限为36个月，自2017年12月26日起至2020年12月26日止，现贷款年利率为8.409%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年5月26日起未按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催要未果，故诉至法院。王夫勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、放款流水、贷款罚息表及欠款信息截屏、数字签验证报告及附录，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行出具的说明。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明，2017年12月26日，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向被告王夫勇个人账户发放贷款136000元。贷款发放后，被告王夫勇未依约还款，自2018年5月26日起未再偿还借款本息。截至2019年5月8日，尚欠原告借款本金121861.02元、利息5154.04元、罚息2724.64元、复利535.93元。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院出具证明放弃对本案的权利主张，由平安银行股份有限公司天津和平支行主张权利。本院认为，原告与被告王夫勇签订的个人担保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告王夫勇发放了借款，借款期限内，该被告未能按照个人担保贷款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，原告未提交相关证据证明发生了律师费损失的情形，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址向被告王夫勇送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告王夫勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金121861.02元，截至2019年5月8日应付利息5154.04元、罚息2724.64元、复利535.93元及自2019年5月9日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1479元，由被告王夫勇负担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年六月五日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执129号申请执行人：郭春芳，男，1946年1月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李现中，男，1969年6月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：张红英，女，1969年1月15日生，汉族，住内黄县。关于郭春芳与李现中、张红英民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初116号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告李现中、张红英于2017年7月22日向原告郭春芳借款40000元，约定月息1.5分。被告李现中、张红英定于2019年3月10日前给付原告郭春芳利息7200元（按月息1.5分、本金40000元计算，自2017年7月22日起至2018年7月21日止），定于2019年8月30日前给付原告郭春芳借款本金40000元及利息（利息按月息1.5分、本金40000元计算，自2018年7月22日起至还清款之日止）；二、其他双方今后互不追究。案件受理费400元，由被告李现中、张红英负担。因李现中、张红英未按上述生效法律文书履行义务，郭春芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李现中、张红英名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示上述存款较少不要求法院采取强制措施。被执行人张红英于2020年6月11日向本院执行款账户转账3000元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李现中、张红英名下无房产、车辆、工商及公积金登记信息。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余37000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产予以处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李现中、张红英负有继续向申请执行人郭春芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年六月十九日书记员  刘旭灿
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执612号 威远县人民法院连界中心人民法庭、幸享元： 威远县人民法院连界中心人民法庭与幸享元追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1497.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1547.00元，其中，本金1497元，执行费50元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2786号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执182号之七 被执行人：徐某，男，汉族，1971年09月30日生，住四川省蒲江县。 关于申请执行人与被执行人徐某合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人徐某在62×××93账户内余额人民币43.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某在成都农村商业银行62×××93账户内存款人民币27305.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 韩梅 二〇二〇年六月八日 书记员 黄照良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2398号申请执行人张亚敏，女，1991年12月23日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人河南安星企业管理咨询有限公司，住所地郑州高新区翠竹街863软件园11号楼1302号。法定代表人：郑玉民。本院在执行张亚敏与河南安星企业管理咨询有限公司劳动争议一案中,依据已经发生法律效力的郑开劳仲调字【2019】第675号仲裁调解书,于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年2月27日、4月20日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月21日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2020年5月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年5月9日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、尚未实现的权利包括支付工资10500元，执行费58元。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院通过发送短信的方式听取申请人意见后，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的条件》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑开劳仲调字【2019】第675号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十一日法官助理牛建军书记员雪瑞锦
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异86号 案外人：朱宏伟，男，1963年8月23日生，居民身份证号码320819196308230458，汉族，住宿迁市兴鸿一品22幢4-401室。 申请保全人：鲍二柱，男，1968年3月29日生，居民身份证号码32081919680329183X，汉族，住宿迁市湖滨新区晓店镇湖滨居委会二组113号。 委托诉讼代理人：朱娟、祁淼，江苏宏亮律师事务所律师。 被保全人：江苏大全建设有限公司，统一社会信用代码91321300606727709F，住所地宿迁市湖滨新区。 法定代表人：丁文俊，该公司负责人。 本院在审理鲍二柱与江苏大全建设有限公司、丁文俊建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱宏伟提出书面异议。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，鲍二柱与江苏大全建设有限公司、丁文俊建设工程施工合同纠纷一案，2020年2月20日本院作出了（2019）苏0324民初4916号民事判决：被告江苏大全建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告工程款1150000元及逾期利息（利息计算：以1150000元为本金，按照年利率6%自2018年12月29日起计算至实际给付之日止）。案件受理费收取16650元、保全费5000元，合计21650元（原告已预付），由被告江苏大全建设有限公司负担。 在诉讼过程中，本院根据鲍二柱的申请，于2019年7月18日作出了（2019）苏0324执保280号民事裁定书，冻结被申请人江苏大全建设有限公司在宿迁市公共资源交易中心的履约保证金140万元，冻结期限为三年。 案外人朱宏伟提出异议称，异议人系梨园城市之家项目的实际施工人，2019年1月28日，异议人和江苏大全建设有限公司签订了《债权转让协议》，约定大全公司将对宿迁市开源置业有限公司基于梨园城市之家项目土建安装工程享有的所有权利全部转让给异议人，2019年2月12日，大全公司向开源公司邮寄送达了债权转让通知书，开源公司签收。2019年4月8日，宿迁市中级人民法院出具(2019)苏13执异19号执行裁定书，认定朱宏伟为该工程的实际施工人，故140万元履约保证金归朱宏伟所有，被申请人鲍二柱无权冻结。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求撤销睢宁县人民法院(2019)苏0324执保280号民事裁定书，并解除对江苏大全建设有限公司对宿迁市开源置业有限公司在宿迁市公共资源交易中心的履约保证金140万元的冻结。 另查明，宿迁市经济开发区梨园城市之家项目土建安装工程系江苏大全建设有限公司承包的施工工程。江苏大全建设有限公司于2018年8月29日与朱宏伟签订承包合同，约定该工程由朱宏伟实际施工，朱宏伟按工程最终审计价向其交纳1%的管理费用，对该工程的债权债务概不负责。2019年1月28日双方又签订一份债权转让协议，内容为“甲方(债权转让人)：江苏大全建设公司乙方(债权受让人)：朱宏伟甲方和乙方经过友好协商，就债权转让事宜，在平等自愿的基础上达成如下协议：一、债权基本情况2018年6月1日，甲方与宿迁市开源置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定甲方承包梨园城市之家项目土建安装工程，签约合同价为39696210.14元。甲方与宿迁市开源置业有限公司签订《建设工程施工合同》后将全部工程转包给乙方实际施工，目前该工程尚未竣工，宿迁市开源置业有限公司尚欠甲方工程款约2700万元(具体数额以决算报告和双方财务账目为准)。二、债权转让鉴于乙方为该项目的实际施工人，现甲方同意将对宿迁市开源置业公司就该项目享有的所有债权(约2700万元，具体数额以决算报告和双方财务账目为准)全部转让给乙方，乙方同意受让。”。2019年2月12日，大全公司作出债权转让通知书，内容为“宿迁市开源置业有限公司：我公司承包贵单位发包的梨园城市之家项目土建安装工程，贵单位欠我公司工程款约2700万元，具体数额以决算报告和双方财务账目为准，我公司现将该债权全部转让给朱宏伟，请贵公司将以上工程款直接支付给朱宏伟，请将工程款汇入以下银行账户：62×××77，户名朱宏伟，开户行交通银行宿迁分行”。2019年2月13日，大全公司将该债权转让通知书邮寄给开源公司，开源公司于2019年2月14日签收。 再查明，江苏大全建设有限公司向宿迁市公共资源交易中心交纳的履约保证金140万元，系朱宏伟通过银行账户汇入江苏大全建设有限公司。 本院认为，被执行人江苏大全建设有限公司与建设单位签订承包合同并交纳履约保证金，二者之间形成权利义务关系。如合同履行完毕，退还履行保证金，该保证金应退给被执行人江苏大全建设有限公司而非案外人。江苏大全建设有限公司与朱宏伟所签订的承包合同，名为承包合同，实为挂靠合同，朱宏伟是实际施工人，该工程施工过程中债权债务均由朱宏伟享有和承担。该合同仅对江苏大全建设有限公司和朱宏伟具有约束力，对外部不产生对抗效力，建设单位退还保证金不受该合同的约束。双方虽然又以债权转让方式将工程施工过程中工程款的债权转让与朱宏伟并通知发包方，转让协议效力及于发包方，但仅限于“工程款”范围内，未涉及履约保证金返还问题，发包方退还履约保证金仍只能退还与江苏大全建设有限公司。异议人朱宏伟主张履约保证金系其支付，该支付行为在朱宏伟与江苏大全建设有限公司设立了债权债务关系，而不能就此确定朱宏伟对账户上的履约保证金享有当然的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回朱宏伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇二〇年六月十日 书记员 褚子剑
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3879号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：朱学磊，男，汉族，1977年12月23日出生，住河南省孟津县。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人朱学磊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年6月10日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3709元减半收取为1854.5元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年六月十日法官助理南志丹书记员侯少祎
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初889号 原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲，该公司总经理。 被告刘清姣，女，1976年2月24日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年5月20日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告刘清姣物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年6月2向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年六月三日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终38号上诉人（原审被告）：金道融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：卜宪忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宫丽，系辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爽，女，1977年12月21日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。原审被告：金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街富尔沃财富街一层临街商业用房A103。负责人：卜宪忠，系该公司经理。原审被告：辽宁金道贵金属投资有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街48号楼2单元1008-1011室。法定代表人：刘思成，系该公司总经理。原审被告：张爽，女，1981年10月6日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。原审被告：卜宪忠，男，1978年8月31日生，汉族，现住龙港区。原审被告：刘思成，男，1978年9月20日生，汉族，现住龙港区。上诉人金道融资租赁有限公司与被上诉人张爽、原审被告金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、辽宁金道贵金属投资有限公司、张爽、卜宪忠、刘思成合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2020)辽1403民初770-1号民事裁定，上诉至本院。本院在审查本案期间，上诉人金道融资租赁有限公司于2020年6月23日向本院递交申请，请求撤回管辖权上诉。本院认为，上诉人金道融资租赁有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金道融资租赁有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二〇年六月二十三日书记员 符 敏本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初564号 原告：郑某，住吉林省蛟河市。 原告：隋某，住吉林省蛟河市。 原告：孙某2，住吉林省蛟河市。 原告：解某，住吉林省蛟河市。 原告：王某1，住吉林省蛟河市。 原告：徐某，住吉林省蛟河市。 原告：孔某1，住吉林省蛟河市。 原告：能某，住吉林省蛟河市。 原告：孔某2，住吉林省蛟河市。 原告：姜某，住吉林省蛟河市。 原告：孙某1，住吉林省蛟河市。 原告：孙某3，住吉林省蛟河市。 原告：李某1，住吉林省蛟河市。 原告：崔某，住吉林省蛟河市。 原告：王某2，住吉林省吉林市。 原告：李某2，住吉林省吉林市。 原告：暴某，住吉林省蛟河市。 原告：陈某，住吉林省吉林市。 被告：刘某，住吉林省吉林市。 被告：赵某，住吉林省吉林市。 被告：吉视传媒股份有限公司蛟河分公司。 法定代表人：吕某，经理。 被告：长春市信谊通讯工程有限公司。 法定代表人：孙某4，经理。 被告：张某，住吉林省长春市。 被告：曹某，1964年4月2日，住吉林省吉林市。 本院在审理原告郑某、隋某、孙某2、解某、王某1、徐某、孔某1、能某、孔某2、姜某、孙某1、孙某3、李某1、崔某、王某2、李某2、暴某、陈某与被告刘某、赵某、吉视传媒股份有限公司蛟河分公司、长春市信谊通讯工程有限公司、张某、曹某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郑某、隋某、孙某2、解某、王某1、徐某、孔某1、能某、孔某2、姜某、孙某1、孙某3、李某1、崔某、王某2、李某2、暴某、陈某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某、隋某、孙某2、解某、王某1、徐某、孔某1、能某、孔某2、姜某、孙某1、孙某3、李某1、崔某、王某2、李某2、暴某、陈某撤回起诉。 案件受理费10元，由原告郑某、隋某、孙某2、解某、王某1、徐某、孔某1、能某、孔某2、姜某、孙某1、孙某3、李某1、崔某、王某2、李某2、暴某、陈某负担。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年六月十日 书记员  韩惠丹
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执529号王元良：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人王元良已将罚金6000交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初226号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初5247号原告：张艳，女，1977年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院立案受理原告张艳诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告张艳于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年六月四日 书    记    员     舒  婧 1
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2376号原告：吴某1，现住址巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：吴某2，现住址巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告吴某1与被告吴某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤回起诉处理。审判员  闫锦民二〇二〇年六月二日书记员  刘 婧
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执333号申请人:朱雷，男，汉族，1977年7月11日出生，住太康县。被执行人：张智国，男，回族，1979年1月30日出生，住辽宁省抚顺市东州区。关于申请人朱雷诉被执行人张智国不当得利纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4155号民事判决书已生效，被执行人张智国未按生效的判决履行义务，申请人朱雷依法向本院申请强制执行，本院依法受理。并依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4155号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年六月十六日书记员  王一亦
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执186号申请执行人：潘洪奎，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡劳动村。被执行人：马臣，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡前进村。本院在执行申请执行人潘洪奎与被执行人马臣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019）黑0231民初1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年六月十七日书记员  王 禹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申267号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张喜全，男，1938年9月16日出生，回族，住焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵保勤，男，1965年6月21日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人张喜全因与被申请人赵保勤侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张喜全申请再审称，本案侵权责任纠纷是物权纠纷长达10多年审判结案之后又产生的侵权行为。申请人及其他债权人推举赵保勤为代表公开拍卖中拍得房产，该房产被赵保勤私自恶意霸占，导致当事人长达10多年的物权争议诉讼，经法院两次终审判决后，被申请人又将另构建了颇具瑕疵的租赁合同，合同租期直至2019年5月1日到期，致使申请人的合法权益至今不能得到实际实现。原审不认可申请人提供的证据，也对申请人的调取证据申请、租金评估鉴定申请置若罔闻，硬将合同效力和赵保勤的侵权行为混为一谈，严重损害了申请人的利益。综上，申请人认为，本案符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（九）项，本案应予再审。本院经审查认为，被申请人赵保勤出具的收据所载期限不明，原审依据生效判决确认有效的租赁合同约定的标准，并结合涉案房产所处地段、房屋实际情况、同期门面房租金标准计算租金并无不当。张喜全的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张喜全的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月十日法官助理郝聪书记员张源
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民特3号申请人（原裁决被申请人、反请求申请人）：萍乡市一健建筑工程有限责任公司，住所地萍乡市安源区八一街道办事处办公大楼4楼402办公室，统一社会信用代码913603007670096171。法定代表人：刘志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：康健，该公司员工。委托诉讼代理人：罗园花，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。被申请人（原裁决申请人、反请求被申请人）：萍乡市豪门房地产开发有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口街道办事处内，统一社会信用代码913603005965365779。法定代表人：张欣泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹敦启，江西博韬律师事务所实习律师。申请人萍乡市一健建筑工程有限责任公司与被申请人萍乡市豪门房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。萍乡市一健建筑工程有限责任公司称，原裁决存在程序违反法定程序的情形，要求依法予以撤销。事实和理由：其于2019年8月21日庭审时提出要求对误工损失提出鉴定申请，而首席仲裁员当庭表明：“对于是否鉴定由仲裁庭根据相关规定作出决定”，但是仲裁庭并未作出任何关于是否对误工损失进行鉴定的决定。直接认为“且自2019年1月8日双方当庭确定鉴定范围至2019年8月21日庭审质证鉴定意见，在长达七个多月的时间内亦未申请司法鉴定，但基于公平原则，本庭酌情裁决申请人支付被申请人35万元”，仲裁庭置申请人的权利于不顾，未将本案的误工损失进行司法鉴定，仲裁庭违法剥夺了申请人申请司法鉴定的权利，直接影响了因被申请人逾期支付工程进度款而导致申请人的误工损失的金额的认定。因此，仲裁程序违法。萍乡市豪门房地产开发有限公司称，2018年10月9日，萍乡仲裁委员会受理本案以后，于2018年11月16日第一次开庭，因萍乡市一健建筑工程有限责任公司要求提交反请求，仲裁庭同意并要求闭庭后一周内提出书面申请，并另行安排开庭时间。萍乡市一健建筑工程有限责任公司提出反请求后，仲裁庭于2019年1月8日第二次开庭。因涉及鉴定事宜，双方在第二次开庭过程中，经仲裁庭征求意见，确定双方申请鉴定的范围，并将申请鉴定的举证责任分配给萍乡市一健建筑工程有限责任公司。萍乡市一健建筑工程有限责任公司于2019年2月22日向仲裁庭提交鉴定申请书，申请鉴定的事项未包括误工损失。后仲裁庭依法委托萍乡方维司法鉴定中心鉴定，初稿出来后于2019年5月9日质证，萍乡市一健建筑工程有限责任公司未对鉴定项目提出任何异议。鉴定意见正稿出来以后，仲裁庭于2019年8月21日再次开庭，在此次庭审中，萍乡市一健建筑工程有限责任公司提出鉴定误工费的申请，显然是不符合证据规则要求的无理缠诉行为，仲裁庭不予准许不违反法律程序。经审查查明：2019年12月10日，萍乡仲裁委员会作出（2018）萍仲裁字第59号裁决：一、萍乡市豪门房地产开发有限公司自本裁决书生效之日起10日内支付萍乡市一健建筑工程有限责任公司争议项目工程款（含误工损失）1358839.41元；二、驳回萍乡市豪门房地产开发有限公司、萍乡市一健建筑工程有限责任公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁费用90664元（萍乡市豪门房地产开发有限公司已预交22550元、萍乡市一健建筑工程有限责任公司已预交68114元），由萍乡市豪门房地产开发有限公司承担36000元、萍乡市一健建筑工程有限责任公司承担54664元。根据第一项、第三项裁决内容，萍乡市豪门房地产开发有限公司共应支付萍乡市一健建筑工程有限责任公司1372289.41元，此款限于本裁决书送达之日起10日内支付。逾期支付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。关于本案的仲裁审理经过。萍乡仲裁委员会于2018年10月9日受理本案，指定双方的举证期限均为2018年11月9日止。因萍乡市一健建筑工程有限责任公司于2018年11月22日提出反请求（其中包括误工损失费用520.16万元），萍乡仲裁委员会受理后，指定双方的举证期限均为2019年1月8日止。在2019年1月8日开庭审理中，仲裁庭围绕反请求进行了审理。由于双方对施工方式、工程量、施工范围及结算过程争议较大，经仲裁庭释明，双方同意对工程造价进行鉴定，并经仲裁庭主持，双方共同选定萍乡方维司法鉴定中心作为鉴定机构。同时，仲裁庭要求萍乡市一健建筑工程有限责任公司在3天之内提交书面鉴定申请。萍乡市一健建筑工程有限责任公司于2019年2月22日提交司法鉴定申请书，申请事项未包括误工损失费用。2019年8月21日，在仲裁庭主持双方对司法鉴定意见（正稿）质证过程中，萍乡市一健建筑工程有限责任公司申请对反请求的误工损失费进行鉴定。萍乡市豪门房地产开发有限公司认为超过仲裁庭规定的鉴定时间，不同意鉴定。首席仲裁员称，对是否鉴定由仲裁庭根据相关规定作出决定。《萍乡仲裁委员会仲裁规则》规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向仲裁庭申请鉴定。当事人未申请鉴定的，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以进行鉴定。当事人应当在举证期限内提交证据材料，逾期不提交的，视为放弃举证权利。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决的，仲裁裁决只有存在下列七种情形之一才被撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；（七）人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。本案中，萍乡仲裁委员会受理萍乡市一健建筑工程有限责任公司的反请求以后，已指定双方的举证期限均为2019年1月8日止。萍乡市一健建筑工程有限责任公司未在仲裁庭指定的举证期限内就误工损失费用提交鉴定申请，且在仲裁庭释明以后提交的鉴定申请中亦不包括误工损失费用的鉴定事项，在司法鉴定意见（正稿）质证过程中，萍乡市一健建筑工程有限责任公司申请对反请求的误工损失费进行鉴定，明显超过了举证期限，依法应不予支持。萍乡市一健建筑工程有限责任公司因举证不能应承担不利的后果，即误工损失费用的反请求依法应予驳回。但基于公平原则，仲裁庭酌情裁决萍乡市豪门房地产开发有限公司支付误工损失费用35万元，即表明仲裁庭已决定不同意对误工损失费用进行鉴定。综上所述，萍乡市一健建筑工程有限责任公司以原裁决存在程序违反法定程序的情形为由要求撤销，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回萍乡市一健建筑工程有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人萍乡市一健建筑工程有限责任公司负担。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二〇年六月十日法官助理陈颖澍书记员胡青
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执811号申请执行人：张泽鹏，男，1998年12月13日出生，汉族，无职业，住建平县。委托诉讼代理人：裴华，北票市人民法律服务所法律工作者。被执行人：候亚臣，男，1995年10月4日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在执行张泽鹏与侯亚臣民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人侯亚臣送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人侯亚臣的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人张泽鹏也未能向本院提供被执行人侯亚臣可供执行的财产及财产线索。现申请执行人张泽鹏自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2433号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人侯亚臣确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年六月十九日书记员  张 航
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1334号原告：安化县罗建章卫浴店。住所地：安化县城南区罗马华鑫大厦106门面。经营者：罗建章，男，1980年3月29日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：安化中智名优特装饰设计工程有限公司。住所地：湖南省益阳市安化县城南区陶澍大道861号。法定代表人：钟强，该公司负责人。原告安化县罗建章卫浴店与被告安化中智名优特装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安化县罗建章卫浴店撤回起诉处理。审判员  胡萍二〇二〇年六月九日书记员  周蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18090号 原告：杭州素目服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道万佳路18-1号4幢203室。 法定代表人：刘全贵。 委托诉讼代理人：蔡丽君，浙江金宏律师事务所律师。 被告：及合智造（杭州）科技有限公司，住所地：杭州市余杭区经济技术开发区超峰西路6号煊赫大厦2幢6-7楼。 法定代表人：黄彩忠。 原告杭州素目服饰有限公司与被告及合智造（杭州）科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杭州素目服饰有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州素目服饰有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州素目服饰有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费2488元，由原告杭州素目服饰有限公司负担。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年六月五日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1152号之十一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘支行，住所地安丘市永安路213号。 负责人：张文科，行长。 被执行人：夏治祥，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏治祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏治祥在山东省农村信用社联合社907090180016200070447,0账户内存款人民币746.00元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十八日 书记员  李越凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5162号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志，行长。被执行人毛青伟，男，汉族，1982年12月5日生，住河南省嵩县。被执行人朱周霞，女，汉族，1982年10月22日生，住河南省嵩县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行毛青伟、朱周霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛青伟、朱周霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年4月21日、2020年5月21日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年5月21日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查明被执行人名下无不动产登记信息；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  任元元
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执155号申请执行人：唐金姣，女，1959年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：唐东斌，男，1971年1月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请执行人唐金姣与被执行人唐东斌借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初134号民事调解已经发生法律效力，依法调解：被告唐东斌欠原告唐金姣借款本金200,000元及诉讼费和代理费10,000元，共计210,000元。此款限被告唐东斌在2019年农历12月10日前偿还50,000元，2020年农历12月10日前偿还40,000元；2021年农历12月10日前偿还40,000元；2022年农历12月10日前偿还40,000元；2023年农历12月10日前偿还40,000元；如果被告唐东斌不能按照上述协议按时还款，被告唐东斌将按照双方约定的月利率1.5%（自借款之日起至还清借款止）计息支付原告唐金姣。现由于被执行人唐东斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐金姣于2020年3月12日向湖南省东安县人民法院申请执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐东斌的财产进行了查证：经查询，被执行人唐东斌无账户存款、无不动产登记信息、工商股权，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品。综上所述，被执行人唐东斌暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐东斌目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人唐金姣同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年六月十二日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 关于申请执行人卢显正与被执行人朱江平、楼向东民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，（2015）东执民字第5263号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1529号】案件已于2020年6月12日履行1600元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十八日
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执269号孙长贵：孙长贵罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年6月12日将该款转付给国库。至此，（2019）吉0622刑初71号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执266号申请执行人：高社新，男，1971年2月27日生，汉族，住修武县。被执行人：焦桂周，男，1971年2月2日生，汉族，住修武县。高社新申请执行焦桂周民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2018）豫0821民特88号民事裁定书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月17日、6月8日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行账户存款、无有价证券、无车辆登记信息。3、2020年4月17日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月18日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民特88号民事裁定书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月十八日书记员 聂晨光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8359号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人郝峰，男，汉族，1972年1月7日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与郝峰银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1555号民事支付令已发生法律效力，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人郝峰私下达成和解，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月22日向本院提交撤回申请，申请撤回（2020）豫0191执8359号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执8359号案号的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十二日书记员  高 峰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异110号申请人:中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽西大街16号。负责人:**强，总经理。委托代理人:李学龙、殷杰，山西国晋律师事务所律师。申请执行人:中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路166号(阳光大厦)。负责人:马小并，行长。被执行人:山西省天利实业有限公司，住所地山西省太原市水西门街67号。法定代表人:张洪运，董事长。被执行人:山西鑫升焦化集团有限公司，住所地河津市樊家庄工业园区。法定代表人:张高升，董事长。中国银行股份有限公司太原并州支行与山西省天利实业有限公司、山西鑫升焦化集团有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2014）并民初字第295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提交变更申请，请求变更其为本案的申请执行人。经审查查明，关于中国银行股份有限公司太原并州支行与山西省天利实业有限公司、山西鑫升焦化集团有限公司借款纠纷一案，本院（2014）并民初字第295号民事判决书发生法律效力后，中国银行股份有限公司太原并州支行申请强制执行，执行案号为（2015）并执字第1号。执行中，2018年9月25日申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行签订《不良资产批量转让协议》(协议号:2018年中长批转-001)，约定将中国银行股份有限公司太原并州支行享有的上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，双方于2018年11月20日在《山西经济日报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》并向本院书面提交债权转让确认书。本院认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行签订的《不良资产批量转让协议》，系双方真实意思表示，并且已经公告通知债务人，申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行的权利义务由中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司继受。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 梁锡文 二〇二〇年六月四日书记员 胡 丹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1460号 上诉人（原审被告）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号，统一社会信用代码：91510781711853456Y。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈万军，男，汉族，1970年6月16日出生，四川省江油市人，住四川省江油市。 上诉人四川江油五星投资（集团）有限公司因与被上诉人陈万军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，本院委托原审法院向四川江油五星投资（集团）有限公司送达了《交纳诉讼费通知书》，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费17,774元。经审查，四川江油五星投资（集团）有限公司逾期不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川江油五星投资（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 罗 琴 二〇二〇年六月十日 书记员 郧咏宏
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初83号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人秦智强，男，1987年5月1日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，住陕西省渭南市白水县，2019年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪洛南县公安局取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人秦智强犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员樊篱依法出庭支持公诉，被告人秦智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月份左右，秦智强通过网络经人介绍与吴某某相识，二人在广东省东莞市打工期间同居生活，后因感情不和吴某某提出分手返回洛南。吴某某回到洛南后经人介绍与薛某某相识并结婚。同年8月份，秦智强因感情纠纷先后两次到洛南县，打电话让吴某某到其所住酒店相见，并以喝农药相威胁，要求吴某某离婚或给其赔偿，遭到吴某某拒绝。同月26日，秦智强到吴某某家中纠缠，吴某某将秦智强带到其姐夫薛良家中，经薛良劝说无效后吴某某报警，洛南县公安局城关派出所民警到场对其制止并劝说后，秦智强离开洛南。同年9月9日晚，秦智强携带刀具又到吴某某家中纠缠，吴某某丈夫薛某某报警后秦智强离开。9月14日晚21时许秦智强携带浅绿色塑料柄折叠刀再次到吴某某家中，持刀威胁恐吓吴某某，并将两个卧室门套蹬坏，吴某某丈夫薛某某回家后，三人发生厮扯，在抢夺刀具中致秦智强、薛某某手部被划伤，薛某某报警后秦智强逃离现场。秦智强回到鑫帝大酒店506房间后服下携带的“敌杀死”牌农药准备自杀，后因呕吐不止到医院就诊，自杀未遂。次日12时左右，秦智强被公安机关在鑫帝大酒店506房间抓获。经价格认定，被损坏的两个门套价值人民币1200元。案发后，秦智强与薛某某签订了赔偿协议，双方表示互相原谅。 上述事实，被告人秦智强在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，洛南县公安局民警出具的出警经过、归案情况说明,常住人口详细,洛南县中医医院诊断证明、检查报告单,赔偿协议,扣押清单及扣押的物证浅绿色塑料折叠刀一把,认罪认罚具结书、量刑建议书等书证；现场勘验检查笔录及照片;洛南县价格认证中心价格认定结论书;证人证言；被害人薛某某、吴某某的陈述；被告人秦智强的供述及辩解等证据，足以证实。 本院认为，被告人秦智强因感情纠纷多次对他人进行纠缠滋扰，并持凶器恐吓他人，经公安机关批评制止后，仍继续实施，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人秦智强犯寻衅滋事罪的事实及量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人秦智强积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人秦智强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具浅绿色塑料折叠刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建业 人民陪审员  杨玉贞 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  张永云 书 记 员  高 妮 1
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1615号原告：扶沟县明正食品经营部。统一社会信用代码：92411621MA43025P9A。住所地：扶沟县文化东路丹桂华庭院内。经营者：李书通，男，回族，1991年11月16日生，住太康县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周会敏（曾用名周敏），女，汉族，1984年6月13日生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县明正食品经营部与被告周会敏买卖合同纠纷一案中，原告扶沟县明正食品经营部于2020年6月15日向本院提出对被告周会敏撤回起诉的申请。本院认为，原告扶沟县明正食品经营部的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扶沟县明正食品经营部撤回对被告周会敏的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告扶沟县明正食品经营部负担。审判员  罗红艳二〇二〇年六月十五日书记员  王耀浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢394号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人严泽昆。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7711号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人严泽昆银行存款或收入人民币105397.63元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月二十三日书记员 谢美凤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3753号 申请执行人马月仙，女，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XXXF3C，住所地浙江省杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店四楼4-2。 法定代表人高国民。 申请执行人马月仙与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月18日作出的（2020）浙0109民特788号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人马月仙于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为8630元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐阳芷
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执184号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：刘长胜，男，1970年5月2日生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：刘静萍，女，1972年1月8日生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与刘长胜、刘静萍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人刘长胜在招商银行xx分行xx支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长胜在招商银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年六月八日书记员  杨如意
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审185号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。 被执行人程科，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年5月28日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504116533号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元和加处罚款100元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504116533号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504116533号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，程科驾驶渝A7UXXX号车于2019年10月11日11时08分在渝蓉高速下行方向8km+0m处（沙坪坝收费站与璧山收费站之间）存在上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的行为。其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（三）项的规定，于2019年10月11日作出[2019]第10504116533号《行政处罚决定书》，决定对程科给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了程科缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了程科如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。程科在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月7日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504116533《催告通知书》，催告程科自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但程科逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504116533号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月11日作出的[2019]第10504116533号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年六月二日 书 记 员  罗春兰
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执501号 关于本院刑事庭依职权移送执行（2019）湘0422刑初239号刑事判决书，判决被执行人李绍武犯危险驾驶罪并处罚金5000元，被执行人李绍武已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1090号之一 原告：周建萍，女，1971年2月26日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：邓宗明，男，1971年10月22日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在审理原告周建萍与被告邓宗明民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费4140元，减半收取计2070元，财产保全费1480元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年六月四日 书记员 黄秋幸子