湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1064号原告：曾中和，男，汉族，1944年10月17日出生，住址：湖南省娄底市娄星区，系死者邓素质之夫。原告：曾跃龙，男，汉族，1982年9月16日出生，住址：湖南省娄底市娄星区，系死者邓素质之子，又系另外三原告曾中和、曾成龙、曾蛟龙共同委托代理人。原告：曾成龙，女，汉族，1977年5月20日出生，住址：湖南省娄底市娄星区，系死者邓素质之女。原告：曾蛟龙，女，汉族，1979年9月5日出生，住址：湖南省娄底市娄星区，系死者邓素质之女。四原告共同委托代理人：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：陈业雄，系公司总经理。住所地：广州市越秀区。委托代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告曾中和、曾跃龙、曾成龙、曾蛟龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告以人民财保广州分公司、陈金海、房明作为被告，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行审理。开庭前，原告申请撤回对被告陈金海、房明的起诉，本院裁定予以准许。四原告的共同委托代理人王双明、被告人民财保广州分公司的委托代理人李唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、陈金海、房明按责任分摊应赔偿原告医药费、护理费、营养费、伙食费、交通费、后续治疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计348124.48元，由被告人民财保广州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；二、由被告承担诉讼费用。被告人民财保广州分公司辩称，一、关于保险合同问题，粤Ａ×××××号车辆在答辩人处购买了交强险、机动车第三者责任险，同时购买了不计免赔，其中第三者责任险的保险金额是50万元，事故发生时在保险期限之内，答辩人在承担保险责任之前须查看司机的机动车驾驶证和粤Ａ×××××号车辆的行驶证原件，如在事发时证件无效或者车辆未按时年检，答辩人根据合同约定将不承担赔偿责任；二、关于赔偿费用：医疗费，根据正式的医疗发票和病历资料认定，根据保险合同的约定，保险人需对原告的非医保用药部分进行核减，核减比例在15%-20%之间；营养费、住院伙食补助费、护理费，答辩人认为受害人在事发后神志昏迷，从事发到死亡未超过3小时，一直处于抢救状态，因此，没有实际产生营养费、伙食费和护理费，护理也没有证据证明；对丧葬费无异议，但亲属办理丧葬费事宜支出的费用过高，且丧葬费应该包含了亲属办理丧葬事宜支出的费用，超出合理范围的不应由答辩人承担；交通费以原告提供的相关正式票据为准；死亡赔偿金，答辩人认为应按农村人口的标准计算；精神损害抚慰金过高，受害人承担同等责任，应减轻侵权人的赔偿责任；财物损失无证据；三、诉讼费不承担。经审查，对当事人提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据，认定本案如下事实：2020年1月22日19时35分许，陈金海持Ｂ1Ｂ2型机动车驾驶证（档案编号440172302732）驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车（以下简称：客车），沿娄底市娄星区高丰路东幅快速机动车道由南往北以每小时65-68公里的速度行驶至娄底城区高丰路娄底西高速收费站以北1公里处地段时，遇行人邓素质由东往西步行欲跨越道路中心隔离花坛横过高丰路，行人与客车在快速车道内相遇时，陈金海驾车往右打方向避让不及，客车左前角将行人邓素质撞倒在地，造成客车受损、邓素质因重型颅脑损伤经娄底市中心医院抢救无效死亡的道路交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队于2020年2月24日作出第431302120200000014号《道路交通事故认定书》，认定事故责任如下：陈金海驾驶客车行径事故地段时，对车辆前方路面观察不周，遇行人在道路上通行时未采取有效避让措施，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《湖南省实施办法》第二十五条第四款：“机动车遇行人在道路上通行时，应当避让”之规定；行人邓素质在事故路段横过道路时，在施置有道路中心隔离设施的地点横过道路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施……”之规定；综上所述，陈金海和邓素质两人的行为对发生本次交通事故所起作用以及过错的严重程度基本相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，陈金海和邓素质两人应分别承担本次道路交通事故的同等责任。事故发生后，邓素质被送往娄底市中心医院进行抢救，于2020年1月22日21时20分入院，2020年1月23日0时10分，经抢救无效死亡。抢救费用为1526.68元。娄底市公安局交通警察支队直属一大队委托娄底市湘中司法鉴定中心对邓素质进行尸表检验及死亡原因分析，该鉴定中心于2020年2月5日作出娄湘中司鉴中心[2020]病鉴字第12号（补）《司法鉴定意见书》，该鉴定书分析说明如下：1、本例尸表主要表现：右外耳道见血附着，双眼青紫呈“熊猫眼”征，左额部可见1.0×1.0cm、1.0×0.5cm皮肤挫擦伤，左颧面部见3.0×2.0cm皮肤挫擦伤，左眼外眦至额部见15.0cm缝合创口，右顶枕部见3.0cm头皮挫裂口，左髂部可见5.0cm缝合创口，左大腿上段可见5.0×6.0cm、6.0×3.0cm、4.0×2.0cm青紫区；2、以上损伤形态特征符合道路交通事故作用所致，车祸可以形成；3、分析其死亡原因：据尸表检验，邓素质符合车祸致重型颅脑损伤死亡特征。鉴定意见：邓素质符合车祸致重型颅脑损伤死亡特征。另查明，粤Ａ×××××号车辆车主为房明，房明于2019年9月9日在人民财保广州分公司投保了该车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔率保险等险种，保险期限自2019年10月9日9:00起至2020年10月8日24:00止。再查明，邓素质，系退休职工。邓素质、曾中和夫妇共生育三个小孩，即原告曾成龙、曾蛟龙、曾跃龙。2020年2月20日，驾驶员陈金海与曾中和、曾跃龙、曾成龙、曾蛟龙通过娄底仲裁委员会调解达成如下调解协议：由陈金海一次性补偿死者邓素质亲属75000元（含陈金海垫付的10000元医药费），陈金海驾驶的粤Ａ×××××号小车保险理赔款全部归死者家属。本院认为，陈金海驾驶客车行径事故地段时，对车辆前方路面观察不周，遇行人在道路上通行时未采取有效避让措施，邓素质在事故路段横过道路时，在施置有道路中心隔离设施的地点横过道路，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相同，陈金海和邓素质两人应分别承担本次道路交通事故的同等责任。交警部门对本案交通事故所作责任认定，查明事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，可作本案定案依据。因死者是退休职工，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的诉求可予支持。因邓素质受伤后即被送往医院，经抢救不到3小时后死亡，根据该实际情况，对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费不予支持。原告主张财物损失缺乏证据支持，不予支持。根据原告主张，原告方的合理经济损失可认定的有：1、抢救费1526.68元；2、死亡赔偿金为39842元×9年=358578元；3丧葬费36650元；4、原告方为处理死者丧葬事宜所支付相关费用酌情考虑20000元；5、精神损害抚慰金80000元。以上五项合计496754.68元。被告主张扣减非医保用药缺乏事实根据，不予支持。本案不存在保险免赔情形，被告主张免赔的观点，不予支持。因被告人保财险广州分公司承保了陈金海驾驶的事故车辆交强险和商业第三者责任险等，对原告的损失应先由人保财险娄底分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，余下损失由驾驶人陈金海按60%的赔偿比例进行赔偿，被告人保财险广州分公司对陈金海赔偿部分在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。因陈金海与原告方经调解达成了一次性补偿协议，陈金海自愿补偿给原告方的款项与被告人民财保广州分公司无关，不应扣减人民财保广州分公司应承担的理赔款。根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告曾中和、曾跃龙、曾成龙、曾蛟龙的合理经济损失496754.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故责任保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告曾中和、曾跃龙、曾成龙、曾蛟龙342052.8元，原告方的其余损失自负。二、驳回原告曾中和、曾跃龙、曾成龙、曾蛟龙其他诉讼请求。本案案件受理费2040元，由原告曾中和、曾跃龙、曾成龙、曾蛟龙共同负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李玉武人民陪审员  张银花人民陪审员  彭耀清二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。