wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执异28号 异议人（申请执行人）：张家口市桥东区好友丽副食店，住所地：张家口市桥东区世纪豪园小区34号楼3号底商。 经营者：李小平，女，1980年5月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利中路14号乐享城四层F4-9、F4-10、F4-11号。 法定代表人：吴凡，该公司经理。 第三人：吴凡，女，1992年7月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在执行张家口市桥东区好友丽副食店与张家口枫历罡好餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人张家口市桥东区好友丽副食店于2020年5月25日向本院提出书面执行异议，申请追加第三人吴凡为张家口市桥东区好友丽副食店与张家口枫历罡好餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，张家口市桥东区人民法院于2019年6月25日作出（2019）冀0702民初1078号判决，该判决已经发生法律效力，被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司未按生效判决确定期限履行还款义务，故申请执行，执行过程中法院查明被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司名下无财产可供执行，因张家口枫历罡好餐饮服务有限公司由其法定代表人吴凡个人出资20万元于2018年7月19日成立的自然人独资公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，为维护其合法权益故向法院申请追加吴凡为本案的被执行人。 异议人张家口市桥东区好友丽副食店向本院提交的证据有：张家口市桥东区人民法院于2019年6月25日作出（2019）冀0702民初1078号民事判决书复印件一份、张家口市桥东区人民法院于2019年9月16日出具的（2019）冀0702执857号执行裁定书复印件一份、于2020年5月12日出具的（2019）冀0702执857号执行裁定书（终本）一份、追加被执行人申请书一份、张家口市桥东区好友丽副食店营业执照副本复印件及其经营者李小平身份证复印件各一份、张家口枫历罡好餐饮服务有限公司营业执照副本复印件及其法定代表人吴凡身份证复印件各一份、张家口枫历罡好餐饮服务有限公司工商档案复印件一份、乐享城租赁协议复印件一份。 第三人辩称：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司的实际经营者是常罡，其名义上是法定代表人，但并未实际出资，且与常罡签署了法人不承担责任协议书，张家口枫历罡好餐饮服务有限公司在经营过程中盈利或亏损均与其无关，据此不得追加其为被执行人。 第三人提供的证据有：吴凡与常罡签订的法人不承担责任协议书复印件一份。 本院查明，张家口市桥东区好友丽副食店与张家口枫历罡好餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2019年6月25日作出（2019）冀0702民初1078号民事判决书，判决被告张家口枫历罡好餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口市桥东区好友丽副食店货款11900元及其相应逾期付款利息（逾期付款利息按照货款11900元，年息6%，从2019年5月28日计算至实际清偿之日止）。该民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家口市桥东区好友丽副食店向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）冀0702执857号，在执行过程中本院穷尽所有执行措施后发现被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司名下无可供执行的财产，本院于2020年5月12日终结本次执行程序。被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司于2018年7月31日成立，法定代表人是吴凡，公司类型是有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，第三人吴凡向本院提交的法人不承担责任协议书是吴凡与常罡的内部协议，不得对抗善意第三人，故本院不予采纳，吴凡在承担债务后可向常罡另行追偿。另被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司于2018年7月31日成立，法定代表人是吴凡，公司类型是一人有限责任公司（自然人独资），其名下的财产不足以清偿（2019）冀0702民初1078号民事判决书确定的债务，且吴凡作为公司法定代表人未向本院提交其公司的财产独立于其自己的财产的相关证据。故异议人张家口市桥东区好友丽副食店申请追加吴凡为被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定裁定如下： 一、追加吴凡为（2019）冀0702执857号案件的被执行人。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向张家口市桥东区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  路小军 审判员  王凯隆 审判员  李桂滨 二〇二〇年六月十一日 书记员  李晓钟
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执10号之一申请执行人：张桐瑞，男，汉族，1990年1月28日生，住连云港市海州区。被执行人：连云港平益华置业有限公司，住所地连云港开发区。法定代表人：徐平，该公司董事长。张桐瑞申请执行连云港平某置业有限公司（以下简称平某公司）《商品房买卖合同》纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2019）连仲某第0240号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、平某公司自本裁决书送达之日起十日内支付张桐瑞逾期交房违约金61282.85元。二、案件仲裁费3290元由平某公司承担。因被执行人平某公司在规定的时间内没有履行生效法律文确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。执行中查明，被执行人平益华公司的住所地在连云港经济技术开发区人民法院辖区内，为方便执行，应将本案指定由该院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：张桐瑞申请执行连云港平益华置业有限公司《商品房买卖合同》纠纷一案[执行案号：（2020）苏07执10号之一，执行依据：连云港仲裁委员会（2019）连仲字第0240号裁决书]指定由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年六月十一日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3323号原告：李玲，女，1973年5月18日生，汉族，住上海市虹口区。被告：黄凯峰，男，1981年8月16日生，汉族，住江苏省启东市。被告：丁海霞，女，1981年4月10日生，汉族，住江苏省启东市。原告李玲与被告黄凯峰、丁海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李玲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。本案受理费336元，减半收取计168元（原告已预交），由原告李玲负担。（本页无正文）审 判 员 王珊珊二〇二〇年六月二十四日法官助理 潘小维书 记 员 黄佳颖
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初871号 原告：田某，男，1968年9月8日出生，汉族，住白城市。 被告：白某，男，1963年11月18日出生，汉族，住洮南市。 原告田某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告田某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某撤诉。 案件受理费1,361.00元，减半收取计680.50元，由田某负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 宫文君
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1058号原告：张淑华，女，1958年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张书颖，女，1977年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告张淑华与被告张书颖民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张淑华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年六月十日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0302执恢37号申请执行人贺景志，男，1966年4月4日生，汉族，现住四平市。被执行人王胜利，男，1964年10月5日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人王秀文，女，1968年5月5日生，汉族，现住同上。被执行人梨树县胜利农机经销有限公司。申请执行人贺景志与被执行人王胜利、王秀文、梨树县胜利农机经销有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2500号民事判决书向被执行人王胜利、王秀文（下落不明）梨树县胜利农机经销有限公司，公告送达限期执行通知书，责令被执行人在十五日内履行，但被执行人王胜利、王秀文、梨树县胜利农机经销有限公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依据申请人贺景志申请，依法对被执行人被执行人王胜利名下的吉A×××8F号迈腾牌汽车一辆予以评估、拍卖。公告送达评估通知书后，本院于5月22日、23日依法在淘宝网进行公开司法拍卖，本次拍卖拍卖无人竞拍，本次流拍后申请人同意按流拍价格40,500元抵偿其借款40,500元。余款申请执行人贺景志未能提供新的被执行人王胜利、王秀文、梨树县胜利农机经销有限公司其他的财产线索。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，待有新的财产线索后，继续执行。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将被执行人王胜利名下的吉A×××8F号迈腾牌汽车更名过户到申请人贺景志名下。权利人持本裁定向相关部门办理车籍变更手续。本裁定送达后立即生效。执行员 管玉波张媛媛执行员 叶  晓  飞二〇二〇年六月一日书记员 孙    鹏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1256号上诉人（原审被告）：叶君（曾用名叶子荷），女委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾献军，男被上诉人（原审被告）：刘炼，男上诉人叶君因与被上诉人曾献军、刘炼建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。叶君上诉请求：撤销原判，改判叶君不承担本案债务。事实和理由：1．本案实际与曾献军签订合同的是福娃森林幼儿园（以下简称幼儿园），叶君作为幼儿园法定代表人在合同上签字代表的是幼儿园而非叶君个人，而且案涉合同所施工项目是幼儿园的装修，叶君个人对该债务不承担清偿责任。2．叶君在工程完工前就已经实际退出幼儿园的经营，后期工程结算是幼儿园的合伙人刘炼，本案债务应当由幼儿园先行清偿，不足部分由其他合伙人根据出资比例清偿。叶君已经退伙，不承担退伙后幼儿园所产生的债务。曾献军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘炼没有参加二审询问也未提交书面答辩意见。曾献军向一审法院起诉请求：1．判令叶君、刘炼支付曾献军劳务费48189元；2．本案诉讼费由叶君、刘炼承担。一审法院认定事实如下：曾献军与叶君（叶子荷）于2019年4月6日签订《防腐木工程施工合同》，合同约定，由曾献军采取包工形式为叶君经营的坐落于衡阳市雁峰区桂竹山庄的幼儿园进行防腐木工程，工期为2019年4月6日至2019年5月15日，付款方式为主体完工至50%付50%，主体全部完工付70%，工程竣工期当天至十个工作日将余下的尾款30%全部付清，刘炼向曾献军缴纳定金20000元。2019年6月份，工程竣工验收。2020年1月14日，经双方结算，工程款为98189元，减除已支付的50000元，尚欠48189元，刘炼在工资结算表上签字确认。2020年1年19日，曾献军在向叶君追讨余下欠款时发生争执，叶君向衡阳市公安局高新开发区分局华新派出所报警，公安机关以属民事纠纷建议其自行协商或走司法途径。2020年2月19日，曾献军向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出雁劳仲案字［2020］第1号不予受理通知书，曾献军诉至该院。另查明，2019年1月10日，案外人张琦、龙云高（甲方）与叶君、刘炼（乙方）签订《合伙办学协议书》，协议约定，由甲方提供衡阳市雁峰区桂竹山庄为办学场地，由乙方全权负责运营管理，兴办一家具有森林特色幼儿园。双方对权利义务进行了约定。2019年3月18日，叶君、刘炼、范辉玲、范艳辉签订《福娃森林幼儿园合伙经营协议》，协议约定，合作期限自2019年2月1日至2039年2月1日，共同投资人的投资额和投资方式以及共同投资人按其出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损及风险。一审法院认为，曾献军与叶君在平等自愿的基础上所签订的《防腐木工程施工合同》系双方真实意思表示，未违背法律规定，依法应受法律保护。曾献军按照合同约定完成了工程，并与刘炼进行了结算，叶君、刘炼理应及时向曾献军清偿债务，其无故拖延，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任，故对曾献军要求叶君支付劳务费48189元的诉请，予以支持。对叶君辩称其是代表幼儿园签订合同，本案主体是幼儿园，应由幼儿园承担责任，且叶君已退出合伙，不应承担还款责任以及对曾献军起诉的金额需要进行核实的理由，该院认为，叶君是合同的签订者，合同上并未加盖幼儿园的公章，且幼儿园至今未经相关部门核准，不具备诉讼主体资格，叶君作为被告并无不当，且该债务是在合伙期间所形成，对曾献军起诉的金额因合伙人刘炼已签字认可，叶君如有异议，对外不具有对抗效力，故对其辩解理由不予采信。刘炼作为幼儿园的合伙人，在结算单上签字认可了所欠劳务费，故对曾献军诉请的劳务费应承担连带清偿责任。叶君、刘炼承担责任后可以根据与其他合伙人签订合伙协议约定的出资比例另行向其他合伙人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：叶君、刘炼在本判决书生效之日起十日内向曾献军支付劳务费48189元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取502元，由叶君、刘炼负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。原审认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。在案证据显示，曾献军提起诉讼向叶君、刘炼主张权利系基于其对案涉幼儿园施工行为所形成的劳务费用，而叶君、刘炼均系该幼儿园的合伙人，现该幼儿园至今未经核准登记，一审法院据此判决叶君、刘炼对案涉劳务费承担连带清偿责任，于法有据，并无不当。叶君以其已实际退出幼儿园的经营为由，主张不应承担退伙后幼儿园所产生的债务，与法相悖，本院不予支持。综上所述，叶君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1005元，由上诉人叶君负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年六月九日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初149号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人尹绍雷，曾用名尹少雷，男，1975年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。2015年3月18日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年10月6日刑满释放；2016年1月11日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月11日刑满释放。2019年12月24日被行政拘留十五日，2020年1月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人尹绍雷犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉。被告人尹绍雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日，被告人尹绍雷在涿州市双塔区西侧黄河饺子馆门前盗窃李某的红色鑫凯龙牌电动三轮车一辆；2019年11月，被告人尹绍雷在涿州市双塔区强达瓷砖批发店门口盗窃张某的蓝色永久麟龙牌电动自行车一辆；2019年12月7日，被告人尹绍雷在涿州市双塔区创合广告公司门前盗窃刘某的黑色都市风牌两轮电动车一辆；2019年12月13日，被告人尹绍雷在涿州市双塔区烟墩胡同盗窃赵某的银色爱玛牌电动三轮车一辆；2019年12月17日，被告人尹绍雷在涿州市双塔区创合广告公司门前盗窃刘某的黑色赛鸽牌电动自行车一辆；2019年12月23日，被告人尹绍雷在涿州市门口盗窃王某的绿色环卫人力三轮车一辆；除上述车辆外，被告人尹绍雷还盗窃华美仕达牌电动三轮车一辆，盗窃平川强胜牌电动三轮车一辆，盗窃鑫华牌电动三轮车一辆，盗窃爱玛电动三轮车一辆，盗窃先科汽油助力三轮车一辆，盗窃新日牌电动车一辆，盗窃捷马牌山地自行车一辆，盗窃欧北牌自行车一辆。 被告人尹绍雷共计盗窃六辆电动三轮车、一辆燃油助力三轮车、四辆电动自行车、两辆自行车、一辆环卫三轮车，上述被盗车辆经涿州市价格中心鉴定合计7470元。上述赃物已发还王某、张某、刘某、赵某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人尹绍雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人尹绍雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月2日11时许，被告人尹绍雷在涿州市双塔区西侧黄河饺子馆门前盗窃李某的红色鑫凯龙牌电动三轮车一辆；2019年11月，被告人尹绍雷在涿州市双塔区强达瓷砖批发店门口盗窃张某的蓝色永久麟龙牌电动自行车一辆；2019年12月7日，被告人尹绍雷在涿州市双塔区创合广告公司门前盗窃刘某的黑色都市风牌两轮电动车一辆；2019年12月13日，被告人尹绍雷在涿州市双塔区烟墩胡同盗窃赵某的银色爱玛牌电动三轮车一辆；2019年12月17日，被告人尹绍雷在涿州市双塔区创合广告公司门前盗窃刘某的黑色赛鸽牌电动自行车一辆；2019年12月23日，被告人尹绍雷在涿州市门口盗窃王某的绿色环卫人力三轮车一辆。上述被盗车辆经涿州市价格中心鉴定合计3440元。上述赃物已发还给各被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人尹绍雷的供述、辨认笔录及照片；被害人李某、刘某、王某、赵某、张某的陈述及指认照片；涿州市公安局证据保全决定书、保全清单及照片、发还物品清单；违法犯罪登记三联单、被告人户籍证明信、涿州市公安局核查党员身份信息情况；受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过；涿州市人民法院刑事判决书及河北省冀中监狱释放证明书；涿州市公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及行政拘留执行回执；涿州市公安局东仙坡派出所情况说明；涿州市公安局鉴定意见通知书、涿州市价格认定中心价格认定书及价格认定明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹绍雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。除审理查明认定的犯罪事实外，公诉机关对被告人指控的其他盗窃行为，证据不足，不予支持。被告人系累犯，且系前罪与后罪为同种犯罪的累犯，依法应确定较高的从重处罚幅度；其多次实施盗窃行为，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹绍雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹绍雷的刑期自2019年12月24日起至2021年4月23日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二〇年六月十日 书 记 员  单 佳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初465号原告：李升发，男，1966年3月22日出生，汉族，住孙吴县。被告：马喜全，男，1967年5月15日出生，汉族，住孙吴县。被告：李侠，女，汉族，住孙吴县。原告李升发与被告马喜全、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审查。李升发向本院提出诉讼请求：1.要求被告马喜全、李侠偿还借款本金20000元、利息6600元，本息合计26600元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日，被告马喜全、李侠向原告李升发借款本金20000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，使用期限一年。借款到期后，原告李升发多次要求被告马喜全、李侠还款，但被告马喜全、李侠拒不给付，原告李升发无奈诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定即：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现因被告送达地址不明确，故，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回李升发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  何俭生二〇二〇年六月九日书记员  董子悦
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1493号申请执行人田某，女，1978年10月10日生，汉族，高平市人，住高平市，农民。被执行人芦某某，男，1975年11月4日生，汉族，高平市人，住高平市，农民。申请执行人田某与芦某某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初2256号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人田某于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更579号罪犯杨左辉，男，生于1994年02月17日，藏族，小学文化，四川省小金县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨左辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,连带民事赔偿人民币二万二千四百一十六元二角五分。判决生效执行期间，本院分别于2016年05月20日、2018年05月15日裁定对其减刑共计一年（刑满日期：2026年09月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，连带民事赔偿与同案人已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨左辉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨左辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年02月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执82号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行。地址：洋县洋州中路6号。注册号：612323200000253。 负责人：余金华，该支行行长。 被执行人：朱世玉，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 被执行人：丁利，女，汉族，湖南省汨罗市人，现住洋县，居民。 被执行人：高志成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县,居民。 被执行人：邵红文，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行根据本院（2019）陕0723民初831号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请执行与被执行人朱世玉、丁利、高志成、邵红文借款合同纠纷一案，申请执行标的199991.33元及利息，本院于同日依法受理。 在执行中，本院扣划被执行人高志成住房公积金81400元，被执行人邵红文自动履行20000元，合计101400元，其中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行领取101000元，案件执行费400元由被执行人承担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行于2020年6月23日书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执82号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  段理侠
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0581民初470号   原告：孙某某，男，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：蔡某某，男，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙某某与被告蔡某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法进行审理。   原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告立即停止对我具有合法使用、收益权的位于韩城市XX楼XX村XX组知青院林地（小班号为110）（以下简称知青院林地）的侵害；2、请求人民法院排除被告对我知青院林地的妨碍，清理堆放在我林地里的杂物、土方，并恢复原状；3、请求人民法院判令被告赔偿因侵占、破坏我知青院林地的损失共计18000元；4、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告系韩城市XX楼XX村XX组村民，1984年响应国家植树造林政策, 在楼枝村九组知青院地造林面积五分，原告一家人先后购买树苗，栽植有杨槐树和国槐树，一直管理、经营至今。2009年通过公示确权确定了该片林地的四至和界限。2011年韩城市林业局向我颁发了林权证。证书上载明该林地四至为：东至樊武全地界、南至墙根、西至梁路、北至地边。2012年被告先后三次毁我林木共计67株国槐，多次侵占我地东南硷边前填了约长6-8米、宽5-6米土方，又将我的一棵直径50-60厘米粗的大洋槐树埋了4米多深，给我伐树造成困难，并将我的羊圈毁坏，我多次与他协商未果，故诉至法院。   本院经审查认为，双方当事人对土地相邻部分的界线是以墙还是以崖为界产生争议，因土地界线不清发生的争议属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”土地使用权争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告孙某某的起诉。   案件受理费用450元，全部予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判员 王 泰 杰   二〇二〇年六月八日   书记员  车 嘉 欣          1
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2483号原告:罗浩翔,男,汉族,1987年6月5日出生,住郸城县。被告:张云川,男,汉族,1989年9月11日出生,住郸城县。原告罗浩翔与被告张云川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告罗浩翔在收到《受理案件通知书》、《预交诉讼费通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗浩翔撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年六月十一日书记员  吴 睿
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1967号 上诉人（原审被告）：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何某（何高领之子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡军伟（何某母亲），住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何松亭（何高领父亲），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：马心荣（何高领母亲），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：何纪文，女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：张峰，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。 原审被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。 法定代表人：吴志康。 原审被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣因与被上诉人张峰，原审被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，何纪文、何某、何松亭、马心荣于2020年6月11日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，何纪文、何某、何松亭、马心荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何纪文、何某、何松亭、马心荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年六月十一日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2465号 原告：罗运周，男，汉族，1964年5月7日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：冯家平，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告：罗斌，男，汉族，1964年5月13日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告罗运周诉被告罗斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗运周及其诉讼代理人冯家平，被告罗斌经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗运周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥款24200元，并承担逾期利息6969.6元（自起按银行同期贷款利率计息至2020年1月8日，实际要求本清息止）；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年4月10日以及2009年4月12日，被告因工程需要先后二次从原告处购买水泥共185吨，合计水泥款59200元，被告承诺于2009年5月5日付清该款，并约定逾期利息为同期银行贷款利率，被告向原告出具欠条两份，载明上述事实。后经原告催要，被告于2012年1月8日分两次支付给原告水泥款合计35000元，余款24200元至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告罗斌未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条两份，证明被告欠原告水泥款59200元，后被告支付给原告35000元，剩余水泥款24200元至今未付。 被告罗斌未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2009年4月10日，被告因工程需要从原告处购买水泥，并向原告出具欠条一份，尚欠原告水泥款32000元，约定还款期限为2009年5月5日，约定逾期利息为银行利息1.5%。2009年4月12日，被告再次因工程需要从原告处购买水泥，并向原告出具欠条一份，尚欠原告水泥款27200元，未约定还款期限，亦未约定逾期利息。后被告于2012年1月8日偿还给原告30000元，于2016年偿还给原告5000元，剩余24200元至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求被告偿还剩余水泥款24200元，理由正当，证据充分，因此本院予以支持。原告要求被告承担自2012年1月8日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，因逾期利息原被告约定不明，因此不予支持。但原告主张逾期利息可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗斌应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告罗运周水泥款24200元及逾期利息（自2020年5月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告罗斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年六月四日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1728号之一申请执行人：万春兰，女，汉族，1976年2月19日生，住南昌市青山湖区。申请执行人：黄文波，男，汉族，1972年1月30日生，住南昌市青山湖区。被执行人：袁思远，男，汉族，1965年1月17日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初4848号民事判决书，向被执行人袁思远发出执行通知书，责令被执行人袁思远立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁思远银行存款104142.53元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  黄中秋二〇二〇年六月一日书记员  谌 蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3417号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：宋向扬，男，该公司职员，住内蒙古赤峰市。被告：孙树盛，男，1979年10月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连万科物业服务有限公司与被告孙树盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年六月十五日书记员  邹若云
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1526号之一原告苏威，女，1965年8月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人耿博（原告女儿），女，1989年3月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告大连金海洋安道养老服务有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人霍成君，系该公司总经理。委托代理人董娟，辽宁君顾律师事务所律师。被告大连金海洋养老服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路159号。法定代表人霍成君，系该公司总经理。委托代理人董娟，辽宁君顾律师事务所律师。本院受理原告苏威诉被告大连金海洋安道养老服务有限公司、大连金海洋养老服务有限公司服务合同纠纷一案后，被告大连金海洋安道养老服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称依据双方签订的康养服务合同10.1条“本合同履行期间发生的争议，由双方协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院诉讼解决”，甲方即大连金海洋安道养老服务有限公司住所地、实际经营地均为大连市旅顺口区，大连市西岗区五四路159号系案外人大连金某旅行社有限公司住所地，认为本案不属我院管辖，应当移送大连市旅顺口区人民法院审理。本院认为，原告苏威与被告大连金海洋安道养老服务有限公司签订康养服务合同，康养服务合同10.1条约定“本合同履行期间发生的争议，由双方协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院诉讼解决”。甲方即大连金海洋安道养老服务有限公司，公司住所地在大连市旅顺口区。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告大连金海洋安道养老服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市旅顺口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 宁 波二〇二〇年六月一日书记员 于文文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执543号申请执行人：徐州安泰顺房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘军，该公司执行董事。被执行人：邳州汉华商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人：孙琳琳，该公司经理。申请执行人徐州安泰顺房地产开发有限公司与被执行人邳州汉华商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月10日作出（2019）苏0382民初8647号民事调解书：被告邳州汉华商贸有限公司于本协议签订之日起一月内返还原告徐州安泰顺房地产开发有限公司垫付款1137131.51元及利息（以1137131.51元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年1月31日起计算至2019年8月19日止；以1137131.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取计7562元，由被告邳州汉华商贸有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年2月25日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年2月25日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未发现被执行人名下银行账户。3、2020年2月25日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，发现被执行人名下房地产，已予以轮候查封。4、2020年3月23日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2020年4月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年6月11日，因被执行人查找不到，申请执行人申请不要求对被执行人进行走访。本院在执行申请执行人徐州安泰顺房地产开发有限公司与被执行人邳州汉华商贸有限公司追偿权纠纷一案中，发现被执行人名下房地产，已予以轮候查封，申请执行人申请暂不要求处置查封财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月十一日书记员 胡晓旭
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1754号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人:何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。被告：王灿，男，1995年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告王灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告重庆海成物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年六月八日法官助理 覃雪书 记 员 何春
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2738号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：陈波，男，1988年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡渊婕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申62号 再审申请人（一审被告）：福州市鼓楼区八号餐厅，住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道北环西路220号1#楼二层,统一社会信用代码：91350102559554100F。 投资人：陈祥镇。 委托诉讼代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈文斌，男，汉族，1981年11月20日出生，住福建省闽侯县。 再审申请人福州市鼓楼区八号餐厅（以下简称“八号餐厅”）因与被申请人陈文斌劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 八号餐厅申请再审称:（一）申请人未经传票传唤且缺席判决，应当再审。1.案涉场地经营情况。申请人原利用案涉场地福州市鼓楼区北环西路220号二楼开办八号餐厅。2016年7月2日，案涉场所（含现状装修、设备设施、餐具等）由案外人郝景租赁使用，并口头约定由郝景自行办理营业执照等。郝景使用该场所后，申请人即未再开展经营活动。2017年1月1日起，郝景与案外人林政利用案涉场所合伙经营餐厅。2017年7月31日，郝景与林政终止合伙，并由林政继续利用案涉场所开展经营。2.申请人从未收到传票传唤。被申请人系林政雇佣人员，其与林政发生劳动争议后向原审法院提起诉讼。在被申请人填写的《原告对被告地址的告知书》上，虽然地址填写为申请人的地址，但预留电话却为林政的手机号码。原审法院向申请人邮寄送达开庭传票等诉讼文书时，收件人电话亦为林政的号码。同时，“收件人或代收人签名”栏中的签名为“林政”。此外，原审法院《案件送达情况备忘表》中所登载的被告联系电话也为林政的电话号码，在该表的“送达事项、结果”栏中注明“联系被告调解无果”。因此，林政租赁案涉场所开展经营活动，其并非申请人的法定代表人、负责人或申请人的工作人员，亦未取得申请人的授权，因此，其无权代表申请人签收传票等诉讼文书。（二）本案应驳回被申请人的诉讼请求。申请人仅与林政之间发生场地租赁关系，与林政所雇佣的被申请人之间不存在任何关系。而被申请人受林政雇佣担任厨师职务，工资由林政支付，其与申请人之间亦未存在任何劳动关系。因此，申请人并非本案适格被告，应驳回被申请人的诉讼请求。综上，八号餐厅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。 被申请人陈文斌未提交书面意见。 本院经审查认为：八号餐厅主张仅与林政之间发生场地租赁关系，但未提交证据证明，本院不予采纳。一审法院以法院专递方式向八号餐厅邮寄送达传票等诉讼文书的收件地址正是其营业执照上载明的住所地址。传票等诉讼文书由作为经营者的林政签收，并无不当。因此，八号餐厅认为一审法院未经传票传唤缺席判决的申请理由，与事实不符，本院不予支持。林政以八号餐厅的名义对外进行经营活动，经营者林政与八号餐厅之间的内部关系，并不影响八号餐厅对外承担法律责任。因此，原审判决八号餐厅支付工资，并无不当。综上所述，八号餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州市鼓楼区八号餐厅的再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇二〇年六月一日 书记员 高春玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1323号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路106号。统一社会信用代码91420600773907608T。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学兵，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北枫林物业服务有限公司项目主任，住宜城市。代理权限为特别授权。被告：邹元喜，女，1967年10月16日出生，汉族，住南漳县。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告邹元喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  欧晓红二〇二〇年六月十一日书记员  信依辰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2613号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，行长。委托诉讼代理人：田毅，男，该行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该行员工。被告：周俊，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告周俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金3480.32元，并支付截止2020年5月17日的所欠利息1452.01元、逾期还款违约金230.50元以及2020年5月18日起至清偿之日止的以透支本金3480.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用额度为20000元。2015年7月1日，经调查、审查、审批，原告向被告发放授信额度为20000元的卡号为40xxxxxxxxxxx85信用卡一张。被告领卡后于2015年8月1日激活卡片，于2015年8月5日首次消费取现300元。2010年8月5日至2017年2月24日期间，被告累计刷卡消费75笔合计57969元。被告于2017年2月24日最后刷卡消费后，未再按照信用卡章程规定履行还款义务，导致信用卡透支本金3480.32元逾期。被告周俊未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、领用合约、信用卡历史交易明细等。经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告向原告提交金穗贷记卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在“主卡申领人签名”处签名。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等条款，其中关于利息和费用的部分约定为本合约利息按日利率万分之五计收并根据中国人民银行的有关规定进行调整以及利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。载明领用合约条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为40xxxxxxxxx85的信用卡一张，并由被告激活后使用。从2015年8月5日起，被告开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，并于2017年2月24日刷卡消费后，未按信用卡章程规定履行还款义务。截至2020年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金3480.32元、利息1452.01元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，应当承担合同约定的向农行潼南支行支付欠款本息、消费手续费的违约责任。被告所支付的利息应以从2015年8月5日起被告对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其与被告通过协议约定了收取“违约金”，故本院对原告关于违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周俊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金3480.32元、截止2020年5月17日的利息1452.01元，并支付利息（利息以尚欠本金3480.32元为基数，从2020年5月18日起按日利率万分之五计算利息至付清之日止）；二、被告周俊向中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付的利息以从2015年8月5日起周俊对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周俊负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年六月二日书记员 胡译丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8606号上诉人（原审被告）：李鉴炽，男，1968年12月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：易美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市维意建材有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区白鹤洞东洛围大尾角仓库东仓自编8号。法定代表人：李玉芝。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：资辉宇，广东品杰律师事务所律师。原审第三人：广州建盈预拌混凝土有限公司，住所地：广东省广州市从化区温泉镇灌村中路183号。法定代表人：马松艳。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：资辉宇，广东品杰律师事务所律师。上诉人李鉴炽因与被上诉人广州市维意建材有限公司（以下简称维意公司）、原审第三人广州建盈预拌混凝土有限公司（以下简称建盈公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初10008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。维意公司在原审的诉讼请求：1.请求法院判令李鉴炽返还所欠借款本金1000000元；2.请求法院判令李鉴炽支付利息470000元（以本金1000000元为基数，从2017年12月2日起，按月利率2%计算，暂计至起诉之日，实际计算到清偿之日止）；3.本案受理费由李鉴炽承担。原审法院判决如下：李鉴炽于判决发生法律效力之日起十日内向广州市维意建材有限公司清偿借款1000000元及借款利息（利息自2018年12月2日起至李鉴炽实际清偿之日止，以1000000元为本金。按月利率2%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9015元，由李鉴炽负担。判后，上诉人李鉴炽不服原审判决，上诉请求：一审判决判项中的利息计算部分变更为“利息自2018年8月8日至李鉴炽实际清偿之日止，以1000000元为本金，按月利率2%计算”。上诉主要理由：一审认定事实错误，没有查清我已支付的利息。我通过建盈公司结算运输费用的方式已向维意公司支付了涉案借款在2014年12月至2018年7月期间的利息共计701760元，其中2017年12月至2018年7月期间的利息160000元。故一审判决我应自2017年12月2日起支付维意公司利息有误。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审第三人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理,核实原审法院查明的借款事实及归还部分利息的事实属实。本院另查明，二审诉讼中，李鉴炽提供了《上诉人2014年12月至2018年7月期间支付给被上诉人的利息》明细表一份；另补充提供了2018年3月28日、4月28日、7月30日、12月17日维意公司出具的收款收据四张，内容注明分别收到李鉴炽2018年2月至3月份，5月至7月份的利息。根据上述利息明细表，反映李鉴炽分段按实际所欠借款本金金额支付了两案［两案借款本金共计1150000元。另外一案案号为：（2020）粤01民终8605号，借款本金为150000元］截至2018年8月7日为止的利息。本院认为，一审诉讼中，一审法院根据维意公司提供的借款协议、归还利息的收款收据认定李鉴炽两案分别借款1000000元、150000元，利息分别归还至2017年12月1日及2018年2月7日止，认定事实正确，据此作出的处理亦无不妥。二审诉讼中，李鉴炽对归还利息的情况作了汇总并制作明细表，该明细表能与一审诉讼中维意公司提供的还款收据及李鉴炽二审诉讼中补充提供了四张收款收据内容相印证，故可以认定李鉴炽归还了两案截至2018年8月7日的借款利息。虽然对于2018年5月28日归还当年4月利息23000元的收款收据李鉴炽称当时没有向维意公司财务索要，但根据双方每次还款均对到期利息核算后先予归还的习惯，李鉴炽提供的在后还款的收款收据中（2018年7月30日、12月17日），维意公司已注明收到2018年5至7月份的利息，也可推知李鉴炽所述属实。据此，由于李鉴炽在二审诉讼中补充提供了相应证据，且维意公司质证认可该证据真实性，故可认定李鉴炽已还清两案借款本金共计1150000元截至2018年8月7日止的利息719117.14元，维意公司两案主张的利息应从2018年8月8日起计算。李鉴炽本应在一审诉讼中正当履行举证义务，向一审法院提供归还利息的凭证，但其持有该还息的借款收据不提供，在一审败诉后才提出上诉，对其不正当行使诉讼权利的行为，本院予以训诫，对于一二审案件受理费，亦应由其承担。综上所述，本案因李鉴炽补充提供证据证明了利息的归还情况，对一审判决的利息归还时间本院予以变更。但李鉴炽应当承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：变更广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初10008号民事判决主文为：上诉人李鉴炽于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市维意建材有限公司清偿借款1000000元及借款利息（利息自2018年8月8日起至李鉴炽实际清偿之日止，以1000000元为本金。按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9015元，二审案件受理费3500元,均由李鉴炽负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年六月十一日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42738号申请执行人：王忠瑞,男,1952年01月29日出生,住北京市海淀区。被执行人：中国科技开发院威海分院有限公司,住所地山东省威海高技术产业开发区。法定代表人：张合庆。申请执行人王忠瑞与被执行人中国科技开发院威海分院有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初20536号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中国科技开发院威海分院有限公司清偿债务440000.00元及利息等款项。本院于2019年10月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月十一日书记员  周 柳
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢866号 王永建： 你申请执行曹文胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：101150元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初82号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人蒋朝云，男，1972年6月20日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业,住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人蒋朝云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月30日21时20分，被告人蒋朝云饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，从重庆市九龙坡区方英医院附近出发，经双山路行驶，准备前往大渡口区柏华村方向。被告人蒋朝云驾驶车辆行驶至大渡口区双山公园路时，因操作不当与被害人罗某某驾驶的车牌号为渝X的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损、被告人蒋朝云受伤的交通事故。事故发生后，被害人罗某某向公安机关报警，被告人蒋朝云在现场等待民警调查。经重庆市公安局大渡口区分局交巡警支队认定，被告人蒋朝云承担此次交通事故的全部责任，被害人罗某某无责任。经鉴定，被告人蒋朝云血液中乙醇含量为160.1mg/100ml。案发后，被告人蒋朝云对被害人罗某某进行了经济赔偿，取得了被害人罗某某的谅解。被告人蒋朝云的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人蒋朝云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋朝云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋朝云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇二〇年六月三日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 李 域
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初526号 申请人：曹克义，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：张玉良，男，1964年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被申请人：刘文海，男，1965年12月27日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 原告曹克义与被告张玉良等民间借贷纠纷一案，申请人曹克义于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对二被申请人张玉良、刘文海的银行存款、其他财产及张玉良在天津市北京住房养老公积金管理中心的公积金在价值120000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人曹克义以中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、在120000元范围内冻结被申请人张玉良、刘文海的银行存款、张玉良在天津市北京住房养老公积金管理中心的公积金，或查封二被申请人其他财产。冻结存款及公积金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞明 二〇二〇年六月四日 法官助理刘凤娟 书记员李健
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执895号之一被执行人：高翔，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：杨润英，女，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：周小平，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人高翔、杨润英、周小平罚金一案，本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822刑初186号刑事判决书于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区及吉安市区无房产，无住房公积金，无车辆，仅有少量银行存款。本院依法冻结扣划被执行人高翔名下银行存款557.75元、被执行人杨润英名下银行存款7285.17元、被执行人周小平名下银行存款675.39元，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行罚金高翔1万元、杨润英3万元、周小平3万元，截至2020年6月10日已执行8518.31元，未执行6.148169万元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822刑初186号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月十一日书记员  高仁佳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更555号罪犯张九成，男，生于1967年05月16日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱医院监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第194号刑事判决，以被告人张九成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月13日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2032年06月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张九成在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张九成减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0116民初4256号     原告：郝清，女，1988年7月30日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：郑路，男，1987年10月14日出生，汉族，住西安市长安区。     本院在审理原告郝清与被告郑路民间借贷纠纷一案中，原告郝清于2020年6月8日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。     本院认为，原告郝清申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告郝清撤诉。   案件受理费12386元，本院减半收取，另一半退回原告。                                  审判员    杜秀娟                    二〇二〇 年 六 月 八 日                                     书记员    李佳欣             1
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执384号之二申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，该公司董事长。被执行人：邹韶萍，女，1973年1月10日出生，汉族，住新宁县，系被执行人雷志刚之妻。被执行人：雷志刚，又名雷学国，男，1972年8月26日出生，汉族，住新宁县。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人邹韶萍、雷志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）湘0528民初560号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年4月1日提起总对总网络财产查控，查询两被执行人银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现邹韶萍、雷志刚名下有银行存款，未发现两被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询两被执行人住房公积金，两被执行人名下均无住房公积金账户，向新宁县不动产登记中心查询两被执行人的不动产状况，均未发现有可供执行的财产。2020年6月5日，本院向新宁县飞仙桥乡罗源村调查邹韶萍、雷志刚的财产情况，未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院于2020年6月4日，扣划了被执行人邹韶萍在湖南省农村信用合作社联合社的银行存款1800元，扣划被执行人雷志刚在中国农业银行的银行存款500元，扣划被执行人雷志刚在湖南省农村信用合作社联合社的银行存款200元，并支付给申请人，2020年6月4日，本院对两被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，告知申请执行人本院在上述执行措施后未发现两被执行人还有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月10日，本院应当执行的标的金额为7.7万元，实际到位金额2500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年六月十日书记员  阳海英
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执123号 申请执行人：林伟，男，汉族，1989年4月3日出生，住成都市双流区。 被执行人：钟凯，男，汉族，1991年12月11日出生，住成都市天府新区。 林伟与钟凯买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3472号民事判决书已经发生法律效力，经林伟申请，本院已立案执行，立案执行标的84800元，申请执行费1172元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人钟凯名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人钟凯采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人钟凯确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1254号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代理人张某，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告赵卉，1979年7月8日出生，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告赵卉借款合同纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  高峻二〇二〇年六月二十二日月五日书记员  吴迪
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初206号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人谢树芳，男，户籍地：吉林省吉林市龙潭区，现住长春市高新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）206号起诉书指控被告人谢树芳犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人谢树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至7月,被告人谢树芳在长春市朝阳区富锋镇育民路某餐饮公司内，以帮助被害人王某儿子办理出国务工为由，谎称需要交纳人情费、签证费、上岗费及购买机票等，骗取王某人民币26，400.00元，钱款被其挥霍。后公安机关将被告人谢树芳抓获，其到案后对上述事实供认不讳。 被告人谢树芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年3月至7月,被告人谢树芳在长春市朝阳区富锋镇育民路某餐饮公司内，以帮助被害人王某儿子办理出国务工为由，谎称需要交纳人情费、签证费、上岗费及购买机票等，骗取王某人民币26，400.00元，钱款被其挥霍。后公安机关将被告人谢树芳抓获，其到案后对上述事实供认不讳。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、户籍信息、微信聊天截屏;被告人谢树芳供述;被害人王某陈述足以认定。 本院认为，被告人谢树芳以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后被告人谢树芳能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十七条[坦白]、第六十四条[犯罪物品的处理]之规定，判决如下： 一、被告人谢树芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年5月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人谢树芳退赔被害人王某人民币二万六千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 晶
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初574号原告：南京华洲置业有限公司，统一社会信用代码91320117790444625M，住所地南京市溧水区洪蓝镇天生桥大道218号。法定代表人：叶玲萍，南京华洲置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬辉，江苏方胜律师事务所律师。被告：沈怡，男，1967年4月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告南京华洲置业有限公司与被告沈怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京华洲置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告南京华洲置业有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年六月一日书记员  施蔚天
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1241号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代理人张某，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告邹善理，1975年6月18日出生，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告邹善理借款合同纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  高峻二〇二〇年六月二十二日月五日书记员  吴迪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1257号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代理人张某，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告王志杰，1984年4月20日出生，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市甘南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告王志杰借款合同纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  高峻二〇二〇年六月二十二日月五日书记员  吴迪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更476号罪犯帅永清，男，生于1975年07月22日，汉族，小学文化，四川省成都市青羊区人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初384号刑事判决，以被告人帅永清犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币十二万元、罚金人民币二万元(刑满日期:2032年11月22日)。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。四川省成都市温江区人民法院于2018年05月04日作出（2018）川0115执499号执行裁定，终结没收财产人民币十二万元、罚金人民币二万元的本次执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯帅永清在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯帅永清减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年04月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1069号徐贝贝：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人徐贝贝罚金一案，本院在执行过程中，被执行人徐贝贝自动履行了罚金人民币50000元。至此，本院作出的（2017）苏1202刑初562号刑事判决书被执行人徐贝贝刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执1069号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年六月十一日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初625号原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇。法定代表人：王某某，理事长。委托诉讼代理人：魏某某，男，1983年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：闫某某，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：冯某某，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林右旗农村信用合作联社与被告闫某某、冯某某借款合同纠纷一案，原告巴林右旗农村信用合作联社于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。减半收取案件受理费312元，由原告巴林右旗农村信用合作联社负担。审判员 王立国 二〇二〇年六月一日书记员 其布热
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保68号解除申请人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，董事长。被申请人：张金凤，男，1975年10月24日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。解除申请人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被申请人张金凤诉前保全纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）黑1181财保377号民事裁定书，查封被申请人张金凤名下位于北安市某小区26栋西数第五户的房屋，面积73.68平方米，期限为36个月。解除申请人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人张金凤名下位于北安市某小区26栋西数第五户，面积73.68平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇二〇年六月三日书记员  黄硕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢169号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。法定代表人：李娜。被执行人：陈珍姐。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5908号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款600000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月八日书记员  陈 欣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更824号 罪犯刘宝玺，男，1965年3月11日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省栾城县人民法院于2006年11月13日作出（2006）栾刑初字第103号刑事判决，以被告人刘宝玺犯敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、放火罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元,追缴非法所得25900元。原审被告人刘宝玺不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）石刑终字第00677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月18日交付执行。2010年6月30日减去有期徒刑一年七个月；2012年7月24日减去有期徒刑一年三个月；2015年11月25日减去有期徒刑一年十一个月;2018年6月19日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘宝玺在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费307.47元。系主犯，有前科1次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘宝玺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘宝玺减去有期徒刑五个月（刑期自2006年3月27日起至2020年6月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员  尚优洒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1884号罪犯高阳，男，1991年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年3月15日作出(2016)辽0105刑初第47号刑事判决，以被告人高阳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年5月24日作出(2016)辽01刑终第254号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯高阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯高阳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高阳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年12月2日起至2022年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执303号申请执行人向波，男，1990年1月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人杨敏，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人谭联金，男，1979年12月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向波与被执行人杨敏、谭联金借款合同纠纷中，依据本院已经发生效力的（2019)鄂2823民初964号民事调解书，一、被执行人杨敏应偿还向波借款人民币5万元，定于2019年9月30日前付清；二、被执行人谭联金对上述借款承担连带保证责任，若谭联金偿还上述债务，则有权在清偿范围内向杨敏追偿；退垫付案件受理费575元。执行中查明，被执行人杨敏有可供执行财产，本院已采取查封措施，但暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年六月一日书记员  黄 禹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执223号申请执行人：李志旺，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾达康医院有限责任公司，统一社会信用代码91511500MA62A56731，经营地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区北正街，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊苗圃路138号。法定代表人：汪雪群，总经理。申请执行人李志旺与被执行人宜宾达康医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初4724号民事调解书发生法律效力后，因被执行人宜宾达康医院有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李志旺于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为926589元及利息，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，双方于2020年6月4日达成如下执行和解协议：1、宜宾达康医院有限责任公司于2020年6月30日前给付李志旺100000元，余款在2020年9月底前付清；2、如果逾期未付清上述款项，则由保证人汪雪群、袁映霞及宜宾隆森油樟基地产业有限公司承担连带清偿责任。申请执行人李志旺于2020年6月5日向本院提交撤回执行申请，本院认为，当事人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年六月十日书记员  范小平
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初406号原告：王臣，男，1964年10月27日出生，住所地五常市。委托诉讼代理人：施丝（原告王臣的儿媳妇），住所地密山市。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：密山市顺源市场管理服务有限公司，住所地密山市密山镇光复路（人防地下商业街）。法定代表人：李东敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈超，该公司工作人员。原告王臣与被告密山市顺源市场管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王臣于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王臣以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王臣撤诉。案件受理费271.00元，由王臣负担。审判员 曲 丹二〇二〇年六月二十三日书记员 侯德林
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行初5号 原告王树斌，男，1963年3月16日出生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告平定县公安局。 法定代表人赵海金，职务局长。 委托代理人周志琴,平定县公安局法制大队指导员。 被告阳泉市公安局。 法定代表人靳润喜，职务局长。 委托代理人翟鸿亮，阳泉市公安局法制支队工作人员。 本院在审理原告王树斌诉被告平定县公安局、阳泉市公安局治安行政处罚一案中，因原告王树斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。 审 判 长  李 玫 人民陪审员  刘永峰 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  周玉萍 书 记 员  张 晋
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1313号原告王宏立，男，1962年2月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人王华伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。委托诉讼代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。被告河南省垄城建设工程有限公司，住址地平舆县。法定代表人李振兴，该公司总经理。被告董新红，男，1977年10月14日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告幸福人寿保险股份有限公司河南分公司，住址地郑州市金水区。代表人丁丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人王豪、刘小锋，该公司员工。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住址地郑州市郑东新区。代表人杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人周健涛，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住址地驻马店市。代表人谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人刘学海，该公司员工。委托诉讼代理人原杰，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告王宏立与被告河南省垄城建设工程有限公司、董新红、幸福人寿保险股份有限公司河南分公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王宏立于2020年6月11日向本院提出对被告河南省垄城建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王宏立申请对被告河南省垄城建设工程有限公司撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏立撤回对被告河南省垄城建设工程有限公司的起诉。审判员  常安甫二〇二〇年六月十一日书记员  杨 蕊
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执137号 申请执行人钟嫦娥，女，1971年1月9日生，汉族，住龙南县。 被执行人曾昭长，男，1972年1月3日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟嫦娥依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1349号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾昭长未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人曾昭长车辆（赣Ｂ×××××五菱牌汽车、赣Ｂ×××××比亚迪牌汽车、赣Ｂ×××××吉利美日牌汽车）均已查封，且车辆均有违法违章未处理，尚未实际控制。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人曾昭长纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.62万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行1.62万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  廖康宇
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初211号公诉机关凯里市人民检察院。被告人蒋海军，曾用名蒋万飞，男，1999年2月10日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，无业，住黄平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月30日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人蒋海军犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人蒋海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月2日上午，被告人蒋海军驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车搭载被害人蒋某、潘某由凯里市滨河路往凯里经济开发区方向行驶。8时59分许，当车行至上瑞线1919ｋｍ＋500ｍ延伸路段时，因操作不当导致车辆失控越过道路中央双实线与在对向左车道内直行，由方某驾驶的贵Ｈ×××××号轻型厢式货车发生，造成两车不同程度受损，蒋海军受伤，乘车人蒋某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，蒋海军承担此次事故的全部责任，方某、蒋某、潘某无责任。经鉴定，被害人蒋某死亡原因系胸腔脏器严重损伤死亡。蒋某尸体已被家属领回并安葬。另查明，在庭前，本院向被害人蒋某的亲属了解，其家属表示对被告人蒋海军谅解。上述事实，被告人蒋海军在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、死亡证明、尸体安葬证明、黄平县上塘镇大坪村民委员会《证明》、凯里经济开发区公安分局《证明》等书证；证人方某、潘某、文某、吴某、杨某的证言；现场勘查笔录及照片、（凯）公（司）鉴（尸）字［2020］014号鉴定书及尸检照片、凯检鉴（2020）第0083号、第0084号机动车检测鉴定意见书；监控视频；被告人蒋海军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋海军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，且在本次事故中承担全部责任，其行为已触犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人蒋海军犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋海军归案后能如实供述，并自愿认罪，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。虽未赔偿，但取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据黄平县上塘镇大坪村民委员会出具的现实表现《证明》和凯里经济开发区公安分局出具的无违法犯罪前科《证明》，并鉴于被告人蒋海军系初犯，有悔罪表现，结合其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年六月二日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终407号 上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人马某因与被上诉人李某追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马某上诉请求：1.撤销原判；2.驳回李某一审诉讼请求；3.由李某承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实错误。从表面看，马某在黎明路信用社贷款属实，但本案实际上的借款人是杨某，杨某与李某相互认识，马某与李某不认识。杨某实际使用本案贷款3万元后不还款，马某和李某各向信用社还款15000元。杨某与李某相互串通损害马某利益，李某应向杨某主张权利。 李某辩称，马某应向李某返还15000元，一审判决正确。 李某向一审法院起诉请求：判令马某返还李某借款15000元。 一审法院认定事实：马某在海原县黎明路信用社贷款3万元，李某及案外人杨某为该笔借款的担保人。2019年9月13日贷款到期后，马某因资金困难仅偿还了15000元，李某通过银行卡转账向马某账户偿还了剩余的15000元借款，马某给李某出具借条一份，以确认李某代其偿还银行贷款15000元的事实。后经李某催要，马某至今未还。一审法院认为，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。本案李某为马某贷款提供担保，贷款到期后因马某无履行能力，李某依其担保责任代马某偿还了部分借款本金15000元，该事实有马某给李某出具的借条及李某提供的银行交易明细证实，从而可以认定李某依法获得向马某追偿的权利，故对李某要求马某返还其代偿的银行借款本息共计15000元的请求予以支持。判决：马某于判决生效后15日内返还李某15000元。案件受理费88元，由马某负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，李某作为马雪梅贷款担保人，在马雪梅未全部清偿贷款的情况下，承担担保责任，向金融机构履行了偿还贷款15000元的担保义务，马雪梅认可并出具借条予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，李某有权向马雪梅追偿。一审判决马雪梅向李某支付代偿款15000元，符合法律规定。马某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费88元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 董 瑶 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 津 书 记 员 刘尚虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1218号原告陈某1，男，1936年11月2日生，汉族，住息县。原告程某，女，1931年11月2日生，汉族，住息县。系原告陈某1妻子。被告陈某2，男，1964年11月28日生，汉族，住息县。系二原告长子。被告陈某3，女，1965年1月12日生，汉族，住息县。系二原告长女。被告陈某4，男，1966年6月2日生，汉族，住息县。系二原告次子。被告陈某5，男，1974年4月2日生，汉族，住息县。系二原告三子。被告陈某6，女，1978年11月2日生，汉族，住息县。系二原告次女。原告陈某1、程某诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、程某、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、程某诉称：二原告一生共生育五个子女，即五被告。赡养老人不但是法定义务，也是中华民族的传统美德。现二原告年事已高、无自理能力、××、无经济收入来源。二原告多次要求五被告履行抚养义务，但五被告均相互推诿，拒绝尽抚养义务。无奈，原告具状起诉，请求法院判令五被告每人每月支付赡养费1000元，每人轮流到二原告家中护理一月，并承担本案的诉讼费。原告陈某1、程某提交的证据有：二原告身份证、户口本复印件各一份。被告陈某2辩称：我也没有说不赡养父母，我也愿意赡养父母，现在父母也有吃的，并且父母还有1万元钱在被告陈某4拿着。我是招出去的，父母给陈某4、陈某5盖房子，对我太不公平了，陈某4、陈某5应该承担大部分的费用。被告陈某3辩称：父母要求的费用太高，每个月出两三百元还能接受。平时我也会给父母买点生活用品。被告陈某4辩称：我同意父母的要求。父母的一万元确实在我拿着，一部分已经用于父母的生活开支等，现在还剩余一部分。父母现在只是在陈某5家居住，他们还是自己起伙，单独生活。被告陈某5辩称：我同意父母的要求。父母现在自己起伙，单独生活。被告陈某6辩称：父母要求的费用太高，每个月出两三百元还能接受。平时我也会给父母买点生活用品。经审理查明，原告陈某1、程某共有五个子女，长子陈某2、次子陈某4、三子陈某5、长女陈某3、次女陈某6，均已成家，独立生活。二原告年事已高，已丧失劳动能力，生活困难。二原告要求五被告支付赡养费，五被告相互推诿，未履行赡养义务。现二原告起诉来院，要求判如所诉。另查明，2019年度河南省农村居民人均消费性支出11545.99元/年的标准，2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年的标准。再查明，原告陈某1、程某现已入住息县城关镇福来居敬老院。上述事实由当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养义务，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”、第十九条规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”。本案中，二原告年事已高，丧失劳动能力又无经济来源，五被告作为二原告的子女，无论从法律上还是从道义上都应履行赡养义务和责任，让二原告愉快地度过晚年生活，故原告陈某1、程某要求被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6支付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，具体数额依据2019年度河南省农村居民人均消费性支出11545.99元/年的标准及2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年的标准，本院结合双方当事人实际收入情况和经济负担能力以及二原告实际生活需要，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6每人每月支付原告陈某1、程某赡养费600元为宜。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6自2020年4月起每月2日前向原告陈某1、程某支付赡养费（含生活费、护理费、日常支出等）600元。二、原告陈某1、程某自判决生效之日起发生的医疗费用（凭医疗票据），由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6平均承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。。审判员  孙鸿二〇二〇年六月一日书记员  和超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保371号申请人戴秋桂被申请人资忠秀戴秋桂与资忠秀买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年六月十五日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2796号原告：封功兵，男，1977年12月3日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：东海县邦洋建材经营部，住所地东海县房山镇发电厂北侧。负责人（经营者）：单兴发，男，1971年7月23日生，汉族，住址同上。本院在审理原告封功兵与被告东海县邦洋建材经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告封功兵申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告封功兵撤诉。本案受理费减半收取704元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇二〇年六月一日法官助理 王春晓书 记 员 张子铖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2533号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。被告：徐士军，男，1981年9月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告天津久久通达运输服务有限公司（以下简称久久公司）与被告徐士军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。久久公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年10月31日签订的《车辆挂靠协议》；2.被告将津Ａ×××××车辆车籍从原告久久公司迁出，变更机动车所有人，费用由被告负担；3.被告支付原告为其缴纳购置车辆的保险费（其中强制保险费1850元、商业保险费2619.93元）4469.93元，逾期给付原告保险费用的违约金2000元，合计6469.93元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月31日，鉴于当时国家营运政策及行业规则等因素，原、被告双方签订了一份《车辆挂靠协议》，协议明确约定（原告方系名义车主，被告方系实际车主）该车辆的保险及年检事宜均有原告代为代缴处理，该车辆名称为久久公司，机动车登记编号为津Ａ×××××。原告依据协议，于2017年8月14日，为该轻型普通货车申购并代缴了《机动车交通事故责任强制保险》，单价1850元，保险期间自2017年11月7日至2018年11月6日，申购并代缴了《机动车综合商业保险保险单》单价2619.93元，保险期间自2017年11月3日至2018年11月2日。2019年1月1日，国家交通部证实取消了4.5吨以下的货车营运证及资格证，被告单方毁约，拒不支付原告为其代缴代付的保险费用、车辆服用费用等，期间原告多次与被告沟通、催要无果。为维护合法权益，依据《车辆挂靠协议》第九条约定：乙方逾期给付的每日按百分之一给付违约金，故呈诉。徐士军到庭后陈述其一直居住在河北省廊坊市安次区，在天津没有经常居住地，其不同意本院开庭审理本案。本院经审查认为，本案双方当事人未就管辖法院进行约定，故按照法律规定合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于双方亦未对合同履行地进行约定，在原告要求解除合同，转移车辆所有权登记，并支付相应损失时，原告要求被告履行的义务，为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的其他义务，故应由履行义务一方所在地人民法院管辖，由于被告住所地与履行义务一方所在地均不在本院辖区，被告徐士军的住所地在河北省廊坊市安次区，故该案应由河北省廊坊市安次区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市安次区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 蕊二〇二〇年六月十一日书记员 白云萱附本裁判文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执439号关于杨秀茂依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初37号民事调解书向本院申请执行白安静民间借贷纠纷一案,经本院依法采取相应的执行措施,本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年六月一日