wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执23号 申请执行人常熟市支塘镇当家人快餐店，住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城二区A2幢107。 经营者李军芳，女，1978年2月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人常熟市赛亚针织厂，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路12号。 投资人左伟东。 被执行人左伟东，男，1971年10月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市支塘镇当家人快餐店与常熟市赛亚针织厂餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10194号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告常熟市赛亚针织厂支付原告常熟市支塘镇当家人快餐店快餐费28866元。具体支付时间及方式：被告于2019年11月30日前支付8866元，2020年1月22日前支付1万元，余款1万元于2020年6月30日前付清。该款由双方自行交接。若被告任何一期未能按期足额履行，则原告可就快餐费28866元中未履行部分一并向法院申请强制执行。二、上述债务履行完毕后双方再无经济纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取261元，由被告常熟市赛亚针织厂负担，该款由被告于2019年11月30日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行中，本院依法追加左伟东为被执行人。   案件执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，发现被执行人常熟市赛亚针织厂名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年1月14日至2022年1月13日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产信息。后本院于2020年5月26日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月7日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人左伟东与案外人共有位于常熟市支塘镇集贤路8号万豪佳园33幢801不动产，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年6月9日至2023年6月8日。该不动产设置有抵押权，已经由本院在该抵押权案件执行处置中，本案可待该案处置结果。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2020年6月11日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的29127元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初10194号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1243号上诉人(原审原告)：陈新全，男，1966年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：衡阳市耒水运输有限责任公司。法定代表人：谢船生，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。上诉人陈新全因与被上诉人衡阳市耒水运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初6653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈新全上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案系借款关系，上诉人与被上诉人之间形成的是融资借款合同关系。2008年6月23日，被上诉人收到上诉人15万元，并以其名义向上诉人出具融资购车款收据，同年8月8日，被上诉人以出资决议书的形式将上诉人的融资款作为投资投入到耒衡客运车队，该投资系被上诉人的行为。耒衡客运车队系几个运输公司组成，系各公司之间的联运行为，该客车队未进行工商登记，系非法经营，被上诉人将上诉人的融资款投资到客车队，由此产生的法律后果应当由被上诉人承担。耒衡客运车队对上诉人等投资款均约定了年利率不低于40%。上诉人没有与耒衡客运车队形成合伙关系，也未与各融资者形成合伙关系。上诉人在一审中曾追加耒衡客运车队作为共同被告，因耒衡客运车队未进行工商登记，一审裁定驳回了上诉人对耒衡客运车队的起诉。上诉人并未参与经营管理，也未享有经营决策权，对风险承担也未与耒衡客运车队进行约定，不符合合伙关系的法律特征。上诉人只与被上诉人发生法律关系，上诉人共计收到耒衡客运车队分红款362084元，未超过年利率24%，且自2019年5月份之后未收到任何利息或分红款。2、原审程序违法。本案中，原审法院认为上诉人向被上诉人主张15万元为借款，与事实不符，双方可能不是民间借贷关系时，原审法院本应向上诉人进行释明却没有向上诉人进行释明，仅在庭审过程中询问上诉人是否变更诉讼请求，上诉人在不清楚的情况下选择不变更，原审法院应当向当事人释明而未释明，明显属于程序违法。衡阳市耒水运输有限责任公司辩称，本案法律关系不是借贷关系，是个人合伙关系，上诉人在一审时的起诉状以及上诉状中均承认其收到的是分红款。原审法院确认上诉人在11年期间分红款拿到36万余元，该36万余元就是上诉人投资的15万元通过车队运营拿到的分红，上诉人明确清楚15万元用于车队投资，且并未提出任何异议。本案在原审时经过多次开庭，原审法院已经反复释明变更诉讼请求的含义。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。陈新全向一审法院起诉请求：1、请求判令衡阳市耒水运输有限责任公司返还陈新全的融资款150000元。一审法院认定事实：陈新全于2008年6月23日出资150000元到衡阳市耒水运输有限责任公司用于购买车辆，后衡阳市耒水运输有限责任公司与耒阳运输公司、衡汽集团耒阳分公司、衡阳市耒水运输公司、耒阳珠晖区友豪运输公司组成了耒衡运输车队（无工商登记）。由该车队统一经营，陈新全从该车队已收分红款362084元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈新全主张衡阳市耒水运输有限责任公司返还借款150000元，由于衡阳市耒水运输有限责任公司收到陈新全购车款项后，购买车辆入股耒衡车队，再由耒衡车队统一经营。耒衡车队将所得利润对股东进行分配，陈新全作为该车队股东参与分红并确认从耒衡车队收到分红款共计362084元。现陈新全向衡阳市耒水运输有限责任公司主张150000元为借款，与事实不符。且陈新全拒绝变更诉讼请求，故一审法院对陈新全的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条之规定，判决如下：驳回陈新全的诉讼请求。案件受理费3300元，由陈新全负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审双方争执的焦点为：一、陈新全与衡阳市耒水运输有限责任公司之间借款关系是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。本案中,上诉人陈新全以被上诉人衡阳市耒水运输有限责任公司出具的二张收据等证据主张其与公司名为投资实为借贷关系,该二份收据一张注明为融资购车款10万元，一张注明为往来款5万元，二份收据均未注明是借款。上诉人不能提供借条、借款合同或还款协议等双方达成借贷关系的直接证据。上诉人亦主张被上诉人口头承诺每年不少于40%的利润，但上诉人从2008年起至起诉时止，总计十余年，被上诉人每年向其支付款项从每月3000元至750元不等，但均未超过其所主张的年利润40%。上诉人未能提供证据证明其与衡阳市耒水运输有限责任公司之间就案涉款项达成了民间借贷的合意,一审依据衡阳市耒水运输有限责任公司提交的《出资协议书》、委托书、财务报表等证据认定本案双方之间借贷关系不成立，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款关于“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在”的规定，本院予以支持。上诉人主张被上诉人返还融资款15万元的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。二、一审程序是否违反法律规定。上诉人主张一审未向其释明，程序违法。经查明，一审进行了四次庭审，第一次庭审中，一审法官归纳的第一个争议焦点为：“本案是借款还是投资款，”在此后的法庭辩论阶段，双方当事人就15万元款项是借款还是投资款均充分发表了辩论意见。从上述事实可知，一审将案涉法律关系作为争议焦点，已由一审法院主持双方当事人进行了充分辩论，上诉人的诉讼权利已经得到充分保障。第二次庭审时，一审法官询问上诉人“原告，你还是坚持你的融资款是借款吗”，上诉人代理人回答“原告认为是借款，至于是借款还是融资款由法院审核”。可见，上诉人坚持以民间借贷关系主张权利。上诉人主张一审法院未向其释明，程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，陈新全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由陈新全负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚贤辅审 判 员 廖鸣平审 判 员 刘文斌二〇二〇年六月十一日法官助理 陈彩蝶书 记 员 常家荣
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423财保10号之一申请人：钟乐乐，男，1984年5月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：李文荣，男，1966年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院于2020年5月18日作出（2020）赣0423财保10号民事裁定，准予申请人钟乐乐对被申请人李文荣名下位于武宁县城九岭小区7＃楼1-102室房产［不动产权证号：赣（2020）武宁县不动产权第××号］予以查封的申请。现因申请人撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李文荣名下位于武宁县城九岭小区7＃1-102室房产［不动产权证号：赣（2020）武宁县不动产权第××号］的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  淦作燕二〇二〇年六月一日书记员  张静静
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异46号案外人：徐某，女，汉族，1975年5月3日，住址长春市南关区。申请执行人：董某甲，男，汉族，2012年10月16日生，住长春市南关区。法定代理人：刘某，女，汉族，1986年7月23日生，住长春市南关区，系董某甲的母亲。被执行人：董某乙，男，汉族，1984年5月11日生，住长春市高新区。本院在执行申请执行人董某甲与被执行人董某乙抚养费纠纷一案中，案外人徐某于2020年6月1日对本院查封的被执行人董某乙名下车牌号为吉JC0×××机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董某甲与董某乙抚养费纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）吉0193民初1158号民事调解书：“一、被告董某乙于本调解书生效之日起5日内给付原告董某甲2019年1月至2019年9月抚养费63000元；二、被告董某乙自2019年10月起于每月10日前支付当月抚养费7000元至2030年10月止；三、被告董某乙于本调解书生效之日起5日内支付原告董某甲就医费用10000元、择校费25000元，合计35000元。四、双方无其他争议。”法律文书生效后，本院于2019年10月9日立案执行，执行案号为（2019）吉0193执623号。在执行过程中，于2019年11月29日查封了被执行人董某乙名下车牌号为吉JC0×××汽车车籍，查封期限两年。案外人徐某称，2013年4月15日，被执行人董某乙将其车牌号为吉JC0×××现代牌小轿车卖给第三人于某，但未办理过户手续。2015年5月29日，第三人于某将吉JC0×××现代牌小轿车卖给了徐某，同样未办理更名过户手续，导致该车车籍被人民法院查封，异议请求人民法院解除查封。本院查明：2013年4月15日，被执行人董某乙将其车牌号为吉JC0×××现代牌小轿车卖给第三人于某，售车款为人民币7万元。2015年5月29日，第三人于某与案外人徐某签订《车辆转让协议》，协议约定于某以5万元的价格将吉JC0×××现代牌小轿车出售给案外人徐某，被执行人董某乙以车辆所有人的身份在协议书中签字。案外人徐某于当日通过银行转账向第三人于某支付5万元。自2016年4月28日起至今，吉JC0×××现代牌小轿车的机动车交通事故责任险均由白某（徐某的配偶）投保，被保险人也是白某。案外人徐某、第三人于某均未办理吉JC0×××现代牌小轿车车籍更名，系因案外人希望在再次处置中可以作为一手车处置。本案争议的焦点问题是：案外人徐某对吉JC0×××现代牌小轿车享有的权利能否排除执行。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条；“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断……”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案当中，车牌号为吉JC0×××机动车仍登记在被执行人董某乙名下，案外人徐某系因自身原因迟迟未能办理更名过户手续，对此存有过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人徐某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年六月十三日书记员 杜坤鸿
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保177号申请执行人：李川，男，汉族，1989年9月28日出生，住济南市历城区。被执行人：泰安泰山民间文艺大观园文化旅游股份有限公司，住所地：山东省泰安市高兴去南天门大街中段。法定代表人：陈向村，该公司董事长兼总经理。申请执行人李川与被执行人泰安泰山民间文艺大观园文化旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1526民初1061号民事裁定书，冻结被执行人泰安泰山民间文艺大观园文化旅游股份有限公司银行存款1500万元或查封相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰安泰山民间文艺大观园文化旅游股份有限公司银行存款1500万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年六月五日书记员  焦秀丽
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初269号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王波，男，1991年10月2日出生，汉族，个体，住泗阳县，户籍地泗阳县。2019年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检刑一刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日18时许，被告人王波酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，搭载他人沿泗阳县众兴镇长春路行驶，后向西行驶至泗阳县众兴镇雅典花园小区北门时溜车撞到前方卢驰驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车。经鉴定，送检的被告人王波的血样中酒精含量为135mg/100ml。案发后，被告人王波明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王波在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、范某、卢某的证言，检验报告，车辆信息，归案情况说明，户籍信息等证据证实。本院认为，被告人王波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王波明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；适用缓刑对被告人王波所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年六月一日书记员  陈 笑
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2599号 被执行人马阳，男，1990年10月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人马阳容留他人吸毒罪，本院于2020年05月06日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人马阳未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 志
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1185号 因被执行人福泉市牛场镇吉安租赁部、曾安平与申请人都匀市云钢租赁服务部达成和解协议，和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 吴    红 二〇二〇年六月四日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更518号罪犯史云龙，男，生于1988年04月27日，汉族，初中文化，四川省广汉市人。因犯抢劫罪于2007年05月被四川省广元市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年05月04日刑满释放；因犯故意伤害罪于2010年12月被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年02月16日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初41号刑事判决，以被告人史云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（刑满日期：2032年02月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，没收个人财产已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯史云龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史云龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年07月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终57号上诉人（一审原告）杨成良，男，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局帝湖分局。住所地郑州市中原区西三环路45号。负责人刘建强，该分局局长。委托代理人李颖，该分局工作人员。上诉人杨成良诉被上诉人郑州市公安局帝湖分局（以下简称帝湖公安分局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初450号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，杨成良于2019年9月28日向帝湖公安分局邮寄两份信息公开申请表，申请帝湖公安分局公开“去北京上访，回来后要被拘留，所根据的法律条文及制作的地方性法规”和“去北京上访维权，回来后要被拘留，所依据的地方性文件”的内容。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案杨成良所申请公开的内容，属于对法律、法规的咨询。帝湖公安分局对杨成良申请公开信息的处理不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，对杨成良的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款的规定，裁定驳回杨成良的起诉。杨成良不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.一审审判程序不合法。2.一审认定事实不清，适用法律错误。3.被上诉人对上诉人政府信息公开申请未在法定期限内答复，程序违法。上诉人于2019年9月28日向被上诉人邮寄2份政府信息公开申请表，即豫郑中汝桐杨申字（2019）0906号和（2019）0907号。被上诉人于2019年9月29日收到，至今未有任何答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定。一审裁定认定事实及适用法律均错误，请求二审法院：1.撤销郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初450号行政裁定，并重新组成合议庭审理；2.请求依法判决被上诉人履行法定职责义务，在法定期限内正确答复；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人帝湖公安分局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案杨成良所申请公开的内容，不是为了取得某种已经存在的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而是以政府信息公开申请的形式提出询问和质疑，无论帝湖公安分局是否进行答复，如何答复，均不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，不会对上诉人的合法权益产生实际影响。上诉人针对该项申请提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其本案起诉，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年六月十一日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4269号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌。原告刘春雪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘春雪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审判员  施芳群二〇二〇年六月十一日书记员  周 砚
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢50号申请执行人:刘秀玲，女性，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0066，住澄城县。被执行人:刘云芳，女性，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0042，住澄城县。本院执行申请执行人刘秀玲与被执行人刘云芳借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2016）陕0525民初722号民事判决书已经发生法律效力，执行标的：265200元。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行判决书所确定的义务，本院依法冻结被执行人刘云芳的工资账户，扣划了被执行人刘云芳的工资27000元并已支付给申请人。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王 志 升审  判  员   付 毅 超审  判  员   王 海 杰二〇二〇年六月十二日书 记 员  周    鹏 1
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初551号 原告：葛宝发，男，1993年7月1日出生，汉族，农民，中专文化,住黑龙江省尚志市。 被告：黄荣山，男，1984年5月12日出生，汉族，住河北省隆尧县。 原告葛宝发与被告黄荣山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告葛宝发诉称，1、依法判令被告清偿原告借款本金58000元及利息（利息以58000元为基数，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款58000元，借款期限为6个月，月息2分。借款到期后，被告未能清偿全部借款本息。经原告多次催要，至今仍未偿还。故诉至法院。 本院经审查认为，本案原被告之间没有签订借款合同，原告依据被告黄荣山出具的借条向被告黄荣山追要借款本息产生的民间借贷纠纷。根据对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案被告黄荣山住所地为邢台市隆尧县，没有在河北省内丘县境内，故本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的河北省隆尧县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 本案移送河北省隆尧县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  郝文国 二〇二〇年六月一日 书记员  王志伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保375号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行。被执行人：郭海燕。中国银行股份有限公司威海分行与郭海燕信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司威海分行于2020年6月12日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对郭海燕的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人郭海燕名下的、坐落于威海市金猴金色家园-4号-504不动产,期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1904号罪犯徐卫康，男，1992年11月28日出生，汉族，出生地湖北省孝昌县，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2017年9月21日作出(2017)辽0502刑初第235号刑事判决，以被告人徐卫康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐卫康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯徐卫康获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐卫康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐卫康减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年7月15日起至2020年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终80号上诉人（原审原告）王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹路36号。法定代表人翟纯厚，该分局局长。委托代理人王二环，该分局工作人员。委托代理人贺军伟，该分局工作人员。上诉人王世杰诉被上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称开发区分局）确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初381号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世杰，被上诉人开发区分局的委托代理人王二环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2019年10月7日10时58分，王世杰报警称，其种植的庄稼地被不明身份人员毁坏。开发区分局接到报警后，赶往现场进行处置。当日开发区分局办案民警对王世杰进行了询问。其中询问王世杰种植庄稼的土地性质时，王世杰称与本次报警事项无关，其与母亲一直在这块土地种了好几年庄稼。之后，开发区分局办案民警又询问了科学大道与红松路东南角现场施工人员魏茹楠、许二水以及郑州高新区锦邦建设有限公司驻郑州市高新区红松路（铁魏路-新龙路）道路绿化建设二期项目经理陈向东，得知王世杰报警称被毁庄稼位于科学大道与红松路东南角市政绿化施工范围内。2019年10月8日，开发区分局针对王世杰的报警事项，作出处理意见，认为王世杰种在该地块的农作物在市政绿化施工范围内。根据施工人员称该地块已经被政府征收并提供有施工图纸。因此王世杰报警事项不构成案件，建议王世杰到村委和相关部门反映解决，解决不成可到法院提起诉讼解决。2019年10月9日，开发区分局通过挂号信函方式将接处警回执向王世杰予以告知，王世杰对告知行为也予以认可。王世杰认为开发区分局处警行为违法，提起诉讼。原审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定，本规定所称行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件。第六十一条规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，王世杰报警称其庄稼地被毁坏。开发区分局接警后，及时出警到现场了解情况。在办案民警询问王世杰时，王世杰未说明该土地的性质，也未提供证据证明其对该地块具有合法使用权。开发区分局办案民警对相关施工人员进行了询问，施工人员称该地块已经被政府征收并在市政绿化施工范围内。开发区分局经过上述调查，作出处理意见，认为王世杰报警事项为市政绿化工程施工行为，不构成案件，非公安机关管辖。并建议王世杰到村委和相关部门反映解决，解决不成可到法院提起诉讼解决。之后，开发区分局将出警回执向王世杰进行了书面告知。开发区分局的上述出警处置行为，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回王世杰的诉讼请求。上诉人王世杰不服，上诉称：原审判决认定事实不清，剥夺了上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律法规依法提起上诉，请求二审法院：1.撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初381号行政判决或发回重新审理；2.判令被上诉人的处警处置行为违法；3.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人开发区分局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中，王世杰报警称其庄稼地被毁坏。开发区分局接警后，及时出警到现场了解情况。经询问王世杰及相关施工人员，开发区分局认为王世杰报警事项为市政绿化工程施工行为，不构成案件，非公安机关管辖。后将接处警情况向王世杰进行了书面告知。开发区分局的上述处警处置行为，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第二条、第六十一条相关规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人王世杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年六月十一日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执831号 申请执行人：李倩，女，1983年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李刚，男，1975年8月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：杨斌，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：何颖，女，1972年2月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人李倩与被执行人李刚、何颖借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6515号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200万元、案件受理费13800元、保全费5000元、财产保全担保费26000元、律师费156000元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人李刚名下财付通支付科技有限公司479031883账户余额人民币1272.18元，冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日。 二、已冻结被执行人李刚名下财付通支付科技有限公司085e9858e223a752c32003973@wx.tenpay.com账户余额人民币832.33元，冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日。 三、已冻结被执行人何颖名下财付通支付科技有限公司085e9858ee9cfbb3065cbe9ff@wx.tenpay.com账户余额人民币414.42元，冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日。 四、已冻结被执行人何颖在招商银行深圳分行的62×××01账户（截至2020年1月13日控制金额为日元90000元），期限自2020年1月13日至2021年1月12日。 五、已冻结被执行人何颖在中国农业银行深圳市分行的62×××17账户（截至2020年1月13日控制金额为人民币911.44元），期限自2020年1月13日至2021年1月12日。 六、已冻结被执行人李刚在中国民生银行深圳分行的50×××91账户（截至2020年1月13日控制金额为人民币1591.93元），期限自2020年1月13日至2021年1月12日。 七、已冻结被执行人何颖在招商银行深圳分行愉康支行的95×××06账户（截至2020年1月22日控制金额为人民币138.39元），期限自2020年1月22日至2021年1月21日。 八、已冻结被执行人何颖在中国银行赣州市长征大道支行的200713542232CNY0账户（截至2020年1月13日控制金额为人民币407.35元），期限自2020年1月13日至2021年1月12日。 九、已冻结被执行人何颖在光大银行深圳后海支行的39×××64账户（截至2020年1月22日控制金额为人民币290.36元），期限自2020年1月22日至2021年1月21日。 十、已冻结被执行人李刚持有的深圳好伴时尚商务服务有限公司50%的股权，期限自2020年2月4日至2023年2月3日。 十一、已冻结被执行人何颖持有的深圳市城市互联科技有限公司1%的股权，期限自2020年2月4日至2023年2月3日。 十二、已冻结被执行人何颖持有的深圳艺无止境艺人经纪有限公司5%的股权，期限自2020年2月4日至2023年2月3日。 十三、已冻结被执行人何颖持有的深圳盛装时刻服饰有限公司100%的股权，期限自2020年2月4日至2023年2月3日。 十四、已轮候冻结被执行人李刚持有的深圳好伴时尚电子商务有限公司45%的股权，期限自2020年2月4日至2023年2月3日。 十五、已冻结被执行人李刚持有的深圳品和智慧科技有限公司93%的股权，期限自2020年2月4日至2023年2月3日。 十六、已查封被执行人何颖名下所有的车牌号码为B97N75的骐达牌车辆，期限自2020年4月30日至2022年4月29日。 十七、已冻结被执行人何颖名下持有的*ST保千股票600.00股（证券代码600074），冻结期限自2020年4月29日至2023年4月28日。 本院已依法扣划被执行人李刚上述银行账户的金额人民币3697.65元，被执行人何颖上述银行账户的金额人民币1755.30元，日元90000元（已按扣款当天汇率折算成人民币5757.03元），合计人民币11209.98元，扣除本次执行费68元，将剩余的执行款11141.98元划入申请人的银行账号。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月一日 书记员  简笑若
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3301号原告：欧宇航，男，1983年12月27日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：路海清，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北钟祥菌源农业科技有限公司，住所地：钟祥市张集镇蔡岭村。统一社会信用代码9142088130989601XL。法定代表人：陈斌，执行董事兼总经理。原告欧宇航与被告湖北钟祥菌源农业科技有限公司（以下简称菌源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。因公告向被告菌源公司送达应诉通知书、民事诉讼状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧宇航及其委托诉讼代理人路海清到庭参加诉讼，被告菌源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告欧宇航向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款700000元，此款优先受偿；支付逾期利息140000元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月19日计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。事实与理由：2015年8月19日，原、被告双方签订了《建筑安装工程承包合同》，约定由原告承建菌源公司钢结构厂房的制作及安装工程，工程价款1200000元。合同签订后，原告依约完成了施工义务，经被告验收合格，被告向原告支付了500000元工程款。双方约定剩余700000元工程款，被告于2017年11月30日前全部付清。原告多次催要，被告至今未履行。此款系工程欠款，原告享有优先受偿权。原告欧宇航为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二、被告企业信息公示报告一组，拟证明被告的主体资格；证据三、建筑安装工程承包合同及欠条一份、施工设计图纸、进建筑材料明细一组，拟证明被告欠原告工程价款700000元未付。被告菌源公司未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查核实，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，对上述证据本院均予采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2015年期间，欧宇航承包菌源公司钢结构厂房制作及安装工程，工程完工后，菌源公司仅支付了部分工程款，经菌源公司、欧宇航协商，双方补充签订一份《建筑安装工程承包合同》一份，约定：工程名称菌源公司钢结构厂房，工程地点张集镇蔡家岭村，工程内容为钢结构厂房，承包范围为钢结构、维护结构制作及安装，总工期60个工作日，工程数量3456平方米，工程造价1200000元，合同签订后，菌源公司预付工程总造价的10%为备料款，主钢构进场即付工程总造价的20%，维护结构进厂前付工程总造价的10%，整体工程完工验收合格付工程总造价的40%，工程质保期为一年，合同落款时间为2015年8月19日。且上述合同中备注：“工程完工总计支付欧宇航工程款人民币500000.00（伍拾万元），还需支付工程欠款人民币700000.00（柒拾万元），双方约定于2017年11月30号之前全部付清，欠款人：陈斌”。之后，菌源公司未向欧宇航付款，欧宇航遂诉讼本院。本院认为，原告与被告签订的《建筑安装工程承包合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定进行施工，工程已完工，被告应依约支付工程款。经原、被告双方结算，被告尚欠工程款700000元未付，原告请求被告支付工程款700000元，于法有据，本院予以支持。关于欠付工程款利息，因双方对欠付工程价款利息没有约定，仅约定付款时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原告主张欠付工程款利息应自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张逾期付款利息应分段计算，即自2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至起诉之日即2019年10月25日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告主张利息起算时间无法律依据，本院不予支持。关于原告主张优先受偿权的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”，本案中，双方就所欠工程尾款达成一致协议，被告应于2017年11月30日前给付所欠工程款，因此，建设工程价款优先受偿权的行使期限应从2017年12月1日起算，原告长达近两年时间未向人民法院主张权利，故原告对案涉的工程款已丧失了优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北钟祥菌源农业科技有限公司支付原告欧宇航工程款700000元及利息（以700000元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年10月25日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告欧宇航的其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，公告费760元，合计12960元，由原告欧宇航负担1500元，被告湖北钟祥菌源农业科技有限公司负担11460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李庆红审 判 员  阳 剑人民陪审员  陈 波二〇二〇年六月三日法官助理谭翛予书记员李娇娥
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执600号之一申请执行人：王文瑞,男,汉族,1989年11月26日出生,住长春市南关区。被执行人：吉林省润城实业集团有限公司，住长春市东环城路10110号。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人王文瑞与被执行人吉林省润城实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3542号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记。本院查封了吉林省润城实业集团有限公司名下车牌号码为吉A×××M9、吉A×××23、吉A×××T8、吉A×××43、吉A×××5Q、吉A×××89、吉A×××9T、吉A×××03、吉A××B03九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置。3、本院于2020年4月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省润城实业集团有限公司名下的三套房产：①坐落于经济技术开发区东环城路×0××0号，权利证号：xxxx，丘地号：xxx，建筑面积3,109.29平方米的工业用房；②坐落于经济技术开发区东环城路东，权利证号：xxx，丘地号：xxx，建筑面积4,541.50平方米的经营用房；③坐落于经济技术开发区东环城路10110号，权利证号：xxx，丘地号：xxx，建筑面积3,406.30平方米的工业用房。因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置。4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的。5、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  赵晓雪
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵11民辖终6号 上诉人（原审被告）：张淑红，女，汉族，1965年12月9日出生，新疆双赢房地产开发有限公司执行董事，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人（原审被告）：包龙泽，男，汉族，1966年4月2日出生，新疆双赢房地产开发有限公司监事，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人（原审被告）：张天一，男，汉族，1990年6月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：徐建军，男，汉族，1963年2月23日出生，乌鲁木齐宝浦不锈钢有限公司执行董事，住乌鲁木齐市头屯河区。 上诉人张淑红、包龙泽、张天一因与被上诉人徐建军民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初150号民事裁定，向本院提起上诉。 张淑红、包龙泽、张天一共同上诉称，请求撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2020）兵1102民初150号民事裁定书。事实和理由：三坪农场恒汇社区居民委员会为徐建军出具的居住证明，只能证明徐建军近一年多住在乌鲁木齐市头屯河区，并不能证明该行政归属地是三坪农场，也不能证明该居住地居民的户口是三坪农场还是乌鲁木齐市头屯河区，故新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院管辖本案没有事实和法律依据，要求将案件移送有管辖权的人民法院审理。 徐建军答辩称，1、一审法院受理本案时，被上诉人向法院提交了三坪农场恒汇社区居民委员会出具的相关证明，证实被上诉人自2019年1月居住在兵团第十二师三坪垦区。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被上诉人向作为合同履行地的居住地人民法院提起诉讼符合法律规定。2、上诉人在明知本案司法管辖正确的情况下采用提出管辖异议的方式无故浪费司法资源实属不当。综上，上诉人的上诉请求无任何依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系因当事人之间因借款而产生的民间借贷纠纷。根据三坪农场恒汇社区居民委员会出具的居住证明及徐建军提交的新疆生产建设兵团临时居住登记凭证，证实徐建军自2019年1月居住在兵团第十二师三坪垦区，该地域属新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依据上述规定，本案属两个以上人民法院都有管辖权的诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”因此新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院管辖本案既有事实据也有法律依据。 综上所述，张淑红、包龙泽、张天一的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 东 审判员 程 杰 审判员 周 健 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周建鑫
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初523号 原告：张家口市颐和物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区五一东大街28号。 法定代表人：范山林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔莉萍，河北环都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武彩雯，河北环都律师事务所律师助理。 被告：杨凯丽，女，1987年4月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告张家口市颐和物业服务有限公司与被告杨凯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。因双方已自行达成和解，原告张家口市颐和物业服务有限公司向本院提出撤回对被告杨凯丽的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张家口市颐和物业服务有限公司撤回对被告杨凯丽的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张家口市颐和物业服务有限公司负担。 审判员  张霞 二〇二〇年六月一日 书记员  顾静
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2577号原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司.被告包宇鹏.本院在审理北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司诉包宇鹏物业服务合同纠纷一案,原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司提出撤诉本院口头裁定准予撤诉审判员 刘燕 二〇二〇年六月十一日书记员 颉欢
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初655号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地：长治市八一广场西南角。 负责人：范麦义职务：行长 统一信用代码：61140400674479943W 委托代理人：张军红，系山西铨一律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：黄羽佳，系山西铨一律师事务所律师，特别授权。 被告：师向东，男，汉族，1972年11月8日出生，现住长治市。 被告：解慧萍，女，汉族，1974年5月26日出生，现住长治市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被告师向东、解慧萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。 案件受理费508元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行负担。 审判员  路海霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  王珂珂
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初790号原告：王德海，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：池远来，女，1962年7月7日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：王辉兰，女，1967年9月27日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：李明宇，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省石门县。原告王德海、池远来与被告李明宇、王辉兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王德海、池远来于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王德海、池远来的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐清撤诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告王德海、池远来负担。审判员  唐天平二〇二〇年六月三日法官助理杨涛书记员谢栅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申215号 再审申请人（原审原告）：孙永良，男，汉族，1964年6月5日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰岚，四川贞固律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：叶磊，男，汉族，1981年6月13日出生，住四川省都江堰市。 被申请人（原审第三人）：罗震，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省都江堰市。 再审申请人孙永良因与被申请人叶磊、罗震债权人撤销权纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙永良申请再审称，一、叶磊未出庭参加诉讼一审法院却在判决中载明了叶磊的答辩意见，违反了居中裁判原则，代替叶磊进行答辩；二、叶磊与罗震签订《房屋抵押合同》《抵押/借款合同》时借款金额远远未能达到其一审所述金额；三、叶磊出具自书一份载明是罗震要求其为房产办理抵押，故叶磊与罗震存在恶意串通损害孙永良利益的行为；四、罗震与叶磊之间的民间借贷主合同关系并未实际发生，根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定主合同不成立则从合同不成立。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的相关规定进行再审。 本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，孙永良在一审判决后提起了上诉，但在规定期限内未交纳上诉费，本院依法裁定按自动撤回上诉处理，孙永良应当自行承担不利后果；其次，债权人行使撤销权的前提是债务人实施以不合理低价甚至无偿转让财产或放弃到期债权等行为，对债权人造成损害。本案中叶磊作为债务人仅是将案涉房屋抵押给了债权人罗震，孙永良并未举证叶磊存在低价、无偿转让财产或放弃债权之情形，亦未举证证明叶磊与罗震之间存在恶意串通的情形。同时，一审法院明确告知孙永良，若因叶磊将案涉房屋抵押给罗震致使商品房买卖合同目的不能实现，孙永良无法取得房屋时可以另案起诉以维护自身合法权利；最后，关于孙永良提出一审法院代叶磊答辩的申请理由，经查，一审中，叶磊于2018年12月19日上午亲自到法院提交情况说明，一审法院对其进行询问并制作了笔录，同日下午第二次开庭时，孙永良、罗震双方的代理人对该情况说明和询问笔录发表了意见，故孙永良该项申请理由本院依法不予支持。综上，孙永良的再审申请依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙永良的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年六月三日 书记员 黄 颖
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1769号原告：刘某丽，女，1975年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某丽与被告王某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某丽撤回起诉处理。审判员  罗洪林二〇二〇年六月一日书记员  郭 峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6583号原告：王文体，男，汉族，1969年10月17日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。被告：孟庆华，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告王文体诉被告孟庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王文体的委托代理人丰啸林到庭参加诉讼。被告孟庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文体诉称，原、被告系朋友关系。2017年，被告以资金周转为由分两次向原告借款合计138000元，并出具两份借条。后原告向被告履行了借款交付义务。现经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告向原告偿还借款138000元及资金占用利息（以借款本金138000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至本金清偿之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。原告王文体针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告的基本信息。2、1.被告分别于2016年7月30日、2017年1月28日向原告出具的借条两份；2.阜阳颍泉农村商业银行2016年6月-2017年6月（即借款交付期间）的转账凭证三张。证明被告向原告分别于2016年7月30日、2017年1月28日两次借款合计13.8万元，双方存在借款合意及现金支付的交易习惯，同时原告具备通过现金形式交付借款的经济能力。原、被告民间借贷法律关系成立并有效，被告应当依法清偿借款本息。被告孟庆华未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由分两次向原告借款合计138000元，并出具两份借条（借条1：“今借到王文体人民币陆万元，60000元，用于工厂周转急用，以厂抵押，借款人：孟庆华，担保人：李振学”；借条2：“今借到王文体人民币柒万捌仟元，78000元，用于工厂周转急用，以厂抵押，借款人：孟庆华，2017年1月28日”。原告诉称，借条1的借款日期为2016年7月30日。上述两笔借款，原告均以现金的方式向被告履行了出借义务。现经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，原告王文体要求被告孟庆华偿还借款，被告孟庆华对此未提出抗辩，且有被告孟庆华向原告出具的两份借条在卷佐证，原告王文体与被告孟庆华之间的债权债务关系明确。故对原告王文体要求被告孟庆华偿还借款本金138000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可在合理期限内主张被告偿还借款。经原告催要后，被告未偿还该借款，该行为构成违约，故对原告要求自起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孟庆华欠原告王文体借款本金138000元，于本判决生效之日起十日内还清并支付资金占用期间的利息（利息以借款本金138000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告孟庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  刘铭媛二〇二〇年六月十一日书 记 员  李 岩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2296号申请执行人：张家港锦亿化纤有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：徐汉兴，该公司总经理。委托诉讼代理人:冯丽萍，该公司员工。被执行人：张家港市旭日科技有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：沈正清，该公司董事长。申请执行人张家港锦亿化纤有限公司与被执行人张家港市旭日科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0582民初1614号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市旭日科技有限公司与张家港锦亿化纤有限公司于2017年12月8日签订的编号为WX-20170626-1的《工矿产品工程合同》于2019年2月3日解除。二、张家港市旭日科技有限公司应当返还张家港锦亿化纤有限公司货款1400000元及利息（以1400000元为基数从2019年2月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果张家港市旭日科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，保全费5000元，合计收取25550元，由张家港锦亿化纤有限公司负担5110元，由张家港市旭日科技有限公司负担20440元。张家港市旭日科技有限公司负担的部分，限于本判决生效后10日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。立案执行标的600000元、逾期利息及迟延履行期间的利息。执行过程中，张家港锦亿化纤有限公司于2020年6月9日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家港锦亿化纤有限公司与被执行人张家港市旭日科技有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人张家港锦亿化纤有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月十一日书记员 黄彬彬
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0823执349号之一被执行人：李某某，男,1969年12月30日生，汉族，住闻喜县。本院在执行与被执行人李某某、朱某某、杨某某罚金一案中，于2020年5月18日冻结了被执行人李崇安名下的银行存款。现因被执行人李崇安已履行了法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李崇安银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚云龙二〇二〇年六月一日书记员  韩 洲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执173号之二申请执行人：胡国强，男，汉族，1979年7月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：熊玉龙，男，汉族，1974年10月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人胡国强与被执行人熊玉龙民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执173号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年六月一日法官助理李美珍书记员赵玉
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执612号本院刑庭移送的被执行人丁海涛危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初231号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人丁海涛已主动将罚金20000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初231号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初231号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保204号 申请人：曹晓德 被申请人：张喜德 申请人曹晓德与被申请人张喜德追偿权纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1583号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年5月29日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1583号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月一日 书记员  孙海涛
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2900号原告：刘凤清，男，1967年5月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋荣，男，1971年12月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨利霞，女，1971年9月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系被告蒋荣妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘凤清与被告蒋荣民间借贷纠纷一案中，原告刘凤清于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘凤清申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤清撤回起诉。案件受理费1880元，由原告刘凤清负担。（此页无正文）审  判  员   李应来   二〇二〇年六月十日  书  记  员    李  强       1
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行审复6号 复议申请人（原申请执行人）正定县自然资源和规划局，住所地正定县正定新区商务中心，统一社会信用代码11130123MB1E06925X。 法定代表人张建房，局长。 委托代理人罗林，该局南牛中心所所长。 委托代理人秦亮，该局南牛中心所副所长。 被申请人（原被执行人）石家庄天同汽车改装有限公司，住所地正定县车站北大街178号，统一社会信用代码91130123700740421J。 法定代表人于瑞锁，该公司经理。 复议申请人正定县自然资源和规划局因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 复议申请人正定县自然资源和规划局向一审法院申请强制执行正定（2018）0009063号《行政处罚决定书》处罚的第一项，即责令交还非法占用的13867.3平方米（合20.8亩）土地。 一审查明，2018年5月，石家庄天同汽车改装有限公司（以下简称天同公司）未经县级以上人民政府批准，在该公司院内南侧，违法改变国有土地使用用途13867.3平方米（合20.8亩）建住宅楼。对此，正定县自然资源和规划局在2018年5月30日立案调查，2018年5月25日向天同公司送达了责令停止违法行为通知书，向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对天同公司进行了询问调查，天同公司对违法事实无异议。正定县自然资源和规划局于2019年2月28日作出正定（2018）0009063号《行政处罚决定书》，对天同公司作出如下处罚：1、责令交还非法占用的13867.3平方米（合20.8亩）土地；2、对非法占用的13867.3平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币416019元。天同公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。天同公司出具证明其已经将非法占用的13867.3平方米（合20.8亩）土地退还给原使用权人，即天同公司。 一审认为，本案对地上建筑物未作处置，仅处罚交还土地不确切。本案土地原使用权人是天同公司，处罚将非法使用的土地退还原使用权人或所有权人，天同公司证实已退还，无需强制执行。综上，本案应依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，一审法院裁定不准予执行正定县自然资源和规划局申请强制执行的内容。 复议申请人正定县自然资源和规划局申请复议称：（一）行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，依法履行了申请执行前的法定程序。（二）一审法院认定土地已经退还无需强制执行的内容，不符合法律规定和基本原则。根据全国人大关于土地管理法释义内容，所谓责令交还土地是指土地行政主管部门作出的，要求当事人立即或者在一定期限内放弃对土地的占有、管理或者使用，交由土地所有者或原管理者占有、管理或使用的行政处罚。具体到本案，由于天同公司就是原土地使用权人，处罚执行内容应理解为将土地退还给所有权人，而不是退还给自己。申请人作出土地退还给原使用权人或所有权人，符合法律规定，一审法院认定无需强制执行，违背了法律的基本原则，无法实现行政处罚的惩罚目的，应予以纠正，请求贵院依法准予执行退还非法占用土地。 本院经审查查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，2018年7月4日，石家庄市城乡规划局正定分局出具《关于申请改建旧职工宿舍楼的规划咨询意见》，主要内容为：“石家庄市天同汽车改装有限公司，你公司改建老旧职工宿舍楼的申请收悉，依据《正定县城乡总体规划（2014-2030）》，你公司占地为工业用地，按照石家庄市人民政府石政办发[2010]27号《关于进一步加强土地市场管理规范土地有偿使用手续的通知》第十条工业项目所需行政办公及生活服务设施等非生产性用地面积不得超过总用地面积的7%，建筑面积不得超过总建筑面积的10%”。正定县自然资源和规划局于2019年2月28日作出的正定（2018）0009063号《行政处罚决定书》中向天同公司明确行政处罚履行方式和期限：“限你公司自收到本行政处罚决定书之日起15日内，将你公司非法使用的13867.3平方米（合20.8亩）土地退还给原使用权人或者所有权人”。2019年2月28日，天同公司已缴纳罚款416019元。 本院认为，复议申请人正定县自然资源和规划局查明天同公司的违法事实是天同公司未经批准，改变国有土地使用用途建住宅。而正定县自然资源和规划局作出行政处罚决定并未对案涉土地地上建筑物进行处理，必然导致正定县自然资源和规划局责令交还非法占用的13867.3平方米（合20.8亩）土地的行政处罚无法执行。而且复议申请人正定县自然资源和规划局作出的正定（2018）0009063号《行政处罚决定书》告知天同公司将非法使用的土地退还原使用权人或所有权人，并未明确退还给具体的公民或法人，属履行方式不明确。另天同公司建住宅是拆除老旧职工宿舍后新建住宅，原土地上已有老旧职工宿舍，在此范围内不应该认定为改变国有土地使用用途。故正定县自然资源和规划局作出的处罚决定属认定事实不清，其强制执行申请应不准予执行。综上，一审裁定不准予强制执行正确，应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年六月一日 书记员  姚慧敏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：胡少华，男，1964年7月17日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告胡少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年六月十六日书记员  周青岚
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1335号申请执行人：陈蕾蕾，女，1991年1月28日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。被执行人：怀化湘中房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路411号四中新苑3号楼2单元1905号，统一社会信用代码91431200553035553D。法定代表人：阳松亮，该公司总经理。本院在执行陈蕾蕾与怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初4380号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年6月1日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人陈蕾蕾。另，以（2020）湘1202执1335号限制消费令对被执行人怀化湘中房地产开发有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人陈蕾蕾进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的为4.4万余元及案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年六月九日书记员 潘星宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1228号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：燕树东，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告燕树东供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告燕树东的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年六月二十日本件与原本核对无异书记员  张东雪
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初941号原告：康乐县人民政府，住所地康乐县附城镇南街24号。法定代表人：马晓璐，系康乐县人民政府县长。委托代理人:何正江。系康乐县财政局局长。委托代理人:吴春燕，系甘肃金城律师事务所律师。被告：甘肃宏福现代农牧产业有限责任公司。法定代表人：雍永福，系该公司经理。原告康乐县人民政府诉被告甘肃宏福现代农牧产业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告康乐县人民政府于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：准许原告康乐县人民政府撤回起诉。案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告康乐县人民政府负担。审判员  汪瑞林二〇二〇年六月十一日书记员  苏继宏
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更163号罪犯郑伟，男，1990年10月7日出生于河北省景县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州经济技术开发区人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁1491刑初82号刑事判决，以被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元。侦查机关扣押的彩票机、显示屏各一台及建行银行卡一张、作案时所用挎包一个，由扣押机关予以没收。刑期自2016年7月27日起至2021年4月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯郑伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  赵卫芳二〇二〇年六月十二日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执7304号申请执行人江阴市夏港街道葫桥村村民委员会，住所地江阴市夏港街道葫桥村吴李村76号。法定代表人蒋建秋，该村村委会主任。委托代理人尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被执行人无锡利丰林业生态园有限公司，住所地江阴市夏港街道葫桥村蔡家埭100号。法定代表人李娜，该公司总经理。申请执行人江阴市夏港街道葫桥村村民委员会与被执行人无锡利丰林业生态园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0281民初5851号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：无锡利丰林业生态园有限公司应支付江阴市夏港街道葫桥村村民委员会租金1160100元，利息164190.43元，负担案件受理费8359元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到49745元发还申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到部分款项发还申请执行人，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月一日书记员  薛丹雁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保462号申请人:湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码91431321MA4R48HD7W，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：胡蓉，女，1981年9月11日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人胡蓉合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保113号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，被申请人胡蓉无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保113号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月二十二日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢33号 申请执行人王万灵，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人刘德荣，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人王万灵依据本院（2018）陕0723民初833号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行与被执行人刘德荣追偿权纠纷一案，执行标的49300元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人刘德荣银行存款31700元，扣除执行费350元，剩余31350元，申请执行人王万灵已经领取。现申请执行人王万灵向本院书面申请撤回执行申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结洋县人民法院（2020）陕0723执恢33号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 刘人杰 审判员 袁文中 二〇二〇年六月十一日 书记员 宁建刚
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保368号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：肖云斌，男，1983年12月23日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人肖云斌的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人肖云斌的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年六月一日书记员  杨 淞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初522号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某某,男，1988年10月4日出生，蒙古族，大专文化，，身份证号码：XXXXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。曾因犯危险驾驶罪于2019年12月2日被通辽市科尔沁区人民法院判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）465号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年3月22日20时16分许，被告人刘某某饮酒后无驾驶证驾驶车牌号为蒙GXXXXX灰色马自达牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区凤凰山大街由西向东行驶至库伦路交汇处时，被执勤民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人刘某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为216.17mg/100ml；被告人刘某某申请重新鉴定，后经辽宁司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为153mg/100ml属醉酒驾驶。经讯问，被告人刘某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某具有无驾驶证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚的法定从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年六月一日             书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执470号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，主任。委托代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人：孟蔚，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：天津金康宝动物医药保健品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村（垂钓中心院内）。法定代表人：钟秀珍。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津金康宝动物医药保健品有限公司非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101行审204号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，依法对被执行人天津金康宝动物医药保健品有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了网络查询，查询被执行人天津金康宝动物医药保健品有限公司名下有津Ｂ×××××、津Ｍ×××××车辆已变更案外人所有，故本案不具备处置条件。申请执行人不能提供可执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信名单。本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 石张兵审判员 郑雅琴二〇二〇年六月十一日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执33号申请执行人：付杰，男，汉族。被执行人：马军，男，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。申请执行人付杰与被执行人马军劳动争议一案，本院作出（2019）辽0381民初5552号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马军给付申请执行人工资款8269元。被执行人马军逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付杰于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月3日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年1月3到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年1月10日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年1月15日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年5月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月17日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5552号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月十七日书记员  刘 鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执435号之二十四申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：牛福喜,男,汉族，1956年10月26日生,住林州市。关于林州市农村信用合作联社东姚信用社申请执行牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽、侯文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人牛福喜在085e9858e0ad11970a4825c67@wx.tenpay.com账户内余额人民币3042.73元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛福喜在财付通支付科技有限公司085e9858e0ad11970a4825c67@wx.tenpay.com账户内存款人民币3042.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十九日书记员  杨 平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3258号原告：天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心，住所地天津市河北区王串场街红星路与正义道交口万科城市花园物业楼二楼。负责人：王庆泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙玉利，男，该公司经理。被告：王澔如。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心与被告王澔如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月十一日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执95号申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司，男，1973年6月18日出生，哈尼族，住勐海县。被执行人岩三叫，男，1969年1月14日出生，傣族，住勐海县。被执行人玉南哪，女，1967年2月10日出生，傣族，住勐海县。关于申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与被执行人岩三叫、玉南哪金融借款合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）云2822民初529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岩三叫、玉南哪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案执行标的履行标的款85,141.95元，利息另算；被执行人负担案件受理费861.50元，执行费1,177.00元，合计87180.45元。执行过程中，本院通过调查被执行人岩三叫、玉南哪银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年六月十六日书记员  魏璇伦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5787号之一申请执行人：李娅，女，1990年8月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：黄芳男，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：香锡英女，1979年2年12日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人李娅与被执行人黄芳、香锡英民间借贷纠纷一案,汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]560号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向长沙市中级人民法院提出执行申请，长沙市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）湘01执345号执行裁定书，裁定将本案指定到本院执行。本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月16日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年10月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人香锡英的不动产状况,未发现房产。2019年11月26日，轮候查封了被执行人黄芳名下位于（权证号：716224666，查封期限至2022年11月25日止，本案无处置权）房屋；2020年6月18日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2019年11月29日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年6月19日，本院向被执行人香锡英住所地的基层组织（广西合浦县村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年6月20日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月17日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年6月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月20日，本案应当执行的标的金额为1910392元，已执行到位0元，尚有1910392元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十二日书记员 汪茂红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1165号原告：郑某，男，1969年12月15日出生，汉族，现住长春市高新北区。被告：符某，男，1967年10月5日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。郑某与符某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审判员 吴 丹二〇二〇年六月四日书记员 陶祥曦
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更336号 罪犯肖伟，男，生于1982年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，因犯盗掘古文化遗址，古墓葬罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年12月18日以（2015）宝中刑一初字第00014号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2014年3月11日起至2026年3月10日止，于2016年3月3日送入黄陵监狱执行刑罚，2018年8月23日经本院以（2018）陕04刑更357号裁定书裁定减刑六个月，刑期执行至2025年9月10日止57号裁定书裁定减刑六个月，刑期执行至2025年9月10日止。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1905.8分（含专项加分21.4分），折合十九个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖伟减刑五个月（刑期执行至2025年4月10日止），并处罚金20000元仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  周 婕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执211号之一申请人：焦作印象大舞台企业营销策划有限公司。法定代表人：秦松，执行董事。委托诉讼代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：白怀亮，河南隆成律师事务所实习律师。被执行人：李静，女，1983年3月17日出生。申请执行人焦作印象大舞台企业营销策划有限公司申请强制执行被执行人李静合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年1月17日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年1月16日、2020年2月13日、2020年3月3日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，对被执行人名下银行账户进行了冻结；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产；对被执行人名下的车辆进行了查封，查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日止；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2020年6月5日，申请人申请执行标的为38900.00元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月五日书记员  靳伟杰
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执355号之二 申请执行人徐某，女，1981年3月1日出生，汉族，住镇江。 被执行人靳某，男，1977年10月23日出生，汉族，住镇江。 徐某与靳某离婚纠纷一案，本院于2019年11月30日作出(2019)苏1191民初3383号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的73000元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。 执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人靳某名下有位于镇江新区大港银山鑫城牡丹苑4幢第5至6层501室房屋，上述房屋有抵押权，且为申请人与被执行人共同共有。在本院(2019)苏1191民初3383号民事调解书中，双方约定，“该房如出售，所得款项扣除银行本息后，如有余额，归徐某所有，剩余债务由靳某承担。如该房在2022年12月30日前未出售，靳某另行补偿徐某5万元。”本院在执行过程中轮候查封了该房产。2020年4月28日，申请人申请本院解除上述房产的查封。根据调查，该房屋现已出售。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院工作人员按照法律文书上记载的地址寻找被执行人未能找到。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行行为未提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人对本院执行行为未提出异议，亦未能提供本院未掌握的被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初3383号民事调解书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人徐州匠铸建设有限公司继续履行债务，或待今后发现被执行人徐州匠铸建设有限公司其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈雅洁