wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异151号申请人（申请执行人）：张志明委托诉讼代理人：宫业星，河北任谦律师事务所律师。被申请人：高德来被申请人：刘淑英被申请人：天津华锡集装箱工程技术有限公司法定代表人：高德来，执行董事。被申请人：天津鑫华锡物流有限公司法定代表人：高德来，董事长。被执行人：天津港保税区华锡集装箱物流有限公司法定代表人：高德来，经理。本院在执行张志明与天津港保税区华锡集装箱物流有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人张志明向本院提出书面申请追加高德来、刘淑英及天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张志明申请追加高德来、刘淑英及天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为本案的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人天津港保税区华锡集装箱物流有限公司劳动人事争议纠纷一案，经天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会调解，2019年6月21日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会出具津滨劳人仲查调字[2019]第27号仲裁调解书，天津港保税区华锡集装箱物流有限公司给付申请人64000元。该文书生效后，被执行人未按照调解内容履行。此后，申请人向贵院申请强制执行，贵院受理，案号为（2019）津0116执22965号，但是本案至今未执行。高德来、刘淑英系夫妻关系，该二人系天津港保税区华锡集装箱物流有限公司的股东，天津华锡集装箱工程技术有限公司的股东也是高德来、刘淑英。2014年2月，天津鑫华锡物流有限公司成立，股东为天津华锡集装箱工程技术有限公司，董事长为高德来。成立天津鑫华锡物流有限公司时，高德来和刘淑英将被申请人所在公司除运输队之外的全部将资产转移至天津鑫华锡物流有限公司。2014年4月22日，高德来将该公司60%股权转让给新海丰物流有限公司。由此可见，第一，高德来和刘淑英在天津港保税区华锡集装箱物流有限公司具有抽逃出资的事实和行为。第二，天津港保税区华锡集装箱物流有限公司与天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司系关联性公司。根据《公司法》第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，特申请追加高德来、刘淑英、天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为本案的被执行人。本院查明，张志明与天津港保税区华锡集装箱物流有限公司劳动人事争议一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出津滨劳人仲查调字[2019]第27号仲裁调解书，确认天津港保税区华锡集装箱物流有限公司于2019年7月15日前一次性给付申请人2018年12月1日至2019年5月31日的解除劳动合同经济补偿金及工资，共计64000元整。2019年7月16日，张志明向本院申请强制执行，执行案号（2019）津0116执22965号，执行标的为64000元。异议审查期间，张志明提交了天津港保税区华锡集装箱物流有限公司户卡、天津华锡集装箱工程技术有限公司户卡、天津鑫华锡物流有限公司户卡、2018年11月7日高婵将其在天津港保税区华锡集装箱物流有限公司30%股权转让给刘淑英的协议、高德来、刘淑英在工商登记中的身份证复印件为证。另查，天津港保税区华锡集装箱物流有限公司系有限责任公司，成立于2007年6月11日，注册资本5000000元人民币，高德来、刘淑英系该公司股东。其中，高德来认缴出资额3500000元，刘淑英认缴出资额1500000元。根据天津港保税区华锡集装箱物流有限公司户卡显示，高德来实缴出资额3500000元，刘淑英实缴出资额1500000元。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，不得直接援引实体法相关规定。张志明以被执行人天津港保税区华锡集装箱物流有限公司的二股东高德来、刘淑英抽逃出资为由申请追加该二人为被执行人，但其并未提供高德来、刘淑英存在抽逃出资行为的相关证据，故其申请追加该二人为被执行人，依据不足，不予支持。至于其以关联性公司为由主张追加天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为被执行人，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回张志明的追加申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年六月十一日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4208号上诉人（原审被告）：王宏园，男，1976年2月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京诚然物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号A楼4188室。法定代表人：包继勇。上诉人王宏园因与被上诉人南京诚然物业管理有限公司（以下简称诚然物业公司）服务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初7377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王宏园、被上诉人诚然物业公司的法定代表人包继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏园上诉请求：1.判令被上诉人向其退还违法多收的停车费5元；2.被上诉人赔偿其误工费1000元；3.对宁价规[2018]1号《关于印发〈南京市机动车停放服务收费管理办法〉的通知》进行审查；4.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审认定上诉人居住在南京市秦淮区白露新寓小区，常年进入该小区停车场，对停车收费方式，标准均熟知，该事实认定错误。首先，上诉人于2017年10月左右在该小区居住至2019年9月离开，仅仅居住不到两年时间，不存在长期居住的事实；其次，上诉人进入该小区居住就承租了其他业主的车位（包月使用），只对包月费的收费方式熟知，对其他收费方式不知。另外，上诉人和被上诉人以及一审法院在庭审中均核实和确认了小区按次收费的事实，即1小时内免费，1至12小时按5元/次收费，并无24小时（包括）过夜按10元/次的收费方式。上诉人还提出，被上诉人如的确想收10元停车费，也应当依据法律规定分两次收取10元，而不是一次性收取10元。诚然物业公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王宏园向一审法院起诉请求：1.被上诉人返还违法多收的停车费5元；2.对宁价规[2018]1号《关于印发〈南京市机动车停放服务收费管理办法〉的通知》进行审查；3.被上诉人承担案件受理费。一审法院认定事实：王宏园原先租住在南京市秦淮区。王宏园苏Ａ×××××车经常停放在该小区内。2019年5月30日23：11左右，王宏园开车进入该小区，通过扫二维码向诚然物业公司付款10元，诚然物业公司向王宏园出具面额5元的发票两张，共计10元。发票署期为2019年5月6日。王宏园诉称其车子于23：11左右进入该小区，早上5、6点钟左右离开该小区到众彩物流拉货。诚然物业公司对王宏园车子进入该小区的时间予以认可，但不认可王宏园车子离开该小区的时间。诚然物业公司解释：如果车子报过夜停放，交了10元钱，保安就不再过问车子离开时间。如果当时缴纳的是5元，则离开时就会登记并计算时间，超过12小时的就需要补足10元。诉讼中，王宏园为证明其车子早上5、6点钟离开该小区，向法院提供2019年8月13日其与一个微信名为“一字九口”人的聊天记录，聊天记录中有“明早6点到众彩上货2600斤”、“曹总，我想起来了，我明天上午要开庭”等内容。另外，对于诚然物业公司的收费标准问题，王宏园曾向12××5电话投诉，向南京市发展和改革委员会申请信息公开，等等。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或解除。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或证据不足以证明其主张的，由其承担不利后果。涉及到本案，首先，王宏园居住在南京市秦淮区白露新寓小区，常年进入该小区停车场，对停车收费方式、标准均熟知。王宏园于2019年5月30日晚进入该小区，通过扫二维码向诚然物业公司付款10元，诚然物业公司也向王宏园出具了发票，双方形成服务合同关系，服务价格为10元。该合同是双方自愿签订，是双方真实意思表示，不存在无效情形，不存在诚然物业公司对王宏园欺诈、胁迫而导致合同可变更、可撤销等情形，故应受法律保护。其次，诚然物业公司辩称该小区超过12小时的过夜车收费为10元。王宏园则辩称其2019年5月30日晚停车未超过12小时，对此，王宏园仅提供2019年8月13日其与一个微信名为“一字九口”的人的聊天记录，王宏园证据不足。至于王宏园所主张的对宁价规[2018]1号《关于印发〈南京市机动车停放服务收费管理办法〉的通知》进行审查，该诉讼请求不属于民事案件受理范围，故对该起诉应予以驳回，对其关于追加南京市发展和改革委员会为本案第三人的申请法院也不予采纳。当然，诚然物业公司平时的管理服务也存在一些瑕疵，比如提供的发票署期时间与合同时间不一致，等等。诚然物业公司在今后的管理服务中应当予以改进、改善。综上，王宏园的诉讼请求没有事实及法律依据，法院不予支持。一审判决：驳回王宏园的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，诚然物业公司表示自愿退还王宏园停车费5元。本案争议焦点：被上诉人诚然物业公司是否应当向上诉人王宏园退还停车费5元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人王宏园于2019年5月30日晚开车进入案涉小区，通过扫二维码向被上诉人诚然物业公司付款10元，诚然物业公司也向王宏园出具了发票，双方形成服务合同关系，服务价格为10元。该合同系双方自愿订立，合法有效，并不违反法律规定。至于该收费标准和收费方式是否合理，应由相应的行政机关予以评价并处理，本院对该收费问题不作置评。王宏园上诉请求主张对宁价规[2018]1号《关于印发〈南京市机动车停放服务收费管理办法〉的通知》进行审查，由于该请求不属于民事案件受理范围，本院不予支持。关于王宏园主张误工费1000元的上诉请求，因其未在一审诉讼请求中提出，本案不予理涉。故，一审法院驳回王宏园诉讼请求，并无不当。二审中诚然物业公司自愿向王宏园退还停车费5元系当事人自愿对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，王宏园的上诉请求不能成立，应予驳回；本院基于二审中出现被上诉人诚然物业公司自愿向上诉人王宏园退还停车费5元这一新的事实，予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初7377号民事判决；二、被上诉人南京诚然物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还上诉人王宏园停车费5元；三、驳回上诉人王宏园其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由上诉人王宏园负担。本判决为终审判决。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇二〇年六月十九日书记员  陈思羽
陕西省平利县人民法院民事判决书   （2020）陕0926民初353号原告：柏元萍，女，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，城镇居民，群众，住平利县。委托诉讼代理人，何剑，陕西康达利律师事务所律师。被告：邱伟，男，1972年7月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，城镇居民，原住陕西省平利县，现住西安市雁塔区。原告柏元萍与被告邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏元萍及其委托诉讼代理人何剑到庭参加了诉讼，被告邱伟经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏元萍向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金90000元，按照借款约定年利率20%（月息1.67%）计算利息，从借款之日起至清偿之日止；2、由被告支付13个月（2019年2月3日至2020年3月3日）利息19500元（90000×1.67%/月=1500×13个月=195500元），本息合计109500元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：邱伟因开影院，资金周转困难，于2017年向原告丈夫贾某某借款84000元。2018年10月5日原告丈夫贾某某突发疾病去世，贾某某去世后，原告多次向被告讨要借款，被告于2019年2月3日重新给原告柏元萍出具了一张90000元的借条，其中本金84000元，2019年2月3日前借款利息6000元，并且注明了偿还日期和结算利率，借款时间为一年。借款到期后，原告多次通过微信向被告催要借款，被告始终未还，后原告通过电话、微信都无法联系上被告。被告邱伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提交了原告的身份证复印件、原告和贾某某的结婚证复印件、贾某某的居民死亡医学诊断证明书、被告身份证复印件及2019年2月3日被告出具的90000元借条一张、2019年5月22日至2020年1月9日原告和被告邱伟的微信聊天记录。对原告方提供的证据本院对其真实性予以采信。被告邱伟未提供证据。经审理本院认定事实如下：原告柏元萍与贾某某系夫妻，贾某某与被告邱伟系朋友，贾某某于2018年去世。多年前，邱伟因资金周转困难曾向贾某某借款未还。后，原告在家中发现了2017年7月份被告邱伟向贾某某出具的金额为84000元的借条一张。2019年2月3日原告与被告协商一致，双方约定：原告继续将该款借给被告一年，2019年2月3日前的借款利息计6000元，2019年2月3日以后的利息按照年利率20%计算。当日，被告向原告出具了90000元的借条一张，并写明了借款期限和借款利率。后借款到期后，被告仍未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丈夫与被告达成借款协议，该债权发生在原告与其丈夫夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，出借人提供借款后，借款方应如约履行还款义务。原告丈夫去世后，其与被告达成新的借款协议，是双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，被告应按照重新约定的时间和约定的利率履行还款义务，被告未如期还款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告出具的借条中包含有2019年2月3日以前的借款利息6000元，该部分利息双方当事人一致认可，本院予以确认；双方约定2019年2月3日以后的利息按照年利率20%计算，该利率未超过法律规定的利率标准，故被告应自2019年2月3日起按照本金84000元、年利率20%计算利息至借款清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十六条、第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告邱伟偿还原告柏元萍借款本金84000元，并支付2019年2月3日前的利息6000元及自2019年2月3日起至借款清偿之日的利息（按照年利率20%计算）；限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告柏元萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元，减半收取1245元，由原告柏元萍负担45元，被告邱伟负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员   刘怀芳  二〇二〇年五月二十日                           书  记  员   王  苗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏01刑终323号抗诉机关南京市玄武区人民检察院。原审被告人侯喜明，男，1967年11月14日出生，无业，住辽宁锦州市。1998年因犯运输毒品罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币一万元；2000年7月经最高人民法院复核，以运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币一万元；后经多次减刑，于2016年10月经南京市中级人民法院裁定，剥夺政治权利改为三年，2016年11月4日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2019年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指派辩护人周敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人候喜明犯运输毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）苏0102刑初867号刑事判决。原公诉机关南京市玄武区人民检察院提出抗诉，原审被告人候喜明未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省南京市人民检察院指派检察员夏瑜出庭履行职务，原审被告人候喜明及其辩护人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，2017年6月28日，被告人侯喜明从浙江省绍兴市乘坐高铁赶至上海市购买毒品，后于当天携带所购毒品从上海市返回位于本市栖霞区花港路6号玉兰园的住处楼下时被公安机关抓获，公安机关当场查获毒品海洛因35.31克。被告人侯喜明归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人侯喜明在取保候审期间脱保，后于2019年9月16日向公安机关投案。上述事实，原审被告人侯喜明供认不讳。另有经原审法院庭审出示、质证的下列证据予以证实：户籍资料、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、通话记录、乘车记录、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告等。原审法院认为，被告人侯喜明运输毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为构成运输毒品罪。被告人侯喜明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应从重处罚。被告人侯喜明曾因犯运输毒品罪被判过刑，再犯运输毒品罪，依法应从重处罚。被告人侯喜明归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条规定，附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。被告人侯喜明的附加刑为剥夺政治权利三年，其于2016年11月4日刑满释放，截至公诉机关2019年12月20日提起公诉时已超过三年，现行法律或司法解释并无前罪附加刑剥夺政治权利刑期在新罪有期徒刑执行之日前中止计算的规定，故被告人侯喜明原判附加刑剥夺政治权利三年已经执行完毕，公诉机关指控的数罪并罚不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款,第三百五十七条，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人候喜明有期徒刑九年，罚金人民币二万元；扣押在案的毒品海洛因予以没收。宣判后，原公诉机关南京市玄武区人民检察院提出抗诉，江苏省南京市人民检察院支持抗诉。南京市玄武区人民检察院的抗诉意见为：2017年6月28日，被告人候喜明又犯运输毒品罪，属于在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪,原审判决没有将被告人候喜明前罪未执行完毕的附加剥夺政治权利进行数罪并罚，在法律适用上确有错误。江苏省南京市人民检察院的支持抗诉意见为：1.原审判决未对被告人候喜明进行数罪并罚，适用法律错误；2.原审判决认为被告人候喜明原判附加刑剥夺政治权利三年已执行完毕，无法律依据。原审被告人候喜明当庭提出，2019年9月16日,其主动投案，系自首。其辩护人提出：原审法院认定被告人候喜明前罪附加刑剥夺政治权利三年已执行完毕正确，抗诉意见不能成立，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。本院经审理查明原审被告人候喜明犯运输毒品罪的事实及证据与原审判决一致。二审期间，原审被告人、辩护人及检察员均未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，原审判决认定原审被告人候喜明于2017年6月28日犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。原审被告人候喜明系累犯、毒品再犯，本院均予以确认。原审法院以运输毒品罪判处原审被告人候喜明有期徒刑九年，罚金人民币二万元，该罪刑罚符合法律规定，本院应予维持。抗诉机关、原审被告人候喜明及其辩护人亦均无异议。关于抗诉机关提出的抗诉、支持抗诉意见及辩护人提出的辩护意见，经查，刑事裁定书、刑满释放证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，原审被告人候喜明因之前的犯罪行为被判刑，后经复核、多次减刑，裁定其前罪附加刑为剥夺政治权利三年，并于2016年11月4日刑满释放。2017年6月28日，原审被告人候喜明在执行其前罪附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，同年6月29日被刑事拘留，次日被取保候审，2019年9月16日又被刑事拘留。根据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》规定“前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算”，原审被告人候喜明因犯新罪被羁押期间，其前罪附加刑剥夺政治权利刑期应当停止计算，该刑期尚余一个月零二十一天未执行完毕，且依照刑法有关数罪并罚的规定，对原审被告人候喜明前罪尚未执行的剥夺政治权利刑期依法应当在本案中并罚，故原审判决认定“被告人候喜明原判附加刑剥夺政治权利三年已经执行完毕”不当，未将候喜明前罪未执行的剥夺政治权利刑期与本罪应判处刑期并罚系适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉及支持抗诉意见有事实和法律依据，应予支持；辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人候喜明当庭提出“2019年9月16日，其主动投案，系自首”的辩解，经查，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，2017年6月28日，被告人候喜明被公安机关抓获并当场查获涉案毒品海洛因，候喜明系被动归案，不具备认定自首的构成要件。故该辩解不能成立，本院不予采纳。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持南京市玄武区人民法院（2019）苏0102刑初867号刑事判决第一项中对原审被告人候喜明的定罪及第二项，即：原审被告人候喜明犯运输毒品罪；扣押在案的毒品海洛因予以没收。二、撤销南京市玄武区人民法院（2019）苏0102刑初867号刑事判决第一项中对原审被告人候喜明的量刑，即：判处被告人候喜明有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。三、判处原审被告人候喜明有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一个月零二十一天并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一个月零二十一天，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2028年9月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 王 斌审判员 李 涛审判员 顾岚岚二〇二〇年六月十五日书记员 陈诗雨书记员 罗慧莉
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执120号马拥利：马拥利罚金一案，移送执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给本院罚没账户。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2020）吉7503刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 孙明远
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执431号之一     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，行长。   被执行人：杨斌，男，1983年2月12日出生，汉族。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨斌信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人杨斌名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人杨斌名下银行账户，轮候查封被执行人杨斌名下房屋。现被执行人杨斌暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年五月二十五日       法 官 助 理 王文龙   书记员  李美娟
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0703民初1000号之一原告：陕西华远医药集团汉中市江南医药有限公司。委托诉讼代理人：沈元勤，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：汉中市同济医院。被告：郑瑞泉，男，生于1970年8月8日。原告陕西华远医药集团汉中市江南医药有限公司与被告汉中市同济医院、郑瑞泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后,原告陕西华远医药集团汉中市江南医药有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陕西华远医药集团汉中市江南医药有限公司撤诉申请真实自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许原告陕西华远医药集团汉中市江南医药有限公司撤回起诉。案件受理费3586元，减半收取计1793元，由原告陕西华远医药集团汉中市江南医药有限公司负担。审判员  徐剑二〇二〇年六月二十三日书记员  周婷
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保90号申请人：冉宏鑫，男，1992年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被申请人：冉伟，男，1979年1月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：吴遵凤，女，1991年5月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人冉宏鑫与被申请人冉伟、吴遵凤申请诉前财产保全纠纷一案，申请人冉宏鑫于2020年6月8日向本院申请财产保全,请求查封被申请人冉伟、吴遵凤价值8万元的财产，本院于2020年6月9日作出(2020)渝0236财保39号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人冉宏鑫的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人冉伟所有的汽车（车牌号：渝XXXXX)，查封期间交被申请人冉伟管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判 员 李兰兰二〇二〇年六月九日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1131号 原告：霍栋梁，男，1978年6月11出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，住址藤县。 委托诉讼代理人：严梓明，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市岑城镇滨江三路，统一社会信用代码91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告霍栋梁与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告霍栋梁的委托诉讼代理人严梓明到庭参加了诉讼。原告霍栋梁、被告万宝公司的法定代表人李坤及其委托诉讼代理人李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共10953.16元给原告。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日原告与被告签订了编号为：201709210009的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区万宝商贸小区X幢X单元XXX号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款向被告支付了余下购房款，前后共支付了购房款人民币276595元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付房屋首付款的事实情况；5.《个人购房担保借款合同》复印件一份，拟证明原告除了交纳首期房屋款后，与银行签订借款合同，并向被告支付剩余购房款的事实情况。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4、5，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况。 案经审理，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告霍栋梁与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:201709210009），该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片万宝商贸限价房小区第X幢X单元XXX号房屋一套，该商品房建筑面积为100.58平方米，单价为每平方米人民币2750元，总金额为人民币276595元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2017年9月21日，原告按约定支付了购房款人民币55595元给被告。2017年12月19日，原告通过广西岑溪农村商业银行股份有限公司广场支行以按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款人民币221000元。不久该银行将该款转账支付到被告账户，原告共计支付了购房款人民币276595元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房的原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共人民币10953.16元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款人民币276595元为基数从2019年1月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告霍栋梁与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款人民币276595元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额人民币276595元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以原告霍栋梁交付购房总款人民币276595元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(违约金总金额不能超过已付购房款总额人民币276595元的30%）给原告霍栋梁。 案件受理费76元（减半收取，原告霍栋梁已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人或将履行款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 倪 祥 书 记 员 覃家钰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执827号 申请执行人:宁云鹏，男，1998年11月4日出生，满族，农民工，住吉林省。 委托代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律 工作者。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初840号民事判决书，于2020年6月22日受理该执行案，现被执行人已履行全部。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初840号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 微
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1548号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，系曲靖市恒基物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李亚琳，女，1981年6月25日生，汉族，云南省会泽县人，系曲靖市恒基物业服务有限公司员工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：徐甫永，男，1983年3月19日生，汉族，云南省会泽县人，原住云南省曲靖市会泽县乐业镇供电所小区1幢1楼3号，现住云南省曲靖市会泽县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告徐甫永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年6月17日以被告徐甫永已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年六月十七日书记员  周红师
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执594号 被执行人：黄强，男，1987年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院在执行被执行人黄强罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金80000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：未发现银行、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，被执行人仍在服刑中，因新冠疫情影响，无法会见被执行人。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程海灵
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执224号 申请执行人:蒋艳珍，女，1977年1月28日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：金娜，女，1986年4月14日出生，汉族，住兴城市。 申请执行人蒋艳珍与被执行人金娜劳务合同纠纷一案，蒋艳珍依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3271号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的15088.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人金娜发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人金娜的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，划扣被执行人名下中国工商银行账户内存款726.00元，用于缴纳执行款600.00元、执行费126.00元，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、车辆、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3271号民事判决书中，蒋艳珍与金娜劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人蒋艳珍发现被执行人金娜有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  张子豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16412号 原告：周俊良，男，1972年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘焕永，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告周俊良与被告刘焕永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周俊良、刘焕永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周俊良向本院提出诉讼请求：1、刘焕永归还欠款2900元以及利息（利息以2900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由刘焕永承担。经本院释明，周俊良当庭将诉讼请求“利息按中国人民银行同期贷款利率计算”明确为“利息按年利率4.8%计算”。事实和理由：周俊良在刘焕永承包的工地进行电工施工，由刘焕永支付周俊良相关费用，在施工结束后刘焕永未能支付周俊良在施工期间产生的各项费用。2019年9月18日，双方在成都市场锦江区春熙路街道人民调解委员会主持下进行了调解，在调解员的见证下双方签订了“人民调解协议书”，当日刘焕永向周俊良出具了欠条，承诺于2019年11月31日还清欠款，如未按时还清，周俊良有权主张实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）。刘焕永至今未还款，周俊良遂诉至法院。 刘焕永承认周俊良在本案中所主张的借款事实，但认为已经向周俊良归还600元，尚欠借款4300元，现因交通肇事罪被判刑事责任正在服刑期间无法偿还，故认为在刑期届满前（2021年7月6日）不应承担资金利息。 本院认为，刘焕永承认周俊良在本案中所主张的借款事实，故对周俊良主张的借款事实本院予以确认。鉴于同一天刘焕永向周俊良出具三份借条，周俊良认可刘焕永已归还600元，因此，每笔扣除已还款200元，本案尚有2700元未归还，故对周俊良要求刘焕永偿还借款2900元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，刘焕永主张逾期利息从起诉之日（2019年12月27日）起按年利率4.8%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘焕永于本判决生效之日起十五日内向原告周俊良偿还借款本金2700元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金2700元为基数，从2019年12月27日起按年利率4.8%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告周俊良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘焕永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年六月八日 书记员  陈欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终931号上诉人(原审被告)：金某，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘某，吉林法护律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕某，住吉林省白城市镇赉县。上诉人金某因与被上诉人吕某承揽合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审在未依法向金某送达开庭传票的情况下，缺席审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初112号民事判决；二、本案发回吉林省珲春市人民法院重审。上诉人金某预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 张 丽审判员 咸柱英审判员 张新颜二〇二〇年六月十六日书记员 陈 阳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初920号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：高雷，女，汉族，1978年9月5日出生，住鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告高雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨到庭参加诉讼，被告高雷经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金4819.95元人民币，利息837.05元人民币，逾期还款违约金280元人民币，（利息等余额截止到2019年10月24日），本息合计为5937元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高雷2018年7月6日从原告处申请办理了信用卡，原信用额度5,000.00元，目前因是我行不良客户级额度降为0元，2019年1月24日开始逾期，截至2019年10月24日累计欠款5937元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高雷未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2018年7月6日,被告高雷在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××63。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2019年10月24日,被告高雷累计拖欠原告本金4819.95元人民币，利息837.05元人民币，逾期还款违约金280元人民币，合计5937元人民币。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告高雷经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2019年10月24日欠款本金4819.95元人民币，利息837.05元人民币，逾期还款违约金280元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告高雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告高雷偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2019年10月24日欠款本金、利息、逾期还款违约金合计5937元人民币;二、被告高雷自2019年10月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金4819.95元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预缴，由被告高雷承担。应退原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月二十二日书记员 刘爱萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执103号李志伟、焦飞：本院执行的李志伟与焦飞民间借贷纠纷一案，经被执行人焦飞自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执83号申请执行人：吴真真，女，1988年10月25日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。被执行人：王蒙蒙，男，1987年1月24日出生，汉族，广饶县村民，现住址不详。申请执行人吴真真与王蒙蒙民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年9月3日作出（2019）鲁0505民初1240号民事判决书，判决：王蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还吴真真借款本金73000元。因被执行人未按指定的期间履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月13日、4月26日、6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无可供执行的财产。被执行人有车辆登记信息，本院已采取查封措施，因未实际控制车辆暂时无法执行。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2020年2月18日，本院经东营市垦利区不动产登记中心、广饶县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年6月19日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇二〇年六月二十日书记员  李 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5556号之一申请人：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：谢迎清，总经理。被申请人：李世元，男，1980年7月9日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，经理。被申请人：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：刘峰，经理。被申请人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：高宪武，经理。被申请人：山东昊宇机电设备有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：胡春修，经理。被申请人：山东日辉电缆销售有限公司，住所地：阳谷县西湖路14号。法定代表人：王鑫，经理。被申请人：山东日辉新材料有限公司，住所地：阳谷县西湖镇齐南路126号。法定代表人：王鑫，经理。申请人山东融邦商业保理有限公司与被申请人李世元、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东昊宇机电设备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结第二、第四被申请人除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结其他被申请人银行存款25万元或查封其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司已对申请人山东融邦保理有限公司提出的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被申请人李世元、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电设备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的财产。财产保全费1770元，已由申请人山东融邦商业保理有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇二〇年六月五日书记员  王凤洲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执44号申请执行人：许配堂，男，1969年12月28日生，汉族，住海州区。被执行人：卞雷成，男，1979年4月2日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港同科广告装饰有限公司，统一社会信用代码913207065822543689，住所地海州区。法定代表人：卞雷成。许配堂与卞雷成、连云港同科广告装饰有限公司土地租赁纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执4951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年六月二十二日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申214号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执223号 申请执行人:张丽丽，女，1972年5月8日出生，满族，务工，住兴城市。 被执行人：金娜，女，1986年4月14日出生，汉族，住兴城市。 申请执行人张丽丽与被执行人金娜劳务合同纠纷一案，张丽丽依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3272号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的9025.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人金娜发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人金娜的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，划扣被执行人名下中国工商银行账户内存款650.00元，用于缴纳执行款600.00元、执行费50.00元，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、车辆、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3272号民事判决书中，张丽丽与金娜劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人张丽丽发现被执行人金娜有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  张子豪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审45号 申请执行人：昌吉市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路438号。 负责人：张建文，该委员会主任。 委托诉讼代理人：马春艳，女，该单位工作人员。 被执行人：冯建刚，男，1975年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：何金花，女，1974年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市卫生健康委员会于2020年6月12日向本院申请强制执行昌市卫计延街征决字（2018）第20号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，我委于2018年12月15日向被执行人冯建刚夫妇送达的昌市卫计延街征决字（2018）第20号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书中确定的法定义务。现申请法院强制执行昌市卫计延街征决字（2018）第20号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。 经审查查明：申请执行人于2018年12月12日立案对被执行人冯建刚夫妇进行调查，查实被执行人存在以下违法、违规行为：冯建刚夫妇的行为属于违法生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条、第四十一条、第四十三条之规定，决定对冯建刚夫妇征收社会抚养费20,384元。申请执行人于2018年12月16日作出昌市卫计延街征决字（2018）第20号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书，并于2018年12月16日向被执行人送达了决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫计延街征决字（2018）第20号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫计延街征决字（2018）第20号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 瑞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执702号申请执行人：廊坊鑫华幕墙门窗有限公司，住所地廊坊市大城县旧镇。法定代表人：李崇堂，职务经理。被执行人：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。法定代表人：雷红杰，职务董事长。申请执行人廊坊鑫华幕墙门窗有限公司申请执行被执行人河南金茂建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）津0106民初2481号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工程款340501元及利息，案件受理费、保全费10341元。执行费7441元依法由被执行人负担。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年六月九日法官助理郝学明书记员王一杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民申47号再审申请人（原审原告）：董某，女，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。被申请人（原审被告）：潘某，男，1980年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人董某因与被申请人潘某离婚后财产纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初2882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董某申请再审称，1.涉案协议由潘某保存，我收到本案起诉状前并不知该协议具体内容，无法及时纠正协议的错误。2.本人发现涉案协议分配婚前财产、共同财产上计算错误，请求修正后重新分配。综上，请求法院依法公正判决。潘某提交意见称，1.我通过邮件将2017年2月12日协议全文发给董某，董某确认后签名，现在董某称未看到协议内容不属实。2.涉案万达茂房子部分购房款来源于我卖出的婚前风光里房子款项，我与董某婚前的贷款均由我本人偿还，董某没有出资，现申请再审没有事实依据，请求法院驳回其申请。本院经审查认为，2017年2月12日潘某与董某签订协议，约定万达茂商业中心B-9幢2单元2405室自协议签订之日，产权转让给潘某所有，另从公司目前共同财产支出59万元人民币给潘某父母。之后董某履行了支付59万元义务，没再履行协助涉案房屋过户义务而引发本案。原审法院认定潘某与董某所签协议合法有效，判决董某协助潘某过户涉案房屋。董某没有上诉，应视为服判息诉。董某申请再审称涉案协议财产计算有误，其不知协议内容，但董某曾修改过协议内容，且在协议上签字确认，协议合法有效。现董某未提供证据证明涉案协议不是自己的真实意思表示，对其申请再审理由，本院不予支持。综上，董某申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董某的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年六月三日书记员  袁丽娜
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706财保27号 申请人：连云港景悦食品配料有限公司，住所地连云港市海州洪门街果园路1号。 法定代表人：刘玉，该公司总经理。 委托代理人：王军强、那鑫淼，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。 被申请人：河南省卫群多品种盐有限公司，住所地河南省新乡市原阳县产业聚集区太行大道以西万象路南侧。 法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。 申请人连云港景悦食品配料有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省卫群多品种盐有限公司名下的银行存款或其他等值财产予以保全，保全限额人民币48万元。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港景悦食品配料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省卫群多品种盐有限公司银行存款48万元或查封、扣押被申请人相当于48万元的其他财产。 案件申请费人民币2920元，已由申请人连云港景悦食品配料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 海 二〇二〇年六月十九日 法官助理  韩海霞 书 记 员  周春艳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执188号申请执行人：赖作灿，男，1982年9月2日出生，汉族，住安远县。被执行人：安远县财福环境管理有限公司。法定代表人：徐武华。被执行人：徐武华，男，1963年10月15日出生，汉族，住安远县。被执行人：赖德财，男，1967年3月3日出生，汉族，住安远县。本院在执行申请人赖作灿与被执行人安远县财福环境管理有限公司、徐武华、赖德财民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初45号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的204300元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年六月十五日书记员 谌 松
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4449号上诉人（原审被告）：沙河口区雅祺养生会所二部，经营场所大连市沙河口区高尔基路763号A单元1层9号。注册号210204604849465。经营者：吴艳丽，该养生会所经理。委托诉讼代理人：刘昭君、丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金玉，女，1956年7月21日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨坤，被上诉人王金玉之子。委托诉讼代理人：刘君武，辽宁华爵律师事务所律师。上诉人沙河口区雅祺养生会所二部因与被上诉人王金玉服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8236号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沙河口区雅祺养生会所二部上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定及适用法律有误。首先，2019年9月10日，王金玉已将该服务合同纠纷诉至一审法院，由此也证明该纠纷系民事纠纷；其次，2019年10月30日上午在一审法院317号法庭第一次开庭时，王金玉作为原告始终认可该起纠纷系消费者权益的法律关系，而非刑事诈骗案件；再次，法院受理该民事纠纷后，王金玉未撤回民事起诉而向公安机关报案不符合法律的规定。本案应依据《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十二条规定，在无公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理法院规定的情形下，该起案件作为民事案件应当依法继续审理。王金玉辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原裁定。王金玉向一审法院起诉请求：判令被告返还原告缴纳的服务费460744元，并赔偿服务费三倍的损失1382232元。一审法院认为，被告在经营过程中针对原告的服务因涉嫌诈骗，已被大连市公安局沙河口分局以诈骗案刑事立案,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后，原告又以同一事实可向一审法院提起诉讼的，一审法院应予受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳原告王金玉的起诉。案件受理费10694元(原告已预付)，退原告10694元。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间所涉本案纠纷已被公安机关立案受理，根据先刑后民原则，在公安机关未对案件定性并作出最终处理前，本案不应作为民事案件进行审理，一审法院裁定驳回王金玉的起诉处理正确，本案应移送公安机关处理。综上所述，沙河口区雅祺养生会所二部上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 歆二〇二〇年六月二十四日书记员  牛超群
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6574号原告：聊城开发区胶乡商贸有限公司。住所地：聊城经济技术开发区黄山南路东昌丽都17号商铺。委托诉讼代理人：刘建宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市产品质量监督检验所。住所地：聊城高新技术产业开发区长江路127号。原告聊城开发区胶乡商贸有限公司与被告聊城市产品质量监督检验所买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按聊城开发区胶乡商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二〇年六月八日书记员  赵旭翀
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初542号 原告毕路录，男，汉族，1983年出生，现住阳泉市矿区。 被告荆丽芳，女，汉族，1994年出生，现住阳泉市。 被告曹博，男，汉族，1992年出生，现住阳泉市义井​。 原告毕路录诉被告荆丽芳、曹博身体权、生命权、健康权纠纷一案中，因原告慎重考虑于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毕路录撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二〇年六月十一日 书记员  李义伟
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初2213号原告：顾其英，女，1965年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港海通快速公交有限公司，住所地：连云港市海州区幸福路126号海州客运站四楼。法定代表人：陈修习，经理。委托诉讼代理人：顾建秋、范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，经理。委托诉讼代理人：周昕，该公司员工。本院在审理原告顾其英与被告连云港海通快速公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告顾其英于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾其英撤回起诉。审判员  李玉杰二〇二〇年六月二十二日书记员  李 涛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1969号原告：郝文生，男，1979年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：张长海，男，1973年5月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告郝文生与被告张长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文生到庭参加了诉讼，被告张长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝文生向本院提出诉讼请求：判令张长海给付郝文生棚被款28779元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年开始，郝文生为张长海制造棚被。张长海支付了大部分货款，尚欠28779元未付并于2018年11月26日出具了欠条。后经催要，张长海未付，故起诉。张长海未作答辩。本院经审理认定事实如下：郝文生与张长海线双方存在棚被买卖关系。2018年11月26日，张长海为郝文生出具欠条，载明欠付28779元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张长海从郝文生处购买棚被，双方即形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。诉讼中，郝文生提交的张长海出具的欠条，载明欠款金额为28779元，该欠条具有客观真实性，本院予确认。张长海应在郝文生催要货款时及时足额给付所欠货款，但其至今未给付，从而引起此纠纷的发生，张长海应承担全部责任，并应给付所欠货款28779元。张第海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张长海于判决生效后十五日内给付郝文生棚被款28779元。如果张长海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由张长海负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年六月十一日书记员  李亚东
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2964号上诉人（原审原告）：大连广来雕塑工艺品有限公司，住所地大连市金州区向应街道三家子村。法定代表人：梁德来，该公司经理。委托诉讼代理人：霍金亮，辽宁学宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德爽，男，1987年9月9日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。上诉人大连广来雕塑工艺品有限公司因与被上诉人杨德爽劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2019年5月15日，杨长湖受到的事故伤害被大连金普新区人力资源和社会保障局认定为工亡。上诉人大连广来雕塑工艺品有限公司不服，向大连市甘井子区人民法院提起了行政诉讼。一审法院应当中止审理，待行政诉讼发生法律效力后继续审理。一审法院在行政诉讼发生法律效力前作出本案判决不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5859号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人大连广来雕塑工艺品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  宁 宁二〇二〇年六月十日书记员  苏 锐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申185号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6648号之一原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。法定代表人：郭小霞，副总经理。被告：聊城市众诚汽车销售有限公司，原住所地聊城市经济开发区泰山路中段，现住址不详。法定代表人：刘建伟，执行董事。被告：聊城市邦诚丰润汽车销售有限公司，原住所地聊城市开发区泰山路中段，现住址不详。法定代表人：刘保奎，执行董事兼经理。被告：刘保华，男，1970年2月9日出生，汉族，原住山东省莘县，现住址。被告：张新华，女，1967年3月26日出生，汉族，原住山东省莘县，现住址。被告：刘建伟，男，1975年10月17日出生，汉族，原住山东省莘县，现住址。被告：钟红霞，女，1967年1月7日出生，汉族，原住山东省莘县，现住址。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被告聊城市众诚汽车销售有限公司、聊城市邦诚丰润汽车销售有限公司、刘保华、刘新华、刘建伟、钟红霞金融借款合同纠纷一案，因被告聊城市众诚汽车销售有限公司、聊城市邦诚丰润汽车销售有限公司登记的住所地无法取得联系，被告刘保华、刘新华、刘建伟、钟红霞下落不明，需公告送达,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  姚素洁人民陪审员  袁小图二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵旭翀
文书内容白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执106号申请执行人：长白山保护开发区大福装饰工程有限公司,住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。法定代表人：张文峰，公司经理被执行人：金文杰，男,1968年9月23日生，汉族，住吉林省延吉市爱丹路名仕苑9号楼3单元303室。本院在执行长白山保护开发区大福装饰工程有限公司与金文杰合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2019)吉7503民调33号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人长白山保护开发区大福装饰工程有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人金文杰立即给付申请人19500元。经审查符合立案条件，本院于6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月8向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，查询被执行人无存款。2020年6月10日经调查，被执行人无房产、无住房公积金。2020年6月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年六月二十三日书记员  孙明远
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02行终290号 上诉人（起诉人）：刘勇，男，1969年8月16日，汉族，住所地大连市旅顺口区。 上诉人刘勇因其他行政管理其他行政行为一案，不服大连市经济技术开发区人民法院（2019）辽0291行初141号行政裁定，现提起上诉。 刘勇上诉称，被告是一个依法成立的全民所有制企业，所经营的是法律、法规、规章依法许可的，依照法律规定司法机关提供安全保障是被告的一项业务，也是其应尽的义务和职责，依据《行政诉讼法》第二条的规定，被告的行为是行政行为。案件的证据提供，法律规定可以在本案立案后，不应成为一审法院不予立案的理由，且涉嫌违法的视频上诉人已经提供给被上诉人。本案中，被告在履行法定义务和职责时，在没有法律法规授权其禁止信访当事人在法院信访时录音录像的情况下，强行抢夺上诉人的手机，观看上诉人手中的个人隐私，删除手机中的视频，且多次（包括其他人员），并损害上诉人的手机套，造成上诉人信访中断，事情没有解决，造成经济损失，涉嫌故意，被上诉人违犯了行政法“法无授权即禁止”的原则，因此，被告涉嫌违法。另外，一审法院在受理原告的起诉材料时，也没有就不合理地方对原告进行指导、释明。综上，依据《行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，一审法院应该给予立案、审理。请求撤销该裁定并责其立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”据此，当事人提起行政诉讼的法定起诉条件之一是行政机关实施了当事人认为侵犯其合法权益的行政行为。经查，本案被起诉人大连市保安服务总公司非行政机关，故本案不属于行政诉讼案件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初355号原告：岫岩满族自治县客运有限责任公司，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：李涛，系该公司经理。委托代理人：王欣欣，女，，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：卢祥库，男，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县客运有限责任公司诉被告卢祥库不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县客运有限责任公司的委托代理人王欣欣、被告卢祥库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告雇佣卢飞（已故）驾驶的辽Ｃ×××××号大型普通客车于2017年4月4日8时30分许与高加波驾驶无号牌重型货车由东向西行驶至岫岩县哈达碑镇小魏村干沟组路段时发生相撞，造成两车受损及人员不同程度受伤的交通事故。卢飞并于当日住进岫岩县中心人民医院，原告为卢飞垫付医疗费用5071.34元。被告于2017年4月10日从岫岩县交通警察大队事故科支取原告的车辆押金2万元。2017年在原告不知情的情况下，经岫岩县人民法院（2017）辽0323民初3543号民事判决书判决，中国人民财产保险有限公司岫岩县支公司已将全部赔偿项目金额赔偿给了被告。被告在取得赔偿金后，未将支取的原告车辆押金2万元及垫付的医疗费给付原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告立即返还原告车辆押金款2万元及先行垫付医疗费5071.34元，总计为25071.34元。并由被告承担诉讼费用。被告卢祥库辩称，原告要求返还钱，不是我花的，不是我借的，我不同意返还。原告垫付了钱，具体记不清了，我知道原告在我儿子住院期间垫付了2万多元钱，但我没有得到，我也没看到这笔钱。对于原告提供的支据上我名字是我签的，2万元钱数不是我写的。（2017）辽0323民初3543号民事判决书及保险公司理赔的情况我不清楚。我儿子死了，保险公司应该赔付给我们钱。经审理查明，卢飞系原告雇佣的司机，2017年4月4日8时30分许，卢飞（已故）驾驶的辽Ｃ×××××号大型普通客车与高加波驾驶无号牌重型货车由东向西行驶至岫岩县哈达碑镇小魏村干沟组路段时发生相撞，造成两车受损及人员不同程度受伤的交通事故。卢飞并于当日住进岫岩县中心人民医院，原告为卢飞垫付医疗费用5071.34元。原告交付岫岩满族自治县事故科车辆押金款20000元。被告于2017年4月10日，在岫岩满族自治县事故科支取原告的车辆押金2万元。卢飞驾驶的C2138N号大型普通客车在中国人民财产保险有限公司岫岩满族自治县支公司处投保了承运人责任险，每人责任限额为50万元。岫岩满族自治县人民法院于2018年4月9日作出（2017）辽0323民初3543号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险有限公司岫岩满族自治县支公司于判决生效后10日内赔偿原告卢祥库、卢妍妍医疗费102329.38元、被扶养人生活费29995.20元、伤残赔偿金197256元，合计420883.34元，扣除交强险责任限额120000元，剩余300833.34元的50%，即150441.67元。”该判决书已发生法律效力。原告认为被告在取得赔偿金后，应该将支取的车辆押金2万元及垫付的医疗费返还给原告。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院要求被告立即返还原告车辆押金款2万元及先行垫付医疗费5071.34元，总计为25071.34元。并由被告承担诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：卢飞住院发票四张，用以证明卢飞住院期间垫付的医药费、2017年4月10日支据1张，用以证明被告卢祥库在岫岩满族自治县公安交通事故科将车辆押金20000元取走支付卢飞医药费、岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初3543号民事判决书，用以证明中国人民财产保险有限公司岫岩满族自治县支公司已经给付被告赔偿款。以上证据经庭审质证和审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得20000元车辆押金款及垫付卢飞住院期间的医药费5071.34元，在中国人民财产保险有限公司岫岩满族自治县支公司赔付后应予返还给原告，但被告没有返还属不当得利。不当得利的构成条件是指没有法律上的根据，使他人受到损失，而自己获得利益，不当得利的成立必须是一方取得财产利益为首要条件。本案中被告已在中国人民财产保险有限公司岫岩满族自治县支公司得到赔偿款项，应及时将取得20000元车辆押金款及原告垫付的医药费返还给原告，但被告以不是自己所花、不是自己所借、不同意返还该款项的答辩意见。因被告未能提供证据证明自己的主张，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告提供不出证据予以证明自己观点，故被告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，原告要求返还20000万元车辆押金款及为卢飞住院期间垫付的医药费5071.34元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告卢祥库返还原告岫岩满族自治县客运有限责任公司车辆押金款20000元，垫付医药费5071.34元。合计25071.34元。上述款项于本判决生效后10日内给付。案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告卢祥库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二〇年六月十五日书记员  高佩山
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终420号上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，统一社会信用代码914403001922545226,住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：管则亮，男，1990年2月11日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司因与被上诉人管则亮建设工程施工分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司上诉称，第一，上诉人与被上诉人之间签订的并非建设工程施工合同，而是一般性的承揽合同，不能以建设工程施工合同来确定管辖。本案中，被上诉人是不具备承包资质的自然人，不符合建设工程施工合同承包人的主体资格。被上诉人所承揽的仅是水电安装，并非一般意义上的建设工程项目。因此，该合同不是原审法院认定的建设工程施工合同，仅属于一般性的承揽合同。第二，上诉人与被上诉人之间签订的合同中没有明确约定管辖，也没有明确指明合同履行地，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地深圳市福田区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院依法撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1603号民事裁定，将本案移送至被告住所地深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据材料，本案系建设工程施工分包合同纠纷，依法属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉建设工程位于南京市鼓楼区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年六月十九日书记员 高紫琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1145号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。被执行人：临清市祖强电器销售有限公司，住所地：山东省聊城市临清市康庄镇康庄三街。法定代表人：徐春香，总经理。被执行人：临清市延红汽车配件有限公司，住所地：山东省聊城市临清市康庄镇驻地。法定代表人：孙延红，总经理。被执行人：徐春香，女，1973年6月25日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：刘培山，男，1963年12月27日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：孙延红，男，1973年5月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：高淑英，女，1973年12月30日生，汉族，农民，住临清市。临清市人民法院作出的（2016）鲁1581民初4049号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市祖强电器销售有限公司、临清市延红汽车配件有限公司、徐春香、刘培山、孙延红、高淑英的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月十五日书记员 尚丹丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2552号 原告：昌吉热力有限责任公司。 住所地：昌吉市延安北路44号。 法定代表人：金明亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪江蓝，该公司职工。 委托诉讼代理人：王文轩，系该公司职工。 被告：唐彬彬，男，1990年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 原告昌吉热力有限责任公司与被告唐彬彬供用热力合同纠纷一案,本院于2020年6月15日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪江蓝、王文轩，被告唐彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付采暖费7822.88元；2.判令被告向原告偿付采暖费逾期付款利息损失263.54元（3861.44×4.875‰×13个月+3861.44×4.875‰×1个月=263.54元，自每年4月16日至2020年5月15日）；3、判令被告承担诉讼费及送达费。事实及理由：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围，从2018-2020年度的采暖期，原告给被告的房屋按期供热，被告房屋建筑面积为175.52平方米，根据昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》等相关法规、规章之规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元，被告应交纳2018-2020年度的采暖费175.52平方米×22㎡/元=7722.88元。尚欠2018年-2019年度采暖费3861.44元，2019年-2020年度采暖费3861.44元，合计7722.88元。经原告多次催交，被告拒不给付，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告唐彬彬辩称：欠交采暖费属实，但是是原告供暖温度不达标，所以我拒交。2019年12月2日，因房子温度低，我投诉12319，热力公司派人回访，实测室内客厅温度18.4度，小卧室温度15.2度，证明房子不热。我自2019年10月19日至2019年12月11日，自己测温9次，温度均不达标。因为房子冷，造成我的孩子发烧感冒住院，对此损失由热力公司承担责任。 本院经审理，认定事实如下：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围。2018-2020年度的采暖期，原告给被告的房屋按期供热。被告房屋建筑面积为175.52平方米。昌吉州发改委昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元。被告2018-2020年度的采暖费175.52平方米×22㎡/元×2年=7722.88元未付。 本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。原告按期给被告供热，双方形成供用热合同关系。原告提交了2018-2020年度供暖期内对被告室内温度测量的记录，最低温度为21度，最高温度为23度，均达到了《昌吉回族自治州城镇供热条例》规定的标准。故原告要求被告支付采暖费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失263.54元的请求，被告应于每个采暖期结束之日，即于每年4月15日前向原告交纳采暖费，被告未按时交纳属违约，应当支付逾期付款损失，原告此项请求也符合法律规定，本院亦予以支持。《新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法》第三十八条规定，在供热期内，居住用房室内温度应当达到国家规定的标准。测试室内温度以各房间中心位置（对角线交点）距离地面1.4米高度为测试点；用户与经营者对温度测试结果有异议的，由市政公用事业主管部门组织有关专家和供用热双方当事人进行检测。被告提交的测温记录系被告单方举证，原告不认可，且其测温方法不符合自治区规定的测温方法，故本院不予采信。被告提交的原告2019年12月2日派人回访，实测室内客厅温度18.4度，小卧室温度15.2度之事实，原告认可。原告对被告室内供回水系统进行了检查，供回水运行正常。造成被告房子某一时段不热的原因是被告房屋供暖系统存在问题，被告应通过正当渠道向市政部门反映，以彻底解决房屋温度不适问题。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐彬彬于判决生效后五日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费7722.88元； 二、被告唐彬彬于判决生效后五日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费利息损失263.54元（3861.44×4.875‰×13个月+3861.44×4.875‰×1个月=263.54元，自每年4月16日至2020年5月15日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取),由被告唐彬彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晶晶
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执605号 被执行人：朱年松，男，1993年1月14日出生，汉族，住大冶市。 本院在执行被执行人朱年松责令退赔、罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金2000元，退赔1913.22元给受害人。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：未发现银行、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下委托调查，被执行人无可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程海灵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执752号申请执行人江涛，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人梅涛，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人江涛与被执行人梅涛劳务合同纠纷一案，因被执行人梅涛未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14881号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为21666元及利息，本院于2020年1月16日受理。执行中，本院于2020年1月21日向被执行人梅涛发出执行通知书，因被执行人梅涛未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人梅涛纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人梅涛的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院于2020年4月15日查封被执行人梅涛所有的渝XX号车辆户籍档案，车辆注册日期为2006年4月4日，查封期限为两年；于2020年4月16日查封被执行人梅涛所有的渝XX号车辆户籍档案，车辆注册日期为2010年5月13日，查封期限为两年。申请执行人可以在查封到期十五日前向本院书面申请续查封。因车辆价值不大，也未实际扣押，无法进行司法处置程序。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年六月十一日书记员 李欣竹
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执2190号之一申请执行人：江苏长荣化工设备有限公司，住址江苏省扬州市邗江工业园B区华钢路。法定代表人：钱长荣，董事长被执行人：包头市汇鑫嘉德节能减排科技有限公司，住址包头市昆都仑区包钢厂区。法定代表人：闫新平，经理本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初577号民事判决书，申请执行人江苏长荣化工设备有限公司与被执行人包头市汇鑫嘉德节能减排科技有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人包头市汇鑫嘉德节能减排科技有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人包头市汇鑫嘉德节能减排科技有限公司在银行的存款。冻结期限为一年，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年六月一日书记员  张 帅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16555号之一原告：孙卓委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被告：安徽小马金融咨询服务有限公司法定代表人：苏鑫，总经理。被告：张同阳原告孙卓与被告安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。孙卓向本院提出诉讼请求：1.请求判令安徽小马金融咨询服务有限公司立即偿还欠款本金172245.5元；2.请求判令张同阳对诉请第一项债务承担连带保证责任；3.请求判令安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月到2018年9月安徽小马金融咨询服务有限公司经营的“量子金融”平台向孙卓借款239472.13元，基于欠款事实，经过孙卓和安徽小马金融咨询服务有限公司平等协商签订《分期还款协议》（以下简称“协议”），约定安徽小马金融咨询服务有限公司自2018年9月25日起至2020年2月25日每月分期还清所有欠款，并于每月25日汇入孙卓指定账户内，并由张同阳对协议内债务承担连带清偿责任。从该协议签署日期当月起，安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳归还孙卓本金，但安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳并未按协议约定金额、期数偿还相应本金。2019年8月29日后安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳再无还款，且开始恶意拖延，后经孙卓多次催要，安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳也再无还款。孙卓认为，安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳未按协议约定按期偿还孙卓本金，并自2019年8月29日起出现违约，孙卓有理由相信安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳对未到期的分期还款已构成预期违约，现起诉要求安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳偿还剩余全部本金符合法律规定。为维护孙卓合法权益诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，因安徽小马金融咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被合肥市公安局蜀山分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回孙卓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  秦玉娟二〇二〇年六月五日书 记 员  王 威本案引用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2895号原告：程志刚，男，1954年9月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，住所地天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座21C。负责人：白志超，经理。被告：北京安易居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼20层2302号。法定代表人：艾保青，总经理。被告：刘存凯，男，1997年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：石其亮，男，1996年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：白亚东，男，1995年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：穆德强，男，1984年8月7日出生，回族，住天津市南开区。被告：李雪松，男，1968年11月2日出生，汉族，天津市南开区。原告程志刚与被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司、北京安易居房地产经纪有限公司、刘存凯、石其亮、白亚东、穆德强、李雪松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，因产权人已变更，故原告程志刚于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程志刚撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告程志刚担负。审判员  邱淼淼二〇二〇年六月八日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3404号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：乳山市占涛加油站，住所地乳山市南黄镇李家疃村（中海石化）。法定代表人：孙占涛，经理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告乳山市占涛加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 刘 芳二〇二〇年六月十九日书记员 乌日罕
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初38号 原告张某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人刘珊冰，辽宁易木律师事务所律师。 被告龙港区扬雷汽车美容中心，住所地葫芦岛市龙港区。 经营者杨某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人袁媛（杨某妻子），女，住葫芦岛市龙港区。 原告张某诉被告龙港区扬雷汽车美容中心工伤保险待遇纠纷一案，原告张某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张某承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  鄂丽娜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 静
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1490号 原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙立新，男，1962年8月25日出生，满族，公司职员，现住凤城市。 被告：黄丽，女，1956年1月12日出生，满族，自由职业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告黄丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 何 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 张章成
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审128号申请执行人：大连市普兰店区森林公安局，所在地大连市普兰店区中心路一段168号。法定代表人：吕桂顺，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平、张连月，均系该局民警。被执行人：冷俊生，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区森林公安局于2020年5月27日向本院申请，要求强制执行该局于2019年10月30日作出的普森公罚决字［2019］第018号林业行政处罚决定。本院在审查申请执行人大连市普兰店区森林公安局与被执行人冷俊生为行政强制执行一案中，申请执行人于2020年6月24日提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人大连市普兰店区森林公安局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年六月二十四日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更803号 罪犯梁彤，男，1992年6月23日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2018年3月1日作出（2018）冀0105刑初20号刑事判决，以被告人梁彤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。2018年4月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁彤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁彤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁彤减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月26日起至2020年6月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员  尚优洒