wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执611号 申请人：李春花，女，1968年10月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：黄廷官，男，1977年9月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 李春花与黄廷官机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2020）黔0627民初170号民事判决书生效后，因黄廷官未按生效文书确定的时间内赔偿申请人李春花医疗费等102753元，李春花向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人黄廷官与申请执行人李春花于2020年6月3日自愿达成执行和解协议：由被执行人黄廷官赔偿申请人李春花30000元，余款72753元申请人李春花自愿放弃，被执行人黄廷官于2020年6月30日之前支付申请人李春花10000元，2020年7月30日之前支付10000元，2020年8月30日之前支付10000元。本院认为，因双方赔偿债务的清偿已达成和解协议分期履行，为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执611号案件的执行。 申请执行人李春花如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐继煌 法官助理谯海波 二〇二〇年六月三日 书记员  何倩倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再154号原审上诉人（一审被告）：陆菊妹，女，1972年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被上诉人（一审原告）：徐志豪，男，1954年8月24日生，汉族，住上海市虹口区。原审上诉人陆菊妹与原审被上诉人徐志豪合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）苏中民终字第0398号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会决定，于2020年5月12日作出（2020）苏05民监3号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）苏中民终字第0398号民事判决及苏州市吴中区人民法院（2012）吴开民初字第0152号民事判决；二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。审判长 唐 鸣审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年六月十一日书记员 吴丽英
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802执683号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人田甜，女，土家族，1987年5月20日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与被执行人田甜非诉行政行为申请执行一案中，申请执行人于2020年6月23日以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心要求撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  孙贤国人民陪审员  毛红纽二〇二〇年六月二十三日法官助理卢丽君代理书记员  覃 晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1493号罪犯龙平海，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地贵州省望谟县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年4月28日作出(2016)粤19刑初83号刑事附带民事判决，以被告人龙平海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人龙平海等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41395元（其中同案被告人已赔偿人民币35000元，剩余赔偿款人民币6395元）。判决生效后，于2017年10月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙平海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙平海在服刑考核期间（2017年10月14日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2658分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分258分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣41分，其中，2018年3月8日因无正当原因欠产7.76%被扣7分，2019年9月10日因无正当原因欠产7.55%被扣7分，2019年12月13日因无正当原因欠产17.01%被扣17分，2020年2月8日因无正当原因欠产10.61%被扣10分。民事赔偿款人民币41395元，同案被告人在原审理中已履行人民币35000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙平海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙平海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审27号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 法定代表人：李东，系该局局长。 委托诉讼代理人：王君，女，系该局工作人员。 被执行人：韩旦菊，女，1963年11月25日出生，昌吉市友情旅馆经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年6月5日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第2-009号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，我局于2019年6月21日向被执行人送达的昌市城处字（2019）第2-009号行政处理决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌市城处字（2019）第2-009号行政处理决定书。 经审查查明：被执行人韩旦菊系昌吉市友情旅馆经营者，其在2018年1月1日至2019年4月30日经营期间共拖欠城市生活垃圾处理费1,472元。申请执行人认定其行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，对被执行人作出昌市城处字（2019）第2-009号行政处理决定书，并于2019年6月21日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告其于10日内缴纳城市生活垃圾处理费，被执行人仍未履行该义务，现申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的昌市城处字（2019）第2-009号行政处理决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局做出的昌市城处字（2019）第2-009号行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 瑞
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初423号 原告：张敬体，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，群众，住广宗县，身份证号码 132233197108221413。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：广宗县医疗保障局，地址广宗县兴广路与富强路交叉口，统一社会信用代码：11130531MB195990XW。 法定代表人：李敬宽，广宗县医疗保障局局长。 委托诉讼代理人：刘曙光该局工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市分公司 地址：邢台市桥西区冶金南路89号 统一社会信用代码：9113050073870328XW 负责人：熊游，该公司经理 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。 原告张敬体与被告广宗县医疗保障局、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，在诉讼过程中，因原告以证据不足为由，于2020年6月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敬体撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告张敬体负担。 审判员 毕 肃 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨灵薇
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书  (2018)陕0427民初858号 原告：彬县火石咀煤矿，住所地,陕西省彬州市XX街道XX村。统一社会信用代码91610427MA6XMP17XB。法定代表人：刘志刚，该矿矿长。    被告：陕西火石咀煤矿有限责任公司，住所地，陕西省彬州市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0033法定代表人：王华东，该公司董事长。本院在审理彬县火石咀煤矿与陕西火石咀煤矿有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告彬县火石咀煤矿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彬县火石咀煤矿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彬县火石咀煤矿撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彬县火石咀煤矿负担。                               审  判  长      高 敏 彬                           审  判  员      弥 刚 鹏                           审  判  员      杨    凯  二〇二〇年六月二十八日                            书   记  员     王 梦 妮1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2114号天津市正坤物业管理有限公司、孔立新：申请人天津市正坤物业管理有限公司与被申请人孔立新物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5328号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2114号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年六月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4771号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张百文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张百文追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张百文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5805.33元及利息（其中4127.01元利息自2020年1月29日起，1678.32元利息自2020年1月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张百文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日、2019年10月19日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额8000元、2000元，期限分别18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了9期、2期贷款，归还的本息金额分别为5237.85元、401.84元，余欠本金分别为4127.01元、1678.32元，合计5805.33元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为520.49元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张百文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张百文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5805.33元及利息520.49元，支付原告律师代理费460元，三项合计6785.82元； 二、被告支付原告后续利息（以5805.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张百文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执141号之二 移送执行人：蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：刘雁鸿，曾用名刘华，男，1964年3月1日出生于遂宁市船山区，汉族，大专文化，户籍地遂宁市船山区，因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于蓬溪县看守所。 本院在移送执行刘雁鸿罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川09刑终53号刑事判决书确定的追缴罚金50万元的义务。执行中，本院已限制其高消费，查控被执行人的银行账户,并扣划其存款元；查封其名下川Ａ×××××别克牌、川Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌、川Ｊ×××××江淮牌轿车共计3辆，查封其位于遂宁市船山区（已设定抵押贷款），未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏 桂
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5164号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：阎海忠，男，该公司客服主管。被告：孙传慧，女，1973年7月8日出生，住天津市南开区。被告：左金城，男，1963年9月4日出生，住天津市南开区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告孙传慧、左金城合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津宝利浩远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王骁骁二〇二〇年六月十七日法官助理金红双书记员尚俣杉附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2627号 关于佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处以本院作出的（2020）粤0607行审135号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年6月5日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执461号 申请执行人：么凯瑞，住吉林省舒兰市。 被执行人：陈磊，住吉林省舒兰市。 被执行人：赵桂玲，住吉林省舒兰市。 申请执行人么凯瑞与被执行人陈磊、赵桂玲买卖合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初378号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人么凯瑞于2020年5月7日向本院申请执行，要求：被告陈磊、赵桂玲于2020年4月15日前一次性给付原告么凯瑞水稻款238700.00元及利息85932.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年6月23日，因被执行人陈磊、赵桂玲未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人陈磊、赵桂玲发出了限制消费令。 3、2020年6月28日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）吉0283执461号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郭春明 审判员  尚桂斌 审判员  袁明生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈慧美
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执49号徐鹏、余存财：徐鹏与余存财租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，双方自愿达成以物抵债协议，被执行人余存财自愿用青A-×××号车辆抵债给申请执行人，2020年5月11日被执行人余存财将车辆交付给申请执行人。至此，徐鹏向本院申请执行的（2019）青2521民初1203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执567号申请执行人：贾丽,女,1961年10月25日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：张玉华，男,1960年4月6日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人贾丽与被执行人张玉华借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚树全二〇二〇年六月四日书记员  冯 刚
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执429号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411627706720296F，住所地：太康县谢安路中段。被执行人：张迎新，男，汉族，1971年2月21日出生，住太康县。被执行人：张新勇，男，1967年9月2日出生，住太康县。被执行人：欧阳立新，男，1967年6月8日出生，汉族，住太康县。关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人张迎新、张新勇、欧阳立新金融借款纠纷一案，本院作出（2017)豫1627民初1288号民事调解书，现调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫1627民初1288号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 李卫东审判员王德成审判员 王   晨   西二〇二〇年六月二十三日书记员 王   树   广
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1023号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某1，职务：职员，代理权限：特别授权。 被告：张某2，女，1987年1月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：陈某，男，1981年10月14日生，汉族，四川省人，现住洮南市。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告要求被告立即偿还贷款本金3,047.07元及相应利息。本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告称2015年8月6日，被告张某2、陈某在原告处贷款4,000.00元，合同约定期限为10年，每年偿还本息总和的十分之一，分十年还清，约定贷款期限内利息为年利率7.02%，逾期利率为年利率10.53%，并以被告张某2名下的财政直补资金作为担保。2019年后被告名下的财政直补资金因故无法扣收还贷。截止到2020年3月31日被告尚欠本金3,047.07元及相应利息。本院对以上事实予以确认。 本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有贷款合同、借款凭证及还款明细为凭，被告张某2、陈某应按约定及时偿还贷款，被告用于担保的财政直补资金因故无法扣收还贷，属于出现了双方约定的重大不利情形，原告有权要求提前收回借款，故原告要求被告偿还贷款本金3,047.07元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张某2、陈某于本判决书送达后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金3,047.07元及利息（利息按双方合同约定的方式计算至付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年六月二十日 书记员  宋竹溪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1802号罪犯某4，男，1998年8月29日生，汉族，广东省徐闻县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2017年11月7日作出（2017）苏1181刑初753号刑事判决，认定被告人某4犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年10月5日止），并处罚金人民币3000元；尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯某4在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某4减去有期徒刑三个月十日。经审理查明，罪犯某4在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某4在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯某4的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初663号 原告：周新，男，住宁安市。 被告：宁安市绿茵超市，住所地宁安市。 经营者：王月环，业主。 原告周新与被告宁安市绿茵超市返还原物纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告周新于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周新以已与被告宁安市绿茵超市协商解决完毕为由，申请撤诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许周新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周新负担。 审判员  赵娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾琳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执968号 刘中正与刘道君、成都光大典当有限责任公司： 本院受理刘中正申请执行刘道君、成都光大典当有限责任公司抵押合同纠纷一案，执行依据为本院出的（2019）川0181民初3370号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执968号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181民初3370号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执968号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执336号之四 申请执行人：吴付平，男，汉族，1967年9月23日出生，住大同市云冈区。 被执行人：吴玉强，男，汉族，1962年03月10日生， 住大同市云冈区。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人吴玉强至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人吴玉强在中国邮政储蓄银行62179916200 0505xxx账户内存款人民币317548.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 封鸿飞
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1572号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路36号。 负责人：王添贵，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓波，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：肖文斌，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行诉被告肖文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉处理。 审判员  周社清 二〇二〇年六月十二日 法官助理莫苓芳 书记员周晓晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执937号 申请执行人：吴洪亮,男,1979年9月12日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 申请执行人：张晓雨,女,1981年12月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 申请执行人吴洪亮、张晓雨与被执行人前郭县王府站镇青龙山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1258号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县王府站镇青龙山村民委员会应履行以下义务：一、于2020年5月11日给付申请执行人29000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 昊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保565号申请人：甘明云，女，1963年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周村艺泰沙发经营部，住所地：淄博市周村区。经营者：吴元山，男，1963年11月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：吴元山，男，1963年11月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人甘明云与被申请人山周村艺泰沙发经营部、吴元山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0306财保351号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人周村艺泰沙发经营部、吴元山在各银行账户内的存款94821.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周村艺泰沙发经营部、吴元山在各银行账户内的存款94821.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十三日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书    （2020）新4024民初740号      原告：李国成，男，1961年3月12日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告：许庆兰，女，1963年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王军胜，新疆柴劲律师事务所律师。   被告：曹金祥，男，1964年5月30日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。   原告李国成、许庆兰与被告曹金祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告许庆兰及原告李国成、许庆兰的委托诉讼代理人柴继生、王军胜，被告曹金祥的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李国成、许庆兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令该土地使用权归原告所有；2、判令被告曹金祥停止侵害，拆除违建房屋，返还被侵占的面粉加工厂的土地。事实和理由：1994年，原告要求在××县划拨1300平方米的土地作为面粉加工厂使用，因原告与被告系亲戚关系，原告就委托被告办理土地使用权一事，结果被告将涉案土地办理在自己名下，诬告原告侵犯其合法权益，因土地使用权纠纷一案，经伊宁市人民法院（2019）新4002行初8号行政判决书和伊犁州人民法院（2020）新40行终21号行政判决书，确认了该涉案土地的使用权人系原告，被告陈述对该面粉厂未投入，也不是合伙人。故该土地的使用权属于原告所有，诉请法院判决。   被告曹金祥辩称，原告所诉不符合事实，涉案的1300平方米的土地系被告曹金祥申请所得，伊宁市人民法院（2019）新4002行初8号行政判决书和伊犁州人民法院（2020）新40行终21号行政判决书，只是判决撤销了被告曹金祥持有的巩塔集用（土）第200500910号土地使用权证，并没有确认涉案的土地使用权系原告，涉案的土地使用权属纠纷，应当由人民政府确权。   本院经审理认定的事实如下：原告李国成与许庆兰系夫妻。1994年，巩留县国土资源局、巩留县土地管理局及巩留县人民政府划拨巩留县塔斯托别乡红星村学校东边的两亩土地用于面粉厂用地，2005年7月13日，被告曹金祥取得了争议土地的使用权证书，即巩塔集用（土）第200500910号。原告李国成、许庆兰以巩留县人民政府为被告、曹金祥为第三人就本案争议土地提起行政确认诉讼，2019年7月25日伊宁市人民法院做出（2019）新4002行初8号行政判决书，撤销巩留县人民政府作出的巩塔集用（土）第200500910号土地使用权证。被告曹金祥提出上诉，2020年5月7日伊犁州人民法院做出（2020）新40行终21号行政判决书，驳回上诉，维持原判。   本院认为，确认土地权属是证明侵权存在的前提，人民法院必须查明土地权属，才能确认被侵权主体以及侵权行为是否存在，伊宁市人民法院（2019）新4002行初8号行政判决书和伊犁州人民法院（2020）新40行终21号行政判决书查明在申请人与调查载明的土地使用权不一致的情况下，对涉案土地进行登记，违反法定程序，故撤销了被告曹金祥持有的巩塔集用（土）第200500910号土地使用权证，现原被告均没有土地使用权证，原告在庭审中提交起诉书、庭审笔录、行政判决书等证据不能证明该涉案土地实际使用权人是原告，该涉案土地使用权属，应当由人民政府进行确权。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告李国成、许庆兰的诉讼请求。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国成、许庆兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马凤梅         二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日     书记员 马倩楠
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初712号 原告：李某某，汉族。 委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：罗某，汉族。 原告李某某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人张道远，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬55000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月2日，被告罗某联系原告前往韶关市仁化县关山供电工程有限公司（仁化分公司），并承诺工资归被告罗某负责。打工一年，于2019年1月28日回家，被告罗某于2019年2月3日与原告进行工资结算，应付工资67250元，已支付12250元，余款55000元没有到位。事后原告多次向被告罗某催讨工资未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗某辩称，原告在2018年3月至2019年1月给被告做事，在广东省韶关市仁化县周田镇，被告跟原告结算后工资共70000多元，具体数额记不清楚了。减掉原告所有预支款项，工资金额为67250元，其中12250元是通过微信转账给原告的，剩下的55000元是现金支付的，具体时间是2019年2月。当时有金国庆、喻思农、彭江、喻乐在场，我并没有欠原告任何工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至2019年1月期间，原告李某某为被告罗某提供劳务，工作地点在广东省韶关市仁化县周田镇。经原、被告双方结算，扣减预支款项后，被告应向原告支付劳动报酬67250元。2019年2月3日，经原告催讨，被告以微信向原告发送“你工资还有67250元，我先给你12250元，还有55000元在我这里。正月底钱给你付清”的信息。同日，被告罗某以微信转账的方式向原告李某某支付了12250元。剩余55000元尚未支付，原告遂诉至本院。 本院认为：原告向被告提供劳务，双方形成劳务法律关系的事实清楚，证据确凿。原告提供劳务，被告应按约支付劳动报酬。经原、被告双方结算，被告罗某应向原告支付劳动报酬为67250元，被告以微信转账的方式向原告支付12250元。被告罗某提出以现金的方式向原告李某某支付了55000元的辩论意见，但并未提供任何证据予以证明。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。被告的该项辩称意见，本院依法不予采纳。被告罗某承诺向原告李某某支付劳动报酬55000元，但未按期履行支付劳动报酬的义务构成违约，被告依法应承担民事责任。原告李某某提出要求被告罗某支付劳动报酬55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗某向原告李某某支付人民币55000元，限被告罗某在本判决生效后十五日内一次性履行完毕。 本案受理费1176元，减半收取588元，由被告罗某负担。 被告罗某可将款项支付到本院指定的如下银行账户：户名湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户银行：中国工商银行湘乡支行，备注案件当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执367号 李凌雪、刘同柱： 关于申请执行人李凌雪申请执行被执行人刘同柱不当得利纠纷一案，依据申请执行人李凌雪的申请，本院（2019）内0703民初193号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年六月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14462号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码：915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，总经理。 委托诉讼代理人：胥娟，公司员工。 委托诉讼代理人：李婕，公司员工。 被告：谭晓琴，女，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告谭晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄雅莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理  杨闻文 书记员  邵康丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2951号 原告：吉玉军，男，1983年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李城霖，男，1988年9月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告吉玉军与被告李城霖劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉玉军到庭参加诉讼，被告李城霖经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉玉军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资7500元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吉玉军系从事装饰木工工作。2018年李城霖通过熟人介绍联系吉玉军去其提供的地址进行木工装修工作，后吉玉军按李城霖要求按时施工，并经李城霖验收合格完毕。后经双方结算，李城霖尚欠吉玉军人工费共计7500元，并由李城霖向吉玉军出具欠条两份，分别约定于2020年2月份、2020年5月份前还清以上欠款。该款项到期后，经吉玉军多次催要，李城霖至今未付。现为了维护吉玉军的合法权益，具状起诉，请法院依法判决。 李城霖应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告身份证复印件；证据2.欠条两张。被告李城霖未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据具备证明效力并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吉玉军为李城霖提供木工装饰的劳务，后经双方结算，李城霖尚欠吉玉军劳务费7500元，李城霖为此向原告吉玉军出具欠条两张，内容分别为：“欠条今欠吉玉军工资4500元，大写肆仟伍佰整，特立此剧，年前清身份证欠款人：李城霖2019.11.27”、“欠条今欠吉玉军工资3000元，大写叁仟圆整，于5月份付清欠款人：李城霖身份证2020.4.15。”庭审中，吉玉军放弃主张利息。 本院认为，吉玉军与李城霖之间存在劳务合同关系，吉玉军提供劳务，李城霖应当支付劳务费，对劳务费的支付，双方已达成协议，二份协议合法有效，李城霖应当按约定履行，李城霖未按约定履行，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，吉玉军要求李城霖支付劳务费7500元，符合该规定，予以支持。李城霖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李城霖于本判决生效后十日内支付原告吉玉军劳务费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李城霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘洪斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执549号申请执行人：杨香连，女，1980年3月17日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：巩振中，男，1977年9月9日生，住宿迁经济技术开发区。关于杨香连与巩振中同居关系子女抚养纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初3582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨香连于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人巩振中立即偿还本金5400元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人巩振中发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人巩振中未实际履行。2、本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人巩振中名下财产信息，被执行人巩振中名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人巩振中。4、本院已对被执行人巩振中适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人巩振中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5400.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人巩振中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十七日书记员 马 勋
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终113号上诉人（原审被告）：武×1，山西省孝义市人，现住孝义市。被上诉人（原审原告）：郭×1，山西省孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：郭×2（系郭×1之女），现住山西省孝义市。委托诉讼代理人：张×，山西嘉义铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭×3，现住孝义市。被上诉人（原审被告）：山西吉泰房地产开发有限公司。法定代表人：武×2，该公司董事长。上诉人武×1因与被上诉人郭×1、郭×3、山西吉泰房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武×1于2020年6月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人武×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5802元，减半收取2901元，由上诉人武×1负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年六月十日书记员 蔡 丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初979号原告：镇赉县家合物业有限公司。住所地：吉林省镇赉县南湖街（2区9段126号）。统一社会信用代码：912208210646378602。法定代表人：曲某，经理。被告：冯某，男，1972年9月27日出生，汉族，住镇赉县。原告镇赉县家合物业有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告镇赉县家合物业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县家合物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县家合物业有限公司负担。审判员  王立志二〇二〇年六月二十四日书记员  潘海燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2074号申请执行人：葛晓春，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：武立龙，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的(2019)皖0122民初2504号民事判决书，在执行申请执行人葛晓春与被执行人武立龙民间借贷纠纷过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人同意被执行人在上述期限履行，并表示暂终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0122民初2504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年六月八日书记员  茆一涛
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执829号许宁：许宁与鞍山市建设投资集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计67638.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位69677.8元，其中，本金69677.8元，执行费915元。本院已于2020年06月20日将该款转付给许宁。至此，许宁向本院申请执行的（2018）辽0302民初3348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执314号申请人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。法定代表人：刘海涛，系该支行行长。被执行人：彭应铭，男，1964年2月6日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：钟福兰，女，1965年12月28日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1329号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人彭应铭、钟福兰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行了调查，以及经向被执行人居住地的村委会调查了解，查明被执行人彭应铭、钟福兰在农村自建土坯房早年已倒塌，被执行人目前在上犹县种植脐橙，暂无收益。经本院调查，未查找到被执行人其它可供执行的财产。2020年4月26日，本院已向被执行人彭应铭、钟福兰发出限制消费令。本案申请执行人申请执行297223.42元，未执行297223.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年六月十六日书记员 刘 楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申60号再审申请人（一审原告）：赵建国，男，1960年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张伟，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘空，浙江金浙律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈斌斌，男，1990年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张娟，浙江浙经律师事务所律师。一审被告：陈邦明，男，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人赵建国因与被申请人张伟、陈斌斌、一审被告陈邦明股权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）浙03民终4099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建国申请再审称：（一）二审判决在被申请人没有任何证据证明的情形下，单凭赵建国的签字，认定资产明细表内容真实是错误的。1.资产明细表载明的内容结合赵建国签字内容，不能当然推断出赵建国确认资产明细表的内容真实的意思表示。2.从赵建国签字的时间看，赵建国不可能对资产明细表载明的各项资产、负债的数字进行清点、核实。3.赵建国签字的内容已表明签字是出于银行贷款的需要。（二）二审判决认定股权转让标的公司申报的资产负债表既不足以对抗资产明细表的证明力，也不足以证明该公司真实资产状况，是没有任何事实和法律依据的。（三）二审判决把公司交接日等同于股权变更备案日，并由此认为拖欠工资在公司交接日之前，是枉顾事实的裁判。（四）赵建国受让股权后，公司在张伟的控制下，赵建国连基本的股东知情权都不享有，受让股权之目的自然无法实现；二审判决把赵建国与股权转让标的公司的股东知情权纠纷，作切割处理，认为两者没有直接关联是没有事实依据的。（五）二审判决对当事人提供的证据不作认定，对庭审中要求当事人提供的证据，未经质证即直接不予认定，在没有相应证据佐证的情形之下认定事实，均违反了诉讼程序的相关规定。综上，赵建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。张伟提交意见称：（一）二审判决对资产明细表予以确认并作为定案依据是完全符合我国法律对证据认定要求的，也符合客观事实。（二）二审判决有关资产负债表不足以对抗资产明细表证明力，也不足以证明卡丽特公司真实资产状况或股权价值的认定是完全正确的。（三）二审判决有关工资补发不构成合同解除的理由和原因的认定是完全正确的。（四）二审法院审判程序合法，对证据的认定符合法律规定。综上，赵建国的再审申请没有事实依据和法律依据，请求驳回其再审申请。陈斌斌提交意见称：（一）资产明细表是真实的，一、二审都已经予以认定。赵建国提出的资产明细表与资产负债表不一致，认为陈斌斌在股权转让时隐瞒公司真实情况是错误的。根据资产明细表的内容，其中列明的应收账款，对外应付款项还有200余万，资产负债表中对外应收是0，应付账款为36万多。应付账款指的是公司对外债务，陈斌斌没有必要进行伪造，故资产明细表反映了公司的真实情况。（二）赵建国在2015年底受让股权后已经实际参与公司的经营管理，而陈斌斌完全退出了公司管理。赵建国与张伟之间是何种关系，股东之间是否为争夺公司的控制权产生纠纷，与陈斌斌无关，目前浙江金瑞美建材科技有限公司已进入破产程序，对外产生大量债务。接下来哪怕是重组，股权也只能按零价值转让给重整方，不可能转让给陈斌斌，股权转让合同已无法解除，请求驳回赵建国的再审申请。本院认为，涉案资产明细表载明固定资产价值、应收账款、应付账款、库存产品及原材料，而赵建国在该资产明细表明确载明：“根据合同规定以上数据双方确认。以上三笔款项（其中贷款1450万元、95万元、应付213万元）三方共同承担”、“此单为三方合同附件”等内容，赵建国作为完全民事行为能力人，其在前述资产明细表上签字的行为应视为对资产明细表内载明的内容所作的确认。而资产负债表是浙江卡丽特建材科技有限公司向税务机关申报的材料，不是双方当事人的真实意思表示，该资产负债表不足以对抗双方签字确认的资产明细表的证明力，故赵建国以资产明细表内容不真实为由申请再审，理由不成立。根据股权转让合同第五条第四项约定，公司在交接前不涉及拖欠职工工资及欠交社保费用之情形，也不存在职工安置问题，该项规定如存在上述情形，赵建国可以拒绝支付并要求解除合同。赵建国主张的补发工资行为发生于2016年1月，股权变更日期为2016年2月2日，赵建国既补发工资又办理股权变更手续的行为，二审法院认定该事实并不构成解除合同的理由和原因并无不当。赵建国主张二审判决将其与股权转让标的公司的股东知情权纠纷作切割处理，认为两者之间没有直接关联，没有事实根据。股东知情权纠纷仅能证明赵建国在行使股东知情权时存在障碍，但无法证明赵建国在受让股权时非其真实意思表示或受到欺诈，故二审判决认定股东知情权案件与本案股权转让不存在直接关联并无不当。且股权转让合同已履行完毕，股权标的公司浙江金瑞美建材科技有限公司因经营不善已经进入破产程序，即便合同解除也无法恢复原状，故赵建国以二审判决认定事实错误的再审理由不能成立。综上，赵建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建国的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月十六日代书记员 郑思怡
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初438号原告：云南鼎燃厨业有限公司。住所：云南省楚雄开发区丰胜路南侧太阳历大道东侧（轻纺城）8幢106A。统一社会信用代码：91532300MA6N0YQ312。法定代表人：罗绍国，男，该公司执行董事兼经理，公委托诉讼代理人：王明洪，男，永定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：永仁恒源工贸有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇工业经济循环示范园区。统一社会信用代码：91532327MA6N9XE231。法定代表人：刘云超，男，该公司执行董事兼总经理。原告云南鼎燃厨业有限公司（以下简称鼎燃厨业）与被告永仁恒源工贸有限公司（以下简称恒源工贸）买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案，原告鼎燃厨业于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎燃厨业以其与被告经协商已达成协议，不须继续进行该诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：准予原告云南鼎燃厨业有限公司撤回起诉。案件受理费725元，由原告云南鼎燃厨业有限公司负担（已交）。审判员  盛永禄二〇二〇年六月十八日书记员  熊杨馨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初510号原告：宿光东，男，1975年1月4日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：安俊杰，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，现住址不详。原告宿光东与被告安俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告宿光东委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼，被告安俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿光东向本院提出诉讼请求：1.要求被告安俊杰支付劳务费5500元；2.要求被告安俊杰支付自2018年1月24日起至劳务费付清之日止，以5500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安俊杰雇佣原告在其承包的多处工地工作，被告未按约足额向原告发放劳务费，2018年1月24日经结算，被告尚欠原告劳务费12000元，被告安俊杰给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付6500元，剩余5500元至今未付。为此，原告诉至法院。被告安俊杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告安俊杰雇佣原告宿光东工作，2018年1月24日，被告安俊杰给原告出具欠条一份，欠条内容：“今欠宿光东12000元整”。出具欠条后，被告安俊杰支付原告6500元，剩余5500元劳务费至今未付。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告安俊杰尚欠原告宿光东劳务费5500元，事实清楚，证据充分。原告宿光东提供劳务后，被告安俊杰至今未全额支付所欠劳务费，依法应承担继续支付劳务费并赔偿利息损失的责任。故，原告要求被告安俊杰支付劳务费5500元并支付自出具欠条之日2018年1月24日起至劳务费付清之日止，以5500元为基数计算的利息（其中自2018年1月24日起至2019年8月19日期间，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至劳务费付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告安俊杰既未答辩也未提供有效证据抗辩，视为对答辩权、举证权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安俊杰支付宿光东劳务费5500元；二、安俊杰赔偿宿光东自2018年1月24日起至劳务费付清之日止，以5500元为基数计算的利息损失（其中自2018年1月24日起至2019年8月19日期间，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至劳务费付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费75元，合计125元，由安俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  桑成峰审 判 员  何连祥人民陪审员  刘 伟二〇二〇年六月十六日法官助理阎子佳代理书记员  周 洁
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢101号关于申请执行人冯某动申请执行程某、王子金、邓秀勤借款合同纠纷一案，（2018）豫1624民初4816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程某、王子金、邓秀勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2020年6月24日申请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员执行，申请执行人冯某动与被执行人程某、王子金、邓秀勤已全部履行调解书确定的义务，本案已全部执行完毕。本院认为，（2018）豫1624民初4816号民事调解书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4816号民事调解书执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年六月二十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初992号原告：韩文泉，男，1971年4月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区竞赛路9号。法定代表人：吴花。本院在审理原告韩文泉诉被告辽宁三汇混凝土有限公司劳动争议一案中，原告韩文泉于2020年6月24日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩文泉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩文泉承担。审判员  金春雷二〇二〇年六月二十四日法官助理程慧书记员梁巍巍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4690号上诉人（原审被告）：吴新坤，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人（原审被告）：金桂娟，女，1961年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人（原审被告）：宁国祥和建材有限公司；安徽省宁国市经济技术开发区创业路。法定代表人：吴新坤，经理。以上三当事人共同委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司；湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，住湖南临湘市，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡同辉，男，汉族，1996年8月9日出生，住湖南省常宁市，系该公司员工。上诉人吴新坤、金桂娟、宁国祥和建材有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴新坤、金桂娟、宁国祥和建材有限公司以和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，吴新坤、金桂娟、宁国祥和建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴新坤、金桂娟、宁国祥和建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17820元，减半收取8910元，由上诉人吴新坤、金桂娟、宁国祥和建材有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  郭柏奎审  判  员  邓 安二〇二〇年六月十日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执656号申请执行人：刘颖，女，1973年12月2日生，住磐石市。被执行人：磐石市明城物资供销有限公司，住所地磐石市明城镇和平街。法定代表人：于晓伟，经理。申请执行人刘颖与被执行人磐石市明城物资供销有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1442号判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘颖于2020年4月30日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在工商、证券、互联网、自然资源、银行、车辆管理部门等机构有足额可供执行的财产登记信息。到房产、不动产登记部门查询，发现被执行人在磐石市房屋产权管理中心登记有六处房产，但均已经被在先查封，本案进行了轮候查封。2、多次到被执行人的住所地走访，未发现可供执行财产线索。3、向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人员名单。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十二日书记员 沈 帅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4833号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张远超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张远超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张远超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3337.66元及利息（其中2056.71元利息自2020年1月30日起，1280.95元利息自2020年1月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张远超未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月30日、2019年5月9日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6000元、3000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了8期、7期贷款，归还的本息金额分别为4822.16元、2109.73元，余欠本金分别为2056.71元、1280.95元，合计3337.66元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为307.46元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张远超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张远超限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3337.66元及利息307.46元，支付原告律师代理费350元，三项合计3995.12元； 二、被告支付原告后续利息（以3337.66元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张远超负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省延安市安塞区人民法院   民事判决书     （2020）陕0603民初364号     原告：张安，男，汉族，1979年3月19日出生，住延安市宝塔区。   委托诉讼代理人：杨姣姣，延安市148法律服务所法律工作者。   被告：刘平，男，汉族，1969年9月21日出生，住延安市安塞区。   原告张安与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨姣姣到庭参加诉讼，被告刘平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金100000元及从2015年9月12日起按照月利率2%支付利息至本金实际清偿完毕之日； 2、案件受理费由被告负担。事实与理由： 2014年9月12日，被告向原告提出借款100000元，原告予以同意；同日，原告向被告提供借款100000元，双方约定借款月利息为0.02元，按季度支付利息，并由刘某某提供保证担保，该笔借款被告已向原告支付了一年的利息。原告依约向被告提供了借款，被告应当按约偿还借款本金及支付利息，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：   1、原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；   2、借款借据一份，为证明被告刘平向原告借款100000元的事实及约定借款月利息为0.02元；   3、微信聊天记录截屏打印件八张，为证明原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，借款属实。   被告刘平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。   经庭审举证、认证，本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案被告具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第八十八条之规定，法庭对原告提供的证据均予以采信。   本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告向原告借款100000元，双方约定借款月利息为0.02元（即月利率为2%），利息支付至2015年9月11日。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及按约支付利息的义务，被告向原告出具借据时，双方未约定借款期限及还款方式，原告有权随时要求被告一次性偿还借款本金及按约支付利息。原告的主张符合双方约定内容，且不违反法律规定，遂本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告刘平于本判决生效后十日内一次性向原告张安偿还借款本金100000元，并从2015年9月12日起按照月利率2%支付利息至本案实际履行完毕之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审判员  张蕊       二〇二〇年五月十三日       书记员  石帅            1
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终113号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）代庆想，男，1965年7月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，个体，住仙桃市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。2020年4月7日被仙桃市人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）胡社年，男，1966年1月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体，住仙桃市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。2020年4月7日被仙桃市人民法院取保候审。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控被告人代庆想、胡社年犯伪造事业单位印章罪一案，于2020年4月29日作出（2020）鄂9004刑初96号刑事判决，以伪造事业单位印章罪，分别判处被告人代庆想、胡社年有期徒刑八个月，并处罚金三千元。宣判后，代庆想、胡社年提出上诉。仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院审理过程中，上诉人代庆想、胡社年申请撤回上诉。本院认为，被告人代庆想、胡社年伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人代庆想、胡社年主动投案，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可从轻处罚。原审考虑二人的犯罪事实、犯罪性质、情节等，对二人分别定罪量刑，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人代庆想、胡社年申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人代庆想、胡社年撤回上诉。仙桃市人民法院（2020）鄂9004刑初96刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 印 坤审判员 张 伟审判员 陈国梁二〇二〇年六月十九日法官助理徐联坤书记员高杭
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2530号 原告：庞建明，住天水市麦积区。 被告：水玉龙，住天水市秦州区。 原告庞建明与被告水玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告庞建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，庞建明的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞建明撤诉。 审 判 员 马雅洁 二〇二〇年六月十一日 法官助理 冯健霞 书 记 员 薛志瑛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢747号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，职务：行长。被执行人：郑昌辉，男，1980年11月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：闫乐英，女，1981年10月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑丕国，男，1978年1月7日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑继中，男，1956年12月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人郑昌辉、闫乐英、郑丕国、郑继中金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初199民事判决已发生法律效力。2020年6月10日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行申请法院恢复强制执行。在执行过程中申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢747号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年六月二十四日书记员  冀新亚
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执995号高丽萍：本院立案受理的高丽萍与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初313号原告：张敏义，男，汉族，1952年5月24日出生，襄汾县新城镇居民。原告：李藕连，女，汉族，1953年9月30日出生，襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人：张媛（系张敏义、李藕连女儿），住址襄汾县。委托诉讼代理人：柴树田，男，1952年7月24日出生，住址襄汾县。襄汾县城区南庄社区居民委员会推荐。被告：董国胜，男，汉族，1961年4月4日出生。被告：杨菊花，女，汉族，1961年4月4日出生。原告张敏义、李藕连与被告董国胜、杨菊花民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏义、李藕连的委托诉讼代理人张媛、柴树田，被告董国胜到庭参加诉讼，被告杨菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏义、李藕连向本院提出诉讼请求：1、董国胜、杨菊花返还借款94000元，并自起诉之日起实际给付之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由董国胜、杨菊花负担。事实及理由：张敏义与李藕连系夫妻关系，董国胜与杨菊花系夫妻关系。2000年元月27日，董国胜向李藕连借款10000元；2000年3月16日、4月18日，董国胜分别向张敏义借款10000元、15000元；董国胜分别出具了借据，借款时，双方未约定利率及还款期限。2003年8月14日、9月14日，董国胜分两次购买张敏义生铁，并出具两份“借据”，每张载明“借生铁款”30000元，共计60000元。2014年董国胜返还借款1000元，剩余款项经多次催要，董国胜一直未能返还。以上款项均用于董国胜、杨菊花共同生活支出，应为夫妻共同债务。董国胜口头辩称，张敏义、李藕连陈述的借款、购生铁属实。但向李藕连所借10000元，已于2014年在西安返还了，另还给张敏义黄色玉佛两尊用于抵顶部分款项。上述款项均用于董国胜做生意，杨菊花均不知情，因杨菊花身体不好，董国胜也没有给杨菊花说过。杨菊花未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董国胜对张敏义、李藕连提供的借据五份，张敏义、李藕连对董国胜提供的杨菊花的残疾证真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。杨菊花经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对张敏义、李藕连所举证据的质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除诉争款项是否用于董国胜、杨菊花共同生活外，其余与张敏义、李藕连陈述事实一致。另查明，杨菊花为肢体三级残疾。本院认为，张敏义、李藕连与董国胜订立的借款合同、张敏义与董国胜订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款合同订立后，经催告董国胜未能足额履行返还义务，已属违约，应承担继续履行的民事责任；该借款董国胜主张用于做生意，视为用于夫妻共同生产生活，为夫妻共同债务，故对张敏义、李藕连要求董国胜、杨菊花共同返还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。董国胜因购买生铁给张敏义出具的“借据”实为欠据，该买卖合同的双方为张敏义与董国胜，出具欠据后，经张敏义多次催要，董国胜未能履行付款义务，已属违约，应承担相应民事责任，对张敏义要求董国胜支付货款的诉讼请求，本院予以支持。张敏义、李藕连主张自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因杨菊花非买卖的相对方，对张敏义要求杨菊花支付货款的诉讼请求，本院不予支持。董国胜主张返还李藕连借款10000元及给付张敏义两尊玉佛用于抵顶部分款项，因未提供相应证据证明，且张敏义予以否认，故本院对董国胜的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：1被告董国胜、杨菊花返还原告张敏义、李藕连借款34000元，并自2020年1月17日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计付利息；2被告董国胜支付原告张敏义货款60000元，并自2020年1月17日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计付逾期付款利息；3以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2150元，由被告董国胜、杨菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 单玉琴人民陪审员 张娅敏 二〇二〇年六月一日书 记 员 薛星宇
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终541号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武×。委托诉讼代理人：冯×。被上诉人（原审原告）：王×1，住山西省文水县。被上诉人（原审被告）：张×，住山西省文水县。被上诉人（原审被告）：王×2，住山西省文水县。上诉人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称阳光财险吕梁支公司）因与被上诉人王×1、张×、王×2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险吕梁支公司上诉请求：1.依法撤销或改判山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1646号民事判决，上诉人多承担的医疗费（外购药）12653元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审以外购药有处方为由核定王×1外购药为合理医疗费，缺乏事实依据。1.依据保险合同约定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，王×1外购药不属保险责任。2.外购药处方无处方专用章，无法核实真伪，且处方医师签字与病历记载医师签字不一致，诊疗医院未出具本院无该药品相关证明和需要外购证明。3.外购药“复方曲肽注射液”、“鹿川活络胶囊”等所有药品均未收录《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》中。综上，王×1非医院外购药品12653元既无法证明外购的合理性，也不属上诉人保险责任，请求二审予以撤销或改判。王×1辩称，药是有医院的正规发票，有医嘱，有签名，是正规的。王×2辩称，外购药是医生亲自开的，要求上诉人公司进行理赔。张×经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。王×1向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，包括医疗费39899.85元、护理费5760元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元，误工费16307.1元，交通费2000元，鉴定费1000元，车辆损失费1000元，共计68666.85元。以上费用先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告张×、被告王×2赔偿；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月9日8时许，被告张×驾驶×××小型轿车沿凤凰路由南向北行驶至北二环口右转弯时与其右侧同向原告王×1驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经文水县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告张×负全部责任，原告王×1无责任。事故发生后，原告当日被送到山西大医院抢救治疗，经诊断为：脊髓休克、右侧肢体不全瘫、急性闭合性胸部损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤，共住院11天。原告花费医疗费39899.85元，被告王×2垫付10187.54元，其中3599.87元在原告所主张的范围内。2019年7月31日，原告王×1的伤情经文水县司法鉴定中心鉴定，评定原告误工期90日，护理期45日，营养期30日。被告张×系×××小型轿车驾驶员，被告王×2系该车登记车主，该车在被告阳光财险吕梁支公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期间均自2018年1月16日11时起至2019年1月16日24时止，事故发生在保险期间。原告王×1于1989年6月6日出生，系非农业家庭户口，从事护理行业。一审法院认为，被告张×违反交通安全法造成交通事故，致使原告王×1受伤，交警部门认定被告张×负全部责任，原告王×1无责任，文水县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律准确，原审予以确认。被告王×2为×××小型轿车的所有人，被告张×系该次事故的实际侵权人，×××小型轿车在被告阳光财险吕梁支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间，原告因事故造成的合理损失依法应由被告阳光财险吕梁支公司在交强险限额内赔付，不足部分在第三者责任保险限额赔付，被告王×2依法不承担赔偿责任。原审依法认定原告王×1因本次事故造成的损失为：医疗费36299.98元、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元、营养费50元/天×30天=1500元、护理费46693元÷365天×45天=5755.5元、误工费66134元÷365天×90天=16307.10元、交通费原审酌定300元、鉴定费1000元，共计62262.58元，由被告阳光财险吕梁支公司在保险责任限额赔偿原告王×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计62262.58元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：（一）被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计62262.58元；（二）驳回原告王×1的其他诉讼请求。案件受理费758元，由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担687元，由原告王×1负担71元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当承担被上诉人王×1外购药的费用。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作明确提示或说明的，该条款不产生效力。外购药为治疗的合理支出，且附有相关医嘱处方，上诉人并无证据证明其以书面或口头形式履行了“外购药不属于保险责任”的明确提示或说明义务，该条款不产生效力；再依据《最高人民法院关于适用中国人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条的规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。外购药“复方曲肽注射液”、“鹿川活络胶囊”虽未收录进《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品范围》，但被上诉人王×1的外购药为治疗的合理支出，且附有相关医嘱处方，一审判决上诉人承担外购药的费用并无不妥，应予维持。综上所述，上诉人阳光财险吕梁支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇二〇年六月三日书记员 刘艳侬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终258号 上诉人（原审被告）：冶风志，男，1970年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审原告）：胡海燕，男，1973年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人冶风志因与被上诉人胡海燕农机作业服务合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理，本案现已审理终结。 冶风志上诉请求：1、请求依法撤销沙湾县人民法院（2019）新4223民初1200号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审举证责任分配错误；一审时上诉人对欠条的真实性不认可，欠条上的签字不是上诉人所签，对此，直接影响合同是否成立的事实，被上诉人作为原告应当就合同的成立负举证责任，一审应当释明，被上诉人应当申请鉴定，否则，应当承担举证不能的责任和后果，一审判令上诉人承担责任，对上诉人提出的签字异议未予审查，实则是认定上诉人承担举证责任，举证责任分配错误。二、一审判决认定事实错误；首先，与上诉人联系采摘棉花的是案外人王小勇和被上诉人，采摘过程中也是王小勇安排采摘时间和顺序，采摘结束后，王小勇负责收取采摘费，上诉人包括全村在内的几十户农户都一样将棉花采摘费支付给了王小勇，上诉人和老百姓都认为王小勇就是被上诉人的雇员，王小勇在收取采摘费时也是代表被上诉人收取的，其中壹万元采摘费是被上诉人和王小勇委托棉花加工厂从棉籽款中扣除的，王小勇在收款时称欠条在被上诉人处没有带，回去后撕毁就行了，被上诉人在一审时称不认识王小勇是虚假陈述，上诉人有证人证实被上诉人和王小勇共同采摘棉花的事实，恳请二审法庭查明事实，并依法对被上诉人虚假陈述和诉讼的行为进行处罚。三、一审判决没有法律依据；如果王小勇以被上诉人的名义联系棉花采摘事宜，安排棉花采摘的顺序，收取棉花采摘费，那么，其行为代表了被上诉人，是代理行为，上诉人也有理由相信王小勇有权代表被上诉人收取棉花采摘费，其收取棉花采摘费的行为后果依法应当由被上诉人承担，依据民法通则第66条，合同法第49条规定，应当驳回被上诉人的诉讼请求。综上所述，一审判决没有事实依据和法律依据，上诉人已经履行了付款义务，恳请二审法庭依法支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人胡海燕未答辩。 被上诉人胡海燕向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付采棉费19,300元。 一审法院认定事实：2015年10月14日，原告为被告提供机械采摘棉花服务，采摘面积154.4亩，欠采棉费19,300元，采摘结束后，被告给原告出具欠条一份，并在采摘质量确认单上确认质量合格。被告没有给付原告采摘费。 一审法院认为，被告欠原告采棉费19,300元，有被告出具的欠条和质量确认单签字，一审法院予以确认。原告请求被告给付采棉费19,300元，一审法院以支持。被告提出欠条不是本人签名，后又说欠款付清，欠条没有抽回，相互矛盾，不能自圆其说，一审法院不予采信被告已付清欠款的辩解意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告冶风志于本判决生效后十五日内给付原告胡海燕采棉费19,300元。 本院二审认定的事实与一审一致。 本案争议的焦点为上诉人是否应当给付被上诉人采棉费？ 本院认为，本案上诉人冶风志虽不认可欠条上的签名不是本人所签，但上诉人冶风志与被上诉人胡海燕对被上诉人为上诉人提供机械采摘棉花服务，采摘面积154.4亩，欠采棉费19,300元的事实无异议。上诉人冶风志上诉称采棉费已交付给案外人王小勇，但未提供案外人王小勇与案涉事实存在关联，且被上诉人胡海燕不认可，所以上诉是否给付案外人王小勇款项无证据证明与被上诉人有关。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，故对冶风志的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费282.00元，投递费120元，由上诉人冶风志负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 李学琳 审判员 张清霞 二〇二〇年六月二日 书记员 帕丽扎
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执306号申请执行人刘新连，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1016号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元1803室房屋的不动产产权登记在刘新连（公民身份号码）名下。二、申请人刘新连可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月十八日书记员 蔡帆帆
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终455号上诉人（原审原告、反诉被告）：金士财，男，1971年4月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：徐丽芬，女，1973年5月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。上诉人（原审被告、反诉原告）：安达市信达奶牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省安达市先源乡红星村。法定代表人：许长英，该合作社经理。被上诉人（原审被告）：沙其君，男，1972年9月30日出生，回族，住黑龙江省安达市。上诉人安达市信达奶牛养殖专业合作社（以下简称“信达合作社”）与上诉人金士财及被上诉人沙其君合伙协议纠纷一案，双方均不服安达市人民法院（2019）黑1281民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2019）黑1281民初82号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审。上诉人安达市信达奶牛养殖专业合作社预交的二审案件受理费4297元予以退回；上诉人金士财申请缓交的二审案件受理费58592元不再收取。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年六月八日书记员  王春宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢147号申请执行人:李树波，男，1952年8月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：张松楠，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人:王金生，男，1963年11月25日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李树波申请执行王金生民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初820号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人借款本息合计1600961元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费14705元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人申请终结执行长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执恢147号执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年六月二十四日书记员 崔文岩
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢728号 申请执行人岳进与被执行人韩磊婚姻家庭纠纷一案，被执行人韩磊未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被本院已强制执行我院作出的（2011）沈河民一初字第1628号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人岳进与被执行人韩磊婚姻家庭纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1632号马某某、吴某某：申请人马某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为21163元，经本元立案执行，现已全部执行到位，至此，马某某向本院申请执行的（2019）苏1023民初3576号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2042号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省松原市经济技术开发区。 法定代表人：林喜伍，系总经理，男，1976年1月29日生，汉族，现住吉林省扶余县。 被告：任林杰，女，1962年12月9日生，汉族，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告任林杰物业服务合同纠纷一案，松原市龙兴物业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执756号 申请执行人:曲占春，男，1982年4月22日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：于冬，男，1981年9月27日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人曲占春与被执行人于冬借款合同纠纷一案中，申请人曲占春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2604号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 王 瑞
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初432号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行,住所地淮南市大通区育才路九龙岗南门口,统一社会信用代码91340400150238487D。 负责人:王金良，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙普，该公司员工。 被告:罗会科，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在审理淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行与罗会科金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行负担。 审判员  张宏彬 二〇二〇年六月十六日 法官助理贺文波 书记员代娇娇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1267号原告：胡晓帅，男，汉族，生于1997年10月8日，住河南省内乡县。被告：刘志航，男，汉族，生于1996年4月2日，住内乡县。原告胡晓帅诉被告刘志航为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。原告胡晓帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘志航偿还由原告现金5000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告向原告借款5000元整，并亲笔在制式借条上签字、按印，约定于2018年10月1日还款。到期后，原告多次向被告催要，被告一直以各种借口推脱，至今分文未还，已严重侵犯了原告的合法权益。特提出此诉望依法支持。本院认为，原告胡晓帅诉状中所提供的被告刘志航住址为内乡县××××街，经查被告不在此处居住，且与被告联系不上，无法向被告送达相关法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡晓帅的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年六月二十三日书记员  梁松松
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执85号申请执行人刘志群，女，汉族，1987年4月14日生，农民，小学文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人宋祥兵，男，汉族，1988年4月6日出生，农民，文盲，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请人刘志群依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2017）云0602民初2376号民事调解书，向本院申请执行宋祥兵提供劳务者受害责任纠纷一案，通过执行，查明被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执85号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年六月五日书记员  姜南城
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2335号申请人:无锡风帆知识产权代理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1T82KL3T，住所地无锡惠山经济开发区智慧路21号3号楼405室。被申请人：上海信瑶实业有限公司，统一社会信用代码91310114312137700Y，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号1幢A区505室。被申请人：三亚一路向南实业有限公司，统一社会信用代码91460200075719677Q，住所地海南省三亚市河西区解放路衍宏现代城12A01房。本院在审理无锡风帆知识产权代理有限公司与上海信瑶实业有限公司、三亚一路向南实业有限公司租赁合同纠纷一案中，无锡风帆知识产权代理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结上海信瑶实业有限公司、三亚一路向南实业有限公司的银行存款人民币159855元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海信瑶实业有限公司、三亚一路向南实业有限公司的银行存款人民币159855元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二〇年六月八日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷