阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1279号 原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 委托代理人：王冬，系该社法律合规部科员。 被告：李晓春，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：马玉绵（李晓春妻子），女，1965年12月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 二被告委托代理人：单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告李晓春、马玉绵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托代理人王冬、二被告委托代理人单军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告马玉绵、李晓春分别于1996年1月1日、1998年1月15日、1998年3月3日、1998年3月5日、1998年4月13日、1999年3月21日、2000年4月5日、2000年4月25日、2004年1月5日、2005年3月9日、2005年4月1日、2005年4月10日、2005年10月28日、2005年10月29日、2006年2月14日、2012年4月29日在原告下属单位十家子信用社借款20笔，贷款本金分别为2400元、7500元、1000元（2笔）、2000元（5笔）、1695元、800元、500元、5000元、6600元、10000元（4笔）、16000元、56000元，利率分别为12.6‰、7.98‰、7.32‰、7.44‰、6.96‰、8.7‰、19.8‰、6.18‰、11.6375‰，贷款用途生活、种子、种肥、饲料、养牛、化肥、玛瑙加工，到期日分别为1996年11月30日、1998年10月30日、1999年10月30日、2000年11月30日、2000年10月30日、2004年11月30日、2004年10月31日、2005年10月31日、2005年12月31日、2006年11月30日、2015年4月20日。被告李晓春、马玉绵提供的抵押物：位于阜蒙县1处房产（房产证号：20××15)为2012年4月29日发放的5.6万元贷款做了抵押担保。贷款到期后，原告曾多次派人清收，但被告以各种理由拒不偿还剩余贷款本息，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、请求法院判令被告李晓春、马玉绵偿还贷款本金1995元，截止2019年7月2日尚欠利息4900.88元，本息合计6895.88元及延付利息；二、请求法院判令被告李晓春、马玉绵偿还贷款本金4995元，截止2019年7月2日尚欠利息7594.77元，本息合计12589.77元及延付利息；三、请求法院判令被告李晓春、马玉绵偿还贷款本金6595元，截止2019年7月2日尚欠利息8187.69元，本息合计14782.69元及延付利息；四、请求法院判令被告李晓春、马玉绵偿还贷款本金9995元，截止2019年7月2日尚欠利息14940元，本息合计24935元及延付利息；五、请求法院判令被告李晓春、马玉绵偿还贷款本金995元，截止2019年7月2日尚欠利息9533.77元，本息合计10528.77元及延付利息；六、请求法院判令被告李晓春、马玉绵偿还贷款本金7495元，截止2019年7月2日尚欠利息36520.78元，本息合计44015.78元及延付利息；七、请求法院判令被告李晓春、马玉绵偿还贷款本金4995元，截止2019年7月2日尚欠利息7466.52元，本息合计12461.52元及延付利息；八、请求法院确认2012年4月16日原告与被告李晓春、马玉绵所签的借款合同有效，并判令被告李晓春、马玉绵偿还贷款本金55995元，截止2019年7月2日尚欠利息50200.40元，本息合计106195.40元及延付利息；九、请求法院判令原告对被告李晓春、马玉绵提供的抵押物：位于阜蒙县1处房产（房产证号：20××15)享有优先受偿权；十、请求法院判令被告马玉绵、李晓春偿还贷款本金1万元，截止2019年7月2日尚欠利息17790.28元，本息合计27790.28元及延付利息；十一、请求法院判令被告马玉绵、李晓春偿还贷款本金1万元，截止2019年7月2日尚欠利息16031.20元，本息合计26031.20元及延付利息；十二、请求法院判令被告马玉绵、李晓春偿还贷款本金795元，截止2019年7月2日尚欠利息1478.44元，本息合计2273.44元及延付利息；十三、请求法院判令被告马玉绵、李晓春偿还贷款本金4995元，截止2019年7月2日尚欠利息8482.74元，本息合计13477.74元及延付利息；十四、请求法院判令被告马玉绵、李晓春偿还贷款本金995元，截止2019年7月2日尚欠利息2868.12元，本息合计3863.12元及延付利息；十五、请求法院判令被告马玉绵、李晓春偿还贷款本金1995元，截止2019年7月2日尚欠利息6637.95元，本息合计8632.95元及延付利息；十六、请求法院判令被告马玉绵、李晓春偿还贷款本金1995元，截止2019年7月2日尚欠利息5653.35元，本息合计7648.35元及延付利息；十七、请求法院判令被告马玉绵、李晓春偿还贷款本金1995元，截止2019年7月2日尚欠利息7303.91元，本息合计9298.91元及延付利息；十八、请求法院判令被告马玉绵、李晓春偿还贷款995元，截止2019年7月2日尚欠利息2868.12元，本息合计3863.12元及延付利息；十九、请求法院判令被告马玉绵、李晓春偿还贷款本金1690元，截止2019年7月2日尚欠利息3080.27元，本息合计4770.27元及延付利息；二十、请求法院判令被告马玉绵、李晓春偿还贷款本金495元，截止2019年7月2日尚欠利息2337.98元，本息合计2832.98元及延付利息；二十一、请求法院判令被告马玉绵、李晓春偿还贷款本金1995元，截止2019年7月2日尚欠利息4000.70元，本息合计5995.70元及延付利息；二十二、本案诉讼费由被告承担。 二被告辩称，对于贷款数额没有异议，但原告提出的要求偿还贷款已经超过《民法总则》规定的诉讼时效，从原告诉状中的事实和理由中可以看出二被告1996年开始贷款，自1999年3月21日之前所有的贷款已经超过20年，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，权利人放弃了主张权利的义务，人民法院不予保护，从2000年开始的贷款直至最后一笔贷款（2006年11月30日），在此期间原告均未向人民法院主张权利，已经超过了《民法总则》规定的诉讼时效三年期限。人民法院不应保护，应予驳回。 经审理查明，被告马玉绵、李晓春分别于1996年1月1日、1998年1月15日、1998年3月3日、1998年3月5日、1998年4月13日、1999年3月21日、2000年4月5日、2000年4月25日、2004年1月5日、2005年3月9日、2005年4月1日、2005年4月10日、2005年10月28日、2005年10月29日、2006年2月14日、2012年4月29日在原告下属单位十家子信用社借款20笔，贷款本金分别为2400元、7500元、1000元（2笔）、2000元（5笔）、1695元、800元、500元、5000元、6600元、10000元（4笔）、16000元、56000元，利率分别为12.6‰、7.98‰、7.32‰、7.44‰、6.96‰、8.7‰、19.8‰、6.18‰、11.6375‰，贷款用途生活、种子、种肥、饲料、养牛、化肥、玛瑙加工，到期日分别为1996年11月30日、1998年10月30日、1999年10月30日、2000年11月30日、2000年10月30日、2004年11月30日、2004年10月31日、2005年10月31日、2005年12月31日、2006年11月30日、2015年4月20日。 另查明，被告李晓春、马玉绵提供位于阜蒙县1处房产（房产证号：20××15)为2012年4月29日在原告处贷款5.6万元做了抵押担保。 再查明，截止到2019年7月2日，被告李晓春、马玉绵在原告处的20笔贷款尚欠本金分别为1995元、4995元、6595元、9995元、995元、7495元、4995元、55995元、1万元、1万元、795元、4995元、995元、1995元、1995元、1995元、995元、1690元、495元、1995元，被告李晓春、马玉绵尚欠原告贷款利息分别为4900.88元、7594.77元、8187.69元、14940元、9533.77元、36520.78元、7466.52元、50200.40元、17790.28元、16031.20元、1478.44元、8482.74元、2868.12元、6637.95元、5653.35元、7303.91元、2868.12元、3080.27元、2337.98元、4000.70元。 还查明，2019年7月15日，二被告李晓春、马玉绵在原告出具的20份《不良贷款催收通知书》回执上签字并捺印。 以上事实，有原告提供的借据、《农户借款合同》、《房屋抵押登记表》、尚欠本金利息清单、还款明细表、《不良贷款催收通知书》回执以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，一、原告农信联社与二被告李晓春、马玉绵之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。原告农信联社已将款项给付二被告，二被告仍未按约定期限履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。 二、关于原告对抵押房产优先受偿的请求，李晓春、马玉绵以其共有的位于阜蒙县1处房产（房产证号：20××15)抵押担保，该抵押物系农户住房，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。又根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押。故该房产虽然办理了抵押登记手续，但抵押无效，对原告请求对该房屋享有优先受偿权的请求不予支持。 三、对于被告称原告的起诉已经超过诉讼时效，应予驳回的辩解意见，根据1999年2月11日《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。本案中，二被告在原告农信联社发出的《不良贷款催收通知书》上签字捺印，视为对原告债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故对二被告的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十七条、第一百八十二条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告李晓春、马玉绵于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金0.1995万元及利息0.490088万元（截止到2019年7月2日，此后利息按原合同约定计算至欠款全部清偿之日止）。 二、被告李晓春、马玉绵于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金0.4995万元及利息0.759477万元（截止到2019年7月2日，此后利息按原合同约定计算至欠款全部清偿之日止）。 三、被告李晓春、马玉绵于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金0.6595万元及利息0.818769万元（截止到2019年7月2日，此后利息按原合同约定计算至欠款全部清偿之日止）。 四、被告李晓春、马玉绵于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金0.9995万元及利息1.494万元（截止到2019年7月2日，此后利息按原合同约定计算至欠款全部清偿之日止）。 五、被告李晓春、马玉绵于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金0.0995万元及利息0.953377万元（截止到2019年7月2日，此后利息按原合同约定计算至欠款全部清偿之日止）。 六、被告李晓春、马玉绵于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金0.7495万元及利息3.652078万元（截止到2019年7月2日，此后利息按原合同约定计算至欠款全部清偿之日止）。 七、被告李晓春、马玉绵于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金0.4995万元及利息0.746652万元（截止到2019年7月2日，此后利息按原合同约定计算至欠款全部清偿之日止）。 八、原告与被告李晓春、马玉绵于2012年4月16日所签的借款合同有效，被告李晓春、马玉绵于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金5.5995万元及利息5.02004万元（截止到2019年7月2日，此后利息按原合同约定计算至欠款全部清偿之日止）。 九、被告李晓春、马玉绵于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金本金1万元及利息1.779028万元（截止到2019年7月2日，此后利息按原合同约定计算至欠款全部清偿之日止）。 十、被告李晓春、马玉绵于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金1万元及利息1.60312万元（截止到2019年7月2日，此后利息按原合同约定计算至欠款全部清偿之日止）。 十一、被告李晓春、马玉绵于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金0.0795万元及利息0.147844万元（截止到2019年7月2日，此后利息按原合同约定计算至欠款全部清偿之日止）。 十二、被告李晓春、马玉绵于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金0.4995万元及利息0.848274万元（截止到2019年7月2日，此后利息按原合同约定计算至欠款全部清偿之日止）。 十三、被告李晓春、马玉绵于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金0.0995万元及利息0.286812万元（截止到2019年7月2日，此后利息按原合同约定计算至欠款全部清偿之日止）。 十四、被告李晓春、马玉绵于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金0.1995万元及利息0.663795万元（截止到2019年7月2日，此后利息按原合同约定计算至欠款全部清偿之日止）。 十五、被告李晓春、马玉绵于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金0.1995万元及利息0.565335万元（截止到2019年7月2日，此后利息按原合同约定计算至欠款全部清偿之日止）。 十六、被告李晓春、马玉绵于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金0.1995万元及利息0.730391万元（截止到2019年7月2日，此后利息按原合同约定计算至欠款全部清偿之日止）。 十七、被告李晓春、马玉绵于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金0.0995万元及利息0.286812万元（截止到2019年7月2日，此后利息按原合同约定计算至欠款全部清偿之日止）。 十八、被告李晓春、马玉绵于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金0.169万元及利息0.308027万元（截止到2019年7月2日，此后利息按原合同约定计算至欠款全部清偿之日止）。 十九、被告李晓春、马玉绵于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金0.0495万元及利息0.233798万元（截止到2019年7月2日，此后利息按原合同约定计算至欠款全部清偿之日止）。 二十、被告李晓春、马玉绵于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金0.1995万元及利息0.40007万元（截止到2019年7月2日，此后利息按原合同约定计算至欠款全部清偿之日止）。 二十一、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6533.00元，减半收取3266.50元，保全费70.00元，合计3336.50元，均由被告李晓春、马玉绵共负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈德源 二〇二〇年六月二日 书记员  宋晶晶