福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初104号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人周金榕（绰号“芋头”），男，1994年12月3日出生于福建省平和县，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地福建省平和县。因涉嫌开设赌场于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人黄钦前，男，1994年11月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县。因涉嫌开设赌场于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人周金榕、黄钦前被控开设赌场一案，平和县人民检察院于2020年4月17日以平检公刑诉〔2020〕11号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月2日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周金榕、黄钦前到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，2017年6月1日至2017年12月12日间，被告人周金榕、黄钦前伙同卢某、林某（均已起诉）利用微信创建“金鲨”等聊天群，以正规彩票网站“重庆时时彩”的开奖号码为依据，提供赌博网站的账号、密码供他人进行“时时彩”外围押注赌博。经查，被告人周金榕、黄钦前各占股20%，卢某、林某各占股30%；2017年6月1日至2017年12月12日间，四人通过林某的微信账户收取赌资共计818534.77元，参赌人数累计119人；2017年7月31日至2017年12月12日间，四人通过林某的支付宝账户收取赌资共计4472087.6元，参赌人数累计101人；以上共计赌资5290622.37元，参赌人数累计达到220人。 2019年7月17日，被告人周金榕、黄钦前自动向公安机关投案。 公诉机关指控认为，被告人周金榕、黄钦前伙同同案人共同利用网络开设赌场供他人参赌，情节严重，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人周金榕、黄钦前均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，均系主犯。被告人周金榕、黄钦前自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，可以减轻处罚；均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周金榕二年以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人黄钦前二年二个月以上二年十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人周金榕、黄钦前对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。黄钦前辩称其有立功等从轻、减轻处罚情节，应对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月17日，黄钦前、周金榕主动向平和县公安局投案。黄钦前、周金榕违法所得分别为人民币一万五千元、四千元。 本院认为，被告人周金榕、黄钦前伙同同案人共同利用网络开设赌场供他人参赌，其行为均已构成开设赌场罪，均属情节严重。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，周金榕、黄钦前均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；周金榕、黄钦前均能自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，可以减轻处罚；周金榕、黄钦前均自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。黄钦前关于其有立功情节的辩解，经查，其不具备认定立功的情节条件，不予采纳；关于对其适用缓刑的辩解，与其罪责不适应，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周金榕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，款限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月18日起至2022年1月17日止)。 二、被告人黄钦前犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，款限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月18日起至2022年1月17日止)。 三、继续追缴被告人周金榕、黄钦前的违法所得分别为人民币一万五千元、四千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱杰光 人民陪审员  陈银流 人民陪审员  林太新 二〇二〇年六月二日 书 记 员  蔡铭宇 相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。