云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初112号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人费若愚，男，1995年12月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县，住湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人陈雯，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师。被告人王康，曾用名王乐禾，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县，住云南省昆明市嵩明县杨林开发区。2009年6月25日，因吸毒被深圳市公安局行政拘留15天。2014年9月1日，因赌博被监利县公安局新沟派出所行政拘留15天。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人高建松，系云南建松律师事务所律师。被告人吴火清，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县，住云南省昆明市嵩明县杨林开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。指定辩护人吕娅堃，系云南进国律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人费若愚、王康、吴火清犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉，被告人费若愚、王康、吴火清及辩护人陈雯、高建松、吕娅堃均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年12月26日22时许，被告人费若愚和被害人魏某在嵩明县酒吧内，因酒后发生纠纷且相互扭打，费若愚遂拨打电话邀约被告人王康等人前来帮忙，当晚23时许，被告人吴火清、王康携带刀具来到嵩明县龙保安置房处找到费若愚，后又一起来到铜锣湾酒吧门口找到魏某，三人共同对魏某实施殴打，致使魏某头部以及胸部多处被杀伤。经鉴定，魏某的伤情已达重伤二级。案发后，被告人王康于2019年12月27日到嵩明县公安局龙保派出所投案，如实供述了犯罪事实；被告人吴火清于2019年12月28日到嵩明县公安局龙保派出所投案，如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、抓获经过、到案经过等书证；2.被害人魏某的陈述；3.证人梁某、张某、田某、谢某等人的证言；4.被告人费若愚、王康、吴火清的供述与辩解；5.被害人魏某的伤情鉴定意见；6.辨认笔录、现场勘验笔录；7.现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人费若愚、王康、吴火清故意非法损害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。同时，被告人王康、吴火清具有自首情节，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。并结合三被告人的犯罪情节、认罪认罚情况，建议判处被告人费若愚有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑；判处被告人王康、吴火清有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，可以适用缓刑。被告人费若愚对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，庭审中表示自愿认罪认罚。辩护人陈雯对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，其发表辩护意见如下：1、本案中的纠纷由对方首先引起，被害人在纠纷的起因上有明显的过错，因此本案相比那些蓄谋进行故意伤害的犯罪其主观恶性及社会危害性显然要小很多，在量刑上应考虑对方的过错责任而根据罪责刑相适应的原则对被告人费若愚适当减轻处罚；2、被告人费若愚的家属积极支付了被害人魏某全部的医疗费用，并赔偿了相关的经济损失，取得了被害人的谅解，因此贵院应对被告人费若愚在公诉机关建议的刑期3-4年，并同意适用缓刑的基础上，减轻处罚；3、被告人费若愚系初犯，且在部队服役期间因公受伤达九级伤残，在生活中多次无偿献血，品行纯良，其出于酒后激情伤人，其本质上并非大恶之徒，请法庭对其从轻处罚；4、被告人费若愚具有坦白情节，且积极签订了认罪认罚具结书，请法庭对其予以从宽处罚。综上所述，辩护人希望法庭能够综合考虑本案情节和被告人费若愚自身因素的情况下，对其减轻、从轻处罚。被告人王康对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，庭审中称：由于酒后冲动，对被害人造成了伤害，其认罪，希望法庭给其一个重新做人的机会。辩护人高建松对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，其发表辩护意见如下：1、本案的在案证据及受害人的腹部刀伤创口完全可以排除受害人的重伤是被告人王康造成，因此被告人王康在本案中的罪责小，犯罪情节轻，请法庭在量刑时予以注意，对王康从轻处罚；2、被告人王康有自首情节，可以从轻处罚；3、本案被害人存在过错，对被告人可从轻处罚；4、被告人王康认罪认罚，其曾是军人，无刑事前科，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚；5、被告人王康已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。综上，本案中被告人王康有法定的减轻处罚情节，也有酌定的从轻处罚情节，请法庭考虑到本案的事发原因、犯罪性质、社会危害程度，对被告人王康作出罪责刑相适应的处罚，建议对被告人王康判处缓刑。被告人吴火清对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，庭审中称：其认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。辩护人吕娅堃对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，其发表辩护意见如下：1、被告人吴火清的自首情节应当认定；2、被告人吴火清系初犯、偶犯，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其家属积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解。综上，辩护人认为虽然被告人吴火清犯了罪，但其已经深刻认识到自己的错误，并认罪悔罪，加之其有诸多的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，辩护人建议法庭对被告人吴火清适用缓刑，给其一个改过自新的机会，让其能够早日回归社会，做个遵纪守法的公民。本院经审理查明：2019年12月26日22时许，被告人费若愚和被害人魏某在嵩明县酒吧内，因酒后发生纠纷且相互扭打，费若愚遂拨打电话邀约被告人王康等人前来帮忙，当晚23时许，被告人吴火清、王康携带刀具来到嵩明县龙保安置房处找到费若愚，后又一起来到铜锣湾酒吧门口找到魏某，三人共同对魏某实施殴打，致使魏某头部以及胸部多处被杀伤。经鉴定，魏某的伤情已达重伤二级。案发后，被告人王康于2019年12月27日到嵩明县公安局龙保派出所投案，如实供述了犯罪事实；被告人吴火清于2019年12月28日到嵩明县公安局龙保派出所投案，如实供述了犯罪事实。2019年12月27日，公安机关侦查员在谢某的带领下在嵩明县肖玉飞的住处依法提取并扣押了被告人王康作案时使用的刀具一把。2020年5月29日，被告人费若愚、吴火清的家属与被害人魏某达成了和解协议，由费若愚、吴火清的家属向魏某支付医疗费人民币65000元，并赔偿魏某经济损失人民币35万元。魏某出具了刑事谅解书对费若愚、吴火清的行为予以谅解，恳请司法机关给费若愚、吴火清一次改过自新的机会，对其减轻或免于刑事处罚。同日，被告人王康的家属与被害人魏某达成了和解协议，由王康的家属赔偿魏某经济损失人民币30000元，魏某出具了刑事谅解书对王康的行为表示谅解，请求我院对王康从轻、从宽处理，并适用缓刑。（以上赔偿款项已全部支付给被害人魏某）2020年4月21日，被告人费若愚在辩护人陈雯的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可了公诉机关对其指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。2020年6月1日，被告人王康在辩护人高建松的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可了公诉机关对其指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。2020年6月1日，被告人吴火清在指定辩护人吕娅堃的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可了公诉机关对其指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。上述事实有被告人费若愚、王康、吴火清的供述与辩解，被害人魏某的陈述，证人梁某、张某、田某、谢某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单，监控视频，户籍证明、查获经过、到案经过、前科材料、和解协议书、刑事谅解书等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人费若愚、王康、吴火清故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应当追究三被告人之刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人费若愚如实供述其所知的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；被告人王康、吴火清自动到案，并如实供述了其所知的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以减轻处罚；被告人费若愚、王康、吴火清的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法酌情予以从轻处罚；被害人魏某对于本案的发生存在一定的过错，对此本院依法对三被告人酌情予以从轻处罚；被告人王康有违法前科，本院依法酌情予以从重处罚。综合考虑上述情节，以及根据本案的犯罪起因、情节以及三被告人的认罪、悔罪表现及社会危害程度，本院依法对被告人费若愚从轻处罚，被告人王康、吴火清减轻处罚，并对三被告人宣告缓刑。被告人费若愚的辩护人关于费若愚具有坦白情节，被告人王康、吴火清的辩护人关于二被告人具有自首情节，以及三被告人的辩护人关于被害人具有过错、三被告人取得了被害人的谅解、对三被告人应适用缓刑的辩护意见，与本院审理查明的事实以及法律规定相符，本院予以采纳。被告人费若愚的辩护人关于对费若愚减轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人王康的辩护人关于王康罪责小、犯罪情节轻的辩护意见，本院认为本案系共同犯罪，虽然被告人王康、吴火清系受被告人费若愚邀约，但其二被告人作为费若愚的长辈非但不劝阻费若愚走合法途径处理纠纷，息事宁人，反而持刀为费若愚打抱不平，最终导致了本案损害结果的发生。此外，根据现有在案证据无法证实被害人魏某腹部刀伤非王康所为，而根据共犯理论，费若愚、王康、吴火清均应对此后果共同承担刑事责任。且现有在案证据能够证实被害人魏某的头部刀伤，系王康所为。因此，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。三被告人的辩护人发表的其余辩护意见，符合本院审理查明的事实以及法律规定的部分，本院已予以注意，并在量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民的人身权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人费若愚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；二、被告人王康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；三、被告人吴火清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；四、扣押在案的刀具一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹华人民陪审员  李自新人民陪审员  张兴旭二〇二〇年六月三日书 记 员  李竹美