湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执复22号复议申请人：刘强，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：常德市天翼典当有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道丝瓜井社区建设路1306号3楼。法定代表人：邓君，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。被执行人：湖南正茂森林资源投资开发有限公司，住所地湖南省永顺县万民乡西库村。法定代表人：王成平。被执行人：王成平，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：郭达先，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。复议申请人刘强不服湖南省常德市武陵区人民法院（以下简称武陵法院）（2020）湘0702执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武陵法院查明，该院在执行（2015）武执字第01101号常德市天翼典当有限责任公司（以下简称天翼公司）申请执行王成平、郭达先、湖南正茂森林资源投资开发有限公司（以下简称正茂公司）典当纠纷一案时，王成平、郭达先、正茂公司至2016年1月25日止尚欠天翼公司借款本息等费用合计348.9954万元。执行过程中，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对正茂公司名下全部股权（评估价为227.87万元）予以司法拍卖。2018年10月17日，该院在淘宝网公布了竞买公告、须知等相关信息，竞买公告显示武陵法院将于2018年11月19日至2018年11月20日（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，拍卖标的物为正茂公司的全部股权，评估价227.87万元，起拍价227.87万元，保证金20万元，增价幅度5千元。该竞买须知第十二条规定：买受人逾期未支付拍卖或未办理交接手续，法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。拍卖成交买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。竞买人刘强在交纳保证金20万元后参与竞拍。拍卖过程中刘强以最高应价300.8700万元竞买胜出，但经该院及网络司法拍卖辅助机构的工作人员多次催促刘强缴纳余款，刘强逾期未予缴纳。2018年12月28日，该院作出（2015）武执字第01101号执行决定书，决定：刘强所缴纳的保证金20万元不予退还，依法处置；标的物重新拍卖时，刘强不得参加竞买。2019年1月30日，该院对标的股权进行重新拍卖并以227.87万元成交，两次拍卖款相差73万元。天翼公司于同年3月13日、10月28日两次向该院申请要求竞买人刘强补交拍卖差价。2019年12月12日该院作出（2015）武执字第01101号之五执行裁定书，裁定：强制执行第三人刘强补交重新拍卖差价款53万元。为此，刘强以武陵法院直接裁定强制执行其补交重新拍卖差价款程序严重违法，侵害其合法权益为由，向该院提出执行异议申请。武陵法院认为，刘强明知竞买公告及须知事项参与网络司法竞拍，拍得涉案股权后，买受人应当按照约定支付拍卖标的价款。刘强悔拍未按约定支付价款的行为既违反了拍卖合同约定的义务，更是妨碍了司法拍卖秩序，其应当承担违约责任及对执行程序各当事人的损害进行补偿性的惩罚。依照相关法律规定，除该保证金不予退还外，不足部分53万元应当由刘强承担补交的责任。该院裁定强制执行刘强补交重新拍卖差价款53万元，以冲抵该案被执行人的债务符合法律规定，并无不当。故该院作出的（2015）武执字第01101号之五执行裁定书具有事实依据，程序合法，适用法律正确，应予执行。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，作出（2020）湘0702执异2号执行裁定，驳回异议人刘强的异议请求。刘强对此不服，向本院申请执行复议称：一、强制执行的法律依据是人民法院的生效裁判文书，该案的生效判决书并没有判决刘强承担任何法律责任，而武陵法院直接裁定强制执行刘强补交重新拍卖差价款程序严重违法。二、武陵法院在执行程序中直接将当事人之间未经审判并作出结论的实体法律关系直接进行处理也明显违反法律规定。三、武陵法院直接裁定强制执行刘强补交重新拍卖差价款，但未在执行裁定书中载明对本裁定不服的救济途径，直接剥夺了当事人诉权，程序上严重违法。综上所述，武陵法院的“以执代审”且直接剥夺了当事人诉权的行为，属于事实认定不清且程序违法，严重侵害了刘强的合法权益，武陵法院驳回刘强的异议申请是明显错误的，恳请依法撤销武陵法院（2020）湘0702执异2号执行裁定，予以纠正武陵法院的违法行为，对刘强不予强制执行。天翼公司答辩称：1、武陵法院（2020）湘0702执异2号执行裁定认定事实清楚，刘强提出的“事实认定不清”的复议理由不能成立；2、武陵法院异议裁定适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第二款规定，对于本案中重新拍卖价款低于原拍卖价款造成的差价73万元，在扣除已交的20万元保证金后，刘强依法应当补交53万元差价款，在刘强拒不补交时，人民法院依法可以强制执行。因此，请求驳回复议申请，维持武陵法院的异议裁定。本院查明事实与武陵法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国拍卖法》第三十九条规定，“买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖”、“再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，“拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买”、“重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行”。在本案执行中，原买受人刘强参与武陵法院对案涉股权的网络司法拍卖，以最高竞价拍的案涉股权后又拒不支付拍卖价款，因其悔拍而造成重新拍卖的差价款53万元，依据上述法律规定，应由原买受人刘强补交，拒不补交的，人民法院可以强制执行。因此，武陵法院作出（2015）武执字第01101号之五执行裁定，强制执行刘强补交重新拍卖差价款符合法律规定，本院认为并无不当。刘强复议提出武陵法院执行中“以执代审”、程序严重违法的意见，经查均与本案事实不符，且于法无据，本院不予采纳。武陵法院（2020）湘0702执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘强的复议申请，维持湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 李亚敏二〇二〇年六月五日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成的立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。