wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0923刑初139号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人蒋文华，男，1977年7月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月8日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年12月18日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2019年12月31日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。指定辩护人陈国晖，湖南朝晖律师事务所律师。湖南省安化县人民检察院以安检刑检二部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人蒋文华犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派副检察长易华彪出庭支持公诉，被告人蒋文华及其指定辩护人陈国晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蒋文华与被害人谌某1在2013年至2016年期间一直存在不正当男女朋友关系，双方在2016年10月份左右因琐事发生过一些矛盾而吵闹过，被告人蒋文华因谌某1对其避而不见遂要向谌某1讨要说法。2016年10月7日凌晨3时许，被告人蒋文华手持约20厘米的水果刀在安化县东坪镇纯信豪苑6栋14楼谌某1住处的楼梯间等待出门进货的谌某1。谌某1在出门等电梯时被手拿刀子拖其包的蒋文华吓到后往14楼楼梯间内跑去，被告人蒋文华随后跟至楼梯间，两人在争执的过程中，被告人蒋文华用水果刀朝谌某1的腹部和背部分别捅了一刀。后谌某1的妹妹谌某2听到求救声赶来，见状便上前去抢被告人蒋文华手中的刀，被害人谌某1见蒋文华欲伤害谌某2，便用手抓住蒋文华的刀并大声呼救，被告人蒋文华遂逃离现场。经鉴定，被害人谌某1因外伤致开放性胸部损伤致右肺贯穿伤，开放性腹部损伤致胰尾部贯穿伤，分别构成重伤二级。其中脾脏破裂，胰腺破裂，构成八级（二处）伤残，肺破裂构成九级伤残，结肠破裂、膈肌破裂构成十级（二处）伤残。该院认为，被告人蒋文华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，建议对其在四年至五年有期徒刑范围内量刑，提请人民法院依法判处。被告人蒋文华对指控的罪名没有异议，但提出是谌某2赶来后，在三人争执过程中，他用手中的刀捅伤了谌某1。其指定辩护人陈国晖对指控的事实与罪名均不持异议，请求对被告人蒋文华从轻处罚。经审理查明：被告人蒋文华与被害人谌某1于2013年相识，两人存在不正当男女朋友关系，2016年双方因琐事发生矛盾，被告人蒋文华因谌某1对其避而不见遂要向谌某1讨要说法。2016年10月7日凌晨2时许，被告人蒋文华手持一把长约20厘米的水果刀来到安化县东坪镇纯信豪苑6栋14楼谌某1住处的楼梯间等待出门进货的谌某1。3时许，谌某1在出门等电梯时被手拿刀子拖其包的蒋文华吓到后往14楼楼梯间跑去，被告人蒋文华追至楼梯间。谌某1的妹妹谌某2听到叫声开门出来，见状便上前去抢被告人蒋文华手中的刀，被蒋文华推翻在地，被害人谌某1见蒋文华欲伤害谌某2，便用手抓住蒋文华的刀并大声呼救。在此过程中，被告人蒋文华用水果刀朝谌某1的腹部和背部分别捅了一刀，后逃离现场。经鉴定，被害人谌某1因外伤致开放性胸部损伤致右肺贯穿伤，开放性腹部损伤致胰尾部贯穿伤，分别构成重伤二级。其中脾脏破裂、胰腺破裂，分别构成八级伤残（二处），肺破裂构成九级伤残，结肠破裂、膈肌破裂，分别构成十级伤残（二处）。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、接报表登记、立案决定书，证实案件来源、立案情况；2、抓获经过，证实被告人蒋文华于2019年12月18日被安化县公安局抓获；3、安化县人民医院病情证明，证实被害人谌某1入院伤情；4、常住人口信息，证实被告人蒋文华基本情况；5、被害人谌某1陈述，证实2016年10月7日凌晨3点左右，她准备去店里，刚到电梯口突然走出一个人，并过来抓了她的包，她叫了一声，那个人就从背后捅了她一刀，她准备从另一个楼梯间跑，那人追上来将她按倒在楼梯间，朝她肚子捅了一刀。这时她妹妹谌某2出来了，看到后上来帮忙，那人将谌某2推倒在楼梯间并准备捅谌某2，她用手抓住刀大喊救命，手指被刀割伤了，那人听到喊救命就跑了。后来看了视频，才确定捅伤她的人是蒋文华。6、被告人蒋文华的供述，证实2013年和谌某1相识，在其水果店帮忙，两人发展成情人关系。2016年，两人闹了矛盾，他还被谌某1的老公打了，于是心里想不开，想找谌某1要个说法。知道谌某1下半夜要去批发市场批水果，那天就提前到她住的地方的楼梯口等她，并带了一把水果刀，想吓她一下。约一个小时后谌某1出门了，看到他后就喊救命，这时谌某2也出来了，两人都过来抢蒋文华手中的刀，他将两人推翻在楼梯间，顺手捅了谌某1一刀，捅在她背部腰部的位置，具体位置不清楚，之后就拿着刀走了。刀被他扔到了河里。7、证人谌某2的证言，证实2016年10月7日凌晨3点左右，她姐姐谌某1去店里，没过多久，她听到外面有人尖叫，出去后看到蒋文华在电梯口拿着刀对着谌某1，她上去抢蒋文华的刀，后来不知怎么倒在地上，蒋文华就跑了。起身后看到谌某1蹲在地上，腹部流血，才知道她受伤了。8、证人谌某3、谌某4的证言，证实案发后立马报警并拨打120将被害人谌某1送往医院抢救。9、现场勘验笔录，证实案发地点的位置、概况等；10、辨认笔录，谌某1、谌某2、谌某4、谌某3辨认出被告人蒋文华；11、指认笔录，被告人蒋文华对案发地点等处进行指认。12、鉴定意见，经司法鉴定证实谌某1因外伤致开放性胸部损伤致右肺贯穿伤，开放性腹部损伤致胰尾部贯穿伤，分别构成重伤二级。脾脏破裂，胰腺破裂，构成八级（二处）伤残，肺破裂构成九级伤残，结肠破裂、膈肌破裂构成十级（二处）伤残。13、电子监控视频，证实案发当晚被告人蒋文华进出纯信豪苑的情况。本院认为，被告人蒋文华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。安化县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋文华到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2024年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 阳人民陪审员 叶 辉人民陪审员 周跃齐二〇二〇年六月十一日法官 助理 胡凯欣书 记 员 罗 丹附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1108号 原告：覃树松，男，1965年7月18日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告：李卫新，男，1963年11月19日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 二原告的共同委托诉讼代理人：王旭西，容县法律服务中心法律工作者。 被告：覃树彬，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：覃胜新，容县法律服务中心法律工作者。 原告覃树松、李卫新与被告覃树彬排除防害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，同年6月8日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告覃树松、李卫新及其共同委托诉讼代理人王旭西，被告覃树彬及其委托诉讼代理人覃胜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃树松、李卫新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告拆除在原告门口道路上砌筑的水泥砖墙，清除该道路路面上堆放泥土，恢复道路正常通行；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，容县松山村兰塘队、平田队、新村一队、新村二队4个村民小组户主大会讨论决议，一致同意群众投工投劳、自筹资金和争取上级政府“一事一议”财政奖补资金硬化松山兽医站至旧蛇池路段道路，工程长240米、宽2.50米、厚0.20米，该道路从2012年5月份竣工，同年8月验收合格，至今通行了七年多，从来没有出现过任何纠纷和争议。2019年10月6日，被告无故将该道路部分路面占为已有，在路面上砌水泥砖墙，要求原告赔偿。同时被告拉一车泥土堆放在原告门口的道路上，严重堵塞原告的正常通行。原告多次到容县人民政府反映情况，要求处理。容县人民政府解调委员会多次到现场调解，由于被告蛮不讲理，无法达成调解协议。2020年4月15日，容县人民政府解调委员会作出的调解告知书。该道路是“一事一议”的村级道路，是两原告户的生活、生产的唯一通道。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告覃树彬辩称，一、本案讼争的道路不是“一事一议”道路，“一事一议”道路从兽医站至板厂未过水圳桥，路长240米。二、在2008年间，被告为建屋方便运输材料，在板厂跨水圳处自费建造过水圳水泥板桥，后来用被告户承包的位于高克的0.16亩责任田开拓路坯。2012年5月，借硬化“一事一议”道路的机会，被告与覃树林共同出资，要求施工队按路长30米、宽2.50米、厚0.20米，用15立方米水泥混凝土铺筑，最后共付款5250元给施工队。三、从兽医站至板厂背未过水圳边的“一事一议”硬化道路240米，加上被告自费出资铺筑的从过水圳用自己的责任田硬化道路30米，共270米是不争的事实。四、被告砌水泥砖、堆放泥土的路段，是被告依法取得承包经营权的土地，被告已恢复耕作种植农作物，依法应受保护。五、历史通道在水圳边是众所周知的事实。综上所述，原告对被告砌水泥砖墙、堆放泥土恢复生产的土地，认为是“一事一议”硬化道路，意欲侵害被告的土地经营权，损害被告的合法权益。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告覃树松与被告是同胞兄弟，原告李卫新与被告同队邻居关系。容县松山村兽医站至旧蛇池道路是该村兰塘队、平田队、新村一队、新村二队4个村民小组600多个群众的交通要道。2012年5月18日，该4个村民小组户主大会讨论《关于硬化兽医站至旧蛇池路段240米道路的决议》，形成决议：1.一致同意群众投工投劳、自筹资金和争取上级政府“一事一议”财政奖补资金硬化兽医站至旧蛇池路段道路，工程长240米、宽2.50米、厚0.20米；2.工程总预算为56500元；3.村民自愿每人筹资15元，4个村民小组600人，计划可筹资9000元，动员社会各界人士损款1000元；……5.工程不足部分46500元，请求上级有关部门给予“一事一议”财政奖补资金补助解决；6.成立理财小组，成员有李卫新；7.成立监事小组，成员有覃树彬。原、被告均认可该道路的起点是从李容坚旧屋屋背起，2012年8月硬化后开始通行。2019年10月，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告在讼争路段上砌水泥砖墙，堆放泥土种植农作物，阻碍原、被告以及其他村民通过。原告到当地政府反映要求处理，后经容县松山村民委员会、容县松山司法所、容县人民政府调解委员会、容县综治办对原、被告的纠纷进行过调解，但调解未果。 另查明，庭审中，原告认为涉案“一事一议”道路的终点是过水泥桥直到旧蛇池门口，水泥桥长度7米左右；被告认为涉案“一事一议”道路的终点是到水泥桥边不过桥，水泥桥长度5米左右。原、被告均认可涉案“一事一议”道路中在李可辉门口有9米路段在2006年已硬化，该路段在2012年8月没有重新硬化。2020年6月5日，本院与容县松山村民委员会两名干部、原告、被告到现场勘验丈量涉案“一事一议”道路的长度，从双方认可的起点（从李容坚旧屋屋背）起开始丈量，到被告主张的终点（到水泥桥边不过桥）是236米，到原告主张的终点（过水泥桥直到旧蛇池门口）是258米；被告在讼争的路段路面上砌有水泥砖墙、堆放有8.20米长、2.50米宽的泥土,种植有农作物。 本院认为，被告覃树彬与原告覃树松是同胞兄弟关系、与原告李卫新是同村邻居关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。涉案“一事一议”道路终点问题，如根据被告的主张从起点到终点，以及在硬化该道路时李可辉房屋门口路段有9米不需重新硬化，那么当时硬化的“一事一议”道路只有227米，不够240米，本院结合《关于硬化兽医站至旧蛇池路段240米道路的决议》，确认涉案“一事一议”道路终点到旧蛇池路段止。被告辩称过水圳水泥桥后的硬化道路有30米是其出资铺筑，因其没有提供充分的证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。原、被告双方以及其他村民群众在涉案“一事一议”道路上已通行了七年多，双方应保持该路面畅通、通行。被告主张讼争路段是用其户承包的责任田自己出资所建，其要恢复责任田的耕种，应通过正当合法的途径予以解决。原、被告双方因琐事发生纠纷，被告因琐事与原告发生纠纷后，在讼争路段上砌水泥砖墙以及堆放泥土、种植农作物，阻止原、被告以及其他村民通行，被告的行为和方法均是错误，应予以指正。综上所述，原告要求被告拆除在涉案“一事一议”道路上砌筑的水泥砖墙，清除讼争道路路面上堆放泥土，恢复该道路正常通行，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 被告覃树彬应拆除原告覃树松、李卫新房屋门口“一事一议”道路上砌的水泥砖墙，清除其在该路面堆放的泥土和种植的农作物，恢复该道路畅通及正常通行。 本案减半收取受理费50元，由被告覃树彬负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异102号 异议人（被执行人）：熊军，女，汉族，1967年3月19日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 被执行人：徐勇，男，汉族，1966年12月6日出生，住南昌市西湖区。 被执行人：江西省红谷植保有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：徐勇。 被执行人：杨兴华，男，汉族，1967年5月12日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：黄发珍，女，汉族，1968年8月22日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：江西鑫田植保有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：杨兴华。 被执行人：尹任农，男，汉族，1972年12月6日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：李淑丽，女，汉族，1977年7月18日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：江西楚欣农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：尹任农。 被执行人：吴中兴，男，汉族，1954年12月30日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：熊润花，女，汉族，1958年7月25日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：上海威敌生化（南昌）科贸有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：吴中兴，系该公司董事长。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与杨兴华、李淑丽、黄发珍、熊润花、熊军、尹任农、吴中兴、徐勇、江西楚欣农业科技有限公司、上海威敌生化（南昌）科贸有限公司、江西鑫田植保有限公司、江西省红谷植保有限公司等人借款合同纠纷一案中，被执行人熊军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人熊军称，本人退休后，除退休工资外没有其他收入，并且有一个10岁女儿要抚养，爱人徐勇也没有任何经济收入，请求本院裁定留给熊军基本生活费。 本案审查过程中，异议人熊军于2020年6月18日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，熊军申请撤回异议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人熊军撤回异议申请。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 郭小玲 二〇二〇年六月十八日 书记员 陶 冶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2680号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，职务总经理。 被告：吴思莉，女，1990年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告吴思莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月二日 书记员  曹耕端
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初954号原告：伍生美，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：候志清，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告伍生美与被告候志清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍生美的委托诉讼代理人龚国沅到庭参加诉讼，被告候志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍生美向本院提出诉讼请求：判令候志清立即支付伍生美欠款7445元，并支付从2016年2月24日起至清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：伍生美、候志清长期有棉花买卖业务往来，截止到2016年2月24日，经双方结算，候志清尚欠伍生美货款7445元，并向伍生美出具欠条。此后候志清一直拖延给付货款，伍生美多次索讨未果。伍生美认为，双方虽然未约定给付期限，但是根据交易习惯，候志清应当于收购伍生美棉花时就付清货款，候志清拒不给付的行为已构成违约，除应向伍生美给付货款外，还应当给付逾期付款利息，故伍生美诉至法院。候志清未予答辩。伍生美围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：伍生美提交的欠条，系书证原件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：候志清在伍生美处购买籽棉，2016年2月24日，经双方结算，候志清尚欠伍生美货款7445元，于是候志清向伍生美出具了欠条一张。尔后，候志清未偿还货款。本院认为，候志清向伍生美购买籽棉，伍生美向候志清交付籽棉后，候志清向伍生美出具欠条一张，双方成立买卖合同关系，合同双方应按约定全面履行自己的义务。伍生美已按约向候志清交付了籽棉，候志清应按约定支付货款，双方未约定付款期限，伍生美可催告候志清在合理期限内偿还，候志清在伍生美起诉后至今仍未履行全部还款义务，故对伍生美起诉要求候志清支付货款7445元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，伍生美和候志清虽然未约定逾期付款利息或违约金，但是候志清逾期付款，使得伍生美的资金被占用，造成逾期付款损失，故本院确认候志清自逾期之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至货款全部清偿之日止。因双方未约定还款期限，故本院确认候志清支付逾期利息的起算时间应为伍生美主张权利即起诉之日。对于伍生美诉讼请求中的超过部分金额，本院不予支持。候志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对伍生美的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：候志清于本判决生效后十日内支付伍生美货款7445元，并自2020年4月13日起以7445元为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款全部清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由候志清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年六月二日法官助理谈春艳书记员毛思嘉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本法第六十一条第六十二条第二项第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用、的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6314号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210100001611xxxx。 法定代表人：孙洪波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省新民市。 被告：周志刚，现住沈阳市于洪区。 本院立案受理了原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告周志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 月
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2605号上诉人（原审原告）：史伏国，男，1973年5月20日生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺慧，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵刘印，男，1966年12月28日生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司。住所地：新乡市劳动南街139号。负责人：程国庆，经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，经理。上诉人史伏国因与被上诉人赵刘印、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。史伏国上诉请求：1、依法撤销（2019）豫0526民初12293号民事裁定书，发回重审；2、因本案所发生的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、认定本案为提供劳务者致害或者保险合同纠纷属于依法认定案由错误，根据《最高人民法院关于印发的通知》第三部分第3项-第6项的规定，本案的诉争主法律关系为雇佣活动中雇员受伤雇主承担责任的问题，雇主责任保险则为从属法律关系，并非一审法院认为的两者为或者的关系。2、驳回起诉的裁定非但不能方便当事人的诉讼，还增加了当事人的诉讼成本。法院对管辖权的相互推诿，有损《中华人民共和国民事诉讼法》的法律权威。二、一审法院有法不依，违法随意驳回原告的起诉，侵犯了一审原告的诉权。一审法院驳回起诉的裁定于法无据，而且驳回了本该由事故发生地法院管辖的案件。史伏国向一审法院起诉请求：1、依法判令原审被告赔偿原审原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费、交通费等共计473,256.34元。2、本案诉讼费原审被告承担。一审法院认为，原审原告向一审法院起诉后，一审法院经审查认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷或保险合同纠纷，本案原审原、被告住所地均在新乡市，考虑方便当事人诉讼及判决后的执行，由原审原、被告住所地或主要被告所在地法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回史伏国的起诉。案件受理费4,199元，退还史伏国。本院认为，原审原告史伏国提起本次诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人史伏国的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定驳回史伏国的起诉欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12293号民事裁定；二、本案指令河南省滑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年六月八日书记员 王             玥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执501号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人李豆，男，1994年5月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人蔡汉芬。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李豆、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初4565号民事判决，于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。多次通过网络查控系统查询，除扣划李豆的银行存款1207.47元外，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案因客观执行不能，宜依法退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果均已向申请执行人释明，申请执行人予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4565号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初333号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宫彦峰，男，1968年2月3日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，无业，住莒县青年中路73号1号楼1单元201室，公民身份号码371122196802032510。因未取得驾驶证驾驶机动车于2018年1月29日被莒县公安局罚款壹仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕244号                  指控事实              2020年3月13日20时51分许，被告人宫彦峰醉酒、无证驾驶鲁LSF862号牌小型面包车行驶至莒县文心路路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人宫彦峰静脉血液中乙醇含量为163.7mg/100ml。      2020年3月30日，被告人宫彦峰被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人宫彦峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宫彦峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宫彦峰无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人宫彦峰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人宫彦峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年六月八日                                     书  记  员    刘 廷 伟
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执141号 申请执行人：洋县农村信用合作联社。 法定代表人王龙海，该社理事长。 被执行人：桑树军，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：罗永娥，女，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人洋县农村信用合作联社持生效的本院（2016）陕0723民初851号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行与被执行人桑树军、罗永娥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的44万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人桑树军银行存款18700元，申请执行人领取18000元。此后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人桑树军先还款5万元，余款分期偿还，并于2025年5月21日前将本息履行完毕。本次执行费700元，被执行人已交纳。申请执行人洋县信用合作联社书面撤回本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2020)陕0723执141号执行案件的执行。 如二被执行人不按协议履行，申请执行人可自被执行人不履行协议之日起两年内恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊伟峰 二〇二〇年六月九日 书记员  齐 秦
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终88号 原公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐睿（曾用名徐海波），男，汉族，生于1976年4月13日，湖南省怀化市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省怀化市鹤城区，现暂住四川省绵阳市涪城区。因犯职务侵占罪，于2005年4月19日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2014年5月14日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院决定，于同年11月15日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市游仙区人民法院审理四川省绵阳市游仙区人民检察院指控被告人徐睿犯盗窃罪一案，于2020年3月18日作出（2020）川0704刑初29号刑事判决。宣判后，徐睿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问被告人，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省绵阳市游仙区人民法院判决认定，2019年7月至10月期间，被告人徐睿携带钳子、螺丝刀等作案工具，先后至游仙区，采用撬门入室的手段，多次盗窃电脑，现金等物品，共计价值人民币9335余元。具体作案事实为： 一、2019年7月15日晚，被告人徐睿至绵阳市游仙区东原长岛商业广场，趁无人之机，翻窗进入李某在商业广场经营的“柳姿苑”美容店，盗得店内笔记本电脑一台、电脑显示器一台。 二、2019年8月29日晚，被告人徐睿至绵阳市游仙区东原长岛商业广场，趁无人之机，釆用钳子撬开黄某在商业广场经营的“心之翼艺术培训中心”门店玻璃门，盗得店内电脑显示器一台。 三、2019年9月27日晚，被告人徐睿至绵阳市涪城区，趁无人之机，采用撬门手段，盗得廖某经营的“西蒙五金”店内现金400余元、ｐｏｓ机一部、铜接头一袋。经物价评估，被盗ｐｏｓ机价值人民币224元。 四、2019年10月6日晚，被告人徐睿至绵阳市涪城区时代天骄大厦1号楼2楼，趁无人之机，采用撬门手段，盗得“绵阳剑桥英语”店内摩托罗拉手机一部、电脑主机二台、笔记本电脑三台。后将所盗电脑主机及笔记本以2180元的价格销赃。 五、2019年10月8日晚，被告人徐睿至绵阳市游仙区小岛花园城2期的商业广场，趁无人之机，采用撬门手段，盗得易某在商业广场三楼经营的“东方全优教育”培训学校内电脑一台、希捷移动硬盘一个，后将所盗物品以270元的价格销赃。经物价评估，被盗希捷移动硬盘价值人民币411元。之后其又采用相同手段盗得商业广场四楼钟某经营的“绵阳蕴智教育培训学校”内的联想、华硕、戴尔等笔记本电脑一十二台，后将所盗物品以2700元销赃。经物价评估，其中,四台联想Ｘ230笔记本电脑共价值人民币2200元、二台联想Ｘ220ｉ笔记本电脑共价值人民币900元、二台联想Ｘ2011笔记本电脑共价值人民币500元、一台华硕Ａ555Ｌ笔记本电脑价值人民币1200元、一台联想100ｓ-14笔记本电脑价值人民币500元。 六、2019年10月11日晚上，被告人徐睿先后至绵阳市涪城区，趁无人之机，采用撬门手段，盗得李军在玉女路经营的“欧格广告”店内电脑主机二台、电脑显示器一台，后将所盗物品以100元的价格销赃。盗得王某在科园社区2区经营的“婴之侣母婴生活体验店”（东方育婴）店内装有40余元现金的收银机机箱一台。经物价评估，被盗电脑主机及显示器共价值人民币780元。 四川省绵阳市游仙区人民法院判决认为，被告人徐睿以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人徐睿辩称其在“绵阳剑桥英语”店内盗窃的电脑主机品牌为惠普，并非公诉机关指控的联想天逸510Ｓ，价格认定结论上对于上述两台电脑的价格认定有误。从被告人到案后一直供述电脑主机品牌为惠普电脑，在被盗电脑主机已经灭失的情况下，仅有被害机构工作人员的证言与购机发票无法证实两者具有一一对应的关系，故在证据存疑的情况下，应作出有利于被告人的认定，将销赃金额2180元作为其盗窃金额的认定依据，被告人徐睿该次盗窃金额应认定为2180元。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，予以支持。被告人徐睿在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人徐睿归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人徐睿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年4月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。）二、责令被告人徐睿退赔被害人李某、黄某、廖某、邓某、易某、钟某、王某的损失。 宣判后，被告人徐睿上诉提出：公诉人在一审庭审现场作出了与价格认定数额相对应的量刑建议，建议判处上诉人徐睿一年六个月以内有期徒刑。一审法院在所认定盗窃金额总数发生变化的情况下，却仍然以盗窃金额未发生变化时公诉机关的量刑建议为依据作出判决，存在量刑过重，应予酌情减轻处罚。 本院经审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为：上诉人（原审被告人）徐睿以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。徐睿在刑满释放后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。且其在两年内盗窃三次以上，属于多次盗窃。原判对徐睿在本案中所具有的坦白情节已予以认定，量刑上已予以体现，徐睿所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华峰 审 判 员 傅文忠 审 判 员 代 艳 二〇二〇年六月三日 法官助理 罗 婷 书 记 员 童 磊
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执395号之一   申请执行人：丁亚荣，男，1964年10月3日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号码：×××。   委托代理人：秦智慧，海南外经律师事务所律师。   被执行人：饶小华，女，1969年12月13日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人丁亚荣与被执行人饶小华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）琼0108民初13176号民事调解书，本院已向被执行人饶小华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内：一、向申请执行人支付款项240000元及利息（另计）；二、向申请执行人支付律师服务费15000元；三、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；四、负担案件受理费2817.5元；五、向本院缴纳执行费人民币5394.76元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人饶小华未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。查得被执行人银行存款人民币2242元，已依法划拨并退转给申请执行人丁亚荣。除此之外，未能查找到被执行人饶小华可供执行的财产线索。   二、现场调查：（一）本院于2020年2月27日派员前往被执行人饶小华居住地海口市××区房了解其居住及财产情况，未能找到被执行人可供执行的财产线索。（二）本院于2020年2月27日派员前往被执行人名下海南天能现代农业发展有限公司注册地海口市龙华区金宇东路1号就业大厦4楼418房调查其经营及财产情况，未能找到被执行人可供执行费财产线索。   三、本院已向被执行人饶小华发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人饶小华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人丁亚荣，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉   讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 长 张青松   审 判 员 姚宏娟   审 判 员 毛 伟     二〇二〇年六月十八日   法官助理 曾 靖   书 记 员 王健妃   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审21号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：刘源，南召县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：张哲三，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：张道迎，男，汉族，生于1968年8月6日，住南召县。申请执行人南召县自然资源局于2020年5月26日向本院提出申请，要求强制执行2019年7月24日对张道迎作出的召规罚决字（2019）第02号行政处罚决定书第三项。本院于2020年5月26日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召规罚决字（2019）第02号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定张道迎于2018年8月份在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在南召县云阳镇建设路对面建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。2019年7月24日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定对张道迎作出如下处罚：1、责令停止建设；2、补办《建设工程规划许可证》；3、并处建设工程造价6%的罚款，合计人民币273039元。2020年4月23日南召县自然资源局下达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2019年7月24日对张道迎作出的召规罚决字（2019）第02号行政处罚决定的卷宗中虽有催告书，但没有证据证实给被申请执行人送达，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2019年7月24日对张道迎作出的召规罚决字（2019）第02号行政处罚决定书第三项不予强制执行。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年六月二日书记员  刘 源
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2796号 原告：代兰均，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：连启蓉，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告代兰均、连启蓉与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告代兰均、连启蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告代兰均、连启蓉撤回起诉处理。 审判员  徐芸海 二〇二〇年六月一日 书记员  王旭伟
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢252号 申请执行人：张碧容，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。 法定代表人：方亮,总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1158号民事调解书，于2020年5月28日受理张碧容申请恢复执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付经济补偿金25650元、工资及差旅费5319元，共计30969元，负担案件执行费365元。因本案与余建平、张桂琼、周林松、张燕容、赵小花、王国英、吴秀英、杨艳、游桂华九人申请恢复执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷案件被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年6月17日，申请执行人申请终结案件本次执行程序。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初775号 原告：内蒙古贞吉物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602573282850Q。 法定代表人：杨某。 被告：罗某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古贞吉物业管理有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告内蒙古贞吉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古贞吉物业管理有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古贞吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古贞吉物业管理有限公司负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审26号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇高速公路石柱(三店)收费站旁。 法定代表人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，该大队工作人员。 委托代理人：汪永林，该大队工作人员。 被执行人：马锋，男，1981年6月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人马锋交通行政处罚一案，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法对本案进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人撤回了对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年六月七日 书 记 员  郭春君
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初780号原告：雷俊生，男，汉族，生于1969年2月27日，住内乡县。被告：赵丽，女，成年，住西峡县。被告：吕红普，男，成年，住西峡县。原告雷俊生与被告赵丽、吕红普餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告雷俊生于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷俊生自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告雷俊生撤诉。本案诉讼费278元，减半收取139元，由原告雷俊生负担。审判员  贾颖二〇二〇年六月九日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5923号原告：黄小刚，男，土家族，1982年01月01日出生，住重庆市酉阳县。原告：杨飞，女，土家族，1989年12月02日出生，住重庆市酉阳县。被告：张茂华，男，汉族，1977年03月07日出生，住四川省隆昌县。本院在审理黄小刚,杨飞与张茂华民间借贷纠纷一案中，原告黄小刚,杨飞于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄小刚,杨飞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小刚,杨飞撤回起诉。案件受理费603.00元，由原告黄小刚,杨飞负担。审判员  肖秉文二〇二〇年六月四日书记员  赵澜莘
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3542号原告：张飞，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。委托诉讼代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。系公司员工。本院在审理原告张飞与被告驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张飞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告张飞在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张飞负担。审判员 肖 静二〇二〇年六月九日书记员 赵玉晓
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审123号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。2020年6月10日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1067号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月27日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月10日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十五日书记员 王晓杰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 (2020)内0726执84号 申请执行人：额尔敦塔拉，男性，蒙古族，1952年11月5日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：图亚，女性，蒙古族，1967年5月10日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人额尔敦塔拉与被执行人图亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依据已发生法律效力的（2018）内0726民初1154号民事判决书，依法向被执行人图亚发出执行通知书，责令被执行人图亚向申请执行人额尔敦塔拉给付22350元。在执行中，申请执行人额尔敦塔拉称能按时给付10000元，将自愿放弃剩余的12350元，被执行人图亚于2020年6月8日自动履行其欠款10000元，并缴纳执行费235元。故（2020）内0726执84号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 二〇二〇年六月十日 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保976号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。 负责人：龙建良，该行行长。 被执行人:肖志军，男，1981年10月2日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张蔷，女，1984年7月28日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张会刚，男，1959年12月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张垠垠，女，1994年3月29日出生，汉族，住荣成市。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行根据己经生效后（2020）鲁荣成证执字第28号执行证书，于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人的银行存款298646.37元采取保全措施。2020年6月3日申请保全人撤回保全申请。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 准许申请保全人撤回保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月三日 书记员  林凯琳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3774号 申请执行人：何培艳，男，1972年1月6日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：李逊，男,1988年9月26日生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人何培艳与被执行人李逊借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初3996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘亚东
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2192号之一 申请执行人：王清华，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍地：四川省青川县，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王清芳，女，1981年8月5日出生，汉族，户籍地：四川省青川县，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王清华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1638号民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人达成长期和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结(2020)川0703执2192号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  陆政宇
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执4556号吴家龙、江苏首义置业有限公司：申请执行人吴家龙与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初4873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初939号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某某，男。委托诉讼代理人：伍某某，男。被告：谢某某，男。被告：刘某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、刘某金融借款合同一案中，本院于2020年4月7日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇二〇年六月十六日代理书记员  李鸿斌
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢272号 申请执行人淳安县银蚕担保有限公司 被执行人胡俊杰、刘文娟、王道平、王德花、杭州天宏房地产代理有限公司、淳安县天宏建材商行 本院在执行申请执行人淳安县银蚕担保有限公司与被执行人胡俊杰等追偿权纠纷一案经本院依法执行，申请人已收到王道平、王德花自行支付的案款480000元，余款利息申请人自愿放弃，现（2016）浙0127民初3837号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2040号申请执行人：李美菊被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人李美菊与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为3099.45元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李美菊与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3240号申请执行人：丛超华，女，1983年2月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京柏优科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路8号院1号楼4层403室。法定代表人：路娟娟，经理。申请执行人丛超华与被执行人北京柏优科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初22089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丛超华向我院提出执行申请，要求被执行人给付3.011万元及利息等，我院于2020年3月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)京0114民初22089号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执205号申请执行人：严五先，女，1972年6月18日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：祝勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初26号民事调解书，于2020年1月7日立案受理申请执行人严五先申请执行被执行人祝勇民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及该借款自2017年5月20日起按银行同期贷款利率标准计算至2018年6月7日止的利息，执行费650元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人祝勇无法联系，已根据申请执行人提供的地址向被执行人邮寄了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人祝勇的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人尚欠案款50000元及利息（另计）、执行费650元未履行。本院已将被执行人祝勇纳入失信被执行人名单和限制高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年六月二十二日书记员  冯广泽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3125号原告臧光永，男，1972年7月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京升龙元发置业有限公司（以下简称升龙公司），住所地南京市建邺区贤坤路1号科创中心2楼220-81号办公用房。法定代表人：赵亚楠。被告：新纪建工集团有限公司（以下简称新纪建工公司），住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室。法定代表人：林颖鑫。以上两被告的委托诉讼代理人：张慧，女，1992年4月25日生，汉族，住南京市建邺区。被告：福建省万隆建筑劳务有限公司（以下简称万隆劳务公司），住所地福州市长乐区航城街道会堂路97号。法定代表人：林漳。被告：王正丰，男，1972年1月1日生，汉族，住南京市高淳区。原告臧光永诉被告升龙公司、新纪建工公司、万隆劳务公司、王正丰合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告臧光永于2020年6月9日因案件出现新情况，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告臧光永有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告臧光永撤诉。本案受理费25元，由臧光永负担。审判员  刘文军二〇二〇年六月十五日书记员  曹李萍
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执592号矫亮：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计20000元。经本院立案执行，被执行人矫亮已将罚金20000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初199判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执173号之一 申请执行人：刘子明，男，1972年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：徐占山，男，1962年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：陈景凤，女，1964年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行刘子明与徐占山、陈景凤借款合同纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，依法查封了被执行人徐占山名下车牌黑XXXXXX号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人的债权尚有50 000元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息未受偿，现被执行人确无财产可供执行，刘子明向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  李伟勋 审 判 员  徐春杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  高 昆 书 记 员  李永新
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执120号申请执行人：杨静，男，1965年5月23日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：陈明祥，男，1971年3月29日出生，汉族，住钟祥市，杨静与陈明祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初1543号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1543号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔健二〇二〇年六月十六日法官助理涂寒书记员曾宪荣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢321号汪道海、吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司：本院立案执行的申请执行人汪道海与被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1136号原告：伍先啟，男，1964年10月28日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：谈建平，湖南云天律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：宁波，男，1991年1月14日出生，汉族住湖南省邵东县，系公司三分公司员工。委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。本院在审理原告伍先啟诉被告湖南省第六工程有限公司劳动争议纠纷一案中。原告伍先啟于2020年6月18日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伍先啟的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍先啟撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告伍先啟负担。审判员  方群英二〇二〇年六月十八日法官助理胡锦睿书记员杨柳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执613号申请执行人：齐良胜，男，1991年2月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王志民，男，1981年3月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人齐良胜与被执行人王志民借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民特391号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王志民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐良胜于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王志民给付欠款135000元，并承担所有费用。本院于2020年3月19日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人王志民可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中发现被执行人王志民名下有股息红利已经注销，两户房产有抵押，一辆小型汽车。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。双方经协商达成一致意见，以上财产均不处理，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月十日书记员 郭晓莉
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初579号 原告：新田县疾病预防控制中心，住所地新田县龙泉镇新华西路37号。 法定代表人：欧阳乐，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘依娜（特别授权），女，1978年11月14日出生。 委托诉讼代理人：谢高展，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：姜秋红，女，1982年8月12日出生。 被告：潘海军（系被告姜秋红之夫），男，1983年5月25日出生。 被告：乐建勇，男，1980年12月27日出生。 原告新田县疾病预防控制中心与被告姜秋红、潘海军、乐建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田县疾病预防控制中心之委托诉讼代理人刘依娜、谢高展，被告姜秋红、潘海军到庭参加诉讼，被告乐建勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田县疾病预防控制中心提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付房屋租金50000元及违约金50000元，共计100000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告租赁原告的办公用房经营御足养生，双方于2015年6月17日签订房屋租赁合同，约定租赁期间为两年，租金100000元，分两次交清，被告于当年8月25日前向原告交付第二年的租金，同时约定了违约金为50000元。合同签订后，被告姜秋红、潘海军于2015年6月21日将其经营的沐足店转让给被告乐建勇，在转让前未告知和经得原告的同意，违反了房屋租赁合同的约定。三被告未按合同约定向原告履行支付第二年的租金义务。原告多次要求被告履行合同义务，三被告均以种种理由拖延。 被告姜秋红、潘海军辩称，答辩人与原告签订合同是2015年6月17日，同年6月21日将房屋转让给乐建勇，答辩人已交租金至2015年9月28日，之后与原告没有任何联系，原告称多次催收不是事实。答辩人是2014年开始租赁原告的房屋，也是从他人处转租的，答辩人交了一年的租金后又转租给他人，根本未使用合同约定的租赁期间的房屋。同时，答辩人在转租房屋时，找过原告的负责人，并当面告知转租的事实。对原告诉请，答辩人均不同意。 被告乐建勇未答辩。 本院经审理查明如下法律事实：被告姜秋红、潘海军从2014年起在原告所有的门面共同经营御足养生堂。2015年6月17日，原告新田县疾病预防控制中心作为甲方与乙方被告姜秋红、潘海军签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为两年，即从2015年9月28日起至2017年9月27日止；两年租金为100000元，分两次交清，第一年交租金时乙方交一万元保证金给甲方，合同履行期间，乙方无违约行为，期满后全额退还；乙方应每季度交纳水、电费，逾期不交，甲方则每日加收5%滞纳金，从保证金中扣除；如有一方违约，则处罚违约金50000元。双方还约定乙方承租期间有转租转让自主权……甲方在转让协议书上签字认可方能转租转让。合同签订后，被告姜秋红交纳了10000元押金及第一年的租金50000元，2015年6月21日被告潘海军将该房屋转租给被告乐建勇，但原告未签字认可。第二年的租金三被告均未给付。 上述事实有原与被告姜秋红签订的《房屋租赁合同书》、被告潘海军与被告乐建勇签订的《店铺转让协议》及原、被告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告姜秋红签订房屋租赁合同，被告姜秋红应当按合同约定足额交纳租金，现被告姜秋红未足额交纳，已构成违约，应承担违约责任。因租赁的店铺系被告姜秋红与被告潘海军共同经营，故应由二人共同承担责任。被告姜秋红、潘海军已部分履行了义务，且下欠的金额为50000元，故，对双方约定的违约金的数额应予适当减少，本院酌情认定为10000元。被告姜秋红、潘海军向原告交纳10000元的押金，因双方约定合同期满后全部退还，且原告无证据证明已代被告交纳水、电费，现合同期限已届满，故原告应退还该押金，被告姜秋红、潘海军虽未提供该项主张，为不增加当事人的诉累，本院依法在本案中一并处理。原告与被告乐建勇无合同关系，三被告之间的合同转让原告并未认可，故在本案中被告乐建勇不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姜秋红、潘海军一次性给付原告新田县疾病预防控制中心房屋租金50000元； 由被告姜秋红、潘海军支付原告新田县疾病预防控制中 心违约金10000元； 三、由原告新田县疾病预防控制中心返还被告姜秋红、潘海军合同押金10000元； 四、驳回原告新田县疾病预防控制中心的其他诉讼请求。 上述一、二、三项相抵后，由被告姜秋红、潘海军给付原告新田县疾病预防控制中心50000元，限被告姜秋红、潘海军在本判决书发生法律效力后十日内交本院转付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姜秋红、潘海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年六月四日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 案由 追索劳动报酬纠纷 案号 （2020）鲁1521民初2196号 立案时间 二〇二〇年六月二日 适用程序 简易小额程序 诉讼 参加人 原 告 原告：孙月云，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县定水镇武堤口村192号，身份证号：372522196804284642。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 被 告 被告：天津尚禾商贸有限公司，住所地：河西区解放南路351号新海大厦1019-1022室。统一社会信用代码：91120103770614332F。 法定代表人：席成帅，经理。 委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 原告诉讼 请求 依法判令被告支付拖欠原告工资2479.4元；诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 签订调解协议之后，2020年1月份被告曾支付部分工人工资，现欠款数额与原告起诉数额有差距，原告没有减去1月份被告转账数额。 法院 认定 事实 2018年11月被告承包山东郎福记食品有限公司，从事食品加工，并雇佣原告为其提供劳务，按件计资。后经结算双方于2020年1月15日达成调解协议，确认被告拖欠原告2019年11月工资1827元，2019年12月份工资652.4元，共计欠付原告工资2479.4元。后被告通过微信转账，向原告支付工资300元，现欠原告工资2179.4元。2020年6月2日，原告诉至本院，要求被告支付工资并承担诉讼费。 裁判 理由 债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告拖欠原告工资2179.4元的事实，有双方签订的调解协议、工资明细证实，事实清楚，证据充分。综上所述，对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。 裁判 依据 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 裁判 主文 被告天津尚禾商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙月云工资款2179.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告天津尚禾商贸有限公司承担（原告已预交，由被告于判决生效后给付原告）。 本判决为终审判决。 审判 组织 审判员胡振东 二〇二〇年六月八日 法官助理汪晓青 书记员金康
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2465号原告：张延民，男，1967年12月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：赵强，男，1983年4月14日出生，汉族，住肥城市。原告张延民与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张延民于2020年6月22日向本院申请撤回对被告赵强的起诉。本院认为，张延民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张延民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张延民负担。审判员  刘恒章二〇二〇年六月二十二日书记员  周 慧
朝阳市龙城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）辽1303刑更1号 罪犯苏亚军，男，1960年10月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，原朝阳开发区装备制造业产业园区服务中心经理，住朝阳市双塔区燕山路24号楼四单元501室。因涉嫌犯挪用公款罪，被本院判处有期徒刑六年。本院于2014年7月22日决定对苏亚军收监，朝阳市看守所以被告人苏亚军身体有病，不符合收监条件为由拒绝收监。经委托鉴定，本院自2015年5月26日起开始对其进行监外执行。2020年5月25日经朝阳市中心医院对苏亚军诊断：高血压病3级、极高危、冠心病、心绞痛、心律失常、心房颤动。依据《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，苏亚军现病情符合保外就医严重疾病范围。 经审核，根据《刑事诉讼法》第二百六十五条和《暂予监外执行规定》第五条之规定，本院认为罪犯苏亚军符合暂予监外执行条件，批准其于2020年5月26日至2021年5月25日暂予监外执行。 朝阳市龙城区人民法院 二〇二〇年六月十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审27号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，系该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人武汉众恒丰建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭温馨苑AB区209栋4单元5层1室,统一社会信用代码914201020777165683。法定代表人**，该公司经理。委托代理人柏中林，男，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉众恒丰建筑劳务有限公司作出的蔡人社监理字（2019）第046号《劳动保障监察行政处理决定书》第2项，即按规定支付泥工周祥伦班组民工刘某等23人工资共计743122.16元。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2019）第046号《劳动保障监察行政处理决定书》和蔡人社监罚字（2019）第046号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2019年8月13日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉众恒丰建筑劳务有限公司未按规定支付泥工周祥伦班组民工刘某等23人工资共计743122.16元的行为,依法下达蔡某社监令字（2019）第046号《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人在限定期限内未改正。2019年8月28日，申请执行人作出蔡某社监理字（2019）第046号《劳动保障监察行政处理决定书》和蔡某社监罚字（2019）第046号《劳动保障监察行政处罚决定书》并送达，要求被执行人:1、按照《劳动保障监察调查询问通知书》（蔡某社监询字【2019】第046号）的要求提供资料，2、直接支付泥工周祥伦班组民工刘某等23人工资共计743122.16元；并对拒不提供资料的行为罚款5000元、对未按规定的时间内支付工资的行为罚款10000元，共计罚款15000元。2020年4月16日，申请执行人下达蔡某社监催字（2019）第046号《劳动保障监察行政决定履行催告书》。被执行人武汉众恒丰建筑劳务有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理和处罚决定确定的义务。申请执行人提供了相应证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉众恒丰建筑劳务有限公司的行政处理和处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理和处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理和处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政处罚行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院已充分考虑新冠肺炎疫情对被执行人提起行政诉讼和申请执行人申请执行的时效影响。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2019）第046号《劳动保障监察行政处理决定书》，即按规定支付泥工周祥伦班组民工刘志军等23人工资共计743122.16元的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷 雄人民陪审员 杨 莉人民陪审员 邹进方二〇二〇年六月十二日法官助理陈思书记员张明敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保309号申请执行人：正定县森诚家具厂。被执行人：威海旺达装饰工程有限公司。正定县森诚家具厂与威海旺达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，正定县森诚家具厂于2020年6月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对威海旺达装饰工程有限公司产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海旺达装饰工程有限公司的银行存款85090元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月八日书记员  宋 静
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0222执85号 被执行人马某，1983年8月10日，住青海省民和县。 被执行人冶某，1983年8月14日，住青海省民和县。 被执行人杨某，1982年6月12日，住青海省民和县。 本院于2019年10月22日作出的（2019）青0222刑初第120号刑事判决书已发生法律效力。被执行人马某,冶某，杨云，犯容留他人吸毒罪，被本院判处罚金总计7000元，其中被执行人马某罚金5000元，被执行人冶某罚金1000元，被执行人杨云罚金1000元，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭于2020年1月17日立案。 本院在执行中查明，因被执行人在监狱服刑，无固定收入且名下无可供执行财产。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执85号案件的本次执行程序 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月十九日 书记员  马海强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7370号之一原告:江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道珠江东路北侧（珠江东路20号）。负责人：季少华，该行行长。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。被告朱明光，男，1963年9月9日生，汉族，住邳州市。被告沈爱彬，女，1966年7月20日生，汉族，住邳州市。被告高维明，男，1954年11月17日生，汉族，住邳州市。被告赵平，女，1955年9月21日生，汉族，住邳州市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行诉被告朱明光、沈爱彬、高维明、赵平借款合同纠纷一案，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行撤回起诉。案件受理费12121元，减半收取6061元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行负担。审 判 长  纪祥超人民陪审员  张发光人民陪审员  徐 曼二〇二〇年六月四日书 记 员  汪 晶
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执291号 申请执行人：张家界瀚林装饰工程有限公司。 法定代表人：李声仲，系公司总经理。 被执行人：深圳市雅安居地毯有限公司。 法定代表人：张贻柏，系该公司总经理。 申请执行人张家界瀚林装饰工程有限公司与被执行人深圳市雅安居地毯有限公司合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222民初582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人张家界瀚林装饰工程有限公司，对本案本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人张家界瀚林装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。我院于2020年5月14日对被执行人深圳市雅安居地毯有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人张家界瀚林装饰工程有限公司与被执行人深圳市雅安居地毯有限公司合同纠纷一案，本院采取一切执行措施，目前仍未能发现被执行人深圳市雅安居地毯有限公司有可供执行财产，且申请执行人张家界瀚林装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张家界瀚林装饰工程有限公司发现被执行人深圳市雅安居地毯有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 蒙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执492号之一申请执行人：白丽，女，汉族，1967年3月19日生，住灵宝市。被执行人：唐亚辉，男，汉族，1979年10月14日生，住灵宝市。关于申请执行人白丽与被执行人唐亚辉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1282民初1857号民事调解书，已发生法律效力。调解书约定：唐亚辉按期偿还白丽借款13万元及利息。上述调解书生效后，被执行人未按约定按期付清款项，权利人白丽于2020年2月20日向我院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定义务，我院同日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2019年2月27日、2020年6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无工商、证券、车辆信息；被执行人名下有少量银行存款，申请执行人不要求冻结和扣划。2、经查，被执行人名下无房产登记、土地登记、住房公积金信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地、住所地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和执行决定书，限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金13万元，未执行分文。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐亚辉负有继续向申请执行人白丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王一斌审判员  王帅锋二〇二〇年六月二十日书记员  范心雷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终8820号上诉人（一审被告）：刘迪，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：黄小平、刘剑，均系广东兆鹏律师事务所律师。上诉人（一审原告）：张珂，女，1987年7月12日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：阳梅、文凯，均系广东仲衡律师事务所律师。上诉人刘迪因与被上诉人张珂民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。张珂向一审法院起诉请求：1、判令刘迪向张珂归还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按月利率3%的标准，从2019年7月18日起计算至被告实际还清本金时止）；2、刘迪承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、被告刘迪应于一审判决生效之日起五日内清偿原告张珂借款本金256069.85元及利息（利息以256069.85元本金为基数，自2019年7月2日起至清偿日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告张珂其余诉讼请求。如果未按照一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6070元，由原告张珂负担737元，由被告刘迪负担5333元。判后，刘迪不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人于判决生效之日起五日内清偿被上诉人借款本金155430.04元及利息（利息以155430.04元本金为基数，自2019年7月2日起至清偿日止，按月利率2%计算）；2、维持一审判决第二项；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人与案外人于敬魏长期且目前仍为男女朋友关系，两人同居期间财产混同，应视为财产共有。向上诉人支付涉案借款时，被上诉人以于敬魏账户向上诉人转账10万元，上诉人对该支付方式予以认可。2018年9月9日至2020年7月17日期间，上诉人向于敬魏还款90500元，向被上诉人还款130300元，但被上诉人对上诉人向于敬魏的还款予以否认，是枉顾事实。于敬魏对此的证言因与被上诉人存在明显利害关系不应予以采信。因此一审判决对涉案还款事实认定不清，应予改判。张珂发表答辩意见称，同意一审判决，一审判决事实清楚、适用法律正确，应予以维持。《借条》载明的出借人和借款人是本案双方当事人，被上诉人已经完成支付借款义务，上诉人对此也予以认可。而利息的支付也发生在本案双方当事人之间，微信转账记录、聊天记录可以佐证。上诉人在有被上诉人账户且向该账户支付过借款利息情况下，向案外人支付还款的行为明显不符合常理，且被上诉人从未指示上诉人向案外人偿还借款，因此上诉人该主张没有依据，不应予以支持。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：上诉人向案外人于敬魏支付的款项是否用于偿还本案所涉借款。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2312.8元，由上诉人刘迪负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年六月十六日书记员  周文静许宁
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执339号 申请执行人：廖北南，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：郑杰，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：彭巧英，女，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人廖北南与被执行人郑杰、彭巧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘0522民初138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。 2020年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人的银行账户。于2020年3月20日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月28日，本院对被执行人郑杰、彭巧英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为340000元，尚有340000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 梅 审判员 杨成林 审判员 黄国芳 二〇二〇年六月十八日 执行员 李启智 书记员 张 磊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执917号申请执行人:朝阳银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300123189827R，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。法定代表人：赵光伟，董事长。委托代理人：邹德满，男，1970年6月6日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：姜丽丽，女，1980年7月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：吴晓辉，男，1979年9月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：北票市三和畜禽养殖有限公司，统一社会信用代码91211381673769455D，住所地北票市章吉营乡三官营村。法定代表人：吴晓峰，经理。申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人姜丽丽、吴晓辉、北票市三和畜禽养殖有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初3744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜丽丽、吴晓辉、北票市三和畜禽养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜丽丽、吴晓辉、北票市三和畜禽养殖有限公司给付欠款人民币本金1,000,000元及截止到2018年7月3日的利息383,403.94元，利随本清，并承担案件受理费17,251元，执行费16,407元。本院于2020年4月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姜丽丽、吴晓辉、北票市三和畜禽养殖有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人吴晓辉名下有车辆一台，申请执行人申请本院将其查封，发现被执行人姜丽丽名下有股息红利，申请执行人不申请查封，发现被执行人姜丽丽名下有财付通存款1,356元，本院依法冻结并依法扣划，除此外未发现被执行人姜丽丽、吴晓辉、北票市三和畜禽养殖有限公司名下有银行存款、房产、金融理财、车辆、保险收益、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姜丽丽、吴晓辉、北票市三和畜禽养殖有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经查封和冻结的被执行人名下的车辆及财付通存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙辉审判员吴建军审判员 于      江二〇二〇年六月二十二日书记员 王   璐   瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初152号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人雷强，男，1973年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，捕前住广西壮族自治区北海市海城区。曾因犯盗窃罪，2007年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人雷强犯抢劫罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2020年5月12日、6月4日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员张晓娜出庭支持公诉，被告人雷强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日3时许，被告人雷强发现海城区南万路1号特力花园旁渔轮厂宿舍2栋7号平房留有门缝，遂趁无人注意之际潜入屋内，拿走被害人李某1放在卧室床底旁的一个包。被告人雷强携包冲出门外时被失主发现，被害人李某1、李某2追赶雷强。被告人雷强窜至平房旁的巷内，将包内的一条金项链、一条金手链、一副金耳环和五枚金戒指、一枚铂金戒指、一个佛像吊坠取出后将包扔弃。随后被告人雷强往不同的巷子逃跑，被害人李某2手持一根塑料管紧跟其后不停追赶。期间，雷强从地上捡起石头、酒瓶等物品砸向李某2，两人进行对打后雷强伺机继续逃跑，直至李某2无法追上。当日12时许，被告人雷强联系王某1（另案处理），将盗窃所得的三枚黄金戒指和一个佛像吊坠交由王某1销赃并获得赃款2200元。同日16时许，公安机关在海城区火烧床3巷21号抓获被告人雷强，从雷强处缴获一条金项链、一条金手链、一副金耳环和一枚金戒指和一枚铂金戒指；从王某1处缴获三枚金戒指、一个佛像吊坠。以上被缴获物品均依法返还被害人。经估价，被盗物品价值人民币15760.05元 归案后，被告人雷强如实供述自己犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人雷强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大；为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人雷强有期徒刑四年十个月至五年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人雷强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，有一枚黄金戒指被告人雷强尚未归还被害人李某1，该枚黄金戒指5.8克，时价为280元/克，购买总金额为1624元。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被告人雷强前科证明、刑事判决书、提取笔录、扣押清单、微信转账截图、华某打金铺发票证明、证人王某1证言、被害人李某1和李某2陈述、被告人雷强供述、价格认证结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大；为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人雷强的罪名成立。被告人雷强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚。被告人雷强虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷强盗窃的赃物部分已追缴，可酌情从轻处罚。被告人雷强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人雷强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷强犯抢劫罪，判处有期徒五年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2024年12月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人雷强退赔被害人李某1经济损失1624元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柴欣琳 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年六月九日 法官 助理  陈荣章 书 记 员  黄旻星 附：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3241号申请执行人张景林，男，1991年02月11日出生，住河南省淮阳县。被执行人李建港，男，1993年02月01日出生，住广东省广州市从化区。申请执行人张景林与被执行人李建港借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2297号民事判决书已发生法律效力。因李建港未在规定时间内履行义务，张景林向我院申请强制执行，要求被执行人李建港给付张景林借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李建港邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李建港名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李建港列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张景林认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2297号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执634号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：米文豪，男，汉族，1981年12月12日出生，住四川省金堂县。 本院依据（2019）川0116刑初246号刑事判决书，于2020年3月9日移送执行米文豪罚金一案，执行标的2000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人米文豪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 向 彬 二〇二〇年六月四日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿