wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢142号之二 申请执行人：郭绍均，男，1954年5月2日生，汉 族，住四川省泸县，身份证号 码510521195405021013。 被执行人：陈代能，男，汉族，1953年5月10日生，住县。 本院在执行申请执行人郭绍均与被执行人陈代能民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人陈代能发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈代能在中国农业银行62×××61账户内存款人民币34243.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年六月五日 书记员  李世兵
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初561号 原告：上海恒萨实业有限公司，住所地：上海市金山区卫昌路251号3幢241室。 法定代表人：李福根，总经理。 委托诉讼代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：廊坊安海斯电子线束有限公司，住所地：河北省廊经济技术开发区新源道南2幢。 法定代表人：张绍永，经理。 委托诉讼代理人：靳凤山，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 原告上海恒萨实业有限公司（以下简称恒萨公司）与被告廊坊安海斯电子线束有限公司（以下简称安海斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒萨公司的委托诉讼代理人杜少青、被告安海斯公司的委托诉讼代理人靳凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒萨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已开票未付款的货款261594.86元；2.判令被告支付原告已交货未对账的货款346184元；3.判令被告支付原告未提货的货款26600元并提货；4.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告双方于2018年8月6日签订《产品采购合同》（编号为AEW/A-18-07)，约定被告可以单个订单的形式向原告订货，原告对此认可。根据被告所下的订单。原告按期、按量以合格产品交货，但被告一直未支付相应款项、未于约定时间对账、未按期提货，其中已开票未付款的货款261594.86元，已交货未对账的货款346184元，未提货的货款26600元。经原告多次沟通，被告均未反债，故向法院起诉。 安海斯公司辩称，案涉合同涉嫌原告向被告员工岳彦宁、刘达行贿损害被告权益的情形，现岳彦宁、刘达因非国家工作人员受贿案正在本院审理。由于原告与被告该两名员工恶意串通提高产品单价、大幅增加订货量，原告供货量已经超过被告月平均消耗量的20-100倍，供货价格高出同类产品30%至300%不等，造成被告库存积压严重，合法权益受损。原被告之间签订的《规范经营协议函》是双方合同的一部分，原告向被告公司员工行贿的事实，构成违约，按照约定应从当年货款总额中扣除20%的违约金。综上，原告第一项诉讼请求虽然已经过对账且只有2.38元的异议额，但该部分供货与第二、三项诉讼请求涉及的供货一样，是在犯罪行为的基础上产生，应在相关刑事案件中进行处理，故本案应中止审理或者驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：恒萨公司与安海斯公司于2018年8月6日签订《产品采购合同》，恒萨公司为安海斯公司提供后者用于生产的材料及相关服务。该合同为框架协议，仅对产品规格和适用标准、产品交付、检验、付款方式、违约条款等进行原则性约定，具体以单个订单的形式供货，即原告根据被告所下的订单按期、按量以合格产品交货。合同签订后，原告根据被告提交的订单陆续向被告供货。至原告起诉前，原告已发货、双方已对账、被告已开具发票但尚未付款的货物金额为261594.86元，其中双方认可货物破损扣款2.38元；原告已发货、被告认可已收货但尚未对账的货物，按照此前已对账货物单价核算，货物金额为327184元。还有被告已出订单，但原告尚未发货部分货物。 安海斯公司是河北安闻汽车零部件有限公司（以下简称安闻公司）的下属子公司，承接了安闻公司对外签订的电子线束物料采购合同的权利义务。安闻公司的采购主管刘达在2017年1月至2018年12月、采购专员岳彦宁在2016年8月至2018年7月的任职期间，利用职务便利，为包括恒萨公司在内的多家公司提供邀请参与采购、优先采购、制定采购订单、缩短回款流程等帮助，收受被帮助公司好处费，构成非国家工作人员受贿罪，于2020年5月28日被判处刑罚。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付的各项货款有无事实法律依据。 被告的抗辩理由主要是原告与被告负责采购的员工刘达、岳彦宁互相勾结，扩大进货数量、提高供货价格，损害被告的合法权益，构成犯罪。案涉合同货款系犯罪系因犯罪行为产生，不应得到支持。本案受理过程中，刘达、岳彦宁犯非国家工作人员受贿罪案件已审理终结，相关刑事判决已经发生法律效力。在生效判决认定的事实中，并不涉及本案合同的供货数量及价款问题，故被告的上述抗辩理由本院不予采信。 原告主张的货款中，已对账并开具发票的金额，扣除2.38元货物损失赔偿后为261592.48元；被告已接收货物但未对账、未开票的货物，以已对账货物价格核算，金额为327184元；原告主张的一笔价值19000元的5万个型号为770988-1的端子，无对方确认接收该货物的证据，本院不予认定；被告有订单但原告未供货的货物，因被告已明确表示不再接收，此订单未达成一致意思表示，不宜继续履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告廊坊安海斯电子线束有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海恒萨实业有限公司支付货款588776.48元； 二、驳回原告上海恒萨实业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5072元，财产保全费3692元，合计8764元，由原告负担1000元，被告负担7764元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王冠儒
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1048号 申请执行人：雷远木，男，1978年4月10日出生，土家族，住四川省宣汉县。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人雷远木与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川xxxxx海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4706号民事调解书申请执行的标的为302,900元及违约利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月十一日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1625民初1812号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：朱乐芹，女，1983年09月15日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告朱乐芹物业合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司于2020年06月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对朱乐芹的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月十五日法官助理马振娟书记员高旭
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保191号 申请人：郑磊，男，1976年5月23日出生，汉族，住东平县。 申请人：赵伟，女，1975年4月6日出生，汉族，住东平县。 被申请人：侯卫民，男，1977年11月28日出生，汉族，住东平县。 被申请人：赵静，女，1976年9月13日出生，汉族，住东平县。 申请人郑磊、赵伟与被申请人侯卫民、赵静追偿权纠纷一案，本案于2020年6月12日立案。申请人郑磊、赵伟于2020年6月28日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，原告提出的撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人郑磊、赵伟撤回保全申请。 审判员  赵树亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘晓萌
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民初101号 原告：唯思美卡片（上海）有限公司，住所地上海市青浦区北盈路88号-1。 法定代表人：PARKISIK（朴理植），董事长。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：金华市鲁鸿包装有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇胡塘村88号（金华市经纬文具用品厂内）。 法定代表人：金晓晓，执行董事。 原告唯思美卡片（上海）有限公司（以下简称唯思美公司）诉被告金华市鲁鸿包装有限公司（以下简称鲁鸿公司）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日、6月12日公开开庭审理了本案。原告唯思美公司的委托诉讼代理人吴天春均到庭参加诉讼，被告鲁鸿公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唯思美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵害原告享有的名称为《游龙戏凤系列一》（登记证号：沪作登字-2013-F-00091464号）美术作品著作权的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元（含合理费用）。 事实与理由：原告系一家韩国独资的公司，以生产巴伦森贺卡而久负盛名，成为集设计、生产、流通、售后服务为一体的东北亚的卡片生产基地。产品系列包括结婚请柬、贺年卡、圣诞卡、挂历、台历、版画等产品。自2001年成立以来，原告秉承唯美设计的理念，凭借新颖的产品设计，获得客户的认可。原告每年开发设计多款新品，产品畅销世界多个国家和地区，占有韩国和日本相当比例的市场。2013年7月15日，原告员工朴胜钦创作完成了《游龙戏凤系列一》美术作品，同日原告将该作品对外公开发表，2013年8月2日原告将该作品向上海市版权局申请了作品登记，登记号为沪作登字-2013-F-00091464号。被告在网上开设店铺经营喜庆用品，将被诉侵权图案与原告作品比对，无论是在整体布局、风格还是产品的具体颜色和线条上，都构成实质性相似，侵犯了原告的涉案美术作品著作权，应依法赔偿给原告带来的经济损失。 被告鲁鸿公司未作答辩。 唯思美公司向本院提交如下证据材料： 证据1.作品登记证书，拟证明原告享有《游龙戏凤系列一》美术作品著作权； 证据2.（2020）厦鹭证内字第01192号公证书，拟证明被告侵权的事实。 本院经审查，确认上述证据材料的真实性，至于能否达到其证明目的，下文予以分析。 鲁鸿公司未向本院提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：2013年8月2日，原告以著作权人身份提出申请，上海市版权局对名称为《游龙戏凤系列一》的美术作品进行了著作权登记，登记号为沪作登字-2013-F-00091464号，登记证书载明作者为朴胜钦，首次发表时间为2013年7月15日。 2020年1月3日，原告委托代理人向福建省厦门市鹭江公证处申请办理保全证据公证，对包括本案被告在内的多家公司在“www.1688.com”网站开设的店铺及产品信息进行了浏览。其中本案被告网店的产品链接页面显示，使用被诉侵权图案的产品有四方盒、枕头喜糖盒、喜庆抽屉盒等款式。福建省厦门市鹭江公证处对上述网页浏览过程进行了证据保全公证，后出具了（2020）厦鹭证内字第01192号公证书。原告为本案聘请了律师。 原告美术作品为长方形红底图片，内有一对新人古装卡通造型，新郎着龙纹袍和帽子，新娘着凤冠霞帔，两人相拥而立，人物上方为一个囍字（见附图一）。原告未提供侵权实物。以（2020）厦鹭证内字第01192号公证书的附件二第31页附图进行比对，被诉侵权产品为喜糖盒，被诉侵权图案在卡通人物上方少了一个囍字，在图案右上方多了一个八边形的喜庆图案，其余部分基本相同（见附图二）。 被告鲁鸿公司系有限责任公司，成立于2018年1月8日，经营范围为包装盒、纸制品（不含印刷）、布制、纸制、塑料制喜庆用品加工、销售，注册资本为200万元人民币。另被告网店显示，被告是包装纸盒、礼品包装盒、玩具盒、彩盒、手提纸袋等产品专业生产加工的公司，拥有完整、科学的质量管理体系。 归纳原审诉请、庭审情况，本案的争议焦点，一是被告是否侵犯了原告的涉案美术作品著作权，二是如果构成侵权，被告的民事责任如何承担。 关于争议焦点一。原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权图案与涉案美术作品虽然在局部细节略有区别，但从整体构图、主要图案的线条与要素、表达方式等方面基本相同，通过综合判断，本院认定构成相似。被诉侵权图案侵犯了原告享有的涉案美术作品著作权。关于争议焦点二。根据被告工商营业执照显示的经营范围，以及被告涉案网店的网页内容，被告未经许可，生产、销售使用图案与原告涉案美术作品构成近似的产品，属于著作权法意义上的复制、发行行为，侵犯了原告涉案美术作品的著作权，故原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的独创性及知名度、侵权行为系销售、侵权产品单价较低、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失4000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市鲁鸿包装有限公司立即停止生产、销售侵害原告唯思美卡片（上海）有限公司美术作品《游龙戏凤系列一》（作品登记号：沪作登字-2013-F-00091464）著作权产品的行为； 二、被告金华市鲁鸿包装有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告唯思美卡片（上海）有限公司经济损失4000元（含合理开支）； 三、驳回原告唯思美卡片（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担120元，被告金华市鲁鸿包装有限公司负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吕 强 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  李振纲 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  宋苑玫 附图一：涉案美术作品附图二：被诉侵权产品
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2579号原告：刘敏，女，1970年2月1日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：桂元，男，1970年4月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告刘敏诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏委托代理人桂元到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：15,280元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区7幢13层1302号房，合同约定房屋价值为764,030元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告刘敏围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘敏于2016年9月20日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区7幢13层1302号房，房价为764,030元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。刘敏于2018年2月23日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，龙佳公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，刘敏与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。刘敏履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。刘敏主张给付违约金15,280元（764,030元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告刘敏违约金15,280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢23号申请执行人：刘召珍,男,1965年3月15日出生,汉族,住茌平区。被执行人：刘晓，男，1985年8月6日出生，汉族，住茌平区。上列当事人民间借贷纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2012）茌民一初字第1151号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘召珍向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为73500元及利息，案件受理费1550元，诉讼保全费820元。在执行过程中，被执行人除工资外查无其他可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人的工资账户，但短期内无法实现申请执行人的债权，本院将定期予以提取偿付。因本案需长期执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执恢24号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  宋 国二〇二〇年六月二十二日书记员  王 凯
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1186号原告：杨某某，男，生于1981年1月20日，汉族。被告：曹伟亮，男，生于1985年11月12日，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告曹伟亮买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。审判员 冯 蓉二〇二〇年六月十六日书记员 杨妙婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执253号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢士锋，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。代理权限:特别授权。 被执行人：段会涛，男，1978年6月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王玉华，男，1982年11月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王全彬，男，1981年10月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：田永华，男，1987年3月15日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人段会涛、王玉华、王全彬、田永华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初3392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人段会涛、王玉华、王全彬、田永华金融借款合同、保证合同纠纷一案，采取了如下执行措施。 2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人段会涛、王玉华、王全彬、田永华于2020年1月20日到庭履行义务，被执行人段会涛虽按时到庭，但未履行任何付款义务,其他被执行人未按时到庭,也未履行任何义务。 2020年1月16日、2020年3月2日、2020年5月20日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人王全彬的银行存款3134.73元。 2020年3月4日，到相关部门查询了被执行人段会涛、王玉华、王全彬、田永华的工商登记信息及婚姻登记信息，未查到被执行人可供执行的财产。 在案件执行过程中,到沂源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，未查询到可供执行的财产线索。因被执行人在收到执行通知书和报告财产令后拒不申报个人财产，经院长批准决定对被执行人实施拘留15日的司法强制措施，在实施拘留措施过程中，因受新型冠状××疫情的影响，无法实施拘留，我院已移交沂源县公安局协助查控。 2020年1月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人其提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结该案的执行程序。 本院认为，本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人段会涛、王玉华、王全彬、田永华金融借款合同、保证合同纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除已扣划的被执行人王全彬的银行存款3134.73元外，其余未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0323执253号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周乐乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执627号申请执行人：张良，男，1992年7月12日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李小翔，男，1985年3月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张良与李小翔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2339号民事判决书已经发生法律效力，申请人张良于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李小翔偿还18158.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月7日通过电子短信形式向被执行人李小翔送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李小翔名下财产信息，被执行人李小翔名下仅有少量银行存款；被执行人李小翔名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李小翔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位648.36元，其余17509.64元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李小翔名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十二日书记员 吴新成
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初584号 原告：金杰，男，1982年3月7日出生，朝鲜族，农民，住安图县。 被告：安图县石门镇龙兴村村民委员会。住所：安图县。 法定代表人：林慧，村主任。 原告金杰与被告安图县石门镇龙兴村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金杰、被告安图县石门镇龙兴村村民委员会的法定代表人林慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令安图县石门镇龙兴村村民委员会支付金杰已替交电费2300元，更换电表300元，交通费600元，书写起诉状费用300元，合计3500元；2.案件受理费由安图县石门镇龙兴村村民委员会负担。事实和理由：金杰父亲金石基去世后，安图县石门镇龙兴村二组的房屋由金杰管理。金杰常年出国劳务，经常不在家。2015年，安图县石门镇龙兴村村民委员会未经金杰同意，将村广播喇叭的电线接到金杰家电表上，产生大量的用电量，给金杰造成了经济损失。金杰多次找安图县石门镇龙兴村村民委员会协商，要求其将电线拆除或移走，安图县石门镇龙兴村村民委员会置之不理。在此期间，电业局工作人员告知金杰已欠电费1650元，金杰拒绝交纳，电业局工作人员称可以更换电表，于是，金杰更换了电表，支付300元。该费用亦是因安图县石门镇龙兴村村民委员会私自接电产生。另金杰因此事找律师书写起诉状支付300元，多次往返明月镇产生交通费600元，上述费用均应由安图县石门镇龙兴村村民委员会承担。故金杰诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 安图县石门镇龙兴村村民委员会辩称，安图县石门镇龙兴村共有三个广播喇叭，因金杰家所在位置有一根光缆线，安装广播喇叭比较方便，所以，将其中的一个广播喇叭的电线安在金杰家电表上。村里决定广播喇叭安在哪户电表上，每年会支付该户200元电费。因金杰当时出国不在家，只等金杰回来后，再与其协商。金杰从韩国回来知晓此事后，拒绝协商，直接起诉至法院。因广播喇叭一年的电费不会超过200元，所以不同意支付金杰2300元的电费，亦不同意支付更换电表费用300元、书写起诉状费用300元、交通费600元。 经审理查明：金杰父亲金石基去世后，安图县石门镇龙兴村二组的房屋由金杰管理。金杰于2015年至2019年12月期间频繁出入境，去韩国劳务。2015年，安图县石门镇龙兴村村民委员会未经金杰同意，将广播喇叭的电线接到金杰家电表上。2015年至2018年10月期间，金杰家产生电费768.84元，2018年11月至2020年1月期间，金杰家产生电费1142.85元，合计费用为1911.69元。2018年6月和7月，金杰对涉案房屋进行装修，产生电费300元。2020年1月，金杰得知安图县石门镇龙兴村村民委员会将广播喇叭的电线接到其家电表上后，拒绝交纳拖欠的电费，并支付300元更换电表。经查更换下来的电表并无损坏，可以正常使用。金杰更换电表后，未与安图县石门镇龙兴村村民委员会协商，直接诉至法院，要求：1.依法判令安图县石门镇龙兴村村民委员会支付金杰已替交电费2300元，更换电表300元，交通费600元，书写起诉状费用300元，合计3500元；2.案件受理费由安图县石门镇龙兴村村民委员会负担。庭审过程中，安图县石门镇龙兴村村民委员会对广播喇叭安在金杰家自2015年至2020年1月期间产生的电费1911.69元及2018年金杰家装修产生电费300元的事实予以认可。 认定上述事实的证据有：吉林省天正水利水电工程有限公司安图分公司检定证书、缴费明细、客户电量明细表、吉林增值税普通发票、调查笔录、金杰出入境记录。 本院认为，本案系安图县石门镇龙兴村村民委员会侵害金杰合法权益的侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”安图县石门镇龙兴村村民委员会未经金杰同意，擅自将村广播喇叭的电线接到金杰家电表上，给金杰造成了经济损失，故金杰主张安图县石门镇龙兴村村民委员会支付其垫付的电费，符合法律规定，本院予以支持。因金杰自2015年至2020年1月共支付电费1911.69元，扣除自家装修产生300元的电费，故安图县石门镇龙兴村村民委员会应支付金杰电费1611.69元。金杰主张安图县石门镇龙兴村村民委员会支付更换电表款300元，因原电表未损坏，金杰可将广播喇叭的电线直接拆除，故安图县石门镇龙兴村村民委员会私自接电线，不必然产生更换电表的结果，金杰的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”金杰主张安图县石门镇龙兴村村民委员会应支付交通费600元，书写起诉状费用300元，但金杰未能提供证据予以佐证，且其主张无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安图县石门镇龙兴村村民委员会于本判决生效之日起立即支付原告金杰电费1611.69元； 二、驳回原告金杰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安图县石门镇龙兴村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年六月三日 书记员  秦 程
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执262号 申请执行人：赵春明，男，1980年2月16日出生，汉族，住博白县。 被执行人：陈立，男，1979年9月10日出生，汉族，住博白县。 申请执行人赵春明与被执行人陈立民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初3032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵春明与被执行人陈立于2020年6月3日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下： 终结（2020）桂0923执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 迪 二〇二〇年六月十七日 书记员 宁德权
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5702号上诉人(原审原告)：国彬，男，1989年8月21日出生，汉族，住济南市。上诉人(原审原告)：张凤丽，女，1989年10月1日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东科信达置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李荣涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙可，男，1997年9月23日生，汉族，该公司员工。上诉人国彬、张凤丽因与被上诉人山东科信达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国彬、张凤丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国彬、张凤丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年六月三日书记员 李静文
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审96号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人牟庆康，男，1997年3月27日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人李亚亭，女，1998年9月29日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行牟庆康、李亚亭社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕326号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人牟庆康、李亚亭于2018年8月17日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕326号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人牟庆康、李亚亭分别征收社会抚养费15630元，共计31260元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人牟庆康、李亚亭作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对牟庆康、李亚亭作出的博费征决〔2019〕326号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人牟庆康、李亚亭于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费31260元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费369元，由被执行人牟庆康、李亚亭负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘莹莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初1183号 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司。 法定代表人：张捷，该公司董事长。 被告于文光，男，汉族。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告于文光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 代理审判员  杜继梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  牛 霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执220号申请执行人贺某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初1349号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款27500元及利息，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，双方当事人当面达成协议，被执行人当场兑现39000元。生效法律文书确定的的给付义务被执行人已履行完毕，并且申请费480元已由被执行人白某某交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月一日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2046号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：赵贵友，男，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告赵贵友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年六月二十八日书记员  贺迪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执560号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：侯川，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人侯川金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初2909号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2595号 原告：马亚魁，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：夏光林，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告马亚魁为与被告夏光林加工合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）:被告立即支付所欠原告的加工款人民币12000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告马亚魁到庭参加诉讼，被告夏光林经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月份，原告使用数控车床为被告加工模具，一共加工模具12付，合计加工费12000元，由被告夏光林出具了结算单一张，但被告至今未支付加工款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏光林在判决生效之日起十日内给付原告马亚魁加工款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3237号 原告张吕，男，1993年9月15日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人赵小正，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201710368276。特别授权代理。 被告陈秋月，女，1986年8月15日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院审理原告张吕诉被告陈秋月财产损害赔偿纠纷一案。原告张吕于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张吕撤回起诉。 案件受理费减半收取168元，由原告张吕负担。 审判员  代兴霞 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 婧
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执449号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县区城南大道西路2号。 法定代表人黄敬东，该公司董事长。 被执行人欧阳立新，男，1966年8月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人许子香，女，1963年10月21日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。 被执行人黄宝成，男，1963年11月29日生，汉族，住赣州市。 被执行人钟修绕，男，1963年11月29日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。 本院执行的申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳立新、许子香、黄宝成、钟修绕金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的额34.428496万元。逾期，被执行人欧阳立新、吴桂香、许子香、钟修绕未履行法律义务。2020年6月23日，申请执行人江西赣县商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，江西赣县商业银行股份有限公司提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人江西赣县商业银行股份有限公司撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  张 海
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1806号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号。 负责人：赵君，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘丽君，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省巴中市巴州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：牟世祥，男，汉族，生于1985年10月21日，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行与被告牟世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司平昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平昌支行撤回起诉处理。 审判员  何柏儒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张超琼
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初368号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：王君，男，1975年2月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出对王君的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月十八日   书记员 杨 帆
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执191号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 曲丽梅与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27，733.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27，733.00元，其中，逾期交房违约金26，292.00元，逾期办理房地产权属证书违约金187.00元，仲裁费用1，422.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给申请执行人曲丽梅。本案执行费316.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，曲丽梅向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第5号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4174号 原告：唐一东，男，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：李桂平，女，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：涂福昌，安徽徽商律师事务所律师。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：杨国祥，安徽徽商律师事务所律师。 被告：合肥市弘韬房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环砀山路701号桃花园社居委综合办公楼3楼301室。 法定代表人：蔡风佳，总经理。 原告唐一东、李桂平与被告合肥市弘韬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，适用简易程序审理。本院于2020年6月16日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐一东、李桂平撤回起诉处理。 审判员 孔 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 阮晓艳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢629号 申请执行人潘国平。 被执行人陈金榔。 本院在执行申请执行人潘国平与被执行人陈金榔为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第01245号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第2019号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢629号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月三日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1216号申请执行人沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人辛全花，女，1980年1月18日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生健康局与被执行人辛全花行政非诉执行一案，源卫计征决字（2017）张家坡第56号社会抚养费征收决定书和沂源县人民法院作出的(2018)鲁0323行审192号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人沂源县卫生健康局于2020年6月18日向本院申请执行,本院于2020年6月18日予以立案执行。本院查明：申请执行人沂源县卫生健康局与被执行人辛全花行政非诉执行一案，本院于2020年6月18日以（2020）鲁0323执1213号已立案执行。本院认为，（2020）鲁0323执1216号申请执行人沂源县卫生健康局与被执行人辛全花行政非诉执行一案，属申请执行人重复申请立案,不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0323执1216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十五日书记员  周乐乐
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初2223号 原告：陈某，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：纳雍县龙场镇人民政府，住所地贵州省纳雍县龙场镇龙场社区街上组。 法定代表人：尚金雷，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜、邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：孙某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告陈某与被告纳雍县龙场镇人民政府、孙某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年6月23日，原告陈某向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈某申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费1152元，减半收取576元，由原告陈某负担。 审判员  王懿 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭鹏 书记员陈春腾
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执351号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢八层，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人：李坚。被执行人：黄笃忠，男，汉族，1969年6月12日出生，住浙江省瑞安市。普富投资管理股份有限公司与黄笃忠合同纠纷一案，温州仲裁委作出的（2019）温仲网字第00174号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金100000元、利息1809.67元及逾期息、违约金，仲裁费3000元，并支付本案执行费1841元。本院于2020年3月24日立案执行。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人黄笃忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人黄笃忠的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，查封了被执行人黄笃忠名下坐落于陶山镇岱西村的不动产，上述不动产已由瑞安市人民法院首封，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人的下落。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年6月24日，本案未有执行到位的执行款。鉴于被执行人黄笃忠未履行生效法律文书义务，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人电话告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人黄笃忠名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执351号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十四日代书记员 蔡卓怡
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执268号申请执行人眉县腾远汽车销售有限公司。法定代表人李某，系该公司负责人。被执行人王某。申请执行人眉县腾远汽车销售有限公司与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初305号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某未按调解书内容自觉履行义务。故申请执行人眉县腾远汽车销售有限公司申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款13380元，申请执行费135元。本院在执行过程中，经查被执行人王某银行享有存款876.39元，本院依法对其存款予以扣划。被执行人王某亦无其他可供执行的房产、车辆、存款等财产。因被执行人王某未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款13380元，已执行到位案款876.39元，未执行案款12503.61元。经征得申请执行人眉县腾远汽车销售有限公司同意，终结本次执行程序，待被执行人王某有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执268号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年六月二十三日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1479号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 被执行人：代国庆，男，1989年9月2日生，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)穗仲网案字第8336号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年六月十五日 书记员 任玉明
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初128号 起诉人：崔亚兵、徐杰、姚勇、赵丽君、徐东伟为诉讼代表人的69人，住所地：河北省廊坊市固安县牛头陀镇纪家营村。 委托代理人：张心升，北京正山律师事务所律师。 2020年5月15日，本院收到北京正山律师事务所以特快专递方式邮寄的起诉状，诉请：1、撤销河北省人民政府于2012年1月6日作出的《关于固安县2011年度第二十二批次建设用地的批复》（冀政转征函【2012】36号）具体行政行为；2、诉讼费由河北省人民政府承担。事实和理由：起诉人均为河北省廊坊市固安县牛头陀镇纪家营村村民，2020年1月7日通过固安县国土资源局寄来的《政府信息公开告知书》及附件首次知悉，河北省人民政府于2012年1月6日作出的“批复”，侵犯了起诉人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款规定：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案起诉人在提起行政诉讼前应先申请行政复议，但其并未经过行政复议，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条规定，裁定如下： 对崔亚兵等69人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵晓月
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初533号 原告：包头市九原区后营子供销合作社。 法定代表人：窦慧凯。 委托诉讼代理人：安乐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕瑶，上海市建纬（包头）律师事务所实习律师。 被告：任荣厚，男，1959年9月26日出生，住包头市。 被告：李英，男，1962年11月1日出生，住包头市。 被告：栾才黎，男，1959年10月18日出生，住山东省济南市历下区。 被告：邬润梅，女，1969年1月8日出生，住包头市。 被告：赵海云，男，1968年7月12日出生，住包头市。 被告：张月珍，女，1966年6月13日出生，住包头市。 六被告共同委托诉讼代理人：陈铁钢，包头市广源法律服务所法律工作者。 六被告共同委托诉讼代理人：蔺亚夫，内蒙古惟仁律师事务所律师。 原告包头市九原区后营子供销合作社与被告任荣厚、李英、栾才黎、邬润梅、赵海云、张月珍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告包头市九原区后营子供销合作社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市九原区后营子供销合作社的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市九原区后营子供销合作社撤诉。 案件受理费100元，由原告包头市九原区后营子供销合作社负担。 审判员  要建霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2318号 上诉人（原审被告）：张圣玉，男，1970年11月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：李宁，男，1986年6月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：许春晓，山东盛强律师事务所律师。 上诉人张圣玉因与被上诉人李宁民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2020）鲁0983民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，张圣玉向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张圣玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张圣玉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张圣玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月十六日 书记员 宋姚瑶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1864号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：刘玉国，男，1976年9月13日出生，住吉林省桦甸市。 被告：张湋笛，女，1976年7月18日出生，住吉林省桦甸市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司诉被告刘玉国、张湋笛借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁威
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢59号 申请执行人曾伟兰，女，1976年7月28日生，汉族，住赣县。 被执行人周祥福，男，1967年12月8日生，汉族，住赣州市于都县。 申请执行人曾伟兰与被执行人周祥福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0721民初1205号民事判决解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，已将被执行人周祥福所有的车辆查封，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人周祥福录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执恢59号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈贻彬
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初748号 原告：郭占义，男，1978年3月18日出生，汉族，住馆陶县。 被告：韩继周，男，1989年3月19日出生，汉族，住馆陶县。 被告：馆陶县鸿程汽车运输有限公司，住所地馆陶县309国道县标西一公里路南。 法定代表人：陈可祥，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告郭占义与被告韩继周、馆陶县鸿程汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郭占义于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭占义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭占义负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  黑 燕 ——
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初813号   原告：杨艳玉，女，1999年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆大悦城商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结广场26幢商场2楼12号。   本院在审理原告杨艳玉与被告新疆大悦城商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告杨艳玉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨艳玉已相关款项支付完毕为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告杨艳玉撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨艳玉负担。   审  判  员   刘 涛   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   程婷婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4828号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：冯姚峻，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冯姚峻追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告冯姚峻经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4146.91元及利息（其中2125.81元利息自2020年2月7日起，2021.1元利息自2020年1月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告冯姚峻未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日、2019年9月9日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4700元、3000元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、3期贷款，归还的本息金额分别为3018.2元、1155.9元，余欠本金分别为2125.81元、2021.1元，合计4146.91元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为378.55元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告冯姚峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯姚峻限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4146.91元及利息378.55元，支付原告律师代理费350元，三项合计4875.46元； 二、被告支付原告后续利息（以4146.91元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯姚峻负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1168号原告：甄洪永，男，1985年2月20日生，汉族，住鱼台县委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：济宁益弘运输有限公司。法定代表人：陈金民，总经理。本院在审理原告甄洪永诉被告济宁益弘运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，甄洪永于2020年6月22日以需等另案二审结果为由向本院提出撤诉申请。本院认为，甄洪永的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予甄洪永撤回对济宁益弘运输有限公司的起诉。案件受理费100元，由甄洪永负担。审判员  王广玉二〇二〇年六月二十二日书记员  葛 群
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1064号 原告：新疆力天伟业工程设备有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新华西路705号融合大厦2号楼116-117号。 法定代表人：屈国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。 被告：马俊文，男，回族，50岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新疆力天伟业工程设备有限公司与被告马俊文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告新疆力天伟业工程设备有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆力天伟业工程设备有限公司以和被告达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆力天伟业工程设备有限公司撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告新疆力天伟业工程设备有限公司负担。 审判员  史秀疆 二〇二〇年六月五日 书记员  丁 娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执779号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜会平，该公司职工。被执行人：冯雄，男，1990年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：秦慧霞，女，1986年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：秦海峰，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任志刚，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与冯雄、秦慧霞、秦海峰、任志刚金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2017）陕0821民初5752号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯雄、秦慧霞、秦海峰、任志刚向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44.8万元及利息。案件受理费4030元、案件执行费6680元，由被执行人冯雄、秦慧霞、秦海峰、任志刚负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1150号 申请执行人：陈平，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区滨江路17号。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2099号民事调解书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2099号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：杨红军
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初558号原告：薛峰，男，汉族，1982年10月9日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：程建明，男，汉族，1979年12月16日出生，住涟水县。被告：顾月华，女，汉族，1977年10月20日出生，住涟水县。原告薛峰与被告程建明、顾月华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛峰及委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告程建明、顾月华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛峰向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告支付装修款55772元并承担欠付装修款利息（以55772元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清止）。事实与理由:2015年3月，两被告将位于涟水县装修工程发包给原告施工，原告按约定完成装修后，与两被告进行了结算，但被告仅支付了部分款项，尚欠55772元没有支付，故提起诉讼。被告程建明、顾月华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，两被告将位于涟水县装修工程发包给原告施工，双方未签订书面协议，原告于2016年1月完成装修并交付使用。2019年6月16日，原告将装修费用明细以微信方式发送给被告程建明，被告程建明未提异议。上述装修费用明细载明装修费用总计225772元，被告先后支付17万元，尚有55772元没有支付。上述事实，有经庭审质证的原告陈述、装修费用明细、微信截图等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告将房屋装修工程发包给原告施工，双方形成承揽关系，被告应按约定支付报酬。被告对原告发送的装修费用明细未表异议，对原告主张的装修总费用225772元，本院予以确认，扣除已支付的170000元，尚有55772元，原告请求判决被告支付，本院予以支持。双方虽未签订书面合同，对工程款给付时间未作约定，但原告于2019年6月11日向被告发送装修费用明细，故本院酌定欠付工程款利息自2019年6月12日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程建明、顾月华于判决生效后10日内给付原告薛峰装修工程款55772元并承担欠付工程款利息（以55772元为基数，2019年6月12日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告程建明、顾月华负担597元，原告薛峰自行负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××61）。审判员  李林峰二〇二〇年六月十日书记员  朱丹丹
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1352号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人陈金丰：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人陈金丰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初5669号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月22日立案执行。依法向被执行人陈金丰送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳全部案款。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初5669号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执610号申请执行人：刘建举，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：苏会勇，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘建举与被执行人苏会勇民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年12月2日作出的(2019)苏0826民初4419号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告苏会勇于本判决生效后十日内给付原告刘建举本息合计64160元。本案诉讼费用1476元，由被告苏会勇负担738元，由原告刘建举负担738元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经查苏会勇作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法查封苏会勇名下申请执行人同意暂不处置的苏Ｈ×××××机动车一部。双方于2020年6月22日达成分期付款协议且正按照协议履行中，申请执行人同意该案终结执行，其他未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封申请执行人同意暂不处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现双方已达成分期付款协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执610号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十三日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1257号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。被告:卢建军，男，1974年5月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告卢建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出对卢建军的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回对卢建军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  汪向东二〇二〇年六月二十三日法官助理彭艳君书记员刘丹
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初2180号之一                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2020年6月3日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市人民路1755号。      负责人：**。      委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。                  被告：黄适虔，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。      被告：乔艳，女，1971年9月22日出生，达斡尔族，住所地苏州市姑苏区。                  撤诉理由              原告苏州银行股份有限公司城区支行以被告已结清全部款项为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告苏州银行股份有限公司城区支行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费172元，减半收取86元，财产保全费168元，合计254元，由原告苏州银行股份有限公司城区支行负担。      审 判 员 黄瑶二〇二〇年六月十日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执1号之一被执行人:郭震，男。郭震罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203刑初2号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年3月13日依法立案，同日向郭震发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金及退赔，向本院交纳案件执行费527元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月13日至今，共计三次通过总对总系统查询，被执行人郭震名下无银行存款，无车辆、无存款，无证券，未登记有不动产等财产。2、查明郭震名下有微信存款323.83元，已依法予以冻结，并扣划至我院执行款专户；3、后前往郭震户籍地调查，郭震为无业人员，其家中有母亲一人，系王石凹实业公司退休工人，现居住房屋为郭震母亲名下唯一居住房屋，未发现有其他房屋及车辆；4、2020年6月16日，将被执行人郭震纳入失信被执行人、限制消费、限制出入境。被执行人郭震暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰审判员  廉政审判员  李丹二〇二〇年六月十七日书记员  鲍凤
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1048号 蒋艾君、四川欣都建设开发有限公司、杨策魁： 关于申请执行人蒋艾君与被执行人四川欣都建设开发有限公司、杨策魁“房屋买卖合同纠纷”一案，经查，被执行人四川欣都建设开发有限公司、杨策魁应向申请执行人蒋艾君支付购房款本金270000元及利息134136元，承担案件受理费、保全费4545元和执行费3950元，被执行人四川欣都建设开发有限公司、杨策魁拒不履行上述义务，在执行中查出被执行人四川欣都建设开发有限公司位于“泊景湾”3号楼9楼5号有住房一套，本院依法对该房屋进行查封、评估、拍卖，在拍卖中第一次流拍后，申请人蒋艾君申请就以该房屋抵偿本息共计404136元，双方当事人并于2020年4月2日达成了协议。本院已于2020年6月23日通过房管局将该房司法备案给申请执行人蒋艾君。至此，申请执行人蒋艾君向本院申请执行的（2015）通民初字第2581号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执恢119号申请执行人：薛学东,男性,1970年3月1日出生,住黑龙江省嫩江县。申请执行人：姜永波,男性,1977年4月15日出生,住黑龙江省嫩江县。申请执行人：魏得友,男性,1962年6月14日出生,住黑龙江省嫩江县。申请执行人：韩金有,男性,1962年2月2日出生,住黑龙江省嫩江县。申请执行人：白作才,男性,1971年12月28日出生,住黑龙江省嫩江县。申请执行人：潘月玲,女性,1985年11月25日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：王玉田，男性,1957年11月12日生，汉族，住嫩江市。被执行人：王千，男性,1955年7月10日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：余杰，男性,1967年7月19日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人薛学东、姜永波、韩金有、白作才、潘月玲、魏得友与被执行人王千、王玉田、余杰买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执恢119号案件中对被执行人王千、王玉田、余杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年六月一日书记员 张万春
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2676号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：夏雷，男，1986年11月1日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：胡倩，女，1986年8月25日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告夏雷、胡倩借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼，被告夏雷、胡倩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告夏雷立即清偿原告贷款利息、罚息、管理费。（暂计算至2019年6月25日欠款利息为4216.95元，账户管理费16000元，罚息为8315.12元，计算方式详见利息计算表；之后的利息、罚息以欠付贷款本金为基数，自2019年6月26日起，按照合同约定计算至付清之日止）；3、判令被告胡倩对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令解除合同编号为：富登鄂资服（2018）字第000123473号《贷款合同》；5、判令被告方对于原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用；6、判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告夏雷、胡倩签订富登鄂资服（2018）字第000123473号《贷款合同》，由原告向被告夏雷提供贷款人民币400000元，贷款期限24个月（2018年10月11至2020年10月11日止），原告每月固定收取账户服务费人民币800元，被告夏雷以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币20586.52元，原告从被告夏雷指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告胡倩为被告夏雷在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告夏雷账户扣款或扣款不足额的，视为被告夏雷违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告夏雷、胡倩立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告夏雷逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告己依约向被告夏雷足额发放贷款人民币400000元。但被告夏雷自2019年6月11日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告夏雷、胡倩未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、《接受服务同意函》、放款凭证、还款计划表、还款记录等。经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，被告夏雷、胡倩通过原告公司网站与原告签订《贷款合同》一份，约定本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，原告承诺向被告夏雷提供贷款400，000元，贷款期24个月，自2018年10月11至2020年10月11日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《还款计划表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费800元，每期应还款总额为人民币20586.52元，原告从被告夏雷指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。被告胡倩为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告夏雷逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。后原告如约向被告夏雷在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付400000元。截止2019年6月11日，被告夏雷向原告偿还了7期笔款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金296968.57元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告夏雷、胡倩签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告夏雷逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告夏雷偿还借款本金296968.57元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告夏雷偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年6月11日（被告夏雷最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告胡倩承诺为被告夏雷上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告胡倩对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告夏雷、胡倩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能得法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告夏雷于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金296968.57元；二、被告夏雷于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金296968.57元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月11日起计算至借款清偿之日止）；三、被告胡倩对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元由被告夏雷、胡倩负担（被告夏雷、胡倩于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年六月十八日法官助理叶长青书记员杜文沁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初282号 原告：吴文君，女，1966年9月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄银华，天津益清律师事务所律师。 被告：河北澳福房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区科技谷园区青果路111号2幢1101。 法定代表人：赵威，董事长。 委托诉讼代理人：田国华、任成森，河北天枢律师事务所律师。 原告吴文君与被告河北澳福房地产开发有限公司（以下简称澳福公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金79246.32元。2、请求判令被告承担诉讼费。本院受理后，依法由审判员田平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文君的委托诉讼代理人张龙鑫，被告澳福公司的委托诉讼代理人田国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年日5月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订备案的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的廊和坊金融•家项目第5幢2单元21409号房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2018年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件1、商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于出卖人逾期交房的违约责任，合同约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按双方补充协议的相关约定执行。上述网签合同签订前的2017年5月17日原被告签订《补充协议》，该协议约定：关于买卖合同第八条、第十一条的补充约定：双方经协商一致，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。关于买卖合同第九条的补充约定：如出卖人构成逾期交房的，无论出卖人逾期交房是否超过60日，买受人均同意不解除买卖合同及本协议，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。协议签订后，原告依约支付购房款671579元。2017年5月17日被告代装修公司收取原告装修费85334元，收据加盖被告财务章。2018年5月14日“廊和坊金融街-金融•家项目服务式公寓”工程的勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位共同出具《竣工验收情况》评定“同意本工程为合格工程，同意使用”。后案外人廊坊市峰景晖装饰工程有限公司通知原告于2018年8月30日交付房屋，原告于2018年9月6日在《物品接收单》上签字。2019年9月12日廊坊经济技术开发区住房和规划建设局出具廊开建消认字[2019]第001号《关于“廊和坊•金融街-金融•家服务式公寓”建设项目消防安全认定意见》，认定为“经我局组织专家进行资料审查及现场核查，综合认定该建设现状符合消防安全要求”。 原告虽申请对《补充协议》中“吴文君”署名的真实性予以鉴定，但本院认为，结合以被告澳福公司为被告的其他案件以及原告申请鉴定可能遭受鉴定费损失的事实，本院对原告的鉴定申请不予准许。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人理应遵守。原告依照合同约定支付了全部购房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了《商品房买卖合同》第八条的规定，应承担逾期交房的违约责任。涉案房屋虽经六方竣工验收合格，但本案中原告是在2018年9月6日办理的收房手续并签署《物品接收单》，故应认定2018年9月6日该房屋实际交付完成，原告可以依照《房屋经营托管协议》获取房屋出租的实际预期收益。关于违约金的计算，《商品房买卖合同》第九条约定了出卖人逾期交房违约责任是“双方按照补充协议的相关约定执行。”《补充协议》第十一条约定，如出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金。此约定不违反法律规定，应该遵循。综合被告逾期交房行为及原告预期利益损失等情况，兼顾公平和诚实信用原则，本院认定被告应以房屋总价款为基数，按日万分之零点三三的标准，向原告支付自逾期交房之日起至原告实际收房之日止（即自2018年1月31日至2018年9月6日）的违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北澳福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴文君逾期交房违约金5371元（671579元×0.033‰×218天﹦4831元）； 二、驳回原告吴文君的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为891元，由被告河北澳福房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年六月九日 书记员  李伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终2055号上诉人（一审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张永平，女，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：文学，男，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称:丰球房开公司）因与被上诉人文学、张永平合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初955号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丰球房开公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、电表开户费、有线电视开通费等符合双方约定及法律规定，应属合法有效。上诉人代收相关费用后已经全部支付给相关单位，要求上诉人退还该费用没有事实依据。本案被上诉人的起诉已过诉讼时效，在交纳案涉费用之日起就应当知道权利受到损害，现已过两年诉讼时效，应驳回其诉请。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。被上诉人文学、张永平答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。文学、张永平向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费176.98元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3161.98元；3、判令诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2010年5月18日，原告文学、张永平与被告签订商品房买卖合同，以总价款369886.00元向被告购买该楼盘7栋1单元501号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2012年3月17日收取原告测绘费176.98元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向一审法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。一审法院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决：一、确认原告文学、张永平与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告文学、张永平供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告文学、张永平的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另外，关于诉讼时效的问题，因一审原告主要请求是确认合同条款无效并主张退款，该请求并不适用诉讼时效期间的规定。因此，上诉人关于起诉已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十六日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2618号原告：姚理业，男，1973年4月8日出生，汉族，住冠县。被告：武西平，男，1960年7月24日出生，汉族，住冠县。原告姚理业与被告武西平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款7392元。事实和理由：2019年7月15日，原告为被告提供货物，被告为原告出具7392元欠据一张。后经催要，被告以种种理由拒绝，至今未付。被告辩称：原告给被告供货，被告给原告出具欠条，没给原告货款也属实。买货是被告和他人合伙购买，由被告具体负责经营的，大股东不负责管理，被告是经手人。欠款应由被告和合伙人共同偿还。不同意原告的诉讼请求。原告辩驳：不知道被告和他人合伙，买货都是被告经手。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了被告出具的欠条，证明被告欠原告货款7392元。被告质证称：“欠条上的内容不是我写的，我的签名是我写的，手印是我按的。回去给合伙人说说。”原告所提交的欠据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年7月15日，原告为被告提供7392元肥料，被告为原告出具7392元欠据一张。后经催要，被告至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告签订的买卖合同，依法成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应依法履行自己的义务。原告已为被告提供肥料，被告应依法应向原告足额支付肥料款。被告如与合伙人有纠纷，可另案诉讼。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。被告不同意原告诉讼请求的理由，依法不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告武西平支付原告姚理业肥料款7392元，待本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费94元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二〇年六月三日法官助理曾佳书记员马雪莹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2918号原告：袁在玉，男，汉族，住邹城市。被告：邹城市宇航汽车维修有限公司，住邹城市凫山街道办事处东沙村。法定代表人：孔庆之。原告袁在玉与被告邹城市宇航汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月1日，袁在玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁在玉撤诉处理。案件受理费10元，由袁在玉负担。审判员 黄 艳二〇二〇年六月一日书记员 宋慧卿
黑龙江省丰林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执34号 申请执行人：王某，女，汉族，伊春市红星区审计局干部，住黑龙江省伊春市红星区。 被执行人：刘某某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。 本案在执行申请执行人王某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行欠款和解协议，即被执行人刘某某于2020年5月25日给付申请执行人王某20000元，剩余260262.91元被执行人刘某某二次手术后给付申请执行人王某。因申请执行人王某在履行和解协议期间撤回强制执行申请,同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0724执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘养龙 人民陪审员  杨怀臣 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  孙朝明
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终20号上诉人（原审被告）:罗荣，男，1967年11月17日出生，汉族，住江西省共青城市。被上诉人（原审原告）:付文平，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人罗荣因与被上诉人付文平买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3229号之一民事裁定书，向本院提起上诉。罗荣上诉请求：请求撤销汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3229号之一民事裁定书，将本案移送至江西省共青城市人民法院审理。事实与理由如下：1.上诉人住所地在江西省共青城市，不在湖北省汉川市。2.本案涉及的买卖关系，每次都是付文平将货发到罗荣处，因此合同履行地在江西省共青城市；且每次货款都已付清，2009年8月16号之后都发生了五六十万的业务往来，之后的货款都已付清，在2009年的货款不可能没付清。3.双方之间也没有约定如发生纠纷由湖北省汉川市人民法院管辖。4.本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条有关接收货币一方所在地为合同履行地的规定。5.上诉人不欠付文平任何货款，付文平是虚假诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条相关规定，无论从被告住所地及合同履行地，汉川市人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”付文平起诉请求罗荣支付货物欠款，双方争议标的为给付货币，付文平作为接收货币一方，其住所地湖北省汉川市为合同履行地。因而湖北省汉川市人民法院依法对该案享有管辖权。故付文平在纠纷发生后，选择向合同履行地的湖北省汉川市人民法院起诉，符合上述法律规定。因本案属管辖案件，是程序审查案，上诉人提出的本案属虚假诉讼及其不欠被上诉人货款等事实理由，不属于本次管辖异议审查的范畴。原审法院驳回其对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。综上，罗荣提出的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪飞审判员  陈 萍审判员  夏建红二〇二〇年六月九日法官助理陈诚书记员李艳芳