wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初5650号原告：李勇之，男，1956年4月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟。原告李勇之与被告中国对外建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告李勇之于2020年6月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李勇之的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李勇之撤回起诉。本案受理费1036元，减半收取518元，由原告李勇之承担。审 判 员  舒智玲二〇二〇年六月二十三日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3203号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：王建霞，女，1968年12月22日出生，汉族，住瓦房店市长城都市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告王建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐铖铖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3210号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：吴永臻，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告吴永臻民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初813号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。 负责人：马谦，总经理。 委托诉讼代理人：丁晓鹏，男，该公司职工。 被告：玉田县德沣货物运输有限公司，住所地玉田县陈家铺乡陈家铺村。 法定代表人：邱恩发，总经理。 委托诉讼代理人：邱文静，男，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。 负责人：高春艳，经理。 委托诉讼代理人：孙炜，男，该公司职工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（简称太平洋公司）与被告玉田县德沣货物运输有限公司（简称德沣公司）、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿损失1万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，吕春刚驾驶冀Ｂ×××××车与范光杰驾驶的辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××车相撞，辽Ｐ×××××车又与前方的辽Ｐ×××××车相撞，三车受损。公安交管部门认定吕春刚负事故的全部责任。冀Ｂ×××××车登记所有人是德沣公司，该车在平安公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司就辽Ｐ×××××车核定损失为1万元，但未予赔偿。邙东作为辽Ｐ×××××车的所有人，向该车保险人即本案原告太平洋公司索赔。经人民法院判决，判令太平洋公司赔偿辽Ｐ×××××车损失1万元。原告履行了赔偿义务，依法取得代位求偿权。 德沣公司辩称，冀Ｂ×××××车的实际所有人是李艳东，该车挂靠在德沣公司运营，挂靠期2年。认可原告的主张，原告损失应由平安公司赔偿。 平安公司辩称，其是冀Ｂ×××××车的保险人，在无免赔情形的前提下，认可赔偿原告合理合法的损失。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××车的驾驶人发生交通事故后，中国平安财产保险股份有限公司为事故受损车辆辽Ｐ×××××核定损失为1万元。因未获赔偿，邙东作为辽Ｐ×××××车的实际所有人，对该车保险人即本案原告等提起民事诉讼。绥中县人民法院于2019年3月12日作出（2019）辽1421民初225号民事判决，判令原告给付邙东保险金1万元（辽Ｐ×××××车损失）。2019年3月29日，原告履行了判决确定的赔偿义务。冀Ｂ×××××车的登记所有人是德沣公司，实际所有人是李艳东，该车挂靠在德沣公司运营，车辆驾驶人具有合法驾驶资格。德沣公司为该车在平安公司投保了交强险和保险金额100万元（不计免赔）的第三者责任险，事故在保险期内。 本院认为，德沣公司与平安公司存在合法有效的责任保险合同关系。被保险车辆冀Ｂ×××××发生交通事故，造成第三方车辆损坏。原告作为受损车辆的保险人，基于保险合同关系赔偿了承保车辆损失1万元，相应取得了对侵权人的代位求偿权。同时平安公司作为侵权人驾驶的冀Ｂ×××××车的保险人，在没有证据证明自己有免责事由的情况下，应在交强险和第三者责任险范围内，赔偿原告已支付的保险金1万元。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险和第三者责任险限额内，赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险金1万元，于本判决生效之日起三日内付清。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年六月五日 书记员  郑金杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执356号之一申请执行人：苏州新区路灯管理所有限公司。法定代表人：崔晓京。委托代理人：王正东。被执行人：苏州市佳林花苑小区业主委员会。负责人：吴建华。申请执行人苏州新区路灯管理所有限公司与被执行人苏州市佳林花苑小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6469号民事判决书已发生法律效力，判决主文内容如下：一、第三人苏州市佳林花苑小区业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新区路灯管理所有限公司工程款1137704.71元。二、驳回原告苏州新区路灯管理所有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15490元，由第三人苏州市佳林花苑小区业主委员会负担。第三人负担的上述诉讼费用直接支付给原告苏州新区路灯管理所有限公司，本院向原告预收的案件受理费不再退还。因被执行人苏州市佳林花苑小区业主委员会未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州新区路灯管理所有限公司于2020年1月21日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的1153194.71元，被执行人应负担的执行费13932元，合计1167126.71元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月22日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行全部还款义务。2、2020年1月22日、2月28日、6月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、2020年1月22日、2月28日、6月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年1月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、执行中查明，被执行人名下有房屋维修基金。2020年3月30日，本院向苏州市高新区（虎丘区）直属房屋所送达协助执行通知书，要求提取被执行人名下的房屋维修基金。后苏州市高新区（虎丘区）直属房屋所将可提取的954345.87元维修基金支付至本院账户。6、2020年4月23日，被执行人向本院申报财产，表示名下无财产，无力清偿本案债务。7、本院通过关联案件查询系统在全省范围内查询被执行人的关联案件，截至2020年6月9日，除本案外，未发现被执行人涉及其他案件。8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单。9、2020年6月8日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，扣除执行费13932元后，本案执行到位940413.87元，尚有执行款213500.84元未执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6469号民事判决书未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年六月十日书记员  史康杰
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执273号申请执行人张某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2020)陕0830民初318号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺某某逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金及利息45000元，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，被执行人贺某某于2020年6月23日向申请执行人张某某偿还借款35545元（本金30000元+利息5000元+案件受理费545元），申请执行人张某某自愿放弃剩余利息，生效法律文书确定的的给付义务被执行人贺某某已履行完毕，并且申请费583元已由被执行人贺某某交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人贺某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢336号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，雍小平、赵玉群、雍静、胡敬、李敏、李涛峰： 本院于2020年6月19日恢复受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行雍小平、赵玉群、雍静、胡敬、李敏、李涛峰信用卡纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初1637号民事判决书，现因被执行人雍小平、赵玉群、雍静、胡敬、李敏、李涛峰已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢336号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1822号 申请执行人：唐佩文，女，1976年9月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒋群英，女，1971年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16914号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、蒋群英于本判决发生法律效力之日起十日内向唐佩文归还借款58440元及利息（以58440元为基数，自2019年8月13日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由唐佩文负担50元，蒋群英负担600元。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行金额为59040元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月16日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县××城街道××小区61车队507室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初1928号 原告:济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:刘建伟，职务：董事长 委托诉讼代理人：程冰，男，系该公司市场部主任。 被告:利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人:耿文华。 原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片;2.判令被告赔偿原告经济损失1万元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上，发表了名为《珊瑚小羊腿》的文章，介绍了这道菜的做法，该菜品最早发表于原告出版的《中国大厨》。被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了《珊瑚小羊腿》的文章，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年六月八日 书记员 贾文婷
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执537号申请执行人：刘冰，男，1979年7月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈薪兆、陈韦，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：南京蒽久餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：王悦，该公司执行董事。申请执行人刘冰与被执行人南京蒽久餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1049号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1049号仲裁裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年六月一日书记员 刘 迪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初316号 原告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1至2层。 负责人：盛林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。 被告：张石高速公路张家口管理处，住所地张家口市张石高速公路胶泥湾收费站院内。 法定代表人：胡宝，该单位处长。 委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。 原告太平财产保险有限公司濮阳分公司与被告张石高速公路张家口管理处保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告太平财产保险有限公司濮阳分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平财产保险有限公司濮阳分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平财产保险限公司濮阳分公司撤诉。 案件受理费6128元，减半收取计3064元，由太平财产保险限公司濮阳分公司负担。 审判员  梁春霞 二〇二〇年六月四日 书记员  田苗苗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9220号 原告：诸暨市儒亿进出口有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路576号。 法定代表人：陈祝明。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 被告：浙江九豪管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇振兴路60号。 法定代表人：裘永权。 被告：浙江九豪科技发展有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇姚公埠村姚下自然村。 法定代表人：裘永权。 被告：沈阳市九豪管业有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济开发区细河七北街11号。 法定代表人：裘水牛。 被告：裘永权，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周杨可，女，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨市儒亿进出口有限公司与被告浙江九豪管业有限公司、浙江九豪科技发展有限公司、沈阳市九豪管业有限公司、裘永权、周杨可追偿权纠纷一案，原告诸暨市儒亿进出口有限公司明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市儒亿进出口有限公司撤回起诉处理。 审判长  周滨 二〇二〇年六月二日 书记员  刘莹
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执恢17号申请执行人：李和，男，1967年12月20日出生，身份证号：232324196712201513，汉族，农民，住望奎县东郊镇后水五村。被执行人：郑俊福，男，1960年5月9日出生，身份证号232324196005091511，汉族，农民，住望奎县东郊镇后水五村。被执行人：齐桂华，女，1961年5月9日出生，身份证号232324196105091527，汉族，农民，住望奎县东郊镇后水五村。本院在执行申请执行人李和与被执行人郑俊福、齐桂华借款合同纠纷执行一案过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执恢17号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十四日书记员  王海军
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初198号 原告：热合木·吐尔汗，男，1976年9月24日出生，维吾尔族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：阿地兰木·米吉提，新疆博雅律师事务所律师。 被告：马金祥，男，1978年2月22日出生，回族，住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方俊婷，新疆边塞律师事务所律师。 原告热合木·吐尔汗与被告马金祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告热合木·吐尔汗于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告热合木·吐尔汗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告热合木·吐尔汗撤回起诉。 案件受理费1891.50元，减半收取计945.75元，由原告热合木·吐尔汗负担。 审判员 侯 娜 二〇二〇年六月十日 书记员 何雪姣
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执439号申请执行人：胡德彬，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈瑶，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人胡德彬与被执行人陈瑶买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1021号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈瑶给付水泥款56000元及迟延履行期间的债务利息，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陈瑶送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并负担案件受理费600元、申请执行费740元。执行中，申请执行人胡德彬与被执行人陈瑶自愿达成执行和解协议：由陈瑶给付水泥款56000元，约定于2020年7月20日前给付20000元，剩余36000元，于同年11月20日前付清。若在约定的期限内履行，申请执行人胡德彬对迟延履行期间的债务利息自愿放弃。否则，将继续主张迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。案件受理费600元、申请执行费740元，被执行人陈瑶已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执439号案件执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝敏二〇二〇年六月二十一日书记员  陈武
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5741号申请执行人：王娜，女，1992年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京恒泰文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路20号F座-2D。法定代表人：李步强，经理。本院在执行王娜与北京恒泰文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京恒泰文化传媒有限责任公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京恒泰文化传媒有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京恒泰文化传媒有限责任公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员 储志蕊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更570号罪犯吴熙，男，1996年11月9日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2018年12月29日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2018)黔0502刑初267号刑事判决，认定吴熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，总和有期徒刑二年零八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月。判决发生法律效力后于2019年1月9日交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年12月25日起至2020年7月20日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴熙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴熙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年4月10日至2019年10月31日，获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴熙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴熙减刑三个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴熙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十一日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2067号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人谢远平，男，1989年2月26日出生，住江西省兴国县。 本院在执行被执行人谢远平犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初118号刑事判决书一案中，责令被执行人谢远平缴纳罚金等人民币2127元，但被执行人谢远平未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人谢远平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人谢远平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢远平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢远平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢远平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人谢远平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2067号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月八日 代书记员 叶梦娜
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执186号申请执行人新宾满族自治县肇兴路商店，住所新宾满族自治县新宾镇和平街。经营者：王珺，女，1973年10月3日生，满族，住新宾满族自治县。被执行人赵勇，男，1971年4月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。新宾满族自治县肇兴路商店申请执行赵勇买卖合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初652号民事判决书已经发生法律效力。新宾满族自治县肇兴路商店于2020年3月26日向本院申请执行。执行标的为17998元，本案执行费170元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、银行等部门协助查询，被执行人无不动产、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国助理审判员  马晓旭二〇二〇年六月十五日书 记 员  于海龙
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初452号   原告：李天存，男，1980年3月21日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县夏日哈镇新乐村。   被告：丁月，男，1992年10月25日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省湟中县西堡镇西堡村。   原告李天存与被告丁月追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告李天存于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李天存以与被告丁月达成协议为由，撤回对被告丁月的起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李天存撤诉。   案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告李天存负担。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 薛   霞
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执219号申请执行人：王增,男性,1980年6月29日出生。被执行人：段严军，男性,1980年8月20日生，汉族。本院在执行王增与段严军借款合同纠纷一案中，营口市西市区人民法院作出的（2018）辽0803民初1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王增于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120000元，被执行人依法应承担执行费1700元。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月15日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无住房公积金、无车辆登记，查封被执行人段严军名下的房屋（轮候有抵押）。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行（标的金额）未能执行。3、本院于2020年6月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇二〇年六月五日法官助理张林书记员赵宏宇
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初134号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人曾爱明，男，1977年1月1日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，户籍所在地及住址均为四川省武胜县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月6日被武胜县公安局刑事拘留，同月19日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人曾爱明犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员梁润民出庭支持公诉，检察官助理杨玲出庭协助，被告人曾爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2020年3月2日凌晨，被告人曾爱明在武胜县内容留付某、毕某、杨某、刘某、龙某、李某、罗某、周某、胡某、尹某一起以烫吸方式共同吸食由周某购买的毒品冰毒。2020年3月5日，武胜县公安局民警在武胜县房屋内将被告人曾爱明抓获归案，其到案后如实供述，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曾爱明提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾爱明具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人曾爱明有期徒刑一年，并处罚金三千元。认定上述事实有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、社会危险情况说明表，抓获经过，行政处罚决定书，证人胡某、付某、李某、罗某、刘某、龙某、毕某、周某、杨某证言及辨认笔录，被告人曾爱明的供述与辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人曾爱明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人曾爱明犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人曾爱明容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关关于被告人曾爱明具有坦白、认罪认罚情节的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾爱明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起执行至2021年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2115号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号。法定代表人：郭楠，该公司董事长。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执736号经秀兰：本院立案受理的经秀兰与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执12号 申请执行人余映，女，1971年11月16日出生，住平江县。 委托代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。 被执行人姚传中，男，1976年8月14日出生，住平江县。 被执行人潘雪辉，女，1976年12月3日出生，住平江县。 余映与姚传中、潘雪辉民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1360号民事判决书已发生法律效力。因姚传中、潘雪辉未按期履行，余映向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年1月3日、2月10日、6月23日发起总对总网络财产查控；于2020年1月3日向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询被执行人的不动产登记状况、住房公积金持有情况；于2020年6月23日向被执行人所在村民委员会调查被执行人基本情况。均未发现可供执行的财产。 2020年3月31日对被执行人姚传中、潘雪辉适用限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年6月23日电话约谈申请执行人余映的代理律师潘永章，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 截止至2020年6月23日，本案立案标的110625元，未执行金额110625元。本院认为，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1360号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐举鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保74号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告：陈子贵，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：邱凤英，女，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告陈子贵、邱凤英名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告陈子贵、邱凤英名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异 书记员  裴连成
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初476号 原告：张素玉，女，1953年8月19日出生，汉族，住垣曲县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县人民路29号。 负责人：裴元珍，经理。 被告：王胜胜，男，1985年3月17日出生，汉族，住垣曲县。 原告张素玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司、王胜胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张素玉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张素玉撤诉。 案件受理费1170元，已减半收取，由原告张素玉负担。 审 判 员 赵久红 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张明瑜 书 记 员 周本慧 书 记 员 周本慧
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初175号 原告：张占军，男，1972年1月19日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：路建岐，男，1991年2月3日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告张占军与被告路建岐租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张占军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张占军撤诉。 案件受理费613元，减半收取计306.5元，由张占军负担。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王苗叶
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执292号之一 申请人：佘敦洋，男，1964年4月28日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：安徽大红鹰科技有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222697356671N。 法定代表人：王德其，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人佘敦洋申请执行被执行人安徽大红鹰科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已限制被执行人的法定代表人高消费，现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1748号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱 晟
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初366号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王朝，男，1987年5月21日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯寻衅滋事罪，于2008年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，2008年10月7日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年12月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]306号起诉书指控被告人王朝犯非法侵入住宅罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员苗宏出庭支持公诉，被告人王朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日夜里，被告人王朝酒后到本村其堂嫂丁某家，采取翻墙入院、推门入室的手段进到丁某卧室，欲与丁某发生性关系，遭到拒绝后，在丁某的喝令下离开。2019年11月26日，被告人王朝到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人王朝在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人王朝已取得了被害人丁某的谅解。上述事实，被告人王朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王朝案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人王朝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人王朝认罪态度较好，已取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王朝犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年六月三日书记员  李 晴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2191号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：张桂芬，女，1943年2月10日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾彩萱
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢15号申请执行人：方孟乙，男，1953年5月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张永保，男，1964年10月11日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人方孟乙与被执行人张永保民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初2891号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人张永保向申请执行人方孟乙支付执行款500000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的500000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年六月十九日书记员 马亦铭
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1605号 原告：丁荣华，女，汉族，生于1956年8月5日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：邱中淳（特别授权），四川中淳律师事务所律师。 被告：谷波，男，汉族，生于1989年2月15日，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：姚晓蓉，女，汉族，生于1975年3月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：谷涛，男，汉族，生于1990年1月23日，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：王定华（特别授权），四川川乾律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。 委托诉讼代理人：曹凌毓（特别授权），四川义立律师事务所律师。 原告丁荣华与被告谷波、姚晓蓉、谷涛、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告丁荣华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁荣华的撤诉申请系正当行使自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁荣华撤诉。 案件受理费减半收取1274.00元，由原告丁荣华负担。 审 判 员 王立明 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1669号原告:李国华,男,1956年6月4日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李先明，系李国华之子。被告:高海涛,男,1991年11月16日出生,汉族,住安徽省全椒县。原告李国华诉被告高海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李国华于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国华撤回起诉。案件受理费62.5元,由原告李国华负担。审判员  王沙沙二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢801号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00771号民事判决书,2020年06月17日恢复立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江中垦建设有限公司、绍兴市康云来羽绒服装有限公司、娄亚利、张阿木、朱杏仙债权转让合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币2313466元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢286号申请执行人：衣洪付。被执行人：朱力国。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人衣洪付依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初3045号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人向本院申请终结对被执行人朱力国的执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3045号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年六月十七日书记员  孙 媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3979号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地:沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，系公司员工，住址：成都市新都区。被告：陈华，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年六月十五日书记员  刘思楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1102号 申请执行人：葛攀霞，女，1967年2月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李迅，男，1968年8月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周翠红，女，1967年11月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 葛攀霞与李迅、周翠红追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初5353号民事判决书。因李迅、周翠红未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行，申请执行金额为50000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李迅、周翠红有效送达上述法律文书。 2、2020年3月23日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李迅、周翠红的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络银行账户，冻结期限自2020年3月24日至2021年3月23日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予扣划。 3、本院工作人员于2020年4月14日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人李迅、周翠红住房已被本院查封，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年4月2日通过电话与被执行人联系，被执行人李迅、周翠红手机已停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2387号 原告：薛中华，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：陈小兰，女，1969年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告薛中华与被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛中华到庭参加了诉讼。被告陈小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告薛中华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款人民币120000元，并从2020年4月22日起，以120000元为基数，按年利率6%计算利息，至付清为止；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年被告在绵阳市高新区家建筑劳务公司。被告因承包工程资金周转困难，向原告借款两次，共计12万元。第一次为2013年5月13日，原告转账出借10万元有转账凭证，第二次是2015年原告转账出借2万元转账凭证丢失。双方没有约定利息。后原告多次找被告还款，被告均以经济紧张为由予以推脱。2017年9月14日，原告在西安找到被告还钱，被告便为原告出具借条一张，载明2018年6月还清。后被告一直没有还钱。 被告陈小兰未作答辩。 本院经审理认定，2017年9月14日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到薛中华现金120,000元，用于工程周转。备注：现定于2018年6月底还清”。后被告催要借款未果，遂起诉来院。 另查明，2013年5月13日，薛中华向陈小兰账户转款100,000元。 本院认为，被告陈小兰经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 债务应当清偿。原告向本院提交的借条、转账凭条均系原件，对证据的真实性，本院予以确认，由此双方形成的借款法律关系不违反法律禁止性规定，应属有效。原告已经履行支付借款义务，被告应当按照合同约定偿还借款。原告还主张从起诉之日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈小兰于本判决生效后十日内向原告薛中华归还借款本金120,000元和资金利息，利息计算方法为：以120,000元为基数，从2020年4月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，由被告陈小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年六月一日 书记员  谭翩翩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执941号申请执行人：闫善伦，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。被执行人：大庆百禾沣电器销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路15-4号万达广场1#写字楼1111室。本院执行闫善伦与大庆百禾沣电器销售有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人闫善伦向法院提出申请，已与被执行人协商长期履行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年六月二十八日书记员  李 航
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申35号再审申请人（一审被告、反诉原告）：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告）：杜延江，男，汉族，1963年9月15出生，现住宜昌市。被申请人（一审原告、反诉被告）：王艳，女，汉族，1971年8月31出生，现住宜昌市。再审申请人宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被申请人杜延江、王艳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初603号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城投公司申请再审称，（一）一审法院认为被申请人没有迟缓递交相关办证材料属事实认定错误。应认定被申请人与伍家岗区房屋征收与补偿办公室（以下简称伍家区征收办）之间形成事实上的委托代理关系，被申请人的注销清册由伍家区征收办移交给城投公司，其迟延提交注销清册的不利后果应由被申请人承担；被申请人长时间不去伍家区征收办取回并向城投公司提交注销清册，致使办证时间一再延迟，其未采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。（二）一审法院将被申请人与伍家区征收办之间的委托付款关系错误的认定为城投公司与伍家区征收办之间的委托收款关系，属于事实认定错误、适用法律错误。（三）一审法院关于违约金的调整及格式购房合同上适用法律错误。本案应当根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合购房人的实际损失情况，确定违约金的具体数额。案涉房屋于2016年10月26日已经交付，被申请人没有任何实际损失，反而从中获得房价大幅上涨的利益。一审法院根据《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定，计算损失明显违反公平原则。（四）现行税收政策安置房户可减免部分契税，因核税过程复杂延长了办证时间，非因城投公司过错造成的迟延取证期间其不应承担违约责任，计算违约金理应将核税、办理过户、不动产产权证时间予以排除。（五）一审质证程序违法，所质证据应予排除。一审以对伍家区征收办员工的询问笔录质证方式替代证人出庭接受双方当事人质证的做法，违背证据规则，属于程序违法。综上所述，被申请人没有按约定时间递交办证材料、支付房款致使城投公司办证迟延，城投公司有权要求其支付逾期付款的违约金且减轻自己逾期办证的违约责任，一审判决认定事实错误且证据不足、适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被申请人诉请人民法院判令城投公司向其支付相应逾期办证违约金，城投公司反诉请求人民法院判令被申请人向其支付相应逾期付（房）款违约金。城投公司申请再审理由与其一审抗辩理由、提出反诉请求理由基本相同，包括被申请人是否有提交办证材料（注销清册）的义务、被申请人是否逾期给付房款、违约金是否约定过高等问题。一审法院根据双方陈述、开庭质证情况及审理查明的案件事实，综合评析，在判决中已进行了充分的叙述和说理。一审法院的认定符合相关的法律规定，亦有相应的事实依据，判决支持被申请人关于城投公司向其支付相应逾期办证违约金的诉讼请求，驳回城投公司的反诉请求，并无不当。城投公司关于上述问题的申请再审理由不能成立，本院不予支持。至于城投公司申请再审认为一审法院质证程序违法的主张，本院认为，一审法院依职权调查的证据，已经在庭审中出示，听取了当事人的意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，城投公司关于此点的申请再审理由亦不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。城投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜昌市城市建设投资开发有限公司的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年六月二十三日书记员  杨德蓉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初792号 原告：朱学英，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：张福吉，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被告：王洋，女，1991年5月1日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 原告朱学英与被告张福吉、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告朱学英于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱学英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱学英撤回起诉。 案件受理费50.00元由朱学英负担（已交纳）。 审判长  靳学堂 审判员  经为民 审判员  邱连彭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682破申10号 申请人许金华，男，1977年12月27日生，汉族，住如皋市。 被申请人如皋市东风房地产开发有限公司，住所地如皋市城北街道东风居10组。统一社会信用代码：91320682252017415N。 法定代表人王竹青。 2020年6月18日申请人许金华向本院提交申请，申请对被申请人如皋市东风房地产开发有限公司重整。2020年6月20日，本院向被申请人送达破产审查通知书，告知了被申请人异议权。被申请人收到本院通知书后书面表示对于申请人的申请无异议。 本院查明：如皋市东风房地产开发有限公司系经如皋市行政审批局登记的有限责任公司，现股东为李达富、王竹青，1997年11月6日登记成立，注册资本2000万元，主要经营范围为：房地产开发经营；其关联企业南通皋方置业有限公司已于2020年6月10日被本院裁定受理重整申请。 本院认为：被申请人系经如皋市行政审批局登记的企业法人，其生产经营地在如皋，本院对该案具有管辖权。债务人不能清偿到期债务并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因；而重整是预防企业破产最为积极、有效法律制度，且被申请人对申请人的申请无异议；关联企业已进入重整程序，现债权人申请被申请人重整，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第七十条之规定，裁定如下： 受理申请人许金华对被申请人如皋市东风房地产开发有限公司重整的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  尹建林 审判员  李世勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钱照鸾
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审40号申请执行人：益阳市赫山区自然资源局，住所地益阳市银城南路99号。负责人：黄志刚，该局局长。委托代理人：郭卓，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：曹锦章，男，汉族，1959年9月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳市赫山区自然资源局向本院申请强制执行益赫自然资罚字〔2019〕第16号行政处罚决定中第二项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区自然资源局益赫自然资罚字〔2019〕第16号行政处罚决定中第二项，即限被执行人曹锦章自收到本行政裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的348.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年六月二十日法官助理李泱泱书记员邱毓附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执197号 申请执行人，阜新亿方建筑工程有限公司。 法定代表人，刘海峰，系董事长。 地址，阜蒙县团结街290号。 被申请执行人，国有阜新蒙古族自治县林业科技示范林场。 法定代表人，王国辉，场长。 地址，阜蒙县阜新镇本街。 关于阜新亿方建筑工程有限公司与国有阜新蒙古族自治县林业科技示范林场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行，经执行，于2020年6月23日全部执行完毕。 执行员  张迪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩笑
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3469号被执行人张业俊，男，1987年5月29日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地津市。被执行人张业俊罚金纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）相0121刑初201号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张业俊未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年6月1日依法立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人张业俊送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人张业俊名下无可供执行的财产。2020年6月9日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人张业俊无记录。本院在执行过程中，于2020年6月19日联系被执行人户籍地津市办对本案被执行人张业俊的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人目前正在监狱服刑，名下没有可供执行的财产。2020年6月23日，本院对被执行人张业俊采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为罚金5000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人张业俊有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年六月二十四日书记员 王 武
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5104号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道人和路333号（代收人：盛东琴）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生汉族，住江西省吉安市永新县，该公司员工。 被告：徐秋娣，女，1965年9月30日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告徐秋娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈懿翎 代书记员 张 瑜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1055号 原告：朱栋明，男，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盛，江苏至誉律师事务所律师。 被告：周晔，男，1973年5月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告朱栋明与被告周晔租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告朱栋明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱栋明撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担（已交纳）。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二十三日  书记员 顾淑娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1628号申请执行人陈祥。被执行人居韶琴。被执行人郑军。申请执行人陈祥与被执行人居韶琴、郑军民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王桂枚于2019年6月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初162号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二日书记员 俞越鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4911号之一申请执行人：云南加藤机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301007972366690。住所地：昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园C-76室。法定代表人：钟登胜。被执行人：李孟杰，男，彝族，1989年6月3日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被执行人：李仕红，男，彝族，1974年5月13日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。申请执行人云南加藤机械设备有限公司与被执行人李孟杰、李仕红买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付129202.43元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李孟杰、李仕红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十日法官助理张洪书记员曾子媚
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2130号 原告：陈航,男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基,董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，公司员工。 原告陈航与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈航撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执957号申请执行人:王先明，男，1968年6月20日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：戚迎光，男，1968年10月13日出生，汉族，职业不详，住建平县博远法律服务所工作者。被执行人：狄向丽，女，1974年6月22日出生，汉族，职业不详，住建平县。关于申请执行人王先明与被执行人戚迎光、狄向丽民间借贷纠纷一案，建平县法院于2019年7月29日作出的（2019）辽1322民初360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财产品、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执957号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  张 鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1108号 申请执行人:威海天一和海洋生物科技股份有限公司，住所地荣成市人和镇北卧龙村。 被执行人：陈兆礼，男，住荣成市。 申请执行人威海天一和海洋生物科技股份有限公司与被执行人陈兆礼合同纠纷一案中，2019年9月17日，本院作出（2019）鲁1082民特216号民事裁定书，裁定确认陈兆礼与威海天一和海洋生物科技股份有限公司达成的（2019）诉前调字第2944号调解协议有效；2019年9月19日，立案执行；2020年3月24日，本院依山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行的申请作出（2020）鲁1082民特监1号民事裁定书，裁定撤销荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特216号民事裁定；2020年4月7日，本院立案执行（2020）鲁1082民特监1号民事裁定书。 在执行中，山东省威海市中级人民法院裁定，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特监1号民事裁定书由环翠区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条（4）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特监1号民事裁定书销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月十六日 书记员  丛聪聪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3817号 原告：鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局。 住所地东胜区鸟审东街北哈日路东。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：贾某，系该局局长。 委托诉讼代理人：冯某，系内蒙古信延律师事务所律师。 被告：东胜区咱屯子农家木火铁锅炖鱼店。 住所地东胜区华宇名门小区东区12号商铺。 统一社会信用代码：XXXXX。 主要责任人：杨福，男，××区商铺。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局诉被告东胜区咱屯子农家木火铁锅炖鱼店服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 2020）内0525民初1158号 原告：李堂英，女，1974年7月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。 被告：刘占友，男，1962年10月20日出生，蒙古族，警察，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：周俊宏，女，1964年10月15日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。 二被告共同委托诉讼代理人：于晓伟，男，1982年12月10日出生，朝鲜族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告李堂英与被告刘占友、周俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李堂英及其委托诉讼代理人王丽侠、被告刘占友、周俊宏的共同委托诉讼代理人于晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李堂英向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还原告借款120000元，并承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告是朋友关系。因被告周俊宏患病，二被告陆续四次在原告处借款共12万元，并由被告刘占友为原告出具借据四枚，双方未约定利息，也未约定还款时间。此款经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院。 二被告共同委托诉讼代理人于晓伟辩称，不认可在原告处借款的事实，对借条的真伪和借款时间及次数、借款事由均有异议。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘占友在原告李堂英处借款四次，借款合计金额12万元，刘占友为原告出具四枚借据。上述事实有原告李堂英提供的四枚借据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘占友在原告处借款四次合计12万元属实，被告刘占友应当按照借据中的金额向原告偿还借款。原告主张此笔借款系为被告周俊宏看病，故周俊宏应同刘占友一起承担还款责任，但原告并未提供任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。综上，原告诉请被告刘占友偿还借款12万元，本院予以支持，诉请被告周俊宏共同偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘占友于本判决生效后十五日内偿还原告李堂英借款120000元； 二、驳回原告李堂英对被告周俊宏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘占友负担。保全费1120元，由被告刘占友负担840元，由原告李堂英负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 黄白乙拉 二〇二〇年六月八日 法官助理 于 冰 冰 书 记 员 宝 丽 娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1831号 原告：王树铭，男，1961年12月1日，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：河北博宏房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲，该公司经理。 本院在审理原告王树铭与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王树铭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王树铭撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王树铭负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 璐
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初37号 公诉机关合作市人民检察院。 被告人陈某某，男，出生于甘肃省庆阳市，汉族，高中文化，无业，现住甘肃省临夏回族自治州。因涉嫌合同诈骗罪，经合作市人民检察院批准，于2019年12月11日被合作市公安局逮捕，2020年1月19日被合作市人民检察院取保候审，6月5日被本院取保候审。 合作市人民检察院于2020年6月5日以合检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员韩东珠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控，2014年11月被告人陈某某从被害人祁某某处租赁一辆牌号为甘N66272尼桑逍客汽车，后陈某某将该车开至碌曲县,以10万元价格转卖给碌曲县人民医院的职工郭某某，当日郭某某向陈某某给付6万元车款，二人约定等办理完车辆过户手续后，再支付剩余4万元车款，并有陈某某向郭某某出具6万元借条作为支付凭证，后二人前往临夏瑞真汽车商贸有限公司，修改挂靠协议，在陈某某之前签订的挂靠协议上写明，该车由陈某某向郭某某转卖，并办理车辆过户手续，后因陈某某无法提供该车车辆登记证书，未能办理过户，待郭某某又向陈某某支付了2万元车款后，陈某某与祁胡赛尼和郭某某失去联系。租赁车辆已于2015年1月20日追回并退还给被害人祁某某。涉案车辆经合作市发展和改革局进行价格认定，认定结论为价值57000元人民币。被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人陈某某六个月以上九个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金6000元。同时移送相关证据。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无意见。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、车辆挂靠协议、银行转账凭证、价格结论认定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物57000元，数额较大，被告人的行为已构成合同诈骗罪，公诉方指控的罪名成立，应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉方建议对被告人适用缓刑，经对被告人陈某某进行社区调查评估，被告人陈某某具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，对被告人适用缓刑不致再危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （所判罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 树 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员 德吉卓玛
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉07民终566号 上诉人（原审被告）：连侠，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审原告）：松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：梁国民，主任。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 上诉人连侠因与被上诉人松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会（以下简称蔡家村）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连侠、被上诉人蔡家村的委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连侠上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回蔡家村的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案事实是1998年二轮土地分地时剩余“房前地”1公顷多土地，当时4社全体社员要求均分土地，当时任社主任的潘景贵同意并带领9队按户进行分配，每户1条垄，9队全体社员都分到了土地。因连侠二轮应分的家庭承包地位于“刘山沟子”附近，为了方便经营，潘景贵答应连侠，用“房前地”1条垄换到“刘山沟子”附近的“三尖子地”，即本案争议0.2公顷土地，该土地性质已经不是蔡家村的机动地，一审审理阶段潘景贵当庭予以证实，连侠所述真实。一审法院以连侠在2001年向村上交过250元机动地承包费为由，认定案涉土地为机动地，并非连侠的应分地是错误的。该250元是另外一块机动地承包费，且是连侠父亲承包，因其与父亲一居生活，连侠替父亲交给潘景贵的。一审法院在连侠与蔡家村无任何合同、耕种20余年的情况下，索要土地、承包费于法无据。综上，请求二审法院予以公正判决。 蔡家村辩称，诉争土地是二轮土地分地剩余村上机动地，1998年至今被23户村民强行耕种至今，蔡家村均提起诉讼，连侠所述该1公顷多土地并非人均分配，大多数农户并未耕种，潘景贵也无权决定此事，潘景贵也在诉讼之列，属于利害关系人，其证言所述不真实。连侠曾经在耕种期间向蔡家村交纳案涉土地的承包费，未年年交纳的原因是蔡家村管理混乱，现在涉及到三资清查整顿活动，蔡家村按照文件要求召开会议，研究决定收回土地，补交承包费的数额也是集体研究决定的，考虑到是本村村民，所以自2006年始补交承包费。综上，请求二审法院维持原判。 蔡家村向一审法院起诉请求：1.连侠立即返还蔡家村机动地0.2公顷；2.连侠立即支付2006年至2019年耕种土地费用4500元；3.连侠承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：连侠系蔡家村村民，自2006年至2019年一直未缴纳承包费，耕种涉案土地0.2公顷。2001年3月13日，连侠支付机动地款250元。连侠抗辩其耕种的0.2公顷土地是村上应该分得“门前地”没有分到，而用本案争议的0.2公顷土地补的，并非机动地。证人潘景贵出庭证实，连侠耕种案涉0.2公顷土地是其应分土地，蔡家村对潘景贵的证言有异议，潘景贵证言与连侠曾经交过机动地款相互矛盾。经村委会定价，涉案土地承包费标准分别为（机动地）：2006年至2010年每公顷每年承包费500元、2011年至2018年每公顷每年2000元、2019年每公顷每年4000元。 一审法院认为，连侠抗辩其耕种争议的土地系其应分得承包田，有证人证实连侠的抗辩，但是蔡家村对此予以否认，连侠的抗辩和证人证言与连侠曾经交过机动地承包费相矛盾，连侠未提供充分的证据证明，争议的0.2公顷土地是村上补的地，抗辩及证人证言不予采信。连侠耕种争议的土地，双方形成了事实上的土地承包合同关系，该承包关系属于不定期租赁，因2019年耕种期已结束，所以蔡家村要求收回承包地符合法律规定，连侠应当返还涉案土地并按标准缴纳拖欠的承包费。经计算，连侠拖欠承包费为4500元，蔡家村主张连侠给付土地承包费4500元符合法律规定，予以支持。如连侠认为村上少分地，可以另行主张权利。综上，经2020年第一次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十八条、第四十九规定，判决：一、连侠于判决生效后立即返还蔡家村机动地0.2公顷；二、连侠于判决生效后立即给付蔡家村机动地承包费4500元。案件受理费50元，由连侠承担。 本院二审期间，连侠递交新证据。证据一、连伟（连侠兄弟）证言。证明：当时村书记和会计都没在，社主任潘景贵有权决定将剩余土地平均分给农户，每人一条垄。证据二、梁国军证言。证明：诉争土地是人均应分地。证据三、土地使用证。证明：案涉土地已确权给连侠。蔡家村质证认为，证据一、证据二真实性及证明问题均有异议。连伟、梁国军与连侠有利害关系，连伟、梁国军说不清该村、社土地数量及人数，潘景贵是另外一起案件的当事人，也是耕种蔡家村土地不交承包费的被告。证据三真实性无异议，证明问题有异议，0.2公顷是蔡家村机动地，不可能确权给连侠，从边框四至显示，无法证实案涉0.2公顷土地在连侠土地使用证范围内。二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：案涉土地性质如何认定。连侠于1998年耕种案涉土地的事实双方均无异议，其辩解称“是潘景贵决定将门前地平均分配给农户。”但仅本村约20户农民耕种案涉土地，且蔡家村均已通过诉讼解决，并非连侠所称平均分配给各农户的承包地。虽然潘景贵证实“当年将剩余土地平均分配给各农户”，但其作为村民组织的带头人，应依据《中华人民共和国村民组织法》相关规定，履行民主议定程序，其自行决定上述重大事宜损害集体利益，潘景贵作为其他诉讼案件当事人，亦是利害关系人，证言无法作为证据采信。“门前地”无法认定为平均分配各农户的承包地的前提下，更无法认定潘景贵同意连侠用“门前地”置换“三尖子地”的事实存在。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，连侠耕种蔡家村机动地至今，并未与蔡家村签订书面协议，且自2001年开始未交纳过承包费，蔡家村按照政府要求，开展三资清查工作，履行补交承包费的职责，维护村集体利益，并无不妥。连侠应立即补交承包费，且依据上述法律规定，连侠耕种土地的行为视为与蔡家村形成了事实上的不定期租赁关系，蔡家村随时可以解除合同，该行为符合法律规定。 综上所述，连侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由连侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇二〇年六月十七日
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执512号 朴东城、陈光、王国达： 朴东城与陈光、王国达人格权一案，申请执行标的共计42.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位42.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给朴东城。至此，朴东城向本院申请执行的（2019）吉0282民初2361号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1270号申请执行人:潘琴芳被执行人:张有定本院在执行申请执行人潘琴芳与被执行人张有定合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3509号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市南共济街二段152号。 统一社会信用代码：91210281687057109L。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳娟，女，1968年10月10日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：张玉晶，女，1970年8月31日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告张玉晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐铖铖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5063号申请执行人：王子骄，女，汉族，1993年7月16日出生，铁路局职工，住北京市丰台区。申请执行人：王殿军，男，汉族，1962年10月11日出生，铁路局职工，住河北省张家口市。被执行人：高秋萍，女，汉族，1964年9月14日出生，北京城建赫然建筑新技术有限责任公司总经理，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人王子骄、王殿军与被执行人高秋萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)京0106民初35515号民事调解书，调解书确定：一、高秋萍偿还王子骄、王殿军借款2116000元，于2020年2月29日前偿还900000元，于2020年6月30日前偿还600000元，余款于2020年11月7日前付清；二、高秋萍给付王子骄、王殿军借款利息，以实际欠款为基数，按月利率2%计算，自2018年6月12日始至款项实际付清之日止；三、案件受理费11864元，由高秋萍负担（该费用已由王子骄垫付，高秋萍于2020年11月7日前返还王子骄上述费用）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人高秋萍发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月9日、2020年6月16日通过法院网络执行查控系统查询被执行人高秋萍名下的财产信息。被执行人高秋萍在中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、北京银行、中国银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、光大银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人高秋萍名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案档案查封了高秋萍名下京牌车辆两部，但未实际控制。4、本院已经对被执行人高秋萍采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人高秋萍发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人高秋萍已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初35515号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年六月十九日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执951号 申请执行人：刘丽琼。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地德阳市金沙江西路728号，统一社会信用代码91510600662765424Y。 法定代表人：谭建勇。 刘丽琼与四川得阳特种新材料有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲调（2019）486号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行。 本案执行标的94436元，申请执行人刘丽琼至2020年6月均未受偿。执行中，本院对被执行人四川得阳特种新材料有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查明被执行人已因债务问题停止生产经营，现已被多家法院强制执行，名下财产均被查封、冻结，本院轮候查封了被执行人名下土地使用权三宗，但被执行人的财产暂不具备执行条件。本院将被执行人采取限制高消费措施后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月三日 书记员  赵海龙
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初237号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人孙某，男，汉族。被告人孙某曾因盗窃，于2018年7月4日被盐城市大丰区公安局行政拘留五日。被告人孙某因涉嫌盗窃罪，于2020年3月20日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2020]223号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔、检察官助理朱敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月至7月间，被告人孙某在盐城市大丰区UCC国际洗衣店、永瑞花木行处，采取乘隙的方式，盗窃作案3次，窃得盆栽4盆，合计价值人民币470元。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人孙某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明:2019年5月至7月间，被告人孙某在盐城市大丰区UCC国际洗衣店（幸福西大街店）、永瑞花木行处，采取乘隙的方式，盗窃作案3次，窃得盆栽4盆，合计价值人民币470元。现分述如下：1.2019年5月初的一天，被告人孙某在盐城市大丰区UCC国际洗衣店（幸福西大街店）门口，乘隙窃得被害人孙某甲的丁香花盆栽1盆，价值人民币150元。2.2019年5月9日6时许，被告人孙某在盐城市大丰区UCC国际洗衣店（幸福西大街店）门口，乘隙窃得被害人孙某甲的丁香花盆栽1盆，价值人民币150元。3.2019年6、7月份的一天，被告人孙某在盐城市大丰区永瑞花木行，乘隙窃得被害人赵某摆放在门市东侧围栏内的“缀美人花”多肉盆栽2盆，价值人民币170元。被告人孙某因行政违法行为被公安机关询问时，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。案发后，公安机关从被告人孙某处扣押“缀美人花”多肉盆栽2盆，已发还给被害人赵某；被告人孙某赔偿被害人孙某甲损失合计人民币700元。上述事实，有户籍信息、受案登记表、归案情况说明及抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人杨某等人的证言，被害人孙某甲、赵某的陈述，被告人孙某的供述和辩解，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的扣押笔录、搜查笔录等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年六月十日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执216号申请执行人：石元明，男，1963年5月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇。被执行人：张军，男，1985年11月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇。被执行人：魏兴超，男，1984年10月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇。本院在执行申请执行人石元明与被执行人张军、魏兴超健康权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初1972号民事判决，于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张军支付其赔偿款74516.06元、诉讼费335元；要求被执行人魏兴超支付其赔偿款18629.02元、诉讼费83元。在执行过程中，被执行人魏兴超与申请执行人石元明达成执行和解协议并已履行完毕。本院依法对被执行人张军银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等进行查询，发现被执行人张军无可供执行财产。申请执行人从被执行人魏兴超处受偿18000元、从被执行人张军处未受偿。本院已将被执行人张军限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人石元明，其无法提供被执行人张军其他财产线索。申请执行人石元明同意本院终结本次执行程序，待被执行人张军具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人石元明发现被执行人张军有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年六月十一日书记员  郭丽梅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执818号申请执行人：董兵,住长春市九台区。被执行人：吉林省宏兴粮食收储有限公司，，住所地长春市九台区卡伦湖街道红星村原小学北侧。法定代表人：刘万志,系公司经理。本院在执行董兵与吉林省宏兴粮食收储有限公司借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民特25号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，标的：33万元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月十六日书记员  钱 程
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4120号之一原告：**，女，1975年10月26日生，汉族，住江阴市。被告：陆兴，男，1971年2月11日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告**与被告陆兴民间借贷纠纷一案中，原告**于2020年6月15日向本院提出撤回对被告陆兴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告**申请撤回对被告陆兴的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回对被告陆兴的起诉。案件受理费减半收取4700元、财产保全费3520元，合计8220元（**已预交），由**负担。审判员  米国栋二〇二〇年六月十五日书记员  张 柯