wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终129号 上诉人（原审原告）陈赛亚，女，1955年9月23日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，现住湖南省邵阳市大祥区。 委托代理人邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市自然资源和规划局，住所地湖南省邵阳市大祥区邵州西路。 法定代表人吴韬，该局局长。 委托代理人谢智鑫，该局工作人员。 委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。 原审原告陈小辉，男，1960年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原审原告熊必成，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原审第三人杨玮，曾用名杨伟，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托代理人顾琨，曾用名杨琨，男，1965年9月12日出生，汉族，住陕西省兴平市。系杨玮哥哥。 上诉人陈赛亚与被上诉人邵阳市自然资源和规划局、原审原告陈小辉和熊必成、原审第三人杨玮土地行政管理一案，不服邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈赛亚及其委托代理人邓伟，被上诉人邵阳市自然资源和规划局的委托代理人谢智鑫、禹勇，原审第三人杨玮的委托代理人顾琨到庭参与诉讼，原审原告陈小辉、熊必成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明，1995年2月，邵阳市人民政府颁发邵西国用（95）字第****号《国有土地使用证》，该证登记的最初土地使用者为熊正华、陈小辉、陈赛亚。后邵阳市国土资源局大祥分局将原土地使用者熊正华变更为熊必成（熊正华之子），同时增加了土地使用者杨玮。原告陈赛亚认为该变更未经过其同意，侵犯其合法权益，于2020年1月向法院提起行政诉讼。另查明，2017年12月19日，陈小辉、熊必成、陈赛亚、杨玮共同向邵阳市国土资源局大祥分局提交“申请办理国有土地出让的报告”，请求对四人共有的坐落在大祥区西湖社区呙家塘17组，不动产权证号*****，建筑面积为666.64平方米，土地面积为260.37平方米，土地用途为住宅的土地办理出让手续。而后，四人又共同申请湖南万源土地房地产评估测绘有限公司对上述土地进行土地价格评估，以便办理国有土地使用权出让手续。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定”。本案中原告陈赛亚、陈小辉、熊必成起诉要求撤销被告邵阳市自然资源和规划局在邵西国用（95）字第****号《国有土地使用证》中增加第三人杨玮名字的行政行为，因邵阳市自然资源和规划局无证据证明该局作出该行为时告知了三原告起诉的权利和期限，因此三原告不服该行为提起诉讼的期限为其知道行政行为内容之日起最长不超过一年。陈赛亚、熊必成、陈小辉和杨玮于2017年12月19日共同向邵阳市国土资源局大祥分局提交申请办理国有土地出让的报告，因此三原告应当对在原国土证上加杨玮的名字是认可且知情的。三原告也自认其于2018年3月份就知道该行为，其于2020年1月向法院提起行政诉讼，显然已经超过上述1年起诉期限的规定，且三原告亦未提交证据证明其存在行政诉讼法第四十八条规定的情形。因三原告的起诉已经超过起诉期限，故对被诉行政行为是否合法，法院不再审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告陈赛亚、熊必成、陈小辉的起诉。 上诉人陈赛亚上诉称：原审法院认定事实错误，2019年5月，其在邵阳市大祥区人民法院审理的所有权确认纠纷中才知道邵阳市国土资源局大祥分局违法变更国土使用证的具体行政行为，故本案并未超过1年的起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人邵阳市自然资源和规划局辩称：上诉人陈赛亚起诉超期限；被诉行政行为未侵犯陈赛亚等人权益，且其对被诉加名字行为应当明知且认可。原审裁定正确，应予维持。 原审原告陈小辉、熊必成未提出答辩意见。 原审第三人杨玮述称，一审认定事实清楚，裁定正确，请予维持。 二审另查明，上诉人陈赛亚自述，2019年5月前，案涉的邵西国用（95）字第****号《国有土地使用证》原件一直由原审原告陈小辉持有。二审中陈赛亚提交了2019年2月24日湖南森力（邵阳）律师事务所向邵阳市大祥区国土资源局出具的调查介绍信，拟证明其曾委托律师向该局调查案涉《国有土地使用证》的登记变更情况。因该证据在第一审程序中无正当事由未提供，不属于新证据，不予认定。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案陈赛亚、陈小辉、熊必成系对邵阳市自然资源和规划局在邵西国用（95）字第****号《国有土地使用证》上增加原审第三人杨玮姓名的行为不服，一审将案由认定为土地行政登记不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。陈赛亚在起诉书及原审庭审中自认，其于2018年3月14日领证的时候知道邵西国用（95）字第****号《国有土地使用证》中增加了原审第三人杨玮名字，且陈赛亚二审自述，2019年5月前，该证一直由共同原告陈小辉持有。故根据陈赛亚的陈述，其在2018年3月14日知道被诉行政行为，因其未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，陈赛亚于2020年1月提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。原审以本案已经超过起诉期限为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，陈赛亚的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年六月十一日 法官助理李萍 代理书记员  肖裕玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终148号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄士虎，男,1990年6月21日出生于安徽省霍邱县,汉族，小学文化,个体劳动者,住安徽省六安市霍邱县。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人黄士虎犯盗窃罪一案，于2020年4月27日作出（2020）苏0411刑初88号刑事判决。原审被告人黄士虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问黄士虎，审阅本案卷宗材料，审查上诉人黄士虎的上诉状，合议庭认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2019年11月至同年12月间，被告人黄士虎至常州市新北区孟河镇、丹阳市丹北镇等地盗窃作案7起，窃得电动车3辆、摩托车4辆。具体事实分述如下:1、2019年11月15日左右的一天，被告人黄士虎至丹阳市丹北镇新桥陈家村1号附近，窃得被害人邹某停放于此的摩托车1辆，销赃得款人民币200元。2、2019年12月2日晚，被告人黄士虎至丹阳市丹北镇新桥欣欣北路群益大厦“赛鸽电动车”店门口，窃得被害人杨某停放于此的雅马哈牌摩托车1辆，销赃得款人民币280元。3、2019年12月9日晚，被告人黄士虎至丹阳市丹北镇“鑫金立电动车总代理”店附近，窃得被害人罗某停放于此的鑫金立牌电动三轮车1辆，价值人民币4080元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。4、2019年12月12日左右的一天，被告人黄士虎至本市新北区孟河镇孟河大道111号曙光车业6号楼附近，窃得被害人唐某停放于此的金箭牌电动车1辆，价值人民币1030元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。5、2019年12月12日晚，被告人黄士虎至常州市新北区孟河镇狄南村城南公交站旁的草莓园附近，窃得被害人刘某停放于此的和晟昌牌电动三轮车1辆，价值人民币1000元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。6、2019年12月15日凌晨，被告人黄士虎至丹阳市丹北镇丹界公路9号“沙县小吃”店门口，窃得被害人胡某停放于此的迅鹰牌摩托车1辆，价值人民币600元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。7、2019年12月16日下午，被告人黄士虎至常州市新北区孟河镇孟河大道环城南路42号门口，窃得被害人房某停放于此的大地鹰王牌摩托车1辆，价值人民币800元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。被告人黄士虎归案后如实供述上述事实。被告人黄士虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人黄士虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、刘某等人的陈述、证人康某、赵某等人的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、发破案经过、户籍人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实。原审人民法院认为，被告人黄士虎以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄士虎归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄士虎部分退赃，酌情予以从轻处罚。被告人黄士虎多次作案，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人黄士虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人黄士虎退赔被害人邹某、杨某摩托车各一辆。黄士虎提出如下上诉理由：一审法院量刑过重。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人黄士虎未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人黄士虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后上诉人黄士虎如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人黄士虎部分退赃，酌情予以从轻处罚。关于上诉人黄士虎所提“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院系综合上诉人黄士虎的犯罪数额及情节作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 宏审 判 员 王 伟二〇二〇年六月一日法官助理 谢雨青书 记 员 姚淑娜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2372号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：翁行前，男，1975年4月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：殷乃兵，男，1977年1月18日生，汉族，句容市人，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告翁行前、殷乃兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年六月十一日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执2249号申请执行人：王阳，男，1985年11月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宋吉生，男，1981年4月4日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在执行王阳与宋吉生民间借贷纠纷一案中鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1365号民事判决书，判决内容为被执行人宋吉生给付申请执行人王阳欠款及利息共计33000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王阳于2019年12月11日向本院申请执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人宋吉生的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人已依法列入失信人员名单，被执行人无可供执行财产，申请人且不能提供新的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二〇年六月一日书记员 李东明
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1374号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：张文翔，男，1960年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：刘鲁平，女，1960年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：宋俊华，男，1982年9月15日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人：张苏明，男，1954年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：于春红，女，1973年1月6日出生，汉族，住山东省文登市。 被执行人：青岛亿明翔精细化工科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区衡阳路1号甲。 法定代表人：张文翔。 被执行人：青岛华海餐饮管理服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港六号路北、开拓路以东（辛安文化活动中心）409室。 法定代表人：宋俊华。 被执行人：青岛钛钽铌锆连续化反应器有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路208号。 法定代表人：张苏明。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张文翔、刘鲁平、宋俊华、张苏明、于春红、青岛亿明翔精细化工科技有限公司、青岛钛钽铌锆连续化反应器有限公司、青岛华海餐饮管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鲁0202民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人张文翔、刘鲁平、宋俊华、张苏明、于春红、青岛亿明翔精细化工科技有限公司、青岛钛钽铌锆连续化反应器有限公司、青岛华海餐饮管理服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年3月12日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张文翔、刘鲁平、宋俊华、张苏明、于春红、青岛亿明翔精细化工科技有限公司、青岛钛钽铌锆连续化反应器有限公司、青岛华海餐饮管理服务有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年3月24日，因被执行人张文翔、刘鲁平、宋俊华、张苏明、于春红未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年3月24日,因被执行人青岛亿明翔精细化工科技有限公司、青岛钛钽铌锆连续化反应器有限公司、青岛华海餐饮管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法分别对其法定代表人张文翔、张苏明、宋俊华限制高消费。 4、2020年4月12日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人张文翔、刘鲁平、宋俊华、张苏明、青岛亿明翔精细化工科技有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年6月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统查询到被执行人宋俊华在开发区漓江东路×××××××××住房一套，刘鲁平在市北区延安路××××××户住房一套，因存在在先抵押查封，不具备处置条件。未发现其他被执行人有可供执行的财产。 6、2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初162号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人张大朋，高中文化，中共党员,户籍所在地吉林省长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）169号起诉书，指控被告人张大朋犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人张大朋到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：被告人张大朋于2019年12月25日20时10分，驾驶牌号为×××的白色帝豪牌小轿车，在九台区步行街实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场抓获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：张大朋静脉血中乙醇含量为105.89mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张大朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张大朋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张大朋在开庭审理过程中无异议，并有被告人张大朋的供述与辩解；书证：受案登记表、立案决定书、取保候审材料、现场照片、抓获经过、户籍信息、党员身份证明、驾驶人呼气酒精含量检验登记表、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、量刑建议书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张大朋醉酒后在道路上驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张大朋的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张大朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇二〇年六月十一日书记员  秦士林
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告李国英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告付生，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告赫士章，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告马连珍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告朱永胜，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告尹俊敏，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告李国英、付生、赫士章、马连珍、朱永胜、尹俊敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年4月13日六被告李国英、付生、赫士章、马连珍、朱永胜、尹俊敏与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为20000元、23000元、20000元，年利率15.66％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计28377.00元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告李国英、付生、赫士章、马连珍、朱永胜、尹俊敏不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年六月十日书记员  石连昌
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执514号申请执行人：艾某某，女，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：陕西某某投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916100000679XXXXX。法定代表人：洪某，执行董事兼总经理。申请执行人艾某某与被执行人陕西某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5757号民事判决书判决：由被告陕西某某投资管理有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告艾某某借款本金人民币100000元及利息（利息的支付方式：自2019年3月1日起按月利率10‰的标准支付至债务清偿完毕之日）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陕西某某投资管理有限公司负担。该判决书生效后，被执行人陕西某某投资管理有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人艾某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陕西某某投资管理有限公司与申请执行人艾某某等十人自愿达成和解协议，申请执行人艾某某表示若被执行人未按和解协议履行再向本院申请恢复强制执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：：终结本院（2020）陕0902执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十一日书记员  白晓峰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1087号原告:中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司,住所地吉林省吉林市。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告:王文静，女，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告王文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费65元，免予收取。审判员 李 想二〇二〇年六月二十四日书记员 佟佳毓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢26号申请执行人刘振国，男，1964年10月10日出生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人张铁千，男，1961年8月8日出生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人王玉瑛，女，1963年7月13日出生，汉族，保险公司职工，住昌图县。申请执行人刘振国与被执行人张铁千、王玉瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第00396民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。被执行人名下有坐落在昌图县××××号，坐落在昌图县××××房产。本院依法对上述财产进行评估拍卖，后以3493642.90元的价格以物抵债给申请人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第00396民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1007号原告：吉林市永庆物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡永庆村吉丰东路328号。法定代表人：周贤明，经理。委托诉讼代理人：成德坤，男，主任。委托诉讼代理人：赵启凤，女，房管员。被告：王某，男，1951年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市永庆物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。吉林市永庆物业服务有限公司以王某已支付所拖欠的物业服务费为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市永庆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市永庆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市永庆物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇二〇年六月二十三日书记员 徐士博
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保422号申请人：唐庆贤，男，1973年7月26日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。被申请人：双峰县洪山殿镇太和采石场，住所地双峰县洪山殿镇太和村，统一社会信用代码914313213555290502。负责人：李建江。被申请人：李建江，女，1970年9月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：贺斌桂，男，1969年5月12日，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：彭亮，男，1983年4月3日，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：罗斌，男，1984年1月27日，汉族，双峰县人，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：罗连根，男，1959年8月18日，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。关于申请人唐庆贤与被申请人双峰县洪山殿镇太和采石场、李建江、罗斌、贺斌桂、彭亮、罗连根合同纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初1843号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法冻结了被申请人彭亮、罗连根的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初1843号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月十六日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2648号原告：郭斌玉，男，1955年8月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：常州市新世纪农业开发有限公司，住所地常州市新北区孟河镇观里村，统一社会信用代码91320411743731605Y。法定代表人：陆烨，公司总经理。原告郭斌玉与被告常州市新世纪农业开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭斌玉撤回起诉。审判员  孙杰二〇二〇年六月一日书记员  包睿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14709号原告：麦敏杰，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省中山市*************之二空挂。被告：何源坤，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告麦敏杰与被告何源坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦敏杰到庭参加诉讼。被告何源坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦敏杰向本院提出诉讼请求，请求判令：何源坤偿还借款本金16000元。事实和理由：何源坤于2016年10月26日向麦敏杰借款20000元，仅还款4000元，尚欠16000元一直没有偿还，故诉至法院。何源坤没有答辩，也没有提供证据。麦敏杰围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：麦敏杰持2016年10月26日借条、手机银行记录、中国银行无折现金取款凭证、微信转账及聊天记录向本院起诉。2016年10月26日现金借条确认何源坤收到麦敏杰出借的20000元用于资金周转，期限至2016年11月26日，到期未还清，按月利率3%计付逾期利息并承担律师费等。借条由何源坤签名。麦敏杰提供的手机银行记录及中国银行无折现金取款凭证显示，其于2016年10月26日现金取款20000元。微信转账记录显示名为“Comfortable”的微信用户于2018年1月15日向麦敏杰转账3000元。庭审中，麦敏杰称与何源坤相识多年，何源坤借款用于供车；2016年10月26日从银行取现金后到何源坤家，双方签订借条后交付现金；2017年1月10日何源坤现金还款1000元，2018年1月15日微信转账还款3000元，现实际尚欠16000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。麦敏杰提供的借条由何源坤签名，有相应的银行取款记录及微信转账记录佐证，麦敏杰对借款过程也作出合理解释，何源坤并未提交证据推翻或反驳上述证据，本院对上述证据予以采信，认定麦敏杰与何源坤之间存在合法有效的民间借贷关系。庭审中麦敏杰确认何源坤已还款4000元，现要求何源坤偿还尚欠的16000元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何源坤于本判决生效之日向原告麦敏杰偿还借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告何源坤负担（该款原告麦敏杰已预交，被告何源坤应于本判决生效之日起七日内返还给原告麦敏杰，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年一月二十二日书记员  黄晓晖
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初20号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人董瑞福，男，1968年12月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省菏泽市成武县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月4日被鄂州市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人谢伟，湖北景盛律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人董瑞福犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人董瑞福及其辩护人谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至5月期间，被告人董瑞福4次向李某贩卖“麻果”2500颗，共收取人民币54500元；向熊某贩卖“麻果”300颗，收取人民币9400元.2019年5月5日18时许，公安民警依法在李某位于鄂州市鄂城区南门塔37号1008室的住宅内搜出722颗红色小药片和8颗绿色小药片。经称重，红色小药片净重69.426克；绿色小药片净重0.706克。经鄂州市公安局司法鉴定中心检验，上述查获的红色小药片和绿色小药片中均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、检验报告、搜查笔录、取样笔录、称重笔此、辨认笔录、提取笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人董瑞福明知是毒品而多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂2800颗，计268.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人董瑞福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.被告人系初犯，其有稳定的职业和收入，贩毒获利较少;2.被告人所贩卖毒品未广泛的流向社会，社会危害性相对较小;3.被告人到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。请法庭在公诉机关的量刑幅度内，判处被告人有期徒刑十五年。经审理查明，2019年3月至5月期间，被告人董瑞福多次向他人贩卖“麻果”共计2800颗，具体事实如下：1.2019年3月19日，李某（另案处理）联系被告人董瑞福购买毒品，双方约定在武汉市汉阳区五龙路附近交易，李某付给董瑞福人民币4600元，董瑞福向李某贩卖200颗“麻果”。2.2019年4月5日，李某联系董瑞福购买毒品，双方约定在武汉市汉阳区五龙路附近交易，李某付给董瑞福人民币6900元，董瑞福向李某贩卖300颗“麻果”。3.2019年4月19日，李某联系董瑞福购买毒品，双方约定在武汉市汉阳区五龙路附近交易，李某向董瑞福微信转账21000元，另付给董瑞福人民币500元，董瑞福向李某贩卖1000颗“麻果”。4.2019年5月3日，李某联系董瑞福购买毒品，李某向董瑞福微信转账21500元，双方约定在武汉市汉阳区五龙路附近交易，董瑞福向李某贩卖1000颗“麻果”。5.2019年5月28日，熊某（另案处理）联系董瑞福购买毒品，熊某向董瑞福微信转账9400元，双方约定在鄂州市华容区蒲团乡上倪村远铺湾99号熊某的家中交易，董瑞福向熊某贩卖300颗“麻果”。2019年5月5日18时许，公安民警在李某位于鄂州市鄂城区南门塔37号1008室的住宅内，搜出722颗疑似毒品红色小药片和8颗疑似毒品绿色小药片。经公安机关称重，李某持有的疑似毒品红色小药片净重69.426克；疑似毒品绿色小药片净重0.706克，共计70.132克。经鄂州市公安司法鉴定中心检验，上述被查获的疑似毒品红色小药片和绿色小药片中均检出了甲基苯丙胺成分。2019年9月4日，被告人董瑞福在武汉市汉阳区马沧湖路98号联海大楼被公安民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、人口信息表、到案经过、扣押清单、微信转账记录、支付宝交易明细、通话清单、现场检测报告书等书证；证人李某、熊某、王某、赵某的证言；检验报告；辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、称重笔录、取样笔录；视听资料；被告人董瑞福的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董瑞福违反国家对毒品管理的制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂2800颗，计268.8克，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人董瑞福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人董瑞福认罪认罚，可从宽处罚。被告人董瑞福的辩护人关于被告人有坦白、认罪认罚情节的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董瑞福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2034年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬审 判 员  熊 芳人民陪审员  孙 鹏二〇二〇年六月一日书 记 员  胡 春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4716号原告：赵娟，女，1977年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈彦新，系赵娟丈夫，1970年6月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：东昌锦润物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马海宁，系公司总经理。原告赵娟与被告东昌锦润物业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日受理案件，并依法向原告赵娟送达交纳诉讼费用通知。原告赵娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵娟撤回起诉处理。审判员 包慧杰 二○二○年六月一日法官助理 刘雨蒙书记员 郭 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5210号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：周岳爱，女，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告周岳爱信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告周岳爱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告周岳爱立即偿还信用卡透支本金7890.03元，利息1812.97元，违约金1819.08元（数据暂计至2019年9月26日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告周岳爱承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元;3、被告周岳爱承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年2月23日,被告周岳爱向原告申领中国银行长城环球通个人金卡信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告周岳爱发放了一张中国银行长城环球通个人金卡信用卡，被告周岳爱领卡后使用，截至2019年9月26日，共透支11522.08元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告周岳爱的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。被告周岳爱未作任何答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告周岳爱未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告中国银行湘江新区分行提交的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》《中国银行信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡历史交易记录》《欠款证明》《委托代理协议》及收据，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2017年2月23日，被告周岳爱向原告中国银行湘江新区分行递交《信用卡申请表》，申请办理一张信用卡，自动转账方式为全额还款，同时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告周岳爱未能按时还款，原告有权向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置被告抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审核后向被告发放了一张卡号为52×××71的信用卡，截止到2019年9月26日，尚欠透支本金7890.03元，利息1812.97元、违约金1819.08元。另查明，原告就本案支付了律师费3000元。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告周岳爱间的信用卡合同关系成立且有效，被告周岳爱在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款并支付相应的利息，故对原告主张清偿借款本金、利息、违约金的诉请，予以支持。原告主张的律师费为应由被告负担的费用，对此予以支持。原告主张的除诉讼费、律师费以外的其他费用，因无有效证据证明实际发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周岳爱于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金7890.03元，利息、违约金（至2019年9月26日应付利息1812.97元，违约金1819.08元，此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）、律师费3000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取82元，由被告周岳爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年六月八日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执404号 申请人：何开，男，1993年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：曾茂，女，1995年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 何开申请执行曾茂离婚纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年6月27日作出的(2019)川0525民初2093号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾茂未按生效法律文书履行义务，何开向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，申请执行标的3600元，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人曾茂未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾茂名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2093号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十七日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执恢139号申请执行人：陈杰，男，汉族，1955年5月21日出生，现住甘肃省天水市。被执行人：张全泰，男，汉族，1977年10月28日，现住甘肃省景泰县。申请执行人陈杰与被执行人张全泰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）甘0423民初2620号民事调解书，确定被执行人张全泰偿还申请执行人借款40000元。本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张全泰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人张全泰长期在外务工，不在辖区内居住，名下无任何财产可供执行。本院依法向被执行人张全泰发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为40000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年六月十六日书记员  **华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异153号 异议人（案外人）:侯康，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省新津县。 异议人（案外人）:侯淇馨，男，2000年6月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：田茂常，男，汉族，1974年7月2日出生，住四川省射洪县。 被执行人：张全亚，女，汉族，1964年11月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马湘渝（曾用名马晓娟），女，汉族，1987年8月8日出生，住四川省三台县。 被执行人：孙昌鸿，男，汉族，1964年9月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张正宇，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省绵阳高新区。 在本院执行田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇非法吸收公众存款罪一案中，案外人侯康、侯淇馨向本院提出书面异议申请。本院于2019年12月11日作出（2019）川0703执异245号执行裁定书后，侯康、侯淇馨申请复议，绵阳市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）川07执复42号执行裁定书，裁定撤销（2019）川0703执异245号执行裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人侯康、侯淇馨提出如下请求：1.停止对（2016）川0703执保926号协助执行通知书的执行；2.解除对新津县房屋（备案号33××1）的查封。事实及理由：2014年3月25日，异议人与成都津汇天合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并支付全部购房款，购得该公司开发建设的前述房屋。2017年成都津汇天合房地产开发有限公司将竣工验收后的该上述房屋交付给异议人，异议人收房后已装修入住至今。2016年12月15日绵阳市涪城区人民法院以（2016）川0703刑初216号查封令和（2016）川0703执保926号协助执行通知书查封了异议人所购的上述房产。2017年5月12日，绵阳市中级人民法院以（2017）川刑终15号刑事判决书，对被告人田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇作出了终审判决，判决书并未认定异议人购买的房产为案涉财产，也未认定是被告人的财产，继续查封已没有合法有效的法律依据。 查明：田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇非法吸收公众存款一案，本院于2016年12月5日作出（2016）川0703刑初216号刑事判决书，判决，判决第一至五项对田茂常等人所犯罪判处不同刑期刑罚及罚金，第六项，田茂常等人非法吸收的集资款195998082.11元予以继续追缴，并责令被告人田茂常赔偿刘召厚、彭明炯等集资人损失及各被告人应赔偿的金额；七.对支付已归还集资款本金的集资人员的利息4605854.91元予以追缴……；八.对马湘渝、张正宇等人以及帮助吸收集资款人员的提成费200余万元予以追缴；九.对被告人田茂常用赃款购买的车辆等及赃款收益购买的房屋除抵押权120万元以外的财产（价值）予以追缴。”该刑事判决书第15页载明“8.被害人陈述（8）刘召厚陈述….2014年8、9月份，马湘渝让其作为津汇天合的出借人代表，配合田茂常和恒鼎网签字9套住房到其名下，其并未出借100万元资金。”……刑事判决书第33.34页载明：11.借款合同、借条、借款核查催收通知书、银行交易明细、合作开发协议等，证实被告人田茂常等人以恒鼎公司名义吸收社会公众集资款后部分资金去向情况……（6）2014年8月15日，出借人田茂常与借款人成都津汇天合房地产开发有限公司签订借款合同，还载明了借款方，担保人、借款用途、期限、利率等，同时亦载明：成都津汇天合房地产开发有限公司将位于新津县线的部分房产过户到田文斌（8幢1单元14楼3号、2单元7楼3号、14楼2号、9幢1单元13楼4号、10幢1单元2楼2号、3单元4楼3号、11幢1单元7楼4号、10楼4号、3单元9楼3号）、魏世翠（6幢1单元13楼3号、10幢1单元5楼1号、2单元4楼1号、2号、12楼1号、13楼2号、3号、14楼1号、3单元8楼3号）名下。田茂常等人不服上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）川07刑终15号刑事判决书，维持绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初216号刑事判决书第一、三、四、六、七、八、九项。 另查明，2016年12月12日，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第七条规定，将田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇非法吸收公众存款罪一案财产查封、冻结措施移送执行，同时本院刑事审判庭出具情况说明，载明移送查封等强制措施的财产公安机关在侦查期间查封，将于2016年12月12日到期，必须在到期前采取续冻措施防止因公安机关查封的财产因期满解除导致财产被他人转移。同日本院作出（2016）川0703刑初216号查封令，载明对田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇及案外人魏世翠、刘召厚、廖勇、成都津汇天合房地产开发有限公司位于成都新津县（楼盘名：海××庭）房屋（含合同签约备案号共计34个）予以查封，2016年12月15日本院向新津县不动产登记中心发出《协助执行通知书》，请求其协助本院对田茂常、魏世翠、刘召厚、廖勇名下位于成都新津县抚江社区二组的房屋予以续查封（含合同签约备案号共计34个），并注明系绵阳市公安局涪城区分局绵涪公（经）封通字（2014）107号、108号协助查封通知书2016年12月23日查封到期，本院续查封。本案异议人侯康、侯淇馨请求解除查封的房屋在其中。 再查明：2014年4月29日，异议人与成都津汇天合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人购买该公司开发的位于××二组海××庭××幢2单元13层3号房屋，房屋总价款446344元，一次性付款，交房日期2015年5月31日前交付，同日异议人付清了全部款项。2014年9月4日，成都津汇天合房地产开发有限公司将该房屋备案登记在魏世翠名下，合同签约备案号3××21，2017年4月11日，成都津汇天合房地产开发有限公司将该房屋交付给异议人，异议人装修入住至今。 本院认为，异议人认为其对本院（2016）川0703刑初216号查封令中查封的财产享有实体权利而对该查封裁定提出异议，该查封令由本院刑事审判庭作出，但该案已生效的刑事判决书在判决中并未对查封的财产是否系赃款赃物或者用赃款赃物购买作出裁判，故应当由刑事审判庭审查后决定是否解除，终上，异议人的异议申请不符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条的规定，其异议申请应予驳回。 终上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”规定，裁定如下： 驳回异议人侯康、侯淇馨的异议申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月一日 书记员  赵堃亚
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢364号祁迹、钟玲玲：关于祁迹与钟玲玲民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月一日
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执310号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：徐红英，女，汉族，生于1990年1月15日，住四川省广元市利州区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人徐红英借款合同纠纷一案，徐红英通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，徐红英未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2019）衢仲网裁字第1248号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1248号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1648号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：田艳宇，女，1986年2月28日，汉族，现住大庆市龙凤区。被告：鲁晋朝，男，1983年7月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告鲁晋朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员  付秀丽二〇二〇年六月十六日书记员  周雪红
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执303号 申请执行人：陈现凤，女，1978年11月27日生。 被执行人：吴建华，男，1969年1月13日生。 被执行人：江西华邦制衣有限公司。 陈现凤与吴建华、江西华邦制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1503号民事判决书已发生法律效力。缺席判决如下：一、被告江西华邦制衣有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈现凤工资款2754元；二、被告吴建华对被告江西华邦制衣有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告江西华邦制衣有限公司、吴建华共同负担。 案件执行过程如下： 1、2020年4月22日本院通过法院专递形式向被执行人吴建华、江西华邦制衣有限公司寄送达了执行通知书，2020年4月22日向申请执行人陈现凤送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行线索并告知执行风险。2020年4月22日本院通过法院专递形式向被执行人吴建华、江西华邦制衣有限公司邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2020年6月17日本院将被执行人吴建华、江西华邦制衣有限公司的法人代表吴建华纳入限制高消费名单。 2、2020年4月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人吴建华、江西华邦制衣有限公司名下只有零星银行存款、无房产、证券等信息。被执行人吴建华名下车辆已查封，但本院并未实际控制车辆，暂无法处置该财产。 3、2020年4月28日电话传唤被执行人吴建华、江西华邦制衣有限公司的工作人员到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听。 4、2020年5月18日，承办人电话申请人，要求其提供两被执行人下落，申请人表示查找不到被执行人下落，且被执行公司也已停止经营，被执行人下落不明。 5、2020年6月9日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2020年6月17日，本案执行标的0.2804万元，实际执行到位金额0，剩余0.2804万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年六月十七日 书记员 何清川
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申250号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：赵书玉，男，1970年8月10日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：白怀亮，河南隆成律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：毛剑波，男，1974年3月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人赵书玉与被申请人毛剑波房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵书玉申请再审称：一、原审判决对案件基本事实认定错误,本案中合同解除系被申请人强行停电、对外张贴招租广告导致申请人经营不成所致,而非申请人的原因造成。二、在租赁期内申请人缴纳租金不存在违约，一审判决进行了错误认定。三、原审判令由申请人向被申请人赔偿房屋空置期间的损失没有事实和法律依据,明显错误。四、一审中被申请人将房屋恢复原状产生的费用清单系被申请人自行制作和编造，一审法院调查核实该费用的过程没有经过申请人当庭质证,属于严重的程序错误。五、由于被申请人的原因导致合同解除,被申请人应当向申请人赔偿损失,退还申请人多交的租金11111元。六、由于被申请人停电、对外强行招租行为,导致申请人向白欣赔偿利润损失,该部分费用应当由被申请人承担。故请求撤销原判，依法进入再审。本院经审查认为，关于本案租赁合同解除，根据双方签订的房屋租赁合同，租金应按年结算，且申请人赵书玉支付租金的情况均为提前按年支付，2016年8月16日赵书玉仅向被申请人毛剑波支付了10万元，并未按照约定支付全年租金。直至2017年3月毛剑波向赵书玉发出律师函，并采取张贴告示、停电等措施，赵书玉仍未支付剩余租金，且2017年7月1日毛剑波与第三人签订租赁合同，故原审认定赵书玉构成违约，本案合同已经实际解除，并无不当。关于涉案房屋空置损失，由于赵书玉未能支付租金，毛剑波也无法提前找到新的租户，原审酌定房屋空置损失按2个月计算并无不当。关于涉案房屋恢复原状的费用，依照相关法律规定，该部分费用应当由申请人承担。关于申请人主张的损失、多交租金以及赔偿白欣的损失，缺乏事实和法律依据，且未能提供相关证据予以佐证，故原审未予支持并未不当，申请人的再审理由不能成立。综上，申请人赵书玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵书玉的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月十一日法官助理郝聪书记员靳笑
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执恢24号 本院于2020年4月28日受理冯舟与吴公平、龚秀梅房屋买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1597号 原告：汪敏，女，1972年11月8日生，汉族，住江西省定南县。 被告：定南中山医院。住所：定南县城龙亭路32号。统一社会信用代码：523607287814812561。 法定代表人：郑瑞良。 原告汪敏与被告定南中山医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。在审理过程中，原告汪敏于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪敏撤回对被告定南中山医院的起诉。 案件受理费10元（已减半收取），由原告汪敏负担。 审判员  严星星 二〇二〇年六月十二日 书记员  张运鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7899号原告：陈淑敏，女，1987年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226005650106016，住址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道59号。法定代表人：郑红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉业，男，系该公司综合部经理。原告陈淑敏诉被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司（以下简称“华诚伟业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告陈淑敏于2020年6月16日向本院提出撤回对华诚伟业公司起诉的申请。本院认为，原告陈淑敏向本院提出撤回对华诚伟业公司的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈淑敏撤回起诉。案件受理费减半收取计269.00元，由原告陈淑敏负担。审判员  严进二〇二〇年六月十六日法官助理潘旭书记员李丽霞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更585号罪犯杨富国，男，生于1954年04月02日，汉族，高中文化，四川省德阳市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43号刑事判决，以被告人杨富国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑满日期：2026年11月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨富国在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨富国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年05月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终32号 上诉人（原审原告）：四川省铁路建设有限公司，住所地：四川省成都市二环路西二段88号，统一社会信用代码：91510000201828074P。 法定代表人：周刚。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建中水劳务有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇丰华花园13弄B座301室，统一社会信用代码：91350128597855393X。 法定代表人：施泉生，经理。 上诉人四川省铁路建设有限公司因与被上诉人福建中水劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案,依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人四川省铁路建设有限公司上诉请求：一、请求撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初178号民事裁定；二、裁定本案由四川省乐山市沙湾区人民法院审理。理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由此可见，建设工程合同纠纷均应在建设工程所在地人民法院专属管辖，没有例外规定。二、《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关合同纠纷由铁路法院管辖的规定，与《最高人民法院关于适用的解释》均由最高院人民法院作出，但该司法解释在后，是现行最新执行规定，该专属管辖规定明确包含了所有的建设工程合同纠纷，并未将“与铁路及其附属设施的建设施工合同纠纷”排除在外。而且该司法解释第五百五十二条明确规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故，按照后司法解释优于前司法解释的原则确定四川省乐山市沙湾区人民法院对本案具有专属管辖权。三、司法解释规定建设工程所在地专属管辖，立法目的是为了此类纠纷适用就近法院管辖原则，便于法院查明案件事实，便于勘验、鉴定、取证等。若本案移送西昌铁路运输法院管辖，距离远，不仅增加各方诉讼成本，而且明显违背了司法解释的立法意图，不利于查明事实。综上，本案涉案工程在四川省乐山市沙湾区境内，案件应当适用建设工程所在地人民法院管辖，四川省乐山市沙湾区人民法院对本案有管辖权。 被上诉人福建中水劳务有限公司答辩称：一、本案案由应为铁路修建合同纠纷，应由铁路运输法院专门管辖。首先，本案因连（界）乐（山）铁路DK110+633-DK112+007段隧道工程分包合同纠纷提起的诉讼，属于最高人民法院《民事案件案由规定》第100条第（8）项规定的铁路修建合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，本案应由铁路运输法院管辖；其次，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定是建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，“铁路修建合同纠纷”与“建设工程施工合同纠纷”同为建设工程合同纠纷项下的四级案由，该司法解释将后者确立适用不动产纠纷专属管辖规则确定管辖法院，而未对前者列入专属管辖规则，充分说明“铁路修建合同纠纷”应当适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》之规定；第三，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定与《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，应当理解为一般条款与特殊规定的关系，前者可视为规范不动产案件专属管辖的一般规定；后者明确了与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖则属于涉铁建设工程施工合同纠纷特殊规定，根据特别法优于一般法的原则，本案由铁路运输法院管辖。二、连（界）乐（山）铁路线属于西昌铁路运输法院管辖地域范围，本案纠纷由西昌铁路运输法院管辖更利于查明案件事实。西昌铁路运输法院立案庭明确连（界）乐（山）铁路线路内涉及与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷属于其管辖地域范围，铁路运输法院专门受理铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，就铁路建设领域涉及的合同效力、工程造价、施工技术规范、现场勘验、鉴定、取证等方面更能体现其专门管辖的效率性，有利于查明案件事实。综上，西昌铁路运输法院对本案具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求贵院依法驳回被答辩人的上诉请求。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷,当事人在签订的《新建地方铁路连界至乐山》约定：“因履行本合同产生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商或调解不成，依法向甲方公司所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以约定管辖法院，但是不得违反级别管辖和专属管辖。本案合同甲方为四川省铁路建设有限公司，该公司位于四川省成都市，而工程所在地在四川省乐山市沙湾区，故双方当事人的约定违反了前述法律关于不得违反专属管辖的规定，故该约定无效。 从本案诉讼证据看，双方讼争的工程为连（界）乐（山）铁路DK110+633-DK112+007段隧道工程，属于与铁路及其附属设施建设施工有关的工程。上诉人上诉称本案应适用《最高人民法院关于的解释》第二十八条规定，由工程所在地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖的规定，本案应由铁路运输法院专门管辖，上诉人的该上诉理由不能成立。因本案所涉工程所在地在四川省乐山市沙湾区，属于西昌铁路运输法院管辖范围，因此西昌铁路运输法院对本案有管辖权。 综上，上诉人四川省铁路建设有限公司关于本案应由四川省乐山市沙湾区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 雯 审判员 李庆金 审判员 龚绍坤 二〇二〇年六月十日 书记员 伍瑶璇
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3293号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：孙悦，女，1963年10月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告孙悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法邮寄限期缴纳诉讼费通知书后拒收邮件，根据法律规定，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，原告吉林省文苑物业服务有限公司未在送达之日起的七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李丹娜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢16号之二 申请执行人：史西君，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 委托代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被执行人：河北科潮线缆有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。 法定代表人：陈明华，该公司总经理。 被执行人：王红芳，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被执行人：张莉莉，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被执行人：王小力，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：陈明华，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 本院在执行申请执行人史西君与被执行人河北科潮线缆有限公司、王红芳、张莉莉、王小力、陈明华民间借贷纠纷一案中，申请执行人史西君自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  裴园园
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5121号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏坤峰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李满意，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林韩凌，女，1986年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：李惠可，女，1974年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告李满意、林韩凌、李惠可信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费1554元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十一日 书记员 许婉婉
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初635号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：楚艳云，男，1964年12月14日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告楚艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4138号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：北京广来源劳务服务有限公司，住所地：北京市大兴区旧桥路25号院8楼12层1204。统一社会信用代码9111010609557345XA。法定代表人：王宇超。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地：北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6层6008。统一社会信用代码：9111000080136551X1。法定代表人:高捷。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。统一社会信用代码：91110102735580608T。法定代表人:张艳玲。被告：北京首汽智行科技有限公司，住所地：北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6009。统一社会信用代码：911101013553068690。法定代表人：赵金骏。被告：首汽租赁有限责任公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市五华区苏家塘村云立方小区3-6幢1层商铺11号。统一社会信用代码：91530102325279409P。法定代表人:杜佳芪。被告：龙勇，男，汉族，1992年9月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告北京广来源劳务服务有限公司,北京首汽智行科技有限公司,太平财产保险有限公司北京分公司,首汽租赁有限责任公司,首汽租赁有限责任公司昆明分公司,龙勇追偿权纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院于2019年9月19日立案受理。经审查，原告原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心起诉的被告存在不明确的情况，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。本案未预交案件受理费，本院不作退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 伟人民陪审员  付国洪人民陪审员  周翠香二〇二〇年六月十日法官 助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执91号申请执行人：石红玲，女，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：湖南和旺置业集团有限公司，住所在邵阳市大祥区敏洲路华夏星园。法定代表人：李红军，该公司董事长。申请执行人石红玲与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的邵阳仲裁委员会邵仲裁字[2019]第68号裁决，于2020年5月18日立案执行。因被执行人湖南和旺置业集团有限公司住所地及财产所在地均在邵阳市大祥区，为便于案件的执行，并报湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人石红玲与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定邵阳市大祥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年六月一日书记员  刘建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1002号原告：吉林市永庆物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡永庆村吉丰东路328号。法定代表人：周贤明，经理。委托诉讼代理人：成德坤，男，主任。委托诉讼代理人：沈影，女，房管员。被告：刘某，男，1957年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市永庆物业服务有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。吉林市永庆物业服务有限公司以刘某已支付所拖欠的物业服务费为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市永庆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市永庆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市永庆物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇二〇年六月十六日书记员 徐士博
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢68号申请执行人：袁予泽,法定代理人罗千杰（袁予泽母亲）。被执行人：袁华，。本院在执行申请执行人袁予泽与被执行人袁华婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，经划扣被执行人银行存款6595.54元后双方达成和解协议，申请人袁予泽申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲宪志审判员  杨增钊审判员  李惠群二〇二〇年六月一日书记员  朱少庆
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1141号上诉人（原审原告）：北京祝你健康医药有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：楚大山，总经理。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京祝您健康医药有限责任公司，住所地北京昌平区。法定代表人：刘保，董事长。委托诉讼代理人：邓伟娜，河北新雨律师事务所律师。上诉人北京祝你健康医药有限公司（简称祝你健康公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4387号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：北京祝您健康医药有限责任公司（简称祝您健康公司）。2.注册号：15028925。3.申请日期：2014年7月30日。4.专用期限至2025年10月13日。5.标志：6.核定使用服务：第35类（类似群3501-3503；3509）广告;工商管理辅助;特许经营的商业管理;替他人推销;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务;药品零售或批发服务;药用制剂零售或批发服务;卫生制剂零售或批发服务;医疗用品零售或批发服务;进出口代理。二、引证商标1.注册人：祝你健康公司。2.注册号：11987629。3.申请日期：2013年1月4日。4.标志：2014年11月2日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定驳回引证商标的注册申请，且已生效。三、其他事实2018年4月26日，祝你健康公司就诉争商标向商标评审委员会提出无效宣告请求，并提交了祝你健康公司广告宣传单、发票。祝您健康公司提交了其公益活动照片、采购合同、出入库单据、发票及税票等证据，证明其经营情况及对诉争商标的使用情况。2019年2月21日，商标评审委员会作出商评字[2019]第32909号《关于第15028925号“祝您健康及图”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：诉争商标的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十三条第三款的规定。第二，因引证商标未取得专用权，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，诉争商标的注册未违反2013年商标法第三十条的规定。第三，诉争商标文字构成与祝你健康公司字号不完全相同，诉争商标亦未构成2013年商标法第三十二条所指的损害他人在先权利的情形，故祝你健康公司的无效宣告理由不成立。商标评审委员会裁定：诉争商标予以维持。祝你健康公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，祝你健康公司明确其依据2013年商标法第三十条、第三十二条申请诉争商标无效宣告，并补充提交了下列主要证据：1.祝你健康公司营业执照，记载该公司成立于2009年3月5日，注册资本30万元，经营范围包括零售中成药等；2.2009-2010年期间，祝你健康公司取得的快递费、房费发票；国药励展展览有限责任公司于2013年7月19日、2014年4月1日向祝你健康公司开具的展位费发票；2017-2019年，祝你健康公司向他人开具的中成药等药品发票数张；3.展会照片两张，其中显示展位标注祝你健康公司全称。祝您健康公司在原审诉讼中补充提交了该公司部分经营证据，证明诉争商标经过宣传使用已具有一定知名度和影响力。北京知识产权法院认为，引证商标的注册申请已被驳回，不构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。根据祝你健康公司提供的营业执照、照片、发票等证据，不足以证明祝你健康公司的商号在诉争商标申请日前，已经在诉争商标核定使用的服务或类似服务上具有一定的知名度，无法得出诉争商标的注册会使消费者对诉争商标和祝你健康公司的商号产生混淆，故诉争商标未违反2013年商标法第三十二条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回祝你健康公司的诉讼请求。祝你健康公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要理由为：1.祝你健康公司成立于2009年3月5日，后在北京市大兴区陆续成立了多家分公司，且祝你健康公司于2010年起多次参加各地药品交易会，已享有广泛的群众知晓度。2.祝您健康公司成立于2013年3月26日，与祝你健康公司经营范围相同，诉争商标明显是对祝你健康公司在先申请引证商标的复制、摹仿，会对消费者造成混淆。原审判决明显显失公平。3.虽然引证商标的申请注册被驳回，但祝你健康公司自成立以来经营至今，诉争商标的申请注册损害了祝你健康公司的在先合法权益。国家知识产权局及祝您健康公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，祝你健康公司为证明其知名度，补充提交了国药励展展览有限责任公司向祝你健康公司于2012年开具的展位费发票、光驰传媒（北京）有限公司开具的广告费发票、祝你健康公司位于北京市大兴区的三家分公司的营业执照及药品经营许可证，以及项目名称为特快专递邮费、税控收款机、培训费等的数张发票及银行交易凭证。上述事实，有祝你健康公司在二审诉讼中提交的发票、营业执照、药品经营许可证、银行交易凭证等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，引证商标的申请注册已被驳回且生效，不属于已经注册的或者初步审定的商标，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。2013年商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中，祝你健康公司提交的在案证据可以证明其成立时间早于祝您健康公司并经营至今，且在北京市大兴区成立了数家分公司，但成立时间早、经营时间长不等于必然形成在先权利，祝你健康公司提交的在案证据不足以证明在诉争商标申请日前，其对商号“祝你健康”进行了广泛宣传使用并享有在先权益，亦不足以证明祝你健康公司在先使用并形成了与诉争商标相同或近似的有一定影响的未注册商标。具体而言，祝你健康公司提交的两张展会照片无法体现形成时间，且照片中仅显示公司全称；即便祝你健康公司参加了展会，在案证据仅能证明其参加了国药励展展览有限责任公司自2012年至2014年期间举办的三次展会，再考虑其他票据等证据，可以反映出祝你健康公司在十多年的经营过程中，经营范围、规模及影响力不足以达到可形成在先商号权益或有一定影响力的未注册商标的程度，故原审判决及被诉裁定对此认定正确，祝你健康公司的相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。祝你健康公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京祝你健康医药有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年六月十一日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执40891号申请执行人：张怀功,男,1957年10月01日出生,住北京市朝阳区。被执行人：闫金友,男,1984年02月14日出生,住北京市通州区。申请执行人张怀功与被执行人闫金友民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初35432号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人闫金友清偿债务55385.00元及利息等款项。本院于2019年10月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月五日书记员  周 柳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4747号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行,住所地江阴市临港街道申新路244号。主要负责人：张建新，该支行行长。被执行人：江阴瑞信机械有限公司，住所地江阴市申港创新村张家垫158号。法定代表人：吕红星。被执行人：江阴市利通电力器材有限公司，住所地江阴市申港创新村张家垫158号。法定代表人：王亚群。被执行人：王亚群，女，1968年10月1日生，汉族，住江阴市申港创新村张家垫158号。被执行人：吕红星，男，1966年8月7日生，汉族，住江阴市申港创新村张家垫158号。被执行人：吕奕辰，男，1993年8月1日生，汉族，住江阴市申港创新村张家垫158号。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行与被执行人江阴瑞信机械有限公司、江阴市利通电力器材有限公司、王亚群、吕红星、吕奕辰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4023号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴瑞信机械有限公司、江阴市利通电力器材有限公司、王亚群、吕红星、吕奕辰应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行借款本金260万元，利息283215.61元，并支付自2018年12月21日起至实际给付之日止以本金260万元为基数按年利率5.655%上浮50%计算的逾期利息、承担案件受理费19932元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月一日书记员  薛丹雁
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执482号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1398495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审55号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工郭万伟工资人民币28505.1元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有车辆若干，本院已依法进行查封或者轮候查封。本院已向申请执行人送达查封、扣押、冻结财产告知书，告知其查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日（至少提前10日）向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月17日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十四日书记员 赵      晓      雪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执8号 申请执行人：魏有峰,男。 被执行人：孙祖会，男。 本院在执行魏有峰与孙祖会其他案由一案中，我院于2020年1月3日向被执行人孙祖会送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人孙祖会银行无存款、无房产登记等信息，案件执行标的649 946.5元，未执行到位649 946.5元。因被执行人孙祖会暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔育霖
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1476号上诉人（原审被告）：郑朝霞，女，1980年11月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。被上诉人（原审原告）：方兴球，女，1952年5月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。被上诉人（原审原告）：李书浩，男，2011年1月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。上诉人郑朝霞因与被上诉人方兴球、李书浩共有纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人郑朝霞于2020年4月23日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑朝霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4378号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒,该公司总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告冯建国，男，汉族，1963年07月19日出生，住郑州市中原区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告冯建国保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款26716.97元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4566.63元。3、依法判令被告向原告支付违约金6506.99元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年5月22日起暂计算至2019年12月16日，暂计算208天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计26716.97元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款26716.97元及未付保费4566.63元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年5月22日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以31283.6元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯建国于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款26716.97元及违约金（以31283.6元为基数，从2019年5月22日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告冯建国于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费4566.63元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告冯建国负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月六日书记员  朱保华
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执61号之三 申请执行人：刘胜军，男，1969年9月9日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被执行人：韩自英，女，1980年4月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，现住河北省邢台市南和县。 本院在执行刘胜军与韩自英民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初1345号民事判决书，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的5.1万元,已执行7063.47元。 本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人韩自英名下存款已被冻结及扣划。被执行人韩自英名下没有其他可供的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人韩自英纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执61号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  杨少川 书 记 员  刘倨显
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执955号 申请执行人：杨星，女，1995年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：武汉东湖新技术开发区左岭妈咪宝贝母婴产品经营部，住所地武汉市东湖新技术开发区左岭一期门面A-018-2号商铺。 经营者：刘娟。 本院在执行申请执行人杨星与被执行人武汉东湖新技术开发区左岭妈咪宝贝母婴产品经营部劳动争议一案中，被执行人武汉东湖新技术开发区左岭妈咪宝贝母婴产品经营部在法定期限内向人民法院提起诉讼，原仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回(2020)鄂0111执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亚青 二〇二〇年六月一日 书记员  詹玉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1302民初3721号原告：胡长平，男，汉族，1954年4月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：封居响，男，汉族，1988年10月20日出生，住江苏省徐州市沛县。原告胡长平与被告封居响租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长平到庭参加诉讼，被告封居响经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡长平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租4000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年租赁原告房屋做生意，被告于2019年9月份退租房屋，经结算被告欠原告租金4000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均未还款。被告封居响未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告封居响租赁原告胡长平房屋从事经营活动，其于2019年9月3日向原告出具欠条一份，载明：今欠胡长平房租费4000元（肆仟元整），该款至原告起诉前仍未支付。本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告封居响经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告封居响放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不违反法律规定，本院予以认定。依法成立的合同对合同当事人均产生法律约束力，合同当事人应全面履行合同所确定的义务。租赁合同是出租人让度租赁物的占有、使用及收益权利而获取承租人支付租金的合同。原告将其房屋将由被告占有、使用以期获取被告所支付的租金，在被告退还案涉房屋时，由于其资金短缺即向原告出具欠条一张，载明了欠款的金额及欠款事项，现至原告起诉前依然没有支付，故原告关于判令被告支付其所欠租赁费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告封居响应于本判决生效之日起十日内支付原告胡长平房屋租赁费4000元；二、驳回原告胡长平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告封居响承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费50元，（如不按时如数交纳上诉费，则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二〇年六月一日书记员  刘 乐