河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初54号 原告：刘欢，男，1992年5月28日出生，满族，住承德市隆化县，现住双滦区。 委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。 被告：王士伟，男，1985年12月19日出生，满族，承德市承德县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿财险五楼。 统一社会信用代码：91130802068116341Q。 负责人：王朝生，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭（系公司员工），男，1987年10月29日出生，回族，户籍地河北省承德市双桥区，现住河北省承德市双桥区。 原告刘欢与被告王士伟、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称：“人寿财险承德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢委托诉讼代理人张国际、被告王士伟、被告人寿财险承德支公司委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费83484.74元（包括乘车人王利医疗费2819.54元）、住院伙食补助费600.00元、营养费1800.00元、护理费12000.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金71476.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费4550.00元，总计179910.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日15时许，被告王士伟驾驶冀Ｈ×××××号大型货车挂冀Ｈ×××××号挂车与原告驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车在承德市双滦区路段发生交通事故，经承德市公安局交通警察支队三大队认定，被告王士伟负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在承德市双滦区人民医院、承德市中心医院、北京积水潭医院住院治疗合计12天，又经多次门诊治疗，已治疗终结，原告的伤情经鉴定属十级伤残；误工期为240－270日、护理期为120日、营养期为90日。事故发生时，王利为小型客车乘车人，在事故中受伤，所花治疗费2819.54元已由原告垫付，应一并由二被告赔偿。原告与被告就赔偿事宜经协商未达成一致，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 人寿财险承德支公司辩称：我公司对事故经过和交警认定无异议，事故发生在2016年的8月份，而原告在2016年两次住院已经治疗完毕，在2019年才提出伤残鉴定申请，原告有意拖延伤残鉴定时间，致使伤残赔偿金提高，并且中间门诊治疗没有相关证据证明其与事故有关，原告的起诉已过诉讼时效。被告驾驶的车辆冀Ｈ×××××在我司投保有交强险及商业三者险1000000.00元含不计免赔，事故发生在保险有效期间内，如果认定原告的起诉未超过诉讼时效，我公司也只同意在被告王士伟提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证等相关证件的前提下赔偿原告合理合法损失，另外肇事车辆为半挂车，因肇事时车牌号为冀Ｈ×××××的挂车与前述主车共同行驶，请法院核实该挂车是否在其他保险公司投保商业三者险，如果该挂车有其他保险人承保的商业三者险，应由其他保险人与被告人寿财险承德支公司按比例承担赔付责任。对原告主张的伙食补助费、营养费无异议。原告主张的护理费，因鉴定意见护理期过长，请人民法院酌定。原告主张的交通费没有相应票据，同意酌情赔偿200.00元。原告主张的伤残赔偿金计算标准为城镇居民可支配收入35738.00元／年，因原告为农业人口，鉴定时间为2019年，应按2018年农业人口相关标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，请人民法院酌定。原告主张的鉴定费、诉讼费均不属于保险赔偿范围，因此不同意赔偿。原告主张乘车人王利的治疗费已过诉讼时效，且未提供王利的病历及诊断证明，亦不予赔偿。 被告王士伟辩称：对原告主张的各项经济损失均无异议，我驾驶的冀Ｈ×××××车在被告人寿财险承德支公司投有交强险和1000000.00元含不计免赔的商业三者保险，未超出保险赔偿限额的部分由保险公司赔偿，超出部分由我赔偿。因原告的诉讼请求未超出保险限额，故均应由保险公司赔偿。事故发生后截止到鉴定前，原告多次治疗均未痊愈，也一直找我主张赔偿事宜，均因被告人寿财险承德支公司不予理赔而未能得到赔偿，人寿财险承德支公司关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见不成立，原告的起诉合理合法部分应当得到支持。拖挂行驶的挂车在被告人寿财险承德支公司也投保有商业三者险，保险事故发生前未在其他保险公司投保，被告人寿财险承德支公司关于应由其他保险公司按比例承担赔偿责任的意见没有事实根据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的道路交通事故责任认定书、承德市中心医院住院病历及收费收据及清单、北京积水潭医院住院病历及收费票据及清单、承德市双滦区医院收费票据(2016年8月10日-2016年8月22日期间共计金额为77070.19元）本院予以采信并在卷佐证。 对当事人存在争议的证据本院认定如下： 1、原告提交的交通事故协议书，被告王士伟无异议，被告人寿财险承德支公司认为系原告与被告王士伟签订，与保险公司无关，本院经审查认为，协议仅对签订协议的当事人有效，原告据此证明事故责任，没有事实和法律根据，本院对该协议与本案的关联性不予认可。2、原告提交的其本人的门诊病历和收费收据中2016年8月22日以后的部分，被告王士伟无异议，被告人寿财险承德支公司认为原告及王利的治疗内容与本次交通事故不具关联，本院经审查认为，结合双方当事人无争议的有关治疗情况的北京积水潭医院2016年8月22日诊断证明，原告出院时尚有“全休一个月、患肢免负重关节功能训练、二周后门诊拆线、一个月后复查”的继续治疗的情况，原告刘欢出院后的门诊检查治疗与本次事故存在关联关系，本院予以采信；患者姓名为“王利男”的2016年8月10日的承德市双滦区人民医院挂号及诊查费收据编号为040243741，与当事人无争议的编号为040243742的患者姓名为刘欢的挂号及诊查费收据为同一日期相连的编号，2016年8月10日姓名为“王利”及“王利男”在双滦区人民医院的门诊收费收据均为王利在本次事故伤后治疗产生，王利在中国人民解放军总医院诊断证明及相应检查治疗费收据显示时间均为事发两个月后，无其他证据证明与本次事故存在关联关系，该部分证据，本院不予采信。3、原告提交的司法鉴定意见书，被告王士伟无异议，被告人寿财险承德支公司认为，原告有意拖延鉴定，导致鉴定意见失去客观性，本院经审查认为，被告人寿财险承德支公司的该项质证意见没有证据及合法理由推翻鉴定意见，本院不予认可，该鉴定意见应当作为认定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期的根据。4、原告提交的鉴定费发票，二被告均无异议，被告人寿财险承德支公司认为不属于保险赔偿范围，本院经审查认为，该证据反映的是鉴定费用的实际支出情况，本院予以采信。5、原告提交的工作单位证明、常住人口登记卡复印件（当庭与原件核对无异后原件退回原告）、土地使用证复印件（当庭与原件核对无异后原件退回原告），被告王士伟、被告人寿财险承德支公司对真实性均无异议，被告人寿财险承德支公司认为工作单位证明未能体现出事发时原告在城镇工作1年以上，常住人口登记卡及土地使用证不能证明原告居住地在城镇，本院经审查认为，土地使用证证实原告之母王侠于2009年7月24日取得位于双滦区土地使用权，常住人口登记卡证明原告与其母王侠为同一户籍，单位工作证明证实事发时原告系偏桥子镇人民政府正式职工，又经核实其在偏桥子镇人民政府工作期间为2015年8月至2017年11月，该三份证据能够形成证据优势并相互印证原告在事发时已在城镇工作生活满1年以上。6、原告提交的王利书面证明及身份证复印件，拟证明王利因交通事故受伤花费的2819.54元已由刘欢垫付，王利同意由刘欢向被告主张，被告王士伟无异议，被告人寿财险承德支公司认为该证据真实性不予认可，本院经审查认为，该证据结合原告提交的“王利”及“王利男”在双滦区人民医院的门诊收费收据能够印证原告刘欢垫付王利医疗费的事实。 根据以上有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年8月10日15时许，被告王士伟驾驶冀Ｈ×××××号大型货车挂冀Ｈ×××××号挂车与原告驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车载乘车人王利于承德市双滦区路段发生交通事故，致原告刘欢及乘车人王利受伤，两车均有不同程度损坏。经承德市公安局交通警察支队三大队认定被告王士伟负事故全部责任，原告及王利无责任。刘欢先后在承德市双滦区人民医院、承德市中心医院、北京积水潭医院住院及门诊治疗合计12天，出院后经多次复查治疗，伤情已稳定，期间共发生医药费个人自费部分为80667.19元。经鉴定，原告刘欢的伤残等级为十级；误工期为240－270日、护理期为120日、营养期为90日。因鉴定，原告支付了鉴定费4550.00元。刘欢为农村户口，事发时已在城镇工作及生活1年以上。 经核实，王士伟驾驶的涉事主车及挂车均在被告人寿财险承德支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生于保险有效期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告王士伟负本次交通事故的全部责任，应当按照道路交通事故责任认定结论对原告合理损失进行赔偿。被告王士伟驾驶的涉事主车在被告人寿财险承德支公司投保了交强险和商业三者险，挂车亦未在其他保险公司投保，故被告人寿财险承德支公司应当依照法律规定与合同约定承担赔偿责任。 鉴定意见书记载阅片内容有原告刘欢2016年8月12日、2016年11月29日、2017年4月17日、2018年7月2日的骨盆检查的X片及检查结果，结合被告王士伟陈述、承德市中心医院及北京积水潭医院住院、出院记录，能够证实交通事故发生之日至2018年7月2日期间原告刘欢存在持续治疗状态，诉讼时效应从记载的最后一次检查治疗之日起算。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，本案诉讼时效期间开始计算时间在《中华人民共和国民法总则》施行之后，应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。被告人寿财险承德支公司关于原告刘欢主张其自身损失的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 鉴定意见书中描述：2017年4月17日刘欢骨盆CT片显示左髋臼骨折内固定术后，骨折线未完全消失；2018年7月2日刘欢骨盆X片显示左髋臼骨折内固定术后，髋关节间隙可。据此可认定2018年7月2日之前的查检治疗为刘欢必要检查治疗，被告人寿财险承德支公司关于原告刘欢出院后至鉴定前期间的门诊治疗费用与事故无关的辩论意见，本院不予支持。 关于原告主张的住院伙食补助费600.00元、营养费1800.00元，二被告均予认可，本院予以认定。 关于原告主张的其他各项损失，本院认定如下： 1、原告主张的医疗费，本院认定为个人自费部分即80667.19元。2、原告主张的护理费，因被告无法定事由否定鉴定意见，应以鉴定意见建议的护理期120天按照100.00元／日计算，即12000.00元。3、原告主张交通费1000.00元，考虑到本次交通事故发生后原告到承德市双滦区承德市中心医院、北京积水潭医院诊治、复查情况，该项主张并不虚高，本院予以支持。4、原告主张的伤残赔偿金，因原告在事故发生时处于长期在城镇工作、生活状态，应根据河北省2020年度道路交通事故人身损失赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均可支配收入35738.00元／年结合原告伤残等级计算，为71476.00元（35738.00元／年×20年×10%），原告的该项诉讼请求，本院予以支持。5、原告主张的精神抚慰金5000.00元，因本次事故给原告刘欢造成了残疾，结合被告王士伟在本次交通事故中的责任、过错程度、原告的伤害结果，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。6、原告主张的鉴定费、诉讼费均为原告主张权利的合理损失，被告人寿财险承德支公司未举证证明保险合同明确约定免除保险人的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告人寿财险承德支公司关于诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围的主张没有事实和法律根据，本院不予支持。7、原告主张二被告赔偿原告垫付乘车人王利医疗费的主张，因未举证证明诊疗情况及诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，且被告提出诉讼时效的抗辩，该项诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。 原告的上述损失（不含鉴定费及诉讼费）合计172543.19元。在交强险死亡伤残项下的损失数额为89476.00元（伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金），未超出交强险赔偿限额；在医疗费用项下的损失数额为83067.19元（医药费、伙食补助、营养费），应由被告人寿财险承德支公司以交强险赔偿限额10000.00元为限赔偿原告，超出交强险赔偿限额的73067.19元应在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告经济损失人民币99476.00元，在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失人民币73067.19元，共计172543.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘欢其他诉讼请求。 案件受理费减半收取699.78元、鉴定费4550.00元，共计5249.78元（原告已预交），由原告负担107.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担5142.73元并径行给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年六月十一日 书记员  马 成 判后提示 适用法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》 第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 上诉： 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并向承德市中级人民法院立案庭预交上诉费。 如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行： 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如 果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。