wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执638号     申请执行人：王某某，女，1993年1月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：西安某某学院，社会统一信用代码52610000437205949C，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人：张某某，该学院院长。   本院在执行王某某与西安某某学院劳动争议一案中，申请人依据市劳人仲裁（高新）[2019]1352号仲裁裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14656元，并承担执行费120元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。被执行人名下亦无车辆、房屋及股权可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经本院与申请人电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人确系无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青     二Ｏ二Ｏ年六月十八日     书记员 张选涛     。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2630号原告：于超，女，汉族，1989年6月1日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告于超与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于超、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年2月6日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月14日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年2月6日，原告于超报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告于超的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告转到鑫隆驾校学习，花费1700元，现在取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告于超培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执6142号唐青林、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人唐青林与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年6月8日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初17164号民事判决书。2020年6月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇二〇年六月十九日书记员  田娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1196号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1196号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初448号 原告：张成榕，男，汉族，1992年7月13日出生，住蛟河市。 被告：郑艳军，男，汉族，1976年2月15日出生，住吉林省吉林市。 原告张成榕与被告郑艳军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张成榕于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张成榕在法定期限内自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成榕撤回起诉。 案件受理费400元，免收。 审判员  张海军 二〇二〇年六月二日 书记员  甄 爽
河南省叶县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0422民初1086号原告徐某某，男，汉族，1968年3月5日出生，住叶县，被告叶县弘胜商务服务有限公司，住所地：河南省叶县广安路中段，统一社会信用代码：91410422593423155T。法定代表人：司艳强。原告徐某某与被告叶县弘胜商务服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。徐某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告拆除其在原告楼上放置的楼板和广告牌，排出妨害；2.判令被告承担对原告造成的经济损失约5万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2012年强行在原告所住楼顶部设置广告牌并放置了多块楼板，并因被告处理不当，造成了原告的楼顶裂缝，从而是原告屋内漏水、墙壁脱落、家具和线路等财产多处被损坏，致使原告无法正常居住，原告多次找被告协商未果，而且被告态度恶劣，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告叶县弘胜商务服务有限公司法定代表人司艳强辩称，原告说的是事实，同意拆除原告楼顶的广告牌及楼板并赔偿原告经济损失。经审理查明:被告自2012年强行在原告所住楼顶部设置广告牌并放置了多块楼板，并因被告处理不当，造成了原告的楼顶裂缝，从而是原告屋内漏水、墙壁脱落、家具和线路等财产多处被损坏，致使原告无法正常居住，原告多次找被告协商未果，故原告徐某某向本院起诉，要求被告叶县弘胜商务服务有限公司1.依法判令被告拆除其在原告楼上放置的楼板和广告牌，排出妨害；2.判令被告承担对原告造成的经济损失约5万元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告叶县弘胜商务服务有限公司于2020年6月30日之前拆除其在原告徐某某楼上放置的楼板和广告牌，并对其损坏原告徐某某的房子予以修缮（修缮内容为：楼顶做防水，直房子不再漏水为止，室内墙皮开裂、脱落的部分刮掉之后，修补刮白）。二、被告叶县弘胜商务服务有限公司于2020年10月31日给付原告徐某某损失10000元及本案案件受理费525元。三、原告徐某某自愿放弃其他诉讼请求。四、双方别无其他纠纷。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶县弘胜商务服务有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡溶溶二〇二〇年六月十日书记员  马霄菲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2117号上诉人（原审被告）：陈棉西，男，1970年10月7日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇东南巷61、63、65、67号，统一社会信用代码91330382585000814F。负责人：金冰雪，该支行行长。原审被告：薛可兴，男，1970年11月20日出生，汉族，住乐清市。原审被告：干爱兵，女，1974年9月16日出生，汉族，住乐清市。原审被告：金存清，男，1963年11月12日出生，汉族，住乐清市。上诉人陈棉西因与被上诉人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行及原审被告薛可兴、干爱兵、金存清金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月18日向上诉人陈棉西送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈棉西未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈棉西自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月九日代书记员 赵丽丹
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1213号原告:郭姗姗，女，2000年2月17日生，汉族，高平市人。被告：翟金香，女，1982年5月6日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：徐丽霞，女，1988年4月14日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告郭姗姗与被告翟金香、徐丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭姗姗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭姗姗负担。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年六月八日法官助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4349号原告：盐城市铸鑫机械有限公司，住所地：盐城市盐都区大冈镇盐宁路工业园区(N)。统一社会信用代码：91320903MA1WG9WF69。法定代表人；丁卫东，男，公司总经理。委托诉讼代理人：洪伟，男，1975年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北省武穴市特种钢铸造有限公司，住所地：武穴市永宁大道18号。统一社会信用代码9142118276068939XF。法定代表人：杨名旗，男，公司董事长。委托诉讼代理人；李龙才，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。原告盐城市铸鑫机械有限公司与被告湖北省武穴市特种钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告盐城市铸鑫机械有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盐城市铸鑫机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市铸鑫机械有限公司撤诉。案件受理费4153元，减半收取2076.5元，由原告盐城市铸鑫机械有限公司负担。审 判 长  张 庆审 判 员  朱天友人民陪审员  陈保兴二〇二〇年六月十八日书 记 员  张建桥
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执393号申请执行人：于家生，男，1942年6月11日出生，住泗阳县。被执行人：平宝书，男，1941年12月17日出生，住泗阳县。申请执行人于家生与被执行人平宝书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，本案执行标的8000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年5月26日扣划被执行人银行存款1540元，已支付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××镇程道村调查，查明被执行人暂无履行能力。5.2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行1540元，剩余6460元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年六月十二日书记员  刘 渠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执88号申请人陈中阳申请人李玉被执行人李建会陈中阳、李玉申请执行李建会借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2498号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建会欠申请人陈中阳、李玉现金93000元，于2019年12月30日前偿还13000元，自2020年起每年12月30日前偿还现金20000元至付清之日止。若任何一笔逾期未付，原告陈中阳、李玉可对下余款项全额申请执行。因被执行人李建会未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人陈中阳、李玉向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人李建会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李建会一直未履行还款义务。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等不明发出查询通知，为查询道被执行人有相应的可供执行的财产。三、通过传统查控，被执行人李建会名下无公积金、房产、车辆等其他可供执行的财产。四、经本院线下调查，被执行人李建会在西峡县谭沟村李凹组有新312国道占地补偿款未发放，本院已经依法进行冻结；李建会在谭沟村李凹组有废旧砖厂厂房及院墙等建筑，该建筑属适用土地为李凹组集体土地，暂无法处置，本院已经依法进行公告查封。五、本院已向被执行人李建会发出限制消费令及纳失决定书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信名单的强制惩戒措施。本院已通过短信告知申请执行人陈中阳、李玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经电话约谈申请人同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李建会有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（（2019）豫1323民初2498号民事调解终结本次执行程序。被执行人李建会负有继续向申请执行人陈中阳、李玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可持终本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月八日书记员 魏秀军
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1597号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：赵某，女，满族，1969年1月23日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢126号 申请执行人：吴太国，男，1956年9月10日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：文跃，男，1976年4月18日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。 本院在执行申请执行人吴太国与被执行人文跃民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月18日作出（2018）湘1103民初3556号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴太国于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年4月14日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年4月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年6月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为2895848元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月八日 书记员  唐 超
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1117号 原告：吉林凝合商贸有限公司，住所地吉林省舒兰市市府北路17号（滨河花园2号楼）东2001门。 法定代理人：徐飞。 被告：刘远航，男，汉族，1986年2月7日出生，现住吉林省公主岭市。 原告吉林凝合商贸有限公司（以下简称凝合商贸）与被告刘远航买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝合商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款9,453.00元；2.判令被告以9,453.00元为本金，自2019年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，支付逾期付款违约金至付清货款之日止，暂定人民币295元（计算至2019年12月25日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识。双方协商自愿建立洗化等用品的购销关系，原告为被告供货，被告货到付款。协议达成一致后，原告于2018年11月6日开始陆续按被告要求供货，期间有部分退货，及运费承担等，经双方结算后，被告尚欠原告货款14,453元。被告于2019年6月24日微信转款5,000元后，再未支付任何货款。原告多次催要后，被告仍未支付剩余货款，不得已诉至法院。本案审理过程中，凝合商贸将诉讼请求变更为：判令被告刘远航支付货款9,453元。 刘远航辩称，其不是在徐飞那进货，而是徐飞把货发过来，并派人与其合作开发市场。当时徐飞说自己是河北洗衣液厂的大区经理，和其谈代理，其说没有实力做代理，徐飞就说货铺好后再给其代理权。徐飞将货发给他之后，他为保证洗衣液不被冻租仓库，花费了租金和水电费，为扩展市场他雇人送货，花费人工费和运费，应在货款中予以扣除。 经审理查明，凝合商贸提交其与刘凯签订的商标使用授权书，证明其自2017年4月1日起至2026年2月6日止使用刘凯注册登记的第三类商标“煌冠吉”，刘凯许可凝合商贸使用该商标定制产品并销售；提交国家知识产权局商标使用许可备案通知书，证明“煌冠吉”商标已在国家知识产权局备案，被许可人为凝合商贸，许可期限自2019年6月18日至2020年2月6日。刘远航辩称，2018年徐飞是以河北洗衣液公司大区经理的身份与其谈合作，其并不知道凝合商贸，其对上述证据不予质证。刘远航对凝合商贸提交的由其出具的欠条无异议，欠条中载明：欠煌冠吉洗涤货款33,686元，进货日期2018年11月6日（运费未减）。庭审时，刘远航认可经双方结算，扣除部分退货以及运费等，9,453元货款未付，但刘远航称返货时的运费1,152元，并未在上述未付货款中予以扣除。 本院认为，首先，刘远航虽对凝合商贸的诉讼主体资格提出异议，但其并未提交相关证据证实其主张，也未提交足以反驳对方的证据，故本院对其上述辩解不予采纳，凝合商贸被授权使用“煌冠吉”商标，并被许可使用该商标定制产品并销售，其作为本案原告符合法律规定。其次，刘远航辩称，其与凝合商贸系合作关系，并非买卖合同关系，但其提交的房屋租赁合同、取暖费发票、缴纳电费及物业费收据、与煌冠吉业务员王力的聊天记录等无法证实其主张，故本院对其上述辩解不予采纳。最后，关于欠付货款的数额问题。庭审时，刘远航对凝合商贸提交的欠条以及主张的欠付货款9,453元无异议，但提交No.00122010号返货运费发票主张应扣除返货运费1,152元，凝合商贸提交No.00085282运费发票显示运费已付960元，并称此发票系刘远航妻子在返货后发给他的，刘远航称其不知此事，经对两张发票的审查，凝合商贸提交的发票在形式上更为完备，且符合常理，本院对凝合商贸的主张予以采纳，故刘远航欠付的货款金额应为8,493元（9,453元-960元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘远航于本判决生效后十日内给付原告吉林凝合商贸有限公司货款8,493元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘远航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并交纳上诉案件受理费50元（上诉案件受理费缴纳账号：XXX；开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处），上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉。 审判员  周文凤 二〇二〇年六月二日 书记员  周 微
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初125号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘佰顺，男，1963年7月4日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月28日被常德市公安局西洞庭分局取保候审。2020年4月8日由本院决定取保候审，同年5月27日由本院决定解除取保候审，同日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局西洞庭分局执行逮捕。同年6月4日由本院决定取保候审。指定辩护人何跃辉，湖南开旗律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘佰顺犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人刘佰顺及指定辩护人何跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2019年10月13日8时40分许，被告人刘佰顺驾驶无牌三轮电动车沿本市西洞庭金凤山村村路由东往西行驶至与Ｓ224交叉路口时左转弯，与廖某驾驶湘Ｊ×××××普通两轮摩托车搭乘帅瑞娥沿Ｓ224线由南往北直行至此路口时发生碰撞，造成帅瑞娥经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，刘佰顺在现场等待处理。经鉴定，湘Ｊ×××××两轮摩托车的事故车辆速度约为46.1ｋｍ／ｈ，前部破损痕迹系与无牌三轮电动车左侧后部碰撞所形成；交通事故致帅瑞娥重型颅脑外伤而死亡。常德市公安局西洞庭分局交警大队认定，刘佰顺负该事故主要责任，廖某负次要责任，帅瑞娥负次要责任。案发后，被害人家属获得刘佰顺赔偿款共计人民币6万元及西洞庭大队交通事故救助款人民币3万元。该院认为，被告人刘佰顺违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘佰顺自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘佰顺已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚，提请本院依法判处。被告人刘佰顺对公诉机关指控交通肇事的事实不持异议，并表示自愿认罪认罚。被告人刘佰顺的辩护人提出辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；二、被告人刘佰顺，有自首情节，可从轻、减轻处罚；三、被告人刘佰顺当庭自愿认罪认罚，可从宽处理；四、被告人刘佰顺系初犯，其家属代为向被害人家属进行经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人刘佰顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，本案在审理过程中，事故双方于2020年6月1日达成赔偿协议，被告人刘佰顺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9万元，附带民事诉讼原告人对其表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。上述事实，有事故路段照片，到案经过，户籍资料，户口注销证明，调解记录，住院收费票据，收条，特困救助名单，情况说明，审查意见，赔偿协议，谅解书，撤诉申请，证人廖某、欧某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佰顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，刘佰顺在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；被告人赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据刘佰顺的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。刘佰顺的辩护人提出刘佰顺系初犯，有自首、当庭自愿认罪认罚情节，赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解，恳请法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘佰顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  伍晓侦人民陪审员  徐宗玲人民陪审员  侯建平二〇二〇年六月八日书 记 员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督357号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，系该公司员工。 被申请人：丁某某，男，汉族，1988年4月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：刘某某，女，汉族，1988年4月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人丁某某、刘某某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）皖0403民督357号支付令，限令被申请人丁某某、刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年6月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督357号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初3389号原告：肖强，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：祖传海，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告肖强诉被告祖传海劳务合同纠纷一案中肖强于2020年6月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖强负担。审判员  刘昌伟二〇二〇年六月八日书记员  张容基
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1690号 原告：湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：罗浩，男，1992年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告罗浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘韶军 书记员万晨
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2069号 原告:张某1（又名张利）,女,1985年7月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张作米（张某1父亲），男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:张某2,女,1974年2月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:单某1,女,2010年7月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 法定代理人：张某2（单某1母亲），女,1974年2月20日生,汉族,系单某1母亲，住安徽省定远县。 被告:单某2,男,1999年5月27日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告张某1与被告张某2、单某1、单某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学及其委托诉讼代理人张作米到庭参加诉讼，被告张某2、单某1、单某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在继承遗产范围内偿还欠款100000元；2、依法判决被告按照约定利率1.5%支付利息，自2018年2月18日至借款实际清偿之日止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：单国会生前是从事钢管租赁业务的，2016年2月18日，单国会因资金周转困难向原告借款10万元，并出具了借条，双方约定按照利率1.5%计息。2018年2月18日单国会因交通事故意外去世，单国会的遗产由其妻子张某2和女儿单某1继承，原告多次向被告催要，但是被告一直不愿意偿还，故诉至法院。 被告张某2、单某2、单某1未答辩。 审理查明：单国会生前是从事钢管租赁业务的，2016年2月18日，单国会因资金周转困难向原告借款10万元，并出具了借条，双方约定按照利率1.5%计息。2018年2月18日（年初三），单国会因交通事故死亡。单国会向原告支付利息至2018年2月18日，单国会的遗产由其妻子张某2、女儿单某1和儿子单某2继承，故原告要求被告在继承遗产范围内偿还借款本息。 另查明：单国会生前与张某2系夫妻关系，两人生育三个子女（即单珊、单某2、单某1），刘道侠系单国会母亲，单国会父亲已在单国会之前去世。单珊、刘道侠在另案中已经明确放弃对单国会遗产继承。 再查明：单某2及单某1在单国会死亡后继承了单国会生前拥有的定远县会峰钢管租赁有限公司的股权，定远县会峰钢管租赁有限公司于2018年4月9日变更登记，法定代表人变更为单某2，股东变更为单某2占25%股权，股东张某2占50%股权，股东单某1占25%股权。2018年7月5日，法定代表人变更为张某2，股东变更为张某2占股权75%，单某1占股权25%。单某2将其持有的公司25%的股权计人民币12.5万元转让给张某2。 又查明：根据定远县公证处出具的（2019）皖定公证字第1258号公证书载明，单国会的遗产有位于定远县定城镇长青村河湾巷的房屋(建筑面积:101.36平方米、房屋所有权证编号:00013454)和定远县炉桥镇富民路西侧凯源新时代财富广场第9幢116号的房屋(系单国会生前于2010年1月30日与定远县凯源天润置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》购买，合同约定建筑面积130.88平方米)，属于单国会的遗产由被张某2霞单某1蝶继承。 又查明：本案庭审中三被告虽未到庭，后经本院向被张某2霞核实，被张某2霞认可该借款事实，并对以继承的遗产偿还借款本息表示无异议。 上述事实由庭审笔录及借条一张、公证书、证明一份等证据在卷作证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护的。单国会向原张某1雪借款10万元，并出具了借条，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法成立并生效，现单国会已经去世，其第一顺序的继承人包括单珊单某2波单某1蝶、刘道侠张某2霞五人。单珊、刘道侠已经明确表示放弃继承，公证书显示被张某2霞单某1蝶已经继承相应的遗产单某2波虽于2018年7月5日将其股权转让给张某2霞，但该行为发生在其继承之后，故三被告理应在其继承遗产的范围偿还借款本金10万元。借贷双方在借条中约定按照利率1.5%计息，未违反法律、法规等强制性规定，故原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持；原告诉称单国会已向原告支付利息至2018年2元18日，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被张某2霞单某2波单某1蝶在继承单国会遗产范围内向原张某1雪偿还借款本金100000元及利息（按照月利率1.5%计息，自2018年2月19日至借款实际清偿之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被张某2霞单某2波单某1蝶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡磊 二〇二〇年六月十日 法官助理 谢李 书记员 冯庚 附：本案所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过的部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已经支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1097号之一申请执行人李裕东，男，1995年7月6日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭卫岗，男，1984年3月10日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人李裕东依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初836号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人彭卫岗有车辆可供执行。本院依法轮候查封了被执行人彭卫岗所有的小车一辆，因该车未控制，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2020年6月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行24170元，截至2020年6月5日未执行24170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月八日书记员 何晓莲
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执1号申请执行人：陕西扬泰装饰工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：徐进，男，该公司总经理。被执行人：西乡县紫馨酒店，住所地：汉中市西乡县。经营者：赵涛，男，1979年7月28日出生，个体经营业主，住西乡县。申请执行人陕西扬泰装饰工程有限公司与被执行人西乡县紫馨酒店装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1214号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西乡县紫馨酒店给付工程款405000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人西乡县紫馨酒店送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费5975元。执行中，被执行人西乡县紫馨酒店主动向申请执行人陕西扬泰装饰工程有限公司给付执行款50000元，对剩余355000元工程款及迟延履行金30000元，合计385000元；申请执行人与被执行人西乡县紫馨酒店达成执行和解协议：约定协议签订当日给付申请人40000元（该款申请执行人已领取），剩余345000元，自2020年7月份开始，每月15日前给付申请人50000元，直至本案义务履行完毕；为确保该执行和解协议的履行，由西乡县紫馨酒店的经营者赵涛及其妻子何园园提供连带保证。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。申请执行费5975元，被执行人已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执1号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锡生二〇二〇年六月十九日书记员  刘一攀
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初646号 原告：中国银行股份有限公司株洲市田心支行，住所地湖南省株洲市石峰区株洲九方大学生公寓楼1楼临街门面。 负责人：陈林华，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：朱继朋，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 原告中国银行股份有限公司株洲市田心支行与被告朱继朋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市田心支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告朱继朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市田心支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金35225.25元、利息5126.3元、应收费用8284.14元，合计48635.69元（利息及违约金暂计至2018年12月21日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2013年1月25日，被告朱继朋在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为52×××73。截至2018年12月21日，被告拖欠原告本息、违约金合计48635.69元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。 被告朱继朋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担本违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金35225.25元、利息5126.3元、应收费用8284.14元，合计48635.69元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告朱继朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱继朋在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市田心支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计48635.69元，并按双方合约约定支付2018年12月21日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由被告朱继朋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  龙政文 二〇二〇年六月八日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初598号之二 申请人：重庆翰方装饰工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号。 法定代表人：谭小平，该公司总经理。 被申请人：华蓥市高科德电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区渝华大道中段。 法定代表人：杨开辉，该公司执行董事。 申请人重庆翰方装饰工程有限公司与被申请人华蓥市高科德电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人重庆翰方装饰工程有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，本院已对被申请人华蓥市高科德电子科技有限公司尾号为8088、8092、0257、0240、8006、5906、7244的银行账户进行冻结及位于四川省华蓥市的房屋进行查封。原告重庆翰方装饰工程有限公司于2020年6月3日申请撤诉，并申请解除对被申请人华蓥市高科德电子科技有限公司采取的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆翰方装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人华蓥市高科德电子科技有限公司尾号为8088、8092、0257、0240、8006、5906、7244的银行账户的冻结； 二、解除对被申请人华蓥市高科德电子科技有限公司所有的位于四川省华蓥市房屋的查封［权证号：川（2018）华蓥市不动产权第0005962、0005964、0005965号］。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苟建华 二〇二〇年六月三日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督86号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地抚顺市新抚区西一路14号。负责人毛大思，系该行行长；委托代理人刘莹，系该行员工；被申请人缪恒宇，男，1979年6月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：2016年4月25日，被申请人缪恒宇向我行申请信用卡一张，卡号为：62×××93，持卡人消费后至今未还，在此期间我行多次催收未果。为了维护我行的资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被申请人缪恒宇归还我行信用卡本息18319.79元，其中本金15170.53元，利息2552.16元，逾期还款违约金421.75元，取现手续费175.35元（利息计算至2020年3月8日）及自2020年3月9日起至还清日期间所产生的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人缪恒宇当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行信用卡本息18319.79元，其中本金15170.53元，利息2552.16元，逾期还款违约金421.75元，取现手续费175.35元（利息计算至2020年3月8日）及自2020年3月9日起至还清日期间所产生的利息。申请费86元,由被申请人缪恒宇负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年六月十八日代书记员  张家夕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2061号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 被告：马桂娟，女，1976年1月1日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘世东
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执467号 何正： 蓬溪县人民法院民事审判庭移送执行王肇楷与何正追索劳动报酬纠纷一案诉讼费5元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保187号 解除保全申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA36JAF2XC，地址：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李慧慧，系该行员工。 被申请人：皮代鹏，男，1990年12月11日生，住彭泽县。 被申请人：李贝贝，女，1988年6月8日生，户籍所在地湖南省洞口县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告皮代鹏、李贝贝金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日作出（2020）赣0430民初586号之一民事裁定,冻结被申请人皮代鹏、李贝贝的银行存款6.4万元。解除保全申请人于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人皮代鹏已与解除保全申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司达成了还款协议，并向本院提交了对被申请人李贝贝的撤诉申请，申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人皮代鹏、李贝贝的银行存款6.4万元的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡新平
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初93号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人赵书宏，男，1987年2月9日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，初中文化，无业，住邢台市邢台县。因涉嫌非法拘禁罪，2019年7月30日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）318号起诉书指控被告人赵书宏犯非法拘禁罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉。被告人赵书宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2017年12月23日2时至17时，因张某和郭某在邢台市桥东区东门尚某的牌九场内出老千，被尚某（已判刑）、赵某（已判刑）、张云江（已判刑）、被告人赵书宏等多人非法拘禁，期间将两人拉至八一水库和西边山上进行殴打。 案发后，被告人赵书宏于2019年7月30日主动投案。 公诉机关认为，被告人赵书宏的行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人赵书宏有期徒刑八个月，缓刑一年。同时公诉机关提交了被告人赵书宏的供述，被害人张某、郭某的陈述，证人尚某、赵某等人的证言，辨认笔录，被害人张某、郭某报案时的伤情照片，转账照片截图，河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502刑初166号刑事判决书，在逃人员登记表，到案说明，被害人张某、郭某出具的谅解书等相关证据。 被告人赵书宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵书宏为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赵书宏主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪罪行，系自首，且得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人赵书宏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵书宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王英其 二〇二〇年六月九日 书记员  王晓晓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终542号上诉人（原审被告）：胡勇，男，1987年8月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：曾玉媛，湖南知来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田庆文，男，1973年5月11日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。上诉人胡勇因与被上诉人田庆文民间借贷纠纷一案，不服保靖县人民法院（2020）湘3125民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡勇上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人并非借款关系。上诉人并没有向被上诉人借款，之所以向被上诉人写借条是因为上诉人意要收回被上诉人的旧模板，被上诉人应当将模板交给上诉人。但被上诉人并没有将所约定应当交回旧模板给上诉人，上诉人不可能依约给其付款。被上诉人以借款起诉至原审法院的事实不成立。依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，大额借款出借人应当向法院提供金融机构的转账记录，被上诉人就算没有转账，是取的现金至少应当提供从金融机构取款的记录；二、原审适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”被上诉人没有注明交付方式，法院应当查明交付方式，出借人应当为交付方式承担举证责任。何况被上诉人在起诉之前也从来没有向上诉人主张过权利，上诉人也一直不知道曾经有这笔借款。综上所述，原审判决上诉人对被上诉人还款责任，没有事实和法律依据，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人田庆文未提交书面答辩状，在二审中口头答辩称：胡勇和我借钱是事实，是现金支付的，一审法院也确认了这个事实。田庆文向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告胡勇偿还原告借款29,000元；2、被告胡勇承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年下半年，原被告因为工程施工需要使用、购买钢模，原告田庆文交给被告胡勇24,000元现金，随后田庆文将钢模运至吉首市双塘工地。之后原被告通过清算，确定被告胡勇尚欠原告田庆文钢模款24,000元和工程押金5,000元，于是胡勇于2018年9月21日向原告田庆文出具了“借条”，载明“借到田庆文现金人民币贰万玖仟元”，并限于2018年10月底前还清。此后，原告多次向被告催取，被告均未予支付。一审法院认为，被告胡勇称没有向原告田庆文借款，该款系田庆文向他人购买钢模款，不应由自己还款的理由没有证据证实。原被告双方的债权债务关系已经双方清算，并在清算后由被告胡勇向原告田庆文出具了“借条”确认了债务金额，原告所诉应予支持。综上所述，原告田庆文要求被告胡勇支付29,000元欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告胡勇于本判决生效后10日内偿还原告田庆文欠款人民币29,000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告胡勇负担。上诉人胡勇为支持自己的主张在二审中提交2020年5月21日尹某、田某的证言各一份，证明目的，田庆文用现金方式支付24000元向尹某购买钢模，胡勇给田庆文出具借条作为胡勇回收田庆文购买钢模的条件。被上诉人田庆文质证认为：我不认识尹某、田某，也没有向他们购买模板。本院认证认为，上诉人提交尹某、田某书面证言各一份，因证人尹某、田某均未出庭作证，无法核实其证言的真实性，故本院不予认定。被上诉人田庆文在二审中未向本院提交新证据。本案经本院二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。债权债务本院认为，上诉人胡勇称，没有向被上诉人田庆文借款，之所以向被上诉人写借条是因为上诉人要收回被上诉人的旧模板，被上诉人应当将模板交给上诉人，但上诉人没有提交收回旧模板的相关证据予以佐证；上诉人与被上诉人在清算后，上诉人胡勇于2018年9月21日向被上诉人田庆文出具了“借条”，载明“借到田庆文现金人民币贰万玖仟元”，并限于2018年10月底前还清，双方之间形成了关系，上诉人胡勇应按照借条内容向被上诉人田庆文履行支付还款的义务。上诉人胡勇的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人胡勇承担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇二〇年六月十日书记员  梁 爽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢69号申请执行人：李文义，男，汉族，住禹城市。被执行人：孟庆林，男，汉族，住禹城市。被执行人：王志芳，女，汉族，住禹城市。申请执行人李文义与被执行人孟庆林、王志芳民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金214860元及利息，执行费及执行中实际产生的费用由被执行人承担。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地对其下落进行调查，被执行人下落不明。经查询，查封被执行人孟庆林、王志芳名下位于禹城市张庄镇市场街新世纪超市楼房一栋，因没有房产证不宜处置该房产，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并决定对被执行人拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年六月十五日书 记 员  郭成永
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保52号申请人：江琼英，女，1960年11月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：阮小明，女，1970年9月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人江琼英于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮小明在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行账户62×××62内的存款90000元。申请人儿子邓彬以其所有的车牌号为湘Ｅ×××××的小车作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，申请人江琼英申请财产保全符合法律规定，且邓彬以其所有的小车作为担保，故对申请人的保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阮小明在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行账户62×××62内的存款90000元，冻结期限为一年；二、查封担保人邓彬所有的车牌号为湘Ｅ×××××的小车，查封期间为一年。案件申请费30元，由江琼英负担（如有可供保全的财产，以实际保全金额补交申请费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷汝智二〇二〇年六月十九日法官助理胡志刚书记员李偲浩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保908号申请人：郑州市上街区鸿运昌盛建材厂，住所地：郑州市上街区。法定代表人：魏德满，该厂经理。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：王精学，该公司董事长。申请人郑州市上街区鸿运昌盛建材厂与被申请人中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司名下银行存款162256元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年六月十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢3号申请执行人：吉林农村商业银行股份有限公司，住吉林省珲春市。被执行人：裴艳新，男，1976年6月15日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：赵爱华，女，1982年7月4日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司与被执行人裴艳新、赵爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初1131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，并依法向被执行人裴艳新、赵爱华送达恢复执行通知书等法律文书，责令裴艳新、赵爱华偿还给原告吉林农村商业银行股份有限公司借款本金4.99万元及利息，案件受理费1150元，公告费600元，诉讼保全费570元，合计2320元由被告裴艳新、赵爱华负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人裴艳新、赵爱华名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人裴艳新、赵爱华名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人裴艳新、赵爱华的房产登记信息，被执行人裴艳新、赵爱华名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人裴艳新、赵爱华的住房公积金信息，被执行人裴艳新、赵爱华名下无住房公积金信息；被执行人裴艳新、赵爱华暂无财产可供执行，已对被执行人裴艳新、赵爱华发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人裴艳新、赵爱华有可供执行的财产，可以认定被执行人裴艳新、赵爱华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年六月十七日书记员  李慧宇
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初3418号 [不公开理由：离婚纠纷不予公开]
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执86号申请执行人王某某,男,住麟游县两亭镇。被执行人刘某某，男,汉族，个体户，住岐山县曹家镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘某某下落不明，其名下无银行存款信息和其他可供执行的财产线索，申请执行人郑满财的合法权益未得到实现。申请人本人患病，家庭生活困难，符合国家司法救助条件。经申请人申请，法院审委会评议，决定对申请人救助3200元。剩余800元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0329执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋执行员  田瑞春执行员  侯永辉二〇二〇年六月二十三日书记员  王永超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2345号原告：朱某，女，汉族，1975年3月2日生，住许昌市。被告：邱某，男，汉族，1983年3月17日生，住址不详。本院在审理原告朱某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告朱某在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。审判员  胡伟霞二〇二〇年六月二日书记员  吴 晗
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初624号原告：覃某某，男，1958年3月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。诉讼代表人：覃某某，男，1966年4月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。委托诉讼代理人：田某某，男。被告：某某建设工程有限公司，住所地湖南省辰溪县。法定代表人：李某某，系公司董事长。被告：薛某某，男，1973年8月29日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。原告覃某某与被告某某建设工程有限公司、薛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月16日原告覃某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某某提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某某撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告覃某某承担。审 判 员  郑卫华二〇二〇年六月十六日法官 助理  李 运代理书记员  李 冰
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢53号 申请执行人：舒文涛，男，汉族，1974年6月15日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：夏艳，女，汉族，1975年4月2日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：胡仲如，男，汉族，1962年8月13日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：樊云，女，汉族，1963年5月2日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0111民初963号民事判决书及（2019）赣0111执470号之一执行裁定书，于2020年6月13日在京东网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人胡仲如名下的南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区。经第二次公开拍卖，竞买人曹建文（身份证号码：3601031967××××××××）通过竞买号27163353号以人民币28万元将上述房产拍卖成交；2019年10月17日南昌市东湖区人民法院已将该房处置权移送本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人胡仲如名下的南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区6栋三单元101室房产的所有权归买受人曹建文所有； 二、买受人曹建文可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人曹建文承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人胡仲如名下的南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区6栋三单元101室房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年六月十六日 书记员 何清川
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执391号 边巴申请执行苏日民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为10,000元。本院受理该案后，被执行人苏日已于2020年6月19日给付申请人10,000元，至此，（2020）内0727执391号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执300号之一 申请执行人：新疆鸿福洲商贸有限公司，住所地新疆喀什地区叶城县幸福路商业步行街3区4段二层44号商铺，统一社会信用代码91653126MA77U28J1K。 法定代表人：马文礼，该公司总经理。 被执行人：河北鸿浩新能源科技有限公司，住所地河北省晋州市总十庄镇总十庄村，统一社会信用代码911301830958224529。 法定代表人：魏建勋，该公司执行董事。 新疆鸿福洲商贸有限公司与河北鸿浩新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2018)冀0183民初2546号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、确认原告（反诉被告）新疆鸿福洲商贸有限公司与被告（反诉原告）河北鸿浩新能源科技有限公司之间的电动三轮车购销合同解除；二、被告河北鸿浩新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告新疆鸿福洲商贸有限公司预付订金人民币225000元；三、反诉被告（原告）新疆鸿福洲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付反诉原告（被告）河北鸿浩新能源科技有限公司货款人民币26410元；四、驳回原告新疆鸿福洲商贸有限公司的其余诉讼请求；五、驳回反诉原告河北鸿浩新能源科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9206元，由原告新疆鸿福洲商贸有限公司负担5377元，由被告河北鸿浩新能源科技有限公司负担3829元；反诉费5079元，由反诉原告河北鸿浩新能源科技有限公司负担4571元，反诉被告新疆鸿福洲商贸有限公司负担508元。判决生效后，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询。查封被执行人名下部分机器设备（已向当事人双方发出执行通知书，因未收到反馈意见，查封财产暂未做处理）。除上述查封财产外未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月十六日 书记员  王志信
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保315号 申请人:焦荣升，男，汉族，1979年10月10日出生，住陕西省佛坪县。 委托代理人：苏丹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托代理人：朱晓薇，北京市盈科（西安）律师务所实习律师。 被申请人：黄文策，男，汉族，1996年7月12日出生，住陕西省南郑县。 申请人焦荣升于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄文策名下位于西安市曲江新区XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额730万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人焦荣升的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄文策名下位于西安市曲江新区XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋。 上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人焦荣升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 蕾
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初734号原告：张佳楠，男，1993年6月20日出生，汉族，住武穴市。被告：胡浩志，男，1984年6月17日出生，汉族，住武穴市。原告张佳楠与被告胡浩志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张佳楠于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳楠自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳楠撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张佳楠负担。审判员  陈楫彬二〇二〇年六月十八日书记员  胡文英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3198号 原告：王婷，女，1968年9月26日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市镇海区。 被告：严波，男，1983年10月6日出生汉族，户籍所在地：四川省大邑县。 原告王婷为与被告严波保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，请求判令(变更后）：被告还款216948.47元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并定于2020年6月2日开庭审理。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年7月20日。 二、借款金额：284200元。 三、约定利息：借款利率为固定年利率7.5%；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。 四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称：东海银行）于2017年7月20日将284200元借款资金发放至严波指定的银行账户。 五、借款用途：购车。 六、担保情况：2017年7月14日，严波与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保宁波分公司）签订《车辆抵押（反担保）合同》，以其购买的川Ａ×××××号牌车辆为案涉借款向东海银行提供抵押反担保，并于2017年7月28日办理了抵押登记；2017年7月19日，严波向人保宁波分公司投保了个人贷款保证保险（多年期），人保宁波分公司向严波签发了保险单，该保险单载明贷款金额为284200元，贷款期限为2017年7月19日至2020年7月18日，赔偿限额为312620元，保险费7816元，被保险人为东海银行，案涉借款合同由该保险合同承担保证保险。 七、还款期限：36个月。 八、还款情况：采用等额本息还款法，每月的15日为还款日。截至2018年10月12日，已出现多期未按期足额还款情况。 九、尚欠本息：截至2018年10月12日，严波逾期本金22696.09元、逾期利息5113.20元、罚息251.64元、复利45.30元，剩余贷款本金188842.24元。 十、其他情况：涉案《保证保险借款合同》约定借款人逾期或累计3个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷。 十一、债权转让情况：2018年10月12日，人保宁波分公司因其承保的严波的保证保险业务向东海银行支付保险理赔款216948.47元，东海银行于10月15日将涉案《保证保险借款合同》项下的债权全部转让给了人保宁波市公司，人保宁波分公司于2018年11月30日将该债权转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称：金元宝公司），金元宝公司又于2020年3月1日将该债权转让给了原告王婷，三次债权转让均通知了债务人严波。 以上事实，由原告提供的《保证保险借款合同》、借款借据、个人贷款保证保险（多年期）保险单、机动车登记证书、车辆抵押（反担保）合同、银行催收明细、逾期贷款催收通知书、逾期说明、权益转让通知书、权益转让书、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证、网上银行电子回单等证据以及庭审陈述予以证明。 本院认为：案涉借款在人保宁波分公司处投保了个人贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告严波未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。人保宁波分公司按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告严波追偿的权利，现其将相应债权转让给金元宝公司，金元宝公司又转让给原告，并已通知了债务人严波，该债权转让依法已发生效力，原告依法取得了涉案债权，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严波向原告王婷支付款项216948.47元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4554元、减半收取2277元，由被告严波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年六月二日 代书记员  王文嫣
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1242号之一 原告：宁波奉化富晟置业有限公司。统一社会信用代码91330283MA281M3A41（1/1）。住所地宁波市奉化区中山东路盈港大厦1102室。 法定代表人：林园，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储园丽，浙江红邦律师事务所律师。 被告：陈涛，女，1982年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：顾寅杰，系该被告丈夫。 本院在审理原告宁波奉化富晟置业有限公司与被告陈涛房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化富晟置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化富晟置业有限公司负担。 审判员  竺晴照 二〇二〇年六月二日 书记员  江 妍
、，。湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初266号原告：杨柳，男，汉族，1990年2月13日出生，住湖南省汨罗市。被告：戴博，男，汉族，1996年2月6日出生，住湖南省湘阴县。原告杨柳诉被告戴博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。杨柳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。杨柳的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许杨柳撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由杨柳负担。审判员 周 平二〇二〇年六月二十三日书记员 陈子龙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初93号原告：王利军，男，1967年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨腾高，男，1965年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王利军为与被告杨腾高为民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，诉请：要求被告杨腾高偿还原告借款12000元并按约定支付利息至判决确定执行还款之日止。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告杨腾高偿还原告借款12000元及其从借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利军到庭参加诉讼，被告杨腾高经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理本院认定：2009年10月12日，被告杨腾高向原告借款12000元，并由被告出具借条一份，约定月息每月按2%计算。后被告未偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨腾高于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王利军借款12000元，并支付自2009年10月12日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由被告杨腾高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  王统茂人民陪审员  徐均琴二〇二〇年六月二日代书 记员  叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3214号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，户籍住址湖南省蓝山县，系公司员工。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍住址河南省新县，系公司员工。被告：辛书铭，男，汉族，1970年7月26日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人:陈福生，河北决策律师事务所律师。被告：王桂芳，女，汉族，1969年12月25日出生，住河南省长葛市。被告：石家庄晓松机械设备租赁有限公司，住所地石家庄裕华区宋村泰隆西十九巷13号。法定代表人:白寒松，总经理。委托诉讼代理人：吴建林，河北龙洲律师事务所律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告辛书铭、王桂芳、石家庄晓松机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月十七日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民申11号 再审申请人（一审被告）：陈晓春,男,生于1971年4月,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被申请人（一审原告）：滕尚全,男,生于1977年7月,汉族,高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 再审申请人陈晓春因与被申请人滕尚全民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈晓春申请再审称，其于2016年10月12日向滕尚全出具借条借款2万元，2017年8月6日，其子陈某某用自己所有的中卫香山村镇银行有限责任公司银行账户代其向滕尚全的中国建设银行账户转入2万元还清了借款，但未撤回借条。后滕尚全持其出具的借条提起诉讼，因其身在外地，未能参加庭审，一审法院审理后判决其向滕尚全返还借款2万元。本案执行过程中，其通过银行调取了陈明阳的银行账户交易记录，证明其已还清了借款。综上，其有新证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件，请求依法撤销中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1145号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求并承担诉讼费。 滕尚全辩称，其收到陈明阳转账的2万元属实，但在2017年，其给陈晓春负责的陈某栋的工地干了消防工程，人工劳务费结算了2万元，陈某某转账的2万元属于陈晓春支付的上述劳务费用，借款2万元未还。其联系过陈晓春之弟陈某栋，陈某栋答应支付劳务费2万元，但还未支付。 本院经审查认为，陈晓春申请再审提交了其向被申请人滕尚全还款的银行交易明细，该证据属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的再审申请人提供新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，当事人的申请符合下列情形的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。陈晓春申请再审符合上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  万生虎 审判员  张 瑜 审判员  王 军 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 1
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执89号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王某某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被执行人：尹某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司诉尹某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年1月15日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人尹某某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人尹某某无房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，又无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年六月八日 书记员  李宗峰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初476号原告：常州市金坛区朱林镇三星村村民委员会第七村民小组。住所地常州市金坛区三星村。负责人：王兆林，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：樊红英，该村民小组成员。委托诉讼代理人：杨松生，江苏六友律师事务所律师。被告：王志成，男，1956年10月13日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王志安，系被告王志成兄弟。委托诉讼代理人：吴晔，江苏剑群律师事务所律师。原告常州市金坛区朱林镇三星村村民委员会第七村民小组与被告王志成土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审理。原告常州市金坛区朱林镇三星村村民委员会第七村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告将1994年1月1日承包的5.4亩土地返还给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告常州市金坛区朱林镇三星村村民委员会第七村民小组由原西岗乡东岗村第八、第九、第十村民小组合并组成。被告王志成为本集体经济组织成员。1994年1月1日，本集体与被告签订一份《协议书》，约定本集体将当时无人愿意种植的围里低洼田6.4亩交由被告承包围田养鱼，承包期10年即从1994年1月1日起至2004年1月1日。承包到期后被告有继续承包优先权。后因做村道占去其中1亩，被告实际承包面积5.4亩。被告承包上述土地后，以家庭承包为由拒不缴费，合同到期后也不返还。为此，历经多年诉讼，终于将被告作为抗辩的理由的《农村土地承包经营权证》撤销，并认定《农村家庭土地承包合同书》无效。希望法院判如所请。被告辩称，原告所诉不实。承包合同的土地属于被告家庭承包责任田，其中有被告本人的承包田，也有与他人置换的承包田，因当时开挖鱼塘需要履行审批手续，所以才与原告签订承包合同的，上交款也按照承包责任田上交的。原告要求我返还土地没有事实根据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查查明，原告常州市金坛区朱林镇三星村村民委员会第七村民小组由原西岗乡东岗村第八、第九、第十村民小组合并组成。被告王志成为该集体经济组织成员。1994年1月1日，原、被告签订一份《协议书》，约定原告将围里低洼田6.4亩交由被告承包围田养鱼，承包期10年即从1994年1月1日起至2004年1月1日。承包到期后被告有继续承包优先权。后因做村道占去其中1亩，被告实际承包面积5.4亩。1999年7月29日，原告又与被告签订一份《西岗镇东岗村第十村民小组围田养殖承包合同》，约定原告将圩里12.18亩和郭子丘6.12亩土地给被告承包养殖，承包期10年从1999年7月28日起至2009年7月28日止，被告每年每亩净上交原告170元。因涉及上述两宗农村土地承包经营权的权属归属登记问题，2016年11月10日，常州市金坛区人民政府作出坛政发〔2016〕101号文件：常州市金坛区人民政府关于收回王志成户土地承包经营权证的决定。朱林镇三星村七组是由原西岗乡东岗村第八队、第九队、第十队三个生产队合并而成，王志成户属于原东岗村第十队集体经济组织成员。1994年1月1日原东岗村十队与王志成户签订了围田养鱼协议书，面积为6.4亩，期限十年；1998年该组未能按政策要求完成二轮延包关系，但当年农业生产责任制落实归户资料反映王志成户的承包地为8.93亩（其中水面5.4亩，实为6.4亩）；1999年7月，原东岗村第十村民小组又将圩里一方12.18亩和郭子丘一方6.12亩共计18.3亩耕地发包给王志成户用于养殖，并签订了“专业承包合同”。2005年原金坛市“双补”工作期间，原金坛市委农工办将盖有印章的空白农村土地承包经营权证书发给各乡镇经管站。三星村从西岗镇经管站领取了本村的1000多本空白的农村土地承包经营权证书，但因各种矛盾，这些证书直到现在并没有发放到村民手中。整个三星村七组除了王志成户拥有补发版本的编号为“农地承包权（98）第X号”农村土地承包经营权证外，其他农户均无该证。王志成户1999年所签“专业承包合同”到期后，既不肯重新签订合同又拒绝交出鱼塘，理由是该鱼塘属于其承包地，并拿出编号为“农地承包权（98）第X号”农村土地承包经营权证为依据。原东岗村第十队集体经济组织成员于玉梅等14户村民认为王志成户违法取得土地承包经营权证且等级内容存在错误，经朱林镇政府、金坛区委农工办调处无果后，向常州市中级人民法院提起行政诉讼，要求金坛区人民政府履行收回或者注销王志成户土地承包经营权证职责。常州市中级人民法院经审理后作出“（2015）常行初字第21号”行政判决，认定王志成户未按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定的程序获得土地承包经营权证。根据金坛区委农工办调查的情况和常州市中级人民法院“（2015）常行初字第21号”行政判决，依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第一款第（项）之规定，常州市金坛区人民政府决定如下：收回王志成所持有的编号为“农地承包权（98）第X号”农村土地承包经营权证。王志成在收到本决定书之日起10日将上述农村土地承包经营权证交至金坛区委农工办；逾期不交，常州市金坛区人民政府将依法予以注销。上述决定作出后，王志成至今未将上述农村土地承包经营权证交至金坛区委农工办，常州市金坛区人民政府也未依法注销该农村土地承包经营权证并予以公告。本院认为：本案双方当事人之间的主要争议焦点实质是案涉两宗土地使用权（经营权）的权属归属问题。根据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。常州市金坛区人民政府虽于2016年11月10日作出收回王志成所持有的编号为“农地承包权（98）第X号”农村土地承包经营权证的决定，但至今未收回，也未依法注销并予以公告。该决定载明，1998年原告未能按政策要求完成二轮延包关系，但当年农业生产责任制落实归户资料反映王志成户的承包地为8.93亩（其中水面5.4亩，实为6.4亩），该6.4亩也就是1994年1月1日原、被告签订的《协议书》中的“围里低洼田6.4亩”，该土地究竟是王志成的家庭承包责任田还是原告集体经营的土地，该决定未作明确认定；1999年7月29日原、被告签订的西岗镇东岗村第十村民小组围田养殖承包合同中的圩里12.18亩和郭子丘6.12亩土地，同样也存在土地使用权争议的问题，原告主张是集体经营的土地，被告主张是其家庭承包经营的土地，该决定对此也未作明确认定。导致案涉两宗土地使用权性质和归属问题至今不明。综上，常州市金坛区人民政府虽作了处理决定，本院也认定编号为“农地承包权（98）第X号”农村土地承包经营权证无效，但均没有解决双方当事人之间的土地使用权争议问题。原、被告可以协商解决争议，协商不成，可以申请人民政府处理。原告起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告常州市金坛区朱林镇三星村村民委员会第七村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  蒋勇二〇二〇年六月四日书记员  李珏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2253号原告贾某，女，汉族，生于1989年2月7日，农民，住河南省上蔡县。被告杨某，男，汉族，生于1989年12月28日，农民，住河南省上蔡县小岳寺乡杨炉村。原告贾某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月4日，原告贾某以其与杨某已办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾某与被告杨某已自愿办理了离婚登记，夫妻关系已经解除，现其申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由贾某负担。审判员  文纪平二〇二〇年六月四日书记员  程续洋
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6593号 原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区，统一社会信用代码：91210100059838xxxx。 法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。 被告：周航，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告周航物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢673号申请执行人:李长征，男，1971年6月10日出生，汉族，无业，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。被执行人：国兴中，男，1959年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：国惠君，女，1952年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在执行李长征与国兴中、国惠君财产损害赔偿纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，已冻结被执行人名下存款（118467元已发还）。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年六月十六日书记员 崔杉杉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2247号 原告:张卫林，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州苹果装饰设计工程有限公司，住址湖南省永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口帝王广场5栋3-1号。 法定代表人：王自然，系该公司经理。 被告：衡阳苹果装饰设计工程有限公司，住址湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城宇元国际四楼。 法定代表人：王自然，系该公司总经理。 原告张卫林与被告永州苹果装饰设计工程有限公司、被告衡阳苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审查。 原告张卫林向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告永州苹果装饰设计工程有限公司签订的《装饰装修预约协议书》。二、判令被告永州苹果装饰设计工程有限公司返还原告已支付的装修款50000元，并承担违约金16686元（按合同约定装修总价款15%计算）。三、被告衡阳苹果装饰设计工程有限公司在认缴出资范围内对原告上述款项承担偿还责任。四、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告永州苹果装饰设计工程有限公司（以下简称“永州苹果装饰公司”）是被告衡阳苹果装饰设计工程有限公司（以下简称“衡阳苹果装饰公司”）认缴出资100万元，在永州市冷水滩区注册成立的独资控股公司。两公司的法定代表人均为王自然。原告购买新房因装修需要于2017年12月与被告永州苹果装饰公司达成装修意向，2017年12月24日双方签订《装饰装修预约协议书》，约定：被告永州苹果装饰公司以工程总造价111238元（其中装饰装修单价888元／Ｍ2×房屋面积122Ｍ2，另加设计费、管理费等）装修原告购买位于冷水滩区商品房（房屋面积122Ｍ2）；原告需按合同价款30%支付预付款；原告单方面终止合同需按工程总造价15%支付违约金；被告承诺并附装修项目及装修材料清单、促销礼品和折现书面附件；双方约定合同自双方签字盖章后生效。签约后原告按约当场刷卡50000元支付合同预付款，但被告永州苹果装饰公司拖延未对原告新房进行装修。原告多次催促，被告永州苹果装饰公司既不派人动工装修，也不退还预付款，后来直至失联。原告多翻打听后才知道被告永州苹果装饰公司资金链出现问题，已处于瘫痪状态。综上，被告永州苹果装饰公司是被告衡阳苹果装饰公司认缴出资成立的独资控股公司，被告永州苹果装饰公司在与原告签订书面合同、收取原告预付款后，因资金链问题拒不履行合同义务，造成原告合同利益受损，特向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，依法判如所请。 本院经审查认为,被告永州苹果装饰设计工程有限公司以公司为平台，以装饰装修为由，收取工程预付款后，现去向不明，利用合同诈骗，涉嫌经济犯罪，与本案相类案件，均已移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑适用法律若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张卫林的起诉。 本案受理费1767元，原告张卫林预交883.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决将产生法律效力。 审判员  邓海云 二〇二〇年六月十日 书记员  鞠伟华
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1230号长岭县人民法院、王海红：本院在执行长岭县人民法院与王海红买卖纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢34号之二 申请执行人：刘蓉，女，汉族，1972年3月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张琴，女，汉族，1969年3月22日出生，住四川省中江县。 本院在执行刘蓉与张琴民间借贷纠纷一案中，（2012）罗民初字第644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘蓉于2020年1月19日向本院申请恢复执行。 本案执行标的为182085元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人张琴的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人张琴名下位于德阳市区房屋一套，申请人刘蓉于2020年6月11日申请暂缓执行上述财产。法院已对被执行人张琴采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月十六日 书记员 邓国康（代）
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执867号之一 申请执行人：陈健康,男，汉族，1965年7月14日出生，住淳安县。 委托诉讼代理人：余戈青，浙江千岛湖律师事务所律师。 被执行人：罗春满,男，汉族，1977年5月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人陈健康与被执行人罗春满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈健康于2020年5月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人罗春满返还申请执行人陈健康借款本金15万元并支付利息5万元、违约金5万元。 执行立案后，本院向被执行人罗春满发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求罗春满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗春满逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗春满的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人罗春满的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人罗春满有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2525元，执行费3650元。 鉴于被执行人罗春满拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人罗春满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴慧慧
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执44号 中国工商银行股份有限公司耒阳支行、刘洪柳、陆富香、耒阳市洪流汽车贸易服务有限公司： 申请人中国工商银行股份有限公司耒阳支行与被执行人刘洪柳、陆富香、耒阳市洪流汽车贸易服务有限公司等借款合同纠纷一案，已经执行完毕耒阳市人民法院所作出（2019）湘0481民初836号。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十八日