江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民再106号再审申请人（原审被告）:袁铸，男，1973年5月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张立银，男，1969年12月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。再审申请人袁铸因与被申请人张立银建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）苏1311民初4796号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出（2019）苏1311民申30号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人袁铸及其委托诉讼代理人臧高、被申请人张立银及其委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人袁铸申请再审称，再审申请人有新的证据，足以推翻原判决，请求撤销（2018）苏1311民初4796号民事判决书；改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：双方于2009年5月28日签订了《工程转让协议》，对于转让费，约定申请人需于2009年10月30日前给付被申请人500000元，2010年12月30日前付款500000元。2012年1月19日，经双方结算，并形成书面协议，约定原张立银开出的7套房屋，袁铸予以认可，原欠张立银的欠款冲抵结束。现袁铸与张立银所有款项与唐圩小区有关的直接的款项两清，原转让合同相互履约结束。即双方间2009年5月28日签订的《工程转让协议》中袁铸的付款义务已经履行完毕。另，双方间的《工程转让协议》违反法律禁止性规定，是无效合同。故原审认定合同依法成立，合法有效是错误的，属于适用法律错误。即使被申请人起诉的980000元债权尚未清偿，但自2011年申请人给付被申请人20000元款项后，剩余款项被申请人从未向申请人主张过，该笔债权早已超过了诉讼时效，被申请人丧失了诉权。被申请人张立银辩称，申请人提供的2012年1月19日的书面协议是由袁铸书写，胁迫张立银签字，张立银并未收到任何款项，所谓冲抵也不是事实；涉案工程是在特定时期下，市政府按照中央精神依法批准并建设的。张立银作为投资商与当地镇政府签订合法的建设工程施工合同，并在当地司法所做了公证。张立银支付了相应的土地使用费用，所以涉案工程并不违法法律法规的强制性规定，是有效合同；关于诉讼时效，原审依法向申请人送达了开庭通知，申请人放弃了答辩的权利。根据最高院关于适用诉讼时效的规定，申请人在再审阶段以过了诉讼时效为由的，不应得到支持。申请人陈述在2011年给付了被申请人20000元，而被申请人在2012年6月28日被刑事拘留，2012年7月13日被逮捕，后被判处有期徒刑，服刑至2018年1月27日，被申请人在服刑期间无法行使自己的权利，被申请人在出来后六个月内，提起了诉讼，符合法律规定，并未过诉讼时效。故请求依法驳回申请人的请求。张立银向本院起诉请求：1、判令袁铸给付工程转让价款980000元及利息（以980000元为基数，自2010年12月31日起按年利率6%计算利息至实际给付之日）；2、诉讼费由袁铸承担。本院原审认定事实：张立银与宿迁市宿豫区王官集镇人民政府签订《宿豫区王官集镇唐某村庄建设合同书》一份，约定由张立银承包宿豫区王官集镇唐某唐居示范点项目，项目由张立银全额投资，张立银拥有村建小区自主销售权及物业管理权。后张立银将该项目的剩余工程转让给袁铸，双方于2009年5月28日签订《工程转让协议》一份，约定：“……一、甲方(张立银)自愿将其尚未完工的唐某集中居住小区建设项目（以现状为准，双方已经现场勘验）转让给乙方（袁铸）。二、双方商定转让价为贰佰万元。该款扣除甲方前期借款壹百万元后尚余欠款壹百万元，乙方应当在2009年10月30日前付：伍拾万元，2010年12月30日前付：伍拾万元。如乙方房屋销售情况好，应当提前支付该款项。……甲方：张立银乙方：袁铸”。2011年袁铸给付张立银转让款20000元，余款至今未付。本院原审另查明，张立银提供户籍证明上载明袁铸曾用名为袁柱。本院原审认为，依法成立的合同应受法律保护。本案双方签订的工程转让合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的合同约定，张立银在将工程转让给袁铸后，袁铸应按约定将转让款1000000元支付给张立银，后袁铸给付20000元，余款980000元一直未给付，故对于张立银主张袁铸给付下余转让款980000元，本院予以支持。张立银主张以980000元为基数，自2010年12月31日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，于法有据，本院予以准许。本院原审判决：袁铸于本判决生效后十日内给付张立银下余工程转让款980000元及利息（以980000元为基数，自2010年12月31日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。案件受理费13600元，公告费600元，合计14200元，由被告袁铸负担（原告已预付，被告待履行时一并给付）。本院再审查明：2012年1月19日，袁铸与张立银签订协议一份，载明，张立银与袁铸就王集唐圩小区债务一事，达成以下协议：原所有张立银所开给他人房屋七套，现袁铸予以认可，如再多开无效，袁铸原约定欠张立银欠款已冲抵结束。现袁铸与张立银所有款项与唐圩小区有关的直接的款项两清。原转让合同相互履约结束。协议中约定的七套房屋抵付权利人为：苏某、曹某、林某、荀某、卓某、孙守和，其中孙守和约定抵付房屋为两套。协议签订后，苏某、曹某、林某、荀某、孙守和的房屋均已实际抵付。其中，原约定抵付给曹某的房屋，曹某要求抵付给高闯，袁铸于2017年6月14日与高闯签订房屋买卖合同，并向其开具发票。另查明，抵付给孙守和的房屋用于抵扣砖款，两套合计冲抵268606.8元（每套抵扣134303.4元）；抵付给林某的房屋用于冲抵柚板款，冲抵134303.4元；抵付给荀某的房屋用于冲抵沙、石款，冲抵134303.4元；抵付给苏某的房屋用于冲抵塔机租金，冲抵135000元；抵付给曹某的房屋用于冲抵工程款，冲抵130000元，上述款项合计802213.6元。本院再审的争议焦点为：1、双方约定的1000000元工程转让款是否已履行完毕？2、本案是否已过诉讼时效？对于第一争议焦点，本院再审认为，工程转让款尚有177786.4元（1000000元-802213.6元-20000元）未给付。张立银将其承建的尚未完工的宿豫区王官集镇唐某村庄建设工程转让给袁铸，将其与宿迁市宿豫区王官集镇人民政府签订《宿豫区王官集镇唐某村庄建设合同书》中的全部合同权利义务一并转让给袁铸，并签订《工程转让协议》一份，该份转让协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定合法有效。袁铸应按约定支付张立银转让款1000000元。袁铸提交的抵款协议能够证明双方于2012年1月19日达成用张立银开出的7套房屋冲抵工程转让款的事实，张立银虽辩称其系在袁铸胁迫下出具的协议，但其对此未能提交证据予以证明，故对其该意见本院不予采信。双方对于抵付给苏某、曹某、林某、荀某的房屋均无异议；对于抵付给孙守和的两套房屋，张立银认可只实际抵付了一套，另一套并未实际抵付，该部分的砖款其通过现金方式偿还了孙守和，因其对此未能提交证据证明，且孙守和到庭认可两套房屋袁铸均已实际抵付给他，故对张立银该意见本院不予采信。本院认定抵付给孙守和的两套房屋均已实际抵付；对于抵付给卓某的房屋，在庭审及第一次质证中，双方均认可卓某的房屋未实际抵付。袁铸陈述卓某的房屋虽未抵付，但其将该房屋抵给了张立银另一债权人蔡某，因其该行为未经张立银授权，且张立银当庭未予追认，故对该抵付行为本院不予认定。在案件审理过程中，袁铸也进一步明确，卓某的房屋未实际抵付，故对该套房屋本院认定未实际抵付。张立银辩称《工程转让协议》中“前期借款壹百万元”中包含部分其用房屋冲抵的工程款，并非全部借款，其认可的5套房屋实际是冲抵前期借款中的部分工程款，因袁铸对此不予认可，且张立银未能提交证据予以证明，故对其该意见本院不予采信。对于张立银主张的利息，本院自出具抵款协议次日即2012年1月20日起计算。对于第二争议焦点，本院认为，本案系再审案件，袁铸在原审案件中对此未提出抗辩，其现在再审案件中提起于法无据，本院不予支持。综上，因再审过程中出现新证据导致原一审判决认定的事实发生改变，判决结果应予纠正。关于张立银在再审中增加的100000元转让款及利息部分的诉讼请求，因再审系对再审申请人的再审请求进行审理，当事人超出原审范围增加诉讼请求的，不属于再审审理范围，且张立银在原审案件中是以双方于2009年5月28日签订的工程转让协议为依据提起诉讼，应视为其在当时即已作出了选择，故对该部分请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百条第（一）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏1311民初4796号民事判决书；二、袁铸于本判决生效后十日内给付张立银工程转让款177786.4元及逾期利息（以177786.4元为基数，自2012年1月20日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。再审案件受理费13600元，由袁铸负担2467元，由张立银负担11133元；原审案件受理费13600元，公告费600元，合计14200元，由袁铸负担2576元，由张立银负担11624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张小梅人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇二〇年六月二日书 记 员  徐 静