湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初514号 原告:蒋XX，男，汉族，住湖南省道县仙子脚镇。 委托诉讼代理人:董建伶，湖南湘源律师事务所律师。 被告:道县远程新材料科技有限公司。住所地：湖南省道县仙子脚镇原跃进机械厂内。 法定代表人:史俊江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。 原告蒋XX与被告道县远程新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋XX仕及委托诉讼代理人董建伶、被告道县远程新材料科技有限公司的委托诉讼代理人欧阳霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告145000元货款；2.由被告承担诉讼费。事实和理由:2019年12月28日湖南省佳兴冶金实业有限公司因欠原告垫付的100000元货款无力偿还，经双方协商以该公司所有库存焦炭抵债。同日原、被告又签订了《焦炭采购合同》，原告将抵债的焦炭卖给被告，合同总金额为195000元。被告只支付了50000元货款，剩余货款未按约定支付，原告多次催收无果。 被告道县远程新材料科技有限公司辩称:1.原告未履行交货义务，被告有权拒绝付款，并要求原告返还预付的50000元货款；2.湖南省佳兴冶金实业有限公司是否有焦炭库存于仓库，是否对原告负有债务，被告并不清楚。即便该公司以焦炭抵扣100000元债务，被告也不可能傻到拿195000元去买100000元的焦炭，原告只能将焦炭重新装车过磅以后，按实结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《焦炭采购合同》复印件、银行交易明细、照片等证据本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据和事实本院认定如下:被告辩称原告未供货。原告则称因为湖南省佳兴冶金实业有限公司对原告有债务400000余元，于2019年9月29日在道县工管委工作人员的协调下，鉴于该公司效益不佳，双方达成协议，原告放弃了部分债权，由该公司支付200000元，并约定支付方式，但该公司未严格按协议履行。而被告股东是因为预付了货款给湖南省佳兴冶金实业有限公司，该公司无法提供产品，才接管该公司的厂房、设备的，成立道县远程新材料科技有限公司进行生产的。2019年12月28日当天原告与湖南省佳兴冶金实业有限公司达成新的协议，将库存的全部焦炭冲抵100000元货款。因为被告方一直有人常驻在该公司，对于库存的焦炭数量是清楚的，在这种情况下向原告提出按1300元/吨，总量按150吨计算，全部卖给被告，原告当时要求过磅，还要求最低按1400元/吨,但被告工作人员不同意。后经被告方负责人史旭同意后由被告方打印了采购合同，双方签字。存放焦炭的仓库是在道县工管委指定区域，被告接管后仍要在此存放焦炭，不存在还要原告运输到其他地方，签了合同被告支付50000元货款的。现在被告已经进行了生产，焦炭都使用了，实际是无法再过磅了。为此原告提供了2019年9月29日、2019年12月28日与湖南省佳兴冶金实业有限公司的两份协议复印件，2019年12月20日湖南省佳兴冶金实业有限公司出具的委托书复印件。本院认为，2019年12月20日湖南省佳兴冶金实业有限公司出具的委托书载明委托应波全权处理湖南省佳兴冶金实业有限公司租赁道县远华矿业投资有限公司电炉厂内的物资盘点、移交及所有固定资产的改造投资款的核算、结算与2019年10月26日签订《道县远华矿业投资有限公司25000KVA矿热炉租赁合同补充协议》的丙方史俊江洽谈事宜。结合被告的营业执照载明公司成立时间为2019年11月15日，由此印证了原告的陈述与以上证据相吻合，符合常识，具有合理性。既然被告是接管湖南省佳兴冶金实业有限公司租赁的厂房、设备等进行生产的，显然原来湖南省佳兴冶金实业有限公司仓库内库存的焦炭不需要原告另行再运输到他处。同时原、被告签订的焦炭采购合同约定结算方式为货到付款，货款分4次结算，前三次每笔50000元，第四笔付清余款，交货时间为2019年12月28日。被告在当天通过银行转账方式支付了原告50000元货款的行为正好可以印证当天原告已经交货，因为合同约定就是原告在2019年12月28日当天交货，货到付款，第一笔货款为50000元。被告辩称该50000元是预付款，但采购合同并未有此约定，银行转账交易附言为焦炭采购款，也未注明为预付款。综合以上分析，本院确认原告与被告之间交易标的物是库存焦炭，原告已经实际交货。 根据本院确认的证据及庭审笔录，本院查明如下事实:原告与湖南省佳兴冶金实业有限公司因欠款问题，在道县工管委工作人员的协调下，2019年9月29日双方达成协议，由该公司支付200000元，并约定支付方式，但该公司未按协议完全履行。2019年12月28日湖南省佳兴冶金实业有限公司与原告签订了新的协议，该协议注明双方同意用公司库存的所有焦炭冲抵原告欠款100000元，双方债权债务结清。因湖南省佳兴冶金实业有限公司与被告达成了协议，将公司租赁道县远华矿业投资有限公司电炉厂的厂房、设备等交由被告经营生产，被告也需要焦炭用于生产，同日原告与被告工作人员经过协商，签订了《焦炭采购合同》，该合同注明焦炭数量为150吨，1300元/吨，总金额为195000元；由原告负责运输；结算方式为货到付款，货款分4次结算，前三笔每笔50000元，第四笔付清余款，第一笔货款于合同签订之日支付原告，之后每周五之前结算一笔货款；交货时间为2019年2月28日。被告于当日通过银行转账给原告货款50000元，银行转账交易附言为焦炭采购款。此后因被告未按合同约定给付余款，原告多次向被告催收。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告辩称原告未交货，但现有证据不能证明。庭审后本院要求被告提交该公司未与湖南省佳兴冶金实业有限公司等达成了协议以及公司生产经营场所与湖南省佳兴冶金实业有限公司原生产经营场所不一致的证据，被告未能提供。原告与湖南省佳兴冶金实业有限公司达成的库存焦炭冲抵货款协议后直接将库存焦炭转卖给被告，而被告又接管了湖南省佳兴冶金实业有限公司租赁的厂房、设备，因此对于库存焦炭的数量、质量应当有自己的判断，被告未提供证据证明原告存在欺骗行为、强迫交易等行为。湖南省佳兴冶金实业有限公司就库存焦炭与原告达成协议后，库存焦炭的所有权已经转移给原告，既然被告仍在原厂生产经营，库存焦炭当然无需另行运输，因为存放库存焦炭的仓库会由被告接管，因此原、被告无需另行办理交接，原告与被告达成采购合同，被告支付首批货款50000元后，所有权就转移给被告了。 需要指出的是:1.被告在答辩状中辩称原告未交货，被告不清楚是否有焦炭存于仓库，但又要求原告将焦炭重新过磅，按实结算货款。这其实存在矛盾。原告未交货，又没有库存焦炭，那就是原告自始没有供货，既然被告处没有原告提供的焦炭，那还如何重新过磅，按实结算？而原告陈述曾经在催款过程采取过用车堵厂门的过激行为，公安机关和道县工管委都介入过，如果原告真的没有将库存焦炭交付给被告，为何在被告已经给付了50000元的情况下还如此理直气壮，明显不符合常理。由此可以推断出一种可能性，即因为当时库存焦炭并没有过磅，被告工作人员觉得数量大致差不多，就购买了此批库存焦炭，后来被告管理人员觉得库存的数量可能不够，原告100000元债权冲抵的焦炭，却卖给被告195000元，这次买卖不划算了，对被告不公平，所以才不愿再支付余款，因此要求重新过磅，按实结算;2.本院认为在市场经济中商事活动应当遵循当事人自治原则和诚实守信原则，只要达成的协议系双方当事人的真实意思表示，合同相对方没有故意隐瞒、欺诈、强迫或者利用优势地位变相强迫等行为，合同又未违反强制性法律规定，合同就应当全面履行，人民法院不能主动以公平原则来评判合同的效力。如果合同一方当事人认为合同显失公平或重大误解，需要单独提起撤销之诉，而被告在本案中只是辩称原告未供货;3.原告与湖南省佳兴冶金实业有限公司库存焦炭抵欠款协议虽然是以库存焦炭折抵100000元债务，但并不表示该批库存焦炭只价值100000元，是具有特殊情况的，即双方曾经就债权债务问题达成了第一次协议，然后在履行过程中又达成了第二次协议即库存焦炭抵欠款协议，库存焦炭抵欠款协议中并未并没有明确库存焦炭的数量、价格。 综上所述，在庭审后本院给予了被告相当长的时间，但被告一直未提供证据证明签订时合同原告有故意隐瞒、欺诈、强迫或者利用优势地位变相强迫的行为，合同未违反法律强制性规定，因此合法有效。原告提供了货物，被告应当支付相应的货款。双方对支付货款的期限进行了约定，余款已经全部到期，被告未按约定支付欠款，因此原告诉请被告支付所欠货款145000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 限被告道县远程新材料科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告蒋XX货款145000元。 案件受理费3200元，减半收取1600元，诉前财产保全费1270元，均由被告道县远程新材料科技有限公司负担（被告负担的诉讼费、诉前财产保全费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 曾智辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。