wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执53号之一 申请执行人：吴碧芳，女，1951年1月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李锦希（吴碧芳配偶），男，1944年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘捷（又名刘洁），女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人吴碧芳与被执行人刘捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询，冻结了被执行人刘捷的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执52号申请执行人:吴江，男，1972年1月16日出生，汉族，大庆聚祥科技开发有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。被执行人:屈海龙，男，1971年5月5日出生，汉族，大庆上策房地产经纪股份有限公司董事长，住大庆市萨尔图区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初3251号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付3931048元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初3251号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年六月十一日书记员  何海霞
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执618号本院刑庭移送的被执行人鲁克琦盗窃罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初232号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人鲁克琦已主动将罚金5000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初232号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初232号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初144号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       安克顺                       出生日期                       1987年6月11日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       xxxxx                       文化程度                       大学文化                               户籍地                       青岛市黄岛区                               住所地                       青岛市市南区                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2019年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]91号                                           指控事实                       2018年5月23日午，被告人安克顺因车辆发生交通事故，到本市市南区绍兴路38号辽源路交警中队接受处理。后因对处理结果不满，被告人安克顺在离开交警中队时，用脚踢踹停放在交警中队门口的张力某的汽车（鲁xxxxx）车门，致车门毁坏。后被告人自首，现赔偿损失并获谅解。经鉴定：车辆损失价格共计人民币6734元。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       判处拘役五个月，缓刑六个月                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人安克顺任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                                           判决结果                       被告人安克顺犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 钱 江                                     二○二○年六月十日             书 记 员 李 路 林             书 记 员 邱 靖 淇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执609号之一 申请执行人：李本贵，男，1971年10月24日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人罗辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年六月一日 书记员 杨镇勇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更781号 罪犯刘刚，男，1993年2月7日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2011年9月6日作出（2011）沧刑初字第174号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5.3万元。被告人刘刚不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）沧刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月1日交付执行。2016年3月16日减去有期徒刑一年七个月；2018年6月25日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费217.53元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘刚减去有期徒刑二个月（刑期自2010年10月31日至2020年6月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员 王 帆
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执192号之一申请执行人:张莉萍，女,1971年12月20日出生,汉族，住灌云县。被执行人：吴长宝，男，1977年2月1日出生，汉族，住灌云县。申请执行人张莉萍与被执行人吴长宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0723民初2581号民事判决书，依该判决：被告吴长宝于本判决生效之日起十日内返还原告张莉萍借款人民币300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月25日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月16日、3月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2020年6月1日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索，2020年5月28日本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的300000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月1日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月一日书记员 孙雪成
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异51号 异议人（申请执行人）：魏雨濛，女，1995年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律事务所律师。 委托诉讼代理人：林成燕，四川山皆律事务所律师。 被执行人：四川省懂懂科技有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元13层1314号。 法定代表人：郑森豪。 案外人：郑森豪，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行魏雨濛与四川省懂懂科技有限责任公司（以下简称懂懂公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏雨濛向本院提出执行异议，申请追加案外人郑森豪为（2020）川0193执2548号案件的被执行人。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 魏雨濛诉称，因被执行人懂懂公司为一人有限责任公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故依法申请追加案外人郑森豪为（2020）川0193执2548号案件的被执行人，承担懂懂公司对魏雨濛的债务。 本院查明，魏雨濛与懂懂公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00776号仲裁裁决书已发生法律效力，因懂懂公司未按指定期间履行给付义务，魏雨濛向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，执行案号为（2020）川0193执2548号，立案执行标的15126.40元，执行费127元，该案尚在执行过程中。 另查明，懂懂公司为依法注册成立的一家经营网络技术、信息技术等业务的有限责任公司，郑森豪为其登记在册的唯一自然人股东，其注册资本为2000万元人民币。 以上事实有《企业信用信息公示报告》予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产对公司的债务承担连带责任的前提是该有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。在本案中，懂懂公司未履行已生效的成高劳人仲委裁字（2019）第00776号仲裁裁决书所确定的给付义务，魏雨濛据此申请强制执行的（2020）川0193执2548号案件尚在执行过程中，魏雨濛未能提交证据证明懂懂公司的财产已不足以清偿上述仲裁裁决书所确定的债务。故本院对魏雨濛申请追加郑森豪为（2020）川0193执2548号案件的被执行人，对懂懂公司的债务承担连带责任的异议请求，不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回魏雨濛申请追加郑森豪为（2020）川0193执2548号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年六月十日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3447号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红岩，女，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘忠国，男，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：刘善健，男，1989年14月4日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告刘善健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年六月二十二日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5112号 上诉人（原审原告）：赵某。 委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某。 委托诉讼代理人：时圣华，山东胜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿莉莉，山东胜华律师事务所律师。 上诉人赵某因与被上诉人李某所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理期间，上诉人赵某于2020年5月28日以重新收集证据、确认分割份额并另行起诉为由向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人赵某撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人赵某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇二〇年六月一日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）黔02行赔终15号上诉人（原审原告）段才进，男，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）水城县米箩镇人民政府，住所地水城县米箩街上，统一社会信用代码：115202217553681022。法定代表人张道伟，系该镇副镇长。一般授权委托代理人王绍翔，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201710500492。上诉人段才进因与被上诉人水城县米箩镇人民政府行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2019)黔0201行赔初35号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，原告段才进在未取得合法用地手续及房屋修建审批手续的情况下，在水城县倮么桥旁修建房屋。2017年11月16日，被告水城县米箩镇人民政府认为原告段才进修建房屋的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第三十六条的规定，向原告段才进下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，并于同日，作出《违法违章建设限期拆除通知书》，限2日内自行拆除违法建筑。此后，原告段才进未按期拆除，2017年11月16日，被告水城县米箩镇人民政府对原告段才进修建的位于水城县倮么桥旁修建的房屋进行拆除。原告段才进认为被告水城县米箩镇人民政府拆除其建筑的行政行为违法，于2018年7月27日向法院提起诉讼并经法院立案后，于2019年1月28日作出（2018）黔0201行初166号行政判决，认定原告段才进在未取得任何建房手续的情况下修建房屋，被告水城县米箩镇人民政府拆除违章建筑的行政行为在程序上违反法律规定，确认被告水城县米箩镇人民政府于2017年11月16日强制拆除原告段才进房屋强制拆除行为违法。现原告段才进认为被告水城县米箩镇人民政府强制拆除其建筑的行政行为确认违法，应赔偿其相关损失，故提起本案诉讼。一审法院经审理认为，按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，原告段才进在无任何建房手续的情况下修建房屋，其违法事实清楚。虽然被告水城县米箩镇人民政府在违法建筑物的强制拆除行为中，程序上存在违法情形，但按照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。从该条法律规定可知，行政机关承担赔偿责任必备条件是违法行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益。本案中，原告段才进所修建的房屋不是合法建筑，不应被法律所保护，故原告段才进请求参照政府相关房屋征收补偿方案予以赔偿的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十七条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告段才进的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段才进自行负担（原告已预交）。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张。事实及理由：一、一审法院认定事实错误、适用法律错误。1、一审法院认定上诉人修建的房屋属于违章建筑无事实和法律依据，(2018)黔0201行初166号行政判决书并未认定上诉人的房屋为违章建筑，一审法院在无事实及法律依据的情况下认定上诉人的房屋为违章建筑，这明显属于认定事实错误；2、众所周知，在村修建房屋均未发放建设工程规划许可证，且上诉人原居住的住房被政府认定为危房，政府要求上诉人搬出危房，上诉人在无房居住、无家可归的情况下重新修建了涉案房屋进行居住，但被上诉人未按相关法律规定，违法将上诉人的房屋拆除，对于上诉人的违法行为(2018)黔0201行初166号行政判决已予以确认。因被上诉人的违法行为给上诉人造成了巨大损失，对此被上诉人应对上诉人进行赔偿，但一审法院在生效判决认定被上诉人行政行为违法的情况下而驳回上诉人请求行政赔偿的诉讼请求，属于认定事实、适用法律错误。二、一审法院适用法律错误。l、退一万步讲，上诉人在尚未取得合法建房手续的情况下自行修建房屋属于违章建筑，但违章建筑本身是由具有一定价值的建筑材料构成，如由上诉人自行拆除，其仍有部分材料具有可利用价值，该部分建筑材料应属于上诉人的合法财产，被上诉人强制拆除上诉人的具体行政行为已经钟山区人民法院(2018)黔0201行初166号行政判决书确认违法，故被上诉人拆除房屋造成上诉人合法权益即可利用建筑材料的损失应予赔偿。根据《国家赔偿法》第36条第一款第八项的规定，对经济损失应当按照直接损失给予赔偿，而非赔偿残余价值。综上，一审法院在错误认定涉案房屋为违章建筑的前提下，错误适用了法律，作出了错误的判决。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人被强制拆除的房屋，系在无任何建房手续的情况下修建，其违法事实清楚。该房屋强制拆除造成损失的根本原因在于上诉人的违法行为，对违法建筑强制拆除被确认违法的赔偿责任应仅限于若通过自行拆除尚可回收利用的废旧建筑材料价值。本案中，案涉房屋系钢筋混凝土结构，该建筑材料可分性不强，不论由谁拆除、通过何种方式拆除，均会导致该建筑材料的毁损，结合案涉房屋尚未修建完工，强制拆除后的材料均在原址存放的情况，强制拆除行为未对上诉人合法权益造成损害。故上诉人诉请被上诉人赔偿其经济损失的诉讼主张不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二〇年六月十一日法官助理罗先勇书记员姚梦龙附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更，(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;（四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢417号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址：禹城市。法定代表人：王志光职务；董事长。被执行人：谷俊江，男，1954年01月21日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷俊江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷俊江在山东省农村信用社联合社914070000010104187XXXX账户内存款人民币151657.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年六月十五日书记员 尚洪涛
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）保执字第7号 申请执行人:保定银行股份有限公司东风路支行，住所地保定市玉兰大街483号。 负责人：杨宏博，该行行长。 被执行人：保定市侨升文化发展有限公司，住所地保定市唐家胡同211号。 法定代表人：乔志强，该公司总经理。 被执行人：保定市侨升房地产开发有限公司，住所地保定市裕华路23号。 法定代表人：乔志良，该公司总经理。 本院在执行保定银行股份有限公司东风路支行与保定市侨升文化发展有限公司、保定市侨升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，保定市中级人民法院作出的（2010）保民三初字第00083号民事调解书已发生法律效力。本院于2010年12月8日依法立案执行。在执行过程中，现因申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2011）保执字第7号案件的执行。 申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在申请执行时效期间可再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 贾 伟 审判员 张济平 审判员 冯志国 二〇二〇年六月十二日 书记员 周梦圆
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执473号 关于执行曹成祯罚金一案，在执行过程中，曹成祯依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执625号钟玉美、钟玉文、林波：本院在执行钟玉美申请执行钟玉文、林波借款合同纠纷一案中，被执行人钟玉文已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初950号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1601号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号,统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。被告：李攀，男，1990年10月10日生，汉族，住常州市武进区。被告：李忠毅，男，1963年4月6日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告李攀、李忠毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告李攀、李忠毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告起诉的基本事实：1．贷款人：江南银行2．借款人：李攀、李忠毅借款合同编号：800091020146112833．贷款本金：370000元，已归还61470.17元，未归还本金308529.83元4．贷款期限：2014年6月18日至2034年6月18日5．利率：月利率5.45833‰，按现执行贷款利率水平上浮50%计收逾期利息。6．欠息情况：截至2020年1月7日结欠利息21180.21元。7．抵押人：李攀、李忠毅抵押合同编号：80009102014721361抵押财产：常州市武进区。所有权证号：常房权证武字第××号。抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理抵押登记手续：是。抵押权证号：苏（2016）常州市不动产证明第20162007668号。8.实现债权费用为：律师费23082元。原告的诉讼请求为：1.判令被告一立即偿还原告向其发放的贷款本金308529.83元，利息及罚息21180.21元（利息计至2020年1月7日），以及从2020年1月8日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2.判令被告一承担律师费23082元；3.判令若被告一不能偿还上述债务，原告有权就二被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。被告李攀、李忠毅未答辩。庭审中，原告陈述，李攀于2020年5月归还部分款项，截至2020年5月25日尚欠本金297376.94元，利息已结清。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，江南银行与李攀签订的《住房（商业用房）借款合同》合法有效，与李攀、李忠毅签订的《住房（商业用房）抵押合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。现李攀未能按期归还借款，江南银行要求借款人立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。抵押手续已办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。律师费有合同约定，江南银行提供了律师费发票，数额不超过江苏省律师服务收费最高标准，本院予以支持。李攀、李忠毅经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李攀于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金297376.94元及自2020年5月26日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。二、李攀于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费23082元。三、如果李攀不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以李攀、李忠毅抵押的坐落于常州市武进区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，按规定减半收取3296元，由李攀、李忠毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 冯云二〇二〇年六月十一日法官助理 李倩书 记 员 陶洁
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初128号 原告：张小军，男，1977年10月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：马德威，男，1964年4月21日出生，回族，住张家口市桥西区。 原告张小军与被告马德威车辆租赁纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小军到庭参加诉讼，被告马德威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张小军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告解除原告与被告的租车协议，被告同时返还租车风险抵押金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告和被告签订了一份出租车租车协议，双方对协议的权利和义务进行了约定，协议签订后，原告给被告缴纳了租车风险抵押金40000元，大写肆万元整，并附有认证。2020年2月，全国大面积爆发了新冠疫情，全国上下响应党中央的号召，不出门、不走动，群防群治，足不出户，抗击疫情，避免病毒传播。出租车为了响应全国抗击疫情需要，被迫不间断的停运，每天的收入无法承担缴纳租金，在多次和被告沟通协商出租车租金减免问题，被告不予明确答复，一直未果，无奈请求贵院依法判决原告和被告解除租车协议，并责令被告退还原告缴纳给被告的风险抵押金40000元，大写肆万元整。依据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特提起诉讼请求，请求法院依法公判。 被告马德威辩称：被告与原告于2018年4月8日签订《张家口市区出租汽车承包经营协议》,并于签订之日起生效。协议约定租赁期限自2018年4月6日起至2022年6月26日止。协议签订后双方均严格履行协议各项规定，现原告无任何理由单方要求解除《租车协议》，没有法律依据。因《租车协议》是本着公开、公平、公正、自愿原则签订，具有合法性、真实性，应受到法律的保护，不能以原告的单方意愿而改变。被告认为在合同履行期间被告无任何过错，没有根本性违约不应当解除合同。请求法院依法驳回原告的诉求请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告张小军与被告马德威签订《张家口市区出租汽车承包经营协议》，约定原告张小军承租车牌为冀Ｇ×××××奇瑞车辆一台，租赁期限自2018年4月6日起至2022年6月26日止，租车押金40000元，租金每月3000元,后于2019年7月变更为每月2900元。为证明以上事实原告张小军向法庭提交2018年4月8日原、被告双方签订的《张家口市出租汽车出租承保经营协议》一份，证明原、被告之间的租赁关系，因为经营困难交不起租金所以要求解除合同。被告马德威质证称：对该协议的真实性无异议，但原告的理由不足以构成合同的解除。原告还一直租赁着车辆，一直在经营，2020年3月和4月这两个月的租金没有给付。 本院认为，双方的签订的《张家口市区出租汽车承包经营协议》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。另双方在租车协议中明确约定租赁期限自2018年4月6日起至2022年6月26日止，在合同履行期间被告无任何过错，没有根本性违约，也没有出现法定的合同解除的事由，因此，对原告解除租车协议的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下： 驳回原告张小军的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张小军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张晓洁
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执786号 申请执行人：王宝海，男，1958年12月8日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231958××××××××。 被执行人：张磊，男，1981年4月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211981××××××××。 本院在执行申请执行人王宝海与被执行人张磊责令退赔一案中，（2019）辽1421刑初238号刑事判决书生效后，申请执行人于2020年4月9日向本院申请立案执行，执行中，经查张磊应退赔王宝海人民币67981.25元，该款申请人未受偿，经网络查询、司法查询未发现被执行人张磊有可供执行财产，现对被执行人张磊采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2020）陕0104民初3309号原告：西安英联华物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代理人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某某，男，1987年5月27日出生，汉族，辽宁辽阳人，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：刘某某，男，1976年6月24日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区刘某某。本院在审理原告西安英联华物业管理服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告西安英联华物业管理服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安英联华物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安英联华物业管理服务有限公司承担。   审    判    员      赵海涛         二○二○年六月九日 书    记    员      浦鑫玫 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保566号 申请人荔浦市腾泰汽车贸易有限公司与被申请人广西宝易得汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为110000元，本院作出（2020）桂0902财保369号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异41号案外人：徐淑娟，女，汉族，1944年4月10日生，住长春市朝阳区。申请执行人：长春市融联小额贷款有限公司，住所地长春市二道区高格蓝湾38栋137号楼。法定代表人：任凯，董事长。被执行人:长春勃斯特管道有限公司，住所地长春高新技术产业开发区光谷大街众恒路66号118室。法定代表人：李诗春，董事长。被执行人：长春高祥特种管道有限公司，住所地长春高新技术产业开发区光谷大街众恒路66号118室。法定代表人：李诗春，董事长。被执行人：辽宁祥宇特种管道有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。法定代表人：李诗春，董事长。被执行人：长春众恒科技有限公司，住所地长春高新技术产业开发区光谷大街众恒路66号118室。法定代表人：李诗春，董事长。被执行人：李诗春，男，汉族，1964年4月19日生，住长春市朝阳区。被执行人：李红，女，汉族，1966年6月29日生，住长春市朝阳区。被执行人：高霞，女，汉族，1971年3月8日生，住长春市朝阳区。被执行人：李风雨，男，汉族，1970年1月11日生，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人长春市融联小额贷款有限公司与被执行人长春勃斯特管道有限公司、长春高祥特种管道有限公司、辽宁祥宇特种管道有限公司、长春众恒科技有限公司、李诗春、李红、高霞、李风雨借款合同纠纷一案过程中，案外人徐淑娟于2020年5月20日对本院执行的高霞购买的，房屋坐落于长东北科学城科苑小区B区6#楼×单元1××号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐淑娟称，长东北科学城科苑小区B区6#楼×单元1××号房屋原系被执行人高霞所有，2018年12月10日徐淑娟与被执行人高霞签署《房屋买卖合同》，并于2018年12月26日支付全部价款，该房屋已于2018年12月26日实际交付徐淑娟使用，该房屋尚无法办理产权，异议请求人民法院解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人长春市融联小额贷款有限公司与被执行人长春勃斯特管道有限公司、长春高祥特种管道有限公司、辽宁祥宇特种管道有限公司、长春众恒科技有限公司、李诗春、李红、高霞、李风雨借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）吉0193民初671号之一民事裁定：冻结长春勃斯特管道有限公司、长春高祥特种管道有限公司、辽宁祥宇特种管道有限公司、长春众恒科技有限公司、李诗春、李红、高霞、李风雨银行存款260万元或查封、扣押其等价值财产。移送执行后，本院于2019年4月30日保全查封了高霞购买的，房屋坐落于长春市富源晟和房地产开发有限公司，丘地号为8-1/6××-×，坐落于丙一路以东，丙八路以南，乙二街以西，乙四路以北长东北科学城科苑小区B区6#楼×单元1××号房，查封期限三年。该案件已经进入执行程序，执行案号为（2019）吉0193执745号。2020年6月11日本院执行局工作人员到房屋现场实地调查，该房屋目前为毛坯状态无人居住，本院入户调查，系执行案件令一被执行人李风雨持钥匙配合法院开门。案外人徐淑娟向本院提交的《房屋买卖合同》复印件显示的签订时间为2018年12月15日，房屋总价款52.8万元。案外人徐淑娟向本院提交的银行转账记录系复印件，无收款人信息，无存款人信息，无银行签章；案外人徐淑娟向本院提交高霞出具的收条两份复印件显示，2018年12月15日、2018年12月26日分别收到徐淑娟购房款200000元。本案争议的焦点问题是：案外人徐淑娟对上述房屋享有的权利能否阻却本院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人徐淑娟向本院提交的《房屋买卖合同》、《收条》均为复印件，银行转账信息既无汇款人和收款人信息，也没有银行签章，均无法证实房屋买卖关系的真实性和支付房款情况。通过本院实地调查，该房屋目前处于毛坯状态，无人在此居住，而此房屋的钥匙由执行案件令一被执行人李风雨持有，这显然不符合正常房屋买卖当中一般常理，案外人徐淑娟主张在2018年12月26日已实际占有该房屋的事实本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人徐淑娟的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年六月十二日书记员  杜坤鸿
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初238号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人杜艳杰，男，1969年11月14日出生，汉族，高中文化，群众，务工，户籍所在地河北省高碑店市，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被高碑店市公安局取保侯审，于2020年5月9日被高碑店市人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉﹝2020﹞160号起诉书指控被告人杜艳杰犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、**曦出庭支持公诉，被告人杜艳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2019年8月25日21时20分许，被告人杜艳杰酒后驾驶冀Ｆ×××××号奇瑞牌红色小型轿车在高碑店市行驶时，被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：杜艳杰每百毫升血液中乙醇含量为195.4毫克。公诉机关认为，被告人杜艳杰醉酒驾驶机动车应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜艳杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杜艳杰供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见，查获视频，归案说明，无犯罪记录证明，户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果，协同查核党员信息的复函等证据。 被告人杜艳杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杜艳杰酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杜艳杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王艳平 二〇二〇年六月一日 书记员  安少华
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7022号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：沈娟，女，侗族，1981年11月12日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告沈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年6月17日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月十七日法官助理张静书记员张梦杨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更532号罪犯李贵仁，男，生于1971年04月18日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第431号刑事判决，以被告人李贵仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。判决生效执行期间，本院于2018年06月25日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2028年10月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李贵仁在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李贵仁减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年03月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1509号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被告：夏华星，男，1975年6月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告夏华星信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告夏华星已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告夏华星已还清欠款为由要求撤回对被告夏华星的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员 江 岚二〇二〇年六月一日书记员 熊思韵
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1081号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。委托代诉讼理人：**刚，该公司法律顾问。被告：周雪，女，1991年1月13日生，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告周雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与周雪自行和解。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司申请撤回对周雪的告诉，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  冷启超二〇二〇年六月二十四日书记员  赵悦淞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终361号上诉人（原审被告）：吉林市江河路桥建设有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张某，吉林金风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某1，男，1960年12月27日出生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：吕某2，系吕某1儿子。原审被告：常某，男，1964年5月13日出生，住吉林省吉林市。原审被告：吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某1，公司法务。原审被告：桦甸市常山镇中心小学校。法定代表人：李某2，校长。委托诉讼代理人：王某2。上诉人吉林市江河路桥建设有限公司（以下简称江河路桥）因与被上诉人吕某1及原审被告常某、吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司（以下简称鑫鸿公司）、桦甸市常山镇中心小学校（以下简称常山小学）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江河路桥上诉请求：一、依法撤销桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2620号民事判决第一、二项;二、在应付工程款中扣除质保金103,265.40元;三、上诉费由吕某1承担。事实和理由：按照江河路桥与吕某1签订的合同,在工程完工后,应当预留总工程款的3%作为质保金，即103,265.40元。上述质保金只有在工程验收后起计算至质保期届满,才能返还。而本案所涉工程，至今没有完成验收，质保金不能予以返还,故依法提起上诉。吕某1辩称，请求法院维持原判。常山小学辩称，请求法院公正判决。鑫鸿公司辩称，一审法院判决认定法律正确，事实正确，因为一审没有判令新鸿公司承担责任，所以没有其他答辩意见。常某未到庭亦未提交书面答辩意见。吕某1向一审法院起诉请求：1.诉请人民法院依法判令常某、鑫鸿公司、江河路桥给付吕某1工程款220万元及利息，利息自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，截至起诉时，已实际发生利息293,470.83元;2.常山小学在欠付工程款范围内承担给付责任;3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月3日，常山小学与鑫鸿公司签订建设工程施工合同，约定常山小学将学校幼儿园教学楼、公寓楼及附属工程发包给鑫鸿公司，计划开工日期为2015年8月10日，计划竣工日期为2015年11月30日，签约合同价为13,559,510元。此后，鑫鸿公司又与江河路桥签订工程承包施工协议书，将承包的工程交由江河路桥施工，约定开工日期为2015年8月11日，竣工日期为2016年9月6日，合同价款为12,474,749.2元，一次性包死。2015年8月8日，常某与吕某1签订建设工程大清包合同，发包方为常某，承包方为吕某1，约定本标段共有1个学校及2个多层，工程地点位于桦甸常山小学，采用平方米包干，一次包死，单价460元／平方米。合同签订后，吕某1对案涉工程进行建设施工，2016年交付案涉工程。工程交付后，经常某与吕某1结算，工程总价款3,442,180元，至结算时止，应付吕某1工程款3,303,810元。常某原为江河路桥的法定代表人，2017年2月27日，江河路桥的法定代表人变更为李某1。一审法院认为，本案争议的焦点问题为：一、吕某1与常某是否为签订建设工程大清包合同的合同主体。案涉建设工程由鑫鸿公司与江河路桥约定由江河路桥施工，常某原系江河路桥的法定代表人，其个人并非案涉建设工程的承包人，故常某与吕某1签订建设工程大清包合同的行为应视为其代表江河路桥所为的职务行为，江河路桥与吕某1间存在合同关系，是建设工程大清包合同的相对人。二、工程款数额问题。吕某1主张经结算后工程款数额为3,303,810元，后给付部分工程款，现尚欠工程款220万元。江河路桥对工程款总额并无异议，但主张已给付的工程款数额为1,263,810元，尚欠工程款数额为204万元，一审法院认为，江河路桥对已付工程款数额负有举证责任，现江河路桥未举证证明其已给付吕某1工程款1,263,810元，故一审法院对江河路桥尚欠吕某1工程款204万元的主张不予采信，认定尚欠吕某1工程款数额为220万元。三、江河路桥是否应扣留吕某1质保金。双方签订的合同中未约定质保金的返还期限，江河路桥主张返还期限为工程竣工验收合格后二年，但主张该工程尚未经过验收，一审法院认为，即使案涉工程确未经验收，因案涉工程已交付使用，质保金的返还期限应自工程交付之日起计算，江河路桥主张工程交付时间为2016年12月末，至今已超出江河路桥主张的质保金的返还期限，故江河路桥关于应扣留质保金的主张一审法院不予支持。四、是否应计算工程款利息。虽江河路桥主张案涉工程未经验收合格，但该工程已交付使用，故应自工程交付之日计付工程款利息，其中工程款总额3％的部分应作为质保金自2018年12月31日起计付利息；双方未约定工程款利息的计付标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。五、常某、鑫鸿公司、常山小学是否应承担付款责任。常某、鑫鸿公司、常山小学与吕某1均不存在合同关系，吕某1亦未举证证明鑫鸿公司、常山小学欠付江河路桥工程款，故吕某1要求常某、鑫鸿公司、常山小学承担付款责任的主张一审法院不予支持。综上所述，吕某1按合同约定对案涉工程进行了施工并已交付使用，江河路桥应按双方结算数额给付工程款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、江河路桥于判决生效之日给付吕某1工程款2,200,000元；二、江河路桥于判决生效之日给付吕某1工程款利息，其中2,096,734.6元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年12月31日起计算至实际给付之日止，其余103,265.4元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年12月31日起计算至实际给付之日止；三、驳回吕某1的其他诉讼请求。案件受理费13,374元，由江河路桥负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为江河路桥是否应扣留吕某1质保金。因双方签订的合同中未约定质保金的返还期限，现江河路桥主张返还期限为工程竣工验收合格后二年，但主张该工程尚未经过验收，质保金不应返还。案涉工程虽未经验收，但双方均自认案涉工程已于2017年9月交付使用。交付使用依法即视为竣工验收合格。故质保金的返还期限应自工程交付之日起计算，现双方自认工程交付时间为2017年9月，至今已超出江河路桥主张的质保金的返还期限，故江河路桥关于应扣留质保金的主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2365元，由吉林市江河路桥建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年六月一日书记员  荆禹博
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢163号申请执行人：吴正林，男，汉族，1954年7月2日出生，住扬州市邗江区。被执行人：胡明全，男，汉族，1965年10月12日出生，住扬州市邗江区。申请执行人吴正林与被执行人胡明全劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特166号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡明全未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年2月25日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，已另案处置被执行人的机器设备等财产，财产处置一时难以变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已另案处置被执行人的机器设备等财产，财产处置一时难以变现，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民特166号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月十九日书记员  张 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3907号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B-7。法定代表人：杨阳。被执行人：阮韦佳，男，汉族，1990年8月3日出生，身份证登记住址：曲靖市富源县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人阮韦佳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37999.95元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人阮韦佳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员曾子媚
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初872号 原告：田某，男，1968年9月8日出生，汉族，住白城市。 被告：张某，男，1966年2月23日出生，汉族，住洮南市。 原告田某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告田某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某撤诉。 案件受理费4,645.00元，减半收取计2,322.50元，由田某负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 宫文君
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执126号被告人宋梅菊拐卖儿童一案，本院于2012年5月7日作出(2012)晋市法刑初字第13号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人宋梅菊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。本院刑事审判一庭对执行被告人宋梅菊财产刑移送执行。本案在执行中，被执行人宋梅菊已将罚没款缴至本院罚没金专户，并向本院提供缴款凭证，故本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2012)晋市法刑初字第13号刑事判决书对执行被执行人宋梅菊财产刑执行完毕。二〇二〇年六月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特41号 申请人：单程龙，男，1985年12月5日出生，汉族。 被申请人：宿州京田农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江二路北侧。 法定代表人：沈勋来，系该公司总经理。 申请人单程龙与被申请人宿州京田农业机械有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年5月11日立案。申请人单程龙于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人单程龙的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人单程龙撤回申请。 申请费减半收取500元，由申请人单程龙负担。 审判员  张昕艳 二〇二〇年六月一日 法官助理刘鑫 书记员张云云
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执637号张贵忠、李晓慧、邱大伟：本院执行的张贵忠与李晓慧、邱大伟借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成偿还协议，并已按协议履行完毕，申请执行人向本院提出本案不再需要法院执行，本院予以准许，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。二〇二〇年六月十一日（院印）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1395号上诉人（原审原告）：锦西天然气化工有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区宏运奥园。法定代表人：费建民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区商务局，住所地葫芦岛市连山区政府食堂二楼。负责人：梁青山，该局局长。原审第三人：葫芦岛市连山区糖酒有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街十一区。法定代表人张素娥，该公司经理。上诉人锦西天然气化工有限责任公司因与被上诉人葫芦岛市连山区商务局、原审第三人葫芦岛市连山区糖酒有限公司确认合同效力纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦西天然气化工有限责任公司以与被上诉人葫芦岛市连山区商务局达成和解协议为由，于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，锦西天然气化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦西天然气化工有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。锦西天然气化工有限责任公司预交的二审案件诉讼费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年六月十一日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢103号 申请执行人龚巧珍，女，1950年10月29日生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人陆建伟，女，1959年12月3日生，满族，辽宁省兴城市人，住湖南省辰溪县。 被执行人李明辉，男，1959年6月16日生，汉族，山东省临朐县人，住湖南省辰溪县。 被执行人李卿（被执行人陆建伟、李明辉之子），男，1982年11月11日生，满族，住湖南省辰溪县。 本院依照已经发生法律效力的（2018）湘1223民初1340号民事判决书，责令被执行人陆建伟、李明辉、李卿共同偿还申请执行人龚巧珍借款本金50000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1340号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  金浩鑫
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执476号 申请执行人韦朗琦，男，1996年9月1日出生，住广西壮族自治区合山市。 被执行人姚云凡，男，2001年7月10日出生，住宁波市江北区。 申请执行人韦朗琦与被执行人姚云凡故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0205刑初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人姚云凡赔偿申请执行人韦朗琦医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计标的金额57041.67元； 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚云凡的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月19日，被执行人姚云凡银行存款余额5941.55元,本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年6月17日依法扣划了被执行人姚云凡的银行存款人民币5941.55元，并于2020年6月19日发放完毕。 2、被执行人姚云凡名下无车辆登记信息。 3、被执行人姚云凡名下无不动产登记信息。 4、被执行人姚云凡名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年3月20日传唤被执行人姚云凡到庭接受调查询问，其现关押于镇海看守所。 6、鉴于被执行人姚云凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚云凡作出司罚款1000元的决定，同时已对被执行人姚云凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020X年6月19日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦朗琦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚云凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年六月十九日 代书记员 金宇娇
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执36号 申请执行人：榕江县国有资产管理经营有限责任公司，统一社会信用代码：91522632761353732P，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 法定代表人：叶松山，男，系该公司总经理。 被执行人：贵州众智合力科技有限公司，统一社会信用代码：915209005806978865，住所地：贵州省贵阳市贵安新区。 法定代表人：郭晓菲，女，系该公司总经理。 贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）黔26民终1556号民事判决书，已发生法律效力。判决书明确：由贵州众智合力科技有限公司退还榕江县国有资产管理经营有限责任公司工程预付款241.027万元（限本判决生效之日起十日内给付）；一审案件受理费39432元，由榕江县国有资产管理经营有限责任公司负担16132元，由贵州众智合力科技有限公司负担23300元。一审财产保全费5000元，由贵州众智合力科技有限公司负担。因被执行人贵州众智合力科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人榕江县国有资产管理经营有限责任公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院对贵州众智合力科技有限公司的不动产、银行存款、车辆登记、工商股权、金融理财产品等进行调查，未发现有可供执行的财产；贵州众智合力科技有限公司在注册登记地、经营地无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。本院已将被执行人贵州众智合力科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人郭晓菲限制高消费。本院已将执行情况向申请人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚元江 审判员  石昌吉 审判员  龙上尉 二〇二〇年六月二日 法官助理   赵治芳 书记员  杨珊珊
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初54号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人王常伟，男，1985年11月16日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。因涉嫌赌博罪，于2019年11月19日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2019年11月29日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王常伟犯赌博罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人王常伟及其指定辩护人李鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月至2019年11月，被告人王常伟在88彩票网注册账户，利用网络创建时时彩微信群，以营利为目的聚众赌博，截止案发，赌资流水423077元。被告人王常伟名下浦发银行卡（尾号0284）涉案赌资18342.13元被依法冻结。依法扣押在案的作案工具有OPPOA57玫瑰金手机一部、OPPOA57金色手机一部。2020年5月13日，王常伟自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王常伟无异议，其指定辩护人发表辩护意见：被告人有坦白、认罪认罚从轻情节。且有1.物证：手机两部；2.书证：常住人口基本信息、赌博网站截图、抓获证明、前科情况查询证明、破案报告、扣押决定书、微信截屏、交易明细、扣押清单、认罪认罚具结书、社会危险性说明、协助冻结财产通知书等；3.被告人王常伟的供述和辩解；4.提取笔录等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人王常伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。王常伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。王常伟认罪认罚，依法可以从宽处罚。扣押在案的作案工具和涉案赌资依法没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王常伟犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、冻结在案的涉案赌资18342.13元以及扣押在案的作案工具OPPOA57玫瑰金手机一部、OPPOA57金色手机一部依法没收，上缴国库。上述罚金自判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 攀二〇二〇年六月十一日书记员 李振轩附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初78号公诉机关京山市人民检察院。被告人蔡锋，绰号“疯子”，男，1991年5月28日出生于湖北省京山市，汉族，无业，初中文化程度，住京山市，租住京山市。因吸食毒品的违法行为于2019年11月5日经京山市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月12日被京山市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人蔡锋犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人蔡锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日至11月4日期间，被告人蔡锋在京山市新市镇八一路16号（忠德餐馆）2楼8202室租住时，4次容留他人在其租住屋内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，以下简称“麻果”）、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”，以下简称“冰毒”）。具体事实如下：1、2019年11月4日19时许，被告人蔡锋与吸毒人员周某1、黎某在家餐馆吃饭后，黎某提出购买毒品吸食，并通过手机微信转账的方式，将购毒款300元转给周某1，周某1又将购毒款300元和其借款300元转给被告人蔡锋，黎某另将购毒所需车费30元转给被告人蔡锋。被告人蔡锋乘坐出租车到新市镇“东方驾校”附近，向贩毒人员购买毒品“麻果”5颗、“冰毒”2小袋。随后，被告人蔡锋返回其租住屋内，与周某1、黎某将所购毒品共同吸食。2、2019年11月3日12时许，被告人蔡锋在其租住屋内接到吸毒人员周某1需购买毒品和告知吸毒人员黎某驾车来接其的电话后，乘坐黎某所驾车辆到新市镇京源大道翰林华府“天之鹅酒店”楼下，黎某通过手机微信将购毒款300元转给被告人蔡锋。被告人蔡锋到“天之鹅酒店”楼内，向贩毒人员购买毒品“麻果”4颗、“冰毒”1小袋。随后，被告人蔡锋和黎某返回其租住屋内，与周某1、黎某将所购毒品共同吸食。3、2019年10月12日20时许，被告人蔡锋与吸毒人员廖某在其租住屋内玩时，廖某提出购买毒品吸食，并通过手机微信将购毒款300元转给被告人蔡锋。被告人蔡锋电话联系贩毒人员后到新市镇八一路口，向贩毒人员购买毒品“麻果”5颗、“冰毒”1小袋。随后，被告人蔡锋返回其租住屋内，与廖某将所购毒品共同吸食部分，后吸毒人员郑某、周某2到被告人蔡锋的出租屋内玩，将剩余的毒品吸食。4、2019年10月6日24时许，被告人蔡锋与吸毒人员郑某在其租住屋内住宿时，郑某拿出自带的毒品“麻果”1颗，与被告人蔡锋共同吸食。被告人蔡锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的证人周某1、黎某、廖某、郑某、王某的证言；京山市公安局的现场勘验笔录（现场图、现场照片）、指认现场照片、现场检测报告书（3份）、扣押物品清单、接受证据材料清单；证人周某1、黎某、廖某的手机微信聊天记录、转账信息截图、微信支付交易明细；京山市公安局出具的受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书（4份）；被告人蔡锋的供述与辩解（附视听资料光盘1张）、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡锋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止；罚金限本判决书发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇二〇年六月十一日书记员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：第（一）项一次容留多人吸食、注射毒品的；第（二）项二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执623号本院刑庭移送的被执行人段景华危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初204号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人段景华主动将罚金6000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初204号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初204号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1871号 申请执行罗黎明，女，汉族，1965年8月1日生，大专文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人赵圆，男，汉族，1993年9月26日生，小学文化，住威宁县。 申请执行人罗黎明于2019年12月3日依据已经生效的（2019）黔0526民初3936号民事判决书向本院申请执行赵圆租赁合同纠纷一案，申请执行标的为332037元，执行费4881元，合计336918元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，缴款通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵圆未履行。本院于2019年12月6日对被执行人赵圆采取限制高消费措施，于2019年12月18日将其纳入失信被执行人名单。本院数次通过执行案件网络查控平台查明，被执行人赵圆有银行存款账户，但余额不足以清偿债务，已被我院依法予以冻结（轮候冻结）。通过线下调查，被执行人赵圆因涉嫌犯罪，已被公安机关羁押，其无不动产登记信息，有车牌号为贵Ｆ×××××号富迪牌汽车一辆，我院予以查封，但该车价值过低申请人不申请处置。其没有牲畜、没有参加合作社，无可供执行财产。本院通过面谈约谈申请执行人，将执行情况告知，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1871号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二〇年六月一日 书记员  赵佳银
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1263号常兰英、扬州景诚国际饭店有限公司：申请执行人常兰英与被执行人扬州景诚国际饭店有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州景诚国际饭店有限公司已向本院缴纳执行款15000元（已依法向申请执行人发放）及执行费125元。为此，申请执行人常兰英向本院申请（2019）苏1012民初7034号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢143号之一 申请执行人：刘建国，男，汉族，1987年2月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：袁玟，女，汉族，1959年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘建国与被执行人袁玟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2049号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请恢复强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金100000元（为人民币，下同）及利息等，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院因（2019）粤0307执恢289号案件依法拍卖被执行人袁玟名下位于深圳市南山区××龙××生活区××铁路西北××龙××号房××50%权利份额（不动产权证号4000525590，共有人王森良）。经参与分配，本案分得款项59114.04元，在扣缴一审案件受理费2170元、本案执行费702.54元之后，本院已将执行款56241.5元划付申请执行人。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0307民初2049号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月一日 书记员  邓 巧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执279号申请执行人：程春江，男，1960年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被执行人：张远连，男，1964年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人程春江与被执行人张远连买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初503号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程春江在2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人张远连给付欠款12050.00元。本案在执行过程中，2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人张远连无可供执行财产。2020年4月17日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人张远连在额尔古纳市不动产登记信息有房产但均被内蒙古农村信用合作社抵押。2020年4月17日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人张远连在额尔古纳市有房产登记但均被内蒙古农村信用合作社抵押；2020年5月29日对被执行人张远连启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月29日向被执行人张远连发出限制消费令。2020年5月16经对被执行人张远连所在平安社区居委会现场调查，证明被执行人张远连系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。2020年5月16日经对被执行人张远连邻居**现场调查，证明被执行人张远连系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇二〇年六月一日书 记 员  戴 伟
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1512号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该公司水口支行行长。 委托诉讼代理人：方亚，该公司水口支行客户经理。 被告：刘勋，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告刘勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人方亚到庭参加诉讼，被告刘勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并按约定支付利息至本息还清时止。事实与理由：被告于2016年11月18日向古蔺农商行借款30000元，借款期限至2019年11月17日到期。原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告刘勋未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告古蔺农商行与被告刘勋于2016年11月18日签订《农户小额信用借款合同》、《借款借据》,约定被告向原告借款30000元,借款期限为2016年11月18日至2019年11月17日，借款月利率为9.93‰，逾期还款加收50%的罚息，借款用途为建房；借款合同签订后，原告于2016年11月18日向被告刘勋发放了借款。被告借款到期后，尚欠原告借款本金20000元，利息给付至2020年5月19日，之后未支付原告本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘勋向原告借款30000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，被告借款后至2020年5月19日尚欠原告本金20000元，利息给付至2020年5月19日，故被告应当按照约定归还原告借款本金20000元并支付相应借款利息，逾期利息按月利率14.895‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘勋于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；并给付自2020年5月19日起至借款履行完毕时止以20000元为本金按月利率14.895‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年六月九日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初944号 原告：乾安县丰圣化肥经销中心，住所地：乾安县鸣凤街1-22号。 经营者：孙玉芝，女，1958年3月1日出生，汉族，住乾安县鸣凤街45委。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：鲁英南，男，1964年7月1日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 原告乾安县丰圣化肥经销中心（以下简称丰圣化肥中心）与被告鲁英南买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰圣化肥中心委托诉讼代理人郑万春、鲁英南委托诉讼代理人郑宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰圣化肥中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令鲁英南给付化肥款33.8万元，并自2019年5月9日起至给付之日止按照月利率1分给付利息。事实和理由：2019年4月20日、23日、5月9日，鲁万刚分三次在丰圣化肥中心赊购化肥，共计338132元，鲁万刚出具欠据3枚，鲁英南提供担保。后鲁英南为丰圣化肥中心出具33.8万元借据一枚。 鲁英南辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，案外人鲁万刚向丰圣化肥中心购买化肥，鲁英南为鲁万刚提供了担保，现在保证期限已经届满，鲁英南的保证责任应该免除，所以请求判决驳回丰圣化肥中心的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日、2019年4月23日、2019年5月9日，鲁万刚在丰圣化肥中心赊购化肥，金额分别是135072元、100100元、102960元，约定按照月利率1分给付利息，鲁英南为担保人。 2019年10月8日，丰圣化肥中心向本院提起诉讼，要求鲁万刚给付化肥款338132元及利息。本院于2019年12月25日作出（2019）吉0723民初2626号民事判决，判决鲁万刚给付化肥款338132元及利息。该案现已生效，进入执行程序，并无款项被执行。 2019年10月8日，鲁英南为丰圣化肥中心出具借据一枚，金额为33.8万元，利息为月利率1分。 本院认为，债务加入是第三人加入到债的关系中，与原债务人以其向债权人承担责任。鲁万刚与丰圣化肥中心间存在化肥买卖合同关系，鲁英南为丰圣化肥中心出具借据，加入到鲁万刚与丰圣化肥中心间的债权债务关系中，故其应向债权人丰圣化肥中心承担还款责任。 鲁英南称丰圣化肥中心工作人员张玉明提出鲁万刚向鲁英南所在公司出售玉米时，将化肥款扣出，故鲁英南为丰圣化肥中心出具了借据。该自认对鲁英南自愿加入丰圣化肥中心与鲁万刚债务提供了事实依据，合理解释了鲁英南出具借据的真实意思表示，即自愿加入到鲁万刚所欠化肥款的债务中。 丰圣化肥中心自认鲁英南出具借据，即债务加入的日期为2019年10月8日，故利息的起算应以此时间为准，对于丰圣化肥中心主张从2019年5月9日起计算利息，本院不予支持。 综上所述，丰圣化肥中心的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、鲁英南于本判决生效之日给付乾安县丰圣化肥经销中心化肥款33.8万元，并自2019年10月8日起至实际给付之日止按照月利率1分给付利息； 二、驳回乾安县丰圣化肥经销中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元（已减半收取），由鲁英南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年六月十一日 书记员 李垚君
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1795号申请执行人朱井成与被执行人朱兵人格权纠纷一案，执行依据为（2019）苏0681民初6843号、（2020）苏06民终841号民事判决书，执行过程中被执行人朱兵已于2020年6月11日自动履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年六月十一日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执40号之一申请执行人：杜润强，男，汉族，1966年10月18日出生，住沂源县。被执行人：梅册华，男，汉族，1981年1月9日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人杜润强与被执行人梅册华民间借贷纠纷一案中，于2020年01月07日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年01月07日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年04月25日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年03月26日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。于2020年05月29日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。于2020年06月09日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月十一日书记员  唐晓乐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初324号原告：黄勇武，男，汉族，1975年5月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：许陆晓，男，汉族，1969年9月5日出生，住广东省陆河县。原告黄勇武诉被告许陆晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄勇武到庭参加诉讼，被告许陆晓经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勇武向本院提出诉讼请求：判令许陆晓支付黄勇武货款35000元，并自2019年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款还清之日止。事实与理由：许陆晓自2013年起在黄勇武处购买布料纺织产品。双方于2018年5月30日进行对账确认，许陆晓欠黄勇武货款130000元，并向黄勇武出具了欠条1份，承诺2018年年底前分期偿还。到期后，许陆武偿还黄勇武货款95000元，余欠货款35000元经黄勇武催要未果，故黄勇武诉至法院。许陆晓未予答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：许陆晓自2013年起在黄勇武处购买布料纺织产品。两人于2018年5月30日进行对账确认，许陆晓欠黄勇武货款130000元，并向黄勇武出具了欠条1份，承诺2018年年底前分期偿还。内容为“欠条兹欠到俊俊布业布款130000元（壹拾叁万圆整）现欠款到2018年底前分期还清。每个月大概还20000元（贰万圆）左右年底还清。欠款人：许陆晓2018年5月30日”。到期后，许陆晓共偿还黄勇武货款95000元，余欠货款35000元经黄勇武催要未果，故黄勇武诉至法院。上述事实，有黄勇武提交的欠条1份、微信账单截图7份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，许陆晓向黄勇武购买布料纺织产品，双方就货物进行结算，并出具欠条予以证实，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。现许陆晓欠黄勇武货款35000元，故许陆晓应支付黄勇武货款35000元；关于黄勇武要求许陆晓自2019年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款还清之日止诉讼请求，经查，许陆晓出具的欠条中未约定利息，但约定了归还日期，故许陆晓应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许陆晓于本判决生效后十日内支付原告黄勇武货款35000元，并以35000元为基数，自2019年5月16日起按年利率6%支付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，共计1300元，由被告许陆晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  何志勇人民陪审员  刘玉华人民陪审员  熊令波二〇二〇年六月一日书 记 员  刘艳玲附有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项之规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0402民初525号 原告:王鹤,男,汉族,1972年2月26日出生，住辽源市龙山区。 被告:海通证券股份有限公司辽源人民大街证券营业部。 负责人:秦靖波。 原告王鹤诉被告海通证券股份有限公司辽源人民大街证券营业部证券交易合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案合同中约定了仲裁条款，应由双方约定的仲裁机关管辖，不应由人民法院受理。 经本院审查认为：根据法律规定，当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，一方向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案原告王鹤购买的是“海通期货-通聚荟萃二期”产品，根据该产品资产管理合同第二十六条约定，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交深圳国际仲裁院申请仲裁，仲裁地在深圳。故原告王鹤应向深圳国际仲裁院申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下： 驳回原告王鹤的起诉。 诉讼费3519.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  付丽梅 二〇二〇年六月一日 书记员  丁 宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执339号申请执行人魏永哲，男，1972年1月9日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人刘特中，男，1987年10月7日出生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人魏永哲与被执行人刘特中加工合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年10月31日作出（2019）苏0382民初8307号民事判决书：刘特中于判决发生法律效力之日起十日内支付魏永哲加工费8712元及利息（以8712元为本金，按照年利率6%，自2019年2月27日计算至实际给付之日止。）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由刘特中负担。因被执行人刘特中未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人魏永哲向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月10日、2020年4月7日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月10日、2020年4月7日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年6月2日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过电话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  张 坤二〇二〇年六月十一日书记员  吴元乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7897号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红梅，女，1981年10月19日出生，汉族，系公司员工。被告：周琦，男，汉族，1986年05月20日出生，重庆市石柱土家族自治县。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告周琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审判员  邓忠明二〇二〇年六月一日书记员  刘 颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初916号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告章岩，男，1965年11月1日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告章岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司自愿负担。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初924号 原告：王体明，男，1965年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：罗跃明，男，1957年5月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院于2020年4月26日受理原告王体明诉被告罗跃明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋春燕 人民陪审员  谢绍琼 人民陪审员  刘晓婧 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吕 睿
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘11刑辖32号湖南省双牌县人民法院：关于犯罪嫌疑人杨莉、李凤娇涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。二〇二〇年六月十日