wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3173号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：朱金恒，男，1950年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告朱金恒信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。中信银行天津南开支行诉称，1.依法判令被告向原告偿还贷款余额45796.1元，其中，贷款本金28444.25元、零售利息6319.39元、滞纳金9918.78元、现金利息1085.68元、取现手续费28元（截至2016年12月23日）；2.依法判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2004年11月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予足额清偿，截至2016年12月23日已发生贷款余额45796.1元，经原告多次催收未果，故成讼。朱金恒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，信用卡是其工作单位办理的，单位位于本市红桥区，本案应在天津市红桥区人民法院审理。本院经审查认为，依据原告提交的中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约中第九条载明：“原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该协议约定由合同签订地的人民法院管辖，不违上述法律规定，应认定为有效。经询，被告持有的信用卡是其单位天津市红桥区丁字沽小学代为统一办理，双方均认可合同签订地为本市红桥区。中信银行天津南开支行认可将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告朱金恒对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年六月十二日书记员 高博文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执97号 申请执行人:绵阳市安州区桑枣黄记干杂店 被执行人：北川维斯特农业科技培训中心有限公司 绵阳市安州区桑枣黄记干杂店与北川维斯特农业科技培训中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计159980.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，绵阳市安州区桑枣黄记干杂店向本院申请执行的(2019)川0726民初2803号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初594号 原告：王学义，男，1942年9月13日出生，汉族，住邢台县。 委托代理人：杨文昱，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 委托代理人：王小军，男，1973年2月1日出生，汉族，邢台县村民，系原告王学义之子。 被告：王小书，男，1968年10月19日出生，汉族，住邢台县。 原告王学义与被告王小书相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学义的委托代理人杨文昱、王小军，被告王小书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王小书清除门前道路障碍物，恢复共用道路的原状，保障原告道路通行；2、依法判决被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼理由：原告位于邢台县的房屋修建于50年前，并办理了宅基地使用证，在此居住已有20多年的时间。双方因道路通行问题产生纠纷，后经村委会调解于2019年10月份达成一致意见并签订了协议书。协议签订后原告即按照协议约定履行了自己的义务，但被告却拒绝履行协议约定的义务，往道路上故意堆放土渣、柴火，严重妨碍原告道路通行，原告多次与被告交涉此事但未果。原告也多次找过村委会和乡政府领导协调但无济于事。由于被告违约行为造成原告很大的经济损失，本该顺畅的道路无法通行。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王小书辩称，路是我自己修的，在我修路期间原告说光走人不走车，但是修好路后原告又要走车，并且不愿意和我分担费用。双方签订的协议上也写明道路通行是只允许人通行，如果道路压坏需要我负责修复。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻居。原告居里，被告居外。被告门前原有一条地势较低，宽度较窄的小路通行，后被告将自己门口以外部分加宽加高，原告也将自己门口至被告门口部分加宽加高。在修建该门前道路时，双方曾在该村村委会的协调下达成以下协议：在王学义房后（指王学义前院房后）往起垒堾，座底宽1米，由水泥垒3米，保证路堾坚实牢固，如因垒堾塌方造成所有后果由王小书承担；修好道路必须道路通行，共同使用，以后路面及污水不得往王学义巷道流，应流往山水沟；因修路占用王学义巷道，需王小书出当初人工工资贰仟元当面付清；在施工前需把路两边树木伐倒，各段都有标记，不得随意变动。道路修建完毕后该村村委会并未对该道路的走向、宽度及使用方式和范围作出明确规划或处理意见。 本院认为，农村宅基地的道路通行问题关乎村民切身利益，当事人所在的村民委员会应当对村民的出行道路作出明确具体的规划或处理意见。本案中，原告依据双方在修路时达成的协议提出诉讼主张，虽然该协议是在村委会相关人员的协调下达成的，但因该协议中对道路宽度等使用情况并未有明确的表述，原告应当承担举证不利的法律后果，故对原告的该诉讼主张，本院不予支持。对于原告要求赔偿损失的主张，因未提交证据予以证实，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王学义的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王学义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月二日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 ——
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执853号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：李松林，男1971年01月08日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年5月23日作出的2019皖0828民初1441号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执853号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年六月二日 书记员  汪学海
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终453号上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙正祥，男，1933年10月2日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：龙文习，男，1971年11月13日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系被上诉人之子。原审被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人龙正祥、原审被告湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市金九置业有限公司于二0二0年六月十七日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湘潭市金九置业有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市金九置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人湘潭市金九置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 唐 逊审判员 肖瑞芬二〇二〇年六月十七日书记员 梁 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执376号申请执行人韩威，男，回族，1987年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号。法定代表人张海峰，职务总经理。韩威诉河南省万合建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30194号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告韩威支付租金65215元及利息（利息以65215元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月17日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告韩威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取752元，由被告负担。因河南省万合建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩威向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省万合建筑劳务有限公司房产情况，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××汽车一辆，该车辆下落不明，申请人暂不要去执行上述车辆；四、本院于2020年5月27日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；五、本院于2020年4月14日向执行人河南省万合建筑劳务有限公司法定代表人发出传票，传唤其2020年4月17日到本院接受询问，被执行人河南省万合建筑劳务有限公司法定代表人未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年2月28日对被执行人河南省万合建筑劳务有限公司法定代表人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省万合建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人韩威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月一日书记员  田彬
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执异6号执行异议人：张丽春，住所地：岫岩满族自治县。执行申请人：宫志德，住所地：岫岩满族自治县，现居住于岫岩满族自治县岫岩镇兰旗社区。被执行人：荀凤良，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行宫志德诉荀凤良提供劳务受害责任纠纷一案中，执行异议人张丽春于2020年3月17日提出书面异议，本院与3月27日做出（2020）辽执异1号执行裁定：驳回张丽春的执行异议申请；张丽春向鞍山市中级人民法院申请复议，鞍山市中级人民法院于2020年6月1日做出（2020）辽03执复32号执行裁定：撤销本院（2020）辽执异1号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张丽春称，你院执行的宫志德诉荀凤良提供劳务受害责任纠纷一案，于2018年1月16日查封了荀凤良名下的位于岫岩镇××街道××186.86平方米楼房一处，并于2019年8月13日通知将对查封的房屋予以评估、拍卖。现对此提出异议：（一）该房屋登记的所有权人虽系荀凤良，但荀凤良与张丽春于2016年12月19日经民政局办理离婚，双方签订的离婚协议已处分该房屋归张丽春所有。该房屋虽未办理房屋所有权证变更过户，但实际所有人系张丽春。（二）即使双方离婚时对房屋的产权处分无效，该房屋也依法系张丽春与荀凤良共同财产，张丽春对该房屋也享有部分产权且张丽春一直实际居住使用该房屋。按照法律规定，必须保障公民的基本生活居住权利，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，法院查封、评估、拍卖的房屋已损害了张丽春的合法权益。综上，请求岫岩法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，2013年春，荀凤良带领宫志德在吉林省××市从事建设工程承包活动时，致使宫志德左眼受伤。2015年3月13日，宫志德向本院提起民事诉讼，请求荀凤良承担赔偿责任。2016年3月16日，本院经审理作出（2015）鞍岫民镇初字第00189号民事判决；宫志德不服提出上诉，鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03民终2690号民事裁定：撤销原判，发回本院重审；本院于2017年12月21日作出（2017）辽0323民初574号民事判决：一、被告荀凤良于本判决生效后10日内赔偿原告宫志德医疗费14997.10元、安装义眼费用5500元、交通费530.50元、住院伙食补助费500元、护理费958.70元、误工费31696.50元、残疾赔偿金204624元、被抚养人生活费72120元、精神损害抚慰金16000元，合计346926.80元的70%，即242848.76元；二、驳回原告宫志德其他诉讼请求；荀凤良上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）辽03民终1276号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年1月16日，在审理程序中本院作出了（2017）辽0323民初574号民事裁定：查封登记在被告荀凤良名下的坐落在岫岩镇××街道××组楼房一处（房产证号：17××54号），查封期间，不得进行抵押、变卖、损毁、转让、交易、担保。2019年8月13日，本院通知荀凤良，限期在本通知送达之日起30日内履行判决书所确定的法律义务，逾期不履行本院将对所查封的房屋予以评估、拍卖。至今荀凤良未履行法律义务。另查,2016年12月19日，张丽春与荀凤良在民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定所有债务由荀凤良偿还；位于岫岩镇阜昌路4号楼4单元301号楼房一处归女方所有。该房屋登记在被告荀凤良名下，坐落在岫岩镇××街道××组，房产证号为17××54号，至今未办理过户登记。本院认为，宫志德遭受损害事实发生在异议人张丽春与荀凤良夫妻关系存续期间，在法院审理案件期间，异议人张丽春与荀凤良签订离婚协议并办理离婚手续，约定荀凤良承担所有债务，但其至今未能履行法院确定的赔偿义务。现异议人张丽春以离婚协议约定条款和保障公民的基本生活居住权利抗辩应承担的法律义务，于法无据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人张丽春申请解除对涉案房屋的查封理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：驳回张丽春的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起15日内，向岫岩满族自治县人民法院提起诉讼。审判长  朱长祥审判员  高 丽审判员  刘 波二〇二〇年六月十五日书记员  李河丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1013号原告：何德凯，男，1955年5月9日出生，汉族，无职业，现住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨学举，男，1979年4月15日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：钟山区荷泉社区恒达路居委会恒达花园业主委员会，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路恒达花园。负责人：吴洪林，系该业主委员会主任。原告何德凯与被告杨学举排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，本院依据原告的申请，依法追加钟山区荷泉社区恒达路居委会恒达花园业主委员会作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德凯，被告杨学举，第三人钟山区荷泉社区恒达路居委会恒达花园业主委员会的负责人吴洪林到庭参加诉讼。原告何德凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告2017年4月1日至2020年1月31日的停车费损失15300元（按每月每个车位450元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于六盘水市钟山区，北至人民中路，南至恒达花园东南角与西南角的两侧路面，系原告承包经营，由原告收取相关路面停车位使用费。被告系“杨师诚信烧烤”的经营者，从2017年4月1日至2020年1月31日，未经原告许可，将其烧烤架放置在原告承包经营路面停车位上，妨碍原告正常经营停车位，收取停车管理费。原告认为，被告未经原告允许强行占用原告承包经营的路面，已侵害了原告的合法权益，被告应承担赔偿损失的侵权责任。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。原告于2019年3月29日经六盘水市钟山区市场监督管理局登记办理了《营业执照》，该《营业执照》中记载：统一社会信用代码92520201MA6HLHRM63，名称为钟山区何德凯停车场服务部，类型为个体工商户，经营者为何德凯，组织形式为个人经营，经营场所为贵州省六盘水市钟山区恒达花园内。且涉案车位在主要公共通行道路中，虽然原告系向第三人承包的停车位，但现无任何证据证明第三人对公共通行道路享有占用停车的使用权利。综上，原告系有字号的个体工商户，其以个人名义提起诉讼，不具有起诉主体资格，亦不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何德凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年六月八日书记员  刘雪晶
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执650号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。被执行人：刘建忠，男，生于1980年1月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：张军群，女，生于1984年4月14日，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：刘大勇，男，生于1975年1月1日，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：毛克勤，女，生于1981年6月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1904号民事调解书，于2020年5月15日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行刘建忠、张军群、刘大勇、毛克勤借款合同纠纷一案。执行标的：1、由刘建忠、张军群偿还借款本金127972.22元及利息，支付案件受理费1949.50元；2、刘大勇、毛克勤对前述款项承担连带清偿责任；3、承担执行费1820元（已缴纳）。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回该案的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院（2020）黔0329执650号案件的执行。若被执行人未按协议履行时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇二〇年六月五日书记员  刘洪余
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特347号申请人：康翠翠，女，1983年1月23日生，汉族，农民，住冠县。申请人：燕海娜，女，1984年1月28日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郑春仙，女，1982年3月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：赵春雪，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨书华，女，1969年7月21日生，汉族，农民，住冠县。申请人：雷玉霞，女，1965年3月7日生，汉族，农民，住冠县。申请人：王金英，女，1967年12月25日生，汉族，农民，住冠县。申请人：康海娟，女，1983年8月3日生，汉族，农民，住冠县。申请人：曹东霞，女，1980年10月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：刘桂青，女，1974年11月18日生，汉族，农民，住冠县。申请人：高桂英，女，1967年2月28日生，汉族，农民，住冠县。申请人：曹海平，女，1970年5月29日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨风英，女，1970年6月17日生，汉族，农民，住冠县申请人：王青华，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：于巧芳，女，1967年3月15日生，汉族，农民，住冠县。申请人：卢桂芬，女，1972年3月27日生，汉族，农民，住冠县。申请人：李海青，女，1968年5月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：李玉霞，女，1972年12月2日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨秀霞，女，1971年9月22日生，汉族，农民，住冠县。申请人：康爱英，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：田桂霞，女，1969年3月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：于香荣，女，1965年9月17日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨庆玲，女，1968年5月15日生，汉族，农民，住冠县。申请人：王凤云，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：胡玉平，女，1976年2月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：张风华，女，1972年4月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郭桂杰，女，1966年4月24日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杜华荣，男，1951年3月27日生，汉族，农民，住冠县。申请人：高洪鞠，女，1978年4月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：樊国红，女，1974年2月23日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年6月2日立案受理上述康翠翠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述康翠翠等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、康翠翠等三十位申请人的工资共计153213元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为14272元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述康翠翠等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述康翠翠等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述康翠翠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月二日书记员  蒋 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2667号之一申请执行人:李俊峰，男，汉族，1974年12月30日出生，住河南省沈丘县。被执行人：马友文，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省杞县。关于李俊峰与马友文房屋租赁合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初26221号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效生效法律文书的规定，马友文需支付李俊峰房屋租金30000元及违约金9000元。因马友文未按上述生效法律文书履行义务，李俊峰向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年3月5日、2020年3月25日、2020年4月26日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人马友文名下银行存款1864.43元,现已扣划，代扣执行费491元后,剩余1373.43元已返还给申请人。三、2020年3月18日，依法对被执行人马友文采取限制高消费措施。四、2020年3月18日，依法向被执行人马友文发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年4月15日，经查询,被执行人马友文在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年4月2日，经查询,被执行人马友文在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年6月15日，本院向申请执行人李俊峰告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位1864.43元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马友文负有继续向申请执行人李俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日法官助理谢天亮书记员郭鑫
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初113号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 王永杰，男，1980年11月23日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，初中文化，农民，住石家庄市藁城区。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年5月22日被深州市人民检察院取保候审，同年6月2日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕9号 指控事实 2019年12月14日21时许，被告人王永杰酒后、无证驾驶轻便二轮摩托车在深州市永盛大街由南向北行驶时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为241.58mg/100ml，属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人王永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王永杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永杰无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人王永杰到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人王永杰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘贵锁 二〇二〇年六月八日 法官助理杨雪 书记员王若宇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保149号申请人：徐鸿亮，男，1987年11月1日出生，满族，住荆州市沙市区。被申请人：陈青安，男，1970年6月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：林雅丽，女，1974年5月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：周峻，男，1972年1月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人徐鸿亮与被申请人陈青安、林雅丽、周峻民间借贷纠纷一案，申请人徐鸿亮于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈青安、林雅丽、周峻名下银行存款36万元或者查封、扣押其他等值财产进行。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2469号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈青安、林雅丽、周峻的银行存款36万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  鲁靖二〇二〇年六月五日法官助理徐倩书记员李安龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终650号 上诉人（原审被告）：韦定林，男，1967年8月27日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托诉讼代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者（一般授权代理）。 被上诉人（原审原告）：黄振树（曾用名黄振柱），男，1927年10月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 韦定林与黄振树土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初112号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审查查明，望谟县桑郎镇桑郎村民委员会于2018年4月29日出具的《情况说明》载明：关于桑郎村二龙抢宝地界划分调查，经2018年4月16日村两委组织到农户家走访核查，该地段应属于桑郎村十五组片区管理，2018年7月10日，该村民委员会又出具的《证明》载明：兹有桑郎村十七组黄振树与十五组韦定林土地纠纷的地块西面处上边坡统称为二龙抢宝。 本院认为，韦定林与黄振树分别属于桑郎村十五组、十七组的组民，二人均认为自己对争议土地享有权利，且对争议土地的地名各执一词，根据望谟县桑郎镇桑郎村民委员会于2018年4月29日出具的《情况说明》及2018年7月10日出具的《证明》，案涉争议土地在组与组（桑郎村十五组、十七组）之间存在的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，案涉争议土地涉及到行政确权，应由人民政府处理，因此，本案不属于人民法院受案范围，一审法院予以受理不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省望谟县人民法院(2018)黔2326民初112号民事判决； 二、驳回韦定林的起诉。 一审案件受理费350元退还黄振树，上诉人韦定林预交的二审案件受理费350元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年六月三日 书记员 穆家毅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3693号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 负责人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：卢会金，男，1983年8月14日生，汉族，郯城县村民，住该村103号。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农业银行）与被告卢会金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告卢会金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢会金偿还信用卡借款本金14792.09元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告卢会金于2015年7月24日在原告处申请办理信用卡，原告审核同意后向被告发放卡号为62×××38，被告多次使用此卡消费，截至2020年3月29日共透支本金14792.09元，逾期利息3111.93元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢会金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告身份信息，证据二、信用卡申请表、领用合约及信用卡章程，证明被告在原告处申领信用卡及对信用卡产生逾期利息及相关规定已经认可的事实；证据三、被告申领的信用卡的消费明细透支14792.09元，证明被告信用卡消费及透支情况，根据信用卡章程约定的利息是按日利率万分之五计息，按月计收复利，截止到2020年3月29日，产生利息共计3111.93元。 上述证据，被告卢会金未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告卢会金在原告处申请办理了信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为62×××38的信用卡一张，被告多次持卡消费，截至2020年3月29日共透支本金14792.09元，产生利息3111.93元。以上款项被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告卢会金于2015年6月26日在原告处办理了信用卡业务，在填写金穗贷记卡申请表过程中，原告已告知被告《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，且被告在申请表及《中国农业银行金穗信用卡章程》中均进行了签字确认，双方应按相关规定履行义务。原告审核被告的申请后向其发放信用卡，被告持卡消费，截止至2020年3月29日，被告卢会金尚欠原告本金14792.09元，逾期利息3111.93元，被告持卡消费后未能及时偿还的行为，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担违约责任，现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告卢会金主张透支本金14792.09元及利息，于法无悖，本院应予以支持。被告卢会金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担因此产生的不利法律后果。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢会金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行金穗贷记卡透支款14792.09元及利息（利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告卢会金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年六月十日 书记员  于勇
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执851号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 佘中霖
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初533号 原告：苏连金，女，1952年6月23日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：苏海生，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省华安县。系苏连金之子。 被告：张国真，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：谭春华，女，1974年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告苏连金与被告张国真、谭春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏海生、被告张国真、谭春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏连金向本院提出诉讼请求：1、请求判令张国真、谭春华及时偿还借款30000元及自2019年1月1日起至2020年4月30日止的利息3600元和自2020年5月1日起至还清借款日止按月利率1%计算的利息；2、案件受理费由张国真、谭春华负担。 事实和理由：张国真、谭春华系夫妻关系，因做收购废品生意资金不足，于2014年元月1日向苏连金借款人民币30000元，借款日张国真、谭春华共同出具“借条”给苏连金收执，未约定借款期限，口头约定借款月利率1%，按月付息；借款后张国真、谭春华利息结算至2018年12月31日，后因夫妻矛盾就未支付利息，借款本金30000元至今也未偿还，现苏连金自己需要用款，经电话多次向张国真、谭春华催讨，张国真、谭春华均久拖不还。张国真、谭春华的行为侵犯了苏连金的合法权益，据此，苏连金特根据《中华人民共和国合同法》的有关规定具状起诉，请求依法判令张国真、谭春华及时偿还借款及利息。 张国真辩称，借款属实，对苏连金的诉讼请求无异议，但因与妻子谭春华正在诉讼离婚没有钱还款。 谭春华辩称，借条上没有约定利息，苏连金起诉状写明利息已支付至2018年12月31日计14400元应视为返还借款本金，从借款30000元扣除，尚欠借款15600元与张国真各负一半即7800元，各自重新出具借条给苏连金；这笔借款已于2015年张国真就还清了，现在是张国真与苏连金联合起来敲诈我。 本院经审理认定事实如下，2014年1月1日，张国真、谭春华夫妻两人以做生意需要资金为由向苏连金借款30000元，并出具借条一张给苏连金收执，双方未在借条上约定借款期限和借款利率，张国真、谭春华均在借条上签名，苏连金当场将借款30000元交付给谭春华；庭审中，张国真、谭春华对苏连金举证的借条质证无异议，张国真确认借贷双方当时有口头约定借款为月利率1%、利息已支付至2018年12月31日止，而谭春华则否认有口头约定利息，并要求将苏连金自认收至2018年12月31日止利息为14400元作为借款本金予以扣除，表示该借款张国真已于2015年就还清了，现借条原件还在苏连金手上，是张国真与苏连金联合起来敲诈她，但没有证据予以证明；苏连金委托诉讼代理人苏海生变更诉讼请求，自愿放弃本案的利息主张。 本院认为，张国真、谭春华与苏连金之间的民间借贷关系，合法、有效；张国真、谭春华尚欠苏连金借款30000元的事实，有苏连金举证的《借条》和共同借款人张国真的陈述为证，可以认定；出借人苏连金已实际交付借款30000元，但共同借款人张国真、谭春华未能履行还款义务，已构成违约，依法应当承担共同还款责任；谭春华辩解没有口头约定月利率1%的利息、应将已付利息14400元折抵借款和借款已还清的意见，没有证据证明，且与张国真的陈述和实际支付利息的事实不符，不应采信；苏连金的委托诉讼代理人自愿放弃本案的利息主张，可以采纳；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，苏连金主张张国真、谭春华归还借款30000的诉讼请求，符合法律规定，应予以采纳、支持。 综上所述，张国真、谭春华尚欠苏连金借款30000元，事实清楚，证据充分，苏连金主张返还，理由成立，应予支持，张国真、谭春华依法应承担共同还款责任，谭春华的辩解意见，没有证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 张国真、谭春华应于本判决生效之日起十日内返还苏连金借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张国真、谭春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄健海 二〇二〇年六月十六日 书记员  李黎明 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3271号原告：周秀提，女，1973年3月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吴安徽，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩杰（实习），河南益仟律师事务所律师。被告：李光利，女，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：惠建强，男，1984年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈华，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告周秀提诉被告惠建强、陈华、李光利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告周秀提未在法定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周秀提撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇二〇年六月九日书记员  张 栩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2218号之一申请人：赵培兰，住河南省辉县。申请人：赵同莲，住河南省辉县。二原告共同委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被申请人：周扬，住河南省辉县。申请人赵培兰、赵同莲与被申请人周扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）豫0782财保53号民事裁定书，对周扬的银行存款95000元冻结或查封、扣押其同等价值财产。冻结银行存款期限为一年。查封、扣押不动产、动产的期限为两年。2020年6月1日申请人向本院申请解除对周扬的上述保全措施。本院经审查认为，赵培兰、赵同莲申请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人周扬银行存款95000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范运霞二〇二〇年六月二日书记员  范玉婵
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1406号被执行人：姬东英，女，1964年10月20日生，汉族，现住高平市。被执行人姬东英与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初600号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，被执行人姬东英已自动缴纳诉讼费525元，本案执行完毕。二〇二〇年六月三日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执155号之十一申请执行人：张大力。被执行人：徐国海。本院在执行张大力与徐国海借款合同纠纷案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人徐国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇二〇年六月二十三日书记员 关山越
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民特17号 申请人：郭开莲,女,1949年11月15日生,汉族,住徐州市云龙区。 被申请人：刘永军，男，1950年9月19日生，汉族，住址（未到庭） 代理人:刘伟（系被申请人之子），男，1972年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人郭开莲要求认定被申请人刘永军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人郭开莲请求事项：1、宣告刘永军为无民事行为能力人；2、指定郭开莲为刘永军的监护人。事实和理由：申请人郭开莲与被申请人刘永军为夫妻关系。刘永军多年患有脑梗，情况越来越严重。多次患病后小脑严重萎缩，丧失语言能力。为此，特提起本次申请。 被申请人刘永军的代理人刘伟对申请人郭开莲申请事项及事实理由的意见为：同意认定刘永军为无民事行为能力，由申请人郭开莲作为刘永军的监护人。 经本院审查，刘永军、郭开莲夫妻关系，二人育有儿子刘伟、刘强。 刘永军因脑梗塞、高血压病于2017年10月14日入徐州市中心医院治疗，经诊断为：脑梗塞、高血压病，经治疗于2017年10月27日出院。现刘永军由于上述病情生活不能自理，由郭开莲、刘伟进行护理。据申请人郭开莲、代理人刘伟陈述：刘永军现病情已发展为脑梗塞，现在病情发展，目前脑萎缩，大小便失禁，无行动能力，没语音能力，不认识人，完全需要护理。 2020年5月30日刘强向本院出具说明：本人同意对本次申请认定刘永军无民事行为能力，并指定郭开莲为刘永军为监护人无意见 本院认为，根据申请人郭开莲提供的病案材料以及陈述，被申请人刘永军由于上述病情处于脑萎缩、大小便失禁的状态，生活不能自理，无语言能力、认知能力，无判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，应认定为不能辨认自己行为的人，即无民事行为能力的人。申请人郭开莲申请指定其为被申请人刘永军的监护人，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，且被申请人刘永军的其他近亲属均无异议，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、认定刘永军为无民事行为能力人。 二、指定郭开莲为刘永军的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曹磊 二〇二〇年六月十日 书记员  陈晨
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异60号 异议人（案外人）陈韵霞，女，汉族，1970年8月27日出生，住福建省福安市。 申请执行人:八丰控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：郑金梅。 被执行人:宁德中益置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，。 法定代表人：张益利。 本院在执行关于申请执行人八丰控股集团有限公司与被执行人宁德中益置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈韵霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈韵霞异议称，请求本院解除被执行人宁德中益置业有限公司所有的位于宁德市东侨经济开发区不动产（以下称涉案房地产）的查封。事实和理由如下：宁德中院于2019年8月7日查封的位于宁德市东侨经济开发区房地产（房屋，建筑面积128.42平方米）已由宁德中益置业有限公司出卖给案外人陈韵霞。案外人于2013年4月7日支付购房款80万元，于2014年11月15日与宁德中益置业有限公司完成价款商定后签订《商品房买卖合同》（房产价格：1110002.00元），并于2015年2月6日支付完成剩余款项310002元。同时宁德中益置业有限公司已将房屋移交给案外人，案外人经过近一年多时间的装修，于2018年11月26日将房产出租给江伦建办公使用。因宁德中益置业有限公司未完成税款缴纳，根据税务有关规定无法给案外人开具增值税发票，造成无法办理产权转让手续。因此，案外人已经支付全部房屋价款并实际占有该房产，对未办理过户登记手续没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定精神，人民法院对该处房产不得查封。案外人提供了备案合同编号为20141100291的商品房买卖合同、前期物业服务合同、银行汇款流水清单、收款收据、房屋现场照片、房屋租赁合同复印件以证实其主张。 本院查明，申请执行人八丰控股集团有限公司与被执行人宁德中益置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人宁德中益置业有限公司未履行本院作出的(2015)宁民初字第41号、福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终202号民事判决书确定的义务，本院依申请执行人人申请于2019年6月12日立案执行，并依法作出（2019）闽09执106号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁德中益置业有限公司名下价值人民币1.45亿元的财产”。2019年8月7日，本院向宁德市不动产登记中心送达（2019）闽09执106号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人宁德中益置业有限公司所有的位于宁德市东侨经济开发区25处不动产。另查明，案外人陈韵霞于2013年4月7日与宁德中益置业有限公司达成口头购房协议，并于当日委托陆静将部分购房款80万元转账到宁德中益置业有限公司对公账户，后双方于2014年11月15日签订《商品房买卖合同》，备案合同编号20141100291，合同约定陈韵霞购买位于宁德市东侨经济开发区福宁南路6号房地产1幢905号商品房，建筑面积为129.07㎡，价款为1110002元。案外人陈韵霞于2015年2月6日将余下款项310002元以现金方式交付宁德中益置业有限公司，同日宁德中益置业有限公司出具购房款为1110002元的收据。被执行人宁德中益置业有限公司于2020年5月29日出具1幢905号商品房情况说明认可上述交易情况，并表示由于其资金紧张无法缴纳欠税税款，至今未开具购房发票，导致未给予办理产权转让手续。目前，案外人陈韵霞已将商品房租赁给江伦建，房屋租赁期限为五年，自2018年11月26日起至2023年11月26日止。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在被执行人名下财产，并无不当。本案案外人陈韵霞主张解除对涉案房地产的查封，其提供的证据能够证明其与宁德中益置业有限公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人陈韵霞所提异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形，案外人陈韵霞的权利能够排除本案的执行，其异议理由成立，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对坐落于宁德市东侨经济开发区房地产（房屋）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈国斌 审判员  邱立森 审判员  叶益先 二〇二〇年六月二日 法官助理游铸文 书记员黄静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执181号 申请执行人：王晓光，男，1980年12月5日生，汉族，住所地：辽宁省黑山县。 被执行人：朱洪丹，女，1982年6月22日生，住辽宁省黑山县。 被执行人：肖野，男，1979年6月7日生，住辽宁省黑山县。 申请执行人王晓光与被执行人朱洪丹、肖野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0726民初834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱洪丹、肖野未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓光于2020年04月01日向本院申请强制执行，要求被执行人朱洪丹立即给付执行款69500.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已将被执行人列入失信被执行人名单并送达限制高消费令。 经查，被执行人朱洪丹、肖野银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下有车牌号为辽Ｇ×××××北京现代一辆，已被其他案件查封暂未处置。本案已执行到位0元，尚未执行到位69500.00元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人朱洪丹、肖野的财产调查情况告知申请执行人王晓光，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人名下车辆被另案查封，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 烈
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初928号原告：杨xx，女，1978年5月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：中国xx保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号。原告杨xx与被告中国xx保险股份有限公司齐齐哈尔分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨xx于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨xx撤诉。案件受理费已减半收取275元，由杨xx负担。审判员 陈 涛二〇二〇年六月八日书记员 王禹婷
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初432号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。 负责人：周建平，行长。 委托诉讼代理人：蒋易芬，女，职员。 被告：周曲辉，男，汉族，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：周小华，女，汉族，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：雷益，湖南问由律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称：临武县邮政储蓄银行）与被告周曲辉、周小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托诉讼代理人蒋易芬，被告周曲辉，被告周小华及其委托诉讼代理人雷益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临武县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：请求判令周曲辉、周小华共同偿还周曲辉所欠贷款本金47999.99元，截至到2020年4月7日的贷款利息、逾期罚息49142.64元，合计97142.63元（该贷款结清之日止的贷款利息、逾期罚息具体金额以信贷系统数据为准）。事实和理由：2013年6月3日，周曲辉以服装进货需要资金为由，向临武县邮政储蓄银行借款50000元，同时签订了《小额联保借款合同》，约定借款期限为12个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额还款法。合同签订后，临武县邮政储蓄银行依约向周曲辉发放贷款50000元。现借款合同已到期，至2020年4月7日，周曲辉尚拖欠贷款本金47999.99元，贷款利息、逾期罚息49142.64元。 周曲辉辩称，和周小华已经离婚了，承担偿还责任，希望利息减免一些。 周小华辩称，周曲辉向临武县邮政储蓄银行的借款，周小华也不知情，该笔借款与周小华无关；与周曲辉已经离婚，（2015）临民初字第456号民事调解书明确欠临武邮政储蓄银行贷款5万元，由周曲辉承担；应属于周曲辉的个人债务，周小华不用还款；（2014）郴北民一初字1014号民事判决书中载明周曲辉向临武县邮政储蓄银行借款的5万元是用于放贷给了唐绍将、段茨尤，没有用于夫妻共同生活。 临武县邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据，周曲辉、周小华对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下： 2013年6月3日，周曲辉以服装进货需要资金为由，与临武县邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限及利息、罚息的计算。合同签订后，临武县邮政储蓄银行依约向周曲辉发放贷款50000元。借款到期后，周曲辉未履行还本付息义务。截至到2020年4月7日，周曲辉尚欠贷款本金47999.99元，贷款利息、逾期罚息49142.64元。周曲辉与周小华2015年8月16日在本院调解离婚，民事调解书确定了该笔借款由周曲辉偿还。临武县邮政储蓄银行未提交系夫妻共同债务或用于了共同生活的证据。 本院认为，临武县邮政储蓄银行与周曲辉签订的《小额联保借款合同》，是双方真实意思的表示，双方无异议，合法有效。根据双方签订的《小额联保借款合同》，周曲辉未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。临武县邮政储蓄银行要求周曲辉偿还借款贷款本金47999.99元及还清之日止的贷款利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定。临武县邮政储蓄银行未证明该借款系夫妻共同债务，对其要求周小华承担共同偿还责任的诉讼请求，缺乏证据支持。 综上所述，对临武县邮政储蓄银行要求周曲辉偿还借款贷款本金47999.99元及还清之日止的贷款利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限周曲辉于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行借款本金47999.99元及还清之日止的贷款利息、逾期罚息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，减半收取计1114元，由周曲辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘雅丹 书记员夏丽斌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2370号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终308号民事判决书，于2020年05月11日立案执行申请执行人毛嵘伟与被执行人陈耀兴房屋租赁合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币253650元(其中案件执行标的金额250000元，执行费3650元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初849号 原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发部3幢19层，统一社会信用代码:91320000755082577E。 法定代表人：金乐煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。 被告：张小雨，男，1971年4月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告张小雨追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年6月1日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。 案件受理费1802元，减半收取901元，由原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 审 判 长  何占付 人民陪审员  乔卫东 人民陪审员  滕银山 二〇二〇年六月四日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  刘 璐 书 记 员  舒星星
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1093号原告：永州市扬光物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路168号，统一社会信用代码91431100320552787A。法定代表人：欧小荣，执行董事委托诉讼代理人（一般授权）：马亚飞，男，系该公司法律顾问。被告：黄泽华，男，1977年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。原告永州市扬光物业管理有限公司与被告黄泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告永州市扬光物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市扬光物业管理有限公司以其他方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市扬光物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告永州市扬光物业管理有限公司负担。审判员  冷俊红二〇二〇年六月十六日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1104号申请执行人金石忠，男，1972年9月14日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人朱技峰，男，1978年7月3日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人金石忠与被执行人朱技峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初5255号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人朱技峰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人金石忠借款本金2万元，受理费300元。因被执行人朱技峰未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行,立案标的为20300元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月27日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年3月26日与2020年6月10日分别对被执行人朱技峰名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查其名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于2020年4月15日冻结被执行人朱技峰名下财付通账户（冻结期限自2020年4月15日至2021年4月14日；本院于2020年4月14日冻结被执行人朱技峰名下支付宝账户（冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2020年4月7日向被执行人朱技峰发布限制消费令,并于2020年6月12日将被执行人朱技峰列入失信被执行人名单。5、2020年6月10日，本院工作人员前往被执行人朱技峰住所地村委会调查朱技峰的个人下落，经查，朱技峰下落不明。本院于2020年6月12日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初5255号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年六月十六日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执66号 申请执行人：赖光荣，男，1962年9月13日出生，汉族，京山市人，现住京山市。 被执行人：辛学彬，男，1976年11月11日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人赖光荣与被执行人辛学彬借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人辛学彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辛学彬偿还申请执行人赖光荣借款8000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费610元、申请执行费50元。但被执行人辛学彬至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人在金融机构内存款1800元，本院予以划拨，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人尚有债权6200元及利息未得到实现。 因被执行人辛学彬未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人辛学彬纳入失信被执行人名单并对采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人辛学彬有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辛学彬负有继续向申请执行人赖光荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年六月二日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初829号 原告：孟华，女，1969年9月29日出生，汉族，华联商厦退休职工，现住本溪市明山区。 被告：明山区贺禹健身中心，住所地，辽宁省本溪市明山区永建街建业花园10#地下室1#。 经营者：张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告孟华与被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院于二○二○年四月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟华到庭参加诉讼，被告明山区贺禹健身中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 原告孟华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告240元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年12月1日贺禹国际健身中心以办理会员卡的经营方式收取原告240元整（两年期）。贺禹国际健身中心于2018年10月14日以选新健身地方为由终止合同，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告明山区贺禹健身中心未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：健身卡、入会协议。被告未向本院提交证据。 经审查，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告与被告签订贺禹健身中心入会协议，会员卡类型为2年卡，原告以转账方式缴纳会员费。2018年10月14日以后被告一直未营业，故原告诉至法院。 本院认为：原告主张的事实，有健身卡及入会协议为凭，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明山区贺禹健身中心于本判决发生法律效力后立即返还原告孟华会员费一百四十元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年六月三日 书记员  李霞 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执485号 申请执行人：郑玉芳，女，1992年7月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县蕲州镇竹林湖村9-001号，公民身份号码：421126199207051745。 被执行人：武汉圆发科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山村万科锦程三期1号楼12层办公1号A2室。 法定代表人：陈富康。 关于申请执行人郑玉芳（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉圆发科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第969号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付24647.70元。本院于2020年1月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月9日，本院对被执行人的法定代表人陈富康依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2.本案执行期间，本院通过电话向被执行人的法定代表人陈富康的父亲陈再玲了解相关情况，其称公司遇到困难已停止经营，没有办公场所，无财产可供执行。 3.2020年4月21日，本院依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。 4.2020年5月28日，本院前往招商银行武汉分行创业街支行对被执行人的银行账户予以冻结，但无可供执行的财产。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。 在本院将上述财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已停止经营，无办公场所。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第969号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第969号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年六月十日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3363号原告：重庆市薪森建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县青龙梯刘汉族联建房3-12室，统一社会信用代码91500235793546571Q。法定代表人：叶灯明,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师,特别授权。被告：中启建设有限公司，住所地成都市武侯区星狮路818号4幢4单元503，统一社会信用代码915100005826187158。法定代表人：张仲云。原告重庆市薪森建筑劳务有限公司与被告中启建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序审理。原告重庆市薪森建筑劳务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告双方庭外已达成和解为由自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市薪森建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费213.00元，由原告重庆市薪森建筑劳务有限公司负担。审 判 员 王显光二〇二〇年六月十二日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
江西省武宁县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0423民初883号原告江西省滨江建筑工程公司，住所地：江西省南昌市东湖区爱国路216号，统一社会代码：91360100158388287M。法定代表人孙杰，该公司总经理。委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。委托代理人卢大江，男，1973年4月6日生，江西省修水县人，住修水县。系江西省滨江建筑工程公司庐山西海项目负责人。特别授权委托代理。被告中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司，住所地：江西省九江市庐山西海风景名胜区庐山西海巾口西部启动区B2-3地块办公楼，统一社会代码：9136049157119163XT。法定代表人杨林,该公司董事长。委托代理人刘显林，系中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司财务部经理助理。特别授权委托代理。委托代理人曾欢，系中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司工程成本部副经理。特别授权委托代理。本院于2020年4月24日立案受理了原告江西省滨江建筑工程公司与被告中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员晏和平独任审判。原告委托代理人周来斌、卢大江与被告委托代理人刘显林、曾欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告承包被告中信·庐山西海项目生态公园打击台精装修施工工程。原告按照约定完成了上述工程施工，并经被告验收合格。被告至今仅支付工程款611500元，剩余工程款672022.38元未支付。现要求被告支付拖欠工程款672022.38元，并按年率6%支付逾期付款利息。被告辩称，原告承建以上项目工程属实,工程款待双方结算审核确定后支付。经审理查明：2013年7月原告与中信庐山西海（九江）投资有限公司（2017年6月12日变更登记为中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司）签订《中信·庐山西海项目生态公园打击台精装修施工工程合同》，约定由原告承包被告中信·庐山西海项目生态公园打击台精装修施工工程。原告按合同约定完成了该工程，并于2015年11月25日经被告组织验收合格。经双方核算，本案工程结算总金额为967021.21元，被告已支付611500元，尚欠355521.21元未付。案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成调解协议如下：一、被告中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司应支付原告江西省滨江建筑工程公司工程款355521.21元，原告于2020年6月15日前开具增值税普通发票给被告，被告在收到原告提交的发票后五日内付清所欠工程款355521.21元。二、原告自愿放弃逾期付款利息及其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取6095元，原告自愿承担。原、被告一致同意，以上协议自双方当事人签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  晏和平二〇二〇年六月八日书记员  刘安安
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1538号 原告：彭玉宏，男，1970年3月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：冉立东，男，成年人，住吉林省公主岭市。 原告彭玉宏与被告冉立东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉宏到庭参加诉讼，被告冉立东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭玉宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠农药款3190元及约定利息（本金3190元，按约定月利率1％自2016年1月24日开始计算至上述货款全部付清时止的利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月24日，被告为种西瓜在原告处赊购农药，欠原告农药款计5190元，约定从欠款之日起按月利率1％计息至还清之日止。经原告多次催要，被告于2017年1月22日偿还2000元，尚欠3190元被告以种种理由推拖至今未给付。原告为了维护权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁决。 冉立东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对彭玉宏提供的原始欠据等证据，冉立东未提出反驳意见及反驳证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月24日，被告冉立东为种西瓜在原告处赊购农药欠款金额为5190元。冉立东为原告出具了欠条，约定自欠款之日起按月利率1%计算利息。经原告多次催要,被告于2017年1月22日偿还2000元,尚欠3190元被告推托至今未给付。 本院认为，冉立东欠彭玉宏农药款3190元及约定利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条规定，原、被告间已构成买卖合同关系，双方间债权债务关系明确。被告理应及时履行给付义务。故对原告要求被告给付欠款3190元的诉讼请求予以支持。双方间约定了违约金的计算方法。彭玉宏主张按照约定月利率1%自欠款日开始计息，不超过法定标准和双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 冉立东于本判决生效后五日内给付彭玉宏货款本金3190元及利息（利息自2016年1月24日起按约定月利率1%计算至欠款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由冉立东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年六月十九日 书记员  高荣莉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保175号 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：江西省彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，职务，系该行行长。 委托代理人：付宜伟，系该行风险管理部员工。 被申请人：田兆全，男，1968年6月17日生，住址：江西省彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人田兆全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）赣0430民初653号之一民事裁定，冻结被申请人田兆全银行账户资金18100元，中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人田兆全已达成协议，且向本院提交了撤回财产保全申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对田兆全银行账户资金18100元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年六月四日 书记员  胡新平
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1167号申请执行人辛光武，男，1971年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王启智，男，1963年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张景湘，女，1960年11月7日生，汉族，系湖南省株洲市北区人，现住。申请执行人辛光武与被执行人王启智、张景湘追偿权纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）玉红民二初字第651号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：二、由王启智、张景湘自本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本金88201.35元，利息1950.39元，2015年8月1日之后的利息，按合同约定标准利随本清；三、辛光武对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向王启智、张景湘追偿。案件受理费2052元，由王启智、张景湘、辛光武负担。民事判决书生效后，辛光武代王启智、张景湘向中国建设银行股份有限公司玉溪市分行偿还了借款本金88201.35元、利息1950.39元、案件受理费2052元，并代王启智、张景湘向本院支付了申请执行费1260元。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求由被执行人王启智、张景湘偿还申请执行人辛光武代偿的借款本金88201.35元、利息1950.39元，本息共计90151.74元，2015年8月1日之后的利息按合同约定标准计付至欠款清偿之日止，利随本清；由被执行人王启智、张景湘支付申请执行人辛光武代偿的案件受理费2052元、执行费1260元；本案应交执行费1302元（申请执行人未预交），以上合计94765.74元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王启智、张景湘名下现无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王启智、张景湘纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1167号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月十七日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1615号申请执行人：马天舒，女，1962年10月10日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市绢花厂，住所地沈阳市沈河区北顺城路93号，统一社会信用代码：91210103117872355D。法定代表人：王玉林，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人马天舒与被执行人沈阳市绢花厂劳动争议（2020）辽0103执1615号一案中，被执行人应给付申请执行人49,502.10元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  安 迪
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1318号原告：李志，男，1953年4月3日出生，汉族，住罗田县。委托代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李曙光，男，1975年12月30日出生，汉族，住罗田县。原告李志与被告李曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年六月十日书记员  王春燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10672号原告：张某某，女，1985年9月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：肖某某，女，1957年3月29日出生，汉族，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：陶某某，男，1988年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：来某某，男，1972年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张某某与被告陶某某、来某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人肖某某，被告陶某某、来某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2018年6月13日13时45分，原告与丈夫白全威到沈阳市大东区塔检车线检车时，检测的车辆车牌号为辽Ａ×××××货车。由于该车在2010-2018年期间挂靠在沈阳杰新汽车租赁有限公司。所以在我检车时二被告强行上车将原告车钥匙抢走，被告将原告推到在地，经中国人民解放军北部战区空军医院门诊治疗，诊断为腰部外伤、右手外伤。支出医疗费1789.70元，有医生出具的休息诊断一周。原告在浑南区高坎市场卖水果蔬菜，按照批发零售业行业标准计算的误工费。该车后于2019年8月经皇姑区人民法院判决，判令沈阳杰新汽车租赁有限公司配合我更名过户到我的名下。二被告是沈阳杰新汽车租赁有限公司的工作人员，故要求被告赔偿原告损失。被告陶某某辩称：原告说的发生事的时间、地点均属实。原告说的拿其钥匙情况属实，但我没有拿，是来某某去拿的，我也没有将其推倒。因我公司想让原告丈夫将其车辆档案提走所以才去找的他。对原告陈述的伤情我有异议，我没有动手也没有靠近过原告，原告的伤不是我造成的，原告的伤是怎么造成的我不清楚，所以我不同意赔偿其主张的费用。我是沈阳杰新汽车租赁有限公司的工作人员。被告来某某辩称：原告说的发生事的时间、地点均属实。原告说的拿其钥匙情况属实，是我拿的。因我公司想让原告丈夫将其车辆档案提走所以才去找的他。我没有推原告也没有动手，对原告的伤有异议，且不是我造成的，原告的手外伤是在夺钥匙时将我裤兜撕破才造成的，所以我不同意赔偿其主张的费用。我是沈阳杰新汽车租赁有限公司的车队队长。经审理查某某：原告张某某辽Ａ×××××货车于2010年-2018年期间挂靠在沈阳杰新汽车租赁有限公司。被告陶某某、来某某系沈阳杰新汽车租赁有限公司工作人员。2018年6月13日13时45分，原告张某某与丈夫白全威到沈阳市大东区塔检车线检车时，因车辆挂靠问题与被告陶某某、来某某发生纠纷。被告来某某与原告张某某在争夺车钥匙时发生肢体冲突，经中国人民解放军北部战区空军医院门诊诊断为腰部外伤、右手外伤。原告张某某支出医疗费1775.30元，有医生出具的休息一周诊断书。以上事实，有原、被告陈述、病志、医疗费收据、报警记录等证据予以证某某，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民人身健康权应依法保护。被告来某某发生纠纷，造成原告张某某身体受到伤害，故原告张某某要求赔偿损失的请求，本院予以支持。由于双方发生纠纷均有过错，被告来某某对致原告张某某伤害负有主要责任，故被告来某某应承担原告张某某经济损失的百分之八十。原告张某某称被告陶某某将其致伤，但未提交相关证据，故要求被告陶某某赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告张某某系旧站社区农贸市场业主，故误工费按照批发零售业行业标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告来某某赔偿原告张某某医疗费人民币1420.24元（1775.30元×80％）；二、被告来某某赔偿原告张某某误工费人民币875.89元（57089元/年÷365天×7天×80％）；三、驳回原被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某承担50元，由被告来某某承担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王德寿二〇二〇年六月十九日书记员  李 响
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执777号之二 申请执行人：黄家伟，男，汉族，1964年7月26日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院在执行黄家伟与德阳东深科技新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等,到被执行人财产所在地进行了调查。本院在执行中依法查封了被执行人的3D激光打印机3台、汽车三辆，因申请执行人表示愿意与被执行人协商处理，暂不处置查封财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序，且申请人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月十五日 书记员 邓国康（代）
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执158号申请执行人：冯兰粉，女，1967年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：常俊。申请执行人冯兰粉与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司目前资不抵债且已进入执行转破产审查中，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年六月二日书记员  吴 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1244号申请执行人李群，女，1986年2月21日出生，住安微省州市泗县。被执行人韦许昌，男，1984年10月11日出生，住河南省汝阳县。申请执行人李群与被执行人韦许昌劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0602民初10600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李群依法向本院申请执行，本院于2020年03月22日立案执行。执行标的为被执行人韦许昌归还申请执行人本金6841元,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人韦许昌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人韦许昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦许昌未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦许昌名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人韦许昌名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韦许昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦许昌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韦许昌作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人韦许昌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李群及其代理人。综上，被执行人韦许昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月二十二日书记员  丁丽芳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执743号之三十 申请执行人：贵州省普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县。 被执行人：张显祥，男，汉族，1988年10月13日出生，住贵州省普安县。 被执行人：李军，男，汉族，1986年11月22日出生，住贵州省普安县。 被执行人：廖成丽，女性，1988年06月04日生，住贵州省普安县。 关于贵州省普安农村商业银行股份有限公司与张显祥、李军、廖成丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人廖成丽在贵州省农村信用社联合社6217**7775_1账户内余额人民币23816.54元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖成丽在贵州省农村信用社联合社6217**7775_1账户内存款人民币50581.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二日 书记员 **波
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢7号之一 申请人：刘运高，男，生于1961年8月1日，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：孙加强，男，生于1962年12月17日，汉族，住北川羌族自治县。 刘运高申请执行孙加强附带民事赔偿纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2015）北刑附民初字第36号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，要求被执行人向申请人支付28000.00元，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月2日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额为28000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执7号案件的本次执行程序。 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年六月十八日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2296号申请执行人:奉节县环境保护局，地址：重庆市奉节县法定代表人：杨锦江，局长。委托代理人：杨鑫，法规督察科工作人员。被执行人:重庆市祥庭建材销售有限公司,住所地重庆市奉节县。法定代表人：杨世均，执行董事。申请执行人奉节县环境保护局与被执行人重庆市祥庭建材销售有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的(2018)渝0101行审316号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金4万元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年六月四日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3939号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：王芙蓉。委托诉讼代理人:曾丽，湖南道宽律师事务所律师。被告：李敬燕，女，1971年8月27日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：李楠，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：王开建，男，1981年1月3日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。原告中联重科股份有限公司与被告李敬燕、李楠、王开建融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李敬燕、李楠、王开建的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告李敬燕、李楠、王开建的起诉。本案受理费5404元，减半收取2703元，由原告中联重科股份有限公司负担。审 判 员  阳强强二〇二〇年六月十九日法官助理彭丁幸子代理书记员  周玉龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保14号男，汉族，1992年1月16日生，现住黄州区。委托黄州区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖北松泰房地产开发有限公司，住所黄冈市黄州区赤壁大道58号。统一社会信用代码：91421100676472075M。法定代表人：黄永生。申请人舒诚与被申请人湖北松泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向黄冈市仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人湖北松泰房地产开发有限公司名下位于黄州区赤壁大道58号松泰华庭1栋2单元2601号房屋，保全价值为30万元。黄冈市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人舒诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人湖北松泰房地产开发有限公司名下位于黄州区赤壁大道58号房屋，保全价值为30万元。案件申请费2020元，由申请人舒诚预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 霞人民陪审员  董凤琴人民陪审员  林友明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1087号申请执行人姚大清，男，1966年1月29日出生，住江西省玉山县。被执行人蒋锦明，男，1973年3月9日出生，住浙江省义乌市。申请执行人姚大清与被执行人蒋锦明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚大清依法向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人蒋锦明归还申请执行人货款40000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费500元，诉讼费400元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人蒋锦明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒋锦明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋锦明未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人蒋锦明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋锦明名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院已扣划被执行人银行存款21099.38元，扣除本案诉讼费400元、执行费500元外，剩余的20199.38元执行款已发还给申请执行人。截止2020年6月15日，本案执行标的已执行到位20199.38元。暂未发现被执行人蒋锦明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋锦明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋锦明作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人蒋锦明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚大清。综上，被执行人蒋锦明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1087号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月十五日书记员  张少楠
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执547号之一申请执行人:肖俊康。被执行人：张艺斌。本院在执行肖俊康与张艺斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张艺斌发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初6601号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张艺斌存款124037.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月二十二日书记员  邹思兆