湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终771号上诉人（原审被告）：贾得科：男，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区张家塞乡三姑托村。委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学荣，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇白鹿铺村黄家村。委托诉讼代理人：彭汉先，益阳市三益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔四清，男，1965年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区张家塞乡南头河村。原审被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市雨湖区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡立宏，刘韬，系该公司员工。上诉人贾得科与被上诉人刘学荣、崔四清、原审被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2564号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。贾得科上诉请求撤销（2019）湘0902民初2564号民事判决，改判驳回刘学荣对贾德科的诉讼请求或裁定将本案发回重审。事实及理由：一、刘学荣在一审诉讼中的案由不明确，将提供劳务者受害责任纠纷与机动车交通事故责任纠纷混淆，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。二、一审按城镇标准计算刘学荣的残疾赔偿金依据不足，刘学荣系农村户籍，且未提供充分证据证明在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，刘学荣的残疾赔偿金应按农村标准计算。三、贾得科对刘学荣提交的司法鉴定结论有异议，认为意见书中对于护理期、营养期的时间表述不清，请求重新鉴定。四、一审庭审中已法庭提出对双方有异议的证据再综合认证，可一审判决对所有证据均未进行认证和说明。五、刘学荣的合法损失应由崔四清承担。六、刘学荣未系安全带导致摔出受伤，对损害后果应承担30-40％的责任。七、一审适用《中华人民共和国民法通则》错误，应适用《中华人民共和国民法总则》的有关规定。刘学荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，贾得科的上诉请求不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、一审根据查明的事实确定本案案由正确。二、刘学荣在雇请期间受到伤害，贾得科作为雇主应承担赔偿责任。三、刘学荣在一审中提供的司法鉴定意见书，鉴定机构具备资质，贾得科在一审中没有申请重新鉴定，在二审中申请重新鉴定依据不足。四、刘学荣的伤情构成十级伤残，刘学荣在城镇务工一年以上，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。五、刘学荣没有过错，在本案中不承担责任。保险公司述称，一审根据查明的事实确定本案案由并无不当。一审程序合法，请求二审依法判决。刘学荣向一审法院起诉请求：1、判令崔四清、贾得科赔偿后续治疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等损失198683.20元；2、判令保险公司在保险责任限额内对刘学荣的损失承担赔偿责任。一审法院认定事实，事故车辆为贾得科所有。该车在保险公司投有交强险。2019年6月4日下午，贾得科雇请崔四清驾驶其所有的货车拖运废铁，每车200元，雇请刘学荣跟车上下废铁，一下午150元。当日16时39分许，崔四清驾车托运废铁时，发生车辆侧翻的交通事故，致刘学荣受伤。刘学荣受伤后被送往益阳市人民医院住院治疗，共住院38天，用去住院费55322.84元。2019年9月20日，益阳市银城司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定刘学荣构成十级伤残；拆内固定需8000元左右，期间误工、护理各30日；伤后误工（休息）180日，护理期60日，营养期90日。益阳市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定崔四清驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，刘学荣搭乘机动车未系安全带，违反了道路交通安全法，但与事故的发生没有直接原因，在本次事故中不承担责任。事故发生前，刘学荣主要从事电焊等工作。刘学荣被扶养人有其父刘卫群（1952年7月出生）、其母李端秀（1952年5月出生）、其女刘茜蕊（2014年5月出生）。刘学荣之父母由刘学荣等四子女扶养。刘学荣受伤造成的经济损失依法计算为：1、医疗费57322.84元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；4、营养费1500元；5、误工费31002.90元（53886元/年÷365天×210天）；6、护理费15097.07元（61227元/年÷365天×90天）；7、交通费380元；8、残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）；9、被扶养人生活费32583.20元[（25064元/年×13年×10%÷4人）×2人+（25064元/年×13年×10%÷2人）]；10、精神抚慰金4000元；11、司法鉴定费1300元，共计226482.01元。事故发生后，贾得科为刘学荣垫付医疗费等55322.84元。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据侵权责任法的规定，刘学荣在从事雇佣活动中遭受损害，雇主贾得科应当承担赔偿责任；崔四清未按操作规范安全驾驶机动车，负事故的全部责任，有重大过失，应当与雇主贾得科承担连带赔偿责任。刘学荣乘车时未系安全带，与事故的发生无直接原因，不承担事故责任，但加重了损害后果，应承担一定的民事责任，以减轻崔四清的赔偿责任。综合本案案情及责任大小，贾得科对刘学荣的损失应承担90%的赔偿责任，即赔偿203833.81元（226482.01×90%），刘学荣应自负10%的责任。剔除贾得科已赔偿的55322.84元，贾得科还应赔偿刘学荣148510.97元。崔四清对贾得科应承担的责任承担连带赔偿责任。刘学荣要求保险公司在交强险限额范围内承担赔偿，因交通事故发生时，刘学荣系车上人员，不属于交强险的第三者，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条规定，判决如下：一、贾得科于判决生效之日起15日内赔偿刘学荣经济损失148510.97元；二、崔四清对贾得科应承担的责任承担连带赔偿责任；三、国任财产保险股份有限公司湖南分公司在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回刘学荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由刘学荣负担546元，由崔四清、贾得科负担1590元。本案二审期间，当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，民事案件的案由根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，刘学荣要求贾得科承担赔偿责任是基于双方存在劳务关系，故一审定案由为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。刘学荣在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主贾得科应当承担赔偿责任。一审根据本案案情及双方责任大小，酌情认定贾得科对刘学荣的损失承担90%的赔偿责任并无不当，二审予以维持。崔四清在从事雇佣活动中致刘学荣遭受人身损害，应当与雇主贾得科承担连带赔偿责任。贾得科针对责任划分所提的上诉请求不成立，应予驳回。贾得科在一审中对益阳市银城司法鉴定所所作鉴定结论未申请重新鉴定，在二审中以护理期、营养期表述不清为由申请重新鉴定。经审查，益阳市银城司法鉴定所根据刘学荣的损伤程度，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193—2014第9.1.2条规定，鉴定刘学荣伤后误工（休息）180日、护理60日、营养期90日。（不包括拆除内固定的误工、护理在内）。益阳市银城司法鉴定所作鉴定结论依据充分，结论明确，贾得科申请重新鉴定，本院不予准许。益阳市银城司法鉴定所出具的鉴定意见书能够作为本案认定事实的依据，一审根据益阳市银城司法鉴定所的鉴定意见书确定刘学荣的伤残等级、护理期、误工期、营养期并无不当，二审予以确认，贾科得针对鉴定意见书所提的上诉意见不成立，应予驳回。贾得科上诉所提刘学荣的残疾赔偿应按湖南省农村居民人均纯收入标准计算的问题。刘学荣在一审中提供的居住地益阳长春经济开发区白鹿铺社区居民委员会出具的证明，能够认定刘学荣居住在城镇、主要收入来源于城镇的事实，并且刘学荣是在为贾得科提供劳务的过程中受到损害，一审按湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿并无不当，贾得科的该项上诉请求不成立，应予驳回。贾得科所提一审未对证据认证和说明的问题。一审庭审中组织双方当事人对证据进行了交换与质证，一审根据双方当事人的陈述及所举证据认定案件事实，程序合法，贾得科的该项上诉请求不成立，应予驳回。综上，贾得科的上诉请求均不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2136元，由贾得科负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年六月十五日书记员  李凤姣