山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终152号上诉人(原审原告)：郭转鱼（系死者秦小娟母亲），汉族，1965年10月12日生，住大同市新荣区堡子湾乡靳疙瘩梁村87号。上诉人(原审原告)：吴雪璟（系死者秦小娟儿子），汉族，2005年4月16日生，住大同市平城区拥军西路20号1-5-6。法定代理人：吴澍（系死者秦小娟丈夫），汉族，1980年2月21日生，住大同市平城区拥军西路20号1-5-6上诉人(原审原告)：吴澍（系死者秦小娟丈夫），汉族，1980年2月21日生，住大同市平城区拥军西路20号1-5-6。以上三上诉人委托诉讼代理人：安菊花，女，1972年10月6日出生，大同市平城区北街街道法律事务所法律工作者。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，职务：经理。委托诉讼代理人：孟文，山西瑜亮律师事务所律师。上诉人郭转鱼、吴雪璟、吴澍、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭转鱼、吴雪璟、吴澍的委托诉讼代理人安菊花，上诉人中财保公司的委托诉讼代理人孟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭转鱼、吴雪璟、吴澍上诉请求：1、请求二审法院撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初5845号民事判决书,依法改判被上诉人在商业三者险里按50%承担赔偿责任,即再赔付被上诉人赔偿款154277元。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清,适用法律错误。原审法院判决被上诉人在商业三者险里按30%承担赔偿责任判决比例不当,有失公允。上诉人认为被上诉人在商业三者险里应按50%的过错责任比例赔偿被上诉人较为合理。交警队出具的道路交通事故证明虽然没有划分吴澍与秦小娟在事故中应承担的过错责任比例,但根据日常生活的常理可知,其二人作为具有完全民事行为能力的成年人,驾驶和乘坐车辆时均应尽到安全注意义务。本案肇事车辆非小型轿车,而是具有高度危险性的营运大货车,吴澍作为该车辆的驾驶人,应明知秦小娟乘坐该车辆较乘坐其他小型轿车具有更高的安全风险和高度危险性,故对秦小娟更应尽到高度的安全保障义务。而吴澍由于疏忽大意,未能采取合理的措施以及未尽到安全保障义务才导致秦小娟死亡的损害后果。当然,秦小娟本人也负保障自己安全乘车的合理注意义务。其对自己死亡的后果也应承担一定的过错责任。上诉人认为,根据公平原则,其二人对事故的发生均应承担同等的过错责任,故被告应在商业三者险里按50%承担赔偿责任。即在原审判决的基础上再赔付上诉人赔偿款154277元方为合理。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初5845号民事判决,改判上诉人不承担341415元的赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2019年7月7日,吴澍驾驶其晋B91082/晋BER31挂重型货车行驶至呼朔高速朔州方向77公里加436米处时乘坐于副驾驶位置的乘车人秦小娟(吴澍妻子)经副驾驶车门坠落至高速公路行车道后,被其所乘坐的晋B91082/晋BER31挂重型货车碾压,造成秦小娟当场死亡的道路交通事故。根据事故发生的情形,按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定,而秦小娟虽然瞬间脱离本车,仍应认定为车上人员,因此,保险公司不应承担交强险的赔偿责任。按照中国保监会机动车保险条款解释的规定和保险行业惯例及保险理论通说,机动车第三者责任保险中的“第三者”是指除保险人、被保险人和保险车辆上的人员以外,因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人。显然秦小娟也应认定为车上人员,不应认定为第三人。保险公司也不应承担机动车第三者责任险的赔偿责任。郭转鱼、吴雪璟、吴澍向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令一审被告保险公司赔偿其各项损失共计881884元。(死亡赔偿金620700元、精神抚慰金50000元、丧葬费33834元、被扶养人生活费171513元、误工费3837元、交通费2000元)。二、本案诉讼费由被告承担。……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：2019年7月7日，吴澍驾驶其晋B91082／晋BER31挂重型货车行驶至呼朔高速（呼和浩特至杀虎口段）朔州方向77公里加436米处时，乘坐于副驾驶位置的乘车人秦小娟（吴澍妻子）经副驾驶车门坠落至高速公路行车道后，被其所乘坐的晋B91082／晋BER31挂重型货车碾压，造成秦小娟当场死亡的道路交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队盛乐大队根据受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、司法鉴定意见书及其他与本案有关证据为该起事故出具了道路交通事故证明，由于在该起事故中，乘坐于副驾驶位置的乘车人秦小娟经副驾驶车门坠落至高速公路行车道的原因，现掌握的证据无法查明，而对该事实情况的查明将直接确定当事人有无过错及过错的严重程度，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，故出具道路交通事故证明。一审法院经询问吴澍，在吴澍毫不知情的情况下，秦小娟不慎坠落至高速公路行车道被碾压致死。因原告吴澍未尽到应有的安全义务，属事故次要过错方，故对事故负次要责任，秦小娟因有主要过错，负事故主要责任。告车辆在被告大同公司投保交强险,保险期间自2018年12月23田至2019年12月22日,投保商业三者险,主车责任限额1000000元,挂车责任限额50000元,保险期间自208年12月24日至2019年12月23日;事故发生在保险期间。关于一审原告主张的各项赔偿费用，一审法院认定如下：1．死亡赔偿金，620700元；2．被扶养人生活费，171513元，计入死亡赔偿金为792213元。3．精神抚慰金，50000元。4．丧葬费，33834元。5．处理事故人员误工费，3837元。6．交通费，酌情认定为1500元。以上各项赔偿费用合计881384元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，因吴澍车辆在中财保公司投保交强险、商业三者险，在保险责任期限内，发生交通事故致秦小娟死亡，中财保公司应在交强险责任死亡限额内赔偿原告110000元；在商业三者险限额内赔偿771384元的30％为231415元；合计341415元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告吴澍、吴雪璟、郭转鱼各项损失合计341415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6309元，由郭转鱼、吴雪璟、吴澍负担3867元，由中财保公司负担2442元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，郭转鱼、吴雪璟、吴澍、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、维持山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5845号民事判决第×项（对一审维持判项，逐一写明）；二、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5845号民事判决第×项（将一审判决错误判项逐一撤销）；三、变更山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5845号民事判决第×项为……；四、……（写明新增判项）。一审案件受理费……元，由……负担。二审案件受理费3386.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 石俊丰 二〇二〇年六月九日书记员 郭 嵘书记员 闫文静