辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终90号上诉人（原审被告）：迟某1，女，1978年9月28日出生，汉族，医生，住辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审原告）：迟某2，男，1963年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：迟某3，女，1950年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审被告）：迟某4，女，1958年7月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。上诉人迟某1因与被上诉人迟某2、迟某3、迟某4继承纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人迟某1，被上诉人迟某2、迟某3、迟某4及其共同委托诉讼代理人黄守军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人迟某1的上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。（1）改判营口市西市区金河新苑小区13号楼2单元116号楼房归赵素芝及迟某1共同继承，被上诉人迟某2及迟某4，迟某3协助过户，租房费用3.24万元归赵素芝所有。（2）迟某4归还迟某1及赵素芝垫付侯云芝住院及生活费共计70,000元。迟某2归还迟某14,000元，归还赵素芝10,000元欠款（后附部分详单及证据）。2、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人一方。位于营口市西市区金河新苑小区13号楼2单元116号楼房系动迁所得，动迁之前房屋是赵素芝于2006年夏天出钱所盖，所有权归赵素芝。正常根据西市区动迁办规定无照房只能分46平方米房屋，价格为900元每平方米，当年动迁时因赵素芝房屋被强拆，给赵素芝造成巨大损失，故补偿一套54平方米房屋，交款为46平方米＊900元+8平方米＊2,000元，共计57,400元，其余27,400元为补偿强迁物品损失和猪圈增加的补偿费用，总计再补30,000元，得一套54平方米房屋，房屋归侯云芝孙子迟家明所有。先期付款15,000元由赵素芝交纳。所有手续及交纳款项均为迟家明及赵素芝所经手。一审法院连这一点都搞不清楚就做出的判决显然不合理，不合法。二、侯云芝2003年3月至10月为迟某1赡养，生活费由迟某1承担。2005年端午节至2010年端午节期间侯云芝住在迟某4家，生活费主要来源于老伴迟富学遗属补助及迟贵成单位发给赵素芝的遗属补助，2010年6月至10月为赵素芝赡养，生活费由赵素芝提供，期间2份遗属补助归迟某4所有。2010年11月至2013年12月住养老院，生活费主要来源于老伴迟富学遗属补助，儿子迟贵成单位发给赵素芝遗属补助，2014年1月至2015年5月养老院费用750元由迟某1给付（共计12,750元）。期间迟某1给侯云芝买药约3,000元，2014年12月侯云芝住院迟某1支付人民币2,000元。2015年8月营口住院迟某1支付12,000元，盖州住院1,000元。另外，2010年迟某1于端午节期间卖粽子所得1,500元及2013年至2018年迟某1于端午节期间卖粽子每年所得3,000元，2012年本钱500元（共计20,000元）都交付于迟某4，迟某1应得报酬15,000元，侯云芝丧葬费由迟某1承担2,000元。其余杂项不计其数。请法院判决迟某4归还上述费用。三、被上诉人迟某2就是泼皮无赖，自己父亲死亡都不回来奔丧，连自己父亲确切死亡时间都不清楚。自1980年当兵以来至2002年哥哥迟贵成去世期间不断写信电话让自己的哥哥给他汇款，约40,000元，他口头承认的后又反悔只承认10,000多元。自己的哥哥住院期间救命钱1,000元经迟某1手骗走。从未赡养过老人，经常骗迟某4钱，其大姐夫去世剩余4,000元丧葬费也被他骗走。2014年过年、2015年、2016迟某2过生日迟某1念在亲情份上每次给他1,000元共计3,000元。这些好处迟某2不仅不念亲情，反而倒打一耙。迟某2姐弟三人在其侄子迟家明去世后，不顾赵素芝丧子之痛，抢夺属于迟家明及赵素芝的财产，故请求法院判迟某2返还迟某1所赠钱财3,000元，归还所欠迟某11,000元欠款，归还以前所欠迟贵成赵素芝10,000元。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人迟某2、迟某3、迟某4辩称，一、争议房屋政府动迁部门安置协议书乙方为侯云芝，因此该房屋是遗产，应由法定继承人依法继承，上诉人称归赵素芝和迟某1共同继承没有事实和法律依据；二、对老人尽赡养义务是子女应尽的法定责任。子女及子女亲属之间不存在赡养问题的欠款责任。侯云芝政府发放的租房费给付的时间是迟某4赡养侯云芝期间的对价部分，因此原审认定归迟某4所有并无不当，上诉人上诉无理，没有依据应驳回。被上诉人迟某2向一审法院起诉请求：1．判令原、被告共同继承营口市西市区金河新苑小区13号楼2单元13楼116号楼房，（面积54平方米，估值约人民币8.1万元）；2．判令确认存放于营口市西市区政府房屋征收管理办公室的，发放给原告母亲侯云芝（被拆迁户、已故）名下的租房费用人民币3.24万元依法处分；3．诉讼费由被告迟某1承担。一审法院认定事实：迟富学与侯云芝系夫妻关系，迟富学于1997年7月去世，侯云芝于2015年8月15日去世。二人育有四名子女，大女儿迟某3、二女儿迟某4、大儿子迟贵成（2002年去世）、小儿子迟某2。迟贵成已故，留有一子迟家明（已故）、一女儿迟某1。2010年12月14日，侯云芝与营口市西市区拆迁处签订《动迁安置住房协议书》，乙方侯云芝、迟某1作为侯云芝的经办人在该协议书上签字，甲方营口市西市区拆迁处，协议书约定：乙方有房一间，建筑面积34平方米，甲方给乙方安置2室户住房一户，建筑面积54平方米，应交款3万元，上述款项由乙方付给甲方；等等。营口市西市区人民政府房屋征收管理办公室出具情况说明一份，内容为：侯云芝系河北区片动迁户，2010年12月份于我办签订住房安置协议，其搬家时间为2010年6月，本人于2015年8月份去世，租房费计算时间从2010年6月份至2015年8月份，共63个月，其中24个月×300元=7,200元，39个月×600元=23,400元，搬家费300元，总计应得30,900元。2018年，营口市西市区人民政府房屋征收管理办公室将侯云芝名下的动迁安置住房房屋钥匙交给迟某1，该房屋坐落在营口市，金河新苑小区13号楼2单元13楼116号，建筑面积54平方米的，因未办理房屋所有权、动迁安置住房钥匙领取后相关登记手续，案涉房屋实际楼牌号、面积等房屋信息以房屋登记机关登记为准。另查，2011年至2015年期间，侯云芝在盖州市天爱老年公寓居住养老，养老院费用由迟某4承担。一审法院认为，公民的继承权受法律保护。本案动迁安置的房屋作为侯云芝的遗产由侯云芝的法定继承人依法继承。迟某2、迟某3、迟某4系侯云芝的子女，属于第一顺序继承人，有权继承侯云芝的遗产。迟贵成先于侯云芝死亡，其对侯云芝的遗产继承权由其女儿迟某1代位继承。故对案涉动迁安置的房屋由迟某2、迟某3、迟某4、迟某1共同按份继承，各占房屋价值的四分之一。因未办理房屋所有权、动迁安置住房钥匙领取后相关登记手续，坐落在营口市，金河新苑小区13号楼2单元13楼116号（建筑面积54平方米）的案涉动迁安置住房，实际楼牌号、面积等房屋信息以房屋动迁安置机关、房屋登记机关登记为准。对租房费、搬家费，因在此期间侯云芝养老院费用系迟某4承担，该30,900元应归迟某4所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、案涉侯云芝在营口市西市区人民政府房屋征收管理办公室动迁安置住房由迟某2、迟某3、迟某4、迟某1共同按份继承，各占房屋价值的四分之一；二、侯云芝在营口市西市区人民政府房屋征收管理办公室将发放的租房费、搬家费30,900元归迟某4所有。案件受理费2,568元，由原告迟某2负担642元，由被告迟某1、迟某3、迟某4负担1,926元。本院二审期间，上诉人提交的新证据如下：一、与迟某4的现场录音一份，证明2017年8月，在辽阳迟某3家，迟某4亲口承认营口住院费用和养老院费用和近1万元药费是上诉人承担的。被上诉人质证，听不清，无法确认。二、与迟某4的通话录音一份，证明2018年10月11日，内容为迟某4要房子是给迟家明装修用的，现在因为迟家明去世了他们才要房子，如果没去世他们不会要。被上诉人质证，听不清，无法确认。三、上诉人父母的离婚协议书及调解书一份，证明坐落在西市区平房两间，由上诉人母亲居住使用。诉争房屋是原来房屋的附属物。两个房屋一起动迁了，房子评估9,400元。被上诉人质证，调解书证明争议房屋是公有房两间，赵素芝具有使用和居住权不是所有权，因此不能支持其观点，房照不是本案争议房屋，没有把房照原件拿来无法核实真伪；动迁明细表所提到的34平方米就是本案侯云芝的被动迁房屋印证了一审提供的证据，侯云芝的动迁协议上诉人本人代替侯云芝在动迁户栏签名并写了迟某1名字，表明她认可34平方米房屋归侯云芝所有，另外，1999年，侯云芝在九寨老房子被上诉人父亲经办出卖获得卖房款18,000元完全归上诉人父亲迟贵成收取并占有因此上诉人证据不能对抗原审认定的事实。四、交款收据一份。证明54平方米房屋57,400元，先期交款15,000元，后期增补6,340元和15,000元，是由赵素芝交的，27400作为强迁补偿费用。被上诉人质证，真实性没异议。收据15,000元付款单位是侯云芝，不能证明上诉人付款，动迁证产权人也是侯云芝，选号存根与本案无关。五、农业银行查询单一份，工商银行丹东振兴支行自助回单一份，证明2015年7月28日汇营口市中心医院5,000元，2015年7月29日汇入2,300元，均系侯云芝住院费用；锦州银行个人账户明细单一份，证明2014年6月19日至2014年10月21日每月向迟某4汇款750元用于支付其在养老院期间的费用，还有其他以现金交付的没有证据；手机银行转账记录一份，证明邮政储蓄银行尾号4251，于2014年12月27日，曾向迟某4转账2,000元，2013年5月27日，邮政银行转账2,880元，转账说明工资开了早点取，证明上诉人每月开工资都给迟某4汇款。2005年-2009年遗嘱补助每月140元，每年1,680元，上诉人每年向迟某4转账1,700元，2010年补助每月312元，2011年每月315元，2012年-2013年6月每月381元，2013年7月-2014年6月每月496元，2014年7月至2015年5月每月补助615元，2013年至2015年5月每月向迟某4转账750元，补助名称赵素芝。用于买药的医保卡消费记录一份，证明我用于给侯云芝买药。被上诉人质证，遗属补助是政府给付的，迟某1只是经手人，其他证据是亲属间的礼尚往来，证据本身不足以证明为侯云芝尽赡养义务付款。自2003年起至2015年8月16日侯云芝去世时止，一直是迟某4赡养老人居住生活，是迟某4尽了全部的赡养义务。上诉人仅将政府该给付的款项经手交付给迟某4，所以说对老人的赡养义务上诉人没有证据。本院经审理查明，根据营口市西市区拆迁处的《动迁安置住房协议书》，乙方动迁户侯云芝应向甲方营口市西市区拆迁处交纳30,000元，其中15,000元由迟家明交纳，剩余15,000元，上诉人及被上诉人表示均未交纳。另查，依据营口市西市区房屋征收服务中心的面积差返款凭证，面积差产生的增补金额6,430元，由赵素芝交纳。二审经审理查明的其他事实与一审相一致。本院认为，本案争议焦点为诉争房屋是否应为赵素芝及迟某1继承，租房费用是否应归赵素芝所有。本案诉争的动迁安置房屋作为侯云芝的遗产应由其法定继承人依法继承。被上诉人迟某2、迟某3、迟某4作为第一顺序继承人依法享有继承权，迟桂成先于侯云芝死亡，其女儿对于侯云芝的遗产享有代位继承权。上诉人迟某1称案涉房屋系其母亲赵素芝所建，应归其所有，但其所提供的证据无法证明其主张，故原审法院判决由迟某2、迟某3、迟某4、迟某1共同按份继承诉争房屋，租房费用归迟某4所有并无不当。由迟家明交纳的15,000元以及后期赵素芝增补的6,430元动迁房屋安置差价款，共计21,430元，依照共同按份继承的原则，应由迟某2、迟某3、迟某4、迟某1共同承担。关于上诉人迟某1要求迟某4归还迟某1及赵素芝垫付侯云芝住院及生活费共计70,000元，迟某2归还迟某14,000元，归还赵素芝的10,000元的上诉请求，因本案系继承纠纷案件，上诉人的该项主张与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理。综上所述，上诉人迟某1的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初291号民事判决；二、被上诉人迟某2、迟某3、迟某4于本判决生效之日起十日内分别给付上诉人迟某1诉争房屋补差价款5,357.5元；三、驳回上诉人迟某1的其他诉讼请求。上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,568元，由被上诉人迟某2负担642元，上诉人迟某1，被上诉人迟某3、迟某4负担1,926元。二审案件受理费1,926元，由上诉人迟某1负担481.5元，被上诉人迟某2、迟某3、迟某4负担1,444.5元。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年六月十五日法官助理朱庆圆书记员高洋