wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2211号原告：重庆富美嘉物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路36号52层，统一社会信用代码915001087365798953。法定代表人：刘春梅，重庆富美嘉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓容，重庆富美嘉物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：彭仕兵，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王永康（彭仕兵岳父），1954年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆富美嘉物业管理有限公司（以下简称富美嘉物业公司）诉被告彭仕兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审理，并适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告重庆富美嘉物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭晓容、张仁强、被告彭仕兵委托诉讼代理人王永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆富美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年7月1日起至2020年3月31日止的物业服务费7828.97元、违约金1565.79元，合计9394.76元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与开发商于2011年12月1日签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在“XXXX”小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，物业服务费按月缴纳。被告系“XXXX”小区业主，房屋建筑面积148.28平方米，其拖欠2017年7月1日至2020年3月31日的物业服务费7828.97元、产生违约金1565.79元。经原告多次催收，被告均未缴纳。原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告彭仕兵辩称，1、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。主要存在不履行制止并报告不法行为义务，XX幢X-X业主将住房改为商业，开办餐饮业，导致大量油烟排入住户烟道，因烟道狭小，排烟不畅，反排到被告家中，造成整个厨房和客厅部分家具表面大量油烟。被告每星期请专人清洁，产生的清洁费应由物业公司赔偿。2、物业管理服务不到位。大门处挂一个钥匙，任何人可以随意进出；小区内单元入户门、车库进入单元楼层的门一直打开，从没有关过；门禁系统从没使用过；小区盗窃、抢劫案件时有发生。3、公共收益部分至今没有公开财务。4、长期用消防水做清洁，严重违反消防法，侵害广大业主的利益。5、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。经审理查明：2011年12月1日，重庆德凯置业有限公司（甲方）与原告富美嘉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘富美嘉物业公司对南川区XXXX小区提供前期物业管理服务的事宜。双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅1.6元/月·平方米，该标准不含公共水电公摊，公共水电损耗按户每月据实分摊；（2）商业物业5.00元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。委托服务期限自2011年12月9日起至2014年12月8日止。合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。各业主/使用人应在当月15日前至乙方物业收费处缴纳完清当月物业管理服务费、公共水电公摊、特约服务费、商业电费及其它应缴费用，否则由业主承担违约责任并向乙方缴纳违约金，违约金为按日加收应纳费用的千分之三，自应缴月份的16日起计，至乙方收到业主缴清的全部欠费及结清已发生违约金之日止，按日累计。该合同还约定了其他事项。合同期限到期后，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告彭仕兵系南川区XXXX小区XX-X-XX-X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为148.28平方米，系电梯房。按照上述《前期物业服务合同》的约定，被告从2017年7月1日至2020年3月31日期间的物业费为7828.92元（148.28平方米×1.6元/月·平方米×33个月），原告因被告未缴纳上述期间的物业费，遂诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《前期物业服务合同》、重庆市商品房买卖合同、不动产登记查询证明、照片和被告提交的照片等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告富美嘉物业公司与南川区XXXX小区的建设单位重庆德凯置业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区“XXXX”小区进行了物业管理服务，作为业主的被告彭仕兵应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。对于被告提出的不缴费理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。故原告要求被告支付从2017年7月1日至2020年3月31日期间的物业费为7828.92元（148.28平方米×1.6元/月·平方米×33个月）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张超出的部分，本院不予支持。本院在审理XXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片发映了原告富美嘉物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告彭仕兵于本判决生效后立即支付原告重庆富美嘉物业管理有限公司2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7828.92元。二、驳回原告重庆富美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告彭仕兵负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年六月一日书记员  李珑
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1793号之一 解除保全申请人：江西纳百特药业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区产业路北侧，统一社会信用代码：91360122566299988U。 法定代表人：徐萍英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕震环，系江西江佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万远洋，系江西江佑律师事务所实习律师。 被申请人：南京亚方药业有限公司，住所地：南京市江北新区中山科技园科创大道9号D7幢，统一社会信用代码：91320116580457786T。 法定代表人：朱书汉。 第三人：重庆拥佑贸易有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路9号6幢9-16号，统一社会信用代码：915001083050887364。 法定代表人：罗艺。 江西纳百特药业有限公司诉南京亚方药业有限公司、第三人重庆拥佑贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）赣0112财保35号民事裁定，冻结被申请人南京亚方药业有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月11日，解除保全申请人江西纳百特药业有限公司向本院申请解除对被申请人南京亚方药业有限公司的保全措施。 本院经审查认为，江西纳百特药业有限公司已撤回对南京亚方药业有限公司、第三人重庆拥佑贸易有限公司的起诉，现向本院申请解除对南京亚方药业有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人南京亚方药业有限公司银行存款210000元或查封、扣押的其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  匡宗平 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6446号申请执行人：王超，男，汉族，1990年6月9日出生，住河南省中牟县。被执行人：河南车马邦智能科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街以东、航海东路以南正商经开广场1号楼7层702号。法定代表人：梁娜。关于王超申请执行河南车马邦智能科技有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初30696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月18日、2020年6月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年6月16日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、于2020年6月3日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无其他不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十七日书记员  徐绍楷
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执377号申请执行人何俊升与被执行人连建鹏、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初148号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、连建鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何俊升向本院申请执行，要求被执行人连建鹏支付申请人案件款2280元及利息，并承担诉讼费542元执行费；被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付申请人案件款98475元。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人已自觉履行完自己的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执377号执行案件执行完毕。审判员 李 星二〇二〇年六月十一日书记员 任晨琛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执605号哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司、王凤玉：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与王凤玉房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初783号民事判决书，于2020年5月19日立案，双方当事人于2020年6月24日和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执82号之二 申请执行人：吴川，男，1987年4月10日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被执行人：黄静磊，男，1986年5月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被执行人：要建亚，男，1981年3月29日出生，汉族，河北省石家庄市新华区人，住河北省邢台市南和县。 本院在执行吴川与黄静磊、要建亚民间借贷纠纷一案，被执行人黄静磊、要建亚至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明要建亚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，规定如下： 划拨被执行人要建亚的存款2574.88元。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年六月一日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初693号原告:汪燕平，男，汉族，1972年12月5日生,住常州市武进区。委托诉讼代理人:杨贞,江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人:王炜玮,江苏能英律师事务所实习律师。被告:万建华，男，汉族，1969年8月13日生，住常州市金坛区。原告汪燕平诉被告万建华合伙协议纠纷一案，本院2020年3月30日立案后，由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告汪燕平的委托代理人杨贞、王炜玮，被告万建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪燕平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还欠款490000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息直至付清时为止，截至2019年12月04日起诉时，暂计利息18473元，本息合计共508473元（从2019年1月27日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，被告因投资办厂，向原告筹借资金，原告转账505000元给被告后，被告于2005年1月开办了常州市腾翔旅游用品厂。后原、被告经过友好协商，被告同意向原告返还490000元，并签订了还款协议。但协议签订后，原告多次向被告要求返还该款项，均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告万建华口头答辩称：本案是我和原告之间的合伙投资款，我和原告是朋友关系。我当时拉他进来是想让他赚点钱的，但是后来亏了，我就答应退还他的投资，但是我和原告说了需要把开厂的材料款还清之后才退还他的投资款。在庭审中又称“让我还投资款我是认可的，但是原材料没有还清之前我就不认可。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2013年4月13日，原告与被告签订协议书一份，载明2004-2007年双方共同经营腾翔箱包厂，被告退还原告投资款伍拾万伍仟元整，并约定了2013年开始每年按伍万元归还等还款计划。2019年1月27日，原告与被告再次签订协议书一份，载明“原甲方汪燕平与乙方万建华合伙办箱包厂，由于经营不善造成巨大亏损，经乙方同意退还甲方投资款共人民币肆拾玖万元正本协议签字生效甲方汪燕平乙方万建华”。原告在庭审中陈述被告在2008年和2010年就出具了类似的协议书给原告，被告对此陈述“有时候原告找我说时效过了，让我重新写一张，我就写一张”。另查明，原常州市腾翔旅游用品厂（个人独资企业）设立于2005年1月13日，2007年12月25日吊销，投资人系万建华。本院认为，本案中,原、被告在签订的两份协议书中自认双方曾合伙经营箱包厂,后被告给原告出具协议书，承诺退回投资款,是其真实意思表示,合法有效,被告应当按照约定履行给付义务。我国合同法规定,履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。在2019年1月27日最后的一份协议书中，未约定具体支付时间,但经原告催要后,被告应在合理期限内支付，故被告称要在其他原材料款付清之后再归还原告投资款的答辩意见，本院不予采纳。原告主张被告从出具协议之日2019年1月27日起承担逾期付款利息，因双方最后一份协议并未明确约定还款时间，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告万建华自本判决生效之日起10日内返还原告汪燕平投资款人民币490000元。二、驳回原告汪燕平其他诉讼请求。案件受理费人民币4443元，由被告万建华负担（该款原告已预交，被告应与上述给付义务同时履行一并给付原告）。如果万建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8886元。（此页无正文）审判员  王蕊二〇二〇年六月十一日书记员  肖乔
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执85号之一 申请执行人：刘永根，男，1968年7月23日出生。 被执行人：张晋发，男，1995年8月15日出生。 本院在执行刘永根与张晋发刑事附带民事赔偿一案中，于2020年4月7日向被执行人张晋发发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人刘永根赔偿款5000元，负担执行费50元。但被执行人张晋发至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张晋发银行存款1520.57元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 浩
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1150号 原告：罗剑霞，女，1989年4月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李香源，女，1976年10月18日出生，汉族，住广西合浦县。 原告罗剑霞与被告李香源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告罗剑霞于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗剑霞在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗剑霞撤诉。 本案受理费790元，因撤诉减半收取395元，由原告罗剑霞负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年六月十一日 法官助理 *** 代书记员 马祖莉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申211号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王伟，男，1970年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海新共赢信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张文剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张敏，上海精诚申衡律师事务所律师。第三人：陈跃，男，1984年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号。再审申请人王伟因与被申请人上海新共赢信息科技有限公司(以下简称新共赢公司)及第三人陈跃服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余冬爱审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇二〇年六月一日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不终止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4238号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区丹回路分公司，住所地重庆市南岸区丹回路10号2幢2单元1-6号、1-7号，统一社会信用代码91500108MA60EH4J1R。负责人：周铜。原告刘春雪与被告重庆永辉超市有限公司、被告重庆永辉超市有限公司南岸区丹回路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘春雪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审判员  施芳群二〇二〇年六月十一日书记员  周 砚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2395号 原告：谭地云，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。 被告：吴锡奎，男，1950年2月19日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告谭地云与被告吴锡奎排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭地云及其委托诉讼代理人韩德禄，被告吴锡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭地云向本院提出请求：1.判决被告排除妨碍，撤除通道围墙；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告购买房屋坐落于重庆市万州区五桥×3单元顶层2号，于2018年3月28日办理了渝（2018）万州区不动产权第×号不动产权证书。原告在入住时，发现被告私自在屋顶设立围墙，导致原告无法使用房屋，同时也给消防带来隐患，为此，原告多次要求被告排除妨碍，撤除所设围墙，停止侵占，但被告置之不理，原告为维护自身合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。 被告吴锡奎辩称，1.屋顶墙体升至围墙属建设时一并修建完工，整个屋顶都是建筑完工房屋结构顶房的形成状，屋顶结构形成建筑装饰型，不是我私自修建，与我无关，我拒绝拆除；2.原告所谓的顶层房间，实为房顶结构装饰而形成的架空小间，是建筑物区分所有部分，×小区的该幢房在2006年4月就竣工验收了，并交给了全体业主使用，是×小区A幢几十户业主应享有的区分物权而被原告侵害。原告十多年都没有占有、使用、居住过该房屋，其重要原因是原告是以非法手段取得该房屋房顶的架空小间，该房屋不是住房，也不是其他设施用房，水、电、气均无，只因原告与开发商金鼎物业公司的法定代表人系亲兄弟，二人在办房产证时伪造与金鼎开发商签订的《商品房买卖合同》，改变房屋结构用途，在房管局骗取的房产登记，就房管局的违规办证行为，我将向法院提起诉讼。 经审理查明，2018年3月28日，原告谭地云取得渝（2018）万州区不动产权第×号不动产权证（建筑面积为12.14平方米），证载明该房坐落在重庆市万州区×3单元房屋顶层2号（即该房在该单元房的顶层）。被告吴锡奎所有的房屋位于重庆市万州区×3单元1402号，即在原告房屋的楼下。而进入顶层的通道被围墙阻挡，若不拆除该围墙，其他人（包括本案原告）无法进入顶层。 在庭审中，原告谭地云撤回对被告张朝军的起诉，本院口头裁定予以准许。 被告吴锡奎主张房管部门存在给原告违规办证行为，未在规定的时间内主张权利。 以上事实，有原、被告双方的陈述，房屋产权证、施工竣工图等证据予以在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻权利人应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨害或者恢复原状，应当予以支持。本案诉争通道应为该单元的消防及疏散通道，现被顶层的围墙所封闭，原告拥有重庆市万州区安顺路72号1幢3单元顶层2号的房屋产权，原告就必须使用该消防及疏散通道。因此，被告在使用房屋时，应当保留该顶层的通道，不得封闭。即便说，顶层的围墙不是被告所修建的，但它确实已影响了原告的通行，现原告拒绝打通该通道，违反相关法律规定，应承担相应责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。对被告吴锡奎主张房管部门存在给原告违规办证，未在规定的时间内主张权利的行为，视为放弃权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告吴锡奎在本判决生效后三十日内自行恢复顶层通道的通行状态。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴锡奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 冉孟云 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈昱西 书 记 员 杨 丽
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2924号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺,该行行长。 委托诉讼代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲文文，该行工作人员。 被告：柳海君，男，汉族，1992年5月11日生，住吉林省长春市绿园区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告柳海君金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年六月十八日 书记员  高梓熙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2735号之一解除保全申请人：湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡川河村粉壁塘组108号。法定代表人：余智慧。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被申请人：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。法定代表人：刘巽全。委托诉讼代理人：孙雨豪，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该公司员工。本院在审理原告湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司与被告上海建工五建集团有限公司、谢新民买卖合同纠纷一案中，申请人湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海建工五建集团有限公司的银行存款11760000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本院依法作出了（2020）湘0111民初2735号民事裁定书，冻结了被申请人上海建工五建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司上海第二支行的账户。现本案已调解结案，申请人湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人上海建工五建集团有限公司银行账户的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海建工五建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司上海第二支行31×××27账户上存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  孔干雄二〇二〇年六月二十二日书记员  粟 佳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1544号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：王某，女，汉族，1974年12月8日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4899号原告陈海云，女，1994年9月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告郑州美地健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1-4层1号房屋1层（部分）、2层。原告陈海云诉被告郑州美地健身服务有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈海云到庭参加诉讼。被告郑州美地健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2019年6月至2019年8月三个月工资8100元；2、请求依法判决被告支付原告2018年7月至2019年8月的经济补偿金4000元；3、请求依法判决被告支付社保补偿6600元；4、请求被告支付原告未订立书面劳动合同双倍工资差额44000元。经审理查明：2019年7月，原告入职被告处工作，担任会计一职，未签订劳动合同，银行流水显示工资为4000元/月。原告于2019年9月7日办理离职手续。根据工资相关问题说明书显示，被告欠付原告2019年6月份至2019年8月份工资共计12100元。银行流水显示被告于2019年10月10日与2019年10月29日共支付原告2019年6月份部分工资2000元，原告已经在诉讼中扣除。以上案件事实由工资表、银行流水、工资问题说明书、辞职审批表及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈海云诉请被告支付2019年6月至2019年8月的工资8100元，根据《劳动合同法》第三十条之规定，陈海云有权要求被告继续支付剩余工资，根据工资相关问题说明书显示被告共欠付原告工资12100元，原告陈述被告在2019年10月10日、2019年10月29日、2010年1月4日分别支付原告工资1000元、1000元、2000元，在诉请中已经扣除（12100-4000=8100元），故对原告该项诉请予以支持。对于经济补偿金4000元，根据相应证据，原告陈海云月工资为4000元，在被告美地公司工作时间已满一年，根据《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十六条、第四十七条和第三十八条之规定，原告诉请未超合理受偿范围，故对原告诉请补偿金4000元，本院予以支持。原告请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2019年7月进入被告公司工作，双方未签订劳动合同，扣除第一个月外，被告应支付原告2019年8月至2019年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，原告诉请未超出合理受偿范围，故对原告该项诉请予以支持。关于原告主张被告美地公司支付社保补偿6600元的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。被告郑州美地健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、郑州美地健身服务有限公司于本判决生效后十日内向陈海云支付工资8100元、经济补偿金4000元和未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元，共计56100元。二、驳回陈海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州美地健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇二〇年六月四日书记员 牛同鑫（代）
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3916号原告：熊国斌，男，汉族，1965年8月1日出生，户籍地重庆市巴南区。委托代理人：黄启文，系社区推荐，男，汉族，1949年4月16日出生，户籍地重庆市长寿区。被告:李军，男，汉族，1972年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告熊国斌与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告熊国斌及委托代理人黄启文、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国斌诉称：被告李军长期承包装修业务，雇佣原告熊国斌和他人为其做泥工工作，工资由其支付；2017年10月31日，就此前尚欠的工资10000元，被告李军给原告熊国斌出具了欠条一张，但一直未支付。请求判令被告李军支付原告熊国斌工资10000元。被告李军辩称：从2013年起就雇佣原告熊国斌和其他人做泥工工作，工钱会欠一部分；2017年10月31日，就此前欠的工资做了结算，是欠原告熊国斌10000元、其他人13600元，分别出具了欠条，但因经济困难一直未支付；去年他们两个又要求重新出具欠条，在道角派出所重新出了欠条，当时他们没把之前的条子带来，被告李军法律意识差，没有在重新出具的欠条上写前张欠条作废，要求他们回家后把之前的欠条销毁，而原告熊国斌没有销毁；原告熊国斌凭被告李军重新出具的欠条已起诉了一个案件，在那个案件中，双方达成调解支付协议。不同意原告熊国斌的本案诉求。经审理查明：被告李军长期承包装修业务，雇佣原告熊国斌和另一工友为其做泥工工作，工资由其支付，未签订劳务合同；2017年10月31日，就此前尚欠的劳务费10000元，被告李军给原告熊国斌出具了欠条一张，但因经济困难未及时支付。2019年底，原告熊国斌和另一工友找到被告李军，要求重新出具欠条；在道角派出所，被告李军给原告熊国斌和另一工友重新出具了欠条，并要求原告熊国斌和另一工友把旧欠条销毁，而原告熊国斌没有销毁旧欠条，凭新、旧两张欠条分别提起诉讼；原告熊国斌凭新欠条已获得司法救济。审理中，原告熊国斌否认新、旧两张欠条之说，强调被告李军于2017年10月31日出具的欠条是2017年10月31日之前的欠款，2019年底在道角派出所出具的欠条是2017年10月31日之后的欠款，分别是不同的欠款；被告李军强调自己于2017年10月31日和2019年底在道角派出所给原告熊国斌出具的两张欠条，是基于同一事实，并要求原告熊国斌说明2017年10月31日之后为其提供劳务的工地及其他情况，但原告熊国斌未能说明。调解未果。上述事实，有当事人陈述、原告熊国斌提交的欠条（2017年10月31日）、被告李军提交的电话录音（2020年5月27日）等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：被告李军雇佣原告熊国斌作泥水工，原告熊国斌为被告李军提供劳务，被告李军支付其报酬，在原、被告之间形成劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同；原告熊国斌完成劳务后，经结算，被告李军欠原告熊国斌劳务费10000元，原告熊国斌已凭被告李军于2019年底在道角派出所出具的欠条通过另一案件获得司法救济。从本案证据看，被告李军要求原告熊国斌说明2017年10月31日之后为其提供劳务的相应情况，但原告熊国斌不能予以说明，不符合日常生活经验法则，不能否认被告李军新、旧两张欠条之说，两张欠条的内容是基于同一事实；原告熊国斌仅有一张被告李军于2017年10月31日出具的欠条，不足以证明自己的主张，应负不利后果。为此，原告熊国斌要求被告李军支付劳务费10000元，其主张的事实缺乏证据支撑，其诉求不符合法律规定，应不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告熊国斌的诉讼请求。本案案件受理费25元由原告熊国斌负担。本判决为终审判决。审判员  卢再祥二〇二〇年六月一日书记员  郭俊伶
4 济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执20号 申请执行人：孙芳，女，1972年7月31日出生,汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：李宗国，男，1975年4月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵泽勇，男，1969年8月28日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人孙芳与被执行人李宗国、赵泽勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0112民初7974号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限李宗国于本判决生效之日起十日内偿还孙芳借款5万元及利息43167元（以5万元为基数，自2013年8月31日按年息24%计算至2017年4月5日）。二、赵泽勇对上述款项承担连带偿还责任。三、限李宗国于于本判决生效之日起十日内偿还孙芳借款9万元及利息1605元（以9万元为基数，自2016年12月19日按年息6%计算至2017年4月5日）。四、驳回孙芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由李宗国负担。 由于李宗国、赵泽勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月2日，本院通过法院专递形式向李宗国、赵泽勇发出执行通知书、报告财产令、传票，李宗国的邮件签收，赵泽勇的邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因李宗国、赵泽勇未履行生效法律文书确定的给付义务，已对李宗国、赵泽勇采取限制高消费措施。 2.2020年1月2日、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统对李宗国、赵泽勇的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2020）鲁0112执20号之一执行裁定书对赵泽勇在山东省农村信用社联合社6223200127687436,0101,0账户予以冻结，冻结期限自2020年1月3日起至2021年1月2日止，实际控制4550.32元；本院作出（2020）鲁0112执20号之二执行裁定书对赵泽勇在山东省农村信用社联合社9001050100863955,0101,0账户予以轮候冻结，冻结期限自2020年1月3日起至2021年1月2日止，实际控制0元；上述冻结控制款项扣划后已发还孙芳，冻结、扣划情况已告知孙芳，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 李宗国名下有一辆2010年1月30日注册的鲁Ａ×××××俊风牌车辆1部；赵泽勇名下有2002年6月27日注册的鲁Ａ×××××尼桑牌、2006年12月16日注册的鲁Ａ×××××华泰圣达菲牌、2007年1月31日注册的鲁Ａ×××××华泰圣达菲牌、2008年11月18日注册的鲁Ａ×××××豪泺牌车辆共4部。孙芳表示上述车辆价值较低，都不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除此之外，经网络查控未发现李宗国、赵泽勇有其他可供执行的财产。 3.2020年3月24日，执行人员前往济南市历城区济钢新村东区22-1-302室和22-2-302室对赵泽勇进行调查，在济钢新村东区22-2-302室发现户主为案外人石某香，其表示不认识赵泽勇；在济钢新村东区22-1-302室发现家中无人，现场未发现赵泽勇可供执行的财产线索；2020年5月18日，执行人员前往李宗国登记住所地济南市××城区××号进行调查，发现大门紧锁，家中无人，通过村委会工作人员了解到，李宗国家庭情况一般，在该村未发现李宗国可供执行的财产线索；2020年5月22日，李宗国在本院述称其家庭困难，收入不稳定，工资按天结算，打算给孙芳协商分期履行义务。 4.2020年6月10日，本院约谈孙芳，其无法提供李宗国、赵泽勇的可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的186322元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位4550.32元，尚未执行到位181771.68元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李宗国、赵泽勇的财产进行了调查，李宗国、赵泽勇暂无可供执行的财产，孙芳也未能提供李宗国、赵泽勇可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，其虽不同意终结本次执行程序，但现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈 晴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终902号上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（一审原告）：王英，男，1985年2月14日出生，蒙古族，内蒙古115地质队测量员，住内蒙古自治区。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人王英房屋租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初5310号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。王英向一审法院起诉请求：1.要求被告给付2015年11月18日至2016年8月17日的商铺双倍租金34447.00元（未计算利息）；2.要求被告给付2016年8月18日至2018年8月17日的商铺租金34447.00元（未计算利息），租金款项合计68894.00元（未计算利息）；3.判令被告给付已经产生的租金占用期间的利息，从2016年8月18日起至给付之日止按月利率0.5%计算，利息2583.00元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年12月18日，原告与被告签订了《财富时代广场商铺定购协议》，约定原告将从被告处购买的商铺财富时代广场第二层B区B057号商铺返租给被告，租期10年，年租金17223.50元，合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计51670.50元，至2015年11月17日被告已付2015年8月18日至2015年11月18日三个月租金4305.00元，后双方经协商签订了《补充协议书》，对2015年11月18日至2016年8月18日的商铺租金进行了协商，双方约定：2015年11月18日至2016年8月18日的商铺租金及利息合计14081.10元，约定该款于2016年5月18日给付，被告逾期并违约。则按《补充协议第二款规定》被告给付原告商铺年租金的2倍赔偿，即34447.00元（未计算利息），被告拖延至今未给付该款。故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告王英的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月一日书记员 张烜豪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执301号申请执行人齐忠斌，男，1983年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人常金虎，男，1974年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。案由：买卖合同纠纷。申请执行人齐忠斌与被执行人常金虎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款17113.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，申请执行人表示本案生效法律文书已在2018年立案执行，案号为（2018）津0114执3475号，本执行案件为重复立案，申请执行人向本院申请撤销本案执行。以上事实，有约谈笔录等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人表示本案生效法律文书已在2018年立案执行，案号为（2018）津0114执3475号，本执行案件为重复立案，申请执行人向本院申请撤销本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执301号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月一日书记员  蔡 亮
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执112号 申请执行人：叶某某,住文县； 被执行人：唐某，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人叶某某与被执行人唐某运输合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初377号民事判决书，依法向被执行人唐某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇二〇年六月五日 书记员  罗 昆
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1677号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司,住大连市普兰店区太平办事处唐房社区。被执行人：葛富刚，男,1972年9月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人葛富刚为债权转让合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初57号，判令被执行人向申请人给付欠款19150.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人葛富刚所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  赵山青二〇二〇年六月四日书记员  杨 铭法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1567号原告：苑振江，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住址黑龙江省，被告：钱广羽，男，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。原告苑振江与被告钱广羽民间借贷关系纠纷一案，原告苑振江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告苑振江撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年六月二十三日书记员黄姝琦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1377号 原告：吴冉，女，苗族，1991年1月12日出生，重庆市秀山自治县人，现住本县。 被告：崔中伟，男，土家族，1989年11月17日出生，重庆市秀山自治县人，现住本县。 本院在审理原告吴冉与被告崔中伟民间借贷纠纷一案中，原告吴冉于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴冉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴冉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告吴冉负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7028号被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被告：窦和刚，男，1958年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：利宝财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B。。法定代表人：王跃明。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告窦和刚、利宝财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二〇年六月一日书记员  鲁秋亭
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执346号之一申请执行人：李跃华，女，62岁被执行人：张新东，男，43岁本院在执行李跃华与张新东民间借贷纠纷一案中，（2019）黑0521民初3322号民事调解书已发生法律效力，因张新东未按上述生效法律文书履行义务，李跃华于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张新东发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经本院调查，被执行人张新东在中国工商银行等5家银行开有6个账户，账户内暂无可供执行存款，本院依法冻结上述账户。被执行人财付通账户有存款1266.62元可供执行。查明被执行人工资账户已被另案冻结，申请执行人已提交参与分配申请。2.查明被执行人在集贤县无不动产权。3.未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已通过电话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初3322号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  陈晓冬审判员  崔竞月二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 杰
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7147号                        原告及委托诉讼代理人              原告：张华珍，女，1972年6月9日出生，侗族，住贵州省岑巩县。      原告：杨长海，男，1970年3月18日出生，侗族，住址同上。      共同委托诉讼代理人：梁光玉，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告返还原告已交纳的供水、供电、燃气、有线电视开户费用共计4785元；并以4785元为本金从2017年10月19日至款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告张华珍、杨长海交纳的燃气开户费2400元、电开户费520元、水开户费815元、电视开户费670元，合计4405元；并以4405元为基数从2017年10月19日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十四日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3018号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:严清书，女，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与严清书其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初15598号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：严清书支付借款179237.37元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋一套，系轮候查封，无处置权。也未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执3018号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年六月十一日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢517号 谢艳春、松原市联华石油开发有限责任公司： 依据已经发生法律效力的前劳人仲（2019）104号仲裁裁决书，申请执行人谢艳春申请执行被执行人松原市联华石油开发有限责任公司劳动争议一案，本院已于2020年3月12日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费215元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 泽
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执435号席丽娟、汤文嘉、姚彩凤、常州市荣嘉车业有限公司：关于席丽娟申请执行汤文嘉、姚彩凤、常州市荣嘉车业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初5011号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终229号上诉人（原审原告）：林德明，男，1971年6月8日生，汉族，福建省莆田市人，住云南省镇康县。委托诉讼代理人：肖飞，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：胡伟继，男，1976年11月21日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现住云南省临沧市临翔区。上诉人（原审被告）：胡晓吉（胡伟继配偶），女，1978年12月31日生，汉族，浙江省永康市人，住云南省临沧市镇康县。共同委托诉讼代理人：李松杨，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：龚桂英（又名龚小珍），女，1962年7月11日生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马傣族佤族自治县。被上诉人（原审被告）：龚桂兰，女，1968年5月16日生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马傣族佤族自治县。被上诉人（原审被告）：龚桂玲（又名龚小三），女，1965年生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马傣族佤族自治县。被上诉人（原审被告）：龚小五，女，1978年6月12日生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马傣族佤族自治县。被上诉人（原审被告）：龚世华，男，1983年5月15日生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马傣族佤族自治县。被上诉人（原审被告）：龚四霞（又名龚世霞），女，1990年7月20日生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马傣族佤族自治县，现住云南省耿马傣族佤族自治县。上诉人林德明、胡伟继、胡晓吉因与被上诉人龚桂英、龚桂兰、龚桂玲、龚小五、龚世华、龚四霞房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926民初89号民事判决；二、本案发回云南省耿马傣族佤族自治县人民法院重审。上诉人林德明预交的二审案件受理费5,890.00元予以退回，上诉人胡伟继、胡晓吉预交的二审案件受理费5,890.00元予以退回。审判长  李鸿武审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年六月二十四日法官助理李佳书记员张明荟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1136号原告：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多街道翠屏街37号，统一社会信用代码91500242696592429U。法定代表人：虞和平，该公司总经理。被告：石化双，男，1988年9月19日出生，住重庆市酉阳县。被告：吴雪艳，女，1990年8月18日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司与被告石化双、吴雪艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许酉阳县瑞宝房地产开发有限公司撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由酉阳县瑞宝房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈高明二〇二〇年六月十一日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3672号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆.财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：谭一奎，男，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄佐梅，女，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告谭一奎、黄佐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月一日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终163号上诉人（原审被告）：温县佳兴运输有限公司，住所地河南省温县S237省道与谷黄路交叉口西1000米，统一社会信用代码91410825MA40YMYR7Q。法定代表人：王佳祺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：万奥永，男，2000年4月21日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：田卫党，男，1975年3月22日出生，汉族，住陕西省兴平市。上诉人温县佳兴运输有限公司因与被上诉人万奥永、原审被告田卫党合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2020)豫0329民初400号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。从原告万奥永的诉状及已提交的证据可以看出，本案案由应为公路货物运输合同纠纷，原告万奥永与被告田卫党签订的货物运输合同中约定：货物始发地为伊川县；“如果双方有争议协商不成功，请到伊川县法院解决”。双方约定发生纠纷协商不成，由合同履行地之一的伊川县人民法院解决，不违反法律规定，故被告温县佳兴运输有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告温县佳兴运输有限公司对本案管辖权提出的异议。温县佳兴运输有限公司上诉请求：1、依法撤销伊川县人民法院（2020）豫0329民初400号民事裁定书；2、将本案交由河南省温县人民法院进行审理。事实与理由：本案中所谓的货物运输合同与上诉人之间并无联系，上诉人作为运输公司，对于货物运输合同不可能不知情，但是，对于本案中被上诉人提交的所谓货物运输合同，上诉人至今从未见到，也不知情，该证据与上诉人不具有关联性。因此，伊川县法院仅依据与上诉人并无关联性的他人之间的合同来认定事关上诉人实体权利的管辖法院，明显不当。据此，上诉人请求将本案移送至上诉人作为被告的温县法院审理为宜。万奥永未提交书面答辩状。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定，其不属于管辖权异议的审查范围。本案系原审原告万奥永主张要求所列原审被告支付承运货物损失赔偿金及违约金等所产生的争议，根据该主张，本案为运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案运输始发地位于河南省，原审法院作为原审原告选择起诉的运输始发地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年六月一日法官助理白璐书记员马晓青
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕0482民初字741号 原告：陈某某。                                                              被告：杜某。               原陈某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           原陈某某诉请：1、请求被告偿还原告欠款10000元；2、要求被告支付原告利息1800元，按照年息6%计算至实际支付之日；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告以其为母亲看病为由从原告处借款10000元，声称很快就还款，但至今未还，后经原告多次催要，被告始终拒绝还款，现诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告杜某未答辩。经审理查明，原、被告系同一小区居住，关系较好。后被告杜某向原告陈某某借款，2016年11月11日原告通过中国农业银行秦都支行向被告杜某转账10000元，后经原告多次催要，被告杜某一直未向原告还款，现原告诉至法院，望维护其合法权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还其欠款本金10000元，因原告能够提供充分有效之证据就该借款事实予以证明，故应当予以支持。原告主张被告归还其利息1800元，并按照年利息6%支付利息至实际还款之日，因双方并未约定利息且未约定还款期限，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某归还原陈某某借款本金10000元；二、驳回原陈某某其他诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审 判 员  张  扬                          二〇二〇年六月九日                        书 记 员    王 赛          附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审49号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人恩施市屯堡乡花枝山村村民委员会,统一社会信用代码：54422801082308622T。法定代表人张红，该村委会主任。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年5月14日作出“恩市自然资罚字[2019]32号”《行政处罚决定书》，认定恩施市屯堡乡花枝山村村民委员会未经批准占耕地1617.68平方米修建易迁安置房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令被执行人十五日内退还非法占用的1617.68平方米土地给恩施市屯堡乡花枝山村；2、十五日内自行拆除在非法占用的1617.68平方米土地上新建的房屋及其他设施。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查并经审委会讨论认为,村委会作为被处罚主体不当。扶贫易迁安置房的招投标等主导工作都是以政府名义实施，资金来源于政府，扶贫易迁安置房的产权也不属于村委会。一般而言，对违法建筑的处理所针对的对象一般应当是违法建设者，现有证据无法证实村委会是扶贫易迁安置房的建设者，故村委会不是适格的被处罚主体。其次，国家实行精准扶贫战略，目的是消除贫困、改善民生、实现共同富裕。若贸然执行拆除易迁房将导致贫困户流离失所、扶贫户返贫，将会造成更为严重的社会影响。保护居住权是人的基本权利与尊严，也是依法行政的应有之义，执法活动以此为依归，方能体现其正当性。因此，行政机关在作出行政处罚时，应兼顾行政目标的实现和相对人权益的保护，如为实现行政目标可能对相对人权益造成某种不利影响时，应使这种不利影响限制在尽可能小的范围和限度内，保持二者处于适度比例。行政机关的处罚应充分考虑对居住安全与正常生活是否产生过度侵害，即应在充分平衡现有土地规划秩序利益与安居利益的前提下，采取适当处理。在没有解决当事人居住问题的情况下，不宜通过拆除方式予以处理。故因申请人在行政处罚中其未考虑居住安全等正常生活利益，不符合比例原则的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本申请执行案不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年六月十六日法官助理曹璐书记员刘九江
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终162号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈鹏举，男，1983年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原审被告人苏华忠，男，36岁，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 原审被告人苏西河，男，56岁，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈鹏举指控原审被告人苏华忠、苏西河犯故意伤害罪一案，于2020年4月17日作出（2020）鲁1502刑初210号刑事附带民事裁定。宣判后，陈鹏举不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2004年12月15日晚，陈鹏举诉称被苏华忠、苏西河等人打伤，被鉴定为轻伤，于2005年1月提出自诉。2015年4月24日，聊城市东昌府区人民法院作出（2005）聊东刑初字第101号刑事附带民事裁定，因陈鹏举经传票传唤没有到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。 原审判决认定上述事实的证据有：书证聊城市东昌府区人民法院作出的（2005）聊东刑初字第101号刑事附带民事裁定书。 原审法院认为，自诉人陈鹏举曾就本案事实提出自诉，后因经传票传唤没有到庭参加诉讼，按撤诉处理。现自诉人就同一事实又提出告诉，人民法院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（六）项之规定，裁定对陈鹏举的刑事附带民事自诉，不予受理。 宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈鹏举不服，以“原审判决认定事实错误，适用法律不当，应撤销原裁定，指定再审”为由，提出上诉。 本院认为，上诉人陈鹏举已于2005年就原审被告人苏华忠、苏西河故意伤害的事实提出控诉，聊城市东昌府区人民法院以陈鹏举经传票传唤没有到庭参加诉讼为由，已于2015年作出按撤诉处理的裁定，现上诉人陈鹏举就同一事实再次提出控诉，没有法律依据，原审法院裁定不予受理符合法律规定。因此，上诉人陈鹏举所提“原审判决认定事实错误，适用法律不当，应撤销原裁定，指定再审”的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年六月十一日 书记员  郝喜坤
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1397号 上诉人（原审被告）：王一解。 上诉人（原审被告）：**健。 被上诉人（原审原告）：刘航。 被上诉人（原审被告）：阳海林。 被上诉人（原审被告）：衡阳县东方明珠幼儿园。 法定代表人：阳海林。 被上诉人（原审被告）：全军发。 上诉人王一解、**健因与被上诉人刘航、阳海林、衡阳县东方明珠幼儿园、全军发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年5月18日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王一解、**健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年六月十日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1166号 申请执行人：吕良悟，男，1966年2月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：孙廷信，男，1968年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。 被执行人：周秋红，女，1969年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。 申请执行人吕良悟与被执行人孙廷信、周秋红民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕良悟依据本院作出的（2019）鲁0202民初162号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人孙廷信、周秋红住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。上述材料被执行人孙廷信予以签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年3月3日与2020年6月4日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙廷信、周秋红的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年3月18日，因被执行人孙廷信、周秋红未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年4月3日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人孙廷信、周秋红名下房产登记信息，显示被执行人孙廷信、周秋红在本市无不动产登记信息。 五、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的300000元，实际执结到位0元,尚未执行到位300000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月十六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执632号本院刑庭移送的被执行人庄信飞诈骗罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初223号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人庄信飞主动将罚金20000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初223号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初223号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初537号原告：王某1，男，1969年4月12日出生，汉族，退休，住木兰县。被告：于某，女，1935年11月27日出生，汉族，退休，住木兰县。被告：王某2，男，1957年8月18日出生，汉族，退休，住木兰县。被告：王某3，女，1962年4月12日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：王某4，女，1964年5月15日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：王某5，女，1966年7月29日出生，汉族，无职业，住木兰县本院在审理原告王某1与被告于某、王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案中，原告王某1于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。审判员  刘德珩二〇二〇年六月十九日书记员  杨冰冰
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初93号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人李功福（外号“二胡”），男，1979年2月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月31日被刑事拘留；2019年11月21日被变更强制措施为取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]73号起诉书指控被告人李功福犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人李功福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月下旬至当月底，被告人李功福伙同向某1、宋某1、黄某、李某1、宋某2、向某2（均被作出有罪判决）在沅陵县二酉乡XX村以“明钱宝”押单双、10元起注，上不封顶，对赢家按5%抽取水子钱的方式组织他人聚众赌博。其中被告人李功福负责找场地，准备赌博用的桌椅及赌博工具，负责摇宝、开宝；李某1负责抽水子，给赌场股东分水子钱，向某1、宋某1、黄某、宋某2、向某2等人负责参赌，把赌场气氛搞大搞热闹以吸引更多人员参赌。赌场内每天有二十余人进行赌博。上述人员在赌场内一共抽水子获利20000余元，其中被告人李功福非法获利1600余元。 公诉机关认为，被告人李功福伙同他人以牟利为目的，在选定好赌博场地、制定相应的赌博规则后组织他人聚众赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并提出对被告人李功福判处判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人宋某3、张某、李某2等人的证言；被告人李功福的供述和辩解；勘验笔录等证据证实。 被告人李功福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月31日被告人李功福主动缴纳的非法所得1600元被公安机关扣押，2020年5月26日被告人李功福在本院主动缴纳罚金7000元。 本院于2020年5月22日委托沅陵县司法局对被告人李功福进行社区矫正调查评估，该局没有在最终委托时限内作出调查评估意见书。 本院认为，被告人李功福构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李功福系主犯。被告人李功福自动投案，如实供述自己的罪行的，认罪认罚，系自首，对其可以从轻处罚。被告人李功福在公安机关主动退缴非法所得，在本院主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李功福犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 二、对被告人李功福被公安机关扣押的人民币一千六百元予以追缴，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符建华 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 瑛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7119号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行，住所地河南省郑州市金水区郑东新区熊儿河路与畅和街交叉口东100米，统一社会信用代码91410100MA47NFL6XX。主要负责人：赵巧真。被执行人河南省双宝饲料有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区圃田乡小店村，注册号27172355。法定代表人：周来成。被执行人周来成,男，1952年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行申请执行河南省双宝饲料有限公司、周来成借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初4732号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日提起网络查询，未发现被执行人河南省双宝饲料有限公司、周来成名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月8日向被执行郑州河南省双宝饲料有限公司、周来成发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月5日向河南省双宝饲料有限公司、周来成发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问，河南省双宝饲料有限公司、周来成未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月9日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南省双宝饲料有限公司、周来成名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南省双宝饲料有限公司、周来成无住房公积金信息；五、本院于2020年6月17再次对被执行人河南省双宝饲料有限公司、周来成提起网络查询，未发现被执行人河南省双宝饲料有限公司、周来成名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月18日对申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省双宝饲料有限公司、周来成名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日书记员  邵 龙
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢93号 申请执行人：范丽君，女，汉族，1969年2月24日生，现住邯郸市高开区。 被执行人：常玮，女，汉族，1970年4月6日生，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人范丽君与被执行人常玮为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院以直接送达形式向被执行人常玮的母亲了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人常玮的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年1月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人常玮名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年1月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人常玮名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人常玮缴存公积金信息，常玮公积金已因其他案件被冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年4月24日上午至被执行人常玮住所地邯郸市丛台区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人常玮采取财产限制高消费措施。 8、本院到邯郸市不动产登记中心查询被执行人常玮商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。轮候查封了被执行人名下锦河湾4号楼1单元10层1002号房产。 9、本院到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人常玮财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 李道方 二〇二〇年六月一日 书记员 郭如宁
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终679号上诉人（原审原告）：赵利敏，女，生于1987年11月19日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫国杰，男，1969年6月5日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。原审第三人：冀和迎，男，生于1963年7月5日，汉族，住襄城县。上诉人赵利敏因与被上诉人闫国杰、原审第三人冀和迎债权人代位权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初5081号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人赵利敏预交的二审案件受理费16851元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年六月一日书记员  付艳娜
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执恢70号 申请人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗镇大地红广场平安北路77号，组织机构代码05164909-6。 法定代表人陈台根，总经理。 被执行人江西健康壹加壹饮料有限公司，统一社会信用代码91360300799493239R，住所地萍乡市安源区白源镇（与高新园交界处）。 法定代表人周波，总经理。 被执行人周波，男，1979年2月1日出生，汉族，萍乡市人，经商，住萍乡市开发区。 被执行人周德贵，男，1953年11月26日出生，汉族，萍乡市人，经商，住址同上。 被执行人王娇，女，1974年6月9日出生，汉族，萍乡市人，会计，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人江西健康壹加壹饮料有限公司、周波、周德贵、王娇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江西健康壹加壹饮料有限公司、周波、周德贵、王娇无任何财产可供执行。申请人于2019年6月9日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0322民初22号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年六月十一日 书记员 缪从春
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2731号原告：王彦，女，汉族，1969年02月07日出生，住重庆市云阳县。被告：李毅，男，汉族，1968年09月09日出生，住重庆市云阳县。本院在审理王彦与李毅民间借贷纠纷一案中，原告王彦以双方庭外已达成和解为由于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的裁定如下：准许原告王彦撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王彦负担。审判员  赵俊武二〇二〇年六月十一日书记员  邹承芮
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1744号原告:贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码：91520382745702656N。法定代表人：佘兴容，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：王琴，女，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月28日，原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  史列强二〇二〇年六月一日法官助理谢涛兰书记员田军
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执243号申请执行人：孙绍，男，汉族，1955年9月7日生，住河南省宜阳县。被执行人：崔万升，男，汉族，1972年12月8日生，住河南省宜阳县。孙绍与崔万升买卖合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2018)豫0327民初1800号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，因崔万升于文书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经过三次以上网络查控，发现被执行人崔万升的财产情况如下：1、被执行人在农商银行有开户信息，尾号19889账户有存款330.13元，我院于2020年3月24日冻结，于6月15日依法扣划330.13元；2、被执行人在民生银行有开户信息，账户有存款65.4元，我院于2020年6月17日冻结，因该账户无交易，冻结后未扣划；3、被执行人在工商银行有开户信息，账户有存款10.14元，我院未冻结；上述1、2、3项下账户冻结期限自冻结之日起均为一年；4、被执行人在财付通有开户信息，经多次查证有存款110.15元，我院于2020年3月24日实际冻结110.15元，于2020年6月15日扣划110.15元；5、经公积金、房产查询无发现其名下有房产和公积金存款信息；6、经车辆查询，其名下有车辆登记信息，车牌号为豫Ｃ×××××号北斗星汽车一辆，我院于2020年6月11日向车管所下达了查封手续，查封期限为两年，查封期限内该车辆无法办理相关过户、转移手续。三、与申请人一起到被执行人住处进行了实地调查，通过实地调查，对被执行人住处进行了调查和了解，其家中无人，其它未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以委托律师代为调查被执行人的财产线索，申请执行人委托律师后，我院及时为律师开具调查令，申请执行人明确表示该案不委托律师。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行到位的440.28元申请执行人已领取，本案债权18519.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018)豫0327民初1800号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔万升负有继续向申请执行人孙绍履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  冯朝阳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十四日书记员  段成玉
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初173号 原告：马康华，男，1981年9月2日出生，住陕西省紫阳县。 被告：陈勇，男，1978年5月1日出生，住重庆市开州区。 被告：郭纪奎，女，1978年5月1日出生，住重庆市开州区。系被告陈勇之妻。 被告：徐初琴，女，1979年8月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告马康华与被告陈勇、郭纪奎、徐初琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告马康华于2020年4月27日申请变更诉讼请求。原告马康华于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马康华撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告马康华负担。 审 判 长  叶作毅 审 判 员  刘 强 人民陪审员  贾学新 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄 睿
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2694号之二申请执行人：杨某，女，1983年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：周某，男，1979年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初XXXX号民事判决，于2019年10月11日立案执行杨某与周某民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下有车辆，已查封，暂不便处置；被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初XXXX号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初XXXX号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年六月十五日书记员  冯维忠
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执954号扬州三得利化工有限公司、江苏正菱涂装有限公司：申请执行人扬州三得利化工有限公司与被执行人江苏正菱涂装有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人江苏正菱涂装有限公司已缴纳案款34400元及执行费416元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏1012民初296号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月九日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执282号申请执行人王金凤，女，1969年6月27日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被执行人谢振丽，女，1958年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，现住天津市武清区。申请执行人王金凤与被执行人谢振丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初14725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款181900.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位37720.51元。经查，被执行人谢振丽名下无证券登记、无银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人谢振丽暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人谢振丽暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月一日书记员  蔡 亮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2597号 被执行人章狄，男，1998年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人章狄贩卖毒品罪，本院于2020年05月06日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人章狄未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 志