浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1125号 原告：顾亦龙，男，1952年4月7日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：滕豪诚，男，1999年11月8日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：滕文华，1971年9月4日出生，汉族，住仙居县，系滕豪诚之父。 委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。 被告：陈海波，男，1979年4月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县穿城北路44号。 负责人：应新华，系经理。 委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地仙居县环城南路509号。 负责人：胡旦松，系经理。 委托代理人：林高，系公司员工。 原告顾亦龙与被告滕豪诚、陈海波、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司（以下简称人寿财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告顾亦龙及其委托代理人张建军，被告滕豪诚的委托代理人徐秋芬、滕文华，被告人民财产保险公司的委托代理人付海，被告人寿财产保险公司的委托代理人林高到庭参加诉讼，被告陈海波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾亦龙向本院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费74647.84元、伙食补助费1950元、交通费700元、护理费16835元、营养费2700元、鉴定费1000元，共计人民币97822.84元，扣除原告自负部分，由被告承担63183.92元；2、第三、四被告在保险责任范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日17时12分原告骑电动车至与被告滕豪诚驾驶的自行车、被告陈海波驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞受伤。原告经仙居县人民医院三次65天住院治疗（详见病历）花去医药费74647.84元、伙食补助费65天×30元／天﹦1950元、交通费700元、经浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定：护理费16835元（65天×182元／天＋55天×91元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、鉴定费1000元，共计人民币63183.92元（97832.84元－28535×50%十28535元）。经仙居县交警大队仙公交认字2018第【3310242018002212】号事故责任认定：俩被告负此次事故次要责任，浙Ｊ×××××小型普通客车该事故车辆属于被告陈海波所有，向被告人民财产保险公司投保了交强险，向被告人寿财产保险公司投保有第三者责任商业险。因调解未果原告只得提起诉讼索要赔偿。综上所述：被告滕豪诚驾驶的自行车、被告陈海波驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车造成原告受伤，依法应承担民事赔偿责任。被告人民财产保险公司、人寿财产保险公司为该车辆承保单位，依法应在保险责任范围内承担理赔责任。为此原告根据我国《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律及司法解释之规定，特诉请贵院尽快立案审理并依法判准如上之诉讼请求。 被告滕豪诚辩称：对本次事故的发生经过、交警部门的责任没有异议。被告滕豪诚驾驶自行车转弯时，已停车观望，尽到了注意义务，虽然交警部门在责任认定时认定其负次要责任，但责任较轻，在赔偿时应先扣除交强险，余款由被告滕豪诚承担5%的赔偿责任。医疗费中原告大多是用于治疗自身疾病的费用，治疗原告自身疾病的医疗费应予以扣除；医疗费中有一张医疗费用是收款收据，二张是打印的付款凭证，不是正式发票，不予认可。营养费过高。 被告陈海波未作答辩。 被告人民财产保险公司辩称：对本次事故的发生经过、交警部门的责任没有异议。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。交通费认可650元，护理费没有异议，鉴定费不属于保险公司的理赔范围，医疗费赔偿限额为10000元。对原告合理的损失被告人民财产保险公司予以赔偿。 被告人寿财产保险公司辩称：对本次事故的发生经过、交警部门的责任没有异议。肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保了商业三者险，保额是100万元，本次事故发生在保险期内。在驾驶证、行驶证均有效的情况下，被告人寿财产保险公司同意在保险责任范围内承担赔付责任。被告陈海波驾驶车辆在自己的车道上正常行驶，其责任较轻，责任比例上承担不超过15%的赔偿责任。具体的赔偿项目上：经计算医疗费总额为73921.92元，其中非医保费用为11735.47元；住院伙食费认可1950元；因原告在本次事故中没构成伤残，故营养费不予承担任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理查明：2018年5月30日17时12分许，原告骑电动自行车沿仙居县南五路由西向东行驶至，受前方实施左转弯的被告滕豪诚驾驶的自行车影响后失控，之后顾亦龙驾驶的电动自行车与沿南五路由东向西行驶的被告陈海波持Ｃ1证驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞。此事故造成顾亦龙受伤、电动自行车与浙Ｊ×××××小型普通客车受损的交通事故。 交警处理情况：2018年6月13日，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字2018第【3310242018D02212】号道路交通事故认定书（简易程序），经认定，原告顾亦龙驾驶电动自行车上道路行驶，因操作不当发生交通事故，负本次事故的主要责任；被告滕豪诚驾驶自行车实施左转弯未伸手示意，负此事故的次要责任，被告陈海波驾驶机动车上路行驶，未能确保安全，负此事故的次要责任。 医疗情况：原告顾亦龙受伤后，在仙居县人民医院、仙居县第三人民医院、大战卫生院等住院、门诊治疗，住院65天。原告顾亦龙合计花去医疗费73982.76元，其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费计4167.24元。 鉴定情况：2020年1月3日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所做出司法鉴定意见书：被鉴定人顾亦龙交通事故致左胫腓骨闭合性骨折，左额部及左上肢多处皮肤挫伤等。综合评定其，护理时限为120日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。 事故产生的其他费用：住院伙食补助费1950元（65天×30元/天），营养费酌情确定为900元，护理费16835元[65天×182元/天+（120天-65天）×91元/天]，交通费700元，鉴定费1000元。 车辆投保情况：浙Ｊ×××××小型普通客车在被告人民财产保险公司投保有交强险；在被告人寿财产保险公司投保了商业三者险，保额是100万元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、病程记录、医疗发票、费用清单、医疗证明书、鉴定发票、鉴定意见及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。根据事故发生的经过和公安交通管理部门的责任认定，本院确定由被告滕豪诚承担本案15%的民事赔偿责任，被告陈海波承担本案20%的民事赔偿责任。原告诉请的营养费酌情确定为900元；原告诉称的医疗费中有二笔没有提供正式发票（2018年9月1日115.2元、2018年10月5日78.9元）、有一张发票是2018年5月3日发生金额为110.88元（发生在事故发生之前），本院不予支持。对原告合理的经济损失合计95367.76元，由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金18535元（即交通费700元、护理费16835元、鉴定费1000元）。超过交强险赔偿限额部分66832.76元，由被告滕豪诚赔偿10025元（66832.76元×15%），由被告陈海波赔偿13366.55元（66832.76元×20%）；上述被告陈海波应承担的13366.55元，由被告人寿财产保险公司在保险责任的范围内赔付12533.1元，由被告陈海波自负超过国家基本医疗保险标准的医疗费833.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈海波赔偿原告顾亦龙经济损失共计人民币41901.55元； 二、上述款项中的28535元由中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司直接赔付给原告顾亦龙，12533.1元由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司直接赔付给原告顾亦龙（款汇：仙居县人民法院，交款账号另行附单）； 三、被告滕豪诚赔偿原告顾亦龙经济损失共计人民币10025元； 四、驳回原告顾亦龙的其他诉讼请求。 上述一、二、三款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告顾亦龙负担48元，由被告滕豪诚负担42元，由被告陈海波负担176元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年六月一日 代书记员 林薇怡