wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1810号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：于海春，男，1972年6月19日出生，住吉林省蛟河市天岗镇。 被告：葛香花，女，1971年9月18日出生，住吉林省蛟河市天岗镇。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告于海春、葛香花借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜 帆
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执325号之一申请执行人：尚小泉，男，1981年8月15日出生，汉族住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:安徽岱山湖旅游开发有限公司，住所地安徽省肥东县古城镇岱山水库，统一社会信用代码91340122725540768E。法定代表人：魏兆兴，总经理。申请执行人尚小泉与被执行人安徽岱山湖旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的(2019)东劳人仲案字第165号仲裁调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月10日、2月27日、4月30日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的(2019)东劳人仲案字第165号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月二十四日书记员  茆一涛
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢58号申请执行人李某某，男，1979年生，汉族，湖南省常宁市人，农民，小学文化，住常宁市。申请执行人李某某，男，1981年生，汉族，湖南省常宁市人，农民，文盲，住广东省韶关市。被执行人袁某某，男，1978年生，汉族，湖南省常宁市人，农民，小学文化，住常宁市。被执行人雷某某，女，1981年生，汉族，湖南省常宁市人，农民，小学文化，住常宁市。被执行人廖某某，男，1963年生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化，住常宁市。被执行人袁某某，女，1966年生，汉族，湖南省常宁市人，农民，文盲，住常宁市兰江乡。申请执行人李某某、李某某与被执行人袁某某、雷某某、廖某某、袁某某侵权责任纠纷一案，我院作出的（2015）常民一初字第175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁某某、雷某某、廖某某、袁某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年1月16日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。要求被执行人袁某某、雷某某、廖某某、袁某某支付赔偿款191461元及诉讼费4300元。本院在执行过程中，于2020年1月18日向被执行人袁某某、雷某某、廖某某、袁某某送达了执行通知书及报告财产令。对其名下银行存款进行扣划113573.14元，已被申请执行人李某某领取。目前经查，被执行人袁某某、雷某某、廖某某、袁某某现暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人李某某，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人李某某未能提供。于2020年6月2日对袁某某、雷某某、廖某某、袁某某适用限制消费措施。综上，本院于2020年6月2日对申请执行人李某某进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以恢复执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卫   成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年六月二日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0721民初239号原告：华晓婷，女，汉族，1997年2月1日出生，云南省玉龙县人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜高鹏，男，白族，1997年11月23日出生，云南省大理市人，户籍所在地及住所地：云南省大理白族自治州大理市。原告华晓婷与被告杜高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华晓婷的委托诉讼代理人陈楚楚到庭参加诉讼，被告杜高鹏经本院委托公证送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币35,000元，并自2017年7月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，暂计算至2020年2月3日的利息为5425元，本息共计为40,425元。剩余利息按此标准继续计算至全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告此前是云南经济管理学院的学生，被告此前就读于云南林业职业学院，因两所学校相距不远，双方因朋友相识。被告在2017年2月份以发生车祸为由向原告借款20,000元，后又以其创业急需费用为由向原告借款，原告出于朋友帮忙的好意，总共向被告借款35,000元。后原告向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款，并不与原告联系。2017年6月29日，原告找到被告催要借款，被告向原告补写借条一份，并承诺在2017年7月3日一次性还清借款。但被告迄今为止未向原告偿还任何借款，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杜高鹏未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.居民身份证一份，证实原、被告自然身份情况；2.借条一份，其内容为：本人杜高鹏今借到华晓婷人民币35,000元（大写叁万伍仟圆整），规定于2017年7月3日一次性还清，以证实被告向原告借款的事实。被告杜高鹏未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，其内容真实、合法、且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告杜高鹏写下借条一份，其内容为：今向华晓婷借得人民币20,000元（俩万圆整），规定于2017年3月5日一次性还清；2017年6月29日，被告杜高鹏又写下欠条一份，其内容为：本人杜高鹏今借到华晓婷人民币35,000元（大写叁万伍仟圆整），规定于2017年7月3日一次性还清，口说无凭，立此为据。两张借条上均有被告杜高鹏的家庭地址、身份证号码、联系电话，并按有手印。在庭审中经本院电话联系被告，被告对借款本金及利息无异议。本院认为，民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向本院提供了借条作为证据，后在庭审中本院通过电话联系，被告对此无异议，故可以认定原被告之间存在借贷关系。作为借款人的被告杜高鹏应当按照借条约定的期限返还借款。现借条约定的借款期限已过，故本院对原告请求被告偿还35,000元的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告提出自2017年7月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，暂计算至2020年2月3日的利息为5425元，剩余利息按此标准继续计算至全部还清为止的诉讼请求符合上述规定，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜高鹏于本判决生效之日起十日内返还原告华晓婷借款本金35,000元及并支付利息（2017年7月3日至2020年2月3日期间的利息为5425元，2020年2月4日起至本判决确定给付之日的利息按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告杜高鹏承担（限于在本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵开相二〇二〇年六月一日书记员  杨 强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执1896号申请执行人:赵岩被执行人:党占才申请执行人赵岩与被执行人党占才婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已执行到位4500.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给赵岩。至此，赵岩向本院申请执行的（2019）辽01民终10077号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年六月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2822号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特144号民事裁定书,于2020年06月09日立案执行申请执行人董林与被执行人胡仁军请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人胡仁军自动履行人民币50000+650元(其中案件执行标的金额50000元，执行费650元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1536号 原告：宋福和，男，1969年1月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 被告：马忠宝，男，1973年2月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告宋福和与被告马忠宝不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宋福和于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋福和自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋福和撤诉。 案件受理费549元由原告宋福和负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 冬
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执474号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人杨敬伟、路行泉、路光耀金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨敬伟、路行泉、路光耀未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1862号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年六月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12638号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：邓华芬，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：蒋德学，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区文化街33号4-1号。原告重庆永景物业管理有限公司与被告邓华芬、蒋德学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申237号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2536号原告：葛亚飞，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：马丽英，吉林航程律师事务所律师。被告：刘丽敏，住吉林省长春市。原告葛亚飞与被告刘丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。葛亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按葛亚飞撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月十日书记员  徐 冉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1433号之十 胡本军、覃丹： 你们与汤定宽合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤定宽向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还汤定宽5000元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013069 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初70号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人史鹏，男，汉族，1981年11月5日出生于江西省德安县，中专文化,江西省共青城市星爱家用纺织品有限公司厂长，户籍所在地江西省德安县，现住址江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2020年5月20日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人史鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人史鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日18时许，被告人史鹏和王某等三人在德安县马氏农家小院饭店吃饭，期间史鹏喝了四杯杨梅酒。饭后，史鹏驾驶赣Ｇ×××××白色大众牌小型汽车回家。约21时45分许，史鹏驾车行驶至德安县处时，与李燕驾驶的赣Ｇ×××××黑色奧迪牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后史鹏驾车逃离现场。经鉴定，史鹏血液中检出酒精成分，含量为182.25ｍｇ／100ｍ1，史鹏在此次交通事故中承担全部责任，李燕无责任。公诉机关认为，被告人史鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史鹏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人史鹏拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、情况说明、常住人口信息、归案情况说明、证人王某的证言、被告人史鹏的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2019］毒鉴字第1177号鉴定意见书等证据证实。被告人史鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人史鹏与李燕达成谅解赔偿协议。在审查起诉阶段，被告人史鹏自愿签署认罪认罚具结书。2020年5月25日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受史鹏在本地落实社区矫正。上述事实，有史鹏和李燕签署的谅解赔偿协议书、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司估字（2020）37号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人史鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史鹏醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。事故发生后，其与李燕达成谅解赔偿协议，可以酌情从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；其自愿认罪认罚、预缴罚金，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人史鹏适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年六月十日法官助理王韬书记员刘洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初582号 原告：朱士虎，男，1968年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被告：张占波，男，1979年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 原告朱士虎与被告张占波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告朱士虎于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张占波的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱士虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告朱士虎已预交），由原告朱士虎自行承担。 审判员  常冰 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴骏
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终567号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部。负责人：崔×，经理。委托诉讼代理人：吴×。被上诉人（原审原告）：张×，山西省交口县人，现住孝义市。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部（以下简称人民财险滨河服务部）因与被上诉人张×保险纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。人民财险滨河服务部上诉请求：1.依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2747号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。二审公开询问时，上诉人人民财险滨河服务部明确诉请称，裁定发回重审，放弃改判诉请。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，依法应予以改判或发回重审。1.被上诉人提交的对×××号车辆损失鉴定结论为被上诉人单方委托的河北三玉利保险公估有限公司出具的的鉴定报告书，该结论认定×××车辆损失价值为60090元，上诉人认为该公估报告书鉴定金额远高其实际损失，残值估价明显偏低，工时费明显偏高，大架总成等换件项目的价格也明显高于市场价格，且该换件项目无法提供相关的合格证及发票来证实其确实进行了更换，依法不应作为定案依据。上诉人保留对其复勘的权利，该挂车重新置换的市场价格不超过三万元，而被上诉人提供的报告结论接近保险金额，是否还需要进行实际维修，报告中未进行明确说明。2.上诉人于2019年10月25日向一审法院邮寄送达了重新鉴定申请，一审未支持上诉人的申请，明显程序违法。综上，请求二审查明事实，正确适用法律，依法予以改判或发回重审。张×辩称，上诉人上诉称鉴定结论系单方委托，不予认可，其理由无法成立，不应支持。被上诉人虽为单方委托，但该鉴定结论是由具有鉴定资质的鉴定机构作出，其结论具有合法性、科学性、客观性和公正性，上诉人既未提供证据对鉴定报告中的异议项目进行反驳，又未及时对被上诉人所有的车辆进行定损，一审依据该评估报告认定被上诉人所有车辆的损失于法有据。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据予以支持，应驳回上诉，维持原判。张×向一审法院起诉请求：要求被告在车辆损失险限额内赔偿原告车损、鉴定费等损失共计62690元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月1日，原告张×驾驶牌号为×××、×××号重型半挂牵引车，沿西张线由北向南行驶至西张线246公里300米处时，由于操作不当致使半挂车驶入道路西侧路基下，造成车辆和货物损失，经甘肃省民乐县公安局交警大队认定，原告张×负本起事故的全部责任。原告所有的×××号车辆在被告保险公司处投有车辆损失险，且案涉交通事故发生在保险期限内。原告单方委托河北三玉利保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，河北三玉利保险公估有限公司于2019年9月6日对×××车辆作出鉴定，实际核损金额为60090元，原告支付鉴定费2600元。一审法院认为，原告张×所有的×××车在被告处投保了车辆商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效，被告应当依约对原告的损失进行理赔。本案争议焦点为原告委托有关部门作出的鉴定结论是否可以作为本案认定车损的证据。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中被告对原告提供的鉴定报告提出异议，但被告未提交证据予以反驳。且依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”原审对原告委托有关部门出具的鉴定书进行审查，认定鉴定书符合以上内容，原审予以认可。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部于判决生效之日起十五日内在车辆商业险限额内赔偿原告张×人民币60090元；（二）鉴定费2600元由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部负担。案件受理费1715元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人单方委托对案涉车辆进行的车损鉴定意见能否作为本案定案依据。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。河北三玉利保险公估有限公司有相应的鉴定资格，鉴定意见符合法定的形式要求，鉴定结果也并不存在明显不足。上诉人虽然对鉴定意见存有异议，但其未提供相反证据能证明河北三玉利保险公估有限公司出具的鉴定报告书存在错误。一审法院以河北三玉利保险公估有限公司出具的鉴定报告书作为定案依据并无不妥，应予确认。综上所述，上诉人人民财险滨河服务部的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1367元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇二〇年六月三日书记员 刘艳侬
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执200号申请执行人：秦某某,女。委托诉讼代理人：张某某，男，系申请执行人之子。代理权限：特别授权委托。被执行人：周某某，男。申请执行人秦某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0722民初2300号民事判决已发生法律效力。因被执行人周某某逾期未履行义务，申请执行人秦某某向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案受理，执行标的要求被执行人偿还借款本金1477500元，利息655000元，及一审案件受理费11930元、保全费5000元。本案在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人周某某欠付申请执行人秦某某借款本息2135000元，最终确定由被执行人周某某偿付申请执行人秦某某90万元，双方了结本案，其余本息申请执行人秦某某予以放弃，不再追偿。二、以上90万元，周某某在2020年9月30日前偿付20万元，在2021年1月31日前偿付30万元，下余40万元在2021年6月30日前偿付完毕。和解协议履行期间不再计算利息。如周某某不能按期偿付，申请执行人有权按原生效判决申请恢复执行。三、案件受理费11930元，保全费5000元及执行费由被执行人周某某负担。达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 明二〇二〇年六月二十日书记员 陈晓明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6315号、（2020）粤1972执6312、6313、6314、6315、6316、6317、6318、6319、6320号 申请执行人：张效效，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：陈彩霞，女，1995年7月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：田文瑞，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：李媛，女，2000年3月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人：许淑乐，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省广东省莞城区。 申请执行人：陈彩云，女，1992年11月15日出生，汉族，广东省雷州市。 申请执行人：桂江洪，女，1993年5月1日出生，汉族，湖北省黄梅县。 申请执行人：陈卫娣，女，1990年12月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 八申请执行人共同委托诉讼代理人：林春燕，女，1992年12月10日出生，汉族，住广西陆川县。 八申请执行人共同委托诉讼代理人：李纲，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省泸县海潮镇龙塘村四组327号，公民身份号码为。 申请执行人：林春燕，女，1992年12月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：东莞市厚街悠梵培训中心有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦社区寮厦北环路36号二楼，统一社会信用代码为91441900MA51XP312D。 法定代表人：吴红梅。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2242-2250号终局裁决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人张效效工资17820元、支付申请执行人陈彩霞工资7400元、支付申请执行人田文瑞工资7200元、支付申请执行人李媛工资5130元、支付申请执行人许淑乐工资4400元、支付申请执行人陈彩云工资3500元、支付申请执行人林春燕工资15000元、支付申请执行人桂江洪工资19830元、支付申请执行人陈卫娣工资10600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人已停止经营。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。九案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄雨冰
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初148号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张某某，男，1984年1月15日生，汉族，中共党员，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。被告人李某某，男，1987年7月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。2008年7月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人姚某某，男，1979年11月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。2018年3月27日因犯非法经营罪被梁河县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元，2019年6月20日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人张某某、李某某、姚某某犯非法经营罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孟兰芝、被告人李某某、姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年12月15、16日，被告人张某某、李某某受一名谢姓男子（在逃）委托，分别驾驶云Ｍ×××××、云Ｍ×××××重型自卸卡车伙同被告人姚某某在腾冲市桥头、新庄、白果村装初烤烟叶。装完货后由被告人姚某某驾驶一辆皮卡车在前探路，被告人张某某、李某某分别驾驶云Ｍ×××××、云Ｍ×××××重型自卸卡车运输初烤烟叶尾随其后准备运往瑞丽交货。2019年12月17日零时30分，当被告人张某某、李某某分别驾驶云Ｍ×××××、云Ｍ×××××重型自卸卡车运输初烤烟叶至腾越镇大竹园时被腾冲市烟草专卖局执法人员现场查获。经对两人拉运的初烤烟叶进行过磅称量，被告人张某某驾驶的云Ｍ×××××重型自卸货车拉运的初烤烟叶净重为8600公斤；被告人李某某驾驶的云Ｍ×××××重型自卸货车拉运的初烤烟叶净重为7720公斤。经腾冲市发展和改革局认定，查获被告人张某某非法经营的8600公斤初烤烟叶认定价格为人民币175000元，查获被告人李某某非法经营的7720公斤初烤烟叶认定价格为人民币201400元。上述事实，被告人张某某、李某某、姚某某均无异议，被告人张某某的辩护人为其辩护：1、被告人张某某系从犯；2、被告人张某某系坦白；3、被告人张某某和李某某二人非法经营的初烤烟叶应当分别计算，其中被告人张某某运输的初烤烟叶认定价格为175000元；4、被告人张某某无犯罪前科、系初犯；5、被告人张某某认罪态度好，具有悔罪表现；6、扣押的被告人张某某驾驶的云Ｍ×××××号货车系他人所有，请判决返还车主。综上，建议对被告人张某某判处六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实，有：1、扣押的初烤烟叶16320公斤、黄色红岩牌重型仓栅式货车2辆、被告人张某某的人民币500元（已返还），附扣押决定书及清单、随案移送清单、发还清单；2、云南省腾冲市烟草专卖局的案件移送函及移送的相关材料，腾冲市公安局的三被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、情况说明，云南省梁河县人民法院的（2018）云3122刑初4号刑事判决书，本院的（2008）腾刑初字第140号刑事判决书，云南省第三监狱的刑满释放人员通知书，腾冲市广义停车场过磅单，腾冲市发展和改革局的腾发改价认（2020）14、15号价格认定结论书，云南省烟草质量监督检测站的BS2020010003、BS2020010004检测报告；3、被告人张某某、李某某、姚某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的抽样检验笔录及照片、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、李某某、姚某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营法律、行政法规规定专营、专卖的初烤烟叶16320公斤，价值人民币376400元，扰乱市场秩序，情节特别严重，三名被告人的行为均已触犯我国刑律，构成非法经营罪。对被告人张某某、李某某、姚某某应判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。三被告人系共同犯罪，被告人张某某、李某某为他人运输初烤烟叶，被告人姚某某为他人运输初烤烟叶探路，三被告人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，对三被告人应当减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；三被告人认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关指控被告人张某某、李某某、姚某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人姚某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人张某某、李某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人第3点辩护意见认为被告人张某某、李某某非法经营的数额应分别计算，本院认为，二被告人在拉运初烤烟叶前已经形成共谋，并共同实施犯罪行为，应对共同实施的犯罪行为承担刑事责任，故该辩护意见，本院不予采纳；辩护人的量刑意见与被告人所犯罪行的罪责不符，本院不予采纳。其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的初烤烟叶16320公斤，应当予以没收；扣押的黄色红岩牌重型仓栅式货车2辆，因不是专门供犯罪使用的工具，且车辆价值与被告人的违法所得差距较大，故由扣押机关返还车辆所有人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）三、被告人姚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）四、扣押的初烤烟叶16320公斤，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁泽星人民陪审员  马文龙人民陪审员  王忠仁二〇二〇年六月十日书 记 员  杨安晓
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2386号 （2019）苏1322民初17110号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1501号 申请执行人：山东信联建设集团有限公司。住所地：济南市莱芜区育红街6号。 法定代表人：黄诗银，总经理 被执行人：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处磨山子村民委员会。住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处磨山子村。 法定代表人：尚念清，村主任。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5810号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处磨山子村民委员会在经管站的代管资金，长期履行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5810号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1374号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，职务，执行懂事。 被执行人：孙强，男，汉族，1982年1月17日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月13日冻结了被执行人孙强在04×××46账户内余额人民币8112.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙强在中国工商银行04×××46账户内存款人民币37290.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  温艳阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执576号申请执行人：高中华，男，汉族，1963年12月9日出生，山东省济阳县。被执行人：方立（又名方勇），男，汉族，1981年4月30日出生，住德州市齐河县。本院在执行申请执行人高中华申请执行方立（又名方勇）劳务合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2239号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告方立（又名方勇）于本判决生效后七日内一次性偿还原告高中华工资款9380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日受理后，要求被执行人方立支付申请人高中华工资款9380元及利息，并依法承担案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人方立送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人方立名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下的银行存款仅有少量的余额约二十余元，已超额冻结，后经查询未发现进账记录，其名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××松花江牌汽车一辆，因年限过长，已无查封必要，其名下无工商房产登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人方立发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人方立不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十二日书记员  王 坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申214号申请人：佛山市南海延安机动车配件有限公司，住所地佛山市南海区西樵海舟开发区。法定代表人：梁文忠。委托代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：汤春燕，广东穗卫律师事务所实习律师。被申请人：广州市白云区智泰摩托车有限公司，住所地广州市白云区新市镇新科石马新马路12号。法定代表人：金秀伟。申请人佛山市南海延安机动车配件有限公司以广州市白云区智泰摩托车有限公司无法清偿到期债务为由申请对其进行破产清算。在本院审查期间，申请人佛山市南海延安机动车配件有限公司向本院提出撤回破产清算申请。本院认为：申请人佛山市南海延安机动车配件有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市南海延安机动车配件有限公司撤回破产申请。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年六月四日书记员  王金燕林素芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执785号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：万宝华，男，1980年2月14日，汉族，住所地武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人万宝华罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初999号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初999号刑事判决书所确定的权利：被告万宝华缴纳罚金1000元。本院于2020年03月17日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月18日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月17日、4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初999号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初999号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员 冯 雪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执811号申请执行人：中国农业银行股份有限公司保山分行。统一社会信用代码：9153050091892432XM。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号。负责人：周曦，系该分行负责人。委托诉讼代理人：尹卫国，男，1964年5月12日生没汉族，云南省隆阳区人，系该行营业部员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：杨建和，女，1982年2月12日生，汉族，云南省隆阳区人，户籍地：隆阳区，现下落不明。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行与被执行人杨建和信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）云0502民初558号民事判决书，判决被告杨建和于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司保山分行截止到2018年11月21日的透支款本金、利息、逾期还款违约金，合计65917.24元。并自2018年11月22日起，继续按领用合约的约定支付至本金还清之日止的利息。已发生法律效力，杨建和未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司保山分行于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。本院依法查询了被执行人杨建和名下的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息查询、车管所车辆登记信息。查明被执行人杨建和名下互联网支付账户存款2005.47元（已冻结）；被执行人杨建和名下无不动产、车辆、银行存款等财产信息，现被执行人杨建和暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨建和纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨建和名下暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月十五日书记员 董呈军
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执8号之六申请执行人刘德秀，女，生于1945年5月23日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，被执行人陈永财，男，生于1966年1月3日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院作出的（2017）鄂0581民初1726号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈永财在中国银行623675197878CNY0账户内存款人民币63.15元。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年六月二十一日书记员  任 嵬
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执180号之一 申请执行人:高林财 被执行人：贾立春 本院在申请执行人高林财与被执行人贾立春借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  冷志强 审判员  张志伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵玉萍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1035号原告：上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司，住所地枣庄市峄城区承河路通盛御河花园。负责人：伍爱娥，总经理。委托诉讼代理人：袁瑞，上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司职员。被告:刘成付，男，1969年12月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司与被告刘成付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年六月二十四日法官助理梁文君书记员章艳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执245号 申请执行人：李启林，男，1964年4月5日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：陈伟明，男，1974年10月2日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人李启林与被执行人陈伟明劳务合同纠纷一案中，申请执行人李启林于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年3月4日依法向被执行人陈伟明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月十日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执752号申请执行人高福梅，女，汉族，住大同市马军营乡。被执行人卞鹏飞，男，汉族，住大同市马军营乡。本院在执行申请执行人高福梅与被执行人卞鹏飞民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人卞鹏飞归还申请执行人高福梅欠款13000元，至今被执行人未履行欠款。经查询产权办、银行、证券公司、公积金管理中心等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵智超
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执494号张代红、石门县工伤保险处：本院立案执行的申请执行人张代红与被执行人石门县工伤保险处工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人张代红于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人石门县工伤保险处立即给付申请执行人张代红因工伤造成的各项经济损失74550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人石门县工伤保险处已经按照湖南省石门县人民法院于2019年10月17日作出的(2019)湘0726行初9号行政判决书所确定的义务自觉履行完毕。申请执行人张代红自愿放弃要求被执行人石门县工伤保险处支付迟延履行期间的债务利息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执316号 申请执行人：李云舟，男,1971年12月16日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：谷荣辉，男,1975年7月14日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李云舟与被执行人谷荣辉借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明扣划被执行人名下24645元银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘亚东
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1229号 原告：胡健胜，男，汉族，1980年4月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。 被告：刘华良，男，汉族，1962年6月16日出生，住贵州省绥阳县。 被告：中铁广州工程局集团第三工程有限公司，住所地：广东省肇庆市站北路46号。 法定代表人：高扬，董事长。 委托诉讼代理人：杨文峰，员工。 原告胡健胜与被告刘华良、中铁广州工程局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告胡健胜于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡健胜的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告胡健胜撤诉。 案件受理费2412.00元，已减半收取1206.00元，由原告胡健胜负担。 审 判 员 詹正东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 扬 书 记 员 李传鸿
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执690号申请执行人：陕西成泰实业有限公司，住所地：神木市神木镇滨河新区成泰小区。法定代理人：李成平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高军，系该公司职工。被执行人：王玉萍，女,1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。出24日生，汉族，陕西省神木市人，住址同上申请执行人陕西成泰实业有限公司与被执行人王玉萍，耿强追偿权纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西成泰实业有限公司与2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王玉萍，耿强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月22日将被执行人王玉萍，耿强纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年5月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王玉萍，耿强下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王玉萍，耿强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西成泰实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 震
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初824号 原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150625670682012T。 法定代表人：闫某。 委托代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话138XXXXXXXX。特别授权：代为诉讼、代为和解、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。 被告：党某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2020年5月7日立案受理了原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告党某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告履行了部分物业费的缴付义务，故原告申请撤回起诉。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司于2020年6月4日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年六月五日 书记员 石  军
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5262号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：林梓森，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林梓森追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告林梓森经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5401.77元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林梓森未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金3698.23元，剩余7期贷款，余欠本金共计5401.77元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为443.21元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林梓森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林梓森限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5401.77元及利息443.21元，支付原告律师代理费330元，三项合计6174.98元； 二、被告支付原告后续利息（以5401.77元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林梓森负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6309号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。法定代表人：任开亮，重庆速驰汽车运输有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，1970年9月29日出生，重庆速驰汽车运输有限公司总经理。被告：梁经聪，男，1986年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告梁经聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月10日，原告重庆速驰汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆速驰汽车运输有限公司撤回起诉处理。案件受理费825元，减半收取412.5元（原告已预交），由原告重庆速驰汽车运输有限公司自行负担。审判员  黄燕二〇二〇年六月十日书记员  唐颖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保721号申请人：邱相庆，男，汉族，1950年10月7日，住泰安市泰山区。被申请人：郝兴群，女，汉族，1954年9月20日出生，住泰安市泰山区。被申请人：巩克新，男，汉族，1984年2月23日，住北京市朝阳区。申请人邱相庆于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款430万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人邱相庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝兴群、巩克新名下银行存款430万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年六月十九日书记员  张 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1504号 涂春霞： 关于你（单位）申请执行被执行人高新区大源文峰美容美发店的劳动争议纠纷一案，成高劳人仲委裁字（2019）第01705号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1657号 原告：王梅，女，1992年7月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：孙明清（王梅配偶母亲），女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告：余本海，男，1991年3月31日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：孙明清（余本海母亲），女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：成都百维投资开发有限公司，住所地四川省彭州市致和街道滨湖路39号5栋2层203号。 法定代表人：何银林，总经理。 本院在审理原告王梅、余本海与被告成都百维投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王梅、余本海于2020年6月18日向本院申请撤诉，经本院审查，王梅、余本海自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王梅、余本海撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王梅、余本海负担。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨梦
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0422民初513号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：钟启福，系凌云信用社主任。被告：刘世宝，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告刘世宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄彦民二〇二〇年六月二十四日书记员  战 莹
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更549号 罪犯张强，男，1984年2月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省成都市金牛区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市金牛区人民法院于2018年5月15日以(2018)川0106刑初403号刑事判决书判处有期徒刑七年四个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2018年1月22日起至2025年5月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张强减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年10月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执506号申请执行人：史华杰，男，1977年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张瑞余，男，1967年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于史华杰与张瑞余民间借贷纠纷一案，（2017）苏0482民初2865号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张瑞余于本判决生效之日起三十日内返还原告史华杰借款人民币100000元及利息（自2015年6月25日起至借款还清之日止按照月利率2%计算）。二、驳回原告史华杰的其余诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张瑞余负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。因被执行人张瑞余未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人史华杰的申请，本院于2020年02月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张瑞余发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人张瑞余银行账户8个。冻结限制期限至2021年02月25日止；2、经查询被执行人张瑞余名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人张瑞余名下位于常州市金坛区尧塘镇迎春村委张塘村111-1号不动产已轮候查封，查封期限至2023年04月01日止；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年04月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年06月14日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人史华杰认可被执行人张瑞余暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初2865号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十五日书记员  王欢庆
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执573号 申请执行人：高鑫，男，1959年10月28日出生，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区。 申请执行人高鑫与被执行人吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币7,253元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并通过短信形式再次告知。 2、本院于2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年6月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并通过短信形式再次告知。 4、本院于2020年6月2日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1918号申请执行人：温志强，男，1969年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘万涛，男，1968年6月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李玉清，女,1967年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行温志强与刘万涛、李玉清民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期庭外执行和解协议，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1918号案件的执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年六月二十三日书记员 费丽萍
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执354号之四申请执行人刘平飞，男，汉族，1972年5月10日出生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人李成东，男，汉族，1991年9月3日出生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人尹炜桦，女，汉族，1992年6月6日出生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。依据本院生效的（2019）云0602民初1437号民事调解书，申请执行人刘平飞申请执行被执行人李成东、尹炜桦偿还借款本金263000.00元及利息，案件受理费2622.50元和申请执行费3884.00元由被执行人李成东、尹炜桦承担。本案在执行过程中，申请执行人刘平飞与被执行人李成东自愿达成了和解长期履行协议：李成东在2020年5月10日前偿还50000.00元，2021年1月31日前偿还150000.00元，余下本金及利息在2021年5月30日前偿还完毕。本院认为，双方当事人自愿达成长期和解履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执354号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月二十二日书记员  夏绪国
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2182号 申请执行人：临海市自然资源和规划局 被执行人：临海市万利粮食机械化专业合作社 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人临海市万利粮食机械化专业合作社行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6713号原告：郑勇，男，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：尹明亮，男，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：周波，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：深圳市开元国际物业管理有限公司重庆巴南分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号1幢13-8，统一社会信用代码915001133459244524。法定代表人：李登华，总经理。原告重庆恒郑勇与被告尹明亮及第三人周波、深圳市开元国际物业管理有限公司重庆巴南分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郑勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑勇撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月十二日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2119号 原告：衡水永利钢丝有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码：91131101236298245C。 法定代表人：魏志远，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞廷，该公司法律顾问。 被告：盘锦森阳高压胶管有限公司，住所地：盘山经济开发区，统一社会信用代码：91211122561365296F。 法定代表人：刘玉琴，执行董事。 原告衡水永利钢丝有限公司诉被告盘锦森阳高压胶管有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二〇二〇年六月二十四日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水永利钢丝有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2050元，由原告衡水永利钢丝有限公司负担。 审判员  张淑清 二〇二〇年六月二十四日 法官助理郝路路 书记员冀国洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初70号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人吴勇发，男，2000年6月8日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，无业，住广西扶绥县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月22日被本院判处有期徒刑六个月；于2019年8月6日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2019年9月23日止。因涉嫌盗窃罪，2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人吴勇发犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。因受突发公共卫生事件影响，于2020年3月2日本案中止审理，同年5月19日恢复审理。本院依法组成合议庭,并适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人吴勇发到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控：1.2019年10月9日6时许，被告人吴勇发在南宁市良庆区五象大道百佳华百货楼下肯德基餐厅门前，将被害人黄某1停放在该处的一辆天禾绿原牌电动车偷走，后以人民币400元价格将该车卖给何某。 2.2019年10月20日11时许，被告人吴勇发在南宁市良庆区地铁2号线建设路站C出口处，将被害人高某停放在该处的一辆电车内的一组超威牌电瓶偷走。 3.2019年10月24日4时许，被告人吴勇发在南宁市良庆区公平街23号后门附近，将被害人劳某停放在该处的一辆东迪牌电动车偷走，后以400元价格将该车卖给何某。 经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗天禾绿原牌电动车、超威牌电瓶、东迪牌电动车于鉴定基准日的参考价格分别为人民币2324元、495元、1102元，共计3921元。 当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、办案说明等书证，证人何某的证言及辨认笔录，被害人黄某1、高某、劳某的陈述，被告人吴勇发的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人吴勇发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。吴勇发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人吴勇发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2019年10月9日6时许，被告人吴勇发去到南宁市良庆区五象大道百佳华百货楼下肯德基餐厅门前，将被害人黄某1停放于该处的一辆天禾绿原牌电动车（车架号：201807000148149）盗走。经认定，被盗电动车的参考价格为人民币2324元。破案后，被盗电动车已发还黄某1。 2.2019年10月20日11时许，被告人吴勇发去到南宁市良庆区地铁2号线建设路站C出口处，将被害人高某停放于该处的电动车内的电池盗走。经认定，被盗电动车电池的参考价格为人民币495元。 3.2019年10月24日4时许，被告人吴勇发去到南宁市良庆区公平街23号后门附近，将被害人劳某停放于该处的一辆东迪牌电动车（车架号：L150711393）盗走。同日，吴勇发被公安机关抓获。经认定，被盗电动车的参考价格为人民币1102元。破案后，被盗电动车已发还劳某。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、办案说明等书证，证人何某的证言及辨认笔录，被害人黄某1、高某、劳某的陈述，被告人吴勇发的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人吴勇发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。吴勇发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴勇发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴勇发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年9月23日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吴勇发赔偿被害人高某的经济损失人民币495元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦海彬 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1879号 申请人申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人董静、许磊借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年3月24日作出的（2018）鲁0402民初3573号民事判决书已经发生法律效力。 权利人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行于2020年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初3573号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年六月二十日 书记员  尹凤娟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终717号 上诉人(一审起诉人)：贺国顺，男，1973年7月24日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人贺国顺因商品房销售合同纠纷一案，不服广西防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贺国顺上诉请求：依法撤销防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初707号民事裁定，裁定该院立案审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销一审裁定，一审法院应依法立案审理本案。上诉人提起诉讼的事项经广西区高级人民法院作出的(2019)桂民申3223号民事裁定驳回再审申请后已发生新的事实，不构成重复起诉。本案经防城港市中级人民法院作出的(2019)桂06民终279号民事判决，认为当时广西龙叶贸易有限公司(以下简称龙叶公司)已按照合同约定履行义务，不存在逾期办证的情形，因此上诉人贺国顺无权根据《商品房买卖合同》第十五条的约定行使解除权，基于龙叶公司在审判程序中提交的新证据，对防城港市防城区人民法院作出的(2018)桂0603民初1288号判决予以改判，撤销该判决并驳回贺国顺的全部诉讼请求。贺国顺不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西区高级法院作出的(2019)桂民申3223号民事裁定，认为根据《城市房地产开发经营管理条例》等相关法律规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权变更登记手续，并提供必要证明文件，贺国顺主张系因龙叶公司原因导致其不能办理涉案车位不动产权证，但其未能提供充分证据证明其已向不动产登记机关申请办理涉案的不动产权证，但因龙叶公司原因不能办理，维持二审法院的判决并驳回贺国顺的再审申请。2019年12月18日，上诉人委托律师向龙叶公司发出律师函，提出：1、请被上诉人一于2019年12月23日前向上诉人出具正式的车位款发票并及时通知原告或朱广新律师；2、请龙叶公司将办理车位不动产权属证书需提供的材料准备齐全(包括不动产权属证书原件，车位测绘信息、公司印章等)并于2019年12月24日上午10点到防城区政务服务中心(防城区不动产登记中心服务窗户)配合上诉人办理车位不动产权属证书及车位税费缴纳事宜。律师函中附上了上诉人及律师的联系方式，但被上诉人无任何回应。上诉人还多次电话联系龙叶公司，但其办公电话一直未接通(无人接听)，公司的办公场大门紧闭，空无一人，且其公办场已悬挂案外人防城港市防城区东方侨资实业有限公司的招牌。当天下午，上诉人前往防城区政务服务中心的不动产登记窗口递交办理车位所需相关资料并要求填办车位不动产权证申请表，工作人员再次非常明确的告知上诉人，办理车位不动产权属证书需要龙叶公司提供相关资料的原件并到现场配合办理申请，否则相关部门不予受理办证事宜。上诉人认为，由于龙叶公司的消极不作为，不配合，不履行其基本义务，致使上诉人至今仍无法办理涉案车位的不动产权属证书，导致上诉人签约的目的至今无法实现，已达到合同约定的解除条件。恒富商业广场的车位至今未办理过任何单独的不动产权证，即仍登记在被上诉人名下。上述事实均为新发生的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”上诉人以发生了新的事实为由提起诉讼，而一审法院认定上诉人仅以有新证据为由提起诉讼，与之前发生过一审、二审、再审相同的诉讼请求，构成重复起诉，裁定不予受理是错误的，剥夺了上诉人的诉讼权利，更可能导致上诉人维权之路更加曲折。上诉人认为，本人向一审法院提起诉讼不构成重新起诉，一审法院应予受理。为此，特向贵院提起上诉，望法院在查明事实的基础上，判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案上诉人贺国顺向一审法院提起的诉讼，属于重复起诉。一审法院已就本案重复起诉的事由予以阐述，本院在此不再复述，对一审裁定的处理意见予以维持。 综上，贺国顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行审16号 申请执行人台州市黄岩区综合行政执法局，统一社会信用代码113310030026782967，住所地台州市黄岩区环城东路115号。 法定代表人蒋智灵，局长。 被执行人屠卫建，男，1978年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩区综合行政执法局(以下简称综合行政执法局)于2020年6月10日向本院申请强制执行台黄综执罚决字［2019］第02153号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年10月21日晚，被执行人屠卫建在黄岩区××街道劳动南路与××街交叉口，停放车牌号湘Ｊ×××××三轮摩托车卖卤味，占用了一辆三轮摩托车的面积，且无法提供占道审批手续。综合行政执法局现场对被执行人屠卫建作出编号［2019］01791责令限期改正通知书，认为屠卫建擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》的规定，责令屠卫建在2019年10月21日24时前停止占用城市道路行为。同年11月21日，综合行政执法局作出台黄综执罚决字［2019］第02153号行政处罚决定，认定被执行人屠卫建在占道前未经市政工程行政主管部门的批准，擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，构成违法，事实清楚，并根据该条例四十二条的规定，作出处以罚款800元的行政处罚合法。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。 本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市黄岩区综合行政执法局对被执行人屠卫建作出的台黄综执罚决字［2019］第02153号行政处罚决定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年六月十八日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初829号原告：李某，住宁夏银川市。被告：方某，职业、现住址均不详。原告李某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月5日，原告李某向本院提出撤回对被告方某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员 樊冠青 二〇二〇年六月五日书记员 范抒意
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保134号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：张发明，男。 被申请人：张叶，女。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张发明、张叶的银行存款80000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人张发明、张叶拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张发明、张叶在银行的存款80000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈涛 代理书记员  陈 涛
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执332号 申请人邹春莲，女，汉族。 被执行人朱前进，男，汉族。 申请执行人邹春莲与被执行人朱前进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初188号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人邹春莲自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘曦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初73号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：东平县金果购物中心，住所地东平县戴庙镇孟垓村。 经营者：周蕾杰，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告东平县金果购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛五铢钱网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 玥 人民陪审员  吴乃山 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李争艳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之二申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：张刁娥，女，1972年6月19日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。在本院执行芮城县人民法院与张刁娥罚金一案中，与2020年6月1日向张刁娥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人张刁娥在中国农业银行的存款20000元，冻结期限未十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月一日书记员  张 鉴
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执291号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执570号申请执行人：杭州天思商务服务有限公司，住所地：杭州市下城区白石路318号北楼705室，组织机构代码:MA27WK444。法定代表人：瞿福孟，执行董事兼总经理。被执行人：赵斌，男，汉族，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人：林晓秋，男，汉族，1981年12月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人杭州天思商务服务有限公司依据杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第1302号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人赵斌、林晓秋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金138000元及利息1823.48元、逾期罚息94369.31元，仲裁费11706元，支付本案执行费3588元。本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，要求对本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月十七日代书记员 蔡卓怡
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执95号邱杨、新北区孟河红韵楼酒店、郑利强：关于邱杨与新北区孟河红韵楼酒店、郑利强劳动报酬争议纠纷一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的新劳人仲案字〔2019〕第1199号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1621号 原告:郑秀芳，女，1975年2月5出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告郑秀芳诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告郑秀芳向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资6570元（4月份工资2776元，5月份工资2776元，6月份工资11天1018元，合计6570元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金11966元（月平均工资2659元×4.5(工作4年4个月）；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资2776元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计22432元。事实和理由：原告于2016年2月25日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份工资2776元、5月份工资2776元及6月份的工资1018元，合计6570元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为2659元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告4.5个月的经济补偿金11966元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿2776元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下: 驳回原告郑秀芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终188号上诉人（原审被告）温州市洞头区人民政府东屏街道办事处，住所地温州市洞头区东屏街道府前路51号。法定代表人罗明，主任。出庭应诉负责人郭加兵，该办事处党工委委员。委托代理人李慧玲，浙江新港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈鲲夔，男，1974年5月23日出生，汉族，住温州市洞头区。被上诉人（原审第三人）方爱雪，女，1954年10月5日出生，汉族，住温州市洞头区。被上诉人（原审第三人）陈琨熠，女，1976年7月2日出生，汉族，住温州市洞头区。被上诉人（原审第三人）陈琼璠，女，1978年3月22日出生，汉族，住温州市洞头区。上诉人温州市洞头区人民政府东屏街道办事处因陈鲲夔诉其城建政府信息公开一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302行初203号行政判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人温州市洞头区人民政府东屏街道办事处于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人温州市洞头区人民政府东屏街道办事处撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市洞头区人民政府东屏街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章宝晓审 判 员 杨贤斌审 判 员 陈 雕二〇二〇年六月十九日代书记员 刘双旋
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 万晓红： 本院立案的（2020）浙1002执恢392号【原案号：（2016）浙1002执805号】，申请执行人张建勇与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人张建勇已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1362号 上诉人(原审原告)：李铁，男，1973年6月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：郑红梅，女，1974年9月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，湖南居安律师事务所律师。 上诉人李铁因与被上诉人郑红梅劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李铁上诉请求：撤销原审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：根据民法总则第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”个体工商户的经营是以其经营者的全部个人资产进行担保的，经营者对个人工商户的债务承担无限责任。因此，即使个体工商户将个体户的字号注销，经营者仍然要承担其经营期间的民事责任。依照相关法律规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍然继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。故上诉人将经营者郑红梅列为本案被告是适格的。 郑红梅辩称，上诉人起诉的主体是错误的，法律规定用工主体系独立存在的个人经济组织，郑红梅作为自然人，不能承担用工主体责任。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，支付经济补偿金及患病期间工资没有法律依据。上诉人的诉讼请求没有事实与法律依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审裁定。 李铁向一审法院提出诉讼请求：1．判决李铁与郑红梅解除劳动关系；2．判决郑红梅向李铁支付经济补偿金10000元；3．判决郑红梅向李铁支付患病期间工资36000元；4．判决郑红梅向李铁支付医疗保险损失120000元；5．判决郑红梅向李铁支付失业保险损失4320元。 一审法院经审查认为，李铁曾经于2019年10月8日向衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会就本案诉争事项申请劳动仲裁，该委员会作出衡石劳人仲不字（2019）13号不予受理通知书，以石鼓区成旺糖酒食品经营部已经注销，主体不适格，不属于劳动仲裁的受案范围为由，决定不予受理。本案郑红梅虽然是石鼓区成旺糖酒食品经营部的经营者，石鼓区成旺糖酒食品经营部注销后，郑红梅就只有经营者这一个身份单独存在，但个人不能成为用人单位，其与劳动者的关系，也就不再是劳动关系，而是雇佣关系，双方不再受劳动法律法规的调整。郑红梅不具有民事诉讼规定的主体资格，应属主体不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李铁的起诉。预交诉讼费5元，由一审法院退回李铁。 本院认为，本案的争议焦点为郑红梅是否系本案适格主体。上诉人李军因与石鼓区成旺糖酒食品经营部产生劳动争议纠纷，以石鼓区成旺糖酒食品经营部为主体向衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委在查明石鼓区成旺糖酒食品经营部已被注销后，作出了不予受理的通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号业主的自然情况。”根据上述规定，李军应当以石鼓区成旺糖酒食品经营部的字号为被告提起诉讼，现因石鼓区成旺糖酒食品经营部已被注销，李军以该经营部的经营者郑红梅为被告不符合法律规定。 另根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系,订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,适用本法。”该规定明确了能够与劳动者建立劳动关系的用工单位一方,必须是境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业单位、社会团体等组织，故劳动者与自然人之间的关系不属于劳动法律、法规的约束范围，李军以自然人郑红梅为被告提起诉讼，要求郑红梅承担用工主体的责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原审裁定认定郑红梅主体不适格，驳回李军的起诉正确，本院予以维持。 综上，李铁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1050号 本院作出的（2005）沭民二初字第188号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1245号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇富达园小区。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：武河，男，1970年10月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与武河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭亚钊 ——