wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审29号申请执行人潜江市生态环境局，住所地：潜江市潜阳中路环保巷27号。法定代表人杨贤森，该局局长。委托代理人曹亚，该局工会主任。被执行人湖北波涛水产食品有限公司，住所地：潜江市运粮湖管理区文明路18号。法定代表人王宏波。申请执行人潜江市生态环境局于2020年6月8日向本院申请强制执行潜环罚[2019]28号行政处罚决定。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市生态环境局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市生态环境局查明，被执行人湖北波涛水产食品有限公司的生产废水由污水处理设施处理后经管道外排至公司南面的四支渠内。经对被执行人湖北波涛水产食品有限公司污水处理设施排放口进行取样分析，监测结果显示：所排污水中氨氮浓度为80.95mg/L(标准限值为15mg/L）超标4.39倍，化学需氧量为914mg/L（标准限值为100mg/L）超标8.14倍，总磷浓度为2.95mg/L（标准限值为0.5mg/L）超标4.9倍。被执行人湖北波涛水产食品有限公司存在超标排放水污染物的环境违法行为。该违法行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。被申请执行人潜江市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，于2019年9月16日对被执行人湖北波涛水产食品有限公司作出潜环罚[2019]28号行政处罚决定：责令湖北波涛水产食品有限公司立即改正违法行为，并处罚款二十万元。申请执行人潜江市生态环境局为证明其行政处罚决定合法向本院提交以下证据：立案审批表、调查报告表、营业执照、现场检查（勘验）笔录、现场检测（勘验）图、调查询问笔录、现场照片及说明、身份证明及身份证复印件、潜环监[2019]65号环境监测报告及送达回执、潜环评审函[2018]36号环境影响报告表的批复、行政处罚案件决策意见集体审议记录、潜环罚告[2019]21号行政处罚事先告知和听证告知书及送达回执、潜环罚[2019]28号行政处罚决定书及送达回执、潜环法[2020]7号督促履行义务催告书及送达回执。本院认为，申请执行人潜江市生态环境局作出的潜环罚[2019]28号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人湖北波涛水产食品有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人潜江市生态环境局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市生态环境局作出的潜环罚[2019]28号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  胡绪松人民陪审员  田应新二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘雅俊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执1973号 本院于2020年5月8日立案执行的黄河谣申请执行郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案已执行完毕，本院于2020年6月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3301号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，系该司员工。被告：李静，女，1984年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王科，男，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告李静、王科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回对被告李静、王科的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年六月四日书记员  柯建华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保191号 被申请人（被告人）：郑某某，女，满族，1978年10月30日出生，住所地：辽宁省本溪市明山区。 本院于2020年6月11日受理了被申请人（被告人）郑某某诈骗罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）郑某某银行存款10000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 静
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执190号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋道伦，系该行董事长。委托代理人：罗敏模，该行工作人员（特别授权）。委托代理人：杨胜膺，该行工作人员（特别授权）。被执行人：陈江洪，男，苗族，生于1975年8月2日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：陈长福，男，汉族，生于1960年6月8日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：车庆芬，女，苗族，生于1959年10月21日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民再1号民事判决书，受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行陈江洪、陈长福、车庆芬金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为：借款37000元及利息，案件受理费800元，公告费690元。该案在诉讼过程中，申请执行人申请保全，本院依法冻结了被执行人陈长福在本院的执行款32102元。在执行过程中，本院于2020年1月17日和5月9日通过总对总查控系统对被执行人陈江洪、陈长福、车庆芬的车辆、银行存款等财产进行了查询，已将被执行人陈江洪、陈长福、车庆芬纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时到余庆县不动产登记中心对被执行人的房地产情况进行了调查，现查明：被执行人陈江洪外出下落不明；被执行人陈江洪、陈长福、车庆芬有银行存款不足100元、无房产、无车辆；诉讼保全冻结的被执行人的执行款32102元，申请执行人自认被执行人陈长福、车庆芬家庭困难，自愿只要求扣划20102元用于执行，对于被执行人所有的零星银行存款因金额太小，申请执行人不要求划拨用于执行。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民再1号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年六月九日书记员  王波
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保34号申请人：李昆澎，男，1993年2月18日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。申请人：陈炜，男，1991年2月6日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：王豪，男，2000年11月13日出生，汉族，住山东省东明县。申请人李昆澎、陈炜于2020年6月4日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人王豪驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李昆澎、陈炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王豪驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。查封的期限为二年。案件申请费1020元，由申请人李昆澎、陈炜预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年六月四日书记员  刘 慧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1769号之二申请人：潘枫，男，1998年12月18日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：上海巧昊机电设备有限公司。住所地：上海市奉贤区泰叶路159弄33号。统一社会信用代码：91310120MA1HR6147H。法定代表人：宋昊。被申请人：宋昊，男，1996年5月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人潘枫与被申请人上海巧昊机电设备有限公司、宋昊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）豫0223民初1769号民事裁定，冻结被申请人上海巧昊机电设备有限公司、宋昊名下银行存款31000元或查封其他等额财产。申请人潘枫于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准予撤诉。本院经审查认为，申请人潘枫已申请撤诉,且本院裁定准予撤诉,对已采取的相关保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海巧昊机电设备有限公司、宋昊名下银行存款31000元或解除查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二〇年六月十六日书记员  李 杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2433号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该分行行长。被执行人:张键，女，1988年3月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与张键信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人111530.17元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1731号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，类型有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙宾宾，男，1986年11月18日出生，回族，住天津市河北区，系公司员工。 被告：汪冲，男，1998年7月10日出生，汉族，住霸州市。 被告：王小芳，女，1971年3月16日出生，汉族，住霸州市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）诉被告汪冲、王小芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宾宾到庭参加诉讼，被告汪冲、王小芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪冲立即向原告偿还垫付款人民币97760元；2、判令被告汪冲向原告支付利息21761.38元（以本金97760元为基数，按日利率万分之六为标准，自2018年3月23日起暂计至2019年3月28日，2019年3月28日之后的利息按上述标准计算至实际支付之日）；3、判令被告王小芳对被告汪冲的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汪冲为取得车架号为LMGAA1354H1A25517的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）办理牡丹信用卡分期业务。被告汪冲为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告汪冲向银行申请办理上述业务，并由原告为被告汪冲按约还款向银行提供相关担保。被告王小芳为被告汪冲上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告汪冲违反相关约定，工行杭州艮山支行已按相关合同约定宣告被告汪冲的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告汪冲的相关债务。原告代被告汪冲向银行清偿了97760元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身合法权益，依法起诉来院。 被告汪冲、王小芳未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，案外人河北爱卡汽车销售有限公司作为甲方、被告汪冲作为乙方、被告王小芳作为丙方、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为丁方、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方，五方签订《履约担保服务合同》，主要内容为：乙方与戊方已经签订了车架号为LMGAA1354H1A25517的汽车的《融资租赁售后回租合同》，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，丁方受甲方委托，收取乙方在本合同项下应向甲方支付的担保服务费或其他代理服务费用；乙方为取得该租赁车辆的所有权，拟通过向工行杭州艮山支行申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，贷款总金额98068元，其中融资额87000元，担保服务费11068元，总计36期，每月15日前偿还，每期还款额2958元，乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人（债务的加入）；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 2017年10月1日，被告汪冲作为透支债务人、抵押人与工行杭州艮山支行签订《牡丹信卡透支分期付款/抵押合同》，合同中注明车辆交易总价124000元，被告汪冲支付首付款25932元，透支金额98068元，手续费8384.81元，透支金额及手续费分36期等额分期偿还，于每月25日前将当期应偿还的金额足额存入牡丹信用卡账户；被告汪冲自愿将车辆作为抵押物向债权人提供抵押担保，并于合同签订之日起十日内日办理抵押登记手续。 因欠付车辆贷款未还，2018年3月16日工行杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，主要内容为：2017年10月1日，汪冲与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额98068元，并分期支付手续费8384.81元，分36期按月等额分期还款，截至2018年3月1日，我行已累计3期未能全额扣款受偿，汪冲尚欠我行透支债务104631.98元......我行已依据合同约定宣布该合同债务提前到期。贵单位（即浙江凝睿公司）作为共同偿债人，请于2018年3月26日前承担共同偿债责任。2019年3月20日工行杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》一份，主要内容为：2018年3月22日，浙江凝睿公司已代债务人汪冲清偿了合同项下的全部债务97760元。至原告起诉之日，原告代被告汪冲代偿购车贷款97760元，二被告至今未偿还原告。 本院认为:2017年9月11日原告与二被告等签订的《履约担保服务合同》、2017年10月1日工行杭州艮山支行与被告汪冲签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同履行义务。被告汪冲作为透支债务人、被告王小芳作为共同偿债人未履行偿贷义务，已构成违约，原告代偿车辆贷款97760元后，有权向二被告追偿。原告与二被告等签订的《履约担保服务合同》中约定代偿债务利息按每日千分之一的利率标准计算，该约定过高，原告自愿主张按照每日万分之六的利率标准计算，该主张未超过法律规定的上限，本院予以支持。但原告未提供证据证明其在起诉之前向二被告行使过追偿权，故原告主张的起诉前的代偿利息，本院不予支持，起诉之日（2020年5月14日）至代偿本金付清之日的利息，本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪冲、王小芳于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款97760元。 二、被告汪冲、王小芳自2020年5月14日起以代偿款97760元为基数，按照日利率万分之六向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，直至代偿款付清之日止。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱无幽 二〇二〇年六月三日 书记员  段蕴珈
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执585号刘忠国：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计2000元。经本院立案执行，被执行人刘忠国已将罚金2000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初108号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3585号 原告：戚霞，女，1989年4月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘绍灯，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：冯忠明，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 第三人：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）58号，统一社会信用代码：915111125607168590。 法定代表人：范树忠，总经理。 原告戚霞与被告冯忠明、第三人乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戚霞撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年六月十五日 书记员  王乔嘉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异400号异议人（案外人）：周源，男，1991年8月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元503室房产，案外人周源向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周源向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款345875元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年2月5日，案外人周源与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由周源购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼1单元503室房产，该房产总价款计345875元，周源已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人周源与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人周源作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人周源提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元503室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月九日书记员  李雪亭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初664号原告：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处韩城堡村民委员会。负责人：代英龙，该韩城堡村主任。委托诉讼代理人：于群，律师。被告：鞠尚斌，男。原告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处韩城堡村民委员会（以下简称韩城堡村委会）与被告鞠尚斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城堡村委会的委托诉讼代理人于群，被告鞠尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩城堡村委会向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令调整原告与被告于2001年3月15签订的承包果园地合同书中第三项约定的承包金标准从每年每亩100元调整为每年每亩550元（从2019年1月1日起调整租金至合同终止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2001年3月15日，原告与被告签订《承包果园地合同书》，约定承包土地面积共计50亩，承包期限30年。承包费交纳标准为：前五年每年每亩60元，第六年开始每年每亩递增10元，增至100元为止。从2010年至今，被告一直按照每年每亩地100元的标准交纳的土地承包款。原告认为2001年双方签订合同时，国家还在征收农业税、特产税等各种税费，导致当时农民负担较重，从事农业生产的积极性较低，故当时各类土地的承包价格比较低。现合同已经履行近20年，在此过程中我们农业政策和经济发展政策都发生了很大变化，国家从2006年起就不再征收农业税等税费，大大减轻了农民负担，农民从事农业生产的积极性大大提高，这也导致土地承包价格在逐年上涨。国家政策的调整使土地承包合同在订立时的基础和环境，因不可归责于当事人的事由发生了非当初所能预料到的变化，若现不对土地承包价格进行调整，必将造成合同双方权利义务的失衡，加剧农村经济组织内容的矛盾。故请求法院根据公平原则和情势变更原则，对合同约定承包费进行调整。鞠尚斌辩称，我不同意调整，我与原告已经签订合同，每亩按照100元缴纳。本院认定事实如下：2001年3月15日，韩城堡村委会与鞠尚斌签订承包果园地合同书，双方约定韩城堡村委会将位于铁道西灌渠南三队地块开发果树和农业业畜牧养殖，面积共50亩承包给鞠尚斌，承包期限为2001年3月至2030年12月末止。承租金标准为前五年（从2001年3月至2005年12月末止）上交村承包金每年每亩60元。第六年开始以后，每年每亩递增10元，增至100元为止，做为以后连续每年每亩承包金标准，直至2030年12月合同期满为止。每年3月初及时按承包金标准交清当年承包款。双方签订合同后，鞠尚斌依照约定的标准支付承包费至2018年末，韩城堡村委会没有收取2019年的承包费。经本院现场勘查，鞠尚斌承租的土地南侧与一搅拌站相邻。韩城堡村委会向本院提交鞠尚斌与沈阳市苏家屯区良策富民农业专业合作社签订的辽宁省农村土地承包经营权流转合同，证明鞠尚斌从2015年至2019年土地流转价格是700元至750元。鞠尚斌质证称其地是水田地，与旱田地价格不相同。韩城堡村委会提供村民的证人证言两份用以证明鞠尚斌承包地去年价格550元，今年价格600元。鞠尚斌质证称有异议，每块土地位置不一样，本人承包地旁边有搅拌站有扬尘，不值600元。本院认为，上述证据虽不能直接证明案涉土地的流转价格，但上述证据能够显示由于市场及政策环境发生变化，土地收益开始明显增长。本院认为，原则上合同内容的变更需经合同双方协商一致。合同内容的变更并非只能根据双方协商一致才能达成。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。本案据已查明的事实显示，若韩城堡村委会继续依照合同原有标准收取50亩土地的承包费至2030年，将使韩城堡村委会日后利益明显受到损害，最终可能使其无法通过流转土地而获得经济收益，本院根据公平原则，从兼顾双方利益原则出发，对合同尚未履行完毕期间内的土地承包费标准予以调整。对于2019年已经履行完毕，租金本院不予调整，鞠尚斌继续按照每亩100元标准予以支付。对于自2020年1月1日起的租金标准，除参照当地土地流转市场价格，还应考虑鞠尚斌订约后的投入、经营果树承担的风险及案涉土地周边的环境等因素综合考虑，故本院对鞠尚斌承包韩城堡村委会50亩土地承包费调整为每年每亩350元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、自2020年1月1日起，鞠尚斌给付沈阳市苏家屯区沙河街道办事处韩城堡村民委员会50亩土地承包费的标准调整为每年每亩350元。二、驳回沈阳市苏家屯区沙河街道办事处韩城堡村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，减半收取计2169元，由沈阳市苏家屯区沙河街道办事处韩城堡村民委员会负担894元，由鞠尚斌负担1275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年六月十日法官助理王菲书记员李雯
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初240号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第6期《爱上自然的你》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第6期《爱上自然的你》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢153号 申请执行人周春年，女，汉族，1949年2月13日出生。 申请执行人黄金霞，女，汉族，1984年3月1日出生。 申请执行人周思容，女，汉族，2004年12月31日出生。 被执行人上海明壮物流有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢3876号库。 法定代表人肖确军，系该公司懂事长。 申请执行人周春年、周思容、黄金霞与被执行人上海明壮物流有限公司人格权纠纷一案，申请执行人周春年、周思容、黄金霞依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2247号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。经查明,被执行人上海明壮物流有限公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2247号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗中明
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1046号 原告：韩友博，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。 被告：雅安市创造唯美建筑装饰有限公司，住所地四川省雅安市雨城区爱国路拓海第一江岸5幢4楼3号。 法定代表人：张志勇。 本院在审理原告韩友博与被告雅安市创造唯美建筑装饰有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告韩友博于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩友博撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由韩友博负担。 审判员  张秀荣 二〇二〇年六月二日 书记员  赵思雨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执529号之一申请执行人：陈洁，女，1963年1月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙虹，女，1969年12月21日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：吴晨，男，1972年2月14日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陈洁与被执行人孙虹、吴晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0582民初4665号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、孙虹归还陈洁借款10000元；二、孙虹、吴晨归还陈洁借款580000元；上述义务，限孙虹、吴晨于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元由孙虹负担100元，由孙虹、吴晨负担9800元。因被执行人孙虹、吴晨未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈洁向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，立案执行标的580000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月13日、2020年5月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年3月12日，本院前往张家港市不动产登记中心查询被执行人孙虹、吴晨的不动产登记情况，查获被执行人孙虹、吴晨所有的位于张家港市××××Ｍ209的不动产【已轮候查封，查封期限自2020年3月12日起至2023年3月11日止，该不动产已由公安部门查封，及多案在先查封且设定二次抵押，本案暂不宜处置】。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月20日决定对被执行人孙虹、吴晨各罚款1000元；并于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月13日，本院到张家港市后塍中心社区走访调查，反馈不清楚被执行人孙虹、吴晨的具体财产线索和下落。6、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的580000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月九日书记员 周苏鹏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终646号上诉人（原审原告）：彭宏兰，男，1951年9月13日出生，汉族，务农，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者（法律援助）。上诉人（原审被告）：彭某1，男，1981年1月30日出生，汉族，自由职业，住当阳市。委托诉讼代理人：李道菊（彭某1之母），1959年1月15日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审被告）：彭某2，女，1985年12月15日出生，汉族，住当阳市。上诉人彭宏兰、彭某1因与被上诉人彭某2赡养纠纷一案,不服当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭宏兰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2427号民事判决，将本案发回重审或依法改判支持彭宏兰的一审诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费用由彭某1、彭某2负担。事实及理由：一、彭宏兰现已69岁，且常年生病，已完全丧失劳动能力，没有任何退休金和其他收入来源，而子女对父母的赡养扶助义务是法定义务，彭某1、彭某2应依法履行，一审法院判决彭某1、彭某2每人每月向彭宏兰支付赡养费100元，根本就不能保证彭宏兰的基本生活保障。二、关于彭宏兰大病期间医疗费、护理费的问题，彭宏兰现经常因病住院，彭某1、彭某2从未尽过赡养义务，恳请贵院依法支持彭宏兰从现在开始要求彭某1、彭某2支付其医疗费、护理费的合理诉求。彭某1辩称，一审法院判决彭某1每月支付彭宏兰100元赡养费本来就不合理、不公平，彭宏兰上诉要求彭某1每月支付彭宏兰400元生活费，还要求彭某1支付其大病期间的医疗费、护理费不妥，彭宏兰自己有两个女儿，应该由她们负责彭宏兰的赡养。彭某2辩称其同意彭某1的答辩意见。彭某1上诉请求：1、请求二审法院依法撤销当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2427号民事判决，依法改判驳回彭宏兰的一审诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费用由彭宏兰负担。事实及理由：彭某1父母离婚时彭某1随其生父生活，半年之后生父虽外出打工，但均按时寄回生活费、学费。彭宏兰与我母亲2017年离婚时自愿放弃了其他任何诉求，彭宏兰无权要求彭某1尽赡养义务。彭宏兰辩称，我与彭某1、彭某2的母亲李道菊结婚后，彭某1、彭某2一直随我和李道菊生活，由我将二人抚养成人，供其读书，彭某1的上诉请求不能成立，应予驳回。彭某2辩称同意彭某1的上诉请求。彭宏兰向一审法院起诉请求：一、判令彭某1、彭某2每人每月向彭宏兰支付400元赡养费；二、判令彭宏兰大病期间的医疗费、护理费由彭某1、彭某2共同承担；三、由彭某1、彭某2承担本案诉讼费。一审法院认定事实：彭宏兰系当阳市庙前镇李店村村民，与李道菊于××××年××月××日登记结婚，双方当事人均系再婚，婚后未生育子女。彭某1、彭某2系李道菊与前夫所生，彭宏兰与李道菊结婚后，彭某1、彭某2跟随李道菊和彭宏兰生活。2017年初彭宏兰向法院提起诉讼，请求与李道菊离婚，经一审法院调解，双方当事人达成离婚协议，一审法院出具调解书予以确认。2019年10月11日，当阳市庙前镇李店村民委员会出具证明，该证明载明李道菊的儿子彭某1、女儿彭某2一直跟随彭宏兰、李道菊在一起生活，由彭宏兰、李道菊抚养到成年。诉讼中，彭宏兰否认与李道菊离婚时就赡养问题达成过协议。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，彭某1、彭某2跟随其母亲及彭宏兰生活长大，彭宏兰曾抚养过彭某1、彭某2，彭某1、彭某2在成年后应当对彭宏兰履行赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条第二款规定：“赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。”虽然彭宏兰与彭某1、彭某2的母亲李道菊已离婚，但彭某1、彭某2的赡养义务不因该婚姻关系的变化而消除，彭某1、彭某2应当对彭宏兰履行赡养义务，考虑到本地实际生活水平，以及彭宏兰还有其他赡养义务人，一审法院认为彭某1、彭某2自本判决生效之日起，每人每月分别向彭宏兰支付100元赡养费较为适宜。关于彭宏兰请求彭某1、彭某2支付彭宏兰大病期间的医疗费、护理费的问题，一审法院认为彭宏兰的赡养义务人还应当包括其他负有赡养义务的子女，且医疗费、护理费可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭某1、彭某2自本判决生效之日起每人每月向彭宏兰支付赡养费100元。二、驳回彭宏兰的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由彭宏兰负担20元，由彭某1、彭某2各负担10元。本院二审期间，彭宏兰向本院提交了当阳市人民法院（2019）鄂0582执恢217号执行裁定书，用于证明为了支付李道菊的赔偿款，其名下唯一的山林被拍卖，其已没有经济来源。经质证，彭某1、彭某2对该执行裁定书没有提出异议，本院予以采信。彭某1、彭某2未向本院提交证据，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明彭宏兰除彭某1、彭某2两个继子女外，还有两个亲身女儿。本院认为，本案争议的焦点是彭某1、彭某2是否应对彭宏兰履行赡养义务。本案中，彭宏兰与李道菊结婚时，彭某1、彭某2均未成年，虽然彭某1是判给其生父，其生父也给彭某1寄来了生活费，但抚养教育孩子仅仅有钱是不够的，作为监护人还应履行监护职责，应当关注未成年人的生理、心理状况和行为习惯等，彭某1、彭某2跟随其母亲李道菊及彭宏兰生活长大，彭宏兰事实上承担了一定的抚养责任，彭某1、彭某2在成年后应当对彭宏兰履行赡养义务。虽然彭宏兰与彭某1、彭某2的母亲李道菊已离婚，但彭某1、彭某2的赡养义务不因该婚姻关系的变化而消除，彭某1、彭某2仍应对彭宏兰履行一定的赡养义务。原审判决结合当地实际生活水平，以及彭宏兰还有其他赡养义务人判决彭某1、彭某2每人每月分别向彭宏兰支付100元赡养费并无不当。彭宏兰请求彭某1、彭某2支付彭宏兰大病期间的医疗费、护理费，原审判决认为彭宏兰的赡养义务人还应当包括其他负有赡养义务的子女，且医疗费、护理费可待实际发生后另行主张符合法律规定。综上所述，上诉人彭宏兰、彭某1的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人彭宏兰、彭某1各负担80元。本判决为终审判决。审判长 鄢 睿审判员 易正鑫审判员 袁红文二〇二〇年六月十二日书记员 金梦君
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审32号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被申请执行人桂芳友，男，汉族，1977年9月27日出生，住恩施市村民。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年5月14日作出“恩市自然资罚字[2019]40号”《行政处罚决定书》，认定桂芳友未经批准占用耕地138.00平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定对其作出如下行政处罚：1、责令被执行人十五日内退还非法占用的138.00平方米土地给恩施市龙凤镇碾盘村村民委员会；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的138.00平方米建筑物及其它设施。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查并经审判委员会讨论认为，被执行人桂芳友在未办证的情况下即占用土地修建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》，申请人对其行为依法予以处罚，认定违法事实清楚，本院对此予以肯定。结合本案实际情况，被执行人系建档立卡贫困户，原有住房年久失修，不适合居住，新建住房享受危房改造政策，村委会证实被执行人原有住房将拆除并复耕，其在该村无其他住房。若拆除该房屋将使被执行人居无定所，加剧贫困。行政机关的处罚应充分考虑对居住安全与正常生活是否产生过度侵害，即应在充分平衡现有土地规划秩序利益与安居利益的前提下，采取适当处理。居住权是公民的基本权利，在没有解决被执行人居住问题的情况下，不宜通过拆除方式予以处理，因申请人在行政处罚中未考虑居住安全等基本生活利益，不符合比例原则的要求，故本行政行为不符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年六月十六日法官助理曹璐书记员刘九江
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1218号原告：武陟县三友汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县东环路工业园区。统一社会信用代码：91410823790645179K。法定代表人：冯小霞，总经理。委托诉讼代理人：李银旺，男，1957年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。系武陟县三友汽车运输有限公司推荐。被告：裴虎彪，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。原告武陟县三友汽车运输有限公司与被告裴虎彪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李银旺、被告的委托诉讼代理人千高雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟县三友汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元整；2、依法判令被告从借款之日起按30000元本金至实际履行还款完毕之日止，按月息2分支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年3月6日向原告借款30000元，当时约定借款期限为8个月，利息为月息2分，而后原告每年多次讨要借款，被告总以无钱为由推脱，至今分文未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。裴虎彪辩称，1、原告的起诉已经超过了两年的诉讼时效期间，在此期间，从未有任何人向被告主张过权利，被告长年不在武陟居住，不存在向原告还款的事实。2、被告陈述该借款的期限是2008年3月6日，截止到现在，已长达12年之久，被告不是贫困户，被告也以自己的能力挣钱，长年在外打工，不可能连这3万元也还不起。事实上是被告还过款后原告没有将条据还给被告，酿成了本案纠纷。3、被告不是法定的金融机构，没有向不特定对象发放借款、收取利息的资格，原告也不能证明其已向被告发放借款的事实。综上答辩意见，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年3月6日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限八个月，月息2%。本案所涉款项是否已偿还，原、被告说法不一。原告称，不间断要求被告偿还款项，被告于2019年1月28日（2018年农历腊月二十三）偿还原告1000元，被告不予认可。上述事实，有原告提供的借据一张以及原、被告庭审中的陈述在卷佐证。被告所提交的居住证，因无其他证据佐证，对其证明指向本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为原告提起本案诉讼是否已超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案所涉借款为2008年3月6日，借款期限八个月，借款于2008年11月6日到期，诉讼时效应从2008年11月7日起算二年。现被告提出诉讼时效抗辩，原告应当承担证明其债权未超过诉讼时效的举证责任。本案中，原告申请其员工郭某和实际车主冯某作为证人出庭作证,证明原告从未间断过要账，2018年农历腊月二十三被告支付1000元借款，原告起诉的诉讼时效未超过。本院认为二证人系原告的员工、实际车主，身份具有特殊性，与原告存在利害关系，二证人的证言因无其他证据进行佐证，同时被告对二证人的证言不予认可，故本院依法对二证人证言不予采信。关于借据背面2019年1月28日原告收到被告还款1000元的事实，本院认为该收到条系原告所提交的证人郭某和冯某书写，未有被告签字确认且被告予以否认偿还1000元的事实，原告无其他证据佐证，故对该证据本院不予采信。综上所述，关于诉讼时效，本案借款于2008年11月6日到期，诉讼时效应从2008年11月7日起算二年，原告未提交有效证据证明其在诉讼时效内向被告主张过权利，原告主张不超过诉讼时效的理由不能成立，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下:驳回原告武陟县三友汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由武陟县三友汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永庆二〇二〇年六月八日法官助理苗艳艳书记员冯英英
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执恢29号之一申请执行人:张维军,男,1968年1月22日出生,住千阳县。被执行人：千阳县草碧镇草碧村村民委员会，住所地：千阳县草碧镇草碧村村民委员会。负责人：屈来功，千阳县草碧镇屈家湾村村委会主任。本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院(2017)陕0328民初23号民事调解书，向被执行人千阳县草碧镇草碧村村民委员会出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人千阳县草碧镇草碧村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人千阳县草碧镇草碧村村民委员会银行账户内存款人民币4355元。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年六月十八日法官助理 赵海滨书 记 员 王 岚
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民特20号申请人：徐丽辉，女，1973年6月28日出生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。申请人：刘忠辉，男，1977年11月3日出生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。二申请人共同委托代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，一般授权代理。申请人徐丽辉、刘忠辉申请确定监护人一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审理。现已审理终结。徐丽辉、刘忠辉称：刘忠辉系刘光全的儿子，刘光全的智商经医院诊断为临界状态。经宜良县人民法院(2019)云0125民特8号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。刘忠辉有过间歇性精神病史，为更好照顾刘光全，徐丽辉作为刘忠辉的妻子，且与老人已经形成事实上的监护关系。故申请指定申请人徐丽辉、刘忠辉为刘光全的监护人。经审理查明：被监护人刘光全，男，1945年10月8日出生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。2020年2月11日经司法鉴定，刘光全患边缘智力，目前有限制民事行为能力。2020年2月24日经宜良县人民法院（2019）云0125民特8号民事判决书宣告刘光全为限制民事行为能力人。刘光全现无配偶，申请人刘忠辉系其独子，申请人徐丽辉系刘忠辉的妻子。对上述事实，申请人向本院提交了相关证据在卷证明，并向本院签署了如实陈述保证书。本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条的规定：“有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”因此，本案案由应为申请指定监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，申请人刘忠辉按顺序担任刘光全的监护人。申请人陈述“刘忠辉有过间歇性精神病史。”但无证据证明其无民事行为能力或者限制民事行为能力，故申请人徐丽辉依照法律规定顺序不能担任刘光全的监护人。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：一、指定刘忠辉为刘光全的监护人；二、驳回申请人徐丽辉的申请。本判决为终审判决。审判员  袁东二〇二〇年六月十七日书记员  刘杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终633号上诉人（一审原告）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。委托代理人刘磊，中华人民共和国财政部工作人员。李治国因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的财复议〔2019〕114号不予受理行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李治国起诉至一审法院称，李治国于2019年5月13日向湖南省财政厅举报湖南农业大学及财务部负责人贪污腐败、骗取财政拨款和滥用拨款等问题。湖南省财政厅于2019年6月10日作出〔2019〕第23号《信访事项告知书》（以下简称23号告知书），未履行行政职责。李治国向财政部申请行政复议，财政部作出被诉复议决定，李治国不服被诉复议决定，以被诉复议决定认定事实不清、适用法律错误，程序违法，损害其合法权益为由起诉至一审法院，请求确认财政部作出的被诉复议决定违法、应予撤销，判令财政部重新作出复议决定。一审法院经审理查明，2019年5月15日，湖南省财政厅收到李治国邮寄提交的举报材料，反映湖南农业大学及财务部负责人贪污腐败，骗取财政拨款和滥用财政资金等问题。2019年6月10日，湖南省财政厅作出23号告知书，告知李治国：“您‘举报湖南农业大学及财务部负责人贪污腐败，骗取财政拨款和滥用财政拨款等问题’的资料收悉。经研究，现答复如下：根据职能职责，我厅已将该信访事项转交省纪委。”2019年8月19日，财政部收到李治国提出的行政复议申请，其复议请求是：1.请求确认湖南省财政厅行政不作为，没有依法履行职责，严重损害人民群众利益和申请人合法权益，责令湖南省财政厅依法行政履行职责；2.请求确认湖南省财政厅23号告知书违法，渎职失职违法，严重损害人民群众利益和申请人合法权益，要求赔偿333万。2019年8月23日，财政部作出本案被诉复议决定，认为：因申请人已就同一事项同时向湖南省人民政府提起行政复议，经与湖南省人民政府协商，确定由湖南省人民政府受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条及第三十条的规定，财政部决定不予受理李治国提出的行政复议申请。同年9月3日，李治国当面领取被诉复议决定。李治国收到被诉复议决定后，于当日向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该司法解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李治国向湖南省财政厅举报湖南农业大学及财务部负责人贪污腐败、骗取财政拨款和滥用拨款等问题。湖南省财政厅作出的23号告知书是行政机关针对信访事项作出的处理结果。李治国针对23号告知书向财政部提出的行政复议申请，明显不属于行政复议范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围，故依法应当裁定驳回李治国的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回李治国的起诉。李治国不服一审裁定，以财政部未履行法定职责，一审裁定违法为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该司法解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李治国系针对23号告知书不服向财政部申请行政复议，但23告知书系信访事项的转送告知书，该告知行为不属于行政复议的受理范围，其针对该行政复议申请事项提起的本案诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围，现一审法院以李治国所提诉讼不符合行政诉讼起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。李治国的上诉请求没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十二日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初285号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第10期《梦想的颜色》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第10期《梦想的颜色》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4026号 申请执行人：谢晶，男，1976年3月6日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：陈曙光，男,1991年3月9日生，汉族，住江苏省东海县， 申请执行人谢晶与被执行人陈曙光借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行部分。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘亚东
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5455号原告：张霞，女，1986年3月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：魏崇娜，女，1990年10月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告张霞与被告魏崇娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加了诉讼，被告魏崇娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买口罩的货款3600元；2、判令被告给付原告追款期所产生的交通费300元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年2月13日，原告通过微信群认识被告，被告在群内发消息出售口罩，朋友圈也在售卖，并且发送了营业执行资质等相关证明，由于疫情期间购买不到口罩，原告便在微信上添加被告，并向被告转账支付7200元购买2000个口罩。2020年2月21日，原告收到被告发来的1000个口罩，当时被告承诺尽快发剩余的1000个口罩，但一周后被告以无货为由拖延。原告要求被告退款，被告承诺于2020年3月10日退款，但迟迟不退。2020年3月11日，原告找到被告，被告出具《退款承诺书》一份，承诺于2020年3月28日退款。期满后，原告联系被告，被告拒接电话。原告无奈，于2020年4月11日向劳动南路派出所报案，但调解未果，被告仍拒绝退款。原告在此期间产生300元交通费，被告承诺给付。综上，被告推诿的态度损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告魏崇娜未做答辩。原告张霞围绕诉讼请求提交证据如下：退款承诺书、微信聊天记录10页。证明：被告魏崇娜欠原告口罩货款3600元未退。被告魏崇娜未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告魏崇娜未到庭，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原告张霞自述，其与被告魏崇娜原本并不认识，但两人都在一个美容行业的同行微信群里。疫情期间，被告在该微信群里发布出售口罩的广告，原告便与被告聊天。当时一个口罩要价3.6元，被告向原告付款7200元订购2000个口罩，被告于2020年2月21日向原告发货1000个口罩，剩余1000个口罩一直未发货，也未退款。2020年3月11日，被告魏崇娜（甲方）向原告王霞（乙方）出具《退款承诺书》，记载“甲乙双方于2020年3月11日，在凤城路派出所达成一致，甲方魏崇娜于2020年3月28日晚22:00之前，退还乙方张霞口罩退款金额合计3600元，如未按时间退还，自愿承担法律责任”。被告在《退款承诺书》落款处签名并按捺指印。出具《退款承诺书》后，被告并未按照约定时间退款，原告诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合原告举证的微信聊天记录、退款承诺书等证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告转款7200元用于购买2000个口罩，被告仅交付1000个口罩后再未发货，故原告张霞要求被告魏崇娜退还3600元口罩款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另，原告要求被告支付追款期间所产生的交通费300元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏崇娜于本判决生效后五日内退还原告张霞口罩货款3600元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告魏崇娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审    判    员      高  琪  二〇二〇年六月十六日 书    记    员     黄维维 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执979号 申请执行人：张淑红,女,1972年4月10日生,住前郭县。 被执行人：**，男,1963年10月9日生，汉族，住前郭县。 申请执行人张淑红与被执行人**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初214号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人**应履行以下义务：一、于2020年5月12日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 越
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更208号罪犯胥伏平，男，1971年4月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年6月8日作出（2016）渝0110刑初266号刑事判决，以被告人胥伏平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年11月1日经本院（2018）渝01刑更1629号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯胥伏平减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胥伏平在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胥伏平在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胥伏平减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2016年1月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月三日书记员  周渝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1036号申请执行人贾召河，男，汉族，1952年5月12日出生。被执行人张宝梅，女，汉族，1968年5月19日出生。关于贾召河申请执行张宝梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8720号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年2月14日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年2月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年2月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有少量银行存款36845元，本院扣划后发放于申请人、无证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年6月2日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年5月14日启动传统查控，经查未找被执行人名下其他财产可供执行；5、2020年6月2日告知申请人终结案件本次执行程序，申请人申请执行尚有168175元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1036号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月二日书记员  王少东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2338号申请人：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：谢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1977年8月4日出生，住址沈阳市沈河区，该公司员工。被申请人：许宁，男，1983年4月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，该行行长。申请人沈阳奥园新城置业有限公司于2020年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人许宁名下的位于沈阳市苏家屯区苏家屯区南京南街1218-10号2-3-1，建筑面积77.5平方米的房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保单保函提供保证担保，担保金额为490807.07元。本院经审查认为，申请人沈阳奥园新城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人许宁名下的位于沈阳市苏家屯区的房屋，期限为三年。案件申请费2974元，由沈阳奥园新城置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 勇二〇二〇年六月十日书记员 李京芳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1807号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所实习律师（一般代理）。被告：魏保华，女，1985年9月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道越秀财富中心写字楼13层1306室。法定代表人：董海霞。被告：董海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告魏保华、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司、董海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审 判 长  刘友芬人民陪审员  胡红梅人民陪审员  刘 波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈怡如
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保283号申请人:贺明，男，1991年10月8日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李亚利，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人：朱广成，男，1992年2月4日出生，民族不详，住赤峰市红山区。被申请人：王刘丽，女，1994年12月27日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人贺明与被申请人朱广成、王刘丽民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人贺明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月十九日书记员 周英杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5607号上诉人（原审被告）:湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）B座41013室。负责人：任凯。被上诉人（原审原告）:孙玉申，男，1981年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。上诉人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司与被上诉人孙玉申占有物返还纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2019)湘0105民初11124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司在收到一审法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按通知要求在指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年六月十六日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1652号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司员工。被告：檀某，女，1955年6月23日出生，汉族，住长春市高新区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告檀某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年六月二十三日书记员  闫情
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更758号 罪犯王征云，男，1971年1月22日出生于河北省正定县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省栾城县人民法院于2009年6月1日作出（2009）栾刑初字第15号刑事判决，以被告人王征云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。刑罚执行完毕前发现漏罪，河北省正定县人民法院于2013年8月26日作出（2013）正刑初字第96号刑事判决，以被告人王征云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金120000元，退赔74000元。2009年7月1日交付执行。2016年6月19日减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王征云在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费219.78元。该犯有前科。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王征云在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王征云减去有期徒刑二个月（刑期自2008年4月8日起至2020年6月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 帆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1418号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：苏通平，男性，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10138号民事判决书，于2020年03月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与苏通平借款合同纠纷一案。立案执行标的7001.91元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1091号原告杨啟珍，女，汉族，1954年9月14日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告李兴会，女，汉族，生于1989年4月4日，云南省鲁甸县人，现住重庆市长寿区。本院在审理原告杨啟珍诉被告李兴会民间借贷纠纷一案中，原告杨啟珍于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨啟珍申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨啟珍撤回起诉。案件受理费人民币4769元，减半收取2385元，由原告杨啟珍负担。审判员 叶 丹二〇二〇年六月三日书记员 李美媛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初155号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人徐某某，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市公安局新城区分局东街派出所，刑拘前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，系个体。因本案于2020年6月2日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年3月21日2时55分许，被告人徐某某饮酒后驾驶车牌号为蒙XXXXXX号白色三菱牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路旧警校附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取徐某某的血液样本并送检。2020年3月23日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对徐某某的血液酒精含量做出检验鉴定结论为：被鉴定人徐某某血样中酒精含量124.8mg/100ml，达到醉酒程度。认为被告人徐某某构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某某拘役一个月，并处罚金。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月二日起至二〇二〇年七月一日止。）罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇二〇年六月八日 书记员 麻玉坤 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1290号之五申请执行人河南翔龙工程集团有限公司。住所地濮阳市胜利路东段南382号。统一社会信用代码：914109006716900227。法定代表人代秉耀，任董事长。被执行人河南汇能燃气有限公司。住所地通许县行政路西段瑞通嘉园六号楼一单元三楼西户。统一社会信用代码：91410222MA3XD6AL56。法定代表人***，任董事长。河南翔龙工程集团有限公司与河南汇能燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初2018号民事调解书已经发生法律效力。因河南汇能燃气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南翔龙工程集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南汇能燃气有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款账户本院予以冻结（2020年9月9日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汇能燃气有限公司负有继续向河南翔龙工程集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  孙国选二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 阳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执287号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张荣荣，女，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张荣荣借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的并已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第25762号裁决书，本院向张荣荣发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。案件执行过程中，张荣荣于2020年6月2日将执行案款6700元（含执行费50元）汇入本院账户，申请执行人向本院提交执行结案申请书，确认张荣荣已履行（2019）衢仲网裁字第25762号裁决书全部付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25762号裁决书执行完毕。 二〇二〇年六月八日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更421号罪犯李勇，男，1986年10月16日出生，朝鲜族，天津市河东区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年7月17日作出(2015)东刑初字205号刑事判决，以被告人李勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期：自2015年1月12日起至2021年7月11日止）。2018年4月3日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更271号裁定减刑六个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年1月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  郭丽萍二〇二〇年六月五日书记员  孙 爽
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢236号 何天华、陈红星： 何天华与陈红星民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500元，申请人何天华自愿放弃迟延履行利息。本院已将该款转付给何天华，执行费73元已收取。至此，何天华向本院申请执行的(2015)攀东执字第2684号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐贵林
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保342号申请人：王敬新，男，汉族，1966年10月13日生，住海阳市。委托诉讼代理人：高旭东，山东邦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙殿杰，山东邦典律师事务所律师（实习）。被申请人：烟台鼎谊装饰工程有限公司，住所地：烟台经济技术开发区衡山路福莱商城25号楼西门11号。统一社会信用代码：91370600MA3EYBQD21。法定代表人：刘旭亮。被申请人：刘旭亮，男，汉族，1993年1月13日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：21062419930113391X。申请人张连生于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台鼎谊装饰工程有限公司、刘旭亮的银行账户存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台鼎谊装饰工程有限公司、刘旭亮的银行账户存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费220元，由申请人王敬新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月八日书记员  王 婷
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执703号申请执行人：谭君，女，1986年11月11日出生，土家族，农民，住湖北省，被执行人：刘宇，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，关于申请执行人谭君与被执行人刘宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初2597号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人谭君自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年六月十八日书记员  毛兴甫
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初167号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人谭某某，男，1971年6月29日出生，汉族，高中文化，中共党员，系达州华润燃气有限公司工作人员，出生地四川省达州市通川区，户籍所在地达州市通川区，现住达州市通川区。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，2020年6月3日被本院决定继续取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省达州市通川区人民检察院指控，2020年3月26日21时许，被告人谭某某饮酒后驾驶号牌为川SS6328小型普通客车从达州市通川区“丽江明珠”小区路段行驶至达州市通川区裕溪街路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪器检测，谭某某体内酒精含量为：184mg/100ml；经鉴定，其血液乙醇含量为189.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应构成危险驾驶罪。被告人谭某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人谭某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谭某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇二〇年六月十日 书记员  江晓霞 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执17号申请执行人：周昌明，男，汉族，1971年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：杨二军，男，汉族，1974年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：杨力，男，汉族，1974年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：杨海亮，男，汉族，1979年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0681民初527号民事判决书，在执行周昌明与被执行人杨二军等民间借贷纠纷一案中，被执行人杨二军等未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人杨二军等偿还欠款150000元及利息。在执行过程中，双方经协商已达成和解，申请人周昌明于2020年6月13向本院申请撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）湘0681民初52号民事判决书及（2020）湘0681执17号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年六月十三日书 记 员  邹 阳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2070号申请执行人：高俊杰被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人高俊杰与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为25237.4元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人高俊杰与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审294号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：西簧乡七棵树村民委员会。法定代表人：熊国庆。住所地：西簧乡七棵树村熊家庄组。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人西簧乡七棵树村民委员会（法人：熊国庆）行政处罚一案，申请人于2019年10月10日作出淅自然罚决字〔2019〕349号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元罚款，计罚：9975元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字〔2019〕349号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除；2、执缴下欠罚款9975元及滞纳金（自2019年10月25日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月10日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然罚决字〔2019〕349号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字〔2019〕349号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字〔2019〕349号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月十一日书记员  ***
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢240号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托代理人：袁杨，男，该行员工。 被执行人：桐城市清海林业开发有限公司，住所地安徽省桐城市唐湾镇长岭村西寨组，统一社会信用代码91340881568964259H。 法定代表人：蒋磊，该公司总经理。 被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路，统一社会信用代码91340881689796706M。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 被执行人：蒋磊，男，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚思佳，女，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：蒋四清，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：施云花，女，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人姚思佳、蒋四清、桐城市清海林业开发有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、蒋磊、施云花金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人姚思佳、蒋四清、桐城市清海林业开发有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、蒋磊、施云花发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人姚思佳、蒋四清、桐城市清海林业开发有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、蒋磊、施云花缴纳执行款610857.64元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢240号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月十二日 书记员 孙媛媛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执421号之一申请执行人：李钰，女，1987年11月3日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：李宝侠，女，1963年5月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人李钰与被执行人李宝侠不当得利纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1452号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李钰向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的：19794执行费）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查盘锦市社会保险事业管理局系统升级，无法扣留，被执行人工资卡已被我院轮候冻结；5.依法将被执行人纳入限制消费令名单；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执421号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张帝
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执79号 申请执行人谢俊臣，男，1971年1月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人六盘水高胜投资管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路59号B栋附811室，统一社会信用代码：91520201670707574D。 法定代表人黎开喜，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月20日作出的（2019）黔0201民初3363号民事判决书依法受理谢俊臣申请执行六盘水高胜投资管理有限公司委托合同纠纷一案，被执行人六盘水高胜投资管理有限公司应按生效法律文书支付申请执行人谢俊臣欠款共计130000元，并承担本案申请执行费1850元的义务，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，于2020年1月13日依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。于2020年1月14通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券、公司信息、网络资金、税务等信息，被执行人六盘水高胜投资管理有限公司名下无有价证券、车辆信息，查到贵州银行账户08×××01账户有存款482.3元，但是被其他案件冻结，本院轮候冻结，其他银行账户存款及网络资金为0元，未查到被执行人有纳税情况。于2020年1月20日对被执行人名下的财产进行线下调查，未查到被执行人名下有不动产及其他可供执行的财产。于2020年6月5日对被执行人进行第二次查询，查询结果与第一次一致。本院已依法对公司股权予以查封，并限制被执行人高消费，因被执行人违反财产报告制度，已依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了新的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  王国祥
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初417号 原告：庞少林，男，1979年3月10日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：王岩，男，1981年6月12日生，汉族，住曲阳县。 被告：王冲，男，1989年9月28日生，汉族，住曲阳县。 原告庞少林与被告王岩、王冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告庞少林于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许庞少林撤诉。 案件受理费400元，由庞少林负担。 审判员  彭少锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 晗