wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执664号 申请执行人：杨然,女,1986年2月2日出生,汉族,住廊坊市香河县。 被执行人：张立维，女，1982年7月27日出生，汉族，住廊坊市香河县。 本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初5017号民事调解书杨然与张立维民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敬 审判员 冯维娜 审判员 周树斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 张树臣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1217号原告：杨全福，男，汉族，1959年2月27日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：赵凯黎，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨磊，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远征，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。被告：魏太明，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市万州区。被告：余洁，女，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市万州区，系魏太明之妻。被告：王书华，男，汉族，1968年10月18日出生，住河南省西平县。被告：郑州市一建劳务有限公司，统一社会信用代码：914101007721558111，住所地：郑州市中原区陇海西路333号1号楼1-2层附4号。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁长胜，该公司职工。被告：丁长胜，男，汉族，1980年12月23日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南正商中岳置业有限公司，统一社会信用代码：91410000MA44F4U95U，住所地：登封市天中路与汉阙路交叉口东300米正商城售楼部。法定代表人：别三江，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海涛，该公司职工。委托诉讼代理人：吴彦克，该公司职工。原告杨全福与被告赵凯黎、余洁、魏太明、王书华、郑州市一建劳务有限公司（以下简称郑州一建公司）、丁长胜、河南正商中岳置业有限公司（以下简称正商置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨全福及其委托诉讼代理人郑建波、张一鸣，被告赵凯黎及其委托诉讼代理人杨磊、吴远征，被告余洁，被告魏太明，被告郑州一建公司的委托诉讼代理人丁长胜，被告丁长胜，被告正商置业公司的委托诉讼代理人田海涛、吴彦克到庭参加诉讼，被告王书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资5,034元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年10月，原告正××（××与与政通路交叉口）3#、5#、7#、10#、11#、14#、15#楼及车库工程做工，负责打灰工作。现工程已经验收合格，经核算，被告应向原告支付工资8,534元，已支付3,500元，剩余5,034元并未支付，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告拒不支付。为维护合法权益，原告具文诉讼。被告赵凯黎辩称，对原告所诉欠付其工资5,034元的事实不持异议，但是应当由被告丁长胜、郑州一建公司、正商置业公司等支付给原告。被告魏太明辩称，魏太明是打工的，应当由被告郑州一建公司、正商置业公司给原告支付工资。被告余洁辩称，余洁是打工的，应当由被告郑州一建公司、正商置业公司支付给原告支付工资。被告郑州一建公司辩称，郑州一建公司和赵凯黎签订合同，合同约定对工程量、单价、结算均进行约定，郑州一建公司已经结算完毕，并且超额支付，所有的手续及收据由赵凯黎委托的魏太明出具的，所以该工资款与郑州一建公司无关。被告丁长胜辩称，其是职务行为，代表郑州一建公司同赵凯黎签订合同，其本人不应当承担支付责任。被告正商置业公司辩称，正商置业公司与原告没有直接的合同关系，正商置业公司与河南建隆建筑安装装饰有限公司签订的施工合同，应经按节点把工程款支付完毕，不应当承担责任。被告王书华未到庭、未答辩、亦未举证。本院认为，原告在被告赵凯黎承包的登封正商裕园工程工地打工，双方之间存在事实劳务合同关系，原告为其提供了劳务，被告赵凯黎应当足额向原告支付工资，剩余5,034元工资被告赵凯黎未支付，事实清楚，证据充分，被告赵凯黎依法应当支付，故原告要求被告赵凯黎支付原告工资5,034元的诉讼请求，本院予以支持。关于魏太明、余洁、王书华的责任问题。魏太明在被告赵凯黎承包的工程中负责财务工作，其向原告出具的证明系职务行为，原告要求魏太明支付劳动报酬不符合法律规定，故对该部分诉讼请求，本院不予支持；余洁在被告赵凯黎承包的工程中从事杂务工作，原告要求余洁支付劳动报酬不符合法律规定，故对该部分诉讼请求，本院不予支持；王书华在被告赵凯黎承包的工程中从事管理工作，部分原告要求王书华支付劳动报酬不符合法律规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于丁长胜的责任问题。丁长胜在本案中系履行职务行为，其行为后果应由郑州一建公司承担，且庭审结束后，原告向本院出具申请，表示自愿放弃对丁长胜的诉讼请求，故丁长胜不承担支付工资的责任。关于郑州一建公司的责任问题。庭审结束后，原告向本院出具申请，表示自愿放弃对郑州一建公司的诉讼请求，故郑州一建公司不承担支付工资的责任。关于正商置业公司的责任问题。庭审结束后，原告向本院出具申请，表示自愿放弃对正商置业公司的诉讼请求，故正商置业公司不承担支付工资责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵凯黎应于本判决生效之日起十日内向原告杨全福支付工资5,034元；二、驳回原告杨全福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凯黎负担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇二〇年六月十六日书记员  乔梦亭
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初628号 原告：马乾，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：唐林，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：刘敏，男，1974年10月30日出生，羌族，住四川省平武县。 原告马乾与被告唐林、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告马乾于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马乾有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告唐林、刘敏买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马乾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告马乾自愿负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年六月十日 书记员  刘思辰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482破4号之一 申请人：禹城市森和建筑材料有限公司管理人。 被申请人：禹城市森和建筑材料有限公司。住所地禹城市十里望工业园。 法定代表人：赵秀云，总经理。 山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日申请对禹城市森和建筑材料有限公司进行破产清算，本院已于2020年5月6日裁定受理，并指定山东鑫大公律师事务所为禹城市森和建筑材料有限公司管理人。禹城市森和建筑材料有限公司管理人于2020年6月15日向本院申请查封冻结禹城市森和建筑材料有限公司的银行存款。 本院经审查认为，破产申请受理后，对于可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行的，受理破产申请的人民法院可以根据管理人的申请或者依职权，对债务人的全部或者部分财产采取保全措施。本院已受理禹城市森和建筑材料有限公司破产纠纷一案，现禹城市森和建筑材料有限公司管理人提出财产保全申请，为保证破产程序的顺利进行，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条裁定如下： 冻结禹城市森和建筑材料有限公司名下的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 刘海峰 审 判 员 高成修 审 判 员 耿 慧 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李申祖 书 记 员 尹 蒙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执265号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿镇。 法定代表人王令臣，行长。 委托执行代理人：巴达尔胡，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工。 被执行人：陈桂芳，女性，汉族，1971年10月2日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇锦绣花园3号楼三号门市。 被执行人：韩银山，男性，蒙古族，1974年3月10日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：李民辉，男性，蒙古族，1989年11月22日出生,住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初923号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人陈桂芳、韩银山、李民辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈桂芳、韩银山、李民辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李民辉在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部62XX60账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年六月九日 书记员 海 双 燕
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执404号 申请执行人李雪玲： 被执行人欧国华： 关于申请执行人李雪玲与被执行人欧国华机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1738号民事判决书】执行一案，本案执行标的16567.70元、案件受理费108元，执行费149元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年六月八日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1018号 原告：高俊萍，女，1962年8月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，统一社会信用代码91211100122573595G，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，系该公司董事长。 被告：盘锦盛达房地产开发有限公司，统一社会信用代码912111007237406000，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。 法定代表人：张学东，系该公司董事长。 原告高俊萍与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司、盘锦盛达房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高俊萍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  张洁梅 二〇二〇年六月八日 书记员  高孟娜
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执376号 申请执行人：段某。 被执行人：王某。 本院在执行段某与王某借款合同纠纷一案中，因该案申请人与我院分管执行副院长存在姻亲关系，本院于2020年6月12日报请天水市中级人民法院指定管辖，天水市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）甘05执41号执行决定书，段某与王某借款合同纠纷一案由清水县人民法院执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0522执376号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋怀信 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康 梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人刘新筑，男，1960年10月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9345号民事判决书，已向被执行人刘新筑发出执行通知书，责令被执行人在期限内给付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金118852.23元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%计算，自2016年12月1日计算至履行期限届满之日止）并支付律师费3000元、邮寄费20元，并承担案件受理费1806元、保全费1348元、执行费1775元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘新筑至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人刘新筑到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘新筑名下的财产，查询到被执行人刘新筑房屋一套，无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人刘新筑发出限制消费令，并将被执行人刘新筑纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘新筑有可供执行的财产，被执行人刘新筑无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9345号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘新筑负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人刘新筑自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘新筑有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐云彤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3250号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：匡庆鹤，男，1990年11月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告一汽汽车金融有限公司与被告匡庆鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 于 暐二〇二〇年六月十九日书记员 呼燕妮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执779号申请执行人：王爽，住长春市南关区。被执行人：李树才，住长春市汽车产业开发区。申请执行人王爽与被执行人李树才民间借贷纠纷一案，吉林省长春市宽城区人民法院于2019年1月16日作出的（2018）吉0103民初4753号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告偿还原告本金296000元及利息29600元；案件受理费2870元由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将李树才名下工行汽车厂支行银行卡进行冻结，但有其他法院冻结在先，无法扣划；将李树才名下公积金存款进行冻结，但有其他法院冻结在先，暂时无法执行。除此之外，未发现被执行人名下有房产、车辆、等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初4753号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年六月十六日书记员  刘晓丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3847号之十二申请人：关某，男，1963年5月17日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1970年09月06日生，住汝州市。关于申请执行人关某申请执行郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5673号民事判决书已发生法律效力，现被执行人郭某已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某在中国工商银行17×××63账户内存款人民币128839.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  赵乐乐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2900号原告：王少峰，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘冬红，郑州市中原区林山寨法律服务所法律工作者。被告：王崇荣，男，1987年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王少峰诉被告王崇荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王少峰及其委托诉讼代理人刘冬红，被告王崇荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30000元并支付利息18600元（暂计算至2020年5月29日）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息明确为自2017年11月29日起按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友，2017年11月15日，被告因需要还冷藏车月供向原告借款5000元，2017年11月29日，因外出送货资金周转不开，再次向原告借款24000元。因原告手头不宽裕，两笔借款均从原告支付宝借呗提取。双方口头约定借期两个月，借呗利息由被告承担。后因原告买房等事由，分别于2018年2月、12月、2019年10月三次向被告催要借款。被告找各种理由推诿不还。原告故向法院提起诉讼。王崇荣辩称，被告和原告之间不属于借贷关系，原告要求支付利息无事实依据。当时原告是卖保险的，非让被告买保险，原告称先替被告垫付，买了两份保险，一个8000余元，一个7000余元，原告称等被告什么时候有钱了再给他。原告自始至终就没跟我提过这个事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：原告提交原告通过支付宝向被告转账的截图两份，分别为2017年11月15日转账5000元，2017年11月29日转账24000元，共计29000元。被告对转账真实性无异议，称两笔款项中包含15000元向原告购买保险的钱，剩余款项是借款愿意偿还。关于15000元购买保险的钱，被告提交《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》一份，合同显示投保人和被保险人均为桑小玉，代理人为王少峰，桑小玉为被告王崇荣的妻子。被告称原告向其推销保险要求被告购买，为此向被告转款的金额当中包含被告应当支付的保费15000元。因保费需要被告交纳，故将保费转给被告，由被告通过手机操作交费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了向被告转款29000元的凭证，被告对转款的事实无异议并认可除15000元保费外的借款，本院对29000元中除15000元以外的借款予以确认。关于双方争议的15000元，即使原告为推销保险向被告先行转款垫付保费，亦无证据显示原告向被告转的保费是不需要偿还的，且与其他借款一并转给被告，故应认定该15000元是借款的一部分，被告将15000元用于支付保费不影响该15000元作为借款的性质，被告应当向原告偿还15000元。上述借款本金共计29000元，原告主张借款30000元，缺乏依据，原告主张过多的部分本院不予支持。原告主张自2017年11月29日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止，该标准缺乏依据，本院将其调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自原告起诉之日（2020年6月1日）起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王崇荣向原告王少峰偿还借款29000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告王少峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取508元，由原告王少峰负担195元，被告王崇荣负担313元。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月十八日书记员  赵浩源
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执异24号申请人：范某。申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：高密市金诺汽配工贸有限公司。被执行人：李某。被执行人：邱某。被执行人：高密市洪福纺织有限公司。被执行人：山东顺和特种阀门制造有限公司。本院在执行（2017）鲁0785执1063号山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市金诺汽配工贸有限公司、李某、邱某、高密市洪福纺织有限公司、山东顺河特种阀门制造有限公司借款担保合同纠纷一案中，申请人范某向本院申请增加申请执行人，并提供了最高额抵押合同、债权转让公告、通知等。本院于XXXX年XX月XX日受理立案，在依法审查过程中，申请人范某于XXXX年XX月XX日，申请撤回增加申请执行人的申请，另行依法主张权利。本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许范某撤回增加申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年六月六日书记员  吴晓燕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执328号申请执行人：牛广兰，女，1959年3月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：王玉亮，男，1951年3月18日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：石洪平，女，1962年6月19日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人牛广兰与被执行人王玉亮、石洪平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0883民初673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的648416元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月17日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年2月28日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年六月九日书记员  高 华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1685号申请执行人：金某1，女，朝鲜族，1985年4月8日出生，户籍所在地吉林省延吉市，公民身份号码为×××。财产代管人崔春兰，女，1962年5月1日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市河南街，公民身份号码为×××。被执行人：金某2，女，1980年9月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人金某1与被执行人金某2之间继承纠纷一案，崔春兰依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特36号民事判决书，对金某1的财产进行代管。财产代管人崔春兰依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6635号民事判决书申请执行，执行内容为：1、将吉林新元集团实业有限公司股东金昌益所占有股权50%中的25%变更至崔佳映名下、25%变更至崔佳怡名下；2、将延吉新元管业有限公司股东金昌益所占有股权50%中的25%变更至崔佳映名下、25%变更至崔佳怡名下。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，金某1的姐姐金某2申请撤销对金某1宣告失踪。经审理后，本院于2020年6月11日作出（2020）吉2401民特408号民事判决书，撤销本院（2019）吉2401民特36号民事判决。现因宣告失踪的判决已被撤销，财产代管人的职责终止，无权再代管财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初6635号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年六月十五日书记员  李 彬
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2121号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地仁怀市国酒中路，统一社会信用代码91520382114990062G。负责人：雷文州，行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：艾明星，男，1988年11月25日出生，汉族，住仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告艾明星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行撤诉。案件受理费452元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行负担。审判员  陈登权二〇二〇年六月十五日书记员  蒲青城
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1235号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：鲍橙橙，女，1996年12月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告鲍橙橙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1280号 罪犯曹启松，男，1987年10月26日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年5月8日作出判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。因漏罪经贵州省安顺市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）安市刑一初字第73号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；加上原所犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）黔高刑一终字第74号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，加上原所犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。 2014年2月至2018年6月先后三次经本院裁定减刑三十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯曹启松准予减刑八个月(刑期自2008年11月21日起至2021年4月20日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初213号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人史治富，男，1994年12月31日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住河北省霸州市。2019年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年9月26日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 被告人黄家金，又名黄龙，男，1986年6月28日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地天津市北辰区，捕前住天津市北辰区。2007年8月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2009年6月10日被假释。2019年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年9月26日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 被告人金祥，男，1984年7月19日出生，汉族，无业，中专文化，户籍所在地天津市河西区，捕前住天津市河西区。2019年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年9月26日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人刘江明，天津四方君汇律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人史治富、黄家金、金祥犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵颖芹出庭支持公诉，被告人史治富、被告人黄家金、被告人金祥及其辩护人刘江明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年8月21日至2019年8月22日，被告人史治富、黄家金、金祥在河北省霸州市曹某1家楼房的二楼经营赌博游戏厅。2019年8月22日20时许，该赌博游戏厅被霸州市公安局杨芬港派出所查获，现场查获“捕鱼”游戏机四台（10人位一台、8人位三台）。经霸州市公安局治安警察大队认定，上述游戏机为赌博机。 针对以上指控，霸州市人民检察院提供了1、赌博游戏机认定书等相关书证；2、证人曹某1、腾某、何某、郑某、曹某2、彭某、姚某拉呼等人的证言；3、被告人史治富、黄家金、金祥的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、辨认笔录；6、视听资料等证据证实。同时认为被告人史治富、黄家金、金祥开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任，被告人史治富、黄家金、金祥到案后如实供述，并认罪认罚，提请依法判处。 被告人史治富、黄家金、金祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人金祥的辩护人辩称被告人金祥在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，申请对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月21日至2019年8月22日，被告人史治富、黄家金、金祥在河北省霸州市租用曹某1家楼房的二楼经营赌博游戏厅。其中史治富、黄家金为“股东”，金祥负责经营管理。2019年8月22日20时许，该赌博游戏厅被霸州市公安局杨芬港派出所民警在巡逻中查获，现场查获“捕鱼”游戏机四台（10人位一台、8人位三台）。经霸州市公安局治安警察大队认定，上述游戏机为赌博机。案发后，该赌博机已由霸州市公安局收缴。 上述事实，被告人史治富、黄家金、金祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实，被告人史治富、黄家金、金祥在公安机关的供述与辩解，证人曹某1、滕某、何某、郑某、曹某2、彭某、姚某拉呼等人的证言，公安机关制作的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赌博机检验报告，公安机关收缴物品清单，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，被告人黄家金的前科刑事判决书，释放证明，公安机关出具的被告人到案经过的说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史治富、黄家金、金祥利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史治富、黄家金、金祥自愿认罪认罚，依法从轻处罚。关于金祥辩护人辩称被告人金祥系从犯的辩解意见，经查，被告人金祥在犯罪过程中积极参与，并非起次要作用，不应认定为从犯，在量刑时予以酌情考虑,对该辩解意见不予采纳。被告人黄家金有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人史治富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年7月22日止。） 二、被告人黄家金犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年7月22日止。） 三、被告人金祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。） 上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  *** 人民陪审员  曹 阳 人民陪审员  张素君 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张虹娇
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执217号 申请执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司与被执行人陕西冠宇酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）陕1021民初1700号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陕西冠宇酒店管理有限公司支付工程款773115.49元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人陕西冠宇酒店管理有限公司主动履行工程款773115.49元，执行费10361元，申请执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司放弃利息的请求，工程款773115.49元申请人已领取。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1021执217号案件执行完毕，于2020年6月16日结案。 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初202号原告谭英学。被告吴万贵。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请:1、判令被告返还借款8万元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月18日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款8万元。原告称已将现金8万元交付被告。截至原告起诉之日，被告未还款。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据法律规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，原告称其为建筑工人，被告以前从事抛光，后又开五金厂。原告向被告共出借100万元左右，出具欠条的有几十万元。其中本次起诉（2020）粤0309民初201号至206号案件，出借金额为57万元，均为现金交付。原告曾在（2019）粤0309民初10696号案件庭审陈述称被告从事做假证，原告全家四人上班扣除日常开销后有1万元存款。本院认为，原告作为一名建筑工人，其本身经济能力有限，其主张向被告出借金额高达57万元，已远远超出其自身能力，在被告未还款后仍继续向原告借款，不合常理；且庭审中，原告主张部分资金系向原告朋友借款，经查，2016年5月至11月期间，原告支付宝收到部分款项，案外人陈万贵于2018年向原告银行账户存入部分款项。庭审中，原告称对银行转账不了解，故将借款以现金方式交付被告，本院认为，原告在2016年已使用支付宝收款，其对银行转账不了解，与事实不相符，且原告未能提交其银行取款记录予以证明，故本院对原告主张借款以现金交付被告的意见不予采信。另，原被告双方曾在2018年有多笔银行资金往来，原告未能提供合理说明。综上，本院认为，原被告双方借贷事实未实际发生，故对原告诉请被告偿还借款不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭英学全部诉讼请求。本案案件受理费人民币900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年六月十五日书记员 刘晓芳（兼）书记员 谢  晓  凤附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3491号 上诉人（原审原告）：唐山市鑫康达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇张良各庄村东。 法定代表人：张文山，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李晓明，男，1988年10月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 上诉人唐山市鑫康达钢铁有限公司因与被上诉人李晓明劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐山市鑫康达钢铁有限公司上诉请求：依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初19号民事判决书，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系或者将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决结果错误。上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系或者事实劳动关系。2018年3月，被上诉人到我公司生产车间上班。我公司对车间实行的是承包经营方式，按生产成品或者半成品的数量计算车间人员的劳动报酬，车间人员由车间负责招用。车间人均月收入4000元左右。我公司与被上诉人之间没有签订劳动合同，被上诉人属于生产车间雇用的工作人员。由车间对其进行工作安排和管理，其工资发放也是根据生产车间提供的工资数额发放。因此，被上诉人与我公司之间不存在劳动关系或者事实劳动关系。 被上诉人李晓明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 唐山市鑫康达钢铁有限公司向一审法院起诉请求：请确认原被告之间不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2018年2月下旬，被告李晓明到原告处，双方约定了工资待遇，车间主任为其安排了工作，工种为焊工。双方没有签订书面劳动合同。原告公司为被告投保了团体意外险。2019年3月，被告李晓明在工作中受伤。被告李晓明向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了仲裁申请书，要求确认原被告之间存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2019年12月19日作出丰劳仲案字［2019］309号仲裁裁决书，裁决原被告存在劳动关系。原告不服，诉至一审法院。 一审法院认为，被告服从原告的工作安排，从事的工作系原告的业务组成部分。原被告之间形成了管理与被管理的隶属关系，原告系符合法律规定的用工主体，应认定原被告双方存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告唐山市鑫达康钢铁有限公司与被告李晓明存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告唐山市鑫达康钢铁有限公司负担。 经审理查明，唐山市鑫达康钢铁有限公司名称应为唐山市鑫康达钢铁有限公司，二审认定的其它事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人唐山市鑫康达钢铁有限公司与被上诉人李晓明均系合法的劳动关系主体，李晓明提供的劳动亦属于上诉人业务范围，日常工作受上诉人管理、安排，上诉人定期给李晓明发放劳动报酬，双方用工关系符合劳动关系的特点，一审法院判决双方存在劳动关系符合法律规定，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。 综上所述，唐山市鑫康达钢铁有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山市鑫康达钢铁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  焦翠霞 审判员  刘江静 审判员  李 健 二〇二〇年六月四日 法官助理董桂彬 书记员张倩
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初739号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行，住所地：威县中华大街21号,统一社会信用代码：911305336773615290。 法定代表人：谢明鉴，该行行长 委托代理人：张玉晓，该行员工。 被告：张长安，男，汉族，1962年11月14日出生，威县人，已死亡。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行与被告张长安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至起诉日透支本金9863.8元，利息1185.56元，费用1478.37元，共计12527.73元以及上述本息实际还清前产生的利息；2、被告承担诉讼费以及原告为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：被告于2013年4月22日在原告处申请贷记卡，经原告核实被告提供的相应信息后，向被告发放卡号为62×××48的贷记卡，透支额度为10000元。被告先后消费剩余未还金额9863.8元，且宽限期后未及时还款，之后虽经原告多次催还，均未履行还款义务，截至起诉日仍拖欠透支本金9863.8、利息1185.56元，费用1478.37元，共计12527.73元。故为了保护国家金融财产不被恶意侵吞，维护良好的诚信金融环境，原告依据合同法、民事诉讼法相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，被告张长安已于2015年3月16日死亡，因被告张长安在案件受理前已经死亡，其诉讼主体的民事权利能力自死亡之日就已终止，不再享有诉讼主体地位，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵晶 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘越 书 记 员 王森
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执297号 申请执行人：何美容，女，汉族，1970年1月1日出生，住广昌县。 被执行人：抚州市福鑫精工制造有限公司，住所地抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码913610305535217463。 法定代表人：孙文元,系该公司董事长。 委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 本院在执行何美容与抚州市福鑫精工制造有限公司建设工程合同纠纷案中，申请执行人何美容等七人的债权合计6082028元。被执行人抚州市福鑫精工制造有限公司可供执行的财产（拍卖公司厂房）支付优先受偿债权后,剩余可用于分配的款项为582817.95元，不足以清偿全部债务。经与七债权人协商，扣除执行费41099.04元，退还诉讼费34849.5元,同意按债权（本金）比例（0.08333888137）受偿，何美容参与分配的债权为72028元，实际分得6803.23元(含诉讼费800.5元)。目前被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月三日 书记员  熊思敏 （江西）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执858号 张光伟、松原市顺达交通设施有限公司： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初5512号判决书，申请执行人张光伟申请执行被执行人松原市顺达交通设施有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2020年4月10日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费500元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年六月八日 书记员  王 越
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2206号原告：于权利，男，汉族，1953年10月3日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号。负责人：杨瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告于权利诉被告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告于权利撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交300）元，由原告于权利负担。审判员  宋丽华二〇二〇年六月二十二日法官助理孙铎书记员闻丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2499号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：江朝林，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告江朝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审 判 员  张 霞二〇二〇年六月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初338号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市经十东路13777号9栋。 法定代表人：江建华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。 被告：东平县彭集加油站，住所地山东省东平县331省道86公里处彭集镇苇子河路北。 投资人：彭衍胜。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告东平县彭集加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵方廷
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初561号原告彭美玲，女，1974年2月15日出生，蒙古族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告李德会，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告孙桂文，女，1969年8月29日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告彭美玲诉被告李德会、被告孙桂文饲养动物损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭美玲提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭美玲撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告彭美玲承担。审判员  张蕾二〇二〇年六月十六日书记员  耿介
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初465号 原告：马天贵，男，1979年10月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：赵荆忠，男，1974年3月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：杨丽，女，1978年7月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告马天贵与被告赵荆忠、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告马天贵于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马天贵申请撤回对被告赵荆忠、杨丽的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马天贵撤诉。 案件受理费25元，由原告马天贵负担。 审判员  潘远成 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘海鹏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢202号之一 申请执行人：安华清，男，生于1967年12月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：黄超，男，生于1983年6月22日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初23号安华清与黄超劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院通过网络和传统查控查询和传统查控，发现被执行人黄超名下有位于仁寿县的房产（不动产单元号：511421001043ＧＢ00120Ｆ00030076），但本案为轮候查封。本院依法将被执行人限制高消费。现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人提出书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有可供执行的财产后恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初23号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年六月九日 书记员  李 政
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终196号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢永才，男，1964年7月23日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2006年12月5日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年3月19日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年12月25日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被刑事拘留；同年2月18日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。上诉人（原审被告人）杨光兵，男，1980年8月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被刑事拘留；同年2月18日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。原审被告人杨龙江，男，1980年4月29日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被刑事拘留；同年2月18日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。原审被告人杨术林，男，1981年3月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被刑事拘留；同年2月18日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。原审被告人沈庆彬，绰号“彬娃子”，男，1982年7月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被刑事拘留；同年2月18日被取保候审。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人卢永才、杨光兵、杨龙江、杨术林、沈庆彬犯盗窃罪一案，于2020年4月27日作出（2020）渝0236刑初108号刑事判决。原审被告人卢永才、杨光兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市梁平区人民法院判决认定，2019年11月上旬至2020年1月13日，被告人卢永才、杨光兵、杨龙江、杨术林、沈庆彬等人在奉节县多次实施盗窃，其中卢永才参与盗窃9次，杨光兵参与盗窃10次，杨龙江参与盗窃7次，杨术林参与盗窃8次，沈庆彬参与盗窃3次。具体犯罪事实如下：1.2019年11月上旬一天，被告人杨光兵、杨龙江、杨术林与李林洪（另案处理）等6人，乘坐杨术林的号牌为渝AXXX9T小型面包车，到奉节县某地准备盗窃李某甲的土狗，在将土狗麻醉后，被发现，后赔偿李某甲现金人民币3000元。2.2019年12月一天，被告人杨术林与李林洪等三人，乘坐李林洪提供的号牌为渝D9XXX7的轿车到奉节县某地准备盗窃谭某甲的土狗，在将土狗麻醉后，被发现，后赔偿谭某甲现金人民币3000元。3.2020年1月10日15时至11日2时许，被告人卢永才、杨龙江、杨光兵、杨术林等4人，乘坐杨术林的号牌为渝AXXXXT小型面包车，利用卢永才提供的麻药，先后到奉节县某地盗走左某甲所饲养的狗1条；到奉节县某地盗走陈某甲的土狗1条；到奉节县某地盗走毛某甲的土狗1条；到奉节县某地盗走李某乙的土狗1条；到奉节县某地盗走释某甲的土狗1条；到奉节县某地盗走土狗1条，共计6条。卢永才分得3条，并将其以820元的价格变卖。杨龙江、杨光兵、杨术林3人分得3条，并由杨术林将其宰杀后存放家中。经鉴定，涉案财物价值人民币1715元。4.2020年1月12日15时至13日凌晨，被告人卢永才、杨光兵、沈庆彬等3人，驾驶由沈庆彬提供的号牌为渝A3XXXR的越野车，利用卢永才提供的麻药，先后到奉节县某地盗走丁某某的土狗1条；到奉节县某地盗走张某甲的土狗1条；到奉节县某地盗走向某某的土狗1条。经鉴定，涉案土狗价值人民币944元。2020年1月12日17时许，被告人杨术林在其家中被办案民警抓获。2020年1月12日20时许，在杨术林的协助下，被告杨龙江在奉节县夔门街道宝塔坪被办案民警抓获。2020年1月13日凌晨，被告人卢永才、杨光兵、沈庆彬驾车返回时，在奉节县一号桥被办案民警抓获。2020年1月13日，办案民警在奉节县一号桥将涉案的越野车、3条土狗（1条存活）及作案所剩下的麻药扣押；同日，在被告人杨术林家中将涉案的狗肉和面包车扣押。2020年1月15日，办案民警发还丁某某土狗（活体）1条。在取得相关被害人同意后，将其他涉案狗肉销毁。并发还涉案车辆。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书户籍信息、作案车辆及部分土狗照片、查获照片、扣押清单、发还清单、销毁照片、情况说明、抓获经过、前科资料、谅解书等书证；证人张某乙等人的证言；被害人左某甲等人的陈述；被告人卢永才等人的供述和辩解；价格认定结论书；指认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；现场监控视频等。重庆市奉节县人民法院审理认为，被告人卢永才、杨光兵、杨龙江、杨术林、沈庆彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且分别构成共同故意犯罪。卢永才、杨光兵、杨龙江、杨术林、沈庆彬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。杨术林协助抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。卢永才有多次犯罪前科，酌定从重处罚。杨光兵、杨龙江、杨术林取得部分被害人谅解，可以酌定从轻处罚。杨龙江主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决：一、被告人卢永才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人杨龙江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；四、被告人杨术林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人沈庆彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；六、对公安机关扣押的被告人用于作案的麻药予以没收。上诉人卢永才以原判量刑过重为由提出上诉。上诉人杨光兵以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的卢永才、杨光兵、杨龙江、杨术林、沈庆彬犯盗窃罪事实与一审判决认定的事实相同。重庆市奉节县人民法院判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人卢永才、杨光兵、原审被告人杨龙江、杨术林、沈庆彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且分别构成共同故意犯罪。卢永才、杨光兵、杨龙江、杨术林、沈庆彬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。杨术林协助抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。卢永才有多次犯罪前科，酌定从重处罚。杨光兵、杨龙江、杨术林取得部分被害人谅解，可以酌定从轻处罚。杨龙江主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。原判根据卢永才、杨光兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对两人判处的刑罚并无不当，卢永才、杨光兵提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  余 华审 判 员  薛 梅二〇二〇年六月四日法官助理  何仕林书 记 员  牟其凤
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0116民初8307号     原告:贾晓红，女，汉族，1968年8月2日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安启迪职业培训学校，住所地：西安市。   法定代表人：牛创举，系该校校长   原告贾晓红与被告西安启迪职业培训学校(以下简称启迪学校)不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾晓红，被告西安启迪职业培训学校法定代表人牛创举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告经人介绍与被告校长牛某某认识，双方于2018年10月31日签订《居间合同》，注明被告收取原告2万元作为安排面试费用，牛某某先后于2018年10月31日收取1万元，11月2日收取1万元，合计2万元，现事未办成，钱也拒不退还，无奈之下诉至法院，请依法判决。   被告启迪学校辩称，学校不应承担这2万元，因为牛某某不是校长，合同章子不是学校章子，办此事我不知情，也不在学校经营范围内，钱也没有转到学校账户，学校自2009年已经停止营业。   经审理查明，牛某某与被告西安启迪职业培训学校法定代表人牛创举为父子关系。2018年10月31日，原告贾晓红与牛某某签订《居间合同》，约定:牛某某为原告女儿赵某某办理中国中铁一局集团正式职工入职的所有手续，保证成为该集团的正式员工，原告需提供居间代理费用，共计捌万元整，其中安排面试需支付贰万元，正式入职上班后签订该集团计划内正式职工劳动合同需支付陆万元整。如未达到约定的结果，即未给原告女儿办理成功中国中铁集团职工，则需退还原告全额居间代理费用捌万元整。该合同尾部由牛某某签字，并加盖被告启迪学校印章。后原告分两次通过招商银行向牛某某个人账户转款共计20000元，牛某某向原告出具收条，并加盖被告西安启迪学校印章。2019年4月8日牛某某因病去世。后原告以合同约定事由未办成起诉至本院。   上述事实有：《居间合同》、招商银行转账记录、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，牛某某为被告启迪学习法定代表人牛创举之父，其持被告启迪学习印章与原告签订《居间合同》，同时向原告出具加盖该校印章的收款收据，原告有理由相信牛某某的行为为被告启迪学校的行为。被告辩称牛某某不是校长，学校对该情况不知情，其不应返还款项的理由不能成立，同时被告辩称合同章子不是学校章子，但未提供证据证明，对该观点不予采纳。被告以安排工作为由收取原告款项，没有合法依据，属不当得利，应予返还。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十二条之规定，判决如下：    被告西安启迪职业培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告贾晓红20000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告西安启迪职业培训学校负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员 刘智中                        二0二0年 六 月 一 日     书记员 吕 超          1
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保561号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该行行长。委托代理人阳光辉，男，1961年8月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行员工。被申请人：康海彬，男，1970年8月13日出生，汉族，住冷水江市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人康海彬银行存款24000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康海彬的银行存款24000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年六月十七日书记员  李益林
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执恢1号申请执行人：吴铁华，男，汉族，1961年9月15日出生，住河南省潢川县。被执行人：樊学兵，男，汉族，1971年12月12日出生，住河南省商城县。申请执行人吴铁华与被执行人樊学兵借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2013）潢民初字第1112民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊学兵应于判决生效之日起三日内偿还吴铁华借款147.62万元及利息。因樊学兵未按上述生效法律文书履行义务，吴铁华向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人樊学兵仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人樊学兵的车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人樊学兵的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款147.62万元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊学兵负有继续向申请执行人吴铁华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年六月十九日书记员  余文涛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1818号 申请执行人：郭由潘，男，生于1992年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事。 本院在执行郭由潘与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初967号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月一日 书记员 杨俊杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初723号原告：王法成，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：杜红日，男，1980年7月22日出生，汉族，务工，住潢川县。委托诉讼代理人：杨保甜，潢川县伞陂寺镇法律服务所工作人员。原告王法成与被告杜红日劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款5万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月经人介绍给张集乡檀树村喻岗组（潢川豫森木业有限公司）打水泥场地地面，大概1000平方米清工，合计工程款柒万元整，杂工平整场地费2000元。施工过程中支付壹万伍仟元，后经本人多次催要，欠款人总是视而不见。2019年1月19日，被告本人出具欠条一张（伍万元整），并口头答应春节前全部结清，用于支付农民工工资。春节前欠款人一直不给见面，也不给任何答复，最后连人也找不到了。后来没办法，原告本人只好借高利贷发放农民工工资（月息两分）。2020年3月20日原告找到被告索要欠款，被告不仅没有还款意思，还对原告进行威胁，后报警（张集乡派出所），派出所有报警记录。综上,为维护原告的合法权益,请求法院支持原告诉求。被告杜红日辩称，原告诉状上诉称大约1千平方米清工，没有结算清楚，是原告强迫我打的条子，原被告双方应该重新核算，欠他多少是多少。本院经审理查明，被告杜红日建木材厂，原告王法成从2018年初至2018年下半年为其打水泥路面。工程完工后，原告多次要求被告支付劳务款，2019年1月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到王法成人民币50000元（伍万元）欠款人：杜红日2019.1.18”。后原告多次催要，被告至今未还。针对被告提出的工程量需重新核算问题，本院要求原被告重新丈量工程量，后经原被告重新丈量，水泥路面面积为1048㎡。本院认为，原告王法成与被告杜红日口头约定由原告为被告提供劳务，被告支付报酬，双方之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约完成工作，被告应及时、足额的支付劳务款。后经双方结算，被告杜红日向原告王法成出具50000元欠条一张，事实清楚，证据充分。综上所述，债务应当清偿，原告王法成要求被告杜红日偿还原告欠款50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告王法成与被告杜红日未在欠条中约定还款日期及利息，且原告未提交有效证据证明双方就上述欠款约定利息，故对于原告要求支付利息的请求，应按照欠款50000元，按照年利率6%计算，从原告起诉之日（2020年4月3日）起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜红日于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王法成欠款50000元及利息（利息按照欠款本金50000元，年利率6%计算，从2020年4月3日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杜红日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年六月十八日书记员  黄 菊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保336号之一 余民、湖南阳光口腔医院有限公司、周湘岳： 本院执行的申请人余民与被申请人湖南阳光口腔医院有限公司、周湘岳民间借贷纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本院予以结案。 特此通知。 审判员  方静 二〇二〇年六月五日 书记员  方向
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1504号原告：焦作市祥阖物业有限公司，住所地：焦作市解放区龙源路盛鑫缘停车场院内东50米。法定代表人：赵长德，经理。委托诉讼代理人：孟祥智，男，系公司员工。被告：王永潮，男，1990年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市祥阖物业有限公司与被告王永潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告焦作市祥阖物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予焦作市祥阖物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市祥阖物业有限公司负担。审判员  程明二〇二〇年六月八日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1401号原告：刘海涛，男，汉族，1992年3月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：余琼，平江县法律援助中心指派律师。委托代理人：谭平伟，男，汉族，1976年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。特别授权。被告：谢卫军，男，汉族，1976年10月27日出生，住湖南省平江县。委托代理人：谢桃林，男，汉族，1990年1月6日出生，住湖南省平江县。特别授权。（系被告侄儿）原告刘海涛诉被告谢卫军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬人民币3160元及利息（自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付误工费、交通费共计人民币2000元。事实和理由：2019年，被告在江苏省南京市承包了建邺区河西儿童医院分院的装修。2019年3月被告雇请原告做油漆工作，报酬为280元/天，原告做工17天，共计报酬4760元。原告向被告支借了1600元，下欠3160元一直未予支付。2019年4月13日，被告向原告出具欠条，限4月底结清，如果月底没给，来回车费误工费都由被告出。到期后被告没有支付，原告多次电话催讨，并于2019年12月30日到平江找被告催讨，但被告以本人不在平江和无钱支付为由不予支付。特诉请人民法院判决如前所请。被告辩称：对欠条没有异议。但出具欠条后已通过微信向谭平伟转款1760元，总共下欠原告等五人16000元。要求分期付款，每月只能向原告等五人偿付1500-2000元。不同意支付交通费、误工费和利息。经审理查明：2019年，被告谢卫军在江苏省南京市承包了建邺区河西儿童医院分院的装修。2019年3月，被告雇请原告等五人做油漆工作，报酬为280元/天，原告做工17天，共计报酬4760元。原告向被告支借了1600元，下欠3160元被告一直未予支付。2019年4月13日，经双方结算，被告欠原告劳务费3160元，欠刘克龙劳务费3860元，欠梅俊海劳务费2880元，欠王灯福劳务费3860元，欠谭平伟劳务费4000元，被告向原告等五人出具了一张总欠条，共计欠原告等五人劳务工资17760元，并在欠条上写明“限4月底结清，如果月底没给，来回车费误工费都由谢卫军出。”欠条交给谭平伟保管。到期后，被告通过微信向谭平伟转款1760元，下欠原告等五人劳务工资共计16000元没有支付，原告多次电话催讨未果。2019年12月30日，原告刘海涛与谭平伟、梅俊海驾车到平江找被告催讨，没有找到被告遂于次日返程。三人赴平江催讨花费过路费732元、油费595元，两项共计1327元，均由谭平伟垫付。本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方之间虽没有签订书面劳务合同，但原、被告之间劳务合同关系成立。双方经结算后，被告向原告出具了欠条，被告理应按欠条的数额向原告支付劳务费。欠条上约定了付款时间，到期后，被告没有支付，属被告违约，被告应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付劳务费、赔偿利息和支付误工费的诉讼请求，本院予以支持。误工费酌情按150元/天计算2天。但原告赴平江催讨的交通费已由谭平伟支付，故原告要求被告支付交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谢卫军支付原告刘海涛劳务费人民币3160元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月1日起计算至全部履行之日止）；二、由被告谢卫军支付原告刘海涛误工费人民币300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容限被告在收到本判决书后三十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32×××16。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  毛英雄二〇二〇年六月十日书记员  彭 诚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执164号 申请执行人廖红英，女，1974年11月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王耀军，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市光耀玻璃有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园路西段67号。统一社会信用代码号：9151150071751034X0。 法定代表人：郭洪财。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4269号民事判决书，于2020年1月13日立案受理申请执行人廖红英申请执行王耀军、宜宾市光耀玻璃有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求法院执行两被申请人偿还申请人借款本金100000元；2、请求法院执行两被申请人支付由申请人垫付的诉讼费1150元：3、请求法院执行两被申请人加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；4、两被申请人支付本案执行费用。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。本院于2020年1月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月29日对被执行人采取了限制高消费措施并于2020年1月13日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为101150元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月一日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执258号申请执行人：王会丽，女，1968年3月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：魏学强，男，1965年2月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：康素云，女，1969年11月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人王会丽与被执行人魏学强、康素云合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初2398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王会丽于2020年4月9日向本院申请执行。本院依法向被执行人魏学强、康素云发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  田成君审 判 员  金晓蕊二〇二〇年六月十六日代书记员  刘 翠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2958号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人王继权，男，汉族，1980年2月3日出生，住址：四川省珙县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地：新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与王继权、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11625号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金81556.18元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王继权名下车牌号为川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11625号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕欣宇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6522号 原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李全全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：李帅，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  程敏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执594号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢423号陈飞：关于陈飞罚金、责令退赔（盗窃罪）一案，本院作出的(2015)武刑初字第00913号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2016)苏0412执3734号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位20400元（罚金20000元，退赔款400元），至此，(2015)武刑初字第00913号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3207号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，住所地四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号，统一社会信用代码915115219090140251。 主要负责人：**，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，男，公司员工。 被告：戈强，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告戈强金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行申请撤诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行负担。 审判员  彭乃松 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦汉敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1176号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人刘刚。本院在执行申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初4194号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年六月十日书记员 张文颖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初320号之二解除保全申请人：河南商都建设有限公司，住所地郑州市。法定代表人：赵新华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：河南丰源建设工程有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：李广田，系该公司监事。被申请人：郑州市瀚润商贸有限公司，住所地郑州市。法定代表人：许玲瑞，系该公司执行董事。被申请人：许玲瑞，男，1978年11月5日出生，住郑州市。被申请人：双晟建工有限公司上街分公司，住所地郑州市。负责人：郭少坤。被申请人：巩义市筑路工程有限公司，住所地巩义市北山口镇老井沟村。法定代表人：孙晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董冰洋，男，系公司员工。解除保全申请人河南商都建设有限公司与被申请人河南丰源建设工程有限公司、郑州市瀚润商贸有限公司、许玲瑞、双晟建工有限公司上街分公司、巩义市筑路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）豫0106民初320号民事裁定书，分别裁定：一、冻结被申请人河南丰源建设工程有限公司、郑州市瀚润商贸有限公司、许玲瑞的银行存款279219.99元或查封、冻结同等价值的其他财产；二、冻结被申请人郑州市瀚润商贸有限公司、许玲瑞的银行存款244800.08元或查封、冻结同等价值的其他财产；三、冻结被申请人双晟建工有限公司上街分公司、许玲瑞的银行存款1078723.16元或查封、冻结同等价值的其他财产；四、冻结被申请人巩义市筑路工程有限公司的银行存款1427126.68元或查封、冻结同等价值的其他财产。后河南商都建设有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人河南商都建设有限公司因与被申请人河南丰源建设工程有限公司、郑州市瀚润商贸有限公司、许玲瑞、双晟建工有限公司上街分公司于案外达成调解协议并履行完毕，与被申请人巩义市筑路工程有限公司达成调解协议并已按调解协议履行第一笔款项自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，分别裁定如下：一、解除对被申请人河南丰源建设工程有限公司、郑州市瀚润商贸有限公司、许玲瑞279219.99元银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封、冻结；二、解除对被申请人郑州市瀚润商贸有限公司、许玲瑞244800.08元银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封、冻结；三、解除对被申请人双晟建工有限公司上街分公司、许玲瑞1078723.16元银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封、冻结；四、解除对被申请人巩义市筑路工程有限公司1427126.68元银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇二〇年六月二日书记员  马鲜草
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6341号 申请执行人：刘晓芳，女，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：深圳极客快递有限公司，住广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区琼宇路5号51大厦117-118室，统一社会信用代码91440300354464857H。 法定代表人：刘强。 申请执行人刘晓芳与被执行人深圳极客快递有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4548号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款7335.67元（人民币，同下），本院于2020年5月20日依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，被执行人并依据和解协议的内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，被执行人缴纳执行费50元。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4548号仲裁裁决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6341号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 皎
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执414号之一申请执行人：王亚娥，女被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行申请执行人王亚娥与被执行人蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3939号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款4200元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，本院查封了被执行人蒲城华誉有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执414号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙珊珊
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初889号原告：李海涛，男，1963年4月21日生，汉族,住渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。代理期限为特别授权。被告：武书伟，男，1970年4月29日生，汉族，住渑池县。原告李海涛与被告武书伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海涛与被告武书伟之间的纠纷能够自行解决，其自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海涛撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告李海涛负担。审判员  孙松涛二〇二〇年六月五日书记员  张雅楠
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保27号牟桂华、王文义、徐永光、张鑫：饶河县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）黑0524民初277号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日立案后，当日依法冻结被申请人王文义在中国农业银行股份有限公司饶河农场支行62×××77账户的存款100000元、冻结被申请人张鑫在中国农业银行股份有限公司饶河农场支行62×××70账户的存款150000元；于2020年6月12日赴农垦红兴隆管理局不动产登记中心饶河分中心依法查封了被申请人王文义名下位于饶河农场平安家园小区房屋、2号楼13号车库、7号楼11号车库，同时查封了许永光名下位于饶河农场阳光小区房屋；于2020年6月16日依法冻结被申请人王文义在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司621xxx85账户的存款50000元。至此（2020）黑0524民初277号民事裁定书所确定的财产保全事项已全部实施完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2954号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：叶栋海，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人叶栋海信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）湘0124民初7749号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人叶栋海发出执行通知书及报告财产令；查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月23日，本院对被执行人叶栋海适用限制高消费措施单。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的为33894.32元及相应利息，执行费408元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月十六日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初483号 原告：孙多林，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘平，男，1980年11月4日出生，汉族，住四川省高县。 被告：庾成华，男，1953年4月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：凌寿云，女，1955年3月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：庾成华，男，1953年4月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告孙多林与被告凌寿云、庾成华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙多林及其委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告庾成华、凌寿云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙多林向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期协助办理过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，原被告协商一致，原告向被告购买屏山县移民安置房一套，约定总房款176000元，原告已付160000元，尾款16000元过户时付清。2017年12月，政府通知可结算办理过户，但被告拒绝见面，不配合办理过户。请求法院支持原告提出的诉讼请求。 被告凌寿云、庾成华辩称，二被告系夫妻关系。经屏山乐居信息咨询有限公司居间，原被告签订《房屋买卖合同》，二被告将屏山县移民安置房一套出售给被告，总房款176000元，原告已付160000元，尾款16000元过户时付清。2017年12月，政府通知可结算办理过户时，二被告积极履行自身义务，并非故意不履行后续协助办理过户手续义务。恳请法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原被告通过乐居房产中介机构签订房屋买卖合同，主要约定：原告向被告购买位于屏山县房屋，建筑面积98.43平方米，总成交价人民币176000元（余款人民币16000元原被告约定办理过户日支付）。原被告约定政府出台可过户政策时乙方向甲方提出房屋产权过户请求之日起30天内甲方无条件协助乙方办理房屋过户手续，原告于2017年12月11日接到乐居中介通知房屋已可过户，原告到中介提出办理过户手续，但被告拒绝见面，不配合办理过户手续。原告按约履行了合同义务，被告却违背约定不配合原告办理过户的义务。 上述事实有原告当庭陈述，原被告的身份信息，《房屋买卖合同》，原告支付160，000元房款收据，屏山镇人民政府公告等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告签订书面房屋买卖合同，合法有效，具有法律约束力。原告按约履行了合同义务，被告应协助原告办理该房屋过户手续，对原告主张判令被告将原告购买的位于屏山县内过户给原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌寿云、庾成华在本判决生效后十日内协助原告孙多林办理位于屏山县房屋的不动产登记手续。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告凌寿云、庾成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年六月四日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执162号 申请执行人：黄海龙，男，汉族，1987年2月20日出生，住四川省渠县。 被执行人：罗显明，男，汉族，1971年6月10日出生住四川省达州市达川区九岭乡界牌村4组。 本院立案执行申请执行人黄海龙与被执行人罗显明合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初2175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄海龙于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。执行过程中，2020年6月13日，申请人吴春向本院递交撤回本次执行申请，本院认为，申请人撤回本次执行申请，系真实意思所表示，不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执162号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年六月十三日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执9号之一申请执行人：王爱青，女，1956年3月22日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨建，男，1966年3月2日出生，汉族，住温县。王爱青与杨建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、杨建于判决生效后10日内偿还王爱青借款100万元本金；2、杨建于判决生效后10日内偿还王爱青借款100万元本金的利息，利息自2015年3月6日起以100万元为本金按照月息1.5分计算至2018年10月1日；3、杨建于判决生效后10日内偿还王爱青借款100万元本金的利息，利息自2018年10月1日起以100万元为本金按照月息1分计算至实际履行完毕之日止。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费500元、保函费4500元，由杨建承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月7日、2020年2月6日、2020年3月2日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年3月4日划拨被执行人杨建在农行温县支行存款3072元、在财付通存款12940.82元，合计16012.82元，已支付给申请执行人。三、本院于2019年6月21日查封被执行人杨建位于温县××××西盛世阳光新城4号楼2单元4层西户房产（证号为：××号）、盛世阳光新城7号楼3单元11-12层西户房产（证号为：××号）。上述查封财产期限均为三年（2022年6月20日期限届满）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。四、本院于2020年1月10日向武陟县不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。五、本院于2020年1月16日向焦作市不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。六、本院于2020年1月16日向焦作市住房公积金中心查询公积金，被执行人无公积金。七、通过本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产。八、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。九、2020年6月15日申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位16012.82元，已支付给申请执行人。本院认为，除划拨被执行人名下存款、查封被执行人的财产外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年六月十六日书记员  鲍胜利