wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初773号 原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：张永利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵新闸，男，1960年9月4日出生，汉族，住献县，系不良资产清收中心客户经理。 被告：献县阳光家具会展中心，住所地河北省沧州市献县十五级乡。 投资人：丁春雷，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：丁春雷，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：赵娜娜，女，1981年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告献县阳光家具会展中心、丁春雷、赵娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日缺席公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵新闸到庭参加诉讼、被告献县阳光家具会展中心、被告丁春雷、被告赵娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告献县阳光家具会展中心给付借款本金600万元及利息1560665.31元（截止到2020年4月1日），本息合计7560665.31元，实际利息以借款本金还清之日为准；2.丁春雷、赵娜娜对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由上述被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告献县阳光家具会展中心在原告处借款本金1000万元，到期日为2018年5月5日，截至目前尚结欠本金600万元及利息1560665.31元。该贷款被告赵娜娜向原告提供了连带保证责任担保。该笔贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益。为此，提起本案诉讼，请依法作出公正判决。 献县阳光家具会展中心、丁春雷、赵娜娜未在法定期限内提供证据，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：献县阳光家具会展中心与河北献县农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日签订《企业循环额度借款合同》，合同编号为（献县农商银行）农信循借字［2016］第28512016297194号。借款合同约定借款额度1200万元，借款额度有效期间从2016年5月6日起至2018年5月5日止，借款用途为购家具。借款合同第五条第一款约定贷款利率为年息8%。第二款约定罚息利率为“本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。”2017年5月23日原告与献县阳光家具会展中心签订借款借据，借款金额1000万元，借款期限2017年5月23日至2018年5月5日，借款利率（月利率）6.666667‰，借款合同编号献县农商银行农信循借字2016第28512016297194号。同日原告将1000万元借款由约定的贷款账户28×××58转入约定的借款人存款账户28×××79中。2016年3月31日被告赵娜娜为原告河北献县农村商业银行股份有限公司出具了《献县阳光家具会展中心家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》，意见书最后左侧家庭成员签字处由赵娜娜签字并按手印；右侧献县阳光家具会展中心及投资人处加盖了献县阳光家具会展中心的公章及丁春雷个人印章，并有丁春雷签字并按手印。意见书载明：“献县农村商业银行十五级支行：献县阳光家具会展中心于2016年3月31日向献县农村商业银行申请保证担保贷款壹仟贰佰万元整，用于购家具等，期限24个月。献县阳光家具会展中心及全部家庭成员同意办理以上贷款，并均自愿承担共同偿还责任和连带保证责任。本意见书作为借款合同的重要组成部分，具有同等法律效力。”被告献县阳光家具会展中心于2019年2月12日偿还本金400万元，截止到2020年4月1日偿还利息493335.85元。 本院认为，原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告献县阳光家具会展中心签订企业循环额度借款合同，借款额度有效期间从2016年5月6日起至2018年5月5日止。被告献县阳光家具会展中心向原告借款1000万元，借款期限2017年5月23日至2018年5月5日，该借款在借款额度有效期内且原告如约将借款转入与被告约定的银行账户内，本院依法认定该借款合法有效，被告献县阳光家具会展中心应按合同约定履行偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金及相应利息的义务。被告赵娜娜向原告出具意见书，同意为被告献县阳光家具会展中心自2016年3月31日起，期限24个月，额度为2100万元的贷款承担连带保证责任。赵娜娜在意见书中表明对献县阳光家具会展中心的贷款承担共同偿还责任和连带保证责任，该约定视为对保证期间约定不明，根据法律规定对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该借款履行期届满之日是2018年5月5日，本案起诉之日为2020年4月28日，未过保证期间，赵娜娜应对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告丁春雷未在意见书中签字，原告也未提供证据证明丁春雷承担连带保证责任，在诉状事实与理由部分原告只写明赵娜娜承担连带保证责任，本院对于原告要求被告丁春雷承担连带保证责任的主张依法不予支持。借款合同约定贷款利率为年息8%（即月息6.666667‰）；贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。被告未在借款期限内偿还清本金，2018年5月6日之后的利息应按月利率6.666667‰+6.666667‰×50%计算，本院依法予以支持。截止到2020年4月1日，共产生利息2542444.57元，被告已偿还利息493335.85元，还剩2049108.72元利息未支付，原告对未付利息只主张1560665.31元，是原告真实意思表示，本院依法予以支持。被告已向原告偿还本金400万元，还应偿还600万元本金及1560665.31元利息。被告未还清本金应支付后续利息，后续利息自2020年4月2日起以所欠本金600万元为基数，按月利率(6.666667‰+6.666667‰×50%)继续支付至本息还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题司法解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告献县阳光家具会展中心于本判决生效后十日内偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金600万元、截止到2020年4月1日的利息1560665.31元；后续利息自2020年4月2日起以所欠本金600万元为基数，按月利率(6.666667‰+6.666667‰×50%)继续支付至本息还清之日止； 二、被告赵娜娜对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北献县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64724元，由被告献县阳光家具会展中心、赵娜娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  荣金辉 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  李玉温 二〇二〇年六月九日 书 记 员  赵秋菊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1592号申请执行人：李岱鹂，女，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:重庆市雨盾防水工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村80-9-1号，统一社会信用代码91500106MA5U510W53。法定代表人:张涛，该公司总经理。本院在执行李岱鹂与重庆市雨盾防水工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因为事情执行人与被执行人私下达成和解，特申请执行人李岱鹂申请撤销对被执行人重庆市雨盾防水工程有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人李岱鹂自愿申请撤销对被执行人重庆市雨盾防水工程有限公司的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1592号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年六月五日书记员  张 丹
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初797号     原告:李新成，男，1961年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：孙全胜，男，1996年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告李新成与被告孙全胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告李新成到庭参加诉讼，被告孙全胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李新成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬8500元；2、判令被告支付原告违约金2500元。事实和理由：原告在被告处做工，产生8500元劳动报酬，2019年11月12日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告巩留三乡一大队劳务工资8000元，于2019年12月5日前一次性结清，如有拖欠，一天一百元违约金。欠款到期后，被告未按照约定付款，故原告诉至法院。   被告孙全胜经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定的事实如下：2019年9月左右，原告李新成受雇于被告孙全胜，在巩留县三乡一大队修建围墙、房屋等工程，约定劳务费为350元/天，原告共计干活20余天，产生8500元劳务费。2019年11月12日，被告孙全胜向原告出具欠条一张，承诺8500元劳务费于2019年12月5日前一次性付清，如有拖欠，按照每天一百元支付违约金。   本院认为，原被告双方之间形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告也以出具欠条的形式肯定了双方的权利义务，现在付款期限已过，被告尚未付款，已经构成违约，应当按照欠条约定支付劳务费，对于原告要求被告支付2500元违约金的诉讼请求，是基于被告的承诺，是双方当时真实意思表示，不违反法律规定，对被告具有约束力，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：   被告孙全胜于本判决生效之日起三日内支付原告李新成劳务费8500元，违约金2500元，合计11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费76元，减半收取38元，由被告孙全胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。          审判员 康    倩          二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日     书记员 靠撒尔
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1690号原告：邓刚，男，1974年10月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被告：李晓邦，男，1991年8月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院于2020年5月13日收到原告邓刚与被告李晓邦不当得利纠纷一案，于2020年5月13日向原告邓刚送达受理案件通知书，原告邓刚未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓刚撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年六月九日法官助理盛振洲书记员王青
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1660号 申请人蓝某1与被执行人蓝某2、兰某1、兰某2继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、登记在蓝志生名下的位于荣成市崂山街道古塔村[土地使用证号：荣集建（91）字第17140194号]房屋一处由原告蓝某1继承；二、被告蓝某2、兰某1、兰某2自愿放弃对上述遗产继承的权利；三、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，被告蓝某2、兰某1、兰某2协助原告蓝某1办理产权变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2679号民事调解书已发生法律效力，被执行人蓝某2、兰某1、兰某2未履行法律文书确定的义务。 2020年6月8日，申请人蓝某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3264号 原告:上海颐君照明科技有限公司,住所地上海市嘉定区纬五路58号2幢1179室,统一社会信用代码91310114067802550N。 法定代表人:蒲万磊，经理。 委托诉讼代理人：邹志艳，安徽百师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁志鹏，公司员工。 被告:合肥市善汤酒店管理有限公司,住所地合肥市包河区龙图路信达.天御S1-13左岸广场11幢101，统一社会信用代码91340111MA2RHAGU24（1-1）。 法定代表人：李泽川，总经理。 委托诉讼代理人：谢泽海，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告上海颐君照明科技有限公司与被告合肥市善汤酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告合肥市善汤酒店管理有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海颐君照明科技有限公司撤回对被告合肥市善汤酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费2102元，由原告上海颐君照明科技有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王安琪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执326号 申请执行人：江西瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：913609830742759202。 法定代表人：陈开维，该公司经理。 被执行人：胡飞飞，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地：甘肃省宁县。 申请执行人江西瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司与被执行人胡飞飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款140925元，并承担本案执行费2013.87元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二十四日 书记员  章 瑞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3851号原告：沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区聚农路34号。统一社会信用代码：912101137887321509。法定代表人：符文章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高思滨，男，系该公司工作人员。被告：张玉龙、宋维艳。原告沈阳天恒置业有限公司与被告张玉龙、宋维艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，原告沈阳天恒置业有限公司在限期内未预交案件受理费。本院认为原告沈阳天恒置业有限公司在限期内未预缴本案的诉讼费用，依法应按原告沈阳天恒置业有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳天恒置业有限公司撤回起诉处理。审判员  汤祥军二〇二〇年六月十五日法官助理宋鹏程书记员王赫男本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1736号 原告：王艳玲，女，汉族，1978年12月4日出生，户籍地永州市冷水滩区。 原告：韦幸龙，男，汉族，2002年6月15日出生，户籍地永州市冷水滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 组长：王卫东。 原告王艳玲、韦幸龙与被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组（以下简称潮水岩组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲、韦幸龙的共同委托诉讼代理人陈顺民到庭，被告潮水岩组的负责人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收款96242元（以实际发放金额为准）；2、判令原告享有被告潮水岩组集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1978年12月4日，原告王艳玲出生即将户口登记在被告处潮水岩组。2001年10月28日，原告王艳玲与韦建学在都安瑶族自治县人民政府登记结婚。2002年，原告生育一子，取名韦幸龙。现因政府征收，原告所在村民小组可分征收款740余万元。原告在被告村民小组有责任田，无正式工作，是集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没有享受其它社会福利及待遇，被告应当依法向原告分配征地补偿款，但被告拒不分配给原告，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潮水岩组辩称，按照村规民约的规定，原告方不能享受土地征收补偿款，且原告没有分得组里的集体组织的任何东西。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年12月4日，原告王艳玲出生即将户口登记在被告处潮水岩组。2001年10月28日，原告王艳玲与韦建学在都安瑶族自治县人民政府登记结婚。2002年，原告生育一子，取名韦幸龙。1993年被告潮水岩组开始征收土地，分别于2018年7月18日、2020年确定分配方案，按人头平均每人可分配3000元、43000元。原告在被告村民小组有责任田，是集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没有享受其它社会福利及待遇，被告应当依法向原告分配征地补偿款，但被告拒不分配给原告，因而酿成纠纷。 以述有原、被告当庭的陈述，结婚证、证明，分配方案等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案中，一、原告韦幸龙自出生随母亲落户在被告潮水岩组，并一直随其母生活在被告潮水岩组，属于被告潮水岩组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告王艳玲、韦幸龙诉请被告支付原告土地征收分配款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。二、被告以外嫁女违反了村规民约为由而取消原告的分配权，与法律相抵触，根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，故该辩称理由不成立。三、超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组在本判决生效之日起五日内支付原告王艳玲、韦幸龙承包地征收补偿费92000元（以实际发放金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告王艳玲、韦幸龙享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇。 三、驳回原告王艳玲、韦幸龙其它诉讼请求。 本案受理费2206元，减半收取1103元，由被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年六月八日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初705号原告：王建志，男，1960年2月6日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：颜勇，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞伟，山东众立律师事务所实习律师。被告：大连金启正建设有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道金润小B区58号2单元5层3号。统一社会信用代码：91210213MA0XW9WK3X。法定代表人：刘圣飞，该公司经理。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路32号天津铁建大厦六层B座。统一社会信用代码：91210100122412687N。法定代表人：刘长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德红，该公司员工。委托诉讼代理人：王振清，该公司员工。原告王建志与被告大连金启正建设有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告王建志向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付拖欠工钱15000元及逾期付款利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司承建了鲁南高铁QHDTJ-1BAO项目，被告把项目中的鲁南高铁工程中大路基附件分包给大连金启正建设有限公司。原告于2019年2月至5月份在曲阜市工班给被告干活，期间被告没有给工钱。原告多次向被告主张权利，被告始终没有给结清工钱，给原告造成了损失。故依法起诉，请判决或调解。本院经审查认为，原告王建志的起诉事实、理由不具体，应予驳回。原告可待事实、理由具体后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建志的起诉。原告王建志预交的诉讼费88元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年六月二十二日书记员  庞红瑞
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1200号长岭县人民法院、张凤林：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人张凤林民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月5日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执348号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市。 被执行人陈红，女，1971年01月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 被执行人于海亮，男，1975年01月10日出生，汉族，农民，住嫩江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行陈红、于海亮借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初620号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  田波 二〇二〇年六月十二日 书记员张万春
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢128号关于申请人张风云与太康县易购商贸有限公司租赁合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3102号关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人王秋林、黄梅琴申请实现担保物权一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，本院作出的（2019）苏1202民特45号民事裁定书确定内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执379号 关于申请人呼伦贝尔安泰热电有限公司鄂温克热力公司与被申请人张巨伟供用热力合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人呼伦贝尔安泰热电有限公司鄂温克热力公司的申请，依据（2019）内0724民初1557号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1557号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执832号申请执行人：无锡市永恒线缆有限公司，统一社会信用代码91320282786324612M，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义村官丰路56号。法定代表人：杨官妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾华珍，江苏路修律师事务所律师。被执行人：常州国际医疗器械城有限公司，统一社会信用代码913204125538166164，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：徐岳忠。本院在执行申请执行人无锡市永恒线缆有限公司与被执行人常州国际医疗器械城有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初9258号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付货款709200元及利息，支付案件受理费5446.5元。执行标的暂合计714746.5元。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其名下资产已被多家法院轮候查封，本案无处置权。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年六月二十四日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更691号 罪犯范家刚，男，1973年9月10日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○○九年十二月十一日作出（2009）淄刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人范家刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿392514.81元。被告人范家刚不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年四月一日作出（2010）鲁刑四终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月25日起至2023年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年8月15日、2016年11月21日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯范家刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯范家刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬十次。 上述事实，有罪犯范家刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯范家刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范家刚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3287号之一 原告：王斌，男，1980年11月13日出生，汉族，住正定县。 被告：王大群，男，1955年9月19日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王斌与被告王大群确认合同有效纠纷一案中，原告王斌于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王斌撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵素静
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执652号 申请执行人:临湘市长塘镇何洞村沈二组。 负责人：沈本力，组长。 被执行人：李洪春，男，1984年12月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，统一社会信用代码：91430100553008141C，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场c座17楼。 负责人：贺峰，经理。 本院依据（2020）湘0682民初214号民事调解书立案执行申请执行人临湘市长塘镇何洞村沈二组与被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司、李洪春机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司、李洪春与申请执行人临湘市长塘镇何洞村沈二组自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1744号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚连方，女，1959年1月23日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。原审被告：田程力，女，1990年3月30日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财险盐城公司）因与被上诉人姚连方、原审被告田程力机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院(2019)苏0991民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险盐城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担赔偿款94400元。事实与理由：一审判决认定事实不清。姚连方的损伤为左膝半月板、左膝内侧副韧带损伤，鉴定机构却评定构成十级伤残。而鉴定条款明确要求交叉韧带合并损伤，并经过手术治疗才能达到该等级伤残，故十级伤残明显不符合条款规定。姚连方辩称，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。田程力未到庭陈述自己的意见。姚连方向一审法院起诉请求：判令田程力、人民财险盐城公司赔偿姚连方各项损失合计175194元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月8日8时30分许，田程力驾驶其所有的车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车行驶至步凤乡镇道路步湖路与步洋路交界处时，与姚连方驾驶的电动自行车发生碰撞，致姚连方受伤。事故发生当日，姚连方入盐城同洲手外科医院住院治疗，于同年10月19日出院。其于同年11月5日再入盐城同洲手外科医院住院治疗，又于同年11月17日出院。经一审法院委托，盐城东方司法鉴定所对姚连方的伤情进行鉴定，鉴定意见：1.伤残程度：被鉴定人姚连方罹遭意外损伤左膝半月板、左膝内侧副韧带损伤等手术治疗后，影响功能构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人姚连方损伤两次住院后的误工期为6个月、护理期限3个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理）、营养期限2个月。经审核，一审法院认定姚连方因交通事故所致损失有：1.医疗费36764元；2.住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；3.营养费900元（15元/天×60天）；4.护理费9040元；5.残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）；6.精神损害抚慰金酌定5000元；7.误工费10980元；8.交通费酌定500元；9.财产损失2000元。前述损失，合计160274元。一审法院另查明：经盐城市公安局交通警察支队五大队认定，田程力负事故的全部责任，姚连方无责任；苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财险盐城公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，姚连方发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。田程力经一审法院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此引发的法律后果，由其自行承担。经审查，盐城市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，一审法院以此作为定案依据。盐城东方司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，符合姚连方的伤情，予以认定。关于人民财险盐城公司提出对伤残等级有异议的辩解意见，在该鉴定意见中均有阐述。根据责任认定和合同约定，姚连方的各项损失160274元，由人民财险盐城公司在交强险和商业三者险范围内代为田程力赔偿。据此，一审法院判决：一、人民财险盐城公司于判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险范围内赔付姚连方因交通事故造成的各项损失160274元；二、驳回姚连方的其他诉讼请求。案件受理费3802元，减半收取1901元，由姚连方负担174元，由田程力负担1727元；鉴定费2100元，由姚连方负担192元，由田程力负担1908元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明：姚连方因交通事故所致损伤有左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节积液等，于2018年11月7日行左膝关节关节镜检+左膝半月板修复术。本院认为，本案二审争议焦点：盐城东方司法鉴定所出具的十级伤残司法鉴定意见应否作为本案的定案依据。经审查，姚连方因交通事故所致损伤有左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节积液等，经对症治疗，临床不适症状、体征未缓解。伤后一个月，经行左膝关节关节镜检+左膝半月板修复术，目前遗有左膝活动受限，被动活动时疼痛明显。经盐城东方司法鉴定所鉴定，姚连方上述症状、体征符合《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.6条有关“一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能”之规定，构成十级伤残。本院认为，该十级伤残的评定具有损伤基础，且与姚连方的损伤程度相适应，该十级伤残司法鉴定意见应当作为本案的定案依据。综上所述，人民财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2160元，由人民财险盐城公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋长琴审 判 员 张海静审 判 员 俞静云二〇二〇年六月十六日法官助理 唐雨虹书 记 员 李华英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1372号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤杰，安徽远致律师事务所律师。 被告：陶临，女，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告陶临信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告陶临经本院经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计492068.29元（截至2019年6月6日止，其中本金333477.05元，费用158591.24元），并承担自2019年6月7日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令被告支付原告为实现权利支付的律师费4000元；3、判令被告承担承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了一张民生银行信用卡，卡号为62×××57。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，构成违约。 被告陶临未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告陶临向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××57的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年8月4日，该卡累计透支本金333477.05元,通宝分期手续费（刷卡消费）9174.69元。 上述事实，有民生银行当庭陈述及其提交的民生通宝分期白金信用卡申请表、中国民生银行信用卡领用合约、银行交易明细、欠款数额明细等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，对本金及通宝分期手续费（刷卡消费）所提诉讼请求，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告其他费用对所提诉请，依据的合同未约定，故该费用本院不予支持。原告对违约金所提诉请，依据的合同约定不明确，也未提交违约金及其他费用计算标准及具体数额计算方式，故违约金及其他费用本院不予支持。原告对律师费所提诉讼请求，未提交证据予以佐证，本院不予支持。另陶临经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告陶临于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金333477.05元、通宝分期手续费（刷卡消费）9174.69元及自2019年8月5日起以本金333477.05元为基数按照领用合约约定至全部本金清偿完毕之日止的通宝分期手续费（刷卡消费）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4370元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1150元、由被告陶临负担3220元；公告费800元，由被告陶临负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执241号关于白山市浑江区德润机械设备租赁中心与白山市江源区保障性住房管理中心、吉林安装集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初991号民事判决书，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终701号 上诉人（原审原告）：韩某，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审被告）：锡某。 法定代表人：宋某，该合作社负责人。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：张某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 原审被告：马某，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人韩某因与被上诉人宋某、被上诉人锡某、原审被告马某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人韩某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  魏晓玲 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802执674号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人李祥燕，女，土家族，1956年1月23日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与被执行人李祥燕非诉行政行为申请执行一案中，申请执行人于2020年6月23日以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心要求撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李磊人民陪审员  张飞人民陪审员  胡潜二〇二〇年六月二十三日法官助理卢丽君代理书记员  覃晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗67号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨成秀，男，1959年4月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广东龙泽精密组件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区南区工业区。法定代表人：范克鑫。申诉人杨成秀因与被申诉人广东龙泽精密组件有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3131号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以粤检民（行）监［2020］44000000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年六月十二日法官助理黄健军书记员方佳阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2799号原告：张军芳，女，1972年1月18日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王锋，男，1969年6月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人：银川市兴庆区聚源房屋中介部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：李锁平，女，1977年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张军芳与被告王锋、第三人银川市兴庆区聚源房屋中介部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军芳、被告王锋及第三人银川市兴庆区聚源房屋中介部的经营者李锁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告及第三人签订《二手房买卖委托合同》；2.判令被告退还定金2000元；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月31日，原、被告及第三人签订《二手房买卖委托合同》一份，约定：被告将位于XXXXXX室房屋在第三人的居间服务下出售给原告，原告当日支付定金20000元，其中10000元支付给被告本人。后由于被告未告知房屋真实情况，双方在第三人居间下对房屋买卖重新进行了协商，但未达成新的买卖协议。在未接触合同的情况下，现被告已将涉案房屋另行出售，但原告支付给被告的10000元定金被告只退还8000元，下剩2000元以房屋少卖2000元为由未予退还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。王锋辩称，原、被告之间的买卖合同具有法律效力，涉案房屋在被告处已经过三次过户，原告不购买房屋给被告造成了一定的损失，被告再次寻找其他买家耗费了大量体力、精力及财力。被告当时承诺如果房屋按原合同价格售出可以退还定金，现被告不同意退还剩余定金。银川市兴庆区聚源房屋中介部辩称，原、被告于2020年3月31日签订房屋买卖合同，在签订合同时被告称涉案房屋是其自己的，合同签订后被告告知第三人涉案房屋是其母亲的，其母亲已经过世。后涉案房屋的邻居告知被告母亲是在涉案房屋内过世的。原告于4月4日称不愿购买涉案房屋，被告称定金不退还，最后涉案房屋由其他中介售出，但金额少了2000元，故被告少退还了2000元定金。本院审理认定事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）及第三人（丙方）于2020年3月31日签订《二手房买卖委托合同》一份，约定经丙方提供居间服务，甲方同意将坐落于XXXXXX室房屋及该房屋占用范围内的土地使用权出售给乙方，交易价格为422000元；三方在确认并签订本合同当日，乙方支付给甲方定金20000元，并由丙方代为保管；付款方式及期限为自合同签订之日起30日内，乙方将购房款全部付清给甲方后，三方办理过户手续；合同签订后，乙方中途反悔的，应及时通知甲、丙两方，购房定金归甲方所有以冲抵乙方违约金，甲方中途返回的，应及时通知乙、丙两方，并在毁约之日起三日内双倍返还购房定金给乙方以冲抵甲方违约金。各方还在其它约定事项处载明双方约定签合同之日起30日内去办理过户、付款手续（4月30日前）。同日，被告及第三人共同出具收据一份，确认被告收到定金20000元，其中10000元交付给被告，另外10000元由第三人保管。后原告得知涉案房屋有老人过世，故不欲购买涉案房屋，与被告及第三人协商解除合同并要求退还定金。被告于2020年4月12日另行出售涉案房屋，并于2020年4月15日通过微信转账方式向第三人退回定金8000元，第三人于当日向原告退回定金18000元，原告出具了相应的收条。因剩余2000元定金被告不予退还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告及第三人签订的《二手房买卖委托合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告已另行出售涉案房屋，合同目的无法实现，故原告主张解除《二手房买卖委托合同》的诉讼请求本院予以确认。关于原告主张被告退还剩余2000元定金的诉请，原告称被告未告知涉案房屋有老人过世的情况，且在双方协商解除合同的过程中擅自出售涉案房屋。首先，虽然被告的亲属在涉案房屋内死亡,但属正常死亡，原告以此主张解除合同过于苛刻，即便如此，被告仍应就涉案房屋的相关情况主动告知。其次，被告在出售涉案房屋时，双方仅就解除合同进行协商，并未达成合意，故被告在合同履行过程中另行出售房屋的行为已构成违约，应向原告退还定金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决如下：一、解除原告张军芳、被告王锋及第三人银川市兴庆区聚源房屋中介部签订的《二手房买卖委托合同》；二、被告王锋于本判决生效之日起三日内向原告张军芳退还定金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年六月十六日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1016号孟增荣：申请人孟增荣与被申请人杜世虎财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2987号民事裁定书已经发生法律效力，申请人孟增荣向本院申请对被申请人杜世虎名下50万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人杜世虎在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人杜世虎名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杜世虎无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初13号原告赵凤华，女，1959年8月11日出生，公民身份号码1201011959××××××××，汉族，住天津市和平区。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。委托代理人聂志勇，北京市京师律师事务所实习律师。被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人何智能，区长。委托代理人郭小晶，天津市红桥区司法局干部。委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。原告赵凤华诉被告天津市红桥区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵凤华诉称，原告系天津市红桥区铃铛阁居民,合法使用母亲李炳菊原承租的坐落于该区春德街槐树胡同12号12门公有房屋。铃铛阁片区自2009年8月启动拆迁以来,因拆迁人准备的安置房源不足,补偿资金不足,多年来处于停滞状态,也因此导致(2009)第081号《房屋拆迁许可证》没有依法办理延期,该许可证已经失效。该片区于2016年10月再次启动,在拆迁许可证无效的情况下,根据2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》,被告应负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。2019年5月9日,强拆人员未提供任何有效手续及合法文件,也不明确是谁安排实施的强拆,就控制原告弟弟赵凤台人身自由,并强行收缴手机不允许拍照录像,将赵凤台的房子推倒拆除,原告外出回来后,看到自己的房子也变为一片废墟。原告到多个部门反映,各机构都推托不是自己安排的强拆,无奈去信访。天津市红桥区铃铛阁片拆迁指挥部2019年11月5日出具信访事项回复,根据对肖建昌的信访回复,原告才明白自己的房屋也是被告安排红桥区铃铛阁片拆迁指挥部实施的排险拆除。红桥区铃铛阁片拆迁指挥部作为临时组建机构,没有独立承担责任的主体资格,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款的规定,红桥区铃铛阁片拆迁指挥部强拆原告房屋的行为应该由被告承担责任,所以天津市红桥区人民政府是本案适格被告。被告强拆原告房屋是一种行政行为,应当依法履行法定程序。被告既没有告知原告救济权利,也没有申请人民法院强制执行,其自行强拆构成行政违法行为,给原告造成重大损失。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规规定,因城市规划等需要,征收国有土地上单位、个人的房屋,应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿,并应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则依法进行征收,具体拆迁方案应由市、县人民政府予以公告并组织实施。2016年铃铛阁片区重启拆迁,被告未依法对原告房屋进行征收补偿即实施强拆属违法的行政行为。原告请求人民法院：1.依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告天津市红桥区人民政府答辩称，1.原天津市红桥区房地产管理局于2018年1月22日作出（2018）津红房拆裁字第84号《房屋拆迁裁决书》，决定对本案诉争房屋予以拆迁并依法给予安置补偿。原告在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未履行搬迁义务，原天津市红桥区房地产管理局依法向天津市红桥区人民法院申请强制执行。天津市红桥区人民法院裁定准予执行，由被告组织实施。被告依据上述行政裁定对被拆迁房屋予以强制搬迁符合相关法律规定。且就屋内物品已搬至周转房内，房屋腾空后予以拆除，程序合法。被告强制拆除房屋系在上述《房屋拆迁裁决书》确定的范围内，并未扩大执行范围。2.原告赵凤华并非被拆迁房屋的承租人、使用人，也非本案强制执行时所认定的被执行人，其对被告实施强制执行的行为无权提起诉讼。被告请求人民法院判决驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2018年1月22日，原天津市红桥区房地产管理局作出（2018）津红房拆裁字第84号《房屋拆迁裁决书》，认定被拆迁房屋地址为天津市红桥区春德街槐树胡同12号12门，建筑面积27.03平方米，系公产房屋，承租人是李炳菊（已故），房屋使用人是案外人赵凤台，该房屋坐落在拆迁范围内。该《房屋拆迁裁决书》对该房屋的补偿方式作出裁决，并裁决“被申请人应自本裁决书送达之日起十五日内完成搬迁。逾期未完成搬迁的，本机关将依法申请人民法院强制执行……”。2018年10月15日，原天津市红桥区房地产管理局向天津市红桥区人民法院申请强制执行上述《房屋拆迁裁决书》，天津市红桥区人民法院于2018年12月14日作出（2018）津0106行审955号《行政裁定书》，裁定准予执行（2018）津红房拆裁字第84号《房屋拆迁裁决书》，由天津市红桥区人民政府组织实施，该行政裁定书载明的被执行人是案外人赵凤台。被告天津市红桥区人民政府于2019年5月9日强制拆除该房屋。另查，涉案房屋承租人李炳菊系原告赵凤华、案外人赵凤台之母（已故），赵凤华与赵凤台系姐弟关系。原告赵凤华以其母李炳菊将涉案房屋给其所有为由，主张涉案房屋被拆除的权利。本院认为，本案的争议焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。原天津市红桥区房地产管理局针对坐落在天津市红桥区春德街槐树胡同12号12门房屋，在作出房屋拆迁裁决后依法申请人民法院强制执行，天津市红桥区人民法院裁定准予执行并由被告天津市红桥区人民政府组织实施，因此被告强制拆除该房屋的行为，系行政机关根据人民法院生效裁定作出的执行行为，且未扩大执行范围，故原告针对该行为的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵凤华的起诉。案件受理费50元，退还原告赵凤华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  任桂红审 判 员  芦一峰人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月二十三日法官助理张淑萍书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4152号上诉人（原审被告）：段威，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：韩克兵，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进昂，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡贤风，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆春艳，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：韩虎，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人段威与被上诉人胡贤风、骆春艳、韩虎民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段威于2020年6月18日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，段威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由段威负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙文清审判员  何义林审判员  李斌成二〇二〇年六月十九日书记员  刘 杰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执287号之一 申请执行人徐宝平，男，汉族，1992年8月9日生，户籍地江苏省淮安市淮安区，暂住江苏省太仓市。 被执行人冯海波，男，汉族，1988年10月21日生，住江苏省邳州市。 徐宝平与冯海波民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2018年11月9日作出的（2018）苏0585民初3899号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告冯海波于本判决生效后10日内归还原告徐宝平借款35000元及利息（以35000元基数，按照年利率6%，自2018年6月27日起计算至实际还款之日止）。二、案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由被告冯海波负担。因冯海波未履行生效法律文书确定的义务，徐宝平向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，执行标的40717.2元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月16日及2020年6月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的40717.2元及利息,尚未执行到位40717.2元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初3899号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年六月二十三日  书记员  金晓春
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执727号申请执行人刘冬庆，男，1968年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人王赣洲，男，1958年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘冬庆申请执行王赣洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘冬庆于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王赣洲履行标的款55000元及利息，案件受理费1600元，被执行人依法应承担执行费725元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月4日向被执行人王赣洲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月4日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人王赣洲名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人王赣洲名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人王赣洲名下登记有房产，该不动产已被本院另案查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年3月17日冻结被执行人王赣洲银行账户。4、本院于2020年6月8日依法将被执行人王赣洲纳入失信被执行人名单，及向被执行人王赣洲发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为55000元及利息，案件受理费1600元。被执行人依法应承担本案执行费725元。本案经过财产调查未发现被执行人王赣洲名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十二日书记员  张粤程
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1869号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行 被执行人谢云斌、朱学军、柯玉根 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被执行人谢云斌等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1657号 原告：杨家林，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：钟培，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告杨家林与被告钟培分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家林、被告钟培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨家林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款58,719元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因在成都办厂生产经营沙发，于2012年至2017年4月期间，向原告购买生产沙发的木料。2017年4月14日，经双方结算，被告欠原告木材款68,719元。此后，被告分二次付款共计10,000元给原告，尚欠原告货款58,719元。此欠款经原告多次向被告催收，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告钟培辩称，被告向原告购买木料是事实，欠条是原告诱导被告出具，实际欠款没有欠条上那么多。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买木料，欠原告货款68,719元。2017年4月14日，被告出具欠条给原告，载明：今美城沙发欠杨家林木材款68,719元，欠款人钟培。此后，被告给付了10,000元，剩余58,719元拖欠未付，原告遂提起诉讼。 以上事实，有原、被告当庭陈述及欠条1份等证据予以证实。 本院认为，原、被告建立了木材买卖合同关系，被告欠原告货款58,719元有被告出具的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告对自己辩解意见没有提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告钟培在本判决生效之日起十日内给付原告杨家林货款58,719元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由被告钟培承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇二〇年六月十七日 书记员  许臻 庭审书记员李霜
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执310号韩广禄：韩广禄罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年6月28日将该款转付给国库。至此，（2018）吉0622刑初96号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执117号之三申请执行人:李志仁。被执行人：李文进。本院在执行李志仁申请执行李文进民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志仁于2020年4月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1059号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人李文进偿还申请执行人李志仁借款本金15000元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年4月1日向被执行人李文进送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年4月1日在延长县城关派出所调取了李文进户籍信息。2、我院于2020年4月2日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人李文进名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明李文进名下无银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人李文进进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人李志仁告知财产调查情况。申请执行人李志仁对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年4月2日对被执行人名下的银行账户存款进行冻结。4、于2020年4月7日对被执行人李文进采取限制消费措施。5、于2020年6月9日到被执行李文进户籍所在地及住所地延长县雷赤镇雷多村进行调查及搜查。6、2020年6月10日与申请执行人李志仁进行终本约谈。经征求申请执行人李志仁意见，申请执行人李志仁表示再无法提供被执行人财产或财产线索，但未同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月十五日书记员  吴 敏
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执112号吉林市昌邑区韩老三蔬菜店（申请执行人）、吉高通用电气有限公司（被执行人）：吉林市昌邑区韩老三蔬菜店与吉高通用电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33875.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位30408元，其中，本金30000元，执行费408元（申请执行人申请放弃3875.6元）。至此，吉林市昌邑区韩老三蔬菜店（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1053号申请执行人：贾明宝，男，1971年10月30日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：李月明，男，1973年9月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行贾明宝与李月明民间借贷纠纷一案中，被执行人黄勇至今未履行本院（2019）鄂1202民初5582号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李月明的银行存款及在其他单位的收入205050元(含案件受理费2150元，执行费2900元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月十二日书记员 王宏星
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执558号 杨建辉、陈中珠： 杨建辉与陈中珠买卖合同纠纷一案，思南县人民法院（2020）黔0624民初594号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人陈中珠送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付杨建辉钢材款10万元；负担受理费1301元，执行费1400元。 执行过程中,被执行人陈中珠向申请执行人杨建辉自动履行案款8万元，并交纳执行费1400元。剩余2万元及受理费1301杨建辉自愿放弃。至此，思南县人民法院（2020）黔0624民初594号民事调解书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2404号上诉人（原审原告）：杨小锋，男，1977年8月18日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：孟勤瑞，男，1976年9月20日出生,汉族，住东台市。原审第三人：许雨华，男，1976年5月28日出生，汉族，住东台市。上诉人杨小锋因与被上诉人孟勤瑞、原审第三人许雨华民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2019)苏0981民初4582号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨小锋上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定案涉借条是上诉人逼迫被上诉人所写，从而认定双方不存在借贷合意，一审法院仅凭被上诉人口头抗辩认定借条是受胁迫所写，该抗辩未能提供有效证据证明，显然违背事实，违反证据裁判规则。被上诉人提供的接处警记录，而该记录反映报警原因是上诉人要债，而非逼迫打借条。2.一审法院认定被上诉人并未指示上诉人向第三人交付案涉款项，无视第三人在2019年11月14日庭审中陈述“是孟勤瑞跟我说的，到时候杨小锋打钱给我”。3.一审法院认定案涉款项是用于河南武陟工程的保证金，认为该工程“杨小锋出资、孟勤瑞洽谈，杨小锋、孟勤瑞均是雇主”没有任何依据。4.一审法院以微信聊天记录内容否定借贷关系的存在，是片面的认定，微信聊天记录及语音内容显示上诉人参与工程推进的事实，并非双方对合伙经营的约定。即使上诉人参与经营，无论盈亏都要收回本金，上诉人参与经营的目的是为了顺利收回前期出借的巨额款项，不能以共同经营否定借贷关系的存在。5.无论借条是否在2016年11月17日书写，该笔借款就是指向上诉人打款给第三人的20万元。如系合伙关系，被上诉人为何要向上诉人出具借条。如系合伙且系杨小锋投资工程，工程开支账目为何不向杨小锋报支。如第三人系受上诉人雇佣，为何没有上诉人向其支付工资的事实。上诉人参与做工程是为了监督自己的资金安全，并不承担工程的风险，否则被上诉人不可能出具借条给上诉人。杨小锋一审起诉请求:判令孟勤瑞归还杨小锋欠款20万元及自2018年3月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用、律师费用。一审法院认为：本案系杨小锋以民间借贷关系向孟勤瑞主张债权而提起的民间借贷纠纷诉讼。民间借贷纠纷具有实践性的特征，出借人行使债权请求权要求借款人归还借款本息的，应当对是否已经形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中杨小锋提供借条证明双方之间存在借贷合意，并主张其根据孟勤瑞的指示将借款实际交付给第三人许雨华。孟勤瑞提出借条是其出具的，但出具借条时间并不是借条上书写的时间，也没有收到杨小锋交付的款项，没有指示交付，且案涉借条是在杨小锋逼迫的情况下所写。许雨华陈述杨小锋转账的款项，实际是杨小锋出资、孟勤瑞进行洽谈的用于河南武陟工程的保证金，杨小锋和孟勤瑞均是雇主。结合杨小锋提供的微信聊天记录，杨小锋主张双方存在民间借贷关系的证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，杨小锋在诉状、庭审陈述及所举证据中，均明确表示其主张借款依据为其与孟勤瑞之间存在民间借贷法律关系，但杨小锋主张的民间借贷关系与庭审查明的事实及第三人许雨华的陈述均不一致，不能证明指示交付的诉称。一审庭审中多次向杨小锋进行释明，但其拒绝变更诉讼请求。故杨小锋的诉讼请求，应不予支持。裁定：驳回杨小锋的起诉。本院认为，一审法院经审理认为上诉人杨小锋主张与被上诉人之间存在民间借贷关系依据不足，根据当事人陈述及提交的相关证据，双方之间债权纠纷并非民间借贷行为引起。经一审法院释明，杨小锋拒绝变更诉讼请求按照基础法律关系主张权利，一审法院裁定驳回其起诉，并无明显不当。综上，杨小锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年六月十九日书记员  袁佳丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2679号 (2019)苏13民终2181号民事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初330号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告:任的松,男,1968年3月18日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:汪霞珍,女,1972年7月3日出生,汉族,住址安徽省安庆市望江县,系任的松之妻。 被告:望江县丰泰服饰有限公司,住所地安徽省安庆市望江县太慈镇慈湖村(太凉公路6公里处),组织机构代码证05146217-6。、 法定代表人:任的松,总经理。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司(以下简称“望江农商行”)诉被告任的松、汪霞珍、望江县丰泰服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告望江农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告借款本息5323967.09元(其中借款本金2700000元,利息2623967.09元),利息计算至2019年12月27日,并支付自2019年12月28日起至本息还清之日止借款的利息和罚息。二、判令确认原告有权对被告望江县丰泰服饰有限公司抵押物(房地权证太慈镇字第××号、第××号、第××号,土地使用权证望国用(2012)第xx号、望国用(2012)第xx号项下的土地、房产的折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。三、本案的诉讼费用由被告共同承担。 本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中原告起诉的被告望江县丰泰服饰有限公司名称与实际提供抵押物的公司名称不符，属于主体不适格的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案原告安徽望江农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费49068元，依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪秀霞 人民陪审员  任恒愈 人民陪审员  高梅芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  甘娴静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初569号 原告：保靖县金域物业有限责任公司，住所地：湖南省保靖县大月坡社区3号门面，社会统一信用代码：91433125553026243M。 法人代表：龙显开，该公司总经理。 委托代理人：龙睿，女，1996年2月3日出生，苗族，住保靖县。 被告：彭旺，男，1988年1月13日出生，土家族，住保靖县。 原告保靖县金域物业有限责任公司诉被告彭旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告保靖县金域物业有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保靖县金域物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告保靖县金域物业有限责任公司承担。 审判员  田浩然 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田淑萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初4636号之一 本院于2019年9月25日对原告垫富宝投资有限公司诉被告**合同纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初4636号民事裁定书中，法律条文使用上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下： 裁定书中“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项的规定，”，应补正为“根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，”。 审判员  陈昱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张樱
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执153号 申请执行人：黄东北，男，1995年1月28日生，汉族，住上栗县。 被执行人：叶良，男，1997年1月24日生，汉族，住上栗县。 被执行人：张宇，男，1996年8月27日生，汉族，住上栗县。 申请执行人黄东北依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322刑初9号刑事附带民事判决书于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人叶良、张宇发出执行通知书，被执行人叶良、张宇均未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人叶良、张宇发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明两被执行人名下无不动产登记情况，无车辆登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无住房公积金。2020年3月13日，本院已向被执行人叶良、张宇发出限制高消费令，同日将两被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行24828.31元，利息另算，案件受理费0元，申请执行费0元，截至2020年6月22日，已执行到位0元，未执行24828.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年6月5日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄东北享有要求被执行人叶良、张宇继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初91号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场A区8号。法定代表人：杜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘国起二〇二〇年六月十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执998号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 负责人：孙建平，职务董事长。 委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被执行人：李侃，男，1986年12月10日生，汉族，住胶州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李侃追偿权纠纷一案，胶州市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）鲁0281民初1856号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院依法于2020年3月16日立案执行。执行标的：241171.16元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，经胶州市不动产登记中心查询，本院已依法轮候查封被执行人李侃名下位于胶州市××路××楼××单元401户的房产（权属证号：市××号），查封期限自2020年6月16日至2023年6月15日。申请执行人暂时不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年六月十九日 书记员  庄 村
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1187号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：乔际峰，男，住河北省张家口市怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与乔际峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕07行终42号上诉人（原审原告）王宝山，男，汉族，生于1974年12月24日，住汉中市汉台区，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）汉中市公安局汉台分局中山街派出所。负责人蒋金生，该所所长。上诉人王宝山因诉被上诉人汉中市公安局汉台分局中山街派出所（以下简称中山街派出所）确认行政行为违法一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告起诉中山街派出所为被告，而中山街派出所系汉中市公安局汉台分局内设派出机构，并无行政诉讼主体资格，本案被告主体不适格。审理中，经法院释明，原告坚持起诉中山街派出所为被告，不予变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回原告王宝山的起诉。一审案件受理费50元，予以退还原告。上诉人王宝山上诉请求，1、上诉人王宝山有权对有异议的鉴定意见提出重新鉴定的申请。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条规定，办案人民警察应当对鉴定意见进行审查，对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请。中山街派出所向王宝山送达（汉台）公（司法）鉴（法医）字【2017】103号《法医学人体损伤程度鉴定书》（以下简称《鉴定书》）时，没有告知被侵害人王宝山有申请重新鉴定或补充鉴定的权利。王宝山自知道有重新提出鉴定申请权利之日起，就向被上诉人中山街派出所提出重新鉴定申请。2、中山街派出所未在法定时限内对王宝山重新鉴定伤情的申请，作出准予重新鉴定的决定或不准予重新鉴定决定，存在行政不作为违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十八条规定，具有“鉴定意见明显依据不足的”或“鉴定程序违法或者违反相关专业技术要求，可能影响鉴定意见正确性的”的情形的，应当进行重新鉴定。中山街派出所应当依法启动重新鉴定程序，中山街派出所不予回复或拖延回复王宝山重新鉴定伤情的申请，存在不作为违法。3、中山街派出所是本案当然的适格主体，一审法院以主体不适格驳回王宝山的起诉，适用法律完全错误。具有可诉性的具体行政行为须符合法定主体、法定职权要件，根据《公安机关办理行政案件程序规定》规定，中山街派出所显然具备行政诉讼主体资格。综上所述，一审法院以被上诉人中山街派出所无行政诉讼主体资格，主体不适格为由裁定驳回上诉人起诉，适用法律完全错误。为保护上诉人王宝山合法权益，切实发挥司法对行政权行使的监督作用，望贵院查明事实，依法撤销一审裁定，发回重审。被上诉人中山街派出所未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议的焦点为中山街派出所是否为本案适格被告。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第四款，违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。根据上述规定,中山街派出所不属于重鉴定的审批机关，一审法院向上诉人释明变更被告并无不当。另，上诉人向一审法院起诉请求确认中山街派出所未告知其补充鉴定或重新鉴定权利及不予回复或拖延回复重新鉴定申请违法。经查，上诉人向一审法院所诉的重新鉴定程序，仅为行政处罚与否及轻重取证程序，为过程性行为。且司法鉴定程序是否有瑕疵及其他问题所产生的法律效力是该司法鉴定意见作为证据能否被采信，而非行政诉讼标的。因此，上诉人一审诉讼请求也不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审法院适用法律和裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于云江审判员  刘 霖审判员  刘际勇二〇二〇年六月八日书记员  薛 雯1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终438号 上诉人（原审原告）：盛娜，女，1985年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：董方星，男，1986年2月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：孙亚男，女，1989年6月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审被告：刘政，男，1993年3月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人盛娜因民间借贷合同纠纷一案不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初9号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，1、《协议书》是对前面两份《借款协议》的变更和补充，理应从其约定，由石家庄市桥西区人民法院审理。2、裁定书中认定《协议书》的性质为担保合同，系《借款协议》的从合同存在错误。3、本案不应移送石家庄市藁城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并继续由桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案上诉人于2015年7月30日与被上诉人董方星签订了《借款协议》，约定了被上诉人董方星向上诉人借款286万元，合同履行中发生争议向晋州市人民法院起诉；2018年1月30日上诉人与被上诉人董方星签订了《借款协议》，约定被上诉人向上诉人借款数额为402万元，合同履行中发生争议向石家庄市藁城区人民法院起诉；2019年7月2日上诉人（乙方）与被上诉人董方星（甲方）、原审被告刘政（丙方）签订《协议书》，约定甲方向乙方借款金额为502万元，甲方、丙方以位于石家庄市桥东区5-3-203号房屋抵偿对乙方债务，合同约定因执行该协议所产生的争议，向乙方（上诉人）所在地有管辖权的人民法院解决。现上诉人提起诉讼，要求被上诉人及原审被告偿还借款本金502万元及利息，并要求原审被告在担保房屋价值限额内承担连带还款责任，依据的是三方签订的《协议书》提起的诉讼，应根据双方合同约定确定管辖，本案双方约定了发生纠纷由乙方（上诉人）所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效，依法应予采信。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初9号民事裁定； 二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵晓月
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更363号罪犯廖洁，男，1970年12月3日出生，苗族，湖南省永顺县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）湘31刑初27号刑事附带民事判决，认定被告人廖洁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56332元。被告人廖洁不服，提出上诉。本院于2017年11月21日作出（2017）湘刑终292号刑事附带民事判决，认定廖洁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对廖洁限制减刑。2017年12月14日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖洁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯廖洁因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯廖洁确无故意犯罪；罪犯廖洁多次违反监规并受到警告处分一次。本院认为，罪犯廖洁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯廖洁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年六月二十日书记员 邓创星
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执854号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人刘丰恒，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人袁小红，女，1967年1月29日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丰恒、袁小红借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）湘1322民初5347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人刘丰恒、袁小红送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年6月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月28日，本院对被执行人刘丰恒、袁小红适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月二十八日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执7号之二申请执行人：侯明寿，男，汉族，1978年3月30日生，云南省会泽县人，高中文化，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省临沧市镇康县。被执行人：李林玲，女，彝族，1982年6月24日生，云南省镇康县人，本科文化，住云南省临沧市镇康县。本院在执行申请人侯明寿与被执行人李林玲民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2020)云0924执7号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年六月六日书记员  何 雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1717号之三申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。被执行人白成林，男，1964年4月3日生，汉族。本院在执行西安海荣房地产集团有限公司与白成林商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已发生法律效力的西仲裁字（2018）陕0112民初2745号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请恢复执行，执行标的为案款133493.17元。本院已依法受理。执行中，对被执行人财产进行查询，被执行人银行账户冻结，房产已查封，车辆档案已查封，申请执行人表暂不处理，申请执行人向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年六月十九日书记员  郑 萍
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执476号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘志山。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志山借款合同纠纷一案中，本院认为，（2011）永民督字第63号支付令确定的标的为29705.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2011）永民督字第63号支付令确定的标的为29705.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3020号 原告：唐光宙，男，1970年11月19日出生，苗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：唐绪登，男，1968年3月16日出生，苗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：吴兰妹，女，1977年7月25日出生，苗族，住贵州省天柱县，系原告唐光宙的妻子。 原告：唐绪登，男，1968年3月16日出生，苗族，住贵州省天柱县。 被告：杭州御景置业有限公司，住所地：浙江省杭州西湖区转塘街道美院南街99号3118室，统一社会信用代码：91330106088892479L。 法定代表人：齐翌博。 委托诉讼代理人：顾鑫杰，系该公司员工。 被告：杨啸尘，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 第三人：董仕林，男，1981年1月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告唐光宙、唐绪登诉被告杭州御景置业有限公司、杨啸尘及第三人董仕林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告唐光宙、唐绪登以双方庭外协商为由于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告唐光宙、唐绪登向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐光宙、唐绪登撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐光宙、唐绪登负担。 审 判 员 黄韦卿 二〇二〇年六月十八日 代书记员 胡佳玲
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执280号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：刘礼军，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司樟木支行行长。被执行人:叶湘国，男，1960年2月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与叶湘国为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初2511号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人叶湘国未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。2020年3月5日，本院向被执行人叶湘国发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人叶湘国的银行存款567273.47元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈健华二〇二〇年六月二十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执858号申请执行人:宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道148-1号，组织机构代码59421784-7。法定代表人李丽雪，该公司总经理。被执行人:李智龙，男，汉族，1961年10月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人:周静，女，汉族，1979年12月17日出生，住宜昌市西陵区，被执行人:宜昌智隆建设有限公司，住所地宜昌市夷陵大道235号，组织机构代码70686358-8。法定代表人李智龙。该公司董事长。申请执行人宜昌首信典当有限公司与被执行人李智龙、周静、宜昌智隆建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的（2016）鄂0503民初70号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告李智龙、周静于本判决生效之日起十日内向原告宜昌首信典当有限公司偿还借款本金90万元，并支付自2014年7月16日起至本判决确定的支付之日止，以90万元为基数，按照月利率2%计算的利息。二、被告宜昌智隆建设有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。本案受理费15654元，由被告李智龙、周静、宜昌智隆建设有限公司负担。因李智龙、周静、宜昌智隆建设有限公司未履行法律文书确定的义务，宜昌首信典当有限公司向本院申请强制执行，要求李智龙、周静、宜昌智隆建设有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李智龙、周静、宜昌智隆建设有限公司应向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付900000元，利息338800元（已扣除已偿还的200000元），并承担案件受理费15654元，执行费23422元。二、被执行人李智龙、周静、宜昌智隆建设有限公司以900000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2017年1月13日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李智龙、周静、宜昌智隆建设有限公司的银行存款1277876元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人李智龙、周静、宜昌智隆建设有限公司以900000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2017年1月13日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月八日书记员  邓 健
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢214号申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行与被执行人郑某、于某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共3000元。经本院立案执行，现被执行人人郑某、于某某已履行全部还款义务。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行向本院申请执行的(2015)宝商初字第00316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日