wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执144号 李美娲、前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古族幼儿园： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4698号民事裁定书，申请执行人李美娲申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古族幼儿园劳动争议一案，本院已于2020年1月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，申请执行人撤回执行申请，不在需要法院执行。执行费323元已由申请执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月九日 书记员  马 昊
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执262号申请执行人：杨明陶，男，汉族，生于1994年9月12日，住四川省江安县四面山镇。被执行人：王强，男，汉族，生于1985年4月27日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。本院依据依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初227号民事调解书，于2020年4月20日立案受理申请执行人杨明陶申请执行被执行人王强买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人王强偿还39000.00及利息。在执行过程中：一、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人王强邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人王强有可供执行财产。三、本院于2020年4月30日在泸州市公安局交警支队车辆管理所查封了被执行人王强名下北京现代牌机动车一辆，因该车辆并未实际控制，故暂时无法启动评估拍卖程序。本院于2020年4月30日，扣留并提取被执行人王强依据（2016）川0521民初974号《民事判决书》在四川省泸县人民法院申请执行胡光金买卖合同纠纷一案中的案款收入人民币39748.00元（具体金额以案件实际到位金额为准），该案件目前并未执行到位金额，故需长期执行。四、本院于2020年5月6日对被执行人王强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年4月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人王强名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯庆二〇二〇年六月十二日书记员  黄茂
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢3号张树培（申请执行人）、李竹华（被执行人）：张树培与李竹华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计122624.78元。经双方当事人协商，达成和解协议：由被执行人支付申请人30000元，其余金额及利息申请人自愿放弃；现被执行人已按协议履行30000元。本院已将该款转付给张树培（申请执行人）。至此，张树培（申请执行人）向本院申请执行的（2004）宜珙民初字第611号民事判决书中被执行人李竹华应承担部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初892号原告：豆子林，男，汉族，生于1992年6月3日，农民，住积石山县安集乡红路岭村安家坪社32号。被告：魏文科，男，汉族，现年34岁，农民，住积石山县安集乡红路岭村大湾社。原告豆子林与被告魏文科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,适用简易程序进行了审理。原告豆子林于2020年6月15日以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，豆子林撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许豆子林撤诉。案件受理费50元减半收取，即25元由豆子林负担。审判员  姬学强二〇二〇年六月十五日书记员  李春艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6835号申请执行人陈强,男，1993年11月23日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人河南幻境数字科技有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号科技创业广场二号楼B517号。法定代表人刘雪亮。关于陈强申请执行河南幻境数字科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的郑开劳仲案字（2019）894号仲裁裁决书，于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年5月20日立案执行；2、本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年5月20日、2020年6月10日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并将对其限制高消费；5、本院于2020年6月3日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下财产信息。6、本院于2020年6月4日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月10日约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十二日书记员  任 扬
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢636号 浙江双金机械集团股份有限公司： 石家庄金百山铁路材料有限公司: 申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司与被执行人石家庄金百山铁路材料有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更874号罪犯谌勇，男，生于1989年10月11日，汉族，小学文化程度，安徽省芜湖市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年12月20日作出(2017)鄂0902刑初384号刑事判决，以被告人谌勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；追缴涉案赃款人民币91048元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谌勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谌勇在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谌勇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谌勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年4月9日缴纳罚金人民币10000元；同年9月退缴违法所得人民币91084元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谌勇在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谌勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保656号 申请保全人：邹某某，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：蒋某某，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1471号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产5000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月十日 书记员  王斯璇
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1118号申请执行人：陈正水、林正秋、吴高其被执行人：杭州鑫岛投资有限公司本院在执行申请执行人陈正水、林正秋、吴高其与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房租租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2819号 原告：潘其兵，男，1978年6月20日出生，泗阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。 法定代表人：兰德玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志浩，公司职工。 原告潘其兵与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兵、被告委托诉讼代理人陈志浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金5250.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告预售的位于沭阳县房屋，原告己付清房款525001元，原告已履行了主要义务。合同首页反面第二条约定案涉房屋必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用。合同第八条约定，被告应当在2018年5月30日前，将“该商品房验收合格，买受人付清全部房款及应交的相关费用”的商品房交付原告使用。第十五条约定因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按已付房价款的1%支付违约金。合同签订后，被告未按合同约定时间办理房产证，被告已构成违约。综上，依据合同法等法律规定，原告为维护自己的合法权益。无奈，特具状，请求沭阳县人民法院依法判如所请。 被告辩称，对原告主张逾期办证违约金5250.51元无异议，对事实与理由陈述也无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）鑫厦公司开发的位于沭阳县，房屋总价款525001元（实测面积总价为526923元），房屋交付期限为2018年5月30日前；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款526923元。原告于2017年1月19日接收涉案房屋。 上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、物业费收据等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定履行办证义务，已构成违约，故原告主张逾期办证违约金5250.01元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏鑫厦房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘其兵逾期办理不动产权证违约金5250.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  陈东良 二〇二〇年六月三日 书记员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××12（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执680号 申请执行人：马延生，男，1968年7月19日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人：张宁，山东海右律师事务所律师。 被执行人：张学峰，男，1972年9月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南千品饮诺饮品有限公司，住所地济南市历城区彩石街道大龙堂村村北，统一社会信用代码:913701120611634874。 法定代表人：张学峰，总经理。 申请执行人马延生与被告张学峰、济南千品饮诺饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8535号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、张学峰于本判决生效之日起十日内偿还马延生借款本金200000元；二、张学峰于本判决生效之日起十日内支付马延生自借款出借之日起按年利率24%的标准计算至2019年2月3日之日止尚未支付完毕的利息50000元；三、张学峰于本判决生效之日起十日内支付马延生以200000元为基数，自2019年2月4日起按照年利率24%的标准计算至借款实际支付之日止的利息；四、济南千品饮诺饮品有限公司对上述第一、二、三项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向张学峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2490元，以上共计5015元，由张学峰、济南千品饮诺饮品有限公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年2月18日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件于2020年2月20日、23日、25日三次投递后因未能联系到被执行人后被退回。后本院于2020年3月20日依法向被执行人公告送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年2月14日、2020年4月14号，2020年6月4日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，发现被执行人张学峰、济南千品饮诺饮品有限公司名下少量银行存款，申请执行人不要求冻结、扣划。经查，被执行人张学峰名下鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车共五辆，因未实际控制，且使用年限较长，无实际处置意义，故本院未予查封、处置，告知申请执行人后，申请执行人不要求本院处置上述车辆。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年5月7日，本院依法传唤张学峰到庭接受询问并责令其履行义务，同时向其送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。张学峰表示目前其暂住在历城区彩石街道××北济南千品饮诺饮品有限公司内，名下无房产，实际控制两辆货车用于运输其现租借他人厂房进行桶装水生产，目前月收入为1万元左右，基本用于支付工人工资。济南千品饮诺饮品有限公司因环评未达标被勒令停产，厂内生产设备现已被拆除，不再用于生产。张学峰同时陈述称其将尽快履行法律义务，并保证自5月起每月向申请执行人支付案款3万元直至案款结清。 5、2020年6月10日，本院约谈申请执行人马延生的委托代理人，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，且无法提供被执行人张学峰、济南千品饮诺饮品有限公司其它可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的255015元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位255015元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、保证书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱 琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2649号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司,住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层。法定代表人:周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤，该公司员工。被告：万桂花。原告连云港钰鑫物业服务有限公司与被告万桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告连云港钰鑫物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港钰鑫物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港钰鑫物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  孟善业二〇二〇年六月十六日书记员  武 蓓
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初194号申请人：刘殿国，男，1974年4月5日出生，汉族，个体雇工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被申请人：长海县海洋乡玉海养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：田国玉，女，1970年12月29日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。被申请人：吕仁江，男，1967年5月15日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。申请人刘殿国与被告长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘殿国于2020年6月13日向本院提出财产保全，请求对被申请人名下的存款6.3万元或等值财产（财产为被执行人名下的养殖海域、物资、产品）予以查封。本院认为，刘殿国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封田国玉、吕仁江银行存款6.3万元或等值财产,财产明细及期限详见（2020）辽0224民初196号民事裁定书。查封期间，被查封的财产由二被申请人管理、使用，但不得转让、故意毁损和设定他项权利。案件申请费440元（申请人已申请缓交），由二被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 力二〇二〇年六月十三日书记员 李华宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民特13号申请人：李洁，女，1986年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：李志成，男，1961年11月18日出生，汉族，住所地青岛市李沧区四流中路46号414户，现住青岛市。代理人：张爱敏（系被申请人李志成前妻），女，1961年3月26日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人李洁申请宣告李志成无民事行为能力一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李洁称，被申请人李志成患有精神分裂症，神志不清，生活不能自理，为保护被申请人的合法权益，李洁请求依法宣告被申请人李志成无民事行为能力，并指定李洁为监护人。张爱敏称，对李洁的陈述没有异议，同意李洁的意见。经审理查明：被申请人李志成，男，1961年11月18日出生，汉族，住所地青岛市李沧区户，现住青岛市，公民身份号码：，系申请人李洁父亲、代理人张爱敏前夫。本院根据李洁的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对李志成的民事行为能力进行鉴定。该所对李志成的精神状况进行检查后认为，李志成虽处于精神分裂症发病期，但尚能部分行使自己应有的权利与义务，对自己财产分配的后果尚能部分辨认，故能部分维护自己的权益，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南（SF/JD00104004--2018）》（5.1.3）之标准，该所认为李志成应评定为限定民事行为能力。本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定李志成为限制民事行为能力人，为保护其合法权益，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定李洁为被申请人李志成的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告李志成为限制民事行为能力人；二、指定李洁为李志成的监护人。本判决为终审判决。审判员  王清华二〇二〇年六月十六日法官助理韩璐书记员刘涛
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1704号 原告：杨大伟，男，1977年7月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：王德存，男，1962年6月9日出生，汉族，河北省固安县人，现住。 原告杨大伟与被告王德存民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 2017年7月7日被告以购料为由向原告借款80000元，约定借款期限自2017年7月7日起至2017年10月7日止，借款期限内利息为月息3%。2017年9月13日被告再次以工地购料为由向原告借款40000元，约定借款期限自2017年9月13日起至2017年10月13日止，借款期限内利息为月利息3%，同时约定，如发生诉讼被告承担诉讼费、律师费、取证费。上述借款约定还款日到期后，被告未还款。故此，原告为维护合法权益，特诉至本院要求被告偿还借款120000元，并按年利率24%支付利息至借款还清之日止。 本院经审查认为，被告王德存因涉嫌犯合同诈骗罪已被批准逮捕，现正在刑事羁押当中，刑事诉讼正在进行，又因疫情原因本院无法对其送达相关法律文书，被告无法应诉。 故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨大伟的起诉。 案件受理费2700元，全部退回原告杨大伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  岳军勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  王誉锦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初576号 原告：夏永，男，1965年9月24日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。 被告：马克华，男，1967年4月2日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：白静，三河市正大法律服务所法律工作者。 第三人：孟宪冬，男，1969年7月6日出生，汉族，住河北省三河市。 原告夏永诉被告马克华及第三人孟宪冬合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告夏永于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告夏永撤诉。 案件受理费80元，由原告夏永负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年六月十八日 书记员  田珈溪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4335号 原告：金木土，男，1953年4月26日出生，汉族，住温岭市。 原告：潘金香，女，1957年8月14日出生，汉族，住温岭市。 两原告的共同委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 被告：林建立，男，1991年2月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐成矩，男，1989年12月9日出生，汉族，住温岭市。 原告金木土、潘金香与被告林建立、徐成矩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告金木土、潘金香于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金木土、潘金香撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告金木土、潘金香负担。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年六月十七日 代书记员 胡 鑫
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执343号被执行人王朝红，男，1983年10月18日生，汉族，住河津市城区办西王村。被执行人王朝红犯盗窃罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2020）晋0882刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年4月16日立案执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息、无银行存款。2020年4月17日给被执行人下达了限制消费令。4、2020年4月28日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月28日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年5月8日，通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。7、2020年6月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月二十三日书记员 柴       冲
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执81号关于余庆县福睿建筑机械设备租赁服务部依据已发生法律效力的(2019)黔0329民初718号生效法律文书向本院申请执行贵州华业建设工程有限公司第一分公司、贵州华业建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年六月四日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2759号申请执行人：高淳县淳溪镇清凉峰茶庄，注册号320125600080455，住所地南京市高淳区。经营者：洪瑞晶，男，1974年8月25日生，汉族，安徽省歙县人，住南京市高淳区。委托代理人：洪美芳（系洪瑞晶妻子），女，住南京市高淳区。被执行人：刘定明，男，1961年7月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请执行人高淳县淳溪镇清凉峰茶庄与被执行人刘定明买卖合同纠纷一案，南京市高淳区人民法院于作出的(2019)苏0118民初4037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘定明未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高淳县淳溪镇清凉峰茶庄向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人刘定明名下所有的位于高淳区××镇××小区××号××室的不动产进行拍卖，以最高价675522.5元成交，预留抵押权人深圳市天大联合融资担保有限公司申报债权444310元，经分配申请人高淳县淳溪镇清凉峰茶庄的分配款为2096.2元（含退诉讼费97元），被执行人无银行存款等其他可供执行财产。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人刘定明限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月四日书记员  魏 嵘
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3454号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被申请人：周军海，男，1974年4月24日出生，住山东省荣成市曙光小区。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人周军海信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年六月十五日书记员 岳晓蕾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2317号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：张朋。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月十八日书记员  李 蔷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1624号原告：刘德喜，男，1979年1月18日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：郑海彬，男，1971年11月28日出生汉族，住浙江省乐清市。原告刘德喜与被告郑海彬买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德喜到庭参加诉讼，被告郑海彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德喜向本院提出诉讼请求：判令被告郑海彬支付货款135240元。事实和理由：经原被告双方结算，被告郑海彬至2019年8月31日尚欠原告刘德喜货款135240元。被告出具欠条承诺于2020年5月1日前支付剩余款项。现已超过约定日期，被告分文未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑海彬未作答辩。经审理本院认定事实如下：原被告间存在洁具买卖关系。2019年8月31日，被告郑海彬向原告出具欠条一份，载明：本人郑海彬截止2019年8月31日，尚欠刘德喜洁具货款135240元，本人承诺于2020年5月1日之前还清上述全部欠款。而后被告未予偿付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告郑海彬送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向其进行了送达，被告郑海彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告刘德喜与被告郑海彬自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款135240元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海彬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘德喜货款人民币135240元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3010元，减半收取计1505元，由被告郑海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二〇年六月四日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初165号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人杨某某,男,1974年1月6日出生，汉族，住招远市。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年8月6日20时37分许，被告人杨某某酒后无证驾驶鲁FJEXXX号（悬挂套用他人的鲁FMEXXX号）二轮摩托车沿招远市国大路由西向东行驶至国大路河东路路口处时，自行倒地受伤。经交警部门认定，被告人杨某某驾驶机动车未确保安全、醉酒后驾驶机动车、驾驶报废车和无证驾驶机动车的违法行为，对该事故的发生起全部作用，确定被告人杨某某承担事故全部责任。经检验，被告人杨某某血液内酒精含量为360mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关向法庭提交了招远市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、人口信息、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、事件单、到案情况说明、调取天网监控录像情况说明、勘查笔录及照片，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且系无证驾驶套牌车辆，依法应从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。其指定辩护人该项辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙晓云
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初855号 原告：李春各，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱九兴，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告李春各与被告朱九兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李春各于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李春各申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春各撤诉。 案件受理费119元，减半收取计59元，由李春各负担。 审判员  陈军英 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱文华
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保106号申请人：陈才平，男，1965年10月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：高邮市宏生制动器厂，住所地高邮市经济开发区民营路，统一社会信用代码91321084713284787U。法定代表人：袁加林。被申请人：袁加林。申请人陈才平与被申请人高邮市宏生制动器厂、袁加林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币110万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人高邮市宏生制动器厂、袁加林银行存款合计人民币110万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年六月二日书记员  厉爱琴
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执791号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，系该公司员工。 被执行人：竹伟，男，1983年01月08日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处与被执行人竹伟金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中本院扣划被执行人名下的银行存款100元，已支付执行费;查封了被执行人竹伟所有的川Ａ×××××的奇瑞牌汽车一辆及川Ａ×××××的北京牌汽车一辆，因未实际控制，无法处置。经网络查控系统查明被执行人无房屋、银行存款、证券及其他投资信息，经到崇州市村委会调查，查明被执行人竹伟在几年前就随其母亲、姐姐外出打工，一直未归，下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1980号民事判决书申请的执行标的为48048.86元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人下落不明，无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0105执2904号 刘秀芳、成都康葆生物科技有限公司、蔺江飞： 刘秀芳与成都康葆生物科技有限公司、蔺江飞合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2630号原告：吴志，男，1988年6月28日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市，原告：牟潇，男，1992年6月7日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市，本院在审理原告吴志诉被告牟潇劳务合同纠纷一案中，原告吴志于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴志撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告吴志负担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年六月二日书记员  黄小珊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执236号申请人：段苏敦毕力格，男性，1985年10月28日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：包七十三，男性,中国（大陆）籍，1965年7月4日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇；包连小，女性,中国（大陆）籍，1967年4月16日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行段苏敦毕力格与包七十三、包连小借款合同纠纷一案中，经查被执行人包七十三、包连小外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包七十三、包连小名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人段苏敦毕力格，申请执行人段苏敦毕力格不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年六月十九日书记员  王 忠
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执74号 申请执行人赵某某，女，1979年11月1日生，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 被执行人白某某，男，1974年12月26日生，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡。 被执行人白艳，女，1975年3月2日生，汉族，住陕西省横山区武镇镇。 本院在执行赵某某与白某某、白艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人白某某、白艳当场给申请执行人赵某某偿还10000元，剩余款项于本协议达成之日起每90日偿还10000元直至全部款项偿还完毕为止。执行费1622元，由二被执行人负担。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年六月十日 书记员  张孝伟
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1468号之一 申请执行人高思全 被执行人武军家、李爱英 本院根据已经发生法律效力的泰山区人民法院（2017）鲁0902民初398民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人武军家名下银行存款42300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘法生 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹 宁
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更806号 罪犯欧思钵，男，1982年5月15日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。 湖南省常德市武陵区人民法院于2010年3月19日作出（2010）武刑初字第18号刑事判决，认定被告人欧思钵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年4月30日作出（2010）常刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月10日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第754号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月25日经本院(2016)湘07刑更2181号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更852号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2020年11月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一个月，剥夺政治权利二年改为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧思钵自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年1月至2019年12月因超额完成当月基本劳动定额任务先后12次获奖励分；2018年1月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余468分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧思钵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯欧思钵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧思钵减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年10月5日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王正清 审 判 员 文国银 审 判 员 李 雪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执137号珠海何方珠宝有限公司、唐磊：本院在执行申请执行人珠海何方珠宝有限公司与被执行人唐磊著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人唐磊于2020年6月10日向本院指定账户汇入案款8550元及申请执行费50元，本案被执行人唐磊已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终917号上诉人（原审被告）：伍志祥，男，1990年6月21日出生，汉族，住新宁县。被上诉人（原审原告）：肖坤林，男，1984年11月10日出生，汉族，住新宁县。上诉人伍志祥因与被上诉人肖坤林民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人伍志祥、被上诉人肖坤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍志祥上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还26000元给被上诉人。事实和理由：一、肖坤林在伍志祥家拿走家具应认定为以物抵债。二、本案借款没有约定利息，只能按年率6%计算逾期利息。肖坤林辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。肖坤林向一审法院起诉请求：1．依法判决伍志祥偿还借款本金30000元，并自2018年11月19日起按年利率6％计算利息至还清全部本金之日止；2．责令伍志祥承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月18日伍志祥向肖坤林借款3万元，借款1个月，伍志祥将其车牌号为甘Ａ×××××肖小汽车质押给肖坤林，后因伍志祥需要用该车，肖坤林又将该车借给伍志祥使用。2018年12月21日伍志祥偿还利息1000元，2018年12月27日伍志祥偿还利息1008元，2019年1月24日伍志祥偿还利息1300元，2020年1月24日伍志祥偿还本金1000元。后因伍志祥没有还款，肖坤林拿走伍志祥父亲的一些家具。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。伍志祥向肖坤林借款30000元，并约定还款期限为一个月的事实，有肖坤林提供的借款合同证实，伍志祥也予以承认，则伍志祥应当按照约定期限返还借款。双方在借款合同中没有约定利息，但承认口头约定了利息，伍志祥自认通过微信转账偿还了3308元利息，一审法院经审理确认了借款期限内未超过年利率36％的利息属于借款人自愿支付，肖坤林起诉也只要求伍志祥从借款期满之日按年利率6％计算利息至还清全部本金之日止，这是肖坤林对自己实体权利的处分，未损害国家、集体和第三人利益，一审法院予以尊重。经一审法院计算，伍志祥3308元的还款中900元为不超过年利率36％的借款期限内利息，因伍志祥于2020年1月24日偿还了借款本金1000元，则30000元借款自2018年11月19日起至2020年1月24日的逾期利息为2121元，其余287元系本金29000元自2020年1月25日至2020年3月25日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、伍志祥偿还肖坤林借款本金29000元，并自2020年3月26日起按照年利率6％支付利息至还清本金日止；二、驳回肖坤林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由肖坤林负担75元，伍志祥负担200元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院确认一审查明的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、肖坤林拿走伍志祥父亲的家具是否可以抵销本案的部分债务？二、本案的利息是否计算错误？关于第一个争议焦点，伍志祥上诉称应当将肖坤林拿走其父亲的家俱抵销其借款本息，但伍志祥未能提供证据证明其与肖坤林之间有以物抵债的约定以及肖坤林具体拿走了哪些家具，价值多少，肖坤林二审中亦明确表示愿意退还给伍志祥父亲，伍志祥要求在本案中将肖坤林拿走的家具用于抵偿自己的借款本息，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本案的借款没有约定利息，但在借款后伍志祥向肖坤林支付了3308元利息，根据《最高人民法院关于》第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%的部分利息除外。”一审法院按照在借款期限内按年率36%计算利息，超过借款期限的按年利率6%计算利息，多余部分的利息转为本金的计算方法计算本案的利息，符合法律规定。故对伍志祥认为本案利息计算错误的上诉理由本院不予采纳。综上所述，伍志祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由伍志祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭莎娜审 判 员 朱一泓审 判 员 刘新军二〇二〇年六月八日法官助理 陈莉娟书 记 员 晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4984号原告：文杰，男，1975年10月11日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：吴谢恩，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管小平，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：周硕文，男，1988年2月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南志诚优家公寓管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区10栋102号室。法定代表人：陈金。第三人：姜达，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院于2020年5月13日立案受理原告文杰与被告周硕文、湖南志诚优家公寓管理有限公司、第三人姜达房屋租赁合同纠纷一案，原告文杰于2020年6月15日向本院申请撤回对被告周硕文、湖南志诚优家公寓管理有限公司、第三人姜达的起诉。本院认为，原告文杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文杰撤回对被告周硕文、湖南志诚优家公寓管理有限公司、第三人姜达的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告文杰承担。审判员  吴贵平二〇二〇年六月十五日法官助理谢婷书记员龙灿
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1319号原告：向诗华。被告：李传洲。本院在审理原告向诗华与被告李传洲民间借贷纠纷一案中，原告向诗华于2020年6月15日向本院提交撤回起诉申请，要求撤回对被告李传洲的起诉。本院经审查认为，原告向诗华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向诗华撤回起诉。案件受理费1375元减半收取687元，由原告向诗华负担。审判员  陈大海二〇二〇年六月十五日书记员  杨 杏
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执99号 申请执行人：张某某,住甘肃省文县。 被执行人：何某某，住甘肃省文县。 被执行人：刘某某，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人何某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初257号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘某某于2020年12月前履行10000元，剩余的40000元于2021年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年六月三日 书记员  程 鹏
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执211号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：梅小春，广西钱盆科技股份有限公司法务专员。被执行人：王新创，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省内江市资中县。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79009号裁决书，于2020年4月13日立案受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行王新创借款合同纠纷一案。根据生效裁决书确定，被执行人王新创应在裁决书送达之日起五日内归还申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元；支付自2018年12月27日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期违约金；支付由申请执行人预付的仲裁服务费100元、案件受理费35元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人王新创的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行财产，并对被执行人户籍所在地财产状况进行调查，也未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索；2020年6月5日，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交书面申请，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其请求撤销本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）川10执211号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋卫东审判员  王 晶审判员  蒋 靖二〇二〇年六月十五日书记员  邓白扬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1176号原告：常忠良，男，1973年12月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张骁隆、赵梓静，河南蓝标律师事务所律师。被告：林军伟，男，1978年7月7日出生，住漯河市召陵区。被告：张香，女，70岁左右，住址同上。原告常忠良诉被告林军伟、张香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常忠良撤诉。本案受理费减半收取640元，由原告常忠良负担。审判员  杨素华二〇二〇年六月九日书记员  杨婧靓
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初651号 原告：金铁良，男，1963年10月30日出生，汉族，住址武邑县人。 委托代理人：金振升，男，1986年11月25日出生，汉族，住址武邑县，系原告金铁良之子。 被告：赵学彬，男，28岁，汉族，住址武邑县。 原告金铁良与被告赵学彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。诉讼期间原告金铁良以与被告赵学彬协商，被告已经履行给付劳务费义务为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金铁良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金铁良的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告金铁良负担。 审判员  付俊领 二〇二〇年六月十九日 书记员  张文静
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢318号申请执行人周鑫被执行人杨国权申请执行人周鑫与被执行人杨国权民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1090号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周鑫向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人杨国权发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人杨国权主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢318号执行案件执行完毕。审 判 员 王文静二〇二〇年六月八日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执861号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人崔丽艳，女，1971年11月27日生，汉族。被执行人山东宝安房地产开发有限公司。法定代表人徐剑峰，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人崔丽艳等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2771号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的278763.55元，并负担执行费4207.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2771号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月十六日书记员  安海文
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初752号原告：宋孝峰，男，1975年3月3日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：霍晓辉，男，成年人，汉族，住河南省郏县。原告宋孝峰与被告霍晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宋孝峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋孝峰撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇二〇年六月五日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0105刑初57号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘明光，男，1985年1月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学肄业，无职业，住天津市北辰区，户籍地河南省上蔡县。因犯抢夺罪于2011年5月17日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪于2012年12月5日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪于2015年12月22日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，经减刑于2019年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘明光犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王会更出庭支持公诉，被告人刘明光及其辩护人闫龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控：2019年11月30日至12月5日期间，被告人刘明光在本市河北区中宜里小区、荣强里小区等地，采取撬棍撬门手段进行入户盗窃，共窃得现金人民币（以下币种同）2800余元及项链、手串等财物。经被害人报警，公安机关于2019年12月6日在本市北辰区温东六支路温东公寓室将被告人刘明光抓获。案发后，作案工具撬棍、改锥及涉案赃物手链、星月菩提珠串已被公安机关依法扣押。针对指控的事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，勘验、搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘明光以非法占有为目的，多次采用破坏性手段实施入户盗窃，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘明光在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘明光自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合以上情节，建议对被告人刘明光判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人刘明光对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘明光自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月30日至12月5日期间，被告人刘明光在本市河北区中宜里小区、荣强里小区等地，采取撬棍撬门手段进行入户盗窃，共窃得现金2800余元及项链、手串等财物，具体犯罪事实如下：1.2019年11月30日，被告人刘明光来到本市河北区XX里7号楼27门301室，采取撬棍撬门手段进行入户盗窃，窃得被害人杨某家中现金1700余元及项链一条。2.2019年12月5日，被告人刘明光来到本市河北区铁东路XX里5号楼13门602室，采取撬棍撬门手段进行入户盗窃，窃得被害人李某家中现金900余元及石某手串一串。3.2019年12月5日，被告人刘明光来到本市河北区中山北路XX里7号楼45门508室，采取撬棍撬门手段进行入户盗窃，窃得被害人赵某家中现金200余元及星月菩提珠串一串。4.2019年12月5日，被告人刘明光来到本市河北区宜白路XX楼83门301室被害人徐某家中，采取撬棍撬门手段进行入户盗窃，未窃得财物。经被害人报警，公安机关于2019年12月6日在本市北辰区温东六支路温东公寓XX室将被告人刘明光抓获。案发后，作案工具撬棍及涉案赃物石某手串、星月菩提珠串已被公安机关依法扣押。在案件审理过程中，被告人刘明光家属自愿代其退还违法所得2800元。鉴于此，公诉机关调整了量刑建议，重新与被告人刘明光签署了认罪认罚具结书，建议对被告人刘明光判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实有经庭审质证、确认的作案工具、赃物、被盗现场等照片，现场平面示意图，勘验、搜查笔录，价格认定不予受理通知书，扣押清单，证人刘某1、刘某2的证言，被害人杨某、李某、赵某、徐某的陈述，被告人刘明光的供述与辩解，视频光盘，被告人刘明光的户籍证明、前科材料，案件来源及抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明光以非法占有为目的，多次采用破坏性手段入户盗窃财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明光在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人刘明光有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘明光自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人刘明光积极退还违法所得，在一定程度上减轻了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提对被告人刘明光从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘明光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起2020年12月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、在案退赔款人民币2800元，依法发还被害人赵某人民币200元，发还被害人杨某人民币1700元，发还被害人李某人民币900元。三、在案扣押的石某手串、星月菩提珠串各一串，依法发还被害人李某、赵某。四、作案工具撬棍等物品，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹莉丽审 判 员  张剑波人民陪审员  武红梅二〇二〇年六月五日书 记 员  张单宁附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4507号之十九申请执行人:孙光勤，男，汉族，1947年11月28日生，住汝州市。被执行人：贾国安，男，汉族，1969年9月6日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人孙光勤申请执行被执行人贾国安民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人贾国安浦发银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3485号之三申请执行人：郝培利，女，1972年5月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨玲玲，女，1968年10月27日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被执行人：翟占红，男，1968年5月1日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被执行人：申东香，女，1964年10月11日出生，汉族，住济源市。本院在执行郝培利与杨玲玲、翟占红、申东香民间借贷纠纷一案中，经查，申东香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人申东香的银行存款310000元。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年六月十九日书记员  郑哲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执884号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人耿红超，男，1979年9月17日生，汉族。被执行人苏立娟，女，1977年11月27日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人耿红超等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初534号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费2696元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初534号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月一日书记员  安海文
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1159号常德锦兴物业服务有限公司、丁凤兰：申请人常德锦兴物业服务有限公司与被执行人丁凤兰物业服务合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2019）湘0702民初6133号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月五日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执666号李万发：关于被执行人李万发刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）吉0202刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月19日立案执行，案号为（2020）吉0202执666号。被执行人李万发已向法院缴纳罚金8000元。据此，（2020）吉0202刑初43号刑事判决书中被执行人李万发罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1760号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行； 住所地：兴城市温泉办事处弘熙园小区兴海北路一段； 统一社会信用代码：91211400673770595Q。 负责人：赵云峰，男，1974年10月16日出生，汉族，该行董事长，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：邓石磊，男，1984年10月5日出生，汉族，该行职员，住建昌县。 被告：孔祥敏，女，1965年1月4日出生，满族，住兴城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与被告孔祥敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金218280.02元及至实际给付日的所有利息及罚息（以结算日系统显示为准）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告孔祥敏向原告申请贷款，并与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同项下借款金额为295000元人民币，借款期限为168个月，自2015年7月14日至2029年7月14日；合同约定以被告孔祥敏个人房产（坐落于兴城市，房屋产权证号：兴城市房权证兴城字第××号）抵押担保。合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2015年7月14日向原告支用贷款295000元，被告没有按照合同约定正常还款，现该笔贷款已经逾期87天，逾期贷款剩余本金为218280.02元及每日产生的利息及罚息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费已减半收取2287元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年六月八日 书记员  李谊 附援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1303民初235号 原告：崔某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：董某某，女，系夫妻。 被告：高某某，男，住葫芦岛市建昌县。 被告：高某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。 被告：朝阳某某农畜产品开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。 法定代表人：常某某，总经理。 委托诉讼代理人：苑某某，男，系该公司经理。 原告崔某某诉被告高某某、高某某、朝阳某某农畜产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人董某某及被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司委托诉讼代理人苑绍武到庭参加诉讼。被告高某某、高某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付玉米款9,269元及利息；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日被告到原告家收购玉米10075斤，每斤0.92元，共计9,269元。当时以没钱为由给出具了一张欠条后将玉米拉走。原告多次找被告要此款，此款至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告高某某、高某某未答辩。 被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，确实是公司在原告手里收的玉米，高某某与高某某都是我公司的员工，我方认为这个钱由公司负责支付，我们公司会尽快给原告钱。 经本院审理查明如下：被告高某某、高某某系朝阳某某农畜产品开发有限责任公司员工。2018年4月9日，被告高某某、高某某到原告崔某某家为公司购买玉米，当时未付玉米款，为原告出具欠条一张，载明：“今日买崔某某玉米共10075斤，0.92每斤，9,269元，2018年4月9日，高某某、高某某署名。”此款至今未付。 本院认为，被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司承认原告崔某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司在原告处收购玉米，双方约定了总价款，且原告已将玉米交付给被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司的员工即被告高某某、高某某，被告高某某、高某某为原告出具了欠条，此欠条为公司行为，故原告与被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司之间的买卖关系成立。被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司已收到原告的玉米，理应依约给付全部货款，其欠付原告货款9,269元至今未付的行为，侵犯了原告的合法权益，应依法承担给付责任。原告要求被告给付货款的同时，还主张此款的利息，此请求不违反法律规定，但双方未约定利息给付日期，可自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 综上所述，原告崔某某要求被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司给付所欠货款9,269元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔某某玉米款9,269元，并自2020年1月17日起，按中国人民银行同期贷款利率给付此款的利息，利随本清。 二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  吕玉明 人民陪审员  孙玉珍 人民陪审员  于亚秋 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吕 静
陕西省乾县人民法院   民事判决书     (2020)陕0424民初60号   原告曹某某，女。   被告何某，男。   原告曹某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息，月息二分直至本息清结日止，利息暂计2019年11月23日（扣除被告已经支付的29000元）为93000元，合计193000元;2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款71000元。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款100000元整，双方约定月息二分。原告通过儿子宋航丹银行账户向被告转款100000元。借款后被告分别于2015年10月向原告现金支付利息20000元。2016年4月原告住院，被告向原告转账支付利息4000元。2017年10月，被告向原告转账支付利息5000元。此后，原告多次电话追讨，被告分文未归还。现诉至法院请求依法判决。   被告何某未答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：借条一张、中国农业银行陕西省分行交易明细一份、被告还款记录一份，该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年10月23日被告以资金周转的名义向原告借款100000元，约定月息二分，原告通过儿子宋航丹银行账户向被告转款100000元。同日，被告向原告出具了借条一张。后被告陆续向原告偿还了29000元。现被告尚欠原告借款71000元。   本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方借贷关系明确，事实清楚。原告自愿将被告已偿还的29000元作为本金并放弃双方约定的利息，是原告的真实意思表示，是自愿处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   在本判决生效后三日内被告何某偿还原告曹某某借款71000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4160元，由被告何某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判长 杜  彧   人民陪审员 刘 雪 峰   人民陪审员 张龙     二〇二〇年六月十七日     书记员 邹 曼 曼                           注：本判决申请执行期限为2年。            1
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执251号 申请执行人：刘慧，住湖南省株洲市。 被执行人：汪大伟，住湖南省醴陵市。 申请执行人刘慧与被执行人汪大伟借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2893号民事调解书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还86000元及利息，本院于2020年1月16日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年1月16日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年1月17日、2020年4月16日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年4月3日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年4月20日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；5、2020年4月21日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，了解到被执行人汪大伟常年不在家中，未发现被执行人可供执行的财产；6、2020年4月24日，向申请执行人刘慧发放了司法救助款10000元。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月10日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2020年6月16日就终结本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2020年6月16日，本案应执行金额为86000元，已执行到位10000元，未执行76000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2893号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月十六日 书记员 林吴思
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1024号申请执行人高飞与被执行人邱广明、张玉龙、潘志伟、邱凤责令退赔一案，经执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年六月十九日书记员  刘有林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1416号申请执行人张学奎，男，1989年5月14日生，汉族，住滨海县。被执行人东莞市诺星电子有限公司，住所地东莞市。法定代表人冯星砚。被执行人东莞市诺星电子有限公司江苏分公司，住所地如皋市。法定代表人袁孝同。申请执行人张学奎与被执行人东莞市诺星电子有限公司、东莞市诺星电子有限公司江苏分公司工资争议一案。申请执行人张学奎于2020年05月06日向本院申请执行，本院于2020年05月06日立案执行。执行中查明，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出的皋劳人仲案字[2020]第8号仲裁裁决书，依该裁决书：东莞市诺星电子有限公司、东莞市诺星电子有限公司江苏分公司在裁决生效之日起10日内支付张学奎2018年10月15日至2019年11月30日期间的工资58000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。该裁决书生效时间为5月6日，故申请执行人向本院申请执行时，被执行人的履行期限尚未届满。本院认为：人民法院受理执行案件的条件之一是申请或移送执行的法律文书已经生效，且义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，申请执行人向本院申请执行时，被执行人的履行期限尚未届满，申请执行人申请强制执行，不符合执行案件受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张学奎关于如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2020）第89号仲裁裁决书的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 司荣华二〇二〇年六月三日书记员 喻楠楠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申61号再审申请人（原审原告）：李金美，男，1949年8月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人（原审被告）：山东高速服务区管理有限公司京台路枣庄分公司，住所地京台高速公路629公里处，统一社会信用代码913704007238724945。负责人：王瑜，经理。被申请人（原审被告）：滕州市宇强保洁服务中心，住所地滕州市南沙河镇前房村村西首6号，统一社会信用代码91370481MA3C5TUP5B。负责人：张景奎。再审申请人李金美因与被申请人山东高速服务区管理有限公司京台路枣庄分公司（以下简称枣庄分公司）、滕州市宇强保洁服务中心（以下简称宇强中心）劳动合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金美申请再审称，申请人于2001年8月到枣庄分公司处从事保洁工作，2018年被辞退，没有支付经济补偿金。原审法院只支持2016年1月21日起与宇强中心存在劳动关系，未支持2001年8月起与枣庄分公司存在劳动关系，被申请人没有提供2001年将保洁服务外包的相关证据，原判认定事实缺乏证据证明。原审没有认定2016年1月21日之前的劳动关系，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原审根据证人张某证言及当事人陈述确认，自2008年起至枣庄分公司就将保洁服务先后外包给张景奎、滕州市南沙河镇前房村村委会、滕州市南沙河镇伟强保洁服务中心、被申请人宇强中心，原审认定自2008年起李金美与枣庄分公司已不存在劳动关系，其对枣庄分公司的诉求无事实和法律依据，不予支持，符合法律规定，并无不当。因此，李金美的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李金美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金美的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年六月十五日书记员 李 振
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特90号申请人：长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路88号平和堂商贸大厦8楼。法定代表人：李俊波，校长。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。被申请人：唐珍，女，1986年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司因与被申请人唐珍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第92号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。申请人长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇二〇年六月十七日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2503号 原告：刘某，男，1948年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾市叙州区柳嘉法律服务所法律工作者，执业证号32312021102054。 被告：薛某，男，1947年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：林某1，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：林某2，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘某与被告薛某、林某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、原告刘某的诉讼代理人刘昌奎、被告薛某、林某2到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带偿还原告本金50000元；2.上述本金从2019年农历5月初二起按利率1%计息偿还至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林某1、林某2系死者虞淑兰与前夫（已故）之子，被告薛某系死者虞淑兰现配偶。2018年农历五月初一日，被告薛某之妻，被告林某1、林某2之母虞淑兰向原告借款现金人民币50000元，并向原告书写借据，约定利息壹分一年陆千元正，当时口头约定随时偿还，但天有不测风云，虞淑兰因疾病于2020年2月病故，涉及该借款原告多次与死者继承人协商未果，现向人民法院起诉，请依法速决，实现诉讼请求。 被告薛某辩称，被告薛某和死者虽然结了婚、未离婚是事实，但是双方从2010年就已经协议经济分开了，因为双方都是二婚。本案借款当时薛某不在场，借款用途薛某也不清楚，如果是修猪场，被告薛某和薛某的子女都无权继承，即便有权利继承，薛某也不继承，债务薛某也不管。 被告林某2辩称，被告林某2不继承遗产，林某2也不承担债务。 被告林某1未作答辩。 原告刘某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告薛某、林某1、林某2三人的户籍证明，薛某与虞淑兰的婚姻登记档案共5页，柳嘉镇运柱村2020年4月24日出具的证明1份，2019年农历5月初1（公历：2019年6月3日）借条1张，虞淑兰户籍证明、柳嘉镇运柱村2020年5月29日出具的证明1份，房产信息查询情况1份，证人罗某证言，以上证据本院审查后依法予以确认并在卷佐证。原告提交的借条复印件3份，拟证明虞淑兰在其他地方书写借条时签名的习惯与本案书写借条时的签名习惯一致，该证据本院不予采信，因原告未证明其提交的3份借条复印件就是虞淑兰本人书写，被告薛某围绕其抗辩主张依法提交的协议书1份，因该协议书系薛某与虞淑兰二人所签，仅对协议签订的双方有约束力，对他人并不必然产生相应的法律效力，故该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虞淑兰生前与前夫共同生育了本案被告林某1、林某2二人。虞淑兰前夫过世后，虞淑兰与本案被告薛某于××××年××月××日登记结婚，在结婚登记档案中虞淑兰的签名均进行过更正，由“余淑兰”更正为“虞淑兰”。2019年农历五月初一（公历：2019年6月3日），虞淑兰向本案原告刘某借款现金50000元，并于当日向原告刘某出具借条一张，载明：“今借到刘某现金伍万元整，利息壹份1年陆千元正。20019年5月初一余淑兰”，借款及书写借条过程中证人罗某均在场。2020年2月28日，虞淑兰因突发疾病过世，未对上述借款本金及利息进行偿还，庭审过程中，原告提交房产信息查询情况1份，证明虞淑兰尚有遗产，故原告刘某起诉来院，请求判如所请。到庭的被告薛某、林某1均明确表示放弃继承虞淑兰的遗产，也不继承虞淑兰的债务。 2020年5月26日，原告刘某向本院申请对虞淑兰生前购买的位于四川省宜宾市宜宾县的房屋进行保全，本院依法作出民事裁定书，对上述房屋进行了保全，并裁定保全费用520元由原告刘某先行垫付。 本院认为，刘某、虞淑兰之间的债权债务关系，有借条为凭，证人罗某到庭作证，虽然借条上借款人签名为“余淑兰”，但根据虞淑兰与薛某结婚登记档案上签名来看，虞淑兰确实有将姓名书写为“余淑兰”的习惯，故本院认定该借条的真实性，该债权债务关系真实存在，该债权债务关系依法应受法律保护，因借条约定了借款利息，虞淑兰未按约定支付利息，故本院对虞淑兰欠原告刘某借款本金50000元及利息的事实，予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告薛某、林某2已当庭明确表示放弃继承虞淑兰的遗产，该放弃系其真实意思表示，合法有效，因此被告薛某、林某2不负偿还责任。被告林某1未到庭参加诉讼，也未书面向本院明确表示放弃继承遗产，按照《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承……”，第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”，林某1为虞淑兰的第一顺序继承人，应当在所继承的财产范围内承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第51条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林某1于本判决生效之日起10日内在继承虞淑兰的遗产范围内偿还原告刘某借款本金50000元及利息，利息计算方式：以本金50000元为基数，自2019年6月4日起，按月利率1%计算到本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告刘某对被告薛某的诉讼请求； 三、驳回原告刘某对被告林某2的诉讼请求； 四、驳回原告刘某的其它诉讼请求 案件受理费100元，减半收取计50元，诉讼保全费520元，合计570元，由被告林某1负担（此款原告已预交，被告林某1于本判决生效之日起10日内直付原告，本院不再另行退补）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦汉敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2989号原告:胡海雁，女，1970年5月21日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被告：董桂英，女，1972年1月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告胡海雁与被告董桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，原告胡海雁在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告胡海雁撤回起诉处理。审判员  晁一兵二〇二〇年六月十九日书记员  孟燕伟
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执107号申请人：中国农业银行股份有限公司黎平县支行。社会统一信用代码：9152263121613127XD。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县城关环城西路5号。委托代理人：刘平，男，1962年6月8日出生，汉族，代理权限为特别授权，系该单位职工。被执行人：吴肖胜，男，1983年3月26日出生，苗族，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。被执行人：杨璟，男，1972年8月11日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初939号民事调解书，于2020年01月19日立案受理中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请执行吴肖胜、杨璟借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人吴肖胜、杨璟发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款30948.13元及利息；二、承担案件受理费287.00元、支付本案执行费369.00元。但被执行人吴肖胜、杨璟未有自动履行。在执行过程中，本院通过网络查控查询到杨璟的银行账户31604.13元并冻结，但杨璟到本院提出异议，他说调解书当时他没有签字，他不应当被列为被执行人，经审查，调解书确没有杨璟的签字，申请人亦同意不将杨璟列为被执行人。本院通过网络查控查询被执行人吴肖胜的银行存款、车辆、证劵、股票等及到被执行人吴肖胜住所地进行调查均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且申请人也未能提供被执行人吴肖胜可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人吴肖胜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、杨璟不列为本案被执行人。二、终结贵州省黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初939号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人吴肖胜有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二〇年六月十九日书记员  石庆贤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1253号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5681号民事判决书,于2020年03月06日立案执行申请执行人马香与被执行人崔怀强买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币29500+297.5元(其中案件执行标的金额26500元、利息3000元，执行费297.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执464号申请人：王细毛被执行人：刘嘉敏、曹平坤申请人王细毛申请执行被执行人刘嘉敏、曹平坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日决定立案执行，该案于2020年6月12日执行完毕、该案结案。二〇二〇年六月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2987号 原告：王凯燕，女，1993年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赵汉相，浙江亿光律师事务所执业律师。 被告：张玉华，男，1976年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：章小燕，女，1982年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告王凯燕诉被告张玉华、章小燕民间借贷纠纷一案中，原告王凯燕于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凯燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王凯燕撤回起诉。 本案案件受理费减半收取317元，由原告王凯燕负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月三日 书记员  杜 洁
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终869号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建雄，男，1987年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，住湖北省天门市。因本案于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人张建雄犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日作出(2019)粤0105刑初1895号刑事判决。原审被告人张建雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月19日18时许，被告人张建雄至本市白云区-370海珊酒店大堂电梯口附近，以人民币3000元的价格向祝某贩卖红色药丸状物1包、白色晶体5包（经检验，共净重3.3克，均检出甲基苯丙胺成分），交易后被人赃并获。同日20时许，民警至被告人张建雄居住的本市海珠区北山村青云大街十巷9号502房查获红色丸状物3包、白色晶体10包（经检验，共净重19.83克，均检出甲基苯丙胺成分）以及26个透明塑料空袋子、1个电子秤等物品。原判认定上述事实，有抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、手机转账记录、支付宝收账记录、手机通话记录、手机短信聊天记录、现场检测报告书、现场勘验笔录及现场照片、检验报告、证人祝某的证言及辨认笔录、证人张某的证言、被告人张建雄的供述及辩解等证据证实。原判认为，被告人张建雄贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人张建雄当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人张建雄系吸食毒品的贩毒人员，考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人张建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；（二）扣押被告人张建雄的白色晶体15包、红色药丸1包、红色丸状物3包、电子秤1台、铁盒1个、华为牌手机1台、meitu牌手机1台，均予以没收。上诉人张建雄提出：其是在特情人员祝某的犯意引诱之下才贩卖毒品给祝，应对其减轻处罚；从其租住处查获的麻古和冰毒用于自己吸食，该部分毒品应认定为非法持有或者贩卖未遂，且毒品含量偏低，未流入社会，可对其酌情从轻处罚；原判部分事实认定不清，导致量刑过重。其辩护人提出：从张建雄租住处查获的毒品应认定为非法持有；本案中查获的甲基苯丙胺片剂属混合型毒品，纯度明显低于同类毒品的正常纯度，应作出含量鉴定，以准确认定涉案毒品的数量。经审理查明，原判认定上诉人张建雄贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张建雄及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人张建雄与祝某达成交易毒品的合意后，从其租住处携带毒品前往约定地点，交易完毕后被人赃并获，后民警又从其租住处查获部分毒品，毒品检验报告显示其贩卖给祝某的毒品与从其租住处查获的毒品的形态、成分一致。因此，虽然本案购毒人员祝某系举报人员，且公安机关系事先布控将张建雄现场抓获，但是，张建雄持毒待售，其贩卖毒品给祝某的过程并不存在犯罪引诱；上诉人张建雄从其所有的毒品中分取部分毒品贩卖给祝某，现无证据证明民警从其租住处查获的剩余毒品并非用于贩卖，按照相关规定，该部分毒品均应认定为其贩卖的毒品。关于毒品的含量鉴定问题，毒品数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算；本案中，查获的毒品包括红色药丸状毒品和白色晶体状毒品，从红色药丸状毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，前者属于混合型毒品；按照相关规定，对于毒品中含有甲基苯丙胺的，应以甲基苯丙胺来确定其毒品种类。因此，原判将查获的两种形态的毒品均认定为甲基苯丙胺，并据此认定毒品甲基苯丙胺的数量，符合法律和相关规定的要求。综上，该上诉、辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张建雄贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人张建雄提出原判量刑过重的上诉意见，经查，根据本案中查获毒品的情况，应认定上诉人张建雄贩卖毒品甲基苯丙胺23.13克；按照法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，应处七年以上有期徒刑，并处罚金，因此，原判综合考虑其具体犯罪事实、情节，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，所作的判决在法定量刑幅度以内，且量刑适当，该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  刘卫鸿审判员  文方遒审判员  陈思佳二〇二〇年六月五日书记员  王诗婷