wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1353号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：邱章旺,男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邱晓风,男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈永梅,女，1985年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告邱章旺、邱晓风、陈永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云、被告邱晓风到庭参加诉讼，被告邱章旺、陈永梅经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告邱章旺偿还原告借款本金人民币180000元，并支付利息及罚息(自2019年3月21日起至2019年11月5日止按年利率10.2%计算利息；自2019年11月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率15.3%计算罚息)。二、依法判令邱晓风、陈永梅对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理，原告与被告邱晓风确认下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年10月24日，原告与被告邱章旺、邱晓风、陈永梅签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                               借款金额                       180000元                               借款期限                       2018年11月12日起至2019年11月5日                               借款利率                       固定年利率10.2%，合同期内不调整                               逾期利率                       年利率15.3%                               还本付息情况                       本金未归还，利息已支付至2019年3月20日                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出保全费等其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱章旺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金180000元，并支付利息、逾期利息(利息自2019年3月21日起至2019年11月5日止按年利率10.2%计算，逾期利息自2019年11月6日起至款项实际清偿之日止按年利率15.3%计算)； 二、被告邱晓风、陈永梅对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告邱章旺、邱晓风、陈永梅连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年六月十八日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1069号 上诉人（原审被告）：王云兵，男，1968年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人（原审被告）：王莲云，女，1968年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈光焰，浙江康大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈伟军，男，1975年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。 上诉人王云兵、王莲云因与被上诉人陈伟军民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初8921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而以庭询、谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王云兵、王莲云上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人陈伟军的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人王云兵十多年前因经营需要曾向被上诉人借款60万元，并于2009年2月17日由上诉人王云兵作为借款人、上诉人王莲云作为担保人向被上诉人出具了借条。此后，王莲云经手陆续偿还了全部借款，但借条未收回。未曾想十多年后，被上诉人以未收回的借条为据诉至法院，要求上诉人偿还借款40万元，一审判决上诉人王云兵归还借款40万元并支付自2019年12月11日起至实际履行之日的利息；上诉人王莲云对此负连带责任。上诉人认为一审判决认定的事实错误。在一审中，上诉人已明确陈述2009年2月向被上诉人借款60万元属实，但当年已还清借款。当时为了还款方便，上诉人王云兵将王莲云在台州银行新桥支行开户的存折（账号11×××10）和身份证交给被上诉人陈伟军，由被上诉人掌握，上诉人将归还的借款存现或转账至该账户，由被上诉人用存折取现即可，通过这种方式上诉人在2009年当年就已经归还了全部的借款。因为双方系亲戚，基于信任上诉人也未在意，故借条和存折一直未收回。为了证明上述事实，在一审中上诉人已向法庭提交了王莲云在台州银行新桥支行存折的交易清单，证明上诉人已向该存折账户存现、转账60余万元用于归还被上诉人的借款。同时为了证实该存折在2009年3月以后是由被上诉人在取现、使用，上诉人向法庭提交了取证申请书，申请法庭向台州银行调取该存折的相应的取款凭条，证明被上诉人领取了该存折上上诉人存现和转账的款项，上诉人己归还全部借款的事实。但一审法院对上诉人的取证申请不予理睬，未调取相关的证据，仅采信被上诉人一方的证据，认定上诉人王云兵尚欠被上诉人借款40万元，实属认定事实错误。在一审中，上诉人也向台州银行申请调取该存折账户的取款凭条，因时间久远，加之疫情影响，直到2020年5月7日，台州银行才出具了该账户2009年4月到10月期间的四张取款凭条，四张取款凭条上记载的取款人分别为被上诉人陈伟军的妻子周荣凤、妻弟周国荣及陈伟军的父亲陈吉地，足以证实上诉人所主张的事实。二、一审根据错误的事实作出的判决不公。一审偏信被上诉人的证据和陈述，怠于上诉人的调取证据申请，在未查明全部案件事实的情况下，作出的判决实属错误，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院判如所请。 陈伟军答辩称，双方的手机通话录音明确表明上诉人尚欠借款的事实，上诉人现上诉称款项已还清，显然不符合事实。2009年期间，被上诉人因帮助上诉人存银行积分，确实在王莲云的账户中频繁取款与存款，但这些款项往往都当日或隔日就取回，上诉人未以该款归还所欠款项。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈伟军向一审法院起诉请求：判令王云兵立即归还借款本金400000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；王莲云对上述款项承担连带责任。 一审法院认定事实：2009年2月17日，被告王云兵经被告王莲云担保向原告陈伟军借款600000元，并出具借条一份。后被告王云兵偿还借款200000元，尚欠原告借款400000元，被告王莲云亦未代偿。一审法院认为，原、被告自愿成立借贷关系及担保关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告王云兵尚欠原告借款本金400000元，被告王莲云未履行担保责任，事实清楚、证据确实。被告主张借款已归还，但未能提供证据予以证实，该院不予确认。综上，对原告的诉请，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决：被告王云兵于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈伟军借款400000元，并支付自2019年12月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；被告王莲云对上述款项负连带责任，被告王莲云承担保证责任后，有权向被告王云兵追偿。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告王云兵、王莲云负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交台州商业银行的付款委托书及业务回单以及台州商业银行起款凭条，因双方尚有其他业务往来，且该证据只能证明王云兵向王莲云账户汇款情况及陈伟军在该账户取款的事实，尚无法证明上诉人已归还借款的事实，故对其证明效力本院不予确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人王云兵、王莲云对2009年2月17日其向被上诉人借款的事实予以认可，故双方民间借贷关系依法成立。上诉人上诉称其已于2009年还清借款，但其未能提供相应还款证据予以证实。何况其这一陈述亦与双方手机通话内容不相一致，在通话录音中上诉人并未否认欠款的事实，也未主张2009年其已全部归还借款的事实，故上诉人的这一上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，王云兵、王莲云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人王云兵、王莲云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年六月十七日 代书记员 胡正元
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执149号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科。 被执行人：农亮，男，1991年7月23日出生，壮族，居民。 申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人农亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）湘1225民初233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农亮逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人怀化东琦企业管理有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年6月8日向被执行人农亮邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人农亮履行（2020）湘1225民初233号民事判决书所确定的义务。 在执行过程中，本案标的为3524.79元，执行费50元，受理费25元，共计3599.79元，已执行到位378.51元，尚余3221.28元及利息未执行到位。本院已采取各种执行措施，目前未发现被执行人农亮有银行存款及其他可供执行财产。此外，本院于2020年6月17日对被执行人农亮采取了限制高消费措施，于2020年6月17日对被执行人农亮纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人农亮可供执行的财产线索，但申请执行人怀化东琦企业管理有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人农亮有可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执149号申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人农亮借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年六月二十三日 法官助理米斌 书记员杨飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4470号 原告：余建耀，男，1971年3月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告：王建杰，女，1972年12月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告余建耀与被告王建杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告余建耀的委托诉讼代理人王国权到庭参加诉讼，被告王建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余建耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款100000元，并支付自2011年2月5日起至全部借款清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其经营需要，向原告借款100000元，原告通过案外人向被告转交100000元现金，被告于2011年2月4日立下借条一份，载明向原告借款人民币壹拾万元正（100000.00）,月息1分。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均以资金周转困难为由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告王建杰既未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、村证明一份，被告王建杰未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以认定并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，被告借款后，未归还本金，亦未支付过利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告王建杰向原告借款100000元，应当履行归还责任，并按约支付利息。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建杰于本判决生效之日起七日内归还原告余建耀借款100000元，并支付自2011年2月5日起至借款实际清偿日止以借款本金100000为基数按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2510元，由被告王建杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年六月十五日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1466号原告：李延强，男，1967年7月1日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。被告：宋毅，男，1961年8月10日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告李延强与被告宋毅车辆租赁合同纠纷一案中，2020年6月18日，原告李延强申请撤回对被告宋毅的起诉。本院认为，原告李延强申请撤回对被告宋毅的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李延强撤回对被告宋毅的起诉。案件受理费100元，由原告李延强负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年六月十八日书记员  刘梦娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初5840号原告汪要涛，男，汉族，1986年1月25日出生，住河南省许昌市。被告张哲，男，汉族，1988年11月7日出生，住河南省漯河市郾城县。原告汪要涛诉被告张哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月18日上午9点40分开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告汪要涛撤诉处理。案件受理费75元，由原告汪要涛负担。审判员 武 卫二〇二〇年六月二十二日书记员 李玉静
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执112号申请执行人：赵玉滨,男,1965年7月4日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：李斌，男,1964年12月4日生，住黑龙江省伊春市金山屯区。本院在执行申请执行人赵玉滨与被执行人李斌买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法多次对被执行人进行网络查询和传统调查，经查被执行人无财产可供执行。本院已于2020年5月28日将被执行人限制高消费，以及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  王德军审判员  景为秋二〇二〇年六月十七日书记员  陈美羽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3434号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 主要负责人：徐标鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该支行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该支行职工。 被告：胡冬冬，男，1988年9月20日出生，汉族，住临海市。 被告：胡敏亮，男，1987年7月20日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告胡冬冬、胡敏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费2648元，减半收取1324元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 余奔华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初620号 原告：谢香林，男，1955年9月29日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：谢茹（系谢香林女儿，特别授权），女，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：谢彩霞，系新疆沙泉律师事务所律师。被告：梁永杉，男，1957年3月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：刘新军（特别授权），沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。原告谢香林诉被告梁永杉民间借贷纠纷一案进行公开审理，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢香林及其委托诉讼代理人谢茹、谢彩霞、被告梁永杉及其委托诉讼代理人刘新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢香林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁永杉偿还借款本金880000元及利息827200元,利息损失按月利率20‰计至本息付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年底，被告梁永杉向原告借款88万元，约定2017年4月15日还清，若不归还自2016年5月1日期按月息20‰计息。借款到期后，原告索要未果，特提起诉讼。被告梁永杉辩称：在2013年12月6日，被告曾经在原告处借款220万元，在2014年11月26日之前向原告归还借款212万元，这两笔数额相差8万元，到了2017年3月31日，原告将被告又叫到酒庄办公室，针对220万元的借款进行算账，最后确认还款，被告向原告归还借款是212万元，尚欠8万元没有偿还，在酒庄办公室，原告以月息三分计算，钱用了一年，一年的利息是79200元，当时原告和原告的女婿要求被告认可的利息是80万元，还有8万元的本金，88万元里面有80万元是利息，8万元是本金。在谈话过程中，原告的女婿对被告有威胁、恐吓的言语，声称秦岭纺织借我岳父的钱不还，借条88万元的真实情况不是原告所述的，88万元的借条写好以后，被告按照原告及原告女婿的要求写的，又在原借条的内容下面算上利息，就是利息产生利息。本院经审理查明本案事实如下，在2013年12月6日，被告梁永杉通过银行转账在原告处借款220万元，截止到2017年3月31日，经双方对账，被告梁永杉给原告谢香林出具借条，内容为：“今借到谢香林现金捌拾捌万元整（880000），备注此款是2014年1月26日借款。”并约定于2017年4月15日之前归还，如不归还，于2016年5月1日开始按月息20‰计息。到期后，被告再未偿还过。另查明，被告梁永杉借款后，并未给原告支付过利息，庭审中，原告认可被告偿还了212万元，剩余8万元本金未还。上述事实由原告向本院提交的借条及原、被告双方在法庭的陈述，本院依法予以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系，有原告向本院提交的《借条》以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，应当认定系其双方的真实意思表示，本院予以支持。原告依约向被告履行出借义务，期间被告向原告偿还了212万元本金，后经双方清算，被告梁永杉给原告出具了借条，且其表示借款后未支付过利息，故本院依法确认2017年3月31日的借条是被告梁永杉的真实意思表示，故对其称是在原告方恐吓、威胁的情形下，强迫书写借条的辩解意见，本院不予采信。在880000元的借条中，根据本金220万元及借款期间，本院推定，其中80万元是220万元的利息，8万元是本金，系双方清算后认可的数额，本院予以支持；双方均认可8万元的本金至今未还，双方约定逾期利率为20‰，故利息应为76800元（80000元×20‰×48个月，2016年5月1日至2020年5月1日）。其中80万元不再重复计算利息，故对原告主张80万元的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁永杉于本判决生效之日起十日内向原告谢香林给付借款本金8万元及利息876800元。二、驳回原告谢香林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20164元，适用简易程序，减半收取10082元，原告谢香林负担3398元，由被告梁永杉负担6684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审  判  员   刘艳霞  二 〇 二 〇 年 六 月 二 日 书  记  员   高艳芳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初3631号原告：甘肃维佳置业有限公司，统一社会信用代码916211223253826414，住所地：陇西县巩昌镇渭洲路东侧维佳创业园2-1-2101。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马素德，甘肃英之剑律师事务所律师被告：陇西县威远建筑安装有限责任公司，住址：甘肃省定西市陇西县，统一社会信用代码：9162112222557550XQ。法定代表人：李荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。委托代理人：李发林，系公司员工。原告甘肃维佳置业有限公司诉被告陇西县威远建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2020年6月2日向本院提出申请，要求撤诉。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃维佳置业有限公司撤回起诉。案件受理费26460元，减半收取13230元，由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  司亚龙审 判 员  张永伟人民陪审员  王云霞二〇二〇年六月二日法官助理付亚梅书记员安亚娟
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢353号 申请执行人：杨启亮，男，汉族，1945年9月22日生，住山东省胶州市。 委托代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被执行人：郭加山，男，1956年2月1日生，汉族，住胶州市。 申请执行人杨启亮与被执行人郭加山雇员受害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2011)胶民初字第1026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2012年8月14日向我院申请执行，执行标的24126.40元。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经查被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人亦未提供执行线索。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。[执行案号为（2012）胶执字第1777号]。 后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2020年6月17日向本院申请恢复执行，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢353号执行案件已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2202执45号 申请执行人：包商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 负责人：于洋，职务：行长。 被执行人：甄志香，女，1972年2月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 被执行人：孟祥义，男，1961年6月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 被执行人：唐亮，男，1986年3月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行与被申请执行人甄志香、孟祥义、唐亮合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行依照（2019）内2202民初597号民事调解书向法院申请执行被申请执行人甄志香、孟祥义、唐亮履行以下义务： （1）请求依法强制执行被执行人甄志香、孟祥义、唐亮给付申请执行人借款111068.85元及利息，利息自2019年5月15日起按年利率16.2%计付至借款付清之日止；案件受理费1278.00元由甄志香、孟祥义、唐亮承担； 法院受理执行案件后，依法于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2020年6月12日向被执行人甄志香、孟祥义、唐亮发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人甄志香、孟祥义、唐亮财产后，被执行人甄志香、孟祥义、唐亮确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人甄志香、孟祥义、唐亮尚有111068.85元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李谢辉 审判员  商建鑫 审判员  马彬彬 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱 琳
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终393号上诉人（原审原告）刘江，女，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）广州铁路公安局长沙公安处，住所地湖南省长沙市雨花区潭白北路7号。负责人李卫华，该处政委。上诉人刘江因不服被上诉人广州铁路公安局长沙公安处信访事项答复意见书一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2020）湘8601行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，刘江向广州铁路公安局长沙公安处寄送了《报警、警务监督申请书》，称其及父亲2019年10月27日被宁乡市信访局的领导、警察及不明身份的人骚扰、挟持、阻碍上车，请求查明对其和父亲实施行为的人的身份及实施行为的正当性，并保存警号093816、094775民警的执法记录视频；投诉控告警号093816、094775民警不依法履行《警察法》的职责，充当违法行为保护伞；投诉、控告火车站派出所不依法出警，充当违法行为保护伞。2019年12月16日，广州铁路公安局长沙公安处作出《受理信访事项告知书》，按照信访途径受理了刘江所提事项。经调查，2019年12月26日，广州铁路公安局长沙公安处作出《处理信访事项答复意见书》，认为民警在处置刘江所提事项中做到了严格执法，无不当作为。并告知其，对答复不服，可自收到答复意见书之日起30日内向广州铁路公安局提出复查请求。刘江对广州铁路公安局长沙公安处作出的《处理信访事项答复意见书》不服，遂提起本案诉讼。一审法院认为，刘江提起本案诉讼，实质系对广州铁路公安局长沙公安处作出的信访处理不服。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《信访条例》第三十四条规定，“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”故在收到信访处理意见后对处理不服的救济途径应该是收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，而不是提起行政诉讼。本案中，广州铁路公安局长沙公安处作出的信访答复中也清楚的告知了刘江救济途径。因此，刘江提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应予以驳回。《信访条例》第二条规定，“公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于信访。”刘江寄送的《报警、警务监督申请书》的内容是对信访局工作人员、民警在执行公务过程中提出的投诉及意见，根据规定，属信访事项。其认为广州铁路公安局长沙公安处不应以信访事项处理其来函的起诉理由，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回刘江的起诉。上诉人刘江上诉称:一、上诉人及被上诉人在一审中未提供《报警、警务监督申请书》作为证据，一审据此认定上诉人寄送的《报警、警务监督申请书》是对信访局工作人员、民警在执行公务过程中提出的投诉及意见，没有事实根据。二、一审起诉状明确写明所诉事实是“被告将报警和警务监督法定职责简单、粗暴地作信访事项受理和答复”，而并非是针对信访答复内容、也并非是对信访局工作人员、民警在执行公务过程中提出的投诉及意见，一审裁定认定事实错误。三、被上诉人对报警不出警、不处警、以信访处理代替履职，明显是一种严重不作为的违法行为。四、本案经审查立案后，未经指导和释明，径直裁定驳回起诉，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定的强制性法定程序，程序违法。五、一审法院立案后，没有经过任何程序即径直作出驳回裁定，剥夺了上诉人的陈述、申辩权及诉权。六、涉案报警事项不属于信访事项，不适用信访相关法律法规的约束与调整，一审裁定适用法律错误。综上，请求：一、长沙市中级人民法院依法开庭审理；二、判决一审裁定违法并予以撤销，发回一审法院继续审理；三、人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，对涉及违法、违纪行为移送监察、公安、检察等相关部门。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被诉《处理信访事项答复意见书》系被上诉人对上诉人反映的长沙车站铁路警察在处警过程中未依法履职的投诉意见的答复，属对信访事项的处理。上诉人对被上诉人办理信访事项不服，应当按照《信访条例》的规定申请复查、复核，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 陈丽琛审判员 傅美容二〇二〇年六月一日书记员 陈仪静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1065号原告：孙某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙某，住龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东启卓律师事务所律师。被告：龙口市芦头镇飞利达机械加工厂，住所地：龙口市芦头镇李家村。被告：韩某，住山东省龙口市。被告：张某，住山东省龙口市。三被告共同委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年六月四日书记员  王嘉广
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执884号申请执行人：辛坤，男，1976年12月22日生，汉族，住沈丘县。被执行人：侯开亮，男，1977年10月27日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张东霞，女，1978年11月4日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：胡振芹，女，1980年10月15日生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行辛坤与侯开亮、张东霞、胡振芹民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已打执行和解协议，申请人并申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624执884号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  付庆华审判员  顾**二〇二〇年六月二十四日书记员  王宝生
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执622号 申请执行人：杭州余杭博陆生物化工有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道戚家桥二组。 法定代表人：屠旗雄，董事长。 被执行人：海宁市幸诗纺织品有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇红合路26号。 法定代表人：顾其忠，公司经理。 被执行人：顾其忠，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人杭州余杭博陆生物化工有限公司与被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭博陆生物化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司支付申请执行人杭州余杭博陆生物化工有限公司货款924800元、逾期付款利息损失25027.18元（暂计至2019年9月1日，此后至款项清偿之日的逾期付款利息损失以所欠货款为基数、按年利率6.525%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人顾其忠对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司负担案件受理费6649元，并由被执行人顾其忠负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年6月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠拒不申报财产，本院已对被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠作出罚款决定。同时已对被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，并对被执行人顾其忠采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭博陆生物化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 涛
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢225号之一申请执行人：北碚区拓创建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村周家院组，统一社会信用代码92500109MASXWXUU78。经营者：邓志军，男，汉族，1968年3月9日出生，住四川省武胜县。委托代理人：段姣姣，重庆坤驷律师事务所律师。被执行人：成都建厦建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1幢315室，统一社会信用代码915101075510719995。法定代表人：蒋雪芳，公司执行董事。被执行人：成都建厦建筑劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路3046号滨湖假日花园CH20幢101室，统一社会信用代码91340100073933469B。负责人：蒋雪芳，该公司经理。关于申请执行人北碚区拓创建筑设备租赁站申请执行被执行人成都建厦建筑劳务有限公司、成都建厦建筑劳务有限公司合肥分公司租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人们法院作出的（2019）渝01民终1688号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日恢复执行[执行案号：（2020）渝0109执恢225号]，由审判员韦勇实施该执行案件。本案应执行案款为租金732483.87元（截止2018年9月3日）；赔偿款725224.5元；违约金199309.93元；延迟履行期间债务利息84023.7元（暂计算至2020年1月14日）；垫付的案件受理费、保全费24199元。本案执行费3354元。执行中,本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。也未查找到被执行人的下落。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢225号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 陈 琼二〇二〇年六月十五日书记员 周陈浩
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终334号 上诉人（原审原告）济南天佑特种养殖厂，住所地济南市。 负责人李仕元，执行事务合伙人。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府彩石街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李强，主任。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 上诉人济南天佑特种养殖厂（以下简称天佑养殖厂）诉被上诉人济南市历城区人民政府彩石街道办事处（以下简称彩石街道办）行政强制、行政赔偿一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初477号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 天佑养殖厂向原审法院诉称，其多年来一直合法经营，厂房按照政府政策的规定办理了合法的手续。2012年开始，彩石街道办以山东省安全厅征地为借口，无理要求天佑养殖厂拆迁腾地。先是拆墙、挖沟，后又断电、断路，并于2016年10月10日将天佑养殖厂厂房拆除，但天佑养殖厂根本不在山东省安全厅征地范围之内。彩石街道办的行为严重侵犯了天佑养殖厂的合法权益。诉讼请求：1.判令彩石街道办恢复天佑养殖厂厂房、厂地原貌；2.判令彩石街道办赔偿天佑养殖厂厂房内设施损失18万元；3.判令彩石街道办赔偿天佑养殖厂欠员工正常收益（自2016年10月10日至判决之日，每年按22万元计算）。庭审中天佑养殖厂追加诉讼请求，要求确认彩石街道办拆除其厂房的行为违法。 原审法院认为，因被诉行政行为发生在2018年2月18日之前，故本案的起诉期限应当适用原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的有关规定，根据该法第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，天佑养殖厂称其知晓涉案房屋由彩石街道办拆除是在2016年10月10日，但其于2019年11月18日提起本案诉讼，已经超过了2年的起诉期限，且天佑养殖厂未提供证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回济南天佑特种养殖厂的起诉。 上诉人天佑养殖厂上诉称，一、原审法院存在工作失误。上诉人初始提交的起诉状未通过审核，而后进行补正通过审核并登记立案。但原审法院开庭及原审裁定使用的是初始起诉状；二、原审裁定认定事实错误。虽然上诉人提出2016年10月10日厂房被拆除，但直到2019年8月17日才知道是被上诉人拆除了该厂房。原审裁定认定上诉人知道强拆行为时间为2016年10月10日是错误的；三、原审裁定适用法律错误。上诉人直到2019年8月17日才知道是被上诉人拆除了该厂房，随后于2019年11月18日提起本案诉讼，未超过起诉期限，综上，请求二审撤销原审裁定并改判、诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人彩石街道办二审期间未向本院提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”行政相对人知道行政行为不仅是知道行政行为的内容，还应当包括知道行政行为的作出机关。2016年10月10日，被诉厂房拆除行为发生后，天佑养殖厂虽已知道被诉厂房拆除行为发生，但对于被诉厂房拆除行为是否为行政强制行为以及行为后果应由谁承担并不知道。即使在上诉人提起本案诉讼后，彩石街道办仍否认其实施了拆除行为。因此，原审法院认定天佑养殖厂提起本案诉讼超出法定的起诉期限，证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初477号行政裁定； 二、本案指令济南市历城区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年六月十九日 法官助理  陈 鹏 书 记 员  王雪琦
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执412号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：陈淑珍，女，1958年2月8日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人陈淑珍借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执412号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十三日书记员  邵 宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2193号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：翟晓岩，男，1971年5月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告翟晓岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曾彩萱
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢137号仲某与王某离婚纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案受理，现已执行到位70000元。被执行人已将款项支付给申请执行人。执行费1100元，被执行人已缴纳。至此，本院（2015）金民初字第00174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3414号李成：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的李成申请湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保675号申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被申请人湖南东美文化传播有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币270030元的财产。本院依据（2020）湘0105民初3875号民事裁定，于2020年6月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保675号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月二十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执992号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：张玉芳，女，1971年5月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜世荣，男，1967年7月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜秀兰，男，1970年7月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王安祥，男，1955年9月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张玉芳、杜世荣、杜秀兰、王安祥金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张玉芳、杜世荣偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金185000元及利息。并负担案件受理费2000元及申请执行费2660元。在执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月15日将被执行人张玉芳、杜世荣、杜秀兰、王安祥采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张玉芳、杜世荣、杜秀兰、王安祥名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十六日书记员  高登国
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执591号 胡某某、梁锋： 申请执行人胡某某与被执行人梁锋劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初987号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人梁锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2200.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0928执591号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执324号申请执行人：张瑞霞，女，现住五原县。被执行人郝琴，女，现住五原县。本院在执行张瑞霞与郝琴民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月十八日书记员  张 艳
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执239号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，营业所在地广元市朝天区。 法定代表人：赵瑞，系该支行行长。 委托代理人：刘晓斌，系该公司员工。 被执行人：庞明勇，男，1994年1月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初83号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人庞明勇发出执行通知书，责令被执行人庞明勇接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人庞明勇在银行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人庞明勇在广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行的存款16000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  侯倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执380号 申请执行人：王树林，男，1964年3月19日出生，汉族，大雁煤业公司退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：李树文，男，1960年3月17日出生，蒙古族，无职业，原住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 王树林因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1301号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2020年6月4日向被执行人李树文发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人王树林工程款284,000元、案件受理费2792元。执行中，本院于2020年6月4日对被执行人启动总对总查控；2020年6月9日查询被执行人个人住宅公积金缴纳信息；于2020年6月10日查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月18日调查被执行人缴纳保险信息；于2020年6月19日完成约谈；于2020年6月21日向被执行人发出限制消费令；。现经申请执行人王树林的同意，本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1302号民事调解书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  华山 审判员  敖骄 审判员  杜腾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金石 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民监2号监督机关：天津市河西区人民检察院。申诉人（原审被告）:李丹，女，1987年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。负责人：王颖。被申诉人（原审被告）：李振，男，1988年1月14日出生，汉族，住天津市河东区。申诉人李丹与被申诉人招商银行股份有限公司天津分行、李振金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2017年9月28日作出（2017）津0103民初9219号民事判决书，向天津市河西区人民检察院申诉。天津市河西区人民检察院以津西检民监[2018]12010300012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本院（2017）津0103民初9219号金融借款合同纠纷一案，本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长 张 莹审判员 陈妍红审判员 赵战勇二〇二〇年六月十五日书记员 王 杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初123号原告：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。法定代表人：**。被告：回民区北亮照明灯具经销部，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道南街9号楼西一层3号。经营者：者云生。原告佛山电器照明股份有限公司与被告回民区北亮照明灯具经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告佛山电器照明股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山电器照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佛山电器照明股份有限公司撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告佛山电器照明股份有限公司负担。审 判 长 韩 韬审 判 员 王 颖审 判 员 王海莹 二〇二〇年六月一日法官助理 方 岩书 记 员 张 猛
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执324号民事审判三庭：申请执行人李良成与被执行人李志坚、刘韬民间借贷纠纷执行一案的（2019）湘0502民初1620号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院执行到位被执行人阳立新执行款6567.36元，并已将执行款6567.36元转至本院诉讼费账户，现将有关材料回复你庭。本案执行完毕。特此通知。审判员  周林二〇二〇年六月二十三日书记员  吕瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3396号 原告:某银行 被告：思某某 被告：韩某某 被告：宋某某 原告某银行与被告思某某、韩某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告思某某、韩某某、宋某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告思某某偿还原告借款本金49998.98元及从2015年4月6日起至款付清之日止以年利率19.89%计算利息；由被告韩某某、宋某某对被告思某某的上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，张某某、被告思某某、韩某某、宋某某与原告某银行签订《小额借款及担保合同》，约定张某某、思某某向原告借款总额共计5万元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款5万元，借款后，被告将利息清偿至2015年4月6日，剩余本息再未支付。2018年2月14日，张某某因病死亡，原告申请撤回对张某某的起诉。故原告诉至法院提出上述请求。 被告思某某、韩某某、宋某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，张某某、被告思某某、韩某某、宋某某与原告某银行签订《小额借款及担保合同》，约定张某某、思某某向原告借款总额共计5万元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款5万元，借款后，被告将利息清偿至2015年4月6日，剩余本息再未支付。2018年2月14日，张某某因病死亡。上述事实有原告的陈述及其提交的小额借款及担保合同、个人贷款放款单各一份，流水截图一份、手工借据一份在卷佐证，事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，原告与张某某及被告思某某签订的小额贷款及担保合同用于购买树苗，并声明“我和我家人的全部财产并没有对所有权进行分割约定和划分”，张某某与思某某均在合同上签字捺印，该款用于家庭共同生产经营，故该借款为张某某与被告思某某的夫妻共同债务，因借款人张某某因病死亡。原告请求由被告思某某偿还借款本金49998.98元及并支付该借款从2015年4月6日起至款付清之日止以年利率19.89%计算利息之请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告请求被告韩某某、宋某某承担连带清偿责任之诉讼请求，经审查，根据合同约定：“借款期限为12个月，自2014年5月至2015年5月、“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，的明确约定，现原告于2020年5月27日提起诉讼，二被告的保证责任已经免除，故对原告该请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告思某某偿还原告某银行借款本金49998.98元，并支付该借款从2015年4月6日起至款付清之日止以年利率19.89%计算的利息。 二、驳回原告某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告思某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 慧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2039号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：马红艳，女，1982年9月24日出生，住吉林市丰满区。 被告：高鸿伟，男，1972年2月13日出生，住吉林市丰满区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告马红艳、高鸿伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邢飞飞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1000号 原告：候某某，女，汉族，生于1990年8月4日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某，男，汉族，生于1993年5月6日，小学文化，农民，住临夏县。 本院在审理原告候某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由候某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年六月三日 法官助理  周国伟书记员孔军国
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1026号申请执行人：珲春中厦房地产开发有限责任公司，住所地珲春市。法定代表人：蔡泳波，总经理。委托诉讼代理人：程慧，该公司副主任。被执行人：杨鹏，男，1984年3月15日出生，回族，户籍所在地珲春市。申请执行人珲春中厦房地产开发有限责任公司与被执行人杨鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）吉2404民初724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人珲春中厦房地产开发有限责任公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的57958元，案件受理费1459元，公告费600元，申请执行费838元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人杨鹏名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人杨鹏名下无银行存款，无车辆登记情况；经房产登记部门查询了被执行人杨鹏的房产登记信息，被执行人杨鹏名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人杨鹏的住房公积金信息，被执行人杨鹏名下无住房公积金信息；被执行人杨鹏暂无财产可供执行，已对被执行人杨鹏发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨鹏有可供执行的财产，可以认定被执行人杨鹏暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春中厦房地产开发有限责任公司告知上述执行情况，申请执行人珲春中厦房地产开发有限责任公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年六月二十三日书记员  魏 钰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2484号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：丁玉琴，女，汉族，1975年4月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人丁玉琴借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人丁玉琴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人丁玉琴名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月21日至2022年5月20日；但未实际扣押；被执行人丁玉琴名下有位于昆明市（所有权人：黄淑兰、房产证号：20××69；共有人：丁玉琴、共有证号：201394870）的房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月20日至2023年5月19日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二日法官助理张洪书记员周小尧
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初154号原告：聂士波，男，1987年7月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告聂士波诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告聂士波与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告聂士波与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年六月十一日书记员  李 倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执763号之一申请执行人：蚌埠市无机化工厂，住所地安徽省蚌埠市江淮路161号，统一社会信用代码91340300149869070E（1-1）。法定代表人：崔建华，该厂厂长。被执行人：安徽佰仕化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市江淮路161号，统一社会信用代码913403007199580410。法定代表人：方习培，该公司执行董事兼总经理。本院在执行蚌埠市无机化工厂与安徽佰仕化工有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人安徽佰仕化工有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽佰仕化工有限公司在浦发银行18×××12账户内存款人民币181123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  杨 灿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民特1456号 申请人：义乌市民政局，住所地：浙江省义乌市江东中路2号5楼。 法定代表人：刘德钧，局长。 委托诉讼代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。 支持起诉人：义乌市人民检察院。 出庭检察员：朱友先。 被申请人：德春（暂用名），女，义助（磐）15号，全国救助编号：100040316，原托养安置于浙江省磐安县深泽寿海养老院，现在在义乌市精神卫生中心2病区进行治疗。 指定代理人：义乌市社会救助中心，住所地：浙江省义乌市。 法定代表人：张杭春，主任。 申请人义乌市民政局与被申请人德春申请撤销监护人资格一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审理，现已审理终结。 申请人义乌市民政局向本院提出请求：1、撤销被申请人德春对倪笑笑（暂用名，义助未保04号，全国救助编号：100027947）的监护权；2、指定起诉人义乌市民政局为倪笑笑的监护人。本案在审理过程中，申请人义乌市民政局变更第一项请求为：要求终止被申请人德春对倪笑笑（暂用名，义助未保04号，全国救助编号：100027947）的监护权。事实和理由：2015年10月12日，因智力障碍、无家可归,被申请人德春带着一周岁左右的男婴被送入义乌市社会救助中心（原义乌市救助站）。被申请人有精神病史，无法说明自己和男婴的身份情况，也不能正常照料男婴。故原义乌市救助站将被申请人移交到浦江黄锋精神专科医院住院治疗，后安置于申请人定点托养机构磐安县深泽寿海养老院；男婴身体健康，发育正常，则交由义乌市儿童福利院寄养至今。截至申请之日止，公安机关多次查找，义乌市社会救助中心也登报为被申请人及男婴寻亲，均无法确定被申请人与男婴身份情况。现被申请人全国救助编号为100040316，暂用名“德春”，男婴全国救助编号为100027947，暂用名“倪笑笑”。2019年11月，义乌市社会救助中心委托浙江迪安司法鉴定中心对被申请人（义助磐15号）与倪笑笑（义助未保04号）之间有无血缘关系进行鉴定，鉴定结果为母子关系。申请人认为，被申请人无监护能力，无法承担对倪笑笑的监护责任，而倪笑笑的生父与近亲属则一直未能查实。现倪笑笑已到学龄期，但至今未办理户口登记，无法办理社会救助事项，由此影响到入托、上学等一系列问题，严重影响其健康成长。综上，申请人为履行社会职责，切实维护未成年人的合法权益，确保未成年人得到妥善照料，特向法院提出上述申请。 支持起诉人义乌市人民检察院称：被申请人德春作为倪笑笑的法定监护人，但没有监护能力，无法承担倪笑笑的监护职责，严重损害了未成年人的合法权益。决定支持义乌市民政局的申请。 被申请人德春指定代理人义乌市社会救助中心称：德春无业，因言行混乱，2019年12月10日送至义乌市精神卫生中心进行治疗，此前在磐安深泽寿海养老院进行托养照料。经过义乌市精神卫生中心鉴定，德春的个人史、既往史、家庭史均不详，从体格检查看，神智清晰、心率齐，只是意识模糊，不能说出自己的名字及家庭住址，不能简单计算，一般常识也不了解，生活情感淡漠，意识减退，生活懒散，无自理能力，智商数为45。希望能够转移抚养权，让德春的孩子能够得到生活上的权益保障。 本院查明的事实和原告主张的事实一致，本院予以确认。另外，经申请人义乌市民政局申请，本院在本案审理过程中对德春有无民事行为能力问题委托浙江省绍兴市第七人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。2020年4月22日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》一份，其中“鉴定意见”为：“1、精神医学评定：被鉴定人德春患有精神发育迟滞（伴精神障碍）。2、法律能力：被鉴定人德春目前为限制民事行为能力。” 本院认为，被申请人德春患有精神发育迟滞（伴精神障碍），目前在义乌市精神卫生中心治疗，且被鉴定为限制民事行为能力，应认定被申请人德春无法作为监护人代理实施或同意其监护的倪笑笑实施依法不能实施的民事行为，无法保障被监护人倪笑笑权益的实现，难以实现监护制度的原本功能。被申请人德春因客观原因无法保护被监护人倪笑笑的利益，丧失监护能力，监护关系应当终止，并重新指定监护人。因目前无法确定倪笑笑的生父及近亲属，无法指定其他具有监护资格的人为监护人，故为使倪笑笑健康成长，本院指定义乌市民政局为监护人，履行相应的监护职责。申请人、支持起诉人的意见合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、终止被申请人德春【暂用名，义助（磐）15号，全国救助编号：100040316】与倪笑笑（暂用名，义助未保04号，全国救助编号：100027947）的监护关系。 二、指定义乌市民政局为倪笑笑（暂用名，义助未保04号，全国救助编号：100027947）的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年六月二日 书记员  陈佳慧
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执245号申请执行人：汤湘华，男，1973年1月15日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：陈文启，男，1961年9月19日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行汤湘华（以下简称申请人）与陈文启（以下简称被执行人）合伙协议纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年11月27日做出的（2019）赣0926民初1301号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人陈文启支付本案标的款582764元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为582764元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年六月一日书记员  袁书娟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执249号 申请执行人：刘汉丰，男性，汉族，住汶川县。 被执行人：申又冬，男性，汉族，住都江堰市。 申请执行人刘汉丰申请执行被执行人申又冬合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2018）川0181民初1410号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付133，519元及利息，缴纳执行费1，903元。本院于2020年01月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 肖 璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1377号原告宋德华，男，汉族，1974年6月28日出生，住贵州省金沙县。原告韩双江，男，汉族，1952年6月28日出生，住贵州省金沙县。原告黄登萍，女，汉族，1953年9月25日出生，住贵州省。原告宋某，男，汉族，2007年7月4日出生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人孔德军，贵州驰远律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人王菲，贵州驰远律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告张林，男，汉族，1996年9月12日出生，住贵州省修文县。被告张坤，男，汉族，1993年9月17日出生，住贵州省修文县。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100914475061H，营业场所：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖。本院在审理原告宋德华、韩双江、黄登萍、宋某诉被告张林、张坤、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋德华、韩双江、黄登萍、宋某于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋德华、韩双江、黄登萍、宋某申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告宋德华、韩双江、黄登萍、宋某撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  冉莉二〇二〇年六月五日书记员  宋珊
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执213号申请执行人谢铁君，被执行人杨绍军：申请执行人谢铁君与被执行人杨绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1360号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人杨绍军已支付了所欠借款15000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二〇年六月二十二日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1409号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：刘青林，男，1944年4月28日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告刘青林合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年六月十日书记员  徐瑾璨
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保655号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号。法定代表人穆洪强，行长。被保全人张太鹏，男，1989年8月19日出生，汉族，住沂源县。被保全人王丽娜，女，1992年9月8日出生，汉族，住沂源县。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2020）鲁0323民特111号民事裁定书，向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值400000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人张太鹏、王丽娜的银行存款400000.00元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年六月十九日书记员  刘艳红
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2436号 黎仁茂（申请执行人）： 南充市金达房地产开发有限责任公司（被执行人）： 黎仁茂与南充市金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户变更登记，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，黎仁茂（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民特91号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终740号 上诉人（原审被告）：卫成，男，1995年9月12日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：王天虹，山西华炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石建国，男，1975年11月28日出生，汉族，住临猗县。 上诉人卫成因与被上诉人石建国买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人卫成上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人欠条的相对方为建国果品包装店，即临猗县临晋建国果品包装店，而非石建国个人，原告的诉讼主体不适格。从欠条本身所载明的信息来看，上诉人出具欠条的意思表示系欠付建国果品包装店，而非石建国个人。从双方之间历史业务交易记录来看，上诉人与被上诉人之间基本没有过任何的果品包装业务意思联络，更无结算记录。而实际情况是，该果品包装店的实际负责人系石建国女儿石丹，上诉人与果品包装店的业务下单、结算均通过果品包装店实际负责人石丹来完成，该事实有双方之间的微信聊天记录可以佐证。故本案的适格原告为建国果品包装店，而非石建国个人。二、原审法院认定上诉人就案涉欠款未进行过任何还款，该认定与实际情况不符。2019年2月2日，应被上诉人要求，上诉人向其出具了20万元的欠条，双方约定2019年10月1日前归还欠款；其后，上诉人积极开展果品经销业务，分别于2019年7月1日与2019年11月1日通过向被上诉人女儿石丹偿还案涉欠款3000元与20000元，截至目前，上诉人对于欠条中所涉欠款余额为177000元，而非一审判决认定的20万元。一审判决认为所还款项系其他业务往来，该认定与事实不符。上诉人与被上诉人之间业务往来均由卫城与石丹之间通过微信进行联络、结算，出具案涉欠条后，双方确实发生过多笔业务，但该多笔业务均已及时足额完成了结算。而2019年7月1日与2019年11月1日的合计23000的还款所指向均为案涉欠款，该事实也有上诉人卫成与石丹微信聊天记录予以佐证。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足。为维护上诉人的合法权益，现依法向贵院提起上诉，请贵院在查明事实的基础上依法改判或将本案发回重审。 被上诉人石建国辩称，建国果品包装店是我本人开的，不是其他人开的，后来我病了，由我女儿管理。欠条是我和上诉人打的，上诉人还款属实，但所涉款项还有别的欠款，与本案无关。 原审原告石建国向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告给付果品包装货款本金200000元及利息6000元，共计206000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实如下：原告在临晋镇开办建国果品包装店，主要经营果品包装业务，被告卫成从原告处购买果品包装用于经营。2019年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款200000元，并向原告出具了一份欠据，写明欠款数额及归还日期。 一审法院认为，欠据是个人在欠款时向有关单位或个人出具的表示确认债权债务关系的凭证性文书。本案中被告购买原告的果品包装用品，经结算后向原告出具了欠据，表明其对所欠原告款项的认可，现原告持据索款，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。对于原告的诉讼主体问题，被告在其出具的欠据中写明欠建国果品包装（建国），表明其本身对原告及其开办的果品包装店之间的存在认知模糊，日常的经济交往中也并不能将二者进行严格区分，被告对下欠货款的事实并无异议，如果在本案中仅依据诉讼主体的抗辩理由驳回原告的起诉，无疑是对司法资源的一种浪费，也不利于构建社会诚信体系及保障债权人合法权益，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。此外，被告提出已经向原告的女儿归还了20000元款项，但原告认为该款项与欠款无关，系双方其他经济往来的结算，被告亦无其他证据予以佐证，故本院对被告的该主张不予认可。关于原告主张的利息，欠条上并未约定利息，依法应自款项逾期之日（2019年10月2日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告卫成于本判决生效后10日内给付原告石建国200000元及利息（利息按年利率6%自2019年10月2日计算至归还之日）。案件受理费2195元，保全费1550元，共计3745元，由被告卫成负担。 本院二审期间，上诉人提交和被上诉人女儿石丹的微信聊天记录，证明两次还款23000元，均还的本案200000元欠款。被上诉人质证认为，欠条出具后还有其他的业务往来，该23000元还的是其他业务往来欠款。二审查明事实同一审基本一致。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是本案原审原告诉讼主体是否适格；二是上诉人欠款金额如何认定。 关于焦点一，被上诉人石建国在临晋镇开办建国果品包装店，上诉人卫成从被上诉人处购买果品包装用于经营，2019年2月2日，上诉人向被上诉人出具了欠货款200000元欠据一份。上诉人认为欠条的相对方为临猗县临晋建国果品包装店，而非石建国个人。从本案事实看，本案上诉人出具的欠据中包含建国个人名字，故被上诉人作为实际经营者，原审原告诉讼主体适格。 关于焦点二，关于上诉人2019年7月1日、2019年11月1日通过被上诉人女儿石丹分别微信转款3000元、20000元情况，上诉人认为归还的是本案所涉欠款，被上诉人认为是其他业务往来款，因上诉人在之后的微信记录中对被上诉人主张的200000元欠款未予否认，双方在之后的微信中仍有业务往来记录，故该还款不能认定与本案欠据有关。双方之间之后的经济纠纷可另行解决。 综上所述，上诉人卫成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人卫成负担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年六月八日 书记员  梁媛媛
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初722号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：陈海波，男，1971年7月3日出生，汉族，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告陈海波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉处理。审判员  周柏岩二〇二〇年六月二十六日书记员  范宝吉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1117号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：牛凤霞，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告牛凤霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 冰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执434号申请执行人邹繁胜，男，1967年11月19日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被执行人张凯，男，52岁，无职业，住齐齐哈尔市建华区。（2019）黑0203民初2115号民事判决书生效后，案件进入执行程序，在执行过程中，申请人邹繁胜明确说明所提供的被执行人张凯的身份证信息有误，同意撤回执行申请，待能够确认张凯身份信息后另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执434号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇二〇年六月十七日书记员  汤庆雨
河北省新乐市人民法院                                              结案报告 （2020）冀0184执214号 申请执行人：杨社军，男，1964年6月生，汉族，住新乐市田村铺村。 被执行人：雷浩，男，1987年11月生，汉族，住新乐市东王庄村。 被执行人：李淑欣，女，1989年12月生，汉族，住新乐市东王庄村。 关于申请执行人杨社军与被执行人雷浩、李淑欣借款合同纠纷一案，现双方当事人私下达成和解，需长期履行，现终结此案的执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 航
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1726号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县华龙苑。法定代表人：冯晓彬，该公司总经理。被告：高姬，女，1971年3月出生，其他不详，住黑龙江省龙江县。龙江县华龙物业有限责任公司与高姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员 窦仕彩sc二〇二〇年六月二十八日书记员 孙   影
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0529执83号 申请执行人：城步苗族自治县湘城门业，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇小清溪村1组。 经营者：陈代为，男，1989年9月10日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县儒林镇小清溪村1组。 被执行人：城步苗族自治县碧海装饰设计有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇儒林大道南山花园旁。 法定代表人：杨健，该公司执行董事。 本院在执行城步苗族自治县湘城门业与城步苗族自治县碧海装饰设计有限责任公司买卖合同纠纷一案中，未执行到位案件款。现查明被执行人城步苗族自治县碧海装饰设计有限责任公司暂无可供执行的财产,申请执行人城步苗族自治县湘城门业书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖卫楚 二〇二〇年六月十五日 法官助理邹森 书记员周楚怡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1444号罪犯赵沛林，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤1971刑初1648号刑事判决，以被告人赵沛林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月3日作出(2018)粤19刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵沛林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵沛林在服刑考核期间（2018年6月21日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1908分，表扬3次，其中，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分108分。罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵沛林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵沛林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执131号 被执行人黎正民，男，1973年6月11日出生，汉族，小学文化，个体户，家住湖南省长沙市浏阳市。 关于被执行人黎正民诈骗、职务侵占罪执行一案，本院作出的（2019）皖0827刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月17日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户及支付宝账户，实际冻结金额为408.34元，未发现其他有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年6月11日通过事项委托完成对被执行人线下调查，得知被执行人名下无不动产登记信息，无公积金缴存记录，被执行人黎正民目前正在监狱服刑； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月十五日 法官助理李家林 书记员李婕
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初290号 原告：何震，男，汉族，1980年12月27日出生，河北省保定市雄县。 被告：梁永学，男，汉族，1963年12月08日出生，户籍所在地：山东省泰安市泰山区。联系电话：170××××8088。 原告何震与被告梁永学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 何震向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径由被告人支付原告房屋租金35000元；2、判令诉讼费用由被告梁永学承担。事实和理由：被告人梁永学于2019年4月10日起，租用原告何震位于世纪城北五76号商铺三间，开设足疗店（姐妹足道）。双方约定年租金60000元，租房合同待付款时签订，但其被告却一直以资金紧张为由搪塞原告，打六万元的现金借条称 算是借款如给不了让我法院起诉他。而后到6月22日打电话不接。信息不回，原告发短信告知被告将房屋代其转租。现此房屋于11月13日另租予他人，折算自2019年4月10日至2019年11月13日共计7个月，房屋租金为35000元整。特提起诉讼，请贵法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告住所有误，原告何震的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何震的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年六月一日 书记员  张春燕
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1271号本院执行的徐刚建申请执行徐钢芹、张雪梅继承纠纷一案,【（2020）黑1124民特273号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人徐刚芹、张雪梅自动放弃继承款1058.59元，申请人已领取1058.59元、执行费50元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月十六日（院印）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2067号 本院作出的（2019）苏1322民初17675号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2659号原告：李保朋，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：李作军，山东垠鹏律师事务所律师。被告：泰安市尊达物流有限责任公司，住所地泰安市灵山大街九州家园B1段营业楼，统一社会信用代码91370902MA3D7N5159.法定代表人：陈伟帅。原告李保朋与被告泰安市尊达物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李保朋撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年六月十九日书记员  苗 兵
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保534号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：王四，男，1970年12月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王四信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保534号执行裁定书于2020年6月9日依法冻结了被申请人王四在中国银行临湘市城西路支行账户60×××55CNY0人民币XXX元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司临池支行古城分理处账户62×××64人民币XXX元，于2020年6月10日依法轮候查封了被申请人王四名下鲁Ｃ×××××索兰托牌汽车和鲁Ｃ×××××北京牌汽车。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十日书记员  侯庆智
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执311号申请执行人：郑自锋，男，生于1981年9月，天水市麦积区。被执行人：熊建中，男，生于1971年12月，住天水市麦积区。被执行人：何张军，男，生于1976年4月，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人郑自锋与被执行人熊建中、何张军借款合同纠纷一案中，申请执行人郑自锋与被执行人熊建中、何张军达成执行和解协议：一、由被执行人熊建中于XXX年XXX月底前给付申请执行人郑自锋本金XXXX元及利息。二、被执行人何张军承担连带清偿责任。三、执行费XXXX元由被执行人熊建中、何张军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1663号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇二〇年六月二日书记员  张 琦
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执136号 申请执行人：周月宁，男，1977年9月19日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：杨国，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人周月宁与被执行人杨国借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月9日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执136号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙佳奇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1116号申请执行人黄浩强，男，1968年5月26日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴向东，江苏云崖律师事务所律师。被执行人周达，男，1969年3月17日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市荆邑南路88号Ｂ区。被执行人吴云萍，女，1968年2月22日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市荆邑南路88号Ｂ区。被执行人江苏凯仕达建筑节能科技有限公司（以下简称凯仕达公司），住所地江苏省兴化市城东镇工业园区，统一社会信用代码913212810535383225。法定代表人周达，该公司执行董事。黄浩强与周达、吴云萍、凯仕达公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0282民初11135号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方当事人一致确认由三被告共同归还黄浩强127.1万元及该款自2019年9月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本息均于2019年12月30日前付清。本案案件受理费8931元，由周达、吴云萍、凯仕达公司负担。因周达、吴云萍、凯仕达公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人黄浩强向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过无锡法院统一送达平台向被执行人周达、吴云萍、凯仕达公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周达、吴云萍、凯仕达公司未实际履行。2、本院于2020年3月16日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人周达、吴云萍、凯仕达公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明其名下均暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年3月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周达、吴云萍、凯仕达公司名下的不动产信息，查明其在本市范围内均暂无不动产等财产。本院另查明，被执行人凯仕达公司名下有位于兴化市西侧不动产权证号为：兴房权证兴化字第××号的不动产1幢及土地使用权证号为：兴国用2014第3626号、兴国用2014第2865号的土地2宗。上述不动产均设定有抵押，被多案查封，本院另案已启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。4、本院于2020年3月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人周达、吴云萍名下的住房公积金信息，查明其在本市范围内暂无住房公积金等财产。5、本院于2020年5月12日至被执行人周达、吴云萍住所地茶东社区及现住址宜兴市调查被执行人的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2020年5月9日对被执行人周达、吴云萍、凯仕达公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。本案执行标的未执行到位。7、本院于2020年6月19日电话约谈申请执行人黄浩强，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年六月二十二日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更447号罪犯林彬，男，汉族，1989年4月2日出生于山东省惠民县，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。本院于2010年3月30日作出（2010）承市刑初字第21号刑事判决，以被告人林彬犯抢劫、诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）冀刑执字第1096号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更241号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯林彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯林彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】143号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯林彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢408号申请执行人：耿天义，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：田佳勇，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年9月20日作出的（2018）豫0122民初3488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田佳勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿天义于2020年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人田佳勇价值79033.11元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十四日法官助理张勇军书记员马航