wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初83号                            公诉             机关                       江西省婺源县             人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                               立案时间                       2020年6月4日                               被告人             信息                       被告人洪定权，男，1974年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住婺源县；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年11月27日被婺源县公安局森林分局取保候审，现在家。                               指控             意见                       公诉机关以婺检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人洪定权犯盗伐林木罪,建议对其判处拘役五个月,缓刑十个月，并处罚金。于2020年6月4日向本院提起公诉。                               辩护             意见                       被告人洪定权当庭承认控罪，对指控的犯罪事实和证据均无异议。                               事实             查明                       2019年9月8日，被告人洪定权未经林权所有人同意，私自雇请罗某1、张某、罗某2三人到婺源县生态林场太白分场的“铁条鸡” 山场（位于太白镇新村）采伐杉木，然后以每方850元的价格出售给何一枝，获利2800元。经测算，被告人洪定权盗伐杉树材积为3.2941立方米，折立木蓄积4.7058立方米。             被告人洪定权于2019年12月3日向婺源县森林公安局退缴非法获利2800元，已由婺源县森林公安局于同年12月30日全部依法发还婺源县生态林场。                               本院             意见                       被告人洪定权以非法占有为目的，盗伐杉木立木蓄积4.7058立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪定权具有自首情节、认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；全部退赃、自愿履行财产刑，可酌情从轻处罚。参考婺源县司法局社区矫正中心的评估意见，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。                               裁判             根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条。                               判决                       一、被告人洪定权犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）             二、扣押在案的作案工具砍伐杉树的大刀锯三把，予以没收。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审 判 员 李建萍                                                 二〇二〇年六月四日                         代书记员 郎燕玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1404号原告:宋保修，男，1958年9月17日出生，汉族，住莱阳。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：莱阳市丰华装饰工程有限公司。住所地：莱阳市昌山路188号。法定代表人：唐绍博，该公司经理。被告：宋克云，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱阳市。原告宋保修诉被告莱阳市丰华装饰工程有限公司（下简称丰华公司）、宋克云劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保修及委托诉讼代理人辛桂东、被告宋克云到庭参加了诉讼，被告丰华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠劳动报酬11750元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年3月起至2017年6月止，在被告处工地工作，被告尚欠工资11750元未付，多次向二被告追要，均以无钱为由拒付，故诉至法院，请求依法判令二被告立即支付我劳动报酬11750元；诉讼费用由二被告负担。被告丰华公司未出庭亦未提交书面答辩意见。被告宋克云辩称，我是丰华公司工人，原告的工资由公司支付，与我无关。经审理查明，原告称被告宋克云系被告丰华公司的工人，经被告宋克云介绍于2017年3月到被告丰华公司的工地工作直至2017年6月，工资共计20000元，期间被告宋克云从被告丰华公司财务领取8250元交付原告，尚欠11750元未付，但未提交证据证明原告与被告丰华公司存在劳动关系，亦没有证据证实被告宋克云为被告丰华公司的职工，被告宋克云亦未提举证据。原告因二被告欠其工资，于2019年10月25日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人莱阳市丰华装饰工程有限公司、宋克云支付工资11750元。2019年11月5日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第1025号不予受理通知书，以申请人申请的主体不适格、无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2019】第1025号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原、被告宋克云当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：公民的劳动权利受法律保护。本案原告宋保修不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决向人民法院起诉，要求人民法院依法判决二被告支付劳动报酬，本案属于劳动争议纠纷。劳动者有举证证明其与单位有劳动关系的责任，原告不能提举证据证明其与被告丰华公司存有劳动关系，故原告依法应承担举证不能的法律后果。原告要求被告丰华公司、宋克云支付劳动报酬11750元的诉讼请求，法院不予支持。被告丰华公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告宋保修的诉讼请求。案件受理费5元，由原告宋保修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二〇年六月二日书记员  徐一玮
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执560号申请执行人扈雪清，女，1955年11月6日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人黄景芝，女，汉族，1947年4月4日出生，住辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人扈雪清与被执行人黄景芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）辽0521民初121号民事调解书于2020年6月2日申请执行，请求被执行人立即给付35000元。在执行过程中对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2020年6月3日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币35000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年六月三日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1030号 原告：张金龙，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：汪洲翯，原告单位推荐其为诉讼代理人，特别授权代理。 被告：于立军，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，现住丰润区。 被告：中国大地财产保险有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市开发区建设北路西侧。 负责人：陈晓文,公司经理。 委托诉讼代理人：秦立艳,河北德硕律师事务所律师，一般授权代理。 原告张金龙与被告于立军、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托诉讼代理人汪洲翯、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人秦立艳到庭参加诉讼，被告于立军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金龙的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失225612元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为235800元。 被告于立军辩称，对交通事故事实和责任划分没有意见，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，原告负主责，被告承担损失不超过20%，鉴定费、诉讼费用不承担。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××牵引车实际所有人为被告于立军，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险及不计免赔责任限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2018年5月28日至2019年5月27日。 2018年10月8日5时55分许，张金龙驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由南向北行驶至112线遵化市马店子路段时，与由南向北张建国驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，张金龙受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张金龙承担事故的主要责任，张建国承担事故的次要责任。 2019年6月13日,本院作出（2019）冀0281民初145号民事判决，判令被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险及第三者责任保险内赔偿原告张金龙186556.07元（其中商业险项下按40%计算）。判后，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服提出上诉。2019年8月20日，河北省唐山中级人民法院作出（2019）冀02民终6103号民事判决，驳回上诉，维持原判。 双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.二次手术费；4.伤残赔偿金及精神抚慰金；5.被扶养人生活费；6.误工费；7.护理费；8.鉴定费；9.交通费、住宿费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.医疗费。原告提交的票据等具有真实性，无明显不合理用药情形；故认定为7916.48元； 2.营养费。经法医鉴定营养期为90天，本院予以采信；可按20元/天计算，故认定为1800元； 3.二次手术费。经法医评定建议费用为8000-12000元，结合原告的伤情，本院认定12000元； 4.伤残赔偿金及精神抚慰金。原告经法医鉴定三处评定10级伤残，本院予以采信；原告已提交了在城镇购房凭证，本人从事交通运输，应按城镇居民标准计算赔偿金，三处10级伤残，赔偿系数可按12%计算，故认定85771.2元，酌定精神抚慰金6000元； 5.被扶养人生活费。原告被扶养人虽有数人，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故认定被扶养人生活费为56359.2元； 6.误工费。原告误工期经法医评定为300天，本院予以采信；可参照河北省上一年度交通运输业职工平均工资209.22元/天计算，故认定为62766元； 7.护理费。原告护理期经法医评定为120天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资109.44元/天计算，结合原告的伤情，原告主张住院36天，期间按2人护理并无不妥，故认定17072.64元； 8.鉴定费。属于必要开支，故认定为3780元； 9.交通费、住宿费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，结合原告在唐山工人医院、解放军总医院第一附属医院、第四医学中心等治疗情况，酌定交通费、住宿费7200元； 原告上述损失合计260665.52元。 本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司承保了冀Ｂ×××××牵引车的交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，张建国承担事故的次要责任，张金龙承担事故主要责任，原告张金龙曾提起过诉讼，本院已判决被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担了相应的赔偿责任，该判决已发生法律效力。现原告再次提起诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应在交强险剩余限额内对原告损失承担赔偿责任，应在第三者责任险限额内对原告交强险外的损失承担40%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张金龙损失170266.21元（交强险死亡伤残项下11万元、第三者责任险项下150665.52元的40%）； 二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4837元，减半收取2418.5元，由原告张金龙负担565.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担1853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵贺宏 二〇二〇年六月二日 书记员  孙丽娇
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初574号原告：罗益和，男，1982年1月28日出生，汉族，湖南省新化县人，身份证住址湖南省新化县。委托代理人：邓玉，湖南银联律师事务所律师，执业证号14301201911139987。委托代理人：张松柏，湖南银联律师事务所律师，执业证号14301199810673171。被告：包丁富，男，1978年9月1日出生，汉族，湖南省龙山县人，身份证住址湖南省龙山县。原告罗益和与被告包丁富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法审判员田志刚独任审理。现已审理终结。经审查，原告罗益和为其经营的店铺于2018年7月12日进行了工商登记，名称为“凤凰县开门红快餐店”。被告包丁富为其经营的店铺也进行了工商登记，名称为“凤凰县惠生肉业店一分店”。本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告称其经营的店铺因被告经营的店铺电气线路故障引起火灾而遭受损失。经核实，原、被告经营的店铺均办理了营业执照，并登记了字号，现原告以店铺的经营者为原、被告，存在诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗益和的起诉。案件受理费5,986元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田志刚二〇二〇年六月十七日法官助理颜雯书记员欧文树附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执88号 申请执行人：王彧，男,2015年12月14日出生,汉族，公民身份号码210202201512147318，住址大连市甘井子区。 被执行人：大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司，住址大连市甘井子区融电东园45号1跃2层2号。 申请执行人王彧与被执行人大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初6681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 书记员  孙瑜泽 二〇二〇年六月十五日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执317号申请执行人宜昌市伍家岗区老家人土菜馆，住所地湖北省宜昌市伍家岗区胜利四路19号警苑小区9号楼二层。经营者余艳丽。被执行人宜昌市汇金购物广场有限责任公司，统一社会信用代码91420500757041058R,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路28号。法定代表人李玉珍，该公司总经理。申请执行人宜昌市伍家岗区老家人土菜馆与被执行人宜昌市汇金购物广场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月12日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终111号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市汇金购物广场有限责任公司的银行存款25万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年六月十五日书记员  许 琰
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1102号原告：吴某1，女，1983年1月13日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：吴某2，女，1981年9月27日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：谢某，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告吴某1与被告吴某2、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴某1请求法院依法判令被告吴某2、谢某偿还在其处的借款1.5万元；判令二被告承担本案诉讼费用。原告吴某1诉称，2012年二被告从我这借款1.5万元，当时写了借条但是没有约定还款日期，现时隔多年二被告依旧没有还款，为了保护自己的合法财产，现请求法院依法判令二被告偿还在我处的借款1.5万元；判令二被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴某2、谢某所欠原告吴某1借款1万元，被告吴某2、谢某自愿于2021年6月18日前偿还；二、其无他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴某2、谢某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东二〇二〇年六月十九日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 原告孙某某。 被告薛某某。 被告某某商贸公司 法定代表人：雷某某。 原告孙某某与被告某某商贸公司、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，由审判员白萍、审判员朱斌、人民陪审员王清郦组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理。原告孙某某、被告薛某某均到庭参加庭审，被告榆林市某某商贸公司商贸公司（以下简称某某商贸公司公司）经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告某某商贸公司偿还原告借款本金20万元及从2012年3月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。2、依法判决被告薛某某为上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年3月29日，被告榆林某某商贸公司商贸公司以生意资金周转为由向原告借款人民币20万元，约定月利率2%，借款期限为一年零六个月，每半年结息一次，并由被告薛某某提供连带保证责任，借款后，被告并未按照预定支付利息及本金。原告多次催要未果，现诉至本院提出上述诉请。庭审中补充：原告和被告薛某某同住一栋楼，2012年初，薛某某在其住处，开始吸收社会资金。不久薛某某来到我家说要筹集资金，原告当时拒绝了，又过了几天，他又来，我说我不认识你的朋友，薛某某说，不怕，有他了，你就和他说，你看你们姊妹要有钱，也拿过来，他也不嫌多，我说，你空口无凭，我不给你放。他说，这个不怕，咱们是老乡，短谁的也不会短你的。我说，你当我的担保人，我再考虑，你不当，我就不说了。薛某某答应了。过几天，他给我打电话，问我的钱准备好了么。这两天放款的人多，过两天就不收了，我说你说好的要准上了，你朋友我不认识，你说到时候和你说要准上了。他说不怕，有他了。并说要刷卡交付，在2012年3月29日，我到薛某某家，给刷了20万元。薛某某当时给了我条子。借款单据上显示的薛某某是主管，也是担保人。我收到了三个季度的足额利息。后来再无偿还，我不断的和薛某某催款，我通过多种方式催款，打电话、发短信、上门，有时一天几个电话，但薛某某有时不接电话，不回信息。薛某某多次来我家、多次向我承诺，他说不会短我的钱。有一次，我到薛某某家要钱，见到薛某某老婆，薛某某答应生意成了就给我打款。薛某某在此期间共换了5个电话。只有主动给我打过一个电话，再没有主动打电话给我。本案借据虽写为入股单，但实际为借贷关系，且被告薛某某应当承担连带责任。 被告薛某某辩称：1、条据中的—是代笔符号，不是一年的意思，当时约定的借期6个月。2、利息偿还情况记不清楚了。3、被告薛某某已过保证期间。 被某某商贸公司公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据。 本院经审理查明如下事实： 2012年3月29日，被告某某商贸公司公司向原告借款20万元，约定借期一年6个月，月利率2%，被告薛某某自愿为上述借款本息承担保证责任。二被告向原告出具“借据”一支，载明“某某商贸公司活定入股单2012年3月29日孙某某自愿为某某商贸公司入股人民币贰拾万元￥200000元，约定入股期限为一年6个月，分红底线为月利率2%。入股人：孙某某保人薛某某”。借款后，被告向原告支付三个季度的利息，后再无偿还。上述事实有入股单一份、收据两支及原、被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的虽为入股单，但约定了期限、固定利率及保人，不符合入股股金形式，实际仍为借款内容，被告某某商贸公司公司应当按照约定向原告偿还借款本息。被告薛某某自愿为本笔借款本息承担保证责任，且未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，被告薛某某对本笔债务承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期届满之日起六个月内。被告薛某某辩称其在入股单中载明的“—”并非“一”，而是代笔形成的,并向本院提交借据两支，其中分别用“1”和“壹”来表明一年的意思。本院认为，被告向原告出具的系填充式的制式条据，生活中经常用于表现“一”的三种表现方式，分别为“1”“一”“壹”，双方未明确约定借款期限，被告在交付条据时也未特别强调该内容的“—”为连笔的意思表示。另被告借款后，原告提出被告偿还了三个季度的利息，被告辩称只还过两个季度的利息，对第三季度有无还款无法明确回答。按原告向被告首次催要的时间系20193年3月29日，即第四季度的付息时间到期未付后，原告开始催要借款。由此亦可推断，双方借款期限超出了6个月。故被告抗辩该“—”为连笔的理由不充分，对此，本院不予支持。原告于20193年3月29日起一直向保证人催要借款，故此，原告与被告薛某某之间的保证合同诉讼时效，一直发生中断事由，被告薛某某应继续对借款本息继续承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告某某商贸公司向原告孙某某偿还借款20万元及以借款本金20万元从2012年12月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告薛某某对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25105020元，由被告某某商贸公司、薛某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  白 萍 审 判 员  朱 斌 人民陪审员  王清郦 二〇二〇年六月五日 书 记 员  蔚琪琪
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初300号 原告：杨明英，女，1954年8月9日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 被告：张家兵，男，1968年4月2日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：向清容，男，1979年3月6日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，45岁，龙山县人，住湖南省吉首市。 原告杨明英与被告张家兵、张世东、向清容、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告杨明英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬1170元；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月9日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天90元。原告共为四被告提供劳务13天，劳务报酬共计为1170元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，导致原告的劳务报酬至今分文未得。四被告的上诉行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，无奈具状至人民法院，望判如所请！ 本院经审查认为，原告在民事起诉状中未向本院提供被告胡长征具体的住所地或具体的户籍所在地，也无联系电话、身份证信息，无法向被告胡长征送达，故本案被告不明确，不符合起诉条件。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨明英的起诉。 案件受理费25元，退回原告杨明英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 开 二〇二〇年六月十一日 书记员 朱天楚 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初174号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人杨守新，男，1987年2月10日出生，户籍地河南省固始县，汉族，初中毕业，务工，住河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人杨守新犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人杨守新到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南国基律师事务所律师马越为被告人杨守新提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年12月9日21时30分许，被告人杨守新酒后驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车在郑州航空港经济综合实验区沿金陵大道北半幅由东向西行驶至与荆州路交叉口东约200米处时，与豫Ａ×××××号传祺牌小型普通客车驾驶人张某3、乘车人张某2发生纠纷后张某2报警。杨守新到案后如实供述上述事实。经鉴定：杨守新血液酒精含量为260.99mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨守新的供述；证人段某、张某1、张某2、张某3的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明；指认车辆照片、指认纠纷发生地照片；酒精测试仪测试结果单；当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1909868号检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件；行车记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人杨守新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人杨守新对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨守新犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨守新醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚；被告人杨守新明知他人报警仍在现场等待，可视为自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨守新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年六月十二日书记员  刘 莹
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执561号申请执行人：山东省济阳县农业机械公司,住济阳区永安路13号天霖大厦412室。被执行人：王新华，女,1971年10月15日生，汉族，住济阳县。本院在执行山东省济阳县农业机械公司与王新华财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年3月20日作出的（2019）鲁0125民初1261号民事判决书已发生法律效力，判决如下:被告王新华于本判决生效之日起十日内支付原告山东省济阳县农业机械公司房屋占用期间的使用费224553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2335元，由被告王新华负担。2020年3月10日申请执行人依据（2019）鲁0125民初1261号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年3月份、6月份两次向总对总查控系统查控，2020年3月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年6月17日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月十七日书记员  温明刚
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审336号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人王小箱，男，1961年3月18日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人王小箱为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月18日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第251号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的91㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的91㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第251号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的91㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的91㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年六月四日书 记 员  韩 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保316号申请人：谭小强，男，1969年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖芳，湖南竞翔律师事务所律师。被申请人：彭佳，男，1982年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人谭小强于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人彭佳名下的银行存款41988.58元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买的保险金额为41988.58元的保单保函提供担保（保单号：1181819192020000200）。本院经审查认为，申请人谭小强因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭佳名下的银行存款41988.58元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足41988.58元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人彭佳名下其他等额财产。案件申请费440元，由申请人谭小强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年六月十二日法官助理谢加斌书记员陈果
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初544号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，系该行行长。委托诉讼代理人：伍庆秋，男，1967年9月19日出生，汉族，住康平县，系该行职员。被告：陈鑫阳，男，1993年2月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告陈鑫阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟迎春二〇二〇年六月三日法官助理王沛茹书记员吴银花
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2127号之一 申请人：赵德宝，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：鲍祥龙，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：胡亚男，女，1987年1月15日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人赵德宝与被申请人鲍祥龙、胡亚男买卖合同纠纷一案中，申请人赵德宝于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鲍祥龙名下的位于安丘市市北区领世新城215号楼东三单元604室（不动产权证号：0075914）的房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1520元，由申请人赵德宝预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年六月八日 书记员  马宝强
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初66号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人李甲平，男，1976年1月28日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，中共党员，户籍地及现居地：河北省南宫市。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月27日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，2020年1月9日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。指定辩护人崔金安，山东兴茌律师事务所律师。指定辩护人石正强，山东兴茌律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李甲平犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员徐光、李潇出庭支持公诉。被告人李甲平及辩护人崔金安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日0时46分许，被告人李甲平驾驶冀Ｅ×××××号轻型货车沿省道257线自西向东行驶至聊城市茌平区路口处时，与行人蒋某某相撞，造成蒋某某死亡，冀Ｅ×××××号轻型货车损坏的道路交通事故。被告人李甲平负该事故全部责任。现阶段双方调解未果。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李甲平违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李甲平主动到案，到案后如实供述犯罪事实。建议对被告人李甲平判处有期徒刑一年至二年。被告人李甲平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人李甲平有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，请求法庭对其宣告缓刑。经审理查明，2019年9月15日0时46分许，被告人李甲平驾驶冀Ｅ×××××号轻型货车沿省道257线自西向东行驶至聊城市茌平区路口处时，与行人蒋某某相撞，造成蒋某某死亡，冀Ｅ×××××号轻型货车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人李甲平负该事故全部责任。现阶段双方调解未果。另查明，事故发生后，被告人李甲平驾车离开现场，于0时50分许驾车返回现场，并拨打120、122电话报警。待办案民警到达后，如实供述主要犯罪事实。在刑事立案后，被告人李甲平经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人李甲平赔偿被害方经济损失三万元。上述事实有经庭审质证、确认的办案说明等书证，证人蒋某、李某的证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及照片，被告人李甲平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李甲平违反道路交通安全法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人李甲平主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人李甲平部分赔偿被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人李甲平的辩护人所持“被告人李甲平有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，请求法庭从轻处罚”的辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳；所持“请求法庭宣告缓刑”的辩护意见，与法庭查证不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李甲平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  杨传勇人民陪审员  姚美霞二〇二〇年六月十一日法官助理宋睿书记员陈攀书记员王翠翠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1387号 原告：郑亚，女，1980年5月13日出生，汉族，住象山县。 被告：余国芬，女，1972年2月9日出生，汉族，住象山县。 被告：余志刚，男，1967年10月12日出生，汉族，住象山县。 原告郑亚与被告余国芬、余志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，因被告余国芬、余志刚下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，并于2020年6月2日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告郑亚到庭参加诉讼，被告余国芬、余志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求判令1.两被告立即共同归还原告借款本金80000元，并支付未付利息41700元（本金50000元利息按月息1.5%从2017年2月5日先计算至2020年3月10日，本金30000元利息按月息1.5%从2017年7月21日先计算至2020年3月10日），以后利息再计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中变更诉讼请求为：1.两被告立即共同归还原告借款本金50000元，并支付未付利息（按月息1.5%从2017年2月5日先计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年11月两被告因需分别向原告借款70000元、20000元，合计90000元，当时出具借条两份，利息均约定为月息1.5%。2014年9月2日，两被告归还了本金40000元，原告当场把70000元的借条归还了两被告，并要求被告余国芬重新出具了一份30000元的借条，2016年3月20日，两被告又向原告借款30000元，并出具一份借条给原告。之后两被告支付利息至2017年2月4日，且将两份借条合并成50000元的借条，并当场归还了原借条，2014年9月2日的借条保留着。两被告自2017年2月5日起的利息一直未付，原告多次催讨无果。 原告郑亚围绕诉讼请求向本院提供《借条》、象山县农村信用合作联社的流水记录等证据佐证其主张，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性；被告余国芬、余志刚经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证。本院结合原告的庭审陈述及相关证据，对原告提供的证据予以认定。 经审理，本院认定本案的基本事实如下： 2017年2月4日，被告余国芬向原告郑亚出具借条一份，上载明：“今借到郑亚人民币50000元（伍万元）利息1分半.借款人：余国芬2017年2月4日”。 另查明：被告余国芬、余志刚于1995年9月18日登记结婚。被告余国芬、余志刚通过象山县农村信用合作联社向原告郑亚支付部分利息；庭审中原告郑亚陈述并承诺，50000元借款系现金交付。 本院认为，被告余国芬向原告郑亚借款属实，由借据、银行流水记录等证据及原告庭审陈述为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。因案涉借款50000元发生在被告余国芬、余志刚夫妻关系存续期间，且部分利息由被告余志刚转账，被告余志刚应该知晓该借款的存在；故两被告应承担共同偿还借款本息义务。至于借款交付，原告陈述借款系现金交付，因金额不大，符合交易常理，本院予以采信。原、被告对涉案借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告未履行还本付息义务，显属违约，原告请求两被告共同支付借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告余国芬、余志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余国芬、余志刚于本判决生效后三十日内支付原告郑亚借款50000元及利息（以50000元为计算基数自2017年2月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告郑亚承担513元，由被告余国芬、余志刚共同承担854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年六月二日 代书记员  史夏祯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢299号申请执行人：白候山，男，1954年5月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：崔荣如，男，1965年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：李霞，女，1964年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。本院在执行白候山依据本院（2018）陕0881民初3038号民事判决书申请执行崔荣如、李霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔荣如、李霞发出执行通知书，责令其偿还借款本金57万元及利息，并承担案件受理费6780元，案件执行费8170元。在执行过程中，1、本院于2020年4月11日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月17日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5023号原告：河南海纳建设管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：豆孝宇，执行董事。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被告：柴祖奎。被告：魏**。原告河南海纳建设管理有限公司与被告柴祖奎、魏**劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建坤，被告柴祖奎到庭参加诉讼。被告魏**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不应当向被告柴祖奎支付2017年10月工资3226元、2017年12月工资3600元、2018年1月至7月期间的工资25030元、2018年11月工资4000元、2018年12月工资4000元、2019年1月至2019年10月期间的工资23000元。事实与理由：原告不服郑州市金水区劳动人事仲裁委员会金劳人仲裁字【2019】2780号仲裁裁决书，特向郑州市金水区人民法院起诉。原告将涉案工程华瑞紫韵景园工程、华瑞紫荆西园一期及东园、联东U谷郑州高新国际企业港工程监理工作转包给被告魏**，并由被告魏**雇佣相关人员实际进行现场监理，以及支付报酬。原告与被告柴祖奎之间不存在事实劳动关系和用人关系，不应当向其发放工作。被告魏**与被告柴祖奎系个人劳务关系，应当向其支付报酬。原告为维护自身的合法权益特诉至本院，望判如所请！被告柴祖奎辩称：一、郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字【2019】2780号《仲裁裁决书》事实清楚，适用法律正确，贵院应当维持该《仲裁裁决书》的裁定；二、被告与原告之间存在事实劳动关系。被告于2017至2019年10月到原告承接的华瑞紫荆西园一期及东园和联动U谷郑州高新国际企业港工作。有河南六建建设发展有限公司委派到联动U谷郑州高新国际企业港项目工作的项目经理李兆福出具的证明信，况且原告通过对公账户向被告发放了2018年8月、10月工资，上述事实充分说明被告与原告之间存在事实劳动关系。三、原告所述将本案所涉工程监理工作转包给被告魏**无事实及法律依据。原告与本案被告魏**从未向被告明确说明他们之间存在转包行为，且根据《中华人民共和国建筑法》第六十九条、《合同法》第五十二条、《中华人民共和国招投标法》第五十八条以及《建设工程质量管理条例》第六十二条等相关法律规定：实施监理的建设工程，中标的监理单位不得转让工程监理业务，禁止转包，禁止违法分包等相关法律规定，原告与被告魏**之间是否存在转包关系都与被告无关，违法转包不能对抗善意第三人。综上所述，被告与原告之间存在事实劳动关系，仲裁机构作出的裁决书事实清楚，适用法律正确，原告与本案被告魏**之间的转包行为与被告无关，故请求法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。被告魏**未答辩亦未举证。经审理查明：被告柴祖奎提交《（2017—2018年）监理人员工资单》（华瑞紫荆西园一期）显示：柴祖奎2017年10月工资3226元，2017年12月工资3600元，2018年1月工资4000元，2018年2月工资4000元，2018年3月工资1030元，2018年4月工资4000元，2018年5月工资4000元，2018年6月工资4000元，2018年7月工资4000元,2018年8月显示离职，合计工资31856元。该《（2017—2018年）监理人员工资单》（华瑞紫荆西园一期）上加盖有“河南海纳建设管理有限公司华瑞紫荆西园一期工程项目监理部”印章，被告柴祖奎在该工资单上签名。被告柴祖奎提交《（2017—2018年）所欠人员工资清单》显示：欠柴祖奎联东U谷项目2018年11月工资4000元。该《（2017—2018年）所欠人员工资清单》上加盖有“河南海纳建设管理有限公司联动U谷郑州高新国际企业港项目项目监理部”印章。被告柴祖奎提交《（2018—2019年）人员工资单》（联东U谷）显示：柴祖奎2018年12月工资4000元，2019年1月工资2000元，2019年2月工资4000元，2019年3月工资4000元，2019年4月工资4000元，2019年5月工资4000元，2019年6月工资4000元，2019年7月工资4000元，2019年8月工资4000元，2019年9月工资4000元，2019年10月工资4000元，借支15000元，合计工资27000元。该《（2017—2018年）人员工资单》（联东U谷）上加盖有“河南海纳建设管理有限公司联动U谷郑州高新国际企业港项目项目监理部”印章。被告柴祖奎称自2017年6月进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告柴祖奎工资标准为每月4000元。被告柴祖奎认可原告已向被告柴祖奎支付2017年11月、2018年9月的工资。2018年12月7日，原告通过对公账户向被告柴祖奎发放了2018年8月工资2000元、2018年10月工资2000元。被告柴祖奎主张原告未向被告柴祖奎支付2017年10月、2017年12月、2018年1月至7月、2018年11月、2018年12月、2019年1月至2019年10月期间的工资。从以上工资单中可以看出，被告柴祖奎2017年10月份工资为3226元、2017年12月工资为3600元、2018年1月至2018年7月期间的工资为25030元、2018年11月工资为4000元、2018年12月工资4000元、2019年1月至2019年10月工资38000元，扣除原告于2019年向被告柴祖奎已支付的2019年工资1.5万元，2019年1月至2017年10月被告柴祖奎尚余工资23000元。本院认为，原告承接华瑞紫韵景园、华瑞紫荆西园一期及东园、联动U谷郑州高新国际企业港项目的监工工程，并设立河南海纳建设管理有限公司华瑞紫荆西园一期工程项目监理部、河南海纳建设管理有限公司联动U谷郑州高新国际企业港项目项目监理部，该项目监理部系原告的内设机构，其所招聘的工作人员及出具的工资单所产生的权利义务应由原告承担。原告项目部出具的工资单载明的原告工资与原告主张相一致，根据被告柴祖奎提交的证据可以认定原告与被告柴祖奎之间存在事实劳务关系，故原告应向被告柴祖奎支付2017年10月份工资3226元、2017年12月工资3600元、2018年1月至2018年7月期间的工资25030元、2018年11月工资4000元、2018年12月工资4000元、2019年1月至2019年10月工资23000元。原告主张已将被告柴祖奎工作的项目转包给被告魏**，但魏**并未出庭作证，原告也未提交其他有力证据证明其主张，故原告的该意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回原告河南海纳建设管理有限公司的诉讼请求；二、原告河南海纳建设管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告柴祖奎支付2017年10月份工资3226元、2017年12月工资3600元、2018年1月至2018年7月期间的工资25030元、2018年11月工资4000元、2018年12月工资4000元、2019年1月至2019年10月工资23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告河南海纳建设管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年六月十九日书记员  马丽莉
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执108号申请执行人：樊立金,男,1979年4月3日出生,住山东省聊城市茌平区。被执行人：刘水秋，男,1973年8月20日生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。本院在执行樊立金与刘水秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊立金以原茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初294号民事判决书向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为144000元。在执行过程中，查明，刘水秋作为被执行人的执行案件，在本院有18件。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，发现其他案件依法司法扣划刘水秋名下存款40326.29元，过付给另案申请人，发现其名下位于河北省廊坊市霸州市胜芳镇新华园小区二期3号楼3单元1301室房产，在审理阶段已保全查封。继续调查未能发现被执行人其它可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院依法向申请执行人樊立金告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  吴 宪审判员  张公峰二〇二〇年六月十二日书记员  闫晨光
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保242号关于申请人张建诉被申请人徐涛、刘连恩买卖合同合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3464号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：叁拾叁万元整（330000元），申请保全费：贰仟壹佰柒拾元整（2170元整）。保全财产明细如下：查封徐涛、刘连恩共有的位于卧龙区车站南路阳光大厦601的房产一处(产权证号:1001007268-1至1001007268-2，查封期限为三年（2023年6月15日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督68号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：夏长兵，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人夏长兵申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案，申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  虎智霞二〇二〇年六月十六日书记员  孟雪玮
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3487号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：陈国良，总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：沈良方，女，1989年3月31日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告沈良方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月15日，原告宁波市斯金物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴东杰
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初867号 原告：刘西兵，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈家寿，男，1955年10月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：吕素文，男，1958年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陶涛，四川蜀筠律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘西兵与被告陈家寿、吕素文合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西兵及其委托诉讼代理人彭旭强，被告陈家寿，被告陈家寿、吕素文共同委托诉讼代理人陶涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告50000元及利息（利息从起诉之日起以50000元为基数按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年，原告经杨某介绍认识被告陈家寿、吕素文。被告陈家寿系筠连县汪家沟煤矿管理销售人员，被告吕素文系筠连县汪家沟煤矿会计。被告陈家寿与被告吕素文系夫妻关系。二被告与原告协商，可以通过被告销售煤炭给原告，不走公司账户，由二被告安排原告运输煤炭。2016年6月6日，原告转款50000元给被告吕素文，之后，二被告一直未通知原告运输煤炭。2017年初，原告电话联系被告陈家寿运输煤炭事宜，被告告知其运不到煤炭，原告要求返还款项，但被告陈家寿告知其该款挪作他用暂时无法偿还。从2017年至2019年期间，原告多次找二被告退还该50000元，二被告均拒绝退还。综上，二被告收取50000元购煤款，但一直未安排原告运输煤炭，也拒绝退款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈家寿、吕素文辩称，1.被告陈家寿是筠连县汪家沟煤矿的销售人员，与本案不具备关联性，被告陈家寿不是本案的适格被告；被告吕素文是筠连县汪家沟煤矿的出纳，也不是本案的适格被告。2.原告通过银行转款50000元给被告吕素文是事实，该笔款项是原告与案外人杨某合伙做煤炭生意的购煤款，他们二人合伙做煤炭生意时是用杨某的名字开户，目前杨某尚欠筠连县汪家沟煤矿煤炭款大约400元。综上，应驳回原告的起诉。 本院经审理认定法律事实如下：被告吕素文系筠连县汪家沟煤业有限责任公司的出纳。自2016年4月30日至2016年6月6日止，在这一个月多的期间，被告吕素文共3次收到原告通过银行转账的款项，每次金额均为50000元，其中包括本案的2016年6月6日转款50000元。筠连县汪家沟煤业有限责任公司于2020年5月20日出具的证明载明:“兹证明2016年6月6日我公司出纳吕素文收到刘西兵转来的购煤款50000元（购煤户名为杨某）已转入公司指定的账户，此款已扣刘西兵的合伙人杨某购煤款，现刘西兵、杨某合伙在我公司购煤款尚欠400元购煤款。特此证明”。庭审中，证人杨某、刘某出庭证实：原告与杨某合伙在筠连县汪家沟煤业有限责任公司做煤炭生意，购煤户名为杨某，被告吕素文是筠连县汪家沟煤业有限责任公司的出纳，被告吕素文收到原告转款是代表筠连县汪家沟煤业有限责任公司收款。 上述事实，有原被告身份信息、四川省农村信用社借记卡明细清单、筠连县汪家沟煤业有限责任公司出具的证明、证人杨某、刘某出庭作证的证人证言等证据及当事人的庭审陈述笔录收集在案予以证实。 本院认为,被告吕素文收到原告刘西兵2016年6月6日转款50000元的行为系职务行为，被告吕素文系代表筠连县汪家沟煤业有限责任公司收取款项。原告认为其支付50000元购煤款后未得到煤炭要求退款，应向筠连县汪家沟煤业有限责任公司主张权利，故被告陈家寿、吕素文不是本案的适格被告主体。在民事诉讼中，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体，原告起诉需符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，被告主体适格问题具有程序法性质。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘西兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇二〇年六月三日 书记员  彭 云 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1289号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被执行人：吴成斌，男，汉族，1978年8月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：董志娟，女，1975年2月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人吴成斌、董志娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初5186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人被执行人吴成斌、董志娟名下坐落于谢屯镇××××路xx府x号x单元x层x号（权证号：20××69），查封期限自2020年5月22日至2023年5月21日，申请执行人暂不申请处置。除上述财产外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 尹 作
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1645号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：欧阳某某，男，1984年10月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 委托诉讼代理人：夏小忠，男，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告欧阳某某、第三人桂阳县农业农村局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郴州盛世房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙琼 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢40号申请执行人沈阳市皇姑区陵东街道办事处被执行人沈阳市振兴钢管厂申请执行人沈阳市皇姑区陵东街道办事处与被执行人沈阳市振兴钢管厂借款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行（2020）辽0105执恢40号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年六月四日书记员 王瑞飞
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0702执181号之一   申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。   组织机构代码： 053670665。   法定代表人：杨珠文，该公司董事长。   委托代理人：张亚云，该公司员工。   被执行人:邱发德，男，汉族。    被执行人:唐明会，女，汉族。   上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初2367号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月9日申请执行，本院同日依法立案。   本院在执行中采取以下执行实施措施：   1、在执行中，本院已依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行以下义务：向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款43919.7元及截止2018年4月16日的利息3134.75元。并从2018年4月17日起，以所欠本金为基数，按日利率万分之六计算，支付垫付款利息至判决书确定的给付之日止。并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费976元，公告费300元，执行费632元。但被执行人唐明会、邱发德未履行义务。   2、经查询，对查询到被执行人邱发德工商银行两个账户存款即22900元和4502.79元，财付通账户存款1570.05元，对查询到被执行人唐明会财付通账户存款1609.67元，以上共计30582.51元，本院依法予以扣划。扣除本案执行费632元后，余款29950.51元已全部向申请执行人支付。   3、经查，二被执行人无不动产、股权及工商登记信息。   4、对查询到被执行人邱发德名下陕FXXXXX英致牌汽车一辆，本院依法将该车辆档案信息予以查封，因未实际控制，故暂无执行条件。   5、本院到被执行人邱发德户籍地南郑区XX镇XX村（武家沟与XX村合并为新XX村）实地进行调查，经向其村干部调查了解，邱发德未婚，在村上只有户口登记信息，无宅基地和修建房屋，长期未在村上居住，因其在外欠账较多，现去向不明。村组亦无其他补助和分配款向其分配。   6、本院依法对被执行人邱发德、唐明会采取限制消费措施，因其有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，故依法将其纳入失信人员名单。   本院已穷尽执行措施，申请执行人及委托代理人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人邱发德、唐明会无可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长王和平   审判员苟汉生   审判员马杰                                   二○二〇年六月十三日     书记员韩雪        1
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执332号申请执行人：杨炳林，男，1966年1月16日生，汉族，住通海县。被执行人：龚艳红，女，1974年8月27日生，汉族，住。申请执行人杨炳林与被执行人龚艳红民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2284号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人龚艳红未履行判决书确定的义务，申请执行人杨炳林于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人龚艳红送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人杨炳林50000元及自本判决生效之日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；另负担本案的案件受理费530元及执行费650元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人龚艳红存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人龚艳红的不动产等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人龚艳红确无财产可供执行，申请执行人杨炳林明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月四日法官助理张强书记员周华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4642号之一申请执行人罗江其。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。申请执行人罗江其与被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1160号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年6月19日向被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文支付案款74,469.6元及利息，但被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文银行存款75,486.6元（其中含申请执行费1,017元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十九日书记员  陈 静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢211号申请执行人：常德财鑫科技担保有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：熬诗淇。被执行人：湖南常摩制造有限公司，住所地常德市桃源县。法定代表人：刘吉科。被执行人：刘吉科，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：胡立新，女，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：文友桂，女，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：张乐明，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：曹建忠，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：张佳华，女，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：刘峰，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：肖美，女，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：朱玉国，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：熊元初，女，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人常德财鑫科技担保有限公司与被执行人湖南常摩制造有限公司、刘吉科、文友桂、张乐明、胡立新、朱玉国、熊元初、刘峰、肖美、曹建忠、张佳华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初373号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南常摩制造有限公司、刘吉科、文友桂、张乐明、胡立新、朱玉国、熊元初、刘峰、肖美、曹建忠、张佳华在金融机构的存款3196691.34元（资金占用费、违约金及迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年六月十六日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2194号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地:杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码:913301008430342843。 责任人：朱俞震,总经理。 委托诉讼代理人：吴波,浙江智仁律师事务所律师。 被告：汪一彪，男，1962年7月17日出生，汉族,住杭州市临安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下简称：杭州人民财产保险公司）诉被告汪一彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日引调收案后，于2020年4月28日正式立案，依法适用简易程序审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告杭州人民财产保险公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼；被告汪一彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年11月18日18时32分许，汪一彪驾驶浙Ａ×××××号轻型货车途经富阳区胥口镇佛鲁村路口，与余淑琴驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队调查认定，该事故由汪一彪承担全部责任，余淑琴无责任。 二、事故发生后，余淑琴驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车经杭州人民财产保险公司核损修复，车辆修理损失为58500元。 三、浙Ａ×××××号小型轿车为孙伟强所有。该车在原告杭州人民财产保险公司投保，本次事故发生在保险期间内。浙Ａ×××××号轻型货车无投保记录。 四、孙伟强向杭州人民财产保险公司要求理赔，2018年12月10日杭州人民财产保险公司向孙伟强支付赔偿金58500元。同日，孙伟强向杭州人民财产保险公司出具《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给杭州人民财产保险公司，并授权杭州人民财产保险公司以孙伟强名义或杭州人民财产保险公司名义向责任方追偿。 五、杭州人民财产保险公司于2020年3月12日向本院起诉，要求汪一彪支付代位求偿款58500元。 本院认为：公民的合法财产权受法律保护，侵害他人合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，汪一彪负事故全部责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案所涉车辆受损产生车辆修复费为58500元，故汪一彪应当对车辆损坏损失费58500元承担赔偿责任。本案所涉受损车辆为孙伟强所有，并已向杭州人民财产保险公司投保，事故在保险期限内，故杭州人民财产保险公司依据保险合同的约定，向被保险人孙伟强先行予以理赔，并依法取得了代位求偿权，故杭州人民财产保险公司有权向汪一彪主张求偿。汪一彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利。 综上所述，杭州人民财产保险公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 汪一彪支付中国人民财产保险股份有限公司款项58500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取631.50元，由汪一彪负担。 中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪一彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆利英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王杨洋
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执253号之一 申请执行人：刘俭廷，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李显月，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人刘俭廷与被执行人李显月合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘1023民初2026号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人李显月未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俭廷向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月3日，本院向被执行人李显月发送了执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日、6月10日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李显月名下有少量存款，本院已于2020年4月9日冻结（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2020年4月7日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李显月名下公积金、保险、不动产等财产，未发现有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘俭廷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘俭廷未能提供具体财产线索。 2020年4月13日，本院对被执行人李显月采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月19日约谈申请执行人刘俭廷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李显月有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘俭廷表示同意。 本院认为，截至2020年6月19日，本案应当执行的标的为7013605元及迟延履行期间债务利息（另行计算），尚有7013605元及迟延履行期间债务利息（另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李显月有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘俭廷也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年六月十九日  法官助理李国会  书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢262号之二被执行人：杨化保，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行被执行人杨化保罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨化保在中国农业银行潜山支行的账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十二日书记员  胡诗珅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初449号 原告：魏万庆，男，1977年10月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告：赵秀丽，女，1977年3月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告的委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：郭长惠，男，1953年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。 负责人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。 原告魏万庆、赵秀丽与被告郭长惠、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年6月2日，原告魏万庆、赵秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏万庆、赵秀丽撤诉处理。 案件受理费150元，由魏万庆、赵秀丽负担。 审判员  付锁柱 二〇二〇年六月二日 书记员  王伟芳
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审68号 申请执行人：垫江县规划和自然资源局，住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号，统一社会信用代码11500231MB1676168M。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：钟显胜，该局工作人员。 被执行人：重庆环通矿业有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇通集村2社，统一社会信用代码91500231693927780Y。 法定代表人：何明发，该公司董事长。 申请执行人垫江县规划和自然资源局于2020年5月13日向本院申请强制执行垫建综执[处罚决定][2019]56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2009年2月，被执行人未经批准，擅自在重庆市垫江县非法占用土地2811㎡（该宗地为耕地和农村居民点用地，不符合土地利用总体规划）修建堆码场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。原垫江县城乡建设综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月27日对其作出垫建综执[处罚决定]〔2019〕56号行政处罚决定：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用的土地处以5元/㎡的罚款，共计人民币2811㎡×5元/㎡＝14055元。该处罚决定书于同年9月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。原垫江县城乡建设综合行政执法局于2019年10月28日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行。 经审查，2020年4月17日，中共垫江县委机构编制委员会，发出《中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县规划和自然资源综合行政执法支队机构编制事项的通知》，整合自然资源权属调查、自然资源保护和开发利用、空间规划管理（含城乡违法建筑执法职责）、测绘地理信息管理等领域的执法职责，相应将垫江县城乡建设综合行政执法局更名为垫江县规划和自然资源综合行政执法支队，为县规划自然资源局管理的行政执法机构，垫江县规划和自然资源综合行政执法支队以县规划自然资源局名义，统一行使规划和自然资源领域的行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能（含城乡违法建筑执法职责）。 本院认为，原垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执[处罚决定][2019]56号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执[处罚决定]〔2019〕56号行政处罚决定准予强制执行，其中第一项即“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”，由垫江县规划和自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执307号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：四川省兴文县古宋镇香山东路96号。 负责人：文晋蜀，职务：行长。 被执行人：李健，男，汉族，1979年6月14日出生，住四川省兴文县。 被执行人：骆伟,女，汉族，1979年2月11日出生,住兴文县。 被执行人：宜宾市宜美物资有限责任公司,住所地：宜宾市西郊农贸市场11幢5层A号。 法定代表人：李健。 被执行人：宜宾兴文县长征针织有限责任公司,住所地：兴文县古宋镇小河村一组。 法定代表人：魏长征。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2018年10月9日生效的（2018）川1528民初1345号民事调解书，李健等人应向中国农业银行股份有限公司兴文县支行偿还本金3879642.49元及利息，并承担案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司兴文县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，被执行人到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，发现被执行人银行账户有少量存款，本院已采取冻结措施。告知申请执行人可以在冻结届满前15日内书面向本院申请对被执行人银行存款继续冻结。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2、本院通过车辆登记信息查询，查明被执行人李健名下有车牌为川Ｑ×××××长安牌汽车一辆，登记时间为2010年2月，因登记时间较长，价值较低，申请人暂不要求查封该车辆。 3、本院通过证券机构查询，被执行人暂无可供执行的财产。 4、本院已对被执行人兴文县长征针织有限公司位于兴文县古宋镇小河村一组的房产予以查封，将移送处置该房产。 三、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2020年5月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  邓 均 审判员  谢光友 二〇二〇年六月三日 书记员詹成波
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执602号申请执行人王立友，男，1966年9月7日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人王文国，男，1988年2月11日生，汉族，住淮阳县。本院在执行王立友诉王文国追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其于自收到该通知书之日起三日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁照东二〇二〇年六月十九日书记员  丁腾飞
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执266号申请执行人：金治军,男,1974年9月26日出生,土家族,住永顺县。被执行人：黄纯林,男,1976年4月9日出生,身份证号：43312719760409001Ｘ.汉族,住永顺县。本院受理执行的申请执行人金治军与被执行人黄纯林买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1899号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。查明，本院（2019）湘3127民初1899号民事判决书确定履行支付货款6800元及利息，案件受理费50元。本院2020年4月27日扣划被执行人网络资金1419.22元，2020年6月9日扣划被执行人银行存款5100.78元，2020年6月10日扣划被执行人银行存款380元，共计6900元。2020年6月17日给申请执行人发放执行款6850元，余50元转执行费。申请执行人自愿放弃利息的执行。本案现已执行完毕。本院认为，（2019）湘3127民初1899号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1899号民事判决书所确定全部内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3926号原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司,住所地沈阳市和平区龙泉路16号。统一社会信用代码:912101027157759543。法定代表人：孙康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段兴铁,男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张富臣,男，系该公司员工。被告：王国伟。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王国伟物业服务合同纠纷一案，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。审 判 员  郭 红二〇二〇年六月十八日法官助理  张歆笛书 记 员  丁紫玉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执44号申请执行人：陈凤仙，女，1965年3月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：沈世昌，男，1977年1月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人陈凤仙与被执行人沈世昌追偿权纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈凤仙于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月12日向被执行人沈世昌公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人陈凤仙借款本息人民币54225.05元；另被执行人沈世昌负担本案的案件受理费1160元及执行费710元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人沈世昌存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人沈世昌的不动产信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人沈世昌无可供执行的财产，申请执行人陈凤仙未向本院提供被执行人的其他财产线索，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金思含审判员  刘民柱审判员  史丽娟二〇二〇年六月三日法官助理林德磊书记员周华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执287号申请执行人邱燕，男，1962年10月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人孙兴春，男，1969年11月6日出生，汉族，新疆博乐市人，住新疆博乐市，邱燕与孙兴春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0704民初2807号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：孙兴春向申请执行人邱燕偿还借款本金315,000.00元,利息194,610.00元；承担案件受理费4,696.50元,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,查询到被执行人孙兴春银行账户有少量存款并依法扣划,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年5月27日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权12,196.86元，未执行标的为501,809.64元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年六月五日书记员 ：吴明娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1306号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：武学东，男，汉族，1976年9月20日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与武学东股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武学东应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因武学东未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1664号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张某某，女，1985年10月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 委托诉讼代理人：夏小忠，男，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告张某某、第三人桂阳县农业农村局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郴州盛世房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙琼 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1099号周凯歌刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初318号刑事判决书执行立案，经被执行人周凯歌自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执1号之三被执行人:张建坪，男。被执行人：刘丽霞，女。被执行人：何新龙，男。张建坪、刘丽霞、何新龙罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203刑初23号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年1月2日依法立案，同日向张建坪、刘丽霞、何新龙发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金、退赔及违法所得，向本院交纳案件执行费1880元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月2日至今，共计四次通过总对总系统查询，被执行人张建坪、刘丽霞、何新龙名下无支付宝、财付通无存款，无证券，未登记有不动产等财产。2、查明刘丽霞名下有银行存款20231.96元，该账户为冻结状态，本院冻结失败，何新龙名下有银行存款3463.16元，已被本案冻结、扣划；查询到何新龙名下有铃木牌闽FXXXXX号摩托车一辆及张建坪名下有长安牌闽FXXXXX号货车一辆，已委托龙岩市新罗区人民法院予以查封,由于属于外省车辆，无法递交扣押；4、后委托被执行人张建坪、刘丽霞、何新龙的户籍地漳平市人民法院对被执行人的财产线索进行了调查，何新龙名下有位于漳平市菁城街道XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室房屋一套，已依法予以查封；5、2020年6月11日，将被执行人张建坪、刘丽霞、何新龙纳入失信被执行人、限制消费、限制出入境。被执行人张建坪、刘丽霞、何新龙暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰审判员  廉政审判员  李丹二〇二〇年六月十二日书记员  鲍凤
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1507号关于申请执行人杨文英与被执行人陈小红离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨文英于2020年5月25日向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，（2020）湘0702民初1070号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨文英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100000元已由被执行人陈小红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：常德市武陵区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）湘0702民初1070号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日