wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1229号原告：刘某，男，汉族，住河南省光山县。被告：周长某1，男，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：裴广成，男，汉族，住河南省光山县，系被告周长某1的外甥。被告：周长某2，男，汉族，住河南省光山县。原告刘某与被告周长某1、周长某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告周长某1的委托诉讼代理人裴广成、被告周长某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告石料款18600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年两被告向原告购买石料，经计算尚欠原告石料款18600元，两被告于2018年9月6日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，两被告相互推诿，一直未付，故依法起诉，请法院判决。为支持自己的诉讼请求，原告刘某向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份；欠条一张。被告周长某1辩称：2016年，周长某2任北向店乡吴大湾村副主任，家住菜园子村民组，是该村民组负责人。在村民会上周长某2说上面有项目给村里修水泥路，要先自费修好路坯，与村民们沟通一致同意后，每户愿意承担1500元。待路坯修好后，村民会上结算，挖机费等总计花费70000元。周长某2请答辩人把村民交的钱收一下，答辩人经过考虑后便答应了，但说明答辩人只是记账，义务帮忙，不计报酬，记账期间，答辩人边收村民的钱，边付账，挖机费、一些师傅的石料费都完成结算，但由于前期预算不足，到刘某这30000多元的石料，只支付了10000元，还欠20000多元。2018年，答辩人退休后要去苏州，便将账目交给周长某2。刘某知道后，就找到答辩人和周长某2、验收石料的经手人周国成，刘长强叫上一起，要求结清欠款，但是当时已无费用可付。只好打下欠条，欠条的内容是：“菜园子村民组修路欠刘某石料款×××元，负责人：周长某2，记账人:周长某1，证明人：周国成，刘长强等”，因欠条有答辩人名字，答辩人才涉及此次诉讼。被告周长某1未向本院提交证据。被告周长某2辩称：这个钱村民组应当支付给原告，但是很多原因，不是好办的事情，周长某1答辩状说到了，欠原告的钱是村里面的项目，一开始说每户收2000元，最后收款的时候，周长某1最后都是按1500元交的，这个钱支付到原告这就不够了。打条子是因为答辩人是这个村的包队干部及村民，不能耍赖，这笔钱是小队的欠款。条子上有答辩人和周长某1共同签名，还有几个见证人。当时乡政府修桥给了100000元，不经过村民组把钱打给了一些村民，没有收到钱的村民就起诉，后来法院判了，没有结果，产生了矛盾，不好收钱了。经审理查明：原告从事石料销售及包工工程，被告周长某2系光山县北向店乡吴大湾村菜围孜村民组包队干部。2015-2016年期间该村民小组要修路，作为包村干部的被告周长某2找到原告，从原告处购买石料及做修路卷土。被告周长某1系该村民组村民，负责村民组修路事宜中的账目财务。后修路工程完工后，结算工程款，结算到原告刘某时，因账目上资金不足，无法支付原告刘某的石料费及包工报酬，二被告便向原告刘某出具欠条一张，欠条内容为：“刘某石料款115车×220元=25300元加挖土款61车×30元=1830元已付10000元下欠17130元+1500元=18600元长忠周长某22018.9.6号”。欠条出具后至今，二被告未向原告还款，原告催要无果，故诉至本院。本院认为：本案中，虽然二被告是为菜围孜村民组修路事宜才从原告处购买石料，接受原告提供的劳务，与原告发生了交易行为，但依据合同的相对性原则，2018年8月9日，二被告与原告经过结算，由二被告向原告出具了欠条一张，可以确认原、被告之间形成了买卖合同法律关系，原告依法有权且只能向合同的相对方，即本案的二被告主张权利。二被告辩称原告的欠款应由菜围孜村民组村民支付的答辩意见不能成立，原告与菜围孜村民组村民之间未形成任何合同关系。至于二被告辩称的向村民收钱不够支付相关费用的理由，系二被告自身的工作问题，不能对抗原告的合法主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告周长某1、周长某2共同向原告刘某支付所欠石料款18600元，该款于本判决生效之日起30日内付齐。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取133元，由被告周长某1、周长某2共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年六月三日书记员 陆再鹏
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保49号 陈冠勇： 你与张宝伟、魏忠利民间借贷纠纷一案，向我院提出解除保全申请，我院作出（2019）黑0522民初677号之三民事裁定书，裁定解除对张宝伟、魏忠利房屋公积金存款的冻结。我院在执行中，依法于2020年6月23日向哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部发出了（2020）黑0522执保49号协助执行通知书及（2019）黑0522民初677号之三民事裁定书，哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部于当日对张宝伟房屋公积金存款50000.00元予以了解除冻结；对魏忠利房屋公积金存款50000.00元予以了解除冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 解除事项已实施完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执361号申请执行人：黎检毛，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：周再民，男，1964年7月17日出生，汉族，现住湖南省邵阳县。申请执行人黎检毛与被执行人周再民追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）湘0523民初2090号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，被执行人周再民已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2090号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年六月十八日法官助理龙镇湘书记员邓小雪附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1567号申请执行人：米紫燕，女，1983年1月11日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。被执行人：方志，男，1989年12月12日出生，汉族，住所地湖南省平江县。本院在执行米紫燕与方志民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6618号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年6月3日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人米紫燕。另，以（2020）湘1202执1567号限制消费令对被执行人方志进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人米紫燕进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的为54100元及利息、案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年六月十六日书记员 潘星宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1312号 原告:杨某，宁夏平罗县人，住石嘴山市。 被告：马某，男，宁夏西吉县人，住平罗县。 原告杨某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理，原告杨某于2020年6月3日因双方已协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费1808元，由原告杨某负担。 审 判 员 王永碧 二〇二〇年六月三日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终863号上诉人（原审被告）：朱秀英，女，1942年3月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：郭连平，女，1976年10月26日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：梁志群，男，1974年12月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。系郭连平之夫。委托诉讼代理人：薛飞愚，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。上诉人朱秀英因与被上诉人郭连平侵权责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱秀英、被上诉人郭连平的委托诉讼代理人梁志群、薛飞愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀英上诉请求：撤销一审判决，依法改判朱秀英不承担任何赔偿责任；诉讼费由郭连平承担。事实与理由：郭连平与朱秀英双方系同村邻居，因为建房引发的纠纷，郭连平的父亲、儿子等家人对朱秀英辱骂殴打，造成朱秀英受伤，后在派出所处理过程中，叶岗村委委员郭秀东受村委委托带领郭连平、郭焕平等人到朱秀英家中调解，朱秀英说：“郭连平儿子跺我三脚我也不生气，郭大毛不该打我一耳光”。正当朱秀英与郭连平的妹妹郭焕平和和气气谈话时，在一边凳子上坐着的郭连平不知因何倒在地上，××犯了。朱秀英和郭连平及其家人的接触时间极短，谈话时态度端正语气和蔼，整个过程中没有肢体接触更没有言语冲突，郭连平的××复发与谈话环境没有任何关系，朱秀英不能承担赔偿责任。一审中郭连平提交的证据不能证明其病情与朱秀英之间有因果关系。综上，请求二审法院支持朱秀英的上诉请求。郭连平二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判适当。郭连平与朱秀英双方系同村邻居，后来因为盖房子两家发生矛盾，2019年2月23日晚，村调解委员会调解员郭秀东受村委会委托，带领郭连平及家人到朱秀英家中调解。双方见面后，朱秀英一直情绪激动直至失控，不断对郭连平及其家人进行辱骂，根本没有调解的意思，因此导致郭连平血压升高瘫坐在朱秀英屋内的红薯筐上，××发昏迷被紧急送往医院抢救。现郭连平仍然依靠鼻饲流质饮食，言语不能、四肢无力，在家中由家人专门护理和辅助康复。朱秀英在调解现场的行为在郭连平一审中提交的叶岗村委会出具的证明中已经得到证实，结合郭连平的病历资料等证据，能够证明郭连平的病情与朱秀英在调解现场的冲动辱骂行为有直接的因果关系。综上，请求二审法院驳回朱秀英的上诉请求，维持一审判决。郭连平向一审法院起诉请求：1、依法判令朱秀英承担郭连平医疗费67358.93元；2、护理费68997.2元（1.自2019年3月7日起专业护工费31040元；2.家属陪护人员2人自2019年2月23日起至2019年8月30日止，计188天，按照居民服务业标准计算36848元/年为188天×100.95元/天×2=37957.2元，护理费共计68997.2元）；3、住院期间误工费18978.6元（按照居民服务也标准计算100.95元/天，自2019年2月23日起至2019年8月30日止即188天，为18978.6元）；4、住院伙食补助费9400元；5、住院期间营养费9400元。以上合计174134.73元，要求朱秀英承担30%责任为52240.42元。6、诉讼费由朱秀英承担。一审法院认定事实：郭连平与朱秀英双方系村邻居、因建房发生矛盾纠纷。2019年2月23日晚，由该村村委员郭秀东带着郭连平和郭焕平、陈军伟、梁亚元，到朱秀英家调解两家纠纷。在调解中由于朱秀英语言过激，此时郭连平瘫倒。后被送往漯河市中心医院救治，经诊断1、脑干出血恢复期。2、××。3、陈旧性脑梗塞。于2019年6月10日出院，住院107天。花去医疗费158496.58元。××保险结算郭连平支付医疗费46349.67元。2019年6月10日转入漯河市中医院继续治疗，于2019年8月3日出院。住院81天，花去医疗费48327.84元，××保险结算，郭连平支付医疗费9478.84元。2019年3月11日在漯河市力致康医药有限公司一分店购买中成药，安宫牛黄丸支付3360元。2019年3月17日至2019年3月21日根据医嘱要求在漯河市大参林医药有限公司分别购买人血白蛋白5瓶，每瓶399元，共计1995元。2019年3月25日在漯河市××区鸿惠纸品商购买纸尿裤、护理垫、软抽纸、湿巾、卷纸支付1038元，2019年7月1日在漯河市××区双喜纸行购买卷纸、湿巾、抽纸、纸尿裤、护理垫支付1240元。郭连平在医院治疗期间，医嘱要求二人护理，有其丈夫梁志群及儿子梁亚元护理。郭连平自1993年起在自己家门面房从事个体服装裁剪加工销售等，2019年河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。一审法院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。郭连平和朱秀英双方系村邻居、因建房发生矛盾纠纷。2019年2月23日晚，由该村村委员郭秀东带着郭连平和郭焕平、陈军伟、梁亚元，到朱秀英家调解两家纠纷。根据一审庭审中双方当事人陈述，在调解过程中。朱秀英言语激烈，郭连平现场瘫倒，××复发。一审法院结合案情酌定朱秀英应对郭连平的损失分担20%为宜。郭连平请求护理费中的护理人刘天明为其护理向一审法院提供的证据不足，故不予采纳。郭连平的各项损失为：1、医疗费63461.51元（55828.51元+3360元+1995元+1038元+1240元）。2、护理费37958.48元（36848元/年÷365天×188天×2人）、3、误工费18979.24元（36848元/年÷365天×188天）4、住院伙食补助费5640元（188天×30元/天）、5、营养费9400元（188天×50元/天）。共计135439.23元。朱秀英应承担的郭连平损失数额是27087.84元（135439.23元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、朱秀英于判决生效后十日内支付郭连平各项费用27087.84元。二、驳回郭连平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1110元，由朱秀英负担535元，郭连平负担575元。二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：朱秀英应否承担本案郭连平的损失。本院认为，朱秀英与郭连平两家因建房发生矛盾，村委会委员郭秀东带着郭连平等人去往朱秀英家调解纠纷，调解过程中朱秀英言语激烈，郭连平瘫倒。后经医院救治诊断为脑干出血恢复期、××、陈旧性脑梗塞。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”邻里之间发生矛盾，应本着和睦友好的理念协商化解，朱秀英与郭连平对建房产生的矛盾没有理性平和对待，而是采用偏激的方式处理，最终引起本案纷争，双方对本案损害的发生均没有故意或过失，根据公平责任原则，应由朱秀英与郭连平对该损失予以分担。一审法院酌定朱秀英对郭连平所受损失承担20%的份额，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费477元，由朱秀英负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二〇年六月八日法官助理王瑞珺书记员应亚峰
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执保62号 张珍、李斌 本院执行的张珍申请李斌借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1571号 原告：会理县同城物业管理有限公司，住所地：四川省会理县西菜园93号。 法定代表人：施宗明，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：薛春梅，女，汉族，1979年1月12日出生，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县。 被告：张乐霞，女，1974年3月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告会理县同城物业管理有限公司与被告张乐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告会理县同城物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告会理县同城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告会理县同城物业管理有限公司负担。 审判员 张 宇 二〇二〇年六月五日 书记员 周朝华
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初185号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第7期《井水花》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第7期《井水花》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1525号之一申请执行人：魏嵩勤，女，1988年8月19日出生，汉族，重庆市人，住该市。委托诉讼代理人：张湘玲，女，1961年3月23日出生，汉族，重庆市人，住该市，系申请执行人母亲。被执行人：文昌上农旅业发展有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇白金路169号。法定代表人：马向雷，总经理。本院在执行申请执行人魏嵩勤与被执行人文昌上农旅业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初683号民事判决书已发生法律效力，被执行人文昌上农旅业发展有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏嵩勤于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人文昌上农旅业发展有限公司应向申请执行人魏嵩勤支付逾期办证违约金45791.53元及迟延履行金并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌上农旅业发展有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日、6月8日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年4月27日、6月8日共两次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人法定代表人马向雷采取限制消费措施。在执行过程中，经本院至文昌市不动产登记中心及文昌市住房与城乡建设局调查，本院已轮候查封被执行人名下房产，但目前土地及房屋均为轮候查封，尚无法处置。本院轮候查封被执行人名下车辆，目前暂无法扣押处置。本院认为，被执行人文昌上农旅业发展有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次未执行标的额为逾期办证违约金45791.53元及迟延履行金并负担案件受理费、执行费。本院已依法电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓法院将终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十六日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初183号公诉机关广饶县人民检察院。被告人毛怀芳，男，汉族，1968年4月23日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月3日被广饶县公安局依法取保候审。广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人毛怀芳犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人毛怀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日19时40分许，被告人毛怀芳无证驾驶电动四轮车沿广饶县顺安路由南向北行驶至与迎宾路路口处时，与行驶至此的孙某1驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人毛怀芳血液中乙醇含量为176.34mg/100ml。经认定，被告人毛怀芳承担事故全部责任。上述事实，被告人毛怀芳在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，当事人血样提取登记表,驾驶人信息查询结果单,机动车辆信息查询结果单,证人孙某1的证言,视听资料，东营市公安司法鉴定中心检验报告，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书,事故现场勘查笔录,事故现场图及事故现场照片,广饶县公安局受案登记表、发、破案经过、道路交通事故认定书，被告人毛怀芳的电子身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛怀芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人毛怀芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛怀芳认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛怀芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于振民二〇二〇年六月十九日法官助理鲍腾飞书记员李红艳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执931号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：魏如栋，男，1993年6月30日出生，汉族，户籍地天津市津南区。被执行人魏如栋追缴违法所得一案，本院作出的（2019）津0101刑初54号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人魏如栋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法查询了被执行人魏如栋名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人魏如栋采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二〇年六月九日书记员 盛家辉本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0411民初654号 原告：抚顺市三二五库饮料厂，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。 法定代表人：闫成山，厂长。 委托诉讼代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：王鸿滨，女，1981年11月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市三二五库饮料厂与被告王鸿滨租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告饮料厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即腾退、返还租赁场地及地上附属房屋；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年3月1日签订《租赁合同》，约定原告将三二五库授权饮料厂管理的农场大院部分房屋、场地出租给被告，租期一年。合同期满后，双方未续签。2019年9月4日诉至法院，经（2019）辽0411民初3801号民事判决，对案件事实予以认定。判令被告向原告支付租金15万元，未支持要求腾退返还的诉讼请求。原告收到前述判决后于2020年1月8日正式向被告发出解除通知书，要求被告在收到通知书后15日内搬离，被告至今未搬。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，由不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系由三二五库饮料厂土地及房屋租赁引起的纠纷，原告起诉前租赁物所在地已划归抚顺经济开发区高湾经济区，故本院对本案无管辖权，本案应由抚顺市望花区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送抚顺市望花区人民法院审理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  王秀娟 二〇二〇年六月二日 书记员  耿斯宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5419号 原告：隋俊，女，1984年4月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：刘海洋，住沈阳市苏家屯区，其他不详。 被告：张馨艺，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，其他不详。 原告隋俊与被告刘海洋、张馨艺健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告隋俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告隋俊撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年六月三日 书记员 宋起民
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1131号 原告：戴振成，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方智勇，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈小莲，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告戴振成与被告方智勇、陈小莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年6月3日，原告戴振成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按戴振成撤诉处理。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，由戴振成负担。 审判员  沈劲林 二〇二〇年六月三日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1003号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所邵阳市大祥区。负责人：吴继峰，访分行行长。委托诉讼代理人：刘健军，该分行职员，为特别授权。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告杨安民，男，汉族，1982年10月6日出生，住湖南省邵阳市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告杨安民信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行经本院通知交纳案件受理费，而原告接到通知后拒不交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安慧军二〇二〇年六月二十二日法官助理曾晨代理书记员  银梅花
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初1279号原告：东营港经济开发区管理委员会，住东营市东营港驻地。社会统一信用代码：133705000043387626。法定代表人：杨同贤，主任。委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。被告：东营诚达建设工程有限公司，住所地：东营市垦利区美辰南路9号。社会统一信用代码：91370521680670138P。法定代表人：张延海，执行董事。原告东营港经济开发区管理委员会诉被告东营诚达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告东营港经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人王金刚到庭参加诉讼，被告东营诚达建设工程有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告开具金额为824348.34元的工程款增值税发票。二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月原被告签订《东营港经济开发区亿隆机械设备公司土方施工合同》，合同约定被告(承包方)承揽施工亿隆机械填土(二标)项目，合同第六条第4项约定：“结算时承包方须提供正式税务发票”。2017年1月上述工程项目审计结算完成，审定值824348.34元，原告已预付工程款656609.00元。因被告未按照合同提供发票，致使原告财务账目无法处理和167739.34元尾款无法支付。原告认为，按照合同约定被告负有开具发票的法定义务，对此最高人民法院(2014)民一终字第4号民事判决书、(2017)民申116号民事裁定书均予以判定确认。故原告要求被告开具工程款发票是原告的合同权利，在此请求法院依法判若所请。被告东营诚达建设工程有限公司未答辩。本院认定，原、被告于2009年11月份签订了《东营港经济开发区亿隆机械设备公司土方施工合同》，合同约定被告为原告施工港城路以南、东营港以西的开挖，场地内土方回填工程。该工程于2009年12月31日竣工。经山东中宇工程造价咨询有限公司审核，涉案工程结算值为824348.34元。原告共计向被告支付工程款634614.67元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，在买卖合同纠纷中，作为一般纳税人的出卖人向买受人开具普通发票或增值税专用发票属于合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案中,被告东营诚达建设工程有限公司作为承包人,对外经营业务收取款项，应当向付款方东营港经济开发区管理委员会开具发票，这是其应尽的法定义务,也是其应当履行的附随义务，故原告东营港经济开发区管理委员会要求被告东营诚达建设工程有限公司开具发票的诉讼请求于法有据,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营诚达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营港经济开发区管理委员会提供金额为824348.34元的工程款增值税发票。案件受理费100元，减半收取50元，由被告东营诚达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  吴光红二〇二〇年六月十八日法官助理李辉书记员李爱华
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执89号申请执行人：邵志强，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：谭震昊，男，汉族，住吉林省通化县。本院依据已经发生法律效力的通化县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）吉0521民初43号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人谭震昊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但其至今未履行。经法院主持调解，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人谭震昊以物抵债给申请执行人邵志强13,000元；二、被执行人谭震昊承诺剩余债务59,000元从2020年7月起每月28日偿还申请执行人邵志强1,000元直至债务结清时止。本院认为，双方当事人已经达成长期和解协议。依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结对通化县人民法院（2020）吉0521民初43号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年六月二日书记员 赵子嫣
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初212号 原告：杨全友，男，1943年11月30日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：周广茂，山东汉泉律师事务所律师。 被告：杨洪君，男，1967年11月10日出生，汉族，住成武县。 原告杨全友与被告杨洪君恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告杨全友于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨全友自愿申请撤回起诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨全友撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨全友负担。 审判员  刘根友 二〇二〇年六月一日 书记员  肖 宁
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保195号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：田启庚，男，1969年05月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：宁聪华（系田启庚之妻），女，1971年9月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁聪华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为81×××05的存款110000元；田启庚在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为81×××36的存款5100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款115100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁聪华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为81×××05的存款110000元；田启庚在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为81×××36的存款5100元。 案件申请费1095元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执892号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码91610900XXXXXXXXXXX。法定代表人：吴兆庆，董事长。被执行人：曾某某，男,汉族，1971年2月12日出生，安康市汉滨区人，住本区新城办。身份证号码61240119710XXXXXXX。被执行人：李某某,女,汉族,1975年10月1日出生,安康市汉滨区人，住本区新城办。身份证号码612430197510XXXXXXXXXX。原告安康农村商业银行股份有限公司与被告曾某某、李某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初709号民事判决书，判令由被告曾某某、李某某在本判决生效之日起十五日内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息(自2016年3月28日起按月利率8‰计算至2018年3月27日止，自2018年3月28日起按月利率11.2‰计算至清偿之日止)。案件受理费4252元，由被告曾某某、李某某承担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人曾某某、李某某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人曾某某、李某某列入失信被执行人名单及列入限制消费名单。6月17日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执892号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十七日书记员  杨 冰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2360号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人邓菊，女，1979年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 交通银行股份有限公司四川省分行与邓菊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1473号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为66383.29元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人邓菊名下位于青羊区玉宇路996号1栋24层2411号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1473号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈远勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2824号之一申请执行人河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街经北一路30号仓库。法定代表人李卫国，执行董事。被执行人张宾宾，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省开封市杞县。关于河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司申请执行张宾宾租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初17112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人张宾宾名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月30日对张宾宾采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张宾宾名下的不动产登记信息。经调查被执行人张宾宾在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2020年6月3日前往住房公积金管理中心查询被执行人张宾宾名下的住房公积金信息。经调查被执行人张宾宾在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年6月3日再次对被执行人张宾宾提起网络查询，未发现被执行人张宾宾名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月5日向张宾宾发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问（张宾宾未按照本院传唤时间到院接受询问）；七、本院于2020年6月19日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人张宾宾名下车辆一辆，本轮查封为轮候查封，故无法处置。本院于2020年6月22日对申请执行人河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张宾宾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  王修俊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初639号原告：重庆市永川区鹤翔建筑材料有限公司，住所地重庆市永川区红河南路1888号17幢1-4-1号，统一社会信用代码91500118355705990B。法定代表人：戴洪。被告：江西三新建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区华溪街8号，统一社会信用代码91361002799463240H。法定代表人：章祯祥。本院在审理原告重庆市永川区鹤翔建筑材料有限公司与江西三新建筑工程有限公司、第三人买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市永川区鹤翔建筑材料有限公司经传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  徐昌秀二〇二〇年六月八日书记员  杨 涵
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更312号 罪犯肖沛，男，1986年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省西安市长安区，现在陕西省商州监狱服刑。 西安市长安区人民法院于2010年6月21日作出（2010）长刑初字第175号刑事判决，认定被告人肖沛犯盗窃、抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期执行至2029年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日被本院裁定减去有期徒刑一年又十个月，2017年9月20日被本院裁定减去有期徒刑六个月（实际刑期执行至2027年7月26日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯肖沛确有悔改表现，具体事实是：该犯肖沛自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯肖沛确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯肖沛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯肖沛减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2027年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执124号之一申请人：许建利,男。被执行人：曹文波,男。申请执行人许建利申请强制执行被执行人曹文波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月16日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年1月14日、2020年2月13日、2020年3月3日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，经查询被执行人名下无银行账户；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市车管所发出协助通知书，对被执行人名下的车辆进行了轮候查封；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2020年6月4日，申请人申请执行标的为10950.00元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月四日书记员  靳伟杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1949号 原告：湖南盛世太平物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街B2-201号。 法定代表人：刘志勇。 委托诉讼代理人：谭法根，湖南霆达律师事务所律师。 被告：周伟业，男，汉族，1964年6月19日出生，住湘潭市岳塘区。 被告：谭小琴，女，汉族，1962年11月1日出生，住湘潭市岳塘区。 原告湖南盛世太平物业服务有限公司诉被告周伟业、谭小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南盛世太平物业服务有限公司撤回对被告周伟业、谭小琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南盛世太平物业服务有限公司承担。 审判员  罗葳 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐皓
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1150号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人孙辉乔。本院在执行申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人孙辉乔民间借贷纠纷一案中，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初4141号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年六月十日书记员 张文颖
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执156号申请执行人：赵某，男，1978年11月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被执行人：信丰某钢结构有限公司。住所地：江西省赣州市信丰县工业园区工业大道。统一社会信用代码：913607225918142320。法定代表人：赵某，系公司股东。赵某据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初2571号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人信丰某钢结构有限公司履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.13907万元及利息，截至2020年6月15日已执行0元，未执行3.13907万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年六月十五日书记员  胡 婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1302号原告：陈计国，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。被告：陈西同，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。被告：兖矿东华建设有限公司三十七处，住所地邹城市。委托诉讼代理人：柏松、张曼曼，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告陈计国与被告陈西同、兖矿东华建设有限公司三十七处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈计国当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈计国在本案诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈计国撤诉。案件受理费1563.6元，由陈计国负担。审判员  袁长海二〇二〇年六月二十二日书记员  王宪雪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1656号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：杨清利，女，1969年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告杨清利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕到庭参加了诉讼。被告杨清利经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨清利立即偿还原告借款本息合计人民币23385.15元，其中本金21800.29元、利息1584.86元（暂计算至2019年7月21日）以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用。2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了3笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：1、合同编号1，借款期限自2017年3月16日至2019年3月16日，借款金额为人民币40000.00元整，使用期限24个月。2、合同编号2，借款期限自2017年3月24日至2019年3月24日，借款金额为人民币10000.00元整，使用期限24个月。3、合同编号3，借款期限自2017年6月27日至2018年6月27日，借款金额为人民币6000.00元整，使用期限12个月。上述各笔贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX6171，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年7月21日，被告尚欠原告本息合计人民币23385.15元以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息及复息，故原告诉至法院，望判如所请。被告杨清利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告杨清利自2017年起通过中国工商银行网上银行APP软件向原告北大街支行申请贷款数笔，每笔借款的金额不等，借款利率也因其借款金额、借款期限、信用程度、征信情况各有差异，被告借款后，陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，但尚余3笔未能清偿，这3笔借款时间、借款期限不等，借款年利率分别为5.7%和5.22%。截止2020年5月21日，尚欠借款本金21798.33元，借款利息、罚息、复利共计2894.23元，合计24692.56元。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金21798.33元及截止2020年5月21日借款利息、罚息、复利2894.23元，以上共计24692.56元，自2020年5月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费384元，本院减半收取192元，公告费800元,共计992元，由被告杨清利负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员李运房 二〇二〇年六月十六日 书记员瞿莉1
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特532号申请人：赵东平，男，1950年2月15日出生，汉族，住冠县。委托代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。申请人：中国人寿保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县崇文街道办事处工业路西侧建安商贸城2幢。负责人：王从宇，该公司经理。委托代理人：王洪敏，系该公司职工。特别授权。本院于2020年6月22日立案受理申请人赵东平、中国人寿保险股份有限公司冠县支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赵东平、中国人寿保险股份有限公司冠县支公司人身保险合同纠纷一案，于2020年6月15日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人中国人寿保险股份有限公司冠县支公司于2020年6月30日前给付申请人赵东平意外伤害保险金4000元；二、申请人赵东平放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵东平、中国人寿保险股份有限公司冠县支公司于2020年6月15日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋 飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1540号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙东刚，男，汉族，1979年10月29日生，户籍地江苏省沭阳县。原告平安银行股份有限公司常州分行与被告孙东刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告平安银行股份有限公司常州分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司常州分行的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司常州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月六日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1333号 原告：吴秀英，女，1958年1月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超，福建则刚律师事务所实习律师。 被告：詹伟杰，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：詹海丽，女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：邵昆华，女，1953年10月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告吴秀英与被告詹伟杰、詹海丽、邵昆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告吴秀英于2020年6月3日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秀英的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴秀英撤诉。 案件受理费7246元，减半收取计3623元，由原告吴秀英负担。 审判员  刘军伟 二〇二〇年六月三日 书记员  张 明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保295号 申请人：山东能特异能源科技有限公司。 被申请人：湖北雄华科技有限公司。 申请人山东能特异能源科技有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北雄华科技有限公司的银行存款38500元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东能特异能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖北雄华科技有限公司的银行存款38500元。 二、如被申请人湖北雄华科技有限公司的银行存款不足38500元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十日 书记员  李 晨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4568号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 负责人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。 被告：董宾宾，男，1996年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告董宾宾租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董宾宾的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回对董宾宾的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告董宾宾的起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2005号原告：麻城市合作共赢商贸水暖建材店，经营场所麻城市经济开发区中央国际城1号楼S1-108、S1-109、S1-110号商铺，统一社会信用代码92421181MA49UCWL4A（1-1）。经营者：梅迎。委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉珑，湖北伟岸律师事务所实习律师。被告：周正宇，男，1981年2月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，原告麻城市合作共赢商贸水暖建材店诉被告周正宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，因被告已履行付清货款的义务，原告麻城市合作共赢商贸水暖建材店于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市合作共赢商贸水暖建材店的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻城市合作共赢商贸水暖建材店撤诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告麻城市合作共赢商贸水暖建材店负担。审判员  李华武二〇二〇年六月十五日书记员  江 鲜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执959号 申请执行人:杜建，男，1991年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：邹文，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：范成海，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被执行人：李菊芳，女，1969年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1657号民事调解书，受理申请执行人杜建与被执行人李菊芳、范成海、邹文借款合同纠纷一案。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款750000元。另外，被执行人应承担本案执行费9900元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户内的存款26005.99元并发放给申请执行人。另，本院已依法查询被执行人的其他财产，暂未查找到被执行人的其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年5月12日，申请执行人的特别授权代理人周家洋到本院接受询问，同意终结本案剩余债权的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次剩余债权执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0191民初1657号民事调解书的剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年六月三日 书记员 秦 旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1627号 原告：沈建明，男，汉族，1970年12月26日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲卫国，北京浩天信和(长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：冉文生，男，汉族，1969年8月24日出生。 被告：蒲玉华，女，汉族，1970年9月24日出生。 被告：怀化市长安汽车销售有限公司。 法定代表人：冉文生,系该公司执行董事。 原告沈建明诉被告冉文生、蒲玉华、怀化市长安汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈建明的委托诉讼代理人蒲卫国到庭参加诉讼，被告冉文生、蒲玉华、怀化市长安汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金200万元及利息(利息以200万元为基数，按照月利率2%自2017年4月24日计算至借款清偿之日止）； 2、判令三被告承担原告为实现债权而支付的律师费100000元；3、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:冉文生与蒲玉华系夫妻关系，且系怀化市长安汽车销售有限公司 的股东，冉文生系法定代表人。2017年4月24日，因怀化市长安汽车销售有限公司生产经营资金周转需要，三被告向原告借款人民币200万元，借款约定期限为6个月，自2017年4月24日起至2017年10月23日止，借款利率为月利率2.7%。借款到期后，三被告未偿还原告借款本息，经多次催收后三被告均不予偿还。综上所述，上述借款虽然被告怀化市长安汽车销售有限公司没有盖章，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款之规定，应当由被告怀化市长安汽车销售有限公司与被告冉文生、蒲玉华共同承担偿还责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉诸贵院，请依法判处。 被告冉文生、蒲玉华、怀化市长安汽车销售有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年4月24日，原告沈建明（甲方）与被告冉文生、蒲玉华（乙方）签订《借款合同》，约定：《借款合同》项下的借款金额为人民币贰佰万元（￥2000000元），借款仅限用于资金周转，借款期限自2017年4月23日起至2017年10月23日止,借款利率为月利率2.7%，被告应当向原告出具借款借据，借款借据所载明的日期即为实际提款日和起息日，被告未按期偿还借款本金或利息的，原告可提前收回借款，因被告违约致使原告采取诉讼方式或其他方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等费用。被告蒲玉华、冉文生在《借款合同》落款处签名。同日，被告冉文生、蒲玉华向原告沈建明出具《借条》，载明：“兹借到沈建明（身份证号：51292319701226915）人民币贰佰万元，小写人民币2000000元整。该借款系从出借人指定的出借账户（户名：沈建明，账号：6213662174500152947，开户行：怀化华融湘江银行经开区支行）转账支付至借款人指定的收款账户（户名：蒲玉华，账号6222081914000172181，开户行：工行怀化城南支行）。借款期限6个月，自2017年4月24日起至2017年10月23日止，借款利率为每月2.7%。上述借款本息足额归还至出借账户，本借条自动作废。借款人：蒲玉华、冉文生”。同日，原告沈建明通过银行转账向被告蒲玉华转账2000000元（分两次转账，100万元/次）。后原告多次催收未果，故酿成纠纷。 另查明，2020年4月15日原告沈建明与北京浩天和信（长沙）律师事务所签订了《委托代理协议》，约定：甲方（原告）因与冉文生、蒲玉华民间借贷纠纷事宜，委托乙方北京浩天和信（长沙）律师事务所代理。乙方北京浩天和信（长沙）律师事务所接受甲方沈建明的委托，指派蒲卫国、李亭律师为甲方（原告沈建明）与冉文生、蒲玉华民间借贷纠纷一案的一审代理人。另，原告为追索本案债权，向北京浩天和信（长沙）律师事务所支付了律师费100000元。 上述事实，有原告、两被告身份证复印件、被告怀化市长安汽车销售有限公司企业信用信息公示报告复印件一份、《借款合同》原件一份、《借条》原件一份、历史明细查询复印件一份、委托代理合同湖南省增值税普通发票原件一份及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证： 本院认为：原、被告签订的《借款合同》，有双方当事人签名（章），合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告沈建明已经履行资金出借义务，借款期限届满后，被告冉文生、蒲玉华应按照合同约定向原告偿还全部借款本息，故对原告主张被告冉文生、蒲玉华偿还原告借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告偿还从2017年4月24日至借款清偿之日以200万元为基数按月利率2%计算的利息，《借款合同》中双方当事人约定的月利率2.7%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告承担其因追索本案债权而实际支出的律师费100000元，原、被告双方在《借款合同》约定了因被告违约致使原告采取诉讼方式或其他方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等费用，且原告实际支出了律师费100000元，故对原告要求被告承担律师费100000元的请求本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”但对被告所借款项用于怀化市长安汽车销售有限公司的生产经营，原告没有提供证据予以证实，故对原告主张被告怀化市长安汽车销售有限公司与被告冉文生、蒲玉华共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉文生、蒲玉华于本判决生效之日起10日内支付原告沈建明借款本金2000000元及利息，利息以2000000元为基数从2017年4月24日至借款清偿之日按月利率2%计算； 二、被告冉文生、蒲玉华于本判决生效之日起10日内支付原告沈建明律师费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，依法减半收取11800元，由被告冉文生、蒲玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年六月五日 代理书记员  何晶晶
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执905号赵红艳、黄林：赵红艳与黄林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5504号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：何曾彬男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11596号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取何曾彬的银行存款、收入94314.36元（利息及复利暂计算至2019年6月24日，暂未计算此日之后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年六月九日书记员  田娟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2632号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告张驰，男，1986年12月27日生，汉族,住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告张弛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉、被告张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费6600元（2016.1.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2015年，原被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》（下称《物业管理服务协议》），约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区2号楼3-22-3房屋的业主，该房屋建筑面积：62.87平方米，每月物业费用为：220元。被告于2015年7月28日已入住，并交付了部分的物业费，但自2016年1月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。原告已经按照《物业管理服务协议》的约定及法律规定向被告在内的全体业主提供了物业服务，被告拖欠物业费的行为己经严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告张弛辩称，对原告起诉的房屋面积及欠费期间没有异议。被告不交纳物业费是因为原告物业服务不到位,小区绿化不足，安保措施不到位。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张弛于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2016年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费合计5280元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张弛负担。本判决为终审判决。审判员 陈 霞二〇二〇年六月十九日书记员 郎玉婉
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢163号凌粉霞、李延雷、王旭丽：申请人凌粉霞依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终739号民事判决书，于2020年06月09日向本院申请执行。现被执行人李延雷、王旭丽按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李延雷、王旭丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青2891执44号 申请执行人：青海隆安煤业股份有限公司，住所地青海省海西州大柴旦行委。 法定代表人：张珍，该公司董事长。 委托代理人：杨小六，该公司采购部部长。 被执行人：安徽畅越矿山机械制造有限公司，住所地安徽省宿州市墉桥区朱仙庄镇。 青海省大柴旦矿区人民法院于2020年1月14日作出（2019）青2891民初219号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告安徽畅越矿山机械制造有限公司于2020年2月12日之前支付原告青海隆安煤业股份有限公司4200元；二、被告安徽畅越矿山机械制造有限公司于2020年2月12日之前提供原告青海隆安煤业股份有限公司50900元的13%增值税专用发票，并提供JSDB-13双速绞车矿用安全标志证书及JD-11.4电压660V-1140V调度绞车防爆合格证；三、案件受理费减半收取713.75元，由原告青海隆安煤业股份有限公司负担。因被告安徽畅越矿山机械制造有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，原告青海隆安煤业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本院在执行申请执行人青海隆安煤业股份有限公司申请执行被执行人安徽畅越矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人安徽畅越矿山机械制造有限公司在金融机构开设账号情况。冻结被执行人安徽畅越矿山机械制造有限公司名下银行账户，足额冻结案款4250元。 2020年5月26日通过“执行指挥管理系统”委托被执行人安徽畅越矿山机械制造有限公司所在地法院宿州市墉桥区人民法院开展传统查控。经查，未在住所地找到被执行人安徽畅越矿山机械制造有限公司，后与其法定代表人凌大举电话联系，凌大举承诺尽快开具发票和邮寄安全标志证书、防爆合格证。2020年6月14日收到被执行人开具的6400元增值税专用发票。 2020年6月16日，申请执行人青海隆安煤业股份有限公司向我院递交《申请》，因双方达成和解，申请执行人同意被执行人安徽畅越矿山机械制造有限公司将剩余的44500元13%增值税专用发票和安全标志证书、合格证尽快邮寄过来，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2020）青2891执44号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 耿海生 审 判 员 刘佳富 审 判 员 王 方 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执123号之一申请执行人:路波，女，1965年4月20日生，汉族，住山东省莒南县经济开发区。申请执行人:孔熙婕，女，1989年8月26日生，汉族，住山东省莒南县经济开发区。被执行人：李守瑞，男，1973年9月28日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人路波、孔熙婕与被执行人李守瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1312民初4669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿767518.05元。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，扣划被执行人名下银行存款28515.13元，已发放给申请执行人，被执行人名下无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，查封了被执行人名下位于河东区房产一处，暂无法处置，已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余案款739002.92元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋浩二〇二〇年六月十九日法官助理李玉财书记员郑帅
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初45-2号原告：王金甫，男，汉族，1947年1月18日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。原告王金甫诉被告湖北省中金林业投资有限公司（以下简称中金公司）、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会（以下简称太平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除与被告签订的土地流转合同,并恢复土地原状；2.判决被告向原告支付土地承包转让金3704.50元（所欠转让金期限：2017年10月至2018年10月）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，在鄂州市梁子湖区涂家垴镇政府引荐主持下，中金公司与原告签订《土地流转合同》。该合同约定了流转标的、流转期限、流转费（即承包租金）支付时间和方式、违约责任及争议解决办法等。合同签订后，原告依约向被告交付土地，并提供其它协助服务。被告支付了前几年租金后便不再支付。具体为：2014年10月到2017年10月转让金被告已支付，2017年10月到2019年10月转让金未支付。其中2017年10月到2018年10月租金已起诉。本院经审查认为，本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本院已生效的（2019）鄂0702民初227号案件相同，本案属重复起诉。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王金甫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  韩德贵审 判 员  刘稣茸人民陪审员  胡选文二〇二〇年六月八日书 记 员  吴 沛
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执890号之五申请执行人：常熟市金成模具有限公司，统一社会信用代码：，住所地：常熟高新技术产业开发区。法定代表人：陈祥保，经理。被执行人：华鹏玻璃（菏泽）有限公司，统一社会信用代码：，住所地：菏泽市人民南路。法定代表人：于冬明，总经理。关于申请执行人与被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司在16×××26账户内余额人民币4579.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司在中国工商银行16×××26账户内存款人民币1800000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月十九日书记员  曹 顺
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执487号申请执行人刘黎。被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）。申请执行人刘黎与被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，申请执行人刘黎依据已经发生法律效力的株荷劳人仲案字【2019】第080号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法法立案执行。经查明被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株荷劳人仲案字【2019】第080号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年六月一十六日书记员 陈可仁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1303号 原告:徐金玉，男，1970年9月12日生，汉族，现住磁县。 被告:张建峰，男，1963年11月23日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告:王金梅，女，1967年2月2日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告徐金玉与被告张建峰、王金梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告未按照规定预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内交纳案件受理费，也未办理申请减缓免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐金玉撤回起诉处理。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 欣
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初835号原告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区三纬路65-3号，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司经理。被告：海某霞，女，1969年10月7日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新通晟物业管理有限公司与被告海某霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阜新通晟物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许阜新通晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新通晟物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年六月九日法官助理李哲书记员周敬
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1375号 原告：何礼花，女，1963年6月10日出生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXJG691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告何礼花与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何礼花于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何礼花的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何礼花撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1107号 被执行人：张洪全，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。 本院在执行被执行人张洪全组织、领导传销活动罪一案中，永州市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）湘11刑终82号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年6月3日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年6月11日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月16日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月十六日 书记员  王泽新
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执743号申请执行人无锡市滨湖区住房和城乡建设局(无锡市滨湖区人民防空办公室、无锡市滨湖区地震局)，统一社会信用代码11320212014032097E，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。法定代表人：郁明。被执行人赵晓杰，男，1970年1月4日生，汉族，住上海市闵行区。关于申请执行人无锡市滨湖区住房和城乡建设局(无锡市滨湖区人民防空办公室、无锡市滨湖区地震局)与被执行人赵晓杰行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0211行审42号行政裁定书已经发生法律效力，依据行政裁定书的确认：准予执行锡滨住建罚字[2018]24号《行政处罚决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月9日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有存款，银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年（2021年4月9日到期）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记中心。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。本院在保全过程中，以（2019）苏0211执保1071号执保案件，保全了属于被执行人赵晓杰的保管款1964231元，后本院将案款扣划至本案中。综上，本案执行到位案款1942188元，执行费22043元由被执行人承担，尚未执行到位案款本金1459313元并自2019年7月20日按每日3%加处罚款，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211行审42号行政裁定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  沈哲忱
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1162号原告：通化茂祥制药有限公司，住所地，吉林省通化市东昌区新胜北路567号。法定代表人：贺天鹏，董事长。被告：郝金成，男，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：郝金刚，男，住吉林省通化市二道江区。原告通化茂祥制药有限公司与被告郝金成、郝金刚委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告通化茂祥制药有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化茂祥制药有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化茂祥制药有限公司撤诉。案件受理费1,621.00元（系减半收取），由通化茂祥制药有限公司负担。审判员  单晓惠二〇二〇年六月十二日书记员  范文博
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执638号之七被执行人武才好，男，1989年9月14日出生，住湖南省溆浦县（现在省一监服刑）。被执行人**安，男，1996年11月18日出生，住湖南省溆浦县。金华市金东区人民检察院指控被告人武才好、**安犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年03月25日立案执行。本案执行标的金额为罚金70000元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人武才好、**安的银行存款，并从被执行人武才好的银行存款扣划了3446.70元、**安的银行存款扣划了10430.23元，本案已执行到位13876.93元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已对被执行人武才好、**安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执638号案件本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年六月十日代书记员 李 婷
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢293号 初显文、梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社： 初显文与梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的522000元。本院于（2017）吉0581执757号案件中，将被执行人的财产进行评估拍卖程序后，作出执行财产分配方案，双方当事人进行了以物抵债，申请执行人初显文自愿放弃剩余部分利息及迟延履行金。至此，宁守君向本院申请执行的（2018）吉0581民初1733号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保605号申请人长沙海王医药有限公司与被申请人唐清知股权转让纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币13000000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初3916号民事裁定书，于2020年6月8日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保605号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢80号申请执行人黄英杰与被执行人冉晓芦租赁合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2186号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日首次立案执行。经（2020）吉0191执216号案件执行，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本次执行。因申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月15日立案。本案执行期间，双方达成和解，被执行人履行了给付申请执行人执行款人民币101150元的义务。被执行人冉晓芦向本院交纳执行费1417.25元。申请执行人黄英杰向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初2186号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2186号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执240号 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人：屈波，男，汉族，1987年3月22日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：石霞，女，汉族，1989年8月12日出生，住四川省大邑县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0131刑初156号刑事判决书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被执行人屈波名下雪佛兰牌汽车一辆。 二、查封、扣押登记在被执行人石霞名下起亚牌汽车一辆。 查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 秦瑞一
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3004号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：郑敦柱，男，1981年7月14日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告郑敦柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年六月十八日书记员  刘靖康
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0302民初2422号原告：马妍，女，1985年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路162-151。法定代表人：洪春金。委托诉讼代理人：胡薇，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告马妍与被告鞍山万熹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。马妍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鞍山万熹置业有限公司支付马妍逾期办理房产违约金1650元；2.请求依法判令鞍山万熹置业有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日马妍与鞍山万熹置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定马妍购买鞍山万熹置业有限公司公安号为铁东区站前街13栋24层534号私有房产一处，房屋面积为49.30平方米，产权产籍号为1-29-207-1173，房屋总价款330,000元，合同签订后，马妍将房款交给鞍山万熹置业有限公司，鞍山万熹置业有限公司为马妍开具了收据。但鞍山万熹置业有限公司未能履行《商品房买卖合同》规定至今办理不了产权登记手续。马妍认为，鞍山万熹置业有限公司的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，违约金额为1650元。因此，马妍诉至法院请求判令鞍山万熹置业有限公司支付马妍逾期办证违约金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、鞍山万熹置业有限公司于本调解书生效之日起七日内以同等价位物业券抵付违约金1650元；二、双方就本案无其他纠纷。案件受理费50元，减半收取25元（退还马妍25元），由鞍山万熹置业有限公司负担。上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  马庆尧二〇二〇年六月十五日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执169号之一申请执行人枣阳市生辉精品木业。经营场所：湖北省枣阳市。经营者：肖良明，男，1971年6月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人兰柏成，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省南充市。关于申请执行人枣阳市生辉精品木业与被执行人兰柏成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人兰柏成至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。被执行人应支付货款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月14日、2020年6月17日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经蓬安县不动产登记中心查询被执行人名下无房产；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月十七日书记员 董定明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3900号原告：张杰，男，1972年8月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。被告：山东泰和公路工程有限公司，住所地山东省淄博市开发区恒台新区东泰路36号。法定代表人：蔡传峰，该公司经理。被告：崔运同，男，1990年3月4日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在审理原告张杰诉被告山东泰和公路工程有限公司、崔运同租赁合同纠纷一案中，原告张杰于2020年6月3日以原被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张杰的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费111元，减半收取56元，由原告张杰负担。审判员  王舒二〇二〇年六月三日书记员  郭颖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执189号申请执行人：李某，女性，1982年07月03出生，汉族，住住所地：辽宁省海城市。被执行人：侯某，男性，1980年10月02出生，汉族，住住所地：辽宁省海城市。申请执行人李某与被执行人侯某离婚纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2553号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初2553号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年六月十九日书记员  赵雨强