河北省康保县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初6号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某（系被害人顾某3之妻），居所地河北省康保县。 附带民事诉讼原告人顾某1（系被害人顾某3长子），居所地河北省宣化区。 附带民事诉讼原告人顾某2（系被害人顾某3次子），居所地河北省张家口市桥东区。 上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。 被告人李某1，居所地河北省万全区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，于2019年11月29日被变更强制措施为取保候审。 附带民事诉讼被告人张某1，居所地北京市昌平区。 诉讼代理人张某2（附带民事诉讼被告人张某1之父），居所地河北省康保县。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利路16号。 法定代表人魏建文，该公司总经理。 诉讼代理人罗杰，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司员工，居所地中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司员工宿舍。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼6层。 法定代表人马辉，该公司总经理。 诉讼代理人郑宗山，中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司员工，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、顾某1、顾某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人顾某1、顾某2及被告人李某1、附带民事诉讼原告人李某、顾某1、顾某2的诉讼代理人赵玉莲、附带民事诉讼被告人张某1的诉讼代理人张某2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的诉讼代理人罗杰均到庭参加诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月2日依法裁定对本案中止审理，同年5月10日恢复审理。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2019年9月30日22时许，被告人李某1驾驶号牌为冀Ｇ×××××的小型轿车行驶至康保县与前方被害人顾某3骑行的电动自行车发生交通事故，致顾某3摔倒在行车道中。后张某1驾驶号牌为冀Ｇ×××××的小型普通客车经过现场与被害人顾某3身体接触。事故致三车受损，被害人顾某3死亡。被告人李某1承担此次事故的主要责任，张某1、顾某3均承担次要责任。 为证实上述指控的事实，检察机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人李某1的行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某、顾某1、顾某2请求判令被告人李某1和附带民事诉讼被告人张某1、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司按各自责任比例共同赔偿被害人顾某3（城镇居民）死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金、电动自行车辆毁损价值等各项经济损失共计人民币703641元。其中，被告人李某1与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在70%责任比例范围内承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人张某1与被告人中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在27%责任比例范围内承担赔偿责任。 被告人李某1对公诉机关的指控以及附带民事诉讼原告人诉称均无异议。 附带民事诉讼被告人张某1的诉讼代理人及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司均辩称1.被害人顾某3的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2.被害人顾某3无经济来源，且在事故发生时已超过60周岁，无力扶养他人，附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费证据不足，不予支持。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司另辩称，附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司另提出如下意见：1.请法庭按照3人误工7天的标准酌情认定处理丧葬事宜人员的误工费；2.其公司与中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司首先在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，其次在商业险责任限额范围内承担70%的赔偿责任；3.对附带民事诉讼原告人主张的财产损失承担50%的赔偿责任。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司另提出如下书面意见：1.处理丧葬人员误工费支持3人误工7天，每天90元的费用；2.与中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司首先在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，其次在商业险责任限额范围内承担15%以下的赔偿责任。 经审理查明：2019年9月30日21时50分许，被告人李某1驾驶号牌为冀Ｇ×××××的别克牌小型轿车（车辆型号ＳＧＭ7141ＧＭＡ3,识别号ＬＳＧＪＢ84Ｊ6ＧＹ067797）行驶至康保县与前方被害人顾某3骑行的电动自行车发生交通事故，致顾某3摔倒在行车道。后附带民事诉讼被告人张某1驾驶号牌为冀Ｇ×××××的金杯牌小型普通客车（车辆型号ＳＹ6450Ｃ7ＳＢＷ，识别号ＬＳＹＡＡＡＡＢ2ＦＧ420480）经过事故现场与已倒在路中的被害人顾某3发生接触。此次事故致被害人顾某3死亡，三车不同程度受损。被告人李某1夜间行驶未降低行驶速度，在道路上发生交通事故后未按规定设置警告标志，承担主要责任。附带民事诉讼被告人张某1驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，承担次要责任。被害人顾某3驾驶非机动车未按规定在非机动车道行驶，承担次要责任。事故发生后，被告人李某1主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。 另查明：1.被害人顾某3生于1955年3月12日（案发时64周岁），其妻李某生于1959年2月22日，二人户籍所在地及主要收入来源地均在康保县，系农村居民，育有附带民事诉讼原告人顾某1、顾某2二子（均已成年）。被告人李某1及附带民事诉讼被告人张某1的行为致被害人顾某3死亡，给各附带民事诉讼原告人造成如下经济损失：死亡赔偿金328448（含被扶养人生活费82480元），丧葬费32633元，误工费3283元，电动自行车车辆损失1000元，共计人民币（以下币种同）365364元。 2.被告人李某1驾驶的号牌为冀Ｇ×××××的别克牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称“财保张家口分公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），责任限额分别为122000元、500000元。保险期限分别为2019年3月9日至2020年3月9日，2019年3月10日至2020年3月9日。附带民事诉讼被告人张某1驾驶号牌为冀Ｇ×××××的金杯牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称“人寿北京市朝阳支公司”）投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元、1000000元，保险期限均为2018年11月6日至2019年11月5日。事故发生在保险期间内。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证明。 （一）刑事部分 1.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证实，事故发生时的现场位于康保县及现场内三车均有碰撞受损痕迹。 2.河北北方学院司法鉴定中心北方学院司鉴［2019］病鉴字第134号司法鉴定意见书证实，被害人顾某3因交通事故致颈髓离断而死亡。 3.道路交通事故车辆痕迹检验记录、河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字［2019］第4507号司法鉴定意见书证实，号牌为冀Ｇ×××××小型轿车及冀Ｇ×××××的小型普通客车与被害人顾某3骑行的电动自行车碰撞的痕迹。顾某3骑行的电动自行车支架、轮胎等部位在事故中不同程度受损。事故发生时，号牌为冀Ｇ×××××小型轿车的车速为75ＫＭ／ｈ,号牌为冀Ｇ×××××小型普通客车的车速为83ＫＭ／ｈ。 4.康保县公安交通警察大队第13072312019000072号道路交通事故认定书证实，被告人李某1驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，在道路上发生交通事故妨碍交通又难以移动时，未按照规定设置警告标志，承担事故的主要责任。张某1驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，承担事故的次要责任。被害人顾某3驾驶非机动车未按规定行驶，承担事故的次要责任。 5.附带民事诉讼原告人李某的陈述证实，她丈夫顾某3于2019年9月30日晚在康保县冷库打工结束回他们位于张纪镇石盖梁村的家中时发生交通事故死亡。他们家收入来源主要是在村务农和利用农闲时间在冷库打工。 6.附带民事诉讼被告人张某1的陈述证实，2019年9月30日22时10分许，他驾驶号牌为冀Ｇ×××××的小型轿车行驶至康保县的路段时看到有人拿着树枝在路旁摇晃，他以为前方修路就往黄线附近行驶，并看见一名女子在一个黑色物体旁站着，他急忙刹车但还是碾压到黑色物体。他下车看到一辆电动自行车倒在路上，一辆白色别克越野车停放在路边，别克车辆的前挡风玻璃和保险扛被撞坏，路面上躺着一个人。 7.被告人李某1的供述证实，2019年9月30日21时50分许，他驾驶号牌为冀Ｇ×××××的小型轿车行驶至康保县的路段，将前方一位骑电动车的老头儿撞倒在路中间黄线位置。他急忙拨打急救电话，并在现场10米附近摆放路障，还拿起树枝和手机在事故现场晃动警示。约15分钟后一辆小轿车驶入现场碾压到骑电动自行车的老头儿。 8.人员基础信息单证实，被告人李某1出生于1993年8月6日，具有完全刑事责任能力。 9.驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单证实，被告人李某1具有Ｃ1准驾资格。附带民事诉讼被告人张某1具有Ｃ1准驾资格。冀Ｇ×××××小型轿车及冀Ｇ×××××小型普通客车的基本情况。 10.康公（交）受案字﹝2019﹞0277号受案登记表、被告人李某1的归案经过证实，被告人李某1在事故发生后主动打电话报警并在现场等候，向民警如实供述了自己的罪行。 11.附带民事诉讼原告人李某、顾某1、顾某2出具的谅解书、收条证实，被告人李某1补偿被害人顾某3近亲属李某、顾某1、顾某2各项经济损失，取得被害人近亲属谅解。 12.张家口市万全区（2020）万司调字29号调查评估意见书证实，被告人李某1适宜社区矫正。 （二）附带民事诉讼部分 1.被害人顾某3的人口信息卡、身份证复印件证实，顾某3出生于1955年3月12日，户籍所在地为河北省康保县。 2.附带民事诉讼原告人李某的常住人口登记卡、身份证复印件证实，李某出生于1959年2月22日，户籍所在地为河北省康保县。 3.河北省殡葬服务收费收据，被害人顾某3的火化证、户口注销证明证实，被害人顾某3因交通事故死亡及亲属处理其丧葬事宜支出的费用。 4.河北省康保县民委员会证明证实，附带民事诉讼原告人李某系被害人顾某3的妻子，二人均系该村村民，顾某3与李某育有二子顾某1、顾某2（均已成年）。 5.康保县中医院诊断证明书、医疗本证实，附带民事诉讼原告人李某患有高血压Ⅲ级高危及冠状动脉心脏病、心绞痛等疾病。 6.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单证实，被告人李某1驾驶的号牌为冀Ｇ×××××的别克牌小型轿车在财保张家口分公司投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元、500000元。附带民事诉讼被告人张某1驾驶号牌为冀Ｇ×××××的金杯牌小型普通客车（车辆型号ＳＹ6450Ｃ7ＳＢＷ，识别号ＬＳＹＡＡＡＡＢ2ＦＧ420480）在人寿北京市朝阳支公司投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元、1000000元。 附带民事诉讼原告人李某、顾某1、顾某21.主张被害人顾某3的死亡赔偿金按河北省城镇居民人均可支配收入标准计算。附带民事诉讼被告人张某1的诉讼代理人及附带民事诉讼被告人财保张家口分公司、人寿北京市朝阳支公司均辩称顾某3的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。经查，被害人顾某3虽于2016年5月至2019年9月居住在其子顾某2位于张家口市桥东区的家中照顾孙辈，但附带民事诉讼原告人李某的陈述证实，其丈夫顾某3在康保县冷库打工时发生交通事故，其与顾某3的主要收入来源地为农村。故被害人顾某3的死亡赔偿金应当按河北省农民居民人均可支配收入的标准计算，即15373元×16年＝245968元。对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金计算标准，不予支持；对附带民事诉讼被告人张某1的诉讼代理人及附带民事诉讼被告人财保张家口分公司、人寿北京市朝阳支公司的辩称予以采信；2.请求判令被害人顾某3丧葬费32633元。经查，附带民事诉讼原告人的此项主张在2018年河北省在岗职工6个月平均工资内，予以支持；3.请求判令被扶养人李某生活费82480元。附带民事诉讼被告人张某1的诉讼代理人及附带民事诉讼被告人财保张家口分公司、人寿北京市朝阳支公司均辩称，被害人顾某3无经济来源，且在事故发生时已超过60周岁，无力扶养他人，附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费证据不足。经查，康保县民委员会证明与附带民事诉讼原告人李某的陈述证实，被害人顾某3与附带民事诉讼原告人李某系夫妻，顾某3在外出务工回家时发生交通事故。顾某3虽在事故发生时年满64周岁，但具有劳动能力。附带民事诉讼原告人李某的常住人口登记卡及康保县中医院诊断证明书、医疗本证实，李某身患疾病，无劳动能力，且年满60周岁，推定无生活来源，故被害人顾某3对李某具有法定扶养义务，对附带民事诉讼原告人的此项请求予以支持12372元×20年÷3人＝82480元，并根据相关法律规定计入死亡赔偿金项目。对附带民事诉讼被告人张某1的诉讼代理人及附带民事诉讼被告人财保张家口分公司、人寿北京市朝阳支公司的此项辩称不予采信；4.请求判令处理丧葬事宜人员误工费4406元。附带民事诉讼被告人财保张家口分公司提出请法庭按照3人误工7天的标准酌情认定处理丧葬事宜人员产生误工费的意见。附带民事诉讼被告人人寿北京市朝阳支公司辩称，处理丧葬人员误工费支持3人误工7天，每天90元，即3人×90元／天×7天＝1890元。经查，附带民事诉讼原告人未就此项请求提供相应的证据证实，但本院考虑到被害人近亲属处理丧葬事宜产生必要费用的实际，参照河北省道路交通事故损害赔偿项目中误工费的计算标准，以2018年河北省居民服务和其他服务业标准，酌情支持39947元÷365天×10天×3人＝3283元；5.请求判令精神抚慰金30000元。附带民事诉讼被告人财保张家口分公司、人寿北京市朝阳支公司均辩称，附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金无法律依据。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，附带民事诉讼原告人的此项请求无法律依据，不予支持；6.请求判令电动自行车车辆毁损价值1000元。附带民事诉讼被告人财保张家口分公司提出其公司对附带民事诉讼原告人主张的财产损失承担50%的赔偿责任的意见。经查，道路交通事故现场照片与车辆痕迹检验记录均可证实，被害人顾某3驾驶的电动自行车支架、轮胎等部位在事故中不同程度受损，本院酌情认定损失1000元。对附带民事诉讼原告人的此项请求予以支持。综上，此次事故致被害人顾某3死亡，给各附带民事诉讼原告人造成如下经济损失：死亡赔偿金项目（245968＋82480）元＝328448元，丧葬费32633元，误工费3283元，电动自行车车辆损失1000元，共计365364元。 附带民事诉讼原告人李某、顾某1、顾某2要求被告人李某1与附带民事诉讼被告人财保张家口分公司在70%责任比例范围内承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人张某1与人寿北京市朝阳支公司在27%责任比例范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人财保张家口分公司提出其公司与人寿北京市朝阳支公司首先在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，其次在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任的意见。附带民事诉讼被告人人寿北京市朝阳支公司提出其公司与财保张家口分公司首先在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，其次在商业三者险责任限额范围内承担15%以下赔偿责任的意见。经查，此次事故中，被告人李某1承担主要责任。附带民事诉讼被告人张某1与被害人顾某3均承担次要责任。本院根据上述三人在事故中的过错程度，划分责任比例分别为70%、20%、10%。由附带民事诉讼被告人财保张家口分公司、人寿北京市朝阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该二保险公司按照机动车驾驶人70%与20%的过错比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，其中电动自行车车辆损失由二保险公司在交强险责任限额范围内各承担50%的赔偿责任，即各赔偿500元。具体赔偿数额分配为：（365364-220000-1000）＝144364元，144364×70%＝101055元，144364×20%＝28873元。即上述二保险公司在交强险责任限额内各赔偿（110000＋500）元＝110500元，财保张家口分公司在商业三者险责任限额内另赔偿101055元，共赔偿（110500＋101055）元＝211555元；人寿北京市朝阳支公司商业三者险责任限额内另赔偿28873元，共赔偿（110500＋28873）元＝139373元。 本院认为，被告人李某1驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议判处被告人李某1有期徒刑一年，同时适用缓刑。经查，被告人李某1在事故发生后主动报警，并在现场等候，在民警讯问时如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人李某1及附带民事诉讼被告人张某1的行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿，且由该二人驾驶车辆投保的保险公司承担赔偿责任。综上，根据被告人李某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效后一个月内一次性赔付附带民事诉讼原告人李某、顾某1、顾某2的各项经济损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、电动车车辆损失等共计人民币211555元。 三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于判决生效后一个月内一次性赔付附带民事诉讼原告人李某、顾某1、顾某2的各项经济损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、电动车车辆损失等共计人民币139373元。 四、驳回附带民事诉讼原告人李某、顾某1、顾某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张振斌 人民陪审员  王小丹 人民陪审员  樊利梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郎妍彪 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有多错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》： 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财产被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十七条审理附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。