黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终46号上诉人（一审被告）：巩学军，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：李凤波（与巩学军系夫妻关系），住黑龙江省嘉荫县。被上诉人（一审原告）：嘉荫县金土地农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县乌云镇。法定代表人：于洋，职务经理。委托诉讼代理人：吴慧梅（与于洋系母子关系），住黑龙江省黑河市爱辉区。上诉人巩学军因与被上诉人嘉荫县金土地农业生产资料有限公司（以下简称嘉荫金土地公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巩学军及其委托诉讼代理人李凤波、被上诉人嘉荫金土地公司的法定代表人于洋及其委托诉讼代理人吴慧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩学军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、嘉荫金土地公司主体不适格，嘉荫金土地公司一审开庭时出示的赊欠凭证是伊春市金土地农业生产资料有限公司（以下简称伊春金土地公司），嘉荫金土地公司和伊春金土地公司均是独立注册的法人，没有任何关联性。伊春金土地公司至今没有注销只是营业执照被吊销，公司在没有注销前仍然应以该公司作为诉讼主体。2、我与嘉荫金土地公司没有购销往来，2013年我在伊春金土地公司赊购了6000余元农资，但在2014年已经全部给付。2015年我在嘉荫金土地公司没有赊购过农资。3、一审法院以吴慧梅主张过权利来代替嘉荫金土地公司主张过权利而致本案未超过诉讼时效，与法有悖，认定事实错误。4、一审法院允许吴慧梅出庭代理嘉荫金土地公司参加诉讼违反法律规定。吴慧梅未出示其与嘉荫金土地公司的劳动关系证明。5、一审法院允许冒牌执业律师赵永斌出庭参加诉讼违反法律规定。赵永斌的执业证书没有年检注册。6、一审法院滥用诉权。2018年6月12日吴慧梅拿案涉凭条起诉后撤诉，后嘉荫金土地公司又用案涉凭条起诉，开庭前一审法院通知金土地公司撤诉。后没多久嘉荫金土地公司又拿着案涉凭条诉讼，因嘉荫金土地公司开庭未到庭，2019年2月，一审法院裁定按撤诉处理。后嘉荫金土地公司又起诉，一审法院判决我承担责任。7、一审法院适用法律错误。我不是要耍赖，只是2013年我购买的伊春金土地公司农资已经全部结清，吴慧梅编造事实让我再付6000余元，属于讹诈。嘉荫金土地公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。嘉荫金土地公司向一审法院起诉请求：判令巩学军给付其农资款6618元及利息3970.80元，合计10588.80元。一审法院认定事实：2015年春季，巩学军在嘉荫金土地公司赊购农资6618元，约定于2015年12月30日前付清欠款。因巩学军一直不予给付欠款，故吴慧梅与嘉荫金土地公司从2018年开始至本次诉讼前曾三次起诉巩学军要求给付此笔欠款，其中两次撤诉一次按撤诉处理。嘉荫金土地公司成立日期2007年7月2日，营业期限至2027年2月1日，核准日期2011年10月21日，法定代表人于洋。伊春金土地公司成立日期2001年3月26日，经营期限2005年3月26日起，2010年5月26日止，核准日期2012年11月8日，法定代表人吴文军。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。巩学军在嘉荫金土地公司赊欠农资，双方形成了买卖合同关系，巩学军应按约定全面履行自己的义务，按约定的期限给付货款。巩学军抗辩否认与嘉荫金土地公司存在赊欠农资事实的证据不足，无法成立。嘉荫金土地公司对赊欠单据上利息数字有涂抹勾画痕迹，从直观上无法认定约定利息的事实，且涂抹勾画行为有违诚实信用原则，此利息主张不予支持。关于巩学军抗辩主张嘉荫金土地公司的起诉已过诉讼时效问题，经查此欠款吴慧梅作为原告第一次起诉的起诉状落款日期为2018年6月12日，距赊欠单据约定的最后还款日期2015年12月30日没有超过三年的诉讼时效期间，故其该主张不成立。综上所述，嘉荫金土地公司要求巩学军给付农资欠款6618元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、巩学军于本判决生效之日起十日内给付嘉荫县金土地农业生产资料有限公司农资欠款6618元；二、驳回嘉荫县金土地农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：巩学军提交的与一审嘉荫金土地公司委托诉讼代理人赵永斌律师的录音和与一审法院工作人员王兴全的录音，嘉荫金土地公司对录音的真实性有异议，本院经庭审举证、质证认为，该录音中的通话对象未出庭接受质询，没有其他证据佐证录音内容，故对该证据不予采信。巩学军申请两位证人王某、于某出庭作证，拟证明巩学军2015年在春禾购买的化肥，在其他地方没有购买化肥，但是嘉荫金土地公司问证人王某：“巩学军是否在其公司购买过化肥”时，王某陈述：“买没买我不知道”，于某的证言没有其他证据佐证，且仅依据证人证言不能对抗农资销售凭证的效力，故该组证据不能证明待证事实，本院对该组证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，虽然农资销售凭证上的供货方显示为伊春金土地公司，但伊春金土地公司与嘉荫金土地公司实际经营者相同，嘉荫金土地公司一审提供的农资销售凭证能够证明嘉荫金土地公司与巩学军之间形成农资买卖合同关系，该买卖关系合法有效。一审法院据案涉农资销售凭证进行判决并无不当，故巩学军主张嘉荫金土地公司诉讼主体不适格的上诉请求不予支持。巩学军主张农资销售凭证上的名字并非其本人所签，但是巩学军一审未申请对农资销售凭证上的签名进行笔记鉴定，故该主张本院不予支持。吴慧梅系嘉荫金土地公司法定代表人于洋的母亲，巩学军上诉状中也认可吴慧梅系于洋的母亲，吴慧梅作为原告第一次起诉时间为2018年6月12日，也是就本案事实向巩学军主张权利，故本案诉讼时效发生中断，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故2019年4月26日嘉荫金土地公司主张权利时，本案并未超过诉讼时效期间，故巩学军主张一审法院以吴慧梅主张过权利来代替嘉荫金土地公司主张过权利而认定本案未超过诉讼时效属于认定事实错误的上诉理由不予支持。巩学军主张一审法院允许赵永斌作为执业律师出庭参加诉讼违反法律规定，赵永斌的执业证书没有年检注册，《中华人民共和国律师法》第二条第一款规定：“本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员”，国家法律、法规没有对暂缓律师执业年度考核、未加盖律师年度考核备案专用章等情形下律师执业证无效或失效的明确规定。故巩学军的该项上诉理由不予支持。且一审嘉荫金土地公司的委托诉讼代理人为两人，除了赵永斌律师外，还有吴慧梅，吴慧梅系嘉荫金土地公司法定代表人于洋的母亲，于洋委托其参加诉讼不违反法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”根据上述法律规定，一审法院受理本案符合法律规定，故巩军主张的一审法院滥用诉权的上诉理由不予支持。巩学军主张本案系吴慧梅编造事实让其再付6000余元，因未提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，巩学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巩学军负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年六月一日书记员  郭昱彤