广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初680号 原告：梁波年，男，1980年7月4日出生，住广西贵港市港南区。 被告：宁流康，男，1976年6月8日出生，住广西灵山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地广西灵山县灵城镇文峰路18号，统一社会信用代码914507217884024938。 负责人：谢积功。 原告梁波年与被告宁流康、中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称大地财保灵山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序分别于2020年4月16日、5月13日公开开庭进行了审理。原告梁波年到庭参加诉讼。被告宁流康、大地财保灵山支公司经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁波年向本院提出诉讼请求：1.被告中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司在交强险、第三者险及不计免赔内予以赔偿误工费6500元，诉讼费、交通费1500元和精神损失费3000元，以上合计11000元。2.被告宁流康就上述债务承担连带责任。 事实和理由：2020年2月23日13时20分许，被告宁流康驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车往广州方向行使，至广昆高速公路331KM+300M处时，宁流康驾车追尾到前方由梁波年驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出交通事故认定书，认定被告宁流康承担此事故全部责任，原告梁波年无责任。事故中，由于被告宁流康过错造成原告车辆损害严重，需要维修达30天，因原告车辆为网络预约出租车，无法营运，造成侵权。被告宁流康在被告大地财保灵山支公司投保了交强险、商业险及不计免赔，故，提起本案诉讼。 被告宁流康未到庭书面辩称，原告诉求赔偿缺乏事实和法律依据，其不需要承担任何赔偿责任，且在大地财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三责险）1000000元及不计免赔，要求将保险公司作为被告，具体理由如下：1.原告要求赔偿误工费6500元，本案无人伤亡，此项不成立，况且原告只能提供银行半年流水，没有提供网约车证件，原告是否属于兼职要求法庭查证。2.原告要求赔偿交通费，并不能提供相关发票，此项不成立。3.原告要求赔偿精神损失费3000元，本案无人员伤亡，此项不成立。 被告大地财保灵山支公司未到庭书面辩称，原告主张无事实和法律依据，请求驳回对其诉讼请求，具体理由如下：1.本交通事故无人员伤亡，不存在误工费、交通费及精神损失费的产生，且其已在事故后赔偿原告车辆损失维修费15254元及施救费3500元，已履行本案赔偿义务。2.保险公司承担的合同责任，非侵权责任，根据交强险条款免除责任第十条、机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险的责任免除第二十六条约定，原告主张误工费为车辆停驶损失的话，为间接损失，不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。3.原告提供的个人账户收入交易明细，仅能证明其收入，未剔除成本，不能作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告梁波年于2004年11月6日取得机动车驾驶证，于2019年9月2日取得网络预约出租汽车运输证，其名下的桂Ａ×××××号小型轿车于2019年9月17日注册取得预约出租客运的行驶证。之后，原告梁波年作为一名网络预约出租客运司机开始载客，主要通过滴滴出行平台接受出租客预约。被告宁流康是桂Ｎ×××××号小型轿车的登记车主，在大地财保灵山支公司投保有交强险（单号：PDFA20450104070000000017），有效期至2021年1月13日；并投保了三者险1000000元及不计免赔（单号：PDEA20450104070000000014），有效期至2021年1月30日。《保险单》重要提示载明了本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。交强险保险条款责任免除第十条约定了被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电等造成的损失，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费由以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。机动车综合商业保险条款责任免除第二十六条亦约定了被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等造成的损失，保险人不负责赔偿。 2020年2月23日13时20分许，被告宁流康驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车往广州方向行使，至广昆高速公路331KM+300M处时，宁流康驾车追尾到前方由梁波年驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出交通事故认定书，认定被告宁流康负事故全部责任，原告梁波年无责任。原告梁波年名下的桂Ａ×××××号小型轿车因本交通事故产生车辆维修费及施救费已由大地财保灵山支公司予以赔偿，维修时间为2020年2月23日至2020年3月23日。 另查明，据中国建设银行个人账户收入交易明细显示原告梁波年通过网络预约出租客从滴滴出行科技有限公司中获得收入分别为：2019年10月5086.93元；2019年11月7574.52元；2019年12月7124.32元；2020年1月6004.7元；2020年2月1日至2月22日（23天）3885.2元；2020年3月24日至4月10日（17天）2273.79元。 以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、运输证、修理厂结算单、中国建设银行个人账户收入交易明细，被告大地财保灵山支公司提供的保险单、银行回执、交强险条款、机动车综合商业保险条款等证据和当事人陈述予以在卷佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出交通事故认定书，认定被告宁流康负事故全部责任，原告梁波年无责任,符合客观事实，程序合法，本院对该认定予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，虽然双方均没有因本交通事故造成人员伤亡，但原告作为一名网络预约出租客运司机，其务工收入来源于通过桂Ａ×××××号小型轿车进行载客，该车因交通事故于2020年2月23日至3月23日期间处于维修而无法营运，造成了原告实际的停业损失，原告主张误工费实质属于停业损失，故本院对其该主张应予支持。关于停业损失的金额，根据原告提供的中国建设银行个人账户收入交易明细，结合原告停业期间正处于新冠××疫情防控时期，本院认为应参照新冠××疫情防控时期2020年2月、4月的收入明细，并综合原告营运车辆可能产生的油耗成本，依法酌情支持赔偿原告停业损失3200元。关于原告主张的交通费，因其未能提供证据证实存在该项损失，本院依法不予支持。关于精神损失费，应因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，可以请求支付一定精神损害抚慰金，原告无证据证实其已经造成了严重精神损害，对其该主张本院依法不予支持。 关于被告大地财保灵山支公司应否在保险范围内赔付停业损失的问题，从查明事实可知，保险单在重要提示处载明了保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成。根据交强险保险条款第十条和机动车综合商业保险条款第二十六条约定，因保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶的损失，保险人不负责赔偿。故，被告大地财保灵山支公司抗辩其基于以上合同约定不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担，合法合约，本院对其该抗辩予以采纳。被告宁流康未到庭抗辩应就该事实承担相应不利后果。故，原告主张被告大地财保灵山支公司在保险范围内赔付停业损失，本院不予支持，依法支持由侵权人宁流康赔付原告因本交通事故造成的停业损失3200元。被告宁流康、大地财保灵山支公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条第七款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁流康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁波年停业损失3200元； 二、驳回原告梁波年的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费38元（原告已预交），由被告宁流康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年六月四日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳