wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执69号 申请执行人:孙璐璐，女，1988年8月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。 被执行人：吴英格，女，1971年9月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人孙璐璐与被执行人吴英格买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的扎赉诺尔区人民法院(2018)内0703民初755号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给申请人13000元，执行费由被执行人承担。 法院受理执行案件后,本院依法对被执行人吴英格的房产、车辆、土地、存款、住房公积金、收益性保险、所在地基本情况等进行了网络查控及传统查控，查明：袁彪在本地无土地、住房公积金、存款及个人理财保险。吴英格经营一处歌舞厅（疫情期间已停业），吴英格名下有一辆北京现代牌车辆（已转卖给别人）。经告知申请人，申请人对法院调查结果认可，亦不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，待吴英格有可供执行的财产后再恢复执行。另本案依据有关规定对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执69号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行申3号 再审申请人（起诉人、上诉人）：左元春，男，1972年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 再审申请人（起诉人、上诉人）：左今朝，男，1974年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 再审申请人（起诉人、上诉人）：左元虹，女，1979年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 再审申请人（起诉人、上诉人）：左元明，男，1975年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：唐晓玲，女，1944年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县，系左元春、左今朝、左元虹、左元明四人母亲。 再审申请人左元春、左今朝、左元虹、左元明因其他（作为类房屋拆迁管理行政补偿）纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 左元春、左今朝、左元虹、左元明申请再审称，涉及水库移民不动产的行政违法强拆案，属于行政诉讼法的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，起诉期限为6个月，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及不动产房产，未超过20年。2015年7月，富蕴县移民管理办公室作出答复，2018年12月25日，左元春、左今朝、左元虹、左元明提起诉讼不满五年，法院应当受理、立案审查。其房屋是合法建筑，建房时没有停建令，水库征地依法应给予补偿和安置，富蕴县移民办的行政行为违法。请求撤销原审裁定，再审本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”富蕴县喀腊塑克水利枢纽工程移民搬迁办公室于2008年5月29日作出了《关于对左新堂萨尔巴斯住房问题的答复》，从左元春等四人提交的证据及富蕴县喀腊塑克水利枢纽工程移民搬迁办公室2009年11月3日出具的《关于对左今朝（左元春）等人信访问题的答复》可以证实，左元春等四人至少2009年11月已经知道富蕴县喀腊塑克水利枢纽工程移民搬迁办公室行政行为的内容，其于2014年4月、2018年12月25日向法院提起诉讼，均超过法定起诉期限。此外，富蕴县移民管理办公室于2015年7月21日作出的《关于左兴堂家庭信访问题的答复》属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定的行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，左元春、左今朝、左元虹、左元明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回左元春、左今朝、左元虹、左元明的再审申请。 审判长 王 琳 审判员 仝新山 审判员 阿丽拉 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 璐
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执234-1号申请执行人：杜富强，男。被执行人：刘飞龙，男。申请执行人杜富强与被执行人刘飞龙买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初15号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款2323元，案件受理费25元。应承担的执行费为50元。执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询，未发现有可供执行的财产线索。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院约谈申请人，向申请人释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款2323元，案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓蓉
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初129号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人邹某9，男，1974年2月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐安县七二一矿莲塘东区，现住抚州市临川区。2014年9月15日因贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2017年4月19日因贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。2012年11月22日因吸毒被三明市三元区公安分局行政拘留；2014年5月7日因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政拘留，6月4日被强制隔离戒毒；2016年7月27日因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政拘留、强制戒毒；2019年11月24日因吸毒被抚州市公安局高新分局决定行政拘留，2019年11月26日被决定强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2019年12月12日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人邹某9犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序于2020年5月19日、6月4日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人邹某9到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年11月20日晚被告人邹某9将其位抚州市金安小区88栋701室住处的钥匙交给陈某后离开，之后陈某、尧某等人便在该房间吸食毒品，11月22日11时左右陈某、尧某在吸毒时邹某9下班回家看到，23日早上陈某、尧某、王某、邹某9四人在该房间内吸食冰毒，当日16时左右公安机关先后抓获邹某9等人。经现场检测，邹某9、陈某、尧某的尿液检测结果均为安非他明呈阳性。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人王某、尧某、陈某、杨某的证言；3、被告人邹某9的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邹某9提供场所，容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。邹某9具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定的情节，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人邹某9对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人邹某9与陈某系朋友关系，同住在抚州市金安小区。2019年11月20日晚，被告人邹某9将其位于金安小区88栋701室住处的钥匙交给陈某后离开，之后陈某、尧某等人在该房屋内吸食毒品。11月22日11时左右，陈某、尧某在吸毒时邹某9下班回家看到，邹某9未予以制止。11月23日早上陈某、尧某、王某、邹某9四人在该房屋内吸食冰毒。当日16时许公安机关先后抓获邹某9等人。经现场检测，邹某9、陈某、尧某的尿液检测，甲基安非他明检测均呈阳性。另查明，2019年12月3日被刑事拘留。还查明，2014年9月15日，邹某9因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2017年4月19日，邹某9因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2012年11月22日因吸毒被三明市三元区公安分局行政拘留；2014年5月7日因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政拘留，6月4日被强制隔离戒毒；2016年7月27日因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政拘留、强制戒毒。2019年11月24日，邹某9因吸毒被决定行政拘留十五日。2019年11月25日，邹某9被认定为吸毒成瘾严重。2019年11月26日，邹某9被决定强制隔离戒毒二年（自2019年11月26日至2021年11月26日）。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人邹某9一次容留三人在自己住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人邹某9如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邹某9因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；同时被告人邹某9因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹某9犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年11月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁丽玲二〇二〇年六月五日书 记 员  晏 慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1667号之一申请执行人：肇庆骏鸿实业有限公司，统一社会信用代码91441200786477563R，住所地肇庆市高新区白沙街5号。法定代表人：林丛海。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地常州市金坛区科教路99号。法定代表人：吴潇。关于肇庆骏鸿实业有限公司与大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人大乘汽车集团有限公司银行存款人民币2033598.43元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月十八日书记员  蒋 澍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执恢528号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市。法定代表人：周广峰。被执行人：奚树强，男，1965年8月27日生，住江苏省靖江市。被执行人：丁秀芳，女，1967年3月6日生，住江苏省靖江市。被执行人：蒋建东，男，1970年3月19日生，住江苏省靖江市。被执行人：刘红玲，女，1970年5月28日生，住江苏省靖江市。被执行人：江苏德普新材料有限公司，统一社会信用代码913213000763289268，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：奚树强。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人奚树强、丁秀芳、蒋建东、刘红玲、江苏德普新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏1302民初4221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚树强、丁秀芳、蒋建东、刘红玲、江苏德普新材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人奚树强、丁秀芳、蒋建东、刘红玲、江苏德普新材料有限公司的车牌苏Ｘ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月十九日书记员  朱广
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2853号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被申请人：杨鑫，男，汉族，1988年9月15日出生，住肥城市。被申请人：徐艳艳，女，汉族，1987年12月6日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人杨鑫、徐艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨鑫、徐艳艳共有的位于肥城市新城路166号御景苑小区24幢3-1002号（鲁（2017）肥城市不动产权第0000828号）房产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人杨鑫、徐艳艳共有的位于肥城市（鲁（2017）肥城市不动产权第0000828号）房产。案件申请费2317元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月二十二日书记员  王倩倩
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初142号 原告：周基祥，男，1932年8月29日出生，汉族，住洪江区。 委托诉讼代理人：周远峰（周基祥之子），男，1962年12月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律服务工作者。 被告：刘富香，女，1957年11月15日出生，汉族，住洪江区。 原告周基祥与被告刘富香买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告周基祥于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周基祥的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周基祥撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告周基祥负担。 审判员  朱彩红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  肖红艳    书记员  王子晔    本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5918号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人王用胜，男，汉族，1965年8月13日出生，住福建省武平县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与王用胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18884号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王用胜需向申请人平安银行股份有限公司郑州分行支付437771元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月28日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭。三、2020年5月11日、2020年6月2日通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。四、2020年5月28日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年5月20日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。六、2020年5月29日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年6月18日向本院提交终本申请，本院告知申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王用胜有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初749号 原告：唐正根，男，1962年10月11日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：蒋才新，男，1960年5月12日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县 原告唐正根与被告蒋才新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正根，被告蒋才新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐正根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告蒋才新2016年9月在汨罗古仑粮店调粮70余吨，原告是中间提保人。2017年1月25日下欠余款29500元，3年中，原告多次找被告催讨，被告不予偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法处理。 被告蒋才新辩称，原告所述与事实不符，当时被告与他人合伙在筻口、长湖两个乡镇开办米厂。原告买了谷准备送到国家粮食储备库，结果质检不合格被退回，原告便联系被告，告知被告谷有点质量瑕疵，要被告帮忙处理，并表示谷钱可以周转一段时间，被告通过与两合伙人商量后便将原告的谷先送到长湖米厂进行粗加工，后送到筻口米厂进行精选，加工产出的米质量严重不达标，售卖后亏损将近4万元。其后，原告找被告要钱，被告向原告仅支付部分款项及几万元的米，长湖米厂因此倒闭。后原告与被告通过结算，被告尚欠原告29500元谷款，并于2017年元月25日向原告出具欠条。被告认为购买原告的谷并进行加工产米后的售卖行为，均发生在其与人合伙办米厂期间，所欠谷款属于合伙米厂债务，应由合伙人与其共同承担，不应由被告个人承担，且原告交付的谷存在严重质量问题，原告亦应承担责任减免部份谷款。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告欠原告的钱的事实。被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。 结合本院采信的证据和原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：2016年9月，原告经手在汨罗古仑粮店调谷粮70余吨，之后准备转卖给被告蒋才新，并事先告知被告谷粮的质量稍有瑕疵，被告自行对谷进行简单的抽样检验后收受了全部谷粮。后被告支付了原告部分粮款，至2017年1月25日，双方经过结算，被告尚欠原告粮款29500元，被告当即向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到唐正根大米货款贰万玖千伍佰元￥29500元蒋才新2017年元月25号”。其后，原告多次找被告讨要上述所欠货款，被告不予偿还。2020年4月20日，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将谷粮售卖给被告，被告对谷粮进行验收并支付相应的货款，双方形成了合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应履行各自义务。原告按约定已将谷粮全部交付给被告，被告亦应当足额支付货款给原告，因此，对原告要求被告支付剩余29500元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称所欠货款属于其合伙米厂共同债务且原告交付的谷粮存在严重质量问题，无据可依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下: 由被告蒋才新偿还原告货款29500元。 上述款项限义务人在本判决生效后10日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537.5元，减半征收269元，由被告蒋才新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李登辉 书记员张薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应依法按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2125号原告：涂欢，女，1984年12月10日出生，汉族，居民身份证住址本市蔡甸区，住本市沌口经济开发区。被告：屈火清，男，1963年7月16日出生，汉族，居民身份证住址本市硚口区，住本市蔡甸区。原告涂欢诉被告屈火清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月23日，原告涂欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告涂欢撤诉处理。案件受理费减半收取378元，由原告涂欢负担审判员 谈  毅二〇二〇年六月二十四日书记员 刘曾茜子
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2591号 原告：张宗伦，男，1967年9月3日出生，汉族，现住四川省三台县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 原告：熊伯琼，女，1968年3月8日出生，汉族，现住四川省三台县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告张宗伦、熊伯琼与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款462098元为基数，按年利率4‰从2017年1月26日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元8楼4号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元8楼4号商品房一套，房屋总价款为462098元。合同约定出卖人应当在2015年1月31日前向买受人交付该商品房，2015年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元8楼4号商品房一套，建筑面积104.31平方米，房屋总价462098元；被告应在2015年1月31日前向原告交付该商品房；被告应在2015年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2017年1月26日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告张宗伦、熊伯琼支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以462098元为基数，自2017年1月26日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告张宗伦、熊伯琼办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元8楼4号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告张宗伦、熊伯琼办理“九鼎•蓝波湾”9幢1单元8楼4号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告张宗伦、熊伯琼名下； 三、驳回原告张宗伦、熊伯琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1284号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：田二林，民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告田二林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 王立丰     二0二O年六月八日   书记员 陈 卉
山西省石楼县人民法院民事裁定书（2020）晋1126民初248号原告：白×，山西省石楼县人。委托诉讼代理人：闫×，石楼县罗村镇法律服务所基层法律工作者。被告：韩×1，住石楼县。被告：韩×2，住石楼县。原告白×与被告韩×1、韩×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告白×称，我与二被告已自行协商处理，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白×的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白×承担。审判员 郑爱红 二○二○年六月二十二日书记员 解明川
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执365号丁小锋与白建琪：关于丁小锋与白建琪民间借贷纠纷执行一案，本案立案标的额为11464元（其中本金11200元，利息224元，案件受理费40元），本院执行过程中，从被执行人处全额执行到位，申请执行人业已收到，并向本院申请结案。至此，本院作出的（2019）苏0411民初6145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执434号之一申请执行人张天龙，男，1991年4月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人孙茂华，男，1969年8月14日生，汉族，住安徽省宿州市。张天龙与孙茂华产品责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1904号民事判决书已发生法律效力。依上述文书孙茂华应支付给张天龙款项等合计人民币114960.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张天龙的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人名下银行存款8200元至本院，并将案款发放申请执行人。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，冻结被执行人名下财付通账户。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、过“总对总”对被执行人工商、婚姻登记信息进行查询。6、依职权将被执行人孙茂华限制高消费。7、依职权将被执行人孙茂华列入失信名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十六日书记员  刘家赫
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执666号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、钟涛： 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人钟涛追偿权纠纷一案，依据本院(2019)川0521民初1985号民事判决书，被执行人应支付申请人代偿款1632.08元，但被执行人未履行，2020年6月2日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2020年6月8日，被执行人主动将案款1700元（含执行费50元，迟延履行期间的债务利息17.92元）缴纳至本院专用账户。2020年6月19日，本院将案款1700元转付至申请人指定账户，执行费50元申请人已预交。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3453号 廖礼平与四川芙蓉集团实业有限责任公司侵权责任纠纷一案，被执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执855号申请执行人贵州省湄潭滨江国际置业有限公司，住址：遵义市湄潭县湄江街道天文大道滨江豪苑。统一社会信用代码：91520328569245627。法定代表人：谭学义，该公司执行董事。被执行人帅远飞，男，生于1984年2月11日，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。担保人付睿，女，生于1981年7月29日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初249号判决书，受理了申请执行人贵州省湄潭滨江国际置业有限公司申请执行被执行人帅远飞房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为案款110456元，案件受理费1255元，申请执行费1576元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人帅远飞、担保人付睿以登记在付睿名下的房屋（位于余庆县龙凤苑小区房屋产权证号：遵房权证余庆县字第××、00××65号）拆迁后，以拆迁款支付本案案款110456元，案件受理费1255元，申请执行费1576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执855号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年六月十日书记员  王云玲
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审232号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人刘宗旭，男，汉族，1984年12月15日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013]第10号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定刘宗旭未经批准于2012年12月，擅自占用本村集体土地350平方米存放水泥的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2013年3月22日制作并向当事人送达献国土资执罚[2013]第10号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款7000元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款7000元，经催告，仍未履行上述处罚决定其他两项内容。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013]第10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2013]第10号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县张村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘昭阳
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执376号之三 申请执行人：华力，女，汉族，1955年12月21日出生,居住地：江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：张亮亮，男，汉族，1983年05月04日生，住大同市云冈区恒安新区。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亮亮在华夏银行1695000000145XXXX账户内存款人民币36397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 李伟 二〇二〇年六月十七日 书记员封鸿飞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执343号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：何一伟，系该行行长。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天朔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：李桂林，女，1997年4月22日生，佤族，普洱市澜沧县人，住云南省普洱市澜沧县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人李桂林信用卡纠纷一案，本院向被执行人李桂林公告送达执行通知书，责令被执行人李桂林向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行偿还截止2019年6月18日信用卡透支本金24017.61元、利息3426.57元、违约金5954.26元，共计人民币33398.44元，由被执行人李桂林偿还2019年6月19日起实际清偿债务之日止的信用卡本息的逾期还款利息，具体数额以清除之日中国银行系统计算为准；并负担案件受理费317.50元，申请执行费401.00元。在执行过程，被执行人李桂林下落不明且无财产可供执行。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的4个银行账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十五日书记员  苏 琪
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0622执302号之二申请执行人杨中华，男，1970年8月16日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人王玉清，女，1967年8月8日出生，汉族，应县金城镇人。本院于2019年6月25日作出（2019）晋0622执302号之一执行裁定书。冻结被执行人王玉清在中国银行股份有限公司应县支行的工资,现因划拨需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人王玉清在中国银行股份有限公司应县支行工资账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年六月二十三日书记员  韩丽雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新0107民初204号原告：石增儿，男，汉族，1969年12月1出生，户籍所在地：甘肃省陇南市武都区关镇清水沟路079号，户籍所在地：甘肃省陇南市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川路通州二巷58号，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：田明修，男，汉族，1968年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西泉路西雅图6-701，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告石增儿诉被告田明修借款合同任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石增儿的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石增儿撤回对被告田明修的起诉。案件受理费撤诉处理减半收取25元原告石增儿负担，原告已经预交744.35元，剩余的719.35元由本院退还给原告石增儿。审 判 员 阿依古丽二 〇 二 〇 年 六 月十一日书 记 员 邵 学 义
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初659号 原告：刘永界，男，1968年2月3日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈朝忠，男，1968年2月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘永界与被告陈朝忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘永界于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永界自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永界撤诉。案件受理费减半收取计1219元，由刘永界负担。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   王明月
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1399号 原告：罗锡坤，男，1963年3月6日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXXG691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告罗锡坤与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗锡坤于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗锡坤的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗锡坤撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1446号 申请执行人黄水英，女，1989年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人胡华，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人黄水英与被执行人胡华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄水英向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人胡华归还申请执行人黄水英借款9000元、并支付该款自2020年1月2日起至确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人胡华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人胡华有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄水英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1446号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡银平
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执异21号 申请执行人：石祥星，男，回族，1965年3月5日出生，住临邑县城区。 被执行人：临邑县外贸进出口贸易有限公司 法定代表人：聂健，经理。 被执行人：临邑威思化工有限公司 法定代表人：陈泽顺，经理。 第三人：陈泽顺，男，汉族，1955年11月7日出生，系临邑威思化工厂（个人独资企业）法定代表人。 依据已经发生法律效力的（2008）临民一初字第1137号民事调解书，因被执行人临邑县外贸进出口贸易有限公司、临邑威思化工有限公司未履行法律文书确定的义务，石祥星向本院申请恢复执行，本院已依法立案。在执行过程中，申请执行人石祥星申请追加陈泽顺为本案被执行人。经查，临邑威思化工有限公司未在工商登记部门查询有登记信息，但陈泽顺依临邑威思化工有限公司名义进行有民事活动，又查陈泽顺个人投资临邑威思化工厂，该化工厂系个人独资企业。本院认为，陈泽顺个人投资成立有化工厂，为个人独资企业，又以未登记成立的临邑威思化工有限公司进行民事活动，申请人申请追加陈泽顺为被执行人，承担民事责任请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加陈泽顺为被执行人。 二、陈泽顺应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人石祥星履行（2008）临民一初字第1137号民事调解书中确定的义务，即向申请执行人清偿债务184923元。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月十七日 书记员 马 彬
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2851号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被申请人：王丙珠，男，汉族，1964年1月11日出生，住肥城市高新区。被申请人：赵秋华，女，汉族，1963年7月15日出生，住肥城市高新区。被申请人：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市财源大厦9楼。负责人：李长征。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人王丙珠、赵秋华、山东银联担保有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王丙珠、赵秋华共有的位于肥城市高新区康王西路南祥瑞花苑13幢3-701户（肥房权证王瓜店镇字第××号、0000612-××号）房产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人王丙珠、赵秋华共有的位于肥城市高新区康王西路南祥瑞花苑13幢3-701户（肥房权证王瓜店镇字第××号、0000612-××号）房产。案件申请费108元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月二十二日书记员  王倩倩
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初129号 原告：田开梅，女，1973年12月10日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：向红艳，女，1990年5月30日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告田开梅与被告向红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告田开梅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田开梅撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告田开梅负担。 审 判 长  袁 菡 人民陪审员  李黎明 人民陪审员  邵 静 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张裕源
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初247号 原告：李帅，男，1985年9月23日出生，汉族，住张家口市张北县。 被告：樊军保，男，1983年11月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔盟五原县。 被告：樊三蛇，男，1954年12月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔盟五原县。 原告李帅与被告樊军保、樊三蛇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 李帅向本院提出诉讼请求：1.判令樊三蛇、樊军保偿还原告欠款63436元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，樊三蛇、樊军保父子在康保县范彪院内设点收购葵花籽，按照两方约定价樊三蛇父子收购李帅葵花籽共计193436元。截止2018年4月27日共计偿还原告货款十三万元，现欠尾款63436元，至今未还。 按照原告提交的民事起诉状中提供的被告樊军保、樊三蛇的住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下： 驳回李帅的起诉。 案件受理费692元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马清波 二〇二〇年六月三日 书记员  邢 曼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执168号申请执行人:杨莹，女，住重庆市江津区。委托代理人：张娜，女，特别授权代理。被执行人：吴易积，男，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0181民初4173号民事判决书，于2020年1月3日依法受理该案，执行标的173008元及利息，案件受理费4300元，申请执行费2560元。在执行过程中，强制扣划被执行人吴易积的银行存款3132.69元，就未查询到其他可供执行的财产。2020年6月1日，被执行人吴易积到本院来承诺从2020年7月开始至2020年12月份，每个月付1000元；2021年1月至2021年6月份，每个月付2000元；2021年7月至2021年12月份，每个月付4000元，到2021年12月底全部结清该案的余款。后将被执行人吴易积分期付款的笔录通过信息发送给申请执行人杨莹，其同意被执行人吴易积的履行方式，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年六月十八日书记员  黄胜男
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗91号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱文良，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 申诉人朱文良因与被申诉人王梅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终751号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2020]34000000055号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年六月十八日 法官助理王俊 书记员梁萍
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执454号申请执行人：尚臣，男，1949年8月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李玉华，男，1965年8月21日出生，汉族，现下落不明。申请执行人尚臣与被执行人李玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）吉0281民初1328号民事判决书，主文内容：被告李玉华于本判决生效后立即给付原告尚臣化肥款6882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费240元，合计340元，由被告李玉华负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人尚臣于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人李玉华履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李玉华送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人李玉华名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人李玉华暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月十九日书记员  鲍 晶
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1840号上诉人（原审被告）：范瑞，男，汉族，1979年7月8日出生，住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：魏平静，男，汉族，1986年9月6日出生，住安徽省界首市。原审被告：魏允丽，女，汉族，1978年10月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。上诉人范瑞因与被上诉人魏平静以及原审被告魏允丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。范瑞上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判偿还魏平静3000元。一、二审诉讼费用由魏平静承担。事实与理由范瑞仅于2018年7月20日因家庭经济困难向魏平静借款10000元，口头约定利息每月1500元，三个月内还清，范瑞在收到10000元借款后，随即将1500元利息支付到王洪伟支付宝账户上。范瑞总共向魏平静借款10000元，已经按照魏平静指示将借款本金7000元转至实际出借人王洪伟支付宝账户，一审法院判决错误。魏平静未答辩。魏允丽未答辩。魏平静向一审法院起诉请求：2018年7月20日，魏允丽从魏平静处借款10000元，并出具借条一张，约定：借款期限90天，如不能足额还借款，借款人向出借人支付违约金为每天额度的百分之一。范瑞及王洪伟提供担保。魏平静通过支付宝转账方式交付出借款，魏允丽并出具收条。范瑞通过手机微信转账7000元的收款人为涉案担保人王洪伟。范瑞与王洪伟之间曾存在债权债务关系。一审法院认定事实：2018年7月20日，魏允丽从魏平静处借款10000元，并出具借条一张，约定：借款期限90天，如不能足额还借款，借款人向出借人支付违约金为每天额度的百分之一。范瑞及王洪伟提供担保。魏平静通过支付宝转账方式交付出借款，魏允丽并出具收条。范瑞通过手机微信转账7000元的收款人为涉案担保人王洪伟。范瑞与王洪伟之间曾存在债权债务关系。一审法院认为：本案各方当事人对借贷关系均未提出异议，应予认定。关于范瑞通过手机微信转账的王洪伟7000元能否冲抵魏平静的债务的问题。一审法院认为，首先，魏平静不认可范瑞转给王洪伟款系偿还自己的债务；其次，范瑞与王洪伟之曾存在债权债务关系；再次，魏平静表示未委托王洪伟代为其收取借款，范瑞、魏允丽亦无证据证明王洪伟曾受魏平静委托代其收款。因此，对范瑞称微信转款给王洪伟的7000元是用于偿还魏平静借款的主张，不予采信。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，双方约定的违约金超出了法律的规定，超出部分无效，未超出规定的违约金可自逾期（违约）之日按年利率24%开始计算。关于担保人是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，魏平静未在法律规定保证期间要求保证人承担保证责任，因此保证人免除保证责任。综上，债务应当清偿。魏允丽未按期还款，有违诚实信用原则，魏平静要求其归还借款本金及合理违约金的请求成立，予以支持。因本案已超担保时效，故魏平静要求范瑞承担保证责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、魏允丽于本判决发生法律效力后十日内偿还魏平静借款本金10000元及违约金（自2018年10月21日起以年利率24%计算至债务履行完毕之日）。二、驳回魏平静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由魏允丽负担。双方当事人所举其证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：范瑞上诉称其偿还给王洪伟7000元的款项系用于偿还涉案10000元借款本金，但且魏平静对于范瑞向王洪伟偿还的7000元不予认可，范瑞亦不能就其该项主张提供证据予以佐证，又因范瑞与王洪伟之间存在其他经济纠纷，故范瑞该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由范瑞负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月二十四日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1876号原告：袁明苍，男，1980年11月19日生，汉族，公务员，住弥勒市。被告：张良，男，1974年4月14日生，汉族，农民，住泸西县。本院于2020年4月21日立案受理了原告袁明苍与被告张良民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告袁明苍于2020年6月15日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁明苍申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁明苍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁明苍负担。审判员  蔡芳二〇二〇年六月十五日书记员  陈琳
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初418号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：翟志勇，男，汉族，1986年1月5日出生，住宜昌市高新区，被告：谭婧，女，汉族，1984年10月12日出生，住宜昌市高新区，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告翟志勇、谭婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 谷 鹏二〇二〇年六月十九日书记员 程伊尔
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执465号本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人王小川（曾用名王圈）、方玲金融借款合同纠纷一案，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人王小川（曾用名王圈）、方玲达成执行和解协议并履行完毕。至此，（2020）鄂0982执465号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初741号   起诉人：张玉，女，1992年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月5日，本院收到张玉的起诉状。起诉人张玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为原告办理松鹤里xx栋xxx号房屋的产权登记；2、判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失34.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2015年12月15日，张玉与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人张玉的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里xx栋xxx号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路xx幢xx号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对张玉的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   刘 涛   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   程婷婷
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执733号 被执行人：王建清，男，1958年5月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初880号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款3340.00元，本院于2020年2月26日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的3340.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈文                               审判员                                             张云云                                                                                     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日                                                                         书 记 员                                             马亦铭
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1598号 申请执行人：吴臣东，男，1992年8月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：袁黄，男，1993年12月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：王庆云，女，1989年3月1日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人吴臣东、袁黄与被执行人王庆云买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人吴臣东、袁黄于2020年6月23日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人吴臣东、袁黄自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执1598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  余林阳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1447号上诉人（一审原告）王有良，男，汉族，1960年2月7日出生，住河南省温县。被上诉人（一审被告）温县人民政府。住所地：温县黄河路55号。法定代表人李培华，男，县长。一审第三人温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。法定代表人刘虎臣，男，镇长。上诉人王有良因诉被上诉人温县人民政府强制拆除房屋违法一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政〔2018〕22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄村范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2019〕115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。王有良系温县赵堡镇陈新庄村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2018年10月31日，王有良之子王贝贝与温县赵堡镇人民政府签订编号为C6-63的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，王贝贝对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。王贝贝（王贝贝妻子赵霞代签）亦在房屋腾空移交确认单、补偿安置协议及测算单上签字。2019年6月28日，王有良之子王鑫与温县赵堡镇人民政府签订编号为C6-19的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，王鑫对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。王鑫亦在测算单、补偿安置协议及房屋腾空移交确认单上签字。王有良认可上述两份协议签订后，已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年7月8日、2019年10月16日，该上述两处房屋被拆除。2020年1月10日，王有良以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向一审法院提起本案诉讼，请求：1、依法确认被告于2019年10月强制拆除王有良位于赵堡镇陈新庄村房屋的行政行为违法;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，王有良明确诉讼请求为：确认温县人民政府于2019年7月8日、10月6日强制拆除王有良位于赵堡镇陈新庄村幸福路6排7号和新建街路东两处房屋行为违法。焦作市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王有良认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。温县人民政府及温县赵堡镇人民政府称，镇政府与王有良已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单,并且政府已经将补偿款拨付给王有良，双方均已实际履行了协议内容后，王有良的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除,并非王有良所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向一审法院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，王有良要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回王有良的起诉。王有良不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订补偿安置协议是具有行政管理内容的行政协议,与此相关的拆迁行为是可诉的行政强制行为,被上诉人实施了被诉拆除房屋的行为,是可诉行政强制行为,一审法院认为被上诉人行政行为存在没依据是错误的。二、行政机关不能通过与被拆迁人签订协议的方式规避土地房屋征收制度,被上诉人的强拆行为的合法性审查必须要审视其前提条件是否具备,再者上诉人签订协议是在信息不对等、地位不对等的情况下被迫签订的。上诉人具有诉的利益,符合行政诉讼法的受案范围。拆除行为是房屋征收工作中最后的一个行为,我们要审查拆除行为是否合法,必须要审理之前征收单位是否依法履行了上述程序。作为行政机关的监督机关,人民法院负有对行政机关行政行为合法性审查的义务。三、在被上诉人实施征收时,并未充分告知上诉人房屋征收的性质和征收具体项目的情况,也从未有行政机关向上诉人征求关于搬迁补偿的意见。就协议的签订,也仅仅是按照被上诉人工作人员的要求,由上诉人在空白协议上完成了“签字”的动作,而被上诉人并未对协议的内容向上诉人作出过说明或要求上诉人对内容进行过核实确认。被上诉人在庭审中也表示,至今上诉人所签订的协议原件尚未向上诉人送达。上诉人在不知晓协议内容的情况下,不存在主动交付房屋、履行协议的情形,而事实上也并不存在上诉人自愿主动交付被上诉人拆除的行为,案涉拆除行为属强制拆除。上诉人系该房屋的合法权利人,被上诉人的行为使上诉人的合法权益被迫减损,也迫使上诉人的居住和生活条件明显下降,在确实对上诉人的合法权益造成实质性影响。请求撤销一审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人温县人民政府、一审第三人温县赵堡镇人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据赵堡镇政府向一审提供的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据，结合房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可,可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋的事实,本案不存在强制拆除房屋的行为,由于被诉行政行为不存在,王有良要求确认温县政府强制拆除房屋行为违法缺乏基本的事实根据,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，王有良的起诉不具备起诉条件。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十日法官助理刘月华书记员杨析锟
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执348号 申请执行人：王贺民，居民身份证号码232602195411050815，男，1954年11月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省北安市百盛社区10委5组39户。 被执行人：北安市道路运输管理站，住所地黑龙江省北安市北京路101号。 法定代表人：马彦君，该站站长。 本院在执行王贺民与北安市道路运输管理站劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年六月五日 书记员  谷世国
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保149号 申请保全人那坡县岚清便利店诉被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司、第三人那坡县金源商店买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年5月11日作出（2020）桂1026民初543号民事裁定书，裁定对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为600元的财产进行保全，保全期限六个月。因本院主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，申请保全人表示不需要再对被保全人的财产进行保全,故撤回财产保全申请，故本院撤回对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为600元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年六月二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5089号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘富，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘富追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘富经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8362.62元及利息（其中4181.31元利息自2019年6月18日起，4181.31元利息自2019年6月27日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费607.92元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘富未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月18日、2019年4月27日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、5000元，期限分别6个月、6个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了1期、1期贷款，归还的本息金额分别为922.99元、922.99元，余欠本金分别为4181.31元、4181.31元，合计8362.62元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为1804.21元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘富限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8362.62元及利息1804.21元，支付原告律师代理费607.92元，三项合计10774.75元； 二、被告支付原告后续利息（以8362.62元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费51.94元，减半收取25.97元，由被告刘富负担，原告立案时已预交25.97元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执异3号 案外人：闫×，男，1975年7月18日生，汉族，住交城县天宁镇阳渠村人，农民，现住本村，身份证号×××。 被执行人：任×，男，山西省交城县人，现住本村。 本院在执行李粉梅与任×民间借贷纠纷一案中，案外人闫×于2020年6月9日对执行任×名下车牌号为×××号丰田汽车，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称请求人民法院裁定中止对（2020）晋1122执41号执行裁定书所涉及的任×名下车牌号为×××号丰田汽车的执行，解除对该车辆的查封。 事实与理由：2017年2月26日申请人与被执行人任×签订购车协议，任×将车牌为×××号丰田汽车以116000元的价格出售给申请人，协议中剩余的车贷有申请人还款，分期还完后由任×协助过户。现申请人所有的车辆未办理过户手续，但申请人已是该车辆的实际所有人。另根据交城县人民法院（2020）晋1122民初144号调解书，同样认定×××的车辆为申请人闫×所有。 本院查明，2020年4月14日我院依据生效法律文书查封了任×名下所有的×××号丰田汽车。 本院认为，案外人与任×虽然签订了购车协议，但未到车管部门办理车辆过户手续，所查封车辆的所有权仍归任×所有，本院依法查封正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人闫×的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年六月十七日 书记员  李亚洲
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初261号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人谭志伟，男，1987年8月15日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，务工人员，户籍在广州市南沙区。因本案于2019年9月14日被羁押并刑事拘留，9月17日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2020年6月1日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人谭志伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年9月14日4时许，被告人谭志伟酒后驾驶车牌为粤Ａ×××××的小型轿车行驶至广州市南沙区金岭北路时，被交警查获。被告人谭志伟归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人谭志伟血液中检出乙醇（酒精）含量为132.2mg/100ml。公诉机关认为被告人谭志伟有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人谭志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭志伟有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人谭志伟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  蔡穗硕二〇二〇年六月一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执41号申请执行人王贤，女，现住五原县。委托代理人苏艳，现住五原县。被执行人赵文刚，男，现住五原县。本院在执行王贤与赵文刚民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月二十二日书记员  张海军
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11财保15号申请人：定西农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91621100325375388Y,住所定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：师勇强，男，汉族，1991年6月28日生，住所定西市安定区。被申请人：甘肃景家店物流园区有限公司，住所定西市安定区景家店街道，统一社会信用代码9162110207677829XN。法定代表人：王继邦，该公司总经理。被申请人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，统一社会信用代码916211007458956891，住所定西市安定区小北街11号。法定代表人：纪晓军，该公司总经理。被申请人：王继邦，男，汉族，1965年5月14日生，住所甘肃省定西市安定区。申请人定西农村商业银行股份有限公司因被申请人甘肃景家店物流园区有限公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、王继邦拒不支付金融借款为由，于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人甘肃景家店物流园区有限公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、王继邦名下银行存款进行查封、冻结；查封、扣押被申请人甘肃景家店物流园区有限公司名下位于定西市安定区凤翔镇景家口村2015-19号宗地，面积139816.42㎡国有建设用地使用权。以上共计价值12063937.63元。申请人定西农村商业银行股份有限公司以其本行基本户160032412011094211的等额存款为诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人定西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人甘肃景家店物流园区有限公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、王继邦名下银行存款；二、查封、扣押被申请人甘肃景家店物流园区有限公司名下位于定西市安定区凤翔镇景家口村2015-19号宗地，面积139816.42㎡国有建设用地使用权。以上两项合计不超过人民币12063937.63元。案件申请费5000.00元，由申请人定西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年六月三日书记员  汪 姣
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执异5号 案外人：四川东盛建设有限公司（以下简称东盛公司）。 住所地：内江市市中区沿江路4号第1层第8间—第13间。 统一社会信用代码：9151100274229030XC。 法定代表人：李历。 委托代理人：刘勇，四川平新律师事务所律师。 申请执行人：曾开文，男，汉族，1963年10月30日出生，住内江市市中区。 申请执行人：张梦奇，女，汉族，1953年5月23日出生，住内江市市中区。 被执行人：肖殿均，男，汉族，1972年5月14日出生，住内江市市中区。 本院在执行曾开文、张梦奇与肖殿均其他合同纠纷一案，异议人东盛公司于2020年5月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人东盛公司称：2013年1月11日，内江市市中区人民法院向异议人东盛公司送达的（2013）内中执字第315-316号扣留被执行人肖殿均40万元工程款的执行裁定书和协助执行通知书，该执行裁定书和协助执行通知书所涉40万元工程款不属被执行人肖殿均所有，应属案外人东盛公司所有。2018年5月，威远县人民法院从案外人东盛公司提取的31万元应予退还案外人。 异议申请人东盛公司未向本院提供审查证据。 二申请执行人认为，2018年，威远县人民法院从东盛公司执行的31万元属于肖殿均所有，案外人的异议不成立。 本院查明，2011年12月案外人东盛公司中标中石化资阳分公司昭旺、昭向、昭资和零号四座加油站改造项目，双方于2012年2月7日签订加油站改造工程项目，双方于2012年2月7日签订加油站改造工程施工合同。同年8月7日案外人东盛公司与被执行人肖殿均就上述工程项目签订了项目工程内部承包合同，工程造价142.6万元，承包范围是《建设工程施工合同》及补充协议的全部内容，承包方式为被执行人肖殿均受异议人委托，独立行使项目工程的管理权，实行独立核算、自负盈亏原则。现工程已竣工并已验收合格，决算工程总造价为1856834.33元，中石化资阳分公司已支付128万元，余款567891.89元已由中石化资阳分公司转入案外人账户。内江市市中区人民法院根据二申请执行人的申请，受理执行其与肖殿均其他合同一案，于2013年1月11日向东盛公司送达了（2013）内中执字第315-316号扣留被执行人肖殿均40万元工程款的执行裁定书和协助执行通知书。执行中，东盛公司提出异议，内江市市中区人民法院作出（2013）内中执字第315-316号执行裁定，驳回了东盛公司异议。东盛公司提出复议。内江市中级人民法院认为“东盛公司对扣留的工程款属被执行人肖殿均所有无异议”，驳回了复议申请。后，该案经内江市中级人民法院指定威远县人民法院执行。2018年5月，本院在东盛公司执行到案款31万元。东盛公司要求参与执行分配。6月18日威远县人民法院作出（2017）川1024执恢97、98号通知书，以案外人未提交有被执行人为肖殿均的生效法律文书为由，通知案外人不符合参与分配的条件。2020年6月，案外人东盛公司向本院以该31万元属案外人所有为由提出异议，请求裁定。 本院认为，执行法院在执行向义务协助人发出扣留执行裁定书和协助执行通知书，东盛公司对扣留的工程款属被执行人肖殿均所有无异议，执行法院的执行行为并无不当。为此，对异议申请人东盛公司提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人四川东盛建设有限公司的异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向威远县人民法院提起执行异议之诉。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年六月十八日 书记员 李文龙
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1128号申请执行人何建华，女，1969年7月16日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人何建华与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执133号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：武侯区永能建筑机械租赁站，经营场所：四川省成都市武侯区双安东巷2号附106号。 经营者：刘勇汉。 被执行人：四川博雅建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武候区武青南路51号1幢6楼2号。 法定代表人：刘勇汉。 被执行人：刘勇汉，男，汉族，1974年4月23日出生。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与武候区永能建筑机械租赁站、刘勇汉、四川博雅建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结会同县人民法院（2020）湘1225执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年六月二十二日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执961号之一 申请执行人：韩修改，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4446号民事调解书，已向被执行人牛峰发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人牛峰名下位于安徽省濉溪县杨柳集濉任路东侧（不动产权证号：濉私房字第××号）的房屋一处，查封期限为三年。 二、被执行人牛峰负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1984号 原告：安徽飞润建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场B-办1601,统一社会信用代码91340100MA2N2X9H97。 法定代表人:胡永刚,总经理。 委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞盼，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:安庆市第一建筑安装工程公司,住所地安徽省安庆市卫门口街16号,统一社会信用代码91340800151309144C。 法定代表人:张力生，总经理。 原告安徽飞润建筑装饰工程有限公司与被告安庆市第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，因原、被告双方已经达成和解，原告安徽飞润建筑装饰工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽飞润建筑装饰工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽飞润建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费7633元，减半收取为3817元，保全费2520元，由原告安徽飞润建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  孙宗欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李讷 书记员吴晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7073号 原告:王某,女,1962年10月30日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：马某，男，1955年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：青岛玛林商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告王某与被告马某、第三人青岛玛林商贸有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行直接送达，原告又不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1200元（多退少补），导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 案件受理费13300元，全部退回原告。 审判员  刘坤华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 萍
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初657号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司职员。被告：刘勇，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦与被告刘勇供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们大厦于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市图们大厦以与被告另行解决纠纷为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  宋百玲二〇二〇年六月二十八日书记员  王 玉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2860号 申请人：日照银行股份有限公司枣庄分行。 被申请人：郑丽红、马士营。 申请人日照银行股份有限公司枣庄分行与被申请人郑丽红、马士营借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人郑丽红、马士营的存款25万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向其支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年六月二日 书记员  牛瑞
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初241号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘成，男，1998年11月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］227号起诉书指控被告人刘成犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日至2019年6月22日期间，被告人刘成和工友暨被害人唐某在宿迁市宿城区公园一号小区、祥和名邸小区共同干活时，偷将被害人唐某的中国建设银行储蓄卡与唐某的微信绑定，通过微信扫码转账的方式，六天内转账九笔，盗取被害人唐某中国建设银行储蓄卡内的钱款，累计人民币5143元。另查明，被告人刘成于2019年7月10日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘成赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘成犯罪后自动投案，后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币九千元。被告人刘成对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘成犯罪后自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘成自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘成已赔偿被害人唐某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘成从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年六月十日法官助理周建书记员梁艳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保518号中国工商银行股份有限公司尉氏支行（申请人）开封千里车轮有限公司、王宏立、刘大香（被申请人）：中国工商银行股份有限公司尉氏支行与开封千里车轮有限公司、王宏立、刘大香财产保全一案，申请执行标的共计2710626.38元。经本院于2020年6月2日立案保全，于6月3日、10日对开封千里车轮有限公司、王宏立、刘大香名下银行账户予以冻结，2020年6月3日对被申请人开封千里车轮有限公司、王宏立、刘大香名下房产予以查封，现已强制执行到位约2710626.38元。至此，中国工商银行股份有限公司尉氏支行（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初1494号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月二十四日书记员 ：谷超阳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1361号上诉人（原审原告）：邵立英，女，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人（原审原告）：陈卓，男，1994年7月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人（原审原告）：曾孝云，女，1944年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：柳军，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王伟，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人（原审被告）：甘娟，女，1984年1月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：孙欢，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎领，湖南祈安律师事务所实习律师。原审被告：王涛，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人邵立英、陈卓、曾孝云、王伟、甘娟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司及原审被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2368号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，邵立英、陈卓、曾孝云、王伟、甘娟均于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，邵立英、陈卓、曾孝云、王伟、甘娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵立英、陈卓、曾孝云、王伟、甘娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21862元，减半收取10931元，由邵立英、陈卓、曾孝云负担5465.5元，王伟、甘娟负担5465.5元，均依法予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  吴圣岩审判员  肖芝乐审判员  苏 洁二〇二〇年六月十五日书记员  陈 琼