安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初65号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人何某某，男，1976年6月1日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业。被告人何某某因吸毒，于2014年4月30日被滁州市公安局南谯分局决定行政拘留十二日，并处2000元罚款；因寻衅滋事，于2018年10月19日被滁州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留五日。被告人何某某因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月10日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月12日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。被告人张某某，男，1973年10月1日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，建筑公司法定代表人。被告人张某某因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月10日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月12日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人张大明，安徽知秋律师事务所律师。被告人纪某某，男，1976年8月31日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，个体。被告人纪某某因犯包庇罪，于2011年1月25日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月7日释放。被告人纪某某因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月10日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月12日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。被告人刘某，男，1986年3月15日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，驾驶员。被告人刘某因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月2日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元，2011年10月21日释放。被告人刘某因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月23日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月12日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人魏玮，安徽知秋律师事务所律师。被告人潘某，男，1986年5月11日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体。被告人潘某因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月23日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月12日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告人魏某，男，1987年10月3日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，个体。被告人魏某因犯盗窃罪，于2009年9月2日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元，2010年6月13日释放。被告人魏某因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月2日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月12日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人何某某、张某某、纪某某、刘某、潘某、魏某犯聚众斗殴罪，被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙丽亚出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人郑师玲、被告人张某某及其辩护人张大明、被告人纪某某及其辩护人周袁庆、被告人刘某及其辩护人魏玮、被告人潘某及其辩护人陈晓东、被告人魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人何某某、张某某、纪某某、刘某、潘某、魏某聚众斗殴案2015年1月16日14时许，被告人何某某因和被告人张某某在承揽修路工程项目时发生矛盾，何某某认为张某某抢其生意便喊“大头”等人到滁州市琅琊区凤凰东路“海龙浴室”对张某某实施殴打。为报复何某某，张某某于当日17时左右纠集被告人纪某某、潘某、刘某、魏某，纪某某又邀集赵某、金某、王某某、陈某（均另案处理），赶至滁州市琅琊区清流路搅拌站，张某某砸坏了搅拌站的门窗等物品。何某某得知此事后，带领余某、许某某、张某2、马某（均另案处理）、携刀前往搅拌站。何某某另外纠集的张某某2、王某、陈某2、陶某某、王某3（均另案处理）等人亦前往搅拌站。双方人员见面后，何某某与张某某率先互殴，双方多名人员亦参与斗殴，后用石头对砸。其中，被告人何某某持木棍殴打被告人张某某，被告人张某某回击，被告人纪某某与马某对打、被告人潘某与许某某对打，被许某某用匕首刀柄和陶某某用扳手击中头部，被告人刘某、魏某用石头砸对方的人，刘某被余某用刀将其羽绒服划破，后双方人员驾车逃离现场。二、被告人何某某寻衅滋事案2017年底，被告人何某某酒后乘坐张某3驾驶的车辆来到尚某等人的水稳站。到场后何某某拿起铁棍把尚某等人在水稳站控制室的设备砸坏。尚某看到何某某砸设备，就上前阻拦，何某某见状从地上拿起一根钢筋往尚某的前胸和后背上殴打，后被水稳站的股东们拉开。被告人何某某、张某某、纪某某、刘某、潘某、魏某被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人何某某纠集他人持械聚众斗殴；持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人张某某纠集他人聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人纪某某、刘某、潘某、魏某积极参与聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议对被告人何某某以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年至三年六个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至一年六个月；判处被告人张某某、纪某某、刘某、魏某有期徒刑一年二个月至一年八个月；判处被告人潘某有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了立案决定书、拘留证、人口信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、辨认笔录、被害人尚某的陈述、证人张某1、张某2、余某、赵某、金某、张某3、谷某、伍某、王某、张某4等证言、被告人何某某、张某某、纪某某、潘某、刘某、魏某的供述与辩解等证据予以证实。被告人何某某、张某某、纪某某、刘某、潘某、魏某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何某某的辩护人对指控无异议，就量刑部分提出以下辩护意见：1、聚众斗殴犯罪中，发生矛盾的双方系亲兄弟，在事件发生后，双方在家人的调解下达成了和解；2、寻衅滋事犯罪中，何某某没有对尚某造成身体伤害；3、其归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白。建议对其从轻处罚。被告人张某某的辩护人对指控无异议，就量刑部分提出以下辩护意见：1、张某某系初犯、偶犯，主观恶性较小；2、归案后如实供述了自己的犯罪事实；3、造成聚众斗殴的原因并非张某某引起，其也是受害人；4、经公安机关调解，已经达成调解协议；5、张某某事前没有预谋和预备，其未主动纠集人员，与纪某某等人的汇合系偶然，并非报复性斗殴。建议对其从轻处罚。被告人纪某某的辩护人对指控无异议，就量刑部分提出以下辩护意见：纪某某主观恶性、社会危害性较小；到案后如实供述，有立功表现。庭后又提出纪某某系从犯，建议对其适用缓刑。被告人刘某的辩护人对指控无异议，就量刑部分提出以下辩护意见：1、刘某认罪态度较好，主观恶性较小；2、本案系兄弟之间的纠纷，已经过公安机关的处理；3、整个斗殴过程中，被告人没有对他人造成身体上的伤害，且被余某划破了羽绒服；4、其签署了认罪认罚具结书。建议对其从轻处罚。被告人潘某的辩护人对指控无异议，就量刑部分提出以下辩护意见：1、潘某到案后如实供述案件事实，构成坦白；2、其法律意识淡薄，出于兄弟义气参与犯罪，应作为从犯处理，其自身因此受伤，未造成严重后果，应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：公安机关于2019年7月9日抓获被告人张某某、纪某某、何某某，于2019年7月23日抓获被告人刘某、潘某，于2019年8月1日抓获被告人魏某。本院认为，被告人何某某组织多人持械聚众斗殴，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。被告人张某某组织多人聚众斗殴，被告人纪某某纠集他人聚众斗殴，被告人刘某、魏某、潘某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人何某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控均成立。被告人纪某某、刘某、魏某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某参与的聚众斗殴带有黑社会性质，酌情从重处罚。被告人何某某、张某某、纪某某、刘某、魏某、潘某到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。对被告人何某某辩护人提出寻衅滋事未造成尚某身体伤害的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。对被告人张某某及其辩护人所提张某某没有主动纠集、并非报复性斗殴的辩解、辩护意见，经查，被告人纪某某、刘某、潘某、魏某的供述均证实张某某出于逞强好胜的目的，邀集并开车带领相关人员到案发地点殴斗，被告人张某某对此亦作出供述，故对该意见不予采纳。对被告人潘某辩护人所提潘某系从犯的辩护意见，经查，在聚众斗殴共同犯罪中，本案无明显主、从之分，不宜区分主、从犯，对该辩护意见不予采纳。对辩护人所提聚众斗殴双方已调解，量刑时应予以考虑的辩护意见，因缺乏法律依据，不予采纳。对被告人纪某某辩护人庭后所提纪某某系从犯、建议适用缓刑的辩护意见，经查，纪某某系聚众斗殴的纠集者，所起作用较大，社会危害性较大，不符合缓刑的宣告条件，故对该辩护意见不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑被告人在共同犯罪中的具体作用，以及具有的量刑情节，本院综合予以量刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2023年4月8日止）。二、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年3月8日止）。三、被告人纪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年3月8日止）。四、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年1月22日止）。五、被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止）。六、被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵士梅人民陪审员  王晓白人民陪审员  许晓根二〇二〇年六月七日代理书记员  肖金姗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。