wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初317号 原告：向茂兰，女，1982年5月22日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 被告：张家兵，男，1968年4月2日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：向清容，男，1979年3月6日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，45岁，龙山县人，住湖南省吉首市。 原告向茂兰与被告张家兵、张世东、向清容、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向茂兰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬1360元；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天80元。原告共为四被告提供劳务17天，劳务报酬共计为1360元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，导致原告的劳务报酬至今分文未得。四被告的上诉行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，无奈具状至人民法院，望判如所请！ 本院经审查认为，原告在民事起诉状中未向本院提供被告胡长征具体的住所地或具体的户籍所在地，也无联系电话、身份证信息，无法向被告胡长征送达，故本案被告不明确，不符合起诉条件。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告向茂兰的起诉。 案件受理费25元，退回原告向茂兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 开 二〇二〇年六月十一日 书记员 朱天楚 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保923号刘国民、郝会振：申请人刘国民与被申请人郝会振财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2832号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘国民向本院申请对被申请人郝会振名下18.5万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人郝会振在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人郝会振在银行的存款，冻结期限为一年，本案保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2832号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5577号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204MA281J662L）。住所地：宁波市鄞州区民安路90号。 代表人：李狄，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：吕祖谅，男，1975年3月22日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区。 被告：毛慧英，女，1976年11月26日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区。 被告：吕祖胜，男，1983年8月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称泰隆银行江东支行）为与被告吕祖谅、毛慧英、吕祖胜金融借款合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，请求判令：一、被告吕祖谅向原告偿还借款本金31704.17元，正常利息1005.23元、逾期利息8455.34元（逾期利息暂计算至2020年5月7日，之后逾期利息按照年利率24%计算至实际归还之日止）；二、被告毛慧英、吕祖胜对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2016年4月28日，原告泰隆银行江东支行与被告吕祖谅签订了合同编号为（330321160422）浙泰商银（随贷通）字第（0089200422）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份。合同约定：1、原告同意向被告吕祖谅提供5万元的随贷通贷款授信额度用于购车，授信期限为2016年4月22日至2019年3月30日，在授信期限内，被告吕祖谅可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；2、被告吕祖谅在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以原告系统记账为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，还款方式为利随本清；3、借款月利率为15‰；4、被告吕祖谅逾期还款，原告有权对逾期贷款按照逾期天数按合同约定利率加收50%作为逾期利息利率计收逾期利息，被告吕祖谅欠交利息的，原告有权按逾期利息利率计收复利。 同日，原告与被告毛慧英、吕祖胜签订合同编号为（330321160422）浙泰商银（随贷通高保）字第（0089200422）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份。合同约定：1、被告毛慧英、吕祖胜自愿为被告吕祖谅就案涉“随贷通”借款合同项下于2016年4月22日至2019年3月30日期间形成的主债权贷款本金余额不超过8万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金及其所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的一切合理费用；3、保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的个债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。 被告吕祖谅通过随贷通卡多次借款，截至2020年5月7日，被告吕祖谅尚欠原告借款本金31704.17元，正常利息1005.23元、逾期利息8455.34元。 以上事实由原告泰隆银行江东支行提供的并经本院审查认定的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、随贷通贷款明细查询、利息计算表予以证明。 本院认为：原告泰隆银行江东支行与被告吕祖谅签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、与被告毛慧英、吕祖胜签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》依法确认有效。被告吕祖谅未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告吕祖谅返还借款并支付利息、逾期利息。被告毛慧英、吕祖胜作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕祖谅返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金31704.17元，支付利息1005.23元、逾期利息8455.34元（逾期利息暂计算至2020年5月7日，之后逾期利息以未返还借款本金为基数按照年利率24%计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告毛慧英、吕祖胜对被告吕祖谅上述第一项的付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费829元，减半收取计414.50元，由被告吕祖谅、毛慧英、吕祖胜负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢佶 代书记员 蒋 颖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1894号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：何洪伟，男，1989年10月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告何洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年六月五日书记员  严 怡
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初240号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地邢台经济开发区东汪镇东汪村。 负责人：李辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈香民，该公司员工。 被告：李志俊，女，1972年10月5日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：张金东，男，1974年9月28日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：李兴路，男，1972年1月20日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：李志坤，女，1974年6月28日出生，汉族，住邢台市南和县。 河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行与李志俊、李志坤、张金东、李兴路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行负担。 审 判 员 张樱 二〇二〇年六月八日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑 ——
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1529号 原告：吴良兵，男，汉族，1970年10月12日出生，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：戴惠荣、蒋慧清，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：嘉兴市安通驾驶员培训有限公司，住址浙江省嘉善县罗星街道归谷园区创业中心A座426室，统一社会信用代码9133042130744233X9。 法定代表人：姚亦华。 本院在审理原告吴良兵与被告嘉兴市安通驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年6月12日开庭审理，本案审理过程中经本院协调，被告嘉兴市安通驾驶员培训有限公司同意退还原告吴良兵50000元（已给付），故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，因本案双方纠纷已了结，故原告撤回起诉，无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴良兵撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告嘉兴市安通驾驶员培训有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  单秀丽 二〇二〇年六月十三日 书记员  沈梦丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2193号 原告：王家德，男，1930年1月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：王永福，男，1968年12月2日，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：王家朋，男，1941年2月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：唐亮坤，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 本院在审理王家德与王家朋排除妨害纠纷一案中，原告王家德于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王家德自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王家德撤回起诉。 案件受理费30元（减半收取），由原告王家德负担。 审判员  罗林波 二〇二〇年六月三日 书记员  张 野
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初812号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李传湖，男，1991年12月7日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，住湖南省新化县（户籍所在地：湖南省新化县）。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月1日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月3日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放，2019年12月20日经本院决定逮捕（在逃），2020年5月11日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕746号起诉书指控被告人李传湖犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本案审理过程中，被告人李传湖传唤不到案，本院裁定对被告人李传湖中止审理，2019年12月20日经本院决定逮捕被告人李传湖，移交公安机关执行,2020年5月11日由娄底市公安局娄星分局执行。2020年6月12日本院恢复对被告人李传湖的审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人李传湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年5月31日15时许，被告人李传湖在其朋友家中吃饭，期间喝了六两白酒。当日20时许，李传湖醉酒后驾驶牌照为“湘Ｋ×××××号”的小轿车从新化县收费站进入娄怀高速公路往娄底市娄星区行驶。当日21时许，李传湖驾驶的小车从娄底西收费站下高速，在出口被交警当场查获。经鉴定，李传湖血液中乙醇含量为92.48ｍｇ／100ｍｌ。被告人李传湖到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李传湖在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、李传湖的机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李传湖违反道路交通安全法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李传湖到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李传湖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月11日起至2020年8月7日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年六月十五日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执243号 关于朱胜申请执行张双朝合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于2020年6月17日按照申请执行的标的和要求双方当事人达成长期履行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2254号 原告：邓尚群，女。 委托诉讼代理人：崔小龙，湖南五溪律师事务所。 被告：潘少华，男，1970年11月15日出生，汉族。 原告邓尚群与被告潘少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邓尚群及其委托诉讼代理人、被告潘少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓尚群诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元，支付该借款2015年11月26日至2020年4月25日的利息10.6万元，并自2020年4月36日起继续按月利率2%支付该借款利息直至借款全部还清时止；2、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2015年1月26日，被告潘少华称家中有事需借款10万元，原告同意后按潘少华的要求取款5万元交给他，然后按他其提供的银行账号给他账户转账5万元。潘少华当即出具了借条张，确认借到原告10万元，按月利率2%计息，未约定还款期限。借款后，潘少华只偿还了2015年11月25日前的十个月利息共2万元，之后就没有支付利息。后原告多次要求潘少华还款，但他一直未能偿还借款本息。为此特诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告潘少华辩称，借款是事实。实际这个钱是曾力的，但是借条出具了给了邓尚群，但是曾力和邓尚群是母女关系。这个钱是用于我自己身上，与我妻子无关。我妻子不知道这件事情。 经审理查明：2015年1月26日，被告潘少华因资金需要向原告邓尚群借款10万元，原告邓尚群通过转帐5万元及取现5万元，共计10万元交付被告潘少华。被告潘少华同日向原告出具了借条一张，注明：“今借邓尚群人民币10万元，按2分计算。借款人潘少华。”借款发生后，被告潘少华共支付原告2015年11月25日前的十个月利息共2万元，之后未再支付利息。经原告催要偿还本息无果，双方酿成纠纷，故诉至本院。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证，原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告潘少华向原告邓尚群借款，并出具了书面借据，双方之间已形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告邓尚群依约出借了资金，被告潘少华应当及时履行还款义务，故原告主张被告偿还尚欠的10万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被双方已书面约定利息标准，该约定符合相关法律规定。因被告按月息2分已支付原告2015年11月25日前的十个月利息共2万元，符合法律规定。现原告主张自2015年11月26日起至尚欠的借款本金还清之日止按年利率24%计付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定： 限被告潘少华于本判决生效之日起10日内偿还原告邓尚群借款本金10万元及按年利率24%计算自2015年11月26日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告潘少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二〇年六月十日 代理书记员  明鸿安
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执886号被执行人：单骏，男，住常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初485号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人单骏有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月四日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执391号申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：李应峰，男，1973年12月30日生，汉族，任云南通海农村商业银行股份有限公司四街支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：吕忠显，男，1981年11月24日生，汉族，住通海县。被执行人：李海清，女，1985年7月1日生，汉族，住通海县。被执行人：吕发敏，男，1968年1月26日生，汉族，住通海县。被执行人：张林秀，女，1968年2月15日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人吕忠显、李海清、吕发敏、张林秀借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1853号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吕忠显、李海清、吕发敏、张林秀在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人吕忠显、李海清、吕发敏、张林秀送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金348437元及利息（其中，2018年12月21日起至2019年1月17日止按年利率8.65%计付，2019年1月18日至实际清偿之日止按年利率12.975%计付，同期未付利息产生的复利按年利率12.975%计付），利随本清；并承担案件受理费6520元，公告费1154元，执行费5140元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人吕忠显、李海清、吕发敏、张林秀存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人张林秀名下有存款金额为615.22元，本院强制扣划，现已退予申请执行人；发现被执行人吕发敏名下有车牌号为云Ｆ×××××大众汽车牌车辆，本院已依法查封，现未能实际控制，暂无法处置；另发现被执行人吕忠显名下有车牌号为云Ｆ×××××长安牌车辆、车牌号为云Ｆ×××××解放牌车辆，上述车辆已另案查封，暂无法处置；2、通过线下查询被执行人吕忠显、李海清、吕发敏、张林秀的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人吕忠显、李海清、吕发敏、张林秀采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人吕忠显、李海清、吕发敏、张林秀确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月五日法官助理张财富书记员沈丽莎
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3940号原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司,住所地沈阳市和平区龙泉路16号。统一社会信用代码:912101027157759543。法定代表人：孙康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段兴铁,男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张富臣,男，系该公司员工。被告：郭喜德、郭云鹏。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告郭喜德、郭云鹏物业服务合同纠纷一案，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。审 判 员  郭 红二〇二〇年六月十八日法官助理  张歆笛书 记 员  丁紫玉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初860号原告：袁道明，男，1968年12月18日出生，汉族，住台前县。被告：刘传生，男，1952年11月3日出生，汉族，住台前县。被告：师春玲，女，1952年3月7日出生，汉族，住台前县。被告：刘传岭，男，1954年10月9日出生，汉族，住台前县。被告：徐秀风，女，1956年9月26日出生，汉族，住台前县。原告袁道明与被告刘传生、师春玲、刘传岭、徐秀风土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告袁道明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁道明撤回起诉。本案诉讼费281元，由原告袁道明负担。审判员  周广华二〇二〇年六月四日书记员  闫 超
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1041号原告：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路38号。负责人：姜理铭，该行行长。委托诉讼代理人：徐妮，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告：何卫峰，男，汉族，1980年9月18日生，住江苏省如东县。被告：罗明英，女，汉族，1984年7月12日生，住贵州省长顺县。被告：南通市城镇房地产开发有限公司，住所地在南通市港闸区城港路28号。法定代表人：杨坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋，江苏崇诚律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司南通港闸支行与被告何卫峰、罗明英、南通市城镇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司南通港闸支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南通港闸支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司南通港闸支行撤诉。案件受理费8582元、减半收取计4291元，由原告中国银行股份有限公司南通港闸支行负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年六月十一日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执287号 申请执行人：迟有仙，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：徐甫云，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人迟有仙与被执行人徐甫云民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖0506民初1489号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书,被执行人徐甫云于本判决生效之日起十日内给付申请执行人迟有仙60000元，自2019年11月起，于每月20日前归还2000元直至借款还清之日止。因被执行人未履行,本院于2020年4月9日立案执行。 进入执行程序后,本院已对被执行人徐甫云采取了如下的财产调查及执行措施: 1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等,责令被执行人报告财产、履行义务; 2、向被执行人发出了限制消费令,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单; 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到其有银行存款。 通过本次执行程序,未能实际执行到被执行人的全部财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506执287号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇二〇年六月三日 书记员  袁 玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2764号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青、刘世昌，湖南鸿明律师事务所律师。被告卢鹏，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被告雷笑，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司诉被告卢鹏、雷笑物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年6月10日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  左凌二〇二〇年六月十日书记员  曾莎
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1100号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。负责人：张建军，该分行行长。被执行人：房春敏，男，1961年4月11日生，汉族，居民，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人房春敏金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初5104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1100号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月五日书记员  汪勤鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执75号之一 申请执行人：芜湖经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路。 法定代表人：陆雷，主任。 委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：方凤婵。 申请执行人芜湖经济技术开发区管理委员会与被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初75号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行,立案标的额为3782717元。 在执行过程中,本院向被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司送达执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人位于安徽省芜湖经济技术开发区某处的房产外，无其他可执行的财产，对该房产本院予以轮候查封，因属轮候查封且无抵押权，本院暂无法处置该房产。 另，在本案执行中，本院依法对被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司及其法人限制消费予以信用惩戒，2020年6月8日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月九日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1231号 申请执行人：吴丽丽，女，1981年11月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：诸立科，男，1992年11月25日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人吴丽丽与被执行人诸立科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人诸立科应支付申请执行人吴丽丽执行款8238.12元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十日 代书记员 周璐妍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1597号 申请执行人:中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市舜水南路58号，组织机构代码:844576958。 法定代表人:蔡李峰。 被执行人:王家和，男，1972年11月29日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:郑秀英，女，1972年5月13日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:宁波市川王机械科技有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村，组织机构代码:MA293EJC2。 法定代表人:郑露。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人王家和、郑秀英、宁波市川王机械科技有限公司信用卡纠纷一案中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的102750元，被执行人被执行人于签订执行和解协议当天支付40626.28元，余款双方同意按照原调解书履行。申请执行人向本院申请撤回执行申请。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执恢740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年六月十七日 代书记员  周 瑜
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初60号 原告：苏xx，男，1947年11月8日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。 被告：王xx，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。 原告苏xx诉被告王xx返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告苏xx，被告王xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告均系鞍山市千山区唐家房镇摩云山村村民。2002年开始被告依仗是村里大户，将原告4.625亩口粮田侵占，不让原告耕种长达18年。原告多次找到摩云山村委会，唐家房镇政府解决侵占土地问题，始终没有解决。为此起诉要求被告将侵占的土地返给原告，赔偿原告的经济损失14400元。 被告辩称：原告所诉与事实不符。35年前原告为了方便盖房子，找到被告提出口粮田互换，当时互换土地时没有经任何部门同意，也没有签订土地互换协议，原告诉称被告侵占原告土地没有事实依据，因此不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告苏xx、被告王xx均系鞍山市千山区唐家房镇摩云山村村民。鞍山市千山区唐家房镇摩云山村《农业生产责任制承包合同清册（粮食部分）》记载，原告苏xx共承包5人份0.925亩土地。1985年原告苏xx、被告王xx达成口头互换土地协议，协议约定：原告用承包土地0.4625亩与被告耕种的案外人尚恩贵承包的土地互换。协议达成后，原、被告均将互换的土地交付对方经营。2002年鞍山市千山区唐家房镇摩云山村调整承包土地时，认为被告王xx换给原告的土地不是被告王xx的承包土地，将原告所换得土地收回。为此原告要求被告将土地返还给原告，赔偿原告的经济损失14400元。 上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有农业生产责任制承包合同清册（粮食部分）一份、证人证言一份：被告未提供证据：。上述证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条即“合同无效的法定情形，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。本案中原告苏xx、被告王xx于1985年达成口头互换土地协议中，被告王xx用案外人尚恩贵承包的土地与原告苏xx承包的土地互换，在未经案外人尚恩贵同意的情况下，侵害了集体或者第三人利益，因此原告苏xx与被告王xx于1985年达成口头互换土地协议无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条即“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿经济损失14400元一节，因原告未向法庭提供经济损失具体计算方法的证据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、五十二条第三款、五十八条之规定，判决如下： 一、原告苏xx与被告王xx达成口头互换土地协议无效。 二、被告王xx于判决书发生法律效力后，将原告苏xx承包土地0.4625亩返还给原告苏xx。 三、驳回原告苏xx的其他诉讼请求。 案件受理费160元，由原告承担110元，由被告承担50元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 孙 奇 人民陪审员 梁诗婕 二〇二〇年六月九日 书 记 员 潘丽丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121执保855号申请人杨宇程，男，1986年8月6日出生，汉族，住长沙县。被申请人杨智武，男，1982年6月28日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人杨宇程与被申请人杨智武民间借贷纠纷一案中,申请人杨宇程向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨智武银行存款90000元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨宇程的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨智武银行存款90000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭明二〇二〇年六月十日书记员  李想
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1425号 原告：舒凤，女，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：刘雪飞，女，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告舒凤与被告刘雪飞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告舒凤于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告舒凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒凤负担。 审 判 员  邓 浩 二〇二〇年六月三日 法官助理  辜 迅 书 记 员  高仁友
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初293号原告：杜婷，女，汉族，1987年9月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨新江，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬，湖北普济律师事务所律师。被告：宜昌高新区犟牛府食府，统一社会信用代码92420500MA4DE3Y15P,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区青岛路9号，个体工商户。经营者：艾剑波。原告杜婷与被告宜昌高新区犟牛府食府（以下简称犟牛府食府）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。杜婷向本院提出诉讼请求：1.被告犟牛府食府立即迁出原告所有的位于宜昌市××开发区××号的房屋，将该房屋返还给杜婷。2.被告从2019年8月26日起至实际返还之日止，按5万元/月的标准支付房屋占用使用费。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经网络拍卖，以1450万元竞得宜昌索维珥斯科技有限公司名下位于宜昌市××开发区××号的房屋。2019年7月15日，宜昌市三峡坝区人民法院作出（2019）鄂0591执恢8号之一执行裁定书，裁定该房屋的所有权及相应的其他权利归原告所有，上述财产权自裁定书送达原告时起转移。2019年8月26日，原告签收该裁定书，并立即多次要求被告腾退、迁出该房屋，并将房屋返还给原告，但被告一直非法占用该房屋至今，拒不履行腾退、返还义务。在被告非法占用期间，应按同期同地段同类房屋租金5万元/月的标准向原告支付房屋占用使用费。请求判如所请。本院经审查认为，案涉房屋是由执行法院在执行过程中，通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖后，杜婷以竞买方式取得，法院对此已作出执行裁定。杜婷作为拍卖财产的买受人，2019年6月11日竞买房产时，对犟牛府食府占用房屋的状况已经知晓，现杜婷以犟牛府食府无理强占上述房屋为由提起诉讼，请求犟牛府食府腾退并搬离房屋，实系关于法院在案件执行过程中对所拍卖房屋的腾退、实物交付等事宜而产生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书……”。由此，杜婷在本案中的诉请事项，属拍卖房的交付问题，应通过执行程序中的继续执行来实现；另外，因犟牛府食府迟延腾退，杜婷要求的相关损失，也应属于执行程序中解决的问题。基于执行拍卖行为产生的纠纷，不具有民事可诉性，因此本案不属人民法院民事诉讼受理范围，应予驳回杜婷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 许 静二〇二〇年六月十日书记员 马梦月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2865号原告：长沙麓山投资控股集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道385号3楼，统一社会信用代码：9143010073051883XE。法定代表人：黄兴，董事长。委托代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被告：李某，男，1972年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：罗忠淼，湖南通程律师事务所律师。原告长沙麓山投资控股集团有限公司诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐琼担任审判长，人民陪审员陈忠杰、人民陪审员王小先组成合议庭公开进行审理，书记员史莉担任记录。原告长沙麓山投资控股集团有限公司于2020年6月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告长沙麓山投资控股集团有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙麓山投资控股集团有限公司撤回对被告李某的起诉。本案案件受理费102063元，减半收取计51031.5元，由原告长沙麓山投资控股集团有限公司承担。审 判 长  徐 琼人民陪审员  陈忠杰人民陪审员  王小先二〇二〇年六月二日书 记 员  史 莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执20号申请执行人：邵力，男，1973年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘志农，男，1964年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人邵力与被执行人刘志农合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初18256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人给付55.017万元及利息等，我院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，我院扣划了被执行人名下49891.72元案款并发还了申请执行人。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，我院查封了被执行人名下车牌号×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能找到该车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现49891.72元元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初18256号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月十二日书记员  刘庆
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3546号申请执行人江苏圣联达江塑粉有限公司，住所地句容市。法定代表人：李向华，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈可庆，系该公司员工。被执行人句容银麟金属制品有限公司，住所地镇江市句容市。法定代表人：许长华，系公司总经理。申请执行人江苏圣联达江塑粉有限公司与被执行人句容银麟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6702号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容银麟金属制品有限公司欠申请执行人江苏圣联达江塑粉有限公司货款人民币57014元，此款被执行人于2019年11月30日前给付申请执行人17014元；余款40000元于2019年12月30日前付清；案件受理费1226元，减半收取613元，财产保全费620元，合计人民币1233元，由被执行人负担（此款申请执行人已经预交本院，被执行人于2019年11月30日前将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年12月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年12月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年12月26日，2020年2月19日、4月30日、5月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、网络资金、证券、工商、保险等情况进行了调查。经查，本院于2020年5月6日线上划拨被执行人银行存款人民币17600元。被执行人无其他可供执行的财产。2019年12月26日，2020年1月7日、2月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、购物地址、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：本院于2020年5月6日线上划拨被执行人银行存款人民币17600元，余款未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人的法定代表人高消费。七、2020年5月26日，本院向申请执行人邮寄送达终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年六月二日书记员 李书恒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5265号 原告：温立刚，男，1947年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋文香，女，年龄，汉族，住所地。 原告温立刚与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告温立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温立刚撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐腾超
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1689号之一 申请执行人:李良松，男，1971年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：刘桂英，女，1970年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人李良松与被执行人刘桂英民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李良松向本院申请强制行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为章伟桥支付借款20000元，支付李良松至2019年7月9日止的利息4400元，并支付按20000元按照月利率20‰自2019年7月10日起计算至本判决确定的履行日止的利息。本案诉讼费410元、执行费266元，由被执行人刘桂英负担。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人刘桂英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘桂英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘桂英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘桂英的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院暂未发现被执行人刘桂英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘桂英不履行又未报告财产，本院已经将被执行人刘桂英纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李良松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘桂英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年六月九日 代书记员 王彬
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保197号 申请人：中国工商银行股份有限公司夏津支行，住所地：夏津县新市街53号。 法定代表人：崔士作。 被申请人：张建涛，男，汉族，1969年09月24日生，住址：枣庄市薛城区。 被申请人：魏立静，女，汉族，1975年09月28日生，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司夏津支行与张建涛、魏立静借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建涛、魏立静未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行于2020年06月04日向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张建涛、魏立静名下银行存款50288.04元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年六月五日 书记员 吕显飞
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执256号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。被执行人：毕某某，男。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司与被执行人毕某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初880号民事判决书已发生法律效力，被执行人毕某某未按判决书内容自觉履行。故申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司向本院申请强制执行，要求被执行人毕某某履行案款125112.84元，案件受理费2468.5元，合计127581.34元；执行费769元均由被执行人毕某某承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。申请执行人在另案中应向被执行人履行案款69622.4元，扣除此部分剩余案款57958.94元，就本案剩余案款57958.94元的执行问题，经双方协商达成协议如下：2020年10月31日前偿还申请执行人案款17958.94元，2020年12月31日前偿还申请执行人案款10000元，2021年3月31前偿还申请执行人案款15000元，2021年6月30前偿还申请执行人案款15000元。若被执行人按期履行还款计划，申请执行人可依原判决书恢复申请被执行人履行全部剩余案款。执行费769元均由被执行人承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执256号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王宏让审 判 员 王延伟二〇二〇年六月十七日法官助理 赵 震书 记 员 曹水霞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1017号原告：李新权，男，1967年5月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：邓贞涛，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告李新权与被告邓贞涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新权的委托诉讼代理人李宏祥到庭参加诉讼，被告邓贞涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李新权向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓贞涛偿还原告李新权借款本金100000元及利息（以年利率6%计算，自起诉之日起至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告邓贞涛承担。事实与理由：被告邓贞涛因承接工程需资金，于2018年9月3日通过朋友介绍向原告李新权借款100000元。被告邓贞涛当日向原告李新权出具了借条一份，约定二个月偿还。该款经原告李新权催要未果。被告邓贞涛未答辩。经审理查明：被告邓贞涛因承接工程需资金周转，于2018年9月3日通过他人介绍向原告李新权借款100000元。当日，李新权通过其兄李建权银行账户向被告邓贞涛转账支付100000元，被告邓贞涛收款后向原告李新权出具借条一份，借条载明借款100000元，二个月内还。2019年2月3日，被告邓贞涛以现金存入原告李新权银行账户的方式向原告李新权偿还20000元。下欠借款本金80000元经原告李新权催要未果。上述事实，有被告邓贞涛出具的借条，银行账户历史明细，当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告邓贞涛向原告李新权借款100000元的事实清楚，证据确实充分，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告邓贞涛应按约偿还借款。扣减被告邓贞涛已偿还的20000元后，被告邓贞涛对下欠的80000元借款应承担偿还义务。因原、被告未约定借款利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的；”的规定，原告李新权主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告李新权的部分诉讼请求本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓贞涛于本判决生效之日起十日内还原告李新权借款本金80000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2020年5月18日始至付清之日止）。二、驳回原告李新权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李新权负担150元，被告邓贞涛负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴芬清二〇二〇年六月十六日书记员  方铁英
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2718号原告罗蓉，女，生于1985年5月30日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告重庆渝道鑫商贸有限公司，住所地：重庆市江北区建新西路2号特1号第18层。统一社会信用代码：9150010568624333X4。法定代表人沈廷跃。被告利川市天然气有限公司，住所地：利川市东城办事处杉木村一组。统一社会信用代码：91422802722011350T。法定代表人马文。本院在审理原告罗蓉诉被告重庆渝道鑫商贸有限公司、利川市天然气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗蓉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对重庆渝道鑫商贸有限公司、利川市天然气有限公司的起诉。本院认为，原告罗蓉在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗蓉撤回起诉。案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由原告罗蓉负担。审判员  周双禄二〇二〇年六月三日书记员  艾晶晶
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审59号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人王丽丽，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人美美微厨食品科技（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴大街39-2号1层。 法定代表人赵贵明。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其2019年9月6日作出的大金普人社理字[2019]2272号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]2272号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者孙国军对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉后，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2019年8月8日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为劳动者孙国军补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2019年8月23日和2019年9月16日向被执行人送达了大金普人社理告字[2019]2272号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2019]2272号《行政处理决定书》，认定被执行人欠缴劳动者孙国军2018年12月至2019年7月社会保险费总计12205.25元（滞纳金和利息自2018年12月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年3月24日对被执行人作出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]2272号《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  郑 捷 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王晓雨 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4281号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路272号。统一社会信用代码：913302117369573902。 负责人：万克为，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：胡志样，男，1993年6月19日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 被告：陈庆理，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201室。统一社会信用代码：91330100679875101B。 责任人：王辉，职务不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。统一社会信用代码：913302017449893924。 负责人：许威，职务不详。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇海支公司与被告胡志样、陈庆理、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇海支公司向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇海支公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年六月十七日 代书记员 刘云潇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初81号之一原告：姜伯喜，男，1952年11月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司东台支公司，住东台市鼓楼路和平大厦路北。负责人：刘玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建红，女，该公司部门经理。原告姜伯喜与被告中国人寿保险股份有限公司东台支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告姜伯喜于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告姜伯喜申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜伯喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜伯喜负担。。审 判 长  梅小薪人民陪审员  张 翠人民陪审员  柳景芳二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘飞飞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1900号原告：梁慧，女，汉族，生于1978年11月21日，住鹿邑县。原告：李学超，男，汉族，生于1976年11月20日，住鹿邑县。二原告共同委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张立平，男，汉族，生于1971年9月1日，住郸城县。第三人：河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司。统一社会信用代码：914116280638026R。负责人：孙涛，职务：经理。住所地：鹿邑县西环路北段东侧。第三人：张东升，男，汉族，生于1968年5月18日，住郸城县。原告梁慧、李学超诉被告张立平、第三人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司、张东升执行异议之诉，本院于2020年5月11日立案，原告李学超、梁慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告梁慧、李学超撤回起诉处理。审 判 长  赵文学审 判 员  李文静人民陪审员  王秀平二〇二〇年六月二日书 记 员  杨园园
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审111号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人王书军，男，汉族，1949年6月6日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年6月16日向本院申请强制执行其于2019年9月21日对被执行人王书军作出的豫公交决字[2019]第410526-2901104875号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王书军罚款1230元及加处罚款1230元的处罚。事实和理由为：被执行人王书军于2019年9月21日19时40分，在滑县后谭线（白道口后吾旺到高平镇肖谭村）万古镇今古营村路段实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901104875号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王书军在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901104875号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年六月十八日书记员  王梦菲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1056号原告：刘汉平，男，1965年3月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王晓燕（特别授权代理），广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋灿（特别授权代理），广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告：刘丽媛，女，1993年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：范秀珍（特别授权代理），女，系刘丽媛母亲，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈飞（一般授权代理），湖北宽定律师事务所律师。原告刘汉平与被告刘丽媛所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘汉平的委托诉讼代理人王晓燕、被告刘丽媛及其委托诉讼代理人范秀珍和陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉平向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于武汉市江岸区二七路89号东立国际二期24栋2单元1层2室房屋为刘汉平与刘丽媛共同共有；2、请求确认刘汉平对武汉市江岸区二七路89号东立国际二期24栋2单元1层2室房屋享有永久居住权；3、本案诉讼费由刘丽媛承担。事实与理由：刘丽媛于1993年出生，是我的独生女儿。2013年刘丽媛20周岁，尚在大学就读，我出资购买了位于武汉市江岸区二七路89号东立国际二期24栋2单元1层2室房屋，登记在刘丽媛名下，我一直居住至今。后刘丽媛大学毕业，但是刘丽媛对我态度日趋恶劣，我通过刘丽媛遗留在家里的银行流水发现近几年来刘丽媛将我转给她的大笔钱款均打进了他人账户，询问时刘丽媛非常生气，近几个月刘丽媛对我避而不见，我为保障自己的合法权益，使自己老有所住，避免该房屋被刘丽媛变卖，请求法院查清事实，依法确认位于武汉市江岸区二七路89号东立国际二期24栋2单元1层2室房屋为我与刘丽媛共同共有，且我对武汉市江岸区二七路89号东立国际二期24栋2单元1层2室房屋享有永久居住权。由于我现在名下无房屋无存款，没有任何财产，现处于强制戒毒阶段，基于我在刘丽媛尚无经济能力时出资全额购买了案涉房屋，对该房屋享有所有权，且一直实际居住，我请求法院判决我对该房屋享有永久居住权。被告刘丽媛辩称，1、该房屋购买款项来源系家庭拆迁款，非刘汉平个人所有，当时为便于我日后就业及结婚，刘汉平与其配偶协商为女儿购置房屋，该房屋系刘汉平夫妻对我的赠与。2、该房屋归我个人所有，非家庭共同财产，更非刘汉平与我共同共有。3、刘汉平要求居住此房屋，本质是为了重建毒赌社会关系网，并非出于其他原因，且我已在新村派出所七楼为刘汉平置办居住房屋，刘汉平并非老无所依、居无定所，我作为刘汉平唯一且法定赡养义务人，如真的出现刘汉平陈述居无定所情形，刘汉平完全可以以赡养纠纷起诉我。4、我与母亲一直陪伴刘汉平共同生活，且已经履行到照顾义务，不存在刘汉平诉状所称的避而不见、置之不理的情形，请法院驳回刘汉平诉请。经审理查明，刘汉平与范秀珍系夫妻关系，刘丽媛系二人之女。2013年7月17日，在刘丽媛就读大学时，刘丽媛与武汉东立置业发展有限公司签署《武汉市商品房买卖合同》，约定由刘丽媛购买位于武汉市江岸区二七路89号东立国际二期24栋2单元1层2室房屋，房款为1,180,742元，房款的支付方式为一次性付款。此后，刘汉平通过其尾号为8557的武汉农村商业银行账户向武汉东立置业发展有限公司支付购房款1,170,742元。2013年8月8日，刘丽媛取得案涉房屋的房屋所有权证（证号：岸2013010029）。案涉房屋交付使用后，刘丽媛、刘汉平和范秀珍共同居住在房屋中。2019年10月左右，刘汉平因吸毒被强制戒毒，在刘汉平强制戒毒期间，刘丽媛和范秀珍有对其进行探望，为其支付相关费用。经询问，范秀珍认为案涉房屋的所有权人应为刘丽媛。案件审理中，因双方当事人分歧较大，本案调解未成。以上事实有原告刘汉平提交的居民户口簿、武汉农村商业银行对私账户活期交易明细、《武汉市商品房买卖合同》、《武汉市房屋产权登记信息查询单》，被告刘丽媛提交的《武汉市商品房买卖合同》、房屋登记申请书、《武汉市房屋产权登记信息查询单》、国有土地使用证、房屋所有权证、武汉市房地产行政事业性收费缴款通知单、收据经庭审质证，本院予以采信的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。尽管案涉房屋的购房款由刘汉平从其银行账户中支付给武汉东立置业发展有限公司，但案涉房屋的《武汉市商品房买卖合同》由刘丽媛签订，刘丽媛取得该房屋的房屋所有权证，刘汉平未提交证据证明其与刘丽媛对于房屋的所有权问题进行过约定，仅凭转账记录无法证明其与刘丽媛就案涉房屋形成共同共有关系，案涉房屋的所有权人应为刘丽媛。对于刘汉平要求确认案涉房屋由其与刘丽媛共同共有的诉讼请求，本院不予支持。刘汉平要求对案涉房屋享有永久居住权，但其未提交证据证明其对案涉房屋享有该权利，且刘汉平一直在案涉房屋中居住，刘汉平并非居无定所，本案系所有权确认纠纷，对于子女扶养义务等，亦并非本案审理范围。对于刘汉平要求对案涉房屋享有永久居住权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘汉平的诉讼请求。案件受理费16,118元，减半收取计8,059元，由原告刘汉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  汤莉莉二〇二〇年六月十日书记员  杨月明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异4号之一本院于2020年5月11日对异议申请人谢奇洲执行财产保全异议申请一案作出（2020）鄂0106执异4号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2020）鄂0106执异4号执行裁定书中“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议”。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年六月三日书记员  徐晶晶
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执728号 金华市美升广告有限公司、建德国大阳光建材市场管理有限公司： 申请执行人金华市美升广告有限公司与被执行人建德国大阳光建材市场管理有限公司承揽合同纠纷一案，（2018）浙0182民初2715号判决书已发生法律效力，申请执行人金华市美升广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德国大阳光建材市场管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执728号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2088号原告:杨振华，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告:张相振，男，1991年3月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。本院在审理原告杨振华与被告张相振民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告杨振华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振华的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨振华撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告杨振华负担。审判员  赵立峰二〇二〇年六月十六日书记员  李 康
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3594号姜海元本院执行的申请姜海元罚金一案，经被执行人姜海元自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十九日
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初2400号原告：包云传，男，1986年7月10日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：傅林祥，浙江浙兴律师事务所律师。被告：王文桂，男，1961年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告包云传与被告王文桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告包云传的委托诉讼代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告王文桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告包云传向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款25000元并支付以25000元按年利率6%计算自2017年5月21日起至实际付清日止的逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的逾期利息损失实为被告占用资金的损失。事实和理由：被告曾向原告购买纸浆。2017年5月20日经结欠，被告尚欠原告货款25000元。后经催讨，被告一直未付货款。现原告为维护合法权益特依法起诉，望判如所请。被告王文桂未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告包云传与被告王文桂之间的口头买卖合同合法有效，被告王文桂尚欠原告货款25000元的事实清楚。双方当事人未约定货款的支付时间，被告应在收到货物后及时支付货款，现被告在出具欠条认欠尚欠货款后仍未及时支付货款，已构成违约，被告依法应承担支付原告尚欠货款的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的诉讼请求，无其他阻却事由，本院予以支持。被告王文桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文桂于本判决生效之日起十日内支付原告包云传货款25000元并支付以25000元为基数按年利率6%计算从2017年5月21日起至货款实际付清日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王文桂负担。本判决为终审判决。审 判 员 许珊珊二〇二〇年六月三日代书记员 贾 琰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初2659号原告：孙金龙，男，1982年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：曹仕铖，北京乾成（杭州）律师事务所律师。被告：俞江根，男，1968年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙金龙与被告俞江根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金龙的委托诉讼代理人曹仕铖到庭参加诉讼，被告俞江根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35000元，支付自2020年4月4日起至款项付清日止的利息（利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年6月12日，被告因资金周转需要向原告借款35000元。经原告多次催讨，被告认欠不还。为此，起诉至法院。俞江根未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：孙金龙主张的事实，有其提交的证据及庭审陈述在案佐证，且俞江根未提出异议，故对孙金龙主张的事实本院予以认定。本院认为，孙金龙与俞江根之间的民间借贷法律关系合法有效，俞江根欠孙金龙借款35000元未付的事实清楚。经孙金龙催讨，俞江根未及时归还孙金龙借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。孙金龙于2020年4月2日通过电话向俞江根催讨借款，俞江根在电话中承诺借款在2020年4月3日归还，但其未按期归还，孙金龙主张自2020年4月4日起按年利率6%支付逾期还款利息的请求符合法律规定。综上，孙金龙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。俞江根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞江根于本判决生效之日起十日内归还孙金龙借款35000元，并支付自2020年4月4日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由俞江根负担。孙金龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，俞江根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇二〇年六月十六日代书记员 孙雪年
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1761号原告梁玉米，女，1970年10月10生，汉族，住新蔡县。被告梁小广，男，1967年12月1日生，汉族，住新蔡县。原告梁玉米诉被告梁小广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉米到庭参加诉讼，被告梁小广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。梁玉米向本院提出如下诉讼请求:判令被告偿还欠款30000元。事实与理由:被告因建房缺乏资金向原告累计借款30000元。梁小广未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告系原告哥哥，被告因建房缺乏资金，原告通过邮政储蓄银行卡于2015年11月11日、2016年2月23日、2016年3月14日分别打款10000元、11000元、9000元打到被告邮政储蓄银行卡上。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁小广偿还借原告梁玉米借款30000元于判决生效后十日履行清结。案件受理费550元，减半收取275元由被告梁小广承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年六月十六日书记员  李佳壕
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢197号 申请执行人：文仁海 被执行人：蒋长进 关于申请执行人文仁海与被执行人蒋长进机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案执行，依据四川省金堂县人民法院（2018）民初3223号民事判决书确定的事项，执行中，被执行人蒋长进主动履行了10527.82元及利息，执行费80元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执799号申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地：鞍山市铁东区五一路21号。法定代表人：马毅，系该行行长。被执行人金岑，男，1981年6月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与被执行人金岑的金融借款纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初2175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金岑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2019)辽0302民初2175号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2019)辽0302民初2175号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1835号原告：王某，女，1984年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：崔某，男，1984年9月15日出生，汉族，住云南省宣威市。原告王某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤回对被告崔某的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取5650元，由原告王某承担。审判员  朱曦二〇二〇年六月十一日书记员  何莹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执672号申请执行人：苏俊儒，男，1955年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：艾燕，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。申请执行人苏俊儒依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初1387号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人艾燕应支付申请执行人借款本金40000元及资金占用利息，并负担案件受理费400元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了被执行人艾燕名下位于四川省乐山市市中区房屋一套外，未发现被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。另查明，被执行人的上述查封房屋已由井研县人民法院依法处置之中，本院已向井研县人民法院送达了参与分配移送函，上述分配结果需要等待。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月三日书记员  王若涵
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初844号原告：张某，男，1959年11月27日出生，汉族，云南省会泽人，住云南曲靖市会泽县。1原告：李某，女，1960年8月2日出生，汉族，云南省会泽县人，云南曲靖市会泽县。二原告委托诉讼代理人：马心刚，云南法闻（会泽）律师事务所律师，一般授权代理。被告：来某，男，1983年11月11日出生，汉族，云南省会泽县人，云南曲靖市会泽县。本院在审理原告张某、李某诉被告来某抚养费纠纷一案中，原告张某、李某于2020年6月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、李某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某、李某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，原告张某、李某自愿承担。审判员  夏虎成二〇二〇年六月五日书记员  尹国进
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1251号 原告：樊敏敏，女，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王冬莲，女，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：顾祖和，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告樊敏敏与被告王冬莲、顾祖和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，因被告王冬莲、顾祖和下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，并于2020年6月5日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告樊敏敏到庭参加诉讼，被告王冬莲、顾祖和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求判令：1.两被告共同归还原告借款本金人民币130000元及支付利息（以本金100000元按月利率1.5％自2019年6月3日起，以本金30000元按年利率6％自起诉之日起，均算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因需资金周转向原告借款。原告于2019年6月2日、6月3日分两次共出借给两被告130000元，其中借款100000元约定按月利率1.5%支付利息。两被告亲笔出具借条各一份。后两被告一直未还本付息。 原告樊敏敏围绕诉讼请求向本院提供《借条》、交易明细、《结婚登记申请书》等证据佐证其主张，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性；被告王冬莲、顾祖和经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证。本院结合原告的庭审陈述及相关证据，对原告提供的证据予以认定。 经审理，本院认定本案的基本事实如下： 1.2019年6月2日，被告王冬莲向原告樊敏敏出具借条一份，上载明：“本人王冬莲今借到樊敏敏人民币拾万元整月利息1分.三个月付一次.具借人：王冬莲152××××5725.身份证号：3302251965××××××××.日期：2019年6月2日.顾祖和2019.10.2”。 2.2019年6月2日，原告樊敏敏通过宁波银行转账给被告王冬莲人民币100000元。 3.2019年6月3日，被告王冬莲向原告樊敏敏出具借条一份，上载明：“本人王冬莲今借到樊敏敏人民币叁万元整.具借人：王冬莲152××××5725.身份证号：3302251965××××××××.日期：2019年6月3日.顾祖和2019.10.2”。 4.2019年6月3日，原告樊敏敏通过宁波银行转账给被告王冬莲人民币30000元。 另查明：被告王冬莲、顾祖和于1994年1月31日登记结婚。 本院认为，被告王冬莲向原告樊敏敏借款属实，有借据、银行流水记录等证据及原告庭审陈述为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。因案涉借款130000元发生在被告王冬莲、顾祖和夫妻关系存续期间，被告顾祖和知晓该借款的存在；故两被告应承担共同偿还借款本息义务。原告可以催告被告在合理期限内返还借款；被告未履行还本付息义务，显属违约。至于借款利息，其中借款100000元约定月利息1.5%，应从约定，对涉案其中借款30000元利率没有约定，视为无息，但原告请求自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，故原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告王冬莲、顾祖和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冬莲、顾祖和于本判决生效后三十日内支付原告樊敏敏借款130000元及利息（其中借款100000元按月利率1.5％自2019年6月3日起计算至实际履行之日止；其中借款30000元按年利率6％自2020年3月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由被告王冬莲、顾祖和共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年六月五日 代书记员  史夏祯
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初429号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：陈岁月，男，汉族，1991年8月18日出生，住宜昌市高新区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告陈岁月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司因与被告陈岁月已达成调解，向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员 谷 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 程伊尔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7036号 原告：李嘉平，男，2001年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：江西晟仁医药生物科技有限公司。原住所地：江西省宜春市樟树市城北工业园区，现住址不详。 被告：密山市91230382蜂业有限公司。原住所地：黑龙江省鸡西市密山市，现住址不详。 本院在审理原告李嘉平诉被告江西晟仁医药生物科技有限公司、密山市91230382蜂业有限公司网络购物合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址，原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李嘉平撤回起诉处理。 本案案件受理费2518元，全额予以退回。 审判员  薛伟东 二〇二〇年六月十日 书记员  王艺铭
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执367号 申请执行人：尹光莲,女，1975年5月23日出生,汉族，住冕宁县。 被执行人：施德科,男，1960年6月13日出生,汉族，住冕宁县。 被执行人：徐萍,女，1960年10月30日出生,汉族，住冕宁县。 尹光莲申请执行施德科、徐萍借款合同纠纷一案，申请执行标的为120000.00元。在执行过程中，申请人尹光莲撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川3433执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二〇年六月二日 书记员  李 培
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初567号原告：张柏林，男，1968年9月10日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。被告：沈阳天涌出租汽车有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：侯福臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，男，1967年3月23日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市大东区。原告张柏林与被告沈阳天涌出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏林、被告沈阳天涌出租汽车有限公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张柏林向本院提出诉讼请求：1.退还押金10,000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月9日，刘某将车牌号辽Ａ×××××出租车以113,500元转让给我，转让费中包括公司收取刘某的押金10,000元，转让时我又按公司要求交纳了2,000元手续费，2015年3月6日，我又把车以100,000元转让给了张某，张某又给公司交纳了5,000元手续费，按惯例本车押在公司的10,000元应随车转让，因押金条没有找到，在这次转让中，故在和张某签订协议时标注，辽Ａ×××××出租车在报废时由我收回在公司的押金10,000元，2018年9月20日辽Ａ×××××出租车报废，我几次去公司要押金，经理总是让我等等，同时让我把押金收据提供，因押金收据找不到了，我无法提供，公司收取押金是事实存在的，被告拒绝退回押金，表明公司不诚信，今提起诉讼，要求法库县天涌出租车有限公司退还押金10,000元并承担诉讼费用。沈阳天涌出租汽车有限公司辩称，坚持要原告拿出证据，提供收据证明，如能提供，就予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，原告张柏林与刘某签订《机动车出卖协议书》，同日，双方签订《补充协议》，协议约定，刘某以113,500元的价格，将车牌号为辽Ａ×××××的出租车转让给原告张柏林，转让费中包含押金10,000元，刘某并将押金条交给了原告张柏林，双方在协议书上签字并按印，出卖协议在被告沈阳天涌出租汽车有限公司备案。2015年3月6日，原告张柏林与张某签订《卖车协议》，协议约定原告张柏林以100,000元的价格，将车牌号为辽Ａ×××××的出租车转让给张某，因原告张柏林未找到押金条，故双方约定，车牌号为辽Ａ×××××的出租车报废时，由原告张柏林收回在出租车公司的押金10,000元，双方在协议书上签字并按印，出卖协议在被告沈阳天涌出租汽车有限公司备案。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告之间的租赁合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据法院从被告调取的多份收款收据及出租车行业惯例来看，出租车公司一般会收取押金。证人刘某出庭作证其租用辽Ａ×××××出租车时向被告公司交纳过押金10,000元，且刘某将出租车转让给原告时将押金收据交给原告。只是原告因保管不当无法找到。故出租车在报废时，被告应退还押金。原告要求被告退还押金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条规定，判决如下：被告沈阳天涌出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张柏林押金款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天涌出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年六月九日书记员  马 雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初603号原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托代理人：田野，系该公司员工。被告：田儒容，男，1987年3月27日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告田儒容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告田儒容经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉称，2018年7月5日，被告以经营和消费需要资金周转为由，向原告所属的廖家桥支行申请借款50000元，期限为三年。同日原告与被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》。该合同约定：1、借款额度为50000元，合同期限为3年，单笔贷款期限为一年，在合同期限内，借款人可循环使用借款额度；2、固定利率，年利率8.136%，按季结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。2019年7月6日被告持身份证及福祥便民卡一次性取款50000元。合同生效后，被告未依照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告限期一个月偿还原告借款50000元及相关利息，并承担案件受理费。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、凤凰县农村商业银行福祥便民卡业务申请表复印件一份，拟证明被告于2018年7月5日向廖家桥支行提交书面贷款申请的事实。2、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，拟证明被告身份信息和婚姻信息的事实。3、最高额借款合同（福祥便民卡）复印件（合同编号为-51015-2018-00000860）一份，拟证明田儒容2018年7月5日同廖家桥支行签订借款合同的事实。被告田儒容未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：本院审查认为，对于原告在举证期限内提供的证据1、2、3，经庭审质证，被告田儒容对这3份证据无异议，被告田儒容未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，该3份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下：2018年7月5日，被告田儒容以经营消费需要资金为由向湖南凤凰农村商业银行股份有限公司廖家桥支行申请贷款50000元。当日，原告与被告签订了一份编号为-51015-2018-00000860《最高额借款合同（福祥便民卡）》。该借款合同约定：1、最高借款额度为50000元，借款期限为36个月，期限自2018年7月5日起至2021年7月5日止,在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付；2、本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率，借款年利率为8.8841%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款；3、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；4、福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视为本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录单电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借贷双方不再另行签订借款借据等。2019年7月6日，原告依据借款人田儒容出具的便民卡放款确认书，一次性发放贷款50000元。被告仅在借款后按季结首次利息后便不再付息。截止2020年6月17日被告还欠50000元，利息3933元。本院认为，本案中，原告与被告田儒容签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护，各方当事人应依照合同约定履行相应的义务。现被告田儒容在借款后没有按照借款合同约定偿还本金和给付利息，构成违约，原告依约定有权宣布贷款提前到期，要求被告田儒容偿还全部借款本息，故原告要求被告田儒容偿还本金50000元并支付相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田儒容于本判决生效后30日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元并按借款合同约定支付相关利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田儒容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年六月十八日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保428号原告：赵新芳，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:王奉振，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告赵新芳诉被告王奉振民间借贷纠纷一案中，原告赵新芳向本院提出保全财产申请，要求对被告王奉振的银行账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告赵新芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王奉振的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为5000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年六月九日书记员 明亚茹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1552号申请执行人：常德瑞隆新型建材有限责任公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：龙冬梅。被执行人：常德市徐记餐饮管理有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。法定代表人：王龙，该公司执行董事。申请执行人常德瑞隆新型建材有限责任公司与被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）湘0702民特64号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司银行存款129719元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年六月九日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3375号 原告：中银消费金融有限公司，公司所在地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 被告：吴孟家，男，汉族，1994年9月18日出生，住广元市利州区。 被告：胡艳，女，汉族，1972年7月18日出生，住广元市利州区。 原告中银消费金融有限公司与被告吴孟家、胡艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 马嘉苇