新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1930号   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐地王国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号。   法定代表人：郑光友，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李晓红，女，1970年7月7日出生，汉族，乌鲁木齐地王国际贸易有限公司法律办主任，住乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审原告）：新疆视界无限文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路169号华世丹7栋1704室。   法定代表人：马文山，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马洁，女，1982年8月13日出生，回族，新疆视界无限文化传媒有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。   上诉人乌鲁木齐地王国际贸易有限公司因与被上诉人新疆视界无限文化传媒有限公司债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审被告）乌鲁木齐地王国际贸易有限公司委托诉讼代理人李晓红，被上诉人（原审原告）新疆视界无限文化传媒有限公司委托诉讼代理人孙彩艳、马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐地王国际贸易有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）新0103民初10663号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、请求判令被上诉人承担本案的案件受理费等费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的欠款事实已经贵院（2019）新0103民初1172号民事判决书（下称1172号判决书）予以确认并且上诉人已支付完毕，不存在还欠21,002元欠款的事实。而且被上诉人在原审庭审中所出示的证据均为1172号判决书中已出示过且经过核减欠款金额的证据。但原审法院却对该事实不予确认以至判决要求上诉人重复支付服务费。2、被上诉人在原审诉状中所述已转让的21,002元是2015年起的费用。1172号判决书第2页和第3页中认定事实部分中已核实了上诉人未向被上诉人支付的服务费用16,767元就是2015年1月起至2017年1月期间的全部服务费用总额（已包含了被上诉人在原审中再次起诉的21,002元）。上诉人也已按1172号判决书履行完毕全部付款义务。原审又重复判决显然是错误的。3、原审法院拒绝让本案的利害关系人刘伟伟参与诉讼，是造成本案无法查明事实的重要原因。刘伟伟无论是在1172号判决书中还是在本案中都是涉及查清事实的重要当事人，但在上诉人千方百计寻找到刘伟伟，而且刘伟伟本人也到庭并于庭审前书面向法庭递交参加诉讼申请书要求参与诉讼时，法庭却不予接受。上诉人认为，审理案件的根本目的就是查明事实正确裁判，但原审拒绝本案利害关系人刘伟伟参与诉讼，造成无法查明案件真实情况，是导致案件错判的根本原因。4、增值税普通发票不是结算凭证及付款依据。开具发票是被上诉人单方面的行为，原审法院认为增值税普通发票可以作为结算的依据明显错误。真实情况是，庭审后上诉人向利害关系人刘伟伟了解得知，上诉人向被上诉人转账支付了5,835元后，剩余21,002元是利害关系人刘伟伟从上诉人处领取后以现金方式支付给被上诉人的。但原审法院却在拒绝案件利害关系人刘伟伟出庭的情况下仅以被上诉人向上诉人出具过发票就判决上诉人有欠款事实显然是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用证据不足，且存在适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。   新疆视界无限文化传媒有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，（2019）新0103民初1172号及（2019）新01民民终1767号判决书已经查明认可上诉人与被上诉人之间存在服务合同关系。一审判决中，上诉人认可收到债权转让通知书。（2019）新0103民初1172号民事判决书中，被上诉人本将包含本案的21,002元的所有证据提交于（2019）新0103民初1172号案件的庭审中，当时（2019）新0103民初1172号第四页6-8行中，法院认为是债权转让合同关系，另案起诉。故上诉人另案诉至法院，故将证据提交一审法院，被上诉人不存在重复提交证据，上诉人不存在重复支付服务费的情况。在（2019）新0103民初1172号判决中，并没有任何表述11,767元是2015-1月至2017-1月的全部服务费用。已经支付的费用也在（2019）新0103民初1172号判决中已经明确。上诉人说陈的11,767元是2015-2017年的年会服务费用与事实不符。对于上诉人寻找刘伟伟的情况，在所有案件起诉之前，我在开庭之前也再次向上诉人询问刘伟伟，上诉人的答复是不认识刘伟伟，与上诉人公司无关。上诉人并未向一审法院提交代理手续，故一审法院未然刘伟伟出庭参加。在追求查明实体和程序合法之间，一审法院做法并无不当。一审法院查明2016年年会被上诉人向上诉人提供服务，向上诉人提供应付服务费用的发票，借款方式都是对公线上支付，没有以现金方式支付过服务费用。上诉人也无证据证明已经支付了服务费用。驳回上诉人的上诉请求。   新疆视界无限文化传媒有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决乌鲁木齐地王国际贸易有限公司偿还欠款21,002元及其资金占用期间的利息4,714.55元（按照年利率6%，自2016年3月17日暂计至2019年11月30日）；2、本案的诉讼费由乌鲁木齐地王国际贸易有限公司承担。   一审法院认定事实：2015年1月29日，案外人乌鲁木齐高新技术产业开发区视界文化工作室向乌鲁木齐地王国际贸易有限公司出具服装服务费的发票11,683元。2015年4月20日，乌鲁木齐地王国际贸易有限公司向乌鲁木齐高新技术产业开发区视界文化工作室转账11,683元。   2016年3月17日，乌鲁木齐高新技术产业开发区视界文化工作室向乌鲁木齐地王国际贸易有限公司出具服装服务费的发票19,937元。2016年4月2日，乌鲁木齐高新技术产业开发区视界文化工作室又向乌鲁木齐地王国际贸易有限公司出具服装服务费发票6,900元。   2016年5月17日，乌鲁木齐地王国际贸易有限公司向乌鲁木齐高新技术产业开发区视界文化工作室转账支付5,835元。   另查，一、2019年3月14日，原审法院做出（2019）新0103民初1172号民事判决，认定如下事实：自2015年开始，新疆视界无限文化传媒有限公司为乌鲁木齐地王国际贸易有限公司举办的会展、演艺等活动的演出人员提供化妆、租赁服装等服务，乌鲁木齐地王国际贸易有限公司按照约定向新疆视界无限文化传媒有限公司支付费用。2015年1月22日至2015年1月24日，乌鲁木齐地王国际贸易有限公司租赁青花瓷鱼尾礼服12件，租赁一天，每件每天80元，产生费用960元。青花瓷鱼尾旗袍10件，租赁一天，产生费用800元。2015年9月9日，乌鲁木齐地王国际贸易有限公司租赁红色礼服6套，产生费用480元。2016年5月24日，乌鲁木齐地王国际贸易有限公司租赁新疆维吾尔族演出服19套，每套178元，产生费用3,382元。2017年1月13日，乌鲁木齐地王国际贸易有限公司租赁华尔兹男装查产生费用11,145元。2017年3月21日，新疆视界无限文化传媒有限公司为乌鲁木齐地王国际贸易有限公司开具金额为11,145元增值税专用发票一张，增值税专用发票上服务名称为服装租赁服务费，化妆服务等。一审法院认为，新疆视界无限文化传媒有限公司提交的其与微信名为“刘（地王）”的微信聊天记录，结合（2019）新0103民初1173号、1161号、1174号民事案件事实，综合认定，微信名为“刘（地王）”的案外人系代理乌鲁木齐地王国际贸易有限公司与新疆视界无限文化传媒有限公司达成合作共识并商谈具体合同事宜的人员，其代理行为的后果应当由乌鲁木齐地王国际贸易有限公司承担。庭审中，新疆视界无限文化传媒有限公司提交的证据足以证实其已经履行了合同义务，新疆视界无限文化传媒有限公司要求乌鲁木齐地王国际贸易有限公司向其支付欠款的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于欠款的数额，新疆视界无限文化传媒有限公司诉请的37,769元的欠款中有21,002元系从案外人乌鲁木齐高新技术产业开发区视界文化工作室受让的债权，该受让的债权与本案并非同一法律关系，该案不作处理，新疆视界无限文化传媒有限公司可另案处理。故乌鲁木齐地王国际贸易有限公司应向新疆视界无限文化传媒有限公司支付欠款数额16,767元（960元＋800元＋480元＋3,382元＋11,145元）及利息2,038.23元……该案宣判后，乌鲁木齐地王国际贸易有限公司不服提起上诉，二审法院经审理后驳回上诉，维持原判；二、新疆视界无限文化传媒有限公司向原审法院提交了刘伟于2016年1月11日签字确认的服装照片、聊天记录截屏、乌鲁木齐地王国际贸易有限公司微信公众号截图、服装配送表，证实已经按照乌鲁木齐地王国际贸易有限公司的需要提供服装租赁服务。乌鲁木齐地王国际贸易有限公司对称该组证据已经在之前的案件审理过程中提交过，不能证明欠款情况；三、新疆视界无限文化传媒有限公司向原审法院提交2018年10月23日乌鲁木齐高新技术产业开发区视界文化工作室向乌鲁木齐地王国际贸易有限公司递交的债权转让通知书（载明：现将对乌鲁木齐地王国际贸易有限公司的21,002元服装服务费，化妆服务费等提供的相关服务的债权，依法转让给新疆视界无限文化传媒有限公司公司，与此转让债权的相关的其他权利也一并转让，请乌鲁木齐地王国际贸易有限公司自收到该债权转让通知书后向新疆视界无限文化传媒有限公司公司履行全部义务，本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销）、邮寄底单、签收记录，证实关于乌鲁木齐高新技术产业开发区视界文化工作室已将21,002元的债权转让给新疆视界无限文化传媒有限公司，且已经通知乌鲁木齐地王国际贸易有限公司。乌鲁木齐地王国际贸易有限公司称的确收到过债权转让通知书，但称债权未与乌鲁木齐高新技术产业开发区视界文化工作室核实过；四、新疆视界无限文化传媒有限公司称乌鲁木齐高新技术产业开发区视界文化工作室已注销，乌鲁木齐高新技术产业开发区视界文化工作室已将所涉债权转让给新疆视界无限文化传媒有限公司公司。新疆视界无限文化传媒有限公司称该债权涉及2016年1月乌鲁木齐地王国际贸易有限公司举办年会期间发生的服装租赁、化妆服务费用26,837元，乌鲁木齐地王国际贸易有限公司仅支付了5,835元（已开发票）。经询，乌鲁木齐地王国际贸易有限公司认可2016年1月年会租赁的衣服应该是乌鲁木齐高新技术产业开发区视界文化工作室提供，当时的服务费用是26,837元，其称款项已经付清，但除5,835元的银行明细外，乌鲁木齐地王国际贸易有限公司称11,683元的付款明细已向法院提供。   一审法院认为，通过新疆视界无限文化传媒有限公司与乌鲁木齐地王国际贸易有限公司举证、质证及庭审双方陈述，可以认定乌鲁木齐高新技术产业开发区视界文化工作室和乌鲁木齐地王国际贸易有限公司之间已经形成了事实上的服务合同关系。鉴于庭审中乌鲁木齐地王国际贸易有限公司认可收到了乌鲁木齐高新技术产业开发区视界文化工作室递交的债权转让通知书，故债权转让对乌鲁木齐地王国际贸易有限公司发生效力。本案中，乌鲁木齐地王国际贸易有限公司已经认可针对2016年1月的年会，应该是新疆视界无限文化传媒有限公司提供的相应服装租赁及化妆服务，服务费用应为26,837元，鉴于双方对其中的已付部分5835没有异议，原审法院予以确认。针对剩余未付的服务费用，乌鲁木齐地王国际贸易有限公司称已经提供了11,683元的付款转账明细，原审法院认为该份付款转账明细的付款时间在2015年4月20日，早于新疆视界无限文化传媒有限公司提供服务的时间，且新疆视界无限文化传媒有限公司亦向原审法院提交了相反证据证实乌鲁木齐地王国际贸易有限公司支付的11,683元为2015年年会的费用，并非2016年会服务费用，故原审法院对乌鲁木齐地王国际贸易有限公司称2016年年会的费用已经付清的意见不予采纳，新疆视界无限文化传媒有限公司要求乌鲁木齐地王国际贸易有限公司偿还欠款21,002元（26,837元-5,835元）的请求成立，原审法院予以支持。针对新疆视界无限文化传媒有限公司要求乌鲁木齐地王国际贸易有限公司支付2016年3月17日至2019年11月30日期间的利息亦合理有据，但计算有误，故原审法院仅对合理部分4,665.94元（21,002元×6％÷12个月×44个月零13天）予以支持。一审法院判决：一、乌鲁木齐地王国际贸易有限公司向新疆视界无限文化传媒有限公司偿还欠款21,002元；二、乌鲁木齐地王国际贸易有限公司向新疆视界无限文化传媒有限公司支付资金占有期间的利息4,665.94元（21,002元×6％÷12个月×44个月零13天，2016年3月17日至2019年11月30日）。   本院二审期间，二当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初1172号民事判决书中明确写明新疆视界无限文化传媒有限公司诉请的37,769元的欠款中有21,002元系从案外人乌鲁木齐高新技术产业开发区视界文化工作室受让的债权，该受让的债权与该案并非同一法律关系，该案不作处理，新疆视界无限文化传媒有限公司可另案处理。乌鲁木齐地王国际贸易有限公司上诉称与新疆视界无限文化传媒有限公司之间的欠款事实已经沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初1172号民事判决书予以确认并且上诉人已支付完毕，1172号判决书第2页和第3页中认定事实部分中已核实了上诉人未向被上诉人支付的服务费用16,767元就是2015年1月起至2017年1月期间的全部服务费用总额，已包含了被上诉人在原审中再次起诉的21,002元。乌鲁木齐地王国际贸易有限公司主张已按1172号判决书履行完毕全部付款义务没有事实及法律依据，本院不予认可。在二审法庭调查期间乌鲁木齐地王国际贸易有限公司称乌鲁木齐地王国际贸易有限公司已向刘伟伟支付备用金用于给付本案21,002元的服务费，至于刘伟伟是否将款项给付新疆视界无限文化传媒有限公司并不清楚，并且称针对刘伟伟的违法行为，乌鲁木齐地王国际贸易有限公司已经向公安机关报案。故乌鲁木齐地王国际贸易有限公司主张21,002元欠款是利害关系人刘伟伟从上诉人处领取后以现金方式支付给乌鲁木齐地王国际贸易有限公司，但并未提交证据加以证明，故本院不予支持。   综上所述，乌鲁木齐地王国际贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费441.7元（乌鲁木齐地王国际贸易有限公司已预交）元，由乌鲁木齐地王国际贸易有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   金 波   审  判  员   李 聃   审  判  员   柳 燕   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   陆怡伊