广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初369号 原告:许美英(系被害人配偶)，女，1950年9月2日出生,壮族,农民,住广西天等县。 原告:李秀刚（系被害人长子），男，1975年10月9日出生，壮族,农民，住广西天等县。 原告:李秀康（系被害人次子），男，1980年1月4日出生,壮族,农民,住广西天等县。 原告:李春精（系被害人长女），女,1978年4月6日出生,壮族，农民，住天等县。 原告:李春好（系被害人次女），女，1981年4月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：李秀刚，系本案原告之一。 被告：袁国幸，男，1962年6月6日出生，壮族，农民，住广西德保县。 委托诉讼代理人：刘东，广西德保县天保法律服务所工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德保支公司，住所地广西德保县城关镇莲城社区上甲街23号。统一社会信用代码91451024708708063L。 负责人：杨东，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 原告许美英、李秀刚、李秀康、李春精、李春好与被告袁国幸、中国人民财产保险股份有限公司德保支公司（以下简称人财保德保支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀刚、李秀康，被告袁国幸及其委托诉讼代理人刘东、被告人财保德保支公司委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许美英、李秀刚、李秀康、李春精、李春好向本院提出诉讼请求：一、判令袁国幸、人财保德保支公司赔偿许美英等人因亲属交通事故死亡造成的各项经济损失共计 480247.31元，其中由人财保德保支公司在交强险限额范围内先行赔偿110000.00元，不足部分由袁国幸全部赔偿；二、诉讼费由袁国幸、人财保德保支公司共同负担。事实和理由：2019年10月8日，袁国幸驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型面包车由上映乡方向沿省道309线往把荷乡方向行驶，当日9时许，当该车行至S309省道281KM＋550M路段时，碰撞到前方同向行驶由被害人李某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成李某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，李某被送往天等县人民医院住院治疗9天，花费医疗费78110.27元。经诊断为：1．右额颞顶部硬膜下血肿；2．脑疝；3．蛛网膜下腔出血；4．右颞叶可疑挫裂伤；5．左肺下叶后基底段轻度肺挫伤。2019年10月17日，李某抢救无效死亡。2020年1月20日，天等县公安局交通警察大队作出第4514251201900001182号道路交通事故认定书，认定袁国幸负事故全部责任，李某不负事故责任。许美英等人认为，袁国幸违反交通规则导致本次事故发生，且负事故全部责任，应当赔偿李某死亡造成的各项经济损失。袁国幸驾驶的车辆在人财保德保支公司投保交强险，故应由其在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由袁国幸负责赔偿。事发后，人财保德保支公司在交强险医疗限额内垫付10000.00元，其余款项未曾赔付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如上述所请。本案在开庭审理结束后，许美英等人变更诉讼请求，即仅请求保险公司在交强险赔偿限额内再赔偿110000.00元，请求袁国幸再赔偿各项经济损失80000.00元。许美英等人为其陈述的事实向法院提供户口簿、身份证、死亡户口注销单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、天等县人民医院病例、诊断证明书、出院记录、门诊费、住院费收据、住院费用清单、鉴定书、旺仁村民委员会证明等证据予以证实。 袁国幸辩称，一、许美英等人以城镇居民标准计算其亲属李某的死亡赔偿金不符合法律规定，所提供的证据及交警出具的责任认定书明显证明，李某系农业人口，非城镇居民，其生活经济收入来源及消费均在农村，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民居民人均纯收入标准，按二十年计算。最高人民法院民一庭印发《关于经常居住在城镇的农民居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》予全国各地高级法院、要求参照适用。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地的城镇居民的相关标准计算。本案中，李某既没有城镇户口，也没有城镇稳定的住所和经济收入，更没有在城镇生活消费，其死亡赔偿应当按天等县上一年度农村居民人均纯收入计算，许美英等人以城镇居民标准计算死亡赔偿金与本案事实相悖，于法无据。事发后袁国幸已实际支付81700.00元赔偿款(住院医疗费80700.00元、门诊医疗费600.00元、交通费500.00元)应予以扣除。营养费没有医疗机构出具的加强营养证明来确定，故不同意支付。根据最高人民法院关适用《中国人民共和国刑事诉讼法》的解释第138条第2款规定，本案中的袁国幸可能要承担民事、刑事的法律责任，因此其请求支付12000.00元精神抚慰金，合理不合法。二、本案李某无证驾车上路，本身存在严重的过错，也应承担相应的民事法律责任。《交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。李某未取得机动车驾驶证且驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶是一个严重的违法行为，其过错也是明显的，交警部门虽没有认定其在本起事故中有责任，但不能认定其在民事赔偿方面就没有承担责任。法庭应结合本案的实际，应给李某承担一定责任。袁国幸为其辩解向法庭提供了预付医疗费收据、赔偿费用清单等证据。 人财保德保支公司辩称，一、肇事的车辆是在本保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险范围内赔偿其合理损失，事发后已实际垫付的10000.00元应予以扣除；二、对许美英等人诉请的丧葬费没有异议。但对以下赔偿项目和标准有异议，具体异议意见为:1.对门诊医疗发票有异议，具体由法院核实；2.对住院伙食补助费、护理费、交通费，因没有提供相应的证据，故有异议，不予认可；3.营养费，没有相关医院医嘱证明，不予认可；4.死亡赔偿金,应该按5年并按农村人口标准计算；5.亲属处理丧葬误工费，因该费用已经包括在丧葬费里面，不应该重复支持；6.精神抚慰金诉请，认为主张过高，应当结合当地生活消费水平酌情支持；7.诉讼费，依据保险条款规定，是属于保险公司免赔内容，不予赔偿。人财保德保支公司为其辩解向法庭提供了保险代抄单、垫付赔偿款凭证等证据予以证实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：袁国幸、人财保德保支公司仅对许美英等人提供的交通事故认定书中认定袁国幸负全部责任的结论有异议，不予认可。经审查，交警部门案经现场勘验、尸检鉴定报告、调查取证、现场照相等基础上依法作出两次事故责任认定，来源合法，内容客观真实，程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月8日，袁国幸驾驶其所有车牌号为桂Ｌ×××××小型面包车由上映乡方向沿省道309线往把荷乡方向行驶，当日9时许，当该车行至S309省道281KM＋550M路段时，碰撞到前方同向行驶由被害人李某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成李某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，李某被送往天等县人民医院门诊检查并住院治疗9天，花费门诊医疗费1939.48元，住院医疗费76770.79元。入院诊断为：1．右额颞顶部硬膜下血肿；2．脑疝；3．蛛网膜下腔出血；4．右颞叶可疑挫裂伤；5．左肺下叶后基底段轻度肺挫伤。2019年10月17日，李某抢救无效死亡。2020年1月20日，天等县公安局交通警察大队作出第4514251201900001182号道路交通事故认定书，认定袁国幸负事故全部责任，李某不负事故责任。事发后，袁国幸支付门诊医疗费81700.00元赔偿款(住院医疗费79000.00元、门诊医疗费600.00元、救护车费500.00元)。 另查明，桂Ｌ×××××车辆为袁国幸所有，该车在人财保德保支公司投有交强险，事发时尚在保险有效期限内。事发后，人财保德保支公司已经支付10000.00赔偿款。 再查明，受害人李某与许美英系夫妻关系，共生育包括李秀刚、李秀康、李春精、李春好等四个子女。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》精神，参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定许秀英等人的各项经济损失如下：1.医疗费，以双方提供的收费票据、费用清单为凭，本院确认医疗费为78710.27元（含门诊医疗费1939.48元＋住院医疗费76770.79元）；2.住院伙食补助费，受害人实际住院9天，按每天100.00元计算，确认为900.00元；3.营养费，依据伤情及结合治疗客观实际需要，本院酌定270.00元（9天×30.00元／天）；4.护理费,根据受害人伤情及治疗护理客观实际需要情况，本院酌情认定1人护理，以实际住院天数9天计算并参照当地农、林、牧、渔业职工工资标准计算，护理费1187.64元（48166.00元／年÷365天×9天）；5.交通费，主张1000.00元，虽未能提供相关有效票据，但结合其伤情及住院治疗9天的客观情况，护理人员为治疗伤痛及处理后事确实多次往返医院与家庭住址之间，所支出的交通费是客观存在的，本院酌情支持300.00元；6.丧葬费，主张36774.00元，没有超过法律规定的上限，应予以支持；7.死亡赔偿金，受害人死亡时年满69周岁，赔偿年限11年，按照城镇居民标准计算为356796.00元(32436.00元／年×11年）；8.亲属处理丧葬事宜支出误工费1979.40元（48166.00元／年÷365天×5天×3天），没有超过法律规定的上限，应予以支持；9.精神损害抚慰金，主张12000.00元，根据事故责任人的过错程度、承担责任的经济能力，结合当地生活水平等因素，本院酌情确定10000.00元；综上，李秀刚等人的各项经济损失总额合计为486917.31元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健 康权的依法应承担赔偿责任。 一、关于赔偿责任应如何划分的问题。交警大队对事故已依法作出了责任认定，认定袁国幸承担事故全部责任，李某不承担事故责任。本院认为该认定程序合法，内容客观真实，划分责任比例适当，本院将其作为认定民事赔偿责任的依据。 二、各方当事人承担具体赔偿数额问题。人财保德保支公司作为肇事机动车交通事故责任强制保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人袁国幸承担赔偿责任。据此，许美英等人的上述经济损失486917.31元，由人财保德保支公司在交强险限额内赔偿120000.00元，扣除已实际支付10000.00元外，尚需赔偿110000.00元。交强险不足部分366917.31元，由袁国幸全部赔偿。扣除袁国幸已经实际支付81700.00元赔偿款外，尚需赔偿285217.31元。本案开庭审理结束后，许美英等人自动放弃部分赔偿项目和数额，仅主张人财保德保支公司再赔偿110000.00元，主张袁国幸尚需赔偿80000.00元，系当事人对自己民事权益和诉讼权利的自由处分，当事人意思表示真实，亦没有违反法律规定，本院依法予以核准。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司德保支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险赔偿限额内赔偿许美英、李秀刚、李秀康、李春精、李春好各项经济损失110000.00元； 袁国幸赔偿许美英、李秀刚、李秀康、李春精、李春好各项经济损失共计80000.00元； 三、驳回许美英、李秀刚、李秀康、李春精、李春好的其他诉讼请求。 上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8504.00元，因适用简易程序审理，减半收取计4252.00元，由袁国幸全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄德军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠 本案判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。