wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异20号 利害关系人：王景，男，1984年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 利害关系人：夏丽苹，女，1988年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：王玉林，男，1961年9月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在执行被执行人王玉林追缴违法所得一案中，利害关系人王景、夏丽苹于2020年6月8日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 利害关系人称，临湘市人民法院在执行（2019）湘0682刑初189号刑事判决书对被执行人王玉林追缴违法所得中，作出（2020）湘0682执476号之二执行裁定，查封了王玉林儿子王景位于岳阳市岳阳楼区房屋。位于岳阳南湖半岛21栋703室房产，是王景、夏丽苹婚后于2015年8月使用夫妻二人合法收入购买的房产。特提出异议，请求依法解除对上述房产的查封。 本院查明，王玉林犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、行贿罪一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0682刑初189号刑事判决，判处王玉林有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，对已经查封、扣押、冻结的违法所得予以没收，其中王景位于岳阳市岳阳楼区，没收**付款450503元占902835元的份额。本院于2020年5月11日就财产刑部分立案执行，案号为（2020）湘0682执476号。2020年5月19日，本院作出（2020）湘0682执467号执行裁定之二，继续查封被执行人王玉林儿子王景名下位于岳阳市岳阳楼区。 本院认为，王玉林作为本案的被执行人，本院依法对其采取执行措施，合理合法。本院根据已生效的（2019）湘0682刑初189号刑事判决书，作出（2020）湘0682执467号执行裁定之二，继续查封被执行人王玉林儿子王景名下位于岳阳市岳阳楼区，符合法律规定。如果利害关系人认为（2019）湘0682刑初189号刑事判决书错误，可以向法院申诉，在该判决未变更前，本院作出的执行措施符合相关法律规定。因此，利害关系人王景、夏丽苹的执行异议理由不成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回利害关系人王景、夏丽苹的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执194号之一申请执行人：李国华，男，1982年2月22日生，住长春市绿园区。被执行人：长春市鑫瀚德物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：居淑华。申请执行人李国华与被执行人长春市鑫瀚德物流有限公司劳动合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉01民初1306号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资18000元及利息，并承担执行费用。本院于2020年5月6日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年6月15日向其送达限制消费令。2、本院于2020年5月7、6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年六月十七日书 记 员  周栩铎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1908号原告：肖俊，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：解全，男，1991年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：**，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2020年3月10日立案受理原告肖俊与被告解全、**民间借贷纠纷一案。经审查，原告肖俊不能提供被告**准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告肖俊的起诉。本案案件受理费减半收取525元，全额退还原告肖俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年六月八日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初177号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人张某，男，1979年5月16日出生于安徽省亳州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，废品收购站工人，户籍所在地安徽省亳州市，住海口市。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审。2020年4月6日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。2020年4月29日经本院决定取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2020年5月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官尤小明、检察官助理戚迎超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月31日12时30分许，被告人张某在海口市滨江路花卉大世界蒙古包饭店与靳某等人一起吃饭，期间，张某喝酒。当天下午张某饮酒后驾驶×××小型轿车从灵山镇离开准备前往海甸岛，17时45分许行至海口市××区段时，与何某驾驶的×××中型普通客车发生相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警接警后赶到现场，发现张某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为196mg/lOOm1。随后民警将张某带至海南医学院附属医院抽血检验。海南医学院法医鉴定中心经鉴定，张某血样中含有酒精，浓度为l7lmg/lOOm1。经海口市公安局交警支队认定：张某承担事故的主要责任，何某承担事故的次要责任。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍信息，呼气及血检照片、呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表、抽取血液通知家属工作记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，无违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书，证据保全清单，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场方位图、辨认笔录及指认案发地点、车辆相片，证人靳某、何某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 陈积海   人民陪审员 王惠花   人民陪审员 陈海娟     二〇二〇年六月五日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢209号申请执行人：淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇工业开发区2号。组织机构代码：78077818-9。法定代表人：韩庆吉，董事长。被执行人：南通市通州区大通钢业有限责任公司。住所地：江苏省南通市通州区刘桥镇刘平路4号。统一社会信用代码：91320612138348202G。法定代表人：吴俊，经理。本院在申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司申请执行被执行人南通市通州区大通钢业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2011）周商初字第364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人南通市通州区大通钢业有限责任公司在各银行账户内存款51703.68元（其中包括生效法律文书中确定的款项27400.00元，违约金2405.00元，案件受理费及申请诉讼保全费616.00元，执行费560.00元，迟延履行期间的债务利息20722.68元），如无存款或存款不足51703.68元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年六月十九日法官助理李旭东书记员孟凡良
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执198号 申请执行人：曹岩,男性,1984年2月27日出生,住洮南市。 被执行人：苏强，男性,1994年4月9日生，汉族，住洮南市。 本院在执行曹岩与苏强附带民事赔偿一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  张效迁
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初1316号之一原告：南京都乐制冷设备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。法定代表人：张贵德。委托诉讼代理人：邓婕，江苏丰典律师事务所律师。被告：龙口京港油品储运有限公司，住所地山东省烟台市龙口市环海中路1899号。法定代表人：吴加宝。原告南京都乐制冷设备有限公司与被告龙口京港油品储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，南京都乐制冷设备有限公司以和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京都乐制冷设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京都乐制冷设备有限公司撤诉。案件受理费27146元，减半收取13573元，保全费5000元，由南京都乐制冷设备有限公司负担。审 判 长  张 莉人民陪审员  许宝华人民陪审员  王彩霞二〇二〇年六月八日法官助理李莹书记员棣亚囡
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执5号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。法定代表人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：蒲诗敏，女，公司员工。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。被执行人：甘孜州江霖实业发展有限公司。住所地：四川省泸定县磨西镇长征大酒店（海螺沟景区）。法定代表人：黄进，总经理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行被执行人甘孜州江霖实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  云审判员 黄  鹏审判员 段 慧 超二〇二〇年六月三日书记员 秦哇玛草
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1105号 申请执行人：蒋华（曾用名：曾广武），男，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：曾广度，男，1954年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：曾广清，男，1952年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：曾小英，女，1959年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院在执行申请执行人蒋华、曾广度与被执行人曾广清、曾小英法定继承纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1809号民事调解书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1809号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：杨红军
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执516号盘锦市大洼区柏泓塑钢厂：辽宁天成房地产开发有限公司：关于盘锦市大洼区柏泓塑钢厂与辽宁天成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据盘锦市大洼区柏泓塑钢厂的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初323号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初323号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执507号之一 申请执行人:陈发华，男，1963年1月22日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：陈火春，男，1948年12月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地：湖南省桂东县。 法定代表人：何刚，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白仁才，男，1957年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人陈发华申请执行被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一九年六月十八日作出的（2019）湘1026民初785号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借贷本金人民币2000000元及利息（利息按月利率2%计算从2017年1月13日起算至清偿之日止）和迟延履行期间的债务；申请执行费22400元。执行过程中，申请执行人陈发华于2020年6月19日以双方已经协商解决为由，申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人陈发华的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  **才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异176号申请执行人李雅男，女，1939年7月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人李佳楠，辽宁盛赞律师事务所律师。被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司,住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人苏文利，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人赵荣亮，该公司工作人员。被执行人辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19#楼4层405室。法定代表人王政卿，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人李碧芳，该公司工作人员。第三人深圳启兆商务管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼6层6133室。法定代表人彭浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人丁高焕，该公司工作人员。本院在执行申请执行人李雅男与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司、辽宁卓华置业投资集团有限公司（2019）辽0103执恢805号商品房买卖合同纠纷一案中，第三人深圳启兆商务管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等资料。经审查，李雅男与抚顺恒昇房地产开发有限公司、辽宁卓华置业投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）辽0103民初13999号民事调解书，内容为：一、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于2017年4月2日前退还原告李雅男购房款人民币1000000元；二、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于2017年4月8日前退还原告李雅男购房款人民币13001545元及违约金人民币8300955.55元；三、原告于本调解书签订之日，对查封的被告盛京银行账户申请解除查封；四、被告卓华公司对本调解书主文第一项、第二项承担连带责任；五、双方无其他争议。调解书生效后，因抚顺恒昇房地产开发有限公司、辽宁卓华置业投资集团有限公司均未履行生效法律文书确定的给付义务，李雅男向本院申请强制执行。执行过程中，李雅男于2020年6月17日与第三人深圳启兆商务管理有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给第三人深圳启兆商务管理有限公司，并通知被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司、辽宁卓华置业投资集团有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，李雅男就其享有的上述债权与第三人深圳启兆商务管理有限公司签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且债权转让的事实已经通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人深圳启兆商务管理有限公司依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人深圳启兆商务管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审判长  邹红黎审判员  黄耀宇审判员  周大承二〇二〇年六月十九日法官助理佟殊书记员韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初425号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某，女，住浙江省桐庐县。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，于同年2月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人吴汝伟、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]954号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人厉方平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月初至2020年1月期间，被告人陈某在闲聊、默往APP建群，组织赌博人员在群内以玩二人麻将的方式聚众赌博，赌博人员将赌资通过微信、支付宝、银行转账等方式转给陈某作为押金，赌局结束后，由被告人陈某进行抽头和赌资结算，抽头获利共计人民币28万元左右。 另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人陈某处扣押作案工具华为手机一部。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、储某、姚某、鲁某、冯某、余某、沈某、陈某1、徐某的证言；接受证据清单、提取笔录及照片、发还清单；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、调取证据清单（光盘）、协助查询财产通知书、银行转账明细、支付宝交易记录、微信交易记录等；电子证据检查工作记录、证据制作说明、Ｕ盘；情况说明；户籍信息；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以营利为目的，通过网络开设赌场，抽头渔利达人民币50000元以上，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2023年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈某的作案工具华为手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 三、追缴被告人陈某的违法所得人民币二十八万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 锋 人民陪审员 唐 伟 人民陪审员 张丽华 二〇二〇年六月一日 书 记 员 卢雨思
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2148号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122080XXX。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。被告：刘锐，男，1991年12月25日生，汉族，现住前郭县。被告：松原市某房地产有限责任公司。法定代表人：王秀杰，系经理。地址：前郭县。统一信用代码：91220721774XXX.被告：松原市某融资担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区沿西路。统一社会信用代码：9122070258XXX。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告刘锐、松原市某房地产有限责任公司、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1524号汪彩琴：申请人汪彩琴与被申请人王三州财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3146号民事裁定书已经发生法律效力，申请人汪彩琴向本院申请对被申请人王三州名下3.5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因你未向本院提供被申请人王三州的公民身份号码，本院无法通过"总对总"网络查控系统对被申请人王三州在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王三州无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初162号原告：陈玉建，男，1973年11月1日生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：阜宁县阜城开馆歌厅，住所地阜宁县阜城东风社区北门街56号嘉隆商贸中心第一层北区。经营者：王黎。原告陈玉建与被告阜宁县阜城开馆歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月4日案受理后，原告陈玉建于2020年6月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费1111元，减半收取为555.5元，由原告陈玉建负担。审 判 长  潘 虹人民陪审员  滕春跃人民陪审员  仇大群二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐 亚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1682号原告：白城市洮北区淑华建材商店。经营者：任淑华，女，汉族，1968年11月12日生，现住白城市洮北区，身份证：×××。被告：刘伟健，男，汉族，农民，住白城市。原告白城市洮北区淑华建材商店诉被告刘伟健买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白城市洮北区淑华建材商店的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年六月十六日书记员  邢 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3453号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910100188。 被告：陈国权，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：周悦，女，1993年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市安乐至县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告陈国权、周悦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈武鹏到庭参加诉讼。被告陈国权、周悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈国权、周悦偿还原告借款本金49000元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利（暂计算至2019年11月16日利息计5754.56元）至本息还清之日止；2、判决被告陈国权、周悦支付原告为实现债权已支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告陈国权与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：被告陈国权向原告借款49000元；借款期限自2016年11月16日至2018年11月15日止；借款利率为浮动月利率，即在基准利率上上浮50%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每季度末月的第20日结息。二被告系夫妻关系，并向原告出具《承诺书》，表明共同偿还上述借款的本息及原告为实现债权产生的一切费用。合同签订后，原告于2016年11月16日向被告发放贷款49000元。但到期后被告未按约还本付息，截止2019年11月16日，被告尚欠本金49000元，利息、罚息、复利计5754.56元。为了保护原告的合法权利，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈国权未作答辩。 被告周悦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行系原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属机构。 2016年11月16日，被告陈国权（甲方）和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：……乙方向甲方提供借款人民币49000元；借款期限自2016年11月16日起至2018年11月15日止；借款利率为月利率，浮动利率，即基准利率上上浮50%；本合同项下的贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末20日；……。合同签订后，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行按合同约定向被告陈国权发放贷款49000元。 借款到期后，被告陈国权未按约还本付息，起诉后被告偿还了借款本金24000元，截止2020年3月24日还欠本金25000元，利息、罚息、复利计6904.36元。 另查明，1、被告陈国权、周悦系夫妻关系，借款用于装修房屋；2、原告为实现上述债权委托四川竹海律师事务所办理相关事宜，为此花费律师费1000元。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属机构，其享有的合同权利义务归属于原告。被告陈国权和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行签订《农户小额信用循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告陈国权也应按约履行还款义务，但被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请被告陈国权偿还借款本金25000元及相应的利息、罚息和复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告陈国权支付律师费1000元，因双方在合同中没有约定，本院不予支持。被告周悦、陈国权系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活，系夫妻共同债务，故被告周悦对上述债务承担连带责任。被告陈国权、周悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国权、周悦于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年3月24日，利息、罚息、复利计6904.36元；2020年3月24日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用循环借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由被告陈国权、周悦共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年六月十七日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执181号之十 申请执行人：董金华，女，1963年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：王彬，四川壮志律师事务所律师。 委托代理人：黄林，四川壮志律师事务所实习律师。 被执行人：周英，女，1980年8月18日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行董金华依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1105号民事判决书申请执行周英民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人董金华借款人民币67000.00元及利息（以本金67000.00元为基数按年利率6%从2019年2月2日计算至付清时止，截止2020年3月2日利息为4500.00元），支付公告费300.00元和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币1475.00元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币12421.00元支付给申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月十九日 书记员  王昆
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执331号申请执行人：刘贵森，男，51岁被执行人：宋凯军，男，52岁被执行人：闫春杰，女，40岁本院在申请执行人刘贵森与被执行人宋凯军、闫春杰买卖合同纠纷一案过程中，依法向宋凯军、闫春杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过法院财产调查系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行了调查。经查，闫春杰名下不动产已设立抵押，申请人不要求处理。未发现二被执行人其它可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对二人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年六月二十八日书记员  杨志远
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2751号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。负责人：殷勇兵，该公司总经理。被告：冯伟，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告冯伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。案件受理费535元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年六月十五日书记员  杜 娟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调34号之一申请执行人：丁素平，女，1959年9月4日出生，汉族，住单县。被执行人：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。被执行人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被执行人：山东单县爱民贸易有限公司，住所地：单县舜师路步行街8号。统一社会信用代码：91371722769706408H。法定代表人：许俊生。被执行人：许恒，男，1987年8月1日出生，汉族，住单县。申请执行人丁素平与被执行人许俊生、包爱民、山东单县爱民贸易有限公司、许恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初29号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许俊生、包爱民、山东单县爱民贸易有限公司、许恒的银行账户存款700000元或查封许俊生、包爱民、山东单县爱民贸易有限公司、许恒相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2486号 原告：祝金祥，男，1942年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 法定代理人：祝海斌（系原告儿子），男，1976年1月30日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：刘圣海，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：台州市路桥弘鑫建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91331004MA29YMF50B。住所地：浙江省台州市路桥区螺洋街道圆珠屿村（台州市粮食储备配送中心内）。 法定代表人：廖根林，该公司执行董事。 被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部，统一社会信用代码91330182793655663J。住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路永兴商厦1幢303室。 负责人：方国义。 原告祝金祥为与被告刘圣海、台州市路桥弘鑫建筑劳务有限公司（以下简称弘鑫劳务公司）、永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告刘圣海、弘鑫劳务公司赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失534490.80元，被告永安保险公司在交强险内先予赔付，在商业险内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告祝金祥的法定代理人祝海斌、委托诉讼代理人王正才到庭参加诉讼、被告刘圣海、被告弘鑫劳务公司的法定代表人廖根林、被告永安保险公司的负责人方国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年1月21日下午，被告刘圣海驾驶浙Ｊ×××××号重型自卸货车（所有人为被告弘鑫劳务公司）从黄岩区江口街道上辇村亚东码头驶往路桥方向，13时10分许，自北往南行驶至黄岩区处，与同方向左侧（按货车行驶方向）由原告祝金祥所骑自行车发生刮擦，造成祝金祥受伤、自行车部分损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告祝金祥承担此事故的主要责任、被告刘圣海承担此事故的次要责任。 三、原告祝金祥住院情况：原告受伤后，于2019年1月21日至4月26日期间在台州市第一人民医院住院治疗95天。 四、鉴定机构的鉴定结论： 1、经原告祝金祥的儿子祝海斌委托，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2019年10月27日出具了一份《法医精神病鉴定意见书》，对祝金祥的鉴定意见为：“精神医学评定：器质性精神障碍（极重度智力减退）；法律关系评定：本次交通事故为直接作用；伤残等级评定：构成一级伤残”。该鉴定中心于2019年10月28日出具了一份《法医临床鉴定意见书》，对祝金祥的鉴定意见为：“日常生活完全不能自理构成完全护理依赖”。 2、经被告永安保险公司申请，本院依法委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所于2020年5月18日出具了一份《法医精神病鉴定意见书》，对祝金祥的鉴定意见为：“精神医学评定：植物状态；伤残等级：评定为人体损伤一级伤残；护理依赖程度：目前评定为完全护理依赖。” 五、原告祝金祥因本次事故造成的合理损失： 1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据,本院确定该金额为209320.60元，其中非医保金额为30571.69元。 2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，本院酌定该金额为2850元（30元/天×95天）。 3、营养费：根据原告的伤残情况，本院酌定该金额为3000元。 4、护理费：考虑原告的年龄、健康状况等因素，本院酌定本次支持原告3年（2019年1月21日至2022年1月20日期间）的护理费。结合护理人员的收入状况、护理人数，本院酌定该金额为215715元（197元/天×365天/年×3年）。 5、残疾赔偿金：原告虽是农村户籍，但其承包的土地已全部被政府征用，其主要生活来源不依赖于农业生产，故对原告应当按照城镇居民标准来计算。原告已年满75周岁，应按5年计算。结合原告的伤残等级及台州市上一年度城镇居民人均可支配收入，本院确定该金额为300910元（60182元/年×5年）。 6、交通费：根据原告就医的时间、地点、人数、次数，本院酌定该金额为1500元。 7、精神损害抚慰金：根据损害事实、损害后果、双方的过错程度，本院酌定该金额为20000元。 8、鉴定费：该款项是为查明原告伤情所支出的必要费用，本院根据相关票据对原告主张的3100元予以确认。 以上费用共计756395.60元。 六、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车在被告永安保险公司处投保了交强险、责任限额为1500000元的第三者责任险、不计免赔率险等险种，本次事故发生在保险期间内。 七、其他情况：被告刘圣海、弘鑫劳务公司已分别赔偿原告5000元，共计10000元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的责任。交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以认定。因肇事车辆的驾驶员刘圣海与所有人弘鑫劳务公司均未到庭陈述，两者间的法律关系不明，各方也均未提供证据予以证明，故应由被告刘圣海、弘鑫劳务公司承担不利的法律后果，共同赔偿原告祝金祥因本次事故造成的损失。原告因本次事故造成的损失756395.60元，由被告永安保险公司在交强险内赔偿120000元（医疗费用赔偿项目下10000元+死亡伤残赔偿项目下110000元）。原告交强险外的损失636395.60元，结合事故各方过错程度，由被告刘圣海、弘鑫劳务公司共同赔偿12228.68元（30571.69元×40%），由被告永安保险公司在商业险范围内赔偿242329.56元[（636395.60元-30571.69元）×40%]，剩余损失由原告自负。综上，被告永安保险公司共需赔偿原告362329.56元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部在本判决生效之日起十日内赔偿原告祝金祥因本次事故造成的损失362329.56元。被告刘圣海、台州市路桥弘鑫建筑劳务有限公司赔偿原告祝金祥因本次事故造成的损失12228.68元（含被告刘圣海、台州市路桥弘鑫建筑劳务有限公司各已经赔偿的5000元，共计10000元）。 二、驳回原告祝金祥其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告祝金祥负担460元，被告刘圣海、台州市路桥弘鑫建筑劳务有限公司负担1076元。鉴定费3770元、出诊费1500元，共计5270元，由被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年六月十八日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执376号之一申请执行人张美霞，女，汉族，1967年8月11日出生，住黄石市西塞山区，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初720号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元806室房屋的不动产产权登记在张美霞（公民身份号码）名下。二、申请人张美霞可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月二十二日书记员 明 凯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保577号申请执行人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅镇桥东街。负责人杨文华，该行行长。委托诉讼代理人陈铮，男，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被执行人汪明，男，汉族，农民，住新化县游家镇。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初1297号民事裁定书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行申请冻结被执行人汪明银行存款人民币35000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请执行人向本院提交了担保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人汪明银行存款人民币35000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 武人民陪审员  袁校华人民陪审员  罗承瑞二〇二〇年六月二日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执237号 申请执行人：安徽威亚机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：张玉，该公司总经理。 被执行人：王秀金，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人安徽威亚机械制造有限公司与被执行人王秀金买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0506民初1746号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书,被执行人王秀金于2019年6月30日前给付2万元，2019年12月30日前给付2万元，2020年6月30日前给付2万元，2020年12月30日前给付2万元。因被执行人未履行,本院于2020年3月18日立案执行。 进入执行程序后,本院已对被执行人王秀金采取了如下的财产调查及执行措施: 1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等,责令被执行人报告财产、履行义务; 2、向被执行人发出了限制消费令,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单; 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到其有少量的银行存款，划拨其银行账户存款1000.17元。 通过本次执行程序,未能实际执行到被执行人的全部财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506执237号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁 玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2507号 申请执行人：钱春银，女，1974年9月28日出生，住沭阳县。 被执行人：狄永龙，男，1978年7月25日出生，住沭阳县。 钱春银与狄永龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15253号民事判决书已发生法律效力。因狄永龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为12000元及利息（以12000元为基数，自2019年10月22日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年6月16日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县胡集镇××村××组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6230号 原告：胡孝祥，男，1977年11月18日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：胡思会，女，住毕节市七星关区。 原告胡孝祥与被告胡思会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告胡孝祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的材料及工程款76000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月20日与被告胡思会、胡思明（被告胡思会的兄弟）口头协议，被告将自建房承包（包工包料）给原告修建，工程造价款为126000.00元。工程接近尾声时被告向原告支付了50000.00元，所剩尾款约定于2019年农历腊月底全部付清。可到了腊月30日，被 告未付所欠余款。2020年正月初四日，原告请上被告的两个弟弟到原告家收款，没想到被告提出各种理由塘塞拒付。现为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。 本院经审查认为：原告未向本院提交被告胡思会的身份信息及现在的居住地址，也未提交有效的联系方式。本院无法核实被告胡思会的身份，亦无法联系胡思会，应当视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡孝祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二〇年六月九日 书记员  吕少祥
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1138号之三 被执行人：秦玉华，男，1972年01月12日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦玉华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执628号申请执行人：严国成，男，1947年2月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张绍山，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。严国成诉张绍山民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7816号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张绍山在判决生效后十日内归还严国成借款本金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未能发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7816号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年六月二十二日书记员  万金龙
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执251号申请执行人：郑伦贵，男，1981年2月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：段军，男，1984年1月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人郑伦贵与被执行人段军民间借贷纠纷一案中，被执行人段军部分履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伦贵自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月十九日书记员  王会岸
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1540号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市迎春亭办事处王城花园3栋603房。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司员工。被告：戴渊，男，1987年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住武冈市。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告戴渊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年六月十九日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4582号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：张北阳，该行行长。被执行人:王冰，女，1977年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与王冰信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人83027.73元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  洪倩萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8327号 本院作出的（2019）苏1322民初4787号民事判决书确定的债权，已于2020年3月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1765号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司甘井子支行。 被执行人：大连顺浩置业有限公司。 （2017）辽0211民初9139号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连顺浩置业有限公司银行存款483574.25元，冻结期限一年。 本裁定立即发生法律效力 执行员  王冉雨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡秀静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1172号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：胡丽娜，女，1982年6月16日出生，汉族，职业不详，住吉林省四平市铁东区。本院依据（2019）黑0104民初10248号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与胡丽娜追偿权纠纷一案，申请执行标的4646.91元。本院立案执行后，依法向被执行人胡丽娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡丽娜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初123号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人薛某，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗,现住奈曼旗。因涉嫌失火罪,于2020年4月14日被奈曼旗森林公安局取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人薛某犯失火罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、田阔出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月5日清晨6时许,被告人薛某驾驶蒙G****1号灰色面包车到本村鑫源商店购买祭奠用品。随后到薛家祖坟处,在车上拿下冥币点燃后,被风刮飞到周围荒草内,引燃荒草,火势向坟地北侧、西北、东北侧蔓延,薛某见控制不住火情,便组织人员进行救火。经本村村民及奈曼旗新镇国有机械林场工作人员全力扑救,火被扑灭。经奈曼旗林业和草原局鉴定，涉案地块过火林地总面积为104.1亩(6.94公顷)。 另查明，案发后被告人薛某与被害人仲某1、杨某、奈曼旗新镇国有机械林场达成和解协议,取得被害人杨某、奈曼旗新镇国有机械林场谅解，并已将仲某2、杨某林地烧毁树木进行补植，赔偿了奈曼旗新镇国有机械林场经济损失。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人薛某在开庭审理中无异议，并有受案登记表，被告人基本情况、户籍信息，发破案经过，林权证复印件，奈曼旗新镇林场林地承包合同书，林权证，承包合同，谅解书，赔偿协议书，证人徐某、孙某、尹某、薛某1、仲某1等人的证言，被告人薛某的供述，地类认定，鉴定意见书，被告人薛某、宋希东、仲某1、杨某辨认、现场勘验笔录、GPS测点图及照片，薛某失火现场GPS测点图与奈曼旗林地对比示意图及过火林地鉴定，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人薛某违反森林法的规定，在森林防火期内擅自野外用火，过失引发火灾，致过火林地面积达104.1亩（6.94公顷），情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某具有坦白、认罪认罚，在过火林地内积极补植树木，且得到被害人谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐万富 审判员  郑学刚 审判员  段晓梅 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1515号 原告：金华市金东区博盛汽配商行，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区康济北街1500号金华汽配城47幢12-14号。 经营者：赵文忠，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：潘龙俊，男，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告金华市金东区博盛汽配商行（以下简称博盛商行）诉被告潘龙俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告博盛商行的经营者赵文忠到庭参加诉讼。被告潘龙俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博盛商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘龙俊偿还欠款本金壹万伍仟元整（15000元）；2、判令诉讼费用由被告潘龙俊承担。事实与理由：被告因其未及时支付原告2019年货款共计15000元人民币，并出具欠条一张，约定还款日期为2020年1月24日。还款日期到期后，被告未及时归还欠款。原告多次向被告催讨欠款，被告说其手头没有钱无法按时归还欠款，期间原告多次催讨均未果。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下：被告身份信息、欠款单各一份。 被告潘龙俊未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据予以认定。 经审理，本院对本案的事实认定如下： 被告潘龙俊向原告购买汽车配件。2020年1月13日，被告在双方结算后的欠款单上签字确认尚欠原告货款15000元。后经原告催讨无果。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告尚欠原告货款15000元事实清楚，被告作为买受人应向原告履行支付货款的义务。被告未付款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘龙俊应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区博盛汽配商行货款15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告潘龙俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年六月四日 代书记员 余华珍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执170号申请执行人冯某被执行人齐齐哈尔市瑞驰木业有限公司法定代表人毛某，职务经理。申请执行人冯某与被执行人齐齐哈尔市瑞驰木业有限公司劳动争议纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出的齐铁劳人仲字（2019）第83号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯某于2020年6月16日向本院申请撤销对本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会齐铁劳人仲字（2019）第83号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月十六日书记员  侯文涛
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1934号   原告：唐文辉，公民身份号码×××，男，1985年3月28日出生，藏族。   被告：张广全，公民身份号码×××，男，1992年12月17日出生，汉族。   原告唐文辉与被告张广全承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告唐文辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐文辉以“被告张广全已给付欠付的6000元装修材料费和人工工资”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐文辉撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由唐文辉负担。   审判员 马生祥     二〇二〇年六月二十二日   书记员 鲜丽萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢613号 申请执行人：刘泽明，男，汉族，生于1958年8月11日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：刘金桥，男，汉族，生于1983年11月24日，住绵阳市涪城区。 申请执行人：刘金璐，女,汉族，生于1999年6月21日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王志来，男，汉族，生于1930年6月27日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：赖桂珍，女，汉族，生于1936年4月24日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司，住所地：雅安市雨城区育才路7号。 法定代表人：肖文东，具体职务不详。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人刘泽明、刘金桥、刘金璐、王志来、赖桂珍申请执行本院作出的(2017）川0703民初2644号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十四日 书记员 吴良凤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区花园路甲2号院2号楼1层2012号。执行事务合伙人：郑维良。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢桐，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宏毅精密科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇政府西侧。破产管理人：北京市中闻律师事务所。破产管理人负责人：张继军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安春兰，女，1973年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵连英，女，1955年2月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京市张镇建筑构件厂，住所地北京市顺义区张镇政府西侧。法定代表人：李新荣，厂长。再审申请人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石管理中心）因与被申请人北京宏毅精密科技有限公司（以下简称宏毅公司）、安春兰、赵连英、北京市张镇建筑构件厂（以下简称构件厂）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷石管理中心申请再审称，一、二审法院未审理案件的关键事实，以其认为的事实推定，致使二审法院在事实认定错误上一错再错。一、二审法院存在法律适用错误。李凤武、赵连英和安春兰不能举证证明在其保存范围内丢失，应当承担连带责任。本院经审查认为，2017年12月18日，北京市顺义区人民法院作出（2017）京0113破3-2号民事裁定书，裁定宣告北京宏毅精密科技有限公司破产，终结北京宏毅精密科技有限公司破产程序。在此情况下，申请人雷石管理中心向股东主张损害公司债权人利益责任，本院无法支持。原审判决处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年六月十八日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初712号 原告：肖健，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：江科霖，男，1985年6月21日出生，汉族，住广西陆川县。 原告肖健诉被告江科霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告肖健于2020年6月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖健的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告肖健撤回起诉。 本案案件受理费1402元（原告已预交700元），免收案件受理费。 审 判 长  范思熠 人民陪审员  陈奎好 人民陪审员  蓝 泳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  苏志林
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初224号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人李江，男，1983年05月07日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2019年08月14日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年05月28日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)135号起诉书指控被告人李江涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年5月30日20时许，被告人李江和朋友在大荔县同州路西段一饭店吃饭饮酒，后持C1型驾驶证驾驶陕AXXXXX号小型汽车沿大荔县西二环由北向南行驶至同州路十字南50米处被执勤民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为135.62mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人李江在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人刘某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人李江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人李江构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李江到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币11000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员  严 伟       二〇二〇年六月十日     书 记 员  肖 坤                      1
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初108号原告白某某被告单县某某局原告白某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年6月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年六月二十三日书记员 饶洪光
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初105号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人刀建雄，男，1990年6月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁洱县，现住宁洱县。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2020年5月26日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人刀建雄犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人刀建雄及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年9月21日，被告人刀建雄醉酒后无证驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿宁洱县宁洱镇圆宝山道路由东向西行驶，16时20分许，当车辆行驶至宁洱县宁洱镇老松香厂门口时，与孔宪伟驾驶由南向东右转弯的云ＪＳ9225号小型普通客车发生碰撞，造成刀建雄受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。在事故处理过程中，民警发现刀建雄有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果显示刀建雄呼出气体酒精含量198.7ｍｇ／100ｍｌ，后民警将刀建雄带至宁洱县人民医院提取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的刀建雄血样检测出乙醇成分，乙醇含量为236.49ｍｇ／100ｍｌ血。经宁洱县公安局交通警察大队认定，刀建雄和孔宪伟负此次事故的同等责任。公诉机关认为，刀建雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刀建雄具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对刀建雄判处五个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币5000元至6000元。提请本院依法判处。被告人刀建雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谢震东提出，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人刀建雄具有坦白情节，系初犯、偶犯、认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刀建雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人谢震东的辩护意见予以采纳。被告人刀建雄具有坦白情节，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刀建雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年六月十日书记员  孙 莉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1337号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：辛天志，男，1953年3月29日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告辛天志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2209号 上诉人（原审原告）：侯延军，男，1971年1月5日出生，汉族，泰安路强新能源科技有限公司法定代表人，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：宋军，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭启华，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵社，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。 上诉人侯延军因与被上诉人彭启华民间借贷纠纷一案，不服岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯延军上诉请求：改判被上诉人返还上诉人20万元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、在双方协商以房抵债时，并未设定附加限制条件。双方之间的以房抵债协议并不是附条件的协议，双方从未商定房屋出售以后再返还20万元，也未对房屋出售价格进行限定。双方只是确定该房屋（不含车库）抵顶原告及夏某的全部债务，超出债务数额的部分，被上诉人应返还上诉人20万元。房屋以多少价格出售，多长时间出售，均是被上诉人自己确定的事项。在协商过程中，被上诉人返还上诉人20万元没有附加任何条件。二、一审法院对被上诉人作为职业放贷人这一事实未予认定。上诉人在一审庭审过程中提交了多份岱岳区的生效判决书及执行文书，能够证实同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，应当认定为职业放贷人。根据银行业监督管理法第十九条、银保监会关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知的相关规定，被上诉人系以民间借贷为业的自然人，其从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。三、被上诉人实施的以房抵债行为应当认定为“套路贷”行为。本案中，上诉人累计实际从被上诉人处借款20万元，夏某从被上诉人处借款20万元，合计40万元，并且上诉人已经归还9.9万元，夏某归还了10万元，但最终通过利滚利以及月息4.5%的标准计算，将原告价值85万元的房产抵债转走。被上诉人利用自己的优势地位，以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使上诉人签订借款、担保、抵押协议，形成虚假的债权债务关系，最终非法占有上诉人的房屋，人民法院应当对其行为做出否定性评价。 彭启华辩称，一审判决认定事实清楚。上诉人两次向被上诉人借款，并为夏某借款提供担保。上诉人与被上诉人口头达成以房抵债协议。上诉人要求返还20万元没有事实和法律依据。被上诉人以自有资金出借，并非以民间借贷为业，不是职业放贷行为。双方以房抵债，系双方真实意思表示。 侯延军向一审法院提出起诉请求：1、请求法院判决被告向原告返还20万元，并支付从2019年9月14日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告多次向被告借款并替夏某向被告的借款做担保。截止2019年9月14日原告尚欠被告借款本息374000元；夏某欠被告本息471220元，侯延军与夏某两人共欠被告本息845220元。因该款侯延军与夏某不能及时偿还被告，原被告双方达成口头协议，原告用其位于卧虎山花园小区6号楼三单元601室房产抵顶上述借款，现该房产及车车库等配套设施已过户到被告名下。原告称，“当时被告说过如果该房产卖到90万元就退给我20万元。当时没有给我写书面东西，只是口头协议。现在该房子没有卖，还在被告名下”。被告称，“原告是2019年9月14日搬出该房产，原告搬出去后将房子交给的我，当时房子价值80万元左右，原告在中介上卖85万元没有人要，现在降到80万元还没有卖出去。当时我确实说过如果房子卖到90万元就送给原告20万元，他一直不往外搬，等到原告搬出去时房子已经降价了，至今房子也没有卖出去。如果现在房子能卖到90万元，我还同意赠送给他20万元，原告也可以卖，找到买房的头也行。只是现在没卖到这个价了。房子如果卖到75万元谁也不给谁，高于75万元的部分我给原告多少，如果卖到100万元我就给原告25万元。我只是口头答应的，没有书面东西。如果卖不了不存在再给原告钱的这个事”。原被告双方均为口头承诺，未签订书面协议。 一审法院认为，被告承诺争议房产卖到90万元，被告同意赠送给原告20万元，房子如果卖到75万元谁也不给谁，高于75万元的部分被告送给原告多少，如果卖不了不存在再给原告钱的这个事。该承诺原告予以认可，属附条件的合同，所附条件是：1、该房产要卖了；2、卖价高于75万元的部分被告送给原告；3、卖不了不存在再给原告钱的这个事。所附条件至今未成就，该合同不生效，原告可在条件成就后另行主张。原告的诉讼请求理由不充分，一审法院不予支持为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决：驳回原告侯延军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由原告承担。 二审中，上诉人申请证人夏某出庭，欲证明侯延军与夏某曾经向彭启华借款，侯延军、夏某与彭启华共同协商，三方确定以侯延军在卧虎山花园小区6号楼3单元501室房产抵顶两人全部债务，彭启华返还侯延军20万元。2019年9月14日下午，侯延军向彭启华交付该房屋，彭启华将该房屋锁具全部更换。证人夏某出庭作证称，与侯延军是朋友关系，认识十多年了，也有经济往来。2019年农历8月15日之前，在彭启华家中协商我借的彭启华钱和侯延军借彭启华的钱做个了结，当时说的是了结后侯延军搬出来，彭启华拿20万元，我拿10万元，作为房子首付。被上诉人对证人证言质证意见为，由于证人夏某与侯延军认识在前，并且目前存在债权债务关系，该证人与上诉人存有利害关系，对该证人向某的证言不能单独作为认定案件的依据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人侯延军与被上诉人彭启华之间存在民间借贷关系，双方均无异议并就此达成以房抵债合意，且已经实际履行。上诉人主张被上诉人承诺返还20万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言。上诉人侯延军主张被上诉人应返还20万元且不附加任何条件，但对该主张不能提供有效证据支持，一审法院未予支持，并无不当。二审中上诉人申请证人出庭作证，但证人与其存在利害关系，上诉人无其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件证据，二审亦不予支持。上诉人侯延军履行完毕之后又提出彭启华为职业放贷人、实施“套路贷”诱使上诉人形成虚假债权债务关系，缺乏事实和法律依据，也与其履行行为不符，二审不予支持。 综上，侯延军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人侯延军负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月九日 书记员 张甜甜
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执715号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：陶梨，男，1984年6月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陶梨金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为93032.84元，该案作出的(2020)皖0208民初290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人陶梨送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陶梨名下的财产信息，发现被执行人陶梨名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人陶梨限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人江苏省阜宁县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3323号 丁宗平： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2820号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：袁旭胜，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省范县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告袁旭胜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告袁旭胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款14298.23元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为XD6272871739558的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款18000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为XD6272871739558的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年7月17日，被告逾期不再还款；2020年3月5日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月10日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告袁旭胜未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁旭胜于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款14298.23元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取79元，由被告袁旭胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执232号申请执行人：云南锦盛地基基础工程有限公司。住所地：云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B座19楼1901号。法定代表人：钟丽琼，董事长。委托诉讼代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：元江乐居热带水果商贸城有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县红河街道兴元路12号。法定代表人：艾红，执行董事兼总经理。申请执行人云南锦盛地基基础工程有限公司与被执行人元江乐居热带水果商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）云0428民初1124号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：由被告元江乐居热带水果商贸城有限公司于判决生效之日起十日内退还原告云南锦盛地基基础工程有限公司履约保证金1000000元及截止2019年10月23日的利息38008元，共计1038008元；2019年10月23日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履约保证金还清之日止。因被执行人元江乐居热带水果商贸城有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南锦盛地基基础工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决确定义务。本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人元江乐居热带水果商贸城有限公司送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，要求被执行人元江乐居热带水果商贸城有限公司履行判决确定义务，但至今未履行。经查询，被执行人元江乐居热带水果商贸城有限公司名下无银行存款余款、无车辆、证券登记信息。经查询，被执行人元江乐居热带水果商贸城有限公司在元江县元磨高速公路元江收费站北侧有不动产权证号为元国用（2012）字第0787、0788、0789号三宗土地使用权，本院均已查封，其中（2012）字第0787号土地使用权正在进行评估，但短期内难于处置完毕。本院已将被执行人元江乐居热带水果商贸城有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述调查情况和执行情况书面告知申请执行人云南锦盛地基基础工程有限公司，申请执行人云南锦盛地基基础工程有限公司对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年六月一日书记员  陶 琨
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保142号 关于石家庄安正门窗有限公司申请执行石家庄诚华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案执行，并于2020年6月22日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行,住齐河县城区新华路240号。法定代表人：李珺，职务：行长。被执行人：刘义朋，男，汉族，1987年4月19日出生,住齐河县。被执行人：刘义良，男，汉族，1990年3月28日出生,住齐河县。被执行人：刘义新，男，汉族，1967年7月23日出生,住齐河县。申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人刘义朋、刘义良、刘义新借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年4月18日作出的（2016）鲁1425民初3544号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还借款本金26000元、案件受理费550元、公告费560元，以上共计27110元及利息，案件执行费307元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年4月22日依法向被执行人刘义朋、刘义良、刘义新送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统两次查询被执行人刘义朋、刘义良、刘义新名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人名下可供执行的银行存款及网络资金账户合计约300余元，均已超额冻结并划拨到法院账户307元，已转交执行费，其刘义朋名下有一辆2005年富迪牌的车，因年限较长现已无查封价值，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人刘义朋、刘义良、刘义新发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人刘义朋、刘义良、刘义新住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十六日书记员  于红玉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1106号原告:王卫国,男,1973年6月7日生,汉族,住武陟县。被告:王帅，男，1986年10月28日生，汉族，住宝丰县。原告王卫国与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王卫国于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王卫国在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王卫国撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由王卫国负担。审判员  王鹏珂二〇二〇年六月二十二日书记员  郜军利附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初584号 原告李干福，男，1956年6月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托代理人樊施频，湖南华湘律师事务所律师 被告长沙市开福区民政局，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区政府院内。 法定代表人张检，该局局长。 本院在审理原告李干福诉被告长沙市开福区民政局婚姻登记行为一案中，原告李干福2020年6月9日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李干福的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李干福撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李干福负担。 审判长  刘洪波 审判员  王 进 审判员  陈 永 二〇二〇年六月九日 法官助理贺文仪 书记员罗珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （解除保全措施用） （2020）鲁1482财保322号之二 解除保全申请人：白玉哲，男，1952年4月24日出生，汉族，住齐河县。 被申请人：孙敬宝，男，1997年12月13日出生，汉族，住禹城市。 解除保全申请人白玉哲与被申请人孙敬宝申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1482财保322号和（2020）鲁1482财保322号之一民事裁定书。解除保全申请人白玉哲于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙敬宝驾驶的鲁N52XXX小型普通客车的扣押。 二、解除对担保人白希超在山东禹城农村商业银行股份有限公司市中支行账户9000.00元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯