wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽14民终1017号 上诉人（原审被告）：宫日兰，女，1949年9月21日出生，汉族，农民，住建昌县。 上诉人（原审被告）：魏国军，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住建昌县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘学，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于秀清，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。 上诉人宫日兰、魏国军因与被上诉人于秀清排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初2716号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宫日兰、魏国军上诉请求：1、撤销原一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:本案争议的房屋原系魏国军的父亲魏德林所有，2015年，上诉人魏国军因资金周转需要，向案外人于文广借款20万元，借款用争议房屋抵押。借款期满偿还了一部分，2017年于文广要求将争议房屋过户，作为还款保证，于是该房屋被过户至卢丙云女儿于小茗名下，后来房屋如何过户至于秀清名下，上诉人并不清楚。2019年9月，于秀清向建昌县人民法院提起诉讼，要求排除妨害。在一审庭审中，上诉人说明该房屋系名为买卖，实为抵押。要求法院查清于文广、卢丙云、于小茗、于秀清的关系，确定房屋过户实际上是抵押行为。2019年11月28日，建昌县人民法院做出（2019)辽1422民初2716号民事判决书，判决上诉人于10日内搬离争议房屋。上诉人认为，本案争议房屋是名为买卖，实为抵押，物权变动是按债权人要求的抵押行为，是借款抵押的一种方式，一审法院没有查清事实，做出了错误的判决。 于秀清辩称:一审法院判决正确，应维持原判。原告具有房屋产权证书，双方的意思表示是真实的，上诉人居住房屋没有法律依据，应搬出涉案房屋。 于秀清向一审法院起诉请求：一、要求二被告搬出原告房屋（杏林苑小区3号楼7单元302室）；二、请求判决二被告承担诉讼费、邮寄费等费用。 一审法院认定的事实：2011年6月5日，魏德林、宫日兰与于小茗签订房屋买卖协议书，中间人张晓东，魏德林、宫日兰将位于建昌县房屋（房证××号）卖给于小茗，2016年1月22日于小茗向县房产处申请房屋所有权转移登记申请，2018年11月17日于小茗与原告于秀清签订房屋买卖协议书，于小茗将位于建昌县房屋（房证××号）卖给于秀清，现坐落建昌县，辽（2018）建昌县不动产权第0004043号，房屋权利人为于秀清。一审法院认为，登记记载的权利人为法律上的权利人，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，本案争议房屋的所有权人为于秀清。房屋产权是指房产的所有者按照国家法律规定所享有的权利，即房屋所有者对该房屋财产的占有、使用、收益和处分的权利。被告宫日兰、魏国军占有、使用涉案房屋的行为，妨害了原告于秀清对物权的行使，二被告的行为是对所有权人权益的侵犯。故对于原告的请求法院予以支持。被告答辩理由，因在举证期限内未提供有关证据，故法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条之规定，判决：被告宫日兰、被告魏国军于本判决生效十日内搬离原告于秀清位于建昌县，辽（2018）建昌县不动产权第0004043号的房屋。案件受理费100元，由二被告承担。 本院二审期间，于秀清向法院提供建房权证建昌字第××号产权证书，证明建昌县建昌镇红旗街（人民医院北侧）杏林苑小区3#7-302，登记时间是2010年11月26日，房屋所有权人是魏德林、宫日兰。于秀清向法院提供房屋所有权转移登记申请审批表，证明该房屋过户到于小茗名下时，经该房屋所有权人魏德林、宫日兰按手印同意。于秀清还向法院提供张晓东的谈话笔录，张晓东证明，2011年6月5日，魏德林、宫日兰与于小茗签订房屋买卖协议书的原因是由于2014年魏国军向卢丙云借款20万元没有偿还，所以把房子过户到卢丙云女儿于小茗名下，时间实际是2016年1月5日，当时张晓东写错了。办理过户时是房产处的人到魏国军家办的。因为魏德林行动不方便。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题为宫日兰、魏国军是否应该搬离登记在于秀清名下，位于建昌县，房屋产权证号为辽（2018）建昌县不动产权第0004043号的房屋。因为案涉房屋经魏德林、宫日兰与于小茗签订房屋买卖协议书，魏德林、宫日兰将楼房卖给于小茗。于小茗又与于秀清签订房屋买卖协议书，将楼房转卖给于秀清，现案涉楼房已经登记在于秀清名下。依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力，故于秀清享有案涉房屋的物权，对楼房享有占有、使用、收益、处分的权利。魏德林、宫日兰未经房屋所有权人于秀清的许可占有案涉房屋没有法律依据。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人宫日兰、魏国军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宫日兰、魏国军负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵洪梅 审判员  吴玉刚 审判员  王嘉莉 二〇二〇年六月三日 书记员  王 宁 本判决书援引相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执618号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行。负责人：罗斌，该行行长。被执行人：青海黄河水电再生铝业有限公司。法定代表人：张均弟，该公司执行董事。被执行人：杨毅，公民身份号码×××，男，汉族，1965年10月23日出生，住北京市东城区。被执行人：李涵，公民身份号码×××，女，汉族，1970年9月28日出生，住北京市东城区。被执行人：青海华鑫水电开发有限公司。法定代表人：杨毅，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与青海黄河水电再生铝业有限公司、杨毅、李涵、青海华鑫水电开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）青01民初393号民事判决：一、青海黄河水电再生铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行利息839166.67元、罚息17279840.28元、复利58002.66元，自2019年6月24日起至借款利息清偿完毕之日的复利以欠付利息839166.67元为基数按基准利率基础上上浮6%后再上浮40%标准计算支付；二、杨毅、李涵、青海华鑫水电开发有限公司在本判决第一项确认的款项范围内承担连带保证责任，杨毅、李涵、青海华鑫水电开发有限公司承担连带保证责任后，有权向青海黄河水电再生铝业有限公司进行追偿；三、案件受理费153349元，由青海黄河水电再生铝业有限公司、杨毅、李涵、青海华鑫水电开发有限公司负担125746元及保全费5000元。判决生效后，因青海黄河水电再生铝业有限公司、杨毅、李涵、青海华鑫水电开发有限公司未履行义务，中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、杨毅、李涵、青海华鑫水电开发有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促被执行人积极履行义务并如实申报财产。通过网络查控系统查询被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、杨毅、李涵、青海华鑫水电开发有限公司的财产信息，被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司名下无可供执行的银行存款、无证券信息、无不动产登记信息、无网络资金、无车辆登记信息，其对外投资持有的股权，本院已采取轮候冻结措施；被执行人杨毅名下无可供执行的银行存款、无证券信息、无车辆登记信息，其银行账号被多家司法机关冻结，杨毅名下位于北京市昌平区两处不动产本院均为轮候查封;被执行人李涵名下无可供执行的银行存款、无证券信息、无网络资金，其银行账号被多家司法机关冻结，其名下车辆亦被多家司法机关查封，李涵名下位于北京市东城区××街的三处不动产及位于三亚市不动产本院均为轮候查封；被执行人青海华鑫水电开发有限公司名下无证券信息、无可供执行的银行存款、无网络资金开户信息、无对外投资信息，其名下位于三亚市××路别墅已由本院另案启动处置程序，正在价值评估中，因该案执行标的3亿余元，本案无可分配款项，其名下×××车辆已被另案查封，且该车年限已久，价值较小。随后本院前往甘河工业园区查找青海黄河水电再生铝业有限公司、青海华鑫水电开发有限公司，但在其登记地址未能找到上述公司的营业地点，经查，被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司于2015年11月停产，2016年进行了资产重组，其后未再经营。该二公司的现办公地点位于西宁市××区内，系租赁的场所。目前被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司名下无可供执行的财产，被执行人杨毅、李涵因涉诉较多，其名下财产均已设定抵押，抵押担保数额较大，且本院均为轮候查封，无法采取处置措施，被执行人青海华鑫水电开发有限公司名下位于三亚市的两处不动产已由另案采取处置措施，暂无其他可供执行的财产。因被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、杨毅、李涵、青海华鑫水电开发有限公司未履行给付义务，本院对各被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，生效法律文书确认中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前被执行人现有的财产无法处置，又未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十二日书记员 陈 鹏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执303号申请执行人：宋民只，男，1970年8月出生，汉族，住安阳县。被执行人：李庆瑜，男，1987年5月出生，汉族，住安阳县。申请执行人宋民只申请执行李庆瑜借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）豫0522民初3363号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、李庆瑜于2019年12月31日前偿还宋民只借款25000元和支付原告诉讼费、保全费共计3735元，于2020年5月31日前偿还宋民只借款25000元，于2020年12月31日前偿还宋民只借款25000元，于2021年5月31日前偿还宋民只借款25000元，双方清账；二、如果李庆瑜有一期没有按照约定偿还宋民只，宋民只可以向法院申请执行李庆瑜偿还所欠全部借款，并从2019年6月12日起按月息1.5分向宋民只支付利息；三、宋民只放弃要求宋晶晶偿还借款的诉讼请求。案件受理费2430元，减半收取1215元，保全费2520元，合计3735元，由被告李庆瑜负担。”。李庆瑜未按上述生效法律文书履行义务，宋民只向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人李庆瑜未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2020年4月8日向被执行人发出限制消费令，2020年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月16日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年1月19日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。3、2020年4月24日到安阳市××）房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。4、查明被执行人名下有传祺牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××号）一辆，2020年3月31日，到安阳市车辆管理所对被执行人名下传祺牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××号）进行查封，暂不宜处置。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计103735元，已执行到位0元，本案债权尚余103735元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李庆瑜负有继续向申请执行人宋民只履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月十九日书记员  程秀来
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢2579号申请执行人巴成刚，男，1982年1月29日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被执行人闫永哲，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人黄军丽，女，1983年9月4日出生，回族，住河南省临颍县。关于巴成刚申请执行闫永哲、黄军丽借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年9月3日作出（2018）豫0191民初10321号民事判决书，该判决生效后巴成刚申请执行闫永哲、黄军丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人巴成刚向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行，案号（2020）豫0191执恢2759号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年12月29日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年1月9日、2020年6月6日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年3月24日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年3月25号拍卖一套房产，未执行到位。四、2020年6月6日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年6月6日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年6月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年6月13日向申请人邮寄送达限高惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年6月13日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2018）豫0191民初10321号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10321号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3535号申请执行人肖永保，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人郭建立，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省中牟县。关于肖永保申请执行郭建立民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初29917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖永保于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日提起网络查询，未发现被执行人郭建立名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日对郭建立采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年6月5日向郭建立发出传票传唤其2020年6月18日到本院接受询问（郭建立未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郭建立名下的不动产登记信息。经调查被执行人郭建立在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人郭建立公积金信息，经调查被执行人郭建立在郑州住房公积金管理中心无公积金信息：六、本院于2020年6月20日再次对被执行人郭建立提起网络查询，未发现被执行人郭建立名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月22日对申请执行人肖永保做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，肖永保表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭建立名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  王修俊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初767号原告：代玉习，男，汉族，1942年4月16日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被告：潘会柱，男，汉族，1965年5月3日出生，住所地：鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华。委托诉讼代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。原告代玉习与被告潘会柱、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代玉习委托诉讼代理人崔莹、被告人保鞍山分公司委托诉讼代理人贾龙飞到庭参加诉讼，被告潘会柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费48006.2元、住院伙食补助费11600元、护理费17328元、鉴定费2220元、交通费2320元、残疾赔偿金18671元，残疾器具费3260元，精神抚慰金5000元，总计108405.2元。被告潘会柱未出庭、未答辩。被告人保鞍山分公司辩称：人保只在交强险和商业三者险50万限额内，对原告的合理合法损失符合保险合同约定的损失给与赔偿，不同意赔偿诉讼费和鉴定费，其他的质证。原告代玉习提供的证据《道路交通事故认定书》为复印件，对其真实性有异议。此外，该《道路交通事故认定书》认定:“事故发生后，肇事车辆驾驶员潘会柱驶离现场”。根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二项第一款规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，属于保险人不负责赔偿的情形。被告已经通过书面形式明确告知投保人鞍山市运通出租车有限公司，投保人已经在投保人声明上盖章确认。所以，被告不应承担第三者责任保险责任范围的赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年3月11日16时许，代学军报警称其于建国南路田园酒店北侧发生交通事故。后经调查取证于2018月3月14时15分左右，潘会柱驾驶辽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车载乘代玉习和代学军（代玉习乘坐副驾驶座位，代学军乘坐副驾驶后座位），沿建国南路由南向北行驶至烈士山街路口北侧停车下乘员时，因潘会柱在右后车门未关好时行车，导致其所驾车辆右后车门与刚下车的代玉习的身体接触刮碰，造成代玉习的身体接触刮碰，造成代玉习受伤的交通事故。事故发生后，潘会柱驾车驶离现场。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，潘会柱承担此次事故的全部责任，代学军此次事故无责任，代玉习此次事故无责任。三、受害人概况：代玉习，1942年4月16日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：医疗费48006.2元，残疾辅助器具费3260元，总计51266.2元；八、护理费：144.4元×120天＝17328元;九、误工费：无十、交通费：800元;十一、鉴定费：2220元；十二、住院伙食补助费：11600元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：37342元／年×10%×5年＝18671元十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：5000元十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（道路客运人责任保险保险单）：潘会柱驾驶辽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车在被告人保鞍山分公司投保机动车强制责任保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：潘会柱驾驶辽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车在被告人保鞍山分公司投保商业三者责任险50万，含不计免赔；二十一、其他必要情况：辽宁正大司法鉴定中心于2019年9月17日作出辽宁正（2019）（法）临鉴字第201907052号司法鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人代玉习第一腰椎骨折，行经皮穿刺椎体成形术，评为拾级伤残。2、被鉴定人代玉习人身损害护理期120日为宜。关于被告人保鞍山分公司是否在商业险范围内免除赔偿责任一节，人保鞍山分公司主张发生交通事故后,潘会柱驾车离开现场,符合保险条款中免责条款的约定,其不应在商业险范围内承担赔偿责任。本案中,鞍山市运通出租汽车有限公司与人保鞍山分公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》关于责任免除的部分第八条第二款第1项约定,事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿。该条约定的内容中要求驾驶人员在发生交通事故后,驾驶被保险机动车离开现场的前提条件是在未依法采取措施的情况下,而驾驶人员是否采取措施应当是在知道发生了交通事故的前提下才能决定采取措施或者不采取措施。在鞍山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》中认定,潘会柱在右后车门未关好时行车,导致其所驾车辆右后车门与刚下车的代玉习的身体接触刮碰，随后潘会柱驾车驶离现场。说明潘会柱在发生交通事故后驾车驶离现场是事实,但发生交通事故后潘会柱未采取任何措施的情况下驾车驶离现场,交警部门并未认定其为逃逸行为。人保鞍山分公司应当举证证明潘会柱明知发生了交通事故,仍故意不采取措施而离开事故现场逃避责任的事实,才符合免责条款的约定。人保鞍山分公司现有的证据不能证明该事实,其应当承担举证不能的责任。潘会柱的行为不符合保险条款中免责条款规定的情形,因此,人保鞍山分公司应当在商业险范围内承担赔偿责任,对被告该项辩解，本院不予采信。综上所述，原告合理损失为医疗费48006.2元、残疾器具费3260元、护理费17328元、交通费800元、住院伙食补助费11600元、鉴定费2220元、残疾赔偿金18671元、精神损害抚慰金5000元，合计106885.2元，被告人保鞍山分公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告代玉习106885.2元；二、驳回原告代玉习的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元（原告已预交），由原告代玉习负担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2390元，随上述款项一并给付原告代玉习。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年六月十六日书 记 员  畅诚蕊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执147号 移交执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：矍彬彬，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行矍彬彬缴纳罚金、追缴违法所得一案中，依职权查询了被执行人矍彬彬名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,并对被执行人限制了高消费。 因被执行人无其他可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢 莎
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1333号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1333号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1303执1354号之一 申请执行人：秦文登。 被执行人：李国党。 被执行人：李晓苹。 被执行人：李某，男，汉族，2003年1月7日生，住南阳市。 申请执行人秦文登与被执行人李国党、李晓苹、李某确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2014）宛龙卧民初字第230号民事调解已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于2015年10月1日前将下列房产过户到秦文登名下，1、南阳市卧龙区港大花园5幢1单元602室，建筑面积150.90平方米。房权证号：宛市房权证字第××号，户名李某；2、南阳市名门华府1-1-2102室，建筑面积为99.08平方米，户名李国党；3、南阳市人民北路南航家属院A-1601室房产；4、南阳市宛城区东关办事处人民北路26幢3单元102室，建筑面积61.20平方米，房权证号：宛市房权证字第××号，户名李晓苹。申请执行人秦文登向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院查明，申请执行人秦文登于2017年3月1日已向本院申请执行，案号为（2017）豫1303执445号。该案执行依据为本院作出的（2014）宛龙卧民初字第230号民事调解，申请执行事项为“将被告名下1、南阳市卧龙区港大花园5幢1单元602室，面积150.90平方米；2、名门华府1-1-2102室，面积为99.08平方米；3、人民北路南航家属院A-1601室房产；4、宛城区东关办事处人民北路26幢3单元102室，建筑面积61.20平方米四处房产过户到原告名下。”该案因双方自愿私下协商解决，申请执行人秦文登于2017年8月31日向本院撤回执行申请，本院于2017年8月31日作出（2017）豫1303执445号执行裁定书，案件终结执行。2018年4月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，案号为（2018）豫1303执恢126号。执行中，申请执行人向本院出具结案申请，明确表述“因被执行人已按（2014）宛龙卧民初字第230号民事调解书中确定义务全部履行完毕”，本院于2018年4月18日作出（2018）豫1303执恢126号执行案件结案通知书：（2014）宛龙卧民初字第230号民事调解书执行完毕。 2020年5月8日，申请执行人以被执行人未履行（2014）宛龙卧民初字第230号民事调解书确定的义务为由再次提起强制执行申请。 本院认为，关于申请执行人秦文登与被执行人李国党、李晓苹、李某确认合同效力纠纷一案，根据本院查明的事实，申请执行人依据同一生效法律文书即（2014）宛龙卧民初字第230号民事调解书先后于2017年3月1日向本院申请执行，案件终结执行后，又于2018年4月17日申请恢复执行，且在恢复执行过程中申请执行人出具了书面结案申请，明确表述被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现申请执行人依据已经执行完毕的（2014）宛龙卧民初字第230号民事调解书再次向本院申请执行，应属于重复立案执行，本案执行依据相同、执行主体相同、执行标的相同，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，本案应属重复立案。且根据前述案件执行情况，被执行人已按照执行依据确定的义务履行完毕，本案并无可供执行的内容，故现参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回秦文登的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 崔 炯 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 靳志刚 二〇二〇年六月十日 书 记 员 杨超然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8161号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:常相城，男，汉族，1990年8月4日出生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告常相城买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告常相城的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年六月十八日 书记员 丁婷婷
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执320号申请执行人：刘崇贵，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南德晟建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路176号华铁佳苑2栋1001室。法定代表人：王得清，该公司总经理。申请执行人刘崇贵与被执行人湖南德晟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南德晟建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘崇贵于2020年2月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南德晟建筑劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖南德晟建筑劳务有限公司仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人湖南德晟建筑劳务有限公司名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人湖南德晟建筑劳务有限公司（法定代表人：王得清）发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年6月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有定金120，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1814号案件终结本次执行程序。被执行人湖南德晟建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人刘崇贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十六日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院 再 审 决 定 书 (2020)吉06刑监字3号 二审上诉人郭书亚犯骗取贷款罪一案，本院于2019年10月31日作出（2019）吉06刑终124号刑事裁定，维持吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602刑初81号刑事判决书，该裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间不停止原裁定的执行。 二〇二〇年六月十六日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执673号李军：关于被执行人李军刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0202刑初626号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月22日立案执行，案号为（2020）吉0202执673号。被执行人李军已向法院缴纳罚金100000元。据此，（2019）吉0202刑初626号刑事判决书中被执行人李军罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2519号原告：李松坡，男，1979你11月10出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市京师律师事务所律师。被告：黄亚利，男，1988年8月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津陆尚房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城E区31栋118-4（集中办公区）。法定代表人：袁昆，经理。本院在审理李松坡与黄亚利、天津陆尚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，李松坡于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李松坡的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李松坡撤回起诉。案件受理费525元，由李松坡负担。审判员  周学更二〇二〇年六月十七日书记员  孙 妤
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122民初718号-2 申请人：湖南金昊新材料科技股份有限公司，住所地：泸溪县。 法定代表人：李代水，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。 被申请人：邵阳市鸿泰新材料有限公司，住所地：洞口县。 法定代表人：尹华建，系该公司经理。 申请人湖南金昊新材料科技股份有限公司与被申请人邵阳市鸿泰新材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月22日、2019年7月25日，分别作出的（2019）湘3122民初718号、（2019）湘3122民初718号-1民事裁定，冻结被申请人邵阳市鸿泰新材料有限公司价值700000元的财产或银行存款，查封被申请人邵阳市鸿泰新材料有限公司所有财产：球磨机10台、振动筛12台、压滤器2台、油罐1台、空压机1台、离心机2台，以价值700000元为最高限额。 申请人湖南金昊新材料科技股份有限公司于2020年6月10日以申请人和被申请人已达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请理由成立，没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邵阳市鸿泰新材料有限公司银行存款人民币700000元的冻结； 二、解除对被申请人邵阳市鸿泰新材料有限公司球磨机10台、振动筛12台、压滤器2台、油罐1台、空压机1台、离心机2台的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚东 二〇二〇年六月十日 代理书记员  石欣 附相关法律法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终844号上诉人（原审被告）：张丽华，女，汉族，1984年10月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曾文斌，男，汉族，1981年6月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：肖连山，男，汉族，1975年10月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：杨锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。上诉人张丽华因与被上诉人肖连山民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初978号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽华上诉请求：1、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初978号民事判决，依法改判本案的借款本金分年限分期归还。事实与理由：被上诉人与上诉人自2012年开始一直有民间借贷往来，被上诉人明知上诉人是将钱拆借用于民间借贷，还主动将钱转给上诉人，被上诉人也应当承担责任，且上诉人虽然经济困难，一直未逃避债务，每年有在尽自己的最大努力归还。总计40万的借款，上诉人每年归还3-4万，累计归还了15万元，总计只欠款25万元。综上，上诉人与被上诉人同属利益共同体，请求二审依法判决上诉人按期归还本金。肖连山辩称，上诉人上诉只是请求分期还款，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。肖连山向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15万元，并按约定支付利息至还清本金之日止；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月27日，案外人阳艳英的银行账户向被告张丽华转账了40万元。对该款被告在之后分别出具了借条，其中被告张丽华向原告肖连山出具了借款金额为15万元的借条，内容为：“张丽华今借到肖连山人民币壹拾伍万元整。借款利息：一分五；借款期限：自2014年3月27日起至甲方还清乙方本金和利息时，合同自动解除。日期：2014年3月27日”。之后，原告在审理中自认被告支付了八个月的利息之后就不再偿付本息。另查明案外人阳艳英与原告肖连山系夫妻关系。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提交的借条和转账凭证能够相互印证原告肖连山向被告张丽华出借款项的事实，双方的债权债务关系依法成立，受到法律保护。原、被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，未违反国家有关限制借款利率的约定，一审法院予以支持。原告在审理中自认被告已按约支付了八个月的利息，被告张丽华未就其是否还向原告支付过其他款项提供相关证据，故被告张丽华应当按约偿还原告肖连山借款本金15万元，并自2014年11月28日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止。被告张丽华辩称本案款项系其与原告共同投资而非借款的辩解意见，被告未向一审法院提交相应证据证明应承担举证不力的后果，故对其辩解一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：由被告张丽华在本判决生效之日起十日内偿还原告肖连山150000元，并以150000元基数从2014年11月28日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止。案件受理费1650元，由被告张丽华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，上诉人张丽华向被上诉人肖连山出具了借条并约定了借款利率及还款期限，被上诉人肖连山依照约定支付了借款，双方形成了民间借贷法律关系。上诉人张丽华应按照约定履行归还本息的义务。现上诉人主张案涉借款仅归还本金，且本金应分期分年限归还，无事实与法律依据。故一审法院判决上诉人张丽华归还借款本金150000元，并以150000元为基数从2014年11月28日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止并无不当。综上所述，上诉人张丽华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人张丽华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 威审判员 陈友红审判员 曾爱东二〇二〇年六月五日法官助理李徽书记员肖艳华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2020）黑0126民督19号申请人石瑞平，男，1972年12月7日出生，汉族，职工，现住巴彦县。被申请人程显玉，男，1973年10月20日出生，汉族，职员，现住巴彦县。申请人石瑞平于2020年6月日15向本院申请支付令。申请人石瑞平称，被申请人在2018年11月1日因购买房屋在申请人处借款人民币70，000.00元，并出具借据一份，后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人程显玉立即给付欠款人民币70,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人程显玉应当自收到支付令起十五日内给付申请人石瑞平欠款人民币70,000.00元。申请费517,00元，由被申请人程显玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇二〇年六月十五日书记员  周奇卉
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执保63号冻结李品国的银行存款合计构皮滩人民法庭依据（2020）黔0329民初976号民事裁定书移送保全执行冻结李品国、王胜永银行存款29402.5元及查封、扣押等值财产的案件，已采取如下保全措施：1、于2020年5月8日、29日1585.95元、财付通公司的款项16.68元、冻结王胜永在财付通的款项合计36.75元，冻结期限为一年；2、查封王胜永的贵Ｃ×××××号车，查封期限至2022年5月18日。冻结、查封期限届满，如需继续冻结、查封的，申请人需在期限届满前十五日向本院提出书面的续行冻结、查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。现该保全事项已部分执行。特此通知。二〇二〇年六月三日
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0108行审82号 申请执行人重庆市南岸区市场监督管理局，地址重庆市南岸区金紫街175号，统一社会信用代码11500000MB18531440。 法定代表人齐琦，局长。 被执行人杨康，男，汉族，1963年3月15日出生，住四川省渠县。 申请执行人重庆市南岸区市场监督管理局于2020年5月20日向本院申请强制执行其作出的渝南岸市监经处字〔2019〕42号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 2019年11月1日，重庆市南岸区市场监督管理局作出了渝南岸市监经处字〔2019〕42号《行政处罚决定书》，并于2019年11月8日送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为重庆市南岸区市场监督管理局申请执行其作出的渝南岸市监经处字〔2019〕42号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区市场监督管理局于2019年11月8日作出的渝南岸市监经处字〔2019〕42号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏昌伟 审判员  周莉莎 审判员  左杨琴 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 静
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1419号原告：湘阴腾辉物业管理有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇栗塘社区御湖观邸四栋一楼，统一社会信用代码：91430624MA4PLTEN8F。法定代表人：李跃保。被告：李城，男，1988年6月17日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。本院在审理原告湘阴腾辉物业管理有限公司诉被告李城物业服务合同纠纷一案中，因被告李城已交清所欠物业费，故原告湘阴腾辉物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴腾辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴腾辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴腾辉物业管理有限公司承担。审判员  李卫东二〇二〇年六月十二日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8487号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。被执行人王威，女，汉族，1965年7月27日出生，住郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15771号民事判决书，王威在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月5日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权暂计15771元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  范 伟
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保665号申请保全人：王洪森，男，1966年8月8日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：李守文，男，1958年12月23日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人与被申请人劳务合同纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控结果认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保665号案件无标的物可供保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十日书记员 张洪洲
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执438号 申请执行人：黄小琴，女，1965年1月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 申请执行人：黄芳，女，1973年5月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：梁提民，男，1975年3月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：周小琴，女，1975年8月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 黄小琴、黄芳与梁提民、周小琴民间借贷纠纷一案的（2018）陕0928民初1699号民事调解书已发生法律效力，梁提民、周小琴逾期未履行生效法律文书确定的清偿义务。依据权利人申请，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的：借款本息275000.00元。 本院在执行过程中，申请执行人黄小琴、黄芳与被执行人梁提民、周小琴自愿达成执行和解协议：被执行人梁提民、周小琴于2021年2月1日（农历二〇二〇年腊月二十日）前付清申请执行人黄小琴、黄芳借款本息275000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执438号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 乐
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执782号申请执行人：杨波,女,1963年9月13日出生,住辽宁省法库县。被执行人：杨雷，男,1985年11月16日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人杨波与被执行人杨雷买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的额为16862元。本院在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年六月十六日书记员  马林林
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保244号申请人：吉林省众荣投资有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：皮洪宇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王玉红，男，汉族，现住吉林省松原市。被执行人：王红丽，女，汉族，现住吉林省松原市。被执行人：王佳，女，汉族，现住吉林省松原市。本院在审理申请人吉林省众荣投资有限公司与被执行人王玉红、王红丽、王佳买卖合同纠纷一案中，申请人吉林省众荣投资有限公司2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被执行人王玉红、王红丽、王佳名下银行账户存款人民币67000元或查封、扣押相当于人民币67000元的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人皮洪宇提供担保的其名下坐落于新竹路以南小房身，大禹华邦B区一期工程X[幢]X号房，建筑面积147.93平方米，权利证号：绿X号；二、冻结被执行人王玉红、王红丽、王佳名下银行账户存款人民币67000元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪武二〇二〇年六月九日书记员  徐雪艳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1094号 原告：贺秉忠，男，1968年12月5日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地：营山县，现住营山县。 被告：营山天泰服装有限公司，住所地：营山县城营渠大道中华名园8-9号。 法定代表人：吴志刚，经理。 被告：吴志刚，男，1977年1月19日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地：营山县，现住营山县城帝怡湾Ｂ区。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：汪立，男，1972年10月25日出生，汉族，四川省营山县人，住蓬安县。 第三人：陈茂辉，女，1970年7月28日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地：营山县，现住营山县。 本院在审理原告贺秉忠与被告营山天泰服装有限公司、吴志刚、汪立，第三人陈茂辉合伙期间投资纠纷一案中，原告贺秉忠于2020年6月11日向本院申请撤诉，因原、被告尚在合伙期间且合伙事务还未清算,先撤回起诉或与合伙人商议后再作决定。 本院认为，原告贺秉忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贺秉忠撤回起诉。 本案减半收取案件受理费635元，由原告贺秉忠负担。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯 雯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执744号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一二层。法定代表人：贾睿。被执行人：栗晓丽，女性，1980年04月16出生，汉族，住许昌市。被执行人：马韶刚，男性，1976年03月31出生，汉族，住许昌市。被执行人：马韶遵，男性，1970年01月01出生，汉族，住许昌市。被执行人：胡红霞，女性，1971年02月24出生，汉族，住许昌市。被执行人：李绍增，男性，1970年01月07出生，汉族，住许昌市。被执行人：史秋红，女性，1969年04月10出生，汉族，住许昌市。被执行人：河南省韶钢汽车配件有限公司，住所地许昌市长葛坡胡镇坡马村3组。法定代表人：栗晓丽。被执行人：长葛市科润煤机制造有限公司，住所地长葛市石固镇南寨西街15号。法定代表人：李绍增。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与栗晓丽、马韶刚、马韶遵、胡红霞、李绍增、史秋红、河南省韶钢汽车配件有限公司、长葛市科润煤机制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2536号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栗晓丽、马韶刚、马韶遵、胡红霞、李绍增、史秋红、河南省韶钢汽车配件有限公司、长葛市科润煤机制造有限公司借款合同纠纷存款777746.75元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  胡凯辉
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执425号申请执行人：刘青山，男，1944年6月20日出生，汉族，退休工人，住朝阳县。被执行人：陈久武，男，1961年9月26日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。申请执行人刘青山诉被执行人陈久武劳务合同纠纷一案,朝阳市中级人民法院作出的(2019)辽13民终2179号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年六月二十二日书记员  陈洪海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6393号申请执行人杨鹏，男，汉族，1971年10月12日生，住河南省商城县。被执行人樊纪良，男，汉族1961年8月4日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人江苏龙坤集团有限公司，住所地：扬州市江都区宜陵镇沙王新村，社会统一信用代码：913210121412272091。负责人：徐红军职务：执行董事兼总经理关于杨鹏申请执行樊纪良、江苏龙坤集团有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月20日、2020年6月6日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人名下车辆登记信息，车辆使用年限较久，处置价值较低，车俩未实际控制。三、2020年5月29日本院将被执行人列入限制高消费名单；四、本院于2020年6月2日再次前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息；本院于2020年6月15日对申请执行人代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  邵 龙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2485号原告：某管理中心，住所地青岛。法定代表人：臧某。委托诉讼代理人：宋某，某法律服务所法律工作者。被告：邹某，住青岛市。原告某管理中心与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告某管理中心于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某管理中心撤诉。案件受理费178元（原告已预交），减半收取89元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年六月三日法官助理陈姣书记员王婷
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执478号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯镇怡湖西路。 被执行人：何焕志，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都青白江支行与何焕志银行卡纠纷一案中，已对被执行人何焕志采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施。经查：被执行人何焕志名下有位于新都区房屋一套，本院已轮候查封，有高额抵押，且系与他人共有，暂无法处置。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年六月三日 书记员 禹 蓬
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执301号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、杨秀莠、杨代芝：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请杨秀莠等借款合同纠纷一案，经被执行人杨秀莠、杨代芝自动履行，执行金额253926.43元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初639号原告：潘庆荣，女，汉族，1976年2月16日生，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太事务所律师。被告：天津城建道桥工程有限公司。法定代表人：闫海涛，公司经理。本院在审理原告潘庆荣诉被告天津城建道桥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘庆荣撤回起诉。案件受理费5.00元，退回原告潘庆荣。审判员  宋志军二〇二〇年六月三日书记员  丁 宁
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初426号 原告：马友，男，1949年2月10日出生，汉族，退休干部，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马淑静，女，1974年7月6日出生，汉族，住迁西县，系原告马友女儿。 被告：高东龙，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告马友与被告高东龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友委托诉讼代理人马淑静到庭参加了诉讼，被告高东龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马友向本院提出诉讼请求：1.要求被告高东龙返还原告借款人民币460000元，并自2014年2月2日始至履行完毕之日止按年利率24%支付利息；2.要求由被告承担本案诉讼费用、保全费及保险费。事实及理由：2013年2月2日，被告高东龙找到原告马友借款，因双方都是同村的原告就转账借给了被告460000元，当时被告给原告出具了借条。2014年2月2日被告按约定年息24%支付了借款一年的利息。后经催要被告总是推脱，仍未归还借款本金及支付此后利息。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望及时裁决。 被告高东龙未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，被告高东龙向原告马友借款460000元，原告以银行转账形式向被告交付了借款，被告于同日为原告出具了借条一张。借条载明：“今借到马友现金肆拾陆万元正（460000.00元），按月息贰分计算，计每月玖仟陆佰元正，壹年内付清，借款人高东龙，2013年2月2日。” 另查明，2014年2月2日被告给付原告一年期借款利息11040元并在借条上予以了注明。 本院认为，被告高东龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院在查清案件事实基础上依法作出判决。本案原告马友与被告高东龙达成民间借贷真实意思表示合意，原告向被告以转账形式交付了款项，被告为原告出具了欠条，双方借款合同真实有效，且不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，被告未在借款合同约定期限内偿还借款，有违诚实信用原则，应承担还款责任。原被告在借条中约定的利息给付标准（月息2分，换算为年利率24%）未超法定标准，因被告在一年借期到期后未按约定还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应继续按年利率24%标准给付自逾期之日（2014年2月3日）起至实际偿还之日止的利息。原告马友向本院申请财产保全措施，交纳的保全费5000元及诉讼财产保全责任保险费4480元系合理必要费用，应由被告承担。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高东龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马友借款人民币460000元，并自2014年2月3日起至实际偿还之日止按年利率24%标准支付资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费4480元，以上合计13580元由被告高东龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  魏玉箫 二〇二〇年六月十七日 书记员  范小乐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初538号之一申请人：青岛冰山制冷设备厂，住所地青岛市即墨区通济街道办事处夏堤河村。负责人：张强华，经理。担保人：迟福伟，男，1989年10月27日生，汉族，住即墨区。被申请人：侯成伟，男，1963年4月22日生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：迟忠，女，1970年11月4日生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛冰山制冷设备厂与被申请人侯成伟、迟忠买卖合同纠纷一案，经本院主持调解后，申请人申请解除对被申请人的财产的查封措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人侯成伟、迟忠银行存款94000元或其相同价值的其他财产的冻结查封措施。二、解除对担保人迟福伟所有的即墨区户（即房地权市字第2013140774号）房产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 韩 雨二〇二〇年六月二十二日书记员 李林娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3103号申请执行人：马国栋，男，1993年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人马国栋与被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，京昌劳人仲字（2019）第134号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人马国栋向我院申请强制执行。2020年2月24日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下银行账户，将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额89807元，已执行0元，尚有89807元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人马国栋释明被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的财产情况，申请执行人马国栋表示提供不出被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马国栋发现被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年六月十二日书记员  慕寿成
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1539号 原告：陶勇，男，1963年6月6日出生，汉族，住三河市南城永和区。 委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方海霞，河北朝鼎律师事务所实习律师。 被告：朱志华，男，1969年4月13日出生，汉族，住三河市。 原告陶勇与被告朱志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶勇的委托诉讼代理人张春英到庭参加诉讼，被告朱志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款260000元（大写人民币：贰拾陆万元整），并按年利率6%支付自2018年1月31日起至被告实际履行之日止的利息。事实与理由：被告于2018年1月17日和2018年1月18日分两次共从原告处借款260000元（大写人民币：贰拾陆万元整），当时给原告出具了借条并写明还款时间，但到期后，原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖，至今未偿还。为了维护原告合法权益，起诉至法院。 被告朱志华未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陶勇为支持其主张提供下列证据予以证实：1、借条两张。该两张借条内容分别为：“借条今从陶永手中借现金捌万元整¥80000元借用10天2018.1.10日还清借款人：朱志华2018.1.17”；“借条今从陶永手里借现金壹拾捌万元¥180000元整借款人：朱志华2018.1.18日2018年1月31日还。”，原告主张上述两张借条中借款人处“朱志华”的签名均为本案被告所签；2、证人陶某的证言。证人陶某出庭作证称2018年1月，陶勇给证人打电话说陶勇的朋友朱志华要借18万元，陶勇手里没有那么多钱，证人就去富达对面的中国农业银行支取10万元现金，然后送到陶勇办公室，到陶勇办公室时陶勇的朋友朱志华也在陶勇办公室，证人把钱放到陶勇的办公桌上，然后陶勇和朱志华办借款手续，证人就离开了。原告主张原告经朋友介绍认识的朱志华，大约2017年底2018年初朱志华说自己做工程，缺少资金，后给原告打电话称要从原告处借款周转一下，原告当时说手里也没有多少现金，朱志华说有多少借多少，这样朱志华才到原告处拿走现金8万元，当时没有写借条，是口头约定10天内还清，2018年1月17日朱志华才给原告补写一张借条，并将当时口头约定的借用时间及偿还日期等内容写在借条上；2018年1月18日朱志华又给原告打电话让原告帮忙再借给朱志华18万元，当时原告手里只有现金8万元，原告又找到案外人陶某让案外人陶某从银行取10万元现金送到原告办公室，连同原告自己手中的现金8万元一起借给被告朱志华，后朱志华给原告出具借条一张，并承诺于2018年1月31日偿还。原告主张两张借条上载明的“陶永”即为本案原告本人，并提供三政国用（转让）字第04-0007号国有土地使用证，用以证实原告陶勇在2000年前曾用名“陶永”，同时原告提供三河市杨庄镇杨庄村村民委员会出具的书面证明，用以证实“陶勇”曾用名“陶永”。未查清案件事实，本院电话向被告核实，被告承认向原告分两次借款共计26万元，并为原告出具借条2张，且认可两张借条上所写“陶永”即为三佳集团纸箱厂的陶勇即本案原告。原告主张被告至今未还款，故要求被告按年利率6%支付原告最后一笔借款约定还款日的次日即2018年2月1日至借款付清之日止的利息。 本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条等证据结合原告自身陈述并与被告电话核实，能够确认被告分两次向原告借款共计26万元的事实存在。被告向原告借款26万元，未依约还款，现原告要求被告偿还，事实清楚，证据充分，对原告此项主张，本院予以支持。被告未依约还款，原告要求被告按年利率6%支付原告自2018年2月1日至借款付清之日止的逾期利息，理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。 综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱志华于本判决生效后五日内偿还原告陶勇借款本金共计人民币260000元，并以借款本金260000元为基数按年利率6%支付原告自2018年2月1日至借款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5668元、减半收取2834元，由被告朱志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  夏华岩 二〇二〇年六月三日 书记员  李炫昱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1317号之一 被执行人:王晓沛，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院于2020年6月4日依据（2019）皖0191刑初110号刑事判决书立案执行王晓沛判处罚金一案，要求被执行人某某履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人王晓沛送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人王晓沛的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人王晓沛名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人王晓沛下落。 本院已将被执行人王晓沛限制高消费。 被执行人王晓沛暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人王晓沛负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 法官助理程永 书记员吴麟橙
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执4551号俞国梅、江苏首义置业有限公司：申请执行人俞国梅与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初5563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3728号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王全照，男，1970年9月6日出生，汉族，住日照市莒县，原告一汽租赁有限公司与被告王全照融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年六月五日书记员 刘劭瑾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4475号申请执行人：王左文，男，1967年11月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李刚，男，1977年1月29日出生，汉族，住址辽宁省北票市。本院在执行申请执行人王左文与被执行人李刚合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人17415元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执100号之一申请执行人：无锡丰茂源金属材料有限公司，住所地无锡市梁溪区锡城路260-1号圆融发展中心1401室。法定代表人：孟广彬，该公司总经理。被执行人：常州雷克德机械科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业大道9号。法定代表人：耿摇羽。被执行人：董永，男，1961年12月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人无锡丰茂源金属材料有限公司与被执行人常州雷克德机械科技有限公司、董永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初527号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划13530.54元并拨付申请人，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现的被执行人财产不能全部履行生效法律文书确定的义务，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初527号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年六月五日书记员 程 焕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更278号罪犯赵顺香，男，1951年10月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2005年5月23日作出(2005)汉刑初字第021号刑事附带民事判决：被告人赵顺香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵顺香赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵顺香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯赵顺香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵顺香在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系老年犯、未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵顺香在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系老年犯在减刑时应当从宽掌握其减刑幅度，未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵顺香予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2027年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3145号之一原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。法定代表人：丁向阳。委托诉讼代理人：冯添丽,北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：徐丽美，女，1973年1月5日出生，汉族，住绍兴诸暨市。被告：黄国平，男，1970年7月24日出生，汉族，住绍兴诸暨市。被告：黄国华，男，1968年10月30日出生，汉族，住绍兴诸暨市。被告：金秀华，女，1967年6月28日出生，汉族，住绍兴诸暨市。被告：平安交通建设工程股份有限公司，住所地绍兴诸暨市陶朱街道丰北路9号。法定代表人：黄国平。被告：浙江昌吉机电有限公司，住所地绍兴诸暨市浣东街道廿里牌村。法定代表人：黄国华。被告：诸暨市利富得机械有限公司，住所地绍兴诸暨市浣东街道黄徐村。法定代表人：黄国华。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告徐丽美、黄国平、黄国华、金秀华、平安交通建设工程股份有限公司、浙江昌吉机电有限公司、诸暨市利富得机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取4756元，财产保全费3376元，合计8132元，由原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  王丽萍二〇二〇年六月十七日书记员  沈 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2173号原告：汪成双，男，1970年2月13日出生，汉族，住河南省息县,被告：武汉市天众医院有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街冯树岭村环湖路18号汉正首府1栋1单元1-2层2室，统一社会信用代码91420116MA4K2XYH9P。法定代表人：彭进祥。本院在审理原告汪成双诉被告武汉市天众医院有限公司合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪成双撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告汪成双负担。审判员  熊漪二〇二〇年六月九日书记员  陈青
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2615号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 被告：魏树显，男，1954年8月10日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告魏树显保险人代为求偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年六月十五日 书记员  铁继华
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初237号公诉机关天长市人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1995年9月14日出生于山东省寿光市，初中文化，无业，户籍地山东省寿光市，住所地山东省寿光市。因犯诈骗罪，于2019年8月15日被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌诈骗罪于2018年4月18日被山东省潍坊市公安局抓获，并被临时羁押于山东省潍坊市看守所，同年4月21日被天长市公安局刑事拘留，同年5月28日被天长市公安局取保候审。因本案于2019年12月23日再次被天长市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于天长市看守所。指定辩护人王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某某，辩护人王玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2017年11月份，被告人孙某某加入他人QQ群，参与为诈骗行为人提供洗钱“业务”，为自身安全，其利用刘某的身份信息注册办理了手机号码、支付宝账号和浦发银行、兴业银行卡，后又购买了QQ号41×××99，遂在洗钱QQ群接单做“业务”。被告人孙某某明知他人在网上以低价卖手机为谎，实施电信诈骗犯罪，仍然从其上家曾广威（另案处理）、同行付某（已判刑）处获取收款二维码提供给下家诈骗行为人，帮其收取骗得的款项并转移到指定的账户，并按比例获取提成。2017年12月至2018年4月18日间，被告人孙某某采用上述方法，通过其QQ账号41×××99及其绑定的上述两张银行卡，帮助诈骗犯罪行为人收转诈骗犯罪所得2726801.55元，从中非法牟利6万余元。其中：2018年2月19日，被告人孙某某与付某互相串用收款二维码，提供给电信网络诈骗行为人，收取采用上述方法骗得的陈某3188元中的1500元，后该款由付某转入被告人孙某某实际控制的刘某账户内。2018年4月18日，被告人孙某某被抓获；并退出违法所得3万元。公诉机关认为：被告人孙某某明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍参与期间，提供资金支付结算账户，帮助转移诈骗犯罪所得，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款；被告人孙某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当以诈骗罪追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对被告人孙某某判处有期徒刑五年至六年，并处罚金；被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某某在本案中处于次要地位，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；被告人系坦白，认罪态度较好并积极退赃。建议法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、袁某的陈述、证人曾广威、付某、刘某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、财付通交易流水、QQ聊天记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、在押人员基本情况登记表、刑事判决书、户籍信息、被告人孙某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人孙某某明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供收款二维码，并帮助转移诈骗犯罪所得，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出相关从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2025年9月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、对扣押在案的涉案财物，予以没收；对被告人孙某某退出的违法所得三万元，发还相关被害人；继续追缴被告人孙某某的剩余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家亮人民陪审员  王仁义人民陪审员  朱爱林二〇二〇年六月八日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3585号 申请执行人斯忠利;赵忠苗 被执行人诸暨世纪金源投资有限公司 本院在执行申请执行人斯忠利等与被执行人诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，诸暨世纪金源投资有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终761号上诉人（原审被告）:传承投资（广州）有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路3-15号2001C。法定代表人：黄志才。委托诉讼代理人：李绮文，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘小莉，女，1982年4月23日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李军茂,北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：广州市建轩资产管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区花锦街3号101房。法定代表人：申海。委托诉讼代理人：钟旭娜，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。原审被告：广州市美寓信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路32号利通广场规划设计楼层21层01号单元（自编楼层22层01号单元）（仅限办公）。法定代表人：冯茹。委托诉讼代理人：姬锗伊，系该公司员工。上诉人传承投资（广州）有限公司因与被上诉人刘小莉、原审被告广州市建轩资产管理有限公司、广州市美寓信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1483号之一民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。传承投资（广州）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在商品房买卖合同关系，被上诉人诉请上诉人退还收取的款项不属于购房款。本案可能存在两个以上不同种类的诉讼标的，被上诉人应另案起诉上诉人。又因上诉人的法定住所地位于广州市天河区，故上诉人与被上诉人之间的纠纷应由广州市天河区人民法院管辖。综上，上诉人请求：1.撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖；2.案件一、二审异议申请费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因涉案《广州市商品房买卖合同》（预售）中并未约定合同履行地，故本案的合同履行地应为涉案房屋所在地。本案涉案房屋位于广州市白云区环洲二路86号，属于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  张朝晖二〇二〇年六月二日书记员  梁诗雅曹慧清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7247号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高志奇，行长。被执行人刘广亚，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘广亚银行卡纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民督1682号支付令，于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年5月26日立案执行；2、本院于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并将对其限制高消费；5、本院于2020年6月3日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下财产信息。6、本院于2020年6月4日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月13日约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  任 扬
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初400号原告：周连旺，男，1969年10月25日生，汉族，教师，住楚雄市，现住姚安县。原告：罗梅，女，1974年10月10日生，汉族，居民，住姚安县。被告：周连明，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住姚安县。原告周连旺、罗梅与周连明恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周连旺向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告停止对原告的如下侵害：1、停止侵害；2、排除妨害；3、恢复原状；4、对原告当庭赔礼道歉。事实与理由：原告在大苴村委会周家小组小沙井有自留地一块，面积约0.2亩。该自留地系2001年周连旺、周连明、周连海三兄弟分家时分得的唯一一块自留地。自分家以来，原告耕种至今将近20年。为了防止他人蚕食土地。原告于2005年在自留地的东头和西头分别建起了挡墙，并于2013年在地内种上核桃树。今年4月13日，被告打电话给原告，要求到此地块建房，但未经原告允许。4月24日下午，原告路过此地块时，看到被告已经拆除了原告地边的旧挡墙重新建档墙，并已完成了内部基础开挖，运来了建筑材料。当时原告就打电话给被告家进行制止。5月1日。原告再次到现场制止，被告举起木桩要打原告，幸好被人拉住。5月2日，大苴村委会工作人员再次予以制止，下发了停建通知书。5月7日，弥兴镇土地管理所又到现场进行制止，并下发了停建通知书。但被告仍然无视政府，无视法律继续施工。被告在此建房，实施非法侵占土地。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实真相，给予公正判决。被告辩称：原告与被告系亲兄弟。我和周连海上完小学就到外面打工挣钱供原告上学，直到原告成为教师。我和原告争议的这块地是分家时分给我的。现在是一块，在分家前是两块，我为方便耕种，请了很多劳动力把两块地拼成一块。所分给我的土地我耕种了十多年，由于我外出打工，这些地就被撂荒了。后来原告周连旺来到我家跟我商议，将这块地借给他耕种。我经过多年的努力，有了一定的建房条件，为在自己的自留地上建房，我打电话与原告协商他拉石头支砌挡墙的事，但原告不吭声。我向村委会申请建房用地审批手续，村委会的同志表示该地块符合建房用地条件，但需要批准后才能建盖，并向我户发了停建通知，现我户已停止建房。原告周连旺系教师，户口已不在本小组，没有取得本小组土地的主体资格。我没有侵犯原告的权益，也没有对原告构成妨害。我的行为属于未经批准建盖房屋，属于行政案件。原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，请人民法院裁定驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告与被告因自留地归谁使用产生争议，属于对土地使用权的争议，当事人应按合法、团结互助、方便生产、方便生活、公平合理的原则协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”经本院当庭释明告知后，原告周连旺、罗梅仍坚持起诉。本院依法应驳回原告周连旺、罗梅的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周连旺、罗梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年六月三日书记员 施田云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执283号 申请执行人：成都翔东科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区杨桥路888号。 法定代表人；刘伟，系公司总经理。 被执行人：杨安胜，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2297号民事判决书，于2020年1月13日立案执行成都翔东科技有限公司与杨安胜合同纠纷一案。立案执行标的700576元、执行费9406元。执行中，本院于2020年5月18日依法查封了被执行人名下浙Ｃ×××××的凯迪拉克牌汽车，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月五日 书记员  陈传丽
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁10行终71号上诉人（原审原告）威海祥如云牧业有限公司，住所地威海市文登区天福办环山东路万利城20-3号。法定代表人刘万恕，经理。委托代理人徐志波，山东元德律师事务所律师。委托代理人姜红，山东元德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。出庭负责人徐福军，该局党组成员。委托代理人邢洁，威海市文登区综合行政执法局法制宣传科科员。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。上诉人威海祥如云牧业有限公司因诉威海市文登区综合行政执法局证据先行登记保存一案，不服威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。威海祥如云牧业有限公司向原审法院起诉称，2019年8月29日，威海市文登区综合行政执法局以该公司无证经营生物制品、经营假劣兽药为由，对其所有的20种兽药和24种生物制品证据予以登记保存。该证据保存行为违法，无法律依据，程序违法，请求确认该行为违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。”本案中，威海市文登区综合行政执法局对涉案兽药和生物制品作为证据予以先行登记保存，系为防止证据损毁而采取的取证手段，是行政执法中的过程性行为，对威海祥如云牧业有限公司的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回威海祥如云牧业有限公司的起诉。上诉人威海祥如云牧业有限公司不服原审裁定，上诉称，被上诉人在先行登记保存过程中不能依法、全面、客观进行，违反法律相关规定，不应以属于行政执法中的过程性行为、不属于行政诉讼受案范围为由不予审理。1、2019年8月28日被上诉人对上诉人处的20种兽药和24种生物制品予以扣押，当天并未出具任何手续，2019年8月29日下午被上诉人通知上诉人去清点货物，后让上诉人在证据保存清单上签字，直至2019年10月29日被上诉人才向上诉人送达了证据保存通知书。事实并非系被上诉人所述的在登记保存时向上诉人送达了证据保存清单和证据保存通知书。被上诉人的先行证据登记保存行为严重违反法律规定，法院应予实体审理。2、对所登记保存的20种兽药和24种生物制品的检验检测应由作出登记保存决定的机关委托机构进行检测，而非由威海市文登区畜牧局委托相关检验检测机构进行检测。3、一审法院认定被上诉人的证据保存行为系行政执法中的过程性行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人对上诉人经营的24种生物制剂及20种兽药予以登记保存，应按法律规定进行执法，而被上诉人未出具任何手续将生物制品、兽药、添加剂拉走扣押，实际上转移了上诉人的占有，在阳光的照射下导致生物制品、兽药、添加剂等没有在适宜的环境中保存而坏掉，有些兽药已超过使用期限，对上诉人权利义务产生了严重影响。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审。被上诉人威海市文登区综合行政执法局答辩称，1、证据保存系被上诉人在对上诉人涉嫌经营伪劣兽药及无证经营生物制品案件进行行政执法过程中的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定，先行登记保存属于证据收集和保全措施，是行政执法过程中的一种取证手段，其仅是具体行政行为中的一个环节，并非行政强制措施，不属于行政诉讼的受案范围。2、被上诉人作出的登记保存行为合法，法律依据充分。2019年8月29日，被上诉人依法对上诉人涉嫌经营假劣兽药及无证经营生物制品案件进行了立案，为防止证据灭失或被转移，经被上诉人负责人批准，执法人员依法对上诉人经营的24种生物制剂及20种兽药予以登记保存，现场制作了《证据保存清单》，并由上诉人法定代表人在《证据保存通知书》及《证据保存清单》签名确认，因保存的药品及生物制品需进行检验，被上诉人也一并对上诉人进行了书面告知。综上所述，原审裁定认定事实清楚、法律依据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2019年8月29日，被上诉人对上诉人经营的24种生物制品及20种兽药予以登记保存。2019年11月4日，被上诉人作出《查封、扣押物品决定书》，对标称为广西南宁康立动物药业有限责任公司生产的止痢散（黑思灵）、合肥新科信动物药业有限公司生产的银黄提取物注射液、河北华强动物药业有限公司生产的恩诺沙星可溶性粉三种兽药予以扣押，并于同日作出《解除先行证据保存决定书》，决定对其余17种兽药和24种生物制品解除先行证据保存。2019年11月19日、12月2日，被上诉人分别作出文综执罚字[2019]第10300号、文综执罚字[2019]第10301号行政处罚决定书并送达上诉人。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。”本案中，被上诉人威海市文登区综合行政执法局在行政处罚程序中，为防止证据损毁，将涉案兽药和生物制品作为证据予以先行登记保存，在调查取证后对上诉人作出行政处罚决定，故被诉证据先行登记保存行为系行政处罚程序中的过程性行政行为，对上诉人威海祥如云牧业有限公司的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二〇年六月四日书记员  汤静静
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1809号原告:钟慧，女，汉族，1986年6月29日生，住商水县。被告：付志彪，男，汉族，1996年3月16日生，住商水县。原告钟慧为与被告付志彪物权保护纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟慧于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟慧撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟慧负担。审判员  吕中喜二〇二〇年六月十六日书记员  **浩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执881号之一 申请执行人：舒兆林。 被执行人：万立方。 舒兆林与万立方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初3645号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行。 本案执行标的91025元，本次执行到位40915.44元，至2020年6月申请人尚有50109.56元。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，除已执行到位部分外，未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人提供财产线索称被执行人在东湖街道办有应领取的拆迁款，本院已通知东湖街道办冻结该笔款项，但此款金额尚不确定且未到支付时间，故暂不具备执行条件。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月十日 书记员  赵海龙