wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢670号 施国强： 阮徐斌: 申请执行人施国强与被执行人阮徐斌买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 原执行案号：（2019）浙0110执8609号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1091行初3号 原告：李德金，男，1947年8月8日出生，汉族，现住河北省廊坊开发区。 委托诉讼代理人：李晓丰，男，1984年10月29日出生，住址同上，系原告之子。 被告廊坊经济技术开发区综合执法局，住所地廊坊开发区。 法定代表人仝庆，局长。 被告廊坊经济技术开发区管理委员会，住所地廊坊开发区。 法定代表人王一平，主任。 第三人：廊坊经济技术开发区云鹏道办事处小哲垡村民委员会。 负责人：王金山，村长。 本院在审理李德金诉被告廊坊经济技术开发区综合执法局、廊坊经济技术开发区管理委员会、第三人廊坊经济技术开发区云鹏道办事处小哲垡村民委员会不服土地管理拆除建筑物处罚一案中，李德金自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李德金撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告李德金负担。 审 判 长  田 平 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  姜 新
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初386号原告：贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司。法定代表人：王强。住所地：贵州省贵阳市花溪区。统一社会信用代码：91520111080652729B。被告：李发敏，女，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司诉被告李发敏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司负担。审判员 张 旋二〇二〇年六月十六日书记员 陈中弋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申186号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执455号申请执行人：范志富，男，汉族，47岁。被执行人：董庆玉，男，汉族，47岁。申请执行人范志富与被执行人董庆玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0281民初3243号民事调解书，主文如下：被告董庆玉于2020年1月15日前一次性偿还原告范志富借款本金49290元。案件受理费516元，由被告董庆玉负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担执行费647元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董庆玉邮寄了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人董庆玉名下银行账户内无足额存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，本院已将被执行人有余额账户冻结，并对董庆玉下达了限制消费令，现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月十九日书记员  鲍 晶
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢17号 申请执行人：吴少奎，男，1958年5月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：高原，男，1983年9月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字161号《民事调解书》，于2020年1月13日立案受理吴少奎申请执行高原民间借贷纠纷一案,并于2020年1月14日向被执行人高原发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日内支付申请执行人借款40,000.00元，承担本案执行费500.00元。 执行过程中，本院通过线上、线下调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无被执行人财产线索提供。申请执行人以被执行人暂无可供财产为由，于2020年5月27日向本院递交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字161号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年六月十一日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执277号申请执行人：弋天智，男，1957年10月29日生，汉族，住登封市。被执行人：史献争，男，1966年5月25日生，汉族，住登封市。关于申请执行人弋天智与被执行人史献争借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初5247号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人欠申请执行人借款200000元，自愿分批偿还，于2018年12月30日前向申请执行人偿还100000元，下欠100000元于2019年5月1日前偿还完毕。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年3月17日、5月21日、6月12日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人名下银行存款6860元予以扣划并发放给申请执行人；此外未发现有其他可供执行财产。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权6860元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执277号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十三日书记员 屈逍婷
江苏省苏州市中级人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)苏05委赔2号赔偿请求人：姚秀珍，女，1948年10月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。赔偿请求人：姚洪明，男，1951年8月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。赔偿请求人：姚洪阳，男，1954年7月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。赔偿请求人：姚洪贤，男，1956年11月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者，代理上述四赔偿请求人。赔偿请求人姚秀珍、姚洪明、姚洪阳、姚洪贤因刑事再审无罪赔偿事由申请常熟市人民法院国家赔偿一案，不服常熟市人民法院（2020）苏0581法赔1号不予受理决定书，向本院赔偿委员会提出申请，要求作出赔偿决定。经审查，赔偿请求人姚秀珍、姚洪明、姚洪阳、姚洪贤系姚振声的继承人。姚振声因投机倒把一案，原常熟县人民法院于1960年1月5日作出（58）刑字第2047号刑事判决，以投机倒把罪判处姚振声有期徒刑十年。姚振声不服，向张家港市人民法院提出申诉，张家港市人民法院经审理后于1992年11月6日作出（1991）刑监字第3号刑事判决，认为姚振声的行为不构成投机倒把罪，判决撤销原常熟县人民法院（58）刑字第2047号刑事判决书并对姚振声宣告无罪。现姚振声的继承人认为姚振声无罪向常熟市人民法院申请国家赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，原常熟县人民法院于1960年1月5日以投机倒把罪判处姚振声有期徒刑十年。1992年张家港市人民法院（1991）刑监字第3号刑事判决认定：姚振声等人的行为不构成投机倒把罪，为此判决：一、撤销原常熟县人民法院（58）刑字第2090、2041、2047号刑事判决书；二、对严志春、茅志连、姚振声宣告无罪。因被改判的刑事判决发生在1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，故申请人要求依据《中华人民共和国国家赔偿法》对其进行国家赔偿缺乏法律依据，姚秀珍、姚洪明、姚洪阳、姚洪贤的请求不符合国家赔偿案件立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人姚秀珍、姚洪明、姚洪阳、姚洪贤的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月十二日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1596号 起诉人：龚伟成，男，汉族，1999年10月1日出生，住四川省南充市高坪区。 被起诉人：杨煜荣，男，汉族，1999年8月27日出生，住广东省深圳市福田区。 被起诉人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 2020年5月28日，本院收到龚伟成的起诉状。起诉人龚伟成向本院提起诉讼请求：1.请求判令被起诉人杨煜荣赔偿7580元；2.被起诉人上海寻梦信息技术有限公司对杨煜荣承担连带责任。事实和理由：2020年4月17日，龚伟成于杨煜荣在拼多多平台经营的“农村小伙子1”店铺购买手机一部，价款为758元，所选型号为蓝色12GB+512GB,订单编号为200417-506499072812010。被起诉人宣传其手机：1.处理器为晓龙855处理器；2.运行内存12GB；3.机身内存512GB；4.赠送无线蓝牙耳机与1W毫安充电宝。起诉人收到手机后发现该手机与杨煜荣所宣传的不符，并且使用两周后屏幕异常显示，导致无法正常使用。被起诉人所销售的手机不符合规定，应当承担法律责任。被起诉人在店铺宣传中显示有“假一赔十”字样，应当赔偿7580元。被起诉人上海寻梦信息技术有限公司作为拼多多平台经营者，知道或应当知道杨煜荣销售的手机为假货，并且在纠纷发生后提供的经营者信息不能提供相应证据核实，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，起诉人依法提起诉讼，请求人民法院依法作出判决，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，属于受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，因此，在当事人之间存在管辖协议的情况下，不能适用有关法定管辖的条款，而应依据当事人之间的管辖协议确定管辖权。本案中，起诉人龚伟成在注册寻梦公司经营的拼多多平台购物时，已选择同意《拼多多用户服务协议》（V3.2版本），该协议为双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。该协议第12条第2款明确约定“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”，且该协议以黑体且加下划线方式注明，应视为已以合理方式提醒起诉人注意。现双方协议约定的管辖法院为拼多多住所地人民法院，拼多多住所地属于上海市长宁区人民法院辖区，故上海市长宁区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对龚伟成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任恋 二〇二〇年六月二日 书记员  杨瑶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申600号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵永安，男，1963年8月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王磊，男，1975年8月9日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。再审申请人赵永安因与被申请人王磊房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永安申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，判决不当。1.一审法院关于“赵永安以自己的行为表明其不愿再继续履行双方之间的租赁合同，最终导致合同解除，故赵永安存在一定的违约行为”和“赵永安称合同解除的责任在于王磊，系因王磊未能向其提供办理营业执照所需的合法手续及资料，该主张缺乏合同及法律依据”的认定是错误的，二审法院对此未予纠正。2.一、二审法院只判决赔偿9间活动房损失，其他新建、改造项目的损失未予赔偿是错误的。（二）一、二审法院未认定办公楼等装修损失属于漏判。（三）一审法院在评估公司对漏评问题出具说明后未组织开庭，而是径行判决，程序违法，二审法院对此未予纠正，导致装修损失评估过低。综上，赵永安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。王磊提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵永安的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵永安未就涉案《租赁合同》无效，其不构成违约等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案争议焦点为“一、赵永安与王磊于2015年10月20日签订的《租赁合同》的效力问题；二、赵永安与王磊之间违约责任的承担问题；三、赵永安在涉案租赁物上装饰装修及扩改建的损失赔偿问题；四、无菌板部分损失的鉴定问题。”正确，在对争议焦点详尽论述的基础上，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并未遗漏诉讼请求。赵永安关于二审法院对一审法院程序违法未予纠正的主张，缺乏依据。赵永安申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永安的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初848号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：李荫洲，男，1969年12月16日生，汉族，现住吉林省双辽市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李荫洲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执131号申请执行人：兰某某，女。被执行人：眉县阳光幼儿园被执行人：眉县太白山旅游开发区房地产经营部申请执行人兰某某与被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初140号民事判决书已发生法律效力，被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部未按判决书内容自觉履行。故申请执行人兰某某向本院申请强制执行，要求被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部履行案款70000及违约金700元，案件受理费1568元，合计72268元；执行费1084元均由二被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。就本案案款72268元的执行问题，经双方协商达成协议如下：2020年6月23日前偿还申请执行人兰某某26000元，2020年7月31日前偿还申请执行人兰某某10000元，2021年2月28日前偿还申请执行人兰某某剩余全部案款。若二被执行人按期履行还款计划，申请执行人可依原判决书恢复申请二被执行人履行全部剩余案款。执行费1084元均由二被执行人承担。现被执行人眉县阳光幼儿园已缴纳案款26000元至我院，申请执行人也已收取。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执131号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王宏让审 判 员 王延伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 震书 记 员 曹水霞
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更691号 罪犯刘雪林，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、开设赌场罪、盗窃罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2017年9月13日以（2017）川0304刑初122号刑事判决书判处刘雪林有期徒刑九年，并处罚金33000元（已履行），刑期自2017年9月13日起至2026年9月12日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）川03刑终199号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘雪林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘雪林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘雪林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘雪林减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2026年3月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审286号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人王晓伟，该局副局长。 被申请人陈亚泽，男，汉族，1996年12月11日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字[2020]第14号行政处罚决定书第2项（限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，行政机关行使执法权以依法具有行政执法主体资格为前提。2020年1月1日新修正的《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款之规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。就本案而言，根据上述规定，针对陈亚泽未经批准擅自占用本村集体土地建住宅的违法行为，献县自然资源和规划局已不再具有行政处罚权。其于2020年3月26日作出献自然规罚字[2020]第14号行政处罚决定属于超越法定职权，依法应不准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2020]第14号行政处罚决定第2项，不准予强制执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议，或通过扫描下方二维码自行进行其他网上诉讼操作。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  侯龙龙
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执637号 申请执行人：吴雪亮，男，1982年9月3日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 被执行人：河北乾城房地产开发有限公司，地址：河北省保定市白沟镇富强路银领国际大厦。 法定代表人：吴源森。 吴雪亮申请执行河北乾城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初871号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2020年5月26日申请执行人吴雪亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0684执637号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年六月十八日 书记员  王文清
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执658号申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。被执行人：仇野，男，1992年3月11日出生，汉族，案发前系朝阳市龙城区城市管理综合行政执法局合同制员工，户籍地朝阳市龙城区。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人仇野犯贩卖毒品罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2019年12月27日作出（2019）辽1322刑初318号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，于2020年4月2日移送执行，经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。经网络查询被执行人名下无银行存款，经传统查询被执行人名下无可供执行的动产和不动产，现被执行人仇野正在服刑，故被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执658号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年六月二十四日书记员  李雪峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执715号申请人：絮美宽，男，1999年11月12日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行絮美宽与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-55号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执165号申请执行人腰瑶，女，1984年4月1日生，满族，住新宾满族自治县。被执行人王海军，男，1969年12月22日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人姚建丽，女，1971年10月16日生，满族，住新宾满族自治县。腰瑶申请执行王海军，姚建丽民间借贷纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初897号民事调解书已经发生法律效力。腰瑶于2020年3月24日向本院申请执行。执行标的为131150元，本案执行费1867元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国助理审判员  马晓旭二〇二〇年六月十二日书 记 员  于海龙
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初280号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王必良，男，1958年7月17日出生于浙江省宁海县汉族，文盲，农民，住浙江省宁海县。因犯盗窃罪于1990年3月24日被本院判处有期徒刑七年，1996年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2003年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年11月18日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，2009年1月28日刑满释放；2010年4月14日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯诈骗罪于2012年4月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月21日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，2017年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月30日变更为监视居住，2020年6月5日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人王必良犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人王必良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月2日至2019年8月21日期间，被告人王必良因经济拮据，在宁海县以剪刀剪电线的方式多次盗窃他人电瓶车电瓶，损失价值共计人民币2445元。 2018年10月2日凌晨，被告人王必良至宁海县站西侧空地，采用上述方式盗得金某、葛某、蒋某、周某分别停放于此的4辆电瓶车内的共16个电瓶（价值人民币1335元）。 2019年8月8日凌晨，被告人王必良至宁海县站东侧停车场空地，采用上述方式盗得詹某停放于此的电瓶车内的4个电瓶（价值人民币450元）。 2019年8月21日凌晨，被告人王必良至宁海县站西北侧停车空地，采用上述方式盗得胡某、余某分别停放于此的2辆电瓶车内的共12个电瓶（价值人民币660元）。 公诉机关认为，被告人王必良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王必良系累犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王必良的供述，被害人金某、葛某、蒋某、周某、詹某、胡某、余某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录及照片，发票，收款收据，价格鉴定意见书，监控录像截图，扣押决定书及扣押清单，到案经过，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，劳动教养决定书，人口信息表等证据证实。 被告人王必良对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明2019年8月8日，被告人王必良至宁海县站东侧停车场空地盗得被害人詹某电瓶车内的5个电瓶（价值人民币450元）；同月21日，被告人王必良至宁海县站西北侧停车空地，分别盗得被害人胡某电瓶车内的6个电瓶、被害人余某电瓶车的6个电瓶（价值人民币270元）。被告人王必良多次盗窃他人电瓶，价值共计人民币2055元。2019年8月26日，被告人王必良被公安机关抓获归案。公安机关从被告人王必良处扣押作案工作套筒一个、剪刀一把。 本院认为，被告人王必良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王必良在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王必良能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，应当责令退赔。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王必良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 责令被告人王必良分别退赔被害人金某人民币四百零五元、被害人葛某人民币三百六十元、被害人蒋某人民币三百七十五元、被害人周某人民币一百九十五元、被害人詹某人民币四百五十元、被害人余某人民币二百七十元。限于判决生效后一个月内履行。 扣押的作案工具套筒一个、剪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 舒骥威 二〇二〇年六月九日 代书记员 **云
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执738号申请执行人：嵇年霞，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人：张磊，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县公路站宿舍区。嵇年霞与张磊民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告张磊于本判决生效后十日内归还原告嵇年霞借款本息134000元并承担逾期利息（以100000元为本金，自2018年5月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。案件受理费2980元、公告费300元，均由被告张磊负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。被执行人张磊有多起案件正在本院执行中，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭履行法律义务，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆，已被本院在他案中拍卖，并分配本案60000元，其中缴纳执行费1959元，余款58041元已拨付申请执行人，此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权已实现58041元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被他案中拍卖车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4288号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年六月二十六日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执685号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：肖正发，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖正发借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出的[2019]长仲裁字第2042号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人肖正发送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人肖正发适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月11日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2042号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月十五日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1116号原告(反诉被告)：平湖市天圆针织厂，住所地：平湖市广陈镇三兴村3组前进河3号，统一社会信用代码：913304820542155681。负责人：费斌，投资人。委托诉讼代理人:朱军芳，员工。委托诉讼代理人：李观宝,平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：平湖林依达服装有限公司，住所地：平湖市林埭镇保丰村二组（平湖市奇玑服饰有限公司厂房内综合楼207室），统一社会信用代码：91330482MA28B2KJ6A。法定代表人：陈唯佳。委托诉讼代理人：陈照林，员工。委托诉讼代理人：许智添,浙江子竣律师事务所律师。原告平湖市天圆针织厂为与被告平湖林依达服装有限公司定作合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序。被告提出反诉，本院于5月11日受理。本院依法于2020年6月15日公开开庭进行了审理，上述所列人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年5月25日达成加工合同三份，合计加工款为116510.8元，原告按约履行了全部合同义务，而被告仅支付过二笔合计45000元，尚欠原告加工款71510.8元；原告请求判令被告立即支付加工欠款71510.8元，诉讼费由被告承担。被告答辩并反诉称，原告提起诉讼时尚未超过付款期限。合同约定如延期交货、质量不合格造成的损失由原告负担。本案双方签订三份合同，二份合同的加工物延期交货，造成被告无法向客户按期交货。被告收到美国客商发来邮件称出货晚了，因税费影响，所有货物要20%折扣，被告损失71062.44美元折合人民币497437.08元。故被告提出反诉，请求判令原告赔偿被告因逾期交货损失71062.44美元折合人民币497437.08元，并承担本案全部诉讼费。原告针对反诉辩称，加工物B－554款、B－891款的这份合同，签订时间是2019年5月25日。另二份加工合同签订时间不是2019年5月25日，而是约7月15日后。合同文本是由被告提供，原告提出签订日期及交货日期不对，被告说没有关系，具体时间以微信下单日期为准，故原告不存在逾期交付的行为。被告也从未向原告提起过逾期交付索赔的问题。请求驳回被告提出的反诉请求。在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。原告提交的证据有：1、加工合同3份，证明双方签订加工承揽合同的事实；2、送货清单10份，证明原告交货的事实；3、增值税发票2份，证明双方实际产生加工款的金额；4、双方经办人员聊天记录，证明被告在2019年7月还在下单。被告提交的证据有：1、代理出口合同3份，证明被告出口业务由上海纺织装饰有限公司代理出口；2、订单3份，证明被告与外商的订单业务；3、报关单7份，证明原告的货物报关时间；4、外商扣款通知，证明逾期出货被扣款。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议；原告对被告提供的证据真实性、关联性不予认可。本院审核认为，原告提供的证据，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。被告提交的证据，涉及被告与客户、外商之间关系，原告并不知情，原告对真实性、关联性有异议，故本院不予认定。经审理，本院认定如下事实：原告与被告于2019年5月25日签订三份《加工合同》，由被告向原告定作罗纹袖，合同约定每款罗纹袖的数量、单价及金额。约定交付时间：一份合同为2019年5月31日，另二份合同为2019年6月5日。合同第六条付款方式约定：被告货物出运后，原告及时与被告仓库进行数量核对，凭结账单和13%增值税发票在货物出运后90天内付清加工费等。2019年5月31日、6月5日、6月11日、8月14日、9月2日，原告共交付被告价值116510.80元罗纹袖，并向被告开具相应价值的增值税发票。被告已支付45000元，尚欠71510.80元尚未支付。庭审中，被告承认未向原告提出逾期交货的事实。本院认为，本案业务由原告用自己的原辅料，根据被告的要求、颜色、尺寸制作罗纹袖，本案合同应为定作合同。双方虽在合同中约定了交付日期，但事后双方仍联系具体交付款式、数量及出货时间，被告接受定作物，且对交付日期也未提出异议，应视为双方对合同交货日期的变更,原告要求被告支付定作款的请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿损失的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）平湖林依达服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）平湖市天圆针织厂定作款71510.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（反诉原告）平湖林依达服装有限公司的反诉请求。本诉案件受理费1588元，减半收取794元，财产保全费770元，合计1564元，反诉案件受理费4380元，均由被告（反诉原告）平湖林依达服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇二〇年六月十九日书记员  史立彦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11205号 梁家辉： 关于你危险驾驶一案，根据（2020）粤0604刑初53号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2020年3月26日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1119号原告：高永福，男，1933年6月8日出生，汉族，退休职工，住大武口区。委托诉讼代理人：高玉华（系高永福的女儿），女，1956年5月4日出生，汉族，退休职工，住银川市西夏区。被告：王晓臣，男，1968年4月23日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：王晓江，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。被告：王晓军，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。被告：王庆芳，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。原告高永福与被告王晓臣共有纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤回对被告王晓江、王晓军、王庆芳的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高永福撤回对被告王晓江、王晓军、王庆芳的起诉。审判员 黎 坤 二〇二〇年六月十二日书记员 崔恩霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1063号之二申请执行人:陈文芸，女，1978年4月3日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:陈年超，男，1996年11月25日生，汉族，住河南省商城县。陈文芸与陈年超民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3093号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈年超偿还原告陈文芸借款20000元，承担案件受理费150元。因陈年超未按上述生效法律文书履行义务，陈文芸向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月23日自愿达成书面执行和解协议，本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1524民初3093号民事调解案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月二十三日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2020年6月23日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人陈文芸与被执行人陈年超民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月23日自愿达成书面执行和解协议，本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2019）豫1524民初3093号民事调解案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3093号民事调解案的执行程序。合议庭组成人员：
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初191号 原告：马克良，男，1990年3月5日出生，回族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被告：张秋涛，男，1975年6月18日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 本院在审理原告马克良与被告张秋涛民间借贷纠纷一案过程中，原告马克良于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马克良的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马克良撤回对被告张秋涛的起诉。 本案受理费100元，由原告马克良承担。 审 判 长  刘秀杰 人民陪审员  董维众 人民陪审员  刘 彬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘安宇 书记员陈寅峰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1018号罪犯麻胜花，女，1987年8月27日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年10月17日作出（2017）湘0111刑初798号刑事判决，以被告人麻胜花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月1日作出（2017）湘01刑终1099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月10日起至2025年6月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯麻胜花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分239.5分。罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯麻胜花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其交付执行后的一贯表现及获得的表扬数，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯麻胜花减去有期徒刑四个月（刑期至2025年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3219号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：张宏华，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张宏华民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执652号之一 申请执行人:童庆杉，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:安徽省品至信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路56号5楼，统一社会信用代码913401000709181751。 法定代表人：朱大年，总经理。 本院在执行童庆杉与安徽省品至信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年3月12日依据已经发生法律效力的(2019)合高新劳人仲案字第623号仲裁调解书向本院申请执行被执行人清偿2019年5月份、6月份、7月份工资合计人民币10360元，案件执行费55元；本院立案受理后，于2020年3月12日已向被执行人安徽省品至信息科技有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令。本院依法轮候冻结银行账户，无车辆、证券等财产信息，经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产信息。 申请执行人童庆杉未能提供其他财产线索，被执行人安徽省品至信息科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执205号之一申请执行人高俊，女，汉族，1987年5月10日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人马哲水，男，汉族，1963年8月23日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2020年1月15日立案执行申请执行人高俊与被执行人马哲水民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1242号民事调解书，被执行人马哲水应偿还申请执行人高俊借款本息279,835.00元并承担案件受理费、保全费合计7,360.00元，执行费4,208.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已经执行到位金额555.41元，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年六月二十四日书记员 詹泽正
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更309号罪犯李国雷，男，汉族，1974年3月9日出生于河南省南阳市卧龙区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）东中法刑初字第554号刑事附带民事判决，以被告人李国雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）冀刑执字第825号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更227号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李国雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李国雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】156号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李国雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国雷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1009号之十被执行人：李维建，男，1981年08月19日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李维建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维建在山东省农村信用社联合社6223191776062031,0101,0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1678号 申请执行人陈小龙，男，1992年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张伟东，总经理。 申请执行人陈小龙与被执行人青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民特1026号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付房屋租金35000元。本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司名下无房产无车辆，冻结青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司名下在浦发银行青岛经济技术开发区支行、恒丰银行青岛经济技术开发区支行的银行账户，但无实际控制金额，其他未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑庆彬
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执747号申请执行人江苏南中汽车实业有限公司，住所地金湖县。法定代表人:王碧青，董事长。委托代理人:于闯，该公司员工。被执行人蔡宏康，男，1996年1月8日出生，汉族，住金湖县。江苏南中汽车实业有限公司与蔡宏康修理合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2016）苏0831民初3068号民事判决书，判决：被告蔡宏康于本判决生效之日起10日内支付原告修理费12840元、拖车费600元、拆检费500元，合计13940元，同时将其放置于原告处的受损桑塔纳轿车自行取走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费600元，合计748元，由被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初3068号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 邱永军执 行 员 王德勇执 行 员 李玉培二〇二〇年六月十日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执362号申请人：王义洋，男，1970年9月12日出生，住潢川县。被执行人：胡建猛，男，1971年5月4日出生，住潢川县。申请人王义洋申请执行被执行人胡建猛民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡建猛应偿还原告王义洋借款100000元及利息（以本金100000元按年利率6%，从2019年6月20日起至款清之日止）。因被执行人胡建猛未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人王义洋向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡建猛发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人来院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡建猛名下的财产。1、查明被执行人胡建猛有部分银行账户，本院采取冻结措施后扣划1484.72元交由申请执行人领取。2、对申请执行人提供的被执行人位于潢川县白店乡的房屋财产线索进行查核，未查到该处房屋的相关登记资料。3、确认被执行人胡建猛户籍地无可供执行的房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人胡建猛户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；因疫情影响，暂时无法采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人胡建猛进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人胡建猛采取失信曝光的措施，被执行人胡建猛的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人胡建猛在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人胡建猛有拒执罪线索。本院已告知申请执行人王义洋案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余98515.28元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人胡建猛暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人胡建猛负有继续向申请执行人王义洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 陈小龙
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初442号原告：付忠武，男，1967年11月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：中国物流吉林市有限公司，住所地：吉林高新区火炬大厦19层B号房间。法定代表人：王建国，职位不详被告：**，男，1984年1月25日出生，汉族，住吉林市桦甸市。本院在审理付忠武诉中国物流吉林市有限公司、**劳动争议纠纷一案中，因原告常维义未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年6月9日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告付忠武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告付忠武撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年六月十七日书记员  张悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6830号上诉人（原审原告）：郑州盛浩房地产开发有限公司，住所地郑州市矿区北街运销公司院内3号楼。法定代表人：李盛霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳风姣，河南豫商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司书军，男，1959年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王朝锋，北京市华联律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州盛浩房地产开发有限公司(以下简称盛浩公司)因与被上诉人司书军追偿权纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对以下事实，未予以查明：1.案涉《新密市房地产抵押合同》约定：“本次房地产抵押所担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用……抵押合法发生变更或者抵押关系终止时，甲（盛浩公司）乙（司书军）双方应当在变更或者终止之日起15日内，到原登记机关变更或者注销抵押登记”。由上，应当依据争议双方在抵押合同中的约定，依照关于抵押权消灭情形的法律规定综合判定本案抵押权是否已经消灭，并进而判断盛浩公司的诉请是否具有事实及法律依据；2.抵押权不仅具有消灭上的从属性，同时亦具有不可分性。本案诉讼期间，司书军已就主债权利息部分以主债务人河南昌信置业有限公司及担保人盛浩公司为被告向郑州市二七区人民法院提起诉讼，本案应当考虑另案诉讼结果，以便对抵押权是否已经消灭作出判断；3.就本案程序问题，案涉主债权是否已消灭是适用抵押权消灭上的从属性或不可分性对应法律规范的事实基础，此事实基础有赖于另案审理结果，争议双方对此亦主张应当中止诉讼，请重审时依照法律规定予以处理。以上意见，请一审重审时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初117号民事判决；二、本案发回河南省新密市人民法院重审。上诉人郑州盛浩房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1169元予以退回。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  刘 皓二〇二〇年六月十九日书记员  苑陈阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1661号 申请执行人：仲杨，男，1979年6月1日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：周良勇，男，1975年8月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐丹凤，女，1983年7月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15143号民事判决书已发生法律效力。依该判决：周良勇、徐丹凤应于本判决发生法律效力之日起五日内给付仲杨代偿款350786元及逾期利息（以350786元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3281元，由周良勇、徐丹凤负担。 因被执行人周良勇、徐丹凤未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行金额为354067元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月10日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到被执行人有大额财产。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县××城街道××小区××幢戊单元401室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初463号之一原告：**政，男，1966年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师。被告：湖南徳冠汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道东二环二段368号上东辛顿公寓北栋101房。法定代表人：何敬江，执行董事兼总经理。被告：唐一捷，1994年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：陈冠全，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘红志，湖南金州律师事务所律师。被告：何敬江，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：钟志雄，男，1979年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告**政与被告湖南徳冠汽车销售有限公司、唐一捷、陈冠全、何敬江、钟志雄合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告**政于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**政撤回起诉。案件受理费8865元，因撤诉减半收取4432.50元，由原告**政负担。审 判 长  苏 辉人民陪审员  胡伟俊人民陪审员  陈 晟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曾佳洁
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初34号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人郭传国，男，1966年12月16日出生，安徽省定远县人，汉族，高中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被定远县公安局刑事拘留，同年11月27日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人郭传国犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭传国及其辩护人潘婷玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月2日19时许，被告人郭传国酒后驾驶无牌手扶拖拉机沿定远县范岗乡合蚌路由北向南行驶至定远县范岗乡路段，被苏涛驾驶的沪Ｅ×××××重型厢式货车追尾。事故造成两车受损，被告人郭传国受伤。事故发生后，定远县公安局民警到事故现场处理，依法对被告人郭传国抽血送检。经安徽民正司法鉴定所鉴定：郭传国血液中乙醇含量为223mg/100ml。经定远县交警大队事故认定书认定：苏涛负事故全部责任，郭传国无责任。 案发后，被告人郭传国到定远县公安局投案，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郭传国在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、事故认定书等书证，证人苏某证言，被告人郭传国供述和辩解，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人郭传国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭传国主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭传国在检察机关自愿认罪认罚，虽当庭对自己的行为进行了辩解，但是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以采信。对被告人郭传国的辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭传国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人郭传国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯金鹏 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年六月二日 法官助理 李  颖 书 记 员 邓  明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初593号 原告：山东亚泰新材料科技有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道金山工业园银山路中段北侧，统一社会信用代码：913713000604377146。 法定代表人：王德兰，总经理。 委托诉讼代理人：毛俊营，山东鼎元律师事务所律师。 被告：上海迪蒙幕墙工程技术有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区榆景东路5号院44号楼1至3层101-2层201，统一社会信用代码：911101123181478383。 法定代表人：奚瑞莲，经理。 被告：上海迪蒙幕墙工程技术有限公司，住所地：上海市北京东路668号F楼24楼A0007室，统一社会信用代码：9131000060737659X4。 法定代表人：ZHANGZEHUA，董事长。 被告：奚同球，男，1978年5月31日出生，汉族，居民，住北京市通州区。 本院在审理原告山东亚泰新材料科技有限公司与被告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司北京分公司、上海迪蒙幕墙工程技术有限公司、奚同球买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东亚泰新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1240元（已减半），保全费3020元，由原告山东亚泰新材料科技有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月十二日 书记员  石 慧
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执396号之一申请执行人:杨松攀,男性,汉族,1983年12月03日出生,住西安市。被执行人:许洁,女性,汉族,1990年10月28日出生,住西安市高陵区。本院在执行申请执行人杨松攀与被执行人许洁房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2019）陕0117民初3949号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人杨松攀于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行中，本院依法对被执行人许洁在银行、车辆、不动产部门进行查询，无房产信息，已依法对被执行人名下车牌号为陕Ａ×××××车辆予以查封，并对被执行人许洁名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人许洁有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人杨松攀尚有债权8590元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执396号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年六月四日书记员 陆程程
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保324号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：岳冬雪，女，1984年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳冬雪价值12502.60元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳冬雪在各银行账户内的存款12502.60元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费145.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月五日法官助理张蓓书记员韩敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初4750号原告：陕西艾众商贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：阮萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵三龙，男，1990年11月29日出生，该公司销售经理，住西安市未央区。被告：王小锋，男，1984年7月23日出生，汉族，无业，住咸阳市秦都区。原告陕西艾众商贸有限公司与被告王小锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。原告陕西艾众商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告货款92379元，违约金75289.7元，共计167668.7元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2018年8月，被告在西安市曲江新区经营西安启航创达餐饮管理有限公司，因经营需要，采购原告销售的一系列酒水饮料，双方对有关事项进行了合同约定。随后，原告按照双方约定，向被告供货，但被告一直未支付货款，在还款期届满后，原告多次催促仍未归还拖欠货款92379元，双方合同约定违约金，为维护原告合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告王小锋非诉争买卖合同的相对方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西艾众商贸有限公司的起诉。案件受理费3653元免收。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审  判  员    刘  娜      二0二0年六月十二日      书  记  员    叶欢欢     1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3545号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：丁奎，男，1965年3月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告丁奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初796号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人:江志,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法务。 被告：魏峰，男，1988年7月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告魏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员  何珊珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周立营
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异55号异议人(案外人)：刘家海，男，1958年7月25日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市文化街37号。法定代表人：刘尊毅，行长。被执行人：吴广辉，男，1967月12月8日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：孙敏霞，女，1967年10月28日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司（以下简称绥芬河农商行）与被执行人吴广辉、孙敏霞借款合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人吴广辉名下房产（产权证号为：绥房权证绥芬河字第*号）。案外人刘家海向本院提出书面异议，称本院查封的该房产已由其购买，要求中止执行并解除对该房产的查封。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。刘家海提出异议称，其于2016年10月28日以90000元价格购买了吴广辉所有的绥芬河市中天幸福家园*区*号楼*层*号车库，有购房合同及转账记录为证。黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因债务纠纷，其房产相关手续被绥芬河市公安局扣押，无法办理房照，案涉房屋不可能抵押给绥芬河农商行。另外，刘家海对吴广辉其他债务纠纷不知情。经查明，2016年10月10日，绥芬河农商行与吴广辉签订个人借款合同。同日，双方签订抵押合同，吴广辉以其所有的位于绥芬河市幸福家园商住小区（*区）*#楼*幢*层*室（产权证号：绥房权证绥芬河字第*号）车库为上述借款提供担保并办理了抵押登记（他项权证号为：第*号）。吴广辉妻子孙敏霞承诺对上述借款承担共同还款义务。因吴广辉、孙敏霞逾期未偿还借款，绥芬河农商行对吴广辉、孙敏霞提起诉讼，本院于2018年6月15日作出判决：一、吴广辉、孙敏霞于本判决生效之日起三日内，向黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司偿还本金530000元、利息72317.18元（含正常利息、罚息、复利，均计算至2018年6月15日)；二、吴广辉、孙敏霞于本判决生效之日起三日内，向黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司支付自2018年6月16日起至本金完全偿清时止的罚息（以未偿还本金为基数，以月利率11.25‰为标准）；三、吴广辉、孙敏霞于本判决生效之日起三日内，向黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司支付自2018年6月16日起至利息完全偿清时止的复利（以正常利息22260元为基数，以月利率7.50‰为标准）；四、黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司对位于绥芬河市幸福家园商住小区（*区）*#楼*幢*层*室（产权证号：绥房权证绥芬河字第*号、他项权证号：黑（2016）绥芬河市不动产证明第*号）车库折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。吴广辉、孙敏霞未履行生效判决书确定的义务，绥芬河农商行向本院申请执行，本院办理(2019)黑1081执303号执行案件时查封了绥芬河市中天幸福家园商住小区（*区）*#楼*幢*层*室房产。另查明，2016年10月28日吴广辉与刘家海签订车库买卖合同，双方约定：“甲方吴广辉将幸福家园*期*号楼*号车库卖给乙方刘家海，面积以房照为准，价格90000元整……”。同日刘家海通过银行向吴广辉转账110000元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定：“抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。本案中，吴广辉于2016年10月10日在案涉房产上设立抵押登记，2016年10月28日转让作为抵押物的案涉房产时应当通知抵押权人绥芬河农商行或者告知受让人刘家海，其未行使通知和告知义务，其向刘家海转让案涉房产的行为不发生法律效力。故刘家海对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回刘家海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海雁审判员  陈国民审判员  何 艳二〇二〇年六月二十四日书记员  吕雅楠
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初291号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省高邑县新城大街256号。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 被告：路文山，男，1969年3月5日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市高邑县。 被告：李秀平，女，1964年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：魏玺军，男，1963年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：杨秀彦，女，1968年8月29日出生，汉族，河北省石家庄市高邑县。 被告：张增文，男，1963年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告路文山、李秀平、魏玺军、杨秀彦、张增文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 高邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告路文山偿还原告一笔共计本金10万元，截止2020年3月23号欠利息32696.03元，本息合计132696.03元，被告李秀平、魏玺军、杨秀彦、张增文承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由五被告承担。2016年10月27日原告与被告路文山签订了高联农信循借字2016第14102016602281号《个人循环额度借款合同》原告根据合同规定向被告发放了10万元的贷款，约定月利率为11.479167‰，到期日期为2019年10月26日。被告李秀平、魏玺军、杨秀彦、张增文提供保证担保。被告没有履行合同的还贷付息义务。后经原告多次向五被告催收，五被告拒不履行义务。为维护原告的合法权利依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告高邑县农村信用联社股份有限公司提供的被告路文山、李秀平、魏玺军的地址，本院无法向上述被告送达相关法律文书，原告不能提供被告路文山、李秀平、魏玺军的详细地址。原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件，故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高邑县农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿兰敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  李宜卿
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1104号之三被执行人：江照庆，男，1971年6月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人江照庆犯生产、销售伪劣产品罪罚金一案，（2018）鲁0323刑初33号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书规定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人江照庆所有的存放在山东瑞丰高分子材料股份有限公司仓库内的LS-01树脂、ＬＳ-400树脂等财产。现因被执行人江照庆已将罚金缴纳完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:解除对被执行人江照庆所有的存放在山东瑞丰高分子材料股份有限公司仓库内的LS-01树脂、ＬＳ-400树脂等财产（详见附：扣押财产清单）的查封。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月十九日书记员  周乐乐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执783号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:高士兵，该银行职工。被执行人:庞张存,男,1963年12月出生,汉族,陕西省人。被执行人:高换清,女,1967年3月出生,汉族,陕西省人，系被执行人庞张存配偶。被执行人:赵高虎,男,1973年3月出生,汉族,陕西省人。被执行人:高国林,男,1962年7月出生,汉族,陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与庞张存、高换清、赵高虎、高国林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庞张存、高换清、赵高虎、高国林向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金269744元及利息，负担案件受理费2670元及申请执行费3990元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人高士兵与被执行人赵高虎、高国林达成执行和解协议：一、由被执行人赵高虎、高国林于2020年11月30日前偿还完毕本案全部借款本息。二、案件受理费2670元及申请执行费3990元由被执行人赵高虎、高国林负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高士兵已与被执行人赵高虎、高国林达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执783号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十日书 记 员  张 倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6274号 原告：绍兴繁晨针纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市大滩坤和壹号大厦1306号。 法定代表人：孟庆智，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：义乌市望绣制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里工业区。 法定代表人：孙秀菊。 被告：孙秀菊，女，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告绍兴繁晨针纺织品有限公司与被告义乌市望绣制衣有限公司、孙秀菊买卖合同纠纷一案中，原告绍兴繁晨针纺织品有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告绍兴繁晨针纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费3846元（已减半），由原告绍兴繁晨针纺织品有限公司负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  颜丹丹
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1275号 原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司，统一社会信用代码：91511123MA6281BF9H，住所地：四川省犍为县龙池街。 法定代表人：邱富能，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：廖富涛，男，成年，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司与被告廖富涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司撤回起诉处理。 审判员 杜 东 二〇二〇年六月五日 书记员 傅俊橘
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执420号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：杨崇平，男，1974年2月28日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省安义县。本院在移送执行被执行人杨崇平罚金一案中，依据（2020）赣0123执420号执行裁定书冻结、查封了被执行人杨崇平名下相关财产，现因该案执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨崇平银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月九日书记员 骆梦琴
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1598号 申请执行人：王坤，男，1986年2月8日出生，汉族，住天津市大港区。 被执行人：刘博，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 王坤与刘博追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初6392号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款3116640元。被执行人依法应承担申请费33566.40元。 执行过程中，1、本院于2020年5月19日向被执行人刘博送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，已冻结，无证券信息，无工商登记信息。 3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。 4、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息。 5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无可供执行财产。 6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。 7、本院向被执行人刘博户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 8、本院对被执行人刘博发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3150206.40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李圣晓
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初378号 原告：陈钊，男，1982年1月8日出生，汉族，安徽省人，高中文化，住安徽省县。 被告：徐谦，男，1963年1月30日出生，汉族,安徽省合肥市人，初中文化，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈钊与被告徐谦租赁合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提交诉状。本院受理后，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告陈钊于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈钊自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈钊撤回起诉。 案件受理费275元，由原告陈钊负担。 审判员  黄辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪扬
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终69号 上诉人（原审原告）刘满初，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）靖江市公安局城西派出所，住所地靖江市天水路1号。 负责人杨震，所长。 委托代理人张慧敏、陆春燕，该所工作人员。 原审第三人刘卫初，性别××年××月××日生，××族。 上诉人刘满初因与被上诉人靖江市公安局城西派出所（以下简称城西派出所）、原审第三人刘卫初其他行政行为一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，城西派出所于2018年8月30日出具《关于刘满初、刘正满等人控告刘卫初盗窃、敲诈勒索、虚假诉讼等问题的调查情况》（以下简称调查情况说明），其内容为：“2018年5月，刘满初至我市扫黑除恶办控告刘卫初盗窃靖西五组卷帘门、通过阻挠他人翻建新房的手段敲诈刘荣明、刘洪奇、汤舜华等人的财物，为不符合集体经济分配人员争取经济分配从而进行虚假诉讼等问题。在前期大量调查取证工作的基础上，经公、检、法联席会议讨论，一致认为截至目前，无证据证明刘卫初存在上述刘满初、刘正满等人所控告的违法犯罪事实”。2019年8月9日，刘满初以上述调查情况说明泄露举报人身份和举报内容为由提起本案之诉，请求确认城西派出所出具调查情况说明的行为违法并依法撤销。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。中共中央、国务院于2018年1月发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》，在全国开展扫黑除恶专项斗争，聚焦涉黑涉恶问题突出的重点地区、行业和领域，打击锋芒对准群众反映最强烈和深恶痛绝的各类黑恶势力违法犯罪。故专项斗争具体措施和的总体要求、任务是通过打击涉黑涉恶势力违法犯罪活动，以维护社会和谐稳定，巩固党的执政基础，为决胜全面建成小康社会、夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利、实现中华民族伟大复兴的中国梦创造安全稳定的社会环境。本案中，刘满初等人向靖江市扫黑除恶办举报违法犯罪活动，举报内容为被举报对象存在盗窃、敲诈勒索等刑事犯罪，公安机关及相关职能部门按照《中华人民共和国刑事诉讼法》《公安机关办理刑事案件程序规定》等规定对违法犯罪活动进行调查并作出处理，并非行使行政管理的职权，而是刑事侦查的职权，相关行为的合法性审查不属于行政诉讼受案范围。 据此，一审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回刘满初的起诉。 刘满初不服，上诉至本院称，1.被上诉人作为公安机关依法接受扫黑办转交的上诉人举报信，其对上诉人的举报信息依法应予保密，而被上诉人却以向被举报人出具调查情况说明的方式告知其举报人身份信息和举报内容，该告知行为于法无据。2.该调查情况说明内容不真实、不确定，该刑事案件侦查的相关法条和程序规定至今未查到，被上诉人也从未出示其依据刑事诉讼法和公安机关办理刑事案件程序规定的哪些条款，向被举报人出该公文的。综上，一审裁定认为被上诉人出具案涉调查情况说明“并非行使行政管理的职权，而是刑事侦查的职权，相关行为的合法性审查不属于行政诉讼受案范围”，明显错误。一审裁定未能明确告知该案属于谁来受理，上诉人应该通过什么途径消除该公文的影响。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人城西派出所二审中辩称，1.被上诉人出具的调查情况说明的内容系针对刘满初等人举报刘卫初涉嫌刑事犯罪的相关情况，公安机关行使的是刑事侦查职权，其行为的合法性审查不属于行政诉讼受案范围。2.该调查情况说明不具有行政强制力，对当事人权利义务不产生实际影响，不属于行政案件受案范围。3.刘满初于2018年11月16日即已知晓或应当知晓该调查情况说明，其向一审法院起诉时已超过法定起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审裁定认定的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”故，行政诉讼中被诉的应当是行政机关或行政机关工作人员的行政行为。本案中，刘满初等人向靖江市扫黑除恶办控告刘卫初盗窃、敲诈勒索、虚假诉讼等问题，其控告内容涉嫌刑事犯罪，被上诉人受理该案后依照刑事侦查程序对此进行调查处理并出具案涉调查情况说明，系行使刑事侦查职权的行为，不属于行政行为，对该行为的合法性审查不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回刘满初起诉正确，依法应予维持；刘满初的上诉请求于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案无需交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 程 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执5号之二申请人冯红艳，女，1980年4月25日生，汉族，住辉县。被执行人宁振兴，男，1985年9月27日生，汉族，住辉县。冯红艳申请执行宁振兴民间借贷纠纷一案，申请人冯红艳依据生效的（2019）豫0782民初2557号民事调解书，于2020年1月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人宁振兴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元及以10000元为基数自2019年4月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人宁振兴名下存款予以限额冻结，余额较少；对被执行人名下车辆予以查封，未发现车辆下落。未发现被执行人宁振兴的下落及可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人宁振兴的下落及可供执行的财产线索。已与申请人冯红艳进行终本约谈。本院依法对被执行人宁振兴采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月二十四日书记员 申 娇
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1375号     申请执行人：马占雄，男，汉族，1963年4月26日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX304260015。   被执行人：刘延平，男，汉族，1983年5月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX305142233。   申请执行人马占雄申请执行被执行人刘延平民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6558号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年4月1日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金500000元及利息（按月利率2%计算，从2018年6月16日起至实际偿还之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费5155元，承担本案执行费7400元。2020年6月11日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，因冻结被执行人刘延平工资所需时间较长，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1375号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 演 晴 利   审判员 李  强   审判员 秦 志 鹏       二〇二〇年六月十一日     书 记 员 郭 栗 铭          1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1114号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人单旭峰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1527号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人单旭峰名下0.618万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人单旭峰在银行的财产予以查询。经查，被申请人单旭峰名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人单旭峰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十一日
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初373号原告：元阳县农村信用合作联社，住所地元阳县南沙镇常青路19号。法定代表人：孔成明，职务：理事长。委托诉讼代理人：谭一平，男，1984年4月28日出生，彝族，元阳县农村信用合作联社风险部经理。代理权限为特别授权。被告：王壵，男，1989年10月15日出生，彝族，住元阳县。原告元阳县农村信用合作联社与被告王壵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月25日，原告元阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费201元，由原告元阳县农村信用合作联社负担（已交纳）。审判员  汪湘涛二〇二〇年六月一日书记员  杨金春
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初558号 原告：唐文启，男，1990年4月25日生，汉族，住鹤岗市。 被告：周立光，男，1993年5月26日生，汉族，住加格达奇区。 原告唐文启与被告周立光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告唐文启于2020年6月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐文启撤诉。 案件受理费减半收取238.00元（唐文启已预交），由唐文启负担。 审 判 员 郭永钦 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 巍 书 记 员 许丽丽