wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保247号申请人：荆州开发区华林钢材经营部，住所地：荆州开发区江津东路玉桥钢材市场内；经营者：王忠发，男，汉族，1982年5月18日出生，住荆州市沙市区。被申请人：陶小锋，男，汉族，1973年12月14日出生，住重庆市石柱县。申请人荆州开发区华林钢材经营部与被申请人陶小锋合同纠纷一案，申请人荆州开发区华林钢材经营部于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陶小锋价值2000000元的财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司为申请人荆州开发区华林钢材经营部提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陶小锋的银行存款2000000元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产；申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十八日法官助理徐倩书记员李安龙
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执378号 被执行人：刘某某，女，1978年8月1日出生，汉族，原住济南市钢城区，现在山东省女子监狱服刑。 刘某某犯诈骗罪一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁1203刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2021年12月14日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；责令被告人刘某某退赔被害人吴某21600元、只某某50300元（上述款项于本判决生效之日起一个月内支付）；扣押在案的VIVOY83A手机，依法予以没收（现扣押于山东省银山公安局直属分局，由扣押机关依法处理）。 因刘某某未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月27日依法移送执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人名下银行账户仅有零星存款。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月十九日 书记员 靳凯歌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6986号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：贵州恒盛矿山服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区江源路71号，组织机构代码91520222356364913M。法定代表人：王阿文，职务不详。被告：王阿文，男，1992年1月5日出生，彝族，贵州恒盛矿山服务有限公司法定代表人，户籍所在地贵州省盘县。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告贵州恒盛矿山服务有限公司、被告王阿文融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2036.16元，减半交纳1018.08元（原告汇通信诚租赁有限公司已预交），由原告自行负担。审判员  刘畅二〇二〇年六月十六日书记员  李娟
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保671号鞍山市大德物业有限公司：本院执行保全的你与李想合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申94号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执166号申请执行人严森。被执行人伍斌。被执行人张菡娟。被执行人伍文文。申请执行人严森与被执行人伍斌、张菡娟、伍文文民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初240号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人欠款XXX万元及利息（另计）的义务，并按要求报告财产状况。在执行中，申请执行人严森以与被执行人张菡娟、伍文文和解为由，撤回对张菡娟、伍文文的执行申请，本院依法解除了对张菡娟、伍文文的执行强制执行措施。因被执行人伍斌至今未履行义务，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人伍斌纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人伍斌有零星存款，本院依法进行网络冻结。经调查，被执行人伍斌名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人伍斌有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年六月十二日书记员 彭紫娟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执864号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人杨跃明，男，1981年3月22日出生，住天台县。 被执行人杨东升，男，1980年5月12日出生，住浙江省天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人杨跃明、杨东升申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督559号支付令，被执行人杨跃明、杨东升应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款55987.45元及相应利息，负担案件受理费400元，执行费739.81元，但被执行人杨跃明、杨东升未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月1日向被执行人杨跃明、杨东升发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨跃明、杨东升既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨跃明、杨东升的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨跃明、杨东升有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨跃明有车牌号为浙Ｊ×××××车辆和车牌号为浙Ｊ×××××车辆，被执行人杨东升有车牌号为浙Ｊ×××××车辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月12日，本院到被执行人杨跃明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨跃明、杨东升目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执864号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨跃明、杨东升有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 阮跃海
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初760号原告：王春成，男，1979年2月1日生，汉族，个体，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：王中仁，男，1973年11月20日生，汉族，个体，住长岭县。被告：王福利，男，1987年2月20日生，汉族，农民,住吉林省长岭县。原告王春成与被告王福利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王春成的起诉。案件受理费已减半收取1150元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜跃辉二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳妮
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0503民初955号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘卓，职务经理。被告：张翔，男，汉族，1966年6月13日出生，住邵阳市大祥区。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告张翔合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告邓可于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费人民币20元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。审 判 员  夏月星二〇二〇年六月二十八日法官助理李熠杨代理书记员  王 婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2254号 原告：嘉兴康源石油化工有限公司。住所地：海盐县望海街道府前路8号201室，统一社会信用代码91330424704420425U。 法定代表人：胡永勤，该公司执行董事。 委托代理人：李雪玲、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：意欧斯智能科技股份有限公司。住所地：海盐县望海街道盐嘉公路99号，统一社会信用代码913304006784060632。 法定代表人：姜跃君，该公司董事长。 本院在审理原告嘉兴康源石油化工有限公司与被告意欧斯智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已通过庭外和解方式解决纠纷为由，自愿申请撤回对被告意欧斯智能科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴康源石油化工有限公司撤回对被告意欧斯智能科技股份有限公司的起诉。 本案受理费794元，减半收取397元，由原告嘉兴康源石油化工有限公司负担。 审判员  曾怀东 二〇二〇年六月十七日 法官助理孙晓娟 书记员陶沈薇 2
吉林省松原市中级人民法院决 定 书（2020）吉07刑更193号罪犯杨新山，男，1977年2月28日出生，汉族，吉林省白城市大安市人，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2016年1月26日作出(2015)白洮刑初字260号刑事判决，以被告人杨新山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币1万元。2018年7月25日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更702号裁定减刑九个月。现刑期至2027年2月16日。执行机关宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议。本院审理过程中,执行机关宁江监狱于2020年6月9日向本院申请撤回对罪犯杨新山的减刑建议。本院认为，执行机关撤回对杨新山的减刑建议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条，决定如下：准许执行机关吉林省宁江监狱撤回对杨新山的减刑建议书。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终337号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔保红，男，1971年2月22日出生于山西省潞城市，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省潞城市；2011年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年12月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被羁押，2020年1月17日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人崔保红犯盗窃罪一案，于二Ο二Ο年四月三十日作出（2020）京0106刑初446号刑事判决，认定：一、被告人崔保红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。二、随案移送的伪造证件二份予以没收。原审被告人崔保红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔保红表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）崔保红申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人崔保红撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 波审 判 员  易大庆审 判 员  常 燕二〇二〇年六月二日法官助理  高 畅书 记 员  徐 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5921号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，1989年9月30日出生，重庆市环宇汽车销售有限责任公司职工。被告：王建宁，男，1989年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司(以下简称“环宇公司”)与被告王建宁民间借贷纠纷一案过程中，原告环宇公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环宇公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审判员 向 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 鲁青芳
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执285号之三申请执行人：成守云，男，1975年11生，汉族，户籍地：四川省合江县，现住贵州省长顺县。被执行人：梁厚友，男，汉族，1987年07月生，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2020）黔2729民初259号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一规定，裁定如下：解除对被执行人梁厚友在贵州省农村信用社联合社6xxxx0_1账户内存款人民币6050元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  龙毅二〇二〇年六月二十四日书记员  王清
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更618号 罪犯张君，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省自贡市中级人民法院于2013年5月27日以(2013)自刑二初字第6号刑事判决书判处张君有期徒刑十三年，并处罚金50000元（法院终本）,刑期自2012年6月3日起至2025年6月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年1月29日减刑九个月，2018年8月8日减刑九个月，刑期至2023年12月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯张君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张君减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年3月2日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执恢18号哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社、郭涛、孙盛云：哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社与郭涛、孙盛云借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年6月10日将该案所涉抵押房产以物抵债作价1，799，170.40元偿还哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。至此，哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社向本院申请执行的（2020）黑71执恢18号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初831号原告:李洪武，男，1963年6月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：任文章，男，1965年9月13日出生，汉族住辽宁省盖州市西海红旗场。原告李洪武与被告任文章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪武到庭参加诉讼，被告任文章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪武向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款85000原及利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年5月27日任文章因做生意缺少资金向我借款85000原，约定利息1.2分，并于借款当日给我出具借据一份。此款经我多次催要未果，现诉至法院。任文章未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任文章从李洪武处借款人民币85000元，约定月息1.2分，并于2014年5月27日为李洪武出具借据一份。借款交付后，任文章仅支付18个月的利息18100元，未偿还本金，现李洪武诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中任文章向李洪武借款，李洪武将借款交付，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，任文章未按约足额支付利息、亦未偿还本金，系违约。综上对于李洪武诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任文章于判决生效后十五日内偿还原告李洪武借款85000元，自2015年11月28日起按月息1.2分支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告任文章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  杨宪伟二〇二〇年六月二十二日书记员  贾宝超
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执675号李朋启：李朋启罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人李朋启已自动履行生效法律文书确定的义务。至此，（2020）吉0723刑初33号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异170号申请执行人沈阳天祥典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。法定代表人黄鹂，该公司经理。委托诉讼代理人张永义，该公司总经理。被执行人辽宁进化教育产业投资有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山中路69号。法定代表人李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人刘羽，该公司员工。被执行人闫峰，男，1979年7月24日出生，汉族，辽宁进化教育产业投资有限公司经理，住址沈阳市和平区。被执行人李宁，男，1978年10月28日出生，汉族，辽宁进化教育产业投资有限公司总经理，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人刘羽（李宁妻子），1983年3月3日出生，满族，住址。被执行人刘羽，女，1983年3月3日出生，汉族，辽宁进化教育产业投资有限公司文职，现住址。第三人赵晨，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳天祥典当有限责任公司与被执行人辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁、闫峰、刘羽（2015）沈河执字第2819号借款合同纠纷一案中，第三人赵晨向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等资料。经审查，沈阳天祥典当有限责任公司与辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁、闫峰、刘羽借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）沈河民三初字第1075号民事调解书，内容为：一、被告辽宁进化教育产业投资有限公司尚欠原告沈阳天祥典当有限责任公司借款本金人民币200万元，被告辽宁进化教育产业投资有限公司于2015年7月25日前偿还原告借款本金人民币20万元；于2015年8月25日前偿还原告借款本金40万元；于2015年10月10日前偿还原告剩余借款本金140万元；二、被告辽宁进化教育产业投资有限公司于2015年10月10日前给付原告利息人民币30万元；三、如被告辽宁进化教育产业投资有限公司未按本调解书第一、二项约定的时间足额给付原告任意一期应付款项，则被告辽宁进化教育产业投资有限公司另行给付原告利息人民币20万元；四、如被告辽宁进化教育产业投资有限公司未按本调解书第一、二、三项履行还款义务，则被告辽宁进化教育产业投资有限公司给付原告利息，以尚欠本金金额为基数，自2015年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；五、被告李宁、闫峰、刘羽对本调解书第一、二、三、四项承担连带给付责任；六、如被告给付金钱义务不足以偿还本调解书第一、二、三、四项给付金额，则偿还的顺序为先偿还利息，再偿还本金；七、双方无其他争议。调解书生效后，因辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁、闫峰、刘羽均未履行生效法律文书确定的给付义务，沈阳天祥典当有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，沈阳天祥典当有限责任公司、第三人赵晨、被执行人辽宁进化教育产业投资有限公司三方于2020年4月25日签订债权转让协议将上述债权转让给第三人赵晨，辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁、闫峰、刘羽亦在该转让协议上盖章、签字。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，沈阳天祥典当有限责任公司就其享有的上述债权与第三人赵晨签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且债权转让的事实债务人已经知晓。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人赵晨依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人赵晨为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审判长  张桂宏审判员  邹红黎审判员  周大承二〇二〇年六月十七日法官助理佟殊书记员韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更273号罪犯赤黑五合，男，1976年9月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）临中刑初字第73号刑事判决，以被告人赤黑五合犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赤黑五合不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第987号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2036年6月7日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑五合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑五合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑五合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑五合减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月8日起至2035年11月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保102号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行长。被保全人:佟洪才，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住辽宁省。被保全人:张佰艳，女，1965年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人佟洪才、张佰艳借款合同纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年6月23向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保102号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保102号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执874号被执行人马乃明，男，1971年5月29日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。被执行人马乃明责令退赔一案，（2019）苏0804刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，一、被告人马乃明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2019年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、剩余赃款人民币1800元，责令被告人马乃明退赔，返还被害人。本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初8号刑事判决书中马乃明的责令退赔部分本次执行程序终结。被执行人马乃明负有继续履行责令退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十七日书记员  陈志劼
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初601号原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托代理人：滕久钧，系该公司员工。被告：杨解平，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告杨解平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的委托代理人滕久钧到庭参加诉讼，被告杨解平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉称，2018年9月2日被告杨解平以消费需要资金周转为由，向原告申请借款100000元，借款期限为三年。同日，原告与杨解平签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》。该借款合同约定：1、借款额度为100000元，合同期限为3年；2、固定利率，年利率9.3625%，按季结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。原告于2018年1月8日依便民卡给被告放款100000元。合同生效后，被告未依照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告限期偿还原告借款100000元及相关利息，并承担案件受理费。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、福祥便民卡业务申请表复印件一份，拟证明被告杨解平于2015年12月21日向廖家桥支行提交贷款100000元的申请。2、被告杨解平身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，拟证明被告杨解平身份信息及婚姻情况；3、被告杨解平签订的合同编号为（1893053900）最高额借字[2015]第00002022号最高额借款合同（福祥便民卡）复印件一份，拟证明2018年1月24日杨解平与原告签订借款合同及借款相关事宜的事实；4、放款流水明细复印件一份，拟证明2018年1月8日杨解平持便民卡中支付借款100000元。被告杨解平未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：本院审查认为，被告杨解平未到庭参加诉讼，未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4，经本院审查，该4份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下：2015年12月21日，被告杨解平以需要消费资金周转为由向原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司廖家桥支行申请办理额度为100000元的福祥便民卡。同日，原告同被告杨解平签订了一份编号为-51014-2018-00000058的《最高额借款合同（福祥便民卡）》。该借款合同约定：1、借款金额100000元，借款期限36个月,即从2015年12月21日至2018年12月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付；2、本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率，借款年利率为9.3526%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款；3、本合同项下借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；4、福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视为本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录单电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借贷双方不再另行签订借款借据等。2018年1月8日，原告依据借款人杨解平出具的便民卡放款确认书，一次性发放贷款100000元。经计算，截止2020年6月21日，被告滕召水尚欠借款本金100000元，利息21633元。本院认为，原告与被告杨解平签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，但因被告杨解平未按约归还借款及利息，已构成违约，原告要求被告杨解平偿还全部借款及本息。故原告主张被告偿还借款本金100000元并支付相关利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨解平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨解平于本判决生效后30日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元并按借款合同约定支付相关利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨解平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年六月二十二日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督70号申请人：北安市胜宇物业有限公司。地址：北安市庆华棚户区A区5号楼。统一社会代码：91231181MA1960803P。法定代表人：宫如林，经理。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被申请人：王贵时，男，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市胜宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市胜宇物业管理有限公司称，申请人北安市胜宇物业有限公司为被申请人王贵时提供物业服务后，多次向被申请人催缴物业服务费964元，但被申请人王贵时一直未给付，现申请人北安市胜宇物业有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人王贵时给付申请人北安市胜宇物业有限公司物业服务费964元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王贵时应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市胜宇物业有限公司物业服务费964元。申请费17元，由被申请人王贵时负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘福发二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 亮
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初71号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人郭正祥，男，1973年10月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2017年5月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人李亚彬，云南星昊律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人郭正祥犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员高丽媛出庭支持公诉。被告人郭正祥及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：一、2019年11月份的一天21时许，被告人郭正祥骑着电动三轮车，从石林县城来到巴江河旁的一块白菜地里，将被害人赵某价值400元人民币的白菜挖出盗走。二、2019年12月初的一天22时左右，被告人郭正祥骑着电动三轮车来到巴江河边的一块洋花菜地里，将被害人李某价值360元人民币的洋花菜挖出盗走。三、2019年12月9日晚上，被告人郭正祥骑着电动三轮车来到巴江河边的一块洋花菜地里，将被害人资某某价值720元人民币的洋花菜挖出盗走。四、2019年12月12日23时许，被告人郭正祥骑着电动三轮车来到巴江河边的一块莴笋地里，将被害人杨某110公斤价值330元人民币的莴笋挖出装在其电动三轮车上，再准备盗窃洋花菜时被被害人李某抓住并报警。经石林彝族自治县发展与改革局价格认证中心鉴定，郭正祥盗窃的财物总价值为1810元人民币。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受立案文书、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、到案经过、价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、随案移交清单等。公诉机关认为，被告人郭正祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人郭正祥自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人郭正祥对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出“被告人认罪认罚，且部分被盗蔬菜已被追回并发还被害人，希望从轻或减轻处罚”的辩护意见。经审理查明：一、2019年11月份的一天21时许，被告人郭正祥骑着电动三轮车，从石林县城来到巴江河旁的一块白菜地里，将被害人赵某价值400元人民币的白菜挖出盗走。二、2019年12月初的一天22时左右，被告人郭正祥骑着电动三轮车来到巴江河边的一块洋花菜地里，将被害人李某价值360元人民币的洋花菜挖出盗走。三、2019年12月9日晚上，被告人郭正祥骑着电动三轮车来到巴江河边的一块洋花菜地里，将被害人资某某价值720元人民币的洋花菜挖出盗走。四、2019年12月12日23时许，被告人郭正祥骑着电动三轮车来到巴江河边的一块莴笋地里，将被害人杨某110公斤价值330元人民币的莴笋挖出装在其电动三轮车上，再准备盗窃洋花菜时被被害人李某抓住并报警。经石林彝族自治县发展与改革局价格认证中心鉴定，郭正祥盗窃的财物总价值为1810元人民币。另查明，被告人郭正祥因盗窃分别于2019年7月17日、8月19日被石林县公安局行政拘留；案发后被盗的110公斤莴笋已发还被害人杨某。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受立案文书，户籍证明，前科材料，行政处罚决定书，取保候审决定书，呈请取保候审报告书，到案经过，价格认定结论书，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，称量、告知笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，随案移交清单等证据。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人郭正祥以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭正祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭正祥具有盗窃犯罪前科，且因盗窃被行政拘留，应酌情从重处罚。部分被盗蔬菜被及时追回并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人郭正祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见，本院已充分注意到。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人郭正祥的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在案的蓝绿色电动三轮车予以没收。三、被盗财物继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭亚一人民陪审员  李祝芬人民陪审员  徐 勇二〇二〇年六月三日书 记 员  谢 青
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执221号之二 申请执行人：徐春香，女，1948年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：常州市金坛天盛机械制造有限公司，统一社会信用代码91320413743909135A，住所地常州市金坛区丹凤路19号。 法定代表人：虞敏。 徐春香与常州市金坛天盛机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初6239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，徐春香向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛天盛机械制造有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王先彪    审判员 王保民    审判员 朱凤林                                                二○二○年六月二十四日                                                     书记员 孟庆波
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执503号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：范吉超。 被执行人：黄中青。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人范吉超、黄中青融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘执监428号执行裁定将该案指定本院执行。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人范吉超、黄中青支付申请执行人中联重科股份有限公司未付租金及违约金348179.7元，被执行人范吉超、黄中青负担案件受理费及财产保全费5515元。因被执行人范吉超、黄中青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下只有一套房产并无其他财产，因该房产设定了抵押，无处置价值，申请人不同意处置该房产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余359000元（其中包含执行费5123元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执503号案件终结本次执行程序。 被执行人范吉超、黄中青负有继续向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月二十一日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执266号 申请执行人王晓庆，又名王小庆，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 被执行人杨淑玲，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 申请执行人王晓庆与被执行人杨淑玲买卖合同纠纷一案，执行标的49237元，本院于2020年2月5日立案受理。 执行中查明，被执行人杨淑玲暂无财产可供执行。现被执行人杨淑玲与申请执行人王晓庆达成今年年底前执行完毕的执行和解协议，申请执行人书面撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0723民初1335号民事调解书执行程序。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内(2年)，再次向本院申请执行。 审判员  任永宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宁建刚
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执764号 申请执行人：邹兴，男，1966年11月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人吴**，男，1979年9月24日出生，苗族，住贵州省思南县。 邹兴与吴**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1782号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴**未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邹兴于2020年6月10日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人吴**送达了执行通知书等相关材料，责令立即履行下列义务：1.支付邹兴11500元；2.负担案件受理费44元、申请执行费73元。 执行中，2020年6月15日，双方自愿达成和解协议：吴**在2021年2月11日（农历2020年12月30日）前支付邹兴11500元。邹兴以此为由向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人吴**未按照和解协议履行，申请执行人可在被执行人吴**未按照和解协议履行之日起两年内，向本院申请恢复执行。 送达后立即发生法律效力。 审判员 袁 智 二〇二〇年六月十五日 书记员 谭仕红
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终45号上诉人（原审起诉人）吴艳华，男，汉族，1946年10月9日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）浠水县医疗保障局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道462号。法定代表人朱太银，该局局长。上诉人吴艳华因诉浠水县医疗保障局（以下简称“浠水县医保局”）未按信访事项处理意见履行职责一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初185号行政裁定，向本院提起上诉。原审认为，浠水县医保局作出的对吴艳华请求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定对吴艳华的起诉，不予立案。吴艳华上诉称，其是下乡插队知青，回城后到集体企业工作。因退休后城镇职工医疗保险待遇未落实，吴艳华于2018年11月向浠水县主要领导递交《求助信》，并获批复：要求浠水县医保局和浠水县人力资源和社会保障局根据政策予以解决。尽管浠水县医保局作出信访事项处理意见书，但该局至今未落实到位，严重损害了吴艳华的合法权益。原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定并责令原审法院继续审理，落实职工医疗保险待遇。本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，当事人提起诉讼，人民法院是否受理，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条予以明确“不予受理”。另，《信访条例》第三十二条第二款“有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行”、第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，针对吴艳华信访反映的问题，浠水县医保局作出了信访事项处理意见书，该信访事项不能再行通过行政诉讼途径寻求救济。吴艳华提出的信访事项处理意见落实问题，属于有权机关依法继续处理的范畴，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年六月八日书记员 徐 云
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初309号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人向琪，曾用名向孟琪，男，1997年5月28日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市青山区。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。辩护人肖祚竹，湖北共和律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人向琪犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人向琪及其辩护人肖祚竹到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2019年11月19日4时许，被告人向琪驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色梅赛德斯一奔驰牌小型越野客车，沿本市洪山区卓刀泉南路由南向北行驶，当车行至雅苑沐足店门前路段时，遇被害人方某拉板车在其前方行进，被告人向琪驾驶的小型越野客车前部撞击板车后部及被害人方某后，又撞击道路右侧交通护栏及路边门面房屋，造成被害人方某当场死亡，车辆、交通护栏及门面房屋受损的交通事故。事故发生后，被告人向琪弃车逃逸。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，此事故中向琪驾驶机动车上道路行驶时，对道路观察不够，未确保安全驾驶，且事故发生后，未报警，弃车逃离现场，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是此事故发生的直接原因，经认定向琪承担此事故全部责任。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，方某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。2019年11月20日，被告人向琪向公安机关投案。案发后，被告人向琪家属已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人向琪在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、破案经过，被告人身份信息材料，驾驶证信息、扣留车辆回执单、道路交通事故认定书、死亡证明、尸体处理通知书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人尹某、万某的证言；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；视听资料；被告人向琪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向琪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人向琪主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，其家属赔偿被害人经济损失取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人向琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  龚永博人民陪审员  吴凤仙二〇二〇年六月九日书 记 员  舒钦灵
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执134号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：武侯区永能建筑机械租赁站，经营场所：四川省成都市武侯区双安东巷2号附106号。 经营者：刘勇汉。 被执行人：四川博雅建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武候区武青南路51号1幢6楼2号。 法定代表人：刘勇汉。 被执行人：刘勇汉，男，汉族，1974年4月23日出生。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人武候区永能建筑机械租赁站、刘勇汉、四川博雅建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年六月二十二日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执恢242号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行。被执行人：樊牧。被执行人：陶玉美。被执行人：通化富园苗木股份有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人樊牧、陶玉美、通化富园苗木股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案,本院于2014年10月20日作出的（2014）东民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行于2019年7月8日向本院申请恢复强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本案恢复执行后,申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行申请法院拍卖抵押房屋。本院于2019年11月5日在通化市东昌区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人陶玉美所有的位于通化县快大茂镇府东街XXXXX平方米商业用房（房权证通县字第XXXXX号），将拍卖价款1,225,867.28元发放申请执行人。本院分别于2019年7月9日、2020年5月8日经网络查控被执行人樊牧、陶玉美、通化富园苗木股份有限公司无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。并已将被执行人樊牧、陶玉美、通化富园苗木股份有限公司限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人樊牧、陶玉美、通化富园苗木股份有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人樊牧、陶玉美、通化富园苗木股份有限公司确无可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 马 林审判员 陈 鹏审判员 魏禄峰二〇二〇年六月十七日书记员 吴浩宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执162号之一 申请执行人佛山市三水汉邦实业有限公司，住所地佛山市三水区西南街道西河路农科所内，统一社会信用代码914406077578610645。 法定代表人刘用生，董事长。 被执行人惠州市旭弘纺织有限公司，住所地惠州市博罗县柏塘镇平安工业区，统一社会信用代码91441322MA4W8R4X6L。 法定代表人陈书伟。 关于原告佛山市三水汉邦实业有限公司诉被告惠州市旭弘纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3533号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付货款280000元及利息；2、支付律师费17000元、案件受理费3035元；3、支付本案执行费，以上合计300035元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款外，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人法定代表人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执162号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年六月八日 书记员  梁智勇
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执152号申请执行人：邵小莲，男，1966年9月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：彭力，男，1985年4月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行邵小莲与彭力借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时在查控系统中和线下先后向全国范围内银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行财产。在执行中对被执行人采取限制高消费措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在执行期限内未能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月十五日书记员  陶 敏
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1484号申请执行人：朱彦祥，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：朱贵新，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：朱贵用，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人朱彦祥与被执行人朱贵用、朱贵新健康权纠纷一案过程中，尹某于2020年5月20日根据（2019）鲁1122民初7268号民事判决书申请对朱贵用、朱贵新强制执行，朱贵用、朱贵新应付给尹某赔偿款1406.10元和案件受理费20元，执行费50元由朱贵用、朱贵新负担；朱贵用于2020年4月10日根据（2019）鲁1122民初6006号民事判决书申请对朱彦祥强制执行，朱彦祥应付给朱贵用赔偿款6180.64元和案件受理费66.86元，执行费50元由朱彦祥负担；朱贵新于2020年4月10日根据（2019）鲁1122民初6005号民事判决书申请对朱彦祥强制执行，朱彦祥应付给朱贵新赔偿款4033.28元和案件受理费58.64元，执行费50元由朱彦祥负担。综上，朱彦祥、尹某应付给朱贵用、朱贵新赔偿款共计10339.42元（其中，执行标的6180.64+4033.28=10213.92元，案件受理费75+85.5-15-20=125.5元，其中案件受理费125.5元，朱贵用按比例计算应得66.86元，朱贵新按比例计算应得58.64元），朱贵用、朱贵新应付给朱彦祥、尹某赔偿款共计2236.50元（执行标的830.40+1406.10=2236.50元），割账后，朱彦祥、尹某应付给朱贵用、朱贵新赔偿款共计8102.92元（10339.42-2236.5），其中付给朱贵用5129.25元（6180.64-2/2236.5+66.86=5129.25元），付给朱贵新2973.67元（4033.28-2/2236.5+58.64=2973.67元）。执行费共计200元，其中，朱贵用、朱贵新各承担50元，朱彦祥、尹某各承担50元。扣除执行费后，朱彦祥、尹某应付给朱贵用5079.25元，付给朱贵新2923.67元。朱贵用、朱贵新应付给朱彦祥、尹某0元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人朱彦祥与被执行人朱贵用、朱贵新健康权纠纷一案，予以结案。二〇二〇年六月十七日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执21号 申请执行人：王凤林，男，1969年1月4日生，汉族，住柳河县。 被执行人：赵洪军，男，1978年7月21日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人王凤林与被执行人赵洪军买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 冬
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初403号   原告：王玲，女，1970年10月20日出生，汉族，青海省格尔木市居民。公民身份证号码×××。   被告：雒刚刚，男，1984年7月9日出生，汉族。公民身份证号码×××。   原告王玲诉被告雒刚刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告雒刚刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付租用装载机租赁费10000元现金及损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王玲变更1.请求法院依法判令被告给付租用装载机租赁费10000元及损失为：1.请求法院依法判令被告给付租用装载机租赁费10000元。事实和理由：2016年10月24日被告雒刚刚租用原告装载机，产生的费用共计30000元，被告保证在2016年10月31日付清全部费用，到期后被告一拖再拖，后来经原告多次催要，被告只给付租赁费20000元，剩余的10000元至今未给。   被告雒刚刚未答辩。   原告王玲为支持其主张向法庭提供如下证据：欠条一张，用于证明被告欠租赁费10000元的事实。   根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：被告雒刚刚在都兰县香加乡经营沙场期间，租用原告王玲的装载机从事沙场作业，双方约定每月结算一次。但被告并未按约定结算租赁费，2016年10月24日在原告的多次催要下，被告向原告出具欠条，承诺2016年10月31日向原告付清拖欠的租赁费30000元。但被告只支付了20000元租赁费，剩余的10000元租赁费至今未付。   本院认为，被告雒刚刚收到起诉书副本、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼材料后，明知诉讼存在，不但未提出口头或书面答辩意见，而且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告雒刚刚放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。原告王玲提供的《欠条》能够证明原告王玲与被告雒刚刚之间的租赁关系，被告雒刚刚承诺2016年10月31日向原告付清全部的租赁费，但至今未全部履行给付义务，属违约行为。原告王玲要求被告雒刚刚给付租赁费10000元的诉求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告雒刚刚于判决生效后十日内向原告王玲支付租赁费10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雒刚刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年六月二日   （法官助理 刘文登   书记员 安松龄
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2131号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：刘桂萍，女，1967年7月10日生，汉族，现住松原市。被告：松原某房地产开发有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：尹彦利，经理。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司，地址：前郭县蒙古艾里小区。法定代表人：李宝林，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告刘桂萍、松原某房地产开发有限公司、吉林省某置业担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4713号申请执行人：裴鉴，男，1981年10月10日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。申请执行人：张静，女，1984年6月8日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：沈阳三木房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街59号甲2。法定代表人：王新。被执行人：白景峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人裴鉴、张静与被执行人沈阳三木房地产开发有限公司、白景峰案外人执行异议之诉（2019）辽0103执4713号一案中，被执行人应给付申请执行人7137元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、保险、民政、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李雪冰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执375号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。被执行人:王东。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与王东借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初3392号已经发生法律效力。王东未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年2月15日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年3月2日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月15日、2020年6月2日查询了王东名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月16日对王东采取限制高消费措施。经查，被执行人王东确无财产可供执行，本院于2020年6月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王东暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初3392号本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行尚未实现的债权，应由被执行人王东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年六月五日书记员  尹凤娟
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执898号 本院执行的申请执行人吴占发与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1703号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执778号申请执行人：王保照，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：万金莲，女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱冬生（万金莲丈夫），住涟水县。王保照与万金莲健康权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7212号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：万金莲于判决生效后十五日内赔偿王保照47379.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经本院传票传唤，申请执行人与被执行人及其委托代理人到本院履行谈话义务；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人王保照与被执行人万金莲于2020年6月16日达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执778号健康权纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十六日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保312号本院在审理申请保全人白芮乔被保全人李供高借款合同纠纷一案白芮乔2020年06月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，白芮乔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3201号王妹香:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人王妹香与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4435号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601.法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：阎海忠，男，该公司职员。被告：刘艳丽，女，1979年7月30日出生，汉族，住天津市南开区.原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告刘艳丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。因被告刘艳丽已付清欠缴的供热费，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  迟雪涛二〇二〇年六月十二日法官助理杜远书记员明亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初846号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司。住所地：重庆市武隆区凤山街道建设中路7号及芙蓉中路45号6-2。 法定代表人：黄斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王定奎，男，汉族，1976年12月18日出生，住贵州省修文县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文县支公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道大转盘处利尔上河城13幢1层2号。 负责人：周英，系该公司经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司与被告王定奎、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文县支公司保险人代位求偿权纠纷一案的过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司撤回本案的起诉。 案件受理费420.00元，减半收取计210.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司负担。 审判员  **琼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 涛
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执413号罗洪：本院执行的罗洪罚金一案，经被执行人罗洪自动履行，（2019）湘3124刑初175号刑事判决书所确定的罚金已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更683号罪犯陈国志，男，1976年9月7日出生，吉林省洮南市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2011年11月4日作出(2011)白洮刑初字第152号刑事判决，认定陈国志犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年4月23日起至2030年4月22日止。本院分别于2013年12月24日、2016年5月30日、2018年4月20日为该罪犯的刑罚减去9个月、10个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国志能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈国志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈国志减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3295号之一 申请执行人宋姜飞，男，1987年10月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李坤轮，男，1993年12月18日出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人宋姜飞与被执行人李坤轮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋姜飞向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人李坤轮支付申请执行人宋姜飞货款50500元及利息，并承担本案诉讼费531元和执行费690.5元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人李坤轮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李坤轮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李坤轮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李坤轮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李坤轮无财产可供执行。同时已对被执行人李坤轮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李坤轮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3295号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宋姜飞，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月四日 书记员  华景清
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1314号   申请执行人：张国胜、李成福、张啟寿、王文林、毛玉奎、李生新、石恒章、杨占英、张啟伟、刘玉月、王文雄、石彦章、张生萍、奎梅元、张啟花、李清、毛玉林   被执行人：吴永宏   申请执行人张国胜、李成福、张啟寿等17人与被执行人吴永宏劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初602号民事调解书，于2020年6月23日已执行完毕。申请标的为30000元，执行到位标的为30000元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年六月二十三日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民申7号再审申请人（原审被告）：田洪利，男，1980年11月27日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：汤执平，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：李小林，男，1968年1月18日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：潘献忠，男，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。再审申请人田洪利因与被申请人李小林建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂1182民初3287号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田洪利申请再审称，一、原审法院没有向田洪利送达民事调解书，故该调解书没有发生法律效力；二、田洪利不是本案适格被告，田洪利与李小林签订《武穴市田镇智慧星幼儿园建设工程承包协议书》是作为智慧星幼儿园的代理人身份，属职务行为，因田洪利行为产生的后果应该由智慧星幼儿园承担；三、本案是建设工程合同纠纷，而不是债务纠纷，智慧星幼儿园作为承担给付工程款的义务主体，在合同履行过程中，田洪利无权对智慧星幼儿园的实体权利进行处分，故原调解违背了合法性原则。被申请人李小林辩称，一、原审调解是双方真实意思的表示，原审承办法官向双方释明了权利义务并宣读了调解的全部内容，后双方在调解笔录中签字确认，对田洪利不按期到法院领取调解书是其个人行为，不影响调解书的送达；二、在田洪利与李小林签订的合同中，智慧星幼儿园没有加盖公章，也未向田洪利签订授权委托书，并且从工程开始到最后结束都是以田洪利个人账户与李小林发生资金往来，足以证明该工程是田洪利与李小林的个人行为。本院经审查认为，一、对于田洪利提出的调解书送达问题，田洪利自称送达回证是自己事先签名而实际并未收取，经查阅原审卷宗并当庭质证，田洪利对自己在调解笔录和调解书送达回证上的签名真实性表示认同，充分说明原调解书的调解内容是田洪利的真实意思表示，该调解书内容未损害他人合法权益，真实合法有效；二、关于田洪利提出的不是本案适格主体的问题。通过双方补充的证据能证实以下事实：武穴市田镇智慧星幼儿园系民办幼儿园，法定代表人陈少平与田洪利系夫妻关系，田洪利在与李小林签订《武穴市田镇智慧星幼儿园建设工程承包协议书》时并未加盖智慧星幼儿园的公章，并在李小林建设施工以及工程结算过程中均以田洪利的私人账户进行资金交易。李小林基于上述事实起诉要求田洪利承担还款义务并无不妥，田洪利在应诉过程中与李小林达成还款协议，系其行使处分权的表现，亦不违反法律规定。人民法院调解案件，必须遵循自愿与合法原则。原审在审理中，组织双方当事人进行调解，调解内容是到庭双方当事人真实意思表示，既不违法也未违反自愿原则。综上，田洪利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田洪利的再审申请。审判长  胡晓玲审判员  李均义审判员  赵志军二〇二〇年六月十五日书记员  兰明芳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1572号 原告：刘何清，女，1987年8月9日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：容县汇创鞋业有限公司，住所地广西容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告刘何清与被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告刘何清向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；2.裁决被告向原告支付工资9165元（4月份工资3450元、5月份工资3450元，6月份工资11天1265元，合计8165元）；3.裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3213元（月平均工资3213元×1(工作0年9个月）；4.裁决被告未提前通知解除劳动合同须支付经济补偿金1个月工资3450元;5.裁决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被申请故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元。以上四项合计：15948元。事实与理由：原告于2019年9月3日进入被告处工作，任领料员职位至今。双方签订有劳动合同，但由于被告以合同盖章为由，已经将合同收走。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》双方相互执有条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬往湖南，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。被告容县汇创鞋业有限公司属于有限公司，而容县罗江镇盛创鞋面厂属于个体工商户。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。以及第四十六条第三项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告发工资的时间为:下一个月月尾发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份工资3450元，5月份的工资3450元及6月份的工资1265元，合计8165元。从2019年5月至2020年5月被告支付给原告平均工资为3213元/月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和第四十六条规定被告应支付原告1个月经济补偿金3213元；解除劳动合同通知期1个月经济补偿3450元;由于被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。综上，请求法院在查明事实的基础上要求被告支付原告诉求的金额15948元。 本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴，应劳动争议仲裁前置，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘何清的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初578号原告：中国大地财产保险股份有限公司元江营销服务部。住所地：云南省元江县。负责人：姜丽华，副经理。委托诉讼代理人：代艳艳，女，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李杰黑，男，1968年生，住元江县。被告：白月青，男，1970年生，住元江县。原告中国大地财产保险股份有限公司元江营销服务部（以下简称为“大地财险元江营销部”）与被告李杰黑、白月青追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财险元江营销部委托诉讼代理人代艳艳到庭参加诉讼。被告李杰黑、白月青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险元江营销部向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告保险理赔款54336元；2.判决二被告赔偿原告支付的（2019）云0428民初772号案件受理费598元；3.二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年2月19日，被告李杰黑驾驶被告白月青所有的云Ｆ×××××号三轮载货摩托车与行人杨某于元红路Ｋ0＋245米处相撞，造成杨某受伤、车辆受损的交通事故。根据元江县交通警察大队出具的元公交认字（2017）第014号道路交通事故认定书，李杰黑承担主要责任，杨某承担次要责任。事故发生后杨某向元江县人民法院提起诉讼，要求赔偿其损失。元江县人民法院审理后作出（2019）云0428民初772号民事判决，由原告在交强险责任限额内赔偿杨某54336元，并承担本案诉讼费用598元。判决生效后，原告依法履行了判决确定的义务，取得了向李杰黑追偿的权利。白月青明知李杰黑无驾驶资格证，将摩托车借给李杰黑上路行驶，对事故发生具有过错，应当承担连带责任。被告李杰黑、白月青未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2017年2月19日，李杰黑驾驶云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿元红路行驶，20时11分许，该车行驶至元红路Ｘ米处时，左侧后视镜和左侧货厢前部护栏碰撞沿元红路由南往北行走的行人杨某，造成杨某受伤（损伤鉴定为轻伤一级）、云Ｆ×××××号车受损的道路交通事故。事故发生后，元江县公安局交警大队于同年3月28日作出《道路交通事故认定书》，认定李杰黑驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车未遵守道路交通安全法律、法规，未按照操作规范案例驾驶的过错违法行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；杨某在没有人行道的道路上行走时，未靠路边行走的过错违法行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。云Ｆ×××××号三轮摩托车在大地财险元江营销部投保了交强险，保险期限自2016年6月14日0时至2017年6月13日24时止。2019年7月2日，杨某以李杰黑、白月青、大地财险元江营销部为被告向本院起诉，要求赔偿其经济损失共计196836.48元。2019年9月29日，本院作出（2019）云0428民初772号民事判决，判决内容为：一、由大地财险元江营销部在交强险责任限额范围内向杨某赔偿经济损失54336元，于判决生效后二十日内一次性付清；二、由李杰黑向杨某赔偿经济损失43862元，扣减李杰黑已支付的4000元，余款39862元，于判决生效后二十日内一次性付清，由白月青对李杰黑的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、由大地财险元江营销部向杨某赔偿鉴定费1260元，于判决生效后二十日内一次性付清；四、驳回杨某的其他诉讼请求；案件受理费4237元，减半收取计2118.50元，由杨某负担1091.50元，李杰黑、白月青负担429元，大地财险元江营销部负担598元。判决生效后，大地财险元江营销部全额履行了判决确定的义务。现大地财险元江营销部起诉要求二被告支付交强险责任限额范围内的赔偿款54336元及交纳的案件受理费598元。另查明，白月青系云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的所有人；白月青明知李杰黑无三轮摩托车驾驶资格，却将三轮摩托车借给李杰黑驾驶，且事发时，李杰黑已使用该三轮摩托车一个星期。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，李杰黑无三轮摩托车驾驶资格的情况下驾驶该类机动车上路发生交通事故致人损害，系直接侵权人，应承担责任；白月青作为肇事车辆的所有人，将车借给无有效机动车驾驶证的李杰黑，对此次交通事故损害的发生有过错，亦应承担责任。根据李杰黑和白月青的过错程度及对损害结果的原因力大小，酌定李杰黑承担70%的责任，白月青承担30%的责任。大地财险元江营销部作为承保肇事车辆的保险公司，在交强险责任限额内履行了赔付义务，有权向二被告行使追偿权。综上所述，大地财险元江营销部要求二被告赔偿理赔款的诉讼请求，本院予以支持；但要求二被告共同赔偿54336元的诉讼请求，本院不予支持；案件受理费598元，因不属于保险赔偿金的范围，本院不予支持。李杰黑、白月青未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃对大地财险元江营销部的诉讼请求及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李杰黑于判决生效后十五日内一次性支付原告中国大地财产保险股份有限公司元江营销服务部垫付的赔偿款38036元；二、被告白月青于判决生效后十五日内一次性支付原告中国大地财产保险股份有限公司元江营销服务部垫付的赔偿款16300元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司元江营销服务部的其他诉讼请求。如果被告李杰黑、白月青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取计586.50元，由被告李杰黑负担410.50元，被告白月青负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴世莉二〇二〇年六月一日书记员  杨 权
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2300号之一申请执行人：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。法定代表人：成丹丹。被执行人：刘岸,男，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人湖南德之瑞物业管理有限公司与被执行人刘岸物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12871号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年5月19日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月20日本院委托湖南省安乡县大鲸港镇永和垸村委会对被执行人住所地财产进行调查。通过以上执行措施，发现被执行人名下有存款2100.09元，本院已经扣划并发放。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月20日，本院将被执行人限制消费，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的额为10685元，执行到位金额2100.09元，尚有8584.91元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 婷
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初9号 原告秦贞德，男，汉族，1955年3月29日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月24日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告秦贞德与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢12号之一申请执行人：卢玉梅，女，1967年11月18日出生，汉族，住团风县，被执行人：鄢文建，男，1977年9月9日出生，汉族，住团风县，被执行人：林桂，女，1977年11月7日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请人卢玉梅与被执行人鄢文建、林桂民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生效力的（2016）鄂1121民初604号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2本院先后向全国范围内银行、保险、证券、互联网银行、工商总局、土管局、不动产登记中心、车辆管理部门查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。3本院于2020年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初604号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十二日书记员  丁晨达
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1465号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：彭亚娟，女，1972年5月4日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告彭亚娟合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年六月十七日书记员  徐瑾璨