wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更205号罪犯王强，男，1974年6月8日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）德中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币79342.26元。宣判后，被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2006年11月1日作出（2006）鲁刑一终字第165号刑事判决，维持（2006）德中刑一初字第8号刑事附带民事判决第一项中对被告人王强的定罪部分；撤销（2006）德中刑一初字第8号刑事附带民事判决第一项中对被告人王强的量刑部分；以被告人王强犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年4月26日起至2030年4月25日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2026年8月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因强奸被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月26日起至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  赵卫芳二〇二〇年六月十二日法官助理胡雪书记员于岩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1973号原告：郭某，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告郭某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭某提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。审判员  罗洪林二〇二〇年六月二日书记员  郭相贤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6324号 原告：赵萍才，男，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金伦有、金纯皓,浙江星耀律师事务所律师。 被告：王炯，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：蔡阳平，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告赵萍才为与被告王炯、蔡阳平民间借贷纠纷一案，原告诉称：请求判令第一被告归还借款25万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿该款自2020年5月15日至实际归还之日的利息损失；第二被告对上述借款本息承担连带还款责任。本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵萍才的委托诉讼代理人金纯皓到庭参加诉讼。被告王炯、蔡阳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王炯曾向原告借款，2018年11月20日，被告王炯向原告出具借条一份，载明：今借到赵萍才人民币现金叁拾萬元整（300000.00元）。由被告蔡阳平在借条中以担保人的名义签字确认。嗣后，被告蔡阳平于2019年8月14日归还借款5万元，尚欠原告借款25万元。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王炯于本判决生效之日起十日内归还原告赵萍才借款25万元并赔偿利息损失（自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、被告蔡阳平对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半），由被告王炯、蔡阳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  金银花 二〇二〇年六月十五日 书记员  金 丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终5110号上诉人（原审被告）：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路80号。法定代表人：王庆华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京华泽广告传媒有限公司，住所地在南京市玄武区铁匠营80号。法定代表人：朱洪法,该公司总经理。上诉人南京金盛装饰市场经营管理有限公司因与被上诉人南京华泽广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初6169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京金盛装饰市场经营管理有限公司在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京金盛装饰市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年六月九日书记员  徐晶晶
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执233号之十一被执行人：臧国显，男，汉族，1978年07月20日生，住唐河县王集乡臧岗村藏洼115号。。关于申请执行人田闯力与被执行人臧国显合同纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人臧国显在4670xxx31账户内余额人民币91.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人臧国显在兴业银行4670xxx31账户内存款人民币12869.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年六月十五日书记员  郭滨滨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初559号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明星，四川法丛律师事务所律师。 被告：党小钦，男，1994年5月4日出生，汉族，户籍地四川省平武县，现住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告党小钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司于2020年6月15日以被告党小钦已履行义务为由向本院提出撤回对党小钦的起诉。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回对党小钦起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告党小钦的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1649号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所地：延吉市发展恒润第一城15B号。负责人：张春花，行长。被执行人：陈海涛，男，1980年4月4日出生，汉族，住所延吉市。被执行人：陈丽丽，女，1978年9页6日出生，汉族，住所延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉大成支行与被执行人陈海涛、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金137,292.39元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3,821元）。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日、6月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年4月15日，本院作出（2020）吉2401执1649号之一执行裁定，查封了被执行人陈海涛名下所有房屋（位于延吉市太平街6005号、产权证号659559号、产籍号05-08-0277、建筑面积55.24平方米）。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。另查，申请执行人以当前二手房市场价格较低、待市场情况好转后恢复拍卖程序为由对上述房屋暂不要求处置。2020年6月9日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年6月10日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司延吉大成支行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年六月十日书记员 张 鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1279号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人张晶岚，行长。委托代理人刘玉萍、代艳艳，系云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人秦文军（曾用名秦文金），男，1975年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人秦文军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）云0402民初1137号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由秦文军自愿于2020年4月6日前偿还中国工商银行股份有限公司玉溪分行信用卡卡号为62×××44透支本金49863.26元及截止2020年1月6日止的利息11073.23元、违约金3754.68元，2020年1月7日起的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算，利随本清；案件受理费709元，秦文军自愿负担。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求由被执行人秦文军支付申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行信用卡透支本金49863.26元及截止2020年1月6日止的利息11073.23元、违约金754.68元，2020年1月7日起的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算，利随本清；负担案件受理费709元，应交执行费825元（申请执行人未预交），以上合计63225.17元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人秦文军在中国建设银行62×××＊9-156-1账户内存款6200元到本院执行账户内，由另案提取被执行人秦文军的住房公积金25298.02元，本院于2020年6月16日将本案扣划的执行款6200元退还被执行人秦文军作其6月—8月份的生活费，住房公积金由另案兑付给申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。经查，被执行人秦文军在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人秦文军纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1279号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月十九日执行员  张 东书记员  方云龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执84号之三申请执行人：张某1，女，1971年1月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人：石某，湖北某律师事务所律师。被执行人：刘某，女，1971年11月11日出生，汉族，河南省信阳市人，户籍地：武汉市洪山区，住武汉市洪山区，被执行人：张某2，女，1988年10月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地：武汉市武昌区，住武汉市武昌区，被执行人：张某3，女，1992年6月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地：武汉市硚口区，住武汉市武昌区，被执行人：张某4，男，1996年7月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地：武汉市黄陂区，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初XXX号民事判决，于2020年1月2日立案执行张某1与刘某、张某2、张某3、张某4民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人刘某所有的钢琴一架（已查封），暂不便处置；被执行人张某2名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌K33型汽车一辆（已查封），暂不便处置；2020年5月29日本院已将刘某位于中国银行××路支行账户中60082元扣划。被执行人刘某、张某2、张某3、张某4现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初XXX号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初XXX号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年六月十日书记员  冯维忠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢59号申请执行人：李中年,男性,1965年10月31日出生,住北票市。被执行人：承德市恒联房地产开发有限公司北票分公司，住所地辽宁省朝阳市北票市孤岛路。法定代表人杨振江，总经理。本院在执行与承德市恒联房地产开发有限公司北票分公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人承德市恒联房地产开发有限公司北票分公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人承德市恒联房地产开发有限公司北票分公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，在执行过程中，依法对被执行人北票市富丽花园门市房评估拍卖，申请执行人李中年以流拍价1429947元接受以物抵债，暂无其他财产可供执行。申请执行人李中年也未能向本院提供被执行人承德市恒联房地产开发有限公司北票分公司可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2012北民二合初字第00145号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人承德市恒联房地产开发有限公司北票分公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年六月十九日书记员  李 廷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执431号申请执行人：周文武，男，1961年1月7日出生，汉族，国网双鸭山供电公司220KV宝清变电站职工，住密山市。被执行人：邹吉生，男，1971年5月14日出生，国网双鸭山供电公司220KV宝清变电站职工，住宝清县。本院在执行周文武与邹吉生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹吉生名下有房产，申请执行人要求查封被执行人邹吉生名下位于宝清县宝清镇连丰公寓62.65平方米商业用房一处，产权证号：90028953。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邹吉生所有的位于宝清县宝清镇连丰公寓62.65平方米,产权证号：90028953房产一处，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇二〇年六月十日书记员  马 静
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢287号申请执行人：王战锋，男，汉族，1983年9月19日出生，住山东省曹县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人王战锋与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第125号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行（原案号2019鲁0214执2413号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2413号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第125号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2287号之一 原告：东营银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道755号。 法定代表人：赵国林职务：行长 被告：山东广恒化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业区内。 法定代表人：朱临国职务：总经理 被告：淄博君竹化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业园（新立村）。 法定代表人：朱临国职务：总经理 被告：朱临国，男，1968年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱临春，男，1963年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱青春，女，1962年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告东营银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告山东广恒化工有限公司、淄博君竹化工有限公司、朱临国、朱临春、朱青春金融借款合同纠纷一案，现原告东营银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告山东广恒化工有限公司、淄博君竹化工有限公司、朱临国、朱临春、朱青春9762694.73元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告山东广恒化工有限公司、淄博君竹化工有限公司、朱临国、朱临春、朱青春9762694.73元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年六月二日 代理书记员  胡 杰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执30号 申请执行人：王新民，男，1964年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：贺盛芳，男，1971年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人王新民与被执行人贺盛芳借款合同纠纷一案,本院于2019年2月13日作出的（2019）湘0524民初91号民事调解书已经发生法律效力。由于贺盛芳没有履行生效法律文书确定的义务，王新民于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月13日轮候查封登记被执行人贺盛芳之妻肖琴香名下位于隆回县房屋一套（权证号：隆房预告字第××号），该房产经本院处置变卖，申请执行人分得房屋变卖款44984.96元。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月17日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已分得房屋变卖款44984.96元外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年六月三日 书记员  周踔欢
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3555号 原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张祝清，女，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告张祝清物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月五日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初798号原告：唐添，男，1993年11月19日出生，汉族，居民，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。被告：舒瑶，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区，现羁押于湖南省少管所八监区。原告唐添与被告舒瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐添于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐添申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告舒瑶未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐添撤诉。本案受理费7474元，减半收取3737元，由唐添负担。审 判 长  胡德贵人民陪审员  邓霞晖人民陪审员  徐雨林二〇二〇年六月十九日书 记 员  晏春红
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初813号 原告：保定尚德林苑物业服务有限公司，住所地：河北省保定市涞水县。 法定代表人：于云龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邢学成，该公司项目经理。 被告：卢文宇，男，汉族，1991年9月19日出生，住涞水县。 原告保定尚德林苑物业服务有限公司与被告卢文宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，在审理过程中，原告请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定尚德林苑物业服务有限公司撤回对被告卢文宇的起诉。 案件受理费减半收取96.15元，由原告负担。 审判员  郭素梅 二０二０年六月四日 书记员  解寒晓
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保33号申请人：张兵，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住安化县龙塘乡齐心村第五村民组165号。被申请人：张宏秋，女，1983年8月12日出生，汉族，住沅陵县官庄镇聂溪冲村邓家组10号，现住安化县东坪镇。申请人张兵与被申请人姚凌斌、陈桂辉诉前财产保全一案中，申请人张兵于2020年6月10日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923财保3号民事裁定书所确定的内容，冻结被申请人张宏秋名下账户存款200000元或查封、扣押相当于200000元的其它财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923财保3号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇二〇年六月十一日代理书记员  唐文君
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1702号原告：魏强，男，汉族，1960年5月27日生，甘肃省陇西县人，住肃省陇西县。委托诉讼代理人：刘桂芳，女，汉族，1963年3月18日生，甘肃省陇西县人，住肃省陇西县，系魏强妻子。被告：丁福绿，男，汉族，1972年1月2日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：丁勤录，男，汉族，1978年12月20日生，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。原告魏强诉被告丁福绿、丁勤录买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年6月18日自愿向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准予原告魏强撤回起诉。案件受理费人民币137元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 平二〇二〇六月十八日书记员 王兴东
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执339号之三申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住址：宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2号。统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人：邓伟，董事长。被执行人：杜牛，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：杨本清，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：赵颖超，女，1977年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：宜宾市金润经济信息咨询服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区航天路中段宜都莱茵河畔3层54-3号。统一社会信用代码：91511500MA62A7150P。法定代表人：邓向松，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1577号民事判决书，受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与被执行人杜牛、杨本清、赵颖超、宜宾市金润经济信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日依法查封了被执行人杜牛所有的位于翠屏区的住宅一套。于2020年6月2日查封了被执行人杜牛名下的本案抵押物东风日产牌机动车一辆。2020年6月16日双方当事人达成了长期和解协议，申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1503执339号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇二〇年六月十八日书记员  钟 洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初543号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告周某，女，1980年8月17日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周某偿还原告贷款本金50000元及截止2020年2月20日利息1287.84元，之后的利息按月利率3.9583‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年9月4日，原告与被告周某签订个人借款合同，借款月利率3.9583‰。当日，原告向被告周某在发放了5万元贷款。截止2020年2月20日，被告欠原告贷款本金50000元，利息1287.84元。该贷款于2019年9月4日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告周某未到庭应诉。 经审理查明，2016年9月4日，原告与被告周某办理借款手续。同一天，原告的下属盐沙支行按约定向被告发放了5万元贷款，贷款期为3年。借款到期后，被告未按约定偿还贷款,且截止2020年2月20日止，被告尚欠付利息1287.84元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年2月20日仍有50000元本金及1287.84元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及计算至2020年2月20日止的利息1287.84元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率3.9583‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告周某负担，被告周某应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年六月四日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1076号 原告:史才兵，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：陈永升，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：胡尚军，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告史才兵与被告陈永升买卖纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告史才兵于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予史才兵撤诉。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告负担。 审判员  周大武 二〇二〇年六月三日 法官助理徐金辉 书记员龙顺
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执5053号 申请执行人:山东巨成木业有限公司，统一社会信用代码：91371300690640266R，住所地临沂临港经济开发区坪上镇朱府村坪涛路西侧。 法定代表人：林业，总经理。 被执行人：临沂万泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913713006980860870，住所地临沂市兰山区北城新区秀水湾小区西部商业五楼510号。 法定代表人：鲍德杰，经理。 本院在执行申请执行人临沂巨成木业有限公司与被执行人临沂万泰房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初6485号民事调解书，责令被执行人偿还欠款1100万元及利息等债务，但被执行人临沂万泰房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人临沂万泰房地产开发有限公司的银行账户2000万元至本院账户（开户名称：临沂市兰山区人民法院；开户行：临沂市商业银行金泰支行；开户账号：81×××31）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年六月八日 书记员 张可雨鑫
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初474号 原告：张世海，男，1970年11月6日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住冀州区。 委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：孙金立（利），男，1962年12月24日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村。 委托诉讼代理人：方香伏，河北刘爱国律师事务所律师。 原告张世海与被告孙金立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世海的委托诉讼代理人刘泽锋、被告孙金立及其委托诉讼代理人方香伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元及其利息违约金；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转问题分别于2017年6月1日、6月5日和7月7日向原告借款共计12万元，并为原告出具对应的借款凭证，同时被告承诺向原告支付借款利息及承担逾期还款违约金。但被告到期未能偿还原告借款及应支付的利息违约金，经原告多次向其催要未果，原告为维护自己合法权益诉至法院。 被告孙金立辩称：1、原、被告之间存在借款行为，但本金数额实际应为116400元，2017年6月1日张世海借给孙金立9700元、6月5日借给孙金立9700元、7月7日借给孙金立97000元，其中30000元转账支付，67000元现金支付，张世海让孙金立分别打了两个10000元的借条、一个10万元的借条，实际给付共计116400元，未给付的3600元原告称算作利息预先扣除。根据合同法第200条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；2、2017年9月被告偿还给原告3600元，还钱时被告给原告打电话，其没有在家，孙金立将3600元现金交给了张世海母亲让其代转给张世海；3、孙金立做建筑工程施工，在与张世海业务往来中原告主动要求分别用四笔工程款抵账：（1）2017年5月至7月孙金立从张世海手中承揽西环水沟钢筋活施工，施工1700米、每米30元，张世海应付给孙金立工程款51000元；（2）张世海承包交通局西沙村料场工程后让孙金立施工，欠孙金立5000元工程费；（3）2017年夏季张世海承包汉魏公馆别墅施工工程后又转包给刘寿和、杨某，刘寿和、杨某把北屋钢筋工程包给孙金立，2017年底施工完毕后张世海在2018年2月14日给刘寿和、杨某结算工程款时，三方见面，张世海直接扣除20000元，称抵顶了孙金立借他的钱；（4）2017年张世海承包汉魏公馆Ａ、Ｂ户型别墅，张世海雇佣孙金立带工人给他干东、西、南屋配房钢筋活，总工程量820平米×每平米62元＝50840元，施工中因工人工资上涨，孙金立与张世海商定每平米涨价33元，820平米×33元＝27060元，前后工程款相加为77900元。上述共计153900元工程款原告张世海称抵顶孙金立借他的钱，抵顶完毕后多余的工程款退给孙金立。4、现在孙金立不欠张世海钱，不同意还钱及给付利息且张世海主张的利息过高，不符合法律规定。5、不同意给付违约金，因10万元借条是张世海准备的格式合同，孙金立填写，原告未向被告尽到提示违约金条款的义务，依据合同法相关规定该条款应视为未订立。 原告方提交证据如下：被告2017年6月1日、2017年6月5日、2017年7月7日为原告出具的借条，证明被告向原告借款12万元至今未还。 被告方提交证据如下：1、证人谷某、张某、刘某、杨某书面证词及证人古某、张某出庭作证；2、被告与刘寿和的微信聊天记录，证明2017年张世海承包汉魏公馆Ａ、Ｂ户型别墅，张世海雇佣孙金立带工人干东、西、南屋配房所有的钢筋活，总工程量金额77900元，至今未给孙金立。被告向原告要账时，原告称部分工程款抵顶了借款，多退少补，多余的钱退给被告。 本院对证据认定如下：对于原告提供的证据的效力，被告在不否认其真实性的前提下，主张实际借款金额与证据所载不一致，但又不能提供相反证据，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。被告提供的证据中，证据1系证人证言，由于证人刘某、杨某未出庭接受质询，证人古某、张某与被告孙金立存在雇佣关系且其证明内容系传来证据，故本院对被告方证据1的证据效力不予认可；被告提交的证据中证据2系被告与案外人的聊天记录且其内容无法证明被告主张的抵账事实和数额，本院对其证明效力不予认可。 本院经审理查明，被告孙金立于2017年6月1日、2017年6月5日、2017年7月7日分三次为原告张世海出具借条，借款本金分别为10000元、10000元、100000元，借条上被告签名书写为“孙金利”。 本院认为，被告于2017年6月1日、2017年6月5日、2017年7月7日分三次为原告出具借条，本金分别为10000元、10000元、100000元，上述共计本金120000元。被告认可存在借款行为但主张实际收到116400元、2017年9月曾偿还过3600元且原告欠被告的工程款抵销了借款，但被告所提供的证据不足以证明其上述主张，故双方争议的借款本金应当以借条载明的数额即120000元为准。关于双方争议的违约金，由于被告2017年7月7日为原告出具的本金为100000元的借条第2项载明：“违约金责任：如逾期，孙金利自愿支付借款金额的20%作为违约金”，该项内容中“孙金利”为被告本人亲自书写，故被告关于原告未尽到违约金条款的提示义务的抗辩理由，不予采信。关于双方争议的借款利息，被告2017年6月1日、2017年6月5日为原告出具的借条分别载明：“今借现金壹万元整每月叁佰元息”，被告主张该利息高于法律规定，原告当庭放弃主张高于法律规定部分的利息，要求被告按照月息2%支付自2017年6月6日起至被告偿还完毕之日的借款利息，不违反法律规定，本院对原告该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告孙金立自本判决书生效之日起三日内偿还原告张世海借款本金120000元及违约金20000元，其中的20000元本金自2017年6月6日起至还清之日按月利率2%由被告向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元、保全费1570元，由被告孙金立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  吴林鹏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙芳洁 书记员吴啸威 ——
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执15号 申请执行人：新平宏途车行。经营场所：云南省玉溪市新平县。统一社会信用代码：9253042XXX。 经营者：普政皓，男，1996年12月18日生，彝族，住新平县。 被执行人：李成光，男，1989年7月16日生，彝族，住新平县。 关于新平宏途车行与李成光车辆租赁合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年9月27日作出（2019）云0427民初1407号民事调解书确定：由被告李成光于2019年12月30日前一次性支付原告新平宏途车行租车款4099元。法律文书生效后，被执行人李成光未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新平宏途车行于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人李成光公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院于2020年1月6日、2月4日、3月16日、6月8日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人李成光名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月9日至被执行人李成光户籍地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2020年3月26日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人李成光名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李成光长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年3月16日将被执行人李成光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人新平宏途车行也不能提供被执行人李成光可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴晓珊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1368号 申请执行人：苏为鉴，男，1953年3月7日出生，住玉环市玉城街道县。 被执行人：郑法波，男，1987年9月27日出生，住玉环市。 申请执行人苏为鉴与被执行人郑法波民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1471号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执137号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该行董事长。被执行人：欧阳毅，男，1976年3月30日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地：湖南省攸县。申请人长沙银行股份有限公司与被申请人欧阳毅借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月2日作出的（2019）长仲裁字第1888号裁决书已发生法律效力，其中裁决书内容：1、被申请人欧阳毅偿还申请人长沙银行股份有限公司欠款本金95130.28元；2、被申请人欧阳毅支付申请人长沙银行股份有限公司截至2019年3月31日的利息17614.93元、罚息10656.09元，之后利息和罚息按照合同约定计算；3、本案仲裁受理费、处理费共计5998元，由被申请人欧阳毅承担。在法律文书生效后，被申请人欧阳毅未履行支付义务，申请人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，本院于2020年5月10日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2020年5月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2020年5月7日、5月25日、6月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下无不动产、车辆、工商、证券、保险、金融理财产品等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少且已被其他法院冻结。2020年5月15日，本院到株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，2020年6月3日，本院到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息情况，经查，被执行人名下有住房公积金99274.99元，无不动产信息。2020年6月10日，本院依法冻结了被执行人欧阳毅名下住房公积金14万元（当日实际控制金额99274.99元），因该公积金暂不符合提取条件，本院无法提取。2020年6月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人其他财产线索，并书面向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为：借款本金99274.99元及截至2019年3月31日的利息17614.93元、罚息10656.09元（之后利息和罚息按照合同约定计算）；仲裁受理费、处理费共计5998元，暂未有执行款执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年六月二十二日法官助理叶开钟书记员肖琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1452号申请执行人王同寿，男，1961年11月5日出生，住义乌市。被执行人石继伟，男，1971年4月2日出生，住义乌市。申请执行人王同寿与被执行人石继伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王同寿向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为货款本金279400元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人石继伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石继伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石继伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石继伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人石继伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人石继伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石继伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石继伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人石继伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1452号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王同寿，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月四日代书记员 龚英强
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1541号 原告：杨志才，男，1973年8月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李朝东，男，1970年1月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨志才与被告李朝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨志才于2020年6月3日向本出撤诉申请。 本院认为，原告杨志才的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨志才撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨志才负担。 审判员  甘晓岚 二〇二〇年六月三日 书记员  程 雨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1276号之一申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：单金凤，女，汉族，1954年11月5日出生，住山东省济南市历下区。关于陈宏庆与单金凤股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，单金凤应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因单金凤未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3541号 申请执行人：黄武志，男，1944年4月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵文刚，男，1966年3月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：况道敏，女，1967年1月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2168号民事调解书，受理的黄武志申请执行赵文刚、况道敏民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人赵文刚、况道敏立即偿还申请执行人黄武志借款本金人民币30000元，并承担案件受理费300元、执行费350元。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵文刚、况道敏送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人赵文刚、况道敏至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人赵文刚、况道敏名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人赵文刚、况道敏暂无财产可供执行。基于此，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2168号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5324号 原告：深圳市德睿新能源科技有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市周巷镇周西村。统一社会信用代码：91330282308990098R。 代表人：徐东。 委托诉讼代理人：陈泱泱，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201611902788。 委托诉讼代理人：苗家安，浙江盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201911110248。 被告：宁波长江能源科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区滨海新城兴舜路10号。统一社会信用代码：91330281610252221R。 法定代表人：徐玉琴。 原告深圳市德睿新能源科技有限公司宁波分公司与被告宁波长江能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市德睿新能源科技有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年六月十九日 代书记员  冯维亚
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执555号 申请执行人：陈民兵,男,1968年2月10日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：申绍军，女,1988年11月13日出生，汉族，住五莲县。 陈民兵与申绍军车辆租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初453号判决书，已发生法律效力。申绍军未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈民兵于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行标的14522.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费118元。本案在执行过程中，申请执行人陈民兵向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人陈民兵向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  迟丽俐 二〇二〇年六月五日 书记员  何乃鹏
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2441号原告：沙志芹，女，1963年10月7日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县。委托诉讼代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地：松原市宁江区沿江东路1219号，统一社会信用代码9122070071717338XU。负责人：姜鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。沙志芹与中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告沙志芹于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙志芹撤诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  王忠喜人民陪审员  黄晓清人民陪审员  张 莹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  党彩莹
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初902号原告：徐秋光，男，1963年6月23日出生，汉族，住新宁县。现住新宁县。被告：刘百鸣，男，1957年11月2日出生，汉族，住新宁县。原告徐秋光与被告刘百鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秋光到庭参加诉讼，被告刘百鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐秋光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金伍万元，及支付2017年8月1日至2019年8月1日利息15000元整。年息按7500元/年计算，本息共计现金65000元整；2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将“1、依法判令被告立即偿还原告借款本金伍万元，及支付2017年8月1日至2019年8月1日利息15000元整。年息按7500元/年计算，本息共计现金65000元整”的诉讼请求变更为“1、依法判令被告立即偿还原告借款本金伍万元，并向原告支付按50000元借款本金从2017年8月1日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率1.25%计算）”。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金周转，于2009年8月1日向原告借现金5万元，约定按年息7500元计算利息，当天被告向原告出具了借条。到2017年8月1日原告向被告多次催收借款无果。原告为维护自己的合法权益诉至本院，遂酿成本诉。被告刘百鸣未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，被告以做生意为由，向原告借款50000元，并于当天向原告出具了借条，该借条载明：“今借到徐秋光现金伍万元整，利息按年息计算（每年柒仟伍佰元整）是实”。被告刘百鸣在借条的借款人处签名，上述借款以现金方式支付给被告。原告陈述，被告已按约定利率支付利息至2017年7月31日，后经多次催收被告未再支付利息，借款后被告一直未偿还借款本金。本院认为，被告刘百鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，原告徐秋光与被告刘百鸣之间的借款合同依法成立并有效，被告刘百鸣应依约履行还款义务，故其应清偿原告的借款本金及向原告支付相应的借款利息。因被告未偿还原告借款本金，故其应偿还原告借款本金50000元。原、被告约定的年息为7500元/年，即月利率为1.25%。被告已向原告支付了从借款日至2017年7月31日的借款利息，因此被告尚应支付的利息应从2017年8月1日起计算，即被告尚应向原告支付按借款本金50000元从2017年8月1日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率1.25%的标准计算）。因上述借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告起诉日应视为主债务到期日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘百鸣自本判决生效后十日内偿还原告徐秋光借款本金50000元，并向原告徐秋光支付按借款本金50000元从2017年8月1日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率1.25%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取880元，由原告徐秋光负担170元，被告刘百鸣负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二〇年六月十六日书记员  戴美云
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执399号申请执行人:贺林身，男，1965年3月21日生，汉族，住双峰县。被执行人：徐泽庭，男，1966年8月3日生，汉族，住双峰县。被执行人：湖南省永鑫纸业有限公司，住所地双峰县印塘乡岳家村。法定代表人：徐泽庭，系该公司经理。被执行人：彭永爱，女，1964年11月10日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人贺林身与被执行人湖南省永鑫纸业有限公司、徐泽庭、彭永爱民间借贷纠纷一案，（2020）湘1321民初425号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人湖南省永鑫纸业有限公司、徐泽庭、彭永爱未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺林身于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人湖南省永鑫纸业有限公司、徐泽庭、彭永爱送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年3月12日、4月9日分别对被执行人湖南省永鑫纸业有限公司、徐泽庭、彭永爱发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，从查控信息中，湖南省永鑫纸业有限公司、徐泽庭、彭永爱均无财产。本院将前述情况电话告知了申请执行人贺林身，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年6月17日，本院约谈申请执行人贺林身，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人贺林身表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人湖南省永鑫纸业有限公司、徐泽庭、彭永爱列入限制消费令；2020年6月18日本院将被执行人湖南省永鑫纸业有限公司、徐泽庭、彭永爱列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为15元本金和利息。本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人贺林身同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年六月十九日书记员  李 妙
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执729号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。 法定代表人;刘运年。 被执行人言姣，女，1974年9月21日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 被执行人言必武，男，1976年5月13日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人言姣、言必武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）湘0204民初377号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年5月12日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月13日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产）。 本院于2020年6月19日告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 2020年6月20日本院对被执行人言姣、言必武适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年六月二十日 书记员 易 鑫
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终45号上诉人（原审被告）：甘井子区有恒再生资源市场竞超废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村（有恒再生资源市场内）。经营者：张竞超。上诉人（原审被告）：张竞超，男，1988年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人（原审被告）：史国敏，女，1992年2月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号。负责人：闵利，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。上诉人甘井子区有恒再生资源市场竞超废品收购站、张竞超、史国敏因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、环嘉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘井子区有恒再生资源市场竞超废品收购站、张竞超、史国敏上诉称，请求将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。本案各方当事人的注册地、住所地、户籍地、经常居住地等均不在锦州市太和区，本案涉诉主体均在大连市注册和居住。如果依据主体确认管辖权，均与锦州市太和区没有任何实际联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据本条可以得知，约定的管辖必须是与案件有实际联系的法院管辖。本案的书面合同约定管辖违反了协议管辖应与争议有实际联系地点的法律规定。其次，本案双方当事人签订的《小微企业借款合同》、《质押合同》、《保证合同》的地点均为大连市甘井子区环嘉集团公司处签订，与锦州市太和区没有任何实际联系，锦州市太和区人民法院没有管辖权。二、原审法院作出的裁定书遗漏了本案当事人。本案诉讼主体包括王某，但原审法院民事裁定书中未有王某的身份信息，遗漏了本案当事人，剥夺了涉案当事人的诉讼权利。其次，原审法院未经审理即免除了王某的连带保证责任，违反了人民法院实体审理和法定程序的法律规定。综上，请求撤销原审法院民事裁定书，并将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、环嘉集团有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人甘井子区有恒再生资源市场竞超废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行于2019年6月21日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。案涉其他从合同亦约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”及“合同签订地为锦州市太和区”。案涉合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出原审法院遗漏当事人，未经审理免除当事人的保证责任一节。本案为管辖审查阶段，被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行在原审法院审理期间申请撤回对王某的起诉，该行为是否影响合同当事人的实体权利系案件实体审理内容，本案不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年六月九日法官助理赵鲲书记员王佳惠
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审108号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：张素菊，女，现住呼和浩特市。委托代理人：乔忠宝（与张素菊系夫妻关系），男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-298号行政处罚决定。申请的执行事项：限期十五日内拆除在非法占用的143平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实与理由:当事人张素菊于1997年在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇七圪台村集体土地3096平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国二地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2019年12月30日作出《行政处罚决定书》([2019]4-298号)送达当事人,并于2020年3月2日催告当事人履行。现法定履行期限己满,当事人拒不履行“限期十五日内拆除在非法占用的143平方米上地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”的行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 闫保平 二〇二〇年六月八日书 记 员 王小波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5043号原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。被告：刘辉,男,汉族，1973年9月1日出生,住天津市河北区。被告：王希元,女,汉族,1983年8月1日出生,住天津市河北区。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告刘辉、王希元金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告中国银行股份有限公司天津南开支行在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年六月十七日书记员 高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初391号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张克仁，男，1971年11月26日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县。因盗窃于2012年4月20日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年3月5日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2014年9月28日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年10月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、妨害公务罪于2018年2月7日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2019年9月16日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人刘军，男，1973年1月16日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县。因犯盗窃罪于2016年11月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年9月21日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）368号起诉书指控被告人张克仁、刘军犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人张克仁、刘军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日3时38分，被告人张克仁、刘军乘坐湘Ａ×××××出租车至长沙市雨花区浦沅小区，在该小区20栋楼下，2被告人利用随身携带的作案工具盗得曾某停放在该处的1辆价值人民币2565元的“狮龙”牌电动车。当日3时55分，被告人张克仁、刘军又到该小区4栋楼下以同样的方式盗得陈某停放在该处的1辆价值人民币2871元的“雅迪”牌电动车，随后2被告人分别驾驶电动车逃离现场。上述事实，被告人张克仁、刘军在开庭审理中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，2被告人指认作案工具的照片，现场监控视频截图，湘Ａ×××××出租车轨迹图，证人王某、双某、胡某、龚某、李某、杨某的证言以及分别辨认2被告人的笔录及照片，被害人曾某、陈某的陈述，湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心【2019】声鉴字第28号《司法鉴定意见书》；长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2019）0257、0258号《关于电动车的价格认定结论书》，北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2356号《刑事判决书》，北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初第666号《刑事判决书》和（2017）京0106刑初1522号《刑事判决书》，北京市监狱的（2018）北天释字第0844号《释放证明书》，北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初2112号《刑事判决书》，北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初1718号《刑事判决书》和《释放证明书》，被告人张克仁、刘军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张克仁、刘军结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张克仁、刘军均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人张克仁、刘军是曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人张克仁、刘军自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人张克仁、刘军分别判处有期徒刑十个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张克仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止）。二、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止）。三、责令被告人张克仁、刘军退赔被害人曾某经济损失款人民币2565元；退赔被害人陈某经济损失款人民币2871元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二〇年六月四日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1931号申请执行人：杨某某，女，1981年10月4日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：王某某，男，1974年11月4日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初6832号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人王某某的银行存款。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年六月十二日书记员  邬佳辰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3796号 原告：孙会根，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：王昌森，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住浙江省象山县。 本院受理原告孙会根与被告王昌森股权转让纠纷一案后，被告王昌森在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王昌森于30年前离开温岭市至宁波市象山县工作生活，且在象山县已有固定住所，涉案股权地在河南内乡，原、被告现均居住在宁波市象山县，温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送浙江省象山县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告孙会根向本院起诉要求被告王昌森支付转让款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地象山县为合同履行地。其次，依据象山县公安局丹西派出所出具的流动人口登记表、象山县丹西街道丹桂社区居民委员会证明等证据，可以认定被告王昌森经常居住地为浙江省象山县。本案合同履行地和被告经常居住地均在浙江省象山县，故本院对本案没有管辖权。在本案审查过程中，原告也表示同意将本案移送浙江省象山县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告王昌森对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省象山县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 孙建宏 二〇二〇年六月三日 代书记员 江金茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执1157号 申请执行人：郑玉明,男,1954年4月1日生,住乾安县。 被执行人：王丹,女,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：刘涛,男,1977年9月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人郑玉明与被执行人王丹、刘涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初923号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王丹、刘涛应履行以下义务：一、于2017年7月12日给付申请执行人60000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月十五日 书记员 白雪莹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3355号 罪犯况廷芳，男，1973年11月2日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年6月20日作出(2006)泉刑初字第109号刑事判决，认定被告人况廷芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月15日作出(2006)闽刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯况廷芳死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2018年2月2日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年6月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯况廷芳在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯况廷芳的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内月均消费人民币超过400元（以下币种同），仅履行生效裁判中财产性判项6000元，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯况廷芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3615.5分，兑现表扬六次，月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯况廷芳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯况廷芳在本次减刑考核期内月均消费超过400元，仅履行生效裁判中财产性判项6000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯况廷芳减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 平 审判员 沈思鑫 审判员 李秋英 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员 邱艳兰
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0435行辖109号 刘付印诉曲周县公安局不履行法定职责一案，曲周县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于的解释》第七条第二款规定，裁定如下： 本案由鸡泽县人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年六月二日 书记员  张紫娟 ——
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5639号之一 本院于2019年8月20日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5639号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5639号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年六月十二日 书记员  卿 乐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1811号原告：新蔡恒盈木业有限公司。统一社会信用代码：91411729MA44JE5K5A。法定代表人：宋功文，该公司总经理。地址：新蔡县栎城乡梁庄村北100米。委托诉讼代理人：赫春祥，系河南同立律师事务所律师。被告：张珍彬，男，汉族，1975年11月30日生。住重庆市长寿区。原告新蔡恒盈木业有限公司诉被告张珍彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡恒盈木业有限公司的委托诉讼代理人赫春祥，被告张珍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡恒盈木业有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告建筑模板款320040元及利息；2、依法判令被告支付违约金143487元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，被告与原告签订一份材料采购合同，合同约定原告为被告提供建筑模板15000张，单价46元每张，共计金额为690000元。合同约定原告在每次发货前，被告支付本次货款的80%，余款在2018年12月31日前付清。工程结束后，经双方结算，原告共为被告提供了16740张，共计金额为770040元。原告按照约定为被告提供建筑模板后，被告分三次向原告支付货款45万元。尚欠320040元。为此特起诉至法院，望判如所请。被告张珍彬辩称，原告说的是事实，钱我可以分批给原告，但是违约金我不承认，工程结束后才结清的。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月9日新蔡恒盈木业有限公司宋功文同被告张珍彬签订《材料采购合同》。合同约定需方张珍彬，供方为新蔡恒盈木业有限公司。工程名称顺达小区，工程地点开源路与驻新路。新蔡恒盈木业有限公司为被告张珍彬提供建筑模板，规格183××××5×13（mm），单价46元，约定数量为15000张，价款为690000元。数额暂定，最终以实际供应量为准。供货供应时间自2018年5月起至2018年12月31日结束。新蔡恒盈木业有限公司每次发货前，张珍彬向新蔡恒盈木业有限公司支付本次货款的80%，余款在2018年12月31日前支付清。张珍彬必须按合同约定时间付款，不得以任何理由拖延。如拖延付款，新蔡恒盈木业有限公司有权利终止供货，并向张珍彬索赔超期期间所欠货款每张每月一元的经济损失。原告新蔡恒盈木业有限公司同被告张珍彬于2019年1月9日就模板进行结算，结算货款柒拾肆万玖仟叁佰肆拾元整。2019年7月31日对被告张珍彬购买的模板同宋功文进行结算，工程名称为上水学府，模板款为贰万零柒佰元整。2019年9月30日被告张珍彬向原告新蔡恒盈木业有限公司出具《欠条》一份。载明：“欠条张珍彬欠宋功文模板款320040元（叁拾贰万零肆拾元整）张珍彬身份证2019年9月30日”。另查明，被告张珍彬支付原告新蔡恒盈木业有限公司货款45万元。本院认为，原、被告双方对欠款320040元无异议，本院予以确认。新蔡恒盈木业有限公司宋功文同被告张珍彬签订《材料采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，双方按合同约定履行。被告张珍彬购买模板，应当支付货款，故原告新蔡恒盈木业有限公司请求被告张珍彬支付所欠货款320040元，于法有据，应予支持。原告新蔡恒盈木业有限公司请求所欠货款的利息，因双方没有约定，故对原告请求货款的利息本院不予支持。被告张珍彬因未能按约及时履行付款义务，应当承担违约责任。根据《最高人民法院》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。的规定，原告新蔡恒盈木业有限公司主张逾期期间所欠货款每张模板每月一元计算损失，所请求违约金的过高，本院不予支持。考虑原告的损失、被告张珍彬违约时间长短，综合酌定违约金金额为未履行金额320040元的15%，即48006元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张珍彬于本判决生效后十日内支付给原告新蔡恒盈木业有限公司货款320040元及违约金48006元，共计368046元。二、驳回原告新蔡恒盈木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4126.45元，由被告张珍彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年六月四日书记员  张亚飞
吉林省长春林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉76民辖1号 原告：毕淑芬,女,1958年10月4日出生,汉族,吉林森工集团公司吉林省红石林业局离退休管理处退休职工(原吉林省红石林业局建筑工程公司会计),住吉林省桦甸市。 被告：吉林省红石林业局,住所地：桦甸市红石镇临江街。 法定代表人：孙颖奇，系该局局长。 原告毕淑芬与被告吉林省红石林业局劳动争议一案，红石林区基层法院于2020年3月26日立案。 毕淑芬诉称，要求吉林省红石林业局支付毕淑芬1.2005年9月1日至2013年11月30日的在职会计岗位工资171100元及100%赔偿金；2.在职会计师书刊费1000元；3.2004年至2013年在职会计岗位年度效益工资40500元；4.缴纳2005年9月1日至2013年11月30日养老保险金47680元及100%赔偿金、住房公积金17100元及100%赔偿金、医疗保险金30000元及100%赔偿金；5.未按第四项缴纳费用造成少开退休养老金61000元和少领住房公积金17100元；6.举报、申诉过程中产生的交通费、伙食补助费等10万余元；7.因被打击造成身体损害产生的治疗费、营养费等80000余元；8.精神损害赔偿30万余元；9.自1998年5月至1999年12月应得中级职称会计师工资和书刊费1300元；10.返还劳动报酬代扣税金手续费和税务奖金6027.37元；11.返还劳动报酬工程清欠提成分成奖金6853.42元；12.支付利息75899余元；13.诉讼费由吉林省红石林业局承担。事实与理由：2004年10月25日起，毕淑芬举报时任吉林森工集团吉林省红石林业局局长慕广学等人腐败问题，被勒令不让上班。吉林省人民检察院吉林林区分院认定慕广学等无违法违纪问题后，2005年9月1日起吉林省红石林业局停发了毕淑芬的工资，停缴了社保。2005年12月31日吉林省红石林业局强行终止与毕淑芬的劳动关系。自2005年9月至今，毕淑芬与其丈夫多次进行申诉、举报，遭到了打击报复。遂向法院提起诉讼，请求支持毕淑芬诉讼请求。 吉林省红石林业局以毕淑芬的丈夫是红石林区基层法院退休法官为由，申请将本案指定其他法院审理。 红石林区基层法院经审查认为，毕淑芬的丈夫刘振峰系红石林区基层法院退休员额法官，尚未办理退休手续。如审理本案，可能影响案件的公正审理，红石林区基层法院依法不能行使管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请本院指定管辖。 本院认为，毕淑芬诉称其与丈夫刘振峰到最高人民检察院举报、申诉，并遭受殴打，因此刘振峰与本案有密切关系。刘振峰曾任红石林区基层法院员额法院，2018年12月退休，目前退休手续尚未办理完毕，将本案移送其他法院管辖，有利于保证案件的公正审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由临江林区基层法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 封 硕 审判员 王洪涛 审判员 蒲 素 二〇二〇年六月二日 书记员 李 航
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执267号申请执行人石某某被执行人李某某本院在执行申请执行人石某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为渭南市中级人民法院(2017)陕05民终2400号民事调解书,申请人要求被执行人协助其行使子女探视权。本案在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年六月三日书记员  原江涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执642号申请执行人孙飞飞，男，汉族，1983年12月11日出生，住河南省沈丘县。被执行人郜刘杰，男，汉族，1984年1月22日出生，住河南省柘城县。关于孙飞飞诉郜刘杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31650号已经发生法律效力。判决确认：被告郜刘杰于本判决生效后十日内向原告孙飞飞支付拆除费30500及利息（以30500元为基数，自2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。权利人孙飞飞于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人孙飞飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孙飞飞表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜刘杰负有继续向申请执行人孙飞飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月三日书记员代 红 涛
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1081号 原告：黄瑞雄，男，1999年2月11日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，丘北县法律援助中心法律工作者。 被告：张永成，男，1996年3月10日生，汉族，户籍云南省文山州丘北县，现在文山监狱服刑。 被告：朱云行，男，1998年12月30日生，汉族，户籍云南省文山州丘北县，现在云南省未成年人犯管教所服刑。 被告：黄传界，男，1999年4月4日生，汉族，户籍云南省文山州丘北县，现在云南省未成年人犯管教所服刑。 被告：彭仕超，男，1995年11月27日生，汉族，户籍云南省文山州丘北县，现在文山监狱服刑。 原告黄瑞雄与被告张永成、朱云行、黄传界、彭仕超身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告黄瑞雄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄瑞雄撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年六月二日 书记员  李云飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2599号 原告：石代兵，男，1988年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：陈阗，男，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告石代兵为与被告陈阗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。审理过程中，原告石代兵以被告已履行付款义务为由于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告石代兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石代兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石代兵负担。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈贝 代书记员  陈沿蒙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2824号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人靳昆山，男，汉族，1985年11月9日出生，住址：安徽省界首市*****************，公民身份号码：341************012。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月12日作出的东环罚字〔2019〕765号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年6月9日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年4月15日缴纳罚款本金人民币20000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币20000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月12日作出的东环罚字〔2019〕765号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币20000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年五月二十九日书记员  潘彩琳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保179号申请人：谭信，男，1983年10月10日出生，汉族。被申请人：潘谷林，男，1963年7月27日出生，汉族。被申请人：沈志强，男，1968年12月17日出生，汉族。申请人谭信与被申请人潘谷林、沈志强民间借贷纠纷一案，申请人谭信于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘谷林、沈志强人民币600000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人谭信自愿以本人所有的牌照为湘C70Q01的小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人谭信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人谭信所有的牌照为湘C70Q01的小型越野客车。二、冻结被申请人潘谷林、沈志强人民币600000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3520元，申请人谭信预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年六月八日书记员  陈 斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3759号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：李敬伟，男，1990年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李敬伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年6月4日以被告已偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费819元，减半收取计409.5元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月四日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执227号申请执行人：贺军，男，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：姜波，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人贺军与被执行人姜波借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1963号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人姜波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺军于2020年01月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还15000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年2月4日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人在财付通有存款702.41元，本院依法冻结并扣划至本案执行账户，被执行人名下有长安车一辆，本院依法查封，但未实际控制。除此被执行人名下无其它房屋及工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，在领取案款702.41元后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执227号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初1963号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月十八日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2763号原告：王玉婷，女，汉族，1965年8月10日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：刘胜波，男，汉族，1956年8月18日生，住大连市西岗区。原告王玉婷与被告刘胜波民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉婷撤诉。案件受理费175元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年六月一日法官助理周中山书记员孙亚楠
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执127号申请执行人道永广，男，1985年4月16日出生，甘肃省环县人。被执行人慕红喜，男，1986年12月17日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人道永广与被执行人慕红喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月十二日书记员  米瑞洲
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1164号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与伊长亭、伊长峰、潘正前、伊长征金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初2093号民事调解书已经发生法律效力。因伊长亭、伊长峰、潘正前、伊长征未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月17日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初2093号民事调解书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月十七日 书记员  李金辉
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初3670号                                           原告                                   吴正举，男，1978年4月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。             委托代理人：李宗祥、杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。                                           被告                       贵州世纪双龙商业管理有限公司，住所地贵阳市南明区体育路6号新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2（遵义社区）。             法定代表人：苏永金。             委托代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。                               第三人                                   贵州贵客隆仓储购物有限公司，住所地贵阳市南明区解放路287号。             法定代表人：何华金。                               案由                       租赁合同纠纷                               诉讼请求                                   一、判令被告向原告退还质量保证金7995元，退还广告费2850元，合计10845元。             二、本案诉讼费用由被告承担。                               本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告贵州世纪双龙商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴正举质量保证金7995元、广告费1562元。             二、驳回原告吴正举的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费36元，由被告贵州世纪双龙商业管理有限公司负担32元，由原告吴正举负担4元（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月三日                         书 记 员 冯 娅