天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初878号原告：史冬伟，男，1972年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：康恺，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：途乐（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇御龙湾新都汇广场2114。法定代表人：殷佳丽，董事长。委托诉讼代理人：刘勇宏，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道392号、天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-商273。负责人：黄波，总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告史冬伟与被告康恺、途乐（天津）汽车租赁有限公司（以下简称途乐天津公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史冬伟，被告康恺，被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵妮均到庭参加诉讼。被告途乐天津公司经本院送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史冬伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医药费4145.24元、租车费12396元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年11月24日6点46分，史冬伟驾驶津Ｈ×××××车辆沿南京路由东向西行驶至和平区南京路与湖北路交口东侧遇红灯静止等候信号灯，此时康恺驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车由于过度疲劳驾驶在睡着的状态下，将原告的车辆撞至马路中心，信号灯灯杆被撞倒。本次事故导致原告的车辆由三厢成两厢，两个前车门均无法打开。原告只能由右侧后门爬出，发现路中护栏有四节被剐蹭，信号灯被撞倒。康恺拉载的人员也受伤。原告当时感觉头晕呕吐，被送往医院治疗。经交通部门认定，康恺付全部责任，原告无责任。原告的车辆受损，因修车问题与保险公司不能达成一致意见，车辆仍放置在修车单位。原告为生活需要，租用车辆从事网约车营运。鉴于平安保险公司为事故车辆保险人，因此原告要求三被告赔偿原告的经济损失。康恺辩称，对《道路交通事故认定书》中认定的事故过程和责任划分无异议。本人驾驶的车辆从途乐天津公司购买，因采取分期付款方式车款至今未付清，所以车辆仍为公司所有。车辆在保险公司投保，原告的损失应由保险公司理赔。途乐天津公司未作答辩。本院在庭后向该公司询问时，其表示事故车辆在平安保险公司投保，应由保险公司承担原告的损失。平安保险公司辩称，对《道路交通事故认定书》中认定的事故过程和责任划分无异议。康恺驾驶的津Ａ×××××车辆在本公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为1500000元，且在保险期内。同意赔偿原告诉请的医药费，诉请的租车费时间过长，且至今没有维修，如因修车费用与保险公司不能达成一致意见也可通过诉讼解决，而不应扩大损失，该项费用不同意支付。原告的伤情并未达到残疾，诉请的精神损害抚慰金亦不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日6点46分，史冬伟驾驶津Ｈ×××××车辆沿南京路由东向西行驶至和平区南京路与湖北路交口东侧时，康恺驾驶津Ａ×××××的车辆的前部与史冬伟车辆的后部及路口信号灯灯杆相撞，造成史冬伟受伤，两车不同程度损坏及交通信号灯受损的道路交通事故。后原告到医院就诊，产生医药费4145.24元，租车费5550元。本次交通事故经天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队作出的《道路交通事故认定书》认定，康恺付全部责任，史冬伟无责任。康恺驾驶的牌照号津Ａ×××××车辆在平安保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险责任限额1500000元。本院到天津市河东区聚诚誉汽车修理厂询问史冬伟津Ｈ×××××车辆情况，其证实该车于事故当天送来维修，根据车况损坏情况，自进配件至修复完毕修车时长大约40天-50天左右。对该询问笔录，各方当事人均无异议。本院认为，本次交通事故经天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，责任划分得当，各方均无异议，本院予以确认。原告的经济损失由平安保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由康恺赔偿。关于原告主张的各项损失：原告主张的医药费有相关的票据，能够证实发生4145.24元，予以支持。关于租车费一节，原告主张因修车与保险公司产生争议导致车辆无法维修，未提供证据证实。即便存在意见分歧，作为原告亦负有防止损失过大的义务，应积极修复车辆并通过正常途径与保险公司解决修车费用事宜，但鉴于车辆受损的事实存在，原告确需替代性交通工具解决出行，并综合考虑修车单位证实的修车时长、租车用途及参照原告提供租赁期限三个月租金10000元的票据，酌定支持原告替代性交通工具费，即50天的租车费5550元。原告主张的精神抚慰金，根据原告损伤程度及后果，不足以充分证明对其精神造成严重损害后果，不予支持。途乐天津公司无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告史冬伟的医药费4145.24元、租车费5550元，合计9695.24元；二、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费150元，由被告康恺负担（本判决生效之日起十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹一凡二〇二〇年六月一日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。