河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1180号原告：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村86号。法定代表人：李横，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：李晓辉，男，汉族，1982年9月18日生，住河南省汤阴县。原告洛阳权横汽车销售有限公司（以下简称权横公司）与被告李晓辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告权横公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告李晓辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告权横公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付融资租赁租金39973.8元及违约金（违约金以39973.8元为基数按年利率24%从违约的2018年11月14日计算至租金全部清偿完毕之日）违约金暂定1万元；2、判令原告对被告所提供的抵押车辆（发动机号：020142车架号：LFBGE3069DJD41234）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫）签订了编号为1703-455635号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁售后回租方式向上海易鑫租赁奔腾牌轿车一辆（发动机号：020142车架号：LFBGE3069DJD41234），融资总额为62099元，租赁期限36个月，被告每月还款租金2351.4元，逾期支付租金按每月4‰同时不低于100元/天的标准支付违约金。同时在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中包含《汽车抵押合同》一份，约定将上述汽车抵押给上海易鑫且办理了抵押登记，以确保被告履行支付义务。但被告仅支付19个月租金，对剩余的39973.8元租金没有按协议约定支付。2019年3月27日上海易鑫与原告签订债权转让协议，约定上海易鑫将其对被告的债权及一切附属权利全部转让给原告，并依法向被告通知了该债权转让事宜。限被告仍拒绝履行融资租赁合同约定支付剩余39973.8元租金的义务，也拒绝原告行使抵押权。基于以上事实，被告以严重违约且其行为丧失诚实信用原则，更侵犯了原告的合法权益。故原告无奈起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李晓辉缺席未答辩。经审理查明：2017年3月10日李晓辉因融资需要，与上海易鑫签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（该合同由通用条款和主要条款组成，编号为1703-455635，包含《汽车抵押合同》）一份，约定：被告作为出卖人（乙方）将其自有的奔腾牌汽车（发动机号：020142车架号：LFBGE3069DJD41234）出卖给上海易鑫（甲方），再作为承租人从上海易鑫租回并继续使用该车；车辆转让价款8.4万元，其中2.52万元直接转为融资租赁的首付款，剩余车款5.88万元由甲方直接支付到承租人指定账户：河南易鑫金融服务外包有限公司（以下简称河南易鑫）的平顶山银行账户（账号：60×××51）；融资总额62099元，分期36期，每期租金2351.4元，合计租金84650.4元。2017年4月1日，上海易鑫将融资总额中的5.88万元支付到上述银行账户。通用条款第二条约定：“3、甲方有权向第三方转让其对乙方享有的债权，乙方同意甲方采取发送短信至其在本合同中所留联系电话通知该债权转让行为”。第三条约定：“1、甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。……3、本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。”第七条约定：“乙方租金支付1、乙方租金支付频率为按期（月）支付。2、第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）”。第十条约定：“2、乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。……5、在租期内，除了本合同之外，乙方在其他任何合同下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有甲乙双方签署合同下乙方发生违约，甲方有权收回车辆、主张所有剩余租金立即提前到期。”第十一条第2项约定：“双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方……在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方；否则视乙方……在办理融资租赁时所留地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方……承担。”2017年3月14日李晓辉为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫。2017年4月14日至2018年10月14日李晓辉共支付19期计44676.6元租金后，未再支付租金。2019年3月27日，上海易鑫与河南易鑫签订《债权转让合同》一份，将上述融资租赁合同中的债权及租赁车辆的抵押权转让给河南易鑫。2019年4月29日，河南易鑫与权横公司签订《债权转让合同》一份，将上述融资租赁合同中的债权及租赁车辆的抵押权转让给权横公司。上述债权转让已通过邮寄方式通知李晓辉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李晓辉与上海易鑫自愿签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、上海易鑫与河南易鑫以及河南易鑫与权横公司分别签订的《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，以上债权转让已按照合同约定的方式通知李晓辉，对李晓辉发生法律效力。李晓辉实际支付租金19期共计44676.6元，其未依约支付剩余到期租金构成违约，现权横公司按照合同约定行使租金加速到期权，要求李晓辉支付剩余租金39973.8元并自违约之次日起（即2018年11月14日）按年利率24%支付违约金的请求不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。主债权转让的，附属于主债权的从权利一并转让；动产抵押权自抵押合同生效时设立。故权横公司已取得涉案车辆的抵押权，故该公司主张就涉案车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求，本院予以支持。李晓辉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李晓辉于本判决生效后十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金39973.8元及违约金（违约金以39973.8元为基数按年息24%从2018年11月14日起计算至实际清偿之日）；二、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对被告李晓辉提供抵押的奔腾牌汽车（发动机号：020142车架号：LFBGE3069DJD41234）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元由被告李晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年六月五日书记员  赵雪梅