wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙213刑初340号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈华东，男，1974年9月17日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，奉化区溪口镇桕坑村党支部书记，住宁波市奉化区（户籍所在地奉化区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月3日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）896号起诉书指控被告人陈华东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员方明出庭支持公诉，被告人陈华东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日晚，被告人陈华东酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从奉化区溪口镇亭下湖饭店停车场出发，沿江拔线自西往东行驶。20时许，当车行驶至江拔线天灵饭店门口，发生车辆侧翻至路外的单方交通事故。后民警到达现场，对其进行了呼气式酒精测试仪测试，结果为179ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈华东的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为301ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈华东在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、照片、证人郑某的证言、理化检验鉴定报告、情况说明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人陈华东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人陈华东拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人陈华东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华东到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈华东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年六月四日 代书记员 林斌聪 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1866号原告：汪海东，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：金虎，男，1983年6月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告汪海东诉被告金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告汪海东到庭参加诉讼，被告金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款24000元及利息（从借款之日起至给付之日止按月息2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款22000元及利息（利息以本金22000元为基数，自起诉之日即2020年5月14日起按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月起，被告因资金周转需要多次向原告借款。2019年10月20日，经原、被告双方结算，被告共欠原告24000元，并约定分期还款。但被告未按照约定按期还款，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告金虎未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月20日，被告金虎向原告汪海东出具一份借条，载明：“今借到汪海东现金贰万肆仟元整（24000¥）分12期归还于每月8号还款贰仟元整，超过一天违约金按壹佰元一天计算超三天直接起诉全部归还以上约定双方自愿…”。借条出具后，被告金虎于2019年11月还款2000元。原告在审理过程中陈述，上述借条系结算形成，原告于2018年通过微信转账借给被告15000元，又于2019年春节期间借给被告1700元现金，因被告同意按照月利率2%支付利息，故于2019年10月20日经过结算出具了24000元的借条。原告提供三份微信转账记录予以证实，分别为：2018年2月8日向被告金虎转账10000元、2018年2月22日向被告金虎转账4000元、2018年10月3日向顾佳转账1000元，原告陈述顾佳系被告金虎的妻子，被告金虎认可该1000元。对于原告陈述的借给被告1700元现金，原告未能提供证据证明。上述事实，有原告提供的借条、转账记录、谈话笔录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告汪海东提供的借条及其在审理过程中的陈述，可以证明被告金虎向原告汪海东借款的事实，但借款金额应当以原告实际向被告交付的款项数额为准。原告提供的微信转账记录可以证明其出借给被告15000元的事实，原告称其还以现金方式借给被告1700元，但并未提供证据证明其向被告交付了现金，故对原告提出的借给被告1700元现金的主张，本院不予采信。本案的借款数额，应当认定为15000元。根据原告的转账数额、时间以及原告的陈述，至2019年10月20日，被告尚欠的本金为15000元、利息为5994.67元，本息合计20994.67元。原告认可借条出具后被告还款2000元，故被告金虎应归还原告18994.67元，对于原告主张的超出部分数额，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日即2020年5月14日起按照年利率6%支付利息，不违反相关法律规定，但应当以实际借款数额即15000元为基数进行计算。被告金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金虎于本判决生效后十日内归还原告汪海东借款本金15000元、利息3994.67元（利息计算至2019年10月20日），合计18994.67元；以及2020年5月14日之后的利息（以本金15000元为基数，按年利率6%自2020年5月14日起计算至本息付清之日止）。二、驳回原告汪海东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告汪海东负担42元，由被告金虎负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：62×××59）。审 判 员 袁庶铧二〇二〇年六月三日法官助理 黄 霞书 记 员 嵇 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初246号 原告：韩志杰，男，1983年7月18日出生，汉族，住徐水区。 被告：王慧乾，女，1987年2月11日出生，汉族，住清苑区。 原告韩志杰与被告王慧乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月立案受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序进行审理。 原告韩志杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还于2018年2月12日向原告借取的10000元现金，并支付自2018年2月12日至2020年1月11日的利息共计11500元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年向原告借现金壹万元，并承诺支付每月五百元利息，并约定两个月内还清。到期后原告一直催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韩志杰的起诉。 案件受理费338元，退还原告韩志杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈芹芹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3808号原告长沙海达物业服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星大道中段玛依拉山庄1号栋407房，统一社会信用代码：914301045994325385。法定代表人邹宇，董事长。委托代理人谌文，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司员工。委托代理人刘宁，湖南纲维律师事务所律师。被告曹艳军，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地址为湖南省南县。原告长沙海达物业服务有限公司（以下简称海达物业公司）与被告曹艳军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谌文、刘宁到庭参加诉讼，被告曹艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海达物业公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费5823.04元，滞纳金965.31元，总计6788.35元；2、被告承担本案诉讼费用。被告曹艳军未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告曹艳军系长沙县泉塘街道东六路178号海德公元商住小区（推广名：海德公园）第5栋2单元705号房屋业主，该房屋建筑面积为117.4平方米。2、海德公元(园)商住小区的开发商系湖南省大德房地产开发有限公司。2012年9月11日，湖南省大德房地产开发有限公司（甲方）与海达物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定海达物业公司为海德公元小区第一期提供前期物业管理服务。合同期限自2012年9月11日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。3、2014年5月24日，海达物业公司（甲方）与曹艳军（乙方）签订《海德公元前期物业服务合同》，约定物业服务费按1.6元/㎡/月的标准计算，每半年缴纳一次，买受人应于每年1月10日前和7月10日前预缴下半年的服务费。拖欠物业服务费违约责任为：从逾期之日起每天按应交物业服务费总额的万分之三交纳违约金。合同还约定了委托管理事项及双方其他权利义务。4、被告曹艳军将物业费交至2017年3月31日，从2017年4月1日起至2019年10月31日止，被告拖欠原告物业服务费5823.04元（117.4㎡×1.6元/㎡/月×31月）。5、原告向被告催收物业服务费未果，于2020年4月10日向本院提起诉讼，并提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告曹艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、湖南省大德房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》、原告与被告签订的《海德公元前期物业服务合同》均系合同双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。《前期物业服务合同》的合同效力及于该小区全体业主，对原、被告双方具有法律约束力。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和交纳物业服务费的义务，原告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费。被告拒交物业服务费对其他依约交纳物业服务费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理。从2017年4月1日起至2019年10月31日止，被告拖欠原告物业服务费5823.04元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予交纳。三、原告主张被告支付滞纳金的诉求，虽符合合同约定，但约定过高，本院酌情认定滞纳金为310元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告曹艳军在本判决生效后十日内支付原告长沙海达物业服务有限公司物业服务费5823.04元、滞纳金310元，合计6133.04元；二、驳回原告长沙海达物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告曹艳军负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年六月十六日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1113号原告：林泉菊，女，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：柳新加，浙江恒霁律师事务所律师。被告：林菊连，女，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告林泉菊与被告林菊连买卖合同纠纷一案，原告林泉菊于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款20410元。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告林泉菊及其委托诉讼代理人柳新加到庭参加了诉讼，被告林菊连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买围巾。被告在与原告的微信聊天过程中确认其尚欠原告货款20410元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林菊连于本判决生效后三日内向原告林泉菊支付货款20410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元、公告费560元，均由被告林菊连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  楼林明人民陪审员  虞文勇二〇二〇年六月四日书 记 员  施淑姝
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1230号原告：谢某，女，1988年2月21日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。被告：廉某，男，1987年2月21日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告谢某与被告廉某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人孙凤辉到庭参加诉讼，被告廉某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于喀左县公营子镇城府路，所有权证号2011073，房屋编码为21132400020160807160812538的房屋为原告所有（房屋价值20万元）。2、依法判令被告立即配合原告办理诉请房屋过户手续。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2018年2月28日在喀左县民政局婚姻登记处办理离婚手续。双方在离婚协议中约定共同财产位于喀左县公营子镇城府路，所有权证号为2011073，房屋编码为21132400020160807160812538的房屋（房屋价值20万元）归原告所有。现该房屋原告在离婚后，在被告拒不偿还原本应由被告偿还的剩余房贷情况下独立偿还了剩余房贷人民币八万六千余元，使得该房屋已解封。原告认为，该离婚协议书系原被告双方自愿签署，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户，但是，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以种种理由推脱，拒不配合办理，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。庭审后，被告廉某经本院询问，承认原告谢某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、位于喀左县公营子镇城府路，所有权证号为2011073的房屋归原告谢某所有。二、被告廉某于本判决生效后立即配合原告谢某办理所有权证号为2011073的房屋过户手续。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告廉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年六月四日法官助理陈隆熙书记员曹悦
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执32号 申请执行人：宛彦明，男，1969年09月02日出生，汉族，无业，现住海城市。 被执行人：李辉，男，1964年08月05日出生，汉族，住鞍山市立山区。 被执行人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。统一社会信用代码：91210300119111250U。 申请执行人宛彦明与被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初224号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司应于2019年7月26日给付申请执行人11614.5元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年01月15日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下银行账户存款，实际冻结金额0元，此外暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年01月16日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年02月06日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年03月23日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记信息； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已向申请人征求终结本次执行程序的意见并告知其终结本次执行程序的法律后果，因本案尚未履行完毕，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初224号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋 贺
金湖县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0831执738号 林万海与万伏祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60650元，经本院执行到位60650元，执行费810元由双方共同承担。至此，(2018)苏0831民初53号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇五月二十九
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1126号 原告：张殿峰，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：沈惠宏，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省。 原告张殿峰与被告沈惠宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿峰的委托诉讼代理人金坚峰、被告沈惠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张殿峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款计人民币388000元，并支付以本金388000元为基数、自2018年7月26日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年4月25日，被告以资金周转为由向原告借款400000元，被告出具借条，约定借期半年，口头约定按月利率3%支付利息。当日，原告通过银行向被告转账394000元（被告通过微信又转给原告6000元，被告实际收到388000元）。此后，被告又支付了两个月的利息24000元。 被告沈惠宏承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告沈惠宏返还原告张殿峰借款388000元，并支付自2018年7月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告沈惠宏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈 洁
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2713号 原告：高志和，男，1970年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：施秀丽，女，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告高志和与被告施秀丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告高志和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高志和撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年六月三日 代书记员 徐昱敏
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1667号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：房某某，男，1973年10月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 委托诉讼代理人：夏小忠，男，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告房某某、第三人桂阳县农业农村局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郴州盛世房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙琼 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1428号申请执行人：高鸣乔。法定代理人：高海。被执行人：沈阳蓝翼动漫艺术培训学校。法定代表人：付原生。申请执行人高鸣乔与被执行人沈阳蓝翼动漫艺术培训学校教育培训合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳蓝翼动漫艺术培训学校名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人法定代表人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人沈阳蓝翼动漫艺术培训学校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执1428号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月十八日书记员  侯 双
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初54号原告:陈永祥，男，1978年9月11日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人:李海洋，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈娟娟，河南前行律师事务所实习律师。被告:平顶山市天一工贸有限公司，住所地:平顶山市湛河区开源南路平顶山市畜牧实验场院内，统一社会信用代码:91410411699977295P。法定代表人:刘新灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：怯浩洋，该公司员工。委托诉讼代理人:张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告:漯河市烟草公司舞阳县分公司，住所地:舞阳县海南路21号院。统一社会信用代码:91411121174600639L。法定代表人:王东振，该公司总经理。委托诉讼代理人:周秋英，河南银海律师事务所律师。被告:河南省烟草公司漯河市公司，住所地:漯河市郾城区黄河路中段595号。统一社会信用代码:91411100174566397D。法定代表人：苏展，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。被告:中建宏图建设发展有限公司(原河南新科建设工程有限公司)，住所地:林州市红旗渠大道总部大厦3楼315室。法定代表人:敬恒瑞，该公司经理。本院在审理原告陈永祥与被告平顶山市天一工贸有限公司、漯河市烟草公司舞阳县分公司、河南省烟草公司漯河市公司、中建宏图建设发展有限公司(原河南新科建设工程有限公司)建设工程合同纠纷一案中，原告陈永祥于2020年6月14日向本院提交对被告平顶山市天一工贸有限公司、漯河市烟草公司舞阳县分公司、河南省烟草公司漯河市公司、中建宏图建设发展有限公司(原河南新科建设工程有限公司)撤回起诉的申请。本院认为，原告陈永祥的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈永祥撤回对被告平顶山市天一工贸有限公司、漯河市烟草公司舞阳县分公司、河南省烟草公司漯河市公司、中建宏图建设发展有限公司(原河南新科建设工程有限公司)的起诉。案件受理费26542元，减半收取，由原告陈永祥负担。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二〇年六月十五日书记员  李迎君
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初791号之一原告：周正利，男，1958年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。被告：吴才军，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍所在地：山东省高唐县。现居住地址：北京市丰台区。被告：陈文峰，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。现居住地址：北京市丰台区。被告：北京首开中阳政泰置业有限公司。住所地：北京市丰台区梆子井甲18号东院。法定代表人：宋涛，该公司董事长。原告周正利与被告吴才军、陈文峰、北京首开中阳政泰置业有限公司（简称中阳政泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。周正利向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费10000元，其他费用待鉴定后另行追加；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：周正利受吴才军雇佣在中阳政泰公司承建的北京市丰台区万泉寺棚户区改造项目施工。由于中阳政泰公司对施工现场安全管理不到位，导致周正利于2018年5月13日在工作中摔伤，现仍然在康复中，吴才军承担了一部分医疗费用。周正利认为，被告未能提供安全生产条件导致周正利受伤，应当承担赔偿责任。陈文峰、吴才军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的侵权行为地为北京市丰台区，陈文峰和吴才军的经常居住地也是在北京市。因此，山东省高唐县人民法院对本案没有管辖权，应当移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉纠纷为侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然本案被告吴才军的户籍所在地为山东省高唐县，但其经常居住地为北京市丰台区。被告陈文峰的住所地和被告中阳政泰公司的住所地均不在山东省高唐县。综上，本院既不是侵权行为地，也不是被告住所地，本院对本案无管辖权，故该案应由北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陈文峰和吴才军对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年六月八日书记员  田 晶
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初991号 原告：宋国巍，男，1979年5月26日生，汉族，住开原市。 被告：吕海涛，男，1979年2月15日生，汉族，住开原市。 原告宋国巍与被告吕海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国巍到庭参加诉讼，被告吕海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日被告在原告处借款10万元，约定期限5个月，到期不还钱，按月息2分计算利息。2019年12月被告偿还5万元，剩余5万元现早已过了还款期限，经多次催要未果，故诉至法院。 原告就其主张提交如下证据材料： 借条1张，证明被告欠原告10万元的事实。 被告未答辩、未举证。 对原告提交的证据借条1张，经本院审查，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕海涛于2019年4月30日向原告宋国巍借款10万元，约定借款期限为2019年4月30日至2019年8月30日止，双方签订借款合同1份，被告作为借款人在借款合同上签字。后被告偿还原告本金5万元，尚欠原告本金5万元，双方口头约定，该5万元借款利息按月利2分计算，现利息被告已给付原告至2020年5月，自2020年6月起未给付。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有双方签订的借款合同为证，事实清楚，合法有效，被告负有如约还款付息的义务，对原告要求被告偿还借款本金5万元并给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕海涛于本判决生效之日起三日内偿还原告宋国巍借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2020年6月1日起按月利率2％计算至借款给付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵学忠 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  仇开慧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执31号申请执行人中国人民财产保险公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军职务：总经理被执行人张丽，女，1976年12月14日出生，汉族，住滑县。被执行人李申发，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。我院于2019年5月8日作出的（2019）豫0526民初2098号民事判决书已经发生法律效力已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告张丽、李申发于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险公司安阳市分公司借款人民币19018.01元及利息（该利息自2018年9月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）”。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张丽、李申发仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到被执行人张丽、李申发名下有车辆登记信息。未查到被执行人张丽、李申发名下有土地登记信息。未查到被执行人张丽、李申发名下有房产登记信息。未查到张丽、李申发持有股票（股权）。未查到张丽、李申发开具有住房公积金账户信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的19018.01元，执行到位标的0元，尚余19018.01元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张丽、李申发负有继续向申请执行人中国人民财产保险公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月十五日书记员  马 晓
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1115号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，系该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭凯柳，男，汉族，1980年2月16日出生，住益阳市资阳区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行益阳分行”）诉被告郭凯柳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人匡奕到庭参加了诉讼。被告郭凯柳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的信用卡合同；二、判令被告郭凯柳偿还原告信用卡透支本金12098.03元，截至2013年12月25日止利息3408.49元，费用411.7元，合计15918.22元，并以本息15506.52元为基数,按日万分之五的利率，支付2013年12月26日起至还清全部欠款之日止的利息。事实和理由：2009年5月15日，被告向原告下属单位益阳市分行营业部提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为43×××01的信用卡一张。被告领取该卡后，于2009年7月30日开始刷卡交易，2012年5月23日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2013年12月25日，被告已拖欠本息15918.22元。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。被告郭凯柳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年5月15日，被告向原告申领信用卡一张。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免费还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用。透支利息按日利率万分之五计息，按月计算复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额度未还部分按5%的收费标准支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的费用。被告郭凯柳提交申请后，原告核准被告申请并向其发放了信用卡，卡号为43×××01。2009年7月30日，被告开始使用信用卡，从2012年5月23日开始逾期，经原告多次催讨无果。截至2013年12月25日，被告累计透支本金12098.03元，利息3408.49元，产生服务费、违约金411.7元。以上事实,有原告中国银行益阳分行提交的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料信息、信用卡交易流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该合约系当事人真实意思表示，原、被告双方信用卡合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力。被告违反合约，应依法解除双方信用卡合同关系。被告使用原告借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息和费用。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告郭凯柳之间的信用卡合同关系；二、被告郭凯柳于本判决生效后10日内偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行15918.22元，之后的利息以本息15506.52元为基数，按日万分之五的标准计算，从2013年12月26日起计算并支付至全部欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取98.98元，由被告郭凯柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭澄清二〇二〇年六月十六日法官助理李旭辉代理书记员  李旭辉附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执573号申请执行人：李某某被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的李某某与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司物权保护纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额38334.76元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月九日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执473号之二被执行人：郝根祥，男，汉族，1972年03月25日生，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝根祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝根祥在安徽省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币44915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年六月十五日书记员  操逢虎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执331号申请执行人张亚登，女，1971年2月20日出生，汉族。被执行人刘学华，女，1965年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张亚登与被执行人刘学华侵权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9210号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的120043.51元及逾期利息。经查，被执行人刘学华名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年六月十七日书记员  范翠花
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执337号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：张文献，男，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王志强，男，1986年5月13日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：杨胶胶，女，1988年10月22日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强、杨胶胶为借款合同纠纷一案，于2020年3月17日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初629号民事判决书，执行标的额为360378元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王志强、杨胶胶送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人王志强名下登记有松花江牌小型汽车一辆，车牌号：鲁Ｎ×××××，因该车辆年限较长，价值较小，申请执行人表示无需采取查封措施，杨胶胶名下无车辆登记信息。2、扣划被执行人杨胶胶银行账户存款1584元，交纳执行费1584元，另被执行人杨胶胶、王志强银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月十八日书记员  何德龙
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初322号 原告：姚卿，男，1977年8月25日出生，汉族，住保定市博野县。 被告：吴士民，男，1971年1月22日出生，汉族，住保定市。 被告：宋立娜，女，1968年3月10日出生，汉族，住保定市。 原告姚卿与被告吴士民、宋立娜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告姚卿于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚卿撤诉。 案件受理费减半收取计2900元，由原告姚卿负担。 审判员  寇建立 二〇二〇年六月九日 书记员  朱 娇 ——
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1003民初535号原告：安徽地城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陆敏，公司董事长。被告：安徽天工集团房地产开发有限公司，住所地铜陵市铜陵县。法定代表人：李波，公司董事长。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所(实习)律师。原告安徽地城房地产开发有限责任公司（以下简称“地城公司”）与安徽天工集团房地产开发有限公司（以下简称“天工公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告地城公司法定代表人陆敏到庭参加了诉讼，被告天工公司法定代表人李波及委托诉讼代理人房后昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽地城房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告人民币200万元整；二、被告立即赔偿因延迟付款给原告造成的损失至2020年4月7日止计23751元，自2020年4月8日起按200万元为基础，按年利率6%计算，直至实际支付之日止；三、被告立即支付原告因被告要求撤诉所造成的律师代理费损失5万元整；四、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2007年6月2日，我公司与天工公司就共同开发的黄山·雍景台项目签订《合作开发协议》，2019年12月23日我公司因该项目的开发管理与天工公司产生纠纷而向黄山市中级人民法院提起诉讼，并支付了5万元律师代理费聘请了诉讼代理人。在法院审理过程中，天工公司提出协商解决，2020年1月19日就双方共同开发管理黄山·雍景台项目签订了补充《协议书》，该协议第四条约定天工公司先行支付我公司投资款人民币200万元。协议签订后，天工公司要求我公司撤回起诉，方可履行协议。可是，待案件撤诉后，已无法联系上天工公司法定代表人，协议约定的付款时间到期后，经催讨无果，故诉至法院。天工公司辩称：一、1.2020年1月19日原告与我公司法定代表人李波签订的协议尚未生效，协议约定双方签字并盖章后生效，该协议效力待定，故我公司目前尚未认可该协议，达不到付款的条件。2.由于原告与案外人章某的民间借贷案件，黄山市中级人民法院作出了（2014）黄中法执字第00089号协助执行书，并送达给我公司要求协助法院执行，故我公司停止支付案涉款项。3.我公司认为如果原告履行了补充《协议书》中的第2条，双方就投资额进行审核，在地城公司履行了义务后，我们可以给付款项。4.2020年4月17日左右，我公司接到了黄山区人民法院送达的诉前保全民事裁定书，原告又将我公司黄山·雍景台所有项目的土地房产及账号进行了冻结，其行为已经违反了双方签订协议第7条的约定。请法院依法驳回原告的全部诉求。二、关于原告提出的律师代理费5万元，我们认为没有任何法律依据，我公司并没有与原告就提出的诉讼达成合意，现有的证据证明是因为原告当时未交诉讼费导致撤诉，故该律师费与我公司没有任何关联。本院经审理确认事实如下：2007年6月2日，地城公司（原蚌埠市地城房地产开发有限责任公司）与天工公司就黄山市黄山区黄山·雍景台项目（原黄山碧云山庄项目）共同投资开发相关事宜签订了《合作开发协议》。此后，因黄山·雍景台项目的管理和经营模式变化，2009年10月10日，双方又签订了一份协议。2012年1月18日，地城公司出具了《承诺书》一份，对案涉项目的经营管理权等事项作出了承诺。2020年1月，双方因案涉项目合作再次产生纠纷，地城公司向黄山市中级人民法院提起民事诉讼[即：（2020）皖10民初4号原告安徽地城房地产开发有限责任公司与被告安徽天工集团房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷案]，要求解除与天工公司的合作协议。该案诉讼过程中，双方自行协商，于2020年1月19日签订了《协议书》一份。该《协议书》第四条约定：“乙方（天工公司）同意先行支付甲方（地城公司）投资款人民币200万元，以缓解甲方（地城公司）的资金周转，其中100万元于本协议签订后三日内由乙方汇入甲方账户，剩余100万元于2020年2月28日前汇入甲方指定账户。上述款项在双方清算时，可一并视为乙方对项目的投资和甲方提前收回的部分投资。”协议还就案涉项目的持股比例、财产分配原则及项目后续工作等事项进行了约定。《协议书》签订后，天工公司未按约定支付款项。另查，2020年1月21日，安徽省黄山市中级人民法院发出（2020）皖10民初4号民事裁定书，因地城公司未缴纳案件受理费，裁定地城公司与天工公司合作开发房地产合同纠纷案按原告地城公司撤回起诉处理。以上事实，有2007年6月2日地城公司与天工公司签订的《合作开发协议》复印件、2009年10月10日地城公司与天工公司签订的《协议书》复印件、地城公司2012年1月18日出具的《承诺书》复印件、2020年1月19日地城公司与天工公司签订的《协议书》复印件、安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民初4号民事裁定书及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2020年1月19日，天工公司与地城公司在对双方房地产开发合作事宜协商一致的基础上签订的《协议书》，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。一、关于地城公司要求天工公司支付200万元的诉讼请求。天工公司提出因地城公司未履行《协议书》第二条和第七条导致未支付款项的抗辩。该《协议书》第四条中付款约定并未附加其他支付条件，且天工公司也未提供证据证明地城公司违反协议约定，故对天工公司该抗辩理由，本院不予采纳。天工公司又称，黄山市中级人民法院于2014年7月向其发送了协助执行通知书，因有协助执行义务，所以未向地城公司付款。本院认为，天工公司协助执行义务与其应当履行合同义务并不冲突，并且天工公司并未将款项实际支付至黄山市中级人民法院，天工公司以此拒绝履行合同义务无事实和法律依据。天工公司在付款前应按协助执行通知书的要求告知黄山市中级人民法院，以确定收款人，履行协助执行义务。二、关于地城公司要求天工公司赔偿利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、地城公司要求天工公司支付的（2020）皖10民初4号案件律师代理费的诉求，因双方无约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、安徽天工集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付安徽地城房地产开发有限责任公司200万元并承担逾期支付的利息（2020年1月23日至2020年2月28日的利息以100万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月29日起以200万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止）；二、驳回安徽地城房地产开发有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23390元，减半收取计11695元，诉讼保全费5000元，合计16695元，由安徽天工集团房地产开发有限公司负担16295元，由安徽地城房地产开发有限责任公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘志奇二〇二〇年六月五日书记员  叶佳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4220号原告杨光海，男，1948年4月3日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人张娟娟，河南银基律师事务所律师。被告赵淑枝，女，1965年10月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告杨光海诉被告赵淑枝机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计24428.24元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵淑枝经合法传唤未到庭。本院认为：原告的损失为医疗费7598.24元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3750元、交通费180元（20元/天×9天），总计13178.24元。因被告赵淑枝在此次事故中负全部责任，故被告赵淑枝应赔偿原告13178.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵淑枝于本判决生效后十日内赔偿原告13178.24元。二、驳回原告杨光海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由原告杨光海负担94元，由被告赵淑枝负担111元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月六日书记员  叶冉冉
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初76号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人**山，男，1947年8月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，文盲，务农，住湖北省大悟县。因涉嫌犯失火罪，2019年10月15日被大悟县森林公安局决定取保候审，本院于2020年5月20日决定取保候审。指定辩护人方娜，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人**山犯失火罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人**山及指定辩护人方娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日15时许，被告人**山在大悟县石骨冲水库东南面山场寻找植物做烟袋时，乱扔烟头引发森林火灾。经大悟县林业局调查规划设计队现场勘测，火灾总面积为413亩，其中过火有林地面积为221.7亩，过火一般灌木林地面积100.8亩。2019年10月15日，被告人**山在村委会干部的陪同下主动到大悟县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人**山过失造成森林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人**山具有自首、老年人犯罪、自愿认罪认罚、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人**山有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了大悟县森林公安局出具的到案经过，**山户籍证明、无违法犯罪记录证明、指任现场、案发现场刑事照片、大悟县气象局气象要素表等书证；证人吴某2、李某、吴某1、周某、邓某等人的证言；大悟县森林公安局现场勘验检查笔录；指认笔录；大悟县林业调查规划设计队关于大悟县同兴村石冲水库山场过火面积现场勘测报告；被告人**山的供述与辩解；大悟县四姑镇同兴村村委会出具的证明、大悟县司法局调查评估意见书等证据证实。被告人**山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人**山的犯罪行为属过失犯罪，犯罪时年满60周岁，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好、悔罪。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本次火灾经大悟县林业局调查规划设计队现场勘测，火灾总面积为413亩，其中过火有林地面积为221.7亩，过火一般灌木林地面积100.8亩，过火农耕地面积为90.5亩。2019年10月15日，被告人**山在村委会干部的陪同下主动到大悟县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。本案在审查起诉阶段,大悟县人民检察院依法委托大悟县司法局进行审前调查评估，大悟县司法局于2020年4月29日出具调查评估意见书，建议对被告人**山适用非监禁刑。2020年5月8日，大悟县四姑镇同兴村村委会出具证明证实：被告人**山属五保贫困户，年老体弱多病。案发后**山主动向村干部及村民承认错误，表示忏悔。村委会及村民对其行为表示原谅，对造成的财产损失不予追究。本院认为，被告人**山违反森林防火法规，过失引发森林火灾,其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人**山犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人**山主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人**山犯罪时年满七十二周岁，属老年人犯罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人**山系过失犯罪，初犯、偶犯，犯罪时已满60周岁，归案后认罪态度较好、悔罪”的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人**山的犯罪事实、情节和悔罪表现,结合大悟县司法局建议对被告人**山适用非监禁刑的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会,本院决定对被告人**山宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人**山犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人**山回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏轲二〇二〇年六月四日法官助理江丽书记员周彧附：相关法律条款：①《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。②《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。③《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。④《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。⑤《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。⑥《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1507号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓宇，男，汉族，生于1992年10月29日，住内蒙古通辽市开鲁县。该公司员工，特别授权代理。被告：刘平，女，汉族，生于1987年6月5日，住西峡县。被告：王洋，男，汉族，生于1987年6月28日，住西峡县。被告：马建，男，汉族，生于1986年3月28日，住西峡县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘平、王洋、马建小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以三被告已履行还款义务为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  贾颖二〇二〇年六月四日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初2046号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被告：田端用，男，1984年2月7日出生，住山东省郓城县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田端用追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，2020年6月9日，中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费508元，减半收取254元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 端木德涛二〇二〇年六月九日书记员 吴 柔 晴
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执82号 申请执行人：牛术敏，女，1974年12月15日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：李强，男，1986年4月15日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人牛术敏与被执行人李强民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初1936号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.065万元，缴纳执行费810元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 刊
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0703执163号 申请执行人李建平，男，生于1975年5月25日。 被执行人赵长波，男，生于1969年11月4日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初1077号民事调解书，向被执行人赵长波发出执行通知书，责令被执行人赵长波向申请执行人支付借款本金120000元、利息35400元（计算至2020年1月30日止），受理费1984元。 在执行中查明，被执行人赵长波在调解书送达后向申请执行人支付了20000元。在本次执行中，本院依法扣划了被执行赵长波的银行存款，李建平参与分配分得10000元，其余借款本息被执行人赵长波未清偿。2020年5月29日，被执行人赵长波与申请执行人李建平就未清偿的借款本息、受理费共计134584元达成执行和解，被执行人赵长波承诺在2020年12月30日前支付50000元；在2021年6月30日前支付30000元；其余54584元在2021年12月30日前付清。本案执行费1988元由被执行人赵长波负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕0703执253号案件的执行。 审判员  龙海东 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 起
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2357号原告：周伟立，男，1983年出生，汉族，山西省人。委托诉讼代理人：王飞云、李志强，山西晋宁律师事务所律师。被告：神木汇森凉水井矿业有限责任公司，住所地：陕西省榆林市锦界镇凉水井矿区。法定代表人：张奇功，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。原告周伟立与被告神木汇森凉水井矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周伟立于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟立的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟立撤诉。案件受理费50元，由原告周伟立负担。审判员  薛慧卿二〇二〇年六月一日书记员  王宏飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异74号 案外人：张小霞，女，汉族，1966年5月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：方义发，男，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：张传和，男，汉族，1965年6月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人方义发与被执行人张传和民间借贷纠纷一案中，案外人张小霞于2020年5月25日向本院提出执行异议，请求解除对位于安徽省马鞍山市花山区房屋的查封或排除对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，案外人张小霞自愿撤回异议申请，理由为：张小霞于2019年7月向马鞍山市雨山区人民法院提出异议，请求中止对位于本市××××号房屋的执行。马鞍山市雨山区人民法院于2019年8月7日作出（2019）皖0504执异12号裁定书，驳回了张小霞的执行异议申请。后张小霞提出执行异议之诉。该执行异议之诉案件正在审理之中。马鞍山市花山区人民法院于2019年12月18日查封上述房屋的行为系轮侯查封，张小霞应视上述执行异议之诉案件的审理结果决定是否再行主张相关权利。 经本院审查，张小霞的撤回执行异议申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下： 准许案外人张小霞撤回执行异议申请。 审判长  刘明荣 审判员  周陶欣 审判员  刘 畅 二〇二〇年六月九日 书记员  朱爱琴
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初116号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人周保辉，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住天津市蓟州区。2004年1月11日因犯交通肇事罪被玉田县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪，被遵化市公安局取保候审；2020年5月19日被遵化市人民检察院取保候审；同年6月8日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人周保辉犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人周保辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年9月3日16时05分许，被告人周保辉驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，由西向东行驶至邦宽线59公里遵化市十八里村路段时，与高瑞良驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成高瑞良当场死亡，车辆损坏。2019年10月10日遵化市公安交通警察大队认定：“周保辉承担本起事故的主要责任，高瑞良承担本起事故的次要责任。”被告人周保辉到案后自愿如实供述自己的罪行，与高瑞良亲属达成民事赔偿协议，并取得高瑞良亲属谅解。 公诉机关认为,被告人周保辉违反交通运输管理法规，因而 发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周保辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。并提交了被告人周保辉的供述与辩解，证人李某、王某等人的证言，法医病理鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书、酒检鉴定意见书、理化检验报告、尿检报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆登记信息表、情况说明、户籍证明、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人周保辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经唐山物证司法鉴定中心鉴定：“1.行驶的甲车右侧中前部痕迹系与行驶的乙车左侧中前部刮碰接触形成。2.甲车第二、三轴右轮与乙车驾驶人身体发生碾压。”2019年9月10日，经遵化市公安局物证鉴定室鉴定：“高瑞良符合受钝性外力作用致创伤失血性休克而死亡。”2019年9月6日，经唐山证源司法鉴定所鉴定：“送检的周保辉、高瑞良血液中未检出乙醇成分。” 2019年9月3日16时16分案发后，被告人周保辉主动报警并在现场等候，后到遵化市接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 2004年1月11日，被告人周保辉因犯交通肇事罪被玉田县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 本院认为，被告人周保辉构成交通肇事罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人周保辉主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周保辉与高瑞良亲属达成民事赔偿协议并取得谅解,可酌情对其从宽处罚。被告人周保辉有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。遵化市人民检察院量刑建议适当。根据被告人周保辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周保辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  徐爱华 二〇二〇年六月八日 法官助理王雪梅 书记员马毓泽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5470号 原告：李超，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：许维杰，男，1983年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告李超与被告许维杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李超撤回起诉处理。 审判员  史晓莎 二〇二〇年六月二日 书记员  姚燕妮
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3562号李翔本院执行的申请李翔罚金一案，经被执行人李翔自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十八日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执852号申请执行人：乐山市创美置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张德强，总经理。委托诉讼代理人：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：夏濛萌，女，1991年10月21日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。申请执行人乐山市创美置业有限公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初918号民事调解书，于2019年6月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人夏濛萌应向申请执行人支付预付购房款120000元及利息、违约金11000元，欠付利息26460元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月9日以双方当事人已自愿达成一致为由，向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年六月十日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在第规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执359号之一 案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴重九，男，1970年9月9日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。 被执行人吴重九犯诈骗罪追缴罚金及违法所得一案，本院作出的（2019）苏0303刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月4日依法立案执行，本案申请执行标的额为34500元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年3月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。 2、2020年3月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结被执行人部分银行账户，由于账户余额较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3、2020年3月12日本院依据生效法律文书载明的被执行人住址湖南省××江乡××号进行邮寄传票,被执行人未到庭。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年六月八日 书记员  李 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4029号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇滨湖西湖18号湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。被告卢光荣，女，1957年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南道远物业管理有限公司与被告卢光荣物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年六月二日书记员  谭艺钦
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执965号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。 负责人：方胜，该行行长。 被执行人龙平，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，户籍地湖南省涟源市湄江镇洞庭村青山组。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人龙平信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初2839号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人龙平偿还申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行截至2019年5月9日的信用卡欠款本息及违约金等合计787609.54元，其中本金598195.5元、利息72616.7元、违约金（滞纳金）116797.34元，并支付自2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费11676元，减半收取5838元，由被执行人龙平负担；四、负担本案执行申请费2900元。但被执行人龙平至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人龙平送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年5月8日、6月11日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人龙平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年6月15日，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月15日，本案尚未执行到位的金额为787609.54元（利息计算至2019年5月9日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行亦未能向本院提供被执行人龙平可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人龙平信用卡纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  黄平良 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3683号申请执行人：王青山，男，汉族，1971年8月21日出生，住河南省汝南县。委托代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。委托代理人：谷闰丞，湖南湘楚律师事务所律师。被执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，统一社会信用代码：912101066046126811，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。申请执行人王青山与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2482号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人沈阳远大铝业工程有限公司银行存款164789.20元；或扣留、提取其应得收入164789.20元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年六月四日书记员 简杨威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4115号申请执行人:鹿朋飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：北京超算科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2108-A091。法定代表人:钱华山。本院在执行鹿朋飞与北京超算科技有限公司确认劳动关系等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京超算科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回款1393.68元，已发还申请人鹿朋飞。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京超算科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京超算科技有限公司法定代表人钱华山采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月三日书记员  程 鹏
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0724执恢111号余振军、湖南满屋彩家居科技有限公司：申请执行人余振军与被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2018）湘0724民初1217号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1519号之一 申请执行人:杭州孙洲生态农业开发有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2CFKNQ7P，住所地：杭州市富阳区场口镇洋沙村。 法定代表人：蒋立平，该公司执行董事。 被执行人：杭州富阳昀昀家居商行，统一社会信用代码：92330183MA2AXQR61U，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街177号1811室。 经营者：周昀，女，1993年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州孙洲生态农业开发有限公司与被执行人杭州富阳昀昀家居商行买卖合同一案，本院作出的（2019）浙0111民初7525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州孙洲生态农业开发有限公司向本院申请强制行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为归还杭州孙洲生态农业开发有限公司货款18000元。本案诉讼费125元、执行费170元，由被执行人杭州富阳昀昀家居商行负担。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人杭州富阳昀昀家居商行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州富阳昀昀家居商行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳昀昀家居商行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳昀昀家居商行的不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院暂未发现被执行人杭州富阳昀昀家居商行有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富阳昀昀家居商行不履行又未报告财产，本院已经将被执行人杭州富阳昀昀家居商行纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州孙洲生态农业开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳昀昀家居商行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执 行 员 孙霞 二〇二〇年六月八日 代书记员 王彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保130号 申请人 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳,该分行行长。 委托诉讼代理人：林静,浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘寅,浙江波宁律师事务所律师。 被申请人 姜春丽，女，1981年7月29日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。 姜强，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。 浙江释弘文化创意有限公司（统一社会信用代码：913301063966518533）。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路598号1号楼1004室。 法定代表人：赖瑾山。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年五月二十六日 申请保全内容 冻结被申请人银行存款125252.02元或查封、扣押其等额价值的财产。 担保情况 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人姜春丽、姜强、浙江释弘文化创意有限公司的银行存款125252.02元或查封、扣押相等值财产。 保全申请费1146元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月三日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保112号 申请人：李双跃，男，1978年1月25日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：曾辉，湖南同湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周治国，湖南同湘律师事务所律师。 被申请人：***，男，1961年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：刘自光，男，1965年6月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 担保人:大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦30层。 负责人:王晓茂。 申请人李双跃于2020年5月25日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人***、刘自光名下价值1400000元的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司向本院出具了保函。2020年5月29日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人李双跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人***、刘自光名下银行存款1400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年六月一日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执591号 申请执行人：王玉娥，女，1956年2月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：河北老街区餐饮管理有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：杨岳，经理。 被执行人：河北慕梵意服饰有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：杨岳，经理。 被执行人：河北纵贯线汽车服务有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：杨岳，经理。 被执行人：杨岳，男，1989年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北温盾网络利技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：杨玉波，经理。 本院在执行王玉娥与河北温盾网络科技有限公司、河北老街区餐饮管理有限公司、河北慕梵意服饰有限公司、河北纵贯线汽车服务有限公司、杨岳民间借贷纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8506号民事调解书，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人河北温盾网络科技有限公司、河北老街区餐饮管理有限公司、河北慕梵意服饰有限公司、河北纵贯线汽车服务有限公司名下无银行存款,被执行人杨岳名下银行存款均已被其他法院冻结； 二、我院依法查询被执行人河北温盾网络科技有限公司、河北老街区餐饮管理有限公司、河北慕梵意服饰有限公司、河北纵贯线汽车服务有限公司、杨岳名下无住房公积金； 三、我院依法查询被执行人河北温盾网络科技有限公司、河北老街区餐饮管理有限公司、河北慕梵意服饰有限公司、河北纵贯线汽车服务有限公司名下无不动产登记，被执行人杨岳名下有一套不动产登记，有抵押xxx元，有六次查封； 四、我院依法查询被执行人河北温盾网络科技有限公司、河北老街区餐饮管理有限公司、河北慕梵意服饰有限公司、河北纵贯线汽车服务有限公司名下无车辆登记信息，被执行人杨岳名下有车辆登记信息，无法实际扣押； 五、我院依法将被执行人河北温盾网络科技有限公司、河北老街区餐饮管理有限公司、河北慕梵意服饰有限公司、河北纵贯线汽车服务有限公司、杨岳纳入失信被执行人名单、限制高消费名单； 六、我院依法查询被执行人河北温盾网络科技有限公司、河北老街区餐饮管理有限公司、河北慕梵意服饰有限公司、河北纵贯线汽车服务有限公司、杨岳名下无收益类保险等其他财产性权益。 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 ，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8506号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  宋卓航 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  李 鑫 二〇二〇年六月六日 书 记 员  李瑞肖
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2002号原告：孟丹华，女，汉族，1989年3月2日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，系公司总经理。地址：河南省周口市川汇区黄河路中段联通大厦5楼。委托诉讼代理人：王豪，系公司员工。原告孟丹华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孟丹华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告财产损失、施救费共记30,790元及其他必要费用。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日19时30分，原告驾驶豫Ａ×××××6”小型轿车，顺郸城县和谐路自南向北行驶郸城××新华路路左转弯时，与郸城××新华路路自西向东由钱玉霞驾驶的豫Ｐ×××××3”小型普通客车发生碰撞，造成孟丹华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交通警察大队于2020年4月9日按简易程序作出第411625420200000693号道路交通事故认定书，认定孟丹华负事故的全部责任，钱玉霞无责任。原告在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司交有机动车损失保险，保额为117,552元，且不计免赔。且事故发生在保险期限内。原告为了修车和拖车花去30,000多元，该费用被告应当支付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告的诉讼金额要求过高。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告孟丹华财产损失、施救费共计20,000元，已付2,000元，下余18,000元于2020年6月18日前付清；二、原告孟丹华对其他请求自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费659.74元，减半收取计284.87元（已减半），由原告孟丹华承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二〇年六月十五日书记员 张振北
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执652号之一申请执行人：张志玲，女，1966年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：魏来，男，1973年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨文丰，男，1987年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱成全，男，1978年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李伟伟，男，1985年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：魏恒，男，1963年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张志玲与被执行人魏来、杨文丰、朱成全、李伟伟、魏恒保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月16日作出（2019）苏0382民初261号民事判决书已发生法律效力，主文：被告魏来、杨文丰、朱成全、李伟伟、魏恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志玲支付借款10万元。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告魏来、杨文丰、朱成全、李伟伟、魏恒负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月2日，本院多次通过“总对总”司法查控系统查询，冻结被执行人魏恒财付通账户11827.10元、农业银行账户4718.69元、支付宝账户536.59元，冻结杨文丰支付宝账户5722.77元、财付通账户2302.66元、4009.00元，冻结朱成全财付通账户783.00元，其余账户无有效余额可供执行。通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，查封被执行人魏恒与案外人共同所有的房产××××邳州市不动产第0028467号）一处，其余被执行人无房产信息。通过司法查控系统查询，被执行人李伟伟名下有苏Ｃ×××××号宝骏牌汽车一辆，被执行人魏恒名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆，其余被执行人无车辆信息。3、2020年5月18日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年6月8日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人张志玲与被执行人魏来、杨文丰、朱成全、李伟伟、魏恒保证合同纠纷一案中，未发现被执行人魏来、杨文丰、朱成全、李伟伟、魏恒有财产可供执行，申请执行人张志玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月九日书记员 张苗苗
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执32号 申请执行人：高增艳 被执行人:乔利飞 关于高增艳与乔利飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初10145号民事判决书，责令被执行人乔利飞向申请执行人高增艳偿还本金3万元及从2014年3月19日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费640元、申请执行费820元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已冻结，网络资金已冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。 3.本院通过前往被执行人法定代表人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄小凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执38号申请执行人杨春，男，1965年7月27日出生，汉族，住金湖县。被执行人杨尔军，男，1976年3月14日出生，汉族，住金湖县。杨春与杨尔军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏0831民特124号民事裁定书，该裁定书确认：一、杨尔军欠杨春借款20000元，于2019年12月30日前一次性给付。二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民特124号民事裁定书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 邱永军执 行 员 王德勇执 行 员 李玉培二〇二〇年六月十二日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执280号申请执行人：熊平华，男，1964年11月11日出生，汉族，住临澧县。被执行人：王红梅，女，1972年7月19日出生，汉族，住临澧县。被执行人：张军，男，1971年6月11日出生，汉族，住临澧县。申请执行人熊平华与被执行人王红梅、张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）湘0724民初1471号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，王红梅、张军应清偿熊平华欠款254000元、诉讼费2555元，合计256555元，承担本案执行费3710元。由于被执行人王红梅、张军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人王红梅、张军送达执行通知书、报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人熊平华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人王红梅、张军暂时无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日约谈申请执行人熊平华，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人王红梅、张军的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年5月15日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院于2020年5月15日约谈申请执行人熊平华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的金额254000元，已执行0元，未执行部分254000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 李春林审判员 裴澧君二〇二〇年六月五日书记员 吴棋辰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执557号被执行人：毛长寿，男，1975年10月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初225号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人毛长寿银行存款8000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毛长寿同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月十一日书记员  陈雨婷
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执101号申请执行人：日照经济技术开发区华领民间资本管理有限公司，住所地日照市东港区天津路168号，统一社会信用代码91371100328510602T。法定代表人：夏良理，经理。被执行人：日照法恩气体有限公司，住所地日照市东港区大连路中段，统一社会信用代码91371100168356245B。法定代表人：何雨，董事长。被执行人：日照凤凰生态农业开发有限公司，住所地日照市东港区山海路南、烟台路东，统一社会信用代码913711000579047132。法定代表人：时慧丽，经理。被执行人：日照市新百源建材有限公司，住所地日照市东港区临沂路南首，统一社会信用代码913711005728662053。法定代表人：庄伟，经理。被执行人：何雨。被执行人：时慧丽。被执行人：庄伟。本院在执行申请执行人日照经济技术开发区华领民间资本管理有限公司与被执行人日照法恩气体有限公司、日照凤凰生态农业开发有限公司、何雨、时慧丽、庄伟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的登记情况。经查，被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人发布限制高消费令。本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索，同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月十七日书记员 秦 磊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢2号之一 申请执行人：陈理刚，男，1984年1月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：黄银荣，男，1950年11月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人陈理刚依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1577号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄银荣发出执行通知，被执行人黄银荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额20.242万元及利息，截至2020年6月4日已执行0元，未执行20.242万元及利息，申请执行费2936元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月四日 书记员  邹茜子
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初157号申请人：张兴华，男，汉族，1974年12月15日出生，户籍地宜昌市猇亭区，现住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：姜英，女，汉族，1983年3月10日出生，住宜昌市猇亭区。原告张兴华与被告姜英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张兴华于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜英在银行的存款10万元（以法院保全查询的银行账号为准），或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人孙长华、孙耀梅以其名下的一套房产提供担保（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区字第××号）。本院经审查认为，申请人张兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜英在银行的存款10万元，或者查封、扣押其等额价值的其他财产。二、查封担保人孙长华、孙耀梅名下的房产一套（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区字第××号）。案件申请费1020元，由申请人张兴华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙泽华二〇二〇年六月二日法官助理刘强书记员周院娟