wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1962号 移送部门：巢湖市人民法民院槐林庭。 被执行人：魏云龙，男，1992年7月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 本院执行魏云龙案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初3708号民事判决书已发生法律效力，判决被告魏云龙承担案件受理费215元。本院巢湖市人民法院槐林庭移送执行，2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1962号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 伟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保35号申请人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县城后路7号。被申请人：马辉，女，1971年8月24日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：宋正国，男，1974年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人马辉名下的位于微山县奎文路御景花苑9号楼2单元402室（不动产权证号：微山县房权证县城字第××号）的房产予以查封，查封价值为235465.04元。申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行以其所有资产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人马辉名下的位于微山县奎文路御景花苑9号楼2单元402室（不动产权证号：微山县房权证县城字第××号）的房产，查封价值为235465.04元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年六月十一日法官助理孙清龙书记员靳淼
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2775号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陈喜龙，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈喜龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告陈喜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款17016.14元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6336816094234C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款19503.92元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6336816094234C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年7月5日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈喜龙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠17016.14元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，被告偿还了部分代偿款，至今仍有代偿款未偿清，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈喜龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款17016.14元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告陈喜龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初282号 原告：刘剑，男，1972年8月9日出生，汉族，陕西省子洲县人，初中文化，建筑工人，住址：陕西省子洲县。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被告：张强，男，1976年3月16日出生，汉族，新疆阿勒泰市人，初中文化，个体，住址：阿勒泰市。原告刘剑诉被告张强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告刘剑于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑以双方协商一致并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘剑撤诉。案件受理费1420.68元，减半收取计710.34元，由原告刘剑负担。 审  判  员   张 琳二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日法 官 助 理   吕文光书  记  员   杨启倍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调15号之一申请执行人：单县德景装饰材料批发部，经营场所：单县绿洲湾建材市场15栋3号。统一社会信用代码：92371722MA3HW05041。经营者：王得井，男，1973年12月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：单县航标装饰工程有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段万德福商业街A-17号楼3-02。统一社会信用代码：91371722MA3EKL5J99。法定代表人：孙浩，执行董事兼经理。被执行人：孙浩，男，1997年11月8日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：孙士刚，男，1969年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人单县德景装饰材料批发部与被执行人单县航标装饰工程有限公司、孙浩、孙士刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初44号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人单县航标装饰工程有限公司、孙浩、孙士刚的银行账户存款45000元或查封被执行人单县航标装饰工程有限公司、孙浩、孙士刚相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终609号 上诉人（原审被告）：王金贵，男，1982年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审原告）：马定鸿，男，1970年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：马存良，男，1973年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人王金贵因与被上诉人马定鸿、马存良买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人王金贵、被上诉人马定鸿、马存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金贵上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人对9,600元农资款承担连带责任。庭审中变更上诉请求为：改判驳回被上诉人马定鸿要求上诉人承担保证责任的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。2017年8月4日，马存良在马定鸿处赊欠农资，约定当年10月30日还款，上诉人对该笔欠款签名承担担保责任。其他欠条中均不是上诉人本人签名。且欠款约定的还款时间是2017年10月30日，根据法律规定，保证期间是六个月，马定鸿提起诉讼时，本案已超过保证期间，上诉人不再承担保证责任。 马定鸿辩称，马存良赊欠农资是王金贵担保的，条子上的名字都是他本人签的，一审时王金贵没有在通知的时间内交纳鉴定费，所以没有鉴定。根据担保法的规定，保证期间是两年，我起诉时未超过保证期间。 马存良辩称，我没有找王金贵担保，欠条上的签字是不是王金贵签的我不知道。 马定鸿向一审法院起诉请求：判令被告给付所欠农资款97,179元、利息32,500元，合计129,679元。 一审法院认定事实：自2017年6月26日至2019年7月3日，被告马存良在原告处累计赊欠农资款97,179元，其中被告王金贵签字担保赊欠三次农资款合计60,600元，均是2017年赊欠的农资，约定2017年10月30日还清，此协议有效期延长到本息还清为止，如逾期还款从实际欠款之日起按30‰计息。被告王金贵未签字担保农资款36,579元，有少部分欠条有约定还款时间，大部分没有约定还款时间和利息。还款期限过后，被告马存良未偿还欠款。庭审中，被告王金贵对部分欠条提出不是本人签字，要求笔迹鉴定，但在规定的时间内未交纳鉴定费。一审法院认为，被告马存良欠原告农资款97,179元，有被告出具欠条和发货清单六份在案佐证，予以确认。原告请求被告马存良给付农资款97,179元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告王金贵承担担保给付农资款60,600元的诉讼请求，予以支持。被告王金贵未担保农资款36,579元，应当由被告马存良给付。原告请求被告给付农资款利息，因欠条有约定，按约定计算，没有约定按占用资金月息5‰计算，合计利息33,477元（2017年11月1日至2019年11月1日，60,600元×24个月×20‰=29,088元，36,579元×24个月×5‰=4,389元）。原告请求被告给付利息32,500元，在法律规定的范围内，予以支持。被告王金贵的担保期限为两年，自履行届满日2017年10月30日开始至2019年10月30日止，原告立案在2019年10月23日，在被告王金贵的担保期限内，被告王金贵应当承担连带担保责任。被告王金贵对部分欠条提出不认可，要求笔迹鉴定，在规定的时间内未交纳鉴定费，视为自动放弃笔迹鉴定。判决：一、被告马存良于本判决生效后十五日内给付原告马定鸿农资款97,179元及利息32,500元，合计129,679元。二、被告王金贵连带担保第一项农资款本息129,679元的其中农资款60,600元及利息29,088元，合计89,688元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人王金贵是否超过保证期间，应否承担保证责任。 被上诉人马存良对欠付农资款97,179元无异议，本院予以确认。一审对利息的计算方式正确，对利息32,500元，本院予以确认。 上诉人王金贵主张部分欠条中担保人处“王金贵”的签名非本人所签，一审时亦未申请笔迹鉴定，对其该上诉理由，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，三方当事人在欠条中约定上诉人王金贵的担保方式为连带责任，但未约定保证期间，而非约定不明，故应适用六个月的保证期间。欠条约定主债务的履行届满日为2017年10月30日，则保证期间应至2018年4月30日，被上诉人于2019年10月提起诉讼要求王金贵承担保证责任，确已超过保证期间，王金贵依法应免除保证责任。 综上所述，上诉人王金贵的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予更正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持沙湾县人民法院（2019）新4223民初3304号民事判决第一项，即“被告马存良于本判决生效后十五日内给付原告马定鸿农资款97,179元、利息32,500元，合计129,679元”； 二、撤销沙湾县人民法院（2019）新4223民初3304号民事判决第二项； 三、驳回原审原告马定鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费1,447元由被上诉人马存良负担；二审案件受理费1,802元，由被上诉人马定鸿负担。 本判决为终审判决。 审判长  范淑桂 审判员  马桂兰 审判员  张艳梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  **孜 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4800号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：朱庆龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱庆龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告朱庆龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3678.71元及利息（其中1894.71元利息自2019年12月10日起，1784元利息自2019年12月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱庆龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日、2019年10月15日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、2000元，期限分别12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、1期贷款，归还的本息金额分别为753.48元、256.87元，余欠本金分别为1894.71元、1784元，合计3678.71元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为424.68元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告朱庆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱庆龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3678.71元及利息424.68元，支付原告律师代理费350元，三项合计4453.39元； 二、被告支付原告后续利息（以3678.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱庆龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执505号之十三被执行人：李秀丽。关于申请执行人与被执行人李秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人李秀丽在XXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币2173.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李秀丽在东莞银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币166495.41元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  龙屹二〇二〇年六月十九日书记员  周丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1629号   上诉人（原审原告）：王想忠，男，1975年10月14日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省岷县。   委托诉讼代理人：潘蓉，米东区爱民法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路558号康普百信钻石苑F座京华佳座403-1室。   法定代表人：陈革修，乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司总经理。   委托诉讼代理人：何国强，乌鲁木齐市晋泰法律服务所法律工作者。   上诉人王想忠因与被上诉人乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司（以下简称鸿博运升公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人王想忠及其委托诉讼代理人潘蓉、被上诉人鸿博运升公司委托诉讼代理人何国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王想忠上诉请求：撤销一审判决，改判我与鸿博运升公司之间存在劳动关系。事实和理由：鸿博运升公司承包了位于米东区银藤路靓景名居一期项目工程，其单位工作人员戚开茂是带班组长，负责安排我的工作内容并代鸿博运升公司发放工资，履行的是职务行为，一审法院认定我与鸿博运升公司之间不存在劳动关系错误。   鸿博运升公司辩称，我公司从未招用王想忠作为劳动者从事钢筋工工作，也从未向王想忠支付过任何劳动报酬。涉案工程的钢筋工作部分是由戚开茂个人承包，王想忠由戚开茂招聘并带入工地从事钢筋工工作，且一直由戚开茂自己管理，其劳动报酬也是由戚开茂支付。王想忠受伤及住院我公司均不知情，也未承担其住院费用，从住院收费票据显示王想忠住院的医疗费是由戚开茂承担的，戚开茂是王想忠的实际雇主。综上，我公司与王想忠之间不存在劳动关系。请求依法驳回王想忠上诉请求。   王想忠向一审法院起诉请求：请求确认其与鸿博运升公司之间存在劳动关系。   一审法院认定事实：鸿博运升公司承包了位于米东区银藤路靓景名居一期项目工程。2018年5月20日，王想忠由戚开茂招录进入该工地工作，工种为钢筋工。2018年9月24日，王想忠在该工地干活时受伤，后被送至米东区人民医院治疗，经诊断，王想忠伤情为：左侧外踝骨折；左侧踝关节脱位；左侧踝关节挤压伤；左侧内踝皮肤挫伤。后王想忠向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。该仲裁委于2019年6月21日作出高（新）劳人仲字［2019］第474号仲裁裁决书，裁决：驳回申王想忠的仲裁请求。王想忠不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案鸿博运升公司承包了位于米东区银藤路靓景名居一期项目工程。庭审中，王想忠认可2018年5月20日，由戚开茂招录进入该工地工作，工种为钢筋工，其工资由戚开茂支付，鸿博运升公司未向其支付过工资。王想忠提供的证据不能证实双方之间存在建立劳动关系的合意，亦不能证实其受鸿博运升公司的劳动管理。因此，本案双方之间不符合确认劳动关系成立所具备的要件。故王想忠要求确认双方之间存在劳动关系，不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回王想忠的诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王想忠提交高大伟所记王想忠的出工核算单、2018年9月24日宋七连出具的证明，用以证实王想忠系鸿博运升公司招用，与鸿博运升公司之间存在劳动关系。鸿博运升公司认为高大伟、宋七连均未出庭接受质询，无法核实真实性，对上述证据均不予认可。本院认为，高大伟所记王想忠的出工核算单未经高大伟本人核实；无正当理由未出庭的王想忠，其以书面形式提供的证言不具有证据的资格，故对上述证据的真实性本院均不予确认。   鸿博运升公司提交2018年5月11日鸿博运升公司与戚开茂所签钢筋分项工程劳务合同书及安全目标责任书、2018年5月8日戚开茂给鸿博运升出具委托书、2018年11月23日钢筋（戚开茂）2018年度完成工程量任务单、2019年7月22日戚开茂给鸿博运升公司出具的实名制农民工资发放承诺书、2019年12月30日钢筋（戚开茂）最终结算工程量、劳务费支付申请表及收据、中国建设银行专用回单、证人戚开茂出庭作证，用以证实鸿博运升公司将钢筋劳务分包给戚开茂个人，并已实际履行及王想忠系戚开茂招用的事实。王想忠仅对2018年5月11日鸿博运升公司与戚开茂所签钢筋分项工程劳务合同书及安全目标责任书、2018年11月23日钢筋（戚开茂）2018年度完成工程量任务单、2019年12月30日钢筋（戚开茂）最终结算工程量的真实性予认可，认为上述证据反而能够证明鸿博运升公司与戚开茂之间存在劳动关系，其余证据均不予认可，认为鸿博运升公司无正规的财务凭证，违法分包，中国建设银行专用回单没有盖章。本院认为，鸿博运升公司提交的上述证据相互印证，证明鸿博运升公司将其承包的工程中钢筋分项工程分包给戚开茂的事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   本院认为。本案争议焦点：王想忠与鸿博运升公司之间是否存在劳动关系。根据法律规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分，   受用人单位的劳动管理、约束等，可以认定双方间存在劳动关系。本案中，根据王想忠的自述，其由戚开茂招聘后进行日常管理、安排工作、支付工资，但根据现有证据无法证实戚开茂的招聘行为是受鸿博运升公司的委托而进行。而鸿博运升公司提交的钢筋分项工程劳务合同书及安全目标责任书、钢筋（戚开茂）2018年度完成工程量任务单、钢筋（戚开茂）最终结算工程量、劳务费支付申请表及收据、中国建设银行专用回单等证据，均可以证明鸿博运升公司将钢筋部分分包给戚开茂，由此表明王想忠并不接受鸿博运升公司的工作管理与安排，双方未就劳动关系的建立达成合意，故王想忠与鸿博运升公司间并不存在构成劳动关系的实质要件，其要求确认与鸿博运升公司存在劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。   综上所述，王想忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由王想忠负担（已付）。   本判决为终审判决。   审  判  长   王     宏   审  判  员   王     晴   审  判  员   胡     颖   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日   书  记  员   帕米拉雪合来提
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀01行初9号 原告（诉讼代表人）谷彦海，男，1964年9月20日生，汉族，住平山县光明区2号。 原告（诉讼代表人）刘增明，男，1949年8月14日生，汉族，住平山县振兴区8号。 原告谷占权，男，1967年7月17日生，汉族，住平山县。 委托代理人谷建权，男，1964年4月14日生，汉族，住平山县。系原告谷占权之兄。 原告谷增海，男，1965年10月28日生，汉族，住平山县。 原告谷文军，男，1955年2月3日生，汉族，住平山县。 原告刘青树，男，1944年7月17日生，汉族，住平山县。 原告封美书，女，1943年7月29日生，汉族，住平山县。 原告任拴芬，女，1955年10月12日，汉族，住平山县。 原告梁建国，男，1990年7月30日生，汉族，住平山县。 原告郭林芹，女，1963年10月21日生，汉族，住平山县。 以上十名原告共同委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告平山县人民政府，住所地平山县康乐街88号。 法定代表人董晓航，该县县长。 委托代理人齐江涛，平山县人民政府法律顾问。 委托代理人王亚亚，河北咏远律师事务所律师。 第三人平山县民委员会。 法定代表人郭义，该村村主任。 委托代理人许克军，河北世纪方舟律师事务所律师 第三人平山县西柏坡浸出油脂厂，住所地平山县平山镇孟贤壁农场路（李家村村西）。 法定代表人李运献。 原告谷彦海等十人诉被告平山县人民政府撤销平国用（2002）字第35-××号国有土地使用证一案，于2020年3月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告谷彦海等十人诉称，原告等村民自祖辈开始一直在平山县生活，并一直耕种经营着村委会发包给村民的土地，此事实由平山县人民政府发放的土地承包经营权证书为证。2019年9月原告所在的村委会向法院起诉要求第三人平山县西柏坡浸出油脂厂给付我村23亩占地补偿费，在法院审理中该厂向法庭提交了平山县人民政府于2002年给其颁发的平国用（2002）字第35-××号国有土地使用证，并以此抗辩占用村委会的土地已经由平山县人民政府征用并出让给第三人油脂厂从而免除给付占地补偿费的义务。原告经查阅平国用（2002）字第35-1455国有土地使用证，并到平山县国土资源局了解，方得知该证载明总面积为44.3亩，不但包含占用村委会23亩土地，还将该土地南侧属于原告谷彦海等十户和其他承包户约21亩土地全部包含在内，其中涉及到本案原告的土地约3亩左右。原告谷彦海等十户在约3亩的土地上一直经营者农作物，多年来从未有过任何争议，但平山县人民政府却错误的将属于原告的土地非法出让给第三人油脂厂，显然侵犯了原告的合法权益。同时该证中涉及到23亩土地，也系第三人油脂厂一直以每年占地给付补偿的形式使用，并非从村委会以出让或购买的形式获得，将此23亩土地也载入其中显然不合法。综上所述，原告谷彦海等十人认为，原告的土地承包经营权证书受法律保护，原告系涉案土地的合法承包人，享有涉案土地的合法经营权和使用权，而被告平山县人民政府于2002年在给第三人平山县西柏坡浸出油脂厂颁发的35-1455国有土地使用证时，未查明当时的客观事实，错误的将已确权给原告谷彦海等十户的土地再次违法出让给第三人平山县西柏坡浸出油脂厂，程序严重违法，该行政行为明显违反法律规定，严重的侵犯了原告的合法权益。据此，原告特向贵院提出诉讼，请求依法撤销被告平山县人民政府为第三人平山县西柏坡浸出油脂厂颁发的平国用（2002）字第35-××号国有土地使用证。 被告平山县人民政府辩称，根据行政诉讼法第二十六条第六款规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。结合到本案中，被答辩人谷彦海等十人起诉答辩人平山县人民政府撤销的平国用（2002）字第35-××号国有土地使用证为2002年颁发，当时平山县人民政府具有此项职权。后因为国家机构改革，平山县人民政府不再行使此职权，该职权已由平山县其他职能部门继续行使。因此，平山县人民政府不能作为适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2002年6月7日，第三人平山县西柏坡浸出油脂厂向被告平山县人民政府申请土地登记，当日，平山县人民政府为第三人平山县西柏坡浸出油脂厂颁发平国用（2002）字第35-××号国有土地使用证。该宗土地坐落在，面积29534.8平方米，东至公路，西至李家庄村水渠，南至水渠，北至李家庄村集体土地。 本院认为，本案争议的焦点是谁为适格的行政诉讼被告。《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定，经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1991年1月1日起施行）第五条规定，单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。本案中，被告平山县人民政府基于第三人平山县西柏坡浸出油脂厂的申请于2002年6月7日颁发平国用（2002）字第35-××号国有土地使用证的行为，即属于上述规定的情形。此后，包括土地登记在内的不动产登记法律制度发生了变化。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定，为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。《不动产登记暂行条例》以《中华人民共和国物权法》为依据，吸收借鉴相关登记办法的内容，对不动产统一登记方面的一系列重要制度予以明确。该条例第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。基于上述规定，《不动产登记暂行条例》施行后，本案所涉单一的土地登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案原告谷彦海等十人诉请撤销平山县人民政府颁发平国用（2002）字第35-××号国有土地使用证，该证是土地登记的载体，本案被诉行政行为仍是土地权属登记行为，该职能已由不动产登记机构承继，因此，平山县人民政府已不是本案的适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告谷彦海等十人的起诉。 案件受理费50元，退还原告谷彦海等十人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  郄张雨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢369号 申请执行人杨和平，男，汉族，生于1971年2月17日，初中文化，巴中市公交公司修理工，住巴中市巴州区。 被执行人余海华，女，汉族，生于1980年4月16日，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行杨和平与余海华机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2017）川1902民初2754号民事判决书，向被执行人余海华送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院已将余海华纳入限制消费令名单和列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗小杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3252号 原告:贵州园方园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村罗家坝62号。 法定代表人，张文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人，金晓萍，公司股东。 被告：黄钦佩，男，汉族，1981年7月5出生。住遵义市播州区。 原告贵州园方园物业管理有限公司诉被告黄钦佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告园方园物业管理有限公司于2020年6月5日以原告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州园方园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州园方园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州园方园物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月十日 书记员  王前前
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更392号罪犯林明雄。广东省汕头市潮南区人民法院于2015年12月14日作出(2015)汕南法刑初字第631号刑事判决，以被告人林明雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林明雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更799号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年3月19日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林明雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林明雄减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林明雄在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林明雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林明雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2133号上诉人（原审被告）:盐城欣维佳机电设备有限公司，住所地盐城市解放南路38号综合楼四楼。法定代表人：刘福春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:盐城东昌宝达汽车服务有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区黄山南路19号。法定代表人：龚艺，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:盐城东昌雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区黄山南路19号。法定代表人：丁建祖，该公司董事长。上诉人盐城欣维佳机电设备有限公司因与被上诉人盐城东昌宝达汽车服务有限公司、盐城东昌雷克萨斯汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城欣维佳机电设备有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城欣维佳机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执434号申请人：黄丹，女，1988年7月26日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：曾皓，男，1986年6月5日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：田进，女，1990年10月20日出生，土家族。现住咸丰县。关于黄丹申请执行曾皓、田进民间借贷纠纷一案，咸丰县法院于2019年10月25日作出的（2019）鄂2826民初749号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人田进在恩施州住房公积金中心咸丰县办事处有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人田进的住房公积金57000元；二、对被执行人田进的公积金账户予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年六月十八日书记员  杨傲寒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9156号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：闻红梅，女，汉族，1971年12月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告闻红梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告闻红梅的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁婷婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1814号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司职工。 被告：孙吉清，男，1970年9月24日出生，住吉林市龙潭区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告孙吉清借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  彭涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2955号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，职务不详。 被执行人陈前，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与陈前、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11467号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为61537.99元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈前名下车牌号为川Ｑ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11467号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈远勇
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3380号杨红波:湖南湘天才华房地产有限公司:本院执行的申请执行人杨红波与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1001号 原告：庆元县安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91331126329876753M，住所地庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室。 法定代表人：杨燕玲，任董事长。 委托诉讼代理人：吴明海，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈祖珍，该公司职员。 被告：吴光，男，1963年2月5日出生，汉族，住庆元县。 被告：沈春梅，女，1967年3月29日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县安居物业管理有限公司与被告吴光、沈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告庆元县安居物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元县安居物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县安居物业管理有限公司负担。 审判员  范敏娟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2526号原告：南京途亦安贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区黄家圩41-1号。法定代表人：武为云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：毛春旺，男，1974年2月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京途亦安贸易有限公司（以下简称途亦安公司）与被告毛春旺买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告途亦安公司委托诉讼代理人张慧、被告毛春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告途亦安公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告车款5135元，并以前述5135元为基数，自2017年4月28日起按照年利率6%的标准计算至被告实际支付之日止。事实和理由：2017年4月24日，原、被告签订《汽车购销合同》，约定被告向原告定购江淮骏铃1辆，车辆总价为117500元，车辆类型为厢车，备注载明“发票有2200元包含在车价里，贷款保证金3000元手续费和GPS费2000元已包含”，被告预付定金30000元，车辆挂靠在原告处；被告在办理上牌手续前应向原告付清车辆尾款，以便原告安排上牌及交车事宜，如被告不及时结清全款提车，应按照每日合同总金额5%向原告交付违约金，如逾期超过30日，被告除按前述标准支付违约金外，原告可作被告自动放弃、无偿处理被告所订购车辆，一切经费及定金原告不予退还等。上述合同签订后，被告实际支付车款及上牌杂费等费用合计112365元，原告于2017年4月28日将车辆交付被告，案涉车辆挂靠在南京亿正兴物流有限公司（以下简称亿正兴公司）下。2019年8月28日，原告退还被告押金3500元。被告至今尚欠原告5135元货款未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告毛春旺辩称，案涉《汽车购销合同》约定付清尾款后才能提车，被告已于2017年4月28日提车，证明被告并不欠付尾款。被告支付原告押金5000元，原告于2019年8月28日退还押金3500元，如尚有尾款未付，原告不应退还该款。请求驳回原告诉讼请求。本院认为，案涉《汽车购销合同》依法成立，受到法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。根据本院（2019）苏0106民初11937号民事判决书已确认的事实，上述合同签订后，被告已支付案涉车辆车款及上牌杂费等费用合计112365元，被告当庭陈述在上述判决后未再给付货款给原告。原告于2017年4月28日将车辆交付被告，且经三方协商，案涉车辆上牌在亿正兴公司名下，被告并与案外人亿正兴公司签订了《车辆挂靠合同》。根据《汽车购销合同》约定，在案涉车辆办理上牌手续前，被告应结清车辆尾款，但被告至今尚欠5135元，应承担继续付款的责任。被告未能提供充分证据证明其已付清全部货款，对该抗辩意见，本院不予支持。关于给付违约金问题。根据《汽车购销合同》约定，被告如不及时结清全款提车，应每日按照合同总金额5%向原告交付违约金。原告现主张被告自双方交接车辆之日即2017年4月28日起，按照年利率6%的标准给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告毛春旺于本判决生效之日起十日内给付原告南京途亦安贸易有限公司车款5135元，并以前述5135元为基数，自2017年4月28日起按照年利率6%的标准给付原告利息至被告实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛春旺负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付此款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年六月十五日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更414号罪犯钟秋宏。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年7月13日作出(2012)揭榕法刑初字第202号刑事判决，以被告人钟秋宏犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟秋宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更957号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更653号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月7日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯钟秋宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯钟秋宏减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯钟秋宏在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟秋宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯钟秋宏予以减去有期徒刑一个月二十二天，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2020年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执594号申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行，住庄河市黄海大街一段98号，统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：宋慧明，系该行行长。委托代理人：张俊帅，系辽宁胜环律师事务所律师。委托代理人：靳涛，系辽宁胜环律师事务所律师。被执行人：邵振南，男，1974年5月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：黄丽书，女，1977年12月12日出生，满族，住庄河市。被执行人：大连融仕融资担保有限公司，住所地：庄河市新华路二段1号2-6层，统一社会信用代码：912102006740844665。法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行与被执行人邵振南、黄丽书、大连融仕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月18日作出（2019）辽0283民初3482号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：760314.41元，执行费10003元（未付）。本院在执行过程中，于2020年4月2日冻结被执行人邵振南、黄丽书、大连融仕融资担保有限公司的银行账户770317.41元，于2020年6月8日冻结被执行人邵振南银行账户4788.9元，于2020年6月22日扣划黄丽书22000元、邵振南1100元偿还欠款，于2020年6月17日将被执行人邵振南、黄丽书、大连融仕融资担保有限公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行供不出被执行人柳东海、郑桂荣、大连融仕融资担保有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年六月二十三日6191253619500书记员  姜昊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执440号 本院受理的申请执行人马鑫与被执行人王斌民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初6583号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执440号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2262号 （2019）苏1322刑初1396号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初1280号 原告：雷建康，男，1972年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：王建峰，男，1979年1月27日出生，汉族，无固定职业，住陕西省南郑县。本院受理原告雷建康与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告雷建康于2020年6月2日向本院提出撤回对被告王某的起诉的申请。本院认为，原告雷建康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷建康撤回对被告王建峰的起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交1560元）由原告雷建康负担，退还原告雷建康1535元。审  判  长   美丽班人民 陪 审员   张成胜人民 陪 审员   陶秀琴二 O 二 0 年 六 月 二 日书  记  员   李 丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执500号 关于四川三维鼓风机有限公司申请执行石家庄新华能源环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案执行，并于2020年06月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执108号之二申请执行人：冯文辉，男，汉族，住哈尔滨市南岗区轩辕东路。被执行人：杨玉锡，男，满族，住河北省承德市滦平县。申请执行人冯文辉与杨玉锡追偿权纠纷一案中，经哈尔滨市南岗区人民法院审理作出（2019）黑0103民初13562号民事判决书。因被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人依据该判决书向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行，立即给付申请人代偿款171505.01元及利息52367元；案件受理费2198元。1.本院于2020年3月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因无人签收被退回。2.本院分别于2020年3月12日、4月14日通过全国网络查控系统对被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、保险、民政、不动产、工商和车辆信息等信息进行查询，发现零星银行存款，并且已被其他法院冻结；发现其名下有四辆车，均已于6月12日通过委托车辆登记地法院进行查封。3.本院于2020年3月19日赴哈尔滨市不动产登记交易档案中心对被执行人房产进行查询，被执行人杨玉锡名下没有房产。4.上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月30日、4月8日、4月26日、5月20日通过电话联系和谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供。5.本院于2020年6月9日对被执行人杨玉锡采取限制高消费措施及纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二〇年六月十五日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1650号 原告：杨丰羽，男，汉族，1995年12月11日生，住四川省广汉市。 原告：杨福春，男，汉族，1964年1月30日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省锦弘房地产开发有限公司广汉分公司，住所地广汉市成都路1号，统一社会信用代码91510681551026557X。 负责人：曾敏，总经理。 本院在审理原告杨丰羽、杨福春诉被告四川省锦弘房地产开发有限公司广汉分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告杨丰羽、杨福春于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨丰羽、杨福春的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨丰羽、杨福春撤回起诉。 本案减半收取案件受理费150元，由原告杨丰羽、杨福春负担。 审判员  李祥莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  石 怡
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1497号申请执行人:李巧爱被执行人:柳燕峰本院在执行申请执行人李巧爱与被执行人柳燕峰请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2039号 申请执行人：郑以勇，男，1979年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：陈荣，女，1981年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人郑以勇与被执行人陈荣婚姻家庭纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初1614号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日申请强制执行，要求被执行人支付抚养费10000元。经本院多次执行，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年6月5日、2020年6月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年6月5日、2020年6月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 四、本院于2020年6月5日、2020年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。 五、本院于2020年6月24日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，发现被执行人名下未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年6月24日向黄骅市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年6月24日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，发现被执行人名下无住房公积金。 八、本院于2020年6月24日在被执行人的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年6月26日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 十、本院于2020年6月24日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  王文韬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢276号申请执行人：乔玉祥，男，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李虎军，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03818号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李虎军偿还借款本金6.2万元及利息，负担案件受理费2300元、执行费1420元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李虎军名下的相关财产信息，均未发现其可供执行的财产线索;3.对被执行人李虎军适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李虎军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔玉祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭 东
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2206号之一申请执行人:湖南升隆典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：陈昭，董事长。委托诉讼代理人：余思澄，湖南屏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩晟，湖南屏翰律师事务所实习律师。被执行人:高清，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。在执行申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人高清典当纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人湖南升隆典当有限责任公司向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年六月十一日代理书记员  蒋 滔
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终94号上诉人（原审原告）王洁云，女，1964年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人马坤，局长。委托代理人郝立华，天津市滨海新区人力资源和社会保障局干部。委托代理人宋亮，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。原审第三人中海油惠州石化有限公司，住所地惠州大亚湾澳头石化大道中302号。法定代表人赵岩，总经理。委托代理人杜靖，中海油惠州石化有限公司法务。上诉人王洁云因退休审批一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王洁云不服一审判决上诉称，一审判决遗漏诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，理由为：1.一审判决遗漏诉讼请求，未对规范性文件《关于未经批准使用的人员从事临时工作的时间能否认定为连续工龄问题的复函》（津劳办[2004]233号）进行合法性审查；2.津劳办[2004]233号文件是一个不合法的规范性文件，制订依据早被废止，且违法增加上诉人义务、减损上诉人合法权益；3.上世纪八十年代以来，我国劳动用工体制发生了翻天覆地的变化，趋向于同工同酬，津劳办[2004]233号文件逆历史潮流，违背了宪法基本精神；4.上诉人自1986年至1995年实际付出劳动，且有法可依，应当认定在此期间的连续工龄。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初61号行政判决并发回重审，或查清事实后依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局（以下简称滨海新区人社局）辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，理由为：1.一审法院已对《关于未经批准使用的人员从事临时工作的时间能否认定为连续工龄问题的复函》（津劳办[2004]233号）进行了合法性审查，并无上诉人所称遗漏诉讼请求的情形；2.津劳办[2004]233号文件并不存在任何不合法的情形，应当将其认定为被上诉人对上诉人进行退休审批行为合法的依据；3.上诉人所提到的其他规范性文件，均不适用于本案；4.对于《天津市劳动局关于贯彻实施及有关问题的规定》（津劳险[1998]38号），该文件适用的前提仍为需办理合法的招工手续。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人中海油惠州石化有限公司未作陈述。经审理查明，上诉人王洁云生于1964年1月2日，于2019年1月2日年满55周岁，达到退休条件。被上诉人滨海新区人社局在审核退休申报材料后，于2019年1月29日对上诉人作出《城镇企业职工退休申报审批表（二）退休审批表》。上诉人对退休审批认定的工龄不服，诉至一审法院，请求：1、判令撤销被上诉人作出的《城镇企业职工退休申报审批表（二）退休审批表》并对上诉人基本养老保险累计缴费年限及相关问题作出重新认定；2、审查并确认被上诉人所依据的《关于未经批准使用的人员从事临时工作的时间能否认定为连续工龄问题的复函》（津劳办[2004]223号）不合法；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”。上诉人王洁云在起诉时对于被上诉人滨海新区人社局进行退休审批时依据的《关于未经批准使用的人员从事临时工作的时间能否认定为连续工龄问题的复函》（津劳办[2004]223号）提出了进行合法性审查的诉讼请求，该请求符合法律规定，应予审查。一审法院在庭审过程中对上述文件进行了审查，但在裁判文书中并未对该文件的合法性予以明确，属于遗漏诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初61号行政判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人王洁云。审判长 曹 伟审判员 刘金玲审判员 魏 欣二〇二〇年六月十八日法官助理赵明书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款：……原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。……
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1213号 原告：才桂珍，女，1980年4月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市双桥区西大街二牌楼路北，统一社会信用代码911308028064486217。 法定代表人：石建坪，职务经理。 原告才桂珍与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告才桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告才桂珍撤回起诉处理。 审判员  唐仕铁 二〇二〇年六月十一日 法官助理李如月 书记员郝妍
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执248号申请执行人：长春中联汽车检测设备有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张春喜，该公司经理。被执行人：江苏宏戈汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。申请执行人长春中联汽车检测设备有限公司与被执行人江苏宏戈汽车零部件制造有限公司合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1739号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月2日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2020年3月13日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费的措施并列入失信被执行人名单；5、2020年6月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十四日书记员  路 红
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初664号之一原告：来凤华丰市政建筑安装有限公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路64号。法定代表人：杨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告：来凤县高级中学，住所地：来凤县翔凤镇瓦尔高路。法定代表人：周曼，校长。第三人：来凤县高平实验学校，住所地：来凤县教育城。法定代表人：龙华，校长。被告来凤县高级中学、第三人来凤县高平实验学校共同委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，湖北施南律师事务所实习律师。第三人：湖南九六零商务咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园1栋704号。法定代表人：郭作华，该公司总经理。第三人：张万兵，男，汉族，1975年1月9日出生，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：田忠、江涛，湖北勇鑫律师事务所律师。原告来凤华丰市政建筑安装有限公司与被告来凤县高级中学、第三人来凤县高平实验学校、湖南九六零商务咨询有限公司、张万兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月22日，原告来凤华丰市政建筑安装有限公司向本院提出撤诉起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告来凤华丰市政建筑安装有限公司撤诉。本案案件受理费56812元，减半收取28406元，由原告来凤华丰市政建筑安装有限公司负担。审  判  员  董延平二〇二〇年六月二十三日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1007号 原告：贾少娟，女，1970年2月25日出生，汉族，住遵化市。 被告：张玉凤，女，1972年4月19日出生，汉族，住玉田县。 原告贾少娟与被告张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告贾少娟于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾少娟撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2570元，合计6220元，由原告贾少娟负担。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  包思琦 二〇二〇年六月四日 书 记 员  周治新
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执599号申请执行人：刘建宇,住长春市九台区。被执行人：刘洪雨，住长春市九台区。被执行人：董芳，住长春市九台区。被执行人：高云波，住长春市九台区。本院于2020年5月11日立案执行刘建宇与刘洪雨、董芳、高云波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113民初422号法院生效裁判，被执行人刘洪雨、董芳、高云波应缴纳标的101150.00元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人刘洪雨、董芳、高云波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 程
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执598号申请执行人：代献警，男，1992年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张博越，男，1994年4月4日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：许婧，女，1991年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人代献警与被执行人张博越、许婧装饰装修合同纠纷一案中，现申请执行人代献警与被执行人张博越、许婧达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年六月三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初951号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，统一社会信用代码91331121MA28JBG629，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街8号，宝幢街1号、3号、5号、7号、9号。 责任人：王盛。 委托诉讼代理人：杜伟红,浙江晟耀律师事务所律师。 被告：雷尉华,男，1974年12月27日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：李红芬,女，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：孙龙建,男，1974年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：李红巧,女，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：吴群策,男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨佩裙,女，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郑胜伟,男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈丽峰,女，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：倪伟仁,男，1961年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：夏莹,女，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田顽石网络有限公司，统一社会信用代码91331121MA28JJMA5M，住所地浙江省丽水市青田县山口镇华侨城9幢56号。 法定代表人：李伟巧。 被告：厉志勤,男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李伟巧,男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：廖梢玲,女，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告青田顽石网络有限公司、雷尉华、李红芬、孙龙建、李红巧、吴群策、杨佩裙、郑胜伟、陈丽峰、倪伟仁、夏莹、厉志勤、李伟巧、廖梢玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月24日，原告向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行撤回起诉。 本案受理费21640元，减半收取10820元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行负担。 审 判 员 詹玲莲 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 金翡妃
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1210号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：左加鸿,男,1970年7月6日出生,汉族,初中文化,无业,住江西省星子县。本院于2019年11月29日作出的（2019）赣0121刑初574号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人左加鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处罚金人民币10000元。本院于2020年6月4日立案执行左加鸿罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十五日书 记 员  李龙华
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1590号 原告：李美兰，女，1973年6月25日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：容县汇创鞋业有限公司，住所地广西容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告李美兰与被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告李美兰向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；2.裁决被告向原告支付工资9230元（4月份工资3900元，5月份工资3900元，6月份工资11天1430元，合计9230元）；3.裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金18347元（月平均工资4077元×4.5(工作4年3个月）；4.裁决被告未提前通知解除劳动合同须支付经济补偿金1个月工资3900元;5.裁决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被申请故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元。以上四项合计：32597元。事实与理由：原告于2016年2月25日进入被告处工作，任作业员职位至今。双方签订有劳动合同，但由于被告以合同盖章为由，已经将合同收走。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》双方相互执有条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬往湖南，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。被告容县汇创鞋业有限公司属于有限公司，而容县罗江镇盛创鞋面厂属于个体工商户。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。以及第四十六条第三项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告发工资的时间为:下一个月月尾发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份的工资3900元，5月份的工资3900元及6月份的工资1430元，合计9230元。从2019年5月至2020年5月被告支付给原告平均工资为4077元/月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和第四十六条规定被告应支付原告4.5个月经济补偿金18347元；解除劳动合同通知期1个月经济补偿3900元;由于被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。综上，请求法院在查明事实的基础上要求被告支付原告诉求的金额32597元。 本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴，应劳动争议仲裁前置，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李美兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3472号申请人：安徽喜丰收农业科技有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园合马路19公里处，统一社会信用代码9134012209482312X0。法定代表人:程骏,总经理。被申请人：广州瑞丰生物科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道48号2605房，统一社会信用代码914401166969263372。法定代表人：李慎磊，总经理。被申请人：广州中昆生物科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道48号2605房，统一社会信用代码91440116MA59DF321T。法定代表人：李慎磊，总经理。被申请人：红火蚁科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道80号2517房，统一社会信用代码91440101MA5CJF642P。法定代表人：皮爱韬，总经理。被申请人：广东盛曼科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路139号二十三座二层2P5号，统一社会信用代码91440604684407548B。法定代表人：龚利萍，总经理。被申请人：李慎磊，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理申请人安徽喜丰收农业科技有限公司与被申请人广州瑞丰生物科技有限公司、广州中昆生物科技有限公司、红火蚁科技有限公司、广东盛曼科技有限公司、李慎磊损害公司利益责任纠纷一案中，申请人安徽喜丰收农业科技有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人广州瑞丰生物科技有限公司、广州中昆生物科技有限公司、红火蚁科技有限公司、广东盛曼科技有限公司、李慎磊银行存款10985067.2元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为：申请人安徽喜丰收农业科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州瑞丰生物科技有限公司、广州中昆生物科技有限公司、红火蚁科技有限公司、广东盛曼科技有限公司、李慎磊银行存款10985067.2元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年六月八日书记员  韦 琪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1072号陕西成泰实业有限公司：申请人陕西成泰实业有限公司与被申请人杨利平、訾巧娥财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1887号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西成泰实业有限公司向本院申请对被申请人杨利平、訾巧娥在5.537585万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人杨利平、訾巧娥在银行的财产予以查询。经查，被申请人杨利平、訾巧娥名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨利平、訾巧娥无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2231号 原告:金兵,男,1968年4月8日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:安徽永红建筑劳务有限公司，住所地巢湖市塘湾中心村(原洗耳池居委会)，统一社会信用代码91340181781088454X。 法定代表人:金永红，该公司经理。 被告:金永红,男,1962年10月1日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：黄子龙，安徽品涵律师事务所律师。 本院在审理原告金兵诉被告安徽永红建筑劳务有限公司、金永红合同纠纷一案中，原告金兵于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金兵撤回起诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告金兵负担。 审判员  刘荣军 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄一帆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异650号案外人：王万楼，男，1973年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，案外人王万楼于2020年6月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王万楼称：请求解除对金城锦绣花园小区7-2-701号房产的查封。事实与理由：案外人于2015年3月3日与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付本人。物业公司对该房屋收取的物业费、开口费、水电费用已交齐，异议人房屋已入住，对查封的房屋不属于被执行人的财产，属于异议人的合法财产。请求解除对上述房屋的查封。案外人王万楼为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人王万楼签订的《商品房买卖合同》及金城锦绣花园储藏室使用出售协议各一份；2.2016年10月20日商品房结算移交协议书、房屋验收交接单各一份；3、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、2020年1月6日被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，证明无法办理合同备案，非购买人原因；6、2016年10月20日案外人王万楼与济宁锦绣物业有限公司签订的锦绣花园物业服务合同一份。本院认定事实如下：本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日以（2015）任执字第2783、3122、3315、3340号执行裁定书查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年3月3日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人王万楼签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人王万楼已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人于2016年10月20日实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王万楼对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王万楼在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款、在本院查封之前已合法占有该房产，且非因案外人王万楼自身原因未办理过户登记。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人王万楼的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7-2-701号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十四日书记员  王 皎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1864号罪犯李文忠，男，1975年4月2日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年8月1日作出（2016）苏0302刑初203号刑事判决，认定被告人李文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年1月7日止），并处罚金人民币40000元；违法所得予以追缴，返还被害单位。判决生效后，该犯于2016年8月30日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文忠减去有期徒刑六个月十九日。经审理查明，罪犯李文忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李文忠的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1636号上诉人（原审原告）：王谚香，女，1981年4月1日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：周峰，师宗县法律援助中心指派法律工作者。（一般授权）被上诉人（原审被告）：赵正宏，男，1972年9月29日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。上诉人王谚香因与被上诉人赵正宏土地承包经营权纠纷一案，不服师宗人民法院（2020）云0323民初493号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，均询问，双方一致认可争议土地系双方家庭成员共同承包，且一致认为，双方已分户经营，现双方自愿平均分割管理使用，对涉案土地权属应申请土地主管部门重新登记。因此，上诉人王谚香向本院申请撤回起诉，被上诉人赵正宏表示同意撤回起诉。本院认为，上诉人王谚香作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院（2020）云0323民初493号民事裁定。二、准许上诉人王谚香撤回起诉。一、二审案件受理费免收。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二〇年六月十六日书记员代 江 伟
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1581刑初202号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王继达，曾用名：王龙强，男，1988年5月14日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，群众，居民，户籍地临清市，住临清市。2017年3月23日因饮酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通警察支队经济开发区大队罚款1000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人王继达犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李彦芬独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜、芦海武出庭支持公诉，被告人王继达到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王继达于2019年5月2日晚上在本市广场附近一烧烤店内和朋友饮酒，酒后其无证驾驶鲁Ｐ×××××号奥迪汽车沿着临清市新华路由北向南行驶，21时39分许，行至棉科所被聊城交警支队临清大队执勤交警查获，进行呼气酒精测试，测试结果为132.6ml/100ml。后在聊城市第二人民医院华美区抽取静脉血。经鉴定，在王继达静脉血中检出乙醇成分，含量为178.8mg/100ml。被告人王继达经电话通知于2019年10月24日到案，对醉酒驾驶行为供认不讳，并愿意认罪认罚。公诉机关认为，被告人王继达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人王继达拘役二个月，并处罚金。被告人王继达对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人王继达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王继达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王继达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。(刑期从判决生效后、羁押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彦芬二〇二〇年六月十八日书记员  李衍鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执720号 申请执行人，秦志富，男，1955年3月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，荣宏升，男，1994年3月15日生，汉族，农民，现住阜新市。 本院执行的秦志富申请荣宏升机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月8日立案执行，经执行，于2020年6月23日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任超
榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执4016号神木市不动产登记中心：关于申请执行人樊学琴与被执行人刘世亮、朱锦兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0802执4016号之二执行裁定书己经发生法律效力。因神木市神木镇神华中路南五巷6号1至2层（房产证号：神木房权证神木镇字第××号）的房产拍卖成功需要过户，需你单位协助，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人刘世亮、朱锦兰共同共有的位于神木市神木镇神华中路南五巷6号1至2层（房产证号：神木房权证神木镇字第××号）房产的查封措施。二、将被执行人刘世亮、朱锦兰共同共有的位于神木市神木镇神华中路南五巷6号1至2层（房产证号：神木房权证神木镇字第××号）的房产过户至买受人王苗苗（身份证号：612722198611180281）名下，原房产证作废。附：（2019）陕0802执4016号之二执行裁定书一份。二〇二〇年六月十九日联系人：郑硕电话：0912-3369541;13239299521本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3370号 原告：江西省某某担保有限公司，住所地：高安市瑞州街办。 法定代表人：黄某某，执行董事。 被告：郑某，男，汉族，高安市人。 被告：游某某，女，汉族，高安市人。 被告：席某某，男，汉族，高安市人。 被告：刘某，女，汉族，高安市人市。 被告：高安市大广汽车运输有限公司，住所地：高安市荷岭镇。 法定代表人：郑某，执行董事。 被告：江西省某某某物流有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇。 法定代表人：谌某，执行董事。 本院受理的原告江西省某某担保有限公司诉被告郑某、游某某、席某某、刘某、高安市大广汽车运输有限公司、江西省某某某物流有限公司追偿权纠纷一案，原告江西省某某担保有限公司于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某、游某某、席某某、刘某、高安市大广汽车运输有限公司、江西省某某某物流有限公司的起诉。 本院认为，原告江西省某某担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西省某某担保有限公司撤回对被告郑某、游某某、席某某、刘某、高安市大广汽车运输有限公司、江西省某某某物流有限公司的起诉。 案件受理费7331元，减半收取为3665.5元，由原告江西省某某担保有限公司承担。 审判员  朱建 二〇二〇年六月十六日 书记员  李芸
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执26号之一 申请执行人：王卫国，男，1968年12月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊颖志，男，1989年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人王卫国与被执行人熊颖志买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初2745号民事判决书经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112执26号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 迪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执273号 申请执行人：江西省高安市瀚泽汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡乡政府企业办公室新门面75号，统一社会信用代码：91360983MA35Q5HP5E。 法定代表人：周小义，该公司总经理。 被执行人：马孝，男，回族，1985年4月4日出生，宁夏彭阳人，住宁夏彭阳县。 申请执行人江西省高安市瀚泽汽运有限公司与被执行人马孝融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款175652元，并承担本案执行费2534.78元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章 瑞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初436号 原告：祁世东，男，1997年4月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务工，住云南省耿马自治县。 被告：郭**，男，1976年11月3日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。 原告祁世东诉被告郭**追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告祁世东到庭参加诉讼，被告郭**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祁世东诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即支付墙体粉刷款3,235元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在承建耿马自治县两公里处杨小四家房屋期间，原告为被告进行墙体粉刷、刮瓷，被告按每平方米8元支付给原告劳务费。工程完工后，经原、被告进行结算，被告尚欠原告墙体粉刷、刮瓷劳务费4,235元。2019年10月24日被告向原告出具《欠条》作为凭证，后支付了1,000元，剩余款项经原告多次催要未果。 被告郭**未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料： A1、《欠条》原件一份，欲证明被告欠原告墙体粉刷款3,235元的事实。 被告郭**未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提供的A1证据，被告郭**未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，对原告所举该组证据的真实性、合法性、关联性和证明目的本院予以采信。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，被告郭**承建耿马自治县两公里处杨小四家房屋，因原、被告双方之前认识，被告便让原告去做杨小四家房屋的墙体粉刷、刮瓷部分，口头约定每平方米8元。原告做完后，双方通过丈量原告所做工程量的面积后进行结算，被告应支付原告4,235元墙体粉刷款。被告于2019年10月24日向原告出具《欠条》一份，载明“今2019年10月24日星期四，郭**欠祁世东二公里杨小四家涂料工程款4,235元，将于2019年10月31日归还。欠款人：郭**。”后被告并未按约定向原告支付所欠款项，经原告多次索要后被告于2019年12月通过微信向原告支付了1,000元，剩余3,235元后又经原告多次索要未果，因而原告提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现原告所举的证据能证明被告仍拖欠原告劳务报酬3,235元未支付，被告构成违约，因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭**于本判决生效后十日内支付原告祁世东劳动报酬3,235元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告郭**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员  代凤波 二〇二〇年六月二日 书记员  沈 婧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执255号申请执行人：孟林林，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔乡。被执行人：王和和，男，1958年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔乡。申请人执行孟林林与被执行人王和和买卖合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初9299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟林林于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费50元及申请执行费50元。本案在执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过短信送达想被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日、3月10日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息。3、本院于2019年1月20日依法对被执行人王和和适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月24日到神木市不动产登记服务中心查询，被执行人王和和名下无可供执行房产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人孟林林，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王和和名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  马安军