wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申43号再审申请人（原审被告、反诉原告）：黑龙江省泽木文化传媒有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区永平社区。法定代表人：马震，该公司执行董事兼经理。被申请人（原审原告、反诉被告）：黑龙江成昌建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区通江路维新街卫生局综合楼。法定代表人：曾宗光，该公司经理。再审申请人黑龙江省泽木文化传媒有限公司因与被申请人黑龙江成昌建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初901号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑龙江省泽木文化传媒有限公司申请再审称，请求：1、撤销佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初901号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依法对本案进行再审；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实和适用法律错误。再审申请人与被申请人签订的是地热工程合同，该合同明确约定，被申请人对再审申请人办公室进行地热工程改造（包括提供其施工的水暖件），属于大包工程。因此，无论是工程质量问题，还是由其提供的水暖件问题造成的损失，均应由被申请人承担。本案中，地热管爆裂是由于被申请人施工的工程造成的，且由于被申请人原因导致发水现场已灭失，无法进行地热管爆裂原因的司法鉴定，故由其造成的损失，应由被申请人承担；2、被申请人所施工的工程在质保期间发生问题，由此造成的损失，应由被申请人承担赔偿责任；3、因被申请人维修给再审申请人造成停业期间的损失，被申请人应予以赔偿。本院再审审查期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人在原审法院作出一审判决后，未提起上诉，因为其缺乏再审利益，本院对其再审请求不予支持，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省泽木文化传媒有限公司的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年六月二十二日书记员  张 晶
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执177号 申请执行人：李小云，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 本院在执行申请执行人李小云与被执行人城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人城步苗族自治县房地产开发公司无房产，无银行存款，也无其他收益性投资，现已穷尽财产调查措施。申请执行人申请执行被执行人返还房价款12260.51元及被执行人支付案件受理费60元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初358号   原告张某，青海省海东市人。   被告赵某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。   被告席某，青海省化隆县人，现住化隆县。   案由劳务合同纠纷   原告张某为与被告赵某、席某劳务合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月15日原告张某向本院提出撤诉申请，称该纠纷已私下达成和解，劳务费已全额支付。   经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   审判长 虎育生   人民陪审员 马生林   人民陪审员 周永成     二〇二〇年六月十五日   法官助理 洪 亮   书记员 马俊俐
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初419号 原告：张凯旋，男，1994年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：黄军伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 张凯旋与黄军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张凯旋于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，称该纠纷已解决完毕。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张凯旋撤诉。 案件受理费91元（已减半），由原告负担。 审判员  李志辉 二〇二〇年六月四日 法官助理王菁 书记员王媛媛
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行初6号 原告曹洪建，男，汉族，1981年8月9日生，住河北省廊坊市文安县。 被告文安县公安局。 法定代表人杨瑞通，局长。 委托代理人梁承海，文安县公安局法制大队民警。 委托代理人何红涛，文安县公安局黄甫派出所民警。 本院在审理原告曹洪建诉被告文安县公安局行政一案中，原告自愿撤回对被告文安县公安局的起诉，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹洪建自愿申请撤诉，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告曹洪建撤回起诉。 案件受理费二十五元，由原告负担。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  王宝光 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王艳美
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执443号之一申请执行人：王波，男，1987年12月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：侯晓平，男，1990年7月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人王波与被执行人侯晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0582民初8040号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、侯晓平于判决生效后10日内归还王波借款300000元；二、驳回王波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2900元，由侯晓平负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人侯晓平未履行生效法律文书确定的义务，权利人王波向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，立案执行标的300000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月10日、2020年5月16日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年1月10日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人侯晓平不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月20日决定对被执行人侯晓平罚款1000元；并于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月13日，本院到张家港市后塍中心社区走访调查，反馈不清楚被执行人财产线索和下落。6、2020年5月26日，本院查获被执行人侯晓平所持有的张家港深光农业发展有限公司出资额为25万元的股权（已查封，查封期限自2020年5月26日起至2023年5月25日止，申请执行人暂不申请处置该股权）。7、2020年6月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的300000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月十七日书记员 周苏鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初996号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司,住所地:桂林市七星区七里店路69号翡翠潮庭6栋1-01号。社会统一信用代码：914503007276859019（2-1） 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：包鹏鹏，该公司员工。 被告：倪建旺，男，1971年5月14日生，汉族，住桂林市。 被告：吴爱华，女，1973年5月24日生，汉族，住桂林市。 原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司诉被告倪建旺、吴爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以被告倪建旺、吴爱华已经将拖欠的物业费用结清为由，向本院申请撤回对被告倪建旺、吴爱华的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司撤回对被告倪建旺、吴爱华的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年六月十五日 书记员 闭桂婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初497号 原告：朱茂辉，男，1976年2月17日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：刘铭，广西惠金律师事务所律师。 被告：李增云，男，1977年12月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告朱茂辉诉被告李增云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂辉的委托代理人刘铭到庭参加诉讼，被告李增云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告朱茂辉向本院提出诉请求：1、判决确认原告与被告签订的《河池市金和佳苑消防工程施工分包合同》无效；2、判决被告退还原告履约金300000元；3、判决被告支付原告逾期还款利息210000元（以300000元为基数，按年利率24%，自2017年3月20日起计至清偿之日，现暂计至2020年2月20日）；4、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年底，原告与被告经人介绍认识。被告对原告称，其挂靠在广西建工集团名下，承包了河池市一名为金和佳苑小区的建筑工程，可以将部分消防工程的施工分包给原告做。原告信以为真，即在2016年12月19日与被告签订《河池市金和佳苑消防工程施工分包合同》,并按被告要求，向被告支付了300000元的履约金。被告在收到前述300000元履约金后，于2016年12月21日签订了《补充协议》，承诺其在2017年3月20日前向原告退还该履约金；逾期还款则按月利率3分计付利息。此后，被告既没有依合同安排相关消防工程给原告施工，又以各种理由拒绝退还履约金。原告认为，原告与被告作为个人，不是施工分包合同的适格主体，双方签订的合同无效，被告应退回履约金，并支付逾期还款利息。为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。 被告李增云未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告朱茂辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李增云经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告朱茂辉提交的下列证据：1、河池市金和佳苑消防工程施工分包合同；2、补充协议。上述证据与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告朱茂辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月底原告经朋友介绍认识被告李增云。被告李增云称其承包了广西河池市一名为金和佳苑小区的建筑工程，可以将部分消防工程分包给原告施工。原告信以为真，于2016年12月2日向被告支付了300000元的履约金。同年12月19日，原、被告双方签订了一份《河池市金和苑消防工程施工分包合同》，约定由原告完成该小区一、二期工程施工蓝图、图纸会审及设计变更内所有的消防、暖通专业工程设备、材料采购及施工。开工日期：2016年12月23日起至2018年10月18日。合同签订后，原告知晓该小区建筑工程并不是被告承包，于2016年12月21日要求被告退还已收取的合同履约金300000元。经双方协商，被告李增云签署了一份《补充协议》给原告收执，补充协议载明：“今收到朱茂辉同志交来河池金河佳苑一、二期项目消防分包工程合同履约金人民币叁拾万元整（300000元），此合同履约金于2017年3月20日前无息一次性退还。如逾期不还收款人按月息3分支付给朱茂辉。收款人：李增云，日期：2016年12月2日”。签署补充协议后，被告李增云未按约退还履约金300000元给原告。至今分文未付。 本院认为，本案中，原告朱茂辉和被告李增云均不具备建设工程施工的主体资质，原、被告之间签订的《河池市金和苑消防工程施工分包合同》违反法律、行政法规的强制性规定，是无效合同。原告要求确认原、被告之间签订的《河池市金和苑消防工程施工分包合同》无效，符合法律规定，本院予以支持。根据法律的规定，无效合同自始没有法律约束力，因该无效合同取得的财产应当予以返还。被告李增云因该合同取得的300000元履约金，应当予以返还给原告。本案中，被告李增云承诺于2017年3月20日前一次性退还300000元履约金给原告，逾期按月息3分计付利息给原告是其自愿、真实的意思表示，原告请求被告支付按年利率24%计算，自2017年3月20日起计至清偿之日的逾期还款利息给原告，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、确认原告朱茂辉与被告李增云于2016年12月19日签订的《河池市金和苑消防工程施工分包合同》无效； 二、被告李增云返还300000元给原告朱茂辉； 三、被告李增云支付逾期返还款利息给原告朱茂辉（利息计算方法：以300000元为基数，按年利率24%计算，从2017年3月20日起计至偿清款项之日止）。 上述第二、三项判决限被告李增云于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件收取受理费8900元（原告已预交4450元），由被告李增云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  叶维伟 人民陪审员  梁美清 二〇二〇年六月八日 法官 助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1256号 原告：北京博顺成机电设备有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：黄新发，系总经理。 委托诉讼代理人：孙巍、刘巾楠，均系辽宁尊赢律师事务所律师。 被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：刘迎春，系总经理。 原告北京博顺成机电设备有限公司与被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告北京博顺成机电设备有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京博顺成机电设备有限公司撤诉。 案件受理费4,434元，减半收取2,217元，由原告北京博顺成机电设备有限公司负担。 审判员  张埜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执141号申请执行人：云县顺强物流有限责任公司，住所地：临沧市云县爱华镇滨江世纪城F组团官邸2-122号。法定代表人：王俊，系该公司执行董事。委托代理人：刘翔、施琦，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区博尚镇大芋地。法定代表人：陈景元，系该公司董事长。云县顺强物流有限责任公司申请执行云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案，申请人要求被执行人立即支付运输款3903503.68元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2020年2月20日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、2020年2月20日、6月2日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有较少量银行存款余额，本院已依法冻结，无扣划价值，申请人同意暂时不予扣划；三、本院于2020年2月24日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下有土地、房产登记信息，因其名下的土地为公诉机关起诉其涉嫌骗取贷款罪的银行抵押物，名下的房产已被临沧市中级人民法院查封处置，本院属轮候查封，故该案目前无法处置。其名下无公积金登记信息；四、2020年2月20日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，本院已在另案中查封，但未能实际控制车辆；五、本院于2020年2月20日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司及其法定代表人陈景元因涉嫌骗取贷款罪和滥伐林木罪于2019年7月2日由临沧市临翔区人民检察院提起公诉，该案目前正在审理中，尚无结果；七、另查明云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司作为被执行人在本院涉案较多，从2013年起就有执行案件，直至2019年起作为被执行人的案件均以无财产可供执行而终结本次执行程序；八、2020年6月6日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的3903503.68元未能受偿，执行费41435元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月六日书 记 员  鲁进强
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保486号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系原告公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被执行人：黄文成，男，汉族，1980年1月5日出生，住湖南省涟源市。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄文成融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被执行人黄文成的银行存款共计340000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人黄文成的银行存款340000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押(财产查封期间，由被执行人保管，不得变卖、转移财产)。本裁定立即执行。审判员  高英杰二〇二〇年六月三日法官助理付勋艳书记员周琪灿
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执164号 被执行人：谈玉杰，男，1969年11月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行谈玉杰罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的精神，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月十七日 书记员  张清波
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1734号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍。 委托诉讼代理人：陆彬，系该行员工。 被告：李世顺，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：台州万亚置业有限公司，统一社会信用代码9133102309233949XK，住所地天台县赤城街道劳动路275号。 法定代表人：滕荷雪。 委托诉讼代理人：杨毅敏，系公司员工。 委托诉讼代理人：全旭鼎，系公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行（以下简称农行天台县支行）与被告李世顺、台州万亚置业有限公司（以下简称万亚置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告农行天台县支行的委托诉讼代理人陆彬、被告万亚置业公司的委托诉讼代理人杨毅敏、全旭鼎到庭参加诉讼，被告李世顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行天台县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李世顺偿还原告借款本金1319737.76元，并支付利息（截止2020年5月12日的利息为58809.14元，之后利息按合同约定的利率自2020年5月13日起算至借款还清时止）；2.被告李世顺承担原告为实现债权支出的保全申请费5000元；3.被告万亚置业公司对上述第一项、第二项承担连带保证责任；4.原告对坐落于天台县地产折价或者拍卖、变卖的财产价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年7月22日，原告与被告李世顺签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告李世顺向原告贷款175万元用于购买天台县地产，贷款期限为120个月，从2016年7月22日至2026年7月21日，还款方式为按月等额本金还款；被告李世顺向原告提供坐落于天台县地产作为抵押，并在有关部门就该套房屋办理了预抵押登记；由被告万亚置业公司提供阶段性连带责任保证担保。合同签订以后，原告依约将借款本金划入指定账户，完成了借款交付义务。借款后，被告李世顺未按约还本付息，截止2020年5月12日，尚欠本金1319737.76元，利息58809.14元。原告认为被告李世顺未按约还款，构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告李世顺提前偿还借款本金并承担违约责任。基于被告李世顺已将坐落于天台县地产抵押给原告，故原告依法就抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被告李世顺的违约发生在被告万亚置业公司应承担担保责任的阶段内，故被告万亚置业公司应承担连带责任。 被告李世顺未答辩。 被告万亚置业公司辩称：对原告诉称的事实无异议，要求延期2、3个月时间来解决本案借款问题。 原告为证明诉称事实，向本院提交了个人购房贷款业务申请表、个人购房担保借款合同、贷款发放通知单、欠本息试算表、还款流水复印件各一份。对原告提交的上述证据，被告李世顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，被告万亚置业公司经质证表示无异议。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法，能够证明原告主张的事实，故对其证明效力予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，在诉讼期间，原告向本院申请财产保全，支付保全申请费5000元。 本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约定履行义务。原告依约向被告李世顺发放贷款，但被告李世顺未按约偿还本息，构成违约，则原告有权要求被告李世顺归还未到期借款本息并承担相应违约责任，故对原告要求被告李世顺归还本金1319737.76并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告为实现债权而对被告李世顺的财产申请保全，支付的保全申请费系合理支出，故对原告要求被告李世顺偿还保全申请费的诉讼请求，本院也予以支持。至于原告对预告抵押登记的涉案房地产是否享有优先受偿权问题，本院认为，抵押权预告登记虽非正式设立抵押权，但系给予被登记的债权请求权以物权效力，原告的请求权具有物权的效力，即具有对世及排他的权利，因而对预告登记抵押物折价或拍卖、变卖该财产所得价款具有优先受偿权；原告主张其对坐落于天台县地产的折价或拍卖、变卖该财产的价款具有优先受偿权，本院予以支持。至于被告万亚置业公司的保证责任问题，被告李世顺未归还本案借款本息的违约行为发生在被告万亚置业公司应承担担保责任的阶段内，现原告主张被告万亚置业公司对被告李世顺未偿还的借款本息及原告为实现债权支付的保全申请费承担连带责任，符合约定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李世顺在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金1319737.76元，并支付利息（截止2020年5月12日的利息为58809.14元，之后利息按合同约定的利率自2020年5月13日起算至借款还清时止）； 二、限被告李世顺在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为实现本案债权而支出的保全申请费5000元； 三、被告台州万亚置业有限公司对上述第一项、第二项款项承担连带责任； 四、原告中国农业银行股份有限公司天台县支行对被告李世顺所有的坐落于天台县地产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34420元，减半收取计17210元，由被告李世顺、台州万亚置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 （本页无正文） 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月十六日 代书记员 许盼盼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终286号上诉人（原审被告）：刘健，男，1962年8月24日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张昊，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高丰，男，1976年3月18日出生，汉族，公务员，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。原审第三人：葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：赵国恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人刘健因与被上诉人高丰、原审第三人葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：高丰、刘健之间是否存在合伙关系的基本事实不清，本案依法发回重审。重审中，应从双方之间是否存在共同出资、共同经营、达到共同经济目的等合伙关系的基本法律特征进行审查，并合理分配举证责任、对证据的三性依法审查。另外，一审判决对动迁补偿款中与空心砖厂有关的补偿数额认定不清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2285号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人刘健预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年六月八日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2594号之一申请执行人河南缔华房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。法定代表人李再东，总经理。被执行人王延惠，女，1975年8月18日出生，汉族，住河南省方城县。关于河南缔华房地产开发有限公司与王延惠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21088号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王延惠需向申请人河南缔华房地产开发有限公司支付61120.09元及违约金（自立案之日至今）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南缔华房地产开发有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年3月16日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2020年3月4日、2020年3月30、2020年6月2日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××传祺牌汽车一辆，本案已轮候查封暂无法处置。查封到期日为2022年6月15日，如需续行查封，需于查封到期前一个月向本院提出书面申请。四、2020年4月1日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年4月15日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。六、2020年4月2日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。本院于2020年6月16日，告知申请执行人河南缔华房地产开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延惠负有继续向申请执行人河南缔华房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执200号申请执行人：王兰芳，女，汉族，1958年4月18日出生，住址：山东省聊城市冠县。被执行人：田建增，男，汉族，1981年12月21日出生，地址：山东省聊城市冠县。王兰芳与田建增机动车交通事故纠纷一案，申请执行人王兰芳依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁15刑终271号刑事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为1298882.29元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院于2020年1月21日向被执行人田建增邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人田建增未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｐ×××××的面包车一辆；沪市A股市场证券账户A81×××27证券代码600712持有数量500.00，深市A股市场证券账户02×××38证券代码002607持有数量400.00，由于价值不大申请人放弃处置；本院于2020年4月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、经向被执行人田建增村中网格员调查了解，被执行人田建增在村中没有财产，没有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院对被执行人田建增采取了限制高消费措施。9、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标的是本金1298882.29元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。经本院执行，无执行到位金额。经本院向申请人王兰芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人田建增无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王兰芳发现被执行人田建增有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十五日书记员  孟令斌
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初373号原告：陶志左，女，出生于1973年12月25日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：王兴巧，女，出生于1977年8月15日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告陶志左诉被告王兴巧健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何有财适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陶志、被告王兴巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶志左诉称：2016年8月20日，原、被告因妯娌关系不和，被告借机无故殴打原告11岁的孩子，原告将孩子送往医院治疗，在回家途中经过被告家门口时，原告质问被告为何殴打其孩子，被告出言侮辱并趁原告不注意之时，手提镰刀冲出家门欲对原告进行殴打，被双方小姑子拉开，之后被告又捡起石头砸打原告，导致原告头部受伤，全身多处擦伤，软组织挫伤。原告受伤后，到巧家县中医院住院治疗6天，花费医疗费3030.91元。现原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计5530.91元，并要求被告承担本案的案件受理费。被告王兴巧辩称：原告所说的不是事实，其与原告的房屋是挨在一起的，曾经，其与原告关系很好，其没有打过原告，也没有殴打过原告的孩子，原告经常经过其家门口，其没有用镰刀挖过她，也没有用石头打过她。据其了解，原告经常去医院看病，具体看病的原因其不知道，其不愿意赔偿原告任何费用，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告陶志左为证明其主张，向法庭出示以下证据：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息。2.巧家县中医院出入院记录及相关医疗费用发票原件一份，用于证明原告被被告打伤住院及住院期间花费3030.91元的情况。3.证明人清单，证明有人看见原告被被告打的情况。经质证：被告对第1组证据没有异议；对第2组证据有异议，原告到医院治疗什么病其不清楚；对第3组证据有异议，清单上显示的朱某1、朱某、朱某2没有这个人，清单上显示其愿意赔偿原告3000元是假的，其没有作过这样的承诺。被告王兴巧未向本院提交证据。为查明事实，本院依职权分别向朱某、朱某2调取了询问笔录两份，朱某证实：大概在三、四年前，其看到原告与被告发生抓扯，其将原、被告二人拉开，当时其看到原告陶志左的鼻子和嘴角上有血，王兴巧是否受伤其不清楚，未看到明显伤形。朱某2证实：其是原告与被告的小姑子，大概在三、四年前，其去娘家看望母亲，听到王兴巧的孩子说王兴巧与陶志左打架了，其赶过去的时候二人已经被在场的人拉开了，只看到陶志左的头上在流血，王兴巧的头上肿起了一个包。经质证：原告表示无异议，被告认为上述二人所说的不是实话，其没有打过原告，其不承担任何赔偿责任。通过质证及本院对上述证据的审查，本院认为：原告所提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证明原告的身份适格，本院予以采信；对原告提交的第2组证据因原告诉称其受伤的时间是2016年8月20日，但是原告所提交的病例材料及住院发票等资料显示其入院日期为2016年8月30日，这段时间差不符合常理，无法认定原告医治的疾病是否与8月20日受伤有关，对该组证据本院不予采信；对原告所提交的第3组证据无法证实其真伪，经本院与证人朱某、朱某2核实，其二人的陈述与原告的诉称相矛盾，无法证实原、被告是否发生抓扯，对该组证据本院不予采信。对本院依职权调取的朱某、朱某2的询问笔录均称“原、被告发生抓扯的时间是三、四年前，无确定时间，且证人朱某2称其是听到被告的小孩说原、被告打架了才去到现场的”，二人所作的陈述，无法证实原、被告是否发生抓扯的事实，对该组证据本院不予采信。综上所述，本院确认如下法律事实：原告陶志左于2016年8月30日到巧家县中医院住院治疗疾病，共住院6天，开支医疗费3030.91元。本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，本案中，原告陶志左主张其于2016年8月20日受伤，但其却是2016年8月30日才去医院住院治疗，原告受伤与去医院治疗存在十天的时间差，不符合常理，因此其去住院治疗是否与被告王兴巧相关，无相关在案证据予以佐证，原告不能提供充分证据证实其健康权受损系因被告的民事行为而受到损害，其举证责任未能完成，应该承担不利的法律后果。原告主张被告赔偿其损失，原告应举证证明其损害与被告的行为有因果关系，该侵权行为系由被告引起，现有证据不足以证明原告的主张，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陶志左的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告陶志左负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  何有财二〇二〇年六月八日书记员  魏华荣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初268号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：登封市市区利民商店，经营场所登封市市区中岳大街东段（日珍街居委会）。经营者：袁德成。原告纳爱斯集团有限公司诉被告登封市市区利民商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告纳爱斯集团有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司与被告登封市市区利民商店达成和解，现原告纳爱斯集团有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年六月十日书记员  张晓晗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6988号原告：邹美媛，女，1931年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于晓丰，女，1962年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区房产管理局供暖公司，住所地：沈阳市和平区民主路110-1号。法定代表人：李晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄海英，系该公司员工。原告邹美媛诉被告沈阳市和平区房产管理局供暖公司合同纠纷一案，原告宋艳丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹美媛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邹美媛承担。审判员 刘 剑二〇二〇年六月十六日书记员 柴萌萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1448号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李伟伟，男，汉族，1986年1月17日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人李伟伟因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，信阳市中级人民法院于2020年6月5日裁定再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查李伟伟的再审申请。审判长 金 悦审判员 张 琳审判员 于保林二〇二〇年六月八日法官助理孙印书记员郭家玮
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初770号原告：刘志，男，1977年12月31日出生，汉族，农民，住义县。被告：高占雨，男，1974年4月22日出生，满族，住义县。原告刘志与被告高占雨民间借贷纠纷，本院于2020年5月15日立案。因原告刘志与被告高占雨自行和解，原告刘志于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘志撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告刘志负担。审判员  冯慧二〇二〇年六月十六日书记员  张鹏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执136号之一申请执行人：莫崇祥，男，1952年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：肖文保，男，1962年6月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：刘伦开，男，1954年5月4日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人莫崇祥与被执行人肖文保、刘伦开提供劳务者受害责任纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初610号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年2月5日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年2月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年2月7日/4月7日、5月11日三次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人刘伦开、肖文保名下除银行存款8990元外（本院已冻结、扣划上述款项并发放给申请人），无可供执行的财产。2020年2月21日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2020年2月25日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人儿子莫尚海，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年4月1日对被执行人刘伦开、肖文保适用限制高消费措施。本院于2020年6月3日电话约谈申请执行人儿子莫尚海，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月3日，经本院采取上述执行行为，除已发放的银行存款8990元外，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年六月三日法官助理罗振宇书记员李岚岚
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海云，男，1972年6月28日生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭延明，男，1964年12月21日生，汉族，住安徽省舒城县。再审申请人刘海云因与被申请人郭延明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘海云申请再审称，1、被申请人郭延明并未实际提供借款，郭延明仅凭一份借条不足以证明借款合同已实际履行。再审申请人抗辩借款事实尚未实际履行后，被申请人并未进一步举证证明本案借款已实际履行，导致本案待证借款事实真伪不明。原审裁判认为再审申请人对借款合同生效构成自认，属于错误理解再审申请人的意思表示，实际上，再审申请人仅自认双方之间曾就借款事项进行过协商，因被申请人的老婆不同意导致借款行为并未实际履行，故借款合同并未生效。2、本案诉讼时效已过，原审判决按照3年诉讼时效进行计算存在错误，案涉借条出具时间为2011年5月2日，约定借期两年，至2013年5月3日还款期限届满，按照当时《民法通则》的规定，诉讼时效为2年，诉讼时效期间应为2013年5月3日至2015年5月3日。原审判决采纳被申请人郭延明“2013年、2014年口头要钱”、“2015年至2016年咨询律师，后因父亲重病耽误诉讼”等陈述，因郭延明仅凭陈述，无法提供相应证据证明上述行为已实际发生，故不应作为证据采信。原审判决认定被申请人于“2016年曾找社会上的人问过刘海云还钱”的事实，该事实属于违法追债行为，并非诉讼时效中断的法定事由，对其合法性应不予认可。按照双方陈述，无法确定违法追债行为发生的确切时间，追债行为可能发生在2016年12月31日，也可能发生在2016年1月1日，此种情形下诉讼时效已届满，被申请人于2019年4月26日递交立案材料已丧失胜诉权。综上，被申请人的违法追债行为不是诉讼时效中断的法定事由，且本案诉讼时效已过，再审申请人可以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求法院撤销原判，驳回被申请人郭延明要求再审申请人刘海云支付所欠债务14万元及逾期利息的诉讼请求，且本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，关于本案借款事实是否发生，借款合同是否生效的问题。本案中，再审申请人刘海云称本案借款事实未实际发生，借款合同并未生效。经查，本案基础法律关系为合伙协议纠纷。双方合伙清算后，被申请人郭延明同意将其分得的合伙清算款项14万元以借贷方式给再审申请人刘海云使用两年，再审申请人刘海云出具了涉案借条给被申请人郭延明。在一审庭审中，再审申请人对借条的三性均无异议，但主张其已还清欠款，但其并未提供相应的证据予以证明。在再审申请人的二审民事上诉状中亦称涉案借款系由合伙款转化为借款。故对再审申请人该项主张，本院依法不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。再审申请人刘海云称本案已超过诉讼时效。涉案借条出具时间为2011年5月2日，再审申请人称约定借期两年，至2013年5月3日还款期限届满，按照《民法通则》的规定，诉讼时效为2年，诉讼时效期间应为2013年5月3日至2015年5月3日，且2016年被申请人的追债系违法追债，亦不是诉讼时效届满后重新计算诉讼时效的法定事由。根据被申请人的陈述，借款到期后，被申请人向再审申请人主张过还款，并在2014年至吉水找刘海云要钱。2015年-2016年，被申请人准备走法律途径起诉刘海云，但因其父亲生病未到法院起诉。2016年，被申请人称请他人向刘海云追款。再审申请人亦陈述被申请人找社会上的人来要其还钱，故原审判决综合认定本案未超过诉讼时效并无不当。再审申请人称被申请人2016年的追债行为系违法追债，但其并未提供相应的证据证明其该主张，且亦不能否认再审申请人向其主张过权利的事实。综上，再审申请人刘海云的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海云的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年六月四日书记员 邵翠琴
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初790号 原告：吴某1，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市润辉房地产房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某2，经理。 委托诉讼代理人：贲某，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郗某。 原告吴某1与被告蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某1、被告润辉公司的委托诉讼代理人贲某、郗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1.要求解除《新区商网抵债协议书》，退还抵债房屋；2.要求润辉公司给付欠款241452元，并自2014年1月2日起按照人民银行同期贷款利率（4.75％）给付逾期付款利息；3.要求润辉公司担诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，吴某1与润辉公司签订《新区商网抵债协议书》，约定将润辉公司取得的，蛟河市国有资产公司抵债给润辉公司位于蛟河市××区市，建筑面积67.07平方米，按照241452元的价格抵偿给润辉公司欠付吴某1的工程款。协议约定，在商网交付使用一年内，润辉公司负责协调蛟河市国有资产公司为吴某1办理房屋所有权转移登记。如润辉公司为吴某1协调办理了房屋产权证，则双方的债权债务消灭；如润辉公司不能在规定的期限内为吴某1办理房屋产权证，吴某1有权解除协议，退还房屋，双方恢复债权债务关系，润辉公司无条件支付欠款，并自协议签订日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期付款利息。协议签订后，由于蛟河市国有资产公司不按照（2011）4号文件规定将房屋更名至吴某1名下，吴某1多次上访。2019年8月2日，蛟河市国有资产公司负责人及华宇公司负责人承诺在审计后2个月内为吴某1办理产权证，办不了则解除抵债协议。2019年9月12日，审计报告出来后，蛟河市国有资产公司仍未履行承诺，导致润辉公司亦不能为吴某1办理房屋产权证，故诉至法院。 润辉公司辩称：吴某1与润辉公司签订的《新区商网抵债协议书》于2014年1月2日依法成立并生效，所约定的抵债房屋已交付给吴某1，未办理更名过户的原因是由于蛟河市国有资产公司（以下简称国资公司）怠与履行合同，不协助润辉公司为吴某1办理过户手续，导致抵债房屋仍在国资公司名下。润辉公司申请追加国资公司为本案被告。润辉公司与吴某1签订的《新区商网抵债协议书》中抵债房屋是润辉公司在国资公司取得的，并未办理过户手续，房屋的所有权人仍是国资公司，按照（2011）4号蛟河市政府会议纪要规定，该抵债房屋可以直接办理至吴某1名下，但国资公司不履行文件规定和《关于市住建局历年拖欠润辉地产工程款审计认定后的拖欠余额进行部分以资抵债协议书》第四条约定的义务。后吴某1多次信访后，于2019年8月2日，国资公司承诺在2个月内为吴某1办理过户手续，但逾期后仍未办理，因此应当追加国资公司为被告。润辉公司将涉案房屋抵顶工程款给吴某1的事实，国资公司是明知的，而且2019年8月2日和2019年8月8日，国资公司两次承诺为吴某1办理更名过户手续，国资公司承诺“审计后两个月内办理房证，办不了房证退房，解除三方抵债协议”。国资公司两次承诺应视为对润辉公司与吴某1抵债协议的确认，国资公司应按照承诺履行自己的义务。现因国资公司拒不履行承诺导致吴某1起诉，而且国资公司于2019年5月6日已收回该房屋，所以，该工程款应由国资公司直接给付吴某1。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，吴某1与润辉公司签订《新区商网抵债协议书》一份，涉案抵债房屋是润辉公司依据与蛟河市国有资产公司（以下简称国资公司）签订的《以资抵债协议书》而取得的。润辉公司以该协议中的商网抵顶给吴某1，抵偿润辉公司拖欠吴某1的债务。协议关于抵债商网位置、面积：房屋坐落蛟河市新区C区20栋裙房9号门市，建筑面积67.07平方米。抵债商网价值：该商网单价3600元，合计价值241452元。抵债商网办理证照：该商网应当在交付使用一年内，润辉公司协调国资公司为吴某1办理房屋所有权转移登记。如润辉公司为吴某1协调办理了房屋产权证，则双方的债权债务消灭；如润辉公司不能在规定的期限内为吴某1办理房屋产权证，吴某1有权解除本协议，将房屋退还润辉公司，双方恢复债权债务关系，润辉公司无条件支付欠款，并自协议签订日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期付款利息。协议签订后，润辉公司没有按照约定，协调国资公司将涉案房屋所有权转移登记至吴某1名下，2019年5月6日，润辉公司与国资公司签订交接书，国资公司同意将抵债给润辉公司新区商网10个，面积1861.31平方米，金额6507911元替换退回，其中包括涉案房屋，即该房屋已被国资公司收回。 本院认为，吴某1与润辉公司签订的《新区商网抵债协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方应共同遵守履行。现涉案房屋已经润辉公司与国资公司协议，被国资公司收回，致使吴某1无法取得涉案房屋，实现不了合同目的，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，吴某1要求解除抵债协议应予支持。因合同解除，按照双方约定，双方恢复债权债务关系，润辉公司应无条件支付欠款241452。吴某1主张的逾期付款利息，实为违约金，因润辉公司在履行合同中违约，应当按照约定支付违约金，计算标准以中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于润辉公司辩解，国资公司于2019年5月6日已收回涉案房屋，所以，该工程款应由国资公司直接给付吴某1，并要求追加国资公司为本案被告，因收回涉案房屋是润辉公司与国资公司协议所为，国资公司非吴某1与润辉公司所签商网抵债协议当事人，润辉公司与国资公司之间的纠纷，与吴某1无关，润辉公可另行途径救济，故对润辉公司的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下： 一、解除原告吴某1与被告蛟河市润辉房地产房地产开发有限公司于2014年1月2日签订的《新区商网抵债协议书》。 二、被告蛟河市润辉房地产房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吴某1工程款241452元及违约金（以241452元为本金，自2014年1月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本金实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元，由被告蛟河市润辉房地产房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年六月九日 书记员  马 慧
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初901号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：林建军，男，1965年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告林建军服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年六月十九日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6381号申请人：陈左发，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住江西省宜春市万载县。被申请人：张健（曾用名张剑、张建），男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：彭胡琴，女，1983年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。本院在审理申请人陈左发与被申请人张健、彭胡琴民间借贷纠纷一案中，申请人陈左发于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张健名下的房产1套（保全标的额为300000元）予以诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张建名下的位于浏阳市行政中心Ｃ地块的房产1套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二〇年六月十一日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2114号申请执行人：王梅艳被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人王梅艳与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为13045.7元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王梅艳与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更94号   罪犯吴某，原户籍所在地湖南省新化县。   执行机关青海省门源监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2016年7月至2017年3月获监狱表扬1次，2017年4月至2017年9月获监狱表扬1次，2017年10月至2018年3月获监狱表扬1次，2018年12月至2019年4月获监狱表扬1次，2019年5月至2019年10月获监狱表扬1次，累计获表扬5次，确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未缴纳完毕，责令其在服刑期间积极主动缴纳。   本院认为，罪犯吴某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。符合减刑的实际条件。罚金部分缴纳，罚金未从严，但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯吴某减去有期徒刑八个月，（刑期至2020年10月29日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年六月十二日   法官助理 薛惜云   书记员 李海玲
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5453号申请执行人：彭红，女，1983年5月4日生，居民,住泗洪县。被执行人：泗洪县泗州百货大楼有限公司，统一社会信用代码913213243211788708，住所地泗洪县。法定代表人：张宗瑞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5248号民事调解书，在执行彭红与泗洪县泗州百货大楼有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年6月4日宣告泗洪县泗州百货大楼有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县泗州百货大楼有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 李雨妹
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 甘3001执122号 申请执行人赵某某，女，汉族，住甘肃省合作市。 被执行人罗某某，女，藏族，住甘肃省合作市。 赵某某申请执行罗某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初623号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年六月十五日 书记员 董 多 娇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执恢1号 申请执行人贵阳鸿泰鑫城金属材料有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方现代钢材市场股份有限公司内1-1-7。 法定代表人王丽蓉，该公司负责人。 被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司，地址在贵阳市南明区市东路33号黔龙大厦。 法定代表人谭志远，该公司董事长。 本院受理的申请执行人贵阳鸿泰鑫城金属材料有限公司申请执行贵阳黔坤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人正在私下协商处理，故申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执恢1号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月十九日 书记员 唐云彤
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初852号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县。 法定代表人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 委托诉讼代理人：李善明，该公司职员。 被告：金承奎，男，1954年10月15日出生，现住安图县。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告金承奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。因被告已交纳物业费，双方达成和解，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  金永日 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙新雨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3246号原告：卢凤辉，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：天津市好亦先餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇汇川商贸城餐饮楼1楼。法定代表人：孙德江。卢凤辉与天津市好亦先餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。卢凤辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢凤辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢凤辉撤回起诉。案件受理费减半收取计184元，由原告卢凤辉负担。审判员  孟伟二〇二〇年六月二十二日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2057号赵建鹏：赵建鹏罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初290号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审124号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。被申请人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路15号。法定代表人刘翼，处长。委托代理人杨秀伟，该单位工作人员。被申请人丛兆翠，女，汉族，出生于1954年6月4日，住址青岛市市北区。被申请人李真，女，汉族，出生于1982年12月14日，住址青岛市北区。委托代理人李永新，男，汉族，出生于1952年6月3日，住青岛市市北区。被申请人丛杰，男，汉族，出生于1960年4月20日，住址青岛市市北区。委托代理人丛兆华，女，汉族，出生于1952年7月19日，住青岛市市北区。委托代理人李秀珍，女，汉族，出生于1955年10月20日，住青岛市市北区。被申请人丛帅，男，汉族，出生于1996年1月25日，住址青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人青岛市市北区房产管理一处、丛兆翠、李真、丛杰、丛帅房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月9日进行听证，申请人委托代理人邓雨明、被申请人青岛市市北区房产管理一处委托代理人杨秀伟、被申请人丛兆翠、李真委托代理人李永新、丛杰及其委托代理人丛兆华和李秀珍、丛帅到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对甘肃路一期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人青岛市市北区房产管理一处在征收范围内青岛市市北区上海支路15号4户乙有国有直管住宅房屋一处，现公有房屋承租人为丛兆翠，户籍在册人为丛兆翠、李真、丛杰、丛帅，建筑面积43.17平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】463号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、如房屋承租人与利害关系人协商一致，且被征收人同意办理公房出售手续，解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人在15日内选择，如逾期不提出选择意见或未在规定的期限内腾交房屋，则房屋征收部门进行异地房屋安置。房屋承租人如要求货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币914684.4元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12951元；5、装修补偿费人民币11224.2元。上述合计为人民币1000059.6元。房屋承租人如要求异地房屋补偿方式，如选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于93.34平方米。安置房源为现房安置。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的剩余安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币11224.2元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如被征收房屋未办理公房出售手续，房屋征收部门向被征收人提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于93.34平方米。安置房源为现房安置。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的剩余安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币11224.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有，由被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、房屋承租人、利害关系人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照补偿决定书第二条规定办理。四、被征收人、房屋承租人、利害关系人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】463号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】463号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年六月九日书 记 员  曲 欣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1139号 义乌市新光小额贷款股份有限公司、王建龙、吴庆兰： 本院在执行××人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人王建龙、吴庆兰小额借款合同纠纷一案中（2020）浙0782执530号，被执行人王建龙、吴庆兰已履行相关法律义务，申请人同意履行完毕，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢697号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：刘春焕，女，1964年3月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高明记，男，1964年6月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高建，男，1983年10月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高振，男，1985年11月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吴玉芳，女，1966年10月12日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521民初4413号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春焕、高明记、高建、高振、吴玉芳银行存款266000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年六月十五日书记员  秦增生
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢54号申请执行人：龙泽易，男，汉族，1970年07月30日出生，重庆市璧山区。被执行人：杨飞，男，汉族，1980年11月20日出生，四川省南部县。被执行人：罗治菊，女，汉族，1956年04月06日出生，四川省南部县。被执行人：杨先科，男，汉族，1955年11月01日出生，四川省南部县。龙泽易与罗治菊,杨飞,杨先科买卖合同一案，本院会作出（2017）渝0120民初6659号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，并扣划回银行账户存款14603.38元，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为龙泽易与罗治菊,杨飞,杨先科买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年六月十八日书记员  王 洁
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执743号之三十三 申请执行人：贵州省普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县。 被执行人：张显祥，男，汉族，1988年10月13日出生，住贵州省普安县。 被执行人：李军，男，汉族，1986年11月22日出生，住贵州省普安县。 被执行人：廖成丽，女性，1988年06月04日生，住贵州省普安县。 关于贵州省普安农村商业银行股份有限公司与张显祥、李军、廖成丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人李军在支付宝（中国）网络技术有限公司2088**9756账户内余额人民币496.06元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李军在支付宝（中国）网络技术有限公司2088**9756账户内存款人民币496.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二日 书记员 **波
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1507号申请执行人王斌斌与被执行人丁孝杰装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初2294号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款**元，该款支付案件执行费**元，余款**元支付申请执行人，被执行人义务已履行完毕。故（2018）鲁1002民初2294号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1314号申请执行人：何玲，女，1990年1月10日出生，务工，住江苏省大丰市。被执行人：陈子鹏，男，1993年2月17日出生，务工，住江苏省泗洪县。申请执行人何玲与被执行人陈子鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5995号民事判决书，本案于2020年4月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人何玲的申请，本案的执行内容为：陈子鹏给付何玲23000元及利息，并承担案件受理费188元、保全费255元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈子鹏未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月16日、6月3日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2020年6月11日扣划被执行人财付通存款1575.63元，未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年4月22日对被执行人限制高消费；3、2020年6月4日冻结被执行人名下的银行账户，未冻结到存款；4、2020年6月1日，执行人员至被执行人陈子鹏住所地泗洪县××街临淮联运站1235号周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索；5、2020年6月15日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1575.63元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人何玲申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十九日书记员 王成红
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初527号原告：辽宁睿凌企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区龙山乡园艺五组。法定代表人：张会雷，系该公司总经理。委托代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，住山西省交口县水头镇南环路000208，身份证号：142333198711081429。代理权限：代为立案，放弃或变更诉讼请求，出庭，举证，质证，辩论，代为和解，代收法律文书，其他与本案相关的法律事宜。被告：何小芳（身份未核对）。本院于2020年4月14日立案受理原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司与被告何小芳民间借贷纠纷一案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费160元（原告预交），减半收取80元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩明二〇二〇年六月十日法官助理韩亮书记员张婷婷
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1341号 原告：普安县燕荣汽车修理厂，住所：普安县盘水街道高兴村，统一社会信用代码92522323MA6HY93967。 经营者：潘德荣，男，1973年9月11日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：杨昌贵，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县燕荣汽车修理厂与被告杨昌贵修理合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告普安县燕荣汽车修理厂以本案已向胡龙提起诉讼为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普安县燕荣汽车修理厂向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普安县燕荣汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告普安县燕荣汽车修理厂负担。 审 判 员 李畅君 二〇二〇年六月九日 法官助理 田运萍 书 记 员 刘 兰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑05执监31号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，理事长。 被执行人：万龙，男，1977年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。 被执行人：吴国桢，女，1966年10月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县宝清镇。 双鸭山市市区农村信用合作联社与万龙、吴国桢借款合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2020年6月16日立案执行。为便于案件统一协调管理，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社申请将该案指定双鸭山市岭东区人民法院继续执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 双鸭山市尖山区人民法院依据双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1285号民事判决执行的双鸭山市市区农村信用合作联社与万龙、吴国桢借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。 本裁定立即执行。 审判长  于静哲 审判员  于泽民 审判员  姜 辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢耀文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执536号 申请执行人：武辉平，男，1981年3月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：徐立辉，男，1976年04月09日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人武辉平与被执行人徐立辉劳务合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初7951号民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初7951号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 萌
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执229号 廖志雄、黄琼、湖南鸿通新能源有限公司： 关于申请执行人廖志雄与黄琼、湖南鸿通新能源有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院2019年12月27日作出的(2019)湘1123民初784号民事判决生效后，廖志雄申请本院执行。请求执行事项：申请执行黄琼、湖南鸿通新能源有限公司应履行给付廖志雄货款163112元及支付迟延履行期间的债务利息。 本院2020年4月21日立案执行后，于2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人湖南鸿通新能源有限公司行存款163112元至本院执行案款专户账户。另被执行人黄琼通过李煜于2020年4月15日从中国光大银行向本院执行案款专户账户转账10000元。上述本院共实际执行到位金额173112元。 截至2020年6月18日本案应执行标的为：货款本金163112元、一审诉讼案件受理费3562元、公告费560元、财产保全申请费1360元、执行费2346元、迟延履行债务利息3139.25元，合计174079.25元。 申请执行人廖志雄于2020年5月7日领取执行标的款10000元，2020年5月24日领取130000元，2020年6月18日领取27204元（包括货款本金23112元、公告费560元、财产保全申请费1360元、迟延履行债务利息2172元）。申请执行人廖志雄自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息967.25元，本院从实际执行到位标的金额中转收应由被执行人黄琼、湖南鸿通新能源有限公司负担的一审诉讼费3562元和本案执行费2346元。 本案除申请执行人廖志雄自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息967.25元外，应执行标的全部执行到位，执行到位标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院(2019)湘1123民初784号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初981号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢高武，男，1985年10月4日出生，系该公司员工。 被告：段某古，男，1987年6月5日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告段某古金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢高武到庭参加诉讼，被告段某古经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告段某古偿还原告贷款本金29999.97元及截止2020年3月15日利息8418.58元，之后的利息按月利率7.6666‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告段某古签订个人借款合同，借款月利率7.6666‰，原告于2017年10月14日向被告段某古发放了30000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金30000元，利息8418.58元。该贷款于2017年10月14日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告段某古未到庭应诉。 经审理查明，2015年10月14日，原告与被告段某古签订个人金融借款合同，合同编号为1884115000借字（2015）第00000438号。当日，原告的下属盐沙支行向被告在其为84115000155001038015的贷款账号发放了3万元贷款。被告未按约定支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金29999.97元，欠付利息8418.58元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2017年10月14日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有29999.97元本金及8418.58元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段某古于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29999.97元及计算至2020年3月15日止的利息8418.58元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.6666‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费719元，减半收取计359.50元，由被告段某古负担，被告段某古应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 虹 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初16号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人陈某战，男，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月27日被高安市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人陈某战犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员陈宜男出庭支持公诉。被告人陈某战到庭参加诉讼。期间,本院于2020年2月3日裁定中止审理,2020年6月8日裁定恢复法庭审理,现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日22时10分许，被告人陈某战驾驶无号牌“江铃”牌轻型普通货车经过高安市森泽国际商贸城门口路段，被巡逻民警拦下检查，现场民警发现陈某战有饮酒后驾车嫌疑。民警遂将陈某战带至石脑中队进行呼气式酒精测试，之后将其带至高安市人民医院抽取血样。2019年9月23日，经江西省求实鉴定中心检测，所送陈某战血液（A75098358）中检出乙醇含量199.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人陈某战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某战拘役四个月，并处罚金13000元。提请法庭依法判处。 公诉机关提交了被告人陈某战的供述、证人陈某的证言、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书赣求司［2019］毒鉴字第09111号等证据证实。 被告人陈某战对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月20日22时10分许，被告人陈某战驾驶无号牌“江铃”牌轻型普通货车，经过高安市森泽国际商贸城门口路段，被巡逻民警拦下检查，现场民警发现被告人陈某战有饮酒后驾车嫌疑。民警遂将被告人陈某战带至石脑中队进行呼气式酒精测试，之后将其带至高安市人民医院抽取血样。2019年9月23日，经江西省求实鉴定中心检测，所送被告人陈某战血液（A75098358）中检出乙醇含量199.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 以上事实，有经法庭质证、确认的以下证据证明：1、被告人陈某战的供述，供认了2029年9月20日晚上19时30分左右，同村陈某过生日叫他到一起吃了饭，喝了2两杯的2杯方庄白酒。饭后他开车同陈某到森泽商贸城那接人，当行驶至森泽国际商贸城大门口路段时，被民警查获，叫他对着机器吹气，之后又将他带到人民医院抽血样。 2、证人陈某的证言，证实2019年9月20日晚上19时20分左右，他过生日叫了陈某战等人吃饭，陈某战喝2杯2两杯的方庄白酒。饭后他坐陈某战驾驶的皮卡车去森泽商贸城接人，陈某战驾车到森泽商贸城门口时，被交警发现，叫陈某战检查，发现喝了酒，交警将陈某战带走。 3、呼气式酒精测试单，证实2019年9月20日22时36分被检测人陈某战酒精含量为151mg/100ml。 4、当事人血样提取登记表及照片，证实2019年9月20日23时9分对陈某战在高安市人民医院抽取血样。 5、司法鉴定意见书赣求司[2019]毒鉴字第09111号，证实送检陈某战血液中检出乙醇含量为199.5mg/100ml。 本院认为，被告人陈某战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某战到案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某战犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘锦军 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  周文燕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  江雅娇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1155号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：姜帅军，男，汉族，1974年12月26日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告姜帅军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年六月十八日书记员  于 静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保781号 申请人：岳红伟，男，1967年1月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：马保军，男，1957年9月10日出生，汉族，住青州市。 申请人岳红伟与被申请人马保军劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款88000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马保军在银行的存款88000元，冻结期限自2020年6月5日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费900元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月四日 书记员  王子荣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保470号申请人:湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码91431321MA4R48HD7W，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：陈龙，男，1984年9月11日生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人陈龙合同纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保95号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，被申请人陈龙无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保95号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月二十日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1152号原告：李智显，女，1979年10月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨平卫，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨智卫，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李智显与被告杨平卫、杨智卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，在河南省伊川县平等乡辖区内查询不到被告杨智卫户籍信息。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告杨智卫不明确，应予驳回。原告提供准确的被告信息后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李智显的起诉。案件受理费12600元，退还原告李智显。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年六月四日书记员  赵伊香
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1411号申请执行人：肖泽金，男，1952年7月25日出生，住宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：胡容，女，1982年10月16日出生，住宜宾市叙州区，该组组长。被执行人：陈大兵，男，1970年12月11日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人肖泽金与被申请执行人陈大兵土地承包经营权出租合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1411号案件并入本院（2020）川1521执1424号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月八日书记员  刘 欢
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初434号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人何冬林，男，1993年6月15日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业，住浙江省桐乡市，户籍地重庆市奉节县。2012年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。2018年1月12日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2019年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2019年9月8日刑满释放。2020年5月20日因本案被桐乡市公安局监视居住于现住址。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1388号起诉书指控被告人何冬林犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陈斌、助理徐晨出庭支持公诉，被告人何冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年5月12日，被告人何冬林至桐乡市，采用翻窗进入、卡片开锁等方式窃得被害人姚某放于家中三楼卧室内的现金920元。 2、2020年5月18日，被告人何冬林再次至上述地点，采用相同方式，窃得被害人姚某放于三楼卧室内的硬壳中华牌香烟12包。经鉴定，价值457.92元。 另查明：2020年6月1日，被告人何冬林主动退赔被害人姚某2000元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人何冬林的刑事责任。被告人何冬林系累犯，应当从重处罚。被告人何冬林归案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人何冬林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人何冬林已退赔被害人损失2000元，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。 以上事实，被告人何冬林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息、归案经过、收条、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何冬林以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃二起，窃得财物价值1300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何冬林系累犯，予以从重处罚。被告人何冬林归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人何冬林自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人何冬林已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年六月十五日 （代）书记员  陆静烨
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执562号申请执行人：李某,女,2010年3月25日生,住长葛市。被执行人：李连杰，男,1986年3月15日生，汉族，住长葛市。本院在执行李某与李连杰不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初5577号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李某于2020年6月23日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人李某书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执562号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十三日书记员  仝建党
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1788号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。 负责人：吴达木。 被执行人：陈忠，男，1981年10月4日出生，住诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人陈忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人陈忠向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金5008.52元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费130元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人陈忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈忠名下车牌号为浙Ｄ×××××福特牌汽车一辆，现已被本院轮候查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈忠逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年六月八日 书记员  张**
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢152号申请执行人白武。被执行人白昂才。申请执行人白武与被执行人白昂才民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初2998号民事判决书已发生法律效力，被执行人白昂才未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白武于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人白昂才送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人白昂才未按期履行。经本院对被执行人白昂才的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法划拨被执行人银行存款3959.52元，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人白昂才采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，并对申请执行人白武进行约谈。申请执行人白武未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月十七日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢91号之二申请执行人：张德喜，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，现在宝清县宝清镇连丰村。被执行人：张云龙，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：张成，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，现住宝清县，本院在执行申请人与被执行人张云龙、张成借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初850号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年六月十三日书记员  李令琼
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2911号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码9150015056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，女，1991年11月27日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：何洪砚，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：马仁康，男，1993年5月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告马仁康物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年六月十二日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪