wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1230号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告王立春，男，1958年3月18日生，住吉林省长岭县。被告刘友芝，女，1954年12月27日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告王立春、刘友芝金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取117元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王立文二〇二〇年六月十五日书记员  朱松涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保799号申请保全人：陈子韶，男，1973年11月6日出生,汉族，住山东省泰安市泰山区造纸厂路1号旧镇社区23号楼2单元301室。被保全人：李乐兴，男，1976年10月28日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区满庄镇满庄北村626号。被保全人：刘爱玲，女，1978年1月13日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区满庄镇泰星居委会273号。本院在保全申请保全人陈子韶与被保全人李乐兴、刘爱玲民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李乐兴、刘爱玲银行存款14002元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年六月二十二日书记员  彭霄
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1280号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915111237891053432，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何先波，男，生于1997年10月2日，汉族，居民，住四川省古蔺县。系该公司员工。 被告：朱万唐，男，生于1973年10月20日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：曾代会，女，生于1976年12月22日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告朱万唐、曾代会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告犍为县嘉禾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 东 二〇二〇年六月五日 书记员 傅俊橘
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初457号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所阳原县西城镇西宁路。 负责人：侯慧敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张东升，男，该支行职工 被告：苗利军，女，1988年2月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行与苗利军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。 案件受理费192.72元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。 审判员  张春瑞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4443号上诉人（原审原告）：张某1，男，1950年4月20日出生。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1955年2月24日出生。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1956年11月30日出生。被上诉人（原审被告）：张某4，女，1959年1月11日出生。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初15184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，张某1提交的书信、照片、档案等证据已经充分证明张某1系张某5之子，张某1的主体适格。张某5除妹妹外，并无其他兄弟，张某1提交的张某5的全部书信往来显示双方以叔侄相称，此为张某5为隐瞒婚史故意为之。张某5与其他人的书信往来证实其与张某1以父子相称。张某1的原始档案中也记载了其与张某5系父子关系。且多位知情人士均出具相应证言，证实张某5外出学习，回乡与张某1的母亲离婚，张某1系张某5之子。第二，张某1父母的结婚、离婚均在建国前，相应档案已无法获取，为确定张某1与张某5的关系只能做亲缘鉴定。张某1在一审时提出亲缘鉴定的申请，但张某2、张某3、张某4以无义务配合鉴定为由拒绝。如无正当理由拒绝亲缘鉴定，应当承担不利后果，张某1的继承关系成立。一审法院举证责任分配错误，导致事实不清，适用法律错误。张某1向一审法院起诉请求：1．依法判令张某1对被继承人张某5的遗产即位于北京市海淀区xx路x号院x号楼x层x单元xx室房屋享有合法继承权；2．依法判令张某2、张某3、张某4共同给付张某1应继承上述房产份额相应的折价款4168187．5元（房屋总价款13338200元的十六分之五）；3．鉴定费、诉讼费由张某2、张某3、张某4承担。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，张某1主张其为张某5与王某某的亲生子女，但未提交张某5与王某某婚姻关系证明或其与张某5亲子关系的证明。审理中，张某1申请对其与张某2、张某3、张某4之间是否存在同父异母兄弟姐妹亲缘关系进行鉴定。张某2、张某3、张某4否认张某1系张某5之子，且不同意进行亲缘关系鉴定。法院认为，张某1以其系张某5之继承人身份提起诉讼，主张继承张某5的遗产，但未提交充分证据证明其与张某5系父子关系，亦不能证明其与张某5名下房屋存在继承法上的利害关系，故张某1以继承人身份提起诉讼，主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张某1的起诉。本院认为，本案争议的焦点为张某1与张某5之间是否为父子关系。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综合在案证据，虽然张某1在一审期间提供了村委会证明等证据，但未能提供其母亲与张某5存在婚姻关系或其与张某5亲子关系的证明。其提交的档案系张某1自己书写，从来往的信件等证据中亦无法得出其与张某5有父子关系的结论。由于张某1提供的证据既不能直接证明其主张成立，也不能形成完整的证据链，故应当承担举证不能的法律后果。其次，本案中，由于张某1未能提供有效的证据证明其与张某5存在父子关系，在张某2、张某3、张某4不同意进行亲缘鉴定的情况下，亦不能推定张某1与张某5系父子关系的主张成立。张某1提出的张某2、张某3、张某4在无正当理由拒绝亲缘鉴定的情况下，应当承担不利后果，张某1的继承关系成立的上诉意见，缺乏法律依据，不能成立。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。由于张某1不能证明其与张某5系父子关系，故其以张某5继承人的身份提起本案遗产继承纠纷，属于原告主体不适格，一审法院据此裁定驳回张某1的起诉，并无不当，本院予以确认。张某1的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，张某1的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年六月十七日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1182号上诉人（原审被告）：赵立鹏，男，1999年12月22日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于盼凤，女，1944年5月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：胡秀英，女，1967年3月24日出生，汉族，住山东省庆云县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。上诉人赵立鹏因与被上诉人于盼凤、胡秀英所有权确认纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2019)鲁1423民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵立鹏上诉请求：1.请求依法撤销庆云县人民法院（2019）鲁1423民初890号民事判决，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：涉案房屋为上诉人之父胡刚独立出资建设，事实清楚，证据充分。父母搬进儿子家中居住，不能导致住房产权共有。2010年7月之后，被上诉人不可能与儿子胡刚共同居住。一审判决认定胡刚2006年去世，缺乏事实依据。一审法院立案时，根据被上诉人的诉讼请求，其案由明确为“所有权确认纠纷”，就应当以“所有权确认”的相关法律法规去审理本案，并以事实为依据，以法律为准绳作出公正判决。然而一审法庭却无视当事人的诉讼请求及本案案由，依照《中华人民共和国继承法》作出判决，违反相关法律规定，适用法律错误。于盼凤、胡秀英辩称，涉案拆迁房屋是建在被上诉人于盼凤夫妻二人的老宅基地上，宅基地使用人为被上诉人于盼凤夫妻二人。涉案房屋是被上诉人于盼凤及其丈夫在其宅基地上所建，与上诉人父母无关。胡刚去世后，上诉人的母亲王玉琴于2006年10月改嫁，上诉人随母亲改嫁到庄科村，直到签订房屋拆迁协议前一个多月才将户口迁至被上诉人于盼凤户口上。被上诉人于盼凤夫妻自2006年就居住在涉案房屋一直到房屋拆迁。在2002年建房时，上诉人的父亲身患重病根本没有收入，当时上诉人年仅两岁，也是由其母亲来照顾，其母亲根本没有任何收入。涉案房屋均是由被上诉人于盼凤夫妻二人所建。于盼凤、胡秀英向一审法院起诉请求：1.请求确认二原告对涉案宅基地、房屋享有5/6份额的所有权；2.请求确认二原告享有涉案宅基地及房屋拆迁补偿权益5/6份额；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于盼凤系原告胡秀英之母，被告赵立鹏系原告于盼凤之孙。原告于盼凤与丈夫胡金德（已故）育有女儿胡秀英、儿子胡刚（已故）两个子女。胡刚（已故）夫妇育有一子赵立鹏。原告胡秀英于1989年出嫁，被告之母王玉芹于2012年左右改嫁，胡刚于2006年去世，胡金德于2017年2月16日去世。原告于盼凤家在庆云县宅基地一处，在该宅基地上北端建有三间老房，2002年，全家又在该宅基地南端建设了三间房屋，老房供原告于盼凤夫妇居住，新建三间房屋供儿子胡刚夫妇及孙子赵立鹏居住，全家住在一个院，走一个门。2010年7月份，老房被雨水冲坏倒塌，原告于盼凤夫妇搬到新建三间房屋，同儿子胡刚一家人共同居住。2018年5月5日，被告赵立鹏与庆云县庆云镇前官村民委员会签订《庆云县庆云镇前官村棚改项目补偿安置协议书》，案涉房屋拆迁后，获拆迁补偿房票补贴305827元，货币补偿74032元。原告诉来一审法院，要求判如所请。上述事实，有当事人提交的证据和庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。案涉房屋原告于盼凤主张系其与丈夫胡金德（已故）所建，被告赵立鹏则主张系其父母所建，但双方均未提供充分证据，因此，案涉房屋及院落应视为全家共有。在被告之父胡刚（已故）去世后，有原告于盼凤、被告赵立鹏，原告于盼凤丈夫胡金德（已故）、被告赵立鹏之母王玉芹，依法享有继承权益。在原告于盼凤丈夫胡金德（已故）去世后，由原告于盼凤、被告赵立鹏、原告胡秀英，依法享有继承权益。在被告之父胡刚（已故）去世后，人均享有胡刚（已故）的财产份额计算为：（1/5÷2）÷4=1/40。原告于盼凤丈夫胡金德（已故）去世后，人均享有胡金德（已故）的财产份额计算为：[（1/5+1/40）÷2]÷3=3/80。原告于盼凤所占财产份额计算为：[（1/5+1/40）÷2]+（1/5+1/40）+3/80=30/80*（305827+74032）=142447元。原告胡秀英所占财产份额计算为：3/80*（305827+74032）=14244元。二原告所占财产份额计算为：14244元+142447元=156691元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，一审法院判决：一、确认原告于盼凤和原告胡秀英共享有案涉拆迁补偿权益156691元。二、驳回原告于盼凤、胡秀英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告于盼凤负担12.5元，原告胡秀英负担12.5元，被告赵立鹏负担25元。本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人于盼凤、胡秀英提交下列证据：王玉芹（赵立鹏之母）结婚登记审查处理表，用于证明王玉琴是在2006年10月16日改嫁，赵立鹏自2006年10月就同其母亲离开了前官村，一直到2017年签订拆迁协议的前一个月才投靠到于盼凤处，于盼凤夫妻二人一直使用涉案房屋及涉案宅基，对涉案房屋及涉案宅基享有权利。经质证，赵立鹏认为，对该证据真实性无异议，但与本案没有关联性。本院经审查认为，对该证据的真实性予以认可，但该证据仅显示张立鹏母亲王玉芹改嫁的情况，不足以证明涉案房屋的权属情况，本院对该证据不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，赵立鹏与于盼凤系祖孙关系，与胡秀英系姑侄关系，涉案房屋及院落于2002年修建，位于庆云县宅基地，该宅基地登记使用者为于盼凤之夫胡金德。涉案房屋及院落修建完毕后，一直用于胡金德全家共同生活，未进行分家析产，现涉案房屋现已拆迁。因现有证据无法认定涉案房屋具体由何人出资建造，一审法院以涉案房屋用家庭共同劳动收入所建为由，依法将涉案房屋认定为家庭共有财产，并依法进行分割，理由阐述详实，本院予以认可，不再赘述。关于赵立鹏上诉主张涉案房屋由其父胡刚所建的上诉理由，于盼凤、胡秀英均不予认可，赵立鹏提交的证据亦不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果；关于赵立鹏提出一审法院依据继承法相关规定审理本案不当的上诉理由，本院认为，在涉案房屋使用期间，作为家庭成员的胡金德及胡刚相继去世，涉案房屋的分割涉及遗产继承的相关问题，一审法院依据继承法相关规定处理本案并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，赵立鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵立鹏负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年六月二十二日法官助理王宁书记员施冬梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7175号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，营业场所江西省宜春市袁州区卢洲大道128号。负责人刘延华，总经理。被上诉人（一审原告）：黄某1，男，2010年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（一审原告）：黄某2，男，2014年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。上列两被上诉人法定代理人吴林风，女，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙县，系黄某1、黄某2之母。被上诉人（一审原告）：欧春桃，女，1974年2月21日出生，汉族，住浏阳市。被上诉人（一审原告）：黄春华，女，1976年1月12日出生，汉族，住浏阳市。被上诉人（一审原告）：黄平，女，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原审被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部，营业场所浏阳市大瑶镇迎宾大道28号8栋1层1-6号房屋。负责人陶文鹏，总经理。原审被告邓世才，男，1985年5月20日出生，汉族，汉族，住江西省宜春市万载县。原审被告吴富根，男，1987年6月7日出生，汉族，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司与被上诉人黄某1、黄某2、欧春桃、黄春华、黄平，原审被告吴富根、邓世才、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院委托一审法院于2020年5月11日向中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司送达了《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2020年5月21日之前预交上诉费2818元，但中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司逾期未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 易 颖审判员 胡益民审判员 李 芳二〇二〇年六月二十四日法官助理汤英姿书记员周音涵附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异652号案外人：王万楼，男，1973年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，案外人王万楼于2020年6月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王万楼称：请求解除对金城锦绣花园小区7-2-701号房产的查封。事实与理由：案外人于2015年3月3日与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付本人。物业公司对该房屋收取的物业费、开口费、水电费用已交齐，异议人房屋已入住，对查封的房屋不属于被执行人的财产，属于异议人的合法财产。请求解除对上述房屋的查封。案外人王万楼为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人王万楼签订的《商品房买卖合同》及金城锦绣花园储藏室使用出售协议各一份；2.2016年10月20日商品房结算移交协议书、房屋验收交接单各一份；3、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、2020年1月6日被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，证明无法办理合同备案，非购买人原因；6、2016年10月20日案外人王万楼与济宁锦绣物业有限公司签订的锦绣花园物业服务合同一份。本院认定事实如下：本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日以（2015）任执字第2783、3122、3315、3340号执行裁定书查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年3月3日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人王万楼签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人王万楼已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人于2016年10月20日实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王万楼对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王万楼在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款、在本院查封之前已合法占有该房产，且非因案外人王万楼自身原因未办理过户登记。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人王万楼的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7-2-701号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十四日书记员  王 皎
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保831号王爱平：申请人王爱平与被申请人王生后财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2695号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人王爱平合法权益，防止被申请人王生后转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人王爱平本院申请对被申请人王生后名下4.4万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人王生后在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人王生后有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人王生后采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王生后无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终223号上诉人（原审被告）：甘肃三和房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路250号。统一社会信用代码：91620100710374576U。法定代表人：翟建设。上诉人（原审被告）：翟建设，男，汉族，1965年5月7日出生，住甘肃省榆中县。上诉人（原审被告）：司晴晴，女，汉族，1978年4月5日出生，住陕西省西安市阎良区。被上诉人（原审原告）：林阿新，男，汉族，1965年9月24日出生，住浙江省乐清市。上诉人甘肃三和房地产开发有限公司、翟建设、司晴晴因与被上诉人林阿新合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初682号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘肃三和房地产开发有限公司、翟建设、司晴晴上诉称，本案系合同纠纷案件，合同实际履行地点为甘肃省兰州市，且上诉人甘肃三和房地产开发有限公司的注册地址及翟建设、司晴晴的经常居住地也在兰州市城关区。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。此外，一审法院裁定收取300元管辖权异议受理费错误，应予纠正。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现三上诉人未提供充分证据证明双方已约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故应认定接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人林阿新住所地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人关于本案应当移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理的主张，不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另，关于一审管辖权异议受理费问题。按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。因此，一审法院裁定收取300元受理费错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审管辖权异议受理费90元，由甘肃三和房地产开发有限公司、翟建设、司晴晴分别负担30元。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年六月十八日代书记员 吴慧慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10849号申请执行人：张涛，男，1964年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：汪家瑞，男，汉族，1956年11月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行张涛与汪家瑞名誉权纠纷一案过程中，扣划了汪家瑞名下银行存款并发还，但未清偿权全部债权。此外经法院查询，未发现被执行人汪家瑞名下有车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人汪家瑞纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  姚春雨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1963号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛金地，系辽宁严维律师事务所实习律师被申请人：辽宁智谷矿山机械有限公司，住所地：辽宁省铁岭市高新技术产业开发区新台路68号，统一社会信用代码：91210400MA0QEWTC77，电话：024-22936868。法定代表人：李辉，系该公司总经理。被申请人：辽宁恒大重工有限公司，住所地：辽宁省铁岭市高新技术产业开发区-68，统一社会信用代码：91211200673794482T，电话：024-28112868。法定代表人：张宝玉，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：曾庆军,女，1971年12月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：王炳智，男，1986年5月21日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。被申请人：王秋玲，女，1987年8月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：张帅，男，1993年12月26日，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：张宝玉，男，1969年10月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区，。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁智谷矿山机械有限公司、曾庆军、张帅、王炳智、辽宁恒大重工有限公司、张宝玉名下银行存款4776293.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁智谷矿山机械有限公司、曾庆军、张帅、王炳智、辽宁恒大重工有限公司、张宝玉银行存款4776293.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月十五日书记员 李丹妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执418号之二 申请执行人：肖军，男,1972年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：洪卫东，男,1974年09月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：丁金娣，女,1978年09月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人肖军与洪卫东、丁金娣民间借贷纠纷一案中，于2020年2月4日依法冻结了被执行人洪卫东、丁金娣的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人洪卫东、丁金娣的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁 潮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8089号原告：张冉智淇，女，1997年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。被告：熊星，男，身份信息不详。被告：重庆卓伦人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇二期安置房23幢2层1号，统一社会信用代码91500106MA5UNHHB33。法定代表人：赵金成，职务不详。原告张冉智淇与被告熊星、重庆卓伦人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告张冉智淇于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冉智淇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张冉智淇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冉智淇撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张冉智淇负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0505执异112号 本院在执行申请人李玉环与被执行人江苏欣兴旺信息技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人江苏欣兴旺信息技术服务有限公司股东熊旺旺认为本院将其限制高消费错误，向我院申请纠正。 本院经审查认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，实际控制人不得实施高消费行为。根据本院在全国执行系统工商档案信息中查明，被执行人江苏欣兴旺信息技术服务有限公司注册资本5000万元，股东李小辉持股2550万元、股东熊旺旺持股2450万元，熊旺旺担任公司监事。熊旺旺作为江苏欣兴旺信息技术服务有限公司的股东持股高达2450万元并担任监事，对公司债务的履行有着直接责任，在被执行人江苏欣兴旺信息技术服务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制高消费措施并无不当，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 驳回熊旺旺的申请。 如不服本决定，应当自本决定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 二〇二〇年六月十八日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢149号申请执行人李文争与被执行人董凤艳、宋春义、董延青借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付59,900.00元，法院执行59,900.00元，给付申请执行人李文争，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1858号 原告：王修高，男，1969年8月28日出生，汉族，住天台县。 被告：徐凯，男，1984年8月22日出生，汉族，住天台县。 原告王修高与被告徐凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王修高到庭参加诉讼，被告徐凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王修高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告裁剪报酬14000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告多年为被告裁剪汽车坐垫材料，2017年12月19日，双方经结算，被告尚欠报酬14000元，被告出具欠条一份。之后，经原告催讨，被告拒绝支付报酬。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告徐凯未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提供欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，原告为被告提供裁剪汽车坐垫材料，被告应当及时支付相应的劳务报酬。经结算，被告至今尚欠原告劳务费14000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付拖欠劳务费14000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐凯在本判决生效之日起十日内支付原告王修高拖欠劳务报酬14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告徐凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 杨敏敏
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1329号 原告：赵能修，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被告：宏润建设集团股份有限公司。住所地浙江省象山县丹城镇建设东路262号。统一社会信用代码91330200254073437K。 法定代表人：郑宏舫，系该公司董事局主席。 委托诉讼代理人：王壬，系该公司员工。 本院在审理原告赵能修与被告宏润建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告赵能修于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵能修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵能修撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，按规定予以免交。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年六月十一日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初1866号原告：沈阳市鑫恒通利车辆服务中心，住所地沈阳市于洪区。负责人：张忠跃。委托诉讼代理人：张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。被告：孙琦，男，1982年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心诉被告孙琦挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心撤回起诉。案件受理费176.26元，已减半收取88.13元，由原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心负担。审判员  张俊伟二〇二〇年六月二十二日书记员  黄名兰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2688号 (2019)苏1322民初4644号民事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执332号本院执行的杨君文申请执行王桂芳、杨秀红继承纠纷一案，（2020）黑1124民特20号民事裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已接收4943.00元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月十九日（院印）
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初954号 原告：蔚县源通鸿盛热力有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路46号。 法定代表人：舒伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王钱钱，女，1990年3月16日出生，汉族，蔚县源通鸿盛热力有限公司职工，住河北省蔚县。 被告：高富贵，男，汉族，居民，住河北省蔚县。 原告蔚县源通鸿盛热力有限公司与被告高富贵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告蔚县源通鸿盛热力有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县源通鸿盛热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县源通鸿盛热力有限公司负担。 审判员 韩 栋 二〇二〇年六月十九日 书记员 高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖贵方，男，汉族，1961年7月3日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号。法定代表人蒋勇，局长。肖贵方因诉重庆市永川区规划和自然资源局（简称永川区规划自然资源局）房屋行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖贵方申请再审称，原重庆市永川区国土资源和房屋局于2011年收到肖贵方的房屋登记办理申请后几年都没有办理涉案房屋所有权证。一审裁定认为肖贵方的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，适用法律错误；二审裁定认为超过起诉期限，也是适用法律错误。请求法院依法再审改判本案。本院认为，肖贵方向一审法院提起的诉讼请求为“判决永川区规划自然资源局为其办理位于永川区中山路街道北大桥村塘湾坡村民小组的安置房780平方米房屋所有权证”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，肖贵方于2009年1月即修建完毕其位于重庆市永川区中山路街道北大桥村塘湾坡村民小组的自建房屋，其诉称曾于2011年向原重庆市永川区国土资源和房屋局的房屋登记机构申请办理房屋所有权证。肖贵方请求永川区规划自然资源局履行房屋所有权证登记法定职责，根据上述法律规定肖贵方起诉行政机关的不作为行为应当在法定办证期限届满后的法定起诉期限内提起诉讼，但肖贵方于2018年12月20日提起本案诉讼，已超过了法定起诉期限。因此，二审法院据此裁定驳回肖贵方的起诉，适用法律并无不当。肖贵方提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，肖贵方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖贵方的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇二〇年六月三日书记员  张婉婷
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执142号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：陈强，男，1999年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2020年1月17日出具的（2019）北海仲字第J5452号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈强自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金9600元并支付利息2156.8元、申请执行人垫付的仲裁费用200元，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费79元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人陈强应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人陈强应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨宸
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执744号申请执行人：张华，男，1970年4月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：姚新民，湖南省益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：孙一夫，男，1974年11月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人张华与被执行人孙一夫合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年11月26日出的（2019）湘0903民初5275号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙一夫未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张华于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人张华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月20日，本院向被执行人孙一夫邮寄送达执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人孙一夫名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，线下查询查实被执行人孙一夫无不动产、无公积金。2020年6月8日，本院网络扣划被执行人孙一夫银行存款862.91元，同月10日，申请执行人张华已领取800元。本院于2020年5月20日对被执行人孙一夫适用限制高消费措施。本院于2020年6月15日约谈了申请执行人张华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孙一夫有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人张华无财产线索提高。申请执行人张华2020年6月23日书面同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有29200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人孙一夫有可供执行的财产。申请执行人张华未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年六月二十二日书记员 罗龙辉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更707号罪犯郭继高，男，1983年6月13日出生于辽宁省盖州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2005年11月7日作出(2005)营刑二初字第9号刑事判决，以被告人郭继高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月7日以（2008）辽刑执字第339号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年10月18日以（2010）锦审监执减字第01901号刑事裁定，对其减刑一年三个月。于2013年5月10日以（2013）锦审一监执减字第00759号刑事裁定，对其减刑一年四个月。于2017年3月17日以(2017)辽07刑更207号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭继高在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯郭继高能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬五次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郭继高在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯郭继高减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年4月7日至2022年12月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1496号 原告香河幸福基业物业服务有限公司。 住所地香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人孟惊。 委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告赵方，男，1956年2月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。 本院在审理原告香河幸福基业物业服务有限公司与被告赵方物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香河幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告香河幸福基业物业服务有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年六月十八日 书记员  李佳媛
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3095号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 委托代理人：雷某某，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司高安市支行员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：习某某，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司高安市支行员工，代理权限：特别授权。 被告：蔡某，男，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告蔡某信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月19日以“被告蔡某还清全部应欠款项”为由向本院提出对被告蔡某的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告蔡某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。 审判员  刘素琼 二〇二〇年六月十九日 书记员  熊 娜
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初557号原告：李中兵，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李益红，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李中兵与被告李益红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中兵到庭参加诉讼，被告李益红经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李中兵向本院提出诉讼请求：判令李益红立即偿还其借款110000元。事实和理由：李益红因包鱼塘急需资金于2014年1月10日、2月18日、3月16日、3月18日先后四次向李中兵借款现金共计110000元，李益红当时承诺年底一定还清借款。到期后李中兵多次找李益红索要借款，李益红都以种种理由拖延不还，至今分文未付，李益红已经离家在外几年了，电话也联系不上。李中兵为维护自身合法权益，特提起诉讼。李益红未予答辩。对李中兵提交的证据本院认定如下：借款人署名为“李一红”的借条4份系书证原件，其来源合法，内容客观真实，因该借条上署名的“李一红”与本案被告李益红属同音不同字，且据李中兵陈述在2014年3月16日、3月18日借条上署名的杨桂兰系李益红之妻，故可以认定该借条上署名的“李一红”与本案被告李益红系同一人，对该4份借条予以采信；汉寿县洲口镇西脑湖社区居民委员会出具的证明系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：李益红因资金周转需要先后于2014年1月10日向李中兵借款30000元、2014年2月18日借款20000元、2014年3月16日借款30000元、2014年3月18日借款30000元，累计向李中兵借款110000元，由李益红向李中兵出具借条4份，双方未书面约定还款期限及利息。后经李中兵多次催讨借款，李益红未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李益红因资金周转需要向李中兵借款并出具借条，在李中兵向李益红交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。李中兵与李益红就该四笔借款未约定还款期限，经李中兵催讨后李益红应在合理期限内偿还，但李益红至今未予偿还，故对李中兵要求李益红偿还借款110000元的诉讼请求，予以支持。李益红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李益红偿还李中兵借款110000元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由李益红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  夏孝付人民陪审员  李明政二〇二〇年六月十九日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终2040号上诉人（一审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贺绍林，男，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称:丰球房开公司）因与被上诉人贺绍林合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初961号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丰球房开公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、电表开户费、有线电视开通费等符合双方约定及法律规定，应属合法有效。上诉人代收相关费用后已经全部支付给相关单位，要求上诉人退还该费用没有事实依据。本案被上诉人的起诉已过诉讼时效，在交纳案涉费用之日起就应当知道权利受到损害，现已过两年诉讼时效，应驳回其诉请。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。被上诉人贺绍林答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。贺绍林向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费188.94元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3173.94元；3、判令诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2012年3月17日，原告贺绍林与被告签订商品房买卖合同，以总价款395325.00元向被告购买该楼盘5栋2单元201号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2012年3月24日收取原告测绘费188.94元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向一审法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。一审法院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，一审判决：一、确认原告贺绍林与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告贺绍林供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告贺绍林的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另外，关于诉讼时效的问题，因一审原告主要请求是确认合同条款无效并主张退款，该请求并不适用诉讼时效期间的规定。因此，上诉人关于起诉已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十六日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）云05刑辖16号 龙陵县人民法院： 关于龙陵县人民检察院拟提起公诉的被告人罗建华涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇二〇年六月五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3897号原告：重庆龙马建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路180号1幢7-1号，统一社会信用代码91500112762685587T。法定代表人：邓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。被告：李泽念，男，汉族，1974年4月10日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。第三人：李光华，男，汉族，1969年7月24日出生，住重庆市渝北区空港大道500号附1号，公民身份号码510224196907241494。本院在审理原告重庆龙马建筑劳务有限公司与被告李泽念、第三人李光华工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告重庆龙马建筑劳务有限公司于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李泽念、第三人李光华的起诉。本院认为，原告重庆龙马建筑劳务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆龙马建筑劳务有限公司撤回对被告李泽念、第三人李光华的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆龙马建筑劳务有限公司负担。审判员  甘文杰二〇二〇年六月二十三日书记员  邓 为
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初778号 原告：那坡县安心五金机电经营部。 法定代表人：邓丽娜，该公司经理。 住所地：广西那坡县。 被告：黄兴才，男，1964年7月28日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告黄兴才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部承担。 审 判 员 甘其辽 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈 琳 书 记 员 黄之炫
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保148号 申请人：新泰市龙廷镇宝泉庄村民委员会，住所地新泰市龙廷镇宝泉庄村，统一社会信用代码54370982ME0491939B。 法定代表人：陈爱斌。 被申请人：武兵舰，男，汉族，1989年6月6日生，住枣庄市市中区。 申请人新泰市龙廷镇宝泉庄村民委员会于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｄ×××××号带鲁Ｄ×××××号重型货车，保全金额40000元。华安农业保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｄ×××××号带鲁Ｄ×××××号重型货车，保全金额40000元。 案件申请费420元，由申请人新泰市龙廷镇宝泉庄村民委员会负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1331号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某，特别授权代理。被告：朱某，职业不详，住石嘴山市。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年六月九日书记员 胡 琨
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执367号 申请执行人：方家荣，男，1969年9月20日生，彝族，住新平县。 被执行人：肖国荣，男，1978年12月18日生，汉族，住普洱市镇沅县。 关于方家荣与肖国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）云0427民初180号民事调解书确定：由被告肖国荣于2020年3月30日前一次性支付拖欠原告方家荣的劳务费8360元。法律文书生效后，因被告肖国荣未主动履行生效法律文书确定的义务，原告方家荣于2020年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人肖国荣下落不明，本院于2020年4月20日向被执行人肖国荣公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖国荣至今未履行义务。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人肖国荣名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人肖国荣有银行存款、房产及车辆登记信息。经到被执行人肖国荣居住地村、组调查，无财产可供执行。本院依法将被执行人肖国荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人肖国荣无可供执行的财产，申请执行人方家荣也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月十二日 书记员  李朝东
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1686号之一 申请执行人：李霞，女，1965年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：卢观金，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍所在地永康市，现住杭州市富阳区。 被执行人：吕菊花，女，1967年11月1日出生，汉族，户籍所在地永康市，现住杭州市富阳区。 申请执行人李霞与被执行人卢观金、吕菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢观金、吕菊花未自觉履行民事判决确定5月28日立案执行。执行标的为被执行人卢观金、吕菊花归还申请执行人李霞案款279000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人卢观金、吕菊花发出执行通知书、报告财产令，要求卢观金、吕菊花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卢观金、吕菊花逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢观金、吕菊花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人卢观金、吕菊花名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人卢观金、吕菊花拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人卢观金、吕菊花采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢观金、吕菊花暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙霞
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢92号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行），住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 被执行人胡小龙，男，1977年6月6日生，住永丰县。 本院在执行申请人永丰农商行与被执行人胡小龙金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月10日以未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行为由作出（2014）永执字第373号裁定书，终结了永丰县人民法院（2013）永民初字第1538号民事判决书的执行。现申请人以发现被执行人有履行能力为由申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下： 恢复本院（2013）永民初字第1538号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 斌 二〇二〇年六月五日 书记员 陈保刚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢270号申请执行人：李鸿芳，女，汉族，1981年12月18日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：杨汶东，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨曦，女，汉族，1983年6月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人李鸿芳与被执行人杨汶东、杨曦民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨汶东、杨曦已履行62326.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8701号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8701号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年六月二十四日书记员  曾子媚
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执626号 申请执行人：张东德，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：黄成，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人张东德与被执行人黄成追偿权纠纷一案中，执行标的额，借款本金及利息合计155400元；负担案件受理费3408元、执行费2282元。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未能查到被执行人银行存款。经查，未发现被执行人名下有车辆。通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，通过公积金管理中心，未查到被执行人个人公积金。为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。对被执行人报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 升
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2951号原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市姚港路18号。负责人：方向明，行长。委托诉讼代理人：姜建军，男，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行员工。委托诉讼代理人：朱建林，男，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行员工。被告：郭猛，男，1989年3月14日生，汉族，住江苏省江都市。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被告郭猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年6月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行撤回起诉。审判员  于劲松二〇二〇年六月十八日书记员  庄培培
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行初27号 原告王萍，女，1973年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，统一社会信用代码11370305004219368B。住所地：淄博市临淄区齐兴路126号。 法定代表人冯冠华，主任。 负责人袁资，淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处副主任。 委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。 被告淄博市临淄区人民政府，统一社会信用代码11370305004219181C，住所地：淄博市临淄区行政办公大楼。 法定代表人白平和，区长。 委托代理人张帅，女，1995年2月5日生，淄博市临淄区人民政府司法局工作人员，现住。 委托代理人于海，淄博大地人（临淄）律师事务所律师。 本院在审理原告王萍诉被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处、淄博市临淄区人民政府确认行政行为违法一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王萍负担。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  刘文生 人民陪审员  周 敬 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  崔 郓
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初862号原告：周美萍，女，1977年2月25日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：朱燕妮，女，1988年10月2日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。原告周美萍与被告朱燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周美萍在本院送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周美萍撤诉处理。审 判 员 肖红波二〇二〇年六月十七日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执112号 申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91522730709595400D，地址：龙里县冠山街道环北路。 法定代表人：王强，董事长。 委托代理人：张明银，公司员工。 委托代理人：刘安琼，公司员工。 被执行人：罗传康，男，1971年11月5日生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住龙里县。 申请执行人贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被执行人罗传康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2730民初465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗传康应于判决生效之日起十日内清偿贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及从2013年3月23日起至清偿之日止的利息（利息按月利率10.96875‰计算）。因罗传康未按生效法律文书履行给付义务，贵州龙里农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有零星银行存款，因金额过小，本院未予冻结。 三、到龙里县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心龙里县管理部查询被执行人财产情况。 未查询到被执行人有可供执行财产。 四、到被执行人居住地龙里县XX镇XX村查找被执行人、调查被执行人财产情况。 未找到被执行人。也未查询到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并限制其消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗传康仍负有继续向申请执行人贵州龙里农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇二〇年六月二日 书记员  罗程菊
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初470号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，任总经理。   委托诉讼代理人：刘梅芳，内蒙古新区物业管理有限公司员工，住呼和浩特市。   被告：韩军，男，住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告韩军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月五日   书记员 张璐
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执276号 申请执行人：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：白绍先，男，1970年6月20日生，傣族，住新平县。系云南新平农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权代理。 被执行人：飞美英，女，1963年3月4日生，彝族，住新平县。 被执行人：李发忠，男，1951年12月25日生，彝族，住新平县。 关于云南新平农村商业银行股份有限公司与飞美英、李发忠金融借款合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年5月8日作出（2019）云0427民初551号民事调解书确定：由被告飞美英、李发忠偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金28981元及利息（计算至2018年12月21日的利息为2634.37元，自2018年12月22日起按《农户小额信用借款合同》约定利率计算利息、逾期罚息、复利至本息还清之日止），履行方式：于2019年5月8日偿还本金及利息2000元，剩余的本金及利息于2019年11月8日前一次性偿还。法律文书生效后，被执行人飞美英、李发忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，于2020年4月10日向被执行人飞美英、李发忠公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院于2020年3月10日、4月1日、6月8日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人飞美英、李发忠名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月19日到被执行人飞美英、李发忠居住地新平县建兴乡挖窖村委会进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已外出打工多年，在其居住地无任何财产。本院于2020年5月26日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人飞美英、李发忠名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人飞美英、李发忠长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年6月11日将被执行人飞美英、李发忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人飞美英、李发忠可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴晓珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初675号原告：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：石国欣，该行职员。委托诉讼代理人:刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。被告：杜哲，男，1983年6月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告杜哲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司锦州分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告中国银行股份有限公司锦州分行负担。审 判 长 徐 蕾人民陪审员 刘 静人民陪审员 赵晓龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员 刘 琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10560号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：魏振星，男，1986年6月9日出生，汉族，住甘肃省西宁市城东区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告魏振星借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执87号之五申请执行人：邓虎，男，汉族，1986年2月8日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：黄秀，女，汉族，1984年01月02日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人邓虎和被执行人黄秀离婚纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）湘0691民初25号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓虎于2020年6月11日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年6月11日依法向被执行人黄秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人邓虎款项30000元，案件受理费50元，执行费350元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人黄秀未履行，本院于2020年06月12日冻结了被执行人黄秀在19×××32账户内余额人民币2607.21元。现因双方自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄秀在中国工商银行19×××32账户内存款人民币30400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月二十二日书记员  彭智星
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执571号被执行人李某。本院在执行被执行人李某罚金执行一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十五日书记员  许鹏飞
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执149号申请执行人：李茂权，男，1970年5月14日出生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人：廖光银，男，1978年2月6日出生,彝族,云南省武定县人，住武定县，现住武定县。本院在执行李茂权与廖光银劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖光银支付劳务费10965元、案件受理费37元，并交纳申请执行费65元，但被执行人除自动缴纳2000元外，至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人廖光银的财产状况进行网络查控和传统查控，廖光银名下没有公司、存款和不动产等财产权利登记信息，其名下登记有云Ａ5Ｂ89Ｚ号纳智捷牌小型越野客车一辆，因查找不到车辆下落，无法启动评估拍卖程序，不能进行变现处置。廖光银坐落于武定县的房产，经查，该房产系被执行人廖光银抵债所得，现由廖光银居住使用，但房产系集体土地建房，产权尚不在廖光银名下，也不能办理产权转移登记手续，本院对其不可处置。除此之外，被执行人廖光银现没有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人李茂权也不能提供被执行人廖光银的财产线索,本院依法限制廖光银高消费。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人约谈，李茂权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年六月十五日书记员  戍乔宇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更617号罪犯刘太军，男，1996年8月5日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化。现押湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2017年12月29日作出(2017)湘0407刑初191号刑事判决，认定被告人刘太军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。同案不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2018年6月3日作出(2018)湘04刑终118号刑事裁定，维持原判。法律发生效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘太军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘太军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘太军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2167号之一 申请执行人：黄家来，男，1951年7月23日出生，汉族，住郴州市。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人：黄国良，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄家来与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄家来向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月,向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年6月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2020年6月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 六、2020年6月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为1310104.33元，尚有1310104.33元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭 华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4616号上诉人（原审原告）：戴荣珍，女，1951年9月17日出生，汉族，住所地江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人戴荣珍因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初368号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。戴荣珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定戴荣珍所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明戴荣珍购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。戴荣珍的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、戴荣珍购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与戴荣珍通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害戴荣珍合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。戴荣珍向一审法院提出诉讼请求：1.确认戴荣珍与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认戴荣珍系九州公司的实际投资人，戴荣珍的出资额为160000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。戴荣珍系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。戴荣珍系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，戴荣珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回戴荣珍的起诉。戴荣珍预交的案件受理费3070元予以退还；戴荣珍预交的财产保全费1320元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案戴荣珍诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回戴荣珍的起诉并无不当。综上所述，戴荣珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李晓琼二〇二〇年六月十日书记员  吴丹娜附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终772号 上诉人（原审被告）：郑喜宝，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被上诉人（原审原告）：郑玉丽，女，1980年6月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淮，广东金桥百信律师事务所律师。 上诉人郑喜宝因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初479—1号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。 上诉人郑喜宝上诉称，其住所地位于揭阳市榕城区，根据法律规定，本案应由揭阳市榕城区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送揭阳市榕城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方并没有明确约定合同履行地，现被上诉人请求两上诉人偿还拖欠借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在广东省广州市番禺区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员 王 维 二〇二〇年六月十六日 书记员 苏晓旋 李嘉丽
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1776号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。 被告：吴代胜，男，成年人，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告吴代胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程雨 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴滔 书记员范宝银
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执707号赵丽梅、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月24日立案执行的（2020）吉0202执707号申请执行人赵丽梅与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特41号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执75号余清泉;王梅生; 安徽华瓴建工集团有限公司申请执行人余清泉、王梅生与被执行人安徽华瓴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初1542号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1561号罪犯吴泽宇，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)深中法刑一初字第243号刑事判决，以被告人吴泽宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴泽宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2289号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月28日作出（2018）粤02刑更4766号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴泽宇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴泽宇在本次考核期间（2018年8月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2305分，表扬3次，其中，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分505分。2019年11月13日因违反车间劳动秩序被扣5分。罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴泽宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴泽宇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1645号罪犯高磊，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年2月8日作出(2018)粤1971刑初316号刑事判决，以被告人高磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年4月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高磊在服刑考核期间（2018年4月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1994分，表扬3次，其中，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分194分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣41分，其中，2018年8月7日因无正当原因欠产16.96%被扣16分，2018年12月4日因在车间劳动时与他犯闲聊被扣10分，2019年6月18日因与他犯发生口角后相互争执推拉，情节较重被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高磊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民再43号上诉人（一审被告）：蔡红莲，男，1975年12月21日出生，汉族，博瑞昌盛体育文化传播有限公司业务员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：曹学梅，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：穆秀利，男，1978年4月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张党伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：任弘昂，北京市京师律师事务所实习律师。一审第三人：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。法定代表人：赖国强，执行董事。委托诉讼代理人：邢宇飞，女，1992年9月26日出生，汉族，该公司法务，住北京市朝阳区。上诉人蔡红莲因与被上诉人穆秀利、第三人北京中原房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民再14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审对于当事人的部分诉讼请求未做审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院(2018)京0106民再14号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人蔡红莲预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长  吴 宏审 判 员  江慕南审 判 员  陈捷鹰二〇二〇年六月十八日法官助理  王文庆书 记 员  丁 晨
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2117号   原告：崔居国，男，汉族，现住山西省太原市。   被告：安娉，女，汉族，现住山西省太原市。   原告崔居国诉被告安娉合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告崔居国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔居国自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告崔居国撤回起诉。   案件受理费3545元,由原告崔居国负担。   审判员 王少宏     二〇二〇年六月九日   书记员 王玉静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异551号异议人（利害关系人）：甲公司。申请人：徐某，男，汉族。被申请人：乙公司。本院在执行徐某与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人甲公司（以下简称甲公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甲公司称，请求依法撤销（2019）鲁0811执保2092、2093、2094、2095、2096、2097、2098号协助执行通知书。事实与理由：一、贵院查封乙公司在异议人处应收债权441263.26元缺乏事实和法律依据，且该债权具有不确定性。1、被申请人乙公司是否在异议人处享有上述债权，应是根据具体的证据材料予以确认。然申请人徐某没有提供相关材料，在没有事实根据的情况下，贵院查封上述债权没有事实依据，亦违反法律规定。2、被申请人乙公司作为担保人担保山东宁建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司济宁分行9231.53万元贷款。贷款到期后，宁建集团及各担保人未偿还上述贷款，至今本息共计10142.25万元。现上述债权已转让给异议人，宁建集团已无力偿还到期债务，即使乙公司享有在异议人处441263.26元应收债权，但乙公司对异议人负有10142.25万元的担保责任，远大于上述债权，在互负债权债务的情况下，上述债权具有不确定性，对于不确定的债权，根据相关规定，贵院亦不能查封。二、贵院限制异议人不得以抵账方式消灭债权亦没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十八条规定，查封保全的方式也仅限于限制支取、不得对债务人清偿，并不包含贵院作出的《协助执行通知书》中：“不得以抵账方式消灭债权”。异议人和申请人均是合法平等的民事主体，如果均对被申请人享有债权，异议人根据相关法律规定有权利向被申请人主张抵销，限制异议人以抵账方式消灭债权，不仅违反上述法律规定，且严重侵犯了异议人的合法权益。综上，贵院查封被申请人在异议人处的应收债权无事实和法律依据，该债权具有不确定性，且限制异议人以抵账方式消灭债权亦违反法律规定，故异议人没有义务协助执行，请求贵院依法撤销上述协助执行通知书。本院查明，徐某与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁0811执保2098号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人乙公司的银行存款75万元；二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年8月1日向甲公司送达（2019）鲁0811执保2092、2093、2094、2095、2096、2097、2098号协助执行通知书，请其协助执行以下事项：一、查封乙公司在你公司的应收款约441263.26元，查封期限三年，自2019年8月1日起至2022年7月31日止；二、未经本院许可，不得向乙公司支付和以抵账方式消灭债权。本院认为，人民法院冻结应收债权并不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产，而是冻结第三人和债务人之间的债权债务关系。对第三人应收债权的保全裁定只是要求第三人对债务人的到期债权不得清偿，只要其未向债务人支付财产，即视为履行了不作为义务，就不应承担责任，并不产生承认债务存在的实体法效力。本院在诉讼保全过程中，向异议人发出协助执行通知书，冻结了被申请人在其处的债权，异议人承担的仅是消极义务即不向被执行人支付财产，并未侵犯异议人权益，故异议人要求撤销协助执行通知书关于冻结事项的异议请求，依法不能成立。被保全债务不属于法定不得抵销的债务，在符合法定条件下可以抵销。该协助执行通知书第二项中关于“未经本院许可，不得向乙公司支付和以抵账方式消灭债权”的执行行为确属不当，应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年8月1日作出的（2019）鲁0811执保2092、2093、2094、2095、2096、2097、2098号协助执行通知书第二项。二、驳回异议人甲公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月十五日书记员  李 璇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执194号申请执行人：段希红，女，1971年6月10日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被执行人：刘凤全，男，1973年9月20日出生，住凌源市。申请执行人段希红与被执行人刘凤全买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）辽1382民初1289号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10950元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张 敏执行员  高 巍二〇二〇年六月二十二日书记员  王 成