河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初713号 原告：李志强，女，1977年出生，汉族，农民，住承德县。 原告：李志如，女，1972年出生，满族，待业，住承德县。 原告：李志坚，男，1970年出生，满族，待业，住承德县。 原告：李志刚，男，1968年出生，汉族，职工，住承德县。 原告：李中，男，1943年出生，汉族，农民，住承德县。 五原告委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。 被告：杨柏松，男，1987年出生，汉族，农民，住承德县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。营业场所：承德县下板城镇板城大街。 负责人：王继华，经理。 委托诉讼代理人：曹立伟，公司员工。 原告李志强、李志如、李志坚、李志刚、李中与被告杨柏松、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李志强和李志如到庭，原告李志坚、李志刚、李中未到庭，五原告的委托诉讼代理人丁昱文到庭。被告杨柏松到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司负责人王继华未到庭，委托诉讼代理人曹立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志强、李志如、李志坚、李志刚、李中向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因范淑云交通事故死亡的医疗费48216.91元、护理费3800.00元、伙食补助费1900.00元、营养费760.00元、交通费1000.00元、膝关节矫形器费用1800.00元、死亡赔偿金164985.00元、丧葬费35816.50元、处理丧葬事宜费用10000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、被扶养人生活费22127.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告李志强、李志刚、李志如、李志坚和李中分别系范淑云之子女和丈夫。2020年1月5日17时30分许，被告杨柏松驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，由南向北行驶至承德县六沟镇平台村路段时，未按照操作规范安全驾驶，与行人范淑云推行的轮椅相刮撞，造成范淑云受伤，轮椅及机动车损坏的交通事故。经承德县公安交警大队认定:被告杨柏松负事故的全部责任。范淑云受伤后在承德附属医院住院14天出院后死亡。因上述损失与被告协商未果，特提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司辩称，我公司对交通事故经过及责任的划分无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，三者险100万，不计免赔。我公司对因范淑云死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理事故的费用不予认可。 被告杨柏松：同意保险公司意见，范淑云受伤后，我给垫付医疗费10607.71元。 本院经审理认定事实如下：原告李中系范淑云丈夫，原告李志如系范淑云长女，原告李志强系范淑云次女，原告李志刚系范淑云长子，原告李志坚系范淑云次子。2020年1月5日17时30分许，被告杨柏松驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，由南向北行驶至承德县六沟镇平台村路段时，未按照操作规范安全驾驶，与行人范淑云推行的轮椅相刮撞，造成范淑云受伤，轮椅及机动车损坏的道路交通事故。经承德县公安交通警察大队认定:被告杨柏松负事故的全部责任，范淑云无责任。范淑云受伤后，被送往承德县医院急救后，后到承德医学院附属医院住院治疗14天，其伤情诊断为：右股骨髁上骨折，右髋关节置换术后，并进行了右股骨髁上骨折切开复位内固定术，支出医疗费合计48216.73元。2020年1月19日，范淑云出院回家休养。2020年2月12日8时许，范淑云死亡。经承德县公安局法医尸体检验，出具了道路交通事故尸体检验报告一份，认定范淑云因道路交通事故致右股骨髁上骨折等诱发各脏器功能慢行衰竭引起死亡。被告杨柏松驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司处投保了交强险及限额为100万元的且附有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。范淑云受伤后，被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司垫付医疗费10000.00元，被告杨柏松垫付医疗费10607.71元。现五原告诉至本院，要求被告赔偿损失。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，承德县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告杨柏松负事故的全部责任，范淑云无责任，符合法律规定，本院予以确认，作为本案定案依据。因被告杨柏松驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司处投保了交强险及限额为100万元的且附有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担保险责任。五原告所主张的在承德县承德医学院附属医院支出的医疗费合计48216.73元，本院予以支持，列入赔偿范围。范淑云在2020年1月5日受伤，住院治疗14天，出院后在2020年2月12日死亡，根据其伤情及住院时间，本院支持护理费3800.00元（100.00元／天×38天）、住院伙食补助费700.00元（50.00元／天×14天）、营养费760.00元（20.00元／天×38天）、交通费1000.00元。对五原告主张的膝关节矫形器费用1800.00元，属于残疾辅助器具费，本院予以支持，列入赔偿范围。范淑云死亡后，五原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金164985.00元（32997.00元／年×5年）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费35816.50元，符合法律规定，本院予以支持，列入赔偿范围。五原告主张被扶养人生活费22127.00元，因范淑云在死亡时已经年满80周岁，已丧失劳动能力，生前尚需其他人扶养，故对此请求本院不予支持。五原告主张处理丧葬事宜费用10000.00元过高，本院支持3000.00元。关于被告如何承担赔偿责任，本院认为对范淑云因受伤所产生的损失医疗费48216.73元、护理费3800.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费760.00元、交通费1000.00元、残疾辅助器具费1800.00元，被告予以全部赔偿。本案中，原、被告争议的主要焦点是对范淑云死亡后所产生的费用是否应予赔偿。五原告认为二被告应予全部赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司不同意赔偿，并申请对此案中范淑云的死亡与本次交通事故是否存在因果关系及存在因果关系情况下的参与度进行鉴定。本院认为，范淑云因交通事故受伤后进行了右股骨髁上骨折切开复位内固定术，住院治疗14天，回家休养了24天后死亡，范淑云的死亡既有因交通事故给其身体健康造成伤害的原因，又有其自身年老体弱的原因。根据本案的实际情况，本院认定范淑云死亡所产生的死亡赔偿金164985.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费35816.50元、处理丧葬事宜费用3000.00元，合计253801.50元的70％，即177661.05元，由被告方予以赔偿。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因五原告得到支持的损失并未超出被告杨柏松驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车所投保的保险限额，故被告杨柏松在本次诉讼中不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司申请对此案中范淑云的死亡与本次交通事故是否存在因果关系及存在因果关系情况下的参与度进行鉴定没有法律根据，本院不予准许。范淑云受伤后，被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司垫付医疗费10000.00元，可在其应承担的赔偿款中扣除。被告杨柏松垫付的医疗费10607.71元，五原告应予返还。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李志强、李志如、李志坚、李志刚、李中因范淑云受伤所产生的医疗费48216.73元、护理费3800.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费760.00元、残疾辅助器具费1800.00元、交通费1000.00元，合计56276.73元，扣除已付10000.00元，剩余46276.73元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李志强、李志如、李志坚、李志刚、李中因范淑云死亡所产生的死亡赔偿金164985.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费35816.50元、处理丧葬事宜费用3000.00元，合计253801.50元的70％，即177661.05元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告李志强、李志如、李志坚、李志刚、李中返还被告杨柏松垫付款10607.71元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告杨柏松在本案中不承担赔偿责任； 五、驳回原告李志强、李志如、李志坚、李志刚、李中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193.02元，减半收取1096.51元，由原告李志强、李志如、李志坚、李志刚、李中负担340.51元，被告杨柏松负担756.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇二〇年六月十八日 书记员  屈楷杰