松原市宁江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初533号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1987年3月5日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 附带民事诉讼原告人金某，男，2009年12月17日生，汉族，学生，现住松原市宁江区（被害人儿子）。 附带民事诉讼原告人金某1，男，1964年12月24日生，汉族，油田职员，现住松原市宁江区（被害人父亲）。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1964年6月27日生，汉族，退休工人，现住松原市宁江区（被害人母亲）。 附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人朱某，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼原告人刁某，男，1989年1月10日生，汉族，油田职员，现住松原市。 委托诉讼代理人许某，吉林东镇律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人律士君，男，1969年8月5日生，汉族，初中文化，无职业，现住扶余市。因涉嫌交通肇事，于2019年7月31日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年8月9日由松原市公安局执行逮捕。 辩护人吴青春，北京市金拓律师事务所律师。 附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称某保险公司），住所地长春市朝阳区。 法定代表人丰明君，经理。 委托诉讼代理人毕长明，男，1980年8月17日生，汉族，公司职员，住址松原市宁江区。 附带民事诉讼被告人郭大乐，男，1975年5月25日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。 附带民事诉讼被告松原市宁江区某客运公司，住所地松原市宁江区。 负责人田雨，经理。 委托诉讼代理人蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕240号起诉书，指控被告人律士君犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、金某、金某1、刘某、刁某以要求被告人律士君、郭大乐、某保险公司、松原市宁江区某客运公司赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人律士君及其辩护人吴青春、附带民事诉讼原告人张某、金某、金某1、刘某及其委托诉讼代理人朱某、刁某及其委托诉讼代理人许某、附民被告人郭大乐及其委托诉讼代理人于圣泽、某保险公司委托诉讼代理人毕长明、松原市宁江区某客运公司的委托诉讼代理人蔡廷一均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日12时20分许，被告人律士君驾驶吉J×××92号少林牌大型普通客车沿宁江区新城东路由西向东行驶，左转弯驶入松达油气站时与沿新城东路由东向西超速行驶的金某3驾驶的无号牌铃木两轮摩托车相撞，致金某3当场死亡，乘坐摩托车人刁某受伤，双方车辆损坏。经法医鉴定，被害人金某3因交通事故致左锁骨骨折，颈椎骨折，脊髓高位损伤而死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：案发时吉J×××92号大型普通客车车速约为15㎞/h。经交警部门认定：被告人律士君负事故主要责任，被害人金某3负事故次要责任，被害人刁某无责任。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人金某2的证言，被害人刁某的陈述，被告人律士君的供述，松原市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人律士君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人律士君案发后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。 附带民事诉讼原告人张某、金某、金某1、刘某诉称，2019年7月14日12时20分许，被告人律士君驾驶吉J×××92号少林牌大型普通客车沿宁江区新城东路由西向东行驶，左转弯驶入松达油气站时与沿新城东路由东向西超速行驶的金某3驾驶的无号牌铃木两轮摩托车相撞，致金某3当场死亡，乘坐摩托车人刁某受伤，双方车辆损坏。经法医鉴定，被害人金某3因交通事故致左锁骨骨折，颈椎骨折，脊髓高位损伤而死亡。经交警部门认定：被告人律士君负事故主要责任。现被告方未进行合理赔偿，故附带民事诉讼原告人张某、金某、金某1、刘某诉至法院，请求追究被告人律士君的刑事责任，判令被告人律士君、郭大乐、某保险公司、宁江区某客运公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币788479.50【其中死亡赔偿金603,440元；丧葬费34,266.50元；被扶养人生活费100,773元；精神抚慰金50000元】，附带民事诉讼被告保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由其他被告人连带赔偿。 附带民事诉讼原告人刁某诉称，2019年7月14日12时20分许，被告人律士君驾驶吉J×××92号少林牌大型普通客车沿宁江区新城东路由西向东行驶，左转弯驶入松达油气站时与沿新城东路由东向西超速行驶的金某3驾驶的无号牌铃木两轮摩托车相撞，致金某3当场死亡，乘坐摩托车人刁某受伤，双方车辆损坏。经法医鉴定，被害人金某3因交通事故致左锁骨骨折，颈椎骨折，脊髓高位损伤而死亡。经交警部门认定：被告人律士君负事故主要责任。现被告方未进行合理赔偿，故附带民事诉讼原告人刁某诉至法院，请求追究被告人律士君的刑事责任，判令被告人律士君、郭大乐、某保险公司、宁江区某客运公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币367,846.82元，其中医疗费37,739.78元、伙食补助费2,500元、伤残赔偿金181,032.00元、误工费16,193.00元、被扶养人生活费114,209.4元、交通费500元、护理费7,772.64元、营养费4,000元、鉴定费3,900元。要求某保险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，不足部分由郭大乐进行赔偿，律士君和宁江区某客运公司承担连带赔偿责任。 被告人律士君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。同意对受害人及其家属进行赔偿。 附带民事诉讼被告人郭大乐辩称，同意法院依据法律规定判处。 附带民事诉讼被告某保险公司辩称，在法律规定和保险合同约定限额内同意赔偿，三者应按70%比例进行赔偿。 附带民事诉讼被告松原市宁江区某客运公司辩称，我公司与郭大乐有承包合同，我公司没有赔偿责任。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，附带民事诉讼原告人张某、金某、金某1、刘某及刁某已分别与律士君达成谅解协议，律士君已分别给付金某3家属张某、金某、金某1、刘某和刁某各三万元精神抚慰金，张某、金某、金某1、刘某和刁某对律士君的行为表示谅解，不追究律士君刑事责任，仍保留民事部分的诉讼权利。 又查明，被告人律士君所驾驶的吉J×××92号少林牌大型普通客车的机动车登记所有人系附民被告松原市宁江区某客运公司，实际承包经营人为附民被告人郭大乐，律士君受其雇佣。附民原告人张某是被害人金某3的妻子，附民原告人金某是金某3的儿子，2009年12月17日出生，金某1是金某3的父亲，1964年12月24日出生，系吉林油田职员，刘某是金某3的母亲，1964年6月27日出生，油田退休职工。附民原告人刁某系松原市吉油石油工程技术服务有限公司职员，受伤后入松原市中心医院住院治疗25天，支付医疗费35,220.05元，一级护理8天，二级护理17天，每月减少工资损失3,500元。经吉林维众司法鉴定所鉴定，刁某此次损伤程度为八级伤残，出院后误工期为75日，出院后护理期为15日，营养期为40日，支付鉴定费3,900元。刁某父亲刁某1955年8月29日生，系油田安装公司工人，母亲李某，1955年1月20日生，无职业，刁某2、李某有刁某、刁某3两名子女，女儿刁某4，2019年11月28日出生。肇事车辆在附民被告某保险公司投保了第三者责任强制保险和50万限额的第三者商业保险。 上述事实，有庭审举证、质证本院予以确认的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故有关法律文书送达回执、律士君常住人口查询及现实表现证明、被害人户籍信息、抓捕、强制保险单、机动车商业保险单、附民原告户籍证明、客运班线经营权承包合同、刁某住院病历、住院费票据等书证，证人金某2的证言，被害人刁某的陈述，松原市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、吉林维众司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实，被告人律士君及其他附民被告均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人律士君违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人律士君案发后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据已查明事实，被告人律士君负事故主要责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”被告人律士君应对附带民事诉讼原告人张某、金某、金某1、刘某及刁某的合理损失进行赔偿。附带民事诉讼原告人张某、金某、金某1、刘某请求赔偿死亡赔偿金603,440元；丧葬费34,266.50元；被扶养人生活费100,773元，符合法律规定的计算标准，但受害人金某3在本起事故中承担次要责任，应自行承担30%的责任；附带民事诉讼原告人刁某在本次事故中无责任，保留对金某3的赔偿请求权，故律士君的肇事行为只承担70%的赔偿责任。刁某现主张附民被告赔偿医疗费37,739.78元，该数额与所提供的住院费票据原件不符，本院只保护35,220.05元，误工费请求（161.93X100）16,193.00元，但依据刁某所在单位的证明每月减少损失为3,500元，依据住院病历及鉴定意见，刁某的误工期是（25+75）100天，即七月份18天、八月份31天、九月份30天、十月份21天，故误工费应为11,403.1元。请求赔偿伙食补助费2,500元、伤残赔偿金（30172X20X0.3）181,032.00元、被扶养人生活费（22394X16X0.3÷2）+（22394X18X0.3÷2）=114,209.4元、护理费7,772.64元、营养费4,000元、鉴定费3,900元，符合法律规定，本院予以准许。交通费500元过高，应保护200元为宜。被害人金某3的家属（附民原告人张某、金某、金某1、刘某）及刁某各请求赔偿精神抚慰金50000元，于法无据，本院不予保护，故在本起交通事故中，附民原告人张某、金某、金某1、刘某的损失数额应为603,440元+34,266.50元+100,773元=738,479.5元。附民原告人刁某的损失数额应为（医疗费35,220.05元+伙食补助费2,500元+伤残赔偿金181,032.00元+误工费11,403.1元+被扶养人生活费114,209.4元+护理费7,772.64元+营养费4,000元+鉴定费3,900元+交通费200元）=360,237.19元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿”的规定，某保险公司首先应在交强险限额内进行赔偿，鉴于已支付医疗费1万元，故刁某损失数额应为350,237.19元，在11万元死亡伤残交强险项下，刁某的损失占总损失的32%，张某、金某、金某1、刘某的损失数额占总损失的68%，故某保险公司应在交强险项下支付刁某赔偿金35,200元，支付张某、金某、金某1、刘某74,800元。某保险公司、郭大乐及律士君应在商险范围内赔偿二被害人剩余损失的70%，张某、金某、金某1、刘某为（738479.5-74800）X70%=464,575.65元，刁某为（350237.19-35200）X70%=220,526.03元。刁某的损失为双方损失的220,526.03元÷（464575.65+220526.03）=0.3219，即32%，故某保险公司应在商险限额内赔偿刁某32%的限额比例，剩余68%赔偿给张某、金某、金某1、刘某，刁某的赔偿数额为160,000元，张某、金某、金某1、刘某的赔偿数额应为340,000元。张某、金某、金某1、刘某剩余应得赔偿款464,575.65元-340,000元=124,575.65元，刁某剩余应得赔偿款220,526.03元-160,000元=60,526.03元。鉴于郭大乐与律士君之间系雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，律士君在从事雇佣工作中致人损害，郭大乐应承担赔偿责任，律士君应承担连带赔偿责任，故对附民原告人请求剩余款项由郭大乐赔偿，律士君承担连带赔偿责任的请求本院予以准许。因郭大乐已支付刁某5,000元医疗费，故在赔偿数额中予以扣除，刁某赔偿数额应为55,526.03元。综上，鉴于公诉机关适用认罪认罚的审判程序，可以对律士君从轻处罚。结合扶余市社区矫正工作中心出具的调查评估意见书，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人律士君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。 二、附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、金某、金某1、刘某人民币74,800元；赔偿附带民事诉讼原告人刁某35,200元。 三、附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、金某、金某1、刘某人民币340,000元；赔偿附带民事诉讼原告人刁某人民币160,000元。 四、附带民事诉讼被告人郭大乐赔偿附带民事诉讼原告人张某、金某、金某1、刘某人民币124,575.65元；赔偿附带民事诉讼原告人刁某人民币55,526.03元，被告人律士君承担连带赔偿责任。 五、附带民事诉讼被告松原市宁江区某客运公司不承担赔偿责任。 六、驳回附带民事诉讼原告人张某、金某、金某1、刘某、刁某的其他诉讼请求。 上述款项被告于本判决生效后十五日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项至第三项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  刘东立 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘 烁