浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）浙0602刑初614号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1961年2月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市，系被害人。委托代理人（特别授权代理）寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。被告人金和江，男，1980年3月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，务工，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2020年3月15日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。辩护人谭臻，浙江近山律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。委托代理人（特别授权代理）陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人王新法，系公司总经理。委托代理人（特别授权代理）邱红，浙江凌亿律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人金和江犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序。因在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人金和江赔偿经济损失，本案具有不宜适用简易程序审理之情形，故将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间，经绍兴市越城区人民检察院建议，本院分别于2019年10月25日、2020年2月21日决定对本案延期审理，并分别于2019年11月24日、2020年3月20日恢复审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员王会保出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人寿燕燕、被告人金和江及其辩护人谭臻、委托代理人陶镇锋、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安保险绍兴中心支公司”）之委托代理人邱红均到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2018年8月4日3时40分许，被告人金和江酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车从绍兴市越城区钱王祠前出发，途经绍兴市越城区米地方时，与路边西侧护栏发生碰撞，造成该车前大灯损坏，后被告人金和江继续行驶至绍兴市越城区海港大酒店附近时，与隔离护栏相撞，造成护栏损坏，后被告人金和江驾驶车辆离开现场。当日3时58分左右，被告人金和江行驶至绍兴市越城区解放路××鲁迅路交叉路口时，与一辆由被害人赵某驾驶的车牌号为湘Ｌ×××××的正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人赵某轻伤一级的交通事故。事发后被告人金和江驾车逃离现场继续直行，在由南向北行驶的过程中，与路边的隔离护栏相撞，造成护栏损坏以及车辆的前保险杠脱落，后继续行驶，途经和畅堂伽蓝殿附近时被告人金和江将车辆停至路边，后经路人报警，救护车赶到现场将被告人金和江送至绍兴市第二医院。根据《道路交通事故认定书》认定：被告人金和江承担事故的全部责任，赵某无事故责任。经血样酒精含量鉴定，被告人金和江血液中的酒精含量为186ｍｇ／100ｍｌ。当日，被告人金和江被依法传唤至公安机关。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人金和江无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金和江造成交通事故且负事故全部责任并在造成交通事故后逃逸，可酌情从重处罚；能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议判处被告人金和江拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。附带民事诉讼原告人赵某诉称：由于被告人金和江的行为致其受伤，且涉案车辆在平安保险绍兴中心支公司投保了交强险及商业险。故请求判令被告人金和江赔偿医疗费35806.67元、护理费16380元、误工费60060元、营养费1800元、住院伙食补助费1440元、交通费1000元、残疾赔偿金120364元、鉴定费1900元、财产损失费9750元、精神损害抚慰金5000元，合计253500.67元，扣除已支付的23807.7元，尚需支付229692.97元；并由附带民事诉讼被告单位平安保险绍兴中心支公司在机动车相应保险责任限额范围内予以赔偿。被告人金和江对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事赔偿部分答辩称：1.附带民事诉讼原告人赵某鉴定为十级伤残的证据不够充分；2.附带民事诉讼原告人赵某投保不具有连续性，不足以证实其是以非农收入为主要经济来源；3.其愿意赔偿合理费用。辩护人对公诉机关指控被告人金和江犯危险驾驶罪的定性无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人金和江并非是在意识清晰的情况下故意危险驾驶，其在醉酒且意识模糊状态下的行为具有偶然性和较强的过失性；2.酒店老板娘在明知被告人金和江开车的情况下，仍极力劝酒，在被告人金和江醉酒意识模糊后也未劝阻被告人驾车回家，酒店管理者有一定的过错；3.被告人金和江自愿认罪认罚，有悔罪表现；4.案发后，被告人金和江已赔偿交通设施损失4640元，并积极缴纳罚款2000元；5.被告人金和江系初犯、偶犯，因法律意识淡薄，酒后犯糊涂才导致此次事故，其主观恶性不深，社会危害性也相对较小。综上，请求对被告人金和江从轻处罚。被告人金和江的委托代理人答辩称：1.医疗费应扣除已垫付的费用23807.7元，并扣除与本案交通事故无关的相关检测费用及治疗费用合计202.68元；2.护理费应扣除已垫付的20天陪护费3600元；3.费用清单中已载明住院伙食补助费，属于重复主张；4.附带民事诉讼原告人赵某有肩周炎等既往病史会影响鉴定结论，第一次鉴定中鉴定机构相关人员未通知保险公司与被告人金和江，且被告人赵某在后续两次鉴定中均未完成，说明第一次鉴定可能存在误差；5.因附带民事诉讼原告人赵某拒不配合，导致无法完成重新鉴定，对营养期限、误工期限、护理期限和残疾赔偿金不应予以支持。若予以支持：①营养期限以附带民事诉讼原告人实际住院时间为限，营养费标准20元／日；②护理期限以附带民事诉讼原告人实际住院时间为限，护理费标准为182元／日，且被告人金和江已支付3600元；③误工期限以90日为限，标准以附带民事诉讼原告人社保基数为准；④残疾赔偿金应以2019年度人均可支配收入29876元作为计算标准。附带民事诉讼原告人赵某的参保不具有连续性，没有相应的劳动合同，提供的社保记录和解除劳动关系证明无法证实附带民事诉讼原告人自2017年8月4日至2018年8月3日之间以非农收入作为自己的主要生活来源；6.不认可鉴定费，若予以支持，请求酌情认定；7.不认可精神损害抚慰金；8.交通费1000元过高，请求酌情认定；9.主张财产损失费过高，仅提供一张收据，请求酌情认定；10.附带民事诉讼被告单位平安保险绍兴中心支公司应在交强险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人的相应损失予以赔偿。附带民事诉讼被告单位平安保险绍兴中心支公司答辩称：1.附带民事诉讼原告人赵某诉请医疗费35806.67元，应扣除包含的伙食费1690元及与交通事故无关部分的医疗费，且非医保费应当扣除10%；2.住院伙食补助天数无异议，但标准应以20元／天较合理；3.结合附带民事诉讼原告人的伤情，护理时间60天，护理费标准120元／天较合理；4.误工时间90天，误工费标准120元／天较合理；5.营养时间60天，营养费标准20元／天较为合理；6.交通费500元较合理；7.伤残等级十级的鉴定意见不合理，且附带民事诉讼原告人有肩周炎既往史，在庭审前已对伤残鉴定提出重新鉴定申请，但因附带民事诉讼原告人拒不配合，应当承担不利后果，故该部分损失不予认可；8.鉴定费并非直接损失，不属于保险责任范围，不予认可；9.被告人金和江系醉酒驾驶机动车且逃逸，保险公司拒赔。综上，请求驳回附带民事诉讼原告人赵某的全部诉讼请求。经审理查明：2018年8月4日3时40分许，被告人金和江酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车从绍兴市越城区钱王祠前出发，途经绍兴市越城区米地方时，与路边护栏发生碰撞，造成该车前大灯损坏，后被告人金和江继续行驶至绍兴市越城区海港大酒店附近时，与隔离护栏相撞，造成护栏损坏，后被告人金和江驾驶车辆离开现场。当日3时58分左右，被告人金和江行驶至绍兴市越城区解放路××鲁迅路交叉路口时，与一辆由被害人赵某驾驶的车牌号为湘Ｌ×××××的正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人赵某轻伤一级的交通事故。事发后被告人金和江驾车逃离现场继续直行，在由南向北行驶的过程中，与路边的隔离护栏相撞，造成护栏损坏以及车辆的前保险杠脱落，后继续行驶，途经和畅堂伽蓝殿附近时被告人金和江将车辆停至路边，后经路人报警，救护车赶到现场将被告人金和江送至绍兴市第二医院。根据《道路交通事故认定书》认定：被告人金和江承担事故的全部责任，赵某无事故责任。经血样酒精含量鉴定，被告人金和江血液中的酒精含量为186ｍｇ／100ｍｌ。当日，被告人金和江被依法传唤至公安机关。案发后，被告人金和江已赔偿交通设施损失。2018年8月17日，原绍兴市公安局交通警察支队因被告人金和江实施本次醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸的行为，对其处以罚款人民币2000元处罚（款已缴纳）。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人赵某的陈述，证实2018年8月4日凌晨，其驾驶湘Ｌ×××××三轮摩托车行驶到解放路××鲁迅路交叉口时，突然感觉被什么东西撞了下，人和车都翻倒了，其看到前方有一辆车开走了，其被困在车里，有好心人报警，后医生、警察到了，把其拉出来送到医院。（2）证人邓某的证言，证实2018年8月3日晚上,金和江在酒吧和老板娘、服务员一起喝酒。（3）证人丁某的证言，证实其于上述时间，受120指挥中心指派，前往上述地点，对相应人员进行急救。（4）接警信息，证实路人报警情况。（5）驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人金和江的驾驶资格及车辆信息。（6）监控视频、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、勘验照片、监控视频，证实事故发生的经过。（7）道路交通事故认定书，证实被告人金和江承担事故的全部责任，被害人赵某无责任。（8）当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人金和江血液中的乙醇含量为186mg/100mL。（9）人体检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人赵某损伤程度评定为轻伤一级。（10）公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实被告人金和江因本次醉酒驾驶机动车而造成交通事故后逃逸，而被行政处罚的情况。（11）交通事故赔偿清单、发票，证实被告人金和江已赔偿交通设施损失。（12）到案经过，常住人口信息，证实被告人金和江的到案及身份情况。（13）被告人金和江对上述事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。同时查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后即在绍兴第二医院救治（共住院48天），花去住院、门诊医疗费35806.67元（含伙食费1715.5元、既往病史治疗115.25元），其中，被告人金和江已代为支付住院费23807.7元。2018年8月4日至8月24日，被告人金和江聘请护工护理附带民事诉讼原告人赵某，共计20天，且被告人金和江已支付护理费。2018年3月10日至2018年12月15日期间，附带民事诉讼原告人赵某以非农收入为主要生活来源。肇事车辆浙Ｄ×××××的小型轿车在附带民事诉讼被告单位平安保险绍兴中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间自2018年4月23日0时起至2019年4月22日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。审理期间，附带民事诉讼原告人赵某向本院提交了绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，并为此支付鉴定费人民币1900元。该鉴定意见书认定：被鉴定人赵某2018年8月4日因交通事故致右侧冈上肌损伤等，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；根据被鉴定人赵某的人身损伤情况，建议给予误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。被告人金和江、附带民事诉讼被告单位平安保险绍兴中心支公司对此提出异议并申请重新鉴定，本院先后委托浙江汉博司法鉴定中心、杭州华硕司法鉴定中心对附带民事诉讼原告人赵某右侧肩部功能障碍是否构成伤残等级、该伤残等级与交通事故参与度、以及附带民事诉讼原告人赵某伤后误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。杭州华硕司法鉴定中心认为：被鉴定人配合度较差，导致无法实施鉴定过程。浙江汉博司法鉴定中心认为：被鉴定人赵某同时存在颅脑、颜面等多发损伤及颈椎退行性变、肺占位性病变等自身疾病，分析上述症状、体征不能排除客观病情所致因素，并函告本院。上述事实，由附带民事诉讼双方当事人及本院依职权提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）医疗住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、入院记录、出院记录、诊断证明书、复诊病历，证实附带民事诉讼原告人赵某因交通事故受伤,在绍兴第二医院的住院、门诊医疗费用支出情况。（2）机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证实号牌浙Ｄ×××××的小型轿车已在平安保险绍兴中心支公司投保交强险、商业第三者责任险。（3）鉴定费发票，证实附带民事诉讼原告人赵某支出的鉴定费用。（4）收款收据，证实2016年3月7日，附带民事诉讼原告人赵某购买三轮车支出人民币9750元。（5）解除劳动合同及失业登记证明书、解除劳动关系证明书、社会保险参保证明，证实2018年3月10日至2018年12月15日期间，附带民事诉讼原告人赵某的就业情况。（6）陪护费凭证、证明（被告人金和江提供），证实附带民事诉讼原告人赵某由他人护理的情况。（7）绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人赵某评定为人体损伤十级伤残，建议给予误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。（8）浙江汉博司法鉴定中心出具的函，证实浙江汉博司法鉴定中心于2019年9月23日按程序对被鉴定人赵某进行人身检查，在检查过程中发现被鉴定人颈部僵硬，双上肢前屈、外展明显受限，检查无法完成，遂终止鉴定。鉴于被鉴定人赵某同时存在颅脑、颜面等多发损伤及颈椎退行性变、肺占位性病变等自身疾病，分析上述症状、体征不能排除客观病情所致因素。（9）浙**硕司法鉴定中心出具的函及鉴定终止说明，证实浙**硕司法鉴定中心对被鉴定人赵某进行法医临床查体时，因被鉴定人配合度较差，导致无法继续实施鉴定，遂对委托鉴定事项予以终止。（10）营业执照信息、负责人身份证明书，证实附带民事诉讼被告单位平安保险绍兴中心支公司的注册登记情况。（11）身份信息，证实附带民事诉讼原告人赵某的身份情况。本院认为，被告人金和江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金和江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人金和江醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，在事故后又有逃逸情节，酌情予以从重处罚。被告人金和江醉酒驾驶机动车，造成多次事故、且致一人受轻伤的后果，辩护人提出被告人金和江的行为社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人基于认罪认罚态度、一贯表现，请求对被告人金和江从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。由于被告人金和江的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人赵某造成的损失，被告人金和江应依法予以赔偿。关于附带民事诉讼被告单位平安保险绍兴中心支公司辩称被告人金和江系醉酒驾驶机动车且具有逃逸情节，并提出拒赔的意见，本院认为因酒驾、逃逸系法律、行政法规中的禁止性规定情形，将上述禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司应对该条款作出提示义务。但本案中附带民事诉讼被告单位平安保险绍兴中心支公司未提供相应证据证明已就保险合同中免除保险人责任的条款向被告人金和江尽到提示义务，故附带民事诉讼被告单位平安保险绍兴中心支公司提出拒赔的抗辩理由不成立，本院不予采纳。针对附带民事诉讼原告人提出的赔偿费用，审查认为：1.医疗费中，除伙食费1715.5元、既往病史治疗支出115.25元外，其余均属合理，予以支持。附带民事诉讼被告单位平安保险绍兴中心支公司提出医疗费中的非医保用药应剔除的意见，缺乏依据，本院不予采纳。2.财产损失费，本院根据车辆使用情况，酌减核定为4500元。3.结合现有证据，浙江汉博司法鉴定中心、浙**硕司法鉴定中心出具的终止鉴定事项的理由不一致，且不能根据函件内容认定系附带民事诉讼原告人恶意致使鉴定无法继续进行，故不能推翻绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定结论,且绍兴明鸿司法鉴定所系有资质的检验单位，检验人员都有相应资质，故该鉴定意见所确认的误工期、护理期，营养期限均属合理，应予认定，费用依标准核定。被告人金和江及其委托代理人、附带民事诉讼被告单位平安保险绍兴中心支公司就绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定结论提出的意见，本院均不予采纳。4.案发时，附带民事诉讼原告人赵某以非农收入为主要生活来源，故残疾赔偿金应按照城镇居民的标准确定。5.住院伙食补助费、鉴定费合理有据，予以支持。6.交通费过高，本院根据实际酌减核定为500元。7.精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，经核定附带民事诉讼原告人赵某的合理经济损失为：医疗费33975.92元、护理费（90天-20天）＊182元／天＝12740元、误工费120天＊182元／天＝21840元、营养费60天＊30元／天＝1800元、住院伙食补助费48天＊30元／天＝1440元、交通费500元、残疾赔偿金120364元、鉴定费1900元、财产损失费4500元，合计人民币199059.92元,扣除被告人金和江已支付的人民币23807.7元，尚需赔偿人民币175252.22元。该费用由附带民事诉讼被告单位平安保险绍兴中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人金和江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款折抵等额罚金）；二、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币175252.22元，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅人民陪审员  章定安人民陪审员  周红英二〇二〇年六月十五日法官助理黄烨书记员陈锦附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。