河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终220号 原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪瑞峰，男，1965年3月3日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河北省乐亭县。2019年10月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于乐亭县看守所。 指定辩护人李凯，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1992年5月15日出生，汉族，干部，现住上海市嘉定区。系被害人宋某2之子。 原审附带民事诉讼原告人宋某1，男，1942年7月16日出生，汉族，退休职工，现住河北省乐亭县。系被害人宋某2之父。 原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1942年10月22日出生，汉族，农民，现住址同上。系被害人宋某2之母。 河北省乐亭县人民法院审理的河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人洪瑞峰犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某、宋某1、郭某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月2日作出（2020）冀0225刑初7号刑事附带民事判决。宣判后,原审被告人洪瑞峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人洪瑞峰，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月26日19时40分许，被告人洪瑞峰驾驶电动三轮车（未投保保险）顺公路由西向东行驶至平青乐线296ＫＭ＋800Ｍ处时，与行人宋某2相撞，洪瑞峰驾车逃逸。宋某2于2019年10月27日1时许经抢救无效死亡。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，洪瑞峰负事故的全部责任，宋某2无责任。 附带民事诉讼原告人宋某1系被害人宋某2之父，附带民事诉讼原告人郭某系被害人宋某2之母，两人共生育三女一子，附带民事诉讼原告人赵某系被害人宋某2之子，被害人宋某2丈夫已先于其去世。被害人宋某2于1966年10月15日出生，系城镇居民。因本次事故造成附带民事诉讼原告人赵某、宋某1、郭某的合理经济损失如下：死亡赔偿金659940元，丧葬费35816.5元，被扶养人生活费14228.75元，医疗费5788.17元，误工费813.6元，护理费180.8元，伙食补助费100元，以上各项赔偿金额共计716867.82元。 原判认定上述事实，有经一审开庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人洪瑞峰供述，那天晚上大概6点多钟，我骑电三轮回家，当我顺公路由西向东行驶到泰和盛景小区门口时，我对面有车开着大灯，什么也看不见，我就听见车右侧一声响，我看见右侧后视镜背了过来，我知道撞了什么东西，我立马踩了刹车就停下了，我下车看了看电三轮后侧，没发现什么，我开电三轮就回家了。电三轮是我两、三年前花了6000块钱从县城华美电动车专卖店买的未投保，我有准驾车型C1E的驾驶证。当天现场不知道哪碰坏了，到家后看到右后视镜玻璃镜片掉了，后视镜支架上侧螺丝掉了。那天晚上我没喝酒，速度大概二、三十迈。后来交警把我从家里找来，告诉我撞人了，对方已经死亡。 2、证人赵某证实，2019年10月26日下午19点30分左右我母亲在杨铁庄小区南门被一辆电动三轮车撞了，撞完后电动三轮车驶离了现场。事发当日，我在上海接到我们家人给我打的电话说我母亲宋某2出了交通事故，正在乐亭县医院抢救。我2019年10月27日中午到乐亭时，我母亲就已经去世了。我母亲宋某3在海港开发区第二中学工作，当天乘坐公交车从海港开发区到的乐亭县西大桥下车，从西大桥步行回泰和盛景小区。我父亲过世了，姥爷叫宋某1，77周岁，退休，姥姥叫郭某，77周岁，务农。 3、证人张某1证实，2019年10月26日晚上19点30多分，我和我丈夫张某2在泰和盛景门口看到一辆电动三轮车撞了一个妇女。那天晚上我和我丈夫遛弯回泰和盛景小区家里，我们走到泰和盛景小区门前××砖路乐亭医药门市门口的时候，听见院士街上“铛”的一声响，有辆带斗的电动三轮车在院士街上从西向东开，看到有一个妇女躺在了公路的南侧，脚向北，头向南，我就报警了，我丈夫打的120。我当时离事故地点20米左右，差不多在乐亭医药正南方。当时有从东边遛弯的一家三口也看到了。 4、证人张某2证实，2019年10月26日晚上19点30多分，我和我媳妇张某1在泰和盛景门口看见一辆电三轮撞了一个妇女。那天晚上我和我媳妇到文园遛弯回家，走到泰和盛景小区门市前××砖路乐亭医药门市门口的时候，听见院士街上“铛”一声响，有一辆电三轮车在院士街上往东开了十来米停了几秒钟就继续往东开了。我们看有一个妇女躺在路南侧，脚向北，头向南，我媳妇就报了110、120。我当时在乐亭医药正南方离事故地点差不多20米左右。伤者大概50多岁，穿的深色衣服背个包。肇事车是红色车头的带斗电三轮，没有开灯。当时有从东边遛弯的一家三口也看到了。 5、道路交通事故认定书、监控录像截图、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图。 6、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书。 7、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、居民死亡医学证明书、被告人户籍证明、到案说明、违法犯罪记录证明。 8、附带民事原告人提供的亲属关系证明、身份信息、医疗票据等证据。 原审法院认为，被告人洪瑞峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，发生重大事故致一人死亡并负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人洪瑞峰的刑事责任。被害人宋某2系城镇居民应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本次交通事故给附带民事诉讼原告人赵某、宋某1、郭某造成的合理经济损失依法确认为人民币716867.82元，被告人洪瑞峰应依法予以赔偿。三附带民事原告人的其他经济损失无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，认定：一、被告人洪瑞峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人洪瑞峰在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、宋某1、郭某合理经济损失人民币716867.82元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某、宋某1、郭某的其他诉讼请求。 上诉人洪瑞峰以其不构成交通肇事逃逸，原审量刑太重为由提出上诉。辩护人主要提出如下辩护意见：1.洪瑞峰系经传唤到案，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应认定自首，依法应当从轻、减轻处罚。2.交通肇事罪属于过失犯罪，洪瑞峰主观恶性小。3.洪瑞峰没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，社会危害性不大。4.洪瑞峰有积极赔偿被害人家属的意愿。请求对洪瑞峰从轻处罚。 经二审审理查明的事实及证据与一审一致，相关证据已经一审开庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）洪瑞峰违反交通安全运输管理法规，驾驶车辆致人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人洪瑞峰所提其不构成交通肇事逃逸，原审量刑太重，以及辩护人所提交通肇事罪属于过失犯罪，洪瑞峰主观恶性小，洪瑞峰属于初犯、偶犯，社会危害性不大，洪瑞峰有积极赔偿被害人家属的意愿，请求从轻处罚的上诉理由，经查，洪瑞峰明知其驾驶的车辆发生交通事故，但未查看案发现场情况，为逃避法律追究而驶离现场，属于交通肇事逃逸行为；原审根据洪瑞峰交通肇事造成的后果、肇事后逃逸、主观恶性、社会危害性、是否积极赔偿等具体情节，对其判处的刑罚并无不当。故上述上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予支持。对于辩护人所提洪瑞峰系经传唤到案，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应认定自首，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，公安机关根据相关证据，确定洪瑞峰有重大嫌疑，公安人员在洪瑞峰家中进行口头传唤，并查获破损的肇事电动三轮车，经鉴定，该车右前部与被害人身体发生过碰撞。洪瑞峰不具有投案的主动性，其行为不能认定自首。故该辩护意见理据不足，本院不予支持。综上，原判认洪瑞峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑及适用法律并无不当。民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志勇 审判员  李富强 审判员  胡 悦 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 涛