wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1864号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：魏玉啟，男，1960年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人魏玉啟追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十七日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢290号 邵立、陈德芬、贵州中大黔城房地产开发有限公司： 邵立、陈德芬与贵州中大黔城房地产开发有限公司屋房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵立、陈德芬于2017年6月9日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：返还申请执行人刘邵立、陈德芬所交购房款人民币20万元；并以购房款20万元为基数按每日万分之五计算从2016年1月1日起至履行完毕为止向申请人邵立、陈德芬支付违约金；负担案件受理费2375元，执行申请费2900元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，本院于2017年10月18日裁定终结执行。2020年6月16日，申请执行人邵立、陈德芬向本院申请恢复执行。本院当日立案，依法向被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人向本院表明：被执行人已履部分款项，现只要求被执行人支付13127.77元，本案剩余款项全部放弃，同时将该款打入符卫红的银行账户。嗣后，被执行人向本院缴纳了申请执行费2900元，本院将案件款13127.77元打入符卫红的银行账户。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2016）黔0624民初1781号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执恢294号 陈玉奇、李光丽、贵州中大黔城房地产开发有限公司： 陈玉奇、李光丽申请恢复执行贵州中大黔城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后当日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人利息12437.18元；2、承担执行费2750元。被执行人收到执行通知书后主动履行了上述义务。本院已向申请执行人发放本案案款12437.18元。现本院作出的（2016）黔0624民初2093号民事判决书所确定的义务被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终151号 原公诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭可钧，男，1980年9月12日出生于河南省范县，汉族，初中文化，农民，户籍地范县，住聊城市。因涉嫌犯放火罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于山东省临清市看守所。 指定辩护人梁小苹、宓丹青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人燕某，男，1977年2月6日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住临清市。系本案被害人。 诉讼代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人郭可钧犯放火罪、被害人燕某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月30日作出（2020）鲁1581刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郭可钧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭可钧，询问原审附带民事诉讼原告人燕某，听取郭可钧辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：被告人郭可钧经营卫生纸下脚料生意，因原给其运货的燕某经营同样的生意，双方形成同业竞争关系，郭可钧认为燕某影响其生意收入，便心生怨恨。2019年4月28日21时许，被告人郭可钧驾驶白色鲁Ｐ×××××号牌“长安”轿车至燕某家西墙外，用打火机点燃枯树枝后通过墙洞扔至院内紧靠西墙的厂棚内，造成厂棚及厂棚内的纸制品、摩托车、打包机等物品被烧毁。经鉴定，被损毁物品价值总计248613元。被告人经传唤后，于2019年9月23日到公安机关投案。 上述事实，有原审开庭、质证并确认的下列证据证实：物证打火机1个,书证身份证复印件及人口查询结果单、被毁物品照片、车辆卡口照片及行驶轨迹、销货清单及收款收据复印件、微信截图，证人王某、张某、于某1、于某2、刘某、姚某、秦某的证言，被害人燕某陈述，临清市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录（附平面示意图及照片）、提取、辨认笔录，视频光盘及来源说明，临清市公安消防大队出具的调查情况说明及临清市公安局出具的发破案经过等。 原审法院认为，被告人郭可钧因泄愤故意放火烧毁他人物品，危害公共安全，其行为已构成放火罪。案发后，被告人郭可钧经传唤后到案并如实供述犯罪事实，应视为自首，予以从轻处罚。由于被告人郭可钧的犯罪行为使被害人燕某遭受经济损失，应当对被害人的损失予以赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以放火罪判处被告人郭可钧有期徒刑五年，被告人郭可钧赔偿附带民事诉讼原告人燕某经济损失248613元。 宣判后，被告人郭可钧以“原审判决对损失价值的认定数额不属实，临清市价格认定中心的结论不客观，被害人燕某对本案发生存在过错，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人提出相同的意见。 原审附带民事诉讼原告人燕某认为，原审法院认定本案损失数额为248613元有事实和法律依据，应以物价部门的认定为准；原审法院认定郭可钧有自首情节错误，郭可钧系抓捕归案。 二审另查明：临清市公安局接到燕某报案后，经勘验现场、调取案发现场周边监控，确定郭可钧有重大作案嫌疑。2019年9月23日16时许，燕某给办案民警打电话称其在聊城市周公河花园小区附近发现了郭可钧经常驾驶的鲁Ｐ×××××号牌汽车，民警赶至该汽车旁边蹲守，当日16时30分将郭可钧抓获。 认定上述事实的证据有：上诉人郭可钧在二审期间的供述、临清市公安局于2020年6月10日出具的办案说明。 经二审审理查明的其他案件事实、证据与原审相同。 综合考虑上诉人郭可钧的上诉理由、辩护人的辩护意见，本案卷宗记载的证据和二审查明的事实，根据法律规定，本院评判如下： 一、关于本案损失的价格认定。经查，临清市价格认证中心有权作出损失价格的认定结论，临清市价格认证中心聊临清认定[2018]60号价格认定结论书认定方法合法，依据充足，应当作为有效证据予以采信。 二、关于被害人燕某有无过错。经审理认为，上诉人郭可钧因与燕某之间的生意竞争关系，认为燕某抢自己的生意，后放火烧毁燕某的厂棚及厂棚内物品，不能认定被害人有过错。 三、关于上诉人是否构成自首。根据二审期间上诉人郭可钧供述及临清市公安局出具的办案说明，上诉人郭可钧不具备投案的主动性，不能视为自动投案，依法不构成自首。 四、关于本案的量刑。上诉人郭可钧虽不具备自首情节，但其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据本案事实、情节，判处郭可钧有期徒刑五年亦符合罪刑相适应的原则。 综上，上诉人郭可钧的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人郭可钧故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，其虽然不具备自首情节但到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑与附带民事部分处理适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李中栋 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二〇年六月十七日 法官助理田雨松 书记员王黎娇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申58号再审申请人（一审原告）：孙有，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。被申请人（一审被告）：刘国强，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。再审申请人孙有因与被申请人刘国强买卖合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2019）吉2405民初682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙有申请再审称,请求再审本案，撤销一审判决，支持孙有的诉讼请求。刘国强没有证据证明因孙有未按约定接受烟叶而导致烟叶受潮。刘国强常年种植烟叶，对烟叶的保管常识是明知的，假使孙有怠于接受烟叶事实成立，但刘国强应当有保存好烟叶的义务，保证孙有接受完好的烟叶，由于刘国强对烟叶疏于管理，导致烟叶受潮达不到孙有购买烟叶的合同目的。一审认定孙有妻子于2016年11月份取回部分烟叶，因剩余烟叶质量不好不要了，进一步证实孙有在主动履行合同接受烟叶。刘国强主张要求继续履行合同，但诉讼中刘国强没有证据证明该事实。同时刘国强至今没有证据证明已做好履行交付合格烟叶的准备，更未将烟叶提存，足以证明刘国强违约。请求依法再审本案。本院经审查认为,孙有因对刘国强准备交付的货物不符合质量要求拒绝收货，并要求刘国强返还其已支付的5000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方对交付货物的质量、数量、总价等约定不明，根据上述法律规定，孙有针对“刘国强未履行部分的货物不符合质量要求其构成违约”负有举证责任，但孙有未提供充分有效证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。根据证人魏林春的出庭证言以及孙有关于“我让刘国强潮烟”的自认陈述，足以认定双方达成口头协议后，刘国强按照孙有的要求对全部烟叶进行了潮烟操作。另根据孙有关于“那时候我说过了3.8节以后去取烟叶，但是当时正好机器坏了，这机器维修花费了很长时间，那时候我就没空去被告家取烟叶了”以及“第二次拉烟叶的时候，因为当时看见烟叶都不好根本就卖不出去，所以我就挑走能卖的拉走了，我媳妇当时给他打电话说剩余的烟叶我不要了给我退钱”的自认陈述，可以反映出孙有因其自身原因未能在约定的合理时间内取走货物，导致烟叶受潮，其存有过错，其应当对货物毁损的风险承担责任，一审法院对“孙有要求返还5000元”的诉讼请求予以驳回，并无不当。综上所述，孙有的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙有的再审申请。审判长 邓 艳审判员 柳南洙审判员 金亨今二〇二〇年六月十七日书记员 李 洋
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执159-2号 申请执行人：江勇，男，住镇安县。 被执行人：毛锋，男，住镇安县。 被执行人：王霞，女，住镇安县。 申请执行人江勇与被执行人毛锋、王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初44号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告毛锋、王霞共同偿还原告江勇借款本息共计12万元整，于2016年6月15日前偿还6万元整，2016年8月15日前偿还6万元整。被执行人毛锋、王霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江勇向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人毛锋、王霞的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人毛锋有位于陕西省镇安县永乐街道办事处前街东段住房一套（不动产证权号：8072-2012-200），本院在执行申请执行人陈太来申请执行被执行人毛锋、王霞、毛仪厚、张承琳、王光宇、陈兆芳借款合同纠纷一案中，已将该房产查封现正进行评估拍卖待后续参与分配。被执行人毛锋有大众牌小轿车（车牌号：甘A05K86）、东风牌汽车（车牌号：青H76312）两辆，本院已委托甘肃省兰州市城关区人民法院、青海省德令哈市人民法代为查封。未查到被执行人毛锋、王霞有其他可供执行的财产。本院到被执行人毛锋、王霞的户籍所在地镇安县永乐街道办事处镇城社区进行了调查核实，未查到被执行人毛锋、王霞有其他可供执行的财产。本院已将上述情况约谈给申请执行人江勇，申请执行人江勇的债权70000.00元未能执行到位，本院已对被执行人毛锋、王霞采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江勇发现被执行人毛锋、王霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  屈文宏 审判员  李明阳 审判员  陈怀军 二〇二〇年六月十七日 书记员  阮国旗
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢304号 贵州中大黔城房地产开发有限公司、陈羿、吴志辉： 陈羿、吴志辉与贵州中大黔城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初2048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈羿、吴志辉于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院于当日立案后，依法向被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司立即履行下列义务：1.支付申请执行人陈羿、吴志辉利息9642.87元；2.负担申请费2150元。 执行过程中，被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司主动缴纳了案款9642.87元、申请费2150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）黔0624民初2048号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终265号上诉人（原审原告）：樊敬华，女，1967年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：黄有才，男，1947年7月15日出生，汉族，住上海市卢湾区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军东部战区总医院，住所地江苏省南京市玄武区中山东路305号。法定代表人：苏皖，该医院院长。委托诉讼代理人：施清远，江苏龙蟠律师事务所律师。上诉人樊敬华因与被上诉人中国人民解放军东部战区总医院医疗损害责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初9560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，樊敬华未按规定足额缴纳上诉费，并于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，樊敬华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许樊敬华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗 娟审 判 员  朱 莺审 判 员  沈 廉二〇二〇年六月十七日法官助理  王世耀书 记 员  魏 璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7190号之一申请人董吉贞，男，1968年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人董从飞，男，1992年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人陈奇茂，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人董吉贞、董从飞与被申请人陈奇茂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈奇茂银行存款400000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人提供担保并出具财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈奇茂名下银行存款400000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人董吉贞、董从飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年六月十七日书记员  李 慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审59号 申请执行人：昌吉市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路438号。 负责人：杨军，该委员会主任。 委托代理人：马春艳，女，该单位工作人员。 被申请执行人：候兴兴，女，1973年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路街道城建社区。 申请执行人昌吉市卫生健康委员会于2019年6月12日向本院申请强制执行昌市卫健昌南征决字（2019）第38号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，我委于2019年7月18日向被申请执行人候兴兴送达的昌市卫健昌南征决字（2019）第38号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书中确定的法定义务。现申请法院强制执行昌市卫健昌南征决字（2019）第38号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。 经审查查明：申请执行人于2019年7月1日立案对被申请执行人候兴兴进行调查，查实被申请执行人存在以下违法、违规行为：候兴兴的行为属于违法生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条、第十七条、第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条之规定，决定对候兴兴征收社会抚养费20384元。申请执行人于2019年7月18日作出昌市卫健昌南征决字（2019）第38号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书，并于2019年7月18日向被申请执行人送达了决定书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫健昌南征决字（2019）第38号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫健昌南征决字（2019）第38号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 莉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执964号之一被执行人：王秀良，男，1991年5月4日生，汉族，住临清市。本院在执行被执行人王秀良刑事罚金一案中，查封了被执行人名下的银行存款，现被执行人王秀良已履行了全部待执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王秀良名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月四日书记员 尚丹丹
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初898号 原告：李小飞，男，生于1985年7月10日，汉族，住汉中市南郑区青树镇高村五组。 被告：段冉，女，生于1981年9月3日，汉族，住河北省邯郸市丛台区陵西北大街148号。 原告李小飞与被告段冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告李小飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金510元并支付利息307.59元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年9月24日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年9月25日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币510元，借款时间为2017年9月25日至2017年10月1日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。 被告段冉未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告均为借贷宝会员。2017年9月25日，原、被告在借贷宝平台上签订了《借款协议》一份，该协议约定：出借人为原告，借款人为被告；借款金额为510元，借款利率：年化24%；借款期限：6天，自2017年9月25日至2017年10月1日；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人住所地有管辖权的人民法院起诉；借款人及出借人同意以邮寄送达或者短信、彩信、微信、电子邮箱等电子送达方式的任意一种为接受本协议当事人之间、人民法院等争议解决机构发送的各类通知、信函、法律文书等有效送达方式，邮寄地址以借款人及出借人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中的地址为准，邮寄地址空缺的，指定户籍地址作为接收上述文书的送达地址；借款人及出借人知晓并同意：在本协议的成立、履行、变更、解除和争议解决中，按上述送达地址邮寄、发送相关文件时，邮寄材料一经寄出，即视为成功送达；若发生送达障碍情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址欠详、地址搬迁、长期未自取、被退回、拒收等），以邮寄文件邮戳记载的交寄时间、投寄公司网站等载体载明的交寄时间为送达时间；前述送达地址需要变更时，借款人及出借人应及时通过借贷宝客户端修改并通知有关方，在修改变更生效前，原址及送达方式合法有效，因怠于履行送达地址变更通知义务而造成的一切后果由借款人或出借人自行承担；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，如有补充协议，与本协议具有同等法律效力，各方均认可电子文本形式的协议效力。当日，原告将借款510元通过借贷宝平台转款给被告。在《送达地址确认书》中被告确认的邮寄地址为河北省邯郸市丛台区陵西北大街148号。 经本院检索，原告自2020年4月起，在本院以民间借贷纠纷共起诉案件12件，被告均为全国各地不特定自然人。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借款协议、借款展期协议、用户注册信息、借款记录、还款记录表、送达地址确认书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原告作为一普通民事主体，在网络平台上向不特定自然人出借资金，借款利率均约定为年利率24%，自今年起在本院已涉及12件民间借贷案件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》：未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效；同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。故本案原告应认定为职业放贷人，原、被告签订的《借款协议》应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还510元。对原告主张的利息，因借款协议无效，其协议中约定的利率亦无效，但被告应当支付资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院》第二十九条的规定，本院认定资金占用期间的利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告段冉于本判决生效之日起十日内返还原告李小飞本金510元并自2017年9月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至该款还清为止； 二、驳回原告李小飞的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 林鼎恒 二〇二〇年六月十七日 法官助理 樊 庆 书 记 员 李雨龙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执822号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市鼓楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司理事长。被执行人：杜连山，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人：杜来宾，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘京明，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人：刘保兰，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：周承画，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人：韩艳玲，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院（2015）临商初字第2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2015）临商初字第2672号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2015）临商初字第2672号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月四日书记员 尚丹丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4902号上诉人（一审起诉人）：润盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道东月桥路1号。法定代表人：陶洪才，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰阳，江苏汇瑞律师事务所律师。上诉人润盛建设集团有限公司（以下简称润盛公司）因起诉陈新民建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人润盛公司上诉称，一、虽然双方纠纷原由建设工程合同引起，但该工程已竣工并验收合格、工程款全部付清，作为承包方的上诉人与作为实际施工人的陈新民之间的内部核算已经完毕，双方的纠纷与建设工程没有直接关系，仅仅是《核算及付款协议书》的履行纠纷，故本案不属于建设工程施工合同纠纷。二、《核算及付款协议书》中除了陈新民应付的工程结算款66.5万元外，还有陈新民承诺向上诉人支付的律师代理费45万元，此部分纠纷与建设工程无关。三、《核算及付款协议书》约定，如陈新民未按期付款，上诉人有权向南京市江宁区人民法院起诉。该约定管辖合法有效。故请求撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉《核算及付款协议书》中约定“如乙方未按期付款，甲方有权向南京市江宁区人民法院提起诉讼”，该管辖约定违反专属管辖规定，应属无效。案涉工程所在地均不属于一审法院管辖范围，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人润盛公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二〇年六月十七日书记员  王敬一
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复153号复议申请人（案外人）：曹献玲，女，1974年12月24日生，蒙古族，住大连市沙河口区。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1-3层。负责人：徐立忠，行长。委托诉讼代理人：商庆国、毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：贺春鸿，男，1962年8月26日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：连海凤，女，1963年2月3日出生，汉族，住大连市中山区。复议申请人曹献玲不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）(2019)辽0202执异247号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中山法院查明，案外人曹献玲曾提出执行异议，要求中止执行案涉房屋即大连市沙河口区××单元××号房屋，中山法院于2019年4月下发（2019）辽0202执异39号执行裁定书，驳回其异议请求，现该裁定业已生效。中山法院认为，案外人曹献玲以同一事实及理由再次提出异议请求，中山法院院不予受理，予以驳回。故裁定，驳回异议人曹献玲的申请。曹献玲向本院申请复议称，请求：1、撤销中山法院（2019）辽0202执异247号执行裁定；2、中止对位于大连市沙河口区××单元××号房屋的执行。理由如下，1、复议申请人与被执行人签订的《房屋买卖合同》的房屋与法院执行的标的房屋是同一标的物。2、中山法院相关判例与本案情况完全一致，中山法院裁定中止了对该房屋的执行。本院另查明，本案执行过程中，曹献玲曾向中山法院提起案外人异议，请求中止对位于大连市沙河口区××单元××号房屋的拍卖执行措施。中山法院于2019年4月24日作出（2019）辽0202执异39号执行裁定，驳回案外人的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人曹爱玲针对案涉标的曾提出异议并被中山法院裁定驳回，现又针对同一标的再次提出异议，属重复诉讼。中山法院驳回其异议申请，于法有据，应予支持。案外人曹爱玲的复议申请，于法无据，对其请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回曹献玲的复议申请；维持大连市中山区人民法院(2019)辽0202执异247号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年六月十七日书记员  李玉萱
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申813号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王宝金，男，1936年6月22日生，汉族，住大连市金州区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王春岩，男，1964年10月23日生，汉族，住大连市金州区。二申请人共同委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。二申请人共同委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙开盛，男，1946年1月7日生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人王宝金、王春岩因与被申请人孙开盛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终4784号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝金、王春岩申请再审称，原审法院遗漏必须进行共同诉讼的当事人即本案实际借款人王春元。本案无论借款人是王春元还是王春元与王宝金、王春岩，王春元都是本案的必要共同诉讼当事人，根据相关司法解释应予再审。原审认定王宝金、王春岩与案外人王春元均是本案的共同借款人不当。从借条中可以看出，借款人是王春元，而非王春岩与王宝金。因此王宝金、王春岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，本案孙开盛提供的案涉借条上有王春元的签名和指印，及经手人处及下方王春岩、王宝金的签名，王宝金、王春岩主张借款人系王春元，但未提供充分证据证明，因此一、二审综合本案事实根据现有证据认定王春元、王宝金、王春岩为借款人，判决王宝金、王春岩承担相应的给付欠款的责任并无不当。王宝金、王春岩的再审申请理由，依据不足，本院不予采信，王宝金、王春岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝金、王春岩的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月十七日书记员 高梦茜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2073号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该单位职工。被执行人：于翔，男，1977年10月11日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人于翔追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十七日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执139号申请执行人郑志远，男，1991年11月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟松明，男，1997年1月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人郑志远与被执行人钟松明民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初655号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的70000元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的白色传祺牌轿车，但该车辆并未实际控制。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十七日书记员  谌 松
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审57号 申请执行人：昌吉市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路438号。 负责人：张建文，该委员会主任。 委托代理人：马春艳，女，该单位工作人员。 被申请执行人：代传德，男，1973年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请执行人：贾秋英，女，1978年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市卫生健康委员会于2019年6月12日向本院申请强制执行昌市卫健绿路街征决字（2019）第101号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，我委于2019年8月29日向被申请执行人代传德、贾秋英夫妇送达的昌市卫健绿路街征决字（2019）第101号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书中确定的法定义务。现申请法院强制执行昌市卫健绿路街征决字（2019）第101号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。 经审查查明：申请执行人于2019年8月1日立案对被申请执行人代传德、贾秋英夫妇进行调查，查实被申请执行人存在以下违法、违规行为：代传德、贾秋英夫妇的行为属于违法生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条、第十七条、第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条之规定，决定对代传德、贾秋英夫妇征收社会抚养费10536元。申请执行人于2019年8月19日作出昌市卫健绿路街征决字（2019）第101号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书，并于2019年8月29日向被申请执行人送达了决定书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫健绿路街征决字（2019）第101号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫健绿路街征决字（2019）第101号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 莉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执334号申请执行人：钟观生，男，1954年2月12日生，汉族，住安远县。被执行人：刘金华，男，1988年10月2日生，汉族，住安远县。本院在执行申请人钟观生与被执行人刘金华交通事故责任纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初134号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10359元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年六月十七日书记员 谌 松
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执104号之一申请执行人崔建荣，男，1941年11月20日生，汉族，住山东省临清市。被执行人李淑惠，女，1980年10月10日生，汉族，住山东省临清市。被执行人赵立刚，男，1981年4月11日生，汉族，住山东省临清市。被执行人茌平县瑞驰车业有限公司，住所地：茌平县菜屯镇政府驻地法定代表人：赵立刚，执行董事兼总经理。申请执行人崔建荣与被执行人李淑惠、赵立刚、茌平县瑞驰车业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）鲁1581民初2541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务，但被执行人在法院指定期间内未履行义务；于2020年1月15日、3月31日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；于2020年4月8日，查封被执行人名下的汽车一辆，但并未实际控制；于2020年4月17日，轮候查封被执行人名下的两宗不动产；于2020年6月1日向被执行人发出限制消费令；于2020年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的银行存款进行了冻结、扣划；本院查封被执行人名下的车辆，并未实际控制，暂不具备处置条件；本院轮候查封被执行人名下的不动产，属轮候查封，亦不具备处置条件；再未发现其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院对被执行人采取了限制消费及信用惩戒措施；本院向申请执行人送达了悬赏执行告知书，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2541号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年六月一日书记员  张学强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初495号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，南京玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。被告：徐州爱客来超级市场连锁有限公司大黄山店，住所地江苏省徐州经济开发区大黄山北商场南。负责人：王彭彰。被告：徐州爱客来超级市场连锁有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路288号402室。法定代表人：钱忠民。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告徐州爱客来超级市场连锁有限公司大黄山店、徐州爱客来超级市场连锁有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月10日，原告安徽省富光实业股份有限公司以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年六月十七日书记员 井小莉
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书                   (2020)陕0502民初1129号原告：**，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：熊书勇，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：田乐，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告**与被告熊书勇、田乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告**于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告**负担。 审   判   员       周  斌  二0二0年六月十七日  书   记   员       李夏鸽 1
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢231号 申请执行人：李民江，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住思南县。 被执行人：黄正兵，男，1975年1月19日出生，汉族，四川泸县人，住四川省泸县。 李民江与黄正兵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初2336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李民江于2019年6月18日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人黄正兵送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、支付李民江人民币20000元；2、负担申请执行费200元。执行过程中，申请执行人李民江与被执行人黄正兵达成和解履行协议：从2019年7月份起，每月支付4000元给申请执行人李民江。协议达成后，被执行人黄正兵支付8000元后就未按和解协议履行，申请执行人李民江又于2020年5月8日申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人黄正兵送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、支付李民江人民币12000元；2、负担申请执行费200元。执行过程中，被执行人黄正兵承诺于2020年9月1日前全部支付完毕，并由案外人旷永海作担保。经征求申请执行人李民江意见，申请执行人李民江同意该意见并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  鲁 华
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1080号 申请执行人：吕宏昌,男,1977年3月1日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。 被执行人：鲍士兵,男,1965年8月18日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。 申请执行人吕宏昌与被执行人鲍士兵买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解还款协议。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十七日 书记员  季红梅
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执319号 申请执行人：闫凤玲,女,1972年6月3日出生,住吉林省桦甸市。 被执行人：潘丽焕，女,1986年5月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：于立国，男,1979年10月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人闫凤玲与被执行人潘丽焕、于立国民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2447号民事判决书，申请执行人闫凤玲向本院申请执行，要求被执行人潘丽焕、于立国应给付申请执行人执行款131450.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人潘丽焕、于立国寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年6月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对潘丽焕、于立国发布限制高消费令； 5、本院对潘丽焕、于立国中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通等账户进行了冻结； 上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年六月十七日 书记员 王            琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1469号   原告：白启成，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏同心县。   被告：张少良，男，1980年08月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。   原告白启成与被告张少良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告白启成于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，白启成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许白启成撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由白启成负担。   审 判 员 张  静     二〇二〇年六月十七日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1663号 石雪雁、彭建（被执行人）： 石雪雁、彭建借款合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2625.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行2625.00元。至此，本院执行的(2018)川1421民初3134号民事判决书关于石雪雁、彭建借款合同纠纷追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执223号申请执行人唐伟斌，男，1989年5月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人温进生，男，1966年7月30日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。本院在执行申请人唐伟斌与被执行人温进生租赁合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1572号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的206941.5元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人温进生赣州市宁都县登记有土地使用权【不动产权证书号：宁国用（2012）字第01013037号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人温进生在赣州市宁都县的土地使用权【不动产权证书号：宁国用（2012）字第01013037号】。本裁定立即生效。审判员  吴清平二〇二〇年六月十七日书记员  李 鑫江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执223号宁都县不动产登记中心：申请执行人唐伟斌申请执行被执行人温进生租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2020）赣0726执223号执行裁定书，裁定查封执行人查封被执行人温进生在赣州市宁都县的土地使用权【不动产权证书号：宁国用（2012）字第01013037号】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人温进生在赣州市宁都县的土地使用权【不动产权证书号：宁国用（2012）字第01013037号】。查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知二〇二〇年六月十七日江西省安远县人民法院事项委托执行函（2020）赣0726执223号宁都县人民法院：我院正在办理的唐伟斌与温进生租赁合同纠纷一案，经查，被执行人温进生（公民身份证号码：3621311966××××××××）所有的位于宁都县的不动产权权证书号为（宁国用（2012）字第01013037号）的土地在贵院辖区，依据《最高人民法院关于严格规范执行事项委托工作管理办法（试行）》第一条之规定，特委托贵院办理查封手续。并在办理后，及时通过指挥中心我院。特此函达。二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3307号上诉人（原审原告）：王永明，男，1950年11月2日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：邢强，男，1981年12月9日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：邢和平，男，系邢强父亲，住南京市建邺区。上诉人王永明与被上诉人邢强民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法适用独任程序审理了本案。王永明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人证据确凿，事实清楚，却不被采信。被上诉人在没有任何证据的情况下，诬陷上诉人涉嫌套路贷，歪曲事实，胡编乱造。上诉人向被上诉人转款70万元，有银行转账凭证，被上诉人却称只拿到65万元。被上诉人辩称本案涉嫌套路贷，却又自行还款20万元，自相矛盾。被上诉人实际是在恶意拖延债务，请求二审法院指令一审法院继续审理或直接改判。邢强辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。王永明向一审法院起诉请求：1.判令邢强立即偿还借款本金70万元及利息、违约金（利息和违约金总和从2018年10月20日起按每月2%计算至实际归还之日止）；2.邢强承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，本案王永明存在涉嫌套路贷情形，本案依法应移送公安机关审查处理。如经审理并无涉嫌套路贷等犯罪情形，王永明可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回王永明的起诉，本案移送公安机关处理。二审中，双方均未提交新证据。王永明陈述，案涉借款是李远超介绍其出借给邢强的，出借款项系其自有资金，借款利率是李远超作为中间人与其和邢强沟通协商的。后期邢强没有及时还款，其找过李远超让李远超去催款。邢强则陈述，其和王永明不认识，当时想借款，中介公司徐浩介绍其认识了今投财富老板李远超，李远超把邢强的房产证收走，出具了一个罗列多种高额费用的清单，邢强就不打算借款了，但李远超称不借款也要付2万多元的费用，邢强没有钱付，后来直至4月20日，李远超减了部分借款费用，其才答应借款。70万元是打到其账户上，但其收到钱后转给徐浩8.16万元。本院查明，一审中，邢强提交两份费用清单。一份清单载明，服务费6个月6%，上门费500元，公证费（全委+借款）1000元+0.3%，抵押费：住宅80元（房产局收取），办公、写字楼：550元（房产局收取）。另一份清单载明，月息1.25%，每月20日支付15000元整，中介费6.75（2018年4月20日至2019年4月19日），人民币81000元整，他项权证80元，上门费500元。本院另查明，2018年4月20日16点51分，王永明向邢强账户转入70万元。16点54分，邢强向徐浩转款5万元。16点55分，邢强向徐浩转款31660元。16点57分，邢强向王永明转款8750元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案王永明诉邢强归还借款，但经审查，王永明系通过李远超介绍出借款项，虽然从银行流水看，王永明全额支付了借款，但邢强的银行流水亦显示其收到款项后当即向王永明转款8750元，该8750元明显系砍头息。除此之外，邢强还当即向案外人徐浩转款8万余元，相较于案涉借款金额，该8万余元仅作为中介费用明显过高，故本案借贷尚不能排除通过制造资金流水虚增债务的嫌疑，一审法院将本案裁定驳回起诉并无不当。如公安机关侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王永明有权另行提起诉讼。综上，王永明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张殿美二〇二〇年六月十七日书记员  汤 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执异4号 异议人（利害关系人）：安徽中新市政建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东南路碧溪丽景小区10栋－1号，统一社会信用代码91340500686865278E。 法定代表人：毕祥松，该公司总经理。 委托代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 原案申请执行人：马鞍山市大灿金属材料有限公司，住所地安徽马鞍山市雨山区工业园天门大道500号，统一社会信用代码9134050069899208XP。 法定代表人：徐立平，该公司经理。 原案被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码913405007049282962。 法定代表人：葛士军，该公司董事长。 本院在执行××金属材料有限公司（以下××公司）××马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称黄山公司）买卖合同纠纷一案中，利害关系人安徽中新市政建设有限公司（以下简称中新公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人中新公司提出异议，请求解除对登记在黄山公司名下的位于马鞍山市经济技术开发区××、××、××－全部不动产及土地使用权的查封。 事实和理由：登记在黄山公司名下的位于马鞍山市经济技术开发区××、××、××－全部不动产及土地使用权并非属于黄山公司，真正产权人为异议人中新公司。 2013年5月22日雨山区银塘镇人民政府与黄山公司、中新公司、马鞍山市银峰建筑安装有限责任公司（以下简称银峰公司）、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司（以下简称兴隆公司）分别签署《银塘镇农民创业就业产业园项目投资合同》，合同明确银塘镇人民政府认可并见证，以黄山公司名义代表黄山公司、中新公司、银峰公司、兴隆公司四家企业通过土地挂拍出让方式取得银塘镇农民创业就业产业园项目（标准化厂房）约65亩国有建设用地使用权，其中中新公司约16亩，即雨山法院查封的红旗南路1299号6－全部、7－全部、8－全部不动产所占用的土地使用权。黄山公司仅是名义上的主体，实际主体为上述四家公司。土地出让金也由四家公司按比例承担。中新公司已将土地出让金汇款给黄山公司，再由黄山公司统一上缴。合同还明确要求黄山公司应配合中新公司在内的其它单位办理房屋建筑手续，在房屋（主体工程）具备产权分割条件后黄山公司应协助办理产权分割手续。 同日，黄山公司又与上述三家单位分别签订了《银塘镇农民创业就业产业园项目合作协议》，协议明确，黄山公司按照中新公司与雨山区银塘镇人民政府签订的合同，代收代缴包括中新公司在内的四家单位的土地出让金，由各家单位各自完成投资建设任务。在工程竣工验收符合办理房产证、土地使用证后，黄山公司配合办理房产证、土地使用权证分割手续。 异议人中新公司提交如下证据材料：1、中新公司营业执照复印件，证实其主体身份。2、银塘镇农民创业就业产业园项目投资合同、银塘镇农民创业就业产业园项目补充条款复印件各一份。3、银塘镇农民创业就业产业园项目合作协议复印件一份。4、黄山公司情况说明复印件复印件一份。证据2、3、4均证实案涉红旗南路1299号6－全部、7－全部、8－全部不动产（含房屋所有权及土地使用权）产生经过，中新公司为实际产权人，黄山公司并非真正产权人。5、汇款凭证、银行转帐回单、收据复印件各一份，证实案涉不动产土地出让金、税费都是中新公司转汇给黄山公司，黄山公司依据前述合同代缴。6、花山区法院（2017）皖0503执异50号执行裁定书和（2017）皖0503民初2280号之二民事裁定书、雨山区法院（2020）皖0504民初975号民事判决书及生效证明复印件各一份，证实异议人向花山区法院就红旗南路1299号6-全部、7-全部、8-全部不动产提出执行异议并获得支持，雨山区法院判决确认红旗南路1299号6-全部、7-全部、8-全部不动产归异议人所有。 本院（2020）皖0504民初975号民事判决书查明：2013年5月22日，雨山区银塘镇人民政府（甲方）与中新公司（乙方）签订《银塘镇农民创业就业产业园项目投资合同》，合同约定：1.银塘镇人民政府见证黄山公司以其名义代表中新公司、案外人兴隆公司、银峰公司四家企业通过土地挂拍出让方式取得银塘镇农民创业就业产业园项目（标准化厂房）约65亩国有建设用地使用权（其中中新市政公司约16亩，具体面积以实测图为准），并办理国有建设用地使用权证；2.合同里中新公司虽以黄山公司为主体，但实际主体还应包括中新公司、案外人兴隆公司、银峰公司；3.甲方协助黄山公司向乙方、银峰公司、兴隆公司三家企业收取各自应承担的土地出让金；4.乙方配合黄山公司统筹办理包括乙方在内的四家企业的项目施工图设计及施工许可证等手续。乙方主体工程具备产权分割条件后有权要求办理土地及地上建筑物产权分割，合同还约定了其他事项。 同日，黄山公司（甲方）与中新公司（乙方）签订《银塘镇农民创业就业产业园项目合作协议》，合同约定：1.乙方同意在银塘镇政府的见证下将实际使用地块面积应缴的土地出让金转至甲方账户，由甲方开具资金到账收据；2.由各家单位各自完成投资建设任务；3.在工程竣工验收符合办理房产证、土地使用权证后，甲方应在十日内配合办理房产、土地使用权利证书的分割，土地、产权分割时所产生的任何费用根据实际土地及房产面积由乙方承担，甲方不再承担，合同还约定了其他事项。上述合同签订后，中新公司将案涉土地出让金及土地使用税支付给黄山公司，黄山公司按约进行了代缴。 2016年10月11日，黄山公司对开发区红旗南路1299号6-全部、1299号7-全部、1299号8-全部3套不动产及国有建设用地使用权进行了产权登记。 另马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503执异50号执行裁定书、（2017）皖0503民初2280号之二民事裁定书均认定，马鞍山市经济技术开发区红旗南路1299号6-全部、1299号7-全部、1299号8-全部的不动产及国有建设用地使用权归中新公司所有，黄山公司只是名义上的产权人。 本院还查明，我院（2020）皖0504民初975号民事判决书已于2020年5月26日发生法律效力。 本院认为，生效法律判决和裁定均已确认位于马鞍山市开发区××、××、××8-全部的不动产及国有建设用地使用权归中新公司所有。为尊重客观事实，维护权利人的合法权益，异议人中新公司申请解除对登记在黄山公司名下的位于马鞍山市经济技术开发区××、××、××－全部不动产及土地使用权查封的执行异议理由成立，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年3月7日作出的（2017）皖0504执1709号执行裁定书及协助执行通知书的部分内容,即解除对马鞍山市经济技术开发区红旗南路1299号6-全部、7-全部、8-全部的不动产及土地使用权的查封措施。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月十日 法官助理赵芬 书记员时振丹
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执259号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：郭亮亮，男，1996年2月16日出生，汉族，无文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2018年11月17日作出（2018）辽1481刑初274号刑事判决书，在执行被执行人郭亮亮盗窃罪罚金项一案中，本院依法向被执行人郭亮亮发出执行通知书、报告财产令，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本案通过财产调查系统对被执行人郭亮亮的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、车辆、房产，也无其他财产可供执行。依法向被执行人郭亮亮发出限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2018）辽1481刑初274号刑事判决书中，被执行人郭亮亮盗窃罪罚金项一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郭亮亮有可供执行财产时，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  张子豪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1357号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张士银，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：董鹏，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王桂云，女，1984年07月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。系被告董鹏之妻。被执行人：董建虎，男，1978年09月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：董建新,男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：董臣,男，1988年06月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1061号民事判决书及申请人的申请，于2020年04月13日立案执行，被执行人应承担60000元本金及相应的债务利息。本院于2020年04月14日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年04月17日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执1357号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇二〇年六月十七日书记员  肖太森
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执376号 申请执行人：冯开绪,男,生于1964年7月18日,汉族,住四川省达州市通川区。 被执行人：肖光荣，男，生于1969年1月7日，汉族，住四川省达州市。 本院在执行冯开绪申请执行肖光荣借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初3548号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行冯开绪申请执行肖光荣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日、2020年4月15日、2020年5月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人肖光荣纳入失信名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月一日 书记员  郑 玉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执297号申请执行人白海英，男，蒙古族，1956年2月10日出生。被执行人迪山，男，蒙古族，1961年11月14日出生。本院立案执行白海英申请迪山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人迪山于2020年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1064号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年六月一日书记员 萨其拉图
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5058号上诉人（原审被告）：陈文生，男，1951年8月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：陈彩英，女，1954年9月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：韦凯，男，1952年1月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：陈进，男，1980年12月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人陈文生、陈彩英与被上诉人韦凯、原审被告陈进民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈文生、陈彩英收到催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈文生、陈彩英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年六月十六日书记员  张 颖
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8184号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李巨德，男，1963年05月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：陈国梅（系李巨德之妻），住贵州省凯里市。      原告：陈国梅，女，1970年08月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告2015年5月5日向被告缴纳的有线电视开户费265元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元，合计3,185元，并支付利息1,051.05元（以3,185元为基数按6.6%计算5年）；      2.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李巨德的委托诉讼代理人陈国梅、原告陈国梅、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告李巨德、陈国梅供电开户费520元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,400元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类存款利率支付五年利息。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年六月二十二日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初155号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告：聊城高新区眼邦眼镜店，经营场所山东省聊城市高新区九州办事处金柱大学城东苑1号楼S1-10号商铺。 经营者：岳耀国。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告聊城高新区眼邦眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告聊城高新区眼邦眼镜店达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  王永涛 人民陪审员  张占营 二〇二〇年六月二日 法官助理闫滨 书记员谢俊燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终410号上诉人（原审原告）：刘某，男，1971年10月5日生。委托诉讼代理人：马战胜，江苏杰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某，女，1975年2月6日生，住江苏省句容市。上诉人刘某因与被上诉人马战胜同居关系财产纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。刘某上诉称，上诉人与被上诉人之前系同居关系，同居期间长达四年之久。在同居期间双方彼此有资金往来，分开时并没有对同居期间的共同财产进行结算，导致同居期间的债权债务至今没有消灭。在双方正准备对账和对下一步如何结算共同财产及债权债务时，被上诉人却先行向一审法院提起诉讼（案号为：（2019）苏0105民初10815号），拟对双方同居期间债权债务予以清算。事实上双方于2018年12月31日已经对账，被上诉人仍然欠上诉人120多万元的款项及同居期间给其购买的首饰等没有返还，被上诉人向上诉人出具有欠款借据。（2019）苏0105民初10815号案件己经认定双方的债权债务关系是合同关系，本案应属于反诉部分，事实上也同样属于合同关系，上诉人向一审法院提起反诉时该院要求上诉人另行起诉。事实上该案审理的内容依然是双方同居期间的债权债务关系，该关系依法应当由同一法院对双方的同一事实进行审理。如果一审法院将本案移送句容法院，难免会出现同一法律事实在不同法院同时审理的情况，甚至可能导致对同一法律事实作出不同的法律裁判。请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院继续审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案因蔡某住所地在江苏省句容市华阳镇西大街60号，因此，一审法院将本案移送至江苏省句容市人民法院审理并无不当。综上，刘某上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年六月十七日书记员 王明珠
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执恢208号之二 申请执行人镇江市金晨建筑安装工程有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：杨慧明，该公司董事长。 被执行人镇江裕瓏湾实业有限公司，住所地镇江。 法定代表人：童明，该公司董事长。 申请执行人镇江市金晨建筑安装工程有限公司申请执行被执行人镇江裕瓏湾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第311号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能按时履行给付12123558.12元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。 执行过程中，本院于2019年8月7日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，查封被执行人所有的8台健身器材，并依法进行拍卖，经过一轮二次拍卖、一次变卖，二轮二次拍卖均流拍，申请执行人也明确表示不需要以物抵债，申请执行人表示可以解封返还给被执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）镇裁字第311号裁决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月一日 书 记 员  盛 蕾
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2109号原告：南京长客非急救转运服务有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路1号。法定代表人：陈志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄卿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王振坤，男，该公司员工。被告：邢峻松，男，1974年6月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：阮国江，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。原告南京长客非急救转运服务有限公司与被告邢峻松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。原告南京长客非急救转运服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京长客非急救转运服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京长客非急救转运服务有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告南京长客非急救转运服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  颜敏二〇二〇年六月十一日书记员  范园
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执42号 李献红： 李献红犯强迫交易罪被判处罚金一案，执行标的10,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000.00元。本院已将该款上缴国库。该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢795号 石杰、赵德林： 申请执行人石杰与被执行人赵德林借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2019）吉0721民初4399号民事判决书，执行标的为140000元及利息等。 申请执行人本次申请标的42000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢795号执行案件执行完毕，予以结案。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 越
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1110号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：杜敏华，男，1977年12月5日生，汉族，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告杜敏华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理。在本院依法通知原告预交诉讼费后，原告以被告已将欠款还清为由向本院申请撤诉。本院认为经调解被告已将所欠原告款项付清，双方纠纷已解决，原告向本院申请撤诉，表明原告主动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年六月十九日代理书记员  欧阳桦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2569号上诉人（原审原告）：廖光明，男，1975年3月6日出生，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：刘明亮，男，1985年10月15日出生，住湖南省南县。上诉人廖光明因与被上诉人刘明亮租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖光明上诉请求：1.请求撤销长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初6254号民事判决书；2.判令被上诉人归还上诉人16000元。事实和理由：上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。上诉人与被上诉人于2016年和2017年签订《协议》，约定被上诉人借用上诉人湘Ａ×××××小车一台，期间被上诉人多次违反《中华人民共和国道路交通安全法》，湘Ａ×××××小车为上诉人所有，因被上诉人对交通警察的处罚置之不理，造成上诉人小车不能正常年检，导致上诉人不得不采取购分销分的办法，由此产生了费用，加上正常接受违法处罚缴纳的罚款，共计16000元。上诉人认为，被上诉人借用上诉人的ＡＫ257Ｔ小车，在使用期间因多次违反《中华人民共和国道路交通安全法》造成的销分和罚款应当归被上诉人承担，而原审判决没有充分考虑本案的案情，所作出的判决显失公平，故提起上诉。刘明亮未答辩。廖光明向一审法院起诉请求：1、请求法院判令刘明亮归还廖光明车辆违章罚款16000元整。2、本案诉讼费用由刘明亮承担。一审法院经审理查明：廖光明购买了5台二手车经营滴滴打车业务。2016年1月5日，廖光明、刘明亮签订了一份《协议》，约定刘明亮向廖光明承租车辆经营滴滴打车业务，承租车辆为湘Ａ×××××，租车期限自2016年1月5日起至2017年1月5日止，租金每天100元，押金2000元，在15个工作日内查无违章记录即返还，如有违章，在接到通知后三日内到相关部门接受处罚，若未按期办理，将从押金中扣除，多退少补。车辆租用期间，汽油、润滑油、路桥费、停车费、手机通话费由刘明亮负责。上述协议签订后，廖光明向刘明亮交付了车辆，刘明亮向廖光明交纳了押金2000元。后刘明亮于2016年12月底将车交给廖光明。庭审中，廖光明称车辆固定在其处加油，租金、油费每星期结付一次，最后一个星期营业款1900余元被刘明亮拿走。此后，因刘明亮未对车辆违章进行处理，廖光明处理车辆违章后向刘明亮催讨，刘明亮向廖光明支付2000元。庭审中，廖光明向一审法院提供了租赁车辆的违章查询记录和罚款交纳单据，经一审法院审核，其中2016年1月5日至2016年12月31日期间共罚款3200元。一审法院认为，廖光明、刘明亮所签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效。根据协议约定，刘明亮应负责处理车辆租赁期间的违章，廖光明主张其处理车辆租赁期间所交纳的罚款由刘明亮承担，符合双方约定，一审法院予以支持。刘明亮于2016年底将车辆返还，协议履行期间应认定从2016年1月5日起至2016年12月31日止，该期间的罚款3200元应由刘明亮承担，不在该期间的违章罚款应予剔除。扣除刘明亮已向廖光明支付2000元，尚余1200元刘明亮应予支付，但刘明亮交纳的押金2000元廖光明应予退还，即使刘明亮拿走最后一个星期营业款1900元，但按协议约定，刘明亮应支付给廖光明的租金为700元和最后一个星期的油费，廖光明未举证证明最后一个星期油费的金额，故押金中廖光明应退还刘明亮1300元。综上结算情况，刘明亮无须另行向廖光明支付罚款，廖光明诉请没有事实依据，依法应予驳回。廖光明称其主张的18400元中除罚款外，尚有找人消分费用，因找人消分费用不属于合法支出，且廖光明未提供证据证明，一审法院不予支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回廖光明的诉讼请求。本案受理费100元（已减半收取），由廖光明负担。本案二审期间，廖光明围绕上诉请求依法提交如下证据：证据1.处罚决定书及违章记录，拟证明：刘明亮驾驶涉案租赁车辆期间的违章情况。本院经审查认为，廖光明提供的该证明来源、形式合法，内容客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：自2016年1月5日至2016年12月31日期间，因刘明亮驾驶涉案车辆违章的罚款数额为4050元。本院查明的其它事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，首先，依据廖光明与刘明亮之间的《协议》，在协议约定的期间内，刘明亮应负责处理车辆租赁期间的违章，现依据廖光明在二审中提供的证据查明违章罚款数额为4050元，刘明亮应当向廖光明支付。其次，廖光明主张除罚款4050元之外的支出，但未提供相关证据予以证实，其主张的其他支出依据不足，本院不予支持。经查，刘明亮已支付廖光明押金2000元，另行支付2000元，刘明亮还应支付廖光明租金700元。经计算，刘明亮还应当支付给廖光明750元（4050元+700元-2000元-2000元）。综上所述，本院依据廖光明二审提供的证据，对廖光明的上诉请求予以部分支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初6254号民事判决；二、刘明亮自本判决生效之日起十日内支付廖光明750元；三、驳回廖光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由廖光明负担50元，由刘明亮负担50元；二审案件受理费200元，由廖光明负担100元，由刘明亮负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军审 判 员  赵佳玮二〇二〇年六月一日代理书记员  李佳洪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执217号申请执行人：苏健，男，1966年3月25日出生，汉族，住址：湖南省邵阳市大祥区。被执行人：范海林，男，1963年5月30日出生，汉族，住址：湖南省邵阳市双清区。申请执行人苏健与被执行人范海林民间借贷纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初2435号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范海林贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏健向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人范海林送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年4月23日、5月14日、6月10日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人范海林无工商、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年4月28日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询到被执行人范海林名下无工商、住房公积金、银行理财产品等。查明被执行人被执行人范海林名下所经营的个人独资企业邵阳市双清区工程塑料制造厂名下权证号码为：邵市国用（2005）第D0259号的土地使用权，于2020年6月12日予以轮候查封，但该案没有处置权，无法处置，申请执行人表示同意2020年4月23日，本院约谈了被执行人范海林，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年6月12日已电话告知申请执行人苏健。2020年6月21日，本院对被执行人范海林适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年6月21日电话告知了申请执行人苏建，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人苏建表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年6月21日止，本案应执行的标的额554650元，尚有554650元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年六月二十一日书记员  肖涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢778号 曲秀英、闫玉芬、方辉： 申请执行人曲秀英与被执行人闫玉芬、方辉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2019）吉0721民初3414号民事判决书，执行标的为：71000元及利息等。 申请执行人本次申请标的20500元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢778号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执46号申请执行人：荣涛，男，生于1980年8月22日，汉族，江陵县人，住湖北省江陵县,被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司），住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人荣涛与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十一日书记员 熊 玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执92号之一申请执行人张春霞，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人张旺兴，男，1996年8月17日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人张春霞与被执行人张旺兴民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）鲁1581民初3627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务，但被执行人在法院指定期间内未履行义务；于2020年1月14日经查询临清市不动产信息系统，查明被执行人名下无不动产登记记录；于2020年1月15日、3月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；于2020年4月8日，轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但并未实际控制；于2020年6月3日向被执行人发出限制消费令；于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，但并未发现大额存款；本院轮候查封被执行人名下的车辆，不具备处置条件；再未发现其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院对被执行人采取了限制消费及信用惩戒措施；本院向申请执行人送达了悬赏执行告知书，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年六月三日书记员  张学强
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申46号再审申请人（原审被告）：桐庐富春建工集团有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇北环路130号。法定代表人：祝和堂，该公司经理。委托诉讼代理人：李力，黑龙江三江律师事务所律师。被申请人（原审原告）：佳木斯市郊区鑫润租赁站，经营场所黑龙江省佳木斯市郊区红旗路北段。经营者：佟英存，男，1964年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原审被告：范仁法，男，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原审被告：王大进，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。再审申请人桐庐富春建工集团有限公司（以下简称富春公司）因与被申请人佳木斯市郊区鑫润租赁站租赁合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初38号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桐庐富春建工集团有限公司申请再审称，请求：1、撤销佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初38号民事判决；2、依法对本案进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求；3、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：1、原审法院法律文书送达程序不合法，没有穷尽直接送达和其他送达方式，而径行采取公告送达方式，剥夺了再审申请人的诉讼权利；2、原审判决认定事实不清，证据不足。本案租赁合同的承租方是自然人田升刚，并非原佳木斯桐庐富春建工有限公司；3、被申请人起诉时已超过法律规定的诉讼时效期间，其债权不受法律保护，原审判决支持被申请人的诉讼请求，系适用法律不当。本院再审审查期间，再审申请人富春公司提供《致函》、授权委托书、法定代表人身份证明书及原审法院向佳木斯桐庐富春建工有限公司送达的开庭传票、应诉通知书、起诉状副本各一份，意证明：再审申请人于2017年6月30日向原审法院提交了《致函》、授权委托书、法定代表人身份证明书，表明再审申请人与佳木斯桐庐富春建工有限公司不是同一公司，原审法院已了解富春公司的诉讼意见，也保存该公司委托诉讼代理人的联系方式，但原审法院没有按照富春公司告知的联络方式送达法律文书，而径行采取公告送达方式，剥夺了富春公司的诉讼权利，审判程序违法。本院认为，再审申请人富春公司主张其于2017年6月30日向原审法院提交了《致函》、授权委托书、法定代表人身份证明书，原审法院已了解富春公司的诉讼意见，也保存该公司委托诉讼代理人的联系方式，但其未签署《送达地址确认书》以明确送达地址，亦未能证明已向原审法院提交上述材料，故原审法院按照该公司营业执照登记的住所地邮寄送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，该地址与再审申请人向本院提交的营业执照中载明的住所地一致；原审法院采用邮寄送达方式未能妥投后，又采用公告送达方式再次送达上述法律文书，审判程序符合法律规定，再审申请人提出原审法院未穷尽其他送达方式即径行公告送达开庭传票等法律文书的再审主张不成立，本院不予支持。原审法院作出一审判决后，再审申请人未在法定期限内提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人在原审法院作出一审判决后，未提起上诉，因为其缺乏再审利益，本院对其再审请求不予支持，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桐庐富春建工集团有限公司的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年六月二十四日书记员  张 晶
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执141号王某某、樊某：申请执行人王某某与被执行人樊某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0430民初91号民事调解书已发生法律效力。被执行人樊某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付孩子抚养费5000元，承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人樊某已将抚养费5000元给付给申请人，执行费50元已缴纳，申请人王某某已实际全额领取5000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0430执141号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十一日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异36号 案外人：吴海孟，男，汉族，1978年1月20日出生，住山东省高唐县。 申请执行人：曲曰奎，男，1963年9月6日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：蒋广水，男，1953年6月3日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：吴长辉，男，1960年10月24日出生，汉族，退休干部，住高唐县。 被执行人：山东吉地尔（集团）有限公司，住所地：高唐县时风西路。 法定代表人：李玉华，该公司总经理。 第三人(××):高唐金城城市建设开发有限公司,住所地:高唐县人和街首办事处北湖路965号。 法定代表人：杨继萱，该公司董事长。 本院在执行申请执行人曲曰奎、蒋广水、吴长辉与被执行人山东吉地尔（集团）有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人吴海孟对本院依法裁定将被执行人山东吉地尔（集团）有限公司名下的位于高唐县时风西路高房权证公字第××号房产以物抵债给第三人（××）高唐金城城市建设开发有限公司提出书面异议，要求中止对上述第0373号房产中的东单元502室的执行。 本案在审查过程中，吴海孟以已签订《安置补偿协议》为由向本院书面请求撤回异议申请。 本院认为，案外人吴海孟撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人吴海孟撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁照铜 审判员  张绍方 审判员  吉洪林 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘晓华 书记员杨念南
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初657号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 地址：黑龙江省伊春市伊美区 负责人：孙占林，职务：经理。 委托诉讼代理人：程庭明，伊春市天华物业管理有限责任公司职工。 被告：伍东旭，男，原住伊春市伊美区，现住址不详。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告伍东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠缴原告物业费6114.52元、违约金2354.20元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2011年1月至2020年5月累计拖欠物业费100个月，一直拒不交纳物业费用共计人民币6114.52元，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告向本院提供被告伍东旭的身份信息及地址不准确，故无法履行法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  黄瑛琳 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保441号 申请人：卢星任，男，1978年12月23出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：覃义振，男，1981年9月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：李阳，女，1982年7月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 担保人：卢荻，男，1989年5月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区桂春路15号一区滴翠轩1-703房，身份证号：452501198905120214。 担保人：陈雨菲，女，1993年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区德兴小区B区16幢101室，身份证号：452501199304057445。 申请人卢星任与被申请人覃义振、李阳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃义振、李阳名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人覃义振所有位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团7号楼1单元502号房进行查封；对被申请人覃义振所有位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团1号地下室B10669号车位进行查封；对被申请人李阳所有的桂Ａ×××××号车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额4080000元。申请人卢星任自愿以其所有桂Ｋ×××××号兰德酷路泽小型越野客车提供担保；担保人卢荻自愿以其所有桂Ａ×××××号宝马牌小型轿车提供担保；担保人陈雨菲自愿以其所有桂Ｋ×××××号埃尔法小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人覃义振、李阳名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人覃义振所有位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团7号楼1单元502号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人覃义振所有位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团1号地下室B10669号车位，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人李阳所有的桂Ａ×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额4080000元； 查封申请人卢星任所有桂Ｋ×××××号兰德酷路泽小型越野客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封担保人卢荻所有桂Ａ×××××号宝马牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封担保人陈雨菲所有桂Ｋ×××××号埃尔法小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费5000元，由申请人卢星任负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  樊 慧
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终136号 上诉人（原审被告）:游克安，男，1967年5月4日生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人（原审被告）：董喜春，男，1979年2月3日生，汉族，住甘肃省天水市北道区。 被上诉人（原审原告）:张立星，男，1961年10月12日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。 上诉人游克安、董喜春因与被上诉人张立星合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初526号民事裁定，向本院提起上诉。 游克安、董喜春上诉称，1、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住福建省平潭县故被上诉人应该向福建省平潭县人民法院起诉。本案合同履行地为辽宁省本溪市南芬区，被上诉人应该向辽宁省本溪市南芬区人民法院起诉，作为被上诉人住所地大连市甘井子区人民法院无权管辖本案。2、补充协议应为建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖，应由本溪市南芬区人民法院管辖。3、补充协议第八条约定了未尽事宜，通过双方协商解决不了的经仲裁机关解决，故双方存在仲裁约定时，该案不应由大连市甘井子区人民法院管辖。综上，请求撤销该裁定，将本案移送至本溪市南芬区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的事实与理由以及案涉《补充协议》，本案应为建设工程分包合同纠纷。虽然《补充协议》第八条约定：“未尽事宜通过双方协商解决，解决不了的经仲裁机关解决”，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”上述约定管辖条款未明确约定仲裁委员会，又未提交补充协议，仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，该纠纷作为建设工程施工合同纠纷项下的纠纷类型，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程位于本溪市南芬区，故本溪市南芬区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，确定对本案具有管辖权不符合法律规定，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初526号民事裁定； 二、本案移送辽宁省本溪市南芬区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条： 因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条： 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1522号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：王某，男，汉族，1947年8月11日出生，住吉林省。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9990号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘明月，女，1984年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金60354.13元及自2019年2月15日起至2019年5月16日止按照月2%利率计算的未付期内利息4768.2元；2.请求判令被告向原告给付自2019年5月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金60354.13元作为基数，按照合同约定利率月2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。刘明月未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3710137410003。3、贷款申请时间：2018年4月15日。4、贷款本金：65000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月还款额：2394.02元。10、首次还款日：2018年5月15日。11、每月还款日：15日。12、约定送达地址：天津市静海区。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月15日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2019年2月15日。4、提前到期日：2019年5月16日。5、逾期时未偿还本金：60489.13元。6、提前到期日前欠付利息：4768.2元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘明月于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金60354.13元及未付期内利息4768.2元；二、刘明月于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金60354.13元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由刘明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月十五日法官助理庞昊书记员姜艳平