河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4943号原告：许会芳，女，汉族，1988年2月11日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：齐明、孙贺，河南佳鑫律师事务所律师，特别授权。被告：陈景景，女，汉族，1988年1月2日生，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：韩令，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙水泉，河南亚太人律师事务所实习律师，一般代理。原告许会芳与被告陈景景委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许会芳及其委托诉讼代理人齐明、孙贺，被告陈景景及其委托代理人韩令、孙水泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许会芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告理财款102万元及利息163030元（以102万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年5月16日暂计算至2020年1月14日，实际应计算至偿还之日）、理财服务费12300元，以上共计1195330元；2、本案诉讼费由被告承担。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:因被告承诺原告委托被告理财收益高，原告从2017年3月开始委托被告理财，从2017年3月到2018年4月共向被告支付12300元的理财服务费。2017年5月16日，原告通过银行转账方式向被告支付102万元，委托被告为原告购买GCE原始股，被告收到该款项后，未为原告购买原始股，也未为原告购买理财产品，从未向原告支付任何理财收益。原告多次要求被告退款，被告不子退还。2019年2月21日，原告以不当得利为由诉至贵院，郑州市中级人民法院于2019年7月26日作出生效判决，认为原、被告之间不是不当得利法律关系，而是委托理财合同关系，可另行诉讼解决，为维护自身的合法权益，具状诉至贵院，诚望判如所请。被告陈景景辩称，许会芳在诉状中陈述的内容虚假。本案的客观事实是，许会芳与陈景景在河南盈鑫金融服务公司投资炒外汇，盈鑫公司的业务员付超龙电话告知客户说公司要上市，公司的客户可以了解购买原始股，许会芳和陈景景一起去公司考察了，认为可以买。当时许会芳在医院做皮肤手术，让陈景景帮忙购买原始股，2017年5月16日许会芳将102万元转给了陈景景，2017年5月23日，闫延东向大家承诺说“如果公司上市了，原始股市值可以翻几翻，如果上不了市，按投资金额年化收益率24%给大家”。许会芳考虑了之后，认为如果上不了市的话收益率太低，没有做交易收益高，就不想买原始股了。决定让陈景景把资金转给闫延东，转到其父亲许金彦的交易账户上进行交易。当日，陈景景按照许会芳的指示，将102万元转给了闫延东，闫延东当天将102万元兑换成美金转到了许金彦的账户上。许会芳要求陈景景返还理财款120万元并支付利息没有事实和法律依据。至于许会芳所说的理财服务费12300元，这个钱是许会芳等人在盈鑫公司开始账户的代单费（委托代单员交易的费用），每月每个账户300元钱，许会芳一共开设四个账户（一个是许会芳自己的，一个是许会芳父亲金彦的、一个是许会芳母亲张娇的、一个是许会芳的朋友费双东的，一共四个，每个月1200元），需要代理交易的每个客户都要交，自己交易的不需要交。许会芳和陈景景自己不会交易，就委托代单员进行交易。许会芳指示陈景景将代单费给代单员，这些代单费用陈景景没有拿，都给代单员了。许会芳主张要求陈景景返还理财服务费12300并支付利息没有事实和法律依据。许会芳于2019年2月21日以不当得利要求陈景景返还102万元向开发区法院提起诉讼，被法院驳回后，又向郑州中院提起上诉，又被中院驳回。现在又以委托理财合同向开发区法院提起诉讼，许会芳很明显是在编造谎言，已经触犯了《刑法》第307条之一，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并严重侵犯了陈景景的合法权益，涉嫌虚假诉讼，请求人民法院依法移交公安机关进行刑事立案侦查。经审理查明：2017年3月至2018年4月，原告累计向被告转账12300元。2017年5月16日，原告向被告转账102万元。同日，原告通过微信向被告发送信息称：收到102万元，回复一下。被告回复称：收到102万元，资金用于购买GCE原始股权。2017年5月23日，被告向闫延东转账102万元。2018年4月1日，原告通过微信向被告发送消息称：费双东、张姣、许金彦三个账户全部停止交易，原告的继续交易。被告回复称，好的。2018年4月2日，原告通过微信向被告发送消息称：许会芳的带单费，昨天跟你说的都安排好了吗？被告回复：好了。2018年5月23日，原告通过微信向被告发送消息称：你查一下2017年5月16日我给你转了104万买原始股，后来没买，转进去交易了，你把104万转给闫总账户的转账记录截图发给我。证明这笔钱转给闫总了。放心，我不是去报案。是102万，我说错了，说成了104万。被告回复称，你是5月16日转给我的，你说要买原始股，中间你不是又说不买了吗，然后给闫总又沟通了一下，然后又买成了那个什么。算是交易的。我给你转了截图，那是打给闫总的。两个截图，已经截给你了。原告回复称：对。被告当庭陈述称，原告所称的理财服务费，被告称之为带单费，收的是许金彦、张姣、费双东、原告四个人的账户带单费，账户是在盈鑫公司开的GCE交易账户。我收的大概是2017年3、4月及8-12月的，每月每个账户300元。此项费用是由原告委托的带单员收取的每月服务费，被告只是代收代转。原告当庭陈述称，许金彦系其父亲，张姣系其母亲，费双东是其亲戚。在盈鑫公司开账户和操作其是委托被告进行操作完成，没有书面合同，通过微信或打电话或当面口头向被告发出指令。另查明，河南省郑州市人民检察院指控被告人闫延东、李广敬、张晔、闫敢尚犯诈骗罪，于2018年12月20日以郑检公一刑诉(2018)123号起诉书，向郑州市中级人民法院提起公诉。中院作出(2018)豫01刑初184号刑事判决书，判决被告人闫延东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产等。该判决审理查明部分载明:2015年7月至2017年9月，闫延东通过孙华辰(另案处理)先后建立FXGCE、FXCC外汇平合，虚构盈鑫公司是FXGCE外汇平合的中国总代理、反向收购FXCC外汇平台的事实，虚假宣传FXGCE、FXC是正规外汇平台、客户资金能直接进入国际外汇市场，通过发展代理商的方式向下发展客户，并按客户入金量、交易手数向代理商及客户返佣金，承诺客户随公司协议喊单炒外汇亏损的情况下公司给予补仓，诱骗被害人将资金打入指定的个人账户进行操作。张晔、闫敢尚负责指导发布喊单信息，李广敬负责进入平台手动修改出入金数额，造成客户资金进入外汇平台的假象，骗取资金。以上事实，有原告提交的借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、微信转账记录、（2019）豫0191民初24811号民事判决书、（2019）豫01民终24560号民事判决书等，被告提交的微信聊天记录、转账记录等证据材料及本案开庭笔录在案作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告虽未签订书面的委托理财合同，但双方均认可原告支付给被告102万元用于委托和受托购买GCE原始股的事实，且有转账记录为凭，能够认定双方之间存在委托理财关系。原告主张被告收到其102万元款项后，未为原告购买原始股，也未为原告购买理财产品，从未向原告支付任何理财收益，应当予以返还理财款102万元及相应利息。根据双方之间微信聊天内容和被告向闫延东转款102万元的事实，可以认定原告在向被告转款102万元之后改变了本欲购买GCE原始股的想法并指令被告将该款转给闫延东，被告于2017年5月23日已按原告指令将102万元转给了闫延东。故原告的该项诉求，理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的理财服务费，结合原被告陈述及双方提交的证据，该款项系被告代收代转的由代单员收取的带单费，被告并非服务的提供者，也非费用的享有者。故原告的该项诉求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许会芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计7779元，由原告许会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月十三日书记员  王天星