wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3964号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林立庆，男，1986年5月9日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人林立庆劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4736号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金24535.29元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 林立庆主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1．不予支付经济补偿金24535.29元；2．被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字［2019］第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、林立庆、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告24535.29元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告林立庆经济补偿金24535.29元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告林立庆押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘江静 审判员  吴利民 审判员  李 健 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 倩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保521号之二 申请人：黄敏，女，住山东省东明县。 被申请人：北京市亚太安设备安装有限责任公司菏泽分公司，住所地：菏泽市 申请人黄敏与被申请人北京市亚太安设备安装有限责任公司菏泽分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初3332号民事判决书,于2020年6月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户17000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执524号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫刚，系院长。 被执行人：李静，男，1998年10月18日出生，四川省安岳县人，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。 本院在执行李静罚金及退赔纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元和退赔被害人4522元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人银行存款4213.75元，其中退赔被害人李兵1200元、李婷605元、袁天峰969元，缴纳罚金1439.75元。没有发现其他可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 胡 康 审判员 雷建军 二〇二〇年六月十九日 书记员 王明军
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初259号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈俊平，男，1976年7月17日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审，2020年5月29日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人胡赛杰，男，1983年7月25日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。 被告人张新波，男，1977年7月23日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞284号起诉书指控被告人陈俊平、胡赛杰、张新波犯非法经营罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人陈俊平、胡赛杰、张新波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月至次年5月，被告人陈俊平未经国家有关部门批准经营“六合彩”，分别接受被告人胡赛杰、张新波与范某、张某、陈某1、应某1、潘某等人多期“六合彩”投注，累计接受投注人民币32.1万余元，并将部分投注转投至应某2、陈某2、刘某（均另案处理）和“六合彩”赌博网站，非法获利人民币1万余元。 2018年5月至次年5月，被告人胡赛杰未经国家有关部门批准经营“六合彩”，接受杨某1、黄某、杨某2的多期“六合彩”投注，累计接受投注人民币7.3万余元，并转投至被告人陈俊平处，非法获利人民币3千余元。 2018年5月至次年5月，被告人张新波未经国家有关部门批准经营“六合彩”，接受成某、王某的多期“六合彩”投注，累计接受投注人民币5万余元，并转投至被告人陈俊平处，非法获利人民币2千余元。 案发后，被告人陈俊平揭发他人犯罪事实，经查证属实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人陈俊平、胡赛杰、张新波到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈俊平、胡赛杰、张新波未经国家有关部门批准，非法销售“六合彩”，情节严重，应当以非法经营罪追究被告人陈俊平、胡赛杰、张新波的刑事责任。被告人陈俊平具有立功情节，各被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈俊平有期徒刑一年，并处罚金，分别判处被告人胡赛杰、张新波有期徒刑六个月至八个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈俊平、胡赛杰、张新波的供述，证人范某、张某、陈某1、应某1、潘某、应某2、陈某2、刘某、杨某1、黄某、杨某2、成某、王某等人的证言，辨认笔录，图片说明，微信转账及银行交易记录，到案经过，相关立功材料，暂扣款票据，身份证明等证据。 被告人陈俊平、胡赛杰、张新波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年5月14日、同月26日、同月31日，被告人陈俊平、胡赛杰、张新波分别被公安机关抓获归案。案发后，被告人胡赛杰、张新波向本院退缴了全部违法所得。 本院认为，被告人陈俊平、胡赛杰、张新波未经国家有关部门批准，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈俊平如实供述犯罪事实，具有立功表现，被告人胡赛杰、张新波如实供述犯罪事实，各被告人自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据被告人胡赛杰、张新波的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得，依法追缴。据此，对被告人陈俊平依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人胡赛杰、张新波依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人胡赛杰犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人张新波犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人陈俊平违法所得人民币一万元、扣押在案的被告人胡赛杰违法所得人民币三千元、扣押在案的被告人张新波违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年六月十日 代书记员 **云
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执776号之一申请执行人：西安华江环保科技股份有限公司。统一社会信用代码：91610137783568339G。法定代表人：姜×，职务：董事长。被执行人：孝义市华盛鹏飞贸易有限公司。统一社会信用代码：91141181575984450T。法定代表人：郑×。本院执行的申请执行人西安华江环保科技股份有限公司与被执行人孝义市华盛鹏飞贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二〇一八年九月二十五日作出的（2016）晋1181民初1039号民事判决书向双方当事人送达后，申请执行人西安华江环保科技股份有限公司在法定期限内向吕梁市中级人民法院提起上诉。二〇一九年五月二十三日，吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11民终860号民事裁定书，按申请执行人西安华江环保科技股份有限公司撤回上述处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案执行依据是本院（2016）晋1181民初1039号民事判决书。2020年4月24日吕梁市中级人民法院作出（2020）晋11民申17号民事裁定，本案另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决、裁定的执行。2020年6月8日，吕梁市中级人民法院经审理作出（2020）晋11民再10号民事裁定，撤销吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终860号民事裁定书；恢复本案的二审审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1181民初1039号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年六月二十四日书记员 梁志宏
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执283号申请执行人吴方太，男，1954年11月23日生，汉族，住黑龙江省。被执行人于美玲，女，1992年3月2日生，汉族，住吉林市永吉县。申请执行人吴方太与被执行人于美玲机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日立案执行，要求被执行人给付45216.32元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年4月23日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆信息。本院于2020年6月17日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2473号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该支行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：王东生，男，汉族，1987年1月12日出生，住沈阳市苏家屯区。被执行人：刘晓宇，女，满族。1988年12月19日出生，沈阳市苏家屯区。被执行人：王常吉，男，汉族。1953年8月4日出生，住沈阳市苏家屯区。被执行人：金玉凤，女，汉族，1954年11月6日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王东生、刘晓宇、王常吉、金玉凤借款合同纠纷（2020）辽0103执2473号一案中，被执行人应给付申请执行人316717.15元及利息等相关费用，已执行到位8226.10元。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卢玠竹
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行审复2号 复议申请人（原申请执行人）河津市自然资源局。 法定代表人史文江，局长。 被申请人（原被执行人）山西阳光华泰能源有限责任公司。 法定代表人薛景杰，公司责任人。 复议申请人河津市自然资源局不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882行审10号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 申请人河津市自然资源局以被申请人山西阳光华泰能源有限责任公司非法占用僧楼镇北午芹村22898平方米（合34.35亩）土地用于煤矸石堆场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，于2017年3月20日作出河国土资处字（2017）第47号《行政处罚决定书》并送达被处罚人，现履行期限已满，被处罚人既未申请复议又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定。故向河津市人民法院申请依法强制执行河国土处字（2017）第47号土地违法案件行政处罚决定书第一项内容。河津市人民法院于2018年9月26日作出（2018）晋0882行审10号行政裁定书，申请执行人申请复议后，运城市中级人民法院于2019年1月18日作出（2019）晋08行审复8号行政裁定，以原审裁定适用法律错误为由裁定撤销（2018）晋0882行审10号行政裁定，发回原审法院重新审查。2019年9月25日河津市人民法院作出（2019）晋0882行审10号行政裁定，查明：被执行人被执行人山西阳光华泰能源有限责任公司未经批准，于2012年10月非法占用僧楼镇北午芹村22898平方米（合34.35亩）土地用于建煤矸石堆场，该土地位于1:1万二次土地调查图I49G008044号图幅北午芹村0143#、0146#两个图斑，土地类型分别为未利用地和建设用地。0143#图斑不符合河津市土地利用总体规划大纲，0146#图斑符合河津市土地利用总体规划大纲。申请执行人河津市自然资源局根据《土地管理法》第七十六条、《山西省实施（土地管理法）办法》第四十七条规定，作出处罚：1、退还非法占用的土地。2、处以114490元罚款。该罚款被执行人已履行，非法占用的土地未退还。原审裁定认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。本案中，申请执行人向本院申请河国土资处字(2017)第47号《行政处罚决定书》的第一项内容，对处罚决定书第一项向本院申请强制执行，即退还非法占用的土地，因该项处罚内容未明确非法占用土地的范围界至，执行内容事实不清，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。裁定如下：不准予强制执行申请执行人河津市自然资源局作出的河国土资处字(2017)第47号《行政处罚决定书》的第一项内容。 河津市自然资源局不服，向本院申请复议，认为申请人作出的(2017)第47号《行政处罚决定书》事实清楚，内容明确，符合执行条件。山西阳光华泰能源有限责任公司未经批准，于2012年10月非法占用僧楼镇北午芹村22898平方米（合34、35亩）土地用于建煤矸石堆场，该土地位于1：1万二次土地调查图工49G008044号图幅北午芹村0143#、0146#两个图斑，土地类型分别为未利用地和建设用地。0143#图斑不符合河津市土地利用总体规划大纲，0146#图斑符合河津市土地利用总体规划大纲。申请人根据《土地管理法》七十六条、《山西省实施办法》第四十七条规定，作出处罚：1、退还非法占用的土地。2、处以114490元罚款。该罚款被申请人已履行，非法占用的土地未退还。首先，根据《国土资源违法行为查处工作规程》规定、《土地管理法》七十六条、《山西省实施办法》第四十七条规定，河津市自然资源局作出的河国土资处字(2017)第47号《行政处罚决定书》的第一项内容，即“退还非法占用的土地”属于行政处罚行政行为。其次，该行政行为已经生效且履行期限已满，被申请人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定。再次，该行政行为具有可执行的内容，该份行政处罚证据材料中明确了非法占用土地的四至方位和范围界限，即该土地位于1:1万二次土地调查图I49G008044号图幅北午芹村0143#、0146#两个图斑，土地类型分别为未利用地和建设用地。0143#图斑不符合河津市土地利用总体规划大纲，0146#图斑符合河津市土地利用总体规划大纲。该两块土地总面积为22898平方米（合34.35亩），位于山西省××××村，现由被申请人占有。因此，该处罚决定有明确的范围界至，有非法占有的面积，有明确的“大地坐标”0143#图幅和0146#图幅，且河津市人民法院也在本院认为部分明确陈述：“申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容”，后又以执行内容事实不清，不符合执行条件，裁定不准予强制执行，自相矛盾。且法院执行过程中，国土部门执法人员也会配合指界或出具带有详细坐标的图件。综上，一审法院认定执行内容事实不清不当，该行政行为符合申请执行的条件，请求贵院依法查明事实，撤销(2019)晋0882行审10号行政裁定书，裁定由河津市人民法院强制执行申请人作出的河国土资处字(2017)第47号《行政处罚决定书》的第一项内容即“退还非法占用的土地”。 本院认为，根据《土地管理法》、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山西省实施办法》的相关规定，河津市自然资源局作出的河国土资处字（2017）第47号《行政处罚决定书》的第一项内容，即“退还非法占用的土地”属于行政处罚行政行为。本案中，河津市人民法院作出的（2019）晋0882行审10号行政裁定，已查明被执行人山西阳光华泰能源有限责任公司未经批准，非法占用土地（位于1:1万二次土地调查图I49G008044号图幅北午芹村0143#、0146#两个图斑）的事实，且在本院认为中明确表述申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。但又以涉案处罚内容未明确非法占用土地的范围界至，执行内容事实不清，属于认定事实和适用法律明显矛盾，当属错误，应予撤销，河津市人民法院应对本案重新审查后，作出是否准予执行的裁定，并按照“裁执分离”的总原则处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2018）晋0882行审10号行政裁定。 二、发回河津市人民法院重新审查。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 萌
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初1117号原告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211006891794175，住所地镇江市润州区长江路267号20幢101、102、201。负责人：曹建军，总经理。被告：李孝天，男，1978年1月1日生，汉族，住所地山东省枣庄市峄城区。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370000776300756Y，住所地山东省济南市历下区茂岭山路2号普利上午中心10层。负责人：张华，总经理。原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司与被告李孝天、华安财产保险股份有限公司山东分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月12日，原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司撤回起诉处理。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员 常红二〇二〇年六月十八日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初4930号 原告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元1003号，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。 法定代表人：岳彩建，总经理。 被告：徐涛，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告徐涛追偿权纠纷一案，本院立案后，原告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 嘉
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1487号 原告：河间市李姐晾衣架经销店，经营场所：河北省河间市瀛州镇学府南路东侧37号，统一社会信用代码：92130984MA0AN9JR8Q。 经营者：李香愧，女，1966年5月29日出生，汉族，住河间市。 被告：齐标，男，成人，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告河间市李姐晾衣架经销店与被告齐标买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河间市李姐晾衣架经销店的经营者李香愧到庭参加诉讼，被告齐标经传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市李姐晾衣架经销店向本院提出：一、依法判令被告偿还壁纸款2980元整；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告齐标购买原告壁纸，共欠壁纸款2980元，2015年2月7日被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催被告一直未支付欠款。无奈之下故依法提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告齐标未提交答辩状。 本院认为，被告购买原告的壁纸系买卖合同关系，被告欠原告款壁纸未给，给原告出具欠壁纸款2980元的欠条，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，被告应按照欠条出具的欠款数额履行给付义务，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐标于本判决生效之日起三日内给付原告河间市李姐晾衣架经销店壁纸款2980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告齐标负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树梧 二〇二〇年六月十八日 书记员  张皓天
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保587号 申请人：德州广鑫钢结构有限公司，住所地德州市经济开发区。 法定代表人：高广山。 被执行人：山东创安交通预警工程有限公司，住所地济南市历直区。 法定代表人：顾浩经理。 被执行人：刘仑，男，1978年10月出生，汉族，住济南市历区。 被执行人：德州市公路工程总公司，住所地德州市。 法定代表人：王忠东经理。 申请人德州广鑫钢结构有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2018）鲁1403民初2457号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人山东创安交通预警工程有限公司、刘仑、德州市公路工程总公司名下银行存款390058元。 本院经审查认为，申请人德州广鑫钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人山东创安交通预警工程有限公司、刘仑、德州市公路工程总公司名下银行存款390058元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月十五日 法官助理王海宁 书记员刘萍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢3号申请执行人赵建民，男，1963年08月08日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人赵忠，男，1961年01月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行赵建民与赵忠买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年六月十九日书记员  汪丽娜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1753号 原告：董海军，女，1971年1月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：郝丛岩，男，1971年4月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：马淑艳，男，1974年8月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：陶宝水，男，1972年9月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告董海军与被告郝丛岩、马淑艳、陶宝水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。现原告董海军于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董海军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董海军撤诉。 案件受理费400元，已减半收取，由董海军负担。 审判员  李晓利 二〇二〇年六月十六日 书记员  谷胜平
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保251号 申请人:孙国顺，男，汉族，1962年2月11日出生，住四川省平昌县。 被申请人:沈琳富（曾用名：沈国富），男，汉族，1980年7月25日出生，住四川省平昌县。 申请人孙国顺与被申请人沈琳富追索劳动报酬纠纷一案，申请孙国顺向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人沈琳富在各银行实名账户上的存款6000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人孙国顺申请对被申请人沈琳富采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人孙国顺的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人沈琳富的银行存款6000.00元予以冻结。（冻结期限一年）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯天然 二〇二〇年六月二日 书记员  冯怀烁
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更170号罪犯张凤军，男，1970年3月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2013年5月9日作出(2013)公刑初字66号刑事判决，以被告人张凤军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判有其徒刑十三年，并处罚金2万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月，罚金2万元。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2042号裁定减刑一年一个月。2018年9月26日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更1075号裁定减刑八个月。现刑期至2021年4月17日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张凤军在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分371分，狱内月均消费754元。已执行罚金8,600元。本次考核期内执行罚金11,400元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯张凤军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯张凤军能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张凤军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且有违纪行为，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张凤军减去有期徒刑六个月（刑期：自2009年12月25日起至2020年10月17日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2722号原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭西路。统一社会信用代码：91520181750153292G。法定代表人：刘坤职务：行长。委托诉讼代理人：袁某、陈某某，贵阳银行股份有限公司清镇支行职员。被告：牟某，男，汉族，1987年9月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。统一社会信用代码：9152000078979971XG。法定代表人:张智。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行诉被告牟某、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 张敏娜
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1957号 原告任学忠，男，1976年1月11日出生，汉族，住任丘市。 被告郑浩，男，1994年8月1日出生，汉族，住任丘市。 原告任学忠诉被告郑浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学忠到庭参加诉讼。被告郑浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告任学忠诉称，原告系个体经营瓦楞纸业务，2018年2月22日被告购买原告瓦楞纸欠款284344元，当时由被告亲笔写下欠据：“今欠任学忠货款284344元”，后经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告货款284344元，并承担本案诉讼费。 被告郑浩未答辩。 经审理查明，被告郑浩在原告原告任学忠处购买瓦楞纸，货款未即时付清，欠货款金额共计284344元，2018年2月22日，被告郑浩为原告任学忠出具欠条一份，内容为“欠条，今欠任学忠货款284344元，贰拾捌万肆仟叁佰肆拾肆元整，欠款人：郑浩，2018.2月22日”。该笔货款被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为，原告任学忠向被告郑浩供应瓦楞纸，被告郑浩为原告出具欠条，原告与被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告任学忠向被告郑浩供应了货物，被告郑浩应按照双方约定给付原告货款。原告任学忠的诉求证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑浩于本判决生效之日起十日内给付原告任学忠货款284344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2783元，由被告郑浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈少康
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢134号 胡蝶梅、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行的（2020）吉0204执恢134号申请执行人胡蝶梅与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1609号民事判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款128,885.00元的给付义务。因双方已和解履行完毕，被执行人已给付申请执行人执行款及利息176,729.50元、诉讼费1,761.00元，共计178,490.50元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初278号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人刘汉东，男，1970年10月4日出生于新疆托克逊县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址：新疆库尔勒市文化路金鹭小区16号楼1单元604室。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局依法取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人刘汉东犯危险驾驶罪，于2020年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉。被告人刘汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年10月23日15时30分许，被告人刘汉东酒后驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市建国北路由南向北行驶至××路口右转弯逆向驶入天山西路时，与沿天山西路由东向西行驶的刘金贵驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，并负事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇377.42毫克，属醉酒驾驶。案发后已经赔偿并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘汉东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人刘汉东血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处刘汉东三至五个月拘役，并处罚金。被告人刘汉东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘汉东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘汉东血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘汉东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   陈 晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6644号申请执行人：胡牧青，男，汉族，1988年10月13日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。胡牧青申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4620号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付胡牧青二〇一八年十二月一日至二〇一八年十二月三十一日工资、二〇一九年一月一日至二〇一九年一月三十一日工资、二〇一九年三月一日至二〇一九年三月二十二日工资六万六千六百九十四元八角一分、报销款三百一十一；二、胡牧青自愿放弃其他仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与胡牧青因建立、履行、解劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人胡牧青于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810602账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810403账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年5月11日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4620号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月十七日书记员  郝 翔
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1080号原告：邓江，男，1989年5月27日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省昭通市鲁甸县。被告：马茹，女，1981年9月10日生，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告邓江与被告马茹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告邓江诉称，2016年12月22日，马茹向蒋瑞借款50000元，邓江为马茹担保。借款到期后蒋瑞多次向马茹追要欠款，马茹未履行还款义务。2017年6月2日邓江替马茹向蒋瑞归还了借款本金50000元及利息5000元，之后原告多次联系被告，被告均未偿还原告该笔款项。原告作为担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿，原告根据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿的借款55000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自原告还款之日起计算至判决生效确定的给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告马茹应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告亦未能提供被告其他的送达地址和联系方式，故本案被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邓江的起诉。案件受理费人民币1176元，退回原告邓江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  冯国凤二〇二〇年六月九日法官助理田亚玲书记员李晗
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1632号原告：东阿县刘集镇刘集村村民委员会，住所地东阿县刘集镇刘集村。法定代表人：刘广泗，村委会主任。被告：李某，男，1947年7月18日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会与被告李某农村土地承包合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴怀胜二〇二〇年六月二十三日书记员  赵广才
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执127号申请执行人程建先，男，1954年6月15日出生，汉族，住石首市，被执行人杨辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1085号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人杨辉送达执行通知书，责令被执行人杨辉在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请执行人程建先各项损失87361.79元，但被执行人杨辉至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人杨辉的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，发现被执行人杨辉在本市有不动产，暂不便处置；本院于2020年1月22日将被执行人杨辉限制高消费。经查询，被执行人杨辉无其他财产可供执行，申请执行人程建先也不能提供被执行人杨辉其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月19日与申请执行人程建先进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人程建先同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年六月十九日书记员 胡志春
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执399号被执行人：何志民，男，1990年9月25日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市义县。北镇市人民法院作出的（2019）辽0782刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，被告人何志民犯盗窃罪已判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.57万元、退赔受害人损失7844元。因其未履行生效法律文书确定的退赔损失、缴纳罚金的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年5月6日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人何志民缴纳罚金1.57万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人户籍地为锦州市，我们对被执行人何志民资产进行了查询，结果发现被执行人没有财产登记记录。同时对被执行人进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：被执行人应依法履行缴纳罚金的义务，但罚金能否缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年六月二十日书记员  李晓丹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1654号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：王桥平，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖北省天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告王桥平确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇二〇年六月十八日书记员  李 欢
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执896号申请执行人谢旭昆，男，汉族，1989年9月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人高小宝，男，汉族，1984年12月18日出生，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人谢旭昆与被执行人高小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）湘1302民初3757号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高小宝未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢旭昆于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢旭昆送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日向被执行人高小宝送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月14日、2020年6月22日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月23日，本院依法对被执行人高小宝适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月22日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行标的金额为本金20000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人谢旭昆也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年六月二十三日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1548号罪犯卢德祥，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年10月15日作出(2018)粤1971刑初1967号刑事判决，以被告人卢德祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年12月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢德祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢德祥在服刑考核期间（2018年12月27日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1261分，表扬2次，其中，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分61分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢德祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢德祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终266号 上诉人（原审原告）江晓军，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 上诉人江晓军因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初123号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，江晓军诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，请求判决盘龙城管委会将江晓军位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；……（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告江晓军请求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。 上诉人江晓军不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。一、虽然上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初123号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。 被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人江晓军的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人江晓军已就拆除房屋行为于2019年12月向原审法院提起过诉讼。原审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 俞 震 审判员 程敬华 审判员 沈 红 二〇二〇年六月八日 法官助理杜春艳 书记员马越
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执949号之一申请执行人：陈丹，女，1989年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：南昌县新维办公设备经营部，住所地：南昌市南昌县莲塘向阳路773号，统一社会信用代码：92360121MA35RNR76T。经营者：李艳军，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请执行人陈丹依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）赣0121民初4095号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人南昌县新维办公设备经营部发出执行通知，被执行人南昌县新维办公设备经营部未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌县新维办公设备经营部发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人南昌县新维办公设备经营部发出限制消费令，并将被执行人南昌县新维办公设备经营部纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈丹申请执行4200元，截至2020年6月5日已执行0元，未执行4200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌县新维办公设备经营部有其他可供执行的财产，于2020年6月5日向申请执行人陈丹告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌县新维办公设备经营部的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈丹对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈丹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十二日书 记 员  肖 旭
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执98号申请执行人，任满生，男性，汉族，1967年10月13日出生,住兰西县兰河乡。被执行人，徐英，男性，汉族，1962年4月15日出生,住兰西县兰河乡。本院在执行申请人任满生与被执行人徐英买卖合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王洪军二〇二〇年六月二十二日书记员  陈赫楠
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执624号被执行人：历平，男，汉族，51岁。被执行人历平罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）吉0281刑初258号刑事判决书，主文如下：被告人历平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人历平送达了执行通知书、报告财产令。被执行人历平主动交付罚金1050.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初258号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年六月十九日书记员  鲍 晶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2090号上诉人（原审被告）:王金华，男，1968年1月29日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）:建湖县东昇小额贷款有限公司，住所地建湖县上冈镇港口大道88号。法定代表人：裔兆成，该公司董事长。上诉人王金华因与被上诉人建湖县东昇小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王金华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初384号 原告：迁西县城关奔驰汽车租赁站，经营场所：河北省迁西县城关长城南路。 经营者：付秀峰，男，1954年1月27日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：李昌坤，男，该站员工。 被告：杨国良，男，1975年11月25日出生，汉族，现住河北省迁西县。 原告迁西县城关奔驰汽车租赁站与被告杨国良租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县城关奔驰汽车租赁站的委托诉讼代理人李昌坤到庭参加诉讼。被告杨国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁西县城关奔驰汽车租赁站向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付原告汽车租赁费5900元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，被告杨国良从原告迁西县城关奔驰汽车租赁站租赁汽车欠下原告汽车租赁费5900元，为此，被告为原告出具欠条一份。此款原告几经催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告杨国良未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：原告迁西县城关奔驰汽车租赁站经营汽车租赁服务业务，被告杨国良在该站租赁汽车，欠租赁费5900元。2016年6月29日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到奔驰汽车租赁公司伍仟玖佰元整（5900元）。欠款人：杨国良”。该笔欠款至今未还。 本院认为，原告迁西县奔驰汽车租赁站与被告杨国良之间的车辆租赁合同关系成立且合法有效。原告将租赁物交付给被告杨国良使用，被告杨国良应按合同约定支付租金。被告拖欠汽车租赁费5900元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国良于本判决生效后十日内给付原告迁西县城关奔驰汽车租赁站车辆租赁费5900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李明娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢274号之三申请执行人娄底市资产管理有限公司。住所地：娄底市娄星区桃圃街与吉星路交叉口西北角处牡丹园5栋1901号。法定代表人：符国伟。委托代理人：周解，男，汉族，1982年09月19日出生，户籍地址湖南省长沙市芙蓉区。被执行人娄底市和信工贸有限公司。住所地：娄底市经济开发区青山路朝阳居委会。法定代表人王国安，该公司执行董事。被执行人王国安，男，汉族，1972年9月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人王丹，女，汉族，1979年3月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市世纪商贸有限公司。住所地：娄底市娄星区乐坪大道西段8号。法定代表人何晓成，该公司董事长。被执行人湖南惠洋控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪东街金香大酒店3楼。法定代表人何晓成，该公司董事长。被执行人何晓成，男，汉族，1963年8月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人羊小莲，女，汉族，1963年9月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理的娄底市资产管理有限公司申请执行娄底市和信工贸有限公司、王国安、王丹、娄底市世纪商贸有限公司、湖南惠洋控股集团有限公司、何晓成、羊小莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1302民初1677号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市和信工贸有限公司、王国安、王丹、娄底市世纪商贸有限公司、湖南惠洋控股集团有限公司、何晓成、羊小莲未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市资产管理有限公司于2020年3月4日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市资产管理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人娄底市和信工贸有限公司、王国安、王丹、娄底市世纪商贸有限公司、湖南惠洋控股集团有限公司、何晓成、羊小莲送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年3月4日、2020年5月28日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人羊小莲名下持有湖南娄底农村商业银行股份有限公司17.6万元的股份予以冻结、拍卖。将被执行人羊小莲、王丹、何晓成的银行存款予以冻结、扣划，其他无可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月23日告知于申请执行人娄底市资产管理有限公司，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人娄底市资产管理有限公司未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行标的金额为19300000元本金及利息，已执行445000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人娄底市资产管理有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  谭周祥二〇二〇年六月二十三日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0323行初25号原告任相伟，男，汉族，1976年6月4日出生，住沂源经济开发区。委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。法定代表人王贵玉，主任。委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：原告任相伟与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王烨二〇二〇年六月二十六日书记员  崔燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2635号申请执行人:科思达（厦门）卫生制品有限公司，现住地厦门市同安区同安工业集中区思明园8号。法定代表人：曹剑锋，该公司总经理。被执行人：湖南康程护理用品有限公司，住湖南省宁乡市经济技术开发区工业园创业大道1号。法定代表人：覃叙钧，该公司董事长。申请执行人科思达（厦门）卫生制品有限公司与被执行人湖南康程护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘0124民初9321号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科思达（厦门）卫生制品有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月28日，本院向被执行人湖南康程护理用品有限公司发送了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月15日查询被执行人不动产，有房产本院已查封，另案在处置被执行人财产，本院对被执行人湖南康程护理用品有限公司及法定代表人覃叙钧适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为437697.41元，申请执行费6465元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年六月二十二日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民特88号 申请人：南充农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地：南充市嘉陵区花园镇铧尖沟村。 法定代表人：李朝林。 委托代理人：何康民，四川兴恒平律师事务所律师。 被申请人：赵红，女，汉族，1981年3月9日出生，现住四川省南充市顺庆区。 被申请人：林枧，男，汉族，1985年3月14日出生，现住四川省南充市顺庆区。 申请人南充农村商业银行股份有限公司花园支行与被申请人赵红、林枧申请实现担保物权一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人南充农村商业银行股份有限公司花园支行称，被申请人因购货需要向申请人借款，2018年1月19日双方签订了合同编号为南农嘉支花园借（2018）第010号《个人借款合同》，合同第二条约定借款额度为400万元，合同第六条约定贷款月利率为7‰，按季结息，结息日固定为每季月末的第20日。同日，双方又签订了合同编号为南农嘉支花园抵（2018）第009号《最高额抵押合同》，将被申请人所有的位于南充市顺庆区面作为该借款的担保，《最高额抵押合同》第三条约定担保范围为借款合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、拍卖费、律师费等。并于2018年1月23日办理了编号为（2018）南充市不动产证明第0005033号的抵押登记。2018年1月24日，被申请人向申请乂借款400万元，借据约定还款日为2019年1月23日，被申请人按约归还了借款。2019年1月21日，被申请人向申请人借款400万元，借据约定还款日为2020年1月20日，被申请人按约归还本金后，于2020年1月21日再次向申请人借款400万元，借据约定还款日为2021年1月18日，但被申请人从2020年2月开始，就未按约向申请人支付利息，根据双方签订的（2018）第010号《个人借款合同》第十二条、第十三条之规定，申请人可以宣布贷款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用。申请人已向被申请人送达了宣布贷款立即到期的通知，但被申请人未履行清偿义务，也未履行担保义务。为了维护申请人合法权益，特根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定向贵院提出申请，请求：1.请求贵院依法拍卖、变卖被申请人抵押的位于南充市顺庆区，房屋产权证号为川（2017）南充市不动产权第0113599号，申请人对拍卖、变卖所得价款优先受偿，以实现担保物权的欠付本金、利息等合计4154063.33元（暂算至2020年5月21日，其中本金4000000元；利息112933.33元；律师费41130元，2020年5月22日之后的利息以4000000元为基数按月息7‰。计算至被申请人实际清偿之日止；2.申请及相关费用由被申请人负担。 本院经审查认为，抵押权系《中华人民共和国物权法》规定的担保物权，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。被申请人赵红、林枧因资金需求在申请人处借款，双方签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，被申请人赵红、林枧自愿以其所有的房屋抵押给申请人作为借款的担保，并办理了抵押登记，在本院组织双方质证时，被申请人对双方签订借款合同、抵押合同及办理了抵押登记的事实未持异议。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，申请人享有案涉房屋的抵押权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；”及上引法条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人赵红、林枧所有的位于南充市顺庆区（房屋产权证号：川（2017）南充市不动产权第0113599号）。 申请费500元（原告已预交），由被申请人赵红、林枧负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 林 康 二〇二〇年六月三日 书记员 薛丽君
山西省晋城市城区人民法院   支付令   （2020）晋0502民督7号   申请人：李某，男，1994年1月23日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被申请人：鲍某，男，1986年10月26日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市。   申请人李某于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人李某称，其于2017年8月至2019年3月给被申请人鲍某打工干活，每月工资3000元，截止2019年12月23日，还有3500元工资未支付。经多次协商，被申请人鲍某于2019年12月23日出具了工资欠条，并说明于2019年12月28日付清剩余工资3500元整。后申请人多次催要无果。现申请人李某要求被申请人鲍某给付其欠款3500元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人鲍某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某工资款3500元。   申请费20元，由被申请人鲍某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张二军     二〇二〇年六月四日   书记员 杨 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执510号 关于韩国龙申请执行于江东、闵廷怀、杨喜臣合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月27日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更518号 罪犯汪杨成，男，1974年6月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市双流区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2015年12月1日以（2015）内刑初字第19号刑事判决书判处汪杨成有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（法院终本），刑期自2014年10月22日起至2024年10月21日止。同案犯不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2017年3月14日作出（2016）川刑终185号刑事判决书：维持汪杨成原审判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯汪杨成在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯汪杨成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯汪杨成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪杨成减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。 减刑后刑满释放期为2024年1月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1226号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘凤翠、折社霞、白卡卡财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2114号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人刘凤翠、折社霞、白卡卡在9.6634万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘凤翠、折社霞、白卡卡在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘凤翠、折社霞、白卡卡名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘凤翠、折社霞、白卡卡无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执191号申请执行人：齐河县英兰装饰材料经营部经营者：谯英兰，女，1971年11月24日出生，汉族，住齐河县。被执行人：宋冬冬，男，1990年4月24日出生，汉族，住禹城市市中办事处大宋村本院在执行申请执行人齐河县英兰装饰材料经营部申请执行宋冬冬买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初3581号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告宋冬冬于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县英兰装饰材料经营部货款6600元及利息（利息自2018年8月1日起以6600元为基数按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日受理后，要求被执行人偿还申请人货款6600元及利息，并依法承担案件受理费25元及执行费50元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人宋冬冬送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人宋冬冬名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下的银行存款仅有少量的余额，已超额冻结，后经查询未发现进账记录，其名下无工商房产等登记信息。3、本院立案后对被执行人宋冬冬发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人宋冬冬不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十日书记员  王 坤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执934号申请执行人：王志富，男，1955年4月5日出生，汉族，无职业，住安达市。被执行人：大庆百禾沣电器销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路15-4号万达广场1#写字楼1111室。本院执行王志富与大庆百禾沣电器销售有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人王志富向法院提出申请，已与被执行人协商长期履行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年六月二十八日书记员  李 航
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执121号申请执行人：王水玲,女,1974年3月25日生,住灵宝市。被执行人：黄晓峰，男,1975年4月29日生，住灵宝市。本院在执行王水玲与黄晓峰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成以下执行和解协议：被执行人黄晓峰欠27000元未还，自2020年4月份开始，每月30日前偿还申请执行人王水玲欠款3000元，直至所有欠款偿还完毕为止。申请执行人亦申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初3118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年六月二十四日书记员  刘高峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1435号上诉人（原审被告）李军，男，1987年7月27日出生，汉族，公司业务员，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）王强，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。上诉人李军因与被上诉人王强产品责任纠纷一案，不服南票区人民法院（2019）辽1404民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人李军，被上诉人王强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李军上诉请求，1、请求依法判令撤销葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初797号民事判决，并依法发发回重审或改判；2、判令一、二审费用由被上诉人承担。原审判决部分事实认定不清，具体理由如下：1、上诉人与被上诉人是委托合同关系的当事人，双方并不是买卖合同关系。上诉人交付被上诉人的除草剂并不是上诉人的经营项目，只是受被上诉人的委托代为购买，被上诉人支付的费用是偿还上诉人在处理委托事务时为其垫付的费用。受托人李军已经详实履行了受托人“遵守受托人指示的义务”及“办理受托事务的义务”，并且在办理受托事务中未出现过错，让受托人承担损害赔偿责任，明显有失公允，上诉人并不是本案的适格被告。2、原审法院认定上诉人代买的除草剂是不合格产品，与事实不符。假设除草剂如原审法院认定系不合格产品，造成被上诉人1.9亩高粱苗全部死亡的严重后果，造成该严重后果的主要因素是除草剂不合格，那么其他村庄委托上诉人代买的除草剂也应出现相应问题。事实上上诉人为该村复播的4亩地仍使用红茅6号高粱种子及该除草剂的高粱长势良好并未出现任何问题。且其他村庄种子的该品种高粱无任何问题。所以，被上诉人高粱苗全部死亡的后果可能是土壤、温度、湿度或种植方法等其他因素造成，该损失与上诉人无因果关系，不应由上诉人承担赔偿责任。3、原审法院认定的赔偿比例于法无据。受托人是在委托权限范围内实施的行为，应由委托人承担一切责任、享有一切权利，作为受托人，不承担责任。上诉人在科学该受托事项中并无不当行为。原审法院对被上诉人实际损失数额的认定不准确，无客观证据证明，并且该实际损失也不在自由裁量的范围内，让上诉人承担50％的赔偿责任于法无据，有失公允。二、法律适用错误。上诉人与被上诉人是委托合同关系，并不涉及原审法院认定的销售情况，不应适用《中华人民共和国产品质量法》，而应适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在受托人的范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时遭到受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束受托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。被上诉人王强辩称，一审判决正确，应予维持原判。王强向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失1500元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经销种子及除草剂，2019年春季，被告向原告找荐种子与除草剂，原告购买并使用了被告经销的红矛6号高粱种子及莠去津、异丙甲草胺除草剂，造成高粱苗死亡，连续种植二次均死亡，原告共种植1.5亩土地，给原告造成经济损失1500元，经协商未果，今特诉至法院，请法院支持原告诉求，以维护原告合法权益。一审法院查明事实：2019年春，葫芦岛市南票区暖池塘镇马相屯村村民王强在被告李军处购买了红茅6号高粱种子及莠去津、异丙甲草胺除草剂。种子每袋35.00元，除草剂一组（莠去津、异丙甲草胺各一瓶）50.00元，种地人工费每亩50.00元。原告家耕种了1.9亩土地，使用了被告销售的除草剂，发生了部分土地未出苗，其他土地出苗数日后亦全部死亡的现象。原告进行了二次复种。本案中,原告播种1.9亩高粱种子产生的合理损失数额为:种子款70.00元（35.00元/袋×2袋）、除草剂50.00元（50.00元/组×1组）、种地人工费95.00元（50.00元/亩×1.9亩）、化肥款130.00元，以上损失合计345.00元。二次耕种产生的合理损失数额为：种子款60.00元、化肥100元、种地人工费80.00元，以上损失合计240.00元。一审法院认为，原告使用的农药于李军处购买，可以认定原告与李军系买卖合同的双方。关于李军认为该农药的经销商及生产商应对原告的损失承担责任的主张，根据合同相对性原则，属于另一法律关系，不予支持。李军作为合同的销售方，应对产品的质量承担举证责任，因李军未提交所销售除草剂的产品质量检验合格证明，无法认定该除草剂为合格产品，故不能排除原告所种植的高粱苗死亡与使用该除草剂无因果关系，但因高粱苗的生长应综合考虑除除草剂外的种子、土壤、温度、湿度等多种因素的影响，亦不能直接推断高梁苗死亡均系该除草剂所致。本案中，原告提出的损失数额，即原告种植高粱时购买种子、化肥、除草剂及种地人工费合计345.00元，属原告种植所应支付的成本，属合理经济损失，根据本案实际及除草剂可能对高梁苗的死亡所造成的影响，酌定被告承担50%为宜。原告提出要求被告承担二次复种费用的主张，因复种的行为属原告的正常生产经营行为，故不予支持。关于原告提出的要求赔偿收成损失的主张，因无法确定损失数额，本院不予支持。综上，被告李军赔偿原告王强因1.9亩高粱苗死亡造成的合理的经济损失172.5元。依照《中华人民共和国产品质量法》第四条、第二十七、第三十六、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内赔偿原告王强经济损失172.5元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，被上诉人王强于上诉人李军处购买使用农药，双方当事人对于形成的买卖合同关系均无异议，本院依法予以确认。被上诉人基于农药产品质量纠纷可以向销售者李军请求经济损失赔偿，李军作为销售者应对销售农药质量合格问题承担举证责任。一审法院对于被上诉人的经济损失、赔偿责任及责任比例认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李军上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年六月十五日法官助理郑佳木书记员张潇本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1677号罪犯阮建勇，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍地广东省连州市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2010年2月5日作出(2010)连刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人阮建勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判令被告人阮建勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币154139.61元。判决生效后，于2010年6月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯阮建勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6628号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1809号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯阮建勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮建勇因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2986分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分586分。民事赔偿款人民币154139.61元已履行人民币1000元。广东省韶关监狱于2015年5月20日认定该罪犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮建勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮建勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2797号 （2018）苏1322刑初1395号刑事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1584号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦。负责人：文怡，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：林世海，男，1964年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人林世海借款合同纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月二十二日书记员  杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3506号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：苏庆昌，男，1956年12月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告苏庆昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执471号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人史双全，男，汉族，文盲，无职业，住大庆市红岗区 被执行人许彦波，男，汉族，文盲，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市 本院在执行被执行人史双全、许彦波罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）黑0691刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人银行账户，但账户中均无余额。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院又对被执行人在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王宏男
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执513号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：马仁敏，行长。委托代理人：高斯琦，中国银行股份有限公司通海支行信用卡专员。代理权限：特别授权代理。被执行人：谭丽珠，女，1968年6月12日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人谭丽珠信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2015号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人谭丽珠在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人谭丽珠公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币49079元及分期手续费738.04元，自2019年5月27日至2019年10月27日的六期，滞纳金，自欠款形成之日起计至实际付清之日止的利息和复利。上述分期手续费、滞纳金、利息、复利之和以按年利率24%计算的金额为限；并承担案件受理费550元、执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人谭丽珠存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人谭丽珠的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人谭丽珠不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月十七日法官助理张财富书记员赵荣强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初271号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人刘顺利，男，1973年8月8日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：新疆库尔勒市。2018年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被巴州公安局库尔勒经济技术开发区分局取保候审，2019年11月26日被该局执行监视居住，2020年5月26日被库尔勒市人民检察院取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检二部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人刘顺利犯危险驾驶罪，于2020年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉。被告人刘顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2018年10月6日0时20分许，被告人刘顺利饮酒后驾驶×××号小型越野客车在××区上垃圾桶发生剐蹭，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘顺利的血液中检出乙醇为148毫克每100毫升，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘顺利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人刘顺利自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处刘顺利拘役二个月以下，并处罚金。上述事实，被告人刘顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘顺利归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   艾仁青
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫16执904号 申请执行人:史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：刘百川，男，汉族，1989年6月14日出生，住河南省太康县。 本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人刘百川借款合同纠纷一案中，申请执行人以正在与被执行人协商解决为由，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)豫16执904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19383号上诉人（原审被告）：深圳市宝生新能源动力股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路6号润腾上排工业区A栋厂房二层。法定代表人：姚焯，董事长。委托诉讼代理人：吴思淋，广东深德瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中洲技电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖路与侨香路交汇金地网球花园（一期）5号楼1座18C。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。上诉人深圳市宝生新能源动力股份有限公司因与被上诉人深圳市中洲技电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市宝生新能源动力股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宝生新能源动力股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2467.27元，减半收取1234元，由上诉人深圳市宝生新能源动力股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年六月四日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执566号桦甸市公吉乡成威农资商店、李颜：桦甸市公吉乡成威农资商店与李颜保证合同纠纷一案，申请执行标的共计103.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位103.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给桦甸市公吉乡成威农资商店。至此，桦甸市公吉乡成威农资商店向本院申请执行的（2018）吉0282民再8号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日