天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3315号原告：么同祥，男，1962年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：孟祥苹，女，1963年2月2日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。被告：牛得全，男，1969年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：么志得，男，1958年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告么同祥、孟祥苹与被告牛得全、么志得民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么同祥、孟祥苹的共同委托诉讼代理人公舒萌，被告牛得全，被告么志得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。么同祥、孟祥苹向本院提出诉讼请求：1.判令牛得全、么志得偿还借款400000元，利息174660.66元，并支付自2014年6月21日起至实际给付之日止，以400000元为基数，按照年利率7.434%上浮30%计算的利息；2.判令牛得全、么志得给付律师费25000元；3.判令牛得全、么志得给付（2014）滨汉民初字第3998号案件诉讼费用4773元；4.判令牛得全、么志得给付2015年12月1日起至实际给付之日止以574660.66元为基数，按日万分之一点七五计算的延迟履行期间的债务利息；5.案件受理费由牛得全、么志得承担。事实和理由：双方当事人系亲戚关系，2010年牛得全、么志得为了解决经营创业资金问题，向么同祥借款，2010年4月30日，么同祥向天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）借款400000元，孟祥苹为共同债务人在借款合同上签字。上述借款已于银行放款当日已全部交与牛得全、么志得。牛得全、么志得借款后，并未履行还款义务。2014年8月26日因未能按期还款付息，滨海农商银行将么同祥、孟祥苹及担保人起诉至天津市滨海新区人民法院，经（2014）滨汉民初字第3998号判决，么同祥、孟祥苹应归还滨海农商银行贷款本金人民币400000元，利息174660.66元（截止至2014年6月20日），三位担保人承担连带还款责任等。事后，牛得全、么志得承诺全部款项由二人偿还，并承担全部费用。经多次协商无果，特呈诉法院。牛得全辩称，对起诉的事实没有意见，我给付过么同祥一定数额的款项用于还款，应予扣除，对律师费不予认可。么志得答辩意见同牛得全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，滨海农商银行与么同祥、孟祥苹、王久旭、牛得旭、么同连分别签订了《个人经营创业借款合同》《个人借款保证合同》。么同祥从滨海农商银行处贷款400000元用于借新还旧，贷款期限自2010年4月30日起至2013年4月27日止，贷款利率为年息7.434%，按季结息，到期利随本清；逾期利率为贷款利率上浮30%。孟祥苹为共同债务人，承担共同还款责任。王久旭、牛得旭、么同连为保证人，贷款期限届满后，因么同祥等未履行还款义务，滨海银行将么同祥等人诉至法院，天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨汉民初字第3998号民事判决书，判决：一、么同祥、孟祥苹于本判决生效后十日内，共同归还滨海农商银行贷款本金400000元、支付利息174660.66元（截至2014年6月20日）及至判决给付之日的利息（按利率7.434%上浮30%计息）；二、王久旭、牛得旭、么同连对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件诉讼费用4773元，由么同祥、孟祥苹共同负担。该判决生效后，滨海农商银行申请法院强制执行，该案仍在执行过程中。2014年，牛得全、么志得向么同祥等出具《保证书》，记载主要内容为（2014）滨汉民初字第3998号民事判决书判决义务均由牛得全、么志得引起，此案贷款本金和利息和再发生的利息及发送的诉讼费用，由牛得全、么志得偿还负担。2018年，牛得全、么志得向么同祥等出具另一份《保证书》，主要内容为牛得全、么志得保证于2018年1月6日解决么同祥等在滨海农商银行贷款本金、利息事宜，并且一切费用由牛得全、么志得负担。牛得全、么志得庭审中陈述向么同祥等给付款项用于偿还（2014）滨汉民初字第3998号民事判决书确定的借款，么同祥等庭审结束后提交了其与牛得全的对账记录，记载截止至2020年3月20日，案涉借款余额本金为283000元、利息336107.64元。么同祥、孟祥苹提交了其委托公舒萌律师代理本案的《委托合同》及律师代理费发票，么同祥、孟祥苹为此支付律师代理费25000元。本院认为，么同祥、孟祥苹从滨海农商银行贷款，牛得全、么志得为实际用款人，后因么同祥、孟祥苹未履行还款义务，滨海农商银行诉至法院，法院生效的判决确定么同祥、孟祥苹应偿还相应的本金、利息，么同祥、孟祥苹并未履行生效判决确定的义务，滨海农商银行申请法院强制执行，牛得全、么志得向么同祥等出具《保证书》，认可上述事实并愿意承担本金、利息等一切费用，对此本院予以照准。牛得全、么志得主张向么同祥等给付款项用于偿还（2014）滨汉民初字第3998号民事判决书确定的借款，结合双方对账表，记载截止至2020年3月20日，案涉借款余额本金为283000元、利息336107.64元，对此，牛得全、么志得负有给付义务，对于2020年3月21日以后的利息，本院依照（2014）滨汉民初字第3998号民事判决书确定的利率（年利率7.434%上浮30%）标准计算，以本金283000元计算至实际给付之日止。关于么同祥等主张牛得全、么志得给付律师费25000元，因牛得全、么志得向么同祥等出具的《保证书》记载了其二人愿意负担一切费用，且经审查，律师费系么同祥等向牛得全、么志得主张权利所发生真实合理的费用，本院对该项诉讼请求予以支持。牛得全、么志得虽对其不予认可，但并未提交证据予以反驳，对其异议本院不予支持。关于么同祥等主张牛得全、么志得给付（2014）滨汉民初字第3998号案件诉讼费用4773元。经审查，该费用由生效的（2014）滨汉民初字第3998号民事判决书予以佐证该费用，对此本院予以支持。关于么同祥等主张牛得全、么志得给付2015年12月1日起至实际给付之日止以574660.66元为基数，按日万分之一点七五计算的延迟履行期间的债务利息，经审查，么同祥等并未举证证明对该部分利息计算及给付事宜与牛得全、么志得达成合意，本院么同祥等该项诉讼请求不予支持。综上所述，么同祥、孟祥苹诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、牛得全、么志得本判决生效十日内连带给付么同祥、孟祥苹本金283000元及截止至2020年3月20日的利息336107.64元，共计619107.64元；二、牛得全、么志得与本判决生效十日内连带给付么同祥、孟祥苹自2020年3月21日起至实际给付之日的利息，以本金283000元为基数、年利率7.434%上浮30%为标准计算；三、牛得全、么志得与本判决生效十日内连带给付么同祥、孟祥苹律师费25000元；四、牛得全、么志得与本判决生效十日内连带给付么同祥、孟祥苹诉讼费用4773元；五、驳回么同祥、孟祥苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，由么同祥、孟祥苹负担1600元，牛得全、么志得负担3322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉状邮寄至天津市滨海新区江西路3号胡家园法庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年六月二十四日书记员  冯 雪附相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。