wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢100号之一申请执行人：李家华，男，1964年2月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：金雷，男，1976年8月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘海龙，男，1975年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙德华，男，1965年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘杰，男，1980年1月14日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李家华与被执行人金雷、刘海龙、孙德华、刘杰民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人被冻结工资收入予以提取，不足以了结本案；对被执行人名下房产予以查封，申请执行人暂不要求处置；除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月一日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初652号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司。 法定代表人：徐涛。 被告：金士龙，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司诉被告金士龙供用热力合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司负担。 审判员  高凤梅 二〇二〇年六月九日 书记员  王亚男
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终129号上诉人（原审被告）：天津圣光物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道55号-1#1-05。法定代表人：刘慧明，总经理。被上诉人（原审原告）：王小领，男，1986年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津圣光物业管理有限公司因与被上诉人王小领建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初467号民事裁定，向本院提起上诉。天津圣光物业管理有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：本案为一般债权纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人并无合同关系，按相关法律规定，应当由被告住所地法院管辖。假设属于建设工程合同纠纷，本案涉及的是债权纠纷，不应属于专属管辖，应适用约定管辖，由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉诉工程所在地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初495号原告：汪学元，男，1959年9月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：湖北庆鸿建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91421121591450192D）。住所地：团风县团风镇工业园一号。法定代表人：童丽，该公司经理。本院于2020年5月19日立案受理了原告汪学文诉被告湖北庆鸿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告汪学元径行起诉建设工程的承包方湖北庆鸿建筑工程有限公司，直接向其主张欠付的工程款项。本院认为，合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方才能基于合同向对方提出请求。被告湖北庆鸿建筑工程有限公司亦提出答辩意见，辩称双方不存在合同关系，被告主体错误。综上，原告的起诉有悖于合同相对性原则，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告汪学元的起诉。本案案件受理费4300元不予收取，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵剑平人民陪审员  邹松林人民陪审员  王振华二〇二〇年六月十一日书 记 员  汪振灿
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1462号上诉人（原审被告）：焦作市陆村煤矸砖厂，住所地：河南省焦作市马村区演马街道办事处陆村。法定代表人：贾京军，厂长。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭承峰，男，汉族，1965年11月15日出生，住河南省焦作市马村区。上诉人焦作市陆村煤矸砖厂因与被上诉人郭承峰合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦作市陆村煤矸砖厂上诉请求：1.撤销焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1467号民事判决书第一项；2.依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2018年7月17日,上诉人焦作市陆村煤矸砖厂因涉两起执行案件,其法定代表人贾京军被焦作市马村区人民法院执行局的执行法官通知到执行局。贾京军代表上诉人焦作市陆村煤矸砖厂向执行法官书写保证书一份。该“保证书”共涉及三点,一是“关于范小明申请执行陆村煤矸砖厂一案,我将于2018年8月10日前还款给范小明壹万元,于2018年9月30日前将全部履行完毕”;二是“关于郭承峰申请执行陆村煤矸砖厂一案,我将于2018年10月31日前全部履行完毕”;三是“如未按照以上承诺履行,我将拿出50000元(伍万元)作罚金,并承担相应法律责任及后果”。2018年9月30日,上诉人向被上诉人提前清偿10000元;2018年10月31日,届至清偿期限,上诉人向被上诉人清偿10000元。当时因届至年底,并且又首次迎来马村区环保大行动,上诉人经营时断时续,没有一次性履行完毕的经济实力,双方口头约定好在环保结束后,一定向被上诉人清偿。至此,该“保证书”已被推翻。截止到2019年6月25日,上诉人共向被上诉人清偿欠款60000元,(2017)豫0804民初892号民事判决书第一项的货款本金59325元已经全部履行完毕。2019年9月2日,因被上诉人申请执行的利息、损失及延迟履行违约金问题,上诉人与被上诉人双方再次协商,并一致同意由上诉人再向被上诉人支付24000元,该案至此便全部执行完毕。第二,一审法院将“保证书”中50000元认定为违约金,属于事实认定错误。依据“保证书”中与本案相关的第二点及第三点——“关于郭承峰申请执行陆村煤矸砖厂一案,我将于2018年10月31日前全部履行完毕”;“如未按照以上承诺履行,我将拿出50000元(伍万元)作罚金,并承担相应法律责任及后果”——就此“保证书”字面及前后衔接来看,上诉人就两起执行案件承诺执行期限,并表示若不能依不属于法律约束范围;原告申请执行的案件已经终结,在执行完毕后又提起该诉讼,属于滥用诉权。被上诉人郭承峰辩称，上诉人的砖厂只要干一天活，其利润就能支付郭承峰的5万多元。上诉人存在规避法律行为，欠郭承峰的款项不付。对方已经给郭承峰造成了损失，应该把违约金5万元给郭承峰。郭承峰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告违约保证金50000元及利息(自2018年7月17日按月息2分计算至实际支付之日);2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：因原告郭承峰向马村区人民法院申请执行被告焦作市陆村煤矸砖厂买卖合同纠纷一案（2018）豫0804民初892号，被告法定代表人贾京军于2018年7月17日在法院执行局出具一份保证书：被告承诺2018年10月31日前向原告履行完毕，若未按期履行愿意拿出50000元作为违约金。被告并未按期履行承诺，直至2019年9月2日该案件才执行完毕。原告向被告索要50000元违约金未果，纠纷成诉。一审法院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案保证书系被告法定代表人在真实、自愿的情况下做出的承诺，是其真实意思表示，合法有效，被告因迟延履行债务应按约履行保证书承诺的事项，故对原告要求被告支付违约金的诉请，依法予以支持。违约金数额应以实际损失为基础，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整，其立法本意旨在弥补实际损失，同时适度体现一定的惩罚性，本案中，原告未提交证据证明因被告迟延履行给其造成的实际损失，且原、被告买卖合同纠纷案件执行标的款为84000元，被告承诺到期未履行的违约金为50000元，可见约定的违约金明显过高。故一审法院衡量被告履行情况、当事人的过错程度，兼顾公平和诚实信用原则，对违约金予以适当调整，以84000元为基数，按照10％计算违约金即8400元，原告起诉超过部分，依法不予支持。原告要求被告支付违约金利息，无事实及法律依据，依法不予支持。判决如下：一、被告焦作市陆村煤矸砖厂于本判决生效后十日内向原告郭承峰支付违约金8400元；二、驳回原告郭承峰的其他诉讼请求。案件受理费750元，由原告郭承峰负担657元，由被告焦作市陆村煤矸砖厂负担93元。本院审理查明，郭承峰提起诉讼所持的贾京军于2018年7月17日给马村区法院执行局出具的保证书复印件载明：“保证书我叫贾京军系焦作市陆村煤矸砖厂法定代表人。关于范小明申请执行陆村煤矸砖厂一案，我将于2018年8月10日前还款给范小明壹万元（10000元），于2018年9月30号前将全部履行完毕。关于郭承峰申请执行陆村煤矸砖厂一案，我将于2018年10月31日前全部履行完毕。如未按照以上承诺履行，我将拿出（50000元）五万元作罚金，并承担相应法律责任及后果。保证人：贾京军2018年7月17日”。郭承峰申请执行一案于2019年9月2日该案件执行完毕。本院认为：依据贾京军出具的保证书，可以认定保证书系贾京军向马村区法院执行局出具的，而不是向郭承峰出具的，郭承峰对本案诉讼标的不享有诉讼利益，其据以提起诉讼，主体不适格。退一步讲，即使该保证书视为双方当事人在执行中达成的调解协议，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，被执行人焦作市陆村煤矸砖厂没有按时履行，郭承峰可选择执行原判决或者依据该保证书另行起诉，两种救济方式只能选择其一，依据本案已查明事实，原判决已于2019年9月2日履行完毕，故郭承峰亦无权再依据该保证书另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初1467号民事判决；二、驳回郭承峰的起诉。一审案件受理费750元，退还郭承峰；上诉人焦作市陆村煤矸砖厂预交的二审案件受理费186元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年六月一日书记员 刘永俊
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初219号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人成某，男，1984年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，某公司职工，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月23日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年4月6日21时15分许，被告人成某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至晋城市城区兰花路二水厂路段，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：成某血液中的乙醇含量为92.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人成某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。被告人成某无有效机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车，从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。诉请本院依法惩处。   被告人成某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；被告人成某无有效机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二0二0年六月一日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申270号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：解传德，男，1963年5月22日出生，汉族，住青岛市琅琊台省级旅游度假区。 委托诉讼代理人：王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：董敬坤，男，1954年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人解传德因与被申请人董敬坤合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终11426号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 解传德申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于原审认定的事实。本院生效的（2018）鲁02民终8187号民事判决，认定2005年4月18日第一份承包合同到期后，东港头村委并未将虾池收回重新发包，证明解传德在2006年、2009年系代表合伙组织与东港头村委签订承包合同，合伙关系在2009年签订第三份承包合同时未终止。后孙明武、孙明军、董敬坤入伙时，合伙协议内容均有明确，解传德系永久转让合伙股份，国家征用补偿款属于合伙财产。2001年11月3日签订的合伙协议中，约定“经解传德同意，解传德跟东港头村委签订的合同书和建成的虾池作永久性的转让”。该内容显然要求解传德代表合伙组织与东港头村委签订“永久性”承包合同，证明2006年、2009年解传德与东港头村委签订的承包合同系履行2001年11月3日合同约定的义务，系代表合伙组织的意思表示。2005年4月18日到期之后的2005年11月16日，董敬坤与孙明武、孙明军签订合伙股份转让合同。可以看出，如果合伙期限自解传德与东港头村委签订的第一份承包合同到期即终止合伙关系，董敬坤作为合伙人就没有必要浪费6万元受让合伙股份，董敬坤受让孙明武、孙明军股份目的是继续合伙经营，仍在继续履行合伙合同义务。应当认定，2005年4月18日以后，解传德与董敬坤仍存在合伙关系，2003年12月20日之后没有自动终止，解传德始终控制、经营虾池。二审认定事实清楚，证据充实，符合常理。二、经审查认为，二审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当。 综上，解传德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回解传德的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年六月十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执127号 申请执行人：熊某，住湖北省天门市。 被执行人：程某，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人熊某与被执行人程某民间借贷纠纷一案中，被执行人程某应履行案款21719.37元，承担本案执行费226元。在执行过程中，被执行人程某已交付执行费662元。双方当事人对案款21719.37元达成了履行和解协议，被执行人程某于2020年7月份开始，于每月11日前给付申请执行人熊某案款1500元，至2021年1月1日前将案款全部履行完毕。因此协议需长期履行，申请执行人熊某自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵  魁
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1465号原告：黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站，住所地黑龙江省密山市裴德镇农垦新城东海路卫星街。法定代表人：任典章，站长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：赵文祯，男，出生年月不详，汉族，种植户，住黑龙江省。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站诉被告赵文祯供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年六月二十四日书记员  晏 妮
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初2259号之四原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭远茂，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：孔令超，男，1994年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被告：湖北金地建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区高新大道412号。法定代表人：李荣双，该公司董事长。被告：李国斌，男，1947年1月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。本院于2019年7月9日立案受理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告湖北金地建设工程有限公司、李国斌融资租赁合同纠纷一案。经审查，中联重科融资租赁（中国）有限公司不能提供李国斌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定李国斌送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。本案案件受理费收取12263元，全额退还中联重科融资租赁（中国）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  熊爱武审 判 员  庄伏云人民陪审员  贺赐勇二〇二〇年六月十九日法官助理汤亚伟书记员胡雅婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3018号申请执行人：无锡市滨湖区人民法院。被执行人：张晚，男，1991年3月8日生，汉族，户籍地江西省万载县。被执行人：孙洪禹，男，1976年6月9日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。被执行人：顾红江，男，1984年8月14日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被执行人张晚、孙洪禹、顾红江罚金、追缴违法所得执行一案，本院于2019年5月24日作出的（2018）苏0211刑初381号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、张晚于判决生效之日起十日内缴纳罚金200000元；二、孙洪禹于判决生效之日起十日内缴纳罚金100000元；三、顾红江于判决生效之日起十日内缴纳罚金30000元；四、追缴在公安机关的违法所得2425元。因被执行人张晚、孙洪禹、顾红江未予履行，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2019年10月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张晚、孙洪禹、顾红江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张晚、孙洪禹、顾红江申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晚、孙洪禹、顾红江未予履行。经查询，查得被执行人孙洪禹名下有银行存款16583元，查得被执行人顾红江名下有银行存款2811元，本院已依法扣划并已缴纳至国库。除此之外，未查得被执行人张晚、孙洪禹、顾红江名下有其他可供执行的银行存款。被执行人张晚、孙洪禹、顾红江的银行账户已被本院于2019年10月10日予以冻结，冻结期限为一年，自2019年10月10日起至2020年10月9日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人张晚、顾红江名下有可供执行的不动产。查得被执行人孙洪禹名下有坐落于黑龙江省海伦市中亚公司前栋四单元七楼东门的房屋一套，本院已于2020年4月7日予以查封，查封期限为2020年4月7日起至2023年4月6日止。因上述房屋上设定了大额抵押，故无处置价值，本院暂不处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张晚、顾红江名下有可供执行的车辆。查得被执行人孙洪禹名下有号牌号码赣Ｌ×××××的汽车一辆，本院已于2020年6月24日予以查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院未实际控制上述两辆汽车，故暂无法执行。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张晚、孙洪禹、顾红江名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张晚、孙洪禹、顾红江名下有可供执行的证券。执行过程中，本院与无锡市公安局滨湖分局胡埭派出所联系办理追缴违法所得2425元一事，无锡市公安局滨湖分局胡埭派出所表示关于2425元的违法所得已经办理了上缴国库手续，无需本院再行办理。因被执行人张晚、孙洪禹、顾红江拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位罚金19394元、追缴违法所得2425元，尚有罚金330606元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人张晚、孙洪禹、顾红江名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211刑初381号刑事判决书中张晚、孙洪禹、顾红江应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十四日书 记 员  阚嘉炜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8473号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨晓琼，女，1978年03月04日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开通费815元，合计4,785元，并支付资金占用利息587.15元（资金占用利息以4,785元为基数按年利率4.75%标准先暂时从2017年10月20日计算至2020年5月7日，之后利息计算至返还全部款项止）；      2.案件受理费由二被告承担。                  本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨晓琼的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告杨晓琼供电开户费520元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,405元，并以4,405元为基数从2017年10月20日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告杨晓琼的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员    赵 白 茹                  二〇二〇年六月十六日            法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执保14号之一申请执行人：徐兴园，男。委托诉讼代理人：程娣，湖北兴联律师事务所律师。被执行人：晏杰，女。本院在执行申请人徐兴园与被执行人晏杰离婚纠纷一案中，已于2020年4月8日作出（2020）鄂0804执保14号执行裁定，裁定冻结了晏杰的银行存款250000元，期限1年。现本院已作出（2020）鄂0804民初260号之一民事裁定，裁定解除对被执行人晏杰银行存款250000元的冻结，并将该案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除对被执行人晏杰银行存款250000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨云瑶二〇二〇年六月一日书记员  黎 洁
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0928执273号 赵广明、李宁、高强寨： 申请执行人曾文强与被执行人李宁、高强寨买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1805号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宁、高强寨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵广明向本院申请执行，要求被执行人给付材料款10212.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人高强寨银行存款8303.86元支付申请人，申请人自愿放弃剩余标的款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执273号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。 案件执行费54.00元，由被执行人李宁、高强寨负担。 二〇二〇年六月九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执79号申请执行人：姜涛被执行人：威海两岸绿汀置业有限公司姜涛与威海两岸绿汀置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2727号民事调解书已发生法律效力，调解书约定，威海两岸绿汀置业有限公司于2019年12月31日前偿还姜涛借款本金995000元及以本金995000元为基数，自2016年3月1日起至2019年12月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，或按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；若威海两岸绿汀置业有限公司逾期不偿还上述债务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11288元，由威海两岸绿汀置业有限公司负担，保全费3520元，由姜涛负担。但因威海两岸绿汀置业有限公司未按生效调解书约定的内容履行义务，姜涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院于2020年2月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人收到了上述法律文书，但未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年1月21日、2019年2月18日，通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下银行账户存款余额均不足百元，无扣划意义；2、被执行人名下无证券、无股权、无车辆；2020年2月13日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下有不动产。2020年3月11日，本院至被执行人住所地威海市环翠区光明路69号，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。2020年6月10日，本院再次通过网络系统查询了被执行人名下财产，仍未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2020年6月11日，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。同日，本院约谈了申请执行人，向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人表示对本院的调查结果无异议。申请执行人表示不要求本院对被执行人名下不动产予以查封处置，另，被执行人已经网签给申请执行人的两套未竣工不动产已被本院依法财产保全查封，待具备处置条件后，再向本院申请恢复执行。申请执行人目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过财产调查，被执行人已经网签给申请执行人的两套未竣工不动产，已被本院依法财产保全查封，申请执行人不要求处置，故但暂不具备处置条件。另，被执行人银行账户存款均不足百元，无扣划意义。除上述财产外，再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十三日书记员  石 磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2458号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人雷清源，男，1978年11月2日出生，畲族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与雷清源信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7488号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币166655.93元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7488号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1045号罪犯翁泽国，男，生于1978年8月5日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年3月17日作出(2016)鄂0111刑初819号刑事判决，以被告人翁泽国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；本案赃款人民币724244元继续予以追缴发还被害人。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年8月7日作出(2017)鄂01刑终517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯翁泽国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯翁泽国在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯翁泽国减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯翁泽国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬（2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年8月表扬）。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯狱内消费核查证明、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯翁泽国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其罚金和赃款分文未履行，综合其本次考核期狱内年均消费情况，对其幅度予以从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯翁泽国减去有期徒刑六个月（刑期至2029年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十一日书记员  赵燕妮
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执124号之一申请执行人王建文，男，1991年8月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人曹辰，男，1988年12月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人王建文申请执行被执行人曹辰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初3401号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人曹辰于判决生效之日起十日内归还申请执行人王建文借款本金30000元、违约金6000元及逾期利息（自2019年3月3日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算），案件受理费825元，由被执行人负担其中的724元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人无可供执行的银行存款，本院对有零星存款的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人在异地，双方正在联系还款事宜，申请执行人未要求本院上门查看，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初3401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月一日书记员  朱正彦
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执315号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：刘艳，女，汉族，生于1991年2月5日，住四川省剑阁县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人刘艳借款合同纠纷一案，刘艳通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，刘艳未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第79462号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79462号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执24号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：霍新海，男，1979年3月16日生，汉族，住在地河南省杞县。 霍新海犯盗窃罪一案，本院(2019)苏0585刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，霍新海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2019年12月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人杨雪娟未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的罚金4000元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月2日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月3日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现有其他可供执行的财产。 本案移送执行标的4000元，尚未执行到位4000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2019)苏0585刑初455号刑事判决书确定的关于霍新海罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星  二〇二〇年六月十六日 书记员  陆澄波
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初963号 原告：郭兵，男，1961年3月27日出生，汉族，住张家口市。 被告：郭胜，男，1978年12月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 郭兵与郭胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初952号崔永诉郭胜劳务合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十项，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初952号案件审理。 审判员  李琛南 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹春阳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执47号之一 申请执行人：张玉仙，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李增荣，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，现住第四师六十八团。 被执行人：杨小侠（又名杨晓霞），女，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住第四师六十八团。 申请执行人张玉仙与被执行人李增荣、杨小侠（又名杨晓霞）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0402民初295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉仙向本院申请强制执行，要求被执行人李增荣、杨小侠（又名杨晓霞）支付18356元案款，并依法承担本案175元执行费。 在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书，其未能实际履行相关义务。根据（2019）兵0402民初295号民事调解书的内容，被执行人需向申请执行人共计支付40856元案款，且为分期支付。另经核实，被执行人已向申请执行人支付3000元。 2020年5月31日，申请执行人与被执行人双方就该案未支付的剩余案款37856元自愿达成执行和解协议：被执行人在2020年6月20日之前向申请执行人支付3000元，在2020年12月30日之前支付10000元，在2021年12月30日之前支付10000元，在2022年12月30日之前支付14856元，至此付清全部案款。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈其金 1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民初22号原告：盛京银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区北大街东都家园一期G4网点401、102、202、302号。负责人：曹军，行长。统一社会信用代码：91211300068342410U。被告：福建省富贵鸟矿业集团有限公司，住所地石狮市长福公路边A幢。法定代表人：陈美官。统一社会信用代码：91350500696618318X。被告：北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地北票市龙潭乡马架子村。法定代表人：刘炎秋。统一社会信用代码：91211381552567953A。被告：北票兴旺矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇马达营村。法定代表人：田永。统一社会信用代码：91211381670451193E。被告：福建石狮市富贵鸟集团有限公司，住所地石狮市长福工业区。法定代表人：林和平。统一社会信用代码：91350581154320197T。被告：林和平，男，1957年8月19日出生，住石狮市。被告：杨丽珍，女，1961年8月4日出生，住石狮市。被告：陈建云，男，1964年7月6日出生，住石狮市东港路市。被告：陈美玉，女，1965年4月8日出生，住石狮市东港路市。原告盛京银行股份有限公司朝阳分行因与被告福建省富贵鸟矿业集团有限公司、被告北票市富贵鸟矿业有限公司、被告北票兴旺矿业有限公司、被告福建石狮市富贵鸟集团有限公司、被告林和平、被告杨丽珍、被告陈建云、被告陈美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。盛京银行股份有限公司朝阳分行诉称，1、请求判令第一被告向原告偿还本金177,000,000元；2、请求判令第一被告向原告偿还借款利息、罚息、复利共计40，996，617.67元（暂计至截至2020年2月29日）；并给付2020年3月1日起到实际付清之日止的逾期利息、复利（逾期利息以177,000,000，复利以40，996，619.67元为基数，按照年利率10.8855%计算）；3、请求判令原告对第二被告、第三被告提供的位于北票市（他项权利证编号：北房他证2016字第0018、北票他项2016第14号、北票他项2016第15号）的抵押物优先受偿权，第一被告抵押的采矿权，第一被告质押的持有的第二被告、第三被告100%的股权权享有优先受偿权；4、请求判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告对被告一的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、请求全部被告承担本案的诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用。事实与理由2016年4月13日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向第一被告提供贷款177,000,000元，贷款期限从2016年4月13日起至2018年4月6日止，共计2年，贷款年利率为7.257%；同日，第二被告、第三被告与原告签订了抵押担保合同与保证担保合同，约定为第一被告的借款提供连带担保责任的同时，约定将其位于北票市的厂房与土地为第一被告的上述借款提供抵押担保，抵押登记权证号为北房他证2016字第0018、北票他项2016第14号、北票他项2016第15号。抵押担保约定的范围为本息、罚息及实现抵押权的费用；第四被告与原告签订保证担保合同，第五被告、第六被告、第七被告、第八被告与原告签订个人连带责任保证合同，约定为第一被告的上述借款提供连带责任担保，担保的范围为本息、罚息及实现抵押权的费用。2016年4月11日，第一被告承诺，将其持有的第二被告、第三被告100%的股权质押给原告，同时承诺将其持有的采矿权抵押给原告作为其借款的担保。上述合同签订后，原告依约向第一被告履行了放款义务，现此笔贷款已于2018年4月6日到期，截止到2020年2月29日，被告一尚欠借款本金177,000,000元，利息、逾期利息、复利40，996，619.67元，原告信贷人员多次催缴，但借款人、担保人均未履行还款义务。陈建云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈建云和被告陈美玉、被告林和平、被告杨丽珍均为香港居民。原告的诉讼请求为217996619.67元。依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》【法（2017）359号】第一条第二款规定和第四条规定，诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件归辽宁省高级人民法院管辖的规定，本案应当由辽宁省高级人民法院管辖，请求将本案移送辽宁省高级人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》【法（2017）359号】第一条第二款规定“关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件。”第四条规定“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照使用本通知。”依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》第一条第四款规定“辽宁省高级人民法院管辖标的额人民币8000万元以上的一审涉外民商事案件”，第二条第五款规定“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”。陈建云的身份证证明其系香港居民，其提出本案诉讼标的额为217996619.67元，应该由辽宁省高级人民法院管辖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陈建云对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省高级人民法院处理。原告盛京银行股份有限公司朝阳分行预交的案件受理费1131783.1元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王文沅审判员  张海龙审判员  郭敬明二〇二〇年六月一日书记员  张 吉
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初85号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       康红燕，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕43号                               指             控             事             实                       2019年10月18日晚22时许，被告人康红燕醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经柳林县北大街口附近路段时，被柳林县交警大队城区三中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为135.6mg/100ml，随后送往柳林县人民医院抽血取样。经山西光大司法鉴定所依法对康红燕的血样进行检验鉴定，送检的康红燕的血样中检出乙醇成分,含量为173.54mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人康红燕自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人康红燕违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康红燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人康红燕到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪认罚，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人康红燕的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人康红燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年六月十一日                         书 记 员 高 磊
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初574号原告：宁夏隆德县阳光小区业主委员会。负责人：陈某，系该业主委员会负责人。委托代理人:赵某，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人:何某，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙某，住宁夏隆德县。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告孙某已向原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会缴纳物业管理服务费，原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会提出对孙某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会撤诉；案件受理费25元，由原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会负担。审判员 张志凯 二〇二〇年六月一日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终316号上诉人（原审被告）：霍长煜，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李增广，北京安杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄鹤昌，男，1968年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：珠海鑫河投资有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东石花四巷20号。法定代表人：霍长煜，执行董事兼经理。上诉人霍长煜因与被上诉人黄鹤昌、原审被告珠海鑫河投资有限公司（以下简称鑫河投资公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13155号民事裁定，向本院提起上诉。霍长煜上诉称，一、本案是否为民间借贷纠纷尚不能确定，原审法院擅自对本案争议性质进行定性，存在程序错误，本案不应由合同履行地法院管辖，只能由被告住所地法院管辖。黄鹤昌提交的证据中，没有任何一项证据证明双方之间存在合同关系，双方存在何种法律关系尚不能确定，一审法院却直接认定双方属于民间借贷纠纷，明显是超越管辖权异议审查范围，擅自对案件实体问题进行判定，属于程序违法。既然黄鹤昌不能举证证明双方存在何种法律关系，本案就不能直接认定为民间借贷纠纷。本案法律关系性质不明，只能按照民事诉讼法第二十一条第一款及第二款的规定，由霍长煜及鑫河投资公司住所地法院即广东省珠海市香洲区人民法院管辖。二、黄鹤昌经常居住地不在北京市东城区，原审裁定认定事实错误。一审裁定称黄鹤昌提供了其自2017年7月25日起在该院辖区居住的证明。但黄鹤昌提供的借款合同、民事调解书已经清楚证明北京市东城区并非其经常居住地。即便确实存在一审法院所称黄鹤昌2017年7月25日起在北京市东城区居住的证明，也明显与其提交的其他证据相矛盾。因此，一审裁定认为黄鹤昌经常居住地在北京市东城区，属于事实认定错误。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。黄鹤昌对于霍长煜的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，黄鹤昌主张鑫河投资公司、霍长煜向其借款，后黄鹤昌向案外人借款并指令案外人将款项交付予鑫河投资公司，现鑫河投资公司未履行还款义务，故提起本案诉讼要求鑫河投资公司偿还借款本金及利息、霍长煜承担连带责任，为此提交借款合同、指定收款函、民事调解书等证据。根据当事人的诉讼主张及在案初步证据，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现无在案证据证明本案双方当事人对合同履行地进行了约定，而黄鹤昌主张鑫河投资公司、霍长煜的合同履行义务为偿还借款，黄鹤昌的诉讼请求亦为要求鑫河投资公司、霍长煜偿还借款本金及利息等。根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于黄鹤昌所在地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。黄鹤昌选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于霍长煜上诉所提双方之间是否存在借贷合意、双方之间的借贷法律关系是否成立尚不确定，应以被告住所地确定本案管辖一节，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初步证据在形式上能够确定管辖连接点，法院即可对案件的管辖权进行认定。现根据黄鹤昌的陈述、提出的诉讼请求、选择的民事法律关系及其提交的初步证据，一审法院以民间借贷纠纷为案由并依据相关法律规定确定本案管辖权并无不当，霍长煜主张一审法院超越管辖异议审查范围、程序违法等均缺乏依据，本院不予采信。双方之间是否存在借贷合意、黄鹤昌所主张借贷法律关系是否成立生效，均需通过实体审理后审查确定，并非管辖案件审查内容，本院不予审查认定。关于霍长煜上诉所提一审裁定认为黄鹤昌经常居住地在北京市东城区错误一节，在本案一审中，黄鹤昌提交其自2017年7月25日起在一审法院辖区居住的相关证明，一审法院据此认为该院对本案有管辖权依据充分，霍长煜所提此节上诉主张本院不予支持。另，霍长煜所提交上诉状未列写鑫河投资公司的二审诉讼地位，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十七条、第三百一十九条相关规定，本院依原审诉讼地位列明鑫河投资公司在本案中的二审诉讼地位。综上，霍长煜关于本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 施忆二〇二〇年六月十一日法官助理 赵楚法官助理 周珍书 记 员 熊杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1134号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：綦丹安，男，1962年9月26日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：于令辉，女，1966年8月27日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：郭翠英，女，1970年8月6日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：肖成富，男，1964年3月23日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：段方启，男，1960年7月18日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：王淑云，女，1962年7月12日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛昊坤富友餐饮管理有限公司，住所地胶州市福州南路17号。 法定代表人：郭翠英，董事。 被执行人：青岛启东机械有限公司，住所地胶州市南关工业园。 法定代表人：段方启，执行董事。 被执行人：青岛昊乾餐饮管理咨询有限公司，住所地胶州市福州南路与扬州路交汇处胶州宝龙城市广场4层4016、4017、4018商铺。 法定代表人：刘丽，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人綦丹安、于令辉、郭翠英、肖成富、段方启、王淑云、青岛昊坤富友餐饮管理有限公司、青岛启东机械有限公司、青岛昊乾餐饮管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5536号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年2月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年3月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年3月2日、2020年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人均有多件作为被执行人的案件。 5.2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5536号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱建海
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执64号之一 申请执行人：陈天华，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省宜黄县抚州市临川区。 被执行人：陈彬，男，1988年8月8日出生，汉族，住江西省宜黄县。 陈天华依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初123号民事调解书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人陈彬发出执行通知，被执行人陈彬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈彬发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人陈彬的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向宜黄县不动产登记中心、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人陈彬的财产状况进行调查。本院发现被执行人陈彬的银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施。2020年4月15日，本院向宜黄县凤冈镇马停桥村民委员会调查被执行人陈彬的财产状况等，得知被执行人陈彬长期在外务工,在村里无可供执行的财产。2020年5月19日，本院依法查封了被执行人陈彬所有的路虎牌车辆（车辆识别代号：120553，号牌号码：赣Ｆ×××××），但是未能实际扣押。除此之外，本院暂未能发现被执行人陈彬有其它可供执行的财产。2020年5月27日，本院已向被执行人陈彬发出限制消费令，并将陈彬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈天华申请执行79000元，截至2020年6月9日已执行0元，未执行79000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈彬有其它可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人陈天华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈天华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  杨真伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理李立 书记员李伟策
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6999号原告裴健华.委托诉讼代理人吴桢，广东一律美律师事务所律师。委托诉讼代理人张梦莹，广东一律美律师事务所实习律师。被告深圳弘德源投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道芳坑路万福商业街1号，统一社会信用代码91440300MA5FDO2N11。法定代表人任剑。委托诉讼代理人蔡坤河，广东圣天平律师事务所律师。被告任剑.原告裴健华与被告深圳弘德源投资有限公司、被告任剑定金合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桢、被告深圳弘德源投资有限公司委托诉讼代理人蔡坤河到庭参加诉讼，被告任剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2019年4月22日达成《仓储供应链初步框架合作协议》（以下简称合作协议），原告当日依照合同约定打入50000元定金到被告深圳弘德源投资有限公司指定的被告任剑个人账户，并由被告深圳弘德源投资有限公司股东王珂出具了收据。后项目因原告原因未正常启动，原告要求被告深圳弘德源投资有限公司协商解决退款事宜，被告深圳弘德源投资有限公司以出方案为由拖延敷衍。被告深圳弘德源投资有限公司未如约注入项目股份款，也未如约履行合作协议，构成违约，导致该项目未正常启动。被告任剑系被告深圳弘德源投资有限公司独资股东，被告任剑收取原告定金，表明两被告间存在财产混同情形，被告任剑应与被告深圳弘德源投资有限公司的债务承担连带责任。因此原告有权要求两被告双倍返还定金100000元及利息。诉讼请求：1、两被告向原告双倍返还定金人民币100000元及利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告因后续投资资金存在问题，提出解除共建云仓，导致项目未启动,系原告违约，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年4月22日,原告与被告深圳弘德源投资有限公司签订《仓储供应链初步框架合作协议》,约定:“对仓储供应链事宜合作达成以下协议:一、本项目启动资金需要150000元,被告持有本项目40％股份,原告持有本项目60％股份;二、原告需打入50000元至被告指定账户作为项目启动定金;五、被告指定账户账户名为任剑”。2019年4月22日，原告通过支付宝向被告任剑支付定金人民币50000元。同日,被告深圳弘德源投资有限公司股东案外人王珂向原告出具收据一份，内容为：今收到裴健华交来定金50000元。2019年4月27日，原告向被告出具《解除云仓共建协议申请》,内容为:“事由为我方投资人中途变更计划与撤离资本,导致投资中止,共建云仓计划于2019年4月22日交流定计划,于2019年4月23日我方提出中止计划,所以共建云仓于23日上午中止,现我方申请解除共建云仓”。原告提供的工商信息查询单显示,被告任剑系被告深圳弘德源投资有限公司独资股东。本院认为，原告提交的《仓储供应链初步框架合作协议》合法有效，系当事人双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出具《解除云仓共建协议申请》导致项目未能启动，故原告存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额百分之二十。合同约定“原告持有本项目60％股份”，故本案合同标的额应为90000元（150000元×60%），故定金不得超过18000元。原告已支付50000元，因原告违约，故被告无需返还定金18000元，但扣除18000元后被告需返还原告多支付的32000元。原告诉请支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告深圳弘德源投资有限公司为被告任剑一人独资的有限责任公司，被告任剑为该公司的唯一股东，且其收取了定金50000元，其不能提供充分有效地证据证明被告深圳弘德源投资有限公司财产独立于其自己的财产，故应对被告深圳弘德源投资有限公司的债务承担连带责任。被告任剑经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳弘德源投资有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告裴健华32000元；二、被告任剑对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告裴健华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由原告裴健华负担782元，由被告深圳弘德源投资有限公司、被告任剑负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年六月十一日书记员 张子鸣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初776号原告：张进才，男，1967年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。特别授权。被告：李在现，男，1975年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告张进才诉被告李在现买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告张进才向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张进才撤回对被告李在现的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进才负担。审判员  周明颖二〇二〇年六月一日书记员  张腾达
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢907号之一申请执行人武汉市农业担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人钟细明。被执行人武汉康誉食品有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇纪庄村。法定代表人刘继承。被执行人武汉康祥科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层1号。法定代表人王丹。被执行人王丹，女，1968年4月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，申请执行人武汉市农业担保有限公司与被执行人武汉康誉食品有限公司、武汉康祥科技发展有限公司、王丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市农业担保有限公司于2019年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人武汉康誉食品有限公司、武汉康祥科技发展有限公司、王丹支付欠款本金5048515.48元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费25210元、保全费5000元、其他诉讼费用120元。本院已依法受理武汉市农业担保有限公司的恢复执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉康誉食品有限公司、武汉康祥科技发展有限公司、王丹暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉康誉食品有限公司、武汉康祥科技发展有限公司、王丹纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉康誉食品有限公司、武汉康祥科技发展有限公司、王丹目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2015）鄂江汉民二初字第02576号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月四日书记员  陈芳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执187号申请执行人：杨凌博农环保科技有限公司（原杨凌馥稷病虫害防治有限公司），注册地:陕西杨凌示范区孟杨路现代农业企业孵化园东门南侧2号。统一社会信用代码：916104030619347042。法定代表人：程某，该公司董事长。被执行人：陕西森淼现代农业有限公司，注册地:陕西省咸阳市乾县王村镇张留村。统一社会信用代码：91610424MA6XM9K93J。法定代表人：沈某，该公司经理。本院在申请执行人杨凌博农环保科技有限公司与被执行人陕西森淼现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1569号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西森淼现代农业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款18000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案诉讼费150元，承担本案执行费。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人下落不明也暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单，本院与申请人进行了终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陕西森淼现代农业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0424执187号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁飞审判员史志强审判员 梁   小   强二〇二〇年六月二日书记员 何      庚
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初298号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人冯庆国，男，户籍所在地为吉林省梨树县梨树镇，因犯诈骗罪于2015年9月7日被判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）255号起诉书指控被告人冯庆国犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察官刘扬出庭支持公诉，被告人冯庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年10月29日12时许，被告人冯庆国在长春市宽城区站前金街冒充国家机关工作人员以能办工作为名将被害人艾某骗至长春市朝阳区吉大一院3号楼5楼，之后，被告人冯庆国将被害人艾某支开，将其用来送礼的现金人民币3000元及安慕希风味酸奶一箱（价值人民币54元）拿走，离开长春。 案发后，部分赃物已收缴并返还被害人。被告人冯庆国到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人冯庆国对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年10月29日12时许，被告人冯庆国在长春市宽城区站前金街冒充国家机关工作人员以能办工作为名将被害人艾某骗至长春市朝阳区吉大一院3号楼5楼，之后，被告人冯庆国将被害人艾某支开，将其用来送礼的现金人民币3000元及安慕希风味酸奶一箱（价值人民币54元）拿走，离开长春。 案发后，公安机关扣押并返还被害人人民币1500元。被告人冯庆国到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有在庭审中举证、质证的物证书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、指认赃物照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书；被害人艾某的陈述；证人艾某、姜某、黎某的证言；被告人冯庆国的供述和辩解；鉴定意见：长春市价格认证中心价格认定结论书长价认刑字第1911359号，足以认定。 本院认为，被告人冯庆国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，但其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年6月15日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人冯庆国返还被害人艾某人民币一千五百五十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵若愚 二〇二〇年六月十五日 书记员  林 成
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢48号 申请执行人：马德强，男，生于1960年3月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县土城镇人民政府，住所地：四川省古蔺县土城镇。 法定代表人：李家旺，镇长。 被执行人：古蔺县土城镇土城村村民委员会。 法定代表人：张发强，村主任。 被执行人：古蔺县土城镇天井村村民委员会。 法定代表人：廖玉平，村主任。 本院在执行申请执行人马德强与被执行人古蔺县、古蔺县土城镇土城村村民委员会、土城镇天井村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1926号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年六月五日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2224号原告：陈勇，男，1982年3月19日生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴兴澄特种钢铁有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区滨江东路297号。法定代表人：俞亚鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。原告陈勇与被告江阴兴澄特种钢铁有限公司（以下简称兴澄公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人马贵忠，被告兴澄公司的委托诉讼代理人刘勇、杨青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴澄公司立即支付2010年8月至2019年2月26日违法解除赔偿金112000元；2、判令被告兴澄公司支付2010年8月至2019年2月26日带薪年假7500元；3、判令被告兴澄公司立即支付2010年8月至2019年2月26日培训期间未支付报酬61687.5元；4、判令被告兴澄公司立即支付2010年8月至2019年2月26日节假日加班费24750元；5、判令被告兴澄公司立即支付2010年8月至2019年2月26日年假休息克扣工资2000元。以上合计207937.5元。审理中，陈勇撤回第2至5项诉讼请求，本案诉讼请求变更为：请求法院判令兴澄公司立即支付陈勇2013年1月1日至2019年2月26日违法解除赔偿金53638元（4126元/月*6.5个月*2）。事实和理由：他于2013年1月1日入职兴澄公司处从事操作工工作。期间签订劳动合同并缴纳社保，平时以银行转账方式发放工资7500元/月，因兴澄公司2019年2月26日单方面解除劳动关系。为此，原告为维护自己的合法权益，要求贵院依法判决。被告兴澄公司辩称：他公司不存在违法解除的情形，不需要支付违法解除赔偿金，因为陈勇无故旷工一个多月，已经远远超出了企业规章制度要求的旷工一个星期就可以企业单方解除。故应当驳回陈勇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈勇系兴澄公司员工，2013年1月1日，双方签订劳动合同，从事操作工工作。兴澄公司为陈勇缴纳了社会保险费。2018年12月26日起陈勇未到兴澄公司上班。2019年2月兴澄公司口头通知陈勇被解雇。后于2019年2月26日，兴澄公司出具解雇决定，因陈勇自2018年12月26日起无故矿工，严重违反公司相关规章制度，根据《劳动合同法》第39条第2款规定，于2019年2月26日与陈勇解除劳动合同，在解雇决定下方盖章处为关联公司中信泰富特钢投资有限公司的印章。陈勇及兴澄公司均陈述不记得陈勇收到解雇决定的时间。审理中陈勇和兴澄公司确认2月26日双方解除劳动关系。兴澄公司于2019年1月30日将解除理由告知了工会，工会出具同意的回函。2019年10月29日，陈勇向仲裁委申请仲裁，要求兴澄公司：1、支付赔偿金112000元；2、支付带薪年假7500元；3、支付培训期间未支付报酬61687.5元；4、支付加班费24750元；5、支付年假休息克扣工资2000元。2019年12月30日，仲裁委出具决定书，决定终结仲裁活动。陈勇遂诉至本院。另查明，兴澄公司职代会通过《劳动合同解除或终止的规定》并进行了公示,陈勇也签收了含上述规定的《员工手册》。《劳动合同解除或终止的规定》第3.8条款规定，连续旷工7天、年内累计旷工满15天的，公司可以解除劳动合同。《员工手册》规定病假请假制度：凭二级及以上医院出具的就医病历资料，经人力资源部审核，所在分厂、部门领导批准；事假请假制度：一般员工请假15天内，由分厂部门领导批准，15天以上由人力资源部批准，中层及以上干部凡请事假均由总经理批准。审理中，双方一致确认双方劳动合同解除前十二个月陈勇的月平均工资为4126元。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。本案争议焦点：兴澄公司与陈勇解除劳动合同是否符合法律规定，应否支付赔偿金。兴澄公司为证明其主张，提供了陈勇同他的班组长黄金虎的电话记录、微信聊天记录，证明陈勇经他公司的管理者多次通知仍不来上班，旷工属实。陈勇对微信聊天记录真实性没有异议。2019年1月25日黄金虎发陈勇微信内容为：“陈勇你的病假单今天或明天一定发给我，医院的病历、病假单，如果说再不发过来，分厂按旷工处理了”，2019年1月27日黄金虎再次发陈勇微信：“不回复就算默认了，分厂按制度旷工处理了”。陈勇未回复。陈勇未能提供请假的证据，陈述他不属于旷工，他是请了14天的事假回老家，班长黄金虎、分厂负责人刘学文也书面签字批准的，但是书面手续没来得及交，放在衣柜里找不到了。在2019年1月9日、10号，他和工厂负责人刘学文通电话说暂时不能过来，到时候回来再补假，他当时也没有明确答复，也没说行也没说不行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，《劳动合同解除或终止的规定》、《员工手册》的内容并不违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，且已告知陈勇，故对陈勇具有约束力。陈勇2018年12月26日未到兴澄公司上班，但未提供证据证明已履行了请假手续，兴澄公司亦予以否认陈勇履行请假手续，而且从陈勇与他班组长黄金虎的微信记录可以证明，兴澄公司在陈勇未上班的情况下，由班组长黄金虎通过微信通知陈勇尽快提交病假手续，并告知陈勇不提交手续的后果为旷工，因此，可以认定陈勇从2018年12月26日开始旷工。至2019年2月26日，已满足《员工手册》中《劳动合同解除或终止的规定》“连续旷工7天、年内累计旷工满15天的”的情形，符合企业解除劳动合同的条件。此外，兴澄公司出具的解雇决定虽然所盖印章为关联公司印章，的确存在瑕疵，但在陈勇收到该份解雇决定前，兴澄公司已口头通知陈勇他被解雇的事实，兴澄公司的解雇通知已送达陈勇，故该瑕疵不导致解除合同无效。兴澄公司与陈勇解除劳动合同符合法律规定；兴澄公司在与陈勇解除劳动合同前也将理由通知了工会，程序也合法。综上，兴澄公司无需支付陈勇赔偿金。因此，本院对陈勇要求兴澄公司支付赔偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回陈勇的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元（陈勇已预交），由陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇二〇年六月二日书记员  卞菱燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1985号罪犯王楠，女，1998年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2017年12月28日作出(2017)辽1402刑初第327号刑事判决，以被告人王楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2018年4月10日作出(2018)辽14刑终第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯王楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王楠获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王楠减去有期徒刑二个月，刑期执行自2017年6月28日起至2020年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3492号原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层，统一社会信用代码：9121020467407548XP。法定代表人：金永，总经理。委托诉讼代理人：张林玉、北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳娜，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：李雨谦，男，满族，2013年5月28日出生，住大连市沙河口区。原告华润物业（大连）有限公司与被告李雨谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润物业（大连）有限公司撤诉。案件受理费729元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年六月二十二日法官助理周中山书记员孙亚楠
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民监5号原审原告：张敏明，男，1984年10月7日出生，住泗阳县。原审被告：张伟坤,男，1992年2月22日出生，住泗阳县。原审原告张敏明与原审被告张伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）苏1323民初1778号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵文青审判员  刘 玲审判员  翟丽丽二〇二〇年六月一日书记员  戴 彤
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初316号原告：曲峥嵘，男，1968年9月26日出生，汉族，无职业，住同江市。被告：李有，男，1988年9月12日出生，汉族，住同江市。被告：李云峰，男，1968年11月22日出生，汉族，住同江市。原告曲峥嵘与被告李有、李云峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告曲峥嵘于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲峥嵘申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲峥嵘撤诉。案件受理费204元，由曲峥嵘负担。审判员  杨平二〇二〇年六月十一日书记员  顾楠
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执611号之二被执行人：滚其林，男，住所地：临泽县。本院在执行滚其林追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人滚其林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滚其林在财付通支付科技有限公司085e9858ecd5f43a033be2bae@wx.tenpay.com账户内存款人民币466.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年六月一日书记员  尹彦翔
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执521号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工史占贺工资13,205.8元、退还员工于鹏等7人抵押金共计44,000元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审94号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工刘彬押金人民币8,000元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有吉B×××H0号、吉B×××62号车辆，本院已依法进行查封，查封期限贰年（2020年6月19日至2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晓雪
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执500号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1,398,495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审35号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工于鹏工资人民币32,453.4元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有吉B×××H0号、吉B×××62号车辆，本院已依法进行查封，查封期限贰年（2020年6月19日至2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晓雪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3840号 原告：张荣升，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 被告：朱广亮，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告张荣升与被告朱广亮劳务纠纷一案，本院立案后。原告张荣升于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张荣升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张荣升撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣升负担。 审判员  刘德顺 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄铭辉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执312号申请执行人：明大企业集团有限公司，住所地西安市莲湖路202号1幢11201号6室。法定代表人：王声传，董事长。被执行人：铜川市第二建筑工程有限责任公司，住所地铜川市新区铁诺南路56号。法定代表人：周西明，董事长。明大企业集团有限公司与铜川市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终1951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司未履行民事判决书规定的义务。申请执行人明大企业集团有限公司于2020年1月7日立案执行，要求被执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司立即履行民事判决书规定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人明大企业集团向本院提出因双方纠纷较多，双方正在协商，本案现予终结；如协商未果，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执312号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年六月一日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执31号申请执行人：谢子仲，男，汉族，生于1946年6月11日，住重庆市云阳县。被执行人：魏玉明，男，汉族，生于1946年10月20日，住重庆市云阳县。申请执行人谢子仲与被执行人魏玉明人格权纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人医疗损失3316.10元及案件受理费222.00元。本院于2020年1月3日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人魏玉明名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人医疗损失3316.10元及案件受理费222.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执31号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初3556号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇二〇年六月十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9803号原告：大连子竣汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路18C号。法定代表人：孙明明，总经理。委托诉讼代理人：谢克非，天津承讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕桂锟，天津承讼律师事务所律师。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室，实际经营地北京市朝阳区望京东园宏泰东路绿地中心（中国锦）20层。法定代表人：胥文。被告：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室。法定代表人：胥文。原告大连子竣汽车销售有限公司与被告华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称华昌公司）、被告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称力蕴公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告大连子竣汽车销售有限公司提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还放款抵押保证金800000元、先放后抵保证金50000元、车辆竞拍保证金20000元；2.判令二被告共同向原告支付账户管理费170907元；3.判令二被告共同向原告支付2019年10月的服务费61481.4元；4.判令二被告共同向原告支付2019年10月活动奖励41700元；5.判令二被告共同向原告支付停车费13995元；6.本案的诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告力蕴公司与原告签订了《零售合作协议》，2018年6月6日原告与被告华昌公司签订了《零售合作协议》，约定二被告分别与原告就汽车贷款业务进行合作，原告作为经销商对每个零售客户与被告华昌公司订立的融资租赁合同项下的全部债务承担有保证金的连带保证责任。在合同签订后，原告按照被告华昌公司的要求，将案涉放款保证金100000元支付给华昌公司的子公司力蕴公司，同时二被告从应支付原告的费用中扣除了700000元作为保证金。另在合同合作期间，华昌公司还欠原告账户管理费、服务费、奖励活动费等费用。案涉《零售合作协议》已于2019年11月11日终止履行，原告有权要求二被告先放后抵保证金100000元、车辆竞拍保证金20000元，账户管理费170907元、服务费61481.4元等，原告多次催促未果，故成诉。本院经审查认为，原告与被告华昌公司签订的《零售合作协议》中第十一条约定争议解决条款“向合同签订地的人民法院提起诉讼”，同时合同首部约定了合同签订地为上海，该约定未明确具体载明上海市内何地为管辖法院，约定不明，本案不能依据该约定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，未约定合同履行地，故应当由被告住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫秀珍二〇二〇年六月一日书记员  李营飞附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执216号 申请执行人：何泰敏,男,1973年1126日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：李剑锋,男,1985年4月15日出生,汉族,住玉林市福绵区。 被执行人:李荣权,男,1960年10月28日出生,汉族,住玉林市福绵区。 关于申请执行人何泰敏与被执行人李剑锋、李荣权追偿权纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向兴业县人民法院申请强制执行,请求被执行人李剑锋、李荣权归还57724元及利息。本院于2020年5月20日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人李荣权在中国工商银行玉林市清宁路支行的存款60937.96元至兴业县人民法院账户。 申请执行人申请执行本金57724元及利息1826.96元得以全部受偿，案件受理费、执行费也得以缴纳。 本院认为，本院作出的具有执行内容的（2020）桂0924民初30号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费、执行费也得以缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（2020）桂0924民初30号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执12号 被执行人：刘某校，汉族，男。 本院在执行与刘某校罚金一案中，于2020年1月3日向被执行人刘某校送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经查，被执行人刘某校因虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑十年，现在监狱服刑。经网络调查及传统调查，被执行人刘某校银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息。因被执行人刘某校暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔育霖