wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2558号 原告：六安市裕安区永生烟酒经销处,注册号341503600285842,住所地安徽省六安市磨子潭路市立医院北侧。 经营者:杨永生,男,汉族,1967年1月11日生,住安徽省六安市裕安区,联系。 委托诉讼代理人：杨本茂，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:鲍文园,男,汉族,1972年5月19日生,住安徽省六安市裕安区,联系。 委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 本院于2020年5月12日立案受理了原告六安市裕安区永生烟酒经销处诉被告鲍文园追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨永生及诉讼代理人杨本茂，被告鲍文园的诉讼代理人邹廷锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市裕安区永生烟酒经销处诉称：1、请求判令被告立即支付原告酒款35300元;2、判令被告支付原告欠款利息(自2020年5月6日起,以35300元为基数，按照年利率24%支付利息至本清息止);3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告经营烟酒多年,被告鲍文园经人介绍被聘到原告处专门做销售业务。2015年9月6日，被告突然辞职,说另有工作要干。原、被告经结算,被告经手销售的酒款35300元被其挪用掉,被告承诺缓一段时间还上。当时出具一张欠条:今欠到永生商贸酒款(叁万伍仟叁佰元)¥35300元,并亲笔签名和书写年、月、日。原告每逢年、节，多次电话追讨，被告以种种借口推拖,有时连电话也不接听。被告不讲诚信,经多次催要无果,给原告造成了经营困难,现为了维护合法权益,恳请法院判如所请。 被告鲍文园辩称：1、返还原物在原则上不适用于货币；2.原告诉请超过诉讼时效；3、原告主体不适格；4、被告实际履行了付款义务，在打了欠条后被告已经还款，且有收条证明。 原告六安市裕安区永生烟酒经销处为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告营业执照，经营者身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体适格； 3、欠条，证明被告于2015年9月6日出具欠条，欠原告销售的酒款35300元；4、短信信息若干份，证明被告欠款的事实存在，且2019年12月1日原告还在催要货款。 被告鲍文园质证称：对证据1三性无异议，但原告经营范围不包括酒水，据了解原告还成立了一家六安市永生电子商务有限公司，对证据2三性无异议，对证据3真实性无异议，但该欠条债权超过诉讼时效，对证据4短信息的真实性无异议，但被告的手机后期没有使用了，没有收到短信。 被告鲍文园就其抗辩提供如下证据：收条两份，证明被告在出具欠条后,分别于2015年11月27日、2015年12月8日向原告经营者女儿还了5000元和2000元，合计7000元的事实。 原告质证称：对收条三性无异议，均予以认可。 经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告提供两份收条均予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下： 原告经营烟酒多年,被告鲍文园经人介绍被聘到原告处专门做销售业务。2015年9月6日，被告鲍文园辞职,原、被告经结算,被告经手销售的酒款35300元，已被其挪用掉,并承诺缓一段时间还上,当时出具了一张欠条:今欠到永生商贸酒款(叁万伍仟叁佰元)¥35300元,并亲笔签名和书写年、月、日。原告每逢年、节，多次电话追讨，被告于2015年11月27日还5000元，于2015年12月8日还2000元，计返还7000元。现原告催要余款无果，诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。原告持欠条要求被告偿还被挪用的货款，理由正当，应予支持。原告要求被告偿还欠款利息，因欠条中未约定，故不予支持，但被告久占货款不还，客观上给原告造成利息损失，原告可要求被告从起诉之日起，按年利率6%支付利息至实际付清止。被告抗辩已给付7000元货款，原告宜认可，应扣除。被告抗辩原告诉讼主体不合、超过诉讼时效，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款第（四）项，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍文园于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市裕安区永生烟酒经销处货款28300元； 二、被告鲍文园于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市裕安区永生烟酒经销处的利息，以28300元为基数，从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告鲍文园负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年六月十五日 书记员  耿 玥 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终325号上诉人（原审被告）：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室。法定代表人：罗小波，执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南木枫律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路438号3栋1001-1005，1012-1014。负责人：任状，主任。上诉人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司因与被上诉人湖南木枫律师事务所法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市瀚华小额贷款有限责任公司上诉称：上诉人无法确定并认可就本案与被上诉人订立的法律服务合同是否真实存在，为避免被上诉人滥用虚假管辖条款恶意诉讼的行为，上诉人提请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的一般管辖的原则，将本案移送至上诉人（即本案被告）住所地重庆市渝中区人民法院审理。请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2264号民事裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，湖南木枫律师事务所与重庆市瀚华小额贷款有限责任公司签订的《律师事务所民事委托代理合同》中就双方争议的解决方式约定为：“合同履行过程中发生争议，先通过调解方式解决，调解不成的，双方约定向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。《律师事务所民事委托代理合同》中约定的乙方为湖南木枫律师事务所，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。重庆市瀚华小额贷款有限责任公司上诉主张对该《律师事务所民事委托代理合同》无法确定是否真实存在，对此，本院认为，湖南木枫律师事务所提交的《律师事务所民事委托代理合同》系一份完整合同，落款签章处及合同骑缝均加盖有重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的印章，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司虽对其真实性提出异议，但未提交相关证据予以证实，故重庆市瀚华小额贷款有限责任公司以此为由提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执369号申请执行人：李明辉，男，1980年2月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：王占旭，男，1979年3月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行李明辉与王占旭借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年5月8日通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2020年5月12依法冻结被执行人银行账户一处，账户中无存款可供执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定从2020年7月末起分期履行。另，本院依据职权将被执行人限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年六月二十日书记员  刘 翠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1363号上诉人（原审原告）：马兹平，女，1950年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：张晓民，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，该公司董事长。上诉人马兹平因与被上诉人张晓民、重庆市光大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马兹平上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.本案为正常的民间借贷纠纷。马兹平与张晓民系朋友关系，马兹平应张晓民的请求出借资金并约定利息，后张晓民无力偿还。2.本案不涉及非法吸收公众存款行为，一审法院裁定驳回起诉错误。重庆市万州区公安局决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该刑事案件嫌疑人与张晓民虽有关联，但非同一事实，本案借贷行为与其非法吸收公众存款行为无关。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定错误，本案应当适用第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。马兹平向一审法院起诉请求：1.判令张晓民、重庆市光大房地产开发有限公司共同偿还马兹平借款本金30万元及利息(以30万元为基数,自2019年9月21日起按月利率1%计算至还清之日止)；2.本案诉讼费由张晓民、重庆市光大房地产开发有限公司承担。一审法院认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案马兹平主张的民间借贷纠纷，因张晓民等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回马兹平的起诉。案件受理费3069元，在本裁定生效后退还马兹平。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，张晓民等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案借款虽系单个的民间借贷行为，但非法吸收公众存款犯罪本身就是由众多的民间借贷行为所组成，故本案借款同样存在非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。因此，马兹平上诉主张本案系正常的民间借贷纠纷，应当进行实体审理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，马兹平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 李洪武审 判 员 龙江莉二〇二〇年六月二日法官助理 白 杰书 记 员 唐 垚
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执674号 申请执行人：闫春红,女,1983年2月6日出生,汉族，无业，住辽宁省凌海市。 身份证号码：2302811983×××××××× 被执行人：张磊磊，男,1987年9月30日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。 身份证号码：2107111987×××××××× 申请执行人闫春红与张磊磊借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2020年4月28日作出（2020）辽0781民初427号民事判决书已发生法律效力。被执行人张磊磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫春红于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款12941元，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人张磊磊在中国农业银行、锦州银行、中国工商银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施，并对被执行人名下房产采取了查封措施，被执行人名下无其他车辆、股权可执行。 本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 娄志强 二〇二〇年六月十九日 书记员 姜 明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1143号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，统一社会信用代码:91330600145965997H。 法定代表人章伟东。 被执行人郭志翔，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人浙江元畅汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1，统一社会信用代码:91330105563019282U。 法定代表人郭志翔。 被执行人梅战斗，男，1971年2月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人干建柱，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志翔、浙江元畅汽车销售有限公司、梅战斗、干建柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人梅战斗归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款122363.88元，支付截至2019年9月19日止的利息2752.72元、违约金1500元、手续费9948.64元，合计136565.24元，另支付自2019年9月20日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付的利息、违约金、手续费等及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司就上述债权对被执行人梅战斗提供的车辆识别号为LSGGH55L4HS100422的车辆依法定程序优先受偿；被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔对上述债务承担连带清偿责任；同时被执行人梅战斗、浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔负担案件诉讼费2911元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人梅战斗、浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人梅战斗、浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人梅战斗、浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四被执行人住所地人民法院分别对被执行人梅战斗、浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人梅战斗名下苏2Ｕ966凯迪拉克牌汽车一辆，并向被执行人梅战斗发出限期交付车辆通知书，因车辆尚未实际控制，暂无法处置。本院已另案查封被执行人郭志翔名下浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，本案不再重复查封。除上述财产外，暂未发现被执行人梅战斗、浙江元畅汽车销售有限公司、郭志翔、干建柱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭志翔、浙江元畅汽车销售有限公司、梅战斗、干建柱拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭志翔、梅战斗、干建柱作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郭志翔、梅战斗、干建柱、浙江元畅汽车销售有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1143号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月六日 书记员 钱水芬
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初810号原告：徐景发，男，1953年10月3日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：徐景海（徐景发之弟），男，1956年2月17日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：倪爱明，湖南南天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。被告：唐登高，男，1977年12月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：邵阳市凯达运输有限公司。住所地邵阳市大祥区火车南站客村路。法定代表人：张定宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍迎辉，男，1976年11月6日出生，汉族，住邵阳市双清区，系该公司职工。被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司。住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。法定代表人：王宏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍迎辉，男，1976年11月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。住所地邵阳市双清区双坡南路中段8号。负责人：刘琨海，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许毅，男，1987年3月24日出生，住武冈市，系该公司员工。原告徐景发与被告唐登高、邵阳市凯达运输有限公司、湖南邵阳湘运集团有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐景发于2020年6月9日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐景发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐景发撤诉。案件受理费减半收取计775元，由徐景发负担。审判员  虞淇钧二〇二〇年六月九日书记员  郑霁芸
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保27号 杨某某：申请执行人杨某某申请执行保全被保全人方曦财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1776号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请执行保全被保全人名下财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人方曦在金融机构有存款账户本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保27号财产保全案件部分保全，于2020年6月16日结案。   二〇二〇年六月十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0104民初2090号原告：刘贵龙。被告：沈阳市大东区小韩山烤肉店。原告刘贵龙与被告沈阳市大东区小韩山烤肉店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案在审理过程中，原告刘贵龙于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵龙自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告刘贵龙撤回起诉。案件受理费197元，减半收取计98.5元，由原告刘贵龙负担。审判员 马 壮二〇二〇年六月二日书记员 崔晓东
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0983民初5866号 原告：王玉江，男，1972年2月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。 被告：白秀荣，女，1969年5月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：李义国，南大港产业园区法律援助中心律师。 被告：刘玉良，男，1973年5月13日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告王玉江与被告白秀荣、刘玉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日以王玉江为原告，以白秀荣、刘玉良为被告立案受理，并于2018年12月18日作出（2018）冀0983民初6723号民事判决书。被告王玉江对判决不服，在法定上诉期内向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，河北省沧州市中级人民法院经过审理，于2019年6月24日作出（2019）冀09民终4007号民事裁定书，撤销本院（2018）冀0983民初6723号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王玉江的委托代理人张锦、被告白秀荣及委托代理人李义国，被告刘玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉江的诉讼请求：1.依法判令被告白秀荣、刘玉良支付借款本金10万元及利息，利息按照月息2.5分的标准计算，自2018年11月1日起至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因购买楼房资金短缺于2015年12月3日，借原告现金10万元（大写：壹拾万元），有借条为证，期间支付给原告部分利息，本金一直没有偿还，原告再三催促至今无果,特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告白秀荣辩称：一、原、被告之间的借款合同不能成立，被告白秀荣有意向原告借款，并出具借据，但出于当时并未找到担保人，遂没有借款，原告也未将10万元出借给我，依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告并未接受原告的借款，所以借款合同不能成立；二、原告主张出借资金及其证人证言，一审和二审相互矛盾，不能证明原告向被告出借现金的事实；三、二审中原告提供的证人常某的建行取款明细，并不是原告的提款明细，与本案没有关联性；四。原告方证人与被告之间的银行转账明细及微信记录与本案无关，不能证明被告支付原告利息，不能推定原被告之间的借款事实存在；五、原告提交的王书江五万元的借据，与本案无关，不存在托常某向王书江借款，即使存在支付借款利息，被告应将借款利息给付王书江本人。综上所述，原告没有将10万元支付给被告，被告也没有接收到10万元的借款，因此，原告主张的原被告之间的借款不能成立，应予驳回。 被告刘玉良辩称：对原告起诉的事实不清楚。 经审理查明：二被告原系夫妻关系。被告白秀荣以买房为由，向证人常某借款，常某遂介绍原告借款给被告，并为原告提供资金。二被告向原告出具借条一张，借条载明：今借王玉江现金100000元，月息2.5分。借款人：白秀荣、刘玉良。2015年12月3日。常某在借条左下边书写了：利息2.5分，按月支付。关于借款的交付，原告主张为现金交付，并提供了常某建设银行取款记录，记载2015年12月1日取款60000元，12月3日取款50000元，常某出庭作证证实交付借款现场有原告王玉江、被告白秀荣及常某。被告称由于没有找到担保人，借条没有履行，原告并未交付给被告10万元现金。原告提供了被告偿还利息证据：包括常某与白秀荣的微信聊天记录及常某的银行流水，证实被告白秀荣按月偿还原告利息3500元（包括其他借款利息1000元）。白秀荣对原告提供证据不认可，认为原告提供证据与本案没有关联性，不能证明原告与被告之间存在借贷关系。被告刘玉良称对借款事实不知道，借条上的字不是其自己所签。并就签字向本院申请笔迹鉴定。经鉴定借条上的签字系刘玉良所签。 被告提供了购房交款发票、贷款合同、银行流水证实其是在2014年通过贷款购买楼房，并不存在借钱买楼的事实。白秀荣与常某之间存在其他业务关系，双方之间常有资金往来。 另查，被告白秀荣按照月息2.5分的利率按月偿还利息至2018年9月。 上述事实有当事人陈述、银行流水明细、借条、证人证言、微信聊天记录等在案佐证。 本院认为：借款合同系实践性单务合同，以实际款项的交付为生效条件。原告提供了作为借款凭证的借条，并提供了银行流水、证人证言、微信聊天信息等作为辅助证据证实出借资金来源、款项的交付及被告按期还息的证据，上述证据可以形成证据链条，证实原告与被告之间形成借贷关系。原告将款交付给被告，被告为原告出具借条，借款行为成立。原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。被告所辩原告并未交付借款，双方借贷关系不成立的理据不足，本院不予采信。双方约定利息超出法律规定，依法予以调整为年利率24%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，判决如下： 被告白秀荣、刘玉良于本判决生效之日起五日内给付原告借款100000元，并按照年利率24%计算，自2018年10月1日起支付利息至借款还清之日止。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，由被告白秀荣、刘玉良承担，鉴定费2000元由刘玉良承担（诉讼费限判决生效之日交纳，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43，鉴定费刘玉良已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  丁金瑞 人民陪审员  张良静 人民陪审员  张新华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘 文
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502财保9号 申请人：高四香，男。 委托诉讼代理人：高菊阳，女。 被申请人：彭志广，男。 申请人高四香于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人彭志广所有的湘Ｅ×××××号车一辆，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人高四香的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人彭志广所有的湘Ｅ×××××号车一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文 二〇二〇年六月五日 法官助理吴方刚 书记员侯钰梨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2139号原告：杨华，男，1982年8月25日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，现住万山区。被告：秦大成，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现租住贵州省铜仁市万山区。原告杨华与被告秦大成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨华撤回起诉处理。审 判 员  符 英二〇二〇年六月十五日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保431号 申请人：刘希增，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：危怡贤，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人刘希增与被申请人危怡贤因民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人危怡贤名下银行存款38万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年6月12日冻结了被申请人危怡贤部分银行存款以及查封被申请人危怡贤名下鲁Ａ×××××号汽车一辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人危怡贤保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保431号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十七日 书记员  生明璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5647号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：周祖根，男，1964年3月22日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告周祖根物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年六月二日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3945号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：连宏伟，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：陈晓英，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告连宏伟、陈晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年6月5日以“被告已交清物业费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南鲲鹏物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审 判 员  李慧芳二〇二〇年六月五日代理书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1022刑初228号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人赵东峰，男，1978年6月3日出生，汉族，高中文化，个体经营。户籍所在地北京市朝阳区。捕前住北京市通州区。2019年2月1日因涉嫌非法经营罪，被固安县公安局刑事拘留。经固安县人民检察院批准，于2019年3月19日被该局依法执行逮捕。2019年12月31日经本院决定取保候审。 固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人赵东峰犯非法经营罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员祖雅新出庭支持公诉，被告人赵东峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2016年8月6日，在未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、国有建设用地使用权及预售许可证的情况下，谷守维以河北祥马房地产开发有限公司（法定代表人沈华昌）、廊坊泰鼎房地产开发有限公司（实际控制人孙晓林）的名义与河北固旺房产经纪有限公司的夏春荣（公司实际控制人姜官变）签订固安县祖家场房地产项目产品销售协议书、后河北固正房产经纪有限公司与北京房东房地产经纪有限公司的王山签订了代理市场推广合同。并组织殷建军、张海川、赵东峰、**等销售团队在北京市丰台区等地公开销售祖家场村京韵花园项目未建房屋（上述人员均已另案处理）,涉案金额共计1亿多元。其中赵东峰团队非法经营额为2700余万元，上述人员的销售行为给房地产市场造成严重混乱，严重扰乱了社会主义经济秩序和社会稳定。公诉机关针对其指控提供了相应证据，要求以非法经营罪追究被告人赵东峰的刑事责任。 被告人赵东峰对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年8月6日，在未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、国有建设用地使用权及预售许可证的情况下，谷守维以河北祥马房地产开发有限公司（法定代表人沈华昌）、廊坊泰鼎房地产开发有限公司（实际控制人孙晓林）的名义与河北固旺房产经纪有限公司的夏春荣（公司实际控制人姜官变）签订固安县祖家场房地产项目产品销售协议书、后河北固正房产经纪有限公司与北京房东房地产经纪有限公司的王山签订了代理市场推广合同。并组织殷建军、张海川、赵东峰、**等销售团队在北京市丰台区等地公开销售祖家场村京韵花园项目未建房屋（上述人员均已另案处理）,涉案金额共计1亿多元。其中赵东峰团队非法经营额为2700余万元，上述人员的销售行为给房地产市场造成严重混乱，严重扰乱了社会主义经济秩序和社会稳定。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.人口信息、到案经过、银行交易流水、商品房认购书及票据等书证；2.证人农某证言；3.同案犯王山、张海川、姜官变供述及辩解；4.被告人赵东峰供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵东峰明知其所对外销售的房源未获得任何行政许可的情况下仍组织人员对外进行公开销售，数额特别巨大，严重扰乱了房地产经营管理秩序，其行为已经构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，当庭如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从宽从轻处罚；被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵东峰犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2019年12月31日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈广兴 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  覃丽娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3559号 原告：陈爱仙，女，1973年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江震天律师事务所律师。 被告：董国彩，女，1966年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈爱仙与被告董国彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈爱仙的委托诉讼代理人陈娟、被告董国彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金5万元，并支付该款自2019年3月12日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算的利息（暂计算至2020年5月21日为14566.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息起算点变更为2020年1月1日。事实和理由：2019年3月11日，被告向原告借款5万元，原告于当日将5万元现金交付被告，被告向原告出具借条一份，确认因家中需要向原告借款5万元，逾期不归还的，自愿支付自借款之日起至归还之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，同时自愿另行支付每日万分之八的违约金。2019年底，原告因资金周转需要，多次向被告催要借款，但被告以各种理由认借不还。故起诉，请求判如所请。 被告董国彩辩称，被告系替其丈夫汪林荣出面向原告借款，借款并未交付到被告手中，实际借款人为汪林荣。此外，在借款当时并未提及借款利息。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告向原告出具借条一份，载明“因家中需要，今向陈爱仙借现金（大写）伍万元整（小写50000元）。所借款项定于×年×月×日前一次性归还。若按期归还的，不计息；若逾期不归还的，则本人自愿向债权人支付自借款之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息，同时自愿再另行支付每日万分之八的违约金，且债权人可在债权人所在地法院提起诉讼。” 同时查明，庭审中董国彩认可其与案外人汪林荣系夫妻关系；就案涉借款，原告曾多次通过微信方式向董国彩、汪林荣催讨，其中向董国彩催讨时间为2019年12月31日。 本院认为，本案争议焦点为借款人的确定。首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应审慎审查证据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告在知晓借条内容并确定借款已实际收取（无论是其本人还是其丈夫收取）的情况下，在案涉借条“借款人”处签字，应承担相应的法律后果。其次，根据各方陈述，原告出借款项系基于被告的信用基础，且对由借条出具人承担还款责任也具有明确预期。各方对己方身份的认知、借款的意思表示当以借条为准。最后，即便本案所谓实际借款人为汪林荣，被告在案涉借条签字的行为亦可认定具有共同举债合意，案涉债务为夫妻共同债务，被告亦应承担相应还款责任。综上，本院对被告关于其并非实际借款人，无需承担还款责任的主张依法不予支持。就案涉借款，汪林荣提出已归还4000元，但考虑到此前汪林荣尚结欠原告借款2万元，原告提出上述4000元系归还该2万元借款而与本案无涉，本院予以采信，对上述4000元可另行处理。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因借贷双方未明确约定还款期限，本院酌情确定被告在原告催讨后有一个月的准备时间，并据此将逾期付款利息（违约金）的起算点调整为2020年2月1日，对原告该项诉请中的合理部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、董国彩应归还陈爱仙借款5万元，并支付该款自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回陈爱仙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取计707元，由董国彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  俞洁燕 附1：本案证据目录 一、陈爱仙提交证据材料及证明目的如下： 1.借条原件一份，以证明被告向原告借款5万元的事实； 2.微信聊天记录原件一份，以证明原告于2019年12月31日向被告催讨借款的事实。 二、董国彩提交证据材料及证明目的如下： 1.微信聊天记录打印件一份，以证明实际借款人为汪林荣的事实。 三、本院依法对汪林荣所作询问笔录一份。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执160号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。法定代表人王强，系该分行行长。被执行人周巧燕，女，1974年9月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人曾波，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被执行人周巧燕、曾波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初1215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周巧燕、曾波未按民事判决书确定的期限履行给付义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议，协议内容：1、经申请执行人与被执行人对账确认，截止2020年6月9日，被执行人周巧燕、曾波尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金人民币171422.91元，逾期利息和罚息人民币14637.85元。2020年6月10日之后利息按照合同约定利率计算至全部付清之日止。2、被执行人周巧燕、曾波从2020年6月份开始，每月底前至少偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本息5000元，于2021年6月30日前，借款本息全部还清。3、被执行人周巧燕名下位于黄石市黄石港区顺佳四季花城8-29号房产，已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，在本息全部清偿前由法院进行查封。4、案件受理费2741元，由被执行人周巧燕、曾波直接给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，于2021年6月30日前付清。5、执行费4083元，由被执行人周巧燕、曾波承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0204执160号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴          军人民陪审员 王     贤     友人民陪审员 刘海峰二〇二〇年六月十日书 记 员 周          晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保269号申请执行人：曲芳。被执行人：孙明霞。曲芳与孙明霞民间借贷纠纷一案，曲芳于2020年5月28日向本院申请执行，经查，被执行人孙明霞配偶陈钦斌名下有位于北京市朝阳区西坝河南路甲1号院B座9层1105不动产，陈钦斌同意法院直接执行其名下的财产，为保证案件的执行，本院决定查封陈钦斌名下上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在陈钦斌名下的、坐落于北京市朝阳区西坝河南路甲1号院B座9层1105不动产,期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2503号 原告：高静，女，1981年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201511546320。 被告：谢文秀，女，1985年12月21日出生，汉族，住云南省绥江县。 原告高静诉被告谢文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告高静的委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼,被告谢文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年2月16日向原告借款35000元，后被告没有按期偿还借款，双方于2020年3月5日重新达成还款约定，被告向原告出具借条。后原告多次要求被告还款，被告都予以回避。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告谢文秀经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、借条、照片、微信聊天记录等证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核。经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告欠款的经过和事实基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告高静与被告谢文秀系朋友关系。2015年，被告谢文秀因资金周转困难向原告借款35000元。2020年3月5日，被告向原告出具借条，确认于2015年2月16日向原告借款现金35000元，承诺从2020年4月1日起每月偿还1000元至1500元。后被告并未如约还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告高静提交的借条等证据材料，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告谢文秀逾期未还款，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告谢文秀自本判决生效后十日内偿还原告高静借款本金35000元。 如果被告谢文秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告谢文秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘 莉 书 记 员 付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2162号原告：陈玉龙，男，汉族，1989年12月5日生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨兰亭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南辰风汽车销售服务有限公司，住所地昆明市官渡区福保路1号凯旋利现代城1幢2层。法定代表人：杨巧梅，系云南辰风汽车销售服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽，云南言润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陶露，云南言润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南富捷汽车销售有限公司，住所地昆明市盘龙区江东丽景园20幢1单元501号。法定代表人：干玮，系云南富捷汽车销售有限公司总经理。原告陈玉龙诉被告云南辰风汽车销售服务有限公司、云南富捷汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉龙撤诉。案件受理费人民币850元。减半收取人民币425元由原告陈玉龙负担。审 判 长 彭  飞人民陪审员 李明红人民陪审员 杨 玉 蓉二〇二〇年六月五日书 记 员 李 林 燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2821号申请执行人：刘望辉，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：丁朝阳，女，1967年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：曾敏敏，男，1991年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：曾立乔，男，1941年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：文秀英，女，1946年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：长沙加农生态农业科技有限公司，住所地宁乡市南田坪乡锡福村五组1号。法定代表人：丁朝阳。被执行人：黄文华，男，1952年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人刘望辉与被执行人丁朝阳、曾敏敏、曾立乔、文秀英、长沙加农生态农业科技有限公司被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）湘0124民初7161号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人丁朝阳有如下财产：一是登记在丁朝阳名下位于权证号为00013547的房屋，但该房屋的用地性质系集体土地，本院依法不能处置；二是登记在黄文华名下的车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆，本案已查封，上述车辆未能实际控制，本院无法处置。2020年5月7日，被执行人曾敏敏、曾立乔、文秀英向本院书面申请放弃对被继承人曾寄平享有的继承权。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人丁朝阳、黄文华、长沙加农生态农业科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月13日，本案应当执行的标的为690,173元及相应利息，执行费9,302元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月十三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2013号申请执行人：卢绍达被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人卢绍达与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为45665.1元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人卢绍达与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执4331号田玉堂、湖南千江投资有限公司：申请执行人田玉堂与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）湘0102民初12943号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月28日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10201号 原告：绍兴市科海物业管理有限公司，住所地：诸暨市安华镇勤荣村，统一社会信用代码：91330681065619867A。 法定代表人：蒋科苗。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被告：陈果，男，1973年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告陈果物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告绍兴市科海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市科海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 浩 二〇二〇年六月十七日 书记员 周梦飞
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初285号 原告：桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场。 经营者：付某，住吉林省桦甸市。 被告：毕某，住吉林省桦甸市。 原告桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场（以下简称春玉农场）与被告毕某合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春玉农场的经营者付某、被告毕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 春玉农场向本院提出诉讼请求：1.被告毕某给付原告各项费用480元，其中包括稻种款180元、原告为讨债发生的误工费和差旅费300元；2.被告毕某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月份，被告毕某在我农场赊购稻种（粘稻）25千克，当时双方口头约定每千克稻种18元，计货款180元，以双方签订的《水稻委托生产合同》为凭。被告毕某无正当理由至今未付此款，其行为违约，严重影响我的正常经营活动和资金周转。我为索要上述款额发生误工费、车费等300元，应当由被告毕某承担。请求人民法院依法判决被告毕某履行合同，如数给付货款和我遭受的经济损失。 毕某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未按约定收购水稻。水稻变白90%的约定我也不知道，所以我不同意给付原告水稻种子款。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，春玉农场与毕某签订水稻委托生产合同，毕某向春玉农场赊购粘水稻种子20斤，同日，春玉农场将20斤粘水稻种子交付毕某，双方约定粘水稻种子的价格为每斤9元、春玉农场收购水稻价格为每斤1.6元。春玉农场未向毕某收购水稻，毕某未给付粘水稻种子款。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，春玉农场与毕某签订的水稻委托生产合同第十二条第一款约定“甲方若未能回收乙方种植生产的合格水稻，则不收取其所提供的种子款作为赔偿给乙方”，春玉农场未按照合同约定向毕某收购水稻，且未提供证据证明毕某的水稻不符合收购标准，属于未履行合同义务，春玉农产要求毕某给付水稻种子款180元及误工费、差旅费300元无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 驳回桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场的诉讼请求。 案件受理费25元，由桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年六月十五日 书记员  甘冬梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1117号申请执行人：李幸福，男，1954年7月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路178号，统一社会信用代码：91430302320550597C。法定代表人：张海坤，该公司总经理。被执行人：湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路110号1栋附5号，企业注册号：430300000054461。法定代表人：张海坤，该公司总经理。被执行人：张海坤，男，1955年2月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：伍建湘，女，1960年11月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人李幸福与被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘民间借贷纠纷执行一案，湘潭市中级人民法院于2019年12月30日作出（2020）湘03民终2238号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李幸福于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。分别于2020年6月8日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人张海坤、伍建湘住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话告知了申请执行人李幸福，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年6月22日对被执行人张海坤、伍建湘适用限制消费措施，于2020年6月22日将被执行人张海坤、伍建湘纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月19日通过面谈告知申请执行人李幸福本院所采取的执行措施，并未发现被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案申请执行的标的为592560元，执行费8325元，利息另计。尚未执行的标的为600885元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月二十二日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执283号之一 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。 被执行人：苏强，男，蒙古族，住黑龙江省杜蒙县。 本院在执行被执行人苏强罚金一案中，依法向被执行人苏强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏强未予履行。经财产调查，被执行人苏强名下有两台车辆，本院于2020年6月1日已依法予以查封，现该两台车辆下落不明。除此之外，被执行人苏强现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑06执283号案件的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年六月十九日 书记员 褚晨威
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执865号申请执行人：陈仲春，男，1940年2月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：谢亚兵，男，1976年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街刘集陈先村谢上湾一组22号，现住武汉市新洲区，被执行人：刘丽霞，女，1979年9月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区李集街刘先村刘先湾四组001号，现住武汉市新洲区，申请执行人陈仲春与被执行人谢亚兵、刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0117民初2963号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，利人陈仲春于2020年6月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人谢亚兵、刘丽霞支付借款本金95000元及利息（利息以本金95000为基数，按月利率1.5%，自2018年5月1日起算至付清之日止）；二、支付诉讼费用2988元；三、以本金95000元及利息按年利率6%×2（两倍）支付迟延履行期债务利息，至付清之日止。因被执行人未能履行义务，申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。本案执行中，申请执行人陈仲春于2020年6月18日向本院提出撤回执行申请。经本院调查，申请执行人陈仲春撤回执行申请系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初2963号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年六月十八日书记员  熊良雁
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初864号原告：申夕英，女，1966年3月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：李静，女，1987年10月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴凯，男，1989年10月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告申夕英与被告李静、吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告申夕英到庭参加诉讼，被告李静、吴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申夕英向本院提出诉讼请求：1、请求判令李静立即归还原告借款本金25万元；2、请求判令被告承担10万元从2019年5月4日起至还清之日止按年利率12%计算的利息；5万元从2019年5月25日起到还清之日止按年利率12%计算的利息；10万元从2019年5月22日至还清之日止按年利率12%计算的利息3、请求法院判令吴凯对上述借款和利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告合伙开办公司。2017年12月5日，被告李静以资金周转为由，向原告借款10万元，约定年息12％，2018年12月4日到期后又续借一年。2018年10月25日，被告李静又向原告借款5万元，借期一年，约定年息12％。2019年2月23日，被告李静再次向原告借款10万元，借期一年，约定年息12％。到期后被告未按期归还。被告李静、吴凯未作答辩。经审理查明，两被告合伙开办公司。被告李静以资金周转为由，分别于2017年12月5日向原告申夕英借款10万元、2018年12月4日向原告申夕英借款5万元、2019年2月23日向原告申夕英借款10万元，合计向原告申夕英借款25万元。上述借款均约定借期一年，年利率12％，被告吴凯提供担保。上述借款利息已付至2019年5月。此后，二被告未向原告申夕英支付借款本息。以上事实由《借条》、《中国邮政储蓄银行一本通／绿卡通交易明细》、《04005账户交易信息查询报表》以及原告申夕英在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，原告申夕英与被告李静之间存在借贷关系，原告申夕英己按约定向被告李静支付了借款25万元，被告吴凯为原告申夕英与被告李静之间的借款提供了担保。被告李静未按约定的期限及时归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。关于借款利息，虽然在被告李静出具给原告申夕英的三份《借条》中，对利率的约定均有涂改，但根据被告己按每10万元每月支付1000元利息情况，可以确定，原告申夕英与被告李静约定的借款利率应为年利率12％。根据《中华人民共和国担保法》笫六条的规定，当债务人不履行债务时，保证人应按约定履行债务或承担责任。因此，原告申夕英要求被告吴凯为原告申夕英与被告李静之间的借款承担连带责任，本院应予支持。被告李静、吴凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起20日内向原告申夕英支付借款250000元及利息（其中借款100000元，自2019年5月4日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；借款50000元，自2019年5月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；借款100000元，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、被告吴凯对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2525元，由被告李静、吴凯负担。如果被告李静、吴凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年六月十六日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4460号原告：长沙顺达物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺乡工贸街三区95号。法定代表人：喻仕明，系公司总经理。委托诉讼代理人：成晓，女，1987年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省，系公司员工。被告：蔡高，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙顺达物业管理有限公司与被告蔡高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告长沙顺达物业管理有限公司于2020年6月12日以被告已全部缴清物业费和城市垃圾处理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙顺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙顺达物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年六月十二日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执183号之一 申请执行人:沈建伟，男，汉族,1970年2月16日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:周掌娥，女，汉族，1970年5月31日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人沈建伟与被执行人周掌娥离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈建伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人周掌娥支付申请执行人沈建伟代偿款107021.10元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人周掌娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周掌娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周掌娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周掌娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下存款较少并且已冻结，被执行人无有价证券，无不动产，无车辆。截至2020年6月19日，申请执行人尚有执行款人民币107021.10元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人周掌娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周掌娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周掌娥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周掌娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周掌娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  喻 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执502号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人胡平，女，1971年5月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人冷云昌，男，1967年3月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人胡平、冷云昌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4387号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金149727.05元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费3295元、公告费502元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划胡平的银行存款1340.16元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省随州市曾都区人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4387号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4387号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0124执恢243号 本院立案执行的关于熊玉萍与成都湖西岛有机农庄有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5676号民事调解书确定的法律义务,本案到此全部执行完毕。据此，通知如下: 成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5676号民事调解书中法律义务到此全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1106号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人王洪亮，行长。委托诉讼代理人吕跃楠，清收员。被告石淑文，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李相波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李庆，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告孙东立，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告郑立民，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘宇，女，汉族，职业农民，现住长春市南关区。被告王云和，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告淑文，李相波，李庆，孙东立，郑立民，刘宇，王云和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  常文沫二〇二〇年六月十六日书记员  曹明明
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1454号 （申请执行人）、陈书珍、李建康（被执行人）： 与陈书珍、李建康房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7344.00元。经本院立案执行，现已将7344元上交国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初135号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3266号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：赵岭岭，女，白族，2001年3月1日出生，住贵州省大方县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人赵岭岭于2020年6月15日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3266号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 罗粤缘
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执914号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地：延吉市河南街24号。负责人：史艳丽，行长。被执行人：鲁娟，女，1985年2月26日出生，汉族，住所舒兰市。被执行人：孙喜成，男，1982年7月10日出生，汉族，住所舒兰市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被执行人鲁娟、孙喜成借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金337,775.36元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3,233元、执行费4,543元）。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月10日、6月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年4月14日，本院作出（2020）吉2401执914号之一执行裁定书，查封了被执行人孙喜成名下吉H×××10号、吉H×××89号汽车车籍手续（未查找到车辆）。2020年4月15日，本院作出（2020）吉2401执914号之二执行裁定，查封了被执行人孙喜成、鲁娟名下所有房屋（位于延吉市人民路3299号秋韵雅园北区11号楼6单元602室、产权证号2017延吉市不动产权第0810525、0004057号、产籍号00-0289、建筑面积95.64平方米）。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。另查，申请执行人以当前二手房市场价格较低、待市场情况好转后恢复拍卖程序为由对上述房屋暂不要求处置。2020年6月9日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年6月10日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年六月十日书记员 张 鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保174号申请人：杨硕，男，1987年4月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请人：吴振宏，男，1970年11月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请人：沈志刚，男，1963年9月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请人：王敬东，男，1970年11月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请人：赵宏民，男，1972年12月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请人：王金海，男，1969年4月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请人：赵德龙，男，1964年4月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请人：王立林，男，1971年11月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请人：王文忠，男，1964年12月26日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。申请人：吕树杰，男，1963年11月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请人：郭长义，男，1964年9月28日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。申请人：杨爱军，男，1964年9月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请人：宋阳，男，1998年1月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人：马良，男，1981年10月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。申请人：张军，男，1968年4月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人：李猛，男，1990年11月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请人：陈中林，男，1954年11月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请人：朱文明，男，1949年6月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请人：王铁林，男，1957年11月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请人：王铁成，男，1963年9月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请人：陆安瑞，男，1952年9月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请人：才成林，男，1969年8月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请人：陈国红，男，1970年1月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请人：张维权，男，1953年10月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请人：韩东升，男，1979年3月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请人：贾宝纯，男，1960年4月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请人：朱建安，男，1957年5月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请人：李建军，男，1968年11月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请人：李峰，男，1970年11月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请人：崔洪，男，1954年3月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请人：朱喜林，男，1963年4月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请人：李伟，男，1962年4月24日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请人：黄玉林，男，1962年7月13日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请人：刘宝山，男，1957年6月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请人：陈昆，男，1982年3月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请人：孔凡中，男，1968年8月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人：赵荣魁，男，1964年4月13日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。申请人：孙志勇，男，1958年11月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请人：张凤，男，1963年10月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请人：郭立忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请人：王明雷，男，1988年2月25日出生，满族，住辽宁省义县。申请人：黄玉权，男，1966年9月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请人：王帅，男，1984年9月9日出生，满族，住辽宁省义县。申请人：张慧武，男，1977年11月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请人：方丽艳，女，1966年2月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请人：刘玉丹，女，1972年1月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请人：肖莹莹，女，1977年4月11日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。诉讼代表人：杨硕，自然情况同前。诉讼代表人：吴振宏，自然情况同前。委托诉讼代理人：杨菡婷，白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被申请人：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201。法定代表人：庄小专，公司总经理。本院在执行申请人杨硕、吴振宏、沈志刚、王敬东、赵宏民、王金海、赵德龙、王立林、王文忠、吕树杰、郭长义、杨爱军、宋阳、马良、张军、李猛、陈中林、朱文明、王铁林、王铁成、陆安瑞、才成林、陈国红、张维权、韩东升、贾宝纯、朱建安、李建军、李峰、崔洪、朱喜林、李伟、黄玉林、刘宝山、陈昆、孔凡中、赵荣魁、孙志勇、张凤、郭立忠、王明雷、黄玉权、王帅、张慧武、方丽艳、刘玉丹、肖莹莹与被申请人深圳市华晟建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 张熙越
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1098号 原告：戴繁春，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：殷福才，男，约40岁，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告戴繁春诉被告殷福才劳务合同纠纷一案中，原告戴繁春于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告戴繁春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴繁春承担。 审判员  张明久 二〇二〇年六月十五日 书记员  张展伟
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢18号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码:91620000712760010N,住所地:甘肃省兰州市城关区皋兰路123号。法定代表人：杨宝宏,该公司总经理。被执行人：青海居易生物科技股份有限公司，组织机构代码:69850XXXX，住所地：青海省格尔木市场昆仑经济开发区工业园商业街。法定代表人：袁龙浩，该公司董事长。被执行人：青海高原雪山青稞酒股份有限公司（原青海三江泉液酒业有限公司），统一社会信用代码:916321005649252285，住所地：青海省海东市互助土族自治县威远镇南郊。法定代表人：袁瑜，该公司董事长。被执行人：青海居易实业集团有限公司，组织机构代码:66190XXXX,住所地：西宁经济技术开发区金桥路59号。法定代表人：袁龙健,该公司董事长。被执行人：袁龙浩，男，1972年07月28出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：郭宝容，女，1971年12月10出生，汉族，住青海省西宁市。青海银行小企业金融服务中心与青海居易生物科技股份有限公司、青海高原雪山青稞酒股份有限公司、青海居易实业集团有限公司、袁龙浩、郭宝容借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第165号民事判决书生效后，青海居易生物科技股份有限公司、青海高原雪山青稞酒股份有限公司、青海居易实业集团有限公司、袁龙浩、郭宝容未按期履行义务，申请执行人青海银行小企业金融服务中心向本院申请强制执行。在执行中，本院依法轮候查封了青海三江泉液酒业有限公司（现青海高原雪山青稞酒股份有限公司）互国用（2012）第056号国有土地使用权证项下的土地使用权面积28212.45平米，续封了袁龙浩名下位于西宁市××区建筑面积177.71平米不动产及袁龙浩名下位于西宁市××区建筑面积464.86m2不动产。因上述财产无法处置且无其他财产可供执行，本院作出(2015)宁执字第00403号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行。后青海银行小企业金融服务中心与中国长城资产管理股份有限公司甘肃分公司签订了《资产转让合同》将其对本案被执行人的债权及债权项下担保权益全部转让给本案申请执行人。经法定变更程序，本院以（2019）青01执异156号执行裁定书将本案的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司甘肃分公司。现申请执行人于2020年2月4日向以续封财产为由本院申请恢复强制执行。本院对被执行人青海居易生物科技股份有限公司、青海高原雪山青稞酒股份有限公司、青海居易实业集团有限公司、袁龙浩、郭宝容提起网络查询，发现被执行人名下没有银行存款，没有证券登记信息；被执行人青海居易实业集团有限公司名下有9辆车辆登记信息，其中3辆已经过户，2辆达到报废标准，余4辆已被本院另案查封;被执行人袁龙浩名下有2车辆登记信息,已被本院另案查封。本院于2020年2月27日对被执行人袁龙浩名下位于西宁市××区，建筑面积177.71平方米及位于西宁市××区建筑面积为464.86平方米的不动产进行了续封。被执行人袁龙浩名下以上不动产已抵押给青海银行城西支行，后被本院另案轮候查封和西宁市城西区人民法院轮候查封。因被执行人袁龙浩属于涉黑犯罪嫌疑人，2019年5月7日和2020年6月5日西宁市公安局城中公安分局轮候查封。该不动产是否属涉黑财产尚未定性，需要等待该财产的最后定性，故无法处置。本院前往海东市互助县对青海三江泉酒业有限公司名下互国用（2012）第056号国有土地使用权证项下的土地使用权面积28212.45平米进行核实，经查该宗土地同被西宁市公安局城中公安分局轮候查封。该不动产是否属涉黑财产尚未定性，需要等待该财产的最后定性，故无法处置。被执行人青海青海居易实业集团有限公司名下位于平安镇平安大道南侧烟草公司西26866.46平方米土地使用权，第三人西宁城投小额贷款有限公司对该宗土地享有抵押权。经现场核实，该宗土地出让金已足额缴纳，但因其迟延缴纳519天，尚欠1283798.06元滞纳金，同时，该宗土地现已建成平安家园小区，建有14栋商品楼，并已入住。故该宗土地无法处置。本院认为，生效法律文书确认的中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司的债权应当依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 陈 伟审判员 赵文忠 二〇二〇年六月二十三日书记员 李艳杰
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1356号原告：赵桂武，女，1978年6月20日出生，汉族，云南省会泽县人，住贵州省石阡县。原告：王奇宗，男，1975年12月7日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。二原告共同委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。被告：贵州军坤房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇子营社区余家巷1幢1-3层。法定代表人：姜良军，该公司董事长。被告：姜良军，男，1971年5月2日出生，苗族，贵州省余庆县人，住云南省昆明市西山区。原告赵桂武、王奇宗与被告贵州军坤房地产开发有限公司、姜良军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵桂武、王奇宗以证据不足为由于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂武、王奇宗向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前以证据不足为由自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵桂武、王奇宗撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵桂武、王奇宗负担。审判员  **二〇二〇年六月五日法官助理余慧书记员宋梦洁
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1694号原告：赵曼，女，1986年6月5日出生，汉族，住禹城市。被告：王升平，男，1979年7月2日出生，汉族，住禹城市。被告：李卫才，男，1969年6月8日出生，汉族，住禹城市。原告赵曼与被告王升平、李卫才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告赵曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵曼撤回起诉处理。审判员 褚 杰二〇二〇年六月九日书记员 庞永梅
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执9号 申请执行人：白秀兰，女，1936年6月3日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：河北省石家庄市栾城区仁敬老年公寓，住所地308国道栾城区18号，统一社会信用代码52130111MJ0713990A。 被执行人：裴新栾，男，1941年9月16日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人白秀兰与被执行人河北省石家庄市栾城区裴新栾人格权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月十八日 书记员  王索良
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1983号申请执行人：辛良才，男，1963年11月10日生，住磐石市。委托代理人：何雪发，男，1979年5月1日生，住磐石市。被执行人：磐石市新丰车用空调有限公司。住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：杨忠武，经理。被执行人：杨忠武，男，1973年1月20日生，住磐石市。辛良才与磐石市新丰车用空调有限公司、杨忠武借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2949号民事判决书于2017年10月30日发生法律效力。因磐石市新丰车用空调有限公司、杨忠武未履行生效法律文书所确定的义务，辛良才向本院申请强制执行,本院于2017年12月11日立案执行。本案在执行过程中，杨忠武向公安机关报案称辛良才涉嫌虚假诉讼、诈骗，后磐石市公安局于2018年12月24日将辛良才、何雪发等人刑事拘留。综上，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止辛良才与磐石市新丰车用空调有限公司、杨忠武借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月十三日书记员 葛 麟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2488号申请执行人：李红伟，男，汉族，生于1965年7月6日，住禹州市。被执行人：余志宏，男，汉族，生于1972年1月27日，住禹州市。申请执行人李红伟申请执行余志宏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初3683号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余志宏的存款508000元；或扣留、提取被执行人余志宏508000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月十五日书记员 ：胡泽佩
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1322号之一原告：淄博恒通耐磨材料有限公司，住所地山东省沂源县南鲁山镇下土门村，统一社会信用代码：91370323MA3DRH7NOGH。法定代表人：张升慧，执行董事。委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。被告：罗光亮，男，1959年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：王玉芹，女，1959年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告淄博恒通耐磨材料有限公司与被告罗光亮、王玉芹运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告淄博恒通耐磨材料有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博恒通耐磨材料有限公司申请撤回对被告罗光亮、王玉芹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博恒通耐磨材料有限公司撤诉。案件受理费9838元，减半收取计4919元，保全费3570元，均由原告淄博恒通耐磨材料有限公司负担。审判员  齐吉禄二〇二〇年六月四日书记员  唐建华
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执826号之四 申请执行人：施崇平，女，汉族，1983年6月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘建新，男，汉族，1973年9月26日出生，户籍地四川省射洪市，现羁押于遂宁市看守所。 被执行人：彭明军，男，汉族，1976年11月25日出生，住四川省大英县。 本院在执行施崇平与刘建新、彭明军刑事附带民事赔偿一案中，依据(2019)川0903刑初412号刑事判决书，向被执行人施崇平、彭明军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令刘建新、彭明军分别履行赔偿施崇平10000元、15000元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人刘建新部分银行账户和财付通账号，扣划了存款3279.72元；冻结并扣划了被执行人彭明军银行存款15000元。经网络查控和传统查控，未发现被执行人刘建新有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘建新限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年六月二日 法官助理  张 月 书 记 员  庾 青
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初477号 原告：路凤仁，男，住东辽县。 委托诉讼代理人：王守菊，系原告妻子。 被告：刘金宝，男，住东辽县。 原告路凤仁与被告刘金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路凤仁及其委托诉讼代理人王守菊到庭参加诉讼。被告刘金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路凤仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款42000元及利息（自2016年4月10日起至欠款给付之日止按照年利一分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年在原告处购买鸡雏饲料共欠货款42000元，原告在这13年中多次和被告讨要，被告总是推脱说现没有钱等有就给，在2018年4月10日被告又给原告重新打的欠条，但被告一直也没给钱，现原告无奈起诉至人民法院，要求被告给付原告欠款42000元及利息，望人民法院支持原告的诉讼请求。 刘金宝未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘金宝在原告路凤仁处购买鸡雏和鸡饲。2018年4月10日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“2018年4月10日，刘金宝在路凤仁借42000元整，利息四年没给，利息为1分”，欠条落款处有刘金宝签字捺印。现被告未给付欠款，故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息。 以上事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘金宝在原告路凤仁处购买鸡饲料和鸡雏，原告依照约定交付货物后，被告未按时给付欠款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金宝于本判决生效之日起立即给付原告路凤仁欠款本金42000元及利息（自2016年4月10日起至欠款给付之日止按照年利1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计740元，由被告刘金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员 周昕雨
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特95号申请人:张勇，男，汉族，1967年4月23日生，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月4日立案受理申请人张勇与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张勇与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月11日前支付拖欠张勇的2020年2月份工资2600元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张勇与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月四日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初517号原告：薛忠余，男，1970年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵，经理。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。原告薛忠余与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛忠余的委托诉讼代理人刘雅丽、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人杨华涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛忠余向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失87858元，施救费7000元；2.被告承担诉讼费及评估费。事实和理由：原告所有的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号牵引车挂靠于营口祥云物流有限公司，公司为该车在被告处投保交强险及商业险，商业险包含主、挂车车损险。2019年1月26日，原告所雇司机**驾驶该车行驶在岫水线大石桥市时，掉入路边沟中，造成车辆受损的交通事故。大石桥市交通警察大队作出事故认定，**负事故全部责任。事故发生后，原告车辆送到营口经济技术开发区征达汽车修配厂进行了维修。原告车辆受损发生在保险期间，被告应对此赔偿。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1.车辆投保情况，涉案车辆在我公司投保机动车损失险（含不计免赔），辽Ｈ×××××号牵引车保额102242元，辽Ｈ×××××号半挂车保额32830元，保险期限均为2018年10月25日起至2019年10月24日止，本起事故发生在保险期限内；2.原告应依法提供相关证据证明原告为肇事车辆的合法所有权人，并提供肇事司机和车辆的合法手续，答辩人才能在保险限额内进行赔偿；3.评估价格过高，施救费也高，应该就近维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛忠余为辽Ｈ×××××号牵引车、辽Ｈ×××××号挂车实际所有人，2015年3月26日，薛忠余与营口祥云物流有限公司签订《服务合同书》，挂靠在营口祥云物流有限公司名下经营。2019年1月26日，薛忠余所雇司机**驾驶该车行驶在岫水线大石桥市时，掉入路边沟中，造成车辆受损的交通事故。大石桥市交通警察大队作出事故认定，**负事故全部责任。2018年10月23日，薛忠余以营口祥云物流有限公司名义，为辽Ｈ×××××号牵引车、辽Ｈ×××××号挂车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司下属机构中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投保了交强险、商业险及不计免赔险等，其中辽Ｈ×××××号牵引车机动车损失保险额为102242元，辽Ｈ×××××号挂车机动车损失保险额为32830元。保险期间2018年10月25日00时起至2019年10月24日24时止。另查，事故发生后，薛忠余将车辆送到营口经济技术开发区征达汽车修配厂进行了维修，支付吊车及拖车施救费7000元。经本院委托，辽宁正大价格评估有限公司对辽Ｈ×××××号牵引车、辽Ｈ×××××号挂车车辆损失的评估价格分别为53888元及26970元，合计80858元，薛忠余交纳评估费5000元。本院认为，薛忠余与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。薛忠余依约履行了交纳保险费义务，保险公司理应依据合同约定对薛忠余车辆损失予以赔偿。薛忠余辽Ｈ×××××号牵引车、辽Ｈ×××××号挂车车辆损失经辽宁正大价格评估有限公司评估，损失为80858元，本院采信该评估价格。故薛忠余要求中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿车辆损失80858元的诉讼请求，本院予以支持。关于中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出施救费过高问题，因薛忠余未就近维修，但施救费中包含吊车费，故本院酌情确定施救费为5000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条、第四十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后五内在主、挂车机动车损失险限额内赔付原告薛忠余车辆损失80858元、施救费5000元，共计85858元；二、评估费5000元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部承担；三、驳回原告薛忠余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  孙唯军人民陪审员  葛云峰人民陪审员  万 雪二〇二〇年六月二日书 记 员  宣辰辰
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执448号 申请执行人：杨九斤，男，1979年9月5日生，汉族，云南省鹤庆县人，住勐腊农场。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。营业场所云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆一层、三层、四层、五层。 代表人：吕雄，职务副总经理。 关于杨九斤与中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨九斤于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请执行事项：“要求中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司支付杨九斤因此次事故产生的卸装倒运石料费1600元，车辆维修押金40000元，停运损失90000元，合计131600元，案件受理费4714元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行中查明，被执行人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于2020年5月9日已将上述款项汇入西双版纳傣族自治州中级人民法院指定账户（该案系二审判决），已在生效判决确定的期限内履行完毕义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。”故本院认为本案的执行申请不符合执行案件的受理条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨九斤的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗永生
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初359号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：寸砚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽云，女，1964年10月30日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市五华区。被告：孟招民，男，1957年12月11日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市五华区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告杨丽云、孟招民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月8日以“被告已支付物业管理费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二〇年六月八日书记员  和有丽