wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1676号申请执行人:姚连云，男，1962年7月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王丽有，男，1972年3月3日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人姚连云与被执行人王丽有民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）辽0283民初2840号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人姚连云于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额14000，案件受理费120元，执行费110元（未交）。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人申请不将被执行人王丽有采取限制高消费令措施。在执行过程中，本院于2020年6月8日冻结了被执行人王丽有的银行账户、财付通账户及支付宝账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年6月8日-2021年6月7日）。本院于2020年6月11日查封被执行人王丽有所有的辽Ｂ×××××奇瑞牌轿车一辆，查封期限为二年（查封期限自2020年6月11日-2022年6月10日）。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；上述财产数额较少暂不宜处置。本院于2020年6月11日划拨被执行人王丽有在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××71账户内存款8.57元、划拨被执行人王丽有在财付通支付科技有限公司085e9858ea40cb73fcac6ed75@wx.tenpay.com账户内存款3652.94元。本院于2020年6月22日给付申请执行人执行款3661元。经查，王丽有无存款、公积金、股票证券可供执行，现申请执行人向本院表示已与被执行人达成执行和解，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人未按协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。294322573025执行员田成东371475136525二〇二〇年六月二十二日书记员  刘健
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2280号 本院于2020年6月3日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行袁桂花、罗成文房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年6月19日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保451号 申请保全人：史丙君 被申请人：丁庆伟、卓龙祥 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调96号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款272035.41元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调96号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 娟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002财保16号 申请人：魏丽群，女，1978年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：郭玉玲，女，1970年3月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 申请人魏丽群于2020年6月5日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人郭玉玲名下的财产（申请标的**元）采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。2020年6月15日深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人申请标的额**元，冻结被申请人郭玉玲的银行存款，或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费**元，由申请人魏丽群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 辉
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执324号之三 申请执行人：孙悦。 被执行人：郑雪岩。 本院在执行孙悦与郑雪岩借款合同纠纷案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郑雪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑雪岩在招商银行账户内存款人民币69965.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 兵
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初2132号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：程迪，男，该社召公信用社职工。被告：陈某某，男。被告：马某某，女。被告：邹某某，男。被告：刘某某，女。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告陈某某、马某某、邹某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人程迪、被告马某某到庭参加诉讼。被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告邹某某、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告陈某某、马某某归还借款50000元及截止2019年3月21日尚欠利息12545.40元；2019年3月21日后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告邹某某、刘某某承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月28日，陈某某、马某某向原告借款50000元，借款期限从2016年11月29日到2018年11月28日，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。另外，原告与邹某某、刘某某签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告向陈某某、马某某发放借款50000元。借款后，陈某某、马某某未按约定还本付息，截止2019年3月21日，尚欠借款本息合计62545.40元。被告陈某某未到庭，亦未作答辩。被告马某某辩称，原告所称的借款时间我在西安上班，我不知道借款的事情，有没有在合同上签字我记不清了，我也没有用钱。我和陈某某已经离婚，协议书上约定债务由陈某某承担，所以不应由我承担还款责任。被告邹某某、刘某某未到庭，亦未作答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款申请、个人借款合同、夫妻共同承担借款承诺书、借款借据；2.保证担保合同、担保人夫妻共同承担借款承诺书；3.个人贷款业务各户谈话备忘录；4.利息清单；5.照片；6.结婚证、身份证复印件。被告陈某某、邹某某、刘某某未到庭，放弃其质证权利。被告马某某质证认为，照片中系其本人，但其他证据中有没有签名记不清了，看着笔迹有点像。被告马某某向本院提交证据：离婚协议书。本院认证认为，被告马某某对原告扶风县信用社提交的证据中涉及其签名的部分，当庭未完全肯定或者否定，也未明确确定是否申请笔迹鉴定，在本院指定期间后，其未提交书面申请，视为其放弃申请笔迹鉴定。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，陈某某向扶风县信用社申请借款50000元，邹某某自愿提供担保。2016年11月29日，扶风县信用社与陈某某签订《个人借款合同》。合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为50000元；第三条约定：借款期限自2016年11月29日至2018年11月28日；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为8.7‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基数，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，马某某在该合同“共同借款人”栏签名。2016年11月29日，扶风县信用社与邹某某签订《保证担保合同》。合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。同日，邹某某之妻刘某某向扶风县信用社出具《担保人夫妻共同承担借款承诺书》，承诺承担连带责任偿还借款本息。2016年11月29日，扶风县信用社依约向陈某某发放借款50000元。借款后，陈某某仅支付利息319元，之后再未付息。借款期限届满后，陈某某也未返还借款本金50000元，截止2019年3月21日，下欠利息12545.40元。2019年11月19日，陈某某返还借款本金5000元。另查明：2013年8月23日，陈某某与马某某在扶风县民政局登记结婚。2016年12月19日，陈某某与马某某在扶风县民政局协议离婚，离婚协议书中约定所有债务由陈某某承担。本院认为，扶风县信用社与陈某某签订的《个人借款合同》、与邹某某签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。马某某作为共同借款人，应与陈某某共同承担偿还责任。虽然陈某某与马某某在离婚协议中对债务承担作出约定，但本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，扶风县信用社有权向其双方主张还款责任。如果马某某承担了清偿责任，可以基于离婚协议向陈某某主张追偿。邹某某作为连带责任保证人，应对陈某某、马某某的借款本息承担连带清偿责任。刘某某出具承诺，亦为连带责任保证人，亦应对陈某某、马某某的借款本息承担连带清偿责任。邹某某、刘某某承担保证责任后，有权向陈某某、马某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、马某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款45000元，并支付截止2019年3月21日下欠的利息12545.40元；2019年3月21日之后的逾期罚息按月利率12.18‰计收至借款全部清偿之日止（其中2019年3月22日至2019年11月19日以本金50000元为基数）。二、被告邹某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈某某、马某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告陈某某、马某某、邹某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  常文刚人民陪审员  吴永锋人民陪审员  李晓锋二〇二〇年六月三日法官 助理  罗 进书 记 员  康美姣1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3192号原告：李作森，男，1966年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：霍全英（系原告之妻），女，1968年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区双口镇郝堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇郝堡村民委员会。法定代表人：李世岩。原告李作森与被告天津市北辰区双口镇郝堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李作森撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告李作森负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年六月十日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执421号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：施根，男，1995年08月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：刘加发，男，1996年07月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：石琨，男，1998年03月11日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人施根、刘加发、石琨责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，于2020年6月22日向被执行人施根、刘加发、石琨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人施根、刘加发、石琨相当于2185元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘干一
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初278号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第5期《不用担心我》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第5期《不用担心我》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1116号原告：陶某，女，住江苏省。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被告：钱某1，男，住江苏省。第三人：钱某2，男，住江苏省。原告陶某与被告钱某1、钱某2所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，并依法向原告陶某送达诉讼费预交通知书，并告知其在收到本通知书之次日起7日内仍不交案件受理费，按自动撤回起诉处理。原告陶某收到本通知后未向本院预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知预交案件受理费，通知后仍不预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李寿海二〇二〇年六月十日法官助理 朱 琳书 记 员 李安绮
都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执252号   申请执行人：马某嫣，女，回族，2012年12月14日出生，系青海省都兰县香日德镇新源村149号。公民身份证号码：×××。   监护人：马明宏，男，撒拉族，1990年2月8日出生，青海省都兰县香日德镇新源村村民，住该村149号。公民身份证号码：×××。   被执行人：马某梅，女，回族，1990年10月30日出生，系青海省都兰县香日德镇新源村184号，公民身份证号码：×××。   马某嫣与马某梅婚姻家庭纠纷一案，本案申请执行标的4800元整，申请执行费50元。我院于二〇二〇年五月十一日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）,对被执行人马某2名下银行账户进行了冻结，通过传统查控查询被执行人马某2名下车辆、房产信息，经查无可供执行财产。   本院在执行马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案中,现因被执行人马某2家庭生活困难，有三个小孩需要抚养，暂时无法履行给付义务。申请人考虑到被执行人现暂无能力履行，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执252号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年六月十六日   书 记 员 俄 却 吉
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初895号原告：白福保，男,1965年8月20日生，住红河县农民，住该村。被告：李强伟，男，1995年10月14日生，住个旧市。原告白福保与被告李强伟买卖合同纠纷一案中，原告白福保于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白福保陈述被告李强伟在本院立案后已主动还清欠款，故向本院自愿撤回起诉，符合法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白福保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白福保负担。审判员 苏 芹二〇二〇年六月三日书记员 杨智富
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3120号申请执行人王坤，女，1988年03月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人王建建，男，1991年12月24日出生，住安徽省阜南县。申请执行人王坤与被执行人王建建借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28337号民事判决书已发生法律效力。因王建建未在规定时间内履行义务，王坤向我院申请强制执行，要求被执行人王建建给付王坤借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人王建建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王建建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王建建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王坤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28337号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初580号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915306212170208113。营业场所：云南省鲁甸县文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，理事长。委托诉讼代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：祖万勇，男，汉族，生于1988年12月28日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：张娟，女，汉族，生于1986年11月17日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告祖万勇、张娟金融借款合同纠纷一案，原告鲁甸县农村信用合作联社于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告鲁甸县农村信用合作联社承担。审判员  温灿林二〇二〇年六月十二日法官助理凌涛书记员包艳玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初636号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：刘炳连，女，汉族，1988年10月26日生，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告刘炳连信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告刘炳连经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告刘炳连于2018年7月在我行申请贷记卡一张，生效额度为7000元，卡号为62×××49；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年11月7日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金6476.46元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记414.68元），合计6891.14元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币6476.46元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记414.68元），合计6891.14元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告刘炳连未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告刘炳连于2018年7月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度7000元，卡号为62×××49；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年11月7日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金6476.46元，利息及滞纳金算至起诉止计414.68元，合计6891.14元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告刘炳连的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告刘炳连未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告刘炳连归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘炳连应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币6476.46元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金414.68元。 二、被告刘炳连应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费50元，由被告刘炳连承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月九日 代理书记员  温小倩
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初515号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。 被告：孟庆来，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告孟庆来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李永丰
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执247号申请执行人：李朝勇，男，生于1965年5月12日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：罗国兵，男，生于1981年10月23，四川省会东县人，住会东县。本院在执行李朝勇与罗国兵追偿权纠纷一案中，因未查找到被执行人罗国兵及其可供执行财产，申请执行人李朝勇请求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执247号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年六月二日书记员  李世超
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执838号申请执行人沈丘县自然资源局申请执行王某行政非诉执行一案，在执行过程中，依法将被执行人王某银行存款划拨到法院银行账号内，并将该款上交沈丘县财政局，申请执行人沈丘县自然资源局向本院出具了结案证明。本院已按行政裁定书内容执行完毕。本院认为，本院已按行政裁定书内容执行完毕，申请执行人沈丘县自然资源局基于执行依据的权利已经得到实现。执行费50元已经由被执行人王某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年3月22日做出的（2019）豫1624行审105号行政裁定书第二项判决内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4289号 申请执行人王姝丹与被执行人王玉皞抚养费纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2014）沈河少民初字第77号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王姝丹与被执行人王玉皞抚养费纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十八日
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初313号     原告：崔正海，男，1960年2月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地白河县，现住白河县。     委托诉讼代理人：刘金成，系陕西金庆律师事务律师，特别授权。    被告：程勤凤，女，1937年12月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   委托诉讼代理人：杨晓琴，女，1963年9月10日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地白河县，现住安康市汉滨区，系被告之女，特别授权。   原告崔正海与被告程勤凤侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，在审理过程中，原告崔正海于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对自己的民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告崔正海撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔正海负担。       审判员  李勇      二〇二〇年六月十二日                       书记员  阮翠       1
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1543号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1543号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：周浪，男，1984年4月16日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省海口市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周浪罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初357号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下无足额存款，被执行人名下车辆时间登记时间较长且下落不明，暂无法处置。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初3598号之一解除保全申请人：湖南南琴律师事务所，住所在地湖南省长沙市芙蓉区紫薇路8号律政服务大楼11楼。法定代表人：余仁财。委托诉讼代理人：付忻，湖南南琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师。被申请人：陈东辉，男，1976年4月22日，汉族，户籍所在地河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王庆邦，云南澄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正连，云南澄海律师事务所律师。湖南南琴律师事务所与梁献委托合同纠纷一案，本院于作出（2020）湘0102财保190号民事裁定，冻结了被申请人梁献银行存款15000元。2020年6月15日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经调解，双方当事人已达成协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁献银行存款15000元及其他价值相当的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘道福二〇二〇年六月十五日法官助理刘万友书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初899号 原告：李军，男，1972年1月13日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被告：刘守斌（曾用名刘守兵），男，1973年5月7日出生，汉族，务工，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：李冬平，湖南纬地律师事务所律师。 原告李军与被告刘守斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告刘守斌的委托诉讼代理人李冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告立即支付原告货款85900元及占用利息（自2010年7月3日至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告花炮厂承包了一条生产线。2010年7月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款85900元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告依照有关法律规定诉至法院，请求判如所请。 被告刘守斌辩称，1.原告所述不实，原告诉请被告支付货款及资金占用费没有事实和法律依据；2.原告所提供的欠条系原告单方伪造的，原告涉嫌虚假诉讼；3.即使欠货款，原告陈述被告出具欠条时还口头约定2至3个月偿还，原告在2011年5月份催收后再未找到过被告，诉讼时效应自2011年5月起开始计算，至今已经超过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的两张欠条，其中金额为5900元的欠条，原告庭审时陈述系借款，非货款，对于该证据，本院不予认定；金额为80000元欠条，来源合法，客观真实，本院予以认定。 根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 2009年，刘守斌在李军创办的临湘市新生花炮厂承租了一条生产线，进行烟花炮竹生产，并在李军处购买材料。2010年7月2日，经双方结算，刘守斌尚欠李军货款80000元，刘守斌向李军出具欠条一份，欠条内容“今欠李军材料款捌万元整80000元，欠款人：刘守斌，2010.7.2号。”出具欠条后，因无法联系上刘守斌，李军多次前往刘守斌家中催讨，但未见到其人，刘守斌未偿还货款。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。原告李军与被告刘守斌之间虽未签订书面的买卖合同，但被告刘守斌向原告李军出具了欠条，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告刘守斌向原告李军购买货物后，理应支付货款，积极履行付款义务，但至今未履行付款义务，其行为构成违约。故原告李军要求被告刘守斌支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李军另主张5900元，其庭审时陈述系借款，非货款，与本案非同一法律关系，本案不予处理。被告刘守斌辩称原告李军所提供的欠条系单方伪造的，被告刘守斌未提交证据证明，虽向本院申请了笔迹鉴定，但未在规定的时间内提供笔迹样本，致使无法鉴定。故被告刘守斌应承担举证不能的法律后果，对该辩论意见，本院不予支持。被告刘守斌辩称该案已过诉讼时效，本案中，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。诉讼时效应从一方当事人向另一方当事人主张权利时起算。在被告刘守斌出具欠条后，原告李军无法联系上被告刘守斌，致使无法向被告刘守斌本人主张权利。故诉讼时效应从原告李军向本院主张权利时起算，本案诉讼时效并未经过，被告刘守斌提出诉讼时效经过的辩论意见本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。原告李军主张被告刘守斌按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，故被告刘守斌应自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准向原告李军支付逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 被告刘守斌于本判决生效之日起五日内向原告李军支付货款80000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准自2020年4月21日起支付至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取974元，由原告李军负担67元，被告刘守斌负担907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二〇年六月二日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5632号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李家杰，男，1999年3月29日出生，汉族，户籍所在地为广东省英德市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1989号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月12日。 三、执行内容：1、李家杰缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月三日 书记员  周敏华
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执771号之一 申请执行人：赵永祥，男，汉族，1952年2月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州帝景旅游开发有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：刘勇。 本院在执行赵永祥与贵州帝景旅游开发有限公司支付令纠纷一案。根据（2019）黔0322民督184号支付令确定的义务，被执行人贵州帝景旅游开发有限公司应当支付申请执行人250000元及利息，案件受理费1683元，执行费3650元由被执行人承担。该案已经向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况。有银行开户信息，本院已经对银行账户裁定轮候冻结。本院经向XX县不动产登记事务中心查明被执行人在XX县无不动产登记信息。 本院同时查明，被执行人在XX县XX村经营的桐梓黔北花海旅游项目已经被XX公司收购，本院已经向XX公司发出协助执行通知书及执行裁定书，要求该公司协助冻结383500元资产转让款，目前该款尚未具备支付条件。 该案已对被执行人贵州帝景旅游开发有限公司的法定代表人限制高消费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月十六日 书记员  李雨辰
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执844号之二 申请执行人：杨坤海，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：龙岩盛丰机械制造有限公司，住所地福建省龙岩高新技术产业开发区，统一社会信用代码913508227869058554。 申请执行人杨坤海与被执行人龙岩盛丰机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）闽0803民初916号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龙岩盛丰机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨坤海于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为40635元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人龙岩盛丰机械制造有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、执行过程中，本院依法冻结被执行人名下工商股权登记，依法评估拍卖被执行人龙岩盛丰机械制造有限公司名下所有的机器设备、前轴后道存货、平衡悬架存货等相关资产。另查明被执行人龙岩盛丰机械制造有限公司名下无车辆登记信息。被执行人名下银行账户存款均已被本院冻结。 3、在执行过程中,被执行人龙岩盛丰机械制造有限公司已支付23114.89元留守期间的工资，剩余17520.11元申请执行人杨坤海同意待被执行人龙岩盛丰机械制造有限公司的财产拍卖后再支付。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人杨坤海与被执行人龙岩盛丰机械制造有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2020）闽0803执844号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年六月十五日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1858号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省金华市永康市望春东路208号一层、三层、四层。 负责人：翁泽阳，行长。 委托诉讼代理人：汤永（特别授权），男，1989年10月20日出生汉族，住浙江省永康市，系员工。 委托诉讼代理人：徐黎明（特别授权），男，1989年10月24日出生汉族，住浙江省永康市，系员工。 被告：翁跃中，男，1964年5月12日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：吴笑爱，女，1966年11月8日出生汉族，住浙江省永康市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“民泰银行”）与被告翁跃中、吴笑爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托诉讼代理人汤永到庭参加诉讼。被告翁跃中、吴笑爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：一、由二被告偿还原告借款本金99075.83元，利息2993.71元（欠款本金分两笔借据，从2019年12月21日起按月利率8.34‰分别计算至2020年1月1日止、2020年2月3日止，之后按逾期利率12.51‰计算利息，暂算至2020年3月18日止），合计102069.54元。2020年3月19日起以99075.83元为基数计算逾期利息，按月利率12.51‰计付至款清之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：被告翁跃中为借款人，被告吴笑爱为共同借款人。2018年1月25日，被告翁跃中因消费需要与原告签订了浙民泰商银自助借字第DK090718000093号《自助循环贷款最高额借款合同》一份，合同约定：原告向被告翁跃中发放个人消费性自助贷款人民币壹拾万元整，借款额度有效期为2018年1月25日至2021年1月25日止，“额度有效期”是指借款人使用自助循环贷款的最长期限，在此期限内，借款人可以循环使用最高借款额度内贷款。借款利率为月利率8.34‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，借款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。归还情况：该笔贷款分别于2019年7月1日、2019年8月3日划入被告翁跃中在我行的贷款发放账户共计10万元，贷款到期后仅在2020年1月1日归还本金74.17元、2020年1月21日归还本金850.00元。二被告没有按约偿还本息，已构成违约。 庭审中，原告补充陈述，第一笔于2019年7月1日放款4万元，到期日为2020年1月1日，2020年4月1日止共计还款924.17元，故利息以本金4万元为基数，从2019年12月21日起按照月利率8.34‰计算至2020年1月1日止；逾期利息以39075.83元为基数按照月利率12.51‰从2020年1月2日起计算至款清之日止。第二笔于2019年8月3日放款6万元，到期日为2020年2月3日，利息以本金6万元为基数从2019年12月21日起按照月利率8.34‰计算至2020年2月3日，逾期利息以6万元为基数从2020年2月4日起按照月利率12.51‰计算至款清之日止。 被告翁跃中、吴笑爱未作答辩。 原告依法向本院提交了借款申请书、借款合同、银行流水对账单等证据，证据原件经核对无误后已退还原告。因二被告未到庭质证，视为放弃质证，且上述证据符合证据的形式要件，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告起诉及庭审中补充的事实予以确认。 本院认为，原告民泰银行与被告翁跃中、吴笑爱之间的金融借款关系，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。被告翁跃中、吴笑爱未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告民泰银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告翁跃中、吴笑爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告翁跃中、吴笑爱归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金人民币99075.83元并支付利息、罚息（利息以本金4万元为基数，从2019年12月21日起按月利率8.34‰计算至2020年1月1日止；逾期利息以39075.83元为基数从2020年1月2日起按照月利率12.51‰计算至款清之日止。利息以本金6万元为基数从2019年12月21日起按照月利率8.34‰计算至2020年2月3日止，逾期利息以6万元为基数从2020年2月4日起按照月利率12.51‰计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元（已减半收取），由被告翁跃中、吴笑爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月二日 代书记员  林晓燕
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执662号余虹：关于被执行人余虹刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0202刑初710号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月19日立案执行，案号为（2020）吉0202执662号。被执行人余虹已向法院缴纳罚金50000元。据此，（2019）吉0202刑初710号刑事判决书中被执行人余虹罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1692号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司。住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 被告：李皖军，女，1976年8月30日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二〇年六月四日 书记员  杨迎雪
·江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执407号申请执行人魏海:被执行人何峰：申请执行人魏海与被执行人何峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共25000元，现执行到位1500元，本案执行费275元全部执行到位。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月8日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人何峰银行账户的冻结和解除限制高消费，暂不解除已采取的其他查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年六月十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2048号原告：杨明辉，男，1976年11月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：马洪尧，系贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者，执业证号32401161100054，代理权限：特别代理。被告：陈克青，男，汉族，住贵阳市乌当区。被告：四汇建设集团有限公司，住四川省德阳区庐山南路198号，统一社会信用代码91510600708942327N。法定代表人：洪磊。原告杨明辉诉被告陈克青、四汇建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告杨明辉于2020年6月16日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明辉申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨明辉撤回起诉。案件受理费2712元，减半收取为1356元，由杨明辉负担。审判员  江洪二〇二〇年六月十六日书记员  秦洒
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4392号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮、郭智，系该支行员工。 被告：潘后富，男，1966年10月26日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告潘后富保证合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付借款本金100000元，利息9855.36元，逾期利息3946.65元（截至2020年1月22日），并支付按月利率14.265‰的标准从2020年1月23日开始计算至实际给付之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行（贷款人）与潘余方（借款人）、被告潘后富（保证人）签订了《小额保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元；借款期限自2018年11月1日起至2019年11月1日止；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率12‰；还款方式为按季结息，到期利随本清；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，原告向潘余方发放了贷款100000元，月利率9.51‰。借款到期后，潘余方未按约偿还借款本息，截至2020年1月22日，尚欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息13802.21元，被告潘后富亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 被告潘后富于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金100000元，截至2020年1月22日的利息、逾期利息13802.21元以及自2020年1月23日起以借款本金100000元为基数按月利率14.265‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1288元，由被告潘后富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年六月十八日 代书记员 周博健洒
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执836号之三 申请执行人：高志华，男，1965年7月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金云香，女，1974年11月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人高志华与被执行人金云香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金云香未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高志华向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人金云香向申请执行人高志华支付88621元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人金云香发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金云香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金云香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金云香的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金云香名下的位于象山县××乡里××村××号（不动产权证号：象集用2015第00795号）的房地产已由本院查封，因其是集体土地性质的房地产，暂无法处置。被执行人金云香名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人金云香尚应履行执行款88621元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金云香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金云香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金云香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月3日，本院约谈了申请执行人高志华并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金云香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年六月三日 代书记员 陈达
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3182号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初638号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇电子金融街5、7、9、11、13、15号。 负责人：冯娟，系该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：何颖，男，汉族，系该行员工。 被告：赵旋，男，汉族，1984年3月10日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告赵旋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼，被告赵旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵旋归还信用卡透支款本金38673.53元，利息9810.12元，费用14588.06元，合计63071.71元，并按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程承担至结清日止相应的资金利息及罚息（以系统计算为准）；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费及实现债权的其他相关费用。起诉的事实及理由:2013年10月25日，被告赵旋向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行标准游中国旅游信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，信用额度为60000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年2月13日拖欠本息63071.71元，此期间我行多次电话及上门催收，均未还款。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为保护原告合法权益，维护正常金融秩序，遂诉至人民法院。 被告赵旋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年8月30日，被告赵旋向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，当日被告赵旋填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并签名备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。领用合约及章程对利息及费用、还款等事项均进行了约定，其中领用合约中利息及费用主要约定“1.除本约定另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内存款的视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。甲方对已收取的年费不予退还。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并按照相关规定履行法定手续和告知义务后执行……”。 被告的信用卡申请经审核后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××84，信用额度为60000元。该信用卡经被告激活后，被告多次使用上述信用卡进行消费。截止2020年2月13日，该卡欠付透支款本金38673.53元、利息9810.12元、费用14588.06元，上述款项共计63071.71元。庭审中，原告陈述，自2020年2月13日后即停止对被告计算利息、复利、手续费等费用，原告现要求被告归还欠付金额63071.71元。 上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、交易流水清单、信用卡催收系统截屏图片等证据在卷予以证实。 本院认为，原告根据被告的申请，向被告发放了信用卡，被告多次使用信用卡透支，双方间形成了信用卡合同关系。被告使用信用卡透支后，未按照领用合约和章程的约定清偿信用卡透支的本金、利息等费用，被告的行为已构成违约。综上，原告有权按照约定向被告主张其欠付的信用卡透支本金、利息、复利、手续费等费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵旋在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行支付信用卡透支本金、利息、复利、手续费等费用共计63071.71元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的其他诉讼请求。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费1377元，公告费600元，由被告赵旋负担（本判决生效后被告在七日向本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘丹丹 人民陪审员  何胜军 人民陪审员  肖洪娟 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  廖马源
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1478号 原告:徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14－18门面房。统一社会信用代码91340400786540673G。 负责人:贾荣政，该行行长。 诉讼委托代理人：徐小娟，安徽安铎律师事物所律师。 诉讼委托代理人：张靖洁，安徽安铎律师事物所律师。 被告：罗元，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与被告罗元信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司淮南潘集支行撤回起诉处理。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  李安继 人民陪审员  张全飞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  邱方旭
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初302号 原告：何耀明，男，1996年1月21日出生，汉族，住福建省云霄县马铺乡桥头村桥头51号，现住福建省厦门市思明区。 被告：杨黎明，男，1994年10月18日出生，汉族，住湖北省通城县隽水镇湘汉路119号，现住浙江省温州市乐清市。 原告何耀明与被告杨黎明合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何耀明、被告杨黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何耀明向本院提出诉讼请求：杨黎明返还何耀明欠款20000元。事实和理由：杨黎明与何耀明合伙开京东店铺有赚了一些钱。因为之前钱被杨黎明拿了很多，散伙时杨黎明没有钱给何耀明，就写欠条一张给何耀明，答应每月还10000元，2个月还清，但都没有还。 杨黎明辩称，杨黎明与何耀明在2019年3月份开始合作京东代理，6月份结束。何耀明负责管钱，杨黎明负责外面的业务。但公司的债都是不清楚，何耀明搞贪污。散伙时，何耀明说下个月的200000元的业务其还要分钱，并威胁杨黎明，杨黎明是被逼签下欠条的。 何耀明提供证据欠条，证明欠款20000元的事实。杨黎明质证后对真实性无异议，但是被逼签下的。本院分析认定如下：杨黎明认为是被逼迫签下欠条，但没有提供相应的证据加以证明，故对其质证意见，不予采信，对欠款事实予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2019年3月杨黎明与何耀明等人合伙经营京东店铺。何耀明负责财务，杨黎明负责外面的业务。因内部原因，双方无法继续合作而散伙。在利润分配时，杨黎明没有钱给何耀明，遂于2019年7月28日出具欠条一张给何耀明，内容为欠何耀明款20000元，于2019年9月28日前偿还。在签订欠条后，杨黎明至今没有还款。 本院认为，本案案由的确定。何耀明以民间借贷法律关系起诉，但根据庭审查明的事实，本院认为双方之间是合伙协议法律关系，因此进行了释明，何耀明同意按合伙协议法律关系主张，故本案案由应确定为合伙协议纠纷。个人合伙是两个以上公民就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项达成协议,并按照约定各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。散伙时杨黎明因没有钱分给何耀明而出具欠条给何耀明，有欠条为据，事实清楚，证据充分。但是杨黎明没有按约定偿还款项，已构成违约，现在何耀明主张杨黎明偿还欠款合法有理，本院予以支持。杨黎明辩解是被逼签下欠条，但没有提供充分证据加以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 杨黎明应于本判决生效之日起十五日内偿还给何耀明欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇二〇年六月八日 法官助理何阿彬 书记员汤丹凤 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执119号申请执行人：李金坡，男，1963年12月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：华润和，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省鲁山县平顶山市湛河区。申请执行人李金坡与被执行人华润和借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年1月9日立案，2020年5月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年6月18日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年六月十八日书记员  刘鑫源
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1145号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市北辰区亨通日用品经营部，住所地天津市北辰区普东街万科花园路多功能馆。经营者：王大坤。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市北辰区亨通日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以已与被告达成和解，并已履行完毕为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月十八日书记员  辛 璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3746号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。被执行人:李树贵，男，1973年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。被执行人：刘焱，女，1972年3月26日出生，汉族，住址沈阳市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与李树贵、刘焱借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人28871.38元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月六日书 记 员  洪倩萍
河北省沙河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执保129号 本院执行保全的申请人许四的与杨红国执行财产保全一案［依据（2020）冀0582民初1044号民事裁定书］，依据裁定，执行结果如下： 按裁定确定的内容，冻结了被申请人名下银行存款9612元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按部分保全方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年六月六日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1143号 申请执行人：霍霭忠，男，汉族，1966年10月31日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人霍霭忠与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人霍霭忠与被执行人广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1143号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文楚
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执45号申请执行人：平顶山市昆强建材运储有限公司。住叶县城关乡郑庄村北东环路东侧。统一社会信用代码：91410422566450940N。法定代表人：李国强。被执行人叶县灿灿缪斯酒吧。地址：叶县昆阳大道北段亿联建材五金城。统一社会信用代码：92410422MA445KNC4U。法定代表人：胡金泉。平顶山市昆强建材运储有限公司申请执行叶县灿灿缪斯酒吧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初3830号民事调解书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告叶县灿灿缪斯酒吧偿还原告平顶山昆腔建材运储有限公司货款49991元，利息21996元（自2018年1月1日起至2019面10月31日止）合计：71987元。于2019年11月10日前支付完毕。因叶县灿灿缪斯酒吧未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市昆强建材运储有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶县灿灿缪斯酒吧负有继续向申请执行人平顶山市昆强建材运储有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年六月二十二日书记员 王灿辉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2503号原告：桂祥龙，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：庞福燕，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在审理原告桂祥龙诉被告庞福燕民间借贷纠纷一案中，原告桂祥龙于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂祥龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂祥龙负担。审判员  单斌二〇二〇年六月十六日书记员  张良附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执388号之一申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路，统一社会信用代码91411302773688572W（1-1）。法定代表人王玉忠，任联社理事长。被执行人胡改英，女，汉族，1969年8月16日出生，住淅川县。申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人胡改英金融借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4634号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡改英应向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社偿还欠款本金210000元及利息（2015年3月25日起至2016年3月25日止，按月利率9.6‰，按本金210000元计付利息为24192元；2016年3月26日至2018年8月30日,以未还款项为本金，按月利率14.4‰计算实际使用天数的利息和罚息之和；若逾期,以未还款项为本金，按月利率14.4‰计算利息和罚息之和至全部借款付清之日止），案件受理费2225元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡改英名下的财产。1、查询到被执行人胡改英名下财付通账户（账号085e9858e2d539f891ad3ba28@wx.tenpay.com）有余额，本院作出（2020）豫1303执388号执行裁定书，依法冻结并划拨了账户内的3512.09元（其中缴纳执行费2236元，申请人领取1276.09元）。2、查询到被执行人胡改英名下银行账户余额最多不超过300元，申请执行人表示银行账户余额低于500元的不进行冻结、划拨。3、查询到被执行人胡改英名下无证券、保险、理财产品、车辆等。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人胡改英名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人胡改英名下无住房公积金信息。3、本院于2020年4月17日到被执行人居住地进行现场调查，但未能查找到被执行人胡改英名下可供执行的财产线索及下落。四、本院于2020年3月28日向被执行人胡改英发出限制消费令，并于2020年5月7日把执行人胡改英纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人胡改英无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2020年6月17日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为被执行人胡改英应向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社偿还欠款本金210000元及利息［利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4634号民事调解书表述为准］，案件受理费2225元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡改英负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年六月十九日书记员  张益铭
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异46号 案外人：夏贵珍，女，汉族，1955年10月5日生，贵州省威宁县。 申请执行人：王昌仙，女，1958年7页2日生，汉族，贵州省威宁县草海镇富民村团结组。 被执行人：唐世奎，男，1950年9月25日生，汉族，贵州省威宁县。 被执行人：虎良华，男，回族，1972年3月5日生，贵州省威宁县石门乡荣合村石门组。 本院在执行王昌仙与唐世奎、虎良华民间借贷纠纷一案过程中，案外人夏贵珍于二Ｏ二Ｏ年六月五日对（2019）黔0526执942号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏贵珍称，夏贵珍于二〇一〇年在自己的土地上修建房子，完工后，以每年人民币8800元的租金租给徐林芬一家使用，连租十五年。二〇一一年六月十四日，夏贵珍丈夫李玉明申办了《中华人民共和国集体土地使用证》威集用（2011）第208号，使用权人为李玉明，现李玉明已故，土地使用证及土地上房屋产权由夏贵珍继承。由于以上房屋长期以来都是徐林芬一家使用，威宁县人民法院误认为该处房屋属于唐世奎所有，故于2020年5月7日以（2019）黔0526执942号之一执行裁定书对唐世奎位于威宁县沙河边的自建房一栋进行拍卖，由于唐世奎近十年来说话颠三倒四属于比较严重的老年痴呆症。威宁县人民法院认定唐世奎的自建房位于威宁县沙河边根本无任何事实依据。 申请执行人辩称，申请人未做陈述。 本院查明威宁县人民法院在执行（2019）黔0526执942号案件中，被执行人唐世奎自行申报的财产中，位于威宁县沙河边的自建房的土地使用证虽是李玉明的户头，但实际是由唐世奎占有使用，本案异议人夏贵珍提供的证据中，只有一份土地使用证复印件。另本院于2019年10月22日就已对该房屋进行查封，并将查封公告进行了张贴，即异议申请人应当在2019年10月22日已知晓该房屋已由威宁县人民法院查封，但异议人夏贵珍在查封、评估阶段均没有提异议，而在拍卖即将开始时才提出。 本案争议的焦点问题是：位于威宁县沙河边的自建房一栋是否属于被执行人唐世奎的可供执行财产。 本院认为，被执行人唐世奎自行申报有位于威宁县沙河边的自建房一栋可供执行，并特别说明土地使用证是登记在李玉明名下，无房产证，但实际由自己占有使用，故本院于2019年10月22日对该房屋进行查封并张贴查封公告，现异议申请人夏贵珍称该房屋系自己所有，但并没有提交足够证据证实此事实，故执行中认定该房屋系被执行人唐世奎可供执行财产并予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回夏贵珍的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 康 审判员 赵 俊 审判员 禄 轶 二〇二〇年六月十七日 书记员 虎良萍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初7790号原告：杨文武，男，1972年7月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：杜彦惠，女，1969年7月4日生，住徐州市泉山区。原告杨文武诉被告杜彦惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杨文武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文武撤回起诉处理。审 判 长  赵增尧人民陪审员  许庆顺人民陪审员  岳 芬二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘芷瑄
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特24号申请人：李文建，男，汉族，1973年10月26日生，住河南省柘城县。申请人李文建申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李文建称，李文建与李道宽系父子关系。2019年11月17日，李道宽随船出海期间不明原因失踪，故请求法院宣告其死亡。经审理查明：下落不明人李道宽，男，汉族，2002年7月8日生，户籍地为河南省柘城县，系申请人李文建的儿子。2019年12月30日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明，证实2019年11月17日1600时许，李道宽随“鲁荣渔52976”船出海期间不明原因失踪，经全力搜寻未果，无生还可能。李文建申请宣告李道宽死亡后，本院于2020年3月4日在中国涉外商事海事审判网发出寻找李道宽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李道宽仍然下落不明。本院认为，李道宽随“鲁荣渔52976”船出海作业期间失踪，且经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明其无生还可能，李文建的请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李道宽死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 马卫东二〇二〇年六月八日书记员 汤 瑜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执102号之一 申请执行人：伍育万，男，1965年5月7日出生，汉族，四川省普格县人，村民，住普格县。 委托诉讼代理人：范磊，系会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：夏雪，男，1973年7月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 伍育万申请执行夏雪借款合同纠纷一案，伍育万于2020年1月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院通过网络扣划了被执行人夏雪账户的银行存款1153.66元，除去本案执行费51元，剩余1102.66元于2020年4月17日已兑付给了申请执行人夏雪，除此之外，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆证券等进行调查，未发现被执行人夏雪有财产可供执行，申请执行人伍育万未能向本院提供被执行人夏雪新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人夏雪纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人伍育万于2020年4月17日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1442号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  归丽华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2983号原告：张妮儿，住大连市甘井子区。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑华。原告张妮儿与被告大连华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月14日诉至本院，经诉前调解不成，本院予以立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张妮儿撤回起诉处理。审判员  李倜然二〇二〇年六月二日书记员  凌 云
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执163号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地湖南省慈利县。 法定代表人：陶瑜，行长。 委托代理人：司娟，女，1979年3月20日出生，住湖南省慈利县，该银行职工。 被执行人：张汝龙，男，1976年3月5日出生，住湖南省慈利县。 被执行人：张雄英，女，1982年10月25日出生，住湖南省慈利县。 被执行人：覃金山，男，1968年7月14日出生，住湖南省慈利县。 被执行人：朱言琼，女，1970年9月26日出生，住湖南省慈利县。 被执行人：姚志初，男，1965年7月11日出生，住湖南省慈利县。 被执行人：鄢明芳，女，1965年9月17日出生，住湖南省慈利县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被执行人张汝龙、张雄英、覃金山、朱言琼、姚志初、鄢明芳金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）湘0821民初1486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张汝龙、张雄英、覃金山、朱言琼、姚志初、鄢明芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月15日，本院向被执行人张汝龙、张雄英、覃金山、朱言琼、姚志初、鄢明芳送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，本院均未发现张汝龙、张雄英、覃金山、朱言琼、姚志初、鄢明芳有可供执行财产。2020年5月29日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人张汝龙、张雄英、覃金山、朱言琼、姚志初、鄢明芳均无可供执行财产。 经本院调查，张汝龙、张雄英是两夫妻，张汝龙对外欠款较多，所以很少在户籍所在地生活，一直在外务工，张雄英一人带着小孩读书，家庭情况较困难，目前两人无其他财产可供执行。覃金山、朱言琼是两夫妻，姚志初、鄢明芳是两夫妻，四人户籍所在地都在同一村，覃金山、朱言琼及姚志初、鄢明芳都曾经营小本生意，但因经营状况不好，欠款较多，门店都已关门一年多，现四人均外出务工，家庭较困难，所以均无其他财产可供执行。 本院于2020年6月11日对被执行人张汝龙、张雄英、覃金山、朱言琼、姚志初、鄢明芳适用限制高消费措施，并于2020年6月11日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，已及时告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，本院于2020年4月8日、6月9日两次约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法查找被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行方式结案。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为171331.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人张汝龙、张雄英、覃金山、朱言琼、姚志初、鄢明芳有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人张汝龙、张雄英、覃金山、朱言琼、姚志初、鄢明芳的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 武 审 判 员  滕振华 审 判 员  潘双庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  苏芬勇 书 记 员  刚巾诏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0111民初14141号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。 委托代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。 委托代理人：张汉东,广东焦点律师事务所律师。 被告：广州堂盛娱乐有限公司，住所地广州市白云区云霄街353栋5号停机坪3层L3012N-L3016N、L3018N-L3024N号铺。 法定代表人：潘考娣。 本院审理原告苏梦诉被告广州堂盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告苏梦于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费25元，由苏梦负担。 （此页无正文） 审判员  韩明洁 二〇二〇年六月五日 书记员  凌靖怡
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1145号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：桑某。被告：肖某，住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  陈立民二〇二〇年六月十八日书记员  史博洋
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1747号 原告：赵某甲，男，汉族，山东省招远市人，儿童，住招远市。 法定代理人：赵某乙（系原告父亲），汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：盛连刚，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：招远市张星镇大岚村村民委员会。 法定代表人：王宪喜，该村村委主任。 委托诉讼代理人：王广尧，该村村委会计。 委托诉讼代理人：王言宝，该村支部委员。 原告赵某甲与被告招远市张星镇大岚村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托诉讼代理人盛连刚、被告招远市张星镇大岚村村民委员会的委托诉讼代理人王广尧、王言宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2019年村民福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤。2、自2020年起原告赵某甲享受与被告处其他村民同等的福利待遇。事实和理由：1987年12月15日，赵某丙与王某某在招远市民政局登记结婚，婚后二人户口一直在被告处，并于1988年9月23日生一男孩赵某乙（系原告父亲），赵某乙婚后于2017年3月23日生一女孩赵某丁，2019年1月16日赵某乙生一男孩赵某甲，赵某丁经本院判决享受村民福利待遇。赵某甲自出生之日起便没有享受本村村民待遇。原告要求被告补发自出生之日起的福利待遇，并自2020年起享有与其他村民同等的福利待遇。 被告招远市张星镇大岚村民委员会辩称，原告陈述事实属实，但根据村规民约不应享受村民福利待遇，且原告未在被告村申报户口，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交了如下证据：双方有异议的事实和证据，本院认定如下：1、户口登记本，证明原告系被告处村民（期间原告父亲赵某乙因升学将户口迁出，2011年8月3日毕业后迁回）；2、农业税、农业特产税、乡村公益事业金核定证书，证明原告父亲作为被告处村民，多年以来一直按照国家相关的法律法规及政策缴纳了相关税费3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，证明原告父亲在被告处依法分得了口粮地乃至承包地，被告方及相关政府部门颁发的此证。被告对以上证据均无异议，本院予以确认。4、被告提交的村规民约及审议材料，原告对该规定的真实性无异议，但认为该规定侵害了原告的合法权益。对该证据本院予以认定。双方无异议的事实：2019年被告处福利待遇每人5000元，大米20斤、糯米5斤。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告之父赵某乙除外出求学期间一直落户在被告处，原告作为赵某乙子女出生并落户于被告处，即应享有该集体组织成员相关权益。被告《关于大岚村福利待遇及相关规定》虽程序上符合《中华人民共和国村民委员会组织法》，但在相关内容上损害了原告合法权益，于法相悖，故原告要求被告给付村民福利待遇之请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告招远市张星镇大岚村民委员会于本判决生效后10日内给付原告赵某甲2019年福利待遇每人5000元、大米20斤、糯米5斤。 二、自2020年始原告赵某甲享受与被告招远市张星镇大岚村其他村民同等的福利待遇。 案件受理费减半收取计25元，由被告招远市张星镇大岚村村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 滕丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32912号原告上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-5016室（上海横泰经济技术开发区）。执行事务合伙人闫勇莉。委托代理人邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人罗傲起，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告河南永川建设工程有限公司，住所地河南省巩义市新兴西路75号。法定代表人王新朝。被告河南铭川实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与心怡路交汇处楷林IFCC座17楼1709号。法定代表人杨浩婷。委托代理人齐新军，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人刘会强，河南佐达胜律师事务所律师。被告河南中刊文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路1号院1号楼东1单元13层东户。法定代表人肖峰。被告苌川，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王新朝，男，1986年3月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被告河南永川建设工程有限公司（以下简称永川公司）、河南铭川实业有限公司（以下简称铭川公司）、河南中刊文化传播有限公司（以下简称中刊文化公司）、苌川、王新朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗傲起、被告铭川公司委托代理人齐新军、刘会强，被告中刊文化公司法定代表人肖锋到庭参加诉讼，被告永川公司、苌川、王新朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《人民币流动资金借款合同（公司类）》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《债权转让协议》《债权转让合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告永川公司向原告偿还借款本金510万元，利息、罚息及复利（利息暂计至2019年9月18日为1463765.19元，自2019年9月19日起至本息偿还完毕之日止按合同约定利率计收利息），暂共计6563765.19元；2、依法判令被告铭川公司、中刊文化公司、苌川、王新朝对被告永川公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告铭川公司辩称，其没有签订过保证合同，公章丢失，已报案。被告中刊文化辩称，其没有签订过保证合同，希望做鉴定。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为永川公司。2、借款金额为510万元。3、借款用途为购钢材。4、借款期限自2016年2月4日至2017年2月3日。5、借款利率为固定年利率6.525%。6、罚息、复利按约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月还息，到期一次还本，最后一次还款时，利随本清。8、担保情况：被告中刊文化公司、苌川、王新朝提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截止2019年9月18日，被告河南永川建设工程有限公司尚欠原告贷款本金510万元，利息332775元，罚息1130990.19元，共计6563765.19元。10、洛阳银行股份有限公司郑州分行将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，该公司又将涉案债权转让给原告。11、2020年5月19日广东华医大司法鉴定中心出具的两份《司法鉴定意见书》表明：《最高额保证合同》上的签名不是杨浩婷本人所签，印章不是铭川公司备案公章所盖。本院认为：本案的《人民币流动资金借款合同（公司类）》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《债权转让协议》《债权转让合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，洛阳银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告河南永川建设工程有限公司未按期还款，已构成违约，原告主张被告河南永川建设工程有限公司偿还贷款本金、利息、罚息，符合合同约定，本院查明数额范围内予以支持。关于原告主张被告铭川公司承担连带保证责任的问题,《最高额保证合同》上保证人铭川公司的盖章及其法定代表人杨浩婷的签名,经过司法鉴定结论证明不是本案被告铭川公司盖章及法定代表人的签名,故原告主张被告铭川公司承担连带保证责任，本院不予支持。关于被告中刊文化公司辩称没有签订过保证合同，希望申请鉴定的问题，被告未在规定的举证期间内申请鉴定，也未提交书面申请，故本院不予准许。原告主张被告中刊文化公司、苌川、王新朝承担保证责任，有《最高额保证合同》相印证，尚在保证期间内，故本院予以支持。被告永川公司、苌川、王新朝未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南永川建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）贷款本金510万元，利息332775元，罚息1130990.19元，共计6563765.19元（暂计至2019年9月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告河南中刊文化传播有限公司、苌川、王新朝对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28873元，鉴定费30200元，共计59073元，由原告上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）负担30200元，由被告河南永川建设工程有限公司、河南中刊文化传播有限公司、苌川、王新朝负担28873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月十五日书记员 逯俊德
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1122号原告：郎溪县信诺建材有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县涛城镇庆丰小学，统一社会信用代码913418215704363757。法定代表人：廖家志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，安徽擎义律师事务所律师。被告：安徽宏宣建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821MA2NF3MA38。法定代表人：孙建，该公司执行董事。原告郎溪县信诺建材有限公司诉被告安徽宏宣建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郎溪县信诺建材有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郎溪县信诺建材有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎溪县信诺建材有限公司撤回起诉。案件受理费1605元，由原告郎溪县信诺建材有限公司负担。审判员 陈 洁二〇二〇年六月十八日书记员 杨雪华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2083号申请执行人胡萌发，男，1984年11月15日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人刘味味，男，1993年8月19日出生，住河南省永城市。申请执行人胡萌发与被执行人刘味味买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡萌发向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为货款本金40953元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人刘味味发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘味味履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘味味逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘味味的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人刘味味所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人刘味味有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘味味拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘味味采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人刘味味暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2083号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡萌发，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月五日代书记员 龚英强