wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终3404号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦二号楼12楼。主要负责人：徐嵩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市（隆安）南京律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市（隆安）南京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡金兰，女，1965年7月13日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒存真，男，1985年5月14日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：朱佳佳，女，1988年7月10日出生，汉族，住南京市江宁区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱守平（系朱佳佳父亲），住南京市江宁区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安盛南京公司）因与被上诉人胡金兰、舒存真、朱佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。上诉人安盛南京公司的委托诉讼代理人胡其武，被上诉人胡金兰的委托诉讼代理人姚亮，被上诉人舒存真、朱佳佳的共同委托诉讼代理人朱守平、芮其洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛南京公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法对误工费进行改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定胡金兰误工费无事实和法律依据。胡金兰已达到法定退休年龄，且没有提供退休返聘合同及收入的流水。综上，一审法院判决明显不当，应予以撤销，依法改判。胡金兰辩称，其未超过60周岁，具备劳动能力，其在一审中提供了所在单位出具的证明，但是一审法院未采纳该证据，而是按照最低工资标准认定了误工费损失，一审法院适用法律并无不当，请求驳回上诉，维持原判。舒存真、朱佳佳辩称，对一审判决没有异议，请求二审法院依法处理。胡金兰一审诉讼请求：判令原审被告赔偿伤后经济损失：医疗费11131.81元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、护理费5544元、误工费19200元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费6316元、交通费2000元。一审法院认定事实：2018年6月28日6时55分，舒存真驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至南京市江宁区**专卖店路段时因疏于观察刮撞行人胡金兰，致使胡金兰受伤。事故发生后，经交警部门认定，舒存真负全部责任。胡金兰先后在南京梅山医院、江苏省人民医院（2018年6月28日至同年7月21日和2019年8月29日至同月30日在江苏省人民医院住院治疗）、陆郎社区卫生服务中心治疗。案件审理中，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，车祸致胡金兰颅脑损伤遗留精神障碍、日常生活有关活动能力中度受限构成9级伤残，伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。胡金兰支付鉴定费用6316元。胡金兰存在下列伤后损失：医疗费100050.86元（11131.81元＋88919.05元）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费2700元（90日×30元/天）、护理费10094元（4550元＋424元＋80元/天×64天）、误工费12120元（2020元/月×6个月）、残疾赔偿金188800元（47200元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元。合计325284.86元。一审另查明，苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为朱佳佳，在安盛南京公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔。舒存真、朱佳佳垫付医疗费78919.05元、护理费9350元（4550元＋4800元）、营养费500元，合计88769.05元。安盛南京公司垫付医疗费10000元。一审审理中，安盛南京公司主张扣除10%的非医保用药，但对此未提供证据证明。上述事实，有交通事故责任认定书、发票、驾驶证、行驶证、收条、当事人陈述等证据证实。一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及责任比例予以赔偿。本案中，本次事故经交警部门认定舒存真承担事故的全部责任。肇事车辆在安盛南京公司投保了交强险及商业三者险，相关赔偿义务由承保保险的保险公司承担。安盛南京公司对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，无事实和法律依据，不予准许。安盛南京公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供证据，不予支持。胡金兰的伤后各项损失合计325284.86元，安盛南京公司应予赔偿，前期垫付的10000元应予扣除，舒存真、朱佳佳垫付前期垫付的费用，应予返还。一审法院判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡金兰伤后损失226515.81元，返还舒存真、朱佳佳垫付款88769.05元；二、驳回胡金兰的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取823元、鉴定费6316元，合计7139元，由胡金兰负担654元，舒存真、朱佳佳负担6485元（此款已由胡金兰先行垫付，安盛南京公司在返还舒存真、朱佳佳垫付款时扣除此款支付给胡金兰）。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审中，《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》施行，经向胡金兰释明，胡金兰明确表示其不变更残疾赔偿金的诉请。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案事故发生时胡金兰53周岁，客观上具备劳动能力。胡金兰在一审中亦提交了其与南京市江宁区陆琴劳务工程队签订的《劳动合同书》以及南京市江宁区陆琴劳务工程队出具的《误工证明》，以证明其在该工程队做一些烧饭等杂事。鉴于胡金兰未能提供具体工资收入流水等证据，考虑到胡金兰客观上因涉案事故存在误工费损失，一审法院依据每月2020元标准按照6个月计算胡金兰的误工费为12120元，基本合理。安盛南京公司上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，安盛南京公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 洪 霞二〇二〇年六月十五日书记员 张可欣
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初1533号   原告重庆市渝源厨房设备制造有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。组织机构代码91500106691236505H     法定代表人：甘俊杰。   被告安康汉城国际重庆美食街有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。组织机构代码91610900MA70J79MXD。   法定代表人：吴建朋。   委托代理人：屈善波，公司员工。   本院在审理重庆市渝源厨房设备制造有限公司与安康汉城国际重庆美食街有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝源厨房设备制造有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   原告重庆市渝源厨房设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告重庆市渝源厨房设备制造有限公司撤回起诉。   案件受理费4817元，减半收取2408.5元，由原告重庆市渝源厨房设备制造有限公司负担。     审 判 员    张波   二〇二〇年六月五日   书 记 员  黄奕萱      1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终407号上诉人（原审被告）：南京康佑城市规划咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320115ＭＡ1ＰＹＬＦＡ1Ｗ，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区神山路68号。法定代表人：董沐平。被上诉人（原审原告）：舒珍，女，1976年11月30日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：侯德霏。委托诉讼代理人：戴世珍。上诉人南京康佑城市规划咨询服务有限公司因与被上诉人舒珍房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初2855号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京康佑城市规划咨询服务有限公司上诉称，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人于2017年7月25日注册成立，其注册地址位于南京市江宁区江宁街道陆郎社区神山路68号，其主要办事机构位于南京市建邺区邺城路2号国际青年会议中心。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因上诉人住所地为南京市建邺区邺城路2号国际青年会议中心，则本案应由上诉人住所地法院即南京市建邺区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初2855号民事裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系因房屋租赁而引发的纠纷，依法属于不动产纠纷的范畴，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉的不动产即租赁的房屋位于南京市江宁区陆郎街道马厂村400号，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年六月十八日书记员 高紫琪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民监25号上诉人（原审被告）：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。法定代表人：于嘉政，该公司经理。上诉人（原审被告）：大连翌城建设集团有限公司（现更名为大连忠意建设集团有限公司），住所地大连市甘井子区千山路108号9号公建。法定代表人：王岩岩，该公司经理。上诉人（原审被告）：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：凡池华，男，1980年10月27日生，汉族，住址重庆市永川市。原审被告：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号10层1114。法定代表人：肖文锋，该公司总经理。上诉人（原审被告）大连城山嘉成建筑工程有限公司、大连翌城建设集团有限公司（现更名为大连忠意建设集团有限公司）、大连北城生态科技发展有限公司与被上诉人（原审原告）凡池华及原审被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）大民二终字第01149号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二日书记员 高梦茜
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢28号 申请执行人王光灵，男，1972年12月30日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托代理人赵小莲，女，1974年12月24日出生，苗族，住贵州省思南县，系王光灵之妻。 被执行人王德友，男，1968年5月23日出生，侗族，住贵州省思南县。 王光灵与王德友民间借贷纠纷一案，因被执行人王德友未按照和解协议履行，2020年1月8日，申请执行人王光灵申请恢复本院作出的（2012）黔0624民初445号民事调解书的执行。本院当日立案，依法向被执行人王德友送达了执行通知书等相关材料，责令其履行下列义务：支付王光灵279302.65元、负担执行费6020元。 执行中，2020年6月9日，双方自愿达成和解协议：王德友在2020年12月30日前支付王光灵279302.65元。王光灵以此为由向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 袁 智 二〇二〇年六月九日 书记员 谭仕红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申52号再审申请人（一审原告）：栾云秀，男，1946年10月25日生，汉族，退休职工，住敦化市。委托诉讼代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：宋宏，男，1971年8月29日生，汉族，吉林宏威公路建筑有限公司司机，住敦化市。被申请人（一审被告）：吉林宏威公路建筑有限公司，住所：敦化市。法定代表人：闫洪波，总经理。委托诉讼代理人：刘加山，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国平安保险股份有限公司敦化支公司。住所：敦化市。负责人：张学军，经理。委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。再审申请人栾云秀因与被申请人宋宏、吉林宏威公路建筑有限公司、中国平安保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403民初2094号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾云秀申请再审称，请求撤销敦化市人民法院（2019）吉2403民初2094号民事调解书，支持误工费12000元，律师费10000元、护理费3230元，案件受理费1990.5元，共计27220.5元，应由三被申请人共同承担。事实与理由：本案的交通事故中，经交警部门认定，由被申请人负全部责任。在原审中，申请人向法院提供工作证明和工资证明，证明申请人每月工资为2000元，但保险公司认为，没有交税的发票，所以没有支持误工费，但《中华人民共和国个人所得税法》规定退休人员不交个人所得税，原审法院调解时，没有支持误工费是错误。另外原审调解没有支持律师费10000元是错误，并且原审护理费少算3230元，诉讼费1990.5元不应由申请人负担。综上，原审调解书，显失公司，重大误解，应予撤销。吉林宏威公路建筑有限公司（以下简称宏威公司）提交意见称，本案是法院主持下，各方当事人自愿达成的调解协议，并不存在显失公平和重大误解的情形，申请人在一审诉讼请求当中包含误工费和护理费，在申请人提出的赔偿总额基础上，各方当事人达成协议，被申请人承担44000元，包括诉讼费1500元，保险公司承担39511.3元，并不存在每一项计算错误或遗漏的情形。一审的诉讼请求当中，申请人没有提出律师费，再审中，申请人不能提出律师费。申请人住院期间，被申请人支付护理费，并且申请人提供不正规医疗费的发票，申请人已超出支付赔偿款。申请人要求被申请人再支付误工费等费用没有依据，应驳回申请人的再审请求。中国平安保险股份有限公司敦化支公司（以下简称平安保险公司）提交意见称，本案是双方自愿的情况下达成的调解协议，并且该调解书已发生法律效力，不具备民事诉讼法规定的启动再审的条件。应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一审法院审理中，经法院主持下栾云秀与宏威公司、平安保险公司，在栾云秀提出的诉讼请求基础上，双方自愿达成调解协议。一审法院根据双方协议，依照法律规定制作了调解书，双方当事人分别签收了上述调解书。该调解书已发生法律效力。该调解没有违反自愿原则且调解协议的内容符合法律规定。现栾云秀认为该调解显失公平，重大误解，应再支付误工费、护理费、律师费、诉讼费共计27220.5元，栾云秀提出的再审请求缺乏事实及法律依据。栾云秀的再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，栾云秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回栾云秀的再审申请。审判长  金亨今审判员  柳南洙审判员  邓 艳二〇二〇年六月四日书记员  王雅琦
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行初8号原告李泽，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告天津市蓟州区州河湾镇人民政府，地址天津市蓟州区州河湾南园香林路9—1。法定代表人王洪涛，镇长。出庭负责人周德全，副镇长。委托代理人李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托代理人耿磊，天津云诺律师事务所律师。原告李泽因要求确认被告天津市蓟州区州河湾镇政府（原天津市蓟州区五百户镇政府）2019年1月14日强拆原告房屋及地上附着物、损毁财物的行为违法，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告李泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽负担。审 判 长  杨玉双人民陪审员  白晓军人民陪审员  白晓娟二〇二〇年六月十七日书 记 员  彭 菲附本裁定所依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终441号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）马和平，男，1962年3月13日生，无业，住南京市建邺区。被告人马和平曾因诈骗，于1997年被劳动教养二年；曾因盗窃，于1990年10月被治安罚款人民币50元，于1992年11月被劳动教养三年，于2005年4月被行政拘留十五日，于2006年被劳动教养一年，于2008年被劳动教养一年，于2009年被劳动教养一年，于2010年被劳动教养一年，于2011年被劳动教养一年，于2014年3月被行政拘留十三日，于2018年8月11日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2018年5月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；于2018年11月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；于2019年6月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2019年12月13日刑满释放。2019年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人马和平犯盗窃罪一案，于2020年4月22日作出(2020)苏0106刑初287号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马和平有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人马和平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马和平申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）马和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马和平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马和平撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲审 判 员  汪 波审 判 员  刘明世二〇二〇年六月十七日法官助理  陈旭霞书 记 员  朱广霞
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1595号之一申请执行人：郭树林，男，1977年5月16日出生，汉族。住安徽省定远县。被执行人：单正海，男，汉族，1969年12月18日生。住定远县陈庄村单庄组16号。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 单正海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单正海在财付通支付科技有限公司085e9858e5b1bf11a132ccf59@wx.tenpay.com账户内存款人民币1392.75元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力审判员陈汇泉二〇二〇年六月十日书记员凌敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟超联系电话：18155055208
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34822号原告：佟连军，男，1975年12月28日出生，汉族，职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:刘海明，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:卓轩昊，天津金诺律师事务所律师。被告：天津市昌泰房地产有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路1651号，统一社会信用代码91120116103378874L。法定代表人：邵宗刚。原告佟连军与被告天津市昌泰房地产有限公司（以下简称“昌泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告佟连军及其委托诉讼代理人刘海明、卓轩昊到庭参加诉讼，被告昌泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告佟连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2019年7月31日劳务费546000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2012年1月1日被聘用为天津市昌泰房地产有限公司时代大厦项目经理部的劳务人员,约定劳务费为每月人民币6000元,原告一直工作至今。在聘用期间,原告完成了聘用协议约定的全部工作,并且得到了公司的认可。但因为公司资金短缺,被告自2012年1月1日起一直未发放原告劳务费,截至2019年7月31日共欠原告劳务费546000元。现原告因为家庭经济困难,特向法院提起诉讼要求被告支付劳务费,故恳请贵院查明事实、判如所请。被告天津市昌泰房地产有限公司未答辩。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2012年1月1日天津市昌泰房地产有限公司时代大厦项目经理部与原告佟连军签订《兼职人员聘用协议》，期限为一年，被告工作内容为：负责时代大厦项目部空置房屋租赁及收钱、售后维修等。劳动报酬为每月人民币6000元。后天津市昌泰房地产有限公司时代大厦项目经理部与原告佟连军分别于2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月4日续签上述协议，续签协议中加盖被告天津市昌泰房地产有限公司合同专用章。2019年9月4日被告向原告出具《拖欠劳务报酬确认单》，确认拖欠原告劳务报酬546000元。确认单加盖被告公司财务专用章。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签署《兼职人员聘用协议》，双方之间成立劳务合同关系，被告应依约向原告支付劳务报酬。现被告向原告出具《拖欠劳务报酬确认单》，确认拖欠原告劳务报酬546000元，原告据此要求被告支付该笔款项，原告的该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其放相关诉讼权利，被告应就此行为承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津市昌泰房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告佟连军劳务费人民币546000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9260元，公告费560元，由被告天津市昌泰房地产有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  武亚楠审判员  张永权审判员  蒲英凯二〇二〇年六月十日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执295号 申请执行人：张振英,女,1965年5月13日出生,住桦甸市。 被执行人：王国新，女,1966年10月23日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人张振英与被执行人王国新追偿权纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民再4号民事判决书，申请执行人张振英向本院申请执行，要求被执行人王国新应给付申请执行人执行款21596.67元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人王国新寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年6月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对王国新布限制高消费令； 5、本院对王国新在财付通等账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年六月十七日 书记员 王            琦
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执855号 申请执行人:文良胜，男，1965年5月14日出生，汉族，农民工，住重庆市。 公民身份号码：5122211965××××××××。 委托代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室，统一社会信用代码91150105MA0N0THB5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初814号民事判决书，于2020年6月23日受理该执行案，现被执行人已履行全部。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初814号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王忠山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩孟儒
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢382号申请执行人：山东聊城泰和机械设备租赁有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园4号路西首路口南100米西。法定代表人：崔春玲，经理。被执行人：丁存名，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住聊城市莘县。关于山东聊城泰和机械设备租赁有限公司与丁存名租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日以（2018）鲁1502执保424号民事裁定书查封了被执行人丁存名名下位于莘县东通运路082号1幢1单元302室（莘房权证字第××号、01××92号）房产一套。现双方当事人已达成和解协议，且被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁存名名下位于莘县东通运路082号1幢1单元302室（莘房权证字第××号、01××92号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申219号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22957号原告：黄立地，男，1964年11月08日出生，壮族，身份证住址广西天等县，委托诉讼代理人：刘来超，广东广荣律师事务所律师，执业证号14403201911107785。委托诉讼代理人：林益沛，广东广荣律师事务所律师，执业证号14403201910087042。被告：陈锦妹，女，1998年04月22日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，系该公司总经理。原告黄立地与被告陈锦妹、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告黄立地向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告黄立地的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立地撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月十一日书记员  陈泽云
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执86号 申请执行人：夏殿生，男，1953年2月12日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：张福生，男，1976年7月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王桂荣，女，1976年6月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：张仁，男，1954年2月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人夏殿生与被执行人张福生、王桂荣、张仁民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初954号民事判决已经发生法律效力。申请执行人夏殿生于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张福生、王桂荣、张仁给付执行款55750.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执86号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月五日 书记员  丛 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4659号原告：谢琪，男，1963年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市西青区江湾广场2号楼底商。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女，该公司工作人员。本院在审理原告谢琪与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案中，本院于2020年5月29日立案。原告谢琪于2020年6月22日以证据不足为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢琪撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告谢琪负担。审判员 程 明二〇二〇年六月二十二日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执333号之十九被执行人：朱光，男，1970年03月22日生，住济南市历下区。关于申请执行人与被执行人朱光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人朱光在621468017186×××01账户内余额人民币1000.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱光在北京银行621468017186×××01账户内存款人民币2132306.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年六月十六日书记员  李维海
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1459号 原告：李某，女，住葫芦岛市龙港区。 被告:深圳市松堡王国家居有限公司。住深圳市。 法人代表：郭某，职位不详。 被告:北京京东世纪贸易有限公司。住所地北京。 法人代表：徐某，职位不详。 原告李某诉被告深圳市松堡王国家居有限公司，北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月22日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  耿 华 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                          法官助理   朱小璇                                                                                                          书 记 员     甘蕾
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初776号之一原告：张宪奎，男，1973年1月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：天津中辉餐饮管理有限公司静海分公司，经营场所天津市静海经济开发区北区一号路。主要负责人：张建忠，该公司经理。原告张宪奎与被告天津中辉餐饮管理有限公司静海分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月7日裁定转为普通程序，并于2020年5月29日向原告送达补交案件受理费通知。张宪奎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张宪奎撤回起诉处理。案件受理费1197元，减半收取计599元，由张宪奎负担。审 判 长  毛世刚审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年六月十九日书 记 员  于学婷
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1611号 成文德（被执行人）： 成文德借款合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计88.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88.00元。至此，本院执行的(2019)川1421民初1831号民事判决书关于成文德借款合同纠纷追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执551号申请执行人：王丽，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘俊伟，汉族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王丽申请执行被执行人刘俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日做出的（2013）鞍岫民镇初字第39号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年5月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，只查到被执行人互联网银行存款981.08元，已扣划至本院执行款帐户内并给申请执行人。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落和财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人下落和可供执行的财产线索，故未全额执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人下落和有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）鞍岫民镇初字第39号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年六月二十二日书记员  尹岩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1155号 申请执行人：叶云良，男，生于1981年2月28日，汉族，农村居民，住四川省双流县。 委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1371号叶云良与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计73154.90元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计73154.90元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1371号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 松
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执234号 申请执行人：宋建民,男性,1972年3月27日出生,住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市信隆粮食经销有限公司，住所地吉林省吉林市桦甸市。 法定代表人：周喜龙。 被执行人：周喜龙，男,1988年6月18日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人宋建民与被执行人桦甸市信隆粮食经销有限公司、周喜龙买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2738号民事判决书，申请执行人宋建民向本院申请执行，要求被执行人桦甸市信隆粮食经销有限公司、周喜龙应给付申请执行人执行款18520.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人桦甸市信隆粮食经销有限公司、周喜龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年6月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对周喜龙发布限制高消费令； 5、本院对周喜龙买卖合同在中国建设银行、中国工商银行等的账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年六月十七日 书记员 王            琦
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执124号申请执行人：刘金涛，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：陈忠良，男，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人刘金涛与被执行人陈忠良民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇二〇年六月十二日书记员  张金龙
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初65号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨某（系刘某丈夫），住吉林省桦甸市。被告：苗某1，其他情况不详。被告：苗某2，其他情况不详。刘某与苗某1、苗某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。刘某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本案认为，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费988元，予以退回。审判员  王宇航二〇二〇年六月十五日书记员  甘冬梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5273号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。法定代表人：孟宪林，行长。被告：荆庆华，男，1968年1月22日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告荆庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行撤诉。案件受理费55元，由原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行负担。审判员  舒润琴二〇二〇年六月三日书记员  樊 睿
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1012号起诉人：王燕，女，1985年7月14日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。本院于2020年6月19日收到起诉人王燕的起诉状。起诉人诉称，其于2020年3月4日向被起诉人沈阳市苏家屯区城乡建设管理局申请对涉及沈阳恒大名都地块—沈阳悦通置业有限公司的办证审批相关等政务信息进行公开，截至起诉当日，被起诉人未予以答复。2020年3月18日向被起诉人沈阳市苏家屯区城市建设档案馆申请政务信息公开，经过电话沟通，被起诉人称可以查询，起诉人到现场后却未提供。2020年5月21日，起诉人再次向被起诉人沈阳市苏家屯区城乡建设管理局申请信息公开，截至起诉当日，被起诉人未予以答复。起诉人不服，故前来法院起诉，起诉人的诉讼请求为请求法院判令被起诉人沈阳市苏家屯区城乡建设管理局、沈阳市苏家屯区城市建设档案馆及沈阳市苏家屯区城乡建设事务服务中心公开起诉人申请的信息，赔偿当事人因楼房挡光所受到的损失，判令涉案合同无效并审查相关规范性文件等12项。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，有具体的诉讼请求是法定起诉条件之一。本案当事人申请信息公开，诉讼请求不明确。本院经向当事人释明，建议当事人补正材料，明确诉讼请求，与申请公开信息的请求相一致，但当事人出具书面声明表示拒绝更改。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对王燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 巍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合以下条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1156号 申请执行人：余志伟，男，生于1973年1月9日，汉族，农村居民，住成都市双流县。 委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1378号余志伟与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计79260.90元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计79260.90元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1378号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 松
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执215号 申请执行人：丁振起，男，1985年10月19日出生，住兴城市。 被执行人：常玉明，男，1989年5月23日出生，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2017年9月6日作出的(2017)辽1481刑初69号刑事判决书，依法执行申请执行人丁振起与被执行人常玉明责令退赔一案。在执行过程中，本院依法向被执行人常玉明发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人常玉明名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2017)辽1481刑初69号刑事判决书中申请执行人丁振起与被执行人常玉明责令退赔一案的本次执行程序。 待发现被执行人常玉明有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 宇
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1004号之六申请执行人：刘文生，男，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨兴干，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兴干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴干在中国农业银行12×××45账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二〇年六月十五日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初12818号原告：赵阳，男，1988年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张国起，天津津北斗律师事务所律师。被告：天津伟泽投资有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-29号（集中办公区）。法定代表人：周继才，任经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。原告赵阳与被告天津伟泽投资有限公司（以下简称伟泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国起，被告伟泽公司的委托诉讼代理人李玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款329865元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月22日签订编号为2016-0114376号《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买武清区房屋一套，房屋总价款为1141567元，同时约定被告于2018年10月30日之前交房。合同履行过程中，被告无故多收取原告购房款304865元及其他费用25000元，共计329865元。原告认为被告不应在合同约定价款之外向原告收取任何其他费用，多收取的款项应予以返还，双方多次协商未果，故起诉。被告伟泽公司辩称，不同意原告方的诉请，双方确于2017年3月22日签订商品房买卖合同，但签订合同之前原告与被告商定能否把房款降低，即2017年3月22日签订合同所约定的房款并不是原告实际交的房款，原告目的是为了减少相关的税费的交纳，故在签订合同当日原告分两笔打入被告账户，2017年3月22日支付341567元首付款，同日又给被告账户汇入304865元，原告与银行签订按揭贷款合同办理按揭贷款，至2017年7月4日被告收到原告的贷款金额600000元，至此双方合同义务已经履行完毕，原告已实际收到被告交付的房屋。关于原告所述曾向壹点公司交付25000元费用，被告对此不知情，综上被告方认为原告的诉请没有事实依据，不应当返还，关于房价的约定是原告与被告协商成立的合同，原告没有理由要求被告返还房款304865元及案外人收取的25000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天津市武清区，建筑面积95.93平方米，每平方米的价格为11900元，总价款1141567元。合同第四条约定原告应于2017年3月31日前，一次性存入商品房首付款541567元，其余价款办理贷款。原告于签订合同当日通过银行转账的方式分两笔向被告支付首付款541567元和房款304865元，被告向原告出具收据。2017年7月4日被告收到原告的贷款600000元。另，原告曾于2017年3月18日通过转帐的方式给付案外人天津壹点房地产经纪有限公司25000元。原告已经取得涉案房屋的不动产权证。现原告以被告无故多收取原告购房款为由，要求被告返还原告购房款329865元，故成讼。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》中约定的房屋总价款1141567元，首付款为541567元，其余600000元办理贷款。签订合同当日原告除支付首付款541567元外，又向被告转账支付304865元，被告为原告出具的收据中载明收取房款304865元。原告在所交付房款金额已满足商品房买卖合同载明房款的情况下，依然继续向被告交付购房款，其付款事实与合同中的约定相互矛盾，且对此不能做出合理解释，被告在收款后，分别出具收据，收据中均载明为房款。在被告收取原告房款长达两年多的时间内，原告并无证据证明对此提出了异议，因此能够证明双方就304865元的房款收取达成合意，符合意思自治原则，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已各自履行付款、交房的义务。现原告已经取得房屋所有权证，又主张被告返还多收取的房款，缺乏事实和法律依据，对原告的主张不予支持。原告主张返还的价款中25000元是案外人天津壹点房地产经纪有限公司收取的，原告未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。本案经调解无效，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵阳的全部诉讼请求。案件受理费3124元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年六月一日书记员  张 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初1105号 原告：姚辉亮，男，1952年12月12日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：屈跃明，男，1957年3月16日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告姚辉亮诉被告屈跃明土地租赁合同纠纷一案中，姚辉亮于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚辉亮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予姚辉亮撤回对屈跃明的起诉。 案件受理费25元，由姚辉亮负担。 审 判 员  夏姗姗 二〇二〇年六月十七日 法官助理  徐伟娟 书 记 员  赵永露
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终956号上诉人（原审原告）：朴某，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：张某（朴某妻子），住吉林省龙井市。被上诉人（原审被告）：姜某，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：曲某（姜某妻子），住吉林省龙井市。上诉人朴某因与被上诉人姜某农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朴某上诉请求：撤销一审裁定并支持朴某的诉讼请求。事实和理由：现有证据能充分证明曹春植2004年从案外人崔某处流转了案涉土地，而且截至2018年，姜某都把直补款支付给朴某，现姜某主张系从崔某处流转案涉土地后流转给朴某至2018年，不属实。姜某辩称，崔某的房屋、水田、旱田都转让给了我，水田曾承包给朴某，口头约定直补款给他，现承包期已到，直补款不再给朴某。朴某向一审法院起诉请求：请求依法判令姜某立即向朴某返还农村土地国家补助款570元。一审法院认为，虽然双方均陈述受让了案外人崔某的土地，但涉案承包地现尚登记在案外人崔某名下，无法核实该承包地由谁从崔某处流转，具体何种方式流转，关于直补款如何约定。在未确定权利人的情况下，涉案土地的直补款由谁来领取和享受，不属于民事诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朴某的起诉。一审案件受理费50元，予以退还。本院认为：案涉土地现登记在案外人崔某名下，姜某和朴某对案涉土地的流转过程陈述不一致，且朴某没有证据证明具体的流转方式和性质。现土地直补款发放至姜某名下，朴某对案涉土地的权利不清，亦没有证据证明与姜某之间就土地直补款的归属存在约定，无法证明与该款项具有利害关系，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，朴某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张 新 颜二〇二〇年六月十五日法官助理 （战明宇书 记 员 安 丽 莲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3775号原告:天津鑫农企业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4)。法定代表人:张倩,总经理。被告:厉建方,男,1972年2月12日出生,汉族,住浙江省文成县。被告:毛木英,男，1973年4月5日出生,汉族,住浙江省温州市文成县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告历建方、毛木英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼期间，本院向天津鑫农企业管理有限公司送达诉讼费缴费通知，通知其缴纳诉讼费用，天津鑫农企业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  何欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异41号 案外人：伍玉荣，女，1973年1月7日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号，统一社会信用代码91431229189400445T。 法定代表人：王宋球，该公司总经理。 被申请人：湖南恒森房地产开发有限公司。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号，统一社会信用代码914312297305047538。 法定代表人：周玉辉，该公司董事长。 在本院执行申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人伍玉荣于2020年6月5日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人伍玉荣称，请求人民法院依法解除金域华府8栋1单元102号房屋的查封。事实与理由：案外人于2016年4月27日购买了湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部第8栋1单元102号房屋，面积118.23平方米，房屋总价338138元，购房款于2019年6月12日全款支付完毕，案外人于2016年12月装修，2017年入住。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四）非因买卖人自身原因未办理过户登记。本案异议申请人已将购房款全部支付，并合法占有该不动产，虽然没有办理房屋登记手续，但案外人无过错。综上所述，请求依法解除对案外人金域华府8栋1单元102号房屋的查封。 本院经审查认为，申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司向本院申请财产保全，本院于2019年2月3日作出（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书，裁定查封被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府1栋1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号房屋，金域华府1栋1单元201、204、602号房屋，金域华府2栋18号房屋，金域华府2栋1单元301号房屋，金域华府2栋2单元201、402号房屋，金域华府2栋3单元302、502号房屋，金域华府3栋1单元202、401号房屋，金域华府4栋2单元302号房屋，金域华府5栋1单元101、202、301、501、801号房屋，金域华府6栋1单元201、302、402号房屋，金域华府6栋2单元201号房屋，金域华府7栋1单元201、402、501、601号房屋，金域华府7栋2单元402号房屋，金域华府8栋1单元102、402号房屋，金域华府8栋2单元1002号房屋，金域华府9栋1单元402、1302、1502号房屋，金域华府9栋2单元401、502号房屋，金域华府9栋3单元402、1002、1101、1102、1202、1302、1302A、1502号房屋。案外人伍玉荣于2019年7月18日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书提出书面异议，要求解除对案外人金域华府8栋1单元102号房的查封。本院于2019年7月25日作出（2019）湘1229执异19号执行裁定书，驳回案外人伍玉荣的异议请求。现案外人伍玉荣就同一执行标的被裁定驳回异议后，再次向本院提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人伍玉荣的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡兵玉 人民陪审员  李 平 人民陪审员  催献亮 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杨芸华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执恢84号申请执行人：岫岩满族自治县宝华建筑有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道三十四组。法定代表人：徐文华，该公司董事长。被执行人：辽宁聚缘生物科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县仙人咀街道办事处西老爷庙村。法定代表人：孟宪娥，该公司经理。申请执行人岫岩满族自治县宝华建筑有限责任公司与被执行人辽宁聚缘生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）辽0323民初1244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决。申请执行人于2020年6月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  宗磊二〇二〇年六月二十二日书记员  尹岩
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初432号 原告：云南宏仁建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。 法定代表人：候有贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂永生，云南九正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：沧源佤族自治县沧源友谊医院，住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县。 法定代表人：王崇琼，沧源佤族自治县沧源友谊医院负责人。 委托诉讼代理人：王崇莲，女，汉族，沧源佤族自治县沧源友谊医院出纳，住沧源佤族自治县沧源友谊医院。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李燕，女，佤族，沧源佤族自治县沧源友谊医院办公室人员，住沧源佤族自治县。代理权限：特别授权代理。 原告云南宏仁建筑工程有限公司与被告沧源佤族自治县沧源友谊医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月16日，原告云南宏仁建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按云南宏仁建筑工程有限公司撤诉处理。 案件受理费55,544元，减半收取27,772元，由原告云南宏仁建筑工程有限公司负担。 审 判 长  俸俊玲 审 判 员  杨银贵 人民陪审员  王敬莹 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈娟红
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0703民初1263号原告：李天银，男，汉族，生于1940年5月19日。委托诉讼代理人:首云章,陕西省汉中市南郑区黄官法律服务所法律工作者。被告:周安芳，男，生于1945年5月6日，汉族。原告李天银与被告周安芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,原告李天银又向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李天银撤诉申请真实自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许原告李天银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天银负担。审判员  徐剑二〇二〇年六月一日书记员  周婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1796号原告：逯平，男，1977年12月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张振军，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告逯平与被告张振军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯平到庭参加了诉讼，被告张振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯平向本院提出诉讼请求：判令张振军给付逯平木料款98555元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日，张振军购买逯平沙发木料，欠木料款98555元并写下欠条。后于2019年4月28日，张振军为逯平重新更换欠条。此款张振军一直未付，故提起诉讼。张振军未作答辩。本院经审理认定事实如下：逯平与张振军双方存在木料买卖关系。2019年4月28日，张振军为逯平出具欠条，载明欠付木料款98555元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张振军从逯平处购买木料，双方即形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。诉讼中，逯平提交的张振军出具的欠条，载明欠款金额为98555元，该欠条具有客观真实性，本院予确认。张振军应在逯平催要货款时及时足额给付所欠货款，但其至今未给付，从而引起此纠纷的发生，张振军应承担全部责任，并应给付所欠货款98555元。张振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张振军于判决生效后十五日内给付逯平木料款98555元。如果张振军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由张振军负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年六月二日书记员  张 笑
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执328号 申请执行人：杨凤祥，男，1949年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城市徐大堡镇苏屯村村民委员会。统一社会信用代码：54211481ME0086319X。 住所地：兴城市徐大堡镇苏屯村。 申请执行人杨凤祥与被执行人兴城市徐大堡镇苏屯村村民委员会借款合同纠纷一案，杨凤祥依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3194号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的1037.30元。在执行过程中，本院依法向被执行人兴城市徐大堡镇苏屯村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人兴城市徐大堡镇苏屯村村民委员会的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，依法冻结被执行人兴城市徐大堡镇苏屯村村民委员会在兴城市徐大堡镇人民政府农经站账户内存款，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3194号民事判决书中，杨凤祥与兴城市徐大堡镇苏屯村村民委员会借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人杨凤祥发现被执行人兴城市徐大堡镇苏屯村村民委员会有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  张子豪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保212号申请人：张振辉，男，1983年2月17日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：徐海城，男，1988年5月9日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人张振辉与被申请人徐海城买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1662号民事裁定书，裁定：冻结被申请人徐海城的银行存款170000元或者查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人徐海城在中国建设银行东营东城支行62××××690_156_1账户内存款90000元、在山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行90××××071,0账户内存款80000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年六月十七日书记员  王文喆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初776号   原告:陆桂芬，女，汉族，1964年4月5日出生，退休，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:梁丽，女，汉族，1971年7月8日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：倪韶秀，女，汉族，1970年12月1日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。   被告：张茹利，男，汉族，1969年10月16日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告陆桂芬诉被告梁丽、倪韶秀、张茹利保证合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陆桂芬于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陆桂芬提出的撤诉申请系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陆桂芬撤回起诉。   案件受理费4844元，全额退还原告陆桂芬。     审  判  员   戴琼     二 〇 二 〇 年 六 月 五 日     书  记  员   李琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初63号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人陈努兵,男,1969年10月29日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地河南省信阳市潢川县,捕前住河南省潢川县。因涉嫌合同诈骗罪,于2016年12月12日被奈曼旗公安局立案侦查，次日陈努兵被奈曼旗公安局列为网逃人员，2019年12月30日被抓获归案，于2020年1月1日被押解至奈曼旗公安局执法办案中心接受讯问，同日被刑事拘留;因涉嫌合同诈骗罪,经奈曼旗人民检察院批准,于2020年1月8日被奈曼旗公安局执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 辩护人斯琴格日乐，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人陈努兵犯合同诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、王冬出庭支持公诉，被告人陈努兵及其辩护人斯琴格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奈曼旗人民检察院指控，被告人陈努兵在奈曼旗大镇双合村的某食品有限公司租一车间进行生猪屠宰。2016年8月16日,被害人尹某与被告人陈努兵签订猪副产品包销协议书,与合伙人刘某在陈努兵处收购猪副产品(猪下水)。按照协议约定,陈努兵收取了尹某30万元保证金并出具了收据。同年8月21日,陈努兵又收取了尹某2.436万元购买猪副产品款,并提供了相应的产品,但尹某未收此货。其后陈努兵携款潜逃。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了报案材料，被告人基本情况及户籍信息，在逃人员登记表，到案经过，侦查破案简介，猪副产品加工包销协议书，转账凭证，收条，陈努兵银行明细，被告人陈努兵的供述，被害人尹某、刘某的陈述，证人刘某1的证言等证据，证实被告人陈努兵的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人陈努兵及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为:1、被告人具有坦白情节；2、被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人陈努兵在奈曼旗大镇双合村的某食品有限公司租一车间进行生猪屠宰。2016年8月16日,被害人尹某与陈努兵签订猪副产品包销协议书,与合伙人刘某在陈努兵处收购猪副产品(猪下水)。按照协议规定,陈努兵收取了尹某30万元保证金并出具了收据。同年8月21日,陈努兵又收取了尹某2.436万元购买猪副产品款,并提供了相应的产品,但尹某未收此货。事后陈努兵携款潜逃。 另查明，被告人陈努兵对诈骗尹某30万元保证金的犯罪事实供认不讳，在审查起诉阶段，被告人陈努兵认罪认罚,签署认罪认罚具结书。 上述事实，公诉机关出示以下证据予以证明： 1、报案材料，证实尹某于2016年8月24日报案至奈曼旗公安局。 2、被告人基本情况及户籍信息，证实被告人陈努兵于1969年10月29日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。 3、在逃人员登记表，证实被告人陈努兵于2016年12月13日被奈曼旗公安局列为网逃人员。 4、到案经过，证实被告人陈努兵于2019年12月30日被抓获归案。 5、侦查破案简介，证实本案的侦查破案过程。 6、猪副产品加工包销协议书，证实陈努兵、尹某于2016年8月16日签订为期一年的包销协议书。 7、转账凭证，证实刘某卡号为×××的银行卡于2016年8月16日转账给陈努兵卡号为×××的银行卡30万元；证实刘某卡号为×××银行卡于2016年8月21日转账给陈努兵卡号为×××银行卡24360元的事实。 8、收条，证实被告人陈努兵于2016年8月16日出具收到刘某30万元下货押金款。 9、陈努兵银行明细，证实陈努兵卡号为×××银行卡交易明细于2016年8月16日进账30万元，2016年8月21日进账24360元。 10、被告人陈努兵的供述，证实陈努兵收取湖南人（尹某）30万元保证金，收完保证金后逃回老家，回到老家后更换手机号码怕湖南人（尹某）找到。 11、被害人尹某的陈述，证实被害人通过刘某给尹某转账32.436万元，陈努兵于2016年8月21日携款逃匿。 12、被害人刘某的陈述，证实刘某给陈努兵转账30万元保证金，2016年8月21日开始联系不上陈努兵。 13、证人刘某1的证言，证实陈努兵和尹某签订合同并收取尹某30万元保证金后逃匿。 以上证据，经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，本院对以上证据予以采信。 本院认为，被告人陈努兵以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,收受对方当事人给付的30万元货款保证金后逃匿,数额巨大,其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈努兵具有坦白、认罪认罚情节，可对其从轻处罚。其辩护人提出的上述相关辩护意见及被告人系初犯、偶犯请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈努兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈努兵的刑期自2020年1月1日起至2024年10月29日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人陈努兵于本判决生效后立即退赔被害人尹某、刘某经济损失30万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 静
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执474号 刘华志（被执行人）： 刘华志借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计6900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6900.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初4298号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执933号 申请执行人:邱木珠，男，生于1972年6月15日，汉族，农村居民，住广东省茂名市茂港区。 委托代理人:冯浩伦，四川律治律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人王建，男，生于1993年12月22日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初4885号邱木珠与王建买卖合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的分期返还申请执行人货款及律师费共计140000元中的2020年1月20日前支付20000元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信人名单。被执行人未履行生效法律文书确定的2020年1月20日前支付申请人20000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初4885号民事调解书中的2020年1月20日前支付申请人20000元部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 松
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1115号 申请执行人：李如宏（曾用名李如红），男，1968年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王后成，男，1969年2月22日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：袁芝琴，女，1972年2月20日生，汉族，户籍地：安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李如宏与被执行人王后成、袁芝琴民间借贷纠纷一案中，本案执行标的292825元，执行中双方自行达成和解协议，申请执行人李如宏向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年六月十一日 书记员  丁 玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初518号原告梁浪，男，汉族，1991年11月26日出生，现住延安市宝塔区慧智蓝湾，公民身份号码：61062XXXX111260717。被告刘飞飞，男，汉族，1986年5月1日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX605012819。本院在审理原告梁浪与被告刘飞飞民间借贷纠纷一案中，原告梁浪于2020年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁浪自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁浪撤回起诉。案件受理费50元，诉讼费减半收取25元，由原告梁浪承担。                               审  判  员  常 根 伟二○二○年六月一日 法 官 助 理   张   旭书  记   员   苗   洁  1
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                                (2020)陕1002民初374号原告:闵晓燕，女，1983年12月8日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:吴平平，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告闵晓燕诉被告吴平平合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。                            审   判   员      李刚龙                           二O二O年六月四日 书   记   员     张   娅
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执444号申请执行人：黄某，女，1982年7月23日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县XXX。委托代理人：梁某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人：周某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人：蒋某某，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，户籍地：镇巴县XXX。申请执行人黄某与被执行人蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初412号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求由蒋某某赔偿黄某各项损失138406.05元。本院已受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋某某银行存款43713元，收取案件受理费1168元，申请执行费1976元。剩余40569元申请执行人黄某已领取。申请执行人黄某于2020年6月22日提交书面撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执444号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年六月二十四日书记员 艾比赛
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1656号 移送执行单位：仁寿县人民法院。 被执行人：王光南，男，生于1965年7月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：王程，男，生于1990年10月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人王光南、王程借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控，均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执1656号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年六月九日 书记员  李 松
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6157号起诉人：张俊波，男，1987年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院于2020年6月1日收到张俊波的民事起诉状，张俊波向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除租赁合同；2、请求判令被告返还收取原告的管理费（按实际天数扣除）剩余6个月房租39768元，综合管理费2736元，保证金25000元，电子秤押金3000元，电卡押金100元，共计70604元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系奥城菜市场内（F12、F13润家粮油）摊位租赁合同关系于2019年12月25日至2020年12月24日止。奥城菜市场自2019年12月25日开业以来客流量极少，本客流量就极少的菜市场，再加上市场本身宣传力度不够，市场管理者不作为和疫情的爆发，客流量急剧下降，导致售卖商品积压，无人购买损耗严重，无法承受，但是市场经营者雅乐氏公司强求必须出摊经营，九家商户（鲜果香水果、鲙鱼生鲜、润家粮油、二厂酱货、千顺牛羊肉、惠民蔬菜、吉祥干果、小张鸡蛋、迎宾肉）联合去天津市南开区商委，请求帮助协调解除合同退还费用，协商无果。雅乐氏公司以乙方违反合同为由强行要求乙方出摊经营，如若不出则把乙方清理出市场，不退已交费用，因为不可抗力条款协议期内如发生不可抗力因素，政府行为或市场经营变动，造成本协议不能履行或造成损失的，由双方自行承担双方不作违约论处，预交的钱按实际天数计算，剩余部分退回乙方。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为，原、被告双方系房屋租赁合同关系，应由不动产所在地法院管辖，涉案商铺所在地不在天津市河西区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对张俊波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年六月八日书记员  王杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。释义
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2300号之一 原告：张明，男，生于1968年4月24日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨淑辉，四川红地律师事务所律师。 被告:邓文康，男，生于1973年8月23日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。 原告张明与被告邓文康劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。被告邓文康于2020年6月7日通过微信方式向本院提出追加厦门安能建设有限公司为共同被告，本院裁定驳回被告的追加申请。2020年6月19日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张明撤诉。 本案受理费减半收取555元，由原告张明负担。 审判员  喻建平 二〇二〇年六月十九日 书记员  但玲慧
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初250号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李涛，男，1989年7月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月7日21时许，被告人李涛饮酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××的黄色“威志”牌小型汽车拉载刘某1，自天津市宝坻区牛道口镇某村出发，沿乡村公路由西向东行驶至某村大桥后，自南向北行驶至天津市宝坻区三赵路，后沿三赵路行驶至李家深高中门口处被民警当场查获。经检验，李涛每100毫升血液中乙醇含量为148.6毫克。被告人李涛到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、机动车驾驶证等书证，证人刘某1、贾某、刘某2、李某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年六月五日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保271号申请执行人：威海汇峰物业服务有限公司，统一社会信用代码91371000663522213L，住威海高区后峰西村委综合楼。法定代表人：邹进珠，经理。被执行人：王港，男，1976年2月10日出生，住威海火炬高技术产业开发区。威海汇峰物业服务有限公司与王港物业服务合同纠纷一案，威海汇峰物业服务有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对王港的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王港的银行存款2184.68元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月一日书记员  吕政宏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保223号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：张湧，职务行长。 被申请人：高有申，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币270000元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高有申的银行存款人民币270000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 崔雅楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4119号上诉人（原审原告）：大连新虎水泥企业集团有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市老虎屯镇后三十里卜村。统一社会信用代码：91210200241809951M。法定代表人：邵文君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁艺，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：大连金祥混凝土有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大潭街道大潭社区怡和街47号。统一社会信用代码：91210282570874391L。法定代表人：张辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邵本立，男，1958年12月15日生，汉族，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：谭绩龙，男，1977年7月5日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）：赵阳景，男，1964年10月13日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）：苏新华，男，1980年11月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：雷岩，男，1972年1月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人大连新虎水泥企业集团有限公司（以下简称新虎集团）因与被上诉人大连金祥混凝土有限公司（以下简称金祥公司）、邵本立、谭绩龙、赵阳景、苏新华、雷岩买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。上诉人新虎集团在一审中提供了有五被上诉人签字的提货卡，上诉人新虎集团指称五被上诉人为被上诉人金祥公司的司机，被上诉人邵本立、谭绩龙、赵阳景、雷岩在一、二审庭审中对于个人身份及签字的真实性均予以认可。一审法院应结合前述提货卡，对案涉发票的开具及已付款情况作出基础性审查，以确定案涉买卖关系的存在。如一审法院认定案涉买卖关系真实，则被上诉人金祥公司作为买方应对其付款情况承担举证责任；被上诉人金祥公司如经合法传唤程序未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。关于上诉人新虎集团主张的水泥价格，上诉人提供的发票中单价栏显示的为不含税单价，而其在一审中主张的价格为含税价格，一审法院应结合发票金额对案涉水泥价格进行认定。即使经审查认为上诉人新虎集团提供的证据不足以证明案涉水泥价格，一审法院亦应参考市场价格对案涉货款金额作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1018号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人大连新虎水泥企业集团有限公司预交的二审案件受理费44,245元予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年六月二十二日书记员 牛超群
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1613号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，男，该公司法律顾问。 被告：芦庆荣，男，1942年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告芦庆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  解柏林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周林林 书记员高鸿鑫 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3423号上诉人（原审原告）：江苏国运管理咨询有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路28号2楼201-7室。法定代表人：马汉青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**展，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏富运投资管理有限公司,住所地南京市秦淮区汉中路1号国际金融中心10层I单位。法定代表人：曹可菊。上诉人江苏国运管理咨询有限公司（以下简称国运公司）因与被上诉人江苏富运投资管理有限公司（以下简称富运公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初6478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人国运公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.国运公司虽然是富运公司的股东之一，但关联企业之间的借贷行为并不违反法律规定；2.关于部分借款进入马汉青账户问题，系国运公司的实际控制人符广运与富运公司的实际控制人欧健共同商议决定的，目的是为了监督富运公司使用借款，以保证国运公司的借款安全，并不涉及犯罪。被上诉人富运公司未答辩。国运公司向一审法院起诉请求：1.富运公司偿还国运公司借款本金1088万元及利息（利息计算方式：截止到2019年4月30日，利息为8147666元，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，以1088万元为基数，按年利率24%计算利息）；2.本案诉讼费用由富运公司负担。本院经审理查明事实：国运公司一审中向法院提交9份《借款合同》，出借人均为国运公司，借款人均为富运公司，借款金额分别为600万、400万、400万、300万、400万、38万、50万、100万、100万，共计2388万元，借款利率均为每月2%。该9份《借款合同》格式均一致，盖有国运公司和富运公司的公章，但并无具体签订日期，每张借条均附有相应的银行凭证以及富运公司盖章出具的收据。其中，根据《借款合同》约定，国运公司分别向富运公司转账共计1720万元，向马汉青转账共计408万元，向李士淳转账共计260万元。据国运公司陈述，马汉青系国运公司法定代表人，李士淳系富运公司员工，国运公司向富运公司出借款项的事宜，均由国运公司的实际控制人即沛县国资公司的时任董事长符广运决策，而国运公司之所以使用其法定代表人马汉青的个人账户来接收部分出借款，是为了对富运公司使用借款情况进行监督。另查明，国运公司的股东沛县诚和信用担保有限公司和徐州绿色大地农业开发有限公司，均为沛县国有资产经营有限公司（以下简称沛县国资公司）的控股子公司。再查明，沛县国资公司二审中向法院出具情况说明及《徐州市铜山区公安局机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书》，载明沛县国资公司前董事长符广运因涉嫌诈骗罪，被依法采取指定居所监视居住措施。以上事实，有《借款合同》、收据、银行转账凭证、《徐州市铜山区公安局机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书》及当事人陈述等证据在卷为证。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，国运公司为富运公司的股东，二者系关联公司；富运公司指定国运公司的法定代表人马汉青银行账户作为收款账户接收部分借款资金，且国运公司、马汉青对此不能做出合理解释并提供证据予以证明，案涉借款行为存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，作出裁定：驳回江苏国运管理咨询有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，国运公司作为出借人，将部分出借款项支付至国运公司法定代表人马汉青账户，且不能证明该部分款项为富运公司实际使用，有虚增债务的嫌疑。同时，国运公司的实际控制人符广运因涉嫌诈骗罪被采取刑事强制措施，本案是否与符广运涉嫌诈骗罪有关，有待公安机关进一步侦查，故一审法院认定本案裁定驳回起诉，移送公安机关处理并无不当，本院依法予以维持。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，国运公司可另行主张其合法权利。综上，国运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄伟峰二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 喆书 记 员 查菲菲
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执929号 申请执行人：苏欣，男，汉族。 被执行人：江浪，男，汉族。 本院在执行申请执行人苏欣与被执行人江浪民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0721民初1036号民事判决书，由江浪在判决书生效后15日内偿还苏欣借款本金738000元，并负担案件受理费11180元。履行期限届满后，江浪未履行义务，苏欣向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于2019年11月5日依法公告向被执行人江浪送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行义务，并承担案件执行费9780元，但被执行人未实际履行； 2、本院于2019年11月4日、2020年2月24日、6月8日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，对江浪名下的银行卡及网络银行账户予以冻结，冻结限额749180元，期限为一年； 3、本院于2019年12月4日调查濂水村村主任李汉文、副村长刘开成及江浪的父亲江昌贵，证明江浪外出山西打工，无财产可供执行的情况； 4、本院于2019年12月24日、2020年6月18日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现江浪不动产登记信息； 5、本院于2020年6月17日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金账户信息，未发现江浪公积金账户信息； 6、本院已将被执行人江浪纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人苏欣，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供二被执行人的财产线索，申请本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人江浪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏欣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  熊小雨