wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保29号 申请人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被申请人：王平，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被申请人：候芳，女，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司因被申请人王平、候芳没有如约偿还借款，于2020年6月10日申请对王平、候芳价值38万元的房屋、微信、支付宝、银行账户内的存款进行冻结、查封、扣押。 经审查，本院认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对王平名下的房屋（房屋所有权证号：邵房权证字第××号）予以查封，对王平、候芳的微信、支付宝、银行账户内的38万元款项进行冻结。 本裁定送达后立即执行。 申请费2420元，由申请人邵阳农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年六月十日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保689号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：袁衡，男，1984年9月8日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁衡在金融机构的存款5万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁衡在金融机构的存款5万元。 案件申请费520元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年六月四日 书记员  柏 刚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执804号申请执行人：李秀玲，女，1973年3月28日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被执行人：杰显余，男，1967年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人李秀玲申请执行被执行人杰显余买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初12101号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李秀玲向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人杰显余送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12101号民事判决书所确定的给付欠款88200元及逾期利息、受理费2005元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月17日本院依法将被执行人杰显余列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人杰显余的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已被我院预查封，因需析产，故暂时无法执行。2020年4月9日对被执行人杰显余的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年6月16日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执804号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月二十二日书记员 刘晓燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1283号移交机关郑州市二七区人民法院。被执行人侯海港，男，汉族。关于执行被执行人侯海港盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月23日移交立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年3月23日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月29日，将被执行人限制高消费。三、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。四、本院分别于2020年5月20、6月10日日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、截止2020年6月15日，尚未执行到位标的3000元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十五日书记员  仵昌理
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初820号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：杨光磊，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告杨光磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自愿自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十七日书记员  庄碧维
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终505号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈荣高，男，1970年5月28日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县。曾因犯抢劫罪，于2009年7月6日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月7日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局上网追逃，2019年9月23日被柳州市公安局箭盘山派出所抓获并临时羁押于柳州市看守所，同月26日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈荣高犯抢劫罪一案，于二○二○年四月二十八日作出（2019）豫0191刑初1634号刑事判决。宣判后，原审被告人陈荣高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2006年12月12日凌晨1时许，被害人胡某和郑某驾驶豫Ｃ×××××号大货车行驶至郑州高新技术产业开发区连霍高速荥阳段597公里处检查车况时，胡某发现其衣服被人拿走，郑某和胡某追赶时，遭到被告人陈荣高、覃和会（已判决）等人殴打，并威胁其将车开走不准停留，抢走现金人民币9000元。2、2007年10月23日凌晨4点40分许，被害人杨某和陈某驾驶蒙Ｈ×××××斯太尔大货车从夏邑上高速送货至洛阳新安县，该车行驶至郑州高新技术产业开发区郑州至洛阳荥阳段598公里处时，发生高温现象，停车加水时，被告人陈荣高、覃和会（已判决）、孙文壮（已判决）等人手持钢管对其实施抢劫，并将同车的陈某打倒在地致其头部受伤后，强行抢走现金人民币40余元。原判认定上述事实的证据，有被告人陈荣高的供述，同案犯覃和会、孙文壮的供述，被害人胡某、郑某、杨某、陈某的陈述，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，在逃人员登记表，到案经过，抓获经过，临时羁押证明书，入所体检表等。根据上述事实和证据，原判以抢劫罪，判处被告人陈荣高有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；违法所得九千零四十元依法予以追缴并发还各被害人。陈荣高上诉称，一审事实不清，证据不足，认定的二起犯罪事实均未参与。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于陈荣高所称二起犯罪事实均未参与的上诉理由，经查，同案犯覃和会多次供述陈荣高参与该二起抢劫，与陈荣高在侦查阶段的供述相互印证，与被害人胡某、郑某、杨某、陈某陈述被抢劫的时间、地点、过程、被抢财物等情节均能印证一致，且有同案犯孙文壮供述、辨认笔录等证据在卷佐证；（2013）开刑初字第388号刑事判决确认的犯罪事实中，包括陈荣高参与的本案的二起抢劫犯罪，综上，足以证明上诉人陈荣高参与二起抢劫的犯罪事实。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）陈荣高伙同他人，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 钱基伟二〇二〇年六月十日书记员 王 芃
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执798号 申请执行人齐英龙，男，1980年7月14日出生，汉族，住所地长春市。 被执行人长春市佳士禾装饰工程有限公司，住所地长春市。 法定代表人张思洋，经理。 齐英龙与长春市佳士禾装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）吉0103民初173号民事判决书已经发生法律效力。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 2020年6月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝、住房公积金等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。 上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 现申请执行人经本院约谈，同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施，该案依申请终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初173号民事判决书、（2020）吉0103执798号执行案件的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  杨宝宁 审判员  王子明 审判员  王晓冬 二〇二〇年六月十六日 书记员  邹 韵
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初187号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人耿亮，男，汉族，1983年9月1日出生于山东省广饶县，中专文化，农民，户籍所在地及现居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月7日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人耿亮犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人耿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日14时18分许，被告人耿亮酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车沿广饶县蔡某由北向南行驶至蔡某与綦公路路口附近处时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人耿亮血液中乙醇含量为91.51mg/100ml。 上述事实，被告人耿亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，书证，广饶县公安局受案登记表、查获经过，当事人血样提取登记表、视听资料，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人耿亮的电子身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人耿亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人耿亮认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人耿亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  于振民 二〇二〇年六月十九日 书记员  董靖宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7253号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住河南自贸试验区郑东片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志，行长。被执行人：郭海伟，男，汉族，1981年9月22日出生，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行郭海伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1689号支付令生效后，郭海伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年05月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年05月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年05月26日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年06月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；4.本院于2020年06月15日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年06月17日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年06月24号到庭；6.本院于2020年06月17日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年06月19日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2020年06月19日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计59191.57元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7259号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住河南自贸试验区郑东片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志，行长。被执行人：郭晓龙，男，汉族，1992年2月29日出生，住河南省新安县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行郭晓龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1696号支付令生效后，郭晓龙在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年05月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年05月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年05月26日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年06月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；4.本院于2020年06月15日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年06月17日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年06月24号到庭；6.本院于2020年06月17日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年06月19日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2020年06月19日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计57141.33元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  朱俊颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢161号 申请执行人：肖启贤，男，1948年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：张桥清，男，1956年8月19日出生，汉族户籍地吉林省长春市南关区，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人肖启贤与被执行人张桥清民间借贷纠纷一案中，本院于2013年8月15日作出（2013）永冷民初字第820号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖启贤于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月27日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月6日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年5月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年4月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年5月29日网络冻结被执行人的银行存款；于2020年6月1日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信。 本院于2020年6月3日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为46000元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月五日 书记员  唐 超
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执391号包玉、刘兵：申请执行人包玉与被执行人刘兵变更抚养权纠纷一案（（2019）苏0492民初796号民事调解书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执恢60号 申请人高常春，男，1975年3月18日出生，汉族。 被执行人田国春，男，1976年1月30日出生，汉族。 高常春申请田国春买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1195号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方私下达成和解。经审查符合法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳人民法院作出的（2017）冀0628民初1195号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 硕
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初193号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人黄锐锐，男，汉族，1989年7月25日出生于云南省罗平县，小学文化，农民，住罗平县，现住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月8日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人黄锐锐犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人黄锐锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日3时30分许，被告人黄锐锐酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至陆良县芳华镇双合村委会村庄道路时被陆良县公安局民警查获。经法医鉴定，送检黄锐锐血样中定性检出乙醇，含量为181.11ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人黄锐锐在庭审过程中无异议。且有受案登记表，立案决定书，被告人黄锐锐的正侧面照片、居民身份证、人员档案查询、查获（到案）经过，被告人黄锐锐的供述，证人冯某、贺某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表，现场、呼气、提取血样照片，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验意见书及告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人基本信息，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，收缴物品清单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄锐锐的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄锐锐犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄锐锐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚；被告人黄锐锐自愿认罪认罚，可对其从宽处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人黄锐锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二〇年六月三日书记员  胡彦楠
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执255号被执行人王铮。本院在执行白银市平川区人民法院与王铮罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403刑初123号刑事判决书，本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，因新型冠状病毒疫情影响，监狱不让会见在押人员，被执行人在监狱服刑无法收到及履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人王铮采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人王铮的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出王铮名下有可供执行的财产。本院走访王铮所在的社区及家里也未发现有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武志明审 判 员 王 挺审 判 员 王文静二〇二〇年六月三日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执91号 尹集庭、赵细祥、陈林雄: 本院执行尹集庭、赵细祥与被执行人陈林雄房屋买卖合同纠纷一案，经本院协助办理房屋变更手续现已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1147号原告：胡高广，男，1976年9月17日出生，汉族，广水市人，住本市。被告：陈亮明，男，1965年7月12日出生，汉族，广水市人，住本市。原告胡高广与被告陈亮明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡高广到庭参加诉讼，被告陈亮明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡高广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务60530元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告累计拖欠我的工资60530元，至今拒不支付，故提出上述诉讼请求。被告陈亮明未答辩亦未向本院提交证据。原告胡高广为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告自行记载的账页二份。证明被告拖欠其劳务报酬的事实。本院对原告提交的证据审查后认为，其提交的证据系其自行制作，无被告的签名、盖章予以确认，亦无其他证据印证被告拖欠其劳务报酬的事实，证明力不足，不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条其中规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉请被告清偿拖欠的劳务报酬的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡高广的诉讼请求。案件受理费1313元，由原告胡高广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程锐二〇二〇年六月八日法官助理殷惠芬书记员吴青山
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1133号之二申请执行人：陈某某，男。被执行人：岳某甲，男。本院在执行陈某某与岳某甲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳某甲在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年六月十日书记员  赵贝贝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1623号申请执行人：吕艳萍，女，1979年10月20日生，汉族，住文登区。被执行人：王晓燕，女，1968年8月10日生，汉族，住文登区。申请执行人吕艳萍与被执行人王晓燕追缴违法所得纠纷一案，威海市中级人民法院（2020）鲁10刑终19号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款28000元的法定义务，并支付执行费320元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁10刑终19号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2877号原告：吕芳，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：周文成，男，1986年9月27日出生，汉族，现住重庆市黔江区。原告吕芳与被告周文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕芳到庭参加诉讼，被告周文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款14000元及银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周文成从2017年10月7日起向原告吕芳累计借款24000元，借款偿还时间未确定。原告多次向被告催还借款，2019年下半年被告偿还了10000元，后以各种理由推拖拒不偿还，电话不接、信息不回复，故意躲避。因双方交涉未果，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周文成未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。本案中，被告周文成从2017年10月7日起至同年10月27日期间向原告吕芳累计借款24000元，有原告的陈述及其提交的其与被告的微信聊天记录、向被告交付借款的微信转账记录、支付宝转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款。经原告催促，被告偿还了借款10000元，现尚欠14000元未偿还，故对于原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方未作约定，吕芳起诉要求支付银行利息，因该请求不明确、具体，本院不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周文成于本判决生效后十日内偿还原告吕芳借款14000元；二、驳回原告吕芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告周文成负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年六月十二日书记员  王蕾
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保106号鲁山县人民法院中汤人民法庭：关于申请人崔新超与被申请人夏丹、河南省富远牧业有限公司、河南省鸿润农牧发展有限公司、夏新芳、王翠娥、王翠云、李智慧财产保全一案，我局于2020年5月26日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初1481号之一民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结夏丹0元，实际冻结夏新芳4272.89元，实际冻结李智慧1003.21元，实际冻结王翠云27048.01元，实际冻结王翠娥0元。被申请人夏新芳名下房产信息有误，未能查封，其余被申请人名下房产均已通过指挥平台委托当地法院进行查封，查封期限为二年。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年六月十六日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执恢6号之二申请执行人：潘燕雄，男，1985年7月14日出生，汉族，个体，住所地福建省莆田市秀屿区，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人：董朝殿，男，1965年7月30日出生，汉族，住所地呼和浩特市新城区。被执行人：陈红英（董朝殿之妻），女，1968年9月19日出生，汉族，住所地呼和浩特市新城区，现住址同上。关于申请人潘燕雄与被执行人董朝殿、陈红英买卖合同纠纷恢复执行一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，并于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人董朝殿、陈红英邮寄送达恢复执行通知书，被执行人董朝殿、陈红英未实际履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年1月22日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人董朝殿、陈红英名下的银行存款信息、京东、支付宝等网络银行信息、车辆信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院于2018年12月26日轮候查封了被执行人董朝殿名下坐落于呼和浩特市赛罕区大学东路徐家沙梁村西侧春雨小区南区17-1-4层4号房屋一套，因我院为轮候查封，现在无法启动评估拍卖程序。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人董朝殿、陈红英发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执恢6号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年六月二日书记员 薄志宏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7234号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：蔡小京，女，1983年10月18日出生，汉族，住广东省雷州市唐家镇华亭村149号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与蔡小京信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19662号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7234号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月八日 书记员  温 彦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终507号上诉人（一审被告）：于志环，女，1969年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张利，男，1975年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王顺，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙建武，男，1968年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人于志环因与被上诉人张利、孙建武土地承包经营权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于志环上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任，本案的上诉费用由二被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，不应当认定涉案合同无效；2.一审法院认定事实错误，涉案土地的真实权属没有查清；3.上诉人不负有任何约定的或者法定的返还义务。张利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。孙建武未向本院提交答辩意见。张利向一审法院起诉请求：1.判令确认原告与被告孙建武于2017年7月21日签订的《转让协议》无效；2.判令二被告向原告返还土地使用权转让费382000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月21日，原告张利与被告孙建武签订《转让协议》，约定今有张家地南花尖子土地南北48.5米，东西150米土地使用权转让给张利，转让人孙建武，租金382000元。被告孙建武亦认可收到转让费382000元。二被告于1991年5月15日结婚，于2017年8月15日离婚。在二被告夫妻关系存续期间被告孙建武与原告张利签订《转让协议》，且部分转让费转到被告于志环的账户。另，庭审中原告张利向一审法院提出调查取证申请，经一审法院从天津市公安局武清分局王庆坨派出所调证，涉案土地性质为国有，权利人为河北省廊坊市杨柳青林场。现原告以被告并未取得涉案土地使用权为由，主张《转让协议》无效，故成讼。以上事实有原、被告当庭陈述、《转让协议》、银行转账明细、银行承兑汇票、离婚协议书、《关于天津市公安局武清分局调取证据通知书的回复》等证据证明属实。一审法院认为，原告张利和被告孙建武签订的《转让协议》无效。第一、中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；第二、国家实行土地用途管理制度，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确认的用途使用土地；第三、涉案土地性质为国有，权利人为河北省廊坊市杨柳青林场，本案中的被告没有取得涉案土地使用权的合法依据(包括但不限于土地承包合同、林权证、土地使用承包经营证书、政府部门的审批手续等)；综上，确认原告张利与被告孙建武于2017年7月21日签订的《转让协议》无效。被告孙建武以其在涉案土地上进行过开荒为由，主张对涉案土地享有使用权，于法无据，不予支持。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。被告孙建武虽然作为涉案土地的开荒者之一，但没有取得涉案土地使用权的合法依据，应当承担本案的主要民事责任（以9成为宜）；原告张利在明知被告孙建武没有取得涉案土地使用权的合法依据的情况下，仍与被告签订《转让协议》，应承担本案的次要民事责任（以1成为宜）。被告于志环主张涉案土地的转让费由被告孙建武占有和支配使用，与于志环无关，没有事实及法律依据，不予支持。在二被告夫妻关系存续期间被告孙建武与原告张利签订《转让协议》，且部分转让费转到被告于志环的账户，故二被告应承担连带责任。原告主张二被告向原告返还土地使用权转让费382000元，因双方都有过错，故支持二被告向原告返还土地使用权转让费343800元(382000元×90%)，二被告互负连带责任。一审法院判决：一、确认原告张利与被告孙建武于2017年7月21日签订的《转让协议》无效；二、被告孙建武、于志环于本判决生效之日起7日内一次性向原告返还土地使用权转让费343800元,二被告互负连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，由被告孙建武、于志环共同担负3229元，由原告担负286元。二审中，上诉人向本院提交银行交易记录五张、收条两张、证明一份用于证明上诉人将涉案合同款项已经全部交给了被上诉人孙建武占有、使用。经本院组织质证，被上诉人张利对上述证据的真实性不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，关于合同效力问题，上诉人并未提供充分的证据证明其本人或者孙建武对涉案土地具有使用权或承包经营权。一审法院依法调取的有关证明显示涉案土地的权利人为案外人河北省廊坊市杨柳青林场，因此一审法院确定涉案协议无效并无不当。其次，上诉人主张其不应当承担连带责任。被上诉人张利因涉案合同支付了382000元转让款，被上诉人孙建武对此予以认可，且其中的166000元转账到上诉人名下账户中，在涉案合同的签订以及交付支票时，上诉人与被上诉人孙建武系夫妻关系存续期间，一审法院判决上诉人对涉案转让款负有连带偿还责任并无不当。上诉人主张涉案款已经给付被上诉人孙建武且双方的离婚协议没有涉及该款项，但其行为系夫妻二人之间发生的内部关系，不能成为对抗债权人的合法理由，上诉人若有异议，可与孙建武另行解决。再次，上诉人主张的合同过错责任问题，被上诉人孙建武经营、使用涉案土地多年，应当对土地的权属更为了解，但在此情况下，通过协议的方式将其不具有合法使用权的土地转让给被上诉人张利，应当对合同无效的后果承担主要的过错责任。因此一审法院确定的过错责任比例并无不当。综上所述，上诉人于志环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6458元，由上诉人于志环负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年六月二日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保648号申请保全人邢力文，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，现住东港市××山镇××组10447，公民身份证号码2106231987××××××××。被保全人樊玉琳，女，1996年3月20日出生，汉族，农民，现住东港市××镇长山村××组，公民身份证号码2106231996××××××××。申请保全人邢力文与被保全人樊玉琳婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初2857号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保648号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年六月十六日书记员  邓晓飞
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢38号王东山、西华县李大庄乡冯桥村民委员会：申请人王东山与被执行人西华县李大庄乡冯桥村民委员会买卖纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2015）西民初字第282号民事判决书，于2020年6月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4588号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1990年9月25日出生，汉族，住吉林省前额尔罗斯蒙古族自治县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘阳租赁合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，原告早稻科技公司于2020年6月2日向本院申请撤回对被告刘阳的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告刘阳的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执189号之一申请执行人：张玉龙，男，1966年3月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：杨艳平，女，1978年7月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人杨艳平买卖合同纠纷一案中，双方当事人于庭下达成分期长期履行的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年六月十七日书记员  王 康
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初1706号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师，特别授权被告：郑蒋成，男，1967年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告：刘俊友，男，1987年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告郑蒋成、刘俊友金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人肖志强到庭参加诉讼，被告郑蒋成、刘俊友经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令郑蒋成偿还原告借款本金10万元，至2020年4月26日利息10467.94元，2020年4月26日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付；2．判令郑蒋成承担律师代理费6000元；3．判令刘俊友对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日，被告郑蒋成在原告所辖城关支行借款10万元，年利率10.44%。至2020年4月26日，欠原告利息10467.94元，本息合计110467.94元。被告刘俊友是本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款本息。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郑蒋成、刘俊友未做答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，证明原、被告主体资格；2、借款合同，证明被告借款事实3、担保合同，证明被告担保事实。4、借据，证明借款事实；5、利息清单，证明借款利息的事实；6、委托合同及收据，证明原告支付律师费的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2018年1月9日，被告郑蒋成与原告所辖城关支行订立了个人借款合同，约定被告郑蒋成因做生意借款10万元，年利率10.44%，按年偿还利息，借款期限36个月。被告刘俊友与原告签订保证合同，为上述借款提供连带担保，担保期限为借款到期后两年内。个人借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2020年4月26日，被告郑蒋成欠借款本金10万元，利息10467.94元。另查明原告因本案聘请律师花费律师代理费6000元。本院认为，原告与被告郑蒋成、刘俊友所签订的个人借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告刘俊友的保证为连带责任保证，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告郑蒋成作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告郑蒋成未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任，被告刘俊友作为担保人，对债权承担连带责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑蒋成在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付借款利息10467.94元，并自2020年4月27日起按照借款年利率10.44%上浮30％计付利息至还清之日止；二、被告郑蒋成在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费6000元。三、被告刘俊友对以上两项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1314.5元，由被告郑蒋成、刘俊友承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇二〇年六月九日法官助理彭颖萃代理书记员  廖雅媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2234号申请执行人:中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市新城区。委托代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所。被执行人：李霞，女，汉族，1988年8月6日出生，住西安市三桥车张村。中国银行股份有限公司西安东新街支行与李霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7862号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款本息合计305188.98元及利息。案件执行费4478元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。如被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案（2020）陕0102执2234号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初811号原告：叶全生，男，1973年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：刘恩兆，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告叶全生与被告刘恩兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶全生到庭参加诉讼，被告刘恩兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶全生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币24000元及逾期付款利息暂计8280元（按月利率1.5%计算暂计算至本案起诉之日，剩余计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告在原告经营的店内，购买了一辆众泰牌T700型号小轿车。总款项148000元。仅实际支付购车款124000元，剩余24000元车款向原告借款后进行支付。为此，被告于2008年2月12日向原告出具借条一份，约定24000元款项于2018年5月11日前付清，逾期按月利率1.5%计算。后，借款到期后原告多次催款，被告以各种理由进行推脱，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘恩兆未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年2月，刘恩兆在叶全生经营的吉水县捷泰汽车贸易有限公司购买了一辆众泰牌Ｔ700型号小轿车，总款项148000元。刘恩兆支付了购车款124000元，剩余24000元车款，刘恩兆以向叶全生借款方式进行支付，并于2018年2月12日向叶全生出具了一张借条“今借到叶全生（身份证号3624221973××××××××）现金贰万肆仟元整（24000元）用于购车款，月利息壹分伍厘，限2018年5月11日还清”。现借款已到期，刘恩兆仍未清偿原告借款及利息。上述事实，有原告方陈述，原、被告身份证复印件，借条原件，汽车销售合同复印件等证据证实。本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应按约履行自己的义务，因此形成的债权债务，受法律保护。本案中，被告刘恩兆因购车向原告叶全生借款24000元，并约定了借期及利息，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，双方之间的借款合同依法成立。现借款早已到期，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款24000元及按照月利率1.5%（即年利率18%）计算至实际清偿借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘恩兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恩兆于本判决生效之日起五日内偿还原告叶全生借款本金24000元及利息（从2018年2月12日起算，按照年利率18%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303.5元，由被告刘恩兆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二〇年六月二日法官助理吴定兴书记员刘军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初442号原告：麻桂荣。委托诉讼代理人：田新民，花垣县民乐法律服务所法律工作者。被告：王爱明。原告麻桂荣与被告王爱明排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告麻桂荣于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告麻桂荣撤回对被告王爱明的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻桂荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻桂荣负担。审判员  易继业二〇二〇年六月十六日法官助理陈林书记员李昌雄附：本裁定书所适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执15号之三申请执行人：李辉，住长春市二道区。被执行人：姜云红，住长春市朝阳区。被执行人：长春信息技术职业学院，住所地：长春市卓越大街881号。法定代表人：姜云红，校长。申请执行人李辉与被执行人姜云红、长春信息技术职业学院民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0105民初2129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜云红、长春信息技术职业学院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李辉于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1200000元、利息168000元、案件受理费8880元、律师代理费96000元，并承担本案执行费，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人姜云红名下坐落于长春市朝阳区抚松路50号富豪花园富豪苑B座802号、权利证号吉（2019）长春市不动产权第0543718号、丘地号4-97/32-25（802）、建筑面积217.47平方米房屋，经变价处理得执行款1384000元，扣缴执行申请费16000元后余1368000元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1368000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余案件受理费8880元、律师代理费96000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执15号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年六月十五日书记员  张 强
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保183号 申请保全人:九台区城东鸿泰建筑器材租赁店 被保全人：长春市二道区弘利物资经销处 被保全人:王强 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初1675-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：姜兰柱
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1132号申请执行人：宋修光，男，1956年11月6日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：洪东堂，男，68岁，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人宋修光与被执行人洪东堂买卖合同纠纷一案，【执行依据为已生效的（2019）鲁1003民初5673号民事判决书】，本院依法立案执行。申请执行人的执行申请事项为：要求被执行人支付11250元及利息等。2020年6月11日，申请执行人到庭称：经法院催执，被执行人主动向其支付案款，故向法院撤回执行申请，并自愿负担执行申请费100元等。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，申请执行人到庭述称之事实，应属执行依据确定的内容执行完毕，故依法应裁定（2019）鲁1003民初5673号民事判决书执行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初5673号民事判决书执行完毕。执行申请费100元，由申请执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年六月十一日法官助理于英哲书记员毕洪岩书记员杨颖杰
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726财保19号 申请人：深圳法澜仕灯饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦A807。 法定代表人：石英，该公司总经理。 被申请人：蔚县市政建筑工程有限责任公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进路南行云轩小区办公楼。 法定代表人：徐向峰，该公司总经理。 申请人深圳法澜仕灯饰有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔚县市政建筑工程有限责任公司在中国建设银行蔚县支行账号为13×××20的银行存款80万元予以冻结。申请人深圳法澜仕灯饰有限公司以在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳法澜仕灯饰有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人蔚县市政建筑工程有限责任公司名下的在中国建设银行蔚县支行账号为13×××20的银行存款80万元予以冻结,期限一年。 案件申请费4520元，由申请人深圳法澜仕灯饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二〇年六月八日 书记员  王慧敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5710号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码914***********375D。法定代表人：荣家成。委托诉讼代理人：曾玉霞，女，系公司员工。委托诉讼代理人：马洁枝，女，系公司员工。被告：范海燕，女，1986年1月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市**********，公民身份号码511************123。原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告范海燕因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告佛山市佛奥物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费405.54元，减半收取计202.77元（原告佛山市佛奥物业服务有限公司已预付），由原告佛山市佛奥物业服务有限公司负担。审 判 员  辜 原二〇二〇年六月一日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5916号上诉人（原审原告）：广州尘依服饰有限公司。法定代表人：吴珊玲。委托诉讼代理人：吴乐新。委托诉讼代理人：刘斌莉。被上诉人（原审被告）：李良。原审第三人：广州市怡怿服饰有限公司。法定代表人：陈雅娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人广州尘依服饰有限公司与被上诉人李良、原审第三人广州市怡怿服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州尘依服饰有限公司支付李良2019年3月1日至28日的工资7234.94元、解除劳动关系经济补偿金3934元；二、驳回广州尘依服饰有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州尘依服饰有限公司负担（已交纳）。判后，广州尘依服饰有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州尘依服饰有限公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系，无需向被上诉人支付工资和经济补偿金。一、上诉人与被上诉人没有签定劳动合同，被上诉人向仲裁委提交的工资表、工卡、银行交易流水、工厂招牌、房屋租赁合同、工厂吊牌等证据，均没有出现上诉人的名义或盖章，而被上诉人在本案前也从未向上诉人主张过任何权益。被上诉人提交的《群众来访登记表》系因案涉“怡怿精品车间”拖欠被上诉人工资款项，被上诉人去劳动保障服务中心反映情况的情况登记，并非处理结果。而劳动保障部门就其投诉出具了《公告》，要求原审第三人在三日内出面处理劳工反映经营者拖欠工资的事情。即被上诉人向仲裁委提交的证据不仅不能证明其与上诉人的关系，反而能证明上诉人并非用工主体。二、上诉人的住所地与案涉工厂地址不一致。被上诉人主张的案涉工厂牌为“广州怡怿精品车间”，不是上诉人公司设立，被上诉人的真正用工主体另有他人。至于被上诉人向仲裁委提交的“工厂吊牌”，系原审第三人私自制作，被上诉人提交的该份证据不具有证明力。三、上诉人股东吴珊玲、刘斌莉的个人非职务行为不能代表公司。上诉人股东在外以个人名义与案外人合作，均是其二人个人行为，案涉劳动纠纷中从未出现以上诉人公司名义出具或加盖公司公章的文件、物品等资料，不能认定是上诉人公司的行为。股东个人的非公司职务行为不能代表公司。综上，广州尘依服饰有限公司上诉请求：1、判决确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付工资7234.94元，经济补偿金3934元；2、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人李良答辩称：原审判决正确，不同意公司的上诉请求，请求驳回上诉。原审第三人广州市怡怿服饰有限公司答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，广州尘依服饰有限公司提交了如下证据材料：证据一、广州尘依服饰有限公司出具的《证明》；证据二、罗保华、易立兵的证人证言和招聘证明；证据三、广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟的银行卡（卡号：62×××06）及该卡的交易流水；证据四、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书。以上证据拟证实“广州怡怿精品车间”是广州市怡怿服饰有限公司开办的。广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟将其名下的银行卡交给广州尘依服饰有限公司的股东吴珊玲保管，作为投资广州怡怿工厂设备及车间专款专用。工人是广州市怡怿服饰有限公司招聘，是广州市怡怿服饰有限公司拖欠了工人工资，广州市怡怿服饰有限公司派刘昌和代表其公司与工人进行协商。李良质证认为：上诉人提交的银行卡不是给我们发工资的卡。招聘广告，易立斌是厂长，要求我们登记身份证、按手印，当时没写第三人。对于判决书不清楚。证人证言不清楚，是他们内部事情。第三人广州市怡怿服饰有限公司质证认为：对上述证据材料的关联性均不予确认。银行卡与本案无关，证人未出庭，故对证人证言和招聘证明均不予认可。判决书与本案无关。本院认为，关于被上诉人与上诉人是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人主张被上诉人与其不存在劳动关系，而是第三人广州市怡怿服饰有限公司的工人，上诉人虽然提交了广州尘依服饰有限公司出具的《证明》、罗保华、易立兵的证人证言和招聘证明、广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟的银行卡（卡号：62×××06）及该卡的交易流水、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书，但罗保华、易立兵等证人未出庭，《证明》为上诉人单方出具，第三人广州市怡怿服饰有限公司对上述证据材料又不予认可，故上述证据不具有证明力，本院不予采信。第三人广州市怡怿服饰有限公司法定代表人陈雅娟的银行卡及银行流水、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书只能证明上诉人与第三人存在业务往来，被上诉人作为劳动者不会了解上诉人与第三人之间的关系，故被上诉人选择向上诉人主张其劳动关系下的权利符合法律规定。至于上诉人对被上诉人承担责任后，基于其他法律法律关系而要求第三人分责可另询法律途径救济。故本院对上诉人提交的银行卡、银行流水及广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书亦不予采纳。综上所述，上诉人广州尘依服饰有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州尘依服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月九日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1587号原告：浠水中元禽业服务部（个人独资企业）。住所：浠水县清泉镇丽文大道200号。统一社会信用代码：91421125MA488KFH4A。经营者：马杰，女，1978年6月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住浠水县。委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为领取诉讼文书等。被告：杨则东，男，1970年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告浠水中元禽业服务部与被告杨则东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告浠水中元禽业服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浠水中元禽业服务部撤回起诉处理。审判员 袁 干二〇二〇年六月十五日书记员 王亚飞
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初305号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：任福森，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告任福森供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8771号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序审理，原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段翔旺负担。 审判  员 李缘缘 二〇二〇年六月十六日 法官 助 理  许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申199号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜州金，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：孙明圣，山东纳源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨颖，山东纳源律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:秦世伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓凯，山东有容律师事务所律师。 一审被告：陈正霞，女，1973年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 因再审申请人姜州金与再审申请人秦世伟、一审被告陈正霞民间借贷纠纷一案，姜州金、秦世伟不服本院(2019)鲁02民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜州金申请再审称，（一）有新的证据证明姜州金收取的陈正霞款项，均转给姜美芝用于购买服装。（二）李秀霞收取的陈正霞五万元款项，是其二人的经济往来，与本案无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。 秦世伟申请再审称，（一）有新的证据能够证明姜州金向秦世伟打款记录中有30万元是姜州金替张立敏支付的货款，不应当算入秦世伟借款总额中。（二）2015年6月16日并非对账确认2015年6月15日前欠姜州金60万元，而是要在2015年6月16日新借姜州金60万元。（三）秦世伟根据姜州金指示将37万元打入姜美芝账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，对于其再审申请理由，姜州金没有提交充分证据予以证明，其再审申请理由不成立。 第二，同理，秦世伟对其第三项再审申请理由，没有提交充分证据予以证明，该项再审申请理由不成立。 第三，从2015年6月16日的60万元的欠条内容来看，姜州金关于双方对账后重新出具欠条的主张更为合乎情理，秦世伟的第二项再审申请理由不成立。 第四，秦世伟在再审审查阶段提交的新证据不足以推翻原判决，其第一项再审申请理由不成立。 综上，姜州金、秦世伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜州金、秦世伟的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年六月二日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4112号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。法定代表人：方萍。被执行人李永振，男，1974年1月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人姜月霞，女，1967年9月20日出生，汉族，住郑州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李永振、姜月霞借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23070号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2提起网络查询，未发现被执行人李永振、姜月霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月21日向被执行李永振、姜月霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月9日向李永振、姜月霞发出传票传唤其2020年4月28日到本院接受询问，李永振、姜月霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月14日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李永振、姜月霞名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李永振、姜月霞无住房公积金信息；五、本院于2020年4月20再次对被执行人李永振、姜月霞提起网络查询，未发现被执行人李永振、姜月霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年4月24对被执行人李永振名下位于二七区碧云路99号17号楼1单元6层东户（不动产权证号：1201083443）的房产进行了查封，但非首封，不符合处置条件。本院于2020年6月12日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李永振、姜月霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  邵 龙
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2775号申请人：董宜中，男，汉族，1971年8月21日出生，住肥城市。被申请人：陈军，女，汉族，1985年6月25日出生，住肥城市。申请人董宜中与被申请人陈军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈军名下价值211633.34元的财产。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人董宜中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈军名下银行存款211633.34元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1578元，由申请人董宜中预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月十二日书记员  王倩倩
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢337号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行，住凤城市刘家河镇府前路33号。 负责人：李庆军，系该支行行长。 被执行人：柳晓东，男，1966年11月21日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：桑娟，女，1970年2月17日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行申请执行柳晓东、桑娟金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2013）凤民初字第02624号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人柳晓东、桑娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行于2020年5月22日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人柳晓东、桑娟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。并通过网络查控系统对被执行人柳晓东、桑娟的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初29号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人童正军，男，1981年8月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，湖北新能源有限公司员工，住湖北省鄂州市华容区。曾因酒驾，于2016年9月21日被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月27日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月5日被武汉市公安局取保候审。2020年6月11日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人童正军被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月6日以武东湖检公诉刑诉[2019]888号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，审理中发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人童正军不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关建议延期审理，对相关事实及证据补充侦查，本院于2020年4月20日决定延期审理，并在公诉机关补充相关证据后，于同年5月15日恢复审理。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2019年9月27日21时许，被告人童正军酒后驾驶鄂Ｇ×××××雪铁龙牌小型轿车，沿本区左岭路由东向西行驶至该路段流岗西路路口时，被民警抓获。后经鉴定，被告人童正军静脉血中检出乙醇浓度117.86mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、发案及破案经过、驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测报告等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人童正军的供述及辩解；4、司法鉴定意见书；5、视频资料等。公诉机关认为，被告人童正军酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童正军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年9月27日21时许，被告人童正军酒后驾驶鄂Ｇ×××××雪铁龙牌小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区左岭路由东向西行驶至该路段流岗西路路口时，遇公安机关设卡检查，被公安民警抓获。经司法鉴定，被告人童正军血液中检出乙醇含量为117.86mg/100ml。认定上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实，予以确认：1、公安机关出具的抓获及破案经过，证明：2019年9月27日21时许，被告人童正军酒后驾驶鄂Ｇ×××××雪铁龙牌小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区左岭路由东向西行驶至该路段流岗西路路口时，被公安民警抓获。2、证人刘某的证言，证实：2019年9月27日19时许，我和童正军在一起吃晚饭，期间喝酒了。当时在场有我和童正军等三人。我看见童正军喝了五瓶雪花啤酒。当日20时许我们吃晚饭，我就回家了，我没有看见童正军开车离开。3、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明：公安机关依法扣押涉案的车牌鄂Ｇ×××××小型轿车一辆，并在案发后将上述车辆发还被告人童正军。被告人童正军经确认并签字捺印。4、呼气酒精检测报告，证明：2019年10月27日21时52分许，经呼气式酒精检测，被告人童正军被抓获时酒精含量为154mg/100ml。5、湖北三真司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴X4358号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及当事人血样提取登记表，证明：经鉴定，被告人童正军血液中检出乙醇含量为117.86mg/100ml。公安机关已依法将上述鉴定意见告知当事人。6、机动车驾驶证及驾驶证信息单，证明：被告人童正军的C1驾驶证的有效起始日期为2012年9月14日，有效期为6年。7、机动车行驶证及车辆信息，证明：涉案车牌号鄂Ｇ×××××小型汽车系被告人童正军所有。8、全国违法犯罪人员信息资源查询，证明：2019年9月28日，公安机关经查询，被告人童正军无犯罪记录。9、行政处罚决定书，证明：2016年9月19日，被告人童正军因饮酒后驾驶机动车被鄂州市公安局交警支队华容交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元。10、被告人童正军的身份信息材料证明：被告人童正军犯罪时已成年。11、被告人童正军的供述：2019年9月27日19时许，我和几个朋友一起在鄂州市华容区大世界餐馆吃饭，期间我喝了五瓶雪花啤酒。20时30分许，我吃完饭后开车准备去左岭华星光电公司找女朋友肖田。21时52分许，我驾驶鄂Ｇ×××××号灰色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉东湖新技术开发区左岭路由东向西行驶至左岭路流港西路路口被执勤民警拦下，民警现场对我进行了呼气式酒精测试，测试结果为154mg/100ml。最后民警将我送至汉阳医院醒酒中心抽血并醒酒。我酒后驾车是因觉得喝得不多，抱有侥幸心理，我在被民警抓获之前，已经驾车行驶了约十公里。被告人童正军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为117.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人童正军自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人童正军的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人童正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年8月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 杰人民陪审员 刘 瑛人民陪审员 罗 婷二〇二〇年六月十二日书 记 员 朱芷燃
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1268号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄某福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某，男，该公司员工。 被告：刘某武，男，1963年12月8日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告刘某武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告刘某武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金30000元，并支付截止2020年2月29日的利息2100元，此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告刘某武未予答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告刘某武（借款人）与原告耒阳农商银行石枧支行（贷款人）签订编号-15026-2019-00000075借款合同。合同约定，借款30000元，借款期限36个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借据为准，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高贷款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或贷款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。2019年3月31日，原告向被告刘某武发放贷款30000元，约定借款日期2019年3月31日，到期日期2020年3月31日，月利率6.525‰，被告刘某武在放款确认书上签字确认。2020年3月31日，借款到期，被告刘某武未按约定归还贷款本金30000元并支付相应利息，截止2020年2月29日，共欠付利息2185.84元。原告多次催讨未果，遂于2020年4月9日诉至本院。 另查明，在法庭审理过程中，原告明确主张被告此后的利息自2020年3月1日起，以未还本金为基数，按月利率6.525‰支付至借款清偿之日止。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘某武（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求判令被告偿还贷款本金30000元，支付截止2020年2月29日的利息2100元，并以未还本金为基数，按月利率6.525‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某武于本判决生效后十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截止2020年2月29日的利息2100元，并以本金30000元为基数，按月利率6.525‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费602.5元，减半收取301元，由被告刘某武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年六月五日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执125号   申请执行人贺冬梅，公民身份号码×××，女，1977年11月生，汉族，住西宁市。   被执行人索虎得，公民身份号码×××，男，1986年11月生，汉族，住湟中县。   申请执行人贺冬梅与被执行人索虎得借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月6日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122民初382号民事调解书，被执行人索虎得应偿还申请执行人贺冬梅借款本金100000元及借款利息10000元，共计110000元，于2017年12月30日前偿还25000元；于2018年12月30日前偿还25000元；于2019年12月30日前偿还25000元；于2020年12月30日前偿还35000元。但被执行人索虎得未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人索虎得送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年1月8日及其后本院多次对被执行人索虎得进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人索虎得名下无财产可供执行。其后本院继续对被执行人索虎得的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，查明被执行人索虎得长期不在户籍所在地居住，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年6月15日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人贺冬梅详细释明了本案自受理以来的执行情况，其表示对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人索虎得的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人贺冬梅享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人索虎得暂无财产可供执行，申请执行人贺冬梅的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年六月十五日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1522号 申请执行人：荣根军，男，1970年12月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：汤化波，男，1969年10月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：王佃英，女，1962年12月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 荣根军与汤化波、王佃英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5655号民事判决书已发生法律效力。因汤化波、王佃英未履行生效法律文书确定义务，根据荣根军的请求，本院于2020年4月3日立案执行，申请执行金额为20131元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。两被执行人的邮件均因其个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）汤化波 未发现可供执行金融财产。 查封其名下陕Ｄ×××××机动车一台，查封期限自2020年5月7日至2022年5月6日，因车辆未实际扣押，本案无法处置。 （2）王佃英 冻结并扣划其银行存款2482元，其他未发现可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月27日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年6月5日、10日多次电话联系被执行人，督促履行义务，其表示可协商处理，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2482元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月12日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初884号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地：武汉市建设大道568号新世界国贸大厦2916室。负责人：王俊时，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉、方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：楚天辉，男，汉族，1973年11月23日生，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告港联不动产服务（武汉）有限公司与被告楚天辉物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年六月十九日书记员  黄 艺
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执58号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人李学鹏，该公司员工，代理权限为代申请强制执行，进行和解、代收执行款物等诉权及实体处分权，代领司法文书等。被执行人朱忠喜，男，1966年4月14日出生，汉族。被执行人李运辞，女，1968年8月29日出生，汉族。被执行人鹤壁市丕山建材有限公司。法定代表人：申留英。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱忠喜、李运辞、鹤壁市丕山建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0621民初527号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告朱忠喜、李运辞于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元；二、被告朱忠喜、李运辞于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金2000000元为基数，自2016年11月22日起至2018年8月11日止利息按照月利率9.19‰计算，自2018年8月12日起至本息清偿之日止逾期利息按月利率13.785‰计算）；三、被告鹤壁市丕山建材有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因朱忠喜、李运辞、鹤壁市丕山建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱忠喜、李运辞、鹤壁市丕山建材有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人朱忠喜名下有豫Ｆ×××××的凯马牌汽车一辆，豫Ｆ×××××的大阳摩托车一辆，该两辆车均已报废且下落不明，经询问申请执行人不要求对该车辆的查封及处置。其他未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年六月十八日书记员  常志洲
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保182号 申请人：彭泽县同兴建筑工程有限公司，住所江西省九江市彭泽县江河小区保障房一期15幢一层商铺房，统一社会信用代码91360430741972691U。 法定代表人：俞月团，经理。 被申请人：彭泽房地产开发有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道，统一社会信用代码913604307897144801。 法定代表人：朱祖彪，经理。 申请人彭泽县同兴建筑工程有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭泽房地产开发有限公司在江西彭泽农村商业银行股份有限公司1143596500000547xx、1143200990000638XX账户上存款金额550万元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，彭泽县同兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结彭泽房地产开发有限公司在江西彭泽农村商业银行股份有限公司1143596500000547XX、1143200990000638XX账户上存款金额550万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘楷林 二〇二〇年六月八日 书记员  胡新平
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初410号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：刘华，女，汉族，1974年9月4日出生，现住宜昌市高新区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司因与被告刘华达成调解，向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员 谷 鹏二〇二〇年六月十日书记员 程伊尔
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执538号姜喜林：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计15000元。经本院立案执行，被执行人姜喜林已将罚金15000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初229号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申187号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：王保堂，男，汉族，1959年10月30日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王保庄，男，汉族，1963年2月25日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：梁新科，男，汉族，1939年11月8日出生，住涧西区。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：刘二保，男，汉族，1968年12月7日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者。再审申请人王保堂与被申请人刘二保农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终5597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，王保堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年六月九日法官助理王田静书记员靳瑞奇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执206号申请执行人：罗华明，女，1978年6月25日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。被执行人：蔡训礼，男，1964年10月20日生，住安徽省亳州市蒙城县。本院在执行申请执行人罗华明与被执行人蔡训礼合同纠纷一案中，查明酉阳县人民法院作出（2019）渝0242民初4945号民事调解书，协议：一、被告蔡训礼支付原告罗华明30000元，分五期支付，第一期于2020年1月20日前支付6000元，第二期于2020年3月20日前支付6000元，第三期于2020年5月20日前支付6000元，第四期于2020年7月20日前支付6000元，第五期于2020年9月20日前付清，若被告任意一期未支付，则原告方可对剩余所有款项申请强制执行；二、原告罗华明自愿放弃其他诉讼请求。后因被执行人蔡训礼在前述判决书生效后未主动按期履行判决约定的义务，故申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人蔡训礼立即偿还30000元。本案受理后，本院即向被执行人蔡训礼发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书被执行人蔡训礼仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及委托被执行人所在地法院调查，查明被执行人名下无银行存款，无不动产和车辆，被执行人无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。经告知本案执行情况后，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 彪审判员 张文周审判员 杨金飞二〇二〇年六月十日书记员 刘皓铭