wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院关于申请人衡东县凌云法律服务所与被申请人王召文合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保171号一、案件的由来和执行时间申请人衡东县凌云法律服务所与被申请人王召文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：衡东县凌云法律服务所，住所地衡东县吴集镇河西开发区。法定代表人：姜志明，主任。被申请人：王召文，男，1972年1月25日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：28万元。2、被执行人应负担的标的：28万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询了被申请人王召文的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：28万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年六月十二日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初311号 原告：孙凯，男，1982年1月13日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：郉婧，河北永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。 被告：李俊杰，男，1960年7月7日出生，汉族，住河北省容城县。 原告孙凯诉被告李俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孙凯于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙凯申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙凯撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告负担。 审判员  路立军 二〇二〇年六月五日 书记员  赵青云
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3554号原告：蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧，统一社会信用代码91341622666212587T。法定代表人：魏黎海，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亚飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李险，该公司经理。被告：张立海，男，1976年9月8日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司诉被告张立海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年六月一日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1634号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县华龙苑。法定代表人：冯晓彬，总经理。被告：李景华，女，1956年8月14日出生，回族，律师，住龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告李景华物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员 薛 菲二〇二〇年六月二十四日书记员 吕厚科
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执268号 申请执行人：吴泓英，女，1962年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：饶丽，女，1962年出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 关于吴泓英与饶丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初603号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人饶丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶丽至今未履行。现查明被执行人饶丽之夫陈登荣(公民身份号码：)名下有位于广昌县旴江镇腊树下60号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人饶丽之夫陈登荣(公民身份号码：)名下位于广昌县旴江镇腊树下60号房产一套，查封期限为三年。 二、被执行人饶丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人饶丽可以使用被查封财产；但因被执行人饶丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年六月十一日 书记员  许 斌
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终438号上诉人（原审原告）：内蒙古鑫亿房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石东路8号。法定代表人：张和子，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文义,男，内蒙古鑫亿房地产开发有限公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：**颖，内蒙古秀合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：呼和浩特市玉泉区教育局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大南街石头巷31号。法定代表人：陈长青，该局局长。委托诉讼代理人：于振永，内蒙古东日律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市玉泉区社区建设办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区市民服务中心。法定代表人：王宇，该办公室主任。委托诉讼代理人：冯思佳，内蒙古东日律师事务所律师。上诉人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司、呼和浩特市玉泉区教育局因与被上诉人呼和浩特市玉泉区社区建设办公室侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决关于内蒙古鑫亿房地产开发有限公司、呼和浩特市玉泉区社区建设办公室和呼和浩特市玉泉区教育局对争议房屋的权利义务、各方均称未占用的剩余七户房屋的实际使用人等基本事实未查清。另，内蒙古鑫亿房地产开发有限公司二审新提交了关于争议房屋的租金损失的评估鉴定报告等新证据，故此本案应发回重审，待一并查清相关事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1425号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司、呼和浩特市玉泉区教育局预交的二审案件受理费各5800元予以退回。审 判 长 王美春审 判 员 辛宗寿审 判 员 宋晓瑾 二〇二〇年六月一日法官助理 李元日书 记 员 白 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1996号原告：武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。统一社会信用代码91420116300223185U。法定代表人：胡嘉慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞，男，1982年1月21日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：肖新有，男，1979年11月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。原告武汉中南工程机械设备有限责任公司与被告肖新有买卖合同纠纷一案，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉中南工程机械设备有限责任公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉中南工程机械设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取153元，由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。审判员  秦志奇二〇二〇年六月一日书记员  肖怡爽
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0923民初208号 原告：彭翠兴，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6424。 法定代表人：陈世明，该公司总经理。 原告彭翠兴与被告陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司（以下简称秦南菌业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭翠兴到庭参加诉讼，被告秦南菌业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告彭翠兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资人民币贰拾肆万壹仟柒佰陆拾玖元整(小写:241769.00元整)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至9月份，秦南公司找原告及陈树忠二人牵头先后组织了20多个农民工，给秦南公司沙坪和旬阳坝香菇基地大棚园区进行道路硬化施工。当时双方口头约定，此项施工于2017年9月份结束。由宁陕县某部门年底验收上报，税款上交后县上即拨付工程款，再付清原告工人工资及材料款。此后，工人工资和材料款一直没有拨付到位。于是，原告多次找秦南公司要钱，秦南公司于2019年4月19日给原告打了欠工人工资及材料款贰拾肆万壹仟柒佰陆拾玖元(241769.00元)的欠条，并约定2019年12月31日前将欠条欠款和利息一并结清。但截止到2020年5月1日，工人工资及材料款还没有到位。为此起诉，请求依法公正判准原告的诉请。 被告秦南菌业未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年5月，原、被告双方口头约定由原告负责组织工人为被告秦南菌业沙坪和旬阳坝基地大棚间道路进行硬化施工，要求9月底完工。施工所需水泥、砂石料由供应者向原告提供，材料款由被告负责支付。后因被告未支付材料款，材料供应者找原告索要，原告为此垫付水泥款50000元、砂石料款22609元，共计垫付材料款72609元，欠付原告工人工资169160元。后经原告催要，被告秦南菌业于2019年4月19日给原告出具了两张欠条。其中：第一张欠条载明：“今欠到XX镇XX村彭翠兴个人临工工资、工程款共计人民币37456.00元整（大写叁万柒仟肆佰伍拾陆元整）。我司自2019年3月1日起至还款截止日的时间段内，按照银行贷款利率7.5‰/月支付利息，并承诺该笔款项最后约定于2019年12月31日前还清本息。此条在我司财务以银行转账的方式结清欠款及利息后自动作废。另备注：沙坪基地棚间道路硬化。欠款单位：陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司，并加盖公司财务专用章”。第二张欠条载明：“今欠到XX镇XX村彭翠兴个人临工工资、工程款共计人民币204313.00元整（大写贰拾万肆仟叁佰壹拾叁元）。我司自2019年3月1日起至还款截止日的时间段内，按照银行贷款利率7.5‰/月支付利息，并承诺该笔款项最后约定于2019年12月31日前还清本息。此条在我司财务以银行转账的方式结清欠款及利息后自动作废。欠款单位：陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司，并加盖公司财务专用章”。两张欠条合计欠款金额为241769元，经原告多次催要无果。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 以上事实，有原告提交的欠条在卷为证，经本院依法审查，原告证据与原告当庭陈述相互印证，且被告无正当理由拒不出庭，视为其放弃自身权利。故本院对原告上述证据的证明力予以确认。 本院认为，被告秦南菌业无正当理由拒不出庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃自身权利。结合本案现有证据，本院认定本案原、被告双方之间依法成立劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约履行了自己的义务，但被告秦南菌业未按约定支付原告劳务工资及垫付的材料款，明显违约，理应承担相应法律责任。 综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司于本判决生效后15日内支付原告彭翠兴劳务工资及垫付材料款合计241769元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法收取案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告彭翠兴。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  魏富军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯雪梅 法律释明： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4647号 申请人吴振兴，男，汉族，1990年5月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人深圳市索霸伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道71区留仙三路引进工业大厦一栋08层A区，统一社会信用代码9144030006029264X4。 法定代表人：王小方。 申请人诉上述被申请人劳动争议纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请仲裁程序中的财产保全，案号为（2020）粤0306财保407号，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币44100元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币44100元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市索霸伟业科技有限公司、王小方名下价值人民币44100元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 锐
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初83号   原告：吉达打机，男，1961年10月10日出生，彝族，住四川省昭觉县。   被告：青海省正能建设工程有限公司，住所地西宁市城中区香格里拉路8号20栋171号。   法定代表人：李青森，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王彬，男，1991年10月15日出生，汉族，住青海省尖扎县。   被告：阿西木果，男，1993年5月27日出生，彝族，住四川省昭觉县。   原告吉达打机与被告青海省正能建设工程有限公司、阿西木果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉达打机于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉达打机的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉达打机撤诉。   案件受理费69元，由原告吉达打机承担，免予缴纳。   审 判 员 仁 青 措     二〇二〇年六月十八日   法官助理 尕藏尖措   书 记 员 多 杰 加
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执377号申请执行人：汤支柳，男，1973年1月11日出生，汉族，住衡阳县杉桥镇上洲村黄双组。被执行人：廖洪堤，男，1965年8月21日出生，汉族，住衡阳县杉桥镇松山村福德组。申请执行人汤支柳与被执行人廖洪堤借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）湘0421民初436号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年4月13日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年4月13日对被执行人的房产进行查询，查得被执行人无房产。2020年4月13日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年6月11日，本院再次对被执行人廖洪堤发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月18日，本院约谈申请执行人汤支柳，告知其被执行人廖洪堤的财产情况。申请执行人汤支柳考虑到被执行人廖洪堤的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年6月23日，本院将被执行人廖洪堤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为39998.83元（其中借款20000元，利息17353.33元，自应当履行义务之日起至2020年6月24日止的迟延履行期间债务利息1445.5元，案件受理费和财产保全费共1000元，执行费200元），已执行到位0元，尚余39998.83元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2723执恢6号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住漠河市西林吉镇被执行人：梁海波，男性,住漠河市西林吉镇被执行人：王晓朋，女性,住漠河市西林吉镇本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人梁海波、王晓朋金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑2723执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇二〇年六月一日书记员  杨 磊
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申23号 田坤铅： 你因你犯以危险方法危害公共安全罪一案，对河北省唐县人民法院（2015）唐刑初字第179号刑事判决以及本院（2016）冀06刑终333号刑事裁定不服，以原审认定你构成以危险方法危害公共安全罪的事实不清、证据不足，你无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，根据被害人王某陈述，证人马某1、杨某、马某2、徐某等人众多证言均证实田玉生、田全乐、田坤亮、田坤铅携带刀、斧、煤气罐、打火机等物闯入山南庄村唐县第一中学施工工地暴力阻工，并妨害公安民警履行职务，田坤亮、田坤铅意图点燃已经打开的煤气罐。在案证据间相互印证，且四被告人对上述情节均供认。申诉人田坤铅手持已经打开的煤气罐意图点燃足以危害公共安全，其构成以危险方法危害公共安全罪。原审判决、裁定认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执676号 申请执行人：周磊，男，1977年2月7日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛百丽广场商业物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区澳门路88号。 法定代表人：李淑英。 申请执行人周磊与被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司劳动争议一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周磊依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第702号裁决书向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。上述材料被执行人未予签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年2月12日与2020年5月20日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司名下有车辆信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年4月23日，因被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年5月15日，本院实地走访抵达被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司住所地现场进行查看，未发现被执行人及可供执行的财产。 五、2020年5月26日，经查本案被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司在全市法院中已有作为被执行人案件且已终结本次执行程序结案。 六、2020年6月11日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的108000元，实际执结到位0元,尚未执行到位108000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更566号罪犯何红军，男，生于1967年09月03日，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广安市中级人民法院（2002）广法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人何红军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币二万元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2005年06月30日、2009年05月20日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年01月16日、2014年11月28日裁定对其减刑共计一年九个月（刑满日期：2027年02月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核八个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何红军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何红军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年07月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1732号之二申请执行人：高峰,男,1978年1月7日出生,住大连市普兰店区。被执行人：施风琴，女,1966年6月26日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人高峰与被执行人徐承江、施风琴、金生、大连东阳物资经销有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4125号，判令被执行人向申请人给付欠款584420.00元，现该已发生法律效力。因被执行人徐承江、施风琴、金生、大连东阳物资经销有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高峰于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人徐承江、施风琴、金生、大连东阳物资经销有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人施风琴所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 于 江二〇二〇年六月十五日书记员 林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执170号 申请执行人李万增，男，1986年10月3日生，汉族，住大城县。 被执行人王贺松，男，1989年2月21日生，汉族，住大城县。 申请执行人李万增与被执行人王贺松借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀1025民初1191号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款8600元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结并扣划被执行人银行存款5217.47元，扣除执行费后发放给申请执行人。 三、2020年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年3月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年4月28日本院进行第二次网络查控，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款592.35元，扣划后发放给申请执行人，。 六、2020年4月28日本院依法将被执行人王贺松限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年4月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2840.18元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 娜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保76号解除申请人：曹贵发，男，1971年10月7日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市杨家乡和平村民委员会。法人：卢明君，主任。解除申请人曹贵发与被申请人北安市杨家乡和平村民委员会诉前保全纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）黑1181财保366号民事裁定书，冻结申请人曹贵发在农商行的账户。解除申请人曹贵发于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除申请人曹贵发在农商行的账户（账号：62×××55）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇二〇年六月八日书记员  黄硕
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执287号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。 被执行人：陈栎江，男，汉族，1994年11月16日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与被执行人陈栎江借款合同纠纷一案，陈栎江通过“熊猫分期”平台与出借人签订了《借款协议》，后深圳阿拉金公司与出借人签订了《债权转让确认单》受让了该债权，陈栎江未按《借款协议》约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2018）穗仲网案字第34356号裁决书，深圳阿拉金公司遂向本院申请执行，本院予以受理。 执行中查明，深圳阿拉金公司申请执行时向本院提供了其营业执照、被执行人身份证复印件、仲裁裁决书、中国广州仲裁委员会出具的送达证明，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，亦未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，均未有实际出借人的身份信息，无法明确实际出借人的主体资格，亦无法确认借款是否是出借人支付给借款人的事实，更无法确认出借人资金来源的合法性。同时申请执行人深圳阿拉金公司在大量与本案类似的借款合同纠纷案件中受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，成为事实上的网络金融出借人，也超出其经营范围。据此，可以认定申请执行人深圳阿拉金公司或其代理的主体是以并不存在的网络出借人名义针对不特定的借款人进行借贷活动为合法形式，掩盖其从事网络金融借贷活动的非法目的，其行为扰乱了金融秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34356号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  克棒
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终320号 上诉人（原审原告）：肖书臣，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：赵素英，女，1958年2月22日出生，汉族，农民，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：谢海燕，河北律靖律师事务所律师。 上诉人肖书臣因与被上诉人赵素英财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖书臣自愿于2020年6月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，肖书臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖书臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖书臣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  郝欣宇 ——
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕03民终780号上诉人(原审原告)：于泽志，男。委托诉讼代理人：李德起，陕西高理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，陕西高理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陕西美神服装有限责任公司。法定代表人：方婕，任董事长。委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海娟，陕西际傧律师事务所实习律师。原审第三人：赵怀瑞，男。委托诉讼代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。上诉人于泽志诉被上诉人陕西美神服装有限责任公司(以下简称美神公司)、原审第三人赵怀瑞股东资格确认纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于泽志上诉请求：1、撤销原判，发回重审或查清事实后依法确认上诉人具有被上诉人的初始股东资格，出资额为6000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人虽未进行实际出资，但其出资是对于其之前在长岭服装厂的工龄、企业资产等量化后，经被上诉人确认后认可的出资额为6000元，故一审法院认定上诉人未实际出资不当；2、一审判决以上诉人未行使过股东权利等为由，不认定上诉人的股东资格属于适用法律不当。3、案涉出资证应当认定为本案上诉人作为股东的主要凭证。被上诉人辩称，上诉人从未进行过实际出资及行使过股东权利，案涉出资证仅为公司采取的人员激励模式的具体形式，一审判决正确。原审第三人述称，一审判决正确，上诉人并未履行过出资义务，亦未行使过股东权利，出资证对外并不具备效力。于泽志向一审法院起诉请求：1、确认原告具有被告初始股东资格，于1999年4月18日向被告的前身宝鸡市美神服装有限责任公司出资额为6000元；2、判决被告将原告姓名记载于股东名册并将原告作为股东向工商登记机关予以登记；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：美神公司在登记注册成立前，给职工分配了相应的出资额，由向宝兰作职工代表进行股权登记。后美神公司于1999年4月21日登记注册成立，登记名称为宝鸡美神服装有限责任公司，公司章程载明股东为长岭美神实业公司和职工向宝兰两方股东，其中长岭美神实业公司实物资产出资价值173万元，占股比例85%；向宝兰，货币出资30.6万元，占股比例15%。1999年5月18日，美神公司向分配了出资额的股东核发了《宝鸡美神服装有限责任公司出资证》，原告持有的出资证载明，公司资本总额203万元，股东姓名：于泽志，出资额6000元整，出资日期1999年4月18日。2004年3月10日，美神公司申请变更登记，将公司名称变更为陕西美神服装有限责任公司，并改公司章程为：公司股东为长岭美神实业公司和职工持股会两方代股东(向宝兰为持股会代表)，长岭美神实业公司股份为143万元，职工持股会股份为60.6万元。后美神公司又经过数次变更登记，长岭美神实业公司将其股权转让给李慧玲，李慧玲又转让给方婕；向宝兰退休后，其股权登记变更为第三人赵怀瑞；公司注册资本现登记为13310万元，方婕持股99.77%，赵怀瑞持股0.23%。原告于泽志在庭审中陈述其自始并未实际出资，也从未参加过股东会、行使过股东的权利和义务。一审法院认为，股东是按照法律和行政法规的规定，以货币或实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的人。本案中，从上述查明的事实可以明确，原告于泽志从公司1999年年成立至今，并未实际出资，公司成立后其也从未参加过股东会、行使过股东的权利和义务，即其在美神公司注册初始并无出资成为公司股东、参与公司经营管理的意愿。原告作为被告美神公司的员工，公司给其核发出资证仅是确定其享有公司内部职工股、可以按照约定享有分红权的一种合同关系的证明，是公司内部的一种管理模式，与《中华人民共和国公司法》中规定的应当给股东签发的出资证明书意义并不相同，原告亦不能由此享有公司法意义上的公司股东身份。故对原告主张的上述诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第四条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决：驳回原告于泽志的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。本院二审期间，上诉人提交宝鸡市美神服装有限责任公司工商登记资料一组，欲证实向宝兰名下30.6万元出资系职工持股会出资并非其向宝兰个人出资，该份额中含上诉人的出资额度。被上诉人对于该份证据不予认可，其主张该公司从未成立过职工持股会，长岭美神亦未给上诉人量化过出资额度，且长岭美神目前仍然处于存续状态。原审第三人对于该份证据不予认可。本院经审查认为，本案现有证据无法证实上诉人主张的职工持股会的存在，也无法证实公司原股东向宝兰系代职工持股会持股，故本院对于该份证据额证明目的不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系股东资格确认纠纷，双方当事人在本案中的主要争议在于上诉人是否在被上诉人处享有股权。根据《公司法》及相关司法解释的规定，股东资格应以实际出资作为认定其资格的最基本依据，其次股东名册应当对股东加以记载以便明确各个股东的持股，再次工商行政管理部门的登记中也要明确记载股东组成情况。本案现有证据显示，上诉人认可其并未在美神公司成立时进行过实际出资，同时，上诉人在二审中虽主张其出资系在长岭服装厂的工龄及其他资产量化后转化而来，但该主张在本次诉讼中并无有效证据证实；加之，在被上诉人公司的工商登记及股东信息中均未有上诉人作为股东的记载，故上诉人在现有证据状态下，主张其系被上诉人公司股东并要求确认其股东资格，并不符合法律规定及本案实际。其上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于泽志负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 坤审 判 员  孙亚峰审 判 员  刘勇东二〇二〇年六月一日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7698号之一原告：陈海忠，男，1976年7月5日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：奚向红，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍地苏州市。被告：陆奕（曾用名陆小妹），女，1982年1月5日出生，汉族，户籍地苏州市。被告：江苏泽昕智能科技有限公司，住所地苏州工业园区天翔花园2幢1201室。法定代表人：曹子旭。被告：苏州市波仕曼大酒店有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道春申湖西路902号。法定代表人：奚向红。原告陈海忠与被告奚向红、陆奕、江苏泽昕智能科技有限公司、苏州市波仕曼大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈海忠撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，公告费300元，合计1200元，由原告陈海忠负担。审 判 长  张 睿人民陪审员  时福良人民陪审员  朱琴芳二〇二〇年六月一日书 记 员  卜竞雄
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1335号申请人：陈龙飞，男，生于1991年12月24日，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人（特别授权）向力煌，湖北清江源律师事务所律师。被执行人：夏昌银，男，生于1978年3月2日，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人陈龙飞与被执行人夏昌银合同纠纷一案中，申请执行人陈龙飞依据（2019）鄂2801民初2831号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后，依法给被执行人夏昌银送达了相关的法律文书，被执行人夏昌银自动履行了部分义务，并就余下的款项达成了和解协议。现申请人陈龙飞同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年六月一日书记员  陈杨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1558号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：李某，男，汉族，1970年2月26日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更468号罪犯陈仁杰，男，生于1973年12月09日，汉族，初中文化，四川省崇州市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。成都铁路运输中级法院（2012）成铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人陈仁杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年04月20日裁定对其减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年11月13日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2034年11月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬，累计收缴人民币三千九百六十元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈仁杰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈仁杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2034年03月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初502号原告：周景春，男，1958年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新技术开发区。法定代表人：章键，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓源，江西众山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。被告：齐齐哈尔和泰物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新技术开发区。法定代表人：石永坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。周景春与齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司、齐齐哈尔和泰物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告周景春于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周景春撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 李 强二〇二〇年六月一日书记员 顾哲旭
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初291号原告：刘岩，女，1995年8月12日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：刘永波（刘岩父亲），男，1972年6月14日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：王伟，男，1971年3月24日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：刘冬梅，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：宋吉海，男，1974年1月17日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市卧龙街11号。负责人：王金亮，男，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街156号。负责人：李伦，男，总经理。委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：关蕾，黑龙江曦晖律师事务所律师。原告刘岩与被告王伟、宋吉海、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘岩于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘岩撤回起诉。案件受理费553元退还刘岩503元，剩余50元减半收取25元由刘岩负担。审判员  车飞二〇二〇年六月一日法官助理车帅书记员张晶
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执759号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人彭建伟，男性，1987年10月04出生，汉族，住在地四11省金堂县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初13号刑事判决书，于2020年5月7日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人彭建伟罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人彭建伟暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年6月1日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5430元，已执行到位0元，被执行人彭建伟尚欠申请执行人成都市温江区人民法院5430元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初13号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李 俊
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙07执复58号 复议申请人：吴兴发，男，1955年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 复议申请人吴兴发因不服浙江省金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）于2020年5月22日作出的（2020）浙0702执2757号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人吴兴发称，约在5月16日下午接婺城法院（女）电话，因当时在马路上，噪声很大，只听清一、二句话，说要发短信给复议申请人。复议申请人要求把刚才说的话用短信发给其，她表示好的。但收到她的短信不是这样的。5月18日接婺城法院执行局（男）电话说要复议申请人去他那里，复议申请人说，要强制执行，那强制执行好了。他就把电话挂了。后来收到婺城法院的《罚款决定书》，其中有：“查明被执行人吴兴发拒不申报财产”之言，复议申请人声明：绝无此事。复议申请人没有收到执行文件，工资卡已经被法院冻结，婺城法院罚款无依据、无理由，请求认定婺城法院罚款决定书无效。 经审查查明：陈小英与吴兴发生命权、健康权、身体权纠纷一案，婺城法院审理后，于2020年2月4日作出（2019）浙0702民初8241号民事判决，判决：一、吴兴发于该判决生效之日起三日内赔偿陈小英医疗费、误工费、护理费、营养费共计3425.87元。二、驳回陈小英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由吴兴发负担；鉴定费2600元，由陈小英负担1800元、吴兴发负担800元。吴兴发不服该判决，向本院提起上诉。本院审理后，于2020年3月27日作出（2020）浙07民终726号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审审理过程中，吴兴发向婺城法院出具了《送达地址确认书》，书面确认了裁判文书送达地址为丰亭东路258号4幢××单元××室，手机号码为153××××8212，该确认书明确记载了相应的法律后果，吴兴发亦签名予以确认。判决发生法律效力后，因吴兴发未履行，依据陈小英的申请，婺城法院于2020年5月12日立案执行，案号为（2020）浙0702执2757号。5月14日，婺城法院按照复议申请人审判阶段书面确认的手机号码向吴兴发电话、短信送达了执行通知书、财产报告令等材料，通知其履行生效法律文书确定义务，同时责令其七日内向法院申报财产。浙江省金华市正信公证处对上述法律文书的送达进行了公证。其后，吴兴发未履行亦未向婺城法院申报财产。2020年5月22日，婺城法院作出（2020）浙0702执2757号罚款决定，以吴兴发拒不申报财产为由，决定对其罚款1000元。吴兴发不服，遂向本院申请复议。吴兴发向本院提交的《复议申请书》上所载电话仍为153××××8212。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十一条之规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。（2019）浙0702民初8241号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴兴发应积极履行生效法律文书确定的义务，未履行的应当按照法院要求依法申报财产。本案立案执行后，婺城法院依照复议申请人诉讼期间书面确认的电话向其电话、短信告知并发送了执行通知书、财产报告令等材料，通知其履行生效法律文书确定义务，同时责令向法院申报财产，浙江省金华市正信公证处对上述法律文书的送达进行了公证。被执行人吴兴发未履行，亦未向法院申报财产，婺城法院决定对其罚款符合法律规定。综上，复议申请人吴兴发的复议理由不成立，其复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人吴兴发的复议申请，维持浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702执2757号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保203号 申请执行人：康国申 被执行人：程猛 被执行人：张贵华 被执行人：承德佳庆生物科技有限公司 申请人康国申与被申请人程猛、张贵华、承德佳庆生物科技有限公司合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1652号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年5月28日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1652号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月一日 书记员  孙海涛
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执507号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初9781号民事调解书，于2020年1月20日立案受理静宁陇原红果供应链有限公司申请执行成都尚果科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费209元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终149号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓小阳-湖南省郴州市北湖区北湖市场1楼436号，经营场所湖南省郴州市北湖区北湖市场1楼436号。经营者：邓小阳，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人邓小阳-湖南省郴州市北湖区北湖市场1楼436号侵害商标权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10知民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由宏联国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年六月十五日法官助理王慧芳书记员田明珏
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执90号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人葛林，男，汉族，1975年1月3日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人张巧荣，女，汉族，1978年7月17日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人葛培华，男，汉族，1954年3月11日出生，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人葛林、张巧荣、葛培华融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院依据已发生法律效力的（2010）岳民初字第00206号民事判决书立案执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘执监1078号执行裁定，将湖南省长沙市岳麓区人民法院（2010）岳民初字第00206号民事判决书指定本院执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将湖南省长沙市岳麓区人民法院（2010）岳民初字第00206号民事判决书指定湖南省湘乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  蔡日总审判员  肖 俊二〇二〇年六月十一日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特122号申请人李鹰，男，1959年7月17日出生，汉族，住本市东城区。被申请人李伟，男，1961年6月21日出生，汉族，住本市东城区。申请人李鹰申请宣告李伟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。审理中，经本院合法传票传唤，申请人亦未申明正当理由，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李鹰撤回申请处理。审 判 员 敖文燕二〇二〇年六月十一日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执79号被执行人何成雄：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款524500.00元及相关利息；二、负担申请执行费7645.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016619067二〇二〇年六月十一日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1159号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：宋学宝，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告宋学宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6530号邢政：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1173号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年6月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年六月八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保151号申请保全人武汉市某某公司。被保全人湖北某某公司。被保全人陈某。被保全人陈某1。被保全人申某。本院在执行申请保全人武汉市某某公司与被保全人湖北某某公司、陈某、陈某1、申某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某公司、陈某、陈某1、申某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北某某公司、陈某、陈某1、申某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月十一日书记员 许鹏飞
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1382民初2489号 原告：门宏吉，男，1994年4月21日出生，汉族，凌钢职工，住凌源市。 被告：鼎尚装饰公司，住所地凌源市国宾酒店附近。 法定代表人：陈烁。 原告门宏吉与被告鼎尚装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。 原告门宏吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务3日内交工，并赔偿拖延工期5个月的损失5,000元整。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月26日与鼎尚装饰签定装修合同，施工地址位于宝德丽景12号楼二单元801室，双方约定施工总工期为90天，自2019年10月1日起到2019年12月30日止。但此后被告并未依约履行其义务，多次拖延工期，时至今日仍未交工，原告多次要求其履行合同义务，被告总以各种理由拒绝施工。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告门宏吉的起诉。 案件受理费900元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉朝阳市中级人民法院。 审判员 张 连 二〇二〇年六月十五日 书记员 翟运宏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1546号申请执行人白国臣，男，1962年12月1日生，汉族，下岗工人，住吉林省长岭县。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县长岭镇南环路203国道交汇处红绿灯南。统一社会信用代码91220722598833057J。法定代表人：刘磊，董事长。本院在执行白国臣与长岭县盛海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2017年6月5日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3916号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付68万元及利息、诉讼费5300元。本院同日立案执行。执行过程中，通过拍卖被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司所有的位于长岭县天元雅居小区3号楼2单元402室房屋房屋作价298440.00元交付申请执行人白国臣，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 史 伟
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初549号 原告：姜某，男，汉族，户籍所在地辽宁省彰武县。 被告：张某，男，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。 本院在审理姜某诉张某健康权纠纷一案中，原告姜某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜某以张某已给付赔偿款为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姜某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姜某负担。 审 判 员  赵 帼 二〇二〇年六月十九日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执239号申请执行人：龙蕙镅，女，1974年8月27日出生，苗族，城镇居民，住所地湖南省凤凰县沱江镇中营街24号。被执行人：薛开勇，男，1973年8月29日出生，苗族，农村居民，所在地本县郭公坪乡米家坪村四组本院在执行龙蕙镅与薛开勇民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2019）湘1226民初534号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人薛开勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙蕙镅于2020年6月2日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人薛开勇送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明薛开勇名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年6月17日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人薛开勇无房产登记信息；2020年6月17日，本院依法到怀化市住房公积金登记管理中心麻阳管理部查询，被执行人薛开勇无住房公积金。2020年6月24日，本院对被执行人薛开勇适用限制高消费措施。2020年6月24日，本院将被执行人薛开勇列为失信被执行人。2020年5月27日本院电话告知龙蕙镅本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人薛开勇有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人薛开勇名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年六月二十四日代理书记员  陈 廷
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保502号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被申请人：牛政。 被申请人：陈菲。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛政、陈菲的银行存款90000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人牛政、陈菲的银行存款90000元。 二、如被申请人牛政、陈菲的银行存款不足90000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 晨
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢133号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托代理人：曹某某，男，1988年6月3日生，汉族，居民，住子洲县。（该公司职工） 被执行人吴某某，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。                                                                 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某保证合同纠纷一案中。经查，被执行人吴某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部某某某某某某某某某某x、在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部某某某某某某某某某某某某某某x、在中国邮政银行子洲县新街营业所某某某某某某某某某某某某某某x账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人吴某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部某某某某某某某某某某x账户中的公积金存款。冻结期限一年。 二、冻结、划拨、解除冻结被执行人吴某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部某某某某某某某某某某某某某某x账户中的存款。冻结期限一年。 三、冻结、划拨、解除冻结被执行人吴某某在中国邮政银行某某某某某某某某某某某某某某x账户中的存款，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭 明
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）宁05刑申5号 郭某： 你因犯非法运输爆炸物罪一案，不服本院（2018）宁05刑终112号刑事裁定和宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521刑初126号刑事判决，以王某竹将家中存放的15千克爆炸物及洛阳铲等工具放在轿车后备箱，你完全不知情，也没有看见爆炸物；驾驶的车辆不是你的，你也没有开车。与王金竹不相识，也没有交谈过爆炸物和盗墓相关事项；8千克棒状爆炸物、4枚电雷管是王某竹、张某、张某锋三人商议后拉至出租屋的，从商议及拉至出租屋，你未参与，也不知情；整个犯罪过程及爆炸物的来源、运输过程，你未参与、指使；原审认定你为主犯与事实不符为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你在一审庭审中，对一审查明认定你非法运输爆炸物罪的事实无异议，且认罪悔罪。经查阅卷宗材料并经审核，一、二审认定你犯罪的事实，有经一、二审庭审举证、质证确认的证据证人证言、扣押物品文件清单、爆炸物试验报告及照片、炸药可疑物称量记录和照片、物证检验报告及鉴定结论、已生效的对同案犯定罪处刑的刑事判决书和裁定书、同案犯王某竹、张某锋、张某、任某伟、孙某甲的供述和你的供述等证据在案相互印证予以证实，据此认定事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本案系共同犯罪，在案证据能够证实你积极参与共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯的事实。你提出申诉并无新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，或原判存在据以定罪量刑的证据不确实、不充分，原判决、裁定适用法律确有错误等情形。原判认定你明知是爆炸物而非法运输23千克，情节严重，其行为构成非法运输爆炸物罪正确，并根据你的犯罪事实和情节及社会危害性等，在法定刑幅度内判处相应刑罚，适用法律并无不当。你提出的申诉理由无事实和法律依据。 综上，本院认为，原判认定你犯非法运输爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉意见和理由均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，不能成立。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保219号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：王新梅，女，汉族，1970年9月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：吴恩来，男，汉族，1961年7月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人王新梅丈夫。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新梅、吴恩来名下银行存款97973.77元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王新梅、吴恩来名下总价值相当于97973.77元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新梅、吴恩来名下银行存款97973.77元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王新梅、吴恩来名下总价值相当于97973.77元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月一日法官助理高洁书记员左星敏
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7144号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨灵镜，女，1990年7月1日出生，侗族，住贵州省凯里市。      原告：欧胜成，男，1990年1月10日出生，苗族，住址同上。      共同委托诉讼代理人：梁光玉，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告返还原告已交纳的供水、供电、燃气、有线电视开户费用共计4785元；并以4785元为本金从2017年10月2日至款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨灵镜、欧胜成交纳的燃气开户费2400元、电开户费520元、水开户费815元、电视开户费670元，合计4405元；并以4405元为基数从2017年10月2日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十四日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3769号上诉人(原审原告)：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室。法定代表人：田辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌、齐振宽，河北正在律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连嘉和房地产集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路29-5号2层5号。法定代表人：张兴权，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。上诉人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人大连嘉和房地产集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1770元（上诉人已预付），减半收取885元，由上诉人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年六月一日书记员 王丽秋
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1973号 上诉人（原审被告）：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何某（何高领之子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡军伟（何某母亲），住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何松亭（何高领父亲），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：马心荣（何高领母亲），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：何纪文，女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：亳州市战雨防水经营部，住所地安徽省亳州市谯城区万福市场6栋13号。 经营者：刘保战。 原审被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。 法定代表人：吴志康。 原审被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣因与被上诉人亳州市战雨防水经营部，原审被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，何纪文、何某、何松亭、马心荣于2020年6月11日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，何纪文、何某、何松亭、马心荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何纪文、何某、何松亭、马心荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年六月十一日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终343号上诉人（原审被告）：刘同治，男，1973年9月4日出生，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：吴胜，男，1980年12月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：陈则羽，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。原审第三人：安徽省舜盛新材料科技有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇新岭村。上诉人刘同治因与被上诉人吴胜、原审第三人安徽省舜盛新材料科技有限责任公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6878号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘同治上诉称，1.本案不是合同纠纷，是合伙纠纷。按照上诉人与被上诉人签订的合作协议约定，上诉人与被上诉人将承接原审第三人的石子开采加工事宜承包给上诉人经营。上诉人按吨位向上诉人与被上诉人双方即合伙体上缴一定的利润，合伙体在扣除正常支出、尚有结余的情况下，才能按双方的投资比例进行利润分配。因此本案为合伙收益分配问题，不是承包收益分配问题。因此，本案系合伙纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述规定不能理解为凡是对合同履行地没有约定或约定不明的，都以接收货币的一方作为合同履行地。本案即使是合同纠纷，履行地很清楚地显示为矿山所在地即安徽省东至县。3.2019年10月9日，被上诉人已将本案起诉至河南省商城县人民法院，说明被上诉人也认为本案应由商城县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省商城县人民法院或安徽省东至县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉《合作协议》未明确约定合同履行地，被上诉人吴胜起诉要求上诉人刘同治支付承包款及逾期利息，争议标的为给付货币，被上诉人吴胜为接收货币一方，其所在地为合同履行地。吴胜的住所地位于南京市栖霞区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人刘同治的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  衡阳二〇二〇年六月一日书记员  曹媛
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初126号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人张之祥，男，1988年12月19日出生，汉族，群众，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被威县公安局刑事拘留，2020年1月3日被威县公安局取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）115号起诉书指控被告人张之祥犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员赵华出庭支持公诉，被告人张之祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日23时许，被告人张之祥酒后驾驶冀Ｅ×××××号轿车行驶至威县交叉口时被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，张之祥静脉血中酒精含量为123.55ｍｇ／100ｍｌ。 被告人出具了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人张之祥拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人张之祥在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张之祥的供述、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，足以认定被告人张之祥犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人张之祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。被告人张之祥出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张之祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更203号 罪犯谷少文，男，1990年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省宝鸡市扶风县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）咸刑初字第00046号刑事判决，认定被告人谷少文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月（刑期执行至2023年3月26日止），并处罚金6.5万元（上次已缴纳1.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月10日被本院裁定减去有期徒刑一年又九个月，2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑六个月（实际刑期执行至2020年12月26日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯谷少文确有悔改表现，具体事实是：该犯谷少文自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯谷少文确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯谷少文在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯谷少文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张福秦 审 判 员  张 龙 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781民初742号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，系该社工农信用社主任。被告：**，男，汉族，1977年2月16日生，农民，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5854.00元，减半收取2927.00元，予以免收。审判长  万发亮二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 琳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2342号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在江苏省苏州工业园区旺墩路。 负责人:林萍,行长。 委托诉讼代理人:龚皖湘，江苏智泽律师事务所律师。 被保全人:张益峰，男，1991年12月26日出生，居民身份证号，汉族，住江西省上饶市广丰县下溪镇。 申请保全人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人张益峰金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张益峰名下银行存款人民币166607.69元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人张益峰名下的银行存款人民币166607.69元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月十一日 书记员 王思师
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1260号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英（系公司员工），女，汉族，1966年7月20日出生，住沙县。 被告：吴春报，男，汉族，1973年7月15日出生，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告吴春报物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以遗漏被告主体为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由三明市家盛物业管理有限公司自行负担。 审判员  黎华 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗茜
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初627号 原告：王某甲，男，汉族，住调兵山市。 原告：任某某，女，汉族，住调兵山市。 二原告委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告：王某乙，女，汉族，住调兵山市。 被告：陈某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：刘某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：蔡某某，女，汉族，住调兵山市。 原告王某甲、任某某与被告王某乙、陈某某、刘某某、蔡某某财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及二原告的委托诉讼代理人王连河、被告王某乙、被告陈某某、被告刘某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲、任某某向本院提出诉讼请求：四被告赔偿二原告财产损失6128元，并承担本案诉讼费。 事实与理由，二原告与四被告系楼上楼下邻居关系，四被告系二原告楼上三至六层业主。该住宅为六层楼房。2019年2月9日因二原告家居住的楼房下水管道堵塞，脏水从二楼业主家的地漏、坐便处溢出渗漏到二原告家。二原告找到二楼业主，因和解不成，诉至调兵山市人民法院，调兵山市人民法院作出(2019)辽1281民初207号民判决，判决由该管道途经的六户业主各自承担六分之一。二原告不服判决提出上诉，铁岭市中级人民法院改判由二楼至六楼五户各承担1,532元，二原告不承担责任。因二原告在前次诉讼中未对三楼至六楼业主提起诉讼，在二审判决生效后，二原告找到四名业主协商解决此事，但未能达成和解，故诉至法院。 被告王某乙辩称，二原告一审起诉的是二楼业主，一审判决由二楼业主承担六分之一责任，与我方无关。二原告进行评估损失及上诉，我方并不知情。我方认为二原告和二楼业主及物业应承担主要责任。 被告陈某某辩称，不同意二原告的诉讼请求。二原告的损失是由自己及二楼业主、物业造成的，他们是侵权主体，二原告家漏水后并没有与我方联系，其损失不应由我方赔偿。我方不是侵权主体，且主要侵权主体二楼业主及物业公司没有到庭。另外，二原告已经将房屋出卖，二原告主体不适格，应驳回其诉讼请求。 被告刘某某辩称，同王某乙、陈某某意见。 被告蔡某某辩称，同王某乙、陈某某、刘某某意见。 二原告王某甲、任某某为支持其主张向本院提交了如下证据，被告王某乙、陈某某、刘某某、蔡某某对二原告提交的证据进行了质证。本院对二原告提供的证据进行了认证： （2019）辽12民终1680号民事判决书复印件一份，证明二原告曾以二楼业主为被告诉至法院，要求法院判令二楼业主承担责任。二审法院经审理查明认为造成本案损害后果的责任是除二原告外的其他五名住户，所造成的损失不应当由二楼业主一人承担，应当由二原告楼上的所有住户平均承担赔偿责任。被告王某乙质证，二原告也有责任，二原告已经发现漏水但没有及时处理。被告陈某某、刘某某、蔡某某质证意见与被告王某乙相同。本院认为，生效的法律文书具有证明力，该证据符合证据规定，且四被告虽提出异议，但并没有相应证据支持，予以确认。 四被告为支持其主张向本院提交了如下证据，二原告对被告提交的证据进行了质证。本院对被告提供的证据进行了认证： （2019）辽1281民初207号判决书复印件一份，证明春节之前二原告已经发现漏水，春节之后才找到物业公司处理。二原告质证，该判决被铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1680号民事判决书撤销，所以该判决属于无效判决。根据法律规定该证据为复印件，不能作为证据使用。本院认为，该证据不符合证据规定，不予确认。 根据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 原被告与二楼业主系楼下楼上邻居，该住宅为六层楼房。2019年2月9日，因二原告居住的楼房下水管道堵塞，堵塞的脏水从二楼业主家的地漏、坐便处溢出，渗漏到二原告家中，造成二原告财产损失5,660元，二原告支出鉴定费2,000元。该漏水事件发生后，二原告在二楼业主的门上贴条通知二楼业主。该漏水事件发生后由物业公司进行了处理。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。商品房居住小区同一单元业主共用的排水管被垃圾堵塞导致某一业主财产损失的，在堵塞物来源无法查明的情况下，应按照过错推定原则，由共用该排水管且已经装修房屋的业主对其不存在过错承担举证责任，如举证不能，由共用该排水管且已经装修房屋的业主平均分摊损失，对受损业主进行合理补偿。本案中，二原告王某甲、任某某与被告王某乙、陈某某、刘某某、蔡某某共用同一排水管。四被告未提交证据证明其对二原告王某甲、任某某的财产损失不存在过错，视为其举证不能，应当对二原告王某甲、任某某的损失承担补偿责任。根据（2019）辽12民终1680号民事判决书认定的事实，排除该堵塞物来源于一楼住户即二原告王某甲、任某某。综上，二原告王某甲、任某某的财产损失5，660元、鉴定费2,000元，共计7,660元应当由共用堵塞管道的一层以上5户业主进行合理补偿。被告王某乙、陈某某、刘某某、蔡某某应承当的责任各为7,660元的五分之一，即1,532元。关于四被告主张“二原告已将房屋出售，其主体不适格”一节，因损害发生时二原告是该房屋的所有人，其财产遭受损失属实，故二原告主体适格。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王某乙于本判决生效之日起10日内补偿二原告王某甲、任某某经济损失1,532元； 二、被告陈某某于本判决生效之日起10日内补偿二原告王某甲、任某某经济损失1,532元； 三、被告刘某某于本判决生效之日起10日内补偿二原告王某甲、任某某经济损失1,532元； 四、被告蔡某某于本判决生效之日起10日内补偿二原告王某甲、任某某经济损失1,532元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费减半收取25元（二原告已预交），由被告王某乙、陈某某、刘某某、蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 洋
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执243号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮南市支行； 法定代表人：夏远猛，系行长。 委托代理人：马龙飞，系业务经理。 被执行人：时立静，女，1973年7月21日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：张立春，男，1970年3月22日生，蒙古族，现住地址洮南市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人时立静、张立春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0881民初2810号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人给付汽车分期款187,704.96元及利息（详见判决书），案件受理费2,027.00元，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，对二被执行人银行、车辆、工商注册、产权登记、住房公积金账户进行调查，均未发现可供执行财产信息，抵押车辆下落不明。依法对二被执行人名下银行及网络账户予以冻结，并将其发布限制消费令。申请执行人又未能提供二被执行人的其他可供执行财产信息，现该案无法继续执行。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，二被执行人确无财产可供执行，申请执行人又未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，现该案无法继续执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执243号本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月十一日 书记员  何秋毅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执254号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人：禄定奎，男，汉族，1986年8月14日出生，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3934号民事判决书，于2020年1月8日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行禄定奎信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人透支本金19145元、手续费1530元及透支本金和手续费还清之日止的利息、违约金；2.对被执行人名下的抵押物川Q*****小型轿车在透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权费用等债权范围内享有优先受偿权；3.（2018）川1521民初3934号案件受理费790元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有川Q*****小型轿车一辆，无其他可供执行财产信息;于2020年1月13日起启动传统查控和委托被执行人户籍所在地法院进行现场调查，仍未发现可供执行的财产。本院已对被执行人的川Q*****小型轿车依法查封，由于申请执行人表示车辆未实际扣押，暂不用处置，无法启动处置程序。三、本院于2020年5月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月28日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月二日书记员  范小平
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保117号之二解除保全申请人：刘国清，男，1965年7月17日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：傅国银（曾用名付国银），男，1957年10月8日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：钟祥市日用化工厂，住所地钟祥市郢中镇码头街。法定代表人：傅国银，厂长。被申请人：郭道华，男，1968年10月4日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：冯道万，男，1956年2月5日出生，汉族，住钟祥市。解除保全申请人刘国清与被申请人傅国银、钟祥市日用化工厂、郭道华、冯道万民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鄂0881民初876号民事裁定，裁定对申请人刘国清在钟祥民生村镇银行股份有限公司的银行存款48000元予以冻结，对被申请人傅国银、钟祥市日用化工厂、郭道华、冯道万在金融机构的银行存款160000元予以冻结或查封其价值相当的财产，冻结、查封期间为一年。解除保全申请人刘国清于2020年6月9日向本院申请解除上述全部财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人刘国清自愿申请解除上述全部财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人刘国清在钟祥民生村镇银行股份有限公司银行存款48000元的冻结；二、解除对被申请人傅国银、钟祥市日用化工厂、郭道华、冯道万在金融机构银行存款160000元的冻结或解除对其价值相当财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年六月十一日书记员 孙文君
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初61号原告：张如斌，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：杨召辉，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告张如斌与被告杨召辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如斌与被告杨召辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金87200元，并自2019年4月19日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月19日被告杨召辉做建材生意、盖房子缺乏资金，在原告处借款87200元，并出具借条，约定2019年4月19日还清。借款到期后，被告分文未付，故诉至法院，请求解决。被告杨召辉辩称，2016年4月19日我向原告出具了一张借款87200元的借条，限期在2019年4月19日前还清，我在2018年1月26日委托王玉宏给原告还款60000元，2018年8月1日，我委托我妻子王玉芳给原告转账了10000元，所以我现在还下欠原告借款17200元。我们在借款中并未约定利息，原告诉请按照月利率2%支付利息的诉讼请求不应支持。本院经审理认定事实如下：原告妻子郑春娥原在被告经营的店铺中上班，原、被告之间自2013年以来多次存在借贷往来。2016年4月19日，双方对以往借贷进行结算后，被告给原告出具借条，借条载明“今借到张如斌人民币87200元大写捌万柒仟二百元整。限2019年4月19日还清。借款人：杨召辉2016年4月19日”。2018年1月26日，被告分两次给原告转账支付60000元；2018年8月1日，被告给原告转账支付10000元。但下欠款项，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求依法判决。庭审中，原告陈述借条落款时间虽然为2016年4月19日，但实际出具时间为2018年腊月29号，因此被告2018年1月支付的70000元系结算前支付的，被告目前仍欠原告借款87200元。本院认为，被告给原告出具的借条系双方对以往借贷进行结算而重新出具的借条，双方对结算后的借款金额87200元均予以认可。原、被告在出具借条时均具有完全民事行为能力，所实施的民事行为意思表示真实，协议内容未违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，故该协议依法成立且有效并对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告在借条中约定借款履行期限届满时间为2019年4月19日，被告在履行期限届满前偿还借款70000元，但下欠17200元至今未偿还的行为已然构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施并赔偿损失的违约责任。故被告应当偿还原告借款17200元，对原告主张超出的部分本院不予支持。双方在出具借条时并未约定利息，但被告在双方约定的履行期限届满后未履行还款义务的行为，客观上给原告造成经济上的损失，故被告应自逾期还款之日即2019年4月20日起至款项付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，被告应支付原告下欠款项17200元，并按年利率6%承担前述款项自2019年4月20日起至款项付清之日止的利息。庭审中原告陈述借条形成时间为2018年腊月29而非2016年4月19日，但原告并未提交证据证实，故对原告的该陈述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨召辉于本判决生效后10日内偿还原告张如斌借款本金人民币17200元及利息（自2019年4月20日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告张如斌负担875元，被告杨召辉负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 文二〇二〇年六月一日书记员 王小利附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6658号上诉人（原审原告）:辽宁依生生物制药有限公司，住所地新城子区财落镇大辛二村。法定代表人：张译，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵朗，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）:吴兆坤，男，1973年11月18日出生，汉族，住址郑州市惠济区。上诉人辽宁依生生物制药有限公司因与被上诉人吴兆坤劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁依生生物制药有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁依生生物制药有限公司在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许辽宁依生生物制药有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年六月四日书记员  谢 媛