浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2743号 原告：董云云，女，汉族，1988年1月13日出生，住杭州市余杭区。 原告：黄某，女，汉族，××××年××月××日出生，住杭州市余杭区。 法定代理人：董云云，系原告黄某之母。 二原告共同委托诉讼代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。 被告：黄悦松，男，汉族，1965年12月22日出生，住杭州市余杭区。 被告：郎胡英，女，汉族，1965年10月17日出生，住杭州市余杭区。 被告：黄强，男，汉族，1988年1月3日出生，住杭州市余杭区。 被告：黄宝洲，男，汉族，1933年1月10日出生，住杭州市余杭区。 原告董云云、黄某诉被告黄悦松、郎胡英、黄强、黄宝洲分家析产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，于2020年4月16日召开庭前会议，并于2020年4月30日依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告董云云及董云云、黄某共同的委托诉讼代理人周君红，被告黄悦松、郎胡英、黄强到庭参加诉讼，被告黄宝洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董云云、黄某起诉称：原告董云云与被告黄强曾系夫妻关系，××××年××月××日女儿黄某出生后，因夫妻感情不和，原告董云云于2016年10月份携女儿黄某回娘家居住，夫妻开始分居，并向余杭区人民法院提起离婚诉讼，2018年2月5日原告董云云与被告黄强经法院判决离婚，女儿黄某由原告董云云抚养。原告董云云与被告黄强离婚诉讼过程中，杜甫村被征地拆迁。按拆迁政策规定，均是由户主代表整户人员签订相应征迁安置协议及领取拆迁安置款、补偿款等。原告董云云及黄某属于黄悦松户人员，享有拆迁安置权利及相应的拆迁补偿款。因拆迁产生的全部补偿、安置、过渡等款项均是由户主黄悦松领取，原告董云云与黄某就拆迁补偿款分配问题多次与多被告沟通协商，均未果。2018年10月8日，原告董云云及黄某向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，要求分割因余杭区良渚街道杜甫村11组孤灯漾自然村7号房屋被拆迁所获得的拆迁安置房屋及补偿款，案号为（2018）浙0110民初16594。后经法院审理获得部分拆迁补偿款的判决支持，原告董云云因一审法院审理认为拆迁安置房屋未实际交付至黄悦松户，进行分割条件未成就驳回该项诉请的判决不服，提起上诉。在二审审理过程中，原告董云云获知除了其与原告黄某己主张的款项外，被告黄悦松作为户主还领取了因征地拆迁而产生的其他补偿款，包括房屋拆迁第二年的过渡费、农转非的补偿款、原告黄某的农转非社保补偿款、村集体土地被征收的补偿款等合计659631元，应分配给两原告总计244544元。原告在二审中提出要求分割，但因一审时原告未提出该主张，二审法院对此做调解处理，因被告不予认可，故二审判决时对该部分的款项未作出处理。二审判决生效后，双方就未处理的补偿款分割事宜进行多次协商沟通，均未果。现原告起诉，请求判令：四被告支付原告拆迁补偿款244544元（过渡费21600元、农转非补贴30000元、保险补贴25000元、2016年土地征用款18967元、2017年土地征用款121344元、2018年土地平整、补助款27633元）。 为证明所述事实，原告董云云、黄某向本院提交杭州市余杭区（2018）浙0110民初16954号民事判决书、（2019）浙01民终3330号民事判决书、过渡人员汇总表、杜甫村农转非人员一次性补助单、发放凭证、杜甫村11组土地征用款分户清单及发放凭证、杜甫村11组征地款分户明细表及发放凭证、杜甫村11组分户（土地平整款、补助款）清单及发放凭证等证据。 被告黄悦松、郎胡英、黄强共同答辩称：原告主张的过渡费，因2018年已经租房，原告应承担10800元的房租费，剩余部分被告同意支付。农转非补贴共计60000元，其中30000元却属于原告；保险补贴25000元，应归属于原告方，同意支付给黄某。原告主张的2016年土地征用款56901元，系村民小组的佛堂的拆迁款，原告不享有该款项。2017年土地征用款364030元，同意六人均分；2018年土地平整补助款82900元，其中10000元，原告无权主张，其余的同意均分。（2018）浙0110民初16594号分家析产纠纷案件审理过程中，将部分装修补偿款分割给原告，但原告并未对相关装修做出贡献，所涉装修支出共计152600元，原告应予承担30520元，该款项应在本案所涉款项分割中予以扣除。 为证明其答辩意见，被告黄悦松、郎胡英、黄强向本院提交《证明》一份。 被告黄宝洲未答辩亦未向本院提交证据材料。 综合到庭当事人的陈述以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 原告董云云与被告黄强于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月12日按农村习俗举办婚礼，婚后于××××年××月××日生育一女儿黄某，后因夫妻感情破裂，经由本院判决准许离婚，女儿黄某由原告董云云抚养。2017年7月30日，黄悦松户因征地被拆迁安置，户主黄悦松代表黄悦松户与杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处签订了《集体所有土地房屋征迁补偿安置协议书》，此时，黄悦松户内安置人口为黄悦松、郎胡英、黄强、黄宝洲与董云云、黄某共计6人，被告黄悦松代表黄悦松户领取除了预付购房款480000元之外的全部费用1719860元。双方就该部分拆迁补偿款的分割产生争议诉至本院，本院于2019年2月25日做出（2018）浙0110民初16594号民事判决就该款项的分割进行了处理，但在该次分家析产诉讼中，未包含2018年8月1日-2019年7月31日的过渡费70800元、农转非一次性生活补助60000元，保险补贴25000元、2016年土地征用款56901元，2017年土地征用款364030元，2018年土地平整款82900元。现原告就上述659631元款项的分割再次诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告董云云、黄某原系黄悦松户内家庭成员，但董云云与黄强离婚后，董云云、黄某与黄悦松户的家庭成员关系消失，共同拥有财产的基础丧失。因此，董云云、黄某要求分割共有财产，理由正当。原告主张分割给其过渡费21600元、农转非补贴30000元、保险补贴25000元、2016年土地征用款18967元、2017年土地征用款121344元，未超出合理范围，本院予以支持。关于2018年土地平整、补助款82900元的分割，被告辩称其中10000元属于坝板会补助款，系根据对相关防洪设施的贡献所做的补偿，二原告未做出贡献不应分割，经查，综合在案的相关款项分配清单可知，该争议的10000元款项并非每户村民均有分配，结合杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会十一组出具的《证明》明确该款项系抗洪排涝奖励款的事实，本院对于被告的该部分答辩意见，予以采信，确认该10000元二原告无权主张，故而2018年土地平整、补助款82900元，扣除争议的10000元后，应分割给二原告的为24300元。综上，本案讼争的659631元，归属于二原告的为241211元。 被告辩称原告应承担2018年租房费用10800元，但未提供证据予以证实，且2018年2月5日董云云与黄强已判决离婚，故对该答辩意见，本院不予采纳。被告辩称2016年的土地征用款系组级资产征用所得，原告无权分配，经查，该款项的分配系参考家庭成员数量计算所得，黄悦松户取得该款项系按6人分配，二原告作为家庭成员理应平等享有，故对被告的该部分答辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告应承担30520元的装修支出，系（2018）浙0110民初16594号分家析产纠纷案件审理范围，且亦未提供证据予以支持，故本院对该项答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄悦松、郎胡英、黄强、黄宝洲支付原告董云云、黄某补偿款人民币241211元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告董云云、黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2484元，由原告董云云、黄某负担25元，被告黄悦松、郎胡英、黄强、黄宝洲负担2459元， 原告董云云、黄某应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄悦松、郎胡英、黄强、黄宝洲应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年六月八日 法官助理孟斌 书记员沈海华