wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2867号申请执行人:郑运财，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被执行人：长沙一天宅品装配科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区永佳东路。法定代表人：杨宝峰。关于申请执行人郑运财与被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，宁劳人仲案字[2020]118号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日向申请执行人郑运财送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月24日向被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月28日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人郑运财本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月28日止，本案应当执行的标的金额为86085.19元，申请执行费1191元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2553号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：陈静，女，汉族，1980年4月2日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年6月3日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3846号申请执行人胡金华。被执行人王平（曾用名王云云）。申请执行人胡金华与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）湘0181民初1455号民事判决书，确认被执行人王平返还申请执行人胡金华借款50000元，案件受理费775元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人王平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，查询到被执行人王平名下有银行存款4000元，该存款已由本院强制扣划并已发放给申请执行人，查询到被执行人名下有车牌号为湘XXXX的XX牌货车一辆，因未控制住车辆而无法处置。于2020年5月12日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年5月12日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年5月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月26日本院对被执行人王平适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为50775元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年六月二十八日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2032号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：李超，男，1985年6月9日出生，住吉林市船营区。 被告：朱晓松，女，1986年10月3日出生，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李超、朱晓松借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晶涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  申 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1922号 原告：蒋荣华，女，1958年6月28日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区,现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘双玲，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：苏金冬，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区,现住四川省绵阳市高新区。 原告蒋荣华与被告苏金冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋荣华的委托诉讼代理人刘双玲、被告苏金冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋荣华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金70万元，其中20万元从2016年1月11日起按照月利率3%向原告支付利息，20万元从2016年1月29日起按照月利率3%向原告支付利息，30万元从2016年4月15日起按照商业银行同期贷款利率向原告支付利息；2.诉讼费、律师费30000元由被告承担。事实和理由：2016年1月11日被告向原告借款20万元，双方约定利息为月息6000元，被告在2016年6月之前还款。2016年1月29日，被告向原告借款20万元，双方约定利息为月息6000元，被告在2016年6月之前还款。2016年4月15日，被告向原告借款30万元。综上，被告共向原告借款70万元，现因被告拒绝还款，原告依法诉来贵院，请支持诉请。 被告苏金冬辩称：向原告借款70万是事实,我和吴金昌、苏金雄协商，将该70万元转为增加吴金昌在六〇八医院的投资款，我不愿意还这个钱。 本院经审理查明：2016年1月11日，被告向原告出具借到200000元的借条一张，约定月利息6000元，利息月付，还款期在2016年6月之前。同日，邱莉华代原告向苏飞鹏转款200000元。被告偿还该笔借款三个月利息共计18000元。 2016年1月29日，被告向原告出具借到200000元的借条一张，约定利息为每个月6000元，还款时间在六月份之前。2016年1月30日，原告向苏飞鹏转款193900元。 2016年4月15日，被告原告出具借到300000元的借条一张。同日，原告向苏飞鹏转款276000元。 本院认为，被告向原告出具了借条且当庭认可借款的事实，被告应当履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应向原告偿还借款本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院以原告实际出借的金额即转款金额认定为本金，则被告分别在原告处借款200000元、193900元、276000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，前两笔借款约定了还款时间及利息，被告已按照月利率3%向原告支付2016年1月11日的借款三个月的利息，该笔借款的利息从2016年4月11日起，以200000元为基数按照月利率2%计算；2016年1月29日借款的利息从2016年1月29日起，以193900元为基数按照月利率2%计算；2016年4月15日的借款未约定还款时间及利息，该笔借款的利息本院酌定从起诉之日起，以276000元为基数按照年利率6%计算，对原告主张中超出的部分不予支持。原告主张的律师费30000元未提交相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏金冬在本判决生效后七日内向原告蒋荣华偿还借款200000元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以200000元为基数，从2016年4月11日起至本院确定的本金给付之日止，按照月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告苏金冬在本判决生效后七日内向原告蒋荣华偿还借款193900元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以200000元为基数，从2016年1月29日起至本院确定的本金给付之日止，按照月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告苏金冬在本判决生效后七日内向原告蒋荣华偿还借款276000元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以276000元为基数，从2020年4月8日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 四、驳回原告蒋荣华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8382元，由原告蒋荣华负担1682元，被告苏金冬负担6700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月六日 书记员 秦子寒
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行审19号申请执行人凌海市城乡建设服务中心，所在地凌海市国庆路47A。法定代表人张新育，该中心主任。被执行人凌海振兴房地产开发有限责任公司，所在地凌海市双羊镇双羊村。法定代表人佟钢，该公司执行董事。本院收到申请执行人凌海市城乡建设服务中心强制执行申请书，申请强制执行凌海市住房和城乡建设局凌建房字【2019】第005号关于解除以房屋抵顶住宅专项维修资金合同的决定，要求被执行人依法缴纳住宅专项维修资金人民币6066272元。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查，现已审查完毕。被执行人凌海振兴房地产开发有限责任公司与原凌海市物业管理办公室于2014年1月2日签订了用房屋抵顶拖欠的住宅专项维修资金合同。经锦州市审计局专项审计，认为上述行为不符合《住宅专项维修资金管理办法》对资金的要求，严重影响了住宅维修资金使用的及时性和有效性，并责成凌海市物业管理办公室立即停止以房屋抵顶维修资金的行为。凌海市人民政府采取有效措施，责成相关部门追回房屋抵顶的维修资金。故此申请执行人依据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条、第三十六条和《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，依法解除2014年1月2日被执行人与凌海市物业管理办公室签订的用房屋抵顶住宅专项维修资金的合同。申请执行人于2019年3月25向被执行人送达住宅专项维修资金催缴通知书，于2019年4月19日向被执行人送达凌建房字【2019】第005号关于解除以房屋抵顶住宅专项维修资金合同的决定书及住宅专项维修资金催缴通知书。被执行人凌海振兴房地产开发有限责任公司收到行政决定书和通知书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市城乡建设服务中心向本院申请强制执行该行政决定，要求被执行人依法缴纳住宅专项维修资金人民币6066272元。经查，由于机构改革的需要，凌海市物业管理办公室的业务已于2019年3月合并由凌海市城乡建设服务中心负责。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市城乡建设服务中心对被执行人凌海振兴房地产开发有限责任公司作出的行政决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市城乡建设服务中心向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人凌海市城乡建设服务中心作出的凌建房字【2019】第005号关于解除以房屋抵顶住宅专项维修资金合同的决定并要求被执行人凌海振兴房地产开发有限责任公司依法缴纳住宅专项维修资金人民币6066272元，准予强制执行。由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 刘海旭审判员 杨晓丹二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 佳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢245号执行范林林罚金一案，申请标的为1000元，执行到位1000元，该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月二十三日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执542号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住安徽省太湖县晋熙镇人民路190号，统一社会信用代码91340800854021569L。 法定代表人：王仑。 被执行人：陈继兵，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈继兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3185号民事调解书，被执行人陈继兵应支付申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款28999.9元及相应利息，并缴纳执行费335元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月20日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年4月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年5月21日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月16日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年6月16日前往被执行人户籍地调查被执行人下落及财产情况，经查被执行人长期外出，无法联系，无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人陈继兵无财产可供执行。申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  陆 波 审判员  张世华 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2682号原告任某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告孙某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告任某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告任某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十二日书记员  韩双双
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执97号蒋灵芝、新北区孟河红韵楼酒店、郑利强：关于蒋灵芝与新北区孟河红韵楼酒店、郑利强劳动报酬争议纠纷一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的新劳人仲案字〔2019〕第1198号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2223号申请人：吴菊英，女，1960年3月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：黄振，男，1989年2月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。共同委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所实习律师。被保全人：王俊，男，1987年12月4日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区谷雨里10号。申请人吴菊英、黄振与被保全人王俊民间借贷纠纷一案，申请人吴菊英、黄振于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王俊名下的银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王俊名下的银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月五日书记员  罗翠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执553号被执行人熊某某。本院在执行被执行人熊某某罚金执行一案中，被执行人熊某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十五日书记员  许鹏飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保545号之一申请人：朱光，男，1963年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：于卓汗，男，1980年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人朱光与被申请人于卓汗买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保545号执行裁定书于2020年6月10日依法冻结了被申请人于卓汗在中国农业银行股份有限公司沈阳金锋支行账户62×××14人民币XXX元、在交通银行沈阳南塔支行账户62×××86人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户12×××04人民币XXX元，于2020年6月10日依法查封了担保人朱金玲名下鲁Ｃ×××××斯柯达牌汽车。申请人朱光的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人朱光申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十六日书记员  侯庆智
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终691号上诉人（原审原告）：孔祥君，男，汉族，1984年12月18日出生，农民。委托诉讼代理人：麻林，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闵柯柯，男，汉族，1980年4月15日出生，农民。上诉人孔祥君因与被上诉人闵柯柯不当得利纠纷一案，不服临渭区人民法院(2019)陕0502民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孔祥君的委托诉讼代理人麻林、被上诉人闵柯柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥君上诉请求：1、撤销临渭区人民法院(2019)陕0502民初5307号民事判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人经传唤未到庭，又以上诉人未到庭为由认为无法核实原告的债权请求权，无法律依据。2、一审法院审理程序错误。一审法院认定闵柯柯系“合法占有”，不构成不当得利，但其并不享有该笔财产所有权，上诉人从始至终也没有任何的转移财产的意思表示，闵柯柯仍然就其占有的非本人的财产向上诉人交付，如果其拒不交付，则构成侵权。那么本案的案由应当由“不当得利之债”变更为“侵权之债”，但一审法院并未对上诉人作出任何释明，径行作出判决，实属审理程序错误。3、一审法院认定事实不清。一审法院认定20万元款项的交付系各方之间有明确的约定，无事实和法律依据。4、一审法院适用法律错误。一审法院认为，上诉人未能对自己提出的主张有充足的证据证明，因此驳回上诉人的诉讼请求，实属适用法律错误。闵柯柯辩称，经孔祥君同意，孔祥君借华兴玲的钱还了孔祥君借李红联的钱，钱还之后李红联将欠条给了闵柯柯。孔祥君向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告支付的借款本金200000元；2、依法判令被告赔偿原告借款利息152000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2015年1月10日，原告孔祥君从案外人华兴玲处借款20万元，师广德及被告闵柯柯为该笔借款提供担保。后因原告未按期还款，华兴玲将本案原、被告及师广德诉至本院，本院作出（2016）陕0502民初5197号民事判决书，载明“…经审理查明…被告孔祥君通过被告师广德介绍，从原告华兴玲处借款200000元，约定借款期限三个月，口头约定月息三分，其中150000元转账至指定的‘韩宁，农行6228452906022915161’账户，剩余50000元系现金交付…”。该判决确定原告承担该还款责任，师广德及被告承担保证责任。原告不服上诉至渭南市中级人民法院，该院作出（2017）陕05民终2578号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。此判决生效后，华兴玲申请执行该款项，本院从师广德处执行本息共计35.2万元，且已执行完毕。之后，师广德向本院提起诉讼，向原告追偿上述借款及利息，本院判决原告向师广德支付该笔款项。现原告以不当得利为由诉至本院，要求被告返还20万元并赔偿利息15.2万元。一审法院认为，本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本案中，原告要求被告返还20万元及利息。首先，原告基于不当得利主张被告返还20万元及利息。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，并造成了他人损失；其构成要件包括一方获得利益、他方受有损失、获得利益和受有损失之间有因果关系、获得利益没有合法依据。从本院（2016）陕0502民初5197号生效民事判决书所载明，关于该笔20万元的交付方式，由原、被告及债权人之间有明确的约定，被告系基于三方约定合法占有该笔款项，并非没有合法依据占有。原告基于不当得利要求被告返还20万元之主张，于法无据，不予支持。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告从华兴玲处接受该笔款项后应否直接交付原告，亦或是代为清偿其它债务。因当事人所举证据不能证明被告在收到涉案20万元之后的处置问题；加之原告未到庭，亦无法核实原告是否有权基于其他法律关系要求被告返还该20万元。综上，对原告之诉讼请求，无据佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：驳回原告孔祥君的诉讼请求。案件受理费6580元，由原告孔祥君负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：华兴玲诉孔祥君、闵柯柯、师广德民间借贷纠纷一案，临渭区人民法院作出（2016）陕0502民初5197号民事判决书，师广德不服上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院作出（2017）陕05民终2578号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。其余事实与一审认定事实一致。本院认为，本案涉案20万元在华兴玲诉孔祥君、闵柯柯、师广德民间借贷纠纷一案中，已将该笔款认定为华兴玲出借给孔祥君支付的借款，该案判决已经发生法律效力。现上诉人孔祥君主张该笔款由闵柯柯收取，未提供证据证明闵柯柯使用该笔借款，不能推翻生效判决确认的事实。闵柯柯称该笔款用于归还孔祥君借案外人李红联的借款本息，并提供了相应证据。上诉人孔祥君主张闵柯柯构成不当得利，请求返还20万元及利息缺乏依据。综上所述，孔祥君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6580元，由上诉人孔祥君负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年六月五日书记员  徐文晴
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执555号吉林市隆丰化肥有限公司、孙桂兰：吉林市隆丰化肥有限公司与孙桂兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给吉林市隆丰化肥有限公司。至此，吉林市隆丰化肥有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初2702号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0723执752号 申请执行人王旭,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县,农民。 申请执行人李扬，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。被执行人宋继刚,男,汉族，山东省邹平县人，住山东省邹平县。 申请执行人王旭、李扬持本院（2019）陕0723民初415号民事判决解书，于2019年10月23日向本院申请执行与被执行人宋继刚确认合同效力纠纷一案，执行标的2万元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,依法向被执行人宋继刚发出了执行通知书、限制消费令、财产申报令（邮寄送达），限期履行判定义务；其逾期未履行义务。经向申请执行人查证，被执行人宋继刚系山东省人，其来洋县做工，该案诉讼前被执行人宋继刚已回山东省老家，至今未来洋县。本院通过网络查控查明，被执行人无工商、证券、不动产和互联网银行财产等登记信息，其使用的四个银行账户已被本院依法冻结（余额不足以扣划）；现已将被执行人宋继刚纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人王旭、李扬电话约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年六月二十日 书记员  宁建刚
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初312号 原告：吕永平，男，1964年1月17日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：张利，女，1972年9月24日生，汉族，农民，住尚义县。 原告吕永平与被告张利排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吕永平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕永平撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  张奋恩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温艳花
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1612号原告：通榆县中小企业融资担保有限公司。法定代表人：卢炳坤，经理。委托诉讼代理人：张海侠，原告单位员工。被告：刘红卫，女，1964年10月21日生，汉族，住通榆县。原告通榆县中小企业融资担保有限公司(下简称担保公司)与被告刘红卫追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人张海侠到庭参加诉讼。被告刘红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令刘红卫偿还担保公司代偿款7,788.45元、违约金2,335.03元及利息506.57元，共计金额10,625.05元。事实与理由：刘红卫于2015年1月21日与中国建设银行股份有限公司通榆支行（简单通榆建行）签订个人住房（商业用房）借款合同，合同编号为220070204-0011-201500311，约定借款本金为人民币50,000元，借款期限为陆拾个月（即2015年1月21日至2020年1月21日），用途为住房装修。抵押房产为生产资料家属楼前栋八单元五层西。由担保公司为其提供借款保证，同时担保公司与刘红卫签订了反担保合同书和担保协议书各一份。其后担保公司为刘红卫代偿金额为7,788.45元、违约金2,335.03元及利息506.57元，共计人民币10,625.05元，经担保公司多次催要未果，无奈诉至贵院。刘红卫未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：1、2015年1月21日，刘红卫与通榆建行签订中国建设银行个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同，约定通榆建行向刘红卫发放贷款50,000元，贷款期限自2015年1月21日至2020年1月21日；2、同日，通榆县中小企业信用担保有限公司与通榆建行就上述借款签订个人消费普通借款保证合同，约定通榆县中小企业信用担保有限公司为刘红卫向通榆建行的借款提供连带保证；3、通榆县中小企业信用担保有限公司与刘红卫签订了担保协议书、反担保合同书；4、2020年1月22日，通榆县中小企业信用担保有限公司更名为通榆县中小企业融资担保有限公司；5、担保公司先后为刘红卫偿还其在通榆建行的贷款共计7,788.45元。认定上述事实的证据有原告的陈述、通榆建行与刘红卫签订的借款合同、抵押合同、通榆建行与担保公司签订的保证合同、担保公司与刘红卫签订的担保协议书、反担保合同书各1份及刘红卫在通榆建行的还款凭证。本院认为，刘红卫在通榆建行贷款由担保公司为其提供连带责任保证的事实清楚，担保公司按照合同约定承担了保证责任，有权向债务人刘红卫追偿。但是，当事人针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任约定的利息高于主债务利息，均应当认定大于主债务部分的约定无效。故刘红卫与担保公司关于担保款项的利息及违约金的约定无效。刘红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。综上所述，对原告通榆县中小企业融资担保有限公司要求被告刘红卫偿还代偿款7,788.45元的诉讼请求，予以支持。对原告通榆县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘红卫于本判决生效后立即给付原告通榆县中小企业融资担保有限公司代偿款7,788.45元；二、驳回原告通榆县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.00元，由被告刘红卫负担25.00元，由原告通榆县中小企业融资担保有限公司负担8.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 晶
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 （2020）陕0526执308号  申请执行人:李丽芳，女。被执行人：常军峰，男，。本院在执行李丽芳与常军峰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初639号民事判决书已发生法律效力，被执行人常军峰逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人李丽芳于二○二○年四月十四日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款20000元及利息（按年利率6%计算，自2019年1月29日起至清偿之日）、案件受理费175元、执行费218元。在执行中查明，被执行人私下履行6600元，下余13400元及利息，本院依法扣划被执行人微信账户资金2200元（包含执行费218元）后，剩余案款双方当事人约定自2020年7月份开始，每月支付申请执行人1000元直至清偿完毕。因履行期限较长，现申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执308号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华  二○二○年六月十五日  书 记 员    辛  静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7428号上诉人（原审被告）段德金，男，汉族，1977年1月19日出生，住河南省获嘉县。被上诉人（原审原告）潘丰禄，男，满族，1991年5月9日出生，住河南省淅川县。原审被告崔书霞，女，汉族，1976年12月27日出生，住郑州市金水区。上诉人段德金因与被上诉人潘丰禄及原审被告崔书霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人段德金未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人段德金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年六月十九日书记员  侯明杰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执641号 申请执行人：蒙兴群，女，1958年03月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：深圳市拓谱达照明有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路嘉汇新城汇商中心1625室。 法定代表人：何羡玉。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2148号民事判决书，依法受理蒙兴群申请执行深圳市拓谱达照明有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人深圳市拓谱达照明有限公司应履行法律文书确定的支付申请执行人赔偿金5863.50元及运费465.00元，并负担案件受理费39.00元。本院在执过程中已将上述案款执行到位并向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2148号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执641号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月十二日 书记员 张力文
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3505号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地：南通市。负责人：方向明，行长。委托代理人：姜建军，该行职员。被执行人：张哲铭，男，1991年6月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张云飞，男，1966年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：毛金云，女，1968年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人张哲铭、张云飞、毛金云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2016)苏0602民初6029号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、被执行人张晓、夏云应共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金人民币1784446.33元及期内利息人民币84705.36元。二、被执行人张晓、夏云应共同支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行截至2016年10月28日的罚息人民币808.54元、复利人民币2598.87元，以及自2016年10月29日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮百分之八所确定利率的1.5倍计算（次年1月1日调整）的罚息及复利（其中罚息以借款本金1784446.33元为计算基数、复利以期内利息84705.36元为计算基数）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张哲铭、毛金云、张云飞共同负担案件受理费、保全费合计人民币28343元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月25日，向被执行人张哲铭、张云飞、毛金云邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2019年11月12日、2020年4月8日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，被执行人张哲铭坐落于南通市××室、阁楼××室、车库××室及南通市人民东路尚东国际上午中心3幢419室不动产，被执行人张哲铭名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年11月28日，冻结被执行人张云飞在中国工商银行南通通州支行银行账户11×××21。4、2019年12月3日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人戴晓飞名下牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2019年12月3日起至2021年12月2日止），因未实际扣押本案中不具备处置条件。5、2019年12月4日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查封了被执行人张哲铭名下坐落于南通市××室、阁楼××室、车库××室不动产（查封期限自2019年12月4日起至2022年12月3日止）。执行中查明，本案诉讼过程中依据申请执行人的申请，查封了被执行人张云飞、毛金云名下坐落于南通市人民东路尚东国际商务中心3幢419室不动产（查封期限自2017年3月10日起至2020年3月9日止）。对上述不动产暂不具备处置条件。6、执行中，因本案查封的财产已经足额，故未对被执行人张哲铭名下牌号为苏Ｆ×××××汽车采取执行措施，申请执行人无异议。7、2020年4月8日，收到申请执行人提交的申请书，不要求将被执行人列入失信被执行人名单。8、2020年6月5日，约谈申请执行人委托代理人姜建军，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，并告知其本院将终结本案本次执行程序，申请执行人委托代理人表示请求法院依法处理。综上，本案尚未执行到任何款项，执行到位执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因查封的被执行人所有的财产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月十六日书记员 季洋洋
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1435号原告：傅成华，男，1967年6月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：蒋强，男，1985年5月3日出生，汉族，现住临沂市费县。原告傅成华与被告蒋强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告傅成华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅成华撤回起诉。案件受理费94.00元，由原告傅成华负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月三日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初52号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙怀权，男，1989年1月3日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学肄业，务工，户籍地黑龙江省五常。2013年12月2日因犯盗窃罪被潍坊市坊子区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。2019年5月20日因涉嫌犯贷款诈骗罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2020年1月17日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审,同年6月10日被本院决定逮捕，因疫情原因未能执行逮捕，并于同年6月11日被本院重新取保候审。 辩护人周建珍，山东诚公律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］48号起诉书指控被告人孙怀权犯贷款诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇、检察官助理单萌萌出庭支持公诉，被告人孙怀权及其辩护人周建珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月间，被告人孙怀权在无偿还能力的情况下，通过他人伪造并向兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业银行”）提供虚假的收入证明、银行流水等材料，从兴业银行办理信用卡大宗分期业务，申请汽车贷款160000元。购车后，该车在潍坊市车管所抵押后被孙怀权再行转移套取钱款用于偿还赌债，孙怀权在偿还10200元车贷后不再偿还贷款，骗取兴业银行贷款149800元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人孙怀权以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任；被告人孙怀权归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿损失，建议判处被告人孙怀权有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金人民币二万元至三万元。 被告人孙怀权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙怀权归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，全部退赔赃款，愿意缴纳罚金，法律意识欠缺，交友不慎，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年3月被告人孙怀权在无偿还能力的情况下，通过他人伪造并向兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业银行”）提供虚假的收入证明、银行流水等材料，从兴业银行办理信用卡大宗分期业务，申请汽车贷款160000元。购车后，该车在潍坊市车管所抵押后被孙怀权再行转移套取钱款用于偿还赌债，孙怀权在偿还10200元车贷后不再偿还贷款，骗取兴业银行贷款149800元。案发后，被告人孙怀权赔偿兴业银行人民币100000元。 另查明，在本院审理中，被告人孙怀权向本院退赔赃款人民币49800元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、袁某、程某的证言，辨认笔录，书证抓获经过、发破案经过、户籍证明、机动车销售统一发票注册登记联、孙怀权办理贷款时的申请材料、兴业银行催收记录、交易明细等一宗、孙怀权建银行卡交易明细、兴业银行出具的孙怀权情况说明、兴业银行业务凭证及说明、转账交易记录、在逃人员登记表、刑事判决书、执行通知书、关于孙怀权接受社区矫正的情况说明，被告人孙怀权的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙怀权以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙怀权归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，积极退赔赃款，对其可以从轻处罚。被告人孙怀权申请以取保候审保证金1万元抵顶罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳，提出的可对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。所退赃款应予返还。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙怀权犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的刑期37日折抵刑期37日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人孙怀权所退赃款人民币49800元，依法返还兴业银行股份有限公司潍坊分行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  王法明 人民陪审员  张兴顺 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王庆辉
广西壮族自治区容县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0921执保146号 谢德武、梁周、陈明清： 申请人梁周、陈明清与被申请人谢德武民间借贷纠纷一案，根据申请人申请，本院作出（2020）桂0921民初1175号民事裁定书，对被申请人及申请人的财产采取保全措施。现将情况告知如下： 一、位于广西容县容州镇XXX花园X幢X单元XXX号房（证号：容县房权证容房字第XXXXXXXX号）和XXX花园X幢XX号车库（证号：容县房权证容房字第××）已是不登记在申请人谢德武名下，因此无标的物可实施保全。 二、查封了申请人梁周、陈明清共有的位于广西容县容州镇XXXXXXX花园X幢X单元XXX号房（证号：房权证容县字第××号）。 特此告知。 二〇二〇年六月一日
德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行审19号 申请人德惠市人民政府，住所地德惠市松柏路777号。 法定代表人赵文波，市长。 委托诉讼代理人徐浩严，德惠市房屋征收经办中心调研科科员。 委托诉讼代理人邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。 被申请人宫香侠，女，1966年12月10日出生，汉族，住德惠市。 申请执行人德惠市人民政府于2020年5月19日向本院申请强制执行德征补字（2019）第017号德惠市人民政府征收补偿决定书。本院受理后，依法进行了审查。 本院在审查申请人德惠市人民政府申请执行被申请人宫香侠征收补偿决定一案中，因申请人与被申请人已签订了回迁安置协议，申请人德惠市人民政府于2020年6月3日提交了撤回对被申请人宫香侠行政征收补偿决定的强制执行申请。 本院认为，申请人德惠市人民政府的撤回申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人德惠市人民政府撤回对被申请人宫香侠的强制执行申请。 审 判 长  冯跃敏 审 判 员  郭大华 人民陪审员  吕禹霏 二〇二〇年六月四日 书 记 员  薛晓宇
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执973号之一 申请执行人：李文玉，女，1989年2月23日出生，黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：海阳市新英杰学校。 负责人：徐爱梅，校长。 本院依据已经发生法律效力的海阳市劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2020）第25号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳市新英杰学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人海阳市新英杰学校在恒丰银行85×××55账户内存款人民币3004.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何召阳
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初950号原告：史玉玲，女，1982年3月2日出生，苗族，住贵州省德江县。被告：杜金芬，女，1965年7月5日出生，土家族，住贵州省德江县。原告史玉玲与被告杜金芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史玉玲到庭参加诉讼，被告杜金芬经本院合法传唤未到庭，通过电话参与庭审。本案现已缺席审理终结。原告史玉玲向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告杜金芬偿还原告史玉玲借款人民币共计60000元及利息(以借款本金6万元为基数，自2019年11月9日起按月利息2%计算至付清借款之日止)；二、案件受理费由被告杜金芬承担。事实与理由：被告杜金芬因家庭事务和经营需要资金周转，先后在原告史玉玲处借款两次。2019年6月9日，被告拿走原告信用卡，并在原告的信用卡上刷卡消费50000元，后出具第一份《借条》，借条载明：“今借到史玉玲人民币50,000.00元伍万元正，借款人：杜金芬,2019年6月9日，世纪明珠A4栋八单元3-1。”同时原、被告双方口头约定利息为月利率2%。2019年8月9日，被告杜金芬第二次在原告处借款，以同样的方式在原告的信用卡上刷卡消费1万元，并出具第二份《借条》，第二份借条载明；“今借到史玉玲人民币10,000.00元壹万元整。借款人：杜金芬,2019年8月9日。”原、被告双方口头约定笫二次借款仍以2%的月利率计息。至2019年11月起被告便不再继续支付利息。原告多次要求被告还款付息，被告总以各种理由推诿。综上所述，原告与被告是合法的民间借贷法律关系，原告的合法权益应受法律保护。原告按约提供了借款，被告应当按约还款付息。被告不按约履行还款付息的义务，损害了原告的合法权益。故原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具文向法院提起前述诉讼请求，请法院依法判决支持为谢！被告杜金芬辩称：原告史玉玲诉称属实，我没什么讲的，借款是事实，利息付到2019年10月，是按2分计息的，都扣除第一个月利息，一定尽快帮她这个钱还了。经审理查明：被告杜金芬原在德江县城南“多维国际”租门面经营，原告史玉玲住在“多维国际”小区，因此相识。被告杜金芬因经营需要资金周转，向原告史玉玲提出借款，2019年6月9日，被告杜金芬在原告史玉玲的信用卡上刷卡消费50000元，后出具第一份《借条》给史玉玲，借条载明“今借到史玉玲人民币50,000.00元伍万元正，借款人：杜金芬,2019年6月9日，世纪明珠A4栋八单元3-1。”口头约定月利率2％，扣了一个月利息1000元，实际支付49000元给被告杜金芬。2019年8月9日，被告杜金芬第二次向原告史玉玲借款，以同样的方式在原告史玉玲的信用卡上刷卡消费10000元，并出具第二份《借条》给原告史玉玲，第二份借条载明“今借到史玉玲人民币10,000.00元壹万元整。借款人：杜金芬,2019年8月9日。”原、被告双方口头约定此次借款仍以2%的月利率计息。扣了一个月利息200元，实际支付9800元给被告杜金芬。后被告杜金芬按月利率2％付息至2019年10月，后不再支付利息。本院认为：被告杜金芬于2019年6月9日、2019年8月9日向原告史玉玲两次借款累计60000元，口头约定月利率2％，借款时均扣除第一个月利息共1200元，被告杜金芬实得本金58800元，支付利息至2019年11月9日，原告史玉玲与被告杜金芬对这一事实均无异议。原告史玉玲与被告杜金芬的民间借贷关系明确。原告史玉玲出借时都预先扣除第一个月利息1200元，因此，借款本金应为58800元，借款约定月利率为2%，符合国家法律保护的年利息24%。被告杜金芬按49000元本金支付利息至2019年11月共五个月，按49000元计算每月多付利息20元，至2019年11月9日止多付利息100元，该多余部分从应付利息扣除。另一笔借款9800元，被告杜金芬按9800元本金支付利息至2019年11月共三个月，每月多付利息4元，至2019年11月9日止多付利息12元，该多余部分从应付利息扣除。被告杜金芬未按约定期限还本付息则构成违约。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金芬欠原告史玉玲借款本金58800元，限本判决生效后30日内一次性付清给原告史玉玲，利息从2019年11月10日起以58800元为基数按月利率2%计算至本院规定的自动履行期限届满之日止（多付利息132元从应付利息中扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告杜金芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇二〇年六月五日法官助理尹良军书记员叶美娟
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢598号王宜超：本院立案受理的王宜超申请执行张兴武借款合同纠纷一案，被申请人张兴武已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执406号 申请执行人：李明，男，1975年10月13日生，汉族，住上栗县。 被执行人：张绍卫，男，1974年12月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人李明依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2565号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人张绍卫发出执行通知书，被执行人张绍卫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张绍卫发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无住房公积金。查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人张绍卫名下有位于萍乡市经济技术开发区，不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第××号的不动产，该处房产已被另案查封，本案已轮候查封。经查得被执行人张绍卫名下有号牌为赣Ｊ×××××的宝马汽车一辆，本院对上述车辆已采取查封措施，但一直无法扣押到案；2020年5月9日，本院已向被执行人张绍卫发出限制高消费令，同日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行63518元，利息另算，案件受理费1250元，申请执行费871.52元，截至2020年6月23日，已执行到位0元，未执行65639.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年6月5日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李明享有要求被执行人张绍卫继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 敏
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1236号原告：五原县兴龙餐饮，住所地五原县。注册号：150821600047240。经营者：闫满林，1968年3月22日出生，现住五原县。被告：葛某（葛三），现住五原县。原告五原县兴龙餐饮与被告葛某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告五原县兴龙餐饮撤回对被告葛某的起诉。案件受理费25元由原告五原县兴龙餐饮承担。审判员  苏黄柱二〇二〇年六月十日书记员  杨晓红
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初844号 原告：刘德超，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。 被告：牛秀云，女，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告刘德超与被告牛秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德超委托诉讼代理人张海峰、被告牛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金450000元及利息291600元(利息按照月利率0.9%标准，自2014年4月13日暂计算至2020年4月12日，之后利息仍按照上述利率标准计算至本金清偿之日止)，以上共计741600元；2.案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告原系安徽大昌农业开发有限责任公司股东，2012年7月31日、9月9日，被告因个人生产经营原因向该公司借款共计450000元。2012年，安徽大昌农业开发有限责任公司又因生产经营拖欠原告借款450000元未偿还，借款利息按银行当期月利率9厘计算。为了妥善解决三方的债务问题，2014年4月12日，原、被告及安徽大昌农业开发有限责任公司共同达成一致意见：安徽大昌农业开发有限责任公司将上述债权转让给原告，由被告向原告清偿450000元借款本金及约定利息，清偿后三方债权债务终止。被告于当日即向原告出具书面《借条》，对上述债务本息予以确认，原、被告双方债权债务关系确立。借款到期后，经原、被告协商后将借款期限陆续延期至2018年4月12日。后经原告多次催要,被告拒不履行清偿义务，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 牛秀云辩称：借款属实，但借款之前原告承诺不要利息，其不愿意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽大昌农业开发有限责任公司于2012年因生产经营欠原告450000元，借款利率按银行当期利率9厘的月息计算，并承担每年3%担保公司的担保费用。2012年、9月9日，被告因个人生产经营原因向该公司借款共计450000元。2014年4月12日，安徽大昌农业开发有限责任公司及原被告协商，共同达成一致意见：安徽大昌农业开发有限责任公司将所持有的被告的债权450000元及所产生的利息和费用全部转让给原告，用于抵偿该公司所欠原告的债务，由原告向被告追偿450000债权及所产生的利息和费。2014年4月12日，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借刘德超人民币肆拾伍万元，用于做生意周转使用利息按银行当期利率计算（月息9厘），并承担每年3%担保公司的担保费用，期限一年”。后经原被告协商，上述借款条件不变，借款期限陆续延期至2018年4月12日。上述借款本息，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有借条等证据予以证实,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,应受法律保护。本案中，被告给原告出具的借条认可欠原告450000元，双方约定的借款期限已至，原告要求被告偿还其借款本金450000元的主张，应予以支持。被告提出借款之前原告承诺不要利息，但其未提供相应的证据予以证明，同时其给原告出具的借条中明确约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，可以按照借期内的利率计算逾期利息，故原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其支出了保全费，其要求被告承担保全费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告牛秀云于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘德超借款450000元及利息（利息以450000元为基数，按照月利率0.9%标准，自2014年4月13日计算至本金还清为止）； 二、驳回原告刘德超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11216元，由被告牛秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 人民陪审员  姜美荣 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年六月十日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保194号 关于河北建设集团安装工程有限公司与高碑店市白沟大地燃气有限公司执行财产保全一案，河北建设集团安装工程有限公司向本院申请财产保全，2020年6月5日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1284号民事裁定书，对高碑店市白沟大地燃气有限公司名下在中国建设银行的账号：13×××80_1冻结245万元（实际冻结金额139507.40元）、在中国工商银行的账号：04×××91冻结245万元（实际冻结金额43507.45元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月十六日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初90号原告：杜某，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住址：明水县。被告：田某国，男，1973年4月21日出生，汉族，无职业，住址：明水县。被告：李某三，男，1974年2月3日出生，汉族，无职业，住址：明水县。原告杜某与被告田某国、李某三民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，由于被告田某国处于羁押期间，本院于2020年4月1日裁定变更为普通程序审理，原告杜某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因疫情期间被告处于羁押期，导致诉讼活动无法继续进行，现原告申请撤诉，待疫情结束后另行提起诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜某撤诉。案件受理费2675元退还原告杜某。审判长  刘彦伟审判员  刘万才审判员  闻 静二〇二〇年六月十九日书记员  宋艳波
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执231号 城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司、邵阳市南方建设工程有限公司 本院执行的城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司申请邵阳市南方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行到位金额318061.65元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执175号申请执行人王艳兰，女，1949年9月13日出生，汉族，农民，住望奎县号。被执行人刘波，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，现住望奎县。被执行人秦彦明，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，现住望奎县。（2018）黑1221民初1275号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行义务。在执行过程中，经过网络查询刘正伟名下无存款，无车辆、房产、土地、工商登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221民初1275民事判决书执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月九日书记员  高金成
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1808号原告：周长义，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：刘凤芝，女，1958年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。二原告共同委托诉讼代理人：周广达，男，1990年9月10日出生，汉族，住阳谷县，系二原告之子。二原告共同委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：周生海，男，1948年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：周忠刚，男，1978年5月6日出生，汉族，住阳谷县，系被告周生海之子。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。原告周长义、刘凤芝与被告周生海宅基地侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘凤芝、原告周长义、刘凤芝的共同委托诉讼代理人周广达、徐琴，被告周生海及其委托诉讼代理人周忠刚、陈兆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周长义、刘凤芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵害，排除防碍(去除在我们宅基使用范围内的房檐，诉讼过程中增加诉讼请求去除雨搭)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我们在闫楼周庄有一处宅基地，在其上盖了三间正房、二间配房，一家人都在这处院子里生活。2000年县政府统一确权时，为我们颁发了集体土地使用权证。我们与周生海系前后邻居，2012年春天，被告翻修房顶时，将其正房的屋后房檐伸到我们的院内，其行为已侵犯了我们的合法权益，我多次找被告协商，要求被告将超出的房檐去除，但被告以种种理由一直没有去除。每次下雨时被告房上的水都冲到我们院内，给我们的生活造成极大的不便，为维护我们的合法权益，特诉至贵院。周生海辩称，一、周生海作为本案被告不适格。周生海在涉案宅基中居住属实，但本案宅基为周生海之子周忠刚所有。2014年1月2日，阳谷县人民政府为周忠刚颁发了《中华人民共和国集体土地使用证》,该证证明对涉案宅基地周忠刚具有使用权，周生海不是该房屋的所有人，周生海作为本案被告不适格。二、被告所述侵权事实不存在。1.涉案房屋于1999年进行翻盖，2009年周忠刚对涉案房屋屋顶进行了修缮，从1999年到2019年春天的二十年中，原告从未对涉案房屋提起过任何侵权事宜。2019年春天，二原告来到被告周生海家中，因封建迷信原因，要求答辩人把后房檐锯掉部分，原告的无理要求遭到答辩人拒绝。2.答辩人的房屋流水没有并且也不会构成侵权。首先，农村的正房中间高，两边低，下雨时雨水向房屋的前后流淌是普遍现象，下雨时，雨水向前后流淌即不违法也不违背风俗习惯。其次，答辩人房屋后面是胡同，胡同后面是原告的宅院，雨水的流淌不会造成原告权利受损；天下雨影响原告生活不便的是雨水，而不是答辩人的屋檐。屋檐的大小也是按照农村普遍建房的样式建造的，答辩人的房檐建造的样式及大小在农村具有普遍性，原告所述的侵权即没有事实根据也没有法律依据。综上，答辩人既不是本案适格被告，也没有侵权的事实，请依法驳回原告的诉求。本院经审理认为，因原告周长义、刘凤芝提供的证据不能证明被告周生海系涉案房屋所有权人或宅基地使用权人，故周生海作为本案被告主体不适格，原告起诉被告不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周长义、刘凤芝的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告周长义、刘凤芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宓登山二〇二〇年六月二十三日法官助理袁立根书记员郭立新
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583民初648号原告：湖北七顺物流有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇牧童村五组，统一社会信用代码：91420500MA497MH17Q。法定代表人：杨长喜，总经理。被告：湖北星鑫包装有限公司，住所地枝江市仙女工业园仙女北路以南。统一社会信用代码：91420583685646970F。法定代表人：胡志雄。原告湖北七顺物流有限责任公司与被告湖北星鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告湖北七顺物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北七顺物流有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李明义二〇二〇年六月十八日书记员  张婷婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢79号申请执行人：王永民，男，1967年12月29日出生，汉族。被执行人：姬永亮，男，1973年4月8日出生，汉族。被执行人：王慧蓉，女，1975年4月19日出生，汉族。被执行人：贺建康，男，1976年12月19日出生，汉族。申请执行人王永民与被执行人姬永亮、王慧荣、贺建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0881民初1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年7月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人剩余借款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1100元及执行费350元。本院共执行到位51000元并交付申请执行人，申请执行人对放弃对被执行人贺建康的执行，并于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请，后于2020年3月9日提出恢复执行申请。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院在首执案件中向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人姬永亮、王慧荣、贺建康的公积金缴纳情况，反馈结果为姬永亮、王慧荣、贺建康未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到姬永亮、王慧荣、贺建康的居住地寻找姬永亮、王慧荣、贺建康的财产线索，未发现财产线索。6、本院已对被执行人姬永亮、王慧荣限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已经执行到位51000元，剩余案款继续执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月二十六日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2565号申请执行人上海日升融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。法定代表人孔维静，董事长。被执行人百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人陈光荣，经理。关于上海日升融资租赁有限公司申请执行百年金海科技有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初25163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海日升融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2019年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月3日提起网络查询，未发现被执行人百年金海科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月1日对百年金海科技有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年6月5日向百年金海科技有限公司发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问（百年金海科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人百年金海科技有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人百年金海科技有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月4日再次对被执行人百年金海科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人百年金海科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月22日对申请执行人上海日升融资租赁有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人百年金海科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  王修俊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初886号 原告：博乐市志征租赁站，住所地博乐市南城工业园区。主要责任人：孙华彬，男，1977年6月10日出生，汉族，住博乐市南城工业园区。被告：吴江浩，男，1989年11月21日出生，汉族，无固定职业，住西安市周至县。被告：牛彦鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市志征租赁站与被告吴江浩、牛彦鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告博乐市志征租赁站于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告已经向其支付租赁费为由撤回起诉，原告博乐市志征租赁站自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市志征租赁站撤诉。案件受理费235.00元，减半收取计117.50元，由博乐市志征租赁站负担。 审判员 孟倩 二〇二〇年六月十二日 书记员 斯青
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保37号申请人：孙进田，男，1950年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：郑修振，男，1992年11月15日出生，汉族，住山东省微山县。申请人孙进田向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人郑修振名下的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押，保全价值为12000元。申请人孙进田以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙进田的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记在被申请人郑修振名下的鲁Ｈ×××××车辆，保全价值为12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年六月一日法官助理孙清龙书记员靳淼
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2118号之五申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行被执行人：王河，男，1961年04月01日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王河在中国建设银行6227001021410187080_156_1账户内存款人民币2195459.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1984号申请执行人张宝山，男，1959年07月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人董春，男，1970年01月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行张宝山与董春借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年六月十二日书记员  汪丽娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1628号之一 申请执行人：四川鑫易达新能演汽车销售服务有限责任公司。住所地：成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。 法定代表人：代亮，总经理。 被执行人:王龙，男，汉族，1987年7月26日出生，住四川省大英县。 本院在执行四川鑫易达新能演汽车销售服务有限责任公司与王龙融资租赁合同纠纷一案中，被执行人陈杨应偿还申请执行人租金、利息、诉讼费等共计16868元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人王龙所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川鑫易达新能演汽车销售服务有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川鑫易达新能演汽车销售服务有限责任公司租金、利息、违约金等共计16868元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初408号 原告：郁根林，男，1964年6月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：顾洪斌，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：李锦，女，1988年9月19日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。 原告郁根林与被告李锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。后因按其他方式无法向被告送达法律文书，本案组成合议庭继续审理,并向被告公告送达了法律文书。本院于2020年6月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告郁根林的委托诉讼代理人顾洪斌到庭参加诉讼，被告李锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款83744元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年下半年，被告向原告购买布料。2019年2月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款83744元，并由被告出具欠条一份。此后原告多次催讨未着，故向法院起诉。 被告未作答辩，也未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年下半年，被告向原告购买布料。2019年2月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款83744元，并由被告出具欠条一份。此后因原告催讨未着，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提供被告出具的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告未能及时向原告支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。原告请求被告支付货款的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李锦应支付原告郁根林货款83744元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告李锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1894元，财产保全费870元，合计2764元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱 赟 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  濮建英
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执307号 申请执行人：赵学官,男性,1964年6月4日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：刘春阳，男性,1966年2月28日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：刘洪福，男性,1957年2月1日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 申请执行人赵学官与被执行人刘春阳、刘洪福借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民初72号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人刘春阳、刘洪福给付申请人赵学官借款本金44000元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2020年3月28日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月27向被执行人刘春阳、刘洪福发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其立即内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年5月18日对被执行人刘春阳、刘洪福银行账户和网络资金进行网络冻结后进行网络扣划。本院于2020年6月23日依法对刘春阳、刘洪福发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许博闻
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执250号之四申请人：北京新兴众诚节能防腐保温技术有限公司。被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，统一社会信用代码：9114020074602974X8，住所地：大同市。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司在交通银行XXXXX账户内存款人民币20291.06元。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年六月三日书记员  张秀秀
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2376号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：胡付各，男，1970年2月2日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡付各金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2376号一案中，被执行人应给付申请执行人153,926.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 晨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申713号再审申请人（一审第三人）：瑞安市匡耐鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市。法定代表人：陈友林，总经理。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被申请人：（一审原告）：浙江环球鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道工业区。法定代表人：李菊妹，执行董事兼总经理。一审被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。再审申请人瑞安市匡耐鞋业有限公司（简称瑞安鞋业公司）因与被申请人浙江环球鞋业有限公司、一审被告国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10492号行政判决，向本院申请再审。在审查过程中，瑞安鞋业公司向本院提交了撤回再审请求的申请。本院认为，再审申请人瑞安鞋业公司自愿撤回再审申请，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款、《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第十四条之规定，裁定如下：准许瑞安市匡耐鞋业有限公司撤回再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年六月十八日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初558号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李吉国,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李吉国物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年六月十一日书记员  杨 婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1138号徐垚、叶琼：关于申请执行人毛银莲与被执行人徐垚、叶琼公证债权文书一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[原执行案号:（2016）浙0212执4123号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年六月二十二日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4755号之一申请执行人：兰志国，男，1955年7月10日出生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司，住所地苏州市工业园区枫情水岸花园49商幢103室。法定代表人：邵国荣。申请执行人兰志国与被执行人苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司物权保护纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）苏05民终9211号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：驳回上诉，维持原判。原判决为本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0508民初2458号民事判决书，依该判决：一、被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告兰志国赔偿自2018年9月8日暂计算至2019年4月7日止的租金收益损失15266.79元（自2018年4月8日起至本判决生效之日止，按26171.64元/年的标准继续计算）。二、驳回原告兰志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司承担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告兰志国。由于被执行人苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人兰志国已向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2020年1月2日、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、股票等财产情况，但未查询到被执行人名下的财产信息。3、2020年1月2日、2020年6月11日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、在关联的（2018）苏0508执3222号案件中，2018年12月12日，本院前往该案申请执行人提供的被执行人坐落于苏州市××街××号地址寻找被执行人下落，但未能找到有相关标识的被执行人场所。根据该案申请执行人提供的线索，本院前往了该地址一楼的中央控制室，工作室里有若干人员，均表示身份为业主。2019年2月20日，本院前往该案申请执行人提供的被执行人法定代表人坐落于苏州市××花园××区××室的地址寻找被执行人的法定代表人下落，但未能找到被执行人的法定代表人。5、在关联的案件中，本院前往了被执行人坐落于苏州市工业园区枫情水岸花园49商幢103室的住所地，但该地址已经由其他公司在经营。6、根据其他关联案件中申请执行人提供的线索，被执行人在本院有作为原告的案件，且被告已经支付了款项。本院因此向本院民一庭送达了协助执行通知书，扣划了苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司作为原告收取的款项365000元。2020年6月15日，苏州市工业园区人民法院裁定受理了申请人柏为仁对苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司的破产清算申请，因此本院无权再查封、冻结被执行人的财产，对上述款项本院也无权进行分配。本案目前情况符合终本条件，本院因此向申请执行人送达了执行通告，依职权终结本次执行程序。本案执行标的为租金收益损失15266.79元（自2018年4月8日起至本判决生效之日止，按26171.64元/年的标准继续计算），案件受理费91元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行通告及邮寄凭证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，就上述款项，因苏州市工业园区人民法院受理了破产申请无权处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果最终未裁定宣告被执行人破产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 沈泽伟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执13号 申请执行人李凤龙，男，1983年8月28日生，住彭泽县。 被执行人葛从勤，男，1982年6月2日生，住江西省九江市彭泽县（现住龙城镇凉亭小区）。 本院于2020年1月2日立案执行李凤龙申请葛从勤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初1754号民事判决书，被执行人葛从勤应支付申请人李凤龙案款77280.0元，承担执行费1059.2元。本院已执行0.0元,尚有78339.2元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执13号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  高 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初3972号之一 本院于2019年9月25日对原告垫富宝投资有限公司诉被告黄新苗合同纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初3972号民事裁定书中，法律条文使用上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下： 裁定书中“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项的规定，”，应补正为“根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，”。 审判员  陈昱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张樱
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)赣0983执14号 申请执行人江西瑞州汽运集团某汽运有限公司，住所址：江西省高安市。 被执行人袁某生，男，汉族，1964年11月2日出生，江西省宜春市万载县人，住万载县。 被执行人黄某，男，汉族，1984年9月1日出生，江西省宜春市万载县人，住万载县。 申请执行人江西瑞州汽运集团某汽运有限公司与被执行人袁某生、黄某融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款101900元，并承担本案执行费1428.5元。 执行过程中: 一、本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘景龙
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执3330号 申请执行人:周高友，男，1953年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：河南黄河汇达磨具有限公司，住所地河南省长葛市市区。 法定代表人：王金周，董事长。 本院在执行周高友与被执行人河南黄河汇达磨具有限公司产品责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款194635元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3330号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  吴兰花
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1888号 原告：卓中明，男，1961年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 原告：张辉，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 二原告委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：龚帮荣，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：重庆市垫江县立生劳务有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇白银路4号，统一社会信用代码9150023179803222XW。 法定代表人：龚帮荣，该公司董事长。 原告卓中明、张辉诉被告龚帮荣、第三人重庆市垫江县立生劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告卓中明、张辉经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卓中明、张辉撤回起诉处理。 审判员  叶志强 二〇二〇年六月一日 书记员  彭美川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5151号原告：湖南大德昌文化交流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园28号（原55号）新富城综合楼201房。法定代表人：王伟功，执行董事。委托诉讼代理人：龙想红，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤健，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告：曾阳华男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告湖南大德昌文化交流有限公司与被告曾阳华房屋租赁合同纠纷一案，原告湖南大德昌文化交流有限公司于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告湖南大德昌文化交流有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大德昌文化交流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南大德昌文化交流有限公司撤回对被告曾阳华的起诉。本案受理费674元，减半收取337元，由原告湖南大德昌文化交流有限公司负担。审判员  江涛二〇二〇年六月十日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4918号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：宋芳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告宋芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告宋芳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.84元及利息（其中2501.85元利息自2020年2月23日起，2603.99元利息自2020年2月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告宋芳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日、2019年7月25日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4900元、5100元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、6期贷款，归还的本息金额分别为2953.56元、3074.16元，余欠本金分别为2501.85元、2603.99元，合计5105.84元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为184.6元、利息为189.06元，合计的利息为373.66元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告宋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋芳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.84元及利息373.66元，支付原告律师代理费460元，三项合计5939.50元； 二、被告支付原告后续利息（以5105.84元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋芳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初206号原告：普爱学，男，1973年12月15日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县，委托诉讼代理人：文晓艳，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱伟波，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，从事建筑工程，户籍地河南省上蔡县，现住元谋县球场旁，公民身份号码4128251990××××××××。原告普爱学与被告朱伟波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普爱学的委托诉讼代理人文晓艳到庭参加诉讼，被告朱伟波经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普爱学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费5100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系河南人，其娶了元谋县姜驿乡的女子为妻。被告平时从事钢架棚的焊接工程。2018年7月，原告经普宗光介绍到被告所在的清河工地上打零工，原告主要的工作是电焊，工钱是每天180元，被告供吃供住。在干的过程中，被告没有支付过一分钱的工资给原告。工程结束后，原告向被告讨要工资，被告称老板没有付钱给他，他无法支付。经原告打听得知老板已经把钱付清给被告。原告又多次向被告催要，被告于2019年8月31日打了一张欠条给原告，欠条内容为：今欠工人费用普爱学5100元，至今未给，于9月20号前付清（伍仟壹佰元整），被告还留了自己的电话号码。被告出具欠条后多次承诺给钱，但每次都不给。2019年10月22日，被告叫原告到元谋县城新大街邮政储蓄银行等着，其会取钱给原告，结果原告等到天黑都没有等到被告，再后来被告的电话就打不通了。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据我国《合同法》的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱伟波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案在审理中，原告普爱学为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭列举以下证据材料：《欠条》原件，能够证实被告朱伟波差欠原告普爱学劳务费5100元的事实；被告身份证复印件一份，能够证明被告的基本信息。被告朱伟波未向本院提供证据。经审理，本院确认本案以下法律事实：2018年，被告朱伟波雇佣原告普爱学到清河工地打零工，主要从事电焊，双方约定，普爱学工钱为180元/天。2019年8月31日，双方经过结算，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠工人费用普爱学5100元，至今未给，于9月20号前付清（伍仟壹佰元整）。经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为,合法的债权受法律保护。本案中，原告和被告虽没有签订劳务合同，但被告出具给原告的欠条能够充分证明双方存在劳务关系，同时双方对所欠的劳务费已予以结算，故对于原告请求判令被告支付劳务费5100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告朱伟波自本判决生效之日起10日内向原告普爱学支付劳务费5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱伟波承担（于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣人民陪审员  赵学明人民陪审员  李何平二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵 静