wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5181号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王前杨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王前杨追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王前杨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5658.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王前杨未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7700元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2041.71元，剩余13期贷款，余欠本金共计5658.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为845.01元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王前杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王前杨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5658.29元及利息845.01元，支付原告律师代理费330元，三项合计6833.30元； 二、被告支付原告后续利息（以5658.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王前杨负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执42号 申请执行人:赵卫东,男。 被执行人:王飞,男。 被执行人:张小龙,男。 赵卫东申请执行王飞、张小龙民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初660号,民事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月15日向被执行人张小龙、王飞发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款50000元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费1650元，向本院交纳案件执行费674元。但被执行人张小龙、王飞至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，已将查询到的被执行人张小龙名下的银行账户在本案原告所诉张小龙另案进行了冻结；并将王飞名下的银行账户内存款12600元扣划至本院执行款账户，因王飞现在本院涉有另案，综合考虑，就扣划的王飞款项向申请执行人已支付5650元（含代缴的执行费50元），剩余款项向另案当事人支付。在执行中，我院已将王飞名下的房产于2020年3月20日进行了查封，经查，该房产已向他人进行了抵押，且王飞对该房产为共有产权人。再未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2、经向被执行人户籍所在地调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月10日，本院依法对被执行人王飞、张小龙采取限制消费措施。经本院穷尽调查措施，再未查询到被执行人王飞、张小龙名下有其他可供执行的财产。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，对已查询到的被执行人王飞、张小龙名下的财产已采取相应的执行措施。经穷尽财产调查措施后，再未发现被执行人张小龙、王飞有可供执行财产，并已对被执行人王飞、张小龙采取限制消费措施。 且本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未提供出被执行人的其他可供执行财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 廉 政 审判员 李 丹 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙玉蓉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5990号 原告：**亮，男，2000年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆皓翔，男，1999年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告**亮与被告骆皓翔买卖合同纠纷一案中，原告**亮于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告**亮撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告**亮负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年六月三日 书记员  张艳琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1677号张和平：申请人张和平与被申请人贾彦军、余根田财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1654号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张和平向本院申请对被申请人贾彦军、余根田在20万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人贾彦军、余根田在银行的财产予以查询。经查，被申请人贾彦军、余根田名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贾彦军、余根田无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2252号 原告：林萍,女，1982年9月4日出生，汉族，住天津市汉沽区。 委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基,董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，公司员工。 原告林萍与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告林萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林萍撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执恢14号申请执行人：耿某某，男，汉族，初中文化程度，农民，现住徽县某某镇某某村某某社。被执行人：刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民，现住徽县某某镇某某村某某社。申请执行人耿某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第413号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，执行标的为9956.2元。本案执行过程中，依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助9000元，剩余956.2元申请执行人自愿放弃，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年六月十五日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1764号 原告：平昌县杰宇商贸有限公司。 法定代表人：张艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告：王波，男，汉族，住平昌县。 原告平昌县杰宇商贸有限公司诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员程丽娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县杰宇商贸有限公司法定代表人张艳及委托代理人王洪军到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平昌县杰宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款58699元及资金占有利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年至2019年，被告在原告处购买电器设备共计货款58699元，2020年1月21日向原告书立欠据一张，原告的工作人员多次催收无果，诉讼来院。 经审理查明：2018年至2019年，被告在原告处购买电器设备共计货款58699元，2020年1月21日向原告书立欠据一张：“今欠到平昌县杰宇商贸有限公司张艳货款58699元，大写伍万捌仟陆佰玖拾玖元”。后经原告的工作人员多次向被告催收无果。上述事实，有原告的陈述、被告书立的《欠条》等证据予以证实。 本院认为：被告在原告公司购买电器后，给原告公司职工书立了欠条，双方之间形成了买卖合同关系。原告为被告提供货物后，被告应当及时给付货款，被告长期拖欠，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告货款，原告主张货款及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王波经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 限被告王波在本判决生效之日起十日内偿付下欠原告平昌县杰宇商贸有限公司货款58699元及资金占用利息（利息从2020年6月2日起，以58699元为基数按年利率6%计算至付清所有欠款之日为止）。 案件受理费1267元，依法减半收取633.50元，由被告王波负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年六月十七日 书记员  何建军
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执89号申请执行人:弥渡县农村信用合作联社。(现更名为：云南弥渡农村商业银行股份有限公司)。地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。法定代表人：杨吉全，系云南弥渡农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：邬仕月、朱怡亲，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：赵永，男，1967年11月21日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被执行人：弥渡时鲜果蔬种植园。地址：弥渡县弥城镇张迁村委会多依山村。业主：赵永，男，1967年11月21日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。关于弥渡县农村信用合作联社(现更名为：云南弥渡农村商业银行股份有限公司)（以下同）与弥渡时鲜果蔬种植园、赵永金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年5月14日作出（2019）云2925民初361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵永、弥渡时鲜果蔬种植园未履行法律文书确定的义务，申请执行人弥渡县农村信用合作联社于2020年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为74700元，被执行人应承担案件受理费876元，交执行费1021元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年2月13日向被执行人弥渡时鲜果蔬种植园直接送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未履行。2.立案至今，本院先后3次查询了被执行人赵永、弥渡时鲜果蔬种植园名下的银行、工商注册信息、网络银行、婚姻、股票、证券信息，未发现有可供执行财产。3.通过查询赵永、弥渡时鲜果蔬种植园名下车辆登记信息，未查询到其名下有机动车登记信息。4.通过不动产登记管理局查询被执行人赵永、弥渡时鲜果蔬种植园名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。5.通过传统调查查实被执行人赵永因从事种植业亏损，家中负债较多，而弥渡时鲜果蔬种植园无可供执行财产。6.本院于2020年6月24日对被执行人赵永（同时作为被执行人弥渡时鲜果蔬种植园业主）适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十四日书记员  周华江
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5206号原告：龙灵，女，1997年4月16日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：陈国义，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告龙灵与被告陈国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告龙灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙灵撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年六月八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初19号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博。委托诉讼代理人：施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告:滨海县东坎镇惠而多超市，住所地滨海县东坎镇阜南路236号。经营者：陈秋海。原告福建恒安集团有限公司诉被告滨海县东坎镇惠而多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  王慧玲人民陪审员  徐汉国二〇二〇年六月九日法官 助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢402号陈某某、庄某某：申请执行人陈某某与被执行人庄某某民间借贷纠纷执行案件，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议且已收到案款100000.00元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本案（2020）苏1023执恢402号及原首执案件（2019）苏1023执2536号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初952号原告：汤柱全，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙樱菊，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风区东风三路23号，统一社会信用代码914417027229346147。法定代表人：梁荣照。被告：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。法定代表人：龙剑伟，经理。委托诉讼代理人：卢臣相、傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。原告汤柱全与被告广东省阳江市建安集团有限公司、重庆市丰都县富华置地有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告汤柱全于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤柱全自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤柱全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤柱全负担。审 判 员 杜春秋二〇二〇年六月五日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更277号罪犯石献新，男，1969年2月20日出生，汉族，小学文化，山西省原平市崞阳镇仓街村人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省蒲县人民法院于2017年1月20日作出（2016）晋1033刑初字43号刑事判决，以被告人石献新犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已交纳1000元）。刑期自2016年3月19日至2023年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第596号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯石献新在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.8%；各项考试成绩均合格。2017年7月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余46分。上述事实，有罪犯石献新的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯石献新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯石献新予以减刑八个月，刑期至2022年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1301号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：梁静，女，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与梁静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志春 ——
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3374号**、苏再春:湖南湘天才华房地产有限公司:本院执行的申请执行人**、苏再春与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢149号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街561号。负责人孙培伟，该行行长。被执行人山东驰中集团有限公司，住所地广饶县城潍高路116号。法定代表人李振平，该公司董事长。被执行人山东正顺车轮有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水工业园。法定代表人张象芬，该公司董事长。被执行人郭福聚，男，1969年7月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郭根聚，男，1960年11月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李振平，男，1968年7月5日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）鲁0523民初1899号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭福聚不动产权证书号为广饶20151059不动产，被执行人李振平不动产权证书号为广饶20142801不动产。查封期限三年，自2020年6月3日起至2023年6月2日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年六月三日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1539号 原告：黄占军，男，1979年10月24日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市。 原告：梁彩电，女，1987年7月18日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市。 委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：朱兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，广西齐川律师事务所律师。 原告黄占军、梁彩电与被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄占军、梁彩电的委托诉讼代理人罗安晟，被告春天地产的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告以339949元为基数，自2018年6月9日起至实际完成不动产权登记之日止，按日万分之一计算向两原告支付逾期办证违约金（暂计至2020年4月30日的违约金为23490.5元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由两原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第1幢1207号商品房一套，总价为339949元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年10月30日前，逾期交付的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因被告的原因，两原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，自两原告应当完成不动产权登记的期限届满之次日起至实际完成不动产权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告依约全部付清了购房款，但被告未按合同约定时间于2018年6月8日前办理不动产权证，而且至今未能办理，被告的行为已构成违约。为维护两原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持两原告的诉讼请求。 被告答辩称，两原告所述基本属实，但因为实际施工人与施工单位的纠纷，施工单位一直拒绝与被告进行工程结算，拒绝移交相关材料导致被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关办理不动产权证，被告不应承担责任。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。两原告对于被告提交的证据《受案通知书》复印件有异议，认为仅有《受案通知书》不能认定逾期办证是施工单位的责任而被告免责，涉案的部分楼盘已经于2017年交房，但2019年被告才起诉施工单位，被告怠于行使权利应当承担逾期办证的违约责任。本院认为，被告与第三方的纠纷并非逾期为原告办理不动产权证的免责事由，故对该证据不予认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年两原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由两原告向被告购买位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第1幢1207号商品房一套，总价为339949元。合同第二十条约定，因被告的原因，两原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，自两原告应当完成不动产权登记的期限届满之次日起至实际完成不动产权登记之日止，被告按日计算向两原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告本应于2018年6月8日前向不动产登记机关报送办证备案材料却一直未报送，致使两原告未能办理不动产权证成讼。 本院认为，原告黄占军、梁彩电向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成不动产权登记的期限届满之日起至实际完成不动产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。被告应于2018年6月8日前向不动产登记机关报送办证备案材料而未报送，致使原告未能取得不动产权证书，故两原告主张应以339949元为基数，自2018年6月9日起至实际完成不动产权登记之日止，由被告按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。两原告主张被告应于判决生效之日起十五日内将不动产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，但综合本案实际情况，本院酌情将提交资料备案时间调整为六十天，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄占军、梁彩电逾期办证违约金23490.5元（暂计至2020年4月30日，此后违约金，以339949元为基数，从2020年5月1日起按日万分之一的标准计算至原告黄占军、梁彩电实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办理原告黄占军、梁彩电涉案房屋不动产权证的备案材料。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 李瑞兴 二〇二〇年六月十六日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初688号 原告常城，男，1978年3月1日生,汉族，住雄县。 被告马俊明，男，1970年5月18日生，住雄县。 被告张永会，女，1969年4月11日生，住雄县。 被告马建平，男，1990年6月29日生，住雄县。 三被告委托代理人刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 原告常城与被告马俊明、张永会、马建平土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告常城于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常城撤回起诉。 案件受理费减半收取1682元、保全费1295元、保全保险费465元，合计3442元，由原告常城负担。 审判员  王会平 二〇二〇年六月十一日 书记员  王靖雯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1959号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋112号，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：韩盛卫，男，1972年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告韩盛卫物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石晓梅
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执123号 申请执行人：吴青平，男，1968年10月22日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：曾九九，男，1990年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人吴青平与被执行人曾九九机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴青平依据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案，并于2020年4月27日向被执行人曾九九发出执行通知书等执行文书。在执行过程中，申请执行人吴青平于2020年6月27日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执123号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理肖昭珣  书记员周 琴 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初843号 原告：王丽红，女，1988年8月1日出生，汉族，住磁县。 被告：尚风芹，女，1956年4月4日出生，汉族，住磁县。 原告王丽红与被告尚风芹农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告王丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丽红撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年六月十七日 书记员  田 红
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1977号申请人：吉宏州，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。被申请人：李洋，男，1990年3月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。吉宏州与李洋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洋的银行存款180000元予以冻结。申请人吉宏州以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吉宏州的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李洋的银行存款180000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年六月二十三日书记员  侯琬璐
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初82号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人王中来，男，1952年8月10日出生于河北省蔚县，汉族，文盲，农民，户籍地蔚县，现住蔚县。2020年3月8日因涉嫌犯失火罪被蔚县森林公安局取保候审。 指定辩护人王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人王中来犯失火罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院检察员梁晓宇、高志慧出庭支持公诉，被告人王中来及其指定辩护人王北平到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2019年2月6日上午10时许，被告人王中来在蔚县草沟堡乡麻地沟村西上坟时不慎引发山火。2019年3月7日经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：蔚县草沟堡乡麻地沟村村西北过火面积为347.24亩，其中未成林造林地面积为149.4亩，特殊灌木（一般公益林）面积为197.84亩。过火区域植被为油松、杏树、荆条、胡枝子、棒柴灌杂等。被告人王中来在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人王中来已对被害单位河北省怀来县慧科园林绿化有限公司进行赔偿并取得谅解。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人王中来因疏忽大意导致有林地失火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。王中来具有自首情节，犯罪时已满六十五周岁，赔偿被害人单位经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。提请本院依法判处。 被告人王中来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王中来的指定辩护人提出：王中来具有自首情节，系初犯、偶犯，赔偿被害人并取得谅解，犯罪时年满六十五周岁，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年2月6日上午10时许，被告人王中来在蔚县草沟堡乡麻地沟村西上坟时不慎引发山火。2019年3月7日经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：蔚县草沟堡乡麻地沟村村西北过火面积为347.24亩，其中未成林造林地面积为149.4亩，特殊灌木（一般公益林）面积为197.84亩。过火区域植被为油松、杏树、荆条、胡枝子、棒柴灌杂等。被告人王中来在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人王中来已对被害单位河北省怀来县慧科园林绿化有限公司进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有验收报告、怀来县慧科园林绿化有限公司营业执照、蔚县林业和草原局证明、收条、谅解书、到案说明、户籍证明信等书证，证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、薛某、张某、卢某的证言，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王中来失火造成森林火灾，其行为已构成失火罪。蔚县人民检察院指控成立。鉴于被告人王中来具有自首情节，其亲属代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解，犯罪时年满六十五周岁，可以从轻处罚。辩护人的相关从轻意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人王中来犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马永春 审判员  赵全荣 审判员  吕雯雯 二〇二〇年六月十六日 书记员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初621号 原告：马建越，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西容县。 被告：桂林市香老太食品有限公司，住所地桂林市灵川县定江镇开发区三号工业区。 法定代表人：廖富强。 原告马建越与被告桂林市香老太食品有限公司（以下简称香老太食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建越到庭参加诉讼，被告香老太食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建越向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据《食品安全法》第148条赔偿原告1000元并退货；2、判令被告赔偿原告多次往返容县的交通费、住宿费、误工费共计5000元；3、判令被告向原告公开道歉（盖上公章）；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月5日，原告在容县富鸿超市购买到被告生产的腐乳一瓶。原告经仔细查看，发现该商品没有明确的生产日期，遂拨打被告产品上的联系电话询问原因，同时提出赔偿的要求，遭到被告拒绝。原告认为，被告生产的产品没有明确的生产日期，违反了《食品安全法》第67条“食品的包装上应当有生产日期并且要清晰可见”的规定，同时依照《侵权责任法》、《消费者权益保护法》和《民法通则》的相关规定，被告应承担相应赔偿责任，并向其公开道歉。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告香老太食品公司书面辩称：1、原告主张的赔偿于法于理无据,喷码日期其公司使用的是雷德杰喷码机，使用专用喷墨液喷码，不会出现无日期、日期模糊现象，出厂产品都经过严格质检，导致本案产品日期模糊原因尚不明确。2、本案产品日期模糊系产品标签瑕疵，不存在影响食品安全或误导消费者行为和事实，并未对消费者造成损害，产品标签瑕疵由相关部门责令整改，原告提出的赔偿要求无法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，原告在容县富鸿超市花了10元钱购买被告生产的210g香老太桂林白辣腐乳两瓶。之后，原告发现其中的一瓶已过保质期，遂找富鸿超市负责人协商，富鸿超市同意赔偿600元给原告，原告将已过保质期的210g香老太桂林白辣腐乳一瓶退回给富鸿超市。原告以另外一瓶210g香老太桂林白辣腐乳生产日期模糊不清，存在食品质量问题为由向桂林市灵川县食品监督部门投诉反映，要求对桂林市香老太食品有限公司进行处罚，同时要求桂林市香老太食品有限公司对其进行赔偿。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”的规定、第九十条第（五）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告马建越对自身所主张的诉讼请求应承担举证责任，但其在庭审中无法提供香老太桂林白辣腐乳关键证据的原件证明其事实主张，致使本院无法查明本案事实，应由原告马建越承担不利的后果，本院对原告马健越主张的事实不予采信。综上，对原告马建越提出的全部诉讼请求，本院不予支持。被告香老太食品公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告马建越的全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费25元，由原告马建越负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4541号原告:龚道爱，男，1953年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周当二，系被告员工。原告龚道爱与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚道爱的委托诉讼代理人彭琼辉、被告大成管理公司和大成酒店的共同委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚道爱向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告足额支付拖欠原告的租金74700元及违约金7470元；2.判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买大成酒店开发的长沙市五一大道838号新成大厦第7楼701号房屋，并全额付款。原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告未按约支付原告租金，大成酒店对合同限定的义务在本合同租赁期限内提供连带担保，大成管理公司累计欠付租金74700元、违约金7470元，故诉至法院。被告大成管理公司、大成酒店辩称，截止到2019年5月31日被告欠原告租金62030元,违约金要求按照所欠租金的3%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚道爱购买了位于长沙市芙蓉区房屋。2006年12月23日,龚道爱（甲方）与大成酒店管理公司（曾用名：湖南大成华天大酒店有限公司）（乙方）、大成国际酒店（丙方）签订一份《房屋租赁合同》,该合同约定“甲方将其购买的位于长沙市芙蓉区房屋出租给乙方,租赁期限于甲方与丙方签订的该房屋《商品房买卖合同》规定的全部房款付清之日起开始计算，合同租赁期限内，月租金标准为3150元，由乙方按月向甲方支付;本合同租赁期限内,如逾期2个月乙方未向甲方支付租金,除应付甲方的租金外,乙方应向甲方支付甲方年度租金的0.5%作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。”合同还约定了其他的事项。此后龚道爱按约将上述房屋出租给大成酒店管理公司使用。经原、被告确认，截止2019年6月2日，被告欠龚道爱租金62030元、违约金1860.9元。本院认为：龚道爱与大成酒店管理公司、大成国际酒店签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成酒店管理公司作为房屋的承租人，拖欠龚道爱租金，已经构成单方违约，应承担相应的违约责任。对违约金的计算，应当以实际欠付的租金62030元为基数，按照双方认可的3%比例计算。大成国际酒店对大成酒店管理公司承租该房屋并按时支付租金提供连带责任担保，故大成国际酒店应对上述拖欠的租金及违约金偿付承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向原告龚道爱支付租金62030元；二、被告湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向原告龚道爱支付违约金拖欠租金的违约金1860.9元；三、被告湖南大成国际大酒店有限公司对本判决第一、二项确定的金额承担连带清偿责任；四、驳回原告龚道爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1854元，因适用简易程序，减半收取927元，由湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二〇年六月二十二日法官助理刘玥书记员廖沙
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保745号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐联楦、杨满英借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐联楦、杨满英名下银行存款150000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月23日以（2020）湘1102财保669号民事裁定书，已冻结被申请人唐联楦、杨满英名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6335号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宣玉蓉，女，1970年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人宣玉蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡铭俊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘辅兵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终398号上诉人（原审被告）：林孝昌，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：秦雪康，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人林孝昌因与被上诉人秦雪康房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583民初18847号民事裁定，向本院提出上诉。林孝昌上诉称：第一，上诉人与被上诉人之间不存在债权转让关系，本案不是债权转让合同关系。第二，按照昆山市人民法院的逻辑，昆山福记置业有限公司把债权转让给任何人，受让人所在地的法院都将取得管辖权。若案外人恶意转让、虚假转让，将给上诉人带来无端讼累，这违背了民事诉讼法关于管辖规定的基本立法精神。故本案应适用《民事诉讼法》第二十一条关于普通地域管辖的规定。请求依法撤销一审裁定，本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，首先，债权转让的受让人因原合同债务人不履行合同义务而引起的纠纷，应按原合同类型确定案由。根据秦雪康一审诉请及其提交的初步证据材料，本案案由确定为房屋买卖合同纠纷。一审法院案由确定有误，本院予以纠正。其次，本案系合同纠纷，对于案件争议没有事先约定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现秦雪康一审诉请要求林孝昌履行房屋买卖合同义务支付购房款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，秦雪康作为接收货币一方，其住所地的江苏省昆山市人民法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。林孝昌未提供证据证明本案存在案外人恶意转让、虚假转让的情形，故林孝昌认为一审法院不具有管辖权的上诉主张不能成立。综上，林孝昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈 亚 玲二〇二〇年六月十日法官助理 郭 永 亮书 记 员 欧阳月红
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保337号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：吕晓丽，女，1981年3月4日出生，汉族，现住桓台县。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕晓丽价值23711.33元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕晓丽在各银行账户内的存款23711.33元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费256.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月十一日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执38号 长春市哥特建筑装饰有限公司： 长春市诚邦房地产开发有限公司： 本院在执行长春市哥特建筑装饰有限公司、长春市诚邦房地产开发有限公司与侯加林商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司已按本院（2020）黑03执38号执行通知书确定的内容履行了给付义务。本院认为鸡西市中级人民法院作出的（2017）黑03民终138号民事判决确定的二审案件受理费已执行完毕，现通知你公司该执行案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3540号申请人：赵梓林，男，汉族，2009年7月7日生。被申请人：赵永红，男，汉族，1974年9月5日生。原告赵梓林诉被告赵永红抚养费纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人114000元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为114000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵永红银行存款114000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1090元，由申请人赵梓林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月二十二日书记员 孙腾飞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异36号异议人（申请执行人）张传茂，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省临朐县。委托代理人：刘立鹏，山东舜元律师事务所律师，特别授权。被执行人：杨朝芝，女，1968年7月26日出生，汉族，现在山东女子监狱服刑。被执行人：胡法源，男，1977年1月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周太斌，男，1962年3月1日出生，汉族，住沂源县。在本院执行申请执行人张传茂与被执行人杨朝芝、胡法源、周太斌民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）张传茂于2020年6月9日对本院于2019年12月6日作出的（2018）鲁0323执1621号之一终结本次执行程序裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张传茂称：我与被执行人杨朝芝、胡法源、周太斌民间借贷纠纷一案的（2018）鲁0323执1621号执行案件，经沂源县人民法院执行，于2019年12月6日作出了（2018）鲁0323执1621号之一执行裁定书终结本案本次执行程序。我认为，本案中，被执行人胡法源名下有财产可供执行，不符合终结本次执行程序的法律规定，执行程序中适用法律错误。申请法院依法撤销（2018）鲁0323执1621号之一执行裁定书，并对被执行人胡法源名下的房产依法进行评估拍卖。本院查明：申请执行人张传茂与被执行人杨朝芝、胡法源、周太斌民间借贷纠纷一案，经本院审理于2017年8月10日作出（2012）源民初字第824号民事判决书，判决：（一）杨朝芝于判决生效后十日内偿还张传茂借款本金270000.00元；（二）杨朝芝于判决生效后十日内赔偿张传茂经济损失（自2012年6月27日起，以270000.00元为基数，按人民银行规定的同期同类借款利率计算至本判决确定的付款之日止）。胡法源、周太斌对上述（一）、（二）判项确定的债务承担连带清偿责任。胡法源、周太斌履行债务后有权向杨朝芝追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5353.00元，由杨朝芝、胡法源、周太斌负担。判决书送达后，胡法源、周太斌提出上诉，经山东省淄博市中级人民法院审理，于2018年6月21日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。裁判文书生效后，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张传茂于2018年10月9日向本院提出书面执行申请，本院于同日立案执行，执行案号（2018）鲁0323执1621号。案件在执行过程中，依法对被执行人杨朝芝、胡法源、周太斌进行网络查控，未发现有可供执行的财产。经对三被执行人进行传统查控，依法于2018年11月1日查封了登记在被执行人胡法源名下的鲁Ｃ×××××号轿车一辆，后向淄博市公安局交通警察支队沂源大队送达协助扣押车辆通知书，但因未找到该车而未能实际扣押。2018年10月24日，依法作出限制消费令和执行决定书，对被执行人杨朝芝、胡法源、周太斌限制高消费，并纳入失信被执行人名单系统。2019年3月18日，依法查封了被执行人胡法源与孙菊云共有的位于沂源县县城振兴路××（院内××楼）D1-102室房产（产权证号10-××5）一处及储藏室（房号储藏室36）一间。2019年3月22日，依法向被执行人胡法源送达了限期履行通知书。因未能找到上述房产的共有人孙菊云，不便于径行拍卖，本院遂于2019年12月6日作出（2018）鲁0323执1621号之一执行裁定书，对本案终结本次执行程序。2020年6月9日，申请执行人张传茂向本院提出执行异议，以本院终结本次执行程序不符合法律规定、适用法律错误为由，申请本院撤销（2018）鲁0323执1621号之一执行裁定书，并对被执行人胡法源名下的房产进行评估拍卖。在本异议案件审查过程中，本院于2020年6月22日依职权恢复了对申请执行人张传茂与被执行人杨朝芝、胡法源、周太斌民间借贷纠纷一案的执行，案号为（2020）鲁0323执恢220号。上述事实，有（2012）源民初字第824号民事判决书、（2018）鲁03民终1600号民事判决书、（2018）鲁0323执1621号执行裁定书、（2018）鲁0323执1621号之一执行裁定书、协助执行部门签字的送达回证、限制消费令、失信执行决定书、限期履行通知书在卷为凭，足以认定。本院认为，异议人（申请执行人）张传茂向本院提出执行异议，主要是因为其对本院所作出的（2018）鲁0323执1621号之一执行裁定书不服，认为本院所作出的该执行裁定书不符合法律规定、适用法律错误，要求尽快对被执行人胡法源名下的房产进行评估拍卖。在异议案件审查过程中，本院已以职权恢复了对本案的执行，申请执行人张传茂所提执行异议的事实与理由已不存在，对其所提异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）张传茂的异议请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十二日书记员  唐晓乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3145号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人毛雄，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人毛雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15023号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月26日、2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月26日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月26日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月26日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月6，本院依法委托益阳市赫山区人民法院对被执行人名下车牌号码为湘Ｈ×××××的小型汽车进行查封，该院于2020年6月10日进行查封。2020年6月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额220,306.04元，已执行到位为0元，尚有220,306.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十二日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保233号申请人：吴军，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：廖秋红，男，1962年10月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：廖俊，男，1982年11月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人吴军与被申请人廖秋红、廖俊民间借贷纠纷一案，申请人吴军于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖秋红、廖俊名下银行存款530000元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2018）鄂1002民初120号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人廖秋红、廖俊的存款530000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1535号 原告：袁锡钦，男，1942年12月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：胡方瑞,浙江宪梓律师事务所律师。 被告：章世富，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：太平财产保险有限公司临安支公司，住所地:浙江省杭州市临安区玲珑街道钱王街1436、1438号1楼。 负责人：马震宇。 委托诉讼代理人：黎志兴，男，系太平财产保险有限公司浙江分公司职员。 原告袁锡钦诉被告章世富、太平财产保险有限公司临安支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告太平保险公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失合计77095.26元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），保险不足部分由被告章世富承担；2、判令诉讼费由被告章世富承担。本院受理后，于2020年6月12日由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项、第六项、第八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年12月15日9时53分。 地点：桐庐县徐七线横村镇柳岩村地段。 当事方：章世富、袁锡钦。 肇事车辆：浙Ａ×××××号轻型普通货车。 二、交警部门的责任认定结果：章世富、袁锡钦负事故同等责任。 三、医疗费： 原告主张：99795.44元。 被告太平保险公司答辩意见：总金额无异议，应扣除非医保费用16000元。保险公司已支付10000元。 被告章世富答辩意见：支付给原告20000元。 原告意见：对被告支付的款项无异议。 本院认定及理由：本院确认医疗费为99795.44元。原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费：50元∕天×44天＝2200元。 五、营养费：30元∕天×90天＝2700元。 六、护理费： 原告主张：182元∕天×120天＝21840元。 被告太平保险公司答辩意见：认可按150元∕天计算。 被告章世富答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为21840元。 七、残疾赔偿金：29876元∕年×5年×10%＝14938元。 八、精神损害抚慰金： 原告主张：3000元。 被告太平保险公司答辩意见：认可2000元。 被告章世富答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告的伤残等级及双方事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 九、交通费：500元。 十、有关保险合同主体： 投保人：章世富。 保险人：太平财产保险有限公司临安支公司。 十一、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费99795.44元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、护理费21840元、残疾赔偿金14938元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计144973.44元。上述损失，由被告太平保险公司在交强险责任范围内赔偿50278元(含非医保费用10000元)，扣除被告太平保险公司已经支付的10000元，尚应赔偿40278元。超出交强险部分94695.44元（含非医保费用6000元），根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告章世富承担60%的赔偿责任即56817.26元（含非医保费用3600元）。因肇事车辆在被告太平保险公司投保商业险，故应由被告太平保险公司在商业险中予以赔偿。对被告太平保险公司提出不予赔偿非医保费用的抗辩理由，其庭后提供有投保人签字的免责告知书，虽被告章世富否认系其本人签字，但经本院释明仍不申请笔迹鉴定，故应由被告章世富承担不利后果，对被告太平保险公司的抗辩理由予以采纳。故被告太平保险公司应在商业险中赔偿53217.26元。被告章世富应承担的非医保费用3600元与其已经支付的20000元相抵扣，其仍垫付16400元（该款项由其与被告太平保险公司自行结算），被告太平保险公司在商业险中尚应赔偿36817.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告袁锡钦因交通事故造成的损失40278元； 二、被告太平财产保险有限公司临安支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告袁锡钦因交通事故造成的损失36817.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863.5元，由被告章世富负担。 原告袁锡钦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章世富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异43号 案外人：杨涛，男，1990年10月6日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号，统一社会信用代码91431229189400445T。 法定代表人：王宋球，该公司总经理。 被申请人：湖南恒森房地产开发有限公司。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号，统一社会信用代码914312297305047538。 法定代表人：周玉辉，该公司董事长。 在本院执行申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人杨涛于2020年6月5日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨涛称，请求人民法院依法解除金域华府6栋2单元201房屋的查封。事实与理由：案外人于2015年3月31日购买了金域华府6栋2单元201房屋，面积139.51平方米，房屋总金额463988元，购房款于2015年3月31日全部付清，案外人杨涛于2017年装修入住该房。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：(四）非因买卖人自身原因未办理过户登记。本案异议申请人已将购房款全部支付，并合法占有该不动产，虽然没有办理房产登记手续，但案外人没有过错。综上所述，请求依法解除对案外人金域华府6栋2单元201号房的查封。 本院查明，申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司向本院申请财产保全，本院于2019年2月3日作出（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书，裁定查封被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府1栋1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号房屋，金域华府1栋1单元201、204、602号房屋，金域华府2栋18号房屋，金域华府2栋1单元301号房屋，金域华府2栋2单元201、402号房屋，金域华府2栋3单元302、502号房屋，金域华府3栋1单元202、401号房屋，金域华府4栋2单元302号房屋，金域华府5栋1单元101、202、301、501、801号房屋，金域华府6栋1单元201、302、402号房屋，金域华府6栋2单元201号房屋，金域华府7栋1单元201、402、501、601号房屋，金域华府7栋2单元402号房屋，金域华府8栋1单元102、402号房屋，金域华府8栋2单元1002号房屋，金域华府9栋1单元402、1302、1502号房屋，金域华府9栋2单元401、502号房屋，金域华府9栋3单元402、1002、1101、1102、1202、1302、1302A、1502号房屋。现案外人杨涛向本院提出异议，要求解除对案外人金域华府6栋2单元201号房的查封。 另查明，湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部与案外人杨涛于2015年3月31日签订了商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议，湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部于2015年3月31日出具了二份收款收据，共收到案外人杨涛购房款463988元。此后，案外人杨涛入住该房屋。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。 本院认为，在涉诉房产被查封之前，案外人杨涛已与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并依据合同支付了全部的购房款，且案外人杨涛已实际入住，虽未办理完房屋产权登记，但并非是其自身原因。依照本院查明的事实，符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，故案外人杨涛的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止被申请人湖南恒森房地产开发有限公司开发的位于湖南省靖州苗族侗族自治县金域华府6栋2单元201号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯明霞 人民陪审员  罗 湘 人民陪审员  胡 超 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1186号上诉人(原审被告)：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王诚，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：赵瑞强，男，住内蒙古自治区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。原审被告：南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区世纪六路宇泰大厦B座9层901。负责人：黄志平，该公司经理。上诉人南昌市第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人王诚、赵瑞强，原审被告南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南昌市第一建筑工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南昌市第一建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9182元（已由南昌市第一建筑工程有限责任公司预交），减半收取4591元，由南昌市第一建筑工程有限责任公司负担，剩余4591元退还南昌市第一建筑工程有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月五日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保271号 徐州普拓门业有限公司申请张玉锋财产保全一案，申请保全标的23万元，已查封张玉锋名下车辆及冻结其名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1732号 原告：江爱琴，女，1955年8月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：邵宝财，浙江东昊律师事务所律师。 被告：德信地产（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46P3M，住所地：衢州市西区九华北大道333号610室。 法定代表人：欧阳宝坤，董事长。 原告江爱琴与被告德信地产（衢州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江爱琴撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐翠雯
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执26号 申请执行人侯某某，汉族，伊春市友好林业局工人，住伊春市友好区富贵天城小区。 被执行人夏某某，汉族，无固定职业，住伊春市友好林业局。 本院在执行侯某某与被执行人夏某某买卖合同纠纷一案中，被执行人夏某某应给付申请执行人欠款344,924.00元，案件受理费3,986.93元，执行费5,074.00元，合计353,984.93元。2020年5月28日，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定被执行人于2020年6月16日前给付200,000.00元，2020年6月30日前将余款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0704民初461号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄跃辉 审判员  杨春雷 审判员  付洪涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳航
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执940号申请执行人余兆德，男，1957年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟海明，男，1971年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢荣平，男，1984年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人余兆德申请执行钟海明、谢荣平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余兆德于2020年3月7日向本院申请执行，要求被执行人钟海明、谢荣平履行标的款50000元及利息，案件受理费579元，被执行人依法应承担执行费650元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月10日向被执行人钟海明、谢荣平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月9日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟海明、谢荣平名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟海明、谢荣平名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人谢荣平名下登记有房产，该不动产已被本院另案查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年3月17日冻结被执行人钟海明、谢荣平银行账户。4、本院于2020年6月10日依法将被执行人钟海明、谢荣平纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟海明、谢荣平发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为50000元及利息，案件受理费579元。被执行人依法应承担本案执行费650元。本案经过财产调查未发现被执行人钟海明、谢荣平名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十五日书记员  张粤程
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保610号鞍山万科物业服务有限公司：本院执行保全的你与刘菲合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1636号罪犯张洪雷，男，1984年3月30日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2017年7月12日作出（2017）苏0214刑初327号刑事判决，认定被告人张洪雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年12月13日止），并处罚金人民币15000元；继续追缴赃物发还被害单位,追缴不能责令退赔。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张洪雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张洪雷减去有期徒刑五个月二十五日。经审理查明，罪犯张洪雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张洪雷的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3969号原告：魏冬，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王煜婷，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：童刚，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告魏冬与王煜婷、童刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告魏冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏冬撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二〇年六月十六日书记员  张浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保29号申请人：苏州星倍创电子科技有限公司，住所地苏州高新区木桥街25号附楼二楼。法定代表人：范远星。委托代理人：孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。被申请人：湖南朝阳兴业新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元030111号。法定代表人：刘冠璐。申请人苏州星倍创电子科技有限公司因合同纠纷于2020年3月30日向苏州仲裁委员会提起仲裁，苏州仲裁委员会于2020年5月27日向本院提交财产保全申请书的函，申请人苏州星倍创电子科技有限公司请求冻结被申请人湖南朝阳兴业新能源科技有限公司银行存款14万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人苏州星倍创电子科技有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6613237181820200005096的保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏州星倍创电子科技有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南朝阳兴业新能源科技有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人苏州星倍创电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 姜人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年六月二十二日法官 助理  肖 黎代理书记员  聂 婵
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保592号之一申请人：张春叶，女，1974年1月23日出生，汉族，现住淄博市高青县。被申请人：苏瑞河，男，1970年6月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博潞源园林绿化有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：山东凯业路桥工程有限公司，住所地：淄博市周村区。申请人张春叶与被申请人苏瑞河、淄博潞源园林绿化有限公司、山东凯业路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保592号执行裁定书于2020年6月16日依法冻结了被申请人山东凯业路桥工程有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村米河分理处账户15×××21人民币XXX元，于2020年6月16日依法查封了申请人张春叶名下车牌号为鲁Ｃ×××××金旅牌客车和鲁Ｃ×××××北京牌客车。申请人张春叶的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人张春叶申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十七日书记员  侯庆智
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1066号申请执行人：丰某，男，1968年2月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市三银贸易有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：吴某某。委托代理人：段某某，男，1968年4月2日出生，包头市三银贸易有限责任公司经理，住包头市青山区。本院在执行申请执行人丰某与被执行人包头市三银贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人丰某依据已经发生法律效力的（2019）内0203民初821号民事判决书申请执行120万元。法院在受理执行案件后，依法于2020年5月25日向被执行人包头市三银贸易有限责任公司发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，房屋、车辆查询无结果，暂不具备执行条件。申请执行人对此也认可，无异议。尚有120万元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇二〇年六月十九日书记员 徐丽莎
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初195号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人江初善，男，1982年9月5日出生，汉族，江西省余干县人，中专文化，个体，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌故意伤害罪于2020年1月16日被余干县公安局刑事拘留，同年2月17日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人江初善犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人江初善的同意后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人江初善到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年12月4日18时许，吴某2在余干县云鼎酒店二楼包厢宴请汤广明、江国勇、江先发（三人均另案处理）、江国良、吴珊珊、汤某、汤荣魁及被告人江初善。被害人吴某1和高某、刘某、何某等人也在该酒店另一处包厢内聚餐。当晚21时许，双方都已经吃完饭陆续离开酒店，在酒店外面被害人吴某1等人与江先发等人因买卖甘蔗一事发生争执。江先发先打了吴某1一耳光，接着汤广明用脚将吴某1踢倒在地，被告人江初善看见后跑过去用脚朝吴某1身上踩了一脚，江国勇到隔壁夜宵摊拿了饭勺朝吴某1腿部进行殴打。经鉴定,吴某1的损伤程度综合评定为重伤二级。2020年1月15日被告人江初善被余干县公安局民警抓获归案。2020年5月14日被告人江初善家属与被害人吴某1达成调解协议，一次性赔偿吴某1经济损失43万元，获得了吴某1的谅解。上述事实，有被告人江初善的供述，且被告人在开庭审理过程中也无异议，并有归案情况说明、人口信息查询、调解协议书、谅解书、视频截图、指认照片、检查单等书证；证人吴某2、谭某、高某、何某、周某、万某、刘某、汤某的证言；被害人吴某1的陈述；鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人江初善表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人江初善伙同他人故意伤害他人身体健康，致他人重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，应予以支持。被告人在实施故意伤害共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人江初善到案后在检察机关如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人江初善家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经余干县司法局调查评估认为，对江初善实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人表示同意，本院应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人江初善犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年六月五日书 记 员  李 恬
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1169号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨国攀，男，1995年4月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省剑阁县。2019年11月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕1070号起诉书指控被告人杨国攀犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人杨国攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨国攀于2017年10月在内蒙古自治区包头市加入“香港宏毅**物科技有限公司”（后更名为“香港琢颜生物科技有限公司”）诈骗组织。该诈骗组织由下而上分为业务员、主管、主任、经理、总经理，以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员，通过串寝上课制度对组织成员培训网上诈骗技巧，后通过ＱＱ、微信等网络通讯工具，以女性身份与男性被害人谈恋爱，虚构“没钱买衣服”、“见面需要路费”等理由骗取被害人钱财。由寝室长（即主任）负责教授、督促诈骗业务员实施诈骗及管理日常生活。被告人杨国攀加入该诈骗组织一直担任业务员，于2019年1月至5月间，采用上述手段，分别骗得被害人唐某人民币3005.44元、被害人陈某人民币3570.11元，共计骗得人民币6575.55元。被告人杨国攀被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨国攀以非法占有为目的，伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨国攀系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、微信转账记录、财付通交易记录、扣押决定书及清单、收条等书证，证人肖某的证言，被害人唐某、陈某的陈述，被告人杨国攀的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、搜查笔录等证据证实。被告人杨国攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人杨国攀处扣押ＶＩＶＯ手机1部，被告人杨国攀已退赔被害人唐某、陈某全部经济损失。本院认为，被告人杨国攀以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人杨国攀在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人杨国攀的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨国攀犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年六月十九日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1833号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州开发区依心明园3-2商住楼073幢0101号2层南，统一社会信用代码：91341200680840459Y（1-1）。负责人：岳宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗民，该公司员工。上诉人（原审被告）：太和县亿博运输有限公司，住所地太和县税镇镇孔寨村民委员会308省道路南，统一社会信用代码：91341222085233443G（1-1）。法定代表人：史兆亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。上诉人永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称永诚财险公司)因与被上诉人太和县亿博运输有限公司（以下简称亿博运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。永诚财险公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判永诚财险公司不承担赔偿责任。一、二审诉讼费用由亿博运输公司承担。事实与理由：1.亿博运输公司未提供刘金标的驾驶证及从业资格证，无法确定刘金标是否具有驾驶资格。2.亿博运输公司未提供辆车过错程度的依据，一审法院也未查明事故，永诚保险公司无法明确合理的赔偿责任及追偿权。3.涉案事故发生于2018年9月6日，太和县钱程汽车服务有限公司出具施救费发票的时间为2019年6月4日，无法证明该发票与本案存在必然关系，无法证明太和县钱程汽车服务有限公司具有相应的施救能力。亿博运输公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。亿博运输公司向一审法院起诉请求：1、判令永诚财险公司给付亿博运输公司车辆损失183654.87元、施救费8100元、评估费7500元，共计199254.87元；2、本案诉讼费用由永诚财险公司承担。事实和理由：2018年9月6日05时14分，刘金标驾驶皖Ｋ×××××车辆在河南省许昌市魏都区大练237省道崔代张社区路口西100米处与关利明驾驶的豫Ｋ×××××车辆发生碰撞的交通事故。该事故造成皖Ｋ×××××车辆损毁。事故后，亿博运输公司的车辆损失经评估机构评估，车辆损失为183654.87元、支付评估费7500元、施救费8100元。亿博运输公司在永诚财险公司处投保有商业车损险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。亿博运输公司向保险公司理赔未果，诉至一审法院。一审法院认定事实：2018年4月8日亿博运输公司与永诚财险公司签订机动车商业保险单一份，约定，亿博运输公司就其所有的皖Ｋ×××××号车在永诚财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险等险种，其中，车辆损失险的限额222040元，且不计免赔，保险期间自2018年4月13日零时起至2019年4月12日二十四时止。2018年9月6日05时14分，刘金标驾驶皖Ｋ×××××车辆在河南省许昌市魏都区大练237省道崔代张社区路口西100米处与关利明驾驶的豫Ｋ×××××车辆发生碰撞的交通事故。许昌市公安交通警察支队第五城区交通执勤大队对该事故出具许公交证字[2018]第20180913号道路交通事故证明：经调查，事故现场监控录像无法看到，且双方当事人陈述也不一致，道路交通事故成因无法查清，特此证明。事故发生后，被保险车辆经安徽盈溢价格评估有限公司盈溢评[2019]第052401号评估报告书确认，被保险车辆扣除残值后，车辆损失为183654.87元，亿博运输公司支付鉴定费7500元、施救费8100元。本案在一审审理过程中，永诚财险公司申请对保险车辆的车损进行重新评估，一审法院委托安徽百友司法鉴定中心进行重新评估，该中心以皖百友价评字（2019）0930号评估报告书确认被保险车辆的车损为167214元。永诚财险公司支付鉴定费6500元。一审法院认为：亿博运输公司与永诚财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示、内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在被保险车辆发生保险事故后，永诚财险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能理赔系违约行为，应承担民事责任。被保险车辆的车损应以重新评估的金额为依据；因亿博运输公司提供的评估报告未能被采纳，故其要求永诚财险公司支付鉴定费的诉讼请求，不予支持。亿博运输公司主张的施救费8100元，系托运因事故毁损的被保险车辆产生，并无不当，故原告的合理损失应为：车辆损失167214元、施救费8100元，合计175314元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付太和县亿博运输有限公司保险理赔款175314元；二、驳回太和县亿博运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元，减半收取2142.5元，由永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本院认为：永诚财险公司与亿博运输公司之间签订的保险合同合法有效，根据亿博运输公司提供的许昌市公安交通警察支队第五城区交通执勤大队出具的许公交证字【2018】第20180913号《道路交通事故证明》，虽然因无法查清涉案交通事故的成因而无法明确事故双方的责任，但是能够证明涉案车辆因本次事故受到损失，永诚保险公司应当依照保险合同约定就涉案车辆的损失进行理赔，故永诚财险公司上诉称因交警部门未明确涉案事故的双方过错程度导致其无法理赔的诉讼理由，本院不予采信。一审法院根据亿博运输公司提供的由太和县钱程汽车服务有限公司出具的施救费发票判决永诚财险公司承担涉案车辆的施救费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3806.28元，由永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月二十四日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保696号 申请人长沙建强建筑劳务有限公司与被申请人长沙县星沙星顺建筑设备租赁部财产保全纠纷一案，申请人申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初3577号之一民事裁定书，于2020年6月23日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保696号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢81号 李军： 李军与德州市成巩新型建材股份有限公司、山东均益药业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位910000.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给李军。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日