wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初247号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵连营，男，1956年12月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。曾因犯盗窃罪，于2007年2月7日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年7月2日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年5月23日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月30日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，2018年2月24日被刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2019年6月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2020年1月8日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人闫召国，河南吉豫律师事务所律师。指定辩护人刘房娜，河南吉豫律师事务所实习律师。被告人信**，男，1988年9月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郸城县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年11月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年5月16日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2020年1月8日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人李德龙，河南吉豫律师事务所律师。指定辩护人张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3128号起诉书指控被告人赵连营、信**犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人赵连营及其辩护人闫召国，被告人信**及其辩护人李德龙、张敏敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年8月1日，被告人赵连营、信**在郑州市郑东新区龙子湖办事处正商学府广场北侧停车场，将被害人张某停放在此处的一辆黑色美利达山地自行车盗走，经郑州市价格认定中心认定，该美利达山地自行车价值4704元。2、2019年11月21日，被告人赵连营、信**在郑州市郑东新区龙子湖办事处正商学府广场北侧停车场，将被害人冯某停放在此处的一辆蓝色捷安特山地自行车盗走，经郑州市价格认定中心认定，该捷安特山地自行车价值172元。被告人赵连营、信**于2019年12月9日被郑州市公安局龙子湖分局民警传唤到案。为指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了：被告人赵连营、信**的供述和辩解；被害人张某、冯某的陈述；证人韩某的证言；鉴定意见；视频资料；户籍证明、刑事判决书、释放证明、指认照片、销售专用发票、扣押决定书及清单、到案经过等证据，据此认为应当以盗窃罪追究被告人赵连营、信**的刑事责任，系共同犯罪，被告人赵连营系累犯，建议对被告人赵连营判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；建议对被告人信**判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵连营、信**及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且二被告人均已签字具结。被告人赵连营的辩护人辩称，被告人赵连营深刻认识到盗窃行为的危害性，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人信**的辩护人辩称，被告人信**犯罪情节轻微，社会危害性小，且到案后如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度良好，希望法院在量刑时能充分考虑。经审理查明：1、2019年8月1日，被告人赵连营、信**在郑州市郑东新区龙子湖办事处正商学府广场北侧停车场，将被害人张某停放在此处的一辆黑色美利达山地自行车盗走，经郑州市价格认定中心认定，该山地自行车价值人民币4704元。2、2019年11月21日，被告人赵连营、信**在郑州市郑东新区龙子湖办事处正商学府广场北侧停车场，将被害人冯某停放在此处的一辆蓝色捷安特山地自行车盗走，经郑州市价格认定中心认定，该捷安特山地自行车价值人民币172元。被告人赵连营、信**于2019年12月9日被郑州市公安局龙子湖分局民警传唤到案。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人赵连营、信**的供述和辩解；被害人张某、冯某的陈述；证人韩某的证言；鉴定意见；视频资料；户籍证明、刑事判决书、释放证明、指认照片、销售专用发票、扣押决定书及清单、到案经过等。本院认为，被告人赵连营、信**以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵连营、信**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人赵连营曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人信**有犯罪前科，本次犯罪虽不构成累犯，但本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人赵连营、信**到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人赵连营、信**犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵连营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人信**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、涉案赃款赃物依法予以追缴并发还被害人，扣押的作案工具台虎钳一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  刘方方二〇二〇年六月五日书 记 员  任家慷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1374号申请执行人徐燕，女，1973年10月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，现住武汉市武昌区，被执行人王浩，男，1983年5月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，申请执行人徐燕与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初1996号民事判决，依法向王浩送达执行通知书，责令王浩返还徐燕借款本金38880元，承担案件受理费800元、公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1408元（暂计算至2020年6月17日），承担执行费504元。合计42152元。但王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王浩人民币42152元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王浩人民币42152元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年六月十七日法官助理李强书记员杨畅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执193号申请执行人：赵泽翠，女，生于1966年11月15日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：杨元锋，男，生于1977年12月28日，汉族，四川省达川市人，住湖北省恩施市，申请执行人赵泽翠与被执行人杨元锋民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵泽翠向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年1月15日向被执行人直接送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年1月15日、2020年3月19日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人杨元锋暂无可供执行财产，本院于2020年6月3日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人杨元锋暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年六月三日书记员  陈杨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3305号原告：烟台持盈置业有限责任公司，住所地：莱阳市照旺庄镇铎山路18号梨香苑售楼处，统一社会信用代码：91370682MA3CBJWD54。负责人：修明浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元铭，该公司总经理。被告：陈兆利，男，1977年12月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵燕，女，1978年11月3日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台持盈置业有限责任公司与被告陈兆利、赵燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告烟台持盈置业有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台持盈置业有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费由原告负担。审判员  吕波二〇二〇年六月十三日书记员  黄琳
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初825号 原告：刘定，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省兴文县。 原告：刘和，男，汉族，1968年12月11日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘定（系刘和的哥哥），男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省兴文县。 被告：李和刚，男，汉族，1974年10月24日出生，住四川省兴文县。 原告刘定、刘和与被告李和刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定，原告刘和的委托诉讼代理人刘定到庭参加了诉讼。被告李和刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘定、刘和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币2万元（贰万元整）（注：人工工资）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是打工与包工老板的关系，被告欠原告人工工资款2万元，2017年6月27日，被告在原告多次催款之下，仍迟迟不付款。原告认为，被告无正当理由迟迟不付款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为此，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉被告至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李和刚未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：李和刚雇请刘定、刘和为其提供劳务。2017年5月27日，李和刚向刘定、刘和出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠刘定、刘和二人在九州国际人工费共合计20000元，贰万元正。欠款人：李和刚。付款日期2017.6.27号。如没按时付款，按每月400元利息付给二人利息。执笔人：李和刚”。约定付款期限届满，刘定、刘和要求李和刚支付该欠款，至今未支付。 上述事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告刘定、刘和与被告李和刚虽然未签订劳务合同，但根据被告向原告出具的《欠条》，能够证明李和刚与刘定、刘和之间构成了劳务关系，本院依法予以确认。经原告与被告对劳动报酬进行结算，被告欠原告刘定、刘和20000元，被告逾期未向原告刘定、刘和支付该欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告刘定、刘和主张被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李和刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李和刚于本判决生效之日起十日内，向原告刘定、刘和支付欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5元，由被告李和刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 浪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保586号 申请保全人：张某某1，男，1976年3月12日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张某某2，男，1971年6月7日出生，汉族，住莘县。 被保全人：王某某，男，1971年1月26日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初2007号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产101358元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产101358元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月二日 书记员  王斯璇
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执恢107号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。 法定代表人：司国强，该支行行长。 委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。 被执行人：盛学青，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：崔玉国，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人盛学青、崔玉国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执恢107号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年六月三日 书记员  冯鲁杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1056号原告：韩强，男，1982年5月23日生，汉族，住汝南县。被告：河南春英面业有限责任公司。住所地：汝南县常兴镇常兴街。统一社会信用代码：91411727052257174M。法定代表人：赵新春，该公司经理。被告：崔红柳，女，1981年12月31日出生，汉族，住汝南县。原告韩强诉被告河南春英面业有限责任公司（以下简称春英面业）、崔红柳民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加了诉讼。被告春英面业、崔红柳经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩强向本院提出诉讼请求：被告偿还借款13万元及利息。事实与理由：2016年9月和11月，被告做粮食收购需要资金，向原告两次借款13万元，并出具两份借条。经原告多次催要，被告一直未还款。被告春英面业、崔红柳未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告春英面业成立于2012年8月9日，性质为有限责任公司，赵新春系该公司法定代表人，赵勇系赵新春之子，被告崔红柳系赵勇之妻，赵勇和崔红柳均系春英面业员工。2016年9月27日，被告春英面业、崔红柳向原告韩强借款10万元并出具借条一张，载明：今借到韩强现金壹拾万元整，每整年利息壹万元整。2016年11月30日，被告春英面业、崔红柳再次向原告韩强借款3万元并出具借条一张，载明：今借到韩强现金叁万元整，每整年利息叁仟元整。上述两份借条落款均为春英面业、崔红柳，并加盖春英面业印章。出具借条后，被告未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告间的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权利，为有效合同，借款13万元已实际交付，该借款合同生效。被告崔红柳在借条上签字，并加盖春英面业的公司印章，因被告崔红柳未注明身份，也未提供证据证明借款已经转入公司账户，故被告崔红柳与春英面业应为共同借款人。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”借款合同生效后，当事人应按照合同约定履行义务。原被告间的借款合同未约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告韩强追要，被告未及时还款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告韩强请求被告偿还借款13万元，符合上述法律规定，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律的禁止性规定，原告韩强请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南春英面业有限责任公司、崔红柳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告韩强借款13万元及利息（自借款之日至本判决确定的履行期限止，按照年利率10%计息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由被告河南春英面业有限责任公司、崔红柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二〇年六月一日书记员 徐泽红
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初72号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王泽俊，男，1987年12月4日出生于湖北省十堰市，汉族,文盲,无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人王泽俊曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2018年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，罚金3000元,2018年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月21日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人陈绪文，湖北陈文军律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人王泽俊犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员陈浙云出庭支持公诉，被告人王泽俊及其辩护人陈绪文到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2020年1月12日14时许，被告人王泽俊窜至十堰市张湾区花果中大街39号旁郭某家中，发现郭某的OPPOR15型手机（鉴定价值1475元）放在桌上充电，遂将手机盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人监护人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王泽俊曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃残疾人财物价值1475元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人王泽俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈绪文提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议；被告人王泽俊到案后如实供述，对公安机关侦破案件起到积极作用；被告人盗窃数额较小，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，没有再犯的危险性；请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月12日14时许，被告人王泽俊窜至十堰市张湾区花果中大街39号旁的郭某家中，将郭某放在桌上充电的OPPOR15型手机（鉴定价值1475元）盗走。另查明，郭某系精神二级残疾人。上述事实有经审理质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、前科判决书、抓获经过、残疾人证；辨认笔录及照片；十堰市张湾区价格认证中心价格认定结论书；证人叶某、胡某证言；被害人监护人胡刚的陈述；被告人王泽俊的供述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽俊以非法占有为目的，入户盗窃，价值1475元，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于其自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王泽俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王泽俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人郭某的经济损失未被追回，依法应当责令被告人王泽俊退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王泽俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止），罚金1000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。二、责令被告人王泽俊退赔被害人郭某1475元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  饶 玮审 判 员  杨晓建人民陪审员  刘玉明二〇二〇年六月十七日书 记 员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢37号申请执行人季惠池，男，1949年10月27日生，汉族，住启东市。被执行人施建周，男，1962年9月16日生，汉族，住启东市。关于申请执行人季惠池与被执行人施建周劳务合同、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏0681民初2858号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施建周应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人季惠池垫付款102810元，并负担受理费1117元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日终结执行。2020年1月15日本案恢复执行，执行标的123927元及利息。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年1月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年1月15日经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款，其名下有苏Ｆ×××××车辆，无不动产登记信息。本案查封了上述车辆，查封期限2020年4月8日至2022年4月7日。该车未扣押，如需继续查封，请在查封到期日前一个月向本院书面提出；另扣划了被执行人施建周妻子陆忠群名下银行存款10000元，由申请执行人受偿。于2020年4月27日经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行再次查询，被执行人名下仅有少量存款，无车辆登记信息及不动产登记信息。3、于2020年4月15日对被执行人作出了限制高消费令。4、于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、于2020年5月21日至被执行人户籍所在地村委会调查，亦未发现被执行人其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位标的113927元及迟延履行利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初2858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月五日书记员 黄群辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保302号之一申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号，统一社会信用代码：91430100796895945C。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人西安路阳建筑工程有限公司，住所地：西安市阎良区胜利街中段东侧（建秀商厦01幢6-北1号6层），统一社会信用代码：91610114MA6TY91L2K。法定代表人路阳。被申请人路阳，男，1981年2月11日出生，汉族，住西安市阎良区。申请人恒天九五重工有限公司与被申请人西安路阳建筑工程有限公司、路阳诉前保全纠纷一案，本院于2020年4月14日作出了（2020）湘0121财保302号民事裁定书，裁定冻结了西安路阳建筑工程有限公司、路阳银行存款70000元或查封、扣押了其同等价值的其他财产，现申请人恒天九五重工有限公司申请解除查封，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安路阳建筑工程有限公司、路阳银行存款70000元或其同等价值有关财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 彪二〇二〇年六月二日书记员 欧阳特
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初93号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人鲍锡波，男，1972年5月18日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，系十堰中世洋工贸有限公司工人，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市张湾区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月18日被十堰市公安局直属分局取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人鲍锡波犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人鲍锡波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月18日22时52分许，被告人鲍锡波驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由十堰市张湾区发展大道四方新城往张湾区花果方向行驶，行至本市张湾区发展大道国瑞文旅城对面路段时，观察不周、操作不当，未确保安全驾驶，超速行驶撞上横过道路的行人张某1，致张某1受伤经医院抢救无效于当日死亡。经认定：鲍锡波承担此次道路交通事故的主要责任。经鉴定，张某1符合因交通事故致颈椎骨折脊髓损伤呼吸循坏衰竭死亡。被告人鲍锡波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人鲍锡波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人鲍锡波有期徒刑九个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了查获经过、户籍信息收条、谅解书、协议书、民事判决书等书证；证人张某2、夏某、贺某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；被告人鲍锡波的供述和辩解等证据证实。被告人鲍锡波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.鲍锡波交通肇事后主动拨打120急救电话救助伤者，并拨打110报警电话等候公安机关到场处理。2.案发后，鲍锡波与被害人家属于2019年8月20日达成协议，除保险公司赔款之外，鲍锡波自愿承担停尸等费用并支付被害人家属5万元补偿款。鲍锡波取得被害人家属的谅解。3.2019年11月14日，十堰市郧阳区人民法院判决，中国太平洋财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司赔偿吴某、张某2（被害人家属）572781.37元。本院认为，被告人鲍锡波构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人鲍锡波具有自首情节，且认罪认罚，可以对其从宽处罚。鲍锡波积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人鲍锡波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白小凤二〇二〇年六月二日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执690号徐州新东方物业管理有限公司申请执行刘勇服务合同纠纷一案，执行标的4365元，实际执行标的4365元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年六月十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执525号之一申请执行人：卜新安，男，1970年1月30日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市草尾镇。被执行人：吴宝康，男，1960年1月8日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市西来桥镇。被执行人：江苏康旺建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市西来桥镇。法定代表人：吴宝康。本院执行申请执行人卜新安与被执行人吴宝康、江苏康旺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初4818号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜新安于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人吴宝康、江苏康旺建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月9日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年4月9日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年5月8日对吴宝康、江苏康旺建设工程有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为1604530元，已执行到位0元，尚有1604530元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年六月十六日执行员 曾 盛书记员 段 倩
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢73号申请执行人：王峰，男，1991年12月10日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：柏玉堂，男，1955年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人王峰与被执行人柏玉堂民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年8月16日作出的（2019）苏0903民初4867号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告柏玉堂于本判决生效之日起十日内支付原告王峰人民币100000元，并承担从2016年12月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。二、被告柏玉堂于本判决生效之日起十日内支付原告王峰工资人民币10000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年1月16日，冻结被执行人柏玉堂盐城农商银行盐都区支行账号3209020231010000360389，冻结期限为壹年。2020年6月9日将执行款人民币28500元支付给申请执行人王峰。4、2020年6月10日，本院执行人员至盐城市××区××凤凰××镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。5、2020年5月26日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年6月3日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月10日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年6月10日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十一日书记员  孙亚楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初790号原告：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。负责人：仇满，该行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟之远，男，1991年1月24日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：师影，女，1976年12月12日生，汉族，住徐州市铜山区。原告招商银行股份有限公司徐州分行与被告师影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本院于2020年3月17日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审判员  孟卫东二〇二〇年六月八日书记员  王泽娟
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2869号陈志杰、陈强、梁建武本院执行的陈志杰申请陈强等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4899号 原告：董楠。 被告：周文吉。 被告：冉爽。 原告董楠诉被告周文吉、冉爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月12日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董楠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董楠负担。 审 判 员  历 贺 二〇二〇年六月十二日 法官助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初392号 原告：王忠山，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王旭（王忠山侄子），男，1978年3月13日出生，汉族，彰武县工业局司机，住彰武县。 被告：崔振军，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：崔亚萍（崔振军三姐），女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告王忠山诉被告崔振军侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠山及委托诉讼代理人王旭，被告崔振军委托诉讼代理人崔亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠山向本院提出诉讼请求：1、要求崔振军赔偿秋收时多收王忠山家1垄玉米及间接损失共2000元。2、诉讼费由崔振军负担。 事实和理由： 我与崔振军同为五峰镇孔家村三组村民。两家是邻居，承包地也南北相邻。2019年春天，崔振军多种我家1垄地，经协商后退还，我毁种。2019年秋天，我收地时发现崔振军多收我家1垄地。我找他协商被拒绝后，又先后找到村委会干部和五峰派出所。村干部重新测量，结果确定崔振军多种我家1垄地。派出所也查清了该事实，但崔振军不同意赔偿，故我诉至法院。 被告崔振军辩称：我与王忠山同村同组，两家房屋前后院，承包地南北相邻。我家地长197米、宽27.44米。王忠山家地长233米、宽26.71米。分地后两家一直没有争议。2019年秋天我家按照宽度27.44米收割，没有收割王忠山家玉米。即使多收割，按面积和产量计算，损失也不能达到2000元。我不同意赔偿，请求法院依法驳回原告王忠山的诉讼请求。 原告王忠山为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、五峰镇孔家村委会2019年10月14日出具的证明材料，内容：王忠山家在芦苇塘地块应分面积6106.46平，扣除补地117平，实际宽度26.20米，实际宽度比应分约少0.53米。崔振军应分面积4465.99平，扣除940.47平，实际宽度22.67米，实际宽度比应分多超过1米。 2、彰武县公安局五峰派出所2019年10月20日作出（2019）第22号不予行政处罚决定书复印件一份，内容：查明崔振军2019年新分土地时多种王忠山1垄，随后返还。2019年秋，崔振军收割后，经村委会丈量土地后崔振军才意识到多收王忠山家玉米。 3、2019年3月15日购买粘玉米收据一张，证明：王忠山2019年种植粘玉米。 彰武县统计局信息公布书复印件一份，证明：2019年五峰镇玉米平均亩产为1210斤。 被告崔振军为支持自己的答辩意见向本院出示自己用手机拍照的五峰镇孔家村委会土地台账复印件2张，证明：崔振军家承包地长197米、宽27.44米。王忠山家承包地长233米、宽26.71米。故没有多收割。 以上证据经庭审举证、质证，双方当事人对上述证据真实性均无异议。崔振军主张派出所材料内容记载有错误，不存在多收割的事实。且王忠山家所种为普通玉米，并非粘玉米。经本院审查，以上证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王忠山、被告崔振军均系彰武县五峰镇孔家村三组村民。两家房屋前后院，承包地东西垄、南北相邻，王忠山家承包地在北侧，崔振军家承包地在南侧。据五峰镇孔家村委会土地台账记载，王忠山家承包地长233米、宽26.71米。 2019年秋天，王忠山收割自己承包地时发现最南侧与崔振军家承包地相邻的1垄地被已崔振军收割，找崔振军协商未果。王忠山将此事分别报告给孔家村委会和五峰派出所。时任孔家村委会书记冯向阳、第三村民小组组长高明、第一村民小组组长张伟到场测量，结果为王忠山家承包地实际宽26.20米、崔振军家承包地实际宽22.67米，分别扣除补地后，王忠山家承包地宽度比应分少0.53米、崔振军家承包地宽度比应分多1米以上。孔家村委会出具了书面材料，冯向阳、高明签字并加盖村委会公章。五峰派出所查清事实未崔振军2019年新分土地时多种王忠山1垄，随后返还。2019年秋，崔振军收割后，经村委会丈量土地后崔振军才意识到多收王忠山家玉米1垄。因崔振军不同意赔偿，五峰派出所未做出处理。被告崔振军收割原告王忠山最南侧1垄玉米，长233米、宽0.53米，折合面积0.185亩。 另查明，彰武县统计局年鉴信息公布中数据显示，五峰镇2019年玉米平均亩产为1210斤/亩。关于2019年末玉米价格，庭审中原告王忠山主张玉米单价为0.85元/斤，被告认为单价0.85元/斤过高，最高价格不超过0.8元/斤。双方对其主张的玉米单价均未提供证据。 本院认为，王忠山在五峰镇孔家村分得承包地，王忠山作为承包方在承包期内享有使用、收益、流转的权利，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权，依法应承担民事责任。本案中崔振军2019年秋天收割时误把自家承包地北侧相邻的王忠山家承包地玉米收割1垄的行为构成侵权，依法应承担赔偿责任，故原告王忠山要求被告崔振军赔偿损失的诉讼请求具有事实和法律依据。关于赔偿地块面积，根据五峰镇孔家村委会土地台账及2019年10月14日现场测量结果，确定崔振军多收割地块长233米、宽0.53米，折合面积0.185亩。关于赔偿地块产量，依照彰武县统计局年间信息公布数据中2019年五峰镇玉米平均亩产为1210斤/亩。关于赔偿玉米价格，王忠山主张0.85元/斤，崔振军主张0.7-0.8元/斤，结合当地市场价格，酌定为0.8元/斤。故王忠山被崔振军收割的玉米损失为180元（0.185亩×1210斤/亩×0.8元/斤=180元）。关于原告王忠山主张的因该纠纷致其误工费、交通费等间接损失未能提供相应证据予以证明，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告崔振军赔偿2019年秋季收割原告王忠山家1垄玉米的损失款180元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费400元，由被告崔振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年六月十九日 书记员  温 馨
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1063号申请执行人：赵伟霞，女，1980年11月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：苏运杰，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月20日作出的（2020）豫1024民初207号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏运杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏运杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏运杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月三日书记员  李林霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执786号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：韩万杰，该行行长。被执行人：王珍文，男，，住湖南省汉寿县。被执行人：李荷，女，住湖南省汉寿县龙阳镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人王珍文、李荷信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初2149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年6月3日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年6月15日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应执行金额873526.65元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执786号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1388号原告：武汉市新华锅炉厂，住所地武汉市硚口区长丰大道古田一路特一号。法定代表人：李光啟，系该厂厂长。委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师。（一般授权）。委托诉讼代理人：云波，湖北维思德律师事务所律师。（一般授权）。被告：吴洪山，男，1954年1月9日出生，汉族，住本市江岸区。原告武汉市新华锅炉厂诉被告吴洪山合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市新华锅炉厂委托诉讼代理人云波、被告吴洪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市新华锅炉厂向本院提出诉讼请求：1．被告向武汉市新华锅炉厂支付货款12,915.2元及延期付款利息（利息自起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据武汉兴业会计师事务所出具的《审计报告》显示，被告吴洪山还欠原告武汉市新华锅炉厂货款没有支付。原告武汉市新华锅炉厂向被告吴洪山催收后，被告吴洪山拒不支付上述货款。原告当庭提交了武兴会98129号审计报告书。被告吴洪山辩称，1．原告的诉讼请求超过最长的诉讼时效，请法庭审查时效问题；2．员工是职务行为而非个人行为，职工欠单位货款的事实不成立；3．原告没有对账结算，审计时并未告知被告。故请求驳回原告诉讼请求。被告吴洪山没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴洪山系原告武汉市新华锅炉厂职工，现已退休，曾在原告武汉市新华锅炉厂的汉口销售门市部任职。武汉兴业会计师事务所于1998年9月9日作出审计报告，认定在被告吴洪山任职期间，原告对汉口销售门市部有未收账款12,915.2元。本院认为，原告武汉市新华锅炉厂主张的欠款事实距今久远，仅有单方出具的审计报告作为依据，且没有任何证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，被告提出的时效抗辩成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉市新华锅炉厂的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取123元，由原告武汉市新华锅炉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年六月八日书记员 刘曾茜子
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执882号申请执行人：东台市市场监督管理局，住所地东台市。法定代表人：罗进东,该局局长。被执行人：东台市新曹农场葡萄园商店，住所地东台市。经营者：白志云。被执行人：白志云，女，1959年11月23日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市市场监督管理局与被执行人东台市新曹农场葡萄园商店、白志云行政非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)苏0903行审37号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市新曹农场葡萄园商店、白志云在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币50650元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月二日书记员  葛小娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2204号 原告：刘正书，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告刘正书与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款385768元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕xx号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的xx号商品房一套，房屋总价款为385768元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的xx号商品房一套，建筑面积98.44平方米，房屋总价385768元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘正书支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以385768元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告刘正书办理完毕xx号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告刘正书办理xx号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告刘正书名下； 三、驳回原告刘正书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初119号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人张俭，男，1991年1月1日出生于安徽省濉溪县，无固定职业，暂住江苏省南通市港闸区（户籍地安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被决定取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张俭犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人张俭到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2019年10月30日至11月5日间，被告人张俭在南通市港闸区德邦物流2号仓库进行分拣工作时盗窃分拣线上包裹内的财物，共窃得价值人民币1666元的华为儿童手表2只、价值人民币6952元的华为手机2部。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张俭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张俭自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张俭拘役四个月缓刑八个月并处罚金人民币八千元。被告人张俭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明：被告人张俭原系南通市港闸区德邦物流公司的分拣工。2019年10月30日7时许，被告人张俭在该公司2号仓库从事分拣工作时，将分拣线上的一个快递包裹取下，然后在分拣线旁的监控盲区拆开包裹，将包裹内的两只型号为ALX-AL10（黑色TUP表带）的华为儿童手表（单只售价为833元）窃走，之后，其将包裹封好放回分拣线；同年11月5日4时许，其在该公司2号仓库从事分拣工作时，再次采取上述方式实施盗窃，窃得型号为ELE-AL00（8G+256G）和ELE-AL00（8G+128G）的华为P30手机各一部（售价分别为3681元、3271元）。以上财物合计价值人民币8618元。事发后，德邦物流公司通过内部调查发现了被告人张俭盗窃快递包裹内财物的行为，调查期间，被告人张俭主动承认了上述犯罪事实并将所窃的儿童手表和手机退还公司。2019年11月7日，被告人张俭随德邦物流公司调查负责人杜昌恒到公安机关投案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张俭当庭供认不讳，并有手表、手机等物证照片，产品销售合同等书证，未到庭证人杜昌恒、李维来等人的证言笔录，侦查机关依法制作的辨认、搜查笔录，侦查机关依法调取的视听资料以及发破案经过等证据证实。以上证据经被告人张俭当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。侦查期间，南通市公安局港闸分局委托南通市港闸区司法局对被告人张俭进行审前调查，该局经调查评估认为被告人张俭基本具备适用社区矫正的条件。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人张俭在分拣线上从事分拣工作时，以非法占有为目的，盗窃快递包裹内的财物，价值达到犯罪追诉标准，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议准确，本院予以支持。被告人张俭案发后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其主动退赃，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人张俭犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  潘建明人民陪审员  顾 沛人民陪审员  顾 施二〇二〇年六月三日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执65号邱福义、张树彬：邱福义与张树彬劳务合同纠纷一案，申请执行标的17153元、执行费157元，合计17310元。经本院立案执行，被执行人自动履行债务17153元，交纳执行费157元。至此，邱福义向本院申请执行的（2019）辽0224民初446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初622号 原告：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码：91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：乔艳文，男，汉族，1991年1月7日生，住山西省兴县。 被告：王亮中，男，汉族，1986年12月5日生，住山西省兴县。 河北诚阳汽车贸易有限公司与乔艳文、王亮中分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告河北诚阳汽车贸易有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北诚阳汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计412元，由原告河北诚阳汽车贸易有限公司负担。 审判员  冯国强 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 娜
河北省南和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0527刑初46号 公诉机关河北省南和县人民检察院。 被告人王某某，男，1996年5月3日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，群众，南和县某某科技植保有限公司销售、技术员，户籍所在地山东省德州市平原县，现住址南和县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月19日被取保候审。 河北省南和县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员冯笑艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2018年2月1日与南和县某某科技植保有限公司（后更名为“邢台某某科技植保有限公司”，以下简称“莹翌公司”）签署劳务合同，2018年8月开始负责新疆阿克苏地区莹翌公司植保无人机销售及技术服务。2019年1月1日王某某代表莹翌公司与新疆阿克苏地区阿拉尔市双城镇多丰农资经销部签订购买8台3ＷＹＹ-20Ｃ植保无人机协议，收取定金40000元，后将该定金交回莹翌公司。2019年3月初王某某请假离开莹翌公司。王某某分别于2019年3月11日、16日、17日收到多丰农资经销部的马某用于购买四台3ＷＹＹ-20Ｃ莹翌公司植保无人机及电池货款208419元、50000元及27000元，共计285419元，但其却未将该货款交于莹翌公司，王某某利用职务便利私自将285419元侵占，用于购买植保无人机配件及个人吃住花销，打算从中营利。截至2019年4月初，王某某共计向新疆客户发货4台自己组装的植保无人机、44组电池、26个充电器、10个充电管家。王某某被南和县公安局刑事拘留后，主动将剩余配件交给莹翌公司并赔偿5万元，莹翌公司与王某某达成和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人王某某利用职务便利，将莹翌公司货款非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王某某于2018年2月1日与莹翌公司签署劳务合同，2018年8月开始负责新疆阿克苏地区莹翌公司植保无人机销售及技术服务，可以代收货款。2019年1月1日王某某代表莹翌公司与新疆阿克苏地区阿拉尔市双城镇多丰农资经销部签订购买8台3ＷＹＹ-20Ｃ植保无人机协议，收取定金40000元，后将该定金交回莹翌公司。2019年3月初王某某请假离开莹翌公司期间，分别于2019年3月11日、16日、17日收到多丰农资经销部的马某用于购买四台3ＷＹＹ-20Ｃ莹翌公司植保无人机及电池货款208419元、50000元及27000元，共计285419元。王某某将该款侵占，部分用于个人吃住花销，部分用于购买植保无人机配件发给客户以从中营利。后王某某向多丰农资经销部发货部分自己组装的植保无人机、配件等。案发后，王某某与莹翌公司调解，王某某将剩余配件交给莹翌公司并赔偿5万元，莹翌公司对王某某谅解，并履行与多丰农资经销部之间的剩余合同部分。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某的供述、证人宋某、程某、马某、刘某、王某的证言、书证受案登记表、户籍证明信、劳务合同书、用工合同书、岗位职责证明、莹翌公司规章制度、代理商合作协议、收据、王某某、马某、刘某的银行交易明细、网上银行电子回单、莹翌公司营业执照、莹翌公司的准予变更登记通知书、莹翌公司出具的收到配件及谅解王某某的证明、谅解书、到案经过、辨认笔录程某辨认出王某某的辨认笔录、电子数据手机转账记录、淘宝订单及转账截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某利用其担任莹翌公司销售员的职务上的便利，将莹翌公司285419元的财物非法据为己有，数额较大，构成职务侵占罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贠彦强 人民陪审员  淮立光 人民陪审员  吴志敏 二〇二〇年六月五日 书 记 员  邵国栋
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初559号 原告：李有成，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：蔚县凯隆房地产开发有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇和平路。 法定代表人：洪卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 原告李有成与被告蔚县凯隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李有成因准备与被告蔚县凯隆房地产开发有限公司私下和解，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李有成撤诉。 案件受理费4044元，减半收取计2022元，由原告李有成负担。 审判员  武立森 二〇二〇年六月十二日 书记员  金桐莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3462号原告:沈阳富城新天地物业有限公司,住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。统一社会信用代码:9121011169197126X5。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王萍,女，系该公司员工。被告：于振晓。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于振晓物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1855号原告肖桂娥，女，汉族，1977年3月27日出生，户籍地：湖南省涟源市。被告肖润贵，男，汉族，1968年7月23日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告曾志红，女，汉族，1969年8月17日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。两被告的共同委托诉讼代理人肖权东，广东泽康律师事务所律师，特别授权代理。原告肖桂娥诉被告肖润贵、曾志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂娥于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖桂娥的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖桂娥撤诉。案件受理费1776元（已减半收取），由原告肖桂娥负担。审判员  刘芯二〇二〇年六月四日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢456号邢林、李正林（申请执行人）、孙修海（被执行人）：邢林、李正林与孙修海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35632元。经本院立案执行，现已强制执行到位35632元，余款、迟延履行金及利息等申请执行人申请放弃。至此，邢林、李正林（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0113民初1036号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷。至此本案已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年六月十七日书记员  黄 达
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执123号申请执行人：张亚玲,女性,1977年12月22日出生,住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：营口龙江房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210800696192441Y，住所地辽宁省营口市沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：王晓亮。本院在执行张亚玲与营口龙江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询未查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇二〇年六月四日()书记员  李岩松
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂来凤执字第00776-4号申请行人谭登云，男，生于1961年3月5日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区柱山乡金牛村3组81号。现住湖北宣恩县珠山镇沿河路13号。公民身份号码：512221196103054872。申请执行人重庆市黔江建工集团有限责任公司（简称重庆建工），住所地：重庆市黔江区城西街道新华大道西段1099号。法定代表人王兴远，公司经理。被执行人湖北森来华投资有限公司，住所地：湖北省来凤县革勒车镇集镇。组织机构代码：05813560-2。法定代表人罗俊，系该公司董事长。本院在执行谭登云、重庆建工申请执行湖北森来华投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年送达了执行通知书后，被执行人至今未履行，未向二申请人偿还任何执行款，现查明，湖北森来华投资有限公司，实际歇业，除其在革勒车镇教师周转房项目中修建有半成品楼房两栋外，再无其它任何财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封由被执行人湖北森来华投资有限公司出资修建的位于革勒车镇“教师周转房项目”中半成品楼房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月十日书记员  李 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2347号原告：刘术连，男，汉族，1992年11月6日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李菲菲，河南子恒律师事务所律师。被告：河南亚弘建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区未来路曼哈顿商业广场18号楼1单元2001号。法定代表人：王卫军。被告：李志华，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省淮阳县。被告：马启瑞，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省项城市。第三人：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地周口市八一路南段。法定代表人：朱文喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。原告刘术连与被告河南亚弘建筑劳务分包有限公司、被告李志华、被告马启瑞、第三人中基建工防水装饰集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日依法立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘术连撤诉。案件受理费4581元，减半收取计2291元，由刘术连负担。审判员  范利辰二〇二〇年六月十一日书记员  楚小双
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1840号 原告：王芝蓉，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。 被告：绵阳恒昌制衣有限公司，住所地：绵阳市三台县刘营镇长兴街。 法定代表人：卢克凡。 原告王芝蓉与被告绵阳恒昌制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王芝蓉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王芝蓉申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王芝蓉撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王芝蓉负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年六月十二日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2082号 原告：山东莘县某某商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：曹某，董事长。 委托诉讼代理人:陈某某，系该公司职工。 被告：山东某某织业有限公司，住所地：莘县王庄集镇余粮海村。 法定代表人：代某某，总经理。 被告：胡某某，男，汉族，1969年3月8日出生，住莘县。 被告：胡某某2，男，汉族，1988年8月28日出生，住莘县。 被告：张某某，女，汉族，1966年6月3日出生，住山东省莘县。 被告：陈某，男，汉族，1983年3月29日出生，住莘县。 原告山东莘县某某商业银行股份有限公司与被告山东某某织业有限公司、胡某某、胡某某2、张某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳案件受理费通知后，原告山东莘县某某商业银行股份有限公司未在限期内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县某某商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初98号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人尹权（曾用名尹吴权）,男,1979年5月28日出生,苗族,湖南省沅陵县人,高中文化,无业。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月8日被取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人尹权犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员钟敏出庭支持公诉，被告人尹权到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2020年5月5日20时许，被告人尹权酒后驾驶小型轿车来到沅陵县沅陵镇工业园高速收费站准备上高速时，被例行检查的民警当场查获。民警现场对尹权进行呼气式酒精含量检测结果为165mg/100ml。民警立即将尹权带至沅陵县人民医院进行血液样本提取。经鉴定：尹权的血液中乙醇含量为141.6mg/100ml，达到醉驾标准。 公诉机关认为，被告人尹权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹权承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人尹权拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了机动车照片；户籍资料、查获经过、呼气式酒精含量检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人张某的证言；被告人尹权的供述与辩解；鉴定意见，检查笔录等证据证实。 被告人尹权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院于2020年5月29日委托沅陵县司法局对被告人尹权进行社区矫正调查评估，该局至开庭前未作出调查评估意见书。 本院认为，被告人尹权构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人尹权如实供述自己的危险驾驶罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑确实不致于危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 健 二〇二〇年六月十二日 书记员 谭可明 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执472号之五 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所地陕西佳县。 被执行人:石孝生,女,汉族,1962年12月16日出生,住榆林市榆阳区。 被执行人:李艳梅,女,汉族,1985年06月07日出生,住榆林市榆阳区。 被执行人:王建斌,男,汉族,1984年03月12日出生,住榆林市榆阳区。 被执行人:陈宏,女,汉族,1984年03月04日出生,住榆林市榆阳区。 本院在执行申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人石孝生、李艳梅、王建斌、陈宏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出（2018）陕0828民初153号民事判决书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈宏在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初772号 原告：帕依肯·哈力肯，男，1958年5月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路嘉禾欣居17号楼2单元1202室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：卢向金，男，1957年12月9日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡柳树河子一村211号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告帕依肯·哈力肯与卢向金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告帕依肯·哈力肯到庭参加了诉讼，被告卢向金经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告帕依肯·哈力肯向本院提出诉讼请求：1、判令被告帕依肯·哈力肯偿还原告借款20000元，并承担利息及违约金1900元（4.7％/365×天数×20000Y元）；合计21900元。；2、原告庭审表明被告承担催款中产生的各种损失1023元；3、本案的诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月20日向原告借款20000元，原告以打款的方式向被告给付借款，后原告以各种方式向被告催款，并出具借条一份，约定借款利率为15‰，还款日期为2018年均无果，现依法起诉。被告卢向金经传票传唤未到庭，也未提交上书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交的证据：打款凭证一张、微信以及短信聊天记录10张、打车费、加油单子、过路费共7张；被告卢向金未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理查明事实如下：2017年12月20日被告卢向金向原告借款，原告将20000元打到被告的卡上，后原告以各种方式向原告催款，但被告至今未还，现原告依法起诉。本案争议的焦点：1、原告与被告之间是否形成借贷关系原告主张的利息如何计算？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告帕依肯·哈力肯与被告卢向金之间的借贷关系，原告提供了打款凭证及与被告聊天的微信记录、短信记录，且其聊天记录中被告认可该借款也一直承诺还款，故本院认定被告向原告借款20000元的事实。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。按照规定原告主张的利息和违约金之和不能超过年利率的24%，即月利率20‰。原告主张的月利息未超过月利率20‰，故原告主张的利息1900元本院予以认定。关于原告主张的路费1023元双方未约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条判决如下：一、被告卢向金于本判决生效后三十日向原告帕依肯·哈力肯返还借款20000元，承担利息1900元；二、驳回原告帕依肯·哈力肯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取174元，被告卢向金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   哈 斯 亚二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   库勒孜娜
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1140号 原告：田陆军，男，1977年2月10日出生，汉族，现住。 被告：陈朝立，男，1985年11月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 田陆军诉陈朝立合同纠纷一案，田陆军向本院提出撤诉申请。 本院认为，田陆军提出撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许田陆军撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由田陆军承担。 审判员  杜爱兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  靳淑敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6360号申请执行人：李悦，女，1986年3月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京财神驾到金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢5层535-1。法定代表人：李海涛。本院在执行李悦与北京财神驾到金融信息服务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京财神驾到金融信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京财神驾到金融信息服务有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年六月九日书记员 孙明慧
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢85号申请执行人：孙某某，男，生于1981年11月，汉族，初中文化，农民，住淅川县荆紫关镇。申请执行人：许某某，女，汉族，生于1980年6月，住址同上。被执行人：苏某某，女，汉族，生于1971年9月，住淅川县荆紫关镇。本院在执行孙某某申请执行苏某某生命权纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：孙某某申请执行苏某某生命权纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。二〇二〇年六月十一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1182号 原告：黎明辉，男，汉族，1959年10月6日出生，住保定市莲池区。 原告：邵霞，女，汉族，1962年3月28日出生，住保定市莲池区。 二原告委托代理人：刘会刚、邢健源，河北元恒律师事务所律师。 被告：吴尚勇，男，1992年7月27日出生，住保定市莲池区。 第三人：保定东方永丰房地产开发有限公司，住所地保定市长城南大街144号。 法定代表人：宋毕林，执行董事。 本院在审理原告与被告为抵押合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  薛春良 二〇二〇年六月十一日 书记员  焦智欢
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2580号 原告：梁某某，男，1995年5月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：孙某某，男，1990年7月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 原告梁某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼；被告孙某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 梁某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金100000元、利息52734元（100000元*0.33‰*1598日）、违约金52340元（以利息与违约金总和不超过借款本金为基数按照年利率24%的限额计算所得），共计205074元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月7日，被告因资金周转所需向原告借款人民币10万元，约定日利率万分之三点三，2016年2月7日前偿还。逾期按日向原告支付本息2%的违约金。双方签订书面的借款合同，原告支付了借款。该笔借款本息至起诉日被告分文未付，原告为此多次索要未果。故诉至法院，请求依法处理。 孙某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月7日签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款利息为日利率万分之三点三，借款期限至2016年2月7日。逾期偿还，按日收取千分之五的违约金；超过约定还款期限60日，被告需按日向原告支付未付本息2%的违约金。合同签订后，原告通过其父亲梁某某到银行取款10万元支付给被告。庭审中，原告自认被告先后于2016年1月31日、2月28日各向其偿还借款本息1万元。 本院认为，被告孙某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了《借款合同》、银行取款凭证、微信聊天截图等，能够证明原告与被告孙某某之间存在民间借贷的法律关系和原告向被告索要借款的事实。由于原、被告约定的还款期限已届满，被告理应偿还，所以原告要求被告偿还借款本的诉讼请求，本院予以支持，但应将被告已偿还借款本息部分予以扣除；由于原、被告约定的部分违约金的年利率超过年利率24%，故原告要求被告孙某某按年利率24%支付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告尚欠原告借款本金82991.15元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款82991.15元并支付违约金（以82991.15元为基数，自2016年3月1日起至2016年4月8日止，按年利率18.25%计算；以82991.15元为基数，自2016年4月9日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。 案件受理费2188元，由原告梁某某负担372元、被告孙某某负担1816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年六月二日 书记员  吕颜君
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保67号 申请人：安庆市老峰建筑安装工程责任公司，住所地安庆市宜秀区老峰镇，统一社会信用代码913408001514200295（1-2）。 法定代表人：潘春平 被申请人：洪宗文，男，汉族，1958年7月14日出生，住址安庆市迎江区。 被申请人：韩荣，男，汉族，1962年11月1日出生，住址安庆市大观区。 申请人安庆市老峰建筑安装工程责任公司与被申请人洪宗文、韩荣借款合同纠纷一案中，申请人安庆市老峰建筑安装工程责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪宗文、韩荣银行存款22万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市老峰建筑安装工程责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人洪宗文、韩荣银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年六月三日 书记员  汪 韬
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1398号 原告：河北平山县农村商业银行股份有限公司，住所地石家庄市平山县柏坡东路平安小区。机构代码:91130100E08984763M。 法定代表人：魏汉文，董事长。 被告：闫贵亮，男，1964年3月27日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市平山县。 原告河北平山县农村商业银行股份有限公司（以下简称平山县农商行）与被告闫贵亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后多次电话催促原告交纳诉讼费用，未在七日内预交案件受理费，原告作为金融单位不具有减、缓、免受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案河北平山县农村商业银行股分有限公司撤回起诉处理。 审判员  马正堂 二〇二〇年六月十三日 书记员  郝洪淼 ——
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执772号 申请执行人：中国*****有限公司****，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：高**，男，1984年4月4日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：耿**，女，1985年2月3日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：杨*，女，1982年11月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨*，男，1983年8月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：解**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国******有限公司****与被执行人高**、耿**、杨*、杨*、邯郸市恒**地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初512号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高**、耿**、杨*、杨*、邯郸市**房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邯郸市**房地产开发有限公司名下位于邯郸市丛台区以及金豪庭南区商业Ａ陵西北大街1-22号房产，期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年六月九日 书记员  赵盼盼
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1098号原告：汪振安，男，1942年8月4日出生，汉族，住罗山县。被告：徐国政，男，1965年12月17日出生，汉族，住罗山县。原告汪振安与被告徐国政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告汪振安于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪振安撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪振安负担。审判员  陈长春二〇二〇年六月十六日书记员  陈志想
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3433行初18号 原告姜勇，男，汉族，1971年5月8日出生，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人王婧，四川申狄律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告冕宁县公安局，地址：四川省冕宁县城厢镇卫星东路3号。 法定代表人：罗先明，该局局长。 本院在审理原告姜勇诉被告冕宁县公安局（公安）其他行政行为一案中，原告姜勇于2020年6月9日向本院递交撤诉申请书，因原、被告已达成和解，申请撤回对被告冕宁县公安局的起诉。 本院认为，本案原、被告已达成和解，原告姜勇撤回对被告冕宁县公安局的起诉，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姜勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜勇负担。 审判长 伍 彬 审判员 游贤玫 审判员 王 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘洪艳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2001号 被执行人周民哲： 关于被执行人周民哲犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0225刑初376号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周民哲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2001号案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执843号申请执行人：杨庆斌，男，1974年3月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：任延政，男，1960年3月25日出生，汉族，住庄河市。申请执行人杨庆斌与被执行人任延政民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月13日作出（2019）辽0283民初7830号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人杨庆斌于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：1411346元，执行费16513元（未付）。本院在执行过程中，于2020年5月18日查封被执行人任延政名下房产。于2020年6月16日将被执行人任延政纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人杨庆斌供不出被执行人任延政有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年六月十六日6191253619500书记员  姜昊
山东省胶州市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁0281执恢299号申请执行人：滕桂榕，女，汉族，1997年8月11日生，住山东省沂源县。被执行人：青岛大和永安服装有限公司，住所地青岛胶州市营海工业园，统一社会信用代码91370281175004029302。法定代表人，宋庆海。申请执行人滕桂榕与被执行人青岛大和永安服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1223号裁决书]中，本院于2020年6月2日立案，执行标的226250元。本院执行过程中，被执行人青岛大和永安服装有限公司已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢299号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年六月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执997号申请执行人：陈建云，男，1964年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李某，女，1986年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张某，男，2013年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：李某，女，1986年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告张某母亲。被执行人：张正其，男，1949年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈国华，女，1952年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈建云与被执行人李某、张某、张正其、陈国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16208号民事调解书已生效。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执997号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十八日书记员  唐荣华
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初883号 原告：耿凯唱，男，1995年3月6日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：许继德，男，1971年11月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层01、06、07、08、09、10单元。 负责人：秦光，经理。 被告：尚良良，男，1986年6月17日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：深州市鸿泰汽车出租有限公司。住所地：河北省深州市顺兴大街诚信花园1号101号。 法定代表人：牛亚钊，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：河北省深州市永安北大街2号。 负责人：国庆，经理。 委托诉讼代理人：高祥，公司员工。 原告耿凯唱与被告许继德、尚良良、深州市鸿泰汽车出租有限公司（以下简称鸿泰出租公司）、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金山西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称人保深州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿凯唱、被告尚良良、被告人保深州支公司委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼，被告紫金山西分公司、许继德、鸿泰出租公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿凯唱向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计26769.22元；2、四被告负担本案诉讼费。2020年3月9日2时10分，被告尚良良驾驶冀Ｔ×××××出租车沿深州市黄河路由西向东行驶，行驶至深州市交叉口时与被告许继德驾驶的停在公路上的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××车相撞，造成两车损坏及冀Ｔ×××××车乘车人耿凯唱和张冀龙受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验，认定被告尚良良负此事故同等责任，被告许继德负此事故同等责任，乘车人耿凯唱和张冀龙无责任。被告尚良良驾驶的Ｔ75159车登记所有人为被告鸿泰出租公司，其为该车在人保深州支公司投保了道路客运承运人责任险；被告许继德系晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××车所有人，其为该车在被告紫金山西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故给原告造成的损失有1、医疗费9399.22元。2、住院伙食补助费2100元（按每天100元计算住院的21天）。3、护理费3283.2元（按照河北省2018年度居民服务业日平均工资109.44元计算，按1人计算，根据人身损害误工期护理期营养期评定规范9.7.1规定护理期30天）。4、误工费10786.8元（按河北省2018年度制造业日平均工资179.78元计算，根据人身损害误工期护理期营养期评定规范9.7.1规定误工期为60天）。5、营养费900元（营养期为30天，按照每天30元计算）。6、交通费300元。以上共计26769.22元，要求首先由被告紫金山西分公司在交强险限额内赔偿；超过交强险限额部分原告损失由被告许继德赔偿50%，由被告尚良良、鸿泰出租公司赔偿50%。 被告尚良良辩称：对事故的经过和责任划分没有异议。我驾驶车辆的登记车主是鸿泰出租公司，车辆的实际所有人是我，原告的损失应首先由被告紫金山西分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告人保深州支公司在道路客运乘运人险限额内赔偿，保险免赔部分由我赔偿。 被告人保深州支公司辩称：对事故的经过和责任划分没有异议。被告尚良良驾驶的车辆在我司投保了道路客运乘运人责任险，对于原告的损失，我司仅赔付医疗费。对于事故责任每人每次事故免赔200元，我司不承担此免赔。其他损失与我司无关。 被告许继德、鸿泰出租公司、紫金山西分公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据有：1、事故认定书。2、身份证、诊断证明、医疗费票据、病历。3、营业执照，证明误工损失计算情况。4、保单，证明车辆投保情况。6、被告许继德、尚良良的行驶证、驾驶证。被告许继德提交的证据有：事故认定书、证明、收据、保单。被告人保深州支公司对原被告提交的证据无异议。尚良良对原告提交的证据无异议；对许继德出具的赔偿车辆损失的证明及收据认为与本案没有关联性，对其他证据无异议。 本院对上述证据的认定意见如下：被告许继德提交的证明及收据，为其赔偿被告尚良良车辆损失证据，与本案无关联性，不予确认。对原被告提交的其他证据，经质证各方当事人无异议，确认为有效证据。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明：被告尚良良系冀Ｔ×××××车实际所有人，该车登记在被告鸿泰出租公司，其为该车在人保深州支公司投保了道路客运承运人责任保险（特别约定：每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准）；被告许继德系晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××车所有人，该车在被告紫金山西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在深州市医院住院治疗21天。耿凯唱同意与张冀龙平均分配交强险医疗限额10000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告许继德、尚良良负事故同等责任，故对原告的损失应各承担50%的民事赔偿责任。鉴于晋Ｋ×××××车投有交强险，故原告的损失应首先由被告紫金山西分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告许继德和尚良良按责任比例各承担50%；由被告人保深州支公司在尚良良应承担的范围内，在道路客运承运人责任保险限额内承担保险责任，鉴于冀Ｔ×××××车的登记所有人为被告鸿泰出租公司，且其未出庭说明其与被告尚良良之间的关系，故保险免赔部分由被告尚良良、鸿泰出租公司承担连带责任。 综上所述，原告耿凯唱所提医疗费9399.22元、住院伙食补助费2100元，交通费300元，是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告所主张的护理期、营养期根据其伤情，均按住院天数计算，护理费按居民服务业日平均工资109.4元计算21天，即2297.4元；营养费按规定每天20元，计算住院期间21天，即420元。原告所主张的误工期，按住院天数加医嘱休息天数计算51天，误工费按其营业执照性质制造业日平均工资179.78元计算51天，即9169元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告耿凯唱医疗费2480元、住院伙食补助费2100元、营养费420元、误工费9169元、护理费2297.4元、交通费300元，共计16766.4元； 二、于判决生效后五日内，被告许继德赔偿原告耿凯唱医疗费3459.61元； 三、于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告耿凯唱医疗费3259.61元; 四、于判决生效后五日内，被告尚良良、被告深州市鸿泰汽车出租有限公司赔偿原告耿凯唱医疗费200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取计196元，由被告许继德负担98元，被告尚良良、深州市鸿泰汽车出租有限公司负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭腾