wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更823号 罪犯毛联合，男，1968年5月8日出生于河北省行唐县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2000年11月11日以被告人毛联合犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。河北省石家庄市裕华区人民法院于2004年8月9日以被告人毛联合犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币1000元。缓刑期间再犯罪，本院于2006年12月29日作出（2006）石刑初字第146、252号刑事判决，以被告人毛联合犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；与原犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金8000元及犯诈骗罪（未遂）判处的有期徒刑一年，并处罚金1000元合并；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金69000元。2007年2月9日交付执行。2009年11月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2012年5月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年3月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2017年8月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯毛联合在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费159.66元。有前科，系缓刑期间再犯罪。建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯毛联合在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛联合减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2006年5月29日起至2020年6月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员  尚优洒
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初71号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人鞠永来，男，1985年5月19日出生于内蒙古赤峰市敖汉旗，汉族，小学文化，打工人员，住内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇南大城村。2014年5月4日因犯盗窃罪被朝阳市龙城区人民法院判处拘役四个月，于2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现押于朝阳县看守所。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人鞠永来犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员呼延金平，被告人鞠永来到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年10月，被告人鞠永来用一辆小刀牌电动三轮车置换被害人邱某某一辆大洋牌电动三轮车，后感觉吃亏欲换回，二人经协商未果。2020年1月16日22时许，鞠永来驾驶电动三轮车来到朝阳市龙城区文化路五段4-11号邱某某经营的平安车行门前，利用备用钥匙将小刀牌电动三轮车盗走。经朝阳市龙城区市场监督管理局价格认定：被盗电动三轮车价值人民币3000元。 案发后，公安机关将涉案电动车追缴并发还被害人邱某某。 公诉机关建议判处被告人鞠永来有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人鞠永来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且自愿签署认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人鞠永来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，价格认定结论书，当事人常住人口信息，物证照片，案件来源等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人鞠永来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鞠永来犯有前科，对其应从重处罚。被告人鞠永来如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人鞠永来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月10日起至2020年9月9日止；罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  敖瑞学 二〇二〇年六月五日 书记员  魏 超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢752号 本院作出的（2017）苏13民终2957号民事判决书确定的债权，已于2020年5月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月一日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1541号 移送执行单位：仁寿县人民法院。 被执行人：丁贵修，男，生于1964年5月23日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人丁贵修借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控，均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执1541号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年六月九日 书记员  李 松
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢835号申请执行人:江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根。被执行人:苏州市豪凯木业制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云社区焚香村。法定代表人：孙国庆。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市豪凯木业制造有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7443号民事调解书已经发生法律效力，因被告苏州市豪凯木业制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月3日立案执行，立案标的为2032412.92元，执行费22724元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年11月15日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对苏州市豪凯木业制造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州市豪凯木业制造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7443号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十一日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执863号 申请执行人:冯长平，男，1970年1月27日出生，汉族，农民工，住重庆市。 委托代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律 工作者。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初826号民事判决书，于2020年6月22日受理该执行案，现被执行人已履行全部。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初826号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 微
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0112刑初237号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人冯某某，男，1965年3月28日出生于辽宁省，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 辩护人冯钦，女，1988年5月11日出生，满族，系沈阳智佳誉咨询服务有限公司工作人员。住沈阳市浑南区。（与被告人系父女关系） 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪一案，本院适用简易程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人冯钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月13日晚，被告人冯某某在沈阳市浑南区民聚鑫优超市门前，因买烟价格一事与被害人周某发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，被告人冯某某将被害人周某眼部、鼻部打伤。经鉴定，被害人周某鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折为轻伤二级，双眼钝挫伤为轻微伤。 被告人冯某某于2017年3月28日被公安机关抓获。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人冯某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 ：唐文婷 二〇一七年七月二十四日 书记员 ：范莹莹
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执恢252号罗XX、柯X：申请执行人罗XX与被执行人柯X租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初4678号民事判决书已发生法律效力。被执行人柯X逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还4500元、案件受理费25元，并承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柯X履行了生效判决所确定的义务，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执恢252号执行案件执行完毕，于2020年6月1日结案。二〇二〇年六月一日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初5878号     原告：韩保禄。   委托诉讼代理人：周晓东,北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。   法定代表人：于吉福，系该公司总经理。   原告韩保禄与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后,原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩保禄撤诉。   案件受理费50元，原告已预交,减半收取，由原告负担。     审判员  麻敏                             二〇二〇年 六 月 一日                            书记员  高星          1
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执760号李兵：申请执行人杨晓绯与你离婚纠纷一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终566号上诉人(原审原告):侍海军，男，汉族，1976年3月30日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马煊宇，江苏森远律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：连云港市苏浙置业有限公司，统一社会信用代码91320723778041292Y，住所地灌云县伊山镇西苑南路东侧。法定代表人：余福友，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：朱如洲，男，汉族，1968年1月11日出生，住连云港市海州区。被上诉人(原审第三人）：李长森，男，汉族，1966年3月20日出生，住灌云县。原审第三人：连云港市坤和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723791977853J，住所地灌云县伊山镇西苑南路8号。法定代表人：唐尧烽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曙光（实习），江苏润唐律师事务所律师。上诉人侍海军因与被上诉人连云港市苏浙置业有限公司、朱如洲、李长森及原审第三人连云港市坤和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4829号民事判决；二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。上诉人侍海军预交的二审案件受理费22800元予以退回。（此页无正文）审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年六月十一日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初458号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广州铠诺教育咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G2008（仅限办公用途）(JM）。法定代表人：张军涛。被告：广州铠诺教育咨询有限公司天津武清区分公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区H2号楼806室-4（集中办公区）。负责人：宋相晖。原告经济科学出版社与被告广州铠诺教育咨询有限公司、被告广州铠诺教育咨询有限公司天津武清区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告经济科学出版社于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告经济科学出版社负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  褚连英二〇二〇年六月一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4773号原告：焦玉，男，1956年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏长登房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：宋玉，该公司董事长。原告焦玉与被告宁夏长登房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原、被告已庭外和解，原告焦玉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦玉撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告焦玉负担。审判员 刘亚军 二○二○年六月十一日法官助理 李 静书记员 李天香
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2185号原告：王春茂，男，1989年2月12日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：吉林省热铺网络科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：杜海建,总经理。委托诉讼代理人：王荣，该公司员工。被告：李正玉，女，1967年6月14日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告王春茂与被告吉林省热铺网络科技有限公司、李正玉股权转让纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王春茂于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春茂的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春茂撤诉。案件受理费1064元，由原告王春茂负担。审判员  白宇峰二〇二〇年六月四日书记员  杨相力
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6928号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张艳辉，男，1975年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令张艳辉向捷信公司偿还剩余贷款8539.57元及自2018年8月26日起至2018年11月26日止按照2%利率计算的未付期内利息691.71元；2.请求判令张艳辉向捷信公司给付2018年11月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金8539.57元作为基数，按照合同约定月利率2%计算）;3.诉讼费用由被告承担。张艳辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3671128432003。3、贷款申请时间：2018年1月26日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.131%。9、月贷款管理费率：0.807%。10、月偿付金额：525.24元。11、月客户保障服务包手续费：52.2元。12、首次还款日：2018年2月26日。13、每月还款日：26日。14、约定送达地址：天津市西青区。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月26日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2018年8月26日。4、提前到期日：2018年11月26日。5、逾期时未偿还本金：8942.77元。6、提前到期日前欠付利息：691.71元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张艳辉于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8539.57元及未付期内利息691.71元；二、张艳辉于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年11月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以8539.57元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由张艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月十日法官助理庞昊书记员姜艳平
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘02行终108号 上诉人（原审原告）肖芳，女，1973年2月13日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被上诉人（原审被告）株洲市公安局天元分局，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路196号。 法定代表人张伟文，局长。 委托代理人唐金龙，男，1972年6月17日出生，汉族，系株洲市公安局天元分局工作人员，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）株洲市人民政府，住所地湖南省株洲市天元区天台路58号。 法定代表人阳卫国，市长。 委托代理人陈立，女，1974年4月20日出生，汉族，系株洲市司法局工作人员，代理权限为一般代理。 上诉人肖芳因与被上诉人株洲市公安局天元分局、株洲市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初38号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明：2019年10月23日，原告肖芳在北京市城区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2019年10月25日，原告肖芳被株洲市驻北京维稳办的工作人员遣送回株洲市。因原告肖芳扰乱公共场所秩序，2019年10月25日，被告株洲市公安局天元分局民警将原告依法传唤到公安机关进行调查，并通知原告的家属，同时制作行政处罚告知笔录。后被告株洲市公安局天元分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出株公天（泰）决字［2019］第0557号行政处罚决定书，对原告肖芳处以行政拘留十日。 另查明，原告肖芳于2014年9月16日、2014年10月6日、2015年6月19日、2015年12月31日、2016年11月2日、2016年3月13日六次到北京非法上访被训诫，于2014年9月19日、10月8日、2015年6月21日、2016年1月3日四次被株洲市公安局天元分局行政拘留，2019年1月28日，因犯寻衅滋事罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年六个月。 原审认为，本案的争议焦点为被告株洲市公安局天元分局作出株公天（泰）决字［2019］第0557号《公安行政处罚决定书》是否合法及被告株洲市人民政府作出（2019）株政复字第121号《行政复议决定书》是否合法。现分析如下：行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。原告肖芳在北京市城区非正常上访，被被告株洲市公安局天元分局进行四次行政拘留后，原告肖芳再次到北京天安门地区上访，扰乱了公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被遣送回株洲市。被告株洲市公安局天元分局依法对原告肖芳进行传唤调查后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告肖芳处以行政拘留十日，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为。原告要求确认被告作出的《行政处罚决定书》违法无事实和法律依据，原审法院不予支持。被告株洲市人民政府对原告的复议申请进行复议，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销被告株洲市人民政府作出的（2019）株政复字第121号《行政复议决定书》的诉讼请求，原审法院亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告肖芳的诉讼请求，案件受理费50元，由原告肖芳承担。 上诉人不服，上诉称：1、被上诉人株洲市人民政府的复议决定程序违法，滥作为违法。2、被上诉人株洲市公安局天元分局对上诉人作出行政处罚违法。被上诉人株洲市公安局天元分局不具有对上诉人实施行政处罚管辖权，应由违法行为地公安机关管辖。被上诉人对上诉人作出的行政处罚没有证据，被上诉人提供的训诫书不具有真实性、合法性，且来源违反法定程序。被上诉人告知上诉人向株洲市人民政府提出复议，告知救济途径错误。综上，两被上诉人没有任何扰乱公共场所秩序的证据，原判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判或者改判，确认株洲市人民政府作出的复议决定违法，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人株洲市公安局天元分局辩称：答辩人对上诉人作出的株公天（泰）决字[2019]第0557号《公安行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律准确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，答辩人对上诉人扰乱北京重点地区公共场所秩序的违法行为具有管辖权。上诉人的诉讼理由不能成立，请求二审法院驳回其诉讼请求。 被上诉人株洲市人民政府辩称：根据行政复议法第十五条第一款第（二）项的规定，答辩人对株洲市公安局天元分局的行政处罚有复议管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院对原审认定的证据予以采信，对原审查明的事实予以确认。 本院另查明，上诉人不服株洲市公安局天元分局作出的行政处罚决定，向株洲市人民政府申请复议，株洲市人民政府于2019年12月26日受理，于2020年1月16日作出维持株洲市公安局天元分局行政处罚决定的（2019）株政复字第121号《行政复议决定书》。上诉人不服，起诉请求确认株洲市公安局天元分局作出的株公天(泰)决字[2019]第0557号行政处罚决定、株洲市人民政府作出的(2019)株政复字121号行政复议决定违法并撤销，诉讼费由被告承担。 本院认为，本案系治安行政管理及行政复议案，争议焦点为株洲市公安局天元分局作出的行政处罚决定及株洲市人民政府作出的复议决定是否合法。 《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人肖芳系天元区常住人口，株洲市公安局天元分局依法对其违法行为具有管辖权。 《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。株洲市公安局天元分局系株洲市公安局设立的派出机构，株洲市人民政府对其工作部门株洲市公安局及其派出机构株洲市公安局天元分局作出的行政行为具有复议管辖权。 上诉人肖芳因到北京非正常上访四次被株洲市公安局天元分局行政拘留后，又于2019年10月23日到北京市城区非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。株洲市公安局天元分局经过调查核实，根据肖芳的违法事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对其作出行政拘留十日的株公天（泰）决字［2019］第0557号《公安行政处罚决定书》，符合法律规定。在作出行政处罚决定前，株洲市公安局天元分局依法履行了调查、核实、告知陈述和申辩的权利等程序；作出行政处罚决定后，株洲市公安局天元分局又及时将对肖芳的行政拘留情况通知了其家属，程序合法。株洲市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定和程序对肖芳的复议申请依法进行复议，作出维持株公天（泰）决字［2019］第0557号《公安行政处罚决定书》的（2019）株政复字第121号《行政复议决定书》，符合法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实比较清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人肖芳承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 华 审 判 员  吴晓斌 审 判 员  梁小平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  苏新柱 书 记 员  匡惠颖
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1348号 黄联东： 本院在执行（2019）川1421刑初434号黄联东罚金纠纷一案的过程中，被执行人向本院执行专户汇款2000元，此款已支付仁寿县财政局罚金专户。至此，（2019）川1421刑初434号刑事判决书确定的被执行人黄联东缴纳罚金2000元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初248号之一 原告：霍云飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住安国市。 被告：李剑，男，1983年3月1日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市源发装饰工程有限公司。 住所地：安国市药华大路319号三层。 法定代表人：李剑，该公司经理。 原告霍云飞与被告李剑、安国市源发装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告霍云飞于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍云飞撤诉。 案件受理费900元、案件申请费820元，由原告霍云飞负担。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 鑫
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1226号 原告：凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组，住所地:凤城市弟兄山镇陈家村四组。 负责人:姜孔飞,该组组长。 被告：于连海，男，1965年12月10日出生，满族，农民，现住凤城市。 凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组与于连海租赁合同一案，本院于2020年5月15日立案。凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组负担。 审判员  车东芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  张章成
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初386号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场四号楼三层A。法定代表人：赵昆，董事长。委托诉讼代理人：王晓，男，该公司店长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执697号之一申请执行人：胡必操，男，1969年9月3日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：伏胜军，男，1970年10月7日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人胡必操与被执行人伏胜军劳务合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人伏胜军与案外人杨某共同共有的位于海州区茗馨花园B4号楼5单元601室和B4号楼5单元12号车库予以查封，本案系轮候查封，暂不具备处置条件，除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二十二日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2688号上诉人（原审被告）：胡晓倩，女，汉族，1984年4月8日出生，现住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：杨淑玲，女，汉族，1969年1月24日出生，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。上诉人胡晓倩因与被上诉人杨淑玲委托合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2717号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨淑玲于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的请求。胡晓倩同意杨淑玲撤回起诉。本院认为，原审原告杨淑玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2717号民事判决；二、准许杨淑玲撤回起诉。一审案件受理费2200元，减半收取1100元，由杨淑玲负担。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由胡晓倩负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  梁 爽审判员  李淑红二〇二〇年六月二十三日书记员  张 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢783号 王淑珍、前郭县八郎镇富岗子村民委员会： 依据已经发生法律效力的（2010）前民初字第3366号民事判决书，申请执行人王淑珍申请执行被执行人前郭县八郎镇富岗子村民委员会借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月9日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费719元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐晓天
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执385号周某某、李某某：申请执行人周某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，2020年4月15日，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2018）陕0724民初956号民事调解书向本院申请强制执行。要求由李某某给付周某某剩余货款7500元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人交纳执行款7500元，该款申请执行人周某某已经领取。申请执行费50元,被执行人已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初496号 原告：张志明，男，1953年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：察布查尔锡伯自治县勤奋劳务服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 法定代表人：牛军，该公司董事长。 第三人：察布查尔森源景观苗木有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 法定代表人：李华东，该公司总经理。 原告张志明与被告察布查尔锡伯自治县勤奋劳务服务有限公司、第三人察布查尔森源景观苗木有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张志明于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志明以另行起诉为由的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张志明撤诉。 案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告张志明负担。 审 判 长  程海河 审 判 员  李麟善 人民陪审员  关田田 二〇二〇年六月十日 书 记 员  闫 玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3963号原告:王电仓,男,1970年7月19日,汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张东，天津硕众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑琴，天津硕众律师事务所实习律师。被告:上海亚泰建设集团有限公司,住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室。法定代表人:杨亚军。被告:吴伟钢,男,1982年2月24日出生,汉族，无职业，住天津市河西区。本院受理原告王电仓与被告上海亚泰建设集团有限公司、被告吴伟钢建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王电仓于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王电仓自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王电仓撤诉。案件受理费2010元，由原告王电仓负担。审判员 王 冠二〇二〇年六月二十四日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵1002民初106号   原告：秦寿德，男，1971年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住址新疆霍尔果斯市。   委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。   被告：新疆华旦房地产开发有限公司，住所地新疆北屯市，统一社会信用代码：91659005080213996A。   法定代表人：袁晓峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗军，男，1969年12月28日出生，汉族，该公司员工，住址新疆吉木乃县。   原告秦寿德与被告新疆华旦房地产开发有限公司（以下简称华旦房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦寿德及其委托代理人刘娜，被告华旦房地产公司委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   秦寿德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费40 000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月，被告作为实际施工人承包新疆生产建设兵团第十师186团戍边家园小区建设施工。2014年4月至11月，原告带领工人20人在工地为被告打杂，干零活，共计产生劳务费12 150元。后原告分别给包工头罗东远承包的该小区20号楼、包工头刘清剑承包的1、3号楼主体干木工活，产生劳务费。2015年年底因急需结算民工工资，被告同意替罗东远代付劳务费5000元，替刘清剑代付106 261元。2017年7月6日，被告向原告出具对账单一份，共欠付原告劳务费123 411元。后被告陆续付款，至今余款40 000元未付，原告索款未果，故诉至法院。   华旦房地产公司辩称，原告干活是事实，我们公司财务也对过账，这个无异议。我公司没有对工人单个付款，是跟包工头进行结算，按照付款的比例，已经付到96%，但包工头没有支付给原告，剩余的劳务费不知道去哪了。我公司跟原告没有合同关系，作为施工企业，我公司本着负责任的态度，认可这个劳务费。但我公司也未拿到工程款，并且在有关部门协调下，跟包工头达成协议，约定了资金到位后支付。因此请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告秦寿德当庭提交以下证据:《秦寿德劳务费对账单》原件一份，被告于2017年7月6日出具，欲证实被告欠原告123 411元，原告向被告主张欠付的劳务费有事实依据。原告自认被告已经支付部分，余款40 000元未付。   经质证，被告无异议，本院依法对该证据予以确认。   被告华旦房地产公司提交以下证据：《协议书》原件一份，2019年12月25日，被告与罗东远签订，欲证实原告的工资已经在兵团信访局及新疆生产建设兵团第十师186团的主持下达成调解意向。   经质证，原告对该证据不予认可，认为罗东远欠原告的劳务费，已经在三方同意的情况下转给了被告，协议中被告与罗东远协商的事宜与本案无关。原告的异议符合法律规定，本院依法对该证据不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年4月，被告承包新疆生产建设兵团第十师186团戍边家园小区的建设施工。2014年4月至11月，原告带领工人20人在工地为被告工地打杂，干零活，共计产生劳务费12 150元。后原告分别给包工头罗东远承包的该小区20号楼、包工头刘清剑承包的1、3号楼主体干木工活，分别产生劳务费。2015年年底因急需结算民工工资，被告同意替罗东远代付劳务费5000元，替刘清剑代付劳务费106 261元。2017年7月6日，被告向原告出具对账单一份，载明“截止2017年7月6日我公司共欠秦寿德劳务费123 411元（大写壹拾贰万叁仟肆佰壹拾壹元整）。其中含临工费12 150元，转罗东远代付5000元，转刘清剑106 261元。” 后被告陆续付款，至今尚欠40 000元未付。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费12 150元，并且被告同意代付罗东远欠付原告的劳务费5000元、刘清剑欠付原告的劳务费106 261元，共计123 411元，上述事实原告提供劳务费对账单为证，该证据被告认可，故本院对该事实予以确认。被告辩解已同罗东远达成协议，资金到位优先支付罗东远，原告不应再起诉被告。原告认为债务已经转移，被告和罗东远的协议与本案无关。从庭审中原、被告陈述及出示的证据，能够确认，罗东远、刘清剑应向原告支付劳务费的债务转由被告承担，三方达成合意后，被告出具了对账单，原告的意见符合查明的事实及证据，所以被告的辩解不能成立，被告应支付原告劳务费 40 000元。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告新疆华旦房地产开发有限公司向原告秦寿德支付劳务费40 000元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，已减半收取400元，由被告新疆华旦房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。           审  判  员   唐淑娟       二〇二〇年五月二十七日       法 官 助 理   刘 媛   书  记  员   徐 杉          1
辽宁省黑山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)辽0726行审3号 申请执行人：黑山县自然资源局。 法定代表人：张莹，局长。 被申请执行人：黑山永业生物质有限公司，住所地：黑山县薛屯乡杏山村 法定代表人：姜涛。 申请执行人黑山县自然资源局于2019年8月26日对被申请人作出黑自然资执罚[2019]37号行政处罚决定书，被申请人在法定期间不提起诉讼又不履行。黑山县自然资源局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的事实证据和法律依据，经本院审查认为，申请人黑山县自然资源局作出的行政行为合法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 1、行政处罚1项、2项由黑山县人民政府组织实施； 2、行政处罚3项由黑山县人民法院强制执行（被执行人已履行34310元）。 审判长  周红娟 审判员  刘学良 审判员  李 岩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 浩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2157号原告陈宝松，男，1971年07月24日出生，汉族，住江苏省沛县。被告李忠琴，女，1975年09月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告原告陈宝松诉被告李忠琴租赁合同纠纷一案，原告陈宝松以需要补充相关证据为由，于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈宝松申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许陈宝松撤回起诉。案件受理费775元（已减半），由原告陈宝松承担。审判员  李代明二〇二〇年六月十九日书记员  杨 莉
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执58号 申请执行人：中国银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码为91530325563175357Q，住所云南省曲靖市富源县中安街道金城路59号。 法定代表人梅红忠，该支行行长。 被执行人：李得银，男，1978年10月30日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市沾益区。 申请执行人中国银行股份有限公司富源支行与被执行人李得银信用卡纠纷一案，富源县人民法院于2019年10月29日作出（2019）云0325民初2621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司富源支行于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本息37197.52元及案件诉讼费421.00元。被执行人应依法承担执行费464.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年3月5日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，发现被执行人名下有一辆车，现已查封但未实际控制，未发现被执行人有其它财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、本院到被执行人住所地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产，被执行人常年在外下落不明。 五、本院于2020年6月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人李得银名下除已被查封但未实际控制车辆外暂无财产可供执行的结果告知申请执行人中国银行股份有限公司富源支行后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额37618.52元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李得银名下除已被查封但未实际控制车辆外暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年六月九日 书记员  彭文学
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申398号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执2153号申请执行人：徐某，女，1984年4月23日生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人：李风连，女，1962年2月5日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：彭留印，男，1962年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：彭亚茹，女，1999年1月9日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：彭某1（曾用名彭某2），男，2006年6月9日生，汉族，住浙江省兰溪市。法定代理人：徐某（系彭某1的母亲），女，1984年4月23日生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人：崔永军（受徐某、李风连、彭留印、彭亚茹、彭某2的共同授权委托），江苏行德律师事务所律师。被执行人：韩路路，男，1987年4月11日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：郯城县宇通运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道黄楼村107号。法定代表人：翟建军，该公司经理。申请执行人徐某、李风连、彭留印、彭亚茹、彭某1与被执行人韩路路、郯城县宇通运输有限公司（以下简称宇通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终2138号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人韩路路于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人徐某、李风连、彭留印、彭亚茹、彭某11089588元；被执行人宇通公司对被执行人韩路路的赔偿责任承担连带责任。一审案件受理费减半收取4093元、鉴定费1800元，合计5893元（由申请执行人徐某、李风连、彭留印、彭亚茹、彭某1预交），其中由被执行人韩路路、宇通公司负担727元，被执行人韩路路、宇通公司直接向徐某、李风连、彭留印、彭亚茹、彭某1支付。因被执行人韩路路、宇通公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某、李风连、彭留印、彭亚茹、彭某1向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案受理。本院受理执行后，向被执行人韩路路、宇通公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人徐某、李风连、彭留印、彭亚茹、彭某1发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人韩路路、宇通公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人徐某、李风连、彭留印、彭亚茹、彭某1未能向本院提供被执行人韩路路、宇通公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人韩路路、宇通公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人韩路路、宇通公司发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人韩路路、宇通公司的银行存款情况。经查，被执行人韩路路、宇通公司名下无可供执行的银行存款并冻结相关银行帐户。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人韩路路、宇通公司名下的车辆登记情况。经查，对被执行人名下的车辆予以查封。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人韩路路、宇通公司的不动产登记情况。经查，仅被执行人韩路路名下有一处宅基地房屋，本案依法予以查封，查封期限自2018年1月25日起至2021年1月25日止。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人宇通公司名下无对外投资信息。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人韩路路名下无公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人所在地的调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，申请执行人与被执行人宇通公司于2020年5月20日达成执行和解协议，同意以20万元了结宇通公司在本案中的义务，现该款已经付清并发放给申请执行人。本院向申请执行人徐某、李风连、彭留印、彭亚茹、彭某1通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人韩路路可供执行的财产或财产线索。申请执行人徐某、李风连、彭留印、彭亚茹、彭某1未能提供被执行人韩路路可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款890315元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中，申请执行人与被执行人宇通公司达成和解协议，被执行人宇通公司已经履行完毕和解协议所确定的义务。本案申请执行人徐某、李风连、彭留印、彭亚茹、彭某1对被执行人韩路路享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人韩路路的财产进行了调查，未发现被执行人韩路路名下有可供执行的财产；申请执行人徐某、李风连、彭留印、彭亚茹、彭某1亦未提供被执行人韩路路可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终2138号民事判决书中被执行人韩路路的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年六月一日书记员 许智垚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初529号 原告:汪铁刚，男，1952年3月18日出生，满族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：汪杨，男，1979年1月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告:抚顺市方舟金属制品有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：宛绵武，系该公司经理。 原告汪铁刚与被告抚顺市方舟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪铁刚及其委托诉讼代理人汪杨，被告抚顺市方舟金属制品有限公司的法定代表人婉绵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款40万元及利息48万元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭调查期间，原告将第一项诉求中的主张的利息48万元变更为要求被告支付原告逾期付款利息（自2019年6月23日至实际给付之日止，以欠款本金400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年至2017年期间，原告给被告供应钢板，被告拖欠原告货款40万元。原告有被告出具的欠条一份，现被告多次催要，可被告却以种种理由推脱。故原告根据我国法律的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2017年，原告向被告分批次提供钢板，约定货款年底结清。2019年6月22日，被告因拖欠原告货款400000元（2014年拖欠250000元、2015年拖欠120000元、2016年至2017年拖欠30000元）而向原告出具欠条。原告向被告多次催要货款未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告实际履行的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现原告汪铁刚已履行交货义务，被告抚顺市方舟金属制品有限公司应向原告及时、足额支付货款。 关于原告要求被告支付货款400000元的主张。综合原告提供的欠条等证据，足以认定被告拖欠原告货款400000元未能给付。原告的主张符合法律规定，予以支持，具体数额为400000元。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张。被告拖欠原告货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，由于原告与被告之间对逾期付款利息约定不明，故本院兼顾原告所受损失及预期利益等因素，确定被告以欠付货款400000为基数，以被告向原告出具欠条的时间为日期（2019年6月22日），自2019年6月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告汪铁刚支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市方舟金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪铁刚货款400000元； 二、被告抚顺市方舟金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪铁刚逾期付款利息（以未付货款400000元为基数，自2019年6月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元、保全费4920元，由被告抚顺市方舟金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李 想 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1967号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：刘文雪，女，1941年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘文雪供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日书  记  员   程玮燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3816号上诉人（原审原告）：司国利，男，1974年3月13日生，汉族，户籍地辽宁省凌源市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭艳丽，女，1978年4月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。上诉人司国利因与被上诉人郭艳丽买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。司国利上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由司国利负担。事实和理由：一审法院应认定微信记录、欠款明细的真实性，应采信证人证言。郭艳丽未答辩。司国利向一审法院起诉请求：1.郭艳丽偿还板条材料款12,442元及利息（利息自起诉之日即2019年6月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本息结清日为止）；2.诉讼费用由郭艳丽承担。一审法院认定事实：司国利在庭审中向本院提交自称与郭艳丽通话的微信录音资料、自行书写的欠款明细、证人王某的证言、虫王庙社区居委会证明四份证明材料，拟证明其和郭艳丽之间存在买卖合同关系、郭艳丽的欠款数额及居住地在大连市普兰店区社区等事实。因郭艳丽未出庭应诉，对上述证明材料无法进行质证。一审法院认为，司国利对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郭艳丽虽未出庭应诉，视为对自己庭审抗辩权利的放弃，但并不等于可以降低原告司国利对其诉讼主张所依据事实的证明标准。司国利提交的其与微信名“隐形的翅膀”的微信录音资料，因无据佐证微信名“隐形的翅膀”的人真实身份即是郭艳丽，故无法确认录音内容的客观性和合法性。司国利自行书写的欠款明细，既无郭艳丽的签字确认，也未提供郭艳丽事后追认的证据，该明细不具备证据形式要件的要求，不具有证明效力。证人王某对债务人的姓名、债务金额均不能提供明确具体的证言，其证言内容与本案待证事实之间缺乏关联性。司国利提交的上述证明材料没有达到高度盖然性的证明标准，不能证明其与郭艳丽之间存在买卖合同关系的事实，双方之间的基础法律关系事实不清。判决：驳回司国利要求郭艳丽偿还欠款本金12,442元及利息的诉讼请求。案件受理费111元、公告费600元，合计711元由司国利负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：2018年5月起，上诉人司国利开始向被上诉人郭艳丽供应板条。上诉人司利国在诉讼中主张被上诉人郭艳丽已付款11,900元，尚欠12,442元未付。本院所确认的上述事实，有微信语音记录、证人证言、当事人陈述在案为凭，经本院审查，应予采信。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否拖欠上诉人货款。上诉人在一审中提供了和微信名为“天使的翅膀”的微信好友的语音聊天记录，记录中包含大量对账和催款内容。上诉人在该语言聊天记录中向对方主张的欠款数额、已付款金额与其庭审陈述及一审提供的欠款明细基本一致。上诉人一审申请证人出庭作证，虽然证人表示对欠款者姓名和欠款数额不清楚，但也陈述了其所见的上诉人向一女性催款的过程。被上诉人郭艳丽经一审法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在”之规定，本院对上诉人司国利主张的欠款事实予以确认，被上诉人郭艳丽应向上诉人司国利支付拖欠货款12,442元。关于上诉人司国利主张的利息一节，上诉人司国利并未举证证明双方对于付款时间存在约定，其提供的证据中也没有被上诉人郭艳丽何时付款的承诺，被上诉人郭艳丽应自上诉人司国利主张权利之日即2019年9月3日（一审立案日）起支付至货款付清之日止的逾期付款利息。关于逾期利息支付标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，司国利上诉请求基本成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6033号民事判决；二、被上诉人郭艳丽于本判决生效之日起十日内给付上诉人司国利拖欠货款合计人民币12,442元及逾期付款利息（自2019年9月3日起至款项付清之日止，以12,442元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人司国利的其他诉讼请求。一审案件受理费111元、公告费600元，合计711元（上诉人司国利预交），由被上诉人郭艳丽负担；二审案件受理费111元、公告费300元，合计411元（上诉人司国利预交），由被上诉人郭艳丽负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年六月十一日书记员 牛超群
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初181号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟,北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇,北京秉道律师事务所实习律师。被告：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初507号 原告：程文全，男，汉族，1955年12月1日出生，小学文化，农民。 被告：陈太林，男，汉族，1983年3月29日出生，初中文化，农民。 原告程文全与被告陈太林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告程文全于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告程文全以需调取新的证据为由向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告程文全撤诉。 案件受理费839元，决定收取50元，由原告程文全负担。 审判员  李金 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婷
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1684号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：张亮，男，1984年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家恺到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址，向被告张亮送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亮偿还原告贷款本金260000元；2.判令被告张亮支付利息19741.48元、罚息1786.03元、复利1090.86元（截至2019年8月21日），并支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定标准计算）；3.判令被告张亮向原告支付律师费2600元；4.判令如被告张亮不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告张亮所有的车牌号为津Ｍ×××××艾力绅牌小型客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告张亮继续清偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张亮于2019年2月14日签订了个人担保贷款合同，约定贷款本金260000元，贷款期限为36个月，自2019年2月20日起至2022年2月20止，现贷款年利率为16%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为津Ｍ×××××艾力绅牌小型客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年3月20日起未按时履行偿还贷款本息的义务。张亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、放款流水、贷款罚息表、数字签验证报告及附录、平安银行股份有限公司上海瑞虹支行出具的说明、委托代理协议。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明，2019年2月20日，被告张亮将其所有的车牌号为津Ｍ×××××艾力绅牌小型客车一辆，在天津市公安交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司天津和平支行。2019年2月20日，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向被告张亮个人账户发放贷款260000元。贷款发放后，被告张亮未依约还款，自2019年3月20日起未再偿还借款本息。截至2019年8月21日，尚欠原告借款本金260000元、利息19741.48元、罚息1786.03元、复利1090.86。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院出具证明放弃对本案的权利主张，由平安银行股份有限公司天津和平支行主张权利。本院认为，原告与被告张亮签订的个人担保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告张亮发放了借款，借款期限内，该被告未能按照个人担保贷款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张亮以其名下车辆设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，原告未提交相关证据证明发生了律师费损失的情形，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址向被告张亮送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告张亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金260000元，截至2019年8月21日应付利息19741.48元、罚息1786.03元、复利1090.86元及自2019年8月22日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定计算）；二、如被告张亮到期未能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司天津和平支行可以与被告张亮名下所有的车牌号为津Ｍ×××××艾力绅牌小型客车协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告平安银行股份有限公司天津和平支行债权数额的部分归被告张亮所有，不足部分由被告张亮继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司天津和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2789元，由被告张亮负担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年六月四日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1820号 上诉人（原审被告）：朱担华，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县,经常居住地安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：李某，男，2008年1月10日出生，汉族，学生，住安徽省萧县。 法定代理人：任脆脆（李某之母），女，1987年9月8日出生,汉族，居民，安徽省萧县酒店乡旗杆行政村旗杆自然村。 上诉人朱担华因与被上诉人李某饲养动物损害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1741号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 朱担华上诉请求：撤销原判，依法驳回李某的诉讼请求。事实与理由：李某在一审陈述其被朱担华饲养的狗咬伤，但其并未提供充分证据予以证明，一审认定事实无依据。另，李某主张的美容费并无相关机构予以评审鉴定，其主张的精神损害抚慰金亦无相关证明，均缺乏事实依据。 李某辩称，在场三名学生均能证实朱担华饲养犬只咬人事实，事发后，朱担华将其狗赶回家。民警调解时，朱担华同意出一半治疗费用。 李某向一审法院起诉请求：1、依法判令朱担华赔偿医药费、美容费、精神损害抚慰金计3293元整、2、保留一切因此伤害所产生的损失及后续治疗所产生的费用诉诸法律的权利；3、本案诉讼费用由朱担华承担。 一审法院认定事实：李某系萧县师范附属小学六年级学生，上课教室在萧县师范学校院内。2019年12月6日，李某和朱佳琦、廉锦光等同学从萧县师范附属小学附近去萧县师范学校上课，途经朱担华租住的位于萧县师范附属小学北面的房屋门前时，李某被朱担华饲养的黑色大狗咬伤左腿根部，当日到萧县疾病预防控制中心治疗，并打完一个疗程狂犬疫苗预防针，共支出医疗费1293元。 一审法院认为，饲养的动物造成他人损害，动物饲养人应承担赔偿责任。李某因朱担华饲养的狗咬伤要求朱担华赔偿医疗费1293元，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。李某要求朱担华赔偿美容费1000元、精神损害抚慰金1000元，于法无据，不予支持。至于今后如产生后果的诉权问题，系基于法律规定，非本案予以解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱担华于判决生效之日起十日内赔偿李某医疗费1293元；二、驳回李某的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由朱担华负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：朱担华应否对李某的损失承担赔偿责任。 本案中，李某针对其被朱担华所饲养犬只咬伤的事实，申请事发时同行人员朱佳琦、廉锦光等出庭作证，上述证人证言能够相互印证并形成完整的证据链来证明其所主张事实，此时李某的举证责任已完成。朱担华虽对其犬只咬伤李某的事实予以否认，但并不能提供充分证据予以反驳，其上诉理由不能成立，朱担华应对李某的损失承担赔偿责任。 综上，朱担华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱担华负担。 本判决为终审判决。 审判长  郜周伟 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年六月十八日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初403号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场四号楼三层A。法定代表人：赵昆，董事长。委托诉讼代理人：王晓，男，该公司店长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执874号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：温广和，男，1966年7月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审233号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付行政罚款20000元及加处罚款20000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，申请人对被执行人名下车辆不申请查封，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审233号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年六月十五日书记员  何海霞
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执272号 申请执行人：谢利萍，女，汉族，1988年1月25日出生，住成都市高新区。 被执行人：王雅琪，女，汉族，1990年9月18日出生，住成都市天府新区。 谢利萍与王雅琪国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第98号裁决书已经发生法律效力，经谢利萍申请，本院已立案执行，立案执行标的76800元，申请执行费1052元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王雅琪名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人王雅琪采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王雅琪确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1289号 申请执行人：欧阳少华，男，1970年11月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：康来泉，男，1961年5月20日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人欧阳少华与被执行人康来泉民间借贷纠纷一案中，（2019）闽0681民初4382号民事调解书生效后，康来泉已偿还欧阳少华14000元。2020年6月1日，申请执行人欧阳少华与被执行人康来泉达成执行和解协议，欧阳少华同意本案尚欠的借款86000元，扣除法院已冻结康来泉账户8000元，剩余78000元由康来泉分期偿还，自2020年6月起康来泉每月20日前偿还欧阳少华1000元，直至借款清偿之日止，放弃利息部分的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执1289号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年六月一日 书记员  黄国宝
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2354号上诉人（原审被告）：辽宁曙光汽车集团股份有限公司，住所地丹东市振安区曙光路50号，统一社会信用代码：91210600120109772C。法定代表人：胡新文，董事长。委托诉讼代理人：徐爽，女，该公司员工，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：瓦房店宏达等速万向节制造有限公司，住所地瓦房店市北共济大街一段一号，统一社会信用代码：912102816048954237。法定代表人：魏俊峰。诉讼代表人：瓦房店宏达等速万向节制造有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘静颐，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。原审第三人：大连冶金轴承股份有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇王家村，统一社会信用代码：91210200740906975K。法定代表人：周喜玉，董事长。委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。上诉人辽宁曙光汽车集团股份有限公司（以下简称“曙光公司”）因与被上诉人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司（以下简称“万向节公司”）、原审第三人大连冶金轴承股份有限公司（以下简称“大冶轴公司”）对外追收债权纠纷案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，万向节公司主张其与大冶轴公司存在代理关系、要求曙光公司支付相应款项。对于万向节公司与大冶轴公司的关系，曙光公司在二审中提供大冶轴公司在（2017）辽0281民初71号案件出具的《合同书》等新证据，该《合同书》载明万向节公司欠付大冶轴公司款项以及万向节公司向客户推荐大冶轴公司、近期完成曙光公司供货商名单变更等事宜。对于货款，万向节公司仅提供了发票，未提供证据佐证其与大冶轴公司的货款实际支付情况，能否认定大冶轴公司并未从中赚取差价？一审法院应综合全部证据认定万向节公司与大冶轴公司是否存在代理关系以及万向节公司是否有权向曙光公司主张货款等。综上，一审判决基本事实不清，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6418号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人辽宁曙光汽车集团股份有限公司预交的案件受理费11935元予以退回。审判长  毕春燕审判员  王家永审判员  阎 妍二〇二〇年六月二十二日书记员  李 波
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1076号 原告张广顺，男，1988年4月29日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告刘海元，男，1966年9月22日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1310251966×××××××× 原告张广顺与被告刘海元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广顺到庭参加诉讼，被告刘海元经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张广顺向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘海元偿还原告借款本金200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告刘海元向原告借款200000元,期限至2020年5月13日。借款到期后，经原告多次催要，被告刘海元拒不偿还。故诉请法院裁判。 被告刘海元未提出答辩。 原告张广顺为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议书一份、中国农业银行转账凭证一份、刘海元身份证复印件一份。 被告刘海元未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告刘海元向原告借款200000元,期限至2020年5月13日。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告刘海元应当偿还原告借款。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第一百九十七条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条，第二十五条之规定，判决如下： 被告刘海元偿还原告张广顺借款本金200000元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告刘海元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年六月十一日 书记员  司 颖
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执86号申请执行人：李明,男,1984年5月21日生,汉族，住吉林省和龙市。被执行人：王善勇，男,1978年11月15日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行李明与王善勇借款合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2020)吉7503民初26号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李明于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王善勇立即给付申请人借款2.2万元。经审查符合立案条件，本院于6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产。2020年6月4日查封了被执行人王善勇名下的车牌号为吉KX的众泰牌汽车的车籍，但是未实际控制车辆；2020年6月2日经调查，被执行人无房产、无住房公积金。2020年6月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年六月十五日书记员  郭 丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初1116号原告：万君，女，1986年4月24日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省常州市新北区。被告：朱丹，女，1990年8月29日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。原告万君诉朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由审判员韩洲晶适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告万君到庭参加诉讼。被告朱丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万君向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款224200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月至11月期间，被告分多次向原告借款245000元，并于2018年11月28日向原告出具借条，内容明确约定2019年6月1日前归还全部借款。之后，被告陆续向原告还款20800元，至今还剩224200元未归还。经原告多次催讨，被告仍然拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判如所请。被告朱丹未到庭参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：原告自2018年7月起至2018年11月，分多次通过支付宝、微信等方式向被告朱丹转账，其中支付宝共转账152700元，另有信用卡、花呗套现等转账。2018年11月28日，被告朱丹向万君出具了《借条》1张，内容载明：“朱丹于2018年11月28日分多次向万君女士借到现金贰拾肆万伍仟元整，定于2019年6月1日前归还一次性结清……”。出具借条后，朱丹通过微信与支付宝分多次共还款20800元。上述事实，有原告万君提交的借条1张、支付宝转账截图4页、微信转账截图2页、交易明细复印件2份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原、被告之间的借贷关系有原告万君提交的《借条》及转款记录为证，故其要求被告返还借款事实充分，于法有据，本院依法予以支持。被告朱丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丹于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告万君返还借款224200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，减半收取2332.5元，由被告朱丹负担。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩洲晶二〇二〇年六月一日书记员  石 洁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6094号 原告：王东，男，1952年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳瑞德装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：李红光。 被告：沈阳紫澜门龙庭酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：马晶菁。 原告王东与被告沈阳瑞德装饰工程有限公司、沈阳紫澜门龙庭酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序。原告王东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王东撤回起诉处理。 审判员  肖军威 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 想
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执507号 申请执行人：孟某，男，满族，1972年6月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 委托代理人：张某，系辽宁燕东律师事务所律师。 被执行人：黄某，男，满族，1987年12月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 我院在执行孟某与黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初1182号民事判决书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付57713.00元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控无保险、证券、车辆登记信息，银行系统中无可供执行财产。我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行查询，无房产登记记录；到本溪满族自治县林业局对被执行人的林权登记情况进行查询，无林权登记记录；到本溪满族自治县公积金管理中心对被执行人的公积金登记情况进行查询，无公积金登记记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 2020年6月8日，我院约谈了申请执行人孟某的委托代理人张某，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币57713.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年六月八日 书记员 张吉伟 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1672号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：韩某，女，1981年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年六月十一日书记员  李洋
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执285号被执行人：张朋，男，汉族，生于1995年4月16日，河南省故城县人，住河南省故城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03刑终542号刑事判决书，受理了被执行人张朋罚金一案。执行内容为：由被执行人交纳罚金10000元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人张朋享有零星银行存款，本院已对该账户进行冻结。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人名下享有冀Ｔ×××××号别克牌汽车一辆，但本院到车管部门查询结论为无车辆登记信息。三、本院于2020年2月21日、2020年6月3日依法委托河北省衡水市故城县人民法院代为对被执行人张朋不动产登记情况进行调查和到其居住的委会调查家中财产及人员情况并向其同住家庭成员送达执行手续。查明被执行人张朋无房产登记记录。四、本院依法将被执行人张朋纳入失信被执行人名单和限制其高消费。因被执行人现阶段正在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔03刑终542号刑事判决书关于张朋罚金刑的本次执行程序。待被执行人张朋出狱或有其他可供执行财产时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  胡 越二〇二〇年六月十一日书记员  王 波
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执236号申请执行人：刘某某，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。被执行人：古某某，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地陕西省镇巴县XXX。申请执行人刘某某与被执行人古某某劳务合同纠纷一案，2020年1月16日，申请执行人依据本院（2019）陕0724民初1184号民事调解书向本院申请执行，要求古某某给付刘某某劳务费5100元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人古某某在银行有存款1146元，本院依法扣划后收取了涉案申请执行费。被执行人古某某在工商、车辆、不动产管理部门无登记信息。2020年5月，本院委托镇巴法院调查，被执行人古某某在镇巴县青水乡大楮村无财产可供执行。经本院与被执行人古某某电话联系，被执行人古某某表示因今年疫情影响，自己在外地工程一直未开工，故无收入履行给付义务。被执行人古某某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人古某某限制消费并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未受偿的5100元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。申请执行费50元，被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年六月一日书记员  艾比赛
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初566号原告：杨宏伍，男，1965年8月7日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031100096。被告：左有兵，男，1987年4月1日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。原告杨宏伍与被告左有兵买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨宏伍以本案已和解处理为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宏伍撤回起诉。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告杨宏伍负担。审 判 员  覃刚春二〇二〇年六月十五日代理书记员  余 卉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执320号 申请执行人：魏振亮，男，1973年12月11日出生，住滨海县。 被执行人：刘晓光，男，1966年8月3日出生，住彭泽县。 本院立案执行魏振亮与刘晓光劳务合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1936号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1936号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  罗 琦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终82号上诉人（原审被告）：包头滨海房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福南路41号天龙写字楼B座8层805号。法定代表人：佟君。被上诉人（原审原告）：周颖，女，1973年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道十五号。法定代表人：腾汉春。原审被告：天津华远实业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区东岸名仕花园商业10-7。法定代表人：杨宗成。上诉人包头滨海房地产开发有限公司因与被上诉人周颖、原审被告滨海投资集团股份有限公司、天津华远实业发展有限公司返还纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36547号民事裁定，向本院提起上诉。包头滨海房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：本案应由不动产所在地人民法院管辖。故应移送至不动产所在地即内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系返还纠纷，并非涉及不动产专属管辖的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经查，作为原审被告的滨海投资集团股份有限公司、天津华远实业发展有限公司的住所地均位于天津市滨海新区，依据上述法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5760号 申请执行人：深圳市市场监督管理局龙岗监管局。住所地深圳市龙岗区中心城行政路8号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人：周卓荣。 委托诉讼代理人：孙丽，该局工作人员。 被执行人：深圳市佳美园贸易有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区新屯牛仔园南4巷2号，统一社会信用代码914403003590937925。 法定代表人：王兴玉。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人深圳市佳美园贸易有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审3045号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款人民币391400元及滞纳金391400元等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市佳美园贸易有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月13日至2023年5月12日。 对上述限制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月一日 书记员  简笑若
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执333号之十四被执行人：山东振凯建筑工程有限公司，统一社会信用代码913705005599026970，住所地东营区东四路19号；电话：18605460129。法定代表人：朱光。关于申请执行人与被执行人山东振凯建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人山东振凯建筑工程有限公司在15×××22账户内余额人民币958682.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东振凯建筑工程有限公司在中国农业银行15×××22账户内存款人民币2132306.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年六月十六日书记员  李维海
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执860号申请执行人：杭州玉清广告有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人:大贺传媒股份有限公司，工商注册地江苏省南京市建邺区，实际经营地江苏省南京市秦淮区永丰大道36号天安数码城5幢2楼。申请执行人杭州玉清广告有限公司与被执行人大贺传媒股份有限公司承揽合同纠纷一案，由本院于2019年9月19日作出（2019）苏0105民初6220号民事判决书，判决内容为:被告大贺传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州玉清广告有限公司支付承揽款420967.35元及逾期付款利息（自2018年9月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7615元，减半收取3807.50元，由被告大贺公司承担。判决书生效后，大贺传媒股份有限公司未履行生效文书确定的义务，杭州玉清广告有限公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人大贺传媒股份有限公司名下在本市栖霞区经济技术开发区恒飞路8号、鼓楼区山西路68号13层C座已被查封，因系轮候查封无处置权，本院无法处置；其名下无车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2020年12月17日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月一日书记员  陈 诚