wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执647号申请执行人：谢烂漫，男，1969年8月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：赵建昭，男，1954年2月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人：肖西平，男，1955年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湘潭得缘塑胶有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村燕窝组，组织机构代码证68284684-6。法定代表人肖西平，该公司董事长。被执行人：湖南巨益塑胶有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇石旗村大塘组，组织机构代码证09591616-8。法定代表人肖西平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民再4号民事判决书，执行申请执行人谢烂漫与被执行人赵建昭、肖西平、湘潭得缘塑胶有限公司、湖南巨益塑胶有限公司民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为350000元，执行费5150元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定对(2019）湘0302民再4号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民再4号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月十三日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3940号之七申请执行人：于某，男，1992年5月22日生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，1971年11月16日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人于某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1918号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币50143.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月十六日书记员  赵乐乐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1757号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。 法定代表人：傅利泉。 委托代理人：关文倩（特别授权）,系原告的员工。 被告：合肥海红电子科技有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄金广场3幢303室。 法定代表人：邵红艳。 被告：邵红艳，女，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省寿县。 被告：刘宜成，男，汉族，1983年10月15日出生，住安徽省肥西县。 被告：刘宗艳，女，汉族，1987年7月9日出生，住安徽省肥西县。 被告：邵路，男，汉族，1990年3月23日出生，住安徽省寿县。 被告：梁修利，女，汉族，1992年4月10日出生，住安徽省寿县。 被告：梁修洋，男，汉族，1995年5月10日出生，住安徽省寿县。 原告浙江大华科技有限公司诉被告合肥海红电子科技有限公司、邵红艳、刘宜成、刘宗艳、邵路、梁修利、梁修洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，由于原告经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  莫启荣 二〇二〇年六月八日 书记员  吴龙洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保278号申请人：任明阳，男，1981年11月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人：殷贵朝，男，1986年9月24日出生，彝族，住贵阳市乌当区。被申请人：殷家加，男，1987年9月24日出生，彝族，住址同上。被申请人：黄伟，男，1989年9月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人任明阳与被申请人殷贵朝、殷家加、黄伟民间借贷纠纷一案中，申请人任明阳向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人殷贵朝、殷家加、黄伟名下236800元存款同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为12114003900979356809的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人任明阳的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷贵朝、殷家加、黄伟名下银行存款人民币236800元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1714元，由申请人任明阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月十日书记员 苟正华
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审848号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：周连星，男，住所地沂南县。                  立案时间              2020年6月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月13日作出的3702131010491404《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执294号申请执行人：赵洪强，男，1980年8月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：尤鹏，男，1979年11月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初958号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尤鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人尤鹏应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人尤鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人尤鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十日书记员 张熙越
何坤润、何丹等与新疆生产建设兵团第二师焉耆医院医疗损害责任纠纷一审民事裁定书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0203民初169号 原告：何坤润，男，1966年3月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二二三团农二连职工。 原告：何丹，女，1988年8月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二二三团农三连职工。 原告：何馨，女，1997年12月12日出生，汉族，无固定职业。 共同委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第二师焉耆医院，住所地：新疆焉耆永宁镇永兴路2号。 法定代表人：孙东，系该院院长。 委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。 原告何坤润、何丹、何馨与被告新疆生产建设兵团第二师焉耆医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告何坤润、何丹、何馨于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何坤润、何丹、何馨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何坤润、何丹、何馨撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告何坤润、何丹、何馨负担。 审判员  程蒙 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执410号之二 申请执行人:井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省井研县研城镇新兴街30号，统一社会信用代码：91511124686105607U。 法定代表人：王军。 委托代理人（特别代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 委托代理人（一般代理）：罗添蓝，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：四川天翔铸造有限公司,住所地：四川省井研县研城镇工业集中区B区，统一社会信用代码：91511124565676585W。 法定代表人：吴雄焰。 委托代理人（特别授权）：谢方田，四川权济律师事务所律师。 本院在执行井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司与四川天翔铸造有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法在网络司法拍卖平台对被执行人四川天翔铸造有限公司所有的位于井研县的机器设备进行了两次网络司法拍卖，但均因无人报名竞买而流拍，现申请执行人井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司申请以第二次拍卖价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 将被执行人四川天翔铸造有限公司所有的位于井研县的机器设备（详见查封清单）作价人民币582652元，交付申请执行人抵偿代偿款人民币582652元。四川天翔铸造有限公司所有的位于井研县的机器设备的所有权自交付时起转移给申请执行人井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月十五日 书记员  王昆
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1395号 原告：梁某，男，1971年6月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：李某，男，1973年4月19日生，汉族，农民，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：孙某，女，1973年7月10日生，汉族，农民，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。 原告梁某与被告李某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某、被告孙某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还欠款本金155,000.00元及利息（其中5,000.00元从2015年1月16日起按月息2分计算，直至还清本息为止；另150,000.00元从2020年3月24日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 事实与理由：被李某与孙某系夫妻关系，2014年1月1日，2015年1月16日李某共向我借款155,000.00元，其中5,000元约定月利息2分，同时口头约定到秋还。李某向我出具了两张欠据。至还款日，李某未能向原告偿还欠款本金及利息。同时该债务系李某与孙某夫妻关系存续期间产生的债务，是夫妻共同债务，孙某应当对全部欠款本金及利息承担连带还款责任。 李某、孙某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应当偿还原告欠款本金155,000.00元及利息。 经审理查明，孙某与李某系夫妻关系，2014年1月1日，李某从梁某处借款150,000.00元，2015年春节前李某偿还了40,000.00元。2015年1月16日，李某又向梁某出具了5,000.00元的欠据，约定月息2分。至起诉时止，李某、孙某外出打工，联系不上，下落不明。梁某诉至本院，要求二被告还款。 上述事实有原告的诉称、李某、孙某向梁某出具的两张据和洮南市安定镇万宝山村村民委员会的证明为证。 本院认为，李某、孙某与梁某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此李某、孙某应当按照欠据的约定连带向梁某偿还欠款本金115,000.00元及利息（其中5,000.00元的利息从2015年1月16日开始按月息2分计算，直至还清本息为止；另110,000.00元的逾期利息从2020年3月24日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李某、孙某于本判决生效之日立即连带向梁某偿还欠款本金115,000.00元及利息（其中5,000.00元的利息从2015年1月16日开始按月息2分计算，直至还清本息为止；另110,000.00元的逾期利息从2020年3月24日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 案件受理费3,400.00元由李某、孙某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  沈 伟
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执241号之一 申请执行人：江西中顺投资集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：宗赣生，该公司董事长。 被执行人：马亚，男，1982年11月18日生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人江西中顺投资集团有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初8567号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人马亚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人马亚无财产可供执行。本院于2020年3月18日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行20.495万元，截至2020年6月8日已经执行到位0元，未执行20.495万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月八日 书记员  姚江川
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢221号桦甸市公吉乡桦顺木器厂、桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司：桦甸市公吉乡桦顺木器厂与桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计116976.47元。经本院立案执行，现已自动履行到位116976.47元，本院已于2020年6月18日将该款转付给桦甸市公吉乡桦顺木器厂。至此，桦甸市公吉乡桦顺木器厂向本院申请执行的（2016）吉0282民初803号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执4423号申请执行人吴福轩,男,汉族,2004年12月29日出生。被执行人吴绍伟,男,汉族,1978年3月22日出生。关于吴福轩申请执行被执行人吴绍伟婚姻家庭纠纷一案，本院做出的(2011)二七民一初字第1710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中,被执行人已经履行全部义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下:本院(2020)豫0103执4423号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十五日书记员 赵海峰
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执79号申请执行人：江新付，男，1963年4月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：罗平县马街镇小海子煤矿，住云南省曲靖市罗平县马街镇扯土村。法定代表人：桂宝伟。本院在执行江新付与罗平县小海子煤矿建设施工合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）云0324民初2923号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月9日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为651383.04元。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月16日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将罗平县马街镇小海子煤矿纳入失信被执行人名单。经网络执行查控系统查询，被执行人罗平县马街镇小海子煤矿查无存款、车辆登记等信息。经调查核实被执行人罗平县马街镇小海子煤矿现已未生产。现申请人江新付还有651383.04元未得到执行。申请执行人江新付书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二〇年六月二日书记员  方保庚
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初380号原告：刘某静，女，1983年1月29日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：吴瑕，系辽宁元盛律师事务所律师。被告：王某伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。第三人：郭某，男，1983年2月20日出生，汉族，住营口市站前区。（系原告刘某静的丈夫）原告刘某静与被告王某伟、第三人郭某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某静的委托诉讼代理人吴瑕，被告王某伟，第三人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币50万元及利息（利息以本金50万元为基数，从2016年8月12日起计算至确认给付之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告向原告借款人民币50万元，双方签署《借款合同》约定借款利息为月息2%，借款期限为180天，从2016年8月12日起至2017年2月7日，并约定借款履行期间发生争议可向营口市老边区人民法院诉讼解决。当日，原告向被告履行了提供借款义务，将借款本金汇至被告本人收款账户。直至借款期限届满，被告未按约履行还本付息义务，故原告诉至法院。被告王某伟辩称，此合同为虚假民间诉讼，本人与原告并不相识，并不存在民间借贷纠纷。签字事实与理由：2016年8月10日**给员工开会，以单位办理土地使用证及给工人开资为由，诱骗王军、王某伟、张晋、王明生、孔令江、李岩等人去配合办理小额贷款（附有抵押物）并说明只需签字其余什么都不需要。2016年8月12日单位司机驾车带王军、王某伟、张晋、王明生、孔令江、李岩等人前往营口大福源地下车库旁小贷公司签字，签字时合同为空白合同。抗辩理由：1.从原告提供的合同来看，原告并非实际出借人，实际出借人为郭某，请求法院查明原告是否具备出借能力。2.郭某为职业放贷人，曾多次向不特定对象放出特别巨大资金。3.本人并没有接到任何钱款，也并未向原告提供任何银行转账信息，请求法院向银行调查取证，还原事实真相。基于以上客观事实证明本人并不是此银行卡（营口银行，卡号为62×××40）的实际掌控人，进而证明本人不是合同中提及的实际收款人，因此证明原告并没有履行与被告的借款义务。4.50万元属于数额特别巨大，原告在不查清被告实际经济情况以及是否具有偿还能力甚至在没有担保人和抵押物的情况下借出特别巨大资金，明显不符合常理。5.此事件关联数十人之多，同为营口市管辖内各个法院，借款合同如出一辙，并且打款人同为郭某一人，并不是正常的民间借贷，请求本法院协调其他法院一并执行。第三人郭某陈述称，刘某静是我妻子，借款的事我知道，具体操作事宜是我妻子操作的，我只是负责打款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借款合同、借款借据、网银转账回单，被告提交的个人账户对账单等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告刘某静与被告王某伟签订《借款合同》一份，合同约定被告王某伟向原告刘某静借款人民币伍拾万元（500000元），借款利率为月利率2%，借款期限为180日，从2016年8月12日起至2017年2月7日止。同日，原告通过其丈夫郭某的账户向被告王某伟指定的银行账户汇款50万元。亦在同日，被告王某伟向原告出具借款借据一张，确认其已收到原告的借款50万元。上述款项被告王某伟未提供证据证明其已偿还。另查明，根据被告王某伟提供的个人账户对账单记载，2016年8月12日，户名为王某伟的账号62×××40收到郭某转账50万元，2016年8月15日，该款项通过转账方式电汇至大石桥市柳佳钢材销售有限公司。本院认为，被告王某伟作为完全民事行为能力人，对自己所为之行为应有充分的认知，对其在《借款合同》、借款借据上的签字、按印行为所产生的法律后果应承担相应的责任。因此，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。原告依照经过被告王某伟签字按印确认过的银行账户信息，向其提供了50万元的借款，但被告王某伟未依据双方合同约定履行还款义务，故原告刘某静要求被告王某伟给付借款本金50万元的诉请，本院予以支持。原告对于利息的主张，符合双方合同的约定，且不违反法律之规定，故原告刘某静要求被告王某伟按照月利率2%向其支付利息的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某伟给付原告刘某静借款本金50万元；二、被告王某伟自2016年8月12日起至实际给付之日止，以借款本金50万元为基数按照年利率24%计算向原告刘某静支付利息。上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告王某伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  姜运博人民陪审员  庞文春二〇二〇年六月五日书 记 员  郑舒月
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审25号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人恩施市芭蕉侗族乡二凤岩村委会,地址：恩施市芭蕉侗族乡二凤岩村。法定代表人罗彬，该村委会主任。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年5月11日作出“恩市自然资罚字[2019]23号”《行政处罚决定书》，认定恩施市芭蕉侗族乡二凤岩村村民委会未经批准占耕地1023.00平方米对小石堰组6户村民修建集中安置宅基地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令被执行人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋300.00平方米；2、责令十五日内退还非法占用的1023.00平方米土地。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查并经审委会讨论认为,村委会作为被处罚主体不当。扶贫易迁安置房的招投标等主导工作都是以政府名义实施，资金来源于政府，扶贫易迁安置房的产权也不属于村委会。一般而言，对违法建筑的处理所针对的对象一般应当是违法建设者，现有证据无法证实村委会是扶贫易迁安置房的建设者，故村委会不是适格的被处罚主体。其次，国家实行精准扶贫战略，目的是消除贫困、改善民生、实现共同富裕。若贸然执行拆除易迁房将导致贫困户流离失所、扶贫户返贫，将会造成更为严重的社会影响。保护居住权是人的基本权利与尊严，也是依法行政的应有之义，执法活动以此为依归，方能体现其正当性。因此，行政机关在作出行政处罚时，应兼顾行政目标的实现和相对人权益的保护，如为实现行政目标可能对相对人权益造成某种不利影响时，应使这种不利影响限制在尽可能小的范围和限度内，保持二者处于适度比例。行政机关的处罚应充分考虑对居住安全与正常生活是否产生过度侵害，即应在充分平衡现有土地规划秩序利益与安居利益的前提下，采取适当处理。在没有解决当事人居住问题的情况下，不宜通过拆除方式予以处理。故因申请人在行政处罚中其未考虑居住安全等正常生活利益，不符合比例原则的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本申请执行案不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年六月十六日法官助理曹璐书记员刘九江
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执296号 申请执行人龚琼碧，女，汉族，生于1963年1月20日，住四川省营山县。 被执行人杨福碧，女，生于1958年5月18日，汉族，住四川省营山县。 被执行人李燕福，男，生于1951年6月12日，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人龚琼碧与被执行人杨福碧、李燕福民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民督20号支付令已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款172700.00元及利息。本院于2020年3月3日依法受理执行。 执行过程中: 1.本院于2020年3月3日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人杨福碧、李燕福无存款、无证券、也无车辆登记、无公司注册等信息，未发现可供执行财产。 3.营山县不动产登记中心反馈，杨福碧、李燕福所有的门市和住房均有抵押登记。经查，上述房屋被杨福碧长期出租给他人，且有大额抵押借款未偿还，如评估拍卖基本无多少剩余价值。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。被执行人所有的营山县天府机器有限公司已处于停产状态，厂房系租住，且该公司已被申请破产。 5.本院已对被执行人采取限制消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨福碧、李燕福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二日 书记员  杨华君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初704号原告：大庆三聚能源净化有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区兴化园区化工路103-2号，统一社会信用代码：912306035881184552。法定代表人：王东亮，该单位董事长。被告：南京驰浦精密仪器有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A370，统一社会信用代码：913201130670537729。法定代表人：朱璐璐，该公司执行董事。本院于2020年5月25日立案审理原告大庆三聚能源净化有限公司诉被告南京驰浦精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案。原告大庆三聚能源净化有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆三聚能源净化有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆三聚能源净化有限公司撤回起诉。案件受理费789元，减半收取395，由原告大庆三聚能源净化有限公司承担。审判员  孙明昱二〇二〇年六月十五日书记员  宋偲默
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执189号 申请执行人：刘继成，男，1961年2月2日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘继成与被执行人城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人城步苗族自治县房地产开发公司无房产，无银行存款，也无其他收益性投资，现已穷尽财产调查措施。申请执行人申请执行被执行人返还房价款8445.6元及被执行人支付案件受理费25元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执159号申请执行人：谢伟涛，男，1989年5月生，汉族，现住新乐市中同村。被执行人：周颗，女，1986年2月生，汉族，现住新乐市幸福路8号御华名府。本院在执行谢伟涛与周颗婚姻家庭、继承一案中，本院于2020年1月15日立案并于当日对被执行人周颗进行了网络总对总网络查询未发现被执行人有财产可供执行，后对其名下房产、公积金等进行线下查询均未发现有财产可供执行，人民法院穷尽财产调查措施之后，申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院于2020年4月7日对申请执行人谢伟涛进行电话终本约谈，申请人同意终结本次执行程序方式。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀海审 判 员  张 永人民陪审员  陈宇飞二〇二〇年六月十七日书 记 员  白泽星
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18917号 原告：郑艳娴，女，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：彭静如、林敏，浙江天册律师事务所律师。 被告：顾卫华，女，1970年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告郑艳娴诉被告顾卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑艳娴及其委托代理人彭静如、林敏到庭参加诉讼。被告顾卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年，因被告原因导致原告新疆五一农场海上明月项目内二套排屋被处置。此后双方协商一致，将前述房屋作价300万元作为被告向原告的借款。借款期间自2016年10月20日至2019年10月19日。如到期被告仍不能归还原告房产或支付300万元，则以被告名下位于（上海市）金山区不动产商铺作为抵押向原告提供担保，担保范围包括本金及借款利息。期间给原告造成的损失以该抵押商铺的租金补偿。基于上述约定，2016年10月20日，原被告双方签订《不动产抵押借款合同》约定，被告向原告借款300万元，利息为每月8900元，借款期限自2016年10月20日至2019年10月19日。并在上海市金山区不动产登记事务中心办理了抵押登记。2016年10月26日，原告取得［沪（2016）金字不动产证明第18001437号］抵押登记《不动产登记证明》。2016年11月1日，原被告双方进一步确认并签订《协议书》，确认因被告将原告新疆五一农场海上明月项目内二套排屋处置之故，被告愿将位于上海金山区的商业店面抵押给原告。抵押期间商业店面的租金收入全部归原告所有，租金从抵押之日起计算。截止至原告起诉之日，被告尚欠租金105000元没有支付，2019年10月19日到期后也没有归还原告房产，或支付300万元的本金及利息。故现起诉要求：1、被告立即返还原告借款300万元，及欠付利息（利息计算方式：以300万元为基数，按照月利息8900元，从2016年10月20日计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付欠付租金105000元并支付逾期付款违约金（租金暂计算自2018年12月21日起至2019年10月19日，按每季度31500元计算，按约另计；逾期付款违约金以欠付租金为基数，按照6%的年利率从2019年10月19日开始计算至实际清偿之日止）；3、原告在上述第1项诉讼请求范围内对被告名下提供抵押担保的位于（上海市）金山区不动产折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿权。庭审中，原告明确租金按每月10500元计算至本息清偿日止；租金的利息损失按ＬＰＲ计算。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、不动产抵押借款合同一份，用以证明原、被告之间借贷关系的事实；2、[沪（2016）金字不动产证明第18001437号]《不动产登记证明》一份，用以证明原告已将被告案涉房产办理抵押登记的事实；3、协议书一份，用以证明原、被告确认抵押事实且约定商铺租金收入全部归原告所有的事实；4、银行流水一份，用以证明被告按协议书约定已累计支付给原告267200元租金，尚欠租金105000元的事实；5、购房合同、付款凭证各一份，用以证明本案所涉借款产生的来源。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 2010年8月20日原告以郑敏之名义向新疆傲东房地产开发有限公司购买新疆海上明珠小区三期别墅两栋，并支付了购房款。后因被告擅自将该两栋别墅出售给他人从而给原告造成损失，被告同意将损失转化为借款。原被告于2016年10月20日签订《不动产抵押借款合同》一份，约定由被告向原告借款300万元，利息为每月8900元，借款期限自2016年10月20日至2019年10月19日，并以被告名下位于上海市金山区不动产作商铺为抵押向原告提供担保，担保范围包括本金及借款利息。双方于2016年10月18日在上海市金山区不动产登记事务中心办理了抵押登记，取得［沪（2016）金字不动产证明第18001437号］《不动产登记证明》。2016年11月1日，原被告又签订《协议书》一份，确认因被告将原告新疆五一农场海上明月项目内二套排屋处置之故，被告愿将位于上海金山区的商业店面抵押给原告，抵押期间商业店面的租金收入全部归原告所有，租金从抵押之日起计算。 之后，被告支付了2016年10月19日至2019年3月18日的租金267200元。之后，被告再未支付每月10500元的租金，也未返还借款本金及利息。原告遂起诉来院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息和租金补偿，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未按时支付租金补偿，应当赔偿相应的利息损失。被告以其房屋为案涉借款提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系也成立，原告对该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、顾卫华于本判决生效后十日内返还郑艳娴借款300万元，并支付自2016年10月20日起至实际履行日止按每月8900元计算的利息； 二、顾卫华于本判决生效后十日内赔偿郑艳娴自2019年3月19日起按每月10500元计算的租金损失，并赔偿以105000元为基数自2019年10月19日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间损失； 三、郑艳娴在上述第一项权利范围内对顾卫华位于上海市金山区不动产折价或者拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34204元，由顾卫华负担。 原告郑艳娴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾卫华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  高智慧 人民陪审员  蒋小丹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  朱晶晶
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执372号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人严丰华，男，1979年6月9日出生，住衢州市衢江区。 被执行人柳鸽，女，1984年4月24日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人严丰华、柳鸽金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初3500号民事判决书一案中，于2020年3月9日向被执行人严丰华、柳鸽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人严丰华、柳鸽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费488元、申请执行费500元。但被执行人严丰华、柳鸽至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人严丰华、柳鸽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人严丰华、柳鸽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人严丰华、柳鸽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人严丰华坐落在衢××全××镇尖峰山村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人严丰华、柳鸽有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人严丰华、柳鸽目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执372号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人严丰华、柳鸽有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十五日 书记员  舒景颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6936号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡少雄，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁鸿娜，女，1981年10月4日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告丁鸿娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员 许婉婉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初92号原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新庄村新花路18号4楼。法定代表人：任湛初，系该公司总经理。委托诉讼代理人:熊燕文，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人:傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。被告：谢小庆，男，1996年6月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告广州市奥维拉箱包有限公司诉被告谢小庆侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案审理过程中，原告广州市奥维拉箱包有限公司请求变更诉讼请求第2项为“判令被告谢小庆赔偿原告广州市奥维拉箱包有限公司的经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币1万元”，本院予以准许。原告广州市奥维拉箱包有限公司于2020年6月14日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。审 判 长  戴 静人民陪审员  李长松人民陪审员  言京华二〇二〇年六月十七日法官助理田露书记员刘超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1073号 因本案双方当事人达成执行和解协议长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初1657号原告：彭烈灯，男，1955年3月4日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：罗真建，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。原告彭烈灯与被告罗真建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭烈灯、被告罗真建的委托诉讼代理人王勋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭烈灯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6万元；2.依法判令被告支付原告从2016年9月24日起至今的借款利息扣除5000元（被告已支付5000元利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告向原告借款6万元，并于当日向原告出具借条，借条约定借款期限为一年，每半年结息，年利率1分5厘，到期后原告多次催收，被告仅于2017年3月和2018年7月向原告分别支付了2000元和3000元（共计5000元）。原告系分散供养的五保户，出借给被告的6万元是原告2015年至2016年赴福建长乐机场务工的工资3万元，以及2016年因工地事故造成原告骨折的损伤赔偿款3万元。现原告经济特别困难，也无法联系到被告，遂起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款6万元并约定年利率1分5厘属实，但被告分两次共偿还了7000元，原告因此于2019年9月2日出具了收条一张，主动放弃了约定利息，重新达成了下欠原告借款53000元的协议，被告愿意在2年之内偿还原告53000元。本院经审理认定事实如下：被告罗真建因生意需要资金向原告彭烈灯借款，2016年9月24日，原告向被告交付现金60000元，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今接到彭烈灯现金60000.00元，大写：陆万元正，一年付清，半年结息，年利息1分伍厘，借款：罗真建2016年9月24日”此后，被告向原告共偿还7000元，原告于2019年9月2日出具收条一张，该收条载明：“兹有四川大竹杨家镇皂角村6组彭烈灯，身份证号码51302919550304XXX3于2019年9月2号收到杨家镇街道春笋街罗真建前3年借款6万元，现已还2000.00元正（大写贰仟元正），下欠53000元（大写伍万叁仟元正）此据为证。以前还了5000.00元（伍仟元正）还款人：罗真建；收款人：彭烈灯2019年9月2号”。庭审中，原告只要求被告返还借款本金53000元，并自愿放弃利息。上述事实，有原、被告身份证复印件，借条原件，收条原件，中国农业银行回单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告拖欠不还显属违约，被告应承担返还原告借款的民事责任。故原告要求被告返还借款本金53000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主动放弃利息，系处分自己民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条之规定，判决如下：被告罗真建于本判决生效之日起十日内偿还原告彭烈灯借款本金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告罗真建负担（被告罗真建已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王娟二〇二〇年六月五日书记员  陈亮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2259号 原告陈某某，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告夏景富，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告陈某某与被告夏景富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序独任审判，该案定于2020年6月8日开庭审理，并于2020年4月16日向原告陈某某送达了开庭传票，原告陈某某在规定的开庭时间内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费275元，由原告陈某某负担。 审判员  申平华 二〇二〇年六月八日 书记员  陆平龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1009号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。负责人：严兵，该支行行长。委托诉讼代理人：杨光，系江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行员工。委托诉讼代理人：禹良元，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘正治，男，1963年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈明芳，女，1963年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张小明，男，1976年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：潘兴荣，男，1975年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行）与被告刘正治、沈明芳、张小明、潘兴荣借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人禹良元、被告刘正治到庭参加诉讼，被告沈明芳、张小明、潘兴荣均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正治立即偿还原告借款本金47万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年3月24日为112382.81元，2020年3月25日之后利息至本金付清之日，按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判令被告沈明芳、张小明、潘兴荣对被告刘正治上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告刘正治、沈明芳、张小明、潘兴荣签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2015年12月10日至2018年12月9日，在最高本金余额50万元内，由原告向被告刘正治发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，原告有权从贷款逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，直至本息清偿为止。由被告沈明芳、张小明、潘兴荣对该债务承担连带保证责任担保。2017年12月15日，原告向被告刘正治发放贷款50万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2018年12月9日。被告刘正治自2018年11月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告刘正治仅偿还贷款本金3万元，剩余借款本金47万元和利息未能偿还，被告沈明芳、张小明、潘兴荣也未能承担连带保证责任。故原告诉至法院。被告刘正治辩称：字是我签的，借款是事实。被告沈明芳、张小明、潘兴荣未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告与被告刘正治、沈明芳、张小明、潘兴荣签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2015年12月10日至2018年12月9日，在最高本金余额50万元内，由原告向被告刘正治发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，原告有权从贷款逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，直至本息清偿为止。由被告沈明芳、张小明、潘兴荣对该债务承担连带保证责任担保。2017年12月15日，原告向被告刘正治发放贷款50万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2018年12月9日。被告刘正治自2018年11月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告刘正治仅偿还贷款本金3万元，剩余借款本金47万元和利息未能偿还，被告沈明芳、张小明、潘兴荣也未能承担连带保证责任。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告刘正治偿还借款47万元并支付利息的诉讼主张，依法应予支持。被告沈明芳、张小明、潘兴荣提供连带责任保证，且在保证期限内，故应当承担连带保证责任。被告沈明芳、张小明、潘兴荣承担保证责任后，有权向被告刘正治追偿。被告沈明芳、张小明、潘兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正治于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还借款本金470000元，支付利息112382.81元（计算至2020年3月24日），并从2020年3月25日起至借款实际清偿之日止，以本金470000元为基数，按年利率10.7%的1.5倍计算支付利息；二、被告沈明芳、张小明、潘兴荣对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告沈明芳、张小明、潘兴荣承担保证责任后，有权向被告刘正治追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4812元，由被告刘正治负担。此款原告已垫付，被告刘正治在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇二〇年六月九日书记员  刘艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1978号 原告：遵义中建物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中建幸福城C区46栋，统一社会信用代码91520390072018779F。 法定代表人：郑文珊,董事长。 委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告:刘思银，男，1963年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告遵义中建物业管理有限公司（以下简称“中建物业”）与被告刘思银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告中建物业的委托诉讼代理人熊薛飞、杨绍昌，被告刘思银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中建物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2017年12月1日至2019年12月30日期间的物业服务费7550元、滞纳金2772元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原、被告双方签订《中建幸福城前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的中建幸福城小区提供物业服务，其中洋房按每月每平方米2.2元收取物业服务费，每两个月交纳，逾期按每日千分之一支付滞纳金。原告已按合同约定提供了物业服务，现被告无正当理由拖欠物业服务费。故诉至法院。 被告刘思银辩称，原告提供的物业服务与收费标准不相称，人车没有分流，建筑、生活垃圾没有处理好，存在装修噪音，物业费支出没有公示，个别楼栋的车库墙体存在漏水现象。 本院认为，原告中建物业与遵义中建地产有限公司（涉案小区建设单位）签订的《中建幸福城前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同约定原告为遵义中建地产有限公司开发建设的中建幸福城小区提供前期物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区公共秩序、车辆停放秩序等服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，故该合同对包括被告在内的中建物业小区业主均具有约束力，原、被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应交纳物业服务费，故对原告主张被告应支付的物业服务费（洋房住宅，建筑面积137.52平方米，拖欠25个月），本院支持7550元。如被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，可以另行主张权利。关于原告主张的滞纳金实质是违约金，鉴于原告在履行物业服务过程中，存在服务瑕疵，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘思银于本判决生效之日起五日内支付原告遵义中建物业管理有限公司物业服务费7550元； 二、驳回原告遵义中建物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告刘思银负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  何海英
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执374号 申请人：屏山县恒源投资有限公司，住所地屏山县屏山镇金沙江大道西段129号。 法定代表人：李之泉，董事长。 被执行人：宜宾米奇食品有限公司，住所地屏山县石盘产业园区。 法定代表人：雷卫东，经理。 被执行人：马辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市河东区大桥道和进里12号楼2门207号。 被执行人：赵成山，男，1968年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区玉林东街15号4栋4单元4号。 本院在执行申请人屏山县恒源投资有限公司与被执行人宜宾米奇食品有限公司、马辉、赵成山借款合同纠纷一案中。向被执行人宜宾米奇食品有限公司、马辉、赵成山发出执行通知书，责令被执行人履行屏山县人民法院作出的（2019）川1529民初1371号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人宜宾米奇食品有限公司、马辉、赵成山名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行存款共计6246259元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年六月八日 书记员  罗雳
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初670号原告：卜某，女，汉族，1983年3月01日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：钟某，男，汉族，1974年2月27日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告卜某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月18日，原告卜某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卜某提出对被告钟某的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卜某负担。审判员  皮三敏二〇二〇年六月十八日            本件与原本核对无异      书记员  江 川
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初816号原告：中国农业银行股份有限公司盖州市支行。负责人：李书忱，行长。被告：张日晶，女，1983年11月18日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告张日晶借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金290260.71元及利息；2.判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张日晶与2017年4月5日向我行申请个人住房按揭贷款30万，期限15年，用于购买怡景湾住宅，建筑面积96.89平方米，房屋总价49万元，首付金额19万元。我行于2017年7月3日向其发放贷款30万元，并已经在房产部门办理了抵押登记。因被告张日晶未按借款合同约定足额偿还我行贷款本息，详见还款记录，我行经多次催收，仍未还款，拖欠我行到期贷款本息至今。截止2020年2月17日，被告张日晶欠借款本金290260.71元及相关利息（利息暂计算至执行还款日）。借款人的行为已经构成违约，按照我行与被告签订的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同第十二条第四款的规定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。为避免国有财产遭受损失，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司盖州市支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，中国农业银行股份有限公司盖州市支行起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。案件受理费5654元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。此页无正文。审判员 顾 郁二〇二〇年六月九日书记员 张雪娇
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执955号申请执行人：焦蒙茹，女，汉族，1991年7月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳高盟农业科技有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区长厦门街32号1幢318室。社会统一信用代码：91410300MA44NTWE0U。法定代表人：张成军。焦蒙茹诉洛阳高盟农业科技有限公司劳动争议一案中，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字（2019）第175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月25日向被执行人洛阳高盟农业科技有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳高盟农业科技有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系被执行人，无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月22日、2020年6月12日、2020年6月15日对被执行人洛阳高盟农业科技有限公司共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、土地、网络资金，冻结洛阳高盟农业科技有限公司银行账户221.19元，上述情况，本院已告知申请执行人。2、2020年6月1日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人洛阳高盟农业科技有限公司名下无房产登记信息。二、申请执行人未向本院提供被执行人洛阳高盟农业科技有限公司名下财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2020年6月9日前往被执行人张成军开办的洛阳高盟农业科技有限公司住所地洛阳市经济技术开发区长厦门街32号1幢318室，经查洛阳高盟农业科技有限公司因经营不善，早已不再经营，洛阳高盟农业科技有限公司已不存在，该公司多次电话联系被执行人，始终无法接通，未落实到被执行人的下落及可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。四、因被执行人洛阳高盟农业科技有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月29日对被执行人洛阳高盟农业科技有限公司法定代表人张成军采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年6月15日将被执行人洛阳高盟农业科技有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3、通过全国企业信用信息公示系统查询，该公司已于2018年至今处于经营异常和被列入违法失信企业名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦蒙茹于2020年6月16日向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14282.76元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执955号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳高盟农业科技有限公司负有继续向申请执行人焦蒙茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年六月十六日书记员 ：李世超
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42089号申请执行人：鹰眼电子科技有限公司,住所地河北省承德市。法定代表人：张泽宇，董事长。被执行人：宁夏天之翼航天科技有限公司,住所地宁夏银川市。法定代表人：李庆，总经理。申请执行人鹰眼电子科技有限公司与被执行人宁夏天之翼航天科技有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初93327号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宁夏天之翼航天科技有限公司清偿债务140296.00元及利息等款项。本院于2019年10月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月十二日书记员  周 柳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王帅，男，汉族，1985年5月12日出生，住河南省陕县。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇大鸿路一号。法定代表人：李东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省淅川县。系该公司员工。再审申请人王帅因与被申请人新密银基房地产有限公司（以下简称银基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王帅申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏充分的证据证明。1、涉案房屋存在诸多质量问题。涉案房屋内未设置空调插座或预留安装设施的位置及条件，且房间内电源插座的设置及数量不符合《住宅建筑电气设计规范》JGJ242-2011的要求。宣传页、沙盘所显示的篮球场、运动场也无故消失，银基公司在宣传时承诺的配套设施迟迟未进行建设。2、涉案《供水协议》明确表明该临时供水协议是在保证刘寨镇居民用水的基础上，因此该供水具有不确定性且日供水有定量要求，且根据新密市城市集中供水价格表显示，居民生活用水（非阶梯水价）基本水价为2.70元/立方米，综合水价（含随水价征收费用）为4.00元/立方米，但涉案房屋居民生活用水为物业公司收取且水价为4.45元/立方米。涉案小区的水价远高于新密市城市集中供水的居民生活用水价格。因此原判决仅根据临时供水合同就断定涉案小区符合交房标准是错误的。二、原判决适用法律错误。一、二审法院针对本案仅适用《商品房买卖合同》补充协议第一条第二款的规定，而对《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第三条关于销售广告、宣传资料的法律规定视而不见，属法律适用错误。故依法请求进行再审。银基公司提交意见称，一、原判决认定事实正确。1、涉案房屋已于2018年6月22日由五大责任主体共同出具工程竣工验收意见表，验收意见均为合格。涉案房屋已符合合同约定的交付条件且履行了通知交付义务。2、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《建设工程质量管理条例》第十六条、《建筑法》第六十一条第二款的规定建设工程经验收合格，即可交付使用。同时《建设工程质量管理条例》第十六条规定建设工程竣工验收的主体即勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位，也就是俗称的“五大责任主体”。五大责任主体分别签署质量合格文件后，建设工程即视为验收合格，验收合格后就可以交付使用。故银基公司交付的房屋符合上述法律法规的规定3、涉案房屋的不动产证书显示的房屋竣工时间是涉案房屋竣工验收备案的时间，涉案商品房买卖合同约定的交房条件五大责任主体验收合格，王帅的此项再审理由没有事实依据和法律依据。二、一审法院已对涉案房屋进行了现场勘验，未发现墙面存在起砂问题，房屋内均已经通水通电。1、关于房间插座数量问题，住建部颁发的《住宅建筑电气设计规范》（JGJ242-2011）第8.1.5条并不是强制性条文，且双方签订的商品房买卖合同并未对涉案房屋插座数量作出明确约定，因此，银基公司不存在违约情形。2、关于小区供水问题，首先双方签订的商品房买卖合同第十四条第一款约定，“供水、供电在该商品房交付使用时达到使用条件”。新密市刘寨镇轩辕饮水供应站与河南丹尼尔物业管理有限公司签订了供水合同，银基公司交房时，市政供水、供电均已正常供应，不存在违约情形。3、关于篮球场、运动场的问题，王帅主张的篮球场、运动场在双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中并没有明确约定，且补充协议第一条第二款明确约定，“在任何情况下提供的楼书、陈列的模型、发布的广告、装饰效果等宣传资料并不是出售商品房准确的表述，也不是交付的标准，不作为出卖人的要约”。因此，银基公司交付的房屋符合合同约定，不存在违法宣传的情形。综上所述，涉案房屋的交付符合合同约定及相关法律规定，银基公司不存在违约情形，依法应当驳回王帅的再审申请。本院经审查认为，王帅与银基公司签订的《商品房买卖合同》及附件，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案双方争议的焦点是银基公司交付的房屋及配套设施是否符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件以及是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王帅在一、二审审理期间以及再审立案审查期间提交的证据均不足以证明银基公司向王帅发出交房通知时，涉案房屋及配套设施存在不符合双方合同约定的交房条件以及违反法律和行政法规强制性规定的情形，故其应当承担举证不力的不利后果。原判决对王帅起诉银基公司的各项诉讼请求的分析合法有据，符合本案客观实际，并无不当。综上，王帅申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王帅的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年六月三日书记员  李 丹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3486号之一 申请执行人：江西科悦文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：温开博。 被执行人：江西鸟巢文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：廖用宽。 申请执行人江西科悦文化传媒有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初27号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人江西鸟巢文化传播有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年6月12日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行8.398万元，截至2020年6月12日已经执行到位0元，未执行8.398万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚江川
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3155号 申请执行人何周坤，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人四川洛克妮斯家具有限公司，住所地成都市金牛区二环西三段84号。统一社会信用代码：91510106777491435Y。 法定代表人陈俊豪，总经理。 被执行人陈俊豪，男，1981年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人何周坤申请执行四川洛克妮斯家具有限公司、陈俊豪追索劳动报酬纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终5662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川洛克妮斯家具有限公司、陈俊豪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何周坤于2019年7月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被（2019）川0114执3191号案件评估拍卖。待处置完毕后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终5662号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年六月一日 书记员  余霞
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审139号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被申请人高秀荣，女，汉族，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319375号行政处罚决定：一、责令将非法占用的367平方米土地退还给仇庄乡XXX村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319375号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319375号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319375号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 晶
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1915号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：张继昌，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张继昌在中国建设银行账户内存款。 本裁定立即执行。 二〇二〇年六月十六日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执4011号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：付成虎，男，1991年4月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。 付成虎犯诈骗罪一案，本院(2019)苏0585刑初636号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，付成虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2019年11月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人付成虎未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年12月26日立案受理，执行标的罚金5000元。 案件执行过程如下： 1、2019年12月26日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月27日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现有其他可供执行的财产。 本案移送执行标的5000元，尚未执行到位5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2019)苏0585刑初636号刑事判决书确定的关于付成虎罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星  二〇二〇年六月十六日 书记员  陆澄波
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1800号 原告：浙江宁广传媒有限公司，住所地宁波市江北区大闸路1号（宁波大剧院三区化妆区二层、三层、四层），统一社会信用代码913302001440837309。 法定代表人：徐琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波海曙永信堂珠宝有限公司，住所地宁波市海曙区天一广场药皇殿区第一层，统一社会信用代码：9133020369139794XP。 法定代表人：毛学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。 原告浙江宁广传媒有限公司与被告宁波海曙永信堂珠宝有限公司占有物返还纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1、请求判令被告立即腾退位于徐氏宗祠的房屋返还给原告并恢复原状；2、请求判令被告支付房屋占有使用费暂计为329315元（自2018年8月23日起暂计算至2020年3月31日，按200000／年的标准计算），并按上述标准支付房屋占有使用费至实际腾退、返还房屋之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告撤回了要求恢复原状和支付房屋占有使用费的诉讼请求。 被告辩称：1.被告认为原告不具备主体资格。涉案房屋产权单位为宁波市海曙区城市管理局，其与宁波广播电视集团及宁波市海曙区月湖景区管理所所签订的月湖景区保留建筑使用协议书合同至2019年12月31日已经终止，宁波广播电视集团授权原告行使涉案房屋的物权属于无权处分。2.（2018）浙02民终2533号判决书也未涉及腾退房屋事宜。故不同意腾退。 经审理，本院认定如下事实：2016年5月30日，原告与被告签订《双方合作协议书》一份，约定原告将位于宁波市海曙区徐氏宗祠提供给被告作为博物馆的开办场地，被告每年支付原告合作费用200000元，协议有效期自2016年5月1日至2021年4月30日止。2018年5月25日，经宁波市江北区人民法院一审判决，解除原告与被告于2016年签订的《双方合作协议书》，2018年8月8日，宁波市中级人民法院二审判决维持原判。判决生效后，被告未腾退涉案房屋，故原告诉至法院，请求解决。 另查明：2017年1月1日，宁波市海曙区城市管理局作为产权单位、宁波市海曙区月湖景区管理所作为产权单位委托管理代理人、宁波广播电视集团作为使用单位，签订《月湖景区保留建筑使用协议书》一份，约定涉案房屋即海曙区徐氏宗祠由宁波广播电视集团使用，使用期限为2017年1月1日至2019年12月31日。协议签订后，宁波广播电视集团委托原告根据该协议书约定管理涉案房屋，期限亦为2017年1月1日至2019年12月31日。2020年1月1日，宁波市天一阁·月湖景区管理委员会又与宁波广播电视集团签订《天一阁·月湖景区文物、历史建筑无偿使用协议书》一份，将涉案房屋仍交由宁波广播电视集团无偿使用。同日，宁波广播电视集团出具《授权书》一份，授权原告管理涉案房屋，授权期限为2020年1月1日至2021年12月31日止。 上述事实由原告提供的《双方合作协议书》、（2018）浙0205民初357号民事判决书、（2018）浙02民终2533号民事判决书、催告函、快递面单、物流信息、现场照片、水电费通知书、《天一阁·月湖景区文物、历史建筑无偿使用协议书》、《授权书》，被告提供的《月湖景区保留建筑使用协议书》、《证明》及双方陈述予以确定。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。宁波市天一阁·月湖景区管理委员会将房屋授权交给宁波广播电视集团使用，宁波广播电视集团又授权原告管理涉案房屋，故原告为该房屋的权利人，具备主体资格。原告与被告所签订的《双方合作协议书》经宁波市中级人民法院二审确认解除后，被告已无合法占有、使用该房屋的权利基础，原告作为权利人可以要求被告返还原物，故本院对原告腾退房屋的诉请予以支持。被告辩称原告不具备主体资格，缺乏事实依据，本院难以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宁波海曙永信堂珠宝有限公司于本判决生效之日起三十日内腾退位于宁波市海曙区徐氏宗祠并交还给原告浙江宁广传媒有限公司。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波海曙永信堂珠宝有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年六月十日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保210号申请人：淄博光洋印刷物资有限公司,住所地淄川区淄城镇菜园村，统一社会信用代码：913703027465708198。法定代表人：徐小芳。被申请人：司志伟，男，汉族，1969年6月20日出生，住淄川区。被申请人：张玉霞，女，汉族，1970年10月3日出生，住淄川区。申请人淄博光洋印刷物资有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司志伟、张玉霞的银行存款50000元或查封相应价值的财产。申请人贺金钱以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370310070402000014）提供担保。本院经审查认为，申请人贺金钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人司志伟、张玉霞的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。案件申请费520元，由申请人贺金钱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月九日代理书记员  黄淑敏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0602民初45号 原告:张森隆，男，汉族，1970年8月4日出生，本科文化，延安市宝塔区人，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区南市，公民身份号码:61260XXXX00804091X。被告:李树宾，男，汉族，1984年11月15日出生，高中学历，延安市宝塔区人，延安市宝塔区村民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX411154430。被告:杜修平，男，汉族，1960年9月9日出生，中专文化，延安市宝塔区人，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX009091655。原告张森隆与被告李树宾、杜修平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告杜修平到庭参加了诉讼，被告李树宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及按照月利率1.5 %从2017年12月30日起算至实际全部偿还完毕止的利息(至2019年12月30日欠本金20万元，利息56000元，共计256000元)；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日，被告李树宾向原告借贷30万元，于2017年12月29日还款10万元及利息。2017年12月30日，被告李树宾向原告张森隆出具余款20万元的借贷条据，担保人是杜修平，约定月利率1.5 %。被告借款后于2018年11月29日付利息5000元，于2018年12月7日付利息5000元，于2019年2月1号付利息6000元，三次共付利息16000元，被告没有按照约定及时偿还借款，后期一直拖欠不还，担保人毫无办法。为维护原告合法权益不受被告之非法侵害，特诉请人民法院依法判令上述二被告立即偿还原告借款本金20万元及双方约定月利率1.5 %至实际全部偿还完毕止的利息，并由上述二被告承担本案一切诉讼费用。被告李树宾未到庭参加诉讼，亦未答辩，但被告李树宾在电话中称，承认原告提出的全部诉讼请求。被告杜修平承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李树宾在本判决生效之日起十日内一次性向原告张森隆偿还借款本金20万元及该款从2017年12月30日起算至实际支付之日止按照月利率1.5％计算的利息。二、被告杜修平对上述款项承担连带清偿责任。被告杜修平在承担保证责任后，有权向被告李树宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，原告已预交，减半收取计2570元，由被告李树宾负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告张森隆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○二○年六月九日 书  记  员  高琼英 1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执770号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、翟玉业、王青、王通                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇。      负责人：沈红，该支行行长。      委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。      被执行人：翟玉业，男，1991年10月29日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：王青，女，1978年7月2日出生，汉族，住泗阳县南刘集乡。      被执行人：王通，男，1979年9月20日出生，汉族，住泗阳县南刘集乡。                        案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，依法向被执行人翟玉业、王青、王通送达执行通知书等执行材料，本案标的为92957.49元，现被执行人翟玉业、王青、王通已履行全部义务。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。      二〇二〇年六月三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执803号申请人:王秀静。申请人:王长久。被执行人：傅作宏。申请执行人王秀静、王长久与被执行人傅作宏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）辽0211民初6140号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决如下：被执行人傅作宏于判决生效之日起十日内偿还申请人王秀静、王长久借款本金70,000元及逾期利息3,054元（自2018年7月5日起至2019年5月8日止）。一审案件受理费人民币813元（已减半收取，申请人已预付），由被执行人傅作宏负担，于判决发生法律效力之日起十日内给付。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行，申请人的执行请求为：1、申请法院强制执行被执行人支付人民币73,867元（本金70,000元、利息3，054元、案件受理费813元）及迟延支付期间利息（截至实际支付时至）。2、案件执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查询了被执行人傅作宏名下住房公积金、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，并进行了现场调查，均未发现可供执行的财产线索。在依法对被执行人傅作宏采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6140号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年六月十九日书记员 周              远
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1468号原告：张继权，男，1958年5月7日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李香兰（系原告之妻），女，1958年10月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张守会，男，1963年5月15日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王美艳（系被告之妻），女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住北票市。原告张继权与被告张守会排除妨害纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继权及其委托诉讼代理人李香兰，被告张守会及其委托诉讼代理人王美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继权向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对原告家承包地的侵占，排除妨碍；2、要求被告赔偿砍伐原告榆树的经济损失1,500元。事实与理由：2003年原告与北票市上园镇靠山屯村签订了荒滩承包协议，荒滩四至为：北至道、南至场院边、西至地头坎下、东至坎下北河套，荒滩承包年限为50年，包括门前大井，承包费用500元。被告系原告家承包地的地邻，自2015年至今被告家共计侵占原告家土地约0.3亩地，并砍伐原告地中的榆树数棵，给原告造成了经济损失。原告多次找被告要求其排除妨碍，被告均不同意，后经村委会、司法所组织调解未果。无奈，原告诉至人民法院，要求被告立即停止对原告家承包土地的侵害，并赔偿原告的经济损失1,500元。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：被告所砍伐树木的所有权及被告占有的空地的承包经营权由谁享有。原、被告系东西邻居，原告家居东、被告家居西，被告家门前有一空闲地，此地的南端有树。原告持有村委会为原告出具的收据记载荒滩地四至，其中“南至场院边”。原告所述收据中的“场院”位于自家东南角处，争议地在其承包的荒滩地的范围内；被告所述原告持有收据中的“场院”位于自家门前的西北角处，争议地不在原告承包的荒滩地范围内。村委会出具的证明认为，两户所指“场院边”位置不一致，村委会通知两户此河滩指张守会门前，不属于任何一方。根据现有证据本院无法确认原告承包的荒滩地的界线，从而无法确认被告砍伐的树木及被告家门前的空地是否在原告的承包地范围内。本案纠纷实质属于土地使用权纠纷。本案中争议土地权属尚不明确，应由相关部门处理。原告可待争议土地权属明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张继权的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年六月十六日书记员  刘思杰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民1764号原告：王洪民，男，1983年12月19日出生，汉族，住北票市。原告：李佳欣，女，1987年10月26日出生，蒙古族，住北票市。二原告委托诉讼代理人：王强，北票市蒙古营法律服务所法律工作者。被告：北票市聚家房产中介处。地所地：北票市城关管理区桃园新区。经营者：孙学海，经理。原告王洪民、李佳欣与被告北票市聚家房产中介处居间合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王洪民、李佳欣于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王洪民、李佳欣撤诉。案件受理费25元，由原告王洪民、李佳欣负担。审判员  傅国臣二〇二〇年六月十二日书记员  郭 静
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终958号上诉人（原审原告）：陈娟娟，女，1982年1月4日，汉族，港澳居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：顾海翔，湖南澧州律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：陈德华，女，1960年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：张智翔（曾用名张志学），男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：杨先祥，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所执业律师。上诉人陈娟娟因与被上诉人陈德华、张智翔、杨先祥确认合同效力纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈娟娟上诉请求：撤销一审裁定，指令该案由一审人民法院审理。事实与理由：1.一审裁定逻辑混乱，证据未经庭审质证。陈德华对涉案房屋买卖协议中的关于其本人签名的真实性提出异议，一审法院未查清事实径行驳回起诉，显属错误。2.陈娟娟系与涉案房产具有直接利害关系的公民，一审裁定认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定错误。陈娟娟父母在离婚协议中约定的家产系涉案房产，对于房屋所有权的取得应以宅基地申请审批通过的时间为准，该房屋虽然登记在陈德华名下，但系其家庭以陈德华的名义进行申请，应当认定为家庭财产。3.即便陈娟娟父母在离婚协议中未对涉案房产进行分割，该房产系其父母的共同财产，故陈娟娟系其父亲的法定继承人，与本案有直接利害关系。杨先祥辩称，一审裁定有事实依据和法律依据，程序合法，应当驳回陈娟娟的上诉请求。1.陈娟娟的第二点上诉理由无证据支持，其与涉案房产没有利害关系。陈娟娟的父母于1994年6月1日离婚，涉案房屋宅基地的土地使用权证于1994年7月13日登记在其母亲陈德华名下，并于2008年办理房屋所有权证，亦办理在陈德华名下，陈德华于2003年将该房屋卖给张智翔，张智翔于2006年卖给杨先祥，杨先祥购买该房屋后进行了修建和添附。陈娟娟的父亲冉先安于2016年去世，其对于该房屋的转让是知情的，但一直没有提出异议。2.涉案房产是陈德华离婚后的个人财产，不是陈娟娟父亲的财产，故陈娟娟与本案没有直接利害关系。张智翔未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。其答辩如下：1.本案超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，一般时效为三年，本案的房屋买卖是在2003年，距今已经十多年，超过诉讼时效。2.房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。3.涉案房屋系登记在陈德华名下，房屋买受人是在支付合理对价后签订的房屋买卖协议，是善意第三人。4.涉案房屋转让给张智翔后，经过翻修、装修，后又转让给杨先祥十多年，无人提出伪造契约、侵占他人房屋，且陈娟娟不在其父在世时共同维权，而在其父亲去世后维权，不符合常理。陈德华未到庭未参加诉讼，亦未提交答辩状。陈娟娟向一审法院起诉请求：1.确认陈德华与张智翔于2003年8月13日签订的《房地产买卖契约》、张智翔与杨先祥于2006年4月26日签订的《房屋买卖协议》以及陈德华、张智翔、杨先祥三人于2006年7月22日签订的《补充协议》无效；2.确认位于湖南省常德市武陵区甘露寺村（权证第108366号）面积为238.44平方米的房屋依法由陈娟娟继承所有；3.陈德华、张智翔、杨先祥承担本案诉讼费用。一审法院认为，陈德华与陈娟娟之父冉先安于1994年6月6日因感情不和在常德市武陵区民政局登记离婚，并约定小孩和家产归冉先安所有。1994年7月13日，本案争议房屋的集体土地使用权证登记在陈德华名下。2003年8月12日，涉案房屋登记为陈德华所有。2003年8月13日，陈德华将涉案房屋转让给张智翔。2006年4月26日，张智翔再次将房屋转让给杨先祥。2006年7月22日，张智翔、杨先祥、陈德华三方再次签订《补充协议》。2016年5月28日，冉先安因病死亡。依据相关法律法规，房屋的所有权应以登记为准，陈德华与冉先安离婚约定的家产归冉先安所有属约定不明，即使该约定可认定家产为本案争议房屋，而事实上陈德华与冉先安事后也以行为表明该争议房屋的两证登记在陈德华名下，系权利的处分，符合法律规定，故本案争议房屋的所有权人应认定为陈德华。现冉先安死亡，该房屋并非其遗产。综上，陈娟娟在本案中并不具有原告主体资格，相关诉讼权利应由陈德华行使。据此，裁定：驳回陈娟娟的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”陈娟娟系香港特别行政区居民，本案为涉港居民确认合同效力纠纷。根据《最高人民法院关于对的批复》：“…指定常德市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。…”故湖南省常德市武陵区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”一审法院违反专属管辖规定，受理本案错误，本案应移送本院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5308号民事裁定；二、本案移送湖南省常德市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丕国审 判 员 樊 英审 判 员 许成东二〇二〇年六月四日法官助理 钟 玲书 记 员 黄宇洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执704号之五被执行人：南陵县烟花爆竹有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：万家明。本院在执行南陵县烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人南陵县烟花爆竹有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南陵县烟花爆竹有限公司在南陵太平村镇银行股份有限公司营业部银行账户存款800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十六日书记员  蒋 健
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1346号 原告:谷富锋，男，1988年6月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：谷田发，男，1960年10月12日出生，汉族，住安吉县。 被告：季月平，女，1980年12月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。 被告：何康炜，男，1977年12月12日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告谷富锋与被告季月平、何康炜买卖合同纠纷一案中，谷富锋于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回对季月平、何康炜的起诉。 本院认为，谷富锋申请撤回对季月平、何康炜的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谷富锋撤回对季月平、何康炜的起诉。 本案受理费3085元（已减半），依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，决定予以免收。 审判员 张 丹 二〇二〇年六月十日 书记员 曾英英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3225号上诉人（原审起诉人）：武威金苹果农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华西路21号。法定代表人：陈荣贤。上诉人武威金苹果农业股份有限公司因合同纠纷一案，不服榆树市人民法院（2020）吉0182民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武威金苹果农业股份有限公司上诉请求：依法撤销（2020）吉0182民初2130号民事裁定书，裁定由原审法院立案受理。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、前诉与本诉诉讼标的不同。前诉中标的为赔偿协议是否应当继续履行。本诉中标的为赔偿协议是否应当撤销。二、前诉与本诉的诉讼请求不同，不属于法律规定的重复起诉的情形。因此，一审裁定应当依法予以撤销。本院认为，上诉人的起诉所针对的是2015年6月19日与吉林省丰泽种业有限公司的签订《协议书》，该协议书经由本院（2017）吉01民终1910号民事判决书已经被确认合法有效，并根据该协议判决上诉人向吉林省丰泽种业有限责任公司履行赔偿义务。上诉人本次起诉认为该《协议书》可撤销，请求判令吉林省丰泽种业有限责任公司返还上诉人赔偿款。本诉的诉请实质上否定前诉的裁判结果，故构成重复起诉。依据民事诉讼“一事不再理”原则，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。如上诉人认为《协议书》存在可撤销情形，应通过再审程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年六月十八日书记员 徐 阳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初150号原告乔某，男，1976年6月18日生，汉族，住山西省临县。委托代理人孙野，辽宁铭旗纳律师事务所律师。被告李某，女，1989年10月16日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人苏月，辽宁卓辰律师事务所律师。原告乔某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、唐锦辉组成合议庭，书记员杨欢担任法庭记录，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告乔某的委托代理人孙野、被告李某的委托代理人苏月到庭参加了诉讼，原告乔某、被告李某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，2016年5月23日，原告以工程材料款抵顶房款方式购买葫芦岛富尔沃财富汇1＃-3-11-2房屋一套，后原告将该房屋转让给被告并配合被告与开发商办理产权取得房屋，后原告要求被告支付房款，被告推脱迟迟不能支付。2016年12月16日被告李某就欠付原告剩余房款430，000.00元出具欠条，欠条出具后，原告一直积极主张被告还款，被告继续以各种理由推脱不还至今。原告无奈诉至法院,诉讼请求如下：1、请求法院判令被告李某偿还原告房屋转让款430，000.00元及从2016年12月16日起至还清之日止按年利率6%计算支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，一、本案并非民间借贷纠纷，而是房屋买卖合同纠纷。李某在给原告出具的欠条上已经明确写明是“房款”，双方买卖房屋意思表示真实，那么本案是房屋买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，不能适用关于民间借贷纠纷的法律规定。二、原告所诉被告李某偿还房屋转让款430，000.00元与事实不符。李某购买原告房屋，2016年12月16日给对方出具欠430，000.00元购房款之后，李某已经偿还了房款140,000.00元，仅剩290,000.00元房款未予支付，故原告所诉欠房屋转让款430，000.00元是不属实的，被告不予认可。三、原告主张从2016年12月16日起至还清之日止按年利率6%计算支付逾期利息没有法律依据，不应得到支持。李某与原告乔某并没有约定还款期限，也没有约定利息等，故不存在逾期的问题，李某不应向原告支付逾期利息，且从出具欠条的时间开始主张逾期利息没有任何法律依据，也不符合常理，故原告主张从2016年12月16日起至还清之日止按年利率6%计算支付逾期利息没有法律依据，法院不应予以支持。四、本案欠条出具的时间是2016年12月16日，距立案之日已经超过三年的诉讼时效，根据《民法总则》的规定，原告的诉求超出法律保护的期限。综上所述，原告主张被告李某偿还其房屋转让款430，000.00元及从2016年12月16日起至还清之日止按年利率6%计算支付逾期利息，无事实及法律依据，被告李某仅欠原告房款290,000.00元，不应支付任何逾期利息。本院经审理查明，2016年5月23日，原告乔某以工程材料款抵顶房款方式购买葫芦岛富尔沃财富汇1＃-3-11-2房屋一套，原告乔某将该房屋转让给被告李某并配合被告李某与开发商办理产权取得房屋，原告乔某要求被告李某支付房款，被告李某推脱暂时不能支付。2016年12月16日被告李某给原告乔某出具欠条一张，载明：“今欠乔某剩余房款肆拾叁万元整。欠款人：李某2016.12.16。”此间，被告李某偿还原告乔某欠款140，000.00元，尚欠款290，000.00元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、工程材料款抵顶协议书、欠条、招商银行信用卡对账单、交通银行信用卡电子账单、银行交易明细、结婚证复印件等证据材料载卷，经庭审质证，本院审查，可以确认。本院认为，本案应为房屋买卖合同纠纷，被告基于房屋买卖于2016年12月16日为原告出具的欠条系双方在自愿平等的基础上、本着诚实信用原则达成的房屋买卖协议。被告为原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效、应受法律保护。原告乔某为证明双方之间的买卖合同关系，向本院提供了欠条、工程材料款抵顶协议书等有力证据，被告李某当庭对欠条、工程材料款抵顶协议书真实性予以认可，因双方的约定不违反法律禁止性规定，故对原告与被告之间的房屋买卖事实予以确认，对原告乔某诉请被告李某归还欠款290,000.00元的诉请予以支持。因在被告李某为原告乔某出具430,000.00元欠条后又通过银行转账给原告的财务人员140,000.00元的事实清楚，故对被告李某抗辩应偿还原告乔某借款290，000.00元本院予以认可。至于原告乔某主张从2016年16日起至还清之日止按年利率6%计算支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，但可从起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告乔某房屋买卖款290,000.00元并以此为基数从起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，750.00元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王金旭人民陪审员  唐锦辉二〇二〇年六月十一日法官助理梁琪书记员杨欢