wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王普查，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪本银，男，1960年9月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。再审申请人王普查因与被申请人汪本银健康权、身体权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王普查申请再审称，1.案涉纠纷系汪本银主动挑衅引发，汪本银也应承担相应责任。2.申请人并未殴打汪本银，汪本银的伤情与申请人无关，且汪本银花费的医疗费系用于治疗食道癌，不应由申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，1.案涉纠纷的发生经过已由生效刑事裁判予以认定，且生效刑事裁判认定系王普查故意伤害他人身体，汪兵、汪军等人没有过错，王普查亦未提供相反证据推翻生效裁判认定的事实，故原审判决王普查承担全部赔偿责任并无不当。2.双方于2017年3月16日发生纠纷，汪本银于当日前往医院就诊，被南京市中西医结合医院神经外科收治入院，入院诊断为脑震荡、急性上消化道出血、胸部挫伤、左侧肺挫伤、腹部挫伤、食道癌术后。汪本银在刑事案件中提供了诊断证明书、医疗费发票、住院病人费用清单等证据。王普查主张汪本银的伤情与自己无关、其医疗费用系用于治疗食道癌等，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王普查的再审申请。审判长 衡 阳审判员 吴 军审判员 杜 燕二〇二〇年六月十一日书记员 赵丽楠
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑核75700575号被告人夏增茂，男，满族，1951年12月9日出生于辽宁省凤城市，小学文化，无业，户籍所在地凤城市，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。指定辩护人杨楠，辽宁盛典律师事务所律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人夏增茂犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张某2、张某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月2日作出（2019）辽01刑初100号刑事附带民事判决，认定被告人夏增茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人夏增茂赔偿附带民事诉讼原告人张某2、张某1经济损失人民币三万七千四百二十八元五角；扣押之物证啤酒瓶碎片一袋、布鞋一双、袜子一双、毛巾一条、枕套一条、T恤衫一件、拖布一把、拖鞋一双、外衣一件、裤子一条，依法予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。沈阳市中级人民法院依法将刑事部分判决报送本院核准。指定辩护人以被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2019年5月15日9时许，被告人夏增茂自称因嫖资一事与杨某（被害人,女，殁年56岁）发生争执并厮打。厮打中，夏增茂持啤酒瓶击打杨某头部一下后，用双手掐其颈部致被害人杨某因颈部遭受钝性外力作用导致机械性窒息死亡。嗣后，被告人夏增茂将被害人杨某的尸体藏匿于卧室床箱内，并将被害人杨某的一部手机（经鉴定价值人民币500元）等物品拿走后逃离现场，次日被公安机关抓获。被告人夏增茂的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的啤酒瓶碎片、布鞋、袜子等物证，证人岳某、于某、张某1、周某、孟某、谭某等的证言，现场勘查笔录及照片，辨认及指认笔录，提取笔录及扣押清单，法医学尸检鉴定书、DNA鉴定意见，手机通话记录，门诊病历及检验报告单，购票信息，户籍证明，案件来源及抓捕经过等案件侦破材料，被告人夏增茂的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，被告人夏增茂故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于夏增茂有坦白情节，且对于查明案件事实起到重要作用，对其判处死刑，可不立即执行。关于被告人夏增茂的指定辩护人所提被告人认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，但原审法院在量刑时已经充分考虑，对夏增茂在法定幅度内予以量刑并无不当，故对辩护人所提建议从轻处罚的辩护意见，本院不予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑初100号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人夏增茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵英东审判员  尹光石审判员  于 巍二〇二〇年六月二十二日书记员  周 洋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保31号申请人孟某1，女，1957年10月12日生，现住葫芦岛市龙港区。申请人孟某2，女，1956年3月27日生，现住葫芦岛市龙港区。被申请人孟某3，女，1954年6月21日生，现住葫芦岛市连山区。申请人孟某1、孟某2与被申请人孟某3因继承纠纷一案，于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孟某3名下位于XX房屋，申请人孟某1、孟某2提供XX名下位于XX房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人孟某3名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人孟某1、孟某2提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年六月十八日书记员  赵 丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执385号之一申请执行人：章成贵，男，1980年11月14日生，汉族，住灌云县。被执行人：王毅，男，1975年5月24日生，汉族，住海州区。被执行人：程同喜，男，1966年1月27日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人章成贵与被执行人王毅、程同喜买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年六月二十二日书记员  朱飞飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初408号之一解除保全申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。被申请人：聊城市荣辉砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园嘉隆路东侧2号。法定代表人：惠文刚，经理。解除保全申请人中国建筑第二工程局有限公司与被申请人聊城市荣辉砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁1502执保63号民事裁定书，对中国建筑第二工程局有限公司名下的银行存款1060万元进行了冻结，中国建筑第二工程局有限公司以被冻结的其中一个账户为农民工账户且本案双方已履行完毕为由，于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建筑第二工程局有限公司申请解除冻结不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款1060万元账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年六月三日书记员  樊 睿
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初985号 原告：本溪满族自治县草河口镇茳草村村民委员会，住所地：本溪满族自治县草河口镇茳草村。 法定代表人：孙德龙，系该村村民委员会主任 委托代理人：王湘辉，系辽宁湘辉律师事务所专职律师。 委托代理人：吴翼多，系辽宁湘辉律师事务所专职律师。 被告：于桂兰，女，满族，1966年3月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：李晓黎，女，满族，1989年7月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告李振鹏，男，满族，1995年3月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告本溪满族自治县草河口镇茳草村村民委员会诉于桂兰、李晓黎、李振鹏民间借贷纠纷一案中，原告本溪满族自治县草河口镇茳草村村民委员会以自身证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪满族自治县草河口镇茳草村村民委员会在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县草河口镇茳草村村民委员会撤回起诉。 审判员  程朗 二〇二〇年六月十九日 书记员  王琪
贵州省榕江县人民法院 支 付 令 （2020）黔2632民督3号 申请人：杨政萍，女，侗族，1984年11月20日生，住贵州省榕江县。 申请人：田景有，男，汉族，1983年10月19日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被申请人：潘永发，男，水族，1980年12月21日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 申请人杨政萍、田景有于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人杨政萍、田景有称，2018年11月12日被申请人潘永发向申请人购买钢丝绳，价款合计15600元，当场支付8000元，尚欠7600元至今未付，经申请人多次催问无果。故向法院申请支付令，请求责令被申请人潘永发给付申请人7600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人潘永发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨政萍、田景有7600元。 申请费17元，由被申请人潘永发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员  封安允 二〇二〇年六月十一日 书记员  石含璞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2289号申请执行人：天津运一有限公司，住所地天津市南开区天拖北道3号、天拖北道3号余门。法定代表人：李云岗，总经理。被执行人：天津市卓美包装材料科技发展有限公司，住所地天津市南开区红旗路228号A区12号。本院在执行申请执行人天津运一有限公司与被执行人天津市卓美包装材料科技发展有限公司物权保护纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年六月十九日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初166号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。 法定代表人:张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：茌平县胡屯镇利民超市,住所地山东省茌平。 经营者：王乾祥，男，1967年2月20日，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：申会联，山东遐迩律师事务所律师。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告茌平县胡屯镇利民超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年5月21日原告提交变更诉讼请求申请书，要求将诉讼请求第二项变更为：请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元。2020年6月8日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司以与被告茌平县胡屯镇利民超市达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  王 坤 人民陪审员  张 民 二〇二〇年六月八日 法官助理闫滨 书记员丁立
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3763号原告：沈鹏,男,1990年8月20日出生,汉族,住蓟州区。被告:吴乃双,男,1979年5月7日出生,汉族,住蓟州区。本院在审理原告沈鹏与被告吴乃双民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回沈鹏的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年六月十二日书记员  赵紫睿附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
陕西省平利县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0926民初508号原告：汪辉，住陕西省平利县。被告：陕西通达工程建设有限公司。住所：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：张鹏儒，系该公司董事长。    被告：罗蕾，住四川省资阳市安岳县。    被告：王华，住陕西省西安市未央区。原告汪辉与被告陕西通达工程建设有限公司、罗蕾、王华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告汪辉于2020年5月25日以被告陕西通达工程建设有限公司已支付剩余工程款为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪辉的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪辉负担。  审 判 员     魏 刚 刚                                     二〇二〇年五月二十六日                         书 记 员     陈    凯
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初904号 原告：李小飞，男，生于1985年7月10日，汉族，住汉中市南郑区青树镇高村五组。 被告：王志虎，男，生于1982年10月6日，汉族，住河北省邯郸市魏县大么乡王庄村208号。 原告李小飞与被告王志虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告李小飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金540元并支付利息320.63元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年10月8日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年10月12日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币540元，借款时间为2017年10月12日至2017年10月18日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。 被告王志虎未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告均为借贷宝会员。2017年10月12日，原、被告在借贷宝平台上签订了《借款协议》一份，该协议约定：出借人为原告，借款人为被告；借款金额为540元，借款利率：年化24%；借款期限：6天，自2017年10月12日至2017年10月18日；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人住所地有管辖权的人民法院起诉；借款人及出借人同意以邮寄送达或者短信、彩信、微信、电子邮箱等电子送达方式的任意一种为接受本协议当事人之间、人民法院等争议解决机构发送的各类通知、信函、法律文书等有效送达方式，邮寄地址以借款人及出借人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中的地址为准，邮寄地址空缺的，指定户籍地址作为接收上述文书的送达地址；借款人及出借人知晓并同意：在本协议的成立、履行、变更、解除和争议解决中，按上述送达地址邮寄、发送相关文件时，邮寄材料一经寄出，即视为成功送达；若发生送达障碍情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址欠详、地址搬迁、长期未自取、被退回、拒收等），以邮寄文件邮戳记载的交寄时间、投寄公司网站等载体载明的交寄时间为送达时间；前述送达地址需要变更时，借款人及出借人应及时通过借贷宝客户端修改并通知有关方，在修改变更生效前，原址及送达方式合法有效，因怠于履行送达地址变更通知义务而造成的一切后果由借款人或出借人自行承担；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，如有补充协议，与本协议具有同等法律效力，各方均认可电子文本形式的协议效力。当日，原告将借款540元通过借贷宝平台转款给被告。在《送达地址确认书》中被告确认的邮寄地址为河北省邯郸市魏县大么乡王庄村208号。 经本院检索，原告自2020年4月起，在本院以民间借贷纠纷共起诉案件12件，被告均为全国各地不特定自然人。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借款协议、借款展期协议、用户注册信息、借款记录、还款记录表、送达地址确认书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原告作为一普通民事主体，在网络平台上向不特定自然人出借资金，借款利率均约定为年利率24%，自今年起在本院已涉及12件民间借贷案件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》：未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效；同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。故本案原告应认定为职业放贷人，原、被告签订的《借款协议》应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还540元。对原告主张的利息，因借款协议无效，其协议中约定的利率亦无效，但被告应当支付资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院》第二十九条的规定，本院认定资金占用期间的利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告王志虎于本判决生效之日起十日内返还原告李小飞本金540元并自2017年10月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至该款还清为止； 二、驳回原告李小飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王志虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  林鼎恒 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  韩 梅 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  樊 庆 书 记 员  李雨龙
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保97号 关于申请保全人王凤玲与被保全人李洪森财产保全纠纷一案，因我院作出的（2020）吉0621民初1049号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全。 在执行过程中，冻结被执行人李洪森抚松县松江河镇房屋征收经办中心的房屋征收补偿款190,000.00元，冻结期限自额满并可以依法划拨之日起一年。 本院认为，（2020）吉0621民初1049号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）吉0621民初1049号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执265号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：何云胜，男，1979年9月14日出生，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初18号刑事判决书，在执行被执行人何云胜犯危险驾驶罪罚金项一案中，本院依法向被执行人何云胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院对被执行人何云胜名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人何云胜名下无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初18号刑事判决书中，被执行人何云胜犯危险驾驶罪金项一案的本次执行程序。 申请人发现被执行人何云胜有可供执行财产的，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  孟令超
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1385号原告：马吉庆，男，户籍地岫岩满族自治县，现住所地岫岩满族自治县。委托代理人：夏灵敏（原告妻子），女，现住址同上。被告：刁玉喜，男，住所地岫岩满族自治县。本院在审理原告马吉庆诉被告刁玉喜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马吉庆撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告马吉庆承担（原告已预交案件受理费127元）。审判员  富春丽二〇二〇年六月十七日书记员  高佩山
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执288号申请执行人：张强，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：海城市绿城装饰工程有限公司，住所地：海城市铁西区桂园。法定代表人：刘彬，该公司经理。被执行人：刘彬，满族，住所地：海城市。被执行人：李妍霞，汉族，住所地：海城市申请执行人张强申请执行被执行人海城市绿城装饰工程有限公司、刘彬、李妍霞装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日做出的（2019）辽0323民初2240号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年3月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人在限期内未履行判决。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，查到被执行人银行存款572.69元、网络银行1422.86元，已扣划返还给申请执行人。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故未执行全额到位。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2240号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 岩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初474号原告：张某某，男，汉族。被告：龙某某，男，汉族。原告张某某与被告龙某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告张某某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告张某某负担。              审  判  长       赵  伟人民陪审员       杜邦运人民陪审员       赵学博   二〇二〇年六月二日法 官 助 理       郝亮亮书  记 员      胡婉玲  1
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保449号申请保全人：安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司，住淄博市高新区世纪路218号高新区医药创新中心B座22楼。负责人：窦钦旭，经理。被保全人：颜祥，男，1985年12月13日出生，汉族，住沂源县。安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司与颜祥追偿权纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初649号民事判决，向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值120000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人颜祥的银行存款或网络资金120000.00元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年六月二日书记员  刘艳红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2711号上诉人（原审被告）：南京众创天下智能科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城75栋2层202室。法定代表人：杨源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房锡涛，男，1964年5月19日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩维营，山东丽成律师事务所律师。上诉人南京众创天下智能科技有限公司因与被上诉人房锡涛合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4790号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南京众创天下智能科技有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京众创天下智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京众创天下智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4516元，减半收取2258元，由上诉人南京众创天下智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年六月十九日书记员 胡 戎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初773号之一原告：任行运，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖北省竹山县，被告：钮群，男，1991年4月29日出生，住江苏省宝应县，本院在审理原告任行运与被告钮群民间借贷纠纷一案，原告任行运于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊建军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任行运撤回起诉。本案案件受理费1206元（已减半收取），由原告任行运负担。审判员  郝虹二〇二〇年六月十一日书记员  陈光
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2646号上诉人（原审原告）：朱汉民，男，1978年11月1日生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审原告）：朱静，女，1976年7月27日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：朱汉民，系朱静弟弟。二上诉人共同委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连鑫厦房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区光荣街8号。法定代表人：李占波，该公司总经理。上诉人朱汉民、朱静因与被上诉人大连鑫厦房屋开发有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人上诉提交瓦房店市城乡建设管理局情况说明复印件，其上载明“我局已为该公司颁发1-4号楼收房预售许可证”，对此，对涉案地块是否具备办理房屋所有权转移登记的条件应进一步查实。另外，一审判决认定被上诉人的企业性质已注销是否属实亦应予以查实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3306号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人朱汉民、朱静预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  孙利颖审判员  张 钱审判员  范瑞瑶二〇二〇年六月十九日书记员  杜玉洁
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1240号 原告：凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组，住所地:凤城市弟兄山镇陈家村二组。 负责人:王殿阁,该组组长。 被告：于连海，男，1965年12月10日出生，满族，农民，现住凤城市。 原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组与被告于连海租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组负担。 审判员 单 文 二〇二〇年六月十八日 书记员 张章成
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初826号   原告:匡振祥，男，1954年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:孙建军，男，约50岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:孙武年，男，约45岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告匡振祥诉被告孙建军、孙武年民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告匡振祥在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告匡振祥撤诉。   案件受理费1942元，已减半收取971元，由原告自行负担。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 六 月 八 日     书  记  员   徐海燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申514号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘松玉，女，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周林芬，女，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人刘松玉因与被申请人周林芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5377号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘松玉申请再审称，二审法院对查明事实需要的重要证据，经当事人书面申请，未依职权调取证据。再审申请人刘松玉于2014年3月以转账方式向被申请人周林芬还款10.8万元，另于2015年5月被申请人周林芬使用再审申请人刘松玉的信用卡消费39990元，该笔信用卡消费应抵顶案涉欠款，因年限久远，再审申请人刘松玉对转账细节记不太清，且无法自行调取信用卡消费记录，故向二审法院书面申请调取前述转账记录和信用卡消费记录，但二审法院未调取，属于程序违法。此外，二审法院认定事实错误，被申请人周林芬已在微信聊天记录中自认再审申请人刘松玉所欠款项金额最多为23万元，该23万元剩余欠款还应扣除前述所说的10.8万元转账还款和3.999万元信用卡消费抵顶，故二审法院认定案涉剩余欠款金额为28万元是错误的。综上，刘松玉以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项为由申请再审。本院经审查认为，再审申请人刘松玉未向二审法院提交请求人民法院调取收集证据的书面申请，就其于申请再审期间申请调取的证据内容来看,这些证据均发生在一审开庭审理之前,再审申请人刘松玉是有足够时间可以处理的,但其却怠于行使自己的权利,应当承担相应的法律后果，故其主张二审法院未依申请调查收集证据的再审理由于法无据，本院不予支持。关于再审申请人刘松玉主张二审法院对案涉剩余欠款数额认定错误一节，再审申请人刘松玉提供的微信聊天记录不属于法律规定的新证据，且不足以证明被申请人已明确认可剩余案涉欠款为23万元，此外，再审申请人未能提供充分证据证明其已向被申请人转账还款10.8万元，其亦于二审庭审时明确认可无证据证明将其信用卡给被申请人并认可对方消费，故二审法院综合认定案涉40万元借款还剩余欠款数额为28万元并无不当，再审申请人该节再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人刘松玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘松玉的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月三日书记员 高梦茜
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终876号上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈发科。委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。原审被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人沈发科、原审被告湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市金九置业有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘潭市金九置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市金九置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人湘潭市金九置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫平审判员  向兴礼审判员  王 芳二〇二〇年六月十八日书记员  谭 茜附本案适用的法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执559号申请执行人：张义军，男，1954年10月5日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马超，男，1977年11月1号出生，汉族，住鱼台县。本院在执行申请执行人张义军与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 窦 红二〇二〇年六月四日书记员 郭环环
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1505号 （申请执行人）、辜志雄（被执行人）： 与辜志雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3124.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3124元，此款已上交国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初2841号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终876号上诉人（原审被告）：延边习华房地产开发有限公司。法定代表人：王长顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟哲，延边习华房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）：葛月丽，女，1961年9月1日出生，住所延吉市。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。上诉人延边习华房地产开发有限公司因与被上诉人葛月丽合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初95号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人延边习华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5474元予以退回。审判长  咸柱英审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年六月十九日书记员  孙 健
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终64号上诉人（原审原告）：张玉顺，男，1990年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市凤凰国际旅行社，住所地河北省唐山路北区华岩路（公交公司院内）。法定代表人：汤玉华，总经理。上诉人张玉顺因与被上诉人唐山市凤凰国际旅行社公路旅客运输合同管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8178号民事裁定，向本院提起上诉。张玉顺上诉称，请求依法撤销一审裁定，改判本案由天津市东丽区人民法院管辖。一审法院认定本案客运合同的始发地为唐山市明显错误，将上诉人界定为游客明显不当。一审裁定事实认定错误，被上诉人从唐山发往天津滨海国际机场并非是空车，不是单独接送上诉人的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为旅客运输合同纠纷，始发地应为上诉人的上车地点即位于天津市东丽区的天津滨海国际机场，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理，依据不足，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8178号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月五日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1588号 卢忠敏： 本院在执行（2019）川1421民初4762号梁儒成与卢忠敏借款合同纠纷一案的诉讼费过程中，被执行人已按判决内容将诉讼费294元汇入本院执行专户中，现已支付完毕。至此，（2019）川1421民初4762号民事判决书确定的被执行人负担诉讼费294元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执827号 黄永兴 本院执行的申请黄永兴罚金一案，经本院强制执行，执行金额已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（80081090010914518012）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员 ：冯四建 二〇二〇年六月十八日 书记员 ：陈思思
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2530号 原告：贾立斌，男，1976年7月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：沈阳体佳健身服务有限公司，统一社会信用代码：91210112313278871A，住所：辽宁省沈阳市浑南区金卡路16甲号1005。 法定代表人：李君。 原告贾立斌与被告沈阳体佳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，我院依法受理。在审理过程中，原告经合法传唤未到庭。 本院认为，原告贾立斌经合法传唤未到庭接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾立斌撤回起诉处理。 案件受理费50元，由原告承担。 （此页无正文） 审判员  程世刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 勃
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执114号张永强：张永强罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给本院罚没账户。至此，刑事审判庭向本院移送执行的（2020）吉7503刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 孙明远
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1184号申请执行人：李岭，男，1972年6月16日生，汉族，住海州区。被执行人：丁三祥，男，1979年10月20日生，汉族，住灌云县。被执行人：徐兴俊，女，1976年9月22日生，汉族，住灌云县。申请执行人李岭与被执行人丁三祥、徐兴俊借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初1447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁三祥、徐兴俊未履行法律文书所确定的义务，权利人李岭向本院申请执行。本院在执行过程中，李岭与丁三祥、徐兴俊借款合同纠纷达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人李岭自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执1184号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年六月十六日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8495号申请人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：王晓东，支行行长。被申请人：郭淑梅，女，1962年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行诉郭淑梅信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人郭淑梅名下银行存款232000元或其他等值财产。申请人提供了中国农业银行股份有限公司天津东丽支行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭淑梅名下银行存款232000元(冻结期限为一年)或查封、扣押其他等值财产。保全费1680元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年六月一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执755号申请执行人：董文秀，男，1984年1月3日出生，汉族，住天津市和平区电台道银行里22×××12。被执行人：侯占廷，男，1962年10月12日出生，汉族，住陕西省繁峙县。本院在执行申请执行人董文秀与被执行人侯占廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人侯占廷儿子侯慧杰达成执行和解协议，侯慧杰自愿替被执行人侯占廷偿还债务，双方同意由侯慧杰分期给付人民币300万元，余款让免。故此本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年六月十八日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1971号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：崔嘉明，男，1996年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告崔嘉明供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日书  记  员   程玮燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初563号原告：韩建君，男，1972年11月24日出生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。委托代理人：刘淑兰（系原告妻子），女，1971年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地：沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：刘港，系该办事处主任。委托代理人：果泽文，系沈北新区辉山街道办事处工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告韩建君不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除行为违法一案，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告韩建君，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的委托代理人果泽文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2007年1月1日原告从他人处租用1.23亩土地,地址位于老区二栋32号流,承租年限为2007年1月1日-2027年12月31日。其后，原告在地上建设大棚、井。原告在没有接到整改通知及限期拆除通知书的情况下,大棚、水井均被被告拆除。被告行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿经济损失33.38万元。原告向法庭提交的证据有：1.《土地承包合同》及收据，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2.照片若干张，用以证明被拆除前后的情况。被告辩称，原告土地是从他人处转租而来，包括原告在内的部分经营者，较大程度上都存在擅自变更土地用途，长期不按照法律规定的生产种类搞设施农业大棚生产，存在土地浪费及擅自改种非设施农业作物等等情况，都严重违反了设施农业发展的要求，属于集中清理的“大棚房”范围。被告系实施拆除违法违章建筑的行政主体资格，职权依据合法。被告曾广泛宣传，要求不符合要求的经营者进行清理整改，但原告在规定期限内拒不整改，被告的拆除程序合法。本次“大棚房”问题专项清理整治行动，具有明显的政策导向，是为了全面贯彻落实党中央、国务院关于加强耕地保护、实施乡村振兴战略的决策部署，坚决遏制农地非农化，严守耕地保护红线，促进农业健康发展，推进乡村振兴战略实施。因此“大棚房”案件不属于行政诉讼案件，原告的请求不应支持。被告向本院提交的证据有：被告于2019年1月27日至2019年4月1日期间发布的通告及公告共10份，内容包括：关于限期清理与农业生产无关物品的通告、“看护房”整改通告、关于大棚建设标准的公告、关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告、“大棚房”专项清理整治补充通告、关于加紧恢复设施农业生产的通知等，证明土地使用用途是种植花卉、蔬菜的温室大棚，建设大鹏及看护房有规定的标准，原告的土地使用及地上物建设不符合标准，被拆除的建筑物属于“大棚房”，属于国家、省、市“大棚房”清理整治的对象范围。上述通知及公告中均有王哲签字，被告称王哲为沈阳市沈北新区王宏花卉蔬菜种植合作社土地的总承包人。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同及收据，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的照片，被告未提出异议，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，原告称并未收到过书面材料，但对通知的内容无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，2007年11月18日韩建君与种植合作社负责人王哲签订了租赁协议。租赁协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产、养殖；流转期限：2007年1月1日-2027年12月31日共计21年。土地面积1.23亩，流转价格每亩850元,地址位于老区二栋32号。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。其后，原告在地上建设大棚、水井等地上物，种植了玉米。2019年3月，被告强制拆除了韩建君的大鹏、水井等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告韩建君位于财落街道财落一社区居民委员会老区二栋32号的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告韩建君的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨世才审 判 员  王 勇人民陪审员  赵恩来二〇二〇年六月二十三日法官助理雷雪东书记员关塞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1620号 移送执行单位：仁寿县人民法院。 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司。住所地：成都市青羊区东坡北二路169号1栋2单元18层1810号。 法定代表人：罗学明，总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人四川大略商业经营管理有限公司租赁合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控，均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执1620号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年六月九日 书记员  李 松
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1102号之二 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。 主要负责人：杨新军，职务行长。 被执行人：柳小扉，女，1988年2月25日出生，住青岛市城阳区。 被执行人：耿焕杰，男，1979年3月16日出生，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛那由她化妆品有限公司，住所地青岛市市南区中山路10号13层F户，组织机构代码56856711-4。 法定代表人：柳小扉，职务董事。 被执行人：青岛晟东晶化工有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号数码科技2号楼1710室，组织机构代码67906866-8。 法定代表人：姜晟，职务执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7427号民事判决书，向被执行人柳小扉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳小扉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人柳小扉在山东省农村信用社联合社×××××××××账户内存款人民币15245.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月五日 书记员 闫康民
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执459号张某某、徐某某：你们双方健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）陕0724民初13号民事判决书已发生法律效力，判决书确定徐某某应于判决生效之日起五日内赔偿张某某经济损失2517.04元。徐某某逾期未履行给付义务，张某某遂于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，查询了其银行账户、互联网金融、工商登记、车辆、证券、婚姻、不动产等信息，冻结了其在西乡农商银行、中国邮政储蓄银行的账户。2020年5月23日，本院依法扣划了被执行人徐某某的银行存款合计2349.34元后，被执行人徐某某履行了下余赔偿款167.7元，并缴纳了执行申请费50元。申请执行人张某某已领取案件赔偿款2517.04元，并放弃了迟延履行期间的债务利息。本院依法解除了对被执行人银行账户的冻结。本院认为，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，是对自身民事权利的处分，不违反法律的禁止性规定。申请执行人领取案件标的款后，本案生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人徐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终2047号上诉人（原审被告）：韩金花，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郑龙彪（系韩金花丈夫），住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：高丽，女，1971年2月17日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。上诉人韩金花因与被上诉人高丽健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩金花上诉请求：1.撤销一审判决，驳回高丽的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由高丽负担。事实与理由：1.一审法院没有认真查清11月7日和11月15日高丽病历检查是否由韩金花引起的，就草率认定韩金花赔偿高丽医疗费、误工费、营养费、车费，与事实不符，显然错误。2.高丽10月28日医院休息证明为3天，所以误工也应为3天，何来30天，高丽也未提供工资银行账户打款收入证据。综上，请求二审法院发回重审或者直接依法改判。高丽未发表答辩意见。高丽一审诉讼请求：判令韩金花赔偿其各项经济损失合计6644.75元。一审法院认定事实：2019年10月28日18时50分，韩金花驾驶电动自行车沿南京市江宁区虎啸路行驶时刮撞行人高丽，致高丽受伤。随后，高丽至南京市江宁医院进行治疗。经医院查体，高丽左足、双膝根肿胀，关节活动受限（数字化摄影显示膝前组织稍肿胀）。医院诊断高丽的伤为多处挫伤。此后，高丽还多次至医院复诊。另，2019年10月31日，南京市公安局江宁分局淳化中队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定韩金花负全部责任，高丽无责任。高丽因本次纠纷受伤造成的损失为：医疗费2340.75元（其中韩金花垫付496元），营养费210元（7天×30元/天）、交通费100元（酌定）、误工费3000元（酌定按100元/天计算30天），合计5650.75元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，公安机关作出的事故责任认定并无不当，可以作为确定双方民事责任的依据，韩金花应赔偿高丽因事故造成的全部合理损失。根据医院查体情况及数字化摄影显示，高丽因事故造成膝部受伤，因而复诊造成的损失亦应由韩金花赔偿。韩金花辩称高丽事故次日就上班，未提供证据予以证明，一审法院不予采信。高丽主张的医疗费符合法律规定，一审法院予以认定。高丽主张的交通费，但未提供充分证据予以证明，考虑到其实际就医情况，一审法院酌定为100元。高丽主张的误工费，未提供证据予以证明，一审法院根据其工作情况酌定为3000元。高丽主张的营养费中的合理部分，一审法院予以认定。综上，高丽伤后合理损失合计5650.75元，由韩金花负责赔偿，扣除已赔偿的496元，还需赔偿5154.75元。一审法院判决：一、韩金花于判决发生法律效力之日起十日内赔偿高丽损失合计5154.75元。二、驳回高丽的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由韩金花负担。二审中，韩金花提交了一份录音光盘，以证明高丽事发之后一直在单位上班，不存在误工费损失。对此，高丽质证称，高丽伤后一直与丈夫在江宁区安置房建设工地处打工，高丽在后勤工作，伤后一直在工房休息，没有做工。高丽伤后一直未好，左膝关节腔内少量积液，伴有疼痛，正在住院治疗，对于韩金花提供的光盘不予认可。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、疾病诊断证明单、数字化摄影单及当事人陈述、录音光盘等证据材料予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，高丽因涉案事故导致左足、双膝根肿胀，关节活动受限（数字化摄影显示膝前组织稍肿胀），多处挫伤，高丽多次至医院就诊复诊。一审法院根据上述情况，确定高丽的误工期为30天，按照每天100元认定误工费损失3000元并无不当。韩金花虽对此高丽的伤情及误工费不予认可，但其在二审中提供的光盘不足以证明高丽未产生误工费损失，亦不足以证明高丽伤情与交通事故无关。对韩金花的上诉请求，本院不予支持。综上所述，韩金花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由韩金花负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 钱发洪审判员 王剑飞二〇二〇年六月十六日书记员 张可欣
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执424号之一申请执行人：贺正财，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：邓忠利，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行贺正财与邓忠利其他案由一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓忠利财付通支付科技有限公司账户内存款12758.44元；本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇二〇年六月十三日书记员  刁金龙
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保43号申请人葫芦岛金桥防腐保温工程有限公司，地址辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡双树村，统一社会信用代码：912114003190681039。法定代表人：宋翠英，系该公司总经理。被申请人葫芦岛建交市政工程有限公司，地址葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心3.4层，统一社会信用代码：912114000556680598。法定代表人：赵建军，系该公司执行董事兼总经理。申请人葫芦岛金桥防腐保温工程有限公司与被申请人葫芦岛建交市政工程有限公司因合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葫芦岛建交市政工程有限公司名下银行存款149，990.93元，申请人葫芦岛金桥防腐保温工程有限公司提供宋翠英名下的银行存款作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人葫芦岛建交市政工程有限公司名下银行存款149，990.93元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、冻结申请人葫芦岛金桥防腐保温工程有限公司提供宋翠英名下的银行存款，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费1270元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年六月一日书记员  薛寒阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4782号申请执行人：李炳辉，男，1978年11月10日出生，汉族，住。被执行人：**，男，1988年10月20日出生，汉族，无业，住。本院在执行李炳辉与**民间借贷纠纷一案中查明，申请人与被执行人达成长期执行和解，被执行人**自2020年7月开始每月30号前给付申请人李炳辉人民币3000元，在2024年7月30日前全部给清，本案利息自愿让免。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2018）津0116民初64420号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年六月二十二日书记员  杭 凯
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1691号原告：贾学玲，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟县福乐天帛服装厂，住所地天津市蓟州区别山镇科科村2区5排5号西院。经营者：林五菊，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区别山镇科科村2区5排5号西院。原告贾学玲与被告天津市蓟县福乐天帛服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学玲到庭参加了诉讼，被告天津市蓟县福乐天帛服装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾学玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资15388元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月至2020年1月，原告在被告处从事加工服装工作，每小时10元，经结算被告欠原告工资15388元。经原告多次催要未果，具状起诉至贵院，望判如所请。天津市蓟县福乐天帛服装厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告系从事服装加工行业的个体工商户。2019年3月至2020年1月，原告为被告提供服装加工劳务，双方约定每小时10元。2020年3月22日，被告的经营者林五菊及丈夫李红为原告出具欠条一份内容为：今欠贾学玲工资15388元.壹万伍仟叁佰捌拾捌元整。福乐天帛服装厂。欠款人：李红、林五菊。2020年3月22日。后经原告多次催要劳务费，被告推脱拒付，故成讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同，合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务费。现原告持欠条要求被告给付劳务费15388元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证、抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市蓟县福乐天帛服装厂给付原告贾学玲劳务费15388元，于本判决生效后5日内付清;（上述款项直接打入贾学玲天津农商银行账户：62×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元（原告已预交），由被告天津市蓟县福乐天帛服装厂负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年六月九日法官助理崔之献书记员王晓波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执366号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 法定代表人：张某，该银行行长。 委托代理人：方某，该行员工。 被执行人：徐某，女，1981年8月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被执行人：曹某，男，1977年5月3日生，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人：孔某，男，1988年1月13日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2020年2月29日作出的（2020）辽1403民初661号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与徐某、曹某、孔某借款合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐某、曹某、孔某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人徐某、曹某、孔某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 忠 审判员 王海涛 审判员 张 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李树常
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初85号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场A区8号。法定代表人：杜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘国起二〇二〇年六月十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14724号 原告：成都市鑫沃商贸有限公司，住所地：成都市青白江区华严镇团结西路27号附5号。 法定代表人：王逸，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。 被告：卢平秀，女，1981年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曾强，四川君合律师事务所律师。 第三人：四川洪恩建设有限责任公司，住所地：成都市金牛区长庆东路1号。 法定代表人：贺春兰，系该公司执行董事。 第三人：贺春兰，女，1971年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：李平，男，1970年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人共同委托诉讼代理人：杨博，四川君益律师事务所律师。 原告成都市鑫沃商贸有限公司与被告卢平秀、第三人四川洪恩建设有限责任公司、贺春兰、李平案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，成都市鑫沃商贸有限公司称双方就案涉执行案件已达成和解，故向本院提交了撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。 本院经审查认为原告成都市鑫沃商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都市鑫沃商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4900元，由原告成都市鑫沃商贸有限公司负担。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 徐小蓉 二〇二〇年六月十日 书 记 员 陈 欢
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执320号申请执行人：赖新云，男，1966年3月22日出生，汉族，住安远县。被执行人：温昌福，男，1974年2月5日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县。本院在执行申请人赖新云与被执行人温昌福借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初879号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10100元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年六月十五日书记员 谌 松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执534号申请执行人：李方。被执行人：威海文平房地产开发有限公司。李方与威海文平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行付款义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：该案执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇二〇年六月九日书记员  高君波
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1868号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：崔月鹏，男，1981年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人崔月鹏追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年六月十五日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保504号 申请保全人：祝元礼，男，1952年1月5日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：刘志海，男，1954年6月28日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：江秀刚，男，1974年4月20日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人祝元礼根据已经生效的（2020）鲁0323民特47号民事裁定书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求对被保全人刘志海、江秀刚的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请保全人价值6.5万元的财产。 本院经审查认为，被保全人刘志海、江秀刚在未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘志海、江秀刚银行存款或网络资金6.5万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  任爱民 二〇二〇年六月五日 书记员  郑伟娟
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终140号 上诉人（原审被告）:大连恒昇房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇前盐村。 法定代表人：刘玉鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕静思，女，1992年10月2日生，汉族，系该公司工作人员，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:大连市甘井子区教育局，住所地大连市甘井子区东纬路90号。 负责人：赵刚，系该局局长。 委托诉讼代理人：罗东宇，系辽宁唐大律师事务所律师。 上诉人大连恒昇房地产开发有限公司因与被上诉人大连市甘井子区教育局合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11840号民事裁定，向本院提起上诉。 大连恒昇房地产开发有限公司上诉称，大连市中级人民法院已作出相关行政判决并认定案涉协议书为行政协议，案涉行政协议，是被上诉人就辖区学校建设及管理与上诉人达成的协议，系被上诉人为实现公共利益、行政管理目标在职责范围内签订的，具有行政法上的权利义务的协议。对于教育基金的规定属于协议第二大项运营管理的约定内容，属于被上诉人履行行政执法理职责，故依据该协议条款提起的诉讼，应当属于行政诉讼受理范围。根据大连市中级人民法院关于行政诉讼案件异地交叉管辖实施办法的规定，本案应移送大连市沙河口区人民法院审理。故请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。案涉协议书性质虽为行政协议，但其中第二条第五款的约定，系基于双方平等地位主体之间做出的财产法律关系的意思表示，并未涉及被上诉人作为行政机关行使行政职权的内容，应当认定该条款系调整两者之间民事法律关系的条款。在主要规范行政主体与相对人之间权利义务的案涉协议中，双方主体约定的具有民事性质的权利义务，不影响该条款适用民事实体法和诉讼法的相关法律规范。本案属于民事诉讼受案范围。因上诉人（被告）住所地位于大连市甘井子区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1651号 杨彬（被执行人）： 杨彬借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初939号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振宇，男，1955年6月17日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李惠鑫，男，1956年9月17日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。一审被告、二审被上诉人：王慧珠，女，1955年9月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人王振宇因与被申请人李惠鑫、一审被告、二审被上诉人王慧珠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振宇申请再审称：王慧珠隐瞒真相，在王振宇不知情的情况下，在短短9个月的时间分11次从所谓的李惠鑫处借400万元巨款，并将其中的338.56万元转入案外人账户作场外配资炒股，剩余取现金61.44万元用于偿还场外配资、炒外汇期货借款。案涉借款存在债权人与债务人已明确约定为个人债务，包括债权人出借款项时明知债务人借款要用作个人消费而仍然出借款项的情形。汇入案外人王鹏账户的五笔款项合计90万元，全是现金汇款，且现金来源都有证明，与案涉款项没有关联性。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，本案应当适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条或解释之规定，以是否用于夫妻共同生活作为判断夫妻共同债务的认定标准。案涉借款并未用于夫妻共同生活，不应被认定为夫妻共同债务。综上，王振宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，王振宇于2019年11月21日向本院申请再审时，已经超过了原判决发生法律效力后六个月。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定，本解释自2018年1月18日起施行。在本案原审诉讼期间，该解释尚未施行。案涉债务发生在王振宇与王慧珠婚姻关系存续期间，故本案一、二审判决依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定案涉债务系王振宇与王慧珠的夫妻共同债务，适用法律并无不当。王振宇申请再审时提供的银行交易流水、信用卡对账单、完税证明等证据均不足以推翻原判决。此外，王振宇申请再审时提出的本案原审执行的问题均不属于再审审查的范围。综上，王振宇的再审申请已经超出法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振宇的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月十九日书记员 张 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平德顺，男，1965年4月11日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐仁华，男，1956年5月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平德风，女，1955年4月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。再审申请人平德顺因与被申请人乐仁华、平德风合同纠纷一案，不服本院(2019)苏01民终9001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平德顺申请再审称，一、二审判决适用法律错误。1.二审以“王顺美均未提出异议，应当认定其对这一行为的认可”，明显适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条和《最高人民法院关于贯彻执行本院经审查认为，现有证据虽不能证明案外人王顺美知道平德风、乐仁华和平德顺2010年1月1日签订协议的情况，但平德顺于2016年7月根据《住宅房屋拆迁补偿安置协议》获得三套拆迁安置房，并将其中一套案涉房屋交付平德风、乐仁华时，王顺美应当知道平德顺系依据双方签订的协议向平德风、乐仁华交付案涉房屋，至平德风、乐仁华提起本案诉讼前，王顺美并未对此提出过异议，平德风、乐仁华也一直占有、使用案涉房屋，二审判决据此认定王顺美对这一行为认可并无不当；本案一审期间，王顺美已知道本案诉讼情况，但其未向一审法院申请参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平德顺的再审申请理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回平德顺的再审申请。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年六月三日书记员  崔智杰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执238号申请执行人：贾有德，汉族，农民，住海伦市。被执行人：任术文，女，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人贾有德与被执行人任术文离婚纠纷一案中，申请执行人贾有德于2020年6月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年六月二十四日书记员 张金龙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异42号 案外人：刘黔献，男，1979年3月2日生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 案外人：冯显秋，女，1981年11月18日生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号，统一社会信用代码91431229189400445T。 法定代表人：王宋球，该公司总经理。 被申请人：湖南恒森房地产开发有限公司。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号，统一社会信用代码914312297305047538。 法定代表人：周玉辉，该公司董事长。 在本院执行申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人刘黔献、冯显秋于2020年6月5日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘黔献、冯显秋称，请求人民法院依法解除金域华府9栋2单元502号房屋的查封。事实与理由：案外人于2016年6月2日全款购买了湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部第9栋2单元502号房屋，面积139.98平方米，房屋总价455775元，购房款于当日支付完毕，案外人于2017年装修，2017年入住。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四）非因买卖人自身原因未办理过户登记。本案异议申请人已将购房款全部支付，并合法占有该不动产，虽然没有办理房屋登记手续，但案外人无过错。综上所述，请求依法解除对案外人金域华府9栋2单元502号房屋的查封。 本院经审查认为，申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司向本院申请财产保全，本院于2019年2月3日作出（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书，裁定查封被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府1栋1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号房屋，金域华府1栋1单元201、204、602号房屋，金域华府2栋18号房屋，金域华府2栋1单元301号房屋，金域华府2栋2单元201、402号房屋，金域华府2栋3单元302、502号房屋，金域华府3栋1单元202、401号房屋，金域华府4栋2单元302号房屋，金域华府5栋1单元101、202、301、501、801号房屋，金域华府6栋1单元201、302、402号房屋，金域华府6栋2单元201号房屋，金域华府7栋1单元201、402、501、601号房屋，金域华府7栋2单元402号房屋，金域华府8栋1单元102、402号房屋，金域华府8栋2单元1002号房屋，金域华府9栋1单元402、1302、1502号房屋，金域华府9栋2单元401、502号房屋，金域华府9栋3单元402、1002、1101、1102、1202、1302、1302A、1502号房屋。案外人刘黔献、冯显秋于2019年7月18日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书提出书面异议，要求解除对案外人金域华府8栋1单元102号房的查封。本院于2019年7月25日作出（2019）湘1229执异16号执行裁定书，驳回案外人刘黔献、冯显秋的异议请求。现案外人刘黔献、冯显秋就同一执行标的被裁定驳回异议后，再次向本院提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人刘黔献、冯显秋的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡兵玉 人民陪审员  李 平 人民陪审员  催献亮 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杨芸华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1057号原告：谢燕凌，女，汉族，1975年1月14日生，住安远县。被告：杜冬红，女，汉族，1974年12月27日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人:欧阳康发，男，汉族，1974年11月4日生，系被告丈夫。本院在审理原告谢燕凌诉被告杜冬红民间借贷纠纷一案中，原告谢燕凌在庭审中当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告谢燕凌撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢燕凌撤回起诉。案件受理费减半收取779元，由原告谢燕凌承担。审 判 员  陈英平二〇二〇年六月二十二日代理书记员  欧阳桦
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执325号申请执行人：黄某，男，汉族，1967年8月16日生，辽宁省抚顺市人，无业，现住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人：邹某，男，汉族，1963年7月15日生，辽宁省抚顺市人，无业，现住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人：鲁某，男，汉族，1963年3月8日生，辽宁省抚顺市人，无业，现住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人：柳某，男，汉族，1962年2月23日生，辽宁省抚顺市人，无业，现住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人：赵某，男，汉族，1985年1月7日生，辽宁省抚顺市人，无业，现住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人：王某，男，汉族，1962年9月7日生，辽宁省抚顺市人，无业，现住辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人：杨某，女，满族，1961年11月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。我院在执行黄某、邹某、鲁某、柳某、赵某、王某与杨某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初3275号民事调解书于2020年4月15日申请执行，请求被执行人立即给付18000.00元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控无保险、证券、车辆登记信息，银行系统中无可供执行财产。我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下有房产登记信息，并于2020年5月27日依法对该房产进行了查封，因该房产有抵押、有查封无法处置；到本溪满族自治县林业局对被执行人的林权登记情况进行查询，无林权登记记录；到本溪满族自治县住房公积金管理中心的对被执行人的公积金情况进行查询，无公积金登记记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年6月11日，我院约谈了申请执行人黄某，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币18000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年六月十二日书记员 张吉伟附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2048号原告：天津市南开区多派电视艺术培训中心，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路家口西南侧奥城商业广场8-110至8-113,8-115至8-117。法定代表人：吴雪，理事长。被告：张莹，女，1989年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理原告天津市南开区多派电视艺术培训中心与被告张莹劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。原告天津市南开区多派电视艺术培训中心于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市南开区多派电视艺术培训中心自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市南开区多派电视艺术培训中心撤诉。案件受理费5元，由原告天津市南开区多派电视艺术培训中心负担。审判员 王 冠二〇二〇年六月三日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执110号万永强：万永强罚金一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给本院罚没账户。至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉7503刑初30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年六月十六日书记员 孙明远
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执469号 吉林市城郊农业生产资料有限责任公司八道河子分公司、张安祥： 吉林市城郊农业生产资料有限责任公司八道河子分公司与张安祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的11698.00元。经本院立案执行，被执行人张安祥已履行。至此，吉林市城郊农业生产资料有限责任公司八道河子分公司向本院申请执行的（2020）吉0282执469号案件已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月十一日
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保49号杨桦、姚先良：杨桦与姚先良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）陕1002民初1096-1号民事裁定书裁定：冻结被保全人姚先良在银行账户上的240000元限额内的存款，期限一年。并于2020年6月4日立案实施。本院于2020年6月10日通过网络查控系统冻结了被保全人姚先良华夏银行诸暨支行（账号：XXXXXXXXXXXXX6950）、中信银行北京分行营业部（账号：XXXXXXXXXXXX4701-000001）、招商银行绍兴分行营业部（账号：XXXXXXXXXXXX9947-20001）、中国工商银行浙江省诸暨店口支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6069）、中国农业银行麻城金桥支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5773）、中国邮政储蓄银行诸市直埠营业所（账号：XXXXXXXXXXXXXX2390）中国邮政储蓄银行诸市支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX7754）、交通银行绍兴诸暨店口支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1195）、中国农业银行诸暨枫桥支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6773）、中国建设银行诸暨湄池支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4300-156-1）的存款，限额240000元，实际冻结金额4808.45元。期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保5249号执行案件部分保全，于2020年6月910日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                    二〇二〇年六月十日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初55-2号 原告：高珅，男，1992年6月25日出生，蒙古族，现住址沈阳市浑南区。 委托代理人王冠和孙龙潭，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：杨玉峰，男，1981年11月16日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 本院在审理原告高珅与被告杨玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高珅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告高珅撤回起诉。 案件受理费17,400元，减半收取8,700元，由原告高珅负担。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  贾 萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4901号上诉人（一审起诉人）：徐漠剑，男，1957年2月18日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。上诉人徐漠剑因劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初2279号民事裁定，向本院提起上诉。徐漠剑上诉请求：依法驳回一审裁定、依法承担诉讼费用。事实与理由：上诉人自1985年12月31日起到南京奶业（集团）有限公司上班，在2003年因事改企改制与原单位签订了改革企业职工劳动书。2005年11月30日，南京奶业（集团）有限公司因响应政府号召，企业减负，与上诉人协商能否辞职，后上诉人以多年从事销售工作，身体状况欠佳向南京奶业（集团）有限公司提出辞职申请，公司要求上诉人回家等候通知，可是直至到退休上诉人也没有收到任何通知。2018年1月，南京市发展和改革委员会作出宁发改社改字（2018）29号关于落实市政府2017年12月21日改制群体矛盾化解推进会议精神的指示后，南京奶业（集团）有限公司在2018年3月2日发出《关于“事改企”改制后离职群体处置政策的公告》，在公告中第五条第一点中指出适用劳动法第31条和37条解除双方签订的劳动合同的人员不属于处置范围对象。上诉人认为自己系因单位要求辞职，且不是单方直接就提出申请辞职，应当符合处置政策里享受政策补助的对象。上诉人到档案馆查询方才看见南京奶业（集团）有限公司于2005年12月做出的解除劳动合同决定书，同意上诉人辞职，可是看其内容，上诉人认为该决定适用的法律条款违反法律规定。该决定书写明是适用的劳动合同法31条规定，后又写双方协商一致，同意解除双方签订的劳动合同。该内容明显与31条不符，且南京奶业（集团）有限公司在做出此决定后，并没有通知上诉人将该决定书送达。当上诉人查档知道该决定内容后，对此决定不服申请仲裁，仲裁委员会以上诉人超过退休年龄不予受理，但上诉人是对南京奶业（集团）有限公司作出的解除劳动合同决定书内容里的适用法律条款不服，提起诉讼，法院应当受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因南京奶业（集团）有限公司企业产权制度改革引起的劳动合同纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对徐漠剑的起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年六月十六日书记员  曹媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4065号上诉人（原审被告）：张真元，男，1974年8月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁谨思律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：大连旺宇物业有限公司。住所地大连市甘井子区红旗中路158号2单元3层1号。法定代表人:于旦，该公司经理。委托诉讼代理人:苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。上诉人张真元因与被上诉人大连旺宇物业有限公司（以下简称旺宇物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张真元上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判降低物业费的收费标准；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订了《前期物业服务协议》，但在履行过程中，被上诉人存在如下违约行为：①协议约定的小区出入口为1个，实际却有3个；②没有依约安排保洁人员上门收取垃圾；③未依约提供24小时保安值班巡检；④小区戏水池严重损坏，被上诉人未及时进行维修和养护，雨水管掉落，被上诉人也未按合同约定予以及时维修；⑤小区内停车无序、交通不畅；⑥非小区人员、车辆随意进出。综上，上诉人请求将物业费的收费标准由3.5元/平方米/月进行下调。2.案涉区域目前只售出四栋别墅，全部四个业主都拒交物业费，足以说明物业服务不符合合同约定标准的问题。3.一审法院判决要求被上诉人日后改善服务质量，以没有保障的未来承诺否定被上诉人违约行为，系事实认定错误。4.一审法院适用法律错误。旺宇物业答辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有任何证据证明出现了导致其拒交物业费的法定事项。且物业服务具有公共性和整体性特征，上诉人不按时交纳物业费，对于整体服务产生不利影响，对于其他按时交纳物业费的业主也极为不公平。旺宇物业向一审法院起诉请求：张真元立即缴纳自2016年9月26日起至2018年12月止的物业费29,566元（住宅物业费26,750.25元，车库物业费2,816.25元）、滞纳金10,000元，合计39,566元。一审法院认定事实如下：2014年9月份，被告入住原告管理的恩泽南园64楼1号，并与原告签订前期物业服务协议，协议约定，原告向被告提供物业服务，被告按照每月每平方米3.5元的标准向原告支付别墅的物业服务费，每月每平方米1元的标准向原告支付车库的物业服务费。物业服务费按年度交纳，第一年的物业服务费，业主与房屋交付时一次性交纳，以后每年的物业服务费，在每个缴费年度首月的十日内缴纳。逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的滞纳金。被告房屋建筑面积280.99平方米，车库面积103.81平方米。被告按期缴纳了2014年9月到2016年9月25日的物业费，尚欠自2016年9月26日起至2018年12月期间的物业费29,566元（住宅物业费26,750.25元，车库物业费2,816.25元），2018年5月7日原告向被告送达了书面的催费通知单和法律函，要求被告缴纳拖欠的物业费，被告仍未缴纳。一审法院认为，原、被告签订的前期物业服务协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据前期物业服务协议，原告与被告形成物业服务合同关系，物业公司应当依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约缴纳物业费。根据前期物业服务协议，案涉房屋的物业费为每月每平方米3.5元，房屋建筑面积为280.99平方米，案涉车库的物业费为每月每平方米1元，车库面积为103.81平方米，被告应缴纳2016年9月26日起至2018年12月止的物业费共29,566元。关于原告主张被告支付违约金一节。被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但一审法院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造更加良好的生活环境。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。关于被告辩称原告不履行服务协议、服务承诺未兑现等问题，对此原告说明小区出入口的设计建设均是由开发商负责承建，并非由原告负责；对外来人员、车辆登记、安保、卫生、公共设施维护等问题，因物业服务具有公共性、整体性，上述问题属于一般违约，不构成拒绝缴纳物业费的理由；关于私搭乱建问题，应由相关执法机关处理，原告没有执法权；关于被告所述家中被盗问题，无法证明原告具有过错。对于被告辩称主张，原告已经进行了合理的说明，同时物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益。庭审中，原告表示要尽力帮助业主解决问题，不断改善服务质量。在此前提下，被告以此为由拒交物业费，因理由不充分，不应支持。故判决如下：被告张真元自判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连旺宇物业有限公司物业费29,566元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费789元（原告已预交），减半收取394.5元，由原告负担99.5元，被告负担295元。被告负担部分，于判决生效之日起十日内给付原告。剩余394.5元，退回原告。本院二审期间，上诉人提交照片、视频证据，拟证明案涉小区内戏水池严重损坏；小区内车辆随意穿行、停车无序、交通不畅；相同收费标准小区的服务对比；垃圾两天无人收取；临时安装的保安岗亭无人巡更、值班。被上诉人对上述证据的拍摄时间不予认可，认为无法反映讼争期间的物业服务。本院认为，因上诉人无法证明上述证据的形成时间均发生在2016年2月1日至2018年12月31日期间，故本院对上述证据均不予采信。被上诉人在二审未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。本案二审的争议焦点为上诉人是否应按上述服务协议所约定的3.5元/平方米/月的收费标准向被上诉人支付讼争期间的物业费。结合双方当事人的诉辩观点及本案事实，被上诉人在讼争期间为上诉人所在小区提供了物业服务，上诉人作为该小区业主，在接受了物业服务的同时，应履行向被上诉人支付物业费的合同义务。上诉人仅以被上诉人提供的物业服务有瑕疵为由要求降低物业费的收费标准，与案涉合同约定及法律规定不符，本院不予支持。综上所述，张真元的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费789元，由上诉人张真元负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二〇年六月二十三日书记员  牛超群
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2124号上诉人（原审原告）：马金山，男，1982年1月15日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。上诉人马金山因与被上诉人天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马金山于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人马金山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马金山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马金山负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 伋审判员 魏晓川审判员 韩晓艳二〇二〇年六月十九日法官助理王淑霞法官助理苏盈盈书记员田惠书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1515号原告：陈广宇，男，1990年8月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王新荣，系原告母亲。被告：刘洋，女，1991年7月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。原告陈广宇与被告刘洋赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈广宇撤诉。案件受理费1950元，由原告陈广宇负担。审 判 长  王世军人民陪审员  李 卓人民陪审员  王绍华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王守东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。