wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初407号 原告：宋建生，男，1960年4月5日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被告：吴国军，男，1990年4月2日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 第三人：榆社县西马乡北余沟村民委员会，住所地榆社县西马乡北余沟村。 法定代表人：宋国平，村委主任。 原告宋建生与被告吴国军、第三人榆社县西马乡北余沟村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋建生撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋建生负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  常强
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执332号之五申请执行人：紫阳县小额信贷担保办公室。负责人：赵亮，系办公室主任。委托诉讼代理人：刘哲，系办公室工作人员。被执行人：钟海生，男，汉族。被执行人：陈唤，女，汉族。本院在执行申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室与被执行人钟海生、陈唤追偿权纠纷一案中，查明，被执行人陈唤在中国农业银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈唤在中国农业银行6213362969901XXXXXX账户内存款人民币16116.29元。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年六月十八日书记员  李 思
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初248号原告杨安贵，男，1969年6月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，现住太原市。被告江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号。法定代表人陈宝平，该公司董事长。原告杨安贵诉被告江苏华轩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨安贵于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安贵的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨安贵撤回起诉。案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告杨安贵负担。审判员  凌雪梅二〇二〇年六月十五日书记员  郭晓霞（校对人：郭晓霞）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2343号原告：杨杰，男，1987年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，该公司经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，该公司经理。原告杨杰与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨杰撤回起诉处理。审判员  武丽娜二〇二〇年六月十七日法官助理车锋书记员高颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执187号 申请执行人：李军，男，1978年9月14日出生，汉族，现住天津市津南区。 被执行人：聚惠民生(北京)商贸连锁经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路20号1层106-2060号，统一社会信用代码318393705。 法定代表人：刘志和，总经理。 李军与聚惠民生(北京)商贸连锁经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）冀1023民初543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李军于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年2月10日向被执行人聚惠民生(北京)商贸连锁经营管理有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年2月10日向被执行人聚惠民生(北京)商贸连锁经营管理有限公司公告送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年1月26日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人聚惠民生(北京)商贸连锁经营管理有限公司名下无有执行价值的存款信息。被执行人聚惠民生(北京)商贸连锁经营管理有限公司丰名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人聚惠民生(北京)商贸连锁经营管理有限公司无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人聚惠民生(北京)商贸连锁经营管理有限公司的不动产登记信息。 四、2020年3月14日本院依法将被执行人聚惠民生(北京)商贸连锁经营管理有限公司采取限制高消费措施。 五、2019年6月12日本院与申请执行人委托代理人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人聚惠民生(北京)商贸连锁经营管理有限公司有其他可供执行财产，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人聚惠民生(北京)商贸连锁经营管理有限公司的财产情况，申请执行人委托代理人表示提供不出被执行人聚惠民生(北京)商贸连锁经营管理有限公司的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款3300000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初543号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人李军如果发现被执行人聚惠民生(北京)商贸连锁经营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振峰 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓东
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执69号 申请执行人郑国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人曹松华，男，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：曹松华。 本院在执行申请执行人郑国庆与被执行人曹松华、马鞍山市荣基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人曹松华、马鞍山市荣基房地产开发有限公司尚欠人民币1597659.65元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人曹松华、马鞍山市荣基房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 崔海峰 审判员 李 凯 二〇二〇年六月十八日 书记员 崔玮红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2923号 被执行人仲伟浩，男，1982年12月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人仲伟浩盗窃罪，本院于2020年05月12日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人仲伟浩未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3708号 原告：余泽禹，男，1959年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：白静文，男，1992年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告余泽禹与白静文不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告余泽禹到庭参加诉讼，被告白静文经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余泽禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利11360元及其法定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年10月5日起至付清止的利息约1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有时捡废旧物品来卖，原告与被告所在的楼房被拆迁，原告住一楼，被告住五楼。2018年10月5日上午11时57分，原告进被告屋内捡到废旧电视机一台，一个冰箱、洗衣机等物，原告看到还有两个空调打电话给被告说，“你家房门已被撬开，屋内空调还要不要？”被告说“要，马上来。”被告来后看到东西不见了，立即打110报警称财物被盗，原告要求不报警给被告一定的现金补偿。被告不理原告的请求，警察接警到现场后，到原告家中查看原告捡到的物品有29英寸创维电视机1台、志高电冰箱一台、TCL洗衣机一台、燃气灶一个、液化气罐两个、摩托车后备箱一个共六件价值两三百元的物品。警察认为不属于盗窃，要求双方自行协商处理。待警察离开后，被告要求原告给付11000元现金，360元的空调拆除费，不交钱就要交警察处理为由，强行向原告索要现金11360元。原告认为，被告无合法依据，取得不当得利，造成原告损失，应当将得到的现金返还原告。故诉至法院请求判如所诉。 被告白静文未予答辩。 当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。结合原告的当庭陈述，对原告余泽禹提交的双方身份信息、收条、微信支付记录、物品相片、残疾证、情况反映材料等符合证据的“三性”，能达到原告的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，认定如下事实： 原告余泽禹与被告白静文系同幢拆迁楼房的邻居。2018年10月5日上午，原告余泽禹看到被告白静文即将拆迁的房屋内有一些废旧物品，就将这些物品（29英寸创维电视机1台、志高电冰箱一台、TCL洗衣机一台、燃气灶一个、液化气罐两个、摩托车后备箱一个）搬到其家中准备使用或当废品出卖，随后又返还白静文家中看到还有两台旧空调，余泽禹就打电话给白静文询问是否还要用。白静文赶到现场后双方发生争议，随后白静文报警请求处理。古蔺县公安局东城派出所民警随即到场查看现场后，要求双方协商处理。处置民警离开现场后，白静文要求余泽禹支付一定赔偿款，经双方协商，余泽禹通过微信两次转款支付了白静文现金11360元，注明收款方为“博阁私人教练白静文”。白静文出具收条一张，主要内容“现收到余泽禹现金人民币11360元。收款人白静文。”余泽禹在收条上注明“上款中11000元为赔偿款，另有360元为两台空调拆安费。”另查明，余泽禹在古蔺镇东新街社区享受城市居民最低生活保障，且系二级精神残疾人（间歇性），起诉期间精神正常。原告在支付该款给白静文不久后，认为微信转款给被告的行为是受被告要胁移送给公安机关处理所致，故要求白静文返还微信转款，经协商未成。原告曾多次要求公安机关进行处理，古蔺县公安局刑事侦查大队经审查后出具情况说明，认为不构成犯罪行为，告知原告向法院起诉。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收到原告支付款项11360元的事实，有原告的微信转账记录，被告出具的书面收条在案佐证，本院予以认定。本案争议的焦点是被告收取原告的现金是否构成不当得利。余泽禹在收取废旧物品过程中与被告发生争议，经公安机关现场查看后，认为余泽禹的行为不构成违法或犯罪，要求双方协商处理，但被告继续以公安机关对余泽禹的行为进行处罚为由要求原告支付了一定的款项作为补偿，而原告在受到强大的心理压力后向被告支付了一定款项，该收款收条上也未注明该款的性质，被告无事实理由和法律依据，要求原告支付款项的行为给原告造成损失，且原告在事后多次要求公安机关处理未果，故本院认为被告收取原告款项的行为符合不当得利的特征，对原告请求被告返还不当得利11360元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告支付给被告的款项无明确约定也不必然产生孳息，故原告要求被告支付利息的理由不能成立，本院不予支持。被告白静文未到庭应诉，也未向本院提交证据证明收到该款的性质和具体情况，应由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告白静文在本判决生效后10日内返还原告余泽禹现金11360元。 二、驳回原告余泽禹的其他诉讼请求。 案件受理费84元，由被告白静文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杜 宇 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  牟光泽 二〇二〇年六月四日 书 记 员  蒲 娟 附相关法律条文： 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执913号申请执行人：张为乾，男，1964年1月12日出生，汉族，无职业，住山东省临沭县。被执行人：大庆百禾沣电器销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路15-4号万达广场1#写字楼1111室。本院执行张为乾与大庆百禾沣电器销售有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张为乾向法院提出申请，已与被执行人协商长期履行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年六月二十八日书记员  李 航
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执恢774号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841454664D，住所地本市。法定代表人：张清水。被执行人：曹敏，男，1968年5月23日生，汉族，住本市。被执行人：孙琳燕，女，1971年8月9日生，汉族，住住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人曹敏、孙琳燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）润商初字第0497号民事调解书已发生法律效力，依调解协议，一、被告曹敏、孙琳燕欠原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金70万元，利息14911.48元（利息计算至2013年12月3日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利息以借款合同约定的标准计算），合计714911.48元，由两被告于2013年12月15日前全部还清。二、被告曹敏、孙琳燕于2013年12月15日前支付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费18525元。三、如被告曹敏、孙琳燕不能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以两被告抵押的位于镇江市南山华庭7幢第6层604室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印（盖章）之日起生效。五、案件受理费10888元，减半收取为5444元，财产保全费4520元，合计9964元由被告曹敏、孙琳燕负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无存款，无车辆登记信息,经本院依法对被执行人名下位于南山华庭的不动产拍卖，扣除执行费9834元及处置费用后余款1115212.28元发还申请人；3.依法将被执行人纳入限制高消费名单；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年六月十六日书记员  唐 玲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1039号 原告：成都市天弘保温材料有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇光明村16组11号附3号。 法定代表人：任锦科，总经理。 委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川聚合源置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋9层9号。 法定代表人：罗小坪，职务不详。 被告：白益成，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都市天弘保温材料有限公司与被告四川聚合源置业有限公司、白益成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告成都市天弘保温材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市天弘保温材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  林杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5085号原告：银川金荷源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈绍兰，该公司总经理。被告：宁夏喜多连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郭勇。原告银川金荷源商贸有限公司与被告宁夏喜多连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川金荷源商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川金荷源商贸有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年六月八日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执307号之一申请执行人：刘华平，男，1975年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李文，男，1987年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘华平依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123民初1688号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年4月10日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年4月15日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2020年4月14日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，但因账户余额过少且有在先冻结信息，暂未扣划。本院已于2020年4月26日向被执行人李文发出限制消费令，并于2020年5月26日将李文纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人刘华平申请执行2.03万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月9日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月十一日书记员  骆梦琴
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执200号之一申请执行人王文成，男，汉族，1989年1月20日出生，住青海省大通县。公民身份号码：×××。被执行人青海欧麦阁装饰设计有限公司，住所地：西宁市城中区西大街42号2101室，统一社会信用代码：91630103MA7561XE49。法定代表人王政权，该公司执行董事。被执行人王政权，男，汉族，1976年12月14日出生，户籍地：湖北省仙桃市，住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人王文成与被执行人青海欧麦阁装饰设计有限公司、王政权装饰装修合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初3075号民事判决书确定，被执行人应支付申请执行人装修款37302元，并支付违约金3500元，合计40802元，并且承担诉讼费410元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院多次查询，被执行人青海欧麦阁装饰设计有限公司、王政权现下落不明，其名下银行存款不足，无房产登记情况。本院查封冻结了被执行人青海欧麦阁装饰设计有限公司、王政权的银行账户、车辆，并且将被执行人青海欧麦阁装饰设计有限公司、王政权纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书记员 潘 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1078号 原告：天水秦州农村合作银行天水镇支行，住所地天水市秦州区。 负责人：冯炜，该行负责人。 委托诉讼代理人：汪春意，男，该行员工。 被告：成玲汪，女，1967年3月1日出生，住甘肃省秦安县。 被告：王建德（系成玲汪丈夫），男，1967年6月14日出生，住甘肃省秦安县。 被告：邓富香，女，1967年7月7日出生，住甘肃省秦安县。 被告：董世林（系邓富香丈夫），男，1967年4月7日出生，住甘肃省秦安县。 天水秦州农村合作银行天水镇支行与成玲汪、王建德、邓富香、董世林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，天水秦州农村合作银行天水镇支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水秦州农村合作银行天水镇支行的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水秦州农村合作银行天水镇支行撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月十一日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1011号罪犯龙浍康，男，2000年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省新邵县人民法院于2016年12月23日作出（2016）湘0522刑初228号刑事判决，认定被告人龙浍康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元，追缴违法所得，发还被害人。被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）湘05刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月21日至2023年7月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙浍康减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙浍康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5个表扬，余173.5分。罚金人民币12000元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙浍康在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合其交付执行后的一贯表现及获得的表扬数，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龙浍康减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保37号申请保全人姜吉华与被保全人朱美华、吴勇青财产保全一案，根据本院作出的（2020）吉2406财保1号之一、（2020）吉2406财保1号之二民事裁定书，本院执行局向中国农业银行股份有限公司、吉林和龙农村商业银行股份有限公司、延边州交警支队、延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2406财保1号之一、（2020）吉2406财保1号之二民事裁定书和（2020）吉2406执保37号协助执行通知书，上述单位已实施（2020）吉2406财保1号之一、（2020）吉2406财保1号之二民事裁定书所确定的保全事项，故保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执543号之一 申请执行人朱克坚，男，1974年9月22日出生，汉族，个体户，住容县。 被执行人梁淑媛，女，1977年2月11日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人朱克坚与被执行人梁淑媛买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0921民初219号民事判决书，被执行人梁淑媛应支付海鲜货款36000元给申请执行人，并负担受理费350元、执行费440元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；划拨银行存款和查封被执行人梁淑媛与案外人黄建国共有的座落于容县容州镇城西路593号湖畔家园南区1幢11号杂物房。经查被执行人无其他财产可供执行，2020年6月11日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权19112.28元及利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322财保62号 申请人：营山县国有资产经营管理中心，住所地：营山县北坝横街。 法定代表人：周海燕，系该中心主任。 被申请人：李超雄，男，汉族，生于1949年5月1日，住四川省营山县。 李超雄与被告营山县建筑规划设计室、四川省营山县建筑装饰有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）营民保字第545号民事裁定书，裁定查封原营山县建筑规划设计室所有的位于营山县。因申请人代原营山县建筑规划设计室全部履行了义务，现申请人营山县国有资产经营管理中心申请解除对以上财产的查封。 经审查，原营山县建设规划设计室改制已注销，其权利义务应由营山县国有资产经营管理中心承继，本院认为申请人请求解除对前述房屋的查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 解除以下房屋的查封： （1）位于营山县营业用房三套（房屋产权证号分别为：①00007679、②00007680、③00007681）； （2）位于营山县营业用房一套（房屋产权证号20××51）； （3）位于营山县营业用房一套（房屋产权证号为00××53）； （4）位于营山县营业用房一套（房屋产权证号为20××19号）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李林艳 书 记 员  秦 菲
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执170号 申请执行人张万莉，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县被执行人洋县圣景房地产开发有限公司，住所地：洋县青年北路，统一社会信用代码：91610723305385212U。 法定代表人叶文强，公司总经理。 申请执行人张万莉依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初244号民事判决书，向本院申请执行与被执行人洋县圣景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息，本院依法受理。 本案在执行中，依法向被执行人洋县圣景房地产开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人没有履行。本院依法查封被执行人洋县圣景房地产开发有限公司在洋县东环路中段修建的阜裕综合商厦（后更名为温州商业大厦）地上第四层所有房产，该房产属在建工程暂无法处置；现已将被执行人洋县圣景房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人叶文强限制消费。上述执行情况已告知申请执行人张万莉，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人洋县圣景房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张万莉履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宁建刚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执115号申请执行人：李存荣，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：何生刚，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初1109号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何生刚偿还借款本金4.85万元，负担案件受理510元、执行费640元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何生刚名下的相关财产信息，均未发现其可供执行的财产线索;3.对被执行人何生刚适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何生刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李存荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭 东
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终209号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘柏青（曾用名“刘青松”），男，1967年9月6日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，个体工商户，住衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月25日转取保候审。 衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人刘柏青犯诈骗罪一案，于2020年3月30日作出（2020）冀1102刑初13号刑事判决,认定被告人刘柏青犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人刘柏青退出的诈骗款人民币一万一千四百三十三元返还被害单位衡水市人民政府房屋征收办公室。宣判后，刘柏青以原判量刑重为由提出上诉。本院审理期间，刘柏青申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘柏青撤回上诉之要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘柏青撤回上诉。 河北省桃城区人民法院（2020）冀1102刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  窦彩霞 审判员  李 贺 审判员  曹旭斌 二〇二〇年六月五日 书记员  张艳霞
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督101号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：李子彦，男，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人李子彦提供物业服务后，多次向被申请人催缴2018年物业费847元，但被申请人李子彦一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人李子彦给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费847元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李子彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业服务费847元。申请费17元，由被申请人李子彦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 李明航
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1121号申请执行人：王敏，女，1965年12月21日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，系该公司董事长。本院在执行王敏与腾冲万龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的350000元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司的银行账户内无可供执行的存款，其名下开发的“龙腾国际”房地产项目登记有土地证号为腾国用（2011）113897号、腾国用（2012）116373号等二宗土地，但均已被保山市中级人民法院查封，该项目建设的未办理不动产权证、未办理合同备案登记的房屋有251套，均已被查封，本案不能处置，除此以外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年六月二十二日书记员  邓 斌
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终175号上诉人（原审被告）：沈阳华生建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号。法定代表人：李敬先，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁延鹤，该公司员工。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安律师事务所（沈阳分所）律师。被上诉人（原审原告）：孙立升，男，1970年1月8日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张新峰，辽宁法随律师事务所律师。原审被告：姚坤林，男，1974年7月11日出生,汉族，现住四川省巴中市巴州区。原审被告：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路16乙。法定代表人：李德军，该公司经理。委托诉讼代理人：解永红，该公司副经理。委托诉讼代理人：孙瞻，辽宁厚翔律师事务所律师。上诉人沈阳华生建设工程有限公司（以下简称华生公司）与被上诉人孙立升，原审被告姚坤林、锦州锦铁房地产开发有限责任公司（以下简称锦铁公司）因买卖合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院于2019年11月4日作出（2019）辽0902民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人华生公司的委托诉讼代理人鲁延鹤、龚剑，被上诉人孙立升及其委托诉讼代理人张新峰，原审被告锦铁公司的委托诉讼代理人解永红、孙瞻到庭参加诉讼，原审被告姚坤林经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。华生公司的上诉理由及请求：1、本案为买卖合同纠纷，原审法院适用建设工程的相关法律来审理此案，导致错判。2、华生公司未非买卖合同的一方当事人，也未在合同盖章，更未授权任何相关人员签订履行该买卖合同，因此不应承担责任。3、孙立升仅为出卖人，并未参与工程的施工，不具有实际施工人的身份，原审法院判决华生公司承担给付责任错误。4、姚坤林在一审中自认在阜新有多项工程，根据合同相对性原则，应当由姚坤林承担给付货款的责任，原审法院判决华生公司承担连带责任属错误。故请求二审法院依法改判支持华生公司的上诉请求。孙立升辩称：结合相关的证据材料及一审法院的调查，我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回华生公司的上诉请求。锦铁公司辩称：我公司并不是买卖合同的当事人，不是案件中的被告，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于锦铁公司部分应予维持原判。姚坤林未答辩。原审法院经审理查明，华生公司与锦铁公司签订了《建设工程施工合同》，由华生公司承建锦铁公司开发的阜新锦苑雅居住宅楼新建工程（5-21#楼）。华生公司又将该工程转包给了姚坤林，并签订了经营目标责任书。孙立升与姚坤林签订了《材料买卖合同》、《混凝土买卖合同》，并陆续向上述楼盘工程提供红砖、河沙等各种建筑材料，但姚坤林未支付上述材料款。2014年6月27日，姚坤林出具结算单，经核实孙立升给阜新锦苑雅居工程送建筑材料款项合计2040064元。另查明，2014年7月21日海州区法院作出（2014）海民一初字第297号民事判决书，华生公司在该判决书中答辩陈述锦苑雅居工程具体施工是由阜新项目部负责，总包工头是姚坤林，蔡军是项目负责人。原审法院认为，孙立升与姚坤林签订了材料买卖合同，并且向阜新锦苑雅居工程提供了各种建筑材料，姚坤林应向孙立升支付材料款。关于孙立升请求的材料款数额，因孙立升庭审前提交混凝土证据的复印件与庭审中提交的证据原件不一致，故对混凝土部分的材料款不予支持，仅支持结算单中的2040064元。关于华生公司是否承担赔偿责任，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。华生公司将工程转包给姚坤林，存在过错，故应在姚坤林欠付孙立升材料款范围内承担连带给付责任。关于锦铁公司是否承担给付责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。锦铁公司与华生公司存在建设工程施工合同关系，但孙立升只是向上述楼盘工程送材料，并未施工，按照合同的相对性原则，故认为锦铁公司不承担给付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定判决：一、姚坤林于本判决生效之日起十日内给付孙立升材料款2040064元；二、沈阳华生建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回孙立升的其他诉讼请求。案件受理费39819元，减半收取19909.50元，由沈阳华生建设工程有限公司、姚坤林共同负担。本院经审理查明，原审法院认定事实属实。本院认为，买卖合同的双方应当按照合同的约定享有各自的权利和履行各自的义务，孙立升向阜新锦苑居工程提供了相关的建筑材料，姚坤林应当向孙立升支付材料款。华生公司将工程违反法律规定将工程分包姚坤林，对姚坤林所欠的工程材料款应当承担连带的给付责任。关于上诉人华生公司提出的本案为买卖合同纠纷，原审法院适用建设工程的相关法律来审理此案，导致错判的上诉主张。经查，本案中孙立升与姚坤林之间属买卖合同，但锦铁公司与华生公司之间系建设工程施工合同关系，锦铁公司系开发方，华生公司系承建方，因此，审理该买卖合同中由谁来承担货款的给付责任问题时，对锦铁公司与华生公司之间的法律关系原审法院适用建设工程法律规定正确。因此，华生公司的该上诉主张因无法律依据故本院不予支持。关于上诉人华生公司提出的华生公司非买卖合同的一方当事人，也未在合同盖章，更未授权任何相关人员签订履行该买卖合同，因此不应承担责任的上诉主张。经查，姚坤林系华生公司所承建的锦苑雅居工程总包工头，孙立升根据与姚坤林的材料、混凝土买卖合同陆续向该楼盘工程提供建筑材料，且姚坤林亦出具结算单确认该笔材料欠款数额。因姚坤林代表华生公司，且华生公司存在违法分包的事实，存在过错。因此华生公司应当对姚坤林所欠的材料款承担连带给付责任。华公司的该上诉主张因无事实和法律依据故本院不予支持。关于上诉人华生公司提出的孙立升仅为出卖人，并未参与工程的施工，不具有实际施工人的身份，原审法院判决华生公司承担给付责任错误的上诉主张。经查，如前所述原审法院判决华生公司承担连带给付责任是基于姚坤林施工代表的是华生公司，且华生公司其违法分包存在过错，原审法院判决华生公司承担连带给付责任并无不当。因此，华生公司的该上诉主张因无法律依据故本院不予支持。关于上诉人华生公司提出的姚坤林在一审中自认在阜新有多项工程，根据合同相对性原则，应当由姚坤林承担给付货款的责任，原审法院判决华生公司承担连带责任属错误的上诉主张。经查，姚坤林是否还存在多项工程与本案没有关联性，如孙立升与姚坤林在本案争议的以外的其他的工程中还存在买卖关系，可以另行解决。因此，华生公司的该上诉主张因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费39819元，由上诉人沈阳华生建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年六月九日书记员  韩天浩
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执115号 申请人：齐鹤、女、1986年12月18日出生、现住保定市竞秀区、 被执行人：**、男、1988年11月9日出生、现住保定市莲池区、 齐鹤申请执行**借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5968号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解，且申请执行人向本院申请撤回对保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5968号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5968号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许向东 审判员  姜 巍 审判员  贾 旭 二０二〇年六月二十日 书记员  朱孝鹏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执恢306号申请执行人重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区毛背沱200-2号，统一社会信用代码9150010920321034XH。法定代表人曾建华，该公司董事长。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人邓池良，该公司经理。被执行人重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。法定代表人田钰川，该公司总经理。被执行人欧开建，男，汉族，1972年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人田钰川，男，汉族，1972年3月31日出生，住重庆市渝中区。被执行人田素兰，女，汉族，1957年8月14日出生，住重庆市渝中区。被执行人李德斌，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市涪陵区。关于重庆市北碚区缙云物资有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、欧开建、田钰川、田素兰、李德斌买卖合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初4440号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为支付货款15072956.5元，资金占用损失，案件受理费财产保全费合计58305.5元，本案执行费82993元，经本院转账支付给申请执行人的执行到位的案款为2172356.66元。本院于2017年5月11日立案受理，在执行过程中，案外人向本院提出执行行为异议、执行异议之诉均在审理之中。同时，本院查封的被执行人重庆金谋实业有限公司、田钰川、田素兰、李德斌分别各自名下的房屋均暂不具备执行条件，申请执行人亦认为上述被执行人的房屋属于无益处分。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索，故本案暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。综上所述，因被执行人中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、欧开建、田钰川、田素兰、李德斌目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执恢306号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年六月三日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执恢262号 申请执行人：沈阳远帆工程有限公司,住沈阳市铁西区建设东路72号1-6-01。 被执行人：沈阳市雄洲食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。 法定代表人：王纪顺。 本院在执行申请执行人沈阳远帆工程有限公司与被执行人沈阳市雄洲食品工业有限公司合同纠纷执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监608号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执恢262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘海波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李兴双
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2932号原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委，统一社会信用代码：912102836658478714。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔永鹏，男，1964年8月6日出生，汉族，住庄河市。被告：韩凤伟，其他信息不详。原告大连泰欣物业管理有限公司与被告韩凤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告大连泰欣物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连泰欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连泰欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 强二〇二〇年六月二十四日书记员 娄严文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1065号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846851635，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生。被执行人谭振鑫，男，汉族，1976年3月25日出生，住湖南省湘乡市。被执行人陈小红，女，汉族，1979年10月14日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谭振鑫、陈小红信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）湘0302民初383号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人谭振鑫、陈小红邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2020年6月16日查封了被执行人谭振鑫名下车牌号湘Ｃ×××××车辆，但该车辆未能实际扣押，存在客观上处置不能，结果为暂无可供执行财产。本院于6月17日委托湘乡市人民法院查封被执行人谭振鑫、陈小红名下位于昆仑桥办事处红星社区14组01栋101房产、昆仑桥办事处红星社区14组01栋201房产、昆仑桥办事处红星社区14组01栋301房产、昆仑桥办事处红星社区14组01栋401房产、昆仑桥办事处红星社区14组01栋501房产、昆仑桥办事处红星社区14组01栋601房产、昆仑桥办事处红星社区14组01栋701房产，上述房产均属轮候查封，存在法律上处置不能，结果为暂无可供执行财产。于2020年6月9向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月11日，本院对被执行人谭振鑫、陈小红采取限制消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为98070.77元，尚未执行标的为98070.77元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1238号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人：尹建，男，1974年12月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：易兰，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人尹建、易兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0104民初15755号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人尹建、易兰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月12日、2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月19日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院虽然查询到被执行人易兰名下的住房公积金账户有余额，但因公积金政策规定暂时无法扣划其存款，故本院无法处置；因两被执行人一直在与申请人协商解决还款事宜，故申请人撤回了对被执行人易兰名下房产评估拍卖的申请，故本院暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日对被执行人尹建、易兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为440000元，已执行到位0元，尚有440000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年六月二十三日书记员  谢 亚
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执451号申请执行人：王志录，男，汉族，1957年8月15日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：王世开，男，汉族，1963年4月28日出生，现去向不明。申请执行人王志录与被执行人王世开民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）吉0281民初1940号民事判决书，主文如下：被告王世开于本判决生效后立即偿还原告王志录借款60760元及利息（以60760元为本金，自2017年1月10日起至实际付清时止，按月息2分计算）。案件受理费1097元，公告费240元，保全费621元，合计1958元由被告王世开负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人王志录于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费841元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年5月9日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。经查王世开作为被执行人在本院有多起案件尚未执结，涉案标的20余万元，被执行人王世开银行账户均被另案冻结，登记在被执行人王世开名下坐落于蛟河市民主街道河北街10果菜批发市场D号楼3单元701室，面积111.30平方米房屋一处，本案已保全【另案（2015）执字第708号在先查封】。另，查明被执行人王世开现去向不明。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人王志录向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍 晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3378号之三申请执行人：陈雪峰。被执行人：殷琦。被执行人：杨春燕。被执行人：吴玉林。被执行人：殷永根。申请执行人陈雪峰与被执行人殷琦、杨春燕、吴玉林、殷永根民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6132号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中，本院分别依法查封了被执行人殷永根名下坐落于不动产一套及被执行人殷琦名下牌照为汽车一辆、被执行人杨春燕名下牌照为汽车一辆。本案现已强制执行完毕，故对上述被执行人的不动产及车辆的查封措施予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人殷永根名下坐落于不动产一套的查封。二、解除被执行人殷琦名下牌照为汽车一辆的查封。三、解除被执行人杨春燕名下牌照为汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张驰二〇二〇年六月十七日书记员  邢嘉
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特219号申请人：杨正，男，1992年4月10日出生，甘肃省环县人。申请人：曹清彪，男，1984年5月9日出生，甘肃省环县人。本院于2020年6月2日立案受理申请人杨正与曹清彪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2019年9月份曹清彪胞兄曹清山工地铲车由曹清彪负责到杨正处修理保养，修理费、保养费均由曹清彪承担，修车部件费1800元。2019年8月份曹清彪叫杨正给其承揽塔尔咀湫坝沟两处羊场刮腻子，工费3000元，以上两项共计4800元。2019年12月5日曹清彪向杨正出具欠条一张，期满，杨正多次索要，曹清彪以无钱、工程款未结算等为由一直推诿拒付。申请人杨正与曹清彪申请确认人民调解协议效力一案，于2020年5月13日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由曹清彪于2020年5月23日前向杨正支付修车部件款1800元，工程劳务费3000元，共计4800元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨正与曹清彪于2020年5月13日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年六月二日书记员  薛 菲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1524号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，该公司职工。被执行人：王生，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折秀芳，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折粉霞，女，1978年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：折双雄，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初950号民事调解书在执行陕西神木农村商业银行有限公司与王生、折秀芳、折粉霞、折双雄金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人王生、折秀芳、折双雄、折粉霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金320744.49元及利息。二、由被执行人王生、折秀芳、折双雄、折粉霞负担案件受理费5340元及申请执行费4790元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人王生、折秀芳、折粉霞、折双雄送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王生、折秀芳、折粉霞、折双雄名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人王生、折秀芳、折粉霞、折双雄采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王生、折秀芳、折粉霞、折双雄暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初993号原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区杉木塘。法定代表人：欧军良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该公司员工。被告：李军明，男，1963年11月30日出生，汉族，现住株洲市石峰区。原告株洲振兴物业管理有限公司诉被告李军明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲振兴物业管理有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告李军明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告株洲振兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付物业服务费1440元及违约金216元，合计1656元。事实与理由：被告为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅1栋2301号业主，房屋面积136.57平方米。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据前期物业服务管理合同自2007年7月1日起为被告小区提供物业服务，之后小区成立业委会也没有与其他物业公司签订新的物业合同，一直都是由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司提供物业服务，直至2017年6月30日才退出小区。依据前期物业服务合同约定住宅服务费为0.88元/月/平方。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在该小区一直依约为小区提供物业服务，并积极履行物业合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是被告自2016年7月1日起一直未按合同约定缴纳所欠的物业管理费，并经多次催收，被告仍然拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李军明未作答辩。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2006年12月28日，株洲市嵘兴房地产开发有限公司与株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区提供物业服务，并约定了服务内容和质量，服务费用、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容，其中收费标准为：高层住宅0.88元/月?平方米。2009年11月3日，被告李军明购买位于石峰区（建筑面积136.57㎡）并签订《株洲市商品房预销售合同》及《补充条款》，对于《前期物业服务合同》予以同意，入住后以0.88元／月?平方米的标准向株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司交纳物业费。自2016年7月1日起，被告拖欠物业服务费。另查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在提供物业服务过程中，存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形。再查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司于2017年7月9日退出圣华名城小区（株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区）物业管理服务工作，后将公司注销，注销前该公司将其权利义务交由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲振兴物业管理有限公司作为株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司注销后权利义务的承担主体，是本案的适格原告。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据《前期物业服务合同》，对株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区进行前期物业管理服务，而被告作为业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务合同》履行各自相应的权利义务，即株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。本案中，对于原告诉请的物业服务费1440元，根据《前期物业服务合同》约定“物业费收费标准为：高层住宅0.88元/月?平方米，故原告主张自2016年7月1日起以0.88元/月?平方米标准收取物业费，本院予以支持。根据本院查明的事实，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在物业管理过程中确实存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，未能切实履行其管理服务职责，但该情由尚不属于重大服务瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。由于株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司自身提供的物业服务存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，故对原告主张被告支付违约金216元，本院不予支持。被告李军明不到庭，视为其自动放弃应有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：一、被告李军明于本判决生效之日起三日内向原告株洲振兴物业管理有限公司支付物业服务费1440元；二、驳回原告株洲振兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军明负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审判员  龙政文二〇二〇年六月十九日法官助理易珊书记员刘琳馨
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初407号   原告：祁小平，男，1981年10月30日出生，汉族，现住格尔木市。公民身份号码×××。   被告：雒刚刚，男，1984年7月9日出生，汉族。公民身份号码×××。   原告祁小平诉被告雒刚刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁小平到庭参加诉讼，被告雒刚刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告祁小平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告租赁费44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营的昊兴石料加工厂（该加工厂现已注销）期间，于2016年5月10日与原告签订了《工程机械租赁合同》，合同约定被告租用原告的斗山220挖机一台，租赁费为每月35000元，工期不到三个月，往返托运费由被告承担，工期超过三个月，往返运费由原告承担。施工结束后，经双方结算，被告共计欠付原告租赁费44000元。2017年2月27日被告向原告出具了《欠条》，并承诺于2017年年底全部付清，但被告至今未向原告支付租赁费，每当原告催促时，被告总以种种理由推诿，无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。   被告雒刚刚未答辩。   原告祁小平为支持其主张向法庭提供如下证据：《工程租赁合同》一份，《欠条》一张，用于证实被告拖欠原告租赁费44000元的事实。   根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：2016年5月10日被告雒刚刚（甲方）与原告祁小平（乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定：“一、甲方租用乙方斗山220挖机一台，二、施工地点香加乡艾力斯台村，租金3500元/月，……”。施工结束后，经双方结算，被告雒刚刚尚欠原告祁小平租赁费44000元，2017年2月27日被告雒刚刚向原告祁小平出具了《欠条》，承诺于2017年年底付清，但被告雒刚刚至今未履行给付义务。   本院认为，被告雒刚刚收到起诉书副本、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼材料后，明知诉讼存在，不但未提出口头或书面答辩意见，而且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告雒刚刚放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。原告祁小平提供的《工程租赁合同》，《欠条》能够相互印证，足以证明原告祁小平与被告雒刚刚之间的租赁关系，原告祁小平要求被告雒刚刚给付租赁费44000元的诉求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告雒刚刚于判决生效后十日内向原告祁小平支付租赁费44000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，由被告雒刚刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年六月二日   （法官助理 刘文登   书记员 安松龄
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1691号上诉人（一审起诉人）：吕美桂，女，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人吕美桂因所有权确认纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕美桂上诉请求：依法撤销原审裁定，并裁定由原审法院受理本案，并要求李忠平归还芜湖市鸠江区官陡街道飞扬村商贸一条街东南1号门面房房屋产权。事实和理由：吕美桂与李忠平签订的案涉《协议》及《协议书》已被生效判决认定为有效协议且双方已实际履行了约定内容。李忠平与芜湖市鸠江区官陡街道办事处（以下简称官陡街道办事处）签订的案涉《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议》损害了吕美桂的合法权益，其至今无法得到安置。吕美桂系讼争房屋的所有权人，依法应享受安置权利。本院认为，吕美桂就本案诉讼标的曾向一审法院及本院起诉官陡街道办事处、李忠平，要求确认官陡街道办事处与李忠平签订的《房屋拆迁安置补偿协议》无效，并判令官陡街道办事处返还吕美桂拆迁补偿款411433.22元。在该案生效判决即（2013）芜中民四终字第29号民事判决中已载明案涉《协议》及《协议书》合法有效，且双方业已实际履行。该生效判决中虽然未明确载明讼争房产归吕美桂所有，但载明“李忠平按照协议约定将房屋转让给吕美桂后，虽无权处分诉争房产”等字样，从该表述来看，实质上已确认讼争房产归吕美桂所有。故吕美桂在本案中再次要求确认案涉《协议》及《协议书》真实有效，要求确认讼争房产归其所有，系重复诉讼，违反“一事不再理”的法律原则，一审法院不予受理本案依法有据，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年六月十日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1584号罪犯段昇伦，男，1993年12月6日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年5月5日作出(2017)粤1971刑初395号刑事判决，以被告人段昇伦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月9日作出(2017)粤19刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯段昇伦在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月29日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、陈文波出庭履行职务。罪犯段昇伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯段昇伦在服刑考核期间（2017年11月22日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分3057分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分57分。2018年3月4日因在岗位上与他犯嬉笑被扣10分。罚金人民币5000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、《调查评估意见书》等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段昇伦原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯段昇伦获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯段昇伦予以假释（假释考验期自假释之日起计至2022年1月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初68号 原告：陈兆武，男，1963年8月11日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：薛华兵，男，1962年3月27日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈兆武与被告薛华兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性归还原告借款本金人民币50000元，其中20000元自2018年6月18日起、其中30000元自2019年2月5日起按照月利率2%向原告支付利息，暂计算至2019年10月28日利息为11793元，本息合计人民币61793元，本清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同班同学,2014年被告以承接工程需要资金周转为由向原告借款90000元,原告通过银行转账方式向被告指定的银行账户汇款90000元整,被告向原告出具了借条。被告零散地归还了原告18000元后,被告即不接原告电话,将原告电话号码拉黑。原告多方走访,于2018年3月24日原告找到被告,被告当天重新向原告出具借条并约定了还款时间。被告同时找到第三人陈宏平向原告提供22000元人民币的担保,2018年6月17日被告才通过陈宏平归还了原告22000元。时至今日,被告分文没有归还原告的借款本金和利息,并且踪迹全无。原告认为,被告滥用原告的信赖,向原告借款,原告看在同学情分向被告出借款项,并未要求被告支付利息,被告一而再,再而三地违背诚信,构成了严重的违约,故原告具状人民法院,请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条一份、还款计划一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告系中学同学，2014年被告向原告借款90000元并出具借条，此后被告陆续归还18000元，2018年3月24日被告重新向原告出具借条载明：“借条今借到陈兆武人民币柒万贰仟元整¥72000此据借款：薛华兵2018.3.242018年3月24日以前陈兆武所有条据作废”。同时双方约定2018年端午节前后还款22000元并由陈宏平担保，2018年农历年底还款20000元，2019年农历六月底还款30000元，逾期不还利息按2分计算。庭审中，原告确认担保人陈宏平于2018年6月17日归还借款22000元，下剩50000元被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款50000元，有其重新出具的借条和还款计划予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院依法予以确认。原告主张被告按照还款计划约定支付未超出月利率2%的利息，符合法律规定，本院依法支持。被告薛华兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛华兵于本判决生效之日起五日内支付原告陈兆武借款本金50000元，并分别自2018年6月18日起以20000元为基数按月利率2%计付利息，自2019年2月5日起以30000元为基数按月利率2%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计673元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年六月九日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初158号 原告张光忠，男，汉族，1967年11月13日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光忠因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张光忠的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光忠诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张光忠与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执261号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长 被执行人：张玉平，男，1972年9月17日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出了（2019）湘0724民初1362号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张玉平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月4日本院依法向被执行人张玉平发出执行通知书、报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人张玉平不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年3月4日向被执行人张玉平发出了限制消费令，并于2020年6月22日对被执行人张玉平拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将张玉平纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为34447元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 凯
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1077号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：武表仕，男，1959年7月22日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告武表仕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司特别授权委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼；被告武表仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告武表仕于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2019年12月的物业服务费共计人民币1,923元，滞纳金192元，合计2,115元。 本案案件受理费减半收取25元，由被告武表仕负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘文萍 二〇二〇年六月一日 书记员  赵玲娜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保603号 申请人：安某。 法定代理人：臧秋菊，女，住莘县。 被申请人：鲁万根，男，1985年12月1日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的申请人安某与被申请人鲁万根财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保151号民事裁定书，裁定查封鲁万根驾驶的琼Ａ×××××号小型轿车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封鲁万根驾驶的琼Ａ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年六月八日 法官助理李娜 书记员黄含笑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2920号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：洪土生，男，1971年8月4日生，汉族，住福建省泉州市南安市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人洪土生金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月30日作出（2018）辽0202民初3171号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢93号 申请执行人：孙学政，男，生于1973年10月13日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张绪平，男，生于1964年10月9日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人孙学政申请执行被执行人张绪平买卖合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人张绪平进行网络查控，查明被执行人张绪平无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初2585号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  马瑞和
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执98号 申请人:吴志宏，男，1964年10月20日出生，汉族，原籍广东省兴宁市，现住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：石江勤，男，1986年11月3日出生，汉族，住安庆市宿松县。 本院在执行的申请执行人吴志宏与被执行人石江勤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年六月十七日 书记员 王 文
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执385号申请执行人李会珍，女，1973年9月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道杜鹃西路30米街，统一社会信用代码915202220760142497。法定代表人林德彦，系该公司执行董事。申请执行人李会珍与被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初1518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李会珍于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币56755元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司的可供执行财产。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年6月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人李会珍同意终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执385号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月十一日书记员  陈 娴
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执692号裴永红：本院立案受理的裴永红与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1386号 原告：湖北江汉良机石化工集团有限公司，住所：潜江市江汉油田广华广南二路。统一社会信用代码：914290057146166086。 法定代表人：李朝林，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐华明（该公司员工），男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100008。 被告：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司，住所：遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗国芳（该公司员工），女，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：仇明华（该公司员工），男，1972年1月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告湖北江汉良机石化工集团有限公司与被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告湖北江汉良机石化工集团有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北江汉良机石化工集团有限公司自愿撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许湖北江汉良机石化工集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北江汉良机石化工集团有限公司负担。 审判员  李璐娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李朝晖
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民特152号 申请人:栗胜昔，男，1969年7月30日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。 被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。 法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。 委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。 本院于2020年6月12日立案受理申请人栗胜昔与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人栗胜昔与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月18日前支付拖欠栗胜昔的2020年3月份工资2100元。 二、该款给付后，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人栗胜昔与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月十二日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执340号 申请执行人：马春发,男性,1963年6月3日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 申请执行人：张玉清,女性,1964年2月3日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：宋德春，男性,1974年1月26日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 本院在执行申请执行人马春发、张玉清与被执行人宋德春机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定持续长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  艾鹏飞 审判员  孙 晴 审判员  慕立伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许博闻
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初120号 原告吕某，男，生于1983年8月，住麟游县。 委托代理人吕拴虎，系原告之父。 被告麟游县水利水保站，住所：麟游县九成宫镇东大街水利工作站院内。 法定代表人张怀林，该站站长。 委托代理人刘荣，陕西高理律师事务所律师。 本院在审理原告吕某与被告麟游县水利水保站财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕某于二○二○年六月三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在原告起诉后，案件在审理时，因原告起诉被告的主体资格有误，原告考虑后，自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕某负担。 审 判 长  剌世民 审 判 员  赵乖秀 人民陪审员  冯金龙 二〇二〇年六月四日 书 记 员  高翠侠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2264号 原告:王军,男,1968年12月30日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告：张杰，女，1979年1月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基,董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，公司员工。 原告王军、张杰与被告四川新力葆房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王军、张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王军、张杰撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执9号之四十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司元江支行。住所地：元江县澧江街道兴隆街2号。负责人：朱学明，行长。委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南滇洋建设有限公司。住所地:云南省玉溪市红塔区凤凰路78号4楼。法定代表人：许斌全，总经理。被执行人：云南玉苍融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情园国际B座1505A。法定代表人：林辉琴，执行董事兼总经理。被执行人：许斌全，男，1962年12月9日生。被执行人：白京，男，1985年10月25日生。申请执行人中国建设银行股份有限公司元江支行（以下简称建行元江支行）与被执行人云南滇洋建设有限公司（以下简称滇洋公司）、云南玉苍融资担保有限公司（以下简称玉苍公司）、许斌全、白京金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）云0428民初88号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、由云南滇洋建设有限公司于判决生效之日起十五日内偿还中国建设银行股份有限公司元江支行借款本金人民币1839790.35元，并支付上述本金自2018年4月21日起的利息，利息按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至借款本金还清之日止；二、由云南滇洋建设有限公司于判决生效之日起十五日内给付中国建设银行股份有限公司元江支行保全费5000元；三、由云南玉苍融资担保有限公司、许斌全、白京对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人滇洋公司、玉苍公司、许斌全、白京未按期履行，申请执行人建行元江支行于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述还款义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对许斌全进行查找，但未果。本院冻结被执行人滇洋公司、玉苍公司、许斌全、白京的银行账号，并扣划滇洋公司银行存款25465.60元，玉苍公司银行存款29935.54元，许斌全银行存款211248.39元，白京银行存款37700元。被执行人滇洋公司、玉苍公司、许斌全、白京名下无车辆登记信息。被执行人滇洋公司的采矿许可证（证号：Ｃ5304002010037130057088），被执行人许斌全和许玥钊共同共有的位于昆明市子（房产证号：20××60、共有权证号：20xx61），被执行人白京名下位于玉溪市红塔区房屋［不动产权证号:云（2018）红塔区不动产权第××号］,被执行人白京名下位于元江县因远镇南北路南段的房屋［不动产权证号：云（2016）元江县不动产权第××号］，以上被执行人名下的采矿许可证及房产均被本院查封。经征询申请执行人建行元江支行意见，不要求处置上述财产。被执行人白京名下位于元江县房屋（商品房购销合同号：ＺＴＣＦ2011-9-250）及中天财富Ｃ区95号车位（商品房购销合同号：ＺＴＣＦ2011-9-1368），本院予以查封。2019年5月7日，申请执行人建行元江支行向本院提出申请，请求拍卖被执行人白京名下位于元江县房屋及中天财富Ｃ区车位。经云南通力房地产土地资产评估有限公司评估，本院于2019年7月24日裁定拍卖白京下位于元江县房屋及中天财富Ｃ区车位。本院于2019年9月5日10时至2019年9月6日10时在淘宝网上以评估价507000元为起拍价进行第一次拍卖后流拍，于2019年9月25日10时至2019年9月26日10时以405600元为起拍价进行第二次拍卖后流拍。经征询申请执行人建行元江支行意见，不同意以二拍流拍价405600元以物抵债。本院于2019年11月12日10时至2020年1月11日10时以405600元进行变卖，亦流拍。经征询申请执行人建行元江支付意见，不同意以405600元流拍价以物抵债。2020年5月26日，王天佑向本院提出申请，请求以415000元购买被执行人白京名下位于元江县房屋及中天财富Ｃ区车位，申请执行人建行元江支行和被执行人白京均无异议。2020年5月28日，王天佑向本院支付了415000元购房款。本院于2020年6月1日作出裁定，被执行人白京名下位于元江县房屋及中天财富Ｃ区车位归买受人王天估所有。经申请执行人建行元江支行申请，本院将被执行人滇洋公司、玉苍公司、许斌全纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人滇洋公司、玉苍公司、许斌全、白京无其它可供执行的财产，申请执行人建行元江支行亦不能提供被执行人滇洋公司、玉苍公司、许斌全、白京可供执行的财产线索，经征询申请执行人建行元江支行意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年六月十六日法官助理陈志书记员何跃
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4507号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街先锋路15号院内102室。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：彭茂峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张宝艳，该公司员工。被告：张梦雨，女，现住XXX。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告张梦雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。经诉前调解，被告已经履行义务，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年六月十八日书记员  刘 柳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢28-2号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。被执行人：吉林市润棋木业有限责任公司。被执行人：王有山，男，汉族，51岁。被执行人：王美丽，女，汉族，51岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市润棋木业有限责任公司、王有山、王美丽借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年4月12日作出的（2017）吉0281民初2666号民事判决书，主文如下：一、被告吉林市润棋木业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金5000000.00元、借款期间利息313486.47元、逾期利息（逾期利息以5000000.00元为本金，自2017年1月20日起至本金实际给付日止，利率按合同约定利率上浮50％计算）。二、被告吉林市润棋木业有限责任公司逾期没有履行还款义务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权对被告吉林市润棋木业有限责任公司所有的抵押物变价款优先受偿。三、被告王有山、王美丽对上款承担连带偿还责任。案件受理费48994.00元，由吉林市润棋木业有限责任公司、王有山、王美丽负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费54212.00元。本院于当日立案执行。于2019年8月31日作出（2018）吉0281执1092号执行裁定书，裁定查封被执行人吉林市润棋木业有限责任公司名下坐落于吉林市昌邑区珲春北街26号房屋三套（产权证号分别为Y000004241号、Y000004242号、Y000004243号，面积分别为1010.76平方米、406.84平方米、530.66平方米）及位于吉林市昌邑区珲春北街26号，面积为3043.80平方米，使用权证号为吉（2014）第22020200300号土地使用权。于2020年4月7日、2020年4月26日在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行了二次公开拍卖，最终以4440102.64元拍卖成交，由买受人崔宝成竞拍成功。经过拍卖，现本案尚欠案款本金559897.36元、利息313486.47元及逾期利息。被执行人暂无其他可供执行财产，将案件情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二〇年六月二十三日书记员 鲍      晶