wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初239号公诉机关平江县人民检察院。被告人吴大胖，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2019年6月12日被平江县公安局刑事拘留，经平江县人民检察院批准决定，同年7月13日被平江县公安局执行逮捕，同年8月26日由平江县公安局决定取保候审。现在家候审。被告人吴细胖，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2019年8月26日由平江县公安局决定取保候审。现在家候审。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）210号起诉书指控被告人吴大胖、吴细胖犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人吴大胖、吴细胖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平江县人民检察院指控：2019年5月31日14时许，平江县谈胥村地段发生一起二轮摩托车与小车相撞的交通事故，驾驶人李招军（已另案处理）驾驶的车辆致被告人吴大胖之子吴浩朋、之母陈某2二人死亡、并造成被告人吴细胖之子吴金成重伤，经多方做工作，双方进入调解程序。但因要求的赔偿金额与能实际赔偿的金额之间的差数太大。经多次协商努力，双方未达成一致。为向政府施加压力，2019年6月5日，被告人吴大胖伙同吴某1等人携死者遗像到余坪集镇三岔路口、机关门口堵路，吸引大量群众围观，堵塞交通，造成不良影响，后被公安民警带离现场，并进行理性维权的教育和政策法规宣传。2019年6月11日下午1时许，被告人吴大胖、吴细胖又伙同三轮车司机李仁保以及死者家属多人，用李仁保的三轮车拖着死者陈某2的灵柩前往李招军的店铺，在店铺门口，被告人吴大胖、吴细胖手持铁锤将李招军的店铺的卷闸门砸烂，并将店内物品砸坏。随即，被告人吴大胖、吴细胖等多人又聚众来到平江县政府门口，欲将灵柩运入政府大院内，政府无奈，随即将大门关上。被告人吴大胖、吴细胖在无法进入政府院子的情况下，随即将灵柩停在政府大门口，并在拿着遗像站在大门口，焚烧纸钱，哭闹，辱骂工作人员。经政府工作人员长时间努力，做工作劝退，均无果。聚众扰乱情况致政府工作无法正常进行，余坪大街的主道被拥堵致交通瘫痪。直至下午4时许，平江县公安局民警支援，到现场维持秩序，划警戒线，对现场人员予以疏散，聚众人员方才散去。公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实：1．余坪镇政府说明、人民调解协议书、请求报告、保释申请、承诺书、公安行政处罚决定书、现场检测报告、户籍资料、刑事谅解书、情况说明等书证；2．证人李某1、胡某、吴某1、蒋某、吴四成、吴某2、吴某3、李某2、龚某、陈某1等25人的证言；3．被告人吴大胖、吴细胖的供述与辩解；4．现场勘验、提取笔录；5．交通事故认定书；6．视听资料光盘一张，U盘两个。公诉机关认为，被告人吴大胖、吴细胖聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人吴大胖、吴细胖均积极参加，属积极参加者。本案属共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起到主要作用，均属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。两被告人与被害人达成刑事和解，并自愿认罪认罚。综上，依据认罪认罚从宽制度的规定，建议对被告人吴大胖在有期徒刑一年的刑罚幅度量刑，建议对被告人吴细胖在有期徒刑十个月的刑罚幅度量刑，建议法庭根据其庭审认罪态度，和解情况以及社区评估意见决定两被告人是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴大胖、吴细胖对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。并自愿在检察机关签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。上述事实，被告人吴大胖、吴细胖在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：一、户籍资料、接报案登记表、立案决定书、余坪镇政府说明、检讨书、悔过书、情况说明、交通事故责任认定书、人民调解协议书、公安行政处罚决定书、到案经过、现场检测报告、认罪认罚具结书等书证。二、证人李某1、胡某、吴某1、蒋某、吴某2、吴某3、李某2、龚某、陈某1、李某3、黄某1、凌某、黄某2、吴某4、王某等人的证言。三、被告人吴大胖、吴细胖的供述和辩解。四、现场勘验、提取笔录、图、照片、视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴大胖、吴细胖聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使余坪镇政府为民服务和正常工作无法进行，造成余坪集镇交通堵塞致瘫痪和公民财产重大损失的严重后果，造成恶劣社会影响，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，均应予追究刑事责任。被告人吴大胖、吴细胖均属积极参与者。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均属主犯，均应对全案事实负责。案发后，两被告人均能如实供述所犯罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，根据本案的实际情况，考虑到两被告人痛失二位亲人处于悲痛之中不冷静的行为，结合平江县司法局的社会调查评估意见和被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人吴大胖、吴细胖适用缓刑。公诉机关指控两被告人犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴大胖犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人吴细胖犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张有林二〇二〇年六月十五日法官助理欧阳双书记员姚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执283号申请执行人李海彦，女，回族，1987年10月11日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人胡途，男，汉族，1972年7月15日生，四川省泸州市人，高中文化，居民，住四川省泸州市江阳区。申请执行人李海彦依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5267号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人胡途履行生效民事判决书确定的义务：赔偿70000.00元。我院受理本案后经向银行查询未有被执行人胡途存款信息；经向房屋管理部门查询未有被执行人胡途房屋产权登记信息；经向相关部门查询，被执行人胡途未有工商、证券、互联网登记信息；经到被执行人胡途住所地调查未有可供执行的财产，经向车管部门查询，被执行人胡途未有车辆登记信息；经本院公告通知，被执行人胡途也未按期到法院，申请执行人李海彦也未能提供被执行人胡途可供执行的财产线索。本院已穷尽了各种执行手段，查明被执行人胡途确无财产可供执行，因此申请执行人中李海彦的执行请求未能实现。本院认为被执行人胡途无财产可供执行，申请执行人李海彦对终结本案的本次执行程序也无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执283号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马贤深审判员 ：周春林审判员 ： 李 锐二0二〇年六月十九日书记员：马哲
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书   (2020)陕0702民初2683号   原告：许晓飞，男，1972年4月6日出生，汉族，住汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：郝新平，女，1973年4月14日出生，系原告之妻。   被告：孙蛟，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省南江县。   原告许晓飞与被告孙蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序依法进行了审理。原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告许晓飞提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告许晓飞撤回对被告孙蛟的起诉。   案件受理费676元，全部予以退还。     审判员   李蕊                                  二〇二〇年六月二十三日                         书记员 张娇娇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初7116号原告:赖殊敏，女，1995年10月12日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：余俊杰，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在审理赖殊敏与余俊杰买卖合同纠纷一案中，原告赖殊敏于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖殊敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赖殊敏撤诉。案件受理费25元，由原告赖殊敏负担。审判员  陈怀瑛二〇二〇年六月十日书记员  朱繁星
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执309号申请执行人王新艳，女，1988年6月16日出生，满族，无职业，住辽宁省凌海市。被执行人罗志，男，1981年6月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王新艳与被执行人罗志民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2020）辽07民终258号民事判决书及本院作出的（2019）辽0702民初1089号民事判决书，均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新艳于2020年6月11日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗志的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年六月二十三日法官助理汪琳书记员马悦
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执150号 移送执行人:蓬溪县人民法院。住所：蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人:王荣洪，该院院长。 被执行人：石涌泉，男，1953年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在移送执行石涌泉缴纳罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川09刑终53号刑事判决书确定的由被执行人缴纳罚金15万元的义务。执行中，被执行人在规定的期限内未履行义务，本院已限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络查控系统及现场调查，查控其银行账户，扣划其银行存款898元；查封其名下位于资阳市安岳县房屋一套（产权证号：20××47），未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 琳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执746号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：张翼，男性，1986年06月19出生，汉族，住都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人张翼罚金一案，依据已发生法律效力的(2020)川0181刑初152号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金4,000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 肖 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1853号 申请执行人：王耐敬，男，1949年7月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：温景贵，男，1963年9月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请王耐敬与温景贵借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民特39号民事裁定书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、银行存款、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民特39号民事裁定书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 萌
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之二十五申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：郑森，男，1991年2月12日生，汉族，X县乡X村X组人，农民。在本院执行芮城县人民法院与郑森罚金一案中，与2020年6月1日向郑森发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人郑森在山西农村信用社联合社的存款20000元，冻结期限未十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月一日书记员  张 鉴
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初351号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人廖廷章，男，汉族，1977年4月30日出生。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］208号起诉书指控被告人廖廷章犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月15日凌晨1时5分许，被告人廖廷章酒后驾驶鄂Ａ×××××白色宝马牌小型客车，沿本市硚口区知音桥由北向南行驶，当车行至二环线知音桥北桥头堡路段时，遇公安交通民警在此拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为179mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为172.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖廷章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人廖廷章拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人廖廷章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖廷章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人廖廷章到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人廖廷章符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人廖廷章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年六月二十二日书记员  向巍
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执43号 申请执行人：刘兴明，男，1988年9月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：牟萍，女,1988年7月13日出生，汉族，住湖北省利川市。 关于申请执行人刘兴明与被执行人牟萍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初7501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年01月03日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月03日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初7501号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈凯波
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执保43号申请人：张某某，男，汉族。被申请人：邹某某，男，汉族。申请人张某某于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹某某名下存款7500元予以冻结。在执行过程中查明，申请人张某某申请诉前保全的意思表示真实，该申请不违反法律规定，本院依法作出（2020）陕1023民初416号民事裁定书，裁定对被申请人邹某某名下存款7500元予以冻结，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执保43号保全案件保全完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执380号南满珠、张天友：本院执行的申请执行人南满珠与被执行人张天友买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人南满珠与被执行人张天友达成执行和解协议，需长期履行，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇二〇年六月十日执行助理王天军书记员张鉴
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执412号 申请执行人：仇峰。 被执行人：宋佳。 被执行人：曲涛。 本院执行的申请执行人仇峰与被执行人宋佳、曲涛买卖合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执412号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过线下查控，无房产等信息登记，无车辆信息登记。 2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。 3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。 由于被执行人宋佳、曲涛经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2020）吉0523执412号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武传友审判员张云来 审判员 穆   晓   华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 桑   嘉   浩 （依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况） 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1596号 关于申请执行人与被执行人张景然罚金一案，（2020）冀0606刑初142号已经发生法律效力。由于被执行人张景然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初142号执行完毕。 本院认为，（（2020）冀0606刑初142号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人张景然交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初142号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申18号孙松年、孙密成：你们因破坏生产经营一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院(2017)苏0706刑初334号刑事判决和连云港市中级人民法院(2017)苏07刑终379号刑事裁定，以“本案是经济纠纷，定罪的证据不足，你们的行为没有社会危害性，不构成破坏生产经营罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你们的申诉理由，评判如下：关于你们提出“本案是经济纠纷，定罪的证据不足，你们的行为没有社会危害性，不构成破坏生产经营罪”的申诉理由。经查，你们出于个人目的，毁坏连云港市颢隆物流有限公司机器设备，破坏生产经营，造成经济损失价值人民币6492元，你们的行为符合破坏生产经营罪的构成要件。上述事实有你们的供述和辩解，证人黄某坤、左某武、徐某华、黄某等人证言，现场勘验笔录及现场照片，发破案经过、到案经过，户籍证明，营业执照，黄某与海河村一组租赁协议及收条，孙松年与黄某签订的租赁协议及收条，河南省矿山起重机有限公司出具的证明，视听资料等证据予以证实，足以认定你们多次破坏连云港市颢隆物流有限公司机器设备的事实。原裁判对你们定罪量刑并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1388号原告：杨立鹏，男，汉族，1958年9月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：谢雨顺，男，汉族，1964年3月24日出生，住湖南省沅江市。原告杨立鹏（以下简称原告）与被告谢雨顺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金350000元及利息177000元（利息计算至2020年4月30日止）。事实和理由：被告因资金困难，分别于2010年9月27日、10月15日分别向原告借款250000元、100000元，总计350000元，约定月息2.5%。被告按约支付了至2017年的利息，2018年度的利息尚欠44000元，2019年欠利息84000元，原告多次要求被告归还借款本金和利息，但被告没有偿还。故原告诉至法院。被告未予答辩。经审理查明，2010年9月27日，被告向原告借款250000元，并向原告出具了条据：今借到杨立鹏现金贰拾伍万元整（250000.00元），谢雨顺2010.9.27。同年10月15日，被告再向原告借款100000元，并向原告出具了借据：借杨立鹏现金壹拾万元整。（100000.00元）月息2分半期限壹年。谢雨顺2010.10.15。另查明，原告建设银行账户、微信账户自2015年10月20日至2019年9月30日共计收到被告支付款项355000元。原告述称：上述两笔借款从2010年10月15日开始计算利息至2017年10月14日的利息，被告均按借条约定支付完毕。2017年10月15日至2018年10月14日的利息按年利率24%计算，被告尚欠44000元，2018年10月15日之后的利息按年利率24%计算被告尚未支付。上述事实，有原告提交的借条、银行流水及原告的当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借款数额明确，原告按约交付了借款，被告应按约偿还借款本金和利息。根据被告的还款情况、原告主张年利率24%的利息标准，至原告主张的利息计算日即2020年4月30日，被告尚欠本金为350000元，利息应为173500元，原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢雨顺在本判决生效之日起十日内偿还原告杨立鹏借款本金350000元及利息173500元（利息计算至2020年4月30日）；二、驳回原告杨立鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9070元，减半收取4535元，由原告负担45元，被告谢雨顺负担4490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年六月十八日法官助理李亮书记员文凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1295号之一 被执行人：舒怀，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年6月4日依据（2019）皖0191刑初225号刑事判决书立案执行舒怀判处罚金一案，要求被执行人舒怀履行罚金3000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人舒怀送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人舒怀的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查划拨被执行人名下银行存款1655元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人舒怀名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人舒怀下落。 本院已将被执行人舒怀限制高消费。 被执行人舒怀暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人舒怀负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马晋超 书记员**晶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保674号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘文琪，男，1972年1月29日出生，汉族，居民。被申请人李桂玲，女，1980年9月2日出生，汉族，居民。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘文琪、李桂玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28698元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文琪、李桂玲的银行存款28698元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年六月十八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1491号罪犯张斌，男，1990年4月20日生，汉族，江苏省宝应县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏0803刑初466号刑事判决，认定被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2021年2月12日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔未退出的赃款。宣判后，被告人张斌不服，提出上诉。2017年11月22日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2017）苏08刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月29日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张斌的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1727号罪犯叶士华，男，1968年10月15日生，汉族，安徽省利辛县人，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏0116刑初471号刑事判决，认定被告人叶士华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年12月20日止），并处罚金人民币15000元。责令共同退赔人民币20128.18元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯叶士华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶士华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶士华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶士华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯叶士华的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执83号申请执行人：姚正国，男，1968年12月19日出生，身份证号：232324196812190030，汉族，农民，住望奎县一街1委8组231号。被执行人：马野，男，1971年10月18日出生，身份证号232324197110184212，汉族，个体业主，住望奎县东升乡恭四村。被执行人：陈秀艳，女，1971年2月10日出生，身份证号232324197102104227，汉族，个体业主，住望奎县东升乡恭四村。本院在执行申请执行人姚正国与被执行人马野、陈秀艳买卖合同纠纷执行一案过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执83号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十三日书记员  王海军
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢73号 申请执行人：陈是海，男，1968年10月8日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：周尚贵，男，1943年4月3日出生，汉族，住武胜县。 本院受理执行陈是海申请执行周尚贵民间借贷纠纷一案，应执行标的为借款195293.7元。已执行0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  段 炼
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1294号 原告：刘艳，女，1969年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，江苏瀛苏律师事务所实习律师。 被告：卢浩，男，1963年6月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。 本院于2020年4月15日受理了原告刘艳诉被告卢浩扶养费纠纷一案，被告卢浩在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在江苏省睢宁县，所以本案应移送至江苏省睢宁县人民法院审理。 经审查，被告卢浩户籍所在地为徐州市云龙区汉源国际华城2-1-203室。被告向本院提供由睢宁县公路超限治理监测站出具的证明一份，证明被告自2017年2月开始一直在江苏省睢宁县公路超限检测站宿舍居住至今。 以上事实，有原、被告的陈述及睢宁县公路超限治理监测站出具的证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地为徐州市云龙区，但被告卢浩自2017年2月起已连续在江苏省睢宁县居住一年以上，故被告的经常居住地为江苏省睢宁县。现被告要求将案件移送至江苏省睢宁县人民法院管辖于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告卢浩对管辖权提出异议成立，本案移送江苏省睢宁县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  王海斌 二〇二〇年六月二日 书记员  冯 菲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保992号榆林市乔峰物业管理有限公司：申请人榆林市乔峰物业管理有限公司与被申请人杨立刚财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2922号民事裁定书已经发生法律效力，申请人榆林市乔峰物业管理有限公司向本院申请对被申请人杨立刚名下5281元范围内的财产进行保全。经查，申请人榆林市乔峰物业管理有限公司提供的被申请人杨立刚的身份信息有误，无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨立刚的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨立刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执447号申请执行人：盐城市定大机械有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：戴定业，经理。被执行人：赵士海，男，1975年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市定大机械有限公司与被执行人赵士海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初6337号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告赵士海支付原告盐城市定大机械有限公司货款人民币39090元，限于本判决生效后十日内履行完毕。本院于2020年1月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年1月18日、2020年2月28日、2020年5月12日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年5月22日扣划了被执行人中国邮政储蓄银行（账号为62×××62）账户中2000元，其中向申请人支付1950元，支付执行费50元；其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月26日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。4、2020年5月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人2000元，其中向申请人支付1950元，支付执行费50元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十八日书记员  汪勤鑫
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执90号申请执行人杨竞成，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人安小平，男，1994年2月8日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初2176号民事判决书一案中，被执行人安小平已履行全部义务。故本案现已执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2121号申请执行人：周雁鹏,男性,1980年7月2日出生,住嫩江县。被执行人：王任，男性,1978年10月10日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人周雁鹏与被执行人王任借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执2121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年六月一日书记员 张万春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1900号原告：孙丽钧，女，1968年2月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘惠君，女，1963年7月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：邵圣君，男，1959年10月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告孙丽钧诉被告刘惠君、邵圣君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽钧，被告刘惠君到庭参加诉讼，被告邵圣君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孙丽钧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款454000元及应付利息202220元（2020年1月1日至7月1日共计6个月，本金450000元，月息2%，以及之前所欠利息），承担原告损失（诉前保全费）3660元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，又与原告系表亲。被告以买房、买车、孩子结婚及投资经营多次借原告款项救急。2017年8月26日借100000元，2018年8月1日借款200000元，2018年6月12日及8月1日经原告借他人50000元（原告已经代为还款），2019年1月22日借款100000元。2020年1月20日双方算账至2019年12月31日共欠本金450000元、利息157220元。为维护自己合法权益，原告已申请法院依法诉前保全两被告名下房产。2020年1月23日被告为过春节又借现金4000元，承诺2020年2月28日前还款，但无果。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘惠君辩称，对于原告所诉借款事实均认可，同意向原告偿还借款454000元，支付利息202220元，并承担诉前保全费用3660元。被告邵圣君未答辩。本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年8月26日，原告通过银行转账向被告刘惠君银行账户交付100000元。被告刘惠君向原告出具载明借款金额为100000元的借条，借条中约定月息2%。2018年6月1日至6月2日，原告通过银行转账向被告方银行账户交付198000元，连同之前欠付利息2000元，被告刘惠君、邵圣君向原告出具借条一份，载明借款金额200000元，月息2%，使用期限为2018年6月1日至2018年12月31日。2018年6月12日，原告向被告刘惠君提供借款20000元（其中10000元系原告为被告刘惠君偿还所欠案外人借款而形成）。2018年8月1日，原告向被告刘惠君提供借款30000元（其中10000元系原告为被告刘惠君偿还所欠案外人借款而形成）。2019年1月22日至1月23日，原告通过银行转账向被告刘惠君交付99700元，另向被告刘惠君交付现金300元。被告刘惠君向原告出具《借款》凭据一份，载明借款金额为100000元。2020年1月20日，被告刘惠君向原告出具《证明》一份，载明“2020年元月1日起总共欠孙丽钧本金450000元（肆拾伍万元整）。利息截至计算至2019年12月31日共欠157220元……。特此证明。”原告因本案诉前财产保全向本院支付诉讼保全申请费3660元。庭审中，被告刘惠君认可涉案借款用于医疗器械经营，以及偿还两被告为医疗器械经营所借的贷款。本院认为，原告向被告刘惠君、邵圣君提供借款，双方形成借款合同关系。被告刘惠君、邵圣君系夫妻关系，借款用于两被告经营医疗器械，及共同偿还为经营医疗器械所借贷款，同时两被告对本案部分借款共同出具了借条，故涉案借款系两被告夫妻共同债务。借款人应当按照约定期限还款或者在贷款人催告后的合理期限内还款。现原告起诉两被告要求偿还借款本金454000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘惠君对原告按照月息2%主张利息不持异议，两被告应当向原告支付利息202220元（2020年1月1日至6月8日共计5.27个月，450000元×2%×5.27=47430元，157220元+47430元=204650元，按原告主张金额202220元给付）。原告支出的诉讼保全申请费3660元，依法由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘惠君、邵圣君偿还原告孙丽钧借款454000元；二、被告刘惠君、邵圣君支付原告孙丽钧利息202220元；三、被告刘惠君、邵圣君赔偿原告孙丽钧诉讼保全申请费3660元。上述款项合计659880元，被告刘惠君、邵圣君应于本判决生效后十日内向原告孙丽钧付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5199.40元（原告已预交），由被告刘惠君、邵圣君负担，于本判决生效后十日内向原告孙丽钧付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张万江二〇二〇年六月九日书记员  吴小龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1009号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：严远炙，男，2000年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市， 被告：成都小飞侠物流有限公司，住所地成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌。 原告东风汽车财务有限公司诉被告严远炙、被告成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年6月22日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费2,714元，减半收取计1,357元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石 君
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保225号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：李选召，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：郑敏，女，1981年12月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王文响，男，1968年11月30日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李光辉，男，1991年10月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张文明，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请李选召、郑敏、王文响、李光辉、张文明金融借款合同纠纷一案，本案保全标的360000元，经查被申请人名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2899号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十四日书记员  韦 冲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1784号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：关晓芬，系该公司职工。 被执行人：尤宏伟，男，1982年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区， 被执行人：尤平伟，男，1989年8月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区， 被执行人：尤二军，男，1981年8月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区， 被执行人：韩利清，男，1973年11月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区， 被执行人：尤治刚，男，1980年11月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区， 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尤宏伟、尤平伟、尤二军、韩利清、尤治刚金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年12月6日作出的(2017)陕0802民初11532号民事判决书已发生法律效力，2020年5月18日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日受理后，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及从2014年12月30起至2015年11月20日止以月利率11.4‰计算的利息；从2015年11月21日起至执行兑付之日止逾期月利率14.82‰计算的利息。二、负担案件受理费3060元，申请执行费8160元。但被执行人尤宏伟、尤平伟、尤二军、韩利清、尤治刚至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人尤宏伟、尤平伟、尤二军、韩利清、尤治刚的银行储蓄存款账户。随后，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人尤宏伟于2020年7月起每月21日前偿还申请执行人申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000元，于2021年6月30日前一次性结清借款本息;二、案件受理费3060元，申请执行费8160元由被执行人尤宏伟负担;三、和解期间，解除被执行人被执行人尤宏伟、尤平伟、尤二军、韩利清、尤治刚的账户冻结措施及限制高消费措施。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0802执1784号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  晏文强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7406号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人史素琴，女，1979年1月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行史素琴银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1979号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日提起网络查询，未发现被执行人史素琴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向史素琴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月23日向史素琴发出传票传唤其到本院接受询问，史素琴未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月23日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月23日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人史素琴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 宾
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终21号上诉人（原审原告）王建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区穿芳峪镇人民政府，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇。法定代表人金福鹏，镇长。委托代理人李会国，天津市蓟州区穿芳峪镇人民政府政法委书记。委托代理人高长江，天津江旭律师事务所律师。上诉人王建军因确认强制砍伐行为违法一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，原告王建军在天津市蓟州区时临河河道内栽植了核桃树27棵，并有自然生长的榆树4棵。2018年5月29日，被告天津市蓟州区穿芳峪镇人民政府（以下简称穿芳峪镇政府）向原告下达了清除通知，要求原告在3日内自行清除时临河河道内的4棵榆树、27棵核桃树，逾期不清视作放弃，由工程队清除。原告未按通知内容执行。2018年6月2日，被告穿芳峪镇政府将上述树木清除。原告对上述清除树木的行为提起行政诉讼，请求确认穿芳峪镇政府强行砍伐树木的行为违法并赔偿原告经济损失50000元，一审人民法院分别立案受理。一审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”即有可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行为，才是可诉的行政行为。原告栽植的树木位于时临河河道内，该区域禁止栽植树木，原告栽植树木的行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条的规定，因此其权益主张不具有正当性。原告提起的诉讼，缺乏诉的正当利益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告王建军的起诉。上诉人王建军不服一审裁定上诉称，1.《中华人民共和国河道管理条例》于1988年6月3日由国务院第七次常务会议通过，于1988年6月10日以国务院令第3号发布并开始实施。上诉人的树木在1984年就栽植了，《中华人民共和国河道管理条例》不具有溯及力，不能对颁布前的行为进行处罚。2.1984年在进行第一次承包土地时，当时的东景峪村委会将村东河沿0.2亩土地作为口粮田承包给了上诉人家庭。上诉人栽植的27棵核桃树是在承包地的范围内，并不是在河道的范围内。无论是被上诉人还是水利行政主管部门，都没有对上诉人栽植树木的行为进行阻止和处罚。一审裁定认定事实错误，裁定驳回起诉错误。上诉人王建军请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.确认被上诉人将上诉人承包土地上栽植的27棵核桃树、4棵榆树强行砍伐的行政行为违法；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年六月十五日法官助理李奕萱书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1327号原告：义乌市起航贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾村五区17幢2号。法定代表人：曹林林，总经理。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。被告：张军鹏，男，1978年8月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告义乌市起航贸易有限公司与被告张军鹏买卖合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币122688元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计付至实际付清为止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市起航贸易有限公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加诉讼，被告张军鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月至8月间，被告分多次向原告购买平衡车及配件，原告在2018年8月18日通过微信发给被告对账单一份，被告对该对账单予以确认，该对账单上载明被告尚欠原告货款人民币138192元。2018年8月21日，被告又向原告进货计货款人民币1695元。2018年11月12日，被告退货三批，分别计货款1510元、1409元、14280元。至今被告尚欠原告货款人民币122688元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军鹏于本判决生效后十日内支付原告义乌市起航贸易有限公司货款人民币122688元并赔偿利息损失（自2020年1月19日起按全国银行间同业拆中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，公告费600元，由被告张军鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年六月一日书 记 员  叶长鑫
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执132号 申请执行人：何某，住贵德县。 被执行人：马某，住贵德县。 本院在执行申请执行人何某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，本院的（2019）青2523民初823号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马某应给付案款52500元，案件受理费362.50元，申请执行费693元。在执行过程中，被执行人马某已经交付了案款10000元和执行费693元，余款42862.50元双方达成于2020年8月15日前交付的履行协议。申请执行人何某向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 才 保 杰
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0428民初301号   原告：路亮，男，汉族,1984年6月25日出生，现住长治市。   委托诉讼代理人：李瑞丰，山西君略律师事务所律师。   被告：杜科，男，汉族,1986年7月18日出生，住长子县。   被告：原盼盼，女，汉族,1994年10月30日出生，住泽州。   原告路亮与被告杜科、原盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。   路亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金人民币60000元，并自2018年12月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系,2018年11月，二被告因买房缺钱经熟人介绍找到原告借钱，原告碍于朋友情面答应先帮二被告垫付房款220000元，二被告承诺一个月后就归还。原告于2018年11月7日直接向原房主宋素兰银行转账220000元。12月20日，二被告归还原告160000元后立下一张欠条，明确写明欠原告60000元，并承诺12月25日归还。之后，原告多次向二被告要求归还该60000元债务，二被告一直推诿至今。无奈，为维护原告的合法权益提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本院受理本案后，本案的被告杜科因涉嫌刑事犯罪被司法机关采取刑事强制措施，本案的法律文书无法送达，诉讼程序无法进行，对路亮的起诉，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回路亮的起诉。   案件受理费650元（已收取），予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 胡建枝     二〇二〇年六月四日   书记员 任丽琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4926号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：林晟，男，1970年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告林晟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执584号之五申请执行人:周军红，男，汉族，1971年3月25日生，住山西省侯马市。被执行人：崔志军，男，汉族，1981年8月21日生，住山西省大同市阳高县。周军红申请执行崔志军买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔志军在中国民生银行账户内存款人民币22777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1217号 原告：焦xx，女，1973年08月13日生，汉族，住大城县。 委托代理人：王伟东、李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。 被告：国网xx电力有限公司xxx供电分公司 地址：xx县 原告焦xx与被告国网xx电力有限公司xxx供电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年05月26日立案。原告焦xx于2020年06月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦xx撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  张宝华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李冰飞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1745号 原告：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地明光市池河大道277号。统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，系该银行行长。 委托诉讼代理人：宋善好，男，1990年8月7日生，汉族，住安徽省明光市。系该行员工。 被告：陈俊昌，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：董玉亭，女，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司诉被告陈俊昌、董玉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年六月十六日 书记员 王伟男
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执393号之一 申请执行人：应悦鑫，男，1965年11月5日出生，住诸暨市。 被执行人：方延风，女，1974年12月1日出生，住诸暨市。 被执行人：徐刚，男，1972年4月24日出生，住诸暨市。 申请执行人应悦鑫与被执行人方延风、徐刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方延风、徐刚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人应悦鑫向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人方延风、徐刚向申请执行人应悦鑫归还借款本金150万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10635元、执行费20806.35元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人方延风、徐刚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方延风、徐刚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方延风、徐刚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方延风、徐刚名下坐落于浣东街道××花园××居××单元××室房产可供执行，另案已处置（参与分配得款65280元），被执行人方延风、徐刚名下各有一辆车牌号为浙Ｄ×××××号奔驰汽车和浙Ｄ×××××号奥迪汽车可供执行，本案已轮候查封，未扣押，无处置权，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月18日，本案执行到位执行款62580元及诉讼费10635元。 鉴于被执行人方延风、徐刚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方延风、徐刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应悦鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方延风、徐刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月十九日 书记员  张**
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初228号 原告：于某 被告：宋某 原告于某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼,被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月18日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元现金，被告为原告写下借据，借条承诺一个月内还清。届时原告要求被告还款，被告于2018年10月偿还原告10000元，剩余10000元，被告以无钱为由一再拖延至今拒不偿还。现在被告已经拒绝接听原告的催款电话，万般无奈，原告向法院起诉，请人民法院尽快依法裁判，支持原告之诉讼请求。 被告宋某未到庭亦未提交答辩状。 原告于某围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，用以证明借款事实。经审查，被告宋某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃且该借条上有被告宋某的签名及手印，故本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告于某与被告宋某的丈夫系朋友关系。2018年6月18日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，并为原告写下借条，内容如下：“2018年6月18日借于某人民币20000元整贰万元整还款日期2018年11月30日。”宋某于2018年10月偿还10000元借款后，以无钱为由拒不偿还剩余借款10000元。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。双方当事人应按照合同约定诚实信用的履行义务。本案中，被告宋某向原告于某分两次累计借款20000元，有被告签名并加按手印的借条予以证实，足以证明原、被告之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告双方明确约定了还款日期，被告宋某偿还借款10000元后，未按照借款合同约定按期足额偿还剩余10000元借款，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，原、被告借贷关系成立且约定了明确的还款期限，被告应按照约定如期偿还借款，故本院对原告于某要求被告宋某偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效之日起五日内偿还原告于某借款人民币10000元。 被告宋某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李佳 二〇二〇年六月五日 书记员  白云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执100号之四 申请执行人：刘某，男，1985年1月27日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：杨某，女，1987年10月29日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，2020年6月22日申请执行人刘某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1457号原告：于玉红，女，1989年6月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：秦文庆，男，1977年10月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告于玉红与被告秦文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于玉红于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告对自己诉讼权利的合法处分，不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于玉红撤诉。案件受理费25元，由原告于玉红负担。审判员  曹培奎二〇二〇年六月十二日书记员  高聪聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0691执278号 移送部门本院刑事审判庭。 被告人王月军，男，1966年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。 被告人于晓平，男，1972年1月9日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省安达市。 本院在执行被执行人王月军、于晓平罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）黑0691刑初49号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行，向被执行人王月军、于晓平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人王月军、于晓平银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向王月军、于晓平送达执行通知书、报告财产令。本院又对王月军、于晓平在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年6月2日作出执行决定书，对被执行人王月军、于晓平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为3000元。 本院认为，被执行人王月军、于晓平无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人王月军、于晓平有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武保国 审判员  李泽军 审判员  孟范亮 二〇二〇年六月二日 书记员  王淑瑾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执718号申请执行人：周绍武。申请执行人：张玉梅。被执行人：张力。申请执行人周绍武、张玉梅与被执行人张力民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张力名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人张力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执718号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月二十七日书记员  侯 双
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执恢39号申请执行人：邓泽民，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：傅海清，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人邓泽民与被执行人傅海清买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘0724民督23号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人傅海清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓泽民于2020年3月16日向本院提出执行申请恢复，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月20日本院依法向被执行人傅海清发出执行通知书、报告财产令，于2020年3月20日向申请执行人邓泽民送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年3月17日、2020年5月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人邓泽民未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人傅海清银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年5月24日对被执行人傅海清拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2020年5月15日向被执行人傅海清发出了限制消费令，同时将傅海清纳入了失信被执行人名单。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  何俊儒
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保676号申请人匡若国、郑蓉与被申请人长沙市开福区威利机电工具商行、施达利、长沙市开福区烨海汽车维修厂、陈善亮财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1224272.76元的财产。本院依据（2020）湘0105民初4314号民事裁定，于2020年6月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保676号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执623号 申请执行人：马雄,男性,1980年2月18日出生,住沿河县。 被执行人：秦永霞，女性,1987年9月2日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人马雄与被执行人秦永霞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执623号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月十一日 书记员  谯海波
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1719号 上诉人（原审原告）：景军杰，男，1971年7月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑西大街7组居民。 委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市信息工程学校，住所地：运城市中银大道北路265号。 法定代表人：胡随社，系该学校校长。 委托诉讼代理人：董晓寒，男，1984年1月6日出生，汉族，住运城市盐湖区。系该校办公室主任。 上诉人景军杰因与被上诉人运城市信息工程学校民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 景军杰上诉请求：请求撤销原裁定，指令运城市盐湖区人民法院审理本案。事实与理由：上诉人持有借条原件，而且该借条系财政部门监管制作的事业单位专用收据，能充分证明上诉人是案涉借款的债权人，与本案存在利害关系，有权起诉上诉人。 被上诉人答辩意见称：学校帐上有该笔借款，但景军杰不能证实自己就是景军，所以无法偿还。 景军杰向一审法院起诉请求：1、判令被告运城市信息工程学校归还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率1%计算，自2000年6月29日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年6月29日，被告（原名称为“山西省运城地区经济管理职工中专学校”）因建设发展需要资金向原告借款10000元现金，约定月利率为1%，并出具了行政事业单位结算收据。后经原告多次催要，被告至今分文未还。 一审法院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告虽持有加盖山西省运城地区经济管理职工中专学校财务专用章的山西省行政事业单位内部结算收款收据，但该债权凭证载明的债权人为景军。原告提交的居民身份证显示的姓名“景军杰”与结算收款收据上载明的“景军”不一致，且被告对原告的债权人身份亦不予认可。原告未提交证据证明结算收款收据上载明的债权人景军与原告景军杰系同一人。依据现有证据不能证明原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景军杰的起诉。 本院审理期间，景军杰提交了运城市盐湖区安邑街道办事处西街村村民委员会证明材料，并申请证人腾某出庭，拟证明其小名为“景军”，即本案借款的债权人，是与本案有利害关系的人。 本院认为，上诉人景军杰持有被上诉人运城市信息工程学校出具的借据，被上诉人亦对该笔借款的存在不持异议。二审中证人滕某出庭证明景军杰的该笔借款是其担任运城市信息工程学校校长期间所借，借款属实，“景军”系景军杰的小名。故可证明景军杰是与本案有直接利害关系的人，一审驳回景军杰的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初694号民事裁定； 二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 李梅珍 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐 洋
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0781行审10号 申请人扶余市住房和城乡建设局，住所地扶余市。 法定代表人王凤学，局长。 委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 委托代理人田雨红，扶余市住房和城乡建设局人防科负责人。 被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司，住所地扶余。 法定代表人谢铁民，总经理。 委托代理人斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 申请执行人扶余市住房和城乡建设局（以下简称扶余市住建局）于2020年3月4日向本院申请强制执行扶住建罚字〔2019〕第（007）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请人扶余市住建局委托代理人韩俊峰、田雨红，被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司委托代理人斯琴到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，扶余市住建局于2019年7月10日作出扶住建罚字〔2019〕第（007）号行政处罚决定书，内容为：扶余市中合新农市场置业有限公司，因你单位未按照扶住建征字〔2019〕第（007）号行政征收决定缴纳人防工程易地建设费316,171元，现依据《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十一条“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建防空地下室或者少于国家规定面积的，由县级以上人民政府防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建或者补建；不能修建补建的，应当按照应建地下室工程造价交纳易地建设费，由人民防空主管部门统一修建。逾期不修建、补建或者不交纳易地建设费的，按应建地下室工程造价的5%并处罚款，但最高不得超过10万元”的规定，对你单位处罚款人民币壹万伍仟捌佰零玖元￥15,809元。你单位应当在处罚决定送达之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，逾期依据《行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额百分之三加处罚款；如不服本决定可以在收到本决定之日起六十日内向扶余市人民政府申请行政复议或者在收到本决定之日起六个月内向扶余市人民法院提起行政诉讼；在法定期限内不申请行政复议不起诉，本机关将申请人民法院强制执行。 申请人提供的证据有：立案报告表、扶住建征字〔2019〕第（007）号行政征收决定书、集体讨论笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行催告书、送达回证、企业登记信息、建筑工程施工许可证、营业执照复印件、《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十一条。 被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司辩称，中国供销扶余商贸城项目是2012年扶余市政府到中农批招商引资的重点项目，扶余市人民政府于2012年6月份基于相关的政策法规签署了《中国供销扶余农商交易城项目投资协议》（以下简称投资协议），本案案涉项目是遵守相关的政策法规和双方签署的投资协议精神来进行项目建设经营的。根据《投资协议》第三款第4项规定：优惠政策明确规定免收人防工程易地建设费。我司根据约定未曾缴纳，同时扶余市住房和城乡建设局作为扶余市人民政府的下级单位，服从扶余市政府的指挥领导在多年间也未曾向我司主张缴纳人防费事宜。2019年因扶余市住建局人防办向我司催缴商贸城月亮宫园人防费后，我司向扶余市政府报告此事，市政府专门为商贸城月亮宫园项目成立协调小组，市政府对此事召开了专题会议研究，会议决定免收月亮宫园商贸城人防工程易地建设费，市政府再次给投资协议上盖章确认此事。因此，根据市政府的会议研究精神及市政府与我司签订的《投资协议》，我司无需缴纳人防工程易地建设费用，更无需缴纳其罚款。 被申请人提供的证据有：《中国供销扶余农商交易城项目投资协议》。 本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十一条规定，城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建防空地下室或者小于国家规定面积的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建或者补建；不能修建、补建的，应当按照应建地下室工程造价交纳易地建设费，由人民防空主管部门统一修建。逾期不修建、补建或者不交纳易地建设费的，按应建地下室工程造价的5%并处罚款，但最高不得超过十万元。根据上述规定及听证查明，扶余市住建局于2019年6月11日对被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司作出扶住建征字〔2019〕第（007）号行政征收决定书，要求被申请人缴纳建设的月亮宫园A区工程欠缴的人防易地建设费316,171元。被申请人未履行扶住建征字〔2019〕第（007）号行政征收决定确定的缴纳义务，扶余市住建局依据《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十一条规定于2019年7月10日对被申请人作出扶住建罚字〔2019〕第（007）号行政处罚决定，对被申请人罚款15,809元。行政处罚决定送达后，被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司在法定期限内对处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后，仍未履行行政处罚决定。现该行政处罚决定已生效，申请人扶余市住房和城乡建设局作出的扶住建罚字〔2019〕第（007）号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对扶余市住房和城乡建设局作出的扶住建罚字〔2019〕第（007）号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕相峰 人民陪审员  葛雪梅 人民陪审员  谷艳霞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孙婷婷
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1404号之四申请执行人：临沭县中晟种植专业合作社。住所地：临沭县店头镇官庄村。法定代表人：王传修，主任。被执行人：臧秀云，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：陈昱晓（曾用名陈育晓），女，1989年9月2日出生，汉族，居民，原住临沭县，现住临沭县颐和豫园东区。系臧秀云之女。被执行人：陈育峰，男，1998年10月1日出生，汉族，居民，住临沭县。系臧秀云之子。被执行人：臧传军，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：李圣平，男，1957年11月13日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：陈传高，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住临沭县。本院于2020年6月17日作出（2020）鲁1329执1404号执行裁定书，查封了被执行人李圣平所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的辆车。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李圣平所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳妮二〇二〇年六月十八日书记员  杨 程
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执763号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升   被执行人：赵伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人赵伟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款47286.77元。被执行人依法应承担执行费609元。   执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款并,无房屋登记信息，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年六月二十二日   书记员 赵 斌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执55号之一申请执行人:刘某甲，女。被执行人:刘某乙，男。刘某甲申请执行刘某乙离婚纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初27号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年2月18日依法立案，同日向刘某乙发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款40000元，向本院交纳案件执行费500元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、2020年2月18日至今，共计五次通过总对总系统查询，被执行人刘某乙名下无银行存款，支付宝、无证券，未登记有不动产等财产。2、查询到刘某乙名下有微信786.31元，本院已依法予以冻结、扣划，并支付申请执行人。3、后前往刘某乙的户籍所在地进行调查，刘某乙长期在外打工，在户籍地无财产可供执行；4、2020年6月16日，将被执行人刘某乙纳入失信被执行人、限制消费、限制出入境；5、我院将执行过程向申请执行人刘某甲予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人刘某乙暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰审判员  廉政审判员  李丹二〇二〇年六月十七日书记员  鲍凤
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民再19号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云法，男，1966年9月17日出生，汉族，浙江省台州市人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥村雷家庄。 法定代表人：胡嘉哲，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师。 再审申请人王云法因与被申请人铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司股东出资纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终264号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年9月10日作出（2019）黔民申1097号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案再审过程中，再审申请人王云法以双方在庭外达成调解协议，且已获得部分股权转让款为由，于2020年6月18日向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，王云法在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许王云法撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚 雯
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2373号之一被执行人：韩伟，男，汉族，1988年10月07日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩伟在中国民生银行50×××80账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年六月二十三日书记员  念江宏
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更690号罪犯鲁国清，男，1957年8月3日出生，吉林省洮南市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）白中法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定鲁国清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处民事赔偿人民币152281.55元。刑期自2009年8月5日起至2024年8月4日止。本院分别于2013年9月12日、2015年9月30日、2017年9月25日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、1年7个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁国清能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯鲁国清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲁国清减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6766号 原告：许菊英，女，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金婧，浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：杭州贝能科技有限公司。住所地：杭州市西湖区翠柏路6号4号楼503室。 法定代表人：应伟胜。 本院在审理原告许菊英诉被告杭州贝能科技有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告许菊英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许菊英提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许菊英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告许菊英负担。 审判员  吴高高 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏丽云
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执950号 本院执行的申请执行人陈玉发与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1716号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2670号 原告：王某，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 被告：韩某，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告王某与被告韩某抚养费纠纷一案中，原告王某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年六月十一日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执178号申请执行人卢某某。被执行人林某某。被执行人龙某某。被执行人陕西博璞建筑工程有限公司。法定代表人：张某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的眉县人民法院(2019)陕0326民初1774号民事判决书，在执行申请人卢某某与被执行人林某某、龙某某、陕西博璞建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款95052.28元及迟延履行利息，案件受理费1507.50元，申请执行费1448元。本院在执行过程中，经查被执行人林某某银行享有存款2282.55元，被执行人龙某某银行享有5158.15元，共计7440.70元，本院依法对其进行扣划。2020年6月22日被执行人陕西博璞建筑工程有限公司与申请执行人卢某某达成和解协议：被执行人陕西博璞建筑工程有限公司自愿于2020年6月30日向申请人卢某某给付50000元；剩余39119.08元被执行人陕西博璞建筑工程有限公司保证于2020年12月20日一次性给清。现申请人卢某某已领取该案案款57440.70元（其中扣划自林某某2282.55元；扣划自龙某某5158.15元；被执行人陕西博璞建筑工程有限公司自觉履行50000元），该案和解执行。该案已执行到位57440.70元，剩余案款39119.08元。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年六月二十二日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1207号上诉人（原审被告）：铁岭天信公用事业集团股份有限公司，住所地铁岭市银州区南环路20号。法定代表人：商柏林，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人:刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁海博建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区汾河街15号（1-1-3)。法定代表人：吴琼，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务律师。上诉人铁岭天信公用事业集团股份有限公司（以下简称天信公司）因与被上诉人辽宁海博建设集团有限公司（原名称为辽宁金冠海博建筑工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天信公司的委托诉讼代理人梁琼、刘建华，被上诉人辽宁海博建设集团有限公司的委托诉讼代理人邓锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天信公司上诉请求：请求撤销铁岭市银州区人民法院（2020)辽1202民初353号民事判决，依法改判中止本案审理或发回重审。事实和理由：一、铁岭市银州区人民法院（2020)辽1202民初353号民事判决驳回上诉人中止审理此案没有事实与法律依据。现金冠海博向上诉人索要的这部分工程款就包含河南中耐起诉的工程款，为避免上诉人重复支付工程款，一审开庭时申请中止本案审理，待河南中耐诉上诉人案件有结论再审理本案。一审法院以案由不同驳回了上诉人的请求没有事实与法律依据。二、铁岭市银州区人民法院（2020)辽1202民初353号民事判决书判决支付工程款利息从2019年7月1日起给付利息，与双方签订的合同约定相悖。金冠海博请求工程款时间应为2020年3月17日，因此利息的起算时间应为2020年3月17日而不是2019年7月1日。辽宁海博建设集团有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。辽宁海博建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.被告立即支付原告工程款2884635元及逾期付款利息。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告金冠公司于2018年5月31日中标被告天信公司招标的2018年供热工程五标段。在原告金冠公司中标后，与被告天信公司签订了《工程合同书》及《补充协议》。在原告金冠公司组织施工过程中将部分工程分包给了亿诚公司施工，而中耐公司又承揽了亿诚公司分包的岭东热源厂1-5号炉炉墙技术改造及维修工程。在原告金冠公司承包的工程施工完毕并经验收交付使用后，经被告天信公司委托，辽宁中洲工程造价咨询有限公司于2019年6月30日作出工程造价结算审核报告，确定原告金冠公司承包工程工程造价计9449174元。截止本案立案时，被告天信公司尚欠原告金冠公司工程款2884635元未付。另查明，河南省新乡市红旗区人民法院已立案受理了中耐公司与亿诚公司、本案被告天信公司承揽合同纠纷一案，并将于2020年5月07日开庭审理。一审法院认为，被告承包给原告的工程已于2019年6月30日出具工程造价审核报告，依照双方合同约定，结算日期为应付工程款日期，现被告仍拖欠原告2884635元工程款未付，属合同违约行为，现原告要求被告支付所欠工程款及利息，有合同和法律依据，应予支持。因中耐公司起诉亿诚公司和本案被告天信公司的案件为承揽合同纠纷，而本案为建设工程施工合同纠纷，且不存在一案以另一案的审理结果为依据的情况，故对被告天信公司提出的要求中止本案审理的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条（二）项之规定，判决：被告铁岭天信公用事业集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁金冠海博建筑工程有限公司工程款2884635元并自2019年07月01日起按照中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率支付利息至所欠工程款付清之日止，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费29877元（原告预交），减半收取14938.5元，由被告负担，退还原告14938.5元。本院二审期间，上诉人提交了（2020）辽1202民初1017号案件传票、民事起诉状、河南省新乡市红旗区人民法院民事裁定书，用以证明被上诉人起诉的工程款与河南中耐起诉的要求我们承担连带责任的工程款中有重叠的部分，所以要求发回重审，避免重复给付工程款。经质证，被上诉人认为真实性无法确认，与本案无关。本院认为，上述证据均为复印件，对证据的真实性无法核实，且上述证据与本案无关，故对上述证据不予采信。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，辽宁金冠海博建筑工程有限公司已更名为辽宁海博建设集团有限公司。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，辽宁海博建设集团有限公司是依据与上诉人天信公司签订的《建设工程施工合同》索要欠付的工程价款。关于本案是否应中止审理的问题，本案中双方当事人签订了《建设工程施工合同》，根据合同的相对性原则，另案处理结果与本案无关，本案不存在需以另案审理结果作为判决依据的情况，故对上诉人要求本案应中止审理的上诉理由不予支持。关于本案的利息起算时间问题，因上诉人已于2019年6月30日就案涉工程出具了《工程造价结算审核报告》，且双方就欠付工程价款数额并无异议，故原审法院判定上诉人自2019年7月1日起支付利息并无不当。综上所述，铁岭天信公用事业集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29877元，由上诉人铁岭天信公用事业集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年六月二十四日法官助理郑紫书记员于浩