江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6191号原告：**勇，男，1996年10月7日生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：王彩停，男，1977年2月27日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。被告：临沂利华运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄盛庄办事处前盛庄村0813。法定代表人：崔绍伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。委托诉讼代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋希雨，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：**峰，该公司员工。原告**勇与被告王彩停、临沂利华运输有限公司（以下简称利华公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2019年9月18日、2019年10月30日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭2020年6月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告**勇及其委托诉讼代理人吕红波，被告利华公司委托诉讼代理人刘洋、周继福，被告阳光保险委托诉讼代理人周沭怡，第三人紫金保险委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼，被告王彩停经本院合法传唤未到庭应诉。第二次庭审，原告**勇及其委托诉讼代理人吕红波，被告利华公司委托诉讼代理人刘洋，被告王彩停及其委托诉讼代理人徐高杰，被告阳光保险委托诉讼代理人周沭怡，第三人紫金保险委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼。第三次庭审，原告委托诉讼代理人姚树英，被告利华公司委托诉讼代理人刘洋，被告王彩停的委托诉讼代理人陈善文，被告阳光保险委托诉讼代理人周沭怡，第三人紫金保险委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计255461.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为268085.63元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年8月6日，王彩停驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车与原告相撞，致原告受伤。常州市公安局交通警察支队新北大队认定：王彩停、**勇承担事故同等责任。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告阳光保险投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。被告王彩停辩称，我方对事故认定书有异议，我方认为原告应承担事故主要责任。我方认为原告驾驶的车辆应认定为机动车，我方申请对车辆属性进行鉴定。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告阳光保险把投保了交强险和商业险，被告阳光保险应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。被告利华公司辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议。我公司是鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车挂名的车辆所有人，被告王彩停才是该车的实际所有人。我公司与被告王彩停之间不存在车辆挂靠关系，该车由王彩停自主经营，自负盈亏，我公司对该车不具有管理权、控制权。我公司不收取费用，也未从经营中获得收益。我公司对事故发生没有过错。综上，我公司不应承担事故赔偿责任。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告阳光保险投保了交强险和商业险，被告阳光保险应承担赔偿责任。被告阳光保险辩称，我公司事故的发生和责任认定没有异议。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和商业险。被告王彩停在事故发生后离开现场，根据保险合同，我公司不承担商业三者险的赔偿责任。我公司对司法鉴定意见书不认可，对伤残等级和三期均不予认可。我公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费金额无异议。护理费认可7200元、精神损害抚慰金认可5000元、交通费认可300元。残疾赔偿金不认可，车辆施救费不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后我公司垫付10000元，请求在本案中一并处理。第三人紫金保险述称，本次交通事故发生后，我公司向原告**勇垫付了13692.43元，请求予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告王彩停驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿常州市创新大道由北向南行驶至创新大道1号门口处临时停车，后在上述时间，原告**勇驾驶苏G866239号电动自行车沿创新大道由北向南直行至此，电动自行车前部与货车尾部相撞，致原告受伤。事故发生后，双方均未及时报警且都离开现场。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院治疗，住院29天，共用去医疗费109839.47元。2018年8月31日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：王彩停驾驶机动车上道路行驶，在妨碍交通的地点临时停车，且在事故后未保护现场及时报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第一款第（一项）之规定；**勇手持雨伞驾驶电动自行车上道路行驶，疏于观察路面情况，未确认行车安全，且在发生事故后未保护现场及时报警，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（五）项之规定；王彩停和**勇的违法行为共同导致了该事故的发生，所起的作用基本相当，分别承担事故的同等责任。2019年6月14日，常州市新北区人民调解委员会委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2019年7月30日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：**勇颅脑损伤，精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，开颅术后构成十级伤残；误工期210日，护理期120日，营养期90日。原告支付鉴定费用4060元。事故发生后，被告阳光保险在交强险范围内预付了10000元，第三人紫金保险垫付了13692.43元。另查明，被告利华公司是鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人。被告王彩停、利华公司一致确认被告王彩停是鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人。被告利华公司提供了临沂解放汽车销售服务有限公司（甲方）、王彩停（乙方）、利华公司（丙方）签订的委托挂牌协议一份，委该协议载明：乙方从甲方以分期付款的方式购买一台车辆（车架号：LFNAFRKM9GAD95061，发动机号：52627187），首付42000元，贷款96000元，分期付款期限24个月，在分期付款期间甲方保留承包该车的所有权；为挂牌方便，甲乙双方同意在分期付款人将该车登记在丙方名下，并同意由丙方代甲方保留车辆所有权，根据乙方的需要，甲方同意将保留的所有权转让给乙方行使；甲乙方提供挂牌所需手续，费用由乙方承担；乙方以个人名义自主经营、自负盈亏，不得以丙方的名义从事运输业务，丙方对该车没有管理权和控制权，不得收取任何费用。分期付款期限后乙方应及时办理车辆过户手续，费用由乙方承担，丙方予以协助；如乙方不及时过户，不按时购买保险或者因该车给丙方造成损失不及时赔偿，丙方有权向法院起诉强制过户。庭审中，被告王彩停陈述被告利华公司每年收取导航使用费460元，其他费用没有收取，保险费用由其本人缴纳，车辆由其本人控制使用、运输费用也由其本人收取。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告阳光保险投保了交强险和100万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告阳光保险提交了机动车第三者责任保险条款，责任免除条款约定在下列情况下保险人不负责赔偿：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书。”被告利华公司、王彩停在该投保单投保人签章处盖章、签名，该投保单中手书的“保险人已明确说明免除保险人责任的条款的内容及法律后果。”为复印字体。庭审中，被告王彩停提交了机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、从业资格证。再查明，原告**勇事故前一年的平均工资为5660.95元。2019年10月30日，被告王彩停申请对苏G866239号电动自行车的车辆属性进行鉴定，本院予以准许。本院委托苏交科集团股份有限公司司法鉴定所进行鉴定。2020年3月12日，苏交科集团股份有限公司司法鉴定所出具委托鉴定事项不予受理告知函，载明：苏G866239号电动自行车已找不到实物，经评审本委托已不具备鉴定条件，故决定不予受理该委托鉴定事项。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、投保单、驾驶证、行驶证、发票、住院费用清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。被告王彩停是鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车是车辆的实际所有人，该车一直由被告王彩停实际控制、支配，直接享有机动车运行带来的利益。被告利华公司并未收取管理费用，对该车辆也未管理和控制，在委托挂牌协议中已约定被告王彩停不得以被告利华公司名义从事运输及其他相关联的业务，也无证据证明被告王彩停以被告利华公司名义从事道路运输经营活动，故对原告要求被告利华公司承担赔偿责任的请求不予支持。被告王彩停对道路交通事故认定书有异议，但未提交证据予以证明，本案中，交警部门对本起事故作出的责任认定对道路情况、车辆情况、交通环境、事故原因分析、过错认定等正确，可以作为证据使用。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，根据相关规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，被告王彩停承担承担60%的赔偿责任。被告阳光保险辩称事故发生后，被告王彩停离开现场，根据保险合同的约定，保险公司不应承担商业三者险的赔偿责任。该格式条款属于免除保险人责任条款,且免责事由不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形,保险人在订立合同时对该条款除作出提示外,还应承担明确说明义务。根据现有证据无法表明被告阳光保险将免责条款向被告利华公司、王彩停进行了提示、说明，被告阳光保险也未提供证据证明其就“未依法采取的措施”的具体内容进行罗列并明确说明,该格式免责条款依法不产生效力。故对被告阳光保险的辩称不予采纳。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告阳光保险投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应首先由被告阳光保险在交强险限额内承担，超出部分由被告阳光保险在第三者责任险限额内按责承担赔偿责任（医保外费用除外）；超出上述保险范围的损失，由被告王彩停按责承担。被告对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定程序违法、鉴定结论脱离伤者实际，申请重新鉴定。被告未能提交证据予以证明。本院认为鉴定符合法定程序，鉴定人员持有相关资质，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费109839.47元、住院伙食补助费1450元、营养费1080元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。经审查，确认护理费7200元（60*120）、残疾赔偿金209840.64元、误工费39626.65元。原告主张车损1100元、车辆施救费60元，被告不予认可，原告未提交证据予以证明，本院对此不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤情、事故责任等情形，酌情支持6000元。原告主张交通费1000元，本院根据原告就医次数酌定300元。原告主张的鉴定费4060元，系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以支持。上述原告的各项损失合计379396.76元（其中医保外费用10983.95元），由被告阳光保险在交强险限额内赔偿12000元，在商业险限额内赔偿149047.69元，合计269047.69元；扣除被告阳光保险已预付的10000元，被告阳光保险应赔付原告259047.69元。10%的医保外费用10983.95元，由被告王彩停按责承担6590.37元。第三人紫金保险为原告垫付的13692.43元,该款由被告阳光保险在其应支付给原告的款项中直接支付给第三人。综上，被告阳光保险赔付原告245355.26元，支付第三人紫金保险13692.43元，被告王彩停赔付原告6590.37元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告**勇245355.26元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司13692.43元。三、被告王彩停于本判决生效之日起十五日内赔付原告**勇6590.37元。四、驳回原告**勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由原告**勇承担148元，由被告王彩停承担1233元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担360元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  吴国琴二〇二〇年六月二十日书 记 员  孙路平