湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初698号 原告：刘伏连，女，1968年7月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。 被告：王敏霞，女，1979年12月9日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：廖娟娟，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。 原告刘伏连诉被告王敏霞、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伏连委托诉讼代理人陈钟鸣、被告王敏霞和被告人民保险公司委托诉讼代理人廖娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伏连向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告事故损失共计126355元；判令被告承担本案的诉讼费。 被告人民保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔；答辩人不承担诉讼费及鉴定费；残疾赔偿金原告应提供证明其属于非农户籍的证据，答辩人司已对原告伤残申请重新鉴定，以重新鉴定的结论为准；误工费，原告未提供劳动合同、银行流水，且依据相关法律法规的规定，误工期至多计算至定残日前一天；营养费应根据鉴定意见按30元每天计算；伙食补助费应按50元每天计算；交通费应按4元每天计算；医药费1259元属于出院后治疗的费用，应计入后续治疗费；后续治疗费鉴定意见为出院后门诊治疗两个月，在此期间只产生1259元的医药费，只应计算1259元。另，医药费应扣减20%的非医保用药费用；答辩人预付了医药费1万元。 被告王敏霞辩称：答辩人垫付了医药费8924.23元和鉴定费1500元；本案答辩人已经为原告垫付了鉴定费，原告第二次自行委托鉴定所花费的鉴定费700元不应由答辩人承担。 本案经审理认定事实如下：2019年6月2日10时许，被告王敏霞驾驶湘C9X570号小型轿车沿湘潭市河东大道由西往东方向行驶，至双拥广场地段右转弯欲进入双拥中路时，与正常行驶刘伏连驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、刘伏连受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告王敏霞负事故全部责任，原告刘伏连无责任。事故发生后，原告刘伏连于2019年6月2日-2019年7月22日在湘潭市第三人民医院住院治疗50天，其花费住院医药费18058.83元和门诊医药费865.40元；出院医嘱加强营养，不适随诊。原告出院后另花费门诊医药费1259元。原告对其伤残等级、后期医疗费、治疗时限、误工期、护理期、营养期等委托湖南融城司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年9月6日，湖南融城司法鉴定中心对原告伤残等级、后期医疗费、治疗时限等事项出具司法鉴定意见为：被鉴定人刘伏连所受“左侧肱骨大结节撕脱性骨折，左侧肩袖（冈上肌腱）轻度损伤，左侧肱二头肌长头肌腱及喙肱韧带损伤，左肩关节腔少许积液”等损伤，经湘潭市法检医院测定，目前其左肩关节功能丧失39%,致残程度评定为十级伤残；建议出院后续门诊治疗贰个月，其后续医疗费用评定为3000元。2019年12月30日，湖南融城司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期出具司法鉴定意见为：被鉴定人刘伏连误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天；原告共计支付鉴定费2200元。2020年3月2日，被告人民保险公司对原告刘伏连的伤残等级申请重新鉴定，本院依法准许并委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行重新鉴定。2020年4月30日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：被鉴定人刘伏连因交通事故致左肩部等处损伤，未构成伤残等级。湘C9X570车辆在被告人民保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计责任免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。被告王敏霞系湘C9X570号车辆车主，其具有合法驾驶资格。被告人民保险公司预付医药费10000元；被告王敏霞垫付医药费8924.23元、鉴定费1500元，其共垫付10424.23元。被告王敏霞、人民保险公司协商一致同意对医药费非医保用药费用按20%的比例予以扣减。原告刘伏连事故发生时年满50周岁，其事故发生前在友谊国际工程咨询有限公司长房潭房时代公馆项目监理部从事厨师工作，其本案中诉请按4500元/月计算其误工费。 原告刘伏连实际损失如下： 1、医药费18924.23元； 2、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）； 3、营养费根据原告伤情及其诉请本院酌情认定为1000元； 4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为3000元； 5、交通费200元（4元/天×50天）； 6、根据司法鉴定意见，原告护理期为60天，其护理费参照湖南省2018年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算为10065元（167.75元/天×60天）； 7、误工费22191.78元。原告事故发生时年满50周岁，未达到法定退休年龄，其诉请误工费合理，其事故发生前在友谊国际工程咨询有限公司长房潭房时代公馆项目监理部从事厨师工作，其本案中诉请按4500元/月计算其误工费未超出其所在的居民服务业平均收入水平，本院予以支持；根据司法鉴定意见，原告的误工期为150天，故其误工费计算为22191.78元（4500元/月×12月÷365天×150天）； 8、鉴定费2200元； 原告刘伏连上述损失合计60081.01元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告王敏霞负事故全部责任，原告刘伏连无责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告王敏霞所驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告人民保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告刘伏连的损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告王敏霞承担赔偿责任。由此，原告刘伏连上述损失中，医药费18924.23元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余8924.23元由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿7139.38元（8924.23元×80%），由被告王敏霞赔偿1784.85元（8924.23元×20%）；住院伙食补助费2500元、后续治疗费3000元、营养费1000元，合计6500元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿；交通费200元、护理费10065元、误工费22191.78元，合计32456.78元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费2200元，由被告王敏霞赔偿。因此，被告人民保险公司应赔偿原告刘伏连损失共计56096.16元（10000元+7139.38元+6500元+32456.78元）；被告王敏霞应赔偿原告刘伏连损失3984.85元（1784.85元+2200元）。原告出院后所花费的门诊医药费应计入其后续治疗费中；原告未构残，其诉请精神抚慰金、残疾赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持；被告人民保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘伏连因本次交通事故造成的各项损失56096.16元； 二、被告王敏霞在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伏连损失3984.85元； 三、驳回原告刘伏连其他诉讼请求。 本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告刘伏连负担910元、被告王敏霞负担500元。 具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应支付给原告刘伏连40256.78元（56096.16元-被告人民保险公司预付款10000元-被告王敏霞垫付款10424.23元+被告王敏霞赔偿款3984.85元+诉讼费500元），应支付给被告王敏霞5939.38元（10424.23元-3984.85元-500元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 杨    鸿 二〇二〇年六月八日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为 凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。