wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6623号 原告：徐明宏，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：徐宝(系徐明宏父亲)，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：中国人寿保险股份有限公司奈曼旗支公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 负责人：翟国东，职务经理。 委托诉讼代理人：张晓西，系该公司员工。 原告徐明宏与被告中国人寿保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，经两次公开开庭审理，于2020年4月3日上午9时第一次开庭，经检测，因原告代理人徐宝体温过高未能参加庭审，于2020年5月6日上午10时进行了第二次开庭审理。原告委托诉讼代理人徐宝、被告保险公司委托诉讼代理人张晓西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即履行保险合同，并给付保险金26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月16日至6月30日，原告在奈曼旗蒙医院住院治疗，后因医院原因导致原告发生医疗事故，发生事故后原告与被告协商按照保险合同理赔，可被告保险公司说等法院判决下来以后再商讨赔偿事宜，于是原告在2006年12月起诉奈曼旗蒙医院，案件历时将近13年之久，直到2019年6月27日案件才彻底结束，判决下来后原告找到被告，要求其按照保险合同理赔，可被告保险公司却拒绝给付原告保险金，为了维护自己的合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即履行保险合同，并给付保险金26000元，案件受理费由被告承担。 被告保险公司辩称，对原告在被告处投保的事实无异议，如果原告按照保险合同的约定提供索赔的证据，被告同意按照该保单的保险限额予以赔付。 原告向本院提交的证据：1.中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司学生平安保险保险单一枚；2.奈曼旗人民法院（2007）奈民初字第269号民事判决书一份；3.2019年6月27日徐明宏与奈曼旗蒙医医院医疗损害纠纷赔偿协议书一份。原告举出以上证据拟证明原告于2005年8月22日在本案被告处进行投保，（2007）奈民初字第269号民事判决书所判决奈曼旗蒙医医院的赔偿金额为509552元，原告要求按该判决结果的一半进行索赔，即254776元。 被告保险公司向本院提交的证据：1.中国人寿保险股份有限公司国寿学生、幼儿平安保险条款一份；2.中国人寿保险股份有限公司国寿学生、幼儿平安保险附加住院医疗保险条款一份；3.中国人寿保险股份有限公司国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险条款一份。被告举出上述条款拟证明原告的投保单最高赔付身故和残疾的保险金是3000元，意外伤害的医疗费是3000元，住院医疗的保险费是20000元，三项合计26000元。 被告保险公司质证认为：对原告在被告保险公司投保无异议；对（2007）奈民初字第269号民事判决书，与本案无关，不同意按该判决结果进行赔付。 原告徐明宏代理人质证认为：对保单条款有异议，按该条款赔付金额进行赔付不合理。 经审查，本院对上述证据综合认证如下：原告提交的证据中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司学生平安保险保险单真实合法，该保单条款约定明确，经被告保险公司质证无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的（2007）奈民初字第269号民事判决书及2019年6月27日徐明宏与奈曼旗蒙医医院医疗损害纠纷赔偿协议书，不能作为原告向被告保险公司索赔的依据，本院仅对其真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。 经审理查明，2005年8月22日，原告徐明宏在被告保险公司投保了学生平安保险，保险期限为一年，自保险公司收取保险费并签发保险单的次日零时起开始生效。该保单赔付条款注明：1.国寿学生幼儿平安保险3000元；2.附加意外伤害医疗保险3000元；3.附加住院医疗保险20000元。合计26000元。原告以2006年3月16日至6月30日期间在奈曼旗蒙医医院住院治疗，发生医疗事故为由，诉至本院，要求被告保险公司按保险合同所确定的赔付金额26000元进行赔付。在庭审中，原告依据（2007）奈民初字第269号民事判决书，认为按保险合同赔付不合理，应按上述判决结果所载明的赔付金额509552元的一半进行赔付，故变更诉讼请求，要求被告保险公司赔付254776元，并按规定补交了诉讼费4896元。 另查明，2006年3月16日，本案原告徐明宏因患有“右侧隐睾、斜疝、睾丸鞘膜积液”进入奈曼旗蒙医医院住院治疗，同年3月20日，奈曼旗蒙医医院未取得原告书面同意，且未尽到向其说明病情和医疗措施的义务的情况下，切除了原告右侧睾丸，造成医疗事故。该起事故发生在原告于2005年8月22日与被告保险公司签订的保险合同所约定的保险期间内。 本院认为，徐明宏与被告保险公司之间的保险合同关系依法成立，受法律保护。原告向保险公司索赔，应提供相关的赔偿证据证明被告应该赔偿的数额。本案在庭审中，被告虽然同意按保险单标明的条款及数额进行赔偿，但是要求原告提供相关证据，而原告仅提供与被告之间的保险合同，未能提供徐明宏的医疗费用及伤残的鉴定结果等相关证据，该保险合同只能证明原告在被告保险公司投保的事实，不足以证明原告的诉讼主张。原告以（2017）奈民初字第269号民事判决书作为依据，要求被告进行赔偿，无法律依据，判决书中被告是奈曼旗蒙医医院，是对“医疗事故”进行的赔偿，与本案无关联性。故原告的原诉讼请求没有提供应赔偿的证据，对原告变更的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5121元，由原告徐明宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长 南京文人民陪审员涂彦华人民陪审员杜学艳 二〇二〇年六月十日 书记员 刘        曼        宇
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1312号 原告：遵义市闽台中天房地产有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇（万丰建材城1栋401号），统一社会信用代码：91520323MA6E6T0J89。 法定代表人：林剑峰，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱燚，贵州文乡律师事务所实习律师。 被告：孙伦，男，1988年12月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王敏，女，1991年9月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告遵义市闽台中天房地产有限公司与被告孙伦、王敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告遵义市闽台中天房地产有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市闽台中天房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市闽台中天房地产有限公司撤诉。 案件受理费528.00元，已减半收取264.00元，由原告遵义市闽台中天房地产有限公司负担。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  尹维维 书 记 员  赵 文
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执641号本院刑庭移送的被执行人刘涛买卖国家机关公文罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初199号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘涛主动将罚金10000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初199号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初199号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执274号 本院于2020年2月28日受理周小红与邓云礼、廖常贵、廖凌峰婚姻家庭纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执595号 申请执行人：章玉成,男,1966年2月15日出生,住沈阳市浑南区。 被执行人：陈亮，男,1977年3月9日生，汉族，住沈河区。 本院在执行章玉成与陈亮借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2020年4月9日、2020年6月20日通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产登记中心、车辆管理所、及金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息进行查询，均为查出被执行人可供执行的财产；2020年4月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费信息并在全国被执行人信息网公开发布。现法院强制执行措施穷尽，经申请执行人同意终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执595号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年六月二十日 书记员  李兴双
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初966号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：卢洪恩，男,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告卢洪恩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年六月九日书记员  薛 岩
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执286号被执行人：张朋，男，汉族，生于1995年4月16日，河南省故城县人，住河南省故城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329刑初64号刑事判决书，受理了被执行人张朋追缴违法所得一案。执行内容为：由被执行人交纳违法所得款5000元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人张朋享有零星银行存款，本院已对该账户进行冻结。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人名下享有冀Ｔ×××××号别克牌汽车一辆，但本院到车管部门查询结论为无车辆登记信息。三、本院于2020年2月21日、2020年6月3日依法委托河北省衡水市故城县人民法院代为对被执行人张朋不动产登记情况进行调查和到其居住的委会调查家中财产及人员情况并向其同住家庭成员送达执行手续。查明被执行人张朋无房产登记记录。四、本院依法将被执行人张朋纳入失信被执行人名单和限制其高消费。因被执行人现阶段正在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0329刑初64号刑事判决书关于张朋追缴违法所得的本次执行程序。待被执行人张朋出狱或有其他可供执行财产时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  胡 越二〇二〇年六月十一日书记员  王 波
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1531号上诉人（原审原告）：安素霞，女，1970年5月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩风格，女，1966年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：闫保强，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人安素霞因与被上诉人韩风格、闫保强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安素霞及其委托诉讼代理人李国红，被上诉人韩风格、闫保强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。安素霞上诉请求：请求二审依法改判韩风格、闫保强向安素霞支付违约损失100000元。事实和理由：一、双方签订的房屋买卖合同第五条明确约定签订合同当天正式交付房产并腾空房产，不得违约（毁约），不得毁约是对第五条内容的限制，是对当天正式交付房产并腾空房产的进一步强调，为防止其违约（当天不交付房产并腾空房产）才约定100000元损失，一审法院对上述约定断章取义，不能正确理解合同本意。二、韩风格、闫保强存在欺诈行为，韩风格、闫保强把房子出租出去，又卖给安素霞，也没有告知安素霞真实情况，存在严重的欺诈行为。三、安素霞购买房产的根本目的是为了儿子五一结婚和老母亲急需居住，因此才约定签订合同当天交付房屋，按期交付房屋对安素霞特别重要，如果韩风格、闫保强告知房屋已出租他人，安素霞不会购买涉案房屋。四、韩风格、闫保强在安素霞起诉后，才将钥匙交给安素霞，并未实际交付房屋，水电气使用情况也未告知安素霞。韩风格、闫保强辩称，双方签订合同前涉案房屋已出租他人，因此双方口头约定承租人找好房子后再向安素霞交付房屋。由于正值新冠肺炎疫情期间，承租人因疫情原因未能及时找到房子，所以涉案房屋晚于合同约定的时间交付，这个事实安素霞也是知道的，当时其还帮助承租人找房子。双方在房屋买卖合同中确实约定有违约金100000元，但该违约金是一方不买房或一方不卖房的违约金，而不是未按时腾空交付房屋的违约金。一审法院认定事实：2020年3月5日，闫保强、韩风格（甲方）与安素霞（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定将舞钢市三和园1号楼1单元701室以300000元的价格出售给安素霞。合同签订后安素霞当日付清该购房款300000元。合同第五条约定，双方定于合同签订后当日正式交付该房屋；甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。甲乙双方不得毁约，如一方毁约需给予对方拾万损失补偿。另查明：2020年4月12日韩风格、闫保强将案涉房屋钥匙交付安素霞，安素霞对此事实予以认可。一审法院认为，案涉《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务。案涉《房屋买卖合同》约定，合同生效后一次性付清全额房款，合同签订当日正式交付房屋，安素霞于合同签订当日已全额支付购房款，故韩风格、闫保强应当在合同签订当日即2020年3月5日交付该房屋。韩风格、闫保强于2020年4月12日交付该房屋已违约，韩风格、闫保强应当承担违约责任。关于违约损失，韩风格、闫保强违约交付房屋38天，依照舞钢房屋租赁情况，租金5000元/年符合舞钢房屋租赁市场行情，故韩风格、闫保强应当支付安素霞违约损失520.5元。针对安素霞要求的违约损失100000元。合同约定，双方不得毁约，如一方毁约需给对方100000元损失补偿。该100000元违约损失产生的前期是一方毁约。毁约，顾名思义，是指买卖合同中买方不买标的物或卖方不卖标的物导致买卖合同交易不能的情况。本案中，韩风格、闫保强已履行交付房屋的义务，未构成毁约，故安素霞要求支付100000元损失的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、韩风格、闫保强于本判决书生效之日起十五日内支付安素霞违约损失520.5元；二、驳回安素霞的其他诉讼请求。案件受理费减半1150元，由韩风格、闫保强负担6元，安素霞负担1144元。本院二审期间，被上诉人韩风格、闫保强围绕上诉请求向法院提交了两组证据，本院组织各方当事人进行了质证。韩风格、闫保强提交证据一、平顶山市中级人民法院（2013）平民二终字第545号民事判决书一份，拟证明安素霞因担心涉案房屋存在纠纷，怕房屋无法交易，故双方约定一方毁约赔偿对方损失100000元；证据二、韩风格与小区物业工作人员的通话录音一份，拟证明安素霞知道在哪缴纳水费，并非其上诉所称不知水电费使用情况。安素霞对证据一的真实性无异议，但对其关联性和证明目的不予认可，对证据二的真实性、关联性、合法性均不予以认可。本院认为证据一的真实性可以认可，但与本案纠纷无关联，证据二的真实性无法确定，故不予认可。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：违约金的数额应如何认定。对此，本院具体分析评判如下：从双方签订的《房屋买卖合同》内容来看，第五条明确约定“双方定于合同签订后当日正式交付该房屋；甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。甲乙双方不得毁约，如一方毁约需给予对方拾万损失补偿”。由此可见，该100000元损失补偿系双方对任一方毁约所约定的违约金，产生的前提是其中一方毁约。从“毁约”一词的字面意思及一般理解来看，是指撕毁共同商定的协议、条约、合同等，结合到本案房屋买卖合同来说，就是指买方不买房屋或卖方不卖房屋，导致房屋买卖合同交易不能的情形。而本案中安素霞已缴纳购房款，韩风格、闫保强已交付涉案房屋，故均未构成“毁约”，因此，安素霞依据该条约定主张赔偿毁约损失100000元无事实依据，不应支持。退一步讲，合同将“毁约损失”与交付房屋、腾空房屋放在同一条款进行表述和约定，对该条款如何理解双方各执一词，如按安素霞所述，该100000元损失系对签订合同当天不能交房和腾房所做的专门规定和强调，那么在安素霞并未提交证据证明因韩风格、闫保强未按时交房给其造成的损失为100000元的情况下，其主张韩风格、闫保强赔偿损失100000元亦明显过高，显失公平。一审判决结合安素霞的举证情况，查明安素霞实际损失，认定安素霞的损失为520.5元比较符合实际情况，并无明显不当。综上所述，安素霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2230元，由安素霞负担。本判决为终审判决。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇二〇年六月十一日法官助理于帆书记员于帆附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1043号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路72号。统一社会信用代码：9161090055215610X2。负责人：徐碧君，行长。被执行人：张XX,男,1989年7月19日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。上列当事人信用卡纠纷一案，依据本院(2020)陕0902民督23号支付令：被申请人张XX应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行欠款本金6728.57元、利息926.31元、违约金1076.74元，共计8731.62元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，现查明：被执行人张XX名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现可供执行财产时再向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员涂必明审判员张欣二〇二〇年六月十一日书记员李晓杰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1270号张福振：本院在执行张福振罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7009号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李洪刚，男，汉族，1973年5月24日生，住贵州省凯里市。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告李洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年6月22日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月二十二日法官助理张静书记员张梦杨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1261号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路230号。法定代表人：贺伍有，该行行长。委托诉讼代理人：张振虎、潘会军，该行职工。被告：王伟峰，男，汉族，1974年5月16日出生，户籍所在地：河南省洛阳市。被告：袁红梅，女，汉族，1969年11月20日出生，户籍所在地：陕西省西安市。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告王伟峰、袁红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案受理费减半收取为898元，由中国工商银行股份有限公司洛阳分行负担（已履行完毕）。审判员 杨 峥二〇二〇年六月十八日书记员 李创新
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初550号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：张树宝，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张树宝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取即88元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋宏江二〇二〇年六月一日书记员  刘 冰
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终302号    上诉人（原审原告）：巴其尔格力，男，蒙古族，1972年9月11日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛国军，男，汉族，1971年1月15日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：王凯，新疆亚桥律师事务所律师。原审第三人：布仁巴图，男，蒙古族，1973年7月27日出生，无固定职业，住博乐市。上诉人巴其尔格力因与被上诉人盛国军、原审第三人布仁巴图买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2019）新2701民初2366号民事判决；二、本案发回博乐市人民法院重审。二审案件受理费2820元（巴其尔格力已预交），予以退还。   审判长 王振亚审判员 张涛  审判员 姜斌   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日 书记员 侯照
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执651号之三 被执行人曲一丁，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执651号裁定书，于2020年5月25日向被执行人曲一丁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲一丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曲一丁在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王春明
山西省定襄县人民法院行政裁定书（2020）晋0921行审3号申请人执行人定襄县自然资源局住址定襄县晋昌大街计卫大楼四楼法定代表人郭某，定襄县自然资源局局长委托代理人韩某，定襄县自然资源局工作人员。被执行人张某，男，1986年9月9日生，汉族，现居定襄县蒋村。申请人执行人定襄县自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行定自然监处字（2019）第05号《自然资源行政处罚决定书》，申请人已于2019年6月21日将该决定书送达被申请人张某，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人张某于2019年3月，未经批准在蒋村村北动工占建设机加工厂，占地东西37米，南北42米、总面积1559平方米。东临空地，西邻本空地，南邻村路，北空地，所占土地1037平方米符合土地利用总体规划，另所占土地522平方米不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》，申请人定襄县自然资源局于2019年6月21日向被申请人张某送达定自然监处字（2019）第05号《自然资源行政处罚决定书》后又送达《履行行政处罚决定催告书》。定襄县自然资源局对张某作出如下行政处罚决定：1、没收非法占有符合土地利用总体规划土地面积1037平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，退出土地，并处以每平方米罚款5元，共计罚款人民币5185元；2、责令拆除不符合土地利用总体规划土地面积522平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米罚款10元，共计罚款人民币5220元；3、处以非法占用土地面积1559平方米，共计人民币10405元。本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第七十六条、第七十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行定襄县自然资源局定自然监处字（2019）第05号《自然资源行政处罚决定书》；二、由定襄县蒋村乡人民政府负责没收被申请人张杰伟违法占用土地面积1037平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施、恢复土地原貌、土地退还村集体。三、由定襄县蒋村乡人民政府负责拆除被申请人张某违法占用土地面积522平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施、恢复土地原貌、土地退还村集体。四、由定襄县人法院负责执行非法占用土地面积1559平方米的罚款人民币10405元。审 判 长 王圣田人民陪审员 牛虎威人民陪审员 郭小惠 二〇二〇年六月一日书 记 员 石晓华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终919号上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（一审原告）：钱玉玲，女，汉族，1961年9月27日出生，退休职工。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人钱玉玲租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初6578号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。钱玉玲向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2015年8月18日至2016年5月18日的商铺双倍租金及利息65178.00元(租金29899.00元，利息2690.00元)；2、要求被告给付2016年5月18日至2016年8月17日前三个月利息897.00元；3、要求被告给付2016年8月18日至2019年8月17日的三年商铺租金89697.00元及利息10764.00元，合计100461.00元；以上合计166536.00元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月1日，原告与被告签订《财富时代广场产权式商铺定购协议书》，约定原告将从被告处购买的财富时代广场第二层第FO17号、第FO18号返租给被告，租期10年，年租金29899.00元，合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计89697.00元。后双方签订了《补充协议书》，对2015年8月18日至2016年8月18日的商铺租金进行了协商，双方约定：2015年8月18日至2016年8月18日商铺租金及利息合计32589.00元（利息截止于2016年5月18日），约定该款于2016年5月18日给付，逾期给付双倍赔偿，即65178.00元。后因被告未能按约定给付租金及利息，原告故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告钱玉玲的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月一日书记员 李胤辰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执642号之一申请执行人：张秀艳，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：宝清县七星泡镇永泉村村民委员会。本院在执行申请人张秀艳与宝清县七星泡镇永泉村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)黑0523民初1703号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  马业成二〇二〇年六月五日书记员  刘 鑫
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1462号何文庆，今晚报社（今晚传媒集团）：申请人何文庆与被执行人今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，本院作出的（2019）津0104民初8647号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月一日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔建民，男，汉族，1985年12月20日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马运强，男，汉族，1968年9月12日，住南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。再审申请人崔建民因与被申请人马运强不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔建民申请再审称，原审推定崔建民与马运强就退还款事宜协商过并认定马运强占有剩余10万元有合法理由背离客观事实，马运强未提供证据证明其占有涉案10万元系合法占有，涉案10万元属于不当得利应予返还。原审裁判崔建民对不欠马运强款项另行主张属适用法律错误。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为案涉10万元是否构成不当得利。崔建民称案涉10万元构成不当得利应予返还；马运强称其与崔建民有业务往来，经双方协商，崔建民同意马运强暂扣10万元以备将来双方进行结算。经审查，结合一审诉状内容、过磅单、银行交易明细等可以认定崔建民与马运强之间存在业务往来。再结合马运强在崔建民处按照崔建民的安排通过POS机刷卡方式退还39万元的行为，原审据此认为双方进行过协商，且崔建民同意马运强暂扣10万元以备将来双方结算，因此不宜认定崔建民与马运强之间构成不当得利并无不当。崔建民的申请理由不成立，本院不予采纳。关于崔建民称其与莘县莘佳饲料有限公司已不欠马运强玉米购销款的理由，原审认定崔建民可待提供充分证据后另行主张亦不违反法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人崔建民的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔建民的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年六月十一日法官助理王强强书记员杨晓静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1044号罪犯胡德平，男，生于1974年11月19日，汉族，小学文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2018年1月3日作出(2014)鄂黄石港刑初字第00103号刑事判决，以被告人胡德平犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。责令被告人胡德平与同案被告人共同向各被害人退还人民币共计81800元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡德平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡德平在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡德平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡德平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年1月19日缴纳罚金人民币15000元。另查，湖北省黄石市黄石港区人民法院于2019年4月17日作出（2018）鄂0202执215号执行案件结案通知书，证实被执行人胡德平主动向该院缴纳罚金及退赔款71100元，已履行完毕全部法定义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结、湖北省黄石市黄石港区人民法院执行案件结案通知书及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已履行完毕，因其剩余刑期不足，故对其减去剩余有期徒刑的刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯胡德平的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年六月十一日书记员  赵燕妮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执318号 申请执行人：刘青，女，1976年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：王绘红，女，1973年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于刘青与王绘红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的3.7507万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，已查封，找不到该车辆，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2437号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月十一日 书记员 王   巧   丽
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执82号之一 申请执行人：肖伟冬，男，1987年12月30日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：罗明刚，男，1966年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：罗健，男，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 关于申请执行人肖伟冬与被执行人罗明刚、罗健承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）黔0323民初1795号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗明刚、罗健未按照生效法律文书履行，申请执行人肖伟冬申请强制执行，申请执行标的为工程保证金及项目管理费230000.00元、案件受理费2375.00元，共计：232375.00元。在执行过程中，未查询到被执行人罗明刚、罗健可供执行的财产。申请执行人肖伟冬亦提供不出被执行人罗明刚、罗健可供执行的其他财产线索。由于被执行人罗明刚、罗健拒不履行给付义务，已将被执行人罗明刚、罗健纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人肖伟冬是否同意终结本次执行程序，申请执行人肖伟冬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行肖伟冬申请执行罗明刚、罗健承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人罗明刚、罗健有可供执行的财产时，申请执行人肖伟冬可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 松
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初492号 原告：成县鹏飞工贸有限公司,住所地甘肃省陇南市成县。 法定代表人：苏某，系该公司经理。 被告：马某，男，汉族，住甘肃省兰州市。 原告成县鹏飞工贸有限公司与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告成县鹏飞工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.必须承担给付原告设备租赁费61355.15元；2.必须归还未还原告设备或赔偿原告设备费6913.00元。事实与理由：被告在2013年承包位于康县滨河路展销会搭建项目，租赁本公司建筑设备，并与我公司签订了建筑设备租赁合同，工程完工后还有部分设备至今未还，其中钢管163.4米，扣件404个。所租设备租费至2020年5月20日为61355.15元，未还设备赔偿费6913.00元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，诉诸贵院，要求被告给付我公司设备租赁费61355.15元，设备赔偿费6913.00元，请贵院依法裁处。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，法院采取邮寄方式无法送达，按原告提供的地址实地送达，该地址所在的楼房已整体拆除。原告提供的电话无法打通。且原告也无法进一步提供被告马某的准确联系方式和实际居住地址，致使案件材料无法送达，应视为被告主体不明确，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成县鹏飞工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王斌生 二〇二〇年六月十一日 法官助理 郑永婷 书 记 员 马文婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执823号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。法定代表人：张蕴奇，系该行行长。被执行人：邬立新，男，1970年2月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1003号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款102982.44元并支付迟延履行期间的债务利息、律师费5149元、案件受理费1231.5元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下工资账户，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1003号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月二十四日书记员  冯 聪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告刘淑方，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李春生，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张立伟，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李艳秋，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告赵淑芬，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李春和，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市德昌乡民乐村单小铺屯16号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告刘淑方、李春生、张立伟、李艳秋、赵淑芬、李春和金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日六被告刘淑方、李春生、张立伟、李艳秋、赵淑芬、李春和与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为40000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计135828.00元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告刘淑方、李春生、张立伟、李艳秋、赵淑芬、李春和不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年六月二十二日书记员  石连昌
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢354号常州高新区（新北区）人民法院、恽仕清：关于常州高新区（新北区）人民法院与恽仕清危险驾驶罪一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初487号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月一日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初315号原告：张伟，男，汉族，1971年6月26日出生，住牡丹江市西安区。被告：赵忠国，男，汉族，1972年5月25日出生，住牡丹江市阳明区。被告：张冬梅，女，汉族，1974年12月11日出生，住牡丹江市阳明区。被告：张嘉轩，男，汉族，1989年10月28日出生，住牡丹江市阳明区。被告：张全樟，男，汉族，1966年6月10日出生，住牡丹江市阳明区。原告张伟与被告赵忠国、张冬梅、张嘉轩、张全樟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二〇年六月十一日法官助理陈雪书记员郎旭
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣04执127号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，公司董事长。被执行人：湖口县高塘小江商店，经营地址：九江市湖口县均桥镇文联集镇，统一社会信用代码：92360429MA35U8UH2H。本院在执行上海家化联合股份有限公司与湖口县高塘小江商店侵害商标权纠纷一案中,江西省九江市中级人民法院作出（2019）赣04知民初94号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人财产所在地位于湖口县人民法院辖区内，为方便当事人和减少执行成本，该案由湖口县人民法院执行更有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：上海家化联合股份有限公司与湖口县高塘小江商店侵害商标权纠纷一案，由湖口县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年六月一日书记员 刘 翔
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2172号之一解除查封申请人：郑玉友，男，1970年2月6日出生，汉族，住天津市河东区琳科西路红星大厦1号楼2708号。被申请人：刘彦澜，男，1982年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：姚建，男，1971年12月17日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理申请人郑玉友与被申请人刘彦澜、姚建民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出（2020）津0102民初2172号民事裁定，对被申请人刘彦澜、姚建名下价值165000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人郑玉友于2020年6月1日向本院申请解除对被申请人刘彦澜、姚建名下价值165000元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人郑玉友申请解封符合法律规定，应当予以解除保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘彦澜、姚建名下价值165000元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇二〇年六月一日书记员  吴彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5898号上诉人（原审原告）：陈某1，女，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：乔某，女，汉族，住沈阳市和平区，陈某1母亲。上诉人（原审被告）：陈某2，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人陈某1因与上诉人陈某2抚养费纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初388号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判抚养费每月3500元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，一审判定1200元抚养费不足以满足高中花费需要。被上诉人陈某2答辩称：无法达到陈某1提高抚养费的要求。上诉人陈某2上诉请求：1.撤销一审判决，降低抚养费到每月800元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审确定抚养费到2021年6月不能接受；2.上诉人另有一名上小学的女儿，无法负担每月1200元抚养费，要求降低。被上诉人陈某1答辩称：陈某1费用不断增加，陈某1母亲一人抚养孩子很困难，到2021年6月是陈某1高中毕业。陈某1向一审法院提起诉请：1.请求陈某2增加陈某1抚养费至每月3,500元（自2020年1月开始至高中毕业）；2.诉讼费由陈某2承担。一审法院认定事实：陈某2与陈某1的母亲乔某原系夫妻，二人在婚姻存续期内生育一女即陈某1（X年X月X日出生）。陈某2与乔某于2008年8月3日经法院判决离婚，陈某1由母亲即乔某抚养，陈某2每月给付陈某1抚养费500元。陈某1曾于2016年8月2日起诉要求陈某2增加抚养费至每月1,800元，于2017年1月20日作出（2016）辽0102民初8531号民事判决书，判决“陈某2每月给付陈某1抚养费1,100元（自2017年1月起至陈某1年满18周岁止）”。后经沈阳市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）辽01民终4555号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。陈某1又于2018年1月12日起诉要求陈某2增加抚养费至每月3,000元，陈某2于2018年2月23日起诉要求降低抚养费至每月800元，一审法院于2018年3月30日作出（2018）辽0102民初455号民事判决书及（2018）辽0102民初2978号民事判决书，分别驳回了陈某1及陈某2的诉讼请求。陈某1又于2018年8月13日起诉要求陈某2增加抚养费至每月4,500元，陈某2于2018年8月29日起诉要求降低抚养费至每月800元，于2018年9月4日作出（2018）辽0102民初12356号民事判决书和（2018）辽0102民初12785号民事判决书，分别驳回了陈某1及陈某2的诉讼请求。现陈某1起诉要求增加抚养费。陈某2在庭审中自述“其将标书出租给出租车公司，每月有租金1,500元，但因为疫情，上个月开始每月收入只有900元。除租金收入外，疫情之前帮别人跑车，每月大约2,500元左右”。陈某1在庭审中自述将于2021年6月高中毕业。一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。一审法院于2017年1月20日判决“陈某2每月给付陈某1抚养费1,100元（自2017年1月起至陈某1年满18周岁止）”。后经沈阳市中级人民法院于2017年10月9日判决“驳回上诉，维持原判”。陈某1提供的证据不足以证明其目前实际需要的生活支出数额，但1,100元抚养费的标准系2017年确定的金额，且陈某2自述在疫情之前，月收入近4,000元，考虑物价上涨以及陈某1即将高三的情况和目前沈阳地区实际生活水平，判定抚养费增加至每月1,200元。关于给付时间，根据法律规定，尚未独立生活的成年子女，尚在校就读，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。本案中，陈某1自述将于2021年6月高中毕业，结合目前沈阳地区疫情情况，判定给付时间从2020年4月1日起至2021年6月30止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十二条之规定，判决：陈某2每月给付陈某1抚养费1,200元（自2020年4月1日起至2021年6月30止）。案件诉讼费50元，由陈某2负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。尚未独立生活的成年子女尚在校就读的，确无独立生活能力和条件的，仍应负担必要的抚育费。关于上诉人陈某1主张1200元抚养费不足以满足高中花费需要的问题，陈某2目前仅有1500元出租车经营标书收入，陈某1未能举证证明陈某2有其他收入。同时，被上诉人陈某2有两名子女需要进行抚养，结合陈某2目前的收入水平，一审确定1200元抚养费，并无不当，本院予以认可，对上诉人陈某1的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人陈某2所提给付陈某1抚养费到2021年6月不合理的主张，陈某1现就读高二，年满18岁时就读高三仍未毕业，不具备独立生活能力，一审判定陈某2给付陈某1抚养费至高中毕业，并无不当。对上诉人陈某2的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人陈某2主张降低抚养费到每月800元的问题，陈某2劳动能力未发生变化，同时陈某1正处于高中学习重要阶段，需要一定的学习和生活保障，故对上诉人陈某2的上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈某1、陈某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由陈某1负担100元，由陈某2负担100元。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年六月十一日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执933号石某某：石某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月19日移送执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行过程中，被执行人石某某于2020年6月1日将3000元罚金交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2012）城刑初字第251号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月一日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申31号再审申请人（一审被告）：天津市信百商贸有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1-728。法定代表人：徐静源，总经理。委托诉讼代理人：肖学谦，男，天津市信百商贸有限公司工作人员。被申请人（一审原告）：天津市创辉建业建筑工程有限公司，住所地天津市和平区四平西道11号福星大厦公寓603。法定代表人：刘忠建，总经理。委托诉讼代理人：赵文鸣，北京京悦（天津）律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：天津亿伦贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区科馨公寓18-601。法定代表人：庄亚民，经理。再审申请人天津市信百商贸有限公司因与被申请人天津市创辉建业建筑工程有限公司、天津亿伦贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人天津市信百商贸有限公司于2020年6月10日,以本案三方当事人在一审法院达成执行和解协议为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人天津市信百商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许天津市信百商贸有限公司撤回再审申请。审判长  赵文杰审判员  董国强审判员  华 勇二〇二〇年六月十一日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1030号起诉人：李文乐，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。被起诉人：新宁兴雄鞋业有限公司，法定代表人：黄朝鸿，地址：邵阳市新宁县。2020年5月28日，本院收到李文乐的起诉状。起诉人李文乐向本院提出诉讼请求：1、判决新宁兴雄鞋业有限公司一次性支付原告工伤伤残津贴差额、应交养老保险金、应交医疗保险金、公积金合计986771.4元；2、判决新宁兴雄鞋业有限公司承担全部诉讼费。事实和理由：李文乐2016年8月调入新宁兴雄鞋业有限公司（以下简称兴雄鞋业公司）作保安，2017年3月10日，李文乐在鞋厂执勤巡逻到B栋车间时不慎摔伤，2017年11月8日，经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2019年4月15日由邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残一级，2019年4月23日，李文乐在新宁县工伤保险管理站办理了工伤保险待遇。2019年8月15日，李文乐与兴雄鞋业公司签订了《工伤赔偿协议书》。2020年4月至5月之间，兴雄鞋业公司通知李文乐，公司将于2020年6月31日之前注销，要求与李文乐解除劳动关系，对于签订的《工伤赔偿协议书》中的义务，可以补偿李文乐工伤伤残津贴差额到60岁和解除劳动合同后经济补偿金，而原协议书约定替原告交纳的养老保险和医疗保险金不再补偿也不再缴纳。李文乐认为兴雄鞋业公司构成注销后必然导致其未来合法权益遭受损失，因此李文乐要求兴雄鞋业公司提前履行合同义务，故起诉至法院。本院经审查认为，李文乐要求兴雄鞋业公司一次性支付应交养老保险金、应交医疗保险金、公积金，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李文乐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  赵小青二〇二〇年六月一日法官助理郑丽菲书记员周倩
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初445号 原告：沈林强，男，1967年6月20日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：周兴芳，女，1968年3月20日出生，住陕西省紫阳县。系原告沈林强之妻。 被告：周景友，男，1959年10月17日出生，住陕西省紫阳县。 原告沈林强与被告周景友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈林强及其委托诉讼代理人周兴芳到庭参加诉讼；被告周景友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈林强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金27,500元、利息6,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买客车于2014年5月9日向原告借款20,500元，约定一年内还清，利息1,000元，如不按时还清，则从借款之日起按信用社贷款利率计算利息，并从超期之日起按照月息1.5%计算利息，被告并出具借条。原告于2014年5月10日又帮被告偿还了贷款7,000元。借款到期后，被告一直未向原告还款。原告于2019年1月25日找到被告，被告支付了利息3,000元，所欠借款本金27,500元和被告认可的利息6,000元至今未向原告偿还。 被告周景友辩称，被告只欠付原告借款17,500元，也只同意按照农村信用合作社贷款利率支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告周景友于2014年5月9日向原告沈林强借款20,500元，约定一年内还清，利息按照1,000元计算，如不按时还清，则从借款之日起按农村信用社贷款利率计算利息并从超期之日起按照月息1.5%计算利息，被告并出具借条，并由周金玉保证担保。原告之子沈楠枫于2019年1月25日收取被告之子周庆林支付的利息3，000元，沈楠枫在借条复印件上出具收据，并自行注明欠付本金27,500元、利息6,000元。下余利息和借款本金，被告至今未偿付原告。 另查明：2014年5月期间，紫阳县农村信用合作社执行农户非质押1-3年期贷款利率为月息8.22‰。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立、有效，被告应按照约定按期偿还原告借款本金和支付利息，被告逾期偿付已经违约，应承担继续履行和支付逾期利息等违约责任，本院对原告要求被告支付借款本金20,500元的诉讼请求予以支持；对原告主张的其他部分7,000元借款本金的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其诉讼主张，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持、予以驳回；对原告要求被告支付利息6,000元的诉讼请求，加上被告已经支付的利息3,000元，并未超出按原、被告之间约定计算的利息总额（20500元×8.22‰×12个月+20500×1.5%×59.37个月=20278元），其利率约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故本院应予以支持。 综上所述，被告逾期偿还原告借款，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任，应偿付原告借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告周景友于本判决生效后五日内偿付原告沈林强借款本金20,500元、利息6,000元，合计26,500元。 二、驳回原告沈林强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告沈林强负担59元，被告周景友负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初465号原告：谢某，男，1992年2月15日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：王某伟，男，1975年3月28日出生，汉族，住明水县，被告：李某红，女，1976年4月28日出生，汉族，住明水县，原告谢某与被告王某伟、李某红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告谢某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费375元，由原告谢某负担。审判员  刘彦伟二〇二〇年六月十五日书记员  孙家地
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初546号原告：韩峰，男，汉族，1973年12月18日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘乐，河南亚太人律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：开封市龙亭区柳园口乡人民政府，地址：河南省开封市龙亭区柳园口乡牛庄村，统一社会信用代码：11410202MB0T70031T。负责人：冯子豪。委托诉讼代理人：闫双喜，政府副乡长，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王旭起，河南辽源律师事务所律师，代理权限特别授权。原告韩峰与被告开封市龙亭区柳园口乡人民政府水污染责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告韩峰自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩峰承担。审判员  程向辉二〇二〇年六月十五日书记员  李明剑
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执789号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人于薇薇，女，1986年2月20日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人于薇薇信用卡纠纷一案中，依据为（2018）鲁0203民初7525号民事判决书，申请执行标的为：被告于薇薇于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付信用卡透支本金968.3元、利息2027.8元、违约金287.36元、其他费用25元，合计3308.46元，并按照约定支付自2018年4月21日起至借款付清之日的利息，逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告于薇薇负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月13日、3月13日、4月26日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，除冻结工商银行221元外，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年3月20日对被执行人采取限制高消费措施。工商银行221元已扣划至我院账户，扣除执行费50元，余款171元发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年六月九日书记员 刘志刚
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更591号罪犯刘家才，男，生于1968年01月01日，汉族，初中文化，四川省彭州市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第193号刑事判决，以被告人刘家才犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十万元。判决生效执行期间，本院于2015年02月11日裁定对其减刑一年（刑满日期：2029年12月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核七个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘家才在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘家才减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年06月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终250号上诉人（原审被告）：福州中飞新能源科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：刘政，总经理。委托诉讼代理人：徐冰，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南驰进机电设备有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：高翠玉，董事长。委托诉讼代理人：牛红彦，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景池，该公司职工。上诉人福州中飞新能源科技有限公司因与被上诉人济南驰进机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初3341号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州中飞新能源科技有限公司上诉称，1.依法裁定撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3341号之一民事裁定；2.将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：上诉人福州中飞新能源科技有限公司认为济南市历下区人民法院对本案无管辖权，理由如下：首先，从合同约定管辖的角度来说，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》12.1条约定：“因本合同发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成，可依法向签约所在地人民法院提起诉讼解决。”但该《买卖合同》中显示签约地点为济南，并未明确为济南市历下区，属于约定不明。被上诉人向济南市历下区人民法院提交的合同签订地情况说明书，仅是被上诉人单方制作的文件，不具有证明力。济南市历下区人民法院也仅认为根据交易习惯双方在被上诉人所在地签订合同的可能性比较大，但仍未有确实证据表明合同签订地系济南市历下区，该管辖依旧未能明确。故从约定管辖的角度来讲，济南市历下区人民法院具有管辖权的依据并不充分。其次，济南市历下区人民法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定错误。该条规定的适用前提是合同履行地并不明确的情况下，推定接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人在起诉状中已经自认将沼气发电机组发往南昌及重庆，由此可见合同履行地为南昌和重庆，并非济南。故就合同履行地的问题，无需适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。最后，被上诉人在向济南市历下区人民法院起诉时在起诉状中明确表明适用约定管辖，故法院应对约定的管辖地点做重点的审查，而不应该以合同履行地作为确定管辖的依据，即便以合同履行地作为管辖依据，但济南市历下区亦非合同履行地，济南市历下区人民法院无管辖权。济南驰进机电设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第十二条约定，争议解决方式，12.1“因本合同发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成，可依法向签约所在地人民法院提起诉讼解决。”《买卖合同》显示，签订地点：济南。案涉合同约定的争议解决方式，是双方当事人真实意思的表示，双方合意由济南市的法院处理。济南市法院辖区既包括济南市中级人民法院，又包括其所辖的各基层人民法院。本案诉讼标的额未达到济南市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，应属于基层人民法院受理范围。而济南市的基层法院中，唯一与本案有管辖联系点的只有被上诉人住所地法院，即济南市历下区人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。据此，根据管辖约定，能够确定被上诉人住所地的原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年六月十一日书记员  亓玉红
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执64号之一 移送单位：本院民事审判庭。 被执行人：广州市晨润贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号728房。 法定代表人：吴松水。 本院民事审判庭移送执行的追缴被执行人广州市晨润贸易有限公司罚金一案，本院（2019）粤0512刑初46号刑事判决书、汕头市中级人民法院（2019）粤05刑终349号刑事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人广州市晨润贸易有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的缴交罚金2500万元的义务，本院民事审判庭于2020年1月20日将该案移送执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人广州市晨润贸易有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴交罚金2500万元的义务。期届，被执行人广州市晨润贸易有限公司没有履行。本院依法对被执行人广州市晨润贸易有限公司的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还委托被执行人广州市晨润贸易有限公司住所地法院调查其财产状况，被执行人广州市晨润贸易有限公司在广发银行股份有限公司广州东华路支行分别有存款4.28元及12.87元。经查，被执行人广州市晨润贸易有限公司上述银行存款已被本院另案【（2020）粤0512执67号】首先冻结。除此之外，目前未发现被执行人广州市晨润贸易有限公司有其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）粤0512执64号执行裁定书，轮候冻结了被执行人广州市晨润贸易有限公司上述银行存款。本院决定将被执行人广州市晨润贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人广州市晨润贸易有限公司上述银行存款已被本院另案首先冻结而无法处置。目前未发现被执行人广州市晨润贸易有限公司有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月一日 书记员  许 虹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执93号之一 申请执行人：张磊，男，1984年8月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李斌，男，1966年9月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行张磊与李斌保证合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1143号民事调解书于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李斌给付申请执行人张磊案款50000元及利息，诉讼费525元，执行费658元。 执行过程中，因被执行人下落不明，未能向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月17日、3月3日、4月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年6月10日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年6月11日将被执行人李斌纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年6月11日向被执行人李斌发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  王彦程
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执643号申请执行人卢建玲,女，1963年7月29日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人陈建华，女，1963年4月17日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。申请执行人卢建玲与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初110号民事判决书业已生效。因陈建华未在规定时间内履行义务，卢建玲向本院申请强制执行，要求被执行人陈建华支付案款50万元及迟延履行利息、案件受理费、公告费。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、互联网银行存款、公积金等可供执行的财产；本院依法被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款共计21834.31元，均已发还给申请执行人。本院依法对被执行人陈建华采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人卢建玲认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初110号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年六月十一日书记员  何卿
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1295号之一申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。法定代表人：吴琪明。被执行人：武进区前黄久和水泥制品厂，统一社会信用代码92320412MA1N9MP404，住所地武进区前黄镇坊前村。经营者：张文平。被执行人：张文平，女，1968年7月14日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人常州市生态环境局与被执行人武进区前黄久和水泥制品厂、张文平行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审23号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人武进区前黄久和水泥制品厂向申请执行人常州市生态环境局支付执行款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。本案执行标的为60000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务。经本院查询，本院依法查封被执行人张文平名下坐落于武进区前××单元××室房产。查封期限为三年，自2020年5月22日至2023年5月21日。因该房产已有抵押且本案标的较小，申请执行人暂不申请处置。本院依法划拨被执行人张文平名下银行存款7342元，并于2020年6月8日发放给申请执行人。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的52658元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年六月十一日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执346号申请执行人：中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司。法定代理人：雷某某。被执行人：劲成(北京)电气科技有限公司。法定代表人：荆某某。申请执行人中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司与劲成（北京）电气科技有限公司买卖合同纠纷一案。(2018)陕0528民初3028号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日申请强制执行，本院于2020年4月10日立案，申请执行标的479850元及利息；案件受理费8587元；保全费3020元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人劲成（北京）电气科技有限公司在银行无存款；车辆查询显示被执行人无车辆；不动产查询显示被执行人名下无房产；其它查询亦没有结果。另查明被执行人劲成（北京）电气科技有限公司已停业，法定代表人荆玲下落不明，公司无管理人员本院已对被执行人限制消费。执行中申请执行人未提供执行线索。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控系统查询被执行人名下无存款、车辆及房产，另查明被执行人劲成（北京）电气科技有限公司已停业，法定代表人荆玲下落不明，公司无管理人员，本院已对被执行人限制消费。执行中申请执行人未提供执行线索。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年六月十七日书记员 陈拴来
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执586号申请执行人寇紫阳，男，汉族，1988年8月出生。被执行人樊方，男，汉族，1981年9月出生。被执行人李佩，女，汉族，1987年6月出生。关于申请执行人寇紫阳申请执行被执行人樊方、李佩民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初6634号民事判决书，责令被执行人樊方、李佩履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人寇紫阳于2020年6月17日向我院递交终结申请，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十七日书记员  李文强
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初386号原告王某，临县人。被告张某，1978年12月11日，临县人。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。审 判 员 常重伟 二0二0年六月一日法官助理 黄 淼书 记 员 马宇君
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保114号申请保全人刘至宪与被保全人张瀛镖财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、对被申请人张瀛镖所有的车牌号为吉F×××10号、吉F×××36号、吉F×××17号车辆的车籍予以查封，查封期限为二年；二、对被申请人张瀛镖中国工商银行6222XXXXX9账户内存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。经本院立案执行，已于2020年6月1日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保62号民事裁定书。因刘至宪向本院申请执行的（2020）吉0602财保62号民事裁定书中第一项，被申请人张瀛镖所有的车牌号为吉F×××10号、吉F×××36号、吉F×××17号车辆的车籍与车辆管理部门车辆所有人登记不符，车辆管理部门不予查封。其他事项均以冻结完毕。至此，本案现已部分保全结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1300号 原告：**超，男，1991年7月10日出生，汉族，户籍地：福鼎市。 原告：**仕，男，1992年9月14日出生，汉族，户籍地：福鼎市。 共同委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被代：被告福建福临房地产开发有限公司，住所地：福鼎市桐城办事处缸窑安置区，统一社会信用代码：913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪忠华，委托人公司员工。 原告**超、**仕与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**超、**仕的共同委托诉讼代理人颜伟、被告福临公司的法定代表人汪少平及委托诉讼代理人汪忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**超、**仕向本院提出诉讼请求：判令福临公司向**超、**仕支付逾期交房违约金9945元。事实和理由：原告因住房需要向被告福建福临房地产开发有限公司购买坐落于福鼎市。双方于2018年10月25日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，原告按合同约定向被告支付888000元（购房款总额），履行了支付购房款的义务。但被告并未按合同约定的截止日前向原告交付房屋。直至2019年2月25日，被告才向原告出具《交房通知书》，通知原告开始办理交房手续。故被告累计逾期56日。其行为已构成违约，应向**超、**仕支付违约金9945元。 福临公司辩称，1.对于双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和原告依约支付了购房款及福临公司于2019年2月25日交付商品房等事实不持异议；2.福临公司具有合同附件十一《补充协议》第二条第4款约定的第（2）项“遭遇不可抗力影响施工进度”、第（4）项“政策性因素或政府行为导致的影响”、第（5）项“高考、中考前期和期间停止施工”等“出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任”的情形，请求驳回**超、**仕的诉讼请求。 本院认为，2018年10月25日原告与福临公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买福鼎市。合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，第十二条约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。原告按合同约定向被告支付888000元，福临公司于2019年2月25日向原告出具了《交房通知书》，通知办理交房手续。 **超、**仕与福临公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务，**超、**仕按合同约定履行了交付购房款的义务，福临公司亦应按时交付商品房。双方在合同中明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但福临公司直至2019年2月25日才向原告出具《交房通知书》，逾期交房时间达56天。庭审中福临公司提供了福鼎市气象局的证明和福鼎市环保局的相关文件及双方签订的附件十一补充协议，但上述证据不足以证明涉案商品房建设工程存在因不可抗力等因素停工或延迟的事实，因此福临公司提出可据实顺延交房日期并无需承担违约责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，福临公司应承担逾期交房违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付**超、**仕逾期交房违约金9945元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  许海燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  庄 宏 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执305号申请执行人：杜玉红，女，1968年9月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市贾汪区贾汪镇都颖方圆装饰材料经营部，统一社会信用代码L46247853，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：窦颖。申请执行人杜玉红与被执行人徐州市贾汪区贾汪镇都颖方圆装饰材料经营部劳动争议一案，本院依法作出的贾劳人仲案字【2019】第983号民事判决书。申请人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计2600元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月一日书记员  王佳晨
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初967号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：卢洪恩，男,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告卢洪恩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年六月九日书记员  薛 岩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执999号之一 申请执行人:曾烈春，男，汉族，1967年6月1日出生，住四川省富顺县。 被执行人：胡玉林，男，汉族，1985年4月5日出生，住四川省富顺县。 申请执行人曾烈春与被执行人胡玉林买卖合同纠纷一案，申请执行人曾烈春依据本院作出的（2019）川0124民初4304号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的40300元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户存款，但账户余额不足以支付案款，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4304号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权40300元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人胡玉林在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ea5f11bee62b0840f@wx.tenpay.com）的财付通账户，予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月13日起至2021年5月12日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 旗
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执54号申请执行人：蒋波，男，汉族，1986年5月16日生，重庆市人，户籍住址：重庆市大足区。现住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李俊波，男，汉族，1978年2月24日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：黄芳，女，彝族，1978年11月26日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人蒋波与被执行人李俊波、黄芳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1761号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告李俊波、黄芳于2019年12月31日前给付原告蒋波20000元,2020年12月底给付20000元，剩余36000元于2021年12月底前付清。案件受理费850元，保全费870元，保全保险费300元，合计2020元，由原告蒋波负担1010元，由被告李俊波、黄芳负担1010元。因被执行人李俊波、黄芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1761号民事调解书确定的义务，并申报了财产。2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年4月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人黄芳的银行账户予以冻结、强制扣划，并将案款发放予申请执行人；本院已将被执行人李俊波名下的车辆云Ａ5Ａ239及被执行人黄芳名下的云Ａ×××××的车辆予以查封，经询问申请执行人是否评估、拍卖被执行人李俊波名下的车辆，申请执行人表示对该车辆暂不评估、拍卖；同时对被执行人黄芳名下已抵押在银行的房屋予以轮候查封。现本案申请执行人已受偿7260.28元，未受偿13749.72元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年六月一日书 记 员  陶玉华
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1067号 原告：梅河口市枫林物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：徐刚，总经理。 被告：刘秀芝，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市枫林物业管理有限公司与被告刘秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告梅河口市枫林物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梅河口市枫林物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市枫林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市枫林物业管理有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  丁玉柱
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更522号罪犯舒云峰，男，生于1989年12月24日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第523号刑事判决，以被告人舒云峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，本院于2018年01月24日裁定对其减刑七个月（刑满日期：2020年10月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯舒云峰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒云峰减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1539号原告：魏亲付，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：安丽红，女，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。原告魏亲付与被告安丽红买卖合同纠纷一案，原告魏亲付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告魏亲付撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年六月二十三日书记员  黄姝琦
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执220号之一申请执行人：吉林省某开发有限公司，住所地长春市兴隆山经济开发区。法定代表人：顾明辉，该公司总经理。被执行人：仇某，男，汉族，住长春市兴隆山经济开发区。申请执行人吉林省某开发有限公司与被执行人仇某租赁合同纠纷一案，在本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结对（2019）吉0191民初1206号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结对（2019）吉0191民初1206号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 爽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢6号之一 申请执行人：朱海鸥，女，1970年7月24日出生,汉族,住黄石市黄石港区。 被执行人:陈永胜，男，1971年8月13日出生，汉族，住大冶市。 本院在执行申请执行人朱海鸥与被执行人陈永胜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初468号民事判决书，于2020年1月23日向被执行人公告送达执行通知书，责令其给付申请执行人人民币295000元及利息26774.81元，承担案件受理费6850元、诉讼保全费2020元、公告费860元、执行费4325元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人陈永胜的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆。2020年3月25日本院依法将被执行人陈永胜纳入失信被执行人名单、限制高消费。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人朱海鸥与被执行人陈永胜民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额335829.81元，待被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年六月一日 书 记 员  罗 双
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初32号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所（实习）律师。被告：湘潭县易俗河镇阳光量贩歌城，经营场所湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路545号。经营者：张建成。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湘潭县易俗河镇阳光量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失254478元；2．判令被告承担原告因维权所支出的合理费用共计10708元；3．判令由被告承担本案全部诉讼费用。原告于2020年6月3日提出变更诉讼请求，将上述第1项及第2项变更为判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  潘红艳二〇二〇年六月十一日法官助理杨晟书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7047号 钟湘郴： 本院于2020年05月27日依法受理执行的申请执行人钟湘郴与被执行人东莞市沙港物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]40号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终605号上诉人（原审被告）：鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司。住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代表人:刘思宇,该公司经理。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞庆浩，男，1963年5月19日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。上诉人鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司因与被上诉人庞庆浩劳务合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年六月十一日法官助理单琬甜书记员徐彤
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2006号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住河北省沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，职务：执行董事。 被告：孟德树，男，住河北省沧州渤海新区。 被告：杜金霞，女，住河北省沧州渤海新区 原告沧州市嘉和物业服务有限公司起诉被告孟德树、杜金霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月一日 书记员  张翠玲