江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1195号原告曹小侠。委托诉讼代理人：钱线、钱南南，江苏东海县温泉法律服务所法律工作者。被告颜杭华。被告钱春高。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。原告曹小侠诉被告颜杭华、钱春高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱线，被告钱春高及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告颜杭华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成各项损失207411.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日10时许，被告颜杭华驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县双店镇竹北村土路由东向西行驶至事故地点时，遇被告钱春高驾驶无号牌三轮电动车沿双店镇竹北村水泥路由北向南行驶，两车发生碰撞后，三轮电动车与在路面步行的原告发生碰撞致原告受伤，后经东海县公安局交通警察事故认定，被告颜杭华承担主要责任，被告钱春高承担次要责任。原告严重受伤，在东海县双店中心卫生院，连云港市第一人民医院住院治疗17日，后经连云港市东方医院司法鉴定所司法鉴定，原告的伤构成10级伤残及三期和后期治疗情况。该事故给原告带来痛苦及各项经济损失207411.79元。为维护合法权益，故诉诸法律，请求人民法院支持诉讼请求。钱春高辩称：1.原告起诉不是客观事实，被告钱春高在行驶过程中，没有与原告发生碰撞，经东海县公安局交警大队委托的正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见认为被告钱春高驾驶的三轮电动车没有与原告有相接触痕迹。在没有与原告相接触的情况下，是原告的单方事故，原告受伤与被告钱春高没有因果关系，因此被告钱春高不应该承担赔偿责任。2.交通事故责任认定书上被告钱春高驾驶的是非机动车，即使承担责任也应当在次要责任20%内承担责任。3.原告主张的赔偿金额部分不合理，请求法院依法驳回其不合理的部分。4.因被告钱春高没有与原告发生接触，原告受伤是否为本次事故发生的，在没有接触情况下，原告受伤达到十级伤残，因此，被告钱春高要求对原告伤情申请重新鉴定（是否存在陈旧伤害，如果有，那么与本次事故受伤的参与度是多少）。被告颜杭华未到庭，视为放弃答辩的权利。经本院审理查明：2019年07月12日10时许，被告颜杭华驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县双店镇竹北村土路由东向西行驶至事故地点时，遇被告钱春高驾驶无号牌三轮电动车沿双店镇竹北村水泥路由北向南行驶，两车发生碰撞后，三轮电动车与在路面步行的原告发生碰撞致原告受伤。东海县公安局交警大队出具责任认定：被告颜杭华承担主要责任，被告钱春高承担次要责任，原告曹小侠无责任。涉案二轮摩托车及三轮电动车均无保险。原告于2019年7月14日至2019年7月30日在连云港市第一人民医院住院治疗，住院天数16天，被告颜杭华垫付了医药费3000元，被告钱春高垫付医药费2000元。2019年12月31日，连云港市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人曹小侠2019年7月12日交通事故致腰1椎体压缩性骨折,经手术治疗后，构成人体损伤致残程度十级残疾。2.被鉴定人曹小侠其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费用计壹万贰仟元（或以实际发生为准）。3.被鉴定人曹小侠其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日；二次手术取内固定的误工期限为30日、护理、营养期限均为15日。原告支付了鉴定费用2400元。以上事实有交通事故责任认定书、病案材料、医疗费发票等证据及庭审笔录予以证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：1.事故责任认定是否正确；2、原告腰1椎体骨折与本次交通事故是否存在因果关系；3、原告医疗费数额；4、鉴定意见是否采信。关于责任认定问题，被告钱春高辩称鉴定意见认为其驾驶的三轮电动车没有与原告由相接触痕迹，在没有与原告相接触的情况下，是原告的单方事故，原告受伤与被告钱春高没有因果关系，因此被告钱春高不应该承担赔偿责任。本院认为，虽未鉴定出接触痕迹，但存在事故未留下痕迹或因事故发生后4天才报警导致痕迹消失的可能，且东海县公安局交警大队是作出责任认定不仅是司法鉴定意见书，还有道路交通事故现场图（复勘）、道路交通事故现场照片（复勘）、当事人陈述等，故本院对交通事故的事实及责任认定予以采信，即被告颜杭华承担主要责任，被告钱春高承担次要责任，原告曹小侠无责任。关于原告腰1椎体骨折与本次交通事故是否存在因果关系，原告曹小侠在事故发生后在东海县双店卫生院的门诊病历中记载“患者于30分钟前因车祸致伤腰部等处……诊断：腰1椎体骨折……”，可以确认该次交通事故致原告腰1椎体骨折。关于医疗费，原告在连云港市第一人民医院支付了52901.79元，后通过农村合作医疗报销了22113元，并向我院提交了东海县医疗保险管理处银行转账交易明细；另有村卫生室2019年9月11日出具的曹小侠在该卫生室购买190元药品的证明，考虑到村卫生室无开具发票的条件，原告曹小侠伤后也确需吃药帮助其康复，本院对该190元医疗费予以确认，扣除掉已报销的医疗费，原告的医疗费为30978.79元。关于鉴定报告，连云港市东方医院司法鉴定所是具有鉴定资质的机构，原告腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗后构成十级伤残符合《人体损伤致残程度分级》的规定，三期鉴定符合《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院予以采信。另鉴定意见中的后续医疗费及二次手术取内固定的三期费用不予支持，待实际发生后原告可另行起诉。关于误工费，原告未提交其误工损失证据，本院酌情根据原告年龄、户口所在地按2019年江苏农村人均可支配收入作为其计算标准，误工期从受伤之日起计算至评残前一日，即误工费为10685.21元（22675元/年÷365天×172天）。交通费根据原告伤情及住院情况，本院酌定为400元。残疾赔偿金原告主张按47200元/年的标准进行计算，未超过《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的标准，本院予以确认。本院认为，被告颜杭华、钱春高驾驶车辆致原告曹小侠受伤，事故责任认定被告颜杭华负事故主要责任，被告钱春高负次要责任，原告曹小侠无责任，原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费30978.79元；2、住院伙食补助费640元（16天×40元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、误工费10685.21元；5、护理费6000元（60天×100元/天）；6、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费400元；9、鉴定费2400元。合计152304元。上述费用中，交强险医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33418.79元，由被告颜杭华在交强险范围内承担10000元；剩余23418.79元由被告颜杭华承担80%，即18735.03元，被告钱春高承担20%，即4683.76元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计116485.21元，由被告颜杭华在交强险范围内承担110000元，剩余6485.21元，由被告颜杭华承担80%，即5188.17元，被告钱春高承担20%，即1297.04元。鉴定费2400元由被告颜杭华承担80%，即1920元，被告钱春高承担20%，即480元。所以被告颜杭华应赔偿原告145843.2元，被告钱春高应赔偿原告6460.8元，扣除被告颜杭华垫付3000元，被告钱春高垫付2000元，被告颜杭华还应赔偿原告142843.2元，被告钱春高还应赔偿原告4460.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜杭华赔偿原告各项损失142843.2元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告钱春高赔偿原告各项损失4460.8元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元，由被告颜杭华负担615元，被告钱春高负担154元。（原告已垫付，被告颜杭华、钱春高于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1538元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年六月一日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。