wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执673号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：付凌波，系该行员工。被执行人：吴丰华，男，1990年8月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行中国建设银行股份有限公司进贤支行与吴丰华金融借款合同纠纷一案中，2020年6月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行以与被执行人吴丰华达成长期和解协议为由撤回对（2020）赣0124执673号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇二〇年六月十八日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终205号 上诉人（原审被告）：酒泉市谊通塑料再生有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区东石滩（茅庵河东侧）。 法定代表人：谢宜华，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛澳锐塑料机械有限公司，住所地山东省胶州市泸州路与亳州路交汇处。 法定代表人：赵森河，总经理。 上诉人酒泉市谊通塑料再生有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民初13364号-辖民事裁定，向本院提起上诉。 酒泉市谊通塑料再生有限公司上诉称，原审裁定认定，争议标的为“给付货币”，被上诉人住所地为合同履行地错误，合同约定履行地为甘肃省酒泉市肃州区“总寨工业园”，本案应由酒泉市肃州区人民法院管辖。原审适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定不当。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同仅约定工程地址为总寨工业园，未约定合同履行地点，本案争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在胶州市，故其选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪平
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初918号 原告：彭国祥，男，1968年2月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：邱绍娥，系贵州省纳雍县王家寨法律事务所法律服务工作者。 被告:王国银，男，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：王耀民，系贵州义文律师事务所律师。 被告:蒲春华，女，1977年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告:王国金，男，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告彭国祥诉被告王国银、王国金、蒲春华民间借贷纠纷一案，原告彭国祥于2020年6月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告彭国祥提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭国祥撤回起诉。 案件受理费15538元，因适用简易程序减半收取7769元，由彭国祥负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年六月十一日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2883号原告：林茂君，男，1962年2月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁博信律师事务所律师。被告：大连亿诚房地产开发有限公司，所在地普兰店市经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825506099451。法定代表人：任长林，系该公司董事长。原告林茂君与被告大连亿诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告林茂君于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告林茂君撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林茂君撤回起诉。案件受理费减半收取4659元，由原告林茂君负担。审判员  卢芳二〇二〇年六月十五日书记员  曲岩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异152号申请人（申请执行人）：张双祥委托诉讼代理人：宫业星，河北任谦律师事务所律师。被申请人：高德来被申请人：刘淑英被申请人：天津华锡集装箱工程技术有限公司法定代表人：高德来，执行董事。被申请人：天津鑫华锡物流有限公司法定代表人：高德来，董事长。被执行人：天津港保税区华锡集装箱物流有限公司法定代表人：高德来，经理。本院在执行张双祥与天津港保税区华锡集装箱物流有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人张双祥向本院提出书面申请追加高德来、刘淑英及天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张双祥申请追加高德来、刘淑英及天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为本案的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人天津港保税区华锡集装箱物流有限公司劳动人事争议纠纷一案，经天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会调解，2019年6月21日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会出具津滨劳人仲查调字[2019]第31号仲裁调解书，天津港保税区华锡集装箱物流有限公司给付申请人76000元。该文书生效后，被执行人未按照调解内容履行。此后，申请人向贵院申请强制执行，贵院受理，案号为（2019）津0116执22948号，但是本案至今未执行。高德来、刘淑英系夫妻关系，该二人系天津港保税区华锡集装箱物流有限公司的股东，天津华锡集装箱工程技术有限公司的股东也是高德来、刘淑英。2014年2月，天津鑫华锡物流有限公司成立，股东为天津华锡集装箱工程技术有限公司，董事长为高德来。成立天津鑫华锡物流有限公司时，高德来和刘淑英将被申请人所在公司除运输队之外的全部将资产转移至天津鑫华锡物流有限公司。2014年4月22日，高德来将该公司60%股权转让给新海丰物流有限公司。由此可见，第一，高德来和刘淑英在天津港保税区华锡集装箱物流有限公司具有抽逃出资的事实和行为。第二，天津港保税区华锡集装箱物流有限公司与天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司系关联性公司。根据《公司法》第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，特申请追加高德来、刘淑英、天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为本案的被执行人。本院查明，张双祥与天津港保税区华锡集装箱物流有限公司劳动人事争议一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出津滨劳人仲查调字[2019]第31号仲裁调解书，确认天津港保税区华锡集装箱物流有限公司于2019年7月15日前一次性给付申请人2018年12月1日至2019年5月31日的解除劳动合同经济补偿金及工资，共计76000元整。2019年7月16日，张双祥向本院申请强制执行，执行案号（2019）津0116执22948号，执行标的为76000元。异议审查期间，张双祥提交了天津港保税区华锡集装箱物流有限公司户卡、天津华锡集装箱工程技术有限公司户卡、天津鑫华锡物流有限公司户卡、2018年11月7日高婵将其在天津港保税区华锡集装箱物流有限公司30%股权转让给刘淑英的协议、高德来、刘淑英在工商登记中的身份证复印件为证。另查，天津港保税区华锡集装箱物流有限公司系有限责任公司，成立于2007年6月11日，注册资本5000000元人民币，高德来、刘淑英系该公司股东。其中，高德来认缴出资额3500000元，刘淑英认缴出资额1500000元。根据天津港保税区华锡集装箱物流有限公司户卡显示，高德来实缴出资额3500000元，刘淑英实缴出资额1500000元。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，不得直接援引实体法相关规定。张双祥以被执行人天津港保税区华锡集装箱物流有限公司的二股东高德来、刘淑英抽逃出资为由申请追加该二人为被执行人，但其并未提供高德来、刘淑英存在抽逃出资行为的相关证据，故其申请追加该二人为被执行人，依据不足，不予支持。至于其以关联性公司为由主张追加天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为被执行人，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回张双祥的追加申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年六月十一日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执300号之三申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司被执行人：李宏燕，女，1978年10月28日生，住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宏燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李宏燕在财付通支付科技有限公司085e×××.com账户内存款人民币1329.28元。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年六月十六日书记员  崔晓凤
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初386号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人刘帅帅,男,汉族，1998年2月23日出生于河南省商丘市,初中文化,无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，现在居住地。辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检未检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘帅帅犯盗窃罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人刘帅帅及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2020年1月5日7时许，被告人刘帅帅在亳州市谯城区亿都南门飞鸟网吧，将被害人孙某放于该网吧电脑前的一部OPPOA3手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币827元。公诉机关针对上述指控，提交有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人刘帅帅行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任，并建议对刘帅帅单处罚金人民币一千元。被告人刘帅帅对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：刘帅帅有坦白情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对刘帅帅从轻处罚。经审理查明：2020年1月5日7时许，被告人刘帅帅在亳州市谯城区亿都南门飞鸟网吧，将被害人孙某放于该网吧电脑前的一部OPPOA3手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币827元。另查明，被盗手机被公安机关保全后已发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机物照片；户籍信息、抓获经过、前科证明等书证；被害人孙某陈述；被告人刘帅帅供述与辩解；鉴定意见、价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅帅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘帅帅归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘帅帅犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。审判员  车海三二〇二〇年六月一日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新喜，男，汉族，1961年10月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南水口山有色金属集团有限公司，住所地湖南省常宁市水口山镇渡口路19号。法定代表人：王明辉。再审申请人陈新喜因与被申请人湖南水口山有色金属集团有限公司劳动争议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈新喜申请再审称，1.原一、二审裁定程序违法，均未开庭进行实体审理剥夺申请人的权利。2.原审一、二审裁定认定的事实与实际不符，适用法律错误，本案属于法院受理的案件范围应当予以受理。请求撤销一、二审裁定，对本案予以审理。本院经审查认为，被申请人依据国家政策的要求，按照相关规定及上级部门的意见对企业进行改制、合并的行为，不属于企业自主改制、合并行为，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的情形，申请人称《内部退养协议》其未同意未签字，违背其真实意思表示，该问题系企业改制行为引起，原审法院认为不属于法院民事案件受理范围，驳回陈新喜的起诉并无不当。陈新喜申请再审的其他理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈新喜的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年六月十二日法官助理刘柳明书记员邱冰
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢257号申请执行人：王孟超,男性,1985年10月15日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：李伟，男性,1983年9月26日生，汉族，住乾安县。。本院在执行王孟超与李伟借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人工资冻结，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年六月十七日书记员 李璐瑶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执异8号申请人（异议人）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街65号。法定代表人：郭俊秋，该公司董事长。被申请人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区芦家街81号。负责人：张浩洋，该公司总经理。被执行人：双鸭山市金昌粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇长富村。法定代表人：扈洪发，该公司经理。在本院执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司与双鸭山市金昌粮食经销有限公司、黑龙江森工融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司对终结执行行为不服，向本院提出书面异议。本院审查期间，申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对黑龙江森工融资担保有限责任公司所有的房产、土地使用权及设备进行财产保全。本院查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）黑01执恢68号执行裁定，将黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司所有的位于黑龙江省××绿色食品产业园区有产权证照房产18处、无产权证照房产5处（房屋用途、产权证号、建筑面积详见清单附后）、土地使用权证号：黑富锦国用（2012）第121号52830.5平方米土地使用权一宗、机器设备（清单附后）以第二次拍卖保留价7308万元交付黑龙江森工融资担保有限责任公司抵偿等值债务，该房产18处、土地使用权一宗、机器设备的所有权已转移至黑龙江森工融资担保有限责任公司,现申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司申请对上述财产进行保全。本院认为，申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十八条规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江森工融资担保有限责任公司所有的位于黑龙江省富锦市绿色食品产业园区原登记在黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司名下产权证照房产18处、无产权证照房产5处（房屋用途、产权证号、建筑面积详见清单附后）、土地使用权证号：黑富锦国用（2012）第121号52830.5平方米土地使用权一宗、机器设备（清单附后），查封上述房屋的效力及于该房屋使用范围内的土地使用权；二、被申请人黑龙江森工融资担保有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 龙审判员 姜 辉审判员 李 婧二〇二〇年六月十八日书记员 李烨桐
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1953号申请执行人：马晓华,男性,1964年12月6日出生,住辽宁省建昌县。被执行人：大连海川装饰工程有限公司，社会统一信用代码912102827515796742，住所地普兰店市大谭街道大谭社区。申请执行人马晓华与大连海川装饰工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3984号民事调解书，判令被执行人向申请人支付欠款33316.17元，现该已发生法律效力。因被执行人大连海川装饰工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马晓华于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院通过强制执行将执行款全部执行到位，申请人同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3984号民事调解书确定的内容本次申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人马晓华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币405.83元已由被执行人大连海川装饰工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3984号民事调解书本次申请执行部分执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5085号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L（1-1）。 法定代表人：徐伟，执行董事。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被告：吕波，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥百协物业管理有限公司诉被告吕波物业服务合同纠纷一案中，原告合肥百协物业管理有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回对被告吕波的起诉。 经审查，本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥百协物业管理有限公司撤回对吕波的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥百协物业管理有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢709号 本院作出的（2017）苏1322民初20771号民事判决书确定的债权，已于2020年5月11日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1166号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：殷丽，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告殷丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执509号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：董冠智，该公司古营集支行员工。被执行人：步巧红，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人：朱相军，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：王瑞霞，女，1979年9月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：朱庆田，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住山东省曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与步巧红、朱相军、王瑞霞、朱庆田金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第482号裁决书已发生法律效力，因步巧红、朱相军、王瑞霞、朱庆田未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人步巧红、朱相军、王瑞霞、朱庆田发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知步巧红、朱相军、王瑞霞、朱庆田履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。步巧红、朱相军、王瑞霞、朱庆田至今未自动履行。本院在执行立案后多次对步巧红、朱相军、王瑞霞、朱庆田的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的步巧红、朱相军、王瑞霞、朱庆田的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对步巧红、朱相军、王瑞霞、朱庆田限制消费，并向被执行人步巧红、朱相军、王瑞霞、朱庆田下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年6月17日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年6月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权25万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第482号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年六月十七日书记员  李 攀
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1153号申请执行人：李喜秋,男,1973年9月29日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:周红宾,男,1965年10月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）豫1024民初2081号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周红宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周红宾的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人周红宾的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月十六日书记员  李林霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢74号之一 申请执行人：刘*，男，1980年7月30日，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：谢**，男，1956年10月13日出生，汉族，邯郸市邯山区。 被执行人：臧**，女，1958年10月15日出生，汉族，邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘*与被执行人谢**、臧**民间借贷纠纷一案，申请执行人刘*以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘*的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0402执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 江 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 梁阳阳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 范庆民
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初3047号 原告：北京凡米粒文化有限公司，住所地北京市朝阳区望京街9号商业楼3层316、317。 法定代表人：王国毓，董事长及经理。 委托诉讼代理人：王萌，北京允天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓明，北京允天律师事务所律师。 被告：杭州熊本士日用品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢1164室。 法定代表人：陈顺新。 被告：成都市金牛区淘婴坊孕婴童服饰经营部，经营场所四川省成都市金牛区大成市场二区九楼5号。 经营者：肖坚生。 被告：成都市中亿孕婴投资有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区正通顺街37号1幢1层37号。 法定代表人：陈跃。 原告北京凡米粒文化有限公司与被告杭州熊本士日用品有限公司、成都市金牛区淘婴坊孕婴童服饰经营部、成都市中亿孕婴投资有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告北京凡米粒文化有限公司在尚未收到交纳诉讼费用通知书前，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京凡米粒文化有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京凡米粒文化有限公司撤回对被告杭州熊本士日用品有限公司、成都市金牛区淘婴坊孕婴童服饰经营部、成都市中亿孕婴投资有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京凡米粒文化有限公司撤诉。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年六月一日 书 记 员  胡 芮
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0528刑初38号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人习某某，曾用名习XX，男，汉族，大学本科，农民。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月24日被富平县公安局刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。 辩护人**敏，陕西秦平律师事务所律师。 富平县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人习某某犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员韩晓第出庭支持公诉，被告人习某某及其辩护人**敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日0时30分许，被告人习某某驾驶陕Exxxxx号小型轿车，由富平县美原镇街道由南向北行驶至街道北门十字口时，因未减速让行，与沿老路由东向西行驶的王某某驾驶的陕EDXXXX/陕ESXXX挂重型半挂车相撞，致同车副驾驶载乘被害人冯某受伤后抢救无效死亡。经富平县公安局交通管理大队富公交重认字[2019]第50号道路交通事故认定书认定，习某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，冯某无事故责任。经陕西省富平县公安司法鉴定中心（富）公（司法）鉴（法医）字[2019]353号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人冯某系交通事故致头部、胸部多器官损伤死亡。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了驾驶证及行驶证复印件等书证；证人王某某的证言；被告人习某某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故认定书；肇事车辆鉴定报告；现场勘查笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人习某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月。 被告人习某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人系过失犯罪；2、本案被告人和被害人是因公外出，受害人被认定为工亡，被告人被认定为工伤；3、被告人与被害人家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解；4、被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月30日0时30分许，被告人习某某驾驶陕Exxxxx号小型轿车，由富平县美原镇街道由南向北行驶至街道北门十字口时，因未减速让行，与沿老路由东向西行驶的王某某驾驶的陕EDXXXX/陕ESXXX挂重型半挂车相撞，致同车副驾驶载乘被害人冯某受伤后抢救无效死亡。经富平县公安局交通管理大队富公交重认字[2019]第50号道路交通事故认定书认定，习某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，冯某无事故责任。经陕西省富平县公安司法鉴定中心（富）公（司法）鉴（法医）字[2019]353号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人冯某系交通事故致头部、胸部多器官损伤死亡。 本案在审理过程中，被告人习某某及其家属与被害人家属达成了补偿协议，支付了约定款项，取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶证及行驶证复印件等书证；证人王某某的证言；被告人习某某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故认定书；肇事车辆鉴定报告；现场勘查笔录及现场照片、收条、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人习某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人习某某归案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，且能够积极赔偿并取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。被告人习某某辩护人关于被告人积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚可从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人习某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  任忠信 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王志龙
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢20号申请执行人陕西恒业建设集团有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区。法定代表人尚远锋，系该公司总经理。被执行人陕西卓越工程机械有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人郭解放，系该公司总经理。被执行人屈安运，男，1964年3月14日生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人陕西恒业建设集团有限公司与被执行人陕西卓越工程机械有限公司、屈安运追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2014)富平民初字第01249号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西卓越工程机械有限公司、屈安运逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人陕西恒业建设集团有限公司于2020年1月14日向本院申请恢复执行,申请执行的标的为942208元及利息，承担案件受理费12800元。本案在执行中查明，被执行人陕西卓越工程机械有限公司、屈安运经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，本院依法扣划被执行人屈安运名下存款23500元，扣除执行费11822元后，支付申请执行人11678元,并将被执行人屈安运、陕西卓越工程机械有限公司法定代表人郭解放加入失信人名单、限制消费。在执行过程中经召集双方当事人协商，双方意见差异较大无法达成一致意见，对在审理中保全查封，现由申请执行人保管的被执行人屈安运名下塔吊的后续处理双方当事人也达不成一致意见，申请执行人暂不要求评估拍卖。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陕西卓越工程机械有限公司、屈安运经财产调查未发现足额可供执行财产，本案部分执行11678元，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执恢20号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年六月十六日书记员  朱朝鹏
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初294号原告：北京华美春盛木业有限公司，住所地北京市，现住所地沈阳市。法定代表人：李玉涛，总经理。委托诉讼代理人：张君，女，该公司副经理。被告：鸡西兴凯湖计划干部培训中心，住所地密山市。法定代表人：侯金辉，主任。原告北京华美春盛木业有限公司与被告鸡西兴凯湖计划干部培训中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，于2017年10月20日作出（2017）黑0382民初1429号民事调解书。鸡西兴凯湖计划干部培训中心不服，向鸡西市中级人民法院申请再审。鸡西市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）黑03民申49号民事裁定书，提审本案。2019年12月20日鸡西市中级人民法院撤销了本院（2017）黑0382民初1429号民事调解书，发回本院重新审理。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。因全国发生新冠××疫情，导致该案件无法审理，于2020年3月16日中止审理，后于2020年6月8日恢复审理。原告北京华美春盛木业有限公司于2020年6月11日以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华美春盛木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华美春盛木业有限公司撤诉。案件受理费3050.00元，由北京华美春盛木业有限公司负担。审 判 长 刘 京人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 贺凤贤二〇二〇年六月十一日书 记 员 康 乐
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执686号孙晗抄（曾用名孙涵超）：关于被执行人孙晗抄（曾用名孙涵超）刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0202刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行，案号为（2020）吉0202执686号。被执行人孙晗抄（曾用名孙涵超）已向法院缴纳罚金30000元。据此，（2019）吉0202刑初346号刑事判决书中被执行人孙晗抄（曾用名孙涵超）罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执178号申请执行人：陈林胜，男，1972年11月5日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：陈林荣，女，1968年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：陈林华，男，1970年2月23日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：陈林军，男，1974年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王同卫，男，1964年1月9日出生，汉族，住连云港市海州区。陈林胜、陈林荣、陈林华、陈林军申请执行王同卫刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）苏07刑初72号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决：王同卫应赔偿陈林胜、陈林荣、陈林华、陈林军丧葬费、医疗费、伙食补助费、营养费、护理费共计195774.86元（已支付50000元）。因王同卫未履行生效法律文书确定的义务，根据陈林胜、陈林荣、陈林华、陈林军的申请，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人王同卫财产所在地在连云港经济技术开发区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，更好的维护当事人合法权益，应将本案指定给连云港经济技术开发区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：陈林胜、陈林荣、陈林华、陈林军申请执行王同卫刑事附带民事赔偿一案[执行案号：(2019)苏07执178号，执行依据：（2016）苏07刑初72号刑事附带民事判决书]指令由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0921执356号 遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司： 蓬溪县人民法院与遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，移送执行标的共计775元。经本院立案执行，现已执行到位775元。至此，（2020）川0921执356号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1025号 原告：高兰培，女，1942年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：李霞，该支公司经理。 委托诉讼代理人：罗亮，该公司职工。 委托诉讼代理人：林青青，该公司职工。 被告：甘陈，男，1985年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在审理原告高兰培诉被告太平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告甘陈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高兰培于2020年6月11日向本院提出撤回对被告太平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告甘陈的起诉。 本院认为，原告高兰培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高兰培撤回对被告太平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告甘陈的起诉。 本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告高兰培承担。 审判员  邰红梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 曦
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执442号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：雷渊海。 委托代理人：李成争。 被执行人：曹启彬，男。 被执行人：曹金校，男。 被执行人：曹金华，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被执行人曹金校、曹金华、曹启彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2017）湘1022民初2074号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人曹金校、曹金华、曹启彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年6月8日，本院向被执行人曹金校、曹金华、曹启彬送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、于2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人曹启彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院冻结账户暂不扣划该款。 三、于2020年6月3日、6月7日、6月8日通过传统查询方式向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部等部门发出查询通知，查询被执行人的不动产、住房公积金、人寿保险等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年6月3日对被执行人曹金华、曹启彬采取限制消费措施。 五、本院对被执行人曹金校无法进行网络查控及限制消费等措施，工作人员向有关部门核实被执行人曹金校身份信息，被执行人曹金校已死亡。 六、于2020年6月23日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过面谈告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行，并要求提供其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行标的金额为33932.34元(其中包含执行费403元)，执行到位0元，本案债权尚余33932.34有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执442号案件终结本次执行程序。 被执行人曹金华、曹启彬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7005号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：沈圆淳，女，苗族，1992年10月24日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告沈圆淳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年6月19日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月十九日法官助理张静书记员张梦杨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2734号 被执行人高成，男，1987年9月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人高成合同诈骗罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为68400.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人高成未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 志
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢19号申请执行人贺某某，女，1959年9月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处。被执行人雷某某，男，1956年2月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处。被执行人胡某某，女，1960年6月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处。申请执行人贺某某与被执行人雷某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0482民初1836号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人雷某某、胡某某自动履行了15000元，经本院网上和线下查控，已扣划被执行人雷某某银行存款6810元，并查封了被执行人雷某某、胡某某名下的不动产[房屋所有权证证号：常权证字第0001****号、国有土地使用权证号：常国用（20**）字第02**号)]并冻结了其股权。现因被执行人雷某某、胡某某诉与申请执行人贺某某另一合伙纠纷一案尚在法院再审过程中，并已采取保全措施。为缓和双方当事人之间的矛盾，更好地保障和实现权利人的合法利益，暂结束本次的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0482民初1836号民事判决书的执行。待终结执行的障碍消除后，可恢复本案的执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年六月二十二日法官助理曾和平书记员邓雯娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保92号申请人：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路88号，统一社会信用代码913411817049208845。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珍中，该公司法务人员。被申请人：北京佑众全椒制药有限公司，安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124796432158D。法定代表人：陈光，该公司执行董事兼总经理。申请人天长市中泰铜业有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京佑众全椒制药有限公司的银行存款4888000元或者查封被申请人北京佑众全椒制药有限公司名下的所有权证号为皖（2016）全椒县不动产权第0009007号及皖（2016）全椒县不动产权第××号房地产（限额4888000元）。申请人天长市中泰铜业有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京佑众全椒制药有限公司的银行存款4888000元或者查封被申请人北京佑众全椒制药有限公司名下的所有权证号为皖（2016）全椒县不动产权第0009007号及皖（2016）全椒县不动产权第××号房地产（限额4888000元）。冻结银行存款的期限为一年；查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天长市中泰铜业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年六月一日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫04民终1423号上诉人（原审原告）：漯河市中达建筑劳务有限公司，住所地河南省漯河市郾城区崂山路中段，统一社会信用代码：91411100554231724R。法定代表人：于淼，总经理。委托诉讼代理人：黄永祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：平顶山市聚龙房地产开发有限公司，住所地河南省叶县昆阳镇东环路与九龙路交叉口，统一社会信用代码：91410422055966961R。法定代表人：王遂尊，总经理。委托诉讼代理人：罗志军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨会占，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王灵甫，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：王利民，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：李秋来，男，1965年8月15日出生，回族，住河南省叶县。上诉人漯河市中达建筑劳务有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人平顶山市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）、王灵甫、王利民、李秋来建设工程合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中双方对涉案工程是否全部完工、是否结算存在争议，一审在对中达公司提交的结算单效力不予认可的情况下，应向当事人释明，由负有举证责任的当事人申请对工程量进行鉴定，而不应以举证不能为由驳回中达公司的诉讼请求。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初3471号民事判决；二、本案发回河南省叶县人民法院重审。上诉人漯河市中达建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费41585元，予以退回。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇二〇年六月九日法官助理于帆书记员于帆
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执23号之八申请人刘景友，男，汉族，1960年9月20日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人张宏伟，男，蒙古族，1982年12月3日出生，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行承揽合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张宏伟在中国工商银行****账户内存款人民币305.80元。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年六月一日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执14号 被执行人：刘某祥，男。 本院在执行与刘某祥罚金一案中，于2020年1月6日向被执行人刘某祥送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经查，被执行人刘某祥因危险驾驶罪被判处拘役三个月。经传统调查，被执行人刘某祥银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息。因被执行人刘某祥暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年六月十二日 书记员  崔育霖
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执278号之二十三移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，已向被执行人韩秋明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秋明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月一日书记员  刘智彬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终931号上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（一审原告）：王嵘榕，女，1982年6月26日出生，汉族，职工，现住呼伦比尔市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人王嵘榕租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初6534号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。王嵘榕向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2015年5月18日至2018年8月17日的商铺租金95172.00元(23793.00元*10%*4年)及利息11420.00元(23793.00元*1%*12月*4年)，合计106592.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月20日，原告与被告签订财富时代广场产权式商铺定购协议书，约定原告将从被告处购买的财富时代广场第二层A045号、A047号商铺返租给被告，租期10年，年租金23793.00元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计71379.00元。被告拖延至今没有给付原告2015年8月18日至2019年8月17日的租金，原告故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告王嵘榕的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月一日书记员 李胤辰
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初730号 原告：郭建红，男，1973年9月8日生，汉族，住平定县。 被告：平定县东方机动车驾驶员培训学校有限公司。 法定代表人：李富科，任该公司董事长。 原告郭建红与被告平定县东方机动车驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告郭建红于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建红所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭建红撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭建红负担。 审判员  李秀英 二〇二〇年六月一日 书记员  石晶中
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7423号原告：戴家林，男，1983年10月20日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。委托诉讼代理人：代家会（系戴家林之妹），住贵州省凯里市经济开发区。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告戴家林与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告戴家林的委托诉讼代理人代家会到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴家林向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元；2.判决被告以2,400元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2017年1月16日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2015年4月17日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2017年1月16日在交房时要求原告交纳的燃气初装费2,400元于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2017年1月16日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告戴家林天然气初装费2,400元，并以2,400元为基数从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1210号申请执行人刘俊涛，男，汉族，1990年5月出生。被执行人陈华辉，男，汉族，1983年5月出生。关于申请执行人刘俊涛申请执行被执行人陈华辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初16022号民事判决书，责令被执行人陈华辉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人刘俊涛于2020年6月18日向我院递交终结申请，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十八日书记员  李文强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3191号原告：大连合义物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区学工街9-3号，统一社会信用代码91210204792022450H。法定代表人：王合礼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙琦，辽宁刘魏李律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森岩，辽宁刘魏李律师事务所律师。被告：王义谦，男，1959年10月30日出生，住大连市甘井子区。本院在审理原告大连合义物业管理有限公司与被告王义谦房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李桂艳二〇二〇年六月九日书记员  王 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8516号之一原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。被告：卢建，男，1982年1月28日生，汉族，住无锡市崇安区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告卢建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，适用普通程序审理，并于2020年6月2日向原告送达了诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐东红人民陪审员  杨 军人民陪审员  苏卓华二〇二〇年六月十一日书 记 员  丁盛灏
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执5号申请执行人：戈立秋,1966年7月6日出生,住吉林市丰满区。被执行人：冯淑艳,1955年5月3日生，住吉林省舒兰市。本院在执行戈立秋与冯淑艳借款合同纠纷一案中，执行依据为中院作出的（2019）吉02民终2259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，执行标的为121450元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产,2020年3月10日在农行舒兰支行冻结了冯淑艳的工资卡；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息，扣划支付财付通账户存款2054.37元。3、2020年3月10日查封被执行人名下房产，暂无法处理；4、本院于2020年1月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年六月一日书记员 张 悦
西藏自治区日土县人民法院民 事 裁 定 书（2020）藏2524民初16号原告：某某农牧民专业合作社，住所地某某村2组，统一社会信用代码：93542524xxxxxxxxxxx。法定代表人：次某，合作社负责人。承包人：仁某，男，藏族，1970年8月6日出生，现住某某乡某某村2组，现住该村。被告：杨某，男，汉族，1968年04月13日出生，系四川省某某村人。原告某某村农牧民专业合作社与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月10日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告的撤诉申请。案件受理费人民币1631.5元，减半收取815.75元，由原告某某农牧民专业合作负担。审 判 长 次仁罗布人民陪审员旦巴仁青人民陪审员桑珠多吉二〇二〇年六月十一日法官助理 旦 增 公 斯 书  记  员 白 玛 德 吉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执791号之一申请执行人：张家港市天磊玻纤有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇何桥村。法定代表人：高仲英，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋培忠，该公司工作人员。被执行人：福安市圣得力蓄电池有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人：黄海伟，该公司执行董事兼经理。被执行人：黄海伟。申请执行人张家港市天磊玻纤有限公司与被执行人福安市圣得力蓄电池有限公司、黄海伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0582民初8071号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：福安市圣得力蓄电池有限公司、黄海伟确认结欠张家港市天磊玻纤有限公司货款710926元，经双方当事人协商一致，由福安市圣得力蓄电池有限公司、黄海伟共同归还上述货款，分别于2019年7月30日前归还50000元、2019年8月30日前归还100000元、2019年9月30日前归还50000元、2019年10月30日前归还50000元、2019年11月30日前归还50000元、2019年12月30日前归还50000元、2020年1月30日前归还50000元、2020年2月28日前归还50000元、2020年3月30日前归还50000元、2020年4月30日前归还50000元、2020年5月30日前归还50000元、2020年6月30日前归还50000元、2020年7月30日前归还60926元。案件受理费减半收取计5540元、保全费4170元合计9710元，由福安市圣得力蓄电池有限公司、黄海伟负担。若福安市圣得力蓄电池有限公司、黄海伟按本协议履行完毕，则双方当事人就本起纠纷再无纠葛；若福安市圣得力蓄电池有限公司、黄海伟有一期未按本协议按期足额履行，则应承担违约金50000元，张家港市天磊玻纤有限公司有权按货款710926元加诉讼费9710元加违约金50000元合计770636元扣除福安市圣得力蓄电池有限公司、黄海伟自签订本协议之日起已履行部分向本院申请执行。因被执行人福安市圣得力蓄电池有限公司、黄海伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市天磊玻纤有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。立案执行标的770636元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将福安市圣得力蓄电池有限公司、黄海伟纳入失信被执行人名单，并决定对黄海伟罚款8000元。2、2020年1月19日、4月9日及5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人黄海伟名下在中国建设银行及福建省农村信用社联合社开设的账户共有银行存款14132.3元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月20日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月21日，本院通过执行事项委托平台委托福安市人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年6月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位14132.3元，尚余756503.7元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位14132.3元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年六月十一日书记员  吴 凯
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初755号 原告：株洲市居士物业管理有限责任公司。 法定代表人：王下文，该公司执行董事。 被告：陈志坚，男。 本院在审理原告株洲市居士物业管理有限责任公司诉被告陈志坚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案受理，原告株洲市居士物业管理有限责任公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告陈志坚的起诉。 本院认为，原告株洲市居士物业管理有限责任公司撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告株洲市居士物业管理有限责任公司撤回对被告陈志坚的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市居士物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年六月一十七日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5615号之一原告:鲜光全，男，1949年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：罗万虹，女，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告鲜光全与被告罗万虹买卖合同纠纷一案过程中，原告鲜光全于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜光全在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鲜光全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲜光全撤回起诉。案件受理费11380元（原告已交纳），由原告鲜光全负担25元，退还原告鲜光全案件受理费11355元。审 判 长  丁忠林人民陪审员  罗富贵人民陪审员  张成芳二〇二〇年六月一日书 记 员  杨润洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4172号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：雷江涛，男，1980年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告雷江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。因被告已交纳双方协商一致的2018年1月1日至2019年4月23日期间的物业费400元，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 王 坤 二○二〇年六月十一日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2028号申请执行人：冯兰英，女，1964年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：王启峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行冯兰英与王启峰车辆租赁合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1962号民事判决书，被执行人王启峰给付申请执行人冯兰英车辆承包费15600元、违约金10000元，案件受理费220元，合计25820元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人冯兰英于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人王启峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王启峰未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王启峰与申请执行人冯兰英自行达成自行和解。待和解未履行时，申请执行人再向法院申请恢复执行。综上，被执行人应给付申请执行人25820元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费287元。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0302执2028号案件的执行。若和解未履行时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年六月二十二日书记员  宋金茹
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初2301号 不公开理由：以调解方式结案
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执24号申请执行人：熊昌武，男，1968年1月15日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司，住所地陕西省岚皋县。统一社会信用代码：91610925596681811C。法定代表人：江修君，系该公司董事长。申请执行人熊昌武与被执行人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司在期限内未履行，申请执行人熊昌武向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000.00元及利息，本院并于立案执行。执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：“1、被执行人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司共应向申请执行人熊昌武支付2000000.00元及利息；2、被执行人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司承诺于半年内履行完毕；3、如被执行人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司未按本和解协议履行，则恢复（2019）陕0925民初205号民事调解书的执行。”本院经审查认为，双方当事人自行达成执行和解协议，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2020)陕0925执24号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年六月十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执629号 申请执行人聂军洪，男，1965年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人张伟智，男，1976年11月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人魏日琼，男，1959年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 聂军洪申请执行张伟智、魏日琼民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）湘0524民初3832号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聂军洪于2020年3月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人聂军洪向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆回县人民法院(2020)湘0524执629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孟 常
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执恢169号 申请执行人邬良愿与被执行人潘春华机动车交通事故纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民一初字第607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邬良愿于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。现本案已于2020年6月24日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行初57号原告齐晶，女，1991年1月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告魏彦迪，男，1987年11月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。二原告之委托诉讼代理人巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。二原告之委托诉讼代理人赵剑，吉林中昱律师事务所律师。被告公主岭市人民政府。法定代表人张明。委托诉讼代理人孙策。委托诉讼代理人于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。本院在审理原告齐晶、魏彦迪诉被告公主岭市人民政府确认行政行为违法及赔偿一案中，原告齐晶、魏彦迪于2020年6月1日向本院提交撤诉申请书，载明因个人原因，特申请撤回起诉。本院认为，原告齐晶、魏彦迪提交的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告齐晶、魏彦迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐晶、魏彦迪负担。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张英男 二〇二〇年六月一日（法官助理 马 骏书记员 陈 坤
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初113号原告李惠萍，女，1969年12月19日出生，公民身份号码3601211969××××××××，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。委托代理人高文炜，江西豫章律师事务所律师。委托代理人林圣和，江西豫章律师事务所律师。被告天津市北辰区市场监督管理局，住所地天津市北辰区果园南道5号。法定代表人胡志国，局长。委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。第三人天津罗德彩商贸有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街东升里23-2-502。法定代表人倪前斌，该公司执行董事。第三人倪前斌，男,1971年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告李惠萍诉被告天津市北辰区市场监督管理局及第三人天津罗德彩商贸有限公司、倪前斌撤销公司登记行为纠纷一案中，原告于2020年6月10日申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李惠萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  许 立审 判 员  张 强人民陪审员  潘霍喜二〇二〇年六月十五日书 记 员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1653号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：田艳宇，女，1986年2月28日，汉族，现住大庆市龙凤区。被告：刘延坤，女，1977年4月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告刘延坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员  付秀丽二〇二〇年六月十六日书记员  周雪红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1669号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。被执行人周文泽，男，汉族，1971年11月10住新乡市卫滨区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行周文泽银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月11日提起网络查询，未发现被执行人周文泽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月16日向周文泽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向周文泽发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问,周文泽未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人周文泽名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人周文泽名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人周文泽名下的住房公积金信息，经调查被执行人周文泽在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月19日前往查找被执行人周文泽的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月19日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周文泽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1866号原告：沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区辖内东新小区内门卫室，统一社会信用代码912306020777728699。法定代表人：胡登峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨雷，沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司客服主管。被告：薛丽华，女，1958年3月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司与被告薛丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司于2020年6月1日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解并履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李雪莹人民陪审员  王 洋二〇二〇年六月一日书 记 员  李鑫宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初800号 原告：李纪念，男，汉族，1976年9月9日生，住南京市浦口区。 被告：江苏华泰建设工程有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区高港科技园。 法定代表人：唐毅，经理。 委托诉讼代理人段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。 原告李纪念与被告江苏华泰建设工程有限公司（简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纪念、被告华泰公司的委托诉讼代理人段国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李纪念向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款98787.6元及逾期利息（自起诉之日起，至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告应被告要求自2006年9月到2011年11月间，向被告供应建筑材料，2010年11月25日，双方对账结算后，被告欠原告材料款238787.6元，后被告仅支付材料款140000元，剩余欠款未支付，原告多次向被告主张，被告迟迟未能付款，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其诉讼请求向法院提交以下证据： 证据一：2006年9月至2010年11月25日北外滩水城D区李纪念水泥结算单四份，结算单涉及送货数量、材料名称、单价；截止2009年1月25日欠材料款57246.5元，截止2010年11月25日欠材料款162951.1元，截止2010年11月25日欠材料款18590元，合计238787元；期间被告给付部分款项，目前还欠货款98787.6元；上述证据证明多年间原告向被告公司供货，期间泰州市建设工程有限公司项目部经理宋桂银给付了原告部分工程款，结算盖章为泰州市建设工程有限公司南京分公司第十项目部项目专用章，签字人是项目部保管人袁根女、项目结算人宋桂银、项目部财务钱钧喜。 证据二：2012年浦民初字第1915号案件中，被告曾用过上述资料专用章。 被告华泰公司辩称，原告诉请无事实与法律依据。1、本案所涉北外滩水城项目与被告公司无关，被告公司并非施工方；2、原告提供的结算单与被告公司无关，技术资料专用章真实性不予认可，同时根据江苏省高级人民法院民二庭与建设工程相关合同纠纷案件中关于表见代理认定若干问题讨论纪要的原则，技术资料专用章只能用于技术资料管理，或者申报施工资料等专用用途，理性的普通人不应当相信其能作为缔约或者财务结算，相对人接受此类印章作为合同缔结证明的，不能认定相对人善意无过失，因此无论技术资料专用章真实与否，均不能证明是代理公司的行为，法律后果应当由个人承担；3、华泰公司从未授权他人与原告签订合同，原告也从未与华泰公司产生任何交易往来，原告未提供书面合同，因此本案不构成表见代理；4、原告方持有2010年结算单，2019年才起诉，明显超出诉讼时效，原告一直未主张权利，也足以证明其发生合同关系的相对方是其他个人，与被告无关。华泰公司针对原告提供的证据发表以下质证意见： 对证据一中三份结算单真实性不予认可，该结算单中所使用的资料专用章不予认可，同时资料专用章不能作为公司缔结合同或者结算所使用的公用章。结算单中还涉及扬子江伙食费等字样；对证据二，被告不清楚。 本院认证意见，原告提供的证据一材料结算单上虽盖有泰州建设工程有限公司南京分公司第十项目部资料专用章，但资料专用章为公司的内部印章，用于公司内部技术资料的管理，不具有对外签订合同的效力，在原告未提供其他证据证明其与泰州建设工程有限公司存在合同关系的情况下，不能证明原告与被告间存在供货关系，对该证据与本案的关联性，本院不予确认；原告提供的证据二系法院判决书，对其真实性本院予以确认，但不能达到原告的证明目的，对与本案的关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告李纪念自2006年9月至2010年1月间为北外滩水城D区供应水泥，2010年11月25日宋桂银、钱均喜以泰州项目部结算人、财务名义向原告出具结算单，载明截止2009年1月25日欠水泥款57246.5元、截止2010年11月25日欠水泥余款162951.10元，该结算单上同时加盖有泰州市建设工程有限公司南京分公司第十项目部资料专用章。庭审中原告陈述宋桂银系被告公司人员其以现金形式向原告支付水泥款，对于欠付的剩余水泥款原告多次通过电话向宋桂银催要，宋桂银也承诺会给付上述欠款，但自2018年起已无法联系到宋桂银。被告华泰公司否认在北外滩水城有施工项目、否认宋桂银为其单位员工。 另查明，泰州建设工程有限公司曾用名泰州市建设工程有限公司。 以上事实有原、被告当庭陈述，及经本院确认的证据证实。 本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据。原告李纪念以其所持有的结算单，要求被告华泰公司给付水泥款证据不足。理由为：一、结算单虽盖有泰州市建设工程有限公司南京分公司第十项目部资料专用章，但因资料专用章属公司内部印章，不具有对外签订合同的效力，原告仅凭该结算单不能证明其与华泰公司之间存在合同关系；二、庭审中原告陈述案涉已付货款由宋桂银以现金形式支付、后续货款催要系向宋桂银主张，但其无证据证明宋桂银系华泰公司的员工，也未提供证据证明其向被告催要货款，故宋桂银在结算单上签名的行为对被告不构成表现代理。综上，原告要求华泰公司给付货款，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李纪念全部诉讼请求。 案件受理费2270元由原告李纪念负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  王月香 人民陪审员  黄长梅 二〇二〇年六月一日 书 记 员  戴 蕾
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1408号 上诉人（原审被告）：江西唯客商业运营管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街26号（第1层）。统一社会信用代码：91360100MA367RHP24。 法定代表人：何晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：周文慧，女，1983年5月出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：吴小华，男，1984年12月出生，汉族，住江西省九江市永修县。 上诉人江西唯客商业运营管理有限公司（下称唯客公司）因与被上诉人吴小华合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人唯客公司于2020年6月11日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人唯客公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江西唯客商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人江西唯客商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢838号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。法定代表人：陈刚。被执行人：苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。法定代表人：钱金春。被执行人：吴江时代印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。法定代表人：翁惠春,居民身份证号码,职务。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州宇晨纺织整理有限公司、吴江时代印染有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11565号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州宇晨纺织整理有限公司、吴江时代印染有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月8日立案执行，立案标的为4770447.40元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年12月18日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对苏州宇晨纺织整理有限公司、吴江时代印染有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现两被执行人均被苏州市吴江区人民法院已裁定宣告破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11565号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十一日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2613号上诉人（原审起诉人）：孟建军，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人孟建军因财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟建军上诉请求：依法撤销汤阴县人民法院（2020）豫0523民初728号民事裁定书，指令原一审法院受理此案。事实和理由：一审法院认定上诉人起诉违背一事不再理原则，属重复起诉，应不予受理，认定事实错误。理由如下：1、在张金峰故意毁坏财物一案中，张金峰雇佣铲车将上诉人的建筑物资仓库推翻，导致仓库被毁，仓库内的建筑物资也遭到损坏，汤阴县公安局只是将上诉人的仓库进行了评损，并没有将仓库内砸坏的建筑物资进行评损，上诉人强烈要求公安机关进行评损，但公安机关不同意，最终该损失没有评损。2、在该案到达法院阶段后，上诉人向主办该案法官递交了刑事附带民事起诉状，并提交了详细的财产损失清单，也提交了财产损失评估申请，但主办该案法官不接受评估申请。并且认为法院只审理公诉机关移送过来的公安机关评估的损失，并告知上诉人可在刑事案件结束后，另行提起民事诉讼。故在该刑事案件中，实质上并没有对上诉人的仓库内的被砸坏的损失进行审理。而在该刑事案件的二审判决中，二审法官认为上诉人在一审中没有提交仓库内物品损失的确切证据和价格的理由是没有事实依据的。不是没提交，上诉人既提交了详细的物品的数量和价格清单，并提交了评估申请，但一审法院既不接受评估申请也没有对此部分实质审理，只是简单驳回结了案。综上，上诉人仓库内被砸坏的建筑物品损失，公安机关在侦查阶段不给评估，在法院审判阶段，上诉人提交了评估申请，主办法官不接受，并只对公安移交的评估的仓房的损失进行了判决。对上诉人此次起诉的损失没有实质审理。因此，本案起诉的损失汤阴法院的刑事案件并没有审理。上诉人的本次起诉的损失并没有得到弥补。不属于重复起诉，应予受理。本院认为：在张金锋故意损坏财物罪一案中，孟建军已经提起刑事附带民事诉讼，请求张金锋赔偿仓库内建筑物资等损失，原审法院经审理作出（2019）豫0523刑初125号刑事附带民事判决，本院作出（2019）豫05刑终497号刑事附带民事裁定予以维持。在刑事附带民事判决发生法律效力后，孟建军再次诉请因仓库被损害造成的建筑物资损失和建筑物资租赁业务被迫中断导致的经营损失，违背一事不再理原则，属重复起诉。综上，孟建军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月三日书记员  王 玥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执654号 被执行人：陶某某，男，1999年出生，满族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。 本院在执行被执行人陶某某罚金一案，本院作出（2019）辽0603刑初292号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年5月8日立案执行。被执行人陶某某应缴纳罚金及退赔款共计19700元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人应缴罚金19700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年5月8日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过合议庭评议一致认可上述调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额19700元，本院合议庭成员一致同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603刑初292号刑事判决书罚金及退赔款部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，待发现被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 执行员  连旭东 执行员  李 峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林 立
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执379号之一申请执行人范海臣，男，汉族，1964年2月出生。被执行人曹高伟，男，汉族，1985年6月出生。关于申请执行人范海臣申请执行被执行人曹高伟民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14297号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年1月10日、2020年2月12日、2020年6月6日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年6月18日对被执行人曹高伟采取限制高消费措施。4、2020年1月15日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未查询到房产信息。5、2020年6月9日我院依法查封被执行人曹高伟名下豫A523WE、豫A3GW73、豫AXB073、豫A0W19U、豫AM5893号车辆，但上述车辆未实际控制。6、2020年6月18日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执379号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十八日书记员  李文强
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1816号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：王丹，男，汉族，1960年10月5日出生，住鞍山市铁西区。原告鞍山市置业担保股份有限公司（以下简称“置业担保公司”）与被告王丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈权及被告王丹到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。原告置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金142240.88元，利息1556.92元（利息计算截止到2020年4月10日），共计143797.8元;2.请求判令被告支付利息从2020年4月11日起以(诉求1共计钱数）143797.8元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年1月28日与鞍山市宏昊房产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位于立山区宏昊城色B栋1单元29层9号，总房款343272元。2010年2月2日，被告在交通银行股份有限公司鞍山五一路支行商业贷款，贷款金额240000元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿142240.88元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计143797.8元。被告王丹辩称：“宏昊的业务员张晓喆，一切事情都是她经手办的，我没有得到钱也没有得到房子。所有的合同签字是我签的。我和她没有登记结婚，但是办婚礼了，现在她人找不到了。她说他们公司要贷款，我符合条件就用我的名字办了，但是承诺一个月之后找人给我名字替代了。当时都是口头说的，没有书面。几个月以后我找她，她就一推再推，之后把我电话拉黑，我找不到她了。我没有到公安机关报案，我就去找银行，银行没有给我解决。我没有到法院起诉。我去担保公司了找到有关工作人员我咨询这个事了，我主动要求担保公司起诉我，把这事好在法庭上解决了。我去担保公司找到我的房证号，然后去物业宏昊没有我的名字。银行不给我查房号，我的手续都是在张晓喆手里。这十年中没有换过电话，每月25号都接收到银行信息和催利息款。担保公司每月30号还款，其中这几天差，我就变成几个星的征信不良了。起诉商品房买卖合同，我没有买房也没有卖房。要求找张晓喆，我是被骗的受害者”。经审理查明：被告王丹与交通银行股份有限公司鞍山五一路支行（以下简称“交行五一路支行”）签订《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告向交行五一路支行借款24万元整，用于购买鞍山市立山区宏昊城色B栋1单元29层9号房产，借款期限13年，浮动利率。2010年2月2日，原告与交行五一路支行签订《保证合同》，约定被告的该笔借款由原告提供连带责任保证担保。保证期间为债务履行期届满之日起两年。2010年2月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订编号为20100201014号《合同书》，合同第七条约定：“在甲方为乙方代偿之日起至甲方全部受偿之日止，甲方有权选择按照银行同期贷款利率或原借款合同约定的利率收取利息”。交行五一路支行发放该笔贷款后，被告自2013年4月起未按时归还贷款，依据合同约定，被告拖欠的贷款由原告代偿。截至2020年4月10日，原告累计替被告代偿142240.88元、利息1556.92元，被告拖欠原告合计143797.8元。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：个人收入证明、商品房买卖合同、担保合同、公证书。被告质证意见为“证据真实性没有异议”。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案涉及的借款合同及担保合同系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案原告依据合同约定承担保证责任后，既取得对被告的追偿权。故本院对原告要求被告给付欠款143797.8元的主张予以支持。关于原告主张被告支付从2020年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息一节，本院认为，依据原被告签订的担保合同约定，自原告代偿之日起至原告受偿之日止，原告有权向被告收取代偿款项的利息。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院对原告要求被告偿还自2020年4月11日起至实际清偿之日止利息的主张予以支持，利息计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于被告辩称其被欺骗，没有买房，该案与第三人张晓喆有关一节。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在其签订借款合同及担保合同时，理应预见签字的效力及法律后果。本案审理距离被告签署买房合同已近十年，被告既未向公安机关报案也未向人民法院起诉撤销合同，且在举证期限届满前，被告未向法庭提供任何证据证明所述事实存在，故本院对被告该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下：被告王丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市置业担保股份有限公司截至2020年4月10日止的欠款143797.8元及利息（自2020年4月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费3176元，减半收取1588元，原告已预缴，由被告王丹承担，应退原告1588元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月一日书记员 刘爱萍