湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初241号原告：周作圣，男，1970年2月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：嘉禾县金瑞铸造有限公司，住所地：嘉禾县坦坪镇长溪工业园。法定代表人：李建飞，公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：肖维丽，女，1985年9月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：何海亮，男，1984年1月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告周作圣与被告嘉禾县金瑞铸造有限公司（以下简称金瑞公司），被告肖维丽、何海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周作圣及其委托诉讼代理人胡桐珍、被告金瑞公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告肖维丽、何海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周作圣向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿付拖欠原告货款364320元。2.对约定的以物低债设备，包括厂房内2吨电炉设备一套，中铸自动造型机一台（机器型号：Ｚ5161，机身编码：112）、沙处理设备一整套及宝马530湘Ｌ×××××车享有偿债优先权。3.案件保全费、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019的4月10日，以公司名义代表采购方与周作圣签订了《铸造炉料供应合同》（以下简称《合同书》），为担保合同的履行，双方于2019年4月17日签订了《抵押担保协议书》，公司自愿以铸造自动造型机二套、宝马530湘Ｌ×××××小车作抵押。《合同》签订后，双方开始依约履行合同。2019年10月，被告因自身原因，已经无法继续经营。为此，双方终止了合同履行。经结算，被告确认共欠原告364320元。2019年10月30日，由被告肖维丽和何海亮个人与原告周作圣签定了《铸造生产设备抵债协议书》，被告愿以厂房内的2吨电炉设备一套、中铸自动造型机一台（机器型号：Ｚ5161，机身编码：112）、沙处理设备一整套作价叁拾伍万元用以抵债。但原告准备执行该协议时，却执行不了。为此，为了维护原告合法权益，特依法起诉，望法院依法支持原告合理诉请。被告金瑞公司辩称，原告与金瑞公司之间没有买卖合同关系，原告是与被告肖维丽、何海亮产生的买卖合同关系，因此金瑞公司不是本案的适格被告主体，不承担责任。具体理由如下：1.原告起诉状中说明了被告肖维丽、何海亮以金瑞公司名义进行采购，说明本案合同关系主体是原告与被告肖维丽、何海亮发生的。2.原告起诉状的诉讼请求并没有体现具体的被告承担货款的偿还义务，因此，从本案原告的基本事实信息与实际发生的情况来看，本案被告肖维丽、何海亮是实际承担人。3.原告诉请2中约定的设备以及宝马车均是被告肖维丽、何海亮二人与原告所约定，车辆也是肖维丽、何海亮夫妇所有的。因此，本案最终承担责任的主体是被告肖维丽、何海亮。综上所述，原告所述起诉状的诉讼请求不明确，从原告起诉状中可以认定实际的债务人是肖维丽、何海亮，而金瑞公司并没有提供任何保证担保，也没有与原告发生过任何买卖合同关系。对此，请求法庭驳回原告对金瑞公司的诉讼请求。被告肖维丽、何海亮未予答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金瑞公司的质证意见是：1.证据1、2，无异议。2.证据3，真实性有异议，何海亮、肖维丽与原告所签订的供应合同，并不是金瑞公司与原告签订的合同，肖维丽、何海亮不是公司的股东和法人。3.证据4，真实性、合法性均有异议，宝马车530及自动造型机两套均是肖维丽个人的，并不是金瑞公司的，金瑞公司无权处置他人财产，对真实性、合法性不予认可。4.证据5，真实性、合法性有异议，与证据4的质证意见一致，所有证据中的印章与金瑞公司合法备案的印章有出入，对该份证据的真实性不予认可，材料是卖给肖维丽，并不是卖给金瑞公司，所以债务承担人应当是肖维丽。5.证据6，真实性、合法性、关联性无异议，欠条恰恰证明货款是肖维丽、何海亮所拖欠，从原告处进的材料是肖维丽、何海亮二人与原告发生的交易。6.证据7，“三性”无异议，该协议书证明对象证明了原告与肖维丽、何海亮已经签订了以物抵债的协议，证明原告与肖维丽、何海亮之间的债务基于抵债已经消灭。抵债协议的第一行中肖维丽、何海亮经营金瑞公司厂房，有瑕疵，肖维丽、何海亮是租赁金瑞公司厂房而不是经营。本院认证如下：1.证据1、2、6、7，被告金瑞公司对其真实性无异议，本院经审查认为，上述证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对其证据效力依法予以确认。2.证据3，金瑞公司加盖了公司印章，时任公司法定代表人的肖维丽也签了字，本院对证据3的证据效力依法予以确认。3.证据4，因原告未向本院提供《抵押担保协议书》中约定的抵押物品即铸造自动造型机两套和宝马530湘Ｌ×××××轿车的产权证明（手续），本院无法核实上述抵押物是否属金瑞公司所有，故本院对证据4的证据效力不予确认。4.证据5，周作圣与肖维丽（或何海亮代签）均签了字，4—6月的对帐单金瑞公司加盖了公章，本院对证据5的证据效力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年4月10日，金瑞公司（甲方、采购方）与周作圣（乙方、供货方）签订了一份《铸造炉料供应合同》，合同的主要内容为：一、供应炉料品名及月供应量。乙方按甲方的生产要求，向甲方提供刨丝压块。正常情况下，每月平均量为300吨上下。二、炉料的供应价格交货数量的确定。三、供应合同的结算时间及方式。四、其他约定及违约责任。本合同有效期为1年，即2019年4月10日至2020年4月10日。合同到期日，双方未能达成新的供应合同，甲方应向乙方限一个月之内结清乙方的未结款项，如有拖延，甲方应按余款2%的月息向乙方支付。五、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方金瑞公司加盖了公司印章，时任金瑞公司法定代表人的肖维丽和何海亮在合同上签了字，乙方周作圣也签了字。甲、乙双方分别于2019年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月31日和9月30日共同出具了4—9月份《嘉禾县金瑞铸造有限公司原材料入库对帐单》6份，未结货款分别为245070元、23120元、19750元、17940元、16900元和8480元，以上合计331260元。2019年10月底后，金瑞公司停止了生产经营。被告何海亮于2019年10月28日向原告出具一张“欠条”，内容为：“欠条今欠到周作圣生铁货款大写：（叁万贰仟壹佰陆拾元）小写：（￥32160元）欠款人：何海亮在场人：王志钢2019.10.28”。上述货款经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告金瑞公司签订的《铸造炉料供应合同》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律和行政法规的规定，合法有效，本院依法予以确认。经双方结算，金瑞公司共计下欠原告货款331260元。金瑞公司已于2019年10月停止经营，双方终止了合同的履行。金瑞公司应当按照上述合同的约定，将拖欠的货款及时支付给原告。经原告催讨，金瑞公司至今未向原告支付货款，构成违约，应承担给付原告货款的民事责任。故原告要求被告金瑞公司给付货款331260元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。《铸造炉料供应合同》的相对方系金瑞公司，肖维丽和何海亮均不是合同的相对方，故原告要求被告肖维丽、何海亮共同给付货款33126元的诉请，证据不足，本院不予支持。原告要求对约定的以物抵债设备和宝马车一辆享有偿债优先权，因未向本院提供上列抵债物的所有权的相关证明和手续，故本院对该项诉请不予支持。另何海亮出具的欠条中注明了系欠原告的生铁款，与本案不是同一法律事实和法律关系，不属本案审理范畴，原告可另行主张权利，故本院对该项诉请不予支持。金瑞公司提出其不是本案的适格诉讼主体，请求法院驳回原告对其诉请的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告肖维丽、何海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告嘉禾县金瑞铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周作圣货款331260元。二、驳回原告周作圣的其他诉讼请求。如果未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6764元，公告费560元，合计7324元，由原告周作圣664元，被告嘉禾县金瑞铸造有限公司负担6660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李勇军人民陪审员  李开富人民陪审员  李润红二〇二〇年六月五日代理书记员  曾 秀原告周作圣与被告嘉禾县金瑞铸造有限公司，被告肖维丽、何海亮买卖合同纠纷一案证据目录原告周作圣为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1.周作圣身份证1份，拟证明原告身份信息。2.嘉禾县金瑞铸造有限公司企业信息2份，拟证明被告企业信息。3.铸造材料供应合同1份，拟证明原告与被告签订有炉料供货合同，有关约定。4.抵押担保协议书1份，拟证明原告与被告签订过抵押协议。5.对账单（4月-9月）6份，拟证明被告应付原告331260元。6.欠条1份，拟证明被告应付原告332160元。7.铸造生产设备抵债协议书1份，拟证明双方结算下欠364320元，并于2019年10月30日签订抵债协议，被告自愿将金瑞公司肖维丽、何海亮的系列生产设备做价35万元抵偿给原告。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。