陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书                      （2020）陕0203民初267号   原告:铜川市印台区XX社，住所地：铜川市印台区。   法定代表人：闫才林，理事长。   委托诉讼代理人：王军虎，风险部科员。   委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。   被告：刘博，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX50XXXXXXX。   被告：孙亚峰，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX71XXXXXXX。   被告：杨会玲，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX10XXXXXXX。   委托诉讼代理人：肖喜成，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，系被告杨会玲之夫，公民身份号码：61020XXXX20XXXXXXX。   被告：肖喜成，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX20XXXXXXX。   被告：王焕焕，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX60XXXXXXX。   被告：刘永伟，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX70XXXXXXX。   原告铜川市印台区XX社（以下简称印台区XX社）诉被告刘博、孙亚峰、杨会玲、肖喜成、王焕焕、刘永伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告印台区XX社委托诉讼代理人王军虎、陈靖、被告刘博、被告杨会玲委托诉讼代理人及被告肖喜成到庭参加了诉讼，被告孙亚峰、王焕焕、刘永伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告刘博偿还原告借款人民币500000元及利息45624.83元（利息暂计算至2019年10月8日），合计545624.83元；2、判令被告孙亚峰、杨慧玲、肖喜成、王焕焕、刘永伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日被告刘博以扩大养殖为由向原告提出借款申请。2017年9月4日被告刘博与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币五十万元整，借款期限自2017年9月4日至2019年9月3日止。借款月利率为9.08‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性归还借款。同日，被告孙亚峰、杨会玲和肖喜成、王焕焕和刘永伟分别与原告签订《保证担保合同》，合同第一条约定了保证为连带责任保证，合同第三条约定了保证人承诺条款：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的到期应付款项。贷款到期后，原告派客户经理多次上门催收，借款人、保证人均未履行归还借款义务。截止2019年10月8日被告拖欠借款本金人民币500000元及利息45624.83元，合计545624.83元。现原告诉至法院，请求判如所请。   被告刘博辩称，同意原告的三项诉求。事实理由部分贷款到期后没有人催过我，而是过期限了我主动找的原告这边说逾期的情况。   被告杨会玲、肖喜成辩称，同意原告的第一、三项诉讼请求，不同意原告的第二项诉讼请求。原告未给被告打过电话，没有找过被告。被告担保是事实，被告也咨询过有关人员，担保期限已经过了，担保人不承担责任，应该由被告刘博偿还借款。   被告孙亚峰、王焕焕、刘永伟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告提供证据如下：第一组证据、借款申请书1份、个人借款合同1份、借款借据1份、刘博身份证复印件1份、户口本复印件1份、声明1份、面签照片1张，证明被告刘博的身份信息及其在原告处贷款50万元的事实；第二组证据、孙亚峰、杨会玲、肖喜成、王焕焕、刘永伟担保承诺书各1份、保证担保合同各1份、身份证复印件各1份、户口本复印件各1份、声明各1份、面签照片各1张、孙亚峰离婚证复印件1份、王焕焕刘永伟结婚证复印件1份，证明五被告的身份信息及为刘博贷款提供担保的事实及所约定担保期限情况；第三组证据、共同还款承诺函两份、客户谈话备忘录1份，证明被告自愿承诺承担连带清偿责任，直至债务全部清偿完毕，知悉自己的行为应当承担的义务；第四组证据、利息说明1张，证明截止2019年10月8日被告拖欠借款本金人民币50万元及利息45624.83元的事实。   被告刘博对原告提供证据均无异议。   被告杨会玲、肖喜成对原告提供证据均无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年9月4日原告与被告刘博签订《个人借款合同》，合同约定被告刘博向原告借款本金500000元，借款月利率9.08‰，借款期限从2017年9月4日至2019年9月3日止。合同贷款人处加盖有原告借款合同专用章，借款人处有被告刘博签名字样、捺印及名章。原告与被告孙亚峰、杨会玲和肖喜成、王焕焕和刘永伟分别签订《保证担保合同》，合同主要约定被告孙亚峰、杨会玲和肖喜成、王焕焕和刘永伟分别为被告刘博借款500000元本金及利息等费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。债权人处加盖有原告借款合同专用章，保证人处有分别有被告孙亚峰、杨会玲和肖喜成、王焕焕和刘永伟签名字样、捺印及名章。   2017年9月4日原告向被告刘博所开银行账户发放贷款500000元，截止2019年10月8日，被告刘博偿还原告利息合计71582.85元，剩余本金500000元、利息45624.83元，合计545624.83元经原告多次催要，被告至今未付。   本案的争议焦点：1、借款人是否应履行还款义务及保证人是否承担保证责任；2、原告要求利息及相关费用计算是否合理。   本院认为，依法成立的借款合同和保证担保合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务，出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，保证人应当按照合同约定承担相应担保责任。本案中，被告刘博及孙亚峰、杨会玲和肖喜成、王焕焕和刘永伟与原告分别签订的借款合同、保证担保合同均合法有效，被告刘博应向原告履行清偿借款本金及利息的义务，同时，被告孙亚峰、杨会玲和肖喜成、王焕焕和刘永伟作为保证人，应对上述被告刘博履行的清偿义务承担连带清偿责任。因此，原告所诉被告刘博偿还借款本金及利息以及被告孙亚峰、杨会玲、肖喜成、王焕焕、刘永伟承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。偿还期限结合被告履行能力及原、被告商定的意见等本案具体情况予以确定。被告杨会玲、肖喜成提出所提供担保的担保期限已超过法定期限，不应承担保证责任，对此，本院认为，被告孙亚峰、杨会玲和肖喜成、王焕焕和刘永伟与原告签订的《保证担保合同》中明确约定保证期限为“借款到期之日起两年”，且被告刘博与原告在《个人借款合同》中约定借款期限为2017年9月4日至2019年9月3日，原告起诉时间未超出双方约定的保证期限，被告孙亚峰、杨会玲、肖喜成、王焕焕、刘永伟应承担保证责任，故对被告杨会玲、肖喜成该辩称意见，依法不予采纳。原告所诉逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告刘博向原告铜川市印台区XX社偿还借款本金500000元和截止2019年10月8日的利息45624.83元，合计545624.83元。   二、被告孙亚峰、杨会玲、肖喜成、王焕焕、刘永伟对上述款项承担连带清偿责任。   上述款项于本判决书生效之日起三十日内支付完毕。   若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9257元，减半收取4628.5元，由被告刘博、孙亚峰、杨会玲、肖喜成、王焕焕刘永伟共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。             审判员杨军       二〇二〇年六月二十二日     书记员党蓓琳            1