云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初204号原告：杨某，男，1966年9月17日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权。被告：张某，男，1984年1月29日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：金无及，云南榆泰律师事务所律师。特别授权。被告：李某某，男，1993年11月6日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区漾濞路234号1-5层。统一社会信用代码：91532900064271774U。负责人：谢玲，总经理。委托诉讼代理人：杨盛学，云南博奕律师事务所律师。特别授权。原告杨某与被告张某、李某某、诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人郭文显，被告张某及委托诉讼代理人金无及，被告李某某，被告保险公司的委托诉讼代理人杨盛学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告杨某医疗费17005.46元，误工费28800元，护理费960元，交通费450元，住院伙食补助费1100元，营养费4000元，后续治疗费7000元，鉴定费1600元，精神抚慰金20000元，合计89555.46元。2.本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年7月25日11时40分许，被告张某驾驶云Ｌ×××××号小型客车从博南路由北往南行驶，11时40分许行驶至交叉口处，与在前方同向由杨某驾驶的云Ｌ×××××号二轮摩托车避让右方来车时相撞，造成杨某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，双方认为事故不大，未当场报案。原告在家休息两天后感觉疼痛，于2019年7月28日到永平县人民医院检查，发现左肩胛骨骨折，永平县人民医院要求原告到州级医院做手术，原告通知了被告张某，其邀约原告到交警队报案。永平县公安局交通警察大队针对本次事故作出了第2019072501号《道路交通事故证明书》。2019年7月30日，原告到大理附属医院就诊，附属医院医生让原告返回永平县人民医院住院，7月31日原告到永平县人民医院外二科住院治疗。诊断为：1.左肩胛骨粉碎性骨折；2.××。原告住院治疗至2019年8月11日出院，支付治疗、复诊费用17005.46元。2020年3月25日，原告委托永平县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：ｌ.误工期180日、护理期60日、营养期80日；2．后期治疗费6000-7000元。请求判令诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分按被告方承担90%的责任比例，由保险公司在商业第三者保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张某、李某某承担赔偿责任。被告张某辩称，被告与原告发生交通事故属实，但从被告驾驶的云Ｌ×××××号车的擦碰痕迹来看，擦碰位置位于车辆右侧，由此可见并不是被告撞向原告，也并非被告追尾原告，故被告认为责任应在原告一方。被告与原告发生交通事故后，当天便将原告送往永平县中医院就诊治疗，医生告知原告伤情不重，无需住院。原告检查得知肩胛骨骨折时，距交通事故发生当日已经三天，不能排除原告是否因其他原因受伤，亦不能确定原告的伤情与本次交通事故有关。2019年7月27日，原告到治疗，支出诊疗费150元，被告得知后便通过微信将150元诊疗费转账给了原告之子。被告认为，云Ｌ×××××号车在保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，如原告伤情与本次交通事故有因果关系，应先由保险公司在相关责任范围内进行赔偿。本案原告的损失均在保险赔偿范围内，故应由保险公司进行赔偿，被告垫付的307.80元，也应由保险公司返还被告。被告李某某辩称，被告系将云Ｌ×××××号车出借给被告张某使用，且被告在出借车辆时不具有法律规定的过错情形，故不应承担赔偿责任。其次，云Ｌ×××××号车在保险公司投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，本案交通事故公安机关未能确定责任，但被告保险公司对双方于2019年7月25日发生交通事故的事实没有异议。保险公司认为，本案事故发生的原因是原告为避让右方车辆，向左靠近云Ｌ×××××号车发生碰撞的交通事故，系原告违规并道导致事故发生，应承担全部责任。本案现有证据表明，原告受伤与交通事故无关，原告自身患有的××等治疗费用也不应纳入赔偿范围，如果判令保险公司承担赔偿责任，应按比例进行相应扣减。住院伙食补助费无异议；不认可后续治疗费的金额，应支持2000-3000元；对三期鉴定不认可；护理费、误工费只能按住院期间的天数给付；营养费无医嘱，不予认可；鉴定费不属于保险公司赔付范围；原告未达伤残等级，精神抚慰金不应当支持。加之，双方交通事故发生后未报警，而是撤出了事故现场，依照商业第三者保险条款第二十四条约定的责任免除，保险人均不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交如下证据：道路交通事故证明，证明双方发生交通事故的事实。驾驶证、行车证影印件2张，证明原告、云Ｌ×××××号车均有合法的手续。三被告对上述证据无异议，本院予以确认。肇事车辆的照片4张，监控视频光盘1张，证明交通事故发生的事实，被告张某对上述证据无异议，被告保险公司对上述证据是真实性无异议，但认为证据不能证明交通事故发生的原因和客观事实。永平县中医院ＤＲ检查报告单2张，永平县人民医院ＤＲ、ＣＴ检查报告单各1张，证明事故当天原告到医院进行检查，报告单显示原告左侧肩胛骨骨折可能，建议ＣＴ检查，三天后原告检查出骨折。永平县人民医院门诊病历，诊断证明书，出院证明书，ＤＲ、ＣＴ检查报告单各2张，转诊单等证据，证明原告因交通事故致左侧肩胛骨骨折，以及治疗过程。三被告对上述证据的关联性有异议，认为交通事故当天原告并未检查出骨折，三天后的检查结果与交通事故无关，不排除原告因其他原因受伤。本院认为，原告提交的上述证据来源和形式合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。永平县人民医院门诊收费收据5张、住院费收据1张及住院费用清单、大理州人民医院医疗费收据1张、大理大学第一附属医院医疗费收据1张、永平承光中医骨伤诊所发票1张等证据，证明原告支出的医疗费。三被告质证时认为，原告的医疗费支出与交通事故无关，而且还治疗了××。本院认为，永平县人民医院门诊收费收据5张、住院费收据1张及住院费用清单、永平承光中医骨伤诊所发票1张等证据与本案有关联，证据系合法的票据，本院予以确认。大理州人民医院医疗费收据1张、大理大学第一附属医院医疗费收据1张虽然系原告本人的支出，但原告未能提交证据证明两次医疗费支出与本案的关联性，本院不予确认。交通费发票10张，证明原告支出到大理市检查的交通费。三被告质证时认为，交通费支出系原告擅自扩大的损失。本院认为，原告未能举证证明原告到大理市的原因和目的，交通费支出与本案无关联，本院不予确认。司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的后续治疗费及三期期间，原告为此支出鉴定费1600元。三被告认为原告的骨折与交通事故无关，对上述证据的关联性不予认可。本院认为，鉴定机构的鉴定程序、鉴定资质合法，上述证据本院予以确认。向克强出庭作证的证言，证明交通事故发生的过程和事实。被告张某、保险公司对证人陈述的发生交通事故的事实无异议，对其陈述的碰撞事实有异议，被告李某某不发表质证意见。本院认为，证人陈述的证言与案件事实有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。被告张某提交如下证据：永平县中医院医疗费收据2张（记账联），证明被告为原告支付检查费157.80元。证明，证明被告支付原告治疗费150元。原告认可被告为其支付上述两笔医疗费的事实，被告保险公司认为上述证据形式不合法，被告李某某未发表质证意见。本院认为，被告提交的永平县中医院医疗费收据虽然系记账联，但与原告提交的2019年7月25日的检查报告单相互印证，该支出真实客观，本院予以确认。证明形式不合法，且无其他证据佐证该支出的真实性，但由于原告认可，本院予以确认，并由原告承受法律后果。照片1张，证明系原告碰撞被告张某的车辆，并非被告张某追尾造成交通事故。原告认为照片不能证明被告张某的证明主张，被告保险公司对照片无异议，被告李某某未发表质证意见。本院认为，照片反映的内容真实，但仅凭照片不能证明被告张某的证明主张。被告保险公司提交如下证据：出险抄件、投保单、投保人声明、道路交通事故证明、保险条款等证据，证明云Ｌ×××××号车投保了交强险和第三者商业险，本案交通事故责任未认定，保险公司已进行了免责告知义务，保险公司不承担保险责任。原告及被告张某、李某某对上述证据的真实性无异议，但认为保险公司应当承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日11时40分许，被告张某驾驶云Ｌ×××××号小型客车从博南路由北往南行驶，11时40分许行驶至交叉口处，与在前方同向行驶的由杨某驾驶的云Ｌ×××××号二轮摩托车避让右方来车时相撞，造成杨某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，双方认为事故不大，未当场报案，而是由被告张某陪同原告到永平县中医院检查，被告张某为原告支付了157.80元的医疗费。2019年7月25日的检查报告单载明：“左侧肩胛骨骨折可能，建议ＣＴ检查”。原告认为伤情无大碍，未进行ＣＴ检查，而是回村卫生室治疗，支出治疗费150元，后被告张某将此次费用微信转账给原告之子。原告在家休息两天后仍然感觉疼痛，于2019年7月28日到永平县人民医院检查，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折（骨折累及关节盂、肩胛冈）。后原告将检查结果告知了被告张某，双方一同到交警队报案。永平县公安局交通警察大队针对本次事故作出了第2019072501号《道路交通事故证明书》，证明发生交通事故是事实，但系事故发生后报案，不能划分事故责任。2019年7月31日，原告到永平县人民医院外二科住院治疗14天，支付医疗费14305.44元。诊断为：1.左肩胛骨粉碎性骨折；2.××。原告出院后到永平承光中医骨伤诊所购买中草药治疗，支出1040元。2020年3月25日，原告委托永平县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，确定原告的误工期180日、护理期60日、营养期80日，需后期治疗费6000-7000元。被告张某驾驶的云Ｌ×××××号小型客车所有人系李某某，属借用。该车投保了机动车交强险和50万元第三者商业险，李某某签名确认保险公司已经履行了免责告知义务。被告张某持有准驾车型为Ｃ1类的机动车驾驶证，且在有效期内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案交通事故发生后，双方当事人未报案，致使交通事故的责任不能确定，根据双方当事人的举证，也不能确定双方当事人的责任。鉴于双方系机动车发生交通事故，双方当事人未及时报案，本院确定原告杨某，被告张某承担交通事故的同等责任。被告方提出的责任比例与本案的案件事实不符，本院不予采纳。原告虽然当天未检查出骨折，但在案证据能够证明原告的损害后果系交通事故发生当天形成，故被告方对原告的损害后果与交通事故无关的抗辩主张不能成立。医院的诊断证明书虽然载明原告患有××疾病，但仅仅系医院对患者病情的客观记录和反映，该疾病不影响原告主张的诉讼请求。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任...”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”根据上述法律和司法解释的规定，被告李某某作为车辆的所有人对本案交通事故的发生无过错，不承担民事责任。原告的损害后果，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分按交通事故行为人的责任比例分担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案交通事故发生后，双方当事人未当场报案，符合保险合同约定的：“事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场，保险人不负责赔偿。”的责任免除条款。被告保险公司对上述免责条款已经履行了明确说明义务，被告保险公司不承担商业第三者保险责任。关于本案原告杨某损失范围的确定。原告按2019年的标准提出诉讼请求，故本院参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准确定本诉原告的损失。（一）医疗费。原告自行支付的医疗费15345.44元，后续治疗费酌情确定为6000元，张某支付的医疗费307.80元（原告认可）。（二）误工费、护理费、营养费。原告请求的误工费、护理费不违反法律规定，本院予以支持。即：误工费28800元（160元/天×180天），护理费9600元（160元/天×60天）。原告主张的营养费，本院根据本案实际酌情确定每天30元，即2400元（30元/天×80天）。被告方提出按住院天数计算误工费、护理费，营养费不应当支持的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。（三）住院伙食补助费。原告请求赔偿的住院伙食补助费1100元符合法律规定，本院予以主持。（四）鉴定费共计1600元。（五）精神抚慰金。原告的损伤未达残疾等级，请求赔偿精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上,原告的以上损失共计65153.24元，被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等损失10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费38400元；以上合计48400元。被告保险公司在交强险赔付后剩余的16753.24元，由被告张某承担50%的赔偿责任，即赔偿原告8376.62元，扣减被告张某已经支付的307.80元，实际赔偿8068.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨某各项损失48400元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、由被告张某赔偿原告杨某各项损失8068.82元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。赔偿款转账的，可转账至永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24×××06。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.50元，由原告杨某负担221.25元，被告张某负担221.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇二〇年六月九日书记员  段思宇