wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢43号之一 申请执行人：雷炳宣，男，1946年6月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 申请执行人：杨华明，男，1953年3月10日出生。 被执行人：吴熙恩，男，1945年12月26日出生，河北省南皮县人，住河北省南皮县。 申请执行人雷炳宣、杨华明与被执行人吴熙恩民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年7月4日作出（2013）永冷民初字第1381号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴熙恩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷炳宣、杨华明于2020年2月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月12日，本院向被执行人吴熙恩送达了恢复执行通知书、报告财产令，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年2月11日向申请执行人雷炳宣、杨华明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月11日、2020年3月12日、2020年6月10日、2020年6月23日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年6月10日到永州市不动产登记中心查询被执行人吴熙恩房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年6月10日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人吴熙恩的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年6月10日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人吴熙恩保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月13日，本院限制被执行人吴熙恩高消费。 本院于2020年6月24日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额本金为700000元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴雪芳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终277号之一上诉人(原审被告)：郑宽明，男，1959年4月15日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人(原审被告)：湖北金楚三木科技有限公司。住所地：湖北省罗田县经济开发区。统一社会信用代码：914211235798646242。法定代表人：包秋仙，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：杨争取（曾用名杨争啟），男，1961年4月10日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：戴旺生，黄冈市黄州区长江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：包秋仙，女，1975年12月26日出生，浙江省温州市苍南县人，现住罗田县经济开发区。上诉人郑宽明、湖北金楚三木科技有限公司因与被上诉人杨争取、包秋仙民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湖北金楚三木科技有限公司收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北金楚三木科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年六月二日法官助理江乐芳书记员刘雄
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执731号申请执行人：卜智龙，男，生于1989年6月，住天水市麦积区。被执行人：陈俊杰，男，生于1987年4月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人卜智龙与被执行人陈俊杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人陈俊杰于xx年x月xx日前给付申请执行人卜智龙x万元，xx年x月xx日前给付申请执行人卜智龙x万元，余款xx元于xx年x月xx日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2958号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年六月二十八日书记员  王炳涛
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初43号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人宋珊珊（曾用名**），男性，1982年2月1日出生，汉族，小学文化，伊通满族自治县人，现住吉林省伊通满族自治县。因犯抢劫罪，于2001年2月13日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪与前罪并罚，于2002年3月11日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。因犯强奸罪，于2009年12月17日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2017年7月13日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2019年8月3日被伊通满族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因盗窃，于2019年10月22日被伊通满族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，经伊通县人民检察院批准，于2019年12月4日被伊通满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人宋珊珊犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉。被告人宋珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年8月2日，被告人宋珊珊溜至××县附近，将孙某停放在此的电动车盗走。2019年10月17日晚，被告人宋珊珊溜至××县下，将杨某停放在楼下的鑫日牌电瓶车盗走。2019年10月中旬的一天白天，被告人宋珊珊溜至我县在水一方小区五期24号楼附近，将姚某停放在此的黑色宝岛牌电瓶车盗走。2019年10月3日，被告人宋珊珊在××县下，将冯某停放在此的大阳牌电瓶车盗走。宋珊珊盗得电瓶车后，将所盗得的电瓶车卖给收购废品的人。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 认定上述事实的证据如下： （一）书证 1.户籍信息，证明被告身份。 2.到案经过，证明被告抓获到案。 3.孙某鉴定意见通知，损失为965元。 4.被告作案位置、赃物、衣着图片。 5.（2001）伊刑初字第12号刑事判决书。 6.（2002）伊刑初字第44号刑事判决书。 7.（2009）伊刑初字第141号刑事判决书。 8.（2017）吉0323刑初字第172号刑事判决书。 9.伊公（福）行罚决字〔2019〕401号行政处罚决定书。 10.伊公（福）行罚决字〔2019〕276号行政处罚决定书。 （二）被告人供述与辩解 宋珊珊2019年8月3日供述，曾用名**。 宋珊珊2019年10月22日供述，2019年10月3日在××小区偷走红色大阳牌电动车，卖70元。 宋珊珊2019年11月1日供述，2019年10月中旬在××旗偷走一蓝白相间电动车，卖80元。2019年10月中旬在××小区25号楼附近偷走一黑色电动车，卖70元。 宋珊珊2019年11月2日供述，车不记得卖谁了。 宋珊珊2019年12月4日供述，对逮捕无异议。 （三）被害人陈述 1.孙某2019年8月2日陈述，××小区3号楼附近，我花2900多元买的黑色踏板欧派牌电动车丢了。 2.杨某2019年10月18日陈述，××小区二期25号楼下，我花5000多元买的鑫日牌电动车丢了。 3.姚某2019年10月19日陈述，××小区24号楼附近，我花800元买的黑色宝岛牌电动车丢了。 4.冯某2019年10月3日陈述，××小区6号楼下，我花1600多元买的红色大洋牌电动车丢了。 （四）证人证言 1.唐某2019年11月1日证言，10月17日晚一喝多男子骑蓝白相间电动车来店里卖电瓶。 2.王某甲2019年11月1日证言，有一左右各带两条杠的黑色休闲外套、一条蓝色牛仔裤、一双运动鞋送给**了。 3.薛某2019年11月1日证言，身高约170男子将××小区电动车推走了。 4.娄某2019年8月6日证言，2019年8月1日我收一辆黑色两轮电动车，当时**出示了身份证，我给了他70元，车被我拆了，车架子卖了50元，五块电瓶卖了300元。 5.王某乙2019年8月15日证言，8月初我花300元买了5块天能牌电瓶。 （五）辨认笔录 唐某、王某乙、娄某辨认笔录。 （六）讯问同步录音录像。 本院认为，被告人宋珊珊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律成立，本院予以支持。被告人宋珊珊当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。但宋珊珊有多次故意犯罪前科，被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第四十五条有期徒刑的期限，第四十六条有期徒刑的执行，第四十七条刑期的计算与折抵，第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳，第六十四条犯罪所得的处理，第六十五条第一款一般累犯之规定，判决如下： 一、被告人宋珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 二、责令被告人宋珊珊退赔被害人孙某人民币965元、退赔被害人杨某人民币5,000元、退赔被害人姚某人民币800元、退赔被害人冯某人民币1,600元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年4月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  祝伟业 人民陪审员  谢长宇 人民陪审员  王宇斯 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 桐
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执391号 申请执行人：陈伟，男，1962年8月30日生，汉族，住新平县。 被执行人：熊斌，男，1977年6月12日生，汉族，住昆明市西山区。 陈伟与熊斌农村建房施工合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年5月27日作出（2019）云0427民初425号民事调解书确定：由被告熊斌于2019年12月31日前一次性返还告陈伟多支付的建房款2713元。法律文书生效后，被告熊斌未主动履行生效法律文书确定的义务，原告陈伟于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人熊斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人熊斌在我院涉案较多，均未执行完毕；二、其无存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李朝东
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终874号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斐颖，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁夏鲁宁通达物流有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区世纪大道北侧交警支队西侧东风商用汽车3S服务站附属用房110号。统一社会信用代码91640300MA75WP7791。 法定代表人：刘廷茂，执行董事。 委托诉讼代理人:杨连明，宁夏鲁宁通达物流有限公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人宁夏鲁宁通达物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初763号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初763号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一审中，被上诉人主张的施救费用明显高于事故发生地政府规定的收费标准，对于超过标准的施救费上诉人不予承担。被上诉人虽然提供了相关发票，但是并没有提供其实际支出相关款项的转账记录，不能确定其实际花费情况，在此情况下，一审法院仅凭发票认定相关事实是错误的。 宁夏鲁宁通达物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付施救费52100元；2.案件受理费等由被告承担。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通达物流公司与被告平安保险东营中心支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告主张的宁Ｃ×××××号车的施救费26700元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。陕Ｆ×××××号车的施救费18600元、陕Ｆ×××××号车的施救费6800元,应由被告在交强险及第三者责任保险的范围内进行赔偿，原告已垫付该赔偿款，原告主张被告支付原告该赔偿款，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁夏鲁宁通达物流有限公司施救费52100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元,减半收取计551.5元,由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人施救费用52100元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 关于施救费用数额，一审法院采信的陕西增值税普通发票服务名称处载明“施救费”，程序合法，结论有效，可以作为定案依据，一审法院据此认定施救费用并无不当。上诉人虽主张施救费数额过高，但未提交相关证据予以支持，故应承担相应不利后果。其主张不能成立，依法不予采纳。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1103元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年六月十八日 法官助理张仕倩 书记员马亚杰
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢33号之一 申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司，住所地宣化区钟楼大街142号。 被执行人贾占和，男，1955年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。 被执行人张艳玉，女，1969年4月16日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司与被执行人贾占和、张艳玉买卖合同纠纷一案中，因申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2014）宣区商初字第240号民事调解书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  龚伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执280号之一申请执行人李青，女，1983年6月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1404号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号2幢1单元2801室房屋的不动产产权登记在李青（公民身份号码）名下。二、申请执行人李青可持本裁定书到相关机构办理不动产产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年六月十八日书记员 苏海黄
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初425号 原告：梁毅，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住广西平果县铝业公司江洲区。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：莫运平，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住广西平果县铝业公司江洲区。 原告梁毅与被告莫运平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告梁毅的委托诉讼代理人霍桂利到庭参加诉讼，被告莫运平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告莫运平偿还给原告梁毅借款本金80000元及利息（利息计算：自2018年8月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以80000元为基数，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告莫运平与原告梁毅是朋友关系。被告以做生意需资金周转为由，于2018年5月15日向原告借款80000元，口头承诺2018年8月15日还清。因双方是好朋友，原告没有要求被告书写借条。原告于当日通过银行转账向被告交付上述款项。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法核证后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告梁毅与被告莫运平系朋友关系。2018年5月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元。原告于当日通过银行转账的方式向被告交付上述款项；被告未向原告出具借条。双方口头约定借款期限为2018年5月15日至2018年5月22日，未约定借款利息。还款期限到期后，原告多次向被告催偿，被告均拒绝还款。为此，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告梁毅主张被告莫运平尚欠其借款80,000元，有原告提交的活期个人交易明细和微信聊天记录予以证实。借款人应按照约定的期限返还借款，现被告未按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张由被告偿还其借款本金80,000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“当未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方约定的借款期限为2018年5月15日至2018年5月22日，现原告主张自2018年8月16日起开始计付利息，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院依法准予。关于借款利率，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可以主张按年利率6%计付利息。因此，原告主张自2018年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以80000元借款本金为基数，按年利率6%计付利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。 被告莫运平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告莫运平向原告梁毅偿还借款本金80,000元并支付逾期利息（利息计算：自2018年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以80000元借款本金为基数，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取900元，由被告莫运平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年六月十二日 书记员 李卢慧珍
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执258号 申请执行人：金铁雄，男，1971年10月9日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市北山街。 法定代表人：朱俊峰，延吉市房地产开发有限公司董事长。 申请执行人金铁雄与被执行人延吉市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2019）吉2405民初537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金铁雄于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人延吉市房地产开发有限公司返还购房款270000元及违约损失87000元，支付案件受理费9400元，其他费用300元，本院依法受理。 执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年6月10日，向被执行人延吉市房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年6月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人延吉市房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2020年6月15日，本院到延吉市不动产登记中心查询了被执行人延吉市房地产开发有限公司不动产信息，未发现可供执行的财产。 4.2020年6月15日，本院到龙井市不动产登记中心查询了被执行人延吉市房地产开发有限公司不动产信息，未发现可供执行的财产。 5.2020年6月24日，本院对被执行人延吉市房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 6.2020年6月24日，本院与申请执行人金铁雄就本案终结本次执行程序进行约谈并征求金铁雄意见，金铁雄同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人延吉市房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延吉市房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人金铁雄同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1220号 申请执行人：沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。 法定代表人：高贵明，局长。 被执行人：杨洪福，男，1984年1月20日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行沂源县卫生健康局与被执行人杨洪福计生行政征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局于2020年6月24日以计划生育政策和形势发生变化、被执行人履行能力较差为由，向本院申请撤回对杨洪福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 沂源县人民法院（2020）鲁0323执1220号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年六月二十六日 书记员  唐晓乐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保194号申请人铜仁金源路通建筑材料有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人龙某，系该公司总经理。被申请人曙光建设有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。负责人盛某某，系该公司总经理。被申请人曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市。法定代表人林某某，系该公司总经理。申请人铜仁金源路通建筑材料有限公司与被申请人曙光建设有限公司贵州分公司、曙光建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曙光建设有限公司贵州分公司、曙光建设有限公司名下银行存款320万元予以保全。申请人铜仁金源路通建筑材料有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052010000000167）提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁金源路通建筑材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人曙光建设有限公司在中国建设银行股份有限公司**营业部开设账户330016************88银行存款320万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5318号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈长顺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈长顺追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈长顺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈长顺未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为582.61元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈长顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈长顺限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息582.61元，支付原告律师代理费330元，三项合计7672.92元； 二、被告支付原告后续利息（以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长顺负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1032号 申请执行人：刘学芬，女，1963年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓合兴，男，1949年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6928号民事判决书，于2020年4月1日立案受理申请执行人刘学芬申请执行邓合兴健康权纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人邓合兴赔偿刘学芬各项损失共计8614.5元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有可供执行存款，本院依法扣划被执行人邓合兴银行存款7074.48元，扣缴执行费50元，支付了申请执行人刘学芬7024.48元。于2020年4月8日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月13日对被执行人邓合兴采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月5日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为7024.48元，未实现债权为1590.02元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年六月四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保82号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：常洪城，男，1948年9月28日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与常洪城申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保82号民事裁定书，冻结被申请人常洪城存款20000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对常洪城的银行账户存款的冻结。案件申请费220元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初518号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨成，该支行堰口分理处主任。委托诉讼代理人：**兵，该支行堰口分理处客户经理。被告：王胜全，男，汉族，住西乡县。被告：李彩红，女，汉族，住西乡县。被告：杨万军，男，汉族，住西乡县。被告：王凤平，女，农民，住西乡县。被告：李正家，男、汉族，住西乡县。被告：宋翠连，女，汉族，住西乡县堰口镇三合村二组。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“农商行城东支行”）与被告王胜全、李彩红、杨万军、王凤平、李正家、宋翠连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告农商行城东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉处理。审判员  赵晞二〇二〇年六月二十七日书记员  张玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1653号罪犯赵小瑞，男，1998年11月5日出生，阿昌族，户籍地云南省梁河县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2019年2月25日作出(2018)粤1971刑初3832号刑事判决，以被告人赵小瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2019年4月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵小瑞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小瑞在服刑考核期间（2019年4月25日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分700分，表扬1次，其中，2020年2月获得表扬，剩余考核分100分。该罪犯于2019年5月24日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵小瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵小瑞予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1492号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘**，该公司职工。被执行人：刘西杯，女，汉族，1979年11月出生。陕西省神木市人。被执行人：李艳军，男，汉族，1978年10月出生。陕西省神木市人。被执行人：贾大田，男，汉族，1963年11月出生。陕西省神木市人。被执行人：呼岩，男，汉族，1981年8月出生。陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初476号民事调解书在执行陕西神木农村商业银行有限公司与刘西杯、李艳军、贾大田、呼岩金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘西杯、李艳军、贾大田、呼岩偿还申请执行人借款本金62.5万元及利息。二、由被执行人刘西杯、李艳军、贾大田、呼岩负担案件受理费5050元、执行费8700元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人刘西杯、李艳军、贾大田、呼岩送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘西杯、李艳军、贾大田、呼岩名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人刘西杯、李艳军、贾大田、呼岩采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘西杯、李艳军、贾大田、呼岩暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民初1081号 原告：隋某，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，住所庆安县。 被告：于某，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告隋某与被告于某离婚纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。原告隋某在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费50.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告隋某撤回起诉处理。 审 判 长  宫长河 人民陪审员  任 库 人民陪审员  任立明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 雷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2788号 原告：侯茂自，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。 法定代表人：刘栋，该公司执行董事。 被告：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道11号。 法定代表人：刘显贵，该公司执行董事。 原告侯茂自诉被告郴州市中谊置业投资有限公司、郴州市湘惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，并向原告送达了案件受理通知书。通知原告在接到案件受理通知书后7日内预交案件受理费56987元，但原告未在上述期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免交手续。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯茂自撤回起诉处理。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡晓慧 附本案相关法律条款： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人 民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保467号之二 申请人：蒋贺,女，住菏泽市牡丹区。 被申请人：贾培培,男，住东明县。 申请人蒋贺与被申请人贾培培民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初540号民事判决书,于2020年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户310000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更595号罪犯谢维柯，男，1968年4月14日出生于湖南省祁东县，汉族，大学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2018年8月27日作出(2018)湘0426刑初224号刑事判决，认定被告人谢维柯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为,罪犯谢维柯在服刑期间确有悔改表现，但其犯罪性质恶劣，社会影响坏，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯谢维柯不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初814号 原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路74号，统一社会信用代码：91210200744394436N。 法定代表人：黄渭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟娇，辽宁慧之博律师事务所律师。 被告：石建华，男，1957年8月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：大连开雷森系统工程有限公司，住所地：大连市甘井子区郭东街10号南路303、305房间，统一社会信用代码：91210200744371541Q。 法定代表人：王晓旭，该公司执行董事。 原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告石建华、大连开雷森系统工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年六月九日 法官助理张可馨 书记员胡婉莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执735号申请执行人：王世伟。被执行人：宫恩波。申请执行人王世伟与被执行人宫恩波民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宫恩波名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人宫恩波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执735号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月二十七日书记员  侯 双
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执381号申请执行人：陈某，男，1968年1月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某，男，1980年2月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省康平县。申请执行人陈某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽0123民初1734号民事调解书已经发生法律效力。依其调解：被告刘某于2018年12月31日前给付原告陈某粮款10,000元；被告刘某于2019年12月31日前给付原告陈某粮款10，000元；被告刘某于2020年12月31日前给付原告陈某粮款14,650元。案件受理费666元，减半收取333元，由被告刘某负担。调解书约定的还款期限到期后，因被执行人刘某未履行应于2019年12月31日前给付原告陈某粮款10，000元，申请人陈某向本院申请执行，申请执行标的为粮款10,000元。本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人刘某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘某可供执行的财产线索。经本院到被执行人刘某所在基层组织康平县东关屯镇关家屯村民委员会调查，未发现被执行人刘某的下落，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 淼
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4033号刘政秀、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：本院在执行刘政秀与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初227号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行,执行的标的为将位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第1幢2单元24层22404号房屋（权属证号1100114007-7-0-1-22404～0）过户至申请执行人刘政秀名下。执行中，本院已将位于位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第1幢2单元24层22404号房屋（权属证号1100114007-7-0-1-22404～0）过户至申请执行人刘政秀名下，执行费100元申请执行人刘政秀已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初227号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年六月二十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1582号罪犯郭惠民，男，1972年1月6日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年4月19日作出(2012)崇刑初字第059号刑事判决，认定被告人郭惠民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年10月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年5月8日被交付执行。2014年6月16日，本院以(2014)宁刑执字第2522号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月1日，本院以(2016)苏01刑更1194号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2204号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯郭惠民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭惠民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯郭惠民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭惠民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郭惠民的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执557号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：房延顺，男，黑台支行行长。委托代理人：杨亮，男，黑台支行信贷员。被执行人：张力勇，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：黄静，女，1979年4月26日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李长军，男，1976年7月15日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与张力勇、黄静、李长军借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由，于2020年6月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年六月十八日书记员  范增凯
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1403-1号 解除保全申请人：安徽合利丰新材料科技有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇经济开发区环城南路8号，统一社会信用代码91340824MA2UGTP89X。 法定代表人：方强，该公司执行董事。 被申请人：安徽唯斯贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交叉口乐富公寓1幢办1605号，统一社会信用代码91340102MA2TP7TC51。 法定代表人：熊秋丽，该公司执行董事。 原告安徽合利丰新材料科技有限公司与被告安徽唯斯贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日依法作出（2020）皖0824民初1403号民事裁定书，依法冻结被申请人安徽唯斯贸易有限公司的银行存款，安徽合利丰新材料科技有限公司于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人要求解除对被申请人的上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽唯斯贸易有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐华友 二〇二〇年六月一日 书记员  徐淑娴
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初629号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。负责人：林海云，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：邬浩斌，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行员工。被告：吕开波，男，1992年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：任小刚，男，1991年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）与被告吕开波、任小刚金融借款合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加了诉讼，被告吕开波、任小刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2020年3月31日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）浙0213民初629号民事裁定书，保全了被告吕开波名下的银行存款或其他等值财产，保全价值30237.50元。本案现已审理终结。原告农商银行西坞支行以吕开波未归还借款本息、任小刚未承担担保责任为由，要求法院判令：1.被告吕开波偿还借款本金30000元及截止2019年12月21日止应付利息237.50元，并支付自2019年12月22日开始按借款合同约定的利率计算至款清日止的应付利息；2.被告任小刚对上述款项承担连带保证责任。被告吕开波、任小刚未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：2017年1月20日，原告农商银行西坞支行与被告吕开波签订《个人循环借款合同》一份，载明合同项下借款额度为人民币30000元，借款期限自2017年1月20日起至2020年1月19日止。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第六条约定：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息......4.要求保证人履行连带保证责任……”。合同第七条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。同日，被告任小刚向原告出具保证函一份，载明其同意为吕开波在2017年1月20日至2020年1月19日期间内最高融资限额30000元的所有融资债权提供最高额保证，保证的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年1月19日，原告向被告吕开波发放借款30000元，双方约定借款年利率为9.499998%，借款到期日为2020年1月19日。借款后，被告吕开波未按期偿付借款利息，被告任小刚未承担担保责任，截止2019年12月21日，尚欠借款本金30000元及利息（含复利）237.50元。以上事实由原告农商银行西坞支行提供的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、保证函、利息清单及原告当庭陈述等予以证明。本院认为：原告农商银行西坞支行为被告吕开波提供借款后，被告吕开波未按期偿付借款利息，已属违约，原告可要求被告吕开波偿还剩余借款30000元及相应利息，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告任小刚自愿为吕开波的该笔借款本息提供保证，现被告吕开波未向原告还本付息，原告有权要求被告任小刚承担连带保证责任。被告吕开波、任小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告吕开波于本判决生效后十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金30000元，并支付截止2019年12月21日的利息237.50元及按《个人循环借款合同》约定利率自2019年12月22日起计算至款清日止的利息、罚息、复利；二、被告任小刚对以上款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费556元，减半收取278元，保全费322元，合计600元，由被告吕开波、任小刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  陈石磊二〇二〇年六月一日法官助理许启宏书记员干丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2396号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：苟国练，女，汉族，1988年3月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告苟国练物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告苟国练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年10月28日至2019年12月31日物业管理费4790.54元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为×××，面积104.78㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月28日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告苟国练辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3832元（104.78平方米×1.2元/月/平方米×38.1月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告苟国练在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月28日至2019年12月31日止的物业服务费3832元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告苟国练承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  何海英
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申6号张伟：张伟因犯强奸罪一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581刑初1447号刑事判决，及本院（2019）苏05刑终155号刑事裁定，向本院提出申诉。张伟申诉认为：原审判决认定事实错误，案发时其只是在KTV正常消费，因付款发生争执，对方才报警，其并未实施强奸犯罪行为，原审判决认定其构成强奸罪证据不足，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，证实张伟于2018年6月25日凌晨2时许，在常熟市琴川街道银河KTV330包厢厕所内，采用强行亲吻、摸阴道等手段欲与被害人王某某发生性关系，后因被害人反抗等原因而未得逞。2018年6月25日2时37分许，常熟市公安局虹桥派出所接被害人王某某报警后民警即前往现场处警，并将被告人张伟传唤到派出所接受调查。在案证据中发破案及抓获经过，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，人身检查笔录，提取笔录，监控录像及截图，相关证人证言，被害人王某某的陈述，张伟的供述等证据已形成完整的证据锁链，证实张伟主观上有强奸的故意，客观上实施了强奸行为，因意志以外的原因而未得逞，因此其申诉理由无事实、法律依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。张伟对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回张伟的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1900号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何其楼，男，1954年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：程恒顺，盐城市东城法律服务所法律工作者。原审被告：李成，男，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城分公司）因与被上诉人何其楼、原审被告李成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险盐城分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担赔偿款80520元。事实与理由：上诉人对一审判决支持的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可，因为何其楼的损伤程度较轻，不应构成伤残。案涉鉴定报告不能作为定案依据，上诉人要求对此进行重新鉴定。何其楼辩称，其直至目前踝关节仍一直红肿，处于功能丧失状态，走路需要拐杖支撑。其受伤前一直从事木工行业工作，伤后一直在家休息。李成未到庭陈述自己的意见。何其楼向一审法院起诉请求：1.判令李成、人保财险盐城分公司赔偿何其楼医疗费19426.39元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、营养费15元/天×90天=1350元、误工费47200元/年÷12个月×8个月=31466.66元、护理费80元/天×60天=4800元、交通费1000元、财物损失费2500元、残疾赔偿金47200元/年×16年×0.1=75520元、精神损害抚慰金5000元、施救费50元合计141503.05元；2.鉴定费及诉讼费用由李成、人保财险盐城分公司承担。一审法院认定事实：2018年9月4日16时15分许，李成驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车，沿弘智路由北向南行驶至海阔路交界处时，与何其楼驾驶的电动自行车发生碰撞，致何其楼受伤、两车不同程度损坏。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，李成负事故的全部责任，何其楼无责任。何其楼受伤当天即入盐城市第三人民医院住院治疗，于2018年9月17日出院，共产生医疗费19568.39元。期间，李成垫付医疗费142元。何其楼伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：1.被鉴定人何其楼因交通事故致右胫前肌腱断裂、右小腿局部软组织缺损等经手术治疗，目前遗有右踝关节功能障碍构成十级残疾；2.误工时限经查证属实后宜为8个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为3个月。为此，何其楼支付鉴定费1750元。一审法院另查明：苏Ｊ×××××小型轿车在人保财险盐城分公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，李成驾驶机动车发生交通事故致何其楼受伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。因案涉机动车在人保财险盐城分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故人保财险盐城分公司应先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险合同约定予以赔偿。对交警部门出具的事故认定书，人保财险盐城分公司有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故该事故认定书应当采信，并作为判决依据。关于人保财险盐城分公司提出扣除非医保用药的问题，该主张无事实和法律依据，不予采信。关于人保财险盐城分公司对鉴定意见有异议，但未能提供充分的证据予以证明。经审查，盐城市第一人民医院司法鉴定所对何其楼作出的司法鉴定意见书具有证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定，依法予以认定，并作为定案的依据。经一审法院审核，对何其楼因交通事故造成的各项损失认定如下：医疗费19568.39元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、营养费15元/天×90天=1350元、何其楼于事故发生前居住在城镇区域，且以非农收入为主要生活来源，故误工费应为47200元/年÷12个月×8个月=31466.66元、护理费80元/天×60天=4800元、交通费酌定300元、财物损失费1380元、残疾赔偿金47200元/年×16年×0.1=75520元、精神抚慰金酌定5000元、施救费50元，合计139825.05元。为避免讼累，对李成垫付的142元款项一并予以处理。据此，一审法院判决：一、何其楼因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失合计139825.05元，由人保财险盐城分公司在交强险及商业三者险限额内赔付，于判决生效后十日内付清；二、何其楼于判决生效后十日内向李成返还垫付款142元；三、驳回何其楼的其他诉讼请求。案件受理费1565元、鉴定费1750元，合计3315元，由李成负担案件受理费1255元及鉴定费1750元，由何其楼负担案件受理费310元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明：2018年9月4日，何其楼因交通事故受伤，当日即入住盐城市第三人民医院治疗，住院治疗13天，出院诊断：右胫前肌断裂、右侧第3、8肋骨骨折、右侧第7肋骨欠光整、T8椎体压缩性骨折等。DR示：右小腿局部软组织缺损、右胫骨上端骨皮质毛糙。入院后，于2018年9月6日在麻醉下行肌腱修补术。术后，予右下肢石膏固定。盐城市第一人民医院司法鉴定所对何其楼进行检查时见其右小腿前下方有15cm长“┐”形手术疤痕，局部扪及肌瘤。右踝关节活动明显受限：跖屈30度、背屈0度，内外翻受限，且右足五趾主动活动功能差；左踝关节跖屈40度，背屈25度。双下肢踝关节功能相比较，其右踝关节活动功能丧失已达50%以上，构成十级伤残。本院认为，本案二审争议焦点：盐城市第一人民医院出具的司法鉴定意见应否作为本案的定案依据。经审查，何其楼因交通事故致右胫前肌腱断裂、右小腿局部软组织缺损及多根肋骨骨折，经行断裂肌腱修补手术治疗。现法医临床检查见其右踝关节活动功能丧失达50%以上，对照鉴定标准，其右踝关节功能丧失构成十级伤残。本院认为，该伤残等级的评定具有损伤基础，也与何其楼的损伤程度相适应。且案涉鉴定机构及其鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，故案涉司法鉴定意见应当作为本案的定案依据。综上所述，人保财险盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1813元，由人保财险盐城分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋长琴审 判 员 张海静审 判 员 俞静云二〇二〇年六月十六日法官助理 唐雨虹书 记 员 李华英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1731号 原告：前郭县额如乡石峰化肥农药经销处。地址吉林省前郭县。 经营者:石俊峰，男，1976年8月15日生，汉族，群众，初中文化，个体劳动者，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：于艳国，男，1972年3月27日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：冷左臣，男，1968年12月11日生，汉族，农民，群众，初中文化，现住吉林省前郭县。 原告前郭县额如乡石峰化肥农药经销处与被告冷左臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。前郭县额如乡石峰化肥农药经销处委托诉讼代理人于艳国、冷左臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 前郭县额如乡石峰化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：请求判令冷左臣给付尚欠化肥、农药款2000元。事实和理由：因初海全是长龙乡苇芦村村民，石俊峰让初海全帮助在苇芦村联系买主。2016年6月3日，石俊峰在初海全的带领下开车到长龙乡苇芦村挨家送货，欠条由石俊峰书写。当日冷左臣赊购化肥、农药价款2000元。冷左臣出具一枚欠据载明：长龙乡太平山屯冷左臣，金盾套餐，数量5，单价400，金额2000，合计贰仟，¥2000元，人民币（大写）贰仟圆整，¥2000元，欠款人冷左臣，保证人初海全。冷左臣和初海全在欠条上签名。购买货物后冷左臣一直未给付货款。 冷左臣辩称，1、条上的签名是我写的，钱数对。2、我不认识石俊峰，我是通过初海全买的药，初海全是我们同村村民，赊的药，出的条，把钱给初海全了。冬天下来钱就把钱给初海全了，初海全当时没给我出收条，后出具一枚收条。我给初海全货款时，初海全没把原始条还给我们。3、当时欠条的底联我们都留了，我们手里都有欠条粉色的底联。这个粉色的底联和白色的欠据的原件都一样。4、后期前郭县额如乡石峰化肥农药经销处的人给我们打电话要钱，我说钱已经给完了。我不同意给钱，我不能出两份钱。冷左臣出具一枚初海全收款收条。 本院认为，冷左臣拖欠前郭县额如乡石峰化肥农药经销处农药款2000元事实清楚，并有冷左臣出具一枚欠据予以证实，故冷左臣理应给付前郭县额如乡石峰化肥农药经销处货款2000元。冷左臣辩称货是从初海全处购买且已将货款给付初海全，故不同意给付原告货款。冷左臣出具的欠条上明确载明初海全是保证人，且冷左臣手中留有欠条粉色底联，其对初海全系保证人的身份明知。另原告未委托初海全代收货款，冷左臣作为买方理应将货款给付卖方即原告，其将货款交付保证人初海全的行为不属于向卖方支付货款行为。故对冷左臣的辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 冷左臣于本判决生效后十日内给付前郭县额如乡石峰化肥农药经销处农药款2000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由冷左臣承担。 本判决为终审判决。 审判员  田书宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 超
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执823号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：繁昌县苏武滩良种示范繁殖农场有限责任公司，统一社会信用代码91340222583048371E，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖02刑终292号刑事判决书，于2020年6月19日向被执行人繁昌县苏武滩良种示范繁殖农场有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县苏武滩良种示范繁殖农场有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县苏武滩良种示范繁殖农场有限责任公司银行存款人民币109400元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年六月十九日 书记员  滕倩芸
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终466号 上诉人（原审被告）：汤明海，男，1976年2月6日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：祁宏财，男，1976年1月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市海原县。 上诉人汤明海因与被上诉人祁宏财买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 汤明海上诉请求：1.撤销固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初1920号民事判决，改判驳回祁宏财的诉讼请求；2.案件受理费由祁宏财负担。事实和理由：1.祁宏财所依据的欠款单系伪造，造成一审法院认定事实有误。2015年5月20日，汤明海替农户从祁宏财处代购型号为大民3307、大丰30、龙生1号、华农866、先锋335、先锋698、中航98的玉米种子，总价20000元，但农户只认购了价值5475元的种子。2015年6月15日，汤明海将剩余种子全部退还给了祁宏财，又从祁宏财处为自己购得型号为中航98、华农866的玉米种子总价12450元，农药430元，祁宏财向汤明海出具了销售清单客户联。2015年6月29日，汤明海将所种剩余价值3850元的玉米种子退还给了祁宏财，并向祁宏财支付种子款12000元。汤明海欠祁宏财种子款共计18355元，除去已支付的12000元和已退还的3850元种子，汤明海实欠祁宏财种子款2505元。2.本案诉讼时效已过，应驳回祁宏财的诉讼请求，一审法院适用法律错误。综上，请求支持汤明海的上诉请求。 祁宏财辩称，汤明海所称农户认购多少钱的种子祁宏财不清楚，汤明海没有在2015年6月29日给祁宏财退还种子，不存在退价值3850元种子的事实。经祁宏财向汤明海多次催要，汤明海给祁宏财支付了12000元。祁宏财每年都在向汤明海催要欠付的种子款，还通过郭新军向汤明海要钱，本案并没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 祁宏财向一审法院提出诉讼请求：1.判令汤明海支付祁宏财种子款6375元；2.案件受理费由汤明海负担。 一审法院认定事实：2015年5月22日，汤明海购买祁宏财型号为大民168号种子5件，每件15袋，每袋90元；农生一号种子8件，每件10袋，每袋90元。之前，汤明海还从祁宏财处给其他客户也赊购种子。同年6月29日汤明海向祁宏财支付12000元，下欠6375元未支付。双方约定在同年9月份支付种子款。一审法院认为，案件争议焦点是：1.涉案种子是否存在问题；2.欠款后祁宏财是否向汤明海主张过权利。关于涉案种子是否存在问题，经庭审中查明，汤明海所种青贮玉米部分个头低矮虽属事实，但其未能提供证据证明是祁宏财提供的种子质量有问题造成的，故其辩称理由不能成立，不予支持；关于欠款后祁宏财是否向汤明海主张过权利，汤明海辩称在欠款后，祁宏财未向其主张过权利，但又认可祁宏财通过郭新军联系其处理欠款的事实，按照根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，汤明海未提供相应反驳的证据，应由其承担不利的法律后果，其抗辩理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决：由汤明海于判决生效后十日内向祁宏财支付种子款6375元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汤明海负担。 二审中，汤明海提交宁夏农资商品监管“一帐通”凭证1张、祁宏财手写的单据1张。欲证实祁宏财给一审法院提交的欠款单是伪造的，一审法院没有把汤明海已退还的种子款扣除。祁宏财对该证据进行了质证，认为不能达到汤明海的证明目的。经本院审核认为，该凭证字迹模糊，已无法看清内容，单据记载的内容亦不能证明双方在结算时是否扣除汤明海退还的3850元种子款，本院不予采纳。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。祁宏财向汤明海出售玉米种子，汤明海有向祁宏财支付全部货款的义务。关于汤明海称祁宏财所依据的欠款单系伪造，一审法院认定事实有误及本案已过诉讼时效，一审法院适用法律错误的上诉理由。经查，一审庭审中汤明海认可祁宏财提供的欠款单，也自认欠祁宏财的种子款为六千多元。二审中，汤明海辩称欠款单是祁宏财伪造的，其实际欠祁宏财种子款2505元，但汤明海未提供有效证据推翻其在一审的陈述，根据禁止反言规则，汤明海的该辩解理由不能成立。关于本案诉讼时效问题，在汤明海欠付祁宏财玉米种子款之后，祁宏财通过打电话向汤明海催要，并通过郭新军联系汤明海处理欠款事宜，汤明海辩称本案已过诉讼时效的上诉理由亦不能成立。 综上所述，汤明海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由汤明海负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年六月十日 书记员 伍晶晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2486号原告：霍之强，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆皇萌科技有限公司，住所重庆市九龙坡区石小路195号3幢3-8号，统一社会信用代码91500107320305401B。法定代表人：周昌兴。被告：周昌兴，男，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市开州区。二被告共同委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律事务所法律工作者。本院于2020年3月30日受理的原告霍之强诉被告重庆皇萌科技有限公司、被告周昌兴建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告霍之强向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许霍之强撤回起诉。本案案件受理费368元，由霍之强负担。（已缴纳）审 判 员 王双庆二〇二〇年六月十五日法官助理 胡 超书 记 员 罗 璇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执840号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，该公司负责人。被执行人：沈俊，男，1989年04月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初512号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈俊在中国工商银行13×××32账户内存款人民币57718.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十一日书记员  杨 灿
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初709号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：张雨，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告张雨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉处理。审判员  赵国良二〇二〇年六月二十五日书记员  孟祥鑫
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执171号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县城南大道西路2号。 法定代表人黄敬东，董事长。 被执行人江西省巴蜀风投资有限公司，住所地赣州市章贡区客家大道9号。 法定代表人蓝才兴。 被执行人蓝才兴，男，畲族，1970年6月1日生，住赣州市兴国县。 被执行人彭凯，男，汉族，1989年2月7日生，住赣州市章贡区。 被执行人赣州市泓润贸易有限公司，住所地赣州市章贡区白云村梅家坑26号。 法定代表人梅常兵。 被执行人梅常兵，男，汉族，1969年12月10日生，住赣州市章贡区。 被执行人黄利萍，女，汉族，1970年3月3日生，住址同上。 被执行人赣州利方钢结构工程有限公司，住所地赣州市章贡区腊长新村E16-03。 法定代表人金宁。 被执行人金宁，男，汉族，1974年2月22日生，住赣州市章贡区。 被执行人夏青海，男，汉族，1974年2月17日生，住赣州市章贡区。 被执行人陈祥东，男，汉族，1974年3月15日生，住赣州市章贡区。 被执行人杨杰，男，汉族，1975年6月9日生，住赣州市章贡区。 江西赣县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初714号民事调解书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省巴蜀风投资有限公司、蓝才兴、彭凯、赣州市泓润贸易有限公司、梅常兵、黄利萍、赣州利方钢结构工程有限公司、金宁、夏青海、陈祥东、杨杰未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省巴蜀风投资有限公司、蓝才兴、彭凯、赣州市泓润贸易有限公司、梅常兵、黄利萍、赣州利方钢结构工程有限公司、金宁、夏青海、陈祥东、杨杰金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额237.763168万元，截至2020年6月18日还有237.763168万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执171号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 张 海
云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终492号 上诉人（原审被告）：董某，女，1988年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，户籍地为隆阳区，现住昆明市盘龙区。 被上诉人（原审原告）：蒋某1，男，1954年3月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：韩茂文，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。 原审被告：蒋某2，女，1977年8月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 上诉人董某因与被上诉人蒋某1、原审被告蒋某2赡养纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董某上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人每月支付被上诉人赡养费100元。事实和理由：一审判决上诉人每月承担被上诉人赡养费300元不符合实际，上诉人认为已过高，虽然被上诉人已达到法定赡养年龄，但现年仅66周岁，身体健康正常，能从事一些重体力劳动，有稳定的劳动收入，相反上诉人离婚待业，靠打零工维持生活，支付赡养费的能力较弱，一审判决上诉人每月支付300元的赡养费，不符合被上诉人的实际情况，未考虑上诉人的实际支付能力，上诉人愿意承担赡养费，只是现行条件着实困难，只能合理恰当的符合上诉人实际情况及被上诉人的现行情况而支付，上诉人愿意每月承担100元的赡养费，当然上诉人也承诺到以后自身条件充盈，被上诉人的赡养需求提高和增加的时候，愿意增加赡养费支付标准。综上所述，上诉人认为一审判决未考虑周全，判决不合理，请求二审法院依法改判。 蒋某1辩称，一审法院的判决合理合法，判决上诉人每月支付300元是已经考虑了双方的实际生活情况，被上诉人是抚养过上诉人的，还将自己的承包土地转给了上诉人经营。请求维持原判。 蒋某2述称，对一审判决没有意见。 蒋某1向一审法院起诉请求：依法判令二被告每人每月支付原告赡养费600元。 一审法院认定事实：被告蒋某2系原告蒋某1与周银仙的婚生女。原告蒋某1与周银仙离婚后与董其珍结婚，婚后生育被告董某，1992年8月，原告蒋某1与董其珍离婚，离婚后，被告董某跟随其母亲董其珍生活。原告蒋某1与董其珍离婚后达成调解协议，约定原告蒋某1将以原告蒋某1为户主承包经营的位于小窝子地1.5亩承包土地转给被告董某经营。现原告蒋某1在被告蒋某2户的大门口搭建了简易房居住。原告蒋某1现在的生活由被告蒋某2照顾，被告董某未尽赡养义务。原告蒋某1以年事已高，无生活来源为由向法院起诉，要求二被告每人每月支付赡养费600元。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款规定：“成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”二被告系原告的女儿，对原告有法定的赡养和保护义务。本案中，被告董某以原告未曾抚养过自己为由拒绝履行赡养义务，但赡养父母系法定义务，被告应按照法律规定履行赡养原告的义务，故对被告董某的抗辩不予采纳。现原告年事已高，要求二被告承担其平时的赡养费符合法律规定，予以支持。关于二被告给付原告赡养费的数额，应根据本地生活水平、原告的实际需求和被告的实际经济状况及负担能力来确定。本案中，二被告无固定收入，被告蒋某2靠务农维持生活，被告董某靠打零工维持生活，原告要求二被告每月各支付600元的赡养费不符合二被告的实际情况，原告应给予谅解，鉴于原告本人每月也享有政府给予的一定生活补助，酌情由二被告每月各给付原告赡养费300元，对原告的诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决：一、由被告蒋某2、董某自本判决生效之日起每月各支付原告蒋某1赡养费300元，于每月15日前付清；二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人没有提交新的证据。对一审判决认定的事实无异议。 经审理，二审查明的案件事实与一审判决认定的一致。 本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。本案中，被上诉人年逾六旬，虽尚能从事一定的劳动，但毕竟年事已高，仅依靠自己的劳动收入不足以负担其生活、医疗等费用。根据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，被上诉人系上诉人的父亲，要求上诉人负担赡养费于法有据，上诉人虽无稳定工作和收入，但其年富力强，且经营着被上诉人之前的承包土地，一审法院依据当地的经济水平、被上诉人的实际需求及上诉人的经济能力，判决上诉人和原审被告每月各支付被上诉人赡养费300元并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由董某负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨仙道 审判员  杨 梅 审判员  黄映瑾 二〇二〇年六月十二日 书记员  王继仁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1538号 申请执行人：刘双双，女，1990年10月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：田兆明，男，1985年10月9日出生，汉族，住泰安市肥城市， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2869号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，按协议内容履行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2869号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1925号申请执行人：北京市新京物业管理有限责任公司,住所地北京市海淀区永定路西里12号楼。法定代表人：包昇，董事长。被执行人：李达，男，汉族，1967年12月22日出生，住北京市西城区，公民身份号码：×××。本院在执行北京市新京物业管理有限责任公司与李达民间借贷纠纷一案过程中，扣划并发还了李达名下住房公积金若干元，轮候查封了李达名下房屋一套，但未能偿还全部债权。此外经法院查询，被执行人李达名下车辆或其他财产可供执行。本院已将被执行人李达纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月十六日书记员  姚春雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4354号 原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，汉族，1985年3月9日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈琳，男，1974年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆新联热力有限责任公司撤回对被告陈琳的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   张 玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3043号申请执行人：长沙伟辉食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1709房。法定代表人：向辉。委托执行代理人；杨云峰，湖南高天律师事务所律师。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。被执行人：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年2月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12527号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙伟辉食品贸易有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人湖南麦吉华联超市有限公司、马双亮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人长沙伟辉食品贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日、2020年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人马双亮名下银行账户均被长沙市岳麓区人民法院、长沙县法院轮候冻结，未发现可供执行财产；查询到被执行人马双亮名下两辆车牌号码分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆两台，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；于2020年6月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现可供执行财产；于2020年6月15日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月4传唤被执行人湖南麦吉华联超市有限公司相关负责人、马双亮于2020年6月11日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月24日将被执行人湖南麦吉华联超市有限公司法定代表人马双亮适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年6月2日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为75583.9元，已执行到位0元，尚有75583.9元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年六月二十四日代理书记员  徐庄严
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初562号原告：朱旭东，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：石金鹏，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。原告朱旭东与被告石金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱旭东及其委托诉讼代理人何东华到庭参加了诉讼，被告石金鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款23800元,并从2018年1月1日起至实际还清之日止按照月息2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告购买木材,2017年10月10日经过结算,被告欠款23800元,当时出具条据,约定2017年12月30日还清,逾期未还按月息2分支付利息,此后原告多次催促,一直没有支付剩余货款。《合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力;第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。被告违背上述法律规定,严重损害原告合法权益,为此依法提起诉讼。石金鹏未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买木材,2017年10月10日经过结算,被告欠款23800元,且由被告向原告出具欠条,约定2017年12月30日还清,逾期未还按月息2分支付利息,此后原告多次催促,一直没有支付剩余货款。上述事实，有朱旭东作为证据提交的欠条一份，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。朱旭东与石金鹏之间的木材买卖合同合法有效，石金鹏在朱旭东催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付货款及逾期利息的法律责任。由于被告方约定了还款期限，利息的计算应自被告逾期还款之日即2018年1月1日开始计算，故朱旭东诉请石金鹏支付货款23800元及自2018年1月1日以23800万元为本金按月利息2%计息至还清之日为止，本院依法予以支持。石金鹏不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石金鹏于本判决生效之日起五日内支付原告朱旭东的货款23800元及自2018年1月1日以23800万元为本金，按月利息2%计息至还清之日为止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费600元，合计1320元由被告石金鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  袁勇奇审 判 员  黄长春人民陪审员  高用九二〇二〇年六月十七日书 记 员  蔡青青附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初621号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司）。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：吴建涛，男，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告吴建涛物业服务合同纠纷一案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年六月二十八日书记员  王 玉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2788号原告：杨凡，男，1958年12月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘志坚，河南福聚律师事务所律师。被告：中原银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。负责人：杨进乐，行长。被告：虞城信友置业有限公司。住所地：河南省虞城县。本院在审理原告杨凡与被告中原银行股份有限公司商丘分行、虞城信友置业有限公司执行异议之诉一案中，因原告不预案件受理费，经本院催交后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇二〇年六月二十三日书记员  杨淑君
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2107号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：张清波，男，1969年3月5日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：宋淑华，女，1970年1月10日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：吉林省某房地产开发有限公司，地址：松原市经济技术开发区。法定代表人：于金，经理。被告：松原市某融资担保有限公司，地址：松原市宁江区沿。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告张清波、宋淑华、吉林省某房地产开发有限公司、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申795号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芳，女，1971年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杜平，新疆力和力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旭，男，1987年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘全德，男，1952年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上述两位被申请人共同的委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。 再审申请人刘芳因与被申请人刘旭、刘全德确认合同有效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘芳申请再审称，原审中刘旭缴纳房款180，000元系复印件，该复印件签字不是刘旭本人所签，刘旭并未足额缴纳购房款。涉案房屋系刘海龙单位的集资房，是刘海龙与刘爱民的夫妻共同财产。刘旭与刘海龙、刘爱民之间既无书面的转让房屋协议，也没有刘海龙、刘爱民指示付款的证据。刘海龙转让涉案房屋未取得妻子刘爱民的许可，转让价远低于市场价格，不符合交易习惯，也与刘海龙2012年6月8日书写的《遗嘱》中确认的涉案房屋由其妻子刘爱民继承的意思表示相悖。2019年4月26日刘爱民又将涉案房屋在其遗嘱中指定由我继承该房产。刘旭及刘全德代为缴纳房款系其与刘海龙、刘爱民之间的债权债务关系，对物权并不享有权利。故刘旭与刘海龙、刘爱民并不存在口头房屋买卖协议，综上，特申请再审本案。 刘旭提交意见称，涉案房屋所有集资款均由我缴纳，我缴纳的钱款系我变卖父母生前的房屋所得支付的，且所有缴纳款项的原件已被刘海龙单位收回，并向我出示了缴纳房款的总清单。我与刘海龙和刘爱民之间在生前就涉案房屋买卖已形成了真实的意思表示，涉案房屋钥匙亦已交付我手中，已实际交付使用，原审法院查明事实清楚，适用法律准确，故我请求驳回刘芳的再审申请。 刘全德提交意见称，涉案房产是刘海龙的集资房，我以父亲名义缴纳首付款，后经父亲及家人商议决定集资房由刘旭出资购买，刘旭也将我交纳的首付款退还给我，并陆续交纳后续房款，对房屋进行了装修。2019年4月26日我母亲刘爱民的遗嘱我不予认可。原审法院查明事实清楚，适用法律准确，故我请求驳回刘芳的再审申请。 本院经审查认为，本案系确认合同有效纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”当事人订立合同的行为符合上述条件，即可认定为有效。本案中，刘旭提交的《交房款及天然气初装确认表》、银行票据及刘全德陈述的事实足以证实涉案房屋系刘海龙的集资房，刘海龙、刘爱民与刘旭间有转让房屋的意思表示，刘旭已实际支付了涉案房屋。虽然交款人处签字系刘旭代刘海龙所签，该行为符合集资房缴纳房款及办理手续的一般方式，且转让集资房的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，集资房的房屋性质与房屋所有权的归属亦没有直接关联。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”“法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，因涉案房屋系家庭成员内部转让，房款以单位集资款进行转让符合家庭亲情间的常理。刘旭虽未能提供其与刘海龙、刘爱民之间书面的房屋转让协议，但依据家庭亲情关系和支付房款的客观事实，有理由推定刘旭与刘爱民和刘海龙之间存在口头转让集资房的真实意思表示，且并不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不违背公序良俗，涉案口头房屋转让协议合法有效。刘芳虽对涉案房屋的付款情况持有异议，但未提交反驳证据，本院对刘芳的意见不予采纳。原审人民法院依据家庭亲情关系和支付房款的客观事实认定刘旭为涉案集资房的实际购买人且已支付全部房款并无不当。刘芳在本案中提交刘海龙2012年6月8日书写的《遗嘱》及2019年4月26日刘爱民《代书遗嘱》并无其他有效证据相印证，以该证据否定上述口头房屋转让协议的效力，本院不予采信。综上，刘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘芳的再审申请。 审 判 长 乌   日   娜 审 判 员 黄       睿 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈   露   璐 书 记 员 阿尔沈拜克·萨哈依