wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执90号申请执行人：山东华荣防爆电器有限公司，住所地济宁高新区第十一工业园西浦路。法定代表人：陈建冬，董事长。委托诉讼代理人：宋克刚（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被执行人：周贵闽，男，1965年8月12日出生，汉族，住邹城市。山东华荣防爆电器有限公司与被告周贵闽民间借贷纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初1872号民事判决书已经发生法律效力。本院依法通过强制执行，该案件款已支付，执行费已交纳。（2018）鲁0891民初1872号民事判决书判决的内容现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执90号民事案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年六月十九日书记员  张 浩
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0923执前调150号申请执行人：蔚延清，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住东平县。被执行人：姜勇，男，1982年11月10日出生，汉族，接山镇政府工作人员，住东平县。申请执行人蔚延清与被执行人姜勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3067号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜勇银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  马忠雨二〇二〇年六月十一日书记员  李新新
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执184号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌鹏辉发制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：化焕枝。被执行人：禹州市晋源隆发制品有限公司，住所地禹州市轩辕大道东侧产业园区。法定代表人：张红旭。被执行人：许昌兄弟发制品有限公司，住所地河南省魏都民营科技园区。法定代表人：张振宝。被执行人：杨根杰，男性，1960年11月23出生，汉族，住禹州市。被执行人：化焕枝，女性，1962年11月01出生，汉族，住禹州市。被执行人：张振宝，男性，1966年03月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：朱花平，女性，1966年10月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张红旭，男性，1974年12月09出生，汉族，住禹州市。被执行人：李花君，女性，1979年08月02出生，汉族，住禹州市。被执行人：杨二辉，男性，1987年03月15出生，汉族，住禹州市。被执行人：孙瑞，女性，1989年02月10出生，汉族，住禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌鹏辉发制品有限公司、禹州市晋源隆发制品有限公司、许昌兄弟发制品有限公司、杨根杰、化焕枝、张振宝、朱花平、张红旭、李花君、杨二辉、孙瑞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫许魏证内执字第75号《执行证书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌鹏辉发制品有限公司、禹州市晋源隆发制品有限公司、许昌兄弟发制品有限公司、杨根杰、化焕枝、张振宝、朱花平、张红旭、李花君、杨二辉、孙瑞存款6540000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十日书记员  赵 焱
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执410号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇晋东路新城顺畅路83号-91号。 法定代表人：刘继福。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129民初454号民事调解书，向被执行人成都市风云置业有限公司发出执行通知书，责令其缴纳1232.00元案件受理费。本院依职权调查了成都市风云置业有限公司的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额0元。现未发现成都市风云置业有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年六月十日 书记员  卢 莎
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初1340号 原告：罗贞莉，女，汉族，1969年7月3日生，户籍所在地四川省广汉市。 被告：蓝禹刚，男，汉族，1955年2月25日生，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。 原告罗贞莉诉被告蓝禹刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贞莉，被告蓝禹刚及其委托诉讼代理人李永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贞莉向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告交通事故经济赔偿金共计：9124.52元，其中：医疗费：519.72元，误工费：（13＋30＋21）×127.2元＝8140.8元，再医费：264元，交通费：200元。原告主张的事实和理由：2019年12月27日10时35分，被告蓝禹刚驾驶电动自行车沿浙江路往花鸟市场方向行驶，行驶至路段时，因避让操作不当，与相对方向的行人罗贞莉相撞，造成罗贞莉受伤的交通事故，事故发生后，罗贞莉被送往广汉市骨科医院治疗，其伤情经该医院诊断为：1、左髌骨骨折；2、右腕部软组织损伤。原告在广汉市骨科医院住院治疗13天，后经该医院建议继续休息51天。此次交通事故经广汉市公安局交通警察大队依法作出认定，被告蓝禹刚承担此次事故的全部责任，罗贞莉不承担此次事故的责任，故被告应赔偿原告的各项损失。原告住院期间的医疗费用均由被告支付，另外被告还支付了700元现金，同意在赔偿中扣除。 被告蓝禹刚辩称：医疗费、交通费、再医费的金额均没有意见。对于误工费，原告已经50岁了，已经达到了法定的退休年龄，所以依法不应当支持误工费且原告的误工费时间计算有误，根据医嘱来算是59天。另外我还支付给原告现金700元，要求在赔偿金额中扣除。对于责任认定也有意见。 经审理查明，2019年12月27日10时35分，被告蓝禹刚驾驶电动自行车沿浙江路往花鸟市场方向行驶，行驶至路段时，因避让操作不当，与相对方向的行人罗贞莉相撞，造成罗贞莉受伤的交通事故。事故发生后，原告罗贞莉被送往广汉市骨科医院住院治疗，其伤情经该医院诊断为：1、左髌骨骨折；2、右腕部软组织损伤。2020年1月9日出院，住院天数共计13天，出院医嘱建议：1、全休壹月。2、出院后门诊复查，如有不适，及时就诊。（如保守治疗期间出现骨折错移位，需手术治疗），住院期间的医疗费由被告支付。2020年2月3日、2月17日，原告复诊并产生门诊费共计519.72元，医嘱建议继续休息共计叁周。 另查明，2020年1月2日，广汉市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告蓝禹刚负此事故的全部责任，原告罗贞莉不负此事故的责任。另外，原告罗贞莉为农业劳动者。 本院认为：公民的生命权、健康权，应受法律保护。公民因过错侵害他人人身权益的，应当承担相应的赔偿责任。广汉市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定事实清楚、责任划分恰当，本院予以确认，可以作为民事责任划分的依据。被告对责任划分有异议，但被告即未在收到事故认定书后的相应期限内提出复核申请也未向本院提交相关证据，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。被告对于原告主张的医疗费519.72元，再医费264元，交通费200元，均无异议，本院予以确认。误工费用应结合当事人的劳动能力等实际情况综合认定，原告虽年满50周岁，但仍具有劳动能力和劳动需要，故对于误工费本院予以支持，但医嘱建议的误工时间有部分重合，应当予以扣除，即误工费为59天×127.2元=7504.8元。综上，原告因本次事故产生的各项损失金额为8488.52元，扣除被告已支付的700元后，被告需要向原告支付7788.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蓝禹刚于本判决生效后十日内支付原告罗贞莉医疗费、再医费、交通费、误工费合计7788.52元； 二、驳回原告罗贞莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蓝禹刚承担，此款被告于本判决生效后七日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 徐 静 二〇二〇年六月三日 书记员 陈维垚
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初674号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 负责人：蒋维成，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：李佳瑶，女，1992年4月16日出生，汉族，住成安县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与李佳瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司。 审判员  武红磊 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 晶 ——
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3136号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：胡斌，男，1989年11月5日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：胡新根，男，1962年9月26日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告胡斌（下称第一被告）、胡新根（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即归还借款本金338844.73元，利息4638.39元，罚息17.61元，复利35.06元，合计人民币343535.79元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月26日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费。二、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年9月19日，第一被告填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人住房贷款业务，申请二手房贷款350000元。二、2017年10月9日，原告同意第一被告的申请并与第一被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120170104431），其中约定：借款金额为人民币350000元，借款用途为购房，购买的房产位于高能；借款期限30年，实际期限及起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮1%确定执行利率，借款发放后遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月借款发放日对应日。并约定以合同所购房产为该笔借款提供抵押担保，担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权和抵押权的一切费用等。另在合同中对违约责任进行了特别约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，提前行使担保权等。同日，第一被告签署《偿还贷款承诺书》，表明在贷款期间愿意承担还款责任，严格执行前述《个人购房担保借款合同》各项条款，如连续逾期三期或累计逾期六期未归还贷款本息，原告有权处置抵押物用于归还贷款本息，第二被告签署《共同还款承诺书》，表明贷款期间愿意与第一被告共同承担还款责任，严格执行前述《个人购房担保借款合同》各项条款。三、2017年10月25日，原告依约发放贷款350000元至约定的账户并出具了《借款凭证》，其上载明借款用途为购买住房，借款日期为2017年10月25日，到期日为2047年10月24日，执行利率为4.949%，逾期利率为7.4235%，还款方式为等额本息还款，每月25日为还款日。四、2017年10月24日，第一被告将其所有的位于城南团结西路333号高能的房产【不动产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0014242号】作为抵押物，办理抵押登记。不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0010476号，担保债权的数额：350000元。五、至诉讼日，二被告已连续四个还款周期未偿还借款本息，逾期91天，经原告多次催收仍未偿还，截至2020年3月26日，二被告尚欠原告借款本金338844.73元、利息4638.39元，罚息17.61元，复利35.06元，合计343535.79元。裁判理由及结果本院认为，第一被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120170104431）是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向第一被告发放了贷款350000元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任，依合同第十一条第四款之约定，原告有权要求第一被告提前归还全部借款本息，经查明，截至2020年3月26日，第一被告尚欠原告借款本金338844.73元、利息4638.39元，罚息17.61元，复利35.06元，合计343535.79元，另，第二被告自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对抵押物的诉请，本院认为，第一被告自愿以其所有的位于城南团结西路333号高能的房产作为抵押物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现二被告未按期还款，故原告主张对该抵押物享有抵押权并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡斌、胡新根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金338844.73元，利息4638.39元，罚息17.61，复利35.06元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月26日，后续利息、罚息、复利应按合同约定计算至实际给付之日止），合计人民币343535.79元；二、如被告胡斌、胡新根未按本判决第一项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行对被告胡斌所有的位于城南团结西路333号高能的房产【不动产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0014242号，不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0010476号】折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，财产保全费2250元，合计5477元，由被告胡斌、胡新根共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二日法官助理简伟兵书记员丁娇
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执353号 吴记满、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初683号民事调解书立案执行的申请执行人吴记满与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1271号原告：于春红，女，1969年8月15日出生，汉族，系司机，住营口市西市区。原告：马明祥，男，1970年10月15日出生，汉族，系司机，住营口市站前区。被告：陈福明，男，1971年6月9日出生，汉族，住址不详。被告：黄元清，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：张祎，女，系该公司员工。原告于春红、马明祥与被告陈福明、黄元清、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春红、马明祥被告人保财险的委托诉讼代理人张祎均到庭参加了诉讼。被告陈福明、黄元清经本院依法传唤，无合法理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于春红、马明祥共同向本院提起诉讼请求：1、依法请求法院判决被告赔偿原告于春红车辆停运损失费1400元，以法院确定金额为准；2、依法请求法院判决被告赔偿原告马明祥误工费1050元，承包损失费630元，共计1680元，以法院确定金额为准；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于春红系出租车辽Ｈ×××××车主，原告马明祥系出租车辽Ｈ×××××驾驶者，驾驶者承包车主车辆进行运营。被告陈福明为非营运车辆辽Ｌ×××××驾驶员，被告黄元清为非营运车辆辽Ｌ×××××车主，被告人保财险系辽Ｌ×××××的交强险、第三者责任险等商业保险的承保人。2019年12月22日15时30分，被告陈福明驾驶被告黄元清的辽Ｌ×××××车辆与原告马明祥驾驶的出租车辽Ｈ×××××发生交通事故。经营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。出租车辽Ｈ×××××因上述事故进行维修被迫停止运营7天，原告于春红要求停运损失；原告马明祥以运营出租车为工作，故要求赔偿在此期间的误工费和承包该车辆的承包费。二原告要求三被告赔偿无果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，诉至贵院，望依法裁判。被告陈福明、黄元清均未作答辩。被告人保财险辩称，辽Ｌ×××××该车辆在我公司投保了交强险，商业第三者责任险（限额50万元），不计免赔。我公司于2019年12月28日将三者辽Ｈ×××××理赔款2500元打到了营口金奥汽车销售服务有限公司。关于停运损失，根据保险合同特别约定及相关保险合同条款之规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯、网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种损失，保险人不负赔偿责任。针对保险合同中免除保险人责任的条款，答辩人在订立合同时已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面及口头形式向投保人作出明确说明，因此该保险条款合法有效，本案原告诉请的营运损失为保险公司的除外责任，答辩人依法不应承担赔偿车份损失的法律责任。关于交通事故产生的仲裁及诉讼费用以及其他相关费用是交强险、商业险的免除责任，故我公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据进行印证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ｈ×××××汽车为营运车辆，所有人为原告于春红。原告于春红自己为该车辆的夜班驾驶员，将车辆承包给原告马明祥白班驾驶（每天90元）。2019年12月22日15时30分，被告陈福明驾驶的非营运车辆辽Ｌ×××××小型汽车（被告黄元清为车辆所有人及车辆投保人，在被告人保财险处投保了交通事故强制责任险及商业三者险），在营口市站前区新兴大街兴辰小区东门与原告马明祥驾驶的辽Ｈ×××××小型汽车相撞，造成车辆损失。该事故经营口市公安局交通警察支队站前大队事故中队认定被告陈福明负全责，原告马明祥无责任。事故发生后，原告于春红、马明祥将车辆送到营口金奥汽车销售服务有限公司维修，维修时间为7天。该车辆的挂靠单位营口市大众出租汽车有限公司出具了情况说明，载明车辆维修7天期间，二原告没有收入，原告于春红月收入为6000元、马明祥月收入为4500元。本院认为，营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。本起事故造成原告于春红所有辽Ｈ×××××车辆受损，使营运车辆暂时无法运营，其停运损失应当由被告予以赔偿。原告马明祥作为该营运车辆的驾驶司机，车辆维修而停止运营，同样产生损失，该损失也应当由被告赔偿。因停运损失不包含在交通事故强制责任险及商业三者险范围内，故应由被告陈福明作为侵权人予以赔偿。被告黄元清虽为车辆的投保人及所有人，但原告未提供证据证明其在本次事故中具有过错，二原告要求被告黄元清承担赔偿责任，本院不予支持。被告陈福明应当赔偿原告于春红的损失，因夜班承包车辆为560元（80元/天×7天），按照上一年度居民服务业工资标准计算为1008元（52707元/年÷365天×7天），以上合计为1568元，原告于春红主张1400元，本院予以认可。被告陈福明应当赔偿原告马明祥的白班承包车辆损失630元（90元/天×7天），对马明祥的停工损失，按照上一年度居民服务业工资标准计算，即1008元（52707元/年÷365天×7天），以上合计为1638元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福明在本判决生效后十日内赔偿原告于春红1400元；二、被告陈福明在本判决生效后十日内赔偿原告马明祥1638元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈福明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  张雪梅人民陪审员  李 红二〇二〇年六月一日书 记 员  杨婉誉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执487号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。 被执行人:李玉萍，女,1975年8月29日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人李玉萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初23684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金50802.12元及利息、罚息、复利；支付律师费5000元；申请执行人对被执行人名下位于广东省中山市西区××单元××房折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；支付诉讼费605元；支付迟延履行利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李玉萍的银行存款合计28290.73元，该案款已纳入拍卖款进行分配；依法轮候查封了被执行人名下位于中山市西区××单元××房的房地产，该房地产的首封法院为本院，本院依法裁定拍卖并在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，于2019年12月13日以749039元成交。另，本院依法查封、扣押了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的摩托车，依法裁定拍卖并在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，于2020年4月24日以8790元成交。本院依法对上述案款分别作出分配方案，本案申请执行人分别受偿61586.15元、0元，尚欠迟延履行利息3634.59元。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人李玉萍纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执487号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年六月九日 书记员 李 晓
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执259号 申请执行人：永新县石桥小龙五金水电，住所地永新县石桥镇石桥街新市场。 统一社会信用代码证：92360830MA36P58F1G。 经营者：龙春华，男，1990年12月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：史行强，男，1975年6月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人永新县石桥小龙五金水电与被执行人史行强买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额为1.4298万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0830执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 姗
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执270号申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。被执行人：许昌运通巴士旅游有限公司，住所地河南省许昌市魏都区学院南路66号。法定代表人：张涛。被执行人：禹州市天拓机械有限公司，住所地河南省禹州市梁北镇杜岗寺村。法定代表人：张亚丁。被执行人：许昌东方公交客运有限公司，住所地许昌市莲城大道孙湾。法定代表人：李丽芳。被执行人：张涛，男，1972年8月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：何艳俊，女，1976年7月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵可可，男，1974年2月25出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张宏庆，男，1975年5月2出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李丽芳，女，1955年3月10出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：胡文根，男，1979年7月10出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行洛阳银行股份有限公司许昌分行与许昌运通巴士旅游有限公司、禹州市天拓机械有限公司、许昌东方公交客运有限公司、张涛、何艳俊、赵可可、张宏庆、李丽芳、胡文根金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2904号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌运通巴士旅游有限公司、禹州市天拓机械有限公司、许昌东方公交客运有限公司、张涛、何艳俊、赵可可、张宏庆、李丽芳、胡文根存款737000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月十日书记员  赵 焱
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执异14号案外人：单宝龙，男，1975年5月17日出生，汉族，现住镇赉县书香蓝郡2号楼3单元401室。申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘亮，该公司董事长。被执行人：于亚水，男，1967年10月3日出生，汉族，现住镇赉县镇赉镇四街十委二组。被执行人：赵洪杰，女，1969年1月22日出生，汉族，现住镇赉县镇赉镇四街十委二组。在本院执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与于亚水、赵洪杰申请实现担保物权纠纷一案中，本院查封了被执行人于亚水、赵洪杰名下的位于镇赉县工农街东嫩江东路北商业1号门（房屋产权证号：吉房权证镇字第FQ00144275号，建筑面积325.26平方米）。案外人单宝龙提出执行异议，要求法院停止要求案外人单宝龙腾退房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人单宝龙称：2016年5月1日，单宝龙与于亚水、赵洪杰（夫妻关系）签订了房屋租赁合同，约定将于亚水、赵洪杰所有的位于镇赉县工农街东嫩江东路北商业1号门租赁给单宝龙，租期15年，每年租金40,000元，合计600,000元，已一次性付清，此房一直由单宝龙管理使用至今。于亚水、赵洪杰涉及在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款，法院评估、拍卖该房屋，并以物抵债给吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。法院多次要求单宝龙腾退房屋，因单宝龙享有租赁权，不同意腾退该房产，单宝龙申请法院停止腾退该房产至租赁合同期满。案外人单宝龙向本院提供了其与于亚水、赵洪杰签订的房屋租赁合同及收据一份，以此来证明案外人租赁上述房屋，系实际占有人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”和第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”据此规定，本院认为，案外人虽提出一份房屋租赁合同及一枚收据，但未能提供涉案房屋的物业费、水电费等相关票据证明其实际占有、使用及居住涉案房屋。另外，涉案房屋租赁期限较长及租赁款数额较大且为现金给付不符合市场交易习惯。故而本院认为，案外人异议请求缺少法律及事实依据，不享有足以排除强制执行的权益，因此案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人单宝龙的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈   君审判员 樊   杰审判员 黄 春 雨二〇二〇年六月十八日书记员 霍特日格乐
黑龙江省七台河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑09刑申1号杨松岭：你为破坏生产经营一案，对七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902刑初56号刑事判决不服，以“不构成犯罪”为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查后认为，原审法院认定你与杨玉芬、尤利、李平，采取雇佣他人实施堵大门、切断电源、抢夺施工工具、驱赶施工工人等方式，使金桥家园项目不能正常生产经营的犯罪事实清楚、证据确实充分，原审法院定性准确，量刑适当，适用法律正确。你与同案的供述和证人证言均载卷佐证。你提出的申诉理由因没有证据证实不能成立。依法不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初86号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人罗某，男，1981年5月16日出生于湖南省郴州市宜章县，汉族，高中文化，无业。2013年9月10日被强制戒毒二年。2017年8月24日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被邵阳市公安局双清分局取保候审，于2020年4月10日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，于2020年4月27日被本院继续取保候审。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭。期间因新冠肺炎疫情原因，本案中止审理。适用普通程序，于2020年5月20日恢复审理并公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林、助理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月8日10时许，被告人罗某在双清区维也纳酒店附近趁被害人邓静某不备，将其背包内的1部手机及钱包（内有人民币100元左右）扒走。经鉴定，涉案手机市场综合价格为人民币4700元。2019年10月12日16时许，公安民警在邵阳市第一人民医院将罗某抓获归案。2019年10月16日，邓静某出具谅解书，内容为“罗某已将被盗手机返还给她，请求对罗某从轻处罚”。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经庭审举证、质证的被害人邓静某的陈述，被告人罗某的供述与辩解，鉴定意见，光盘2张，指认笔录、刑事判决书、尿检报告、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。罗某是曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于案发后，罗某能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月19日起至2020年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永耀 人民陪审员  赵小艳 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘 博 书 记 员  聂 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执85号原告：杜朝宗，男，1967年12月3日生，汉族，住滑县。原告：杜锋杰，男，1968年11月1日生，汉族，住滑县。原告：杜相军，男，1970年6月15日生，汉族，住滑县。原告：杜守性，男，1966年10月24日生，汉族，住滑县。原告：杜向朝，男，1967年10月18日生，汉族，住滑县。原告：杜华林，男，1967年5月1日生，汉族，住滑县。被执行人：郭春超，男，1990年5月5日生，汉族，住滑县。申请执行人杜向朝等6人与郭春超借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年5月27日依法作出（2019）豫0526民初5217号民事判决书，判令：“被告郭春超于本判决生效后十日内偿还原告杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜守性、杜向朝、杜华林借款65000元并支付利息，利息按6%的年利率自2015年2月3日起计算至实际清偿之日止。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人杜向朝等6人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月7日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年1月7日、2020年2月10日、2020年4月29日、2020年6月10日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人郭春超名下有银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年5月20日电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年2月19日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人郭春超拒不向我院申报财产。本院于2020年5月18日对被执行人郭春超依法作出了（2020）豫0526司惩1427号拘留决定书对郭春超拘留十五日。六、我院分别于2020年4月13日、2020年5月17日、2020年4月28日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人郭春超名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年5月18日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权65000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0526民初5217号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭春超负有继续向申请执行人杜向朝等6人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月十七日书记员  冯赛飞
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保191号 申请人:辛集市恒昌化工厂，住所地河北省辛集市辛集镇安古城村，组织机构代码：X01459833。 法定代表人：赵寸哲。 被申请人：王某，男，1956年12月22日出生，住河间市。 本院在审理申请人辛集市恒昌化工厂与被申请人王尚荣的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王尚荣银行存款4万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年6月5日向本院提供担保。 本院认为，申请人辛集市恒昌化工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王尚荣银行存款40000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年六月五日 书记员  张 括
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更888号 罪犯杨华松，男，生于1970年8月25日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2015年12月11日作出(2015)潮安法刑初字第596号刑事判决，以被告人杨华松犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元；继续追缴其违法所得人民币1100元。执行中，2018年5月经本院裁定减刑九个月（财产性判项已履行完毕）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨华松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨华松在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨华松减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨华松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯杨华松在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨华松减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  熊 浩
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1077号李尚俊、刘宇馨：申请执行人李尚俊与被执行人刘宇馨机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘宇馨于2020年6月12日将案款494元缴纳至敦化市人民法院账户，本院于2020年6月16日支付给申请执行人李尚俊，被执行人刘宇馨缴纳执行费50元。申请执行人李尚俊放弃逾期利息并同意结案。至此，李尚俊向本院申请执行的（2019）吉2403民初3071号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异333号异议人（案外人）：赵腾，男，汉族，1996年11月5日出生，住山东省济宁市兖州区。申请人：蔡复明，男，汉族，1954年10月24日出生，住上海市黄浦区。被申请人：济宁市兖州区达安置业发展有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区西城区九州大道青州路口（君临华庭办公楼）。法定代表人：郝延年。申请人蔡复明与被申请人济宁市兖州区达安置业发展有限公司债权人代位权纠纷一案，案外人赵腾向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵腾向本院提出异议，请求本院解除对济宁市兖州区达安置业发展有限公司名下位于君临华庭住宅小区商业E1号楼173、175商铺的查封。其理由为，2019年1月异议人已与被申请人济宁市兖州区达安置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于君临华庭住宅小区商业E1号楼173（不动产号为20××95）、175（不动产号为201402445）商铺，交付了全部房款，该合同也已经网签备案，上述房产为异议人所有，请求法院解除对上述房产的查封。赵腾提供以下证据1、《商品房买卖合同》复印件2份，编号为201901300008，购买的房屋为君临华庭住宅小区商业E1号楼173商铺，总价款为1003300元，合同签明日期为2019年1月30日。编号为201901300009，购买的房屋为君临华庭住宅小区商业E1号楼175商铺，总价款为1057954元，合同签明日期为2019年1月30日。2、济宁市兖州区达安置业发展有限公司出具的购房收据复印件2份，显示2017年7月26日，赵腾分别购买了君临华庭住宅小区商业E1号楼173、175商铺，收款数额分别为1003300元、1057954元。3、济宁市兖州区商品房预售管理办公司2019年4月3日出具的兖州预售合同网上备案证明复印件2份，证明合同编号为201901300008、201901300009已在2019年1月30日正式签订，并在兖州商品房预（销）售合同网上备案系统中备案成功。4、济宁市兖州区达安置业发展有限公司开具的上房证明，证明2019年1月30日涉案房产已经验收上房。5、房屋转租协议书、山东原申物业服务有限公司出具的物业费收据，代收的电费收据、兖州自来水公司营业厅出具的用水记录等若干，均有记载在证明，涉案房产在本案查封之前已被占有使用。本院查明，本院于2019年8月29日作出（2019）鲁08执保93号执行裁定和协助执行通知书，查封了被申请人济宁市兖州区达安置业发展有限公司名下兖房权证兖州字第××、20××95等的38套房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前，异议人已与被申请人签订了合法有效的书面合同，并且合法占有了该不动产，房款也已经全部支付完毕，未办理过户手续非异议人自身原因，符合上述排除执行的法律规定，其理由应当支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对君临华庭住宅小区商业E1号楼173（不动产号为20××95）、175（不动产号为201402445）商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月三日书记员  李雪亭
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1337号 原告：柳永乐，男，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：楼君炜，男，1995年10月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：徐宝洪，男，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地:桐庐县迎春南路85号华光大厦9楼901室。 负责人：潘晓东。 委托诉讼代理人：余雨淳，男，系公司职员。 原告柳永乐与被告楼君炜、徐宝洪、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计67712.54元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行审理，原告柳永乐与被告楼君炜、平安保险公司的委托诉讼代理人余雨淳到庭参加诉讼，被告徐宝洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议事项为第三项，第五项至第九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年1月8日19时11分。 地点：桐庐县城南街道滨江路与下杭路交叉路口。 当事方：楼君炜、柳永乐。 肇事车辆：浙Ａ×××××号小型普客。 二、交警部门的责任认定结果：楼君炜负事故的全部责任、柳永乐无责任。 三、医疗费： 原告主张：19792.54元。 被告平安保险公司答辩意见：扣除非医保费用后认可16824元。 被告楼君炜答辩意见：为原告支付的医疗费发票在被告处。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，确认原告自付医疗费为19792.54元。 四、营养费：30元∕天×60天=1800元。 五、护理费： 原告主张：183元∕天×60天=10980元。 被告平安保险公司答辩意见：护理期限认可，标准认可140元∕天。 被告楼君炜答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认原告护理费为10980元。 六、误工费： 原告主张：262元∕天×120天=31440元。 被告平安保险公司答辩意见：误工期限无异议，标准认可150元∕天。 被告楼君炜答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告提供的工商登记信息、工资发放清单以及社保缴费单，原告事故发生前后均在浙江公诚建设项目咨询有限公司桐庐分公司工作，事故前平均工资收入为242.88元∕天，本院确认原告误工费为29145.6元。 七、交通费： 原告主张：1000元。 被告平安保险公司答辩意见：过高，酌情认可500元。 被告楼君炜答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：结合原告就诊地点、次数和实际里程，本院酌情确认交通费为500元。 八、精神损害抚慰金： 原告主张：2000元。 被告平安保险公司答辩意见：不认可。 被告楼君炜答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告伤势未构成伤残，故对该项主张，本院不予支持。 九、鉴定费： 原告主张：700元。 被告平安保险公司答辩意见：属于间接损失，不予认可。 被告楼君炜答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。 十、有关保险合同主体： 投保人：徐宝洪。 保险人：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十一、有关保险合同类型： 交强险、商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费19792.54元、营养费1800元、护理费10980元、误工费29145.6元、交通费500元，合计62218.14元。上述损失，根据本次事故的责任及过错，由被告平安保险公司在保险责任限额内予以赔偿，被告楼君炜支付的款项由其与被告平安保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告柳永乐因交通事故造成的损失62218.14元； 二、驳回原告柳永乐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746.5元，由原告柳永乐负担69元，由被告楼君炜负担677.5元。 原告柳永乐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼君炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年六月十日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1438号 原告：覃荣，男，1975年7月3日，苗族，居民，户籍地贵州省思南县双塘街道办事处覃家坝村坨底下组。 被告：思南县梵净山中学，住所地贵州省思南县思唐镇凉水沟。 法定代表人：钟良海，该学校校长。 原告覃荣与被告思南县梵净山中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。在案件审理过程中，原告覃荣于2020年6月9日以“被告目前资金周转困难，双方自行协商一致，由被告分期偿还原告借款”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃荣申请撤回起诉的理由，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告覃荣撤回起诉。 案件受理费已减半收取计5146元，由原告覃荣负担。 审判员  田茂婵 二〇二〇年六月九日 书记员  伍庆红
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2227号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。被告：张侠，女性，1962年06月28日出生，汉族，。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与张侠保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费719元予以免交.审判员      杨惠妮 二〇二〇年六月八日   书 记 员   李国梅1
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执312号之四 申请执行人：王广庆。 被执行人：姜勇。 本院在执行王广庆与姜勇借款合同纠纷案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人姜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜勇在中国银行账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 兵
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初944号 原告：李丽，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：甘国伦，男，1958年8月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告李丽与被告甘国伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  丁子进 二〇二〇年六月十一日 书记员  盛莉媛
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1129执381号申请执行人：高春兰，女，1981年2月19日生，汉族，江西省遂川县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋团周，男，1975年2月1日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：永州市华银房地产开发有限公司，住所地：湖南永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心6号楼商铺，统一社会信用代码：91431129796897385A。法定代表人：李双喜，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：成常青，男，湖南瑶洲律师事务所律师。本院在执行申请执行人高春兰与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2224号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2224号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十五日
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执23号余某某：关于余某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年5月20日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初67号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0430刑初32号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，出生于1991年10月，居民身份证号码610430XXXXXXXX6631，高中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，现住淳化县大店乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被淳化县公安局取保候审，于2020年5月15日被淳化县公安局刑事拘留；经淳化县人民检察院决定，于2020年5月22日被淳化县公安局执行逮捕。 淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持了公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人马某某对其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年5月10日17时许，被告人马某某与他人在淳化县石桥街道吃饭、饮酒。当日18时50分，梅某驾驶的陕XXXXXX号小型汽车沿211国道由西向东行驶至211国道609Km+800M（淳化县石桥镇果业合作社门前）超车时，与马某某驾驶的由东向西行驶的陕XXXXXX号小型汽车相撞，造成车辆受损，马某某一人受伤的交通事故。梅某报警后，交警用呼气式酒精测试仪对梅某和马某某进行了测试，发现马某某涉嫌醉酒驾驶机动车。当日20时45分，交警在淳化县医院依法提取了马某某的血样并送检。2019年5月15日，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇含量为98.51mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同年6月6日，经淳化县交通警察大队道路交通事故认定书认定，梅某负事故的全部责任，马某某无责任。 2019年8月29日2时8分，马某某在淳化县公安局对其取保候审期间，驾驶陕XXXXXX号小型普通客车沿淳化县南新街由南向北行驶至“碧水豪庭”小区门前时，与王某某停放在路边的陕XXXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故，马某某驾车逃逸，经认定马某某负事故全部责任，王某某无责任。 2020年5月15日，淳化县公安局交通管理大队民警在淳化县方里镇方里村设卡查车时将被告人马某某抓获。 2020年5月27日，被告人马某某同意适用速裁程序审理，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 被告人马某某对以上事实均无异议，且有淳化公安局立案决定书、取保候审文书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提解证、起诉意见书，受案登记表、抓捕经过，被告人正面免冠照片、户籍信息、违法记录证明、身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单，呼气式酒精检测结果单及照片，血样提取照片、血样提取登记表、血样检验鉴定委托书、鉴定意见书及送达回执、事故现场勘查笔录及照片，医院诊断证明、事故路段限速照片、道路交通事故认定书及回执，马某某取保候审期间发生交通事故证据，被告人马某某的讯问笔录，证人梅某、张某某询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日至2020年6月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二〇年六月九日 书记员  张凡 引用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执149号 申请执行人：王明德，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：邵长明，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。 申请执行人王明德与被执行人邵长明民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）皖1322民初543号民事调解书已发生效力，但被执行人邵长明未履行。申请执行人王明德已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人邵长明发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人邵长明有足额银行存款。被执行人邵长明名下已无可处置的车辆、股权等财产；本院依法已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人邵长明其他可供执行财产，且申请执行人王明德未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王明德尚未实现的债权，应由被执行人邵长明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王明德发现被执行人邵长明有可供执行财产或被执行人邵长明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年六月十二日 法官助理曹佩力 书记员吴波
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢170号夏浩、孙德兵：夏浩与孙德兵运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2749.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2799.00元，其中，案款2749元，执行费50元。本院已于2020年6月16日将该案案款转付给夏浩。至此，夏浩向本院申请执行的（2018）川0421民特501号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2431号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。 负责人：周煦，系经理。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：夏亚东，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宋杨，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。 负责人：马旭。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险柯桥支公司）与被告夏亚东、宋杨、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告平安保险柯桥支公司的委托诉讼代理人金明敏，被告夏亚东、宋杨到庭参加诉讼。被告人保余杭支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险柯桥支公司向本院提出诉讼请求：要求被告夏亚东、宋杨支付原告平安保险柯桥支公司垫付的保险理赔款57600元；被告人保余杭支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告夏亚东、宋杨承担。事实和理由：2019年11月24日20时45分许，被告夏亚东驾驶浙Ｄ×××××轻型普通货车，在柯桥区柯桥街道稽山路与山阴路叉口地方未确保安全行驶，与案外人刘宜亮驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故由被告夏亚东负事故全部责任，案外人刘宜亮无责任。浙Ｄ×××××小型轿车在平安保险柯桥支公司处投保了保险。浙Ｄ×××××轻型普通货车在人保余杭支公司处投保了交强险。事故发生后，平安保险柯桥支公司向浙Ｄ×××××小型轿车车主绍兴兴宽五金塑料有限公司支付了该车辆维修费57600元。浙Ｄ×××××小型轿车车主绍兴兴宽五金塑料有限公司将案涉机动车保险权益转让给了平安保险柯桥支公司。现平安保险柯桥支公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告夏亚东到庭辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议。对原告平安保险柯桥支公司主张的赔偿金额无异议。被告夏亚东系案外人绍兴柯桥正利物流有限公司员工，本次事故发生时系在执行该公司的工作任务，故上述赔偿款应由案外人绍兴柯桥正利物流有限公司承担。综上，请求法院依法处理。 被告宋杨到庭辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议。对原告平安保险柯桥支公司主张的赔偿金额无异议。浙Ｄ×××××轻型普通货车在本次事故发生前已实际转让给案外人绍兴柯桥正利物流有限公司的法定代表人刘方正（系被告宋杨的姨父），虽未办理相关变更登记的手续，但其作为该车辆的实际车主也应承担赔偿责任。本案中被告宋杨作为浙Ｄ×××××轻型普通货车的登记车主同意和被告夏亚东承担共同赔偿责任。综上，请求法院依法处理。 被告人保余杭支公司未到庭，但向本院提交书面答辩状称，对本次事故发生经过和责任认定无异议。浙Ｄ×××××轻型普通货车在被告人保余杭支公司只投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿2000元。 本院经审理查明：原告平安保险柯桥支公司关于本案交通事故的发生经过及责任认定的诉称部分本院予以确认。浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为案外人绍兴兴宽五金塑料有限公司，该车在平安保险柯桥支公司投保了交强险及商业险。浙Ｄ×××××轻型普通货车在人保余杭支公司处投保了交强险。浙Ｄ×××××小型轿车经平安保险柯桥支公司定损维修费用为57600元。平安保险柯桥支公司在赔付上述款项后，案外人绍兴兴宽五金塑料有限公司将上述款项索赔权转让给平安保险柯桥支公司，该公司遂诉至本院要求三被告承担相应赔偿责任。 以上事实认定，由平安保险柯桥支公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、定损照片、“代位求偿”案件索赔申请书、浙江增值税专用发票、机动车辆索赔权转让书、中国银行电子回单等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为，被告夏亚东驾驶车辆与案外人刘宜亮驾驶的车辆相撞造成事故，以及平安保险柯桥支公司因本次事故向案外人绍兴兴宽五金塑料有限公司赔偿57600元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，因被告夏亚东在本案中负事故全部责任，故被告夏亚东应按责赔偿上述全部损失。因被告夏亚东驾驶的浙Ｄ×××××轻型普通货车在人保余杭支公司投保了交强险，故被告人保余杭支公司应在交强险责任限额范围内赔偿2000元。不足部分由被告夏亚东承担，即55600元（57600元-2000元）。被告宋杨作为浙Ｄ×××××轻型普通货车的登记车主，在诉讼过程中明确表示同意与被告夏亚东承担共同赔偿责任，未违反法律规定，本院予以照准。另被告夏亚东在诉讼过程中辩称，其系案外人绍兴柯桥正利物流有限公司员工，本次事故发生时系在执行该公司的工作任务，故案涉赔偿款应由案外人绍兴柯桥正利物流有限公司承担。本院认为，本案中被告夏亚东未提交证据证明其系案外人绍兴柯桥正利物流有限公司员工及本次事故发生时系执行该公司工作任务的事实，故对其该抗辩意见本院不予采信。被告宋杨还辩称，案涉浙Ｄ×××××轻型普通货车在本次事故发生前已实际转让给案外人绍兴柯桥正利物流有限公司的法定代表人刘方正（系被告宋杨的姨父），虽未办理相关变更登记的手续，但其作为该车辆的实际车主也应承担赔偿责任。本院认为，本案中被告宋杨未提交证据证明上述事实，故对其该抗辩意见本院亦不予采信。被告人保余杭支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告平安保险柯桥支公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏亚东、宋杨应共同支付给原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司保险垫付款55600元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司应在交强险责任限额范围内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司保险垫付款2000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告夏亚东、宋杨、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1240元，减半收取计620元，由被告夏亚东、宋杨共同负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年六月十日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保306号 申请人:长沙五松鹤医药科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：陈惠霞，该公司执行董事。 委托代理人：刘旭东，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：李宣，上海汉盛律师事务所实习律师。 被申请人：西安泰科迈医药科技股份有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：唐永红，职务不详。 被申请人：常明辉，男，汉族，1966年12月19日出生，住陕西省西安市雁塔区。 申请人长沙五松鹤医药科技有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安泰科迈医药科技股份有限公司、常明辉名下银行账户内存款537481.50元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额537481.50元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙五松鹤医药科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安泰科迈医药科技股份有限公司、常明辉名下银行账户内存款537481.50元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费3207元，由申请人长沙五松鹤医药科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2437号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：刘丹，女，汉族，1974年11月4日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年6月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月五日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执525号申请执行人蔡娜，女，1982年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人薄树新，男，1968年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。蔡娜与薄树新民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初7505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡娜于2020年2月2日向本院申请执行被执行人薄树新案款共计750,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月11日起至2021年2月10日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的750,000.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年六月二十二日书记员  张春生
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1178号原告：李秀英，女，1949年5月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告：杨文安，男，1938年5月1日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。上述二原告共同委托诉讼代理人：杨明海，男，系李秀英、杨文安之儿子（特别授权代理）。被告：杨明坤，男，1968年2月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告李秀英、杨文安诉被告杨明坤返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李秀英、杨文安于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀英、杨文安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀英、杨文安撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李秀英、杨文安负担。审判员  马新翠二〇二〇年六月十日书记员  朱妍辉
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执346号申请执行人：康月珍，女，1969年9月生，汉族，住河北省新乐市。被执行人：陈小梅，女，1965年3月生，汉族，住新乐市。本院在执行康月珍与陈小梅借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1731号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月14日以（2017）冀0184民初1731号民事裁定书查封了被执行人陈小梅名下位于河北省新乐市供电局宿舍楼4单元202室房产，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人陈小梅名下位于河北省新乐市供电局宿舍楼4单元202室房产，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年六月十一日书记员  贾兰兰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初3312号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。被告：杨仙，女，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：彭辉，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告杨仙、彭辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年6月10日收到原告撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年六月十日书记员  邓天姣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2173号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1093号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行 被执行人楼雄伟、宣宇 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行与被执行人楼雄伟等金融借款合同纠纷一案中，楼雄伟等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执164号 申请执行人：胡天琪，男，1991年12月10日出生，汉族，住博野县。 被执行人：代伟龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住博野县。 本院在执行申请执行人胡天琪与被执行人代伟龙附带民事赔偿一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结呼和浩特市玉泉区人民法院作出的(2009)玉刑初字第148号刑事附带民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘建涛 二〇二〇年六月五日 书记员  汤昭君
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢38号 申请执行人：郑传江,男性。 被执行人：汉中市东明装饰设计有限责任公司。 法定代表人：赵云。 被执行人：李传龙，男性，汉族。 本院在执行申请执行人郑传江与被执行人汉中市东明装饰设计有限责任公司、李传龙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）宁陕民初00164号民事判决书于2020年6月18日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人限期按照上述生效判决履行支付申请执行人利息32万元，交纳执行费4700元的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年6月22日达成了执行和解协议，借款本金50万元已经支付，利息和诉讼费42万元已经支付10万元，今天支付5万元，下剩27万元在今年年底以前支付。在和解协议履行期间，本案终结执行，被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执恢38号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李能华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任加英，女，汉族，1956年11月13日出生，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市温江区万春镇人民政府，住所地四川省成都市温江区万春镇春江东路15号。 法定代表人：吕如蓝，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市温江区人民政府，住所地四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人：马烈红，区长。 委托诉讼代理人：姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 再审申请人任加英与被申请人成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）、成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终1013号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 任加英申请再审称：被申请人不依申请公开《土地征收协议》侵犯了任加英对涉及其切身利益协议内容的知情权和对人民政府的监督权。万春镇政府称“该政府信息不存在”而不依申请公开的行政行为是违法行为。请求：依法再审本案。 本院认为，根据万春镇政府作出《政府信息公开申请告知书》及温江区政府作出行政复议决定时的政府信息公开条例第二十一条第三项的规定，行政机关对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，任加英申请公开的政府信息，万春镇政府经查询作出答复，告知任加英该政府信息不存在，说明了该信息不存在的详细理由，其作出的案涉告知书符合法律规定。一、二审法院判决驳回任加英的诉讼请求及上诉，并无不当。 综上，任加英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回任加英的再审申请。 审判长  漆光碧 审判员  邓 军 审判员  郭张锋 二〇二〇年六月三日 书记员  崔 艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8781号原告李某，男，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告陈某，男，汉族，1983年1月15日出生，住址广东省深圳市福田区。原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年六月十二日书记员 雷诗妍
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初323号 原告：向付元，男，1964年9日14，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 被告：张家兵，男，1968年4月2日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：向清容，男，1979年3月6日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，45岁，龙山县人，住湖南省吉首市。 原告向付元与被告张家兵、张世东、向清容、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向付元向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬5000元；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天80元。原告共为四被告提供劳务62.5天，劳务报酬共计为5000元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，导致原告的劳务报酬至今分文未得。四被告的上诉行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，无奈具状至人民法院，望判如所请！ 本院经审查认为，原告在民事起诉状中未向本院提供被告胡长征具体的住所地或具体的户籍所在地，也无联系电话、身份证信息，无法向被告胡长征送达，故本案被告不明确，不符合起诉条件。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告向付元的起诉。 案件受理费25元，退回原告向付元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 开 二〇二〇年六月十一日 书记员 朱天楚 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执241号申请执行人：易江，男，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：易德权，男，1957年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人易江与被执行人易德权买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘0703民初4070号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人易德权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易江于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院于2020年1月19日向申请执行人易江送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日向被执行人易德权送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年3月10日、2020年3月30日发起总对总网络财产查控，对被执行人易德权的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询。对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2020年4月26日，本院对被执行人易德权适用限制高消费措施。本院于2020年6月17日约谈申请执行人易江，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人易江也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为40000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年六月十七日法官助理冯译书记员彭柒柒
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执37号之五 申请执行人:张志英，女，1954年7月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:郭锐，男，1979年4月2日出生，黎族，住贵州省普安县。 关于张志英与郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人郭锐在中国银行1330**CNY0账户内余额人民币43.32元，现因为终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭锐在中国银行1330**CNY0账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二日 书记员 李家运
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1068号 申请执行人：韩祥忠,男，1956年3月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：操桂莲,女，1962年2月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王汉东,男，1961年5月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈永娥,女，1962年6月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人韩祥忠、操桂莲与被执行人王汉东、陈永娥民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月十二日 书记员  汪 伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执260号申请执行人：蒋春雨，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：王庆林，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人蒋春雨与被执行人王庆林为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1329民初415号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“被告王庆林于2019年9月31日前偿还原告蒋春雨借款本金21538元及利息，利息按月息1分自2019年1月10日起计算至款付清之日止。案件受理费610元，由原告蒋春雨承担。”。因被执行人王庆林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋春雨向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王庆林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王庆林可供执行的财产。四、已向被执行人王庆林发出限制消费令，并依法将被执行人王庆林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13843.93元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆林负有继续向申请执行人蒋春雨履行生效法律文书确定的义务，被执行人王庆林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人蒋春雨发现被执行人王庆林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十一日书记员  陶源鑫
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初877号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李亮，石华支行行长。被告：张飞，男,1982年1月27日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月三日书记员  刘 冰
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1912号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：邵银平，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵银平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邵银平在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 二〇二〇年六月十六日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初473号 原告：刘清华，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：伍德福，四川国炯律师事务所律师。 被告：成都家乐福超市有限公司大邑店，营业场所：四川省大邑县晋原镇内蒙古大道6号。 负责人：蔡凡。 被告：成都家乐福超市有限公司，住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：易敏。 二被告共同委托诉讼代理人：王怡人、赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。 原告刘清华与被告成都家乐福超市有限公司大邑店（以下简称“成都家乐福大邑店”）、成都家乐福超市有限公司（以下简称“成都家乐福公司”）劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清华及其委托诉讼代理人伍德福，被告成都家乐福大邑店、成都家乐福公司的委托诉讼代理人赵中杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清华向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的医疗费、交通费、鉴定费8846元。事实与理由：2017年1月20日，原告刘清华在被告成都家乐福大邑店处上班受伤。经成都市人力资源和社会保障局认定原告所受事故伤害为工伤。2020年4月15日，原告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告垫付的医疗费、交通费、鉴定费8862.45元，大邑县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请已经超过仲裁时效不予受理。 被告成都家乐福大邑店、成都家乐福公司辩称，原告主张的医疗费已经超过仲裁时效，交通费不应由被告支付，劳动能力鉴定费用应由不构成伤残的原告自行承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告成都家乐福大邑店系成都家乐福公司依法设立的分公司，原告原系被告成都家乐福大邑店员工，被告为原告缴纳了工伤保险。2017年1月20日早上9时左右，原告在被告成都家乐福大邑店处搬货物时，不慎扭伤右肩。当日到大邑县骨科医院治疗，于2017年2月14出院，经大邑县骨科医院诊断原告为“1.右肩扭伤；2.急性右肱二头肌长头腱炎；3.右肩袖损伤；4.右肩三角肌损伤”。出院时，医嘱门诊休息治疗一个月。2017年2月6日，经成都市人力资源和社会保障局认定，原告所受伤害为工伤。2017年4月14日，原告伤情被成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残程度未达级。2017年6月9日，原告再次到大邑县骨科医院住院治疗，2017年8月30日出院。出院时医嘱门诊休息治疗。2017年11月15日经成都市工伤医疗中心报销了原告住院期间的医疗费19114.12元，不符合报销范围的金额为11874.14元。原告于2018年1月30日到四川省骨科医院住院治疗，2018年2月1日出院。原告于2018年6月7日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告成都家乐福大邑店支付原告工伤医疗中心不能报销的金额11874.14元等。经大邑县劳动人事争议仲裁委员会委托，成都市劳动能力鉴定委员会于2018年9月7日作出鉴定结论，原告伤情为工伤致残程度未达级。大邑县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月24日作出大劳人仲委裁字（2018）第52号仲裁裁决书，裁决被告成都家乐福大邑店支付原告工伤医疗中心不能报销的金额11874.14元；驳回原告的其他仲裁请求。并于2018年11月6日向原告送达了仲裁裁决书。原告不服，于2018年11月12日诉至我院，请求被告成都家乐福大邑店、成都家乐福公司支付原告工伤医疗中心不能报销的金额11874.14元等。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告垫付的医疗费、交通费、鉴定费8862元。 我院审理后认为，原告增加的诉讼请求，未经过劳动争议仲裁，不属于本案审理范围。判决被告成都家乐福公司支付原告工伤医疗中心不能报销的金额11874.14元。刘清华不服，提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。 2020年4月15日，原告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告垫付的医疗费、交通费、鉴定费8862.45元，大邑县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请已经超过仲裁时效不予受理。原告不服，诉至本院。 以上事实，有劳动仲裁裁决书，成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初2359号民事判决书，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15915号民事判决书等予以佐证。 本院认为，原告作为劳动者，被告作为用人单位，双方均应按照劳动法律法规行使劳动权利和履行劳动义务。原告要求被告支付垫付的医疗费、交通费符合法律规定。结合原告的伤情，有相关发票及证据证明有关联的原告医疗费为4016.65元，交通费为228元，共计4244.65元。因原告伤情为工伤致残程度未达级，故其劳动能力鉴定相关费用，不应由被告承担。被告称原告医疗费已经超过仲裁时效，交通费不应由被告支付，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第一条、第三十条的规定，判决如下： 被告成都家乐福超市有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告刘清华医疗费等4244.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付晓敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  王亚丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执547号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：王树宝，男，1989年10月出生，汉族，住黑龙江省青冈县。关于被执行人王树宝因信用卡诈骗罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人王树宝缴纳罚金款50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人未履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人王树宝存款209.68元扣划至法院账户。另本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询，经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年六月十六日法官助理尹占伟书记员付博
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初674号原告：郭德云，女，1972年1月26日生，汉族，住南京市六合区。被告：泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路168号2201-2212号。负责人：贾斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王骎，女，该公司员工，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：柳星，女，该公司员工，住南京市雨花台区。原告郭德云诉被告泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭德云于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭德云申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭德云撤诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告郭德云负担。审判员  李晓燕二〇二〇年六月八日书记员  赵 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2088号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：闫卫，男，1996年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：陈大州，男，1988年12月31日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告闫卫、陈大州追偿权纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告闫卫、陈大州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告闫卫返还垫付款120380.41元；二、被告闫卫支付利息22390.76元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告陈大州对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告闫卫支付资金占用费16451.19元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月31日止资金占用费为30237.19元扣除担保服务费13786元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告闫卫（乙方）、被告陈大州（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月1日签订履约担保服务合同一份，约定被告闫卫通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告闫卫拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告闫卫拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额133786元（融资额120000元、担保服务费13786元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告闫卫信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告闫卫债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告闫卫、陈大州及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告闫卫、陈大州向凝睿公司提供连带责任反担保，被告闫卫、陈大州同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告闫卫未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告闫卫、陈大州及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告闫卫、陈大州中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告闫卫、陈大州承担相关责任的，有权向被告闫卫、陈大州中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告陈大州同意作为被告闫卫与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告闫卫违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告闫卫承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告陈大州或被告闫卫追偿，被告闫卫、陈大州双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告陈大州因被告闫卫的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告闫卫未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告闫卫清偿该等债务的，被告闫卫应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告闫卫支付担保服务费13786元等内容。 2017年6月1日，被告闫卫与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告闫卫向工商银行艮山支行透支金额为133786元，手续费金额为11438.7元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告闫卫的违约行为，2018年2月12日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年2月22日前承担共同偿债责任。2018年2月23日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿款120380.41元，2018年2月26日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿120380.41元。 本院认为，被告闫卫与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告闫卫、陈大州签订的履约担保服务合同对各方的权利、义务约定明确。被告闫卫未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告闫卫支付代偿款、资金占用费，并依约有权要求共同偿债人被告陈大州对被告闫卫债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告闫卫、陈大州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫卫、陈大州支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款120380.41元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告闫卫、陈大州支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司资金占用费16451.19元（按年利率12%计付，暂计算至2020年3月31日止，此后至代偿款付清之日止的资金占用费以120380.41元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1518元，由被告闫卫、陈大州负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闫卫、陈大州于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年六月一日 书记员  莫丽飘
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3174号申请执行人：刘洋，男，1981年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被执行人：肖汉，男，1985年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。刘洋与肖汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初17536号法律文书已发生法律效力。刘洋向本院申请执行，要求肖汉支付286069元及利息。本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人肖汉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人肖汉名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人肖汉名下的6个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法对该银行账户进一步处置。本案申请执行人刘洋申请执行的286069元及利息，已执行0元，尚有286069元及利息未受清偿。本院已将被执行人肖汉纳入失信被执行人名单，并限制被执行人肖汉高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人肖汉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初17536号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月十二日书记员  郑 俊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1835号原告梁喜明，男，1966年4月1日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告高玉娟，女，1966年2月1日生，汉族，工人，现住址同上。被告葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会，住所地葫芦岛市连山区上坎子村。法定代表人郑洪军，该村委会主任。委托诉讼代理人曹大鹏，辽宁卓晨律师事务所律师。本院在审理原告梁喜明、高玉娟与被告葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会宅基地补偿纠纷一案中，原告张文昌于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁喜明、高玉娟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁喜明、高玉娟撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告梁喜明、高玉娟承担。审判员  张玉杰二〇二〇年六月十六日书记员  刘金焕