汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2729号 原告：邓文军，男，1969年12月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张建明，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告：靳连峰，男，1980年6月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓亚超，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 被告：蒋世亮，男，1974年1月13日出生，汉族。 原告邓文军诉被告靳连峰提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中，本院依原告申请依法追加蒋世亮为本案被告后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告靳连峰的委托诉讼代理人及被告蒋世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费38240.5元、误工费36000元（180天×200元/天）、护理费10080元（90天×112元/天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、伤残赔偿金67278元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费614.5元、后续治疗费8000元，后续误工费2800元（14天×200元/天）、后续护理费1568元（14天×112元/天）、后续营养费280元（14天×20元/天）、后续住院伙食补助费420元（14天×30元/天），以上合计176280.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是一名瓦工，2017年夏天，被告靳连峰雇佣原告邓文军到洋县工地干活。2018年3月被告靳连峰安排原告到南郑区青树镇南湖移民搬迁工程干瓦工工作，约定原告每天200元工资包生活费。在此期间，被告靳连峰安排原告到南郑区卢家沟工地干活。2019年1月20日中午上班时间不长，该项目代工负责人李建娃安排原告到一栋工程上做外墙抹缝的工作，当原告干完四楼到三楼，刚踏到三楼横着的踏脚木板时，该踏脚木板发生断裂，将原告从三楼摔倒了二楼的阳台上，导致原告受伤。后原告被送往汉中三二零一医院救治，经该院诊断为：腰1、胸6、7、8、11、12椎体压缩性骨折，腰椎横突骨折，左侧第10-12背肋骨折；2、左侧耻骨、坐骨、骶骨骨折；3、双下肺炎。双侧胸腔积液，舌咬伤，左肾囊肿，左肾盏多发小结。原告住院四十天，花费医疗费38240.5余元。2019年5月31日，原告经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所评定为：1、原告腰1、胸6、7、8、11、12椎体压缩性骨折，腰椎横突骨折为八级伤残；2、原告各伤综合评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3、原告后续治疗费为8000元，住院期间为二周左右。原告依法受雇于二被告，并在工作中造成原告受伤，二被告有不可推卸的责任，依据相关法律规定诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告靳连峰辩称：1、原告因干活受伤属实，受伤后被告靳连峰个人已垫付费用42257.84元，也愿意在合法合理的范围内进行赔偿，被告靳连峰愿意承担原告损失的20%；2、原告受伤时所修建房屋属李全民所有，李全民修建房屋时，将房屋修建工程承包给没有承建或者承包工程建筑资质的蒋世亮，李全民选用承建者时有重大过错，所以李全民应当承担10%的过错赔偿责任；3、被告蒋世亮将该工程分包给被告靳连峰，双方均没有相应的建筑资质，又存在管理与被管理，支配与被支配的关系，蒋世亮应当承担不少于30%的赔偿责任；4、原告入场时，被告靳连峰多次强调安全事宜，但原告自己所搭设脚手架时选用不合格的建筑木工板材料，而不是木板，原告行为违反安全施工原则，使自己从高处摔下，自身存在重大过错，应承担不少于40%的责任；5、原告主张的部分损失标准过高，应当予以调整，其中原告并非每天都上班，无法证明原告的平均工资，我方认可误工费以每天80-90元计算；对正式医疗费发票予以认可；对非正式发票不予认可，没有加盖相关机构的印章，医生的资质也无法确定；对护理费我方认可以每天80元计算，在原告住院期间被告靳连峰已承担10天的护理，该费用应当予以扣减；对交通费认可100元，事发后被告将原告送往医院治疗的交通费被告靳连峰已经支付280元；对伤残鉴定没有异议，后期住院时间需14天应当包含在综合评定其误工期180日，护理90日，营养90日；对鉴定费发票没有异议，但鉴定费应按责任承担。 被告蒋世亮辩称：1、涉案工程是李全民的私人别墅，李全民将别墅修建工程承包给我，我与李全民之间没有书面的承包合同，仅有口头约定，如果李全民依法需要承担相应的法律责任，那该部分责任由蒋世亮承担；2、原告向法院起诉本案为提供劳务者受害责任纠纷，此纠纷应是提供劳务者与接受劳务者之间的责任分担，原告并不是我雇佣的工人，而是由被告靳连峰雇佣，在工地受伤应由被告靳连峰承担责任；3、我与被告靳连峰之间为承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害或造成自身损害，定作人的责任承担基本上属于过错责任，定作人仅对定作、指示或者选任有过失，承担赔偿责任。承揽人的雇员因执行承揽事项遭受人身损害，应由承揽人承担法律责任。综上，请依法驳回原告对被告蒋世亮的赔偿请求。 本院经审理查明及认定的事实：经李全民与被告蒋世亮口头协商后，李全民将其位于汉中市南郑区卢家沟益丰国际的私人别墅修建工程承包给被告蒋世亮，被告蒋世亮又将该工程中的部分劳务分包给被告靳连峰，原告系被告靳连峰雇佣的建筑工人。2019年1月20日上午9时许，原告受被告靳连峰指派到汉中市南郑区卢家沟益丰国际李全民私人别墅处进行外墙裂缝修缮，当原告在外墙欲从四楼下到三楼时，因原告脚踩踏的木工板（较为轻薄）断裂，致其从外墙的三楼坠跌至外墙二楼平台受伤。原告当即被送往汉中市三二0一医院治疗，经诊断为：1、腰1、胸6、7、8、11、12椎体压缩性骨折；2、腰椎横突骨折，左侧第10-12背肋骨折，左侧耻骨、坐骨、骶骨骨折，双下肺炎，双侧胸腔积液，舌咬伤，左肾囊肿，左肾盏多发小结。住院治疗40天，住院共计花费医疗费41565.94元（含住院、门诊及购药）。2019年5月31日，原告之伤经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：1、腰1、胸6、7、8、11、12椎体压缩性骨折，腰椎横突骨折（1-3左侧），为捌级伤残。其余损伤治疗后，不构成伤残。2、腰1、胸6、7、8、11、12椎体压缩性骨折；腰椎横突骨折；左侧第10-12背肋骨折；左侧耻骨、坐骨、骶骨骨折；双下肺炎、双侧胸腔积液；舌咬伤。行“腰1椎体压缩性骨折后路切开复位椎弓根钉棒系统内固定术”治疗，综合评定其误工180日，护理90日，营养90日。3、行“腰1椎体压缩性骨折后路切开复位椎弓根钉棒系统内固定术”后，手术取出内固定物医疗费用需捌仟元左右，住院时间需二周左右。原告支出鉴定费3000元。另查明：1、原告住院期间，被告靳连峰先行垫付原告医疗费39614.34元（包括住院医疗费36288.94元、购药费45元、门诊费3280.4元）、交通费280元、生活费1230元、为原告支出其他费用852.5元，以上合计41976.84元，并为原告提供了10天的住院护理；2、被告靳连峰及蒋世亮均无建设施工相关合法资质；3、被告靳连峰与被告蒋世亮签订有《劳务合同》，双方对合同期内违反安全规章制度，违章作业而造成的人员伤亡责任进行了约定。审理中，被告蒋亮当庭表示愿意承担李全民在本案中应承担的责任，原告邓文军及被告靳连峰表示不再追加李全民为本案被告，故本院未再追加李全民为本案被告。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的原告身份证复印件、原告户口本复印件、诊断证明、急诊病历、住院病历、住院病人结算单、门诊费医疗费发票、处方及购药发票、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告靳连峰提交的被告身份证复印件、交通费收条、收据、电子票据、收款收据、医疗费发票以及被告蒋世亮提交的劳务合同等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，我国侵权责任法明确规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人地责任”。同时，最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释明确规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。首先，本案中，被告靳连峰雇佣原告邓文军从事建设施工活动，原告在从事雇佣活动中受伤，被告靳连峰作为雇主对此应当承担相应赔偿责任；原告邓文军作为雇员在从事建设施工活动中，在高空作业时未按要求采取任何安全措施，且为图便捷，明知其所踩踏的为木工板，仍进行作业而致自己受伤，违反安全作业操作规范，显然存在重大过错，对此应自行承担相应责任；李全民将建设工程承包给没有建设资质的被告蒋世亮，被告蒋世亮又将其承包的工程中部分转包给没有资质的被告靳连峰，显然违反国家相关法律禁止性规定，李全民、蒋世亮对此均应负选任不当之责，被告蒋世亮自愿承担李全民应承担的民事赔偿责任，原告未有异议，故李全民应承担的民事赔偿责任由被告蒋世亮承担。综合分析双方各自过错结合相关法律规定，本院认定被告靳连峰对原告的损失承担40%的责任，被告蒋世亮对原告的损失承担20%的责任，其余损失由原告自行承担。其次，关于原告的各项损失：1、对于原告主张的医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；2、对于原告主张的误工费、护理费、营养费，其中，误工费标准过高，本院予以调整，原告虽提交有其妻子张文芝在外务工的工资收入状况，但该收入均发生于原告受伤之前，无法充分证实其妻子为照料原告而产生实际误工损失，故对原告主张的护理费，本院结合实际予以认定。同时，因原告的误工期、护理期、营养期均已进行了相关鉴定，该鉴定应是对原告受伤后误工期、护理期、营养期的综合评估，故对原告主张二次手术期间的误工、护理及营养损失，本院不再支持；3、原告受伤后产生必要的交通费实属合理，本院核实后予以认定；4、原告主张精神抚慰金5000元，标准过高，本院确定为3000元。审理中，原告对被告靳连峰举证中除医疗费、生活费以外的支出提出了异议，本院认为，原告住院期间，除了医疗费、生活费之外，其他购药及生活支出实属合理，故对被告的该项支出予以认定。最后，关于被告靳连峰与被告蒋世亮所签订的《劳务合同》，该合同系靳连峰与蒋世亮签订，根据合同相对性原理，无论其效力如何，均不能以此对抗原告。被告靳连峰已经支付的费用，在确定其赔偿金额后予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告邓文军因伤所产生的医疗费41565.94元、二次手术费8000元、误工费16200元（180天×90元/天）、护理费8100元（90天×90元/天）、住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、伤残赔偿金67278元（11213元/年×20年×30%）、鉴定费3000元、交通费847.5元（含靳连峰支付的280元）、精神损害抚慰金3000元，以上合计人民币151411.44元，由被告靳连峰向原告邓文军赔偿人民币60564.6元，扣减靳连峰已经支付的41976.84元以及提供护理10天的900元之外，靳连峰再向原告邓文军赔偿17687.76元；由被告蒋世亮向原告邓文军赔偿人民币30282.3元；其余损失由原告邓文军自理； 二、驳回原告邓文军的其他诉讼请求。 (上述第一项中，被告靳连峰、蒋世亮应向原告邓文军支付的赔偿款，限本判决生效后15日内付清，如被告靳连峰、蒋世亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息) 本案受理费1380元（原告已预交），由原告邓文军负担552元，被告靳连峰负担552元，被告蒋世亮负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  许晓惠 二〇二〇年六月二十一日 法官 助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣