wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1717号上诉人（原审原告）:王荣林，男，1953年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）:胡茂贵，男，1954年5月3日出生，汉族。上诉人王荣林因与被上诉人胡茂贵物权保护纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人王荣林上诉请求：撤销原审判决第二项，维持第一项。事实及理由:原审无任何证据证实王昌禄收取了被上诉人1万元，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。王昌禄在签订协议前后都是××人，原审认定王昌禄在签协议和“收钱”时精神正常没有依据，签协议时，被上诉人并未通知上诉人到场，现在起诉还钱无事实依据，且同样的案例，一审法官做出相互矛盾的判决结果，请求二审公正做出判决。被上诉人胡茂贵二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审原告王荣林向一审法院起诉请求:1、请求人民法院判决被告胡茂贵返还原告位于大凹的承包地0.5亩。一审法院认定事实：原告王荣林系大方县双山镇幺塘村村民。1991年1月1日，以王荣林为户主的一户8口人作为承包户向大方县双山镇幺塘村村民委员会承包了该村七组的土地4亩，其中包括小地名为“大凹”的承包地（四至为：东抵王荣禄、西抵埂子、北抵王荣庆、南抵王荣禄地界）。2015年5月2日，原告王荣林之子王昌禄与被告胡茂贵签订土地转让协议，约定王昌禄以10000.00元的价格将“大凹”的承包地转让给胡茂贵。协议签订后，王昌禄将“大凹”的承包地交由胡茂贵耕种管理至今。原告王荣林之子王昌禄现因精神分裂在毕节群益××医院住院治疗，其为××人。王昌禄至今未成家，无妻子儿女。一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，王昌禄不得将案涉土地转让给胡茂贵。本案中，王昌禄以10000.00元的价格将案涉土地转让给胡茂贵，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，双方签订的土地转让协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，双方因案涉土地转让协议取得的财产应予返还，故原告请求判令被告胡茂贵返还荒土的承包地0.5亩的诉讼请求应予支持。关于被告胡茂贵要求返还其转让款10000.00元的抗辩主张。案涉土地转让协议系王昌禄与胡茂贵签订，应由王昌禄返还土地转让款项，但原告庭审中举证证明了王昌禄现在系××人，即王昌禄可能是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其无妻子或成年子女，王荣林系其法定监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”的规定，王荣林应当承担返还胡茂贵因转让案涉土地所支付给王昌禄的转让款10000.00元的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第一百三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原审判决：一、被告胡茂贵于本判决生效之日起十日内返还原告王荣林位于小地名为荒土的承包地0.5亩：二、原告王荣林于本判决生效之日起十日内返还被告胡茂贵土地转让款10000.00元。案件受理费减半收取25.00元，由原告王荣林负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。二审认定事实与原审无异，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、双方签订的土地转让协议效力如何认定；二、被上诉人请求返还转让款能否得到支持。关于焦点一、根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，王昌禄不得将案涉土地转让给胡茂贵。本案中，王昌禄以10000元的价格将案涉土地转让给胡茂贵，违反法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，双方签订的土地转让协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，双方因案涉土地转让协议取得的财产应相互返还。关于焦点二、本案中，《土地转让协议》签订后，上诉人方已将土地实际交付给被上诉人耕种管理多年，未提出异议，根据上诉人之子王昌禄与被上诉人签订的《土地转让协议》中载明，土地转让款10000元自双方签订协议之日起一次性付清。故可以认定被上诉人已于签订协议当日向王昌禄支付了土地转让款10000元，上诉人虽主张其子在签订协议时患有精神疾病，为无民事行为能力人，但上诉人在一审中仅提供王昌禄2018年、2019年在毕节群益××医院住院的疾病证明书，未提供充分证据证实王昌禄在2015年签订土地转让协议时为无民事行为能力或限制民事行为能力人，故上诉人上诉称无证据证实王昌禄收取被上诉人10000元土地转让款，不应返还的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王荣林负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年六月十六日法官助理  吴 丹书 记 员  张玉明
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1712号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：张某，男，2008年8月6日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告张某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  石少华二〇二〇年六月十八日书记员  郭 晗
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执61号被执行人:王亮，男。王亮罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203刑初9号民事判决已发生法律效力，本院于2020年2月12日依法立案，同日向王亮发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金4000元，向本院交纳案件执行费50元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、2020年2月12日至今，共计四次通过总对总系统查询，被执行人王亮名下无银行存款，无车辆、无存款，无证券，未登记有不动产等财产。2、前往铜川市不动产登记中心调查，王亮名下无房产、林权、土地登记。3、于2020年6月23日将王亮纳入失信被执行人、限制消费、限制出境。王亮名下暂无财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰审判员  廉政审判员  李丹二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3654号申请执行人:王军平，女，1983年2月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托代理人：赖维，湖南五湖律师事务所律师。被执行人：湖南五彩汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村谷山风景大道彭志仁私宅。法定代表人：肖亮。被执行人：湘纬（厦门）商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之二。法定代表人：蒋后荣。被执行人：湖南荣飞商务服务有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区盛世茶都29栋10338号门面。法定代表人：杨峻。被执行人：湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园生产车间B-7604。法定代表人：杨将。申请执行人王军平与被执行人湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出(2017)湘0104民初5334号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月14日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人均系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年5月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月21日，本院对被执行人湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月21日，本案应当执行的标的金额为24064元，已执行到位0元，尚有24064元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年六月二十一日书记员 霍 扬
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1297号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：任雅丽，女，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与任雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志春 ——
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初233号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：上海高培企业管理顾问有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路5251号，统一社会信用代码913101180512477407。 法定代表人：庞永忠。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告上海高培企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石晓梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1601号罪犯陈正，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年5月31日作出(2015)东中法刑一初字第208号刑事判决，以被告人陈正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年10月16日作出(2017)粤刑终1246号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈正在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈正在服刑考核期间（2018年1月23日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2646分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分246分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣19分，其中，2018年4月17日因无正当原因欠产7.34%被扣7分，2018年9月7日因无正当原因欠产2.83%被扣2分，2018年12月12日因无正当原因欠产4.33%被扣4分，2019年2月4日因无正当原因欠产6.61%被扣6分。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈正予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民450号原告:史灏，男，1993年11月12日生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：胡斌，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系史灏姨表叔。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。法定代表人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告史灏诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称平安财保东莞分公司)保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告史灏及委托诉讼代理人胡斌、被告平安财保东莞分公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史灏向本院提出诉讼请求：请求判决被告在商业车损险限额内赔偿原告车辆损失139807元，并承担鉴定费7000元。在交强险和商业三者险限额内赔偿原告已经赔偿给三者的车损3280元。并向法庭陈述了事实与理由。被告平安财保东莞分公司辩称：1、本案存在驾驶人员调包行为，被告依法依约不承担商业保险的赔付责任；2、被告保留对相关人员涉嫌保险诈骗追究刑事责任的权力。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、身份信息等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据，本院分析认定如下：原告史灏向本院提交的证据：1、钟祥市公安局交通警察大队事故认定书一份，证明该起事故发生经过及事故责任划分，史灏承担全部责任，刘志光无责任。被告认为存在驾驶员顶替行为，不能客观反映交通事故真实情况；2、钟祥市公安局交通警察大队证明一份，证明事故发生时公安民警到现场后经排查未发现驾驶员史灏有饮酒嫌疑。被告认为该证明无经办人签名，缺乏酒精检测记录；3、中衡保险公佑有限公司评估报告一份。证明事故车粤Ｓ×××××＃车辆损失情况，车辆维修需要更换配件和维修费139807元。被告认为该评估报告系单方委托，与本案关联性存疑；4、钟祥市朝宗桥汽修厂维修清单一份，维修发票一张，评估鉴定费发票一张7000元，证明事故车粤Ｓ×××××车己修复，花去修理费139807元，以及原告为了查明其造成的车辆损失情况花去鉴定费7000元。被告认为原告未提供维修换件照片印证更换配件事实，对维修发票和维修清单提出异议，鉴定费不是保险赔付范围。本院认为，交警部门出具的事故认定书和证明是交警部门经过现场勘查作出的责任认定及说明，且与被告向法庭提交的讯问笔录相互印证该交通事故驾驶员系原告本人，不存在驾驶员顶替行为；评估报告是原告为了查明原告车辆损失委托的合法有资质的评估机构做的车损评估，被告提出异议，但没有提交证据反驳原告提交的评估报告；维修清单及维修发票载明的事实与评估报告相一致，能够印证原告车损情况，鉴定费是原告为了实现自己的主张的直接损失，被告也应在保险限额内予以理赔。故本院对原告提交的上述证据均予以采信。被告平安财保东莞分公司向本院提交的证据：报案信息（附电话录音1份），询问笔录1份，保险人事故现场查看照片2张，李泽林驾驶证复印件1张，证明保险事故发生时，报案人为李泽林，其自认系事故车辆驾驶人。原告质证认为李泽林报案是事实，但该证据不能证实驾驶人员顶替，被告提交的讯问笔录同时证明驾驶人员系史灏。本院认为，被告提交的讯问笔录证实驾驶人员系史灏，且被告提交的报案信息、询问笔录不足以证实驾驶人员顶替行为，讯问笔录与交警部门的事故认定书和证明证实的驾驶人员系原告史灏相互印证，本院对被告提交的证据证明目的不予采信。经审理查明：2019年5月25日3时40分许，史灏驾驶粵SXK258的小型轿车行驶至钟祥市郢××镇××大道与楚贤路交叉路口路段时与刘志光停在路边的车辆鄂Ｈ×××××轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定史灏承担全部责任，刘志光无责任。粤Ｓ×××××车辆所有人史灏为该车在平安财保东莞分公司投保了交强险、含不计免赔的263648元车辆损失险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后原告史灏多次要求被告对其车辆损失和三者车损失定损维修并赔偿，均未获得赔偿。被告于2019年6月12日由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司下发机动车辆保险拒赔通知书，以报案人和驾驶员不是同一人，认为该事故报案驾驶员调包为由拒赔。经钟祥市公安局交警大队查明此事故驾驶员为史灏，酒精排查，未发现史灏有饮酒嫌疑。鄂Ｈ×××××＃轻型货车被送至钟祥市祥瑞汽车修理厂修理，花去修理费3280元，粤Ｓ×××××车辆经中衡保险公佑股份有限公司查勘定损139807元后在钟祥市朝宗桥中外汽车修理厂进行了修理，现两车均已修理完毕。经双方申请由钟祥市公安局交通警察大队调解史灏已赔偿三者车损3280元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，被保险人投保了交强险和商业险，被保险人因交通事故致财产损失和给他人造成的财产损失，保险人依法应在保险限额内予以理赔。原告支付鉴定费7000元是原告为实现自己的主张的直接损失，被告也应在保险限额内予以赔偿。原告因交通事故致两车损坏，原告的车损139807元及鉴定费7000元，给他人造成的车损3280元，合计150087元，其损失没有超过保险限额，被告均应予以理赔。被告辩称的本案事故中存在驾驶员顶替行为从而拒赔的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告史灏经济损失150087元。上述判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担651元，原告史灏负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇二〇年六月九日法官助理曾露萍书记员陈亮华
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1699号-1 原告：晋州市海洋涂料有限公司，住所地：晋州市北尹家庄村南，统一社会信用代码：91130183065716819X。 法定代表人：尹巧曼，系该公司经理。 被告：山东大润通工贸有限公司，住所地：山东省章丘市龙山街道办事处党家村，统一社会信用代码：91370181762861659R。 法定代表人：张道修，系该公司执行董事兼经理。 原告晋州市海洋涂料有限公司诉被告山东大润通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告晋州市海洋涂料有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋州市海洋涂料有限公司撤诉。 案件受理费2359元，减半收取1179.5元，保全费1120元，保费360元，合计2659.5元，由原告晋州市海洋涂料有限公司负担。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  雷 达 二〇二〇年六月一日 书记员  李 洁
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执101号申请执行人：李枝同，男性。被执行人：王九小，男性。本院在执行李枝同与王九小买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王九小送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王九小履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王九小未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王九小的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年六月十八日书记员  张永全
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异116号申请人：天津天龙国际旅行社有限公司，住所地天津市河北区光复道街北斗花园10-3-1302。法定代表人：张芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。被申请人：北京微旅国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区太平街6号5层E-607。法定代表人：徐威，执行董事。被执行人：北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼21层05室，实际办公地天津市河东区新开路御景大厦S2楼1811室。法定代表人：刘宇，总经理。本院在执行申请执行人天津天龙国际旅行社有限公司与被执行人北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司委托合同纠纷一案中，申请人天津天龙国际旅行社有限公司向本院申请追加被申请人北京微旅国际旅行社有限公司为（2019）津0104执7200号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津天龙国际旅行社有限公司称，申请人与被执行人委托合同纠纷案件，案号为（2019）津0104执7200号，被执行人未按生效法律文书履行给付义务，被申请人系被执行人的总公司，二者是总分关系，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定提出申请。本院查明，原告天津天龙国际旅行社有限公司与被告北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司委托合同纠纷一案，本院经调解作出(2019)津0104民初13088号民事调解书。因被告北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司未履行判决确定的义务，原告（申请执行人）向本院申请强制执行，执行案号为（2019）津0104执7200号，在案件执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。另查，被执行人北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司系被申请人北京微旅国际旅行社有限公司的分支机构，于2017年4月21日由北京微旅国际旅行社有限公司申请成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”被执行人北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司系北京微旅国际旅行社有限公司的分支机构，现被执行人不能清偿（2019）津0104执7200号案件的债务，申请人所提出的追加北京微旅国际旅行社有限公司为（2019）津0104执7200号案件的被执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人北京微旅国际旅行社有限公司为（2019）津0104执7200号案件被执行人；二、被执行人北京微旅国际旅行社有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司在(2019)津0104民初13088号民事调解书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人天津天龙国际旅行社有限公司承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行；被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年六月二十八日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终192号 上诉人（原审原告）刘兴远，男，1967年9月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人杨立娜，女，1968年10月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。系刘兴远之妻。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）唐山市丰润区公安局，住所地：唐山市丰润区幸福道22号。 法定代表人刘金良，局长。 委托代理人张会娟，唐山市丰润区公安局法制大队工作人员。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）唐山市丰润区人民政府，住所地：唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人侯旭，区长。 委托代理人王小将，唐山市丰润区司法局工作人员。代理权限：一般代理。 委托代理人崔萌，唐山市丰润区司法局工作人员。代理权限：一般代理。 上诉人刘兴远因诉被上诉人唐山市丰润区公安局、唐山市丰润区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2012年10月11日，唐山市丰润区公安局以原告刘兴远涉嫌职务侵占进行立案侦查，案件编号为A1302210000002012100003。2017年12月11日，原告刘兴远以邮寄方式向被告唐山市丰润区公安局邮寄信息公开申请表，申请公开“经办刘兴远职务侵占罪一案丰润区分局的具体联系人和联系方式”。唐山市丰润区公安局于2018年1月20日作出申请信息公开答复，答复内容“你申请公开‘经办刘兴远职务侵占罪一案丰润区分局的具体联系人和联系方式’的信息不属于政府信息公开范围。”2018年1月30日，原告向被告唐山丰润区人民政府邮寄行政复议申请书。2018年3月28日，被告唐山市丰润区人民政府作出丰政复决字[2018]11号行政复议决定书，行政复议决定书确认被申请人（唐山市丰润区公安局）未在法定期限内作出政府信息公开答复行为违法。 原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告刘兴远申请公开的信息是“经办刘兴远职务侵占罪一案丰润区分局的具体联系人和联系方式”，该案卷材料是被告唐山市丰润区公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查职能所获得，不属于《政府信息公开条例》第二条政府信息范围。依据《政府信息公开条例》规定，行政机关不能当场答复的，应当在法定期限内予以答复。被告唐山市丰润区公安局收到原告刘兴远的政府信息公开申请表后，超过法定答复期限作出信息公开答复书，应认定为程序违法，但对原告权利不产生实际影响。被告唐山市丰润区人民政府根据原告的申请，对唐山市丰润区公安局申请信息公开答复进行审查后，于2018年3月28日作出的丰政复决字[2018]11号行政复议决定书的程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项之规定，遂判决：一、确认被告唐山市丰润区公安局作出信息公开答复程序违法，但不撤销该信息答复。二、驳回原告刘兴远的诉讼请求。 刘兴远上诉称，1、原审法院审判程序严重违法、认定的事实和适用法律均错误；2、上诉人要求被上诉人政府信息公开的内容系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开范围；3、原审法院偏袒被上诉人，枉法裁判。请求：1、撤销唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208行初35号行政判决；2、责令唐山市丰润区公安局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》提供上诉人申请公开的政府信息；3、撤销唐山市丰润区人民政府丰政复决字[2018]11号行政复议决定书并重新做出答复；4、二被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人唐山市丰润区公安局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 被上诉人唐山市丰润区人民政府辩称，1、答辩人作出的丰政复决字[2018]11号行政复议决定书程序合法。2、答辩人作出的丰政复决字[2018]11号行政复议决定书适用法律正确。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，上诉人刘兴远在原审中的诉讼请求为：1、依法确认被告唐山市丰润区公安局2018年2月3日给予的申请信息公开答复书期限、具体内容违法并责成其按照原告要求重新作出应当公开的政府信息答复书；2、依法确认被告唐山市丰润区人民政府丰政复决字[2018]11号行政复议决定书违法；3、诉讼费由二被告承担。被上诉人唐山市丰润区公安局于2017年12月12日收到上诉人的信息公开申请表。上诉人于2018年2月1日因被上诉人唐山市丰润区公安局未履行政府信息公开行为向被上诉人丰润区人民政府提出行政复议申请。被上诉人唐山市丰润区公安局于2018年2月2日以特快专递方式将信息公开答复书送达给上诉人，上诉人于2月3日收到该邮件。 本院认为，上诉人刘兴远向被上诉人唐山市丰润区公安局申请政府信息公开发生于2017年12月，现行《中华人民共和国政府信息公开条例》于2019年4月3日修订，自2019年5月15日开始施行，故本案应适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，被上诉人唐山市丰润区公安局超过法定期限作出政府信息公开答复行政行为程序违法，但对上诉人的权利不产生实际影响，应确认违法，但不撤销该行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第3目之规定，被上诉人唐山市丰润区人民政府作出丰政复决字[2018]11号行政复议决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审判决认定事实不清，判项错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208行初35号行政判决； 二、确认被上诉人唐山市丰润区公安局作出的政府信息公开答复违法； 三、驳回刘兴远的其他诉讼请求。 二审案件受理费50元，由上诉人刘兴远负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴青 书记员杨梦葳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执945号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：撖棉小，男，1965年7月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：倪要男，女，1968年11月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：撖白白，男，1954年7月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：撖总兵，男，1954年6月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王军，男，1978年1月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与撖棉小、倪要男、撖白白、撖总兵、王军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人撖棉小、倪要男偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金190万元及利息。并负担案件受理费10950元及申请执行费21510元。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月13日将被执行人高玉和、屈秀芬、屈长贵、**采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人撖棉小、倪要男、撖白白、撖总兵、王军名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十六日书记员  高登国
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执123号申请执行人李某1，女，2015年8月21日生,汉族,住贵州省盘州市。法定代理人：李某2，男，汉族，1985年9月1日，系原告李某1之父亲，现居住地：住贵州省盘州市。法定代理人：代某，女，汉族，1992年10月3日出生，系原告李某1之母亲，住贵州省盘州市。被执行人杨贤，男，1993年9月4日生,白族,住贵州省盘州市。被执行人杨章甫，男，1962年9月21日生,白族,住贵州省盘州市。李某1申请执行杨贤、杨章甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222刑初7365号民事判决书，依法向被执行人杨贤、杨章甫发出了执行通知书，责令被执行人杨章甫给付申请执行人李某1122000元，杨贤赔偿李某1经济损失739716.37元，案件受理费6960元，承担本案执行费11017元，以上合计879693.37元。在执行过程中，本案被执行人杨贤、杨章甫向本院达成还款计划，本院向申请人告知本案情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执123号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二〇年六月十八日书记员  孙 浩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执554号之二申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：王志清，男性，1952年07月15出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人与被执行人王志清行政非诉执行一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人王志清在62×××54账户内余额人民币1580.00元。现因本案已按照生效法律文书确定的义务，强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志清在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币1580.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年六月二十四日书记员 王一帆
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执676号 申请执行人：吴碧华,女性,1972年11月8日出生,住沿河县。 被执行人：何海，男性,1977年2月17日生，汉族，住沿河县；吴碧霞，女性,1974年2月14日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人吴碧华与被执行人何海、吴碧霞借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执676号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月四日 书记员  何倩倩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2162号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：何明武，男，汉族，1975年10月14日出生，四川省叙永县。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告何明武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  张 科二〇二〇年六月八日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民监15号 原审原告：葛胜珍，女，1979年12月2日出生，汉族，农民。 原审被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，注册号341703000014802（1-1）。 法定代表人：蒋化平，该公司总经理。 原审被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。 法定代表人：钟建平，该公司执行董事。 原审被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民。 原审原告葛胜珍与被告被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司、朱爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2018）皖1723民初92号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 芮 钧 审判员 吴爱国 审判员 刘观方 二〇二〇年六月十九日 书记员 许 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:崔学忠，男，汉族。1987年5月23日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人:王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人:李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑州台隆房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路183号。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:简涛，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上海恺俊网络科技有限公司，住所地：上海市浦东新区高翔路526号2幢491A室。法定代表人：李高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。再审申请人崔学忠因与被申请人郑州台隆房地产开发有限公司（以下简称台隆公司）、上海恺俊网络科技有限公司（以下简称恺俊公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔学忠申请再审称，一、二审法院认定事实不清，申请人交付的25000元购房款不应作为恺俊公司的服务费。1、台隆公司有意提高房价，达到多收房款的目的。2018年1月，台隆公司在各大售房网站及售楼部张贴广告及宣传单，推出25000抵50000元的购房优惠活动。申请人看到该活动后前去洽谈买房事宜，台隆公司工作人员告知申请人缴纳25000元即可享受50000元的优惠，该款抵作购房款。申请人基于该优惠与台隆公司签订房屋认购书，并在台隆公司的指示下向恺俊公司缴纳团购服务费25000元，签订房屋优惠单，优惠单显示25000元享50000元购房款。房屋买卖合同签订后发现房屋备案价低于台隆公司向申请人出具的认购单价格50000元，也就是申请人无论是否缴纳上述款项，不影响申请人的购房价格，台隆公司恶意提高房价，以达到多收申请人房款的目的。2、申请人与台隆公司签订购房合同，但台隆公司未用于购房，明显欺骗消费者。台隆公司以优惠方式恶意欺诈申请人，且在申请人不知情的情况下，在台隆公司的指导下向恺俊公司转账团购费25000元，根据《消费者权益保护法》第49条规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或接受服务费用的一倍”并承担赔偿责任。台隆公司提交意见称，申请人作为一个有完全民事行为能力的成年人，对自己购买房屋的位置、价格、享受优惠、缴纳的服务费性质等均有明确的认识，且申请人在一审中提交的《信访事项回复意见书》中亦明确了申请人缴纳的25000元性质系服务费，该25000元的收款人并非台隆公司，申请人无权要求台隆公司返还相关费用，台隆公司亦不存在欺诈行为。恺俊公司提交意见称，1、涉案费用系服务费。申请人与恺俊公司签订的优惠单已明确申请人缴纳的25000元系服务费，申请人明知恺俊公司系作为居间方为其提供购买房屋的居间服务并收取服务费。郑州市房管局信访部门出具的《信访事项回复意见书》对该费用性质明确为中介服务费。该费用系恺俊公司带申请人去各楼盘看房、接送、咨询等后续服务的佣金酬劳，且该服务费的收取通过签订书面服务合同的形式在双方自愿、知情的情况下进行，双方形成了居间服务合同的法律关系，申请人已经购房成功，恺俊公司提供了媒介服务，促成交易并实际履行完毕。2、申请人已实际享受了购房优惠。申请人通过恺俊公司提供的居间服务购房成功，并实际享受到首付分期的优惠条件，不仅解决了申请人首付款支付的困难，并且争取到二年内首付分期0利息的优惠，享受了25000元享50000元的购房优惠条件。3、申请人自愿放弃了行使解除合同的权利。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人的陈述以及提供的证据，能够证明申请人购买涉案房屋系通过恺俊公司提供中介服务完成的，双方之间形成了事实上的居间服务合同法律关系。在申请人已与台隆公司签订了商品房买卖合同并交付了购房款，涉案房屋已办理了网签手续的情况下，且在未发生双方约定的退还服务费的情形下，申请人要求二被申请人赔付其50000元的证据不足，缺乏事实和法律依据。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔学忠的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月十九日书记员 康九玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初523号原告焦立军，男，1954年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告邓丽荣，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告焦立军诉被告邓丽荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦立军到庭参加了诉讼，被告邓丽荣经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告焦立军诉称：2016年7月12日被告邓丽荣在他处借款139,200元，并为他出具借据一张,约定月利息2分。后偿还过利息款18,000元。剩余欠款经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：借据一张，证明被告邓丽荣欠款的事实。被告邓丽荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年7月12日被告邓丽荣在原告处借款139,200元，并为原告重新出具借据一张,约定月利息2分。后偿还过利息款18,000元，剩余欠款被告至今未能给付原告焦立军。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓丽荣在原告焦立军处借款，并出具借据，双方的借贷关系明确。未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告自认被告偿还过利息款18,000元，本院予以支持。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓丽荣于本判决生效之日起7日内偿还原告焦立军欠款139,200元,并以本金139,200元为基数，自2017年1月24日始至欠款付清之日止，按月利率20‰计息，向原告焦立军支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,267元减半收取2,633.5元，由被告邓丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年六月一日书记员 宫大伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2662号 原告：邓春秀，女，1984年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：熊光良，男，1981年3月19日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告邓春秀与被告熊光良民间借贷纠纷一案中，原告邓春秀经本院合法传唤未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费470元，由原告邓春秀负担。 审判员  韩帅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李琴 书记员张杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1020号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：曲毅，男，1965年7月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：李浩，女，1969年4月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保181号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲毅、李浩银行存款共计64348.68元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初20号原告杜彦锟。委托代理人杜家云。委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。执业证号：11101200910117539委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。执业证号：11101201711453282被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长委托代理人唐洪，南明区政府工作人员委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959本院在审理原告杜彦锟诉被告贵阳市南明区人民政府城乡建设行政管理行政补偿一案中，原告杜彦锟以“原告已与被告就房屋征收补偿达成一致”为由，于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜彦锟申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜彦锟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜彦锟负担。审判长  何度海审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年六月二日法官助理胡应萍书记员王钰槐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初269号 原告：陈先友，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈丽梅，系父女关系。 被告：杨熬，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告陈先友与被告杨熬买卖合同纠纷一案过程中，陈先友及其代理人陈丽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交延迟开庭申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费740元（已减半收取），由陈先友负担。 审判员  冯文旭 二〇二〇年六月十五日 书记员  兰泽会
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保201号 申请人：薛成干，男，汉族，1985年10月6日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：王连香，男，汉族，1966年5月25日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人薛成干与被申请人王连香买卖合同纠纷案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王连香的银行存款14000元。冻结期限为一年，冻结期限内不得支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘福成
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3982号之三申请执行人：郝秀杰，女，1984年10月29日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：顾琴琴，女，1980年5月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：何学军，男，1977年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人郝秀杰与被执行人顾琴琴、何学军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5545号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人顾琴琴、何学军于2019年12月20日前归还申请执行人郝秀杰借款本金620000元及已经产生的资金占用利息损失43270元，上述共计663270元；二、如被执行人顾琴琴、何学军未能按上述第一项约定履行还款义务，则申请执行人可就被执行人所有未还本息部分申请人民法院强制执行，被执行人还应另行支付申请执行人后续再产生的资金占用费（100000元自2019年12月1日起按照年利率6.6%、20000元自2019年11月16日起按照年利率12%、300000元自2019年11月21日起、200000元自2020年4月20日起按照年利率10.8%，分别计算至实际支付之日止）；三、申请执行人放弃其他诉讼请求，双方就案涉纠纷一次性处理完毕，双方再无任何纠葛。案件受理费5300元、诉前保全费4020元，合计9320元，由被执行人顾琴琴、何学军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2019年12月31日，被执行人向本院申报财产。2、2019年12月23日、2020年5月22日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本案曾申请诉前保全冻结被执行人何学军、顾琴琴名下部分账户（冻结期限至2020年8月18日），执行阶段，本院从顾琴琴账户内扣划1066.04元，作为本案部分执行费。4、本案曾申请诉前保全至南通市××区城东街道办事处限额冻结被执行人何学军名下工资。2020年3月11日，本院执行人员至南通市××区城东街道办事处，扣划23456.24元并继续冻结被执行人何学军名下工资（冻结期限至2023年3月10日），其中8059.96元作为本案执行费，余款15396.28元（含诉讼费9320元）交付申请执行人。5、本案曾申请诉讼前全至南通市公积金管理中心冻结被执行人何学军名下公积金账户；执行阶段对被执行人顾琴琴名下公积金账户亦进行了冻结。2020年3月13日，本院执行人员至南通市公积金管理中心，扣划89850元至申请执行人郝秀杰公积金账户，并继续冻结被执行人顾琴琴、何学军名下公积金账户（冻结期限至2022年3月12日）。6、本案曾申请诉前保全查封被执行人何学军、顾琴琴名下南通老城822幢102室不动产产权，该不动产抵押权人为中信银行股份有限公司南通分行。7、本院于2020年4月27日至4月28日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人名下位于南通市南通老城822幢102室不动产进行了公开拍卖。2020年4月28日，竞买人王锋以人民币4265000元的最高价竞得。扣除垫付费用、拍卖服务费、税费等，本案申请执行人郝秀杰分得案款40万元。8、2020年6月4日，本院约谈申请执行人郝秀杰，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款505246.28元、执行费9126元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划部分款项和提取公积金，拍卖被执行人名下不动产并分得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月十六日书记员 季洋洋
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初267号 原告：白桂莲，女，1960年6月19日出生，汉族，住康保县。 被告：王永春，男，1968年10月21日出生，汉族，住康保县。 被告：陈利花，女，成人，汉族，住康保县。 原告白桂莲诉被告王永春、陈利花民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桂莲到庭参加诉讼，被告王永春、陈利花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告白桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1034012元及利息（计算至实际给付之日）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与王永春是同事关系，二被告是夫妻关系。2019年被告夫妻二人到我家称因做生意需要扩大生产和我借款。念及同事邻居之情，我6次向被告借款共计1034012元，约定月利率1.5分，期限一年。借款到期后，被告拒接电话，拒不履行还款义务，现请法院判令被告还钱。 被告王永春、陈利花未答辩。 经审理查明：原告白桂莲与被告王永春是同事关系，二被告系夫妻关系。庭审中，白桂莲称二被告因生意周转于2013年2月21日至2016年3月25日期间，分6次向原告借款共计488000元。分别为2013年2月21日借款130000元；2014年2月15日借款60000元；2015年7月12日借款50000元；2015年7月18日借款60000元；2015年9月7日借款80000元；2016年3月25日借款108000元。上述6笔借款均约定借期1年，月利率1.5%。借款到期后，双方再将前期借款本息结算后作为借款本金重新出具借据。最后一次结算后出具的借条分别是：2019年2月10日，内容为“今借到白桂莲人民币现金350940元，月息1.5分,期限1年”；2019年2月15日，内容为“今借到白桂莲人民币现金137265元，月息1.5分,期限1年”；2019年3月25日，内容为“今借到白桂莲人民币现金177447元，月息1.5分,期限1年”；2019年7月12日，内容为“今借到白桂莲人民币现金96937元，月息1.5分,期限1年”；2019年7月18日，内容为“今借到白桂莲人民币现金116324元，月息1.5分,期限1年”；2019年9月7日，内容为“今借到白桂莲人民币现金155099元，月息1.5分,期限1年”。原告为证实其主张提供了借条、存款业务回单、个人账户支取凭证、账户明细。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告白桂莲借款，有借条及存款业务回单、个人账户支取凭证、账户明细为凭，双方借贷关系依法成立。上述借款用于共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。原被告约定还款期限1年，到期后双方将上一年的利息与原本金合计后重新出具借款凭证。如果前期利率没有超过月利率2%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，第一笔借款本金130000元，从2013年2月21日起至2014年2月20日按月利率1.5%计算利息23400元，从2014年2月21日起至2015年2月20日以本金153400元为基数按月利率1.5%计算利息27612元，从2015年2月21日起至2020年6月20日按本金130000元为基数按月利率2%计算利息166400元，本息合计347412元；第二笔借款本金6万元，从起至2020年6月20日间本息合计146184元（按上述方式计算）；第三笔借款本金50000元，从起至2020年6月20日间本息合计98294元（按上述方式计算）；第四笔借款本金60000元，从起至2020年6月20日间本息合计125664元（按上述方式计算）；第五笔借款80000元，从起至2020年6月20日间本息合计164939元（按上述方式计算）；第六笔借款108000元，从起至2020年6月20日间本息合计208411元（按上述方式计算）。被告王永春、陈利花经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 1、被告王永春、陈利花于本判决生效之日起十日内向 原告白桂莲给付2020年6月20日前本息1090904元，2020年6月21日后的利息以本金488000元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日。 二、王永春、陈利花承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14108元，减半收取计7054元，由被告王永春、陈利花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 为
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1099号之六 申请执行人：苗振华，男，1968年5月10日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王建经，男，1964年1月8日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行苗振华与王建经合同、无因管理、不当得利一案中，责令，但被执行人王建经未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于年月日以（2019）冀0427执1099号执行裁定查封／扣押／冻结了被执行人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王建经的。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖钦博
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督106号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：宣秀玉，女，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人宣秀玉提供物业服务后，多次向被申请人催缴2018年物业费1600元，但被申请人宣秀玉一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人宣秀玉给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费1600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宣秀玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业服务费1600元。申请费17元，由被申请人宣秀玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 李明航
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终3936号上诉人（原审原告）：昆山倍维电子有限公司，统一社会信用代码91320583578180343Q，住所地江苏省昆山市张浦镇沪光路2号4号房。法定代表人：蒋本亮，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄少金，公司员工。被上诉人（原审被告）：刘东剑，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人昆山倍维电子有限公司（以下简称倍维公司）因与被上诉人刘东剑工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。倍维公司上诉请求：撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18636号民事判决，发回重审或直接改判。事实和理由：1、根据交通事故认定书上的时间可知，刘东剑不是在上班途中，因为交通事故书载明的时间是2019年1月12日7点51分许，地点是在千灯镇少卿路上郡小区附近，而上诉人是在张浦镇南港地区，中间路程需要至少半小时，与上诉人8点上班时间明显有出入，且当天被上诉人是休息；2、被上诉人没有提供交通事故处理的赔偿凭证或者是法律文书，根据江苏省高院的相关规定，对于财产部分的损失不再重复计算，仅对人身损失的部分支持；3、交通事故中误工费已经主张过，不能重复支持。倍维公司向一审起诉请求：判决其无需向刘东剑支付一次性伤残补助金37898元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，总计82989元（扣除其已经支付的6060元，其无需向刘东剑支付的总金额为76838元）。一审认定事实：刘东剑于2014年8月22日入职倍维公司处工作，岗位为操作工，倍维公司未为刘东剑缴纳社会保险。2019年1月12日刘东剑在上班途中受到非因本人主要责任的交通事故伤害，经昆山市千灯人民医院诊断为左足受伤，2019年4月30日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年6月27日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2019年5月8日刘东剑自行离职，受伤前月平均工资为5414元/月。倍维公司在刘东剑受伤后支付6060元。刘东剑向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除原刘东剑之间的劳动关系；2.支付一次性伤残补助金37898元；3.支付一次性工伤医疗补助金30000元；4.支付一次性伤残就业补助金15000元；5.支付2019年1月12日至2019年4月30日停工留薪期工资差额19490.4元；6.支付护理费1320元；7.支付住院伙食补助费550元。2019年10月30日，该仲裁委员会出具仲裁裁决：一、倍维公司支付刘东剑一次性伤残补助金37898元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以上款项共计82898元，扣除已经支付的6060元，倍维公司还应当多支付刘东剑76838元；二、对刘东剑的其他申诉请求不予支持。倍维公司对此不服，故起诉至法院。以上事实，由仲裁裁决书及一审庭审笔录所证实。一审法院认为，刘东剑进入倍维公司工作，在上班途中非因本人主要责任的交通事故被认定为工伤，经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。因倍维公司未为刘东剑缴纳社保，因此一次性伤残补助金以及一次性工伤医疗补助金由刘东剑予以支付。关于一次性伤残补助金的金额，因刘东剑系伤残十级，一次性伤残补助金的金额为7个月本人工资，经核算，金额为37898元。一次性工伤医疗补助金的金额，刘东剑主张30000元符合法律规定，一审予以支持。刘东剑于2019年5月8日自倍维公司处离职，双方之间的劳动关系解除，刘东剑有权请求倍维公司支付一次性伤残就业补助金，结合刘东剑的伤残等级，其主张一次性伤残就业补助金15000元符合法律规定，一审予以支持。关于刘东剑主张的停工留薪期工资差额、护理费和伙食费，刘东剑在一审庭审中明确不再主张，视为对自己权利的处分，一审依法予以支持。一审遂依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条之规定判决：昆山倍维电子有限公司支付刘东剑一次性伤残补助金37898元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以上三项共计82898元，扣除倍维公司已经支付的6060元，余款76868元于判决生效之日起十日内由昆山倍维电子有限公司支付给刘东剑。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山倍维电子有限公司承担。当事人在二审中没有提供新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者受工伤，依法享受法律规定的工伤保险待遇。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者依法应享受的工伤保险待遇依法由用人单位承担。本案刘东剑2019年1月12日所受伤害被依法认定为工伤，倍维公司未为刘东剑缴纳社会保险费，故刘东剑依法应享受的工伤保险待遇由倍维公司承担。倍维公司对郭辉因交通事故所受伤害是否为工伤有异议，但是否构成工伤并非人民法院理涉范围。一审依据刘东剑伤残等级、刘东剑受伤前平均工资以及双方劳动关系解除的事实认定倍维公司应承担的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山倍维电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年六月三日书记员 徐立晨
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初588号 原告李美琴，女，1977年1月11日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 委托代理人葛金长，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告肖天梅，女，1991年6月11日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 委托代理人余祈友，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 原告李美琴与被告肖天梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美琴及其委托代理人葛金长、被告肖天梅的委托代理人余祈友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李美琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款108900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月14日借给被告5万元，原告转账给被告622XXXX0账上，另原告于2017年9月4日分二次转给被告丈夫李东东账上，其中一笔转账是34300元，另一笔是24600元，李东东的账号是62×××08，均有转账凭证可以认定。因李东东于2017年10月15日发生车祸意外死亡，被告肖天梅继承和分割了李东东的财产，所以被告应为其丈夫李东东归还欠原告的借款。现双方因协商不成，特诉至法院。 被告肖天梅辩称：原告与李东东系姐弟关系，其并未向原告借款，原告向其的转账是为了房屋拆迁利益的平衡，原告向李东东转账其不知情，也不清楚李东东是否向原告借款。其也不是李东东的唯一继承人，而且没有继承李东东的任何遗产，李东东因意外去世的死亡赔偿金并不是遗产，因此原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回。 经审理查明：原告李美琴与李东东系同胞姐弟关系，被告肖天梅与李东东系2015年10月26日登记结婚，李东东于2017年10月15日因车祸意外死亡。2017年8月14日原告向被告银行账户转账50000元，2017年9月4日原告向李东东银行账户分别转账34300元、24600元。被告与李东东婚姻存续期间购置有荣威牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）并登记在被告名下。原告认为被告继承和分割了李东东的财产应承担婚姻存续的共同债务，故要求被告归还借款108900元，被告认为双方并不存在借贷关系且未继承李东东的遗产予以拒绝，于是诉至本院。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、中国农业银行转账明细、车辆行驶证复印件和原、被告的当庭陈述、自认等证据可以证实，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方就借贷法律关系达成合意的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案中原告要求被告归还借款108900元，提供了其向被告以及李东东的银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。（一）关于原告向被告银行转账的50000元。被告认可已收到该笔转账但同时主张双方系姐弟媳关系，因李东东母亲的房屋拆迁对原告分配了利益，上述款项是为了拆迁利益平衡原告向其与李东东返还的部分拆迁款。对此，本院认为，双方当事人均认可房屋拆迁的事实，且原告认可其母亲向其分配了150000元的拆迁款，被告虽未提供证据证明上述50000元款项系原告应返还给其与李东东的拆迁款，但使得原告主张该50000元款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。在被告关于拆迁利益平衡的抗辩主张得到部分相应证实后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告虽又向法庭提供了北京捷越联合信息咨询有限公司向李东东出具的结清确认函用于证明借款用途但未提供原件，无法确定其真实性，且该确认函亦不能证明该50000元款项系借款，原告并未完成举证义务，应承担对其不利的法律后果，现仅凭银行转账凭证向被告主张借贷关系，证据不足，本院难以支持。原告可在取得双方存在借贷关系的证据后，另行主张权利。（二）关于原告向李东东银行转账的58900元。因原告未向法庭提供相关债权凭证，亦未提供充分法律依据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，且被告明确表示其不知情，综合原告与李东东系亲属关系及李东东已去世的情况，本院无法查证该58900元银行转账的法律性质，故原告现仅凭银行转账凭证向被告主张借贷关系，证据不足，本院不予支持。鉴于原、被告之间的借贷关系未能举证成立，故对李东东的遗产以及遗产继承问题本案不作法律评价，原告要求被告归还借款108900元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告李美琴的诉讼请求。 案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告李美琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二〇年六月八日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初1929号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，董事长。 委托诉讼代理人：黄林彬（公司员工），男，1990年7月2日出生，汉族，耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市。 被告：张群英，女，1964年5月5日出生，汉族，耒阳市人，农民，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告张群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢雪梅 二〇二〇年六月九日 法官 助理  曹 标 代理书记员  贺梦琼
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1024执1945号 申请执行人：黄桂英，女，汉族，四川省威远县人，1986年8月5日出生，住四川省威远县。 被执行人：蒋敦忠，男，汉族，四川省威远县人，1970年8月24日出生，住四川省威远县。 申请执行人黄桂英依据已发生法律效力的本院(2016)川1024民初1317号民事调解书申请执行蒋敦忠其他合同一案，申请执行标的：借款5万元及利息、案件受理费525元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议。本案执行费650元，被执行人已承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执1945号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄程祥
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保648号申请保全人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行,住所地沂源县城胜利路15号。负责人：吴光竹，行长。被保全人：张中良，男，1982年7月6日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323民特242号民事裁定书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值90000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人张中良银行存款或网络资金90000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年六月十九日书记员  刘艳红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1498号之一上诉人（原审原告）：江苏金华宇建设有限公司，住所地江苏省东台市城东新区东进大道78号（金鑫花园1号楼）。法定代表人：陈礼华，该公司董事长。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东台凯菱家电科技有限公司，住所地江苏省东台市高新技术园区振兴路北1号。法定代表人：缪新春，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。原审第三人：陈勇，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王军，江苏文爵律师事务所律师。上诉人江苏金华宇建设有限公司因与被上诉人东台凯菱家电科技有限公司、原审第三人陈勇建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏金华宇建设有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏金华宇建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏金华宇建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36224元，减半收取18112元，由上诉人江苏金华宇建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊丽萍审判员  谢超亮审判员  曹 荣二〇二〇年六月十五日书记员  张 育
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1688号之一 申请执行人:周兆昌，男，1993年10月07日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：施春燕，女，1980年3月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人周兆昌申请强制执行被执行人施春燕民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初3063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年三月五日立案执行，本案立案执行标的金额为8.795万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年4月8日查封被执行人施春燕名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年4月8日起至2022年4月9日止，上述车辆未能扣押暂无法处理；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1688号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3604号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：肖正明，男，1971年2月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人：贺立军，女，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初1900号民事判决书及当事人的申请，于2020年6月8日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人童正明、廖素群金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年6月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5154号之一申请执行人：陆益琴，女，汉族，1991年11月29日出生，住杭州市富阳区。被执行人：浙江颐和网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B1YM17T，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街1156号。法定代表人：查晓芳。申请执行人陆益琴与被执行人浙江颐和网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2019）440仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陆益琴于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人浙江颐和网络科技有限公司支付申请人陆益琴案款20182.57元，另向本院缴纳申请费203元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人浙江颐和网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江颐和网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中查明，本院已于2020年6月22日下达了（2020）浙0111破申25号民事裁定书依法受理了浙江颐和网络科技有限公司破产清算的申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陆益琴。综上，被执行人浙江颐和网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5154号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 军
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终561号上诉人（原审原告）：张×1，现住吕梁市。委托诉讼代理人：王×1，山西宏文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张×2，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：张×3，山西省吕梁市人。原审第三人：张×4，现住吕梁市。原审第三人：王×2，住吕梁市。上诉人张×1因与被上诉人张×2、原审第三人张×4、王×2执行异议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2360号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人张×1预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年六月八日书记员 蔡 丽
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初111号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人周扬杰，男，1991年1月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，专科文化，住汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月10日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人周扬杰犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，当日中止审理，6月5日恢复审理，6月8日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员廖秀莲出庭支持公诉，被告人周扬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年12月12日0时许，被告人周扬杰醉酒后驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车，沿汉寿县芙蓉路由西往东行驶至南湖××交叉路口右转弯时，因操作不当，与交叉路口东南侧的树木相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2019年12月14日，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，周扬杰血液中乙醇浓度为196ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。交通事故发生后，被告人周扬杰明知他人报警而在现场候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人周扬杰拘役一个月，适用缓刑并处罚金人民币一千元。上述事实，有户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、抽血照片、现场照片、接报案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某、谷某等人证言；常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告等证据证实。被告人周扬杰亦供认。足以认定。本院认为，被告人周扬杰醉酒驾驶机动车辆在城市道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。周扬杰自愿认罪认罚，故对公诉机关指控的罪名及量刑建议予以采纳，但根据周扬杰的犯罪情节及认罪悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周扬杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年六月八日法官助理王煜书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保530号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：胡鹏超，男，1986年9月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人胡鹏超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0306财保305号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人胡鹏超在各银行账户内的存款24401.28元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡鹏超在各银行账户内的存款24401.28元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月八日书记员  侯庆智
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢468号之六 被执行人：闫其文，男，1969年03月06日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫其文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫其文在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内存款人民币201.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张振刚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2349号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号。 统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：范林琴，公司员工。 委托诉讼代理人：廖琳，公司员工。 被告：罗志玲，女，1964年12月31日出生，汉族，户籍所在地：四川省古蔺县，居住地：泸州龙马潭区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告罗志玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市华美物业有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市华美物业有限公司 负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李洁娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执924号申请执行人：王泽东，男，汉族，1947年11月16日出生,住齐河县。被执行人：张振国，男，汉族，1975年5月2日出生,户籍地齐河县，现住齐河县。申请人王泽东申请执行被执行人张振国借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2020年3月26作出的（2020）鲁1425民初837号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月12日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还借款本金28000元及利息损失（利息损失以28000元为基数，自2020年3月4日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算利息）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费250元，合计共28250元及利息，案件执行费324元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年5月14日依法向被执行人张振国送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书和限制消费令，被执行人张振国未到庭作答。2、本院通过总对总查控系统两次查询被执行人张振国名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到张振国名下的银行存款及网络资金账户均无可供执行的账户余额，其被执行人张振国在本院案件较多，名下有两辆车，一辆据查询已转卖他人，另一辆已被他案查封并锁定，因没有找到其车的所在地，本案故没有轮候查封的必要，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人张振国发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人张振国住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、因被执行人张振国在本院案件较多，其工资和公积金都被其他案件多次查封，张振国不在居住地居住，我们也找不到人，申请人均提供不出张振国所在地及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月五日书记员  于红玉
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢6号申请执行人：刘毅，男，1982年1月19日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：李国群，男，1956年11月29日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人刘毅与被执行人李国群民间借贷纠纷一案中，吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初573号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人李国群在湘西自治州无线电厂有房产一套，登记在案外人田宗光、杨宗凤名下，所有权证号为：吉房权证峒私字第××号的房屋，现已查封。2020年1月16日，本院裁定拍卖该房产；2020年2月26日，第一次拍卖流拍；2020年3月19日，第二次拍卖流拍；2020年6月8日，该房产以24万元变卖流拍。经询问申请人，申请人愿意以变卖价格以该房屋抵偿债务；本院组成合议庭合议，评议将该房产以240000元抵债给申请执行人。经人民法院网络查询，结果反馈被执行人李国群网络资金、银行存款、不动产、证券、保险、工商总局，其均无可供执行财产，本院已依法冻结其所有银行账户，其名下有一台95年的凌志牌汽车，申请人表示不需处置汽车。本院经过传统查询，结果显示被执行人无住房公积金、收益类保险、理财产品、不动产登记记录，本院已将其限制消费。2020年6月23日，本院前往被执行人住所地进行调查，当地单位工作人员表示，被执行人不是湘西州粮食局职工，对其财产、收入及其他情况不清楚。本院已穷尽调查措施，被执行人已没有可供执行财产，案件符合终结本次执行条件。本院多次约谈申请执行人及其代理人，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能够提供财产线索,申请人同意终结本次执行程序。本院认为截止至2020年6月23日，本案应当执行的标的300000元，执行费4400元，案件受理费5800元，尚未缴纳，被执行人房产以240000元抵债给申请人，尚有60000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年六月二十四日代理书记员  姜鸽附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9638号之一 原告（反诉被告） 宁波东钱湖文化旅游发展集团有限公司（统一社会信用代码为91330201071489077P）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区玉泉南路300号。 法定代表人：王挺威，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：蔡祖红、蔡烽杰，浙江红邦律师事务所律师。 被告（反诉原告） 宁波绿科上水房车露营度假有限公司（统一社会信用代码为9133020130896149X7）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路777号（游客服务中心二楼）。 法定代表人：陈明光，该公司总经理。 宁波绿科旅文房车发展有限公司（统一社会信用代码为91330204071471272Ｄ）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：陈明光，该公司总经理。 两被告共同委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。 案由 租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年六月十八日 撤诉时间 二〇二〇年六月十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告（反诉被告）宁波东钱湖文化旅游发展集团有限公司撤回起诉，准许被告（反诉原告）宁波绿科上水房车露营度假有限公司、宁波绿科旅文房车发展有限公司撤回反诉。 本诉受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）宁波东钱湖文化旅游发展集团有限公司负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）宁波绿科上水房车露营度假有限公司、宁波绿科旅文房车发展有限公司负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年六月十六日 代书记员顾吉波
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初11452040号     原告：大荔县许庄镇国栋泡沫厂，住所大荔县。   经营者：张军朋。   委托诉讼代理人：王雪，系陕西同州律师事务所律师。   被告:大荔县强强果品包装，住所大荔县。   经营者：雷新强，男，1971年8月14日出生，汉族，住所大荔县。身份证号：。   被告：田福言，女，1971年5月8日出生，汉族，住所大荔县组。系雷新强之妻。身份证号码。   被告：宫建民，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：。   原告大荔县许庄镇国栋泡沫厂与被告大荔县强强果品包装、田福言、宫建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年46月71日立案受理。原告大荔县许庄镇国栋泡沫厂于2020年6月1512日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县许庄镇国栋泡沫厂申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告大荔县许庄镇国栋泡沫厂撤诉。   案件受理费150800元，减半收取计29005元，由原告大荔县许庄镇国栋泡沫厂负担。                           审判员  张百锁                        二〇二〇年六月十二日                      书 记 员 胡潇元          1
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2940号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区。 主要负责人：周建国。 委托代理人：胡维维，江苏彭邦律师事务所律师。 被执行人：刘辉，男，1982年5月6日生，汉族，住徐州市。 被执行人：陈丽，女，1988年8月4日生，汉族，住徐州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被执行人刘辉、陈丽金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初3522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年11月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为805841.63元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2019年11月16日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2019年10月至2020年5月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，本案在诉讼中保全了被执行人名下房产,申请人暂不申请处置。依法查封了被执行人刘辉名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆，上述车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3．2019年12月9日，根据法律文书记载的被执行人住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 4．2020年6月18日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 梁 媛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4789号之一 申请执行人:罗朝平，男，1965年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州宇城房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市燕泉路。 法定代表人：刘桄兵。 被执行人：刘桄兵，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人罗朝平与被执行人郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）湘1002民初2090号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月12日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年12月31日，2020年6月7日，本院两次对郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无其他可供执行财产。 三、2020年3月5日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人宇城公司名下在郴州市燕泉路67号风尚国际有房号-101（面积1436.06平米）和-201（面积1133.75平米）两处不动产,但状态显示不可售，我院依法予以查封并未处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月18日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘石元 书记员李满英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执3429号申请执行人赵淑霞，女，回族。被执行人隋超美，男，汉族。关于申请执行人赵淑霞申请执行被执行人隋超美离婚后财产分割纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初683号民事判决书，责令被执行人隋超美履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方称私下已履行完毕，我院多次告知申请人来作撤案手续，申请人称在外地出差，无法返回，并挂断电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十五日书记员  李文强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3376号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人，李征。被执行人张宏玉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人张宏玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3582号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告张宏玉在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金56000元、逾期利息5649.17元、逾期罚息1139.91元（暂计算至2019年5月14日止），自2019年5月15日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息按合同约定利率计算；二、被告张宏玉在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所付的律师代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358元，因适用简易程序减半收取679元，由被告张宏玉负担。由于被执行人张宏玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张宏玉名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张宏玉的银行账户，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人张宏玉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人张宏玉户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人张宏玉的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人张宏玉户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为本金56000元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初3582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜