宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3219号原告：李英，男，1971年5月13日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏旗袍协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郑喜英，该协会会长。委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：郑喜英，女，1962年2月10日出生，汉族，宁夏旗袍协会会长，住宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。原告李英与被告宁夏旗袍协会、郑喜英合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李英，被告郑喜英并作为被告宁夏旗袍协会法定代表人、宁夏旗袍协会及郑喜英共同委托诉讼代理人白羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告垫付的活动费用69516元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，原告与郑喜英签订《合作举办活动协议》，约定于2019年12月14日下午在银川市宝什利德酒店三楼宴会一厅举办“2019宁夏旗袍协会国风盛典”活动，并在现场穿插袅苏护肤品说明会，活动预算金额57000元；宁夏旗袍协会负责召集活动预估人数300-500人，并优先购买198元袅苏产品作为入场体验，以产品利润补充活动费用。但活动结束后宁夏旗袍协会未支付任何购买产品的费用，并将收取的门票费挪作活动餐费，活动实际产生费用69516元，造成北京槟购电子科技公司代表李英垫付活动费用。李英因未完成公司的活动标准，被公司解除劳务关系。因被告组织的参加活动人员并未达到300人，且参会人员未购买袅苏产品，故根据双方签订的协议，被告构成违约。宁夏旗袍协会、郑喜英辩称，第一，李英所诉与实际事实不符。李英自称为北京槟购电子商务有限公司代表，销售日本进口美容产品，因要举办招商会推销产品，故于2019年11月向宁夏旗袍协会提出合作举办产品招商会和旗袍协会2019年年会，并由宁夏旗袍协会主办，李英承办，即李英借助宁夏旗袍协会的会员等资源进行产品宣传和推销，宁夏旗袍协会借助李英的场地举办年会。2019年11月11日，李英与宁夏旗袍协会签订《合作举办活动协议书》后，宁夏旗袍协会积极组织舞蹈编排、服装采购、发送邀请等事务。至2019年12月14日活动当天，宁夏旗袍协会邀请300余人参加活动。产品招商会开始后，李英安排的主讲人对袅苏产品宣传讲解，多次强调其产品源自日本。为帮助李英宣传产品，宁夏旗袍协会在招商会上配合李英举办了合作伙伴关系签约仪式，并以现场走秀的形式向参会人员展示了产品。参会人员发现产品为北京槟购电子科技有限公司委托广州科妍化妆品有限公司生产，并非进口产品，李英在现场也未提供产品的进口证明、合格证等资料，导致无人购买。第二，李英以北京槟购电子商务有限公司代表的身份与宁夏旗袍协会签订《合作举办活动协议》，但并不存在北京槟购电子商务有限公司，李英构成欺诈。第三，《合作举办活动协议》约定活动相关费用由李英承担，而非垫付；宁夏旗袍协会组织300余人参会，并给予产品走秀、签约仪式等配合活动，已履行了合同义务。李英因其产品销售没有达到预期而导致成本不能收回，是因李英提供的产品与其宣传不一致而导致；且李英并没有为宁夏旗袍协会的年会垫付费用。故李英无权要求宁夏旗袍协会支付应当由其本人承担的费用。第四，案涉协议由宁夏旗袍协会与李英签订并履行，与郑喜英无关。综上，请驳回李英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，李英以“北京槟购电子商务有限公司代表”身份，与宁夏旗袍协会签订《合作举办活动协议》，约定合作内容为北京槟购电子商务有限公司“袅苏产品”招商发布会、宁夏旗袍协会2019年度年会，活动时间为2019年12月14日下午16：00-20：00，16：00-17：00为北京槟购电子商务有限公司招商会，17：00-17：30茶歇，17：30-20：30为宁夏旗袍协会年会，活动场地为宁夏银川宝什利德酒店三楼多功能厅；双方签署此协议后，活动即视为有效履行开始，双方不得以任何理由违反活动协议要求，否则承担对方的损失；宁夏旗袍协会委托北京槟购电子商务有限公司代表李英全权执行活动事宜，宁夏旗袍协会负责召集通知活动人员，预估人数300-500人左右。活动的演出和组织人员均由宁夏旗袍协会组织安排，李英负责活动的相关费用（场地、茶歇、广告设计布置、媒介宣传）；宁夏旗袍协会参加活动人员优先购买198元袅苏产品一套作为入场体验，约300-500人、300-500套左右，以利润补充活动费用；李英负责活动场地布置，委托广告公司制作旗袍会L0GO宣传行架背板三块，放置于酒店外、大厅和舞台一侧，场内做简单装饰；李英全权协调场地灯光、音响、保安、摄影、摄像事宜，宁夏旗袍协会负责会务、后勤、秩序；费用为：场租12000元、冷餐7000元、广告公司背板+场内装饰+摄影+摄像12000元、外请嘉宾住宿4500元、外请嘉宾膳食费1000元、媒体车马费1000元、领导礼品费5000元、前期产品体验+现场体验布景费用14500元，合计57000元；李英承诺将与宁夏旗袍协会现场合作产生的198元销售利润中拿出销售差价60元支持宁夏旗袍协会的经费。协议签订后，原、被告双方对活动进行了筹备，并于2019年12月14日下午举行。活动现场，原告的相关工作人员对“袅苏产品”进行了宣讲，被告进行了“产品走秀”，原告与被告举行了“市场合作伙伴”签约仪式；原告在活动现场播放的“袅苏产品”宣传片中提到“我来自日本”。至活动结束，被告组织的参会人员没有购买原告提供的“袅苏产品”。庭审中，原告提交了宁夏宝什利德实业有限公司开具的场地餐饮费发票、购买护肤产品及“伴手礼”的收条、支付会场布置费用的收据等证据，以证明其为举办案涉活动支出费用69516元。被告提交了宁夏宝什利德实业有限公司开具的会议费发票、银川加贝兰工贸有限公司开具的旗袍费用发票及费用报销单据等证据，以证明其为了举办年会支出34630元；同时还提交了年会签到表，已证明实际参会人员为321人。原告称宣传片中的“我来自日本”仅指“袅苏产品”的原料来自日本，产品本身在广州封装；被告实际组织了280人左右参加活动，未能达到协议约定的300人以上；原告在活动现场存放有200套“袅苏产品”，但未能出售，且被告郑喜英在微信中要求原告不要出售“袅苏产品”；协议约定的“优先购买”并非权利性约定，而是参加活动人员应当购买的义务性约定。被告称原告在活动现场确实存放了产品，但因原告对“袅苏产品”的宣传与实际包装不一致，故无人购买；协议约定的“优先购买”是权利性约定，被告没有销售义务，原、被告双方也无权在协议中对第三方设定购买义务。本院认为，原告与被告宁夏旗袍协会签订的《合作举办活动协议》属有效协议，本案的争议焦点是被告在协议履行过程中是否构成违约。原告认为被告组织的参加活动人员未达到300人，且参会人员未购买“袅苏产品”。首先，从原、被告的陈述可以确认，被告宁夏旗袍协会组织参加活动的人员达到280人。按照《合作举办活动协议》约定，被告宁夏旗袍协会组织的人员约为300-500人左右，在参加活动人员数量方面，被告宁夏旗袍协会并不构成违约。其次，对于原告提供的“袅苏产品”，参加活动的人员具有是否购买的选择权利，这也是在活动现场进行产品宣传、举行“产品走秀”的原因。故《合作举办活动协议》约定的参加活动人员优先购买，并非原告所称的应当购买。再次，原告称被告郑喜英拒绝原告在活动现场出售“袅苏产品”，但原告在活动现场摆放着“袅苏产品”，如前所述，如参加活动人员有购买意愿，完全可以在活动现场购买。在无人购买“袅苏产品”方面，被告并无过错。综上，被告并不构成违约。另外，因《合作举办活动协议》明确约定场地、茶歇、广告设计布置、媒介宣传等费用由原告负责，故对原告以被告违约为由，要求被告承担活动费用69516元的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：驳回原告李英的诉讼请求。案件受理费减半收取计769元，由原告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任旭昊 二○二○年六月四日法官助理 张 艳书记员 刘羽洁附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。