广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22465号上诉人（原审被告）：唐清华，男，1973年8月24日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：游满勤，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南1栋1804室。法定代表人：丘濬源，总经理。委托代理人：罗晓东，该公司职员。原审被告：城步新鼎盛电子科技有限公司，住所地：湖南省城步儒林镇人民北路（鼎盛科技园）。法定代表人：周明财。原审被告：周明财，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原审被告：陈俊杰，男，1965年8月13日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原审被告：周剑飞，男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人唐清华因与被上诉人和运国际租赁有限公司佛山分公司（以下简称和运公司）、原审被告城步新鼎盛电子科技有限公司（以下简称新鼎盛公司）、周明财、陈俊杰、周剑飞融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐清华上诉请求：撤销一审民事判决第三项，发回重审或依法改判驳回对唐清华的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院违反法定程序，对唐清华提出的笔迹鉴定申请未予处理。一审庭审中，唐清华当庭就《融资租赁合同(新机)》上“唐清华”的签名提出异议，并由代理人签名代为申请笔迹鉴定，合议庭经审查认为唐清华代理人提交的笔迹鉴定申请不符合规定。故唐清华于庭后即2019年6月20日通过邮寄方式向一审法院邮寄了由唐清华亲笔签名的鉴定申请，一审法院在2019年6月21日签收，另唐清华的代理人于2019年7月3日分别致电本案庭前和庭后的经办人助理，均回复已收到唐清华提交的笔迹鉴定申请。一审法院严重违反法定程序，对唐清华的鉴定申请不予处理，侵害了唐清华的诉讼权利，导致定案错误。二、一审法院认定事实错误。一审法院认为“但未向本院提交有效的笔迹鉴定申请，且被告唐清华作为被告新鼎盛公司的创始股东，对本案的租赁合同时知情且确认的，故本院对被告唐清华的鉴定申请不予采纳。”唐清华已提交本人亲笔签名的鉴定申请，如一审法院认为唐清华再次提交的鉴定申请不符合规定或无效，应当进行释义说明唐清华提交的申请哪里无效，是否有相应的法律规定，即便无效一审法院也应当要求唐清华重新提交，不应径行作出裁决。一审法院认定唐清华是创始股东，明显是认定事实错误。一审法院认定唐清华“对本案的租赁合同时知情且确认的”明显是主观臆断，认定事实缺乏依据。综上，一审法院违反法定程序，认定事实错误。和运公司答辩称：一审法院没有违反法律程序，因为唐清华在一审庭审期间提出的融资租赁合同上签名非本人所签，但在一审庭审前、一审庭审期间没有向法院提交有效的笔迹鉴定申请。唐清华作为新鼎盛公司的一个原始股东，应该对本案的租赁合同的事实应该是确认的，所以一审法院没有违反法律程序。原审被告新鼎盛公司、周明财、陈俊杰、周剑飞未到庭，亦未答辩。和运公司向一审法院起诉请求：1.新鼎盛公司返还和运公司《融资租赁合同（新机）》项下的租赁物AMⅡ-7050阿米机械精雕机16台；2.新鼎盛公司向和运公司支付租金935000元（租金从2015年7月15日计至2016年5月15日止，每月租金85000元）；3.新鼎盛公司向和运公司支付逾期付款的滞纳金（自2015年7月16日起至实际清偿之日止，以每月未付租金85000元为基数按月递增，按每日千分之二计付）；4.新鼎盛公司向和运公司支付违约金280500元（以应付未付租金935000元的30%计收）；5.周明财、陈俊杰、唐清华、周剑飞对新鼎盛公司的上述债务承担连带清偿责任；6.新鼎盛公司、周明财、陈俊杰、唐清华、周剑承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月26日，和运公司与新鼎盛公司、周明财、陈俊杰、唐清华、周剑飞签订编号为JC201406008号《融资租赁合同（新机）》，就新鼎盛公司向和运公司申请融资租赁，由和运公司依新鼎盛公司之选定承购租赁物，并出租予新鼎盛公司达成如下主要条款：1.由新鼎盛公司自主选择租赁物及租赁物的制造商及出卖人，新鼎盛公司对租赁物名称、规格、型号、性能、数量等交易条件享有决定权并直接与出卖人商定上述交易条件；2.出卖人向新鼎盛公司交付租赁物之日为交付日，和运公司授权新鼎盛公司，出卖人将租赁物于租赁期间或约定日期前，运送至合同所定之使用地点，新鼎盛公司不得以任何理由拒收租赁物；3.新鼎盛公司应按本合同《租金支付明细表》及《租赁事项》所规定的金额、币种、时间和支付方式向和运公司支付租金；4.在租赁期限内，新鼎盛公司无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项。如任何一期租金、或其他费用或各该租金或费用至任何部分到期后三日仍未支付者，新鼎盛公司即被认为拒绝付款与违约。如新鼎盛公司迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；5.在本合同的有效期内，租赁物的所有权属于和运公司；6.租赁期间，和运公司享有租赁物所有权；租赁期间新鼎盛公司破产的，租赁物不属于破产财产。租赁期间届满，且新鼎盛公司已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至新鼎盛公司；7.新鼎盛公司对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达3日，和运公司有权主张新鼎盛公司违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合同未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物等；8.周明财、陈俊杰、唐清华、周剑飞作为保证人愿意就新鼎盛公司在本合同项下的义务向和运公司提供连带共同保证担保。保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年等条款。该合同附表记载的租赁物为AMⅡ-7050精雕机16台（机号为1115-1130）；租赁期间自2014年6月15日至2016年6月14日；租金期数为24期，每月为1期；首付租金744000元于2014年6月15日支付；其后24期的租金自2014年6月起每月15日。同日，和运公司与新鼎盛公司及案外人东莞市阿米机械设备有限公司签订《订购契约书》，约定和运公司依据新鼎盛公司的选定向案外人购买AMⅡ-7050精雕机16台（机号为1115-1130），再以融资租赁方式出租给新鼎盛公司。同日，新鼎盛公司向和运公司出具《租赁物返还同意书》，承诺其若有违反原合同规范之违约情事发生时，和运公司有权随时无条件取回合同租赁标的物，并放弃对于本案租赁标的物设备之相关留置权等行为主张。同日，新鼎盛公司还向和运公司出具《交货与验收证明书》，确认其收到及验收合同约定的租赁标的物，并保证对涉案融资标的物进行妥善维护及保管。一审庭审中，和运公司表示新鼎盛公司支付了第1至13期的租金，每期85000元，自2015年7月起再无支付。另，唐清华的委托诉讼代理人龙桂玲对《融资租赁合同（新机）》上“唐清华”的签名有异议，申请笔迹鉴定，但未提交唐清华签名的鉴定申请书。一审法院认为：和运公司与新鼎盛公司、周明财、陈俊杰、唐清华、周剑飞签订的编号为JC201406008号《融资租赁合同（新机）》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此各方之间的融资租赁合同关系依法成立并合法有效，各方均应依约履行。关于和运公司要求支付租金的问题。和运公司已按新鼎盛公司的指示为其购置16台精雕机，新鼎盛公司也确认收到上述融资租赁合同项下的16台设备的承租权。依据合同约定，新鼎盛公司应按约向和运公司支付租金。在合同的履行过程中，新鼎盛公司自2015年7月起未再向和运公司支付租金，严重违反合同约定，理应承担违约责任。根据合同约定，新鼎盛公司若有任何一期租金到期后三日内仍未支付，和运公司有权解除合同、要求新鼎盛公司立即支付已到期及未到期的租金，故和运公司现要求新鼎盛公司支付自2015年7月起剩余租金935000元，有事实及法律的依据，一审法院对此予以支持。关于和运公司主张的滞纳金问题。依据合同约定，新鼎盛公司逾期支付租金，需逾期支付租金总额的按0.2%/日向和运公司支付滞纳金。鉴于该滞纳金的计付标准明显过高，一审法院依法调整为按年利率24%计付。由于新鼎盛公司自2015年7月15日起再未向和运公司支付租金，故新鼎盛公司应自2015年7月15日至2016年5月14日每月按租金85000元递增计算，自2016年5月15日起至实际清偿之日止，以935000元为基数计算；上述款项均按年利率24%的标准计付。关于和运公司主张的违约金问题。虽然合同约定违约金按未履行部分租金总额的30%计付，但基于双方合同中约定的逾期付款滞纳金已是对新鼎盛公司逾期付款行为的惩罚及对和运公司的经济补偿。故和运公司在主张新鼎盛公司支付逾期支付租金的滞纳金的情况下，还要求新鼎盛公司支付违约金，有违合同法公平公正的基本原则。故一审法院对和运公司的该项诉请不予支持，并依法驳回。关于唐清华申请笔迹鉴定的问题。唐清华庭审期间主张《融资租赁合同（新机）》上“唐清华”签名非本人所签，但未向一审法院提交有效的笔迹鉴定申请，且唐清华作为新鼎盛公司的创始股东，对本案的租赁合同是知情且确认的，故一审法院对唐清华的鉴定申请不予采纳。关于和运公司诉请周明财、陈俊杰、唐清华、周剑飞对新鼎盛公司的上述债务承责的问题。在《融资租赁合同（新机）》中，周明财、陈俊杰、唐清华、周剑飞均明确表示对新鼎盛公司的上述债务承担连带保证责任，在新鼎盛公司未能按约履行还本付息义务的情况下，和运公司诉请周明财、陈俊杰、唐清华、周剑飞对上述债务承担连带清偿责任合法有理，一审法院对此予以支持。周明财、陈俊杰、唐清华、周剑飞承责后，有权向新鼎盛公司追偿。关于和运公司诉请新鼎盛公司向其返还租赁物（16台精雕机）的问题。一和运公司与新鼎盛公司于2014年4月26日签订《融资租赁合同（新机）》，合同签订后，和运公司依约代新鼎盛公司支付货款2480000元，且新鼎盛公司也以占有改定的方式实现涉案16台精雕机的交付，因此和运公司已取得涉案16台精雕机的所有权。在新鼎盛公司未依约支付租金，合同解除的情况下，和运公司要求新鼎盛公司向其返还型号为AMⅡ-7050型号的16台精雕机（机号为1115-1130），合法有理，一审法院对此予以支持。新鼎盛公司、周明财、陈俊杰、周剑飞经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，一审法院依法作缺席审判。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、城步新鼎盛电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，向和运国际租赁有限公司佛山分公司支付租金935000元。二、城步新鼎盛电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，向和运国际租赁有限公司佛山分公司支付逾期支付租金的滞纳金（自2015年7月15日起至2015年8月14日止、以租金85000元计算，自2015年8月15日起至2015年9月14日止、以170000元计算，自2015年9月15日起至2015年10月14日止、以255000元计算，自2015年10月15日起至2015年11月14日止、以340000元计算，自2015年11月15日起至2015年12月14日止、以425000元计算，自2015年12月15日起至2016年1月14日止、以510000元计算，自2016年1月15日起至2016年2月14日止、以595000元计算，自2016年2月15日起至2016年3月14日止、以680000元计算，自2016年3月15日起至2016年4月14日止、以765000元计算，自2016年4月15日起至2016年5月14日止、以850000元计算，自2016年5月15日起至实际清偿之日止，以935000元计算；上述款项均按年利率24%的标准计付）。三、周明财、陈俊杰、唐清华、周剑飞对城步新鼎盛电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；周明财、陈俊杰、唐清华、周剑飞承责后，有权向城步新鼎盛电子科技有限公司追偿。四、城步新鼎盛电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，和运国际租赁有限公司佛山分公司返还AMⅡ-7050型号的16台精雕机（机号为1115-1130）。五、驳回和运国际租赁有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费16460元，由和运国际租赁有限公司佛山分公司负担5460元，城步新鼎盛电子科技有限公司、周明财、陈俊杰、唐清华、周剑飞共同负担11000元。经二审审理查明，除了唐清华对《融资租赁合同（新机）》上“唐清华”签名事实有异议之外，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。二审期间，唐清华再次提交《鉴定申请书》，申请对《融资租赁合同（新机）》上“唐清华”签字与其本人签字进行笔迹鉴定。二审庭审后，和运公司提交《撤回部分被告申请书》，申请撤回对唐清华的起诉；唐清华亦表示鉴此无需再做笔迹鉴定。另，和运公司向本院提交《撤回部分诉讼请求申请书》，表示自愿放弃对涉案租赁物标的物16台精雕机（型号AMII-7050，机号为1115至1130）的所有权，申请撤回返还租赁物之诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。本案二审的争议焦点在于唐清华是否应对案涉债务承担连带清偿责任。鉴于二审期间和运公司提出撤回对唐清华起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，唐清华亦表示无需再进行笔迹鉴定，本院予以准许，并对相应判项内容予以变更。另经审查，和运公司申请撤回部分诉讼请求没有违反法律规定，亦不损害其他当事人合法权益，本院予以采纳并对一审判决作相应调整。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3750号民事判决第一、二项；二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3750号民事判决第四、五项；三、变更广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3750号民事判决第三项为：周明财、陈俊杰、周剑飞对城步新鼎盛电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；周明财、陈俊杰、周剑飞承责后，有权向城步新鼎盛电子科技有限公司追偿；四、驳回和运国际租赁有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费16460元，由和运国际租赁有限公司佛山分公司负担5460元，城步新鼎盛电子科技有限公司、周明财、陈俊杰、周剑飞共同负担11000元。二审案件受理费50元，由和运国际租赁有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹迎晖审判员  许雪芳审判员  李璐思二〇二〇年六月十五日书记员  何贤羡林洁裕