wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执343号申请执行人吴林国。被执行人罗庆福。本院在执行申请执行人吴林国与被执行人罗庆福为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民特651号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执343号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月二十四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3650号 上诉人（原审被告）：孙计光，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：李会佳，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，唐山市丰润区。 上诉人孙计光因与被上诉人李会佳合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙计光于2020年6月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，孙计光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙计光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费575元，减半收取287元，由上诉人孙计光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘江静 审判员  吴 凡 审判员  李 健 二〇二〇年六月十二日 法官助理董桂彬 书记员张倩
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢8号之一 申请执行人：黄秀荣，女，1946年4月13日出生，住所地张家口市宣化区。 申请执行人：黄秀兰，女，1950年9月6日出生，住所地张家口市宣化区。 申请执行人：黄长年，男，汉族，1953年2月10日出生，住所地张家口市宣化区。 被执行人：皇甫长伍，男，1960年3月15日出生，住所地张家口市宣化区。。 本院在执行申请执行人黄秀荣、黄秀兰、黄长年与被执行人皇甫长伍婚姻家庭、继承一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院作出的(2013)宣区民初411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年六月九日 书记员  赵红伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1161号 原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。 法定代表人：田丰。 委托诉讼代理人：储玉坤。 委托诉讼代理人：高馨竹。 被告：庞喜华，男，1958年8月30日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告庞喜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，予以退还。 审判员  赵志军 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 莉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执956号申请执行人:覃章坤，男，1975年8月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:谭文宇，男，1970年3月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人覃章坤与被执行人谭文宇买卖合同纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭文宇有足额可供执行财产，本院对被执行人谭文宇已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执956号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  罗杨军审判员  周 敏二〇二〇年六月二十三日书记员  李 城
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2252号 上诉人（原审被告）：续胜明，男，1969年7月25日出生，汉族，住高阳县。 被上诉人（原审原告）：高阳县庞家佐乡北归还村村民委员会，住所地高阳县庞家佐乡北归还村。 法定代表人：续雪莲，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 上诉人续胜明因与被上诉人高阳县庞家佐乡北归还村村民委员会（以下简称北归还村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 续胜明上诉请求：1、依法撤销高阳县人民法院（2019）冀0628民初1487号民事判决书；2、改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人土地承包合同纠纷一案，一审上诉人提交了公证的承包合同，合同约定每亩土地承包费44.5元。该合同是双方自愿签订。合法有效，应予以采纳。2、合同期内我每年都主动到村委会给被上诉人交承包费，村委会广播后我去交，从没有逾期、违约，是村委会不收，所以一审判决认定我没有交承包费构成根本性违约，是违背事实的。3、被上诉人扣留一年休耕补贴2000元，应返还上诉人。 高阳县庞家佐乡北归还村村民委员会答辩称，答辩人与被答辩人之间没有书面承包合同，系口头协议，口头约定被答辩人承包答辩人位于高阳县庞家佐乡北归还村的承包地4亩，承包期限自2011年1月至2020年12月底。承包费每亩300元，承包费一年一交。口头协议有出庭作证的证人证实，被答辩人也认可实际耕种土地，被答辩人所主张的书面合同没有证据证实。根据《合同法》第八条规定，被答辩人作为土地承包方应当按照约定履行按期缴纳土地承包费的义务。但实际中，自2011年至今，被答辩人一直未缴纳土地承包费，被告多年一直未缴纳土地承包费的事实，在一审庭审及被答辩人上诉状中也已经明确认可。根据《合同法》第九十四条之规定，被答辩人的行为已经构成根本违约。关于上诉人上诉状中所提的休耕费2000元，一审法院判决用其折抵土地承包费，于法有据。综上所述，续胜明的上诉请求没有任何法律和事实依据，请求驳回上诉、维持原判。 高阳县庞家佐乡北归还村村民委员会向一审法院起诉请求：一、依法解除原告、被告2011年承包土地口头协议并判令被告立即将位于高阳县庞家佐乡北归还村的承包土地4亩返还原告；二、依法判令被告立即给付原告承包费（按照每年每亩300元标准，以承包土地4亩计算，自2011年1月1日起计算至全部交回承包土地之日止，计算至起诉之日金额为10,000元）。 一审法院认定事实：2011年1月，原被告双方达成口头协议，被告承包原告土地4亩，承包期限2011年1月至2020年12月底。后经村委会开会讨论，承包土地统一调整为每亩300元，承包费一年一交。自2011年起至今，被告一直未交纳土地承包费。庭审后北归还村委会向法院提交书面申请称：2018年国家倡导土地休耕，节约地下用水，对土地因休耕造成种粮损失给予每亩补偿500元。经两委会和村民代表会讨论决定，2018年承包户继续交承包费，休耕补贴发放到承包户。2019年至2020年休耕补贴归村委会集体，各土地承包户不交纳承包费。被告续胜明的四亩土地共补偿2,000元，故原告北归还村委会将土地承包费由9,600元降至7,600元。 一审法院认为，本案双方当事人虽然没有签订书面的土地承包合同，但双方已经达成口头协议，由被告耕种原告集体所有的四亩土地，已经形成了事实上的土地承包合同关系，该土地承包行为是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。承包方应遵守法律法规和承包合同的约定。被告在耕种土地期间，未按照规定交纳承包费，已经构成了根本违约，依法应当解除双方签订的土地承包合同，补交土地承包费7,600元并返还本案涉及的四亩土地。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条的规定，判决：一、解除原告高阳县庞家佐乡北归还村村民委员会与被告续胜明2011年口头签订的土地承包协议；二、被告续胜明于本判决生效后十日内返还高阳县庞家佐乡北归还村村民委员本案所涉及的土地四亩；三、被告续胜明于本判决生效后十日内给付原告高阳县庞家佐乡北归还村村民委员土地承包费7,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告续胜明负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于上诉人所称有书面承包合同的问题及未交承包费的原因是村委会拒收的问题，均未提供任何证据加以证明，且与已查明的事实不符，故对其该主张不予采信。关于上诉人主张一年休耕补贴2000元应返还的问题，一审判决以该笔款项折抵了其应缴纳的部分承包费，并无不当。 综上所述，续胜明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人续胜明负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 苗 审判员 杨玉龙 审判员 万丙申 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈绍文 书记员赵盼
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执806号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住铁东。被执行人：王作财，男性,1966年8月9日生，汉族，住鞍山市千山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与王作财信用卡纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年六月二十四日()书记员  刘 丹
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执57号之一 申请执行人：董亚杰。 被执行人：高占弟。 关于申请执行人董亚杰与被执行人高占弟买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）冀0635民初2471号民事判决书，判令，限高占弟于本判决生效之日起五日内给付董亚杰货款758000元。因被执行人高占弟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董亚杰于2020年1月2日向本院申请强制执行，后向被执行人高占弟发出了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年6月12日本院作出了（2020）冀0635执57号限制高消费及有关消费令，将被执行人高占弟纳入限制消费名单。因被执行人高占弟拒绝报告财产情况，决定对被执行人高占弟拘留十五日，因被执行人高占弟躲避执行，未能采取拘留措施。2020年6月12日作出失信决定书，将被执行人高占弟纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人高占弟的银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询，查封了被执行人高占弟所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际控制查封车辆，所以未进行处置；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人高占弟可供执行的财产。在被执行人高占弟的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年5月20日申请执行人董亚杰向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人高占弟的下落及财产进行查找，不影响对被执行人高占弟已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年六月十二日 书记员  张岩
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2186号原告：周金元，男，1961年6月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师。被告：徐红明，男，1965年7月12日出生，汉族，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。负责人：王益斌，该公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司工作人员。原告周金元与被告徐红明、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金元及其委托诉讼代理人姜冬芹，被告徐红明，被告太平洋财保东台公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金元向本院提出诉讼请求：依法判令徐红明、太平洋财保东台公司赔偿周金元因交通事故造成的各项损失163682.04元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，徐红明驾驶苏Ｊ×××××小型客车行驶至东台市小区时，与推电动自行车步行的周金元发生碰撞，致周金元受伤。东台市公安局交通警察大队认定徐红明负此事故的全部责任，周金元不负此事故责任。为此，周金元具状起诉，请求判决如前所请。徐红明辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型客车在太平洋财保东台公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，徐红明为周金元垫付了23429.48元，请求在本案中一并处理。太平洋财保东台公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在太平洋财保东台公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。关于周金元主张的各项损失：医疗费中应剔除医保报销部分以及10%的非医保用药，其余无异议；对住院伙食补助费、营养费无异议；认可护理费7200元（90天*80元/天）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元；对残疾赔偿金的计算标准有异议，应当按照（2018年度全省居民工资性收入+经营净收入）*1.78*20年*10%；对误工费不认可；不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日7时26分，徐红明驾驶苏Ｊ×××××小型客车，在东台市下行驶时，与推电动自行车步行的周金元刮撞，致周金元受伤。东台市公安局交通警察大队认定，徐红明负此事故的全部责任，周金元不负此事故责任。苏Ｊ×××××小型客车在太平洋财保东台公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险。周金元受伤后住院治疗34天，共花费医疗费32949.25元，其中徐红明垫付了23429.48元。盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2019年12月16日作出法医临床鉴定意见：周金元因交通事故受伤，损伤造成右胫骨中下段螺旋型骨折、右内踝骨折，目前遗留右踝关节活动受限，致右踝关节功能丧失50%以上（不足75%），评定为人体损伤十级伤残；建议误工期限180天，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天。为此，周金元花费鉴定费1760元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。徐红明驾驶机动车发生交通事故，致周金元受伤，且负事故全部责任，依法应对周金元的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于苏Ｊ×××××小型客车在太平洋财保东台公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，本案周金元的合理损失应当由太平洋财保东台公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿。对周金元所主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费32949.25元，已剔除医保报销部分，太平洋财保东台公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据证明，不予采信；住院伙食补助费1020元；营养费900元；根据鉴定意见认定护理费9920元[（90天+34天）*80元/天]；关于误工费，根据周金元提交的证据酌定误工标准1830元/天，根据鉴定意见计算误工期限180天为10980元；关于残疾赔偿金，根据鉴定意见认定104920.32元（52460.16元/年*20年*0.1），太平洋财保东台公司对计算标准的异议无法律依据，本院依法不予采纳；酌定精神损害抚慰金5000元、交通费500元。以上各项合理损失合计166189.57元，由太平洋财保东台公司予以赔偿。徐红明已垫付的23429.48元，扣除应当由其负担的诉讼费、鉴定费后，由太平洋财保东台公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告周金元因交通事故造成的各项损失166189.57元，其中直接给付原告周金元146098.09元（此款汇至户名：周金元；开户行：东台农村商业银行；卡号：62×××06），返还给被告徐红明20091.48元（此款汇至户名：徐红明；开户行：中国邮政储蓄银行；卡号：62×××20）；二、驳回原告周金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，减半收取计1787元，鉴定费1760元，合计3547元，由原告周金元负担209元，被告徐红明负担3338元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年六月十九日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2724号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：徐龙飞，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：车先开，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张博成，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张建斌，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张西凯，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告徐龙飞、车先开、张博成、张建斌、张西凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡已到庭参加诉讼。被告徐龙飞、车先开、张博成、张建斌、张西凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金249982.93元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告徐龙飞于2017年9月26日向原告借款250000元，利率为9.7875‰，借款期限到2018年9月12日。车先开系共同还款责任人，被告张博成、张建斌、张西凯为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告徐龙飞、车先开、张博成、张建斌、张西凯未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同两份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告徐龙飞于2017年9月26日向原告借款250000元，被告车先开是涉案借款共同还款责任人。被告张博成、张建斌、张西凯是连带责任担保人。被告徐龙飞和车先开应当承担偿还借款的责任，被告张博成、张建斌、张西凯承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告徐龙飞向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为9.7875‰，借款到期日为2018年9月12日。被告徐龙飞、车先开系表亲关系，被告车先开签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告张博成、张建斌、张西凯为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠249982.93元本金及利息。本院认为，原告与被告徐龙飞签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告徐龙飞偿还借款本息，要求被告车先开履行共同还款责任，并要求被告张博成、张建斌、张西凯履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐龙飞、车先开于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金249982.93元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告张博成、张建斌、张西凯对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告张博成、张建斌、张西凯承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告徐龙飞追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049.74元，由被告徐龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年六月十九日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务。权利人申请执行的期限为二年。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初169号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人张×，户籍所在地山西省吕梁市方山县。指定辩护人乔×，离石区法律援助中心律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉（2020）37号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：2019年12月16日21时40分许，被告人张×酒后驾驶绿源牌电动摩托车（载车×）沿离石区袁家庄中学路段由西向东行驶过程中，与相反方向驶来该处掉头的赵×所驾驶的×××中华牌小型轿车碰撞，致车×受伤，双方车辆不同程度受损。经山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2019】酒检字第SF190178号：送检的张×血液中检出乙醇，含量为116.08mg/100ml。经山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2019】机鉴字第SJ190058号：绿源牌二轮电动车为电驱动的二轮轻便摩托车，属于机动车性质。经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书第141102120190000890号认定：赵×负本起事故的主要责任，张×负本起事故的次要责任，车×无责任。公诉机关认为，被告人张×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张×拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金。并提供：1.被告人张×的供述；2.证人赵×、车×的证言；3.鉴定意见；4.呼气式酒精检测、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、归案说明、户籍证明等相关书证。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明，2019年12月16日21时40分许，被告人张×酒后驾驶绿源牌电动摩托车（载车×）沿离石区袁家庄中学路段由西向东行驶过程中，与相反方向驶来该处掉头的赵×所驾驶的×××中华牌小型轿车碰撞，致车×受伤，双方车辆不同程度受损。经山西光大司法鉴定所鉴定，被告人张×血液中乙醇含量为116.08mg/100ml，被告人张×驾驶的绿源牌二轮电动车属于机动车性质。经吕梁市公安局道路交通事故认定书认定：赵×负本起事故的主要责任，张×负本起事故的次要责任，车×无责任。本院认为，被告人张×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人张×系初犯，且经本院审前调查，具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 解 楠 二〇二〇年六月九日书记员 李倩倩附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初92号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场A区8号。法定代表人：杜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘国起二〇二〇年六月十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初745号   原告：徐思勇，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市。联系电话：159XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：哈斯巴根，新疆雪峰律师事务所律师。电话：135XXXXXXXX   被告：魏自超，男，1952年6月21日出生，汉族，小学文化程度，党员，无固定职业，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX。   原告徐思勇与被告魏自超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐思勇的委托诉讼代理人哈斯巴根、被告魏自超到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告徐思勇诉称：2017年9月份原告在被告城建的车排子至石桥修路的工地挖掘机干活，被告陆续支付了部分欠款，经双方结算后，被告尚欠原告工程款84000元，被告向原告出具欠条一份，约定还款日期为2018年5月31日，利息为15‰/月，违约金%，支付律师费，该款项被告一直拖延不付，2019年2月被告顶账19000元，2019年原告又给被告干了5000元的活，该款项被告至今未付，现原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告支付原告工程款84000元，利息33600元=84000元×20‰×20个月；2、请求依法判令被告支付工程款5000元；3、请求依法判令被告支付原告律师费6000元；合计109600元=128600元-顶账19000元；4、本案的诉讼费及投递费等各项费用由被告承担。   被告魏自超辩称：我只认欠条上的金额84000元，利息不承担，工程款5000元不认可，律师费不承担，顶账19000元认可，我还给原告微信转账5133元，银行转账30000元，应当从84000元中扣除。   原告徐思勇向本院递交的证据有：欠条一份（原件）、律师费发票一份（复印件）；用以证明：被告雇佣原告运输砂石料，经结算后剩余84000元未支付，律师费6000元未付，欠条约定违约责任及承担诉讼产生各项费用，原告多次找被告索款未果。   被告魏自超向本院递交的证据有：银行转账流水一份、微信转账记录三份、微信界面截屏一份；用以证明：被告向原告微信转账5133元，银行转账30000元，应当从84000元中扣除。   原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。   经审理查明，2017年9月份原告在被告城建的车排子至石桥修路的工地挖掘机干活，被告陆续支付了部分欠款，经双方结算后，被告尚欠原告工程款84000元，被告向原告出具欠条一份，约定还款日期为2018年5月31日，利息为15‰/月，违约金%，支付律师费，该款项被告一直拖延不付，2019年2月被告顶账19000元，2019年原告又给被告干了5000元的活，该款项被告至今未付，原告现向法院提起诉讼。   另查明，1、原、被告在欠条中约定利息为15‰/月；2、被告向原告微信转账5133元，银行转账30000元，顶账19000元。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，被告魏自超欠原告徐思勇84000元，并向原告出具欠条一份，原、被告即形成民间借贷关系，原告要求被告魏自超承担本案欠款本金84000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担欠款84000元的利息应当按照欠条中约定的15‰/月计算，利息为25200元（84000元×15‰/月×20个月，自2018年2月12日至2019年10月12日止）；被告向原告微信转账5133元，银行转账30000元，顶账19000元，应当从欠款本息中扣除。被告魏自超应当向原告支付欠款本息合计55067元，【（欠款本金84000元+利息25200元=109200元）-原告微信转账5133元-银行转账30000元-顶账19000元】，对原告要求被告承担律师费6000元的诉讼请求，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告魏自超应于本判决生效后十日内支付原告徐思勇欠款本息合计55067元；   二、驳回原告徐思勇其他诉讼请求；   如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费2492元，减半收取1246元，投递费96元，合计1342元，由被告魏自超负担（原告已交费用1342元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审  判  员   史 晶   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   陈万婷
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2017号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 被执行人：张涛，男，1966年11月11日出生，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张涛信用卡纠纷（2020）辽0103执2017号一案中，被执行人应给付申请执行人74,958.56元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 范思思
湖南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）湘行赔终91号上诉人（原审原告）：贺光娟，女，汉族，1949年3月13日出生，住长沙市。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人：黄滔，区长。委托代理人：罗冬红，长沙市天心区旧城建设开发公司工作人员。委托代理人：张跃胜，湖南湘达律师事务所律师。上诉人贺光娟因与被上诉人长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）行政赔偿一案,不服长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）（2019）湘01行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙中院经审理查明:贺光娟原在长沙市天心区县，产权证面积103.78平方米，另有临时建筑11.31平方米。2000年4月12日，贺光娟与蔡锷南路天心区拆迁分指挥部就案涉房屋拆迁事项签订《房屋拆迁收购协议》，双方同意按住宅1700元／平方米、门面按3450元／平方米收购，总金额204511元。2019年3月18日，贺光娟以其房屋不属拆迁范围为由，向天心区政府申请国家赔偿。天心区政府收到贺光娟的国家赔偿申请后，未作处理。2019年6月5日，贺光娟提起本案诉讼。其诉讼请求为：1、赔偿拆除房屋造成的损失1140万元；2、赔偿被拆除房屋后造成的经济损失450万元；3、给予精神损失赔偿300万元；4、请求在原址周边安排一处宜居房屋。长沙中院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告请求被告赔偿，但并无行政行为被确认违法，其起诉不符合上述规定的第四项。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”原告与被告于2000年签订收购协议，涉案房屋也于2000年被拆除，但原告于2019年才申请国家赔偿，明显已超过上述规定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回原告贺光娟的起诉。贺光娟上诉称：上诉人位于县正街65号的房屋位置不在当时的城市建设红线区域内，无需拆除。在该房屋被拆除后的宅基地上，被他人搭建房屋，开发成商业经营场地，并持续经营15年，没有土地用于拓路建设，请求按照《中华人民共和国国家赔偿法》进行合理赔偿。天心区政府答辩称：原县正街65号房屋系因蔡锷南路项目建设需要被拆迁，该房屋拆迁手续齐备、程序合法。被上诉人与上诉人协商拆迁房屋事宜时已说明拆迁原因、拆迁依据，双方协商一致才签订《房屋拆迁收购协议》，不存在被上诉人所说的信息不公开、没有知情权、话语权。上诉人的拆迁行为并未被确认违法，且上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审法院采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，从贺光娟的诉讼请求来看，贺光娟系单独提起行政赔偿诉讼，但天心区政府的拆除行为并未被确认违法，贺光娟不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，一审驳回贺光娟的起诉并无不当。综上，上诉人贺光娟的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李隽明审判员  彭斌韬审判员  涂勇华二〇二〇年六月八日书记员  刘亦诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7415号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人曹楠，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省确山县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行曹楠银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督2019号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日提起网络查询，未发现被执行人曹楠名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向曹楠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月23日向曹楠发出传票传唤其到本院接受询问，曹楠未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月23日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月23日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹楠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 宾
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3568号之一申请执行人：方建明，男，1957年12月10日生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，该公司经理。申请执行人方建明与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6208号民事判决书已经发生法律效力，权利人方建明于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款612200元及利息、受理费12798元，共计624998元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6208号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执232号苏野：杨虎宝申请执行苏野买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为20150元。经本院立案执行，2020年6月19日被执行人将执行款全部给付完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执232号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日东辽县人民法院
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执560号 张士珍、沈阳天北建筑安装工程公司： 本院执行的张士珍申请执行沈阳天北建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，已扣划被执行人沈阳天北建筑安装工程公司银行存款1406300.00元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初223号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张连虎，男，1994年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍登记地：云南省昭通市巧家县，逮捕前租住云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月15日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2019年11月19日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人殷飞，云南万成律师事务所律师。被告人普梦杰，男，2000年1月4日出生，彝族，初中文化，户籍登记地：云南省昭通市巧家县，逮捕前租住云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月15日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2019年11月19日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人魏侃，云南宁昱律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检四部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张连虎、普梦杰犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人张连虎、普梦杰及其辩护人殷飞、魏侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年10月14日18时许，被告人张连虎、普梦杰在安宁市某小区某号喝酒后因琐事发生纠纷，被告人张连虎、普梦杰持钢管等工具对韩某进行殴打，导致韩某受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定：韩某的损伤程度鉴定为轻伤二级。2019年10月15日，被告人张连虎、普梦杰被民警抓获。公诉机关认为，被告人张连虎、普梦杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张连虎、普梦杰主动到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。结合被告人张连虎、普梦杰自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人张连虎、普梦杰一年以上一年零六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人张连虎、普梦杰及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人殷飞认为被告人张连虎具有自首情节，且当庭自愿认罪，本案中系临时起意犯罪，愿意积极赔偿被害人全部损失，望合议庭对被告人张连虎判处一年以下有期徒刑并适用缓刑；辩护人魏侃认为被告人普梦杰具有自首情节、认罪认罚、系初犯、偶犯，在本案中作用较小，属于从犯，且被害人具有一定过错，愿意积极赔偿被害人经济损失，希望法庭减轻处罚，判处被告人普梦杰有期徒刑八个月，若判处一年以上有期徒刑，建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张连虎、普梦杰与被害人韩某之间达成和解协议，由被告人家属向被害人共同支付各项损失费20000元，并已于2020年5月19日支付完毕，被害人韩某向本院出具谅解书，希望法院对两被告人从轻处罚，适用缓刑。上述事实有公诉机关当庭公示，并经庭审质证的以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人张连虎、普梦杰的身份情况。2、抓获经过，证实2019年10月14日，安宁市公安局民警接到被害人韩某报警称在安宁市某小区被殴打，后民警于当日进行立案侦查，经民警通过电话口头传唤，被告人张连虎、普梦杰到派出所配合调查。3、拘留通知书、逮捕决定书，证实被告人张连虎、普梦杰因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月15日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2019年11月19日被执行逮捕。4、被害人韩某的证言，证实2019年10月14日下午，韩某和几个同事一起喝酒，后在喝酒过程中产生纠纷便发生打斗，期间普梦杰用酒杯扔向韩某并用手击打韩某头部，张连虎用钢管击打韩某脊背5、6下。5、证人夏某的证言，证实2019年10月14日下午18时左右，张连虎、普梦杰、韩某等几个工友在一起喝酒，后张连虎、普梦杰与韩某发生冲突并扯打，张连虎和普梦杰将韩某按在床上欧打，张连虎手持铁方条打击韩某的背部，普梦杰用手殴打韩某的脸部。6、证人茹某的证言，证实2019年10月14日下午看见张连虎、普梦杰、韩某和一个才来的同事发生推搡，其中有一个没有穿衣服的同事背上有两三条明显的痕迹。7、被告人张连虎的供述及辩解，证实在2019年10月14日18时，张连虎与其同事在一起喝酒，因其兄弟被其同事打，张连虎便使用铁棒将其同事背部打伤，参与打架的人有张连虎、普梦杰、韩某。8、被告人普梦杰的供述及辩解，证实2019年10月14日，普梦杰与同事一起喝酒，在此过程中因对同事的言论不服，双方发生口角争执后相互殴打，期间张连虎使用钢管参与打斗，事发时动手的人有普梦杰、张连虎、韩某。9、鉴定意见通知书，证实经云南维权司法鉴定中心出具的云维司鉴［2019］法临鉴字第80348号鉴定意见书鉴定，韩某的损伤程度鉴定为轻伤二级。10、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证实案件相关情况。本院认为，被告人张连虎、普梦杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。本案共同犯罪中致被害人轻伤二级的伤情虽然主要系被告人张连虎所致，但起因系被告人普梦杰引发，不予区分主从犯。被告人李张连虎、普梦杰主动到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张连虎、普梦杰的行为导致被害人韩某损伤程度为轻伤二级，后对被害人进行积极赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其所提量刑意见，本院予以采纳。被告人张连虎、普梦杰两辩护人的辩护意见，本院已经注意。结合被告人张连虎、普梦杰当庭自愿认罪认罚，以及本案的具体情节、危害程度、社会影响力，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、被告人张连虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人普梦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 江 璐人民陪审员 古 凌人民陪审员 郭 韵二〇二〇年六月四日书 记 员 周子琳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执1021号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。负责人：王娟，行长。被执行人：昌海。被执行人：张薇。被执行人：刘树银。被执行人：徐贤梅。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人昌海、张薇、刘树银、徐贤梅借款及抵押合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0802执1021号之七执行裁定书，冻结了被执行人昌海在荆门市天城地下管廊有限公司的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人昌海在中国工商银行股份有限公司荆门南台支行的银行存款元，划拨后继续冻结该账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊林二〇二〇年六月二日书记员  高凤梅
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执151号 申请执行人：杜某某，男，汉族。 被执行人：张某，男，汉族。 杜某某申请执行张某借款合同一案,申请执行标的为15000元。申请执行人杜某某依据已生效的(2019)陕0632民初14号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张某偿还借款15000元。本院于2020年3月11日依法立案。3月12日向被执行人张某送达（2020）陕0632执151号执行通知书等相关法律文书，要求张某限期向申请执行人偿还借款15000元，负担案件受理费713元、执行费125元。在执行过程中，依法对被执行人张某的财产状况进行网络查控，无财产可供执行。2020年6月29日双方达成执行和解协议：被执行人张某偿还申请执行人杜某某借款15000元，其愿意用2019年度县级目标责任考核奖金11000元，在单位发放时直接支付给杜某某，剩余4000元，于2020年12月31日前付清。案件受理费713元，执行费125元，由被执行人张某负担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执151号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  耿文丽
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执429号之一 申请人：宋安安,男，1964年11月5日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：花日玉,男，1962年4月15日出生，汉族，住南陵县。 宋安安申请执行花日玉一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3614号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，将被执行人列为失信人和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3614号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  滕倩芸
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初78号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王真真，女，1995年9月18日出生，汉族，系公司员工。 被告：山西尚衡知本网络技术有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：陈晖。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西尚衡知本网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年6月4日，北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年六月四日 书记员  卫骁戈
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执616号殷铁志、蛟河市交通运输局：殷铁志与蛟河市交通运输局物权保护纠纷一案，申请执行标的共计45.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人殷铁志自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人殷铁志。至此，殷铁志向本院申请执行的本院于2020年3月30日作出（2020）吉0281民初110号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初362号 原告：李某某，住安徽。 被告：某某某建设工程有限公司。 法人:张某某。 住址地：西安市。 原告李某某诉被告某某某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告李某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李某某负担。 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1183号原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街18甲号2106。法定代表人路续，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱毅，系该公司员工。被告薄世宏，女。被告王铎，男。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司与被告薄世宏、王铎追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司委托诉讼代理人朱毅和被告薄世宏到庭参加诉讼，被告王铎经本院合法传唤，未到庭参加庭审,本案现已审理终结。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉称，2018年7月30日，原告与二被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告薄世宏因购买车辆向工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行贷款，由原告为该银行贷款提供担保，被告购买逍客CVT型车辆后，向银行贷款62500元。现被告未按期偿还银行贷款，银行根据原告的担保义务，已从原告公司储存在银行的保证金账户里扣缴了被告的逾期贷款共计58556.74元。原告作为担保人履行了担保义务，有权向被告追偿。故诉至法院，请求法院判令被告偿还购车代偿款共计58556.74元及利息（从2019年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告薄世宏辩称，买车时是其跟王铎去的，登记的是其的名字，2018年10月19日其患癌症后王铎就离开家走了，现在没有钱偿还，请求分期偿还。被告王铎未到庭应诉，未答辩。经审理查明，2018年7月30日，被告薄世宏作为借款人，其配偶被告王铎作为担保人，与原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告薄世宏因购买车辆向中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行（以下简称“工商银行鞍钢支行”）申请贷款人民币62500元，原告为该贷款提供担保，被告王铎就被告薄世宏获得贷款后按时还款义务向原告提供无限连带责任担保。如原告应银行要求启用代偿款服务，被告薄世宏应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之五的利率标准向原告支付相应资金占用费用。被告薄世宏所购车辆品牌为日产逍客。后因被告未按期偿还借款，原告于2019年4月9日代被告偿还4600元、于2019年5月30日代被告偿还4400元、于2019年8月26日代被告偿还4000元、于2019年10月9日代被告偿还4200元、于2019年12月27日代被告偿还4400元、于2020年1月9日代被告偿还36956.74元。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的信用卡透支分期付款担保服务合同、中国工商银行汽车专项分期付款担保合同、中国工商银行专项分期付款业务合作机构担保合同、中国光大银行电子回单、行车证、车辆登记证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告作为保证人代被告薄世宏向工商银行鞍钢支行偿还贷款58556.74元后，有权向其追偿。关于原告主张被告给付代偿款利息，原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定按照每日千分之五的利率标准计算明显过高，原告自愿要求按照中国人民银行贷款利率自2019年10月9日起计算并不违反相关法律规定，因自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。被告王铎既是被告薄世宏的配偶同时又作为担保人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中承诺对被告薄世宏获得贷款后按时还款义务向原告提供无限连带责任担保，故其应对上述代偿款及利息承担连带给付义务。本案中，被告王铎经本院依法传唤没有合理理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证权利，本案可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告薄世宏于本判决书发生法律效力后十日内给付原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司代偿款58556.74元；二、被告薄世宏于本判书决发生法律效力后十日内给付原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司代偿款利息（以17200元为基数，自2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以4400元为基数，自2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以36956.74元为基数，自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、被告王铎对第一项、第二项判决内容承担连带给付义务；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1266元、保全费607元，由被告薄世宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈言审 判 员  陈巍人民陪审员  陈伟二〇二〇年六月五日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保292号保全人：赵国臣，男，1948年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县东城办事处阙庄行政村小于楼村054号。身份证号：4127281948××××××××。被保全人：赵国兴，男，1957年1月19日出生，汉族，住河南省沈丘县东城办事处阙庄行政村小于楼村054号。身份证号：4127281957××××××××。保全人赵国臣被保全人赵国兴财产保全一案，要求对被保全人赵国兴的银行存款进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供执行。执行员  崔东风二〇二〇年六月二十四日书记员  郭松勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2431号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：李义，男，汉族，1982年11月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告李义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年6月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月二十三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执419号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：李贵君，男，汉族，农民，住海伦市。本院在执行被执行人李贵君罚金一案中，因被执行人无劳动能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年六月二十六日书记员 张金龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1357号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师。被告：贵阳观山湖鸿逸都烟酒行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际C组团商铺第商铺1层20A号。经营者：邱小梁。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告贵阳观山湖鸿逸都烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉处理。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年六月八日法官助理张觅书记员龙珍珍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3603号原告：周某，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：谭六容，湖南三湘律师事务所律师。被告：刘某1，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省。被告：刘某2，男，1997年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。两被告共同委托诉讼代理人：张春艳，湖南湘博律师事务所律师。原告周某与被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告在继承何素玲遗产的范围内立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2019年10月28日起暂计算至2020年5月8日为19500元，后续利息以借款本金15万元为基数按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与何素玲及被告刘某1系朋友关系，2017年6月27日，何素玲以需要资金周转为由向原告借款15万元，原告并于当日要原告儿子取现15万元给原告。2017年6月28日，原告向何素玲交付现金15万元后，何素玲出具借条一份，载明：“今借到周某人民币大写壹拾伍万元整（￥：150000元），期限6个月，月息2分”。现借款期限已满，但何素玲仅向原告支付利息至2019年10月。现原告得知，何素玲已经于2020年1月18日因心脏骤停去世，被告刘某1与被告刘某2系何素玲的继承人。何素玲过世后，原告曾多次找被告刘某1要求偿还债务但均被拒绝，故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘某1、刘某2共同辩称：1.因被告刘某2已经放弃继承，故其对涉诉债务不承担责任；2.本案借贷关系不成立。本院经审理认定事实如下：何素玲（2020年1月18日去世）系被告刘某1之妻、被告刘某2之母。2017年6月，何素玲提出向原告周某借款150000元，原告周某让其子周可于6月27日从银行账户中取现150000元后，于次日将该款项交付何素玲，并由何素玲向原告周某出具借条一张，载明：“借条今借到周某人民币大写壹拾伍万元正￥150000，期限6个月，月息2分。借款人：何素玲2017.6.28”。出具借条后，何素玲、刘某1以微信转账、现金方式陆续支付部分利息，原告周某于庭审中表示利息已支付至2019年10月27日。庭审中，被告刘某2向本院提交书面声明，自愿放弃对何素玲遗产的继承。上述事实，有到庭当事人的陈述、宁乡市坝塘镇横田湾村民委员会出具的证明、居民死亡殡葬证、火化证明、借条、银行流水、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周某向何素玲提供借款，由何素玲出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，何素玲应当按照合同约定履行还本付息的义务。何素玲死亡后，被告刘某1作为其第一顺位继承人，应当在继承遗产范围内清偿被继承人何素玲上述所负债务，被告刘某2作为其第一顺位继承人已书面声明放弃遗产继承，故对被继承人何素玲上述所负债务不承担清偿责任。关于借款利息，涉案借条中约定月息2分，没有超出法律规定，现该笔借款利息已支付至2019年10月27日，后段利息应由被告刘某1在继承遗产范围内按照月息2%的标准支付至实际清偿之日止。关于两被告辩称借款150000元没有实际支付，因原告已提交证据证明其出借资金来源及利息支付明细，根据借条及习惯，足以认定原告周某与何素玲之间存在借款合同关系，故对两被告的该项抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘某1在继承何素玲遗产的实际价值范围内返还原告周某借款本金150000元；二、被告刘某1在继承何素玲遗产的实际价值范围内支付原告周某借款利息19100元（已计算至2020年5月8日，后段利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；上述有给付内容的项，限被告刘某1在本判决生效之日起十日内付清。如果被告刘某1未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息三、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告刘某1在继承何素玲遗产的实际价值范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇二〇年六月一日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执546号之一 申请执行人重庆驰恒建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人李维林，系该公司执行董事。 委托代理人龙建锋，贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 被申请人松桃苗族自治县教育局，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人龙超，系该局局长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2523号《民事判决书》，于2020年5月11日依法立案受理重庆驰恒建筑工程有限公司申请执行松桃苗族自治县教育局建设工程施工合同纠纷一案。于2020年5月14日依法向被执行人松桃苗族自治县教育局发出《执行通知书》，责令该局支付申请执行人重庆驰恒建筑工程有限公司工程款3125361.70元，并从2019年12月2日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清完毕之日止的利息，承担诉讼费15901.00元、执行费33654.00元的义务。 执行过程中，经双方当事人自愿协商，一致确定了本案利息为95000.00元，同时双方当事人自愿达成执行和解协议，由本院扣划被执行人松桃苗族自治县教育局被本院冻结开设在中国银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款1144555.00元用于履行第一期债务，剩余款额约定分期还款。申请执行人重庆驰恒建筑工程有限公司同意本院解除被执行人松桃苗族自治县教育局被冻结的上述账户，并自愿向本院申请撤回本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人松桃苗族自治县教育局在中国建设银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX上存款3253675.00元的冻结。 二、划拨被执行人松桃苗族自治县教育局在中国建设银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款1144555.00元。 以上划拨金额直接划入一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 三、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2523号《民事判决书》的执行。 如被执行人松桃苗族自治县教育局未按约定的期限履行剩余款额，申请执行人重庆驰恒建筑工程有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 翼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1893号原告：沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区辖区内东新小区内门卫室。负责人：胡登峰，董事长。委托诉讼代理人:杨雷，男，系沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司员工。被告：洪帼杰，女，1984年7月7日出生，回族，住大庆市萨尔图区。原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司与被告洪帼杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年六月十九日书记员  李 慧
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执506号之六申请执行人：潜山市兴华水洗有限公司,住所地安徽省潜山市开发区皖水路17号，统一社会信用代码91340824399056056G(1-1)。被执行人：侯湛,男,1996年7月18日出生，汉族,住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人潜山市兴华水洗有限公司与被执行人侯湛承揽合同纠纷一案中，冻结被执行人侯湛有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人侯湛在中国工商银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十八日书记员  彭舒芳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执201号 申请执行人：郑必坤，男，1970年7月30日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈正盛，男，1969年2月10日出生，住浙江省三门县。 申请执行人郑必坤与被执行人陈正盛民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3091号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郑必坤向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人陈正盛偿还给申请执行人郑必坤借款27500元、利息（自2019年7月16日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费488元，申请执行费313元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人陈正盛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈正盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正盛的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈正盛外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、公积金等财产信息。鉴于被执行人陈正盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正盛采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并于2020年3月27日对被执行人陈正盛作出拒不申报罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑必坤。郑必坤对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈正盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年六月十二日 代书记员 胡金鑫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4936号申请执行人:葛利宁，男，1981年04月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：曹李钟，男，1991年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人葛利宁与被执行人曹李钟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019）浙0111民特1669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人葛利宁向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人曹李钟支付申请执行人葛利宁案款50000元，并支付本案执行费650元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹李钟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券等财产信息。其名下的浙Ａ×××××号车辆本案中已被本院查封、扣押，并进行了司法拍卖。拍卖所得款29000元，扣除评估费后剩余案款28550元，已支付给本案申请人。截至2020年6月24日，本案执行到位案款28550元，剩余案款暂未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛利宁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹李钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4936号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 张志军二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈 军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初604号原告：郑英才，男，1955年9月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：肖增寿，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告郑英才与被告肖增寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英才到庭参加诉讼，被告肖增寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑英才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付钢材款180000元；2、判令两被告向原告赔偿迟延付款损失（自2018年1月13日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令两被告负担本案诉讼费用。被告肖增寿未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告肖增寿自2014年开始存在买卖合同关系，由原告向被告肖增寿提供钢材。2018年1月13日，原告与被告肖增寿在对账结算后，被告肖增寿向原告出具欠条一份，该欠条记载：“今欠郑英才钢材款180000元整”。以上事实，有原告提供的货物记账明细、欠条原件及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，虽然原告与被告肖增寿之间未签订书面的买卖合同，但是原告已经按照口头约定向被告肖增寿提供了钢材，则被告肖增寿作为买卖合同中的买受人应向原告支付相应的钢材款，被告肖增寿向原告出具的欠条系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约履行。本案中，原告向被告肖增寿多次催讨，而被告肖增寿均未履行，应承担本案的违约责任，故原告诉请被告肖增寿支付钢材款180000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款损失，由于双方对支付钢材货款期限未作约定，故逾期付款损失应自本案起诉状副本送达被告肖增寿之日起次日即2020年5月13日开始起算，故本案的逾期付款损失应以未还钢材款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年5月13日起计算至款项付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖增寿于本判决生效之日起支付原告郑英才货款180000元，并自2020年5月13日起以未还货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款损失直至货款付清之日止；二、驳回原告郑英才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1950元，由被告肖增寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年六月二日法官助理付平书记员赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1768号原告：范利峰，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：程华存，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告范利峰与被告程华存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月1日，原告范利峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范利峰撤诉。案件受理费减半收取83元，由原告范利峰负担。审判员  谈斌二〇二〇年六月一日书记员  李卉
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初1769号原告：于开洋，男，汉族，个体户，户籍地海城市。委托诉讼代理人：韩凤申，海城市中兴法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，汉族，农民，住海城市。委托诉讼代理人：张峰（系被告李俊姐夫），男，汉族，无业，住海城市。原告于开洋诉被告李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开洋的诉讼代理人韩凤申、被告李俊的诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月23日16时40分，被告驾驶无牌照机动车辆行驶至海城市倒车时，将原告驾驶的车辆辽Ｃ×××××的小型客车撞毁的交通事故。经海城交通管理部门认定被告负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在斯巴鲁4S店修车，共花费用5338元，经与被告多次协商均未果。综上，原告认为被告忽视行车安全，将原告车辆撞毁，理应积极赔偿。现被告不予赔偿，显系无理。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告交通事故修车款5138元，修车误工费及交通费200元，共计5338元，诉讼费由被告承担。被告李俊辩称，我开电动三轮车在新立转盘南市场卖菜，准备回家时倒车，后面有人给我指挥，对方看到有人帮我指挥倒车，还往前开，致使我的车与他的车前门发生刮擦，对方要我赔偿10000多元，后经众人劝说三四个小时，对方同意赔偿3500元，我凑足3500元给他了，对方让我配合走保险，保险公司和交警到场后他又反悔了，不收我钱了，退还我要去交警队处理，这是典型的碰瓷。交警队判我全责，我们就换和修车门产生争议协商不成，在收到法院传票后，我也普及了一些交通法规，对交通事故的处理办法，能修不换，就近勿远的原则，我只负责修车门费，海城最好修车门费用500元，4S店价1000元，交通费同意给20元。经审理查明，2020年3月23日16时40分，被告李俊驾驶三轮车，行驶至海城市段倒车时，与原告于开洋驾驶的辽Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损。经海城市公安局交通管理大队认定，李俊负事故全部责任，原告于开洋无责任。事故发生后，原告到鞍山市逯星汽车销售服务有限公司维修，斯巴鲁汽车（中国）有限公司接车问诊表记载：用户陈述记录：右前门碰撞；诊断结果及维修建议：右前门配件2191，工时右前门拆装688元，右前门喷漆640元，右侧后视镜配件1507元，右侧后视镜拆装112元。总合计5138元。上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队交通事故认定书，鞍山市逯星汽车销售服务有限公司增值税发票及接车问诊表各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告虽提供证据证明其与被告发生交通事故车辆受损，但未提供证据证明其对事故车辆享有权利，故本院对其要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回原告于开洋对被告李俊的诉讼请求。案件受理费25元由原告于开洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年六月二十三日书记员  严慧春
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0224民初34号原告：侯凯，男，1988年4月18日出生，汉族，现住迁安市。委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。统一社会信用代码：91130200935959989J。负责人：黎明，任公司经理。委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告侯凯与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯凯委托诉讼代理人孙艳梅、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款101917元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，原告为其所有的登记在迁安市伟航商贸有限公司名下的冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告处投保了保险金额为324360元的机动车损失险，保险期限自2018年10月17日0时至2019年10月16日24时。2019年1月7日01时20分许，在平青乐线277公里100米处，王红杰驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车与沿平青乐线由北向南行驶的孙士年驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号半挂牵引车相撞，导致两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定：王红杰承担事故的主要责任，孙士年承担事故的次要责任。事故发生后，原告因此次事故支出公估费2837元，施救费4500元，车辆损失经河北智博机动车鉴定评估有限公司鉴定为94580元，以上共计：101917元。原被告就此次事故的理赔事宜未能达成一致，故此提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，因本案原告的车辆的驾驶人在实习期内驾驶半挂牵引车发生交通事故，依据道路交通安全法实施条例第22条的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，而本案原告车辆的驾驶人违反了行政法规的规定，属于法律法规禁止性行为，我司依据保险条款第8条第2款第5项规定对原告车辆造成的损失不负赔偿责任，应当由原告自行承担，诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告为其所有的登记在迁安市伟航商贸有限公司名下的冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公处投保了保险金额为324360元的机动车损失险，保险期限自2018年10月17日0时至2019年10月16日24时。2019年1月7日1时20分许，在平青乐线277公里100米处，王红杰驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车与沿平青乐线由北向南行驶的孙士年驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号半挂牵引车相撞，导致两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定：王红杰承担事故的主要责任，孙士年承担事故的次要责任。事故发生后，原告侯凯委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××车辆进行评估鉴定，鉴定结论：冀Ｂ×××××车辆损失为94580元。原告支出公估费2837元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托，河北保中保险公估有限公司进行重新鉴定，公估结论：冀Ｂ×××××车辆损失金额为人民币76935元。原告向法庭提交施救费发票证明施救费4500元；提交配件费及工时费发票证明因车辆修理支出费用96080元；提交原告侯凯向修理机构负责人转账的银行流水和修理清单证明原告的损失。提交（2019）冀0224民初2808号以及（2020）冀02民终1174号民事判决书，证明被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对其主张的免责条款未尽到提示说明义务。本院认为，原告为其所有的登记在迁安市伟航商贸有限公司名下的冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公处投保了保险金额为324360元的机动车损失险，在冀Ｂ×××××半挂牵引车于保险期间发生事故造成损失时，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告辩称的原告的车辆的驾驶人在实习期内驾驶半挂牵引车发生交通事故不负赔偿责任，因本院（2019）冀0224民初2808号以及唐山市中级人民法院（2020）冀02民终1174号民事判决，认定冀Ｂ×××××半挂牵引车投保时，被告对该免责条款未尽到明确说明义务，故被告的辩解不予支持。原告的车辆损失，应采信经唐山市中级人民法院委托，由河北保中保险公估有限公司进行重新鉴定，作出的公估结论。原告诉请的公估费，因系原告单方委托公估所支出，公估报告不予采信，故公估费不予支持。原告诉请的施救费数额过高，本院予以酌定3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告侯凯保险理赔款79935元，本判决生效即履行；二、驳回原告侯凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取计1169元。由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇二〇年六月十七日书记员  闻一芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1493号罪犯季鸣，男，1986年4月28日生，汉族，江苏省张家港市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年7月11日作出（2017）苏0582刑初444号刑事判决，认定被告人季鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年7月9日止），并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人季鸣不服，提出上诉。2017年8月30日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2017)苏05刑终615号刑事裁定，准予上诉人季鸣撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年10月27日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯季鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季鸣减去有期徒刑二十日。经审理查明，罪犯季鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季鸣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯季鸣的刑罚减去有期徒刑二十日（刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执异1号异议人（案外人）：陈霞，女，1982年7月4日出生，汉族，住公安县，申请执行人：熊长安，男，1973年9月25日出生，汉族，住公安县，被执行人：王才文，男，1951年7月13日出生，汉族，住公安县，在本院执行的申请执行人熊长安与被执行人王才文合伙协议纠纷一案中，案外人陈霞于2020年6月8日对本院冻结的银行存款17万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年6月18日，异议人陈霞书面申请撤回执行异议。本院认为：异议人提出撤回执行异议申请，是依法对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许异议人陈霞撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢德山审判员  王 峰审判员  李芙蓉二〇二〇年六月十九日书记员  魏 巍
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执691号孙震、鞍山新兴房屋开发有限公司：孙震与鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的房屋更名过户。经本院立案执行，现已强制执行更名过户完毕。至此，孙震向本院申请执行的（2020）辽0302民初17号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0722执105号申请执行人：陈会科，男,汉族，1976年8月17日生，小学毕业，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人：彪万炳，男，汉族，1973年9月16日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人陈会科与被执行人彪万炳借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2018）云0722民初333号民事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2020年1月19日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料。在本次执行过程中，申请人申请执行标的：由被执行人彪万炳清偿申请人借款本金人民币200000.00及利息人民币84000.00元，2018年8月1日以后的利息计算至借款本金还清为止（按月利率1%计算）。加倍支付延旅期间的债务利息。由被执行人承担案件受理费人民币2780.00元，执行费人民币4160.00元。经执行到位0元，债务全额未执行到位。案件受理费人民币2780.00元，执行费人民币4160.00元未缴纳。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，查到被执行人名下位于永胜县永北镇位于灵源路房产一幢，已另案拍卖。其它未查到可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2020）云0722执105号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡维刚
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初282号之一 解除保全申请人：武强县昊洋建筑器材租赁站，地址武强县。经营者：刘晓东，男，1985年2月2日出生，汉族，住武强县。 被申请人：赵锋，男，1988年4月20日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。 原告武强县昊洋建筑器材租赁站诉被告赵锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）冀1123民初282号民事裁定，冻结被申请人赵锋的银行存款49709.46元或查封、扣押同等价值财产。原告武强县昊洋建筑器材租赁站于2020年6月3日提出撤回保全申请。 本院经审查认为，原告武强县昊洋建筑器材租赁站撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵锋的银行存款49709.46元的冻结或解除同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武振生 二〇二〇年六月三日 书记员  魏 晴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执604号 申请执行人：丁丽萍，女，1960年5月4日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：蒋桂平，女，1965年5月25日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：汪志兴，男，1965年1月23日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人丁丽萍与被执行人蒋桂平、汪志兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初2776号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币100000.00元，缴纳执行费人民币1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月16日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，因被执行人经网查及传查均无财产，令查明蒋桂平、汪志兴在本院有55个案件均处于被执行人的法律地位，根据我院以往经验来看，通过走访调查发现财产线索几率极小，故不进行走访调查； 五、2020年6月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人蒋桂平、汪志兴限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2776号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨春颖
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1836号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5728号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费65元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 伟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保300号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：郑飞娥，女，1976年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人郑飞娥银行卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑飞娥名下的银行存款计28401.97元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人郑飞娥名下的银行存款计28401.97元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费305元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月十日书记员  倪 星
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执748号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：朱雪良，男，1987年1月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱雪良金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱雪良向申请执行人南京银行股份有限公司归还借款本息87607.79元并承担案件受理费、保全费1892.5元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初4223号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十四日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1582号 原告：张胜平，男，1969年11月21日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：邓家锁，男，1981年10月16日生，汉族，住安徽省广德市。 原告张胜平与被告邓家锁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月4日，原告张胜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张胜平撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告王张胜平负担。 审判员  柏从燕 二〇二〇年六月四日 书记员  潘 虹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终470号 上诉人（原审被告）：江苏安普特能源装备股份有限公司，住所江苏省常州市武进区遥观镇华昌路。 法定代表人：马国良，总经理。 委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楠，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛安基安全技术有限公司，住所山东省青岛市市北区昌邑路。 法定代表人：陈华，董事长。 委托诉讼代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。 上诉人江苏安普特能源装备股份有限公司（以下简称安普特公司）因与被上诉人青岛安基安全技术有限公司（以下简称安基公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安普特公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案上诉费用由对方承担。事实与理由：原审判决违背客观事实。安基公司长期拖欠其货款，金额超出了本案标的额。安普特公司也提起诉讼，案件也已开庭，行使抵销权是符合事实合乎法律的。 安基公司辩称，上诉理由不成立，主要说可以抵销，抵销首先要经过其同意，且对于抵销的案外的货款应该是无异议的，但是现在案外的货款在另外的诉讼中，双方存在很大的争议，且原审对安普特公司主张的货款已驳回诉讼请求，在本案中进行抵销是不现实的。本案事实清楚，请求法院维持。 安基公司向原审法院起诉请求：1.请求依法判令安普特公司支付款1966097.91元；2.本案诉讼费用由对方承担。 原审法院查明，安基公司、安普特公司签订《买卖合同》（安普特公司名称原为江苏安普特防爆科技有限公司），安普特公司从安基公司购买SF地埋储油油罐，约定，一、产品名称、规格、数量、单价及金额1、SF地埋储油油罐、规格20立方米、数量8只、单价38000元/只、金额304000元、中石油标准；2、SF地埋储油油罐、规格30立方米、数量5只、55000元/只、金额375000元、中石油标准。五、付款方式、合同签订后，一次性付清全款。 2018年10月8日，双方签订对账函确认截至2018年9月6日，安普特公司共有8个站点共37台油罐货款未支付，欠付货款总金额1966097.91元。双方确认截至2019年1月22日，安普特公司对账函中第一栏中的货款已全部收回。 2018年12月13日安普特公司发布《公司名称变更通知函》，安普特公司即日起将原公司江苏安普特防爆科技有限公司变更登记为江苏安普特能源装备股份有限公司，公司变更后，业务主体和法律关系不变，原签订的合同继续有效，原有的业务关系和服务承诺保持不变。 原审法院认为，安基公司、安普特公司签订买卖合同，约定合同签订后一次性付清全款。2018年10月8日双方签订对账函，安普特公司对欠账数额进行确认，且安普特公司已将货款全部收回，应按合同约定将全部货款1966097.91元一次性支付给安基公司。对于安普特公司主张的本案与（2019）鲁0203民初6956号案件的债权数额进行抵销的抗辩，无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：江苏安普特能源装备股份有限公司于判决生效后十日内支付青岛安基安全技术有限公司货款1966097.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费22495元，保全费5000元，由安普特公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。 本院认为，（2019）鲁0203民初6956号案件的债权数额在诉讼过程中并未确定，无法进行抵销。安普特公司要求抵销的上诉理由不成立，不予支持。综上，上诉人安普特公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22495元，由上诉人江苏安普特能源装备股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年六月一日 法官助理 韩晓琪 书记员隋欣孜
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初727号原告:开远市健达修理店。经营者：郑建军，该修理店负责人。统一社会信用代码：92532502MA6LYMJ039。地址：开远市。被告：高惠明，男，1959年7月2日生，汉族，住开远市。本院在审理原告开远市健达修理店与被告高惠明修理合同纠纷一案中，原告开远市健达修理店于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市健达修理店申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开远市健达修理店撤回起诉。案件受理费25元，由原告开远市健达修理店负担（已付）。审判员  岳炳玉二〇二〇年六月九日书记员  杨富元
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执560号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁守君，男，1964年3月16日出生，蒙古族，小学文化，群众，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人梁守君罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人于良安罚金15000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人梁守君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人梁守君纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人梁守君确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人梁守君仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初32号刑事判决书关于被执行人梁守君刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十一日 书记员 ： 王 瑞