吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1077号 原告：张浩博，男，2017年6月14日生，汉族，住吉林省长岭县。 法定代理人：张磊，男，1986年8月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李成，男，1952年10月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告张浩博与被告李成饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张浩博向本院提出诉讼请求：1.要求李成给付医疗费43,919.43元、护理费6,585.64元(140.12元/天×47天)、营养费4,700.00元(100元/天×47天)、住院期间伙食补助费1,700.00元(100元/天×17天)、残疾赔偿金27,496.00元(13,748元/年×20年×10%)、后续治疗费8,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费800.00元（入院、出院、复查各1次）、鉴定费3,300.00元，合计106,501.07元。2.诉讼费用由李成承担。事实与理由：2020年1月28日16时许，张浩博随哥哥在屯内路上玩时，被李成饲养的马驹踢伤，遂入吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：“开放性颅脑损伤、双侧额部、右侧颞部急性硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、颅内积气、额部皮肤裂伤、双侧额叶挫伤、创伤性湿肺、中度贫血、急性心肌损伤、腹泻病。”住院17天，伤情相对稳定后出院，需后续治疗。张浩博出院后，经吉林大众司法鉴定所鉴定为10级伤残、护理期限与营养期限分别为47天（营养费标准每天100.00元）、后续治疗费8,000.00元。因李成未对自己饲养管理的动物采取安全措施，造成张浩博的损害，李成应依法承担侵权责任。 李成辩称：张浩博的诉讼请求不合理，我养的马不在屯内，在屯外西头了。不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对于张浩博提交的医疗费票据、住院病历及出院诊断书，李成没有异议，符合证据“三性”，本院予以确认。对于张浩博提交的六张照片，来源合法，具有真实性，本院予以认定。对于张浩博提交的吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书，李成没有证据或者理由足以反驳，本院予以认定。对于陈洪海证言，证人与其年龄、智力状况相适应，真实完整，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月28日，张浩博因头部受伤，到吉林大学第一医院住院治疗，住院治疗17天，出院诊断为：“开放性颅脑损伤，额骨凹陷性骨折，双侧额部、右侧颞部急性硬膜下血肿、右侧颞骨骨折，颅内积气，额部皮肤裂伤，双侧额叶挫伤，创伤性湿肺，中度贫血，急性心肌损伤，腹泻病，急性上呼吸道感染。” 张浩博受伤当日亲属向光明乡派出所报案，公安机关以其系民事纠纷未予处理。光明乡欧力岗村治保主任就张浩博受伤一事二次对原、被告双方进行调解，调解未果。 2020年5月7日，张浩博申请司法鉴定。吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见为：1.被鉴定人张浩博此次受伤致残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人张浩博此次损伤护理期限、营养期限分别评定为肆拾柒天；3.被鉴定人张浩博此次损伤后续治疗约需捌仟元人民币。现张浩博诉至法院，要求李成赔偿医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计106,501.07元。李成以其养的马不在屯内，在屯外西头，原告伤不是被马踢伤为由，不同意赔偿。 上述事实，有住院病历、照片、证人证言、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，张浩博受伤一事李成没有异议。2020年5月25日，本院询问陈洪海笔录其证实光明乡欧力岗村李沟子屯仅李成一人养马。治保主任陈洪海二次针对此事件进行调解，光明乡派出所出具的情况说明。事发后李成给付张浩博1,000.00元医疗费，并在原告方提供的录音里被告李成说其没有钱，如果有钱就给拿了，让先给张浩博看病，综上足以认定张浩博受伤是李成家马所致。因此，李成应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身权益。本案事发时，张浩博属无民事行为能力人，在没有成人的看管下在路上玩耍，对损害的发生也有过错，因此，张浩博对此次事故的发生也应承担相应的责任。 张浩博住院期间，经吉林省医疗机构住院费用专用票据及门诊收费专用票据统计，共计花费医疗费43,920.55元，原告主张医疗费43,919.43元，本院予以支持。李成因调解时没有鉴定为由，不予认可张浩博提供的鉴定结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，李成没有证据或者理由足以反驳吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见，因此，对于鉴定内容，本院予以认可。张浩博主张的护理费，根据2018年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业标准及护理期限的鉴定结论，符合法律规定，本院予以支持。张浩博主张的营养费、后续治疗费，根据鉴定意见，符合法律规定，本院予以支持。张浩博主张的住院期间伙食补助费，本院予以支持。张浩博主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整且鉴定意见评定张浩博为十级伤残，综上，对于残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，结合本案，本院予以酌情保护5,000.00元。原告主张的交通费，未提供票据加以证明，本院适当考虑500.00元。原告主张的鉴定费，有吉林省增值税普通发票予以证实，本院予以支持。李成曾给张浩博1,000.00元用于治疗，因此在承担赔偿责任时应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告李成于判决生效后赔偿原告张浩博医疗费43,919.43元、护理费6,585.64元、营养费4,700.00元、住院伙食补助费1,700.00元、伤残赔偿金27,496.00元、后续治疗费8,000.00元、交通费500.00元、鉴定费3,300.00元，合计96,201.07元的80%即76,960.86元。 二、被告李成于判决生效后赔偿原告张浩博精神损害抚慰金5,000.00元。 上述费用被告李成应再支付原告张浩博80,960.86元（合计金额81,960.86元减去已付1,000.00元）。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取516元，由原告负担103.20元，由被告负担412.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 凯