wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执异19号 案外人：陈丽妃，女，1990年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。 申请执行人：王正新，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：罗湘江，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴川市华宇投资有限公司，住所地：吴川市海滨街道海港大道西（福海大酒店西面）A幢市场12、13号。 法定代表人：麦华，执行董事。 关于王正新与吴川市建设工程公司、吴川市华宇投资有限公司（以下简称华宇公司）、第三人广州市天河区筑君贸易商行买卖合同纠纷一案中，本院根据王正新的财产保全申请作出（2017）湘0423民初1150号民事裁定书，并依据该裁定保全查封华宇公司名下位于吴川市（以下简称涉案Ａ房、Ｂ房）。案外人陈丽妃为此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人陈丽妃称，在王正新与吴川市建设工程公司、吴川市华宇投资有限公司（以下简称华宇公司）、第三人广州市天河区筑君贸易商行买卖合同纠纷一案中，衡山县人民法院依据（2017）湘0423民初1150号民事裁定书于2017年11月8日向广东省吴川市国土资源局发出协助执行通知书，查封了位于广东省吴川市证号：11106937，ｂ房证号：11106960）。因该房屋属于案外人陈丽妃向华宇公司购得，其权利优先于王正新的一般债权，且衡山县人民法院已经认定异议标的依法不能被执行，故请求：1、撤销（2017）湘0423民初1150号民事裁定书中“查封位于广东省吴川市证号：11106937，ｂ房证号：11106960）”的部分；2、解除对上述该房产的查封措施。 申请执行人提出意见，案外人的异议请求缺乏事实及法律依据。其认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项，涉案房产登记在华宇公司名下，法院根据不动产登记薄判断权利人而进行查封于法有据；即使异议人在查封前已经与华宇公司签订买卖合同，异议人与华宇公司之间的法律关系为债权关系；此外，异议人也应积极按照预告登记的权利期限内办理产权变更登记，而根据相关法律规定，涉案房屋的预告登记显然已经失效。现异议人没有提交证据证明异议人向华宇公司提出办理过户要求及涉案房屋未办理过户登记系华宇公司的过错导致的。故请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，关于王正新与吴川市建设工程公司、华宇公司、第三人广州市天河区筑君贸易商行买卖合同纠纷一案，本院经审查后作出（2017）湘0423民初1150号民事裁定书，并依据该裁定书查封华宇公司名下包含涉案A房、B房在内的多处房屋等。 华宇公司系房地产开发企业，其名下涉案的吴川市实为一套房，分别办理了两个房产证。2012年3月11日，案外人陈丽妃与华宇公司就涉案Ａ房、Ｂ房分别签订《广东省商品房买卖合同》，主要约定涉案Ａ房房款价格为159720元，付款方式为一次性付款，涉案Ｂ房房款价格为257100元，付款方式为一次性交付首期房款及其代收费用，余额申请银行按揭（按揭额度最终以银行放贷为准，不足部分房款一次性补付清）。陈丽妃于2012年3月12日支付涉案Ａ房的全部价款159720元及涉案Ｂ房的首期购房款87130元，华宇公司均出具了相应的收据。2012年9月26日，陈丽妃为抵押人以涉案Ｂ房与中国工商银行股份有限公司吴川支行签订《个人购房借款／担保合同》，贷款金额为170000元，其中华宇公司为借款保证人。该笔贷款当天即由中国工商银行股份有限公司吴川支行一次性划入华宇公司账户。自此，陈丽妃已将全部购房款支付给华宇公司。2012年9月23日，涉案Ｂ房不仅办理了商品房合同备案登记还在吴川市房地产管理局办理了商品房预告登记、商品房抵押权预告登记。其中，商品房预告登记权利人为陈丽妃，预告登记义务人为华宇公司，商品房抵押权预告登记权利人为中国工商银行股份有限公司吴川支行，预告登记义务人为陈丽妃。2015年7月8日，华宇公司将涉案房产交付给陈丽妃。陈丽妃为涉案房产向物业管理公司缴纳了2015年7月至2020年12月的物业管理费。2018年1月29日，陈丽妃与吴川市自来水公司签订《供水用水协议书》。此后，陈丽妃为涉案房产缴纳水电费。 本院认为，案外人陈丽妃与房地产开发企业华宇公司于2012年3月12日就涉案A房、B房分别签订书面的商品房买卖合同，涉案B房还办理商品房合同备案登记。据此，本院依法可以认定双方签订的买卖合同的时间早于本院对涉案房屋的查封时间，该合同内容为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。此后，陈丽妃向华宇公司支付购买涉案A房、B房的全部价款。2015年7月8日，华宇公司向陈丽妃实际交付涉案房产，陈丽妃亦在此后开始为涉案房产缴纳水电费。故本院可以认定陈丽妃在本案查封之前已实际合法占有涉案房产并用于居住。此外，根据陈丽妃提供的吴川市不动产档案信息管理中心提供的不动产登记资料查询结果证明，权属人名下只有一套不动产登记信息，即为涉案B房。而涉案A房与涉案B房实为同一套房办理的两个房产证。故本院可以认定陈丽妃名下无其他用于居住的房屋。综上所述，案外人陈丽妃与华宇公司在本院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，向华宇公司已支付所购商品房的全部价款，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，其请求解除涉案A房、B房的查封措施的异议请求，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 不得执行登记在吴川市华宇投资有限公司名下的位于吴川市。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  易琴芳 人民陪审员  罗金平 人民陪审员  彭江仁 二〇二〇年六月十二日 法官助理向文祥书记员刘婷                            校对责任人：易琴芳 打印责任人：刘婷                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人异议 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 第十二人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保174号 申请人：周莉莉，女，1990年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：刘启权，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人周莉莉与被申请人刘启权同居关系析产纠纷一案，申请人周莉莉于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封备案登记在被申请人刘启权名下位于德阳市区房屋（合同备案号：20160721000075Ｘ）。天安财产保险股份有限公司四川省分公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人周莉莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封备案登记在被申请人刘启权名下位于德阳市区房屋（合同备案号：20160721000075Ｘ）。 银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。 案件申请费3520元，由申请人周莉莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宾志君 二〇二〇年六月四日 法官助理 张佳琳 书 记 员 杨玉苗
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执75号之二 被执行人：曹芳莲。 本院于2019年11月22日以(2019)晋1130执保24号保全裁定对曹芳莲其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行曹芳莲其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹芳莲在中国工商银行05×××24账户内存款人民币30000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1918号申请执行人：谢晓宇，男，1988年11月29日出生，汉族，住。被执行人：邓为，男，1988年7月4日出生，汉族，住。本院依法作出的（2018）湘0124民初6571号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年3月10日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人邓为适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年6月2日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人邓为应偿还申请执行人案款20216元，已偿还0元，剩余案款未偿还。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为20216元，已到位0元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年六月十日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初311号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务:董事长。 委托诉讼代理人：王胜利，公司员工。 被告：冯瑞春，男，1969年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：王维健，河北郭建新律师事务所律师。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称“怀安信用联社”）与被告冯瑞春借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜利、被告冯瑞春、被告委托诉讼代理人王维健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日被告冯瑞春向原告借款50000元，期限3年，月利率7.322917‰。原被告签订了个人借款合同，结息方式是按年结息，到期归还本息，被告从贷款发放日起没有结过息，经原告多次催要，被告就是不归还借款，已严重违约。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，原告所述与事实不符，在被告向原告借款50000元当日即被原告扣除49999元，被告不应承担还款义务。 对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月12日，冯瑞春与怀安县农村信用联社股份有限公司新区信用社签订个人借款合同，借款50000元，借款期限3年，执行利率为月息7.322917‰，还款和结息方式为按年结息，到期还本。怀安县农村信用联社股份有限公司新区信用社发放贷款后，冯瑞春已偿还利息5346.91元，未还本金。因冯瑞春未能按期付息，引起原告诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。怀安县农村信用联社股份有限公司新区信用社与冯瑞春签订的个人借款合同系当事人真实的意思表示，该合同合法、有效，合同签订后，怀安县农村信用联社股份有限公司新区信用社发放贷款，冯瑞春收取贷款，双方形成合法的借贷关系，冯瑞春应按照约定还本付息。原告要求被告冯瑞春偿还借款本金50000元及约定的利息，被告冯瑞春辩称，原告在放款当日扣除49999元，自己仅收到1元，故不应承担还款义务，本院结合原告提供的载有被告冯瑞春个人签名的取款凭证，认定该款并非由原告扣除，而是被告冯瑞春本人自行支取，故本院对被告冯瑞春的意见不予支持，被告冯瑞春应归还原告借款本金50000元及约定的利息（应扣除已还利息5346.91元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告冯瑞春自本判决生效之日起十五日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照合同约定计算并扣除已还利息5346.91元），利随本清。 被告如未按判决书指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯瑞春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵进宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  张馨月 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保797号申请保全人：孟庆泰，男，1956年9月16日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区满庄镇东牛南村279号。被保全人：李建福，男，1975年9月17日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区北集坡镇中夏村48号。本院在保全申请保全人孟庆泰与被保全人李建福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李建福银行存款57609.27元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年六月二十二日书记员  彭霄
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初899号 原告：吴新涛，男，1963年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：尹学花，女，1978年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：吴金洋，男，1998年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 以上二被告委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 第三人：灵寿县灵寿镇东合村村民委员会，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇东合村。 负责人：吴福芹，该村村主任。 原告吴新涛与被告尹学花、吴金洋，第三人灵寿县灵寿镇东合村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告吴新涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴新涛撤回起诉处理。 审判员 李 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员 安亚南 ——
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1435号 原告：李基万，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：新化县九条槽铜钨矿业有限公司。住所地新化县文田镇上横溪村。 法定代表人：吴长安。 原告李基万与被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司（以下简称矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李基万到庭参加诉讼，被告矿业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李基万向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资23200元、春节补助1000元，共计24200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，原告应聘至新化县九条槽铜钨矿业有限公司工作，当时没有签订书面劳动合同，口头约定工资为2400元每月，伙食补助费15元每天，每年春节补助为1000元，原告工作至2016年离开公司。截至2019年9月25日止，被告拖欠申诉人工资23200元、春节补助费1000元，共计24200元。原告近三年来不断催讨、上访，但是至今被告一直没有向原告支付上述费用，因此原告依法向新化县劳动人事争议仲裁委员会依法提出劳动仲裁，该仲裁委于2020年1月2日作出新劳人仲不字[2020]第01号不予受理案件通知书，认为该案不属于劳动争议受案范围，原告认为仲裁委的不予受理是完全错误的。基此，特具状前来，恳请法院依法判如所请，以维权益。 被告矿业公司未答辩。 本案原告李基万围绕诉讼请求依法提交了证据。被告矿业公司没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告矿业公司成立于2011年6月9日，位于新化县文田镇上横溪村，系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人吴长安，注册资本1000万元人民币，经营铜矿、钨矿的探矿、开采、销售等。2013年下半年，矿业公司停产。因矿业公司设备及矿产品需要看管，矿业公司于2014年5月份雇请原告李基万等人负责看管并给付工资。原告李基万与矿业公司没有签订书面的劳动合同。双方约定李基万的工资为每月2400元，春节补助费1000元，生活费每月450元。矿业公司从2015年5月以后没有按月支付工资。原告李基万于2016年离开矿业公司。至2019年9月25日止，矿业公司拖欠李基万工资23200元、春节补助费1000元，共计24200元。李基万因多次找矿业公司催讨工资未得到解决，曾向本院起诉要求矿业公司给付工资。本院于2019年12月26日以李基万未就劳动关系进行仲裁裁决前置的情况下起诉，不符相关法律规定为由，驳回李基万的起诉。李基万于2020年1月2日向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于当日以该案超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。之后，李基万再向本院起诉。 本院认为，因被告矿业公司拖欠原告李基万的劳动报酬，原告李基万要求被告矿业公司支付，符合法律规定，予以支持。被告矿业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告李基万劳动报酬24200元。 款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号80×××17。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谭顺庆 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  曹 晶 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国劳动法》的适用 第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金： （一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的； （二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的； （三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。 二、对《中华人民共和国劳动合同法》的适用 第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金： （一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的； （四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执460号之一申请执行人：彭维，男，汉族，住常德市武陵区。被执行人：常德东腾新能源有限公司，住所地常德经济技术开发区。法定代表人：黄剑龙。申请执行人彭维与被执行人常德东腾新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初6095号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人常德东腾新能源有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年2月27日、4月21日、6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款。本院于2020年3月26日查封被执行人常德东腾新能源有限公司名下的机械设备，因该设备已被其他法院查封，故暂时无法处置；二、2020年4月26日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2020年4月26日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2020年4月10日向被执行人常德东腾新能源有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产。2020年6月17日，本院对被执行人常德东腾新能源有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为93385.8元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执460号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十三日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢272号程军申请执行江苏省东方实业投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的19267.9元，实际执行标的50000元，执行费650元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年六月二十二日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0625刑初64号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人叶宗琪，男，1949年6月20日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），汉族，小学文化，务农，户籍住址：贵州省印江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被印江县公安局决定取保候审，2020年4月1日被印江县人民检察院决定取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审。 指定辩护人张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。 印江县人民检察院以印检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人叶宗琪犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。印江县人民检察院指派副检察长严庆依法出庭支持公诉，被告人叶宗琪及其指定辩护人张尹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月17日，被告人叶宗琪无有效机动车驾驶证而驾驶无牌正三轮轻便摩托车，从印江县峨岭街道上槽村向印江县合水镇茶罗村方向行驶，当日10时20分行至松凤线（松桃—凤冈）103公里＋200米印秀高速施工便道交叉路口处向左转弯时，与从印江县合水镇落佑村往合水镇新场村方向直行的杨某2驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞而肇事，造成普通二轮摩托车乘车人杨某1受伤及车辆受损的伤人道路交通事故。2019年11月27日经印江县公安局交警大队认定，被告人叶宗琪负此次事故的主要责任，杨某2负此次事故的次要责任，杨某1无责。2019年12月25日经印江县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人叶宗琪支付被害人杨某1部分医药费共计人民币一万五千元。 公诉机关认为，被告人叶宗琪违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证，驾驶无牌机动车在道路上行驶，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶宗琪具有坦白、认罪认罚以及支付被害人部分医药费用的量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明，疾病证明书，鉴定意见通知书，机动车未上户证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，查获经过，调查评估表，调查评估意见书，认罪认罚具结书，证人杨某2、田某真的证言，被告人叶宗琪的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书以及印江县公安司法鉴定中心出具的鉴定书等证据证实。 被告人叶宗琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人所提辩护意见是被告人叶宗琪具有坦白、认罪认罚以及主动向被害人支付部分医药费用的量刑情节，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶宗琪构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人叶宗琪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；被告人叶宗琪已支付被害人部分医药费用，可酌情对其从轻处罚；被告人叶宗琪系已满六十五周岁不满七十五周岁的老年人，且本案系过失犯罪，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人所提辩护意见属实，本院应予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院》第二条第二款第（二）项、第（四）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶宗琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李成海 二〇二〇年六月二日 法官助理严浪 代理书记员  严 浪
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初87号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人奚五倪，男，1950年9月20日出生于南陵县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人奚五倪曾因犯赌博罪，于2007年11月5日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2009年8月24日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年12月22日被泾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年1月21日被南陵县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2016年12月28日被南陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，撤销前罪缓刑，合并执行拘役八个月，并处罚金4000元（刑罚未执行）。因犯盗窃罪，于2018年8月17日被芜湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；与前罪尚未执行的拘役八个月，罚金人民币4000元并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币5000元。被告人奚五倪因涉嫌盗窃罪于2019年7月27日被南陵县公安局监视居住；于2019年12月12日被南陵县公安局刑事拘留；于2019年12月13日被南陵县公安局监视居住；2020年5月12日经南陵县人民检察院决定监视居住，次日由南陵县公安局执行。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2020]119号起诉书，指控被告人奚五倪犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判分别于2020年6月1日、2020年6月5日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人奚五倪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月26日上午，被告人奚五倪行至南陵县中医院门诊二楼内科二诊室，趁被害人陈某不注意之际，将陈某的LV牌男士钱包盗走，包内有其本人身份证及十几张银行卡等物。2、2019年11月14日早生6时许，被告人奚五倪行至南陵县籍山镇西门新菜市场被害人李某经营的猪肉批发店内，趁李某在做生意不注意之际，将其放在钱盒中，用铁夹子夹着的一沓现金约1400元盗走。3、2020年1月19日10时左右，被告人奚五倪行至南陵县弋江镇五班街大菜市场，先至被害人丁某经营的买鱼摊位上，将其放在摊位钱筒内的现金280元盗走，后又至被害人何某经营的卖肉摊位，将其放在摊位钱筒中的现金160元盗走，被何某当场发现。2019年7月26日，被告人奚五倪被公安机关抓获归案。2019年7月27日，被告人奚五倪被公安机关监视居住，后在监视居住期间再次实施盗窃行为。2020年2月20日，南陵县公安局发还被害人丁某经济损失280元。另查明，被告人奚五倪曾因犯赌博罪，于2007年11月5日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2009年8月24日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年12月22日被泾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年1月21日被南陵县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2016年12月28日被南陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，撤销前罪缓刑，合并执行拘役八个月，并处罚金4000元（刑罚未执行）。因犯盗窃罪，于2018年8月17日被芜湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；与前罪尚未执行的拘役八个月，罚金人民币4000元并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人奚五倪在开庭审理过程中无异议。并有被告人户籍信息、抓获经过、前科材料等书证；被告人奚五倪的供述和辩解；被害人陈某、李某、丁某、何某的陈述；现场指认、辨认笔录、扣押发还清单及监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人奚五倪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计1840元，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人奚五倪系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人奚五倪自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人奚五倪有多次盗窃前科，且在监视居住期间再次实施盗窃行为，酌情从重处罚。现根据其犯罪事实及情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人奚五倪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年6月5日起至2021年2月2日止；罚金于本判决生效后三日内缴清）。二、被告人奚五倪剩余违法所得人民币1560元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年六月五日书记员  吴丹丹相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初586号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：彭秀芝,女,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告彭秀芝物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年六月十一日书记员  杨 婷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执330号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司郴州东风支行。负责人：陈光亮，该行行长。被执行人：湖南兴光有色金属有限公司。法定代表人：曹彦富，该公司董事长。被执行人：曹彦富。被执行人：侯小毛。被执行人：曹壮飞。被执行人：曹华。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州东风支行与被执行人湖南兴光有色金属有限公司、曹彦富、侯小毛、曹壮飞、曹华追偿权纠纷一案，中国建设银行股份有限公司郴州东风支行于2020年4月1日向本院提交了撤销执行的申请，经审查，中国建设银行股份有限公司郴州东风支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘10执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十八日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审31号 申请执行人松原市某建设局，住所地松原市宁江区。 法定代表人郑再辉，局长。 委托代理人冯占辉，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人刘彦伟，松原市房屋征收经办中心科员。 被执行人肖辉祥，男，汉族，1967年5月6日生，农民，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市某建设局于2020年4月10日向本院申请强制执行【2019】第NOTXPG648号房屋征收补偿安置协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 松原市人民政府为了实施松原市“铁西二期”棚户区改造地块项目，于2019年3月25日作出房屋征收决定并公告。被执行人肖辉祥的房屋及附属物在此次征收范围内。2019年4月29日，申请执行人松原市某建设局作为房屋征收部门与被执行人肖辉祥分别作为甲方和乙方在房屋征收与补偿方案确定的签约期限内达成了【2019】第NOTXPG648号房屋征收补偿协议，主要内容为：乙方同意与甲方签订本协议后，将乡村建设规划许可证乡字第松SZ08-222号建筑面积120平方米的房屋交给甲方组织拆除。甲方对乙方被征收房屋及附属设施按吉林明信房地产估价有限责任公司评估价格421,040元给予乙方补偿。同时补偿乙方搬迁补助费2,000元、奖金18,000元，合计441,040元。乙方在领取征收补偿款3日内搬迁完毕，经甲方确认后签订《房屋搬家交房认定书》。乙方不得拆除、损坏被征收房屋及其公共设施，违者照价赔偿。该房屋征收补偿协议签订后，申请执行人按照协议的约定向被执行人支付了征收补偿款，但被执行人未按照协议约定的期限搬迁。后经催告，被执行人仍未搬迁，故申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市某建设局与被执行人肖辉祥于2019年4月29日签订的房屋征收补偿协议，系申请执行人为行使行政征收管理职能，在法定职责范围内，与被执行人协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。现申请执行人已按协议的约定支付了征收补偿款，被执行人应当按照协议的约定履行搬迁义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对【2019】第NOTXPG648号房屋征收补偿协议，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  刘广玉 人民陪审员  孙 彦 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王 男
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初990号 原告贾斌，男，1977年1月5日生，汉族，住泊头市。 被告江津，男，2002年6月8日生，汉族，住泊头市。 被告江福屹，男，1967年8月19日生，汉族，住泊头市。 原告贾斌与被告江津、江福屹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贾斌司撤回对被告江津、江福屹的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  尚胜江 二〇二〇年六月二十日 书记员  王亚红
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1265号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：祁万德，男，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与祁万德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志春 ——
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字475号申请人：天津市滨海教育矫治所，住所地天津市滨海新区。负责人：赵明会，所长。委托诉讼代理人：张惟，天津众美律师事务所律师。被申请人：天津市子非唐宋府海鲜酒楼，住所地天津市河西区。经营者：钟加彬。被申请人：钟加彬，男，1973年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：潘云紫，女，1975年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市滨海教育矫治所与被申请人天津市子非唐宋府海鲜酒楼、被申请人钟加彬、被申请人潘云紫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初11919号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市子非唐宋府海鲜酒楼、被申请人钟加彬、被申请人潘云紫名下价值987945.86元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年六月三日书记员  石博睿
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢369号 申请执行人:薛建平，男，1962年1月7日生，汉族，住长兴县。 被执行人：方勇，男，1976年4月27日出生，住长兴县。 被执行人：朱建芳，女，1976年12月22日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人薛建平与被执行人方勇等民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖94号 重庆展鹿商贸有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局、重庆市南岸区人民政府其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇二〇年六月一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3777号原告：天津众诚优华科技有限公司，住所地天津西青学府工业区才智道35号海澜德大厦4号楼605-21室。法定代表人：何金苏，经理。委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。被告：天津亚星世纪实业股份有限公司，住所地天津市津南区双港镇慧科路2号。法定代表人：郭成平，总经理。原告天津众诚优华科技有限公司与被告天津亚星世纪实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案，原告天津众诚优华科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津众诚优华科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二〇年六月十七日书记员  马文菲
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初608号原告：湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托代理人：田龙，该公司员工。被告：龙玉安，男，1975年6月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司与被告龙玉安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费或者未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年六月二十二日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初394号 原告：胡志春，女，1945年1月13日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：覃尚安，册亨县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。 被告：黄加敏，女，1974年5月26日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，户籍地：住册亨县，现住兴义市。 原告胡志春与被告黄加敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告胡志春、被告黄加敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志春向本院诉请要求：1.依法判决被告支付原告欠款本息共计贰拾捌万零陆佰壹拾元（￥280610元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系母女关系，被告自2017年6月起至2018年8月多次以没有生活费或去外地开餐馆为由要求母亲向亲戚借钱，并以不好意思为由大部分未曾出面。在此期间，被告黄加敏母亲胡志春帮黄加敏借钱次数如下:2017年6月初借周国珍10000元，约定年利率为24%，被告黄加敏曾支付给原告10000元让其代为偿还该笔欠款，现仍欠利息2400元;2017年冬月初二借蔡德香10000元，约定年利率为24%,至2020年1月20日已有25个月，利息共计5000元，本息共计15000元，该笔欠款系被告直接出面;2017年冬月初八借王世全40000元，约定年利率为24%，至2020年1月20日已有25个月，利息共计20000元，本息共计60000元;2017年腊月十二借蔡德香12000元，约定年利率为24%，至2020年1月20日已有24个月，利息为5760元，本息共计17760元，该笔欠款系被告直接出面借的;2017腊月十三借周国珍20000元，约定年利率为24%，至2020年1月20日已有24个月，利息为9600元，本息共计29600元;2018年3月17日借王世全20000元，约定年利率24%，至2020年1月20日已有22月，利息为8800元，本息共计28800元;2018年6月借黄胜琴500，未约定利息，该笔欠款系被告亲自向黄胜琴借的:2018年六月初一借蔡德香10000元为约定年利率24%，至2020年1月20日已有18个月，利3600元，本息共计13600元;2018年六月初六借曾志国30000元，约定年利率为24%，至2020年1月20日已有18个月利息为10800元，本息共计40800元:2018年6月13日借周相英500元，约定年利率为24%，至2020年1月20日有19个月，利息为1900元，本息共计6900元；2018年6月29日借李世分10000元，约定年利率24%，至2020年1月20日已有18个月，利息为3600元，本息共计13600元;2018年七月初九被告向原告借款5200元;2018年八月初七借李世分2000元，借冯贵喜1950元，共计3950元，已由原告代被告偿还;2017年4月25日被告向原告借钱，原告通过贵州省农村信用社册亨县农村信用合作联社威旁信用社向被告转账28000元;2018年7月13日通过贵州省农村信用社册亨县农村信用合作联社威旁信用社向被告黄加敏转账10000元;以上欠款本金及利息共计贰拾捌万零陆百壹拾圆(小写:280610.00元)。由于原告系被告的亲生母亲，完全信任原告，并未要求被告出具任何收款证明，现各债权人均在催促原告偿还欠款，由于原告年事已高，无任何劳动力，无法偿还上述欠款。虽然说上述欠款大部分被告并未直接出面，但原告提供的银行流水单据可以证明原告曾向被告进行过较大金额转账。原告曾向被告催促过偿还上述欠款，被告说要卖房子来进行偿还，但至2020年1月20日仍未偿还过一分钱。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院查清事实，依法支持原告请求。 被告黄加敏辩称，原告借款后转借给被告是事实，但被告没有收到诉状所述的那么多钱，被告只收到如下的借款：周国珍30000元，王世全20000元，黄胜琴7000元（有5000元是被告从黄胜琴处借的），蔡德香22000元（有10000元是被告从蔡德香处借的），李仕芬10000元，上述借款都是原告多次通过银行转账方式转给我的，共计89000元（之前偿还的10000元，不包含在89000元）。其余的借款我没有收到，我不清楚是怎么回事。 本院经审理查明，原告与被告系母女关系，原告与被告在2107年至2018年之间以各种理由向多名案外人借钱，其中一部分借款系原告借款后通过银行转账及现金方式支付给被告。后因未能按时偿还借款，迫于案外人的催收压力，借款均以原告名义向案外人出具借条。 本院认为，本案讼争的民间借贷纠纷可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将涉嫌犯罪的相关材料移送公安机关，对本诉原告的起诉及被告的反诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告胡志春仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告胡志春的起诉。 案件受理费2754元（已减半收取），退还原告胡志春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 郑 梅 二〇二〇年六月十日                                                                                       法官助理何双泽                                                                                       书记员  韦正仙
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更653号 罪犯李勇元，男，1985年4月5日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省旺苍县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因故意伤害罪，经广东省东莞市中级人民法院于2013年10月21日以（2013）东中法刑一初字第177号刑事判决书判处李勇元有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年12月15日起至2025年12月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年4月1日减刑一年，2018年8月8日减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年3月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李勇元在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李勇元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李勇元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李勇元减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。 减刑后刑满释放期为2023年6月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执287号之一 申请执行人：唐爱国。 被执行人：肖晓国。 被执行人：陈辉。 本院在执行申请执行人唐爱国与被执行人肖晓国、陈辉合同纠纷一案，现因陈辉每月从工资中支付还款，且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）湘1003执287号案件的执行； 二、裁定终结执行后，被执行人肖晓国、陈辉不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请人唐爱国可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更326号罪犯赵桂军，男，汉族，1979年12月24日出生于河北省赤城县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市人民法院于2008年8月26日作出（2008）张刑初字第37号刑事判决，以被告人赵桂军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）冀刑三终字第216号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）冀刑执字第1292号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年12月28日作出（2016）冀08刑更2498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯赵桂军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵桂军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】222号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯赵桂军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵桂军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执176号申请执行人:张金荣,女性,1972年4月1日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人:曹振文,男性,1974年4月8日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人:曹振国,男性,1966年7月21日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行张金荣与曹振文、曹振国借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 张功启
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1342号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：肖忠，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地吉林省前鄂尔多斯蒙古族自治县。本院依据（2019）黑0104民初10055号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与肖忠追偿权纠纷一案，申请执行标的4573.49元。本院立案执行后，依法向被执行人肖忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人肖忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执220号   申请执行人:张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   张某某与杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初1038号民事判决书，判决：被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某购房押金80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨某某承担。上述义务被执行人至今未履行。应加倍支付迟延履行期间的债务利息4774元(2019年3月28日暂计算至2020年3月3日)；负担本案执行费1185元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年3月3日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年3月3日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人杨某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨某某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年6月10日，本院查询了被执行人杨某某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年6月22日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的80000.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位80000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执220号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年六月二十三日   书 记 员  李冲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保961号神木市美多物业服务有限公司：申请人神木市美多物业服务有限公司与被申请人薛巧霖财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2913号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市美多物业服务有限公司向本院申请对被申请人薛巧霖名下7456元范围内的财产进行保全。经查，申请人神木市美多物业服务有限公司提供的被申请人薛巧霖的身份信息有误，无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人薛巧霖的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，通知如下：被申请人薛巧霖无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1197号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：王丽姣，女，1982年1月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王丽姣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执970号之五执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款129999.99元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月二十三日书记员  张美玉
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1024执恢55号 申请执行人：魏忱希，女，1983年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人：李威武，北京市康达律师事务所律师。 被执行人：香河佳龙房地产开发有限公司。住所地：香河开发区夏安公路南侧。 法定代表人：韩建秋。 本院在执行魏忱希与香河佳龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过总对总网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产；通过香河县不动产登记中心调查到被执行人名下房屋已轮候查封、通过廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、香河县行政审批局、被执行人住所地进行财产调查，均未调查到被执行人可供执行财产。本院已对被执行人香河佳龙房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。2020年6月22日，电话约谈了申请执行人魏忱希委托代理人李威武，向其告知本案执行的查控、调查、执行措施情况。李威武表示申请执行人暂时提供不出被执行人其他财产线索。向其释明现在被执行人香河佳龙房地产开发有限公司暂无可供执行财产，等到以后有被执行人财产线索后再恢复执行，李威武代表申请执行人魏忱希同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敬 审判员 王焕君 审判员 周树斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李东升
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执336号 申请执行人：曹军，男。 被执行人：尹革胜，男。 本院在执行申请执行人曹军与被执行人尹革胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 磊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保218号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：李进良，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：于松芝，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：沈银辉，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：石新杰，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：石国旗，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李朋飞，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘亮，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王秀章，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与李进良、于松芝、沈银辉、石新杰、石国旗、李朋飞、刘亮、王秀章金融借款合同纠纷一案，本案保全标的370000元，查封被申请人李朋飞名下登记的豫Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆。已查封被申请人于松芝名下登记的豫Ｐ×××××北京现代牌石新杰名下登记的豫Ｐ×××××东风牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2907号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十四日书记员  韦 冲
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢239号李红、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人李红与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人7,500.00元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执216号申请执行人：江阴市中正建筑机械有限公司,住所地江阴市。法定代表人：张耀宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人:苏州恒旭建筑安装工程有限公司,住所地苏州市吴中区。法定代表人：徐跃，该公司总经理。申请执行人江阴市中正建筑机械有限公司与被执行人苏州恒旭建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为9877元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年3月委托吴中区人民法院对被执行人所在地财产情况进行调查，被执行人在其住所地无可供执行财产。5.2020年6月19日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的9877元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月十九日书记员  张超然
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初259号原告：李晓红，女，1982年4月5日生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。被告：张勇，男，1990年7月21日生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。原告李晓红与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告李晓红到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张勇归还原告借款22000元；2、诉讼费由被告张勇承担。事实与理由：原告李晓红于2019年8月10日在安宁市借款人民币22000元给被告张勇，张勇承诺于2019年9月10日全额归还该笔借款。事后原告李晓红多次找到张勇讨要未果。在张勇父亲、羊角村村长、司法工作人员的调解下张勇再次承诺于2019年10月20日前归还剩余欠款，到期后张勇依然没有履行约定，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决。被告张勇未到庭，未作答辩。原告李晓红向本院提交下列证据：借条一份。欲证明：被告已经收到原告的借款22000元并承诺于2019年9月10日全额归还借款。被告张勇未到庭，未提交证据。被告张勇经依法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩及质证的权利。本院对原告所提交的上述证据，因具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以确认。经庭审及举证、质证，本院依法确认案件法律事实如下：2019年8月10日，被告向原告借款人民币22000元，被告承诺于2019年9月10日归还欠款，并向原告出具借条，借条内容载明：“本人张勇，身份证号（53018119007213315），于2019年8月10日向李晓红身份证号（530181198204051824）借款人民币22000元，（贰万贰仟元正），承诺于2019年9月10日全额归还，如逾期未还，愿承担一切法律责任。借款人：张勇，2019年8月10日”。借款期限满后，被告未归还。经村委会组织调解，被告承诺于2019年10月20日前归还借款。2020年1月13日原告向本院提起诉讼，请求：1、请求判决被告张勇归还原告借款22000元；2、诉讼费由被告张勇承担。庭审中，原告明确表示借条是被告本人所写，借条上的签名为被告本人所签，并对自己所主张的事实及提交的证据真实性负法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定。”本案中，原、被告之间的借贷关系成立。双方于2019年8月10日经确认借款本金为22000元，且被告承诺于2019年9月10日全额归还欠款。对原告要求被告归还借款人民币22000元的主张，依法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，缺席判决如下：由被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓红借款人民币22000元（大写：贰万贰仟元整）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张勇承担（并入上款一起执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  王忠吉人民陪审员  张保友二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 莲
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执723号之二 被执行人：姚群秀，女，水族，1986年10月22日生，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚群秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚群秀在支付宝（中国）网络技术有限公司6xxxxxx账户内存款人民币239.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3764号 原告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：奇某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭某，1977年6月27日出生，现住东胜区百合苑10-2-503，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：杨某1。 被告：杨某2。 本院在审理原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司诉被告杨某1、杨某2追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执283号 申请执行人:云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新平县。系云南新平农村商业银行股份有限公司风险部经理。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：欧阳微，女，1982年10月24日生，汉族，住新平县。系云南新平农村商业银行股份有限公司风险部副经理。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李福祥，男，1984年11月6日生，彝族，住新平县。 被执行人：何绍有，男，1971年7月2日生，彝族，住新平县。 被执行人：李三妹，女，1972年8月26日生，彝族，住新平县。 被执行人：罗加得，男，1989年1月4日生，彝族，住新平县。 被执行人：刘玉敏，女，1992年1月1日生，彝族，住新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告李福祥、何绍有、李三妹、罗加得、刘玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）云0427民初544号民事调解书确定：由被告李福祥偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（利息计算至2019年1月21日38904.77元，2019年1月21日以后的利息按照双方合同约定的利率计算至利随本清），履行方式：2019年10月30日前偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；剩余款项在2019年12月30日前偿还；二、由被告何绍有、李三妹、罗加得、刘玉敏对以上债务承担连带清偿责任，被告何绍有、李三妹、罗加得、刘玉敏承担担保责任后有权向李福祥追偿。案件受理费4884元，减半收取计2442元，由被告李福祥负担。法律文书生效后，因被执行人李福祥、何绍有、李三妹、罗加得、刘玉敏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人李福祥下落不明，本院依法于2020年3月24日向其公告送达执行通知书等法律文书，于2020年5月8日向被执行人何绍有、李三妹、罗加得、刘玉敏送达执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李福祥、何绍有、李三妹、罗加得、刘玉敏至今未履行义务。经查询被执行人李福祥、何绍有、李三妹、罗加得、刘玉敏的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人李福祥、何绍有、李三妹、罗加得、刘玉敏居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年6月22日依法将被执行人李福祥、何绍有、李三妹、罗加得、刘玉敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人李福祥、何绍有、李三妹、罗加得、刘玉敏暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴晓珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2020）陕0302民初1376号原告：杨建平，男，1987年5月26日生，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇。被告：赵飞，男，1987年6月15日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：陕西省宝鸡市一铭建筑劳务分包有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区广元路8号。统一社会信用代码916103025556598029。法定代表人：余相林，该公司总经理。委托代理人：邹华，女，1979年10月20日生，汉族，该公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡建安集团股份有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路7号。统一社会信用代码916103022213071969。法定代表人：景常荣，该公司董事长。委托代理人：朱海瑜，女，1996年11月20日生，汉族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。原告杨建平诉被告赵飞、陕西省宝鸡市一铭建筑劳务合同分包有限公司（以下简称一铭劳务公司）、宝鸡建安集团股份有限公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平，被告赵飞，被告一铭劳务公司委托代理人邹华，被告建安公司委托代理人朱海瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳动报酬4660元。2、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：被告建安公司系宝鸡市渭滨区石鼓镇石鼓山臻园工程总承包者，被告一铭劳务公司系石鼓山臻园1、2号楼工程劳务分包者，被告赵飞从一铭劳务公司转包了部分劳务。原告经人介绍自2019年7月12日至2019年8月29日，在石鼓山臻园1、2号楼赵飞工程队从事劳务工作，具体工种为架子工小工，双方约定劳动报酬为记工制，一个工为200元。劳务结束后被告未支付原告工资，原告多次催要未果，遂向渭滨区劳动监察保障大队投诉，在渭滨区劳动监察保障大队，被告赵飞与原告对账后向原告出具了欠条，确认欠原告人工费4660元，但至今未付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。被告赵飞辩称：石鼓山臻园工程是我从被告一铭劳务公司分包来的，原告在工地务工属实。劳务结束后，我们根据被告建安公司的要求出具了考勤表等，并由建安公司支付了工人劳务费。在付款过程中，具体原告是否收到钱我不清楚，要和领工人康海军核实后确定。被告一铭劳务公司辩称：我公司分包被告建安公司的工程属实，被告赵飞是从我公司分包的劳务，其分包的这部分工程劳务费被告建安公司已经直接付给赵飞了。被告建安公司辩称：我公司与被告一铭劳务公司签订劳务分包合同，分包关系合法有效。我公司与被告一铭劳务公司全部工程款已经结算完毕，原告主张的劳务费与我公司无关。原告杨建平围绕其诉讼请求，被告一铭劳务公司、被告建安公司围绕其答辩意见分别提交了相关证据，本院组织双方进行了举证质证，并在卷作证。依据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告建安公司与被告一铭劳务公司签订劳务分包合同，将其建设的宝鸡市渭滨区西宝路与石鼓西路交汇处的石鼓山臻园项目1、2号楼主体劳务工程分包给被告一铭劳务公司，同时一铭劳务公司又将部分外架劳务等工程分包给被告赵飞施工。2019年7月12日至同年8月29日，被告赵飞雇佣原告到石鼓山臻园项目1、2号楼工地务工，从事架子工工作，双方约定劳动报酬为记工制，一个工时工资为200元。期间，被告支付了原告劳务费2500元。2020年3月11日，双方经结算，被告赵飞向原告出具欠条一张，载明共欠付原告人工费4660元。后经原告催要被告未支付，遂诉至本院。另查，被告赵飞作为自然人，无劳务施工资质。本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，拖欠雇员工资应当及时清偿。被告赵飞雇佣原告务工，并欠付原告工资4660元的事实，有被告赵飞出具的欠条及考勤表相互印证，本院予以确认，被告赵飞作为劳务工程的实际施工组织者，应当承担支付工资的直接责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”，劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。” 被告一铭劳务公司违反规定将石鼓山臻园项目劳务工程分包、转包给不具备施工资质的个人赵飞，应当对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。为保护公民的合法权益，维护社会公平正义，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条三款，参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条之规定，判决如下：一、被告赵飞于本判决生效之日起十日内清偿原告杨建平劳务费4660元，被告陕西省宝鸡市一铭建筑劳务分包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵飞、陕西省宝鸡市一铭建筑劳务分包有限公司承担，其余25元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审   判   员    张  莉                           二○二〇年四月三十日 法 官  助 理    杨佳伟                       书   记   员    侯杏杏 1
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保87号 关于申请保全人卢晓军与被保全人吕明君财产保全纠纷一案，因我院作出的（2020）吉0621民初971号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全。 在执行过程中，对被保全人吕明君在中国工商银行股份有限公司抚松松江河支行的每月工资（除生活费1,000.00元以外），予以冻结，冻结期限自额满100,000.00元并可以依法划拨之日起一年。 本院认为，（2020）吉0621民初971号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）吉0621民初971号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）云05刑辖20号 云南省昌宁县人民法院： 关于云南省昌宁县人民检察院拟提起公诉的被告人字增华涉嫌徇私枉法罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4914号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：宋阳阳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告宋阳阳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告宋阳阳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金16840.58元及利息（其中8420.29元利息自2020年2月6日起，8420.29元利息自2020年2月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费905.32元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告宋阳阳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月6日、2019年10月19日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、10000元，期限分别18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、3期贷款，归还的本息金额分别为2181.27元、2181.27元，余欠本金分别为8420.29元、8420.29元，合计16840.58元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为1346.95元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告宋阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋阳阳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金16840.58元及利息1346.95元，支付原告律师代理费905.32元，三项合计19092.86元； 二、被告支付原告后续利息（以16840.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费250.22元，减半收取125.11元，由被告宋阳阳负担，原告立案时已预交125.11元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初944号原告:夏贤信委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅娟，福建大雄律师事务所实习律师。被告：杨立原告夏贤信诉被告杨立侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告以和解为由于2020年6月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏贤信负担。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二〇年六月十八日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初180号 原告：茫崖科力达新型建材有限公司。 法定代表人：张鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范金成。 被告：四川欧伦建设有限公司。 法定代表人：李健民，该公司经理。 被告：薛以江。 被告：薛威。 原告茫崖科力达新型建材有限公司与被告四川欧伦建设有限公司、被告薛以江、被告薛威买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告茫崖科力达新型建材有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原告茫崖科力达新型建材有限公司的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告茫崖科力达新型建材有限公司撤诉。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告茫崖科力达新型建材有限公司负担。 审判长 张 青 秀 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年六月二十四日 书记员 任 丽 丽
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执268号申请执行人：郭×，现住山西省吕梁市。被执行人：陈×，现住山西省吕梁市。被执行人：袁×，住山西省吕梁市。申请执行人郭×与被执行人陈×、袁×民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2250号民事判决书。向被执行人陈×、袁×发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人人陈×、袁×履行上述法律文书确认的义务，但被执行人陈×、袁×未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈×、袁×银行账户存款300000元及应付的利息；或扣留、提取被执行人陈×、袁×的各项收入300000元及应付的利息；或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 高福明二〇二〇年六月一日书记员 任晋远
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725财保16号申请人：胡贵林，男，住内蒙古自治区。申请人：米结，女，住内蒙古自治区。被申请人：张德君，男，住内蒙古自治区。申请人胡贵林与米结于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张德君的银行账户，冻结金额为100000元。申请人胡贵林已在中国人寿财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗营销服务部投保中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险，保险金额为100000元。本院经审查认为，申请人胡贵林与米结为保障债权及时得到偿付，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张德君的银行账户，冻结金额为100000元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人胡贵林、米结预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  全喜二〇二〇年五月十八日书记员  沃君
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初262号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人张露，男，1998年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，住新邵县。因犯盗窃罪，于2019年10月30日被冷水江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被新化县公安局刑事拘留，2020年2月21日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人张露犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，新化县人民检察院指派员额检察官曾立春、检察官助理谭婵出庭支持公诉，被告人张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日凌晨0时许至3时许，被告人张露在新化县龙以弹弓朝车窗玻璃发射钢珠破窗的方式，先后将被害人曾某、刘某1（两辆）、刘某2、刘某3的车窗玻璃打碎（共五块），盗窃刘某14包香烟（价值约200元），刘某2现金约20元，刘某3现金170元。 被告人张露于2020年1月18日被新化县公安局从冷水江市看守所传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张露以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张露到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处张露有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人张露户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、照片及现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表，被害人刘某1、刘某3、曾某、刘某2的陈述，被告人张露的供述等证据证实。 被告人张露对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张露以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张露到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年7月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  欧阳玲 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年六月四日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初852号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白朝辉，系该公司厚镇支行客户经理。   被告：徐文岐，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：贺缠菊，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：史定美，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：贺缠婷，女，1976年5月8日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告徐文岐、贺缠菊、史定美、贺缠婷借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告徐文岐、贺缠菊归还借款本金100000元、合同期内利息3112元及逾期利息，逾期利息从2016年6月24日至本金偿还之日按月利率13.26‰计算；二、要求被告史定美、贺缠婷对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告徐文岐、贺缠菊签订借款合同的时间：2014年6月24日。   二、被告徐文岐、贺缠菊借款的数额：100000元。   三、被告徐文岐、贺缠菊借款的用途：收购核桃。    四、双方约定的借款期限：2014年6月24日起至2016年6月23日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率10.2‰，逾期为月利率13.26‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2014年6月24日。        七、被告徐文岐、贺缠菊借款后偿还本金数额：0元。   八、被告徐文岐、贺缠菊借款后偿还利息数额：21708元。   九、结欠利息情况：借款期限内结欠利息3112元，逾期利息尚未支付。   十、保证事宜：被告史定美、贺缠婷为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。   十一、其他：原告曾于2018年4月15日向被告徐文岐催收，2018年5月18日向被告史定美催收。   判决结果   被告徐文岐、贺缠菊与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告史定美、贺缠婷为上述债务提供连带责任保证，现债务人徐文岐、贺缠菊未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求保证人被告史定美、贺缠婷承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告徐文岐、贺缠菊向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金100000元及利息（借款期限内利息为3112元，2016年6月24日起至借款实际偿还之日止的利息按月利率13.26‰计算）；    二、被告史定美、贺缠婷对被告徐文岐、贺缠菊的上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2362元（原告已预交），减半收取1181元，由被告徐文岐、贺缠菊、史定美、贺缠婷负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员    胡  璞       二〇二〇年六月十五日                             书 记 员    李  依        1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2116号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：郭德智，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：苗丽，女，1982年1月22日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告郭德智、苗丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  靳学堂 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高文志
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执311号之五 申请执行人：伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县中华西路18号。 法定代表人：吴士军，经理。 被执行人：赵丽文，女，1968年3月21日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被执行人：陶立群，男，1969年4月25日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被执行人：彭辉，女，1971年9月20日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被执行人：彭海波，男，1974年1月8日生，系吉林省四平市伊通满族自治县第二十五中学老师。 被执行人：丁春影，女，1968年9月27日生，系吉林省四平市伊通满族自治县第二十五中学老师。 被执行人：吉林省向前粮食贸易有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县营城子镇向前村。 法定代表人：陶立群，经理。 被执行人：吉林省泽农种业有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县营城子镇向前村。 法定代表人：陶立群，经理。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被执行人赵丽文、陶立群、彭辉、彭海波、丁春影、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被执行人陶立群达成了执行和解，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执311号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝立 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王程龙
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1222号 新都区新都镇袁江副食店、林波、汪丽： 本院于2020年4月15日受理新都区新都镇袁江副食店申请执行林波、汪丽买卖合同纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民特56号民事裁定书，现因被执行人林波、汪丽已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1222号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终22号上诉人（原审被告）：恒峰工程建设有限公司（原名：祥瑞工程建设有限公司），住所地合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码：913401006789127320。法定代表人：张勇。被上诉人（原审原告）：杨茂霞，男，1984年2月11日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199310789751。原审被告：谭厚轩，男，1963年11月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人恒峰工程建设有限公司因与被上诉人杨茂霞、原审被告谭厚轩建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。中方县人民法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告杨茂霞所承包的建设工程项目系被告恒峰公司（原名：祥瑞工程建设有限公司）于2015年9月1日与中方县县乡公路改造工程有限责任公司签订的《中方县铜鼎至马讲鬼公路改建工程项目A1标段项目施工合同》所承建工程，建设工程项目在湖南省中方县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回被告恒峰工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。恒峰工程建设有限公司上诉称：被上诉人起诉上诉人建设工程分包合同纠纷案件，上诉人系被告，由于上诉人与被上诉人之间根本不存在建设工程施工合同关系，也不存在其他合同关系，因此本案只能由被告所在地人民法院管辖审理，被上诉人并无有效证据证明其承包了案涉的工程项目。上诉人作为被告住所地在安徽省合肥市蜀山区，应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖审理，故请求撤销一审裁定，将本案依法移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。经审查，杨茂霞在一审起诉时称：2015年6月30日，祥瑞工程建设有限公司（2018年11月19日变更名称为恒峰工程建设有限公司）与中方县县乡公路改造工程有限责任公司签订了《中方县铜鼎至马家鬼公路改建工程项目A1标段项目施工合同》，祥瑞工程建设有限公司的投资人与管理人为被告谭厚轩。2015年7月20日，被告谭厚轩与原告杨茂霞签订了《公路涵管建造安装合同》、《边沟边渠建造合同》、《公路挡土墙施工合同》，原告杨茂霞组织大量民工积极施工并垫付部分民工工资。工程完工后，被告谭厚轩与原告杨茂霞对相关工程进行了结算。2017年3月26日，被告谭厚轩给原告杨茂霞出示《欠条》1份，欠款金额1150000元。之后，被告谭厚轩总是推诿付款。请求判令被告谭厚轩给原告杨茂霞支付劳务费115000元；判令被告恒峰工程建设有限公司对被告谭厚轩所欠上述原告之劳务费承担连带偿还责任。本院认为，从原审原告杨茂霞向一审法院提起诉讼的诉讼请求、事实理由和提供的《公路涵管建造安装合同》、《边沟边渠建造合同》、《公路挡土墙施工合同》证据来看，本案属于建筑工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程施工地位于湖南省中方县境内，故中方县人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不能支持。湖南省中方县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月二十三日法官助理曾续维书记员张雨
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执125号申请执行人：李勇，男，1990年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：江良宝，男，1967年5月11日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行李勇（以下简称申请人）与江良宝（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年12月24日做出的（2019）赣0926民初1266号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人江良宝支付本案标的款122700元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为122700元。在执行过程中，本院已拍卖被执行人江良宝所有的位于竹木大市场的房屋一套，所得拍卖款453600元，本案按比例分得58380元，现被执行人江良宝已去世，且无财产可供执行，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年六月十五日书记员  袁书娟