wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初451号原告：邬美婷，女，1988年3月16日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市南山区******兰园商住楼507，公民身份号码：440************76X。委托代理人：陈文，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄娇萍，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：詹鸿钦，男，1996年9月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县饶洋镇赤棠寨尾14号，公民身份号码：445************978。原告邬美婷与詹鸿钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邬美婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邬美婷撤回起诉处理。审判员  詹延光二〇二〇年五月二十六日书记员  林炽烘
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保85号申请人：罗小林，男，汉族，1972年10月30日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：钱雪燕，重庆聚焦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。被申请人：张万辉，男，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市奉节县。申请人罗小林与被申请人张万辉民间借贷纠纷一案，申请人罗小林于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张万辉价值1200000元的财产，本院于2020年6月4日作出(2020)渝0236民初2133号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人罗小林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封罗小林、张万辉所有的位于重庆市奉节县的商服用房中张万辉所占75%的份额（产权证号：渝（2019）奉节县不动产权第XXXXX号），查封期间交罗小林、张万辉管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年六月四日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1423号原告：陈铭杰，男，1995年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：**，湖南珏晨勇易律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向阳，男，1991年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告陈铭杰与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈铭杰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈铭杰申请撤回对向阳的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈铭杰撤诉。本案案件受理费7143元，减半收取3571.5元，由陈铭杰负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  莫晓晞二〇二〇年六月十六日法官助理白璐书记员许娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6078号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人陈建军，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省滑县。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陈建军银行卡纠纷一案，被执行人陈建军未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初32880号民事判决书所确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月3日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年5月13日、2020年6月12日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年5月25日对被执行人陈建军采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月25日向被执行人陈建军发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月1日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年5月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月13日被执行人对申请人尚未实现债权共计50777.40元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年6月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  王 锟
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执285号申请执行人：宋兴伟，男，汉族，1971年1月3日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被执行人：高兴洲，男，汉族，1980年3月28日出生，住所鞍山市千山区，现住海城市。申请执行人宋兴伟诉被执行人高兴洲劳务合同纠纷一案劳务合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初937号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、被告高兴洲于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告宋兴伟工资25000元；二、驳回原告宋兴伟其他的诉讼请求。案件受理费459.64元（原告已预交），由被告高兴洲承担425元，原告承担34.64元，被告在给付上述判决款项时，加付425元给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院予以立案。执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年2月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、车辆、证券可供执行，并有冻结信息。3、2020年2月28日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2020年2月28日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2020年2月28日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2020年2月28日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人无登记房产信息。2020年6月3日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的25425元，执行费281元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行宋兴伟发现被执行人高兴洲可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年六月三日书记员 姜 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3267号 原告：杭州赛科建材有限公司，住所地：杭州市萧山区蜀山街道知章村（沿山村189号）。 法定代表人：丁力超。 委托代理人：金忠华、朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地：广西柳州市龙屯路6号。 负责人：姚开成。 两被告共同委托代理人：潘琦，系公司职员。 本院在审理原告杭州赛科建材有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州赛科建材有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州赛科建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州赛科建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2199元、财产保全申请费1520元，由原告杭州赛科建材有限公司负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜 洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢190号之四申请执行人：陈贵英,女,汉族1985年7月05日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：梁永侠，女，汉族，1972年03月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初4074号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁永侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁永侠在交通银行62×××02账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  贾梦成
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执635号申请执行人：梁玉昌，男，1964年4月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：宋雪芳，男，1959年10月9日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人梁玉昌与被执行人宋雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初994号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人宋雪芳未履行生效法律文书所确定的义务,梁玉昌向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月6日、2020年6月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、2020年5月6日，已向被执行人发出限制消费令。4、通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月18日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执635号案件的本次执行程序。被执行人宋雪芳负有继续向申请执行人梁玉昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十八日书记员 王 晖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执811号之一 申请执行人刘波，男，1990年3月26日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人王艺，女，1990年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人：张建国。 申请执行人刘波、王艺申请执行被执行人四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初526号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘波、王艺于2020年3月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院依法查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初526号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十日 书记员 邓永平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7859号 原告：徐召玲，女，1988年11月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：滕以明，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告徐召玲与被告腾以明服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  庄照 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐倩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1773号原告：程佳，女，1993年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：管于超（系原告之夫），1992年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：吴培铭，男，1995年5月25日出生，汉族，住福建省德化县。原告程佳与被告吴培铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告程佳及其委托诉讼代理人管于超到庭参加诉讼，被告吴培铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程佳向本院提起诉讼请求，变更后诉请：1.要求被告吴培铭归还原告欠款人民币70000元，并支付自2020年4月1日起至债务清偿之日止按月利率1.8%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴培铭从事陶瓷生产行业，开有福建省德化星创陶瓷有限公司，吴培铭为法定代表人。且被告在阿里巴巴淘宝开有店铺鼎盛瓷业。2020年4月1日，被告吴培铭为购买设备向原告借款50000元，并约定日利率为0.2%，全部本息于2020年4月21日一次性还清；需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。当日原告通过被告提供的支付宝收款二维码，向被告转账50000元。2020年4月7日，被告为购买设备向原告借款20000元，并约定日利率为0.2%，全部本息于2020年4月14日一次性还清；需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。当日原告通过银行转账向被告转账20000元。后原告要求被告偿还借款，被告迟迟不肯清偿。原告认为，原、被告之间的借款合同，原告己依约履行交付货币的义务，现债权己到期，被告吴培铭拒不偿还借款的行为己构成违约。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告吴培铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，“尘缘1815936719618815988392”（微信昵称）通过微信向原告借款，并在微信上向原告出具了一份借条，载明：“为购买设备，本人（借款人）：吴培铭今借到（出借人）：程佳人民币（大写）：五万元整。小写：50000元。借款期限自2020年4月1日起至2020年4月21日，共20天。利率为每日0.2%，全部利息于2020年4月21日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意。否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款。需通过上诉法院解决的。借款人承担额外产生的一切费用。借款人：吴培铭，身份证号码：3505261995××××××××。”同日，原告程佳通过支付宝向被告吴培铭转账50000元。2020年4月7日，“尘缘1815936719618815988392”（微信昵称）又通过微信向原告借款，并在微信上向原告出具了一份借条，载明：“为购买设备，本人（借款人）：吴培铭今借到（出借人）：程佳人民币（大写）：两万元整。小写：20000元。借款期限自2020年4月7日起至2020年4月14日，共7天。利率为每日0.2%，全部利息于2020年4月14日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意。否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款。需支付借款总额百分之五十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款。需通过上诉法院解决的。借款人承担额外产生的一切费用。借款人：吴培铭，身份证号码：3505261995××××××××。”同日，原告通过银行向被告转账20000元。借款期限届满后，被告吴培铭未予偿还，经原告催讨未果。另查明：被告吴培铭的身份证号码为3505261995××××××××。上述事实由原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询表、微信聊天记录、淘宝网信息披露、支付宝转账记录、中国农业银行网上支付跨行清算业务回单及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告吴培铭送达起诉状副本时，已将原告程佳提交的证据副本一并进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。本院认为，原告向被告转账70000元，事实清楚，证据确实。原告虽未提供直接证据证明微信昵称为“尘缘1815936719618815988392”系被告本人，但结合聊天记录、原告转账的收款方，可形成证据链，故本院对原、被告间成立借贷关系并约定利息的事实予以认定。被告借款后未按约归还款项，现原告要求被告归还借款本金70000元并支付按照月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴培铭于判决发生法律效力之日起十日内归还原告程佳借款人民币70000元及利息（按本金50000元按月利率1.8%自2020年4月1日起计算至实际履行之日止，按本金20000元按月利率1.8%自2020年4月7日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805，由被告吴培铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月五日代书记员  苏张丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执540号申请人中国农业银行股份有限公司昆明分行。负责人高悍，系该行行长。委托代理人王霞、何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人马海东，男，汉族，1976年6月26日出生，云南省安宁市人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人马海东信用卡欠款纠纷一案中，2017年12月26日云南省安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初2381号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人马海东支付16707.61元及以9915.08元为本金直至还清之日止的利息。因被执行人李钟露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行本案执行标的为16707.61元及以9915.08元为本金直至还清之日止的利息，执行费为151.00元。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  刘 军审判员  道永升二〇二〇年六月十六日书记员  何 敏
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1596号原告：郭佳佳，女，1994年12月26日出生，汉族，住扶沟县，现住扶沟县。原告：左怡宣(曾用名：左苡萱)，女，2012年9月25日出生，汉族，住扶沟县，系郭佳佳长女。原告：左苡琳，女，2014年10月29日出生，汉族，住扶沟县，系郭佳佳次女。二原告法定代理人：郭佳佳，女，1994年12月26日出生，汉族，住扶沟县大李庄乡沈家行政村杨庄村22号，现住扶沟县柴岗乡庞庄行政村徐庄村，系左怡宣、左苡琳母亲。身份证号：412721199412265822。被告：谢凡，女，1960年2月24日出生，汉族，住扶沟县。原告郭佳佳、左怡宣、左苡琳与被告谢凡健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭佳佳到庭参加诉讼，谢凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭佳佳、左怡宣、左苡琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿郭佳佳医疗费523元、误工费500元（125元＼天×4天）、手机损失5000元，左怡宣医疗费223元、左苡琳医疗费280元，共计6526元的30％=1957.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日8时许，在扶沟县××与××交叉口南500米左右，谢凡驾驶的电动三轮车与郭佳佳驾驶的两轮电动车相撞，造成郭佳佳及郭佳佳电动车上的乘坐人左怡宣、左苡琳受伤及郭佳佳随身携带的手机损坏。本次事故经扶沟县交警大队认定，郭佳佳负事故的主要责任，谢凡负事故的次要责任。事故发生后，郭佳佳、左怡宣、左苡琳在周口豫东医院检查，郭佳佳又在村卫生室输液4天。对于本次事故造成的损失，被告应当承担的赔偿责任没有承担，故依法提起诉讼。谢凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郭佳佳、左怡宣、左苡琳针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的事实；2、周口豫东医院门诊收费明细三份，发票三份，证明三原告花费的医疗费；3、手机票据一张及三份证言，证明因交通事故致郭佳佳手机损坏；4、柴岗乡庞庄村齐长春卫生室出具的处方四张，证明郭佳佳在卫生室输液4天。经审查，本院认为：1、郭佳佳、左怡宣、左苡琳提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。2、对证据3，原告提供三份证人证言以证明因交通事故致郭佳佳手机损坏，三位证人并未出庭作证，证人证言为可变证据，且交通事故认定书中并未显示交通事故致郭佳佳手机损坏。故对原告主张因交通事故致郭佳佳手机损坏的事实，本院不予确认。3、对证据4，原告仅提供柴岗乡庞庄村齐长春卫生室出具的处方四张，并未提供卫生室出具的正规发票，故对原告主张郭佳佳在卫生室输液4天的事实，本院不予确认。综上，根据郭佳佳的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：郭佳佳系左怡宣、左苡琳的母亲。2020年5月16日8时许，郭佳佳驾驶的两轮电动车由南向北行驶至扶沟县××与××交叉口南500米左右处在非机动车道内逆向行驶时，与由北向南谢凡驾驶的三轮电动车相撞，造成郭佳佳及乘坐两轮电动车的左怡宣、左苡琳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年5月25日扶沟县交警大队作出第411621120200000273号道路交通事故认定书，认定郭佳佳负事故的主要责任，谢凡负事故的次要责任，左怡宣、左苡琳无责任。事故发生当日，郭佳佳、左怡宣、左苡琳在周口豫东医院检查，郭佳佳花费门诊费523元，左怡宣花费门诊费223元，左苡琳花费门诊费280元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，依法应承担侵权责任。交警部门作出郭佳佳负事故的主要责任，谢凡负事故的次要责任，左怡宣、左苡琳无责任的道路事故认定书，认定事实清楚，处理适当，本院予以采信。鉴于郭佳佳驾驶两轮电动车带着左怡宣、左苡琳在非机动车道内逆向行驶与谢凡驾驶电动三轮车相撞的事实，本院认为在本次交通事故中郭佳佳、左怡宣、左苡琳因此事故造成的损失，谢凡承担20%的责任为宜。综上，谢凡应赔偿郭佳佳523元×20%=104.6元，左怡宣223元×20%=44.6元，左苡琳280元×20%=56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢凡于本判决生效后五日内赔偿原告郭佳佳104.6元、原告左怡宣44.6元、原告左苡琳56元。二、驳回原告郭佳佳、原告左怡宣、原告左苡琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告谢凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇二〇年六月十二日书记员  程晓申
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初623号 原告：成都鑫天禹物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区新义路3号。 法定代表人：王辉，董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：白晓玲，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都鑫天禹物业管理有限公司与被告白晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告成都鑫天禹物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫天禹物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鑫天禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都鑫天禹物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱莎
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0902民初879号原告某某公司。负责人芦某,行长。委托代理人韩敬华，系某某公司个贷中心员工。被告马某某,男，1985年11月17日出生,汉族,现住阜新蒙古族自治县。原告某某公司与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告某某公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告某某公司负担。审判员  武险峰二〇二〇年六月二十二日书记员  赵淑娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5985号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市绍海北里西侧一楼106室，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住胶州市，系该公司职工。被告：曹佃霞，女，汉族，1987年3月19日生，住山东省莒南县。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告曹佃霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹佃霞的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告曹佃霞的起诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年六月十二日书记员  杜 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1078号 原告：赵双菊，女，1979年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：温州荣德实业有限公司杭州第一分公司，住所地杭州市余杭区闲林街道绿萝苑3幢103-1室。 负责人：王帅。 委托代理人：马利峰，浙江瀛高律师事务所律师。 原告赵双菊（下称原告）为与被告温州荣德实业有限公司杭州第一分公司（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人马利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告为余杭区五常街道溪悦宸府2幢1单元203室业主。2019年7月31日晚，原告外出回家，家中因厨房总管道堵塞，导致原告房屋厨房被水淹没，卫生间也有大便堵上来。原告家中厨房、客厅、餐厅、卫生间被淹。此外，原告家中二个房间进门处、厨房柜、冰箱、餐桌、餐桌椅、沙发、茶几、电视板、柜式空调、泡脚机等泡水。后经物业叫来管道疏通发现时总管道堵塞，里面全是污渍，而且二楼的管道和整栋楼在一起，并没有分开走管道，原告也没有更改管道。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济财产损失8万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、光盘一张、照片一组、证明一份，证明原告房屋因为管道堵住被淹的事实。 2、损失清单一份，证明原告受损情况。 被告答辩称：对原告房屋被淹原因无异议，损失金额有异议。被告作为物业，已尽到相应维护、疏通义务，不需承担赔偿责任。 被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、杭州行行管道清洗有限公司开具的增值税专用发票一份；证明被告履行了管道维护的义务。 2、前期物业服务合同一份；证明对于业主房内的管道物业不会进户疏通。 3、竣工验收备案表、设计图一份；证明案涉房屋等设计是符合规定的。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提供的证据，被告对证据1形式真实性无异议，证据2有异议。经审查，本院确认证据1作为认定本案相关事实的依据，证据2将结合本案实际综合认证。 被告提供的证据，原告对证据1、3关联性有异议，证据2形式真实性无异议。经审查，本院认为，证据1无其他证据佐证，证据3与本案缺乏关联性，本院不予确认，证据2，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原告为余杭区五常街道溪悦宸府2幢1单元203室业主。被告为该小区提供物业服务。被告提供的溪悦宸府前期物业服务合同约定，委托管理服务事项包含共用设施、设备的维护、养护、运行和管理，包括：共用的下水管道、落水管、共用照明、楼内消防设施设备、电梯等。2019年8月13日，被告溪悦宸府管理处及余杭区溪悦宸府第一届业主委员会出具证明一份。证明主要内容有，2019年7月31日晚，原告家中因厨房总管道堵塞，导致厨房、卫生间下水倒灌上来，厨房、客厅、餐厅、卫生间及二个房间进门处被淹，相应家具泡水，经物业叫来管道疏通发现总管道堵塞。 本院认为：被告作为物业服务方，对小区内公共管道负有维护义务。原告房屋因下水管道原因受损，被告现有证据不足以证实其已尽到相应维护义务。对此，被告应承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定，被告赔偿原告损失20000元。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告温州荣德实业有限公司杭州第一分公司赔偿原告赵双菊损失20000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告赵双菊的其他诉讼请求。 本案案件受理费已减半收取900元，由原告赵双菊负担675元，被告温州荣德实业有限公司杭州第一分公司负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙 瑛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2391号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号。 法定代表人吕中法。 被执行人李福禄，男，1960年4月11日出生，住浙江省永康市。 被执行人贾夏宝，女，1964年6月26日出生，住浙江省永康市。 被执行人李琅，男，1986年9月2日出生，住永康市。 被执行人吕丽雅，女，1985年8月3日出生，住永康市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人李福禄、贾夏宝、李琅、吕丽雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）浙0702民初5478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月20日立案执行。立案执行标的458094.12元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人李福禄位于永康市前黄新屋前农村宅基地已被我院查封，永康法院首先查封，首先查封价值大于本案查封价值，且依据相关政策农村集体土地暂时无法处置；贾夏宝、李福禄位于永××州××号商业房产已被永康法院拍卖，并于2019年8月8日交付；查控系统反馈的车辆，均已在审判案件起诉前转移。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月四日 代书记员 王小丹
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执455号 申请执行人：王一毛，男，1962年4月23日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：刘龙高，男，1970年11月7日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人王一毛与被执行人刘龙高机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘龙高无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨泽浩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初37号 原告：程雪珍，女，1971年9月19日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张杰，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玥赟，江苏海越律师事务所律师。 被告：陈小飞，男，1980年1月29日生，汉族，住南京市浦口区，现羁押于南京市浦口区看守所。 被告：徐敏，女，1987年5月7日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告程雪珍与被告陈小飞、徐敏合同纠纷一案中，原告程雪珍于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程雪珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告程雪珍撤回起诉。 案件受理费2300减半收取1150元，由原告程雪珍负担。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2963号 原告：马沛，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：张君，女，1983年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区化工路70号，统一社会信用代码915115003144668314。 法定代表人：刘云辉，总经理。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410420130。 原告马沛、张君与被告宜宾邦泰置业有限公司（以下简称邦泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马沛、张君的委托诉讼代理人王兴国，被告邦泰置业公司的委托诉讼代理人吕丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马沛、张君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取原告的增值税费4840.97元及利息（自2018年12月14日起至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发的坐落于宜宾临港经济开发区的“邦泰国际社区”（北区）第43栋2单元3层1号房屋出售给原告。商品房不含税价款为532507.21元，增值税税额为58575.79元，共计591083元。签订后，原告按约定向被告支付了包含增值税税额为58575.79元在内的全部款项。2018年12月14日，被告向原告开具房屋增值税发票时，该发票上显示房屋增值税税额为53734.82元，据此，被告多收取原告4840.97元，原告多次要求被告退还，被告均不理会。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告邦泰置业公司辩称：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的合同。合同第八条及附件四中，双方均对房屋总价进行了约定，后我司也向原告出具了与房屋总价对应的四川增值税普通发票，故我司不存在违约行为，不应退还原告任何费用或承担任何违约责任；2、被告系房地产开发商，开发商因销售商品房而产生的增值税税款系开发商的经营、销售成本之一，合同及附件中并无降税即降价的约定，换句话说如果增值税税率并非下调而上调，对房屋总价款亦无影响。因不动产属于家庭的大额财产，不动产买卖事宜关系重大，故原、被告作出固定房屋总价款的约定更利于维护商品房交易秩序的稳定；3、被告作为开发商销售涉案房屋后，发生了增值税应税销售行为，应当缴纳增值税，增值税的纳税义务人为被告而非原告，被告并不存在代收代缴增值税的行为，故原告无权起诉被告；4、根据财政部、国家税务总局《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号）规定，自2016年5月1日起，在全国范围内全面推开营业税改征增值税试点，建筑业、房地产业等全部营业税纳税人纳入试点范围，由缴纳营业税改为缴纳增值税，其中销售不动产增值税税率为11%。2018年4月4日，财政部、税务总局作出《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号），通知称：纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%；通知自2018年5月1日起执行。国家降低了增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，激发企业活力，但降税后必将会产生一系列的积极效应和连锁反应，从长远来看也必将作用于消费领域，从而惠及广大消费者。故现阶段国家降低增值税税率是为企业减负，而不是让企业将企业降低的应缴税额退还给消费者，因此，被告不应当退还原告任何费用，也不应当在本案中承担任何责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2016年12月27日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同约定：二原告购买被告名为邦泰国际社区（北区）第43幢2单元3层1号房屋；该商品房的预测建筑面积共101.55平方米，其中套内建筑面积89.04平方米，分摊的共有建筑面积12.51平方米；计价方式与价款：出卖人与买受人按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为每平方米人民币6638.4元，总价款为人民币591083元；付款方式及期限：买受人采取贷款方式付款，买受人于2016年12月27日前支付首期房价款人民币121083元，占全部房价款的20%，余款人民币470000元申请贷款支付。关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定，见附件四；附件四约定，主合同第八条“计价方式与价款”中所述“商品房单价”及“商品房总价款”均为增值税含税价，该商品房总价款591083元，按国家税收政策计算：商品房不含税价款为532507.21元，增值税税额为58575.79元（税率11%）。合同签订后，二原告按合同约定向被告支付了购房款591083元，本案所涉房屋被告已按约向二原告交付。 本案所涉房屋的《四川增值税普通发票》的开发时间为2018年12月14日，金额为537348.18，税率10%，税额为53734.82，价税合计为591083元。 本院认为,二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。二原告与被告在合同中约定，按套内建筑面积计算本案案涉房屋的价款，该商品房单价为每平方米6638.4元，总价款为591083元，故本院认定双方对案涉房屋总价已通过套内建筑面积×每平方米单价的方式确定了案涉房屋的固定房屋总价款。二原告与被告在合同中已约定了案涉房屋的固定总价款，且合同附件四中约定的商品房不含税价款为532507.21元，增值税税额为58575.79元，系房屋总价款的构成项目，该约定并未明确表示在税率上调或下降时，会对房屋的总价款产生涨价或降价的影响，故在本案中，增值税税率从11%降为10%亦不会对房屋的固定总价款产生任何影响。现二原告诉请被告返还多收取原告的增值税费4840.97元及利息，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马沛、张君的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马沛、张君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵       容 二〇二〇年六月九日 法官助理  张世华书记员余沁男
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0483刑初388号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人张海杰，男，1991年6月10日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大专文化，个体，住浙江省桐乡市。因本案于2020年3月5日被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1069号起诉书指控被告人张海杰犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人张海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控，2018年3月8日，沈宇力（相对不起诉）与被告人张海杰商定以400元的价格向其购买长度5公分左右的赫曼龟一只，被告人张海杰以300元的价格向他人购买后快递给沈宇力，2020年3月4日沈宇力被公安机关抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该龟系赫尔曼陆龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约）附录II的野生动物。同年3月5日，该龟被浙江省野生动物救护繁育管理中心给予救护。上述行为应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人张海杰的刑事责任。被告人张海杰归案后如实供述且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了微信截图、鉴定意见、辨认笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款对被告人张海杰予以惩处，建议对其判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张海杰对指控的犯罪事实当庭供认不讳。经审理查明：2016年期间，被告人张海杰以微信名“AA抖音快手企业认证-Mr张”在朋友圈发布出售赫曼龟的广告、图片。2018年3月8日，沈宇力（相对不起诉）与被告人张海杰商定以400元的价格向其购买长度5公分左右的赫曼龟一只，被告人张海杰以300元的价格向他人购买后快递给沈宇力，后于2020年3月4日被公安机关查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该龟系赫尔曼陆龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约）附录II的野生动物。审理中，被告人张海杰已向本院退缴违法所得100元。上述事实，有经法庭举证、质证的户籍信息、搜查笔录、沈宇力供述、辨认笔录、扣押决定书、清单与照片、鉴定意见、抓获经过、野生动物接收回单、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人张海杰所供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚、证据充分、足以认定。本院认为，被告人张海杰非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物赫尔曼陆龟一只，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，且认罪认罚，予以从轻处罚。综合被告人张海杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人张海杰犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金叁仟元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。二、被告人张海杰退缴在案的违法所得100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王建强审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇二〇年六月十一日法官助理褚小琴书记员陈嘉璐
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执71号申请执行人：云阳县云发租赁站，经营场所：重庆市云阳县。经营者：彭小菊。被告：何新奎，男，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县云发租赁站与被执行人何新奎租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初2328号作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人何新奎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人云阳县云发租赁站于2020年01月07日向本院申请执行，请求被执行人偿还6459.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年3月12日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人在财付通账户内有存款1145.87元，本院依法冻结并扣划至本院执行账户，另申请执行人收到被执行人现金3000.00元。除此被执行人名下无其它银行及工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，2020年6月12日本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，在领取本院执行到位的1145.87元后愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执71号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初2328号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月十五日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异67号异议人（被执行人）：徐泽成，男，1959年6月9日出生，汉族，住庄河市兴达街道。异议人（被执行人）：徐永利，男，1984年7月22日出生，汉族，住庄河市兴达街道。申请执行人：杨玉栋，男，1972年5月27日出生，汉族，住庄河市徐岭镇。在本院执行申请执行人杨玉栋与被执行人徐泽成、徐永利借民间借贷纠纷一案中，异议人徐泽成、徐永利对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求终止执行（2018）辽0283执恢789号、（2019）辽0283执恢1854号执行裁定书执行的内容、解除对徐泽成房屋的查封和拍卖。事实和理由：一、异议人与杨玉栋的民间借贷纠纷一案中，借款的这笔款是在赌钱场上，在对方的逼迫下我们打的欠条，开庭我们并不知道，也没有到场，开庭笔录也没有我们签字。二、本人徐泽成和徐永利原有大连泽成服装有限公司，因为职工工资现在太高，外贸订单价格大大降低，费用过大，因为这些原因管理不当，造成企业破产，现有债务太多。现在没有经济来源，本人徐泽成和徐永利在庄河只有一套70平方米的住房，现在父子没有住处。现异议人提出执行异议，希望法院给予合理、合法妥善处理申请执行人未作答辩。本院查明，原告杨玉栋（本案申请执行人，下同）诉被告徐泽成（本案被执行人、下同）、徐永利（本案被执行人、下同）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日，作出了（2015）庄民初字第1589号民事判决书，判决如下：一、被告徐泽成于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨玉栋借款105万元，并承担此款自2013年5月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、被告徐永利对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19250元（其中案件受理费14250元、保全费5000元），由二被告负担。在执行过程中，本院于2018年9月3作出了（2018）辽0283执恢789号执行裁定书，裁定：查封被执行人徐泽成所有的坐落于庄河市××街道工人××家园××号（面积：78.39平方米，产权证号：201708019039）；庄河市兴达街道前进委生产资料号2-4层（面积：1255.56平方米，产权证号：200601962），该房屋为商业用途。二、查封期限为三年。后，进行了登记查封。2018年10月23日，本院根据申请执行人的申请，裁定：“终结（2018）辽0283执恢789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本次终结后自裁定书送达之日起申请执行人申请执行期限为二年。”根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日，作出了（2019）辽0283执恢1854号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人徐泽成所有的坐落于庄河市××街道工人××家园××号（产权证号：201708013039，面积：78.39平方米）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”异议人徐泽成、徐永利认为原生效判决错误，要求终止执行（2018）辽0283执恢789号、（2019）辽0283执恢1854号执行裁定书执行的内容，应依法通过审判监督程序解决，不属执行异议审查范围。因此异议人徐泽成、徐永利以该理由要求终止执行（2018）辽0283执恢789号、（2019）辽0283执恢1854号执行裁定书执行的内容本院不予支持。关于异议人请求解除案涉的庄河市兴达街道前进委生产资料号2-4层房屋的查封是否合理一节。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”、特定动产及其他财产权。”故本院对上述房屋查封并无不当，异议人请求解除对该房屋的查封本院不予支持。关于异议人主张案涉坐落于庄河市××街道工人××家园××房产××唯一住房，请求解除查封、拍卖是否合理一节。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，……”，故异议人以上述房产为其唯一住房为由，要求解除查封的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。关于案涉房产作为唯一住房能否拍卖的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”另，法院在执行中要保障被执行人的基本居住权，但居住权并非指被执行人必须有自己的房产，而是有房屋居住。经询问，申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准给异议人交纳五至八年租金，且已经向本院交纳了4万元租金，可以保障被执行人的居住权，案涉房屋可以拍卖。综上，本案所涉上述房屋具备可以强制执行的条件，对异议人要求对案涉坐落于庄河市××街道工人××家园××号房屋解除查封、终止拍卖的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人徐泽成、徐永利的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇二〇年六月十七日书记员 曲丽坤
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1028号上诉人（原审被告）：张义会，男，汉族，1960年10月6日生，住长葛市，系原告尹秀荣次子。被上诉人（原审原告）：尹秀荣，女，汉族，1936年4月14日生，住长葛市。原审被告：张仁会，男，汉族，1958年6月10日生，住长葛市，系原告尹秀荣长子。原审被告：张会生，男，汉族，1964年4月26日生，住长葛市，系原告尹秀荣三子。上诉人张义会因与被上诉人尹秀荣，原审被告张仁会、张会生用益物权返还纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张义会于2020年6月15日以未交纳上诉费用且双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张义会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且经审查亦未实际交纳上诉费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张义会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年六月十五日法官助理刘贺举书记员韩笑
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初51号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人白某，男，1994年3月16日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省曲阜市，住山东省曲阜市。2012年6月4日因犯非法拘禁罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年1月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月31日被曲阜市公安局刑事拘留，2020年1月21日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。被告人陈某，又名陈瑞，男，1998年3月7日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，务工，住山东省曲阜市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月31日被曲阜市公安局刑事拘留，2020年1月21日被曲阜市公安局取保候审。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人白某犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪，被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。二被告人表示不需要法律援助中心指派律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人白某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人白某、陈某与陈某（另案处理）、张某3（另案处理）系朋友。2017年10月8日21时许，被害人张某1在得知张某3将钱借给朋友后电话质询张某3，该电话自动转到了陈某的手机，电话中双方发生了争吵。2017年10月9日上午，被告人白某、陈某与张某3、陈某因此事驾车前往张某1住处找到张某1，并由张某3驾驶白色众泰牌轿车将张某1带至曲阜市王庄镇聚金长廊西侧某汽修店门前。在该众泰汽车内，被告人陈某、陈某等人对被害人张某1实施殴打、言语威胁，其间，陈某拿出随身携带的黑色钢质尖刀威胁张某1，迫使张某1承诺交付5000元，后写下借条。2017年10月11日，被害人张某1在曲阜市茶舍将现金5000元交于张某3等人。2.2019年12月23日21时许，被告人白某酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××尼桑天籁轿车行至曲阜市交叉路口北30米处时，与卓某驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××奔驰牌轿车发生碰撞，致两车损坏。2019年12月23日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从白某的血液中检出乙醇成分，含量为202.6mg/l00mL，白某属于醉酒驾驶机动车。2019年12月31日，被告人白某与卓某达成赔偿协议，并取得谅解。2019年12月31日，被告人白某被曲阜市公安局民警抓获；同日，被告人陈某到曲阜市公安局投案。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了办案说明、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；证人孔某等人的证言；被害人张某1等的陈述；被告人白某、陈某的供述；勘验、辨认笔录；案发现场监控等证据。公诉机关认为，被告人白某、陈某以非法占有为目的，敲诈勒索他人，数额较大，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议判处被告人白某有期徒刑九个月，罚金三千元；被告人陈某有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金二千元。被告人白某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人白某拘役二个月，罚金三千元；被告人白某、陈某在共同犯罪中均系从犯，被告人白某一人犯数罪，且系累犯，要求按照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款、第六十五条第一款、第六十九条之规定处罚。被告人白某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证“日美”牌黑灰色钢质尖刀照片；受案登记表、立案决定书、借条复印件、收到条复印件、谅解书、办案说明、交通事故赔偿协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人张某2、孔某的证言；被害人张某1、卓某的陈述；同案参与人张某3、陈某的供述；被告人白某、陈某的供述；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某、陈某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪；被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，均应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人白某、陈某系共同犯罪，均起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚；被告人白某到案后及被告人陈某投案后均能如实供述自己的罪行，其中被告人陈某系自首，均可以从轻处罚；被告人白某、陈某自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理；积极缴纳罚金，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人白某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人陈某进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所在村居影响一般。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人白某的前科性质、时间间隔、处罚情况，根据被告人白某、陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年9月30日止。罚金已缴纳）。二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 群人民陪审员  朱明虎人民陪审员  林洪亮二〇二〇年六月十日书 记 员  郭元翔
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1366号原告：汤阴县政通物业服务有限公司，住所地汤阴县政通路东段。法定代表人：段现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏保玉，男，该公司员工。被告：刘三平，男，现住汤阴县。原告汤阴县政通物业服务有限公司与被告刘三平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汤阴县政通物业服务有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤阴县政通物业服务有限公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤阴县政通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县政通物业服务有限公司负担。审判员 赵 丽二〇二〇年六月十七日书记员 胡利凡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初878号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：黄佩容，女，汉族，1971年11月3日出生，公民身份号码：44130*****11031023，住址：惠州市惠城区*******。被告：吴志勇，男，汉族，1972年2月21日出生，公民身份号码：440************714，住址：广州市海珠区***********。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告黄佩容、吴志勇物业服务合同纠纷一案中，因原告惠州市中鹏物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费76元（原告已预交）,减半收取即38元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司承担。审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  张文迅二〇二〇年六月三日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执278号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。被执行人：吴光平，男，1981年9月9日生，汉族，居民，住江西省石城县。中国农业银行股份有限公司石城县支行申请执行吴光平信用卡纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月十二日代理书记员  袁 昱
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1571号申请人:周明亮，男，汉族，1966年11月8日出生，住河南省西华县。被申请人：李亚豪，男，汉族，1993年10月1日出生，住西华县。本院在审理申请人周明亮与被申请人李亚豪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周明亮于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李亚豪名下豫Ｐ×××××车辆。申请人周明亮提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人周明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李亚豪名下豫Ｐ×××××车辆,查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付红霞二〇二〇年六月十七日书记员  贾凯琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2414号 原告：张国宾，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被告：张文庆，男，1967年2月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告张国宾与被告张文庆装饰装修合同纠纷一案，本院2020年6月10日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张国宾的委托诉讼代理人武洪强到庭参加诉讼，被告张文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张国宾诉称：2016年，原告为被告装修了海兰花园小区5号楼1单元601室。2018年2月12日，被告给原告出具了欠条，由于被告至今仍有16，410元装修费没有付清，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告给付原告装修款16，410元，并按同期银行贷款利率支付自2018年2月12日至实际付清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。 被告张文庆缺席无答辩。 经审理查明：2016年，原告为被告装修了位于沧州渤海新区房屋。2018年2月12日，原告为被告出具《欠条》一张，载明：“装修款人民币29410元，以付13000元，计16410元，大写：壹万陆仟肆佰壹拾元整，欠款人：张文庆，2018.2.12”。后经原告多次催要，上述装修款16410元被告至今分文未付。 上述事实有《欠条》及原告张国宾的陈述在案佐证。 本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立口头装修合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定对被告的房屋进行了装修，被告亦应依约支付相应价款。被告至今仍欠原告装修款16，410元的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即在支付原告16，410元装修款的同时，还应支付自2018年2月12日起的逾期付款利息。被告张文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文庆于本判决生效之日起三日内偿还原告张国宾装修款16，410元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的标准支付16，410元自2018年2月12日起至2019年8月19日的逾期付款利息；按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的标准支付16，410元自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费105元，由被告张文庆承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘秀杰 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘安宇 书记员陈寅峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初15090号原告：大元建业集团股份有限公司，住址：沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，系董事长职务。委托代理人：张立伟，男，汉族，1991年1月20日出生，住址：吉林省九台市。委托代理人：杨坤，系河北福鑫律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区房产局，住址：辽宁省沈阳市铁西区北一西路54号。法定代表人：赵海群，系局长职务。委托代理人：李佩瑶，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：秦晓天，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告大元建业集团股份有限公司诉被告沈阳市铁西区房产局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大元建业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费32564.19元（已减半收取），由原告承担。审判长  高燕玲审判员  吴东洋审判员  张 珈二〇二〇年六月十六日书记员  刘明杭
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执628号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人程其高，男，生于1963年4月4日，汉族，住宜城市。被执行人龚安玉（系程其高之妻），女，生于1963年3月17日，汉族，住址同上。被执行人李洪涛，男，生于1966年10月5日，汉族，住宜城市。被执行人高平（系李洪涛之妻），女，生于1968年4月16日，汉族，住址同上。被执行人商忠勇，男，生于1969年12月14日，汉族，住宜城市。被执行人何道姑（系商忠勇之妻），女，生于1970年8月16日，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0684民初164号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人程其高、龚安玉、李洪涛、高平、商忠勇、何道姑借款合同纠纷一案，本院已立案执行。已生效法律文书确认：被执行人程其高偿还申请执行人借款本金49999.92元及相应利息和逾期罚息，被执行人程其高、龚安玉、李洪涛、高平、商忠勇、何道姑在2018年12月31日前一次性还清。执行期间，经本院调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：截止2020年6月11日被执行人程其高欠中国邮政储蓄银行宜城市支行借款本金49999.92元及利息、逾期罚息36400.37元，中国邮政储蓄银行宜城市支行同意由程其高于2020年6月12日偿还借款本金49999.92元，下余所欠利息36400.37元由程其高在两年内还清。龚安玉、李洪涛、高平、商忠勇、何道姑对程其高的上述债务承担连带清偿责任。如程其高未按本协议履行，中国邮政储蓄银行宜城市支行可以申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执628号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月十六日书记员  白小龙
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执103号 申请执行人罗圆玲，女，1986年7月2日出生，住浙江省淳安县。 被执行人李建章，男，1981年8月11日出生，住河南省许昌市许昌县。 申请执行人罗圆玲与被执行人李建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗圆玲向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人李建章支付案款13000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费63元、执行费95元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，经查被执行人银行、支付宝、微信共有余额7835.88元，扣除案件诉讼费、执行费及罚款，本次执行到位6677.88元。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年1月22日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况。 截止到2020年6月16日，被执行人李建章尚有案款6322.12元及迟延履行期间的债务利息未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗 冬
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初719号原告：朱应林，男，汉族，1976年2月28日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律服务工作者。被告：陈浩，男，汉族，1979年3月1日出生住宜昌市夷陵区。被告：老河口市望江楼开发建筑有限责任公司，统一社会信用代码：914206827476731078，住所地：湖北省老河口市友谊村。法定代表人：程时候，公司总经理。委托代理人：邓成龙，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。原告朱应林诉被告陈浩、老河口市望江楼开发建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱应林撤诉。案件受理费970元（减半收取），由原告朱应林负担。审判员  向东二〇二〇年六月十六日书记员  谢媛
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1382号原告：社旗县某某物业管理有限公司，地址：社旗县赊店镇滨河路公园道1号。法定代表人：刘某安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，1974年5月23日出生，住河南省社旗县。原告社旗县某某物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告社旗县某某物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗县某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费44元，由原告社旗县某某物业管理有限公司负担。审判员  申莹萍二〇二〇年六月十五日书记员  海 英
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执901号郑某、周某甲、周某乙、周某丙：郑某与周某甲、周某乙、周某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，三被执行人交至法院执行款共计4986.34元，执行费50元。该执行款已经交付申请人，申请人申请结案。故（2019）苏0411民初5721号民事判决书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3915号申请执行人盐城润平供水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人蒋成玉，该公司总经理。被执行人滁州市大江水务安装工程有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县。法定代表人苏睿，该公司总经理。申请执行人盐城润平供水设备有限公司与被执行人滁州市大江水务安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0925民初1625号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告滁州市大江水务安装工程有限公司给付原告盐城润平供水设备有限公司货款人民币95000元，于2016年11月30日前付清,余款3000元原告予以放弃。如被告不按时足额履行，则原告有权就全部债权98000元的给付余额申请法院强制执行，并要求被告以98000元为本金承担自2014年7月31日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、双方其他别无瓜葛。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告盐城润平供水设备有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案受理。本院依法对被执行人滁州市大江水务安装工程有限公司的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初1625号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月十二日书记员 许晓飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初478号 原告：陈莎莎，女，1997年11月23日出生，汉族，个体经营户，住湖南省祁东县。 原告：陈爱民，男，1969年8月22日出生，汉族，个体经营户，住湖南省祁东县。 两原告共同委托诉讼代理人：彭世福，男，1949年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：衡阳市珠晖区新飞杨一次性塑胶批发部，住所地衡阳市珠晖区衡州市场4123号门面。 负责人：凌先密。 被告：凌先密，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：丁丽丽，女，1984年12月2日出生，汉族，系被告凌先密之妻，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告陈莎莎、陈爱民与被告衡阳市珠晖区新飞杨一次性塑胶批发部、凌先密、丁丽丽买卖合同纠纷一案中，原告陈莎莎、陈爱民于2020年6月15日向本院申请撤回对被告衡阳市珠晖区新飞杨一次性塑胶批发部、凌先密、丁丽丽的起诉。 本院认为,原告陈莎莎、陈爱民的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈莎莎、陈爱民撤回起诉。 本案受理费减半收取72元，由原告陈莎莎、陈爱民负担。 审判员  肖云伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理罗琛 书记员廖金沙
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执713号 申请执行人：高伟，女，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：黄津奇，董事长。 被告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：陈伟乔，系该行行长。 被告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区。 负责人：王顺清,该分行行长。 本院在执行申请执行人高伟与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行合同纠纷执行一案，申请执行人高伟与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15日达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执713号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨博雄
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执166号之一 申请执行人：郑宗义，男，汉族，1974年10月18日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：吴春燕，女，汉族，1967年4月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：周利华，男，汉族，1964年9月7日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初582号民事判决书，于2020年1月19日立案执行郑宗义与吴春燕、周利华民间借贷纠纷一案。立案执行标的1121600元，申请执行费13616元。执行中，本院于2020年3月10日依法查封了吴春燕和周利华名下位于青羊区的房产，查封期限为三年；因上述房屋为轮候查封且设有大额抵押暂不具备处置条件。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈传丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执430号之四申请执行人：陈星钦，男，1971年9月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：潘秀朝，男，1971年11月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人陈星钦与被执行人潘秀朝为买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初2314号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：“被告潘秀朝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈星钦101200元及利息，利息自2017年1月25日起按月息1.2分计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由被告潘秀朝负担。”。因被执行人潘秀朝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈星钦向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人潘秀朝居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人潘秀朝可供执行的财产。四、已向被执行人潘秀朝发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人陈星钦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人潘秀朝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈星钦在指定期限内不能向本院提供被执行人潘秀朝的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余101200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘秀朝负有继续向申请执行人陈星钦履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘秀朝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈星钦发现被执行人潘秀朝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十一日书记员  陶源鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初719号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。负责人：邹俊，该支行行长。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：石园果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：**军，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。中国工商银行股份有限公司常德人民路支行诉**军信用卡纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知中国工商银行股份有限公司常德人民路支行在规定的期限内提交**军的准确送达地址或**军户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告**军现已下落不明，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行逾期未能提交。本院认为：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行不能提供**军的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德人民路支行也没有向本院提供**军户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实**军现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向**军送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  田国栋人民陪审员  赵昌圣人民陪审员  肖胜春二〇二〇年六月二十二日法官助理胡娟书记员林虹
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执378号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码913204111837159494M。负责人：巢东文，该行行长。被执行人：张慧芳，女，汉族，1976年3月5日生，住常州市钟楼区。中国农业银行股份有限公司常州新北支行与张慧芳信用卡纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初585号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张慧芳于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行归还欠款本金29945.83元及计算至2018年11月2日的利息497.57元，违约金467.78元，分期手续费507.24元，并承担以29945.83元为本金自2018年11月3日起至实际付清之日止按合同约定利率计算利息及违约金；案件受理费586元，减半收取293元，由被执行人张慧芳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下车牌为苏D296LW的车辆，本院已查封，查封期限二年，自2020年3月13日起至2022年3月12日止。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下无不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经实地走访，未发现被执行人的下落。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月十九日书记员 朱晔成
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2224号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：贺张辉，男，汉族，1982年5月9日生，户籍住址：山西省垣曲县，联系地址：西安市灞桥区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告贺张辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳市分行委托代理人吴红军、刘慧平到庭参加了诉讼，被告贺张辉经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还信用卡透支款157944元（包括本金108326.37元、利息和费用49617.63元）（计算至2018年7月31日）；二、请求被告支付自2018年8月1日起至清偿之日止期间的利息（计算方式以155128.7元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2015年10月25日，被告因购车需要，向原告申请办理信用卡并办理购车分期付款业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5262的信用卡，并提供了190000元的分期购车款，由被告分36期偿还。但被告在用卡过程中未及时足额还款。截止2018年7月31日，被告累计拖欠原告157944元。原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求判如所请。被告贺张辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2015年10月25日，被告贺张辉向原告申请信用卡分期购车业务，办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5262的信用卡，向原告贷款190000元，由该信用卡分36期偿还，原告核准后发放了贷款。被告声明并签署“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守条款各项规则”。截至2018年7月31日，被告未偿还贷款本金108326.37元、利息46802.33元、分期手续费2815.3元，共计157944元。上述事实，有《领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录、并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告贺张辉在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告贺张辉按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺张辉应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2018年7月31日的借款本金108326.37元、利息46802.33元、分期手续费2815.3元，共计157944元。并支付自2018年8月1日起至清偿之日止所产生的利息（以155128.7元为基数，按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告贺张辉承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员    鲁建媛 二〇二〇年五月二十九日 书  记  员    曹  莹
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初547号 原告：买白克来，男，回族，农民，小学文化，生于1959年6月3日，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村中街1号，身份证号：622924195906032018。 原告：王永龙，男，汉族，生于1966年7月12日，农民，小学文化，住甘肃省和政县城关镇张家庄村新庄社6号，身份证号：622925196607120019。 原告买白克来诉被告王永龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告买白克来于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告买白克来申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告买白克来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马吉平 二〇二〇年六月十日 书记员  马海刚
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢208号胡茂英、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人胡茂英与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人15,276.00元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终463号上诉人(一审被告)：陈钱柜，男，蒙古族，1966年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇纳兰雅居三期门市。上诉人(一审被告)：佟乌日娜，女，1968年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇纳兰雅居三期门市。被上诉人(一审原告)：邓爱琴,女,1958年6月13日出生,汉族，退休职工,住内蒙古那自治区。上诉人陈钱柜、佟乌日娜与被上诉人邓爱琴因民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈钱柜、佟乌日娜上诉请求：1.撤销一审（2019）内2223民初8580号民事判决书；2.要求撤销以20000元为本金自2017年11月5日起至借款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。事实及理由：2016年11月4日，陈钱柜、佟乌日娜向邓爱琴借款20000元，双方并未约定利息，仅约定于2017年11月5日还款，借据上“月利1.5分计算”是后加上的。陈钱柜、佟乌日娜对偿还20000元本金无异议，但不认可偿还利息。邓爱琴向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即给付借款本金20000元，并自2017年11月5日至付清借款之日20000元为本金月利率1.5%支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈钱柜、佟乌日娜系夫妻关系，2016年11月4日，二被告向原告邓爱琴借款20000元，约定还款日期为2017年11月4日，并约定月利率1.5%支付利息款，借款期届满后原告邓爱琴多次向二被告索要借款本息未果，据此提起诉讼要求二被告立即给付借款本金及利息。一审法院认定事实：2016年11月4日，陈钱柜、佟乌日娜在邓爱琴处借款20000元，约定借款利息为月利率1.5%，约定还款日期为2017年11月4日。借款当日，陈钱柜为邓爱琴出具借据一枚，并由陈钱柜、佟乌日娜签字并捺印。借款到期后，经邓爱琴催要，陈钱柜、佟乌日娜返还借期内的利息2000元，剩余欠款本息未返还。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邓爱琴与陈钱柜、佟乌日娜之间的民间借贷合同合法有效。邓爱琴向陈钱柜、佟乌日娜交付了借款，陈钱柜、佟乌日娜取得借款后，应当按照约定支付利息并偿还本金。现二被告未按照约定偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款的义务。关于邓爱琴主张的利息请求,符合法律规定,一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决被告陈钱柜、佟乌日娜于判决生效后立即给付原告邓爱琴借款20000元，并支付以20000元为本金自2017年11月5日起至借款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈钱柜、佟乌日娜负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,陈钱柜、佟乌日娜与邓爱琴之间债权债务关系存在，陈钱柜、佟乌日娜应向邓爱琴偿还借款。二审中，陈钱柜、佟乌日娜主张借款时未约定利息，但其未提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，陈钱柜、佟乌日娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈钱柜、佟乌日娜负担。本判决为终审判决。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月八日书记员 张烜豪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执270号申请执行人林海国，男，1986年3月4日生，汉族，住修武县。被执行人乔建国，男，1968年7月25日生，汉族，住修武县。关于林海国申请执行乔建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0821民初1323号民事调解书依法立案执行。执行中查明，被执行人乔建国在焦作云台山旅游发展有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、自2020年6月起，每月全额提取被执行人乔建国在焦作云台山旅游发展有限公司工资收入至修武县人民法院指定账户，直至案款20200元提取完毕之日止。二、未经本院准许，不得对被执行人乔建国的工资账户进行变更。本裁定送达后立即生效。审判员  杜洁二〇二〇年六月八日书记员  王玉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3090号 申请执行人虞廷勇，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人东阳市江北小绵羊袜厂，住所地：浙江省东阳市江北街道广福西街198号二楼。 被执行人蔡中华，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省东明县。 申请执行人虞廷勇与被执行人东阳市江北小绵羊袜厂、蔡中华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞廷勇向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。 执行中，申请执行人虞廷勇与被执行人东阳市江北小绵羊袜厂、蔡中华于2020年6月11日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3090号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月十六日 代书记员 李黎庆
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢26号申请执行人:尤小燕，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：谭勇，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人尤小燕与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人谭勇长期外出务工，无联系方式，下落不明，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尤小燕发现被执行人谭勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  罗扬军审判员  周 敏二〇二〇年六月十四日书记员  谭 力
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异94号异议人：醴陵市国有资产经营有限公司，住所地：醴陵市国瓷南路8号。法定代表人：李海尤。诉讼委托代理人：张雪娇，该公司法务部工作人员。申请执行人：周小青。诉讼委托代理人：彭友生。诉讼委托代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。被执行人：陈剑辉。被执行人：张晓辉。被执行人：祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：湖南省祁东县县正西路236号中心宾馆813房。法定代表人：王美意，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人周文娟与被执行人陈剑辉、张晓辉、祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司(以下简称中彩投融公司)民间借贷纠纷一案中，异议人醴陵市国有资产经营有限公司(以下简称醴陵国资公司)不服本院(2019)湘04执711-713号之二协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，于2020年5月29日进行了听证询问，现已审查终结。异议人醴陵国资公司向本院提出异议称，案涉醴陵市渌江产业发展中心建设工程项目的法定主体及未付工程款的权利人系中彩建工园林集团有限公司(以下简称中彩建工园林)，不是陈剑辉，异议人与陈剑辉之间不存在合同关系和债权债务关系，本院在协助通知书中认定“陈剑辉以中彩建工园林名义向异议人交纳了履约保证金185万元”缺乏相关依据。请求依法撤销本院(2019)湘04执711-713号之二协助执行通知书，不得对异议人采取强制执行措施。为证实上述事实，异议人提供了下列证据：1、中标通知书；2、建设工程施工合同；3、保证金收取与退还凭证。本院经审查查明，申请执行人周文青与被执行人陈剑辉、张晓辉、中彩投融公司的民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2019年9月5日作出(2019)衡仲裁字第182号裁决书，裁定被申请人陈剑辉、张晓辉于本裁定生效之日起七日内共同偿还申请人周文青借款本金25万元及利息(利息从2019年6月21日开始按月利息15‰计算到还清之日止)，中彩投融公司承担连带清偿责任。申请执行人周文青于2019年10月8日向本院申请执行。本院受理后，于2020年4月8日作出(2019)湘04执711-713号之二执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人陈剑辉以承包人中彩建工园林集团有限公司的名义向发包人醴陵市国有资产经营有限公司交纳的履约保证金185万元”，并于2020年4月20日向醴陵市国有资产经营有限公司送达(2019)湘04执711-713号之二协助执行通知书，要求协助“冻结被执行人陈剑辉以承包人中彩建工园林集团有限公司的名义向发包人醴陵市国有资产经营有限公司交纳的履约保证金185万元”。另查明，位于湖南省醴陵市珊田村梧桐路与向阳河交汇处的渌江产业发展中心建设工程项目的发包人为醴陵市国有资产经营有限公司，承包人为中彩建工园林集团有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》，中彩建工园林集团有限公司按合同规定支付了履约保证金。申请执行人周小青在本案中提供了(就醴陵市渌江产业发展中心建设工程项目)《中彩建工园林集团有限公司项目工程内部承包目标责任经营合同》复印件，合同签订方为中彩建工园林集团有限公司与被执行人陈剑辉，陈剑辉在庭审询问中对是否签订该合同表示“是好久以前的事了，我不记得了，我要到公司查一下”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十八条“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”的规定，醴陵市渌江产业发展中心建设工程项目的发包人为醴陵市国有资产经营有限公司，承包人为中彩建工园林集团有限公司，不论陈剑辉与中彩建工园林是否存在到期债权，不得对中彩建工园林享有的到期债权强制执行，故本院作出的(2019)湘04执711-713号之二执行裁定书与(2019)湘04执711-713号之二协助执行通知书于法无据，应予纠正，异议人醴陵市国有资产经营有限公司的异议理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04执711-713号之二执行裁定和(2019)湘04执711-713号之二协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曹亚民审 判 员 高 斌审 判 员 杨丹慧二〇二〇年六月十八日法官助理 张 伟书 记 员 何友明校对责任人：张伟打印责任人：何友明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3910号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社林钢信用社。住所地：林州市陵阳镇北陵阳村。负责人王庆峰，该社主任。被执行人：原林英，男，汉族，1947年8月10日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社林钢信用社申请执行元林英金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人原林英发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人原林英在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币1064.37元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年六月十九日书记员  杨 平
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执1353号齐齐哈尔百花超市连锁有限公司依安分公司：本院执行的申请人刘仁爽与齐齐哈尔百花超市连锁有限公司依安分公司劳务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十五日
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行审24号申请执行人：钟祥市市场监督管理局，住所地：钟祥市石城大道西路16号，统一社会信用代码：11420881MB18530139。法定代表人：曾勇，局长。被执行人：广州俏印生物科技有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙一路32号第4幢自编5C03，统一社会信用代码：91440114340146583J。法定代表人：赵凯，经理。申请执行人钟祥市市场监督管理局于2020年6月2日向本院申请强制执行钟市监决字【2020】1号《关于申请钟祥市人民法院对广州俏印生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人钟祥市市场监督管理局在查处广州俏印生物科技有限公司涉嫌传销一案中，查明涉传资金流入涉案金融账户，为防止被执行人转移和隐匿涉传资金，决定向本院申请对被执行人在金融机构和第三方支付平台的账户资金，以及其利用金融机构和第三方支付平台转移的账户资金予以冻结。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：准予冻结被执行人广州俏印生物科技有限公司在金融机构和第三方支付平台的账户资金，以及其利用金融机构和第三方支付平台转移的账户资金。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  苏汉菊人民陪审员  吴院兵二〇二〇年六月四日书 记 员  孙经芳