新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终673号   上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司温宿县分公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县托乎拉路。   负责人：陈昌凤，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨爱萍，女，1995年2月6日出生，汉族，该公司员工。   委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：买提热依木·吐尔逊，男，1952年2月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：艾山江·玉山，新疆祖力皮卡尔律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：热合曼·马木提，男，1956年9月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：阿卜杜热伊木·阿卜杜热合曼，新疆亚夏尔律师事务所律师。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司温宿县分公司（以下简称人财保险温宿分公司）因与被上诉人买提热依木·吐尔逊、热合曼·马木提机动车交通事故责任纠纷一案，不服温宿县人民法院（2019）新2922民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人人财保险温宿分公司上诉请求：撤销或改判原审判决，一审判决错判上诉人承担34,465.68元。事实和理由：本案肇事交通工具新电NS5661三轮电动车，根据《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》细则第二条、第三条温宿县公安局车管所对本案肇事电动车登记并出具了电动自行车行驶证，不应认定为机动车，且根据该办法未要求电动自行车投保机动车交通事故责任强制保险。我公司根据该车辆性质为其承保了电动自行车第三者责任险，是商业性保险，并不是交强险。我公司承担的保险责任为被保险人依法应承担的经济赔偿责任，赔偿限额以交强险分项赔偿限额为准，但这并不代表该保险相当于交强险。一审法院判决按照交强险赔偿方式让我承担全部赔偿责任错误。   被上诉人买提热依木·吐尔逊辩称：驳回上诉，维持原判。   被上诉人热合曼·马木提辩称：上诉人人财保险温宿分公司的上诉意见不能成立，我车辆投保的是交强险，保险人未尽到告知义务。驳回上诉，维持原判。   被上诉人买提热依木·吐尔逊向一审法院起诉请求：判令热合曼·马木提、人财保险温宿分公司向买提热依木·吐尔逊支付经济损失162,452.41元，人财保险温宿分公司在强制保险理赔范围内赔偿120,000元，剩余的42,452.41元的70%即29,716.68元由热合曼·马木提支付。   一审法院认定事实：2018年8月6日13时35分许，热合曼·马木提驾驶新电×××三轮电动车自东向西行驶至××县报警点时，与买提热依木·吐尔逊载其妻子在相同方向驾驶的新电NS5661三轮电动车相撞，致使买提热依木·吐尔逊与热合曼·马木提受伤、车辆受损的交通事故。经温宿县公安局交通管理大队温公交认字（2018）第(221808004)号道路交通事故认定书认定热合曼·马木提承担该次事故主要责任，买提热依木·吐尔逊承担次要责任。买提热依木·吐尔逊分别于2018年8月6日至2018年8月19日、2018年11月15日至2018年12月1日在阿克苏地区第一人民医院住院治疗。新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书（精卫司鉴字[2019]第008539号）鉴定意见为：买提热依木·吐尔逊器质性（脑外伤）神经症样综合症。新疆鑫源（双语）司法鉴定所司法鉴定意见书（新鑫源临鉴[2018]第0839号）鉴定意见为：买提热依木·吐尔逊多发颅脑损伤后遗留器质性神经症样综合症，日常生活有关的活动中度受限，社会交往能力部分受限，为9级伤残；颅脑损伤后经开颅手术治疗，为10级伤残；护理期为60日，营养期为60日。热合曼·马木提驾驶的新电×××号三轮电动车在人财保险温宿分公司投保电动自行车第三者责任保险。一审法院认为，买提热依木·吐尔逊受伤是2018年8月6日13时35分许，热合曼·马木提驾驶新电×××三轮电动车从东向西行驶至××县报警点时，与对面相同方向由买提热依木·吐尔逊驾驶的载其妻子的新电NS5661三轮电动车相撞导致的。该事故由热合曼·马木提承担主要责任，买提热依木·吐尔逊承担次要责任。该事故已由温宿县公安局交通管理大队温公交认字（2018）第(221808004)号道路交通事故认定书作出事故责任认定，且买提热依木·吐尔逊、热合曼·马木提均认可，一审法院予以认定。新疆鑫源（双语）司法鉴定所司法鉴定意见书（新鑫源临鉴[2018]第0839号）鉴定意见为买提热依木·吐尔逊9级、10级伤残，热合曼·马木提和人财保险温宿分公司均认可，热合曼·马木提对鉴定费发票不认可，只认可伤残鉴定部分的费用，人财保险温宿分公司认为鉴定费用属于间接损失不认可。一审法院认为，买提热依木·吐尔逊的鉴定报告不违反法律规定，予以确认。买提热依木·吐尔逊主张损失为162,452.41元，其中医药费31,689.25元、住院伙食补助费13,480元（120元/日×29日）、误工费11,092元（188元/日×59日）、护理费11,280元（188元/日×60日）、营养费1,800元（30元/日×60日）、伤残赔偿金96,326.16元（32,764元×14年×20%）、交通费500元、伤残鉴定费6,285元；热合曼·马木提、人财保险温宿分公司对误工费均不认可；买提热依木·吐尔逊主张其从事土地承包工作，未提供相应证据予以证实，且事故发生时买提热依木·吐尔逊年龄为66岁，对误工费不予支持，根据人身损害赔偿制度，统一适用城镇居民人身损害赔偿，综上确认买提热依木·吐尔逊的损失为151,055.68元，其中医药费31,689.52元、住院伙食补助费3,480元（120元/日×29日）、护理费11,280元（188元/日×60日）、营养费1,800元（30元/日×60日）、伤残赔偿金96,326.16元（32,764元×14年×21%）、交通费300元、鉴定费6,180元；买提热依木·吐尔逊主张超过151,055.68元的部分没有事实和法律依据，一审法院不予支持。买提热依木·吐尔逊主张人财保险温宿分公司在总损失额内承担120,000元；人财保险温宿分公司认为被保险人投保的系电动自行车第三者责任保险，并非机动车交通事故责任强制保险，故按照事故责任比例承担百分之七十的赔偿责任；一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定“机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”。涉案新电×××三轮电动车应当认定为“机动车”，且该车辆已在交管部门登记挂牌，说明符合上路行驶的标准；实践中电动三轮车无法投保交强险并非车辆所有人或使用人的过错，不应据此加重其民事责任，本案中热合曼·马木提已在人财保险温宿分公司处投保，根据相关规定，电动三轮车在登记挂牌时均应购买保险，该保险单保障项目为“每次事故人身伤亡责任限额110,000元，每次事故医疗费用责任限额10,000元，每次事故财产损失责任限额2,000元”，与交强险一致，且特别约定中约定了“每次事故赔偿限额以机动车辆交通强制保险分项赔偿限额为准”，故人财保险温宿分公司应按照交强险赔偿方式进行赔偿。综上对买提热依木·吐尔逊主张人财保险温宿分公司应在120,000元内赔偿损失的诉求支持117,906.16元，其中医疗费用共计36,969.52元（医药费31,689.52元+住院伙食补助费3,480元+营养费1,800元），人财保险温宿分公司应当在保险范围内承担医疗费10,000元，伤残赔偿金共计107,906.16元【伤残赔偿金96,326.16元+护理费11,280元+交通费300元】。买提热依木·吐尔逊主张热合曼·马木提在买提热依木·吐尔逊总损失额减去人财保险温宿分公司赔偿后承担主要责任即70%的赔偿；热合曼·马木提认为应当承担主要责任即60%的赔偿；一审法院综合确认热合曼·马木提承担主要责任即70%的赔偿，故确认热合曼·马木提应向买提热依木·吐尔逊赔偿损失为23,204.664元，具体计算方式为：【医疗费用减去保险公司承担费用后的26,969.52元（36,969.52元-10,000元）+鉴定费6,180元】×70%。一审法院判决：一、人财保险温宿分公司于判决生效后十日内，在保险范围内赔偿买提热依木·吐尔逊医疗费10,000元，伤残赔偿金107,906.16元，共计117,906.16元。二、热合曼·马木提于判决生效后十日内向买提热依木·吐尔逊赔偿各项损失共计23,204.664元。三、驳回买提热依木·吐尔逊的其他诉讼请求。   二审期间当事人未向法庭提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的主要争议焦点为：1.如何认定新电×××号肇事车辆的性质；2.如何认定新电×××号肇事车辆投保保险的性质；3.是否应当按照交强险赔偿方式进行赔偿。   1.关于如何认定新电×××号肇事车辆的性质。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三款规定：“‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”；第四款规定：“‘非机动车’是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动，但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”本案中，新电×××车辆的车主热合曼·马木提始终陈述并认可，该车辆为三轮电动车。且事故认定书、投保单均载明该车辆为电动车。当事人均认可该车辆为电动车的情况下，原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三款规定关于该车辆可视为“机动车”的分析评定不符合本案客观事实。   2.关于认定新电×××号肇事车辆投保保险的性质。《机动车交通事故责任强制保险条列》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条规定：“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”上述法条均已明确交通强制保险对象为机动车。据此，非机动车在交管部门登记挂牌，即可上路行驶，投保交强险并非是法律规定的非机动车上路行驶的必备要件。本案中，热合曼·马木提一审提供的新电×××号三轮电动车的投保单上明确载明保险名称为《电动自行车第三者责任险》，且肇事车辆为非机动车，故热合曼·马木提认为自己的电动车应投保机动车交通事故强制责任保险，因保险公司未尽到告知义务而对保单产生了误解的抗辩意见不能成立。   3.关于是否应当按照交强险赔偿方式进行赔偿。首先，该车辆投保的保险为《电动自行车第三者责任险》，并非《机动车交通事故第三者强制责任保险》。其次，该保险特别约定，“每次事故赔偿限额以机动车辆交通强制责任保险分项赔偿限额为准”，针对的是赔偿金额及赔偿分项限额，不能据此认定该保险的性质为《机动车交通事故第三者强制责任保险》，而属于对商业保险赔偿数额的特殊约定。故，人财保险温宿分公司主张应按照当事人在事故承担的责任比例，交强险分项赔偿限额范围内承担赔偿责任的上诉请求应予支持。本案中，各方当事人对一审认定的买提热依木·吐尔逊的各项损失没有异议，本院予以认定。按照道路交通事故认定书，热合曼·马木提应承担70%的责任，买提热依木·吐尔逊应承担30%的责任。买提热依木·吐尔逊的总损失为151,055.68元，其中中医药费31,689.25元、住院伙食补助费3,480元（120元/日×29日）、营养费1,800元（30元/日×60日），合计36,969.25元，由热合曼·马木提负担25,878.5元（36,969.25元×70%=25,878.5）；伤残赔偿金96,326.16元（32,764元×14年×21%）、护理费11,280元（188元/日×60日）、交通费300元，合计107,906.16元，由热合曼·马木提负担75,534.3元（107,906.16元×70%=75,534.3元）；鉴定费6,180元，其中4,326元（6180元×70%=4,326元）由热合曼·马木提负担；因热合曼·马木提其将电动车投保于《电动自行车第三者责任险》，人财保险温宿分公司根据热合曼·马木提事故中承担的责任比例，在赔偿限额范围内承担医疗费（包括中医药费、住院伙食补助费、营养费）10,000元，伤残赔偿金（伤残赔偿金、护理费、交通费）75,534.3元，合计85,534.3元。折算后，热合曼·马木提向买提热依木·吐尔逊承担支付20,204.5元（25,878.5元医疗费-10,000元+4,326元鉴定费）。   综上所述，上诉人人财保险温宿分公司上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第一百一十九条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销温宿县人民法院（2019）新2922民初1076号民事判决。   二、人财保险温宿分公司于判决生效后十日内，在保险范围内赔偿买提热依木·吐尔逊医疗费10,000元，伤残赔偿金75,534.3元，共计85,534.3元。   三、热合曼·马木提于判决生效后十日内向买提热依木·吐尔逊赔偿各项损失共计20,204.5元。   四、驳回买提热依木·吐尔逊的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费499元，二审案件受理费250元，合计749元，由热合曼·马木提负担524元，由买提热依木·吐尔逊负担225元。   本判决为终审判决。   审  判  长   李   伟    力   审  判  员   高        静   审  判  员   阿迪力·阿布都热依木   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日   （法 官 助 理   古丽娜 尔 · 依明   书  记  员   肖        洁