wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1079号上诉人（原审被告）：符春梅，女，1975年11月19日生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志会，男，1981年1月31日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王鹏、讷建宏，均系辽宁韬论律师事务所律师。上诉人符春梅因与被上诉人赵志会买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。符春梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵志会一审诉讼请求（庭审中，经本院释明，符春梅调整为“改判驳回赵志会起诉”）。事实与理由：1.一审认为，通过银行流水账、账本可以证明符春梅收赵志会货款，并按买卖合同关系判决符春梅返还货款。对此，符春梅无法接受，依照最高人民法院〔1999〕民他字第2号复函规定，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，不属于人民法院受理民事案件的范围。2.本案中，赵志会与夏邑县现代汉方生物科技有限公司签订了《代理合同》，形成了代理关系，从事吕家传医用冷敷贴经营活动，该公司现已被工商管理部门列为传销组织，被公安机关立案侦查，相关负责人均已被刑事拘留，符春梅、赵志会仅是该公司经营模式中的成员，不存在买卖关系。3.夏邑县现代汉方生物科技有限公司已经被列为传销组织，符春梅和赵志会就是非法传销关系，参与传销活动，投入的资金不受法律保护。符春梅曾就相同事实向其他法院起诉其上家，涉诉金额上百万元，均被裁定不予受理，有全国若干与上述相同事实的案件，法院均裁定不予受理。赵志会辩称，不同意符春梅的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。事实和理由：赵志会把钱直接支付给符春梅，与其他人无关，符春梅未将货物提供给赵志会，应当承担返还货款的责任。赵志会向一审法院起诉请求：1.解除赵志会、符春梅之间的买卖合同；2.符春梅返还货款110000元。一审法院经审理查明，赵志会向符春梅购买“吕家传医用冷敷膏药”，双方之间存在多笔买卖关系。赵志会的配偶佟金玲于2018年8月30日从银行提取现金99800元，赵志会称其将110000元现金交付给了符春梅。符春梅并未向赵志会交付该笔货物。一审法院认为，根据赵志会提供的银行流水单及账本，可以证明其已于2018年8月向符春梅支付货款110000元的事实，而符春梅至今未向赵志会提供货物，故赵志会有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同，并要求符春梅返还货款。因此，一审法院对于赵志会的诉讼请求予以支持。符春梅未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩和举证权利。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、赵志会与符春梅之间的买卖合同关系解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，符春梅返还赵志会货款110000元。上述款项逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元（赵志会已预交），由符春梅负担。本院二审期间，符春梅提交天津市宝坻区人民法院于2019年6月24日作出（2019）津0115民初5229号民事裁定书，拟证明“本案买卖实际上是传销，符春梅起诉了上家，被裁定驳回起诉”，赵志会对该证据的真实性、关联性均不予认可，经审查，（2019）津0115民初5229号民事裁定书涉及公司为“郑州市吕家传生物科技有限公司”，与符春梅上诉状主张的“夏邑县现代汉方生物科技有限公司”并非同一主体，无据认定该民事裁定书查明事实部分与本案有关联性，对其关联性不予确认。当事人对一审查明事实均无异议，经审理，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，经本院释明，符春梅庭审中变更其上诉请求为“撤销一审判决，改判驳回赵志会的起诉”，其明确的主要事实依据为“案涉买卖涉嫌传销”，法律依据为“最高人民法院〔1999〕民他字第2号复函”，对其上诉请求依据的事实和理由评析如下：首先，传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式谋取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。本案中，符春梅提交证据不足以证明案涉买卖具有上述传销行为的特点，其主张“案涉买卖涉嫌传销”，无据支持。其次，依照《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用〔1998〕38号通知的复函》（1999年4月6日〔1999〕民他字第2号）载明内容“陕西省高级人民法院：你院〔1998〕陕民终字第58号关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷案如何适用法律问题的请示收悉。经研究，依照国务院有关文件的规定和我院〔1998〕38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。……”，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，符春梅提交证据，不足以证明“案涉买卖涉嫌传销”，无据依照上述复函认定本案“不宜作为民事案件受理”。最后，依照刑法第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”之规定，因涉嫌刑事犯罪，被害人提起民事诉讼需以“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失”为前提，并未禁止“被害人提起民事诉讼，救济自己的权利”。本案中，符春梅提交证据不能证明“符春梅或者赵志会基于案涉买卖行为成为传销案件的被害人”，本院无据认定赵志会需“先行通过追缴、责令退赔方式要求返还货款”，亦无据禁止其以民事诉讼方式诉请返还货款。综上所述，符春梅的上诉请求欠缺事实依据和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由符春梅负担。本判决为终审判决。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  梁 爽二〇二〇年六月一日书记员  张 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4688号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系该公司职员。被告：向中华，男，1966年4月19日出生，汉族。被告：杨得英，女，1965年7月5日出生，汉族。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告向中华、杨得英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年6月8日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告向中华、杨得英的起诉。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1165元，财产保全费1020元，共计2185元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。审判员  左钢二〇二〇年六月八日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终87号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋上波，男，1986年3月9日出生于重庆市丰都县，汉族，小学肄业，无业，住丰都县。因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑六年六个月；2012年被判处有期徒刑七年十个月；2018年9月27日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月6日刑满释放。因本案，于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院适用简易程序审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人蒋上波犯盗窃罪一案，于2020年4月24日作出（2020）渝0230刑初35号刑事判决。原审被告人蒋上波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月至11月期间，被告人蒋上波在丰都县虎威镇香岩村村委会，保合镇盖灵庙村、普子场村、何家场村、万泉村、新屋坪村，青龙乡兴隆村、太平场居委，双龙镇屋边村、付家山村、东风大桥附近，仁沙镇石盘滩村，兴龙镇春花山村、十字口村、黎明村等地先后盗窃作案15次，盗走被害人杨某、蔡某、舒某、何某、刘某、李某1、代某、伯某、李某2、付某、田某、易某、李某3、陶某、余某、李某4、徐某、鲁某等人家的摩托车1辆、鸡178只、鸭6只、鹅4只，共计价值人民币16,466元。蒋上波将盗窃的上述家禽大部分卖给李某5，获赃款1万余元。2019年11月27日，蒋上波被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋上波在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102刑初534号刑事判决书及其释放证明等书证；被害人杨某、李某3等人的陈述；丰都县价格认证中心丰都价格认定[2020]2号价格认定结论书；被告人蒋上波的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。原审法院认为，被告人蒋上波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。蒋上波原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，依法对蒋上波从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人蒋上波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、将扣押在案的被盗“钱江牌”二轮摩托车发还给被害人杨某；责令被告人蒋上波退赔被害人蔡某人民币496元、被害人舒某人民币616元、被害人何某人民币729元、被害人刘某人民币1608元、被害人李某1人民币289元、被害人代某人民币487元、被害人伯某人民币196元、被害人李某2人民币707元、被害人付某人民币528元、被害人田某人民币352元、被害人易某人民币202元、被害人李某3人民币2656元、被害人陶某人民币118元、被害人余某人民币280元、被害人李某4人民币586元、被害人徐某人民币120元、被害人鲁某人民币196元，共计人民币10,166元。上诉人蒋上波提出，原判量刑过重，请求依法改判。经二审审理查明的事实与一审相同，认定的证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋上波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒋上波原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合蒋上波具有的前述应当从重和可以从轻、从宽的量刑情节，对蒋上波从重处罚。关于上诉人蒋上波提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据蒋上波犯盗窃罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其系累犯，具有坦白、认罪认罚等法定量刑情节，对其在法定幅度内判处刑罚适当。故，蒋上波提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人蒋上波犯盗窃罪的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年六月十一日法官助理 杨 淼书 记 员 瞿 霞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8167号                  原告及委托诉讼代理人              原告：程忠，男，1968年04月09日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人:吴红英（系程忠之妻），住贵州凯里市。      原告：吴红英，女，1968年11月05日出生，苗族，住贵州凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告2014年5月7日向被告缴纳的有线电视开户费265元、供电开户费520元、天然气开通费2,200元，合计2,985元，并支付利息1,182.06元（以2,985元为基数按6.6%计算6年）；      2.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程忠的委托诉讼代理人吴红英、原告吴红英、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告程忠、吴红英供电开户费520元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,200元，共计2,985元，并以2,985元为基数从2014年5月7日起按中国人民银行同期同类存款利率支付六年利息。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年六月二十二日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初909号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：李传果，男，汉族，1989年11月4日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告李传果信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年6月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年六月十一日法官助理李传光书记员郭娟娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2394号林龙泉：林龙泉与黄先胜、吴绍存、陈建英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计125万元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，林龙泉向本院申请执行的（2019）辽0104执恢286号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1112号之三申请执行人：天长市盛能电子科技有限公司，住所地天长市秦栏镇。法定代表人：刘林方，该公司总经理。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：天长市超群电子厂，个体工商户，住所地天长市秦栏镇。被执行人：李桂群,男，1969年12月27日出生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人天长市盛能电子科技有限公司与被执行人天长市超群电子厂、李桂群买卖合同纠纷一案中，天长市人民法院（2019）皖1181民初3845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天长市超群电子厂、李桂群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市盛能电子科技有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1112号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月十一日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执289号 申请执行人：**，男，1950年10月10日出生，满族，退休职工，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：李万春，男，1964年1月23日出生，汉族，农电局职工，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人**与被执行人李万春借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月4日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执289号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年六月九日 书记员  孙佳奇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1775号之一 申请执行人：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路23号二楼，统一社会信用代码913502006782758259。 法定负责人：洪殊勇，该公司执行董事。 被执行人：吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住南安市。 申请执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初40号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴文忠配合办理厦门市思明区鑫塔·水尚三期3#楼B梯23跃24层01单元房屋预购商品房预告登记注销手续，配合办理《商品房买卖合同》及其补充协议（含《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》、《室内装修协议书》、《补充条款》等）备案登记撤销手续，向申请执行人交还厦门市思明区鑫塔·水尚三期3#楼B梯23跃24层01单元房屋，支付代偿贷款本息190179.86元、违约金211850元、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月20日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年6月5日轮候查封吴文忠名下厦门市思明区鑫塔·水尚三期3#楼B梯23跃24层01单元房产，期限为三年。因前述房产尚有查封和抵押，无法办理相关的《商品房买卖合同》及其补充协议（含《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》、《室内装修协议书》、《补充条款》等）备案登记撤销手续，申请执行人表示认可。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。同时，申请执行人确认厦门市思明区鑫塔·水尚三期3#楼B梯23跃24层01单元房屋为空置状态，房屋钥匙在申请执行人手中，故前述房屋已由申请执行人控制，该项执行请求无需执行，申请执行人对此未持异议。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年六月八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初993号 原告：长春市双益农业科技有限公司，住所地：长春市双阳区南岭加油站南侧生产资料大市场1栋1号门市。 法定代表人：高曼，该公司总经理。 委托代理人：王晓艳，该公司财务会计。 被告：赵云飞，男，42岁，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：尤仁，男，60岁，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告长春市双益农业科技有限公司与被告赵云飞、尤仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告长春市双益农业科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双益农业科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长春市双益农业科技有限公司撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 雷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保177号申请人林平，男，生于1973年9月24日，土家族，住恩施市。被申请人伍林松，男，生于1984年1月18日，土家族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年6月1日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人伍林松在xxxxx的执行标的款48万元，扣留期限截至2022年6月1日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月一日书记员  吕 蓉
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初251号 原告：涂某1（又名涂某2），女，1962年12月11号出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号14312199010179513。 被告：李某1，男，1956年11月30日出生，汉族，居民，户籍地湖南省洪江市。 原告涂某1与被告李某1继承纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂某1及其委托诉讼代理人向开胜到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某1向本院提出诉讼请求：确认被告李某1对女儿李某2的遗产丧失继承权。事实与理由：李某2系原、被告于××××年××月××日生育的女儿，1984年5月被告自动辞去安江纱厂的工作，外出搞个体，由于眼高手低，大钱找不着，小钱不肯做，不尽丈夫和父亲的义务，特别是1990年1月离家外出至今不归，没有音信，家人四处寻找，未见其踪影，女儿李某2从生下来就是由原告一人抚养成人，母女相依为命，女儿一生都未曾见其父亲几面。2019年11月11日，李某2换肝死于湖南省第一人民医院，花费医药费几十万元，原告为此负债累累，期间被告未到医院照看，未花一分钱，不见其踪影，完成构成遗弃。被告外出后，原告被迫于1995年诉讼离婚，由于被告下落不明，原黔阳县法院曾二次公告寻找要其出庭，李某1均未到庭。2019年12月8日被告所在社区证明被告自1990年至今，三十多年不见其踪影，不履行家庭义务。综上所述，被告的行为完成构成遗弃女儿李某2，李某2的遗产有：在保险公司的保费31669元、彭先海欠李某2购房款15万元、陈建龙对李某2的赔偿款，以上遗产应全部归原告所有，被告丧失遗产继承权，请求法院判如所请。 被告李某1未作答辩。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：第一组证据原、被告的身份信息复印件、第二组证据李某2的身份证及其《居民死亡医学证明（推断）书》、《户口注销证明》各1份、第三组证据《亲属关系证明》、第六组证据《（1996）黔安民初字第08号民事判决书》、第九组证据民事诉讼状2份及鹤城区人民法院作出的民事裁定书2份、第十组证据洪江市安江镇金穗社区居民委员会出具的《证明》、李某2的《离婚证》及《自愿离婚协议书》、第十一组证据湘Ｎ×××××号小型轿车的行驶证及登记所有权证，来源合法，内容真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认；第七组证据《人身保险合同》复印件2份、第八组证据《收据》复印件，因原告没有提供原件，本院无法确认证据的真实性，本院不予采信；第四组证据洪江市安江镇金穗社区居民委员会出具的《证明》、第五组证据证人涂某3出具的《证明》及当庭作证的证言，对该两组证据中被告现下落不明、离家未归的部分予以确认，对其他部分不予以采信。 根据以上所采信的证据以及庭审查明的情况，认定如下案件事实：原、被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，后原告起诉至本院（原黔阳县人民法院）要求与被告离婚，因被告离家外出，自1992年5月后便下落不明，本院于1995年12月8日作出《（1996）黔安民初字第08号民事判决书》，判决主要内容为：准予原、被告离婚；女儿李某2（九岁）由涂某2抚养教育；婚姻关系存续期间所欠的债务由原、被告双方共同偿还，所置的财产归原告涂某2所有。原、被告于××××年××月××日生育一女名李某2，2019年11月11日李某2因急性肝功能衰竭去世，其户口于同年11月26日被注销。2018年7月9日李某2与张杰林登记离婚，双方未生育小孩。李某2于2015年3月6日购有湘Ｎ×××××大众小轿车一辆。原告分别以陈建龙对李某2的死存在过错要求其承担责任及要求彭先海返还收取李某2的购房款150000元为由，起诉至鹤城区人民法院，后又申请撤诉。 另查明：被告李某1因经商亏损于1990年1月离家外出后，自1992年5月起便与家人失去联系，至今下落不明。现原告以被告遗弃李某2为由，诉至本院要求确认被告丧失对李某2遗产的继承权。 本院认为：本案系继承纠纷，关于被告是否构成遗弃的问题，遗弃是指抚养人对被抚养人负有抚养义务而拒不抚养的行为，被告虽长期下落不明，但原告未提供充分证据证明被告作为李某2的父亲，在李某2年幼时存在被要求承担抚养义务而拒不抚养的行为，其行为不足以认定构成《中华人民共和国继承法》第七条第（三）项规定的遗弃，原告作为负有举证义务的责任人，应当承担举证不能的不利后果，故对原告请求确认被告丧失对李某2遗产继承权的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，根据上述援引法律条文及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告涂某1的诉讼请求。 案件受理费80元,由原告涂某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  段柳媛 人民陪审员  田玺瑶 人民陪审员  夏松林 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘彦廷
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初788号原告:李某某，女，1973年2月8日生，汉族，农民，住乾县，公民身份号码：61042XXXX302082020。被告：田某某，男，1989年2月17日生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX902174512。被告：陕西某某有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5842。法定代表人：李某某，系该公司总经理。本院在审理原告李某某与被告田某某租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取530元，由原告李某某承担。                                                     审  判  长   杨  凯                           人民陪审员   程振涛                           人民陪审员   冯海建                             二〇二〇年六月九日                        书  记  员   武  威1
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执39号 申请执行人：镇远县音悦汇量贩式酒吧,住所地镇远县舞阳镇共和街121号。注册号：522625600158800。 负责人：龙军，系该酒吧负责人。 被执行人：杨海英，女性,1976年9月29日生，侗族，住镇远县。 本院在执行镇远县音悦汇量贩式酒吧与杨海英娱乐服务合同一案中，在执行过程中查明被执行人杨海英居无定所，已外出务工，电话联系没有详细地址，且网络和传统查控被执行人杨海英未有财产，无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾运然
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执491号 申请执行人：四川博德电力建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋22层1号，统一社会信用代码91510000597509108C。 法定代表人：王燏，总经理。 被执行人：德阳美忆文化旅游发展投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区亭江街286号，统一社会信用代码91510600MA6230JB74。 法定代表人：周小衡，总经理。 本院受理四川博德电力建设有限公司申请执行德阳美忆文化旅游发展投资有限公司承揽合同纠纷一案中，依据（2019）川0603民初3605号民事调解书依法查封了被执行人德阳美忆文化旅游发展投资有限公司名下川Ｆ×××××，车辆识别号ＬＶＨＲＲ8807Ｇ5018727，艾力绅牌小型汽车。现申请人申请解除对被执行人德阳美忆文化旅游发展投资有限公司名下车辆的查封。依照《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人德阳美忆文化旅游发展投资有限公司名下川Ｆ×××××，车辆识别号ＬＶＨＲＲ8807Ｇ5018727，艾力绅牌小型汽车的查封。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵海龙
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢857号 吴守彩： 你申请执行石艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：19200元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1799号原告：张亮，男，1985年8月7日出生，住苏州市。原告：颜二菊，女，1984年6月4日出生，住苏州市。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。法定代表人：蔡小晶。原告张亮、颜二菊与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月8日，原告张亮、颜二菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张亮、颜二菊撤诉处理。（此页无正文）审判员  王南南二〇二〇年六月十一日书记员  方 远
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初3230号原告：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号，统一社会信用代码914201006918958937。代表人：周阳，该支行行长。委托诉讼代理人：胡新平，男，1970年7月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，该支行员工。委托诉讼代理人：曹维，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：徐生社，男，1963年10月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,被告：胡凤英，女，1971年4月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行（以下简称农商行蔡甸支行）与被告徐生社、胡凤英合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡新平、曹维到庭参加诉讼。被告徐生社、胡凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行蔡甸支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法确认原告与被告徐生社、胡凤英签订的房屋抵偿协议有效；2、判令被告协助原告办理抵债房地产的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年3月28日,被告徐生社、胡凤英在原告处办理抵押担保借款500000元。2009年7月30日，被告胡凤英在原告处办理了农户小额信用借款，金额为50000元。2009年7月31日，案外人徐远祥在原告处办理农户小额信用借款，金额为50000元。2009年8月1日，案外人华仁荣在原告处办理农户小额信用借款，金额为50000元。上述胡凤英、徐远祥、华仁荣的借款均由被告徐生社、胡凤英使用并自愿承担清偿责任。2014年3月29日，原告与被告徐生社、胡凤英签订了《房屋抵偿协议》，协议约定：被告徐生社、胡凤英以其案涉房地产抵偿上述贷款本息902141.99元，被告应按原告要求配合办理房地产过户。由于抵偿协议签订时，该房地产未办理土地证，故尚未一并办理两证过户手续。原、被告签订的《房屋抵偿协议》系其真实意愿属合法有效。被告已将抵债房产及房屋所有权证交付给原告，原告合法占有抵债房产并享有使用收益等权利，目前系因客观原因抵债房屋无土地证，导致无法过户至原告名下办理不动产权证，对此原告并无过错，两被告有义务配合办理抵债房地产过户手续。请法院判如所请。被告徐生社、胡凤英未到庭陈述答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐生社与被告胡凤英系夫妻关系。2007年3月28日,被告徐生社、胡凤英在原告农商行蔡甸支行处办理抵押担保借款500000元，以其两人所有的房地产作为抵押，并办理了抵押登记手续。2009年7月30日，被告胡凤英又在原告处办理了农户小额信用借款，金额为50000元。2009年7月31日，案外人徐远祥在原告处办理农户小额信用借款，金额为50000元。2009年8月1日，案外人华仁荣在原告处办理农户小额信用借款，金额为50000元。上述胡凤英、徐远祥、华仁荣的借款均由被告徐生社、胡凤英使用并自愿承担清偿责任。截至2014年3月10日，上述借款人未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金650000元及相应利息。2014年3月29日，原告与被告徐生社、胡凤英签订了《房屋抵偿协议》，协议约定：被告徐生社、胡凤英以其位于武汉市蔡甸区大集街正街的商业服务264.96平方米房地产（房产证号：武房权证蔡字第××号）抵偿上述贷款本息902141.99元，且被告应按原告要求配合办理房地产过户，协议签订之日起原告即取得上述房地产的使用权、处置权、收益权。2014年4月2日，被告徐生社、胡凤英将上述抵债房产交付给了原告。协议签订时，该房地产因客观原因尚不能在房地产行政管理部门办理土地使用权证。此后，原告要求被告依约协助办理过户手续，被告徐生社、胡凤英表示同意协助，但因没有土地使用权证而无法一并办理过户。对此，原告对案涉房地产尚不能办理土地使用证的实际情况，也向房地产行政管理部门予以核实。上述事实,有原告农商行蔡甸支行提交的抵押担保借款合同书；借款凭证；房屋所有权证及房屋他项权证；贷款展期协议书；湖北省农村信用社农户小额信用借款合同（华仁荣）及借款凭证；湖北省农村信用社农户小额信用借款合同（胡凤英）及借款凭证；湖北省农村信用社农户小额信用借款合同（徐远祥）及借款凭证；申请书；承诺书；房屋抵偿协议；徐生社、胡凤英签署房屋抵偿协议照片两张；说明一份；徐生社、胡凤英签署说明照片两张等经本院采信的证据予以证实。本院认为，原、被告在案涉债务履行期限届满后达成以房抵债协议，双方由此签订的《房屋抵偿协议》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，且经审查，该协议不存在恶意损害第三人合法权益等情形及其他无效事由，本院依法予以确认。由于案涉抵债房地产仅办理了房产证，因客观原因尚未能办理土地使用证，原告要求被告立即协助原告办理抵债房地产的过户手续，在现阶段条件尚未成就，司法不能代替行政管理，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待条件成就后，当事人可以另行主张权利。被告徐生社、胡凤英未到庭参加诉讼，系自由处分自己的合法权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被告徐生社、胡凤英就位于武汉市蔡甸区大集街正街的房屋（房产证号：武房权证蔡字第××号）于2014年3月29日签订的《房屋抵偿协议》合法有效；二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12821元，减半收取6410.50元,由被告徐生社、胡凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费12821元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周红兵二〇二〇年六月十一日法官助理陈思书记员张明敏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执144号之一 申请执行人马明，男，1974年出生，汉族，现住本市。 被执行人郭鑫，男，1978年出生，汉族，现住本市。 申请执行人马明与被执行人郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）晋0302民初1290号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被执行人郭鑫于2019年12月31日前归还申请人马明借款本金100000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。 2.本院于2020年1月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房屋登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院于2020年6月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月二十二日 书记员  靳志伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6164号原告：合肥东马工程机械有限公司，注册地安徽省合肥市瑶海区南淝河路华中汽配城二期B12-104，实际经营地安徽省肥东县龙塘裕隆大市场A3-7/113室。法定代表人：孙永军。委托诉讼代理人：余传群，公司员工。被告：孙亚洲，男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告合肥东马工程机械有限公司与被告孙亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。合肥东马工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙亚洲立即偿还合肥东马工程机械有限公司货款70000元并支付利息约28000元（利息自2015年4月1日起按中国银行同期贷款利率的1.5倍计算至起诉之日，后利息顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告从原告处购买钎杆直径165破碎锤一台，尾款共计70000元，约定2015年4月1日还清。到还款日期后，原告多次向被告催要，被告以没钱还为由拒不偿还。原告于2017年4月9日和2017年5月22日向被告寄出催款函，告知被告应于一个月内还清货款，均未回应。故现原告诉至法院，提出诉称之请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷，当事人可以协议选择一方当事人所在地、合同履行地等与争议有实际联系的地点作为管辖法院。本案系买卖合同纠纷，原、被告在签订的案涉《分期付款销售合同》中约定的争议管辖法院为甲方即本案原告合肥东马工程机械有限公司所在地法院。本案原告合肥东马工程机械有限公司工商登记的住所地虽为安徽省合肥市瑶海区南淝河路华中汽配城二期B12-104，但审理中原告合肥东马工程机械有限公司来院陈述该公司现实际经营地为安徽省肥东县龙塘裕隆大市场并提供了相关照片打印件予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，本案原告住所地属于肥东县人民法院辖区，本院对案件没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送安徽省肥东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾苏淮二〇二〇年六月十一日书记员  龙润方附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执647号申请执行人：张万志，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：宝清县七星泡镇企业公司。本院在执行申请人张万志与宝清县七星泡镇企业公司借款纠纷一案中，申请执行人张万志同意被执行人宝清县七星泡镇企业公司长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)清七执民商初字第22号调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月十一日书记员  刘 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢159号申请执行人:曾启玉,男,汉族,1981年10月06日出生,住汉滨区黄沟路沁园小区,居民身份证号码：61242519811006552X。被执行人:陈孝安,男,汉族,1980年09月26日出生,住汉滨区阳光城小区17号楼,居民身份证：61240119800926237X。被执行人:赵德胜,男,汉族,1963年02月09日出生,住竹园小区别墅区,居民身份证号码：61242219630209051X。申请人曾启玉与被执行人陈孝安、赵德胜支付令一案，安康市汉滨区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）汉滨民督第00038号支付令已发生法律效力。由于被执行人陈孝安、赵德胜未履行生效文书所确定的义务，申请执行人曾启玉于2020年4月3日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人陈孝安、赵德胜发出执行通知书、报告财产令，责令其一、向申请执行人偿还借款本金30万元，利息14.2万元。二、向本院交纳案件受理费2700元，执行费4400元。在执行过程中，本院于2020年4月4日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年4月4日，2020年5月25日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年5月29日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年6月10日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执恢159号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年六月十一日书记员  任 飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初810号原告：左秀品，男，1969年11月4日出生，住河南省永城市。被告：郝青光，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告左秀品与被告郝青光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告左秀品于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告左秀品向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左秀品撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左秀品负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年六月十一日书记员  张 鹤
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初402号原告：傅玉义，男，1971年11月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：张凤启，湖南维清律师事务所律师。执业证号14312200010791235。被告：李海银，男，1962年11月29日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告傅玉义与被告李海银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告傅玉义于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅玉义撤回起诉。本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告傅玉义负担。审 判 员  魏良象二〇二〇年六月十五日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市安塞区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0603民初602号   原告:鲁成民，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区，。   被告:曹兵兵，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。   原告鲁成民与被告曹兵兵民间借贷纠纷一案，因原、被告庭外达成和解意见，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告鲁成民撤回起诉。   案件受理费1284.00元，减半收取642.00元，由原告鲁成民承担。      审判员  高振龙     二0二0年六月十八日     书记员  高毛毛
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执257号 姜海亮： 本院于2020年5月28日收到申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人姜海亮、高志苗偿还申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息。 （2）被执行人王继兵、郭会琴对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任。 （3）负担案件受理费1327元,申请执行费1310元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000636156 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇二〇年六月一日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3628号原告：程智祥，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：吴国超，男，1983年10月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告程智祥与被告吴国超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告程智祥到庭参加诉讼，被告吴国超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程智祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资18000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月在重庆市江北区建筑工地吊洞，工程完后被告打下欠条于2020年4月6日以前付清，时间已过多久，原告找被告催收无果，被告找各种理由拒付，特提起诉讼。被告吴国超提交答辩材料称，原告确曾在被告处做工，被告于2020年1月23日向原告写下欠条，欠付原告金额为18000元。但被告于2020年4月6日用自己的微信号为“努力”转账2500元给原告的微信号为“未来，进在我手中”的微信。于同月9日转账2000元，于同月29日转账5500元，于同月30日转账2000元，共计支付12000元，尚欠6000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告程智祥按照被告吴国超的要求提供了劳务，被告便应当按照约定给付报酬。原告持欠条起诉，欠条载明“今欠程智祥民工工资18000元正（大写壹万捌仟元正）定于2020年4月6日前付清，如不付清，按百分之三的违约金付。欠款人吴国超。身份证号XXXX日期2020年1月23日。”该欠条足以证明被告尚欠原告工资的事实。原告陈述欠条的出具时间是2020年4月6日出具，落款时间为1月23日是因为方便向劳动局要账，欠条金额是被告于4月6日支付了2500元之后尚欠的金额。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的证据不能证明欠条的形成时间为2020年4月6日且系扣除4月6日支付2500元后的金额，故对被告于2020年4月6日、9日、29日、30日支付的款项共计12000元，应予以扣除。现原告要求被告支付所欠劳务费6000元的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴国超于本判决生效后五日内支付所欠原告程智祥的劳务费6000元。二、驳回原告程智祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取125元，由被告吴国超负担25元，由原告程智祥负担100元。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年六月一日（院印）书记员  王霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初107号 原告：张俊，男，汉族，1974年3月29日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：莫浩瀚，广西桂安泰律师事务所律师。 被告：阳晓华，男，汉族，1980年9月9日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告张俊与被告阳晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊委托诉讼代理人莫浩瀚到庭参加诉讼，被告阳晓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金20000元，并支付利息11727.22元（利息计算方式：以本金20000元为基数，按年利率19%自2016年12月21日起暂计至2020年1月6日）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第1项诉讼请求中的利息计至借款实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月21日，被告以经营“网尚人人购”项目为由，向原告借款20000元，并承诺2017年年底归还。当日，原告通过银行向被告转账支付20000元，当时双方未签订书面借款协议。2017年3月22日，双方补充签订《借款协议》，约定被告在2017年12月30日归还本金20000元，并按同期银行贷款利率4倍支付利息。借款到期后，被告未按约归还借款。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告阳晓华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月21日，原告向被告名下银行账户转入20000元。2017年3月22日，原、被告补充签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款20000元，借期从2017年3月22日至2017年12月30日，按借款金额的同期银行贷款利息肆倍支付利息。借款期限届满后，被告未按约还本付息。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有《借款协议》及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。现被告未按约定的期限还款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算。《借款协议》约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，故涉诉借款利息应自款项实际交付之日即2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至2019年8月19日止；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款实际清偿之日止，但均以不超过原告主张的年利率19%为限。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳晓华于本判决生效之日起十日内归还原告张俊借款本金20000元，并支付利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至借款实际清偿之日止，但均以不超过原告主张的年利率19%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，公告费300元，合计894元（原告已预交），由被告阳晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  唐 静
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1360号 袁梅、肖亮高： 袁梅与肖亮高婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31000.00元，其中执行费365元。本院已将该款转付给袁梅。至此，袁梅向本院申请执行的（2015）雁江民初字第3472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终932号上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（一审原告）：刘颖，女1979年3月31日出生，蒙族，个体，现住乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人刘颖租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初5462号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。刘颖向一审法院起诉请求：1、要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》《财富时代广场产权式商铺订购协议》和《补充协议》，给付原告：2015年8月18日至2019年8月23日的商铺租金126150.75元(年租金为31428.56元；2、要求被告给付已产生的租金利息，自2015年8月18日起按月利率1%计算至2019年8月23日止的租金利息为38457.00元；3、要求被告给付违约赔偿，按租金2倍计算为62857.12元(31428.56元*2倍；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月7日，原告与被告签订财富时代广场产权式商铺定购协议书，原告定购了财富时代广场第二层E区011号、013号商铺，该商铺建筑面积均为8.86平方米，每平17736.21元，总价款314285.64元，且于协议当日原告支付全款；协议另约定，被告定于2012年8月18日开业，并自2015年8月18日始每年返还原告10%的投资回报款，共返还10年。2012年3月28日，原、被告双方签订了书面的房屋买卖合同，按财富时代广场产权式商铺定购协议书的内容再次明确了房屋坐落、设计用途、平数、价款等事项。2015年10月28日，就租金返还问题原、被告双方签订补充协议，明确自2015年8月18日始返还租金，被告承诺租金按月利率1%计算，并承担不能按期返还租金给付租金2倍的赔偿责任。现被告不能履行合同和协议内容，原告故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告刘颖的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月一日书记员 李胤辰
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢461号浏阳市冯家烟花制造厂：关于你（单位）与徐州市瑞祥烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年六月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1558号申请执行人:罗端，女，1998年4月25日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人:谢羿，女，1993年7月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人罗端与被执行人谢羿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初7310号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年6月18日向被执行人谢羿发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年6月24日以（2020）湘1202执1558号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年6月23日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为13078元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年六月二十四日代理书记员  李 彦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2061号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：刘浪，男，1977年06月20日，汉，甘肃兰州榆中县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘浪追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日受理，依法适用简易程序审理。于2020年06月09日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告刘浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款24677.69元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年07月11日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6486516895062C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款74000.00元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6486516895062C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年04月10日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年01月17日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘浪未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浪于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款24677.69元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告刘浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1108号 因本案双方当事人达成执行和解协议长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执恢37号 申请执行人：李世忠，男，汉族，地址：广东省梅州市梅县区。 被执行人：李琪谋，男，汉族，地址：广东省梅州市梅县区。 本院作出的（2018）粤1403民初762号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李琪谋应偿还欠款15562.50元给申请执行人李世忠。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行，于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除扣划被执行人李琪谋银行账户存款457.13元至本院银行账户，查封被执行人李琪谋名下粤Ｍ×××××号小型汽车一辆外，均未发现被执行人李琪谋有可供执行的财产。本院已冻结被执行人李琪谋银行账户，向被执行人李琪谋发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人李琪谋有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除扣划被执行人李琪谋银行账户存款457.13元至本院银行账户，查封被执行人李琪谋名下粤Ｍ×××××号小型汽车一辆外，均未发现被执行人李琪谋有可供执行的财产。本院已冻结被执行人李琪谋银行账户，向被执行人李琪谋发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人李琪谋有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执恢37号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李琪谋负有继续向申请执行人李世忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年六月一日 书记员  叶梓瑶
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执46号之一 申请执行人：茫崖金算盘会计事务服务有限公司，住所地青海省茫崖市花土沟镇创业路新市场众创空间，统一社会信用代码91632826MA758P7HXJ（1-1）。 法定代表人：宁启华，该公司总经理。 被执行人：赵轶锟，男，1984年3月27日生，汉族，山西省运城市人，住青海省茫崖市。 申请执行人茫崖金算盘会计事务服务有限公司与被执行人茫崖赢合酒店管理有限责任公司、葸学勤、赵轶锟服务合同纠纷一案，海西州西部矿区人民法院于2019年10月12日作出（2019）青2894民初396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人茫崖赢合酒店管理有限责任公司、葸学勤、赵轶锟至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茫崖金算盘会计事务服务有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。 在执行过程中，申请执行人茫崖金算盘会计事务服务有限公司与被执行人赵轶锟于2020年6月1日书面达成执行和解协议,且申请执行人申请撤回执行，其意思表示真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894民初396号民事调解书的执行。 因双方当事人达成和解协议并撤回执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 宏 伟 审 判 员 李 岩 岭 审 判 员 汪 永 莲 二〇二〇年六月一日 法官助理 （马晓龙 书 记 员 宋 永 捷
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初513号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 被告：陈波，男，1982年10月27日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴亚楠
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执899号申请执行人池田田，女，1984年3月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人张稳，女，1997年7月12日出生，汉族，住汝南县。池田田与张稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2064号民事调解书发生法律效力后，于2020年5月26日立案执行。执行内容为给付金钱36925元。在执行过程中，双方当事人自行和解达成如下协议：（1）自2020年7月起至2021年1月，被执行人张稳每月偿还池田田2500元，于当月的10日前履行完毕；下余19425元于2021年2月15前偿还。（2）案外人秦浩楠自愿为张稳提供担保。现申请执行人池田田撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执899号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间(2年)内，有权申请执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年六月六日书记员 王晓琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执542号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人吴书森，男，1973年7月25日出生，汉族，居民身份证住址河北省晋州市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人吴书森金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4525号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金80613.62元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费1815元、公告费710元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；委托河北省晋州市人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4525号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4525号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初285号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院 被告人刘丁平，男，1982年8月22日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，住湖南省隆回县。因非法持有枪支，于2020年1月21日被隆回县公安局行政拘留五日，罚款500元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月27日被隆回县公安局取保候审。2020年5月18日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。2020年6月18日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 被告人肖时乐，男，1979年10月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，住湖南省隆回县。因非法持有枪支，于2020年1月21日被隆回县公安局行政拘留五日，罚款500元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月27日被隆回县公安局取保候审。2020年5月18日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。2020年6月18日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2020）291号起诉书指控被告人刘丁平、肖时乐犯非法持有枪支罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员刘承思、检察官助理王琼出庭支持公诉，被告人刘丁平、肖时乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：2020年1月20日晚，被告人刘丁平、肖时乐各自带一支鸟铳一起到隆回县荷香桥镇天马山本打猎。在回家途中被隆回县公安局民警发现，当场查获鸟铳两支。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘丁平、肖时乐所持有的枪支以火药为动力，认定为枪支。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了：刘丁平、肖时乐在公安机关的供述与辩解；证人刘某的证言；物证鉴定意见；接受刑事案件登记表；枪支照片；指认照片；到案经过及户籍证明等证据证明。 公诉机关认为，被告人刘丁平、肖时乐违反枪支管理规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘丁平、肖时乐认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议分别判处被告人刘丁平、肖时乐有期徒刑六个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人刘丁平、肖时乐对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：社区矫正机构对被告人刘丁平、肖时乐作出社区矫正社会调查评估报告，建议对其社区矫正，并进行监管。 上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的社区矫正调查评估报告予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘丁平、肖时乐构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人刘丁平、肖时乐到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可从轻处罚。被告人刘丁平、肖时乐已在侦查机关取保候审，社区矫正机构亦建议对其社区矫正，故可对刘丁平、肖时乐酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议分别判处被告人刘丁平、肖时乐有期徒刑六个月，可适用缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 一、被告人刘丁平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人肖时乐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （被告人刘丁平、肖时乐缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人刘丁平、肖时乐持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执256号 申请执行人：好毕斯嘎拉图，女性，蒙古族，1967年6月30日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：哈森其木格，女性，蒙古族，1970年11月26日出生,新巴尔虎左旗嵯岗民族学校教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人好毕斯嘎拉图与被执行人哈森其木格追偿权纠纷一案，申请执行人依据新巴尔虎左旗人民法院作出的（2019）内0726民初555号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案后，申请执行人好毕斯嘎拉图要求被执行人哈森其木格给付执行款58971.00元。 本院在执行中，依法对被执行人哈森其木格采取如下措施：1、已向被执行人哈森其木格送达执行通知书、报告财产令；2、向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；3、新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人住房公积金已另案冻结；4、对被执行人哈森其木格采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单；5、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息、无可供执行的银行存款、名下无车辆信息，并未办理收益类保险等信息；6、本院从新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询到哈森其木格名下工资卡已另案冻结：7、本院于2020年6月10日经约谈，申请执行人好毕斯嘎拉图再未能提供被执行人哈森其木格的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 张 文 才 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年六月十一日 书记员 白 清 华 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初255号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人冯亚，男，1974年8月28日生，江苏省邳州市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月13日被丰县公安局取保候审，2020年4月22日被丰县人民检察院决定取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人冯亚犯非法经营罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。被告人冯亚自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员**会依法出庭支持公诉，被告人冯亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至2019年5月间，被告人冯亚在未取得烟草专卖零售许可证情况下，为获取不正当利益，从丰县师寨、王沟、华山等地收购南京(硬林)香烟在邳州销售，销售金额6万余元，其中向吕向云销售3万余元。2019年5月12日，丰县烟草专卖局查获被告人冯亚尚未销售的南京(硬林)香烟220条，经鉴定系真品卷烟。另查明，被告人冯亚已退缴违法所得三千元。上述事实，被告人冯亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯均石、吕向云等人的证言，微信交易记录，江苏省徐州市烟草专卖局出具的证明，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站NO.苏烟检第JS2019050225号卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，江苏省丰县烟草专卖局关于本案的案件移送函、移送材料清单、举报记录表、检查（勘验）笔录、询问笔录、抽样取证物品清单，江苏省徐州市烟草专卖局出具的证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、情况说明及被告人冯亚的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯亚违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人冯亚到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以对其从轻处罚；被告人冯亚主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人冯亚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人冯亚犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人冯亚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人冯亚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年六月四日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终1276号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，2014年11月2日出生，住山东省宁津县。法定代理人：王迎迎，女，汉族，1988年12月12日出生，住山东省宁津县。系张某之母。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁津县宝莲华双语学校。住所地宁津县文昌路南首。法定代表人：郭秀香，系该校校长。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲。系该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人宁津县宝莲华双语学校、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司健康权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张某上诉请求：1.二被上诉人支付上诉人在北京汇仁国康运动医学研究院的康复治疗费37950元；2.被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审法院判决认定事实不清。上诉人张某在北京汇仁国康运动医学研究院持续治疗至2019年9月10日，这期间被上诉人宁津县宝莲华双语学校的老师沈某也陪同治疗，上诉人支付了37950的治疗费，一审法院仅以因保险公司抗辩“治疗费发票上记载的是技术服务费”就不了认定该项治行费用，属于认定事实不清。宁津县宝莲华双语学校辩称，请求庭审查明上诉人该项是否属于治疗费用，如果属于治疗费用由被上诉人保险公司在保险限额内依法承担。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院查明事实依法判决。张某向一审法院起诉请求：1.判令被告宁津县宝莲华双语学校赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等经济损失263579.96元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，一、原张某涵就读于宁津县宝莲华双语学校幼儿园中2班，2019年4月11日下午3点30分许张某涵在淘气堡上玩耍时不慎摔落致伤张某涵前往德州市人民医院诊察后连夜转往首都医科大学附属北京儿童医院治疗，经诊断确诊为小儿急性偏瘫、左侧枕部头皮血肿，北京博爱医院、宁津县人民医院、北京协和医院、北京市丰台妇幼保健院、宁津县中医院、北京汇仁国康运动医学研究院治疗费发票（原件）：证明原告因此次意外事故小儿急性偏瘫、心肌损害等病症，住院治疗20天，花去医疗费52699.96元。二、经德州的弘法医司法鉴定中心鉴定：张某损伤构成十级伤残，护理期为150日，住院期间双人护理，出院后一人护理；营养期90日。三、被告宁津县宝莲华双语学校垫付了89650元费用。四、被告宁津县宝莲华双语学校在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了校方责任险。以上事实，有原、被告双方提供的证据及当庭陈述在案佐证。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”教育机构应有健全的安全管理制度，对在校学习、生活的学生负有安全保护义务。宁津县宝莲华双语学校对无民事行为能力人负有更为严格的管理义务，以保障其在校期间的人身安全，因其未能提供充分有效的证据证明已尽到教育、管理职责，具有管理不到位的责任，应对原告受伤造成的损害负有全部责任，因其在被告保险公司处投保了校(园)方责任保险，故宁津县宝莲华双语学校依法承担的责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对原告的经济损失承担赔偿责任。原告张某的因此造成的各项费用分别为：医疗费52699.96元、住院伙食补助费2000元（住院20天，每天100元）、营养费2700元（营养期90天，每天30元）、十级伤残残疾赔偿金39549元、鉴定费用1800元、住宿费38796元、医疗辅助器具支出1300元、交通费本院酌定为3000元、精神损害抚慰金5000元，关于护理费，原告住院20天，护理期限150天，住院期间二人护理，出院一人护理，原告父母的收入标准采用“批发和零售业从业人员平均工资标准”计算，日均收入163元，护理费共计27710元，以上共计174554.96元。护理费不可重复计算，故原告主张的护工的费用10000元，本院不予支持。原告主张的康复费用，证据不充分，本院不予支持。被告学校垫付的医疗费原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费等各项经济损失174554.96元；二、原告张某返还被告宁津县宝莲华双语学校垫付的费用89650元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效之日起十日内履行。案件受理费5254元，减半收取2627元，由原告张某负担887元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1740元。对原审查明的事实和证据，本院予以确认。二审中上诉人申请证人沈某出庭作证，证实上诉人除了在北京医院做康复还在私人会所做康复及康复疗程、花费大体情况。对证人证言，各方均无异议。本院认为，该证人证言能够与原审上诉人提交的北京汇仁国康运动医学研究院出具的发票相互印证，可作为认定案件事实的依据。本院认为，据首都医科大学附属复兴医院、附属北京儿童医院、北京博爱医院相关的门诊病历、出院记录及诊断证明等证据来看，上诉人因事故导致小儿急性偏瘫，脑外伤后出现走不稳、右侧胶体活动不利等表现，医院治疗建议均包括坚持康复训练等，也就是说康复训练属于上诉人疾病治疗的一部分，相关康复费用属于因事故产生的直接损失，再结合一审中上诉人提交的北京汇仁国康运动医学研究院的正式发票及二审中沈某的证人证言，可以认定，上诉人上诉主张的该康复费用于法有据，应予支持。综上所述，上诉人张某的上诉请求成立，原审认定医疗费数额部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2553号民事判决第二项、第三项；二、变更山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2553号民事判决第一项为“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿上诉人张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费等各项经济损失212504.96元”；一审案件受理费5254元，减半收取2627元，由上诉人张某负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1927元；二审案件受理费为749元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担749元。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年六月一日法官助理董国通书记员夏青
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0382民初772号原告：马有财，男，1965年4月3日，住所地密山市。原告：陈玉杰，女，1970年6月20日，住所地密山市。被告：吴云龙，男，2001年2月24日出生，住所地密山市。原告马有财、陈玉杰与被告吴云龙委托合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告马有财、陈玉杰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马有财、陈玉杰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马有财、陈玉杰撤回起诉。案件受理费300.00元，由马有财、陈玉杰负担。审判员 蔡 华二〇二〇年六月十九日书记员 刘海燕
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初364号 原告：郝文静，女，1968年2月26日出生，汉族，高中文化，陕西省子长县人。 被告：师文胜，男，1967年1月21日出生，汉族，中专文化，陕西省延川县人。 原告郝文静与被告师文胜离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，向被告送达了相关法律文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文静，被告师文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、要求赔偿婚内出轨给原告造成的精神赔偿；3、要求被告偿还原告16000元以及被告准备做生意时以原告名义贷款20万元所产生的一些费用；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月20日，原告与被告在青岛学习相识，三个月后在被告所在地民政局办理结婚登记。婚后发现被告吸食大烟，在原告的帮助下被告成功戒毒。被告经常于微信上和陌生女人以及以前的情人聊暧昧话题，，甚至开放或网友见面约会，并因此事还动手打原告，严重影响原告身心健康，要求赔偿精神损失5万元。2019年11月6日被告因准备做生意，因其征信不好，便要求原告建设银行贷款20万元，后因生意泡汤，钱便由原告报关。县原告每月背负9147.78元的利息，以及被告在邮政储蓄的信用卡一万元、被告消费的开支和后续一次性还款的手续费，要求被告一次性还清93000元。据此，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院支持其诉讼请求。 原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、结婚证复印件（并提供原件核对）一份，证明：原被告双方是合法的夫妻关系。 2、中国建设银行个人活期账户交易明细表3张，证明：夫妻关系存续期间，我向师文胜的转账记录和银行的扣款记录。 被告答辩称，我和原告认识时间和原告说的是一致，双方登记的时间地点也是一致。原告说的和陌生女的暧昧聊天是有了，但是没有出轨。婚后，原告一直和前男友有来往。婚后，我的工资卡一直是原告拿着了，贷款的事我不知情，我希望继续过日子，和原告和好，我不愿意离婚。 被告未向法庭提供证据。 通过庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据一，被告无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据；对原告提供的证据二，被告有异议，且原告再无其他证据印证，无法达到其证明目的，不予采信。 经审理查明，2018年10月20日，原告与被告在青岛学习相识，2019年1月18日，双方在延川县民政局办理结婚登记。婚后双方为生育子女，也无共同财产。另查明，被告在法庭辩论中认为，原告与被告感情破裂，同意离婚。 本院认为，原告郝文静与被告师文胜登记结婚，属合法夫妻。原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告要求与被告离婚的诉请符合婚姻法规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失以及偿还16000元的诉讼请求因未能提供证据证实，不予支持。原告要求被告偿还贷款以及消费开支、信用卡一万元等共计93000元的请求，经查，原告的上述请求，被告在庭审中不认可，且原告提供的银行卡交易明细表无其他证据印证，不能达到原告的证明目的，故对原告的上述请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告郝文静与被告师文胜离婚。 二、驳回原告郝文静的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝文静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李新军 二〇二〇年六月十二日 书记员杜小宇
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保154号 广西容县桂银村镇银行股份有限公司、胡炎成、陈燕萍： 申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司与被申请人胡炎成、陈燕萍诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保50号民事裁定书，对被申请人及申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在容县不动产登记局对被申请人胡炎成、陈燕萍共有的位于容县容州镇新城路1号（江南御景6幢10A号房）商品房（房产证号：房权证容县字第××号）予以查封，查封金额以价值900000元为限，期限为三年； 二、在容县不动产登记局对申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司名下的位于容县容州镇登高岭的土地一宗[不动产证号：桂（2020）容县不动产权第0001376号]予以查封，查封金额为900000元，期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3024号原告：吴红卫，女，1969年02月08日出生，住重庆市涪陵区。诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：程蓉，女，1970年02月25日出生，住重庆市涪陵区。原告吴红卫与被告程蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴红卫撤诉处理。审判员  陆友林二〇二〇年六月十日书记员  刘寿杰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1542号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：于某，女，汉族，1959年6月5日生，住吉林省。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1607号原告：蔡善明，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王彦迪，湖南正赢律师事务所律师。被告：永州市森宇房地产开发有限公司，住所地:湖南省永州市零陵区。法定代表人：毛海华，系该公司董事长。原告蔡善明与被告永州市森宇房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蔡善明应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告蔡善明仍未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡善明撤诉处理。审 判 员 屈佐宁二〇二〇年六月九日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执189号 申请执行人西畴县农村信用合作联社。 住址：西畴县西洒镇金玉路50号。 统一社会信用代码：915326236228602320。 法定代表人：何锋，系该社理事长。 委托代理人：张禄民，男，生于1968年11月2日，汉族，西畴县农村信用合作联社风险部职工，住西畴县。代理权限：特别授权。 被执行人蒋成卫，男，生于1986年12月19日，汉族，住云南省西畴县。 被执行人蒋生福，男，生于1960年10月4日，汉族，住云南省西畴县。 被执行人汤安发，男，生于1970年2月19日，汉族，住云南省西畴县。 被执行人简府凤，女，生于1974年9月2日，汉族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人西畴农村信用合作联社与被执行人蒋成卫、蒋生福、汤安发、简府凤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其依照(2019)云2623民初934号民事调解书履行案件款及申请执行费。执行通知书发出后，被执行人蒋生福主动缴纳案件款29563.79元及申请执行费598.00元，余款17000.00元，被执行人蒋生福于2020年5月29日自行缴纳到西畴县农村信用合作社。余下2020年3月15日后至本金还清为止按合同利率计算的利息，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2623民初934号民事调解书第一项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二〇年六月四日 书记员  徐邦祥