河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1159号 原告：聂明辉，男，1987年6月28日出生，汉族，现住遵化市。 原告：张学民，男，1976年5月18日出生，汉族，现住址同上。 二原告委托代理人：冯建朝，男，1974年2月28日出生，满族，现住遵化市，系遵化市村民委员会推荐人员，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。 负责人：姚勇，该公司经理。 委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师，代理权限为特别授权，身份证号1305261983××××××××。 原告聂明辉、张学民与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂明辉、张学民的委托代理人冯建朝、被告人保周口分公司的委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂明辉、张学民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告167000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月20日15时许，张博驾驶原告车辆冀Ｂ×××××到张家口沽源县一草场装货，从车上摔落受伤，送往医院治疗。由于此事故造成原告损失17万元，原告在人保周口分公司投保了商业险，经与被告协商不能达成一致意见，故提起诉讼。 人保周口分公司辩称：张学民在我公司投保了雇主责任险一份，其中医疗费限额5元，伤亡伤残限额50万元，该保险指定车辆为冀Ｂ×××××，针对原告主张的保险事故在法庭核实确实发生的情况下，我公司对原告主张的合理合法损失同意在保险范围内按照保险约定进行赔偿。诉讼费不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：原告聂明辉与张学民合伙经营冀Ｂ×××××车辆，张博为其雇佣的司机。2018年10月20日15时许，张博驾驶原告车辆冀Ｂ×××××到张家口沽源县一草场装货发生事故，被送往唐山市第二医院治疗，其中唐山市第二医院住院病历记载“2018年10月20日15时左右从大车副驾驶位摔下”，门诊病历记载“腰部摔伤”，经唐山市第二医院诊断为胸12、腰1椎体压缩骨折。后张博以聂明辉为被告在本院提起提供劳务者受害责任诉讼，本院于2019年9月23日调解由聂明辉赔偿张博167000元。原告聂明辉现已给付张博167000元。经本院委托，唐山证源司法鉴定所鉴定张博为九级伤残，鉴定张博自受伤之日起，误工期180日，护理期90日，营养期90日，取内固定物约需15000元。被告对伤残等级持有异议，但在本院指定的期限内没有提交书面的重新鉴定申请。 另查明，原告张学民于2018年9月19日在人保周口分公司投保了雇主责任险一份，该保险被保险人为张学民，指定车辆信息为冀Ｂ×××××。双方约定保险内容：每人人身伤亡责任限额，￥500000元，每人医疗费用责任限额：￥50000元，每次事故每人免赔额:￥500元，每次事故每人免赔率：10%。其中医疗费用进一步约定，医疗费不包括受伤员工的陪护费、伙食费、营养费、交通费等。附加条款约定，受伤员工九级伤残赔付比例为4%。保险期间自2018年9月20日零时起至2019年9月19日二十四时止。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为，原告的各项损失是否合理合法。 原告主张，张博的医疗费损失34975.81元（提交张博住院收费收据1张，门诊收据3张，住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明，用药明细等予以证实）、误工费37660元（按上一年度交通运输业每天209元计算，乘以180天）、护理费9000元（要求按每天100元计算，乘以90天）、营养费3600元（要求按每天40元计算，乘以90天）、二次手术费15000元，交通费5000元（提交救护车的发票一张5000元）、伤残赔偿金131988元（按城镇户口标准计算，32997*20年*20%）、住院伙食补助费800元（住院20天，每天40元）、鉴定费2200元（提交鉴定费票据一张），共计240223.81元。 被告质证称，医疗费应该以实际票据为准，按照保险条款约定扣减500元，再乘90%；误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费明显过高，并且不属于雇主责任险赔偿范围；对伤残鉴定意见有异议，鉴定结果过高，保留申请重新鉴定权利，即便符合九级伤残，伤残赔偿金的标准也应该按照农村标准或九级伤残应该按照50万元的百分之四承担。伤者张博事故发生时属于A2增驾实习期内，按照相关规定其不能驾驶半挂牵引车，违反了法律规定；原告未提交事故发生后公安机构或村委会出具的现场事故证明来证实保险事故发生的情况，不属于保险事故。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告张学民投保指定车辆冀Ｂ×××××雇主责任险，其雇员张博在保险期间履行职务过程中发生受伤事故，有其提交的住院病历、门诊病历及本院的调解书予以证实。本院予以确认为保险事故。被告人保周口分公司抗辩主张张博系实习期内驾驶机动车，故其不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、消毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”综合上述规定，该条款所称的实习期应理解为初次申领驾驶证后的实习期，而不包括增加准驾车型后的针对车型又设定的实习期。因此，在机动车驾驶人增加准驾车型的情况下，针对增加的准驾车型而设定的实习期不应理解为准驾车型的准驾期，驾驶人在该实习期内驾驶增加的准驾车型并不为法律所禁止。综上，被告人保周口分公司抗辩主张本院不予采信，其应在保险范围内赔偿原告相应损失。张博的医疗费为34975.81元加上二次手术费15000元，合计49975.81元，依据合同的约定，被告应赔偿44528元{（49975.81元-500元）＊90%}。依据合同约定，误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费不属于雇主责任险赔偿范围，故原告主张的这几项损失均不予赔偿。被告对张博的伤残鉴定意见有异议，但在本院指定的期限内没有提交书面的重新鉴定申请，故本院对原告的伤残等级予以认定。被告辩称，符合九级伤残，伤残赔偿金的标准也应该按照农村标准或九级伤残应该按照50万元的百分之四即2万元承担。经查，张博有驾驶证和从业资格证，其伤残赔偿标准应按城镇户口计算，九级伤残，其伤残赔偿金为131988元。被告称按50万元的4%承担责任，加大了被保险人的责任，减少了保险人的责任，此条款依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定应属无效。被告的抗辩意见不予采纳。被告应赔偿原告178716元，包括医疗费44528元，伤残赔偿金131988元，鉴定费2200元。现原告主张167000元，以雇主实际赔偿雇员的数额为限，少于178716元，且符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十九条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂明辉、张学民保险金167000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二0二0年五月二十九日书记员严晓佳