wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5178号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王琼，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王琼追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王琼经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王琼未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为760.34元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王琼限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息760.34元，支付原告律师代理费330元，三项合计7026.34元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琼负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5353号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告阳谷荡宇薄板有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇赵堂村。法定代表人邱方存，董事兼总经理。被告山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇三教寺北。法定代表人杨传省，执行董事兼总经理。被告阳谷县鑫辉实业有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区B区三路南侧。法定代表人张文华，执行董事兼经理。被告山东华信新型材料科技有限公司，住所地：莘县鲁西经济开发区小康街东首路北。法定代表人路学冰，执行董事兼总经理。被告潘辉，男，1982年1月4日出生，汉族，住阳谷县。被告周长青，男，1979年3月10日出生，汉族，住阳谷县。被告林海香，女，1976年7月22日出生，汉族，住阳谷县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告阳谷荡宇薄板有限公司（以下简称荡宇公司）、山东阳谷恒泰实业有限公司（以下简称恒泰公司）、阳谷县鑫辉实业有限公司（以简称鑫辉公司）、山东华信新型材料科技有限公司（以下简称华信公司）、潘辉、周长青、林海香借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼,七被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告荡宇公司偿还原告借款本金10000000元；2.被告荡宇公司偿还原告自2018年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告荡宇公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告恒泰公司、鑫辉公司、华信公司、潘辉、周长青、林海香（以下简称六保证人）承担连带责任；5.确认原告恒丰银行对被告荡宇公司提供的抵押物享有优先受偿权；6.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原告与荡宇公司签订一份流动资金借款合同，约定荡宇公司向恒丰银行借款10000000元，期限自2018年6月29日至2019年6月28日，年利率4.35%，每月20日付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。荡宇公司以其设备向原告设定了抵押。六保证人为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，荡宇公司未按约定履行还款义务。七被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照与身份证复印、地址确认书、流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、抵押登记书、最高额保证合同、股东会决议、代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告分别与六保证人签订一份最高额保证合同，约定六保证人为债权人恒丰银行与债务人荡宇公司在2018年6月29日至2019年6月28日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人恒泰公司担保的最高债权本金余额为10000000元，保证人鑫辉公司、华信公司、潘辉、周长青、林海香担保的最高债权本金余额为39870000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。恒泰公司、鑫辉公司、华信公司向原告提供担保，已经股东会决议。2018年6月25日，原告与荡宇公司签订一份流动资金借款合同，约定荡宇公司向恒丰银行借款10000000元用于归还旧贷；期限自2018年6月29日至2019年6月28日；年利率4.35%，借款期限内该利率保持不变；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等；荡宇公司以其设备［热镀锌机组1套］向恒丰银行设定抵押。双方依法办理了抵押登记。贷款发放后，荡宇公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金10000000元及2018年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年3月9日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，荡宇公司未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令荡宇公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告荡宇公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。荡宇公司以其设备向原告设定了抵押，双方依法办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。六保证人向原告提供了最高额连带责任保证，六保证人应按约定承担连带责任，原告请求判令六保证人承担连带责任的主张，本院应予支持。七被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳谷荡宇薄板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000000元；二、限被告阳谷荡宇薄板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2018年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告阳谷荡宇薄板有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、原告恒丰银行股份有限公司聊城分行对被告阳谷荡宇薄板有限公司的抵押设备［热镀锌机组1套］折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；五、被告山东阳谷恒泰实业有限公司、六、被告山东阳谷恒泰实业有限公司、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40930元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年六月一日书记员  徐冲冲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执297号 申请执行人：夏华猛，男，1976年9月3日出生，汉族，经商住江苏省南京市江宁区。 被执行人：吴俊祥，男，1958年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人夏华猛与被执行人吴俊祥民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖0506民初1443号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书,被执行人吴俊祥于本判决生效之日起十日内返还申请执行人夏华猛借款10万元，并自2014年1月31日起按年利率14.4%的标准支付借款利息至借款实际付清之日止。因被执行人未履行,本院于2020年4月21日立案执行。 进入执行程序后,本院已对被执行人吴俊祥采取了如下的财产调查及执行措施: 1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等,责令被执行人报告财产、履行义务; 2、向被执行人发出了限制消费令,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单; 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到其有银行存款。 通过本次执行程序,未能实际执行到被执行人的全部财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506执297号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  费亮亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁 玲
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1059号上诉人（原审被告）：谭亮亮，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：尹品华，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：郑坚钊，男，1999年9月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：付小波，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人谭亮亮因与被上诉人郑坚钊买卖合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭亮亮上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：原判决没有能够查清事实，本案的上诉人与被上诉人的买卖合同是无效的，且被上诉人在法庭中承认了售假的事实，所谓的欠条是不真实的，不是真实的意思表示，被上诉人在起诉的时候就故意隐瞒售假事实，而制造借贷的虚假事实，与事实和常理不符。郑坚钊辩称，1、原判认定事实清楚，适用法律正确，认定准确，上诉人称“买卖合同无效”、“欠条不是真实的意思表示”没有任何依据。2、上诉人称被上诉人“故意隐瞒事实”、“制造借贷的虚假事实”等更是无稽之谈，毫无根据。郑坚钊向一审法院起诉请求：1.判令被告谭亮亮向原告归还贷款本金20000元（当庭变更为货款20000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月19日，被告谭亮亮登记设立个体工商户天元区时代惠家便利店，地址在株洲市天元区，2019年4月26日，取得了烟草专卖零售许可证。2019年6月份开始，原告给被告的便利店供应香烟。2019年11月20日，株洲市烟草专卖局以涉嫌销售非法生产的烟草专卖品为由对被告的便利店进行证据先行登记保存，并于2020年1月19日作出行政处罚事先告知书。2019年12月9日，被告向原告出具一张欠条，载明所欠货款20000元于2020年1月1日前结清。株洲市烟草专卖局进行证据先行登记保存后，原告表弟郑志坚又向原告的便利店供应了一批香烟。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己的事实主张应当提供证据，否则由其自行承担不利的法律后果，原、被告对双方之间存在香烟买卖合同关系没有争议，被告向原告出具的欠条系当事人的真实意思表示，被告抗辩该欠条系原告逼迫被告写的，但未提供相应证据予以证实，法院对被告的该抗辩意见不予采纳，该欠条是双方对香烟货款的结算，合法有效，被告应当按照约定到期付款，被告又抗辩原告的香烟是假烟，但被告提供的证据仅能证明烟草专卖局查处了被告销售的假烟，不能证明该批假烟是被告向原告购买的，故对被告的该抗辩意见不予采纳，欠条约定的付款时间已到期，故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：被告谭亮亮于本判决生效之日起十日内向原告郑坚钊支付货款20000元。二审中，上诉人提供两份株洲市嵩山路派出所询问郑坚钊、郑志坚的询问笔录，拟证明被上诉人所销售的系假烟。被上诉人质证认为，2019年11月20日株洲市烟草专卖局没收的确实是假烟，但上诉人与被上诉人有多次交易，本案所拖欠的货款并非是假烟的货款。因该组证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人未提供新的证据。根据二审对本案事实的审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应支付所欠货款20000元？当事人对其提出的诉讼主张，应当提供证据予以证明。2019年4月起，上诉人在被上诉人处购进香烟予以销售。2019年12月9日上诉人出具欠条，载明所欠货款20000元于2020年1月1日前结清。该欠条上有上诉人的亲笔签名及手印，系当事人的真实意思表示，合法有效，上诉人应按约履行。上诉人提出该欠条系被上诉人逼迫所写，但未提供相应证据予以证实，本院对该上诉理由不予采信。上诉人提出被上诉人的香烟系假烟，但未提供证据证明所欠20000元货款的香烟系假烟，故对该上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，上诉人谭亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人谭亮亮负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年六月二十四日法官助理彭华书记员刘林玉
贵州省清镇市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0181执保302号 申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被申请人罗成亮、杨英财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保252号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了罗成亮名下的光大银行存款528.77元，冻结期限为2020年4月20日起至2021年4月19日止；查封了罗成亮名下房屋，查封期限自2020年6月3日起至2023年6月2日止。本案以保全完毕结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。 二〇二〇年六月五日 执行员 ：张文涛
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执256号 申请执行人：郑祖建。 被执行人：山东明联置业有限公司。 本院在执行申请执行人郑祖建与被执行人山东明联置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月28日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现有零星存款已冻结。 本院于2020年2月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月21日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月1日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年3月5日、2020年4月13日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘 程
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执298号之二申请人：王俊兰，女，1973年5月5日出生，汉族。被执行人：梁俊，男，1976年8月16日出生，汉族。被执行人：史纪芳，女，1978年1月1日出生，汉族。申请执行人王俊兰与被执行人梁俊、史纪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初3284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人860000元及剩余利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6200元及执行费9200元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户，并划拨被执行人梁俊的银行存款1626元。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人梁俊、史纪芳的公积金缴纳情况，反馈结果为梁俊未缴存住房公积金，史纪芳缴存住房公积金，本院已轮候冻结。5、本院执行局工作人员曾到梁俊、史纪芳的居住地寻找梁俊、史纪芳的财产线索，未发现财产线索。6、本院已对被执行人梁俊、史纪芳限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位1626元，剩余案款继续执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月二十六日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3106号申请执行人：刘丙新，男性，1949年11月11出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。法定代表人：王华。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济技术开发区开元路与朝阳路南150米路西。法定代表人：贾国军。本院在执行刘丙新与中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 宋 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 田洪趁
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审150号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王光荣，女，1960年6月30日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人王光荣城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月10日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人王光荣欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月25日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3723号《行政处理决定书》，责令王光荣补缴通行费3816元。经审查，本院认为，王光荣所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2013年12月2日至2017年12月27日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3816元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对王光荣作出的处理决定合法。王光荣在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3723号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  张文娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执511号 申请执行人：杨金赵，男1987年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：戴福龙，男1976年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人杨金赵与被执行人戴福龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1380号原告：韩志宾，男，1974年3月29日生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：邹继梅，女，11974年7月9日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告韩志宾与被告邹继梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5立案，原告韩志宾于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩志宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩志宾负担。审判员  李在旭二〇二〇年六月五日书记员  徐瑾璨
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初456号 原告:霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资经营中心副经理。 被告：陈敏杰，男，汉族，1985年6月10日出生。 被告：都莉，女，汉族，1984年1月21日出生。 原告霍州市农村信用合作联社与被告陈敏杰、都莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告霍州市农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍州市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍州市农村信用合作联社撤回对陈敏杰、都莉的起诉。 案件受理费292元，由原告自行承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  白银峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  武文华
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1539号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：张俊峰，男，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵志平，男，1959年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审被告）：项兰升，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保财险金华分公司”）因与被上诉人邵志平、项兰升机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险金华分公司上诉请求：1、撤销金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初333号民事判决第一项中商业险项下的赔款；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，判决承担商业险赔偿责任，不符合法律规定及保险合同的约定。上诉人与项兰升之间的保险合同系真实的意思表示，上诉人已按照保险法的规定，对于保险合同中的免责条款履行了如实告知的义务。免责条款均应产生相应的法律效力。依据免责条款约定，上诉人对商业险部分不应承担赔偿责任。二、车辆需按期进行检验是道路交通安全法第十三条强制性规定，所以公民均应严格遵照执行。上诉人将法律强制性规定作为免责条款，与国家立法精神相一致。上诉人对于严重违反法律强制性规范的行为不予赔偿，符合法律规定。三、上诉人在一审法庭提交免责告知书明确免除保险人责任条款的内容及法律后果，应得到法律的认可。项兰升辩称：我从开车到现在一直没有掉年检过，我是每年都去年检的，这是可以查的。如果上诉人说我没有年检，应该拿出证据来。交通事故的责任认定我服从交警认定的。邵志平二审中未作答辩。邵志平向一审法院起诉请求：判令项兰升赔偿医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计163700元；人保财险金华分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由对方当事人承担。一审法院认定事实：2019年1月26日15时00分许，邵志平驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车沿金华市赤松镇上项村村路由北往南行驶至该路段项兰升家门口时，与项兰升驾驶的从该路段东侧家门口由东往西左转弯进入该路段的浙Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成邵志平受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：邵志平、项兰升承担事故同等责任。受害人概况：邵志平事故中造成右胫腓骨近端粉碎性骨折、右膝关节韧带及半月板等多处挫伤，住院27天。机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××普通二轮摩托车所有人为邵志平，浙Ｇ×××××小型普通客车所有人为项兰升。涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××小型普通客车在人保财险金华分公司投保有交强险和商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。司法鉴定意见（法院委托）：金华明镜司法鉴定所金明司（2019）临鉴字第1400号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：邵志平外伤致右胫腓骨近端粉碎性骨折、右膝关节韧带及半月板等术后遗留右膝关节活动部分障碍，构成十级伤残。误工时间截止至本次伤残评定前一日（256天），护理时间为120日、营养时间为120日。邵志平各项损失：1.医疗费：46261.48元；2.误工费：32151.04元（125.59元／天×256天）；3.住院伙食补助费：810元（30元／天×27天）；4.营养费：7200元（60元／天×120天）；5.护理费：18000元（150元／天×120天）；6.交通费：540元（20元／天×27天）；7.残疾赔偿金：91680元；8.车损费：1900元；9.精神损害抚慰金：3000元；以上合计人民币201542.52元；10.鉴定费：1900元（法院委托）；垫付款情况：人保财险金华分公司为邵志平垫付医药费10000元，项兰升垫付医药费1000元。一审法院认为，交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，依法予以采纳。项兰升因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任，根据事故双方的过错程度，对于邵志平的损失，以项兰升承担50%的民事赔偿责任比例为宜。邵志平的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定邵志平相关损失的赔偿依据。精神抚慰金酌定3000元较为合适，在交强险内先行赔付。邵志平受伤时未满六十周岁其误工损失按照125.59元／天计算较为合理。保险公司在订立保险合同时，虽然就有关免责条款保单上进行了提示，但没有证据证明对该条款的概念内容及法律后果向投保人作出解释，其免责条款不发生法律效力，且项兰升驾驶未经检验车辆行驶属于交管部门行政处理范围，与保险合同无关，故人保财险金华分公司提出被告车辆未年检，商业险拒赔的辩解理由不成立。根据邵志平的实际伤情及治疗情况，邵志平医疗费由保险公司在交强险内先行赔付10000元，超出部分以非医保用药酌定为1813.07元［（46261.48元-10000元）×5%］。邵志平主张的其他各项损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险金华分公司在交强险责任限额内赔偿给邵志平因交通事故造成的损失计121900元；由人保财险金华分公司在商业三者险限额内赔偿给邵志平因交通事故造成的损失计38914.7元［（201542.52元-121900元-1813.07元）×50%］；合计150814.7元（已扣除垫付款10000元），上述款于判决生效后十日内支付至邵志平在中国农业银行金华分行62×××72账号150721.2元。二、项兰升赔偿邵志平因交通事故造成的损失［（46261.48-10000）×5%×50%］计906.5元，已履行完毕。三、驳回邵志平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元由邵志平负担60元，项兰升负担549元；鉴定费1900元，由邵志平负担950元，项兰升负担950元。二审期间，项兰升向本院提供了驾驶证的副页（原件已取回），证明车辆确实是年检过的。经质证，人保财险金华分公司对真实性无异议，但认为2020年12月份的年检章是在事故发生后才盖上。本院对该证据真实性予以确认。人保财险金华分公司、邵志平二审中未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，机动车在法律、行政法规规定的期间内是否完成年检，与保险事故的发生并不一定具有事实上的因果关系。依据涉案交通事故认定书的认定，造成案涉事故的原因也非车辆安全性能问题。项兰升二审中已经提供了车辆通过年检的行驶证，年检时间连贯，检验有效期至2020年12月。因此，人保财险金华分公司以涉案车辆未定期参加年检发生事故造成的损失属于其免责范围为由，主张免除其赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇二〇年六月十八日代书记员 徐艳锦
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执332号 申请执行人:秦安县某彩钢厂。 负责人:王某，该厂厂长。 被执行人:杨某。 本院在执行秦安县某彩钢厂与杨某买卖合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2019）甘0522民初1812号民事判决书确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行，申请人申请标的为21370元。本院于3月20日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商信息等。本院多次寻找被执行人未果，在其户籍所在地调查后得知被执行人未在本村居住，常年在外，无财产可供执行。本院于2020年4月29日约谈申请人，申请人也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结（2020）甘0522执332号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  秦 娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  康 梅
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执596号被执行人李衔斌，男，生于1972年8月16日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省恩施州宣恩县。本院在执行被执行人李衔斌因犯贩卖毒品罪本院作出的（2019）鄂2827刑初115号刑事判决书一案中，查明被执行人李衔斌正在监狱服刑，名下未发现有可供执行的财产。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执596号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丹
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0523刑初53号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   被告人李海生，男，1960年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省辉南县人，住辉南县。因涉嫌职务违法、职务犯罪，经辉南县监察委员会决定，于2019年10月24日立案调查。因涉嫌犯贪污罪，于2020年5月15日被辉南县公安局取保候审。   吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李海生犯贪污罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邵东辉出庭支持公诉，被告人李海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控：2015年9月23日，在辉南县房屋征收经办中心（以下简称征收办）开展沉陷三期回迁工作过程中，被告人李海生明知时任征收办主任伏新任（已判决）虚构高某、刘某有房屋需要回迁的事实，帮助伏新任签署虚构协议，并按照伏新任的要求在辉南榆银银行分别开设户名为高某、刘某及李海生本人的银行账户，动迁办将高某、刘某沉陷三期共147.7万元补偿款分别存入高某、刘某账户后，李海生再将钱款转入自己开设的银行账户中，而后按照伏新任的要求，转给丁某、王军孝等人和取现金后交给伏新任，被伏新任非法占有。李海生到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人李海生帮助国家工作人员，利用国家工作人员职务便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李海生系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。李海生自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。   庭审中，被告人李海生认罪、悔罪，无辩解。   经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。   上述事实，被告人李海生的供述，同案伏新任的供述、证人高某、刘某、丁某等人的证言，公民户籍证明，前科劣迹证明，伏新任相关诉讼材料，征收办情况说明，货币补偿协议书、银行流水等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李海生明知时任征收办主任伏新任虚构拆迁房屋货币补偿协议，帮助其签署虚假签名、转移补偿款，骗取公共财物，数额巨大，其行为已经构成了贪污罪。公诉机关指控李海生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李海生在共同犯罪起到辅助作用，系从犯，同时被告人李海生能够如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，因此可以酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李海生犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 于 涛   审判员 李 娜   审判员 王婷婷     二〇二〇年六月二十四日   书记员 潘思齐
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初776号 原告：李延山，男，1967年3月18日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：李小俊，男，1966年10月1日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告李延山与被告李小俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告李延山向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告建筑劳务费49945元并从2016年11月1日起至付清止以49945元为基数按照年息6%给付原告违约金。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告签订工程合同，原告承建被告位于青坨营镇政府东邻的门市楼，按照实际建筑面积结算劳务费，每平方米320元。工程完工后，被告应当给付原告建筑劳务费209945元，但被告仅给付原告160000元，尚欠原告49945元。涉案工程被告在2016年11月1日已投入使用，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告李延山起诉的被告“李小俊”有误，应为“李晓俊”，应视为原告李延山起诉没有明确的被告，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回李延山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年六月十八日 书记员  简兆蒙
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初1847号之一 原告：平湖市鸿联标牌有限公司，住所地浙江省平湖经济技术开发区平兴线曙光段588号1幢二楼。 法定代表人：孙友丽，总经理。 委托诉讼代理人：王丽,浙江金品律师事务所律师。 被告：玉山县万福箱包厂，住所地江西省上饶市玉山县经济开发区B区块秀峰路20号(江西申晟实业有限公司内)。 投资人：张善波。 原告平湖市鸿联标牌有限公司与被告玉山县万福箱包厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告平湖市鸿联标牌有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市鸿联标牌有限公司撤诉。 案件受理费1234元、减半收取617元，财产保全申请费620元，合计诉讼费1237元，由原告负担。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  戴 丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2139号 原告：成强，男，1989年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：赵多虎，男，汉族，其它情况不详。原告成强诉被告赵多虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成强到庭参加诉讼，被告赵多虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款13000元；2、由被告承担本案的诉讼费，邮寄费。事实与理由：2017年6月，被告向原告借款15000元，但未向原告出具借条。2019年9月22日，被告向原告偿还2000元，仍有13000元未偿还。原告跟被告微信聊天证据证明，被告承认借款事实，但多次以各种理由推脱，拒绝偿还剩余借款13000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告赵多虎未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月被告向原告借款15000元，原告向本院起诉之前被告偿还2000元，后通过本院做调解工作过程中偿还8000元，剩余借款5000元，被告至今未还，引起本案诉讼。本院认为，2017年6月被告赵多虎向原告成强借款15000元，已偿还10000元，剩余5000元至今未偿还的事实有原告向本院提交的微信聊天记录，原告在庭审中的陈述以及开庭审理时通过打电话核实的事实予以证实。被告赵多虎应当及时向原告成强偿还剩余借款本金5000元.双方之间既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故剩余借款5000元的利息自原告向本院主张权利之日（2020年6月8日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵多虎于本判决生效之日起三日内偿还原告成强剩余借款本金5000元。二、被告赵多虎于本判决生效之日起三日内支付原告成强剩余借款本金5000元的利息，利息自2020年6月8日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告赵多虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1708号罪犯王合成，男，1987年6月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省仁怀市人民法院于2016年5月3日作出(2016)黔0382刑初119号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，退赔被害人经济损失人民币7.5元，刑期自2015年11月8日起至2021年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月5日经本院裁定减刑四个月，现刑止日期2021年7月7日。罪犯王合成在服刑期间2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月先后获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王合成减刑八个月（刑期自2015年11月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1950号 原告：邓时高，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：郭述琼，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告邓时高与被告郭述琼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓时高到庭参加诉讼。被告郭述琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓时高向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠货款24829元及违约金（违约金计算方式为自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告立即支付原告维权费用（包括电话费、交通费、误工费等）4965.80元；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系生意上的合作伙伴关系，被告长期在原告处赊购水果等货物。2020年3月16日，原告找到被告要求支付前期在原告处赊购水果所欠的货款。双方因此事还前往派出所进行了处理,最终签订了《欠款条》一张，被告还当着派出所工作人员的面表示一定会按照承诺付款。该《欠款条》明确了双方的债权债务金额、付款期限、违约责任等事项。然而，被告并未按照承诺支付货款，电话或微信通知要求付款均无果。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼。 被告郭述琼未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 2020年3月16日，被告郭述琼作为欠款人，原告邓时高作为债权人，在《欠款条》上签字。该《欠款条》载明欠邓时高货款24829元，承诺于2020年3月30日前一次性偿还。到时保证不以任何理由拖欠货款。欠款方不能依照约定日期付款，本人向债权人支付所欠款同期银行流动资金贷款利率的违约金外，并按所欠总额的百分之二十付给因索要欠款的电话费、交通费、误工费等费用，此欠条具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，本人郭述琼承担一切诉讼费用，所有后果自付。原告因催款无果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，该合同为双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应履行各自义务。现原告已按约交货，双方对货款进行了结算，被告应当支付货款，原告主张被告支付尚欠货款24829元于理有据，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并给付违约金，本院认为，被告的违约行为确实造成了原告的资金利息损失，原告请求依据充分，本院依法予以支持。此外，原告请求被告支付维权费用（包括电话费、交通费、误工费等）4965.80元，虽然双方在《欠款条》就该部分费用的比例进行了约定，但原告并未就因催款产生维权费4965.80元进行举证，考虑到双方约定的还款期限已经届满且原告已诉至法院的客观情况，根据诚信、公平原则，本院对原告主张的该部分费用酌情支持800元，超出的部分不予支持。被告郭述琼未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭述琼于本判决生效之日起十日内，向原告邓时高支付货款24829元，支付维权费用800元，合计25629元；并以尚欠货款本金作为基数，自2020年4月1日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并给付违约金；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告邓时高本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收272元，由被告郭述琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年六月一日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执333号 申请执行人马翔，男，汉族，1979年2月5日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州阖妙网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路352号2号楼7层701室。 法定代表人叶建伟。 申请执行人马翔与被执行人杭州阖妙网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民特254号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马翔向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州阖妙网络科技有限公司支付案款29497.66元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年2月18日向被执行人杭州阖妙网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杭州阖妙网络科技有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司银行存款，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州阖妙网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年2月26日向被执行人杭州阖妙网络科技有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州阖妙网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年4月10日将被执行人杭州阖妙网络科技有限公司的执行案件相关材料移送杭州市破产法庭，杭州市中级人民法院于2020年5月8日裁定受理杭州阖妙网络科技有限公司的破产清算申请。 8、本院于2020年5月18日经本院现场调查被执行人杭州阖妙网络科技有限公司的生产、经营、履行债务能力等情况。 截止到2020年6月23日，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司尚应支付案款29497.66元及迟延履行期间的债务利息，执行费342元，合计29839.66元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人马翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陶 聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申50号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：鄯善县华宇燃气供应有限责任公司（以下简称华宇燃气公司），住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新城路2290号。 法定代表人：廖忠华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张良，该公司党支部书记、行政副经理。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：鄯善县人力资源和社会保障局（以下简称鄯善县人社局），住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新城路1261号。 法定代表人：**，该局局长。 委托诉讼代理人：李文娟，该局工伤保险科科长。 委托诉讼代理人：李静蕊，该局工伤保险科科员。 再审申请人鄯善县华宇燃气供应有限责任公司（以下简称华宇燃气公司）因与被申请人鄯善县社会保险管理局（以下简称鄯善县社保局）、鄯善县人力资源和社会保障局（以下简称鄯善县人社局）不履行工伤保险待遇职责纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2019）新21行终10号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 华宇燃气公司申请再审称，非申请人不愿意为依买尔·铁木尔缴纳工伤保险。一、根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，“工伤认定”并没有明确限定由社会保障部门作出的工伤认定，当然也包括人民法院依法作出的生效裁判文书作出的“工伤认定”，因此本案适用本法规定。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条与《工伤保险条例》第十七条第四款发生冲突时，根据法律位阶，应当适用前者。被上诉人以《工伤保险条例》第十七条第四款拒绝履行工伤保险待遇，违反了《中华人民共和国社会保险法》的强制性规定。二、再审申请人自1999年开始就给依买尔·铁木尔缴纳社会保险金至2005年，当时社会保险项目里没有工伤保险一项。2000年依买尔·铁木尔发生交通事故。法院在2009年以判决的形式认定发生在2000年的交通事故中受伤职工所受伤为工伤。申请人按照法院的判决和被申请人的要求给依买尔·铁木尔缴纳1999年至2015年的社会保险金，工伤本身发生在社会保险缴费期内，被申请人就应当按照《社会保险法》和《工伤保险条例》的规定给申请人从工伤保险基金中报销和支付申请人为依买尔·铁木尔承担的医疗费、一次性伤残补助金等各项费用184927.39元。综上，请求：1.撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院作出的（2019）新21行终10号行政判决。2.判令被申请人从工伤保险基金中报销申请人用于支付为依买尔·铁木尔承担的医疗费、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金等各项费用184927.39元。 鄯善县人社局辩称，《工伤保险条例》第十七条第一款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长”。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”据此，鄯善县人社局不是适格被告。《工伤保险条例》第六十二条规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴的工伤保险费、滞纳金，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用”。2017年5月再审申请人为依买尔·铁木尔补缴了2005年至2015年的社会保险金。社会保险部门的补收行为并不意味着追认保险对已发生事故的效力。综上，再审申请人的请求不能成立，请求本院予以驳回。 本院认为，依买尔·铁木尔系华宇燃气公司职工，2000年因发生交通事故导致伤残。吐鲁番地区中级人民法院（2009）吐中民一终字第484号判决认定，依买尔·铁木尔所受伤为工伤，并判令华宇燃气公司支付其医疗费、一次性伤残补助金、交通费、住院伙食补助费合计91169.39元，支付伤残津贴41300元，生活护理费17700元。（2015）吐中民一终字第176号民事判决判令华宇燃气公司解除与依买尔·铁木尔的劳动合同，支付其经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计204357元。后鄯善县人社局于2017年5月从华宇燃气公司账户上扣划了依买尔·铁木尔2005年9月至2015年6月期间的社会保险费（包括工伤保险金）。《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”第六十二条规定：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第三条规定：“《工伤保险条例》第六十二条规定的‘新发生的费用’，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。其中由工伤保险基金支付的费用，按不同情况予以处理：（一）因工受伤的，支付参保后新发生的工伤医疗费、工伤康复费、住院伙食补助费、统筹地区以外就医交通食宿费、辅助器具配置费、生活护理费、一级至四级伤残职工伤残津贴，以及参保后解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金；（二）因工死亡的，支付参保后新发生的符合条件的供养亲属抚恤金。”据此，用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，可申请由工伤保险基金为其职工支付新发生的费用。但是本案中所涉及的费用，均系华宇燃气公司在补缴工伤保险金之前实际支付的费用，并不属于上述范畴。并且华宇燃气公司已经解除与依买尔·铁木尔的劳动合同，依买尔·铁木尔亦不属于其职工。故华宇燃气公司请求予以报销和支付相关费用没有法律依据。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条与《工伤保险条例》第十七条第四款的规定并不冲突，华宇燃气公司称上述规定冲突系对法律规定理解有误。 综上，华宇燃气公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回鄯善县华宇燃气供应有限责任公司的再审申请。 审判长 马     荣 审判员 张     玉 审判员 斯     琴 二〇二〇年六月十日 书记员 米阿力木阿卜拉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3381号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙东路1号106室。法定代表人张志忠。北京住房公积金管理中心与北京金龙泽橡塑制品有限责任公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审541号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.9245万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审541号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终195号 上诉人（一审起诉人）：郭宝宽，性别××年××月××日生，××族。 上诉人郭宝宽因诉东台市教育局撤销行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903行初528号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 郭宝宽上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：郭宝宽认为其向东台市教育局申请公开的政府信息属于政府信息公开范畴，东台市教育局作出的不予答复意见侵犯了郭宝宽的合法权益，本案属于行政案件受案范围。 本院经审查查明，2019年8月10日，郭宝宽申请要求东台市教育局以政府信息公开的方式公开停发其工资、终止其教师工作的依据。2019年9月19日，东台市教育局在《告知书》中答复郭宝宽,“关于你（郭宝宽）要求公开‘申请人停发工资（公助）的事实、理由’的申请，2018年3月8日你向本机关提出相同的申请，本机关已经进行答复，本次申请属于重复申请，本机关不再重复处理。关于你要求公开‘终止申请人教师（民办农中）工作的事实、理由’的申请。本机关认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。而你申请的内容实质是对1969年10月后终止你教师（民办农中）行为的不服，要求本机关提供相关依据，因此不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不予答复。”后郭宝宽向一审法院起诉，认为东台市教育局违法行政，未行文即擅自停发工资、终止其工作，要求撤销东台市教育局作出的《告知书》。 本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案郭宝宽向东台市教育局申请公开停发其工资及终止其教师工作行为的事实和理由，实际是对其被停发工资及终止教师工作的行为不服，要求东台市教育局提供相关依据。由于东台市教育局不存在该信息，故郭宝宽的申请不属于政府信息公开范畴。且案涉《告知书》不属于具体行政行为，对郭宝宽的权利义务不产生实际影响，郭宝宽起诉要求撤销该《告知书》的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。经一审法院释明后，郭宝宽仍坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人郭宝宽的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  包倩倩
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初257号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人黄均茂，男，1978年1月21日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，务工，住綦江县。2000年11月28日因犯抢劫罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2006年8月10日刑满释放。2020年5月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月21日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉〔2020〕1315号起诉书指控被告人黄均茂犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人黄均茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日晚上21时许，被告人黄均茂因与张某商谈承包拆墙工程事宜来到台州市黄岩区万品广场星院艺术培训公司。在张某离开现场后，被告人黄均茂窃走该公司价值共计人民币7845元的坚果牌投影仪3台和110寸法国ＸＹ牌电动升降投影幕布2套。现上述赃物均已扣押并返还给被害人杨某。 同时查明，2020年5月7日，被告人黄均茂被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人赵某、张某、刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，现场勘验检查工作记录，赃物的价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄均茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄均茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日至2020年12月7日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年六月十六日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初433号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王明建，男，1964年12月20日出生，汉族，文化程度高中，系浙江富鼎通信科技有限公司股东，住杭州市富阳区。因本案于2020年1月3日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人王明建犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院经审查于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪世平出庭支持公诉，被告人王明建到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2017年8月至2019年8月，被告人王明建在经营浙江富鼎通信科技有限公司（以下简称富鼎公司）期间，为偷逃国家税款，以支付票面总金额10%-12%左右开票费的手段，通过裘某（另案处理）先后从杭州劲旅物资有限公司、杭州吉大物资有限公司、杭州顺靖钢铁有限公司、杭州迅逸商贸有限公司虚开增值税专用发票共36份，价税金额合计人民币3325371.52元，税额合计人民币446791.62元，由富鼎公司全部入账申报抵扣税款。 案发后，被告人王明建于2020年1月2日主动向公安机关投案。富鼎公司已向税务机关退缴了抵扣的全部税款。 上述事实，被告人王明建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裘某、黄某、徐某的证言，被告人王明建的供述和辩解，富鼎公司营业执照、工商登记资料、财务明细账、记账凭证、发票抵扣联，增值税纳税申报表，银行交易明细，税收电子缴款书、税收完税证明，归案经过、微信截图，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王明建为偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王明建具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人王明建在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人王明建的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币90000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二〇年六月十八日 书记员 骆芝媛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金保，男，1982年11月25日出生，满族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁卫华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锦州市金峰轮胎集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区新民乡刘家村桃园北里19号。法定代表人：陈金峰，公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号。法定代表人：周华慧，公司董事长。再审申请人陈金保因与被申请人锦州市金峰轮胎集团有限公司、锦州亿华源房地产开发有限责任公司案外人执行异议一案，不服本院（2019）辽07民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈金保申请再审称，1、依法撤销太和区人民法院（2018)辽0711民初1765号民事判决和锦州市中级人民法院（2019)辽07民终1315号民事判决；2、依法改判支持申请人的原审诉讼请求；3、本案原一、二审诉讼费均由被申请人承担。事实和理由：申诉人具有足以排除强制执行的民事权益，符合对争议在被执行的房地产开发企业的商品房能够排除执行的三个情形的规定。前两项情形均已认定，第三项中申诉人也显示以全款缴纳购楼款及其他费用，两级法院以现金支付不符合常理为由不予认定没有法律依据。本院经审查认为，锦州亿华源房地产开发有限责任公司是房地产开发企业，法院在对其采取强制措施时查封了该公司开发的房产，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中再审申请人未提供款项来源和转款凭证证明收据的真实性，在交易房屋已取得《商品房预售许可证》的情况下仍只出具收款收据，不能证明再审申请人的权利符合上述规定情形，不能认定再审申请人的权利足以排除案件执行。原审认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回陈金保的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇二〇年六月十五日法官助理张瑞芳书记员李科霏
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1117号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道1号。 法定代表人：张士金，总经理。 委托诉讼代理人：史云峰，男，系该单位职工。 被告：乍四兵，男，汉族，住山东省高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告乍四兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同日本院向原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司送达预交案件受理费通知书后，原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月十八日 书记员 韩平平
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1024号之二 申请执行人高文,男，1984年10月11日出生，白族，住贵州省。 被执行人李德春，男，1974年1月5日出生，白族，住盘州市。 高文申请执行李德春民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0222民初4814号民事调解书已发生法律效力，因李德春未履行义务，高文申请执行。本院依法立案执行，本案执行标的74534元,案件受理费832元，本案执行费1018元。 经申请人高文与被执行人李德春到庭自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人李德春2021年2月10前支付申请人高文借款本息一半，余下部分2021年4月30日前支付完毕；二、执行费1018元由被执行人李德春支付；三、高文申请将李德春名下车辆车牌号为贵Ｂ×××××的车辆解除查封；四、如果被执行人李德春违反本协议约定，则申请人有权就剩余全部款项向盘州市人民法院申请恢复执行；五、本协议申请人与被执行人签字时生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4814号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴志武
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1319号之一申请执行人牟秋平，男，生于1983年9月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张友福，男，生于1987年12月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人牟秋平与张友福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初7808民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月26日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月27日向被执行人张友福邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张友福名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，车辆无法实际控制。再未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人长期未在当地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中，依法将被执行人张友福列为失信被执行人并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有102720元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7808民事判决书的本次执行程序。被执行人张友福负有继续向申请执行人牟秋平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十一日书记员  魏大树
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保136号 申请人：汤先进，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：孙建宝，男，1955年4月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：谢美华，女，1956年9月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人汤先进于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建宝、谢美华在新邵县棚改财政局前线指挥部处的345741.5元拆迁补偿款。申请人已提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人汤先进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建宝、谢美华在新邵县棚户区改造拆迁指挥部处的345741.5元拆迁补偿款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱黎源 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李 骥 代理书记员  肖承运
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执12号申请执行人:刘宁被执行人：李津申请执行人刘宁与被执行人李津借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初990号民事调解书，已经发生法律效力。刘宁于2020年1月2日向本院申请执行，要求“李津偿还欠款7000.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人李津发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，发现李津名下房产一处，因本案执行标的较小，暂不处置。4、2020年6月16日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年1月7日，依职权对李津采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月十九日书记员  闫 锋
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初362号原告：高台县欣宝建筑有限责任公司，住所地张掖市高台县城关镇东城河路148号，统一社会信用代码9162072422536119X1。法定代表人：葛发虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国虎，男，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告：高台县南华镇信号村村民委员会，住所地高台县南华镇信号村村民委员会，统一社会信用代码54620724ME0921759X。负责人：杨建兵，该村委会主任。原告高台县欣宝建筑有限责任公司诉被告高台县南华镇信号村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年6月1日以与被告已庭外达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高台县欣宝建筑有限责任公司撤回起诉。本案受理费10290元，减半收取计5145元，由原告高台县欣宝建筑有限责任公司负担。本院预收原告受理费10290元，退还其5145元。审判员  王建兵二〇二〇年六月一日书记员  段巧稚
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执257号 申请执行人宋建锋，男，1989年9月10日出生，汉族。 被执行人王胜利，男，1989年3月15日生，汉族。 申请执行人宋建锋与被执行人王胜利民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初778号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王胜利逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人宋建锋于2020年4月2日向本院申请执行。 申请执行标的：由被执行人王胜利给付申请执行人宋建锋借款43000元；案件执行费按实际收取由被执行人王胜利负担。 本案受理后，依法向被执行人王胜利送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人王胜利履行了案件款37100元、缴纳了案件执行费545元，多次向被执行人王胜利释明不履行人民法院生效法律文书所确定义务的不利后果，被执行人王胜利均未履行剩余案件款。依法查询了被执行人王胜利在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人王胜利的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人宋建锋无法提供被执行人王胜利可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依法对被执行人王胜利限制消费并纳入失信被执行人名单。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执257号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年六月二十四日 书记员  张亚全
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更176号罪犯张辉，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省芮城县人民法院于2016年9月12日作出（2016）晋0830刑初90号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元(未交纳)，刑期自2016年3月24日至2022年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第701号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张辉在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97.9%,出勤率达97.9%；各项考试成绩均合格。2016年12月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余504分。上述事实，有罪犯张辉的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯张辉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张辉予以减刑七个月，刑期至2021年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督87号申请人：北安市胜宇物业有限公司。地址：北安市庆华棚户区A区5号楼。统一社会代码：91231181MA1960803P。法定代表人：宫如林，经理。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被申请人：刘国生，住北安市庆华棚户区。申请人北安市胜宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市胜宇物业管理有限公司称，申请人北安市胜宇物业有限公司为被申请人刘国生提供物业服务后，多次向被申请人催缴物业服务费292元，但被申请人刘国生一直未给付，现申请人北安市胜宇物业有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人刘国生给付申请人北安市胜宇物业有限公司物业服务费292元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘国生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市胜宇物业有限公司物业服务费292元。申请费17元，由被申请人刘国生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘福发二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 亮
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢88号申请执行人：蛟河市宇瑞商贸有限公司。被执行人：唐海鹏，男，满族，40岁。申请执行人蛟河市宇瑞商贸有限公司与被执行人唐海鹏买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初856号民事判决书，主文如下：被告唐海鹏于本判决生效后立即给付原告蛟河市宇瑞商贸有限公司化肥款23940元及利息（利息计算方式：以23940元为本金，从2018年3月22日至实际给付之日止按月息1分计算）。案件受理费199元，由被告唐海鹏负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人蛟河市宇瑞商贸有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费262元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行，于2019年12月18日终结本次执行，申请执行人于2020年6月3日提供被执行人张学臣财产信息，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担执行费202.00元，本院于当日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发放了执行通知书、报告财产令，被执行人唐海鹏主动交付案款16000元给付申请执行人，后双方当事人达成和解。申请执行人表示同意终结本案执行。本院认为，申请执行人蛟河市宇瑞商贸有限公司与被执行人唐海鹏在执行过程中和解，本案应终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2019）吉0281民初856号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍 晶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1058号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平路解放北路104号。法定负责人：张弭，行长。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。被执行人：朱文亮，男，1985年3月10日出生，汉族，住址天津市塘沽区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津和平支行与被执行人朱文亮金融借款纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司天津和平支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年六月十九日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1327号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：丁海霞，女，1970年10月22日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告丁海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执45号申请执行人河南豫鹰资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州区（郑东）普惠路80号1号楼1单元26层2612号。法定代表人张小东，该公司总经理。委托代理人任俏，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人刘佳穆，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204。法定代表人卢建刚，该公司总经理。本院依据已生效的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民初57号民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案。在执行中，通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑广卫审判员 ： 刘 勇审判员 ：刘兴国二〇二〇年六月十五日法官助理：佟雨书记员：张东本裁定书援引的相关法律条款：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1313号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：雷永明，男。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称深林邑物业）与被告雷永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告郴州深林邑物业服务有限公司的委托诉讼代理人张娟芳、被告雷永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费11870.76元，违约金1187元，合计13058元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告（历史名称郴州永和兴物业服务有限公司）与被告于2014年8月25日签订了《神憩乾珑小区前期物业服务协议》，该协议约定了原告为被告提供物业服务，被告交纳物业费。被告仅支付了部分物业费，截止2019年10月31日止尚欠11870.76元未付。原告向被告一再拖讨未果，依法诉请法院，请求判如诉请。 被告雷永明辩称，一、答辩人未享受到物业公司提供的配套服务；二、公共卫生及公共安全问题不及时解决；三、小区公共泳池资源被侵占，侵害集体利益；四、物业公司未履行维护业主合法权益的义务；五、小区业务停车位的公共权益受到侵害；六、物业公司管理混乱及乱收费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告系****小区*栋****房业主，2014年8月25日，被告与原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）签订《****小区前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务，被告按时缴纳物业管理费。该协议主要条款如下：（1）物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，*栋****房房建筑面积129.31平方米；（2）住宅按每月1.80元/平方米收取；（3）被告须在每季度第一个月10日前向原告交纳物业费；（4）被告若不按约定时间和标准交费，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天5‰计算违约金。上述协议签订后，2015年8月1日前的物业费被告已缴纳。自2015年8月1日起至2019年10月31日止，被告欠缴物业费11870.66元，违约金1187元，合计13058元。 另查明，2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司神憩乾珑物业管理处进行变更，变更名称为郴州深林邑物业服务有限公司，变更后在小区进行了公示。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。争议的焦点为：一、原、被告签订的《****小区前期物业服务协议》是否有效；二、原告的诉请是否支持。 关于焦点一、2014年8月25日，原告深林邑物业与被告雷永明签订《****小区前期物业服务协议》；深林邑物业的前身是郴州永和兴物业服务有限公司神憩乾珑物业管理处，未改变主体，只是对名称进行了变更，因此这份协议是双方当事人的真实意思表示；协议内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。对于被告辩称原告主体不适格，合同无效，本院不予支持。 关于焦点二、原告深林邑物业为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。被告雷永明系****小区*栋****房业主，拥有的物业建筑面积为129.31平方米，按协议约定，2015年8月1日至2019年10月31日止，被告应缴物业费11870.66元，违约金1187元。被告答辩称原告约定的物业费与物业服务不相符，在履行物业合同过程中没有尽到物业管理的义务。结合本案情况，一方面，针对深林邑物业公司在对小区进行物业管理期间，未按照合同约定履行对小区消防系统及电梯的维修维护、公共卫生的清洁、监控系统的维修等义务，物业公司也未提供证据证明其积极履行了义务，故物业公司对物业管理存在瑕疵。从另一方面来看，物业管理属于一个长期的过程，业主拖欠物业费会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主合法权益，现被告未交物业费用，亦属不当。在物业服务过程中，业主应对物业服务行为存在一定瑕疵给予一定程度的理解，主动交纳物业费用。物业公司在服务活动过程中，也应尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。因此，对于原告的诉请，被告从2015年8月1日至2019年10月31日未交物业服务费，应承担补缴物业服务费的责任，本院予以支持。关于违约金，原告诉请按欠款金额的10%计算，因原告在提供物业服务时有迟延和瑕疵，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决如下： 一、被告雷永明于本判决生效后十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业服务费11870.66元（从2015年8月1日至2019年10月31日，共51个月）； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126.45元，减半收取63.22元，由被告雷永明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1446号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：张弘，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。 被告：姚红，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司与被告姚红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司撤诉。 案件受理费240元，依法予以免收。 审判员  程婉 二〇二〇年六月十日 法官助理  黄珍   书记员  费琳   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特233号申请人：柳某，住宁夏隆德霞县。申请人：刘某，住宁夏隆德县。委托代理人：柳某，系刘某妻子，特别授权代理。申请人：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。法定代表人:张某。委托代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年6月12日立案受理申请人柳某、刘某与宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人柳某、刘某购买宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司开发的位于隆德县三贤居小区6号楼3单元602室住宅一套。因房屋漏水造成屋顶和墙面起皮、脱皮，造成卧室墙面腻子、壁纸、灯具损坏，为柳某、刘某的生活和经济造成一定影响和损失。后由物业维修，仍然漏水，没有从根本上解决问题遂产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年6月11日主持调解，达成调解协议如下：由申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年7月30日之前对申请人柳某、刘某购买的××县住宅漏水的屋顶进行维修，并对柳某、刘某房屋因漏水造成的屋顶严重脱皮处进行粉刷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柳某、刘某与申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年6月11日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]153号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年六月十八日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1844号 原告：郭初宏，男，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：李付明，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告郭初宏与被告李付明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告郭初宏于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭初宏在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭初宏撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭初宏负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年六月二十一日 书记员  戴建美
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢659号申请执行人朱群仙，女，汉族，1972年8月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人姚建群，女，汉族，1952年10月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人朱群仙与被执行人姚建群民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2019）湘1302民初2013号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，本院已将被执行人的退休工资予以冻结，申请执行人朱群仙同意本案按终结执行结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢659号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人朱群仙可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初2013号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年六月二十二日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执832号申请执行人：邱恒斌，男，汉族，1976年7月23日生，住大连市金州区。被执行人：麻金婷，女，汉族，1985年6月15日出生，住大连市金州区。被执行人：王华，男，汉族，1978年7月9日出生，住大连市金州区。本院在执行邱恒斌与麻金婷、王华借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为509300元，执行费7490元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人位于大连市沙河口区永胜巷*号*单元*层*号房产，我院已轮候查封，查封期限为三年，自2020.5.27至2023.5.26；查询到被执行人麻金婷大连银行账户内存款914.53元、中国银行账户内存款2489.22元，被执行人王华财付通账户内899.88元，共计4303.63元，已扣划至我院执行款账户，并发放给申请人，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年六月二十三日书记员  于一超
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执531号之一 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：徐红星，男，汉族，运城市，居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人徐红星金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初1916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人徐红星的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  范小丁
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:段海清，男，1994年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡某某，湖南湘华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村岳林村民小组。负责人：莫运喜，系该组组长。委托诉讼代理人：李某某，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。再审申请人段海清与被申请人衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村岳林村民小组（以下简称岳林小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2019年4月29日作出（2019）湘0406民初435号民事判决。段海清不服，提起上诉。本院于2019年6月27日作出（2019）湘04民终1645号民事判决。段海清仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段海清申请再审称，1.再审申请人具有集体经济组织成员资格是被生效判决所确认的事实，但二审法院罔顾上述基本事实，仅凭被申请人庭审答辩就认定再审申请人系“空挂户”，不具有集体经济组织成员资格，属基本事实明显缺乏证据证明且认定错误；2.一、二审法院就同一事实，作出截然相反的判决，形成事实上的“一案两判”，原审判决适用法律错误。请求：1.依法撤销（2019）湘04民终1645号民事判决并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定。确认集体经济组织成员资格，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。本案一、二审对再审申请人是否具有集体经济组织成员资格直接进行认定，虽有不妥，但土地补偿款的具体分配方案、比例属于村民自治的范畴，段海清不服村民代表大会确定的20%分配比例，要求按100%的比例分配土地补偿款的诉讼请求，应不予支持，原二审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人段海清的再审申请。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年六月十九日法官助理 黄 琼书 记 员 刘 佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执453号申请执行人：中国某某银行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙某某，行长。被执行人：梁某，男，1984年11月6日出生，汉族，自由职业，住朝阳市。本院在执行中国某某银行与梁某金融借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执453号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王 宇