四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终738号 上诉人（原审原告）：何定旭，女，1971年8月16日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周力，男，1975年6月19日生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：陈仿，女，1990年8月10日生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人何定旭因与被上诉人周力、陈仿民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何定旭上诉请求：撤销一审判决，改判由二被上诉人归还上诉人借款15万元义务，二被上诉人承担一、二审诉讼费用。诉讼中，上诉人补充其对一审判决的借款本息无异议，仅上诉要求陈仿与周力承担共同还款责任。其主要上诉理由：1.二被上诉人2012年6月11日登记结婚，婚后2013年在上诉人处借款20万元，周力自称借款用于家庭经营煤炭、酒业和商贸公司，根据婚姻法及司法解释规定，夫妻共同从事生产、经营活动所负债务，应属于夫妻共同债务。2.借条和承诺书虽然没有陈仿签名，但借款时陈仿是知道，且共同经营煤炭、酒业和商业公司，否则陈仿不会根据承诺书的约定支付11000元的利息，证明其是认可的。即使陈仿事前事后没有共同举债合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了债务带来的利益，也应视为夫妻共同债务。 被上诉人周力答辩称：陈仿对借款不知情，资金用途及生意方面陈仿也未参与，我认可还何定旭的借款，但从陈仿的角度看，确实没有义务来偿还。 被上诉人陈仿答辩称：2012年答辩人与周力结婚，2019年11月11日离婚。周力从何定旭处借款答辩人不知情，而且因答辩人年龄与周力的差异，也未参与其生意。借款时周力也没有跟答辩人说过。因看在夫妻情义上，答辩人答应暂时帮周力还几个月，但并不代表答辩人愿意承担责任，后来因为发现周力借款太多影响答辩人和孩子的生活，所以离婚，并提出不再替他归还何定旭的借款。这笔借款答辩人不知情，也没有用于家庭开支。答辩人多年来从事微商经营，现在在单位上班，也有收入来源。 何定旭向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告周力、陈仿归还借款本金150000元，并同时支付2015年7月1日起按照25‰的月利率计付至偿付完毕止的利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定：2013年7月23日，被告周力向原告何定旭借款200000元，约定月利率25‰，借款期限为一年，借条载明的借款用途是家庭经济发展。2018年6月23日，被告周力向原告何定旭出具还款承诺书，述明已归还50000元，尚欠150000元，利息结至2015年6月30日。承诺2019年12月31日前归还原告何定旭借款本息，同时约定何定旭可以提前清收。2019年4月7日，被告周力再次向原告何定旭出具还款承诺书，述明尚欠原告何定旭借款本金150000元，利息已结至2015年6月30日。同时承诺：一、借款人妻子陈仿从2019年1月起每月归还1000元；二、周力定于2019年12月31日前归还何定旭80000元本金及利息；剩余借款资金在2020年12月前还清本息。由于借款早已到期，何定旭也可以随时采取诉讼等任何措施对借款人周力进行强制性清收，所产生的费用由借款人周力承担。截至于开庭前，被告陈仿通过微信向原告何定旭归还了11000元。 一审另查明，被告周力与陈仿于2012年6月11日登记结婚，后于2019年11月11日登记离婚。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限履行还款义务，如果双方关于借款利息的约定超出法律规定的，超出部分不予保护。本案被告周力向原告何定旭借款，约定月利率25‰，已经超出了法律保护的每月2%的规定，超出部分本院不予保护。结合本案实际，一审法院支持原告何定旭请求被告周力归还借款本金150000元，并自2015年7月1日起按照2%的月利率计付利息至偿付完毕止，超出部分不予支持。对被告陈仿已经归还的11000元，在归还时予以抵扣，因双方未约定该款是否抵扣本金，故应当按照法律规定先抵扣利息。因该款属于每月支付，而该笔借款每月的到期利息均超过当期给付的金额，故只能抵扣利息。关于被告陈仿是否应当承担责任的争议，一审法院认为，本案被告周力向原告何定旭借款的金额较大，在庭审过程中原告也未提供被告周力将该款用于被告二人夫妻共同生活的证据，结合被告陈仿未在借条及还款承诺书上签名及庭审中的陈述，本院对原告何定旭请求被告陈仿一同承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、由被告周力于本判决生效之日起30日内归还原告何定旭借款本金150000元，并自2015年7月1日起按照2%的月利率计付利息至偿付完毕止。对被告陈仿已经归还的11000元，在给付时抵扣2019年11月之前的利息。二、驳回原告何定旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周力负担”。 二审中，上诉人何定旭举示以下证据：1.古蔺县盛磊商贸有限公司的工商登记信息复印件6页，来源于网络下载，法定代表人为周力，登记的信息联络人是陈仿，拟证明陈仿对2013年借款经营商贸公司是清楚的。2.陈仿与何定旭丈夫赵红的微信聊天记录截图9页，拟证明陈仿对借款和借款用途知情。周力质证认为：微信聊天是2019年发生的，陈仿是当时才知道的。公司是刚结婚时注册的，陈仿年纪小，2013年时未介入生意，未参与公司经营管理。陈仿质证认为：微信记录只是礼貌性回复，不代表其他，因为同情周力帮忙还了几个月；至于公司注册时联络人为何是陈仿原因不清楚，陈仿并未到场办理。周力和陈仿未提供新的证据。经举证、质证，上述证据真实性各方无异议，本院对证据真实性予以确认，对证据证明目的，结合本案其他证据材料予以综合认定。 二审审理查明，陈仿与何定旭丈夫赵红聊天记录显示：2019年8月21日陈仿发出消息：“你好，大哥，对不起哈，当初我们需要帮助的时候你帮助了我们，现在你遇到困难了，我们却拖累了你。非常感谢你们的支持，等以后我们翻身了再来报答你们”。陈仿按照2019年4月7日周力出具的承诺书内容“借款人妻子陈仿从2019年1月起每月归还1000元”，按月向赵红偿还1000元，至今已经偿还11000元。其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人对于一审认定的借款本息金额无异议。根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：涉案借款是否系夫妻共同债务，陈仿是否应承担还款责任。经审查，陈仿并未在借条上签字，但陈仿与何定旭丈夫就本案借款表示感激的聊天记录，以及陈仿按照2019年4月7日承诺书内容按月向何定旭丈夫转款1000元的事实，足以认定陈仿对该笔债务进行了追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，陈仿应对本案借款承担共同还款责任。综上，何定旭的上诉请求成立；一审未认定陈仿与何定旭丈夫微信往来记录及转款事实，导致本案判决错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3840号民事判决； 二、周力、陈仿于本判决生效之日起30日内偿还何定旭借款本金150000元，并自2015年7月1日起按月利率2%计付利息至款清之日止（对陈仿已经归还的11000元，在给付时抵扣2019年11月之前的利息）； 三、驳回何定旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由周力、陈仿负担。二审案件受理费3300元，由被上诉人周力、陈仿负担。 本判决为终审判决。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  黄 霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 敏