wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执166号申请人朱宝莹，男，1968年5月17日生，汉族，住西平县。被执行人焦继领，男，汉族，1971年3月6日出生，住西平县。被执行人崔向阳，女，汉族，1970年12月25日出生，住址同上。本院在执行朱宝莹与焦继领、崔向阳借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1721民初4578号民事判决书已经发生法律效力。焦继领、崔向阳未按上述生效法律文书履行义务，朱宝莹向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人焦继领、崔向阳名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，有车辆但暂时无法控制。根据被执行人提供的财产线索，经本院查明，神农架鹏辉旅游投资开发有限公司及采菱大酒店已被与被执行人焦继领相关的其他案件查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执166号案件终结本次执行程序。被执行人焦继领、崔向阳负有继续向申请执行人朱宝莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年六月十八日书记员  韩 旭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保125号 申请人：大连天健石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连市长兴岛经济开发区何屯村。统一社会信用代码：912110244MA0QEY9M7U。 法定代表人：张海泉，总经理。 被申请人：大连堃达能源有限公司，住所地：辽宁省大连经济开发区先进装备制造业园区联东路17-3-1号1-3层。统一社会信用代码：91210213MA0UTMNB98。 法定代表人：赵凤娟，经理。 第三人：昆山龙马船务供应链管理有限公司，住所地：江苏省昆山开发区弘基财富广场3号楼45室。统一社会信用代码：91320583067666288E。 法定代表人：谭佐军，执行董事兼总经理。 申请人大连天健石油化工有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结第三人名下船舶名为华骏油159（船舶识别号CN20164910302）所载7000吨油品或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人大连天健石油化工有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人大连天健石油化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结第三人名下船舶名为华骏油159（船舶识别号CN20164910302）所载7000吨油品或查封、扣押被申请人相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人大连天健石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  李雪晴
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执314号申请执行人：张春云，男，1976年12月12日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：陈于，女，1978年11月6日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人张春云与被执行人陈于建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月十日书记员  刘 通
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执169号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：高伟，行长。 委托诉讼代理人：卢诗岳，该行职工。 被执行人：闫家朋，男，1971年12月30日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：吕守连，女，1971年8月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人:苗永青，男，1977年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：闫加艾，女，1978年3月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：闫加昌，男，1968年4月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：赵京菊，女，1967年3月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与闫家朋、吕守连、闫加昌、赵京菊、苗永青、闫加艾金融借款合同纠纷一案，山东省济南市钢都公证处作出的（2017）莱钢都证经字第1789号公证书、（2020）鲁济南钢都证执字第4号执行证书已发生法律效力，执行证书确认：申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行可持本证书向有有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为闫家朋、苗永青、闫加艾、吕守连、闫加昌、赵京菊，执行标的为：本金人民币200000.00元整、利息6863.79元（暂计算至二0二0年一月十日），剩余利息按照合同约定计算至实际清偿日。 因闫家朋、吕守连、闫加昌、赵京菊、苗永青、闫加艾未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人吕守连、闫家朋、赵京菊银行存款共计50484.78元已扣划，扣除执行费657元上缴国库，余款49827.78元已过付给申请执行人；轮候查封的被执行人苗永青名下位于淄博市张店区天华小区三角地带3#楼的不动产一处，暂不具备处置条件；查封的被执行人赵京菊名下所有的鲁Ｓ×××××号车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人闫家朋、吕守连、闫加昌、赵京菊、苗永青、闫加艾发出限制消费令，限制被执行人闫家朋、吕守连、闫加昌、赵京菊、苗永青、闫加艾高消费至本案义务履行完毕。本院已于2020年6月10日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月十一日 法官助理胥文琦 书记员王风玲
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初335号 原告：王某1，男，1950年5月8日出生，汉族，住张家口桥西区。 委托诉讼代理人：王志刚（系原告王某1儿子），男，1976年12月29日出生，汉族，住址同上。 被告：王某2，女，1963年8月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：王某3，女，1970年12月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：王某4，男，1957年5月1日出生，汉族，住张家口桥西区。 原告王某1与报告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王某1于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。 审判员  张辉贤 二〇二〇年六月三日 书记员  任 英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1546号原告：王帅锋，男，1996年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：白京山，男，1998年5月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王帅锋与被告白京山合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅锋、被告白京山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金100000元及利息（利息按同期银行贷款利率，自起诉之日支付至实际还清之日）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月1日，被告白京山因资金周转从原告处借款64000元，2018年5月187日被告从原告处借款10000元，2018年5月18日，被告从原告处借款50000元。约定被告每月偿还10000元，2019年底清偿此笔借款。期间被告履行了部分还款义务，剩余借款出具欠条证明。经催要，被告未能清偿剩余借款。白京山辩称，不是借款，是退股协议纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原、被告和牛世普达成合作合同，约定由原、被告出资，牛世普人事管理的合作模式，由原、被告各自出资15万元，出资比例各占50%。由原、被告各占45%的股份，牛世普占10%的干股。三人合伙经营清林径（朱古石路、移民新村A区、万科清林径、岭背坑、竹头背、承瀚桃源、国香尚居）区域的派件和收件的所有快递项目。合伙经营一年左右，原、被告等在合伙终止后进行清算，被告于2019年5月12日向原告出具欠条载明：“欠王帅锋总计120000（壹拾贰万元整，每月10日前付10000（壹万元整）2019年底前清完剩余。白京山2019.5.12”后原告催要，被告支付20000元，剩余100000元未予支付。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的合作合同、欠条予以附卷佐证。被告未在指定的期限内提交书面鉴定申请，视为对鉴定权利的放弃。对原告提供的欠条本院认定为有效证据。对欠条内容予以采信。本院认为，原告王帅锋与被告白京山合伙出资经营快递业务，合伙终止后，双方经结算，被告向原告出具了120000元的欠条，双方就该120000元已形成债权债务关系，被告未按约定全额支付该款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还剩余100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日按照银行利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告白京山应于本判决生效后十日内偿还原告王帅锋100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由白京山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年六月二日法官助理薛枫书记员王怀远
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执177号之一 申请执行人：朱桂兰，女，汉族，1967年11月14日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡荣水，男，汉族，1964年7月1日生，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人朱桂兰与被执行人胡荣水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）赣0112民初2511号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2020年6月16日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112执177号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 迪
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢10号申请执行人：叶县城关乡建筑安装公司。法定代表入：张国生，经理被执行人：叶县嵩山少林太保搏击功夫院。负责人刘红涛。叶县城关乡建筑安装公司与叶县嵩山少林太保搏击功夫院建筑工程纠纷一案，本院作出的（2006）叶民一初字第852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶县嵩山少林太保搏击功夫院未按判决书指定日期偿还申请人叶县城关乡建筑安装公司413745.00元。未按上述生效法律文书履行义务，叶县城关乡建筑安装公司已向本院申请执行，本院于2020年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人叶县嵩山少林太保搏击功夫院未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制高消费令。2020年6月16日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债务尚有413745.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶县嵩山少林太保搏击功夫院负有继续向申请执行人叶县城关乡建筑安装公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。+审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０二〇年六月十六日书记员 段占远
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢615号 申请执行人：李文凯，男，汉族，1990年8月15日出生，身份证住址海口市秀英区。 被执行人：深圳市帕斯菲德科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园A栋2单元601，统一社会信用代码91440300083445178L。 法定代表人：王珊。 申请执行人李文凯与被执行人深圳市帕斯菲德科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]1789号，原执行案号为（2017）粤0305执5664号。2018年1月31日，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结该次执行程序。 2018年3月7日，深圳市南山区人力资源局垫付申请执行人工资4052元。2019年10月25日，被执行人向申请执行人支付3347.01元。申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。2020年4月24日，被执行人缴纳执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所主张的权利已经得到实现,执行费亦已依法缴纳，现申请执行人向本院申请结案，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执5664号、（2020）粤0305执恢615号案件予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月四日 书记员 曾嘉瑜
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执316号申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，系该单位行长。被执行人：郭靖（曾用名郭艳晶），女，1980年6月6日生，汉族，现住吉林省双辽市。被执行人：吉国新，男，1983年6月23日生，蒙古族，现住吉林省双辽市。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被执行人郭靖、吉国新信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0302民初734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款240，277.99元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。另被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人名单。本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员 郭 博二〇二〇年六月九日书记员 李哲仲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初905号原告：长岭县东岭乡王华种植农民专业合作社，住所地：吉林省长岭县。注册号220722NA001310X。法定代表人：王华，女，1970年7月17日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：张洋，女，1991年10月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：曹殿雨，男，1979年6月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县东岭乡王华种植农民专业合作社与被告曹殿雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告方无法提供被告曹殿雨的确切地址，且无法找到被告曹殿雨，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告长岭县东岭乡王华种植农民专业合作社的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员 陈 岩二〇二〇年六月十九日书记员 逄璐菲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1628号申请执行人：朱顺冉，男，1987年4月19日出生，汉族，住,山东省东营市河口区。被执行人：东营鼎润汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路349号。统一社会信用代码9137050249305644XL。法定代表人：张喜科，总经理。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2020】第0267号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司的到期债权23803.57元。二、冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月二日书记员  邢 帆东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执1628号一汽轿车销售有限公司：关于申请执行人朱顺冉与被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2020】第0267号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未(全部)履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，请协助执行下列项目：一、冻结被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司的到期债权23803.57元。二、冻结期限两年，自2020年6月日至2022年6月日。东营市东营区人民法院二○二〇年六月二日联系人：王建伟联系电话：0546-8265089、15254618110山东省东营市东营区人民法院委托执行函（2020）鲁0502执1628号长春市汽车经济技术开发区人民法院：本院立案执行的申请执行人朱顺冉与被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，需要对被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司的债权进行冻结，现委托你单位送达有关诉讼文书，并将送达回证寄回我院。东营市东营区人民法院二〇二〇年六月二日联系人：王建伟联系电话：0546-8265089、15254618110地址：山东省东营市东营区钟山路909号邮编：257091协助单位：一汽轿车销售有限公司。地址：吉林省长春市绿园区东风大街4936号。因疫情不能前往，多谢支持工作。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2266号之二申请执行人：湖北中发汽车服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区大学园路5号。法定代表人：陈祖强，总经理。被执行人：红安县宝翔驾驶员培训有限公司，住所地：红安县经济开发区新型产业园7号路东侧。法定代表人：余双保。被执行人：何朝辉，男，汉族，1977年6月20日出生，住武汉市黄陂区，关于申请执行人湖北中发汽车服务有限公司与被执行人红安县宝翔驾驶员培训有限公司、何朝辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初5183号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人红安县宝翔驾驶员培训有限公司、何朝辉价值人民币692753.80元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  吴新莉二〇二〇年六月五日执行员  许冬冬书记员  季清香
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执781号洛阳碧桂园房地产开发有限公司、吕佳涛：洛阳碧桂园房地产开发有限公司与吕佳涛买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月18日按（2018）豫0311民初4958号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初62号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人李艳华，男，1966年12月13日出生于湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市沙洋县。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李艳华犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日20时许，柯某某驾驶号牌为苏BXXXXX的小轿车沿348国道由东向西行驶，当行驶至荆门市掇刀区麻城中学门前路段掉头时，与后方同向行驶的李艳华驾驶的号牌为鄂HXXXXX的二轮摩托车相撞，造成李艳华受伤及两车受损的交通事故。民警勘查现场后，将李艳华带至荆门市第一人民医院南院治疗并提取血样送检。2020年5月6日，荆门市公安司法鉴定中心出具荆公鉴（化）字[2020]232号检验报告，认定从李艳华血液中检出“乙醇”成份，含量为117.9mg/100mL。同年5月8日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具道路交通事故认定书，认定柯某某承担此起事故的主要责任，李艳华承担此起事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人李艳华违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人柯某某、黄某某、陈某某、卢某某的证言；被告人李艳华的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；案发现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果证明等证据证实。 被告人李艳华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李艳华构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李艳华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李艳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二〇年六月十六日 书记员 王雅晨
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执472号 申请执行人吴昌兴，男，1964年10月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟林，男，1963年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟群，男，1968年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据（2019）川1011民初3711号民事调解书在执行申请执行人廖远超与被执行人钟林、钟群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟林在本案立案前在本院已有多个作为被执行人的未结案件，其名下房屋经司法拍卖、变卖程序，因无人报名流标，又无其他财产可供执行；被执行人钟群经网络查控系统查询及向申请执行人了解，除有少量银存款外，无其他可供执行财产。二被执行人于2020年3月12日在本院有九件作为被执行人的案件立案（均系无抵押的一般民间借贷），本院已在（2020）川1011执470号案件中对二被执行人采取了冻结银行、互联网银行账户及限制高消费措施、列入执行失信名单等措施，为便于执行案件统一管理，执行案款统一分配，本院将本案执行标的纳入上述案件中一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执472号民间借贷纠纷一案的执行程序。 如必要单独立案执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员何刚 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗      婷
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）晋1031民初273号 原告：孙某，男，1972年1月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：申莉凡，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1974年4月10日出生，汉族。 原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2018年12月26日至借款还清之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告因资金周转需要，向原告借款60000元，口头约定月息4分，双方签订了《借款合同》。借款后，被告支付三个月利息，之后再未还本付息。后经原告多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王某于2020年7月15日前偿还原告孙某借款64000元； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、原、被告双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担；保全费620元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  李淋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6161号 原告：义乌市宏建机械租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道益公山西区26幢3单元308。 法定代表人：周学火，执行董事。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌经济开发区新科路E1号。 法定代表人：方汝腾，董事长。 原告义乌市宏建机械租赁有限公司与被告成龙建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告义乌市宏建机械租赁有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市宏建机械租赁有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市宏建机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费932元（已减半收取），由原告义乌市宏建机械租赁有限公司负担。 审判员 舒 怡 二〇二〇年六月二日 书记员 金倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4724号原告屈钰攀，女，1999年7月22日出生，汉族，住河南省登封市。被告郑州高新技术产业开发区清豫斋生鲜牛羊火锅饭店，住所地郑州高新区枫杨街15号新世家西现代城4号楼，统一社会信用代码92410100MA46Q12E1X。经营者海万明。原告屈钰攀诉被告郑州高新技术产业开发区清豫斋生鲜牛羊火锅饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告屈钰攀到庭参加诉讼，被告郑州高新技术产业开发区清豫斋生鲜牛羊火锅饭店经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付拖欠工资826元。本院经审理查明：被告郑州高新技术产业开发区清豫斋生鲜牛羊火锅饭店尚欠原告屈钰攀826元工资属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区清豫斋生鲜牛羊火锅饭店于本判决生效后10日内支付原告屈钰攀工资826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州高新技术产业开发区清豫斋生鲜牛羊火锅饭店负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月三日书记员  薛建星
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1466号原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所实习律师。被告：季弘，男，1981年8月29日出生，汉族，住平湖市。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告季弘追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告季弘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项共计13135.71元，支付违约金6305.1408元，律师费1200元，合计20640.8508元；判令被告承担本案公告费和诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，原被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款35000元用于数码产品，贷款期限36个月，月利率1.1%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后，外经贸公司依约将35000元交付被告。被告自2017年8月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了27期本息。维仕金融公司于2016年11月3日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2016年12月7日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年2月10日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了13135.71元（其中本金11662.01元，拖欠利息1155元，罚息318.7元），被告于原告垫付后未向原告归还。为保护原告的合法权益，请求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求中的违约金6305.1408元调整为3498.6元。被告季弘未作答辩。原告维仕担保有限公司为证明其主张，提交了下列证据：1．合同编号为021001514010000750的《个人消费信托贷款及服务合同》一份，以此证明被告与外经贸公司、维仕金融公司、维仕公司四方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、期限、手续费、利息、担保义务及违约责任等。2．季弘于2014年7月30日签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》一份，载明：借款人季弘，借款合同编号021001514010000750，借款期限为自放款之日起36个月，借款金额35000元，借款借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额，即借款金额减去手续费700元时生效；以此证明合同签订后，外经贸公司依约将款项交付给被告。3．维仕金融公司于2016年11月3日发给被告的《特别告知函》一份，以此证明被告违约及催款的事实。4．外经贸公司于2016年12月7日作出通知被告的《解除合同通知书》一份（加盖外经贸公司维信现贷业务专用章），以此证明外经贸公司通知被告依约解除了四方签订的合同。5．外经贸公司于2017年2月17日出具给原告的《已履行担保责任确认书》、明细一份，确认书及明细载明：维仕公司按照合同及协议规定在2017年2月10日已经为借款人的欠款向外经贸公司履行了担保责任，支付了借款人季弘拖欠的贷款本金11662.01元、利息1155元、罚息318.7元，合计13135.71元，维仕公司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿；以此证明合同解除后，原告代为偿付了各项费用。6．维仕公司与上海建纬（杭州）律师事务所于2019年5月31日签订的委托代理合同、浙江增值税专用发票一份，载明该律所代理维仕公司与季弘等人追偿权纠纷38案，维仕公司共支付律师费45600元；以此证明原告为实现本案债权支出律师费1200元。被告季弘未提供证据，经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力均予以确认。综上，根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。结合被告的还款情况，原告的代偿时间等，原告主张的违约金没有违反法律规定，本院予以支持。因被告怠于履行义务，导致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季弘于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款13135.71元，违约金3498.6元；二、被告季弘于本判决生效后十日内赔偿原告维仕担保有限公司律师代理费1200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告季弘负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇二〇年六月三日书 记 员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初470号原告：冯志斌，男，1946年2月23日出生，汉族，住曾都区。被告：苗学林，男，1956年2月16日出生，汉族，住曾都区。被告：李运海，男，1954年3月25日出生，汉族，住曾都区。原告冯志斌与被告苗学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告冯志斌于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志斌提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯志斌撤诉。案件受理费664元，按简易程序减半收取332元，由原告冯志斌负担。审判员  陆大鹏二〇二〇年六月十八日法官助理杨园园书记员周正
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢765号 梁云志、孙士海： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初1067号民事判决书，申请执行人梁云志申请执行被执行人孙士海买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月十四日 书记员  关 心
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执193号本院民事审判庭移交执行的张某民事罚款一案，执行标的额是10000元，上述义务被执行人张某已全部履行完毕，至此，本院（2020）豫1327执193号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年六月四日书记员  杨一鹤
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初65号原告：申某1，男，1950年12月25日生，汉族，住高平市，农民。委托诉讼代理人：申某2，男，1976年9月9日生，汉族，住高平市。系原告申某1儿子。被告：乔某，男，1974年6月16日生，汉族，住高平市。原告申某1与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告申某1于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某1撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告申某1负担。审 判 长 李志平人民陪审员 李晓翠人民陪审员 王建国 二〇二〇年六月四日法官 助理 闫 育书 记 员 王 云
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执14号之一 申请执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室，统一社会信用代码91330000737784671E。 法定代表人：金宝奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱箐，该公司副总经理。 被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。 法定代表人：陈岭，该公司执行董事。 浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院(2019)皖民终858号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的18328275元。执行中，本院向淮南市洞山房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令等法律文书，查封淮南市洞山房地产开发有限公司世纪天成小区部分房屋，因世纪天成项目系淮南市历史遗留问题项目，房屋暂不宜处置。经对淮南市洞山房地产开发有限公司银行存款、车辆等予以调查，未发现可供执行的财产线索。浙江宝庆建设有限公司未提供可供执行的财产线索。本院对淮南市洞山房地产开发有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年六月十二日 书记员 王静松
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执102号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：刘代智，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李润琴，女，1963年4月22日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司与刘代智、李润琴其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款992545.35元及利息、迟延履行付款利息，并承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月四日 书记员 李文龙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4577号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 负责人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。 被告：饶俊，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告饶俊租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告饶俊的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回对饶俊的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告饶俊的起诉。 案件受理费157元，减半收取79元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督748号申请人：郑州西西湖物业管理服务有限公司，住所地:郑州高新技术产业开发区化工路59号。法定代表人：张朝霞，执行董事兼总经理。委托代理人：习正乔,河南舒展律师事务所律师。委托代理人：孔文,河南舒展律师事务所实习律师。被申请人:闫欢欢,女,汉族,1988年10月10日出生，住河南省唐河县。申请人郑州西西湖物业管理服务有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。本院于2020年6月2日受理后，经审查认为,申请人郑州西西湖物业管理服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回郑州西西湖物业管理服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8456号原告：吴国飞，男，1954年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：季根明，男，1960年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴国飞诉被告季根明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吴国飞于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国飞撤诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  戴劲松二〇二〇年六月三日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执215号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人杨井，女，1954年5月10日生，汉族，住汝南县。被执行人田丽，女，1976年7月15日生，汉族，住汝南县。被执行人杨刚，男，1976年1月12日生，汉族，住汝南县。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与杨井、田丽、杨刚金融借款合同纠纷一案，查明被执行人田丽名下登记有车辆（车牌号：豫Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：查封登记在被执行人田丽名下车辆（车牌号：豫Ａ×××××）。查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年六月四日书记员  刘 彻
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8403号 原告：潘波，男，1975年12月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子市汇邦融资担保有限公司，住所地新疆石河子开发区北四东路63小区41-B号。 法定代表人：王治强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 原告潘波与被告石河子市汇邦融资担保有限公司（以下简称汇邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘波向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告位于XXX号、XXX号两套房产的所有权归原告所有；2.判令被告协助原告办理过户手续；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令确认原、被告之间签订的不动产转让合同合法有效。事实和理由：2017年，原告通过朋友介绍得知被告公司在出售门面房，经双方协商，被告将其名下所有的位于XXX号、XXX号两套房产都以600000元转让给原告。2017年5月23日，原告通过银行承兑汇票向被告支付了700000元；5月24日，双方签订不动产转让合同，原告于当日向被告汇款500000元。原告付清全部房款后，多次找被告要求其办理过户手续，被告一直拖延至今，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。 汇邦公司辩称，原、被告双方进行房屋过户的条件没有成就，原告没有支付相应的房款，故被告不同意办理过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的不动产转让合同两份、收据两张、银行交易记录一份，用以证实其于2017年5月23日以承兑汇票的方式向被告支付房款700000元，5月24日向被告公司原法定代表人吴明汇款500000元，已将涉案两房屋房款支付完毕。被告对原告提交的不动产转让合同、500000元的收据、银行交易记录的真实性无异议，对银行承兑汇票的收据认为无法显示该承兑汇票是否交付给被告，且被告公司工作人员称原告所交付给吴明的500000元款项已经吴明返还给原告，故认为原告并未付清房款。本院审查后认为，被告对原告提交的不动产转让合同、500000元的收据、银行交易记录的真实性无异议，本院予以确认，至于原告提交的承兑汇票的收据，因其无法说明该收据系何人出具，且该收据中未加盖被告公司印章，而该承兑汇票的背书中亦无法显示承兑汇票曾经由被告背书转让或者由被告至银行承兑，加之，被告对收到该承兑汇票亦不认可，故对原告提交该份收据与本案的关联性本院不予认定；2.被告提交的其与原告签订的关于XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）不动产转让合同及完税证明复印件，用以证实潘波支付被告的款项系用于购买此房屋。原告对该组证据的真实性无异议，但认为原告购买此房屋时系另行向被告支付的房款，与本案无关，并提交银行交易记录予以佐证。本院审查后认为，根据双方举证情况，原告购买56号房屋的款项系另行向被告支付，而被告关于其所收到的原告支付价款的陈述时为已经吴明返还原告，时为系购买XXX号房屋的房款，几次陈述反复不定，故对被告提交该组证据欲证明的事实本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告双方签订不动产转让合同两份，约定被告将其所有的XXX号(以下简称XXX号房屋)、XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）转让给原告，房屋价款合计1200000元，并约定甲方（汇邦公司）需于2017年12月24日将不动产交付乙方（潘波）。合同签订后，原告于2017年5月24日向吴明汇款500000元，被告汇邦公司的会计出纳陆文娟向原告出具收据一张，内容为：“今收到潘波房款（进吴明农行卡）伍拾萬元。” 另查：2016年10月21日、25日，汇邦公司分别将XXX号房屋、XXX号房屋抵押给玛纳斯县农村信用合作社，并办理抵押登记，贷款还清后，两套房屋的抵押均于2018年1月8日注销。2017年12月29日，第三人石河子国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与本案被告汇邦公司签订《最高额抵押合同》，汇邦公司为石河子市鳞渊阁商贸有限公司向原告借款以XXX号、XXX号房屋提供抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记。后国民村镇银行按约发放贷款，石河子市鳞渊阁商贸有限公司逾期未还款，国民村镇银行诉至本院，经本院（2019）兵9001民初1571号、（2019）兵9001民初1572号民事判决书判决，国民村镇银行有权以汇邦担保公司抵押的位于XXX号、XXX号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，上述两案均已依法申请执行，涉案两房屋已被人民法院查封。 本院认为，原、被告双方签订的不动产转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同履行相应的义务。本案中，原告所提交的证据并不能够证实其已将购房款付清，且即便其已将购房款付清，现涉案两房屋处于被人民法院查封状态，目前仍未解除查封,原告要求被告协助办理房屋过户手续,事实上无法履行,故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求,本院不予支持。原告可通过解除合同等方式实现对其自身权利的救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告潘波与被告石河子市汇邦融资担保有限公司于2017年5月24日签订的关于XXX号、XXX号房屋的两份不动产转让合同合法有效； 二、驳回原告潘波的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元（原告已预交），由被告石河子市汇邦融资担保有限公司负担，于本判决生效之日起三日内给付原告潘波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李 瑛 审 判 员  田梦秋 人民陪审员  周红梅 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李 悦 1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢108号之一申请执行人：夏南林，男，1965年1月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工，住博山区。被执行人：刘玉兰，女，1965年2月7日出生，汉族，淄博市博山龙友铸造厂职工，住博山区。被执行人：刘升武，男，1961年4月25日出生，汉族，淄博市博山龙友铸造厂职工，住博山区。本院在执行夏南林与刘玉兰、刘升武民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人夏南林申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2013）博民初字第114号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年六月五日法官助理张波书记员李尧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更371号罪犯周庆玲，男，1957年7月21日出生于河南省南阳市社旗县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)鄂荆门刑初字第00021号刑事附带民事判决，认定被告人周庆玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周庆玲不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年3月13日作出(2014)鄂刑二终字第00016号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年5月8日交付执行。2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，减为剥夺政治权利八年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周庆玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯周庆玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周庆玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯有民赔17589.5元已履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周庆玲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周庆玲减去有期徒刑九个月（刑期至2035年3月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执319号 申请执行人：李某，女，1990年1月6日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：刘某某，男，1976年3月27日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款17103.19元,交纳本案执行费157元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款17260.19元。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年六月五日 书记员  张雪峰
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初994号原告：付百军，男，1963年4月1日出生，汉族，教师，住建平县。被告：建平县昌隆镇东井村第二村民组，住所地：建平县昌隆镇东井村。负责人：张国臣。职务：组长。本院在受理原告付百军诉被告建平县昌隆镇东井村第二村民组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年6月4日以与被告建平县昌隆镇东井村第二村民组另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付百军撤回起诉。案件受理费50元由原告付百军负担。审判员  尤跃山二〇二〇年六月四日书记员  徐金鹏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保183号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李开勇，男，1976年09月08日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李开勇在中国农业银行股份有限公司东莞长安沙头支行账号为62×××73的存款26800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款26800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李开勇在中国农业银行股份有限公司东莞长安沙头支行账号为62×××73的存款26800元. 案件申请费288元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初5049号原告：合肥昌建真空电器科技有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀山新产业园振兴路4号厂房2层，统一社会信用代码913401005926548169。委托诉讼代理人：张官强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：上海骏劼自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇盈天路108号B幢，统一社会信用代码：9131011876427831XR。法定代表人：张松源，执行董事。本院在审理原告合肥昌建真空电器科技有限公司诉被告上海骏劼自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥昌建真空电器科技有限公司于2020年6月9日申请撤回起诉。本院认为：原告合肥昌建真空电器科技有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥昌建真空电器科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥昌建真空电器科技有限公司承担。审判员  杨晓琦二〇二〇年六月九日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8106号原告：南京太古物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市英武南路西五里东路北。负责人：陈宏贵，经理。委托诉讼代理人：翟洪俊、李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：朱桂祥，男，1952年10月10日出生，汉族，住兴化市。原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司（下称太古公司）诉被告朱桂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太古公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告朱桂祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太古公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年8月至2019年8月期间物业费5779元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月1日签订《城投国际街区前期物业管理服务协议书》，根据合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范管理，提供完善的物业管理服务。但被告自2013年8月至2019年8月期间拖欠物业费5779元。被告朱桂祥未答辩。经审理查明，2014年5月1日，作为甲方的城投国际街区业主委员会与作为乙方的太古公司签订《城投国际街区物业管理合同》一份，委托管理期限自2014年5月1日至2017年4月30日止。2017年5月1日，作为甲方的城投国际街区业主委员会与作为乙方的太古公司签订《城投国际街区物业管理合同》一份，委托管理期限自2017年5月1日至2019年8月31日止。上述两份合同均约定高层按建筑面积壹元/月/㎡向业主或物业使用人收取公共服务费，公共能耗费180元/户/年收取，合同中还约定了其他各自的权利义务。庭审中，原告陈述称被告朱桂祥拖欠自2013年8月至2019年8月期间拖欠物业费5779元。另查明，朱桂祥系兴化市城投国际街区6幢1号楼202室所登记的所有权人，房屋建筑面积为99.69㎡。上述事实，有原告提供的《物业服务委托合同》、房屋产权登记信息、及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与城投国际街区业主委员会签订《城投国际街区物业管理委托合同》，对朱桂祥具有约束力，且太古公司已为该小区提供了物业服务，朱桂祥应当依据该合同的约定向原告交纳公共服务费及公共能耗费。朱桂祥所有的物业建筑面积为99.69㎡，按约定应当按照高层建筑每平方米1元/月交纳物业费。其欠交自2013年8月至2019年8月期间物业费5779元，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告朱桂祥经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱桂祥于本判决生效后七日内给付原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司自2013年8月至2019年8月期间物业费5779元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告承担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  唐文清人民陪审员  韩存明二〇二〇年六月八日书 记 员  唐雨恬
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1124号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢小冬，男，汉族，1983年3月3日生，住安徽省萧县。 谢小冬犯开设赌场罪一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0585刑初659号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书：被告人谢小冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年三个月二十天并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年三个月二十天，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2020年5月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库)。因被执行人谢小冬未按刑事判决书确定的期限缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年4月9日立案，执行标的为罚金20000元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。 2、2020年4月10日至2020年6月3日期间，本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。 3、2020年5月19日，本院委托安徽省萧县人民法院就被执行人在其户籍地的不动产登记等情况进行调查，经查截止2020年6月11日，被执行人在萧县无不动产登记信息。 4、2020年5月19日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的为罚金20000元，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585刑初659号刑事判决书确定的关于谢小冬罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王传奇 书 记 员 赵灵跑
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执604号之一申请执行人：李辉：女，汉族，1964年11月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区9。被执行人：黄涛：男，汉族，1979年8月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人李辉与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）湘1202民初3015号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日申请立案执行。2020年3月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年1月16日对被执行人房产进行了传统查询，被执行人黄涛在我市无住房登记；2020年1月14日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月16日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额本金为86000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年六月十八日书记员  向宏叶
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执恢42号陆松涛、杨秀芳、王铁心、李春森、刘斌、李德福：本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人陆松涛、杨秀芳、王铁心、李春森、刘斌、李德福金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计55645.92元。经本院恢复执行，被执行人自动履行现已执行到位55645.92元。至此，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）同商初字第561号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初45号原告：王德存，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住所地：台安县。被告：刘伟昌，男，汉族，农民，住所地：台安县。本院在审理原告王德存诉被告刘伟昌排除妨害纠纷一案中，原告王德存于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王德存撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年六月十八日书记员  李欣慰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2577号原告：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地：沈阳市铁西区高花街道高花村。负责人：赵志刚，系该街道办事处党工委书记。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。被告：邓福文，男，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处（以下简称高花街道办事处）诉被告邓福文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高花街道办事处委托诉讼代理人孟令韬、被告邓福文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高花街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间签订的宅基地地上物搬迁补偿协议部分无效；2、请求判令被告向原告返还补偿134340元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据2014年4月8日，沈阳市铁西区人民政府的征收决定对被告所在村的居民宅基地进行征收。原告于2016年1月4日与被告签订宅基地地上物搬迁补偿协议。原告依据《沈阳经济技术开发区管委会土地和征收补偿方案》规定，向被告补偿共计640089元及房屋一处。2018年3月6日，中共沈阳市铁西区纪律检查委员会向原告单位送达通知一份，通知中记载被告骗取补偿款134340元，根据合同法第52条和第58条的规定，被告应当返还原告。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告邓福文辩称，第一、本案不属于民事诉讼的受案范围。关于征地拆迁签订的协议书属于行政诉讼的受案范围，这是有行政诉讼法明确规定的。第二、涉案的征地拆迁补偿协议已经由双方履行完毕，且至今关于该协议的原件原告没有给被告。关于该征地拆迁协议书是双方意思表示一致，真实意愿的签订结果，对于已经实际履行完毕的征地拆迁协议，原告没有事实和法律依据提起确认无效之诉。第三、即便是依据法律规定的关于合同无效的法定情形，本案的协议书也不具备确认协议无效的依据，不属于违反法律法规的强制性规定，也不违反公共利益和公序良俗，针对双方意思一致达成的该协议书不属于应当确认无效的情形。第四、本案的涉案费用属于原告已经依据合法的规定即双方的约定，实际给付的征地拆迁补偿款的一部分，对于已经履行的该部分内容不能再要求退还，这也不符合交易惯例和交易习惯。为了维护稳定的交易秩序，对于已经实际履行的征地拆迁补偿协议内容不得再要求退还。第五、针对原告以同样的诉讼请求起诉其他被告的同类型案件已经由沈阳经济技术开发区人民法院裁定驳回诉讼请求。本院经审查认为，本案原、被告签订宅基地地上物搬迁补偿协议后，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0191刑初234号、（2017）辽0191刑初222号刑事判决，认定签订涉案补偿协议的国家工作人员构成渎职罪，该判决经沈阳市中级人民法院（2018）辽01刑终153号刑事裁定、（2018）辽01刑终154号刑事裁定维持原判决，后虽部分被告人申诉启动再审程序，但再审仍认定签订涉案补偿协议的国家工作人员构成渎职罪。同时中共铁西区纪律检查委员会于2018年3月26日作出《关于追缴大牤牛村16户村民抢建地上物骗取的补偿款的通知》，故本案不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：驳回沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处的起诉。原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处预交的案件受理费2987元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民审判员  高 翔人民陪审员  赵玥莹二〇二〇年六月十二日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执111号之二十二 申请执行人：苏兴俭。 被执行人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社。 法定代表人：王忠礼。 被执行人：王忠礼。 本院在执行苏兴俭与大庆市大同区金润现代农机专业合作社、王忠礼买卖合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人王忠礼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠礼在光大银行账户内存款港币53876.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 兵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执882号本院立案执行的申请执行人吴雨萱与被执行人吴丹婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执512号被执行人黄文华，女，1981年3月21日出生，汉族，住本市梁溪区，户籍在本市梁溪区。关于黄文华罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初594号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：黄文华缴纳罚金10000元。本院于2020年3月2日立案。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。关于对黄文华的执行，本院执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得黄文华名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得黄文华名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得黄文华名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人黄文华对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人黄文华持有可供执行的证券因黄文华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对各被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到其有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初594号刑事判决书中黄文华应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐传奇
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行终112号 上诉人（原审起诉人）：朱淑娟，女，1954年6月22日出生，汉族，居民，住四川省荣县。 上诉人朱淑娟因与常德市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初57号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人朱淑娟上诉称：《物权法》和《湖南省房屋登记办法实施细则》均规定，在申请产权登记过程中，不仅要求当事人必须提供不动产权属的证明材料，而且要求不动产登记机构在登记过程中，履行监督管理职能，对权属证明材料进行查验。上述规定就是对类似上诉人这样的实际出资但并不在购房合同中体现的实际共有人的保护。本人在常德市自然资源和规划局涉及房屋产权登记审批过程中具有利害关系，此利害关系并不因本人未申请抵押登记和进行保全而丧失。起诉人直接起诉要求依法对第三人在涉案房屋具有其他权属人，却通过隐瞒真相申请产权登记的行为依法判定无效，并撤销涉案房屋产权证明，从而实现本人对案涉房屋应有产权的保护，合情合理且合法。一审法院认定事实不清，所作出的行政裁定没有法律依据。请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原审行政裁定，判由常德市鼎城区人民法院依法立案审理本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，起诉人朱淑娟称其在涉案房产中出资15万元，应属房屋的共有人，与本案有利害关系，故有权提起行政诉讼。但从朱淑娟起诉时提交的证据分析，朱淑娟只是有可能与吴波存在债权债务关系，即使案涉房屋存在共有人也应该是其儿子吴波，而非朱淑娟。且朱淑娟在向吴波出借钱款时并未在该物权上设立抵押登记或者司法保全等而使得行政机关在作出行政行为时应予考虑或者保护的措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”根据上述规定，上诉人朱淑娟与案涉房屋登记行为不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，原审法院以此为由，对其起诉裁定不予立案并无不当，上诉人朱淑娟的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  欧贤刚 审 判 员  郭 洪 二〇二〇年六月八日 法官助理  朱 砾 书 记 员  何 群 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初14880号原告：周炳辉，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省。委托代理人：刘志华,浙江律匠律师事务所律师。被告：姚建虎，男，1974年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告周炳辉诉被告姚建虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2019年10月12日、2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告系装修工人，在杭州从事装修工作。2018年9月，被告为了装修位于杭州市余杭区的房屋，经人介绍认识了原告。2018年9月17日，原、被告经协商，就装修前述房屋达成书面协议，约定由原告为被告简装修该房屋，总装修面积为300平方米左右，原告包工包料，工期三个月左右，总工程款为19万元，付款方式为开工前付总工程款的30%，泥工结束付到总工程款的50%，木工结束付到总工程款的80%，全部工程结束后立即付清剩余工程款。合同签订后，原告随即开始装修，但在装修即将完工之际，被告又要求原告签订书面《工程变更协议》，就工程量进行了一些增减，19万元工程总价款不变。经计算，截至该变更协议签订之日，被告已向原告累计支付工程款15万元，剩余4万元工程款支付方式调整为工程完工后，被告向原告支付2万元，水电调试验收合格后，被告再一次性付清余款2万元。原告按期完成所有装修项目后，多次向被告催讨剩余工程款，被告勉强支付2万元后，剩余2万元工程款，以各种理由拒不支付。如今，被告早已入住案涉房屋。原告认为，原、被告签订的装修协议及工程变更协议合法有效，被告不按约支付剩余工程款，系明显违约行为，应支付剩余工程款，并赔偿原告所遭受的利息损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，盼贵院判如所请，维护原告合法权益。诉讼请求:一、判令被告支付装修工程款20000元；二、判令被告自2019年1月17日起按银行同期贷款基准利率支付迟延履行期间利息，暂算至2019年6月16日为362.5元（20000×4.35%：12个月×5个月）；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1.装修协议一份，证明原被告双方建立装饰装修合同关系的事实；2.工程变更协议一份，证明原被告对装修项目及付款方式进行了少许变更的事实；3.情况说明一份；4.身份证复印件一份；证据3-4共同证明原被告经人介绍认识，最后由原告为被告装修案涉房屋的事实。被告答辩称，案涉房屋是青年旅社，是营业性质的场所，不存在原告所说的入住，案涉房屋没有验收也没有完工。剩余工程款没有2万元，只有几千元。原告本人也并没有在装修现场，只是派了一个人在现场。案涉房屋截至现在还没有营业，我每月需要支付租金4600元。案涉房屋水电还没有验收，所以还没有达到支付条件。案涉工程还没有做完，还没有达到要验收的时间，还有好多地方要修，基本使用条件不具备。被告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：照片一组，证明案涉房屋尚未完工，尚未验收的事实。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2018年9月17日，原告与被告签订装修合同一份，约定原告为被告装修坐落于杭州市余杭区的房屋，房屋共三层，约300平方米。2018年12月26日，原被告签订《工程变更协议》一份，对工程量的增加及减少作了相应约定。关于工程价款，双方约定，工程价款因以上范围更改不作调整，总价还是19万元，已付给原告15万元，剩余4万元工程款。付款方式调整为工程完工后，被告付原告2万元。水电调试验收合格后，被告无条件一次性付清余款2万元，无质保金。双方约定的工程完工期为2019年1月16日。2019年1月2日，被告支付原告2万元。剩余2万元至今未付。原告诉至法院，要求被告支付剩余2万元工程款。被告认为案涉房屋水电还未验收，付款条件未成就。原告因此向法院申请对案涉房屋水电调试验收是否合格进行司法鉴定。本院依法委托浙江新世纪工程检测有限公司进行司法鉴定。2020年5月7日，鉴定机构发函告知本院无法根据现状作出准确鉴定结果，将案卷退回本院。本院于2020年5月19日前往案涉房屋进行查看，发现案涉房屋具备水电的基本使用功能，被告已对案涉房屋进行使用，被告现居住于案涉房屋的3楼。案涉房屋的部分装修项目确实存在瑕疵。本院认为，根据《工程变更协议》约定，水电调试验收合格后，被告应无条件一次性付清余款2万元。现虽原、被告双方未在工程完工后对房屋的水电进行验收，但被告已实际居住使用，故被告应向原告支付剩余工程款。但案涉装修工程确实存在部分质量瑕疵，对该工程款，本院酌情扣减6000元，确认被告支付原告剩余装修工程款14000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚建虎支付原告周炳辉工程款14000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周炳辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚建虎负担105元，原告周炳辉负担45元。原告周炳辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚建虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇二〇年六月八日书记员  陈秋夏
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1388号王妞妞、洛阳浩德鑫置地有限公司：王妞妞与洛阳浩德鑫置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日按（2018）豫03民终6389号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初545号 原告：苏某，男，1958年05月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被告：森羽新材料科技股份有限公司，住所地鞍山市千山区。 统一社会信用代码：91210300759103144L。 法定代表人：苏某某。 原告苏某与被告森羽新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以想撤回起诉为由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏某撤回起诉处理。 审判员  范洁 二〇二〇年六月三日 书记员  李婉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初174号原告：东莞市长安德和表业制品厂，住所地：东莞市长安镇上沙社区大埔区******，统一社会信用代码：91441900MA4UHDT630。投资人：陈广明。委托代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。委托代理人：何惠玲，广东鹏派律师事务所律师。被告：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人：蒋亚军，局长。委托代理人：曹玉华，该局工作人员。被告：东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：114***********010D。负责人：肖亚非，市长。委托代理人：温栩欣，东莞市司法局工作人员。委托代理人：黎伟明，东莞市司法局工作人员。本院在审理原告东莞市长安德和表业制品厂诉被告东莞市生态环境局、被告东莞市人民政府环保行政处罚及行政复议一案中，原告以自愿撤回起诉，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市长安德和表业制品厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东莞市长安德和表业制品厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市长安德和表业制品厂负担。审判长  李德胜审判员  朱珍珍审判员  易菲菲二〇二〇年五月二十六日书记员  潘彩琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初320号 原告：吴运期，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县同心新村Ｂ区。 被告：李波，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，现下落不明。 原告吴运期与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，因被告李波下落不明，于2020年3月23日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴运期到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴运期向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波归还原告吴运期借款本金人民币10000元（以下币种均为人民币）并支付利息（利息从2017年10月14日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告向原告借款10000元，约定月利率1.5分。被告出具借条一份，原告将款项汇入被告账号。借款期限约定至2018年2月底。借款期限届满后，原告多次催收未果。故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告李波未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2017年10月14日，被告李波向原告吴运期借款10000元，原告同意后从其3306500109800159192的账户上将款项以汇兑的方式汇入被告李波的账户上。被告出具了借条，约定：借款期限为2017年10月14日至2018年2月底，利息每月按1分5厘算。 另查明，原告在庭审中陈述，被告李波于2018年4月底归还了款项1500元。按计算，至2018年4月30日，利息有975元，超过部分525元应扣减本金，故本案被告尚欠本金为9475元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、借条、账户明细对账单等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款，收到款项并出具借条后，可认定原、被告间借款合同生效。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任，即归还尚欠本金及相应利息。原、被告约定利息每月按1分5厘算，按交易习惯，应为月利率1.5%，符合法律的规定，应予保护。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。原告在庭审中对被告归还1500元款项的日期前后不一，但最终其认可以2018年4月底作为还款日期，故本院予以认定；若实际还款的日期与此日期不一致，被告可在今后的履行或强制执行过程中提交相应证据，并按实际日期计算，并予以扣减相应的本金及利息。被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果应由其本人承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、限被告李波于本判决生效之日起十五日内归还原告吴运期借款本金人民币9475元并支付利息（利息从2018年5月1日起以人民币9475元为基数按年利率18%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告吴运期的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告吴运期承担2.50元，被告李波承担47.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  项雪贞 人民陪审员  吴章平 二〇二〇年六月十五日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1766号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，组织机构代码914101007156770744。被执行人李亚涛，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省汝州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李亚涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月10日向本院提出执行申请，本院于2019年8月10日立案执行，申请执行人于2020年6月16日提出恢复执行申请，本院于2020年6月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日、2020年6月19日提起网络查询，未发现被执行人李亚涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日向李亚涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向李亚涛发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问,李亚涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人李亚涛名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人李亚涛名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人李亚涛名下的住房公积金信息，经调查被执行人李亚涛在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月19日再次对被执行人李亚涛提起网络查询，未发现被执行人李亚涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月21日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李亚涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  董亚敏
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执162号 申请执行人何殿军，男，1975年1月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人谭玉林，男，1972年5月20日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市蒸湘区。 申请执行人何殿军与被执行人谭玉林借款合同纷一案，衡南县人民法院于2019年6月5日作出（2018）湘0422民初1631号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何殿军于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年3月3日向被执行人谭玉林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年6月12日将被执行人谭玉林纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年6月12日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年6月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 亮 审判员 王一国 审判员 谭子山 二〇二〇年六月十五日 书记员 万 星
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初6505号 原告：肖小强，男，1990年01月07日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：冯明书，男，1978年05月04日出生，其他，住四川省西充县。 被告：孙康，男，1995年01月12日出生，其他，住贵州省正安县。 被告：邓芬，女，1983年02月18日出生，其他，住贵州省贵阳市南明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，地址贵阳市小河经济开发区黄河路406号。 负责人：李蕊。 本院在审理原告冯明书、肖小强诉被告邓芬、孙康、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖小强、冯明书于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖小强、冯明书的撤诉不损害国家、集体或者他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予肖小强、冯明书撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告冯明书、肖小强负担。 审判员  鲁迪 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯娅
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初48号公诉机关海伦市人民检察院。被告人韩万国，男，1979年9月6日出生，汉族，小学文化，职业农民，现住黑龙江省海伦市。2019年12月9日因本案被海伦市公安局取保候审，2020年1月9日被海伦市人民检察院取保候审，同年5月25日因本案被本院继续取保候审。海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人韩万国犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人韩万国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩万国通过手机微信认识了被害人王某1，因没钱花而产生与王某1假处对象骗钱的想法，后韩万国与王某1见面，二人确定恋爱关系。2018年2月17日至2018年3月6日间，韩万国先后三次以“在海伦市长发乡建米业”、“请工人吃饭”、“大哥着急去三江干活”为由在海伦市一百商场“大福地”门前骗得王某1共计人民币7500元后，韩万国将王某1微信好友拉黑并更换手机号码。2019年7月至11月间，韩万国后悔骗取王某1的钱财并与王某1联系后，分五次返还王某111000元。被告人韩万国于2019年12月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩万国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩万国犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人韩万国在审查起诉期间认罪、认罚。建议对被告人韩万国判处六个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金2000元。公诉机关就指控的上述犯罪事实向本院提交了户籍证明，破案及到案经过，海伦市公安局扣押物品、文件清单，被害人王某1陈述，被告人韩万国与被害人王某1微信聊天记录，被告人韩万国返赃转账记录，海伦市公安局刑警大队常住人口详细，被告人韩万国出具的欠条复印件，海伦市公安局现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，收条，谅解书，认罪、认罚具结书，海伦市公安局被告人韩万国前科查询证明材料，被告人韩万国的供述材料等证据证实。被告人韩万国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案返赃部分，被告人韩万国已与被害人王某1在公安机关立案后，被告人韩万国分五次返还被害人王某1赃款11000元，被害人王某1表示谅解了被告人韩万国的犯罪行为，并恳请司法机关对被告人韩万国从轻、减轻处罚。本院认为，被告人韩万国构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人韩万国主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首并愿意接受处罚，本案赃款，被告人韩万国全部返还被害人，被害人谅解了被告人韩万国的犯罪行为。被告人请求从轻处罚求处缓刑的求刑意见，本院予以采纳。依法、酌情对其从轻处罚，对被告人韩万国适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。公诉机关建议的可对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条﹑第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩万国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁明放二〇二〇年六月七日书记员  朱艳茹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2294号 原告：山东莘县某某银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：曹某，董事长。 委托诉讼代理人:陈某某，系该公司职工。 被告：山东某某生物科技有限公司，住所地：莘县张寨工业聚集区佳瑞路006号。 法定代表人：王某某，总经理。 被告：山东某某儿童用品有限公司，住所地：莘县樱桃园镇后武村。 法定代表人：邵某某，总经理。 被告：陈某某2，女，汉族，1990年08月19日出生，住莘县。 被告：王某某2，男，汉族，1969年05月02日出生，住莘县。 被告：郭某某，女，汉族，1964年11月18日出生，住莘县。 被告：张某某，女，汉族，1966年06月03日出生，住莘县。 被告：王某某3，男，汉族，1984年05月09日出生，住莘县 原告山东莘县某某银行股份有限公司与被告山东某某生物科技有限公司、山东某某儿童用品有限公司、陈某某、王某某2、郭某某、张某某、王某某3金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法通知限期内交纳案件受理费后，原告山东莘县某某银行股份有限公司明确表示不再预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执88号之二申请执行人：丁建康，男，汉族，住河北省任丘市。被执行人：冀红力，男，汉族，住长葛市。本院在执行丁建康与冀红力买卖合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初6524号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年1月15日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年6月2日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执88号案件终结本次执行程序。被执行人冀红力负有继续向申请执行人丁建康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十五日书记员  孙华锋
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执1152号 申请执行人：张博洋,男性,1994年8月21日出生,住沈阳市皇姑区。 被执行人：东北航空有限公司，社会统一信用代码91210400318707858F，住所地沈阳市浑南区全运路109-4号（109-4）168室。 法定代表人：崔杰。 本院在执行张博洋与东北航空有限公司劳动争议一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  聂令宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨洪铭
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初895号原告：襄阳肖锐果行，住所地襄阳市樊城区牛首镇竹叶山农产品交易中心BP2-01号。经营者：肖锐，男，1969年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：郝海清、李明健，湖北襄江粤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周应建，男，1988年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：周应潘，男，1989年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳肖锐果行与被告周应建、周应潘买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告襄阳肖锐果行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳肖锐果行申请撤回对被告周应建、周应潘的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告襄阳肖锐果行撤诉。案件受理费减半收取计713元，由原告襄阳肖锐果行负担。审判员  余何二〇二〇年六月九日法官助理熊文豪书记员王武洋
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执836号 程军、杨绪柱、申树成（被执行人）： 程军、杨绪柱、申树成(2020)皖0422执836号一案，执行标的共计21000元。经本院立案执行，现已执行到位21000元，其中，程军缴纳罚金7000元，杨绪柱缴纳罚金7000元，申树成缴纳罚金7000元。至此，本院执行的（2020）皖0422刑初139号刑事判决书本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初8471号之一原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春雷，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：新北区江南环球港琉璃鲸奶茶店，住所地江苏省常州市新北区通江中路598号江南环球港L1037-2。经营者：吴奕成，男，汉族，1993年4月16日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告新北区江南环球港琉璃鲸奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审 判 长  陈 娥人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年六月三日书 记 员  芮梦厦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执396号之五申请执行人：张爱国,男,汉族，1969年2月27日生,住安阳县。被执行人：王拴宝,男,汉族，1962年2月6日生,住林州市。关于张爱国申请执行王拴宝民间借贷纠纷一案，本院向被执行人王拴宝发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王拴宝在中国工商银行17×××87账户内存款人民币2779.88元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月十九日书记员  杨 平