浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1304号 原告：胡凤龙，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：潘昭希，女，1995年11月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告胡凤龙与被告潘昭希买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡凤龙到庭参加诉讼，被告潘昭希通过线上视频的方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凤龙向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方订货协议，判令被告立即返还原告订货款计216200元及其利息（利息自起诉之日起至返还全部款项之日止按年利率6％计算）；并赔偿损失3万元。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第1项诉请中的赔偿损失3万元部分。事实与理由：2020年4月12日，原告通过他人的介绍与被告潘昭希达成30万个口罩的口头协议，约定于2020年4月15日将口罩运到义乌市指定的集装箱仓库装柜。协议达成后，原告于2020年4月13日汇给被告定金5万元，于同月14日汇给被告货款20.5万元，共计25.5万元。2020年4月15日晚上，原告未收到被告的口罩，被告以其朋友被公安机关刑事拘留不能履行协议，遂退还货款38800元，现尚欠216200元，经原告多次催讨，被告至今仍未退还剩余货款。同时，原告因不能按时装集装箱，造成10万立方的集装箱空位经济损失3万多元，被告应予赔偿。 被告潘昭希对原告胡凤龙主张的解除双方订货协议，返还订货款216200元不持异议，但对原告的主张利息及损失赔偿3万元有异议。另辩称其系与原告儿子胡恒豪联系对接，原告的儿子也从中获取了1.5万元佣金，故其系与原告的儿子建立买卖关系，或原告收取了共1.5万元佣金，应认定其与原告的儿子共同经营。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，原告胡凤龙通过其儿子胡恒豪的居间介绍（被告支付了1.5万元居间介绍费），与被告潘昭希达成30万个口罩的口头协议，总价款25.5万元，并约定于2020年4月15日将口罩运到义乌市指定的集装箱仓库装柜。协议达成后，原告于2020年4月13日汇给被告定金5万元，于同月14日汇给被告货款20.5万元，共计25.5万元。2020年4月15日晚上，被告以其上家被公安机关刑事拘留为由，未能交付货物，遂退还货款23800元，原告同意将其儿子胡恒豪获取的1.5万元居间介绍费抵扣货款，故尚欠货款216200元，经原告多次催讨，被告至今仍未退还剩余货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。转移所有权的一方为出卖人或卖方，支付价款而取得所有权的一方为买受人或者买方。本案中，被告潘昭希作为货物的出卖方，通过原告的儿子居间介绍，由原告胡凤龙支付价款而取得货物，因此买卖合同双方当事人为原、被告，而非被告与原告的儿子胡恒豪。故被告辩称其系与原告的儿子胡恒豪建立买卖关系的意见，与事实不符，不予采信。被告潘昭希当庭提交其与原告的儿子胡恒豪的微信聊天记录及转账截屏，证明其支付给原告的儿子胡恒豪1.5万元的佣金，以此证实其与原告的儿子胡恒豪系共同经营。其中2020年4月14日的聊天记录显示原告儿子胡恒豪发言“打20500给你，退1万5，给我哈哈哈连我爸的钱都赚了”，被告潘昭希回复“哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈”“牛批”，同日14时39分原告儿子胡恒豪出示了原告支付货款20.5万元的凭证，14时47分被告通过支付宝转给原告儿子胡恒豪1.5万元佣金。以上原告提供证据可以证明被告确已支付给原告的儿子胡恒豪1.5万元居间介绍费，并进一步证明本案买卖合同双方当事人系原、被告，但不能证明被告与原告的儿子胡恒豪系共同经营的事实。原、被告通过口头形式订立买卖合同，并约定了合同的价款、标的、数量及交货的时间和地点，双方买卖合同成立并生效，原告作为买受人已按约支付了货款，被告潘昭希作为出卖人应当履行向买受人交付货物的义务。被告潘昭希未按约履行交付货物的义务，已构成违约，鉴于双方一致同意解除该买卖合同，故被告应承担返还货款并赔偿损失的违约责任。原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息损失的诉请，本院依法调整为从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算利息，并以原告主张的年利率6%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第十条、第九十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、解除原告胡凤龙与被告潘昭希订立的口罩买卖合同； 二、被告潘昭希于本判决生效后十日内返还原告胡凤龙货款216200元，并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失自2020年5月19日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算，并以年利率6%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4542元，减半收取2271元，由被告潘昭希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年六月十一日 代书记员 詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。