陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                    （2020）陕0825民初1243号 原告韩珠，男，汉族。委托代理人龙丽娜，系陕西某某律师事务所律师。被告闫金鹏，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。负责人高贵武，系该公司经理。委托代理人李明，系该公司职工。原告韩珠与被告闫金鹏、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6 日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告韩珠及其委托代理人龙丽娜、被告闫金鹏、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩珠诉称，2019年11月1日，被告闫金鹏驾驶陕KEXXXX号重型半挂牵引车(陕KXXXH挂)由北向南行驶至定边县G307线与公墓路十字路口北侧处，将原告所有羊群碰撞，造成原告所有的14只成年的波儿羊当场死亡，10只成年波尔羊严重受伤之交通事故。2019年11月4日，定边县公安局交通警察大队作出了(2019) 第829号道路交通事故证明书，证明此次事故造成原告所有的14只羊死亡、10只羊受伤。事故发生后，原告请兽医对受伤的10只波尔羊进行了积极的救治，因伤势过重不见好转。2019年11月6日，原告向定边县公证处申请了证据保全，此后受伤10只波尔羊陆续死亡。此次事故造成原告所有24只波尔羊死亡，其中种羊1只，怀有羊羔母羊17只，出栏的6只。因经双方协商，无法达成赔偿协议，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因救治受伤10只羊所花兽药费9880元、证据保全费1770元、24只羊死亡的损失69440元、评估费3000元，共计84090元；本案的诉讼费由被告承担。原告韩珠提交以下证据：证据1：道路交通事故证明1份，证明2019年11月1日，发生交通事故的事实，被告闫金鹏驾驶陕KEXXXX，重型半挂牵引车行驶至G307线与公墓路十字路口北侧与原告所有羊群碰撞，造成14只羊死亡10只羊受伤之交通事故，被告闫金鹏负事故全部责任。证据2：公证书1份、陕西省定边县公证处收据1份，陕西增值税普通发票1支，证明1、事故发生后，原告对此次事故中受伤的10只羊进行保全证据公证，对受伤的10只羊进行了称重。2、原告花费了公证费720元，公证保全摄像照相费1050元，共计1770元。证据3：定边县姜明兽药饲料经销部出具发票1支，清单1份，证明1份。证明原告为了救治受伤的10只羊花费了9880元药费，后受伤的10只羊陆续全部死亡。证据4：价格评估意见书1份，发票1张，证明1、原告所有的现场死亡14只羊和救治死亡10只羊经过榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估损失价格69440元。2、原告支付了评估费3000元。被告闫金鹏辩称，原告谈的发生交通事故是事实，发生事故的责任全部是被告我的责任，发生事故时是雨天，被告我开的车因为是雨天，车辆打滑，将原告所有的羊只碰撞发生事故，被告认为对于原告的损失，首先应由车辆的投保的保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分在商业险内进行赔付。因商业险被告投保了100万元及不计免赔险，所以给原告造成的损失，全部由保险公司进行赔付。 被告闫金鹏未向法庭提交任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司的代理人李明辩称，发生交通事故是事实，但原告的诉请被告不认可，理由是：1、本案中交警大队并未划分事故责任，且道路交通法中规定饲养牲畜不行在交通道路上活动，饲养羊的主人未尽到管理责任也应承担一定的过错。2、定边县以封山禁牧多年，不允许动物外放，被告方车辆在行驶过程中并无违反交通行为，所以被告保险公司不应承担赔偿责任，反而是本案饲养羊只的主人应承担车辆维修费。本案的诉讼费、鉴定费等是间接损失，保险公司不应承担。被告公司在交强险内的2000元赔付款已先行赔付，请求法院在判决时予以减除。 被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司向法庭提交以下证据：证据1：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书及打款凭证各，证明被告公司已在交强险范围内已给原告赔偿2000元。证据2：事故现场照片14张，证明事故是发生在正常行驶的307国道上，而羊只当时正在道路上行驶，且当时羊只没有看管，被告闫金鹏的车辆正常行驶下撞上了羊只，所以闫金鹏不负事故责任，且从照片中可以看出，原告饲养的羊只没有达到80公斤以上。经庭审质证，原告提交的证据1，被告闫金鹏及中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司无异议；对证据2、3、4，被告闫金鹏不予以质证，理由是不清楚，被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司对证据2有异议，理由是在公证时并未通知被告公司到场，且里面部分材料是复印件。对证据3有异议，理由是票据出具时间是2020年1月15日，距离出险时间已有三个月，且 2020年1月15日原告的羊只已死完，所以此票据与事故无关。对证据4三性均不予以认可，该评估时间是2020年3月17日，距出险已有5个月，且鉴定书中明确写明，涉案的24只羊均无实物，所以受伤的14只羊是如何确定毛重的，鉴定中80公斤以上的羊有15只，但从证据2中的照片中可以看出明显与事实不符，且其中有已受孕羊只，鉴定时是如何确认的，且在鉴定书中价格的确定并未作明确的说明，如何确定羊只的价格，鉴定书也与交警队的事故认明不符。被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司提交的证据1，原告及被告闫金鹏无异议；原告对证据2的真实性无异议，但对其证明的目的有异议，理由是被告是如何从照片中看出活着的羊只的重量，被告闫金鹏无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举的证据，二被告均无异议的，本院予以确认，有异议的或不予质证的，经本院审查，上述证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司提交的证据，原告及被告闫金鹏无异议的，本院予以确认，对被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司提交的证据2，经本院审查，本院对照片的真实性予以确认，对其证明的目的不予认可。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2019年11月1日，被告闫金鹏驾驶陕KEXXXX号重型半挂牵引车(陕KXXXH挂)由北向南行驶至定边县G307线与公墓路十字路口北侧处，将原告所有羊群碰撞，造成原告所有的14只成年的波儿羊当场死亡，10只成年波尔羊严重受伤之交通事故。2019年11月4日，定边县公安局交通警察大队作出了(2019) 第829号道路交通事故证明书，证明此次事故造成原告所有的14只羊死亡、10只羊受伤。事故发生后，原告请兽医对受伤的10只波尔羊进行了积极的救治，因伤势过重不见好转。2019年11月6日，原告向定边县公证处申请了证据保全，支出证据保全费1770元，受伤10只波尔羊在医治花兽药费9880元的情况下无效陆续死亡，且因注射药物禁止出售。此次事故造成原告所有24只波尔羊死亡，此事故死亡的24只羊，经法院委托评估，其损失共计为69440元，支出评估费3000元。后经双方多次协商未果。又查明，被告闫金鹏驾驶的陕KEXXXX号重型半挂牵引车(陕KXXXH挂)在被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，发生事故时在保险期间内。被告闫金鹏驾驶的陕KEXXXX号重型半挂牵引车(陕KXXXH挂)在发生事故时也造成了损坏，花车辆维修费共计5168元，被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司对闫金鹏的车辆维修费进行了全部赔偿。本院认为，我国《道路交通事故处理办法》第十七条规定:“公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。”第十八条规定：“交通事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任。”结合本案，被告闫金鹏驾驶的陕KEXXXX重型半挂牵引车在G307线与公墓路十字路口北侧在未安全注意道路路面的情况下，与原告所有的羊群碰撞，造成原告的羊只受伤、死亡，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，原告在管理自己的羊群时，未尽到安全保护责任，亦应承担相应的过错责任。现原告诉请由被告闫金鹏、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司赔偿其所有的羊只被撞给其造成的经济损失的请求，本院予以支持。被告闫金鹏驾驶的陕KEXXXX重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司投保了交强险和商业险，发生交通事故时在保险期间内，故原告所有的羊只被撞给原告造成的损失首先在交强险中赔付，不足部分在商业险中按80％责任划分进行赔付，因被告闫金鹏所投保的保险金额足以赔付原告的诉请，故被告闫金鹏在本案中不承担赔偿责任。经认定，此次事故给原告造成的经济损失为：救治受伤10只羊购买兽药费9880元、死亡24只羊经济损失69440元、证据保全费1770元、评估费3000元，共计84090元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险赔偿范围内赔付原告羊只损失费2000元（已赔付）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在商业险赔偿范围内赔付原告羊只经济损失等费共计65672元（82090元×80％），于本判生效后五日内一次性付清。三、被告闫金鹏在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告承担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员  董恩国                            二0二0年五月二十日                                  书  记  员  张馨月1