陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初1502号   原告：徐某英，女，1957年1月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组，。   委托诉讼代理人：陈磊，陕西政源律师事务所律师。   被告：张某根，男，1967年3月13日出生，汉族，住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：杨某，男，1975年1月1日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区汉滨区双某社区推荐某。   原告徐某英与被告张某根健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）陕0902民初3654号民事判决书。宣判后张某根对该判决不服，提出上诉。陕西省安康市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）陕09民终1336号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）陕0902民初3654号民事判决书，将案件发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某英及其委托诉讼代理人陈磊、被告张某根及其委托诉讼代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告徐某英向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费等各项经济损失合计83712.11元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告及家人2010年5月购买XX镇XX村五组张某峰三间砖木结构房屋，因年久失修无法居住，于2018年10月30日重新修建，被告无端上前进行制止，强行将已放好的钢筋扳弯，原告为了自身的权益上前阻止被告的无理行为，被告不听劝阻，还要强行破坏已放好的钢筋，原告只有将被告的腿抱住，不让其继续侵害。但被告却将原告连拖带撕打，并用膝盖使劲顶原告的胸腔，致使原告受伤。原告之子报警，公安干警出警后才将被告的暴行制止。原告后被送往汉滨区第三人民医院、安康市骨伤医院、汉滨区第二医院治疗，伤情被确诊为：1.胸7椎体压缩性骨折；2.胸8椎体骨挫伤；3.胸7、8椎体骨髓水肿；4.多处软组织损伤。原告伤情程度经安康金州司法鉴定中心鉴定为轻微伤；原告伤残程度被安康秦巴司法鉴定所鉴定为九级伤残。现原告诉至人民法院，请求判如所请。   被告张某根辩称，一、公安机关调查表明，整个纠纷过程中，张某根没有伤害徐某英健康的行为。结合公安机关对本案双方当事人及相关证人所作的询问笔录，不能证实“被告张某根的行为与原告受伤存在因果关系”。原告造成的伤害是“挤压性骨折”。在纠纷的过程中，被告没有对原告作出挤压的动作，何来挤压性骨折。二、陕西安康金州司法鉴定中心于2018年12月17日作出【2018】临鉴字第1641号《鉴定意见书》 (以下简称《鉴定意见书》） 对徐某英伤情鉴定结论为轻微伤。被告不否认在拉扯的过程中可能对徐某英身体前部造成软组织损伤，但是拉扯的整个过程，没有伤及徐某英背部，也就是说其背部的软组织损伤跟被告没有任何关系。上述观点在公安机关（大同派出所）的所有询问笔录中都可以得到证实。三、《鉴定意见书》只是对徐某英第七肋骨挤压型骨折的伤情做出鉴定结论，而没有对徐某英受伤时间，即是否新鲜骨折做出结论。徐某英身为六十余岁的老人，生活或者劳动中稍微剧烈的动作也可以造成挤压型骨折，该种病例在医院临床经常得到印证。而是否是新鲜骨折的鉴定依据是，受伤后短时间内做磁共振检查，看是否有体液渗出。如果对徐某英受伤时间没有做出鉴定，而草率认为徐某英系张某根所伤的结论是因果倒置的。综上所述，被告在整个纠纷的过程中，只是对老宅易主做出制止，没有伤害被告的主观意愿，客观上也没有对徐英做出伤害的行为且对徐某英身体损伤没有因果关系。故根据《中人民共和国民法通则》相关规定，请求依法驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的原、被告身份证、公安卷宗、汉滨区第三人民医院及汉滨区骨科医院病历、诊断证明、医疗费发票、伤情鉴定意见书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交汉滨区第二人民医院、安康市人民医院诊断证明、住院病历、发票等证据证明原告治疗及花费情况。被告以原告前往多家医院治疗不合理为由提出异议。因原告提交的该组证据能够客观反映其受伤后治疗情况，故本院对其予以采信。   2.被告对原告提交的伤残等级鉴定意见书有异议但未在规定时间内申请重新鉴定，故本院对原告的该份证据予以采信。   3.原告提交交通费发票用以证明原告交通费开支情况。被告以部分费用不合理为由提出异议。因原告提交的加油票据不能证明与原告就诊有关，故本院对该票据予以剔除，对其余票据予以采信。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 某某某某某某某某某某某某2018年10月30日，原告徐某英在XX镇XX村五组建房，被告张某根称双方存在地基争议，前往施工现场阻拦施工，某原、被告因此某发生争吵。此后，原告徐某英抱住被告张某根的右腿，徐某英丈夫王继林抱住张某根的左腿，张某根掰徐某英的手指某并试图挣脱。后徐某英之子王舒千打电话报警，大同派出所出警处理。徐某英事后于当日前往汉滨区第三人民医院门诊治疗，经诊断为：1.胸7椎体骨折；2.胸背部软组织损伤，建议：转骨科门诊治疗，花费医疗费522.50元。某2018年10月31日，原告徐某英在安康骨伤医院住院治疗，花费43元；后转住院治疗，诊断为：胸7椎体压缩性骨折，于2018年11月1日出院，花费医疗费715.07元。2018年11月1日，原告徐某英在汉滨区第二医院急诊科治疗，花费116.40元；后转住院治疗，出院诊断：1.胸7、8椎体压缩性骨折；2.胸7、8椎体骨髓水肿；3.多处软组织损伤；4.胸椎骨质增生；5.胆囊结石，建议：住院手术治疗，于2018年12月6日出院，花费医疗费5668.64元。2018年12月13日，原告徐某英在安康市人民医院花费356.50元。2018年12月12日，安康市公安局恒口分局大同派出所委托陕西安康金州司法鉴定中心对徐某英的伤情程度进行鉴定，陕西安康金州司法鉴定中心于2018年12月17日作出[2018]临鉴字第1641号鉴定意见书，鉴定意见：徐某英的伤情程度属轻微伤；此次鉴定花费600元。2019年1月21日，原告徐某英委托安康市秦巴司法鉴定所对伤残程度评定，安康市秦巴司法鉴定所于 2019年1月24日作出（2019）临鉴字第046号司法鉴定意见书，鉴定意见：徐某英伤残程度评定为九级；此次鉴定花费840元。徐某英因本案产生交通费125.80元。   本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。本案中，原告徐某英与被告张某根因宅基地纠纷发生冲突，继而发生肢体冲突，被告虽未对原告进行殴打，但其确有掰原告手指并试图挣脱的行为发生。原告于冲突当日被确诊为骨折，某被告张某根虽辩称原告受伤与被告无关，但本院结合公安机关对本案双方当事人及相关证人所做的询问笔录、原告受伤情况及连续性进行治疗的事实，能够确定原告的受伤与本次冲突有关联性，故被告张某根应当承担相应的赔偿责任。本案的发生在于原、被告均未能正确处理邻里纠纷，被告张某根称双方存在地基争议，故而阻拦施工存在一定过错；原告徐某英夫妇抱腿纠缠张某根，对于矛盾的激化存在一定的过错，故本院酌定认定由被告张某根承担70%的责任、原告徐某英承担30%的责任。原告要求被告承担的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金中的合理部分，本院依法予以支持，其中：1. 医疗费，被告辩称原告治疗系看病而非治伤，但从相关病例及诊断证明来看，原告治疗虽几次转院，但其治疗未间断，存在连续性，且并未显示系“治病”所产生的花费，故医疗费以票据载明的金额计算，即7422.11元；2.住院伙食补助费，原告主张35天×30元/天=1050元符合相关法律规定，予以支持；3.护理费，因原告自受伤后转院连续不间断的治疗，至最后一次住院治疗结束合计38天，故其护理期限按照38天、每天按照100元计算，即38天×100元/天=3800元；4.营养费，结合原告的伤残情况及医疗机构的意见，原告主张1050元符合相关法律规定，依法予以支持；5.残疾赔偿金，因原告系农村居民，经鉴定伤残程度为九级，被告虽对鉴定意见有异议，但其在指定期限内未申请重新鉴定，因鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，且无证据证明鉴定程序违法，本院对原告徐某英经鉴定伤残程度为九级的鉴定意见予以采纳，原告主张伤残赔偿金为39007元符合相关法律规定，予以支持；6.鉴定费系原告因本案实际产生的花费，依法予以支持；7.交通费，原告虽提交了合计325.80元的票据，但其中2019年1月22日王舒千在中国石油天然气股份有限公司陕西安康销售分公司购买95#汽油花费的200元，无证据佐证与本案存在关联性，不予采信，故交通费认定为125.80元；8.精神抚慰金，结合原告的伤情及对以后生活的影响、当地的经济生活水平等，本院酌情认定为1000元。原告徐某英主张误工费，因事发时其已年满60周岁，无证据证实其因本案实际产生了误工损失，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：   一、被告张某根在本判决生效之日起十五日内向原告徐某英赔偿各项经济损失合计38426.44元（详见赔偿清单）。   二、驳回原告徐某英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费638元，由被告张某根承担400元，由原告徐某英承担238元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长  袁朴   人民陪审员  王全军   人民陪审员  陈远芝         二〇二〇年五月二十五日     书记员  易玲   赔偿清单     1.医疗费：7422.11元；   2.住院伙食补助费：35天×30元/天=1050元；   3.护理费：38天×100元/天=3800元；   4.营养费：1050元；   5.残疾赔偿金：39007元；   6.鉴定费：1440元；   7.交通费：125.80元；   8.精神抚慰金1000元；   以上合计54894.91元。由被告张某根承担70%的责任，即38426.44元；原告徐某英承担30%的责任，即16468.47元。          1