wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执653号申请人：王杰，男，汉族，1991年8月出生，住德州市德城区。被执行人：赵洪新，男，汉族，1972年10月生，住德州市德城区。申请人王杰与被执行人赵洪新房屋租赁合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2247号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：1、被申请人支付申请人房屋占有使用费2019年4月到6月份房屋占有使用费8400元。2、被申请人支付申请人房屋占有使用费2020年7月1日至实际腾退房屋占有使用费）2800元/月（先暂计至2020年3月31日）计25200元。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，被申请人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元，由被申请人负担。以上暂合计人民币33625元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额已扣划1806.18元，无房产信息，无住房公积金缴纳信息，车辆已查封但价值太低不宜处置，涉案房屋已迁出完毕。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行存款仅有零星余额已扣划1806.18元，无房产信息，无住房公积金缴纳信息，车辆已查封但价值太低不宜处置，涉案房屋已迁出完毕。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年六月十九日书记员  于 爽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保327号 申请人：翟开忍，男，1956年11月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人：翟玉娜，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人：翟付阔，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：王建春，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 申请人翟开忍、翟玉娜、翟付阔因诉前财产保全于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人王建春驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王建春驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵 月
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1853号原告：天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路10号。法定代表人：王淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：王瀚震，男，1968年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市森源建筑有限公司与被告王瀚震民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日网上立案。原告天津市森源建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市森源建筑有限公司撤回起诉处理。审判员  戴英军二〇二〇年六月五日书记员  赵洪磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执428号 申请执行人钟宪章，男，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人马云海，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人钟宪章与被执行人马云海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0603民特132号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议书确定的义务，申请执行人钟宪章向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人马云海应支付申请执行人钟宪章货款21800元及违约金500元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月11日向被执行人马云海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马云海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马云海逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人马云海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托山东省昌邑县人民法院对被执行人下落进行实地调查。本院依法轮候查封被执行人马云海与案外人梅翠娥共有的位于绍兴市柯桥区××街道××自在××室不动产；同时本院依法轮候查封被执行人马云海名下浙Ａ×××××丰田牌、浙Ｄ×××××吉利美日牌小型汽车各一辆，但未实际控制，故暂未能处置。此外暂未发现被执行人马云海名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人马云海拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人马云海作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马云海采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟宪章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执428号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月三日 书记员  韦嘉颖
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执469号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县云集镇。委托代理人：盛小华，男，住湖南省衡南县云集镇。被执行人丁平海，男，1986年12月21日出生，汉族，住衡阳市雁峰区岳屏镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人丁平海借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日做出（2018）湘0422民初1438号民事判决书，已发生法律效力。被执行人丁平海未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月4日向被执行人丁平海发出了执行通知书及报告财产令，2020年6月9日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人丁平海有可供执行财产。本院于2020年6月15日对申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行进行终本约谈，对上述执行情况及调查信息申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行均已认可。在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）湘0422民初1438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行如发现被执行人丁平海有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年六月十六日书记员  刘丽娉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执598号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行，营业场所安徽省桐城市双港镇双港大道双铺村老屋组14号，统一社会信用代码913408813356319206。 负责人：陈曜，支行行长。 委托代理人：袁杨，安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：张军，男，1982年7月29日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：汪金枝，女，1980年11月29日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：方波，男，1984年1月2日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：张玉，女，1985年10月1日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：徐万利，男，1982年6月24日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：桐城市京皖装饰工程有限公司（自然人独资），住所安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881ＭＡ2ＮＫ1Ｊ12Ｕ。 法定代表人：张军。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行与被执行人张军、汪金枝、方波、张玉、徐万利、桐城市京皖装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张军、汪金枝、方波、张玉、徐万利、桐城市京皖装饰工程有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张军、汪金枝、方波、张玉、徐万利、桐城市京皖装饰工程有限公司缴纳执行款112187.35元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执598号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙媛媛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保305号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地，统一社会信用代码：91370481869899614D。负责人：满建伟，行长。被申请人：耿震，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：耿祥耀，男，1996年9月12日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：李克奕，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：李克稷，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：耿行行，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：耿涛，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。本院受理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被申请人耿震、耿祥耀、李克奕、李克稷、耿行行、耿涛金融借款合同纠纷一案，依法冻结被申请人耿震、耿祥耀、李克奕、李克稷、耿行行、耿涛银行账户上的存款300万元或查封相应价值的财产。现因裁定按山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行撤诉处理，解除对被申请人耿震、耿祥耀、李克奕、李克稷、耿行行、耿涛银行账户上的存款300万元的冻结或相应价值的财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人耿震、耿祥耀、李克奕、李克稷、耿行行、耿涛银行账户上的存款300万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年六月十一日书记员 龙华周
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8302号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:杜邦东，男，汉族，1994年1月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告杜邦东买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告杜邦东的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年六月十八日 书记员 丁婷婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2012号滕洪涛：滕洪涛罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初682号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖3号原告：侯秀奇，男，1973年5月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市中医院，住所地鹤壁市淇滨区淮河路中段。法定代表人：秦献普，该院院长。原告侯秀奇与被告鹤壁市中医院医疗损害责任纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2020年5月28日立案。侯秀奇诉称，2019年7月4日，原告因腰骶部疼痛入住鹤壁市中医院治疗，经诊断为1、腰3-4椎间盘轻度膨出；2、腰4-5椎间盘膨出。2019年7月4日下午，实施了第一次手术，腰4-5椎间盘间孔镜髓核切除术、低温等离子椎间盘消融术、脊髓和神经根粘连松解术、椎管扩大成形术、椎管扩大减压术。经手术治疗后，疼痛症状未消减，病情未见好转。2019年7月15日实施二次手术，对腰4-5椎间盘关节腔内注药术、胶原酶溶盘术、脊髓和神经根粘连松解术，二次手术后休息两个月仍没有任何恢复，且较住院前疼痛更加严重，而且无法下床行走。原告无奈于2019年10月9日入住河南省洛阳正骨医院住院治疗，2019年10月11日河南省洛阳正骨医院进行了腰椎间盘突出髓核摘除并内固定术。因被告鹤壁市中医院的过错给原告造成巨大的人体损伤和经济损失。请求：一、判令被告向原告赔偿因医疗损害造成的损失10000元(具体损失数额以医疗损害鉴定后计算为准)。二、本案的诉讼费由被告承担。鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案原告侯秀奇系本院工作人员，为使该案公平、公正的审理，本院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请指定管辖。本院认为，原告侯秀奇系鹤壁市淇滨区人民法院工作人员，为使案件得到公正审理、避免当事人合理怀疑，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年六月三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执306号申请执行人：蔺崖青，男，汉族，1989年08月16出生，住河南省洛阳市偃师市。被执行人：洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂。法定代表人：陈建。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2018）第58号仲裁裁决书已发生法律效力，由于义务人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔺崖青于2020年5月14日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂的银行存款6959元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月一日代书记员  盛乐乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10616号 申请执行人：张掖市永安房地产开发有限责任公司。 法定代表人：范红金，系该公司总经理。 统一社会信用代码：916207027127326137。 被执行人：胡彪，男，汉族，1981年3月10日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市永安房地产开发有限责任公司与被执行人胡彪追偿权纠纷一案，本院于2019年9月13日本院作出的（2019）甘0702民初7132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡彪偿还申请人张掖市永安房地产开发有限责任公司案件款77132.19元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市永安房地产开发有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月4日、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反未发现可供执行的财产。 2.2019年12月5日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 3.2019年12月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年12月18日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人虎彪名下的房产信息，反馈发现其在润泉湖景苑3-1-802室有一套不动产，现该不动产已抵押给银行，银行具有优先受偿权，且该不动产价值远大于本案执行标的，暂无法处置该不动产。 5.2020年4月15日，本院进行了调查、了解，反馈发现胡彪具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 6.2020年6月1日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的77132.19元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年六月二日 书记员 杨剑锋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5109号 原告：李双芬，女，1978年3月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：干园园，男，1983年6月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：文芬，女，1984年11月7日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告李双芬诉被告干园园、文芬民间借贷纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年6月5日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇二〇年六月五日 代书记员 徐 异
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2371号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号(恒安世纪花城)13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806297G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司员工。被告：龚久松，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司(以下简称三度物业公司)与被告龚久松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托代理人张仁强、黎小兰庭参加诉讼，被告龚久松经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2017年1月1日起至2020年4月30日止的物业费5809.60元、违约金1161.92元，共计6971.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原告与重庆恒安实业有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对XXXXXX小区提供物业服务，合同期限为3年，从2015年11月28日起至重新续签或重新续聘为止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.2元/月/平方米；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月15日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金。被告龚久松是XXXXXX小区X-X-X号房业主，该房屋建筑面积为112.7平方米。从2017年1月1日至2020年4月30日止，被告共计拖欠原告物业服务费5809.60元，产生违约金1161.92元，原告方主张以被告欠缴物业费总金额的20%收取违约金，被告共计拖欠原告6971.52元。经原告多次催收，被告均未交纳。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望依法公证裁决。被告龚久松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，重庆市恒安实业有限公司于2015年11月19日、2015年11月28日与原告三度物业公司签订《前期物业服务合同》，先后将南川区XXXXXX小区一期的前期物业管理和二期的前期物业管理委托给三度物业公司实施。该两份《前期物业服务合同》中约定物业服务费的收费标准住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡·月计算，商业物业服务费按建筑面积3.00元/㎡·月计算，电梯费按照房屋建筑面积0.3元/㎡·月计算(含电梯电费、维保费、年检费)，物业公共设施设备、水电公摊费10元/月，二次加压供水按0.8元/吨（二次加压电能费根据国家电能费涨幅而调整），车位按80元/月。每位业主入住时首次交纳物业公共服务费应一次性预付1年费用，以后每月1日至15日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业公共服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。两份物业服务合同的合同期限均为3年，自2015年11月18日起至2018年11月17日止。该两份合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等其他事项。另查明，被告系XXXXXX小区X-X-X号房屋的权利人，房屋建筑面积为112.7平方米，原告主张被告从2017年1月1日至2020年4月30日止（共计40个月）应缴纳的物业费、公摊水电费共计5809.60元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的前期物业服务合同二份、不动产登记查询证明、照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告龚久松无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃，承担相应的不利后果。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，XXXXXX小区的建设单位先后与三度物业公司签订的两份《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故，对被告从2017年1月1日至2020年4月30日期间欠交的物业服务费、公摊水电费为5809.60元（1.2元/㎡/月×112.7㎡×40月+10元/月×40月元）。关于违约金的问题。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，而原告主张按照总欠费金额的20%计算，于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚久松在本判决生效后立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2017年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费共计5809.60元。二、由被告龚久松在本判决生效后立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告龚久松负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇二〇年六月四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1828号 原告：东营市金圣物业管理有限责任公司，住所地：广饶县阳光北区南物业房。 法定代表人：杨宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。 被告：宋继江，男，汉族，现住广饶县阳光花苑北区。 本院在审理原告东营市金圣物业管理有限责任公司诉被告宋继江物业服务合同一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营市金圣物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市金圣物业管理有限责任公司负担。 审判员  丁光军 二〇二〇年六月四日 书记员  王 博
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初628号 原告：郑小忠，男，1966年8月8日出生。 委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。 被告：郑乐超，男，1982年2月9日出生。 被告：郑土明，男，1954年2月19日出生。 原告郑小忠与被告郑乐超、郑土明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郑小忠于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郑小忠的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑小忠撤诉。 案件受理费945元，减半收取计472.5元，由原告郑小忠负担。 审 判 员 王晓华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保533号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：刘彬，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人刘彬保险人代位求偿权纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调547号民事裁定，冻结被申请人刘彬名下银行存款117000元。 本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彬名下银行存款117000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月三日 法官助理王海宁 书记员刘萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3814号申请执行人葛雨婷，女，1989年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人米亚索能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼7层711。法定代表人：陈少武。葛雨婷与米亚索能光伏科技有限公司劳动纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第971号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：米亚索能光伏科技有限公司于2020年1月3日前以银行转账形式向葛雨婷支付2019年11月1日至2019年12月31日期间税前工资二万二千二百二十六元整。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月20日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已依法冻结被执行人米亚索能光伏科技有限公司的在国内获得的专利，将由另案（2020）京0106执3805号案件进行处理，并在该案进行案款分配；3、本院于2020年6月9日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3814号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执恢91号段志华、陈银本院执行关于段志华申请执行陈银机动车交通事故纠纷一案中，被执行人陈银已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十二日(院印)
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初724号 原告：韦汉业，男，1958年12月16日出生，壮族，住马山县。 被告：广西城建建设集团有限公司，住北流市北流镇一环北路103号，统一社会信用代码91450981711477964C。 法定代表人：李奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华卓，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕文龙，广西领地律师事务所律师。 本院在审理原告韦汉业与被告广西城建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韦汉业以尚需调查收集证据为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦汉业申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦汉业撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韦汉业负担。 审判员  韦先辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  游龙超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4272号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。 负责人：肖斌，支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：苟小虎，男，1981年2月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行诉被告苟小虎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤回起诉。 案件受理费1155元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 审判员  王永红 二〇二〇年六月十日 法官助理李峪锋 书记员万玲琳
东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2186号原告：潘美华，女，1979年9月25日出生，汉族，现住东港市。原告：刘贵莹，男，1977年2月23日出生，汉族，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：杜坪。原告潘美华、刘贵莹与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告潘美华、刘贵莹于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘美华、刘贵莹撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由潘美华、刘贵莹负担。审判员  王艺潼二〇二〇年六月十一日书记员  陈 晨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初178号原告：岳建国，男，1979年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：杜春梅，女，1977年9月9日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。共同委托诉讼代理人：姜亚春、吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：江苏润企万国实业有限公司，统一社会信用代码91320324050286641A，住所地睢宁县城元府西街南侧。法定代表人：**胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。原告岳建国、杜春梅与被告江苏润企万国实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，先适用简易程序，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳建国、杜春梅于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳建国、杜春梅申请撤诉是对自身诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳建国、杜春梅撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币601元，由原告岳建国、杜春梅承担。审 判 长  王建红审 判 员  张朋银人民陪审员  许 会二〇二〇年六月九日法官 助理  邢梦洁书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1号 申请执行人：王晓梅，女，生于1969年11月7日，汉族，四川省会理县人，公务员，住会理县。 被执行人：刘玉朋，男，生于1975年5月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 王晓梅申请执行刘玉朋借款合同纠纷一案，王晓梅于2020年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2981号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年六月十日 书记员  归丽华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3225号 申请执行人：刘某，女，1973年2月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人：苏如芳，女，1998年4月30日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托代理人：刘某，女，1973年2月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人：苏某，男，2004年10月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 法定代理人：刘某，女，1973年2月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：浙江鼎坚玻璃科技有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇六怀工业功能区。 法定代表人：尧治荣，总经理。 申请执行人刘某、苏如芳、苏某与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特1878号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年6月16日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3225号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈豪俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执412号申请执行人贺辉，男，1986年4月9日出生，汉族，住。被执行人李勇，男，1969年2月17日出生，汉族，住。申请执行人贺辉与被执行人李勇加工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4760号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人李勇给付人民币134370元。被执行人依法应承担执行费1916元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年2月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。我院依法查封被执行人名下汽车两辆，查封日期为2020年6月1日至2022年5月31日请于查封到期之日前到我院递交续封申请书；3.本院于2020年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年6月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月八日书记员  季一昉
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初98号 被告人基本情况：宋树林，男，汉族，小学文化，务工。户籍所在地及常住地四川省大邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王振春。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]49号。 公诉机关指控事实:2019年12月29日20时许，被告人宋树林饮酒后驾驶川Ａ4Ｅ997号未年检普通二轮摩托车由大邑县沙渠镇龙湾村出发，沿东岳大道、沙蔡路、蔡韩路、董韩路向董场镇方向行驶，行驶至大邑县路段时被执勤民警现场挡获。经检验，被告人宋树林血液乙醇浓度为110.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋树林到案后，如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人宋树林拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人宋树林对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年4月23日，被告人芶志龙在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人宋树林饮酒后血液中乙醇浓度为110.7mg/100ml，已达醉酒标准。宋树林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控宋树林犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。宋树林到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人宋树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于判决前缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年六月十日 法官助理 邹 萍 书 记 员 张 余
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2379号原告：王显跃，男，1958年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区新聚源鞋业有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：张义升，职务不详。原告王显跃与被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王显跃委托诉讼代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王显跃提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付下欠原告的劳务工资1350元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月，被告因兴建厂房，该公司施工现场负责人张合棋叫原告去做杂工，每天100元，生活费自理。经结算，被告下欠原告劳务工资1350元，有工资结算表。后被告被查封，致使原告的工资至今未付。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在庭审提交的《新聚源鞋业基础工程建设灰工班组工资表》中载明2016年11月王显跃工资为1350元，该工资表尾部有现场负责人张合棋、班组负责人向国明、制表人贺晓松的签字确认。原告因被告未支付其2016年11月份的劳务工资1350元诉至本院。另查明，本院于2020年4月14日受理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，张合棋在该案中作为被告的委托诉讼代理人参与调解，并在本院的组织下，双方最终达成了调解协议：由被告于2020年4月30日前一次性支付原告工资2920元。在审理过程中，原告陈述本院2020年4月14日受理的双方追索劳动报酬纠纷一案中确认的工资金额只是2016年3月至10月期间的，未包括2016年11月份的工资。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《新聚源鞋业基础工程建设灰工班组工资表》、南川区人民法院法庭审理笔录等证据予以佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，故本院对于原告出示的《新聚源鞋业基础工程建设灰工班组工资表》的真实性予以认可，该工资表中有张合棋、向国明、贺晓松的签字，经本院核实，该工资表与本院2020年4月14日受理的原被告之间的另一追索劳动报酬纠纷案中的证据一致，综上可以认定被告下欠原告2016年11月的工资1350元，被告未向原告支付该款，故对于原告要求被告支付劳务工资1350元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司于本判决生效后立即向原告王显跃支付劳务工资1350元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年六月六日书记员  李珑
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1371号郭海营、吴书芳：申请人郭海营与被执行人吴书芳其它案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省周口市中级人民法院（2020）豫1622民终1519号民事判决书，于2020年6月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十四日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保692号 被保全人：杨磊，男，1994年8月24日出生，汉族，农民，住莘县。 本院作出的（2019）鲁1522刑初33号刑事判决书已经发生了法律效力，现请求冻结被保全人名下财产5000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月十五日 书记员  王斯璇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保703号申请人：淄博健利轻工制品有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南沈村。法定代表人：赵刚，执行董事兼经理。被申请人：淄川区洪山镇婴泰童装加工厂，住所地，淄川区洪山镇北杨家村。被申请人：淄川龙泉崽崽兔童装加工厂，住所地，淄川区龙泉镇台头村。被申请人：温桂玲，女，1967年2月26日出生，户籍地长春市宽城区，住淄川区。申请人淄博健利轻工制品有限公司与被申请人淄川区洪山镇婴泰童装加工厂、淄川龙泉崽崽兔童装加工厂、温桂玲承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0302执保431号执行裁定书，依法冻结被申请人淄川区洪山镇婴泰童装加工厂、淄川龙泉崽崽兔童装加工厂、温桂玲名下银行存款247052.50元。现申请人向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人淄川区洪山镇婴泰童装加工厂、淄川龙泉崽崽兔童装加工厂、温桂玲名下银行存款247052.50的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十一日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖150号 四川经行义会务服务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年六月八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1351号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423民初557号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行。负责人：刘永宏，支行行长。被申请人：刘某，男，1989年12月6日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某冻结银行存款50000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某银行存款50000元或查封相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保249号 申请人：王某某，女，1953年6月28日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1976年5月24日出生，汉族，住莒南县。 申请人王某某于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的登记在鲍某某名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的登记在鲍某某名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 青
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1603号申请人:姜某1，男，1953年11月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：姜某2，女，1933年6月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：姜某3，女，1943年10月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：姜某4，男，1949年8月2日生，汉族，住威海市文登区。申请人姜某1与被执行人姜某2、姜某3、姜某4法定继承纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初2436号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区界石镇姜家泊子村26号房屋【房权证号为：文房产证字第××号；集体土地建设用地使用卡号为：界石集用（91）字第060260047号】房屋产权证书变更登记至姜某1（370632195311050030）名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  王秀琴二〇二〇年六月二日书记员  蔡方圆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5878号 申请执行人：樊秀玲，女，汉族，1983年9月1日出生，身份证住址甘肃省泾川县。 被执行人：深圳市邦悦科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道花果山社区南海大道1052号至卓飞高大厦（海翔广场）806A，统一社会信用代码914403000561692198。 法定代表人：卢日权。 申请执行人樊秀玲与被执行人深圳市邦悦科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人民争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5982号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市邦悦科技有限公司向其支付调解款21986元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人称已于2020年4月39日向申请执行人支付一笔款项7357元，本院已与申请执行人确认，申请执行人对该笔款项无异议。后被执行人主动向本院支付执行款项14798.79元，本院已依法通知申请执行人领取本案剩余执行款项14629元，已将执行费119.43元划缴国库。经核算尚有余款50.36元，本院已通知被执行人领回。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人民争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5982号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月三日 书记员  江 艺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执794号 申请执行人：向应昌，男，1984年12月11日出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人：刘志远，男，1974年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 向应昌与刘志远民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）桂0221民初1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向应昌于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向向应昌偿还借款本金83000元及利息（以83000元为基数，按年利率6%，从2019年4月24日起计至欠款还清为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘志远的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现可供执行的财产，由于被执行人刘志远下落不明，未能进一步采取强制措施，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人刘志远目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向应昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志远新的财产线索，申请执行人向应昌可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月五日 书记员  韦恒艳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢25号之一 申请执行人翟雨良，男，1946年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王改如，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人翟雨良与被执行人王改如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初241号民事调解书确认，被执行人王改如欠申请人翟雨良借款共计金额422700元及利息。被执行人王改如于2019年5月31日前给付申请人翟雨良借款本金200000元及利息；剩余借款本金222700元及利息于2019年6月30日前给付完毕（利息从2018年6月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明,本院于诉讼保全中,依法查封被执行人王改如名下位于阳泉市北岭坡***车库一套,于2019年9月21日本院依法委托山西瑞友房地产评估测绘有限公司对上述底商进行评估，评估价为140300元。2020年5月10日我院依法对上述车库以140300元为起拍价通过“淘宝网”进行网络司法拍卖，5月11日，因无人竞买而流拍。2020年5月27日，本院又对上述车库以140300元为起拍价进行二次拍卖，5月28日窦某某以140300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王改如名下位于阳泉市北岭坡***车库的查封； 二、将被执行人王改如名下位于阳泉市北岭坡***车库过户至买受人窦某某名下； 三、窦某某可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用按规定缴纳。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月五日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1886号 原告：徐长勇，男，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：金忠诚，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告徐长勇与被告金忠诚运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长勇到庭参加诉讼，被告金忠诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐长勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输款43800元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2019年间，被告为原告提供运输服务。2019年10月17日经双方结算后，被告尚欠原告运输款43800元，由被告出具了欠条一张，约定在2020年1月1日前付清。到期后，被告一直未支付，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，徐长勇向本院提交了由金忠诚于2019年10月17日出具的欠条一张。本院予以认定并在卷佐证。 金忠诚未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，对原、被告之间存在运输合同关系及被告金忠诚尚欠原告徐长勇运输款43800元的事实予以确认。 本院认为：金忠诚与徐长勇之间的运输关系依法成立，金忠诚尚欠徐长勇运输款43800元，事实清楚，有金忠诚出具的欠条为凭，金忠诚理应在约定期限内支付运输款，逾期不付系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告徐长勇之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金忠诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金忠诚支付原告徐长勇运输款计人民币43800元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元（已减半收取），由被告金忠诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年六月十八日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终789号 上诉人（原审原告）：湖州吴兴华盛达中小企业金融服务有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区爱山街道东吴国际广场龙鼎大厦1828室005区。统一社会信用代码：91330502MA29KXTE7X。 法定代表人：王尧清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡祥林，男，汉族，1973年5月19日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）：吴柏方，女，汉族，1974年12月13曰出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）：湖州少臣针织有限公司，住所地：浙江省湖州市腊山路398号1幢一层。统一社会信用代码：9133050006057126X0。 法定代表人：蔡祥林。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。 上诉人湖州吴兴华盛达中小企业金融服务有限公司（以下简称华盛达公司）因与被上诉人蔡祥林、吴柏方、湖州少臣针织有限公司（以下简称少臣公司）借款合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院作出的（2019）浙0502民初3343号之三号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 华盛达公司上诉请求：1.撤销一审裁定书，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据湖州南太湖新区人民法院2020年3月27号作出的（2019）浙0591刑初34号刑事判决书，从审理对象来看，该案审理的是何培荣涉嫌非法集资罪，事实上何培荣与华盛达公司并没有直接利害关系，也并非华盛达公司款项的借款人。华盛达公司对蔡祥林帮助何培荣筹借非法集资款项并不知情，且华盛达公司在出借上述款项时是与蔡祥林直接签订《转贷资金借款协议》，款项也直接打入蔡祥林的银行账户中。根据《合同法》及相关司法解释的规定，蔡祥林仍应就上述款项向华盛达公司承担还款责任。根据“先刑后民”的审理原则，在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。现该案己审理完结，但蔡祥林并未作为该起刑事案件的被告人，故不得仅简单地因该笔借款行为涉及刑事侦查范围，而当然的免除蔡祥林等人对华盛达公司负有的还款义务。另根据审理集资诈骗案、非法吸收公众存款案等司法审判实践以及其相关司法解释，该类民刑交叉的案件，被告人涉嫌犯罪，其借贷的行为（包括涉案其他人的借贷行为）以及担保行为，并不当然无效。结合本案而言，蔡祥林与华盛达公司之间的借贷行为，完全符合我国《合同法》、《担保法》的规定，并不存在合同无效的情形。 蔡祥林、吴柏方、少臣公司辩称，本案事实与（2019）浙0591刑初34号刑事案件中何培荣集资诈骗罪的犯罪事实是同一事实，本案实际借款人和实际使用人均是何培荣，蔡祥林、吴柏方、少臣公司与华盛达公司不认识，所有借款和担保材料都是事先准备好的，受何培荣指示签字。收到款项后，立即按何培荣要求转入他人银行账户。同时，华盛达公司在本案中存在过错，华盛达公司作为专业的金融贷款公司，对贷款的发放应该具有审慎义务和丰富的办理经验，但就刑事判决来看，华盛达公司向何培荣出借1400余万元，收回900余万元，对何培荣是实际借款人的事实是非常清楚的。本案事实是刑事案件审查的一部分，华盛达公司应当通过追赃维护权益。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 华盛达公司向一审法院起诉请求：1.蔡祥林立即归还借款本金450万元，利息230794元（按年利率24%自2019年1月8日暂计算至2019年3月27日，其后的利息仍按年利率24%计算至实际清偿日）；2.吴柏方、少臣公司对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由少臣公司、蔡祥林、吴柏方承担。 一审法院审查认为，湖州市公安局已于2019年3月28日以何培荣涉嫌集资诈骗进行立案侦查，本案湖华盛达公司起诉事项被纳入刑事侦查范围。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回华盛达公司的起诉。财产保全费5000元，由华盛达公司负担。 二审中，蔡祥林、吴柏方、少臣公司向本院提交（2019）浙0591刑初34号刑事判决书一份，用以证明本案事实与刑事判决中认定的何培荣集资诈骗罪的犯罪事实是同一事实，华盛达公司应当通过刑事追赃的途径获得救济。 华盛达公司对该份刑事判决书的真实性没有异议，但对证明对象和观点有异议，华盛达公司与蔡祥林签订借款合同，款项打入蔡祥林账户，与何培荣之间不发生关系，刑事判决书没有否认华盛达公司与蔡祥林之间真实的意思表示及合法的借贷关系。 本院审理查明，2018年12月28日，华盛达公司与蔡祥林签订《转贷资金借款协议》，约定蔡祥林向华盛达公司借款450万元用于归还到期贷款，借款期限为2018年12月28日至2019年1月7日止，如蔡祥林未能在借款期限届满之日下午5点前归还所借款项的，华盛达公司有权按1‰/天的标准向蔡祥林收取利息和服务费直至借款本金全部归还。同日，吴柏方、少臣公司分别向华盛达公司出具《保证函》，承诺自愿对蔡祥林《转贷资金借款协议》项下的债务提供连带保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现翟安的费用。2018年12月28日，华盛达公司将借款本金450万元汇入蔡祥林指定账户。借款期限届满后，蔡祥林未按约履行还款义务，吴柏方、少臣公司也未承担保证责任。2020年3月27日，湖州南太湖新区人民法院作出（2019）浙0591刑初34号刑事判决书，判决何培荣犯集资诈骗罪。本案所涉款项在前述刑事判决书何培荣犯罪事实第28项“2018年8月至2018年12月期间，被告人何培荣以银行贷款客户贷款到期需要资金周转为由，指使朋友蔡祥林冒充银行贷款客户向华盛达公司借款共计1400万元，归还969万元，造成损失431万元”中予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，华盛达公司依据《转贷资金借款协议》起诉蔡祥林要求还款，并要求吴柏方、少臣公司承担连带保证责任。虽湖州南太湖新区人民法院（2019）浙0591刑初34号刑事判决书认定何培荣犯集资诈骗罪及本案借款系何培荣指使蔡祥林所借，但何培荣犯罪事实与华盛达公司、蔡祥林之间的借款合同关系及华盛达公司、吴柏方、少臣公司之间的保证合同关系虽有关联但不属于同一法律关系，当前也未发现蔡祥林的借贷行为本身涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，应当继续审理民间借贷纠纷案件。 综上所述，华盛达公司的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初3343号之三民事裁定； 本案指令湖州市吴兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  江啸啸 审判员  郑 扬 二〇二〇年六月十八日 书记员  史一琛
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1028行审4号 申请执行人隆昌市市场监督管理局，住所地隆昌市。 法定代表人叶拥军，局长。 委托代理人陈学军，该局工作人员。 被执行人四川省喜庆郎酿酒有限公司，住所地隆昌金鹅镇。 法定代表人张德海，总经理。 申请执行人隆昌市市场监督管理局于2020年5月25日向本院申请强制执行川市监内隆罚字（2019）417号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人隆昌市市场监督管理局于2019年4月30日对被执行人四川省喜庆郎酿酒有限公司作出川市监内隆罚字（2019）417号行政处罚决定，处罚如下：1.没收当事人侵权的“喜庆郎牌”特曲T3精华版和升级版的商标标识共计6822个、酒盒共计9562个、“喜庆郎牌”特曲T6精华版的酒瓶15948个、酒盒15948个；2.对当事人罚款505696元。 2018年12月24日，隆昌市工商局接到四川古蔺郎酒厂有限公司的投诉，立案后，依法进行了调查，2019年4月30日对被执行人四川省喜庆郎酿酒有限公司作出川市监内隆罚字（2019）417号行政处罚决定，处罚如下：1.没收当事人侵权的“喜庆郎牌”特曲T3精华版和升级版的商标标识共计6822个、酒盒共计9562个、“喜庆郎牌”特曲T6精华版的酒瓶15948个、酒盒15948个；2.对当事人罚款505696元。2019年10月15日，被执行人向隆昌市人民法院提起行政诉讼，请求撤销川市监内隆罚字（2019）417号行政处罚决定，2020年4月28日，被执行人申请撤诉。被执行人撤诉后未履行处罚决定，2020年5月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行处罚决定。 以上事实，有当事人陈述、证人证言、检查笔录、处罚决定书、裁定书，催告书、送达证等证据证实。 本院认为，申请执行人隆昌市市场监督管理局于2019年4月30日作出的川市监内隆罚字（2019）417号行政处罚决定，事实清楚，主要证据充分，申请执行人具有法定职权，程序合法、适用法律、法规正确，无超越、滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人隆昌市市场监督管理局于2019年4月30日作出的川市监内隆罚字（2019）417号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金姚 审判员  颜 华 审判员  蒋春燕 二〇二〇年六月三日 书记员  郑国菊
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初782号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：王丽荣，女，汉族，1965年4月20日生，现住梨树县。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与王丽荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出对王丽荣的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对王丽荣的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司四平市分行负担。审判员 杨 莉二〇二〇年六月十七日书记员 朱泉宇
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保57号王某某、王某甲、张某某：申请人王某某与被申请人王某甲、张某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某甲、张某某名下共计价值1050000元的财产（含不动产、银行存款、有价证券等）进行保全。本院依据申请人王某某的保全申请，现已冻结被申请人张某某名下银行存款共计642.13元，冻结期限一年，自2020年6月6日到2021年6月6日止，除此以外，我院对被执行人的房产、车辆、公积金进行查询，未发现被执行人财产线索。至此，保全事项未能全部实施完毕。（2020）晋0502执保57号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执224号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人杨学革。移送机关白银市平川区人民法院移送执行被执行人杨学革罚金一案，本院依法作出的（2019）甘0403刑初140号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨学革未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关白银市平川区人民法院于2020年3月13日移送执行。本案在执行过程中，依法对被执行人杨学革的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法划拨被执行人银行存款1232.12元，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人杨学革采取了限制高消费等信用惩戒措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保321号申请人：山东东成建设咨询有限公司，住所地山东省青岛市李沧区北崂路1022号（中艺1688创意产业园）E1楼（集中办公区）。统一社会信用代码：91370202718019544L。法定代表人：鲁守泽。被申请人：淄博龙泉盛世物业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西外环路333号（龙泉科技大厦）。统一社会信用代码：91370304087170941W。法定代表人：李久成。申请人山东东成建设咨询有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博龙泉盛世物业有限公司银行存款750000.00元或查封其相应价值的财产。申请人山东东成建设咨询有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东东成建设咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博龙泉盛世物业有限公司银行存款750000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博龙泉盛世物业有限公司相应价值的财产。案件申请费4270.00元，由山东东成建设咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年六月四日法官助理王越书记员李雪莹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初640号原告：刘正茂，男，1975年9月16日出生，汉族，衡南县人民法院工作人员，住衡阳市石鼓区。被告：廖朴文，男，1970年8月5日出生，汉族，衡南县人民法院工作人员，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住衡阳市。原告刘正茂与被告廖朴文健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告诉称：1、由被告廖朴文赔偿原告刘正茂医药费512.56元；2、由被告廖朴文赔偿原告刘正茂精神慰问金5万元；3、由被告廖朴文承担本案诉讼费及其它一切费用。事实与理由：2017年6月6日上午10点半左右，原告刘正茂正在其单位湖南省衡南县人民法院办公楼610办公室上班时，因为原告刘正茂举报该院院长扣发其工资违法违纪行为正在被衡阳市纪委调查处理，该院院长对原告刘正茂进行报复及阻止，特意安排被告廖朴文跑到其办公室内对其拳打脚踢，造成原告的右眼角皮肤开裂出血及手部、颈部多处出血、瘀肿，经手术及治疗共计花费医药费512.56元。原告刘正茂被打伤后向衡南县公安局云集派出所报案，经该局法医鉴定为轻微伤。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告廖朴文自述于2002年就已经居住于衡阳市，经本院调取被告的房屋登记信息，可证实被告房屋坐落于衡阳市立新区，该住址系被告的经常居住地，位于本市蒸湘区。且本案原告诉请的侵权行为发生地亦不在本院辖区内。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐娟二〇二〇年六月十日法官助理刘洪勇书记员王柯道
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告贾军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王国霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王国君，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告郭淑清，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王国伟，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李春梅，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告贾军，王国霞，王国君，郭淑清，王国伟，李春梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月14日六被告贾军，王国霞，王国君，郭淑清，王国伟，李春梅与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为30000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计196.408.34元至今未付,故原告诉至法院。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 超
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1296号 林锦华、邵作柱、赵云微： 申请执行人林锦华与被执行人邵作柱、赵云微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00881号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月15日依法恢复执行，被执行人邵作柱、赵云微已履行案款23727元，恢复执行23727元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1296号案件恢复23727元执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保142号申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区专利园路。法定代表人：周仕斌，董事长。被申请人：江苏超恒塑木新材料有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区祈钦村潘家组农庄。法定代表人：眭五英，执行董事。申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人江苏超恒塑木新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款850000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款850000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费4770元，由申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年六月十日书记员  葛 霞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2299号 原告：河北某某物业股份有限公司石家庄分公司，住河北省石家庄市。 法定代表人：王亚卫，系该公司总经理。 委托代理人：王红业，男，汉族，1968年1月16日，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工。 被告：许某某，男，汉族，1956年10月27日，住河北省石家庄市新华区。 原告河北某某物业股份有限公司石家庄分公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河北某某物业股份有限公司石家庄分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某某物业股份有限公司石家庄分公司承担。 审判员  王雯 二〇二〇年六月十七日 法官助理庞荣荣 书记员高康 ——
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4730号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：郑占金，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：石年洪，男，汉族，生于1989年8月27日，住四川省遂宁市安居区大安乡岭岗村13社12号，现住 原告遂宁市北兴物业服务有限公司（以下简称：北兴物业公司）诉被告石年洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告北兴物业公司的特别授权委托诉讼代理人余燕、委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。被告石年洪经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告北兴物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付物业服务费3783元，并承担滞纳金998.7元，合计4781.7元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告北兴物业公司明确，滞纳金即系违约金，按照万分之三计算从2016年1月1日起截止2019年8月31日，同时增加诉讼请求公告费429元由被告负担。事实和理由：原被告双方系物业服务合同关系，原告系北兴御景山小区物业服务企业，被告系该小2-1-9-1业主，原告自该小区交房开始即为该小区提供物业服务至今，期间与建设单位及该小区业委会分别签订了《前期物业服务协议》、《物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定。原告进场服务后，积极履行合同义务，但被告自2016年1月1日起截止2019年8月31日欠付物业服务费3783元，经原告多次催缴未果。 被告石年洪未到庭参加诉讼，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 原告北兴物业公司系北兴.御景山小区的物业服务企业，被告石年洪系的业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为71.66平方米。 2016年1月28日，原告北兴物业公司与御景山小区业主委员会签订《御景山物业管理服务合同》，约定由原告北兴物业公司为北兴.御景山小区物业服务企业，合同期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止。物业费缴纳标准为多层住宅：每平方米每月0.6元，高层住宅：每平方每月1.2元。业主未能按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之三向物业服务企业支付违约金。2018年1月1日，原告北兴物业公司再次与御景山业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告北兴物业公司为北兴.御景山小区物业服务企业，合同期限从2018年1月1日起至2019年12月31日止。物业费缴纳标准为高层住宅：每平方每月1.2元。业主或物业使用人应在每月末的最后一天前向物业服务企业缴纳物业费，业主逾期未缴纳物业费的，物业服务企业将从欠费次月开始计收违约金，违约金每日按应缴纳欠费总额的千分之一计算。原告北兴物业公司对被告石年洪每年所欠缴得物业费均向被告石年洪出具了催缴管理费通知。 本院认为，原告北兴物业公司与御景山业主委员会签订的两份《物业服务合同》内容合法、有效，系双方真实意思表达，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，御景山小区主委员会有权代表业主与北兴物业公司签订物业服务合同，该合同对作为业主的被告石年洪具有约束力。原告北兴物业公司按约提供了物业服务，而被告石年洪却未按照合同约定支付物业管理服务费，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告北兴物业公司要求被告石年洪支付2016年1月1日至2019年8月31日的物业费共计3783元的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，即违约金，原告北兴物业公司自愿按照每日万分之三计算，系其对自身权利的处分，未损害其他第三人的利益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告石年洪于本判决生效后十日内支付原告遂宁市北兴物业服务有限公司从2016年1月1日起至2019年8月31日的物业服务费3783元和违约金998.7元，共计4781.7元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费429元，由被告石年洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  陈海军 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  吴世琴 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1964号 原告 上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路251号15A、B座。 法定代表人陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。 被告 中国电信股份有限公司云南分公司（统一社会信用代码为91530000670865126M）。住所地：云南省昆明市官渡区关上关平路31号。 负责人王宏。 案由 侵害作品信息网络传播权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二日 撤诉时间 二〇二〇年六月十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。 审判组织 审判员陈超明 二〇二〇年六月十一日 代书记员吴丹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢428号 申请执行人彭钦辉，男，生于1972年1月25日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨本伍，男，生于1968年8月20日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王琼珍，女，生于1971年4月18日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行彭钦辉与杨本伍、王琼珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2015号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，双方达成自愿和解协议，且已自行履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2015号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗小杰
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初137号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人武国栋，男，1986年8月14日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，原系杭州瑞森包装有限公司业务员，户籍所在地：浙江省海宁市，暂住云南省昆明市盘龙区。因本案于2019年1月22日被桐庐县公安局刑事拘留，2019年1月29日被取保候审，2020年1月14日被桐庐县人民检察院取保候审。 辩护人（桐庐县法律援助中心指派）徐莉，浙江文萃律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人武国栋犯职务侵占罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，当庭征得被告人同意，适用简易程序审理，并依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员黄平炎出庭支持公诉，被告人武国栋及其辩护人徐莉到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2017年5月至2018年4月，被告人武国栋在杭州瑞森包装有限公司（地址桐庐县富春江镇俞赵村）担任业务员（跟单员）期间，利用与杭州瑞森包装有限公司有关的业务单位结算货款、暂为保管货款的职务便利，将桐庐许氏印务有限公司、桐庐赵盛纸制品厂、建德市鼎一纸品有限公司、建德市明达纸工艺品有限公司、建德市万健纸制品有限公司、建德市国运包装制品有限公司共6家单位支付给杭州瑞森包装有限公司的货款（承兑汇票或现金货款）共计人民币44万元据为己有，承兑汇票被用于贴现，赃款被被告人武国栋用于偿还个人债务或者挥霍。 案发后，被告人武国栋与杭州瑞森包装有限公司达成和解协议，已退赔杭州瑞森包装有限公司人民币25万元。 认定被告人武国栋利用担任杭州瑞森包装有限公司业务员的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人武国栋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人武国栋有期徒刑一年十个月，可适用缓刑。 辩护人提出，被告人武国栋所在公司应支付给被告人业务费而没有支付，存在争议；被告人归案后如实供述罪行，积极配合公安机关调查，自始至终认罪认罚，其亲属与公司达成还款协议，请求在检察院的量刑建议以下判处。 经审理查明，2017年5月至2018年4月，被告人武国栋在杭州瑞森包装有限公司（地址桐庐县富春江镇俞赵村）担任销售业务员（跟单员）期间，在结算收取销货款的过程中，将桐庐许氏印务有限公司、桐庐赵盛纸制品厂、建德市鼎一纸品有限公司、建德市明达纸工艺品有限公司、建德市万健纸制品有限公司交付给本公司的7份银行承兑汇票，合计出票金额47万元，通过方凯宇等人贴息或转让的方式兑现，所得款项除2018年4月上交本公司现金49000元外，余款连同建德市国运包装制品有限公司支付的货款人民币2万元截留后，用于偿还个人债务或者挥霍。 2019年1月27日，被告人武国栋退还本公司人民币5万元；次日，被告人武国栋亲属与杭州瑞森包装有限公司达成分期退赔侵占款的协议（2019年1月29日已归还20万元），并取得杭州瑞森包装有限公司（法定代表人钟成云）的书面谅解。 上述事实，被告人武国栋在开庭审理过程中没有异议，并有公诉人当庭宣读出示的证人许某、蒋某、仇某、蔡某、柯某、柴某、周某、朱某1、方某、朱某2、黄某等证言；杭州瑞森包装有限公司基本信息、武国栋业务明细、工资明细、社保缴纳情况表、增值税专用发票（复印件）、银行卡交易明细、银行承兑汇票（复印件）、解付凭证和托收凭证、记账凭证、收据、微信聊天记录（截图）、应收账款明细账、协议书、谅解书、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武国栋身为杭州瑞森包装有限公司的销售业务员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人武国栋归案后如实供述自己的罪行，以分期退赔侵占款的行为，获得被害单位的谅解，且自愿认罪认罚，可予以从宽处罚，并可宣告缓刑。辩护人所提对被告人武国栋从轻处罚的量刑情节，与事实相符，可予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人武国栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林高良 人民陪审员  陈民祥 人民陪审员  闻樟秋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  蒋玲燕 附：本判决所引用的《中华人民共和国刑法》有关条文 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初573号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 被告：刘汉庆，男，1964年8月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告刘汉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费665元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 武 爽 二〇二〇年六月十八日 书记员 马艺桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6199号关于郑州中南物业管理有限公司申请执行耿剑锋物业服务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郑州中南物业管理有限公司的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初1988号民事判决书，于2020年6月6日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十三日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保372号申请人：孙丰华，男，1961年1月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：孙兆坤，男，1965年12月18日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人孙丰华于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙兆坤银行存款120000.00元或查封其相应价值的财产。申请人孙丰华已提供担保。本院经审查认为，申请人孙丰华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙兆坤银行存款120000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人孙兆坤相应价值的财产。案件申请费1120.00元，由申请人孙丰华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年六月十九日法官助理王越书记员李雪莹
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初889号 原告：郭某1，男，2003年8月5日出生，汉族，住威县。 法定代理人：郭某2，男，1972年2月27日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。 被告：于文跃，男，住威县，系冀Ｅ×××××小型车车主。 被告：于丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住威县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街，统一社会信用代码9113050000708255936。 负责人：赵瑜涛,公司经理。 被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区中兴东大街河北工业大学科技园区6号楼601室，统一社会信用代码91130502MA07WRB87C。 负责人：李健，公司经理。 原告郭某1与被告于文跃、于丽、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭某1撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭某1负担。 审 判 员 田家富 二〇二〇年六月十日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 刘华强
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1443号   原告:马孙吉给，男，东乡族，村民。   被告:赵生仓，男，回族，村民。   被告:喇有福,公民身份号码×××,男,1969年11月2日出生，回族。   被告:马成英,公民身份号码×××，男，1965年5月20日出生，回族。   原告马孙吉给与被告赵生仓、喇有福、马成英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马孙吉给于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马孙吉给以“已协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马孙吉给撤回起诉。   案件受理费524元减半收取262元由原告马孙吉给负担。   审判员 陈孝生     二〇二〇年六月十七日   书记员 田文平          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1371号申请执行人：朱智强，男，汉族，1972年9月19日出生，住所地：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化湘中房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路411号四中新苑3号楼2单元1905号，统一社会信用代码：91431200553035553D。法定代表人：阳松亮。申请执行人朱智强与被执行人怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘1202民初4339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2020年6月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人怀化湘中房地产开发有限公司暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无住房登记。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2020年6月18日以（2020）湘1202执1371号限制消费令对被执行人怀化湘中房地产开发有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年6月18日制作了执行笔录书面告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为0.620589万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘 云
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执37号柳某某：关于柳某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年6月10日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初85号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1379号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。公司住所地唐山路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 被告：刘洪波，1982年9月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘洪波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  吴海娟 二〇二〇年六月三日 书记员  梁 晨
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终1050号 上诉人（原审被告）：李振雄，男，汉族，1987年9月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被上诉人（原审原告）：陈锋，男，汉族，1987年9月19日出生，住湖南省湘潭县。 上诉人李振雄与被上诉人陈锋合同纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2020年4月2日作出（2020）湘0211民初307号民事判决。上诉人李振雄不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人李振雄在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下： 本案按上诉人李振雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年六月十六日 法官助理陶树平 书记员刘忭
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终86号上诉人（一审起诉人）：聂长玉，男，1938年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（一审起诉人）：田俊东，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（一审起诉人）：张军，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（一审起诉人）：张利，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人聂长玉、田俊东、张军、张利不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04行初375号行政裁定,向本院提起上诉。聂长玉等四人上诉称，（一）在征收过程中,没有发布过房屋拆迁安置补偿方案,在双方达不成补偿协议的情况下,也没有针对聂长玉等四人房屋的补偿和安置作出补偿决定或补偿通知,红山区人民政府仅依据评估报告确定最终的补偿安置条件。因此，赤峰市红山区人民政府与赤峰仁达房地产价格评估有限公司签订《房地产评估委托合同》，对聂长玉等四人房屋实施评估行为,作出的评估报告已经具有补偿决定性质,不是单纯的过程性行为，对聂长玉等四人的权利产生实质影响,侵害了聂长玉等四人在补偿过程中的补偿选择权。（二）聂长玉等四人收到评估报告后,认为评估结果存在补偿过低及漏项问题,在法定时间内提出了复核申请,但没有收到评估机构和政府相关部门的回复。聂长玉等四人曾诉请在没有达成补偿协议的情况下,评估报告不能作为赤峰市自然资源局红山区分局作出《责令限期交付土地决定》的事实依据和法律依据。法院均以“已经给聂长玉等四人的房屋进行评估”为由，驳回了聂长玉等四人撤销《责令限期交付土地决定》的诉讼请求。在撤销《责令限期交付土地决定》的诉讼程序中,认定评估报告是补偿依据,本案又认定是过程性行为，两案适用法律存在矛盾。（三）签订《房地产评估委托合同》时,红山区人民政府并未获得涉案土地征收的合法性文件,该合同不具备签订条件。（四）签订《房地产评估委托合同》时,红山区人民政府选定评估公司的程序不合法。综上，一审法院裁定不予受理适用法律错误。本院认为，聂长玉等四人以赤峰市红山区人民政府对其房屋实施评估行为违法，请求确认《房地产评估委托合同》为无效合同，提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”。评估在房屋征收与补偿过程中，只是作为确定被征收房屋价值的一个环节，是安置补偿的依据。当房屋征收补偿行为作出后，评估环节即被后续的房屋征收补偿行为所吸收。因此，评估行为不属于可诉的独立行政行为。关于聂长玉等四人上诉主张房屋评估行为已经对其权利产生实质影响，侵害了其在补偿过程中的补偿选择权，且赤峰市红山区人民政府没有取得征地合法手续，选定评估公司程序不合法。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款和《国有土地上房屋征收评估办法》第六条第一款的规定，被征收房屋的价值应当评估确定，房屋征收部门应当与选定的评估机构签订委托合同。可见，评估是确定被征收房屋价值的必经程序，选定评估机构对于被征收人来说，是一种程序权利。赤峰市红山区人民政府履行与选定评估机构签订委托合同的行为是程序性行政行为，依法不具有单独的可诉性。聂长玉等四人认为选定评估机构、签订《房地产评估委托合同》的行为侵犯其合法权益，应当以最终的补偿行为提起行政诉讼主张权利。一审法院认定聂长玉等四人提起的诉讼不符合法定的起诉条件适用法律并无不当。综上，聂长玉等四人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 常 青审 判 员 彭振华二〇二〇年六月八日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7187号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华路碧中海六楼春天物业。法定代表人：张怀国，经理。被告：李涛，男，出生年月不详，民族不详，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年六月十九日书记员  姜亭
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1053号原告：付秋洪，男，1966年5月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：刘柳，女，1982年11月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告付秋洪与被告刘柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、立即向原告归还借款57400元，及以此借款为基数按月利率2%支付从2019年11月6日起至借款全部还清之日止的利息；2、承担诉讼费。理由为：2019年4月30日，被告刘柳因购买罐车急需资金而向原告借取现金60000元，当即向原告出具了借条。双方约定按月利率2%计算利息，还款期限为2019年9月1日前还款20000元，2019年12月1日前还款20000元，2020年4月20日还清。被告于2019年11月5日向原告支付利息7400元，归还本金2600元。此后被告未按约还款，经原告多次催讨未果，故诉诸法院。为支持其诉请，原告提交的证据为借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告未到庭亦未提交证据。对原告提交的证据，经审核，本院认为，其来源真实、合法有效，本院依法予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2017年11月20日被告刘柳以与他人合伙购买水泥槽罐车需资金周转为由，向原告付秋洪借款50000元，并约定以月利率2%计算支付利息。借款后被告按约支付了原告借款利息7000元，至2019年4月20日止，被告尚欠原告本金50000元、利息10000元。2019年4月30日被告就上述所欠本息向原告出具了内容为“今借到付秋洪身份证号码3604231966××××××××人民币60000元（大写）陆万元整）.首期于2019年9月1日前还款20000元.第二期于2019年12月1日前还款20000元.最后一期于2020年4月20日还款20000元.在此之前.如果罐车出售即一次性还清.借款人按照2%月的利率支付利息借款人：刘柳借款人身份证号3604231982××××××××”的借条一张。出具该借条后，被告于2019年11月5日通过微信支付方式偿还了原告10000元。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，原、被告间的借贷关系依法成立并生效。被告应偿还原告借款。至于本案借款本金的数额。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原告最初的借款本金虽为50000元，但双方将前期本息结算后将利息计入后期借款本金，被告于2019年4月30日重新向原告出具了借条，且前期利率没有超过年利率24%，依法本院认定本案借款本金应为60000元。重新出具借条后被告于2019年11月5日偿还给原告的10000元款项属于偿还的借款本金还是借款利息问题，首先，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定，没有约定的，按照先息后本的顺序计息。其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因本案原、被告就2019年11月5日被告所还的10000元是本金还是借款利息未做约定，故本案被告已偿还的10000元款项依法应先予抵充其应支付原告的借款利息。至于抵充多少借款利息，因被告重新出具借条的日期为2019年4月30日，即自2019年4月30日起至2019年11月5日止的借款利息应为7400元[60000元×2%×（6个月+5/30天)]。故余额2600元（10000元-7400元）应为被告偿还的原告借款本金，即至2019年11月5日止被告尚欠原告借款本金为57400元（60000元-2600元）。对于原告诉请的借款利息。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案借款约定的利率虽未超出法律规定，但最初的借款本金为50000元，依法原告所主张的借款本息之和不能超过自2017年11月20日起以50000元为基数、年利率24%计算至借款还清之日止的本息之和。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘柳于本判决生效之日起十日内偿还原告付秋洪借款57400元，并以57400元为基数、月利率2%计算支付自2019年11月6日起至借款还清之日止的利息（但该本息给付的数额不能超过2017年11月20日借款本金50000元与以该最初借款本金50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇二〇年六月三日书记员  张静静