wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执362号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路737、739、741、743号，组织机构代码:091900433。 主要负责人：沈杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：邹国焕，男，1959年11月3日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人邹国焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邹国焕给付申请执行人款项400958.16元及相关利息，并缴纳案件受理费3657元、执行申请费5914元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人邹国焕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邹国焕逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹国焕的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人邹国焕名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人邹国焕名下号牌为BBK493的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人邹国焕的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院每月提取了被执行人邹国焕的退休金6000元，本案受偿2841元。截至2020年6月11日，本案案件受理费3657元、执行申请费5914元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿2841元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人邹国焕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人邹国焕逾期未履行，已对被执行人邹国焕采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹国焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月十一日 代书记员 华科清
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2292号 原告：张某某，男，1971年4月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。 原告：赵某某，男，1979年9月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。 二原告委托诉讼代理人：连某，山东莘莘律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：路某，山东莘莘律师事务所律师。 被告：西安某某市政建设有限公司（曾用名：西安某某绿化工程有限公司），住所地：陕西省西安市。法定代表人：葛某某，职务：总经理。 被告：葛某某，女，1971年08月08日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：刘某，女，1987年12月01日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：齐某某，男，1970年07月18日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告张某某、赵某某与被告西安某某市政建设有限公司（曾用名：西安某某绿化工程有限公司）、葛某某、刘某、齐某某合伙协议纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示、为自行处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张某某、赵某某撤回起诉。 案件受理费50300元减半收取计25150元,由原告张某某、赵某某负担。 审判员  陈道伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异48号案外人：曹建顺，男，1962年12月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人：河南嘉泰工程担保有限公司。住所地：平顶山市湛河区沁园2号路北段西侧滨河港湾高住楼5单元自南向北1-2层第4间。统一社会信用代码：91410411697316995X。法定代表人：甘党飞，经理。被执行人：漯河市泰源房地产开发有限责任公司。住所地：漯河市源汇区漯舞路中段96号院。组织机构代码：73549722-2。法定代表人：胡友昌，执行董事。本院在执行河南嘉泰工程担保有限公司（以下简称嘉泰公司）申请执行漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源房地产公司）追偿权纠纷一案中，案外人曹建顺对本院以（2018）豫0411执267号执行裁定书查封的位于漯河市源汇区漯舞路湘江公寓1003室、1004室房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人曹建顺称，2016年8月10日，案外人与漯河市泰源房地产公司签订了商品房买卖合同，购买了漯河湘江公寓第1003、1004、1005、1006号四套房，并将购房款全部付清。因泰源房地产公司未交纳相关税费，漯河不动产登记中心未对上述房产办理网签手续。后因中原银行漯河五一路支行与泰源房地产公司贷款纠纷执行一案，中原银行漯河五一路支行申请将湘江公寓第1003、1004、1005、1006号四套房产查封。案外人得知后提出执行异议，经漯河市源汇区人民法院、漯河市中级人民法院审理，确认湘江公寓1003、1004、1005、1006号四套房产归曹建顺所有，并停止对上述房产的执行。2020年5月9日，案外人持生效判决到漯河市不动产中心办理上述房产手续时，得知贵院作出（2018）豫0411执267号裁定将湘江公寓1003、1004号房产查封，致使案外人无法办理房产登记手续。该房产所有权与案外人已经生效判决予以确认，现向贵院申请停止执行该房产并解除查封。申请执行人与被执行人均无答辩。本院查明，2016年12月23日，本院以（2016）豫0411民初2960号民事判决书，判决一：漯河市泰源房地产开发有限责任公司在判决生效之日起三日内偿还河南嘉泰工程担保有限公司代偿款424982元。二、漯河市泰源房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三日内向河南嘉泰工程担保有限公司支付424982元的违约金（违约金自2016年1月26日起按月息2分计算支付至实际清偿完毕之日止。漯河市泰源房地产开发有限责任公司向河南嘉泰工程担保有限公司支付的保证金42498元应从中予以冲减）。三、漯河市泰源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向河南嘉泰工程担保有限公司支付实现债权的律师代理费30000元。宣判后，漯河市泰源房地产开发有限责任公司不服判决，上诉至平顶山市中级人民法院。2017年5月24日，平顶山市中级人民法院以（2017）豫04民终1191号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因漯河市泰源房地产开发有限责任公司未履行判决确定的义务，河南嘉泰工程担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日作出（2018）豫0411执267号执行裁定书，裁定将被执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司在你处登记的预售许可证号为20150221（903室、1003室、1004室）位于源汇区××路××公寓××楼予以查封。另查明，2016年8月10日，曹建顺与泰源公司签订商品房买卖合同四份，约定：曹建顺购买泰源公司开发的预售许可证号为20150221的商品房四套，其中1003号房面积74.88平方米，单价4000元，总价款299520元；1004号房面积87.1平方米，单价4000元，总价款348400元；1005号房面积87.23平方米，单价4000元，总价款348920元；1006号房面积74.51平方米，单价4000元，总价款298040元；2016年8月12日，曹建顺向泰源公司两次刷房款各30万元共计60万元。2017年1月19日，曹建顺与泰源房地产公司签订附加协议，约定曹建顺购湘江公寓1003号、1004号、1005号、1006号共计338.75平方米，享受团购价，单价3000元／平方米，共计房款100万元，协议2017年3月15日前交房使用，购房税金等一切费用由曹建顺自己秉承，与泰源房地产公司无关。当日，曹建顺向泰源房地产开公司分两笔共计转款39万元。当日，泰源房地产公司出具收据，载明收曹建顺购湘江公寓1003、1004、1005、1006号房款100万元，加盖泰源房地产公司财务专用章，购房款已全部结清，且上述房屋已实际交付使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。曹建顺购买涉案房产提供有商品房买卖合同及附加协议、转款凭证、泰源房地产公司出具的收款收据，泰源房地产公司认可收到曹建顺购房款并已全部结清，且有他人诉曹建顺因错装楼层引发的诉讼。案涉房产已经办理商品房预售登记许可，但因泰源房地产开公司的原因未办理过户登记。综上，曹建顺于法院查封房产前已签订购房合同并已支付全部价款，合法占有该不产，且非因自身原因未办理房产过户登记，本案符合上述规定的情形，曹建顺对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。加之漯河市人民法院已经生效的判决可作为本案定案的依据，故案外人曹建顺提出上述异议理由成立，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对漯河市泰源房地产开发有限责任公司登记的预售许可证号为20150221位于源汇区漯舞路湘江公寓1号楼1003室、1004室房产的执行并解除对上述房屋的查封。案外人、当事人与裁定不服，认为判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长  程昆松审判员  赵 毅审判员  李海军二〇二〇年六月十五日书记员  李迎佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢692号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。法定代表人陈三平。被执行人段建年。被执行人颜路英。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人段建年、颜路英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）湘0105民初6503号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人段建年、颜路英至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段建年、颜路英存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人段建年、颜路英收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十六日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1487号 罪犯黄松，男，1987年1月7日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）黔六中刑一初字第00001号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）黔高刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年2月至2018年6月两次经本院裁定减刑共计二十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄松准予减刑八个月(刑期自2010年8月13日起至2022年11月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初627号原告：河南康泰置业有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇花溪大道北2公里路东。统一社会信用代码：914110245583016464。法定代表人：齐艾红，董事长。委托诉讼代理人：梁娜，女，1991年1月24日出生，汉族，住山西省长子县。系该公司员工。被告：刘伟芳，女，1973年11月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告河南康泰置业有限公司与被告刘伟芳为房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南康泰置业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟芳的起诉。本院认为，原告河南康泰置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告河南康泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费2,808元，由原告河南康泰置业有限公司负担。审判员  王松安二〇二〇年六月三日书记员  李欢欢
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403财保36号 申请人：张红松，男，1981年6月21日出生，汉族，住长治市。 委托代理人：王红丽，女，1984年12月14日出生，汉族，住长治市，系申请人张红松妻子。 被申请人：连国胜，男，1977年6月16日出生，汉族，住山西省长治市沁县。 被申请人：祁县安达物流有限公司，住所地山西省晋中市祁县景区南路东50米。 法定代表人：董松森职务：总经理 统一社会信用代码：91140727330508843W 申请人张红松于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连国胜、祁县安达物流有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人张红松提供中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张红松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人连国胜、祁县安达物流有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值其他财产。 案件申请费1020元，由申请人张红松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路海霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  王珂珂
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初708号 原告：赵凌杰，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：李炼辉，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告赵凌杰与被告李炼辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凌杰到庭参加诉讼，被告李炼辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵凌杰请求本院判令：1.被告立即偿还原告借款本金32,000元及利息（按月息2分自2019年7月计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告李炼辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告于2018年经朋友介绍相识，原告委托被告为案外人赵方圆、赵月兰办理房屋改建国土和规划审批手续。原告于2018年9月14日通过微信向被告转账15,000元，于2018年9月17日给付原告现金16,000元，于2018年10月3日通过微信向被告转账1,000元。之后，被告李炼辉未将原告赵凌杰委托的事项办妥，被告李炼辉将原告赵凌杰给付的款项转为借款，并于2019年7月26日向原告赵凌杰出具一份借条，借条载明：“本人李炼辉（借款人）今向赵凌杰（出借人）拿到人民币32,000元，用于办理赵方圆、赵月兰房屋改建国土和规划审批证件费用，承诺于2019年7月29日办理成功，如未办理成功全款归还，本借条自签订之日起视为借款人收到全部款项并生效。如借款人违约（或逾期），借款人需承担所有法律责任及后果，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。” 判决的理由及结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李炼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。被告李炼辉向原告赵凌杰出具了一份借条，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，双方皆应按约履行。原告赵凌杰已经按照约定支付借款，被告李炼辉应当承担偿还借款的义务。关于借款本金，由于原告赵凌杰共计给付被告李炼辉32,000元，被告李炼辉未将上述款项归还，故对原告赵凌杰要求被告李炼辉归还借款本金32,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方未在借条中约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李炼辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凌杰借款本金32,000元； 二、驳回原告赵凌杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费772元，由原告赵凌杰负担418元，被告李炼辉负担354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月十八日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民2157号原告：李志远，男，1995年2月23日出生，汉族，住赤峰市。被告：赵磊，男，1993年1月1日出生，汉族，住赤峰市。原告李志远与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李志远于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志远申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志远撤诉。案件受理费152元（原告已预交)，由原告李志远负担。审判员 张庆民 二〇二〇年六月九日书记员 郭俊宇
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执361号申请执行人：陈诚，男，1991年11月26日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人：陈林，男，1997年2月21日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人：韩云忠，男，1939年10月3日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人：姚竹英，女，1942年4月26日生，汉族，居民，住云南省建水县。被执行人：普成宝，男，1994年4月21日生，彝族，农民，住云南省建水县。申请执行人陈诚、陈林、韩云忠、姚竹英与被执行人普成宝交通肇事罪执行一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）云2524刑初336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为616763.50元，本院于2020年3月17日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人普成宝名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   燕   岱审判员 王锟审判员樊树云二〇二〇年六月十二日书记员 王   宇   航
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢378号之一 申请执行人：朱云根，男，1957年6月26日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市，现住江苏省常熟市。 被执行人：王良兴，男，1963年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 朱云根与王良兴买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2011年8月19日作出的（2011）熟兴民初字第0539号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，王良兴给付朱云根货款人民币91000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1038元，由王良兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年1月20日立案受理【执行案号：（2012）熟兴执字第0093号】。2012年12月7日，本院以未发现被执行人可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年6月8日立案受理，执行标的92038元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，在被执行人王良兴履行本案款项35000元后，申请执行人朱云根自愿放弃本案余款57038元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，在被执行人王良兴履行本案款项35000元后，申请执行人朱云根自愿放弃本案余款57038元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0581执恢378号执行案件中申请执行人朱云根申请执行被执行人王良兴92038元、加倍支付迟延履行期间的债务利息中未履行部分57038元、加倍支付迟延履行期间的债务利息终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年六月八日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8779号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序审理，原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段翔旺负担。                                                                                审判员  李缘缘                                                                                二〇二〇年六月十六日                                                                                法官 助 理  许于静                                                                                代书 记 员    洪滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初87号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘焕明，男，汉族，初中文化，无业，住海南省海口市美兰区，户籍所在地:徐州市云龙区。被告人刘焕明因涉嫌犯诈骗罪于2011年1月24日被取保候审，2019年8月14日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)375号起诉书指控被告人刘焕明犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人刘焕明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2006年至2009年间，被告人刘焕明以帮助他人找工作为由，骗取于某、窦某、赵某乙等人现金人民币共计322000元，非法占为己有，具体事实分述如下：1.2006年11月，被告人刘焕明以帮助于某的孩子安排工作为由，骗取于某人民币共计62000元。2.2007年12月，被告人刘焕明以帮助窦某安排工作为由，骗取窦某人民币共计50000元。3.2008年3月，被告人刘焕明以帮助赵某乙安排工作为由，骗取赵某乙人民币70000元，案发后其弟弟刘某甲将70000元归还。4.2008年11月，被告人刘焕明以帮助渠治安的孩子安排工作为由，骗取渠治安人民币共计45000元。5.2009年1、2月间，被告人刘焕明以帮助蔡某和孙某安排工作为由，骗取蔡某人民币20000元，骗取孙某人民币25000元。6.2009年11月，被告人刘明以帮助李某的孩子安排工作为由，骗取李某人民币共计50000元。2011年1月7日，被告人刘焕明被抓获归案，取保侯审期间潜逃，2019年8月14日再次被抓获归案。上述事实，被告人刘焕明在庭审中亦无异议，并有被告人刘焕明的供述；被害人于某、窦某、赵某乙、渠治安、孙某、蔡某、李某等人的陈述；证人吴以武、赵某甲、杨某、时某、邱某、刘某乙、刘某甲、刘某丙等人的证言；借条、收条；发破案经过、到案经过、接受刑事案件登记表、在逃人员登记表、立案决定书、羁押证明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘焕明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘焕明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘焕明归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白且自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘焕明多次骗取他人财物，酌情从重处罚。被告人刘焕明具有部分退赃情节，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘焕明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘焕明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2025年2月13日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人刘焕明的违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **元审 判 员  陶 铭人民陪审员  关艳秋二〇二〇年六月四日书 记 员  马 娇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执957号 申请执行人：徐春莲，女，1978年2月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：郑丽，女，1978年9月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市（广德奇点装饰工程有限公司）。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初181号民事判决书 立案标的：13570元 申请执行人徐春莲与被执行人郑丽买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执957号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1053号申请执行人：魏宁，男，1990年9月2日出生，汉族，住衡水市。被执行人：于文凯，男，1987年10月30日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人于书奎与被执行人张尚强民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1494号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：于文凯，执行标的为：借款本金为人民币15万元及债务利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院立案的山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1494号民事调解书予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世文人民陪审员  李之敬人民陪审员  李宗福二〇二〇年六月十日书 记 员  雒鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4471号上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放西路23号。法定代表人：王长宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建中，男，1973年12月4日出生，汉族，住址四川省仁寿县。委托诉讼代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。原审被告：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：陈喆元，该公司总经理。委托诉讼代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。原审被告：何全国，男，1950年5月27日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中区，现住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：芦占义，男，1954年11月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人江苏中阳建设集团有限公司因与被上诉人徐建中、原审被告沈阳冠隆置业发展有限公司、原审被告何全国建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初9713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初5483号一案，周建军向何全国、江苏中阳建设集团有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司主张工程人工费及利息损失。该院作出民事裁定，认为周建军自案外人关永刚处承包涉案工程20、23号楼，故关永刚应为其主张人工费的第一责任主体，周建军仅起诉何全国等被告，属于主体不适格，故驳回周建军的起诉。本案徐建中自案外人关永刚处承包涉案工程22、25号楼，与沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初5483号案案情基本一致，故本案应撤销原审判决，发回重审，由原审法院就诉讼主体是否适格进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初9713号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人江苏中阳建设集团有限公司预交的二审案件受理费6000元予以退回。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年六月三日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3681号上诉人（原审原告）：朱三兴,男,1948年9月9日出生,汉族,住河南省嵩县。上诉人（原审原告）:吴风,女,1949年6月20日出生,汉族,住河南省嵩县。上诉人（原审原告）:许意琳,女,2004年8月28日出生,汉族,住河南省孟津县。法定代理人：朱三兴,男,1948年9月9日出生,汉族,住河南省嵩县。法定代理人：吴风,女,1949年6月20日出生,汉族,住河南省嵩县。上诉人（原审原告）:许博扬,男,2007年1月2日出生,汉族,住河南省孟津县。法定代理人：朱三兴,男,1948年9月9日出生,汉族,住河南省嵩县。法定代理人：吴风,女,1949年6月20日出生,汉族,住河南省嵩县。朱三兴、吴风、许意琳、许博扬的共同委托诉讼代理人：符继隆，河南中冶律师事务所律师。朱三兴、吴风、许意琳、许博扬的共同委托诉讼代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢海峰,男,汉族,1987年2月12日出生,住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）:许浩楠,男,汉族,1996年2月28日出生,住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）:王宁宁,男,汉族,1996年11月3日出生,住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）:姚文浩,男,1996年2月14日出生,住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）:李佳佳,男,1995年11月4日出生,汉族,住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）:乔旗旗,男,1986年7月12日出生,汉族,住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人:赵松淼，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地河南省洛阳市高新区滨河北路旗开新居8号楼一层。负责人:杨文胜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:诚泰财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人:杨志军，该公司总经理。上诉人朱三兴、吴风、许意琳、许博扬因与被上诉人邢海峰、许浩楠、王宁宁、姚文浩、李佳佳、乔旗旗、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人朱三兴、吴风、许意琳、许博扬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行依法审理。事实与理由：朱三兴、吴风、许意琳、许博扬的起诉符合条件，应予以受理。一审法院驳回起诉不符合法律规定，一审法院如认为须以刑事案件结果为依据，应当裁定中止诉讼，而非驳回起诉。本案系侵权纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷。邢海峰、许浩楠、王宁宁、姚文浩、李佳佳的刑事案件上诉，但其上诉解决罪名及刑期的问题，不能解决民事诉讼赔偿问题。本案事实已经经公安机关侦查查明，无论刑事案件是否生效，不影响民事案件审理。一审法院以刑事案件尚未审结为由驳回起诉没有事实和法律依据。邢海峰、许浩楠、王宁宁、姚文浩、李佳佳现羁押于孟津县看守所，关押地点较为集中，如等刑事案件结束会投放到各个监狱，本案送达及审理会增加繁琐诉讼程序。综上，请求二审法院纠正一审错误裁定，维护合法权益。朱三兴、吴风、许意琳、许博扬向一审法院起诉请求：l、依法判令各被告赔偿原告因朱巧利死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计868249.45元;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院经审理查明：本案系三车追赶导致一车将绿化带内的路灯杆撞倒后冲向非机动车道,造成同车人员及路边的行人死亡的重大交通事故。原告起诉的各被告在交通事故中的责任比例没有交警部门出具的道路事故书进行责任认定，案涉刑事案件尚未审结，故原告以交通事故责任纠纷为案由起诉各被告，本院暂不能依据原告提交的证据直接裁判。待刑事案件终结后，原告可依据刑事案件的最终结论另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱三兴、吴风、许意琳、许博扬的起诉。本案诉讼费4840元依法予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原审原告朱三兴、吴风、许意琳、许博扬起诉具有原告主体资格，有明确被告及具体的诉讼请求和事实理由。本案符合原审法院受理民事起诉的条件，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，原审法院裁定驳回起诉理由不能成立。综上，原审法院应当对朱三兴、吴风、许意琳、许博扬的起诉进行审理。原审裁定驳回朱三兴、吴风、许意琳、许博扬起诉不当，朱三兴、吴风、许意琳、许博扬上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初61号民事裁定；二、本案指令河南省孟津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年六月十日法官助理马琳书记员刘阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4478号申请执行人：赵佳音，女，汉族，1990年10月10日出生，住郑州市。被执行人：李威峰，男，汉族，1984年2月5日出生，住郑州市金水区。本院在执行赵佳音与李威峰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初33994号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李威峰于本判决生效后十日内偿还原告赵佳音借款本金307000元及利息（利息以307000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵佳音的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4479元，由原告赵佳音负担1653元，由被告李威峰负担2826元。被执行人李威峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李威峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十九日书记员  王梓旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8294号原告刘文国。委托代理人靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。被告李力新。被告河南金泰置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人翟根芳，董事长。委托代理人孙坤，系该公司员工。被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人张允春。原告刘文国诉被告李力新、河南金泰置业有限公司、河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1、三被告共同支付原告工资867元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6％计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳莎莎，被告李力新，被告河南金泰置业有限公司委托代理人孙坤到庭参加诉讼。被告河南省建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告受雇于被告李力新，在徐庄安置区从事绿化铺砖工作。2019年4月10日，被告李力新向原告出具《欠条》一份，载明：“李力新在徐庄安置区干绿化铺砖欠刘文国工资15.9×130＝2067-1200＝867元（捌佰陆拾柒元），欠工资钱数867元，欠款人：李力新，身份证，手机号：。工人：刘文国，身份证：，手机号：187××××2446”。2020年5月28日，原告诉至本院。本院认为：原告为被告李力新提供了劳务，原告与被告李力新之间构成劳务合同关系。被告李力新在其向原告出具的《欠条》中认可欠原告工资867元未付，故对原告请求被告李力新支付工资867元并自起诉之日起按年利率6％支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。与原告构成劳务合同关系的是被告李力新，而非被告河南金泰置业有限公司和河南省建设集团有限公司且原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》请求被告河南金泰置业有限公司、河南省建设集团有限公司支付工资，依据不足，本院不予支持。被告河南省建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李力新于本判决生效后十日内支付原告刘文国工资867元及利息（利息以867元为基数2020年5月28日起年利率6％计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李力新负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年六月十七日书记员  王军凯
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执215号申请执行人尚士根，男，1976年02月26日生，汉族，住商水县。被执行人王卫国，男，1968年10月19日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人尚士根与被执行人王卫国买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初4332号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王卫国偿还申请执行人尚士根款项19423.00元.因被执行人王卫国未按上述生效法律文书履行义务，申请人尚士根向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年03月06日，依法向被执行人王卫国发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王卫国的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王卫国银行有零星存款，已于2020年03月09日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年03月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人王卫国的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人王卫国名下有车辆一辆（车牌：豫Ｐ×××××）并给予查封，未实际控制。4、2020年03月26日查明被执行人王卫国无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人王卫国纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王卫国发出限制高消费令。六,对被执行人王卫国已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫国负有继续向申请人尚士根履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年六月十七日书记员  徐 驰
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保520号 申请人：金晶（集团）有限公司。 被申请人：湖北金晶格林特种玻璃有限公司。 申请人金晶（集团）有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北金晶格林特种玻璃有限公司的银行存款3922083元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人金晶（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖北金晶格林特种玻璃有限公司的银行存款3922083元。 二、如被申请人湖北金晶格林特种玻璃有限公司的银行存款不足3922083元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终372号上诉人（原审原告）：叶亚林，男，汉族，1990年12月21日出生，住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：陈洪彬，系辽宁维权律师事务所律师。委托代理人：赵凤华，女，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，地址沈阳市铁西区重工街12号。法定代表人：左根铁，系局长。委托代理人：李风雨，男，系该单位副局长。委托代理人：王印宝，男，系该单位工伤科科长。第三人（原审第三人）：辽宁泰山建筑工程有限公司，地址沈阳市铁西区兴华南街46号8-8号。法定代表人：花立新，系董事长。委托代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人叶亚林与被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局（以下简称铁西人社局）及第三人辽宁泰山建筑工程有限公司（以下简称泰山建筑公司）工伤认定一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初146号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告叶亚林的父亲叶舒光，原系第三人泰山建筑公司的员工，2017年3月中旬入职第三人泰山建筑公司任安全员工作。2017年5月26日中午12时许，叶舒光在吃完午饭回办公室休息时，同事看其走路不稳，说话含糊不清，进房间后就趴在办公桌上。2017年5月26日16时20分被单位同事送往沈阳七三九医院抢救。经沈阳七三九医院确认，叶舒光于2017年5月27日11时26分死亡，死亡原因为脑出血。告叶亚林于2018年5月25日向被告铁西人社局提出工伤认定申请，被告铁西人社局于2019年6月21日作出沈铁西人社工不认字(2019)第4号不予认定工伤决定书，认为根据正常工作日工作作息的时间规定，已将午休及午餐时间排除出工作时间，叶舒光属非工作时间突发疾病，不符合《工伤保险条例》(国务院令第586号)第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤(亡)。原告叶亚林不服，诉至法院，要求依法撤销被告铁西人社局作出的沈铁西人社工不认字(2019)第4号不予认定工伤决定书，并由被告承担诉讼费用。另查明，沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初8513号民事判决书及辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终2241号民事裁定书，确认第三人泰山公司与叶舒光存在劳动关系。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告铁西人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十五条规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：(一)在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，被告铁西人社局提供的沈阳七三九医院出具的24小时入院死亡记录中记载“患者约入院3.5小时前，于单位被同事发现神志不清，小便失禁，呕吐胃内容物数次”，记载入院时间为2017年5月26日16：20分，这与被告铁西人社局对王大振、盖晶、魏宏宇的工伤调查询问笔录中陈述的内容基本一致，可以相互印证叶舒光的发病时间为午休时间12点左右。综上，叶舒光在午息时突发疾病经抢救无效死亡，不符合上述条款规定的“视同工伤认定条件。关于原告提出叶舒光突发疾病的时间应为下午1点至3点期间的主张，因证据不足，法院不予支持。被告沈铁西人社工不认字(2019)第4号不予认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告叶亚林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告叶亚林负担。上诉人叶亚林上诉称，原审判决对本案事实认定不清，原审所认定事实的依据是证人证言，但这些证人证言及医院病例均不能客观真实反映案件客观事实，不能形成完成在证据链条，不能作为认定案件事实的依据。原审法院对《工伤保险条例》第十五条理解有误，导致判决错误。综上，请求撤销原审判决，请求判令被上诉人重新作出工伤认定。被上诉人铁西人社局辩称，一、依据《工伤保险条例》第五条规定，铁西人社局是县级人民政府社会保险行政部门，具有作出案涉不予工伤认定的法定职权。二、原审判决事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。叶舒光非工作时间、非工作岗位突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或视同工伤的条件。原告提交的工伤认定申请表、自述的书面发病经过、医院病例记载均表明叶舒光在2017年5月25日12时30分左右发病，该时间段非工作时间，该时间内所有人员都休息，叶舒光发病时刚就餐完毕，不存在上班或加班的行为。铁西人社局认为本案不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条之规定，不应当认定为工伤结论正确。三、视同工伤对死亡的标准作出严格限制，严格限制了发病的时间、岗位及发病到死亡的时间，并强调了疾病发生的突然性。只要符合“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的标准，才可以认定为工伤。四、其作出案涉《不予认定工伤决定书》程序合法，且当事人对此无异议。综述，原告的上诉理由不成立，原审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人泰山建筑公司答辩称，上诉人之父叶舒光死亡时间非工作时间，亦非在工作岗位死亡，不应视同工亡，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依照《工伤保险条例》第五条规定，铁西人社局具有作出工伤认定的法定职权。原审法院对此认定正确，本院予以确认。本案的争议焦点是叶舒光的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条一款（一）项所规定的视同工伤情形。《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定，职工应在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的视同工伤。本案是否应认定为工伤（亡），需要考察叶舒光突发疾病时间、地点是否在工作时间内和工作岗位上，是否同时满足这两个条件。本案中，铁西人社局在原审中提供的工伤认定申请表、自述的书面发病经过、医院病例等相关证据，均表明叶舒光发病时间为2017年5月25日12时30分左右。对此发病时间，上诉人非不予认可，但亦无提供其他有效证据证明叶舒光发病时间在工作时间内。故原审法院据此认定叶舒光的死亡不符合前述视同工伤的法定情形，维持铁西人社局作出的不予认定工伤的决定并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶亚林负担。本判决为终审判决。审判长  张振岭审判员  周玺联审判员  沈 虹二〇二〇年六月十六日书记员  管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初28号 原告：应海玲，女，1978年7月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：欧亚娣，女，1982年4月19日出生，汉族，住象山县。 被告：欧春亚，女，1978年12月5日出生，汉族，住象山县。 原告应海玲与被告欧亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。后原告应海玲申请追加欧春亚为本案共同被告，经审查，本院予以准许，并依法通知其参加本案诉讼。本院于2020年4月13日再次公开开庭审理了本案。原告应海玲及其委托诉讼代理人谢忠明，被告欧亚娣与欧春亚到庭参加诉讼。审理中，双方向本院申请庭外和解70日，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告应海玲向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金34750元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系同胞姐妹。两被告因需于2018年6月20日向原告借款34750元，原告于当天通过银行转账给被告欧亚娣，后原告经多次向二被告催讨未果，故诉来法院处理。 被告欧亚娣辩称，其与原告之间未发生借贷关系，其胞姐即被告欧春亚向原告借款，因被告欧春亚负债较多，银行账户不方便收款，故要求原告将借款汇入其账户，故该借款应由实际借款人被告欧春亚归还，请求驳回原告要求其归还借款的诉讼请求。 被告欧春亚辩称，二被告与原告（的娘家）系同村人；案涉借款虽转账至被告欧亚娣银行账户，但实际系其向原告所借，与被告欧亚娣无关，其同意归还原告借款本息。 案经审理，本院认定本案基本事实如下： 二被告系同胞姐妹。2018年6月20日，被告欧亚娣因需向原告借款34750元，原告应海玲于同日通过中国工商银行手机银行向被告欧亚娣的招商银行（账号为62×××42）转账34750元，汇款电子回单附言记载“借款”字样。此前，原告应海玲分别于2018年5月5日、6月2日与6月6日通过中国工商银行向被告欧亚娣的上述招商银行账户转账28900元、5000元、27900元（其中6月6日的该笔汇款电子回单“用途”记载为“跨行快汇”）。被告欧亚娣通过上述招商银行账户先后于2018年5月6日、5月7日、5月8日、5月9日、5月12日、5月15日、5月19日、5月21日、5月22日、5月27日、同年6月2日、6月4日、6月5日、6月7日、6月8日、6月14日、6月16日、6月22日、6月25日、6月25日、6月27日、6月28日、6月30日、7月1日、7月9日转账给原告应海玲1100元、1100元、1100元、900元、1200元、1000元、1100元、2200元、1100元、1580元、1100元、2200元、2200元、2100元、2100元、4400元、2100元；2100元、5050元、600元、2100元、2100元、1400元、1100元，合计40000多元。 从双方提供的银行交易流水看，原告应海玲与被告欧春亚于2017年至2018年期间通过银行转账发生款项往来数十笔，金额达40万元左右。 上述事实，有原告提供的汇款电子回单、转账凭证，被告提供的银行交易流水、微信或支付宝交易记录等证据，以及双方的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，本案被告欧亚娣确认其银行账户收到原告转账的案涉四笔款项，被告欧春亚自认案涉该四笔款项均系其向原告借款，且其系借款的实际使用人，本案争议焦点在于：1.原告与被告欧亚娣之间是否存在民间借贷关系，原告诉请的借款应否由二被告共同归还；2.被告方尚欠原告借款的金额。关于争点一，被告欧亚娣确认其银行账户收到原告转账的四笔款项，但辩称系将其该银行卡号提供给被告欧春亚用于其与原告之间的款项往来，其与原告之间无借贷关系，应由实际借款人被告欧春亚归还，被告欧春亚认可被告欧亚娣的该辩称意见，同意由其归还原告的借款；但二被告未举证证明被告欧春亚指定被告欧亚娣的该银行账户作为其与原告相关款项往来的交易账户，且原告知悉该情况。此外，被告欧亚娣亦未举证证明其与原告之间存在其他经济往来，双方之间存在其他法律关系。故对被告欧亚娣的该辩称，本院不予采信。关于争点二，从现有原告与二被告双方提供的银行交易凭证、交易流水等证据来看，原告转账给二被告的金额比二被告转账给原告的金额明显大于原告诉请的金额，且原告已承诺收到案涉其诉请的款项后，其与二被告之间经济往来的全部债权债务结清；故二被告关于其与原告之间的借款已结清的辩称，本院不予采信。被告欧春亚自认案涉款项系其向原告所借，且其系借款的实际使用人，其愿意归还原告借款，系其真实意思表示，本院予以尊重；案涉双方未就借款约定利息，故原告诉请二被告共同归还借款并支付自起诉之日起资金占用期间按月利率0.5%计算的债务利息，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告欧亚娣与欧春亚在本判决生效后十日内归还原告应海玲借款34750元，并支付利息（以34750元为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止按月利率0.5%基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取334.5元，由被告欧亚娣与欧春亚共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年六月九日 代书记员 叶蒙蒙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执258号 申请执行人汤利娟，女，1988年8月11日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人邵海辉，男，1988年12月10日出生，住江西省贵溪市。 申请执行人汤利娟与被执行人邵海辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤利娟向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人邵海辉归还申请执行人汤利娟借款本金1万元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人邵海辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵海辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵海辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵海辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邵海辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵海辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵海辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邵海辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执258号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人汤利娟，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈志辉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异34号异议人（申请执行人）：通化汇通投资有限公司。法定代表人：王秀海，董事长。委托代理人：崔明华，该公司职员。被执行人：通化市东昌区供销商场。法定代表人：任丽娟，经理。第三人：通化市环城供销合作社。法定代表人：时俊杰，主任。委托代理人：臧海涛，律师。在本院执行申请执行人通化汇通投资有限公司与被执行人通化市东昌区供销商场金融借款合同纠纷执行一案中，异议人（申请执行人）于2020年5月25日，向本院提出书面申请，请求将第三人通化市环城供销合作社，列为本案被执行人，清偿本案的全部案款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月3日举行了听证，现已审查终结。异议人通化汇通投资有限公司称，被执行人通化市东昌区供销商场以自有的通化市新华大街XXX号商业用房抵押贷款，期间房屋被拆迁，补偿被第三人通化市环城供销合作社接受，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定申请追加第三人通化市环城供销合作社为被执行人，在接受财产范围内承担责任。被执行人通化市东昌区供销商场未到庭。第三人通化市环城供销合作社称，异议人的主张与事实不符，没有法律关联，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，依据不足，不符合该项条款。本院查明，中国农业银行通化东昌支行与通化市东昌区供销商场借款、担保纠纷一案，本院于1999年9月30日作出（1999）昌经一初字第88号民事判决书，该判决于同年10月16日，发生法律效力。东昌支行一直未向法院申请强制执行，2014年12月10日，东昌支行向通化市东昌区供销商场发出《债务逾期催收通知书》。通化市东昌区供销商场未提出异议。2017年5月，东昌支行将债权转让给异议人通化汇通投资有限公司。2019年5月6日，通化汇通投资有限公司申请强制执行。2020年5月25日，异议人通化汇通投资有限公司申请追加第三人通化市环城供销合作社为被执行人，在接受财产范围内承担责任。1992年11月19日至1997年5月5日，被执行人通化市东昌区供销商场共贷款X，XXX，XXX.XX元，还款XXX，XXX.XX元，尚欠XXX，XXX.XX元。并以其所有的位于通化市新华大街XXX号，XXX.XX平方米的商业房屋做抵押。2014年4月4日，该房屋动迁，由第三人通化市环城供销合作社与通化市房屋征收经办中心签订了产权调换协议，安置了房屋及货币补偿。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条：作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人通化市环城供销合作社与通化市房屋征收经办中心签订了产权调换协议，接受房屋及货币补偿。其应在接受财产范围内承担责任。故异议人（申请执行人）通化汇通投资有限公司的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：追加第三人通化市环城供销合作社为本案的被执行人，在接受财产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民陪审员  孙青霞人民陪审员  徐爱兰二〇二〇年六月八日书 记 员  任家辰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢154号申请执行人:张彬，男，1971年5月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵德前，男，1970年6月19日生，汉族，住睢宁县。本院在执行张彬与赵德前民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初4155号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：一、被告赵德前于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬借款本金17万元及逾期利息（计算方式：以10万元为基数，按月利率1.5％，从2017年3月2日起计算；以5万元为基数，按月利率0.5％，从2017年3月24日起计算；以2万元为基数，按月利率1.5％，从2017年11月19日起计算；均计算至实际履行之日止。其中以10万元为基数应支付的利息之和，不能超过以9.1万元为基数，以年利率24%计算的整个期间的利息之和。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年3月12日、2020年4月8日、2020年5月6日、2020年5月28日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年5月7日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2020年5月28日，依法查封被执行人所有的轿车1辆，但暂未扣押到位。5、2020年6月23日，同申请执行人谈话，申请发布悬赏公告，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月二十三日书记员  张业楠
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执355号关于刘祖孝依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初2551号民事调解书向本院申请执行何永福运输合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年六月四日
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026民初212号        原告：柞水县房产管理局，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码12611026436436374H。法定代表人：刘丹涛，局长。委托诉讼代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：童维维，男，汉族，1986年6月24日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告柞水县房产管理局与被告童维维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告柞水县房产管理局于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柞水县房产管理局自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柞水县房产管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柞水县房产管理局负担。                           审    判    员      祁少志  二〇二〇年六月五日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳   1
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1239号 原告（反诉被告）：沈勇，男，1982年10月22日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈腾飞，贵州港丰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：大方安泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村，统一社会信用代码：91520521082786544R。 负责人：王建中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 原告沈勇与被告大方安泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，被告大方安泰房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提起反诉。原告沈勇于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，被告大方安泰房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈勇申请撤回起诉及被告大方安泰房地产开发有限公司申请撤回反诉，是各自的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告沈勇撤诉； 二、准许被告大方安泰房地产开发有限公司撤回反诉。 原告沈勇交纳的案件受理费1070.00元，由原告沈勇负担，被告大方安泰房地产开发有限公司交纳的反诉案件受理费50.00元，由被告大方安泰房地产开发有限公司负担。 审判员  章英 二〇二〇年六月二十二日                                                                           法官助理 钱程阳                                                                            书记员蒋昕 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3933号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46773号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨立强金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初46773号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执737号范力：本院在执行陈德富与范力民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执737号，被执行人范力已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1604号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年6月8日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保299号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M，组织机构代码065751198。法人代表：齐祖巢。委托诉讼代理人：杨宇，系银行工作人员，特别授权代理。被申请人：龙孟友，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：陈德玉，女，1971年04月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：**云，男，1977年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人龙孟友、陈德玉、**云金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2020年5月15日向本院提出申请，请求人民法院依法查封、扣押或冻结被申请人龙孟友、陈德玉、**云名下价值213935元的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙孟友、陈德玉、**云名下银行存款人民币213935元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1590元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月十五日书记员 苟正华
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更309号罪犯马林峰，男，1967年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省鹿邑县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十一月十一日作出(2015)烟芝刑初字第358号刑事判决，以被告人马林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2015年1月10日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月18日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2015年1月10日起至2020年10月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月9天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马林峰减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马林峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马林峰现余刑已不足四个月。上述事实有罪犯马林峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马林峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯马林峰现余刑已不足四个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马林峰准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年1月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  李坤颖
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保100号申请人：王书义，男，1961年9月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王朋飞，系王书义之子。被申请人：刘建波，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人王书义于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王书义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费220元，由申请人王书义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年六月十五日书记员  张路燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初754号 原告：浙江巨龙控股集团有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇工业街。 法定代表人：吕仁高，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告：冯志余，男，1978年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告冯志余房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙控股集团有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年六月九日 代书记员  郑小怡
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1000号申请执行人：邓彦丽,女性,1971年7月21日出生,住河南省驻马店市驿城区。被执行人：牛胜，男性,1975年2月15日生，汉族，住息县。本院在执行申请执行人邓彦丽与被执行人牛胜借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日立案执行，于2020年6月9日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，申请人与被申请人达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人牛胜当庭支付邓彦丽一万元整；2、被执行人牛胜保证自2020年7月份开始每个月月底之前向邓彦丽支付一万元；3、第三人牛亮自愿为被执行人牛胜提供担保。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1528执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 陈 聪二〇二〇年六月十五日书记员 梁 蒙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2967号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人胡德财，男，1989年01月11日出生，住江西省宜春市靖安县。申请执行人胡晓波与被执行人胡德财借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4713号民事判决书已发生法律效力。因胡德财未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人胡德财给付胡晓波借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人胡德财邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡德财名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡德财列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4713号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执597号 被执行人：安嘉玉，男，汉族，住荣成市。 被执行人没收财产一案，荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082刑初368号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,没收被执行人鲁Ｋ×××××长安牌汽车一辆。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。 本院于2020年2月18日、2020年5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年2月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082刑初368号刑事判决书关于没收财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 耀
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1465号原告：章高和，男，汉族，1963年9月3日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：钟伟，男，汉族，1978年11月2日生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院在审理原告章高和诉被告钟伟买卖合同纠纷一案过程中，原告章高和于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章高和撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告章高和负担。审 判 员 余志远二〇二〇年六月八日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执280号申请执行人：周文娟，女，1990年4月20日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第540号仲裁裁决书，在执行周文娟与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人周文娟申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1310号刘小平：你申请执行谭继成等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初873号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨博强，男，公司员工。 被告：魏庆波，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司(以下简称众恒物业公司)与被告魏庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人杨博强到庭参加诉讼，被告魏庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决魏庆波向众恒物业公司支付物业费2562.80元以及违约金768.80元;2.本案诉讼费由魏庆波承担。事实和理由：2014年9月29日，众恒物业公司与魏庆波签订《前期物业服务协议》，协议约定多层物业费按0.8元/㎡收取及交费时间、违约责任等。魏庆波房屋面积为94.92㎡，每月应交物业费75.90元，但魏庆波从2016年7月1日至2017年9月底均未交物业费，共计欠费1139.04元，以及按协议应交的违约金，现主动降为本金的30%计341.70元。2017年9月29日，众恒物业公司与业委会续签《物业服务合同》，约定多层住宅物业费按0.6元/㎡收取等。魏庆波每月应交物业费56.90元，但魏庆波从2017年10月1日开始到2019年10月底均未交物业费，共计欠费1423.80元，以及按协议应承担的违约金计427.10元。魏庆波系小区业主，应按照约定交纳服务费，而魏庆波共欠服务费40个月计2562.80元，经众恒物业公司多次催缴，均拒不履行义务。现为维护合法权益，特起诉。 魏庆波未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：魏庆波系“滨江奥斯卡”住宅小区的业主，房屋面积为94.92㎡。2014年9月29日，众恒物业公司与魏庆波签订《前期物业服务协议》，约定：多层住宅物业费按0.8元/㎡收取,按月缴纳；业主未按时缴纳物业服务费，每日按应交服务费总额的3‰交违约金等。合同签订后，众恒物业公司即对小区进行管理，并提供服务。 2017年9月29日，众恒物业公司与雅安雨城区滨江奥斯卡业委会续签《物业服务合同》，约定：多层住宅物业费按0.6元/㎡收取等。魏庆波从2017年1月1日起至2019年10月30日止未交物业费，共计欠费2562.80元，经众恒物业公司多次催收未果，遂起诉。审理中，众恒物业公司放弃对违约金的请求。 以上事实，有众恒物业公司提交的并经本院确认的营业执照、法定代表人身份证明、《前期物业服务协议》《物业服务合同》、业主入住登记表、催缴物业费通知及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：魏庆波与众恒物业公司签订的《前期物业服务协议》及众恒物业公司与雅安雨城区滨江奥斯卡业委会续签《物业服务合同》，不违反法律规定，当属有效，对作为业主的魏庆波具有约束力，众恒物业公司据此向魏庆波主张物业服务费具有事实依据和法律依据，因魏庆波未支付2016年7月1日至2019年10月30日的物业管理费，故对众恒物业公司要求魏庆波支付上述费用的请求，本院予以支持。对众恒物业公司在审理中放弃违约金的意见，本院予以尊重。魏庆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏庆波于本判决发生法律效力之日起三日内支付成都众恒物业服务有限责任公司从2017年1月1日起至2019年10月30日止的物业管理费2562.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计25元，由魏庆波负担。此费已由成都众恒物业服务有限责任公司缴纳，在本案执行时由魏庆波一并支付给成都众恒物业服务有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇二〇年六月九日 书记员  余 浩
湖南省衡东县人民法院关于申请人中国农业银行股份有限公司衡东支行与被申请人边泽衡合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保158号一、案件的由来和执行时间申请人中国农业银行股份有限公司衡东支行与被申请人边泽衡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：中国农业银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县城关镇西街。负责人：龚志刚，支行行长。被申请人：边泽衡，男，1984年10月23日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：6.6万元。2、被执行人应负担的标的：6.6万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人边泽衡的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：6.6万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年六月十日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2119号原告：李忠志，男，1974年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李佩祥（系原告李忠志之父），男，1949年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村。法定代表人：岳庆涛，村主任。委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。原告李忠志与被告天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会（以下简称李庄子村委会）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠志的委托诉讼代理人李佩祥、被告李庄子村委会的委托诉讼代理人张玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠志向本院提出诉讼请求：1.判令李庄子村委会给付李忠志逾期交房的租金4个月共计12000元（2019年10月-2020年1月），其中90平方米楼房租金标准按市场价1900元/月、50平方米楼房租金标准1100元/月；2.诉讼费由李庄子村委会承担。事实及理由：2013年4月19日，李忠志、李庄子村委会签订《协议书》，李庄子村委会拆除李忠志平房1套（房照号为4-22号），李庄子村委会承诺2016年6月30日前将平房置换的楼房交付原告，按照双方签订的《协议书》，李庄子村委会应当置换给李忠志90平方米偏单楼房1套、50平方米独单楼房1套。《协议书》还约定李庄子村委会逾期交房，应当向李忠志支付楼房租金（按市场价计算）直至交房日。2016年6月30日，《协议书》中约定的还迁楼房仅仅打了地基，无法向李忠志交付楼房，李忠志依约定向李庄子村委会主张楼房租金，李庄子村委会无理由拒付，故成讼。李庄子村委会辩称，李庄子村委会请求法庭依法驳回李忠志的诉讼请求，并且判决解除李忠志、李庄子村委会于2013年4月19日所签订的协议书。事实理由：李庄子村委会与中恺投资有限公司签订合作开发协议，并且李庄子村委会与李庄子村村民签订了《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》，同时有部分村民不同意拆迁，造成还迁房工程无法施工，后来李庄子村委会起诉了几户村民，后经法院的强制执行将部分村民的房屋拆迁并将土地腾空，然后进行了打桩，后来因区里调整规划，将李庄子还迁房调整到津港公路，所以造成还迁房至今未施工建设。李庄子村村民中，只有李忠志与李庄子村委会签订了协议书，其他村民未签订，就是因为当时李忠志不拆迁，所以当时李庄子村委会才与李忠志签订了协议书，如果法庭判决李庄子村委会给付李忠志租金，那么将损害全体村民的利益。另现李庄子村委会已给村民发放二期楼房的租房补贴，李忠志起诉没有任何意义。本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，李佩祥与李庄子村委会李庄子村委会签订《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》内容为：“三、置换标准：每三间平房（含附属房屋及一个院）置换第二期楼房的一套偏单（面积约90平方米）和一套独单（面积约50平方米），共计面积约140平方米，置换标准依次计算。”2013年4月19日李佩祥与李庄子村委会李庄子村委会签订《协议书》内容为：“一、李庄子村民还迁楼房用地范围内有李佩祥的平房两套（房照号为4-23号、22-4号），李忠强的平房一套（房号为4-17号），李忠志的平房一套（房号4-22号）需要拆除。二、乙方同意将平房《确权土地使用证》交与甲方并拆除平房。三、甲方承诺于2016年6月30日前将平房置换的楼房（按平房置换楼房协议书）交给乙方。四、如甲方未能按规定的日期将平房置换的楼房交给乙方，甲方除应继续履行交付义务外，还应按照相关租金标准（市场价）向乙方支付楼房的租金直至交付日。”李庄子村委会对《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》无异议。另查，李忠志曾多次向本院提起诉讼，本院出具相应民事判决书，李庄子村委会多次对民事判决书内容予以履行。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李忠志、李庄子村委会签订的《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人双方应严格按照合同的约定履行相关义务。李忠志、李庄子村委会签订《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》约定了李忠志还迁楼房的置换标准，同时《协议书》约定了李庄子村委会交付还迁楼房的时间及如不能交付楼房应按市场价给付租金，故李忠志主张李庄子村委会给付租金的诉讼请求，本院予以支持支持。现李忠强主张李庄子村委会给付租金的诉讼请求，符合《李庄子村平房置换楼房租房费补贴规定》约定的租金标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付李忠志2019年10月至2020年1月共计12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款全部由天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二〇年六月三日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初311号原告：杨珍花，女，纳西族，1973年10月4日出生，初中文化，农民，住丽江市古城区。委托代理人：李世民，云南蒗渠律师事务所律师，特别授权。被告：刘二民，男，汉族，1960年8月15日出生，个体户，住河南省平顶山市卫东区。被告：宁蒗云贵煤业开发有限责任公司统一社会信用代码：91530724MA6MXJ1U14法定代表人：严长江住址：丽江市宁蒗县。本院于2020年4月22日受理了原告杨珍花诉被告刘二民、宁蒗云贵煤业开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。2020年6月2日，原告杨珍花以“双方已和解”为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨珍花撤回起诉。案件受理费134.00元，减半收取67.00元，由原告杨珍花承担。审判员  郑绍华二〇二〇年六月二日书记员  卢德福
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2685号原告：李军，男，1967年11月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：荣汉娣，女，1955年7月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王衔，系被告丈夫。原告李军与被告荣汉娣合同纠纷一案，本院于202年5月13日立案。原告李军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告李军负担。审判员  成婧文二〇二〇年六月十九日书记员  刘诗婷
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执322号 申请执行人：佟刚，男，1986年9月26日生，汉族，厨师，住黑山县。 被执行人：张剑，男，1982年3月6日生，汉族，个体，住凌海市。 申请执行人佟刚与被执行人张剑劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初2264号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行佟刚于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款10271元。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人张剑在辽宁省农村信用合作联社有存款账户，本院依法对该账户采取了冻结措施，该账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下有车牌号为辽Ｇ×××××的陆地巡洋舰牌车辆一辆，本院依法对该车辆进行了查封，该车辆未实际扣押，暂不能处理。被执行人名下房产与申请金额相差较大，且均有抵押，无法变现。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。 本院将上述执行情况及被执行人张剑的财产调查情况告知申请执行人佟刚，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙铁龄 审判员  胡冬勃 审判员  娄志强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜 明
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初380号 原告徐海申，男，1970年2月25日出生，汉族，广平县。 委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 被告徐运希，男，1968年10月1日出生，汉族，广平县。 原告徐海申与被告徐运希排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐海申及其委托代理人马晓飞到庭参加诉讼，被告徐运希经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海申诉称，我在南盐池村西有一块2.26亩的承包地，四至为:东至道路、南至南盐池（实为徐书堂宅基，已建有房屋）、西至王运安、北至徐运希。我与被告系同一村人，被告的土地在我土地的北面。我自1998年取得该土地承包经营权,至今在此耕种多年，有广平县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书为证。大约在2015年时被告未经我同意的前提下，私自侵占我的±地并栽有多棵树苗，我得知这一情况后，多次找被告理论此事,让被告刨除树苗，被告一直说刨除树苗但至今都未刨除。现被告的树苗渐渐长粗，已严重影响到了我的土地使用权，2020年3月份我再次找被告让其排除妨碍，退还土地，被告仍拒不退还。现为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止侵权、排除妨碍，刨除侵占原告土地上的树木，恢复土地原貌；2、被告赔偿我的经济损失5000元；3、排除所有障碍物；4、被告承担本案诉讼费、律师费、交通费等相关费用。 被告徐运希未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告徐海申与被告徐运希系同一村居民，原告的一块土地，位于南盐池村西，面积2.26亩，广平县人民政府于2018年8月20日给原告颁发了农村土地承包经营权证书，该证书记载原告的这块土地坐落（四至）为东至道路、南至南盐池（实为徐书堂宅基，已建有房屋）、西至王运安、北至被告徐运希，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日止。被告徐运希的土地也有土地承包经营权证书。诉讼中经现场实地勘验，原告的这块土地南北宽现为19.7米，东西长现为68.7米的土地，实有土地约2.03亩，被告现占用了原告土地约0.23亩，并在该土地上种植多棵树木、并扎有篱笆墙等。经测量原告土地应为南北宽21.9米，东西长68.7米，被告实际占用了原告的土地宽为2.2米、长为68.7米。另查明，2018年在广平县颁发农村土地承包经营权证书前，河北省测绘局用卫星负责测绘数据，村干部负责配合，涉及所有村民（原被告现在所争议的土地）在现场确定边界，对测绘的数据贴于村委会公示栏进行三次公示，公示期间，原告、被告均未提出争议，广平县人民政府颁发农村土地承包经营权证书都是在边界上无争议的情况下颁发。现原告请求判令被告：1、立即停止侵权、排除妨碍，刨除侵占土地上的树木，恢复土地原貌；2、排除所有障碍物；3、赔偿我的经济损失5000元；4、承担本案诉讼费、律师费、交通费等相关费用。 上述事实有原告递交的身份证复印件、被告侵权照片两张、农村土地承包经营权证、现场勘验笔录、调查笔录、南盐池村委会证明两份、原告当庭陈述等均在卷为据。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告耕种的土地，已经经广平县人民政府于2018年8月20日颁发了土地承包经营权证书，四至及面积记载清楚，具有合法的耕种、使用权利。被告的土地位于原告土地的北面，本应和睦相处，通过现场勘验，可以认定被告确实占用了原告的部分土地，并栽有树木、扎有篱笆墙，侵犯了原告的合法权利，故原告请求排除妨碍、刨除侵占土地上的树木、恢复土地原貌、排除所有障碍物等事项，本院予以支持。原告未提交相关损失的证件，故对要求损失的数额不予采信。被告徐运希经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐运希于本判决生效之日起十五日内停止侵犯原告徐海申正常耕种土地的行为。 被告徐运希于本判决生效之日起十五日内刨除占用原告徐海申土地上的所有树木、撤除所有障碍物并恢复耕地原貌。 驳回原告徐海申的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告徐运希负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  睢海明 二〇二〇年六月十日 法官助理赵晶晶 书记员胡晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担民事责任的方式主要有： 停止侵害； 排除妨碍； 消除危险； 返还财产； 恢复原状等； ………. 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5702号 原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区，统一社会信用代码：91210100059838xxxx。 法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。 被告：李雪，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告李雪物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终17号上诉人（原审被告）：孙吴县艳华机械配件商店，住所地黑龙江省孙吴县建设路110号门市。经营者：于艳华，女，1964年7月16日出生，住黑龙江省孙吴县。上诉人（原审被告）：于艳华，女，1964年7月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。上诉人（原审被告）：王继修，男，1966年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被上诉人（原审原告）：刘远江，男，1967年12月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。上诉人孙吴县艳华机械配件商店、于艳华、王继修因民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院（2020）黑1283民初394号民事裁定，向本院提出上诉。孙吴县艳华机械配件商店、于艳华、王继修上诉称，1.请求依法撤销原审裁定；2.请求本院重新作出公正判决；3.被上诉人承担所有的诉讼费用。事实与理由：原审法院作出裁定依据的证据是错误的，导致裁定错误。本案实际发生时间是在2012年，被上诉人在起诉状中自述的，被上诉人提供证据是经常居住地，但是经常居住地并不是接收货币的地方。该份证据的来源是否真实，按照《证据规则》的规定，出示该份证据的村委会或者社区，应当出庭质证。因为被上诉人一直居住在孙吴县，自1985年开始就在孙吴县生活、生产经营，当时还任平顶村村长，海伦市是被上诉人的身份证上的地址，根本不是经常居住地，此份证明存在不真实。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定。给付货币、接收货币，从此解释中不难看出，被上诉人是在哪里给付的货币，上诉人在哪里接收货币的呢？被上诉人并没有向法院提供任何证据，被上诉人只向法院提供一份居住证明，而不是接收货币的证明。并且借款的实际发生时间为2012年，应提供2012年接收货币的证明，而不是居住证明。居住证明是对被告来证明被告的居住地，而原告提供的居住证明无法证实法律要求接收货币的履行地就是原告的居住地。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“接收货币一方所在地”需要根据当事人争议的合同义务的履行地确定。在民间借贷纠纷案件中，合同履行地具体包括以下两种情形：（一）借款人起诉出借人履行出借义务的，接受货币一方所在地指借款人所在地。（二）出借人起诉借款人要求还款的，接受货币一方所在地指出借人。本案中，对合同履行地未做约定，被上诉人刘远江提起诉讼，要求三上诉人给付借款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人刘远江为接收货币一方，其所在地为海伦市，海伦市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人称被上诉人的经常居住地为孙吴县，但未提供有效证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年六月三日书记员 高 睿