wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4048号原告：杨帮素，女，汉族，1972年10月11日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：杨希永，男，汉族，1963年04月07日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号，统一社会信用代码91500227059877157K。法定代表人：江朝义。被告：程福梅，女，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市璧山区。被告：江朝义，男，汉族，1972年03月21日出生，住重庆市璧山区。被告：但文志，男，汉族，1966年09月30日出生，住重庆市璧山区。原告杨帮素与被告杨希永、重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司、程福梅、江朝义、但文志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨帮素在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨帮素撤回起诉处理。审判员 樊 平二〇二〇年六月十六日书记员 刘青容
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初288号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人黄红兵，男，1966年11月18日出生，汉族，城管队员，住泗阳县。1996年10月7日因犯盗窃罪被淮阴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年8月7日因赌博被泗阳县公安局行政罚款300元。2019年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2020年6月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人黄红兵犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月28日19时40分许，被告人黄红兵醉酒后驾驶电动自行车，沿泗阳县高渡镇“九王线”由南向北行驶至3KM+8M处时，撞到被害人朱某受伤，被害人朱某经抢救无效于同年6月2日死亡。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人黄红兵承担本起事故的主要责任。经鉴定，被害人朱某死因系颅脑损伤;送检的被告人黄红兵血样中酒精含量为173mg/100ml。事故发生后，被告人黄红兵随救护车把被害人送往医院后又返回事故现场等待警察处理，归案后如实供述犯罪事实；且与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人黄红兵违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人黄红兵能自首、赔偿取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人黄红兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄红兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年六月十六日书记员  陈 笑
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1127号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：罗人祥，男，1996年01月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告罗人祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保92号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，公司总经理。被申请人：韩秀娥，女，1969年2月26日出生，住吉林市丰满区。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩秀娥名下银行存款进行查封冻结。本院经审查认为，申请人吉林市京安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：对被申请人韩秀娥名下银行存款4589.31元进行查封冻结。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕瑛伟二〇二〇年六月九日书记员  姜 超
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1865号原告：王廷江，男，1976年10月21日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：阿岗镇高桥村委会挪者小寨村民小组。地址：罗平县阿岗镇高桥村委会挪者小寨。负责人：杨小平村民小组组长。原告王廷江与被告阿岗镇高桥村委会挪者小寨村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王廷江于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷江申请撤诉不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王廷江撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王廷江承担。审判员  唐熙莹二〇二〇年六月十八日书记员  李春全
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初84号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人张大会，男，1979年12月7日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，高中文化，无业，住邢台市邢台县。因故意伤害罪，2004年4月5日被邢台县法院判处有期徒刑六个月；因打架斗殴，2015年7月6日被邢台市公安局桥东分局罚款500元。因涉嫌诈骗罪，2019年9月19日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人张大会犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、李进路出庭支持公诉，被告人张大会到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2016年1月12日，被告人张大会在邢台市桥东区国税局附近，以有急事借车去办事为由，将张某1的福克斯汽车（经鉴定该车价值为58850元）骗走。次日，张大会谎称该车是别人抵债给他的（有欠条），又以40000元的价格（实际得款39200元）抵押给李某的阳光车行。后李某多次催张大会赎车无果就以40000元的价格将该车卖给闫国强。2016年该车已经追回退被害人张某1。 公诉机关认为，被告人张大会的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人张大会有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。同时公诉机关提交了被告人张大会的供述，被害人张某1的陈述，证人闺国强、李某、霍某、张某2的证言，证人李某、被害人张某1辨认被告人的笔录，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东认（2016）024号价格认定结论书，扣押、发还物品清单，河北省邢台县人民法院（2004）邢刑初字第56号刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，交款证明，到案说明，谅解书等予以证实，足以认定。 被告人张大会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张大会以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张大会主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人张大会的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张大会犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王英其 二〇二〇年六月五日 书记员  王晓晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初103号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人王建军，男，1987年5月17日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××，汉族，户籍所在地：吉林市，现住址：吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，经吉林市公安局决定，于2018年11月9日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人王建军犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、李某出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王建军于2017年12月，将从“海哥”（在逃）处取得的一个额度为人民币20,000元的“北京赛车”网络赌盘，交给康某（已判决）用于赌博，并通过微信与康某结算赌资。   2018年11月9日，被告人王建军到公安机关投案自首。   为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。并认为被告人王建军的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。   被告人王建军对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。   经审理查明：被告人王建军于2017年12月，将从“海哥”（在逃）处取得的一个额度为人民币20,000元的“北京赛车”网络赌盘，交给康某（已被不起诉）用于赌博，并通过微信与康某结算赌资。   2018年11月9日，被告人王建军到公安机关投案自首。   上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建军在公安机关供述，证人康某、关某、韩某证言，抓捕经过，常住人口基本信息，建设银行交易明细清单，公安机关情况说明，辩认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王建军开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建军系自首，自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王建军所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 付文忠   审判员 肖 鹤   人民陪审员 于耀香     二〇二〇年六月三日   代理书记员 杜 爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保170号之一申请人：江苏保丰融资担保有限公司，统一社会信用代码：91321311685344016L，住所地宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：刘怀银，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。被申请人：刘小朵，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。申请人江苏保丰融资担保有限公司与被申请人刘怀银、刘小朵担保追偿纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人刘怀银、刘小朵银行存款74000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人刘怀银、刘小朵银行存款74000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月八日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保933号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：田芳，女，1968年4月16日生，汉族，住桓台县。 被保全人：田家思，男，1954年2月4日生，汉族，住桓台县。 被保全人：徐天兴，男，1960年6月29日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2007）桓商初字第143号民事判决书，于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人田芳、田家思、徐天兴的银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田芳、田家思、徐天兴的银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  巩曰英
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执688号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路9号。 负责人：**，主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  李泽鑫
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2911号 原告:鹿洁,女,汉族,1989年5月30日出生,住安徽省肥西县。。 委托诉讼代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：李俊，男，汉族,1983年1月7日出生,住安徽省肥西县。 本院在审理原告鹿洁诉被告李俊同居关系析产纠纷一案中，原告鹿洁于2020年6月8日向法院申请撤回对被告李俊的起诉。 本院认为：原告鹿洁的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鹿洁撤回对被告李俊的起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告鹿洁负担。 审判员  柏化 二〇二〇年六月八日 法官助理刘蕙芸 书记员陈扬 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初764号原告：于德海，男，1975年8月31日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：于景合，男，1949年3月8日出生，汉族，无业，住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司。住所地：东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，系总经理。本院在审理原告于德海与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于德海撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年六月九日书记员  赵巧悦
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执869号本院执行的申请执行人赵波与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1812号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保629号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,住泰安市泰山区,统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人:赵庆功:董事长。被执行人:李建华,男,1975年5月26日出生,汉族,住肥城市。被执行人:杨松玲,女,1982年5月18日出生,汉族,住黑龙江省依安县。被执行人:李永生,男,1979年6月17日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:张伟,女,1970年6月8日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年5月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保584号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李建华、杨松玲、李永生、张伟名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二日书记员  王 红
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执79号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。委托代理人：吴凤艳，湖北博真律师事务所律师。被执行人：涂覃涛，男，1984年7月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：马微（系涂覃涛之妻），女，1988年7月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：李海东，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃春芳，女，1960年5月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人涂覃涛、马微、李海东、覃春芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年六月十日书记员  张 唯
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1744号 原告：骆贻掌，男，1948年8月12日出生，汉族，浦江县。 被告：李成卫，男，1978年6月15日出生，汉族，住浦江县。 原告骆贻掌与被告李成卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆贻掌到庭参加诉讼，被告李成卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆贻掌向本院提出诉讼请求：判令李成卫立即归还欠款4000元并支付利息600元（按照月息1分计算15个月利息600元，以后利息另计），本息合计4600元。事实和理由：李成卫欠骆贻掌4000元。经多次催讨，李成卫电话拒接，仍未归还。 李成卫未做答辩。 本院认定的事实：2008年左右，李成卫多次向骆贻掌购买农药化肥等。2019年1月31日，经结算尚欠货款4000元。同时，经双方协商，由李成卫出具借条一张。借条载明“今向骆贻掌借到人民币（4000元）肆仟元正，利息壹分利算”。后李成卫未还款。以上事实有骆贻掌提供的借条及庭审陈述在案佐证。 本院认为，骆贻掌与李成卫之间原先存在买卖合同关系，后双方经结算，将所欠货款转为借款，李成卫亦自愿出具了借条，由此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。同时，双方约定的借款利率符合法律规定。李成卫本应在骆贻掌催讨后的合理期限内偿还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。综上所述，骆贻掌的诉讼请求合理合法，本院予以支持。李成卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李成卫于本判决生效之日起十日内归还原告骆贻掌借款本金4000元并支付利息（以4000元为基数，自2019年1月31日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李成卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年六月十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初709号 原告：蒋万龙，男，1949年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：沈国光，男，1975年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告蒋万龙与被告沈国光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。后因用其他方式无法向沈国光送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员沈海明担任审判长，与审判员鲁志杰、人民陪审员吴水根组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒋万龙到庭参加诉讼，被告沈国光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋万龙向本院提出诉讼请求：要求被告沈国光支付劳务费32040元，并支付该款自2020年1月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年2月始，被告沈国光将木材送到绍兴市柯桥区平水镇，并雇佣原告从事木工工作。2019年2月4日，被告确认欠原告工资32040元，并承诺在年底付清。该款至今未付。 被告沈国光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈国光雇佣原告蒋万龙从事木工工作。2019年2月4日，双方结算后，被告出具欠条一张，载明欠原告工资32040元，到2019年5月1日前付一半，到年底付清。后经原告催讨，被告未归还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告蒋万龙为被告沈国光提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。现被告沈国光未按照劳务合同的约定支付报酬，已构成违约。故原告蒋万龙要求被告沈国光支付劳务费并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈国光应于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋万龙欠款32040元，并支付该款自2020年1月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告沈国光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告沈国光负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  鲁志杰 人民陪审员  吴水根 二〇二〇年六月八日 书 记 员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更350号罪犯张忠良，男，1964年6月15日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2013年6月6日作出(2013)宝刑一初字第12号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯张忠良有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月25日作出（2018）陕03刑更第215号刑事裁定，将罪犯张忠良的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二五年三月十一日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯张忠良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠良自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯张忠良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张忠良准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二四年九月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1405号原告：张殿花，女，1955年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：李金贵，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告张殿花与被告李金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张殿花于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张殿花撤回起诉。案件受理费50元已减半收取计25元，由原告负担。审判员  史柏川二〇二〇年六月三日书记员  张倍宁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1116号之三申请执行人：薛洪绝，女，1983年3月14日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人：李立军，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：楚爱利，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人薛洪绝与被执行人李立军、楚爱利民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初333号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月18日申请执行，要求执行人李立军、楚爱利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李立军、楚爱利银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年六月十日书记员  冀新亚
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初682号 原告：王竹军，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：罗大株，男，1984年10月11日出生，畲族，住浙江省苍南县。 原告王竹军诉被告罗大株民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年6月9日，原告王竹军以原、被告案外协商为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告王竹军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王竹军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王竹军负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年六月九日 代书记员 吴亚楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2384号之一原告：常州市印宝镍网有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村杨元村，统一社会信用代码9132041125106106XF。法定代表人：周君燕，公司总经理。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：何小明，男，1979年12月25日生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市光泽县。原告常州市印宝镍网有限公司与被告何小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市印宝镍网有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取575元、保全费640元，合计1215元，由原告负担。（此页无正文）审判员  孙杰二〇二〇年六月十二日书记员  包睿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2244号之一申请人：李泽春，男，1982年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。被申请人：高文玲，女，1970年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张万正，男，1969年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。申请人李泽春与被申请人高文玲、张万正民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。因本案判决已生效，被申请人高文玲就涉案款项已履行给付义务，且申请人李泽春已收到涉案款项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人高文玲、张万正的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年六月十七日书记员  张晓斌
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初110号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人苏万新，男，1964年12月15日出生，汉族，高中毕业，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，工人，户籍所在地吉林省松原市，现住吉林省松原市。因涉嫌虚假诉讼，于2019年10月12日被前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌犯虚假诉讼罪，经前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院批准，于2019年10月25日由前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局执行逮捕，现羁押在前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所。 吉林省长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人苏万新犯虚假诉讼罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。长岭县人民检察院建议本院适用简易程序，被告人同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派何阳、齐璐出庭支持公诉。被告人苏万新到庭参加诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2017年1月17日，被告人苏万新欲支取住房公积金，伙同赵旭、刘鑫磊（二人另案处理），捏造赵旭去借给苏万新人民币80000元的虚假借款事实，并用捏造的借款合同在松原市公证处办理了具有强制执行效力的债权公证书(公证书号为(2017)吉松松江证字第187号)，后赵旭以被告人苏万新未偿还其借款为由申请前郭县人民法院强制执行，前郭县人民法院以(2017)吉0721执324号民事裁定书扣划被告人苏万新住房公积金人民币76900元。 2018年1月29日，被告人苏万新欲支取住房公积金，伙同张晓凤（另案处理）及前郭县人民法院执行局法警尹法滨（另案处理），捏造被告人苏万新为在前郭县人民法院被执行对象长春吉佰佳食品有限公司杭州分公司的虚假担保手续，前郭县人民法院以(2017)吉0721执字1509号执行裁定书执行扣划被告人苏万新住房公积金人民币24900元。2019年10月21日，被告人苏万新被公安机关抓获。 上述事实，被告人苏万新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、拘留证、逮捕证、无违法犯罪记录证明、户籍证明、破案经过、公正卷宗复印卷、执行卷宗复印卷、民事卷宗复印卷，证人赵旭、刘鑫磊、尹法滨、张晓凤、姜畅、张希店、韩健证言，被告人苏万新的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏万新以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人苏万新的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人苏万新犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年10月11日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁 恢 人民陪审员  邹晶莹 人民陪审员  刘国锋 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈鸿妍 书 记 员  刘 娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3884号上诉人（原审原告）:许意琳,女,2004年8月28日出生,汉族,住河南省孟津县。法定代理人：朱三兴,男,1948年9月9日出生,汉族,住河南省嵩县。法定代理人：吴风,女,1949年6月20日出生,汉族,住河南省嵩县。上诉人（原审原告）:许博扬,男,2007年1月2日出生,汉族,住河南省孟津县。法定代理人：朱三兴,男,1948年9月9日出生,汉族,住河南省嵩县。法定代理人：吴风,女,1949年6月20日出生,汉族,住河南省嵩县。许意琳、许博扬的共同委托诉讼代理人：符继隆，河南中冶律师事务所律师。许意琳、许博扬的共同委托诉讼代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢海峰,男,1987年2月12日出生,汉族,住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）:许浩楠,男,1996年2月28日出生,汉族,住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）:王宁宁,男,1996年11月3日出生,汉族,住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）:姚文浩,男,1996年2月14日出生,汉族,住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）:李佳佳,男,1995年11月4日出生,汉族,住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）:乔旗旗,男,1986年7月12日出生,汉族,住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人:赵松淼，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地河南省洛阳市高新区滨河北路旗开新居8号楼一层。负责人:杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠要飞，该公司员工。被上诉人（原审被告）:诚泰财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人:杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马会军，该公司员工。上诉人许意琳、许博扬因与被上诉人邢海峰、许浩楠、王宁宁、姚文浩、李佳佳、乔旗旗、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人许意琳、许博扬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行依法审理。事实与理由：许意琳、许博扬的起诉符合条件，应予以受理。一审法院驳回起诉不符合法律规定，一审法院如认为须以刑事案件结果为依据，应当裁定中止诉讼，而非驳回起诉。本案系侵权纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷。邢海峰、许浩楠、王宁宁、姚文浩、李佳佳的刑事案件上诉，但其上诉解决罪名及刑期的问题，不能解决民事诉讼赔偿问题。本案事实已经经公安机关侦查查明，无论刑事案件是否生效，不影响民事案件审理。一审法院以刑事案件尚未审结为由驳回起诉没有事实和法律依据。邢海峰、许浩楠、王宁宁、姚文浩、李佳佳现羁押于孟津县看守所，关押地点较为集中，如等刑事案件结束会投放到各个监狱，本案送达及审理会增加繁琐诉讼程序。综上，请求二审法院纠正一审错误裁定，维护合法权益。许意琳、许博扬向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告因许贵凡死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计379234.5元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：本案系三车追赶导致一车将绿化带内的路灯杆撞倒后冲向非机动车道,造成同车人员及路边的行人死亡的重大交通事故。原告起诉的各被告在交通事故中的责任比例没有交警部门出具的道路事故认定书进行责任认定，案涉刑事案件尚未审结，故原告以交通事故责任纠纷为案由起诉各被告，该院暂不能依据原告提交的证据直接裁判。待刑事案件终结后，原告可依据刑事案件的最终结论另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告许意琳、许博扬的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原审原告许意琳、许博扬起诉具有原告主体资格，有明确被告及具体的诉讼请求和事实理由。本案符合原审法院受理民事起诉的条件，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，原审法院裁定驳回起诉理由不能成立。综上，原审法院应当对许意琳、许博扬的起诉进行审理。原审裁定驳回许意琳、许博扬起诉不当，许意琳、许博扬上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初60号民事裁定；二、本案指令河南省孟津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年六月十日法官助理马琳书记员刘阳
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初251号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人刘继明，男，1983年12月22日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，装潢工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人刘继明犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官冯亚辉出庭支持公诉，被告人刘继明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日晚7时许，被告人刘继明酒后无证驾驶两轮摩托车，从武穴市梅某镇建行附近回家，途中被告人刘继明在家佳超市购物时与超市业主发生争执。当日22时左右，民警在接群众报警处置过程中将被告人刘继明查获，经现场呼气式酒精含量测试仪测试，其酒精含量为193mg/100ml，因涉嫌醉酒驾驶，民警将被告人刘继明带到梅某二医院抽血备查。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人刘继明血样酒精含量为162.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘继明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘继明犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人刘继明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘继明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了户籍证明、机动车查询结果、武穴市公安局梅某派出所关于被告人刘继明无违法犯罪记录证明及到案经过证明、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定登记表；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人刘某、董某1、董某2证言；武穴市公安局梅某派出所现场检查笔录、人身安全检查笔录；被告人刘继明驾驶机动车视频光盘；被告人刘继明供述与辩解等证据证实。被告人刘继明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘继明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘继明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时予以从轻处罚。被告人刘继明自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘继明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年六月十六日书记员 刘子嫣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1756号刘平、房墉、河南省翰高置业有限公司、张文全：关于刘平申请执行房墉、河南省翰高置业有限公司、张文全民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初22169号民事判决书于2020年6月16日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922财保33号 申请人：赵宝元，男，1968年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被申请人：王荣，男，1965年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 申请人赵宝元于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王荣在中国农业股份有限公司阿拉善右旗支行的账号为×××账户中的68512元及利息54810元予以保全。申请人赵宝元向本院提供了财产保全保险担保，保单号为0220152902000402000004。 本院经审查认为，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法对被申请人王荣在中国农业股份有限公司阿拉善右旗支行的账号为×××账户中的123322元予以冻结，期限为一年。 案件申请费1136元，由申请人赵宝元承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 莉 二〇二〇年六月十日 书记员 卢增瑞
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1029号 申请执行人：李合意，男，1977年3月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：赵春荣，男，1974年11月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初113号民事调解书 立案标的：20150元 申请执行人李合意与被执行人赵春荣民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1029号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复38号 复议申请人（异议人，被执行人）：赵小宝，男，1966年7月7日出生，汉族，住江西省南昌县。 申请执行人:余五香，女，1963年6月30日出生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人:杨玲萍，女，1965年8月11日出生，汉族，朱江西省南昌县。 复议申请人赵小宝不服南昌县人民法院（2020）赣0121执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南昌县人民法院（以下简称南昌县法院）在执行申请执行人余五香与被执行人赵小宝、杨玲萍民间借贷纠纷一案中，赵小宝对该院恢复执行不服，向该院提出异议，请求撤销恢复执行，责令继续履行和解协议。 南昌县法院查明，本院在执行申请执行人余五香与被执行人赵小宝、杨玲萍民间借贷纠纷执行一案中，在本院主持下，双方当事人于2018年7月11日达成执行和解协议，内容为“被执行人赵小宝、杨玲萍与申请执行人余五香借款本金320万元及利息、案件受理费42620元、保全费5000元。申请执行人余五香同意被执行人杨玲萍以其持有的蒋巷综合大市场第二层店面（股东：杨玲萍、李梅香、李招宝、徐仕斌，杨玲萍约占41%的股权）750㎡转归申请执行人余五香持有，双方结清本案借款本息及各种费用，执行费由余五香负担。如被执行人杨玲萍持有的股份不真实或有瑕疵则恢复原判决书的执行。”但在该协议如何履行、具体交接、标的物的四至范围确定上始终无法达成一致意见。2019年11月11日，申请执行人余五香向本院申请恢复（2017）赣0121民初129号民事判决书的执行。2019年11月15日，本院决定恢复原判决的执行，并于2019年11月16日以通知书的形式告知被执行人赵小宝、杨玲萍。 南昌县法院认为，执行和解协议是当事人在执行过程中，自愿协商达成的，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容的协议，是双方意思表示一致的结果。具体到申请执行人余五香与被执行人赵小宝、杨玲萍民间借贷纠纷执行一案中，双方虽于2018年7月11日就达成以物抵债的和解协议，但如何履行、具体交接、标的物的四至范围确定上始终无法达成一致意见，致使和解协议无法履行。因执行和解协议是双方当事人意思表示一致的结果，且具体履行上由双方当事人自行完成，无强制执行力。在申请执行人余五香与被执行人赵小宝、杨玲萍无法就相关事宜达成一致意见并履行的情况下，该院恢复（2017）赣0121民初129号民事判决书的执行符合法律规定。综上，异议人赵小宝的异议请求缺乏事实和法律依据，对于异议人赵小宝的异议请求，该院不予以支持。 赵小宝向本院申请提议称，一、双方于2018年7月11日签订了《执行和解协议》和《协议书》，结合起来共同表明了执行和解协议的必备内容。约定房产的交接只要余五香自主选择时间进入即可，顶多只需测量具体面积，履行交接不存在问题。根据《协议书》的约定，余五香750平方米在东边，余下450平方米在西边，可以确定明确的四至。二、和解无法履行是因为余五香单方反悔，变更和解协议的内容。请求撤销原执行异议裁定，维护其合法权益。 余五香向本院辩称，一、双方签订和解协议后，擅自将北面一楼到二楼的楼梯拆除，并将楼梯间做成店面。其一直就如何交接与对方联系，甚至经执行法官敦促，仍不按协议交接。二、被执行人于2018年9月1日与南昌县蒋巷鹏泰购物广场签订合同，将和解协议约定抵债的店面出租，并将租金占为已有。三、赵小宝擅自改变标的物现状，并将其出租，实际上继续占有和控制该标的物，并非赵小宝所称无须交接。 本院查明事实与南昌县法院查明事实基本一致。 本院另查明，南昌县公安局蒋巷派出所于2019年4月18日询问了杨文。《询问笔录》载明，南昌县公安局蒋巷派出所问“关于这750平方米和400多平方米是如何划分的呢？”杨文回答“这些平方米都还没有划分的，就是划分平米的事我与余五香商讨了两年都没有定，不能因她未和我划定面积，我就荒废我的400多平米，法院里也没有划定相应的面积。” 本院认为，本案的争议焦点为余五香与赵小宝、杨玲萍民间借贷纠纷执行一案恢复执行是否符合法律规定。辨明上述争议焦点的关键在于分析《执行和解协议》和《协议书》明确具体可履行。本院认为《执行和解协议》和《协议书》约定，赵小宝、杨玲萍将蒋巷综合大市场第二层750平方米归余五香，并约定余五香所有的在东，杨玲萍所有的在西面。上述约定并未明确标的物分割的具体四至范围。另，杨文在接受南昌县公安局蒋巷派出所询问时也回答称“这些平方米都还没有划分的”。现申请执行人余五香向南昌县法院申请恢复执行，明确不与被执行人协商标的物分割的四至范围。因此，该执行和解也失去了补正明确标的物分割的四至范围的可能。复议申请人赵小宝称可以确定明确的四至，与事实不符。另，《执行和解协议》和《协议书》没有就抵债财产如何交接进行协商，并且自执行和解协议签订已近2年，至今未完成抵债财产的交接。复议申请人赵小宝称履行交接不存在问题，与事实不符。综上，复议申请人赵小宝复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第一项规定，裁定如下： 驳回赵小宝复议申请，维持南昌县人民法院（2020）赣0121执异3号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 东 审 判 员  姚 国 审 判 员  郭小玲 二〇二〇年六月十七日 法官助理  **云 书 记 员  邹丽娜
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执84号之一被执行人：陈某某，男，1966年7月15日出生，汉族，住宝丰县。本院刑事审判庭移送执行陈某某责令退赔一案的（2019）豫0421刑初226号刑事附带民事判决书已发生法律效力，（2019）豫0421刑初226号刑事附带民事判决书确定：被告人陈某某于本判决生效后三十日内赔偿因非法采矿造成国家矿产资源损失人民币8825831元，上缴国库。因陈某某未履行法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：向被执行人陈某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈某某在银行有存款1908元，本院已划拨1908元。2、查明被执行人陈某某有豫Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆，本院已轮候查封，无法处置。3、已向被执行人陈某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除以执行的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续履行上述生效法律文书确定义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年六月十八日书记员  姚志东
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执332号申请执行人：彭昔明，男，1951年6月29日出生，汉族，江西省莲花县人，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：洪福，曾用名洪红，男，1972年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人彭昔明与被执行人洪福民间借贷纠纷一案中，因申请执行人彭昔明与被执行人洪福已经自行达成和解，申请执行人彭昔明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月十七日书记员  谭斯嘉
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审114号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。2020年6月10日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1078号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月27日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月10日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十五日书记员 王晓杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6386号之一申请人：陈建刚，男，1977年12月12日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：王晓琼，女，1980年3月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈伟，女，1979年10月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张家港佑宝佳健康管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇邵巷北路38号，统一社会信用代码913205825899771398。法定代表人：陈伟。原告陈建刚、王晓琼诉被告陈伟、张家港佑宝佳健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈建刚、王晓琼于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陈伟、张家港佑宝佳健康管理有限公司的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈建刚、王晓琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟、张家港佑宝佳健康管理有限公司的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二〇年六月十五日书记员  施 丹
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1660号 原告：**君，男，汉族，1966年8月12日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑县城区。 被告：吴高产，男，汉族，1978年6月8日出生，户籍地：江苏省丰县。 原告**君诉被告吴高产买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**君到庭参加诉讼，被告吴高产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**君向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴高产给付货款42696元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2007年8月21日到2007年10月15日期间，被告因在恒源石化厂施工需要多次从原告商店赊购物品共计47696元，经原告多次催要，被告了偿还部分欠款，尚欠原告42696元未还，原告因而诉至法院。 被告吴高产答辩称，1.恒源石化厂工程总包方为中国石化第十建设公司，国冰（已于2008年12月份去世）分包了其中的钢结构安装工程，是该工程的负责人，国冰与**君之间就相关设备的购买问题多次商谈并达成默契，施工中所需的设备均是在原告商店中购买，所需款项由国冰结算；该工程已于2007年10月完工，一年之后才进行工程结算，当时国冰已经去世，结算的工程款给了国冰家人，相关设备也由国冰家人折价处理；2.其当时只是一个打工者，负责采购取货，因此，其并非买卖合同的一方当事人，其与原告**君之间不存在买卖合同关系；3.原告曾于2009年到其老家江苏丰县商谈结算货款一事，其已向原告说明货款应从工程结算款中支付，与其没有任何关系，在那之后，**君再未提及此事；综上，其对国冰所欠货款不承担赔付责任，原告无权起诉请求判令其赔付货款。 为证实自己主张，原告**君向本院提交购货记录与收到条，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告**君主张，结合**君向本院提交证据及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 被告吴高产在2007年8月21日至2007年10月15日之间先后从原告**君处赊购大锁、焊钳、焊帽、气泵等物品共计42696.3元，吴高产为**君签字确认了购货记录；吴高产在2007年9月23日偿还**君5000元，吴高产现尚欠**君37696.3元未还。 本院认为，合法债务应受法律保护。被告吴高产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃；吴高产仅提供答辩状一份，且并未就其答辩状中主张的事项向本院提供证据予以证实，故对吴高产主张，本院不予采信。原告**君提供的购货记录及收到条可以证实被告吴高产现欠其货款37696.3元未还，**君主张吴高产偿还其37696元即可，系**君对自己权利的自由处分，故吴高产应当偿还**君该37696元。因**君并未提供证据证实其与吴高产就涉案货款约定了利息，故**君主张的利息可以自**君向本院起诉之日（2020年5月25日）起至偿清之日止按照本金37696元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴高产应当自本判决生效之日起十日内给付原告**君货款37696元及利息（利息自2020年5月25日起按照本金37696元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取计433.5元，由原告**君负担33.5元，由被告吴高产负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年六月八日 书记员  李 超
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执463号之四十二申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：王玉秋，男，1963年11月22日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉秋在中国建设银行6236682210001926876_156_1账户内存款人民币22674.00元。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年六月二十二日书记员  郭宁宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孔德军联系电话：
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执232号 申请执行人路轩明,男,汉族，陕西省洋县人。 被执行人陈文革,男,汉族，陕西省洋县人。 申请执行人路轩明依据本院（2019）陕0723民初943号民事判决书，于2020年2月5日向本院申请执行与被执行人陈文革民间借贷纠纷一案，执行标的为6万元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人陈文革发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务;逾期被执行人未履行。经查被执行人陈文革外出去向不明，银行账户中有存款5450元，本院已扣划，申请执行人已领取5400元；此外，其名下再无其他可供执行财产；本院已依法将被执行人陈文革纳入失信被执行人员名单并限制消费。本次执行费50元，被执行人陈文革已交纳。现本院将上述执行情况告知申请执行人路轩明，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  刘人杰 审判员  袁文中 二〇二〇年六月九日 书记员  齐 秦
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1182号 原告：谷军良，男，汉族，1979年9月20日生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：裴延杰，男，汉族，1983年7月1日生，住河北省沙河市。 原告谷军良与被告裴延杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告谷军良于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谷军良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谷军良撤诉。 案件受理费减半收取64元，由原告谷军良负担。 审判员  李延兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6583号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人马基亚，河南洲冠律师事务所律师。被执行人孙伟超，男，汉族，1980年10月19日出生，住河南省禹州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行孙伟超金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初4432号民事判决书，于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年5月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月20日、2020年6月5日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年5月29日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月28日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月29日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年6月19日约见申请人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4432号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  郭一凡
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初124号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人胡元兰，女，1953年10月22日出生，汉族，洪湖市人，文盲，家住洪湖市，无业。因涉嫌盗窃罪，2019年11月19日被洪湖市公安局取保候审。 指定辩护人刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人胡元兰犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月17日12时许，被告人胡元兰陪同家人在洪湖市中国黄金店内选购黄金手镯时，见服务员将她们看过的一个黄金手镯放在柜台上未收入柜台里，遂起盗窃之心。被告人胡元兰先是利用随身携带的帽子盖住该黄金手镯，在离开时，趁服务员不注意将该黄金手镯带出店外。经鉴定：该黄金手镯价值人民币10544元。案发后被告人胡元兰主动投案并将所盗赃物归还给店主。 辩护人刘红刚的辩护意见：一、被告人胡元兰具有法定从轻处罚情节，即犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；二、被告人胡元兰为初犯，且自愿认罪认罚等。 被告人胡元兰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人认为被告人具有自首、自愿认罪认罚等法定和酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。 本院认为，洪湖市人民检察院指控被告人胡元兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡元兰主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡元兰符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡元兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨国华 二〇二〇年六月十六日 书记员  晏兵华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1858号之一原告：无锡明晶丝绸针织有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区中兴东路，统一社会信用代码913202067691063734。法定代表人：钱敏。委托诉讼代理人：丁亮，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：上海钧兴国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路1535号3幢11层1102室，统一社会信用代码913100007294070595。法定代表人：鲍佩铃。原告无锡明晶丝绸针织有限公司与被告上海钧兴国际贸易有限公司纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告无锡明晶丝绸针织有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡明晶丝绸针织有限公司自愿向本院申请撤回对被告上海钧兴国际贸易有限公司的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡明晶丝绸针织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，财产保全费220元，合计260元，由原告无锡明晶丝绸针织有限公司承担。审判员  安震旦二〇二〇年六月十日书记员  杨 颖
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初638号原告潘瑞荣，女，1966年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人周伟民，江苏天择律师事务所律师。被告徐娟，女，1970年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告潘瑞荣与被告徐娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞荣委托代理人周伟民到庭参加诉讼，被告徐娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘瑞荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费9292.7元，并承担从起诉之日起至款项全部付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年间，被告雇佣原告为其穿线包板提供劳务。经结算，被告向原告出具结算单一份，确定被告欠原告劳务费14292.7元，后给付原告5000元，尚有9292.7元未付。被告徐娟未作答辩。经审理查明，原告为被告提供加工空调、洗衣机配件劳务，被告因结欠原告劳务工资于2018年11月出具给原告一份结算单，内容为：2018年6月至11月期间欠付潘瑞荣劳务工资计14292.7元。结算单出具后，被告已支付给原告5000元，余欠9292.7元。2019年11月15日，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，结算单等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐娟于本判决生效之日起十日内向原告潘瑞荣支付劳务工资人民币9292.7元，并支付该款自2019年11月15日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告徐娟承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年六月二日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执441号之十九申请执行人：林州德丰村镇银行股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市长安路北段路西1号。负责人：王新奎，董事长。被执行人：杨志鹏,男,汉族，1992年12月23日生,住林州市。关于林州德丰村镇银行股份有限公司申请执行杨志鹏、孙海霞、王海峰、薄章云、宋晓艳金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人杨志鹏发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨志鹏在招商银行621483252190×××01账户内存款人民币12719.50元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十九日书记员  杨 平
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初183号原告：柴秀菊，女，1955年8月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告：郭利杰，女，1985年10月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：**，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。原告柴秀菊与被告郭利杰生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴秀菊的委托诉讼代理人晁颖浩，被告郭利杰的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴秀菊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费等各项费用共计19925.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日11时34分左右，被告郭利杰驾驶二轮电动车沿太行山路由北向南行驶至黄河西路交叉口时，与由西向东柴秀菊驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、郭利杰、柴秀菊受伤的交通事故。事故经交管部门认定，被告郭利杰负该事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院花去巨额医疗费，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，依法支持原告的诉请。被告郭利杰辩称：交通事故属实，事故发生后被告给原告垫付医疗费2500元，该费用应当扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日11时34分左右，被告郭利杰驾驶二轮电动车沿太行山路由北向南行驶至与黄河路交叉口处时，与由西向东柴秀菊驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、郭利杰及柴秀菊受伤的交通事故。事故发生后，双方到医院后报警。漯河市公安局城关分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定郭利杰负事故的主要责任，柴秀菊负事故的次要责任。事故发生后，原告柴秀菊被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，于2019年1月2日出院，住院42天，花费医疗费15765.57元。原告住院病案记载：出院诊断：左肩关节骨折脱位。原告临时医嘱记录单证明自2018年12月11日后至出院未进行任何治疗。原告住院期间由其儿子周明明进行护理。原告2019年1月9日在漯河市第五人民医院花费复印费24元。原告提供有郾城区程掌柜舌尖香玉米店营业执照、误工证明、收入证明证实：原告柴秀菊自2017年7月起一直在郾城区程掌柜舌尖香玉米店工作，因发生交通事故受伤，未到单位上班，停发工资，其上一年度月平均收入为2600元。被告郭利杰质证后认为原告住院时年龄为63岁，已达到法定退休年龄，且从病历显示为退休人员，原告提供的误工证明没有银行流水，无法证明原告是否误工，误工费不应当支持。被告提供有向漯河市第五人民医院转款1500元的手机转款凭证，原告质证后认为该证据不能证明是被告向原告垫付的医疗费1500元，且原告从未收到过被告垫付的医疗费2500元。河南省2019年度居民服务业和其他服务业为45677元/年。本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，被告认可事故属实，对交通事故责任认定书不认可，但被告没有提供相反证据予以证实，故对该责任认定书本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。因交通事故认定书认定郭利杰负事故的主要责任，柴秀菊负事故的次要责任，故被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。根据庭审查明的事实，原告柴秀菊的各项诉讼请求：1、原告柴秀菊医疗费15765.57元，有住院病历、医疗费票据等在卷佐证，本院予以支持。2、原告柴秀菊主张住院伙食补助费50元/天及营养费20元/天，计算住院期间42天，本院认为，从漯河医学高等专科学校第二附属医院医嘱单显示原告从2018年12月12日至2019年1月2日期间没有进行相关注射药物、医疗检查、护理等治疗，故本院酌情支持住院天数为21天（从2018年11月21日—2018年12月11日）。故原告的住院伙食补助费及营养费共计1470元（70元/天×21天）。3、原告柴秀菊主张误工费3640元（2600元/月÷30天×42天），被告辩称原告住院时年龄为63岁，已达到法定退休年龄，且从病历显示为退休人员，原告提供的误工证明没有银行流水，无法证明原告是否误工，误工费不应当支持。本院认为，原告提供的误工证据没有备案的劳动合同或连续6个月以上的工资银行流水相印证，且原告住院时已年满63岁，故对其误工费不予支持。4、原告主张护理费5255.98元（45677元/年÷365天×42天），因本院酌情支持住院天数为21天，故本院支持2627.99元（45677元/年÷365天×21天）。5、原告主张交通费840元较高，本院酌情支持交通费420元。6、原告主张复印病历费用24元，予以支持。综上，原告柴秀菊因本次事故所致各项损失为：20307.56元（15765.57元+1470元+2627.99元+420元+24元）。根据原、被告双方责任划分，被告郭利杰应承担的赔偿责任为14215.29元（20307.56元×70%）。被告辩称事故发生后给原告垫付医疗费2500元，该费用应当扣除。原告认为被告提供的证据不能证明是被告向原告垫付的医疗费1500元，且原告从未收到过被告垫付的医疗费2500元。本院认为，被告提供的证据不足以证明其辩称，且原告不予认可，故对该辩称本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭利杰于本判决生效后十日内赔偿原告柴秀菊各项损失共计14215.29元。二、驳回原告柴秀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由被告郭利杰负担214元，原告柴秀菊负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  唐瑞丽审 判 员  寇浩华人民陪审员  李淑星二〇二〇年六月十一日书 记 员  辛婉婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5812号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人涂林水，男，1968年6月13日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人涂林水信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10938号民事判决书已于2019年02月26日发生法律效力。申请执行人于2019年09月09日向本院申请执行，要求：1、被执行人涂林水向申请执行人偿付欠款26568.17元，其中本金20284.77元，利息（计算至2016年10月28日）5269.17元，分期手续费0元，违约金滞纳金1014.23元，之后的利息以本金为基数，按每日万分之五计算至实际履行完毕之日，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人涂林水名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人涂林水名下有坐落于浙江省瑞安市××××号的不动产，已拍卖处置，拍卖款94万元。因系邮政储蓄银行瑞安支行抵押物，扣除诉讼费、执行费等其他费用后，尚不足以偿还抵押权人债权，本案未分得案款。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年9月12日起），因车辆无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在瑞安市塘下镇XXXX村享有土地分配款12100元，已依法扣划，扣除本院其他案件诉讼费、执行费后无剩余案款，被执行人户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人涂林水另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费625元、执行费298.52元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人涂林水违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5812号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年六月十七日 （代）书记员 梁新新
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更447号罪犯贺俊林，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一一年四月二十日作出了（2010）乌刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人贺俊林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（已交纳），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213314.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年八月八日以（2011）内刑一复字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2011年9月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年六月十八日以（2014）内刑减字第225号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年十二月二十日以（2016）内刑更484号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2035年1月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯贺俊林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贺俊林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、2月、3月、5月各记功1次，于2017年7月、8月、11月、2018年5月、11月各记表扬1次，累计记功、记表扬9次。经审理查明，罪犯贺俊林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贺俊林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺俊林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2034年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵佳娜审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3002号 原告：江西省高安汽运集团宇瑞汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇，统一社会信用代码：91360983MA35FACH1X。 法定代表人：邹建明，该公司经理。 被告：陈某某，男，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：马某某，男，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：魏某某，男，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在审理原告江西省高安汽运集团宇瑞汽运有限公司诉被告陈某某、马某某、魏某某融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告马某某应诉，本院经查证亦不能确定被告马某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江西省高安汽运集团宇瑞汽运有限公司的起诉。 案件受理费5582元，由原告江西省高安汽运集团宇瑞汽运有限公司预交，现予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁春梅
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢55号申请执行人刘进明，男，1986年6月11日出生，汉族，住乐平市。被执行人刘兰芳，女，1987年7月19日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年3月13日对申请执行人刘进明与被执行人刘兰芳婚姻家庭纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘兰芳偿还申请执行人刘进明执行款90000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人刘兰芳有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢55号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十五日书记员  蒋含辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祖德，男，1965年8月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢永红，女，1966年9月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市长清区大学科技园大学路4366号。法定代表人:李培杰，董事长。再审申请人陈祖德、谢永红因与被申请人济南西城投资开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9048号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈祖德、谢永红申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁定。提交市中区二环南路5681号一区5号楼3-602住宅装修维修资金专用票据，拟证明涉案房屋性质为商品房，本案确系应由人民法院受理的房屋买卖合同纠纷。二、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。涉案楼盘的购房业主除申请人等军人外还有与被申请人没有劳动关系的非军人购房者，且售价与当时其他同等条件楼盘并无差别，原审法院认定“定向销售、特定主体、具有保障性福利特征、带有单位内部分房性质”错误。三、原裁定适用法律错误。本案系申请人（购房者）与被申请人（开发商）之间因房屋买卖合同发生权益纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，应由不动产所在地法院依法受理，原审法院驳回起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。第一，申请人提交的山东省住宅装修维修资金专用票据仅能证明申请人缴纳了房屋专项维修资金，不能证明涉案房屋出售不存在定向性、非市场化性的特征，申请人关于该证据足以推翻原裁定的主张，本院不予支持。第二，涉案双方虽签订了《济南市商品房买卖合同》，但与市场化土地出让不同。被申请人原审提交的济南市人民政府【2010】58号会议纪要及原济南军区空军后勤部关于减免案涉土地内新建房屋城市建设配套费的申请等证据，能够证明政府免除了涉案房屋所在地块的城市建设配套费等费用；提交的其与原济南军区空军后勤部机场营房处签订的补充协议载明案涉房屋系定向出售给济南军区空军机关干部，由原济南军区空军后勤部机场营房处提供购房人员名单和所需户型，并非市场化运作下的购房选定程序。结合涉案房屋的价格系由济空参与确定的情形，原裁定认定涉案房屋从建设到出售均具有一定的政策性，并非市场化运作，因此本案不属于人民法院民事案件受案范围，认定事实及适用法律并无不当。综上，陈祖德、谢永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈祖德、谢永红的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年六月十日法官助理宗芳如书记员王福梅
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1088号 原告：田海深，男，汉族，1983年4月21日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：高飞，男，1987年12月16日出生，住河北省雄县。 被告：陈瑞清，男，汉族，1969年4月1日出生，住河北省雄县。 原告田海深与被告高飞、陈瑞清为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告田海深于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田海深撤诉。 案件受理费493.5元，由原告田海深负担。 审判员  宋立新 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 芳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执200号之一申请执行人:曹芳芳，女，被执行人：蒋向阳，男，被执行人：李爱茹，女，本院在执行曹芳芳与蒋向阳、李爱茹民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1094号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人蒋向阳、李爱茹应履行案款110000元及利息（利息未计算，已付利息3900元）、案件受理费3142元、执行费1550元。在执行中，本院先后两次共强制扣划被执行人银行账户存款67400元（含执行费1550元），并冻结了被执行人的工资账户，因其余额不足以支付本案全部案款，征得申请执行人同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执200号案件的执行。待被执行人的工资账户余额足以支付本案剩余案款或有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月十八日书记员  孙珊珊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1072号原告黄加艳，男，生于1981年1月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人罗永兴（特别授权），湖北丽川律师事务所律师。被告蹇银炳，男，生于1983年10月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告黄加艳诉被告蹇银炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄加艳的委托诉讼代理人罗永兴到庭参加了诉讼，被告蹇银炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金115000元及利息25000元，合计140000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告需资金周转向原告借款，2018年2月18日，原告借给被告现金40000元，被告出具了借条；2018年3月24日，被告再次找原告借款75000元，约定十个月内一次还清，被告出具借条后，原告通过银行转账和微信转账方式向被告交付借款75000元，到期后原告要求被告返还借款，被告拒不偿还，双方为此发生冲突，2019年5月5日，双方在利川市城派出所的民警见证及调解下对借款本金及利息重新作了结算，被告出具书面承诺，在2019年6月8日前偿还原告借款本金115000元、利息25000元。到期后，被告仍不履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告蹇银炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：原告黄加艳与被告蹇银炳均系本市团堡镇龙台村一组村民。2018年2月18日，被告称生意上需要资金周转向原告借现金40000元，原告借给被告40000元后，被告出具了一份借条，载明“今借到黄加艳人民币肆万元整（￥40000.00整）借款人：蹇银炳2018年2月18日”。2018年3月24日，被告再次找原告借款75000元并出具借条，载明“今借到黄加艳人民币柒万伍仟元整（￥75000元整）十个月内一次性归还。借款人：蹇银炳2018年3月24日”。之后，原告通过银行转账和微信转账方式向被告交付了借款75000元。到期后，原告向被告催要借款无果，2020年4月1日，原告诉至本院，提出前述请求。上述事实，有原告提交的借条、转账记录、汇款凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张的第一笔借款40000元，被告在本院通知其应诉时明确表示认可，本院予以认定，双方对该笔借款虽未明确约定借款期限，但原告已向被告催讨该笔借款，被告应在合理期限内向原告返还借款，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的第二笔借款75000元，其已提供了转账记录及汇款凭证证实将该笔借款交付给被告，双方约定的借款期限已届满，被告应按约定向原告返还该笔借款，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张借款时双方口头约定的利息为月息两分，被告应向其支付利息25000元，其依据为被告出具的书面承诺载明应向原告偿还本息140000元，该书面承诺的内容显示被告作出承诺是受原告污辱及暴力威胁所致，故本院对原告提交的该证据不予采信，同时原告提交的两份借条中均未约定利息，原告主张其与被告口头约定了月息两分不合常理，与交易习惯不符，故原告要求被告支付利息25000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蹇银炳于本判决生效之日起五日内返还原告黄加艳借款人民币115000元；二、驳回原告黄加艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告蹇银炳负担1273元，原告黄加艳负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员  林定位二〇二〇年六月十六日书记员  周 瀚
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审110号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：张志平，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-273号行政处罚决定。申请的执行事项：限期十五日内拆除在非法占用的74平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实与理由:当事人张志平于2019年在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇甲拉营村集体土地611.72平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2019年12月30日作出《行政处罚决定书》([2019]4-273号)送达当事人,并于2020年3月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行“限期十五日内拆除在非法占用的74平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”的行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 闫保平 二〇二〇年六月八日书 记 员 王小波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2678号原告：常国新，男，回族，1956年7月9日出生，住郑州市二七区。被告：李根勇，男，回族，1965年5月19日出生，住郑州市二七区。原告常国新诉被告李根勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常国新、被告李根勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款利息壹万柒仟圆整（17,000元）。2、本案件受理及各项费用由被告李根勇承担。事实和理由：我和李根勇是几十年的亲戚关系。2018年元月8号他因急还银行贷款向我借人民币叁拾万元，并承诺按月息2分每月给我利息6,000元整，但只给了一个月利息6,000元后就不给利息了。因我也是借别人的钱帮他的，所以他不付息，我只有向他催要30万了，但他又说先让我替他垫付，他回来再还我，在我一再催促下他于2018年2月25还我15万元。这中间利息3,400元。到2018年7月11号又还我15万本金，这中间13,600元利息没还。以上是他共应该归还17,000元未还。从2018年3月到今我多次找他催要借款和利息，他除了还完30万元本金外，至今仍欠我壹万柒仟元的利息未归还。使原告已到期利息不能兑现（所有垫付利息都有电话录音为证）。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求支持原告的诉讼请求，替原告追回垫付的利息。被告李根勇对于原告诉状中所称的2018年元月8号其借了原告30万元，2018年2月25还了15万元，2018年7月11号又还了15万本金事实没有异议。但辩称：其和原告没有约定利息也没有约定其他占用资金的费用，其拿到30万元后，原告又向其借了6,000元，之后二人吃饭时给了原告一点感谢费大概三四千元，具体数额记不清了，关于感谢费其没有约定具体的支付标准，也没有说清具体的数额。后原告又找其要利息，其考虑到双方多年关系很好，答应有钱了给原告一分的利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2018年1月8日，原告常国新通过郑州银行向被告李根勇转账100,000元；通过中国建设银行股份有限公司郑州航海西路支行向被告李根勇转账200,000元；以上共计300,000元。2018年2月25日，被告李根勇向原告偿还了15万元；2018年7月11日，被告李根勇又向原告偿还了15万；原告称上述还款均是偿还的本金。2、原、被告对本次借款的利息约定有争议。庭审中，原告提交的录音中，有双方约定月息二分的内容，被告辩称该对话录音系其所说的气话。现被告已向原告支付了截止到2018年2月8日的利息6,000元。3、根据原告的借款时间、被告的还款时间及月息二分的约定，可以计算出：自2018年2月9日至2018年2月25日，30万元本金按月息二分计算17天，利息为3,400元；2018年2月26日至2018年7月11日，15万元本金按月息二分计算136天，利息应为13,600元，以上共计17,000元，即被告尚欠原告17,000元利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元，双方约定借款利率按月息二分计算，该利息标准不违反法律的强制性规定，本院予以支持。根据原告提交的证据及双方陈述，可以证明被告李根勇尚欠原告常国新利息17,000元未还，故对原告要求被告偿还利息17,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李根勇于本判决生效之日起十日内向原告常国新偿还借款利息17,000元。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告李根勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邢燕二〇二〇年六月十五日法官助理陈晓莹书记员孙慧敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5138号原告：天津怡伦热流道模具配件有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道溪秀苑翠溪园28号底商102-08。法定代表人：KIMJOOHYUN,总经理。委托诉讼代理人：马兰峥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。被告：青岛海瑞德模具制品有限公司，住青岛市李沧区北崂路1022号（中艺1688创意产业园）F楼集中办公区。法定代表人：林琦。原告天津怡伦热流道模具配件有限公司与被告青岛海瑞德模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。天津怡伦热流道模具配件有限公司诉称，1.请求贵院依法判令被告支付原告货款103453.2元及逾期付款违约金35691.35元;2.本案诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系买卖合同关系,合同约定：被告向原告采购热流道产品,2019年2月至3月间,原告依约分批次向被告供货,被告收货后未依约付款,经原告多次催要未果。故成讼。青岛海瑞德模具制品有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据原、被告签订的《买卖合同》中约定凡因本合同引起的或与本合同书有关的任何争议，均应提交天津市南开区人民法院管辖。经审查，原、被告注册登记地、合同签订地、履行地及标的物所在地均不在本院辖区。按照《中华人民共和国民事诉法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，上述合同约定本院作为争议解决的法院不符合约定管辖的法律规定，本院对此案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币的一方，其所在地可视为合同履行地。经询，原告住所地位于本市西青区，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 莫 荻二〇二〇年六月十二日书记员 高博文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初55号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人张世通，男，汉族，1969年3月15日出生于衡水市高新区，初中文化，职工，住武邑县，2017年1月15日，因酒后驾驶机动车被衡水市公安交通警察支队直属一大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。 辩护人张某，被告人张世通亲属。 武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人张世通犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员赵磊出席法庭支持公诉，被告人张世通及辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日下午，被告人张世通酒后驾车到武邑县明清家具大世界查看停车秩序，在用手机拍摄货车车牌时，与人发生纠纷。经鉴定，被告人张世通检血中乙醇含量为228.38mg/100mL。据此认为，被告人张世通之行为构成危险驾驶罪,建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人张世通对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 辩护人主要提出，被告人张世通患有抑郁症，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月9日16时许，被告人张世通酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型汽车，从武邑县观津公园办公处出发去明清家具大世界查看停车秩序，当行至家具大世界最北边门口处，用手机拍摄停在门口的毕某的货车车牌时，二人发生纠纷，毕某报警。后处警民警使用酒精检测仪对被告人张世通进行检测，结果为201ｍｇ／100ｍＬ，随即将其带至武邑县中医院采血备检。经鉴定，被告人张世通检血中乙醇含量为228.38ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 以上事实，有证人毕某、李某1、张某1、李某2、贺某证言，辨认笔录、酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、发破案报告、查获经过及视频、行政处罚决定书等证据证实，被告人张世通亦供认不讳。诊断证明及相关病例资料显示，被告人张世通被诊断为抑郁发作。 本院认为，被告人张世通醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张世通检血中乙醇含量超过200mg/100mL，并曾因酒后驾驶被行政处罚，以上均系从重处罚情节。被告人张世通认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张世通患有抑郁症，不是对其从轻处罚的理由，辩护人的该项意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张世通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岳建民 审 判 员  刘雅雄 人民陪审员  周晓君 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王春阳