浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12061号 原告：宣志花，女，1951年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：周栋，男，公司员工。 被告：潘少辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏苏玲，浙江品泽律师事务所实习律师。 被告：杨小英，女，1952年6月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。 原告宣志花与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）、潘少辉、杨小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告人民保险公司、杨小英先后申请对原告是否构成伤残及所需误工、护理、营养期限进行鉴定，本院予以准许。鉴定程序终结后，本院于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告宣志花的委托诉讼代理人孙贤忠、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋、被告潘少辉的委托诉讼代理人魏信云、被告杨小英的委托诉讼代理人蒋婷黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣志花向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费等经济损失共计160577元（医疗费1441元、误工费48000元、护理费27301.50元、残疾赔偿金72246.20元、营养费9000元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费690元、营养费3350元、交通费1000元，按95%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令三被告赔偿原告192860.02元，由被告人民保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告潘少辉、杨小英赔偿，变更的具体赔偿项目包括医疗费16663.42元、护理费29620元、残疾赔偿金78236.60元、住院伙食补助费990元。事实和理由：原告与三被告机动车交通事故责任纠纷案件，曾于2017年11月向诸暨市人民法院提起医疗费先行赔偿的诉讼，2018年3月，诸暨市人民法院作出（2018）浙0681民初3126号民事判决书。现原告治疗基本终结，所受之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，并建议给予误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。原告为维护自己的正当权益，特此提起诉讼，要求被告人民保险公司在保险责任范围内承担保险责任，不足部分再由被告潘少辉、杨小英赔偿。 被告人民保险公司辩称：对事故发生的经过无异议，考虑到事故责任没有明确，双方各自有一定过错，故由被告潘少辉承担50%赔偿责任比较合理；前期保险公司已支付原告医疗费47671.30元（交强险内3500元，商业险内44171.30元）、支付杨小英赔偿款469532.14元，现交强险死亡伤残赔偿限额内剩余40000元，商业险内剩余62796.56元；伤残评定应当在治疗终结后进行，故对原告在首次评残后产生的医疗费、伙食补助费不予认可；原告已达到退休年龄，且所提供的误工依据不充分，对误工费不予认可；对于护理费，原告要求按197.47元/天计算没有相应依据；对原告单方委托所产生的鉴定费不予认可；交通费未提供票据，请求法院酌情认定；残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的依据不足，应按农村居民标准计算。 被告潘少辉辩称，对事故发生经过无异议，事故责任由法院认定；其他意见同保险公司。 被告杨小英辩称，对事故发生经过无异议，事故责任由法院认定；其他意见同保险公司。 原告向本院提交了本院（2018）浙0681民初3126号民事判决书、劳动合同、工资表、医疗费发票、诸暨市人民医院门诊病历、医疗证明单、诸暨现代九州医院门诊病历、住院记录、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料。被告人民保险公司质证认为：1、劳动合同的真实性有待核实，工资表上的发放金额与合同金额有一定出入，无法证明原告以非农收入为主要生活来源及存在误工的事实；2、医疗费只认可前期的1441元，对首次定残后产生的医疗费发票不予认可；3、鉴定费不是保险公司赔偿范围；4、医疗费应扣除非医保部分；5、对其余证据真实性均不持异议。被告潘少辉、杨小英的质证意见与被告人民保险公司上述1、2两点意见一致。本院对三被告提出异议的证据分析如下：1、劳动合同与工资表能相互印证，且经本院当庭与诸暨市青禾广告有限公司法定代表人及出纳电话核实确认，故本院作为有效证据予以认定，并据此采信原告在事故发生前仍在工作及月均收入为4000元的事实，虽然三被告对此提出异议，但未能提供相反的证据反驳，故本院对三被告的上述抗辩意见不予支持。2、原告因本次事故导致左胫骨骨折而接受内固定术，后至诸暨现代九州医院拆除内固定装置，虽然后一次诊疗发生在首次定残之后，但与本案事故之间存在明显的因果关系，同时原告在拆除内固定后重新接受伤残鉴定，根据鉴定结果显示内固定拆除后原告仍然构成十级伤残，故对原告该次诊疗所产生的医疗费本院予以支持。本院对上述其余证据均予以确认并在卷佐证。被告潘少辉向本院提供了预缴款收据，原告及被告人民保险公司、杨小英均不持异议，本院予以确认。本院依法出示本院（2018）浙0681民初5163号民事判决书、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通事故卷宗中的道路交通事故现场图、事故情况分析、陈述报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故监控视频资料情况说明等证据，原、被告对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月9日，被告潘少辉驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市陶朱街道广汽丰田4Ｓ店方向驶往店口集镇方向，16时31分许，途经诸暨市地方，与被告杨小英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告杨小英及其车上乘坐人宣志花受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告潘少辉电话报警至诸暨市。经现场勘查和相关调查，证实：被告潘少辉驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车遇放行信号直行通过有交通信号灯控制的交叉路口，与右方道路直行驶来的杨小英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告杨小英及其车上乘坐人原告宣志花受伤和车辆损坏。但（1）双方当事人无法陈述杨小英驾驶电动自行车进入路口时的灯况情况；（2）现有监控视频无法反映事故真实情况；（3）无其他证据证明事故的真实情况。故无法查清本起事故成因。依照《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，出具道路交通事故证明。原告受伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，住院23天。 2018年3月，原告诉讼来院，要求三被告赔偿其医疗费72460.86元，并表示因治疗尚未终结，其余经济损失在治疗终结后另行主张。本院于2018年3月12日作出（2018）浙0681民初3126号民事判决书，认定宣志花已产生的合理医疗费为71455.84元，确定由原告宣志花自行承担5%的责任，被告杨小英承担30%的责任，被告潘少辉承担65%的责任；判决被告人民保险公司赔偿原告医疗费47671.30元（其中交强险医疗费限额内赔付3500元，其余6500元预留给被告杨小英；商业险内赔付44171.30元），被告杨小英赔偿原告医疗费20386.75元。同时，杨小英也就其因案涉事故造成的经济损失向本院提起了诉讼，本院作出（2018）浙0681民初5163号民事判决书，判决被告人民保险公司在交强险内赔偿杨小英77300元（其中交强险医疗费限额内赔付6500元；交强险伤残赔偿限额内赔付70000元，其余40000元预留给宣志花），商业险内赔偿杨小英392232.14元。 第一次诉讼后，原告继续接受治疗，花去医疗费1441元。后经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2019年6月12日出具鉴定意见，认为原告伤势构成人体损伤十级伤残，建议给予误工期为365天、护理期为150天、营养期为180天。原告支出鉴定费3500元。审理中，经被告人民保险公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告是否构成伤残进行重新鉴定。在此期间，原告至诸暨现代九州医院接受左胫骨内固定拆除术，住院33天，花去医疗费15279.86元。2020年1月23日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见认为原告的伤势构成十级伤残。为此，被告人民保险公司支出鉴定费1560元。后经杨小英申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告所需营养、误工及护理期限进行鉴定，鉴定结果与绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定结果一致。为此，被告杨小英支出鉴定费910元。 另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告潘少辉已预付原告2000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙Ｄ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告人民保险公司应在保险限额内予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例确定责任。本院在审理中注意到以下两点：1、本案被告杨小英驾驶电动自行车在出路口停止线时的红绿灯情况无法查明，但是其驾驶电动自行车载人，该行为违反了浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十条第（六）款的规定，即自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人；2、本院依法出示了道路交通事故案卷中事故情况分析、陈述报告、现场勘查笔录等，其中事故情况分析中记载：“根据视频ＺＪ6758中可以看到2017年5月9日16时31分49秒浙Ｄ×××××号小型普通客车通过路口南侧停止线时的车速情况，其整车通过停止线时为31分49秒第10桢到第16桢，共6桢时，1秒为25桢，浙Ｄ×××××号小型普通客车车长为4.845米，得出其当时速度Ｖ＝4.845＊25／6＝20.1875米每秒＝72.675公里每小时。”陈述报告（宣航成）中记载：“在2017年5月9日16时31分许，学院路与浦阳路交叉路口事故发生过程我是没有看到，我知道的是那辆商务车事故之前车速最少有80公里每小时左右，从我车左侧行驶上去的，之后在路口出了事故……”陈述报告（童秀）中记载：“事故发生时我看到有一辆商务车以70-80公里每小时的车速超过我车，我车当时以60公里每小时的车速行驶，然后商务车行驶到路口与一辆电动自行车相撞……”。现场勘查笔录显示：限速60限速标志。据此，结合现有证据、本案实际情况及车辆的性质等因素，并依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第七十六条之规定，本院酌情确定被告杨小英承担35%的责任，被告潘少辉承担65%的责任。虽然原告宣志花系无偿搭乘被告杨小英驾驶的电动自行车，但是被告杨小英仍应当保证原告的生命安全，在行驶过程中应尽到谨慎注意义务；本案中原告虽对事故的发生不负责任，但其作为成年人明知其搭乘电动自行车存在超载情况，具有一定安全风险，亦应自行承担部分损失，即酌情减轻驾驶人杨小英的赔偿责任，本院酌情确定由原告宣志花自行承担5%的责任，被告杨小英承担30%的责任。经审核，原告宣志花的合理损失为：1、医疗费16663.42元（依原告诉请）；2、伤残赔偿金60182元／年×13年×0.1＝78236.60元；3、护理费197.47元／天×150天＝29620.50元；4、营养费30元／天×180天＝5400元；5、误工费4000元／月×12月＝48000元；6、住院伙食补助费30元／天×33天＝990元（依原告诉请）；7、交通费，根据原告的伤势、就诊次数、交通条件等酌情确定为800元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤势、过错程度等因素酌情确定为4750元；9、鉴定费3350元（依原告诉请），合计人民币187810.52元。鉴于被告潘少辉驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了保险，故应由被告人民保险公司在保险范围内优先赔偿。根据本院（2018）浙0681民初3126号及（2018）浙0681民初5163号生效判决，交强险医疗费限额已全额赔付完毕，交强险伤残赔限额尚剩余40000元，商业三者险限额尚剩余63596.56元，故被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告40000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在商业三者险范围内赔偿原告63596.56元，合计103596.56元；不足部分32480.28元［（187810.52元-40000元）×65%-63596.56元］由被告潘少辉赔偿给原告，扣除已预付的2000元，被告潘少辉尚应赔偿原告30480.28元；被告杨小英应赔偿原告44343.16元［（187810.52元-40000元）×30%］。被告人民保险公司辩称，医疗费应当剔除非医保费用。本院认为，对于超出交强险医疗费用赔偿限额，应在第三者责任商业保险范围内赔偿部分，被告人民保险公司应当举证证明其已履行了保险条款的明确说明义务，但被告人民保险公司未能举证证明其已履行明确说明义务，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告宣志花因交通事故产生的各项经济损失计人民币103596.56元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告潘少辉尚应赔偿原告宣志花因交通事故产生的各项经济损失计人民币30480.28元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告杨小英应赔偿原告宣志花因交通事故产生的各项经济损失计人民币44343.16元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告宣志花的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，依法减半收取1756元，由原告宣志花负担87元，被告潘少辉负担1141元，被告杨小英负担528元；重新鉴定费（伤残等级）1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担，重新鉴定费（三期）910元，由被告杨小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年六月五日 书记员 吴宵莹