江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初371号原告：徐州斗山工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路222号风尚米兰loft6-302室。法定代表人：刘新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：张锋，男，1985年8月15日生，汉族，无固定职业，住江苏省新沂市。被告：乔锦，女，1985年2月16日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：秦领，男，1986年10月10日生，汉族，住江苏省新沂市。原告徐州斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告张锋、乔锦、秦领追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托诉讼代理人王淳，被告张锋到庭参加诉讼。被告乔锦、秦领经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告斗山公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张锋、乔锦立即向原告支付欠款共162881.26元（其中本金96354.55元，利息、违约金合计按日万分之六暂计算至2019年11月30日为66526.71元，并继续计算至实际给付之日）；2、判令被告张锋、乔锦赔偿原告支付的律师费2500元；3、判令被告秦领对被告张锋、乔锦的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等原告实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告张锋、乔锦与原告签订《工程机械购销合同》，以225000元的价格购买原告经销的装载机一台（机型为DL303，机号为15595），并以按揭贷款的形式向中国光大银行南京和燕路支行贷款人民币180000元，贷款期限3年。原告为其贷款提供担保，被告秦领向原告提供反担保。根据合同约定，张锋购机时应当支付的首付款是45000元、保险费6696元、保证金9000元、担保服务费6480元，合计应为67176元。张峰在2013年9月提机时支付了5万元，2013年10月支付了9000元，合计59000元，尚欠8176元。由于张锋首付款项未结清，原告会收取利息，但被告张锋一直未付款，直到2015年涉案机械有一笔保险赔款11335.5元计入账目中，原告从中扣除了4337.6元的利息，余6957.9元冲抵欠款8176元，冲抵后还欠首付款1218.1元，原告主张被告已付首付款65957.9元，是用59000元加上6957.9元计算而来的。被告张锋、乔锦贷款后，未按约定向银行偿还贷款本息，被告已经偿还的银行贷款本息合计106272.59元。被告张锋、乔锦未偿还部分，原告依约承担了担保责任，向银行偿还逾期贷款本息96354.55元。后原告多次催款无果，现诉至法院。原告起诉的违约金计算金额当时已经把合同中约定的保证金9000元从违约金中扣除过。被告购机后原告从来没有向被告表示要拖回机械，实际也没有拖回。被告张锋辩称：原告所诉工程机械购销合同关系属实，向中国光大银行南京和燕路支行贷款及原告提供担保和代还银行贷款事实属实，被告秦领提供反担保事实属实。原告起诉的欠款事实属实，但是我对欠款的金额有异议。我支付首付款45000元，还银行贷款的数额我没有计算。之前我到光大银行打过还款的流水，当时有一点异议，我认为我还的更多一些，应多还了一期，但是因为很多年了，印象不深了。乔锦和秦领没有还过银行贷款，都是我还的。买来机械后用了半年，之后一直没有用，我和原告公司沟通过，我现在没有能力偿还，要求公司将车辆拖回，当时车辆在邳州的公司买的，当时邳州公司工作人员当时表示同意，后来车辆有没有拖回去我不清楚。另外，我买的叉车因为事故出险，保险公司赔偿了10000余元，赔偿款直接打到了原告账户上，原告有没有从我的欠款中抵扣过。其他的事实没有异议。欠款金额属实的情况下，我要求原告在违约金、利息调减一些。被告乔锦、秦领未答辩。当事人双方围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行举证、质证。斗山公司提供的证据：《工程机械购销合同》、《工程机械贷款担保合同》、《个人贷款合同》、《提机声明》、《购机人配偶承诺书》、《垫款代偿证明书》、《委托代理合同》及代理费用发票、电子银行回单、催款通知书、EMS快递单、物流信息查询单等均系书证，被告张锋均无异议，被告乔锦、秦领未到庭质证亦未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认。三被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，斗山公司（甲方、经销商）与张锋和乔锦（乙方、购机人）、秦领（丙方、担保人）签订《工程机械购销合同》和《工程机械贷款担保合同》各一份，约定：甲方根据乙方确认将斗山DL303装载机一台以22.5万元销售给乙方，乙方支付45000元首付款后不足部分向中国光大银行南京和燕路支行贷款18万元。甲方同意为乙方的银行贷款提供保证担保，丙方自愿为乙方向甲方提供反担保，对乙方应付款项及相关费用向甲方承担连带担保责任。反担保期限为贷款履行期限届满之日起两年止。乙方应向保险公司投保，保险合同第一受益人为贷款银行，第二受益人应为甲方，保险费6696元人民币由乙方承担。在签订担保合同时，乙方应向甲方一次性支付担保服务费6480元。乙方自愿向甲方交纳履约保证金9000元，乙方如能按合同约定向银行按期足额还清贷款本息后，该履约保证金予以无息退还。否则，乙方无权要求甲方退还该保证金，且甲方在承担保证责任后有权向乙方及其担保人丙方追偿，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费）亦由乙方及丙方承担。合同中还约定，如乙方未能按时足额偿还银行贷款本息和其他应付款项，导致甲方代为偿付的，则甲方代偿款转为乙方向甲方的借款，乙方应及时偿还该代偿款及利息（利息自代偿之日起，按同期银行贷款利率的四倍计算）。甲方向银行承担担保责任后，有权向乙方和丙方追偿甲方代偿的贷款本金、同期银行贷款利率四倍的利息，及自乙方逾期之日按逾期总额的万分之五按日计算的违约金等。2013年9月30日，张锋和乔锦作为借款人，斗山公司作为保证人，与中国光大银行南京和燕路支行签订了《个人贷款合同》，约定张锋和乔锦向银行贷款180000元，斗山公司提供保证。约定的贷款期限为2013年11月20日至2016年11月20日，贷款利率按照银行同期基准利率上浮20%执行，还款方式为等额还本付息。上述合同签订后，张锋在2013年9月支付了首付款及保险费和担保服务费50000元，2013年10月支付了9000元保证金，偿还银行贷款本息合计106272.59元，余款未还。斗山公司为张锋垫款代偿贷款本息96354.55元。中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行出具的证明显示，斗山公司代为偿付的逾期贷款具体情况为：2014年12月30日代偿5675.43元，2015年1月30日代偿5601.13元，2015年2月28日代偿5591.04元，2015年5月29日代偿5550.07元，2016年1月28日代偿327.69元，2016年2月26日代偿5705.67元，2016年3月28日代偿5697.66元，2016年4月26日代偿5679.88元，2016年5月30日代偿5653.18元，2016年6月29日代偿5654.31元,2016年7月27日代偿5650.84元，2016年8月30日代偿5655.50元,2016年9月27日代偿5652.02元，2016年10月27日代偿5652.01元，2016年11月29日代偿5654.35元，2016年12月27日代偿5650.84元,2017年1月25日代偿5649.71元，2017年2月28日代偿5653.22元。后斗山公司于2018年1月向被告张锋、秦领催款未果，委托上海市协力（徐州）律师事务所代理追偿该款项，并支付代理费2500元。另，原告自认，原告于2015年收到涉案机械的保险理赔款11335.5元，该款项用于冲抵被告拖欠的保险费和担保服务费及该部分欠款对应的利息（依合同约定应为同期银行贷款利率的四倍），尚有不足。除原告自认的5000元（50000元减去首付款45000元）费用外，被告未主张亦未能提供证据证明其已交纳了其余部分保险费和担保服务费，也未主张并提供证据证明保险理赔款高于原告自认的数额，故本院对于原告自认的上述事实予以确认。本院认为：原告与被告张锋、乔锦、秦领签订的工程机械购销合同、工程机械贷款担保合同、原告与被告张锋、乔锦及中国光大银行和燕路支行签订的个人贷款合同，均是当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行，否则即应承担相应的法律责任。关于原告要求被告张锋、乔锦偿还垫付款的诉请。原告作为保证人为被告张锋、乔锦的银行贷款提供担保，并实际承担了担保责任。依照双方合同约定及担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告起诉要求被告张锋、乔锦承担偿还垫付款的请求，有事实和法律依据，应予支持。经计算，原告共垫付银行贷款本息96354.55元，扣除履约保证金9000元，剩余87354.55元，对于该款项，被告应当承担偿还责任。关于利息及违约金计算标准应否调减的问题。原告主张按逾期总额的日万分之六的比例向原告支付利息及违约金，被告主张过高，要求调减。本院认为，双方对于违约金的约定具有督促守约、填补违约损失和惩罚违约的功能。原告未对违约所造成的损失提供相应的证据，被告也未对其主张的违约金过高提供相应的证据，本院根据诚实信用原则和公平原则，对本案合同性质、担保是否有偿、合同履行情况、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款、逾期期间市场融资成本等多项因素进行综合考量，决定对利息及违约金标准进行调减，按照同期贷款利率标准的1.95倍进行合并计算利息及违约金。关于原告要求被告赔偿律师费2500元的诉请，该部分费用原告已实际支出，且双方在合同中已明确约定该费用由被告负担，故本院对该部分诉讼请求予以支持。被告秦领为被告张锋、乔锦的债务向原告提供了反担保，原告在保证期间内向被告秦领主张了担保责任，被告秦领应当承担保证责任。故原告要求被告秦领承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告秦领在承担保证责任后，有权向被告张锋、乔锦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张锋、乔锦一次性给付原告徐州斗山工程机械有限公司垫付款87354.55元及利息、违约金（详见附件利息、违约金计算表）。二、本判决生效后十日内，被告张锋、乔锦赔偿原告徐州斗山工程机械有限公司律师费2500元。三、被告秦领对本判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告张锋、乔锦追偿。四、驳回原告徐州斗山工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元（原告已预付），由被告张锋、乔锦、秦领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段绪朝审 判 员  匡 伟人民陪审员  孔 艳二〇二〇年六月四日书 记 员  夏 琳附件：利息、违约金计算表1、以2276.56元为本金自2015年1月31日起计算；2、以5591.04元为本金自2015年3月1日起计算；3、以5550.07元为本金自2015年5月30日起计算；4、以327.69元为本金自2016年1月29日起计算；5、以5705.67元为本金自2016年2月27日起计算；6、以5697.66元为本金自2016年3月29日起计算；7、以5679.88元为本金自2016年4月27日起计算；8、以5653.18元为本金自2016年5月31日起计算；9、以5654.31元为本金自2016年6月30日起计算；10、以5650.84元为本金自2016年7月28日起计算；11、以5655.50元为本金自2016年8月31日起计算；12、以5652.02元为本金自2016年9月28日起计算；13、以5652.01元为本金自2016年10月28日起计算；14、以5654.35元为本金自2016年11月30日起计算；15、以5650.84元为本金自2016年12月28日起计算；16、以5649.71元为本金自2017年1月26日起计算；17、以5653.22元为本金自2017年3月1日起计算；以上各项，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.95倍的标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准计算至被告实际给付之日止。