wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1865号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人:王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系原告公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地河南省郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号。法定代表人：韩明宪。被告：韩明宪，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王广华，女，1966年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告韩明宪、王广华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡立龙二〇二〇年六月十一日法官助理曹琴书记员周琪灿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保247号之一解除保全申请人：淄博景承机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区南域城村。统一社会信用代码：91370304MA3BXUL24K。法定代表人：徐晓堂。被申请人：安阳丰源新型材料有限公司，住所地河南省内黄县陶瓷园区中福陶瓷西侧。统一社会信用代码：914105270742108795。法定代表人：王春章。解除保全申请人淄博景承机械制造有限公司与被申请人安阳丰源新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0304财保247号民事裁定，依法对被申请人安阳丰源新型材料有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博景承机械制造有限公司于2020年6月2日向本院申请解除对被申请人安阳丰源新型材料有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博景承机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安阳丰源新型材料有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年六月二日法官助理李忠远书记员李雪莹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2005号原告：田文仁，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：钟静，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告田文仁诉被告钟静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田文仁到庭参加诉讼。被告钟静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文仁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告石料款3800元。事实与理由：被告钟静因建设美丽乡村，于2019年3月开始先后从被告处拉取石料，后经双方结算，仍下欠3800元未付。该款经原告多次追要，被告以种种理由，拒不归还。为此，原告提出此诉。被告钟静未答辩。本院经审理认定事实如下，被告在新蔡县××村镇承包美丽乡村建设工程，从原告处购买一车沙子，价款1800元未付。后被告又从原告处借款2000元亦未还。现被告下欠原告共计3800元，原告多次追要，被告以种种理由未还。为此，原告提出此诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告钟静拖欠原告田文仁沙子款1800元及借款2000元，事实清楚，证据确实，应当清偿。被告钟静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟静于本判决生效之日起五日内向原告田文仁支付沙子款1800元及借款2000元，合计3800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告钟静负担。本判决为终审判决。审判员  李征光二〇二〇年六月九日书记员  赵 宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执273号之一申请执行人：胡发苗。被执行人：伍德时。申请执行人胡发苗与被执行人伍德时装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6686号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告伍德时应向原告胡发苗支付工程款28500元，分两期支付：于2019年12月10日前支付10000元，余款18500元于2020年1月5日前付清。二、如果被告伍德时未按上述方式付款，则被告伍德时需另行承担违约金2000元，届时，原告胡发苗有权就被告伍德时全部未履行部分及违约金2000元一并向法院申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求，原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、案件受理费526元，减半收取263元，由被告伍德时负担并于2020年1月5日前给付原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的31723元，被执行人应当负担的执行费376元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月19日、2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年1月19日，2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产信息。四、2020年2月13日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。应申请人申请，本院向申请人委托代理人开具调查令，调查被执行人在淮安市范围内不动产登记情况。已查封被执行人与案外人共有的位于XXX不动产一套，查封期限截至2023年3月25日。本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行评估，显示上述不动产均价为8000元左右，因上述不动产系被执行人与他人共同共有且存在高额抵押权（两轮抵押，抵押金额共计130万元），为避免无益拍卖并经申请人同意，本院对上述不动产暂不予拍卖。五、2020年5月21日，本院通过执行申请书上联系方式联系本案申请人委托代理人。其在电话中对本院执行情况无异议，但不同意本院终结本案本次执行程序。其后，本院通过限期提供执行线索通知书的形式将上述执行情况告知申请执行人。申请人在规定期限内无新的执行线索向本院提供。六、截至2020年6月26日，本案共执行到案款0元，尚有执行款31723元及执行费376元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6686号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月一日书记员  张 敏
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执502号之一 申请执行人:陈玲，男，汉族，住四川省中江县。 被执行人：杨海燕，女，汉族，住四川省三台县。 申请执行人陈玲依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初4041号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人杨海燕给付欠款57000元及利息和垫支诉讼费613元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初4041号民事判决书确定申请执行人陈玲债权金额为欠款57000元及利息和垫支诉讼费613元，现已执行到位金额2732.75元，未执行金额欠款54267.25元及利息和垫支诉讼费613元。经网络查控系统未查到被执行人杨海燕有银行存款、房产；按揭车辆川Ｂ×××××已查封暂不宜处置，经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将杨海燕限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人陈玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2311号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该行董事长。委托代理人：常胜军，系该行职工。被执行人：朱生平，男，生于1972年12月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。农民。被执行人：叶文翠，女，生于1974年12月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址，系朱生平妻子。农民。被执行人：刘加福，男，生于1971年11月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。个体户。被执行人：叶武利，男，生于1979年2月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人：叶文慧，男，生于1968年9月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年5月4日作出（2017）陕0802民初4245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶武利在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人叶武利在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。三、冻结被执行人叶武利的银行存款账户。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年六月四日书记员 晏文强
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执57号 申请执行人：姜学东，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住高唐县。 被执行人：王廷岭，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住高唐县。 本院在执行申请执行人姜学东与被执行人王廷岭买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王廷岭的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人王廷岭已纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王廷岭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行手续。被执行人王廷岭交执行款4000元，本院已将此款过付申请执行人。 本院于2020年1月15日、3月18日、5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王廷岭的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息，发现被执行人王廷岭名下有部分银行存款，本院依法划拨该存款并过付申请执行人。被执行人王廷岭名下有车辆登记信息，本院对被执行人王廷岭名下的车辆在车辆管理部门办理了禁止过户的查封手续，但找不到该车辆。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人王廷岭名下不动产登记信息。经查询，未发现被执行人王廷岭名下有企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人王廷岭有金融理财产品和住房公积金登记信息。本院就该案执行与申请执行人进行了终本约谈。 综上，经过财产调查未发现被执行人王廷岭其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额11796元，已执行4112.05元，未执行7683.95元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年六月十六日 书记员  麻庆林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初247号 原告：柴桂章，男，1959年4月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族新世纪法律服务所法律工作者。 被告：围场满族蒙古族自治县牌楼乡西上村第二居民组（以下简称西上村二组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡西上村。 负责人：单怀民，职务：代理组长。 原告柴桂章与被告西上村二组合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柴桂章的委托诉讼代理人王廷学到庭参加诉讼，被告西上村二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴桂章向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于1994年签订的林木所有权协议；2、判令被告赔偿原告1994年至今的管护费及树木升值损失100000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在1987年签订林木买卖合同，被告将坐落于牌楼乡西上村二组14号大阴坡外头110亩林木卖给原告。因双方产生争执，原告于1994年诉至法院，经法院调解下发了（1994）围法民字第642号民事调解书，双方经调解同意解除合同，被告返还原告购置价款6000.00元。后因被告拉电没钱给付，双方又形成了口头协议，由当时村长王玉书、二组组长孙青海与原告协商后达成协议：山林仍归原告使用管理至树木砍伐完毕止，荒山归还二组，现被告不履行协议，故诉至法院。 被告西上村二组提交答辩状称，原、被告在1987年签订林木买卖合同，1994年因纠纷诉至法院，经法院调解西上村二组返还原告购置价款6000.00元，双方之间的林木买卖合同解除。因当时小组无钱给付，经双方协商林木买卖合同增加五年期限，抵顶调解的6000.00元费用，现买卖合同已经结束，林权已经归被告，被告已经没有给付原告相应款项的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年7月15日签订《承包山林合同》，被告将本组位于大阴坡的110亩山林卖给原告，四至为东至十二号分水，南至十二号阳坡分水，西至大阳坡二道洼，北至山下沟膛。原告柴桂章于1991年对部分山林进行砍伐，剩余70亩未进行砍伐。因双方产生纠纷，原告于1994年5月5日将被告诉至法院，经法院调解，双方达成如下协议：“一、原、被告同意解除承包合同，被告同意给付原告人民币陆仟元，于一九九四年十二月三十日前兑现；二、原告承包大阴坡山林归回本组”。调解书生效后，因被告安装高压电路，无法筹款给付原告，经双方协商，被告将调解书中约定的位于大阴坡未砍伐的70亩山林继续出售给原告，抵顶调解书中被告应给付的价款6000.00元，期限到林木全部批伐完止。 上述事实，有原告提交的（94）围法民字第642号民事调解书及时任村长王玉书、组长孙清海、西上村村民委员会共同出具的证明予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告柴桂章与被告西上村二组合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告于1988年7月15日签订《承包山林合同》，1994年，经法院调解解除了该合同，后因被告未能给付原告相应款项，双方经协商再次签订合同，根据原告提交的村民委员会出具的证明可以证实被告将1988年合同中的山林继续由原告承包经营至林木全部批伐完止，双方并未明确约定合同期限。被告在答辩状中主张双方再次签订的合同约定5年后将林木所有权收回，但被告未能提供证据证实双方于1994年再次签订的合同期限为五年的事实，本院对被告的陈述无法予以认可。因被告收回林权及进行林权登记的行为，致使原告无法行使合同权利，故对原告要求解除其与被告于1994年签订的合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失100000.00元的诉讼请求，根据承德方兴资产评估有限责任公司做出的《承德方兴评报字【2020】第44号》资产评估报告，70亩山林的树木的林木资产价值为226972.00元，现原告因合同未能履行要求被告仅给付各项损失100000.00元，对于其余山林树木价值自愿放弃，属于对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持；综合本案案情，鉴定费5000.00元，由被告承担。 综上所述，原告要求解除合同、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告柴桂章与被告围场满族蒙古族自治县牌楼乡西上村第二居民组于1994年签订的林木所有权协议； 二、被告围场满族蒙古族自治县牌楼乡西上村第二居民组于本判决生效后十日内赔偿原告柴桂章各项经济损失人民币100000.00元； 三、被告围场满族蒙古族自治县牌楼乡西上村第二居民组于本判决生效后十日内给付原告柴桂章鉴定费5000.00元； 四、驳回原告柴桂章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，保全费220.00元，合计2520.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 长  许晶晶 审 判 员  魏 兵 人民陪审员  马青元 二〇二〇年六月十一日 法官助理赵建伟 书记员李明芙 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形； 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初225号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人刘文涛，男，1966年8月9日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住广东省深圳市龙岗区。曾因犯诈骗罪，于1996年5月13日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2004年10月8日刑满释放。因本案，于2019年11月1日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，2020年6月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人李光耀、蒋云涛，浙江晟耀律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人刘文涛犯骗取出口退税罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人刘文涛及其辩护人李光耀、蒋云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2008年刘某（已判刑）经人介绍认识了浙江宝地进出口有限公司（以下简称“宝地公司”）法定代表人吕某（已判刑），吕某多次向刘某提出帮助宝地公司短期内做大进出口业务量。 2010年期间，被告人刘文涛与刘某约定合伙开展虚假进出口贸易骗取国家出口退税款，其中刘某负责资金和提供资金回流账号，被告人刘文涛负责操作虚假外贸出口业务，包括开具增值税专用发票、海关报关、船运货单、内外销合同、货款回流等环节，具体由被告人刘文涛与胡某（已判刑）对接操作代理出口业务。随后，由刘某出面联系吕某，吕某派遣胡某与刘文涛、刘某商谈，约定：由“宝地公司”代理出口并收取代理费（出口额每1美元代理费6分人民币），刘某与被告人刘文涛负责联系外商，提供出口货源、增值税专用发票和出口货物专用税收缴款书，联系报关，自带外汇本票与宝地进出口公司结汇；宝地进出口公司负责提供报关委托书、空白外汇核销单等出口单证，向丽水市国家税务局申请退税及所退税款的划拨。为了达到在丽水市办理出口退税的目的，“宝地公司”通过刘某、被告人刘文涛与供货企业签订虚假的采购合同和外销合同，制作假财务账，将“四自三不见”的代理出口业务处理为自营出口业务，并根据虚构的自营业务账目制作虚假的退税申请表，随同退税单证呈报丽水市国家税务局申请出口退税。2010年12月至2012年11月，宝地进出口公司共向丽水市国家税务局虚假申报出口退税人民币809.96万元，其中人民币135.68万元未遂，实际骗取出口退税款人民币674.28万元。“宝地公司”从中扣除代理费后，将其余款项划到刘某、被告人刘文涛指定的银行账户上。被告人刘文涛参与了“宝地公司”11个申报批次的虚假贸易，共计申报增值税发票价税合计总金额为人民币32993472.8元，申报退税款总金额为人民币4949020.67元，已退税款总金额为人民币4080244.88元，已申报未退税款总金额为人民币868775.79元。 2019年10月30日被告人刘文涛主动从澳门前往珠海市公安边防支队投案，归案后如实供述自己的罪行，并退缴部分赃款人民币80万元。 上述事实，被告人刘文涛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：深圳市常住人口登记表，人员电子档案，宝地进出口公司退税情况表，宝地进出口公司与刘文涛、刘某合作向丽水国家税务局申报退税前十份出口收汇核销单相关情况表，出口收汇核销单，宝地进出口公司申报出口退税资料，包括外贸企业出口退税汇总申报表，外贸企业出口退税出口明细申报表，外贸企业出口退税进货明细申报表，增值税专用发票，报关单，宝地进出口公司向丽水市国家税务局申报出口退税备案单证，宝地公司相关备案单证核实情况，扣押决定书、扣押清单，浙江省政府非税收入汇总缴款书，说明，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，遣返人员名单，驱逐令通知书，证明，证人刘某、吕某、胡某、蒋某等人的证言，被告人刘文涛的供述与辩解，辨认笔录等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人刘文涛共参与虚假申报出口退税款人民币4080244.88元，均已成功退税，数额特别巨大，其行为已构成骗取出口退税罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文涛有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘文涛主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人刘文涛自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人刘文涛已退缴部分赃款，酌情从轻处理。对被告人刘文涛及其辩护人提出被告人具有立功情节的辩解、辩护意见。经审查，被告人刘文涛的立功材料部分系由饶平县公安局饶阳派出所出具，且该份证据材料与被告人刘文涛在审查起诉阶段所作的供述前后不一，故对被告人刘文涛的立功情节本院不予认定。对被告人刘文涛及其辩护人提出的其他从轻、减轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条、第二百一十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下 一、被告人刘文涛犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三百二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月12日起至2026年6月11日止）。 二、被告人刘文涛的违法所得人民币三百一十二万二千零六十元四角五分，由税务机关继续予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  周丽珍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  魏小云
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审106号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人宋绘民，尉氏县。申请执行人于2020年3月向本院提出申请，要求强制执行2019年11月7日作出的尉自然罚（2019）202号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年11月7日作出的尉自然罚（2019）202号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）202号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的3836平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年六月八日书记员  张亚丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1740号 原告：张志武，男，1957年12月15日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：王兆丰，男，1973年12月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告张志武与被告王兆丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张志武于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志武撤诉。 审判员  薛硕 二〇二〇年六月十二日 法官助理韩丽娟 书记员王珏璇 ——
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执418号申请执行人肖红岚，女，1972年10月11日出生，苗族，住永顺县。被执行人刘开敏，女，1969年7月3日出生，土家族，住永顺县。申请执行人肖红岚与被执行人刘开敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）湘3127民初1830民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人刘开敏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控。于2020年6月4日查询被执行人不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等的财产状况。经查，被执行人刘开敏无可供执行财产。本案应当执行的标的金额为51050元及利息，已执行到位0元，有51050元及利息债权未执行到位，收取执行费0元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为51050元及利息，已执行到位0元，尚有51050元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年六月十九日法官助理李绍平书记员张文欢
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督70号申请人：武汉楚江物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人：汪少斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。被申请人：陈祖规，男，1963年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉楚江物业管理有限公司与被申请人陈祖规申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，申请人武汉楚江物业管理有限公司于2020年6月9日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，在陈祖规收到支付令前，申请人武汉楚江物业管理有限公司撤回支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人武汉楚江物业管理有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年六月十日书记员 曹洲敏
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1206号原告：包某，女，1984年6月19日出生。委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师，一般代理。被告：李某，男，1978年10月28日出生。本院在审理原告包某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告包某于2020年6月19日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包某的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包某负担。审判员  田代飞二〇二〇年六月十九日法官助理彭微微书记员向康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执309号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，组织机构代码:322897463。 法定代表人：林乃成。 被执行人：徐可达，男，1980年7月24日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：傅恩勇，男，1995年2月19日出生，住浙江省。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人徐可达、傅恩勇请求确认人民调解协议效力纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民特342号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐可达、傅恩勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江晨廷资产管理有限公司于2020年03月05日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执309号，执行标的为247507.31元及债务利息，本案执行费3613元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年03月09日，本院向被执行人徐可达、傅恩勇邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人徐可达、傅恩勇未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年03月05日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：冻结被执行人傅恩勇名下7个银行账号，实际共冻结金额为60.22元；冻结被执行人傅恩勇名下1个支付宝账号，实际冻结金额为0元；冻结被执行人徐可达名下15个银行账号，实际共冻结金额为21.76元；冻结被执行人徐可达名下1个财付通账号，实际冻结金额为173.87元；冻结被执行人徐可达名下1个支付宝账号，实际冻结金额为0元；轮候查封被执行人徐可达名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车，首封法院为宁波市海曙区人民法院，本院无处置权,如你单位发现上述被执行人的财产被司法处置，你单位可自行向相关执行法院参与分配或者由本院代为转交参与分配材料；查封被执行人傅恩勇名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，本院未实际扣押到该车；轮候查封宁波通益房地产开发有限公司实际已经卖给被执行人徐可达位于江北区××小区××室房产，本院无处置权,如你单位发现上述被执行人的财产被司法处置，你单位可自行向相关执行法院参与分配或者由本院代为转交参与分配材料；另查被执行人徐可达、傅恩勇名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年03月17日，本院依法决定对被执行人徐可达、傅恩勇采取限制出境措施。 4、2020年04月14日，本院依法决定将被执行人徐可达、傅恩勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐可达、傅恩勇采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人徐可达、傅恩勇尚应支付申请执行人247507.31元及债务利息，并应支付本案执行费3613元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月四日 书记员  卜文迦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3612号原告：孙红永，男，1980年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：贾颖，男，1985年10月6日出生，汉族，住濮阳县。原告孙红永诉被告贾颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告孙红永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年六月十五日书记员  候明均
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初892号 原告：张淑娟，女，1974年3月7日出生，汉族，彰武县五金公司在职职工，住彰武县。 委托诉讼代理人：朱胜英，辽宁公合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，辽宁公合律师事务所实习律师。 被告：贾冬梅，女，1975年10月17日出生，汉族，彰武县传染病院职工，住彰武县。 原告张淑娟诉被告贾冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娟及委托诉讼代理人朱胜英、杨光到庭参加了诉讼，被告贾冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张淑娟向本院提出诉讼请求：1、要求贾冬梅返还借款本金246000元并自。2、诉讼费4990元，由贾冬梅负担。 事实和理由： 我与贾冬梅是初中同班同学，30多年来关系很好。2015年7月30日，贾冬梅向我借款126000元用于在外地买住宅楼，开始说在青岛，后来说在沈阳，约定月息一分，未约定还款时间。2015年11月25日，贾冬梅第二次向我借款20000元，用途不清楚，约定月息一分，未约定还款期限。2016年6月12日，贾冬梅第三次向我借款100000元用于偿还别人债务，约定月息一分，未约定还款期限。2018年10月15日结息38000元。2020年6月7日结息26600元。此后没有再还款结息。 被告贾冬梅未答辩。 原告张淑娟为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、2015年7月30日借条一张，证明：贾冬梅当日向张淑娟借款两笔，分别为70000元、56000元，共计126000元。 2、2015年11月25日借条一张，证明：贾冬梅当日向张淑娟借款20000元，借款期限一年，利率一分，到期本息一次性结清。 3、2016年6月12日借条一张，证明：贾冬梅当日向张淑娟借款100000元，利率一分，到期本息一次性结清。 以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张淑娟与被告贾冬梅系同学关系。2015年7月30日至2016年6月12日期间，贾冬梅以买房、偿还债务为由向张淑娟借款4次共计246000元。其中： 2015年7月30日借款两笔，金额为70000元、56000元，利率一分。 2015年11月25日借款20000元，约定借期一年，利率一分，到期本息一次性还清。 2016年6月12日借款100000元，约定利率一分，到期本息一次性还清。 此后贾冬梅结息两次共计64000元，其中：2018年10月15日结息38000元。2020年6月7日结息26600元。两次结息均未足额，未冲抵本金。 截至2020年6月7日，贾冬梅欠息情况： 第一笔本金126000元自2015年7月30日至2020年6月7日（差52天满5年）按年利率10%计算欠息61205元（126000元×10%×5年-126000元×10%÷365天×52天=61205元）。 第二笔本金20000元自2015年11月25日至2020年6月7日（4年半零14天）按年利率10%计算欠息9077元（20000元×10%×4.5年+20000元×10%÷365天×14天=9077元）。 第三笔本金100000元自2016年6月12日至2020年6月7日（差4天满4年）按年利率10%计算欠息元（100000元×10%×4年-100000元×10%÷365天×4天=39890元）。 截至2020年6月7日，三笔本金共产生利息110172元，扣除已结息64000元，欠息46172元。此后贾冬梅未还款结息。现被告贾冬梅尚欠原告张淑娟借款本金246000元及利息。 本院认为，贾冬梅以买房、偿还债务为由向张淑娟借款，双方形成合法有效的借贷关系。借款到期后经催要，贾冬梅未还款付息的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。故张淑娟要求贾冬梅还款付息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。双方利息约定不明确，张淑娟主动调整为年利率10%，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾冬梅返还原告张淑娟借款本金246000元及2020年6月7日前利息46172元，并自2020年6月8日起至本判决确定的履行之日止按年利率10%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 案件受理费4990元，由被告贾冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年六月十六日 书记员  温 馨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8118号申请执行人：章某，女，1986年2月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被执行人：刘某，男，1981年3月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市武昌区，关于申请执行人章某与被执行人刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初7096号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘某向申请执行人章某赔偿各项损失共计人民币12261.59元并承担本案案件受理费75元、本案执行费85元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘某名下有位于武汉市洪山区乔木湾特1号郁馨花园一期3-3-2（房屋所有权证号：洪200514184，建筑面积38.51平方米）车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某名下位于武汉市洪山区乔木湾特1号郁馨花园一期3-3-2（房屋所有权证号：洪200514184，建筑面积38.51平方米）车库。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年六月九日书记员  赵 茜
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1859号原告：刘某某，男，汉族，1948年6月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李新民，湖南湘楚律师事务所。被告：中国安能集团第二工程局有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖三路1号。法定代表人：周庆丰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李希，男，汉族，1993年9月1日出生，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县，系该公司员工。原告刘某某诉被告中国安能集团第二工程局有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘某某于2020年6月8日向本院提出对被告中国安能集团第二工程局有限公司的撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某对被告中国安能集团第二工程局有限公司的撤诉。案件受理费8539元（已减半收取），由原告刘某某负担。审判员  周威二〇二〇年六月八日书记员易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督23号申请人：武汉中城家物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地26层6室。法定代表人：徐云露，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：张辉，男，1963年3月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉中城家物业服务有限公司与被申请人张辉申请支付令一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年5月20日发出（2020）鄂0102民督23号支付令，限令被申请人张辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张辉在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督23号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉中城家物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年六月二日书记员 曹洲敏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1882号申请执行人：嘉兴拓海文化传播有限公司。被执行人：北京意扬安雅公关顾问有限公司。本院在执行申请执行人嘉兴拓海文化传播有限公司与被执行人北京意扬安雅公关顾问有限公司合同纠纷一案中，扣划被执行人北京意扬安雅公关顾问有限公司银行存款180096.79元，其中转本案执行费2515元，支付申请执行人174316.79元，转原审案件诉讼费3265元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1634号原告：常德武陵区蒂奥萨克酒吧。投资者：徐诚垣。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭作兵。原告常德武陵区蒂奥萨克酒吧（以下简称蒂奥萨克酒吧）与被告郭作兵合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒂奥萨克酒吧委托诉讼代理人刘定湘到庭参加了诉讼。被告郭作兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒂奥萨克酒吧请求本院判令：郭作兵偿还履约保证金7000元；解除双方签定的销售合作协议；郭作兵负担本案的诉讼费用。郭作兵未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2017年10月7日，蒂奥萨克酒吧（甲方）与郭作兵（乙方）签订了为期二年的《销售合作协议》（以下简称协议），该协议约定协议期限为2018年8月12日始至2020年8月11日止。合作内容为：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成年销售指标为1200000元。甲方给予乙方履约保证金共计17500元，进场甲方支付乙方的首笔履约保证金7000元；乙方完成当月业绩50000元，甲方支付乙方第二笔履约保证金5250元；乙方完成百分之五十业绩达到600000元，甲方支付乙方第三笔履约保证金5200元；若乙方未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。协议第十二条约定：在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金17500元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1.协议期限未满，乙方单方面终止本协议即停止开展销售活动达/个月的；2.协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3.乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4.其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。签订上述协议当日，双方同时签订了一份《借款协议》，约定借款金额为17500元,其中还款方式中约定郭作兵在完成了蒂奥萨克酒吧的销售业绩则无须归还该笔借款。协议签订当日，蒂奥萨克酒吧向郭作兵支付了7000元，由郭作兵向蒂奥萨克酒吧出具收条一张。因郭作兵未完成销售任务，其后不再履行销售协议，蒂奥萨克酒吧认为李志龙的行为构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。以上事实有《销售合作协议》、《借款协议》、《收条》予以在卷佐证。本院认为，蒂奥萨克酒吧与郭作兵虽签订了《借款协议》，但该借款协议并非双方真实意思表示，双方约定了如郭作兵在完成了蒂奥萨克酒吧的销售业绩则无须归还该笔借款，故本案并非民间借贷纠纷，而是由双方实际履行的销售合作协议引起的合同纠纷。蒂奥萨克酒吧与郭作兵签订的《销售合作协议》系当事人双方真实意思表示，本院予以确认，当事人均应按照协议约定履行权利义务。郭作兵未按协议约定履行义务，应当全额返还履约保证金，蒂奥萨克酒吧根据销售合作协议约定请求返还履约保证金，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于蒂奥萨克酒吧诉请解除销售合作协议，郭作兵未按照合同约定继续履行销售指标，致使合同目的不能实现，符合解除合同的法定事由，故对蒂奥萨克酒吧的该项诉请，本院予以支持。郭作兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除常德武陵区蒂奥萨克酒吧与郭作兵签订的《销售合作协议》；二、郭作兵于本判决生效之日起七日内向常德武陵区蒂奥萨克酒吧偿还履约保证金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由郭作兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  徐小恒二〇二〇年六月十五日代理书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执恢102号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街中医院对过。 法定代表人：康艳丽，该行行长。 被执行人：王文贤，男，1992年2月15日出生，汉族，住所地灵寿县北洼乡西孙楼村。 被执行人：王文聪，女，1981年4月15日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：孙斌，男，1988年3月18日出生，汉族，住所地灵寿县北洼乡西孙楼村。 被执行人：灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县北洼乡西孙楼村。 法定代表人：王文贤，该合作社理事长。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人王文贤、王文聪、孙斌、灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案，2016年9月19日，本院作出的（2016）冀0126民初1046号民事判决书判决内容如下：王文贤偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行借款本金502042.34元及利息、王文聪、孙斌、灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社承担连带还款责任，承担案件受理费4410元。 本案于2019年8月13日立案受理后，本院执行人员依法对被执行人王文贤、王文聪、孙斌、灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行进行终本约谈，申请执行人对本院采取的财产调查措施表示认可，并且书面同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年六月十五日 法官助理何成江 书记员陈风岭
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初3842号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。被告：俞汉朝，男，1968年3月8日出生，汉族，住东阳市。被告：俞瑞贞，女，1972年2月21日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告俞汉朝、俞瑞贞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，变更后诉请判令：1.被告俞汉朝归还原告借款本金93931.41元及利息4835.72元（利息暂计算至2020年5月29日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告俞瑞贞对主债权10万元限额及其产生的利息、费用等承担最高额连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后,由审判员冯青海依法适用简易程序独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献参加诉讼，被告俞汉朝、俞瑞贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年1月9日，原告与被告俞汉朝签订了个人循环借款合同一份。合同约定，借款额度10万元，借款人可在2017年1月9日至2020年1月8日期间循环使用上述借款，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。还款方式为按季结息，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金或利息，贷款人可按合同约定计收罚息及复利。同日，被告俞瑞贞向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人俞汉朝在2017年1月9日至2020年1月8日期间最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期限自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金等。当日，原告向被告俞汉朝发放贷款10万元，放款凭证中约定借款利率为月利率7.520833‰，借款期限至2020年1月8日止。借款后被告俞汉朝未按约还本付息，截至2020年5月29日止，两被告仅归还了借款本金6068.59元，利息27958.58元，被告俞汉朝尚欠原告本金93931.41元及利息4835.72元。保证人俞瑞贞也未承担其全部保证责任。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞汉朝应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金93931.41元并支付利息4835.72元（利息暂计算至2020年5月29日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告俞瑞贞对判决第一项所确定的债务在主债权本金10万元范围内承担连带清偿责任，其承担义务之后，有权向债务人俞汉朝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元（已减半收取），由被告俞汉朝负担，被告俞瑞贞负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇二〇年六月一日代书记员 刘剑萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3889号原告：张磊，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：董润桃，河南天盈律师事务所律师。被告：雷俊成，男，1976年5月16日出生，汉族，住濮阳县。原告张磊诉被告雷俊成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,原告张磊于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费25元，由原告张磊承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月十六日书记员  李红旭
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初427号 原告:舒城政通建筑材料有限责任公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路锦绣花园门面房,统一社会信用代码:91341523MA2NOP2J8X。 法定代表人:李恒付,执行董事。未到庭 委托诉讼代理人：杨洋，安徽**兵律师事务所律师。 被告:安徽鼎丰泽市政工程有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇广厦路龙睛雅居小区,统一社会信用代码:913415230652314162。 法定代表人:束庆勇,执行董事。 被告：李春联，男，汉族，居民，1979年4月8日生，住安徽省舒城县杭埠镇杭埠街道。 原告舒城政通建筑材料有限责任公司（以下简称政通公司）与被告安徽鼎丰泽市政工程有限公司（以下简称鼎丰泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，追加李春联作为被告参加诉讼，于2020年4月8日、6月11日公开开庭进行了审理。原告政通公司委托代理人杨洋，被告鼎丰泽公司、被告李春联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告政通公司向本院提出下列诉讼请求:1、请求判令被告安徽鼎丰泽市政工程有限公司立即向原告支付工程款170264.5元,并支付逾期利息至实际结清工程款时止(截止2020年1月2日,已产生利息24105元,利息自2017年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算);2、被告李春联承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用等由两被告承担。事实与理由:2016年,被告鼎丰泽公司中标承建舒城县梅山南路步行街改造工程,被告李春联为实际施工人，挂靠鼎丰泽公司进行施工。后被告与原告协商,由原告为其提供该项目级配碎石及水稳面层的施工,双方于2016年12月5日达成一致,并签订了《水稳施工合同》,约定合同的综合单价为91元/吨,级配碎石按73元/吨计算。被告应在施工结束验收后半个月内全额付清款项。后原告依约施工,并在2016年底施工完毕。2017年1月8日,被告向原告出具了一份证明,证明原告施工的水稳为3179.4吨,级配碎石为1544.8吨,另补111.9吨碎石。因级配碎石及水稳施工的特殊性,必须于运送当日完成施工,因此,原告工程在被告出具证明时,早已全部完工,并由被告投入使用。根据双方合同约定,被告至迟应于2017年1月23日前付清全部款项,但被告经原告多次催要,被告仅支付了240000元,余款一直不予结清。故特诉至贵院,恳请贵院支付原告全部诉讼请求。 被告鼎丰泽公司辩称，对原告所说工程不清楚，不了解。本公司与原告没有发生工程事实。梅山南路步行街改造工程是本公司承建，但与原告的合同不是本公司签订。 被告李春联辩称：本人与被告鼎丰泽公司是挂靠关系，合同是本人以项目部名义与原告签订的。因原告法定代表人与本人很熟悉，本来是应该与被告鼎丰泽公司签订，后来就直接和项目部签订了。项目部的章鼎丰泽公司是知道的。合同的内容相关情况公司可能不清楚。本人是实际施工人，发生的业务是本人负责，欠款应该是本人支付。本人与公司有挂靠合同，借用被告鼎丰泽公司资质中标。由于还有50%款项政府没有结算，工程款给了原告一大半，同意与原告沟通协商分期付款。对诉状起诉工程款金额表示认可。 经审理查明：2016年,被告鼎丰泽公司中标承建舒城县梅山南路步行街改造工程,被告李春联为实际施工人。2016年12月5日，原告政通公司与被告李春联代表的鼎丰泽公司项目部签订《水稳施工合同》,合同约定，原告提供水稳材料给被告鼎丰泽公司用于梅山南路步行街改造工程，包括水稳原材料采购，搅拌、运输、摊铺、养护等工作，工程量暂定3000吨，后以双方认可的实际数量为准，综合单价为91元/吨,级配碎石按73元/吨计算。付款方式：水稳施工结束验收后半个月内全额付清款项。原告法定代表人签字并加盖公章，被告李春联签字并加盖安徽鼎丰泽市政工程有限公司舒城县城关镇梅山南路步行街“街改路”工程项目部公章。后原告依约施工,并在2016年底施工完毕。2017年1月8日,被告李春联向原告出具了一份证明,证明原告施工的水稳为3179.4吨,级配碎石为1544.8吨,另补111.9吨碎石。根据双方约定,被告应于2017年1月23日前付清全部款项410264.5元,但被告李春联仅支付了240000元,余款原告多次催要无着遂向本院起诉。上述查明的事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法人代表身份证复印件、被告企业信息查询记录、水稳施工合同、证明及当事人的当庭陈述记录在卷，予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告政通公司与被告李春联所代表的鼎丰泽公司舒城县城关镇梅山南路步行街“街改路”工程项目部签订的《水稳施工合同》为有效合同，受法律保护。根据水稳工程的特点，被告李春联出具证明的时间2017年1月8日,应视为原告的水稳工程实际完工后的结算时间，按合同约定被告应在半个月内付款，但被告李春联仅付部分工程款，余款拖欠不付，被告鼎丰泽公司、李春联应承担违约责任。被告李春联以其工程项目部的名义组织对梅山南路步行街“街改路”工程施工，原告根据合同约定所完成的水稳工程量亦用于该工程，故鼎丰泽公司辩称其没有与原告政通公司发生合同关系与查明事实不符，本院不予采信，被告李春联作为实际施工人依法应对所欠工程款承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六之规定，判决如下： 一、被告安徽鼎丰泽市政工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告舒城政通建筑材料有限责任公司工程款170264.5元，并承担自2017年1月23日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算的逾期付款的利息损失； 二、被告李春联承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4187元，减半收取2093.5元，由被告安徽鼎丰泽市政工程有限公司、被告李春联负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年六月十二日 法官助理方芳 书记员马月月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1120号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，系该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘永祥，男，汉族，1956年9月24日出生，住益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行益阳分行”）诉被告刘永祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人匡奕到庭参加了诉讼。被告刘永祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的信用卡合同；二、判令被告刘永祥偿还原告信用卡透支本金12800.01元，截至2010年6月29日止利息4899.53元，费用826.75元，合计18526.29元，并以本息17699.54元为基数,按日万分之五的利率，支付2010年6月30日起至还清全部欠款之日止的利息。事实和理由：2008年1月3日，被告向原告下属单位益阳市分行营业部提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为62×××14的信用卡一张。被告领取该卡后，于2008年4月7日开始刷卡交易，2008年6月12日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2010年6月29日，被告已拖欠本息等合计18526.29元。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。被告刘永祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年1月3日，被告向原告申领信用卡一张。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免费还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用。透支利息按日利率万分之五计息，按月计算复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额度未还部分按5%的收费标准支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的费用。被告刘永祥提交申请后，原告核准被告申请并向其发放了信用卡，卡号为62×××14。2008年4月7日，被告开始使用信用卡，从2008年6月12日开始逾期，经原告多次催讨无果。截至2010年6月29日，被告累计透支本金12800.01元，利息4899.53元，产生服务费、违约金826.75元。以上事实,有原告中国银行益阳分行提交的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料信息、信用卡交易流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该合约系当事人真实意思表示，原、被告双方信用卡合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力。被告违反合约，应依法解除双方信用卡合同关系。被告使用原告借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息和费用。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告刘永祥之间的信用卡合同关系；二、被告刘永祥于本判决生效后10日内偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行18526.29元，之后的利息以本息17699.54元为基数，按日万分之五的标准计算，从2010年6月30日起计算并支付至全部欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取132.03元，由被告刘永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭澄清二〇二〇年六月十六日法官助理李旭辉代理书记员  李旭辉附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执恢193号 申请执行人：沈阳唐道广告传媒有限公司,住所地沈阳市大东区。 法定代表人：杨书凯，系总经理。 委托诉讼代理人：王雨音，女，1990年12月30日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系该公司副总经理。 被执行人：沈阳金**旋城投资有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：朱付林。 本院在执行申请执行人沈阳唐道广告传媒有限公司与被执行人沈阳金**旋城投资有限公司服务合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月15日自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执恢193号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘福成 执行员  崔 巍 执行员  刘珏元 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄金旭
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初54号公诉机关永仁县人民检察院。被告人徐春宝，男，汉族，1983年08月18日出生，初中文化，群众，无前科，云南省永仁县人。因本案于2019年10月10日被永仁县公安局取保候审，现住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人徐春宝犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李继坤出庭支持公诉，被告人徐春宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2019年8月14日，被告人徐春宝醉酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由宜就街沿宜就至阿朵所乡村公路往上拉乍村方向行驶，17时58分，当车行驶至宜就至阿朵所乡村公路Ｋ0＋320Ｍ处时与同向行驶金勇驾驶的云ＡＺ9Ａ91号小型轿车尾部相撞后车辆失控侧翻，造成徐春宝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。民警到现场查获了徐春宝，经认定徐春宝承担此次道路交通事故的全部责任，经鉴定，案发时徐春宝静脉血液中检出乙醇成份，含量为233.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐春宝的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。上述事实和量刑建议，被告人徐春宝在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场照片、提取血样登记表及照片、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、证人证言及被告人徐春宝的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐春宝违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，负责事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人徐春宝在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐春宝在案发时的静脉血液中检出乙醇成份含量已经超过了200mg/100ml，并且发生道路交通事故，负事故的全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人徐春宝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人徐春宝提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十六条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐春宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二〇年六月五日书记员  李念平
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执502号程明刚、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司本院执行的程明刚申请中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行，执行金额218375.68元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1766号原告：陈福良，男，1981年5月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事原告陈福良诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。2020年6月11日，原告陈福良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告陈福良撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邹志敏二〇二〇年六月十一日书记员  姚紫苑
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9021执45号 申请执行人：周剑峰，男，1979年9月25日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地神农架林区，现住神农架林区， 被执行人：神农架飞达房地产开发有限公司，住所地：神农架林区松柏镇常青路。统一社会信用代码：91429021682654182U。 法定代表人：程光华，董事长。 本院在执行申请执行人周剑峰与被执行人神农架飞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人神农架飞达房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈 卓
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1954号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号。组织机构代码：002972030。 被执行人：曹什友，男，1983年12月23日出生于安徽省涡阳县，汉族，住涡阳县。 关于余姚市人民法院移送的被执行人曹什友盗窃罪一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异89号异议人(被执行人)李涛申请执行人杜继旺被执行人沈阳拓城优品汽车销售服务有限公司本院在执行申请执行人杜继旺与被执行人李涛、沈阳拓城优品汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）李涛对本院在执行（2018）辽0105民初8353号民事调解书中查封其与配偶史美蓉共同共有的位于沈阳市铁西区云峰北街13-4号3-16-1号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李涛称，本院在执行（2018）辽0105民初8353号民事调解书中，对其唯一住房予以强制执行，要求法院依照法律规定，在对住房予以评估拍卖时从房屋变价款中为其保留子女抚养费、父母赡养费及十年租金。本院查明，本院于2018年11月9日作出（2018）辽0105民初8353号民事调解书，调解协议规定被执行人李涛、沈阳拓城优品汽车销售服务有限公司给付申请执行人杜继旺欠款283915.96元及利息3000元。调解协议生效后，申请执行人杜继旺向本院申请强制执行。本院对沈阳市铁西区云峰北街13-4号3-16-1号房屋予以查封，并于2019年3月23日向被执行人李涛送达腾房公告。本院还查明，被执行人李涛与史美蓉系夫妻关系，沈阳市铁西区云峰北街13-4号3-16-1号房屋登记在李涛和史美蓉名下，共有方式为共同共有，该房产登记日期为2009年8月28日。沈阳市于洪区细河南路119-2号1-17-1房产登记在史美蓉名下，登记日期为2018年3月16日。本院认为，（2018）辽0105民初8353号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序，本院对被执行人李涛名下财产采取强制执行措施符合法律规定。因被执行人李涛配偶史美蓉名下有其他住宅，故异议人所称本院执行的房产为其唯一住房的请求不符合事实，其异议理由本院不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人李涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇二〇年六月四日书记员 姬 硕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保828号杨云华、南继念：申请人杨云华与被申请人南继念财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2711号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杨云华向本院申请对被申请人南继念名下49.1156万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人南继念在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人南继念的银行存款，冻结期限为一年，本案部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2711号民事裁定书所确定的内容已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1583号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：陈凯华，该行员工。被告：佘桂云，男，汉族，1966年5月3日生，住湖南省双峰县。被告：李带连（系佘桂云之妻），女，汉族，1968年5月6日生，住湖南省双峰县。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告佘桂云、李带连金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  罗红光二〇二〇年六月一日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执166号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：陈守平，男，汉族，1972年3月19日出生。被执行人：常海军，男，汉族，1975年5月4日出生。被执行人：奚建荣，女，汉族，1979年6月3日出生。被执行人：芦广平，男，汉族，1982年12月29日出生。被执行人：李青，女，汉族，1988年4月4日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与陈守平、常海军、奚建荣、芦广平、李青借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初794号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月12日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与陈守平、常海军、奚建荣、芦广平、李青成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执166号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月十三日书记员  刘洋洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4033号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇滨湖西湖18号湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。被告林杰，女，1967年10月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南道远物业管理有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费365元，减半收取182.5元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年六月八日书记员  谭艺钦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5799号原告湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人于庆新。委托诉讼代理人杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人马敬超，湖南湘博律师事务所律师。被告周汉富，男，1963年6月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告康双玉，女，1961年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南均豪物业服务有限公司（以下简称均豪物业）与被告周汉富、康双玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告均豪公司的委托诉讼代理人马敬超到庭参加诉讼。被告周汉富、康双玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告均豪物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费1909元、滞纳金572元，共计2481元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告公司的曾用名是湖南鼎鸿物业管理有限公司，被告与富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司签订《长沙商品房买卖合同》，购买由该公司开发的海林.馨香雅苑小区8栋1409房，成为该小区业主，合同同时约定小区物业服务为原告公司提供前期物业服务，前期物业管理服务协议自双方签字之日起生效，自业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起终止，收费起始时间为房屋交付之日。开发商按合同约定如期交房。原告按照《海林.馨香雅苑前期物业服务协议》在2016年6月2日开始就一直为被告提供相应的物业服务至2019年4月30日。协议约定乙方所购房屋建筑面积108.49平方米，收费标准为：1.6元／平方米/月，乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告已拖欠2018年6月1日至2019年4月30日的物业费，原告多次催缴，并向其发送催费通知单，但被告至今未付。故原告诉至法院，且自愿放弃部分违约金，仅按欠款总额的30%向被告追讨。被告周汉富、康双玉经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年6月2日，湖南鼎鸿物业管理有限公司（现均豪物业，以下简称鼎鸿物业，乙方）与被告周汉富（甲方）签订《前期物业服务协议》，由鼎鸿物业为馨香雅苑小区提供物业服务。协议第五条约定：物业管理服务费：住宅按1.6元/月/㎡收取；第八条约定：甲方逾期未交纳物业费的，乙方按照《临时管理规约》第五章第二十七条第五款约定之方式进行催缴，即“物业管理企业对违反本临时管理规约的业主和物业使用人不按规定缴纳物业服务费、按每日5‰收取滞纳金，直至通过法律程序处理直到缴款为止，并由甲方承担全部由此造成的违约责任”。上述协议签订后，原告为馨香雅苑小区提供了物业服务。被告周汉富、康双玉系馨香雅苑小区8栋1409号房屋业主，房屋建筑面积为108.49㎡，该房屋用途为住宅。从2018年6月1日起被告周汉富、康双玉拒交物业管理服务费，截至2019年4月30日，被告共欠缴物业管理服务费1909元（108.49平方米×1.6元/月/平方米×11个月=1909元）。原告均豪物业催缴未果，酿成纠纷。另查明，湖南鼎鸿物业管理有限公司于2017年9月4日经工商登记变更为原告均豪物业，原告均豪物业于2019年4月30日已撤离馨香雅苑小区，未再为该小区提供物业服务。上述事实，有《前期物业服务协议》、入伙会签单、工商信息、长沙市商品房买卖合同、照片及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告均豪物业与被告周汉富签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，无法定无效情形，合同依法成立并生效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告均豪物业为两被告提供了物业服务，但两被告未按约向原告支付物业管理服务费，故对于原告请求两被告支付物业管理服务费1909元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付滞纳金572元的诉讼请求，本院酌情确定被告向原告支付滞纳金为逾期交纳物业服务管理费的10%即190.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周汉富、康双玉在本判决生效之日起五日内支付原告湖南均豪物业服务有限公司物业管理服务费1909元、滞纳金190.9元，共计2099.9元；二、驳回原告湖南均豪物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担5元，被告周汉富、康双玉负担20元。本判决为终审判决。审判员 吕 鸣二〇二〇年六月十七日书记员 廖婷婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初284号 原告：乐山市康驰物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路570号9楼6号。统一社会信用代码：91511100314535083H。 法定代表人：张庆，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨永静，男，1989年4月22日出生，汉族，公司员工，住四川省金堂县。 被告：殷德华，男，1945年4月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。 原告乐山市康驰物业服务有限公司诉被告殷德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告乐山市康驰物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市康驰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市康驰物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 洁
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2944号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。 负责人陈志峰。 被执行人陈岸兴。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈岸兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈岸兴存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人陈岸兴收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5210号原告：马潇，男，汉族，1966年1月6日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：申培，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇航，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：殷鹏，男，汉族，1989年9月1日生，住郑州市管城区。原告马潇与被告殷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申培、赵宇航到庭参加诉讼，被告殷鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金260000元及利息（利息以本金260000元为基数，自2019年7月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算，现暂计至2020年3月12日，为42466元）；2.判令被告偿还原告违约金7800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告殷鹏向原告马潇借款，同日原告依约将款项支付给被告，被告向原告出具借款条一份，主要载明：“今借马潇人民币贰拾陆万元整（260000元），银行卡转账贰拾伍万元，现金壹万元，上述借款约定于2019年9月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金3%，双方约定本纠纷由郑州金水区人民法院管辖”。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催告，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告殷鹏未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款，原告于2019年7月11日通过中国银行向被告账户转款100000元、于2019年7月12日通过中国银行向被告账户转款100000元、于2019年7月13日通过中国银行向被告账户转款50000元，殷鹏向原告出具借款条一份，主要载明借马潇人民币260000元整，银行卡转账250000元，现金10000元，上述借款约定于2019年9月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金3%，借款日期为2019年7月11日，被告在借款条上签字并摁手印予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告仍一分未还。2020年4月29日，原告申请查封或冻结被告名下价值310440元银行存款或同等价值的其他财产。本院于2020年5月6日作出（2020）豫0105财保730号民事裁定书，裁定冻结被申请人殷鹏银行存款310440元或查封其相应价值的其他财产，并立即执行。郑州市自然资源和规划局协助查封了殷鹏名下位于号的房产（不动产权证号：1401072353），查封期限自2020年5月7日至2023年5月6日止。原告交纳保全费2072元。本院认为，被告因资金需要向原告借款，原告以转账和现金方式向被告交付了260000元，被告向原告出具借款条一张，双方之间形成实际民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方约定有借款期限，借款到期后，被告应还未还，应当承担继续还款的责任并向原告支付资金占用期间的利息，故原告诉请被告偿还借款本金260000元，本院予以支持；原告主张双方约定月息2%，但未提供充分证据予以证明，故被告应自2019年9月11日起，按年利率6%支付逾期利息。原被告约定，被告逾期还款，应向原告支付3%的违约金，故原告诉请被告支付违约金7800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告马潇借款本金260000元及利息（利息以260000元为基数，按照年利率6%自2019年9月11日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告殷鹏于本判决生效之日起十日内向原告马潇支付违约金7800元；三、驳回原告马潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2978元、保全费2072元，由被告殷鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月四日书记员  于文文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8545号 原告：姜福水，男，1975年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。 被告：诸暨市红缘食品科技有限公司，住所地诸暨市赵家镇泉畈村泉一自然村1548号。 法定代表人：吴少红。 被告：吴全金，男，1963年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 两被告共同委托诉讼代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 原告姜福水与被告诸暨市红缘食品科技有限公司、吴全金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。但原告姜福水在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姜福水撤回起诉处理。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年六月十二日 书记员  骆未腾
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执811号申请执行人中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，行长。被执行人刘冰，女，1976年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被执行人刘冰的信用卡纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初4667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2019)辽0302民初4667号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2019)辽0302民初4667号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢934号 申请执行人：仲淑红，女，1969年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:王伟金，男，1955年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲伟田，男，1949年8月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人仲淑红与被执行人王伟金、仲伟田民间借贷纠纷一案，因被执行人王伟金、仲伟田未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人仲淑红于2020年5月26日向本院申请立案执行。执行依据为本院于2016年9月19日作出（2016）苏1322民初12468号民事判决书，执行标的为30275元。 本院在执行过程中，因被执行人王伟金、仲伟田与申请执行人仲淑红于2018年3月28日达成执行和解，申请执行人仲淑红向我院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人仲淑红自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）苏1322民初12468号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6947号原告：刘美华，女，1986年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：刘公平。被告：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科城美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。被告：刘公平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告刘美华诉被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司（以下简称湘约二十四小时公司）、湖南斯皮尔德健身管理有限公司（以下简称斯皮尔德公司）、刘公平服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘美华的委托诉讼代理人熊鹏、刘兰春到庭参加诉讼，被告湘约二十四小时公司、斯皮尔德公司、刘公平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘美华向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告斯皮尔德公司签订的健身服务合同；二、被告斯皮尔德公司向原告返还会员费978元，被告湘约二十四小时公司、刘公平对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年2月初，原告与被告斯皮尔德公司签订《斯皮尔德健身会所会籍协议》，并支付1529元办理了会员年卡，约定原告享受两年的健身服务。2019年5月，原告被告知，湘约二十四小时公司已收购斯皮尔德公司，所有斯皮尔德公司会员均转入湘约二十四小时公司。后双方约定的服务期限未满，湘约二十四小时公司于2019年12月3日张贴闭店通知，后未再营业，致使原告无法实现合同目的。刘公平作为法定代表人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告合法权益，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告湘约二十四小时公司、斯皮尔德公司、刘公平经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明：2019年2月25日，原告刘美华与被告斯皮尔德公司签订《斯皮尔德健身会所会籍合约书》，交纳1529元办理了两年会员卡，于2021年2月25日终止。刘美华还办理了湘约二十四小时公司VIP卡。后斯皮尔德公司、湘约二十四小时公司发布《闭店通知》称健身房于2019年12月5日至2019年12月19日维修。2019年12月5日起，斯皮尔德公司、湘约二十四小时公司均未再营业。因服务期限未满，且刘公平在健身交流群中称“湘约二十四小时公司收购斯皮尔德和正切健身”，故刘美华以斯皮尔德公司、湘约二十四小时公司、刘公平为被告要求返还剩余会员费，诉至本院。另查明，斯皮尔德公司与湘约二十四小时公司的法定代表人均为刘公平。湘约二十四小时公司系自然人独资的有限责任公司，刘公平系其唯一股东。以上事实，有斯皮尔德健身会所会籍合约书、收据、湘约二十四小时公司VIP卡、闭店通知、微信聊天记录、工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告刘美华与斯皮尔德公司建立了健身服务合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性及效力性规定，合同合法有效。斯皮尔德公司于2019年12月5日闭店，以其行为表明不履行主要债务，应承担违约责任。本院对刘美华要求与斯皮尔德公司解除健身服务合同的诉讼请求予以支持。斯皮尔德公司应向刘美华退还剩余未消费的会员费934.39元（1529元÷24个月×14个月+1529元÷24个月÷30天×20天，保留至小数点后两位）。对刘美华超出上述费用的诉讼请求，本院不予支持。因湘约二十四小时公司承诺承继斯皮尔德公司的债务，且斯皮尔德公司与湘约二十四小时公司的法定代表人均为刘公平，刘公平以其个人账户收取公司财产，可以确认两公司存在财产、管理人员上的混同。故湘约二十四小时公司应对斯皮尔德公司返还会员费的债务承担连带清偿责任。关于刘公平的责任问题，因湘约二十四小时公司系自然人独资有限责任公司，刘公平作为公司股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对湘约二十四小时公司的债务承担连带清偿责任。刘公平以两家公司法定代表人的身份向客户宣称湘约二十四小时公司收购了斯皮尔德公司，可以据此认定湘约二十四小时公司愿对斯皮尔德公司的债务承担连带清偿责任，故刘公平亦应对斯皮尔德公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘美华与被告湖南斯皮尔德健身管理有限公司之间的健身服务合同；二、被告湖南斯皮尔德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘美华会员费934.39元；三、被告刘公平、长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司对被告湖南斯皮尔德健身管理有限公司的上述判决第二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、湖南斯皮尔德健身管理有限公司、刘公平共同负担。本判决为终审判决。审判员  曾梦佳二〇二〇年六月十五日书记员  陈 遥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1240号 申请人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200149399435M。 法定代表人：童兴隆，该公司总经理。 委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。 委托代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 被申请人：宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222078737555B。 法定代表人：郑永伟，该公司总经理。 申请人中国核工业芜湖基础工程公司诉被申请人宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国核工业芜湖基础工程公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求在850000元范围内冻结被申请人宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国核工业芜湖基础工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在850000元范围内冻结被申请人宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年六月三日 法官助理孟何 书记员耿韵声
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1525号原告：吕秀清，男，1972年7月15日出生，汉族，住南召县。被告：李庆龙，男，汉族，1961年1月20日出生，住南召县。原告吕秀清与被告李庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款10400元，并按约定支付利息至款清止。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营家用电器销售生意，2015年10月3日，被告在原告处购买12400元的家用电器，但被告无钱支付，随于当日给原告出具了欠条一份，保证在2015年12月30日前归还，并约定逾期利息为月息2.5％，后经原告催要被告仅支付2000元，对下欠的10400元不予支付，后经多次催要，拒不支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李庆龙于2021年1月15日前给付原告吕秀清欠款15000元。如逾期，原告自2016年1月1日起，以9400元为本金，月息2分计算至款清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费30元，由被告李庆龙负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年六月十六日书记员  王煜方