湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2162号原告：刘伟贞，女，汉族，1963年3月1日出生，户籍地：涟源市。委托诉讼代理人：赵买龙，湖南楚为律师事务所律师。被告：谭光辉，男，汉族，1973年12月17日出生，户籍地：涟源市。被告：刘红枚，女，汉族，1976年11月14日出生，户籍地：涟源市，系谭光辉之妻。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。负责人：黄辉，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文娟，该公司法务。原告刘伟贞诉被告谭光辉、刘红枚、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟贞及其委托诉讼代理人赵买龙、被告谭光辉、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人谢文娟到庭参加诉讼。被告刘红枚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟贞向本院提出诉讼请求：一、由三被告赔偿原告各项经济损失共计317172.52元；二、由被告人寿财产保险公司在保险责任限额内承担赔付责任（其中精神抚慰金在交强险内优先赔付）；三、由三被告承担本案诉讼费用。被告人寿财产保险公司辩称：一、本次事故我司标的车驾驶员承担事故主要责任，我公司在商业险赔付部分不超过70%的责任；二、原告主张的各项损失标准计算过高，请求法院依法予以核减：其中（1）医疗费应以正式发票为准，如正式发票用于其他报销，则应提供分割单，并结合相关病历资料，剔除与本次外伤无关的费用，我公司不承担非医保费用或按20%左右比例协商处理，协商不成，我司申请区分鉴定；（2）误工费应计算至定残日前一日即2019年12月25日至2020年4月10日；（3）护理费按私营居民服务业计算；（4）精神抚慰金，本次事故原告承担次要责任，应减轻侵权人损害赔偿责任；（5）交通费应提供正式票据，否则不应计算；三、我公司不承担诉讼费、鉴定费等鉴定损失。综上，请求法院依法判决。被告谭光辉辩称：同意保险公司的答辩意见，另我为原告垫付了43107元，请求法院在本案中予以核减。被告刘红枚未予答辩。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年12月25日18时50分左右，被告谭光辉驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车沿娄底城区静安街北幅机动车道最左侧车道由东往西行驶至百弘学府小区地段时，因观察不周，其车头将由北往南步行横过道路的行人刘伟贞撞倒在地，造成原告刘伟贞受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：谭文辉承担本次事故的主要责任，刘伟贞承担本次事故的次要责任。原告刘伟贞受伤后，在娄底市中心医院住院治疗55天（2019年12月25日至2020年2月18日）花费住院医疗费63265.72元及门诊治疗费2619.44元。出院后于2019年3月4日、4月8日另在该院花费门诊治疗费481.36元；上述医疗费合计66366.52元，其中被告谭光辉为原告合计垫付医疗费43107元。2020年4月8日，娄底市湘中司法鉴定中心受原告刘伟贞委托，于2020年4月10日作出娄湘中司鉴所〔2020〕临鉴字第136号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人刘伟贞致残程度评定为玖级；2、建议误工期从伤后起共计陆个月；3、建议2020年4月10日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2020年4月11日始继续治疗与检查费用限壹万贰仟元使用（含取左胫骨内固定物费用）；4、建议陪护壹人叁个月；5、建议营养期叁个月。原告为此花费鉴定费1600元。另查明：一、原告刘伟贞系城镇户籍，其从2018年9月一直居住在娄底市娄星区；二、原告刘伟贞于2006年5月26日取得了初级中学教师资格证书（美术）；三、涉案车辆ＫＬ7983号小型轿车登记在被告刘红枚名下，该车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险合同期限内。本院结合全案证据，现认定原告刘伟贞的各项合理经济损失共计：297816元。1、医疗费：66366.52元；2、住院伙食补助费：5500元（100元/天×55天）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费：12000元；5、残疾赔偿金：159368元（39842元/年×20年×20%）；参照全年城镇居民人均收入标准：39842元/年6、精神抚慰金：10000元；7、护理费：16704元（5568元/月×3个月）；参照全年居民服务行业标准：66186元/年8、误工费：22577元（211元/天×107天）；参照教育行业标准：79868元/年，计算至定残前一日即2019年12月25日至2020年4月10日，共107天9、交通费：1000元；10、鉴定费：1600元。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院依法对该事故认定书予以采信。根据本次交通事故认定书认定，被告谭光辉在本次事故中承担主要责任，原告刘伟贞在本次事故中承担次要责任，本院认定双方各自责任比例分别按80%和20%承担。虽然被告刘红枚系涉案车辆的登记车主，但其作为投保义务人，依法为车辆投保了相应保险，且本案车辆驾驶员亦取得了准驾相符的驾驶证，故被告刘红枚在本案中并无过错情形，原告要求被告刘红枚在本案承担责任的诉求，本院不予支持。关于原告残疾赔偿金标准认定问题，原告已向本院提交了其系城镇户籍的证明并在事故发生前一年一直居住在娄底城区，故原告的残疾赔偿金标准理应按城镇居民标准计算；另关于原告误工费计算标准及时间的认定问题，本院认为原告于2006年5月26日已取得了初级中学教师资格证书，故其主张按教育行业标准计算其误工费，并无不妥，本院予以确认；其次，虽然原告提交的鉴定意见书建议误工期陆个月，但依照《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案的裁判指引（试行）》第二十六条之规定并结合本案的实际情况，原告的误工时间应依照该规定实行，计算至定残前一日即107天。另原告主张精神抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付的诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告人寿财产保险公司提出不承担非医保费、诉讼费、鉴定费的问题，本院认为符合保险条款约定，本院酌定扣除原告医疗费10%的费用即5637元〔（66366.52元-10000元）×10%〕认定为非医保费用。综上，原告的各项合理经济损失297816元，应先由被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔付120000元，超出该部分的损失在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付136463元〔177816元-（鉴定费1600＋非医保费5637元）〕×80%，两项合计赔付256463元；另由被告谭光辉赔偿5790元〔（鉴定费1600＋非医保费5637元）×80%〕，列抵其已垫付的43107元，原告尚应返还被告谭光辉37317元。（上述人寿财产保险公司应赔付款项256463元，经各项款项列抵后，原告刘伟贞应得219146元，被告谭光辉应得37317元。）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告刘伟贞的各项合理经济损失共计297816元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险限额内赔付120000元，在商业险限额内赔付136463元，两项合计赔付256463元；另由被告谭光辉赔偿5790元，列抵其已垫付的43107元，原告刘伟贞尚应返还被告谭光辉37317元。（上述中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应赔付款项256463元，经各项款项列抵后，原告刘伟贞应得219146元，被告谭光辉应得37317元）二、驳回原告刘伟贞的其他诉讼请求。案件受理费939元（已减半收取），由被告谭光辉负担751元，由原告刘伟贞负担188元。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年六月十二日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。