wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终2041号上诉人（一审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：钱莹，女，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称:丰球房开公司）因与被上诉人钱莹合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初976号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丰球房开公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、电表开户费、有线电视开通费等符合双方约定及法律规定，应属合法有效。上诉人代收相关费用后已经全部支付给相关单位，要求上诉人退还该费用没有事实依据。本案被上诉人的起诉已过诉讼时效，在交纳案涉费用之日起就应当知道权利受到损害，现已过两年诉讼时效，应驳回其诉请。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。被上诉人钱莹答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。钱莹向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费205.07元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3190.07元；3、判令诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2010年5月18日，原告钱莹与被告签订商品房买卖合同，以总价款505651.00元向被告购买该楼盘4栋1单元601号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2012年1月3日收取原告测绘费205.07元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向一审法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。一审法院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决：一、确认原告钱莹与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告钱莹供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告钱莹的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另外，关于诉讼时效的问题，因一审原告主要请求是确认合同条款无效并主张退款，该请求并不适用诉讼时效期间的规定。因此，上诉人关于起诉已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十六日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1935号 原告：熊永芬，女，汉族，1968年3月25日出生，住四川省平昌县。 被告：何昊瑞，男，汉族，1989年8月28日出生，住四川省平昌县。 第三人：张斌斌，男，汉族，1996年3月1日出生，住四川省平昌县。 原告熊永芬诉被告何昊瑞、第三人张斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告熊永芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊永芬撤回起诉处理。 审判员 巨 浪 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏熊能
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执845号宋军、刘海娥、刘建军：本院在执行宋军与刘海娥、刘建军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0881民初4972号民事判决书，依法向被执行人刘海娥、刘建军发出执行通知书，责令被执行人刘海娥向申请执行人宋军偿还借款本金5万元及利息（利息从2012年5月25日至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）以及迟延履行期间债务利息，被执行人刘建军承担连带偿还责任。案件受理费530元、案件执行费660元由被执行人刘海娥、刘建军负担。本案在执行过程中，被执行人刘海娥自愿在其申请执行宋军民间借贷纠纷一案((2020)陕0881执1097号)中予以扣减借款本金5万元及截止抵债之日的利息。申请执行人宋军自愿剩余放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费530元由申请执行人自愿承担，案件执行费660元由被执行人刘海娥承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执539号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。被执行人王发贤，男，汉族，1969年08月14日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年04月16日立案执行（2019）赣1128民初3497号民事判决书，中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与王发贤信用卡纠纷一案，执行标的21.3695万元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初3497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年六月二十二日书记员  胡亦超
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1990号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭颖伶，系联社职工。 被告：陆映，男，汉族，1989年12月24日出生，住四川省平昌县。 被告：陆泽，男，汉族，1962年6月22日出生，住四川省平昌县。 被告：郑翠德，女，汉族，1966年8月15日出生，住四川省平昌县。 被告：邓友兴，男，汉族，1967年5月22日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告陆映、陆泽、郑翠德、邓友兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县农村信用合作联社在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 刘 岩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭俊鸿
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初802号 原告：邯郸市大锐供热设备销售有限公司，住所地邯郸市邯山区光明北大街96号。 法定代表人：王军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张卫国、史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 被告：河北普强贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区四方街1号。 法定代表人：王会海，该公司经理。 原告邯郸市大锐供热设备销售有限公司诉被告河北普强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邯郸市大锐供热设备销售有限公司撤诉。 案件受理费863元，由邯郸市大锐供热设备销售有限公司负担。 审判员  张媛 二〇二〇年六月十九日 书记员  李卫
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1386号   原告：侯海珍，男，1973年11月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏西吉县。   被告：马仁，男，1983年8月19日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   原告侯海珍与被告马仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯海珍到庭参加诉讼，被告马仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农药和芹菜籽款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告侯海珍系个体工商户，在西吉县吉强镇水泉村经营一家农资店，主要销售农药及各种菜籽。2016年4月17日，被告马仁出具欠条向原告赊欠价值17000元的农药和芹菜籽。后经催要，被告偿还了3000元，剩余14000元至今未还。   被告马仁未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告侯海珍系个体工商户，在西吉县吉强镇水泉村经营一家农资店，主要销售农药和各种菜籽。2016年4月17日，被告马仁出具欠条向原告赊欠价值17000元的农药及芹菜籽。后经催要，被告偿还了3000元，剩余14000元至今未还。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告马仁赊欠原告侯海珍农药和芹菜籽，双方之间成立买卖合同关系，所欠农药和芹菜籽款项金额，有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确。上述欠款虽经原告催要，被告马仁至今未能全部清偿，其行为构成合同违约，被告马仁应当承担继续付款的违约责任。   综上所述，对原告侯海珍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马仁于本判决生效后十日内支付原告侯海珍农药和芹菜籽款14000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，由被告马仁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年六月十日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）房竹英，女，1941年11月25日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）昌邑市不动产登记中心，住所地昌邑市文昌南路167号。 法定代表人张汉良，主任。 原审第三人徐丽，女，1971年4月20日出生，汉族，住昌邑市。 再审申请人房竹英因与被申请人昌邑市不动产登记中心、原审第三人徐丽房屋行政登记一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 房竹英申请再审称，被申请人出具的两次关于徐丽与姜言通之间房屋转移登记问题的答复都是欺骗，原审法院不开庭、不询问、不调查直接作出驳回起诉裁定错误。请求立案审查被申请人昌邑市不动产登记中心于2008年8月10日和8月18日为申请人出具的两次关于徐丽购买香港居民姜言通在昌邑西小区4号楼203室楼房和建筑面积错登已纠正的虚假答复，确认被申请人伪造房权证的事实。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼，原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，再审申请人所诉房产转移登记行为发生于原审第三人徐丽与案外人姜言通之间，再审申请人亦无证据证明其与该行政行为之间存在利害关系，故其不具有原告主体资格。一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回上诉，并无不当。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”之规定，在房竹英不具有原告主体资格，不符合起诉条件的情形下，原审不开庭审理并无不当。 综上，房竹英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回房竹英的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年六月一日 法官助理刘霞 书记员王璐
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初168号 原告：陈世莲，女，汉族，1958年8月10日生，住陕西省旬阳县城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：刘海旆，女，汉族，1977年12月6日生，住西安市雁塔区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西奥星制药有限公司。住所地：西咸新区。 法定代表人：王荣华，该公司董事长。 诉讼代表人：陕西奥星制药有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：吴妍娟，女，汉族，1990年12月10日生，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告破产管理人的工作人员。 原告陈世莲与被告陕西奥星制药有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，本案审理过程中，原告陈世莲于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告陈世莲撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈世莲撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由陕西奥星制药有限公司承担。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 欢 1
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更732号 罪犯刘军，男，1975年11月15日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因诈骗罪，经四川省荣县人民法院于2017年4月7日以（2017）川0321刑初51号刑事判决书判处刘军有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元,追缴赃款85310元返还被害人，刑期自2016年10月5日起至2021年1月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘军减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终364号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）石国祥，男，1987年8月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地万州区。曾犯盗窃罪于2016年5月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年10月14日刑满释放。因本案于2017年8月16日被监视居住，因多次传唤不到案于2017年11月20日被上网追捕，2019年1月22日被抓获，次日被刑事拘留（因非法携带管制刀具于2019年1月26日被行政拘留三日，未执行），同年2月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指派辩护人周建胜，浙江学优律师事务所律师。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人石国祥犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年4月15日作出（2019）浙0303刑初515号刑事判决。原审被告人石国祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）抢劫事实2019年1月22日，被告人石国祥窜至温州市经济技术开发区，潜入四楼被害人彭某的住处窃得银手镯一只（价值239元），离开现场时被彭某发现并堵在一楼铁门内。石国祥遂用言语、暴力威胁彭某打开铁门逃离。民警在现场一楼共享自行车把手处提取到石国祥所留斑迹。（二）盗窃事实2015年6月26日，被告人石国祥窜至温州市龙湾区，撬门潜入303室即被害人吴某住处，窃得现金40余元。民警在现场一瓶王老吉的瓶口处提取到石国祥所留斑迹。证明上述事实的证据有，被告人石国祥在侦查阶段的供述，被害人彭某、何某、吴某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，提取笔录，ＤＮＡ鉴定结论，扣押、发还清单，检测报告、价格认定结论书，犯罪前科材料，到案经过，户籍证明等。原审法院判处：（一）被告人石国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；（二）随案移送的钢丝钳一把，予以没收；责令被告人石国祥退赔赃款40元，返还给被害人。原审被告人石国祥上诉称，没有实施抢劫、盗窃犯罪，原判认定事实错误，请求二审依法查明改判无罪。辩护人提出，石国祥否认实施盗窃、抢劫，仅有报案记录和被害人陈述，不足以认定其构成犯罪。原判认定事实错误、证据不足，请求二审依法查明并改判。二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于石国祥及辩护人提出石国祥没有实施抢劫、盗窃犯罪的上诉、辩护意见。经查，石国祥在侦查阶段对两起犯罪事实供认不讳，后当庭翻供，但未能合理解释翻供理由。石国祥的有罪供述，与被害人的陈述能相互印证。民警在现场或现场附近均提取到石国祥的斑迹，还在石国祥的住处查扣抢劫赃物银手镯一只。故原判采信石国祥的有罪供述，认定石国祥实施抢劫、盗窃犯罪事实，并无不当。上述上诉、辩护意见，与查明的事实不符，不予支持。本院认为，上诉人石国祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，或入户盗窃被发现，在逃跑中为抗拒抓捕当场以使用暴力相威胁，其行为已分别构成盗窃罪和抢劫罪。石国祥系累犯，依法从重处罚。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年六月二十四日书记员 杨洛丹
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保100号 江西万安农村商业银行股份有限公司、邓勇、温小湘、邓明忠： 保全申请人江西万安农村商业银行股份有限公司与被申请人邓勇、温小湘、邓明忠合同纠纷一案，本院依据2020年6月10日作出（2020）赣0828民初865号之一民事裁定书，已对被申请人邓勇、温小湘、邓明忠如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年6月16日依法对邓勇在江西省农村信用社联合社的账户17×××19及账户上的存款774.6元、中国邮政储蓄银行的账户62×××35及账户上的存款726元、60××89及账户上的存款20.39元、九江银行的账户62×××31及账户上的存款53.46元、中国建设银行的账户62×××98及账户上的存款30元、62×××98及账户上的存款2.19元、中国工商银行的账户15×××24及账户上的存款20.32元、中国农业银行的账户62×××75及账户上的存款10.71元，共计1637.67元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年6月16日起至2021年6月15日。 2.本院于2020年6月16日依法对温小湘在中国工商银行的账户15×××56及账户上的存款5745.81元、中国邮政储蓄银行的账户62×××49及账户上的存款229.57元、光大银行的账户78×××86及账户上的存款62.07元、江西省农村信用社联合社的账户62×××35及账户上的存款29.81元、62××02及账户上的存款17.44元，共计6084.7元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年6月16日起至2021年6月15日。 3.本院于2020年6月16日依法对邓明忠在江西省农村信用社联合社的账户62×××40及账户上的存款11906.66元、17××54及账户上的存款7657.79元、17××45及账户上的存款46.14元、中国邮政储蓄银行的账户62×××90及账户上的存款3.03元、60××85及账户上的存款0.05元、招商银行的账户62×××58及账户上的存款1011.36元、中国建设银行的账户62×××96及账户上的存款583.59元、中国农业银行的账户62×××75及账户上的存款203.18元、中国工商银行的账户62×××09、62×××80、46×××03、62×××17及账户上的存款143.2元、40××77及账户上的存款54.79元，共计21609.79元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年6月16日起至2021年6月15日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：曾国华联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年六月十七日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3214号申请执行人：杭州圆源建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座1幢1108室，统一社会信用代码××××××。法定代表人：吴君，总经理。被执行人：山西星际汇影视文化有限公司，住所地太原市小店区长治路111号1幢6层，统一社会信用代码××××××。法定代表人：胡乐天，总经理。本院的（2020）晋0105民初958号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西星际汇影视文化有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西星际汇影视文化有限公司的银行存款2673623元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月十二日书记员 乔宇茜
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1157号 原告：李荣，男，生于1985年1月2日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 被告：张乾贵，男，生于1963年4月6日，汉族，住四川省营山县。 被告：蒋朝文，男，生于1982年6月16日，汉族，住四川省营山县。 被告：雷健明，男，生于1959年8月11日，汉族，住四川省营山县。 原告李荣诉被告张乾贵、蒋朝文、雷健明定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序，于2020年5月14日和2020年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人尹强、被告雷健明两次开庭均到庭参加了诉讼，被告张乾贵、蒋朝文经本院传票传唤，无正当理由两次开庭均未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李荣向本院提出诉讼请求：1.调解或判决三被告共同支付原告材料款及报酬共计80466元；2.案件受理费由三被告负担。事实及理由：三被告在营山县，原告在被告处承揽制作该小区楼房的门、窗铝合金、防护栏、卷帘门、雨棚等。2012年至2014年期间，原告按被告的要求，以自己的技能、设备和劳务（包括雇请工人），用自己的材料制作成成品，安装好该小区楼房的门、窗铝合金、防护栏、卷帘门、雨棚等，被告的工作人员对原告的工作量及成品进行了核对，被告雷健明对核实的工作量进行了价格结算并核实，被告尚欠原告材料款及报酬共计80466元未支付。为收取上列款项，原告数次分别联系被告，未料各被告相互推诿并以各种理由搪塞。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决。 被告张乾贵、蒋朝文未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告雷健明辨：1.三被告系合伙关系，三人合伙开发建设位于营山县，该小区已建设完毕，并交付购买人使用，但没有全部销售完，三人合伙相关事宜也没有结算；2.三人签订的《合伙开发协议》中约定被告张乾贵负总责，被告蒋朝文任出纳，被告雷健明任会计，但是被告雷健明并未参与管理，实际是张乾贵一个人管理所有事务；3.蒋全系销房部的工作人员，负责销售和尾期工作。原告李荣为鑫华园小区制作门窗、防护栏等属实，因难以找到其他两位被告，故原告做工后的尺寸和对账单先由蒋全核实，再由我签字，但我签字也是说的由鑫华园负责人核实支付，这个负责人就是张乾贵，三人合伙时成立了一个对公银行账户，但该账户的名义是张乾贵，三人合伙事宜也没有结算，对原告的欠款应由该账户支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张乾贵、蒋朝文、雷健明于2010年11月30日签订《合伙开发协议》，协议三被告共同出资承建回龙镇萝卜山村八社旧房改造及土地开发项目，建设项目取名为“鑫华园小区”。协议约定：“甲方负总责，任代表，统一管理该项目所有事务，对支出发票进行审核并签字，甲方中的雷建民任该项目的会计，做好相关账务记录，乙方任该项目的出纳，负责现金的管理；甲方及雷建明共同占有该项目的百分之五十的股份，乙方占有该项目的百分之五十的股份，收益或亏损按所占份额比例分摊”，署名为：“甲方：张乾贵、雷健明”、“乙方：蒋朝文”。案涉项目现已建成，项目中的多套房屋已销售并交付购买人。 2012年至2014年间，原告李荣承接了案涉项目的部分门窗铝合金、防护栏、卷帘门、雨棚等定作工作,三被告与原告李荣没有签订书面的定作合同。原告提供了6份对账单，就定作项目、尺寸、项目单价及总价都明确进行了标示，六份对账单有项目的会计也是项目的合伙人之一的雷建明或工作人员蒋全的核实和签字，其中第六份，也即是2020年4月12日的对账单，对原告李荣在这个项目中的所有的定作工作进行了核实和计算，有蒋全、雷建明的共同签字，对尺寸、单价和总价进行了标示，共计金额为80466元，蒋全书写了“以上情况属实”，本院在审理中，电话联系蒋全称2020年4月12日的对账单上蒋全书写的“以上情况属实”实为“以上尺寸情况属实”，漏写了“尺寸”，她仅是工作人员，对原告做工的尺寸进行了核定，但对具体的单价金额不能核定，雷建明签字并书写了“请鑫华园负责人核实支付”。原告多次找三被告索要报酬无果，诉来我院主张权利，审理中，被告张乾贵、蒋朝文未到庭，经与二人电话联系称与原告未签订任何书面的合同，原告无权向被告主张支付报酬。 本院认为：被告张乾贵、蒋朝文、雷健明共同出资修建回龙“鑫华园小区”，案涉项目部分门窗铝合金、防护栏、卷帘门、雨棚等定作工作由原告李荣承接。定作工作已于2014年完成，工作成果已交付，原、被告的定作合同关系成立，定作人应当全面履行给付报酬的义务，被告张乾贵、蒋朝文以没有签订书面合同抗辩合同成立的理由不能成立。原告出示有六份对账单，就定作项目、尺寸、项目单价及总价都明确进行了标示，六份对账单有项目的会计也是项目的合伙人之一的雷建明或工作人员蒋全的核实和签字，其中第六份，也即是2020年4月12日的对账单，对原告李荣在这个项目中的所有的定作工作进行了核实和计算，有蒋全、雷建明的共同签字，对尺寸、单价和总价，签字的蒋全、雷建明未提出异议，事后，三被告也未提出异议，故，对三被告合伙建设的“鑫华园小区”项目欠到原告李荣的材料款及报酬共计80466元，本院予以认定。依照合伙的相关法律规定，合伙人必须遵循共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共的法律原则，原告李荣请求由三被告共同支付所欠材料款及报酬的理由成立，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张乾贵、蒋朝文、雷健明在本判决发生法律效力后十日内共同支付原告李荣材料款及报酬共计80466元。 本案案件受理费900元，由被告张乾贵、蒋朝文、雷健明负担。（此款已由原告垫付，三被告在履行上述给付义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 黎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3417号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：陈杰，男，1967年7月14日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初848号原告：张某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费690元，减半收取，原告张某某承担345元。审判员  李建科二〇二〇年六月二日书记员  吕宏丽
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执139号 申请执行人：吴英华，女，壮族，1962年9月29日出生，住广西那坡县。 被执行人：朱振英，女，汉族，1968年11月6日出生，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人吴英华与被执行人朱振英民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院作出的（2019）桂1026民初300号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱振英偿还申请人吴英华借款本金人民币20000元，并将本案执行费人民币200元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，被执行人朱振英称目前无经济收入，名下无房无车可供执行财产。但被执行人朱振英自愿定于自2020年6月起每月偿还申请人吴英华不低于500元，直至全部偿还完申请人所有欠款。我院执行干警将被执行人还款计划告知申请人后，申请人吴英华同意被执行人朱振英的还款计划。考虑到被执行人的实际经济情况，本院执行人员向双方做了充足到位的工作，双方当事人均同意在法院的主持下达成和解协议结案，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执139号申请执行人吴英华与被执行人朱振英民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审63号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 被申请执行人怀宁县月山镇久久石雕工艺加工厂，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月石社区，统一社会信用代码92340822MA2Q2LMW48。 法定代表人魏安飞，经营者。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2020年6月4日向本院申请强制执行怀自然资规执罚[2019]22号行政处罚决定第二项的处罚内容。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：限怀宁县月山镇久久石雕工艺加工厂15日内拆除在怀宁县月山镇学田村腰塘组非法占用的443.15平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据的事实与理由：怀宁县月山镇久久石雕工艺加工厂（经营者：魏安飞）自2013年上半年开始在未依法取得批准手续的情况下，占用怀宁县月山镇学田村腰塘组443.15平方米集体土地进行石艺加工等其他设施，其上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行的怀自然资规执罚[2019]22号行政处罚决定第二项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行怀自然资规执罚[2019]22号行政处罚决定第二项：限怀宁县月山镇久久石雕工艺加工厂15日内拆除在怀宁县月山镇学田村腰塘组非法占用的443.15平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 丹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1807号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，男，汉族，1983年12月11日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执异25号 案外人：郭宇，男，1993年11月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请人：哈尔滨凯达电梯服务有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉广街41号2层215室。 法定代表人：刘远建，该公司总经理。 被申请人：黑龙江冀龙运房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街118号2单元4层2号。 法定代表人：孙学庆，该公司董事长。 本院在执行申请人哈尔滨凯达电梯服务有限公司（以下简称凯达电梯公司）与被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司（以下简称冀龙运公司）财产保全一案中，案外人郭宇对查封位于北安市百顺源小区1-2号楼×单元×室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭宇称，2019年1月3日，郭宇与冀龙运公司签订《商品房买卖合同》，约定郭宇购买冀龙运公司开发的房产，即北安市百顺源小区1-2号楼×单元×室，面积为83.11平方米，价格为224397.00元。案外人郭宇交清全部购房款，冀龙运公司给郭宇出具收据1份。同日，冀龙运公司为郭宇出具“商品房合同备案证明”1份，证明该房产已于2019年1月3日在北安市房产管理局登记备案。2019年11月5日，冀龙运公司向北安市不动产登记中心出具“房屋权属登记证明”1份，郭宇可以办理房屋所有权登记。2020年4月13日，郭宇到房产部门办理房屋所有权登记手续时发现，上述房屋已被北安市人民法院查封，案件文书为（2020）黑1181财保18号民事裁定书。本案争议的房产所有权已经属于郭宇所有，凯达电梯公司申请查封行为是错误的，请求法院依法解除查封。 申请人凯达电梯公司未答辩。 被申请人冀龙运公司未答辩。 本院查明，申请人凯达电梯公司与被申请人冀龙运公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人凯达电梯公司向本院申请财产保全，请求对被申请人冀龙运公司名下的房屋进行查封，本院于2020年1月20日作出（2020）黑1181财保18号民事裁定书，查封了位于北安市百顺源小区1-2号楼×单元×室等房屋。 另查明，2019年1月3日，案外人郭宇与冀龙运公司签订了《商品房买卖合同》1份，冀龙运公司将位于北安市百顺源小区1-2号楼×单元×室房屋出卖给郭宇，房屋面积为83.11平方米。房屋价格每平方米为2700.00元，总价款为224397.00元。合同签订后，郭宇一次性向冀龙运公司交付全部购房款224397.00元，冀龙运公司于2019年1月3日给郭宇出具收据1张、同时出具《商品房合同备案证明》1张。2019年11月5日，冀龙运公司又给郭宇出具《房屋权属登记证明》1张，郭宇可以持此证明到北安市不动产登记中心办理房屋所有权登记。郭宇购买房屋后，于2019年1月18日对房屋进行装修，现已入住。以上事实，案外人提供了《商品房买卖合同》1份、交款224397.00元的收据1张、《商品房合同备案证明》1份、《房屋权属登记证明》1份、《装饰装修施工合同书》1份等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点问题是：是否应中止对涉案房产的执行。 按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郭宇购买涉案房屋以及签订房屋买卖合同均发生在法院查封之前，并交付了全部购房款，并装修入住。故案外人郭宇提出的异议申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于北安市百顺源小区1-2号楼×单元×室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。 审判长  刘卫国 审判员  杨亚新 审判员  胡 伟 二〇二〇年六月八日 书记员  方艳楠
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1441号 申请人：李某，男，汉族，1986年生，住山东省武城县。 被执行人：邱某，男，汉族，1984年生，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人邱某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苑 宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1022号上诉人(原审被告)：延边习华房地产开发有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：朴某，天津高丽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某2，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林吉延律师事务所律师。上诉人延边习华房地产开发有限公司因与被上诉人王某2合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初99号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人延边习华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5291元予以退回。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张 新 颜二〇二〇年六月二十四日法官助理 （战明宇书 记 员 陈  阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执264号之一 申请执行人：郭郁，男，1964年6月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：赵红梅，女，1965年2月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：朱来福，公司执行董事。 本院在执行郭郁、赵红梅与巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙中昊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2335号原告：严享桂，男，汉族，1960年1月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：傅强，男，汉族，1988年2月1日出生，住湖南省湘乡市。被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司。住所地：湖南湘乡市东风路61号。负责人：王嘉斌，该公司总经理。本院在审理原告严享桂与被告傅强、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原、被告双方就本案赔偿事宜已达成了调解协议，故原告严享桂向本院申请撤回对被告傅强、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司的起诉。本院经审查认为，原告严享桂的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告严享桂撤回对被告傅强、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告严享桂负担。审判员  谭建农二〇二〇年六月二十三日书记员  周 熙附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初573号原告：麻家睿，男，2008年11月26日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场小学学生，住黑龙江省。法定代理人：张某，女，1983年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。所在地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路342号。法定代表人：姜俊义，职务:经理。被告：杜衍猛，男，1996年10月26日出生，汉族，黑龙江省嫩江县嫩江农场林业站职工，住黑龙江省。原告麻家睿与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、杜衍猛机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告麻家睿于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻家睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许麻家睿撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由麻家睿负担。审判员  吴艳梅二〇二〇年六月二十四日书记员  韩雪莹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执409号申请执行人叶景秀，男，1966年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人初云海，男，1965年05月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行叶景秀与初云海保管合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  杨友昌审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年六月十八日书记员  汪丽娜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初726号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚。被告：唐亚菊，女，1967年10月4日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告唐亚菊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年六月十七日书记员 卢星奇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执576号 申请执行人刘勇刚，男，1971年12月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被执行人叶昌立，男，1973年11月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初916号《民事调解书》，于2020年5月4日依法立案受理刘勇刚申请执行叶昌立合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人叶昌立应支付申请执行人刘勇刚欠款32，000.00元;承担执行费380.00元。 在执行过程中，被执行人叶昌立承诺在2020年12月31日履行完毕上述义务，申请执行人刘勇刚表示同意，且申请执行人刘勇刚自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初916号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，若被执行人叶昌立未按期履行义务，申请执行人刘勇刚可从约定履行期限的次日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢37号申请执行人：邹某某，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：刘某某，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省远安县，本院在执行邹某某与刘某某买卖合同合同纠纷一案中，已向被执行人刘某某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务。现已查明被执行人刘某某确无财产可供执行。经终本约谈，申请人中邹某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寇 飞人民陪审员  张细珍人民陪审员  丁自茹二〇二〇年六月十六日法官助理余亚龙书记员李庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2429号原告：**，女，1992年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：姚梦璕，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告**诉被告姚梦璕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告**于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**以双方自行和解为由，申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**承担。审判员  姚朝军二〇二〇年六月十日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1434号原告：何仕，男，生于1970年12月6日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告何仕与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告何仕于2020年6月5日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何仕自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何仕撤回起诉。案件受理费97元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年六月五日书记员  申瑞
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执403号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。被执行人：邵明义申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人邵明义借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1431号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初1431号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年3月20日下发执行裁定书，将被执行人邵明义名下坐落于南关区亚泰大街与繁荣路交会处繁荣路项目（御翠豪庭）29[幢]701号的房屋【建筑面积：87.24平方米、丘地号：3-68/56-1-15（701）、权利证号：201601250313号】予以轮候查封。经司法查询被执行人邵明义的银行存款未果。2020年6月22日本院下发限制高消费令，将被执行人邵明义纳入失信被执行人名单。同日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1431号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年六月二十二日书记员  曾小珈
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初1742号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 被告：韩川，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告韩川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年六月十日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1323号申请执行人张某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人张某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住高平市。申请执行人张某与被执行人张某某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初251号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人张某于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依据高平市人民法院（2020）晋0581民初251号民事判决书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执28号申请执行人谢贵能，男，1962年10月17日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被执行人唐启琴，女，1978年12月30日生，汉族，云南省昆明市东川区人，居民，住云南省昆明市东川区。谢贵能与唐启琴租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1037号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款36800元及利息，承担诉讼费498元，执行费652元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月8日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人拒不到庭，也未履履行义务，未申报财产。执行中，本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年六月二十二日书记员  周春彦
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保251号本院在审理申请保全人刘晓雨被保全人王浩婚姻家庭纠纷纠纷一案刘晓雨2020年06月09日向本院提出财产保全的申请。本院认为，刘晓雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二〇年六月十五日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3097号 原告：王海燕，女，汉族，1987年8月28日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。 被告：张波，男，汉族，1986年1月16日出生，住安徽省涡阳县。 本院受理原告王海燕诉被告张波同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2020年6月16日以“同居关系不受法律保护，同居关系依据法律规定，双方可自行解除”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王海燕撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王海燕负担。 审判员  张银银 二〇二〇年六月十六日 书记员  纪博文
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初133号原告鹤岗兴山区人民政府；地址：鹤岗市兴山路29号。法定代表人陈某某；职务：区长。委托代理人鄂某某，黑龙江畅心律师事务所律师。被告王某某，男，1963年1月2日出生，汉族，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司；地址：鹤岗市南山区选煤街16号。负责人王某某；职务:副经理。委托代理人王某二，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王某某、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗兴山区人民政府没有按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 刘 涛二０二〇年六月二十二日书记员 庞芯宇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初861号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：肖丁凯，男，汉族，1987年7月17日生。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告肖丁凯电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月二十四日书记员  施晓闻
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执394号申请执行人：韩某，男，1987年4月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：郭某，女，1987年1月2日出生，汉族，住太原市阳曲县。关于申请执行人韩某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中本院查明，申请执行人韩某于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日将被执行人郭某传唤到庭，要求其配合申请执行人行使对婚生子郭锦睿的探望权。被执行人郭某当庭提交申请一份，提出因新冠肺炎疫情原因，为了孩子的身体健康，请求申请执行人暂缓行使探望权，并表示在疫情结束后将配合申请执行人探望婚生子郭锦睿。本院已于2020年6月8日书面告知申请执行人韩某在疫情期间不宜行使探望权。本院认为，探望权是夫妻离婚后，不直接抚养孩子的一方父亲或者母亲享有的与子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的一项法定权利。与此同时，法律、司法解释规定了父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。具体到本案中，案件执行过程正处于新冠肺炎疫情期间，在疫情期间申请执行人韩某行使探望子女的权利并不利于其子女的身体健康，应当依法中止申请执行人探望的权利。在疫情结束后，申请执行人韩某有权申请恢复探望婚生子郭锦睿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1011号民事调解书的执行。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年六月十一日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执832号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街15号。负责人许卫东，系该支行行长。委托代理人朱江伟，男，汉族，1962年9月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该支行员工。被执行人彭小红，女，汉族，1969年9月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人彭小红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）湘1302民初883号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭小红未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日向被执行人彭小红送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人有保险，因提取条件尚未成就，本院予以冻结。2020年6月23日，本院依法对被执行人彭小红适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的相关执行措施，本院于2020年6月23日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行标的金额为本金259856.31元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年六月二十三日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民事裁定书 （2020）陕06民申13号 再审申请人（原审被告）富县直罗发电有限公司。 法定代表人：张力，该公司总经理委托代理人：徐听，系陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）延安华旭送变电有限公司。宝塔区门面房。法定代表人：刘延龙，该公司总经理。再审申请人富县直罗发电有限公司因与被申请人延安华旭送变电有限公司建设施工合同纠纷一案，不服富县人民法院（2018）陕0628民初324号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1、一审仅以被申请人提供的一份建设施工合同的证据就认定双方签订的合同合法有效且被申请人履行了全部合同义务，对申请人欠付工程款的事实缺乏证据证明；2、一审认定建设施工合同合法有效且被申请人已经履行了合同义务，系适用法律错误；3、一审对直罗公司没有采取直接送达方式送达相关文书，而是采取公告送达，严重违反了法定程序；4、申请人在未到庭参加诉讼的情形下，证据均未经质证，一审即予以采信，剥夺了当事人的诉讼权利。请求撤销富县人民法院（2018）陕0628民初324号民事判决。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为，申请人与被申请人签订的建设施工合同合法有效，被申请人按期履行了合同义务，并经申请人验收投入使用，申请人未全部履行工程款义务，应承担继续履行的义务。故申请人的再审理由不能成立，原审认定事实清楚，文书送法合法，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人富县直罗发电有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人富县直罗发电有限公司的申请。 审 判 长    赵  伟审 判 员    郑晓梅审 判 员    王  欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理    郭秀艳书 记 员    赵瑞珍 1
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1684号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被告：汪节波，男，1972年3月31日出生，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪节波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程雨 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴滔 书记员范宝银
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3987号 王柳丹： 关于申请执行人宁波昌连华夏电子商务有限公司与被执行人王柳丹侵权责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8485号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3987号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1009号之八被执行人：李维建，男，1981年08月19日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李维建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维建在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1671号 原告：苏世兵，男，1996年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：钟澍湘，男，1996年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告苏世兵诉被告钟澍湘民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行审理，原告苏世兵到庭参加了诉讼，被告钟澍湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 苏世兵向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告欠款3000元；2.本案诉讼费及上次起诉费用均由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月17日向原告借款500元，之后又先后多次向原告借款，合计借款达3500元，但借款后被告仅于2020年1月5日偿还原告500元后就再未还款，原告曾于2020年4月向法院起诉要求被告还款，后因被告承诺偿还借款，原告撤回起诉，但撤诉后被告并未履行承诺，故原告无奈只能再次起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交了微信聊天记录、转账记录及电话录音等证据在卷佐证。 钟澍湘未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：苏世兵与钟澍湘原系同事关系，2019年7月17日钟澍湘向原告借款500元，当日下午五时苏世兵提供微信向钟澍湘转账500元，7月19日、7月23日、8月18日、8月19日、10月7日钟澍湘又先后五次向苏世兵借款共计2200元（均是以微信转账方式支付），以上六笔借款共计2700元。2020年1月5日钟澍湘通过微信向原告支付500元。 诉讼中，原告陈述原、被告在共同租房期间购置一定的生活用品，对购置生活用品的费用双方平摊后，被告共计应向原告偿还借款及代购物品费用共计3032元，因原告借给被告的资金均来源于网络贷款，原告在微信中要求被告自2019年10月12日起至2019年12月13日支付利息410元，被告在微信聊天记录中对借款金额3032元及支付利息410元均予以认可。 本院认为：借款合同属于实践性合同，以出借人提供借款时生效。被告钟澍湘通过微信向原告苏世兵提出借款，苏世兵通过微信如约向钟澍湘支付了借款，双方之间已经形成了借款合意并已实际履行，其借贷关系合法有效，故被告应当按照诚实信用原则如实履行还款义务，因双方一致认可借款金额为3032元，故钟澍湘应偿还的借款本金应为3032元；苏世兵要求原告支付的利息金额已超过我国关于限制借款利率的法律规定，故超过部分的利息不予支持，钟澍湘应支付的利息金额应为182元。钟澍湘已偿还借款500元，根据第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故钟澍湘已偿还的500元应当优先抵扣利息，剩余部分抵扣本金。综上，钟澍湘应支付的本息之和为2714元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟澍湘在本判决生效后三日内偿还原告苏世兵借款2714元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟澍湘负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1671号 申请执行人：任岚，女，1961年2月23日出生，住址沈阳市铁西区。 被执行人：沈阳市绢花厂，住所地沈阳市沈河区北顺城路93号，统一社会信用代码：91210103117872355D。 法定代表人：王玉林，该公司负责人。 本院在执行申请执行人任岚与被执行人沈阳市绢花厂劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人48,644.37元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年六月二十日 书 记 员 范思思
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3761号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人余平，男,汉族，1989年11月14日出生,住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与余平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的61469.60元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初9645号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐佳敏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执1043号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负责人刘敬远系行长。住所地：吉林省。 委托代理人于敬波，男，1972年11月27日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行员工 被执行人邓延东，男，1974年1月5日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被执行人孙海燕，女，1975年4月13日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人邓延东、孙海燕金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年4月29日作出的（2020）吉0781民初1001号民事判决书。由于二被执行人未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务。本院于2020年6月9日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与二被执行人达成合解协议。如二被执行人未按双方约定履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初1001号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王洪泽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4241号 原告：张占菊，女，汉族，1981年7月8日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 委托诉讼代理人：郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：遵义泰宇房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市播州区南白镇云山路35号云山秀水三栋一楼大厅，统一社会信用代码：91520321697514035G。 法定代表人：李光喜。 原告张占菊与被告遵义泰宇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张占菊于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张占菊撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张占菊负担。 审判员  徐友军 二〇二〇年六月十七日 法官助理罗密 书记员余娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1157号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：夏志强，男，1984年10月10日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县乾安镇。本院依据（2019）黑0104民初10213号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与夏志强追偿权纠纷一案，申请执行标的4037.29元。本院立案执行后，依法向被执行人夏志强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人夏志强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢100号申请人孙蕊,女性,1973年8月25日出生,住台前县。被执行人王振国，男性,1979年6月25日生，汉族，住台前县。被执行人王东霞，女性,1977年8月24日生，汉族，住台前县。本院在执行孙蕊与王振国、王东霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执恢100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年六月二十四日书记员 姜云青
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1157号 原告：江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市义安区五松镇湖畔人家A区8栋网点27号，统一社会信用代码91340764MA2RNXDE80（1-1）。 法定代表人：谭方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈甜甜，该公司员工。 被告：吴杰盛，男，1990年6月17日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司与被告吴杰盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告吴杰盛的起诉。 本院认为，原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司负担。 审判员 周 斐 二〇二〇年六月五日 书记员 钟婷婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1337号 申请执行人：赖启宽，男，1958年7月15日生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨启云，男，1957年8月30日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行赖启宽与杨启云劳务合同纠纷一案中（执行标的为4600元，已执行金额0元），因本案被执行人杨启云与本院正在执行的（2020）川0182执1343号案件的被执行人杨启云为同一人且同为金钱债务，待（2020）川0182执1343号案对被执行人杨启云执行到位后，本案申请执行人可参与该案的分配。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执801号申请执行人：董玉海，男，1967年7月1日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：郝秀军，男，1975年9月20日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张凤会，女，1979年7月1日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人依据（2019）豫0781民初1331号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的为108000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院（2020）豫0781执801号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月二十三日书记员  赵孝玮
甘肃省环县人民法院执 行 判 决 书（2020）甘1022执656号申请执行人环县罗山川乡大树塬村村级发展互助资金协会。住所地：环县罗山川乡大树塬村。法定代表人：李占龙，男，1975年1月15日出生。委托诉讼代理人：林巧芬，甘肃环江律师事务所律师，代理权限：特别代理。被执行人张义，男，1986年11月20日出生，甘肃省环县人。被执行人肖金连，女，1985年3月16日出生，甘肃省环县人。被执行人张志伟，男，1964年4月4日出生，甘肃省环县人。环县罗山川乡大树塬村村级发展互助资金协会与张志伟、肖金连、张义借款合同纠纷一案，张义、肖金连向原告环县罗山川乡大树塬村村级发展互助资金协会归还借款本金10000元，占用费600元、罚息1088.96元，共计11688.96元，被执行人张志伟负连带还款责任。案件受理费92元，由被告张义、肖金连负担。但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人张志伟、肖金连、张义在外务工，因做生意赔了不少，经常不在家，自此以后，下落不明，无法联系，其他情况不详。申请人也提供不出被执行人财产及下落。本院无法向被执行人张志伟、肖金连、张义送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人张志伟、肖金连、张义名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人张志伟名下均无可供执行财产。其后又对被执行人张志伟、肖金连、张义作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人张志伟、肖金连、张义有其他可供执行财产和下落。本院认为，被执行人张志伟、肖金连、张义目前没有其他可供执行的财产，申请执行人环县罗山川乡大树塬村村级发展互助资金协会在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人张志伟、肖金连、张义新的财产线索或下落时，申请执行人环县罗山川乡大树塬村村级发展互助资金协会可持本判决向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2020）甘1022执656号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月二十三日书记员  唐芳梅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2735号原告：陆华山，男，1973年4月4日出生，汉族，住址新民市。被告：新民市东蛇山子镇十里堡村村民委员会，住所地新民市东蛇山子镇十里堡村。法定代表人：曾宪阁，男，系村主任。原告陆华山诉被告新民市东蛇山子镇十里堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告陆华山于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆华山申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆华山撤回起诉。案件受理费减半收取584.00元，由原告陆华山负担。审判员 曹 娜二〇二〇年六月十九日书记员 纪峰亮
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执510号 申请执行人：威海广日电梯销售有限公司，住所地威海市竹岛路。 被执行人：威海和天下酒店管理有限公司，住所地威海经济技术开发区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）鲁1092民初770号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 本院在执行期间，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执510号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢92号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行。 负责人：郭炯，行长。 被执行人：古林，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：董灼芬，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与古林、董灼芬其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款15万元及其利息、迟延履行付款利息，承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月十九日 书记员 李文龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初5号 原告：万如高，男，汉族，1961年6月24日出生，户籍地淮安市清江浦区，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。 被告：淮安经济开发区钵池供销合作社，统一社会信用代码9132089113953025XT，住所地淮安经济技术开发区清扬路53号。 法定代表人:侯新礼，该合作社主任。 委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季芳，江苏六仁律师事务所实习律师。 原告万如高与被告淮安经济开发区钵池供销合作社（以下简称“钵池供销社”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告万如高委托诉讼代理人万霜冰、被告钵池供销社委托诉讼代理人林永兵和季芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万如高向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补办齐1978年至1995年的人事档案；2、如无法补办，被告赔偿原告因管理不当导致人事档案丢失给原告造成的经济损失54万元；3、被告向原告赔偿精神损失费3万元。事实与理由：1978年12月，原告经原淮阴市劳动局分配至市土产公司清浦日杂废旧公司工作。1987年5月21日，原淮阴市清浦区供销合作社将原告调动至被告处工作。不久，被告实现企业改制。2019年2月，原告因即将退休到被告处寻找人事档案，准备办理退休手续，但被告告知原告，被告已于1995年3月11日在《淮阴劳动报》上刊登公告，对原告按自动离职处理。因之前管理人事档案的人因病去世，之后没有人专门管理档案，原告的档案已找不到了。原告认为，被告作为用人单位，应当负有对劳动者人事档案妥善管理的义务，在档案丢失无法提供时，应当及时为原告补办人事档案，否则将严重侵犯原告的人身权利，给原告今后的生活质量造成极大影响，应当对原告进行赔偿。 被告钵池供销社庭审中辩称，1、从程序上而言，本案系劳动争议案件，应当经过仲裁前置程序，但被告没有看过仲裁前置程序相关材料。原告1987年调入被告单位后，即加入吴某法领衔承包的废品收购站，该收购站的初始注册资金、启动资金由被告提供，承包期间自收自支，被告不发放任何工资待遇等，承包二三年时间后，原告及其他二名承包人在未与被告进行核算的情况下擅自离开，被告在无法找到他们三人的情况下，于1995年3月11日通过报纸公告，以他们三人自动离职为由解除了劳动合同。根据民诉法的规定，诉权最长保护期限为20年，原告自1995年自动离职至今已有25年，已超过最长保护期限，请求驳回其起诉；2、从事实上而言，原告虽然1987年调入被告单位，但其没有将档案交给被告单位，原告诉称有误，并非被告将其档案丢失。原告庭前提供的相关证据材料都来源于原告的档案材料，而该档案材料现存于清江浦区档案馆，并没有丢失。原告在被告单位期间没有按正常员工领取工资，被告单位没有相应的档案材料补充，不存在被告为其补办档案材料；3、原告要求赔偿经济损失和精神损失，没有事实和法律依据，原告退休时为其办理退休手续的不是被告，原告不应要求被告赔偿，且1995年已被公告自动离职，精神损失费更无从谈起。因此，请求驳回原告起诉。 经审理查明，1978年12月28日，原告万如高被分配到市土产公司工作。1987年3月，调到被告原淮阴市钵池供销合作社工作。1995年3月11日，被告原淮阴市钵池供销合作社在《淮阴劳动报》上刊登公告，限原告万如高等三人于见报一个月内来单位结清所有帐务，否则按自动离职处理。 原告万如高因与被告钵池供销社产生劳动争议，向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月26日收到仲裁申请后，同日作出淮开劳人仲不字[2020]第21号不予受理通知。原告万如高在规定期限内提起本案诉讼。 以上事实有双方当事人的庭审陈述及招工录取通知书、介绍信、报纸等证据在卷佐证，本院予以确认。 经庭审举证、质证，被告钵池供销社认为原告万如高自1995年离开被告单位，至今已达25年，已超过民事权利最长保护期限，因此本案争议焦点首先应为原告起诉是否超过诉讼时效。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告万如高起诉要求被告为其补办1978年至1995年的人事档案，并赔偿经济损失及精神损失，庭审中发表辩论意见时又明确缺失的是1987年至1995年的档案，至原告万如高申请仲裁及提起本案诉讼，均已超过上述规定的最长权利保护期间，因此，被告钵池供销社抗辩原告万如高的起诉超过诉讼时效期间的主张成立，本院依法予以采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条和第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告万如高的诉讼请求。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  孙成龙 人民陪审员  尹 红 二〇二〇年六月二日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初835号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：赵艳丽，女，1968年8月21日生，汉族，现住吉林省双辽市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告赵艳丽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执297号 申请执行人：何小燕,男，1984年10月3日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李平,男，1981年2月12日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人何小燕与被执行人李平买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2012）泸泸民初1053号民事判决书,被执行人李平应支付申请执行人何小燕购车款20700元。因被执行人未履行义务，申请执行人何小燕向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人李平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人李平立即履行（2012）泸泸民初1053号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人李平的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人李平无可供执行的财产信息。 三、到被执行人李平户口地进行调查，查明被执行人李平长期在外务工，下落不明，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人李平限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人何小燕不能提供被执行人李平可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人李平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执297号案件的本次执行程序。 被执行人李平负有继续向申请执行人何小燕履行（2012）泸泸民初1053号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何小燕发现被执行人李平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年六月二十日 书记员  吴 勇
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执588号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：白泽峰，男，1976年6月17日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区冶建路新建区22排11号，身份证号码：×××。本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人白泽峰融资租赁合同纠纷一案中查明，根据申请执行人提供的被执行人的身份证号码，通过全国执行网络查控系统调查被执行人白泽峰名下财产情况，网络查控系统反馈被执行人身份验证失败，无法进行查控。本院随即提交身份验证甄别申请，验证结果为“不一致”。本院认为，本案进入执行程序后，被执行人身份信息验证失败，经身份甄别仍然反馈“不一致”，属于被执行人主体不明确的情形。该案不符合强制执行申请的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第(4)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人一汽租赁有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任小兵审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年六月十五日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执360号被执行人赵志强：关于被执行人赵志强犯盗窃罪罚金刑一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人赵志强已自动履行缴纳罚金2000.00元。本院已于2020年5月25日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初78号之一 解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：李彬，男，1989年09月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁7101民初78号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人李彬的银行存款460000元或同等价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请解除对李彬名下银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李彬的银行存款460000元或同等价值的其他财产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 菲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初71号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场A区8号。法定代表人：杜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘国起二〇二〇年六月十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1672号被执行人：汪波，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初40号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十二日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执310号 被执行人：庄建，男，1983年5月22日出生，汉族，现住河北省蔚县。 申请庄建罚金一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年5月12日向本院申请执行。 本院在执行杜建雨罚金一案中，向被执行人杜建雨送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史俊池
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3830号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B-7。法定代表人：杨阳。被执行人：涂建明，男，汉族，1966年10月8日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人涂建明信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人涂建明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人涂建明名下有位于坐落于昆明市官渡区的房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月11日至2023年6月10日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员曾子媚
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执537号 逄焕明、付必贵： 逄焕明与付必贵承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计88.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位88.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给逄焕明。至此，逄焕明向本院申请执行的（2019）吉0282民初1193号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初888号 原告：李荣健，男，1967年8月8日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被告：赵军，男，1967年2月24日出生，汉族，住山东省高青县。 原告李荣健与被告赵军运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，2020年6月23日，原告李荣健向本院提出书面申请，请求撤回对被告赵军的起诉。 本院认为，原告李荣健自愿撤回对被告赵军的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李荣健撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李荣健负担。 审判员  薛明亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐凯丽