wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1745号 原告：陈子平，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：盛连刚，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：招远市张星镇大岚村村民委员会。 法定代表人：王宪喜，该村村委主任。 委托诉讼代理人：王广尧，该村村委会计。 委托诉讼代理人：王言宝，该村村委委员。 原告陈子平与被告招远市张星镇大岚村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子平的委托诉讼代理人盛连刚、被告招远市张星镇大岚村村民委员会的委托诉讼代理人王广尧、王言宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2017年的福利待遇2300元、大米60元、糯米20元、刀鱼60元、鲅鱼60元、合作医疗补助100元、电视有线每户100元；2018年福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤；2019年福利待遇每人现金5000元，大米20斤、糯米5斤。2、自2020年起，原告陈子平享受与被告处其他村民同等的福利待遇。事实和理由：原告系被告村民王某某的儿子，自出生之日起户口一直在被告处，从未享受村民待遇。 被告招远市张星镇大岚村民委员会辩称，认可原告陈述事实，但原告系该村已出嫁的妇女王某某的儿子，根据村规民约，不应享受村民待遇，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交了如下证据：1、王某某与陈业春的结婚证2.原告与王某某的身份证、户口本3、王某某在大岚村土地证和农村土地经营权证4、村民经济手册，均证实原告系被告村村民王某某的儿子，自出生户口一直在被告处，并证实原告母亲在该村有土地承包经营权。3、农村集体经济股权证，证实原告及其母亲王某某在该村有人口股2339份额，被告对以上证据均无异议。被告提交《大岚村福利待遇及相关规定》、《有关人员要求福利待遇的几种情况》，证实根据有关规定，原告不应享受其村福利待遇，原告对以上证据的真实性无异议，但主张原告系被告村村民，理应享受村民待遇。双方无异议的事实：2017年村民福利待遇每人现金2300元、大米价值60元、糯米价值20元、刀鱼价值60元、鲅鱼价值60元、合作医疗补助100元、电视有线每户报销100元。2018年福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤。2019年福利待遇每人5000元，大米20斤、糯米5斤。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告母亲王某某自出生户口一直在被告处并享受村民福利待遇，结婚后福利待遇被停发。原告母亲户口一直在被告处未迁出，其并未丧失所在村集体组织成员的资格，原告作为王某某子女出生并落户于被告处，即应享有该集体组织成员相关权益。被告《关于大岚村福利待遇及相关规定》虽程序上符合《中华人民共和国村民委员会组织法》，但相关内容剥夺了特定身份人员的权利，损害了原告合法权益，故原告要求被告给付村民福利待遇之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告招远市张星镇大岚村民委员会于本判决生效后10日内给付原告陈子平2017年村民福利待遇每人现金2300元、大米价值60元、糯米价值20元、刀鱼价值60元、鲅鱼价值60元、合作医疗补助100元、电视有线每户报销100元；2018年福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤；2019年福利待遇每人5000元，大米20斤、糯米5斤。 二、自2020年开始，原告陈子平享受与被告招远市张星镇大岚村其他村民同等的福利待遇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计59元，由被告招远市张星镇大岚村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 滕丽丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初465号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人左达洪，曾用名左黄平，男,1982年4月16日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，浙东某新材料有限公司员工，户籍地贵州省织金县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕924号起诉书指控被告人左达洪犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出庭支持公诉，被告人左达洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日11时15分，被告人左达洪饮酒后驾驶浙Ｂ×××××牌小型普通客车途经宁波市鄞州区路口处时与前面同方向等待信号灯放行的车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，因协商未达成一致，被告人左达洪驾车驶离现场,对方驾驶员报警。11时33分，民警电话通知被告人左达洪到交警队处理事故。14时许，被告人左达洪到交警队接受调查。民警对被告人左达洪进行酒精呼气测试，结果为111ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人左达洪血液中的乙醇浓度为114ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人左达洪如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人左达洪违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左达洪有坦白情节，建议判处被告人左达洪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人沙某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息查询单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，协议书，通话记录，执勤报告，归案经过，被告人左达洪的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人左达洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人左达洪赔偿被害人沙某人民币1500元。 本院认为，被告人左达洪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人左达洪归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左达洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年六月五日 代书记员 郑 莹
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初493号原告：东港市老徐网具销售有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市新城区沟北村三组。法定代表人：徐东承，董事长。被告：佘庆中，男，汉族，现住辽宁省大连市。原告东港市老徐网具销售有限公司与被告佘庆中船舶物料、备品供应合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告东港市老徐网具销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令佘庆中立即偿还东港市老徐网具销售有限公司货款17400元；2、案件受理费由佘庆中承担。本院经审查认为，原告东港市老徐网具销售有限公司提供的被告佘庆中信息不足以认定明确的被告，经通知补正后仍不能认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回东港市老徐网具销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年六月十二日法官助理郭俊才书记员姜凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执426号之一申请执行人：吴长存，男，1963年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：葛广东，男，1988年8月16日生，汉族，个体工商户，住邳州市。申请执行人吴长存与被执行人葛广东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年4月17日作出（2018）苏0382民初1236号民事判决书，后原审被告冯凯提出上诉，徐州市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）苏03民终4944号民事判决书，已发生法律效力，主文：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初1236号民事判决；二、葛广东于本判决生效之日起十日内偿还吴长存借款本金41000元及利息（以41000元为本金，按照年利率17.4%，自2017年11月17日起计算至实际给付之日止）。三、驳回吴长存的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取525元，二审案件受理费1050元，均由葛广东负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月16日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年5月8日，本院将被执行人葛广东列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年6月9日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吴长存与被执行人葛广东民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人葛广东有财产可供执行，申请执行人吴长存同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月九日书记员  宋昂
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初118号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人晏某某。因本案于2019年11月13日被行政拘留九日，于2019年12月19日被刑事拘留，于2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人周克智，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]178号起诉书指控被告人晏某某犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院副检察长刘艳出庭支持公诉，检察官助理陈蕾协助检察官出庭，被告人晏某某及其指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日20时许，被告人晏某某在其位于钟山区，与苏某签买房协议时与其前妻蒋某发生争吵，其动手打了蒋某一耳光，二人拉扯起来，晏某某从裤兜掏出一把折叠刀数次捅向蒋某肚子及肩部，蒋某被捅中三刀后晏某某被苏某拉开，蒋某趁机跑下楼，晏某某追赶至五楼未果后回到家中。经六盘水市钟山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某左肩关节背侧见4.2ｃｍ皮肤瘢痕，左上背部见5.8ｃｍ皮肤瘢痕，左肩关节外侧见5.7ｃｍ皮肤瘢痕，三处皮肤瘢痕累计15.7ｃｍ，六盘水市钟山区公安司法鉴定中心依据《人体损伤鉴定标准》【5.9.41】之规定作出鉴定（鉴定文书号为钟公司鉴（临）字［2019］34号）：蒋某所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人晏某某及其指定辩护人周克智在开庭审理过程中均无异议，且有被告人晏某某的户籍信息，抓获经过，扣押决定书及清单，诊断证明书，证人苏某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人晏某某的供述与辩解，六盘水市钟山区公安司法鉴定中心鉴定书，提取笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图及平面示意图，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某某持刀故意伤害他人身体，致使他人身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人晏某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人晏某某判处有期徒刑一年二个月的量刑建议成立，本院予以采纳。对被告人晏某某辩解其构成自首的意见，经查，案发后，侦查机关办案人员到被告人晏某某家中将晏某某带至钟山派出所进行调查，晏某某并无投案自首主动性，故改辩解不成立，本院不予采纳。对被告人晏某某的指定辩护人所提本案系婚姻家庭矛盾引发纠纷，晏某某主观恶意不大，且系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚、悔罪态度较好，提请对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人晏某某因本案被行政拘留九日，依法折抵刑期九日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年2月9日止。）二、作案工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 文 静人民陪审员 卯 欣人民陪审员 李建芳二〇二〇年六月二日书 记 员 赵萌萌
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢82号之二申请执行人：李登友，男，汉族，1967年出生，住禹城市。被执行人：邢胜利，男，汉族，1965年出生，住禹城市。本院在执行李登友申请执行邢胜利民间借贷纠纷一案，标的额75800元及利息。经执行，现双方当事人就执行款项达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢82号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年六月十六日书记员  杨 琛
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特137号申请人：张雷，男，汉族，1976年1月11日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。申请人张雷因在“ASIABRIDGE1”轮(亚桥1)上担任船长职务所产生的工资债权及其他费用共计259617.25元，于2020年4月23日向本院申请债权登记，要求对该轮享有的工资债权230750元、利息21398元、受理费4764.25元、保全费1705元、登记费1000元予以登记，并提供了青岛海事法院（2018）鲁72民初1428号民事判决书。本院经审查认为，申请人张雷在本院拍卖“ASIABRIDGE1”的公告期间申请债权登记，2020年4月11日该轮成功拍卖。申请人张雷就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条规定，裁定如下：准予申请人张雷债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人张雷交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年六月八日法官助理牛萌书记员邱圆
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2136号之一原告：连云港瀚蓝环境科技有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇利民西路168号西双湖别墅花苑M栋11、12号，统一社会信用代码91320722MA1MKAXA7F。法定代表人：吴琼。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（上海）律师事务所律师。被告：东海县伟玲新型建材厂，住所地江苏省东海县双店镇季岭村，统一社会信用代码91320722771528911H。投资人：王伟。原告连云港瀚蓝环境科技有限公司与被告东海县伟玲新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院2020年4月26日受理后，原告于2020年6月16日申请撤回对被告东海县伟玲新型建材厂的起诉。本院经审查认为，原告连云港瀚蓝环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港瀚蓝环境科技有限公司撤回对被告东海县伟玲新型建材厂的起诉。案件受理费减半收取为67元、保全费170元，由原告负担。审判员  姚伟二〇二〇年六月十六日书记员  许洁
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终47号 上诉人（原审被告）：洛阳新东昊玻璃有限公司，住所地河南省新安县洛新产业集聚区与纬三路交叉口。统一社会信用代码：91410323685661177P。 法定代表人：吕振江，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：西咸新区诚邦胶业有限公司，住所地西咸新区。统一社会信用代码：91611100305561538D。 法定代表人：陈诚，该公司总经理。 上诉人洛阳新东昊玻璃有限公司因与被上诉人西咸新区诚邦胶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1079号民事裁定，向本院提出上诉。 洛阳新东昊玻璃有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地系河南省新安县洛新产业集聚区XX路与纬三路交叉口，本案应由河南省新安县人民法院管辖。 上诉人请求：1、撤销秦都区人民法院（2020）陕0402民初1079号民事裁定；2、裁定将本案移送河南省新安县人民法院审理。 西咸新区诚邦胶业有限公司未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人以上诉人出具的清偿货款的书面承诺为证据提起诉讼，承诺书上双方当事人对履行清偿货款义务的地点无明确约定，按照上述规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方是被上诉人，被上诉人所在地咸阳市秦都区为合同履行地，秦都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张亚亭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执644号 被执行人：王姣枝，女，1969年2月3日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行被执行人王姣枝罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金4000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索,微信账户有少量存款，已做冻结处理。3、经线下调查，被执行人换了疾病，无固定职业，经济状况困难。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  程海灵
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1005号 原告：青阳县康泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：徐小羊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被告：钱进，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县康泰物业管理有限责任公司与被告钱进物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县康泰物业管理有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县康泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青阳县康泰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县康泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年六月九日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执309号 申请执行人：张志军，男，1960年6月12日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：石亮，男，1985年8月11日出生，住新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人张志军与被执行人石亮买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人张志军依据本院作出的（2020）辽0422民初151号民事判决书向本院申请执行，执行标的为90，737.85元，执行费1，261.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人石亮送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人石亮的银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人石亮的银行存款账户，向住房公积金管理中心查询被执行人石亮的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人石亮的收益类保险业务，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人石亮的经济收入来源、被执行人石亮的到期债权、社会保险等，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案被执行人石亮已部分履行5，016.71元。后被执行人石亮与申请执行人张志军自愿达成和解，申请执行人张志军同意余款被执行人石亮分期履行，至款付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初151号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李洪光 审 判 员  秦利国 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  胡 欣
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执168号申请执行人高江陶，男，回族，1993年4月22日生，住河南省西华县。被执行人张玉峰，男，汉族，1982年10月12日生，住河南省西华县。被执行人张亚光，男，汉族，1982年9月30日生，住河南省西华县。被执行人张辉林，男，汉族，1974年12月7日生，住河南省西华县。高江陶与张玉峰、张亚光、张辉林借款合同纠纷一案，申请执行人高江陶与被执行人张玉峰、张亚光、张辉林已达成执行和解协议，协议正在履行中。申请执行人高江陶自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人高江陶的撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2020）豫1622执168号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年六月十六日书记员  冯军政
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢58号 申请执行人：吴有香，女，1961年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：龚岳华，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 本院在执行吴有香与龚岳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴有香于2020年6月12日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 琴
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1923号原告：于波，男，住齐河县。委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：张丕军，男，住齐河县。原告于波诉被告张丕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于波撤回起诉处理。审判员  李思强二〇二〇年六月十七日法官助理华庆振书记员李敏
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1114号 原告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层。 被告：周广西,男,1983年2月4日出生,汉族,住无棣县。 原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司与被告周广西保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。 案件受理费812元，减半收取计406元，由原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 审判员 李 秀 二〇二〇年六月九日 书记员 李娜娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9080号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：叶冠青，女，1970年3月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：马胜伟，男，1970年7月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告叶冠青、马胜伟物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二日 书记员  杨科晔
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初614号原告刘斌，男，汉族，1967年6月4日出生，住邵阳市大祥区。被告杨家成，男，汉族，1973年11月20日出生，住邵阳市。原告刘斌与被告杨家成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，原告刘斌于2020年6月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。本案收取案件受理费520元，原告刘斌自愿负担。审判员 周 智 勇二〇二〇年六月十二日书记员 夏何曦子
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初598号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1995年1月9日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：刘毅，男，汉族，1962年9月2日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告刘毅2009年12月14日在我行申请办理卡。2009年12月25日开卡，卡号为40×××75，授信额度为人民币20000元。2016年1月25日第一次消费，2019年3月1日最后一次还款，2019年5月8日消费至今未还清，截止2020年1月27日尚欠本金16119.73元，利息2288.72元，违约金895.67元。为此，原告请求法院：1、判令被告刘毅偿还我行信用卡透支款截止到2020年1月27日的本金16119.73元，利息2288.72元，违约金895.67元，并支付2020年1月27日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告刘毅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告刘毅于2009年12月14日在原告处申请办理了一张信用卡，该信用卡号为40×××75，授信额度为人民币20000元。被告消费信用卡后至今未还清信用卡透支款，截止2020年1月27日被告尚欠信用卡透支款本金16119.73元，利息2288.72元，违约金895.67元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告刘毅在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为40×××75）透支款本金16119.73元以及截止2020年1月27日的利息2288.72元、违约金895.67元，并支付自2020年1月28日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（已减半收取），由被告刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年六月三日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1830号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：王丹丹，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所，德惠市德大路699号创业大厦606室。法定代表人：苗时雨,该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王丹丹、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费378.00元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员  薛冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  付纯杰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执173号申请执行人师根。被执行人徐玉伟。申请执行人师根与被执行人徐玉伟租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1742号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐玉伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师根于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐玉伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐玉伟未按期履行。在执行过程中，本院将平川区宝积镇周家地村库房两间交付给申请执行人师根。经本院对被执行人徐玉伟的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，发现被执行人有车牌号为甘D1XXXX号车辆，申请执行人师根放弃对该车辆的处置，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人徐玉伟采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人师根进行约谈，申请执行人师根未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1028号之一申请执行人高康杰，男，1995年1月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王兴郑，男，1984年4月16日出生，住河南省固始县。申请执行人高康杰与被执行人王兴郑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高康杰依法向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人王兴郑归还申请执行人借款人民币60000元，并支付利息（该款自2019年10月23日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币800元，诉讼费人民币650元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人王兴郑发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王兴郑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴郑未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴郑名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省信阳市固始县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王兴郑名下号牌为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但因该车尚未实际查控，故暂无法处置；另被执行人王兴郑名下在诸暨恒大滨江御府工程部的可得工程款人民币62431元，本院已冻结，但因该工程款尚未实际结算，故暂无法处置。截止2020年6月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王兴郑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王兴郑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王兴郑作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人王兴郑采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高康杰。综上，被执行人王兴郑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1028号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月二十日书记员 王玲玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2636号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：程海军，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告程海军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告程海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款142920.64元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6284188744897C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款149100元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6284188744897C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年12月25日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告程海军未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程海军于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款142920.64元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告程海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2140号申请执行人：刘青来被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人刘青来与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为13000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘青来与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6791号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：丁秋生，男，1982年7月15日出生，户籍所在地福建省福州市。本院在执行北银消费金融有限公司与丁秋生金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初1417号原告：胡先辉，女，2008年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************248。原告：胡源辉，男，2011年6月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************214。原告：胡湘运，男，2014年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************21X。以上三原告的法定代理人：胡锦富，男，1981年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************235。被告：唐予清，女，1989年10月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************248。原告胡先辉、胡源辉、胡湘运诉被告唐予清抚养费纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，依法适用简易程序,于2020年5月7日公开开庭进行了审理。三原告的法定代理人胡锦富及被告唐予清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告增加抚养费，由原来的每月500元增加到每月3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐予清系原告亲生母亲。2019年5月7日，被告与原告法定代理人（原告父亲）经协议离婚。离婚时，离婚协议中原告由法定代理人胡锦富抚养，被告每月承担抚养费500元人民币。原告父亲离婚后一直未再婚，独自承担三个原告的抚养费用十分困难，被告与原告父亲离婚后不久又再婚，并且名下有私家车等，于情与理，500块钱一个月的扶养费，对三个原告来说，是非常不公平的。被告虽然有较高的经济收入，但是生母对原告无情冷漠，拒不增加抚养费。现在由于物价上涨，原告上学、生活花费较大，被告每月支付的500元抚养费已远远不够原告正常生活花用。现在原告法定代理人收入较少，不能完全承担原告的生活费用。而且原告爷爷常年有病在身，前期治疗费用已经几万元，后期每月治疗支出上千元，原告法定代理人无法维持家庭正常经济支出，很难维持孩子教育，生活等各方面的支出！被告系原告亲生母亲，抚养原告是其法定责任。为了保护原告的合法权益，使原告的生活有保障，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，请求法院依法判令被告每月给原告增加抚养费由原来的500元增加到3000元。被告唐予清答辩称，当时协议离婚，我有病在身，为了孩子的成长约定抚养权归原告，离婚后原告不给我探望孩子，因为我当时有借款给原告方建房，所以就约定三个孩子由原告抚养，原告称抚养费支不支付无所谓，但我认为是自己的孩子，所以我就每月支付500元给三孩子作为抚养费至年满18周岁。我离婚后没有工作，没有收入，加上身体不好，所以不同意增加抚养费。而且我现在再婚并生育了一个孩子。目前我有中度抑郁症，目前还在康复阶段。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对双方提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的法定代理人胡锦富与被告唐予清于2008年8月14日生育原告胡先辉，于2010年9月25日办理结婚登记手续，婚后于2011年6月24日生育原告胡源辉，于2014年11月6日生育原告胡湘运。2019年5月7日，胡锦富与唐予清在廉江市民政局办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份，约定原告胡先辉、胡源辉、胡湘运由胡锦富抚养，由唐予清每月支付500元作为三原告的抚养费直至孩子年满十八周岁为止。此后，三原告跟随其父亲胡锦富生活。被告已经按照协议书约定的数额支付三原告的抚养费至2020年4月。现三原告认为需要增加每月的抚养费，诉至本院请求处理。另查明，被告唐予清在与胡锦富离婚后，于2019年9月9日与他人再婚，并于2020年3月1日生育儿子刘宇程。2020年4月18日，唐予清被龙岗区妇幼保健院诊断有（中度）抑郁症和（轻度）焦虑症。本院认为：本案是抚养费纠纷。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的焦点问题是三原告请求增加抚养费是否应予支持。原告的法定代理人胡锦富与被告唐予清所签订的《离婚协议书》约定原告胡先辉、胡源辉、胡湘运由胡锦富抚养，唐予清每月支付抚养费500元。该《离婚协议书》是双方在廉江市民政局办理离婚登记手续时自愿签订，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应该按照协议的内容履行各自的义务。被告唐予清应按《离婚协议书》约定的内容履行支付抚养费的义务，唐予清亦已经按照协议内容支付抚养费至2020年4月。现三原告认为抚养费每月500元太低，请求增加至每月3000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，抚养费每月500元的标准是胡锦富与唐予清在离婚时经过双方充分协商议定的数额，其双方离婚的时间至今约一年时间，三原告的实际生活所需、父母的负担能力和本地的实际生活水平均与一年前的条件相差不大，对三原告请求增加抚养费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款的规定，判决如下：驳回原告胡先辉、胡源辉、胡湘运的诉讼请求。本案受理费50元，由原告胡先辉、胡源辉、胡湘运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇二〇年六月二日书记员 谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执357号申请执行人：吴元标，男，19年6月28日出生，汉族，住邹城市。被执行人：房志峰，男，1959年11月12日出生，汉族,住邹城市。申请执行人吴元标与被执行人房志峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月十八日书记员 窦思齐
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢362号 周颖、杨震： 申请执行人周颖与被执行人杨震买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢362号执行案件[执行依据：（1998）安经初字第212号]，于二〇二〇年六月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月三日
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终309号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁某某，女，1968年11月1日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 辩护人谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人丁某某犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年五月二十一日作出（2020）湘1003刑初130号刑事判决：一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、依法扣押的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁； 三、依法扣押的毒资200元，予以没收，上缴国库。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁某某认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人丁某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁某某撤回上诉。 湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴小波 审 判 员 彭艳飞 审 判 员 李敦先 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终828号上诉人（原审被告）：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨利，女，1990年8月14日出生，汉族，住崇阳县。委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。上诉人咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司）因与被上诉人杨利商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安居工程公司上诉请求：1.撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5151号民事判决，并依法改判；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的案件事实存在错误，上诉人并未违反《商品房买卖合同》的约定，上诉人不应承担逾期交房的违约责任。上诉人与被上诉人于2017年5月15日签订了《商品房买卖合同》，该合同标的物是因建设方整体施工延迟的原因延误工程进度，导致整体工程竣工验收等手续无法办理，从而不能实现合同原约定的交付日期。但实际上被上诉人的房屋已经达到可以交付的条件，上诉人为了在保障被上诉人能够更早的实现对房屋的利用，获得更大的实际利益，于是在实际交付条件到达后，于2018年4月1日立即通过电话公告等形式通知被上诉人可以前来办理交房入住手续，希望将诉争房产给被上诉人使用，实现房屋的价值。而被上诉人在收到上诉人告知的办理交房手续通知后，却迟迟不来办理，导致上诉人无法履行交房义务，合同目的无法实现。延迟交房并非上诉人主观上的故意，上诉人也积极履行了通知和协助办理交房事宜的义务，不存在违反合同的情况。杨利辩称,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。答辩人与上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定，商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。上诉人开发的商品房至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，没有达到交付条件，就不能通知买受人收房，上诉人以电话公告方式通知办理交房入住手续都是违法的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回上诉人的请求，维持原判。杨利向一审法院起诉请求：1.判令安居工程公司支付杨利2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金14466.6元；2.判决安居工程公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月15日，杨利与安居工程公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（杨利）购买出卖人（安居工程公司）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积108.04平方米，房屋价款280904元；出卖人应于2018年1月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同签订后，杨利依约付清了全部购房款，但安居工程公司未能按照约定期限交付房屋，杨利于2019年12月20日办理了收房手续，签订了物业管理合同和装修承诺书。同时查明，安居工程公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。一审法院认为，杨利与安居工程公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。杨利依约缴纳了购房款，按合同约定安居工程公司应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付杨利使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，安居工程公司应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，安居工程公司构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，安居工程公司应依约定按日万分之一向杨利支付违约金，现杨利主张安居工程公司支付杨利从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金14438元（280904×514天×0.0001），应予以支持。安居工程公司辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，且杨利于2019年12月20日已办理了交房手续，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且截至杨利主张2019年5月31日期间，安居工程公司又未实际办理交房手续，故安居工程公司通知交房不能视为已交房，安居工程公司辩称的理由不能成立，不予采纳。安居工程公司辩称要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向杨利支付从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金14438元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实本院继续予以确认。本院认为，安居工程公司与杨利签订的《商品房买卖合同》合法有效，安居工程公司应当按约履行交付房屋的义务。合同约定商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。一审法院认定安居工程公司未具备合同约定的房屋交付条件。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安居工程公司未能提供证据证明该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件以及房屋测绘报告，应当承担举证不能的不利后果。安居工程公司上诉主张系建设方整体施工迟延的原因导致延误工程进度，但是该因素并非不能预见、不能避免、不能克服，不属于不可抗力的范畴，安居工程公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决安居工程公司向杨利支付的逾期交房违约金符合合同约定，应予支持。综上所述，安居工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费162元，由咸宁市安居工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年六月二日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1157号原告：游泽坤，男，1973年8月16日出生，汉族，住郑州市。被告：安留江，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯荣霞，女，1975年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：安浩，男，2000年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：安锐洋，女，1998年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：安改苗，男，1957年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王改红，女，1954年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告游泽坤与被告安留江、冯荣霞、安浩、安锐洋、安改苗、王改红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告游泽坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游泽坤撤诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年六月五日书记员  张丽君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3730号申请执行人：毛佳璐。申请执行人及申请执行人毛佳璐法定代理人谭日红（原告毛佳璐之母）。被执行人：浏阳市关口街道办事处水佳社区红星居民小组。代表人汤飞生，组长。申请执行人毛佳璐、谭日红与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区红星居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5002号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区红星居民小组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年5月8日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年5月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年6月18日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年6月18日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为169830元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年六月十八日书记员 彭小兰
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执192号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人王曾，该公司执行董事。被执行人占海峰，男，1994年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10445号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行被执行人占海峰履行偿还借款本金3,860.43元、信息服务费15.00元、仲裁案件受理费35.00元，合计3,910.43元（逾期利息未计入）之义务，本院已于2020年6月8日依法立案受理。本院在执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人占海峰网络借贷债务纠纷一案。保定仲裁委员会受理后，对该案进行了书面审理，并于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第10445号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，保定仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，保定仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人占海峰对保定仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10445号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年六月十五日法官助理吴细丰书记员杨康
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执3173号丁富富、江苏首义置业有限公司：申请执行人丁富富与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初2788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执937号 申请执行人：林孝黎，男，1959年11月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈宝珠，女，1972年7月11日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林孝黎与被执行人陈宝珠民间借贷纠纷一案，依法向被执行人陈宝珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人陈宝珠未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年6月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人陈宝珠违反财产报告制度，未申报财产，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年六月十五日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4696-4号申请执行人刘克强，男，1964年3月9日出生，汉族，河南省息县。被执行人吕金迪，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。被执行人舜宏建设集团有限公司。法定代表人郑国坤，职务董事长。住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区。申请执行人刘克强申请执行被执行人舜宏建设集团有限公司、吕金迪保证金合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的(2018)豫1402民初4916号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书确定:被告舜宏建设集团有限公司、吕金迪给付原告刘克强保证金2700000元，于判决书生效后十日履行完毕。因舜宏建设集团有限公司、吕金迪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘克强向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人舜宏建设集团有限公司、吕金迪下落或可供执行财产。五、已向被执行人舜宏建设集团有限公司、吕金迪发出限制消费令并将被执行人舜宏建设集团有限公司、吕金迪入失信被执行人名单。六、被执行人舜宏建设集团有限公司的房产因被其他法院查封，无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舜宏建设集团有限公司、吕金迪负有继续向申请执行人刘克强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月十六日书记员  张志建
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1884号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：石春荣，女，1968年1月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告石春荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月15日信用卡欠款共计320745.48元（其中本金219945.61元、利息22151.64元、违约金74715.24元、服务费3932.99元）及自2019年9月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。石春荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年3月7日，石春荣在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年9月15日，石春荣名下6259770000058977的信用卡尚欠原告欠款本金219945.61元、利息22151.64元、违约金74715.24元、服务费3932.99元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告石春荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金219945.61元、服务费3932.99元及自2014年3月20日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3055.5元，由被告石春荣负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年六月九日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终57号上诉人（原审被告）：甘井子区有恒再生资源市场立鹏废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村（有恒再生资源市场内）。经营者：张立鹏。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场B2区5-15-2号。负责人：杨君乐，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。原审被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原审被告：张立鹏，男，1966年4月29日出生，汉族，住吉林省洮南市。上诉人甘井子区有恒再生资源市场立鹏废品收购站因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连星海广场支行，原审被告环嘉集团有限公司、张立鹏金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人井子区有恒再生资源市场立鹏废品收购站上诉称，请求将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：1、合同上记载的合同签订地为“辽宁省锦州市太和区”并非实际的合同签订地，本案合同签订地是大连市甘某区环嘉集团。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对案件管辖的约定范围予以了限制，约定管辖不能超出与争议有实际联系的地点。本案签约地点约定在锦州存在不实之处，同时存在利用对签约地点的随意约定而制造管辖法院的嫌疑。3、上诉人住所地在大连市甘某区，接收货币地在大连市中山区，故本案应由甘井子区或中山区人民法院管辖，上诉人请求将本案移送到甘井区人民法院审理。被上诉人锦州银行股份有限公司大连星海广场支行，原审被告环嘉集团有限公司、张立鹏均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人井子区有恒再生资源市场立鹏废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连星海广场支行于2019年6月26日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年六月九日法官助理赵鲲书记员王佳惠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2058号之五解除保全申请人：金鹏置业集团有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210200740946213E。法定代表人：寇美华，该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：大连九成测绘信息有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102007730030433。法定代表人：杜明成。被申请人：杜明成，男，1963年5月10日出生，汉族，住大连市中山区。公民身份号码：2102251963××××××××。金鹏置业集团有限公司与大连九成测绘信息有限公司、杜明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）辽0283民初2058号裁定，一、冻结大连九成测绘信息有限公司名下银行存款2200万元或查封其他等值财产。二、冻结杜明成名下银行存款、工资、公积金等款项2200万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院执行中，保全了大连九成测绘信息有限公司及杜明成名下部分财产。金鹏置业集团有限公司于2020年6月8日向本院申请解除对大连九成测绘信息有限公司及杜明成名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，金鹏置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：解除对大连九成测绘信息有限公司及杜明成所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王日东二〇二〇年六月八日书记员  白晓钰
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执175号   王生芝、冯生科：   申请执行人王生芝与被执行人冯生科租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13089.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位13089.5元，本院已于2020年6月19日将该款转付给申请执行人王生芝。至此，申请执行人王生芝向本院申请执行的（2020）青2221民初123号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执283号 申请执行人李祥春，男，汉族，1957年10月9日出生，住任丘市。 被执行人吕满义，男，汉族，1970年5月11日出生，住任丘市。 申请执行人李祥春与被执行人吕满义确认合同效力纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28.8795万元，缴纳执行费4232元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年2月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封被执行人吕满义名下冀Ｊ×××××汽车一辆但未能实际扣押，未查找到其他可供执行的财产； 三、2020年3月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，因疫情原因未能对被执行人实施拘留措施； 五、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月16日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人吕满义限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3837号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 峰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1410号 原告:王光帅，男，1988年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：**，辽宁义阔律师事务所律师。 被告:张庆军，男，1992年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。（未到庭） 被告:天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，统一社会信用代码9121110076540842X8，营业场所辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南侧惠宾街北中房凯旋城21#-103、21#-104#。 负责人：孙爽，公司经理。 委托诉讼代理人：邹特（公司工作人员），男，1991年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告王光帅与被告张庆军、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光帅的委托诉讼代理人**、被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人邹特到庭参加诉讼。被告张庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆损失1,320元、鉴定费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日17时30分，原告驾驶辽Ａ×××××号轿车与被告张庆军驾驶的辽Ｌ×××××号轿车发生刮碰，经交警大队认定，被告张庆军负全责。故诉至法院，要求被告赔偿。 被告张庆军未向本庭提交书面答辩状及证据。 被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围；原告提供鉴定报告里没有车辆现场照片，无法确定是否是肇事车辆。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月9日17时30分许，原告驾驶的辽Ａ×××××号机动车与被告张庆军驾驶的辽Ｌ×××××号机动车在浑南五路奥莱南门发生交通事故，造成双方车损。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定被告张庆军负此次事故的全部责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××号车辆损失为1,320元。原告为此支付鉴定费200元。 另查明，辽Ｌ×××××号机动车所有人为齐凤兰，已在被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险,此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定,被告张庆军负此次事故的全部责任,其作为辽Ｌ×××××号机动车的实际使用人，应对原告因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司作为辽Ｌ×××××号机动车交通事故责任强制险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告承担直接给付责任。关于车辆损失1,320元，证据充分，本院予以支持。关于鉴定费，该费用系原告因此次事故产生的合理支出,根据原告提供的票据，确定为200元。关于被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出的鉴定报告里没有车辆现场照片，无法确定是否是肇事车辆的抗辩，案涉鉴定委托书、鉴定结论书及鉴定清单均记载被鉴定车辆的号牌为辽Ａ×××××，与道路交通事故认定书记载的原告车辆一致，故被告以此抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后7日内，在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告王光帅车辆损失1,320元、鉴定费200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张庆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张飙 二〇二〇年六月一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4349号之一 被告：杜勇军，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：金涛，四川三江汇律师事务所律师。 被告：胡仕长，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘德川，男，1961年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邹映德，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：罗启平，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告杜勇军诉被告胡仕长、刘德川、邹映德，第三人罗启平追偿权纠纷一案中，原告杜勇军于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜勇军自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜勇军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杜勇军承担。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  毛颖平 人民陪审员  张春蓉 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘 璐
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢3号 关于宜宾县桥巴河电站申请执行宜宾盛风水电设备有限公司、钟朝云买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0721执40号申请人：曹金林，男，1994年3月20日出生，白族，初中文化，农民，户籍地云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区。被执行人：惠海荣，男，1990年9月21日生，白族，初中文化，户籍地及居住地云南省大理白族自治州洱源县。本院依据已经发生法律效力的丽江市玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2019）云0721民初692号判决书，于2020年1月8日依法立案执行，执行案号为（2020）云0721执40号，执行标的为5000元，至今未履行5000元。在执行过程中，因被执行人惠海荣不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人惠海荣进行了限制高消费强制执行措施，通过多次网络查询，未查询到被执行人惠海荣银行账户内有存款，依法进行了对其银行账户额度冻结。通过网络查询查到被执行人惠海荣名下登记有一辆隆鑫牌云Ｌ×××××号车辆；一辆东风牌云Ｌ×××××号车辆；一辆东风牌云Ｌ×××××号车辆，本院依法对该三车辆查封过程中，隆鑫牌云Ｌ×××××号车辆在大理市车辆管理所未查到而未能查封，其余两辆已被本院查封，但未能实际控制，不能依法进行评估、拍卖。本院依法对被执行人惠海荣财产进行多次查询、调查，未查到被执行人惠海荣有可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执40号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月八日书记员  杨万杰
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执29号 申请执行人：丁佳中，湖南省醴陵市人。 申请执行人：曾玲，湖南省醴陵市人。 被执行人：文军初，湖南省株洲市人。 被执行人：醴陵市三元烟花鞭炮厂（普通合伙）。 申请执行人丁佳中、曾玲与被执行人文军初、醴陵三元烟花鞭炮厂借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付200000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人丁佳中、曾玲与被执行人文军初、醴陵三元烟花鞭炮厂于2020年5月29日双方自愿达成执行和解协议。 申请执行人丁佳中、曾玲与被执行人文军初、醴陵三元烟花鞭炮厂在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0281民初3458号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月十五日 书记员 喻 沙
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1549号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1549号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡小军，男，1984年5月19日出生，汉族，户籍所在地：海南省万宁市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔡小军罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初463号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。经文昌市人民法院刑事审判庭移送，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，本院依法划拨被执行人名下银行存款共计791.01元并上缴国库。后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年六月五日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0127执保43号曹丽、杨树兰：本院在执行申请保全人曹丽与被保全人杨树兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）黑0127民初553号民事裁定书、（2020）黑0127民初553号之一民事裁定书，申请人曹丽申请查封、冻结被保全人杨树兰名下的房产和银行帐户，并提供担保，现因双方当事人达成和解，依据木兰县人民法院（2020）黑0127民初553号之三民事裁定书，于2020年6月17日已将杨树兰房产和反担保曹杰的房产解除查封，杨树兰的银行账户解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以现执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执204号申请人：刘俊梅被执行人：荆自渠关于申请人刘俊梅申请执行被执行人荆自渠婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫01民终24027号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆自渠银行存款707661.23元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十九日书记员 郑洋洋
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执245号申请执行人：黄心夜，男，1992年4月5日生，汉族，住石城县。被执行人：李菊红，女，1978年2月8日生，汉族，住石城县。申请执行人黄心夜依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初961号民事调解书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知，被执行人李菊红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.5万元，截至2020年6月15日，未执行1.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月十五日代理书记员  袁 昱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初339号 原告：广西水力药业有限公司，住所地：广西玉林市玉州区民主南路中段镇忠社区服务大楼二、八层，统一社会信用代码：91450900782142766E。 法定代表人：梁春荣，执行董事。 委托诉讼代理人：梁国光，男，汉族，住广东湛江市麻章区，系该公司员工。 被告：丘金沂，男，汉族，住广西陆川县。 原告广西水力药业有限公司（简称：水力药业公司）与被告丘金沂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水力药业公司的委托诉讼代理人梁国光到庭参加诉讼，被告丘金沂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水力药业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款20150元并支付逾期付款违约金给原告（逾期付款违约金计算方式：以20150元为基数，自起诉日起至付清货款日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年9月份之间，原告陆续销售药品给被告，被告未能及时足额付清货款。2018年12月20日，被告出具《欠条》确认欠原告货款32750元。之后，经原告多次追索，被告陆续支付了部分货款，但至今仍欠20150元未能偿付。为维护原告合法权益，原告特此起诉，希依法予以支持。 被告丘金沂未答辩，也未提供证据。原告在举证期限内提供的证据有：1、营业执照；2、法定代表人身份证明；3、法定代表人身份证；4、欠条；5、被告身份证。因被告不到庭，视被告放弃质证的权利。本院对原告的证据进行了核实，认为原告的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本案定案依据并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2018年4月至2018年9月期间，被告丘金沂多次向原告采购药品，双方口头约定货款每月结算，没有签订书面协议。原告依约向被告供货，但被告每次都不能足额付款。双方于2018年12月20日进行结算，确认被告尚欠原告货款32750元。被告当场出具《欠条》一张给原告收执，《欠条》载明：“今欠广西水力药业有限公司（货款）人民币叁万贰仟柒佰伍拾元（￥32750元）。此据，欠款人：丘金沂，2018年12月20日”。之后，经原告多次追索，被告分别于2019年1月18日支付2600元、3月18日支付4000元、4月1日支付2000元、6月5日支付4000元，共12600元货款给原告。但至今仍欠20150元未能偿付，故向法院起诉。 本院认为，原告水力药业公司与被告丘金沂口头约定的买卖协议没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效。原告依约向被告提供药品，被告应当每月按时向原告支付货款。由于被告违约未能按时付款，经双方结算，被告至今尚欠原告货款20150元，原告要求被告支付货款20150元有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付逾期违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。本案中，双方未约定违约金，也未约定付款时间，原告主张以20150元为基数，从2019年10月10日（起诉之日）起至付清货款之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算，符合法律规定。根据《中国人民银行公告［2019］第15号》的有关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9点30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院确认自2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故本案逾期违约金应当以20150元为基数，从2019年10月10日起至付清全部货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告丘金沂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丘金沂支付货款20150元及逾期付款违约金给原告广西水力药业有限公司（逾期违约金计算办法：以20150元为基数，自2019年10月10日起至付清货款之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费303元、公告费700元，合计1003元，由被告丘金沂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  唐国富 人民陪审员  张海洲 人民陪审员  梁 敏 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈礼婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1781号原告:张青立，男，汉族，1985年11月1日生，住尉氏县。被告：王占占，男，汉族，1992年7月2日生，住周口市淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市体育东路160号平安大厦15楼。原告张青立诉被告王占占、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王占占、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张青立对被告王占占、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的撤诉。案件受理费324元，由原告张青立负担。审判员  杨铁池二〇二〇年六月五日书记员  张姗姗
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终89号 上诉人（原审被告）：嘉兴市中信金属制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇豪杰工业园。统一社会信用代码：913304007772038197。 法定代表人：许水林。 被上诉人（原审原告）：安吉钢铁贸易有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道北庄路158号。统一社会信用代码：91330523736878246R。 法定代表人：郑达贤，该公司执行董事。 上诉人嘉兴市中信金属制品有限公司（以下简称中信公司）因与被上诉人安吉钢铁贸易有限公司（以下简称安吉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安吉县人民法院（2020）浙0523民初1637号民事裁定，向本院提起上诉。 中信公司上诉称，其在一审期间提供了《采购合同》，该合同第9条对双方产生争议的管辖法院有过约定，虽安吉公司未签字、盖章，但双方均按该合同履行，且第九条的约定系双方的真实意思表示。依据民诉法有关规定，本案应由中信公司所在地的人民法院管辖，一审裁定认定事实错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。 本院经审查认为，根据安吉公司的起诉事由及诉请，结合本案现有证据，本案纠纷性质属于买卖合同纠纷。中信公司向一审法院提供一份供方为安吉公司、需方为中信公司，落款时间为2018年11月17日的《采购合同》，该合同第九条约定：“履行本合同若有争议，由双方协商解决。如协商不成，由需方所在地人民法院管辖。”该合同第十条约定“本合同自双方盖章签字之日起生效，传真件、电子邮件等作为本合同附件与本合同具有同等法律效力。”但该合同仅有中信公司的合同签订人许水林的签字，未加盖中信公司印章，且合同相对人安吉公司亦未签字盖章。而安吉公司向一审法院起诉时提供了一份甲方为安吉公司，乙方为中信公司于2019年9月20日签订的《还款协议》，该《还款协议》第4条约定“在履行中如发生争议，可以协商解决，协商不成立，可提请甲方所在地方法院裁决”。中信公司和安吉公司均在该协议上签字盖章。故即使上述《采购合同》与案涉《还款协议》之间有关联，且无论《采购合同》是否已成立生效并实际履行，因《还款协议》形成于《采购合同》之后，其中的选择管辖约定条款属于当事人达成了新的书面选择管辖协议，而本案又系因《还款协议》的履行问题引发的纠纷，依法应以当事人在《还款协议》中后达成的新的书面选择管辖协议作为确定管辖法院的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案当事人在《还款协议》中达成的书面选择管辖协议合法有效。现安吉公司作为本案一审原告依该书面选择管辖协议的约定向其住所地的安吉县人民法院提起本案诉讼，安吉县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，安吉县人民法院裁定驳回中信公司提出的管辖异议并无不当。中信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年六月十八日 法官助理施佳芳 书记员王如英