安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终2030号 上诉人（原审原告）：合肥市瑶海区中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路57号，统一社会信用代码9134010075095812XG。 法定代表人：王红，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思宇，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：臧永根，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：贾良平，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：高恒平，男，1958年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：宋执英，女，1957年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人合肥市瑶海区中小企业信用担保有限公司（以下简称瑶海中小企业担保公司）因与被上诉人臧永根、贾良平、高恒平、宋执英追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 瑶海中小企业担保公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判臧永根、贾良平支付律师代理费20000元；2.本案二审诉讼费用由臧永根、贾良平、高恒平、宋执英负担。事实和理由:一审判决认定合同未约定律师费的标准，故对瑶海中小企业担保公司主张律师费酌定支持4000元属于认定事实错误。1.参照皖价服【2013】17号《关于重新发布安徽省律师服务收费标准的通知》，《聘请律师合同》约定的律师费20000元符合物价局规范性文件要求。2.《聘请律师合同》为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且瑶海中小企业担保公司已实际支付该20000元，有转账凭证及发票予以佐证。3.瑶海中小企业担保公司与臧永根、贾良平、高恒平、宋执英签订的《抵押担保合同》、《委托担保合同》明确约定为实现债权、担保权的费用由臧永根、贾良平、高恒平、宋执英承担，一审判决认为未约定标准属于认定事实错误，臧永根、贾良平、高恒平、宋执英应对律师费承担给付责任。 臧永根、高恒平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判决。 贾良平、宋执英未作答辩。 瑶海中小企业担保公司向一审法院提出诉讼请求：1.臧永根、贾良平偿还瑶海中小企业担保公司垫付的贷款本息301233.04元及利息28512元（利息以301233.04元为基数，按银行同期贷款利率6.31%计算，自2017年3月31日至2018年9月30日，之后的利息按照上述标准计至款清之日止）；2.臧永根、贾良平支付瑶海中小企业担保公司实现债权的律师费用20000元；3.瑶海中小企业担保公司对《抵押担保合同》《委托担保合同》项下抵押物合肥新站区室房产（房产证号：房权证合产字第××号）享有优先清偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产清偿本案上述债权及瑶海中小企业担保公司为实现债权所支出的合理费用；4.高恒平、宋执英承担违约金5000元，并对臧永根、贾良平以上债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由臧永根、贾良平、高恒平、宋执英承担。 一审法院认定事实：2015年2月11日，借款人臧永根、共同借款人贾良平与徽商银行合肥大东门支行（以下简称徽行大东门支行）签订一份《个人借款合同》，约定：臧永根、贾良平向徽行大东门支行借款五十万元，借款期限为24个月（即2015年2月11日至2017年2月11日），臧永根、贾良平应将借款用于购货。 瑶海中小企业担保公司与徽行大东门支行签订一份《个人借款最高额保证合同》，约定：瑶海中小企业担保公司为臧永根与徽行大东门支行自2015年2月11日至2017年2月11日期间签订的借款合同提供担保，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽行大东门支行支付的其他款项、徽行大东门支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。高恒平、宋执英向瑶海中小企业担保公司出具反担保资产清单及承诺，同意为臧永根与徽行大东门支行签订的上述借款合同提供反担保，承担不可撤销连带保证责任，并提供反担保资产房地权证合产字第××号房产。 瑶海中小企业担保公司作为担保方与贷款方臧永根、贾良平及反担保方高恒平、宋执英签订《抵押担保合同》，约定：合同保证方式为连带责任保证。贷款金额为五十万元，贷款用途为流动资金，贷款期限自2015年2月11日起至2017年2月11日止，贷款利率以担保方指定银行贷款利率为准。抵押房地产坐落于，权证编号：房地权证合产字第××号。抵押房地产担保范围包括贷款本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费等处分抵押房地产的费用及可能产生的担保方代垫费用和其他费用。反担保方及抵押物共有人愿以抵押物作为偿还本合同借贷条款项下的贷款本金及其他相关费用的担保。 2015年2月15日，瑶海中小企业担保公司获得了登记在高恒平名下位于合肥市新站区（房地产权证号：房权证合产字第××号）房屋的抵押权，债权数额为50万元。 2017年3月31日，徽行大东门支行出具情况说明：臧永根在该行申请的50万元贷款，臧永根一直未予归还，徽行大东门支行从瑶海中小企业担保公司在该行开立的保证金账户为该贷款代偿本息合计301233.04元。 一审庭审中，臧永根、贾良平、高恒平对瑶海中小企业担保公司主张的垫付款301233.04元及利息（自2017年3月31日起按6.31%计算至款清之日止）无异议。臧永根、贾良平、高恒平主张对瑶海中小企业担保公司的垫付款未偿还。 一审法院认为，瑶海中小企业担保公司提供《个人借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、《抵押担保合同》等，主张为臧永根、贾良平代偿本息合计301233.04元，臧永根、贾良平应偿还瑶海中小企业担保公司该款项及利息（利息自2017年3月31日起按年利率6.31%计算至款清之日止），臧永根、贾良平、高恒平均对此予以认可，宋执英未提供证据反驳，亦未提出抗辩，在无相反证据证明的情况下，对瑶海中小企业担保公司的该主张予以支持。合同未约定律师费的标准，故对瑶海中小企业担保公司主张的律师费，酌定支持4000元。高恒平、宋执英向瑶海中小企业担保公司出具反担保资产清单及承诺，同意承担不可撤销连带保证责任，故瑶海中小企业担保公司主张高恒平、宋执英承担连带清偿责任符合法律规定，应予以支持。 高恒平、宋执英同意以新站区（房地产权证号：房权证合产字第××号）房屋作为担保，并办理抵押权登记，故瑶海中小企业担保公司诉请对该房产享有优先清偿的权利，符合合同约定，予以支持。瑶海中小企业担保公司主张高恒平、宋执英承担违约金5000元依据不足，故不予支持。宋执英经法院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条及《最高人民法院关于适用 二审期间，各方均未提交新证据。 一审查明的事实本院依法予以认定。 本院认为，涉案《抵押担保合同》虽对律师费有约定，但并未约定具体的计算标准或数额，本案属于追偿权纠纷案件，案件事实清楚，一审法院结合本案的争议标的、案件难易程度等因素，酌定支持律师费为4000元，并无不妥。瑶海中小企业担保公司关于一审判决律师费认定错误,请求依法改判的上诉意见，本院不予认可。 综上，瑶海中小企业担保公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人合肥市瑶海区中小企业信用担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 苗 审判员 古开利 审判员 温占敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理姚瑞芳 书记员周远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。