wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初14号 原告：梁双信，男，1972年4月9日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。 被告：张磊，男，1984年11月2日出生，汉族，住大城县。 被告：高尉荣，女，1982年4月15日出生，汉族，住大城县。 原告梁双信与被告张磊、高尉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁双信委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼，被告张磊、被告高尉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁双信向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金280000元及自2019年5月30日起至借款全部还清之日的利息（按借款本金280000元、月利率2%计算）；2、本案诉讼费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：被告张磊因购进汽车需要资金，向原告借款280000元，双方约定借款利率为月利率3%，借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。二被告系夫妻关系。上述事实有被告张磊出具的个人还款承诺书、银行转账记录等证据证实。原告依法提起诉讼。诉讼中，原告要求被告支付利息（按借款本金280000元，自2019年5月30日起至借款全部还清之日按月利率2%计算）的诉讼请求变更为要求被告支付违约金（自2019年12月5日开始至借款全部还清之日按年利率24%计算），同时撤回了对高尉荣的起诉。 被告张磊、高尉荣均未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、中国农业银行个人账户明细3页。用以证实原告向被告转款的事实。2、个人还款承诺书。内容为：本人于2019年11月1日向出借人梁双信借款人民币贰拾捌万元，约定归还日期为2020年1月1日。本人郑重承诺如下：于2020年1月1日之前将所欠款项全部归还给出借人。在这期间分2次还清。1、2019年12月4日之前归还人民币壹拾肆万元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；2、2020年1月1日之前归还人民币壹拾肆万元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。本人承诺：若不能按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。承诺人：张磊签名及指纹，身份证：1310251984××××××××。时间为2019年11月1日。3、诉讼财产保全责任保险费990元的发票1份。 被告张磊、高尉荣经本院合法传唤无正当理由均未到庭进行质证。 本院对原告提交的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告自2019年5月30日开始，陆续多次向原告借款，期间被告多次还款，至2019年11月1日被告尚欠原告借款本金280000元，同日为原告出具个人还款承诺书一份，承诺2019年12月4日和2020年1月1日之前分别归还人民币壹拾肆万元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。同时承诺：若不能按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。被告于2019年12月2日偿还原告借款本金10000元，其余借款270000元经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告拖欠原告借款本金270000元，有银行转款记录、被告出具个人还款承诺书相互印证，应予认定。被告应偿还原告借款本金270000元。被告未按约定的时间还款应承担违约责任，被告承诺每天按逾期金额的千分之五支付违约金的比例过高，原告自愿调整要求被告支付违约金的比例为年利率24%，本院予以准许。原告主张诉讼财产保全责任保险费990元，属于原告实现债权的费用，依据被告的承诺，应由被告负担。原告称，原被告双方约定借款利率为月利率3%，借款期限3个月，未能提供相应证据，本院不予认定。诉讼中，原告自愿撤回对高尉荣的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效后三日内偿还原告梁双信借款本金270000元，并支付违约金（自2019年12月5日起至2020年1月1日止以130000元为基数按年利率24%计算，自2020年1月2日起至本院指定的履行期限届满之日止以270000元为基数按年利率24%计算）和诉讼财产保全责任保险费990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5365元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  商福领 人民陪审员  赵建永 人民陪审员  曹炳信 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  李云龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1875号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市雨湖区人民路17号。负责人：李琳，该行行长。被告：曾顶峰，男，1979年10月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被告曾顶峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审判员  吴金平二〇二〇年六月十八日法官助理陈璐璐书记员喻晓希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1176号被执行人:张弘韬，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）豫1024刑初410号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张弘韬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张弘韬的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张弘韬的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李林霞
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执93号申请执行人王慧琳，男，汉族，1972年5月4日生，住西华县。被执行人娄合义，男，汉族，1957年3月17日生，住周口市黄泛区。被执行人于启青，女，汉族，1960年11月24日生，住周口市黄泛区。本院立案执行的王慧琳申请执行娄合义、于启青借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年六月九日书记员  刘明辉
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保176号 申请人陈继华，男，生于1960年11月17日，满族，住贵州省都匀市。 委托代理人余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。 被申请人伍枝强，男，生于1975年9月4日，苗族，住贵州省都匀市。 申请人陈继华与被申请人伍枝强民间借贷纠纷一案，申请人陈继华于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人伍枝强所有的位于都匀市及位于都匀市两套房产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈继华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人伍枝强所有的位于都匀市及位于都匀市两套房产，查封期限：三年。 案件申请费4020元，由申请人陈继华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨贵林（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10882号上诉人（原审原告）：广州锦御塑料制品有限公司。法定代表人：左国祥。委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘家昌。上诉人广州锦御塑料制品有限公司因与被上诉人刘家昌劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初5156号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表代会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序烦简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。原审法院判决：驳回广州锦御塑料制品有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州锦御塑料制品有限公司负担。上诉人广州锦御塑料制品有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案一审、二审受理费由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：一、原审判决认定法律关系有误，上诉人事实上从未聘请被上诉人作为员工，双方不存在劳动关系。案外人左国祥向被上诉人发放劳务报酬的行为，不能等同于上诉人雇佣被上诉人的行为。被上诉人事实上并非上诉人的员工，既不受上诉人的指挥、管理、更未从上诉人处领取劳务报酬，上诉人并不知晓被上诉人的存在。被上诉人既然受雇于案外人左国祥，应向招募其从事个人劳务工作的人员追究责任。因此，上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系的特征，事实上不存在劳动关系。二、原审判决认定双方存在劳动关系证据不足，被上诉人未能依法举证证明双方存在劳动关系。原审判决仅以上诉人不能证明被上诉人另有劳动地点，以及工资发放人与上诉人法定代表人存在重合，即推定双方存在劳动关系，不符合法律规定。结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)的第二条第(二)款的规定，被上诉人作为劳动者，应依法提交“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，证明其与用人单位之间存在劳动关系。但本案中，被上诉人提交的证据并不能证明其与上诉人存在事实劳动关系。被上诉人刘家昌答辩称同意原审判决。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人虽上诉称被上诉人是由左国祥雇佣，但左国祥为上诉人的股东兼法定代表人，刘家昌上班地点亦在上诉人厂房，上诉人亦无证据证实左国祥个人雇佣的有效证据，故对上诉人该上诉意见，本院不予采纳。在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院虽驳回上诉人的诉讼请求，但未对案涉劳动仲裁裁决事项予以确认，处理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初5156号民事判决；二、确认刘家昌与广州锦御塑料制品有限公司于2019年6月23日至2019年8月24日期间存在劳动关系。本案一审、二审案件受理费各10元，均由上诉人广州锦御塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二〇年六月八日书记员  梁月英叶永峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1829号原告：李殿刚，男，汉族，1969年2月18日生，住河南省商丘市。被告：马超，男，汉族，1977年10月27日生，住河南省商丘市。第三人：常红庆，男，汉族，1989年2月3日生，住河南省商丘市。原告李殿刚诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。原告李殿刚于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李殿刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李殿刚撤回起诉。审判员  陈瑛二〇二〇年六月一日书记员  李欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初592号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DW0H。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：蔡黎，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行与被告蔡黎借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其因借款所欠原告的借款本金101263.07元、利息10911.26元、罚息2391.01元、复利1107.8元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月12日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同号为RL20170915003622。该合同约定：被告可从原告处获得不超过51万元的循环授信借款额度；在授信期间，被告可以通过线上、线下提交借款申请，原告经审核后决定是否放款，具体贷款金额、利率、借期等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》确定合同号为RL20170915003622，月利率为1.53%，借期36个月，还款方式为等额还款，在合同中还约定了提前还款、罚息、复利等违约情形和责任以及法律文书送达地址。原告按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。综上所述，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行义务，已严重损害原告的合法权益。故原告诉至人民法院，请求支持所提诉讼请求。 本院经审查认为,原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据平安银行股份有限公司绵阳分行向本院提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单等证据，足以认定平安银行股份有限公司成都分行系与蔡黎建立合同关系的合同相对方，其中债权人是平安银行股份有限公司成都分行，债务人是蔡黎。根据合同相对性原则，合同的约束力存在于特定的合同当事人之间，只有合同一方当事人能够基于合同向另一方提出诉讼，而不能由与合同无关的当事人提出合同上的请求。平安银行股份有限公司绵阳分行与本案讼争标的之间并不存在直接的利害关系，并非蔡黎的合同相对人，其直接向蔡黎主张权利，属于原告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司绵阳分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李美俊 二〇二〇年六月五日 书记员  宋 婷
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初169号原告：张宝林，男，1958年9月11日，汉族，个体雇工，住辽宁省长海县。被告：宋书锋，男，1963年5月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省庄河市。原告张宝林与被告宋书锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张宝林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宝林在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宝林负担。审判员  王涛二〇二〇年六月二十日书记员  张莹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1232号原告：程某，女，1980年11月17日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1977年11月3日生，汉族，住河南省郏县。程某与朱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告程某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，程某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许程某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由程某负担。审判员  贾卫真二〇二〇年六月十二日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初41号 原告朱洪忠。 原告谭顺发。 委托代理人李若芹，系陕西振汉律师事务所律师。 委托代理人李姣，系陕西振汉律师事务所实习律师。 被告任品吉。 被告刘孝菊。 原告朱洪忠、谭顺发与被告任品吉、刘孝菊建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告朱洪忠、谭顺发及其共同委托诉讼代理人李若芹到庭参加了诉讼，被告任品吉、刘孝菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪忠、谭顺发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程人工劳务费59万元；2、判令两被告承担逾期未支付人工劳务费给原告造成的经济损失以59万元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至债务实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告任品吉在汉阴县城南凤台区居民点工地上做泥工施工建筑工种，双方于2013年10月15日、2014年3月21日分别签订了《泥工施工劳务合同》，合同约定：小包包工不包料，按实际建筑面积结算付款，还就付款方式做了约定。合同签订后，原告按合同履行义务，后工程已经竣工、验收并交付使用，但被告一直未给原告结算工程人工劳务费。2018年5月4日原告找到被告，双方核算了工程人工劳务费，仅给原告结算了20万元，尚欠59万元未结算。两被告给原告出具《欠条》一份，承诺于2019年5月份分期付清。但至今两被告仍未支付。故起诉至法院，望判如所请。 被告任品吉、刘孝菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年10月15日，原告谭顺发、朱洪忠与被告任品吉签订《泥工施工劳务合同》，就工程概况、分包范围及工作要求等作了约定。工程完工后，双方进行结算后，被告任品吉、刘孝菊于2018年5月4日向原告谭顺发、朱洪忠出具欠条一份，载明“今欠到谭顺发、朱洪忠汉阴县凤台工程人工费59万元，期限为2019年5月份分期付清，欠款人任品吉、刘孝菊”。 以上事实，已为原告陈述、泥工施工劳务合同、欠条、证人证言、庭审笔录等证据所证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告就双方之间的合同进行结算后，由二被告向原告出具欠条，应认定为双方真实意思表示，本院予以确认，故对原告要求被告支付人工劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期未支付造成的经济损失，因双方没有就此约定，且没有相应法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告任品吉、刘孝菊共同向原告谭顺发、朱洪忠支付59万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判项在本判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告任品吉、刘孝菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郭康平 二〇二〇年六月八日 法官助理 易付磊 书 记 员 唐群抒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7224号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：李支成，男，1971年12月27日出生，汉族，住陕西省××县××村××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李支成信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19594号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向法院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7224号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月八日 书记员  温 彦
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1914号 原告：田子明，男，汉族，群众，现住任丘市。 被告：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：任丘市众凯嘉园20号楼3、4、5门。统一社会信用代码：130982300001323。 诉讼代表人：陈燕奎，该公司经理。 原告田子明诉被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田子明到庭参加诉讼，被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田子明向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的任丘市众凯嘉园小区（合同编号：10＃-603）商品房买卖合同有效。2、请求判令被告10日内协助原告办理任丘市不动产权证。事实和理由：2008年6月10日，原告、被告签订了任丘市众凯嘉园小区《商品房买卖合同》，原告以总价款345288元购买了任丘市房屋及第4幢3单元107号储藏室，并一直居住使用至今，待原告办理房屋不动产产权证时多次跟被告沟通，被告一直未能协助原告办理上述房屋及储藏室不动产产权证，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令。 被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年6月10日，原告田子明与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订合同编号为10#-603的《商品房买卖合同》，该合同主要条款约定，甲方：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，乙方：田子明，乙方所购商品房为任丘市众凯嘉园小区10幢1单元603号房，用途为住宅，该商品房合同约定销售面积为100.65平方米，该商品房建筑面积100.65平方米，计价316428元，甲方应当在2009年11月15日前，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给乙方，甲方在初始登记后90日内将乙方办理权属登记而需由甲方提供的资料报产权登记机关。上述合同附件同时约定，乙方所购储藏室位于第4幢3单元107号，约定销售（建筑面积）14.43平方米，销售单价为28860元，于2009年11月15日前交付。合同签订当日，原告田子明向被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司交清房屋及储藏室购房款共计345288元。合同签订后，被告将上述房屋交付给了原告，由原告占有使用至今。 以上事实有原告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房款收据、维修基金收据、公证书、天然气购气收据、物业费发票等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2008年6月10日原告田子明与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订合同编号为10#-603的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。本案涉案房屋已实际交付给原告田子明，购房款也已支付完毕且原告一直占有使用至今，原告要求被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司协助办理上述房屋产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下： 一、原告田子明与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于2008年6月10日签订的合同编号为10#-603的《商品房买卖合同》合法有效。 二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于本判决生效之日起十日内协助原告田子明办理位于任丘市的产权登记手续。 案件受理费80元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨丽娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异35号案外人：石恒，男，1990年7月9日出生，土家族，住吉首市。申请执行人：邓春兰，女，1970年4月10日出生，土家族，住吉首市。被执行人：彭丽，男，1976年6月8日出生，土家族，住永顺县。本院在执行邓春兰诉彭丽民间借贷纠纷一案中，案外人石恒向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石恒称：被执行人彭丽位于吉首市的房产，系案外人于2016年7月27日与彭丽购买，并一次性支付首付购房款78000元，且后期的按揭款均是案外人所交，只是由于彭丽以房贷未还清不能办证过户为由，一直未能将该房产办理到案外人名下，实际上该房屋是案外人的，故吉首市人民法院查封该房产不符合法律规定，请求法院依法终止对该房产的查封。案外人石恒为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、《房屋买卖合同》复印件一份；2、收条复印件一份；3、中国建设银行个人活期账户全部交易明细；4、《吉首市商品房销售合同》及贷款合同复印件各一份。本院经审查查明，本院在审理邓春兰诉彭丽民间借贷纠纷一案中，于2018年18日作出（2018）湘3101民初465号民事裁定书，查封了彭丽位于吉首市的房产。其后，在执行过程中，本院于2020年3月12日作出（2020）湘3101执142号执行裁定书，裁定继续查封被执行人彭丽位于吉首市的房产。另查明，执行人彭丽位于吉首市的房产系其于2015年5月19日向湘西自治州安跃房地产开发有限公司购买，付款方式为银行按揭。案外人石恒与被执行人彭丽于2016年7月27日签订《房屋买卖合同》，彭丽将上述涉案房产出卖给石恒，约定由石恒一次性支付首付购房款78000元，其后的按揭款由石恒支付到按揭银行账户，该合同由吉首市东升法律服务所法律工作者张明保见证。2016年7月27日的收条显示，彭丽收到石恒的首付购房款78000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人石恒在本院查封之前与被执行人彭丽签订了买卖合同，但因其并没有交付全部购房款，且没有证据证明是非因其本人的原因没有办理过户登记，故其异议请求不符合该条规定的条件，不能排除本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人石恒的异议请求。本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张春勇人民陪审员  陈万东人民陪审员  唐小平二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄宗霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督71号 申请人：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码：9134040067421200XD。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人:郝某某，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区。 申请人于2020年6月8日向本院提出支付令申请。本院于当日立案受理后，经审查认为，申请人申请的债权债务关系不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人淮南市华源置业有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月十二日 法官助理法丽丽 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初562号原告：梅鸿飞，男，2001年5月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市,委托诉讼代理人：吴斌、周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。被告：湖北省松滋市第一中学，住所地松滋市新江口镇民主路196号，统一社会信用代码12421087421632559K。法定代表人：周启平，系该学校校长。被告：湖北联盛建设集团有限公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道，统一社会信用代码91421087793274166F。法定代表人：陈启东。原告梅鸿飞与被告湖北联盛建设集团有限公司、湖北省松滋市第一中学教育机构责任纠纷一案,本院于2020年6月3日立案,原告梅鸿飞于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梅鸿飞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梅鸿飞撤诉。本案受理费减半收取1131元，由梅鸿飞负担。审判员 刘 杰二〇二〇年六月十六日书记员 陈文婷
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢54号 关于申请执行人李小全与被执行人高阳县蒲口乡西柳滩村村民委员会借款合同纠纷一案，（2018）冀0628民初356号已经发生法律效力。由于被执行人高阳县蒲口乡西柳滩村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小全于2020年6月1日向本院请强制执行，请求法院要求被执行人西柳滩村民委员会给付申请人借款100000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，2020年6月1日申请人李小全申请恢复执行，我院依法受理，2020年6月6日本院与西柳滩村委会沟通，2020年6月8日将执行款100000元及利息叫到法院账户，2020年6月8日由申请人李小全支取，本案予以结案。 本院认为，（（2018）冀0628民初356号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李小全基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100000元及利息已由被执行人高阳县蒲口乡西柳滩村村民委员会交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年9月29日作出的（2018）冀0628民初356号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执801号被执行人：翁喜龙，男,1986年3月29日生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行翁喜龙罚金一案中，本院作出的（2018）豫0581刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判处被告翁喜龙罚金4000元。因翁喜龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月11日、2020年4月1日、2020年5月9日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月5日向被执行人翁喜龙发出限制消费令，并依法将被执行人翁喜龙纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党保红审判员彭国喜审判员 魏   玉   峰二〇二〇年六月十六日书记员 张   丽   敏
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执388号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某支行，住所地益阳市高新区康富南路637号。法定代表人：吴某，该银行行长。被执行人：袁某，男，汉族，1981年12月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行与被执行人袁某信用卡纠纷执行一案，益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初4666号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人袁某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月1日发起总对总网络财产查控，查明袁某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年6月10日向益阳市房地产档案馆查询被执行人袁某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行未能提供。2020年6月4日，本院将袁某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年六月十五日代理书记员  曹振宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初902号原告：余胜，男，1989年6月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：田田，女，1989年9月1日出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县。原告余胜诉被告田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余胜到庭参加诉讼。被告田田经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余胜向本院提出诉讼请求：1、判决田田偿还借款14000元；2、本案诉讼费由田田承担。事实与理由：2017年9月，田田以父亲工厂需要资金为由，于2017年9月22日向余胜借款10000元，同月30日借款14000元，共计24000元，两次借款余胜均以手机银行转账的方式至田田个人银行卡中，口头承诺一个月后还款。2017年10月1日，田田用手机微信转账方式偿还10000元，余款14000元至今未付。田田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。开庭前经询问，田田承认该借款事实。余胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、余胜、田田身份证复印件。拟证明余胜、田田主体适格。证据二、短信记录及汇款凭证。拟证明田田向余胜借款的事实。田田未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：余胜所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明田田借款的事实，依法予以采信。田田未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：余胜与田田系朋友关系。2017年9月，田田以其父亲工厂需要资金周转为由，向余胜借款24000元，该款分别于2017年9月22日、9朋30日两次通过银行转账的方式转至田田银行卡中。田田未出具借条。同年10月1日，田田通过微信转账方式偿还10000元，余款14000元至今未付。2020年1月13日，余胜发短信给田田，要求其还款，短信记载：“你今天想办法把钱给我，两三年了，你说的时间也到了！……”“3月份给你，冒给你你直接来我屋的找我爸妈要”。“这个话以撒”。“你打一个条子给我。”但直至今日，田田分文未付。在审理过程中，田田认可借款事实，并在庭审后通过支付宝转账的方式转款5000元至余胜银行卡账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。余胜以民间借贷为案由将田田诉至法院，则余胜应当举证证明双方借贷关系存在的事实。余胜提供其银行账户转款明细中显示转款账户为田田的账户，2020年1月13日短信记录记载田田承诺3月份还款，虽然田田未到庭参加诉讼，但经庭前询问田田借款是否属实，田田承认借款属实。故此，余胜完成了其举证责任，本院通过银行转账凭证、短信记录及微信转账记录综合认定余胜与田田双方借贷关系存在的事实，故余胜要求田田偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。田田在庭审后主动还款5000元应予扣减。田田未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：田田于本判决生效之日起十日内偿还余胜借款9000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由田田负担；该费用余胜已预交，待本判决生效后由田田直接向余胜支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇二〇年六月四日书记员 ：吴白茹
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607民初1978号 原告河北昌泰电力器材科技有限公司，地址保定市满城区陉阳驿村。 法定代表人晁坤琳。 被告赵炳文，男，1960年1月20日出生，汉族，住保定市满城区。 原告河北昌泰电力器材科技有限公司与被告赵炳文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告河北昌泰电力器材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告电力器材款260232元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营河北昌泰电力器材科技有限公司，被告与原告经常有业务往来，多次在原告公司处购买电力器材。2017年10月1日被告在原告处购买了电力器材，原告给被告发完货后，被告称资金不足，便书写欠条欠款260232元。 本院经审查认为，原告起诉被告赵炳文欠其货款证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条，裁定如下： 驳回原告河北昌泰电力器材科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年六月十五日 书记员  田 阔
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异45号 异议人（执行案外人）：肖永兰，女，1966年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师.23。 申请保全人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地四川省武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：杨文雄，支行行长。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行（以下简称农商行石盘支行）申请执行秦小平金融借贷纠纷一案，本院在执行中以（2020）川1622执443号执行裁定书对被执行人秦小平名下的位于武胜县的门市【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0099号】予以查封，并公告予以评估、拍卖。案外人肖永兰于2020年6月1日向本院提出执行异议。本院于2020年6月9日公开开庭进行了举证和质证。异议人肖永兰和委托诉讼代理人王琴、申请执行人农商行石盘支行的负责人杨文雄到庭参加了举证和质证，被执行人秦小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，本案现已审查终结。 异议人肖永兰提出异议称，请求依法解除对秦小平所有的武胜县内二楼住房【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0099号】的执行。事实和理由：异议人于2009年4月购买了秦小平位于武胜县，签订了房屋买卖合同，交付了购房款12.5万元。不久就装修入住至今。异议人购买房屋发生在人民法院依法查封之前，支付了大部份价款，并已实际占有使用，未办理产权过户的原因不是异议人本人造成，请求法院解除查封，中止执行。 申请保全人农商行石盘支行辩称，异议人与秦小平签订的房屋买卖合同的效力需待法院确定，异议人购买房屋后多年未办理过户登记，自己存在过错，申请保全人在放贷时查看了现场，秦小平称该房是其姐在居住，产权证在秦小平手上，办理的抵押登记是确实的，异议人的抵押优先受偿权已经人民法院生效判决所确认，请求驳回异议人的请求。 被执行人秦小平未进行答辩。 本院查明，2010年1月22日，异议人肖永兰与被执行人秦小平签订购房协议，购买利民市场内二楼住房，房屋总价款12.5万元，约定一次性付款，余3000元领证时支付。此后秦小平将该房屋交与肖永兰，肖永兰在装修后便入住使用至今。 另查明,2015年8月18日，徐广向农商行石盘支行申请贷款40万元，秦小平用自己的房产【武房权证2009字第××号、武房权证2009字第××号】抵押担保，同日到武胜县房产信息中心办理了抵押登记。2018年4月23日，农商行石盘支行向武胜县人民法院提起诉讼，武胜县人民法院于2018年5月23日作出（2018）川1622民初1631号民事判决书，判决被告徐广偿还农商行石盘支行借款本金40万元及利息、复利、罚息；被告秦小平对该笔贷款本息承担连带清偿责任；农商行石盘支行对被告秦小平提供的抵押房产享有优先受偿权。判决生效后，农商行石盘支行申请执行，本院以（2020）川1622执448号执行裁定书对被执行人秦小平名下的位于武胜县的房屋两处【武房权证2009字第××号、武房权证2009字第××号】予以查封，并公告评估、拍卖。 以上事实，有购房协议、证明、拍卖成交确认书、房屋他项权证、武胜县人民法院的民事判决书、执行裁定书、公告等证据材料予以证实。 本院认为，本案的争执焦点是异议人提供的证据是否能证明与被执行人签订的房屋买卖合同合法有效，是否能阻止法院的执行。从本案异议人提供的证据来看，异议人只提供了购房协议和几个邻居的证明来证明自己购买了房屋和已实际占有居住使用的事实，但未提供购买房屋时被执行人秦小平出具的收据，也未提供已支付价款的转款凭据和取款依据，不能证明异议人已经支付了相应的价款，其房屋买卖的事实存疑，房屋是否买卖不是人民法院执行异议的审查范畴。该房屋被秦小平抵押贷款，并办理了房屋他项权证，申请保全人的抵押优先受偿权已经人民法院生效判决书所确认，异议人以该房是自己已经购买并实际居住使用要求阻止法院的执行理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人肖永兰提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二〇年六月十五日 书记员 田 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1238号原告：王芝金，男，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：朱传夫，男，1958年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告王芝金与被告朱传夫民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王芝金到庭参加诉讼，被告朱传夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王芝金诉请：1、判决被告立即归还给原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱传夫未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定：2015年11月26日，被告朱传夫向原告借款25000元，并出具借条1份，载明于2015年12月26日归还。原告陈述借款以现金交付借款。以上事实有原告提供的借条1份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告间民间借贷关系，有借据证实，双方意思表示真实、主体适格，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告未按约还款构成违约，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱传夫经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱传夫应于本判决生效之日起三十日内归还原告王芝金借款本金25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，由被告朱传夫负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  范 红二〇二〇年六月十七日书 记 员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更397号罪犯刘杰，男，1986年8月23日出生于荆州市荆州区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆州市荆州区人民法院于2014年12月11日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00159、00160号刑事判决：被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提起上诉。本院于2015年3月26日作出[2015]鄂荆州中刑终字第00058、00069号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年5月15日交付执行。2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次履行财产刑5千元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金20000元（已履行8千元）不变。刑期至2023年7月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执182号之一 申请执行人：刘天亮，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：魏仙平，男，1990年2月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行刘天亮与魏仙平借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，经查被执行人名下有纳智捷牌小轿车一辆（因车辆未扣押到无法处置），后未查到有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了冻结银行账户及限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款20000元及利息，案件受理费150元及案件执行费202.25元。执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙 斌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执597号申请执行人王坤青，女，1968年8月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人何凤均，男，1970年8月25日出生，汉族，住朝阳县。被执行人白广庆，男，1971年2月14日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。申请执行人王坤青、何凤均与被执行人白广庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初59号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白广庆未履行调解确定的给付义务，申请执行人徐洪波向本院申请执行，要求被执行人白广庆给付案件款人民币689220.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人白广庆可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法轮候查封了被执行人白广庆两户房屋。申请人只要求执行保全查封的被执行人白广庆在朝阳市鹏程建筑工程有限公司的工程款。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人徐洪波同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十二日书记员 赵 爽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3166号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：李雯，女，1987年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告李雯物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告李雯已支付物业费为由于2020年6月18日向本院申请要求撤回对被告李雯的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告李雯的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年六月十八日 法官助理徐万鑫 代书记员 顾 铭
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1444号申请执行人：苏某，女，19XX年X月X日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初88号民事判决书，受理执行申请执行人苏某与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费1190.37元，但被执行人海南同创正元置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年04月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年04月28日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年04月26日、05月20日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月1日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为逾期办证违约金55614.73元及迟延履行期间的债务利息和执行费734.22元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1444号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初335号原告：于宗春，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛中仁房地产有限公司，住所地胶州市兰州西路749号。统一社会信用代码：91370281787567173Q。法定代表人：张述仁，经理。原告于宗春与被告青岛中仁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于宗春于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于宗春撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告于宗春负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月三日书记员 杨玉妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1511号申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人刘欣，系该公司经理。被执行人赵立，男,1975年6月27日生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人赵立追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4964号民事判决书，判决被执行人赵立给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款68140.96元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年6月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人赵立继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1511号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月十九日书记员  李佳蔓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1605号原告：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路309号。法定代表人：周梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚维亚，湖南联进律师事务所实习律师。被告：李宁，男，1986年3月30日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。被告：万英翘，女，1984年4月11日出生，汉族，潭市九华经开区。原告湖南步步高物业管理有限公司与被告李宁、万英翘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南步步高物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南步步高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南步步高物业管理有限公司负担。审判员  吴金平二〇二〇年六月十五日法官助理陈璐璐书记员喻晓希本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执711号 申请执行人张莎，女，1987年12月25日出生，汉族。 申请执行人孙慧，男，1988年10月1日出生，汉族。 被执行人株洲城投房地产开发有限公司。 我院于2020年5月12日立案受理的申请执行人张莎、孙慧与被执行人株洲城投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年6月12日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗中明
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执112号 申请人：崔海龙，男，1968年7月11日出生，住所地高碑店市。 被执行人：王冰，男，1984年11月20日出生，住所地高碑店市。 申请人崔海龙与被执行人王冰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款299000元及利息违约金，案件受理费2900元，保全费2020元，交纳执行费4385元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，扣划被执行人银行存款80179元，已发放申请人，剩余协助单位未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人王冰限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人，申请人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初140号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年六月二日 书记员 ：袁江涛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执346号申请执行人：魏文强，男，1989年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：贵溪市金水湾房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606816909458C，住所地贵溪市贵溪市建设大道191号。法定代表人：龚智忠，该公司总经理。本院依据（2020）赣06民终60号申请执行人魏文强与贵溪市金水湾房地产开发有限公司合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人贵溪市金水湾房地产开发有限公司银行存款7000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪市金水湾房地产开发有限公司同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二○二○五月九日书记员  汪 亮
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢183号之一申请执行人：黄晋，女，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：曾艳，女，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人黄晋与被执行人曾艳民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0381民初670号民事判决已发生法律效力。由于被执行人曾艳没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晋于2020年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年4月15日，本院向被执行人曾艳发出了执行通知书、报告财产令；于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并现场查询被执行人的不动产、公积金登记情况。本院已依法冻结的曾艳住房公积金账户，并扣划了曾艳在湖南湘乡农村商业银行81011000007243010账户内存款5万元，在扣除受理费2770元、执行费650元，将余额46580元交付给黄晋。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月3日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月3日，本案应执行标的借款本金28万元及利息，已经执行到位46580元。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年六月三日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初979号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：何超阳，男，汉族，1981年9月3日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：何牡丹，女，汉族，1985年12月20日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：郑松，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告何超阳、何牡丹、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告何超阳、何牡丹偿还原告借款本金236723.56元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为16347.89元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告何超阳、何牡丹有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告何超阳、何牡丹所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告何超阳、何牡丹向原告申请个人房屋按揭贷款31万元，当日原告与被告何超阳、被告何牡丹、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额31万元，用于购买汨罗市，借款期限120个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告何超阳、被告何牡丹的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2014年10月，原告与被告何超阳、被告何牡丹签订了《房地产抵押合同》，约定以被告何超阳、被告何牡丹所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2014年12月10号依约发放了个人住房贷款31万元至指定账户。2017年6月，被告何超阳、被告何牡丹以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告何超阳、被告何牡丹还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告何超阳、被告何牡丹主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额236723.56元，利息16347.89元。被告何超阳、被告何牡丹的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、何超阳、何牡丹均陈述，何超阳、何牡丹主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告何超阳、何牡丹未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孔 剑审 判 员  王光星人民陪审员  郑海军二〇二〇年六月十二日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2631号申请执行人常河林，男，1960年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人崔东升，男，1973年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吴治华，女，1959年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人王秀莹，女，1965年5月22日出生，汉族，住河南荥阳市。被执行人张晓丽，女，1968年10月11日出生，汉族，住河南荥阳市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初3851号民事判决书，于2019年2月25日立案执行。申请执行人常河林向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执2631号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月十八日书记员  陈玲军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1114号之一申请执行人驻马店市驿城区人民法院，住所地河南省驻马店市驿城区解放大道1099号，统一社会信用代码11412801005947420U。法定代表人张娟，该院院长。被执行人武瑞良，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。武瑞良与河南省金尚房地产开发有限公司、河南水木清华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行。（2014）驿民重字第29号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的判定，被执行人武瑞良应交纳诉讼费27230元。因武瑞良未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年4月13日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、分别于2020年3月9日、6月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。依据查询结果，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息。经调查被执行人，在不动产登记服务中心无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息。四、于2020年6月20日向武瑞良发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2020年6月20日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人武瑞良名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）驿民重字第29号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十日书记员 张 宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1141号申请执行人：张鑫焱，男，1969年12月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈常保，男，1966年05月29出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行张鑫焱与陈常保机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3830号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈常保存款85000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月十日书记员  赵 焱
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终213号原公诉机关株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗永红，男，1975年12月21日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省株洲市天元区，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月11日被刑事拘留，于2019年9月17日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。上诉人（原审被告人）罗友田，男，1984年10月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务工，住湖南省株洲市天元区，因犯故意伤害罪于2014年12月19日被株洲市天元区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年9月6日被取保候审，于2019年10月25日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人罗以升，男，1987年3月1日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省株洲市天元区，住湖南省株洲市天元区。因犯故意伤害罪于2015年2月9日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法采矿罪于2019年9月5日被监视居住，同年10月25日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人罗锋，男，1980年3月13日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省株洲市天元区，住湖南省长沙市开福区，因涉嫌犯非法采矿罪于2019年9月27日被取保候审，于2019年10月25日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控被告人罗以升犯非法采矿罪、寻衅滋事罪，被告人罗锋、罗永红、罗友田犯非法采矿罪一案，于2020年5月19日作出（2020）湘0211刑初47号刑事判决：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法刑初字第13号刑事判决书对被告人罗以升犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的宣告缓刑部分；被告人罗以升犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元。二、被告人罗锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万五千元。三、被告人罗永红犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万五千元。四、被告人罗友田犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万五千元。五、被告人罗锋违法所得四万五千元、被告人罗以升、罗永红、罗友田违法所得各三万五千元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人罗永红、罗友田以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗永红、罗友田申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗永红、罗友田向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗永红、罗友田撤回上诉。株洲市天元区人民法院（2020）湘0211刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  万自力审判员  包 佶二〇二〇年六月二十日书记员  杨枚健附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2283号申请执行人：徐金良,男,1984年11月13日出生,汉族，住中牟县。申请执行人：王一，男，1986年8月17日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行徐金良与王一借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王一已支付案件款100000元，本案债权尚余本金250000元及利息150000元未能实现。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初9099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李运兴二〇二〇年六月十八日法官助理李银锋书记员马丹丰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保850号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福口区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平。 被申请人：金春峰，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金春峰的银行存款22542.82元或查封其相应价值的财产。 经审查，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁0321民初1875号之一民事裁定书，并于2020年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金春峰的银行存款22542.82元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **军 二〇二〇年六月八日 书记员  刘格格
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执571号申请执行人赵荧荧与被执行人寇亚春等退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初5号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二〇年六月三日书记员 孟颖慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢238号申请执行人：潘德礼，男，1979年7月25日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙洪远，男，1972年10月20日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行潘德礼与孙洪远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙洪远未履行（2018）辽0203民初420号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙洪远银行存款103580.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年六月二十三日书记员  唐学谦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3030号原告：睢宁县泰宁建材有限公司，统一社会信用代码913203245884595165，住所地江苏省徐州市睢宁县宁江工业园北外环西渭河西500米。法定代表人：王道玲，该公司经理。委托诉讼代理人：胡杨，女，1985年10月5日生，汉族，住睢宁县小福州花园Ｃ区。该公司会计。被告：江苏卓太建设工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1X2RUR53，住所地江苏省徐州市睢宁县睢城镇红叶小区二期4号楼108室。法定代表人：程瑞宇，该公司经理。被告：付克勤，男，1962年12月7日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：张朝阳，男，1968年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：朱友斌，男，1970年5月11日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：王猛，男，1982年1月13日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告睢宁县泰宁建材有限公司与被告江苏卓太建设工程有限公司、付克勤、张朝阳、朱友斌、王猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告睢宁县泰宁建材有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年六月四日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执881号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王鑫，男，1988年9月30日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初6671号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王鑫应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金77032.42元、利息4193.88元、手续费149.51元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1834元。2020年2月20日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月24日，本院依法通过法院专递向王鑫住所地济南市××下区××小区北区××楼××单元××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令王鑫履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月24日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王鑫名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明王鑫名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现王鑫其他可供执行的财产。 3、2020年5月7日，本院对王鑫的财产情况进行调查。经查，王鑫无不动产登记信息，未发现王鑫可供执行的财产。 4、2020年6月15日，本院对王鑫发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月15日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王鑫其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王鑫享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王鑫的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王鑫财产进行了调查，未发现王鑫可供执行的财产，浦发银行也未能提供王鑫其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘丽萍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1985号 原告：龙静，女，1983年1月22日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：赵毅，男，1955年9月11日出生，满族，退休职工，住辽宁省清原满族自治县。 被告：清原满族自治县房产交易中心泰和物业服务处，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇长岭街28号。 负责人：齐郗鸣，该处负责人。 委托诉讼代理人：李长明，清原满族自治县众鑫法律服务所。 被告：清原满族自治县自来水公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇北中街农行-1-102号。 负责人：赵越，该公司党支部书记。 委托诉讼代理人:李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告龙静与被告赵毅、清原满族自治县房产交易中心泰和物业服务处、清原满族自治县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 龙静向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告2016年11月18日被水毁房屋损失25,000.00元及2018年9月16日被水毁房屋损失25,000.00元及2018年9月16日被水毁房屋损失10,000.00元，合计35,000.00元；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年11月18日凌晨，被告赵毅家室内离地面0.5米处自来水管道因老化等原因爆裂，大量跑水将原告龙静所有的刘福林租赁经营的“双之书画苑”房屋全部浸淹。刘福林接邻居电话告知后，给被告清原满族自治县自来水公司打电话要求关闭，但无人接听电话，直至当日上午才关闭主阀门，此次跑水，原告龙静房屋天棚、四周墙面被淹，发生霉变，部分地面产生塌陷，输电线路因过水短路全部损坏，造成原告龙静房屋损失25,000.00元。2018年9月16日晚，被告赵毅家室内自来水管道再次发生爆裂，将原告龙静房屋再次浸淹。此次跑水造成原告龙静房屋损失10,000.00元。原告认为被告赵毅对自己房屋内的供水设施有检查、维护、修理的责任和义务。被告清原满族自治县房产交易中心泰和物业服务处，清原满族自治县自来水公司按照与被告赵毅间的物业服务合同和供水合同的约定，亦应承担被告赵毅房屋内供水设施的检查、维护、修理的责任和义务。三被告疏于对业已年久失修的自来水管道检查、维修及更换，造成自来水管道爆裂，大量跑水，给原告造成损失，三被告均应当按过错承担赔偿责任。第一次跑水，被告自来水公司延迟关闭阀门导致扩大原告损失。第二次跑水事故发生后，造成原告所在单元停水五天，事后由被告清原满族自治县自来水公司维修完毕。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，在本案审理过程中，赵丹阳提交了赵毅于2019年4月10日已死亡的证明，被告赵毅已于原告起诉前死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙静的起诉。 案件受理费338.00元，予以退还龙静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年六月一日 书记员  王 淼
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2703执15号 申请执行人：夏文林 被执行人：高彩宏、高鹏 申请执行人夏文林与被执行人高彩宏、高鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币30275.00元，执行费354.00元。经本院立案执行，对被执行人高彩宏名下住房公积金16900.00元、被执行人高鹏住房公积金13693.00元依法扣划至新林区人民法院账户，并被执行人高鹏主动缴纳36.00元，共计到位执行款30629.00元，其中含执行费354.00元。本院于2020年6月2日将执行案款30275.00元已支付给申请执行人夏文林。至此，申请执行人夏文林向本院申请执行的（2020）黑2703民初5号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5695号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：区冠哲，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人区冠哲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向区冠哲支付迟延交房违约金23662.03元。二、驳回区冠哲的其他诉讼请求。案件受理费265元，由增城市利发实业服装有限公司负担。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。区冠哲辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十二日书记员  林秋萍张敏
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1372号 原告：王江平，男，1988年5月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：吉林省元弘非开挖管道工程有限公司，住所地吉林省长春市亚泰大街东南阳光1号楼411室。 法定代表人：包昊鹏，经理。 被告：中铁一局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市路南区国防道49号。 法定代表人：许志忠，经理。 被告：韩丹，男，1982年9月26日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告王江平与被告吉林省元弘非开挖管道工程有限公司、中铁一局集团第二工程有限公司、韩丹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 王江平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告给付原告工程款人民币47万元及利息(利息自2018年8月22日起计算直至全部给付之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由2018年4月7日，原告与被告吉林省元弘非开挖管道工程有限公司签订了《建筑工程施工劳务分包协议》。该协议写明:由原告为被告承包的“长春市宽城区兰家镇污水处理厂二期工程’进行施工，承包方式:包清工，完成顶管顶进施工，施工管径为:100omm，单价为800元/每延米(不含税)。协议签订后，原告于2018年4月7日开始进场施工至2018年7月结束,共完成价值人民币829900元的工程量，被告韩丹作为现场施工负责人于2018年8月20日、8月21日分别在三份工程数量确认单上签字确认。至2018年8月20日止，被告吉林省元弘非开挖管道工程有限公司以韩丹、任阳东的名义共支付原告工程款334500元，尚欠原告工程款人民币495400元。因原告施工的2号接收井底板1号方向未浇灌混凝土,造成管子下沉的施工质量问题，被告扣除原告工程款25400元，被告吉林省元弘非开挖管道工程有限公司实际应给付原告工程款人民币470000元。此后，原告虽多次向各被告索要，但被告吉林省元弘非开挖管道工程有限公司、被告韩丹以被告中铁一局集团第二工程有限公司尚未向其支付工程款为由拖延不给。现原告提起诉讼，请求法院裁决。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，且拒绝缴纳公告费，导致本院无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王江平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  李洋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2752号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日出生，住江西省抚州市临川区。被告：邹国亮，男，汉族，1977年8月30日出生，住江西省南昌市经济开发区。原告曾香英诉被告邹国亮民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费1161.5元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十八日书记员  顾佳胜
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2158号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。 负责人：赵玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彤彤，女，汉族，现住，系该公司职工。 被告：李明泉，男，1993年12月28日出生，汉族，现住。 本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告李明泉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年06月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员 许 琦 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐真真
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执208号申请执行人：许小诗，女，1980年12月31日出生，汉族，住海南省文昌市，现住海南省文昌市。被执行人：海南瑞昌润房地产开发有限公司，住所地海南省海口市海秀路2号珠江大厦三层。法定代表人：朱银钱，董事长。本院在执行申请执行人许小诗与被执行人海南瑞昌润房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初1718号民事判决书已发生法律效力，被执行人海南瑞昌润房地产开发有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许小诗于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人海南瑞昌润房地产开发有限公司应向申请执行人许小诗支付租金25830元及逾期支付违约金599.92元、返还房款265700元、支付赔付款100000元并负担案件受理费、保全费、执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南瑞昌润房地产开发有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日、2月21日、4月9日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年1月14日、2月21日共两次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，于2020年1月21日到文昌市住房和城乡建设局、于2020年1月20日到文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院认为，被执行人海南瑞昌润房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次未执行标的额被执行人海南瑞昌润房地产开发有限公司应向申请执行人许小诗支付租金25830元及逾期支付违约金599.92元、返还房款265700元、支付赔付款100000元并负担案件受理费、保全费、执行费。本院已依法电话约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意知晓本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十五日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执184号 申请执行人：李建云，男，1974年6月14日出生，拉祜族，现住景洪市。 被执行人：李泞江，男，1981年12月2日出生，汉族，现住云南省罗平县。 本院在执行李建云与李泞江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李泞江银行存款不足额执行，无房产、林权、车辆财产，无其他可供执行财产，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月十七日 书记员  张晓亮