wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终4164号 上诉人(原审被告)：延安市建筑安装工程有限责任公司（以下简称“建安公司”），住所地：延安市宝塔区七里铺。法定代表人：王小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：董占德、秦岭，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：延安市华成建筑工程有限公司（以下简称“华成公司”），住所地：延安市宝塔区七里铺市。法定代表人：张尚华，该公司总经理。委托诉讼代理人：白静静、汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。原审被告：延安市建筑安装工程公司第三十七工程处(以下简称“建安公司三十七处”)，住所地：延安市宝塔区七里铺。负责人：康栋，该处主任。委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人建安公司因与被上诉人华成公司、原审被告建安公司三十七处建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对案涉工程款付款条件是否成就认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初940号民事判决；二、本案发回陕西省吴起县人民法院法院重审。上诉人延安市建筑安装工程预交的二审案件受理费42415元予以退回。  审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁审  判  员    贾 玉 玉 二〇二〇年六 月八日 法官助理   但   勇书 记 员     南 慧 玲20200616491610600223501064320190626940201906269401
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执902号申请执行人：禹丽丽，女，1979年1月26日出生，青岛市即墨区102X。被执行人：青岛新尔服饰有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处天山三路27号，统一社会信用代码：91370282MA3DF12R2M。法定代表人：孙淑美，总经理。申请执行人禹丽丽与被执行人青岛新尔服饰有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初106号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案执行标的是：17601.00元。在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人青岛新尔服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行17601.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月十一日法官助理黄静静书记员张燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执731号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长被申请执行人：冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园区法定代表人：张银生，执行董事兼总经理被申请执行人：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧法定代表人：王长勇，执行董事兼总经理被申请执行人：薛文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县，被申请执行人：赵俊红，女，1968年12月24日出生，汉族，住冠县。本院在执行恒丰银行股份有限公司聊城分行与薛文国赵俊红、冠县新宇制钢有限公司、山东新纪元传动机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛文国、赵俊红名下有轿车六辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人薛文国名下鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号轿车五辆。二、查封被执行人赵俊红名下鲁Ｐ×××××号轿车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年六月二日书记员  叶 飞
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初956号原告：郭顺堂，男，1962年4月25日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：朱顺芬，原告郭顺堂之妻。代理权限：特别授权代理。被告：马凡超，男，1993年12月8日生，回族，住昆明市东川区。原告郭顺堂与被告马凡超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郭顺堂于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭顺堂向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭顺堂撤诉。案件受理费216元，由原告郭顺堂负担。审判员  梁龙娇二〇二〇年六月八日书记员  赵 娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1025号之一解除保全申请人：章丘市吉事达机电设备有限公司，住所地济南市章丘区明水街道明水绣水果品市场2区4号。法定代表人：段玲，经理。被申请人：山东开泰抛丸机械股份有限公司，住所地邹平县青阳镇。法定代表人：王瑞国，经理。章丘市吉事达机电设备有限公司诉山东开泰抛丸机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0181执保1025号民事裁定书，冻结被申请人山东开泰抛丸机械股份有限公司银行存款25万元。解除保全申请人章丘市吉事达机电设备有限公司于2020年6月9日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人章丘市吉事达机电设备有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人山东开泰抛丸机械股份有限公司银行存款25万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月九日法官助理齐硕书记员王士光
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2509号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市铜官区石城路，统一社会信用代码：91340700851106938L。法定代表人：王叙本。委托诉讼代理人：方卉，公司员工。被告：汪国义，男，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行与被告汪国义信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，本院多次要求原告提供被告准确送达地址，原告一直未能提供。本院认为，原告提供的被告送达地址不明确，本案无明确被告，原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇二〇年六月八日书记员  郝 朕附:本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执513号申请执行人：沈阳成顺矿业开发有限公司包家屯采石场，住所地法库县包家屯乡拉马章村。负责人：张洪亮，系该采石场场长。被执行人：兴国，男，1965年2月22日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。被执行人：吴国强（常用名吴会芹），女，1967年5月8日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人沈阳成顺矿业开发有限公司包家屯采石场与被执行人兴国、吴国强买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为488597.00元，本院在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人兴国、吴国强发出限制消费令，将被执行人兴国、吴国强纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人兴国、吴国强的财产进行调查，被执行人兴国、吴国强有存款（已冻结、额不足）、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、有房产（已查封）、无工商登记、无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人兴国、吴国强采取拘留措施并已经对被执行人兴国、吴国强进行了查找，未查到被执行人兴国、吴国强的下落，目前本案执行款已执行14150.00元未执行4744447.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年六月十六日书记员  夏福权
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1285号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托代理人：文凤，系云篆山水公租房房屋管理中心员工。被执行人：周后平，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在执行重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人周后平房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十八日书记员 杨 平
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执338号申请执行人：中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路42号。统一社会信用代码：91360735860927383E。负责人：赖联伟，行长。委托代理人：罗建繁，该行职工。特别授权。被执行人：陈志明，男，1975年7月12日生，汉族，居民，现住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月14日作出的（2019）赣0735民初1878号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司石城支行与陈志明信用卡纠纷一案中，因双方当事人已达成一致的还款协议，且申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年六月十五日代理书记员  邓增昊
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执989号申请执行人：付国东，男，1992年6月12日出生，汉族，松滋市人。被执行人：陈雪锋，男，1968年8月2日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人付国东与被执行人陈雪锋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈雪锋向申请执行人付国东支付货款42500元及利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费469元、执行费537元，但被执行人陈雪锋至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年六月十二日法官助理曾光书记员张宇航
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执119号之一申请执行人周文学，男，1974年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人徐志鸿，男，1957年6月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人周文学与被执行人徐志鸿建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2020)苏0991民初409号民事判决书，该判决书载明：被告徐志鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告周文学劳务报酬人民币370000元，违约金100000元，合计470000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7000元，依法减半收取3500元，由被告徐志鸿负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年2月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年2月12日、2020年6月5日，本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人名下财付通账户有存款人民币5772.28元，扣除本院诉讼费3500元，余款2272.28元支付给申请人，未发现被执行人有其它可供执行财产线索。3、2020年3月4日，本院工作人员到车管所查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，查封期限贰年，从2020年3月4日起至2022年3月3日止，因车辆下落不明，本院无法进行处置。4、2020年6月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年6月9日，本院工作人员到被执行人住所地走访，未发现被执行人下落。6、2020年6月10日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月十日书记员  杨 斌
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1427号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰,总经理。被告：戢某，女，汉族，1952年2月29日出生，住融创上城。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告戢某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月十二日书记员  司谊霖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1234号原告：史俭泽，男，汉族,1956年11月8日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：马青云，系濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者，联系电话17639364999。被告：王进方，男，汉族,1973年8月6日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告史俭泽与被告王进方民间借贷纠纷一案中，原告史俭泽于2020年6月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告史俭泽自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史俭泽撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年六月八日书记员  杨蕾
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特321号申请人：北京中京川商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路9号院8号楼301。法定代表人：罗贵昌，董事长。委托诉讼代理人：罗可心，女，该公司工作人员。被申请人：北京市正路康商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号8幢301室。法定代表人：郑贺田，经理。委托诉讼代理人：陈宇，北京市首方律师事务所律师。申请人北京中京川商贸有限责任公司（以下简称中京川公司）与被申请人北京市正路康商贸有限公司（以下简称正路康公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。中京川公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0581号裁决书。事实与理由：北京仲裁委员会在审理中京川公司与正路康公司的合同争议时，采信了正路康公司的虚假证据，直接导致认定责任错误，基于此做出的（2020）京仲裁字第0581号裁决书显失公正，特请法院申请撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0581号裁决书。正路康公司在明知涉案房屋未办理消防验收的情况下，仍将其出租给中京川公司，违反了《中华人民共和国消防法》的规定，仲裁庭对该主张不予支持，认定涉案房屋已经办理了建设工程消防验收，这是错误的。理由为合同明确约定正路康公司提供初装修的消防验收合格证，交付房屋后的两年时间内，中京川公司多次向正路康公司索要消防验收证明无果，导致房屋不能正常使用，经常被有关执法部门和物业查封、告知安全隐患等，致使10年租期的合同被迫提前8年解除。2019年12月仲裁开庭时，正路康公司为了仲裁，才提供了一份2008年6月5日北京市经济技术开发区公安消防支队的《关于汇龙森欧洲科技（北京）有限公司办公楼15项工程消防验收的意见》，该意见明确了本8号楼是毛坯房验收，粗装修验收不包括本案8号楼。仲裁员采信该证明，以此认定中京川公司违约，是错误的。我方认为中路康公司隐瞒了消防验收合格证明，足以影响公正裁决。正路康公司称，中京川公司提出的撤销仲裁裁决的申请无事实和法律依据，请求法院驳回其申请。按照中京川公司陈述的事实和理由，我方认为是针对仲裁庭实体审查的范围和结果的质疑，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤裁事由。经审查查明：北京仲裁委员会根据中京川公司提交的仲裁申请书和中京川公司与正路康公司于2017年11月16日签订的《房屋租赁合同书》中的仲裁条款及有关法律规定，于2019年10月8日受理了中京川公司与正路康公司之间上述合同项下的争议仲裁案，适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》简易程序审理。2019年10月25日，正路康公司提出仲裁反请求。该案于2019年11月27日组成仲裁庭，于2019年12月13日开庭审理，2020年4月3日作出（2020）京仲裁字第0581号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，中京川公司与正路康公司均认可《房屋租赁合同书》是各方真实的意思表示，对于该协议仲裁条款、选定的仲裁机构以及仲裁庭的组成、仲裁程序均无异议。关于中京川公司所述因中路康公司隐瞒消防验收合格证明，仲裁庭认定责任错误，构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，人民法院认定“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”应符合法定构成要件：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。中京川公司所述事由，系仲裁庭经过开庭审理、举证、质证等过程后，结合各方当事人陈述，对案件做出实体认定和处理，系仲裁庭的审理权限，不属本院司法审查案件审查范畴。综上，中京川公司提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京中京川商贸有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人北京中京川商贸有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇二〇年六月八日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执711号之三申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人张澎，该银行行长。被执行人东营蒙德金马机车有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安大街1719号。法定代表人高海涛，该公司总经理。被执行人山东正诺集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人商好峰，该公司总经理。被执行人高海涛，男，1978年11月15日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人高继宗，男，1950年12月20日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。广饶县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁0523民初4640号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高继宗在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行62×××65账户存款13476.19元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年六月十日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1209号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：李加江，该行行长。 被执行人：徐爱国，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张超，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨海山，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张燕，女土家族，住湖北省巴东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与徐爱国、张超、杨海山、张燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元及利息，负担案件受理费1186元、执行费1534元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐爱国、张超、杨海山、张燕的银行存款110000元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于110000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 畅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执102号申请执行人：甘建泉，男，汉族，湘乡市人。被执行人：彭茂松，男，汉族，湘乡市人。申请执行人甘建泉与被执行人彭茂松民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终807号民事判决书确认，被执行人彭茂松应偿还申请执行人甘建泉借款本金27995元。被执行人彭茂松未能履行上述执行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2020年1月6日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，冻结了被执行人彭茂松的银行账户，扣划了存款共计5123.95元，扣除诉讼费280元、执行费50元后，交付申请执行人4793.95元。现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月9日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人甘建泉同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，截至2020年6月10日，本案应执行标的27995元，已执行到位5123.95元，扣除诉讼费280元、执行费50元后，交付申请执行人4793.95元，仍有23201.05元（27995-4793.95）未执行到位。目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年六月十五日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2790号 上诉人（原审被告）：廊坊市东赫房地产开发有限公司。住所地河北省霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码：911310815560906464。 法定代表人：李广啸，总经理。 委托诉讼代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苑晓兰，男，1982年9月23日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人廊坊市东赫房地产开发有限公司（以下简称东赫公司）因与被上诉人苑晓兰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东赫公司上诉请求：1．依法改判上诉人不承担逾期办理产权证书违约金4581.48元且延长上诉人的办证期限；2．一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1．一审判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人购买的上诉人开发的涉案房屋，实际一开始是旧城改造的楼盘，是无法办理商品房权属证书的，后因上级有关部门要求上诉人整改以后，涉案房屋在2018年才具备了商品房的性质，才具备了办理商品房产权证书的资质。商品房买卖合同对办证期限并未进行约定。不能以合同15条的约定“商品房交付使用”来计算相应期限，应当按照合同签订日来计算。办理产权证书的事宜正在按部就班地进行，上诉人不存在违约情况，不应承担逾期办证违约金。2．双方签订合同的时间是2019年1月，上诉人履行相关办理产权证书的义务也只能是在这个时间点以后才能进行，产权登记部门的工作不是上诉人能左右的，只能是按照要求积极提供材料，再加上先期有很多业主不加以配合，请求二审法院在查清客观事实的基础上，延长上诉人的办证期限。 苑晓兰没有答辩意见。 苑晓兰向一审法院起诉请求：1．判令东赫公司限期内为苑晓兰办理房屋权属证书并负担逾期办证所导致办证费用增加的部分；2．东赫公司向苑晓兰支付逾期办证的违约金；3．东赫公司向苑晓兰返还面积误差房价款21208元；4．东赫公司向苑晓兰返还天然气开口费4500元；5．东赫公司向苑晓兰返还有线电视入户费400元；6．东赫公司向苑晓兰返还其他费用2600元；7．东赫公司赔偿苑晓兰多交纳的维修基金1970元；8、本案诉讼费由东赫公司承担。 一审法院认定事实：苑晓兰、东赫公司于2019年1月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定：苑晓兰购买东赫公司所开发的位于霸州市一处，建筑面积为81.9平方米，房屋总价款为229074元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。 另查明，苑晓兰、东赫公司在签订《商品房买卖合同》之前，苑晓兰已从东赫公司处购得上述房产并居住多年。至今该房产未办理房屋不动产权属证书。 一审法院认为：苑晓兰与东赫公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，予以确认。双方在合同中没有明确约定东赫公司为苑晓兰办理房屋权属证书的时间，而是约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证”。结合苑晓兰购买房屋并入住在前，签订《商品房买卖合同》在后，上述约定的期限应当在签订合同之日起开始计算，至今已经逾期，确定东赫公司至今未给苑晓兰办理完毕房屋所有权证的行为违约，应当按照双方的约定支付苑晓兰违约金即房屋总价款229074元的2%为4581.48元，并限东赫公司在六个月内为苑晓兰办理完不动产权属证书。关于苑晓兰主张“东赫公司负担逾期办证所导致苑晓兰办证费用增加的部分”，双方并未约定亦未实际发生，不予支持，待实际发生后，另案处理。关于苑晓兰主张的房屋面积误差房价款，因苑晓兰未提供证据证实，无法确定数额，故对该请求不予支持。苑晓兰要求东赫公司返还天然气开口费、有线电视入户费、其他费用、多交纳的维修资金，因苑晓兰未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、东赫公司于本判决生效十日内赔偿苑晓兰逾期办理房产所有权证的违约金4581.48元；并限期在六个月内将苑晓兰名下霸州市的不动产权属证书办理完毕。二、驳回苑晓兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取283元，由东赫公司承担25元，苑晓兰承担258元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审法院认定的事实无异。 本院认为，苑晓兰购买案涉房屋并入住在前，东赫公司在明知房屋已经交付使用的情况下，后与苑晓兰签订《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，应诚信履约。该合同第十五条约定东赫公司应当在商品房交付使用后180日内，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，由苑晓兰委托东赫公司到产权登记机关办理房屋所有权证。一审法院认为从签订合同之日起算，也已逾期，至一审法院作出本案判决的2019年12月30日，仍未办理，故一审法院判令东赫公司支付违约金，限期办理不动产权属证书，并无不妥。 综上所述，东赫公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由廊坊市东赫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十六日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执333号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：先渝川，男，2000年5月9日出生，汉族，初中肄业，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于被执行人先渝川犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川0522刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人先渝川应缴纳罚金2000元。由于被执行人先渝川未履行缴纳罚金的义务，合江县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年3月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人先渝川发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人先渝川未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人先渝川的财产进行查询，查明被执行人先渝川无银行存款，无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人先渝川有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人先渝川住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人先渝川有可供执行财产。 五、本院已对被执行人先渝川限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人先渝川有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522刑初62号刑事判决书本次执行程序。 二、被执行人先渝川应继续履行（2019）川0522刑初62号刑事判决书确定的义务，本院在发现被执行人先渝川有财产可供执行时依职恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月十六日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12738号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：宜宾清朗生态酒业有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸金沙江大道宜都崇文综合楼8层7号。法定代表人：周文。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告宜宾清朗生态酒业有限公司侵害作品复制权、作品使用权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月十七日法官助理李琳琳书记员王珍
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1714号原告：牛力机械制造有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业三区033号C座（一照多址），统一社会信用代码：914***********985M。法定代表人：周永伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖惠芳，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈志凤，系该公司员工。被告：佛山市高明区万伟轮胎经营部，住所地：佛山市高明区******************，统一社会信用代码：92440608L45621516Y。经营者：刘风侠。原告牛力机械制造有限公司与被告佛山市高明区万伟轮胎经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告牛力机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛力机械制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年五月二十九日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执946号曾爱奎、文小年本院执行的曾爱奎申请文小年借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年六月十七日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执290号申请执行人：宁爱忠，女，1968年10月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县硫市镇大利村塘家组，经常居住地衡阳市蒸湘区衡祁路85号金锦家园B栋1309室。被执行人：罗凤英，女，1973年10月6日出生，汉族，湖南衡南县人，住湖南省衡南县柞市镇罗祠村马山组。被执行人：邓栋良，男，1963年12月11日出生，汉族，湖南衡阳县人，住湖南省衡阳县洪市镇高碧村老屋组311号。申请执行人宁爱忠与被执行人罗凤英、邓栋良提供劳务者受害责任纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘04民终2863号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年3月24日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年3月24日对被执行人的房产进行查询，查得被执行人无房产。2020年3月24日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年5月29日，本院约谈申请执行人宁爱忠，告知其被执行人罗凤英、邓栋良的财产情况。申请执行人宁爱忠考虑到被执行人罗凤英、邓栋良的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年6月9日，本院再次对被执行人罗凤英、邓栋良发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月23日，本院将被执行人罗凤英、邓栋良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为93246.61元（其中赔偿款89184.9元，案件受理费2782.2元，执行费1279.51元），已执行到位15600元，尚余77646.61元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初2228号 原告：姚长贵，男，1960年6月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：唐亮坤，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：姚守星，男，1971年1月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：桐梓县尧龙山镇尧龙山村村民委员会。住所地：桐梓县。 法定代表人：程大华，系村民委员会主任。 原告姚长贵与被告姚守星及第三人桐梓县尧龙山镇尧龙山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员王冉适用简易程序独任审判,于同年6月2日公开开庭进行了审理，原告姚长贵与被告姚守星及第三人桐梓县尧龙山镇尧龙山村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚长贵向本院提出诉讼请求：1.确定承包地征收补偿款7632.3元归原告所有，要求被告将承包地征收补偿款7632.3元支付给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承包经营了原天坪乡金山村火石岗组（现尧龙山镇尧龙山村沙子岗组）名为“两叉河”的责任地，1998年桐梓县人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证》。2016年修建渝黔高铁征用了该地一部分，征地补偿款为7632.3元，原告认为该地征收补偿款应归原告所有，被告认为该地属于沙子岗组集体所有，征收补偿款应由村民小组集体分配，双方由此发生争议。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告姚守星辩称：我与原告系亲属关系，我是2016年开始任沙子岗组组长，当时案涉地的钱打给我是基于我是小组组长打给我的，我不是代表我个人，而是代表小组这个集体，请求依法判决。 第三人桐梓县尧龙山镇尧龙山村村民委员会述称：村里面多次组织双方协调，根据了解的情况看，土地应该属于集体，原因是百分之九十五的人认为未在任何场景将土地确权给原告，1985年第二轮土地转包时要求要召开村民大会才能确定村民承包土地的对象，沙子岗小组当时有三份地是集体的，原告从第二轮土地承包至今未到案涉耕地去耕种，包括2003年合村后至今原告也未耕管，都是小组中另外的人耕管的，根据村里了解的情况下了处理意见，土地归集体所有，本案争议的不仅仅是钱，主要是案涉争议地是集体的。如果承包地征收补偿款7632.3元判给原告，村民肯定不服，具体情况因是以前的干部经办的，村民不清楚情况，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：1998年8月20日，桐梓县天坪乡羊金山村村民委员会将村集体所有的位于桐梓县的部分土地发包给原告姚长贵，并颁发了《土地承包经营权证》，本案系争土地小地名为“两叉河”（面积0.56亩），属于原告承包地的一部分。2016年因修建渝黔高铁需征收系争土地，被告姚守星作为桐梓县尧龙山镇尧龙山村沙岗子组组长，以系争土地系该村民小组集体土地为由与征收单位签订了承包地征收补偿协议，并领取了补偿款7632.3元，现该款尚未发放，存放于被告姚守星处。 另查明：原告姚长贵认可被告姚守星就系争土地代为签订的承包地征收补偿协议。 上述事实，有原告、被告、第三人陈述及本院认定的原告所提供的证据《土地承包经营权证》、《尧龙山村土地纠纷调解意见》在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，原告就系争土地取得了合法的承包经营权，该地被征收，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项“承包方享有下列权利：（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”的规定，征收补偿款应当属于原告，现被告姚守星以系争土地为村小组集体所有为由占有，侵犯了原告的承包经营权，故对原告要求被告退还征收补偿款7632.3元的诉讼请求，本院予以支持。如被告认为原告所持有的《土地承包经营权证》系违法颁发，可另案主张。原告诉讼标的低于贵州省上年度就业人员年平均工资30%，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案适用小额诉讼程序。综上，根据中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告姚守星立即退还原告姚长贵所有的土地征收补偿款7632.3元。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告姚守星负担。 本判决为终审判决。 如义务人不履行义务的，权利人可在本判决生效次日起两年内向桐梓县人民法院或义务人财产所在地法院申请强制执行，如届时义务人仍不履行法律义务的，将视情形受到高消费限制、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等惩戒措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。 审判员  王冉 二〇二〇年六月二日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11204号之二原告深圳市康之源医药有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区62栋厂房附楼A栋一楼、二楼，统一社会信用代码91440300748875667L。法定代表人蔡惠平。委托诉讼代理人罗斌被告深圳正康骨科医院，住所地深圳市宝安区75区前进二路42号，统一社会信用代码91440300053979021Y。法定代表人顾鹏飞。原告深圳市康之源医药有限公司与被告深圳正康骨科医院买卖合同纠纷一案，本院根据原告的保全申请，于2020年5月7日作出（2020）粤0307民初11204号民事裁定书，裁定：查封被告深圳正康骨科医院名下价值人民币172993.18元的财产或冻结其相应的银行存款。现原告称双方已达成和解，故向本院提出申请，请求解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳正康骨科医院名下价值人民币172993.18元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈璟二〇二〇年六月九日书记员  张浩
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保156号 申请人：常宁某某银行股份有限公司。住所地：常宁市群英西路。 法定代表人：郑某某，系该公司董事长。 被申请人：郭某某，男，1980年12月22日出生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇祁源村曹门湾村民小组。 被申请人：汤某，女，1979年1月22日出生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇祁源村曹门湾村民小组。 申请人常宁某某银行股份有限公司与被申请人郭某某、汤某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人郭某某、汤某的银行财户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执60号 申请执行人卢守槐，男，1972年6月5日生，汉族，住献县。 被执行人张华，男，1968年6月16日生，汉族，住献县。 申请人卢守槐与被执行人张华买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初382号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人张华限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜福涛
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初53号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人王某某，男，1990年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2020年5月9日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年6月3日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员杨社考出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日14时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号冀Ｄ×××××小型汽车行驶至鸡泽县口时被民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心酒精检测：王某某血液中酒精含量为168.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人王某某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、到案经过、驾驶证查询单、无前科证明等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒（血液中酒精含量为168.3mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二〇年六月十日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执485号申请人：郭昌涛，男，1983年7月31日生，汉族。被执行人：于鲁宁，男，1981年12月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终4022号民事判决书,受理执行的申请执行人郭昌涛诉被执行人于鲁宁买卖合同纠纷一案。于2020年5月6日向被执行人发出执行通知,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：一、查封被执行人于鲁宁所有的车牌号为共2辆车，查封期间不允许变卖、抵押等所有权变更手续。二、查封期限为两年。本裁定书送达后即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年六月十七日书记员  王禄玺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢291号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：王四平，男，1985年8月8日出生，汉族，住址吉林省榆树市。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与王四平借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人375986.47元及利息等相关费用，已拍卖被执行人房产，房屋拍卖所得款为268620元，其余上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初625号 原告：保定奋钧电气设备有限公司，地址河北省雄县龙湾镇东狄头，统一社会信用代码911306383084082728。 法定代表人：李书霞，经理。 委托代理人：任树领，员工。 被告：牡丹江第一互感器厂，地址黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇大湾村，统一社会信用代码91231002130476381G。 法定代表人：隋秀海，董事长。 委托代理人：隋志斌，员工。 原告保定奋钧电气设备有限公司与被告牡丹江第一互感器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定奋钧电气设备有限公司的委托代理人任树领、被告牡丹江第一互感器厂的委托代理人隋志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定奋钧电气设备有限公司诉称：原、被告早有业务往来，被告多次购买原告的铁芯，共计拖欠原告货款2279358.84元未付。2018年1月15日，原、被告签订协议一份，被告折抵给原告房屋三套，折款1155195元，剩余欠款1124163.84元，经原告多次催要被告一直未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告给付原告货款1124163.84元及利息；2.诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。 被告牡丹江第一互感器厂辩称：1.被答辩人在供货期间，其供应的铁芯每个批次均存在不合格产品，双方商定在适当的时间统一进行处理，但截至目前仍有部分不合格产品没有处理结果。为维护答辩人的合法权益，请求贵院判定被答辩人先行处理不合格产品；2.答辩人与被答辩人自2001年起就开始进行业务合作，答辩人因市场原因于2016年即停止生产至今，目前财产只有部分原材料及半成品（附双方合作《账目往来明细》一份，所用名称为被答辩人更名前注册名称）；3.对欠款事实及数额无异议，我们双方早有业务合作，因为市场原因2016年厂子停产，2017年开始还款，2018年我们收回了一批房产，积极给原告还款，2019年开始就没有偿还能力了。 经审理查明，原雄县军威电气有限公司（以下简称军威公司）与被告存在长期业务往来，被告购买军威公司的铁芯，期间未能及时付款。后因故军威公司办理了注销手续，并将业务及债权由原告继受，原告遂与被告进行业务合作及结算。至2018年1月15日，经原、被告双方对账，被告为原告出具《抹账协议》一份，载明：“牡丹江第一互感器厂欠保定奋钧电气设备有限公司货款2279358.84元，经双方协商一致，以三套房款抵欠保定奋钧电气设备有限公司货款1155195元。”该抹账协议由原、被告双方法定代表人签字并盖章。现因被告于2016年停产，剩余1124163.84元至今未偿还原告，故原告诉至法院。庭审中，被告对欠款事实无异议，但主张原告提供了部分不合格产品，但未提交证据证实，且原告当庭否认。 以上事实，由原告提交的抹账协议、军威公司出具的声明及本案庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告于2018年1月15日签订的抹账协议系双方对清账目后自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据该协议内容，可认定被告拖欠原告货款1124163.84元，且双方对欠款事实无异议，故原告请求被告支付货款1124163.84元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方对付款期限未做约定，经原告催要，双方签订抹账协议后，被告应及时付款。被告逾期仍未付款，已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。结合本案事实及原告诉讼请求，利息应自2018年1月15日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清日止。被告所辩原告提供的产品中存在不合格产品，因原、被告于2018年1月15日达成的《抹账协议》并未显示存在不合格产品，被告亦未提交证据证实，且原告对此不予认可，故被告所辩证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告牡丹江第一互感器厂于本判决生效后七日内给付原告保定奋钧电气设备有限公司货款1124163.84元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年1月15日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7459元，保全费5000元，保全保险费3600元，由被告牡丹江第一互感器厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  许宏杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗 曼
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1747号原告：郑秀梅，女，1963年3月20日出生，住山西省太原市。被告：段跃森，男，1964年3月18日出生，住山西省太原市。被告：白文萍，女，1969年4月9日出生，住山西省太原市。原告郑秀梅与被告段跃森、白文萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告郑秀梅于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀梅的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郑秀梅撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告郑秀梅负担。审判员 郭锐 二〇二〇年六月三日书记员 张鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢651号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：崔乃治，女，1968年5月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔乃治借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10375号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十六日书记员  付 鹏
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初891号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：梁献，男，汉族，1968年7月19日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：湛素群，女，汉族，1968年7月19日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：郑松，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告梁献、湛素群、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告梁献、湛素群偿还原告借款本金237396.27元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为21648.25元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告梁献、湛素群所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告梁献、湛素群所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告梁献、湛素群向原告申请个人房屋按揭贷款30万元，当日原告与被告梁献、被告湛素群、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额30万元，用于购买汨罗市，借款期限120个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告梁献、被告湛素群的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2014年10月，原告与被告梁献、被告湛素群签订了《房地产抵押合同》，约定以被告梁献、被告湛素群所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2014年12月4号依约发放了个人住房贷款30万元至指定账户。2017年6月，被告梁献、被告湛素群以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告梁献、被告湛素群还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告梁献、被告湛素群主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额237396.27元，利息21648.25元。被告梁献、被告湛素群的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、梁献、湛素群均陈述，梁献、湛素群主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告梁献、湛素群未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孔 剑审 判 员  王光星人民陪审员  郑海军二〇二〇年六月十二日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1983号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：王宇航，男，1997年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人王宇航犯非法吸收公众存款罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初5号刑事判决，被执行人王宇航已履行罚金70000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初175号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王胜栋，男性，1998年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市。曾因犯盗窃罪，于2017年6月7日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十一个月，又因犯盗窃罪于2018年1月25日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪于2019年1月28日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年9月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2019年11月3日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2019年12月9日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王胜栋犯盗窃罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员刘云岫出庭支持公诉，被告人王胜栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2019年10月4日，被告人王胜栋来到瓦房店市中医院内科309房间，将被害人刘某1放在病床上的布包盗走，包内有现金人民币600元及手机一部，因被害人无法提供被盗手机具体型号，瓦房店市价格认证中心暂不予鉴定； 2.2019年10月7日，被告人王胜栋来到瓦房店市社区医院二楼，将被害人王某放在桌子上的一部红色华为牌NOVA3i型号手机盗走，经瓦房店市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币800元； 3.2019年10月12日，被告人王胜栋来到瓦房店市站前千百度理发店，将被害人许某放在桌子上的一部黑色0PP0牌R11型号手机盗走，经瓦房店市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币400元； 4.2019年11月6日，被告人王胜栋来到瓦房店市站前赵氏过桥米线店，将被害人程某放在桌子上的一部黑色iPhone牌8PLUS型号手机盗走，后将手机返还给被害人程某，经瓦房店市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2700元； 5.2019年10月15日，被告人王胜栋来到瓦房店市妇婴医院235房间，将被害人管某放在床上的一个黑色VIVO牌X21A型号手机盗走，经瓦房店市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币800元； 6.2019年10月23日，被告人王胜栋来到瓦房店市体育场，将被害人刘某2放在体育场看台护栏上的包内的一部白色OPPO牌R15型号手机盗走，经瓦房店市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币800元； 7.2019年11月2日，被告人王胜栋来到瓦房店市东山公园正门口爱心售货商店，将被害人马某放在床上的一部金某0PP0牌A37M型号手机盗走，经瓦房店市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币150元。 综上，被告人共实施盗窃7起，盗窃财物价值共计人民币5650元。被告人王胜栋以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人能够如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人王胜栋对上述被指控犯罪事实无异议。 经审理查明：1.2019年10月4日，被告人王胜栋来到瓦房店市中医院内科309房间，将被害人刘某1放在病床上的布包盗走，包内有现金人民币600元及手机一部，因被害人无法提供被盗手机具体型号，瓦房店市价格认证中心暂不予鉴定； 2.2019年10月7日，被告人王胜栋来到瓦房店市社区医院二楼，将被害人王某放在桌子上的一部红色华为牌NOVA3i型号手机盗走，经瓦房店市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币800元； 3.2019年10月12日，被告人王胜栋来到瓦房店市站前千百度理发店，将被害人许某放在桌子上的一部黑色0PP0牌R11型号手机盗走，经瓦房店市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币400元； 4.2019年11月6日，被告人王胜栋来到瓦房店市站前赵氏过桥米线店，将被害人程某放在桌子上的一部黑色iPhone牌8PLUS型号手机盗走，后将手机返还给被害人程某，经瓦房店市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2700元； 5.2019年10月15日，被告人王胜栋来到瓦房店市妇婴医院235房间，将被害人管某放在床上的一个黑色VIVO牌X21A型号手机盗走并出售，后被被害人管某找回，经瓦房店市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币800元； 6.2019年10月23日，被告人王胜栋来到瓦房店市体育场，将被害人刘某2放在体育场看台护栏上的包内的一部白色OPPO牌R15型号手机盗走，经瓦房店市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币800元； 7.2019年11月2日，被告人王胜栋来到瓦房店市东山公园正门口爱心售货商店，将被害人马某放在床上的一部金某0PP0牌A37M型号手机盗走，经瓦房店市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币150元。 综上，被告人共实施盗窃7起，盗窃财物价值共计人民币5650元。案后，公安机关将扣押的白色OPPO牌R15型号手机1部发还被害人刘某2、金某0PP0牌A37M型号手机1部发还被害人马某。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、辽宁省瓦房店市人民法院刑事判决书、释放证明、指认照片、扣押物品清单、返还物品清单、瓦房店市公安局站前派出所出具的情况说明二份、证人曲某、陈某证言笔录、被害人刘某1、王某、许某、程某、管某、刘某2、马某陈述笔录、被告人王胜栋供述笔录、瓦房店市价格认证中心价格认定结论书、瓦房店市价格认证中心价格认定不予受理通知书、辨认笔录、光盘一张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王胜栋均无异议，予以确认。 本院认为，被告人王胜栋以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王胜栋犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王胜栋系累犯，予以从重处罚；被告人王胜栋能够如实供述犯罪事实，部分退赔，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王胜栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年9月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王胜栋于本判决生效后十日内退赔被害人刘某1人民币600元及手机1部；退赔被害人王某人民币800元；退赔被害人许某人民币400元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年六月二日 书记员  矫 畅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1453号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李正华，男，汉族，1985年5月7日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人李正华因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，信阳市中级人民法院于2020年6月5日裁定再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查李正华的再审申请。审判长 金 悦审判员 张 琳审判员 于保林二〇二〇年六月八日法官助理孙印书记员郭家玮
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执556号 申请执行人：贾如琴，女，生于1978年12月17日，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 申请执行人：朱小华，男，生于1971年1月15日，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初640号民事判决书，于2020年4月23日立案受理贾如琴、朱小华申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人贾如琴、朱小华预收代办费12389元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人贾如琴、朱小华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初640号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾如琴、朱小华发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月五日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终503号上诉人（原审原告）：陈华锋，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人（原审原告）：李红果，女，1980年12月4日出生，汉族，住邓州市。上列上诉人共同委托诉讼代理人：肖军，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌市中园物流有限责任公司。住所地：宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾社区。法定代表人：周代创，董事长。委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。上诉人陈华锋、李红果因与被上诉人宜昌市中园物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈华锋、李红果以双方均同意协商解决本案纠纷为由，于2020年6月19日向本院书面申请撤回起诉，被上诉人宜昌市中园物流有限责任公司已于2020年6月18日书面表示同意。本院认为，上诉人陈华锋、李红果在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3043号民事判决;二、准许陈华锋、李红果撤回起诉。一审案件受理费266元，减半收取133元，由陈华锋、李红果负担。二审案件受理费266元（陈华锋、李红果已预交），减半收取133元，由陈华锋、李红果负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年六月十九日书记员  张 翌
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执251号申请执行人：李家兵，男，1963年10月19日生，汉族。被执行人：曹静芸，女，1988年10月21日生，汉族。申请执行人李家兵与被执行人曹静芸民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘1081民初1604号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告曹静芸从调解生效之日起每月月底前偿还原告500元，至2020年12月31日前还清原告李家兵借款65000元；二、案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告曹静芸负担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月13日，本院向被执行人曹静芸发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2020年4月9日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2020年4月9日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹静芸可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、2020年4月21日将被执行人曹静芸纳入失信被执行人名单，并对被执行人曹静芸适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年6月3日，本案应当执行的标的金额为4157元，已执行到位0元，尚有4157元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人曹静芸有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）湘1081民初1604号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月三日书记员  樊翎宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执154号 申请执行人：仲爱霞，女，1971年1月10日生，沭阳县人，居民。 委托代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被执行人：窦正礼，男，1975年10月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲爱霞与窦正礼民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初2449号民事判决书。因窦正礼未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为60000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人窦正礼邮件被退回。 2、2020年1月7日、2020年2月10日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人窦正礼的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、等财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年1月19日至2021年1月18日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了其名下的车牌号为苏Ａ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年3月17日至2022年3月16日，因上述车辆并未实际控制，暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年4月20日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1027号 申请执行人：王文学，男，1972年11月4日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈学梁，男，1963年8月24日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：解永，男，1977年9月3日出生，住蒙城县。 本院在执行王文学与陈学梁、解永借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，划扣被执行人23500元后被执行人无有效的银行存款；已对被执行人进行限制高消费,2020年6月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖1622民初6166号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 刘晓宇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢285号申请执行人：邓成彬，男，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：余桂仙，女，汉族，1964年2月15日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行邓成彬与余桂仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为114000元及利息等；对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月十日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初432号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人郜林茹，男，1990年10月20日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化，无业，住河南省鄢陵县。2020年5月9日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1359号起诉书指控被告人郜林茹犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人郜林茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年8月24日凌晨，被告人郜林茹饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车（非营运）在桐乡市时，与九曲小区出来的由王杨洋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车上乘员吴灯垚、刘浩受伤（轻伤一级）及车辆损坏的道路交通事故（经事故认定，被告人郜林茹承担同等责任）。群众报警后，民警到现场对被告人郜林茹进行呼气酒精测试，结果为152毫克／100毫升,遂依法带其至桐乡市第一人民医院抽取血液样本后封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人郜林茹血液样本中乙醇含量为150毫克／100毫升。（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。被告人郜林茹已赔偿吴灯垚及刘浩损失。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郜林茹的刑事责任。被告人郜林茹发生交通事故致一人轻伤，应当从重处罚。被告人郜林茹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郜林茹自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人郜林茹判处拘役二个月，并处罚金四千元。 以上事实，被告人郜林茹在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、现场勘验笔录及照片、视频资料、道路交通事故认定书、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郜林茹违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郜林茹归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人郜林茹自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人郜林茹已取得受害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郜林茹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏林杰 二〇二〇年六月十二日 （代）书记员  叶淑娴
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1691号原告：湄潭县人民政府黄家坝街道办事处，住所地:湄潭县黄家坝街道民建居，统一社会信用代码：115203280095305XR。负责人：潘克勇，办事处主任。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉芳，湄潭县人民政府黄家坝街道办事处工作人员。被告：张福坤，男，汉族，1956年3月1日出生，住贵州省湄潭县。原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处诉被告张福坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处以被告已经履行为由，于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处撤回起诉。本案案件受理费1264元，依法减半收取632元，由原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处负担。审判员  徐玉华二〇二〇年六月二日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5043号原告：鲁小伟，男，1988年9月7日出生，汉族，住址：黑龙江省拜泉县。被告：赵亚军，男，1959年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳盛博来工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家沟村。原告鲁小伟与被告赵亚军、沈阳盛博来工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭福强二〇二〇年六月三日书记员  雷 旭
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4677号 东莞市锦富精密五金有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市星久精密自动化科技有限公司与被执行人东莞市锦富精密五金有限公司执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初10344号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终15799号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4677号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1649号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：程跃林,男性,1964年1月14日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人程跃林借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：： 终结(2020)川1421执1649号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十五日 书记员  石梦杨
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1547号 原告：葛洪岩，男，1990年3月12日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。 委托代理人：张雪，河北唐正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路4号。 负责人：尹丽，经理。 委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告葛洪岩与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司(以下简称人保财险路北支公司)保险纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪岩的委托代理人许建一、张雪，被告人保财险路北支公司的委托代理人牛晨璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛洪岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失181342元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日19时许，原告葛洪岩驾驶其所有的冀Ｂ×××××号车行驶至唐丰快速路火车站口西路段时，与于健驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成车辆受损。经交警部门认定，葛洪岩负事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失179842元、公估费5400元。原告为其车辆投保了车辆损失险，事故发生在保险期内。原告向被告申请理赔时，双方产生分歧，故起诉，望判如所请。 被告人保财险路北支公司辩称，原告车辆在我司投保了车损险，我司同意在被保险车辆及驾驶人具有合法有效驾驶证、行驶证，无拒赔情况下，对原告合理合法损失进行赔付。原告主张的车辆损失所依据的公估报告系单方委托，故对其车辆损失我司不认可。对于原告车辆我司要求复勘车辆及残值，并对车损进行重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告葛洪岩委托河北大生泰丰保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车损失进行评估，该公司出具公估报告1份，结论为：冀Ｂ×××××号车估损金额合计179842元，其中更换配件金额176442元，维修金额4900元，损失金额合计181342元，残值1500元。原告葛洪岩提交唐山市路平汽车维修服务有限公司出具的维修清单1份、发票18张及农业银行转账凭证1份，主张其为维修冀Ｂ×××××号车支出维修费181342元，发票开具金额为180000元。被告人保财险路北支公司对原告主张的损失数额不予认可，要求复勘车辆及残值，并申请重新鉴定，但未提供相关证据。原告称更换的旧件并未保留。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告人保财险路北支公司投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期内，该公司对相关损失应予理赔。事故发生后，冀Ｂ×××××号车已经维修，且原告提供了相关维修票据及转账凭证，能够确定车损情况，被告未提供证据予以反驳，故本院对其要求重新鉴定的主张不予采纳。原告主张维修费为181342元，但发票所载金额为180000元，故车损数额应以发票金额为准，即180000元，因原告未将车辆所换的配件旧件提供保险公司收回，本院酌情扣减残值18000元，因此，冀Ｂ×××××号车损失金额为162000元。 综上所述，原告葛洪岩的合理损失共计162000元，被告人保财险路北支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告葛洪岩人民币162000元； 二、驳回原告葛洪岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4005元，减半收取计2003元，由原告葛洪岩负担251元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担1752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董振荣 二〇二〇年六月十二日 法官助理孟静 书记员刘凯月
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初1201号 原告：时术华，男，住威海。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋，山东寒冰律师事务所实习律师。 被告：威海高技术产业开发区中盛经济股份合作社。 原告时术华与被告威海高技术产业开发区中盛经济股份合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 时术华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋税费损失80387.64元。事实和理由：2003年12月31日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告云鹤山庄14号503室房屋，合同约定办理产权证的全部费用由被告承担。上述房屋于2019年5月16日办理产权证，但是被告却拒绝承担办理产权证所有税费，原告已经垫付税费办理了产权。根据双方约定，被告应赔偿原告相关损失。故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告时术华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年六月十七日 书记员  付连辉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执1077号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地：河南省安阳县永和乡南路。统一社会信用代码：91410522172476507C被执行人：郭付霞，女，1972年10月19日出生。被执行人：郭改平，男，1962年5月1日出生。被执行人：李喜合，男，1973年9月5日出生。被执行人：郭爱连，女，1965年10月22日出生。被执行人：李负云，女，1967年7月15日出生。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行与被执行人郭付霞、郭改平、李喜合、郭爱连、李负云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0522执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十二日书记员  杨卫国
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执465号申请执行人黄开俭，男，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区太和镇东边朱村。被执行人骆俊杰，男，汉族，住福建省泉州台商投资区东园镇阳光村。申请执行人黄开俭与被执行人骆俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203民初1681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年3月9日、5月28日分两次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经反馈被执行人名下无财产。本院于2020年4月9日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经株洲市国土资源局反馈被执行人名下无财产。2020年4月9日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人均无财产可供执行。2020年4月17日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过与申请执行人电话约谈，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年6月19日，本案应执行标的为22400元，已执行到位0元，尚有22400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年六月十九日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1959号原告：中国工商银行股份有限公司常德德山支行。负责人：谭燕，该行行长。委托诉讼代理人：陈英，该行员工，特别授权代理。被告：彭士元。被告：刘子英。原告中国工商银行股份有限公司常德德山支行与被告彭士元、刘子英借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司常德德山支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司常德德山支行的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司常德德山支行撤回起诉。本案诉讼费3578元，减半收取1789元，由中国工商银行股份有限公司常德德山支行负担。审 判 员 王献猛二〇二〇年六月九日法官助理 袁嘉成书 记 员 赵逸欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4294号上诉人（原审被告）：暨诚乐，女，1982年5月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：揭文，男，1967年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：戴斯沁，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐俊杰，男，1981年1月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人暨诚乐因与被上诉人揭文、徐俊杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。暨诚乐上诉请求：1、撤销（2019）湘0102民初7052号民事判决主文的第二项和第三项，驳回被上诉人揭文对上诉人暨诚乐的诉讼请求；2、一审和二审的诉讼费由被上诉人揭文和徐俊杰承担。事实与理由：1、暨诚乐仅知晓徐俊杰经营了餐厅，但不知晓经营情况，更不知晓借款和投资情况。暨诚乐从未参与过经营，不知晓、不了解情况、不过问盈亏。暨诚乐与徐俊杰之间几乎是财产独立状态，不应认定为夫妻共同债务。2、徐俊杰提交了其向揭文支付5万元分红的凭证，应予抵扣。3、银行转账记录仅有388900元，徐俊杰仅认可转账金额，揭文未举证现金支付凭证，实际借贷金额应当认定为388900元。揭文辩称，1、债务发生在夫妻关系存续期间，徐俊杰认可借款用于偿还房贷。2、抚养费等费用由暨诚乐一人负担是不合实际的，徐俊杰每个月是向暨诚乐给费用的。3、暨诚乐曾在花之林担任过财务，其对应相关财务室知晓的。4、本案是借款关系并非投资关系。徐俊杰辩称，1、花之林经营期间，是请了暨诚乐妹妹负责财务，暨诚乐妹夫负责采购。不存在暨诚乐对花之林经营不知情的说法。2、揭文的款项之前是入股，后来因一直亏损，且没有签订入股协议，就变成了借贷关系。3、银行流水只有38万多元，我确认没有收过现金，但是否有其他转账记不清了。4、我与暨诚乐离婚是因为经营不善，暨诚乐与揭文是认识的。我不存在虚构债务让暨诚乐承担相关责任。虽然产生了债务，但大部分是为了家庭。买车款也是我偿还的。揭文向一审法院起诉请求：1、判令解除揭文与徐俊杰于2017年12月27日签订的《借款协议》；2、判令徐俊杰、暨诚乐偿还揭文借款本金500000元并支付利息100000元；3、判令徐俊杰、暨诚乐支付从2017年10月16日起，以欠款本金500000元为基数，按年利率6.67％计算资金占用期间的利息至其实际清偿之日止（暂计算至2019年4月30日为52204元）。一审法院认定事实：一、2014年10月15日，徐俊杰因经营花之林茶餐厅需要向揭文借款。揭文通过银行转账的形式向徐俊杰支付388900元及现金支付了111100元，共计500000元。2017年12月27日，揭文与徐俊杰签订一份借款协议，载明：1、徐俊杰因经营活动需要，向揭文借款500000元，徐俊杰于2014年10月15日前通过长沙银行和工商银行转账以及现金当面交付的方式完成借款；2、原定还款日期为2017年10月15日，三年共计利息100000元，因徐俊杰需要，经双方重新协议，还款日期延期到2019年12月30日。二、徐俊杰与暨诚乐于2007年登记结婚，涉案借款发生在双方关系存续期间。暨诚乐在庭审中表示知晓徐俊杰经营的花之林茶餐厅的经营情况。俊杰在一审庭审中明确表示借款协议到期后，仍不同意还款。一审法院认为，揭文与徐俊杰签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格履行。徐俊杰刚向揭文借款后未履行还款义务，应承担相应民事责任，所欠其货款本金应予偿还。虽双方协议约定还款时间为2019年12月30日，但徐俊杰在庭审中明确表示协议到期也不予还款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，揭文可以要求解除合同并要求徐俊杰提前偿还借款，故对于揭文要求解除合同徐俊杰偿还借款本金及2014年10月15日至2017年10月15日之间的利息100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方对逾期利息并未约定，故对于揭文要求徐俊杰从2017年10月16日开始支付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，一审法院酌情确认从本判决生效之日起，以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止，超过部分一审法院不予支持。该案债权债务关系发生在徐俊杰、暨诚乐夫妻关系存续期间，且借款用途为生产经营所需，则暨诚乐对徐俊杰的上述债务依法应承担共同清偿责任。判决如下：一、解除揭文与徐俊杰于2017年12月27日签订的《借款协议》；二、徐俊杰、暨诚乐于判决生效之日起十日内向揭文支付借款本金500000元及2014年10月15日至2017年10月15日的利息100000元；三、徐俊杰、暨诚乐于判决生效之日起向揭文支付利息，利息以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；四、驳回揭文的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费10322元，减半收取5161元，由徐俊杰、暨诚乐负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2017年10月，徐俊杰向揭文还款5万元。本院认为，关于借款本金。揭文提交了388900元的转账凭证，并主张现金支付了111100元。因现金支付额度不大，且徐俊杰出具借条确认借款采用转账及现金方式支付，一审判决认定借款本金为50万元并无不妥，本院予以支持。暨诚乐上诉称借款本金认定有误，依据不足，本院不予支持。关于夫妻共同债务。本案借款是因徐俊杰经营花之林茶餐厅引起，暨诚乐也知晓徐俊杰经营花之林茶餐厅的事实，且暨诚乐对于其妹妹、妹夫分别在前述餐厅从事财务、采购工作的事实未持异议。一审判决认定借款用于徐俊杰、暨诚乐共同生产经营并无不妥，本院予以支持。暨诚乐上诉称其不应承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。关于欠款数额。因二审中查明徐俊杰于2017年10月向揭文还款5万元的事实，依法应抵扣利息，本院对一审判决予以纠正。综上所述，暨诚乐的上诉请求部分成立，予以部分支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7052号民事判决第一、三、四项；二、变更湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7052号民事判决第二项为“徐俊杰、暨诚乐于本判决生效之日起十日内向揭文支付借款本金500000元及2014年10月15日至2017年10月15日的利息50000元”。本案一审案件诉讼费5161元，二审案件受理费10322元，共计15483元，由徐俊杰、暨诚乐共同负担5161元，暨诚乐负担8322元，揭文负担2000元。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  邓 安审  判  员  郭柏奎二〇二〇年六月十日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执230号之七申请执行人刘淑英，女1972年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人范炳荣，男，汉族，1963年12月27日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人范炳荣四川省农村信用社存款49000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振