河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初765号 原告（反诉被告）：侯海林，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：张顺吉，河北驰舟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭庆标，男，1976年12月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：谷淑芬，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市涉县。 原告（反诉被告）侯海林与被告（反诉原告）彭庆标、谷淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海林委托诉讼代理人张顺吉，被告彭庆标及其委托诉讼代理人刘姜波、李秀玲，被告谷淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯海林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告汽车购买款122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日原告与被告签订购车协议书，约定“原告将一辆车牌为冀Ｄ×××××的红色豪沃车出售给被告，此车成交价为人民币贰拾贰万贰仟元”。协议签订后，原告依照协议约定将车辆交付给被告，被告于协议签订当天通过其妻子谷淑芬的账户向原告转款100000元。此后，原告多次要求被告支付剩余款项，被告推脱拒绝付款。 被告彭庆标、谷淑芬辩称，1、交易车辆系报废车辆，依据行政法规规定，报废车辆不允许买卖，签订的买卖协议无效，应当将购车款和垫付的施救费全部返还；2、2019年9月，双方协商决定不再履行原买卖协议，侯海林应当将钱全部退还给彭庆标；3、彭庆标向侯海林支付的购车款为11万元并非10万元，垫付施救费为1.8万元。 被告（反诉原告）彭庆标向本院提出反诉请求，1、请求法院依法确认反诉人、被反诉人2019年5月29日签订的汽车买卖协议书无效，并判决被反诉人立即返还反诉人购车款110000元及施救费18000元；2、本案诉讼费、鉴定费全部由被反诉人承担。事实和理由：2019年5月29日反诉人从被反诉人处购买牌照为冀Ｄ×××××的车辆（该车辆2019年5月22日在涉县外发生交通事故，车辆严重受损，发生事故当日车辆被送至涉县鹏程车辆救援服务中心，反诉人支付施救费、吊车费18000元），双方于当日签订了车辆买卖协议书，约定：被反诉人向反诉人提供车辆的全部手续，如不能过户被反诉人将反诉人购车款全部退还等。反诉人于协议签订之日给付被反诉人购车款110000元。2019年9月15日涉县价格认证中心出具评估报告认定该车辆已无任何修复价值、推定为报废。另外，因该车辆手续问题也无法办理过户和保险理赔，现该车辆仍停放在涉县鹏程车辆救援服务中心无法修复。依据《旧机动车交易管理办法》、《报废汽车回收管理办法》等法规规定，被反诉人车辆不能私自买卖，双方签订的协议书系无效买卖协议，反诉人依法向法院提出反诉，请求法院依法判决。 原告（反诉被告）侯海林针对反诉辩称，答辩人与被答辩人签订的购车协议系双方的真实意思表示，该协议合法有效。被答辩人在事实理由部分所述：“依据相关法律规定报废的车辆不能私自买卖，双方签订的协议书系无效买卖协议”，该说法没有事实依据。答辩人在与被答辩人签订购车协议时，被答辩人已经知晓该车为事故车辆，而被答辩人购买该车也是为了获取保险理赔款。因此，在被答辩人明确知晓该车为事故车辆的前提下仍然签订购车协议，充分表达了其真实的意思表示。另外，被答辩人依据涉县价格认证中心的评估报告书即认定该车为报废车辆，不符合法律的规定，也没有相关证据予以证实。另外，依据合同的交易习惯及履行顺序，被答辩人应当先行支付购车款后，才能为其办理车辆的过户手续，现在被答辩人仍然欠付购车款122000元，其已经构成根本违约。综上所述，答辩人与被答辩人签订的购车协议合法有效，答辩人已经按照合同的约定履行了交付车辆提供手续的义务，被答辩人应当按照合同的约定继续履行合同的义务，支付剩余的购车款。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日17时10分许，田志涛驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的重型半挂车，沿191乡道由西向东行驶至191乡道3公里500米（玉林井村外石料厂）路段时，因操作不当驶出路外发生侧翻并与石料加工场车间厂房碰撞，造成田志涛受伤、车辆所载货物散落、车辆及工厂厂房损坏的交通事故。经涉县公安交通警察大队认定，当事人田志涛负全部责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的登记车主为广平县路邦运输有限公司，挂靠人为侯海林。2019年5月29日，原告侯海林作为甲方，被告彭庆标作为乙方，双方签订协议书一份，约定：“一、甲方卖给乙方壹辆红色豪沃车，车牌号为冀Ｄ×××××，发动机号170807013577，车架号ＬＺＺＩＣＬＳＢ5ＨＤ310550。经双方同意，此车成交价为人民币贰拾贰万贰仟（222000）元，车款两清。二、甲方必须保证此车手续的真实性、合法性，应无偿向乙方提供过户手续，身份证、单位公章，如此车手续有问题或不能过户，甲方必须将全部购车款退还给乙方。……备注：此车为事故车，保险车辆所有理赔款项全部归乙方所有”。协议签订后，被告给付原告侯海林买车款110000元，侯海林向彭庆标出具了收到条。之后，双方因该车理赔事宜发生矛盾，被告未给付原告剩余车款。原告侯海林与被告谷淑芬聊天记录显示：2019年8月2日原告向被告提供的事发时司机田志涛的驾驶证副页与2019年10月24日提供的田志涛的驾驶证副页不符，2019年10月24日原告发给被告的田志涛驾驶证副页图片明确记录：“增驾Ａ2，实习期至2019年11月7日”，2019年8月2日原告发给被告的田志涛驾驶证副页却不显示以上记录。双方曾于2019年9月就此事进行协商，由中间人史某在场，侯海林口头表示因车辆不能理赔，同意将彭庆标已付车款退还给彭庆标。2019年9月15日，广平县路邦运输有限公司委托涉县价格认证中心对冀Ｄ×××××价值进行了评估，认为该车侧翻后造成驾驶室总成、发动机、大梁、水箱、冷凝器均已损坏，无修复价值推定为报废。价格为人民币242405元。后双方就此事未能达成一致意见，原告侯海林起诉至法院要求被告给付剩余车款122000元，被告彭庆标反诉请求确认双方2019年5月29日签订的汽车买卖协议书无效并判决侯海林立即返还彭庆标购车款110000元及施救费18000元。 本院认为，本案的争议焦点为原被告双方之间签订的车辆买卖协议是否有效。原告侯海林与被告彭庆标双方在协议中备注：此车为事故车辆，保险车辆所有理赔款项全部归乙方即彭庆标所有。协议签订后，经涉县价格认证中心评估，认为该车侧翻后造成驾驶室总成、发动机、大梁、水箱、冷凝器均已损坏，无修复价值推定为报废。我国《二手车流通管理办法》第二十三条明确规定：“下列车辆禁止经销、买卖、拍卖和经纪：（一）已报废或者达到国家强制报废标准的车辆；……”。根据上述规定，原被告双方买卖的事故车辆已推定报废，应禁止买卖。根据《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。另双方在协议第二条约定，“甲方必须保证此车手续的真实性、合法性，应无偿向乙方提供过户手续，身份证、单位公章，如此车手续有问题或不能过户，甲方必须将全部购车款退还给乙方。”现原告作为甲方，在原告侯海林与被告谷淑芬的聊天记录中显示，原告2019年8月2日向被告提供的事发时司机田志涛的驾驶证副页与2019年10月24日提供的田志涛的驾驶证副页明显不符，2019年10月24日原告发给被告的田志涛驾驶证副页图片明确记录：“增驾Ａ2，实习期至2019年11月7日”，事故发生时田志涛驾驶证处于实习期内，而2019年8月2日原告发给被告的田志涛驾驶证副页却不显示以上记录。由此可以看出，原告侯海林之前向被告提供的驾驶证手续明显存在问题，按双方约定，原告应当将全部购车款退还给乙方。证人史某证明，2019年9月原被告双方曾就此事进行过协商，原告侯海林口头表示因车辆不能理赔，同意将彭庆标已付车款退还给彭庆标。综上所述，原被告双方签订的车辆买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，且因为事发时原告方司机田志涛的驾驶证为实习证，导致被告保险理赔发生困难，合同目的难以实现，且双方曾就此事进行过协商，原告同意退还被告已付车款，故应认定双方2019年5月29日签订的汽车买卖协议书无效，根据《合同法》第58条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”原告应当将被告已付的购车款110000元返还给被告，被告将事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××返还给原告。关于被告请求原告返还施救费18000元，双方在协议中对此并未约定，本院不予支持。原告请求被告给付购车款122000元，因该协议无效，故原告请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条的规定，判决如下： 一、驳回原告侯海林的诉讼请求； 二、原告（反诉被告）侯海林与被告彭庆标（反诉原告）2019年5月29日签订的汽车买卖协议书无效； 三、原告（反诉被告）侯海林于本判决生效之日起十五日内退还被告（反诉原告）彭庆标110000元。同日，被告（反诉原告）彭庆标将冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆返还给原告（反诉被告）侯海林； 四、驳回被告（反诉原告）彭庆标的其他反诉请求。 本诉案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告侯海林承担；反诉案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告（反诉原告）彭庆标承担180元，原告（反诉被告）侯海林承担1250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  王伟增