浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初133号 原告：郑倩，女，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。 被告：刘佳宁，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：方磊晶，浙江六善律师事务所律师。 原告郑倩与被告刘佳宁合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员田惠仙独任审理，于2020年4月2日、2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑倩的委托诉讼代理人杨扬，被告刘佳宁的委托诉讼代理人方磊晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告金华市玖世隆服饰有限公司（以下简称玖世隆公司）的投资损失197629.88元；2、判令被告返还原告金华市锐斯运动器械有限公司（以下简称锐斯公司）的投资款39800元；3、判令被告立即支付原告金华市锐斯运动器械有限公司的投资收益120657元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、关于金华市玖世隆服饰有限公司。2016年12月15日起，郑倩与刘佳宁开始共同经营金华玖世隆服饰有限公司，双方约定郑倩占股32%，刘佳宁占股68%。2017年10月20日，双方对上述股权进行了工商登记。另双方口头约定郑倩负责公司运营，双方按照占股比例享受收益和承担投资损失，股东个人投入的资金应一年内返还投资人。2017年4月，原被告双方共同决定为金华市玖世隆服饰有限公司开通Jefficarnny旗舰店天猫店。因郑倩负责具体经营，郑倩个人投入公司房屋租金53600元，投入公司空调款6200元，投入公司开立天猫店的中介费50000元，投入天猫店服务费50000元，投入天猫店年费60000元。2017年6月，原被告双方共同决定为金华市玖世隆服饰有限公司注册Jefficarnny法国商标和玖世隆国内商标2个，郑倩投入公司商标注册费人民币11100元。2017年4月至2018年2月，原被告决定为公司天猫店采购货品、展柜、货架及参加天猫双十一活动等，被告投入80000元，原告投入125479.23元，共投入合计205479.23元。因公司天猫店未达到指定营业额，原告2018年继续为公司投入天猫店一年的服务费30000元。2018年3月21日，郑倩个人向泰隆银行借款30万的贷款用于公司经营。其中80000元投入公司用于支付公司货款。因天猫店竞争激烈，公司没有销售额，上述投入全部亏损。2018年6月13日，原被告共同决定将玖世隆服饰公司连同名下的天猫店转让给他人，转让金额为230000元。原被告决定上述转让款优先支付公司出售的中介费12000元，再优先用于归还郑倩为公司天猫店投入的资金，具体为开通天猫店时的中介费50000元，天猫店年费80000元，服务费60000元，转让款剩余的28000元。经合算，原被告共同经营金华市玖世隆服饰有限公司期间，原告公司合计亏损328279.23元，上述亏损应由原被告按股权比例承担，故被告刘佳宁应承担68%即223229.88元。因刘佳宁有投入公司80000元，该笔亏损郑倩应承担32%即25600元，故刘佳宁应支付郑倩金华市玖世隆服饰有限公司的投资损失为人民币197629.88元。原告已向被告多次催讨上述投资损失，被告均以各种理由拒绝支付。二、关于金华市锐斯运动器械有限公司2015年11月6日，原告郑倩与朋友注册了金华市锐斯运动器械有限公司。2017年1月18日开始，原告郑倩和被告刘佳宁开始共同经营金华市锐斯运动器械有限公司，双方约定郑倩占股50%，刘佳宁占股50%，双方按上述股权进行了工商信息。另双方口头约定郑倩负责公司运营，刘佳宁负责财务，双方按照占股比例享受收益和承担投资损失，股东个人投入的资金应一年内返还投资人。2017年4月18日，郑倩和刘佳宁决定为金华市锐斯运动器械有限公司开设阿里巴巴国际站及外贸直通车软件服务，郑倩用个人资金投入共计39800元。自2017年2月起至2018年4月19日期间，郑倩将金华市锐斯运动器械公司获得的全部收益241314元交给财务刘佳宁保管。2018年7月，刘佳宁与郑倩决定将金华市锐斯运动器械有限公司股份全部转让给案外人申晓甜，转让金额为0元，并办理了工商变更登记。此后原告郑倩提出进行收益分配，但刘佳宁一直拒绝，郑倩个人投资的费用也一直没有返还。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，刘佳宁占有应属于郑倩的金华市锐斯运动器械有限公司50%收益120657元属于违约，刘佳宁不返还郑倩个人的投资款属违约。综上，原、被告双方之间的约定合法有效，被告未按约承担损失应依法承担违约责任。原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。 原告郑倩在第一次开庭时向本院提交证据如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。 3、金华市玖世隆服饰有限公司企业工商信息复印件，证明金华市玖世隆服饰有限公司郑倩占股32%，刘佳宁占股68%以及双方按照占股笔例享受收益和承担投资损失以及公司出售时间等。 4、广润瀚城商铺房屋租赁合同、收据及账户明细查询复印件各三份，证明郑倩个人投入公司房屋租金53600元，投入公司空调款6200元。 5、国内商标注册申请代理合同、商标代理委托书、商标转让协议书复印件，证明郑倩个人投入公司商标注册费人民币11100元。 6、郑倩与北京晟皓知识产权代理有限公司员工的聊天记录打印件及付款凭证，证明郑倩个人投入公司商标注册费人民币11100元。 7、郑倩与货品、展柜、货架、包装、摄影等工作人员聊天记录及付款凭证，证明2017年4月至2018年2月，原被告决定为公司天猫店采购货品、展柜、货架及参加天猫双十一活动等共投入合计205479.23元。 8、泰隆银行明细对账单，证明2018年3月21日，郑倩个人投资公司8万元用于支付公司货款。 9、金华市锐斯运动器械有限公司企业工商信息，证明该公司郑倩占股50%，刘佳宁占股50%以及双方按照占股比例享受收益和承担投资损失以及公司出售时间等。 10、阿里巴巴国际站《中国供应商服务合同》及阿里巴巴国际站外贸直通车软件服务订单及付款凭证，证明郑倩用个人资金投入公司共计39800元，用于阿里巴巴国际站及外贸直通车软件服务。 11、郑倩的《账户明细查询》，证明自2017年2月起至2018年4月19日期间，郑倩将金华市锐斯运动器械公司获得的全部收益241314元交给财务刘佳宁保管。 第一次开庭补充证据：玖世隆销售合同两份及付款收货记录两份，证明共计80000余元的货款是郑倩个人支付给供货商的。 原告郑倩在第二次开庭时向本院提交证据如下： 1、确认出售协议打印件，证明玖世隆公司出售的天猫店价格。 2-6、商标注册档案登记表图片打印件、商标代理委托书2份、图片打印件、玖世隆公司商标信息工商登记打印件、法国商标注册证说明图片打印件、商标注册证3份图片打印件及商标转让证明图片打印件，证明玖世隆公司购买和注册商标的情况和价格。 7、中国农业银行个人账户明细，证明原告给被告汇款情况以及为公司支付货款及其他款项的情况。 8-9、2020浙0703民初119号证据清单、浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款，证明原告与被告因经营需要，向泰隆银行借款300000元，原告为借款人，被告为担保人。 10-12、原告郑倩泰隆银行明细对账单、原告郑倩账户明细对账单、案外人申晓甜中国农业银行个人账户明细，证明原告获得贷款后，将99000元取现，另将120000元通过案外人申晓甜取现，后将上述219000元中的188000元现金存入被告刘佳宁账户。 13、被告刘佳宁招商银行交易流水，证明被告刘佳宁获得现金188000元。 被告刘佳宁辩称，关于金华市玖世隆服饰有限公司，根据原告提交的公司登记基本情况等证据材料，玖世隆公司为有限责任公司，根据公司法规定应该为自负盈亏，承担有限责任的企业，运营过程中产生的损失承担主体应该为公司，而非公司股东。股东个人的投资损失应由其个人独自承担。2017年10月20日前，被告在公司占股比例为35%，而非68%，案外人陈笑谈占股32%，原告占股32%。原告负责公司运营是事实，不再陈述。但是被告从未与原告等人约定按照占股比例承担投资损失，也未约定股东个人投入资金一年内返还，因为约定违反公司法有关抽逃出资的相关规定。根据原告提交的证据，2017年4月17日，公司与案外人楼正文签订的合同在证据真实的情况下，房屋租金应该为38199元，而非53600元，并且被告认为此款系原告负责公司运营而支付的合同款项，并非是个人投入资金。至于投入的空调费、天猫中介费50000元、服务费50000元、年费60000等，均无证据加以证明，被告不予认可。因原告提交的证据不能证明玖世隆公司为办理商标支出11000元的事实，被告不予认可。2017年4月至2018年2月，原告称的投入125479元，被告不予认可。后续原告声称投入30000元天猫服务费，被告不予认可。对于天猫店转让款230000元，原告至今未将款项打入公司账户也未分配给被告，被告保留对此笔款项的追偿权。最后，原告称的投资损失，应该是投资收益与对外投资的差额，但原告无法证明，公司的营运损失并非是原告的投资损失，即使是原告的个人损失，在双方没有约定的情况下，也应由原告个人承担。关于锐斯运动器械有限公司，双方从未约定按照持股比例承担投资损失和返还收益，原告转给被告的相关款项，并非是投资收益，有可能是公司的部分日常收支。根据常理，公司只有对外先行支出，才可能产生收入，并且在公司经营中，被告一直向外支付款项，然后原告将支出的款项返还给被告。另外，作为公司运营负责人，原告应该证明收入以及支出，才能分享收益，并且按照公司法有关规定，即使分享收益也应符合一定的条件，比如提取法定公积金，召开股东会审议通过，即使以上条件均具备，投资收益的分配主体也应该是公司而不是股东个人。原告既要求被告承担损失又要求被告分享收益，被告认为自相矛盾。即使涉案款项最终认为系原告投资，但是也不是其损失，应严格区分公司损失与个人损失的承担主体。综上，请求驳回原告所有的诉讼请求。 被告刘佳宁向本院提交证据如下：微信聊天记录及支付记录打印件各一份，证明被告应原告指示对外支出的事实（锐斯）。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告第一次开庭提交的证据，被告对证据一、二，三性无异议；证据三，三性无异议，被告认为不能证明原告所说的待证事实，尤其是不能证明原、被告按照持股比例享受收益和承担投资损失这一事实，被告认为对于收益以及公司的损失，个人的投资款应该相互区分，不能将公司的损失与股东个人损失混淆；证据四，三性均有异议；证据五，三性均不予认可，价格上与合同金额不符，就算原告提供了合同原件，但尚未提交公司商标注册，单一证据在证据链上就有问题，涉案微信聊天对象身份无法确定，合同没有对方的盖章，无法判断是公司行为还是个人行为；证据六，形式上真实性无异议，实质上的真实性及关联性有异议；证据七，原告只提供了部分的证据原件，原告提供的证据收货人及购买人都是其个人，不是公司行为，对于关联性有异议；证据八，真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明原告向案外人转账行为，并且案外人身份不明，所以不能证明用于公司货款；证据九，三性无异议，不能证明原被告双方按持股比例承担投资损失的事实，被告认为，损失应由个人承担，股权转让是事实，被告至今未收到股权转让款；证据十，因原告未提供原始的数据载体，所以对其三性均有异议；证据十一，三性均无异议，原告提供的证据没有银行盖章，也没有相关单位的说明；补充证据，形式上真实性无异议，但原告只提供了销售合同，没有付款记录，也没有收货记录，真实性有异议。本院认证：对被告的质证意见予以采纳，对原告的证明目的不予确认。对原告在第二次开庭时提交的证据，被告质证认为证据一，被告确认有这个事情，但转让款至今没有给被告，此份证据与本案没有关联；证据二，这个证据形式是私人书证，需要有单位负责人、经办人签名及单位私章，不能作为定案依据；证据三，对其真实性不予认可，并且只提供一份委托合同也不能证明其他事实；证据四，是三方服务平台查询的，并不是国家备案的登记信息，不予认可；证据五、证据六，没有原件，不予认可；综上，被告认为，原告提供的证据二、三、四、五、六，不能证明原告的待证事实；证据七，与原告上次提供的证据十一，全部款项都有重合，提请法庭核对，原告本次开庭的陈述，与本案上一次的陈述，以及在民间借贷案中的陈述部分事实存在冲突。比如说2017年12月20日转刘佳宁工行50000元在民间借贷案件的开庭中，他说这个是让刘佳宁去还银行卡的，是一个借款关系，本案中又提出款项是公司收益，被告不是很理解，并且被告认为，无论是收益还是货款，单纯从银行账户明细对账都不能直接反应，应该提供其他的证据加以印证，所以被告对此部分证据不予认可。还有一点，原告在与被告的民间借贷案件中陈述，2018年3月22日以后转给刘佳宁的钱，都是让其帮忙偿还信用卡的钱。证据八至证据十三，在民间借贷案件中，原告已经明确，这些款项都是借给被告的，所以被告认为这些证据与本案没有关联性。本院认证：对被告的质证意见予以采纳，对原告的证明目的不予确认。对被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，证据第一页2017年11月8日总计80000元是被告投入的钱，我们在起诉状中有确认，剩余部分都是原告支付给被告的。其中，2018年3月23日到25日，这几笔是原告贷款下来的钱存入刘佳宁的账户，让被告去支付的。2018年1月16日，也是我现金给被告，让被告支付的，这个钱是美金进账的。本院认证：原告对证据的真实性无异议，本院予以确认，但对其证明目的不予确认。 被告刘佳宁向本院申请调取金华市玖世隆服饰有限公司、金华市锐斯运动器械有限公司的工商登记信息，本院依法向其开具调查令，庭审结束后，被告向本院提交了上述材料。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 工商登记信息显示：金华市玖世隆服饰有限公司成立于2016年12月15日，成立之初，公司股东为原告郑倩、被告刘佳宁、案外人陈笑谈。2017年10月20日，玖世隆公司股东变更为郑倩、刘佳宁。2017年12月14日，玖世隆公司股东变更为郑倩、刘佳宁、章厚旭。2018年6月6日，玖世隆公司股东郑倩、刘佳宁、章厚旭同时将其持有的公司股权转让给案外人代国锋、汪秀立。金华市锐斯运动器械有限公司成立于2015年10月29日，成立之初，公司股东为郑倩、张美、吴华胜。2017年1月18日，公司股东变更为郑倩、刘佳宁。2018年7月20日，公司股东变更为郑倩。2018年8月20日，郑倩将公司股权转让给申晓甜，公司股东变更为案外人申晓甜。原告郑倩、被告刘佳宁在经营上述两家公司期间，未按认缴出资额向公司出资货币，也未按照公司法的有关规定建立财务、会计制度。原告郑倩主张：玖世隆公司与锐斯公司事实上是其与被告刘佳宁二人共同经营的公司。经营期间，玖世隆公司亏损，应由原、被告根据股权比例承担亏损；锐斯公司经营期间，原告投入的投资款，应由刘佳宁返还；锐斯公司经营期间的收益由被告刘佳宁保管，至今未予分配，应当根据股权比例予以分配。被告刘佳宁对此均不予认可，故原告诉至法院，遂成讼。 本院认为，原告在起诉状中称：原被告口头约定，公司经营期间，双方按照持股比例享受收益和承担投资损失，股东个人投入的资金应一年内返还投资人。被告对此不予认可。在无其他证据支持的情况下，原被告之间的纠纷应当根据公司法的相关规定处理。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”关于原告的第一项诉讼请求，原告所主张的在玖世隆公司经营期间投入的款项，被告并不认可。退一步讲，投入款项属实，在未被认定为股东出资款的情况下，上述款项也是郑倩个人与玖世隆公司之间的债权债务，与其他股东无关。假设郑倩投入的款项全部认定为股东向公司的认缴出资，根据公司法规定，有限责任公司的公司财产与股东的财产是相互独立的，股东以其认缴出资为限对公司承担责任。本案中，原告郑倩在玖世隆公司认缴出资32万元，认缴出资到位后，该款项就是公司的独立财产，股东无权要求返还，否则就是抽逃出资。超出认缴出资32万元的投资款，系股东个人与公司之间的债权债务，与其他股东无关，除非其他股东在清算时承诺为该款项承担责任，否则，超出认缴出资范围投资的股东无权要求其他股东承担责任。因此，原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，如前所述，股东个人财产与公司财产是相互独立的，股东无权要求其他股东返还投资款，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第三项诉讼请求，原告认为在锐斯公司经营期间，共获得投资收益241314元，被告负责保管上述收益，应由被告按投资比例向原告支付50%的投资收益。被告对上述事实不予认可，并提交了相反证据。本院认为，原被告未按公司法的规定建立公司财务与会计制度，公司经营期间未建立会计账簿，锐斯公司现已转让给他人，转让前，原、被告未就公司投资收益作过清算，未形成书面的收益分配协议，原告主张上述款项系投资收益的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑倩的诉讼请求。 案件受理费3336元（减半收取），由原告郑倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年六月十二日 代书记员 黄雅晴