江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1638号原告：朱明福（系死者朱某儿子），男，1980年11月9日生，汉族，住睢宁县。原告：朱庆荣（系死者朱某女儿），女，1983年11月22日生，汉族，住江阴市。原告：顾开粉（系死者朱某妻子），女，1954年3月4日生，汉族，住睢宁县。以上三原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪，该公司员工。原告朱明福、朱庆荣、顾开粉与被告高允海、濮阳市红星汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告朱明福、朱庆荣、顾开粉申请撤回对被告高允海、濮阳市红星汽车运输有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告朱明福及三原告的共同委托诉讼代理人高辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明福、朱庆荣、顾开粉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等损失计617577元，被告并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月24日7时32分许，高允海驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿京福线由北向南行驶至863KM+900M处时，车辆与由西向东左转弯行驶的原告亲属朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某死亡，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，高允海、朱某负事故的同等责任。另查明，豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。事故认定我司承保车辆与死者负事故同等责任，依据保险条款约定，超出交强险限额外部分，我司承担赔偿比例为50%，我司不承担诉讼费、保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日7时32分许，高允海驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿京福线（104国道）由北向南行驶至863KM+900M处时，车辆与由西向东左转弯行驶的原告亲属朱某（生于1953年1月19日）驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。原告支出抢救费642.5元。此事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，高允海、朱某各负事故的同等责任。涉案车辆豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保了交强险、商业三者险（保险限额1000000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、尸体检验报告、火化证、医药费收费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定高允海负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照相关法律、司法解释的规定，对原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，鉴于受害人朱某驾驶的车辆为非机动车，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在商业三者险责任限额范围内按照高允海所应承担的65%责任比例予以赔偿。原告朱明福、朱庆荣、顾开粉主张的医药费642.5元、死亡赔偿金734440元〔（2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元+经营性收入5636元）×全省平均负担系数1.78×14年〕、丧葬费43295元，符合相关规定，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金50000元，受害人朱某因交通事故死亡，给原告造成重大精神损害，综合考虑事故成因、侵权情节、过错程度、损害后果、当地生活水平等因素，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内予以赔偿，该项主张在合理范围内，本院予以支持；主张为办理丧葬事宜支出的交通费3000元，本院酌定支持1500元；主张为办理丧葬事宜支出的误工损失3000元，在合理范围内，本院予以确认。综上，原告的损失确认为832877.5元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失110642.5元（包括精神损害抚慰金50000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失469452.75元〔（总损失832877.5元-交强险内赔偿的110642.5元）×65%〕。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告朱明福、朱庆荣、顾开粉各项损失580095.25元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱明福、朱庆荣、顾开粉其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1744元，保全费320元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇二〇年六月三日书记员  邱靖茹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。