wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更245号罪犯贺雄雄，男，1974年6月9日出生，汉族，高中文化，江西省莲花县人，住湖南省株洲市芦淞区龙泉街道办事处楠竹居委会楠竹组278号。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年1月20日作出（2013）株石法刑初字第152号刑事判决，以被告人贺雄雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20,000元。法定期限内无上诉、抗诉。因病未实际执行，期间再因贩卖毒品。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年11月11日作出(2014)芦法刑初字第305号刑事判决，以被告人贺雄雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产100,000元；合并原判没有执行的刑罚有期徒刑八年，并处罚金20,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产100,000元，罚金20,000元；继续追缴赃款1,200元。法定期限内无上诉、抗诉。2018年6月8日经本院(2018)湘11刑更463号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯贺雄雄到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬3次，并余492分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯贺雄雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺雄雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺雄雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保93号 关于申请人周艳梅与被申请人刘庆利、赵飞财产保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初987号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年6月5日立案申请执行。 在执行过程中，本院于2020年6月8日依法冻结被申请人刘庆利的工资收取2万元、冻结被申请人赵飞的工资收入10万元、冻结被申请人刘庆利的住房公积金3万元、冻结被申请人赵飞的公积金5万元、查封被申请人赵飞所有的位于松江河镇怡景家园小区22号楼3号车库（面积22.39平方米）；期限为一年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初987号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）吉0621民初987号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1408号之二 原告：蒋江生，男，1986年12月4日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：彭少华，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：辽宁百润射击场有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区辉山街道干佛寺社区，统一社会信用代码91210113MA0P4NUN3T。 法定代表人：孟兰兰。 被告：李庆军，男，1977年7月3日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院在审理原告蒋江生与被告辽宁百润射击场有限公司、李庆军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒋江生撤回对被告辽宁百润射击场有限公司、李庆军的起诉。 本案受理费9014元，减半收取4507元，保全费3020元，由原告蒋江生负担。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年六月八日 书记员  张静汉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执327号 申请执行人：范云梅，女1952年10月07日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：金六伢，男1954年05月23日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请执行人范云梅与被执行人金六伢交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）皖0827刑初147号刑事判决书，依照该刑事判决书：一、被告人金六伢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年7月18日止。）；二、被告人金六伢赔偿附带民事诉讼原告人曾结云、邓敏各项损失合计787161.84元；被告人金六伢赔偿附带民事诉讼原告人范云梅各项损失合计61827.67元。均限于本判决生效后三十日内一次性付清。判决生效后，因被执行人未能按上述刑事判决书履行义务，申请执行人范云梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理。 执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月1日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人金六伢名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人名下有部分且已被法院冻结的银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。 3、本院于2020年6月1日至望江县不动产登记中心查询了被执行人金六伢名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人金六伢在我院辖区内有不动产登记信息。 4、本院于2020年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 5、本院于2020年6月2日至被执行人金六伢实际住所地、户籍地进行财产、人员下落等调查，根据反馈信息，发现被执行人尚在服刑，无财产可供执行。 6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人金六伢有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以金六伢为被执行人的执行也因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。 本院于2020年6月3日通过电话通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年6月3日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827刑初147号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年六月三日 书记员  郭灏
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执恢43号王小霞、杨志强、卢素玲：王小霞与杨志强、卢素玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计205440元。经本院立案执行，现已强制执行到位472269.58元，其中，本金200000元，利息242233.33元，迟延履行金24596.25元，案件受理费5440元。本院已于2020年6月24日将该款转付给王小霞。至此，王小霞向本院申请执行的(2016)豫0302民初1292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执92号申请人：孙国平，男，1965年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：邵玉峰，男，1964年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：河南省正元食品有限公司，住所地：焦作市孟州路与映湖路交叉口东北角。申请人孙国平与被执行人邵玉峰、河南省正元食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月14日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年1月14日、2020年2月4日、2020年4月10日、2020年5月26日、2020年6月15日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年6月23日，申请执行标的65000.00元，执行到位金额为1393.24元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十三日书记员  柳 娇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执52号 申请执行人：殷复兵，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：耿庆科，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住东平县。 殷复兵与耿庆科民间借贷纠纷一案，本院2019年9月11日作出的(2019)鲁0923民初3297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人贺茂春于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为10万元、案件受理费1150元。 执行过程中，本院于2020年1月3日、2月3日、3月12日、5月6日、5月26日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款197.25元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2020年1月2日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位197.25元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3297号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月四日 法官助理邹春光 书记员赵苗
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特194号 申请人：章建古，男，1957年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐市车辆段退休职工，住哈密市。申请人：田菊英，女，1963年9月1日出生，汉族，新疆第十三师红星三场退休职工。申请人：刘保生，男，1962年7月23日生，汉族，住哈密市。申请人：蒋新风，女，1962年06月15日生，汉族。委托诉讼代理人：刘保生，男，汉族，1962年7月23日生，无业，住所地：哈密市。本院于2020年6月23日立案受理申请人章建古、田菊英与刘保生、蒋新风关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月5日经本院调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人刘保生，蒋新风向申请人章建古，田菊英分两次偿还136000元，分别于2020年11月30日之前偿还68000元，于2021年12月30日之前偿还68000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人章建古、田菊英与刘保生、蒋新风于2020年6月5日经本院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2369号 关于周圆圆申请执行植超峰民间借贷纠纷一案，申请执行人周圆圆以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2020）粤0607民初442号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2369号案作结案处理。 二〇二〇年六月八日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执229号 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号，统一社会信用代码：91433100089150151L。 法定代表人吴启林，该公司董事长。 被执行人莫春元，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被执行人田满妹（被告莫春元之妻），女，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人莫春元、田满妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘3123民初241号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 2020年4月8日，本院向被执行人莫春元、田满妹送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房地产业管理局查询被执行人的不动产情况，向湘西自治州公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况。均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人莫春元、田满妹采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元，尚有200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙非 二〇二〇年六月二十八日                                                                                                                法官助理梁金姣                                                                                                                书记员  隆重 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1124号 原告张庆福，男，1970年2月7日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告李朋，男，1976年5月17日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1328291976×××××××× 原告张庆福与被告李朋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆福、被告李朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张庆福向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李朋偿还原告为其代偿的利息、律师代理费121153元并按照年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告李朋向河北银行股份有限公司大城支行借款2600000元，原告为其提供担保。2600000元借款中，被告用款1800000元，原告用款800000元。后原告偿还了借款本金，并支付了逾期利息及律师代理费175000元。因此，按照比例被告应当承担其中的121153元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉请法院裁判。 被告李朋辩称，原告所诉事实我不予认可，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年4月12日，被告李朋向河北银行股份有限公司大城支行借款2600000元，期限至2017年4月12日；原告作为担保人之一为其提供担保。2017年4月18日，河北银行股份有限公司大城支行向本院提起诉讼，要求被告李朋及包括原告在内的各担保人偿还借款本金2600000元及相应利息,并承担本案诉讼费用、律师费用等各项经济损失。经本院主持调解，河北银行股份有限公司大城支行与张庆福于2017年6月29日达成调解协议，双方约定：张庆福于2017年6月29日前一次性偿还河北银行股份有限公司大城支行借款本金、利息、律师代理费等共计2775000元。上述调解协议已履行完毕。上述事实，有本院（2017）冀1025民初1295号民事调解书及付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告张庆福为被告李朋代偿借款之后，依法取得向被告李朋追偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，原告张庆福要求被告李朋支付资金占用期间的利息的诉讼请求系合理诉求，本院予以支持。被告李朋应当偿还原告代偿款项并支付资金占用期间的利息。利息的计算方法如下：以121153元为基数，自2017年6月29日至2020年6月19日，按照年利率6%计算，为21648.22元。被告李朋的辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条，第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条，第二十九条之规定，判决如下： 被告李朋偿还原告张庆福代偿款121153元，并支付利息21648.22元，以上共计142801.22元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，由被告李朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  司 颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2462号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:金宇，男，1991年07月01日出生，住址辽宁省。被申请人:沈阳瑞家置业有限公司，地址沈阳市于洪区长江南街6号1-31-13，统一信用代码：91210100555336448A，法人：束桂香，联系电话：024-26401017。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金宇、沈阳瑞家置业有限公司名下银行存款853257.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金宇、沈阳瑞家置业有限公司名下银行存款853257.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4786元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十三日书记员  宋娇娇
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执396号 申请执行人：阎志熙。 被执行人：谭汉瑞。 本院在执行申请执行人阎志熙与被执行人谭汉瑞借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无银行存款信息。 本院于2020年3月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月21日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年3月30日、2020年5月20日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 程
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1437号罪犯沈阳，男，1987年11月2日生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2019年2月2日作出（2018）苏0583刑初2040号刑事判决，认定被告人沈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年7月29日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯沈阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈阳减去有期徒刑一个月十日。经审理查明，罪犯沈阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬一次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯沈阳的刑罚减去有期徒刑一个月十日（刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1329号 原告：吴梓秀，女，1930年11月6日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人符安化之母。 委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：蒋军辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：冯正春，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭街道花明北路359号。 负责人：刘铮。 原告吴梓秀诉被告蒋军辉、冯正春、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴梓秀于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告达成赔偿协议为由，向本 院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴梓秀撤回起诉。 案件受理费5,876元，减半收取2,938元，由原告吴梓秀负担。 审判员  周社清 二〇二〇年六月三日 法官助理莫苓芳 书记员周晓晶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1995号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：王欣刚，男，1975年10月12日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王欣刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  李杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雷
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初98号 原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：崔鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦琪，系该公司员工。 被告：田芳，女，1989年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告田芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。 案件受理费947元，退还阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司 审判员 赵 平 二〇二〇年六月十七日 书记员 杜晓红       
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3912号申请执行人：任美玲，女，1993年7月29日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：北京鼎耀千翔广告有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王梓谦。本院在执行任美玲与北京鼎耀千翔广告有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月十八日书记员  崔少晖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初903号原告：伍小波，男，1979年10月15日生，汉族，住四川省雷波县。原告：杨盛夏，女，1990年7月11日生，汉族，住云南省昭通市永善县。两原告共同委托诉讼代理人：刘荣广、崔庆国，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省阜外心血管病医院。统一社会信用代码：12530000MB0R37895C。法定代表人：周洪梅。地所：昆明市五华区泛亚科技新区沙河北路与金川路交汇处东北侧。委托诉讼代理人：卢江，何诗雨，系被告云南省阜外心血管病医院的工作人员，特别授权代理。原告伍小波、杨盛夏与被告云南省阜外心血管病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告伍小波、杨盛夏于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍小波、杨盛夏的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍小波、杨盛夏撤诉。案件受理费人民币12192元，不予收取。审判员  邓怡二〇二〇年六月二十八日法官助理林娜书记员罗焰虹
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初167号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人侍江涛，男，1987年6月3日出生于山东省临沭县，汉族，大学本科文化，群众，农民，住临沭县。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人侍江涛犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人侍江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月19日21时许，被告人侍江涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沭郯线由南向北行驶，行驶至时，与前方顺行的孙丽驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致车辆部分损坏。后被告人侍江涛投案自首。经道路交通事故书认定，侍江涛负事故全部责任，经检验，侍江涛血液中的乙醇含量为181.0mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人侍江涛在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侍江涛系投案自首并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，建议判处被告人侍江涛拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人侍江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人侍江涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侍江涛犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人侍江涛从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侍江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌宗香 二〇二〇年六月一日 法官助理魏蒙蒙 书记员徐晨曦
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1440号 原告：周永占，男，1982年5月20日出生，汉族，住文安县。 被告：王静，女，1983年4月9日出生，汉族，住文安县。 原告周永占诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告赵子建于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周永占撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周永占负担。 审判员  信国成 二〇二〇年六月四日 书记员  田凯强
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保814号王春晖：本院执行保全的你与葛宏合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1826号申请人:辽宁天亨农牧业投资有限公司被执行人:丁立泰申请执行人:辽宁天亨农牧业投资有限公司与被执行人丁立泰不当得利纠纷一案经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。执行员  王春明书记员  ：陈茜二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8077号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：祝启跃，男，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告祝启跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十一日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10522号之二 申请执行：李国庆，男，1955年10月3日出生，住上海市闵行区。 被执行人：黄玲国，男，1952年11月13日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：诸暨市绿野出口食品有限公司，住所地诸暨市璜山镇璜柒路98号，组织机构代码:146256412。 法定代表人：黄玲国。 申请执行人李国庆与被执行人黄玲国、诸暨市绿野出口食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2478号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄玲国、诸暨市绿野出口食品有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李国庆向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为被执行人黄玲国、诸暨市绿野出口食品有限公司向申请执行人李国庆归还借款100000元、利息23000元、违约金5000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费1820元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人黄玲国、诸暨市绿野出口食品有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玲国、诸暨市绿野出口食品有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玲国、诸暨市绿野出口食品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并向被执行人黄玲国住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄玲国名下房产、诸暨市绿野出口食品有限公司名下工业用地可供执行，本院依法查封，但均系轮候查封且存在抵押，本案无处置权。除此之外被执行人黄玲国、诸暨市绿野出口食品有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄玲国、诸暨市绿野出口食品有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄玲国、诸暨市绿野出口食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人黄玲国、诸暨市绿野出口食品有限公司暂无可供执行的财产，申请人李国庆也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张** 评议笔录 案号：（2019）浙0681执10522号 时间：2020年6月22日 地点：执行局办公室 参加人员：周培洪、徐龙华、周灵锋 讨论事项：（2019）浙0681执10522号案件终本事项 周培洪：执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玲国、诸暨市绿野出口食品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并向被执行人黄玲国住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄玲国名下房产、诸暨市绿野出口食品有限公司名下工业用地可供执行，本院依法查封，但均系轮候查封且存在抵押，本案无处置权。除此之外被执行人黄玲国、诸暨市绿野出口食品有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人黄玲国、诸暨市绿野出口食品有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄玲国、诸暨市绿野出口食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人黄玲国、诸暨市绿野出口食品有限公司暂无可供执行的财产，申请人李国庆也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。徐龙华：同意以上意见。 周灵锋：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2019）浙0681执10522号案件终结本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8379号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被申请人张敬东，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与张敬东银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督425号支付令，于2020年6月4日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十四日法官助理谢天亮书记员郭鑫
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1204号被执行人乔广顺，男，1980年10月16日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初613号刑事判决书已经发生法律效力并移送本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔广顺在金融机构的存款3030元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月十五日书记员 沈延琪
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更165号罪犯张昭冰，男，1989年1月15日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)长刑一初字136号刑事判决，以被告人张昭冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3436号裁定减刑十个月。2018年3月22日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更213号裁定减刑六个月。现刑期至2021年2月6日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张昭冰在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分576分，狱内月均消费1680.13元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯张昭冰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯张昭冰能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张昭冰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张昭冰减去有期徒刑三个月（刑期：自2014年6月7日起至2020年11月6日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初542号 原告：张保卫，男，1965年11月13日出生，汉族，住佳县。 被告：姚祥祥，男，1984年10月26日出生，汉族，住佳县。 被告：张保利，男，1968年7月18日出生，汉族，住佳县。 原告张保卫与被告姚祥祥、张保利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保卫到庭参加诉讼，被告姚祥祥、张保利经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张保卫向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告姚祥祥、张保利偿还借款本金20000元及利息，利息按月1.5分计从借款日起至本金给付之日止。2、由被告承担诉讼费用。在庭审中变更为：依法判决被告姚祥祥偿还借款本金20000元及利息，利息按月1.5分计从借款日起至2020年6月18日止，被告张保利承担连带偿还责任，由二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告姚祥祥于2014年7月19日（农历2014年6月23日）因急需钱向原告借款20000元，按月利息1.5分计算，由被告张保利担保。后经多次催要未付，故原告特向法院提起诉请，请求法院依法判决。原告在诉讼中向本院提供贷款条据一支,证明被告姚祥祥于农历2014年6月23日向原告张保卫借款20000元,约定利率月息1.5分，由张保利担保的事实，以证明其诉讼主张。 被告未提供答辩亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚祥祥于2014年7月19日（农历2014年6月23日）因急需钱向原告张保卫借款20000元，按月利息1.5分计息，并由被告张保利担保。 本院认为，原告张保卫与被告姚祥祥所达借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行义务。原告张保卫与被告张保利之间的担保协议也系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确，按连带责任保证承担保证责任。原告张保卫与被告姚祥祥所约定的利率，不违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定，故原告要求被告支付利息之请求亦予以支持。原告请求利息偿还至开庭之日止，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故其请求予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告姚祥祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张保卫借款本金20000元及利息，利息从2014年7月19日起月利率以1.5分计至2020年6月18日止。 二、被告张保利对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚祥祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇二〇年六月十八日 书记员  党宁宁 1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1591号申请执行人：潘某某，男，1968年6月9日出生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某，男，1968年9月8日出生，汉族，住宝应县。申请执行人潘某某与被执行人潘某合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初7872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘某某于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人潘某支付欠款40000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人潘某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询。申请执行人潘某某与被执行人潘某于2020年6月15日达成和解协议（双方对尚欠欠款35400元表示认可，被执行人潘某定于2020年7月25日前给付5000元，往后每月的25日之前还款5000元直至还清），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执1591号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或协商未果，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4774号原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人张会，系该公司总经理。委托代理人许锐峰、宋依蒙，系辽宁明辰律师事务所律师。被告耿连，女，汉族，1975年10月9日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101051975xxxxxxxx被告陈建，男，汉族，1972年9月4日出生，住址辽宁省新民市。公民身份号码：210121197209045217.原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告耿连、陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年六月九日书记员  张 琳
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执778号   樊百荣、张乐：    樊百荣诉张乐民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3580号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张乐逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人樊百荣2020年6月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为20000元及利息（利息未计算）、案件受理费275元、执行费200元。   在执行中，被执行人张乐自行向申请执行人履行案款20300元，剩余案款申请人自愿放弃。执行费200元被执行人张乐已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人张乐已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月二十日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初643号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告:张振环,男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告张振环供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十四日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1121号原告：刘欣，女，1999年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：周晓梦，女，1992年11月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘欣诉被告周晓梦饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘欣及其委托诉讼代理人牛乐，被告周晓梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失6106元（诊疗费626.29元、预防接种1580元、误工费3550元、交通费350元）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月23日20点左右，原告在环球金融城二栋门口的草地遛狗，为防止本人驯养的体型较小的“豆丁”宠物犬，被另一只来历不明的体型较大的“雪纳瑞”宠物犬欺凌，故准备抱起“豆丁”离开，突遭雪纳瑞袭击咬伤，造成原告右小臂贯穿伤。经咨询物业公司人员并查询相关记录，发现该犬系被告所饲养，后双方通过多种渠道就赔偿损失问题进行协商，未能达成一致意见，为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告周晓梦辩称，事情发生后，我承担应该承担的责任；我们家的是小型犬，出门时栓了绳子，原告家里的狗没有栓绳子；事情发生后，原告称我们家的狗经常咬人；聊天记录显示，针没有打完，已经花费2000元，但根据原告请求的医疗费，也才是2000多元，对原告陈述表示质疑；在协商过程中，原告报警，称我母亲打她，但我家人并没有打她；根据原告伤口及其陈述是我家狗主动袭击她，但伤口仅有一个印子；原告诉状中未完整叙述事情缘由；两只狗打闹过程中，作为一个成年人，应当有一定的判断，原告也存在相应的责任；协商过程中原告一直未提供医疗费票据，所以一直协商未果；事情发生后，原告还曾威胁过要打死我家狗。根据双方当事人提交的证据，结合其陈述，本院认定以下事实：2019年9月23日晚，原告刘欣在居住的樊城区环球金融城附近遛狗时被被告周晓梦饲养的“雪纳瑞”犬咬伤右小臂。原告刘欣受伤后，前往襄阳市疾控中心和襄阳市中心医院进行治疗，在襄阳市疾控中心进行狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白接种，花费1580元；后因伤口发炎肿胀在襄阳市中心医院急诊科治疗，进行氯化钠注射液250ml+头孢孟多3.0静脉点滴2天，花费626.38元。原告刘欣共计花费医疗费2206.38元。原告刘欣任职于湖北凯驰达汽车服务有限公司，受伤后向公司请假两次（7天、10天）共17天，扣发工资3150元。因受伤赔偿问题，原告刘欣诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。被告周晓梦带其饲养的“豆丁”犬遛狗时未栓绳，咬伤原告刘欣，被告周晓梦存在过错，对原告刘欣的损失应当承担赔偿责任。被告周晓梦辩称，两只狗打闹过程中，作为一个成年人，应当有一定的判断，原告刘欣也存在相应的责任，但未提交证据证明原告刘欣对事故的发生存在故意或者重大过失,故对其抗辩理由,本院不予采纳。结合原告刘欣的诉讼请求，其各项损失为：1.医疗费2206.29元；2.原告刘欣主张17天的误工费损失3150元。综合考虑其被咬伤需注射狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白接种5次计5天，后因伤口发炎肿胀，进行静脉点滴2天，需有适当休息期，本院酌定其误工时间为10天，其误工费为1800元；3.交通费酌情支持300元。损失合计4306.29元。原告刘欣请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周晓梦于本判决生效后十日内赔偿原告刘欣损失4306.29元；二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告周晓梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月一日法官助理王迎春书记员郑雪妮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1454号之一申请执行人胡军，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。被执行人周利，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）湘0121民初6697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月14日、2020年5月15日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人名下有牌号为湘Ａ×××××号凯马牌车辆一辆，湘Ａ×××××号奇瑞牌车辆一辆，因上述车辆违法未处理、逾期未年检、达到报废标准，已被车辆管理部门公告牌证作废，无被执行人其他财产信息。2020年3月6日本院委托涟源市人民法院在涟源市自然资源局不动产登记中心和娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询，无被执行人住房登记信息和公积金缴存信息。2020年3月10日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年3月12日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无公积金缴存无被执行人公积金缴存信息。2020年3月13日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。经本院委托涟源市人民法院调查，未发现两被执行人其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日本案应当执行的标的金额为88,000元、利息46,229.33元；迟延履行期间的债务利息4,250.4元、诉讼费1,384元、申请执行费1,774元，合计140,391.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人以同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年六月二十八日代理书记员  吴利艳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2051号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，住吉林市。 被告：周莹莹，女，1981年6月11日出生，住吉林市。 被告：管利，男，1979年5月1日出生，住吉林市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告周莹莹、管利借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回对被告周莹莹、管利的起诉。 审判员  李晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张雷
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保81号 申请执行人：韩小念，女，1982年11月29日出生，汉族，住博野县。 被执行人：魏鹏，男，1989年11月1日出生，汉族，住保定市新市区。 申请执行人韩小念于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被执行人魏鹏名下3.36万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人魏鹏名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员 徐世彬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1033号李国栋：申请人李国栋与被申请人张翠花、杨泽敏、杨留保财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2991号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李国栋向本院申请对被申请人张翠花、杨泽敏、杨留保名下111.8889万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张翠花、杨泽敏、杨留保在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人张翠花、杨泽敏、杨留保名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张翠花、杨泽敏、杨留保无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1581号原告：中国工商银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县丰林路4号楼凯旋城1栋4-12。统一社会信用代码：91520422915820015R。负责人：程恒，该支行行长。委托诉讼代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：吴代月，贵州成济律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈光秀，女，1967年6月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司普定支行与被告陈光秀借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司普定支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司普定支行因被告陈光秀以归还欠款，在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司普定支行撤诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告中国工商银行股份有限公司普定支行负担。审判员  赵厚培二〇二〇年六月十六日法官助理刘霞书记员袁熙芬
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1504号原告：冷永球，男，1982年5月2日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，住新宁县。被告：李娟，女，1990年8月11日出生，汉族，住新宁县。原告冷永球与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告冷永球于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷永球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冷永球撤诉。案件受理费减半收取150元，由冷永球负担。审判员  李利群二〇二〇年六月十五日书记员  梁钰凌
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2422号 原告：应汉人，男，1957年7月20日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：施碎秋，女，1980年11月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告应汉人与被告施碎秋为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告应汉人于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应汉人撤诉。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年六月十九日 代书记员  王婳绮
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922财保39号 申请人：俞伟，男，汉族，1981年3月8日出生，个体，现住内蒙古自治区。 被申请人：阿拉善右旗创汇化工有限公司。 住所地：阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。 法定代表人：汝国荣，系该公司总经理。 申请人于2019年6月承建了被申请人的院面硬化等工程，并约定已经完工。但被申请人却未及时支付工程款，经过双方对账确认，被申请人尚欠申请人工程款957880.00元，至今未还。现为防止被申请人财产转移，能够顺利偿还债务，申请人于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下账户内957880.00元的款项（账户信息：中国工商银行阿拉善分行城西支行0614047919200089112、阿拉善右旗农村信用合作联社9300901220000000020516、中国农业银行阿拉善右旗支行05468101040013246）。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司（保单号：0220152921000402000003）保额为2390.01元的诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下账户内957880.00元的款（账户信息：中国工商银行阿拉善分行城西支行0614047919200089112、阿拉善右旗农村信用合作联社9300901220000000020516、中国农业银行阿拉善右旗支行05468101040013246）。（期限为一年） 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费5000.00元，由申请人俞伟承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  乌伊杭
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1074号原告：黄磊，男，1991年10月9日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：彭隆中，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：钟祥市芸芊商务服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇孔庙村六组，统一社会信用代码91420881MA487M1M6N。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：王德宝，该公司副总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄磊诉被告钟祥市芸芊商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告黄磊于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄磊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄磊负担。审判员  陈建国二〇二〇年六月二十二日法官助理曾露萍书记员陈亮华
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执恢71号田自明（申请执行人）、乐山市沐川县世众金银花开发有限公司（被执行人）：田自明与乐山市沐川县世众金银花开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000.00元。至此，田自明向本院申请执行的（2019）川1129民初565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2998号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：张正权，男，1966年4月23日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张正权金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月19日作出（2018）辽0202民初5058号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保604号 申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行与被申请人师少华财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初543号之一民事裁定，于2020年6月8日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保604号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年六月十二日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执32号 申请执行人:张社教，男，汉族，农民，住镇原县平泉镇。 被执行人：杨涛，男，汉族，农民，住合水县吉岘乡。 关于申请执行人张社教与被执行人杨涛借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1910号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张社教于2020年1月15日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人杨涛归还其借款本金100000元，支付利息28000元，杨涛负担诉讼费1430元。本院依法立案执行。 本院于2020年1月15日向被执行人杨涛发出执行通知书，责令杨涛归还张社教借款本金100000元，支付利息28000元，杨涛负担诉讼费1430元，执行费1841元。在执行过程中，经执行工作人员做思想工作，杨涛主动履行了判决义务。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1910号民事判决书确定被执行人杨涛的义务已执行完毕，申请执行人张社教基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费1841元杨涛已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）甘1027民初1910号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执642号申请执行人：周青松，男，1978年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人:聂树钊，男，1972年10月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3054号民事判决书，于2020年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、被执行人聂树钊即日将占用的淄博市周村区丝绸路24号一层营业房腾空，返还申请执行人周青松。二、冻结、划拨被执行人聂树钊在各银行帐户内存款550.00元（案件受理费50.00元，执行费500.00元）；若无存款或存款不足550.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年六月十一日法官助理宁学书记员陈姝君
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1553号 上诉人（原审原告）：陈基生，男，1960年8月25日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：蔡庆春，福建伟众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东山县陈城镇岐下村村民委员会，住所地福建省东山县陈城镇岐下村。统一社会信用代码543506266692720402。 法定代表人：陈明义，村主任。 委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽雯，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：东山县陈城镇人民政府，住所地福建省东山县陈城镇政府大院内。统一社会信用代码11350626003916778X。 法定代表人：许锦木，镇长。 委托诉讼代理人：陈德钦，工作人员。 上诉人陈基生因与被上诉人东山县陈城镇岐下村村民委员会（以下简称歧下村委会）、东山县陈城镇人民政府（以下简称陈城镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 陈基生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审认定事实错误，本案属于民事诉讼受理范围。1.陈基生从不知道项目实施主体是陈城镇政府，陈城镇政府、歧下村委会也从未告知陈基生或发出公告。在案并无证据证明陈城镇政府是项目实施主体、歧下村委会系受陈城镇政府委托拆除养殖设施。2.歧下村委会是私下让村干部偷偷拆除陈基生的养殖设施，陈基生发现后找歧下村委会讨要说法，最终歧下村委会同意赔偿损失，但因歧下村委会暂时没有资金，同意待有资金后再协商赔偿事宜，并出具证明一份交陈基生收执。该证明有村主任和拆除人员的签名，可以确认歧下村委会拆除陈基生设施的侵权事实，歧下村委会已构成侵权，应当承担侵权责任。 歧下村委会辩称,请求驳回上诉，维持一审裁定。1.相关部门对涉案海域的整治行为（包括征迁）属行政强制措施，不属于平等民事主体之间的纠纷。2.陈基生未依法律规定办理相关审批手续，非法占用海域，其非法利益不受法律保护，要求歧下村委会赔偿缺乏依据。3.歧下村委会不负责涉案海域的征迁工作，并不是赔偿义务人。陈基生也无法证明损失后果，无法提交拆迁补偿协议和经双方确认的评估报告，主张权利亦超诉讼时效，诉讼请求不应得到支持。 陈城镇政府辩称，1.陈城镇政府并未实施侵权行为，也不是海域执法主体，与陈基生之间不存在行政侵权纠纷或其他纠纷，法院不应追加陈城镇政府为共同被告。2.陈基生的诉讼请求缺乏依据，是否合法经营并未举证，起诉超过诉讼时效。 陈基生向一审法院起诉请求：判决岐下村委会、陈城镇政府共同赔偿成品海蛎及相关配套设施的经济损失229940元。 一审法院认为，陈基生主张因“金凤湾渔家傲”项目需要，岐下村委会拆除其正在养殖的93条海蛎绳、成品海蛎及相关设施并以岐下村委会出具的《证明》主张财产损害赔偿，但从该《证明》载明的内容看，并未体现岐下村委会为“金凤湾渔家傲”项目的征迁（收）主体。然经核实，中共东山县陈城镇委员会、陈城镇政府曾于2012年4月14日为实施“金凤湾渔家傲”现代农业项目，成立了东山县陈城镇金凤湾渔家傲建设指挥部；同年5月16日，中共东山县委办公室、东山县人民政府办公室根据市委、市政府工作部署，亦制定了《东山县参加全市“十大竞赛”活动工作方案》，明确“金凤湾渔家傲”项目的牵头单位为农办、陈城镇政府，配合单位为海洋与渔业局等单位。由此可见，岐下村委会并非该项目的实施主体，而在项目实施期间对海域实施的整治清除行为实际上是一种行政强制措施，因该行政强制措施执行所引起的争议不属于平等民事主体之间的纠纷。陈基生的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈基生的起诉。 本院认为：虽陈基生主张其海蛎养殖因“金凤湾渔家傲”项目需要被征迁，但未提交确有因国家实施征收而由相关方确认的征收补偿协议，且在案查明，东山县参加全市“十大竞赛”的“金凤湾渔家傲”竞赛项目实施期间，有关部门、单位对相关海域使用实施整治清除的行政管理行为，该行政管理行为所引起的财产损害赔偿纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，一审裁定驳回陈基生的起诉并无不当。 综上，陈基生的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶小铭 审判员  林 健 审判员  陈育生 二〇二〇年六月一日 法官助理徐明水 书记员马晓斌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执189号之一申请执行人：李亚军，男，1976年7月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张兵，男，1982年10月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：任红彦，女，1989年11月16日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李亚军与被执行人张兵、任红彦买卖合同纠纷一案中，申请执行人李亚军与被执行人张兵、任红彦于2020年6月10日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执189号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执429号 被执行人：单顶山，男，1968年11月10日出生，，汉族，博士研究生文化，住江苏省徐州市。 被执行人单顶山犯受贿罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人单顶山应缴纳罚金及退出违法所得共计862550元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年3月19日、2020年4月23日、2020年5月23日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查控，已冻结、扣划被执行人银行存款合计81076.98元，未线上查控到被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月2日前往安徽省蚌埠市不动产登记中心查询，被执行人在蚌埠市没有登记或备案的房产。 四、本院于2020年6月3日前往被执行人前期在蚌埠市的住所，未找到被执行人，经多方联系后与被执行人电话联系，通知其到指定地点接受询问。经谈话，被执行人单顶山向本院反映其因刚出狱一年时间，还未找到工作，除法院已扣划的存款，目前无任何财产可供执行，家中还有年龄较大的父母及刚刚毕业的孩子。被执行人向本院承诺会及时缴纳罚金及违法所得，自2020年6月份起每月交纳1000元，后期会逐步增加，直至缴纳完毕。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年六月六日 书记员 陈 杨
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执210号之三被执行人：孔某某，男，汉族，1988年03月10日生，住本市矿区。本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币134.54元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月八日书记员  王 亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6079号 原告：余文位，男，1991年6月5日出生，蒙古族，户籍地贵州省石阡县，现住浙江省义乌市。 被告：曾**，男，1984年11月22日出生，苗族，住贵州省铜仁地区江口县。 原告余文位与被告曾**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告请求判令：1、被告支付原告剩余货款5500元；2、被告支付原告补偿金3500元。本院受理后，依法由审判员郑瑶适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告余文位到庭参加诉讼，被告曾**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告庭审中变更第一项诉请为判令被告返还原告剩余货款5500元并撤回第二项诉请。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告余文位曾向被告曾**订购口罩，并于2020年1月30日分两次微信转账给被告货款共计12500元。后被告因没货承诺退款，于2020年2月17日支付宝退还原告7000元，剩余5500元承诺当日下午转账，后一直未退还。 上述事实有原告出具的微信聊天截图打印件、通话记录截图打印件、微信和支付宝转账记录截图打印件等证据与原告庭审陈述在卷佐证，本院对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证、举证的权利。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告因没货承诺退还原告货款，表明双方已约定合同解除，被告应按承诺返还原告全部货款，故原告要求被告返还剩余货款5500元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证、举证的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告曾**于本判决生效后十日内返还原告余文位货款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾**负担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年六月二十日 书记员 鲍丽萍
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1259号原告：高远，男，1995年2月7日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。负责人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告高远与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地财保滨州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告高远的委托诉讼代理人刘鹏，被告大地财保滨州支公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高远向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计333100元。事实和理由：2018年11月9日17时57分许，高远持C1驾驶证驾驶车牌号鲁Ｍ×××××小型轿车，由博兴县宏昌达红绿灯路口向西行驶，当行驶至新城二路永和转盘处时，因操作不当，撞至转盘路沿石后侧翻滑向路边施工栅栏，致车辆、施工栅栏、施工工具损坏，造成道路交通事故。后经博兴县公安局交通警察大队认定，高远承担事故的全部责任。事发后原车主山东博兴运达汽车销售服务有限公司将车辆转让给高远，并出具权益转让书，该鲁Ｍ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车损失险359980元并投保不计免赔，按照保险合同约定被告应当承担赔偿责任。综上，经多次协商未果，为维护原告合法权益诉至贵院，请贵院依法查明事实，判如所请。大地财保滨州支公司辩称，本案原告不是合格的诉讼主体，我公司与原告之间并不存在保险合同关系。因此，本案案由定为财产损失保险合同纠纷，案由不当。该笔债权的转让不符合法律规定的条件，根据合同法第80条的规定，债权转让应当通知债务人，另外债权数额应当是确定的，并且是已经到期的债权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.高远提交道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的时间、地点、成因、损失及高远应承担的事故责任。本院经审查认为，被告虽认为该证据为复印件不予认可，但能够与本院作出的（2019）鲁1625民初696号民事判决书相印证，故依法予以确认；2.高远提交二手车买卖合同、证明、赔款支付授权书复印件各一份，拟证实2020年3月30日山东博兴运达汽车销售服务有限公司将鲁Ｍ×××××号车辆及保险索赔权益转让给原告。本院经审查认为，该组证据之间能够相互印证，结合高远提交的身份证复印件、（2019）鲁1625民初696号民事判决书各一份，能够证实高远取得涉案车辆所有权及车上相应保险权益的事实。与大地财保滨州支公司主张的债权转让应通知债务人非同一法律关系，对其主张不予确认；对该组证据，依法予以确认；3.高远提交评估报告复印件一份，拟证实鲁Ｍ×××××号车辆损失价格为322100元。本院经审查认为，该评估报告系由本院委托鉴定机构作出，出具形式合法有效，且与本案具有关联性，现大地财保滨州支公司仅以未通知其参与鉴定，要求对该车的损失进行重新评估，本院不予支持；对该证据，依法予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与高远所述事实基本一致。另，2019年9月4日，经滨州市力搏价格评估有限公司评估，涉案车辆在2018年11月9日的车辆损失价值评估价格为322100元，事故发生后的贬值价值为40000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。第四款规定，被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，山东博兴运达汽车销售服务有限公司在大地财保滨州支公司为涉案车辆投保机动车损失险一份，后将该车辆及其保险利益转让给高远，且该转让行为发生在本案事故发生之后，不存在上述规定中保险人不承担赔偿保险金的情形，故高远作为被保险人，依法可向大地财保滨州支公司请求支付赔偿金。因此，高远请求保险公司赔偿车辆损失价值322100元，未超出该车损失险的保险赔偿限额，本院依法予以支持。在本案审理期间，高远不再主张评估费、施救费等损失，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高远车辆损失322100元；二、驳回原告高远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3044元，高远负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年六月十一日法官助理李莹书记员棣亚囡
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保51号 申请人：贵州港隆得祥石材有限公司。 统一社会信用代码：915201023087917424。 住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人:黄祥文，系该公司总经理。 委托代理人：王家帅，系贵州黔成起智律师事务所律师。 被申请人：河南一创建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91411481MA47GRWG6E。 住所地：河南省商丘市。 法定代表人:高昆明，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人贵州港隆得祥石材有限公司诉被申请人河南一创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人贵州港隆得祥石材有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人河南一创建筑工程有限公司名下351349.73元银行存款或同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，申请人贵州港隆得祥石材有限公司提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南一创建筑工程有限公司名下银行存款人民币351349.73元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币2277元，申请人贵州港隆得祥石材有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年六月五日 书记员 林赣鹏
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1609号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：彭咏发，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告彭咏发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘薇到庭参加了诉讼，被告彭咏发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭咏发清偿所欠原告的贷款本金23,787.4元及计算至2019年12月4日的利息7,267.13元，之后的利息按月利率9.2249‰计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日，被告彭咏发作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款23,787.4元，利率为月利率9.2249‰，借款期限为24个月，即于2018年12月18日到期。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2019年12月4日止尚欠本金23,787.4元，利息7,267.13元，本息合计31,054.53元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请支持其诉讼请求。 被告彭咏发未作答辩。 被告彭咏发未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告就被告彭咏发向原告借款的情况所提供的个人借款合同、借款借据、贷款放款业务凭证、欠息清单各一份，本院认为，原告的上述证据来源合法、内容客观真实，各证据间所证实的被告彭咏发在原告处的借款情况能够相互印证，形成完整的证明体系，本院对原告提供的上述证据予以采信，对其证实的被告彭咏发在原告处借款的情况予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告彭咏发与原告签订《个人借款合同》，合同约定由被告彭咏发向原告借款23,787.4元用于运输，借款期限为24个月，即从2016年12月18日起至2018年12月18日止。借款利率为月利率9.2249‰，采用固定利率。被告彭咏发于2016年12月18日向原告出具了借款借据，原告于当日向被告彭咏发放了贷款23,787.4元。至2019年12月4日止，被告彭咏发尚欠原告借款本金23,787.4元，利息7,267.13元。 本院认为：被告彭咏发向原告借款23,787.4元，双方已签订借款合同，并由被告彭咏发向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告彭咏发应按双方的约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告彭咏发于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金23,787.4元及计算至2019年12月4日止的利息7,267.13元，2019年12月5日起的利息按原、被告约定的月利率9.2249‰计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告彭咏发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二〇年六月十五日 法官助理高星星 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义 务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执378号申请执行人:扬中市人民法院，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：高强，男，1985年6月2日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人高强其他案由纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初2464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的：案件受理费6072元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十七日书记员 李文佳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初2580号 原告：郑世敏，女，1963年5月30日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：李刚，男，1987年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理原告郑世敏与被告李刚买卖合同纠纷一案过程中，原告郑世敏于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑世敏撤回起诉。 案件受理费705.00元，由原告郑世敏负担。 审判员  谢宗季 二〇二〇年六月十一日                                                                        法官助理 陈祖芳                                                                         法官助理 杨福兴                                                                           书记员 胡倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3662号 原告：楼彩香，女，1969年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮丽娜，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：阮兴钢，男，1974年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告楼彩香与被告阮兴钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮丽娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款34750元及利息（从2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月14日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告货款34750元，约定于2018年7月底付清。原告经多次催讨，被告至今未履行付款义务，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的欠条，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告诉称被告向原告购买的是装修材料。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款34750元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告支付该货款及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮兴钢应于本判决生效之日起五日内支付原告楼彩香货款34750元，并支付该款从2018年8月1日起至实际履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费669元，减半收取334.5元，由阮兴钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年六月十九日 法官助理王颖 书记员沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1044号 原告:黄道荣，男，1958年12月19日出生，汉族,湖南省澧县人，住澧县。 被告：湖南华达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界F08。 法定代表人：李骏。 被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。 法定代表人：范可风。 被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。 法定代表人：范可风。 原告黄道荣诉被告湖南华达汽车销售服务有限公司（以下简称华达汽车销售公司）、弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高租赁公司）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称津湘投资公司）借款合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄道荣到庭参加了诉讼，被告华达汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄道荣向本院提出诉讼请求：一、判令华达汽车销售公司向黄道荣偿还借款本息11074.74元、逾期罚息2060.81元（暂以到期日至起诉日为逾期天数，以逾期本息为基数，年化24%计算），合计13135.33元；二、逾期利息按照年利率24%的标准计算至还款之日止；三、判令被告弘高租赁公司、被告津湘投资公司对上述款项承担连带担保责任；四、诉讼费、律师费、保全费由三被告承担。事实与理由：2019年7月4日，黄道荣与华达汽车销售公司、居间方湖南星投信息服务有限公司（以下简称星投公司）签订《借款合同》，约定华达汽车销售公司向黄道荣借款11000元，借期一个月，年化利率为15%，当日黄道荣即向华达汽车销售公司出借了该笔款项。同时，根据居间方星投公司与湖南新岭域信息科技有限公司签订的《渠道合作协议》、《推荐确认函》及弘高租赁公司、津湘投资公司出具的《担保函》，弘高租赁公司、津湘投资公司作为华达汽车销售公司上述债务的无限连带责任担保人。上述借款到期后，华达汽车销售公司未按期履行还款付息义务，担保方亦未履行相应担保责任，故黄道荣诉至法院。 被告华达汽车销售公司、被告弘高租赁公司、被告津湘投资公司未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，借款人华达汽车销售公司以资金周转名义与出借人黄道荣、居间方星投公司签订《借款合同》，约定华达汽车销售公司向黄道荣借款11000元，借期为2019年7月4日至2019年8月4日，年化利率为15%，到期后华达汽车销售公司向黄道荣偿还本金11000元及支付利息74.74元。如借款人出现逾期，借款人逾期利息按照原借款利率计算，此外还应承担债权人诉诸维权的合理费用，该费用与逾期利息之和，不超过从逾期之日起直至清偿本息为止按逾期本金年化24%计算金额，累加金额不超过逾期本金。当日黄道荣通过银行转账方式即向华达汽车销售公司出借了该笔款项。同时，根据居间方星投公司与湖南新岭域信息科技有限公司签订的《渠道合作协议》及弘高租赁公司、津湘投资公司出具的《担保函》，弘高租赁公司、津湘投资公司作为担保人对星投公司平台签订的多份《借款合同》项目的所有借款本金、利息、罚息、违约金及其为实现债权而发生的所有费用提供连带责任保证，保证担保期间为主合同项目下的各个债务履行期限届满之日起计算两年。上述借款到期后，华达汽车销售公司未按期履行还款付息义务，担保方亦未履行相应担保责任，故黄道荣诉至法院。 上述事实，有华达汽车销售公司与黄道荣签订的《借款合同》、星投公司与湖南新岭域信息科技有限公司签订的《渠道合作协议》、弘高融资租赁有限公司、津湘投资公司出具的《担保函》及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。 本院认为，黄道荣与华达汽车销售公司通过星投公司签订《借款合同》，并对相关借款用途、金额、借期及利息等进行了约定，且黄道荣通过银行转账方式向华达汽车销售公司出借11000元，故本院对黄道荣与华达汽车销售公司之间的借贷关系予以确认。因华达汽车销售公司在借款于2019年8月4日到期后未偿还该本金及利息，故华达汽车销售公司应按约定向黄道荣偿还借款本金11000元及利息74.74元。又因双方《借款合同》约定如借款人出现逾期，借款人逾期利息按照原借款利率计算，此外还应承担债权人诉诸维权的合理费用，该费用与逾期利息之和，不超过从逾期之日起直至清偿本息为止按逾期本金年化24%计算金额，累加金额不超过逾期本金。黄道荣未举证证明有其他诉诸维权的其他费用，故该逾期利息亦应从逾期之日2019年8月5日起以年化率15%以借款本金11000元进行计算，且该逾期利息不得超过逾期本金11000元。又因弘高租赁公司、津湘投资公司出具的《担保函》对在星投公司平台签订的多份《借款合同》项目的所有借款本金、利息、罚息、违约金及其为实现债权而发生的所有费用提供连带责任保证。该两公司未按《担保函》约定履行担保责任，且黄道荣要求两公司承担连带责任保证在两公司的保证期间内，故两公司应对华达汽车销售公司的涉案债务承担连带责任保证。该两公司承担保证责任后，有权向华达汽车销售公司进行追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖南华达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内偿还黄道荣借款本金及支付利息共计11074.74元，并支付逾期利息（逾期利息以11000元为基数，从2019年8月5日起按年利率15%支付至实际清偿之日止，并以11000元为限）； 二、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司承担上述清偿责任后，有权向湖南华达汽车销售服务有限公司追偿； 四、驳回黄道荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告湖南华达汽车销售服务有限公司、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郭经南 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督100号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地抚顺市新抚区西一路14号。负责人毛大思，系该行行长；委托代理人刘莹，系该行员工；被申请人崔华，女，1964年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：2017年5月3日，被申请人崔华向我行申请办理南航明珠联名信用卡一张，卡号为：62×××47，信用额度10000元。持卡人消费后至今未还，在此期间我行多次催收未果。为了维护我行的资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被申请人崔华归还我行信用卡本息11863.41元，其中本金9994.54元，利息1187.31元，逾期还款违约金575.80元（利息计算至2020年3月6日）及自2020年3月7日起至还清日期间所产生的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人崔华当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行信用卡本息11863.41元，其中本金9994.54元，利息1187.31元，逾期还款违约金575.80元（利息计算至2020年3月6日）及自2020年3月7日起至还清日期间所产生的利息。申请费32元,由被申请人崔华负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年六月十八日代书记员  张家夕