wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执502号申请执行人：李嫚，女，1989年12月22日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第515号仲裁裁决书，在执行李嫚与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人李嫚申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保86号申请人：周正河，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：周潘江，男，1997年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院于2020年6月4日作出（2020）渝0236执保84号执行裁定书，将被申请人周潘江在中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行处XXXXX账户内的存款2000元予以冻结。现申请人向本院申请解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人周潘江在中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行处XXXXX账户内的存款2000元的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年六月八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10468号 关于陈玉建与佛山市禅城区正兴休闲会所侵害著作权纠纷五十四件案，本院作出的（2019）粤0604民初30557-30610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项16950元，上述款项扣缴执行费2700元，退申请执行人14250元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面提交结案申请。本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初729号 原告：彭朝阳，男，1974年5月7日出生，苗族，户籍所在地湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：彭朝晖，男，1971年5月15日出生，土家族，户籍所在地湖南省保靖县。 被告：张秀珍，女，1970年4月1日出生，苗族，户籍所在地湖南省吉首市。 被告：龙山县中意房地产开发有限公司，住所地龙山县民安镇长沙路25号，统一社会信用代码：91433130763285884B。 法定代表人：杨才富，该公司董事长。 本院在审理原告彭朝阳诉被告张秀珍、龙山县中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭朝阳于2020年6月23日向本院提出撤回对被告龙山县中意房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告彭朝阳向本院申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭朝阳撤回对龙山县中意房地产开发有限公司的起诉。 审判员  李源 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2722号原告：李猛，男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：秦林，男，汉族，1993年3月17日出生，住河南省永城市。原告李猛诉被告秦林买卖合同纠纷一案，原告李猛于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李猛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李猛撤回起诉。案件受理费25元(已减半），由原告李猛负担。审判员  夏振亚二〇二〇年六月十日法官助理刘予永书记员张玉乾
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢508号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：孙铭志，男，1987年4月14出生，汉族，住庄河市。被执行人：任传峰，男，1967年9月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：马桂波，女，1968年11月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：任传洪，男，1956年8月9日出生，住庄河市。被执行人：宋绪波，男，1960年12月2日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人任传峰、马桂波、任传洪、宋绪波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）辽0283民初1797号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金5万元及利息、诉讼费1085元、执行费650元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人任传峰、马桂波、任传洪、宋绪波公告送达限制高消费令，四被执行人均未按判决履行义务。经查被执行人任传峰、马桂波、任传洪、宋绪波无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年六月十五日书记员  周 挺
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0328执14号申请执行人：冯宝军，男，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。被执行人：李文波，男，汉族，高中文化程度，农民，住千阳县。冯宝军与李文波提供劳务者受害责任纠纷一案，千阳县人民法院（2019）陕0328民初325号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、冯宝军的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计185000元，由宝鸡市海鹏金属材料有限公司赔偿64750元，李文波赔偿46250元，剩余部分由冯宝军自己负担；二、宝鸡市海鹏金属材料有限公司赔偿的64750元于2019年8月30日前一次性付清，李文波赔偿的46250元，扣除冯宝军住院期间李文波已支出的7000元后，其余39250元于2019年12月30日前一次性付清；三、案件诉讼费4482元，本案适用简易程序调解处理减半收取2241元，由宝鸡市海鹏金属材料有限公司自愿承担1345元，冯宝军承担896元。调解生效后，被执行人李文波未按期履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李文波给付案件款39250元。本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，向被执行人李文波送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费489元。经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的39250元、执行费489元，共计39739元，由被执行人李文波于2020年8月30日前履行10000元，剩余案件款29250元及执行费489元于2021年1月31日前全部履行完毕。双方当事人均同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年六月五日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5675号 原告：沈阳市于洪区源源达石材经销处，住所地：沈阳市于洪区。 经营者：马连营。 被告：田怒，男，1967年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。 原告沈阳市于洪区源源达石材经销处诉被告田怒买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告向被告田怒提起诉讼，依照原告提供的被告身份证号码查询到被告实际姓名为田恕，故被告主体不适格，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区源源达石材经销处的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年六月五日 书记员 魏立涛
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1167号原告：通化茂祥制药有限公司，住所地吉林省通化市东昌区新胜北路567号。法定代表人：贺天鹏，董事长。被告：陈国全，男，汉族，1974年1月5日生，住广西壮族自治区玉林市。被告：杨党，男，汉族，1972年3月24日生，住广西壮族自治区玉林市。原告通化茂祥制药有限公司与被告陈国全、杨党委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告通化茂祥制药有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化茂祥制药有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化茂祥制药有限公司撤诉。案件受理费141.00元，由通化茂祥制药有限公司负担。审判员  陈国光二〇二〇年六月二日书记员  孟丽霞
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初638号 原告：甘如乐，男，1969年2月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被告：曾蕾芳，女，1980年1月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区，现住广西壮族自治区靖西市。 原告甘如乐与被告曾蕾芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。2020年6月8日，原告甘如乐以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘如乐申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘如乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘如乐负担。 审 判 员 赵忠平 二〇二〇年六月九日 法官助理 雷永祥 书 记 员 黄凤霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2844号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行,住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被告王方栖，女，1992年2月13日生，汉族，住滑县。被告王聪颖，女，1984年12月11日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告王方栖、王聪颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤回起诉处理。审判员  景素贞二〇二〇年六月二日书记员  王梦婷
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1559号原告：王智，男，汉族，1982年6月19日出生，住博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。被告：付雪城，男，汉族，1987年12月12日出生，住博兴县，系王丽莹丈夫。被告：王丽莹，女，汉族，1987年9月9日出生，住博兴县。原告王智与被告付雪城、王丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王智的委托诉讼代理人魏萍，被告付雪城到庭参加诉讼。被告王丽莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王智向本院提出诉讼请求：：1.判令被告立即偿还原告借款276650元及利息（利息计算方式，本金276650元，月利率2分，自2019年5月14日至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告向原告借款50万元，截至2019年5月14日尚欠29万元，被告出具借条为证。之后陆续偿还13350元，余款至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉求。付雪城辩称，共借原告50万，已偿还293350元。因妻子患脑出血，从今年开始没有还款。借钱时并未约定利息，仅约定借款后15天偿还，支付原告6万元分红。王智向法庭提交借条一张，银行转账记录两张，证明一张，拟证实涉案借款的具体情况。经质证付雪城对上述证据均无异议。本院认为上述证据客观真实，依法予以确认并在卷佐证。付雪城未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：王智与付雪城系朋友关系，2018年11月1日，付雪城向王智借款50万元。次日王智将借款转至付雪城账户。2019年5月14日，经双方结算，付雪城向王智出具尚欠29万元借款的借条一张。出具借条后，付雪城陆续还款13350元，尚欠276650元至今未偿还，故形成该诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，王智作为出借人已将涉案借款交付给借款人付雪城，付雪城应当按照约定及时偿还借款。付雪城作为借款人在王智提出还款要求时未偿还借款的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对王智要求付雪城偿还借款276650元的主张，依法予以支持。因该笔借款数额较大，已超过家庭日常生活所需，王智未提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故对其要求王丽莹偿还借款的主张不予支持。因双方当事人并未约定利息和还款期限，对原告主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告付雪城于本判决生效之日起十日内偿还原告王智借款276650元；二、驳回原告王智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元（已减半），保全费1970，共计4695元，由被告付雪城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年六月二十三日法官助理周伟琪书记员安磊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执192号申请执行人大连宏运石油化工有限公司与被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）辽0292民初673号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已扣划被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司银行账户内存款2164238.74元（含货款1968564.74元，利息150000元，案件受理费23355元，执行费22319元）至本院执行款账户，现扣除执行费22319元，已将执行款2141919.74元发放给申请执行人，61.26元退还至被执行人账户，余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：宋玉峰二〇二〇年六月三日书记员 ：董丰均
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1260号原告：湖南傲农生物科技有限公司，住所地湘潭天易示范区玉龙路北、香樟路东。法定代表人：杨再龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被告：罗盛良，男，1974年11月22日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告湖南傲农生物科技有限公司与被告罗盛良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告湖南傲农生物科技有限公司在本院送达限期交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十ー项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告湖南傲农生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  左娓娓二〇二〇年六月十八日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……(十ー)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1521号之三申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：汪妮，女，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：周梓鑫，男，1983年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市梓薇置业有限公司。法定代表人：吴沿沿，该公司董事长。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与汪妮、周梓鑫、亳州市梓薇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人汪妮名下不动产被其他案件处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月三日书 记 员  王海峰
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初763号原告师宗县安德物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303233364857427。法定代表人：唐鸣岗。地址：师宗县。委托代理人王晓宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权委托代理。被告刘明辉，男，汉族，1980年11月27日生，中专文化，居民，云南省师宗县人，住师宗县。被告李艳美，女，汉族，1981年2月17日生，中专文化，居民，云南省师宗县人，住师宗县。原告师宗县安德物业服务有限公司诉被告刘明辉、李艳美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县安德物业服务有限公司的委托代理人王晓宇、被告刘明辉到庭，被告李艳美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师宗县安德物业服务有限公司诉称：被告系我公司管理的锦绣豪庭小区业主。被告与我公司签订了《前期物业服务协议》，约定由我公司作为锦绣豪庭小区的物业服务企业，为该小区的业主提供物业服务。协议约定：物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平米1.2元据实收取，车库服务费按30元/月/库收取，二次供水水箱清洗费、二次供水水泵加压费（电费）80元/户/年，业主于每年1月10日前交清一年的物业服务费，被告应自2017年1月1日起开始缴纳物业服务费；对于不按期缴纳费用的，我公司有权要求被告缴纳并有权要求被告承担从逾期之日起每天按年费用3‰的标准计算违约金。我公司按协议约定向被告提供了2018-2019年的物业服务，被告自2018年1月10日至今未支付2018-2019年的物业服务费及二次加压费、垃圾清运费等费用。我公司多次催缴未果，为维护我公司及小区已缴纳物业费的广大业主的合法权益，根据相关法律规定向人民法院起诉，请求：1.判令被告向原告缴纳2018年度物业费1905元，2019年度物业费1905元，共计3810元；2.判令被告缴纳水费530.4元，2018-2019年的二次加压费160元及垃圾清运费192元；3.判令被告按每日3‰支付至清偿之日止的违约金；4.案件受理费由被告承担。被告刘明辉辩称：我们2018-2019年未缴纳物业费是事实，对原告所诉的没有缴纳的费用也认可，因为原告服务不好、不到位，所以我们未缴纳物业费，而且1.2元/㎡的收费标准是市区标准，我们小区没有达到市区标准。被告李艳美经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.前期物业服务协议，欲证实：原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，该协议约定了被告应该于每年1月10日之前按照1.2元/平方米缴纳当年的物业管理费及二次加压费80元；生活垃圾清运费按照政府核定标准，由原告代环卫部门收取，未按照约定缴纳费用时应该按照约定的日3‰标准支付违约金。2.业主身份确认登记表，欲证实：两被告均为房屋业主，应当共同承担支付物业管理费及相应费用的责任。3.师宗县发展和改革局《物业服务价格管理备案证》（师发改价格备案（2016）4号），欲证实：原告主张的1.2元/平方米/月的物业服务费系经过师宗县物价管理局备案的价格，被告应当按照备案价格缴纳物业服务费。4.师宗发展和改革局关于城区污水和垃圾处理价格调整有关问题的批复【师发改收费{2011}4号】，欲证实：师宗县发改局对师宗城区居民的生活垃圾处理费（含垃圾清运费和处置费）标准调整为每户每月8元，即96元/年，被告应当按照政府相关部门指定的标准缴纳垃圾清运费。5.锦绣豪庭业主欠费业主水电表抄表数据，欲证实：被告于2018年12月至2020年2月共使用了156吨水，应当支付水费530.4元。6.师宗自来水有限公司出具的证明，欲证实：师宗自来水有限公司对原告缴纳水费的行为进行了确认和认可，被告应当将其已经使用但未缴纳部分的费用支付给原告。7.物业催收通知单复印件一份，欲证实：原告已经书面向被告催缴物业费、水电费、垃圾清运费及二次加压费。被告刘明辉经质证后表示对证明材料1我们不懂，我们也没有要求让他们来做物管。对证明材料2无异议。对证明材料3物业费按照1.2元每平方米收费过高。对证明材料4无异议。对证明材料5水费当时说给我们水卡，但是到现在还没有办给我们。对证明材料6、7无异议。被告刘明辉未向本院提交证明材料。被告李艳美经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面质证意见及证明材料。本院对原告所举证明材料经审核后认为：原告所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：二被告系原告师宗县安德物业服务有限公司管理的锦绣豪庭小区业主。双方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告作为锦绣豪庭小区的物业服务企业，为该小区的业主提供物业服务。协议约定了相关收费标准及权利义务，原告按协议约定向二被告提供了2018-2019年的物业服务，二被告自2018年1月10日至今未支付2018-2019年的物业服务费及二次加压费、垃圾清运费等费用4692.4元。原告催要未果后向本院起诉，要求二被告缴纳物业管理费、违约金等相关费用11533.25元并承担本案诉讼费用。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，二被告与原告签订的《前期物业服务协议》，对二被告具有约束力，原告履行了相关义务，被告应按期交纳物业管理费等费用。原告主张的违约金，因无相应证据加以佐证，且庭审中亦明确表示可以放弃违约金的请求，故本院不予支持。被告刘明辉抗辩未缴纳物业服务费是因为原告服务不好、服务不到位、收费过高的抗辩主张，因无事实和相应证据佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，参照《物业管理条例》第六条、第七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘明辉、李艳美于本判决生效后十日内支付原告师宗县安德物业服务有限公司2018-2019年的物管费等费用4692.4元（物业服务费3810元、水费530.4元、二次加压费160元、垃圾清运费192元）。二、驳回原告师宗县安德物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘明辉、李艳美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二〇年六月十八日书记员  严瑞琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2355号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：曾小燕，女，1985年11月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告曾小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告曾小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金46212.59元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年2月29日的利息为2882.31元、违约金为1745.24元、手续费为487.8元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费8299.1元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：62×××18）并激活使用后，至2020年2月29日共计透支本金46212.59元逾期未还，因此产生利息为2882.31元、违约金为1745.24元、手续费为487.8元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告曾小燕未作答辩。 被告曾小燕未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，曾小燕向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××18）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年5月26日共计透支本金46212.59元逾期未还，因此产生利息为3594.19元、违约金为1745.24元、手续费为487.8元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。曾小燕使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。曾小燕逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，曾小燕应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，曾小燕未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与曾小燕在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向曾小燕依法追索，因此而支出的律师费由曾小燕承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费8299.1元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求曾小燕偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾小燕偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金46212.59元； 二、被告曾小燕支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年5月26日为3594.19元；之后的利息，从2020年5月27日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告曾小燕支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费487.8元； 四、被告曾小燕支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金1745.24元； 五、被告曾小燕支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费1291元，减半收取计645元，由被告曾小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初758号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：张财，男，1928年10月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区大。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告张财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告张财达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年六月十五日代理书记员  于亚男
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2994号 欧阳煜、徐羽男： 本院在执行申请执行人欧阳煜与被执行人徐羽男民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初7079号﹞中，申请执行人已收到全部执行案款，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执205号之二 申请执行人：谭宗伟，男，生于1970年12月14日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被执行人：田言渠，男，生于1981年3月31日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 申请执行人谭宗伟与被执行人田言渠买卖合同纠纷一案中，本院（2019）川1702民初1357号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“被告田言渠差欠原告谭宗伟货款145000元，定于2019年6月30日前支付20000元；2019年12月30日前支付75000元；2020年6月30日前支付25000元；2020年12月30日前支付25000元”。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭宗伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行申请执行人谭宗伟与被执行人田言渠买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年1月15日、2月27日、5月28日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人田言渠有位于四川省达州市达川区房屋【合同备案号：2014040100046，建筑面积：113.9平方米】，本案系轮候查封，暂无处置条件。另查，被执行人有东风雪铁龙牌小型轿车一辆，本院依法予以了查封，因该车辆未被实际控制，本院暂不予以处置。本院在被执行人田言渠的所在地了解其财产线索，并未发现被执行人有可供执行的财产。且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月一日 书记员  郭 鹏
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执139号之一 申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。 法定代理人：聂立伟，职务执行董事。 被执行人刘朝阳，男，汉族，1995年8月6日出生，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人石四君，女，汉族，1973年5月7日出生，现住河北省廊坊市文安县。 申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人刘朝阳、石四君追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初2009号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9599.59元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年1月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询被执行人刘朝阳名下车牌号为冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号汽车已被本院查封，但未实际控制该车辆，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询未查找到其他可供执行财产。 四、2020年4月1日本院依法将被执行人刘朝阳、石四君限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 五、2020年6月3日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年6月9日本院与申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年六月十一日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2410号原告：于辉，女，汉族，1969年7月25日出生，住大连市中山区。被告：王杰，女，汉族，1980年1月3日出生，住大连市甘井子区。本院在审理原告于辉与被告王杰劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于辉撤回起诉。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。审判员 路 标二〇二〇年六月十九日书记员 蒋子淇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2041号原告：汪先勇，男，1974年4月28日出生，汉族，住黄陂区,委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告：汪胜，男，1963年3月1日出生，汉族，住黄陂区,本院在审理原告汪先勇诉被告汪胜买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪先勇撤回起诉。案件受理费减半收取445元，由原告汪先勇负担。审判员  熊漪二〇二〇年六月十八日书记员  陈青
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1167号 原告：杨俊，女，1988年4月25日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖一梅，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：尹清，女，1984年3月26日出生，汉族，住洞口县。 原告杨俊与被告尹清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨俊撤诉处理。 审判员  张积华 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁 絮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3726号上诉人（原审被告）：辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18-1甲。法定代表人林娜，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人吴天琳，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵宇，男，汉族，1993年4月12日出生，住址沈阳市沈河区。上诉人辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司因与被上诉人赵宇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初16244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、被上诉人承担诉讼费用。赵宇辩称，服从一审判决。赵宇向一审法院起诉请求：原告于2016年与被告签订劳动合同，在被告公司任职汽车销售职位，2019年6月解除劳动关系，但被告支付2018年5月份的工资5298.69元。原告在离职后多次与被告沟通未果。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的2018年5月工资5298.69元，被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，原告于2017年6月入职被告单位，任销售顾问。2019年6月19日双方解除劳动关系。经被告核算，原告2018年5月工资为5227.64元，至今未发放。原告认可该月工资数额。2019年11月25日，原告以要求被告给付工资及绩效为由申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告不服，起诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额发放工资，现原告主张给付2018年5月份拖欠的工资，理由正当，应予支持。被告称原告行为给其造成损失的抗辩意见，因未提供证据予以支持，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、被告辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵宇拖欠的工资5227.64元；二、驳回原告赵宇其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被上诉人在上诉人工作，上诉人应按月足额发放工资。关于上诉人主张应当扣除被上诉人绩效工资，上诉人在庭审中未对被上诉人2018年5月份的工作绩效标准和内容作出明确说明，未对被上诉人2018年5月份的绩效工资的组成和发放标准作出明确，亦未提供证据证明被上诉人2018年5月份存在工作失职给上诉人造成相应损失，故上诉人的该项主张事实和法律依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 孙晓芳审判员 李 娜二〇二〇年六月四日法官助理黄琳书记员杨麟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终422号上诉人（原审原告）：舒清顺，男，1927年4月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：舒代银，男，1962年2月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系舒清顺之子。被上诉人（原审被告）：滕某1，男，2006年1月19日出生，苗族，学生，住湖南省麻阳苗族自治县。法定代理人：滕某2、杨某，身份信息同下。被上诉人（原审被告）：滕某2（滕某1父亲），男，1979年11月11日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨某（滕某1母亲），女，1984年9月2日出生，土家族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：田光钧，麻阳县益新法律服务所基层法律服务工作者。上诉人舒清顺因与被上诉人杨某、滕某1、滕某2身体权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。舒清顺上诉请求：撤销一审判决改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：舒清顺是被滕某1撞倒才受伤。上诉人二审提交的4份现场目击证人的书面证言可以证实。被上诉人滕某1是当事人，但却无正当理由拒不到庭，是故意行为，害怕被当庭询问，说出事实真相，并且被上诉人给上诉人支付了16000元的医疗费。人民法院应当按照法律程序，全面地客观地审查核实证据。杨某、滕某1、滕某2共同辩称，第一，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人没有证据证明是滕某1撞倒的，虽然答辩人向被答辩人支付了16000元左右，但那是基于答辩人的法定监护人当时不知情，也是基于被答辩人吵的比较厉害和人道主义才给被答辩人进行赔偿。请求二审法院维持原判。舒清顺向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告经济损失73208.09元（医疗费31211.59元、护理费15600元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、残疾赔偿金7046.5元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费2200元、后期治疗费6000元、交通费150），减去已付的15000元，还应支付58208.09元。一审法院认定事实：被告滕某1系在校学生，被告滕某2、杨某系滕某1的父母。2018年10月11日，原告舒清顺因摔伤到麻阳苗族自治县卫生院治疗花门诊费78元，同日转入麻阳苗族自治县中医院住院治疗，其入院记录记载：患者家属代诉患者于入院前3小时，在自己做饭时不慎摔伤致右髋部疼痛，入院西医诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、右无名指皮肤软组织挫裂伤。舒清顺于同年10月30日出院，共住院19天，花医疗费31133.59元、救护车费150元。2019年7月22日，怀化市方正司法鉴定中心出具怀方正司鉴中心［2019］临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人舒清顺损失已构成十级伤残；2.被鉴定人舒清顺损伤其护理期为120天，营养期120天（从受伤之日起计算）；3.被鉴定人舒清顺损伤其取内固定的后续治疗费约需人民币陆千元（6000元）左右。术中加休一个月。舒清顺为此花鉴定费2200元。原告方认为舒清顺受伤系被告滕某1推倒所致，就此与被告方协商处理，在此过程中，被告方给原告方支付了16000元，因就其余费用协商未果，遂酿成纠纷。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任。本案中，被告滕某1系限制行为能力人，如滕某1造成原告损害，应由其监护人即被告滕某2、杨某承担侵权责任。原告基于侵权请求权要求被告方承担侵权责任，对侵权请求权是否成立负有举证责任，本案审理过程中，原告提交的证据不能证明原告受伤系被告滕某1所致，因此对原告提出的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告舒清顺的诉讼请求。本案案件受理费1255.2元，减半收取627.6元，由原告舒清顺负担。二审中，上诉人提交了舒某1、孙某、王某、舒某2的书面证言，拟证明上述四人曾在事故现场，并目睹了滕某1将舒清顺撞倒在地。本院认证，证人舒某1、孙某、王某、舒某2未出庭作证，证言的真实性无法核实，且此四人的证言与上诉人在医院时的陈述和报销医保的事实相矛盾，故本院对上诉人提交的证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其是被被上诉人滕某1撞倒在地受伤的，但未能提交充分的证据证明该事实。从上诉人的入院记录其家属陈述来看，上诉人是在自家做饭时不慎摔伤，出院后，上诉人也报销了（新）城乡医保10283元，因此，现有证据不能证明上诉人是被滕某1撞倒受伤的，上诉人应承担举证不能的后果。综上所述，舒清顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1255.2元，由舒清顺负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年六月五日法官助理颜利华书记员张宝珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1856号申请执行人夏金仙根据（2020）浙1023民初366号调解书申请执行被执行人何建伟为生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院调查，被执行人何建伟在立案前已履行，本案已依法驳回，现予以结案。特此通知。天台县人民法院二〇二〇年六月四日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更354号罪犯曹伟东，男，1968年11月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年12月5日作出(2017)陕0302刑初432号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处罪犯曹伟东有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。(刑期自二0一七年七月七日起至二O三二年七月六日止）执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯曹伟东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹伟东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯曹伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曹伟东准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O三一年十一月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终230号 上诉人（原审原告）：青海和兴炭素有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被上诉人（原审被告）：何某，住山东省临朐县。 上诉人青海和兴炭素有限公司因与被上诉人何某劳动合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。因上诉人在二审中没有提交新的证据，决定对该案书面审理。本案现已审理终结。 青海和兴炭素有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，原审判决将上诉人把被上诉人工资调整为1500元认定为用人单位擅自下调职工工资的行为不符合事实。2019年7月被上诉人与其他同事在上诉人总经理不知情的情况下以上诉人的名义签订担保协议，对上诉人造成严重损失。上诉人发现后在公司内部下发通知书对被上诉人及其他人员进行处理，处理期间被上诉人的工资为1500元，故被上诉人2019年7月至9月三个月的工资共计10659.66元。因此在被上诉人处理期间，被上诉人的工资下调是上诉人与被上诉人之间协商后所作的决定，并且在公司内部下发工资下调的通知书，并非原判中所认定的用人单位擅自下调职工工资的行为。综上，原判对案件事实认定有失偏颇。故恳请二审法院依法秉公改判，切实维护上诉人合法权益。 被上诉人何某没有提交书面答辩，经电话询问称，同意一审判决。 青海和兴炭素有限公司向一审法院起诉请求：判令原告不承担7至9月份工资12942.99元及解除劳动合同经济补偿金22500元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2015年4月起在被申请人单位从事营销工作，于2019年1月1日签订书面劳动合同，2019年9月23日以原告拖欠工资为由解除劳动合同，原告拖欠被告2019年7月份工资4916.22元，8月份4577.22元及9月1至23日部分工资。被告因此申请仲裁，民和县劳动人事争议仲裁委员会于2019每10月25日作出民劳人仲案字（2019）第67号仲裁决定书裁决原等支付申请人7-9月工资12942.99元，解除劳动同经济补偿金22500元。原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。原、被告对被告工作期间月工资5000元及月保险扣款383.78元（三金）不持异议。 一审法院认为，关于原告从事工作性质、工作期限、月工资额、保险扣款及2019年原告月工资数额，民和县劳动人事争议仲裁委员会向原、被告双方送达仲裁裁决书后，原、被告均未提出异议，对此予以确认。关于原告所述处理期间被告工资为1500元的主张，因原告提供证据不足以证明被告是否收到通知及被告是否同意该决定，不予支持；2019年9月原告工资数额应以5000元÷30（天）×23（天）-383.78元（三金）=3449.55元确定。工资应当以货币的形式按月发放给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资，故原告应及时支付拖欠被告的2019年7、8、9月份工资。关于原告所述因被告行为严重违反用人单位规章制度，对原告造成严重损失，解除劳动合同后原告不应承担经济补偿金的主张，因原告对此主张未提供相应证据，不予支持，由于双方均同意解除劳动合同，解除劳动合同后原告应按规定给付被告因解除劳动合同而应给付的经济补偿金。被告从事工作的期限不满4年6个月，经济补偿金应按5000元×4.5个月=22500元确定。综上所述，原告对此主张提供的证据不足，不予支持，应给付被告相应的工资及经济补偿金应。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、驳回原告青海和兴炭素有限公司的诉讼请求；二、原告青海和兴炭素有限公司于本判决书生效后15日内支付给被告何某2019年7至9月份工资12942.99元及解除劳动合同经济补偿金22500元。案件受理费10元，由青海和兴炭素有限公司负担。 本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实如下：被上诉人于2015年4月起在上诉人处从事营销工作，2019年1月1日双方签订书面劳动合同，上诉人拖欠被上诉人2019年7月份工资4916.22元，8月份4577.22元及9月份1至23日工资3449.55元，遂被上诉人向民和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，民和县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出民劳人仲案字（2019）第67号仲裁裁决书，裁决上诉人支付被上诉人7至9月份工资共计12942.99元，解除劳动合同经济补偿金22500元。 本院认为，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。上诉人青海和兴炭素有限公司与被上诉人何某签订了劳动合同，合同履行期内青海和兴炭素有限公司未与何某协商一致，擅自调岗降低工资不当。根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，用人单位未及时足额支付劳动报酬的劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被上诉人因上诉人方违反劳动合同的行为即未及时足额支付劳动者劳动报酬而提出的解除劳动合同，上诉人应当支付被上诉人拖欠的工资和经济补偿金。青海和兴炭素有限公司上诉称，被上诉人何某的行为严重违反用人单位的规章制度，对其单位造成严重损失，以此下发通知降低被上诉人工资，且没有提供证据证实上诉人的上述主张，上诉人作出的通知也没有通知被上诉人本人。故，对上诉人的此主张不予采纳。上诉人青海和兴炭素有限公司因自身原因拖欠被上诉人何某工资，被上诉人何某提出解除合同，并要求支付拖欠的工资及经济补偿金的请求合理，一审判决并无不当。 综上所述，青海和兴炭素有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青海和兴炭素有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐玲玲 审 判 员 马秀英 审 判 员 张银生 二〇二〇年六月三日 法官助理 朱万菊 书 记 员 逯 霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初869号原告：王立春，男，1950年11月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王金柱，男，1983年11月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王洪良，男，1977年11月11日生，汉族，住徐州。原告王立春诉被告王金柱、王洪良不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭九昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立春、被告王金柱、王洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告拆迁补偿款及过渡费14万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，2018年原告的房屋被拆迁，原告与街道办事处签订了拆迁补偿协议，补偿给原被告三人每人一套房屋，需要再缴纳14万余元，该款现尚未缴纳，已经从过渡费中扣除了一部分，现诉至法院，要求被告支付给原告14万元。被告王金柱、王洪良辩称：不同意原告的诉请。安置房尚未建好，到目前为止原告所得过渡费在27000元左右，王金柱和王洪良所得的过渡费为33480元。过渡费可以抵扣房屋补偿款，若过渡费计算到上房的时候，原告反而需要给付二被告一部分款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：原告王立春系被告王金柱、王洪良的父亲。2018年2月24日，徐州经济技术开发区征迁管理办公室（甲方）与王立春（乙方）签订房屋征收补偿协议，约定被征收人为王立春，乙方有座落在宅基地面积144平方米，建筑面积284.13平方米（合法面积201.6平方米，合法外面积82.53平方米）。乙方自愿选择产权调换的方式进行补偿，安置地点为侯集安置区，安置房屋3套，其中75平方米二套，王金柱、王洪良各一套，90平方米一套归王立春所有。乙方被征收房屋补偿总额为714221.6元，包含房屋价值661374元，附属物25732.4元，搬家补助、过渡、奖励等费用27115.20元。乙方同意以被征收房屋补偿款与甲方产权调换房屋房款相互结算差价，甲方提供的产权调换房屋预算总价款为787274.4元，乙方被征收房屋补偿总款714221.6元，差价款73052.80元由乙方支付甲方，协议还约定了其他事项。本案的争议焦点是：本案是否符合起诉条件，是否属于民事案件受案范围。经审查，本院认为，本案系因拆迁安置房屋补偿款及过渡费问题产生纠纷。拆迁安置房屋是指因城市规划、土地开发等原因进行拆迁，而安置给被拆迁人居住使用的房屋。拆迁安置房屋的取得涉及原拆迁房屋土地使用权的性质、房屋面积、居住人口、拆迁奖励、补助等多种因素。对于其个体家庭成员是否取得拆迁安置房，或因哪些因素取得、取得拆迁安置房的面积大小、补偿款及过渡费如何计算分配等问题，拆迁安置补偿部门均未进行明确。同时，诉争拆迁安置房屋尚未进行物权登记，原、被告均尚未取得诉争房屋所有权，涉案拆迁安置房及补偿款、过渡费尚不宜进行确权和分割。按照现行法律和行政法规的规定，对未取得建设工程规划许可证的房屋的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，由此产生的补偿款、过渡费不应属于人民法院受理民事案件的范围。涉案的征收补偿协议也是原告个人与区征迁办和办事处所签，原告要求被告给付补偿款及过渡费14万元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王立春的起诉。诉讼费3100元，退还原告王立春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇二〇年六月八日书记员  李静萱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执676号之一申请执行人：安徽鸿泰物资贸易有限公司，地址安徽蚌埠市友谊路友谊小区旁，统一社会信用代码：91340300567537319W。法定代表人：杨凤侠，该公司总经理。被执行人：秦凤雨，男，汉族，1988年10月2日出生，家住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1008号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦凤雨名下位于蚌埠市固镇县浍河欣城59号楼S64商铺【不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0007743号】的不动产。二、查封被执行人秦凤雨名下位于蚌埠市固镇县浍河欣城59号楼S65商铺【不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0007744号】的不动产。三、查封被执行人秦凤雨名下位于蚌埠市固镇县浍河欣城59号楼S66商铺【不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0007745号】的不动产。四、查封被执行人秦凤雨名下位于蚌埠市固镇县浍河欣城59号楼S67商铺【不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0007742号】的不动产。五、查封被执行人秦凤雨名下位于蚌埠市固镇县浍河欣城59号楼S68商铺【不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0007740号】的不动产。六、查封被执行人秦凤雨名下位于蚌埠市固镇县浍河欣城59号楼S69商铺【不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0007739号】的不动产。七、查封被执行人秦凤雨名下位于蚌埠市固镇县浍河欣城59号楼S70商铺【不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0007738号】的不动产。八、查封被执行人秦凤雨名下位于蚌埠市固镇县浍河欣城59号楼S71商铺【不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0007733号】的不动产。九、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月三日书记员  姚先明
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终960号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）董凡凡，男，1987年12月2日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。原审被告人谭进飞，男，1978年5月26日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地址湖北省天门市。因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。原审被告人周进军，男，1982年9月2日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。2018年11月21日因吸食毒品被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。2019年6月4日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月9日刑满释放。因本案于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人谭进飞、董凡凡、周进军犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月7日作出（2020）粤0105刑初444号刑事判决，判决：一、被告人谭进飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人董凡凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人周进军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；四、扣押的作案工具小米手机1台、VIVOS1手机1台、OPPO手机1台、涉案毒品白色晶体39包、红色颗粒2包均予以没收。被告人董凡凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董凡凡申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人董凡凡撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董凡凡撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2020）粤0105刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  易建明审判员  相迎春审判员  吴庆锋二〇二〇年六月八日书记员  马佳婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2600号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘德安，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告刘德安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回对被告刘德安的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告刘德安的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  申凤华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2931号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市胜利路9号五楼，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：李健，男，1979年11月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年六月十六日 书记员  关意曦
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终267号上诉人（一审原告）赵兴发。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。负责人曹家汉，主任。赵兴发因诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初122号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明，赵兴发诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至一审法院，要求判决盘龙城管委会将赵兴发位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；……（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,裁定驳回赵兴发的起诉。上诉人赵兴发不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定错误。一、一审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初122号之一行政裁定，指令一审法院依法继续审理。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿诉讼的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向原审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 侯士宇二〇二〇年六月八日法官助理涂圣洁书记员范振伦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2737号申请人:苏州昕景悦金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰村新麓。法定代表人：沈桂珍。委托代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。被申请人：苏州中恒通路桥股份有限公司，住所地苏州市南环东路1号。法定代表人：陆胜其。苏州昕景悦金属制品有限公司与苏州中恒通路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州昕景悦金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州中恒通路桥股份有限公司银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月十八日书记员  罗翠
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执130号之一 申请执行人方龙，男，1991年4月15日出生，汉族，临城县人，现住临城县。 被执行人张航，男，1991年2月25日出生，汉族，临城县人，现住本村。 关于方龙与张航合伙协议纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人张航的银行账户。现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张航在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币45000.00元的冻结。 解除对被执行人张航在中国农业银行62×××74账户内存款人民币45000.00元的冻结。 解除对被执行人张航在中国建设银行6217003620002654693_156_1账户内存款人民币45000.00元的冻结。 解除对被执行人张航在中国建设银行6236683230000527375_156_1账户内存款人民币45000.00元的冻结。 解除对被执行人张航在中国工商银行23×××07账户内存款人民币45000.00元的冻结。 解除对被执行人张航在中国工商银行23×××84账户内存款人民币45000.00元的冻结。 解除对被执行人张航在财付通支付科技有限公司656932971账户内存款人民币5.19元的冻结。 解除对被执行人张航在财付通支付科技有限公司085e9858e0f697af1e34cfded@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.05元的冻结。 解除对被执行人张航在财付通支付科技有限公司085e9858e4f2644a8ecc3787f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.84元的冻结。 解除对被执行人张航在财付通支付科技有限公司085e9858e3029b11d1a9efd67@wx.tenpay.com账户内存款人民币66.34元的冻结。 解除对被执行人张航在财付通支付科技有限公司085e9858e3029b11d1a9efd67@wx.tenpay.com账户内存款人民币65.70元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵泽昆
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1024执2261号 被执行人：田传永，男，1980年11月22日出生，汉族，河南省荥阳市人，住郑州市管城区。 被执行人：陈玉连，女，1976年11月26日出生，汉族，辽宁省北票市人，住朝阳市北票市。 被执行人：杨波，女，1970年12月21日出生，汉族，北京市通州区人，住香河县。 本院在执行田传永、陈玉连、杨波销售有毒、有害食品罪一案中，通过总对总网络查控，查控到被执行人杨波名下银行存款2455元、田传永名下银行存款1140元已扣划至香河县人民法院账户并已缴纳到香河县财政局国库股；查询到被执行人杨波名下与案外人赵军虎名下共有的潮白晓月小区房屋一套（已查封），因该房屋涉及案外人利益，须与案外人核实，故暂无法处置。通过委托被执行人原籍所在地法院向不动产登记、住房公积金及村委会调查被执行人财产线索；向香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司香河支公司、被执行人居住地进行财产调查，均未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本院已对被执行人采取纳入限制高消费措施。本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 敬 审判员 冯维娜 审判员 周树斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 王志辉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保376号杜兵何正强：关于申请人杜兵与被申请人何正强诉前财产保全一案,杜兵于2020年6月22日立案申请保全的（2020）湘0124财保104号民事裁定书，要求保全被申请人何正强的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十三日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保324号申请人：马学强，男，1974年7月13日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：段为华，男，1979年11月23日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：冠县华丰建筑安装工程有限公司住所地：山东省冠县和平路北首法定代表人：丰义华申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2557号，现申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产。案件申请费420元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年六月十五日书记员  王 剑
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执251号申请执行人欧阳鹏杰，男，1980年10月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郑连进，男，1982年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人欧阳鹏杰与被执行人郑连进民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1386号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的150000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但上述银行账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十五日书记员  吴剑锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2812号之二 申请人:王永梅，女，1966年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，成年，汉族，系戴景华之妻，住临沂市兰山区。 申请人王永梅与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司（以下简称鸿儒公司）、鸿儒文化控股集团有限公司（鸿儒文化公司）、山东鸿景置业有限公司（鸿景公司）、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，王永梅于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鸿儒公司、鸿儒文化公司、鸿景公司、戴景华、王建英价值92万元的财产，本院于2月28日作出（2020）鲁1302民初2812号之一民事裁定书，查封了被申请人王建英名下的位于临沂市兰山区×××广场不动产5-103、5-104、5-2001、5-204室共房产4套，查封了被申请人鸿儒文化公司名下的位于临沂市兰山区的土地（不动产权证号：临兰国用2010-×××5号）及位于临沂市兰山区工业园管委会前院土地（不动产权证号：临兰国用2016第0×××6号）的土地使用权，查封了被申请人鸿景公司位于临沂市兰山区×××广场1-331、1-332、1-333、1-334、1-335、1-336、1-337、1-338.1-339、1-340、1-341、1-342、1-343、1-344、1-345、1-346、1-347、1-348、1-349、1-350、1-351、1-352、1-353、1-354、1-355、1-356、1-357、1-358、1-359、1-360室共房产30套，冻结了被申请人鸿儒文化公司在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户为37×××68内存款（已冻结0元），冻结了被申请人戴景华在山东省农村信用社账户为62×××48内存款（已冻结13.39元）。2020年6月2日，申请人王永梅向本院主张，其与他人起诉保全五名被申请人的案件共29件，本金、利息、违约金涉及标的额共计53276837.03元，其保全的财产属于轮候保全，保全的价值约为10000元，已保全的财产不能清偿其债权，请求本院补充查封被申请人鸿儒公司、鸿儒文化公司、鸿景公司、戴景华、王建英价值91万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值91万元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月五日 书记员  刘沙沙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执180号申请执行人：屈孟怀，男，1991年10月14日出生，汉族，北京恒华伟业科技股份有限公司职员，住北京市昌平区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，董事长。申请执行人屈孟怀与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初9989号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人给付0.485万元及利息等，我院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)京0114民初9989号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2864号原告：胡志峰，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：欧莉欣，女，1980年8月1日出生，汉族，住湖南省。被告：周帅，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年4月13日立案受理了原告胡志峰诉被告欧莉欣、周帅房屋买卖合同纠纷一案。原告于2020年6月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志峰撤回起诉。案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告胡志峰负担。审判员  李红波二〇二〇年六月十五日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢994号 关于李庄人民法庭申请执行袁翠刚、郭益恺、郭强、杨琼、罗勇催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2308号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初736号 原告：王开荣，女，1965年12月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：洪江涛，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告王开荣与被告洪江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王开荣于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王开荣以与洪江涛庭外协商为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王开荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王开荣负担。 审判员  林慕升 二〇二〇年六月九日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异520号案外人：牛琳，女，1991年10月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人牛琳于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人牛琳向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人牛琳名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积48.38平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积48.38平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年10月24日，牛琳与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，牛琳向宗达置业公司支付103000.06元用于购买其开发的上述房产，房价2128.98元/平方米，合同有备案登记。2011年5月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人牛琳为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明;4.水费、电费、物业费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积48.38平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人牛琳异议理由成立，解除对案外人牛琳名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢2单元8层2号，建筑面积48.38平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月二十二日书记员 王 娜
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初829号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行 负责人：游志平 委托诉讼代理人：万智彬 被告：胡振泉 中国农业银行股份有限公司金溪县支行与胡振泉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行负担。 审判员  陈长青 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡伦毓
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢284号 申请执行人：崔春梅，女，汉族，1973年3月10日出生，住禹城市。 被执行人：孙凤建，男，汉族，1977年11月23日出生，住禹城市。 申请执行人崔春梅与被执行人孙凤建借款合同纠纷一案于2019年9月18日审结。该案（2017）鲁1482民初2823号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 续行查封被执行人孙凤建在中国农业银行账户内存款人民币789336元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 鑫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3248号申请执行人王斌，男，1984年05月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人张少青，男，1987年03月07日出生，住浙江省金华市。申请执行人王斌与被执行人张少青借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9282号民事判决书已发生法律效力。因张少青未在规定时间内履行义务，王斌向我院申请强制执行，要求被执行人张少青给付王斌借款10240元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人张少青邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张少青名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张少青列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王斌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9282号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审133号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:月利羽绒服门市。住所地：馆陶县县城。 经营者：万某某，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年6月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年1月14日作出的馆价检处﹝2016﹞3003号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年6月19日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  李晓雨 审判员  赵 刚 审判员  郭书光 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8202号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人韩梦，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。经本院审查，被执行人韩梦因身份信息验证不通过无法限制其高消费，不能通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，系被执行人主体不明确，本案应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：1驳回交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月十五日书记员  王 锟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1174号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计83.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1174号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执846号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人林高荣，男，1989年9月27日出生，汉族，住玉环市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林高荣为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7959号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行林高荣履行生效法律文书确定的债务23761.56元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林高荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林高荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林高荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林高荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林高荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执846号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初858号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王国庆，行长。被申请人：李克元。被申请人：宁忠娥。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告李克元、宁忠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1091民初858号民事裁定，查封了被申请人的房产（标的额24万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年5月28日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人李克元、宁忠娥名下的、坐落于威海市鞍山路-60-1号-601不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二日书记员  姚雪枫
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2339号原告：湖北鲁中宝厨业有限公司，住所地：襄阳市高新区。法定代表人：廖红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈景涛，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。系该公司人事部部长。特别授权代理。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳蒸爱餐饮管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘红俊，该公司执行董事。被告：刘红俊，男，1980年1月7日出生，汉族，住樊城区。被告：王凤英，女，1972年7月15日出生，汉族，住樊城区。本院在审理原告湖北鲁中宝厨业有限公司诉被告襄阳蒸爱餐饮管理有限公司、被告刘红俊、被告王凤英买卖合同纠纷一案中，原告湖北鲁中宝厨业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告襄阳蒸爱餐饮管理有限公司、被告刘红俊、被告王凤英的起诉。本院认为，原告湖北鲁中宝厨业有限公司以其与三被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北鲁中宝厨业有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告湖北鲁中宝厨业有限公司负担。审判员  匡雅颖二〇二〇年六月五日书记员  黄贝尔
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初1623号 原告：翟玉生，男，汉族，1950年11月3日出生，住东阿县陈集乡曹屯村146号，身份证号码：372525195011033610。 委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。 被告：张大涛，男，汉族，1985年11月2日出生，住东阿县铜城街道办事处耿集村76号，身份证号码：371524198511022156。 委托诉讼代理人：姜会利，男，汉族，1969年10月1日出生，住东阿县人民街35内2号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（被告平安财险聊城支公司），驻所地：聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，职务：经理。 委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 原告翟玉生与被告张大涛、被告平安财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉生及其委托诉讼代理人谢华辉、被告张大涛及其委托诉讼代理人姜会利、被告平安财险聊城支公司委托诉讼代理人左洪磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计171562.94元，审理中，诉求额明确为173944.36元。 被告平安财险聊城支公司辩称：肇事车辆鲁P976GE在我公司投保交强险。对事故发生的真实性无异议，需核实被告行驶证、驾驶证有效证件后，且不具有免赔情形，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。事故发生后，我公司垫付1万元医疗费，要求一并判决。 被告张大涛辩称：对原告的损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分我方同意依法赔偿。事故发生后，我方为原告垫付医疗费13454.93元，在本案中请求一并处理。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月15日08时许，被告张大涛驾驶鲁P976GE轻型货车与翟玉生驾驶的电动自行车相撞，致翟玉生受伤，双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定张大涛承担事故的主要责任，翟玉生承担事故的次要责任。 三、受害人翟玉生，男，汉族，1950年11月3日出生，住东阿县陈集乡曹屯村146号，行政代码为220。 四、保险公司垫付原告医疗费10000元，张大涛垫付原告医疗费13454.93元。 五、财产车辆保险情况：肇事车辆鲁P976GE轻型货车在被告平安财险聊城支公司投保交强险。 六、翟玉生之损伤经鉴定：伤残等级10级、护理期90天（住院期间2人、其余时间1人）、误工期180天、营养期90天、后续治疗费以实际支出为准。 七、各类人身损害费用，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医疗费97688.28元（92821.95元+202元+332元+166.39元+2元+822元+2元+2元+131.14元+2元+239元+2元+107元+290.76元+77.92元+240.94元+1165.27元+228.47元+327元+329.48元+54.20元+104.86元+37.90元），被告张大涛垫付原告医疗费3454.93元，共计101143.21元。住院伙食补助费79天×30元/天=2370元、营养费90天×30元/天=2700元、残疾赔偿金39549元/年×10年×10%=39549元、误工费75.53元/天×180天=13595.40元、护理费75.53元/天×(90天+住院79天)=12764.57元、精神抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费2860元，总计176582.18元。其中，交强险承担医疗费10000元、残疾赔偿金39549元、误工费13595.40元、护理费12764.57元、精神抚慰金1000元、交通费600元，共计77508.97元（已付10000元，张大涛承担（176582.18元-77508.97元）×80%=99073.21元×80%=79258.57元，张大涛已付13454.93元，再行赔付65803.64元。 以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交身份证复印件、交通事故认定书、东阿县人民医院出具的诊断证明书、病历、费用清单及收费票据，证明原告住院79天，花费医疗费99887.34元、济南秉正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告的农村土地承包经营权证书、亲子关系证明、护理人员户口页及翟保春的营业执照复印件、交通费票据（汽油票据）等证据予以证实，被告虽有异议但除医疗费（部分属事故前花费）外，未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，(写明对当事人的诉讼请求及主张是（否）支持进行评述)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟玉生各项损失共计77508.97元，已付10000元，再行赔付67508.97元； 二、被告张大涛赔偿原告翟玉生各项损失共计79258.57元，张大涛已付13454.93元，再行赔付65803.64元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，由原告翟玉生负担406元，由被告张大涛负担1483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年六月三日 书记员  殷红艳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保287号 申请人：李强，男，汉族，生于1974年10月12日，住四川省平昌县。 被申请人：王卫，男，汉族，生于1975年4月10日，住四川省平昌县。 申请人李强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王卫的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人李强申请对被申请人王卫采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王卫银行存款21000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年六月八日 书记员 向柏臣
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初854号 原告：冉海艳，女，1979年7月7日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：马继安，系冉海艳之夫，男，满城区。 委托诉讼代理人：杨菲悦，河北瀛保律师事务所律师。 被告：陈国辉，男，1982年4月6日出生，汉族，保定市。 委托诉讼代理人：张志强，河北桁公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，保定市。 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告冉海艳与被告陈国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冉海艳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉海艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉海艳撤回起诉。 案件受理费2600元，由原告冉海艳负担。 审判员  袁诚 二〇二〇年六月十六日 书记员  滑娜