山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1929号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地阳谷县七级镇政府驻地。主要负责人：郭佰国，行长。委托诉讼代理人：钱博，该行客户经理。被告：金庆明，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨俊井，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系金庆明之妻。被告：金衍辉，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：金衍普，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：金衍新，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：姚苗苗，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系金衍新之妻。被告：杨学军，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告金庆明、杨俊井、金衍辉、金衍普、金衍新、姚苗苗、杨学军金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱博到庭参加诉讼，被告金庆明、杨俊井、金衍辉、金衍普、金衍新、姚苗苗、杨学军经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金庆明、杨俊井、金衍辉、金衍普、金衍新、姚苗苗、杨学军立即偿付借款结欠本金26万元及相应利息；2、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年5月1日原告与被告金庆明签订了个人借款合同,与被告金衍辉、金衍普、金衍新、杨学军签订了最高额保证合同。合同规定在约定的期限和授信额度内,借款人金庆明可申请使用上述信贷资金。合同签订后,借款人于2017年05月9日在我行借款26万元,于2018年04月2日到期。借款到期后，被告金庆明并未按照合同约定履行还款义务,现结欠本金26万元,被告杨俊井、金衍辉、金衍普、金衍新、姚苗苗、杨学军亦未履行相应的保证义务。原告为维护合法权益,特向法院提起诉讼,请法院在查清事实的基础上依法判令被告承担相应的合同义务。被告金庆明、杨俊井、金衍辉、金衍普、金衍新、姚苗苗、杨学军均未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年4月27日，被告金庆明向原告申请借款26万元，借款用途为养猪、种植大棚，并提供被告金衍辉、金衍普、杨学军、金衍新为保证人。2016年5月1日，原告与被告金庆明签订（阳七）个借字（2016）年第30052016050101号《个人借款合同》，双方约定：借款人金庆明；借款用途为养猪、种植大棚；借款金额26万元；借款期限自2016年5月1日至2018年4月20日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告金庆明之妻杨俊井于2016年5月1日向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，以共同债务人的身份承诺对借款人金庆明所负债务承担连带清偿责任，债务包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的费用。原告与被告金衍新、金衍辉、金衍普、杨学军签订（阳七）高保字（2016）年第30052016050101号《最高额保证合同》，约定：保证人金衍新、金衍辉、金衍普、杨学军自愿为借贷双方所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币52万元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告金衍新之妻姚苗苗出具《最高额保证担保承诺函》，承诺以夫妻共有财产与各自名下私有财产对担保合同中的26万元借款承担连带保证责任，保证期间二年。2017年5月9日，原告依据合同将贷款26万元发放至被告金庆明指定的贷转存账号62×××99内。原告出具的经借款人金庆明签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人金庆明；存款账号62×××99；贷出日2017年5月9日；到期日2018年4月20日；月利率9.35250‰。借款后，被告金庆明累计结息26276.06元，利息结至2018年4月20日（期内利息已结清），未还本金，目前尚欠本金26万元及2018年4月20日之后的利息。原告向本院提交证据如下：1、借款申请书、农户“一保通”评级授信申请调查、信用等级评定表；2、保证人调查信用等级评定表；3、非联保贷款共同承担债务承诺书、最高额保证担保承诺函；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告金庆明、杨俊井、金衍辉、金衍普、金衍新、姚苗苗、杨学军均未提交证据也未到庭质证。经审查，原告提交的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告金庆明发放了贷款，全面履行了合同义务。被告金庆明未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应责任。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告金庆明应当按照借款合同支付逾期罚息及复利。被告杨俊井与被告金庆明系夫妻关系，其作为共同债务人，书面承诺对借款人所负债务包括借款本金、利息（含罚息和复利）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任，故该笔借款属夫妻共同债务，应由被告金庆明、杨俊井共同承担偿还责任。被告金衍辉、金衍普、金衍新、杨学军自愿与原告签订最高额保证合同，承诺为被告金庆明的借款行为提供连带责任保证，故依法应当承担连带保证责任。被告姚苗苗出具《最高额保证担保承诺函》，承诺对担保合同中的借款提供连带责任保证，属于连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。因各保证人是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。被告金庆明未按合同约定履行还款义务，原告在合同约定的两年保证期间内提起诉讼主张权利，各保证人应依法承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，依法享有向借款人金庆明追偿的权利。被告金庆明、杨俊井、金衍辉、金衍普、金衍新、姚苗苗、杨学军经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金庆明、杨俊井于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金26万元及利息（利息包括逾期利息、罚息和复利，以本金26万元为基数，按合同约定的利率，自2018年4月21日起计算至偿清之日止）。二、被告金衍辉、金衍普、金衍新、姚苗苗、杨学军对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。三、被告金衍辉、金衍普、金衍新、姚苗苗、杨学军在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告金庆明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年六月二日书记员  魏茂昌