湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初211号原告：姜小红，女，汉族，1968年8月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈金国，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐继成，男，汉族，1990年12月15日出生，住湖北省武穴市。被告：黄冈市安泰顺汽车销售有限公司。住址：黄冈市黄州区南湖路38号。统一社会信用代码：91421100MA48B44M80。法定代表人：徐仁础，总经理。委托诉讼代理人：**，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告姜小红与被告徐继成、黄冈市安泰顺汽车销售有限公司（以下简称安泰顺汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金国、被告徐继成、被告安泰顺汽车公司法定代表人徐仁础及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上述被告徐继成赔偿上述原告伤残补助金、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等各种费用112100.75元，并由被告黄冈市安泰顺汽车销售有限公司在交强险限额内承担连带责任。二、由上述被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年8月5日17时许，在黄州区××路××号门前路段，被告徐继成驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车与原告姜小红驾驶“绿源牌"两轮电动车相肇事，造成姜小红受伤及电动车受损的道路交通事故。该事故经黄冈市公安局交通警察支队黄州大队做出了交通事故认定书：认定被告徐继成负此次事故全部责任。该事故发生后，原告被送往黄冈市中医医院进行治疗，住院26天，诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折。2、骶3椎体下缘及骶4椎体上缘骨折。3、腰部及臀部软组织损伤。上述伤情经黄冈博林法医司法鉴定所作出的鄂黄冈博林鉴（2019）临鉴字第856号鉴定意见书认为：1、原告姜小红腰2椎体压缩性骨折伤残程度评定为10级。2、后期治疗费约需1500元。3、其伤后误工损失日评定为150日，护理期限评定为60日。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告徐继成除支付了5000元医疗费外双方不能就赔偿事宜达成一致协议。鄂Ｊ×××××号小型普通客车车主为黄冈市安泰顺汽车销售有限公司，事故发生时该车所购买的交强险和第三者责任险都己过期。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告徐继成辩称：发生交通事故是事实，对交警认定的责任划分没有异议。发生交通事故的当天，我在上班。是给客户修车返回的途中，发生了交通事故。我垫付了5000元医疗费和1920元护理费。被告安泰顺汽车公司辩称：肇事车辆我公司已于2017年5月份转让给被告徐继成，故本公司不是赔偿的责任主体。对于原告诉请的项目及金额请法院依法判决。原告姜小红为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：证据一、原、被告的身份信息、驾驶证复印件、行车证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、责任事故认定书。证明事故经过及责任划分情况。证据三、原告作为个体工商户的营养执照。证明原告从业性质。证据四、原告住院记录及出院记录。证明原告的住院治疗及花费情况。证据五、鉴定意见书和鉴定费发票。证明原告受伤程度、及相关赔偿依据和原告鉴定费用。证据六、原告诊疗的医药发票及用药清单等。证明原告受伤后发生的相关费用。证据七、交通费发票。证明原告受伤后产生的交通费用。被告徐继成对原告提交的上述证据进行了质证：对证据一、二、三、四、六均无异议。对证据五有异议，原告在事故前就有腰椎间盘突出，不是因交通事故造成的腰伤。对证据七，请求法院予以核减。被告安泰顺汽车公司对原告提交的上述证据进行了质证：对证据二、三、四、六无异议。对证据一，真实性无异议，但我公司不是肇事车辆的实际所有人。对证据五有异议，请求法庭给予7日重新鉴定申请期。对证据七，认为有瑕疵，请求法庭酌情处理。经审核，原告提供的证据一、二、三、四、六的真实性、合法性、关联性，二被告均不持异议，本院予以认定。对证据五有异议，但未在法庭规定时间内申请重新鉴定，本院予以认可。对证据七交通费，本院酌情予以考虑。被告安泰顺汽车公司为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、还款明细表及微信聊天记录，证明该肇事车辆已于2017年5月份转让给了被告徐继成。二、公司8月份考勤表、工资表。三、证人朱某出庭作证，证明发生交通事故当日，被告徐继成未上班。原告姜小红对被告安泰顺汽车公司提交的证据一认为不能达到被告的证明目的。对证据二，认为系安泰顺汽车公司单方制作，不能达到其证明目的。对证据三，认为证人系公司职工，其证言不能采信。被告徐继成对被告安泰顺汽车公司提交的证据一无异议。对证据二、三同原告质证意见一致。经审核，被告安泰顺汽车公司提供的证据一真实、有效，本院予以确认。对证据二、三，考勤表及工资表系安泰顺汽车公司单方制作，证人受雇于安泰顺汽车公司，与其有利害关系，本院不予采信。被告徐继成申请证人汪某出庭，证明发生交通事故时是其为客户修车返回途中。原告姜小红对以上证人证言无异议。被告安泰顺汽车公司认为证人不能提供通话记录或微信记录，不能达到其证明目的。经审核，被告徐继成提供的证人证言，无其他证据相印证，不能形成完整的证据链，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日17时许，在黄州区××路××号门前路段，被告徐继成驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车与原告姜小红驾驶“绿源牌"两轮电动车相肇事，造成姜小红受伤及电动车受损的道路交通事故。该事故经黄冈市公安局交通警察支队黄州大队做出了交通事故认定书：认定被告徐继成负此次事故全部责任。该事故发生后，原告被送往黄冈市中医医院进行治疗，住院26天，花费医疗费12729.6元。其中，被告徐继成垫付医疗费5000元和护理费1920元。出院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折。2、骶3椎体下缘及骶4椎体上缘骨折。3、腰部及臀部软组织损伤。上述伤情经黄冈博林法医司法鉴定所作出的鄂黄冈博林鉴（2019）临鉴字第856号鉴定意见书认为：1、原告姜小红腰2椎体压缩性骨折伤残程度评定为10级。2、后期治疗费约需1500元。3、其伤后误工损失日评定为150日，护理期限评定为60日。另查明，肇事车辆由被告安泰顺汽车公司于2017年5月份转让给被告徐继成，一直由被告徐继成占有并使用。被告徐继成对购车款分期付款，尚未完全付清车款，故机动车行驶证上所有人××为黄冈市安泰顺汽车销售公司。发生交通事故时，肇事车辆并未购买交强险及商业险。本院认为，此次交通事故经交警认定，被告徐继成负此事故的全部责任，原告姜小红无责任。该认定双方均无异议，本院予以采信。本案肇事车辆登记于安泰顺汽车公司名下,事故发生时由徐继成驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定,为机动车投保机动车交通事故责任强制保险的义务人为机动车的所有人或管理人。结合本案，肇事车辆已于2017年5月份由安泰顺汽车公司转让并交付给徐继成，由徐继成直接占有并使用，故本案的投保义务人为徐继成。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“未依法参加机动车第三者责任强制保险造成损害,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院予以支持。”肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险,原告姜小红请求被告徐继成赔偿原告因交通事故造成的各项损失，本院予以支持。而被告安泰顺汽车公司不是肇事车辆的投保义务人，故无需在机动车第三者责任强制险限额内承担连带责任。被告徐继成辩称，发生交通事故时是其为客户修车后返回途中应属于为安泰顺汽车公司工作，应由被告安泰顺汽车公司承担主要责任，但其提供的证据不足以证明发生交通事故时其是在上班状态，故对被告徐继成的这一辩论意见，本院不予采纳。结合原告姜小红的诉讼请求，本院对原告因此次交通事故造成的各项损失评析如下：1．医疗费。原告住院期间医疗费为12729.6元。2．住院伙食补助费。原告住院26天，按每天50元计算，即26天×50元/天=1300元。3．后期治疗费。经黄冈博林司法鉴定所鉴定，原告姜小红后期治疗费评定为1500元，予以确认。4．营养费。原告住院26天，出院医嘱加强营养。本院酌定营养期为60天，原告请求按20元/天的标准计算，即营养费为60天×20元/天=1200元。5.残疾赔偿金。根据鉴定意见原告的伤残等级程度评定为十级，两被告对该鉴定有异议，但未在法庭规定的时间内申请重新鉴定，视为对该鉴定意见的认可。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》城镇居民人均可支配收入34455元/年的标准计算，即残疾赔偿金为34455元/年×20年×10%=68910元。6.误工费。原告住院26天，出院医嘱休息3月，则误工时间为116天；原告作为个体工商户未提供证明证明其收入状况，可以参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》批发和零售业标准计算，即误工费为45253元/年÷365天×116天=14382元。7．护理费。原告住院26天，可以参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》居民服务业标准计算，即护理费为38897元/年÷365天×26天=2770元。8.交通费。原告请求交通费870元，结合原告就医地点、时间等因素，本院酌定交通费为500元。9.精神抚慰金。原告伤残程度为十级，本院酌情确定精神抚慰金为3000元。10.鉴定费。鉴定费发票金额为2000元，予以认可。上述各项损失合计108291.6元。被告徐继成已垫付5000元医疗费和1920元护理费应在赔付总额中予以扣减，则被告徐继成还应承担赔付责任101371.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告徐继成赔偿原告姜小红因交通事故产生的各项费用共计101371.6元。限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。二、被告黄冈市安泰顺汽车销售有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告姜小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告徐继成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二〇年六月四日书记员 胡国丽