广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初276号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司云浮支公司，住所地：新兴县**********卡商铺（祥利花园怡景苑）。负责人：李少彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文钊，该司员工。被告：何伟迟，男，汉族，1993年11月12日出生，公民身份号码：445************219，住广东省云浮市郁南县************。被告：莫杰森，男，汉族，1991年11月27日出生，公民身份号码：445************239，住广东省云浮市郁南县************。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司云浮支公司（以下简称云浮华安财保公司）诉被告何伟迟、莫杰森追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告云浮华安财保公司的委托诉讼代理人陈文钊、被告莫杰森到庭参加诉讼。被告何伟迟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮华安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔付原告120000元及原诉一审(2019)粤5322民初1158号诉讼费1350元；2、请求判令本案的受理费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月24日2时3分许，驾驶人何伟迟驾驶粤W*****号小型轿车从郁南县******“CEO酒吧”经工业大道往城中西路锦绣湖方向行驶，行驶至郁南县**********交叉路口环形花坛路段时，与从郁南县***********方向行驶由刘汉荣驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘汉荣受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，何伟迟叫来其朋友彭永乐顶包肇事驾驶人，随后离开事故现场。郁南县公安局交警大队第445************030号道路交通事故认定书认定：何伟迟无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且肇事后逃逸，负此事故全责。而肇事车辆所有人为被告莫杰森，将其所有粤W*****号车辆借给何伟迟驾驶，应当承担连带赔偿责任。后经贵院(2019)粤5322民初1158号判决，我司赔付120000元及承担诉讼费1350元，原一审判决书第9页也明确对于被告无证驾驶我司享有追偿权。何伟迟未取得机动车驾驶证驾驶车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，是造成此事故的直接原因，并于事故中承担主要责任。另外根据交强险相关规定保险公司不负责垫付和赔偿的情形（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。同时因被告莫杰森自身存在过错，将肇事车辆借给无相应驾驶证的被告何伟迟，请求法院判决两被告承担连带赔偿责任。依据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告享有追偿权。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告何伟迟没有答辩也没有提供证据。被告莫杰森书面答辩称：原告诉请要求本人承担连带赔偿责任，是完全没有理据的，请法院予以驳回。对于（2019）粤5322民初1158号案中，原告应赔偿的款项及理据，在该案中已叙述，本人对该事故无需承担赔偿责任（详见上述判决书第9页第一段），因此，在本案将本人列为被告，并称要对1158号案的赔偿款及诉讼费承担连赔责任，是罔顾客观事实和法院已发效力的判决所认定的事实，属滥用诉权应予驳回。我在本案中无需承担任何责任的。对于本案本人因原告滥用诉权而造成本人的支出及损失，本人将保留追诉权，并另外提出诉讼主张。为此，请求法院依法驳回原告的诉求。被告莫杰森围绕答辩没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日2时1分许，被告何伟迟无有效机动车驾驶证驾驶粤W*****号牌小型轿车从郁南县******“CEO酒吧”经工业大道往城中西路锦绣湖方向行驶，行驶至郁南县**********交叉路口环形花坛路段时，与从郁南县***********方向行驶由刘汉荣驾驶的粤W*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘汉荣受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，何伟迟叫来其朋友彭永乐顶包肇事驾驶人，随后离开事故现场。2019年3月7日，郁南县公安局交通警察大队作出第445************030号道路交通事故认定书，认定被告何伟迟对事故的发生负事故的全部责任，刘汉荣对事故的发生不负事故责任。经查，粤W*****号小型轿车是被告莫杰森所有，莫杰森于2018年3月14日因涉嫌聚众斗殴和故意伤害犯罪被刑事拘留，其中犯聚众斗殴罪于2018年12月19日被本院判处有期徒刑一年二个月。粤W*****号小型轿车在原告云浮华安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险的保险期限自2019年1月18日10时至2020年1月18日10时。案涉交通事故是向莫杰森母亲借用粤W*****号小型轿车期间发生。2019年8月22日，案涉交通事故的伤者刘汉荣向本院提起诉讼，请求：1、请求判令被告云浮华安财保公司在交强险责任范围内赔偿原告120000元（其中精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿）；2、请求判令被告何伟迟、莫杰森对超出保险赔偿范围的损失148135.56元承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。本院于2019年11月7日作出(2019)粤5322民初1158号民事判决书，判决：1、云浮华安财保公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿交通事故损失120000元给刘汉荣；2、何伟迟除在前已赔偿的18000元外，再赔偿92000元交通事故损失给刘汉荣。92000元赔偿款从2019年11月起，每月的28日前由何伟迟自行支付1500元给刘汉荣直至全部付清为止；如何伟迟有一期不按期付款，则刘汉荣可以以余下的应付款总额向人民法院申请执行；3、驳回刘汉荣的其他诉讼请求；4、案件受理费2661.02元（已减半收取），由云浮华安财保公司负担1350元，何伟迟负担1311.02元（该款刘汉荣已预付，由云浮华安财保公司和何伟迟在支付上述赔偿款时一并返还给刘汉荣，本院不另作收退）。2019年12月，云浮华安财保公司将判决确定的赔偿款120000元和应负担的案件受理费1350元履行完毕。2020年3月10日，原告云浮华安财保公司向本院提起民事诉讼，请求：1、请求判令两被告连带赔付原告120000元及原诉一审(2019)粤5322民初1158号诉讼费1350元；2、请求判令本案的受理费等诉讼费用由两被告承担。本院认为，本案属追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。本案被告何伟迟是肇事车辆驾驶员和交通事故的侵权人，其是无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故。根据上述法律规定，云浮华安财保公司在交强险责任限额范围内已向案外人支付了赔偿款120000元，因此，云浮华安财保公司要求何伟迟返还赔偿款的请求，理据充分，本院予以支持。关于云浮华安财保公司请求被告赔付原诉一审(2019)粤5322民初1158号诉讼费1350元问题。本院(2019)粤5322民初1158号案的原告刘汉荣提起民事诉讼的原因之一是因为云浮华安财保公司没有及时支付赔偿款，云浮华安财保公司应按责任承担案件受理费，故请求无理，本院不予支持。关于被告莫杰森是否应承担赔付责任问题。莫杰森虽是粤W*****号牌小型轿车的车主，但案涉交通事故是向莫杰森的母亲借用车辆期间发生，莫杰森当时尚在服刑期间，对借车事由不知悉，莫杰森对交通事故的发生不存在过错，故莫杰森就本案无需承担赔付责任。被告何伟迟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何伟迟于本判决发生法律效力之日起五日内返还120000元给原告华安财产保险股份有限公司广东分公司云浮支公司；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司云浮支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363.5元（已减半收取），由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司云浮支公司负担13.5元，被告何伟迟负担1350元（被告何伟迟负担部分的案件受理费原告已预付，由被告何伟迟在返还上述款项时一并支付给原告华安财产保险股份有限公司广东分公司云浮支公司，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 周涛0年五月十三日书记员 曾   碧   健