wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特205号 申请人：宋东生，男，汉族，1964年9月19日出生，无业，住西安市碑林区。委托代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托代理人：郭浮舟，陕西端木律师事务所实习律师。被申请人：钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：董淑君，该公司总经理。委托代理人：张世凯，男，该公司员工。委托代理人：史丽瑞，女，该公司员工。被申请人：西安海荣房地产开发集团有限公司，住所地西安市。法定代表人：郑青海，该公司董事长。委托代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：李世艳，陕西信邦律师事务所实习律师。申请人宋东生与被申请人钧泰国际投资（集团）有限公司（以下简称钧泰公司）、西安海荣房地产开发集团有限公司（以下简称海荣公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。宋东生请求确认钧泰公司与海荣公司之间的仲裁协议，适用于宋东生与钧泰公司之间的《企业内部工程项目承包合同》。事实和理由：其挂靠在钧泰公司名下，承建了海荣公司开发的海荣·北康豪园项目3#楼C座工程，施工过程中，宋东生又按照海荣公司的口头通知完成了海荣·北康豪园项目3#楼B座裙楼（C02-B67）的地下一层及地上一、二层工程。宋东生与钧泰公司之间签订有《企业内部工程项目承包合同》。2015年4月21日，西安中院（2015）西中民四终字第00122号民事判决书查明：宋东生与钧泰公司系挂靠关系，钧泰公司与海荣公司之间就海荣·北康豪园项目签订有《建设工程施工合同》，合同约定争议解决方式为由西安仲裁委员会仲裁。2016年，宋东生将钧泰公司与海荣公司诉至西安中院，请求法院判决钧泰公司与海荣公司就涉案工程进行结算；钧泰公司与海荣公司共同给付剩余工程款及利息；案件诉讼费由钧泰公司与海荣公司承担。西安中院作出了（2016）陕01民初469号民事裁定书，认为因钧泰公司与海荣公司之间有仲裁条款，钧泰公司与海荣公司之间是否结算、是否欠付工程款等并非法院受案范围，因此驳回了宋东生的起诉。之后宋东生与钧泰公司、海荣公司多次沟通均未果。钧泰公司称，请求法院裁定驳回宋东生的申请。钧泰公司与海荣公司签订的《建设工程施工合同》，与宋东生和钧泰公司签订《企业内部工程项目承包合同》系两份相互独立的合同，宋东生请求无事实和法律依据。海荣公司称，宋东生的申请违反了案由法定原则，仲裁条款必须有明确的约定，不能类推。海荣公司并不是本案的适格主体，根据合同相对性原则，宋东生无权主张其申请事项。经审查查明，2008年8月11日，宋东生（乙方）与钧泰公司（甲方）签订一份《企业内部工程项目承包合同》，约定钧泰公司承接的房建业务，全部以内部承包的方式，由宋东生施工，合同范围内的项目未经宋东生同意钧泰公司不得私下转包给他人。该合同未约定仲裁条款。2008年9月4日海荣公司（发包方）与钧泰公司（承包方）签订了一份《建设工程施工合同》。该合同第十七条约定：“本合同执行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，或向工程所在地建设行政主管部门申报调解。当事人不愿协商，调解解决或者调解不成的，双方同意由西安市仲裁委员会仲裁。当事人双方未约定仲裁机构，事后又没有达到书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”审理中，宋东生称钧泰公司曾于2015年就本案向西安仲裁委员会申请过仲裁，后钧泰公司提出撤回仲裁申请，2015年11月30日经西安仲裁委员会审核同意，仲裁程序终止。本院认为，钧泰公司与海荣公司签订的《建设工程施工合同》第十七条争议中约定有关于仲裁的内容，但宋东生并非该合同的签约主体，该约定与宋东生无关。宋东生与钧泰公司签订《企业内部工程项目承包合同》。宋东生称其为实际施工人，挂靠钧泰公司进行施工，请求确认钧泰公司与海荣公司之间的仲裁协议，适用于宋东生与钧泰公司之间的《企业内部工程项目承包合同》。但是，宋东生的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回宋东生的申请。申请费400元，由申请人宋东生负担。   审 判 长  周 向 红审 判 员  王 慧 芳审 判 员  孙   敏 二○二○年五月二十八日 书 记 员  谢   津  1
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执387号之一 申请执行人：陈国士，男，1961年4月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：张俊香，女，1964年5月17日出生，汉族，现住三义庙社区永康。 本院执行的申请执行人陈国士与被执行人张俊香民间借贷一案，于2020年3月19日立案执行，申请执行标的为9.761623万元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未查到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人已实现债权0元，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  翟现东 审判员  戴树立 二〇二〇年六月二十二日 书记员  晁宗宸
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执87号之三 申请执行人赖厚荣，男，汉族，1967年3月18日生，住赣县区。 委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。 被执行人谢良富，男，汉族，1982年7月15日生，现居住赣县区。 被执行人肖林娟，女，汉族，1982年4月27日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院作出的（2019）赣0721民初2048号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖林娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖林娟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币27000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赖远明 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖 坤
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更274号罪犯鞠海吉，男，1990年10月24日出生，汉族，吉林省松原市长岭县，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省吉林省高级人民法院于2011年7月14日作出(2011)吉刑一终字025号刑事判决，以被告人鞠海吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1922号裁定减刑一年五个月；2017年9月27日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1215号裁定减刑八个月。现刑期至2021年6月11日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯鞠海吉劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分398.5分，罚金已全部执行完毕，监狱内月均消费513.07元，建议减去有期徒刑七个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯鞠海吉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯鞠海吉能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鞠海吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯鞠海吉减去有期徒刑七个月（刑期：自2010年7月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1246号本院执行的葛增阳申请执行柯培贵、左玉贤继承纠纷一案【（2020）黑1124民特229号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人柯培贵、左玉贤自动履行给付房产，申请执行人已领取房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月三日（院印）
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初830号 原告：谭艳，女，1964年10月20日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。 被告：杨再英，女，1972年11月23日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 原告谭艳与被告杨再英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告谭艳于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭艳以被告外出下落不明，待被告回来后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告谭艳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭艳负担。 审判员  胡友忠 二〇二〇年六月三日 法官助理田长锋  书记员 徐芳琼
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初402号原告：朱小梅，女，1957年2月24日出生，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：丁凤堂，男，1968年3月11日出生，住吉林省白山市。被告：临江市六道沟镇错草顶子村民委员会，住所地：吉林省白山市临江市六道沟镇错草顶子村。法定代表人：宋立成，系村委会主任。原告朱小梅与被告丁凤堂、临江市六道沟镇错草顶子村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告朱小梅于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱小梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱小梅撤诉。案件受理费100元，由朱小梅负担。审判员  张彤彤二〇二〇年六月十九日书记员  吴青松
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执262号 申请执行人：夏萍，女，1979年6月25日出生，住永丰县。 申请执行人：艾国清，男，1976年2月3日出生，住永丰县。 被执行人：张志明，男，1959年5月27日出生，住永丰县。 夏萍、艾国清申请执行张志明民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1318号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人夏萍、艾国清自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月四日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1887号罪犯黄洪军，男，1978年11月12日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2017年2月24日作出（2016）苏0991刑初72号刑事判决，认定被告人黄洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2021年4月29日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯黄洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄洪军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄洪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬5次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄洪军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄洪军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保550号 申请人：田炳凤。 被申请人：张永生。 被申请人：王花。 申请人田炳凤于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永生、王花的银行存款125250元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人田炳凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张永生、王花的银行存款125250元。 二、如被申请人张永生、王花的银行存款不足125250元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 晨
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初760号 原告：甘思斌。 委托诉讼代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。 被告：李德洲。 原告甘思斌与被告李德洲租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘思斌及其委托诉讼代理人汪超、被告李德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘思斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管租赁费欠款275000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告甘思斌将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付原告钢管租赁费欠款275000元，并以275000元为基数，按银行同期贷款利率支付利息（2019年8月12日至实际付清之日止）。事实及理由：2015年3月15日，原、被告双方签订了脚手架租赁合同，原告向被告提供建筑所用的脚手架设备，被告将原告提供的脚手架使用于东宝区子陵铺镇张家湾新村C区还建房工地。2018年5月10日被告向原告出具了一张欠条，载明被告欠到原告脚手架租赁费275000元，现被告至今未支付欠款。 被告李德洲承认原告在本案中所主张的事实，对诉状中陈述的事实和理由无异议。 本院认为，被告李德洲承认原告甘思斌在本案中主张的事实，故对原告甘思斌主张的事实予以确认。原告将租赁物交付被告使用、收益，被告支付部分租金后出具了欠条，双方租赁合同关系成立、生效。被告经原告多次催要至今未完全履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告主张被告支付欠款275000元及利息，本院予以支持。因双方未明确欠款履行期限，原告作为债权人可以随时要求履行，其多次催要欠款后主张被告从2019年8月12日开始支付利息，已给被告充足的准备时间，该起始时间予以认可，则2019年8月12日至2019年8月19日应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，2019年8月20日至欠款付清之日止应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李德洲于本判决生效之日起十日内支付原告甘思斌欠款275000元及利息（利息以275000元为基数，2019年8月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由被告李德洲负担。 审判员  李兵 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执5号 申请执行人:刘强，男，汉族，1972年1月14日生，住四川省石棉县。 被执行人：四川大行石材有限公司。 住所地：四川省雅安市石棉县新建二巷104号二单元四楼。 法定代表人：吕龙颜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人四川大行石材有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人执行款215000元及利息，并负担本案申请执行费3125元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了调查，在石棉县应急管理局提取了被执行人四川大行石材有限公司的风险抵押金30000元，并已兑付给申请执行人，另未发现被执行人有可供执行的其他财产，上述义务被执行人履行了30000元。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘强尚未实现的债权，应由被执行人四川大行石材有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  周弋劲
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初572号 原告：杨小英，女，1992年生，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。 被告：侯君哲，男，1988年生，住贵州省天柱县。 原告杨小英诉被告侯君哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告杨小英于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小英以被告侯君哲在诉讼期间已偿还原告借款本金为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予杨小英撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨小英负担。 审判员 杨  德  富 二〇二〇年六月十五日 书记员 龙羽燕（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1790号 申请执行人：陈杉，女，1978年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：武磊，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院依照已发生法律效力的(2019)川01民初7114号民事判决书，立案执行陈杉与武磊合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川01民初7114号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年六月十六日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2783号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘丽霞，女，汉族，1973年12月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告刘丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年6月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月十六日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初408号 原告：吴某福，男。 被告：周某，男。 原告吴某福与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴某福到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某福向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（按本金50000计算，从借款之日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告经常帮原告拉货，与原告较为熟悉。2016年3月7日，被告以急需用钱为由向原告借现金20000元，并当即向原告出具了一张欠条。2016年9月12日，被告又以拉猪急需要资金为由向原告借现金50000元，并向原告出具了一张借条，约定月利息2000元，被告当时口头承诺将猪卖掉后立即偿还原告。借款后，被告既没有给付利息，也没有偿还借款本金，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝偿还，至今未偿还分文，故原告为维护自身的利益不受损害，特向法院提起诉讼。 被告周某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：被告周某于2016年3月9日向原告吴某福出具了一张欠条，欠条写明被告欠原告20000元；2016年9月12日，被告周某向原告吴某福借款50000元，双方约定每月付利息2000元，被告向原告出具了一张借条。原告陈述，被告向原告借款后，既未归还本金，亦未支付利息。 以上事实，有原告提供的被告出具的欠条、借条，原告的陈述等证据证明，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告提供了被告出具的欠条、借条的原件，确认了双方的债权债务关系，被告应当按照法律规定和当事人的约定履行给付义务。欠条和借条均未约定履行期限，原告可以随时主张要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款20000元，偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告借款50000元，约定每月利息2000元，违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告对利息自愿要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周某于本判决生效之日起十日内向原告吴某福偿还欠款20000元； 二、限被告周某于本判决生效之日起十日内向原告吴某福偿还借款50000元及利息（利息按年利率百分之二十四计算，自2016年9月12日起计算至执行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1550元、公告费600元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  张明清 人民陪审员  魏玉莲 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初808号之一原告：江苏龙净科杰环保技术有限公司（原名：江苏龙净科杰催化剂再生有限公司），住所地盐城市亭湖区环保科技城凤翔路198号。法定代表人：邓立锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏林玉，江苏知本律师事务所律师。被告：江苏天瑞仪器股份有限公司，住所地昆山市中华园西路1888号。法定代表人：刘召贵，该公司董事长。本院在审理原告江苏龙净科杰环保技术有限公司与被告江苏天瑞仪器股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏龙净科杰环保技术有限公司于2020年6月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏龙净科杰环保技术有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏龙净科杰环保技术有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告江苏龙净科杰环保技术有限公司负担。审判长  马静审判员  夏凡审判员  吴飞二〇二〇年六月十一日书记员  韩玲
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1039号 原告：高学龙，男，1986年10月25日出生，汉族，邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告：任洪涛，男，1970年6月29日出生，汉族，邯郸磁县。 被告：河南省安阳安运交通运输有限公司。住所地：安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。 法定代表人：齐吉忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李柯，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地：河南省滑县道口镇人民大道102号。 法定代表人：胡玉山，该公司负责人。 原告高学龙与被告任洪涛、河南省安阳安运交通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告高学龙于2020年6月17日向本院申请撤回对任洪涛、中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高学龙撤回对被告任洪涛、中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司的起诉。 审判员  石永军 二〇二〇年六月十七日 书记员  董春节
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民申15号再审申请人（原审被告）：戴生茴，女，1963年5月27日出生，汉族，宁夏土产畜产进出口公司退休员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，宁夏言成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：戴生芸，女，1959年10月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。戴生芸与戴生茴法定继承纠纷一案，戴生茴因不服本院于2019年12月3日作出的(2019）宁0104民初6997号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴生茴申请再审称，戴生芸与戴生茴法定继承纠纷一案，戴生茴对父母尽了主要赡养义务，戴生茴的工资卡一直由被继承人保管使用，戴生茴继承遗产比例应更多。兴庆区人民法院作出的(2019）宁0104民初6997号民事判决证据认定没有做到客观公正准确合法，认定事实错误。请求撤销(2019）宁0104民初6997号民事判决。经审查查明：本院于2019年5月5日受理戴生芸与戴生茴法定继承纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭审理。戴生芸与戴生茴均到庭参加了诉讼。2019年12月3日，本院作出的(2019）宁0104民初6997号民事判决，判决：一、戴纯源（代纯源）名下位于XXXXXX室房屋归被告戴生茴所有。戴纯源（代纯源）名下存款14414.9元（宁夏银行账号XXXXXX、XXXXXX存单），由原告戴生芸及被告戴生茴各继承50%。戴纯源于2018年3月10日在中国建设银行认购的国债13000元及孳息，归被告戴生茴所有；二、被告戴生茴于本判决生效之日起十日内向原告戴生芸支付补偿款145000元，并返还款项377239.55元；三、被继承人戴纯源的丧葬费、抚恤金（以银川市社会保险事业管理局实际核发的金额为准）由原告戴生芸及被告戴生茴各享有50%的财产权利。判决送达后，戴生芸与戴生茴均未提起上诉。2020年5月14日，戴生芸向本院申请强制执行。2020年5月28日，戴生茴向本院申请再审。本院认为，戴生茴以新证据为由申请再审，其再审时提交的个人存取款回单、被继承人房产证、生活用品照片、用药记录单、护理记录等证据，原审时戴生茴即持有上述证据，但其未当庭出示，应视为放弃举证权利。此外，上述证据与本案遗产分配无关联性，不属于新证据，其申请再审理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴生茴的再审申请。审判长 万 东审判员 丁秀琴审判员 柴 敏 二O二O年六月十日法官助理 鲁 璐书记员 李 楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1355号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区北京中道10号。 负责人：张东来，职位。 被告：张彩霞，女，1965年9月23日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告张彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2341号申请执行人青岛顺吉诚建筑工程有限公司，被执行人青岛市崂山区沙子口街道戴家埠社区居民委员会：申请执行人青岛顺吉诚建筑工程有限公司与被执行人青岛市崂山区沙子口街道戴家埠社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初7916号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2019年12月10日立案执行。依法向被执行人青岛市崂山区沙子口街道戴家埠社区居民委员会送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2020年6月8日划扣被执行人青岛市崂山区沙子口街道戴家埠社区居民委员会在青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行的账户的存款人民币209589.5元，其中人民币2999元，作为执行费予以扣除，剩余人民币206590.5元，作为案款向申请执行人青岛顺吉诚建筑工程有限公司予以发放。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初7916号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更447号罪犯张顺良。广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年5月13日作出(2015)汕龙法刑初字第260号刑事判决，以被告人张顺良犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月12日作出(2015)汕中法刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张顺良在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月20日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张顺良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张顺良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张顺良在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张顺良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张顺良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执749号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：曹红伟，男，1987年7月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人曹红伟金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人曹红伟向申请执行人南京银行股份有限公司归还借款本息53876.98元并承担案件受理费、保全费1132.5元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初5072号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十三日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0726民初233号 原告：宋殿忱，男，1957年8月30日出生，满族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：宋艳莲，女，1982年5月27日出生，无业，满族，住黑山县，系原告宋殿忱之女。 委托诉讼代理人：陈海龙，辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：王广丰，男，1977年4月20日出生，汉族，住黑山县。 被告：中国电信集团有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区。 负责人：肖楠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔祥，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。 第三人：辽宁省锦州市黑山县黑山街道城南村村民委员会，住所地黑山县。 负责人：吴志臣，系该村委会副书记及临时负责人。 原告宋殿忱与被告王广丰、中国电信集团有限公司锦州分公司与第三人辽宁省锦州市黑山县黑山街道城南村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋殿忱的委托诉讼代理人宋艳莲、陈海龙、被告王广丰、被告中国电信集团有限公司锦州分公司委托诉讼代理人崔祥、王磊、第三人辽宁省锦州市黑山县黑山街道城南村村民委员会的负责人吴志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告将埋在原告承包林地里的32棵线杆及线缆移走恢复原状并支付占地期间的土地占用费用50000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年11月12日与黑山县黑山镇城南村村委会签订“承包林地合同”。合同约定：城南村将现有的4块林带承包给原告，承包期为20年，即从2004年11月20日起至2024年11月20日止，原告并于2014年11月11日取得林权证。2019年，被告在未通知也未经原告同意的情况下，在原告承包的林地上埋设线杆32棵并架设线缆，延长线达1600米。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告协商未果，根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益现诉至法院，请贵院依法作出判决。 被告王广丰辩称，不同意移走32根电线杆，我是通过设计 走的线路干的活儿。不同意原告主张的5万元的占地费用，一颗杆子占地费上级公司给了110元，所以原告主张5万元我不同意给付。 被告中国电信集团有限公司锦州分公司辩称，1、因为杆路是为了公共利益建设，属于公共设施，根据电信管理条例的规定，不能拆除；2、我公司已经支付了占用土地所应付的占地费，我们支付的占地费是一公里3500元。请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人辽宁省锦州市黑山县黑山街道城南村村民委员会辩称，林地的经营权是原告，所有权还是村委会的。如果能够查明32根杆子都在原告的地里，占地费可以给原告；其余没在原告的地里杆子，我们村上另行主张权利。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、与黑山镇城南村村委会承包树地合同复印件一份（一份原件在村委会）、林权证一份，拟证明原告对案涉的林地享有承包权。 2、照片7张，拟证明被告将32棵线杆及线缆埋设在原告承包的林地范围内。 被告中国电信集团有限公司锦州分公司为支持自己的诉讼请求，提交了证据： 1、锦州中院判决书复印件一份（原件在中国移动公司），来源于之前代理的案件，拟证明中国电信的杆和线路是为了公共利益而设立的，其他人不可移除。 2、锦州政府文件，拟证明电信公司铺设的线路是公共设施，任何人不可拆除。 本院对证据认定如下：原告证据1承包树地合同虽为复印件，但有林权证互相印证，本院予以采信，原告证据2各方均认可，本院予以采信。被告中国电信集团有限公司锦州分公司证据1、2与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年11月12日与黑山县黑山镇城南村村委会签订“承包林地合同”。合同约定：城南村将现有的4块林带承包给原告，承包期为20年，即从2004年11月20日起至2024年11月20日止，原告于2014年11月11日取得林权证。2019年，被告在未通知也未经原告同意的情况下，在原告承包的林地上埋设线杆32棵并架设线缆，延长线1600米。原告多次与被告协商未果。二被告自认占地费是一公里3500元，被告中国电信集团有限公司锦州分公司已将该笔费用支付给被告王广丰。 本院认为，根据中国电信条例的规定：通信线路一经架设投入使用就受到保护，任何单位或者个人不得擅自改动或者迁移电信线路及其他电信设施。虽然被告将移动通信线路架设在原告的林地内，但架设线路是为了当地通信线路的畅通，是为了公共利益而设立的，任何单位或者个人不得擅自改动或者迁移电信线路及其他电信设施，故原告主张排除妨害的诉讼请求不予支持。原告提出支付占地期间的土地占用费用50000元未提供任何证据，但被告自认占地费是一公里3500元，第三人及被告均同意将占地费用支付给原告，本院予以支持。32棵杆子占地延长线1600米，占地费共计5600元。故依照《中华人民共和国电信条例》第四十九条、第五十二条规定，判决如下： 一、被告王广丰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋殿忱占地费5600元； 二、驳回原告宋殿忱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王广丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二〇年六月五日 书记员  叶佳卉
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云34民终69号 上诉人（原审原告）：余骁，男，1989年7月27日出生，藏族，住香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：赵燕红，女，1967年9月4日出生，藏族，住香格里拉市。 原审第三人：赵康鹏，男，1989年7月27日出生，藏族，住香格里拉市。 上诉人余骁因与被上诉人赵燕红及原审原告第三人赵康鹏物权纠纷一案，不服香格里拉市人民法院(2019)云3401民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经法官主持调解，余骁与赵燕红、赵康鹏达成庭外和解，余骁向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人对自己的民事诉讼行为具有处分权利，余骁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下： 准许余骁撤回上诉。 二审案件受理费26800.00元，依法减半收取13400.00元，根据最高人民法院《关于深化多元化纠纷解决机制改革意见》第三十八条的规定，收取案件受理费3400.00元，由上诉人余骁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  杨德康 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                          法官助理  连永芬                                                                                                            书记员  巴桑次里
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5663号之三申请执行人：马亚军，男，1976年2月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈利军，男，1977年2月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人马亚军与陈利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5800号调解书民事判决书已经发生法律效力，申请人马亚军于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人陈利军偿还578270.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈利军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈利军名下财产信息，被执行人陈利军名下仅有少量银行存款；被执行人陈利军名下所有房产已被本院依法处置，本案参与分配得款44878元，落不明有车牌号为苏N号机动车一辆，本院已依法查封，被执行人在工商和车辆登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人陈利军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位44878元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈利军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十二日书记员 吴新成
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执66号之一申请执行人：郝某某，男，汉族。被执行人：黄某某，男，汉族。申请执行人郝某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝某某于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人黄某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2020年3月21日通过12368短信向被执行人黄某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人黄某某未实际履行。2、本院于2020年3月25日通过网络查控系统查询了被执行人黄某某名下的相关财产信息，发现被执行人黄某某名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月23日对被执行人黄某某使用限制消费措施，于2020年6月21日将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院于2020年4月30日查封了被执行人黄某某名下的车牌号为陕K3913U北京现代牌车一辆；根据申请执行人的申请，本院发布悬赏执行公告，对公告案件的被执行人黄某某下落提供者予以奖励；并且对被执行人黄某某采取了临控措施。5、上述执行情况及信息，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄某某名下暂无当即可处置财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月二十二日书记员  张 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执938号之二申请执行人李清平，男，生于1988年6月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人杨超，男，生于1975年9月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人李清平与被执行人杨超民间借贷纠纷一案中，因申请人李清平申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十八日书记员  孙 正
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执838号申请执行人:罗文明。被执行人:高兵。被执行人:刘凯妹。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新二〇二〇年六月九日书记员  姜海青
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢1070号之一 申请执行人：周跃齐，1967年11月6日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：汤晓亮，男，1983年11月25日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行周跃齐与汤晓亮民间借贷纠纷一案过程中，沭阳县人民法院裁定撤销（2014）沭胡民初字第0891号民事判决书。本院认为，该案据以执行的法律文书被撤销，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）沭胡民初字第0891号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 翔
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1039号 原告：苏当成，男，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 被告：郭怀刚，男，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 原告苏当成与被告郭怀刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏当成已到庭参加诉讼，被告郭怀刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款5000元及利息（利息按照双方口头约定月利率2分计算，从借款之日算至款还清日止）。事实与理由：2013年12月25日，被告因儿子上学需交学费及骑摩托车将人撞伤需赔款为由，从我手中借走现金5000元，口头约定月利率2分，言说6个月归还，并向我出具了借据一份。款借出后，经我多次索要，被告总是口头答应归还，后来连面也都不见了，不得已，我连年多次到其家去，总是见不到被告，现我年事已高，急需用钱，无奈诉至法院，望判如所请。 原告针对其主张向本院提供证据： 2013年12月25日被告郭怀刚出具的借据一份。 被告郭怀刚未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。 经审理查明：2013年12月25日，被告赔款为由从原告手中借走现金5000元，并向原告出具了借据一份，内容为：“今借到苏当成现金伍仟元正借款郭怀刚2013年12月25号”。款借出后，经原告多次索要，被告总是口头答应归还，但至今分文未还。 以上事实有原告陈述及相关证据在卷证实。 本院认为：被告在法院依法向其送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，是对自己举证、质证、辩论权利的放弃，视为对原告主张事实的认可，现原告持借据主张权利，应当认定原、被告之间借贷事实真实存在，被告理应归还原告借款。关于原告利息的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭怀刚于本判决生效之日起十日内付原告苏当成借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭怀刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张雅红 二〇二〇年六月八日 书记员  秦娟娟
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0703号执367号 申请执行人范彦军，男，生于1970年6月13日。 被执行人黄倩，女，生于1979年6月8日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初2812号民事调解书，向被执行人黄倩发出执行通知书，责令被执行人黄倩向申请执行人范彦军支付借款本息234570元及迟延期间的利息（利息计算至2019年11月8日）、受理费2400元。 在执行中，被执行人范彦军与申请执行人黄倩达成执行和解，被执行人黄倩承诺在2020年8月20日前偿还借款50000元；在2020年9月20日清偿借款50000元，其余借款本息（利息按照10%计算至还清为止）及受理费2400元在2020年12月30日前清偿。执行费3418元由被执行人负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕0703执367号案件的执行。 审判员  龙海东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 起
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5094号万域（北京）膜结构建筑科技有限公司、赵国龙、山西鑫奇峰建筑工程有限公司：万域（北京）膜结构建筑科技有限公司申请执行赵国龙、山西鑫奇峰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执5094号，现被执行人赵国龙、山西鑫奇峰建筑工程有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初28836号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执638号之一申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓峰（系该公司职员），男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：罗清，男，1981年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：王有得，男，1971年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：黄冬南，女，1976年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：侯文英，女，1939年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：刘素均，女，1993年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯文英、黄冬南、罗清、王有得、刘素均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出了（2019）湘0223民初18923号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人侯文英、黄冬南、罗清、王有得、刘素均未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。本院依法向被执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年4月10日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日、2020年6月20日，本院两次发起网络查控发现被执行人侯文英、黄冬南、罗清、王有得、刘素均的银行存款余额较少，申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人侯文英、黄冬南、罗清、王有得、刘素均在工商部门均无登记信息；查明了被执行人侯文英、罗清、刘素均均无房产登记信息；被执行人王有得、黄冬南在攸县有房（不动产权证书号：712000901、712000902）一栋，并且即将拆迁，我院已去到攸县征地工作协调服务中心将上述房屋的拆迁款予以冻结,但尚不具备提取条件；查明了被执行人被执行人侯文英、黄冬南、罗清、王有得、刘素均均无车辆登记信息；查明了被执行人侯文英、黄冬南、罗清、王有得、刘素均在证券市场、互联网银行均未开设账户；查明了被执行人被执行人侯文英、黄冬南、罗清、刘素均无住房公积金登记信息，被执行人王有得有住房公积金138164.87元，申请执行人同意暂不进行处置；查明了被执行人侯文英、黄冬南、罗清、王有得、刘素均均无投保信息。2020年6月20日，本院通过当面约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为755650元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十日执行员  周亦平书记员  王 慧
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执恢98号申请执行人：商南县xxxxxx有限公司。法定代表人：吴x，系该公司董事长。委托代理人：张x，男，生于xxxx年x月xx日，汉族，xxxxxxxxxxxxx。被执行人：董xx，男，生于xxxx年x月x日，xxxxxxxx。被执行人：陕西xxxxxx有限公司。xxxxxxxx。法定代表人杨x，系该公司董事长。被执行人：刘xx，男，XXXXX。申请执行人商南xx公司与被执行人董xx、陕西xxxxxx有限公司、刘xx小额借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初568号民事调解书调解：由被告董xx于2017年5月、6月各返还原告商南xx公司本金10万元，于2017年7月31日前返还原告本金60万元，于2017年8月31日前返还原告本金70万元，并按月结息（利息自2017年4月21日起至借款清结之日止按月利率20‰计算）。被告陕西xxxxxx有限公司、刘xx对借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9150元，由被告董xx承担。调解书生效后，被执行人董xx、陕西xxxxxx有限公司、刘xx未按期履行义务。据此，申请执行人商南xx公司于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人董xx、陕西xxxxxx有限公司、刘xx偿还申请执行人商南xx公司按调解书应于2017年7月31日前应返还借款本金60万元及利息，2017年8月31日前应返还借款本金70万元及利息，共计130万元及利息。执行中，申请执行人商南xx公司与被执行人董xx、陕西xxxxxx有限公司、刘xx双方自愿协商达成执行和解长期履行，本院作出（2017）陕1023执498号执行裁定书裁定终结执行。和解期限届满后，被执行人董xx、陕西xxxxxx有限公司、刘xx仍未按期履行义务。申请执行人商南xx公司于2018年11月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人董xx、陕西xxxxxx有限公司、刘xx偿还借款本金1300000元及利息。执行过程中，被执行人董xx、刘xx各支付申请执行人商南xx公司利息100000元（按照调解书确定利率计算至2018年12月12日止的利息295533元），剩余借款本金1300000元及利息（按照调解书确定利率自2018年12月12日之后利息）申请执行人商南xx公司与被执行人董xx、刘xx再次达成执行和解协议，本院作出（2018）陕1023执恢106号执行裁定终结执行。和解期限届满后，被执行人董xx、陕西xxxxxx有限公司、刘xx仍未按期履行全部义务。据此，申请执行人商南xx公司于2020年4月16日向本院恢复执行申请，要求被执行人董xx、陕西xxxxxx有限公司、刘xx偿还剩余借款本金1300000元及利息（按照调解书确定利率自2018年12月12日之后至执行完毕之日止的利息）经本院审查，申请执行人商南xx公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中，经本院执行查控查明被执行人陕西xxxxxx有限公司在商南县电力局有未领取国家补贴电费，因被执行人陕西xxxxxx有限公司在本院涉及多起执行案件（属系列案件被执行人），本院另案依法将被执行人陕西xxxxxx有限公司未领取电费款冻结和扣划，并按照分配比例由本案申请执行人商南xx公司先后三次领取执行款共计438456.49元。另查明被执行人刘xx系本院另案与被执行人陕西xxxxxx有限公司案件的申请执行人，本院提存扣划被执行人刘xx应领取分配执行款561897.57元，上述二款项合计1000354.06元，已由申请执行人商南xx公司全额领取。另经申请执行人商南xx公司与被执行人董xx、刘xx三方自行计算并确认，本案执行款本金1300000元及利息647813元（按照调解书确定利息自2018年12月13日至2020年4月9日期间利息），共计本息1947813元，扣减申请执行人商南xx公司领取被执行人董xx、刘xx首次执行时各支付利息100000元，共计200000元，和扣减申请执行人商南xx公司领取被执行人陕西xxxxxx有限公司另案扣划执行款438456.49元，及扣减领取提存扣划被执行人刘xx执行款561897.57元后，剩余本息747458.94元，已由被执行人董xx履行350000元，被执行人刘xx履行397458.94元，并由申请执行人商南xx公司全额领取。案件执行费15400元，由被执行人董xx承担（首次执行时已由被执行人陕西xxxxxx有限公司交纳）。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执恢98号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执794号 申请执行人董淑英，女，1972年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人谭德彬，男，1970年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人董淑英申请执行谭德彬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4533号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭德彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董淑英于2020年3月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4533号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初591号 原告：查振兰，女，1960年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。 被告：沈垂炳，男，1954年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，住安徽省安庆市迎江区。 被告：梁丽丽，女，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告查振兰与被告沈垂炳、梁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告查振兰撤诉。 案件受理费8776元、减半收取计4388元（原告已预缴），由原告查振兰负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘晓霞
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终787号 上诉人（原审被告）：戚许东，男，1980年4月27日出生，汉族，住运城市。 被上诉人（原审原告）：要记兵，男，1973年4月7日出生，汉族，住山西省临汾市汾西县。 委托诉讼代理人：刘建忠，山西瀛明律师事务所律师。 上诉人戚许东因与被上诉人要记兵买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人戚许东上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之前并不认识，2017年被上诉人将一车存在质量问题的玉米接到襄汾出售不了，于是中间人王某帮忙销售，王某又找到上诉人帮忙出售玉米，期间上诉人与被上诉人并不认识，一直是通过中间人帮忙联系的，在中间人王某和被上诉人来运城时，上诉人请他们吃饭并把55000元现金经案外人王某给了被上诉人，中间人能证明上诉人给付被上诉人玉米款的事实和过程，故上诉人认为原审认定事实错误。2、原审判决结果错误，由于原审认定事实错误，必然导致判决结果错误。 被上诉人要记兵辩称：上诉人的上诉请求不正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人要记兵原审起诉请求：请求依法判令被告给付原告玉米款60750元。 一审法院认定事实：2017年6月20日要记兵将数量为33.975吨的玉米出售给案外人王马强，后王马强未能找到买家，原告遂通过王某介绍，与被告戚许东达成口头买卖协议，将33.975吨玉米运往临猗北景丰霖木业饲料厂。庭审中，被告称饲料厂当天并没有结算玉米款，因为玉米质量有问题，后经过协商少了2000元，才于2017年10月向自己支付玉米货款55000元，自己也已经将55000元玉米款支付给了要记兵，并提供了王某的书面证言，原告对此予以否认，向本庭提交了录音材料予以证实被告直到2018年12月都没有向自己支付玉米款。 一审法院认为，原、被告通过中间人王某介绍，双方达成了口头买卖协议，要记兵依照约定将标的物转移于买受人戚许东，且戚许东在庭审中亦承认自己收到了玉米，故戚许东应当将货款支付于原告要记兵。庭审中，戚许东称自己已经将55000元玉米款支付给了要记兵，并提供了证人王某的书面证言，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在庭审中仅提供了证人王某的书面证言，再无其他证据能够与其相互印证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，而且原告提供的录音材料能够印证原告直到2018年12月依然给被告索要玉米款的情况，故对于原告要求被告支付其玉米款的主张，符合法律规定，予以支持。关于玉米的价格与运费的问题，原告未能提供证据证实双方对于价格与运费的约定，玉米的价格应认定为55000元；对于原告要求被告支付其运费的主张，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告戚许东于本判决生效后十日内支付所欠原告要记兵玉米款55000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告要记兵63元，被告戚许东负担596元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人戚许东与被上诉人要记兵因买卖玉米双方达成协议，且双方均认可玉米价款为55000元，本院予以认定。上诉人主张已将玉米款以现金支付给被上诉人，被上诉人予以否认，审理中，上诉人的证人未出庭作证，仅提供证人的书面证言，且再无其他证据印证其付款的主张，本院不予采信。综上，上诉人主张已支付玉米款，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人戚许东负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年六月八日 书记员  成 杰
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终18号 原公诉机关河北省深州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘殿华，曾用名刘电华，男，1945年7月24日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月2日被深州市公安局刑事拘留，同年8月3日转监视居住，同年10月25日被深州市人民检察院监视居住，2019年4月1日经深州市人民法院决定被监视居住，同年9月26日经深州市人民法院决定被取保候审。现住深州市。 辩护人金玉萍，河北秋华律师事务所律师。 河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控被告人刘殿华犯盗伐林木罪一案，于二〇一九年十一月二十二日作出（2019）冀1182刑初123号刑事判决，认定被告人刘殿华犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元；责令被告人刘殿华退赔被害人熊某经济损失人民币四千元。被告人刘殿华不服，以“原判认定我犯盗伐林木罪事实不清，证据不足，不能成立，应宣告我无罪；原判判令我退赔熊某人民币四千元，无事实和法律依据”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员宋鹏程、书记员张晓冰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘殿华及其辩护人金玉萍、被害人熊某的诉讼代理人王某枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省深州市人民法院（2019）冀1182刑初123号刑事判决； 二、发回河北省深州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年六月十五日 书记员 戈玲慧
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执822号申请执行人:李永华，男，汉族，1974年3月6日生，住云南省曲靖市罗平县。特别授权委托人：王义凯，男，汉族，现年56岁，住云南省曲靖市罗平县长底乡把左村委会把左村18号。被执行人：罗平县九道沟煤矿。法定代表人：刘华国。本院在执行李永华申请执行罗平县沟煤矿劳动争议一案，申请执行人李永华于2020年6月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0324执822号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年六月十八日书记员  李东升
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802执690号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人石小兵，女，1981年2月19日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与被执行人石小兵非诉行政行为申请执行一案中，申请执行人于2020年6月23日以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心要求撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  孙贤国人民陪审员  毛红纽二〇二〇年六月二十三日法官助理卢丽君代理书记员  覃 晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执108号 申请执行人：宋志超，男，1992年11月5日出生，汉族，无业，住保定市竞秀区。 被执行人：张媛媛，女，1982年4月14日出生，汉族，保定市时代商厦职员，住保定市高开区。 本院在执行申请执行人宋志超与被执行人张媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋志超向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用于的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0691执108号案的执行。 本案在符合恢复执行立案条件时，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁纪铎 二〇二〇年六月十六日 书记员  佟丽娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4205号原告：卞子龙，男，汉族，1970年3一月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张德利，安徽恒言律师事务所律师。被告：程一平，女，汉族，1986年3月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：朱士猛，男，回族，1978年9月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告卞子龙诉被告程一平、朱士猛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卞子龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年六月十九日书记员  许 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3452号李晔、苏萍:湖南湘天才华房地产有限公司：申请执行人李晔、苏萍与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初8420号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2220号 原告：张文书，男，1970年5月19日生，汉族，住明光市。 被告：张文化，男，54岁，汉族，现住江苏省南京市栖霞区，其他身份信息不详。 被告：**红，女，52岁，汉族，现住江苏省南京市栖霞区，其他身份信息不详。 被告：张凯，男，30岁，汉族，现住江苏省南京市栖霞区，其他身份信息不详。 原告张文书诉被告张文化、**红、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张文书于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张文书自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文书撤诉。 案件受理费1128元，减半收取计25元，由原告张文书负担。 审判员  张克喜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 萍
太原市杏花岭区人民法院   民事调解书   （2020）晋0107民初1896号   原告:太原荣泰达建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区火车站公寓路13号。   法定代表人:帖有生，总经理。   委托诉讼代理人：惠勇，男，该公司会计，住太原市小店区。   委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司办公室文员，住太原市迎泽区。   被告：张建峰，男，1963年10月18日出生，汉族，住太原市。   被告：山西德胜通达钢铁有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街明泰胜景天地2号楼2单元7层1号。   法定代表人:张建峰，总经理。   原告太原荣泰达建筑劳务有限公司与被告张建峰、山西德胜通达钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张建峰系被告山西德胜通达钢铁有限公司的法定代表人。2016年,被告张建峰因其公司山西德胜通达钢铁有限公司资金周转困难向原告借款200000元,原告于2016年12月26日以银行转账的形式将200000元转入被告张建峰账户。之后二被告未能偿还借款，并于2019年12月4日向原告出具借条一张。该笔借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求1.判令被告张建峰、山西德胜通达钢铁有限公司共同返还借款200000元,并支付自2016年12月26日至实际支付之日止的借款利息(自2016年12月26日开始，年利率24%,暂计算至起诉之日为158400元),本息合计358400元；2.本案全部诉讼费用由二被告负担。   本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、原、被告共同确认被告张建峰、被告山西德胜通达钢铁有限公司尚欠原告太原荣泰达建筑劳务有限公司借款本金200000元及利息24000元，共计224000元。二被告于2020年7月20日前共同偿还原告50000元，于2020年8月20日前共同偿还原告50000元，于2020年9月20日前共同偿还原告62000元，于2020年10月20日前共同偿还原告62000元。   二、案件受理费减半收取计3338元，由二被告共同负担（原告已预交法院，二被告于2020年7月20日前还款时一并付清原告）。   三、若二被告未能按照上述第一、二项约定的期限履行还款义务，则原告有权就二被告未付清款项直接向法院申请强制执行。   双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审 判 员 黄静     二〇二〇年六月十九日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执359号移送执行人句容市人民法院。被执行人余万权，曾用名余万付、余万富、余志三，男，1969年8月20日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。关于移送执行人句容市人民法院与被执行人余万权罚金、追缴违法所得一案，本院刑事审判庭依据句容市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）苏1183刑初385号刑事判决书移送本院执行局执行，本院于2020年1月17日予以立案执行。在执行过程中，本院查明，根据（2019）苏1183刑初385号案件刑事审判卷宗提供的户籍人口基本信息表复印件显示，被执行人余万权“公民身份证号码：；姓名：余万权；曾用名：余志三；民族：汉族；出生日期：1969年8月20日：户籍地：贵州省××特区：户籍登记地址：贵州省××特区××乡老院子村××组；出生地：云南省凤庆县；籍贯：贵州省”。本院通过全国法院专用身份信息认证系统且输入身份证号码查询，显示结果为“没有符合条件的记录，请到户籍所在地进行核实”。本院委托被执行人余万权户籍所在地法院贵州省六盘水市六枝特区人民法院查询被执行人不动产登记信息、户籍信息，六盘水六枝特区国土资源局出具不动产登记查询结果一份，证明余万权名下无不动产登记信息。本院发函至贵州省××特区××乡派出所，请求协助核实余万权户籍信息，该所于2020年5月30日回函，称余万权户口已于2012年8月16日失踪注销。以上事实，有户籍人口基本信息表、户口证明、不动产登记查询结果、全国法院专用身份信息认证系统查询表、委托执行函、函、六枝特区公安局新场派出所出具的人员基本信息表予以证实。本院认为，被执行人余万权身份信息被人口信息系统判定为失踪注销户口，应予以终结执行，待条件成就后再予以恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案问题若干问题的意见》第十七条第十三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1183执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年六月十日法官助理 赵 飞书 记 员 徐 弘
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初570号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。住所地：蓝田县蓝关街办县。   负责人：徐养南，该支行行长。   委托诉讼代理人：王少雄，该支行员工。   被告：王西旺，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住渭南市XX城县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与被告王西旺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王少雄到庭参加诉讼，被告王西旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金3990元，利息242.8元，费用1163.27元，合计5396.07元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡（金卡），填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2698的信用卡，于2015年11月25日开户，2015年12月14日被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年12月31日，被告尚欠信用卡透支款本金3990元，利息242.8元，费用1163.27元，合计5396.07元，未向原告归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。   被告王西旺未答辩。        本院经审理认定事实如下：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的主要内容包括：银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日之前未全额偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；该合约还约定了其他的收费项目和标准；后原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2698的信用卡，被告激活并使用上述信用卡。截止2020年4月17日，被告共计透支本金3990元未按期偿还，并积欠利息242.8元、费用1163.27元，合计5396.07元。   本院认为，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支后，未按约定偿还透支本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息及支付费用的请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告王西旺偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行信用卡透支本金3990元，利息242.8元，费用1163.27元，合计5396.07元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告王西旺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   胡  璞                                                                          二○二○年六月十六日      书记员   李  依        1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4162号上诉人（原审被告）：王孟彪，男，汉族，1974年6月5日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠普，河南洛太律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴海蓉，女，汉族，1971年8月5日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：田新华，河南星眸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷涛，河南星眸律师事务所律师。上诉人王孟彪因与被上诉人吴海蓉民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王孟彪上诉请求：1.请求撤销河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初709号民事判决，依法判决未还本金为260000元；2.一审、二审诉讼费用由吴海蓉承担。事实和理由：一审判决存在明显错误，忽视王孟彪提交的完整证据材料，疏忽庭审事实，王孟彪通过银行转账给吴海蓉还款374000元，向吴海蓉父亲吴校勇还款283400元，以上的还款应从本息中扣除；一审判决认定事实错误，没有对已经偿还的374000元进行认定，将已经偿还的本息忽略不计，无端增加王孟彪债务，王孟彪向吴海蓉账户还款总额已达374000元，除去利息还有230000元的超额还款事实，应当认定为已还本金，一审判决结果对本金和利息起算时间计算明显错误，增加王孟彪债务，实为不公。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持王孟彪的上诉请求，重新认定未还本息。吴海蓉辩称，一、王孟彪向吴海蓉父亲吴校勇转款与本案无关，吴海蓉并未要求王孟彪在还款时将相关款项转至吴校勇的银行账户，王孟彪也未举证证明是在吴海蓉的指示下向吴校勇的银行账户转款用于还本付息，不能视为王孟彪在向吴海蓉还本付息；二、吴海蓉一审中提交的与王孟彪的通话录音可以清楚地证实王孟彪认可欠吴海蓉49万元借款本金并应当按照约定支付利息的事实；三、吴海蓉与王孟彪系朋友关系，自2013年1月至2013年11月底，吴海蓉以银行转账方式共计向王孟彪出借本金74万元，经核对除吴海蓉本次起诉的49万元借款本金外，王孟彪尚有5万元本金未偿还，吴海蓉对该5万元借款本金保留诉权。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，王孟彪应依法承担向吴海蓉返还借款本金49万元并支付利息的义务，王孟彪的上诉请求没有任何事实和法律依据，应当依法驳回上诉，维持原判。吴海蓉向一审法院起诉请求：1.依法判令王孟彪向吴海蓉偿还借款本金共计490000元，并按照月息2分支付至实际清偿之日止（利息暂计算至开庭前为619000元）；2.本案诉讼费、保全费及其他相关费用由王孟彪承担。一审法院经审理认定事实如下：吴海蓉、王孟彪系多年朋友关系，自2013年6月起，王孟彪多次向吴海蓉借款，并于2013年6月20日出具一张10万元借据，月息二分；2013年8月16日出具一张5万元借据，月息二分；2013年9月8日出具一张9万元借据，月息二分；2013年11月13日出具一张25万元借据，月息二分；以上借据共四张，借款本金共计49万元，借款利率均为月息2分。自2014年12月起，王孟彪再无返本付息。一审法院认为，吴海蓉与王孟彪之间系民间借贷关系，双方争议的焦点是借款本金的数额。吴海蓉向一审法院提交了借据及录音等证据，王孟彪认为已经归还了37.4万元，由于双方之间存在多笔借款，一审法院建议双方进行对账，在双方对账无果的情况下，按照交易方式及交易习惯，吴海蓉持有借据原件，王孟彪作为借款人，应当履行还款义务。王孟彪向吴海蓉父亲还款与本案无关，其意见一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款之规定，判决：一、王孟彪于本判决生效之日起十日内偿还吴海蓉借款本金49万元；二、王孟彪于本判决生效之日起十日内支付吴海蓉借款利息（利息以19万元为基数，按月利率2％自2015年1月1日计算至实际还款之日止；以30万元为基数按月利率2％自2014年12月1日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7030元，由王孟彪负担。本院经审理查明的事实与一审一致。另外，在本院审理过程中，经双方当事人核对账目，吴海蓉主张自2013年3月14日至2013年11月16日通过银行卡向王孟彪转账7笔，共计740000元，同时吴海蓉承认王孟彪自2013年9月15日至2014年12月22日还款18笔，共计374000元，其中包括偿还200000元的本金，相关借据已归还王孟彪，吴海蓉现对王孟彪所欠540000中的50000元本金暂不诉讼，要求王孟彪偿还其余490000元本金及利息。王孟彪对吴海蓉转账740000元的真实性予以认可，但主张其中有50000元系吴海蓉的父亲吴校勇委托吴海蓉向王孟彪出借的款项，该50000元王孟彪已经归还给吴校勇。其余690000元扣除吴海蓉已经认可归还200000元和暂不主张的50000元，王孟彪尚欠吴海蓉本金440000元。另王孟彪主张在2014年12月22日归还最后一笔利息后，与吴海蓉口头约定剩余本金不再计息。双方当事人均认可吴校勇与王孟彪还有其他经济往来，且尚未清算。吴海蓉不认可曾受吴校勇委托向王孟彪出借款项以及口头约定2015年以后不再计息的事实。本院认为，本案中，王孟彪与吴海蓉之间存在民间借贷法律关系，有银行转账凭证和借据相互印证，应予认定。根据合同相对性的原则，关于通过吴海蓉账户向王孟彪转账的50000元，王孟彪主张系吴校勇委托出借，未提交相关证据，本院无法认定。王孟彪偿还吴校勇的款项，因吴海蓉不认可吴校勇代其收款，且王孟彪与吴校勇还有其他经济往来尚未清算完毕，故不应认定为王孟彪偿还吴海蓉本案起诉的借款本息，当事人可另行主张权利。关于王孟彪主张2014年12月22日后与吴海蓉口头约定不再计息的事实，未提交相关证据，吴海蓉对此亦不予认可，故本院不予采信。综上所述，王孟彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人王孟彪负担。本判决为终审判决。审判员  王惠谦二〇二〇年六月二十四日法官助理李冉书记员黄晨旭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初1297号原告：叶晓蓉，女，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。原告叶晓蓉与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告叶晓蓉在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年六月二十六日书记员  林金雯
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执705号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：杨绳侠，女，汉族，1972年9月10日生，住微山县。被执行人：王桂莲，女，汉族，1972年9月25日出生，住微山县。被执行人：卜繁立，男，1972年9月25日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：王敦海，男，1974年8月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：微山县南四湖再生资源利用有限公司，住所地：微山县欢城镇微山湖矿业集团二号井东500米处。法定代表人：王敦海。被执行人：微山县春晖园林绿化工程有限公司，住所地:微山县商业街南首。法定代表人：卜繁立。被执行人：微山欣颖物资贸易有限公司，住所地：微山县付村镇西汇子村南。法定代表人：王桂莲。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨绳侠、王桂莲、卜繁立、王敦海、微山县南四湖再生资源利用有限公司、微山县春晖园林绿化工程有限公司、微山欣颖物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未履行。本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨绳侠、王桂莲、卜繁立、王敦海、微山县南四湖再生资源利用有限公司、微山县春晖园林绿化工程有限公司、微山欣颖物资贸易有限公司名下的存款信息。共扣划被执行人杨绳侠网络资金158元，用于交付诉讼费。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人杨绳侠、王桂莲、卜繁立、王敦海、微山县南四湖再生资源利用有限公司、微山县春晖园林绿化工程有限公司、微山欣颖物资贸易有限公司对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人杨绳侠、王桂莲、卜繁立、王敦海都有多个案件处于终结本次执行状态。且名下车辆已被多个案件多次查封，现轮候查封找不到车辆。本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人杨绳侠、王桂莲、卜繁立、王敦海、微山县南四湖再生资源利用有限公司、微山县春晖园林绿化工程有限公司、微山欣颖物资贸易有限公司有不动产登记信息。本院于2020年6月16日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查了查询了被执行人杨绳侠、王桂莲、卜繁立、王敦海的住房公积金缴纳信息，未发现被执行人有缴存信息。本院于2020年6月20日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年6月22日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索或是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人杨绳侠、王桂莲、卜繁立、王敦海、微山县南四湖再生资源利用有限公司、微山县春晖园林绿化工程有限公司、微山欣颖物资贸易有限公司使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权1836882.23元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人杨绳侠、王桂莲、卜繁立、王敦海、微山县南四湖再生资源利用有限公司、微山县春晖园林绿化工程有限公司、微山欣颖物资贸易有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月二十二日书记员  赵中伟
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执192号 申请人：陈某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：娘某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 申请人陈某与被执行人娘某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52740.00元。经本院立案执行，现已执行到位53600元。本院已于2020年5月21日将该款转付给陈某。至此，陈某向本院申请执行的（2019）青2521民初737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2234号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林娇，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：王忠胜，男，1969年5月1日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告王忠胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曾彩萱
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4882号申请执行人：陈伦，男，汉族，1983年11月29日出生，身份证登记住址：重庆市渝中区。被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司。统一社会信用代码：91520000565001967P。住所地：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段。法定代表人：张晓然。被执行人：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520201675425891F。住所：贵州省六盘水市中山区钟山东路1号钢城花园5-S1栋。法定代表人：陈庆和。申请执行人陈伦与被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3719453.00元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初494号 申请人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县XX镇XX村. 被申请人：柴某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县XX镇XX村. 申请人王某某与被申请人柴某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴某某所有的房产予以查封，请求对被申请人柴某某的储蓄存款予以冻结。 本院认为，申请人王某某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封柴某某名下价值不超过134.976万元的房产及其他财产或冻结柴某某名下不超过134.976万元的储蓄存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  拓润前 二〇二〇年六月三日 书记员  吴朵朵
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保340号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:刘高强，男，1985年9月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘凤英，女，1986年1月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高平，女，1963年5月20日出生，汉族，安徽省界首市13。被申请人：贾赛力，男，1989年12月1日出生，汉族安徽省界首市17。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人刘高强、刘凤英、高平、贾赛力借款合同纠纷一案，要求对被申请人刘高强、刘凤英、高平、贾赛力110000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人刘高强、刘凤英、高平、贾赛力有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年六月二十四日书记员  张赛赛
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执15号申请执行人：漯河市双河置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路西段。法定代表人：陶国芹，该公司总经理。被执行人：郑永，男性，汉族，1977年12月10日生，住周口市川汇区。被执行人：龚项杰，男性，汉族，1963年07月15日生，住郑州市金水区。被执行人：张翠莲，女性，汉族，1969年07月24日生，住北京市丰台区。被执行人：罗彬，男性，汉族，1978年12月04日生，住周口市川汇区。被执行人：张红，女，汉族，1961年11月1日生，住周口市川汇区。被执行人：邓宝，男，汉族，1962年7月8日生，住周口市川汇区。被执行人：周口儿童大世界企业管理有限公司，住所地：周口市建安路，统一社会信用代码：914116000902004942。被执行人：陈海林，男性，汉族，1967年3月6日生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：张洪梅，女，汉族，1978年9月15日生，住周口市川汇区。申请执行人漯河市双河置业有限公司与被执行人周口儿童大世界企业管理有限公司、张红、陈海林、张翠莲、张洪梅、龚项杰、邓宝、罗彬、郑永追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初2171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人周口儿童大世界企业管理有限公司于判决生效之日起三日内偿还漯河市双河置业有限公司代偿款19872267.24元及利息（利息以19872267.24元为基数，自2018年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、漯河市双河置业有限公司未受清偿的，有权在2838895.32元范围内分别要求邓宝与张红、陈海林与张翠莲、张洪梅与罗彬、龚项杰、郑永清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141013元，财产保全费5000元，合计146013元，由被执行人周口儿童大世界企业管理有限公司负担；邓宝与张红、陈海林与张翠莲、张洪梅与罗彬、龚项杰、郑永分别在20859元范围内与周口儿童大世界企业管理有限公司共同负担。因被执行人周口儿童大世界企业管理有限公司、张红、陈海林、张翠莲、张洪梅、龚项杰、邓宝、罗彬、郑永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市双河置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月7日向被执行人周口儿童大世界企业管理有限公司、张红、陈海林、张翠莲、张洪梅、龚项杰、邓宝、罗彬、郑永邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初2171号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人下落不明，无法联系到其本人。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查到被执行人张红、陈海林、张翠莲、张洪梅、龚项杰、邓宝、罗彬、郑永有银行存款共计257779.07元，已扣划并支付给申请人。2、查明被执行人周口儿童大世界企业管理有限公司、张红、陈海林、张翠莲、张洪梅、龚项杰、邓宝、罗彬、郑永在漯河市无房产登记信息。3、经查询周口儿童大世界企业管理有限公司、张红、陈海林、张翠莲、张洪梅、龚项杰、邓宝、罗彬、郑永名下无车辆登记信息。4、经查询周口儿童大世界企业管理有限公司、张红、陈海林、张翠莲、张洪梅、龚项杰、邓宝、罗彬、郑永名下无证券信息。5、经查询张红、陈海林、张翠莲、张洪梅、龚项杰、邓宝、罗彬、郑永名下无住房公积金存款。申请执行人在执行立案后向本院提供被执行人财产线索，暂无法处置。三、法院去被执行人居住地进行查找，未查找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位257779.07元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口儿童大世界企业管理有限公司、张红、陈海林、张翠莲、张洪梅、龚项杰、邓宝、罗彬、郑永负有继续向申请执行人漯河市双河置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆华二〇二〇年六月二十四日书记员  梅大中
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初593号 （2020）吉0194民初593号之二 原告：陶华，女，1989年10月7日出生，汉族，现住长春市净月开发区。 委托代理人：马宇欣，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：兰福祥，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区。 被告：松原市辰龙房地产开发有限公司王府分公司，住所地松原市前郭县王府站镇。 法定代表人：兰福祥，系该公司总经理。 委托代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。 被告：松原市辰龙房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（油田南园小区对面）。 法定代表人：兰福祥。 原告陶华诉被告兰福祥、松原市辰龙房地产开发有限公司王府分公司（以下简称辰龙地产王府分公司）、松原市辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告陶华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币4410000元及利息，共计人民币9532700元（利息因借款实际形成时间分两部分计算，以人民币2030000元为本金自20193年10月31日按月利率2%计算至欠款实际还清之日止，另以人民币2380000元为本金自2014年9月31日起按月利率2%计算至欠款实际还清之日止，其中利息部分二原告已偿还人民币1233300元）；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费、评估费、律师代理费等原告为维护合法权益的合理支出费用。事实与理由，被告辰龙地产王府分公司于2013年8月31日至2013年10月31日共计向原告借款人民币441000元，另于2014年4月6日至2014年9月31日共计向原告借款人民币2030000元，双方约定该两笔借款的利息为月利率2%，该两笔款项分别用于松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇客运综合楼和福祥综合楼的开发。后原被告于2019年1月27日签订还款协议书，被告辰龙地产王府分公司承诺其应于2019年2月28日前偿还本息9530000元。该还款协议签订后被告共计支付利息人民币1233300元，后经原告多次主张权利未果，现诉至法院。 被告辰龙地产王府分公司辩称，认为原告与被告之间并非民间借贷关系，2015年原告开始与兰福祥、张继江合作，先是于2015年3月22日签订了《合作够地协议书》，购买了现代农业生产联合体专业合作社的土地，又于2017年5月22日，5月23日分别签订了《“客运综合楼”合伙投资协议书》《福祥综合楼二期合伙投资协议书》，约定了三方的投资及收益比例，原告所称的“借款”实为投资出资款。2019年3月7日原告与被告兰福祥、案外人张继江三方约定由原告陶华以债权人的身份起诉，保全900万元的财产，待原告胜诉后，该部分财产仍归三人所有。综上该案案由并非民间借贷纠纷，所以不能依照民诉法司法解释关于合同履行地的规定由长春净月法院进行管辖，请求法院依法处理。 本院经审查认为，原告虽提供还款协议及银行转账记录欲证明原告与被告辰龙地产王府分公司系民间借贷法律关系，但其提供的转账凭证均是转给被告兰福祥及案外人张继江。被告辩称原、被告之间并非民间借贷纠纷而是合伙协议纠纷，并提供了《合作购地合同》、《“客运综合楼”合伙投资协议书》、《福祥综合楼二期合伙投资协议书》、《协议书》证明其主张。原告对《合作购地合同》、《“客运综合楼”合伙投资协议书》、《福祥综合楼二期合伙投资协议书》均无异议。本院认为，原告陶华与被告兰福祥、案外人张继江系合伙关系，原、被告双方现对本案基础法律关系存在争议，此种情形下，原告除提供还款协议及银行转账记录，未能举示其他证据证明本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，合伙协议纠纷、民间借贷纠纷均属于合同纠纷下的三级案由，因当事人均未提出存在约定管辖的情况，故本案应适用法定管辖原则确定案件管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中被告住所地及合同履行地均不在我院管辖范围内，另，因被告辰龙地产王府分公司住所地为松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇，原、被告双方合伙购买的土地及开发的房产均位于松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇，故本院依职权将本案移送至前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 时 秋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 邓清贺 —5—
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执951号之三申请执行人来小宁，男，1973年10月14日生，汉族。被执行人方双有，男，1974年3月25日生，汉族。本院在执行来小宁与方双有买卖合同纠纷一案中，申请执行人来小宁依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17472号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款280000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人其他财产进行查询，已将被执行人银行账户冻结，被执行人无房产登记信息、车辆档案已查封。本院已告知申请执行人来小宁本案的执行情况，现已将被执行人限制消费，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年六月十九日书记员  郑 萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保580号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：王乐，男，1990年7月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王乐金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保580号执行裁定书于2020年6月14日依法冻结了被申请人王乐在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××10人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXc5@wx.tenpay.com人民币XXX元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十五日书记员  侯庆智