wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执387号 赵某： 关于本院移送执行被执行人赵某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，于2020年3月19日向本院移送执行已经发生法律效力的本院（2019）桂0312刑初198号刑事判决书所确定的义务。本院当日受理后于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵某立即履行生效法律文书罚金部分所确定的义务，即由被执行人赵某缴纳罚金200000元。 本案在执行过程中，被执行人赵某于2020年6月15日主动将200000元罚金交至本院账户，被执行人赵某已经履行完毕桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初198号刑事判决书中罚金部分所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初198号刑事判决书一案中罚金缴纳部分执行完毕。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐晶晶
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1954号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行，住所地天门市西湖路西银座帝景湾，统一社会信用代码91429006181813034G。法定代表人：尧荣农。被告：吴博，男，1991年12月11日出生，汉族，住天门市,原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告吴博信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年六月二十二日书记员  王 统
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更781号罪犯郭松，男，生于1991年7月6日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)汉刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郭松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币368850.98元（含已履行的人民币5000元）。执行中，2015年10月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郭松在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郭松减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯郭松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬；2016年11月、2017年10月二次因严重违纪受到监狱给予的警告处分各一次。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭松在服刑期间，确有悔改表现，部分履行民事赔偿义务，符合减刑的法定条件，可以减刑。其于2017年10月因严重违纪受到监狱给予的行政处分，在折算表扬奖励时已作抵扣，本次减刑不再重复评价；于2016年11月因严重违纪受到监狱给予的行政处分、加之未全部履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，狱内年均消费水平较高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭松减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月26日止），剥夺政治权利四年不变；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执408号申请执行人：沈阳世凯装饰工程有限公司，地址沈阳市于洪区。法定代表人：唐才进，系该公司经理。被执行人：沈阳美好愿景科技服务有限公司，地址沈阳市和平区。法定代表人：李忠，职务系经理。本院在执行申请执行人沈阳世凯装饰工程有限公司与被执行人沈阳美好愿景科技服务有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，执行回款3000元。已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初字第1790号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年六月一日书记员  李少非
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初645号 原告：岳绍成，男，1993年11月2日出生，汉族，住曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：兰耀武，云南滇藏律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙诺农布，男，1988年8月13日出生，汉族，住香格里拉市。 原告岳绍成与被告孙诺农布合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告岳绍成于2020年6月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告岳绍成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳绍成撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告岳绍成承担。 审判员  刘文江 二〇二〇年六月十八日 书记员  尹 婕
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执509号 申请执行人：牛某 被执行人：王某 本院在执行牛某与王某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人牛某履行法定给付义务。故牛某于2020年6月1日向本院申请强制执行。（2020）甘0522民初182号民事调解书确定的给付义务为：王某于2020年4月30日前一次性支付原告牛某劳务费15000元，案件受理费88元，由王某负担。执行内容为劳务费15000元，案件受理费88元，执行费126元。本院在受理案件后，依法向王某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其限期履行上述法定给付义务，在规定的期限内，王某自动履行7600元，并付本案执行费126元。牛某于2020年6月8日以达成和解协议为由申请撤销对本案的强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年六月十二日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执164号申请执行人：东安县中小企业投资担保有限公司，住所地东安县白牙市镇龙溪路385号。法定代表人：唐庆利，该公司总经理。被执行人：吕冬玲，女，1974年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：陈艳，女，1994年10月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：陈某，男，2003年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人东安县中小企业投资担保有限公司与被执行人吕冬玲、陈艳、陈某民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕冬玲、陈艳、陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东安县中小企业投资担保有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人吕冬玲、陈艳、陈某履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吕冬玲、陈艳、陈某的财产进行了查证：被执行人吕冬玲、陈艳、陈某无银行存款；被执行人吕冬玲、陈艳、陈某在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人吕冬玲、陈艳、陈某暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人吕冬玲、陈艳、陈某目前没有可供执行的财产，且申请执行人东安县中小企业投资担保有限公司在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕冬玲、陈艳、陈某新的财产线索，申请执行人东安县中小企业投资担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月二十三日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2739号之一申请执行人：龙春荣，女，1970年2月20日出生，汉族，居民，住所地湖南省涟源市湄江镇仙锋村柏树组。申请执行人：江庆堂，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住所地湖南省涟源市湄江镇仙锋村柏树组。申请执行人：江庆平，男，1992年12月26日出生，汉族，居民，住所地湖南省涟源市湄江镇仙锋村柏树组。被执行人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道西环村长浏路1号。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会院作出（2019）长仲裁字第673号裁决书，向被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司的存款4137930.5元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  罗勇二〇二〇年六月十六日书记员  肖忠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1481号 申请执行人：毛尚英，女，1944年5月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人：**，男，1993年3月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人：王香玉，女，1993年3月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人：郁芹，女，1967年2月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 四申请执行人共同委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 被执行人：周学高，男，1964年9月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 毛尚英、**、王香玉、郁芹与周学高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11660号民事判决书已发生法律效力。 因周学高未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行，申请执行金额为94445.74元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人周学高邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”）。 2、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周学高的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了被执行人所有的位于沭阳县××室房屋，查封期限自2020年4月24日至2023年4月23日，因非首次查封，在本案中不宜处置。首次查封案号为（2020）苏1322执232号，本院将在首查封案件中处置该房屋。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 5、被执行人在我院有2件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月三日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1793号申请执行人周宁峰，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人喻希，女，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人王洪兵，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人周宁峰诉被执行人喻希、王洪兵民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3031号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻希、王洪兵应偿付申请执行人周宁峰案款99300元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年3月4日向被执行人喻希、王洪兵发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月9日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人王洪兵名下在有房屋（已轮候查封），2020年3月9日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年3月9日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2020年6月18日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年4月29日，本院对被执行人喻希、王洪兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为99300元，执行费1390元，尚有100690元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月十九日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执恢21号申请执行人：胡洪纳，女，1978年4月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：仇子林，男，1970年11月25日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人胡洪纳依据已经发生法律效力的（2014）津0106民初2172号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款人民币70000元，并承担案件执行费。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年3月4日依法终结本次执行程序。现本案恢复案件执行。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月四日书记员  方仁杰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异47号 异议人（被执行人）：贵州青利集团有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县曙光乡八一村，统一社会信用代码：9152000071430601XM。 法定代表人：周世立，董事长。 委托诉讼代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。 申请执行人：四川美丰化工股份有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇新阳街87号，统一社会信用代码：915109002063594815。 委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。 本院在执行四川美丰化工股份有限公司（以下简称美丰化工）与贵州青利集团有限公司（以下简称青利集团）股权转让纠纷一案【（2019）川06执恢字第7、8号】中，青利集团对本院作出的拍卖其所有的纳雍县王家营青利煤矿（以下简称王家营煤矿）采矿权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议人青利集团的申请事项：1.请求确认北京中林资产评估有限公司（以下简称中林评估公司）【中林评矿质（2020）03号】对涉案标的物的评估违反法定程序。2.请求对北京中林资产评估有限公司的评估报告及评估异议的书面回复不予认可。3.请求依法中止对申请人所有的王家营煤矿采矿权的司法拍卖。4.请求对申请人所有的王家营煤矿采矿权依照法定程序重新进行评估。 事实和理由：1.中林评估公司的评估未能在法定期限内完成，程序违法。评估内容存在重大遗漏，对煤矿的探矿权、固定资产投资、煤气层面资源等均未评估。错误将异议人未缴纳税款部分的采矿权及探矿权不进行评估。评估报告内容粗糙，多次对案外公司的采矿权进行描述。王家营煤矿价值评估严重低于实际价值。2.经过异议人于2020年5月委托的国内权威评估机构北京中煤思维咨询有限公司的评估，王家营煤矿采矿权整体价值为206575.02万元，与中林评估公司的评估结论23252.96万元差异巨大，请求贵院谨慎进行审查。 申请执行人美丰化工称，认可中林评估公司出具的评估报告，异议人青利集团在法院即将开始对案涉资产拍卖时提出执行异议，有阻挠执行的嫌疑。 本院查明，美丰化工与青利集团因股权转让纠纷形成两个诉讼，2014年11月24日双方达成调解协议，约定青利集团向美丰化工共计给付款项44330555.87元【案号：（2014）德民二初字第36号、（2014）德民二初字第37号】。后青利集团未按调解书所规定的期限履行。2015年1月19日美丰化工向本院申请执行，该案于2015年7月6日终结本案的本次执行。2019年3月31日本院恢复执行【（2019）川06执恢字第7、8号】。在执行过程中，2019年11月26日，本院委托了中林评估公司对青利集团所有的王家营煤矿的采矿权进行评估，2020年4月10日，中林评估公司出具的评估报告确认王家营煤矿剩余可采储量采矿权价值为23252.96万元。青利集团收到评估报告后，向中林评估公司提出了异议。中林评估公司于同年5月18日向本院回复，称其评估结果符合《中国矿业权评估准则》的要求。本院于6月8日向青利集团送达该回复，青利集团随即提出执行异议。 经查阅中林评估公司的评估报告，在该评估报告摘要部分对评估机构、评估委托人、评估对象、评估目的、评估基准日、评估日期、评估方法、评估结果等做了描述，在上述描述以外的“重要提示”里记载有“以上内容摘自《山西昔阳安顺乐安煤业有限公司采矿权评估报告书》”的内容。在目录的第九项为“山西昔阳安顺乐安煤业有限公司采矿权概况”。在报告全文的前言部分有“我公司评估人员按照必要的评估程序对委托评估的山西昔阳安顺乐安煤业有限公司实施了实地查勘、市场调研与询证，对该采矿权在评估基准日所表现的市场价值作出了公允反映”的内容。但山西昔阳安顺乐安煤业有限公司与本案无任何关联。 2020年5月，青利集团委托北京中煤思维咨询有限公司对王家营煤矿采矿权整体价值进行评估，结论为206575.02万元。 因青利集团拒绝履行给付义务，本院也未查封其他可供执行的资产，2020年5月18日本院将王家营煤矿矿业权挂网，于2020年6月17日到期。2020年6月12日，青利集团提出异议。 本院认为，青利集团拒绝履行法定义务，本院对其资产采取拍卖的方式强制执行并无不当，但考虑到：1.中林评估公司的评估报告中所描述的山西昔阳安顺乐安煤业有限公司采矿权与本案评估标的的关系，应当予以说明。2.中林评估公司与北京中美思维咨询有限公司的评估结论差异巨大，应当调查。鉴于拍卖在即，应当对相关事实予以查明，故本次拍卖应当撤销，待相关事实查清以后另行处理。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下： 撤销本院拟于2020年6月17日对贵州青利集团有限公司所有的纳雍王家营青利煤矿采矿权的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  周 畅 审 判 员  秦 欣 审 判 员  陈洪斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理  周 懿 书 记 员  杨 琴
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执721号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国,该公司董事长。被执行人：刘仲银，男，1964年4月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：王立平，女，1963年9月23日生，汉族，住灌云县。被执行人：金培军，男，1972年1月23日生，汉族，住灌云县。被执行人：花树珍，女，1975年11月12日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仲银、王立平、金培军、花树珍金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，2020年4月16日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年4月17日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有银行存款，本院依法予以冻结扣划。该案目前未执行47900元，执行标的到位2100元。2020年6月2日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人银行存款，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张凤山审 判 员 梁 亮审 判 员 牛 刚二〇二〇年六月二日法官助理 邓志伟书 记 员 曹 犇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1311号申请执行人：毛丽，女，1981年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郜占闯，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行毛丽与郜占闯借款合同纠纷一案中,于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行（2019）豫0184民初11627号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方达成和解，协议内容如下：一、双方确认本金40000元，利息8000元，诉讼费400元，共计48400元；二、被执行人郜占闯定于2020年6月19日偿还毛丽8000元，剩余40400元定于2020年7月19日前全部履行完毕；三、执行费由被执行人郜占闯承担；以上协议系双方真实意思表示，该协议签订后，毛丽自愿撤回（2020）豫0184执1311号案件的执行，如被执行人郜占闯未按照上述日期偿还毛丽借款，申请人有权按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11627号民事调解书内容恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十日书记员  宋锁柱
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢277号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人刘丽、张铁成、张铁龙、李金玲、刘亮、何佳伟公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市黎明公证处作出的（2017）吉长黎明执证字第53号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽、张铁成、张铁龙、李金玲、刘亮、何佳伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行于2018年1月19日向本院申请强制执行。申请被执行人刘丽、张铁成、张铁龙、李金玲、刘亮、何佳伟给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金140000.00元，执行费2000.00元由被执行人刘丽、张铁成、张铁龙、李金玲、刘亮、何佳伟负担。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行于2018年2月6日向本院递交撤回执行申请书，本案终结执行。于2020年6月11日恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘丽、张铁成、张铁龙、李金玲、刘亮、何佳伟已经将本案全部执行款自动履行完毕。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的吉林省长春市黎明公证处作出的（2017）吉长黎明执证字第53号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的吉林省长春市黎明公证处作出的（2017）吉长黎明执证字第53号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执448号 申请执行人王小桥，男，1986年11月10日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人葛爱珍，女，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王小桥与被执行人葛爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2854号民事判决书及（2019）浙07民终2643号民事裁定书,被执行人葛爱珍应赔偿申请执行人王小桥损失20234.22元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年01月16日将被执行人葛爱珍纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人葛爱珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人葛爱珍名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人葛爱珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，本院暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权20234.22元及利息，本案诉讼费170元，执行费204元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执448号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  葛怀君 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年六月十五日 代书记员  卢芬芳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执318号 申请执行人：刘丽丽，女，1971年3月3日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 被执行人：于禄禄，女，1989年3月8日出生，满族，兴城市广电网络公司职工，群众，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2797号民事判决书，在执行申请执行人刘丽丽与被执行人于禄禄借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人于禄禄发出执行通知书、报告财产令。因被执行人于禄禄没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下，无车辆、房屋、银行存款，且暂无其他财产可供执行。2020年6月11日当事人双方向我院书面提交还款协议，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2797号民事判决书中申请执行人刘丽丽与被执行人于禄禄借款合同纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  迟 森
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初260号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人徐高，男，1986年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市洪山区。曾因吸食毒品，于2012年6月1日被行政拘留十五日。2019年10月27日因本案被抓获，次日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日、罚款人民币1000元，2019年11月12日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月19日被武汉市公安局取保候审。2020年6月19日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人徐高被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月2日以武东湖检公诉刑诉（2020）332号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人徐高不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月27日13时40分许，被告人徐高在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区光谷某由南向北方向行驶，当车人行至光谷某流芳园路至黄某北路时遇公安机关设卡检查，被交通大队民警当场查获。经司法鉴定，被告人徐高血液中检出乙醇含量为86.15mg/100ml。上述事实，被告人徐高在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶证信息单，机动车行驶证及车辆信息，扣押决定书、扣押清单及发还清单，呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴X4804号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证，视听资料，被告人徐高的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐高违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为86.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人徐高自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人徐高的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年7月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年六月二十日书记员 朱芷燃
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执305号之二 申请执行人：韦必江，男，1965年12月8日出生，壮族，住柳江区。 被执行人：刘志远，男，1974年12月24日出生，汉族，住柳江区。 申请执行人韦必江与被执行人刘志远的民间借贷纠纷一案，于2020年06月02日向被执行人刘志远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志远在中国农业银行62×××74账户内存款人民币184266.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年六月二日 书记员  覃晓霜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执884号之一申请执行人张闯，男，1990年9月5日出生，汉族。被执行人刘方梁，男，1982年1月13日出生，汉族。被执行人株洲齐家典尚装饰工程有限公司。被执行人兰燕，女，1978年6月12日出生，汉族。被执行人刘显峰，男，1975年9月24日出生，汉族。被执行人朱媛，女，1985年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人张闯与被执行人刘方梁、株洲齐家典尚装饰工程有限公司、兰燕、刘显峰、朱媛承揽合同纠纷一案中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执884号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十三日书记员 齐伶俐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执679号申请执行人：大庆市交通运输局,住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，该局局长。委托代理人：韩李秋，男，1977年9月12日出生，汉族，该局干部。被执行人：耿忠瑞，男，1964年5月11日出生，汉族，司机，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审16号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审16号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年六月二十日书记员  汪志远
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3935号原告：洛阳市第三人民医院(洛阳职业技术学院第一附属医院),住所地河南省洛阳市瀍河区龙泉3街坊158号。法定代表人:杨致远,院长。委托诉讼代理人：刘瑛洲,该院员工。被告：张成立,男,1934年6月27日出生,汉族,住洛阳市瀍河回族区。被告:乔云夏,女,1966年11月23日出生,汉族,住洛阳市瀍河区。被告:张梦蛟,男,1990年12月20日出生,汉族,住洛阳市瀍河区。原告洛阳市第三人民医院诉被告张成立、乔云夏、张梦蛟医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告洛阳市第三人民医院于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市第三人民医院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市第三人民医院撤诉。本案受理费减半收取为405元，由原告洛阳市第三人民医院负担。审判员  刘龙章二〇二〇年六月十八日书记员  杨嘉铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保273号申请人：何庆申，男，1950年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:李赛(系申请人外孙)，男，1994年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:陆广明，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。何庆申与陆广明机动车交通事故责任纠纷一案，何庆申于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在陆广明名下的皖Ｌ×××××号轻型自卸货车一辆，保全价值为40000元，何庆申自愿提供12000元现金缴纳至本院账户作为担保。本院经审查认为，何庆申申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押登记在陆广明名下的皖Ｌ×××××号轻型自卸货车一辆，保全价值为40000元，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇二〇年六月二日书记员 朱晓楠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执237号申请执行人：王燕琦，女，汉族，1976年12月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人：许磊，男，汉族，1980年2月7日出生，住漯河市郾城区。关于王燕琦申请执行许磊合同纠纷一案，2019年6月6日本院作出（2019）豫1103民初1838号民事判决书，判决：“一、解除原告王燕琦与被告许磊于2016年10月31日签订的合同编号为x120161024-4的代持协议；二、被告许磊于本判决生效之日起十日内返还原告王燕琦代持款200000元”许磊不服本院判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，2019年7月15日漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终1420号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，王燕琦向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已对被执行人采取限制消费措施。三、2020年1月10日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下奇瑞牌车辆（豫Ｌ×××××）和雪佛兰牌车辆（豫Ｌ×××××）有在先查封，被执行人名下凯迪拉克牌车辆（豫Ａ×××××）因信息登记错误，另案中郑州市车管所已出具该车已过户证明，未发现其他可供执行的财产；2020年3月4日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年6月16日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、漯河市不动产登记中心查询被执行人的不动产房屋登记情况，许磊名下的位于漯河市源汇区长江路怡景花园2#楼房产一处（房产证号01××59），有在先查封，有抵押信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月十六日书记员 张怀军
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初160号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              王绍栋，男，1995年1月12日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省龙口市，现住户籍地。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]164号                  指控事实              2020年3月13日被告人王绍栋醉酒驾驶鲁Fxxxxx小型轿车在荣乌高速公路上行驶，至威海高区双岛收费站驶出时被执勤民警当场查获。经鉴定，在送检的王绍栋的静脉血中检出乙醇成分，含量为147.54mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人王绍栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王绍栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王绍栋醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，主观恶性较大，酌定从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，并认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王绍栋的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王绍栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                          审  判  员   任怀钰                                                                                               二○二○年六月八日            书  记  员     宋婉莹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执14号申请执行人赵春兰，女，1952年7月3日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人王更，男，1970年5月17日出生，汉族，黑土兄弟公司法人，原住宝清县，现去向不明。被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司。法定代表人王更，职务董事长。申请执行人赵春兰与被执行人王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初2924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵春兰于2020年1月2日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金10万元。本院在执行过程中，向被执行人王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司发出执行通知书、报告财财产令、限制消费令。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王更名下有房产一处，但已设定抵押登记且被另案查封；被执行人王更名下的车辆去向不明，且已被另案查封；被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司名下的房产、土地均已设定抵押登记且被另案查封；本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵春兰，申请执行人赵春兰亦不能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  王海涛审判员  公为成二〇二〇年六月七日书记员  孙 强
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初419号 原告：米易县成哥防水材料店，经营场所米易县攀莲镇普林路18号，统一社会信用代码92510421MA69AGTX96。 经营者：程敬陵，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：仁寿艺涵广告传媒有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇胜利街46号1栋4单元，统一社会信用代码9142MA65ELY02A2。 法定代表人：唐椿，系该公司执行董事。 被告：钟祥君，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告米易县成哥防水材料店与被告仁寿艺涵广告传媒有限公司、钟祥君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告米易县成哥防水材料店于2020年6月17日以双方私下达成和解为由，向法院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予米易县成哥防水材料店撤回起诉。 案件受理费654元，由米易县成哥防水材料店负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4678号之二解除保全申请人：张顺，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省冠县世纪花园17号楼1单元202室。身份证号码：130427198512102519。被申请人：吕秀玲，女，1951年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理解除保全申请人张顺与被申请人吕秀玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1502民初4678号之一民事裁定，对吕秀玲名下房屋进行了查封。解除保全申请人张顺于2019年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上述当事人之间已达成调解协议，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人吕秀玲名下、位于聊城市凤翔小区8栋8-304室的房产（不动产权证书号：0110006523）一套及储藏室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二〇年六月一日书记员  戴 鑫
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审158号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人赵某龙，男，汉族，1990年11月6日出生，住河南省宝丰县。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1905027012号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“赵某龙于2019年8月30日13时27分，在城垣路：东环路至朝阳路路段实施机动车违反禁止标线指示的违法行为(代码1345)违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例)第五十三条第二项、第六十二条规定，于2019年10月14日对被执行人赵某龙作出了410482-1905027012号处罚决定“罚款100元”。本决定向被执行人赵某龙送达后，被执行人赵某龙在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向赵某龙进行了履行义务催告，被执行人赵某龙仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、监控照片；4、处罚告知；5、处罚决定书及回执；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1905027012号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1905027012号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年六月九日书 记 员  闫如玉
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执549号申请执行人王建国，男，1976年8月3日生，汉族，晋城市城区北石店镇王台铺矿家属楼40号楼67号。被执行人孙俊，男，1990年3月1日生，汉族，高平市南城办事处北陈村南大街7巷4号。被执行人宋晓丽，女，1989年11月18日生，汉族，高平市南城办事处北陈村南大街7巷4号。王建国与孙俊、宋晓丽民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2470号民事判决书现已发生法律效力，本院于2020年3月23日立案。在执行过程中，本院已强制执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1389号原告：王帅，男，1990年9月29日出生，汉族，住河南省辉县。被告：吴文仲，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告王帅诉被告吴文仲民间借贷纠纷一案中，原告王帅于2020年6月9日以需要补充证据为由申请撤回起诉，并于2020年6月9日向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告王帅自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王帅负担。审判员  夏继豹二〇二〇年六月九日书记员  冯重阳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执436号申请执行人：刘付朝（又名刘富朝），男，1951年3月14日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：新野县上庄乡马集村民委员会。法定代表人：赵虎安，村主任。申请执行人刘付朝与被执行人新野县上庄乡马集村民委员会为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）豫1329民初1056号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告新野县上庄乡马集村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘付朝25830元及利息，利息自2002年11月15日起按月息1.2分计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告负担。”申请执行人于2020年3月18日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野县上庄乡马集村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县上庄乡马集村民委员会的法定代表人赵虎安发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘付朝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县上庄乡马集村民委员会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘付朝在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余25830元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县上庄乡马集村民委员会负有继续向申请执行人刘付朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月八日书记员  陶源鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢639号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：窦长有,男，1983年2月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人窦长有借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8933号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十六日书记员  付 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1410号 起诉人：铜官山区博睿汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市铜官区铜官大道1708号网点，注册号：340702600177187。 经营者：查日晶，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：殷宇霞，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤欣，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 2020年6月8日，本院收到铜官山区博睿汽车租赁服务部的起诉状。起诉人铜官山区博睿汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘民立即向原告支付汽车租赁费用40000元及滞纳金20400元(以40000元为基数按照每日1%的标准计算滞纳金,自2020年4月11日计算至实际支付之日止,暂计算至2020年6月1日为20400元);2.请求判令潘民立即向原告支付违约金8000元;3.请求判令潘民立即向原告支付律师费3000元;4.请求判令潘民承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人与潘民于2019年10月16日签订《汽车租赁合同》,约定起诉人将车牌号为皖Ｇ×××××的奥迪A6L汽车出租给潘民使用,租金为每日500元。2020年3月30日双方结算,潘民出具欠条明确汽车租赁至2020年3月30日,尚欠租赁费用40000元,于2020年4月10日前还清。根据双方签订的《汽车租赁合同》第八条第1款约定,任何一方违约应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金;第八条第3款约定,承租方应根据合同约定按时向出租方缴纳租金,逾期按每日1%(租金总额)缴纳滞纳金。现潘民经多次催告,仍一直拖延,应当承担违约责任。原告认为,被告的行为已严重侵犯原告的合法权益,故依法提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人铜官山区博睿汽车租赁服务部与潘民签订的《铜陵博睿汽车租赁合同书》中虽然约定了解决争议的法院为铜陵县人民法院，但起诉人的住所地、潘民的居住地、合同履行地、合同签订地和标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在铜陵县（现为铜陵市义安区），故双方在《铜陵博睿汽车租赁合同书》中选择铜陵县人民法院为解决纠纷管辖法院的协议，不符合法律规定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对铜官山区博睿汽车租赁服务部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年六月八日 书记员  陈明珍
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保139号之一申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：韩山，1980年6月4日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司与被执行人韩山诉前保全纠纷一案中，冻结被执行韩山的银行存款3500元的冻结。现被执行人韩山已履行完毕，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩山的银行存款3500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月二十二日法官助理胡想书记员李培翠
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特202号申请人:张新国，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月18日立案受理申请人张新国与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张新国与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月25日前支付拖欠张新国的2020年4月份工资2800元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张新国与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月十八日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保293号 申请人：山东能特异能源科技有限公司。 被申请人：武汉盛世华航玻璃有限公司。 申请人山东能特异能源科技有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉盛世华航玻璃有限公司的银行存款27600元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东能特异能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武汉盛世华航玻璃有限公司的银行存款27600元。 二、如被申请人武汉盛世华航玻璃有限公司的银行存款不足27600元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十日 书记员  李 晨
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初821号 原告严德福，男，汉族，1953年4月27日出生，住澄城县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告郭建红，男，汉族，住合阳县。本院在审理原告严德福与被告郭建红房屋租赁合同纠纷一案中，原告严德福于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严德福自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严德福撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告严德福负担。   审 判 员    杨 宝 军 二〇二〇年六月十九日书 记 员    任 景 哲1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3073号 原告：张标远，男，汉族，1978年10月6日出生，户籍地福建省宁化县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：张泽明，男，汉族，1977年12月13日出生，住福建省三明市宁化县。 委托代理人：姜运福，福建奥通律师事务所律师。 本院在审理原告张标远诉被告张泽明民间借贷纠纷一案中，原告张标远于2020年6月17日向本院申请撤回对被告张泽明的起诉。 本院认为：原告张标远申请撤回对被告张泽明起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张标远撤回起诉。 本案案件受理费338元,由原告张标远负担。 审判员  王富春 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3891号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：张子健，男，1981年1月27日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人张子健小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人45797元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执858号之一申请执行人南召县人民法院刑事审判庭。被执行人徐峰，男，生于1989年5月，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。申请执行人南召县人民法院刑事审判庭与被执行人徐峰危险驾驶罪刑事罚金一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2014）南召刑初字第137号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐峰在中信银行滁州天安支行的账户存款3050元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年六月十日书记员  **伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6730号之一 申请人:临沂市兰山区中信果蔬农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇中沙河峪村，统一社会信用代码：933713020906636163。 法定代表人：宋允欣，总经理。 委托诉讼代理人：秦洪亮，男，1963年10月26日，该公司员工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李伟,男,1993年3月11日,该公司员工,住山东省莒南县。 被申请人:田华东，男，1984年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘青，女，1990年3月12日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:范自福，男，1978年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:袁百香，女，1956年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区中信果蔬农民专业合作社与被申请人田华东、刘青、范自福、袁百香民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区中信果蔬农民专业合作社于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人田华东、刘青、范自福、袁百香价值40万元的财产，已向本院提供了担保，并于5月29日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人田华东、刘青、范自福、袁百香价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人临沂市兰山区中信果蔬农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月一日 书记员  鞠 雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3611号 原告：倪华，男，1976年9月22日出生，沭阳县人，住沭阳县百盟建材城Ｄ区。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：王胜，男，1972年2月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告倪华与被告王胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪华撤回起诉。 案件受理费445元，减半收取223元，由原告负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月八日 书记员  韦 杰
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4422号     原告杨丹，女，汉族，生于1982年10月21日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区。   委托代理人刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。   被告汉中市华奥车仆汽车服务有限公司，住所地：汉中市汉台区路口203号楼一楼。   法定代表人**，公司执行董事兼总经理。   第三人**，女，汉族，生于1989年3月29日（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区。   1982102145661230119821021052916107003056922631989032932610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理杨丹与汉中市华奥车仆汽车服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告杨丹于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告杨丹撤回起诉。   案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告杨丹负担。         审判长 余展   人民陪审员 王汉利   人民陪审员 景莹     二〇二〇年六月一日     书记员 樊榕
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢37号之一 申请执行人：梁春鹏（又名梁春朋），男，汉族，1954年11月5日出生，住恩平市。 被执行人：张楚婷，女，1974年5月23日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁春鹏与被执行人张楚婷借款纠纷一案中，被执行人张楚婷没有按（1999）恩法经初字第295号民事判决书偿还借款230000元及利息。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈小琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2335号上诉人（原审被告）侯留群，男。委托诉讼代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张洁，女。上诉人侯留群因与被上诉人张洁民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人侯留群称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判偿还张洁借款10000元（不服金额50000元），一、二审诉讼费用由张洁承担。事实和理由：上诉人实际向张洁借款三笔共计50000元，其中2016年10月7日现金6000元，2016年10月18日支付宝转账4000元，2017年2月13日现金40000元，前两笔借款未出具借据。张洁2016年10月交付10000元借款后，其答应再出借40000元，凑够借款50000元，出于对张洁的信任，上诉人在仅收到10000元后于2016年12月27日向张洁出具50000元的借条，张洁2017年2月13日交付借款40000元时，上诉人向其出具了40000元的借条，该40000元借条系上诉人忘记之前已经出具了50000元借条而重复出具，双方实际借款是50000元，并非100000元，且40000元的借款已清偿，原审判决偿还借款60000元错误，应改判偿还剩余借款10000元。被上诉人张洁答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告张洁请求判令侯留群偿还借款本金60000元及利息(自借款之日起至借款清偿完毕之日止按月息1.5分计算)，并承担诉讼费。原审法院审理查明，张洁与侯留群认识，侯留群2016年10月7日向张洁借款现金6000元，张洁2016年10月18日支付宝转侯留群借款4000元，侯留群就该两笔借款未向张洁出具借据。侯留群2016年12月27日向张洁借款50000元并出具借条，约定月息1.5分，经张洁多次催要，侯留群未偿还该借款本息。侯留群对张洁提供的借条、微信及支付宝记录无异议，但辩称只收到微信记录中所称的6000元及支付宝的4000元，同意按月息1.5分计息，该50000元借条属于重复借据，未收到该50000元款项。侯留群提供签名为王希莲的40000元借条以及有张洁签名认可还款的情况说明，证明已偿还张洁40000元，仅剩10000元未偿还，且2016年10月7日借张洁现金6000元、2016年10月18日张洁支付宝转账4000元已包含在2016年12月27日向张洁出具的50000元借条内，微信、支付宝转账不能直接作为借款证明，如果转账能作为借款证明直接认定的话，侯留群通过转账归还张洁的40000元，是否也能说成是张洁向侯留群借钱？经质证，张洁认可侯留群已偿还该笔40000元借款，称该笔40000元借款与自己持有的侯留群书写的50000元借条不是同一笔借款，侯留群前后向张洁借款共计100000元，已偿还40000元本金及其利息，剩余60000元本金及利息未还。原审法院认为，侯留群向张洁借款60000元（其中50000元借款约定月息1.5分），事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，侯留群应当偿还张洁借款。侯留群辩称其书写的50000元借据属于重复打条，未发生借款事实，其提供的签名为王希莲的借条以及有张洁签名的情况说明无法证明其偿还借款的事实，张洁也不认可，侯留群所述归还借款后未收回借条不符合常理，该辩称意见无证据支持，不予采纳。张洁主张侯留群偿还借款本金50000元及利息，依法予以支持。侯留群认可借款6000元现金及支付宝转账4000元共计10000元，否认该款项约定有利息，张洁也未提供证据证明该两笔借款约定有利息，其主张侯留群偿还借款10000元，予以支持，要求该10000元借款按月息1.5分计算利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告侯留群应于本判决生效后十日内给付原告张洁借款本金50000元，并支付自2016年12月27日起至借款清偿完毕之日止按月息1.5分计算的利息；二、被告侯留群应于本判决生效后十日内给付原告张洁借款本金10000元；三、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告侯留群负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，侯留群认可其2016年10月7日与10月18日向张洁借款两笔共计10000元，该两笔借款未出具借据且尚未偿还，现张洁持侯留群2016年12月27日出具的50000元借条要求偿还借款60000元及利息，侯留群辩称该50000元借条系重复出具，实际向张洁借款三笔共计50000元，并非100000元，且已偿还40000元，但未提供证据证明其主张，张洁对此也不认可，该辩称意见不予采纳。故原审法院判决侯留群偿还张洁借款60000元及利息，并无不当。侯留群上诉称原审认定事实及判决结果错误，请求改判偿还张洁借款10000元的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人侯留群负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年六月十五日书记员  卢新艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执182号之三 申请执行人：贾守谦，男，1977年3月8日出生，汉族。 被执行人：李峰，男，1977年4月23日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行申请执行人贾守谦与被执行人李峰买卖合同纠纷一案中，于2020年2月17日立案，执行标的350855.50元，2020年2月19日、2020年3月15日、2020年4月9日、2020年5月10日、2020年6月2日对被执行人李峰提起网络查控，于2020年2月19日冻结被执行人李峰名下华夏银行帐户一个，中国邮政储蓄银行帐户一个、中国农业银行帐户二个、中国工商银行帐户一个，执行到位3902.24元，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人李峰纳入限制消费令。被执行人李峰未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初410号民事判决书生效判决，申请执行人贾守谦亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月九日 书记员  于晓艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1224号 申请执行人：靳华桥，男，1968年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡必峰，男，1987年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 靳华桥与胡必峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14299号民事判决书已发生法律效力。因胡必峰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行，申请执行金额为46000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年3月26日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终946号上诉人（原审原告）：湖南上德电商管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：刘毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翼，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德传义散酒王酒业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：邓传义，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文才，常德市振兴法律服务所法律工作者。上诉人湖南上德电商管理有限公司（以下简称上德公司）因与被上诉人常德传义散酒王酒业有限公司（以下简称传义公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初283号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上德公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上德公司的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由传义公司承担。事实与理由：双方当事人之间不是合作或合伙关系，而是租赁关系，传义公司自2016年底至今，占用上德公司承租而来的门面，没有向上德公司支付过一分钱的物业费、水电费、租金等，一审判决认定错误。传义公司辩称：1.展厅是应上德公司要求由传义公司修建用以开展电商业务，非营业用途；2.传义公司没有承租上德公司的房屋，双方没有签订租赁合同，而是口头约定线上交易、线上结算，双方按照销售额度结算分成；3.上德公司从未找传义公司收取租金和物业费，传义公司亦未收到任何催收函、通知函等相关文件。只是在上德公司将传义公司的展厅拆除后，上德公司才提出要收取费用；4.上德公司主张收取的费用没有事实和法律依据，因为双方并未签订正式的书面租赁合同。综上，上德公司的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。上德公司向一审法院起诉请求：1.传义公司支付2016年12月31日至2019年3月1日期间的租金207000元及物业费13440元，支付2019年3月1日至2019年9月30日期间的房屋占用费53667元及物业费6720元，并支付利息23870元，共计304697元。（按银行贷款利率计算至租金实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由传义公司承担。一审法院认定事实：上德公司作为武陵区政府电商产业园招商引资项目于2016年入驻武陵区金钻广场。2016年11月24日，常德金钻商业经营管理有限责任公司（甲方）与上德公司（乙方）签订《商铺合作经营协议》，约定上德公司租赁位于常德市金钻广场B1区二楼、三楼整层，租赁期限十年零七个月，自2016年11月1日起至2027年5月31日止。营运管理费、场地使用费按照季度付，先支付后使用。之后，上德公司向常德金钻商业经营管理有限责任公司支付了租金。2017年底传义公司装修完成金钻散酒王展厅后一直将展厅空置。传义公司与上德公司至今未签订任何书面合同。上德公司述称，其与传义公司形成了租赁合同关系，传义公司自2017年以来一直未交纳房租和物业费。而传义公司认为双方口头协议系传义公司的产品在上德公司的电商平台进行销售，双方按照销售额进行分成。因协商不成，上德公司遂诉至法院。另查明：2019年11月上德公司将案涉传义公司展厅的装修拆除并出租给案外人。一审法院认为，上德公司与传义公司是否存在租赁关系是本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上德公司未提交有效证据证明与传义公司之间存在租赁关系，经法庭当庭询问，上德公司亦当庭陈述其不清楚最初传义公司入驻金钻广场上德公司的展台时，双方如何进行的协商，其应当承担举证不能的后果。故对上德公司要求传义公司支付租金及物业费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回湖南上德电商管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5871元，减半收取2935.5元，由湖南上德电商管理有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，2019年12月12日，传义公司以上德公司违反合作约定，拆除案涉展台，另行转租他人为由，诉至一审法院，要求上德公司赔偿其经济损失。该院驳回了传义公司的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间是否存在租赁合同关系，传义公司是否应支付租金等费用。本案中，上德公司诉称其将案涉门面转租给传义公司经营，但传义公司辩称双方是合作关系，由上德公司负责将传义公司的产品在其电商平台上销售，双方按照销售额度结算分成。根据查明的事实，2017年底传义公司将案涉展厅装修后一直空置，也从未交纳过房租和物业费。传义公司不认可曾收到上德公司的催收函、通知函等相关文件，双方也未签订书面的租赁合同。结合双方的诉辩观点和采取的行为，可以认定双方未就订立租赁合同关系形成一致的意思表示，租赁合同不成立。在双方没有达成一致意见的情况下，传义公司即开始进场装修，上德公司也未予提示，并告知风险，导致双方均因缔约过失而产生损失，对此双方均存在过错。结合本案具体情况，应由双方各自承担所受损失。故对上德公司要求传义公司支付租金等费用的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5870元，由湖南上德电商管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟科见审 判 员 孙孝明审 判 员 张秋岚二〇二〇年六月九日法官助理 柳 萌书 记 员 梅梦莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初262号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人任志杰，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前暂住石家庄市长安区，无业。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2012年12月12日因盗窃被劳动教养一年九个月；2014年6月12日因盗窃被行政拘留七日；2017年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月17日刑满释放；2018年5月因盗窃被行政拘留十五日；2019年5月18日因盗窃被行政拘留十五日；2019年8月25日因盗窃被行政拘留十二日。2019年12月11日至2019年12月26日因本案被行政拘留十五日，2019年12月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2020】190号起诉书指控被告人任志杰犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过“远程庭审”平台公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛通过“远程庭审”平台支持公诉，被告人任志杰通过“远程庭审”平台参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月4日至12月11日期间，被告人任志杰多次在石家庄市长安区用事前准备的钥匙，将电动车锁兑开后盗窃他人电动自行车电瓶。 1、2019年4月4日16时许，被告人任志杰在石家庄市长安区某大街与某路交口西北角便道上，将被害人田某的电动自行车电瓶盗走后逃离，并卖给路边收废品的，获利80元左右； 2、2019年11月15日15时许，被告人任志杰在石家庄市长安区某2大街与某2路交口某广场便道上，将被害人陈某的赛克牌电动车电瓶盗走后逃离，并卖给路边收废品的，获利80元左右； 3、2019年12月9日15时许，被告人任志杰在石家庄市长安区某2大街与某2路交口西北侧便道上，将被害人赵某的津阳光牌电动车电瓶盗走后逃离，并卖给路边收废品的，获利80元左右； 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值590元。 公诉机关出示了相关证据，指控被告人任志杰犯盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人任志杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年4月4日至12月11日期间，被告人任志杰多次在石家庄市长安区用事前准备的钥匙，将电动车锁兑开后盗窃他人电动自行车电池。 1、2019年4月4日16时许，被告人任志杰在石家庄市长安区某大街与某路交口西北角便道上，盗窃被害人田某的电动自行车电池后逃离，后卖给路边收废品的，获利80元左右。因未提取到被盗电池且被害人无法提供相关票据，未能进行价格鉴定， 2、2019年11月15日15时许，被告人任志杰在石家庄市长安区某2大街与某2路交口某广场便道上，盗窃被害人陈某的“赛克”牌电动车电池后逃离，后卖给路边收废品的，获利80元左右。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的“超威”牌电池一组，认定价格290元。 3、2019年12月9日15时许，被告人任志杰在石家庄市长安区某2大街与某2路交口西北侧便道上，盗窃被害人赵某的“津阳光”牌电动车电池后逃离，后卖给路边收废品的，获利80元左右。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的“天能”牌电池一组，认定价格300元。 上述事实，被告人任志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、陈某、田某陈述，价格认定结论书，扣押、收缴决定书，辨认笔录，现场指认截图，作案工具照片，通话记录，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人任志杰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任志杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任志杰被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任志杰到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年2月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被盗“超威”牌电池一组或折价款290元依法追缴，返还被害人陈某；被盗“天能”牌电池一组或折价款300元，依法追缴，返还被害人赵某。被告人任志杰违法所得240元，依法没收，上缴国库。 三、扣押的被告人任志杰作案所用钥匙依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 炜 审 判 员 张 潇 人民陪审员 王 坤 二〇二〇年六月二日 书 记 员 安红丹
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1323号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：周炳军，男，1977年11月2日出生，汉族，住三门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告周炳军信用卡纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告信用卡欠款本金9715.62元及截至2020年1月3日的利息958.81元、违约金等费用2008.22元，之后的利息自2020年1月4日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止；2、被告支付给原告因实现债权而支出的律师代理费1200元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿放弃诉请2。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告周炳军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》规定，被告周炳军未能在到期还款日（含）之前全部还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五,按月计收复利；被告若使用信用额度支取现金或转账的，被告需自交易入账日起按约定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。后原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告利用该卡陆续消费、取现、还款，自2018年8月13日开始逾期，截至2020年1月3日，尚欠原告透支款本金9715.62元及利息958.81元、违约金等费用2008.22元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周炳军于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行透支款本金9715.62元以及截至2020年1月3日的利息958.81元、违约金等费用2008.22元，上述共计12682.65元，之后的利息以本金9715.62元为基数自2020年1月4日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。 如果被告周炳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告周炳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1531号 原告：科右前旗正大农机销售中心。 经营者：海生，男，1958年10月25日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体户，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：韩满达，男，1965年8月28日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，系该公司职工，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：布仁图，男，1981年9月25日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民。 原告科右前旗正大农机销售中心与被告布仁图买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告以另案主张为由,于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗正大农机销售中心提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许科右前旗正大农机销售中心撤回起诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告科右前旗正大农机销售中心负担。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年六月八日 书记员 苏雅乐其其格
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保741号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐知生财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保599号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐知生在金融机构的财产状况，查明被申请人唐知生在财付通支付科技有限公司有存款27.05元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款1.90元；在中国邮政储蓄银行有存款355.53元。2020年6月16日对被申请人唐知生的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保599号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保599号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3372号 原告：王永尧，男，1970年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈利军，男，1968年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王永尧诉被告陈利军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王永尧于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永尧申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永尧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  石亚男 二〇二〇年六月三日 书记员  王圆圆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3140号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。被告：田跃珍，女，1975年9月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告田跃珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币49320.35元；2、判令被告支付拖欠保费5304.32元；3、判令被告支付违约金，以54624.67元为基数，自2018年9月7日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费等诉费用由被告承担。事实和理由：被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订一份《个人借款合同》，贷款金额60000.00元，该行于2017年8月10日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年9月7日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国对外经济贸易信托有限公司履行了支付代偿款49320.35元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向法院起诉，请依法裁决。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽然提供了被告田跃珍的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的被告田跃珍的住所等信息不具体明确，其起诉属被告田跃珍不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年六月十一日书记员  冯 莹
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执336号深圳市大地信通担保有限公司、田玉平：深圳市大地信通担保有限公司与田玉平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1419.02元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H1234号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执665号申请执行人：崔秀兰，女，汉族，1966年11月13日生，住平原县。被执行人：贺吉林，男，汉族，1968年12月21日生，住平原县。山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初26号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十二条之规定，裁定如下：查封/冻结被执行人贺吉林之妻吴丽君在你单位的工资款，查封/冻结期间不得变更账户。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘成国二〇二〇年六月十二日书记员  刘 超
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初566号   原告：于辉，男，1983年3月11日出生，汉族，现住德令哈市。   被告：彭学方，男，1968年2月25日出生，汉族，现住新疆霸州尉犁县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司库尔勒市支公司，所在地新疆巴州库尔勒市新城辖区铁克其路13号龙腾居26栋5层01。   统一社会信用代码：9165280009193*****。   负责人：秦振东。   原告于辉与被告彭学方、中国人寿财产保险股份有限公司库尔勒市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月18日，原告于辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告于辉撤诉处理。   案件受理费25元，由原告于辉负担。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年六月十八日     法官助理 解睿安   书记员 李 君
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1930号原告：姜起伟，男，1985年4月23日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，山东鲁成律师事务所律师。被告：韩己言，男，1965年12月20日出生，汉族，住广饶县。被告：广饶科力顺达物流有限公司，住所地：广饶县经济开发区广明路西首。法定代表人：李超，该公司总经理。被告：亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区东城府前大街康洋路口82号。负责人：李建利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李加辉，该公司工作人员。原告姜起伟诉被告韩己言、广饶科力顺达物流有限公司、亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜起伟的委托诉讼代理人任青青与刘超、被告保险公司的委托诉讼代理人李加辉到庭参加诉讼。被告韩己言、广饶科力顺达物流有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜起伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿姜起伟各项损失共计60635.13元，被告保险公司在其承保的保险责任限额内对姜起伟进行理赔；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日7时30分许，韩己言驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车沿省道323线由东向西行驶至省道323线与花园南路路口处时，与沿花园南路由南向北行驶的姜起伟驾驶的电动自行车发生交通事故，姜起伟及乘车人赵建美受伤，车辆损坏。事故发生后，伤者被迅速送往医院就医诊治。后经广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，韩己言承担事故的全部责任，姜起伟无责任。事故发生后，原、被告一直未就赔偿事宜达成一致意见。为维护自身的合法权益，特起诉。保险公司辩称，我公司在姜起伟提供合法有效的材料前提下承担直接损失，但不承担鉴定费、诉讼费；被保险人为运输公司，若原告未能提供机动车相关有效证件的前提下，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日7时30分许，韩己言驾驶鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）车沿省道323线由东向西行驶至省道323线与花园南路路口处时，与沿花园南路由南向北行驶的姜起伟驾驶的电动自行车发生交通事故，姜起伟及电动自行车乘车人赵建美受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，韩己言承担事故的全部责任，姜起伟无责任，赵建美无责任。事故发生后，姜起伟于2019年12月12日至12月29日在东营市第二人民医院住院17天，共计花费医疗费用26941.26元。因治疗需要，姜起伟购买拐杖一把，花费75元。姜起伟在山东三泰橡胶有限责任公司工作，其事故发生前三个月的工资为5459.39元、5456.58元、3893.4元。经姜起伟申请，我院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人姜起伟因交通事故造成左足多发骨折伴关节脱位术后，其损伤程度及后遗症构不成伤残等级；2、评定误工期130日；3、评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理40日；4、评估后续手术取内固定物治疗费用约需8000元。姜起伟为此支出鉴定费2860元。另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）车车主为广饶科力顺达物流有限公司，韩己言为该公司雇佣的司机，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为150万元，且入不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司为姜起伟垫付10000元。本院认为，韩己言驾驶鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）车与姜起伟驾驶的电动自行车发生交通事故，经公安机关认定，韩己言承担事故的全部责任，赵建美不承担事故责任。根据韩己言驾驶车辆的投保情况，对于姜起伟的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，鉴定费由广饶科力顺达物流有限公司负担。姜起伟主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。被告韩己言、广饶科力顺达物流有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告姜起伟因本案交通事故造成的医疗费26941.26元、辅助器具费用75元、住院伙食补助费510元、后续治疗费8000元、误工费21391元、护理费8581.77元、交通费200元，以上共计69559.03元，由被告亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿56699.03元，由被告广饶科力顺达物流有限公司承担2860元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告姜起伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告姜起伟负担58元，由被告广饶科力顺达物流有限公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月十五日书记员  高小琳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执872号之一申请执行人：赵某1，女，1969年11月26日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：王福祥，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。被执行人：赵某2，男，1972年6月15日出生，汉族，住济南高新区，申请执行人赵某1与被执行人赵某2遗嘱继承纠纷一案，本院作出（2019）鲁0191民初3788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某1于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求法院依法拍卖位于济南市高新村18号楼1单元2302室99.39平方及地下室住房一套，将拍卖款的一半约30万元给付申请人。本院受理后，查明申请执行人的执行依据判决书主文内容载明“位于济南高新区新东佳苑18号楼1单元2302室及储藏室由原告赵某1和被告赵某2共同平均继承”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请执行人赵某1申请强制执行的内容与判决书内容明显不符，判决书确认了房产使用权利并无执行内容。申请执行人赵某1向本院申请执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  高培龙审判员  位小娟二〇二〇年六月十五日法官助理李伟伟书记员李宗旺