辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终301号上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县玉都纺织厂法定代表人:刘会兰，系该厂厂长。委托代理人刘国彬上诉人（原审被告）：刘国彬被上诉人（原审原告）：吴儒源委托代理人，单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。上诉人阜新蒙古族自治县玉都纺织厂、刘国彬与被上诉人吴儒源关于提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阜新蒙古族自治县玉都纺织厂的委托诉讼代理人刘国彬与被上诉人吴儒源及其代理人单军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新蒙古族自治县玉都纺织厂上诉请求：一、请求上级人民法院依法撤销原审判决、予以改判上诉人阜新蒙古族自治县玉都纺织厂不予赔偿被上诉人，同时改判上诉人刘国彬赔偿被上诉人经济损失30%的责任，或者将该案发回重审。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审法院的判决是认定事实不清和适用法律错误，其具体理由如下：一，被上诉人在2019年1月9日上午提供劳务过程中，被运转中的机器绞伤左手，上诉人认为被上诉人自身具有重大过错，应该对其左手被绞伤而造成的后果承担主要责任。因为在事发前，被上诉人已经亲自将机器停机，其应该等到机器完全停止运转后再进行操作，但是被上诉人却没有等到机器完全停止运转，却在机器惯性运转过程中进行操作，并且严重违反禁止梳绒工戴手套操作的规定，最终导致其左手被绞伤。按照《侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被上诉人应该对其左手被绞伤而造成的后果承担主要责任，上诉人刘国彬作为接受劳务一方只能承担次要责任。同时上诉人刘国彬还认为，被上诉人并不是左撇子之人，当时只是用右手进行操作，其左手却被机器绞伤，上诉人有理由认为被上诉人有存在故意造成其左手受到伤害的重大可能。因为被上诉人以前从事过此工作，是一个有着多年工作经验的操作人员，在新益达(原阜新市毛条厂帽子分厂)长期工作过，因此存在被上诉人故意违规操作行为。并且由于被上诉人左手被绞伤后，造成阜新蒙古族自治县玉都纺织厂停产至今，经济损失为30多万元。二、阜新蒙古族自治县玉都纺织厂系个人独资企业，在2019年1月16日之前的投资人是上诉人刘国彬，故上诉人刘国彬应当承担被上诉人左手被绞伤的次要责任。而2019年1月16日之后阜新蒙古族自治县玉都纺织厂的投资人是刘会兰，故此上诉人阜新蒙古族自治县玉都纺织厂不应承担被上诉人左手被绞伤的连带赔偿责任。但是原审法院却不顾阜新蒙古族自治县玉都纺织厂系个人独资企业的性质，判决上诉人阜新蒙古族自治县玉都纺织厂连带赔偿被上诉人的经济损失，上诉人认为原审法院是明显的适用法律错误。吴儒源辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人上岗前上诉人并没有对其进行岗前培训及安全教育，且工作环境恶列没有取暖设备,如不带手套无法工作,而且带手套工作上诉人也未至止，因自身存在一定过错，一审法院减轻了上诉人的赔偿责任。被上诉人不存在主观故意行为，被上诉人不会故意违规操作给自身带来残疾。本案发生存属意外。而被上诉人所受伤害并不影响工厂生产，工厂停产是工厂自身原因，与被上诉人无关。被上诉人是阜新蒙古族自治县玉都纺织厂所雇佣的工人，所受到的伤害是在玉都纺织厂工作时造成的。受伤后玉都纺织厂更换法人，玉都纺织厂是否更换法人都应当承担赔偿责任。综上所述，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。一审法院认定事实：原告吴儒源于2019年1月3日经朋友李占江介绍到阜新蒙古族自治县玉都纺织厂临时打工，每天工资100元，一天一结。1月9日上午10时，原告在工作中，戴手套去拽已经闭车但仍然惯性运转的机器上的缠毛时，不慎被惯性运转中的机器绞伤左手，被紧急送至辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院救治，医生诊断为:1、左手绞伤；2、左手中、环、小指毁损离断伤，软组织碾挫伤；3、左手中、环、小指近节指骨开放性粉碎性骨折；4、左手中、环、小指指伸肌健屈指深肌腱断裂；5、左手示、中、环小指指动脉、指静脉、指神经断裂；6、左手软组织碾挫伤，软组织缺；7、左手拇指不全离断伤；8、左手拇指远节指骨开放性骨折，指间关节开放性脱位；9、左手拇指指间关节关节面损伤；10、左手拇指软组织碾挫伤，软组织缺损；11、左手拇指拇长伸肌腱，拇长屈肌腱断裂；12左手拇指指动脉，指静脉，指静脉断裂。原告住院18天，后于1月27日转性出院。2019年1月28日再次入院作左手毁损离断伤髂腹股沟皮管皮瓣埋藏术。住院18天后再次周转性出院，两次住院的医药费均由被告支付，共计29000.50元。2019年3月14日原告再次入院作左手毁损离断伤，软组织缺损皮瓣成形术，住院8天，产生医药费4388.14元，其中1500元由被告用微信向原告支付。另查明，阜新蒙古族自治县玉都纺织厂企业性质为自然人独资，原法人为刘国彬,于2019年1月16日将企业法人变更为刘会兰。另，在审理过程中，经阜新市中级人民法院委托阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人吴儒源的伤情，构成七级伤残。二、护理期为90日、营养期为90日、误工期为120日。上述事实，有医疗病志、诊断书、用药清单、医药费收据、5鉴定费收据、阜新市方正鉴定所鉴定书、谈话录音及书面材料、微信转账记录、阜蒙县市场监督管理局的变更登记核准通知书、法人变更说明、原告与被告户籍材料、被告营业执照等材料在卷佐证，足资认定。一审法院认为：原告作为成年人应当认识到运转的机器有造成人身伤害的风险，而违反操作规定，注意安全不够，存在一定过错，应对自身受到的伤害负一定责任。被告作为雇主在雇佣活动中，应对雇员进行劳动安全教育，操作前应进行安全检查，并及时制止违反操作规定的行为。被告缺乏对雇员的安全教育和检查，对雇员违反操作规定的操作行为没有及时制止，对本案的发生应承担主要责任。原告是在为被告阜新蒙古族自治县玉都纺织厂工作期间受到的伤害，虽企业法人进行了变更，但其赔偿责任不应免除，故对被告主张免除阜新蒙古族自治县玉都纺织厂赔偿责任的辩解意见不予采纳。关于精神损失费问题，考虑原告的伤情及被告的经济承受能力，精神损失费酌定为12000元。原告吴儒源的合理经济损失：1、医疗费33388.14元（30500元+4388.14元-1500元）；2、护理费144.4元×90天=12996元；3、误工费100元×120天=12000元；4、伙食补助费50元×44天=2200元，5、营养费50元×90天=4500元；6、交通费10元×44天=440元；7、伤残赔偿金37342元×20年×40%=298736元；8、鉴定费1720元；9、精神损失费12000元，以上合计377980.14元。应由二被告承担70%，即377980.14元×70%=264586.098元，扣除二被告已给付的30500元，二被告还应支付原告234086.098。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、第十五条(六)项之规定，判决被告阜新蒙古族自治县玉都纺织厂、刘国彬于本判决生效后10日内连带赔偿原告234086.098元。案件受理费1094元，由二被告负担765.8元，原告承担328.2元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审法院认定事实属实。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审法院责任划分是否正确；2、上诉人阜新蒙古族自治县玉都纺织厂是否承担连带赔偿责任。一、原审法院责任划分是否正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，上诉人作为雇主在雇佣活动中，应对雇员进行劳动安全教育及岗前培训，上诉人缺乏对雇员的安全教育及岗前培训，对本案的发生负一定责任。运转的机器虽已经闭车，但仍然惯性运转，被上诉人此时戴手套去拽机器上的缠毛被惯性运转中的机器绞伤左手，属应当预料会发生不利后果，但是轻信可以避免，从而致使损害发生，其本身存在重大过失。一审法院认定上诉人阜新蒙古族自治县玉都纺织厂负主要赔偿责任，法律适用有误，应予以纠正。应由上诉人与被上诉人承担同等责任为宜，即377980.14元×50%=188990.04元，扣除上诉人已给付的30500元，上诉人还应支付被上诉人158490.07元。二、上诉人阜新蒙古族自治县玉都纺织厂是否承担连带赔偿责任。上诉人阜新蒙古族自治县玉都纺织厂的企业投资人在该侵权事实发生后进行了变更，对于个人独资企业的财产所有人即投资人发生变化，不论是因死亡后的财产继承或因转让财产权的原因，导致投资人的变更，显然个人独资企业本身没有其他变化，个人独资企业新的投资人也未申请撤销原个人独资企业，应视作登记事项变更，故其赔偿责任不应免除。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条(六)项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3594号民事判决；二、上诉人阜新蒙古族自治县玉都纺织厂、刘国彬于本判决生效后10日内连带赔偿被上诉人吴儒源158490.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费共2188元，由上诉人阜新蒙古族自治县玉都纺织厂、刘国彬负担1094元，由被上诉人吴儒源负担1094元。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  黄 华审判员  李洪权二〇二〇年六月十二日书记员  娄 岩