wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1019号申请执行人张羽，男，汉族，1997年12月6日出生，农民，初中文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人张宇，男，汉族，1985年8月1日出生，农民，初中文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人陈维莉，女，汉族，2000年4月30日出生，农民，初中文化，昭通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。申请执行人刘正兰，女，汉族，1967年1月20日出生，农民，小学文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人许光素，女，汉族，1973年5月26日出生，农民，小学文化。昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人车林淑，男，汉族，1988年9月18日出生，农民，初中文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。申请人张羽、张宇、陈维莉、刘正兰、许光素依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初5877号民事判决书，向本院申请执行车林淑追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中查明无可供执行财产，本院对被执行人车林淑纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1019号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年六月五日书记员  姜南城
四川省峨边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1132刑初14号 公诉机关四川省峨边彝族自治县人民法院。 被告人张华伟，男，1990年4月13日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，农民，现住址峨边彝族自治县。2020年3月12日因涉嫌犯非法制造枪支罪被峨边彝族自治县公安局取保候审。2020年5月22日被本院决定取保候审。 被告人张云健，男，1995年8月10日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，自述初中文化，农民，现住址峨边彝族自治县。2020年3月12日因涉嫌犯非法储存枪支罪被峨边彝族自治县公安局取保候审。2020年5月22日被本院决定取保候审。 四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张华伟犯非法制造枪支罪、被告人张云健犯非法储存枪支罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员阿恩金丽出庭支持公诉，被告人张华伟、张云健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年左右，被告人张华伟在本县城区位于双桥附近的五金店购买了射钉器、钢管，并电话询问被告人张云健射钉枪的焊接过程，后在家中将射钉器、钢管等焊接组装成一支能够正常击发钢珠的射钉枪。2019年11月，被告人张云健因自家玉米经常被松鼠偷吃，想借用张华伟的射钉枪射杀松鼠，于是从被告人张华伟处借来该射钉枪，并将其存放于自己家中。2020年2月25日，峨边彝族自治县公安局在被告人张云健家中查获疑似枪支一支、射钉弹、钢弹、黑火药等物，并对以上物品予以扣押。2020年3月5日，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，扣押在案的疑似枪支经鉴定能够击发6.8mm射钉弹发射弹丸，枪口比动能大于1.8J/cm2，具有致伤力，认定为枪支。2020年3月12日，二被告人经公安民警口头传唤到案，并如实供述了以上事实。 上述事实，被告人张华伟、张云健在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、行政案件转刑事案件报告书、户籍证明、归案经过、强制措施文书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、人身检查笔录、扣押决定书及扣押清单、检查笔录、现场图及照片、鉴定意见书及通知书、证人证言、视听资料以及被告人供述与辩解等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张华伟违反国家有关枪支管理规定，未经国家有关部门批准，私自制造枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪；被告人张云健明知是他人制造的枪支而储存于家中，其行为已触犯刑律，构成非法储存枪支罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人经公安机关口头传唤后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，结合调查评估意见书，认为可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张华伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人张云健犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的射钉枪一支、射钉弹、钢弹、黑火药等违禁品，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗优梅 审 判 员  冉 莉 人民陪审员  刘雪莲 二〇二〇年六月四日 法官 助理  刘 华 书 记 员  王 云 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执976号申请人：齐丽丽，女，1976年9月29日出生，汉族，居民，住菏泽市东明县。被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路2016号，组织机构代码：57045256-X。齐丽丽与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初122号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初122号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  纪姝梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6558号原告：海渲国际贸易（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道1168号品上商业中心4幢2024室。法定代表人：王志伍。被告：上海钥翔实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号。法定代表人：年成龙。被告：年成龙，男，汉族，1988年9月9日生，住江苏省南京市。本院在原告海渲国际贸易（苏州）有限公司与被告上海钥翔实业有限公司、年成龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告海渲国际贸易（苏州）有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  戴秀英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 薇
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保201号申请保全人:王海滨，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县胜利三路378号4号楼1单元302室，公民身份号码372328196402130031。被保全人：滨州港西港有限责任公司，住所地山东省滨州市无棣县西港经济园区。申请保全人王海滨因与被保全人滨州港西港有限责任公司港口作业纠纷于2020年6月22日向本院申请保全被保全人的财产。经审查，本院认为申请保全人执行前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人滨州港西港有限责任公司银行存款2,052,956.41元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 根
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1443号 申请执行人：尹燕龙，男，1962年3月25日生，汉族，居民，新泰市。 被执行人：尹逊臣，男，1961年10月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：葛宝荣，女，1960年10月17日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初8978号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年六月十日 书记员 任玉明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2189号原告：王振恒，女，1976年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号经济发展中心内3002-61号，统一社会信用代码：911201125723423213。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告王振恒与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告天津品琛商贸有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振恒撤诉。本案的案件受理费由原告王振恒负担。审判员  黄冬月二〇二〇年六月十七日书记员  马文菲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初726号   起诉人：桑志勇，男，1962年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：何淑芳，女，1963年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月4日，本院收到桑志勇、何淑芳的起诉状。起诉人桑志勇、何淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理松鹤里xx栋xxx号房屋的产权登记；2.判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失40元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2016年2月3日，桑志勇、何淑芳与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人桑志勇、何淑芳的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里xx栋xxx号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路xx幢xx号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对桑志勇、何淑芳的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   何 露 露
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初143号 原告张承全，男，汉族，1964年9月27日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张承全因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张承全的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张承全诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张承全与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保139号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。法定代表人：陈淑财，职务：行长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，该公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：佟学勤，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行（以下简称农商银行敖林支行）与佟学勤诉前财产保全一案，申请人农商银行敖林支行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人佟学勤在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账户中的存款10000元予以保全。申请人农商银行敖林支行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行敖林支行向本院提出对被申请人佟学勤名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人佟学勤在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账户中存款10000元，冻结期限十二个月。案件申请费120元，由被申请人佟学勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二〇年六月十七日书记员  尹 玉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2200号 本院作出的（2019）苏1322刑初1060刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢44号申请执行人：朱善喜，男，1957年10月17日生，汉族，住武进区。被执行人：陈开兵，男，1967年6月7日生，汉族，住武进区。申请执行人朱善喜与被执行人陈开兵买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初3875号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人陈开兵向申请执行人朱善喜支付执行款151000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的151000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年六月二十四日书记员 马亦铭
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执316号被执行人：李爱成，（绰号“胖子”、“成仔”），男，1977年4月7日出生，湖南省资兴市人，汉族，小学文化，农民，住湖南省永兴县。湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10刑终11号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人李爱成处没收财产100000元。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执316号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4325号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：董俊秋，男，1962年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地湖北省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第2181号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送董俊秋罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月十九日书记员  田夏华
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保66号王英（申请保全人）、王力丰（被保全人）：王英与王力丰财产保全一案，申请保全标的共计174000.00元。经本院立案保全，现已保全到位174000.00元。至此，王英向本院申请的保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2119号原告：张国富，男，1992年3月17日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：昆明尔湾文化传媒有限责任公司。统一社会信用代码：91530102MA6P6RR84W。法定代表人：李嬴政。注册地址：云南省昆明市五华区新闻路337号报业尚都商务楼一幢33层309号。被告：李嬴政，男，1998年11月27日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告张国富与被告李嬴政返还原物纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张国富于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国富的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国富撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张国富负担。审判员  邓怡二〇二〇年六月二十三日法官助理林娜书记员罗焰虹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执146号之一申请执行人张森，男，1986年3月4日生，汉族，住西峡县。被执行人雷金成，男，1973年5月19日生，汉族，住卢氏县。张森申请执行雷金成机动车交通事故一案，本院（2019）豫1224民初2695号民事判决书已发生法律效力，执行内容为267167.81元及利息，案件受理费3300元。由于被执行人雷金成未按期履行义务，申请执行人张森向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月17日向被执行人雷金成发出执行通知书、报告财产令。2、2020年1月16日，2月3日，3月25日，5月13日，共计四次向金融机构查询被执行人雷金成的银行存款，网上银行，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权，有价证券，保险等信息。3、2020年2月25日对被执行人雷金成名下银行账户进行冻结。4、2020年4月23日将被执行人雷金成限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、2020年3月7日向不动产登记管理部门查询雷金成的房地产登记情况，显示被执行人雷金成无房产信息。6、2020年5月20日向被执行人雷金成所在基层党组织调查了解被执行人雷金成的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权、不动产、车辆等信息。7、被执行人雷金成拒不履行判决义务，本院对被执行人雷金成采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷金成负有继续向申请执行人张森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员郭志东二〇二〇年六月八日书记员 张        海        龙
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执132号 申请执行人黄山市徽州区安萍建材经营部，住所地黄山市徽州区新时代12栋23号，统一社会信用代码证号92341004MA2R0FHF7D。 经营者：吴平安，男，住黄山市徽州区。 被执行人张诚义，男，住黄山市徽州区。 申请执行人黄山市徽州区安萍建材经营部与被执行人张诚义买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖1004民初681号民事调解书，该案执行标的为案款7700元、执行费50元，未执行到位案款7700元、执行费50元。 本院通过调查被执行人名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山市徽州区安萍建材经营部经营者吴平安反馈了上述调查情况，申请执行人黄山市徽州区安萍建材经营部经营者吴平安对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人张诚义有效的可供执行的财产线索。现申请执行人黄山市徽州区安萍建材经营部经营者吴平安同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1004民初681号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2642号 原告:定远县西卅店镇人民政府,住所地安徽省定远县西卅店镇街道,统一社会信用代码11341125003219374E。 法定代表人:尤胜魁,镇长。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师（特别授权）。 被告:定远县八千卉种植专业合作社,住所地安徽省定远县定城镇四中路,统一社会信用代码93341125057017487F。 法定代表人:杨求知,该合作社主任。 原告定远县西卅店镇人民政府与被告定远县八千卉种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，定远县西卅店镇人民政府于2020年6月24日向本院申请撤回对被告定远县八千卉种植专业合作社的起诉。 本院认为，定远县西卅店镇人民政府的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许定远县西卅店镇人民政府撤回对定远县八千卉种植专业合作社的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县西卅店镇人民政府承担。 审判员  马春海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 凯 此页无正文 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初488号 原告：李新荣，女，1985年10月23日出生，汉族。 被告：张君臣，（又名张永来），男，1985年2月28日出生，汉族。 原告李新荣与被告张君臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新荣到庭参加诉讼，被告张君臣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李新荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告借款人民币2万元及利息（利息按照年息6%，从2018年12月29日计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日被告张君臣从原告处借款人民币2万元，并约定被告一年后归还并写下还款承诺书，到期后原告一直催促被告归还借款，但被告一直推脱未归还。无奈诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告张君臣未答辩。 原告李新荣所举证据如下： 1、转账记录两份，证明2017年12月29日原告通过微信给被告转账10000元，2018年1月2日原告通过微信给被告转账10000元，共计转账20000元，被告张君臣又名叫张永来； 2、还款承诺书，证明被告张君臣欠原告李新荣款项20000元的事实； 3、证人出庭作证，证明被告张君臣(又名张永来)借原告李新荣20000元的事实及原告向被告催要借款的事实。 本院对证据的分析与认定：对原告所举证据1、2、3能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认其证明效力。 根据对证据效力的认定，庭审笔录，结合原告陈述归纳查明本案法律事实如下： 被告张君臣与原告李新荣协商合伙开店事宜，原告向被告投资20000元，后因被告没有开店，承诺归还原告投资的20000元，同时于2019年4月6日向原告李新荣书写还款承诺书一份，注明“我叫张君臣借李新荣人民币贰万元整（20000.00），于2019年4月6日还款壹仟元整（1000.00），承诺剩余借款分两次还清，2019年4月25日之前还款壹万元整（10000.00），2019年6月20日之前还清剩余借款玖仟元整（9000.00），如不按期还款，愿后果自负。承诺人：张君臣，2019年4月6号”。被告张君臣于2019年4月6日归还1000元，后经原告李新荣多次催要欠款，隔了一个月后又归还1500元，共计归还2500元，剩余17500元至今未归还。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张君臣借原告李新荣款项系因投资所欠款项，该债务形成的借款合同依法成立并有效，被告张君臣应予以归还。原告主张的欠款利息，因双方未约定本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张君臣于本判决生效之日起三十日内归还李新荣借款本金17500元； 二、驳回李新荣其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元,由张君臣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  陈煜 二〇二〇年六月六日 书记员  张茹
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执852号申请执行人：李学英，女，1956年12月24日出生，汉族，天津一建混凝土搅拌站退休工人，住天津市河北区。被执行人：刘连荣，女，1961年10月5日出生，汉族，天津市外贸华益公司退休工人，住天津市东丽区。申请执行人李学英申请执行刘连荣民间借贷纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2018)津0105民初8692号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李学英于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘连荣给付申请人280584元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2020年5月14日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行。2.2020年5月14日、2020年6月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、证券登记信息、保险登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人名下无不动产登记信息；4.经查，被执行人名下无机动车登记信息；5.被执行人名下退休金账户已经另案冻结，本案轮候冻结；6.2020年6月17日，对被执行人采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；7.申请人本次申请执行标的为280584元，未执行到位280584元；8.2020年6月18日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年六月二十二日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执149号申请执行人李春广，男，1963年3月28日出生，甘肃省环县人。被执行人张志伟，男，1964年4月4日出生，甘肃省环县人。李春广与张志伟请求确认人民调解协议效力一案，张志伟归还李春广货款38500元，利息1500元，履行方式、期限：张志伟于2019年6月1日至2019年10月30日每月月底前归还李春广借款8000元，但被执行人张志伟至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执427号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  翟玉升二〇二〇年六月二十二日书记员  唐芳梅
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初977号原告：马玉芬，女，回族，生于1969年1月1日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：冯艳，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被告:马敏万，男，回族，生于1968年3月16日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:戚三竹，女，回族，生于1967年5月16日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告马玉芬诉被告马敏万、戚三竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。马玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求马敏万、戚三竹偿还借款本金100000元及利息82000元，本息合计182000元（利息暂从2017年1月计算至2020年5月，共41个月，月利率2%）；2、判决二被告按照出借本金100000元为基础，月利率为2%，计算自2020年6月起至还清之日止的利息；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告因资金周转需要向原告借款，原告便将现金100000元转交给李明江借予马敏万。原告便于2016年2月15日在马敏万家，李明江将10万元现金交给马敏万，马敏万向原告出具借条，借条约定马敏万向原告马玉芬借到现金10万元，并承诺于2017年8月15日归还，马敏万为借款人，其妻戚三竹为保证人，进行签名捺印，二被告口头承诺按照每月3%的利率向原告支付利息。二被告借款后，只支付了11个月的利息，自2017年1月至今未支付过利息；现借条约定的还款日期已过，经多次催要二被告至今仍未偿还原告借款本金和利息为维护自己的合法权益故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，马敏万、戚三竹涉嫌经济犯罪已被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，根据先刑后民的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回马玉芬的起诉。案件受理费人民币3940元，退回马玉芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  温灿林二〇二〇年六月九日法官助理凌涛书记员包艳玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7643号原告：沈阳晶恒永创仪器设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈阳路11号509室。法定代表人：林鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：任姣，该公司行政文职。被告：浙江同晖教学设备有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园南大道28号第2幢。本院在审理原告沈阳晶恒永创仪器设备有限公司与被告浙江同晖教学设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳晶恒永创仪器设备有限公司撤回起诉处理。审判员  时鑫二〇二〇年六月二日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1139号 原告：康某某，女，汉族，生于1993年5月1日，初中文化，农民，娘家住临夏县。 被告：张某某，男，汉族，生于1990年1月20日，小学文化，农民，住临夏县。 原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告康某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许康某某撤诉。 案件受理费100，减半收取计50元，由康某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年六月十二日 法官助理  周国伟书记员孔军国
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1330号之五 申请执行人：韩开周，男，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省定远县。 被执行人：魏恩斌，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，居住地安徽省合肥市。 被执行人：周久家，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，居住地安徽省定远县。 申请执行人韩开周与被执行人魏恩斌、周久家买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成了如下和解履行协议：一、执行标的139700元，被执行人魏恩斌于2020年4月29日付54700元，欠款60000元由魏恩斌、周久家于2020年6月25日前一次性付清。另欠款25000元由被执行人周久家负担。二、执行费1996元，由被执行人魏恩斌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执1330号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永年 二〇二〇年六月一日 书记员  张宇琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3333号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人宋敏，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人宋敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2717号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋敏一致确认：截止2019年5月13日,被告宋敏拖欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息共计120728.67元。限被告宋敏于2019年6月3日之前向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本息40243元，于2019年7月3日之前向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本息40243元，于2019年8月3日之前向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本息40242.67元；二、如被告宋敏按上述协议第一项约定的期限归还，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心不要求被告宋敏承担2019年5月13日后的利息、违约金及相关费用；如被告宋敏未按上述协议第一项约定的期限足额偿还债务，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心除有权要求被告宋敏归还本息120728.67元外，还有权要求被告宋敏支付从2019年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（利息、违约金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），并支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心实现债权的费用12073元；三、双方就本案无其他争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人宋敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院分别向长沙市岳麓区咸嘉湖街道白鹤咀社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人宋敏所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人宋敏名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为110847.07元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执85号 申请执行人李平，男，1989年6月18日生，汉族，户籍地赣州市赣县区，住赣州市赣县区。 被执行人朱常春，男，1974年10月29日生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区。 李平依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1601号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱常春未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人李平与被执行人朱常春借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额7.421万元，截至2020年6月19日已执行到位0元，未执行7.421万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执85号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈贻彬
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执490号 申请执行人：龚玉姣，女，1969年2月1日出生，汉族，住沅江市南大膳镇双港村六村民组60号。 被执行人：邓建平，男，1964年4月29日出生，汉族，住沅江市巴山路440号 申请执行人龚玉姣与被执行人邓建平买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月17日作出(2019)湘0981民初3300号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓建平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚玉姣于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2020年6月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓建平名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2020年6月19日对被执行人邓建平采取了限制高消费措施。 于2020年6月19日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为0.916万元，尚有0.916万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓建平有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢舞妮
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执91号申请执行人：路延伍，男，1973年2月15日出生。被执行人：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街。法定代表人：易祝国，总经理。申请执行人路延伍与被执行人凌源市亨源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年7月14日作出的（2016）辽1382民初1773号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月9日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年六月二十二日书记员  范志强
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初65号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人张亮亮，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省徐州市丰县，捕前住广东省深圳市。因犯敲诈勒索罪于2005年4月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2016年12月6日被伊犁哈萨克自治州公安局奎屯-独山子经济技术开发区分局行政拘留五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月31日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年10月6日被该局执行逮捕，现羁押于奎屯市看守所。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］45起诉书指控被告人张亮亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序(远程视频)公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派郭小松出庭支持公诉。被告人张亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，(一)贩卖毒品的事实   被告人张亮亮向多人多次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计8.1克。具体事实如下：   1.2017年6月10日至10月2日，被告人张亮亮从他人处购买毒品，先后十一次以共计5500元向张某出售甲基苯丙胺11小包5.5克。   2.2017年，被告人张亮亮从他人处购买毒品，先后三次以共计1500元向陈某出售甲基苯丙胺3小包1.2克。   3.2017年，被告人张亮亮从他人处购买毒品，先后二次以共计1000元向苏某出售甲基苯丙胺2小包1克。   4.2017年4、5月间，被告人张亮亮从他人处购买毒品后，以500元向张某出售甲基苯丙胺1小包0.4克。   (二)容留他人吸毒的事实   1.2017年，被告人张亮亮在其租住的奎屯市，容留苏某、樊某、张某1、张某、李某1、李某2吸食冰毒。   2.2017年，被告人张亮亮在其租住的奎屯市东亭苑房屋内容留苏某吸食冰毒1次。   公诉机关认为，被告人张亮亮明知甲基苯丙胺是毒品而出售，数量较大，提供场所容留多人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；鉴于被告人具有自首、自愿认罪认罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人张亮亮三至四年有期徒刑，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、微信转账记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书，证人张某12、张某12、陈某、苏某、李某1、李某2、樊某的证言，被告人张亮亮的供述与辩解，辨认现场笔录等证据证实。   被告人张亮亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议和辩解意见。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张亮亮因犯敲诈勒索罪于2005年4月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2005年9月22日刑满释放；因吸毒于2016年12月6日被伊犁哈萨克自治州公安局奎屯-独山子经济技术开发区分局行政拘留五日；被告人张亮亮主动投案并如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚。   本院认为，被告人张亮亮构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可以酌定从重处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人当庭陈述值班律师在其签署《认罪认罚具结书》过程中未提供法律帮助，公诉机关提交的《认罪认罚具结书》不符合法定程序，本院不予采纳，但被告人当庭对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议、适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为打击刑事犯罪，依法保护社会正常管理秩序不受非法侵害，根据被告人张亮亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日至2023年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   杨   力   人民 陪 审员   王 新 民   人民 陪 审员   高   萍   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   法 官 助 理   艾力比拉里   书  记  员   王   娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终49号上诉人（原审被告）：胡惠康，男，汉族，1950年12月27日生，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：黄瑶，福建新世通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈清，福建新世通律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：太平洋证券股份有限公司。住所：云南省昆明市北京路962号同德广场写字楼31楼。法定代表人：李长伟，该公司总经理。上诉人胡惠康因与被上诉人太平洋证券股份有限公司质押式证券回购纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初2777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。太平洋证券股份有限公司于2019年9月4日以胡惠康、王春芳、厦门远山房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。胡惠康在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回胡惠康对管辖权提出的异议。胡惠康不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初2777号民事裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与太平洋证券股份有限公司并未对本案的管辖法院进行约定，一审法院认定双方对本案的管辖法院进行了约定错误。胡惠康与太平洋证券股份有限公司于2016年6月7日签署《股票质押式回购交易客户协议及风险揭示书》，第六十六条中争议解决方式选择的内容是空白的，双方并没有对争议解决适用仲裁或者诉讼进行约定或者选择，不存在协议管辖的情形。该合同系太平洋证券股份有限公司向胡惠康提供的格式合同，签署时并未对此条款进行解释说明，也未采取合理方式提请胡惠康注意，且该条款存在排除胡惠康选择争议解决方式权利的情形，应属无效。二、本案管辖法院应当为上诉人的住所地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人的经常居住地为深圳市罗湖区爱国路3046号惠民大厦十一层A，故本案的管辖法院应为深圳市罗湖区人民法院。被上诉人太平洋证券股份有限公司、王春芳、厦门远山房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2016年6月7日，胡惠康与太平洋证券股份有限公司在《股票质押式回购交易客户协议》第十五章“法律适用和争议的解决”第六十六条中约定：“本协议执行中如出现争议，应首先通过友好协商解决。协商解决不成的，可提交中国证券协会证券调解中心进行调解。协商或调解不成的，甲乙双方同意按以下第种方式解决：（如甲方不作选择，即默认为选择2）1、提交北京仲裁委员会仲裁；2、提交乙方所在地人民法院诉讼裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在订立合同时对管辖问题进行了约定，且该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案乙方即太平洋证券股份有限公司住所地为云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼，且太平洋证券股份有限公司诉讼请求标的额达19,484,133.39元，属于云南省昆明市中级人民法院管辖一审民商案件的范围，太平洋证券股份有限公司按照合同约定向云南省昆明市中级人民法院起诉符合法律规定，故原审裁定驳回胡惠康对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人胡惠康的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二〇年六月八日书记员 张 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初35843号之一原告：王永海，男，汉族，1965年1月11日出生，身份证住址江苏省苏州市相城区）里浜50号，委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬香，广东安国律师事务所实习人员。被告：广州赞播优鲜供应链科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙二横路3号Ｃ栋１０１－１０３号之一（自主申报），统一社会信用代码×××Ｒ56。法定代表人：白雪超，总经理。委托诉讼代理人：李伟哲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宜人，广东金桥百信律师事务所实习人员。本院受理原告王永海诉被告广州赞播优鲜供应链科技有限公司特许经营合同纠纷一案，原告王永海于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永海的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王永海撤回对被告广州赞播优鲜供应链科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，财产保全费1005元,由原告王永海负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  聂清玉人民陪审员  彭顺辉二〇二〇年六月三日书 记 员  曾晓依
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执478号申请执行人：黄某某,男,汉族。被执行人：刘某某，女,汉族。申请执行人黄某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。(2019)陕0528民初1050号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年5月9日申请强制执行，本院于2020年6月1日立案，申请执行标的12090元；案件受理费90元；执行费81元。本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃90元，执行费81元被执行人刘某某已交纳。申请执行人与被执行人就剩余执行标的12000元达成如下和解协议：一、被执行人刘某某承诺2020年8月底履行5000元；2020年10月底履行3000元；2020年年底履行4000元，本案即执行完毕。申请执行人对被执行人刘某某的承诺无异议。二、申请执行人与被执行人再无其他纠葛，本协议双方签字后即发生法律效力。因本案无其他执行措施可实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年六月二十四日书记员 陈拴来
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民再18号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台市桥西区八一大街683号，统一社会信用代码911305008057947926。 负责人：彭学林，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武卫国，男，1968年8月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：刘华玉，男，1954年10月10日出生，汉族，住邢台。 被上诉人（原审被告）：张广其，男，1955年3月27日出生，汉族，住邢台桥东区。 上诉人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行（以下简称工商银行钢北支行）因与被上诉人武卫国、刘华玉、张广其借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2012年11月27日作出（2012）西民二初字第156号民事调解书，邢台市桥西区人民检察院于2018年6月14日出具邢西检民（行）监【2018】13050300002号再审检察建议，邢台市桥西区人民法院对该建议进行审查后，于2018年9月5日作出（2018）冀0503民监2号民事裁定，决定再审，经再审于2018年12月17日作出（2018）冀0503民再3号民事裁定，驳回工商银行钢北支行的起诉，工商银行钢北支行不服向本院提起上诉。本院于2019年2月18日作出（2019）冀05民再10号民事裁定，指令邢台市桥西区人民法院继续审理。邢台市桥西区人民法院于2019年11月15日作出（2018）冀0503民再2号民事判决，驳回工商银行钢北支行的诉讼请求，工商银行钢北支行不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。工商银行钢北支行的委托诉讼代理人刘素芳，武卫国、张广其到庭参加诉讼。刘华玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 工商银行钢北支行上诉请求，1、撤销邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民再2号民事判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间存在真实合法的借款关系，上诉人已经按照合同约定履行了提供贷款本金的义务，将贷款本金转入武卫国开办的银行账号内，被上诉人应当承担还款责任。一审认定上诉人与被上诉人之间不存在真实的借款事实证据不足，被上诉人现提交的身份证与在上诉人处预留的身份证除照片有一定差异之外，其他内容完全一致，仅是照片有一定的差异，不能证明贷款手续不是其本人办理的。上诉人提交的包括贷款申请表、贷款合同、承诺书等相关证据上均有被上诉人吴卫国的签字和指印，足以证明上诉人的主张。武卫国、刘华玉等主张贷款手续中的签字及指纹不是其本人签署和指印，根据谁主张谁举证的原则，应当由被上诉人承担申请笔迹及指纹鉴定的举证责任。一审法院以上诉人未申请鉴定为由，驳回上诉人的诉讼请求，明显适用法律错误。另外，本案系再审案件，距离原审调解书生效已有数年的时间，本案所涉款项是在原审调解书生效后还清的，一审以贷款已经清偿，失去实体判决的必要性等理由撤销原审调解书，驳回上诉人的诉讼请求明显不当。 武卫国答辩称，答辩人没有在工商银行钢北支行贷过款，也没有签过字，邢台市桥西区人民法院（2012）西民二初字第156号案件上的手机号答辩人没有用过，尾号2114的银行卡也没有办理过，没有收到过传票，也没有在上面签过字。上诉人提供答辩人的身份证除了身份证号是真实的，其他都是虚假的。工商银行钢北支行提供的贷款手续中答辩人的结婚证是假的，桥东民政局出具的证明也是假的，答辩人的结婚证是在桥西民政局领的。 张广其答辩称，诉争贷款是答辩人儿媳妇李丽华让其去担保的，她没有去，让答辩人直接找银行的工作人员，具体是谁记不清了，答辩人签了字就回去了。答辩人不认识武卫国，诉争贷款的过程不清楚。 工商银行钢北支行向一审法院起诉请求：武卫国偿还原工商银行钢北支行贷款本金217,806.5元，并支付利息及罚息，截至2012年11月20日拖欠利息27,251.51元（含罚息），从2012年11月21日起按合同约定利率7.784%支付利息及罚息（在利率基础上加收50%）至贷款本金偿还完毕之日止，张广其、刘华玉对上述债务承担连带保证责任。 一审法院（2019）冀0503民再2号民事判决认定事实：经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告武卫国于2012年12月25日前一次性归还原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行借款本金217,806.5元，并支付利息及罚息，截至2012年11月20日拖欠利息27,251.51元（含罚息），从2012年11月21日起按合同约定利率7.784%支付利息及罚息（在利率基础上加收50%）至贷款本金偿还完毕之日止。二、被告张广其、被告刘华玉对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。三、案件受理费减半收取2,284元，由被告武卫国负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，被告武卫国在偿还本息的时候一并给付原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行。经与原卷宗核对，被告武卫国所提交的身份证与原审原告在庭审中提交的武卫国的身份证的号码一致（130503198109030011），但头像不是同一人。原告当庭确认本金于2014年4月22日还清，利息于2018年4月24日还清。 一审法院（2019）冀0503民再2号民事判决认为：原审原告工商银行钢北支行与原审所述的被告武卫国作为借款人，原审所述的被告刘华玉、原审被告张广其作为保证人的《个人贷款/担保合同》，系原审所述的武卫国、刘华玉伪造身份信息所签订，本案被告武卫国、刘华玉已经提供真实的身份证予以证明，而原审原告未申请对贷款手续上的“武卫国”、“刘华玉”的签名是否是其本人所签进行笔迹鉴定，现有证据足以认定原审原告工商银行钢北支行与本案被告武卫国不存在借款事实，且工行认可其原审请求的标的额已清偿，已失去实体判决的必要性，故对工行原审诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：一、撤销本院2012年西民二初字第00156号民事调解书；二、驳回原审原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行的诉讼请求。案件受理费4,567元，减半收取计2,284元，由原审原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实同一审法院（2019）冀0503民再2号民事判决认定事实一致。 本院再审认为，武卫国否认从工商银行钢北支行贷过款，刘华玉否认其保证人的身份，二人还否认工商银行钢北支行提交的贷款申请表、贷款合同、承诺书等手续上签字及手印的真实性。对此本院当庭向工商银行钢北支行询问其是否对武卫国的贷款签字捺手印申请鉴定？工商银行钢北支行称：“我方不申请，应当由被上诉人申请。”本院当庭向工商银行钢北支行告知，本案应由其负继续举证的责任，在庭后2个工作日内书面回复是否对贷款手续上“武卫国、刘华玉”的签名及手印真实性进行鉴定，如逾期回复视为不申请鉴定；工商银行钢北支行至今未对上述待证事实申请鉴定，其应负举证不能的法律责任。原审判决驳回工商银行钢北支行的诉讼请求并无不当，应予维持。 综上所述，工商银行钢北支行的上诉请求不成立，应驳回上诉、维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,567元，由上诉人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 易
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1177号之七 申请执行人：王礼，男，1943年8月12日出生，汉族，农林牧渔劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：李怀军，男，1978年1月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住河南省安阳县。 本院在执行王礼与李怀军侵权一案中，于年月日向被执行人李怀军发出执行通知书，责令。 本院查明，被执行人李怀军在处有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李怀军在处享有的，冻结期限为年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖钦博
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023民初442号原告：余国勇，男，汉族，农民，住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹兴梅，女，汉族，农民，住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师。原告余国勇与被告曹兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告余国勇于同年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余国勇自愿申请撤回对被告曹兴梅的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余国勇撤回起诉。案件受理费决定收取500元，由原告余国勇负担。  审  判  员    闫婉红   二〇二〇年六月十九日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初953号   原告：乌鲁木齐美标塑业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐米东区福州东路335号综合楼。   法定代表人：赖一玮，该公司经理。   委托诉讼代理人：张新权，新疆万和律师事务所律师。   被告：新疆拓园鼎圣建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云中街66号西城一品2号商业楼5层502室。   法定代表人：周云勇，该公司总经理。   被告：郑凯，男，1984年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐美标塑业有限公司与被告新疆拓园鼎圣建设工程有限公司、郑凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，原告乌鲁木齐美标塑业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐美标塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐美标塑业有限公司撤诉。   案件受理费1030.42元，减半收取计515.21元（原告乌鲁木齐美标塑业有限公司已预交），由原告乌鲁木齐美标塑业有限公司负担。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   东 东
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1935号 申请执行人巴中强盛建材有限公司。 法定代表人：廖献彬，系该公司董事长。 被执行人四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司。 法定代表人：胡友章，系该公司董事长。 本院在执行巴中强盛建材有限公司跟你说与四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）川1902民初1960号民事调解书，向被执行人四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院已将四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司纳入限制消费令名单和列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗小杰
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0502民初3641号原告：熊贤辉，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，江西经辉律师事务所律师。被告：霍渭锋，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告熊贤辉与被告霍渭锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊贤辉及其委托诉讼代理人胡莹未到庭，其委托诉讼代理人陈高峰到庭参加了诉讼，被告霍渭锋经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊贤辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金176000元及利息（其中：本金100000元按月利率2％，自2018年12月23日计算至还清款项之日止；本金76000元按月利率0.5％，自2019年6月24日计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告均从事工程劳务分包，2016年两人在南昌市新建区XX户村共同做拆迁工程时经人介绍认识。2016年11月，被告因资金缺少为由向原告借款100000元现金，约定月息2％。2016年至2017年12月之间，被告又分三次向原告借款共计70000元现金，未约定利息。经原告多次催要，被告归还了原告借款本金40000元，剩余借款本金及利息一直未归还。2018年12月23日，原、被告进行对账确认，被告共计欠原告借款176000元（含借款本金100000元的利息），并由被告向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告借故推托，故原告向法院提起诉讼。 原告熊贤辉为支持其主张，向本院提供以下证据：第一组：熊贤辉身份证复印件、霍渭锋身份证复印件及渭南市公安局东风街派出所户籍资料查询结果各一份，该组证据证明原、被告系本案适格主体。第二组：借条及微信聊天记录截屏各一份，该组证据证明原、被告双方的借贷合法有效，原告向被告现金支付借款、双方约定借款利息及被告认可借款的事实。第三组：中国移动通信集团陕西有限公司专用收据一份，用于证明手机号码1571929XXXX为被告霍渭锋所拥有并使用。被告霍渭锋在法定答辩期限内未提交答辩状，亦未提供证据。在本院与被告霍渭锋（1571929XXXX）电话联系时，其称原告起诉的176000元借款属实，自己确实给原告出具过一张176000元的借条。被告另称，自己人在外地，且经济困难，同意在2020年4月之前一次性还清该笔借款。但在双方达成调解意见后，法院多次联系被告未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合原告的陈述及与被告的电话谈话内容，对原告提供的第一、三组证据及第二组证据中的借条真实性予以采信，对原告提供的微信聊天记录截屏因原告未能提供证据原件，且无其他证据佐证昵称为路人甲的微信即为被告所拥有并使用，故对该证据真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月23日，原、被告进行对账后，原告扣除了2000元本金，确认被告霍渭锋尚欠原告熊贤辉借款本金176000元，被告霍渭锋重新向原告出具了借条一份。该借条载明“1、2016年11月借10万元，月息2%，到2018年12月23日总计14.8万元。2、2016—2017年12月，借现金70000元，总计21.8万元。3、2016—2018年已偿还部分借款40000元。截止到2018年12月23日尚欠熊贤辉176000元”。现因被告霍渭锋至今未归还剩余借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，借条是债务关系的载体，合法的借贷关系法律应予保护。本案中，被告承认从原告处借款、约定利息及出具借条的事实，且原告向被告交付了借款，故双方之间债权债务关系已经合法成立。被告借款后，未向原告归还借款，已经违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款的诉讼请依法本院予以支持。关于双方借款本金，因原、被告双方对前期借款本息结算后，被告重新向原告出具借条，前期利率约定未超过相关法律规定，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，故应认定原告实际出借本金合计176000元为宜。对于原告熊贤辉诉请利息，其向本院递交借条能够证明双方约定100000元本金的利息为月息2分，76000元借款未约定利息。对于借款100000元的利息约定系双方当事人意思自治，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。对于76000元借款因双方未约定借款利息及逾期利息，原告主张以月利率0.5％从2019年6月24日计算利息至还清款项之日也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：被告霍渭锋于本判决生效之日起十日内归还原告熊贤辉借款本金176000元及利息（利息计算办法：以100000元本金为基数，按月利率2%自2018年12月23日起算至实际清偿之日止；以76000元本金为基数，按月利率0.5％自2019年6月24日算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，公告费560元，合计4620元，由被告霍渭锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审    判    长      赵红艳审    判    员      马一丹人 民 陪 审 员      朱从阳 二〇二〇年五月二十六日 法  官 助 理       李欣欢书    记   员       张  君  1
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执62号 申请执行人：王建强，男，1975年11月14日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市邯山区。 被执行人：申利霞，女，1979年7月5日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行王建强与申利霞合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月四日 书记员  王洪超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执22号 申请人：张太山，男，1957年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：李铁柱，男，1969年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请人张太山与被执行人李铁柱农村土地承包合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院做出的（2019）内2221民初1398号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人李铁柱拒不履行生效法律文书内容，申请人张太山于2020年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李铁柱履行生效法律文书确定义务。本院于2020年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，2020年6月15日被执行人李铁柱与申请人张太山自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佟永胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩珍珍
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执536号之一罗选生、谢强、赵大军：本院在执行罗选生与谢强、赵大军合同纠纷一案中，被执行人谢强、赵大军已于2020年6月24日履行完湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初2167号民事调解书确定的给付第一期工程款40000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初2167号民事调解书中涉及第一期工程款40000元执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6627号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码为91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人彭雪，女，1986年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人曹希，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省淅川县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行彭雪、曹希金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初5398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年5月20日、2020年6月9日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年6月16日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；四、于2020年6月2日前往郑州市不动产登记中心进行调查，查询到被执行人名下有房产一套，已进行查封，该房产为轮候查封暂无法处置；五、于2020年6月3日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；六、于2020年6月18日前往被执行人身份登记地址进行现场调查，未发现被执行人线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2183号申请人：苏州银行股份有限公司城区支行，统一社会信用代码91320508051840106R，住所地苏州市人民路1755号。负责人：**。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：秦根海，男，1968年5月11日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市虎丘区马浜。被保全人：王桂珍，女，1969年4月8日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市虎丘区马浜花园。申请人苏州银行股份有限公司城区支行与被保全人秦根海、王桂珍金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司城区支行于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人秦根海、王桂珍名下的银行存款人民币7932.72元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人秦根海、王桂珍名下的银行存款人民币7932.72元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月四日书记员  罗翠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初701号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：范某某，该公司员工。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。被告：骆某，男，1978年3月28日出生，汉族，居住地锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告骆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  徐保东二〇二〇年六月十日书记员  张 楠
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初891号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告李某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年六月九日书记员 秦嘉鳘
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5012号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：邓增彪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓增彪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邓增彪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9821.23元及利息（其中5105.85元利息自2020年2月25日起，4715.38元利息自2020年2月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费621.12元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邓增彪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日、2019年10月25日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、5600元，期限分别12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、3期贷款，归还的本息金额分别为6027.72元、1221.51元，余欠本金分别为5105.85元、4715.38元，合计9821.23元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为370.71元、利息为342.36元，合计的利息为713.06元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邓增彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓增彪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9821.23元及利息713.06元，支付原告律师代理费621.12元，三项合计11155.42元； 二、被告支付原告后续利息（以9821.23元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费60.74元，减半收取30.37元，由被告邓增彪负担，原告立案时已预交30.37元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初617号原告：周牙里，男，1989年12月7日生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告：周江，男，1994年10月4日生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。二原告委托诉讼代理人：**，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄学涛，男，1992年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告周牙里、周江与被告黄学涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告周牙里、周江及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告黄学涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告及时支付原告蔬菜款103100元及逾期付款利息（以103100元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两原告系亲戚关系，自小在一起做生意，专门负责到农户田里收购蔬菜批发销售。2019年12月底，原告经朋友介绍认识被告，被告便与原告协商并达成一致协议：由原告负责供应夹豆给被告。原告于2019年12月31日，送了一车夹豆给被告，被告只支付了部分菜款。2020年1月15日，原告交付被告3340kg（3258kg×20元=65000元，82kg×8元=650元）夹豆给被告，第一车夹豆尾款和第二车夹豆的蔬菜款共计103100元。被告承诺过后便即时付款，并且亲自在第二车过磅单上标注了所欠两车货款的金额，同时签字后交给原告执有。此且，经过原告多次催要，被告拒绝付款。2020年4月9日，原告到通海县四街派出所报案，被告拒绝出面解决。被告未作答辩也未提交证据材料。原告为证明其主张，举证如下：一、原告周牙里、周江的身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；二、通海解仕田冷库过磅单1份，证明被告向原告购买2车夹豆后，被告仅支付了部分货款，尚欠蔬菜款共计103100元未付；三、通话录音光盘一份、微信聊天记录各1份，证明原告自发货后在微信上多次向被告催要货款，在此过程中，被告认可欠原告货款10万余元。为查明案件事实，本院在云南政法信息资源共享服务平台调取了被告的身份信息（附有头像照片），并将头像照片（仅限于头像区域）交由被告辨认。二原告一致确认该照片就是被告黄学涛本人。本院对本案证据材料分析认证如下：原告的证据材料系起诉时提交并于庭审中出示，本院确认其合法性。证据一属于原告的身份证复印件，与本案诉讼主体相关，本院确认其真实性及关联性。证据二名称是过磅单，载有夹豆的重量及时间及被告书写的欠款金额、单价等信息，这些信息均与本案买卖标的物夹豆的数量、时间、价款、金额相关，属于本案的直接证据，本院确认原告证据二的真实性及关联性。关于证据三通话录音、微信聊天记录，其手机号码均为“182××××8599”，与本院调取的被告黄学涛的身份信息上所登记的手机号码一致，本院据此确认证据三中与原告通话、聊天的对方为被告黄学涛。从通话及聊天内容可以看出，黄学涛认可尚欠原告夹豆款10余万元的事实。本院确认证据三的真实性及关联性。综上，本院对原告三组证据的证明目的予以采信。根据本案证据，本院认定本案法律事实如下：二原告系亲戚，共同从事向农户收购蔬菜批发销售生意。2019年12月底，原告经朋友介绍认识被告，双方经口头协商达成一致协议，约定：原告向农户收购夹豆后销售给被告，价格随行就市，货到付款。2019年12月31日，原告按被告通知向被告交付一车夹豆，被告支付了部分菜款，余款37450元未付。2020年1月15日，原告第二次交付被告3340kg（3258kg×20元=65000元，82kg×8元=650元）夹豆给被告。由于被告还欠原告第一车夹豆尾款37450，被告便在原告第二车夹豆过磅单上亲笔书写“墨江邹两单103100元，涛”，承诺会及时付款。因被告作出上述批注，原告便将第一车夹豆的过磅单交回被告收执。此后，原告多次催要菜款，被告拒绝付款。本院认为，原告与被告口头达成的夹豆买卖协议，系双方的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，协议合法、有效，依法应当予以保护。原告已完成交付货物义务，被告应当履行支付货款的义务。被告未履行付款义务已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告及时支付货款103100元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。由于双方约定的付款方式为货到付款，而原告交付第二车夹豆的时间为2020年1月15日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告有权要求被告支付逾期付款损失。综合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及罚息利率水平等因素，原告要求被告支付自2020年1月16日起至实际清偿日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。超过部分，无法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第九十六条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告黄学涛于判决生效后十日内清偿原告周牙里、周江货款人民币103100元及自2020年1月16日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、驳回原告周牙里、周江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告黄学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二〇年六月一日书记员  华跃红
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1067号 申请执行人：周昆蓉，女，1970年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人周昆蓉与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ87ＺＥ4海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4662号民事调解书申请执行的标的为32,000元及违约利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月十一日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初304号 原告：江苏共创人造草坪股份有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区广州东路66号。 法定代表人：王强翔，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史裕安，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：广州帝森康体设备有限公司贵阳分公司,住所地贵州省贵阳市南明区遵义路56号迎宾商务大楼406室，联系地址贵阳市观山湖区中天帝景传说A5-2五单元401室。 负责人：刘晓波,该公司经理。 被告：广州帝森康体设备有限公司，住所地广州市从化明珠工业园区建设南路自编8号A厂房。 法定代表人：李青春，该公司总经理。 被告：刘晓波，男，汉族，1972年2月26日出生，住贵州省桐梓县，联系地址。 本院在审理原告江苏共创人造草坪股份有限公司与被告广州帝森康体设备有限公司贵阳分公司、广州帝森康体设备有限公司、刘晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告江苏共创人造草坪股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏共创人造草坪股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏共创人造草坪股份有限公司撤诉。 本案案件受理费4302元（原告已预交4302元），减半收取2151元，由原告江苏共创人造草坪股份有限公司负担。 审 判 长  张 琰 审 判 员  王玉辉 审 判 员  耿怀礼 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保548号申请人清镇市吉巢物业管理有限公司与被申请人韦天燕财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保445号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了韦天燕银行账户（中国农业银行、中国建设银行）存款共计3350元，冻结期限均为2020年6月4日起至2021年6月3日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年六月十日执行员 ：张文涛
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执211号 申请执行人：申增叶，女，1975年1月28日出生，汉族，务农，现住峰峰矿区。 被执行人：赵立新，男，1966年8月25日出生，汉族，务农，现住磁县。 本院在执行申增叶与赵立新合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 王树娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2038号之一申请执行人：融汇（长沙）置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓11栋202室。法定代表人：涂玉水。被执行人：钟顺密男，汉族，1972年10月2日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人融汇（长沙）置业有限公司与被执行人钟顺密房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）湘0111民初1547号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年4月16日，本院分别冻结了两被执行人名下的八个银行账户，冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日止，均余额不足。2020年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年4月23日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年5月22日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2020年6月8日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月10日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月14日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为1414489.12元，已执行到位0元，尚有1414489.12元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月十四日书记员 刘 婧
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执462号柳某某、李某某本院执行的申请柳某某侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年六月二十四日书记员  张晓霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执144号申请执行人吴某，女，1990年5月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人吴某，男，1994年6月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1189号民事调解书，责令被执行人吴某偿还申请执行人吴某人民币3.1万元，但被执行人吴某未履行上述义务。在执行中，被执行人吴某与申请执行人吴某达成执行和解协议；被执行人吴某已支付申请执行人吴某1.9万元，余款2.4万元被执行人吴某于2021年2月10日前付清；但其婚生子吴某某每月1千元抚养费须按月支付直至成年。如被执行人吴某未按上述还款计划履行则再恢复强制执行申请。本院认为，申请执行人吴某与被执行人吴某达成执行和解协议并向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执144号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年六月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2394号申请执行人：王世杰，男，1959年5月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张廷锋，男，1966年1月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王世杰与被执行人张廷锋劳务合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初5077号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.张廷锋支付王世杰劳务费95763元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1097元、执行费1353元由张廷锋负担）。本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月15日向被执行人张廷锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月11日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。2020年6月11日,经传统查控，被执行人张廷锋在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年6月20日作出（2020）吉2401执2394号之一执行裁定，冻结被执行人张廷锋在龙井市人民法院（2019）吉2405执438号案件的应收执行款125000元，但协助机关龙井市人民法院不具备协助能力拒绝签收，故未能冻结。本院于2020年6月24日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年6月24日作出（2020）吉2401执2472号限制高消费令，对张廷锋采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员 尹      峰      花