wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1638号原告：张路明，女，1984年8月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园Ａ-1、Ａ-2门面房。法定代表人：张定华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。原告张路明与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称：美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张路明及被告美银公司的委托诉讼代理人韩光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张路明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金61440元（以417111元为基数，自2015年8月31日起按日万分之三计算至2017年1月3日）；2.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金107864元（以417111元为基数，自2017年4月4日起按日万分之三计算至2019年8月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买一套商品房，总价417111元，约定2015年8月30日前交付，逾期交付的，被告应按已付购房款总额按日万分之三向原告支付违约金。另外被告一直未能为原告办理不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办理不动产权证书的，亦应当按照已付购房款总额按日万分之三向原告支付违约金。原告认为，被告未能按照合同约定向原告交付房屋构成违约，未按约定为原告办理不动产权属证书亦构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告美银公司辩称，1.对于原告主张的超出诉讼时效部分，请求法庭依法予以驳回；2.对于交房时间无异议；3.逾期办证违约金应以交房之日起第91天起算，截止时间应算至初始登记之日；4.违约金标准过高，请求法庭予以调整。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年7月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的尚东壹号第7幢2单元14层1409号商品房一套，房屋总价为417111元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月30日前，将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合相关规定并取得住宅项目交付使用通知书，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告张路明按约支付房款。美银公司于2017年1月3日将案涉房屋交付给原告。2018年11月30日，涉案房屋取得了工程竣工验收备案表。2018年12月14日，被告就涉案房屋在房屋管理部门办理了初始备案登记。现原告要求被告支付逾期交房、逾期办证违约金，双方因而成讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应于2015年8月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告于2017年1月3日才交付房屋，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任，向原告支付逾期交付的违约金。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案原告张路明向本院提起诉讼的时间为2019年9月6日，张路明并无证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效适用三年的规定，本案2016年9月6日之前的逾期交房违约金已超过时效。综上，美银公司应支付张路明逾期交房违约金14890.86元（以417111元为基数，自2016年9月6日起按日万分之三计算至2017年1月3日）。关于逾期办证违约金。根据合同约定，应自商品房交付使用后第91日起算，且涉案房屋具备办证条件的时间为2018年12月14日，故本案逾期办证违约金应为77457.51元（以417111元为基数，自2017年4月4日起按日万分之三算至2018年12月14日止）。对于美银公司认为违约金过高，请求予以调整违约金的答辩意见，原告不予认可，本院认为涉案商品房买卖合同系美银公司制作提供，且美银公司未能举证证明该违约金过分高于实际损失，故对美银公司要求调低违约金的请求不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张路明支付逾期交房、逾期办证违约金合计92348.37元；二、驳回原告张路明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1539元，由原告负担485元，被告宿迁美银房地产开发有限公司负担1054元（原告已预付，原告同意被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年六月八日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1060号 原告：李鑫，男。 被告：李芬，女。 原告李鑫与被告李芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告李芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、从2020年1月12日起至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币800元）；3、本案全部诉讼费用由被告支付。在庭审中，原告李鑫变更诉讼请求为：从2020年1月12日至2020年6月12日的利息为2000元。事实与理由：被告李芬因资金周转困难为由，向原告李鑫借款总共人民币20000元，被告于2020年1月12日向原告借款人民币20000元，被告李芬出具一份“借条”，在借条上双方约定“利率为2%，于2020年3月30日到期还本付息。如借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的—切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、误工费等等）均由借款人承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日”。2020年1月12日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币800元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李芬未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李芬因资金周转困难为由，向李鑫借款现金20000元，并于2020年1月12日李芬向李鑫出具借条一份，该借条载明：“因资金周转，今向李鑫（43100319********）借到人民币贰万元整（￥20000元）月利率2%，于2020年3月30日到期时还本付息。如借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、误工费等等）均由借款人承担。……借款人李芬2020年1月12日。”借款到期后，经李鑫多次催讨，李芬至今未归还借款，李鑫遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李鑫、李芬之间的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律，合法有效。李鑫依约向李芬出借款项，李芬应按约定的期限还本付息，李芬未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约。李鑫要求李芬偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李芬于本判决生效后三十日内偿还原告李鑫借款本金20000元及利息2000元（利息自2020年1月12日计算至2020年6月12日，后段利息计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告李芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年六月四日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执813号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。委托代理人：戴仕晴，该公司员工。被执行人：天长市全友家私专卖店，住所地天长市。经营者：汪巧云。被执行人：天长市爱尔餐饮服务有限公司，住所地天长市。法定代表人：张文婧，该公司董事长。被执行人：天长市皇庭世家家俱店，住所地天长市。经营者：张文婧。被执行人：安徽翔宇电缆有限公司，住所地天长市。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：张伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住天长市。被执行人：张文婧，女，1984年2月28日出生，汉族，住天长市。被执行人：汪巧云，女，1963年7月7日出生，汉族，住天长市。被执行人：张宗新，男，1964年10月9日出生，汉族，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市全友家私专卖店、天长市爱尔餐饮服务有限公司、天长市皇庭世家家俱店、安徽翔宇电缆有限公司、张伟、张文婧、汪巧云、张宗新追偿权纠纷一案中，执行标的为代偿款4250056.66元及利息、代垫诉讼费41310元，另本案执行费44901元。具体要素：1、本院于2020年4月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被签收，但被执行人均未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下账户有零星存款，但有存款账户已被其他案件在先冻结，本案依法将其有存款且能冻结的账户冻结（轮候冻结）。被执行人张伟、张文婧、汪巧云、张宗新名下未能查到有工商、保险、证券等财产信息。查询到被执行人张文婧名下有轿车一辆，本院之前执行的其他案件已将其查封，本案未再轮候查封。3、2020年3月30日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查天长市全友家私专卖店、天长市爱尔餐饮服务有限公司、天长市皇庭世家家俱店、张宗新名下无可供执行不动产登记信息，安徽翔宇电缆有限公司、汪巧云、张伟、张文婧名下有不动产，但均已设定了高额抵押，有的正在被其他案件处置过程中，本案暂时无法处置。4、本院于2020年6月6日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。5、在执行过程中，本院于2020年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，于6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年六月八日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初223号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人马永，男，1980年5月8 日生，汉族，初中文化，个体经营者，住邳州市。2019年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕45号                                                       指控事实                       2019年1月7日19时许，被告人马永醉酒驾驶苏CXXXXX小型客车，上道路行驶至邳州市戴庄派出所，被该所民警当场抓获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时马永血液中乙醇含量为199.3mg/100ml血。             被告人马永在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人马永判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人马永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人马永在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人马永归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人马永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘雪梅                                     二○二○年六月十七日                         书 记 员 刘 慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2020)陕0402刑初162号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李某某，男，1970年4月3日出生于陕西省咸阳市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地同现住地：陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年7月29日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李伟民依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年07月11日23时20分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶陕DXXXXX号白色比亚迪牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至西华路十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，李某某血液中乙醇含量为97.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书，其无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。被告人李某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、查获经过、立案决定书、身份证、驾驶证、机动车信息查询、行政强制措施凭证、车辆放行单、户籍信息、行政处罚决定书、不予收拘通知书、刑事判决书、被告人李某某供述与辩解2份、血样提取登记表、照片、鉴定意见及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。其无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人李某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   李  坚审  判  员   刘康军人民陪审员   张  波                         二〇二〇年五月二十九日 书  记  员   马茜茜2020040216219700403XXXXXXXXXXXXXXXXXX202004031
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执422号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：于西坦，男，1957年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：邹永兴，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：邹永霞，女，1972年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与邹永兴、邹永霞、于西坦借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3816号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49000元及利息、案件受理费513元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人邹永兴、邹永霞、于西坦送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求如实申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人邹永兴、邹永霞、于西坦名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查控被执行人邹永霞名下的中国邮政储蓄银行账户、支付宝账户共计8666.64元已冻结划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询被执行人邹永兴、邹永霞、于西坦在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人邹永兴、邹永霞、于西坦名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人邹永兴、邹永霞、于西坦采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人邹永兴、邹永霞、于西坦办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人邹永兴、邹永霞、于西坦的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为49000元及利息、案件受理费513元。执行到位8666.64元，已缴纳执行费635元，过付案款8031.64元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人邹永兴、邹永霞、于西坦的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人邹永兴、邹永霞、于西坦的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人邹永兴、邹永霞、于西坦无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人邹永兴、邹永霞、于西坦有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年六月十五日书记员  王 琦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4665号之一申请执行人**宇，男，1964年2月28日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区东城街道朱砂街皇家蓝庭6号楼1002室。被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司，住所地台州市路桥区路北山马工业区，组织机构代码:MA2GAWMH6。法定代表人赵荷玲。申请执行人**宇与被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**宇向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人**宇执行款人民币1307962元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费7271元、申请执行费15479.62元。立案执行后，本院于2019年12月17日向被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司未履行义务，且其法定代表人未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司不动产登记情况。查明被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司有位于台州市××路北山马村××南的不动产，该不动产由台州市路桥区人民法院首先查封，本院对该房产予以轮候查封。另查明，上述不动产涉及拆迁，相应拆迁补偿款已由台州市路桥区人民法院首先冻结，本院已发函台州市路桥区人民法院参与分配。被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司的法定代表人赵荷玲作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司的法定代表人。经查，截止目前，被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人**宇，申请执行人**宇未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市路桥兴北气动工具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4665号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月十一日代书记员 郏静娴
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执679号之三 申请执行人贾俊生，女，1969年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人贾古明，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市城区。 第三人阳泉市昱华兴程贸易有限公司。 法定代表人岳书英。 申请执行人贾俊生与被执行人贾古明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初469号民事调解书确认，截止2019年4月30日，被执行人贾古明尚欠申请人贾俊生借款本金1800000元及利息1227000元，共计3027000元。被执行人贾古明于2019年5月31日偿还申请人50000元。自2019年6月起，被执行人贾古明每月偿还申请人贾俊生100000元，至全部借款本息还清止。如被执行人贾古明有一期还款逾期，则申请人贾俊生有权申请执行剩余全部借款本息。（还款顺序：先利息后本金）。2019年5月1日起的利息，以实际剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本息还清之日止。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年7月25日、2020年4月23日、6月18日三次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品等；对被执行贾古明名下位于阳泉市泉中路***住房一套，本院依法进行评估、拍卖，二次流拍后，申请人同意以流拍价578160元接受该房以抵顶部分欠款； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年4月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、2020年6月18日，本院约谈申请人，上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年六月二十日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5372号                               原告                       白幼君，男，汉族，1977年12月27日生，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山水产公司宿舍，现住本市南明区青云路环南巷34号1栋2单元303号。                               被告                       王富权，男，汉族，1984年9月3日生，住贵州省铜仁市印江县木黄镇革底村5组。                               案由                       买卖合同纠纷                               本院于2020年6月15日受理原告白幼君诉被王富权买卖合同一案。原告白幼君向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告白幼君撤回起诉。             案件受理费减半收取25元，由白幼君负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月十五日                         书 记 员 王 璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11084号 原告:邓锋，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，重庆铭友律师事务所实习律师。 被告:重庆建工第九建设有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。 法定代表人:杨光余，董事长。 委托诉讼代理人：姚宏，男，汉族，1972年9月5日出生，住重庆市南岸区，系被告公司员工。 第三人:重庆兴之盛建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢17-10号。 法定代表人：李林波。 原告邓锋与被告重庆建工第九建设有限公司、第三人重庆兴之盛建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告邓锋于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓锋斌自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓锋撤诉。 案件受理费1648元，减半收取824元，由原告邓锋负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年六月九日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11178号 原告：李玥，女，1989年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄好，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告：佘季，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄好，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘学群，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈姗，女，公司员工。 原告李玥、佘季与被告重庆中渝物业发展有限公司（以下简称中渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员贺前春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玥、佘季的委托诉讼代理人彭彦辉、黄好，被告中渝公司的委托诉讼代理人刘学群、陈姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玥、佘季向本院提出诉讼请求：判令中渝公司支付逾期办理房地产权证违约金10564.6元。本案诉讼费用由中渝公司承担。事实和理由：双方签订了商品房买卖合同，就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办理房屋产权证时间及违约金计算方式有明确约定。合同签订后李玥、佘季履行了自己的义务，中渝公司却违反合同约定迟延办理产权证，依据合同约定中渝公司应该支付逾期办证违约金。 被告中渝公司辩称：应以实际交房时间作为取得登记受理单的起算点，从实际交房之日计算，中渝公司并未违约，不应支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李玥、佘季举示的商品房买卖合同、房产证复印件、重庆市新建商品房屋使用说明书、质量保修书、不动产登记受理单、物业收据及中渝公司举示的房屋实物移交清单、业主情况登记表、不动产登记受理单，因当事人无异议或与原件核对无异，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，李玥、佘季作为乙方（买方），中渝公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由甲方将坐落于重庆市xx区xx街道xx大道xx号xx幢xx号的商品房预售给乙方。总成交金额996667元。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期超过30日，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。 合同签订后，李玥、佘季按约支付了购房款996667元。2017年4月16日，李玥、佘季实际接收房屋，双方签署了《房屋实物移交清单》和《重庆市新建商品房使用说明书》。2017年6月7日，中渝公司取得了办理不动产登记的登记受理单。 庭审中，李玥、佘季举示了重庆加州物业服务有限公司专用收据，费用期间是2017年4月，缴费日期是2017年4月16日。 本院认为：双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。 对于接房时间，由于双方合同中明确约定为“商品房实际交付使用之日起”。庭审中，《房屋实物交接清单》和《重庆市新建商品房使用说明书》的签署时间均能印证实际接房时间是2017年4月16日，本院予以认定。李玥、佘季认为实际接房时间是2016年12月30日，但其举示的物业费收据显示的缴费时间也是2017年4月16日，本院对其主张不予采信。依照合同约定，中渝公司应当在2017年6月15日前取得案涉房屋的登记受理单。中渝公司于2017年6月7日取得了房屋登记机构出具的登记受理单，未构成违约。故对李玥、佘季要求中渝公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告李玥、佘季的诉讼请求。 本案受理费64元，减半收取32元，由原告李玥、佘季负担。 本判决为终审判决。 审判员  贺前春 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 瑜
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初704号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：沈永亮，男，1963年4月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告沈永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告沈永亮达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 娇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执669号申请执行人：王国平被执行人：刘福本院在执行王国平与刘福支付令纠纷一案中,查明被执行人刘福暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月十九日书记员 ： 张 月
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢924号 付存军: 你申请执行与吴俊求买卖合同纠纷一案，申请执行标1645000元。经本院立案受理，现已执行到位1645000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执409号申请执行人：李存伟，男，1981年2月8日生汉族，住河南省杞县。被执行人：马国青,男,1987年2月9日出生,汉族,住灵宝市。关于申请执行人李存伟与被执行人马国青民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1282民初1808号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马国青偿还李存伟借款5万元及利息，负担案件受理费525元。由于被执行人马国青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李存伟于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2020年2月20日、2020年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查被执行人马国青名下仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。2、经查被执行人无房产、土地、证券、股票、第三人到期债权等财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了解，暂未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51050元未能实现。本院认为，除上述少量存款申请执行人不要求扣划之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国青负有继续向申请执行人李存伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年六月十七日书记员  范心雷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1319号邱来义：你申请执行毛露借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初150号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李大勇，男，1981年9月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。被告人传良灿，男，1974年10月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人李明、刘远征，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告人秦良安，男，1972年3月2日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2020年1月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。辩护人张亚清，重庆岳桐律师事务所律师。被告人曾春容，男，1973年5月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市万盛区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2020年4月16日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人李大勇、传良灿犯盗窃罪，指控被告人秦良安、曾春容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月28日至2019年11月15日期间，被告人李大勇、传良灿共谋后，先后驾驶轿车在重庆市巴南区、江津区、长寿区，采取事先踩点、剪断电线后销赃的方式实施盗窃三次，累计价值15631元。被告人秦良安明知收购的电线系犯罪所得仍予以收购一次，其收购的被盗电线价值10394元；被告人曾春容明知收购的电线系犯罪所得仍予以收购两次，其收购的被盗电线价值5556元。具体犯罪事实如下：1.2019年10月28日晚，被告人李大勇、传良灿驾车来到重庆市巴南区雍江府小区工地，将被害单位重庆招商依云房地产有限公司所有的，在2号楼电井中的电线剪断捆好后装车盗走，共盗得电线525米。次日，被告人曾春容以3940元的价格在重庆市万盛区的门市收购了上述被盗电线。经认定，上述被盗电线价值3621元。2.2019年11月1日，被告人李大勇、传良灿驾车来到重庆市江津区新城名都小区工地，将被害单位重庆市阜泰建设（集团）有限公司所有的，在6号楼电井中的电线剪断捆好后装车盗走，共盗得电线356.4米；同月7日早上，被告人曾春容在重庆市万盛区的门市收购了上述被盗电线。经认定，上述被盗电线价值1616元。3.2019年11月15日晚，被告人李大勇、传良灿驾车来到重庆市长寿区合谊榕府小区工地，将被害单位重庆建工第三建筑有限责任公司所有的，在4号楼电井中的电线剪断捆好后装车盗走，共盗得电线1182米；次日凌晨5时许，被告人秦良安接到电话后，在重庆市南岸区的停车场以5200元的价格收购了上述被盗电线。经认定，上述被盗电线价值10394元。2019年11月19日，被告人李大勇、传良灿被抓获到案，作案工具OPPO牌手机一部、VIVO牌手机一部、断线钳一把被扣押在案。2020年1月15日，被告人秦良安被抓获到案，作案工具小米牌手机一部被扣押在案。2020年4月15日，被告人曾春容自动投案。到案后，四被告人均如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人李大勇、传良灿均分别向本院标的款账户缴纳了退赔款7815.50元、违法所得159.50元，共计退赔款15631元、违法所得319元。其中，有被害单位重庆招商依云房地产有限公司的退赔款3621元，重庆市阜泰建设（集团）有限公司的退赔款1616元，重庆建工第三建筑有限责任公司的退赔款10394元。公诉机关认为，被告人李大勇、传良灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人秦良安、曾春容明知他人销售的系犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李大勇、传良灿、秦良安到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；曾春容犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；李大勇、传良灿有退赔情节，可以酌情从轻处罚；四名被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，公诉机关建议判处被告人李大勇有期徒刑七个月，并处罚金4000元；建议判处被告人传良灿有期徒刑七个月，并处罚金4000元；建议判处被告人秦良安有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金7000元；建议判处被告人曾春容拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金3000元。四名被告人及四名辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，四名被告人已签字具结。同时，各辩护人提出从轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人李大勇、传良灿犯盗窃罪，被告人秦良安、曾春容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金已缴纳。）二、被告人传良灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金已缴纳。）三、被告人秦良安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人曾春容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、将被告人缴至本院标的款账户的退赔款发还被害单位重庆招商依云房地产有限公司三千六百二十一元，重庆市阜泰建设（集团）有限公司一千六百一十六元，重庆建工第三建筑有限责任公司一万零三百九十四元。六、没收被告人李大勇、传良灿退缴至本院的违法所得三百一十九元；没收扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部、VIVO牌手机一部、小米牌手机一部、断线钳一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 罗小花二〇二〇年六月八日法官助理 张 辉书 记 员 王妮娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执435号之三十申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：牛福喜,男,汉族，1956年10月26日生,住林州市。关于林州市农村信用合作联社东姚信用社申请执行牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽、侯文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人牛福喜在62×××84账户内余额人民币1143.76元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛福喜在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币260116.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十日书记员  杨 平
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执136号申请执行人：建始县茅田乡刘军家电商行。经营场所：建始县茅田乡大茅田居委会二组。统一社会信用代码：92422822MA4ADM5H51(1-1)。经营者：杨大珍，女，1987年8月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：余西平，男，1977年8月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人建始县茅田乡刘军家电商行与被执行人余西平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初210号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；经本院到被执行人住所地调查，没有获知有价值的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院已限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执136号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年六月十六日书记员  田 妍
建平县人民法院行 政 裁 定 书2020）辽1322行审62号申请执行人建平县林业和草原局，住所地建平县京沈路三段181号农业大厦。法定代表人张士联，局长。委托代理人徐惠军，建平县森林公安局所长。委托代理人王艺舟，建平县森林公安局法制股股长。被执行人李伟，1988年9月12日出生，汉族，住建平县万寿街道万寿路东段134号楼。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行建林草罚决字[2019]第X009号《行政处罚决定书》,申请内容为：1、限六个月内恢复原状；2、处擅自改变林地用途10元/平方米的罚款，罚款共计5870元，已交罚款3000元，剩余罚款2870元未缴纳。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年8月20日开始，未经县林业主管部门批准的情况下，擅自在建平县火化场房后林地内开采铁矿石，擅自改变林地用途587平方米。上述行为及事实有当事人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录及现场照片等证据佐证，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法，故对于执行罚款内容的申请，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“限六个月内恢复原状”的申请内容，本院不予受理；二、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“罚款2870元”的申请，本院准予执行。执行费由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年六月九日书 记 员 赵   志   丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5648号 原告：徐建华，男，1977年3月7日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：马杰，男，1988年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州织巢装饰工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路38号1幢西区6层612室，统一社会信用代码：91330105053690658K。 法定代表人：陈正旺。 委托代理人：陈敬炜、李翔，浙江中宙律师事务所律师。 本院在审理原告徐建华诉被告马杰、杭州织巢装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐建华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐建华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取319元，由原告徐建华负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜 洁
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢721号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘文波与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]258号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢721号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1262号 原告：王树清，男，汉族，生于1970年1月9日，住四川省泸县。 原告：杜秀然，女，汉族，生于1970年10月18日，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告王树清、杜秀然与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告王树清、杜秀然撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费255元退还一半127.5元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年六月二日 书记员  温 馨
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1300号 原告：夏玉春，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：李才金，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告夏玉春诉被告李才金民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据双方意愿，组织双方进行了庭外调解达成和解。原告夏玉春于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏玉春提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏玉春撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告夏玉春自愿承担。 审判员  彭远华 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋梦琴 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2025号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行，住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：刘勇，男，汉族，1981年10月10日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  程智超二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 溢
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1729号原告：瞿明斌，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：成都市武侯区蓝影数码产品经营部，经营场所成都数码广场3F-B7、B8号，统一社会信用代码92510107L09460858F。经营者：蒋海涛。原告瞿明斌诉被告成都市武侯区蓝影数码产品经营部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，原告瞿明斌于2020年5月25日以被告已支付相应的经济损失（稿酬）为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告瞿明斌在本案审理期间提出撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿明斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿明斌负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年六月三日法官助理 南洪会书 记 员 洪 燕
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1152号原告:石林黎明物业有限公司，统一社会信用代码：91530126750652139F，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑8号。法定代表人：尹立明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：官卫平，男，1978年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。被告：陈红，女，1977年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。原告石林黎明物业有限公司与被告官卫平、陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告石林黎明物业有限公司于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费129元，由原告石林黎明物业有限公司负担。审判员  官海娇二〇二〇年六月十九日书记员  高一梅
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保38号申请执行人湖北澴泰资产管理有限公司与被申请人湖北鑫盛德隆商贸有限公司、张丽玲、张祥成、付秋芳、王奇、付琳琳金融借款合同纠纷保全一案,本院于2020年6月10日作出（2020）鄂09执保38号执行裁定,续行冻结陈育涛（公民身份号码：420922196403030179）为张丽玲代持的在贵州虎石矿业有限公司持有的出资比例为45%的股权。执行中，本院已依法续行冻结陈育涛（公民身份号码：420922196403030179）为张丽玲代持的在贵州虎石矿业有限公司持有的出资比例为45%的股权。申请执行人申请保全的事项已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：（2020）鄂09执保38号执行裁定的保全事项实施完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初125号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人梅运前，男，45岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，文盲，务农，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月29日由该局决定取保候审，本院于2020年6月15日决定对其监视居住。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人梅运前犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人梅运前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日20时许，被告人梅运前在未取得摩托车资格证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，骑行至常德市鼎城区后，将摩托车横停于道路中间，妨碍通行，并与他人发生争吵，后被他人报警，随后，鼎城区公安局交警大队二中队民警赶到现场后将被告人梅运前带至鼎城区草坪镇卫生院抽血提取血样，经常德市广德司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人梅运前的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为206.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人梅运前如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人梅运前在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、梅运前的身份信息表等书证，证人许某的证言，被告人梅运前的供述与辩解，常德市广德司法鉴定中心出具的常广德司鉴中心［2019］毒鉴字第389号物证检验鉴定报告，当事人血样（尿样）提取登记表及现场抽血照片，梅运前的讯问视频等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梅运前无视公共安全和人民群众生命财产安全，在道路上酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，其血液酒精含量为206.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅运前犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅运前到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人梅运前无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚，不适用缓刑；公诉机关提出对其判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅运前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏霜二〇二〇年六月十八日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初641号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高董，男，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，天津英泰汽车饰件有限公司职员，群众，户籍所在地山东省庆云县，现住天津市滨海新区。2019年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人高董犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月3日22时14分，被告人高董饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的黄色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿天津市滨海新区新港二号路由东向西行驶至与港航路交口处被执勤民警拦检。经鉴定，被告人高董血液酒精含量为177.9ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人高董被当场抓获。上述事实，被告人高董当庭亦无异议，且有案件来源、抓获经过、血液提取登记表、鉴定意见书、试听资料、户籍证明材料、被告人高董的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高董犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高董具有以下量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高董犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、被告人高董，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年六月四日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0623民初539号 原告:徐小罗,女,1965年1月6日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。 委托诉讼代理人:李建华,华容县华民法律服务所法律工作者。 被告:张文浩,男,1986年9月9日出生,汉族,居民,住湖北省荆州市沙市区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司,住所地湖北省荆州市沙市区塔桥路荆州新天地A2栋四楼。 负责人:彭鹏,总经理。 委托诉讼代理人:许鹤,湖南惠风律师事务所律师。 原告徐小罗与被告张文浩、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐小罗申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐小罗撤诉。 本案案件受理费8132元，减半4066元免收。 审判员  李虎 二〇二〇年六月八日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执772号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司 被执行人韩亮 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人韩亮保险人代位求偿权纠纷一案中，韩亮已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保665号 申请保全人：张从全，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：孙记军，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初591号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产20150元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产20150元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月十日 书记员  王斯璇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2138号原告：江苏省设备成套有限公司，住所地南京市山西路120号18至21层。法定代表人：黄旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡梦蓓，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京中脉科技发展有限公司，住所地南京市浦口区景天路9号。法定代表人：薛勇。原告江苏省设备成套有限公司（以下简称成套公司）与被告南京中脉科技发展有限公司（以下简称中脉公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦蓓到庭参加诉讼。被告中脉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成套公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付服务费55000元；2.要求被告以55000元为基数，自2019年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍给付原告利息至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍给付原告利息至被告实际支付之日止。事实和理由：2015年9月9日，原、被告签订《南京中脉桥林健康产业园后期配套工程委托项目管理协议》（以下简称《管理协议》），约定原告向被告提供中脉桥林健康产业园工厂后期配套工程项目管理代管服务，服务期限9.5个月，自2015年9月15日至2016年6月30日，服务费60万元；如因被告原因造成延期，导致项目管理代管服务时间超过9.5个月（项目管理期限超过2016年6月30日），每延期一个月则增加的项目管理费用按照合同总额的1/9.5结算（6.3万元/月），逐月全额结清，天数不足壹月按全月计算；滞纳金从规定支付期限最后一日起计算，每延误一天按同期同档次银行贷款基准利率的2倍支付。2017年1月，因案涉工程项目延期导致后期配套工程工期相应顺延，原、被告签订关于《管理协议》的《工程延期项目管理补充协议》（以下简称《补充协议》），明确2016年7月至9月的延期费共计18.9万元已按约定结清，并约定原告继续提供项目管理服务，服务期限为2016年10月1日至2017年8月31日，服务费45万元。2017年10月，因项目再次延期，双方签订关于《管理协议》的《项目工程管理补充协议-1》（以下简称《补充协议-1》），约定由原告继续提供服务，服务期限为2017年11月1日至2018年1月31日，服务费4.5万元/月等。案涉项目已于2018年1月竣工验收，被告尚欠55000元服务费未支付。原告于2019年4月25日开具相应增值税专用发票，被告员工王荣根于次日签收了该发票，但被告未付款。后原告于2019年7月8日向被告出具《催款函》，要求被告于2019年7月31日前付清55000元，但至今被告未能支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告中脉公司未到庭应诉、答辩。本院认为，案涉《管理协议》《补充协议》、《补充协议-1》均依法成立，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。根据《补充协议-1》第二条第二项约定，第二次项目管理费55000元在2018年1月25日前支付（原告于被告付款前提供增值税专用发票，否则被告有权拒绝付款，且不承担违约责任），现原告已按约提供了相应服务，并开具相应增值税专用发票，被告应当按约支付相应服务费，故原告要求被告支付55000元服务费的诉请，符合法律规定，应予以支持。关于利息问题。根据合同约定，滞纳金从规定支付期限最后一日起计算，每延误一天按同期同档次银行贷款基准利率的2倍支付，故原告要求被告支付相应利息的诉请应予以支持。关于起算点。原告于2019年4月25日开具相应服务费发票，被告于次日签收，签收后应当支付欠款，故应从2019年4月26日起计算相应利息。考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应以55000元为基数，自2019年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍给付原告利息至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍给付原告利息至被告实际支付之日止。被告中脉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京中脉科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省设备成套有限公司服务费55000元；二、被告南京中脉科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告利息，以55000元为基数，自2019年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至2019年8月19日；并自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至被告实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，保全费620元，合计1208元，由被告南京中脉科技发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付该款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年六月八日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3850号 原告：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层。 法定代表人：王丁明，董事长。 委托诉讼代理人：洪雅煌，女，该公司员工。 被告：上海延庆环保科技股份有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号7幢2层F座。 法定代表人：黄庆东，总经理。 委托诉讼代理人：黄庆农，女，该公司员工。 被告：黄庆东，男，1960年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：常忠芳，女，1961年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：延庆水处理设备制造（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道1367号。 法定代表人：黄庆东，董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 原告融信租赁股份有限公司与被告上海延庆环保科技股份有限公司、黄庆东、常忠芳、延庆水处理设备制造（铜陵）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。融信租赁股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，融信租赁股份有限公司以其与上海延庆环保科技股份有限公司、黄庆东、常忠芳、延庆水处理设备制造（铜陵）有限公司已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融信租赁股份有限公司撤诉。 案件受理费7228元，减半收取计3614元，由融信租赁股份有限公司负担；保全费2470元，由融信租赁股份有限公司负担。 审判员 林 振 二〇二〇年六月九日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执543号之一申请人尚红红,女,1987年7月25日生,汉族，住辉县。被执行人陈庆涛，男,1986年9月13日生，汉族，住辉县。尚红红申请执行陈庆涛民间借贷纠纷一案，申请人尚红红依据生效的（2019）豫0782民初6956号民事调解书，于2020年4月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈庆涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人陈庆涛名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈庆涛名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月八日书记员 张 琦
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审228号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王暑光，男，1982年7月14日出生，住河南省遂平县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年6月10日向本院申请执行编号410781-1905265143处罚决定书。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已缴纳罚款，无执行必要为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  文万洲审判员  刘玮娜二〇二〇年六月十五日书记员  赵晓晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢425号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人丁理华。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初836号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人丁理华银行存款或收入人民币201677.45元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月二十三日书记员 谢美凤
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终319号 上诉人（原审被告）：涂道银，男，1971年11月9日出生，汉族。 上诉人（原审被告）：曹立君，女，1972年3月10日出生，汉族。 二上诉人共同委托诉讼代理人：罗宇亨，射洪市中心法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：文登俊，男，1963年5月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓辉，男，1970年11月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：文映良，遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段虹桥综合楼，统一社会信用代码91510922738346374H。 法定代表人：杨正仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡天星，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈春生，四川泽曦律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。 负责人：伍自伟，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周继成，男，该公司员工。 上诉人涂道银、曹立君因与被上诉人文登俊、邓辉、四川省射洪虹桥房地产集团有限公司、中国工商银行股份有限公司射洪支行债权债务概括转移合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《商品房买卖合同》中载明案涉房屋出卖人为四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，涂道银、曹立君与邓辉均主张其为案涉房屋实际买受人，但是，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人”的规定，不论案涉房屋买受主体是谁，其在支付全部购房款前，将请求交付房屋的权利和付清房款的义务一并转让给他人均需征得四川省射洪虹桥房地产集团有限公司同意。本案中，四川省射洪虹桥房地产集团有限公司主张不知文登俊与邓辉、涂道银、曹立君私下之间的交易，文登俊也未提交证据证明签署《购房协议》《购房合同》是经四川省射洪虹桥房地产集团有限公司同意，一审认定《购房协议》《购房合同》的性质系债权债务的概况转移依据不足。同时，一审对案涉房屋是否是邓辉借用涂道银的名义购买等事实认定不清，对于本案各方当事人之间的法律关系及合同效力等问题需进一步审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初2318号民事判决； 二、本案发回四川省射洪市人民法院重审。 上诉人涂道银、曹立君预交的二审案件受理费6,040元予以退回。 审判长  姚梓佳 审判员  刘尧志 审判员  杨怡伶 二〇二〇年六月三日 书记员  李 环
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1号江苏凯博建设工程有限公司、江苏中淮建设集团有限公司：申请执行人江苏凯博建设工程有限公司与被执行人江苏中淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人支付471890.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2016)苏1324民初3872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4454号申请人：姜仁干，男，1959年9月19日出生，汉族，住张家港市。申请人：郭建英，女，1959年9月22日出生，汉族，住张家港市。共同委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：李建坤，男，1960年5月30日出生，汉族，住张家港市。被申请人：钱惠芬，女，1959年1月6日出生，汉族，住张家港市。申请人姜仁干、郭建英与被申请人李建坤、钱惠芬、第三人张家港市净谷小镇开发有限公司合同纠纷一案，申请人姜仁干、郭建英于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李建坤、钱惠芬银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姜仁干、郭建英的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建坤、钱惠芬银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民陪审员  周庆龙人民陪审员  黄 勇二〇二〇年六月十日书 记 员  徐 岩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1282号申请执行人：葛金蓓，女，2012年7月8日生，住泗阳县。法定代理人：葛某，男，1991年4月15日生，住泗阳县，系原告葛金蓓之父。被执行人：泗阳张家圩镇金阳光幼儿园，住所地泗阳县。法定代表人：颜艳娜，校长。关于葛金蓓申请执行泗阳张家圩镇金阳光幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10482号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，本案执行标的116628.37元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年4月27日查封被执行人泗阳张家圩镇金阳光幼儿园所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年5月28日划拨被执行人名下银行存款126102.37元，因本案双方达成分期还款协议，依申请人书面申请，本院于2020年6月19日将该笔款全部退回被执行人账户中。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人向本院书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月十九日书记员  胡建成
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民特58号 申请人：深圳市京深创胜电子有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区京南路4号泉森红木棉创意园四栋301A，统一社会信用代码:91440300796602399R。 法定代表人:刘立冬。 申请人：陈连运，身份证号码：441624198403040529。 员工代表：龙守平，身份证号码：522631198512047935。 员工代表：窦腊珍，身份证号码：429006197611290622。 员工代表：欧小春，身份证号码：433025198006101221。 员工代表：孙燕，身份证号码：51102519860515856X。 员工代表：曾仕可，身份证号码：441624197401195522。 深圳市京深创胜电子有限公司与深圳市京深创胜电子有限公司的相关劳动者就2020年1月至3月份剩余工资支付事宜达成协议后，上述申请人于2020年6月9日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。 经审查，申请人深圳市京深创胜电子有限公司因疫情原因经营困难，导致2020年1月至3月份工资未足额发放，各方当事人于2020年4月21日在深圳市龙岗区布吉街道劳动争议调解中心达成《调解协议书》，协议内容如下： 申请人深圳市京深创胜电子有限公司分三期以银行转账方式支付陈连运等21名劳动者2020年1月至3月份未足额发放的剩余工资：第一期于2020年5月15日发放30%剩余工资；第二期于2020年6月15日发放30%剩余工资；第三期于2020年7月15日发放40%剩余工资，合计121493元。2020年4月份开始，所有员工工资按正常工作工资计算及发放，所有员工需按照用人单位的规章制度正常上班。 本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认上述调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。 审判员 李 怡 二〇二〇年六月十日 本件与原本核对无异 书记员 戴思强 附表：                            序号                       案号                       所欠工资数额（元）                               1                       （2020）粤0307民特40号                       2495                               2                       （2020）粤0307民特41号                       3061                               3                       （2020）粤0307民特42号                       2210                               4                       （2020）粤0307民特43号                       2614                               5                       （2020）粤0307民特44号                       2312                               6                       （2020）粤0307民特45号                       2651                               7                       （2020）粤0307民特46号                       2842                               8                       （2020）粤0307民特47号                       3043                               9                       （2020）粤0307民特48号                       2936                               10                       （2020）粤0307民特49号                       2637                               11                       （2020）粤0307民特50号                       2761                               12                       （2020）粤0307民特51号                       2429                               13                       （2020）粤0307民特52号                       2553                               14                       （2020）粤0307民特53号                       3565                               15                       （2020）粤0307民特54号                       3013                               16                       （2020）粤0307民特55号                       2622                               17                       （2020）粤0307民特56号                       3075                               18                       （2020）粤0307民特57号                       3451                               19                       （2020）粤0307民特58号                       2768                               20                       （2020）粤0307民特59号                       3635                               21                       （2020）粤0307民特60号                       2715
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2369号原告：韩某某，女，汉族，1982年8月15日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李道帆，河南豫龙律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1975年8月3日生，住河南省项城市。被告：张某某，男，汉族，2000年1月26日生，住河南省项城市。原告韩某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某某撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年六月十二日书记员  牛亚南
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执374号 申请执行人：广州富嘉食品有限公司，住所地：广州市白云区太和镇永兴北东横路3号三楼，统一社会信用代码：91440101MA5BE01F1M。 法定代表人：赵海涛。 被执行人：鹤山市鹤城镇洋航翔食品批发商行，住所地：鹤山市鹤城镇鹤舞昆仑90号，统一社会信用代码：92440784MA5336B79K。 经营者：曾志元。 被执行人：曾志元，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省平和县。 关于广州富嘉食品有限公司与鹤山市鹤城镇洋航翔食品批发商行、曾志元买卖合同纠纷一案，依（2020）粤0784民初7号民事调解书确认，鹤山市鹤城镇洋航翔食品批发商行（经营者：曾志元）确认尚欠广州富嘉食品有限公司货款13558元，交通费、误工费1442元，共15000元。由于鹤山市鹤城镇洋航翔食品批发商行、曾志元没有履行，根据广州富嘉食品有限公司的申请，本院于2020年2月18日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市鹤城镇洋航翔食品批发商行、曾志元发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市鹤城镇洋航翔食品批发商行、曾志元没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人鹤山市鹤城镇洋航翔食品批发商行、曾志元有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月十六日 书记员  殷志斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7240号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高志奇，行长。被执行人朱彬社，男，1970年1月26日出生，汉族，住山东省曹县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行朱彬社银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1675号支付令已经发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年6月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月8日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年6月9日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月10日向申请人进行约谈，内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  任 扬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2256号原告：鞍山市置业担保股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，总经理。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：汪泳，男，1972年10月16日出生，汉族。住鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告汪泳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月3日原告鞍山市置业担保股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈 勇二〇二〇年六月三日代理书记员  刘姣依
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢192号中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行、孙燕、郭鸿滨：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与被执行人孙燕、郭鸿滨借款合同纠纷一案，申请执行标的为：孙燕偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行借款本金及利息等共计655,230.69元，承担案件受理费及申请执行费。在执行过程中，经查，白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心已替代孙燕给付中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行案款655,230.69元，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行向本院申请执行的（2016）吉0602民初611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初263号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：平原县张华供销合作社华兴超市，住所地中华人民共和国山东省平原县张华乡张华村。负责人：王英忠，系该超市负责人。原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）与被告平原县张华供销合作社华兴超市侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）在本院审理期间申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）负担。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年六月十五日法官助理董盼盼书记员高扬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执560号之一 申请执行人深圳市宝丽拉链有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区工业五路3号B栋。 法定代表人：倪时厦。 被执行人杭州吉丰箱包有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号7幢1-3层。 法定代表人：张吉人。 申请执行人深圳市宝丽拉链有限公司与被执行人杭州吉丰箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初8008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市宝丽拉链有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州吉丰箱包有限公司返还申请执行人深圳市宝丽拉链有限公司货款879899.70元及自2018年5月17日起至货款付清之日止以所欠货款为基数按年利率4.35%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12599元。 执行立案后，本院向被执行人杭州吉丰箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州吉丰箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州吉丰箱包有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉丰箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人杭州吉丰箱包有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州吉丰箱包有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州吉丰箱包有限公司拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州吉丰箱包有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人杭州吉丰箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市宝丽拉链有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十日 书记员  张鹏飞
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1064号李春花、牟玉玲、陈冠存、陈洁、陈新国、刘春东、刘春海、刘春云：李春花与牟玉玲、陈冠存、陈洁、陈新国、刘春东、刘春海、刘春云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月4日作出（2020）吉2403执1064号之一执行裁定书，将登记在陈瑞民名下位于敦化市红石乡青沟子村房屋变更登记到申请执行人李春花名下。申请执行人自愿负担本案执行费500元并同意结案，至此，李春花向本院申请执行的（2020）吉2403民初273号民事调解书第二项确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执266号平陆华隆种养发展有限公司、长葛市董村镇岐英种植养殖场：平陆华隆种养发展有限公司与长葛市董村镇岐英种植养殖场买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已执行到位21459元，未执行到位的，申请执行人自愿放弃。至此，平陆华隆种养发展有限公司向本院申请执行的（2019）晋0829民初1499号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执490号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：常戈，该银行行长。被执行人：韦远忠，男，1970年4月30日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人韦远忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经过两次以上网络查询发现并查封被执行人名下未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年六月十七日代书记员 乔晓珺