福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1496号 上诉人（原审被告）：李智萍，女，1990年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：李智仙，女，1993年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：严凤英，女，1962年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李仪忠，男，住福建省龙岩市新罗区，系严凤英丈夫。 委托诉讼代理人：林剑挺，男，住福建省仙游县，系严凤英女婿。 原审被告：李凤烟，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：李秀梅，男，1943年3月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：傅秀姐，女，1953年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：李智焰，男，1995年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人李智萍、李智仙因与被上诉人严凤英及原审被告李凤烟、李秀梅、傅秀姐、李智焰民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李智萍及其委托诉讼代理人戴华萍、上诉人李智仙及其委托诉讼代理人高丽强、被上诉人严凤英及其委托诉讼代理人李仪忠和林剑挺到庭参加诉讼。原审被告李凤烟、李秀梅、傅秀姐、李智焰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李智萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回严凤英对李智萍的全部诉讼请求。事实和理由：李智萍于2012年2月9日与案外人李伟办理结婚登记手续，出嫁到盖尾镇石马村，父亲李清新（本案的借款人）于2014年11月7日发生交通事故并当场死亡。李清新生前留下的小汽车，李智焰在还完二十多个月的车贷后将车变卖掉了，且所谓的机器在娘家，李智萍并未继承任何遗产，对于李清新因事故当场死亡的赔偿款性质并不是遗产，赔偿款也分文未执行到。而且李智萍现明确表示放弃继承其父亲李清新的任何遗产。2020年5月6日厦门市鹭江公证处对李智萍放弃继承的事实进行公证，并出具了（2020）厦鹭证内字第36516号公证书。 李智仙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回严凤英对李智仙的全部诉讼请求。事实和理由：李智仙于2019年2月2日与案外人陈飚办理结婚登记手续，出嫁到城厢区凤凰山街道，父亲李清新（本案的借款人）于2014年11月7日发生交通事故并当场死亡。李清新生前留下的小汽车，李智焰在还完二十多个月的车贷后将车变卖掉了，且所谓的机器在娘家，李智仙并未继承任何遗产，对于李清新因事故当场死亡的赔偿款性质并不是遗产，赔偿款也分文未执行到。而且李智仙在2020年3月24日一审法院庭审时明确表示放弃继承其父亲李清新的遗产，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条规定：在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。一审未按法律规定制作笔录，且径直判决李智仙在遗产继承范围内承担偿还责任明显错误。2020年5月6日厦门市鹭江公证处对李智仙放弃继承的事实进行公证，并出具了（2020）厦鹭证内字第36517号公证书。 针对李智萍、李智仙的上诉，严凤英辩称：李智萍、李智仙在上诉状中所陈述的未继承其父亲李清新的遗产，只是李智萍、李智仙的口头言辞，并没有证据证实，其身为李清新的女儿，在李清新死亡之后，肯定有分取李清新的一些财物，这是仙游民间习俗。李智萍、李智仙如果坚持说没有继承其父李清新的遗产的话，则要承担没有继承的依据。否则，按民间习俗和公序良俗的常规，作为儿女的或多或少都有继承父母的遗产。故李智萍、李智仙上诉无理，一审所作出的判决事实清楚，证据确凿，审判程序合法，应当维持原判，驳回李智萍、李智仙的上诉。 严凤英向一审法院起诉请求：1.判令李凤烟、李秀梅、傅秀姐、李智萍、李智仙、李智焰共同偿还给其借款4万元及利息（利息的计算方式为：以2万元为基数自2013年2月7日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；以2万元为基数自2013年4月4日起按月利率1.5%计至还清借款之日止）。在诉讼过程中严凤英变更诉讼请求为：1.判令李凤烟、李秀梅、傅秀姐、李智萍、李智仙、李智焰共同偿还给其借款4万元及利息（利息的计算方式为：以2万元为基数自2013年3月18日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；以2万元为基数自2013年5月13日起按月利率1.5%计至还清借款之日止）。 一审法院认定事实：李秀梅系李清新父亲，傅秀姐系李清新母亲，李凤烟系李清新妻子，李智萍、李智仙、李智焰系李清新子女。2013年3月18日，李清新向严凤英借款2万元，双方约定借款按月利率1.5%计算利息。当日，李清新出具主要内容为“向严凤英借现金人民币贰万元正，利息壹分半，特此凭据。”的借条给严凤英收执为凭。2013年5月13日，李清新再次向严凤英借款2万元，并约定借款按月利率1.5%计算利息。当日，李清新出具主要内容为“兹向严凤英借现金人民币贰万元正，利息为壹分半，特此立据。”的借条交给严凤英收执为凭。2014年11月7日，李清新发生交通事故死亡。因李清新借款后未偿还借款，严凤英遂以李凤烟、李秀梅、傅秀姐、李智萍、李智仙、李智焰作为李清新的法定继承人应对李清新所承担的债务在继承遗产范围内承担偿还责任为由诉至法院请求处理。一审法院认为，严凤英与李清新之间形成自然人间民间借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。严凤英已向李清新提供了借款，李清新负有及时偿还借款本息的义务。借款人李清新已死亡，李凤烟、李秀梅、傅秀姐、李智萍、李智仙、李智焰作为李清新法定继承人，依法应当在继承李清新遗产范围内承担相应的偿还责任，即李凤烟、李秀梅、傅秀姐、李智萍、李智仙、李智焰应在继承李清新遗产范围内偿还给严凤英借款4万元及利息。故严凤英要求李凤烟、李秀梅、傅秀姐、李智萍、李智仙、李智焰在继承李清新遗产范围内共同偿还给其借款4万元及利息的诉讼请求合理，予以支持。李秀梅、傅秀姐、李智萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，可依法缺席审理和判决。判决：李凤烟、李秀梅、傅秀姐、李智萍、李智仙、李智焰应在判决生效后十日内在继承李清新遗产范围内共同偿还给严凤英借款4万元及利息（利息具体计算方式如下：以2万元为基数自2013年3月18日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；以2万元为基数自2013年5月13日起按月利率1.5%计至还清借款之日止）。 二审审理期间，李智萍、李智仙分别提供了（2020）厦鹭证内字第36516号、第36517号公证书各一份，欲证明：厦门市鹭江公证处对李智萍、李智仙放弃继承的事实进行了公证，并出具了公证书的事实。 严凤英的质证意见为，对公证书的真实性没有异议，但认为李智萍、李智仙是在一审判决之后才做的公证，其不予认可。 本院经审查认为，严凤英对厦门市鹭江公证处出具的（2020）厦鹭证内字第36516号、第36517号公证书的真实性没有异议，根据该公证书可以确认，李智萍、李智仙分别于2020年5月6日作出声明，表示自愿放弃对其父亲李清新所遗留的属于李清新所有的一切不动产及动产的继承权。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第４９条规定：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。”虽然李智萍、李智仙作为李清新的法定继承人在李清新机动车交通事故责任纠纷一案中以共同原告的身份起诉请求支付赔偿款，但是该赔偿款不属于李清新的遗产范围，故不能据此认定李智萍、李智仙已继承李清新遗产的事实。由于严凤英没有证据证明李智萍、李智仙已继承了李清新的遗产，现李智萍、李智仙声明放弃对李清新遗产的继承，根据上述规定，李智萍、李智仙无需对李清新生前的债务承担偿还责任。 综上，李智萍、李智仙的上诉请求成立，予以支持。因李智萍、李智仙上诉明确表示放弃继承李清新的遗产，才导致一审判决出现错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初1272号民事判决； 二、李凤烟、李秀梅、傅秀姐、李智焰应在本判决生效后十日内在继承李清新遗产范围内共同偿还给严凤英借款4万元及利息（利息具体计算方式如下：以2万元为基数自2013年3月18日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；以2万元为基数自2013年5月13日起按月利率1.5%计至还清借款之日止）； 三、驳回严凤英对李智萍、李智仙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2030元，减半收取1015元，由李凤烟、李秀梅、傅秀姐、李智萍、李智仙、李智焰共同负担；二审案件受理费2030元，由李智萍、李智仙共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年六月一日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。