wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审105号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。法定代表人牟立杰，局长。委托代理人李叙强，建平县自然资源局办事员。委托代理人姚志，建平县自然资源局办事员。被执行人***，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行编号[2019]88号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县自然资源局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2005年在未取得用地审批手续的情况下，擅自占用榆树林子镇大西营子村村庄6651.70平方米（其中建筑占地面积2036.33平方米）建球团厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑占地面积：2036.33平方米）和其他设施；3、对非法占用的村庄6651.70平方米处以每平方米10元的罚款，罚款金额为66517.00元整。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县自然资源局申请执行“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，因建平县自然资源局“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对建平县自然资源局“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的强制执行申请，本院不予受理；“2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑占地面积：2036.33平方米）和其他设施；3、对非法占用的村庄6651.70平方米处以每平方米10元的罚款，罚款金额为66517.00元整。”的强制执行申请，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年六月二十二日书 记 员 狄       禹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1336号原告：樊先宏，男，1995年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琼，重庆贞枰律师事务所律师（实习）。被告：奉节县八妹汽车销售集团有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州东路34号，统一社会信用代码91500236056450983R。法定代表人：吴文香。原告樊先宏与被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄昆林及蔡琼、被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司的法定代表人吴文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊先宏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资12380元，并从出具欠条之日起，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月到奉节县八妹汽车销售集团有限公司上班，任前台一职，2018年11月至2019年3月任修理厂厂长一职，2019年3月离职。2017年1月至12月，原告的工资标准为2700元每月;2018年1月至12月，工资标准为3500元每月;2019年1月至3月，工资标准4000元每月。经结算，被告欠付原告工资共计12380元。被告于2019年3月3日及2019年3月19日给原告出具欠条共两张，两张欠条均盖有被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司公章。原告认为，原告在奉节县八妹汽车销售集团有限公司上班，享有获得劳动报酬的权利，被告理应支付劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司辩称，欠工资是事实，请求依法判决。经审理查明，原告樊先宏在被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司工作。2019年3月3日，被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司出具欠条一张，写明欠原告樊先宏2018年工资7374元。2019年3月19日，被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司再出具欠条一张，写明欠原告樊先宏2019年1至3月工资5006元。被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司未支付原告所欠工资。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告法定代表人身份证复印件、欠条在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。本院认为，原告向被告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬，对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未支付原告劳动报酬，对于原告请求的资金占用损失，本院支持从出具欠条次日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告樊先宏工资12380元及资金占用损失（资金占用损失以7374元为基数，从2019年3月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另以5006元为基数，从2019年3月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 勇二〇二〇年六月三日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：刘会明，男，1969年12月2日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告刘会明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年六月十六日书记员  周青岚
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执106号中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行、颜分田：本院审理的申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被执行人颜分田金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1599号民事判决书已发生法律效力。本院受理后，经过执行，执行标的款600000元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十三日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执905号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行,住建平县万寿街道东环岛北。被执行人：段凯，男性,1990年7月9日生，汉族，住建平县。被执行人：包晶晶，女性,1990年10月15日生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳天缘房地产开发有限公司，组织机构代码71646715-9，住所地建平县叶柏寿街道镜湖社区（金都华府）。法定代表人：井玉芳。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人段凯、包晶晶、朝阳天缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽1322执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓辉审判员  姜海鹏审判员  杨 帆二〇二〇年六月四日书记员  宋凯乐
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1512号 上诉人（原审被告）：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地河北省高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付宝章，男，1964年7月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚旭，男，1991年5月30日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司（以下简称永旗公司）因与被上诉人付宝章、龚旭劳务合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永旗公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回付宝章的诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、公司账目并未显示公司拖欠工人工资。2018年2月1日工商变更登记时，原公司法人明确告知现任法人公司无任何内外债务，未曾说明尚拖欠工人之前的工资；2、被上诉人龚旭给付宝章所打的欠条无公司印章，且事后未得到公司认可，一审法院不应将龚旭个人为他人出具欠条的行为认定为职务行为，更不应将该笔债务认定为公司债务；3、原审判决所依据的领取工资表、欠条、记工表等证据均未得到公司的认可，上述证据明显是事后制作，有伪造嫌疑，不能作为判案依据；4、工商登记信息虽显示龚旭曾担任过公司监事，但龚旭并未负责过员工考勤及工资发放工作。一审时查明龚旭曾经为部分工人代领过工资，因此龚旭为付宝章出具欠条不排除是其代领了该工人的工资却占为己有，故该笔工资应当由龚旭个人负责给付，而不应当作为公司债务由公司承担。二、一审判决显失公平。本案判决的主要依据就是龚旭给工人出具的欠条，若二审法院支持了付宝章的诉讼请求，就会存在有更多身份不明的工人让龚旭出具欠条后起诉上诉人，使上诉人无端背负数不清的根本不存在的所谓债务的风险。 付宝章辩称，一审判决认定事实清楚，认定的工资数额正确，应予以维持。 龚旭未答辩。 付宝章向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付原告工资欠款15291元；2、判令被告一向原告返还保证金2万元；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，该公司进行工商登记变更，被告龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，该公司股东为杨大领和孙珊。原告曾在被告永旗公司处打工。2017年1月19日，被告龚旭为原告出具欠条一张，载明欠原告15291元工资。原告带领其他人员在被告处打工时，被告收取原告保证金50000元，已返还30000元，剩余20000元至今未返还。被告龚旭在劳动监察大队接受询问过程中，对上述欠款表示认可。以上事实有当事人陈述、工商信息、欠条、询问笔录等证据予以证实。 一审法院认为，债务应当清偿。被告龚旭作为原告打工期间的公司工作人员对欠付工资及欠款情况是熟知的，被告龚旭亦在2018年4月份在劳动局监督下负责发放过2018年2月5日至2018年4月3日的部分工资，该期间亦是在公司变更工商登记后，故本院对此欠条予以采信，被告永旗公司应当给付原告所欠工资。被告龚旭作为工作人员系履行职务行为，故被告龚旭不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款15291元；二、被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告保证金20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元,由被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，欠付的款项应予给付。本案中，被上诉人付宝章提交了龚旭出具的欠条，结合龚旭在劳动保障监察调查询问笔录中对身份、工作内容、欠付款项数额的陈述及其确发放过工人工资的事实，本院对被上诉人付宝章曾在上诉人永旗公司处打工及上诉人欠付其款项数额予以认定。虽上诉人永旗公司现进行了股权变更，但股东股权变动、公司法定代表人的变更等不影响公司承担相关信息变更前对外应承担的责任，故上诉人永旗公司应给付被上诉人付宝章工资款及保证金。上诉人永旗公司虽对被上诉人付宝章打工的事实及欠付款项数额不予认可，但未提交证据予以反驳，故对于上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费682元，由高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志强 审判员  张晓清 审判员  杨玉龙 二〇二〇年六月二日 法官助理董丽 书记员戚园园
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保804号申请保全人：许德贺，男性，汉族，1987年9月22日出生,住泰安市××××号。被保全人：律同顺，男性，汉族，1977年11月29日出生,住济南市长清区××办事处××号。本院在保全申请保全人许德贺与被保全人律同顺合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月十九日书记员  陈 杰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保177号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：江西省彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，职务，系该行行长。 委托代理人：曾的伟，系该行风险管理部经理。 被申请人：王燕芳，女，1978年10月21日生，住彭泽县。 被申请人：向启金，男，1970年9月11日生，住彭泽县。 被申请人：欧阳丰，男，1981年4月3日生，住彭泽县。 被申请人：刘璆璆，男，1981年10月21日生，住彭泽县。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人王燕芳、向启金、欧阳丰、刘璆璆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）赣0430民初920号之一民事裁定，冻结被申请人王燕芳、向启金、欧阳丰、刘璆璆银行账户资金16500元，中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王燕芳、向启金、欧阳丰、刘璆璆银行账户资金16500元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年六月十日 书记员  胡新平
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6432号原告：徐广俊，男，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘德民，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告徐广俊诉被告刘德民机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐广俊在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  沈耀华二〇二〇年六月三日书记员  邱佳奕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                       （2020）兵0603执180号之九     申请执行人：董永林，男，1978年1月15日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：蔡龙强，男，1967年2月5日出生，原住新疆玛纳斯县，现去向不明。   被执行人：高明东，男，1975年11月12日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人董永林与被执行人蔡龙强、高明东民间借贷纠纷一案，本院（2017）兵0603民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董永林于2020年4月2日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案款272928元。   在执行过程中，双方当事人于2020年6月15日达成和解协议：被执行人高明东自2020年开始每年给付案款10000元，直至案款履行完毕止。同日，申请执行人董永林申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执180号案件的执行。   本案申请执行标的272928元，执行到位5000元，未执行到位267928元。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                                             审判长沈  丽                    审判员闫 长 军                    审判员徐  龙                            二〇二〇年六月十五日                          书记员杨 秀 花     1
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025财保7号 申请人:陈素英，女，1967年2月出生，汉族，住湖南省临武县。 被申请人：刘玉兰，女，1970年7月出生，汉族，住湖南省临武县。 被申请人：杨向东，男，1969年2月出生，汉族，住湖南省临武县。 申请人陈素英于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玉兰的住房公积金400000元，或查封被申请人刘玉兰、杨向东位于郴州市福源山庄的房子二套，或查封被申请人刘玉兰、杨向东等值的车辆。申请人陈素英以诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，陈素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉兰的住房公积金400000元，期限为二年；或查封被申请人刘玉兰、杨向东名下位于郴州市福源山庄相应价值的房屋，期限为三年；或查封被申请人刘玉兰、杨向东名下相应价值的车辆，期限为二年。 案件申请费2520元，由申请人陈素英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贤忠 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄奇锋 书记员陈露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1953号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人李晓明，行长。委托代理人金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被执行人董飞，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。被执行人张丽波，女，1992年8月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行依据本院作出的（2018）鲁1002民初2559号民事判决书向本院申请强制执行，本院业已立案执行。执行过程中，申请执行人自认被执行人已履行了全部还款义务，并已交纳执行费。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月八日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初107号 原告：陕西昕宇电力电子技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。组织机构代码91610000770002125K。 法定代表人：王航，公司总经理。 被告：陕西咸瑞智通冶金设备有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵周武路长信工业区。组织机构代码91611103MA6TM3R63X。 法定代表人：宋振西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒娟，陕西双照律师事务所律师。 本院在审理陕西昕宇电力电子技术有限公司与陕西咸瑞智通冶金设备有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告陕西昕宇电力电子技术有限公司于2020年6月54日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陕西昕宇电力电子技术有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西昕宇电力电子技术有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西昕宇电力电子技术有限公司负担。 审 判 长  韩 瑶 审 判 员  陈美丽 人民陪审员  翟晓战 二〇二〇年六月五日 书 记 员  罗佳佳 1
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初310号之一 原告：刘旭东，男，1989年7月15日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被告：杨钢，男，1978年7月22日出生，满族，户籍地承德市双桥区，现住承德市双桥区。 刘旭东与杨钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。依法公开开庭进行了审理。原告刘旭东于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘旭东撤诉。 案件受理费7750.00元，减半收取3875.00元，由原告刘旭东负担。 审 判 长  李建民 审 判 员  陈晓冲 人民陪审员  王恩普 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  马 成
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （20207）陕0929执恢40号 申请执行人：胡勇。 被执行人：曹进。 胡勇与曹进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0929民初699号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹进未按生效法律文书履行义务，申请执行人胡勇于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行人标的额10000元及迟延履行期间利息，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人曹进发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人曹进到庭履行了6000元义务，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 1.查明被执行人曹进无银行存款、无证券、无保险、无不动产登记； 2.查明被执行人曹进有吉利美日牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆； 3.查明被执行人曹进名下登记有白河县城关镇各莱美汽车美容店、白河县通达汽车美容店，上述两店已未实际经营。 三、通过对被执行人曹进户籍地址所在的物业公司进行了调查了解，被执行人曹进父亲常年患病住院，育有子女三人，现全家已搬至白河县城关镇周家沟廉租房居住，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6000元，已支付给申请执行人胡勇，本案债权尚余4000元及迟延履行期间利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹进有其他可供执行的财产，被执行人曹进暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0929执恢40号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 甫 审判员 王小成 审判员 马祥艳 二〇二〇年六月四日 书记员 黄述江
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢588号 申请执行人：朱红梅，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：黄柱勇，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡顺利，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行朱红梅与黄柱勇、胡顺利民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人50000元及利息，负担案件受理费525元、执行费950元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄柱勇、胡顺利的银行存款100000元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十日 书记员  韩 畅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1104号 原告：刘正报，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：黄平江，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告刘正报诉被告黄平江建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘正报于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘正报撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘正报承担。 审判员  张明久 二〇二〇年六月十八日 书记员  张展伟
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2625民初604号之一 原告：田仁友，男，1992年11月2日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，住镇远县。 委托代理人：万昌军，镇远县司法局公职律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：钟敏，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：蓝天虎，男，1973年10月18日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，住四川省三台县。 本院在审理原告田仁友与被告蓝天虎车辆租赁合同纠纷一案中，原告田仁友于2020年6月12日以未查找到被告银行存款及其他财产，另行途径解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告田仁友向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许原告田仁友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费112元，共计137元，由原告田仁友负担。 审 判 员 冯珠泽 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨国艳 书 记 员 石 霖
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1533号 原告：刘某1，男，1937年6月7日出生，汉族，现住固安县。 被告：刘某2，男，1961年6月20日出生，汉族，现住固安县。 刘某1与刘某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘某1于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告刘某1负担。 审判员  李雅新 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨雅环
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2420号原告：刘萍萍，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱登州房地产开发有限公司，住所地:山东省蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：邹德喜，任总经理。委托诉讼代理人：王晓朋，系公司职工。原告刘萍萍与被告蓬莱登州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年六月一日书记员  李 琳
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执601号申请执行人：扶沟县公安局交通警察大队,住扶沟县吉祥路。被执行人：郭XX，男性,1964年3月23日生，汉族，住扶沟县。扶沟县公安局交通警察大队与郭XX行政非诉执行一案，郭XX未履行本院生效法律文书确定的义务，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郭XX在（2020）豫1621执601号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人郭XX银行存款400元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年六月十二日书记员  王玮亚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执异16号申请人（申请执行人）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。被申请人：葛家男，男，1996年4月3日出生，汉族，住江苏省。被执行人：镇江成秋家文化传媒有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：马伟，该公司执行董事。本院在执行捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请执行镇江成秋家文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请追加葛家男为被执行人。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月27日，本院对捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉镇江成秋家文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出(2019)苏11民初236号民事判决：一、镇江成秋家文化传媒有限公司立即停止侵犯电影作品《西游伏妖篇》的信息网络传播权的行为；二、镇江成秋家文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失10000元（含维权合理支出1000元）；三、驳回捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担300元，镇江成秋家文化传媒有限公司负担2000元。根据捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行，案号为(2020)苏11执58号。在本案执行过程中，经调查，镇江成秋家文化传媒有限公司已停止营业，未查到可供执行的财产。申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请称，被执行人镇江成秋家文化传媒有限公司为自然人独资的一人公司，葛家男作为被执行人镇江成秋家文化传媒有限公司的唯一股东，在被执行人镇江成秋家文化传媒有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的背景下，未举证证明公司财产独立于自己的财产，故申请追加葛家男为被执行人。另查明，被执行人镇江成秋家文化传媒有限公司成立于2017年8月30日，注册资本20万元，系自然人独资，股东为葛家男（居民身份证号码）。以上事实有追加被执行人申请书、镇江成秋家文化传媒有限公司工商登记信息表、银行、不动产、车辆查控材料等证据予以证实。本院认为，被执行人镇江成秋家文化传媒有限公司为自然人独资公司，公司财产不能清偿生效法律文书确定的义务，而股东葛家男不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请追加股东葛家男为被执行人，并对公司债务承担连带责任的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加葛家男为本案被执行人，对镇江成秋家文化传媒有限公司的债务承担连带责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张巧林审 判 员 孟 涛审 判 员 王东晖二〇二〇年六月十日法官助理 徐 雯书 记 员 罗晓吟
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执689号 被执行人：张登峰,男,1975年11月1日出生，汉族,住安徽省霍山县。 本院在执行被执行人张登峰罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金50000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：未发现银行、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，被执行人至今均在服刑，因新冠疫情影响，无法会见被执行人。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  程海灵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初552号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告刘某根，男，1980年3月29日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告刘某根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘某根偿还原告贷款本金50000元及截止2020年2月20日利息1787.84元，之后的利息按月利率3.956‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年9月4日，原告与被告刘某根签订个人借款合同，借款月利率3.956‰。当日，原告向被告刘某根在发放了5万元贷款。截止2020年2月20日，被告欠原告贷款本金50000元，利息1787.84元。该贷款于2019年9月4日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告刘某根未到庭应诉。 经审理查明，2016年9月4日，原告与被告刘某根办理借款手续。同一天，原告的下属盐沙支行按约定向被告发放了5万元贷款，贷款期为3年。借款到期后，被告未按约定偿还贷款,且截止2020年2月20日止，被告尚欠付利息1787.84元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年2月20日仍有50000元本金及1787.84元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某根于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及计算至2020年3月15日止的利息1787.84元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率3.956‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由被告刘某根负担，被告刘某根应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年六月四日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执508号申请执行人：刘玉霞，女，1958年12月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：徐继东，女，1962年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人刘玉霞与被执行人徐继东民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初422号民事判决书已生效,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐继东的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉胜二〇二〇年六月十日书记员  冀新亚
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初146号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人章勇，男，1983年8月30日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地铜陵市铜官区，住该处。因酒后驾驶机动车，于2013年5月2日被铜陵市公安局交警一大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人章勇犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜安出庭支持公诉，被告人章勇及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年11月15日20时许，被告人章勇酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车上路行驶，至本市天府传奇大酒店门前路段遇交警检查，执勤交警发现被告人章勇涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至铜陵市立医院抽血检验，经安徽公立司法鉴定所检测鉴定，被告人章勇血液酒精含量为143.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人章勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。被告人章勇案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人章勇对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人张海林认为被告人主观恶性较轻,醉酒程度较低，未造成事故危害性较小，前科相隔较久，希望法庭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年11月15日20时许，被告人章勇在本市郊区大通镇民福家园小区附近饮酒后，驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车载二人，沿铜都大道向市区行驶，至本市天府传奇大酒店门前路段遇交警检查，执勤交警对章勇进行呼气式酒精检测，发现其涉嫌醉酒驾驶，遂将章勇带至铜陵市立医院抽血检验，经安徽公立司法鉴定所检测鉴定，被告人章勇血液酒精含量为143.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人章勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接处警登记表、被告人户籍信息和违法犯罪记录查询结果、查获经过、呼气酒精检测报告、血样提取登记表和密封袋、证据照片，被告人在公安机关的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人章勇醉酒后驾驶机动车载人在城市道路上长距离行驶，且有酒后驾驶行政处罚前科，依法应当从重处罚，并不得适用缓刑；其案发后能如实坦白，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚，但相应限制从轻幅度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起五日内交纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡涛二〇二〇年六月十日法官助理王艺文书记员张玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执283号被执行人：王廷，男，1989年12月2日生，汉族，高平市人，现住高平市。被执行人王廷与李菲民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2436号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案。在执行过程中，被执行人王廷已强制缴纳诉讼费1131.5元，本案执行完毕。二〇二〇年六月五日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3357号 罪犯杨光春，男，1980年10月10日出生于贵州省凯里市，苗族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年7月31日作出(2006)泉刑初字第159号刑事判决，认定被告人杨光春犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨光春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月14日作出(2006)闽刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨光春在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年1月28日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺正七年不变。刑期执行至2026年7月17日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨光春在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯杨光春的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系累犯；在本次减刑考核期内因违规累计被扣考核分80分，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯杨光春系累犯，在刑罚执行期间曾因违规3次，累计被扣考核分80分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余考核分524分，本轮考核期内累计获得考核分2880分，合计考核分3404分，兑现表扬五次，月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨光春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨光春系累犯，对其减刑幅度应从严掌握；在本次减刑考核期内因违规累计被扣考核分80分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨光春减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  沈思鑫 审判员  李秋英 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员  邱艳兰
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执38号 申请执行人刘世平，男，汉族，1962年9月6日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人肖孔彬，男，汉族，1982年12月9日生，住赣州市经济开发区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初1566号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖孔彬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年1月10日和2020年5月12日网络查询银行反馈显示被执行人肖孔彬，无存款，有车辆已查封，线下查控住房公积金与股息红利均无可供执行的财产。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行671.5395万元，截至2020年6月8日已执行0元，未执行671.5395万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月八日 书记员 温珍强
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初771号 原告：张晓飞，男，1994年1月5日出生，汉族，邯郸冀南新区。 被告：王美红，女，1983年11月3日出生，汉族，邯郸冀南新区。 本院在审理原告张晓飞与被告王美红为返还原物纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告张晓飞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张晓飞撤诉。 案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告张晓飞负担。 审判员  石永军 二〇二〇年六月十五日 书记员  董春节
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1095号 原告：贵州东来物业服务有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市十字街42号，统一社会信用代码9152270106309426XM。 法定代表人：陈江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林青，系贵州东阳律师事务所实习律师。 被告：乔光其，男，1946年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告贵州东来物业服务有限公司与乔光其物业服务合同纠纷一案，原告贵州东来物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州东来物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东来物业服务有限公司撤回对乔光其的起诉。 案件受理费388元，因适用简易程序减半收取194元，由原告贵州东来物业服务有限公司负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年六月十二日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1809号 原告：陈建国。 委托诉讼代理人：张开礼，常德市武陵区中信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：常德市西米虫建筑装饰服务有限公司。 法定代表人：聂仁义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀，该公司员工，特别授权代理。 原告陈建国与被告常德市西米虫建筑装饰服务有限公司（以下简称西米虫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序程序，于2020年5月29日、2020年6月4日公开开庭进行了审理。陈建国及其委托诉讼代理人张开礼，西米虫公司的委托诉讼代理人张秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令西米虫公司向陈建国赔偿人身损害损失共计164002元（医疗费9000元、误工费40818元、护理费18000元、残疾赔偿金79684元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元、其他支出1000元）；2、判令西米虫公司承担本案的诉讼费及其他相关费用。 西米虫公司辩称，陈建国与西米虫公司没有任何关系，不是公司雇请的员工，不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西米虫公司承包了常德市鼎城区人民法院石公桥人民法庭装修工程，该公司项目负责人黄裕良经人介绍自2019年9月起雇请陈建国从事相关装修工作。2019年10月13日，陈建国在石公桥法庭室内从事装修工作过程中，不慎摔伤。事故发生后，陈建国在常德市第一中医医院住院治疗25天，共计产生医疗费21300元，该费用西米虫公司由黄裕良经手已垫付，并支付了4000元劳务报酬。经常德市司法鉴定中心鉴定，陈建国的伤情构成十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日、二期治疗费9000元。 以上事实有陈建国身份证复印件、西米虫公司营业执照复印件，陈建国入出院记录、诊断书、费用明细清单、《司法鉴定意见书》、黄裕良询问笔录及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各方的过错承担相应的责任。”本案中，陈建国自身操作不慎，应承担此次事故的次要责任，本院酌定其承担30%的责任，西米虫公司承担70%的责任。陈建国的具体损失认定如下： 1、医疗费21300元； 2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）； 3、营养费4500元（50元/天×90天）； 4、伤残赔偿金79684元（39842元/年×0.1×20年）； 5、误工费40818元（本院参照居民服务业标准，对陈建国按2018年居民服务业标准计付的主张予以支持）； 6、护理费15120元（168元/天×90天）； 7、精神抚慰金5000元； 8、交通费酌定500元。 以上合计178422元，其中西米虫公司应向陈建国赔偿124895.4元，扣除其已支付的21300元，还需向陈建国赔偿103595.4元。陈建国向本院主张其他支出1000元，但并未向本院提交相关证据证明，故本院对该主张不予支持。西米虫公司辩称陈建国与其没有任何关系，不应承担赔偿责任，但陈建国系其公司内负责该项目的员工黄裕良介绍来工地务工，并由其经手垫付了医疗费和支付了4000元劳务费，此行为可认定是该公司的行为，陈建国可比照认定是该公司雇请的人员，该抗辩不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 常德市西米虫建筑装饰服务有限公司于本判决生效之日起十日内向陈建国支付各项损失共计103595.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3580元，减半收取1790元，陈建国负担537元，常德市西米虫建筑装饰服务有限公司负担1253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年六月四日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢444号申请执行人：许中平，男，1977年01月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡正甫，男，1977年11月25日生，汉族，住睢宁县。许中平与胡正甫借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初2573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡正甫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许中平向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日立案执行，原执行案号为(2019)苏0324执1117号。现申请执行人自愿撤销对被执行人胡正甫的执行申请，本案依法应终结对被执行人胡正甫的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执1117号、(2020)苏0324执恢444号案件对被执行人胡正甫的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年六月十三日书记员  朱楠楠
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2284号申请执行人南岸区恒才金属材料加工厂，住所地重庆市南岸区广阳镇塘坎村，统一社会信用代码92500108MA5UP74Y23。经营者：戴越进，女，汉族，1972年9月出生，住重庆市南岸区。被执行人刘卫凡，男，汉族，1998年3月出生，住河南省安阳市。申请执行人南岸区恒才金属材料加工厂申请执行被执行人刘卫凡买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人刘卫凡履行(2019)渝0108民初7827号民事判决书确定的义务，向申请执行人南岸区恒才金属材料加工厂支付材料款19222元，迟延履行金，案件受理费281元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无房屋。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年六月十七日书记员  邓欣雨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1051号上诉人（原审被告）：韩建恩，男，1965年7月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周显举，江苏周济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝卫斌，江苏周济律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高钦局，男，1966年6月26日出生，汉族，住徐州市邳州市。上诉人韩建恩因与被上诉人高钦局返还原物纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院作出的（2019）苏0303民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩建恩及其委托诉讼代理人周显举、郝卫斌、被上诉人高钦局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩建恩上诉称：1、一审的判决依据是被上诉人提供的两份通话录音，第一份是被上诉人手机内文件名为151××××6977-20190831090923的手机通话录音，另一份是被上诉人当庭用手机播放的录音。因声音小无法听清，被上诉人也没有说明该段录音的证明对象，也无法判断录音中是否为上诉人的声音，录音的真实性无法确认，法庭也没有查明录音来自的对方手机号码及持有人，后上诉人没有接到对第二份录音证据质证的通知，更没有满足上诉人申请证人出庭希望延期举证的请求，在开庭八天后即做出一审判决实属草率。2、上诉人承认2019年2月份被上诉人曾经将铲车托运卸放在上诉人小区内公共道路边的事实，但原因是新城区这边拆迁，回收废品的活比较多，二人一起合伙做生意，以便被上诉人偿还以前做生意欠的钱，后因被上诉人之故迟迟不来。3、被上诉人之所以给上诉人打电话索要铲车并录音，不能排除是对上诉人在2019年6月份在一审法院起诉其欠款的蓄意报复。因此，一审判决在事实的查明、法律性质的认定、证据的举证规则方面都出现了严重偏差和瑕疵，造成错误判决。恳请二审法院公平公正、客观严谨地查明事实，正确认定法律性质，彰显司法权威，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人高钦局辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求维持原判。高钦局一审诉讼请求为：1、判令被告韩建恩返还原告银泽牌农用铲车一台。2、判令被告赔偿原告损失（按照每天100元的标准自2019年3月1日起计算至车辆归还之日止）。3、诉讼费用由被告承担。一审查明，原告高钦局与被告韩建恩系朋友关系。2019年2月21日左右，原告将一台银泽牌农用铲车运送至被告处。关于原因，原告陈述系被告借用，原告同意借用几天时间。被告陈述系原告自愿将铲车运送至被告处，原告想在市区找活干。在本案庭审中，原告陈述其在2019年3月4日就向被告索要铲车，被告称其还想用一段时间，原告没有同意，后来打电话被告就不承认铲车在被告处。被告对此不予认可。原告提供文件名为151××××6977-20190831090923的手机通话录音以及2019年11月2日通话录音各一份，通话双方均为原、被告，通话内容为原告向被告索要铲车，被告称没见原告铲车，并陈述原告欠被告钱。另，在本案庭审中，原告陈述涉案铲车每天的租金连人带车300元、500元、700元都有，被告不予认可，并称不清楚涉案型号铲车每天的租金，也不需要核实该问题。一审认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。本案中，原告虽未提供证据证实涉案铲车系其所有，但根据双方当事人的陈述，原告对涉案铲车拥有占有、使用等权利。不管系基于原告陈述的原因或被告陈述的原因，原告将铲车托运至被告处，在原告向被告索要铲车时，被告应当将铲车返还原告。在本案庭审中，被告同意返还铲车，法院予以确认。原告陈述其在2019年3月4日即向被告索要铲车，被告不予认可，原告亦未提供证据证实。根据原告提供的通话录音，能够认定原告最迟在2019年8月31日即向被告索要铲车，被告以原告欠其款项为由拒绝归还车辆。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿。涉案车辆被被告占有，必然影响原告的使用、收益，必然造成原告损失。原、被告之间存在经济纠纷，被告应通过正常途径解决，但在原告索要铲车时拒不归还，存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张损失按照每天100元的标准计算，被告虽不认可，但称不清楚涉案型号铲车的租金标准，亦不需要庭后进行核实。结合当地市场行情，原告主张每天按照100元的标准计算损失并无不当，予以确认。根据法院查明的事实，原告最迟在2019年8月31日向被告索要铲车，确定原告主张损失的起算时间自该日开始；在庭审中被告同意返还车辆，原告随时可将车辆拖走，确定损失计算至本案庭审之日止。经计算，被告应赔偿原告损失10400元。遂判决：被告韩建恩于本判决生效后七日内向原告高钦局返还涉案银泽牌农用铲车一台，并赔偿原告高钦局损失10400元。案件受理费798元，减半收取为399元，由原告高钦局负担49元，被告韩建恩负担350元。二审庭审中，上诉人提交2019年6月8日与被上诉人的电话录音文字材料及录音光盘各一份，电话录音内容涉及诉争铲车问题，证明铲车一直放在上诉人处，是被上诉人不作为，不是上诉人扣留铲车，更不可能谈到损失及赔偿。被上诉人质证称：录音中是我的声音。他（即上诉人）说让我去弄车，但是我不得闲去弄，我认为他把车给我开走了应该他给我还回来。另查明，上诉人韩建恩曾因被上诉人高钦局欠其款项14000元向一审法院提起诉讼，2019年8月26日一审法院做出判决，判令高钦局偿还韩建恩借款14000元及利息。目前该款高钦局尚未偿还。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。本案被上诉人高钦局向一审法院起诉，主张上诉人韩建恩借用其铲车且迟迟不还，要求韩建恩返还车辆并赔偿损失。按照上述规定的要求，高钦局应当提交韩建恩向其借车以及借期届满后韩建恩迟迟不还铲车的相关证据。但在一、二审诉讼期间，高钦局均未提交任何证据证实其与韩建恩之间存在车辆借用法律关系。加之二审期间韩建恩提交的录音证据证明韩建恩曾主动提出让高钦局将铲车开走，但高钦局称其不得闲去弄，认为应由韩建恩给其还回去，说明韩建恩没有扣车不还的意思表示。故，被上诉人高钦局作为原审原告，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，负有提供证据进行证明的责任。目前高钦局提交的证据不足以证明其诉讼主张，故其应承担举证不能的不利的后果。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6968号民事判决；二、驳回高钦局的诉讼请求。一审案件受理费399元、二审案件受理费798元，均由被上诉人高钦局负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈慧娟审 判 员 赵东平审 判 员 周东海二〇二〇年六月十六日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨荔媛
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1600号原告：姚新娥，女，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：杨利清，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：董林芬，女，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：杨佳晨，男，1995年9月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告姚新娥诉被告杨利清、董林芬、杨佳晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚新娥及其委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告杨利清、董林芬、杨佳晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚新娥起诉称，三被告向原告购买毛纱，2017年2月7日至2018年6月11日，被告结欠原告毛纱款302655元。原告多次催讨，被告一直未支付。杨利清和董林芬系夫妻，杨佳晨是其儿子，三被告以杨佳晨注册的桐乡市晨兔服饰有限公司共同经营，应当共同承担还款责任。审理中，原告撤回了对被告杨佳晨的起诉并变更诉讼请求为：1.判令被告杨利清、董林芬立即支付原告毛纱款302655元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，赔偿自2020年4月13日起至实际履行之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨利清、董林芬、杨佳晨未作答辩。原告对其主张的事实提供证据如下：证据一、送货单105份，证明2017年2月7日至2018年6月11日期间，被告向原告购买毛纱，共计货款542655元的事实；证据二、原告姚新娥与被告杨利清的微信聊天记录，证明至2019年1月29日止，被告结欠原告2017年度毛纱款189025元、2018年度毛纱款113630元，合计302655元的事实；证据三、（2019）浙0483民初7863号民事调解书一份，证明被告杨利清与董林芬于1994年8月18日登记结婚，2019年12月5日经法院调解离婚的事实。被告杨利清、董林芬、杨佳晨均未提供证据。经审查核实，本院认证如下：被告杨利清、董林芬、杨佳晨未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的送货单与微信聊天记录能相互印证，本院予以认定。证据三系已生效的法律文书，本院予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：原告与被告杨利清素有毛纱生意往来。2017年2月7日至2018年6月11日期间，原告根据被告杨利清要求，将毛纱送至被告指定的加工户处，另有部分毛纱由被告杨利清及董林芬签收，共计货款542655元，期间，被告杨利清陆续支付原告毛纱款240000元，余302655元至今未付。原告经多次催讨无着，遂诉讼来院。另查明，被告杨利清与董林芬于1994年8月18日登记结婚，2019年12月5日经法院调解离婚。本院认为，被告杨利清向原告购买毛纱，至今尚欠原告毛纱款302655元的事实清楚、证据充分，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告董林芬曾在部分送货单上签名确认收货，应当视为夫妻共同经营，该债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告杨利清、董林芬共同承担付款责任及赔偿逾期付款利息的请求予以支持。原告自愿撤回对被告杨佳晨的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。被告杨利清、董林芬未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨利清、董林芬于本判决生效之日起十日内支付原告姚新娥货款302655元，赔偿逾期付款利息（以302655元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月13日起计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、准予原告撤回对被告杨佳晨的起诉。本案受理费5840元，减半收取2920元，由被告杨利清、董林芬负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇二〇年六月四日书记员  邹玮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4452号申请执行人：金杰，女，1953年10月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：杨春峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院在执行金杰与杨春峰责令退赔纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10000元及利息等相关费用，已返还给申请人589元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十八日书 记 员  洪倩萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7879号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：黄治剑，男，汉族，1974年3月22日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与黄治剑保险纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初32049号民事判决书,于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日、6月12日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2020年6月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、尚未实现的权利包括支付理赔款67559.39元，逾期保费2766.57元，违约金（以67559.39元为基数，按年利息24%从2018年7月30日计算至实际清偿之日止），申请费1016元，执行费970元。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院通过发送短信的方式听取申请人意见后，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的条件》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初32049号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日执行员  牛建军书记员  雪瑞锦
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初230号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人肖某，男，1969年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省淮滨县人，户籍住所地：河南省淮滨县，小学文化，无业，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月7日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年4月21日21时40分许，被告人肖某醉酒后无证驾驶无牌证三轮摩托车，行驶至晋城市城区泽州路物贸小吃城路段，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：肖某血液中乙醇含量为144.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人肖某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。被告人肖某无证驾驶无牌证三轮摩托车，酌情从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。诉请本院依法惩处。   被告人肖某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；被告人肖某无机动车驾驶证驾驶无牌证三轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 李东明     二0二0年六月三日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（4980）豫0191执4976号申请人张钰婕，女，汉族，1996年3月22日出生，住郑州市金水区。被申请人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)才高街6号东方鼎盛中心14层68号,社会统一信用代码:71410100694899101B。法定代表人戴杰，董事长。本院依据已发生法律效力的(2019)豫01民终25200号,民事判决书，于2020年4月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东方鼎盛地产发展有限公司银行存款277834.01元整，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  邵 龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2062号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：郑世强，男，汉族，住天津市滨海新区。维仕担保有限公司与郑世强追偿权纠纷一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年六月十六日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1720号 原告吴玉刚，男，1980年5月7日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告郭凤祥，男，195623年3月20日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 本院在审理原告吴玉刚与被告郭凤祥合同纠纷一案中，原告吴玉刚于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴玉刚撤回起诉。 案件受理费89.00元，减半收取45.00元，由原告吴玉刚负担。 审判员  王友林 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵昱淇
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审131号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:健康药房。住所地：馆陶县。 经营者：王某某，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年6月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年1月4日作出的馆价检处﹝2016﹞3001号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年6月19日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  李晓雨 审判员  赵 刚 审判员  郭书光 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1237号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：谭恩飞，男，汉族，住吉林省舒兰市法特镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告谭恩飞供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告谭恩飞的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年六月二十日本件与原本核对无异书记员  张东雪
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢391号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。法定代表人：魏文召行长。被执行人：曲敬春，男，汉族，1969年01月23日生，住禹城市。禹城市人民法院依法作出的（2015）禹商初字第204号，民事判决书已发生法律效力，本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲敬春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲敬春在支付宝（中国）网络技术有限公司2088732404121590账户内存款人民币2184.51元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5044号原告：晏泽芳，女，汉族，1949年12月12日出生，住重庆市巴南区。被告：刘丽，女，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市巴南区。被告：江鸿，男，汉族，1974年01月30日出生，重庆市巴南区。本院在审理原告晏泽芳诉被告刘丽、江鸿民间借贷纠纷一案中，原告晏泽芳于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏泽芳自愿撤回对被告刘丽、江鸿的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏泽芳撤诉。案件受理费25元，由原告晏泽芳负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年六月十五日书记员  宋 刚
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1506号 罪犯高华昌，男，1949年8月14日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2002年11月2日作出（2002）黔六中刑初字第70号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2003年3月6日作出（2003）黔高刑一复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2005年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2008年8月12日起至2026年2月11日止。 2010年7月至2017年11月四次经本院裁定减刑共计五十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯高华昌准予减刑七个月(刑期自2008年8月12日起至2020年9月11日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1612号-1解除保全申请人：王会文，男，1969年6月13日出生，回族，住河南省西平县焦庄乡毛寨村委二组237号。公民身份号码：412824196906136415。被申请人：西平县东红种植专业合作社，住所地：河南省西平县重渠乡前砦村。统一社会信用代码：93411721MA40E9U57P。被申请人：陈正印，男，1956年1月9日出生，汉族，住河南省西平县。解除保全申请人王会文与被申请人西平县东红种植专业合作社、陈正印买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出（2020）豫1721民初1612号民事裁定书，保全被申请人西平县东红种植专业合作社、陈正印名下位于西平县焦庄乡毛寨村委后道街东头收粮站价值21790元的小麦。解除保全申请人王会文以双方已庭外达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，解除保全申请人王会文的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西平县东红种植专业合作社、陈正印名下位于西平县焦庄乡毛寨村委后道街东头收粮站价值21790元的小麦的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光明二〇二〇年六月十七日书记员  李温馨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3799号原告：禚小选，女，1978年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：冯亚平，女，1992年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：石荣才，男，1985年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告禚小选诉被告冯亚平、石荣才民间借贷纠纷一案中，2020年6月8日，原告禚小选书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告禚小选的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禚小选撤回起诉。原告禚小选并未缴纳案件受理费。（此页无正文）审判员 李 振二〇二〇年六月八日书记员 张宜军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执196号申请执行人：张某被执行人：齐齐哈尔市XXXX有限公司申请执行人张某与被执行人齐齐哈尔市XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0204民初1756号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人XXXX有限公司已申请破产,法定代表人徐立芹与其公司名下无其他财产便于执行,故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执196号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年六月十九日书记员 田博凯
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2070号原告:牛月领，男，1965年3月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：葛红献，男，53岁，汉族，住曹县。本院在审理原告牛月领与被告葛红献民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牛月领撤回对被告葛红献的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛月领负担。审判员  郭潇虹二〇二〇年六月一日书记员  颜克思
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初452号原告：张从加，男，1967年10月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被告：乐双双，男，1993年5月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。本院在审理原告张从加与被告乐双双健康权纠纷一案中，原告张从加于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张从加撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告张从加承担。审判员  高帮增二〇二〇年六月十七日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保448号申请人：山东天昂律师事务所，住所地威海市经区。被申请人：鸿佳集团有限公司威海分公司，住所地威海。申请人山东天昂律师事务所与被申请人鸿佳集团有限公司威海分公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初967号民事调解书已生效，申请人于2020年6月09日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月十一日书记员 苘勇（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初390号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人熊善政，男，1995年8月12日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。2017年8月29日因犯盗窃罪于被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月18止）；因盗窃于2019年4月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月3日被抓获并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）367号起诉书指控被告人熊善政犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人熊善政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日下午，被告人熊善政伙同唐达心（在逃）至长沙市雨花区高桥上河Ｃ区的交通银行门口，用随身携带的开锁工具将陈某停放在此的1辆价值人民币6510元的黑色“小刀”牌电动车盗走。陈某发现车辆被盗后，利用远程控制将电动车锁定，致使被告人熊善政和唐达心无法骑行，被告人熊善政和唐达心遂将该电动车丢弃在长沙市芙蓉区人民东路凡尔赛酒店附近。上述事实，被告人熊善政在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，被告人熊善政指认盗窃现场的笔录及照片，现场监控视频截图，被告人熊善政辨认同案人唐达心的笔录及照片，被害人陈某的陈述，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定［2020］0033号《关于电动车的价格认定结论书》，长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初533号《刑事判决书》，长沙市公安局芙蓉分局芙共（东）决字［2019］第0623号《公安行政处罚决定书》被告人熊善政的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊善政结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人熊善政起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人熊善政是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊善政犯罪以后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊善政判处有期徒刑十个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人熊善政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年12月2日止）。二、责令被告人熊善政退赔被害人陈某经济损失款人民币6510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二〇年六月二日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保525号 申请人：山东能特异能源科技有限公司。 被申请人：内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司。 申请人山东能特异能源科技有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司的银行存款110000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东能特异能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司的银行存款110000元。 二、如被申请人内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司的银行存款不足110000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 晨
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更170号罪犯王敬华，男，1954年4月16日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）德中刑二初字第3号刑事判决，以被告人王敬华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;依法追缴被告人王敬华的违法所得，返还受害单位。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）鲁刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年12月20日起至2026年6月19日止。山东省德州市中级人民法院于2009年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2021年8月19日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王敬华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王敬华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王敬华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王敬华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王敬华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年12月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  赵卫芳二〇二〇年六月十二日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2986号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：王三，男，1996年06月12日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人王三借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 彭彦瑞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1320号 申请执行人：潘必浪，男，1981年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吉云飞，男，1986年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 潘必浪与吉云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1879号民事判决书已发生法律效力。因吉云飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行，申请执行金额为50000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年3月30日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年5月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月8日通过电话与被执行人联系，电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执276号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇紫金中路131号。 负责人：黄丽，该支行行长。 委托代理人：罗勇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行职员,代理权限为特别授权。 被执行人：何富根，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住双牌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人何富根信用卡纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特70号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、湖南省双牌水力发电有限公司查询了被执行人的其他财产信息。经查，1.被执行人何富根与案外人林阳华共同共有一处位于双牌县不动产第0002246号】，还有一处位于双牌县泷泊镇阳明路的房屋【产权证号为（00006627）】，该两处房屋均被设立银行贷款抵押。因本院在另一件执行案件中已查封该两处房屋，并正在处置，在本案中不便于处置该两处房屋；2.被执行人何富根在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金余额218349.63元，本院在其他执行案件中对其住房公积金已裁定予以扣留，且被执行人何富根暂不满足住房公积金支取条件，该住房公积金尚不能被提取用于偿还债务；3.被执行人何富根在湖南省双牌水电站有工资收入，本院已轮候扣留其工资收入留，扣留额度为120000元。因扣留工资系持续性的，暂不能提取其工资用于偿还债务；4.被执行何富根名下有一台车牌号为湘Ｍ×××××的东风标致牌车辆，本院在另一件执行案件中已裁定查封了该车辆，但该车辆去向不明，暂不便处置；5.被执行人何富根与他人入股开办了湖南根富项目投资管理有限公司，其在该公司的认缴资金为12500000元，出资日期为2045年12月15日，占有股权为25%，由于没有实际出资，暂不便处置其在该公司占有的股权。除此之外，被执行人何富根无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年6月10日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月10日，本案应执行的标的金额为89664元（包含执行费），尚未执行任何到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年六月十日 书记员  杨祝艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执581号申请执行人：王志平，男，1966年11月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王玉军，男，1969年1月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王志平与王玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初7443号民事调解书已经发生法律效力，申请人王志平于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人王玉军偿还27000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月21日通过电子送达形式向被执行人王玉军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王玉军名下财产信息，被执行人王玉军名下仅有少量银行存款；被执行人王玉军名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王玉军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位6000元，其余21000元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王玉军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十五日书记员 吴新成