河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2948号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县城西环路西侧。 负责人：沈亚军，该公司经理。 委托代理人：王英，该公司员工。 委托代理人：边珊，该公司员工。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号。 负责人：莫志佳，该公司经理。 委托代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周保平，男，1983年3月22日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡美娟，女，1980年12月2日生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：朱印场，男，1979年5月24日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托代理人：刘春胜，男，1990年12月20日，汉族，滦南县顺昌货物运输有限公司员工，住河北省唐山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因与被上诉人周保平、胡美娟、朱印场机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发还重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决的伤残赔偿金和被扶养人生活费错误。1.被上诉人的父母均为农村居民，被上诉人并没有提供其父母为城镇居民的证据，一审法院按照镇居民的标准计算被抚养人生活费证据不足，应当按照农村居民的标准计算该项损失。2.被上诉人被评定为一个八级伤残和一个十级伤残，一审法院按照35%的伤残赔偿指数计算伤残赔偿金和被扶养人生活费数额过高，计算该两项损失的伤残赔偿指数不应超过31%。 中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法查清被上诉人的实际损失予以改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人自行承担。事实与理由：1.交警大队的事故案卷材料也能反映出实际的事故经过及成因，被上诉人周保平并未提供任何相反证据。2.朱印场停放车辆并未违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条中的停放在人行道或者临时停车妨碍其他车辆和行人通行的规定。即便冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车未在规定地点停放，但是与本次事故的发生无任何因果关系，交警大队对事故成因的分析及认定是正确的。3.被上诉人周保平的受伤与朱印场车辆的停放无因果关系，也无任何证据能够证明冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车的停放有导致周保平受伤的加重情节，且受伤直接原因是被上诉人胡美娟驾车与其碰撞导致。 中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司上诉请求：1.要求撤销一审判决，改判我公司对周保平不承担赔偿责任。2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：事故认定书中明确载明朱印场不承担事故责任，且事故认定书第二页下部明确写明了当事人对事故认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请。各方当事人均未对事故认定书提出复议复核，说明各方对事故认定书无异议。并且事故的发生系原审原告与其他车辆相撞被弹出后主动撞到投保车辆，事故发生的全部原因均与投保车辆无关。 周保平答辩称，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。朱印场停放的大型挂车，没有按照规定地点停放，是违章行为，周保平被胡美娟相撞以后，周保平又与朱印场违章停放的大货车停放，一审认定朱印场有事故责任是完全正确的。关于被抚养人生活费标准问题是以周保平的身份性质作为确定，一审判决按照城镇标准计算被抚养人生活费是正确的。周保平被评定为八级伤残和十级伤残，一审法院按照35%的伤残等数认定残疾赔偿金完全正确。上诉人中华联合保险公司声称的河北省高级人民法院文件适用于2020年1月1日以后的事故，在本案不适用。我方认为三方上诉人的上诉理解均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 胡美娟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。 朱印场答辩称，同意中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司和中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的上诉意见，朱印场不应承担保险责任。退一步讲，要朱印场承担事故责任，也应由中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司和中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，因为事故发生保险期限内。 中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司答辩称，对中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的上诉理由没有意见。 中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司答辩称，对中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的上诉理由没有意见。 周保平向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿原告损失553421元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月30日14时许，胡美娟由东向西驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至创业大街金海嘉苑门口处，与同方向周保平骑行的电动三轮车相撞，相撞后电动三轮车又与头西尾东朱印场停放的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂车相撞，造成周保平受伤及三车受损的交通事故。胡美娟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2018年9月17日0时起至2019年9月16日24时止。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元。该车商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔率。朱印场停放的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂车，其中冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险，保险期间自2018年2月3日0时起至2019年2月2日24时止。在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了商业三者险，保险金额为100万元，且不计免赔率，保险期间自2018年2月8日0时起至2019年2月7日24时止。此次交通事故发生在保险期间。事故发生后，周保平先后在唐山市曹妃甸区唐山市工人医院门诊检查后于2018年12月31日转至首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，诊断为眶尖综合症、视神经损伤、动眼神经损伤、眶骨骨折等。住院21天，于2019年1月21日出院后转至唐山市曹妃甸区医院住院治疗，自2019年1月22日至2019年2月3日，住院12天。后又于2019年3月5日至2019年4月11日在唐山市中医医院住院37天。其中2018年12月31日至2019年1月6日共计7天医嘱显示为Ⅰ级护理，其余住院期间63天医嘱均显示为Ⅱ级护理。周保平分别于2019年2月15日、2019年2月22日、2019年4月17日、2019年5月31日复诊。周保平实际医疗费支出为163143.21元。胡美娟为周保平垫付费用75000元，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司为周保平垫付交强险医疗费10000元。周保平系中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司职工，自2009年7月1日起与中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司签订劳动合同，并缴纳各种社会保险。现居住在自有房屋唐山市曹妃甸区，残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民计算。周保平父亲周新所于1953年1月5日出生，母亲雷秀廷于1954年8月12日出生，二人共生育三个子女，且均已成年。周保平儿子周佳硕于2011年8月2日出生。1.周保平提交道路交通事故认定书、现场照片3张，并申请本院调取了本案交通事故案卷材料，用于证明交通事故的经过，事故中被告朱印场将冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂车停放在了人行道上，致周保平受伤，朱印场其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，朱印场应负事故次要责任。胡美娟、朱印场、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司无异议，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司质证称，事故认定书第二页下部明确标注当事人对本道路交通事故认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请。但周保平在复核期限内未提出申请，本事故认定书有法律效力，认可事故认定书的责任，朱印场无责任。中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司另称，通过原、被告都没有异议的事故经过可以得知，事故发生系因周保平与其他车辆相撞被弹出后主动撞到投保车辆，事故发生的全部原因均与投保车辆无关。本院经审查认为，周保平提交现场照片三张与交警大队交通事故案卷中附载的五张案发现场照片均能客观反映事故发生当时现场情况，冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂车停放位置并非重型半挂车的合法合规停车位置，朱印场未在规定地点停车，存在违法行为，且其违法停车行为与事故发生有因果关系并加重了原告的损害程度，故应对侵权损害承担次要责任。事故认定中对胡美娟和周保平的责任认定，证据充足、法律适用准确，本院予以采纳，故胡美娟承担主要责任，周保平承担次要责任。2.周保平提交医疗费票据，用于证实医疗费的实际支出。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张超出医保部分不予承担，门诊票中无诊断证明佐证的不应得到支持。本院经审查认为，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提出任何证据证实应扣除非医保用药，故对周保平提交的医疗费票据予以采纳。3.周保平提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定和鉴定费发票，用于证明在2019年7月17日因此次交通事故被评定为一处捌级伤残、一处拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为住院期间需要护理，营养期为住院期间需要营养。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证称，对伤残等级和三期均不认可，住院病历无相关记载，三期时间过长，鉴定时没有通知保险公司人员到场，鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审查认为，关于周保平的伤残等级，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其质证意见不予认可；关于误工期及误工费，本院结合定残日、单位误工证明及该鉴定意见综合予以核定；关于护理期及护理费，结合医嘱，周保平诉请的7660.8元不超过法律规定，本院予以支持；关于营养期及营养费，医嘱没有显示住院期间需额外加强营养，营养费没有事实依据，本院不予支持；鉴定费属于为确定损失程度支出的必要、合理费用，本院予以支持。4.周保平提交中国石油冀东油田公司南堡油田作业区人事部门出具的误工证明，2018年1月份至2019年7月份职工工资收入统计台账，出海差旅费补助证明，工资收入银行流水，用于证明周保平的工资收入及误工损失。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为工资明细与银行流水数额不符，真实性不予认可；出海差旅费补助证明签章为部门章，无法律效力，无经办人签字；工资收入台账无财务章，无经办人负责人签字，不合法。本院经审查认为，中国石油冀东油田公司南堡油田作业区人事部门出具的周保平的工资明细及误工损失，能够和职工工资收入统计台账，出海差旅费补助证明相互印证，本院对该组证据予以采纳，结合医嘱、定残日、鉴定意见等，对周保平主张的38674.44元误工费予以认可。本院核定周保平的合理损失为：医疗费163143.21元；住院伙食补助费4060元【在本市医院住院共计49天，每天按40元计算，在首都医科大学附属北京同仁医院住院21天，每天按100元计算，共计4060元（21天×100元／天＋49天×40元／天）】；残疾赔偿金230979元【按照河北省2018年城镇居民年可支配收入32997元计算，因周保平被评定为一处捌级伤残、一处拾级伤残，伤残系数为35%，即230979元（河北省2018年城镇居民年可支配收入32997元×20年×35%）】；被扶养人生活费105840.82元{周新所、雷秀廷分别为周保平父母，周佳硕为周保平儿子，均符合被扶养人条件，根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿额总计不超过2018年河北省城镇居民年消费性支出，故被扶养人生活费应为105840.82元【前11年被扶养人生活费85188.95元（2018年河北省城镇居民年消费性支出22127元×11年×35%）＋11年后周新所生活费7744.45元（3年×2018年河北省城镇居民年消费性支出22127元×35%÷3人）＋11年后雷秀廷生活费12907.42元（5年×2018年河北省城镇居民年消费性支出22127元×35%÷3人）】}；误工费38674.44元；护理费7660.8元；交通费3000元（考虑到原告住院三次、复诊四次的事实及周保平住所地与医院的距离等情况，本院酌定3000元）；法医鉴定费1600元；精神损害抚慰金15000元（周保平因此次事故评定为一处捌级伤残、一处拾级伤残，结合损害后果等因素，本院酌定给付精神损害抚慰金15000元）。以上损失共计人民币569958.27元。一审法院认为，各被告承认周保平的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害后果，本院确定各方的侵权责任比例为7（胡美娟）:2（周保平）：1（朱印场）。因肇事车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了商业三者险，周保平的合理损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司分别在交强险限额内赔偿，超过交强险的部分，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司分别在商业三者险保险金额内按其承保车辆承担的责任比例赔偿。周保平损失首先由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔付，剩余329958.27元（569958.27元-120000元-120000元），由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险中赔付70%即230970.79元，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司商业三者险中赔付10%即32995.83元，剩余损失由周保平自担。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司为周保平垫付交强险医疗费10000元依法予以核减。胡美娟为周保平垫付费用75000元由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接向其支付。综上，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应向周保平支付保险赔偿金265970.79元（120000元＋230970.79元-10000元-75000元）。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周保平保险赔偿金265970.79元，向胡美娟给付垫付款75000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内给付原告周保平保险赔偿金120000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效后十日内给付原告周保平保险赔偿金32995.83元；四、驳回原告周保平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3068元，减半收取计1534元，原告周保平负担164元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担945元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担333元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担92元。 本院二审期间，被上诉人周保平提交了曹妃甸区公安交通警察支队出具的关于城区禁止大货车通行的证明及曹妃甸区唐海路和永丰路大型货车禁行标志的照片，证明曹妃甸区城区内禁止大货车通行。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审法院根据被上诉人周保平的伤残情况，确定的35%伤残赔偿指数并无不当，且被上诉人周保平为城镇居民，故一审法院确定按城镇标准及35%伤残赔偿指数计算被上诉人周保平的残疾赔偿金及被扶养人生活费于法有据。本案事故发生地为曹妃甸区城区内，且二审过程中，被上诉人周保平提交的曹妃甸区公安交通警察支队出具的关于城区禁止大货车通行的证明及曹妃甸区唐海路和永丰路大型货车禁行标志的照片，能够证明被上诉人朱印场在城区停放冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车属于违章停放车辆，故一审法院判决被上诉人朱印场承担10%的赔偿责任并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3184元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1984元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担900元。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  李贵志 审判员  任素霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  付 瑞