江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终691号上诉人（原审被告）：徐然然，男，1992年1月16日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：鲁计强，男，1992年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：郑海军，男，1991年11月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。原审被告：吴琴琴，女，1976年4月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：徐祥理(系吴琴琴丈夫)，男，1974年6月4日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人徐然然、鲁计强因与被上诉人郑海军、原审被告吴琴琴交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐然然上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回郑海军要求赔偿损失的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由郑海军承担。事实和理由：郑海军以徐然然为被告主体错误。一、一审庭审中各方所陈述的事实及所举证据，都证明经鲁计强介绍，各方受山东潍坊市中鼎钢结构有限公司指派前往浙江省杭州市萧山区长福杭路与东二路交叉口处李超老板承揽的工地上建板房，李超老板的公司为赣州盛鸿工贸有限公司。郑海军应列潍坊中鼎钢结构公司及赣州盛鸿工贸公司为被告，却错将徐然然当被告提起诉讼，一审法院应以诉讼主体错误驳回其对徐然然的诉讼请求。此外，本案所涉劳务所在地在浙江杭州，一审法院开庭查明相关事实后，应建议郑海军到劳务所在地向中鼎钢结构公司及李老板主张权利，或者驳回其对徐然然的诉讼请求，可一审法院在诉讼主体上牵强附会，生拉硬扯，没有尊重相关事实和法律规定。二、假如一伙人去南方打工没有明确的目的地，系共同外出找活干，徐然然为郑海军等六人开车发生事故，郑海军也应将坐车的六人作为受益人列为共同被告，列徐然然为被告要求赔偿，不仅不合法律，更违反道德，不讲良心。鲁计强上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回郑海军要求鲁计强赔偿损失的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由郑海军承担。事实和理由：郑海军以鲁计强为被告主体错误。一、一审庭审中各方所陈述的事实及所举证据，都证明经鲁计强介绍，各方受山东潍坊市中鼎钢结构有限公司指派前往浙江省杭州市萧山区长福杭路与东二路交叉口处李超老板承揽的工地上建板房，李超老板的公司为赣州盛鸿工贸有限公司，郑海军应列潍坊中鼎钢结构公司及赣州盛鸿工贸公司为被告，却错将鲁计强当被告提起诉讼，一审法院应以郑海军诉讼主体错误驳回其对鲁计强的诉讼请求。此外，本案所涉劳务所在地在浙江杭州，一审法院开庭查明相关事实后，应建议郑海军到劳务所在地向中鼎钢结构公司及李老板主张权利，或者驳回郑海军对鲁计强的诉讼请求，可一审法院在诉讼主体上牵强附会，生拉硬扯，没有尊重相关事实和法律规定。二、法院仅以鲁计强帮助联系活，提供劳动工具，收取工具使用费为由就判决上诉人承担连带赔偿责任于法无据。鲁计强一系列行为都是为了郑海军等七人外出挣钱帮忙，假定没有联系到活，产生的交通事故赔偿责任也应由坐车外出的所有受益人承担，不该仅判决鲁计强与徐然然承担连带赔偿责任。郑海军辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依法应当予以维持原判，驳回上诉。吴琴琴述称，对于徐然然、鲁计强的上诉意见没有意见。郑海军向一审法院起诉请求：1.依法判令徐然然赔偿郑海军因交通事故所产生的先期医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计29447.98元，原审法院第一次庭审中变更诉求为40302.38元。郑海军于2019年10月17日向一审法院申请追加吴琴琴及鲁计强为本案被告。2.本案诉讼费用由徐然然承担。一审判决认定事实：2019年4月28日6时许，在S9苏绍高速往绍兴方向55公里处，徐然然驾驶苏Ｇ×××××号车沿苏绍高速行驶至事故地点，撞上路边护栏后翻车，发生单方交通事故，导致郑海军、徐然然、徐祥理、李某、孔某、程某受伤。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，徐然然未按操作规范安全驾驶，注意力不集中，负事故的全部责任。郑海军及其他乘车人无责任。郑海军尚未鉴定。徐然然驾驶苏Ｇ×××××号车辆在中国太平洋保险股份有限公司连云港中心支公司投保驾乘人员人身意外伤害险，事故发生在保险期内。一审法院认为，双方对于事故事实及责任划分、车辆保险情况没有争议，有双方当庭陈述、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，一审法院予以确认。关于侵权责任由谁承担。徐然然辩称其是帮鲁计强开车的，他是打工的，其不应当承担赔偿责任。吴琴琴辩称其仅提供车辆，不承担赔偿责任。鲁计强辩称，其不是雇主，不承担赔偿责任。经庭审查明，双方均认可郑海军车上六人均是鲁计强联系去杭州建板房。由鲁计强提供工具，并按惯例，鲁计强收取每平米一元的工具使用费。该六人是鲁计强随时安排，并非固定的雇佣关系。事故车辆系鲁计强让徐祥理代找，徐祥理找了吴琴琴的车辆。鲁计强的工具均在该涉案车辆上，可以证实鲁计强对找到该车辆是知情的。关于利润分配，多是由发包方将款项给鲁计强，由鲁计强扣除工具费再发给工人。系由鲁计强指定带班人发放，因本次工程尚未进行人员即受伤，故并未发放工资。从上述查明事实可以看出，本案中鲁计强与车上六人组成较为松散的雇佣关系。依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中受害的，其雇主应承担赔偿责任，故其相关损失应由鲁计强承担责任。因徐然然在从事雇佣活动中致他人损失存在重大过失，故徐然然应与鲁计强承担连带赔偿责任。吴琴琴在事故中无过错，不承担赔偿责任。关于医疗费，事故发生后，郑海军被就近送至浙江省海宁康华医院住院治疗，后转院至东海县人民医院，共支付医疗费35642.38元。郑海军自己投保了天安财产保险股份有限公司的人身意外伤害险，通过保险理赔了10485.1元。鲁计强、徐然然辩称该费用应予扣除。该院一审法院认为，郑海军的伤害系由侵权人造成，应由侵权人承担赔偿责任。郑海军的理赔款是其对自己的投资行为，不能成为侵权人减轻赔偿的事由，故对其辩解，一审法院不予采信。对郑海军的医疗费，鲁计强、徐然然就应予承担。关于误工费，郑海军主张按照每日150元计算，但未向一审法院提供证据，故其误工损失按照其户籍性质农村户籍标准予以计算。关于交通费，根据郑海军住院时间，一审法院酌定200元。医疗费35642.38元；住院伙食补助费520元（40元/日×13日）；营养费390元（30元/日×13日）；误工费742元（20845元/年÷365日×13日）；护理费1300元（100元/日×13日）；交通费200元，合计38794.39元。上述损失，由鲁计强与徐然然连带承担赔偿责任。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、鲁计强与徐然然连带承担赔偿责任赔偿郑海军各项损失共计38794.39元；二、驳回郑海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由鲁计强与徐然然连带负担。本院二审期间，各方当事人均没有新证据向法庭提交。本院经审理查明：一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院另查明，2019年4月27日，案外人李超联系鲁计强招集人员去杭州建板房，劳务费用按每平方米14元向每个人支付，并答应给付前往人员2000元来回路费。鲁计强、郑海军、徐然然、徐祥理、李某、孔某、程某租用吴琴琴的苏Ｇ×××××号车辆当晚一同前往，并商定车上持机动车驾驶证人员轮流驾驶车辆。本院认为，徐然然驾驶车辆在高速公路上行驶，撞上路边护栏后翻车，发生单方交通事故，导致郑海军等人受伤。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队出具道路交通事故认定书认定，徐然然未按操作规范安全驾驶，注意力不集中，负事故的全部责任。该道路交通事故认定书应当作为本案责任认定的依据。鲁计强、郑海军、徐然然等人租用车辆前往打工地点，徐然然等持机动车驾驶证人员轮流驾驶车辆，徐然然驾驶车辆发生单方交通事故，致郑海军等人受伤，郑海军等人并非是在从事劳务过程中受伤，徐然然也非在劳务中造成郑海军等人受伤，因此，一审判决鲁计强承担责任没有依据。徐然然未按操作规范安全驾驶，注意力不集中，应对郑海军因受伤造成的损失承担80%的责任；郑海军等乘车人员未对注意力不集中的驾驶人员徐然然尽到提醒责任，应当承担20%的责任。徐然然应当承担的赔偿数额为31035.51元（38794.39元×80%）。综上，上诉人徐然然的上诉理由不能成立，本院依法不予支持；上诉人鲁计强的部分上诉理由能够成立，本院依法予以支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律错误，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8315号民事判决第二项；二、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8315号民事判决第一项；三、徐然然于本判决送达之日起15日内赔偿郑海军各项损失共计31035.51元。一审案件受理费250元，由徐然然负担180元，郑海军负担70元；二审案件受理费500元（上诉人徐然然、鲁计强已分别预交500元），由上诉人徐然然负担360元，郑海军负担140元，本院予以退回鲁计强500元。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年六月十二日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。