wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19926号申请执行人郭楠，女，汉族，1988年8月21日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人周丽鸽，女，汉族，1991年11月11日出生，住郑州经济技术开发区。关于郭楠申请执行周丽鸽借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初21941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月3日决定对其纳入失信名单；四、本院于2020年1月19日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。五、本院于2020年1月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2020年2月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、本院于2020年4月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；八、本院于2020年4月23日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人周丽鸽名下所有的豫Ａ×××××牌车辆一辆，该车辆未实际扣押，故无法处置。九、本院于2020年5月27日拘传被执行人周丽鸽，并于2020年5月27日向申请人履行57200元。本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1193号原告:庆安县国有林场管理局东风林场。法定代表人：薛超，职务：场长。诉讼委托代理人：刘跃林，性别，46岁，汉族，职务：东风林场多种经营场长。住址庆安县。被告：孙树学，男，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县国有林场管理局东风林场与被告刘树海农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告庆安县国有林场管理局东风林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县国有林场管理局东风林场撤回起诉处理.审判员  邹永兴二〇二〇年六月二十三日书记员  姚利平
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1186号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：王国军，男，汉族，1975年1月3日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告王国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年六月十九日书记员  于 静
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1222刑初27号 公诉机关文县人民检察院。 被告人韩某，男，住文县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2019年12月14日21时48分，被告人韩某持已注销的E型机动车驾驶证，醉酒驾驶小型客车，沿碧郑路由北至南方向行驶，行驶至碧郑路0KM+500M处时，与行人韩某1发生刮擦，造成韩某1受伤的交通事故。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇浓度为191.2mg/100ml。文县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定韩某承担本起事故的全部责任。被告人韩某已与被害人韩某1达成和解协议，赔偿了被害人损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人韩某酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某为无证驾驶，且造成交通事故，鉴于其积极赔偿被害人损失，且认罪认罚，建议判处其二个月至三个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、查获经过、驾驶人、车辆信息查询单、当事人口信息查询单、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取表、道路交通事故认定书、道路事故处理协议、交通事故谅解书、交通事故伤情情况说明、认罪认罚具结书，被害人韩某1陈述，被告人韩某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某酒后无证驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到191.2mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高守国 二〇二〇年六月三日 法官助理 张 宁 书 记 员 杨 锐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初986号 原告：义乌市奢琦服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道环城西路D330号（义乌市爱情鸟服饰有限公司内）。统一社会信用代码：91330782MA28E48G72。 法定代表人：裘文隆。 委托诉讼代理人：何伟通、吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。 被告：陈新华，男，1978年5月3日出生，汉族，住江西省乐安县。 原告义乌市奢琦服饰有限公司（以下简称奢琦服饰公司）为与被告陈新华买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市奢琦服饰有限公司的法定代表人裘文隆及其委托诉讼代理人何伟通、被告陈新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奢琦服饰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告人民币30万元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：被告与原告法定代表人裘文隆经营的义乌好足逸服饰有限公司素有业务往来，截止2015年12月，被告共欠原告法定代表人货款341404元。2016年9月23日，原、被告及被告经营的香港都市丽人服饰有限公司共同签订《关于魅力新丽人商标使用许可及合作协议》。协议约定，被告在两年内将魅力新丽人品牌转让至原告名下，被告将不偿还原告法定代表人的300000元欠款，否则应偿还原告欠款300000元。协议签订后，原告按约履行了义务，但被告并未在2018年9月23日前将魅力新丽人品牌转让过户至原告名下，被告的行为已构成违约。 被告陈新华辩称，1、按照协议第6条第一款的规定，被告拥有原告公司23%的股权，但是自2016年9月23日至2018年9月23日，被告没有得到原告公司任何分红，系原告首先违约。2、按照合作协议第14条规定，原告停止经营魅力新丽人品牌6个月以上的，本授权协议自动终止。原告实际只经营至2017年12月止，因此，该合同已自动终止，被告欠原告的钱不再偿还。实际上，原告只交了一年的房租，只经营了1年。3、2016年9月23日至2018年9月23日即原告经营公司期间，要求原告出具经营报表及魅力新丽人品牌支付情况。 原告奢琦服饰公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据1、义乌好足逸服饰有限公司出货明细表1份，证明被告尚欠货款的事实。 被告陈新华质证认为，对证据有异议。出货单是有的，但也有可能是退回去给他的，被告没有欠340000元。对于该货单，被告只是证明人，货物不是给被告的。签名是被告签的，货物是出给下面的客户的，货款有没有收回不清楚。 证据2、《关于魅力新丽人商标使用许可及合作协议》1份，证明：1、被告对以前共欠原告货款300000元在协议中再次进行确认；2、协议第6条第二款明确约定，除了被告方在2018年9月23日之前，将魅力新丽人的品牌过户至原告名下，该货款就抵销，如逾期不过户至原告名下的，300000元仍应该偿还，到目前为止，被告没有履行该义务；3、按照该协议第13条约定，被告与合作协议的甲方共同承担义务，原告有权利选择被告一方或者协议的甲方承担所有的支付货款义务，因此被告仍需支付300000元，原先抵消货款的条件没有成就。 被告陈新华质证认为，对证据真实性没有异议。协议第14条约定300000元是对价交换。乙方停止经营魅力新丽人品牌6个月的，协议即自动终止，且被告占公司23%的股份，但是没有任何分红。 根据原告举证意见、被告质证意见及证据审核认证规则，本院对原告提供的证据认证如下： 证据1、证据2，被告对证据真实性没有异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2015年，原告奢琦服饰公司法定代表人裘文隆经营的义乌好足逸服饰有限公司与被告陈新华就货款进行结算，被告陈新华尚欠货款341404元，并由被告陈新华在义乌好足逸服饰有限公司出货明细表中签字确认。 2016年9月23日，原告奢琦服饰公司（乙方）与被告陈新华（丙方）及案外人香港魅力都市丽人服饰有限公司签订《关于魅力新丽人商标使用权许可及合作协议》。协议约定，香港魅力都市丽人服饰有限公司为商标的合法所有权人，授权原告奢琦服饰公司有权使用其持有的商标，如乙方违反协议规定，魅力新丽人品牌授权随协议作废。协议第6条约定，作为本协议项下授权许可的对价，双方将进行下列合作：（1）被告陈新华（丙方）拥有原告奢琦服饰公司（乙方）23%的股权，如丙方撤出奢琦服饰公司，无权分割公司资产并且魅力新丽人品牌归原告奢琦服饰公司名下所有，如乙方放弃经营魅力新丽人品牌，需保留公司资产；（2）鉴于甲方法人欠乙方法人人民币300000元，甲方法人应在两年内将魅力新丽人品牌转让至原告奢琦服饰公司的前提下，甲方法人将不再偿还该欠款，但如果未能在上述规定时间内将许可商标转让给乙方的，则乙方立即停止支付分红给甲方，并且之前已经支付给甲方的分红也应退还乙方，同时甲方仍须偿还乙方前述300000元的欠款。协议第14条约定，如乙方停止经营魅力新丽人品牌6个月以上，本授权协议自行终止，丙方欠乙方法人人民币300000元不再偿还。 原告奢琦服饰公司认为，被告陈新华欠义乌好足逸服饰有限公司的货款即为原、被告签订的《关于魅力新丽人商标使用权许可及合作协议》中被告欠原告法定代表人300000元款项。 本院认为，本案原、被告系因商标使用权转让而产生的争议，原告以买卖合同向本院提起诉讼，原告主张的法律关系性质与法院根据案件事实查明的法律关系性质不一致，在本院向原告作出释明后，原告仍坚持以买卖合同关系要求被告承担付款责任的，依法应当驳回原告的诉请。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，判决如下： 驳回原告义乌市奢琦服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告义乌市奢琦服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年六月一日 书记员  蒋芷涵
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1322号上诉人（原审被告）：中国平安财保险股份有限公司营口中心支公司。住所地:营口市站前区智泉街东1甲4甲5号。负责人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪志，男，1974年10月13日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李洪杰，男，1970年2月5日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：王爽，男，1986年11月3日出生，汉族。住所地：海城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人李洪志、王爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审理查明，上诉人并非肇事车辆辽Ｃ×××××的机动车商业保险承保单位，且机动车交强险财产损失限额2000元已理赔完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初8313号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇二〇年六月十六日书记员  隋冰鑫
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执997号申请执行人乔有田，男，1977年9月23日出生，汉族。被执行人李波，男，1981年5月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人乔有田与被执行人李波劳务合同纠纷一案中，被执行人李波未能履行民事调解书确定的义务。经查被执行人李波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李波的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年六月二十日书记员  曹梦林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执620号之一申请执行人：王兴田，住长春市二道区。被执行人：王志诚，住长春市二道区。被执行人：刘磊，住长春市二道区。保证人：王力男，住长春市二道区。申请执行人王兴田与被执行人王志诚、刘磊民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0105民初1467号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王志诚、刘磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王兴田于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金640000元、案件受理费5100元，并承担本案执行费，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明保证人王力男名下位于长春市二道区劝农山镇太安村下三家社的集体土地（北沟的老果园及周边荒山，包括未到期的二灰场和原公安局的石场）使用权；位于长春市二道区劝农山镇太安村下三家社的集体土地（废弃采石场）使用权；位于长春市二道区劝农山镇太安村下三家社的集体土地（原电业局采石场的废弃场地）使用权；本院予以轮候查封（2023年6月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查明保证人王力男名下上述三块集体土地及地上物的征收补偿款尚未发放，目前征收时间无法确定，暂不具备执行条件，本院予以冻结（2023年6月14日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人王志诚、刘磊发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金640000元、案件受理费5100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执620号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年六月十六日书记员  张 强
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执1053号申请执行人：耿凤莲，女，1972年8月7日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人耿凤莲与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年03月27日作出的（2020）辽1322民初166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1053号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年六月十九日书记员  齐靖雯
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执430号被执行人：宁传阳，男，汉族，1995年07月01日生，住吉林省延吉市。本院在执行被执行人宁传阳追缴违法所得一案中，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2019）吉2424刑初169号刑事判决，已经发生法律效力。应追缴被执行人宁传阳违法所得5500.00元，上缴国库。经审查符合立案条件，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人宁传阳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人宁传阳的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人宁传阳的银行账户和财富通内有存款，本院已在（2020）吉2424执426号案件中予以处置；3.本院在延吉市房屋产权管理中心查询了被执行人宁传阳的房屋登记情况，未发现其有房产；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人宁传阳的公积金信息，未发现其名下有公积金;5.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人宁传阳的保险情况，发现其在中国平安人寿保险股份有限公司有保险，本院已在（2020）吉2424执426号案件中扣留了被执行人宁传阳在中国平安人寿保险股份有限公司作为被保险人的“百万任我行保单”和“鑫利保单”的现金价值，但这两份保单暂时不具备处置条件；6.本院已对被执行人宁传阳采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宁传阳有可供执行的财产，可以认定被执行人宁传阳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年六月十九日书记员 肖主迪
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1126号 原告：刘立云，男，1980年4月8日生，住都昌县。 被告：江西绿色大地消防工程有限公司。 统一社会信用代码：91360430MA369BFR36。 法定代表人：张文，经理。 原告刘立云与被告江西绿色大地消防工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  唐春翔 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈娟娟
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。负责人：黄忠强，行长。委托诉讼代理人：王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，衡南县人，原告单位工作人员，住衡南县。被告：陈姣姑，女，1988年4月16日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县，现住衡南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）与被告陈姣姑信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行衡南县支行的委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告陈姣姑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈姣姑偿还原告信用卡欠款本金13114.69元，利息及违约金5436.55元（截止2019年11月25日），后期利息依约支付，庭审中原告明确后期利息按合约约定的年利率18.25%计算；2．本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年8月被告陈姣姑向原告申请一张消费信用卡，额度为15000元。之后被告陈姣姑陆续消费达13114.69元未还款，原告多次催收一直拒不偿还，截止2019年11月25日，拖欠本金13114.69元，利息及违约金5436.55元，合计18551.24元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告陈姣姑未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即证据1信用卡（个人）申请表、卡片信息；证据2被告身份证；证据3信用卡领用合约；证据4客户级信息；证据5账务信息；证据6交易流水；证据7每月账单；证据8逾期明细；证据9账户备注导出明细。经本院审查后予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2015年7月14日，被告陈姣姑向原告邮政银行衡南县支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××82，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。《领用合约》规定：持卡人使用信用卡透支，日利率为0.035-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告在领用卡后多次透支使用并还款，截至2019年11月25日，尚欠本金13114.69元、利息及违约金5436.55元，合计共欠18551.24元未予偿还，双方形成纠纷。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）是邮政银行衡南县支行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理信用卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金13114.69元、利息及违约金5436.55元，合计共欠18551.24元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈姣姑在判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金13114.69元、利息及违约金5436.55元合计18551.24元（自2019年11月26日起以借款本金13114.69元为基数，按年利率18.25%计算利息至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，由被告陈姣姑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香审 判 员  谭海鹰人民陪审员  梁小林二〇二〇年六月一日书 记 员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6853号原告:重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：李杰，男，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨加容，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告李杰、杨加容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月十八日书记员  林霞
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1155号中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行、姜睿：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与姜睿信用卡纠纷一案，申请执行标的共计26532.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位26532.38元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0329民初752号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1230号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：吕付美，男，汉族，1973年12月21日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告吕付美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年六月八日书记员  陈洪涛
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初144号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人陈慧，女，1981年10月27日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，户籍地江山市，现住江山市。2004年12月13日因犯职务侵占罪、盗窃罪被衢江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币14000元。因本案于2020年3月24日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人陈慧犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年4月17日以普通程序立案受理，依法组成合议庭于同年6月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月下旬至2020年3月24日间，被告人陈慧在江山市浙江竹州新材料有限公司工作时，先后12次进入公司股东卡思腾（德国籍，英文名ＢＲＡＳＴＫＡＲＳＴＥＮ）办公室，窃取办公室矮柜抽屉内钱包现金，价值人民币9529.37元，具体如下： 1.2019年5月下旬的一天下午，陈慧窃得人民币300元。 2.第一次作案后的两三天，陈慧窃得人民币300元。 3.2019年7月中旬的一天下午，陈慧窃得人民币800元。 4.2019年7月下旬的一天，陈慧窃得人民币600元。 5.2019年9月的一天，陈慧窃得人民币1200元、美元100元（价值人民币706.57元）、港币50元（价值人民币45元）。 6.2019年10月的一天，陈慧窃得人民币350元。 7.2019年10月下旬的一天，陈慧窃得人民币800元。 8.2019年十一二月的一天，陈慧窃得人民币200元。 9.2020年3月初的一天下午，陈慧窃得人民币1400元。 10.第九次作案后的次日下午，陈慧窃得人民币800元。 11.第十次作案后的第三天，陈慧窃得人民币1800元。 12.2020年3月24日10时许，陈慧窃得马尔代夫币500拉菲亚（价值人民币227.80元）。 案发后，上述钱物已被公安机关追回并发还给被害人。 上述事实，被告人陈慧庭审时无异议，并有公诉机关提交的下列在案证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、笔录、清单及照片、发还清单、前科查询记录、户籍证明、情况说明、刑事判决书；监控视频光盘一张；现场勘验笔录、平面图及照片；证人祝某的证言；被害人卡思腾的陈述；被告人陈慧的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈慧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。陈慧如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。陈慧案发后退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。陈慧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈魁伟 人民陪审员  张史洪 人民陪审员  余胜长 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 怡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2268号申请执行人：张小东，男，1993年3月10日出生，汉族。被执行人：郑州览智实业有限公司。法定代表人：赵旭华，经理。张小东申请执行郑州览智实业有限公司一案中，本院作出的（2019）豫0104民初18036号民事判决书已发生法律效力。该判决：被告郑州览智实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小东工资16000元、二倍工资差额24000元，共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州览智实业有限公司负担。被执行人郑州览智实业有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小东向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州览智实业有限公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院工作人于2020年6月8日前往郑州览智实业有限公司工商登记地址调查其公司相关情况。被执行人郑州览智实业有限公司已搬离，登记地址由一家名为成如祥的公司在此经营（附图）。相关情况已向申请人告知。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40005元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州览智实业有限公司负有继续向申请执行人张小东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月十九日法官助理侯开立书记员袁航
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异45号案外人：夏晶晶，女，1988年12月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵光明，河南宛英律师事务所律师。申请执行人：濮延伟，女，1975年10月23日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：夏春山，男，1961年2月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。在本院执行申请执行人濮延伟与被执行人夏春山民间借贷纠纷一案中，案外人夏晶晶对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月15日举行了听证。案外人夏晶晶委托诉讼代理人赵光明、申请执行人濮延伟参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。案外人夏晶晶称，法院冻结提取夏春山房屋租赁款系案外人所有，因此，法院的冻结行为损害了案外人利益，要求法院中止执行。事实理由：案外人夏晶晶与夏春山是父女关系。法院冻结租赁款的房屋系2012年夏晶晶结婚时所在村组分配的宅基地，与夏春山无关。法院调查材料的“租赁合同”夏春山只能是以代理人的身份签订协议，不应以自己的名字签订租赁合同。南召县人民法院作出的（2020）豫1321执251号执行裁定，冻结提取夏春山房屋租赁费系案外人所有。因此，应中止执行。申请执行人濮延伟称，执行裁定是法院执行行为的合法体现，涉案房屋的租赁款系夏春山及其爱人所有，执行该案房屋租赁费正确，与案外人夏晶晶无关系，人民法院可依法对该案房屋租赁款进行冻结，应提取并抵偿债务。本院查明，被执行人夏春山未履行（2019）豫1321民初3943号民事判决书所确定的义务，申请执行人濮延伟申请强制执行。执行过程中查明，涉案房产位于南阳市××社区长江路。案外人夏晶晶与被执行人夏春山是父女关系。“南阳市私有房屋所有权登记申请表”显示，申请人赵以阁（夏春山之妻）、共有人夏春山。2016年3月20日，夏春山将该房前排两间门面出租与范恩岭（租期五年）并收取租赁费用，该房后排现仍有夏春山夫妻实际居住使用。本院认为，本案中本院选择对被执行人夏春山生产经营和生活影响较小的、被执行人夏春山对外出租的房屋的租赁费采取冻结提取措施，体现了文明善意执法，符合《根据最高人民法院关于在执行过程中进一步强化善意文明执行理念的意见》的要求，处理适当。案外人认为产生租赁费的不动产系其所有，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”规定，本案中涉案房屋，虽然没有办理所有权登记证书，但该房屋现在仍由被执行人占有使用，并以其本人名义对外出租并收取租赁费。同时夏春山、赵以阁夫妻还共同向相关部门申请办理南阳市私有房屋所有权登记。案外人虽提出该房所占土地是其从村组分配的宅基用地，但对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故其异议理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理:(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;……驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”因此，案外人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人夏晶晶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 豪审判员 杨 奇审判员 吴丰成二〇二〇年六月二十二日书记员 张允昌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1021号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计84.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1021号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢218号 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队、罗春林： 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队与罗春林行政处罚一案，申请执行标的共计400元。重庆市荣昌县人民法院于2014年12月16日委托本院执行，现已执行到位400元及执行费50元。至此，（2014）荣法行非审字第00243号行政裁定书确定的义务被执行人罗春林已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执143号 被执行人：郝瑞阳，男,汉族，1979年出生，现住华阴市。 郝瑞阳危险驾驶罪一案，本院（2018）陕0582刑初66号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郝瑞阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。本院刑事审判庭于2020年4月10日移送执行，本院同日立案执行。 执行中查明，被执行人名下无房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息；银行账户余额不足百元。本院依法将被执行人雷波限制高消费。 本院认为，该案执行标的为3000元，本次执行零元。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年六月八日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执604号之四被执行人：田勇。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627刑初62号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田勇在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币4700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇二〇年六月二十二日书记员  刘涛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1655号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：张海洋，女，1987年4月26日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告张海洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同更到庭参加诉讼，被告张海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费2045元。事实及理由：被告系鼎林华府小区业主，其房屋面积为98.36平方米。原告于2016年承接了东港市鼎林华府小区的物业服务工作，约定物业费为每月每平方米0.8元。被告现拖欠2015年7月1日至2017年8月31日共26个月的物业费2045元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供物业服务协议1份、东港市鼎林华府物业公司债权转让通知、入户通知单、收楼确认书、业主委员会备案证明、请示、业主委员会成员名单、房地产管理处信息查询各1份等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：东港市鼎林华府小区原由东港市鼎林物业有限公司提供物业服务，收费标准自2015年7月1日为每月每平方米0.8元，该物业公司将其2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给原告并通知该小区业主。原告于2016年9月1日与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取、车库按每月每平方米0.5元收取、库房按每月每个库房5元收取，委托管理期限为2016年9月1日至2017年8月31日止。被告原系鼎林华府小区16号楼1单元601室业主，其住宅面积98.36平方米，被告自2015年7月1日至2017年8月31日期间拖欠物业费2045元（0.8元/平方米/月×98.36平方米×26个月）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力，故本案原告与该小区业主委员会签订的合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。东港市鼎林华府物业公司将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。原告请求被告给付2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海洋于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2045元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年六月一日书记员  陈 晨
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保93号 朱善安： 本院于2020年6月15日立案受理你与江苏淮安万达建材有限公司、万松亭、万慧颖买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初316号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：王睿,重庆盛全律师事务所律师。被告：陈力，男，1994年5月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈力追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年6月12日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担25元。审 判 员  何 伟二〇二〇年六月十二日法官助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异68号异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司通化分行。法定代表人：赵中伟，行长。委托代理人：王桐岩，男，汉族，住吉林省通化市,该行职员。委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：柳河县汇益万家超市。法定代表人：王东，总经理。被执行人：王东，男，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：陈晶，女，汉族，住吉林省柳河县,系王东妻子。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司通化分行（以下简称中国银行通化分行）与被执行人柳河县汇益万家超市、王东、陈晶借款一案中，异议人中国银行通化分行对本院网络拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月16日进行了听证，现已审查终结。异议人中国银行通化分行称，请求撤销本院（2020）吉05执恢执行案件中对被执行人所有的位于柳河县胜利街十二区所有权证号为00076679号、00076680号、00076681号三处房地产的拍卖。其理由为：本院第一次拍卖前没有通知异议人，按照相关法律规定，人民法院在司法拍卖前应向当事人送达网拍通知书，属于程序违法。第一次拍卖没有降价，而第二次拍卖仅降价1%，明显不合理，不公平。请求第一次拍卖降价30%。被执行人称，同意重新拍卖，但是不同意降价30%。本院查明，申请执行人中国银行通化分行与被执行人柳河县汇益万家超市、王东、陈晶金融借款合同一案，本院作出（2018）吉05民初20号民事判决书，已发生法律效力，判决主文为：一、被执行人于判决生效之日起给付申请执行人借款本金14496815.30元及利息。二、申请执行人对被执行人所有的产权证号为柳房字第00076679号、第00076680号、第00076681号营业用房及产权证号为柳县国用（2014）052400205号、柳县国用（2014）052400206号土地使用权享有拍卖、变卖优先受偿权。三、王东、陈晶对上述借款承担连带保证责任。2018年11月6日，本院立执行案件，案号为（2018）吉05执145号；2019年12月23日，本院作出（2018）吉05执145号之二终结执行裁定；2020年1月17日恢复执行，案号为（2020）吉05执恢16号。2020年3月25日，本院作出（2020）吉05执恢16号执行裁定，拍卖被执行人王东、陈晶位于柳河县胜利街十二区三处房地产。2019年12月27日，吉林中天金诺房地产估价事务有限公司对被执行人三处房产作出估价报告，总价格为18866609.00元。2020年4月27日，本院对被执行人的三处房地产在淘宝网平台进行了拍卖，拍卖起拍价为18866609.00元，流拍后，本院于2020年5月28日，第二次在淘宝网平台进行拍卖，按第一次流拍价18866609.00元下浮1%，该拍卖价为18677942.91元，第二次拍卖流拍，现在没有进行变卖。本院认为，在第一次拍卖被执行人三处房地产前，本院没有通知申请执行人，违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条，即“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。”的规定，属于程序违法，应予纠正。本院在第二次拍卖被执行人房地产时，只降价1%不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院对被执行人所有的位于柳河县胜利街十二区所有权证号为00076679号、00076680号、00076681号房地产的第一次、第二次拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年六月十七日书记员  李宗霖
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执269号之一申请执行人：王永富，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：全红生，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人王永富与被执行人全红生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2017）湘1003民初1141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永富于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月20日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年3月24日向被执行人全红生送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年4月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人有银行存款10849.07元，已冻结扣划并发放至申请执行人。同年6月10日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，查明被执行人无金融理财记录,并于2020年6月8日对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年5月18日对被执行人全红生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年6月10日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为153815.11元（含执行费1704.18元），已执行到位10849.07元，尚有142966.04元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年六月十六日书记员  陆淑云
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执529号申请执行人童某2，男，1947年9月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人陈某、周某，湖北某律师事务所律师。特别授权。被执行人袁某，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省南召县，被执行人童某1，女，2011年11月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人明某，女，1951年8月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人童某3，女，2001年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3912号民事调解书,于2020年1月15日立案执行童某2与袁某、童某1、明某、童某3继承纠纷一案。执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请执行人童某2向本院申请终结本案执行。本院认为，被执行人已履行完生效文书确定的义务，且申请执行人向本院申请终结执行，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初3912号民事调解书第一、三、四、七项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇二〇年六月二十三日书记员  赵青松
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执163号之一申请人中商建投建设有限公司，住所地林州市东岗岩峰街2号政府院内，统一社会信用代码914105817407016701。法定代表人罗永正，该公司总经理。委托代理人常海政，男，1969年5月9日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市高庄乡后郭雷村民委员会，住所地辉县市高庄乡后郭雷村，统一社会信用代码54410782ME2135188N。法定代表人贠领，该村民委员会主任。中商建投建设有限公司申请执行辉县市高庄乡后郭雷村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人中商建投建设有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1106号民事判决书，于2020年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市高庄乡后郭雷村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款87659.6元及按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息（其中，以工程款75786.62元为基数，从2014年1月27日支付至工程款付清之日止；以工程款12172.98元为基数，从2014年7月27日支付至工程款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1991元、执行费1215元，逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人中商建投建设有限公司进行终本约谈。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十二日书记员 张 琦
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执32号 申请执行人余武华，男，1976年4月8日生，住彭泽县。 被执行人欧阳礼权，男，1967年11月28日生，住彭泽县。 本院立案执行余武华申请欧阳礼权民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1798号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人余武华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1798号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月三日 书 记 员  孙 昕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1168号申请执行人：曹玉兰，女，1949年8月25日出生，汉族，天津北海商场退休职工，住天津市河北区。被执行人：谷超亿，男，1982年1月20日出生，汉族，住天津市红桥区。曹玉兰申请执行谷超亿确认合同无效纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初6170号民事调解书，因申请执行人曹玉兰自愿撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 巍审判员 赵 杰审判员 徐 阳二〇二〇年六月十九日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4298号之一原告:李世权,男,1975年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告:李晓杰,女,1961年4月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:安徽精勤建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦B1502室,企业信用代码91340100MA2P1TBLXQ。法定代表人:李晓杰,该公司董事长。本院在审理原告李世权诉被告李晓杰、安徽精勤建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李世权于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世权的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李世权撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元,由原告李世权负担。审判员  施建军二〇二〇年六月十五日书记员  俞小丹
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1176号申请执行人:曹杨春，男，1979年3月2日出生，住泗洪县。被执行人：曹厚东，男，1980年5月10日出生，住泗洪县。申请执行人曹杨春与被执行人曹厚东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7838民事判决书，本院于2020年4月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：曹厚东应给付曹杨春85000元及利息，并承担案件受理费963元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年4月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月5日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月1日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十日书记员 沈文斐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2300号原告：吕正当，男，1983年5月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：徐嵩，男，1987年12月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告吕正当诉被告徐嵩建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吕正当于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕正当撤回起诉。案件受理费826元，减半征收计413元，由原告吕正当负担。审判员  桂丽华二〇二〇年六月五日书记员  魏 婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执762号之一申请执行人：郭建红，女，1971年2月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚名苑1号楼311室，统一社会信用代码：91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。申请执行人郭建红与被执行人河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初7011号民事判决，判令：河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还郭建红借款2万元整。该判决已经发生法律效力，因被执行人河南豫捷房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,郭建红向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月14日，已向被执行人发出限制消费令。3、2020年5月14日、2020年6月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月19日，将河南豫捷房地产开发有限公司名下登记的捷达牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）轮候查封。4、通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月19日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执762号案件的本次执行程序。被执行人河南豫捷房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郭建红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十九日书记员 王 晖
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                     （2019）渝0113执恢1057号 申请执行人：尹生明，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：张兴华，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：李昌林，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：陈彬，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区。 法定代表人：李昌林。 关于本院受理的申请执行人尹生明与被执行人张兴华、李昌林、陈彬、重庆昌林消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初12299号民事调解书确定的义务，申请执行人尹生明于2019年9月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额为1510000元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。本院于同日受理。 执行中，本院于2019年9月11日向被执行人张兴华、李昌林、陈彬、重庆昌林消防工程有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人张兴华、李昌林、陈彬、重庆昌林消防工程有限公司银行存款。申请人尹生明与被执行人张兴华达成和解协议，并由张兴华支付给了尹生明617800元，申请人尹生明不再追究张兴华任何责任。由于所支付款项尚不足以抵偿全部债务，现本院已将被执行人张兴华、李昌林、陈彬、重庆昌林消防工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。 另，本院通过2次网络查询调查了被执行人张兴华、李昌林、陈彬、重庆昌林消防工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人尹生明已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宇 审 判 员  李 智 审 判 员  秦晓亮 二〇二〇年六月三日 法官助理  刘 力 书 记 员  张 鹏
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终242号 上诉人（原审原告）陶年妹，女，1963年12月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。 法定代表人曹家汉，主任。 上诉人陶年妹因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初131号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经合议庭决定本案不开庭审理。 原审经审理查明，原告诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，原审裁定：驳回原告李有国请求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。 上诉人陶年妹不服原审裁定，向本院提起上诉称，2010年11月16日，上诉人坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今没得到任何补偿或赔偿。近期上诉人得知拆除房屋行动是被上诉人组织的。上诉人于2018年12月27日向被上诉人邮寄了赔偿申请书，被上诉人于2018年12月28日收到。但被上诉人在法定的两个月期限内未作出是否赔偿的决定。上诉人向原审法院提起诉讼，并于2019年11月8日收到原审法院作出的（2019）鄂0116行初131号之一行政裁定。上诉人认为原审裁定错误。一、虽然上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。上诉人认为一审法院是为了偏袒不依法行政的被上诉人，而拒上诉人于行政诉讼之门外。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院有法不依驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初131号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。 另查明，二审期间，根据陶年妹提交的武穴市李顶武社区居民委员会出具的《证明》，证实原审原告李有国因病于2019年6月5日死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，李有国之妻陶年妹作为其近亲属有权提起上诉。提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人陶年妹的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人陶年妹已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小萍 审判员  肖 丹 审判员  刘 忠 二〇二〇年六月五日 法官助理火晶 书记员彭婕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执526号申请人：胡林阁，男，1973年2月5日生，汉族，住滑县。被执行人：刘清双，男，1993年7月16日生，汉族，住滑县。本院在执行胡林阁申请执行刘清双劳务合同纠纷一案过程中，因双方当事人已在私下达成和解协议，双方同意按照协议内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年六月十八日书记员  杨胜铭
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2231号原告贵州俊达康药业有限公司。住所地铜仁市碧江区滨江大道大健康产业园内2栋。法定代表人冯俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人石筱艳，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人赵倩，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告南宁华御堂医药有限责任公司。住所地南宁市国凯大道东19号金凯工业园内金凯总部经济大楼第11层整层、金凯工业园食堂综合楼第二层。法定代表人徐一民，系该公司执行董事。被告徐志勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住南宁。本院于2020年6月10日立案的原告贵州俊达康药业有限公司与被告南宁华御堂医药有限责任公司、徐志勇确认买卖合同有效纠纷一案，现原告贵州俊达康药业有限公司以被告南宁华御堂医药有限责任公司已返还货款，双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州俊达康药业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州俊达康药业有限公司负担。原告已预交案件受理费3073元，由本院退回原告贵州俊达康药业有限公司3048元。审判员  崔丽莎二〇二〇年六月十六日法官助理张春林书记员任柳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1358号原告：浙江凯富灯业有限公司，住所地台州市路桥区路北洋洪。法定代表人：陈俊友，执行董事。破产管理人：浙江利群律师事务所，住所地台州市椒江区。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。被告：浙江情定法拉家纺用品有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道刘洋工业区。法定代表人：蒋建华，董事长。原告浙江凯富灯业有限公司与被告浙江情定法拉家纺用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江凯富灯业有限公司的委托诉讼代理人徐汉钢到庭参加诉讼，被告浙江情定法拉家纺用品有限公司的法定代表人蒋建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凯富灯业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江情定法拉家纺用品有限公司偿还原告人民币1000000元，并支付自2019年9月10日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浙江情定法拉家纺用品有限公司因经营需要向中国农业发展银行台州市路桥支行借款融资28000000元，截止2013年5月8日尚欠中国农业发展银行台州市路桥支行27963000元及相应利息、违约金等未予支付。2013年6月3日，原告根据被告要求汇入1000000元至被告开设在中国农业发展银行台州市路桥支行的还款账户，中国农业发展银行台州市路桥支行已将该1000000元用于清偿所欠债务。对于该1000000元款项，被告己向原告承诺承担还款责任。2018年1月2日，原告以无法清偿债务、资不抵债为由向台州市路桥区人民法院提出破产清算申请。台州市路桥区人民法院经审查后作出（2018）浙1004破申1号民事裁定书，裁定予以受理，并指定浙江利群律师事务所担任管理人。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告浙江情定法拉家纺用品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告浙江情定法拉家纺用品有限公司曾向中国农业发展银行台州市路桥支行借款，后未按约还款。2013年6月3日，原告根据被告指示汇入1000000元至被告开设在中国农业发展银行台州市路桥支行的还款账户。2018年1月2日，原告向本院申请破产清算。同月4日，本院作出（2018）浙1004破申1号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请，并指定浙江利群律师事务所为破产清算管理人。2019年9月10日，被告向原告出具情况说明，载明：“我公司因经营需要向中国农业发展银行台州市路桥支行（以下简称农发行）借款融资共计人民币2800万元，截止2013年5月8日尚欠农发行2796.3万元及相应利息、违约金等未予支付。根据我公司要求，贵司于2013年6月3日汇入100万元至我司开设在农发行的还款账户，农发行已将该100万元用于清偿我司所欠债务。对于贵司的代偿事实，我司自愿向贵司承担全部还款责任。”后被告未归还该款项。上述事实，由原告提供的还款凭证、情况说明及原告的陈述等所证实。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。原告浙江凯富灯业有限公司与被告浙江情定法拉家纺用品有限公司虽未订立借款合同，但原告已根据被告指示交付款项，双方之间成立民间借贷关系。被告尚欠原告借款1000000元，事实清楚，证据确实，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江情定法拉家纺用品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江凯富灯业有限公司借款1000000元，并赔偿自2019年9月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14020元，减半收取7010元，由被告浙江情定法拉家纺用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月五日代书记员  苏张丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5428号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B4-902/903室，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：王丹妮，女，汉族，1993年9月6日出生，身份证住址黑龙江省肇东市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人王丹妮借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初9142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款2094.41元（人民币，同下）及利息，本院于2020年5月8日依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人并依和解协议的内容直接向申请执行人支付欠款2009.19元，被执行人主动将本案的执行费50元付至本院指定的执行款专户中，本院已将执行费50元依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5428号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 皎
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保128号申请人贺威钢，男，1976年2月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人朱伟保，男，1969年5月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人贺轮来，男，1972年6月7日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人贺威钢因与被申请人朱伟保、贺轮来发生民间借贷纠纷，于2020年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱伟保、贺轮来银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的财产或者财产性权利。申请人以湘Ｋ×××××小型越野客车为此次保全提供担保。经审查，本院认为：申请人贺威钢为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟保、贺轮来银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的财产或者财产性权利。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费1770元，由申请人贺威钢预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 永二〇二〇年六月十八日书记员 陈春玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更897号罪犯卢旭东，男，生于1962年9月25日，汉族，高中文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)荆刑初字第00036号刑事判决，以被告人卢旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行中，2013年11月、2016年1月、2018年3月三次经本院裁定共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢旭东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯卢旭东在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯卢旭东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯卢旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯卢旭东减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初3836号原告：恩施自治州楚天物业管理有限责任公司，住所地：恩施市体育馆路7号，统一社会信用代码：914228007987695200。法定代表人：赵丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：杨艳，女1983年10月3日出生，汉族，住恩施市，被告：周东升，男，1981年10月18日出生，土家族，住住恩施市，原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司诉被告杨艳、周东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司以双方已私下和解为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年六月十八日书记员 杨佳丽（代）
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1020号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：被告人江敏，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地：四川省泸州市江阳区。 本院于2020年6月2日立案执行的泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送江敏罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0504刑初272号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异63号 案外人：包某，男，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 申请执行人：中汇（丹东）精密机械制造有限公司（原北京矿冶研究总院丹东冶金机械厂），住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇文安街。 法定代表人：赵某某，系该公司总经理。 委托代理人：刘某，系辽宁信德律师事务所律师。 被执行人：辽阳市某某某某某某某厂，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区。 投资人：谢某某，系该厂厂长。 被执行人：谢某某，男，汉族，系辽阳市某某某某某某某厂投资人，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 本院在执行申请执行人中汇（丹东）精密机械制造有限公司申请执行被执行人辽阳市某某某某某某某厂买卖合同纠纷[本院（2014）兴民三初字第00359号民事调解书]一案中，案外人包某于2020年5月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人包某称：异议事项：请求撤销丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603执恢70号之一执行裁定书，解除对辽阳市某某某某某某某厂在中国建设银行2100170700805XXXXXXX-X账户内存款人民币XXXXXXX元冻结。实事和理由：2016年12月1日，在弓长岭区法院执行局主持下，异议人包某与辽阳市某某某某某某某厂签订租赁协议，承包经营谢某某名下的辽阳市某某某某某某某厂，约定异议人每月向弓长岭区人民法院执行局支付4万元承包费，承包期限3年，自2016年12月1日至2019年12月1日止。后，弓长岭区法院执行局更换领导，认为原签订协议不规范，于2018年5月9日在法院执行局主持下又重新签订租赁代偿协议，租赁日期从2018年5月9日至2021年5月8日止。按照租赁协议异议人陆续向弓长岭区法院执行款专户打款共计60万元。2020年5月14日，丹东市振兴区人民法院作出(2020)辽0603执恢70号之一执行裁定书，裁定冻结辽阳市某某某某某某某厂在中国建设银行2100170700805XXXXXXX-X账户内存款人民币XXXXXXX元。该账户里的资金系异议人所有，用于生产经营的流动资金，因纳税款、企业账目往来、工人开资等需要，所以使用该基本账户。但账户内资金与谢某某名下辽阳市某某某某某某某厂无任何关系，而是实际经营者包某所有(该情况在法院主持下签订的租赁协议中已明确)。现振兴区人民法院对该账户的冻结已经影响了异议人的正常生产经营，故请求丹东市振兴区人民法院撤销(2020)辽0603执恢70号之一执行裁定书，解除对上述账户的冻结，以维护异议人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人中汇（丹东）精密机械制造有限公司申请执行被执行人辽阳市某某某某某某某厂买卖合同纠纷[本院（2014）兴民三初字第00359号民事调解书]一案中，于2020年5月14日作出(2020)辽0603执恢70号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人辽阳市某某某某某某某厂在中国建设银行2100170700805XXXXXXX-X账户内存款人民币XXXXXXX元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院的(2020)辽0603执恢70号之一执行裁定书裁定冻结被执行人辽阳市某某某某某某某厂在中国建设银行2100170700805XXXXXXX-X账户内存款人民币XXXXXXX元，金融机构登记的账户名称是被执行人辽阳市某某某某某某某厂，而不是案外人，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回案外人包某的异议。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年六月二日 书 记 员  史致娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初408号原告梁某洲，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省罗定市。被告深圳市某贸易商行，住所地深圳市龙岗区。经营者肖某荣。原告梁某洲与被告深圳市某贸易商行网络购物合同纠纷一案，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉请：1.请求判解除该购物合同并退还货款5250元;2.请求判被告依《食品安全法》第一百四十八条第二款承担惩罚性赔偿，依法赔偿原告52500元;3.请求判被告支付原告因维权支出的差旅费等维权费共3000元;4.被告承担本案产生的所有诉讼费用。二、经审理查明：1.购买及收货时间：原告在阿里巴巴网络平台购买涉案产品的时间为2019年5月2日；原告于2019年5月5日收到被告邮寄的涉案产品。2.涉案商品名称、规格及价格：名称为“日本dokkanabura植物酵素力量夜间健康150粒金装加强版”，150盒，35元/盒，合计5250元。3.商品涉嫌存在的问题：包装没有中文标签。4.涉案商品现状：未开封食用。5.原告为翻译本案产品的成分、名称等信息，委托中译语通科技股份有限公司进行翻译，花费翻译费567元。6.被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。以上查明的事实，有原告提交的阿里巴巴订单信息、物流信息、被告信息、产品照片、商品介绍、翻译件、发票等证据，及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……。”本案中，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的相应诉讼权利。涉案产品外包装没有相应的中文标签、中文说明书，被告也未提交证据证明其所销售的涉案产品是经过我国出入境检验检疫机构检验合格的产品，因此被告应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条所规定的惩罚性赔偿的情形，被告应当向原告支付购买价款十倍的赔偿金并返还货款，即52500元。同时，基于上述理由，原告应将涉案产品返还给被告。原告提交了涉案产品成分的翻译件及翻译费发票，该翻译费属于原告购买涉案产品产生的损失，因此本院对其诉求的翻译费567元予以支持，对超过该金额部分的主张，本院认为没有事实及法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某贸易商行应于本判决生效之日起十日内向原告梁某洲退还货款5250元（若原告不能如数退还产品150盒，则应按照35元/盒折抵上述退款）；二、被告深圳市某贸易商行应于本判决生效之日起十日内向原告梁某洲赔偿52500元；三、被告深圳市某贸易商行应于本判决生效之日起十日内向原告梁某洲赔偿翻译费损失567元；四、驳回原告梁某洲的其他诉讼请求。若付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1318元（原告已预交），由被告承担1265元，原告承担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  罗算妹人民陪审员  杨容娟二〇二〇年六月十五日书 记 员  曾巧婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3193号 原告：王本友，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。 法定代表人：李存夫，该公司总经理。 原告王本友与被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚房产公司）劳动争议纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。 王本友向本院提出诉讼请求：1、判决鑫诚房产公司支付王本友2019年1月份工资5400元、2019年2月份工资12000元，2018年10月份、11月份、12月份加班工资3818元；2、判决鑫诚房产公司支付王本友经济补偿金6000元；3、本案的全部费用由鑫诚房产公司承担。事实与理由：2018年10月19日,王本友到鑫诚房产公司处工作,任职法务经理,约定每周工作6天。2018年10月20日，王本友因为工资待遇再次和鑫诚房产公司的实际控制人李军确认，最终李军董事长定的是试用期三个月,月工资7000元,可提前转正,转正后月工资12000元,绩效按照法务部其他员工标准发放。但是鑫诚房产公司没有按照约定按月支付工资报酬，也没有给王本友办理社会保险,直到2019年2月才发放2018年10月份及11月份的工资,2019年4月份发放了2018年12月份部分工资，王本友被迫于2019年2月份离职。综上，根据法律规定，为维护当事人的合法权益，特提请诉讼。 本院经审查认为，2020年5月25日，安徽省淮南市田家庵区人民法院作出民事裁定书，受理了申请淮南市鑫诚房地产开发有限公司破产清算一案。现王本友于2020年6月15日以淮南市鑫诚房地产开发有限公司为被告向本院提起劳动争议纠纷诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出”。故对淮南市鑫诚房地产开发有限公司的起诉只能向安徽省淮南市田家庵区人民法院提起，本院对本案没有管辖权。据此，依照中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘文静 二〇二〇年六月十八日 法官助理王娟 书记员樊文娟
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执91号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住所地：华宁县宁州街道办宁锦街15号。被申请人：刘小冬，男，1985年12月31日生，住华宁县。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小冬信用卡纠纷一案，华宁县人民法院于2019年11月22日作出(2019)云0424民初762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人刘小冬支付申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司合计人民币54491.84元。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解并长期履行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2020）云0424执91号执行案件终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十五日书记员 何永宝
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执374号 申请执行人:周永和 被执行人：熊吉会、张天涯 周永和与熊吉会、张天涯劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12370.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，周永和向本院申请执行的(2020)川0726民初334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保248号 申请人：郑秀山 被申请人：李井玉 被申请人：刘凤珍 申请人郑秀山与被申请人李井玉、刘凤珍追偿权纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保64号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年6月12日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户及补偿款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保64号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙海涛
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执597号 申请执行人：王卫国，男，1967年5月3日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：张纪伟，男，1976年8月29日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人王卫国与被执行人张纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0525民初1728号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张纪伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫国于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月21日,本院向被执行人张纪伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2020年5月21日向申请执行人王卫国送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、信息等情况，但张纪伟在国网洞口县供电分公司上班,毎个月有一定的工资收入,2020年5月22日,本院将其工资收入进行轮候查封；于2020年5月29日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人张纪伟的保险状况，未发现可供执行的财产；经查询被执行人张纪伟的住房公积金已被本院另案冻结。 上述执行情况及信息,本院于2020年6月18日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年6月19日，本院对被执行人张纪伟适用限制高消费措施。 本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为75000元及利息，已执行到位0元，尚有75000元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月十九日 书记员  贺子赞
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初353号 原告：姜陶，男，1988年8月8日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：沈海坤，河北心缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，河北心缘律师事务所律师。 被告：臧顺心，女，1986年12月1日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：魏金斗，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 姜陶与臧顺心所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告姜陶于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜陶撤诉。 案件受理费275元，由原告姜陶负担。 审判员  王健 二〇二〇年六月十五日 法官助理韩立肖 书记员何梦
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执590号申请执行人：杨波，男，1961年4月17日生，汉族，户籍地：抚顺市新抚区，现住望花区。被执行人：刘冬冬，男，1985年5月6日生，汉族，户籍地：河南省长垣县，现住望花区。本院在执行申请执行人杨波与被执行人刘冬冬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出（2019）辽0404民初2218号民事调解书确认：“被告刘冬冬欠原告杨波借款53000元，于2020年3月15日前给付；如被告未按本协议第一项约定的还款期限偿还欠款，则本案案件受理费563元由被告刘冬冬承担。案件受理费1125元，减半收取563元，由原告杨波承担承担”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月7日到本院申请执行。经查：被执行人刘冬冬在中国建设银行股份有限公司抚顺财源支行开户的账号为62×××37账户内有存款7837.86元，本院已将该笔款项支付于申请执行人，被执行人名下暂未发现其他财产线索。另执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，经与申请执行人沟通，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人掌握被执行人的财产线索后，可另行书面申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2218号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 军
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保325号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被申请人：李信超，男，1969年9月11日出生，汉族，住博山区。被申请人：陈立春，男，1972年7月26日出生，汉族，住博山区。被申请人：李行本，男，1967年12月17日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与李信超、陈立春、李行本金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初2671号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李信超、陈立春、李行本名下银行存款25207.21元（本金22284.94元、利息1982.20元、迟延履行债务利息737.07元、受理费203.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月四日法官助理卞慧雯书记员孙兵
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2754号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。被申请人：威海市华茂苗木有限公司，住所地：威海市临港经济技术开发区黄岚办事处西管山村。法定代表人：徐承娟，总经理。被申请人：徐承娟，女，汉族，住威海市环翠区。被申请人：徐承进，男，汉族，住威海市。被申请人：徐盛然，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：王玉红，女，汉族，住威海市。被申请人：王玉霞，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：徐锦海，男，汉族，住威海市文登区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司与被申请人威海市华茂苗木有限公司、徐承娟、徐承进、徐盛然、王玉红、王玉霞、徐锦海金融借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年六月八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海市华茂苗木有限公司、徐承娟、徐承进、徐盛然、王玉红、王玉霞、徐锦海的银行存款1900000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人威海市华茂苗木有限公司、徐承娟、徐承进、徐盛然、王玉红、王玉霞、徐锦海的银行存款1900000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年六月十日书记员  邵新忠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3569号原告：喻冬元，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘源，男，1987年5月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：李平元，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省。被告：熊亚娟，女，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省。原告喻冬元诉被告何永中、刘源、李平元、熊亚娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告喻冬元于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告喻冬元申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻冬元撤回起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告喻冬元负担。审判员  黄金友二〇二〇年六月十九日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执380号公诉机关：辽宁省开原市人民检察院。被执行人：徐通，曾用名徐彤，男，1980年12月20日生，户籍所在地辽宁省铁岭市，现住辽宁省开原市。本院在执行公诉机关辽宁省开原市人民检察院与被执行人徐通罚金纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。公诉机关辽宁省开原市人民检察院向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年3月24日向被执行人徐通发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知公诉机关辽宁省开原市人民检察院，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，公诉机关辽宁省开原市人民检察院同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执380号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年六月十七日书记员  韩亚臣