辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1252号 原告：宫维召，男，1980年4月18日出生，汉族，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇解放南街45号。 负责人：张玉廷，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路29号。 负责人：石洪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 原告宫维召与被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称黑山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫维召及其委托代理人宫晋辉、被告中国人民财产保险股份有限黑山支公司的委托代理人张国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宫维召向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告保险公司在保险责任范围内立即赔偿原告宫维召车辆损失407700元；货物损失236250元各项损失合计：643950元。二、二被告承担本案的诉讼费、邮寄费等。事实和理由：原告宫维召自己实际所有的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××油罐车满载货物柴油于2018年5月31日20时53分，在天津市滨海新区停车服务中心院内油罐车发生火灾，造成辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××油罐车和油罐内的柴油全部烧毁，经过天津市滨海新K公安消防支队做出滨公消火认字2018第0005号火灾事故认定书，认定了起火原因。原告的车辆和货物经过天津市滨海新区公安消防支队塘沽区大队做出损失认定，认定辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××油罐车全部烧毁、报废其中辽Ｇ×××××保险价值为：266580元，辽Ｇ×××××油罐车车辆保险价值为：141120元；货物柴油全部被烧毁。原告经计算货物柴油损失价值236250兀。其中辽Ｇ×××××好车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保商业险其中机动车损失险为266580儿，辽Ｇ×××××油罐车在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保商业险其中机动车损失险为141120元。原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保商业二者保险1000万元。原告认为，原告从事运输过程中因停放于停车场卸油时发生火灾，应当视为被保险车辆在使用中发生意外事故，被告保险公司因投保时未尽告知义务，应当对原告车辆损失以及货物损失承担保险理赔责任。本案另一受害人马骏骞已经起诉，在河北省盐山县人民法院形成（2019）冀0925民初197号民事判决书，在河北省沧州市中级人民法院形成（2019）冀09民终6484号终审判决书，对于相关案件事实已经认定。因协商未果，现依法起诉，请求法院依法裁决。 原告向本院提交了以下证据：1.火灾事故认定书；2.情况说明一份及鉴定书一份；3.驾驶证、行驶证、运输证；4.保险单两份；5.河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初197号民事判决书及河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6484号终审判决书。 被告黑山支公司辩称：涉案车辆有我公司投保不计免赔车损险，其中主车266550，挂车141120，事故发生在保险期间，在查清事实，分清责任，车辆手续齐全合法的条件下，属于保险范围的，我公司予以赔偿，诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。 被告黑山支公司向本院提交一下证据：1.两份保险单后面有投保人声明，证明保险公司对免责条款尽到了提示和说明义务；2.中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。 在本案审理过程中，原告申请撤回对平安保险公司的起诉,本案中只要求被告黑山县支公司按照投保的数额，赔偿辽Ｇ×××××号危险品牵引车、辽Ｇ×××××号铝合金运油半挂车的损失。 经法庭质证，被告对原告提供的证据称均为复印件，对此原告辩称，证据1、2的原件已提供给河北省盐山县人民法院，证据3的行驶证、运输证原件已烧毁；对证据1火灾事故认定书提出异议，认为该认定书认定的事实不全面，认定起火原因没有明确的责任人及责任划分；对证据2认为只证明了涉案车辆因火灾烧毁及价值，没有说明火灾责任人是谁，责任如何划分，应给予什么样的处罚；对证据4没有意见；对证据5认为，该判决书认定的保险公司没有履行免责条款的提示与说明与事实不符，该判决书涉及的三者财产赔偿，与本案的车辆损失赔偿是两个不同的案由，因三者车就是在火灾中导致的损失，本案涉及的是投保的车辆因何发生火灾，谁是责任人，只有事实清楚，责任明确才可以确定保险公司是否应赔偿。 原告对被告提供的证据1，认为河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初197号民事判决书及河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6484号终审判决书已经做了论述，被告对其不承担责任的条款对投保人不发生法律效力；对证据2认为只是保险公司单方的制式条款，原告投保时并未给原告。 本院对原、被告所提供的证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告所有的辽Ｇ×××××号危险品牵引车、辽Ｇ×××××号铝合金运油半挂车挂靠在黑山县金燕经贸物流有限公司，2018年4月12日，在被告黑山县支公司投保机动车损失险，保险金额分别为266,560.00元、141,120.00元。保险期间自2018年4月13日0:00时起至2019年4月12日24:00时止。2018年5月31日20时53分许，在天津市滨海新区停车服务中心院内油罐车发生火灾，经天津市滨海新区公安消防支队作出的滨公消火认字（2018）第0005号火灾事故认定书认定：起火原因为现场操作人员宫维乐、张学亭、刘宝志在使用非防爆离心泵从“辽Ｇ×××××”油罐车内卸油过程中，柴油在连接车辆卸油口与离心泵的输油管处泄露，操作人员关闭离心泵开关时产生了火花并引燃柴油蒸汽与空气混合物所致。火灾造成原告的辽Ｇ×××××号危险品牵引车、辽Ｇ×××××号铝合金运油半挂车全部烧毁。经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定：两车全部烧毁，报废。 另查，本起事故中也将马骏骞、沧州市信捷货物运输有限公司的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××烧毁，案经河北省盐山县人民法院审理，已作出（2019）冀0925民初197号民事判决书，并经河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6484号终审判决。（2019）冀0925民初197号民事判决书认定：对于人财保黑山支公司辩称的在投保时已对相应免责条款进行了提示与说明义务，经查其虽然在保险单上对相应免责事由进行了标示，且投保人对相关免责事由相应位置处签章，但并未签署具体时间，保险公司未能提供证据其于投保人投保时即向投保人进行了说明，故对其不承担责任的条款，对投保人不发生效力。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系真实意思表示，内容合法有效，保险公司应按保险合同约定承担保险责任。双方对火灾事故及事故所造成的损失无异议，本院予以认定。被告辩称免责条款已向投保人进行提示和说明，对这一辩解，已经生效的河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初197号民事判决书已作出认定，在此不再赘述。被告要求查清火灾原因、责任划分等问题，本案不予审理。原告宫维召驾驶从事运输过程中停放于停车场卸油时，因操作不当，引发火灾事故，应认定为被保险机动车在使用中发生意外事故，且事故发生于保险期间内，按照合同约定被告应在机动车车损险限额内予以理赔。现案涉车辆均已烧毁报废，被告按照保险限额予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，对其起诉标的收取的诉讼费应减半收取。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、准予原告宫维召撤回对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔付原告宫维召辽Ｇ×××××号危险品牵引车损失266,560.00元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔付原告宫维召辽Ｇ×××××号铝合金运油半挂车损失141,120.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承担7415元，2824元减半收取1412元，由原告宫维召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  周红娟 审 判 员  刘学良 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 浩