河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1366号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常安国，男，1994年12月4日出生，汉族，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邢台市豪瀚货物运输车队，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处长信村，统一社会信用代码91130502347586725J。 经营者：李廷元，男，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保分公司）因与被上诉人邢台市豪瀚货物运输车队（以下简称豪瀚货运车队）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢台人保分公司上诉请求：一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初44号民事判决书，并依法改判或发回重审；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院委托河北德正保险公估有限公司出具的评估报告存在不当之处。该公估报告第五项评估方法第一条记载：鉴定估算车辆修复金额已超过车辆实际价值的80%。但报告并未记载上述内容的来源，车辆的实际价值是多少，车辆修复金额是多少，修复金额是否达到车辆实际价值的80%明显缺乏依据，我司对于该记载存在异议。其次，对于公估报告第五项评估方法第4条记载：综合计算残值金额RMB80000元。并未载明残值计算来源，车辆残值是否确实为80000元，应有相应计算依据。综上，上述公估报告存在瑕疵，一审法院根据上述公估报告认定车辆损失金额有失公允。二、对于车辆损失后不予办理注销登记不予认可。在发生事故后，我司向豪瀚货运车队主张全额赔付，车辆回收处理，豪瀚货运车队并不认可我司主张。在出具公估报告后，证明车辆达到报废程度。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，报废的机动车应及时办理注销登记，由车辆管理所出具注销证明。而豪瀚货运车队拒不办理注销证明，我司有理由怀疑其在获得赔款后会对车辆进行维修，一方面若车辆维修则保险公司赔款应另行计算，不符合保险法的补损原则，其次若发生维修则上述公估报告不宜适用。三、关于鉴定费由保险公司承担不予认可。本案中公估报告证明了车辆的残值金额，并未证明车辆的维修损失金额。鉴定费并非确定车辆损失的必要费用，系间接损失，且在车辆发生交通事故后，豪瀚货运车队屡次拒绝我司定损要求，直接起诉进行评估车损。诉讼是维护当事人权利的最后一种方式而绝非唯一一种，保险公司承担鉴定费用将会助长车辆受损后评估起诉的社会风气，有违公平正义原则，故鉴定费不宜保险公司承担。四、关于代位赔偿问题。根据邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具的第130502120190000341号道路交通事故证明，并未认定事故的责任。据我司查勘人员核实，在原告方报案时车辆已到达停车厂，原告并非现场报案而是延迟报案，属于中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第18条第四款：“被保险人故意或者重大过失致使被保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣除或者要求返还相应的赔款”情况。对于事故责任难以认定，保险公司无权向三者车辆进行代位求偿权，因此保险公司主张扣减代位求偿的部分，根据比例进行清偿。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院查清事实，撤销一审判决，并依法改判。 豪瀚货运车队答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 豪瀚货运车队向一审法院起诉请求：原告豪瀚车队向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车险限额内赔偿原告车辆损失390000元、施救费9000元、评估费27000元、交通费1000元等共计427000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月15日02时02分，田磊驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，沿新兴大街由西向东驾驶至与长安路交叉口处时，与沿长安路由南向北的刘占平驾驶的冀Ｅ×××××重型特殊结构货车发生交通事故，造成刘占平受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具130502120190000341号《道路交通事故证明》,结论为：根据现有证据及询问笔录，无法确定交通事故中双方当事人通过十字路口时交通信号灯的情况，现场周边无监控设备，现有证据无法认定事故责任。后豪瀚货运车队因本次事故花费施救费9000元。另查明，冀Ｅ×××××重型特殊结构货车为豪瀚货运车队所有，该车在邢台人保分公司处投保限额为470000元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2019年6月12日至2020年6月11日。该院委托河北得正保险公估有限公司对受损车辆损失进行鉴定，该机构出具评估报告书认定：车牌号为冀Ｅ×××××号车已无经济修复价值，推定全损处理；该机动车损失保险金额为470000元，车辆残值金额为80000元，冀Ｅ×××××号车车辆损失金额为390000元。豪瀚货运车队为此花费鉴定费27000元。2020年3月10日，该院到冀Ｅ×××××号车的停放处进行勘查，该车并未进行维修。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的保险合同系双方真实意见表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案保险事故发生在保险期间，邢台人保分公司应当依照保险合同约定向豪瀚货运车队履行理赔义务。邢台人保分公司辩称，豪瀚货运车队未提供车辆报废证明，故对评估报告书的评估结论不予认可。该院认为，车辆是否办理注销登记不是投保人行使理赔请求权的必要条件，评估报告书系法院委托作出，程序合法，该报告书已认定车辆无经济修复价值，推定全损处理，而邢台人保分公司未提交相反证据推翻该评估结论，故该院对保险公司该答辩意见不予采信。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中豪瀚货运车队支出的鉴定费27000元，属于为确定保险车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故依法应由邢台人保分公司负担。关于交通费，豪瀚货运车队主张1000元，但未提交相应票据，该院不予支持。综上，邢台人保分公司应当赔偿豪瀚货运车队车辆损失390000元、施救费9000元、鉴定费27000元，合计426000元。邢台人保分公司履行完毕理赔义务后，如果认为对方车辆负有责任，可以向相关义务人追偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢台市豪瀚货物运输车队各项损失共计426000元；二、驳回原告邢台市豪瀚货物运输车队的其他诉讼请求。一审案件受理费7705元，减半收取计3853元，由邢台市豪瀚货物运输车队负担10元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担3843元。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于车损的认定，事故发生后，原审法院依豪瀚货运车队申请委托河北德正保险公估有限公司对受损车辆损失进行鉴定，该鉴定机构系经本案当事人双方共同选定，鉴定人具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，其作出的鉴定意见依据充分、结论明确，保险公司虽对该鉴定意见持有异议，但没有提供足以反驳的证据或理由，故原审法院依据该鉴定意见认定车损符合法律规定，至于受损车辆是否办理注销登记不能成为保险人拒赔的理由。关于鉴定费用的承担，本案系财产损失保险合同纠纷，原审法院根据保险法第六十四条的规定，判由保险公司承担该项费用于法有据。关于代位求偿问题，因本案法律关系系投保人与保险人之间财产保险合同关系，未涉及事故第三方赔偿问题，根据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险人是否主张在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，不能成为其拒绝向被保险人赔付保险金的理由。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7555元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举 第页/共页 第页/共页