wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初104号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人塞某某，男，1986年7月14日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，无业，住莎车县。因犯盗窃罪，于2017年5月17日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人张蓓，巨野县法律援助中心律师。被告人姑某某，女，1993年7月17日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，中专文化，无业，住莎车县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人迟莲莲，巨野县法律援助中心律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人塞某某、姑某某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。山东省巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人塞某某及其辩护人张蓓、被告人姑某某及其辩护人迟莲莲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年11月3日至2019年11月6日，被告人塞某某伙同被告人姑某某，先后在菏泽市巨野县、济宁市汶上县、泰安市区流窜作案，扒窃手机4部，共计价值人民币8250元。具体犯罪事实如下：1.2019年11月3日16时20分许，被告人塞某某、姑某某租车到巨野县城盗窃，被告人塞某某在巨野县老佳和超市东门扒窃被害人郭某苹果11手机一部，被告人姑某某在巨野县老佳和超市北门扒窃被害人朱某VIVO手机一部，销赃后赃款被二被告人挥霍。经鉴定，两部手机分别价值人民币4361元和1511元；2.2019年11月5日18时许，被告人塞某某、姑某某租车到济宁市汶上县盗窃，被告人塞某某在汶上县联民超市门口扒窃被害人孔某OPPO手机一部，销赃后赃款被二被告人挥霍。经鉴定，该手机价值人民币998元；3.2019年11月6日19时许，被告人塞某某、姑某某租车到泰安市盗窃，被告人塞某某在泰安市泰山区，扒窃被害人赵某华为手机一部。案发后，该手机被追退。经鉴定，该手机价值人民币1380元。公诉机关认为，被告人塞某某、姑某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人塞某某判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；建议对被告人姑某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证被盗手机照片、书证被告人户籍信息、被盗手机购货单据等、证人戚某证言、被害人陈述、鉴定意见巨野县价格认定中心价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局现场勘验笔录、指认笔录等、视听资料案发现场监控视频、被告人供述和辩解等证据。被告人塞某某、姑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人辩护人均提出被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节，且部分赃物被追退，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月3日至2019年11月6日，被告人塞某某伙同被告人姑某某，先后在菏泽市巨野县、济宁市汶上县、泰安市区流窜作案，扒窃手机4部，共计价值人民币8250元。具体犯罪事实如下：1.2019年11月3日16时20分许，被告人塞某某、姑某某租车到巨野县城盗窃，被告人塞某某在巨野县老佳和超市东门扒窃被害人郭某苹果11手机一部，被告人姑某某在巨野县老佳和超市北门扒窃被害人朱某VIVO手机一部，销赃后赃款被二被告人挥霍。经鉴定，两部手机分别价值人民币4361元和1511元；2.2019年11月5日18时许，被告人塞某某、姑某某租车到济宁市汶上县盗窃，被告人塞某某在汶上县联民超市门口扒窃被害人孔某OPPO手机一部，销赃后赃款被二被告人挥霍。经鉴定，该手机价值人民币998元；3.2019年11月6日19时许，被告人塞某某、姑某某租车到泰安市盗窃，被告人塞某某在泰安市泰山区，扒窃被害人赵某华为手机一部。案发后，该手机被追退。经鉴定，该手机价值人民币1380元。上述事实有经庭审质证、确认的物证被盗手机照片，书证发、破案经过、抓获证明、办案说明、扣押清单、扣押决定书、收据、浙江省三门县人民法院（2017）浙1022刑初115号刑事判决书等；被害人郭某、朱某、孔某、赵某陈述，证人戚某证言，鉴定意见巨野县价格认定中心菏巨价认定[2019]110号价格认定结论书，勘验、检查笔录巨野县公安局南城派出所现场勘验笔录附案发现场方位图及被盗现场照片、被告人塞某某指认现场笔录附指认现场照片、被告人姑某某指认现场笔录附指认现场照片、塞某某对姑某某辨认笔录、姑某某对塞某某辨认笔录等，视听资料、电子数据盗窃现场监控视频、二被告人乘坐出租车的运行轨迹等，被告人塞某某、姑某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人塞某某、姑某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出二被告人具有坦白、认罪认罚，且部分赃物被追退的量刑意见，经查属实，本院予以采纳。被告人塞某某有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人塞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人姑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人塞某某、姑某某退赔被害人郭某经济损失人民币4361元、被害人朱某经济损失人民币1511元、被害人孔某经济损失人民币998元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄先锋审 判 员  卜庆发人民陪审员  程大峰二〇二〇年六月十一日书 记 员  赵 柯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执116号申请执行人：王帅，男，1996年6月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李瑞，男，1995年12月18日生，汉族，住江苏省沛县大屯矿区。被执行人：刘家彬，男，1989年5月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行王帅与李瑞、刘家彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初436号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李瑞、刘家彬应支付给王帅款项等合计人民币60000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王帅的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人李瑞、刘家彬名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人李瑞、刘家彬的房产登记情况进行查询，未发现被执行人李瑞、刘家彬名下有房产信息。3、依职权对被执行人李瑞、刘家彬的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人李瑞、刘家彬名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人李瑞、刘家彬股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人李瑞、刘家彬限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋飞虎
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执248号申请执行人：王菊香，女，汉族，1966年7月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：吴加林，男，汉族，1983年6月8日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人王菊香与被执行人吴加林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6687号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告吴加林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王菊香一次性支付货款人民币17575元及逾期利息（以17575元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍从2019年7月12日起计算至实际支付之日止）。案件受理费260元（已减半收取），由原告王菊香负担100元，被告吴加林负担160元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理，标的17735元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××小型汽车，因未能实际扣押，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经电话联系网格员调查，法律文书载明的住所地并无被执行人的登记信息，浦南花园小区系城南乡回迁小区，有很多临时租户，故不清楚被执行人的具体情况。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月十七日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初754号原告：左聪，男，1990年1月8日生，汉族，个体户，原住湖北省监利县）。被告：云南中冠建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530600676568368D。住所地：云南省昭通市大关县翠华镇辕门社区南门街70号。法定代表人：龙彦辰，云南中冠建设工程有限公司经理。委托诉讼代理人：余波，云南陈学东律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓勇，云南陈学东律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：胡良怡，男，1989年9月23日生，汉族，无业，原住四川省泸县（现暂住）。原告左聪与被告云南中冠建设工程有限公司（以下简称：中冠公司）、被告胡良怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。左聪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还左聪材料款87985元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2019年2月23日至2019年9月15日期间，中冠公司在思澜路K90公里处进行施工作业期间，由现场负责人胡良怡经手在原告处采购材料配件，共产生材料费127985元，被告支付了40000元，还欠87985元至今未支付。现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告自认其经营的店登记有字号，故应以其字号作为原告起诉，现左聪以本人为原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回左聪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二〇年六月十二日二〇二〇年六月十二日书记员  李嘉豪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执360号 申请执行人：邓映华，女，汉族，1979年9月20日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于邓映华与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2562号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人邓映华于2020年4月13日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金32600元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息513.45元；三、负担本案受理费100元、申请执行费382元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执360号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  李绪扬 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执814号 申请执行人杨秀艳，女，1961年10月9日出生，住浦江县。 被执行人尤守扬，男，1981年7月5日出生，住河北省随州市曾都区。 被执行人楼远丽，女，1965年7月5日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人杨秀艳与被执行人尤守扬、楼远丽（2020）浙0726执814号机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）浙0726民初4623号判决书已发生法律效力。申请执行人杨秀艳于2020年03月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨秀艳以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人杨秀艳撤回对（2019）浙0726民初4623号判决书的执行申请，终结（2020）浙0726执814号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  傅炜烨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2957号 原告：肖连芳，女，1954年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：唐昌松，男，1949年10月13日出生，汉族，住四川省三台县，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市涪城区金家林社区卫生服务中心，住所地：绵阳市涪城区城郊乡园艺办事处。 法定代表人：罗丽，该卫生服务中心主任。 委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。 原告肖连芳与被告绵阳市涪城区金家林社区卫生服务中心（以下简称：金家林社区卫生服务中心）劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖连芳的委托诉讼代理人唐昌松及被告金家林社区卫生服务中心的委托诉讼代理人罗健元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖连芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2010年起至2018年12月止每年给付原告一月工龄补偿9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年6月受聘于金家林社区卫生服务中心从事后勤工作，2018年10月原告在征得院方同意后自动辞职，原告辞职后多次与被告沟通关于工龄补偿事宜，但被告以需要有相关部门出具法律依据方能支付为由而拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 金家林社区卫生服务中心辩称：1.原告入职时就已经超过法定退休年龄，根据劳动合同法实施条例第21条以及省高院解答18条的规定，原、被告之间不构成劳动关系，原告主张离职经济补偿金没有法律依据；2.即使双方构成劳动关系，原告为主动辞职，原告在诉状中已经进行了自认，也不应当支持其经济补偿金的请求；3.原告在2018年辞职，在2020年4月28日才提起仲裁，已经超过了仲裁时效；4.原告于2018年10月辞职，年限应当为8.5年。 经审理本院认定以下事实：2017年6月20日，原、被告签订《聘用合同书》，约定被告聘用原告肖连芳从事后勤工作，合同期从2017年6月20日起至2020年6月1日止。庭审中原、被告均认可原告工作起止时间为2010年6月至2018年10月。 2020年4月28日，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年5月7日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。 本院认为，原告肖连芳于2010年6月到被告金家林社区卫生服务中心工作时已经年满55周岁，已达到法定退休年龄，不属于法律法规规定的劳动关系的主体范围，双方未建立劳动关系，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定主张经济补偿金于法无据，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 驳回原告肖连芳的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告肖连芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  严钦钦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执135号申请执行人彭玉先，女，1977年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人丁海朝，男，1994年4月10日生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人马文丽，女，1993年4月12日生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人丁建兰，男，1991年12月27日生,汉族,住贵州省盘州市。彭玉先申请执行丁海朝、马文丽、丁建兰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8377号民事判决书，依法向被执行人丁海朝、马文丽、丁建兰发出了执行通知书，责令被执行人丁海朝、马文丽、丁建兰给付申请执行人彭玉先借款20000元并按月利率2%计算至款项清偿之日止的利息，案件受理费171元，承担本案执行费200元，以上合计20371元，并加倍支付迟延履行期限的债务利息。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年1月10日、2020年6月7日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人无可供执行财产，并告知申请执行人。2020年4月13日本院到不动产登记中心调查被执行人丁海朝、马文丽、丁建兰房产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何房产登记信息。2020年6月22日，本院到被执行人住所地调查被执行人丁海朝、马文丽、丁建兰经济情况及财产情况，调查结果显示被执行人丁海朝、马文丽、丁建兰常年在外，在该村除基本住房外无其他财产。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月二十三日书记员  刘保春
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保599号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘新华，男，1967年10月14日出生，汉族，居民。 被申请人谢平秀，女，1985年09月17日出生，汉族，居民。 2020年6月15日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘新华、谢平秀有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘新华、谢平秀的银行存款30000元。 本案财产案件受理费320元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1028号原告：孙思奇，女，1994年12月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：王贵阳，男，1991年6月19日生，汉族，住江苏省滨海县。原告孙思奇诉被告王贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙思奇到庭参加诉讼，被告王贵阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思奇向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元。事实和理由：2018年9、10月被告两次向原告借款合计30000元，现被告一直不予归还，原告催要无果。被告王贵阳未作答辩。经审理查明：2018年9月18日，被告向原告借款25000元；2018年10月20日，被告向原告借款5000元。两次借款被告均向原告出具借条，均未约定利息。原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条、付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵阳于本判决生效之日起十日内归还原告孙思奇借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王贵阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年六月二十三日见习书记员  杨 叶
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执80号 申请执行人杨文杰，男，1991年11月9日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人张宏翰，男，1994年4月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1223民初343号民事判决书，责令被执行人张宏翰偿还申请执行人杨文杰借款6666.67元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初343号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  金浩鑫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1546号之七被执行人：王宜效，男，1967年03月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宜效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宜效在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币18690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月十七日书记员  张宣英
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726执保10号申请人：张谦，男，1960年8月1日出生，住黑龙江省南岔县。被申请人：董钱，男，1966年4月12日出生，住黑龙江省南岔县。被申请人：江海霞，女，1965年10月9日出生，住黑龙江省南岔县。申请人张谦与被申请人董钱、江海霞民间借贷纠纷一案，申请人张谦于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江海霞所有的位于黑龙江省南岔县新建社区兴林小区21号楼10室商服一户予以查封，保全金额2580，000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人梁正斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人被申请人江海霞所有的位于黑龙江省南岔县新建社区兴林小区21号楼10室商服一户,予以查封，查封期限为三年（自2020年6月3日始至2023年6月2日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴海芝审 判 员  陈兰花人民陪审员  王 媛二〇二〇年六月三日书 记 员  解泽宇
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07知民初7号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市，组织机构代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，该公司董事长委托诉讼代理人：**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。被告：汉台区滨江烟酒商行，住所地：汉台区XX路，社会统一信用代码：92610702MA6YRR6Q0L。经营者：王田起，男，住河南省夏邑县XX乡XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3013。委托诉讼代理人：王娜娜，系被告王田起胞妹。被告：王娜娜，女，汉族，河南省夏邑县人，住汉中市汉台区，系被告王田起胞妹。被告：汉中市汉台区海桐烟酒商行，住址陕西省汉中市汉台区XX路世纪城113商铺，组织机构代码：92610702MA6YW1CG3H。泸州老窖股份有限公司与汉台区滨江烟酒商行、汉中市汉台区海桐烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中原告泸州老窖股份有限公司申请追加实际经营人王娜娜为本案被告，本院当庭予以准许。原告泸州老窖股份有限公司委托诉讼代理人李欣，被告汉中市汉台区滨江烟酒商行委托诉讼代理人王娜娜、被告汉中市汉台区滨江烟酒商行实际经营者王娜娜到庭参加诉讼，被告汉中市汉台区海桐烟酒商行经传票传唤未到庭。审理中，经本院主持调解，双方当事人于2020年6月3日达成和解并已履行完毕，原告泸州老窖股份有限公司遂于2020年6月3日向本院书面申请撤诉。本院认为，泸州老窖股份有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担；其余案件受理费525元退还原告泸州老窖股份有限公司。审 判 长 熊稷藜审 判 员 陈耀斌审 判 员 李 晓二〇二〇年六月三日法官助理 王军伟书 记 员 郭菁怡
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执215号申请执行人：李长虹。被执行人：通化市中兴大厦商贸有限公司。法定代表人：于继勋，系公司经理。林艳与通化市中兴大厦商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，经本院核实,本案申请执行人林艳的债权已转让给李长虹，本院已变更李长虹为本案申请执行人。执行依据为XXXXXXX作出的（2018）吉0502民初3218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，请求被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司按照（2018）吉0502民初3218号民事判决书履行还款义务:通化市中兴大厦商贸有限公司偿还借款3万元并承担自2006年12月13日起至还清时止的利息（月利率2分）。案件受理费275.00元，由通化市中兴大厦商贸有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2019年2月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年6月22日对被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司作出限制消费令惩戒措施。经网络查控未发现通化市中兴大厦商贸有限公司有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产。经传统查控，本院已经查封通化市中兴大厦商贸有限公司两处房屋（一、查封通化市中兴大厦商贸有限公司单独所有的位于通化市东昌区龙泉路/A、产权证号：吉房权证通字第XXXXXX号、丘地号：XXXXXXX号、建筑面积XXXX平方米房屋及土地；查封期限三年。二、查封通化市中兴大厦商贸有限公司单独所有的位于通化市东昌区龙泉路XXX、产权证号：吉房权证通字第XXXXX号、建筑面积XXXX平方米房屋及土地；查封期限三年。）如目前处置查封的通化市中兴大厦商贸有限公司上述两处房产，属于超标地处置。该案在执行过程中，担保人通化市佳泰房地产开发有限公司自愿提供其所有的3套办公楼为抵押物为被执行人提供担保,担保金额为1415万元,现担保人正在按照担保书履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定：一、查封登记在通化市佳泰房地产开发有限公司名下的位于佳泰园小区X号楼XX层，建筑面积为XXX平方米，产权证号为：吉房权证通字第XXXXXX不动产及土地；二、查封登记在通化市佳泰房地产开发有限公司名下的位于佳泰园小区XX号楼XX层，建筑面积为XXXX平方米，产权证号为：吉房权证通字第XXXXXX号不动产及土地；三、查封登记在通化市佳泰房地产开发有限公司名下的位于佳泰园小区X号楼XXX层，建筑面积为XXXX平方米，产权证号为：吉房权证通字第XXXXX号不动产及土地。上述不动产查封期限为三年。2019年9月2日，申请执行人张涛、郭久民等部分申请执行人与通化市中兴大厦商贸有限公司签订执行和解书，和解书约定签订后，被执行人先支付人民币100万元，从2019年9月起，被执行人每月至少支付人民币150万元，至2020年6月支付完毕。案款直接交付法院执行账户，所有回款按申请执行人的欠款比例受偿。因李长虹本金为3万元，现发放李长虹本人本金3万元。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司可供执行的财产线索，可以认定被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王鹏晰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执288号 申请执行人:刘和军，男，1968年2月23日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜友杰，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人刘和军与被执行人杜友杰借款合同纠纷一案中，申请人刘和军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初887号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 王 瑞
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初824号 原告：廖长法，男，1972年10月4日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴建海，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住遂昌县。 被告：王丽芳，女，1995年5月2日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住遂昌县。 原告廖长法诉被告吴建海、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告廖长法、被告王丽芳到庭参加了诉讼，被告吴建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金4万元及逾期利息损失（利息损失从2019年8月10日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年7月24日，被告吴建海以其经营的餐馆需要交纳租金为由向原告借款4万元，约定借款于当年8月10日之前归还。被告取得借款后未按约归还借款，原告多次催讨无果。 被告王丽芳辩称，对吴建海向廖长法借款的事实无异议。但其在借款时不知情，且该笔借款实际上也未用于交纳房租。故被告王丽芳不应承担共同还款责任。 被告吴建海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王丽芳提供的抵债协议，原告廖长法主张对此不知情，与本案无关。本院审查后认为与本案无关，不予评析。 本院经审理认定案件事实如下：2015年7月21日，被告吴建海与王丽芳登记结婚。2019年7月24日，被告吴建海以其经营的餐馆需要交纳租金为由向原告借款4万元，双方约定于2019年8月10日还款。借款后，被告吴建海未按约归还借款。 本院认为，被告吴建海向原告廖长法借款4万元未还，应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点为：案涉债务是否为夫妻共同债务。根据本案审查确认的证据和当事人庭审陈述，可知原告廖长法与被告吴建海、王丽芳系熟人关系，被告吴建海借款名义为交纳房租，借款并未约定利息，以及被告吴建海、王丽芳当时经营餐馆等事实，本院综合认定该笔借款系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。故原告以该债务属于夫妻共同债务、被告王丽芳应承担共同还款责任为由主张权利的，理由正当，本院予以支持。被告关于借款时不知情、借款实际未用于交纳房租，故不需承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建海、王丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告廖长法借款本金4万元及逾期利息（逾期利息从2019年8月10日起按年利率6％计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴建海、王丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  蓝玉红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李子宸 书记员叶益超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3411号申请人:钱先伦，男，1971年7月9日出生，住泗阳县。被执行人：海建中，男，1969年6月15日出生，住泗阳县。被执行人：海璐璐，女，1990年6月15日出生，住泗阳县。本院在执行钱先伦与海建中、海璐璐民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1323执3411号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十一日书记员  周 洋
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初622号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360725586595004D。单位负责人：李周芸，该行行长。委托诉讼代理人：王钦路，该支行员工。被告：曾琳，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省崇义县。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行与被告曾琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金6802.99元、利息4857.47元（至2020.4.9）、滞纳金1194.7元，合计12855.16元；被告归还2020年4月10日后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾琳于2014年9月17日申办贷记卡，2017年8月13日消费后未按时还款，2017年11月13日原告对信用卡进行了冻结。至2020年4月9日共透支6802.99元、利息4857.47元（至2020.4.9）、滞纳金1194.7元，合计12855.16元。经多次催收未果，故诉至法院。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告曾琳在2020年11月30日前偿还原告中国建设银行股份有限公司崇义支行12855.16元；2020年6月30日前偿还总金额的30%（3900元）；按照领卡协议约定的利息、滞纳金计算至全部清偿。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费61元被告曾琳自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗振魁二〇二〇年六月十九日书记员  曾振华
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初836号 原告：王营，女，1968年8月25日生，汉族，现住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告王营诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王营的委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王营向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1986年1月起至1990年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金330元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1986年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告因单位效益不好离职待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告王营在1986年1月至1990年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王营1986年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告王营与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1986年1月至1990年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告王营的诉讼请求本院予以支持。对于原告王营诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金330元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告王营与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1986年1月起至1990年12月止期间存在事实劳动关系。 驳回原告王营其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告王营自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 蒋登辉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1677号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。被告：王胜，男，1968年1月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  刘明月二〇二〇年六月二十四日书记员  高云华
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执148号 申请执行人:邹长富，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：赵兴发，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人邹长富与被执行人赵兴发合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人赔偿款15000元及利息，并负担本案申请执行费125元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，查封了被执行人赵兴发名下车牌号为川T*****的车辆，但未实际扣押，无法处置；查封被执行人赵兴发位于石棉县新棉镇新建二巷*段***号*栋*单元*层***号的房产，因财产价值较大，不宜处置。另未发现被执行人有可供执行的其他财产，上述义务被执行人全部未履行。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人邹长富尚未实现的债权，应由被执行人赵兴发继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周弋劲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2666号申请执行人:宁乡县新联工程机械有限公司，住湖南省宁乡市煤炭坝镇棤树村。法定代表人：朱彩霞，该公司总经理。被执行人:宁乡县中小企业信用担保有限公司，住湖南省宁乡市玉潭镇二环西路（翰林华府）。法定代表人：周航锋。申请执行人宁乡县新联工程机械有限公司与被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0124民初4147号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县新联工程机械有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司发送了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月20日查询被执行人不动产，无房产，本院对被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司及法定代表人周航锋适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为474438元，申请执行费7017元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年六月二十七日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3273号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：陈琪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：徐春磊，男，1984年1月23日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告徐春磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年六月二十四日书记员  徐利贞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申24号再审申请人（一审被告）：周发军，男，1963年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。委托诉讼代理人：周雪，女，1988年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。再审申请人（一审被告）：姚桂芝，女，1964年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。委托诉讼代理人：周雪，女，1988年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县绥滨镇松滨大街中段。法定代表人：王彦昌，职务支行行长。再审申请人周发军、姚桂芝与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行金融借款合同纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人周发军、姚桂芝申请再审称：一审判决认定的事实不清，庭审举证的证据六证明问题不对，《小额联保借款合同》并非双方真实意思表示，内容为虚假的。审判组织及送达程序违法，案件从送达传票、开庭审理、判决书、宣判笔录共计有3名审判人员及2名书记员参与，属于审判组织违法。开庭传票上时间是14点30分，但案件是在13点40分就开始审理，剥夺了再审申请人参与庭审、辩论、举证质证的权利。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。一审法院于2017年12月20日向周发军、姚桂芝送达（2017）黑0422民初1391号民事判决书，签收人为再审申请人周发军。双方当事人均未上诉，该案已经于2017年12月20日生效，故2020年6月4日再审申请人周发军、姚桂芝向本院提出再审申请超过法定期限。综上，再审申请人周发军、姚桂芝再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定得申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周发军、姚桂芝的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 王培圣
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执448号申请执行人：云南通海瑞佳农特产品有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道育才路10号，统一社会信用代码：91530423784632910J。委托代理人：施克斌，代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州省盘州市普田啊榔专业合作社，注册地址贵州省六盘水市盘州市普田乡啊榔村活动室，统一社会信用代码：93520222MA6DM0TL6L。申请执行人云南通海瑞佳农特产品有限公司与被执行人贵州省盘州市普田啊榔专业合作社种植回收合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2731号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人贵州省盘州市普田啊榔专业合作社在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海瑞佳农特产品有限公司于2020年03月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年03月25日向被执行人贵州省盘州市普田啊榔专业合作社邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海瑞佳农特产品有限公司种子款16500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，利随本清；并承担案件受理费110元、执行费150元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人贵州省盘州市普田啊榔专业合作社存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人贵州省盘州市普田啊榔专业合作社、的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人贵州省盘州市普田啊榔专业合作社确无财产可供执行（虽有财产但不具备执行条件），申请执行人云南通海瑞佳农特产品有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月十六日法官助理张财富书记员赵梦雪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执618号申请执行人：蛟河市艳波蔬菜批发店，住所：吉林省蛟河市民主街民顺委14-2丘。被执行人：张志红，女，1975年5月26日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市艳波蔬菜批发店与被执行人张志红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）吉0281民初3094号民事判决书，主文内容：被告张志红于本判决生效后立即给付原告蛟河市艳波蔬菜批发店货款20740元。案件受理费159元，公告费240元，合计399元，由被告张志红负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市艳波蔬菜批发店于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张志红履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费217元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张志红送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人张志红名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。另案查封被执行人张志红名下位于吉林省蛟河市民主街道毓文路26-1学府花园1号楼1单元301室（所有权证号：SY0025242）房屋一座。被执行人现被执行人张志红暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月十九日书记员  鲍 晶
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初340号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区泉中路511号（旧豪门家私城）。法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳风，女，该公司职员。被告：张杰，男，1994年6月20日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市豪门房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳泉市豪门房地产开发有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由阳泉市豪门房地产开发有限公司负担。审 判 员 史历文二〇二〇年六月十九日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18150号原告何霞英，女，汉族，1987年2月14日出生，身份证住址湖北省监利县，被告范雄文，男，汉族，1979年11月22日出生，身份证住址四川省荣县，被告铭泰（深圳）环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路280号恒通工业城14栋301，统一信用代码91440300MA5FXGEQ53。法定代表人，范雄文。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月十七日书记员 戴思强
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执58号之一 申请执行人：程丽华，女，汉族，1958年10月3日生，住江苏省太仓市。 被执行人：陈风雷，男，汉族，1968年4月12日生，住江苏省太仓市。 被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化工园区，统一社会信用代码913207245939491813。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 申请执行人程丽华与被执行人陈风雷、江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初5420号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、双方确认两被告结欠原告借款本金203767元，两被告在2019年12月31日前一次性归还原告本金203767元及利息（自2008年3月19日起按照年利率20%计算至实际付清之日止），最终利息扣除已经归还的42000元；二、案件受理费11078元、减半收取5539元，由被告负担，被告在支付上述款项时一并支付原告。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案受理，申请执行标的676329元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年1月6日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，除被执行人江苏春绿科技有限公司名下车牌号为苏Ｇ×××××的汽车已被本院档案查封（查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日止，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处理完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面保全申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），暂未查控到外，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年5月21日，本院现场查封被执行人江苏春绿科技有限公司名下位于江苏省灌南县堆沟港镇化工园区的土地及厂房。经与灌南县人民法院执行局沟通得知，上述土地及厂房系灌南县人民法院首封，本院轮候查封。根据申请执行人的申请，本院已向灌南县人民法院发函要求参与分配。 4、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的676329元及利息，尚未执行到位676329元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5420号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年六月二十八日  书记员  杨忆琳
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执173号申请执行人叶常云,男性,1968年5月18日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人潘兴才，男性,1968年5月19日生，汉族，住四川省富顺县。叶常云与潘兴才租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初166号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款63500元，承担诉讼费693.5元，执行费1053元。因被执行人潘兴才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶常云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月15日立案执行。本院受理后，于2020年2月12日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产2020年6月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月24日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘兴才名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年1月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年六月二十四日书记员  王晓燕
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执异8号申请执行人：赵连忠，男，汉族，生于1996年4月7日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：鲁甸县桃源乡盛达石料场石灰岩矿，注册号：530621600129572，地址：云南省昭通市鲁甸县桃源乡大水塘村。经营者：马祥锋，系该公司负责人。本院在执行申请执行人赵连忠与被执行人鲁甸县盛达石料场石灰岩矿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0621民初977号民事判决书，判决鲁甸县桃源乡盛达石料场石灰岩矿支付赵连忠9万元土地租金，并支付租金利息，该判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人鲁甸县桃源乡盛达石料场石灰岩矿无法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵连忠向本院申请追加云南明诚融资担保有限公司作为本案的被执行人。因鲁甸县桃源乡盛达石料场石灰岩矿作为云南明诚融资担保有限公司与昭通市峰盛商贸有限公司追偿权纠纷案中的反担保人，双方在昆明市中级人民法院的主持下达成和解协议，马祥锋用其名下的鲁甸县桃源乡盛达石料场石灰岩矿全部资产用于偿还云南明诚融资担保有限公司的债务，鲁甸县桃源乡盛达石料场石灰岩矿名下的债务由云南明诚融资担保有限公司承担，本案的申请执行人赵连忠申请执行的9万元土地租金也属于鲁甸县桃源乡盛达石料场石灰岩矿转移的债务之一。且云南明诚融资担保有限公司是鲁甸县桃源乡盛达石料场石灰岩矿的实际经营者，也是鲁甸县桃源乡盛达石料场石灰岩矿权利义务的承受人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加云南明诚融资担保有限公司为本案被执行人。云南明诚融资担保有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人赵连忠支付赔偿款9万元，并支付租金利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审判长  周云峰审判员  甘永兴审判员  马玉方二〇二〇年六月二十三日书记员  夏凤娜
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初783号 原告：徐军，男，1968年10月18日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被告：浙江东匠建设有限公司（统一社会信用代码91330783749043205E），住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路1号西楼501。 法定代表人：张向阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢金跃，男，1963年9月2日出生汉族，住浙江省东阳市。 原告徐军与被告浙江东匠建设有限公司纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告徐军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐军以本案拟通过其他途径解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐军撤回对被告浙江东匠建设有限公司的起诉。 案件受理费10110元，减半收取计5055元，由原告徐军负担。 审 判 员  徐俊琪 二〇二〇年六月八日 代理书记员  齐璐珊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1746号原告：张育勤，男，1976年7月25日出生，汉族，住东台市。原告：王巧凤，女，1976年7月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22幢地下室、101室、201室、阁楼。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦如，江苏天全律师事务所实习律师。原告张育勤、王巧凤与被告东台聚诚置业有限公司（以下简称聚诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张育勤、王巧凤的委托诉讼代理人吴华，被告聚诚公司的委托诉讼代理人臧申秋、马梦如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张育勤、王巧凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令聚诚公司承担交房违约金：（1）从2019年3月1日起至2020年2月29日止按合同总价款836000元的日万分之一计算为30597元（总额为30597.6元，只主张30597元）；（2）从2020年3月1日起至实际交房时止按合同总价款836000元的日万分之一计算；2.案件受理费由聚诚公司承担。事实和理由：2017年6月23日，张育勤、王巧凤与聚诚公司签订《商品房买卖合同》，约定：张育勤、王巧凤购买聚诚公司开发的位于东台市范公路西、金海路北侧的聚诚·文正苑4幢1202室商品房一套，建筑面积126.95㎡，总房价为836000元。合同签订后，张育勤、王巧凤按约定支付了所有房款，但聚诚公司至今未能按约定交付房屋，聚诚公司逾期交房的行为已构成违约，应当承担违约责任。故向法院起诉，请求判令支持如前所请。聚诚公司辩称，1.逾期交房是规划部门要求调整的客观原因所致，案涉房屋于2018年12月31日前已经建成，由于东台市住房和城乡建设局的规划职能划转至东台市自然资源和规划局，调整后的部门对案涉房屋小区的规划提出了新的要求，导致聚诚公司无法按照合同约定在2018年12月31日前向买受人交付房屋。此后部分买受人进行上访，市领导接待后同意先交房后补办相关手续，聚诚公司于2019年4月28日至30日向几百位买受人交房，张育勤、王巧凤未到现场接受房屋。由于规划要求调整的原因，已交付房屋的房产证和不动产证无法办理，政府部门也在协调中。张育勤、王巧凤主张违约金无事实依据。2.建设工程竣工验收备案证明文件是商品房办理不动产权证的条件，而商品房交付的条件是商品房竣工验收合格。案涉房屋已于2019年1月18日经过竣工验收合格，并于2019年4月28日至30日向同类买受人进行了交付，聚诚公司委托物业公司通知张育勤、王巧凤交付房屋，张育勤、王巧凤拒绝接受。请求法院对张育勤、王巧凤违约金的主张在2019年3月1日至2019年4月27日的期间内进行考量，其余的诉讼请求不能支持。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月23日张育勤、王巧凤与聚诚公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份（合同编号：20170623111），合同约定张育勤、王巧凤购买聚诚公司开发的聚诚·文正苑4幢1202室商品房一套，建筑面积126.95㎡，总价款836000元，买受人应当在2017年6月23日前支付该商品房全部价款。该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人逾期交付超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，张育勤、王巧凤向聚诚公司支付房价款836000元，聚诚公司至今未向张育勤、王巧凤交付案涉房屋，也未取得案涉房屋的建设工程竣工验收备案证明文件。本院认为，张育勤、王巧凤与聚诚公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。张育勤、王巧凤已依约支付了全部房价款836000元，有购房发票为证，聚诚公司未持异议，本院予以确认。根据合同约定，聚诚公司应在2018年12月31日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给张育勤、王巧凤，但案涉房屋至今未取得竣工验收备案证明文件，不具备约定的交房条件，聚诚公司辩称其已履行交付通知义务，张育勤、王巧凤拒绝接受，但其未能提供证据证明，本院依法不予采信。聚诚公司迟延交房已构成违约，且不存在合同约定的免责情形，依据合同约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。张育勤、王巧凤要求聚诚公司承担房价款836000元自2019年3月1日起至2020年2月29日止的违约金30597元及自2020年3月1日起至实际交房时止按日万分之一计算的逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院依法予以支持。庭审中聚诚公司申请调减违约金，但未能举证证明违约金过高，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张育勤、王巧凤逾期交房违约金[自2019年3月1日起至2020年2月29日止的违约金30597元，以本金836000元从2020年3月1日起至实际交房（含视为交房）之日按日万分之一计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告东台聚诚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐彬彬二〇二〇年六月十八日法官助理 缪明芮书 记 员 孔心怡
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初127号原告王德玉，男，1959年6月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人唐志宏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人史恩杰，北京市京师律师事务所实习律师。被告德州市人民政府，地址山东省德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人艾宪松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。本院在审理原告王德玉与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告王德玉于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告王德玉自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王德玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德玉负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年六月二十三日法官助理杨晓婧书记员李杨
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1123号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌恰县旺弘矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌恰县工商局家属院6号楼2单元202室。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世民，高新技术产业开发区（新市区）正诚法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审原审被告）：**，男，1967年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市呼图壁县。 委托诉讼代理人：李世民，高新技术产业开发区（新市区）正诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐怡帆荣鑫机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1045号-9号。 法定代表人：姜世勋，该公司董事长。 再审申请人乌恰县旺弘矿业有限责任公司（以下简称旺弘公司）、**因与被申请人乌鲁木齐怡帆荣鑫机械设备有限公司（以下简称怡帆荣鑫公司）保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旺弘公司、**申请再审称，一、法院认定事实不清。我方不认识黄志炳及潘济胜，我方没有理由为其进行担保。我方在担保书上签字是为了救黄志炳，免于黄志炳遭遇不测，是见义勇为的行为，而不是为了担保债权。二、原审程序不合法。1.受诉法院无管辖权，呼图壁县法院应为涉案受诉法院。2.一审法官对担保书的合法性没有提，也没有质证，只是片面的对本案进行认定，忽视了其他证据的重要性、关联性，导致作出错误判决。3.被告主体不适格，**不是欠款责任人，也不是合法担保人。三、怡帆荣鑫公司存在暴力讨债的行为，但原审判决并未提及，担保责任不应成立。综上，我方申请人民法院将本案予以再审。 本院经审查认为，旺弘公司、**在申请再审期间向法院提供的2019年1月9日、2020年5月30日个人出具的《证明》两份，虽然系原件，但其提交的证人证言不符合证据形式，并且证人证言为间接证据，即使该组证据真实有效亦不足以证实其系在受到胁迫的情况下签订担保书，因此本院对该组证据不予采纳。旺弘公司、**在申请再审期间向法院提供的新疆正白矿业有限公司出具的《撤销担保通知书》，未经过怡帆荣鑫公司的同意，不能对其发生效力，本院对该证据不予采纳。旺弘公司、**并未在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，并应诉答辩，且原审法院对证据进行了举证质证及认证，故本院对其认为原审程序不合法的理由不予采纳。综上，旺弘公司、**提供的证据不足以证实胁迫、暴力讨债的事实，一、二审法院依据涉案担保书判决旺弘公司承担相应责任并无不当。旺弘公司、**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌恰县旺弘矿业有限责任公司、**的再审申请。 审判长 刘     峰 审判员 刘  雅  文 审判员 孜巴尔姑阿不拉 二〇二〇年六月十九日 书记员 查 汗 代 里 克
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4710号原告：李涛，男，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李杨，男，1994年2月8日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州。原告李涛与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告李涛于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李涛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告李涛负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年六月八日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3270号原告：王晓妍，女，1989年3月23日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张国禹，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：威海兆和置业有限公司，住所地威海市文登区环山街道办事处环山路72号。法定代表人：宫兆良，总经理。第三人：田甜，女，约36岁，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告王晓妍与被告威海兆和置业有限公司、第三人田甜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王晓妍于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓妍撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年六月二十四日书记员  徐利贞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2786号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张海星，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省安阳县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张海星追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告张海星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款82225.99元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6298224220367C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款85000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6298224220367C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年7月7日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张海星未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海星于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款82225.99元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由被告张海星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2033号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：南某，女，汉族，1972年03月17日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告南某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1395号之一原告：义乌市翰磊箱包厂，住所地：义乌市江东街道潘村塘头228号。经营者：杨彬。被告：义乌市罗伊进出口有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区三期（义乌市忆丰数码科技有限公司内）。法定代表人：杨智源。委托诉讼代理人：吴淑萍、叶茎根（实习），浙江拓思律师事务所执业律师。原告义乌市翰磊箱包厂与被告义乌市罗伊进出口有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告义乌市翰磊箱包厂收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告义乌市翰磊箱包厂撤回起诉处理。审判员  杨飞雄二〇二〇年六月十七日书记员  陈凯琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3273号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   被告：董亮，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告董亮民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2371号申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司申请执行被执行人宋利华借款合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初323号判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3879号 原告：鄂尔多斯市东胜区元大乾宝小额贷款有限责任公司。 住所地东胜区天骄路西创业大厦A座。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，1982年7月10日出生，现住东胜区纺织街一号街坊12-2-504。系该公司职工。身份证号：×××。 被告：鄂尔多斯市腾图大酒店有限责任公司。 住所地东胜区伊煤南路7号街坊天骄小区18号楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：吴某，系该公司总经理。 被告：内蒙古腾图投资集团有限责任公司。 住所地东胜区伊煤南路7号街坊天骄小区18-402。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：苗某，系该公司总经理。 被告：郭某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区元大乾宝小额贷款有限责任公司、鄂尔多斯市腾图大酒店有限责任公司诉被告内蒙古腾图投资集团有限责任公司、郭某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告鄂尔多斯市东胜区元大乾宝小额贷款有限责任公司、鄂尔多斯市腾图大酒店有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区元大乾宝小额贷款有限责任公司、鄂尔多斯市腾图大酒店有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 媛
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执恢12号 申请执行人张丽娟，女，1982年1月13日出生，蒙古族，洮南人，现住洮南市。 被执行人刘欢，男，1989年11月24日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人王英，女，1990年11月22日出生，汉族，洮南人，现住址同上。 申请执行人张丽娟与被执行人刘欢、王英因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初1926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘欢、王英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽娟向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘欢、王英经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人张丽娟未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人刘欢、王英确无财产可供执行。申请执行人张丽娟未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月十日 书记员  何秋毅
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初475号 原告：毛支几，女，现年36岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：沙木呷，男，现年37岁，彝族，四川省盐源县人，村民，盐源县。 本院在审理毛支几与沙木呷同居关系纠纷一案中，本院于2020年03月10日立案。原告毛支几于2020年06月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛支几的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛支几撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由毛支几负担。 审判员  解庭贵 二〇二〇年六月九日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执629号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人冯来彬，男，1975年8月出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人杨岩，男，1990年2月出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人陶向达，男，1982年7月出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人陈立冬，男，1986年1月出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人陈立春，男，1990年1月出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人陈丽梅，女，1981年11月出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人关红明，男，1983年7月出生，满族，住哈尔滨市松北区。关于被执行人冯来彬、杨岩、陶向达、陈立冬、陈立春、陈丽梅、关红明因诈骗罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第284号刑事判决书已经发生法律效力。七被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求七被执行人缴纳罚金款230000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向七被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人杨岩主动给付了罚金款40000元，被执行人冯来彬主动给付了罚金款50000元。被执行人陶向达、陈立冬、陈立春、陈丽梅、关红明未主动给付罚金款义务，本院依法从被执行人关红明银行账户中扣划了30000元，依法从被执行人陶向达银行账户和互联网银行账户中扣划了6916.16元，依法从被执行人陈丽梅银行账户中扣划了1234.62元，依法从被执行人陈立冬银行账户中扣划了177.34元，依法从被执行人陈立春互联网银行账户中扣划了172.96元。本院依职权又对被执行人陶向达、陈立冬、陈立春、陈丽梅的银行账户不动产、证券、工商、保险、民政、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十日书记员  张程程
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初510号 原告：陈官云。 委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：全夏青。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 负责人：董尚斌。 原告陈官云诉被告全夏青、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月6日立案。2020年6月5日，原告陈官云向本院申请撤回对被告全夏青、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。 本院认为，原告陈官云申请撤回对被告全夏青、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈官云撤诉。 审判员  李兵 二〇二〇年六月八日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂芹，女，1953年8月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托代理人王胜军，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东德州运河经济开发区运河街道办事处，住所地德州市运河经济开发区华兴路8号。 法定代表人王凤麟，主任。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）德州市公安局运河经济开发区分局，住所地德州市运河经济开发区华兴路8号。 法定代表人兰善文，局长。 刘桂芹因诉山东德州运河经济开发区运河街道办事处、德州市公安局运河经济开发区分局行政强制及行政赔偿一案，不服德州市中级人民法院（2019）鲁14行终226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 刘桂芹申请再审请求撤销一、二审法院裁定，指令继续审理。理由如下：原审法院认定事实错误，申请人是根据医院门诊预约时间购票去北京看病，不存在违法行为。被申请人强行带离申请人的行为侵犯了申请人的人身自由和合法权利。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，人民法院不予受理对当事人合法权益明显不产生实际影响的行政行为。本案中，因申请人曾有越级上访行为，被申请人对申请人刘桂芹在全国“两会”期间购票进京行为进行了劝阻。劝阻后，被申请人及时免费为申请人解决了取药、看病等问题。原审法院认为申请人刘桂芹提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，并无不当。 综上，刘桂芹申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘桂芹的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年六月九日 书记员 李 倩
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初515号 原告:马光跃 被告:马吾麦瑞 原告马光跃诉被告马吾麦瑞土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马光跃、被告马吾麦瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马光跃向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即对原告位于红庄0.62亩承包地停止侵占，被告将该块承包地立即交付原告耕种使用;2.本案诉讼费由被告缴纳。事实和理由:2017年12月10日，广河县人民政府给原告颁发《农村土地承包经营权证》，该证书载明，原告家庭6口人在五户村有九块承包地，被告侵占的一块承包地位于红庄，面积0.62亩，地块代码629241012120500098，四至东马麦买德，南马如孝，北马玉宝，西至马二东。2019年原告将该块承包地里种植的柳树出售后种植了玉米。2020年4月7日被告突然在原告承包地铺地膜、耕种了玉米。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并造成了原告重大损失，为此依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告马吾麦瑞辩称，原告诉状有问题，争议的承包地是正确的，但是该地四至的方位有错误。靠南靠北方位错误，被告与原告没有任何关系，争议的承包地属于被告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。原告提交的证据：《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。被告提交的证据：1.2009年11月份签订《土地转让协议书》复印件一份；2020年3月份签订《土地转让协议书》一份份；2.证人马如华的证言。被告提交的证据两份《土地转让协议》与被告没有关系，本院不予以确认，证人马如华的证言，本院不予采信。 本院查明的事实：2017年12月10日，广河县人民政府给原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书载明，地块代码629241012120500098，面积0.62亩的耕地属原告承包地。2020年4月7日被告在该承包地铺地膜、耕种了玉米。原、被告因争议土地的权属发生争议，原告于2020年4月20日，向本院提起诉讼请求支持原告的主张。 本院经审查认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。广河县人民政府给原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书载明，地块代码629241012120500098，面积0.62亩的耕地属原告承包地。被告在原告的承包地耕种农作物的行为侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下： 被告马吾麦瑞停止侵占原告马光跃的0.62亩承包地（本判决生效后立即履行）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告马吾麦瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马登文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马俊杰
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初256号 原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。 法定代表人：王昭坤，职务，经理。 委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。 被告：刘宝国，男，1963年4月20日出生，汉族，黑龙江省南岔县自来水公司工人，住黑龙江省南岔县。 原告伊春市融河物业管理有限公司与被告刘宝国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，理由是双方已和解。 本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。 审判员  吴海芝 二〇二〇年六月十一日 书记员  丛艳超
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执214号之一申请执行人：董业亮，男，1985年6月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：韩吉文，男，1971年4月22日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人董业亮与被执行人韩吉文民间借贷纠纷一案,申请执行标的额为636500元，已执行到位款项5019.41元,其中,提取执行费50元,过付给申请执行人4969.41元。因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4472号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有银行存款5019.41元,已扣划至本院执行账户；查明被执行人名下无有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人韩吉文名下不动产权证书号为大王20120607不动产一处。经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。2月5日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月十五日法官助理聂义武书记员王鑫强
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终103号上诉人（原审被告）：呼和浩特市基昇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街北苑公寓C座商用楼3层301号B区。法定代表人：王艳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雅婷，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北马神庙街泰戈尔小区三号楼。法定代表人：王红军，该公司总经理。原审被告：张爱荣，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市基昇房地产开发有限公司因与被上诉人刘雅婷，原审被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司、张爱荣财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2019）内0121民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。呼和浩特市基昇房地产开发有限公司上诉请求：请求人民法院依法撤销土默特左旗人民法院于2019年9月23日作出的(2019)内0121民初1799号民事判决并改判驳回刘雅婷原审诉请。事实和理由:原审判决判令呼和浩特市基昇房地产开发有限公司赔偿刘雅婷房屋装修费用人民币7197元,房屋租赁费1250元,两项共计8447元的判决结果错误。原审判决认定“地暖管道质量保质期,不能以两年计算,应以更长时间的保证才能维护业主的权益。呼和浩特市基昇房地产开发有限公司应对自己施工工程(地暖管道)承担保证质量的义务。”但依据建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第三项“在正常使用下,房屋建筑工程的最低保修期限为(三)供热与供冷系统,为2个采暖期、供冷期”的规定,而且呼和浩特市基昇房地产开发有限公司与刘雅婷签署的“房屋保修手册”中亦明确载明供热系统的保修期为2个供暖期。但原审法院无视上述行业法规及相关证据,主观臆断的认定“地暖管道质量保质期,不能以两年计算”,这与行业法规的规定相悖，且严重损害了呼和浩特市基昇房地产开发有限公司的合法权益。故请求二审人民法院依法支持呼和浩特市基昇房地产开发有限公司的上诉请求,以维护呼和浩特市基昇房地产开发有限公司的合法权益。刘雅婷辩称，一、原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳上诉,维持原判。二、呼和浩特市基昇房地产开发有限公司以涉案房屋已过保修期不承担赔偿责任的理由完全是在逃避责任,应当以更长时间的保证才能维护业主的权益。三、呼和浩特市基昇房地产开发有限公司称与刘雅婷签署“房屋保修手册”的内容根本没有对刘雅婷进行过明确的告知义务,侵害了刘雅婷的合法权益。综上所述，呼和浩特市基昇房地产开发有限公司不能掩盖其工程质量问题的事实，出现问题应当及时对业主采取补救措施,才能维护业主的合法权益。原判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。张爱荣述称，一审人民法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，呼和浩特市基昇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。刘雅婷向一审法院起诉请求：请求判令呼和浩特市基昇房地产开发有限公司、呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司、张爱荣恢复原状，赔偿损失；判令呼和浩特市基昇房地产开发有限公司、呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司、张爱荣连带赔偿刘雅婷房屋损坏维修费7197元，房屋租赁费15000元，鉴定费3000元。一审法院认定事实：刘雅婷于2016年5月18日与呼和浩特市基昇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，2016年6月20日交付房屋，2016年年底刘雅婷将房屋装修。张爱荣居住在刘雅婷楼上。2018年12月19日，刘雅婷发现张爱荣家中地暖管道漏水将刘雅婷家中大面积淹没，造成刘雅婷家中石膏板破裂，天花板损坏，腻子开裂脱落，垭口开裂变形导致刘雅婷无法居住。一审法院认为，刘雅婷所有房屋被张爱荣居住房屋地暖管漏水所淹是客观事实。刘雅婷房屋损失7197元，因有鉴定文书予以证明，合法有效。刘雅婷要求一年租房费用不符合客观事实。重新装修应以一个月时间更为适宜。刘雅婷所举证据不能证明张爱荣对地暖管进行过改造，张爱荣在此次漏水过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。张爱荣答辩意见，一审法院予以采纳。呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司、呼和浩特市基昇房地产开发有限公司答辩所称已过保修期，不承担赔偿责任的意见，一审法院不予采纳。地暖管道质量保质期，不能以两年计算，应以更长时间的保证才能维护业主的权益。呼和浩特市基昇房地产开发有限公司应对自己施工工程（地暖管道）承担保证质量的义务。综上所述，刘雅婷房屋损失诉求以及一个月内的租房费用应由呼和浩特市基昇房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款规定，判决：一、呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿刘雅婷房屋装修费用人民币7197元，房屋租赁费1250元，两项共计8447元；二、驳回刘雅婷其他诉讼请求。案件受理费448元，由刘雅婷负担224元，呼和浩特市基昇房地产开发有限公司负担224元；鉴定费3000元由呼和浩特市基昇房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是呼和浩特市基昇房地产开发有限公司是否应赔偿刘雅婷房屋损失。公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人对权利人的财产损失应当予以赔偿。刘雅婷的房屋因楼上房屋暖气管破裂，造成其房屋损害，经委托价格认证中心评估，刘雅婷的财产损失为7197元，双方当事人对此无争议。呼和浩特市基昇房地产开发有限公司作为地暖管道的施工单位，应当对施工工程的质量负责，但由于施工质量存在瑕疵，致使暖气管漏水，是造成刘雅婷房屋损害的根本原因，故呼和浩特市基昇房地产开发有限公司应当承担赔偿责任，呼和浩特市基昇房地产开发有限公司主张该栋楼房已过两个采暖期，不应当承担赔偿责任的理由不能成立。综上所述，呼和浩特市基昇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由呼和浩特市基昇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 郭籽良审 判 员 王 璐 二〇二〇年六月三日法官助理 李 旭书 记 员 李宁宁