湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7034号 原告：梁雄忠，男，1967年8月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区盈口乡西冲村西冲村民小组。 委托诉讼代理人：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。 被告：怀化星旗房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西开发区管委会办公楼五楼。 法定代表人：林梓领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。 原告梁雄忠与被告怀化星旗房地产开发建设有限公司(以下简称星旗公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于申请当日作出（2019）湘1202民初7034号民事裁定，查封了被告名下位于怀化市河西神龙北路南侧西南陶瓷城1栋房屋17套，因查封的17套房屋中有一套已被他人购买，且案外人向本院提出异议，经原告变更查封申请，本院于2020年1月6日作出（2019）湘1202民初7034号之一民事裁定，解除其中有争议的房屋一套，并同时查封被告名下同一位置其他房屋10套。因案情复杂，本院于2020年2月19日裁定转为普通程序，并于2020年4月8日、2020年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告梁雄忠及其委托诉讼代理人蔡仁刚、被告星旗公司的委托诉讼代理人龙洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁雄忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300万元及利息（利息按年利率24%，从2013年12月10日计算至本息归还日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，于2012年12月7日向原告借款50万元，于2013年1月21日向原告借款100万元，于2013年3月11日向原告借款50万元，于2013年4月17日向原告借款100万元，上述借款共计300万元均约定按4%结算月息。被告收到以上借款后，前期依约向原告支付利息，从2013年12月10日起便不再如期向原告支付利息。原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今既未依约向原告支付利息，也不归还本金，故原告向法院提起诉讼。 被告星旗公司辩称（以2020年4月9日提交的答辩状为准）：一、答辩人借被答辩人的钱搞房地产开发建设是实，但依照国家法律规定，计算至2013年12月10日，答辩人给被答辩人多支付利息67.56万元，依法应予返还。答辩人向被答辩人借款四笔，其中第三笔本金只能认定为38万元，且从借款时至2013年12月10日，答辩人依法只应支付被答辩人利息83.284万元，而答辩人提交的证据证实，答辩人实际支付给被答辩人的利息共计150.44万元，依司法解释的规定，被答辩人应将不受法律保护的超过年利率36%的部分共计67.56万元返还给答辩人；二、被答辩人依法应返还给答辩人的67.56万元，可作为已偿还被答辩人借款本金进行抵扣，答辩人已经不欠被答辩人300万元本金，而只欠其借款本金220.44万元，被答辩人要求答辩人归还借款300万元及其利息的诉讼请求应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1.对原告提交的2013年3月11日借据、中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行现金缴款单缴款人受理回执各一份，被告对其真实性没有异议，但认为该笔借款只收到38万元，还有12万元预先在本金中扣除了利息，经查明，对于原告出借的该50万元，具有事实依据，被告亦认可收到一笔38万元和一笔12万元，被告提供的2013年3月11日领据及2013年3月20日进账单，用以证明2013年3月20日被告又支付原告12万元，但结合被告提交的于2020年4月9日核实的付息情况一揽表及领据中记载的领款用途“利息”分析，相互之间能完全印证，足以认定被告陈述的12万元系支付前两笔借款的利息，与第三笔借款50万元并无关联，该组证据能达到原告的证明目的，本院予以采信；2.对被告在第一次开庭时提交的个人往来清理表（2018.6.6）及所付单据一组，原告认为有重复的部分，因被告未提交单据原件予以核实，本院责令其于庭后重新核实并提交相关单据原件，被告依法庭要求于第二次开庭时提交的星旗公司借梁雄忠本金扣息付息情况一揽表(2020.04.09核实)及单据一组，原告对表中所列利息支付金额没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因搞房地产开发建设，于2012年12月7日、2013年1月21日、2013年3月11日、2013年4月17日分别向原告借款50万元、100万元、50万元、100万元，共计300万元，并分别向原告出具借据，除2012年12月7日被告出具的借据未书面注明利息外，其他借据中均注明月利息按4%计算，庭审中，双方认可四笔借款均以月利率4%计息。上述300万元原告均通过银行转账支付至被告认可的个人或关联公司账户（除第三笔借款其中12万元转账时间为2013年3月20日外，其他款项均为出具借据当天转账）。原告出借款项后，被告基本上按月以月利率4%向原告支付利息至2013年12月10日，经庭审双方确认的数据，从2012年12月7日至2013年12月10日，被告共支付利息九笔计106万元（2013年1月10日2万元+2013年3月20日12万元+2013年4月10日8万元+2013年5月14日12万元+2013年6月9日12万元+2013年7月10日12万元+2013年9月12日12万元+2013年10月24日12万元+2013年11月29日24万元）。之后，被告陆续于2014年1月29日偿还利息12万元、于2014年4月15日偿还利息13万元、于2014年7月29日偿还利息4400元、于2014年8月18日偿还利息5万元、于2016年9月由他人代偿利息10万元、于2016年10月31日偿还利息10万元、于2017年12月9日偿还利息5万元、于2019年2月3日偿还利息1万元，共计八笔56.44万元。被告总计支付利息162.44万元（106万元+56.44万元）。2019年2月3日后至今，被告未向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金，故原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借据，原告亦履行出借资金的义务，原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告没有按期偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但，被告提出从每笔款项借贷之日起至2013年12月10日止，其支付的利息总和超出年利率36%的部分，应予抵扣本金的主张，符合法律规定，本院予以采纳，本院计算自四笔借款生效时起至2013年12月10日止，按年利率36%计算利息为867865元[50万元×36%÷365天×368天（2012年12月7日至2013年12月10日）+100万元×36%÷365天×323天（2013年1月21日至2013年12月10日）+38万元×36%÷365天×274天（2013年3月11日至2013年12月10日）+12万元×36%÷365天×265天（2013年3月20日至2013年12月10日）+100万元×36%÷365天×237天（2013年4月17日至2013年12月10日）]，超出部分192135元（106万元－867865元），应予从本金300万元中扣除，即至2013年12月10日，被告尚欠原告借款本金为2807865元（300万元－192135元）。2013年12月10日之后的利息，原告请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但在最终计算利息时应予扣减被告于2014年1月29日至2019年2月3日已付利息56.44万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告怀化星旗房地产开发建设有限公司于本判决生效后10日内偿还原告梁雄忠借款本金2807865元及利息(以2807865元为基数，按照年利率24%，自2013年12月11日起计算至实际给付之日止，扣减已付利息564400元)； 二、驳回原告梁雄忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由原告梁雄忠负担1537元，被告怀化星旗房地产开发建设有限公司负担29263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李军康 人民陪审员  覃求前 人民陪审员  姚国新 二〇二〇年六月二日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。