wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1098号申请执行人包图布信那木拉，男，蒙古族，1967年10月11日出生人，农民。被执行人佟刘金，男，蒙古，1967年11月10日出生人，农民。被执行人戴吴金连，女，蒙古族，1965年2月15日出生人，农民。本院立案执行包图布信那木拉申请佟刘金、戴吴金连合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包图布信那木拉于2020年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5162号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月一日书记员 张 皓
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执396号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区新城万达钢管租赁站。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区。组织机构代码MA29G42Y8。经营者：于永根。委托代理人：吴彬彬、沈妹（实习），浙江工品律师事务所律师。被执行人：王真兵，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人嘉兴市秀洲区新城万达钢管租赁站与被执行人王真兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2718号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区新城万达钢管租赁站向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人嘉兴市秀洲区新城万达钢管租赁站租赁费100000元、违约金40000元，负担案件受理费、财产保全费2921元。执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人王真兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王真兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王真兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王真兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、存款、有价证券。被执行人王真兵名下车牌号为皖Ｌ×××××的佛斯弟牌小轿车系1999年生产，不具备执行价值。截至2020年6月3日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人王真兵拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王真兵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市秀洲区新城万达钢管租赁站。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王真兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执396号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年六月三日书记员  顾伟杰
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执250号 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司 被执行人段鹏军,男,汉族，陕西省洋县人 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据（2019）陕0723民初790号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行与被执行人段鹏军追偿权纠纷一案,执行标的为3988元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人段鹏军发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人未履行义务。经查被执行人段鹏军外出去向不明，且名下无银行、不动产、车辆、互联网银行、工商和证券财产信息；本院已依法将被执行人段鹏军纳入失信被执行人员名单并限制消费。现本院将上述执行情况告知申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇二〇年六月一日 书记员  赵勇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢927号 本院作出的（2016）苏1322民初1109号民事判决书确定的债权，已于2020年5月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初212号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人侯某，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因殴打他人于2017年10月19日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留七日，并处罚金三百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。指定辩护人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)120号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人侯某及辩护人姜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2019年9月9日，被告人侯某在驻马店市驿城区金雀路与盘龙山路交叉口附近，将被害人宋某的一辆二手黑色奇瑞汽车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1000元。二、2019年10月31日，被告人侯某在驻马店市驿城区金雀路与盘龙山路交叉口附近，将被害人宋某的一辆二手银色五菱荣光面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3800元。现已追回退宋某。三、2019年11月份，被告人侯某在驻马店市驿城区金雀路与盘龙山路交叉口附近，将被害人宋某的一辆二手灰色福田牌汽车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1000元。另查明，2019年12月2日，被告人侯某陪同被害人宋某一起到公安机关报案时，主动供述失窃车辆系本人盗窃并出售给吴某的全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯某的行为已构成盗窃罪，其系自首，建议对侯某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人侯某供述、被害人宋某陈述、证人吴某证言、扣押发还物品清单、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，侯某系自首，部分赃物被追回，同意公诉机关量刑意见。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。侯某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其有违法劣迹、部分赃物被追回，量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于侯某系自首，部分退赃，认罪认罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年7月1日止）。二、依法责令被告人侯某退赔宋某2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年六月十一日书记员  禹贺娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4405号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被告：任小文，女，1975年12月29日出生，汉族，住河南省济源市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告任小文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申华到庭参加诉讼，被告任小文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计人民币40569.5元（暂计至2019年12月28日，其中本金20131元，利息和其他费用20438.5元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。被告任小文未答辩。本院认为,2013年12月27日，被告任小文向原告申请信用卡，原告予以核准，卡号为62×××83，被告开卡消费后未按约定还款，应当偿还信用卡欠款本金及利息。经审查，截止2019年12月28日，被告尚欠原告信用卡本金20131元，利息18959.28元（标准为每日万分之五），滞纳金1479.22元（计算至2016年12月31日），故原告请求被告偿还欠款共计40569.5元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告任小文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任小文于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金20131元、利息18959.28元、滞纳金1479.22元，共计40569.5元（利息暂计算至2019年12月28日，之后的利息按领用合约的约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元减半收取407元，由被告任小文负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二〇年六月十三日书记员  韩梦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1152号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：吕平，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告吕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1358号 原告:熊俊，男，1974年11月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：吴国爱，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：吴水生，男，1951年9月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告熊俊与被告吴国爱、吴水生承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告熊俊于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊俊以二被告已经履行还款义务的理由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊俊撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告熊俊负担。 审判员  罗小明 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴文辉
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执423号 何玲、冯林贵： 何玲与冯林贵健康权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何玲向本院申请执行的(2018)沪0114民初1347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1835号原告：吉林天元物业管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路以南九台路以东郡望安石4号楼803号。法定代表人：曹玉贺，执行董事。被告：王某，女，1973年7月11日出生，住吉林省长春市宽城区。原告吉林天元物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告吉林天元物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林天元物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林天元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林天元物业管理有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年六月十一日书记员  李洋
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1041号 罪犯鲁长华，男，生于1967年10月10日，汉族，初中文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 2008年10月被湖北省远安县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该院又于2015年4月20日作出(2015)鄂远安刑初字第00010号刑事判决，以被告人鲁长华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；鲁长华原以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；对涉案违法所得予以追缴。执行中，2018年7月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月。2020年4月17日经本院裁定撤销2018年7月13日（2018）鄂0891刑更1384号对罪犯鲁长华减刑的刑事裁定，对罪犯鲁长华执行原判刑罚，即有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳），对涉案违法所得予以追缴。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁长华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯鲁长华在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯鲁长华减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯鲁长华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬（新计分考核结转表扬2个、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月表扬）。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯狱内消费核查证明、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯鲁长华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，其违法所得未缴纳完毕，其幅度应予从严，因其剩余刑期不足，故对其减去剩余的有期徒刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯鲁长华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席京鸿 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵燕妮
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢182号申请执行人：舒兰市方圆小额贷款有限公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：刘来东，董事长。被执行人：舒兰市华丰冷冻食品有限公司（原名：舒兰市利超冷冻食品有限公司），住所地吉林省舒兰市。法定代表人：车立娟，经理。被执行人：徐玮铎（曾用名：徐椿付、徐椿雳），男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市方圆小额贷款有限公司与被执行人舒兰市华丰冷冻食品有限公司、徐玮铎其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年4月13日作出了(2016)吉0283民初322号民事判决书。判决主文为：“被告舒兰市华丰冷冻食品有限公司偿还原告舒兰市方圆小额贷款有限公司借款本金人民币600000元，并自2015年12月8日起至款全部还清之日止，按照年利率24%给付逾期资金占用期间的利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告褚朝北、舒兰市兰蕴旅游服务有限责任公司承担连带偿还责任。被告徐玮铎在未出资人民币540万元范围内，对被告舒兰市华丰冷冻食品有限公司不能清偿的上述债务部分承担补充赔偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。3、2020年6月9日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢182号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月十一日书记员  张 亮
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执141号 申请执行人：王伟，男，汉族，1983年8月12日出生，住河北省定州市。 被执行人：四川指引未来电子商务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段153、155号1层。 法定代表人：王佩文。 王伟与四川指引未来电子商务有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00418号仲裁裁决书已发生法律效力，经王伟申请，本院已立案执行，立案执行标的5154.3元，申请执行费50元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川指引未来电子商务有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人四川指引未来电子商务有限公司法定代表人王佩文采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川指引未来电子商务有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初98号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人宁景环,男,1985年12月8日出生于河北省清河县,汉族,初中文化,农民,户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被河北省清河县公安局刑事拘留，2019年12月17日被河北省清河县公安局取保候审，2020年5月6日被河北省清河县人民检察院取保候审，2020年5月28日被本院决定逮捕，同日由河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人宁景环犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾西振出庭支持公诉，被告人宁景环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月2日23时10分许，被告人宁景环醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿渤海路由南向北行驶至武松街路口时，与前方同向行驶正在等红灯的刘某驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经清河县司法医学鉴定中心检验鉴定，被告人宁景环血液中的酒精含量为305.14ｍｇ／100ｍｌ,经清河县道路交通事故认定书认定，被告人宁景环负事故全部责任。被告人宁景环自愿认罪认罚，依法可以从轻处理，建议对其判处拘役二个月，罚金二千元。 另查明，在本院审理期间，被告人宁景环的家属已经和被害人刘某达成和解，被害人刘某对被告人宁景环的行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人驾驶证复印件及驾驶人信息、机动车行驶证信息查询结果、户籍证明、到案经过、发破案报告、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、调解笔录、收条、谅解书，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，清河县司法医学鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宁景环违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁景环犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚量刑建议适当，予以采纳。被告人宁景环负事故全部责任，依法从重处罚；被告人宁景环在事故发生后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宁景环犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙 慧 二〇二〇年六月十一日 书记员 倪晓筠 ——
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执462号之二 被执行人宋学辉，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执462号裁定书，于2020年4月25日向被执行人宋学辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋学辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋学辉在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王春明
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43359号申请执行人：龙潇,男,汉族,1980年08月25日出生,住辽宁省大连市。被执行人：天耀鸿福资产管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：杜云丰。申请执行人龙潇与被执行人天耀鸿福资产管理（北京）有限公司仲裁一案，执行依据为大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁终字（2019）第1073号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人天耀鸿福资产管理（北京）有限公司清偿债务2900.00元及利息等款项。本院于2019年10月31日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月十一日书记员  周 柳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1189号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄某福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡某，男，该公司员工。 被告：黄某兰，男，1972年6月20日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告黄某兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告黄某兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金35000元，并支付截止2020年2月29日的利息5861.91元，此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、原告对被告贷款抵押物拍卖款具有优先受偿权；3、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告黄某兰未予答辩。 本院经审理查明，2016年12月30日，被告黄某兰（借款人）与原告耒阳农商银行长坪支行（贷款人）签订编号-1884112300-2016-00000526借款合同。合同约定，借款35000元，借款期限36个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准，月利率4.3541‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。当日，原告向被告黄某兰发放贷款35000元，约定借款日期2016年12月30日，到期日期2019年12月29日，被告黄某兰在借款借据上签字确认。2019年12月24日，借款到期，被告黄某兰未按约定归还贷款本金35000元并支付相应利息，截止2020年2月29日，共欠付利息5861.91元。原告多次催讨未果，遂于2020年4月9日诉至本院。 另查明，在法庭审理过程中，原告明确主张被告此后的利息自2020年3月1日起，以未还本金为基数，按月利率5.2249‰支付至借款清偿之日止。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄某兰（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求判令被告偿还贷款本金35000元，支付截止2020年2月29日的利息5861.91元，并以未还本金为基数，按月利率5.2249‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对被告贷款抵押物拍卖款具有优先受偿权，没有提交被告黄某兰提供了合法有效的抵押担保的相关证据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄某兰于本判决生效后十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金35000元及截止2020年2月29日的利息5861.91元，并以本金35000元为基数，按月利率5.2249‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费822元，减半收取计411元，由被告黄某兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年六月四日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1633号原告：郭芹，男，1938年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：洼子庙村民委员会。住所地：宁城县汐子镇洼子庙村。负责人：梁廷瑞，系村主任。原告郭芹与被告洼子庙村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭芹撤回起诉。案件受理费25元、邮寄费22元，计47元，由原告郭芹负担。审判员 刘建宇 二〇二〇年六月九日书记员 冯小镔
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1050号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路72号，统一社会信用代码9161090055215610X2。负责人：徐碧君,行长。被执行人：陈X,女,1970年8月5日出生,回族,住陕西省安康市汉滨区。上列当事人信用卡纠纷一案，依据本院(2020)陕0902民督28号支付令：被申请人陈X应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行欠款本金7494.75元、利息756.73元、分期未分摊金额22484.23元、分期未分摊手续费809.45元、违约金1141.96元，共计32687.12元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，现查明：被执行人陈X名下无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，待发现可供执行财产后再向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十一日书记员  李晓杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初192号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：徐清华，住大连市沙河口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐清华保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2566元、公告费300元（原告均已预交），退回原告1283元，由原告负担1583元。审 判 长  李丽莉人民陪审员  刘 佳人民陪审员  蒋玉梅二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵家艺
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1364号上诉人（一审原告）李勇，男，汉族，1974年8月29日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。上诉人李勇因诉郑州市二七区人民政府、郑州市人民政府信息公开及行政复议一案,不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初829号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明：2019年4月26日，李勇、荆淑霞、李翔鹭向郑州市二七区人民政府申请信息公开，要求公开：1.发放补助款的公示、公告或相关告知文书；2.三申请人房屋补助款统计、领取凭证或明细。2019年5月17日，郑州市二七区人民政府向李勇、荆淑霞、李翔鹭作出二七政申复[2019]36号信息公开答复书，回复称：请您本人持有效证件到郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部予以查询，地址：荆胡社区2号院北门2楼，联系电话：0371-63283867,联系人：李占忠。李勇不服该答复，申请行政复议，2019年7月11日，郑州市人民政府作出郑政(行复决）[2019]430号复议决定，以“被申请人适用旧条例作出答复属适用法律依据错误为由”撤销了郑州市二七区人民政府的上述答复，并责令依法重新作出答复。郑州市二七区人民政府收到该复议决定书后，于2019年7月19日，向荆胡社区改造开发项目指挥部发出《关于提供李勇政府信息公开申请材料的通知书》，要求报送相关资料。2019年7月23日，荆胡社区项目指挥部作出《关于李勇要求政府信息公开申请的情况说明》。2019年8月14日，郑州市二七区人民政府作出二七政申复[2019]134号信息公开答复书，答复称：经检索，您申请中所提出的“补助款”是荆胡安置房房屋装修补助款，由荆胡村委召开两委会商定，泰宏建业置业有限公司对村民所分安置房房屋按每平方150元标准给予装修补助款。您申请的信息本机关未制作或保存，建议您持有效证件到荆胡村委进行查询。李勇不服，向郑州市人民政府申请行政复议。2019年10月28日，郑州市人民政府作出郑政（行复决）[2019]761号行政复议决定,决定维持郑州市二七区人民政府所作的答复行为。李勇不服，提起本案行政诉讼，请求：1.撤销二七政申复(2019)134号《郑州市二七区人民政府信息公开答复》，判令郑州市二七区人民政府依法公开所申请的政府信息;2.撤销郑州市人民政府作出的郑政（行复决）[2019]761号《行政复议决定》；3.判令由郑州市二七区人民政府、郑州市人民政府承担诉讼费。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，第三十六条第（四）项规定：“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。本案中，郑州市二七区人民政府已经对李勇的信息公开申请进行了答复，履行了答复义务。而李勇提供的证据不能证明郑州市二七区人民政府制作或保存有其所申请公开的信息，因此李勇的主张不能成立，不予支持。郑州市二七区人民政府作出的答复符合法律规定。郑州市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初829号行政判决：驳回李勇的诉讼请求。上诉人李勇不服一审判决，向本院上诉称：在上诉人有充分证据证明且被上诉人明确承认的情况下，足以证明所申请的信息存在，案件的焦点应集中在“是否应由二七区政府公开”的审查之上；原审法院举证责任分配错误，被上诉人应承担举证不能的法律后果；本案不予公开的理由不具有合理性，二七区政府应当依法公开所申请的信息。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人郑州市二七区人民政府和郑州市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：根据本案查明的事实，被上诉人郑州市二七区人民政府在收到郑州市人民政府郑政(行复决）[2019]430号复议决定书后，向荆胡社区改造开发项目指挥部发出《关于提供李勇政府信息公开申请材料的通知书》，要求报送相关资料。2019年7月23日，荆胡社区项目指挥部作出《关于李勇要求政府信息公开申请的情况说明》。2019年8月14日，郑州市二七区人民政府依据荆胡社区项目指挥部的《情况说明》，作出二七政申复[2019]134号信息公开答复书，已经履行了信息公开申请的答复职责。而上诉人李勇提供的证据不能证明郑州市二七区人民政府制作或保存有其所申请公开的信息，因此李勇的主张不能成立，本院不予支持。郑州市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年六月一日书记员  宋雨珈
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初741号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李亮，职务石华支行行长。被告：苏卫龙，男，1972年10月2日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告苏卫龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇二〇年六月八日书记员  高淑环
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执943号申请执行人刘风玲，女，蒙古族，1962年6月4日出生，个体。被执行人扎阿拉坦巴根，男，蒙古族，1983年10月5日出生，农民。本院立案执行刘风玲申请扎阿拉坦巴根合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘风玲于2020年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初275号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月三日书记员 张 皓
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢194号申请执行人尧某，女，汉族，2012年9月23日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。申请执行人黄桂荣，女，汉族，1962年11月28日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人邱锋华，男，汉族，1965年10月10日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。本院于2020年5月26日作出（2020）赣1002执恢194号执行裁定书，冻结了被执行人邱峰华所有的银行账户，现双方已达成和解，被执行人已按和解内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人邱峰华所有的银行账户的冻结。本裁定立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年六月十一日书记员  吴伟勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申124号再审申请人（一审被告）：沈阳金盾防暴器材有限公司，住所地：沈阳市铁西区重工南街84甲号。法定代表人：张德仁，系经理。委托诉讼代理人：陈斌，男，1962年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人（一审被告）：陈斌，男，1962年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号。负责人：蔡斌，系行长。被申请人（一审被告）：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，系董事长。被申请人（一审被告）：杨立旻，男，1968年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人沈阳金盾防暴器材有限公司（以下简称“金盾公司”）、陈斌与被申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行、沈阳恒信融资担保有限公司、杨立旻金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳金盾防暴器材有限公司、陈斌申请再审称，金盾公司没有收到该笔借款，公司的帐户2014年1月已被查封，2015年6月公司被强占，金盾公司与陈斌不应承担还款责任，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定提起再审。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司沈阳分行在一审时已提供证据证明其与金盾公司签订《流动资金借款合同》、其与恒信公司、杨立旻、陈斌分别签订最高额保证合同、其于2015年12月25日向金盾公司发放贷款的事实。一审时申请人向法院申请进行笔迹印章鉴定，后申请人又撤回了鉴定申请。现申请人主张金盾公司没有收到该笔借款，但申请人并未能提供充分的证据推翻兴业银行股份有限公司沈阳分行提供的关于借款的证据，原审法院依据相关证据做出相应判决并无不当。关于申请人主张对其一审时书面申请法院调查收集证据，法院未调查收集的问题，经查一审时二申请人请求法院依职权调取金盾公司在兴业银行沈阳分行五里河支行开设账户信息及全部往来信息，该申请并不属于法院调查收集证据的范围，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳金盾防暴器材有限公司、陈斌的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇二〇年六月十一日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执794号被执行人张连杰，男，1990年12月31日生，居民，汉族，住建湖县。被执行人王飞，男，1994年2月8日生，居民，汉族，住建湖县。被执行人李成权，男，1994年3月18日生，居民，汉族，住盐城市盐都区。被执行人张连杰、王飞、李成权罚金一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0925刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告人张连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月二十五日起至二○二六年三月二十四日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月二十八日起至二○二四年六月二十七日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人李成权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二日起至二○二三年一月一日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）四、责令被告人张连杰、王飞、李成权退出犯盗窃罪违法所得274617元，发还给被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无可供执行财产，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初124号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月十一日书记员 冯 蕾
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执150号 李凤珍、吕云、曹满月： 本院执行的申请执行人李凤珍与被执行人吕云、曹满月民间借贷纠纷一案，被执行人曹满月自动履行了湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初814号民事判决书的内容，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢360号 申请执行人河北省纺织工业供销公司，住所地石家庄市丰收路40号 法定代表人：高建茹。 被执行人邯郸市天隆染料化工有限公司，所在地邯郸市光明北大街87号 法定代表人：刘亚晴。 申请人河北省纺织工业供销公司与被执行人邯郸市天隆染料化工有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院做出（2004）丛民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付728023元，缴纳执行费9680.23元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月27日经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人邯郸市天隆染料化工有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丛台区人民法院作出的（2004）丛民初字第814号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 郭艳波 审 判 员 于 宙 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李 强
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1203号原告：郭保子，男，汉族，1964年11月24日生，江西省宁都县人，户籍所在地宁都县，现住宁都县。被告：曹海生，男，汉族，1991年9月2日生，江西省宁都县人，住宁都县。原告郭保子与被告曹海生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保子到庭参加诉讼，被告曹海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭保子向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2016年10月，被告曹海生在原告郭保子处购买板材五金等，期间付了部分货款。2017年1月18日，被告向原告出具欠款金额为23000元的欠条一张。而后被告分别于2018年1月23日向原告支付欠款2500元，于2018年6月11日向原告支付欠款1500元，于2019年1月4日向原告支付欠款2000元，于2019年11月4日向原告支付欠款2000元。但至今尚欠货款15000元，经原告多次催收，被告均以各种理由未还。故诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告曹海生未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：2016年7月至8月期间，被告曹海生在原告郭保子处购买板材及五金配件等，期间被告向原告支付了部分货款。2017年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币23000元，同日被告遂向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到郭保子人民币贰万叁仟元整（￥23000元）”，被告曹海生在欠条上签字并按手印予以确认。出具欠条后，被告分四次向原告偿还欠款共计人民币8000元，原告则在欠条上注明了收款日期及金额。剩余货款15000元，经原告多次催索，被告均以各种理由拒还，遂成讼。以上事实，有原告提供的欠条原件1张以及原告的法庭陈述等证据证明。本院认为：被告尚欠原告货款15000元，由被告出具的的欠条等证据予以证实，被告依法应予清偿。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹海生在本判决生效之日起五日内偿还原告郭保子货款人民币15000元。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由被告曹海生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇二〇年六月一日书记员  武 芳附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1389号上诉人（原审被告）：张莉莉，女，1987年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：高迎春，江苏友诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司，住所地在上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩葳萍，上海星瀚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，上海星瀚（南京）律师事务所实习律师。上诉人张莉莉因与被上诉人和运国际租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张莉莉于2020年5月28日向本院提交申请，请求撤回其上诉。本院认为，上诉人张莉莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张莉莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费292元，减半收取146元，由上诉人张莉莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年六月一日书记员  刘 东
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执233号申请执行人：张某某，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。被执行人：古某某，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地陕西省XXX。申请执行人张某某与被执行人古某某劳务合同纠纷一案，2020年1月16日，申请执行人依据本院（2019）陕0724民初1185号民事调解书向本院申请执行，要求古某某给付张某某劳务费800元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人古某某在银行有存款1146元，本院依法扣划后收取了涉案申请执行费。被执行人古某某在工商、车辆、不动产管理部门无登记信息。2020年5月，本院委托镇巴法院调查，被执行人古某某在镇巴县青水乡大楮村无财产可供执行。经本院与被执行人古某某电话联系，被执行人古某某表示因今年疫情影响，自己在外地工程一直未开工，故无收入履行给付义务。被执行人古某某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人古某某限制消费并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未受偿的800元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。申请执行费50元，被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年六月一日书记员  艾比赛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执301号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，统一社会信用代码009344379。被执行人：李文毅，男，汉族，1982年11月09日出生，重庆市南岸区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人李文毅罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120刑初332号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为1000元，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李文毅的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人李文毅高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执301号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月十八日书记员  吴义鑫
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执29号 申请执行人：王庆有，男，1982年4月8日出生，汉族，江苏省兴化市人，个体经营者，现住沁水县。 被执行人：郭文武，男，1964年8月28日出生，汉族，沁水县人，退休职工，现住沁水县。 申请执行人王庆有与被执行人郭文武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0521民初726号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为35980元，应承担执行费440元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年1月9日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2、通过人民法院执行案件流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等进行查询。查询到被执行人银行账户有存款14300元，本院依法予以扣划并冻结所有账户。暂未发现有其他可供执行的财产。 3、通过对不动产交易中心、工商、税务、公积金、社保等部门进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、对被执行人的住所地进行调查，未查找到被执行人的其他可供执行的财产，本院已公告寻找被执行人的财产线索。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年3月11日通过与申请人约谈，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请人实现债权14300元。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经与申请执行人约谈并合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  崔登龙 二〇二〇年六月二日 法官 助理  李沁军 书 记 员  杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保120号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。 负责人：钱丽琼，行长。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈辉，男，1992年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结陈辉银行存款361170.5元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈辉银行存款361170.5元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月五日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1225号 原告陆川县柏诚贸易有限公司，住所地广西陆川县珊罗镇六燕村四队26号。 法定代表人李新。 被告广西陆川善长贸易有限公司，住所地广西陆川县温泉镇新洲北路136号住宅楼3栋602号。 法定代表人庞金婷。 原告陆川县柏诚贸易有限公司诉被告广西陆川善长贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院定于2020年6月11日下午15时30分在本院第三审判庭公开开庭审理。原告陆川县柏诚贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆川县柏诚贸易有限公司撤诉处理。 本案受理费1214元，减半收取607元（原告已预交），由原告陆川县柏诚贸易有限公司负担。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执434号 申请执行人魏翔，男，汉族，1993年8月8日生，四川广安人，住所地四川省广安市广安区。 委托代理人魏泉坤，男，汉族，1964年1月19日生，四川广安人，住所地四川省广安市广安区，系魏翔之父。 被告欧阳劲松，男，1971年1月23日生，壮族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于魏翔申请执行欧阳劲松合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4197号民事调解书书已发生法律效力。该民事调解书载明：“被告欧阳劲松差欠原告魏翔欠款人民币四万六千元，被告欧阳劲松自愿于2020年1月15日前给付二万元；余款二万六千元被告欧阳劲松自愿于2020年8月25日前付清，若被告欧阳劲松一期未付，原告魏翔可以申请执行全部款项。案件受理费减半收取475元，被告欧阳劲松自愿负担（被告欧阳劲松于2020年1月15日前给付上述款项时一并给付）。”。法律文书生效后，被执行人欧阳劲松只给付申请执行人魏翔10000元，其余款项未履行，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。 执行中，被执行人欧阳劲松通过法院“一案一账户”打款10000元，余款26000元经被执行人欧阳劲松与申请执行人魏翔之委托代理人魏泉坤协商自愿达成履行协议如下：一、被执行人欧阳劲松差欠申请执行人魏翔案件款26000元，被执行人欧阳劲松自愿于2020年8月25日前全部履行完毕为止（前述款项双方自行交付，以收条或转款凭证为准）。二、申请执行人魏翔自愿放弃其余执行请求。申请执行人魏翔书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行，并申请对被执行人欧阳劲松被冻结的银行账户予以解除冻结。执行费590元，被执行人欧阳劲松已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人欧阳劲松与申请执行人魏翔协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 乐
吉林省红石林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7603执58号 申请执行人：张红光，男，1970年10月30日生，住吉林省桦甸市。 被执行人：孙雪南，男，1988年08月24日生，住吉林省桦甸市。 本院在执行张红光与孙雪南民间借贷纠纷一案中，红石林区基层法院2020年03月30日作出的（2020）吉7603民特2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张红光于2020年04月21日向本院申请强制执行，要求被执行人孙雪南给付借款70,700元、执行费961元，给付利息（以66,700元为基数，按月利率1.5%计算）。经审查符合立案条件，本院于2020年04月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 一、2020年04月24日，本院依法向被执行人孙雪南送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人孙雪南在法定期限内向本院申报财产和来院接受执行。在执行中，被执行人孙雪南履行了债务款20,000元，剩余50700债务款及利息表示分期给付。 二、2020年04月21日、2020年05月25日，本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙雪南名下的财产信息反馈1：被执行人在各银行、网银、财付通、支付宝等开设帐户20个，帐户内无存款。反馈2：被执行人住宅楼（已贷款抵押），面积97平方米，本院对被执行人的房屋登记进行了查封。 2020年04月24日，本院采用传统调查方式对被执行人的不动产、住房公积金、个体工商注册信息进行了调查，未查到被执行人孙雪南有可供执行的财产。 本院依照法律规定，对被执行人孙雪南列入限制高消费令加以惩戒。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人具备可供执行的财产。本院应该终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。上述案件执行经过、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院在约谈申请执行人时己告知示明，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  邹先林 审判员  刘家利 审判员  马振生 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄鹏飞
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执479号 申请执行人：王朝祥，男，1953年12月12日出生，住吉林省永吉县。 被执行人：李银龙，男，1966年3月18日出生，住吉林市船营区。 申请执行人王朝祥与被执行人李银龙拖欠货款纠纷一案（2001）船经初字第120号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币3,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月6日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为39.18元，但该款不足以偿付本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年5月9日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 4、本院于2020年5月9日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 5、本院于2020年5月11日到吉林市车辆管理所进行查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。 6、本院于2020年6月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 7、本院于2020年5月12日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、本院于2020年6月8日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人，并以短信形式告知终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年六月十五日 书记员  祝 玮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初8号之一原告：宜昌市伍家岗区宝新建材经营部，住所地宜古路临江坪港区A1-22号，统一社会信用代码92420503MA4C09Y65L。经营者：施克敏，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：刘威，湖北西陵律师事务所律师。被告：恩施立城住宅建设有限责任公司，住所地湖北省恩施市大桥路98号，统一社会信用代码91422801183067311U。法定代表人：杜海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜彦臣，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，该公司副总经理。被告：宁豪希，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：宁龙，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：咸丰天元房地产置业有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道185号，统一社会信用代码9142282668560085XX。法定代表人：杜珍梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。本院在审理原告宜昌市伍家岗区宝新建材经营部与被告恩施立城住宅建设有限责任公司、宁豪希、宁龙、咸丰天元房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市伍家岗区宝新建材经营部于2020年6月11日向本院申请采取保全措施，请求查封、冻结被告恩施立城住宅建设有限责任公司、宁豪希、宁龙、咸丰天元房地产置业有限公司名下的银行存款人民币300000元或查封、扣押被告恩施立城住宅建设有限责任公司、宁豪希、宁龙、咸丰天元房地产置业有限公司其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告宜昌市伍家岗区宝新建材经营部提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告恩施立城住宅建设有限责任公司、宁豪希、宁龙、咸丰天元房地产置业有限公司银行存款人民币300000元或查封、扣押、冻结被告恩施立城住宅建设有限责任公司、宁豪希、宁龙、咸丰天元房地产置业有限公司其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琳二〇二〇年六月十一日书记员 夏梦蝶
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执42号 申请执行人：力某。 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司。 申请执行人力某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计8829.00元。经本院立案执行，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司已自动履行了案款8829.00元。本院已于2020年6月1日将该款转付给申请执行人力某。至此，申请执行人力某向本院申请执行的（2020）青2523执42号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初97号原告：杨志波，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：郭群锋，男，1977年11月17日出生，汉族，湖北省宜都市。原告杨志波与被告郭群锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员吴泽新适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨志波到庭参加诉讼。被告郭群锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费和柴油费共计14000元整；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年4月21日——5月1日，被告在宜都市柑子园村开挖鱼塘，雇请原告150型挖机参与施工，施工工时以及和被告协商单价为：挖斗施工19小时，单价240元每小时，共计4560元；破碎锤施工24.7小时，单价340元每小时，共计8398元；被告借柴油210升，每升6.08元，共计1276.8元，以上三项合计14234.8元。被告于2019年1月31日和原告协商，定于2019年6月30日以前支付原告14000元整，并给原告开具借条一份为凭证，后经原告多次打电话给被告，被告拒绝接听，现原告无奈，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，向贵院依法起诉。被告郭群锋经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告杨志波围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日——5月1日，被告在宜都市柑子园村开挖鱼塘，雇请原告150型挖机参与施工，施工工时以及和被告协商单价为：挖斗施工19小时，单价每小时240元，计4560元；破碎锤施工24.7小时，单价340元每小时，计8398元；被告找原告借柴油210升，每升6.08元，计1276.8元，以上三项合计14234.8元。被告于2019年1月31日和原告协商，定于2019年6月30日以前支付原告14000元整，并给原告开具借条一份为凭证，另外，还有挖斗施工19.5小时，单价240元，计4680元，被告于2017年5月10日与原告协商按照4000元已经给付。之后，原告多次找被告催讨，被告不接原告电话，原告诉至本院。本院认为，根据本案查明的事实，本案案由应为承揽合同。原告应被告的要约承揽被告堰塘挖掘，完工后，被告应及时结清费用。被告在原告催促下，给原告出具借条一份，并承诺于2019年6月30日前还清，但被告未按照其承诺的时间给付承揽费用，由于被告未按约定履行给付义务，应该承担责任。被告郭群锋经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭群锋于本判决生效后三日内给付原告杨志波14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取78元，由被告郭群锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴泽新二〇二〇年六月二日书记员  吴 晗
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民特9号 申请人：李宛，女，1969年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：常红梅，系辽宁以勒律师事务所律师。 被申请人：武钟秀，女，1935年7月14日出生，汉族，住南京市白下区。 代理人：李森，男，1962年7月5日出生，汉族，系被申请人儿子，住址沈阳市皇姑区。 第三人：李森，男，1962年7月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 申请人李宛申请认定武钟秀无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李宛称：申请人民法院认定被申请人武钟秀为无民事行为能力人，并指定申请人李宛为其监护人。事实与理由：申请人李宛系被申请人武钟秀的女儿。申请人武钟秀经医疗机构确诊为阿尔兹海默症患者，其无法辨认和控制自己的行为，生活完全不能自理，没有社会交往能力，不具有民事行为能力。一直以来，被申请人武钟秀均由申请人李宛照料或由李宛委托专业疗养托老机构协助照料。故依据《民事诉讼法》第一百八十七条的规定，提起上述请求。 被申请人武钟秀的代理人李森称：申请人所述属实，同意依法认定被申请人武钟秀为无民事行为能力人及指定申请人李宛为其监护人。 第三人李森称：申请人所述属实，同意依法认定被申请人武钟秀为无民事行为能力人及指定申请人李宛为其监护人。 经审理查明：被申请人武钟秀生于1935年7月14日，84周岁，其丈夫李绍琦，于2014年8月28日死亡。该二人育有两名子女，长子第三人李森、长女申请人李宛。据李森、李宛所述，其母亲武钟秀的父母均已早亡。2014年以来，被申请人武钟秀出现无明显诱因幻觉，精神异常，记忆力减退，不认识家人，长期服用美金刚等药物。2019年12月24日，辽宁省人民医院诊断其为痴呆。2015年3月7日至今，经申请人李宛委托，被申请人武钟秀由沈阳市养老服务中心进行护理照顾。该中心出具情况说明，被申请人武钟秀患有严重小脑萎缩及认知障碍，记不清自己房间，不认识工作人员，生活不能自理，需要护理员进行日常护理。依申请人李宛申请，法院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人武钟秀行为能力进行鉴定。2020年5月22日，该鉴定所出具沈阳市精神卫生中心司鉴所［2020］精鉴字第115号《沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人（武钟秀）患有脑器质性精神障碍；2、被鉴定人（武钟秀）因疾病所致，不能正确表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。经质证，申请人李宛、代理人及第三人李森对该鉴定意见均无异议。 以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定；人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中，被申请人武钟秀经司法鉴定确认其为无民事行为能力。经质证，申请人李宛、被申请人代理人及第三人李森均认可该鉴定意见，本院予以确认。考虑申请人李宛将被申请人武钟秀委托专业护理机构护理，其负责相关费用支出、药品供应、探望及其他照顾工作，对被申请人武钟秀的财产状况、身体状况均有一定程度了解，且被申请人武钟秀的另一子女李森明确表示同意由申请人李宛担任武钟秀的监护人，故本院指定申请人李宛作为被申请人武钟秀的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条一款、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人武钟秀为无民事行为能力人； 二、指定申请人李宛为被申请人武钟秀的监护人。 本判决为终审判决。 审判长 李 松 审判员 丁 威 审判员 马 娜 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐小杰 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初242号 原告宝鸡市万众人力资源有限公司，住所地：宝鸡市金台大道大润发西侧联盟一组办公楼3楼328室。统一社会信用代码：91610303088239621H。 法定代表人季荣芳，任公司总经理。 委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告何某，男，生于1968年11月，汉族，住麟游县。 第三人陕西郭家河煤业有限责任公司，住所地：麟游县两亭镇郭家河煤矿。统一社会信用代码：916100006679905596. 法定代表人赵加才，任公司董事长。 原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告何某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告何某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案与（2020）陕0329民初241号劳动争议纠纷案系基于同一劳动关系事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0329民初241号案件审理。 审判长  李凤霞 审判员  赵乖秀 审判员  胡玲玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓莹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初309号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人薛小陈，男，汉族，1985年7月26日出生，初中文化程度，群众，无业，住河南省武陟县。2017年2月17日，因危险驾驶罪，被武陟县人民法院判处拘役两个月，并处发罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年10月24日被武陟县公安局刑事拘留，2018年10月31日被武陟县公安局监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人薛小陈犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人薛小陈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月23日晚上，被告人薛小陈酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至武陟县乔庙乡信用社门前时，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定鉴定，被告人魏学中血样中的酒精含量为326.60mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人薛小陈构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人薛小陈拘役四个月以上，六个月以下，并处罚金。被告人薛小陈对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人薛小陈醉酒驾驶时无机动车驾驶资格。本院认为，公诉机关指控被告人薛小陈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛小陈曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人薛小陈自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人薛小陈当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人薛小陈犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛小陈犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月六日书记员  马 瑞
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2307号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初860号原告：韶关市晟汇物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区***********。法定代表人：陈风华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文，该公司职员。委托诉讼代理人：胡丽萍，该公司职员。被告：张锦雄，男，汉族，1973年3月27日出生，住广东省韶关市浈江区******，公民身份号码：440************613。原告韶关市晟汇物业服务有限公司与被告张锦雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告韶关市晟汇物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市晟汇物业服务有限公司自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市晟汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由韶关市晟汇物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年六月十日书记员  陈 茹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7037号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：潘国智，男，侗族，1980年11月2日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告潘国智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年6月18日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月十八日法官助理张静书记员张梦杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3535号申请执行人：苏立娣，女，1980年12月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：北京知尚教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号3层C3-0751。法定代表人：卢文静。本院在执行申请执行人苏立娣与被执行人北京知尚教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月十一日书记员  念智伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1698号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：赵佐堂，男,1968年12月9日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人赵佐堂为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2903号，判令被执行人向申请人给付欠款234801.33元，现该已发生法律效力。因被执行人赵佐堂没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月25日向被执行人赵佐堂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵佐堂所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  徐德奎二〇二〇年六月九日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监23号申请执行人宋国辉，男，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人顾贵学，系辽宁海泉律师事务所律师。被执行人阜新市博创学校。法定代表人敖飞，系该校董事长。被执行人马石青，男，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。被执行人敖飞，男，蒙古族，现住沈阳市皇姑区。申请执行人宋国辉与被执行人阜新市博创学校、马石青、敖飞民间借贷纠纷一案，即（2019）辽0904执518号执行案，现申请执行人宋国辉提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初886号民事调解书，即申请执行人宋国辉与被执行人阜新市博创学校、马石青、敖飞民间借贷纠纷一案，由阜新市中级人民法院执行。阜新市太平区人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送阜新市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  周石虎审判员  卜祥丽二〇二〇年六月十一日书记员  刘 洋
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初326号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人崔俊成，男，1988年7月15日出生于吉林省榆树市，汉族，初中肄业，原金华市，户籍所在地吉林省榆树市。2016年5月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月,2016年6月19日刑满释放。因本案于2020年3月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人崔俊成犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人崔俊成、辩护人黄业武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月30日，被告人崔俊成及谢某（另案处理）二人一起饮酒。当日8时30分许，被告人崔俊成及谢某一人驾驶一辆电动自行车行驶至金华市江南开发区，被在该交叉口执勤的民警黄某、辅警徐某等人查获。民警黄某对谢某决定行政处罚。被告人崔俊成及谢某不满民警对谢某的处罚，与现场执法人员发生冲突。被告人崔俊成、谢某二人对在场执勤的民警和辅警进行辱骂，崔俊成多次用手指直指民警黄某的胸口，抢夺民警黄某正在使用的执法记录仪，还用手打民警黄某的面部，造成民警黄某受伤。 2020年3月30日，被告人崔俊成被抓获归案，后如实供述犯罪事实。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黄某所受的损伤程度未达轻微伤。 上述事实，被告人崔俊成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人谢某、徐某、罗某、龚某的证言，受案登记表，接收证据清单，人民警察证复印件，证明，体表原始伤情记录表，病历复印件及伤势照片，情况说明，伤势鉴定报告，鉴定意见通知书，执法记录仪视频及说明，刑事判决书及出所登记表，人口信息，查获经过，被告人崔俊成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人黄业武提出，被告人崔俊成因酒后控制能力下降引发本案，主观恶性较小，系坦白，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人崔俊成采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔俊成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人崔俊成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人崔俊成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔俊成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年3月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  李如珍 人民陪审员  胡月兰 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  董丽霞
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初932号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区80栋。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高荣梅，女，该公司员工。被告：曹天武，男，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告曹天武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  宋照月二〇二〇年六月十日书记员  李 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1877号原告：孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：杭银钟，男，1969年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：吴力吉，男，1973年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告孙义与被告杭银钟、吴力吉民间借贷纠纷一案中，原告孙义于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告杭银钟、吴力吉的起诉。本院认为，原告孙义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙义撤回对被告杭银钟、吴力吉的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙义负担。审 判 员  安 靖二〇二〇年六月一日法官助理  张桂杰书 记 员  郭晓宏
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执1050号 申请执行人：张桂普,男性,1962年11月25日出生,住沈阳市东陵区。 被执行人：袁光，男性,1978年11月26日生，汉族，住沈阳市东陵区；金祥利，男性,1979年11月7日生，汉族，住沈阳市浑南区文汇街16号9号楼1-12-3。 本院在执行张桂普与袁光、金祥利借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  聂令宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨洪铭
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0581行审10号 申请人：石狮市市场监督管理局，住所地福建省石狮市八七路1307号，统一社会信用代码11350581337593753T。 法定代表人：张国钦，该局局长。 被执行人：泉州广奥机电设备工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路富临嘉园6幢1406室，统一社会信用代码913505037960631531。 法定代表人：柳东琦，该公司董事长兼总经理。 申请人石狮市市场监督管理局向本院申请执行其作出的狮市监处（2019）2067号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：2019年10月31日，石狮市市场监督管理局执法人员对福建永辉超市有限公司泉州市石狮振兴店使用特种设备的情况进行检查。现场检查该超市2部曳引驱动载货电梯、2部自动人行道的2019年度维保记录，前述设备由泉州广奥机电设备工程有限公司负责维护保养，设备编码分别为TC18594、TC27600、TC18595、TC27599。检查时发现2019年度季度维保记录单中，2019年3月21日、2019年6月22日开具的8张客梯和货梯保养单及扶梯和人行道保养单，使用单位项内容均填写为石狮永辉，使用地址项内容均填写为振兴路；2019年9月22日开具的4张客梯和货梯保养单及扶梯和人行道保养单，使用单位项内容均填写为石狮永辉，使用地址项内容均填写为石狮，且2019年9月22日缺失上述4部设备季度维保记录。泉州广奥机电设备工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款的规定。2019年11月21日，石狮市市场监督管理局向泉州广奥机电设备工程有限公司送达狮市监告字（2019）2067号《行政处罚告知书》。2019年11月27日，石狮市市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条的规定作出狮市监处（2019）2067号《行政处罚决定书》，责令泉州广奥机电设备工程有限公司立即停止未按照法律法规规定以及安全技术规范的要求进行电梯维护保养的违法行为，并处罚款人民币10000元。泉州广奥机电设备工程有限公司应当在接到本行政处罚决定书之日起十五日内缴至石狮市农业银行指定账号，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2019年11月28日送达泉州广奥机电设备工程有限公司，泉州广奥机电设备工程有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请人石狮市市场监督管理局作出的狮市监处（2019）2067号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于泉州广奥机电设备工程有限公司在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请人石狮市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市市场监督管理局作出的狮市监处（2019）2067号《行政处罚决定书》。 二、泉州广奥机电设备工程有限公司应在收到本裁定之日起三日内将罚款10000元及相应加处罚款10000元缴至本院。泉州广奥机电设备工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费200元，由泉州广奥机电设备工程有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年六月一日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1079号原告:中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司,住所地吉林省吉林市。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告:李志，男，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告李志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 李 想二〇二〇年六月二十四日书记员 佟佳毓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初446号原告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地新密市米村镇柿树湾村。诉讼代表人：郑州远见安全装备股份有限公司管理人。负责人：刘利华。委托诉讼代理人：高雷，河南昊文律师事务所律师。被告：孙红州，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冯莉敏，女，1974年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：石闯，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑双飞，河南梅溪（郑州）律师事务所实习律师。原告郑州远见安全装备股份有限公司与被告孙红州、冯莉敏对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告郑州远见安全装备股份有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州远见安全装备股份有限公司撤回起诉处理。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年六月十一日书记员  刘明雨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3941号上诉人（原审被告）：安群峰，男，1971年1月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海-A区9#（及地下9-1#）。法定代表人：王立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：史晓丹、李威，辽宁利金律师事务所律师。上诉人安群峰因与被上诉人大连远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安群峰上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：被上诉人提供的物业服务达不到合同约定和大连市相应标准，被上诉人应按实际提供服务的标准收费，或按合同约定的收费标准完善服务。被上诉人不同意安群峰的上诉请求，同意原审判决。大连远洋基业物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业服务费20,279.58元（自2017年4月23日起至2019年6月30日）；2.判令被告给付拖欠物业费的违约金6083.87元。一审法院经审理查明，被告系大连经济技术开发区远洋假日养生庄园139-4号别墅的业主，其房屋建筑面积为220.59平方米。2015年11月8日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所有的前述别墅所在小区提供前期物业服务，物业服务标准为特级；物业服务内容包括建筑共用部位的维修、保养和管理，共用设施、设备的维修、保养、运行和管理，小区内共用设施和附属建筑、构筑物的维修、保养和管理，共用绿地、花木等保养与管理，公共环境卫生的清洁和管理，维护物业区域内车辆行驶秩序、公共秩序等；物业管理质量要求应达到房屋外观统一，禁止违章建筑，确保外观完好整洁，确保机电设备管理达标，保持设施设备状况完好，环境卫生整洁，绿化良好，定期更换花草等；别墅物业费标准为3.50元/月/平方米；物业服务费每年预交纳四次，第一年于房屋交付时交纳，以后每年物业服务费，按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日或按半年、一年期预缴纳。虽经原告催要，被告未交纳2017年4月23日起至2019年6月30日期间的物业费20,279.58元。一审法院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示、其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行。原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告应依约支付物业费。因双方协议约定，别墅物业费标准为3.50元/月/平方米，每年预交纳四次，按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日交纳，故原告要求被告缴纳自2017年4月23日起至2019年6月30日期间的物业费20,279.58元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告提交的证据可以证明其履行了基本的物业服务。被告反映其小区的违建问题，原告已向违建业主发出了整改通知；被告提交的照片证据亦不足以证明原告在此期间不履行或不完全履行物业服务合同义务或法定义务，被告以此为由拒交物业费，不予采纳。被告逾期支付物业费的行为，依法应承担相应的违约责任，但考虑到物业服务单位与业主之间应加强沟通，履行各自的义务，在被告未给原告造成重大损失的情况下，从化解社会矛盾的角度出发，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告安群峰于判决生效之日起十日内，给付原告大连远洋基业物业管理有限公司2017年4月23日起至2019年6月30日期间的物业费20,279.58元；二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担53元，被告安群峰负担177元。二审中，上诉人提交了六组新证据。证据一是被上诉人在其他小区签订的物业服务合同，拟证明该合同同样约定了3.5元/平方米/月的物业费标准，并约定该标准为特极服务标准，被上诉人在案涉小区同样收取3.5元/平方米/月的物业费，但却未约定提供的是特极服务。证据二是上诉人与物业管家之间的微信截屏，拟证明上诉人停交物业费已先被上诉人事先声明。证据三是大连市民心网调查结果的截屏，拟证明民心网也确认被上诉人服务不达标。证据四是一组小区内照片，拟证明被上诉人服务不达标的状态。证据五也是一组小区内照片，拟证明被上诉人管理不善，小区内存在违建。证据六手机微信截屏，拟证明被上诉人用不正当手段催收物业费，上诉人父亲向被上诉人送的锦旗是物业经理要求的，不能证明物业服务达标。被上诉人质证意见如下：上诉人在二审中提交的诸多证据都非形成于一审判决后，不属于新证据。且上诉人未提供证据原件和影音资料的原始载体，无法核实证据的真实性。证据一和证据六，并非发生于本案当事人之间，与本案没有关联性。被上诉人亦提交一组2020年1、2、4、5月份的月报作为新证据，拟证明被上诉人已按合同约定履行了服务内容。上诉人质证意见如下：被上诉人的确做了一些物业服务工作，我也不是不给钱，但我认为被上诉人服务质量与3.5元的物业费标准不匹配。本院认为上诉人提交的证据一与本案缺乏关联性，证据二至证据五的真实性无法确定，被上诉人提交的新证据同样未提供原件作比对，亦无法确认真实性，故本院对双方提交的上述新证据均不予采纳。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人对于一审认定的其欠费期间、欠费金额均没有异议，其认为被上诉人所提供物业服务质价不符，故不同意按照3.5元/月/平方米标准支付物业费。上诉人的上诉理由不能成立，理由如下：物业服务包括房屋管理、公共设施的维修、小区秩序的维护、保洁服务、绿化养护等多方面，被上诉人已提供了物业服务，上诉人作为业主即应当按约交付。物业服务质量好坏关系到个人感受不同，上诉人认为被上诉人服务质量差，就采取拒交物业费的方式来维护自己权利，势必会损害按时交费业主的权益，如果多数业主都采取此方法维权，被上诉人将无法保质保量地履行合同义务，最终受到伤害的将是全体业主。因此，上诉人拒不交纳物业费的行为不能得到法律价值评判意义上的鼓励。如上诉人有足够证据证明被上诉人存在不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人安群峰负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年六月十一日书记员  黄月妍