wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2414号原告：汪再英(死者王立高之母)，女，1941年11月28日出生，汉族。原告：高元芬(死者王立高之妻)，女，1972年10月15日出生，汉族。原告：王秋月(死者王立高长女)，女，1995年8月15日出生，汉族。原告：王银(死者王立高长子)，男，2006年10月23日出生，汉族。法定代理人：高元芬，女，1972年10月15日出生，汉族。原告：王晓月(死者王立高次女)，女，2004年10月19日出生，汉族。法定代理人：高元芬，女，1972年10月15日出生，汉族。五原告委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：张万春，河南嘉泰律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。原告汪再英、高元芬、王秋月、王银、王晓月诉被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪再英、高元芬、王秋月、王银、王晓月的委托诉讼代理人张万春、被告永安财险驻马店公司的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪再英、高元芬、王秋月、王银、王晓月诉称，2020年3月13时40分许，王立高在郑州市××区袁河社区“美丽乡村”项目施工时，在乘坐工地上的机动三轮车的过程中从车上摔下，后经抢救无效死亡。被告永安财险驻马店公司为王立高个人意外险的承保人，保险期间为2019年3月20日至2020年3月19日，险种为永安个人意外综合保险，王立高的死亡事故发生在保险期间，被告应承担保险责任。现请求1、依法判令被告赔偿原告保险金600000元；2、诉讼费用由被告承担。被告永安财险驻马店公司辩称，死者在我公司投保的保险特别约定部分显示，本保险不承保以下职业，第二项高处作业2米以上包括木工、油漆工、安装、清洁、维修，从事上述职业发生意外事故不属保险责任，经被告保险公司前期调查，死者在事故发生时，从事架子工、木工职业在郑州市××河社区××乡村项目施工时发生意外事故，原告提交的保单不明确，没有提供全部保单，在该保单特别约定部分已经特别约定死者的职业不属于保险责任，该保单系网上投保，在投保时，保险公司已经将投保须知、投保声明、人身险职业分类表进行告知，投保人只有在详细约定了该职业分类表、投保须知后才能进行下一步操作，依据投保须知、投保声明及职业分类表等死者的职业不属于本保险的承保人群，投保人在投保时隐瞒了该事实，被告保险公司解除该保险合同不承担任何赔偿，依法驳回原告的诉请，诉讼费应由原告承担。经审理查明，2020年3月13日13时40分许，王立高在河南省××××路袁河村“河南中州盆景文化园”门口处，扒承刘友志驾驶的无号牌机动三轮载货汽车的车厢后跌落车下，王立高当场死亡。经河南省郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：刘友志负此事故主要责任、王立高负此事故次要责任。王立高在永安财险驻马店公司投保有《永安个人意外伤害综合保险》（尊享款），保额为948000元，保险期间为2019年3月20日至2020年3月19日，事故发生在保险期间内，事故发生后，向保险公司进行了报案。事故发生后，王立高被送到郑州大学附属郑州市中心医院抢救治疗，并于当日死亡。郑州市公安局交通事故鉴定所出具（郑）公（交）鉴（××理）字[2020]200047号鉴定书，鉴定意见书为王立高符合颅脑损伤并胸腔器闭合性损伤死亡。根据户口本及罗山县铁铺镇铁铺村民委员会出具证明显示，汪再英与丈夫王德伟（已逝世）育有王立高等六个子女，王立高与妻子高元芬育有长女王秋月、次女王晓月、儿子王银。庭审中，永安财险驻马店公司提供投保流程、保险条款、职业分类表各一份。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。本案中，投保人王立高在永安财险驻马店公司投保的《永安个人意外伤害综合保险》（尊享款）人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。该人身保险合同的保险责任包括意外伤害身故和残疾保险、意外伤害医疗保险、意外住院津贴保险。王立高因发生交通事故死亡，系意外伤害事故，且事故发生在保险责任期限内，属于合同约定的保险赔偿责任。永安财险驻马店公司作为保险人，应依法在该保险合同约定的意外伤害保险赔偿限额范围内向死者家属给付保险金。被告永安财险驻马店公司辩称，在投保时投保流程中已经将投保须知、投保声明和人身险职业分类表等告知投保人，王立高系高处作业的木工，不属于本保险所承保的职业，投保人在投保时隐瞒该事实，致使保险人错误的承保，保险公司解除保险合同，不应承担保险责任。本院认为，王立高的死亡原因是交通事故而非从事木工的过程中发生，王立高的死亡与其职业无任何关系，保险公司强行将该意外事故与其职业联系以减轻其责任，明显不合理，且依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条和《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险公司提供条款属于减轻或免除保险人责任的格式条款，保险人应对免除保险人责任的条款履行提示或明确说明义务，但被告未能举证证明向原告履行了提示或明确说明义务，该“免除保险人责任的条款”依法对原告不产生法律效力。因此，被告的上述意见本院不予支持。以上，永安财险驻马店公司应向原告给付保险金60万元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条之规定，判决如下：限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告汪再英、高元芬、王秋月、王银、王晓月保险金600000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年六月三日书记员  朱燕霞
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执307号关于刘祖孝依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初2553号民事调解书向本院申请执行何永福运输合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年六月四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2650号申请执行人:郁孝东，男，1965年4月25日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：华银川（受郁孝东特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。被执行人：包益标，男，1979年2月6日出生，汉族，住江阴市。申请执行人郁孝东与被执行人包益标承揽合同纠纷一案，按照生效的江阴法院（2019）苏0281民初12805号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人加工款11000元、违约金3000元，诉讼费125元。因被执行人包益标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁孝东向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理执行。执行过程中，经双方友好协商，自行达成执行和解协议如下：被执行人结欠申请执行人的上述款项，双方一致确认以11125元结算，该款由被执行人于2020年6月底前归还5000元，于2020年8月底前归还6125元。申请执行人郁孝东以已经与被执行人包益标自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人包益标的执行申请。本院认为，申请执行人郁孝东向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年六月九日书记员  孙丹蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执349号之二 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：陈某1，宁夏平罗县人，住石嘴山市。 被执行人：陈某2，宁夏平罗县人，营业员，住石嘴山市。 被执行人：崔某，宁夏银川市人，住银川市。 被执行人：熊某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某1、陈某2、崔某、熊某金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1728号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。依据（2018）宁0221民初1728号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金197800元，利息52882.25元，案件受理费2944，共计253626.25元。 本院于2020年3月6日依法向被执行人陈某1、陈某2、崔某、熊某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年3月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈某1、陈某2、崔某、熊某名下的工商登记信息、证券登记信息注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询银行存款信息，依法扣划被执行人陈某1、崔某、熊某银行账户存款4713.86元至本院；通过查询互联网银行信息，依法扣划被执行人崔某财付通账户存款4337.8元至本院；通过查询不动产登记信息，本院依法查封登记在被执行人崔某名下位于银川市××区【房产证号：2XXXX号】住宅房屋一套和登记在被执行人熊某名下位于平罗县阳光城市××园【房产证号：平房权证平罗县字第XXXX号】住宅房屋一套，但因该房屋有抵押且属于轮候查封，故暂未采取处置措施；通过查询车辆登记信息，查封登记在被执行人熊某名下车牌号为×××号长安牌小型汽车一辆，但因该车辆未能实际控制，故暂未处置；现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日将被执行人陈某1、陈某2、崔某、熊某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行5347.66元，未执行标的248278.59元，执行费3704元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1728号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年六月十一日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执638号本院刑庭移送的被执行人刘秋梅故意毁坏财物罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初64号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘秋梅主动将罚金1000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初64号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初64号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1993号罪犯刘虹，女，1968年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月21日作出(2010)沈刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘虹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年6月28日作出(2010)辽刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘虹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯刘虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯刘虹获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘虹减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月25日起至2031年2月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初171号原告：郭之文，男，1948年5月10日生，汉族，农民。住姚安县。委托诉讼代理人：郭兆金，男，汉族，1979年4月4日生，住姚安县。系郭之文儿子。代理权限：特别授权代理。被告：大理市惠丰行投资管理有限公司楚雄第三分公司，营业场所：姚安县栋川镇西正街延长线（姚安县中医院对面）。统一社会信用代码：91532300MA6K52WD9G。法定代表人：唐文华，系公司负责人。被告：大理市惠丰行投资管理有限公司，营业场所：云南省大理白族自治州大理市下关福星村民委员会福星一组。统一社会信用代码：91532901MA6K3BPG2G。法定代表人：唐文华，系公司负责人。被告：大理惠鑫养殖发展有限公司，营业场所：云南省大理白族自治州巍山彝族自治县五印乡白乃村委会南门上下社太平丫口。统一社会信用代码：91532927MA6MXT9Q79。法定代表人：唐文华，系公司负责人。被告：唐文华，男，汉族，1961年11月28日生，住四川省蓬溪县。原告郭之文与被告大理市惠丰行投资管理有限公司楚雄第三分公司（以下简称“惠丰行楚雄公司”）、大理市惠丰行投资管理有限公司（以下简称“惠丰行公司”）、大理惠鑫养殖发展有限公司（以下简称“惠鑫养殖公司”）、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法追加唐文华为本案被告进行了审理。原告郭之文向本院提出诉讼请求：一、请求判令惠丰行楚雄公司、惠丰行公司和惠鑫养殖公司共同偿还原告借款本金80000元，并按月利率1.4%计算支付自2019年7月至2020年3月10日的利息9333元；并从2020年3月11日起按月利率1.4%计算支付至欠款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日和2月28日，三被告公司分别向原告借款50000元和30000元，我将现金交给被告惠丰行楚雄公司后，三被告公司向原告出具了《出借居间服务合同》《借款凭证》和《居间服务承诺书》等凭证。约定借款期限均为一年，月息1.4%。被告惠丰行楚雄公司向原告支付至2019年6月后，就不再支付利息。原告多次找被告惠丰行楚雄公司催要，均答复借款到期后还本付息。但借款到期后，三被告公司至今未将借款本金及利息归还原告。原告认为，三被告公司向原告借款，原告出于对三被告公司的信任，便同意借款，三被告公司收到借款后向原告出具了借款凭证。虽然双方签订的是《出借居间服务合同》，但三被告公司的法定代表人系同一人，实际是三被告公司共同向原告借款。由于三被告公司不及时归还借款，也不按照约定支付利息，已经损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被告惠丰行楚雄公司、惠丰行公司、惠鑫养殖公司未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式，通过宣传单等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式给付回报，向包括本案原告在内的不特定的社会对象吸收资金，收取资金后又进入被告唐文华的个人账户。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定以及我国处理刑民交叉案件“先刑后民”的基本原则，四被告的行为已涉嫌非法集资，本案不属于民事纠纷案件，依法应当驳回郭之文的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭之文的起诉。案件受理费1017元，退还原告郭之文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  速力二〇二〇年六月一日书记员  杨梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7220号 原告：安徽当代万国府置业有限公司，住所地合肥市蜀山区当代花园小区22商业楼负一层，统一社会信用代码91340100MA2N9D2924。 法定代表人：涂礼军，总经理。 委托诉讼代理人：吴航，公司员工。 被告：李伟。 原告安徽当代万国府置业有限公司与被告李伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告安徽当代万国府置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽当代万国府置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 日二〇二〇年六月十一日 法官助理刘志君 书记员莫文静书记员莫文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初166号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人涂威，男，1984年5月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被湘阴县公安局刑事拘留，于2019年10月29日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年5月13日被湘阴县人民检察院决定取保候审,2020年6月3日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2020）97号起诉书，指控被告人涂威犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人涂威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日1时50分许,被告人涂威醉酒后驾驶湘Ｆ×××××的小型轿车在湘阴县交界路段行驶时，被湘阴县公安局交警现场查获。经鉴定,涂威血液中检出酒精成份,其含量为115.6ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人涂威在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、驾驶证信息查询结果、户籍资料等书证；2.证人涂某、瞿某的证言；3.被告人涂威的供述和辩解；4.司法鉴定意见书；5.血液提取笔录。被告人涂威对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湘阴县司法局出具了调查评估意见书，证实被告人涂威符合社区矫正条件。本院认为，被告人涂威构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人涂威到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人涂威具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇二〇年六月十一日法官助理戴念邦书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0681民初5304号 原告：郜振文，男，汉族，1969年9月25日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：张国锋，涿州市志同法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郜佳龙，男，汉族，1995年12月5日出生，住涿州市，系原告之子。 被告：鲁艳新，女，汉族，1977年7月24日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。 本院在审理原告郜振文诉被告鲁艳新提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告郜振文于2020年5月19日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郜振文撤回起诉。 案件受理费300元，由原告负担。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  李广强 人民陪审员  王园园 二〇二〇年六月一日 书 记 员  渠少涵
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审47号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人尹广霞，女，1987年3月12日出生，汉族，现住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫计费征字[2018]301号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年1月21日以被申请执行人尹广霞违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2018]301号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对尹广霞征收社会抚养费49302元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]301号社会抚养费征收决定书，于2019年1月26日送达给被申请执行人尹广霞，被申请执行人尹广霞未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]301号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人尹广霞在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]301号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年六月四日书 记 员  许志明
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初416号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层，统一社会信用代码9142010268234976X9。负责人：陶旭松，总经理。诉讼委托代理人：宋雪芹，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：徐建兵，男，1972年12月4日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，被告：曾新爱，女，1978年2月15日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：太平洋武汉中心公司）诉被告徐建兵、曾新爱保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告太平洋武汉中心公司的诉讼委托代理人宋雪芹到庭参加了诉讼，被告徐建兵、曾新爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋武汉中心公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代付理赔款155301.57元和承担逾期付款的违约金责任；2.由两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告徐建兵与案外人上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行（以下简称：上海银行）签订了借款合同，向上海银行借款18万元，授信期限为2018年4月11日起至2021年4月10日止。2018年4月11日，被告徐建兵在原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为上海银行。后被告逾期拒不偿还上海银行贷款，经上海银行多次催促，被告仍不按期还贷。上海银行依据保险合同约定向原告索赔，原告于2019年2月2日向上海银行支付保险理赔款155301元，并取得向被告索赔的权利。被告曾新爱系被告徐建兵配偶，被告徐建兵所借款项用于家庭共同消费，两被告应当对债务承担连带清偿责任。原告认为，两被告拒不归还原告代付理赔款的行为已构成违约，且给原告造成了经济损失。原告多次向被告索赔无果，故具状诉至人民法院，请求判如所请。被告徐建兵、曾新爱未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告徐建兵与案外人上海银行签订了《个人信用消费贷款授信合同》，合同约定：“原告向上海银行借款18万元，年利率为6.2%，每月按等额本息还款5492.2元，授信期限为2018年4月11日起至2021年4月10日止，并约定了逾期还款应承担的罚息等条款”。同日，为了保证每月按期还款，被告徐建兵在原告太平洋武汉中心公司处投保，被保险人为上海银行，双方签订的《个人贷款保证保险保险单》约定：“每月保费率为0.78%，每月保费为1404元”，该合同（保单）第二条特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。合同生效后，上海银行依约向被告徐建兵银行账户内转款18万元，被告徐建兵按约只偿还6期贷款本息33014.21元（其中本金27686.65元，利息罚息5327.56元）和交纳了6期保险费。2019年2月2日，因被告下欠上海银行贷款本息未付，原告依保险合同约定，代被告向被保险人上海银行支付贷款本息合计154778.4元（其中本金152270.3元，利息罚息2508.1元）和支付提前偿还贷款利息523.17元，并取得被保险人上海银行的代偿债务与权益转让确认书。后经原告多次向被告催讨理赔款，被告以困难为由拖延拒付，故酿成诉。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律效力。本案原、被告之间签订了《个人贷款保证保险保险单》保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告依照双方签订的保险合同约定代被告向被保险人上海银行支付了理赔款，被告理应按约定偿还该理赔款154778.4元，并按双方约定承担逾期偿还理赔款的违约责任，双方约定每日1‰的违约金超过法律规定，本院依法调整为年利率24%，从2019年2月3日起计算。在借款合同中，原告未与上海银行约定提前偿还贷款应承担利息损失，故原告诉请其代被告提前偿还贷款的利息损失523.17元的请求，本院不予以采信。被告曾新爱未在《个人信用消费贷款授信合同》中受信人配偶签字确认处签名或捺印，且原告亦无证据证实该贷款用于两被告家庭日常生活需要所负债务的证据，故原告诉请被告曾新爱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予采信。被告徐建兵、曾新爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建兵于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司理赔款154778.4元和承担违约金（违约金以154778.4元为基数，自2019年2月3日起，按年利率24%计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，被告徐建兵应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取为1703元，由被告徐建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇二〇年六月十一日书记员  熊华宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1091号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司法律顾问。被告：高某，女，1982年5月19日出生，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费145元予以免收。审判员  马琳琳二〇二〇年六月二十四日书记员  王星元
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执465号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区。法定代表人：肖勇,该行行长。被执行人：王祥林，男，1968年12月10日生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人王祥林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初5198号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人王祥林应给付申请执行人13万元及利息，并承担案件受理费3036元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人王祥林拥有位于灌中心小学院内的房产，但被另案查封，本院于2020年4月30日对其进行了轮候查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但被另案查封，本案系轮候查封，无权处置，除此之外，经本院穷尽调查措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十一日书记员  田 田
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1856号原告：黄晓丽，女，1984年10月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：龚雪，女，1988年6月6日出生，住重庆市涪陵区。原告黄晓丽与被告龚雪服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据原因自愿申请撤回对被告龚雪的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄晓丽撤回对被告龚雪的起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告黄晓丽负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年六月一日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终817号上诉人（原审被告）：滕道元，男，1957年4月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王莹，江苏利尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿超凡，江苏利尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郇利刚，男，1968年12月18日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，江苏法德东恒（徐州）律师事务所实习律师。上诉人滕道元因与被上诉人郇利刚合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，上诉人滕道元提交：①上诉人制作的汽修厂转让财产清单一页，证明汽修厂转让包括财产共计696340元。②双方签字达成的汽修厂转让设备清单一页，证明汽修厂转让包括80340元的设备。③上诉人拍摄的汽修厂老厂址照片、现租给快递经营照片共6张，证明汽修厂并非因上诉人与案外人王彬的场地租用合同无效导致无法经营而迁址，老厂址现租给快递经营，说明该场地仍作为经营使用。④上诉人拍摄的汽修厂新址照片3张，证明被上诉人是因扩大经营、旧厂址无法满足需要而迁新址，新址提前建成，与场地租用合同效力无关。被上诉人郇利刚质证意见为：对证据①三性有异议，该份证据是上诉人单独制作，没有提供其他相关证据予以佐证，上诉人所列的财产清单中均是建在王彬的自留地上，上诉人与王彬的租赁合同被法院确认无效，应当由王彬和上诉人之间进行解决，不能在本案中一并认定，与本案没有关联性。对证据②的真实性无异议，该组证据是在转让协议中已明确约定连同厂房、设备整体转让，原审法院在处理时已就上述清单进行考虑。对证据③、④照片的三性均有异议，照片没有拍摄时间，上诉人与王彬的租赁合同纠纷被法院确认无效后，致使王彬要求收回场地，被上诉人被迫无奈才迁到了新厂址。综上，上述证据不属于新证据。本院认为，本案系合同纠纷，应适用合同法及相关司法解释对合同效力及后果一并处理。二审期间上诉人滕道元提交了新的证据，故依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4715号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。上诉人滕道元预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审判长  赵东平审判员  陈小兵审判员  沈慧娟二〇二〇年六月八日书记员  王嫣然
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）2823刑初108号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人罗红山，男，1978年12月4日出生于湖北省巴东县， 汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县野三关镇。因本案于2019年12月9日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂巴检刑诉[2020]74号。                  指控事实              2019年11月24日19时许，被告人罗红山酒后驾驶猎豹牌小型汽车从本县野三关镇谭家村小区往青龙桥方向行驶，当车辆行驶至沪蓉大道高速出口“劝农山庄”门前路段时，与相向行驶的王某驾驶的灰色小型汽车发生碰撞。后王玉泉报警，被告人罗红玉在现场等待民警处理，后民警对其进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，经恩施州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人罗红山血样中的乙醇含量为198.1 mg/100ml。经巴东县交通警察大队认定，此次事故被告人罗红山无责任，王某负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人罗红山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人罗红山酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗红山醉酒后驾驶机动车发生交通事故后，明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自动投案，系自首，并愿意接受处罚，依法可对其从轻或减轻处罚。                   法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人罗红山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。                       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     贾泽升                                 二○二○年六月十一日      法 官 助 理    谭君君      书  记  员     覃永妮
苏州市姑苏区人民法院通 知 书（2020）苏0508行审28号申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。法定代表人张伟，局长。委托代理人张天琪，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托代理人陶然，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。被执行人江苏华腾工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路53号-28。法定代表人潘辉晶。申请执行人苏州市住房和城乡建设局向本院申请强制执行苏住建监罚字[2019]第87号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款五千元及加处罚款五千元，合计一万元。在审查中，申请执行人于2020年5月25日以被执行人已履行上述罚款缴纳义务为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请未违反法律规定，本院予以准许。特此通知。审 判 长  李丽鲜人民陪审员  俞静玲人民陪审员  庄秉荪二〇二〇年六月一日法官 助理  马 林书 记 员  袁小英
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执异65号 案外人：孙慷，男，1973年9月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 被执行人：丹阳市三志车辆部件有限公司，统一社会信用代码913211816088796150，住所地丹阳市。 法定代表人：陈惠，该公司经理。 被执行人：陈惠，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：陈国芬女，1968年10月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行丹阳市三志车辆部件有限公司、陈惠、陈国芬金融借款合同纠纷一案中，案外人孙慷对执行被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司的不动产向本院提出书面异议。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月20日，本院对中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉丹阳市三志车辆部件有限公司、陈惠、陈国芬金融借款合同纠纷一案作出(2019)苏1181民初3603号民事判决：一、丹阳市三志车辆部件有限公司于判决生效之日起十日内给付中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司本金7699000元、利息70600元（计算至2018年7月22日），合计7769600元，并按照《小企业借款合同》的约定承担自2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；二、陈惠、陈国芬对丹阳市三志车辆部件有限公司上述给付义务，向中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司承担连带清偿责任；三、如丹阳市三志车辆部件有限公司未履行上述还款义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就丹阳市三志车辆部件有限公司所有的位于丹阳市××楼村工业厂房[房屋所有权证号：丹房权证新桥字第××号]和国有土地使用权[权属证号：丹国用（2007）第××号]折价或拍卖、变卖后所得价款分别在961万元、439万元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司其他诉讼请求。 判决发生法律效力后，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行，案号为(2019)苏1181执4618号。本院于2019年11月1日作出(2019)苏1181执4618号执行裁定，查封被××人××三志车辆部件有限公司名下位于丹阳市××楼村的工业厂房【房屋所有权证号：丹房权证新桥字第××号】和国有土地使用权【权属证号：丹国用(2007)第××号】，查封期限三年。本院于2019年11月14日作出(2019)苏1181执4618号之一执行裁定，拍卖被××人××三志车辆部件有限公司名下位于丹阳市××楼村的工业厂房【房屋所有权证号：丹房权证新桥字第××号】和国有土地使用权【权属证号：丹国用(2007)第××号】，于同年12月12日至被××人××三志车辆部件有限公司处张贴上述执行裁定书、限期申报权利瑕疵公告、异议告知书。案外人孙慷得知上述被查封的房产要被拍卖后，向本院提供了厂房租赁合同、送货单等证据材料，提出被××人××三志车辆部件有限公司将约300平方米的厂房租给自己15年冲抵所欠的加工费。本院经过审查，于2020年4月10日向其发出涤除租赁关系进行拍卖的书面通知书，告知其如对上述通知有异议，可以提出书面异议。 孙慷提出异议称，本人从2005年至2013年为丹阳市三志车辆部件有限公司做加工件，截止2013年12月31日，三志公司累计欠本人货款324350元，由于三志公司无偿还能力，双方于2014年3月签订厂房租赁合同，约定三志公司将约300平方米厂房租给本人使用15年，用上述债权冲抵租金，租赁期限从2014年3月11日起至2029年3月10日止。本人与三志公司签订租赁合同时，三志公司没有告诉本人租赁物存在抵押，本人属于善意承租人，如果强制执行，将给本人造成巨大经济压力和损失。请求法院依法撤销(2019)苏1181执4618号执行裁定书，解除对丹阳市三志车辆部件有限公司不动产的查封，停止拍卖。 另查明，2013年1月，中国工商银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市三志车辆部件有限公司签订《最高额抵押合同》，约定丹阳市三志车辆部件有限公司分别以其所有的新桥镇××楼村工业厂房[房屋所有权证号：丹房权证新桥字第××号]及工业用地[权属证号：丹国用（2007）第××号]，为其在2013年1月4日至2018年1月4日期间，与中国工商银行股份有限公司丹阳支行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等金融类衍生类产品协议及其他文件所产生的债务，在主债权最高额961万元、439万元范围内承担担保责任，中国工商银行股份有限公司丹阳支行就上述工业用地、工业厂房的抵押分别于2013年1月4日、2013年8月1日办理了登记。2015年3月23日，中国工商银行股份有限公司丹阳支行向丹阳市三志车辆部件有限公司发放贷款770万元，贷款到期后，丹阳市三志车辆部件有限公司未能还本付息，中国工商银行股份有限公司丹阳支行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院提起诉讼，要求丹阳市三志车辆部件有限公司、陈惠、陈国芬归还借款本息，本院作出了前述判决。 还查明，案外人孙慷提供了厂房租赁合同及若干份送货单，合同约定因丹阳市三志车辆部件有限公司欠孙慷加工费324350元，用公司300平方米的厂房15年的租赁期冲抵加工费，租期从2014年3月11日起至2029年3月10日止。经现场查看和确认，案外人孙慷使用被××人××三志车辆部件有限公司后面四层楼房中第二层的部分厂房，该四层楼房没有办理产权登记，但建在有证土地上，且在有证房产和土地使用权抵押前已建成，土地使用权在2013年1月4日已办理抵押登记。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第182条规定：以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。被××人××三志车辆部件有限公司的有证房产和土地使用权已设定抵押，建在有证土地上的无证房产视为一并抵押，故案外人目前使用的房产亦已抵押。 根据《中华人民共和国物权法》第190条规定：订立抵押前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。案涉不动产抵押在前，且抵押已办理登记，如案外人主张的租赁关系真实存在，由于承租在后，租赁权不得对抗抵押权，抵押权人对抵押物有优先受偿权，本院作出查封、涤除租赁关系进行拍卖等执行行为并无不当。案外人提出出租人没有告知已抵押的事实、本人系善意承租人、应维护其合法权益等意见，于法无据，本院不予支持。案外人排除执行的理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回孙慷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 峰 审判员 张智慧 审判员 薛文婷 二〇二〇年六月一日 书记员 田 莉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1546号原告：**，男，1976男10月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省，被告：东喜龙，男，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。原告**与被告东喜龙买卖合同纠纷一案，原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年六月二十三日书记员黄姝琦
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1886号 申请执行人：颜友福，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：泉州舶涌消防工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道万鸿畲族村杏园路26号-30号，组织机构代码：MA31FYXR9。 法定代表人：吴招山。 本院立案执行申请执行人颜友福与被执行人泉州舶涌消防工程有限公司劳动报酬争议一案，福建省泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳人仲案[2019]107号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人颜友福因被执行人泉州舶涌消防工程有限公司未按期支付工资28700元的义务，于2019年12月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人泉州舶涌消防工程有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州舶涌消防工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人颜友福已知悉上述事实，且无法提供被执行人泉州舶涌消防工程有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人泉州舶涌消防工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴招山进行限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人颜友福书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年六月八日 书记员  黄雅思
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2123号                  案  由              罚  金                  受送达人              王波                  执行当事人情况                    被执行人：王波，男，1991年10月2日出生，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的1300元，经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初269号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年六月二十二日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执510号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1,398,495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审37号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工于志昌工资人民币30,620.1元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有吉B×××H0号、吉B×××62号车辆，本院已依法进行查封，查封期限贰年（2020年6月19日至2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晓雪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初587号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：于波，该信用社主任。被告：陈永祥，男，1954年12月1日出生，住址铁力市。被告：陈清，女，1954年3月8日出生，住址铁力市。原告铁力市农村信用合作联社诉被告陈永祥、陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。铁力市农村信用合作联社于2020年6月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，铁力市农村信用合作联社的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,411.00元，减半收取705.50元免收。审判员  韩玲玲二〇二〇年六月十六日书记员  侯秋燕
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执461号 申请执行人：刘云涛，男，1979年6月28日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人：刘成胜，男，1967年10月28日出生，满族，住凤城市。 关于刘云涛与刘成胜刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已依法向被执行人刘成胜送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人的不动产、存款、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产进行了查询。查封了被执行人刘成胜有一台辽Ｆ×××××本田一台、辽Ｆ×××××五羊本田一台，申请执行人请求暂不处分上述车辆（摩托车），无其它财产可供执行。本院已将被执行人发布限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨更波
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执513号申请执行人：罗某某，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西某某投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区南环干道香溪洞景区入口处东第一层第一间门面房。统一社会信用代码：91610000067923504W。法定代表人：洪某某，执行董事兼总经理。申请执行人罗某某与被执行人陕西某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5428号民事判决书判决：由被告陕西某某投资管理有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告罗某某借款本金人民币600000元，并以600000元为基数，按月利率1.5%向原告支付自2019年8月24日起至债务清偿完毕之日止的利息。案件受理费9980元，减半收取4990元，由被告陕西某某投资管理有限公司负担。该判决书生效后，被执行人陕西某某投资管理有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陕西某某投资管理有限公司与申请执行人罗某某等十人自愿达成和解协议，申请执行人罗某某表示若被执行人未按和解协议履行再向本院申请恢复强制执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十一日书记员  白晓峰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保188号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙-22至24，27-29，统一社会信用代码：91370202863630753J。 主要负责人：张少文，行长。 被申请人：房世果，男，汉族，1981年3月9日出生，住青岛市即墨区。 被申请人：张久香，女，汉族，1982年9月28日出生，住青岛市即墨区。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款231135元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结房世果、张久香银行存款231135元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年六月三日 书记员  韩璐
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执53号之一 申请执行人:黄归兵，男，汉族，1988年10月3日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：高秋平，男，汉族，1979年9月11日出生，江西省丰城市人，现拘押于江西省南昌市洪都监狱。 被执行人：余克明，男，汉族，1989年9月3日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 黄归兵依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初78号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人高秋平、余克明发出执行通知，被执行人高秋平、余克明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人高秋平、余克明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人高秋平、余克明的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向宜黄县不动产登记中心、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人高秋平、余克明的财产状况进行调查。本院发现被执行人高秋平、余克明的银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施。2020年3月18日，本院依法查封了被执行人高秋平所有的长城牌车辆（车辆识别代号：109777，号牌号码：赣Ｃ×××××），但是未能实际扣押。2020年5月14日，本院委托丰城市人民法院调查被执行人高秋平的财产状况等。经查，发现被执行人高秋平在辖区内无不动产登记信息，未缴存住房公积金。除此之外，本院暂未能发现被执行人高秋平、余克明有其它可供执行的财产。2020年4月7日，本院已向被执行人高秋平、余克明发出限制消费令，并将高秋平、余克明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄归兵申请执行69775.15元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行69775.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人高秋平、余克明有其它可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人黄归兵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高秋平、余克明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄归兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  杨真伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理李立 书记员李伟策
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执145号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：韦红借，男，1973年12月18日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦丽丽，女，1986年1月10日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦健国，男，1990年12月29日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：覃丽云，女，1991年6月7日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦志建，男，1976年2月25日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：姚海拉，女，1985年12月13日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被执行人韦红借、韦丽丽、韦健国、覃丽云、韦志建、姚海拉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为55776.75元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行查询，查明被执行人韦红借、韦丽丽有银行存款、微信零钱可供执行，本院依法扣划了韦红借银行存款3518.32元、扣划了韦丽丽银行存款3398.46元、微信零钱875.92元，并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月一日 书记员  韦香严
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5602号上诉人（原审被告）：杭州青华实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村（欢乐）。法定代表人：王云青，董事长。委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京雅格液压机电有限公司，住所地北京市东城区兴化路11号兴化商务大厦510室。法定代表人：彭秀荣，执行董事。委托诉讼代理人：郭素锦，女，该公司职员。上诉人杭州青华实业有限公司（以下简称青华公司）因与被上诉人北京雅格液压机电有限公司（以下简称雅格公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青华公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回雅格公司的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由雅格公司承担。事实和理由：一审法院认定青华公司怠于向包钢公司主张到期债权的事实错误导致适用法律错误。2017年双方签订的《协议书》约定针对尚欠货款49040元，青华公司以包钢公司实际付款进度及比例向雅格公司给款。包钢公司在上述协议书签署后未向青华公司支付任何费用，而青华公司在2017年12月12日之后多次给包钢公司员工发短信要求支付剩余货款，对方也对此事项进行回复，因此不能视为不当阻止涉案债务支付条件成就。雅格公司辩称，同意一审判决，不同意青华公司上诉请求及意见。雅格公司向一审法院起诉请求：1．判令青华公司支付货款49040元；2．判令青华公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月12日，雅格公司与青华公司签订《销售合同》，约定青华公司向雅格公司购买水阀主阀芯，合同价款79040元。2017年双方签署《协议书》，约定甲方为青华公司，乙方为雅格公司，甲方同意于2017年12月13日给乙方商业承兑汇票，金额3万元。剩余49040元于即日起，甲方以包钢实际排款的进度及比例向乙方给款。庭审中，双方对青华公司尚欠雅格公司49040元货款均无异议。雅格公司自认无直接证据证明包钢公司已向青华公司支付了款项。青华公司主张包钢公司自2017年12月12日之后未向其支付过任何款项，并自认截至2017年12月12日，包钢公司欠其已届至履行期限的款项近200万元且其未向包钢公司提起过诉讼主张上述款项，并称包钢公司是其大客户，其不可能起诉包钢公司。一审法院认为，双方对于青华公司尚欠雅格公司货款49040元无争议，双方争议焦点为：根据《协议书》青华公司向雅格公司支付上述货款的条件是否成就。《协议书》约定，针对尚欠货款49040元，青华公司以包钢公司实际排款的进度及比例向雅格公司给款。根据该约定及诚实信用原则，青华公司有义务促使包钢公司正常向其排款以使《协议书》约定的上述支付条件成就。然而，青华公司于庭审中自认截至2017年12月12日，包钢公司欠其已届履行期限的款项近200万元。青华公司未提交足以证明其已向包钢公司积极主张欠款的证据，至本案近两年半时间亦未向包钢公司提起相应诉讼主张权利，且明确表示因包钢公司是其大客户故其不可能向包钢公司提起诉讼，其明显怠于向包钢公司主张到期债权的行为应视为不当阻止涉案债务支付条件成就。根据我国法律规定，应视为条件已成就。因此，雅格公司要求青华公司支付49040元货款的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持。一审法院判决：自判决生效之日起10日内，杭州青华实业有限公司向北京雅格液压机电有限公司支付货款49040元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。根据《协议书》约定，青华公司是否向雅格公司支付货款取决于所附条件“包钢公司实际排款的进度及比例”。由于所附条件事先是不确定的，因此合同双方当事人均应积极履行自己的合同义务，不得阻止合同履行条件的成就，或者消极不作为致使合同约定条件不能实现。具体到本案当中，青华公司在有能力向包钢公司主张到期债权的情况下，明确表示不会向包钢公司提起诉讼，上述消极行为极大程度上致使案涉债务支付条件无法成就，在此情况下应视为条件已成就。一审法院判决支持雅格公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，青华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由杭州青华实业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年六月十一日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1055号申请执行人：曾洪六，男，汉族，1972年09月22日出生，住重庆市云阳县。被执行人：吴远兵，男，汉族，1976年10月22日出生，住重庆市云阳县。申请执行人曾洪六与被执行人吴远兵租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初7333号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴远兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾洪六于2020年04月21日向本院申请执行，要求：强制被执行人返还钢管9786米、扣件3408.00元，支付截止2019年11月1日止的租金180872.47元、违约金54261.74元、维修费340.80元，合计235475.01元，自2019年11月2日起至返还申请人曾洪六钢管、扣件之日止的租金仍按钢管0.008元/米/天、扣件0.007元/个/天计算；以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费2416.00元，负担申请执行费3432.00元。本院于2020年04月21日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人吴远兵名下有部分银行存款、无车、房产及工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人吴远兵在财付通、中国建设银行、重庆农村商业银行账户内存款。2020年4月26日，本院依法将被执行人吴远兵纳入失信名单，及其发出限高令。后被执行人吴远兵已返还申请人曾洪六钢管及扣件。2020年6月16日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人吴远兵已返还申请人曾洪六钢管及扣件，租金、违约金等费用于2020年12月31日前付清；二、执行费由被执行人吴远兵承担，支付完本案案款后再支付至本院。因申请人曾洪六与被执行人吴远兵在本院有其它执行案件，本院依法扣划被执行人吴远兵在财付通账户内存款1100.00元至本院执行款专户，用于支付另案(2020)渝0235执1056号执行案件中的案款。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月十七日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初783号之一原告:韩伏梅，女，1972年9月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所实习律师。被告：祁金文，男，1970年11月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。原告韩伏梅与被告祁金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月11日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩伏梅撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费870元，合计1770元，由原告韩伏梅负担。审 判 员 邹正斌二〇二〇年六月十一日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终721号上诉人（原审原告）：广州市碧桂园地产有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：丁国民。委托诉讼代理人：葛学友，男，1989年2月21日出生，汉族，住山东省五莲县，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑兰，女，1981年3月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：高炘城，男，1936年2月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡焱平、周静，分别系广东红棉律师事务所律师、实习人员。上诉人广州市碧桂园地产有限公司因与被上诉人高炘城合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3823号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人广州市碧桂园地产有限公司上诉称，1.本案中，上诉人诉请被上诉人返还诚意金及支付利息主要依据《广州市白云区和润花园改造等项目合作框架协议》（以下简称合作框架协议）第三条第二款的约定，原审法院认定上诉人诉请的合同依据仅为《谅解备忘录》属认定错误。2.《谅解备忘录》主要涉及上诉人与被上诉人关于双方另一合作项目即厚润项目的补充约定，其中第五条的约定是双方关于合作框架协议所涉及保障诚意金及利息返还措施的进一步明确。3.原审法院认定《谅解备忘录》第五条约定是双方一致同意终止合作框架协议的前提下关于诚意金返还的约定是错误的。上诉人已于2018年5月25日向被上诉人发出《告知函》行使单方解除权解除了合作框架协议，《谅解备忘录》只是双方对解除合同后果的再次确认。且返还诚意金不以解除合作框架协议为前提，自合作框架协议约定的条件成就时，上诉人就有权要求被上诉人返还诚意金及利息。4.本案属于协议管辖，应由合作框架协议约定的白云区人民法院管辖。合作框架协议第三条第7款明确约定，本协议在履行中如发生争议，协商不成时同意提交广州市白云区人民法院裁决。综上，本案应由合作框架协议约定的白云区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院管辖。被上诉人高炘城答辩称，1.上诉人认为其起诉的主要依据是合作框架协议是错误的。根据上诉人提供的证据显示，签订合作框架协议的是上诉人、被上诉人以及广州和润发展有限公司（以下简称和润公司）三方签订，若上诉人以合作框架协议作为主要依据，则和润公司是必须参加诉讼的当事人。但上诉人并没有起诉和润公司，显然其主要依据不是合作框架协议。2.上诉人提交的起诉状中的“事实与理由”部分第二自然段明确说明其起诉依据是《谅解备忘录》第五条，而非合作框架协议。3.《谅解备忘录》由上诉人、被上诉人与广州经济技术开发区厚润投资有限公司（以下简称厚润公司）签署，是一份整体协议，厚润公司是必须参加诉讼的当事人。综上，被上诉人户籍在广州市越秀区，厚润公司登记地址属于广州市黄埔区，签署《谅解备忘录》的三方住所地均不属于一审法院的管辖范围。一审裁定正确，故请依法驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人诉请要求被上诉人退回已支付的合作诚意金以及支付相应的利息，并提供有双方签名、盖章确认的《广州市白云区和润花园改造等项目合作框架协议》（以下简称合作框架协议）、《谅解备忘录》作为证明材料。在合作框架协议中第三条第2款中约定了条件具备时上诉人可单方解除终止合同及要求被上诉人返还诚意金；第三部分第2点载明：“甲、乙、丙三方明确，自乙方收到甲方诚意金一年内，甲乙丙三方尚未签订上述任意一个地块的正式合作协议时，甲方有权提出终止本协议并要求乙方退回诚意金2800万元及10%年化利率的利息。若乙方逾期退回诚意金2800万元和10%年华利率的利率，甲方有权从双方其他合作项目中直接扣减相应款项冲抵。”由此可知，在合作框架协议中，双方已就诚意金的退还条件、数额、计算利息以及相应的冲抵方式作出约定。《谅解备忘录》第五条载明：“甲乙双方一致同意终止2017年2月24日签订的合作框架协议，根据该协议第三条第2款约定，乙方（即被上诉人）应退回甲方（即上诉人）2800万元诚意金及支付10%年化利息（利息从2017年3月14日起算，计至甲方从厚润公司应付乙方的款项中扣减相应款项之日止），甲方有权从厚润公司应付未付给乙方的任何款项中直接扣减相应款项冲抵该笔诚意金及利息。”该条款的内容已明确关于诚意金退还的条件已成就，而退还的诚意金数额、计算利息与合作框架协议中的约定是一致的，且相应的冲抵方式系合作框架协议中关于冲抵方式的具体化。因此，合作框架协议以及《谅解备忘录》都是上诉人诉请被上诉人退还已支付的合作诚意金以及支付相应利息的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合作框架协议中的第三部分第7点载明：“本协议在履行中如发生争议，三方应协商解决，如在争议发生后三十天内无法协商解决的，协商不成时同意提交广州市白云区人民法院裁决。”合作框架协议中的部分项目位于广州市白云区，即该条款未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，广州市白云区人民法院对本案依法享有管辖权。故原审法院处理不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3823号民事裁定；二、本案由广东省广州市白云区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年六月十一日书记员  梁诗雅曹慧清
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执548号申请执行人：吴红，女，1978年5月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐炳六，男，1968年6月21日出生，汉族，个体户，住涟水县。申请执行人吴红与被执行人徐炳六民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6413号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐炳六于判决生效后三十日内向吴红归还借款30000元。案件受理费348元，由徐炳六负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人名下车辆一部但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初6413号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月十一日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢22号申请执行人黄石市融资担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人肖辉正。被执行人陈敏前。被执行人费南山。黄石市融资担保集团有限公司诉肖辉正、陈敏前、费南山追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖辉正、陈敏前、费南山未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市融资担保集团有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人黄石市融资担保集团有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执恢22号追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 翔
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1512号 原告：钱清松，男，1990年2月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：柏书喜，男，1984年9月1日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 原告钱清松诉被告柏书喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，并于2020年5月1日向原告钱清松发出预交诉讼费通知单，限原告钱清松于签收之日起七日内交纳诉讼费126.5元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告钱清松至今尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告钱清松经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 本案按原告钱清松自动撤回起诉处理。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年六月一日 法官助理 袁 杰 书 记 员 黄 敬
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告张永臣，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告姜秀红，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告吕文江，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告于贵荣，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告孟召贵，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告史国英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张伟，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告张永臣、姜秀红、吕文江、于贵荣、孟召贵、史国英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月16日六被告张永臣、姜秀红、吕文江、于贵荣、孟召贵、史国英与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为30000元、30000元、20000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计52023.00元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告张永臣、姜秀红、吕文江、于贵荣、孟召贵、史国英不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年六月十日书记员  石连昌
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢190、191号陈星辉、王军：申请执行人陈星辉与被执行人王军买卖合同纠纷一案[原执行案号（2013）仪执执第830号]，执行标的34840元，执行过程中被执行人王军已履行全部义务。至此本院立案执行的（2013）仪民调初字第0013号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0222民初284号 原告：魏某某，女，1986年6月1日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县棋盘镇背壕村益家山组15号，身份证号码：610222198606010828。 被告：李某某，男，1978年10月26日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县棋盘镇背壕村益家山组15号，身份证号码：610222197810260811。 原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。在审理中，原告魏某某以因目前考虑到孩子，想再给李某某一次机会为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某某与撤回对李某某的起诉不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏某某撤回对李某某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由魏某某负担。 审判员  王建荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡月灵
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初6922号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号，统一社会信用代码915226200570582622。法定代表人：雷强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住黄平县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，1995年10月10日出生，苗族，住剑河县，系公司员工。被告：石正宇，女，1986年08月12日出生，汉族，住凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告石正宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案受理，在审理过程中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年06月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年六月二日法官助理张耀元书记员吴烨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初894号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号,统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人:岳婷,北京岳成（大庆）师事务所律师。被告：董博宇，男，1991年1月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行大庆分行）与被告董博宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行大庆分行委托诉讼代理人岳婷到庭参加诉讼，被告董博宇经合法传唤拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆仑银行大庆分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还剩余贷款本金人民币51，005.19元，及尚欠的利息、罚息人民币878.65元(截止到2020年3月31日)，共计:51，883.84元;2.要求被告给付以51，005.19元为基数，按年利率9.61875%计付的利息及罚息(自2020年4月1日起算，至全部欠款本息偿清之日止);3.要求被告给付律师费用3，000元(以上合计:54，883.84元)；4.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告签订《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款80，000元并制定还款计划表，借款期限为60个月，借款的年利率为6.4125%,还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日。合同签订后，原告按该《石油职工信用贷款借款合同》约定将被告所借的借款全部支付给被告。然而被告在2019年11月20日后便没有按照《借款合同》约定偿还借款，因此原告根据《借款合同》第十条的约定要求被告偿还全部欠款及利息、罚息，但被告总以各种理由推脱不给，原告无奈，故诉至法院，请求法院维护自己的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告董博宇与原告昆仑银行大庆分行签订了昆仑银行个人借款及担保合同。合同约定：借款金额为80，000元，用途为购买家居消费品，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%，确定年利率6.4125%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定；合同11.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。庭审查明，原告于2017年12月1日将80，000元借款划入被告董博宇名下昆仑银行62×××89账户中。因诉讼过程中，被告有还款行为，截止2020年6月15日，被告尚欠原告贷款本金人民币45，795.44元，利息、罚息人民币436.75元，罚息执行年利率9.61875%。以上事实有原告提交的《昆仑银行个人借款及担保合同》、昆仑银行贷款还款计划表、个人借款借据、昆仑银行个人存款账户明细对账单、昆仑银行个贷业务管理系统截图、《委托律师服务合同》、《变更协议》、黑龙江增值税专用发票、他代本回单及原告的当庭陈述、庭审笔录在卷证实，本院对原告提交的证据予以认定。本院认为，原告昆仑银行大庆分行与被告董博宇签订的贷款借款合同系双方真实意思表示，应当认定合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额和期限履行了向被告发放贷款的义务，但被告未按约定偿还贷款本息，故被告应按合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金人民币45，795.44元，利息、罚息人民币436.75元，并按年利率9.61875%的标准支付罚息至贷款全部清偿之日的请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董博宇于本判决生效后十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金45，795.44元及自逾期之日起计算至2020年6月15日期间利息、罚息人民币436.75元；支付以45，795.44元为基数，按罚息年利率9.61875%标准自2020年6月16日至实际贷款全部偿还之日止的罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。律师费3，000元，案件受理费581元(已减半收取)，由被告董博宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨婧怡二〇二〇年六月二十二日法官助理陈莹书记员崔宇博附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5643号原告：李辰杭，男，1987年5月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告：张晗，男，1989年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。被告：欧书荣，女，1965年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘画荣，北京市天宁律师事务所律师。原告李辰杭、张晗与被告欧书荣租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辰杭、张晗的委托诉讼代理人唐士军，被告欧书荣的委托诉讼代理人刘画荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李辰杭、张晗向本院提出诉讼请求：1.原被告签订的《房屋租赁合同》无效；2.被告退还原告已付租金36万元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月6日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告按合同约定支付租金。原告收到政府通知，方知该租赁房屋系违法建筑。根据相关法律规定，《房屋租赁合同》应为无效合同，被告应退还原告已交纳租金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。欧书荣辩称，被告不同意原告诉讼请求。原告与被告签订《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，被告已按照约定将房屋及院落交付原告占有使用，原告理应向被告支付租金。即使《房屋租赁合同》被认定为无效，原告亦应当按照合同约定的租金标准向被告支付房屋占有使用费。原告租金支付至2019年7月6日，但原告占有使用租赁房屋直至2019年12月19日租赁房屋被拆除，因此被告收取原告3年租金36万元并无不当。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，欧书荣（出租方，甲方）与李辰杭、张晗（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定李辰杭、张晗承租位于北京市昌平区兴寿镇兴寿村南房屋800平米及院落共占地2亩；租赁期为2016年7月6日至2022年7月6日，房屋租金为年租金12万元，且每三年在原有租金基础上递增10%；乙方于本合同生效之日向甲方支付12万元，余下租金于每年提前一个月向甲方支付。合同签订后，李辰杭、张晗依约向欧书荣支付租金，欧书荣向李辰杭、张晗交付涉案房屋，李辰杭、张晗在涉案房屋经营北京京城摩道团商贸有限公司。至今，李辰杭、张晗已向欧书荣支付房屋租金至2019年7月6日，共计36万元。2017年12月4日，北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇政府）发出【兴】镇限拆字（2017）013号《北京市昌平区【兴寿】镇人民政府限期拆除通知书》，通知欧书荣在兴寿镇兴寿村南香满园建设的占地面积2028平方米的房屋系违法建设，并限其在2017年12月6日24时前自行拆除，否则将依法强制拆除。涉案房屋即在上述通知书要求拆除的范围内。2017年12月7日，兴寿镇政府发出【兴】镇强拆催字（2017）013号《北京市昌平区兴寿镇人民政府行政强制执行催告书》，催告欧书荣拆除上述违法建设。2018年8月17日，兴寿镇政府发出《昌平区兴寿镇人民政府关于兴寿村南香满园内“散乱污”企业关停清退的通知》，通知兴寿村南香满园内企业立即关停，并于8月20日前清场搬离。经查，涉案房屋未取得建设规划许可。诉讼过程中，双方对李辰杭、欧书荣搬离涉案房屋时间存在争议。李辰杭、欧书荣主张其于2018年8月23日搬离涉案房屋，但未与欧书荣就涉案房屋进行交接，原因为找不到欧书荣。就此，李辰杭、欧书荣提供手机订单支付界面截图一张，显示订单时间为8月23日18:44，路线为京城摩道团（北京市昌平区兴寿镇兴寿村717号）至百度烤肉三间房店（北京市朝阳区朝阳路三间房邮局对面近第二外国语学院），订单车型为中货车，已付款金额为315元。同时，李辰杭、张晗提供证人黄某证明其搬离涉案房屋时间，证人称其为北京京城摩道团商贸有限公司会员，李辰杭、张晗自2018年8月19日开始搬离涉案房屋，并持续至8月底，证人最后一次去涉案房屋是2018年8月28日。欧书荣对此不予认可，称李辰杭、张晗占有使用涉案房屋直至2019年12月19日该房屋被拆除。就此，欧书荣提供视频证明李辰杭、张晗于2019年7月7日派人派车到涉案房屋搬运物品，其有钥匙，自行进入涉案房屋。李辰杭、张晗认可其于2019年7月7日派人派车到涉案房屋搬冰柜，原因是2018年8月份搬家时考虑不要冰柜了，但后来还是决定要搬走。李辰杭、欧书荣还主张因涉案房屋是违法建筑，因此在使用过程中存在断电的情况，但未就断电发生及时间提供证据。上述事实，有《房屋租赁合同》、【兴】镇限拆字（2017）013号《北京市昌平区【兴寿】镇人民政府限期拆除通知书》、【兴】镇强拆催字（2017）013号《北京市昌平区兴寿镇人民政府行政强制执行催告书》、《昌平区兴寿镇人民政府关于兴寿村南香满园内“散乱污”企业关停清退的通知》、手机截屏、证人证言、视频以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，当事人并未提交证据证明涉案房屋的建设符合相关法律规定，且该房屋已经被认定为违法建设，因此李辰杭、张晗与欧书荣之间的《房屋租赁合同》违反了法律的强制性规定，应为无效。关于欧书荣是否应当退还李辰杭、张晗已付租金问题。首先，双方争议的焦点为李辰杭、张晗腾退涉案房屋的时间。根据已经查明事实，本院认为，第一，李辰杭、张晗虽然提供手机货运订单支付界面截图一张，能够显示订单时间、路线以及金额，但未能证明其货运订单是为腾退房屋而签订；第二，欧书荣提供的视频显示2019年7月7日李辰杭、张晗派人派车到涉案房屋搬冰柜，并且其持有钥匙，能够自行进入涉案房屋，李辰杭、张晗予以认可，由此可判断李辰杭、张晗至少于2019年7月7日尚未完成涉案房屋的腾退，对涉案房屋仍在占有使用。因此，对于李辰杭、张晗主张其于2018年8月23日腾退涉案房屋的意见，本院不予认可。其次，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。现双方当事人均认可房屋租金已交至2019年7月6日，但李辰杭、欧书荣至少于2019年7月7日尚在对涉案房屋占有使用，而欧书荣亦主张按照《房屋租赁合同》约定的租金标准计算占有使用费，李辰杭、张晗又未能提供充分证据证明因断电等问题影响其对涉案房屋的使用，因此，本院对于李辰杭、张晗请求判令欧书荣退还其全部已付租金36万元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、欧书荣与李辰杭、张晗于2016年6月6日签订的《房屋租赁合同》无效；二、驳回李辰杭、张晗的其他诉讼请求。案件受理费3350元，由李辰杭、张晗负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 俊二〇二〇年六月十一日法官助理  李 禹书 记 员  孟祥龙书 记 员  高 陆
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2625号 佛山市三水区农业农村局： 唐社灶: 关于佛山市三水区农业农村局申请执行唐社灶行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人唐社灶已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执803号申请执行人：初宝礼,男,1962年5月17日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：宋学军，男,1975年11月26日生，汉族，住普兰店市。申请执行人初宝礼与被执行人宋学军为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7654号，判令被执行人向申请人给付欠款37705.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人初宝礼于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋学军所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29591001095375执行员徐涛-309772677449二〇二〇年三月二十四日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执882号之一 申请执行人：范超剑，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈志仙，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人范超剑与被执行人陈志仙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币96400元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执485号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执882号一案合并在（2020）闽0304执475号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月一日 书记员  林仙芳
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执409号申请执行人：刘业秀，女，1962年11月16日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店。经营者：王辉。申请执行人刘业秀与被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2019）吉0602民初1673号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘业秀于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店给付欠款5,049.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年6月8日依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店有可供执行的财产，本院已向申请执行人刘业秀告知上述执行情况。申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，但申请人不同意终结本次执行程序。本院认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  朱俊华二〇二〇年六月十一日书记员  王嘉祺
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执129号 申请执行人：史永斌，男，汉族，1979年6月29日生，住志丹县。 被执行人：徐怀亮，男，汉族，1958年8月25日生，住安塞县。 被执行人：乔生柱，男，汉族，1964年11月22日生，住志丹县。 申请执行人史永斌与被执行人徐怀亮、乔生柱民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初256号民事调解书生效后，被执行人徐怀亮、乔生柱未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史永斌向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人徐怀亮给付申请执行人史永斌借款本金39000元并支付该款自2017年1月26日至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息及以本金59000元为基数从2015年7月21日至2017年1月25日按月利率15‰计算的利息；被执行人乔生柱对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费385元，执行费按实际收取，由被执行人徐怀亮、乔生柱承担。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人徐怀亮即时向申请执行人史永斌偿还借款本金5000元，被执行人乔生柱即时向申请执行人史永斌偿还借款本金28000元，剩余借款本息申请执行人史永斌自愿放弃。案件受理费385元，执行费400元由申请执行人史永斌承担。该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执129号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 玺
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1162号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：闫雪，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告闫雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢139号 黄琼芳、刘子坤、韦江应： 本院执行的黄琼芳申请刘子坤、韦江应民间借贷纠纷一案[原执行案号为：（2016）桂0221执687号]，执行依据为:（2016）桂0221民初834号民事判决书。经被执行人韦江应、刘子坤主动履行，本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1142号 威远县人民法院民事审判第二庭、李昌承： 威远县人民法院民事审判第二庭与李昌承追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，其中，诉讼费50.00元元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1443号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初557号 原告:程某某，男，1973年5月7日生，汉族，居民，住陕西省彬州市，公民身份号码:61042XXXX305070016。委托诉讼代理人：戚富荣，彬州市148法律服务所法律工作者。被告：陕西某某有限公司。住所地：陕西省彬州市。统一社会信用代码：91610427MA6XUDCG4U。法定代表人：徐建祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤鸿觊，宁夏清之清律师事务所律师。本院在审理原告程某某与被告陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程某某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费减半收取17759元，由原告程某某负担。                                                                                      审  判  员   杨  凯                                                                    二〇二〇年六月二日                                  书  记  员   武  威  1