wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执317号之一 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 法定代表人：谭勇 统一社会信用代码：9151170334580483XA 被执行人:王达琼,女,汉族,生于1963年5月1日,住达州市通川区。 被执行人:胡坚,男,汉族,生于1964年11月8日,住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与王达琼、胡坚借款合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川公证处作出的（2020）川达达证执字第4号执行证书向本院申请强制执行，本院立案后，将被执行人王达琼在达州市达川区交通路万兴大院2-1-9-2号有住房［产权证号:达房权证南外字第××号,面积135.76平方米］一套提交评估，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2020年6月10日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执317号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘远珍
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执555号 本院于2020年6月3日受理被执行人陈红明、张海英金融借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初446号民事判决书，因陈红明、张海英未偿还剩余借款本金45000元，湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理后，向被执行人陈红明、张海英邮寄执行通知书等法律文书被退回，本案采取微信送达。2020年6月12日被执行人陈红明、张海英向本院举证已偿清贷款，且经申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司查明属实，并向本院提供借款清偿证明，湖南汝城农村商业银行股份有限公司当庭缴纳执行费575元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知                                                                                                               汝城县人民法院 二〇二〇年六月十五日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2411号原告：张增民，男，1972年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。被告：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房，统一社会信用代码91370983MA3P98P21J。法定代表人：尚高伟，执行董事。委托诉讼代理人：聂林林，女，1987年7月29日出生，汉族，住肥城市，系公司职工。原告张增民与被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司（以下简称腾跃劳务公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增民的委托诉讼代理人王世国，被告腾跃劳务公司的委托诉讼代理人聂林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告出国劳务费48000及利息（以48000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告为原告办理出国劳务事宜，原告向被告交纳费用48000元，2019年11月18日，被告出具收据并备注办理不成功费用全退，原告的出国劳务被告未办理成功，被告未返还，故具状起诉。被告腾跃劳务公司辩称，因疫情影响，公司无法立即向原告返还劳务费，需在今年年底之前返还，另原告诉请利息标准过高，请法院予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告为原告办理出国劳务事宜，原告向被告交纳劳务费用48000元，2019年11月18日，被告出具收据一份，内容为：王伟、孙海行、胡二团、吴永波、张增民、吕继涛收据入账日期2019年11月18日缴款单位宋二清（代理）6人×48000收款方式微转人民币（大写）贰拾捌万捌仟元整收款事由新西兰信息咨询费用备注：“若办理不成功所交费用全退……”。后原告的出国劳务事宜被告未办理成功，经原告向被告催要劳务费，被告腾跃劳务公司至今未返还，原告于2020年6月3日诉至本院。案经开庭审理，因双方分歧较大，未能达成一致调解意见。本院认为，本案系委托合同纠纷，原告张增民委托被告为其办理出国劳务等事宜，被告腾跃劳务公司应该按照双方的约定履行委托事宜，且双方约定，出国事宜未办理成功全额返还劳务费用，但被告并未实际履行，现应返还相关费用，原告请求返还劳务费48000元，事实清楚、证据充分，被告腾跃劳务公司应予归还。关于利息，因双方未约定，原告请求按照年利率6%计算，被告辩称利息标准数额过高，本院认为，原告可主张以48000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：一、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告张增民劳务费48000元；二、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张增民利息（以48000元为基数，自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月三日法官助理苗欣书记员崔婧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1356号 上诉人（原审原告）：李兆莲，女，汉族，1969年9月26日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李兆印，系上诉人李兆莲之弟。 上诉人（原审被告）：廊坊荣盛物业服务有限公司（现变更为荣万家生活服务股份有限公司），住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香县东侧、和园路北侧（香河现代水业有限公司）院内。 法定代表人：刘勇罡，总经理。 委托诉讼代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 上诉人李兆莲因与廊坊荣盛物业服务有限公司（现变更为荣万家生活服务股份有限公司）劳动争议一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判劳动合同解除等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1813号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 上诉人李兆莲、廊坊荣盛物业服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月九日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2607号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：陈长富，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈长富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年六月八日书记员  唐 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢388号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人史华。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7750号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人史华银行存款或收入人民币325173.78元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月二十三日书记员 谢美凤
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执271号 申请执行人：张淑芹，女，汉族，1965年3月5日生，住址：河北省衡水市桃城区。 申请执行人：程翠然，女，汉族，1954年10月3日生，住址：河北省石家庄市裕华区青园街青园小区××栋1单元××1号。 申请执行人：吕凤来，男，汉族，1973年4月5日生，住址：河北省沧州市南皮县。 申请执行人：马苑荣，女，汉族，1980年7月11日生，住址：河北省沧州市运河区。 申请执行人：贾立，女，汉族，1972年4月8日生，住址：河北省廊坊市香河县新绣区。 申请执行人：曹所的，男，汉族，1974年10月4日生，住址，河北省邯郸市涉县。 申请执行人：张帆，女，汉族，1985年4月14日生，住址：河北省保定市雄县。 申请执行人：王志宏，女，汉族，1980年3月12日生，住址：河北省张家口市赤城县。 申请执行人：徐霞，女，汉族，1972年6月17日生，住址：河北省沧州市南皮县。 申请执行人：田农，男，汉族，1995年3月7日生，住址：河北省石家庄市长安区。 执行申请人：高峰，男，汉族，1979年6月15日生，地址：河北省深州市。 执行申请人：穆燕，女，汉族，1974年9月26日生，住址：河北省辛集市。 执行申请人：贾令淼，女，汉族，1974年11月27日生，住址：河北省辛集市市府东大街33号审计局宿舍3栋1单元××2室。 执行申请人：黄彦明，男，汉族，1971年9月7日生，住址：河北省辛集市方碑东大街104号22栋3单元××2室。 执行申请人：李竺茹，女，汉族，1976年3月27日生，住址：河北省邯郸市磁县。 执行申请人：娄计臣，男，汉族，1964年4月10日生，住址：河北省衡水市桃城区。 执行申请人：韩福江，男，汉族，1981年12月20日生，住址：河北省冀州市。 执行申请人：郑建合，男，汉族，1965年7月17日生，住址：河北省邢台市新河县。 执行申请人：李新忠，男，汉族，1961年9月24日生，住址：河北省秦皇岛市经济技术开发区。 执行申请人：张欣桐，女，汉族，1982年9月9日生，住址：河北省邯郸市永年县。 执行申请人：王军，男，汉族，1968年8月17日生，住址：河北省石家庄市长安区。 执行申请人：李芳，女，汉族，1975年2月2日生，住址：河北省定州市西城区。 执行申请人：付惠敏，女，汉族，1954年11月16日生，住址：河北省唐山市路北区。 执行申请人：徐尧，男，汉族，1970年6月17日生，住址：河北省辛集市。 执行申请人：张金英，女，汉族，1978年11月21日生，住址：河北省衡水市桃城区。 执行申请人：秦二艳，女，汉族，1963年9月16日生，住址：河北省秦皇岛市海港区。 执行申请人：刘梦明，男，汉族，1964年12月23日生，住址：河北省衡水市桃城区。 执行申请人：兰玉荣，女，汉族，1973年3月24日生，住址：河北省衡水市桃城区。 执行申请人：高艳芬，女，汉族，1970年11月24日生，住址：河北省保定市新市区东风西路516门牌××栋2单元301号。 执行申请人：王贵春，男，汉族，1983年5月19日生，住址：河北省张家口市宣化区。 执行申请人：信留成，男，汉族，1972年3月21日生，住址：河北省廊坊市文安县。 执行申请人：韩水叶，女，汉族，1974年9月20日生，住址：河北省邯郸市涉县。 执行申请人：张鹏飞，男，汉族，1992年4月15日生，住址：河北省廊坊市大城县。 执行申请人：王春梅，女，汉族，1979年3月27日生，住址：河北省张家口市桥东区。 执行申请人：王志浩，男，汉族，1972年9月17日生，住址：河北省衡水市桃城区。 执行申请人：马保安，男，汉族，1974年6月9日生，地址：河北省深州市。 执行申请人：刘震强，男，汉族，1977年3月17日生，住址：河北省廊坊市大城县。 被执行人：河北义信畜牧养殖有限公司，住所：河北省衡水市深州市兵曹乡婆娑营村50号，法定代表人：贺刚标，职务：执行董事，统一信用代码：91131182MA080LLM50。 被执行人：河北素栗康食品科技有限公司，住所：河北省衡水市饶阳县饶阳镇张铺村六区568号，法定代表人：武晓恩，职务：执行董事，统一信用代码：91131124398830468Q。 被执行人：河北翔虹公路工程有限公司，住所：饶阳县饶阳镇张铺村东，法定代表人：武建宁，职务：执行董事，统一社会信用代码：91131124684338503W。 被执行人：贺刚标，男，汉族，1960年10月24日生，住址：河北省深州市。 被执行人：武晓恩，男，汉族，1965年4月26日生，住址：河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人张淑芹、程翠然、吕凤来、马苑荣、贾立、张帆、王志宏、徐霞、田农、高峰、穆燕、贾令淼、黄彦明、李竺茹、娄计臣、韩福江、郑建合、李新忠、张欣桐、王军、李芳、付惠敏、徐尧、张金英、秦二艳、刘梦明、兰玉荣、王贵春、信留成、韩水叶、张鹏飞、王春梅、王志浩、马保安、刘震强、曹所的、高艳芬与河北义信畜牧养殖有限公司、河北素粟康食品科技有限公司、贺刚标、武晓恩、河北翔虹公路工程有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1341号裁决书已发生法律效力。申请执行人张淑芹、程翠然、吕凤来、马苑荣、贾立、张帆、王志宏、徐霞、田农、高峰、穆燕、贾令淼、黄彦明、李竺茹、娄计臣、韩福江、郑建合、李新忠、张欣桐、王军、李芳、付惠敏、徐尧、张金英、秦二艳、刘梦明、兰玉荣、王贵春、信留成、韩水叶、张鹏飞、王春梅、王志浩、马保安、刘震强、曹所的、高艳芬向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1341号裁决书，申请执行人张淑芹、程翠然、吕凤来、马苑荣、贾立、张帆、王志宏、徐霞、田农、高峰、穆燕、贾令淼、黄彦明、李竺茹、娄计臣、韩福江、郑建合、李新忠、张欣桐、王军、李芳、付惠敏、徐尧、张金英、秦二艳、刘梦明、兰玉荣、王贵春、信留成、韩水叶、张鹏飞、王春梅、王志浩、马保安、刘震强、曹所的、高艳芬与河北义信畜牧养殖有限公司、河北素粟康食品科技有限公司、贺刚标、武晓恩、河北翔虹公路工程有限公司借款合同纠纷一案，指定石家庄长安区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年六月九日 书记员  彭晓涵
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更287号 罪犯白明军，男，生于1980年XX月XX日，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市麟游县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2018年04月13日作出（2018）陕0403刑初6号刑事判决书，以被告人白明军犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2017年11月27日至2020年10月22日止,于2018年05月31日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯白明军认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加劳动改造，尤其在数据线岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。计分考核成绩自2018年08月至2019年12月底止，累计获得1208分，折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯白明军在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯白明军予以减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯白明军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白明军予以减去余刑，罚金10000元（未缴纳）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  孙飞艳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民再13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南环洲置业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：潘昌东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦龙，男，1993年7月15日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：焦宝国，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省淇县，系焦龙之父。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：吴桂芳，女，1972年9月28日出生，汉族，住河南省淇县，系焦龙之母。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。再审申请人河南环洲置业有限公司（以下简称环洲公司）因与被申请人焦龙房屋买卖合同纠纷一案，于2019年2月1日向淇县人民法院（以下简称淇县法院）提起诉讼。淇县法院2019年6月24日作出（2019）豫0622民初474号民事判决。环洲公司、焦龙均不服一审判决，向本院提起上诉。本院2019年11月6日作出（2019）豫06民终1262号民事判决。该判决发生法律效力后，环洲公司仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院2020年3月18日作出（2020）豫民申2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。再审申请人环洲公司的委托诉讼代理人钱素霞，被申请人焦龙的委托诉讼代理人焦宝国、吴桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环洲公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判焦龙支付环洲公司房款28365元。理由如下：1.环洲公司与焦龙签订的《商品房买卖合同》的格式，并非由环洲公司提供，是房管局提供的备案专用合同。对于合同中的空白部分，可以由双方协商确定。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或约定不明确的，面积误差比绝对值在3%以内和超出3%的区别处理。该条只是规定了对于合同没约定或约定不明确时如何处理，并没有规定买卖合同对面积差异应如何约定。3.二审法院认为环洲公司在《商品房买卖合同》中对于面积差异应当对不同区间约定不同的处理模式，才算是约定明确，违背了立法的本意和民法中当事人意思自治的基本原则。该条首先规定了合同有约定的按照约定处理，将意思自治作为处理该种纠纷的首选，没有约定或约定不明才按照法律规定来处理。结合本案，环洲公司与焦龙签订的《商品房买卖合同》第五条约定明确，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定。当合同双方发生争议时，根据合同条款能确定双方的争议如何解决，就属于合同中明确的约定。4.本案根据合同约定可以确定，当建筑面积大于合同约定的面积时，按照大于面积乘以单价得出应补交的房款，就属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条中规定的“明确约定”。故本案中关于面积差异的约定是明确的，应当按照合同约定处理。焦龙辩称：焦龙是在2013年4月25日签订合同买的房，2013年5月23日以138.58平方米的建筑面积向银行贷款250000元。时隔六、七年了，环洲公司又向焦龙追要多出近十平方米的建筑面积房款，焦龙不能接受。如果环洲公司当时说建筑面积增加了这么多，焦龙就不会考虑买这个房子。总之，按法律规定让焦龙补3%的房款，焦龙接受，超出部分不予接受。请求维持二审判决。本院再审认为：一、二审判决认定基本事实不清，导致判决结果依据不足。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫06民终1262号民事判决及淇县人民法院（2019）豫0622民初474号民事判决；二、本案发回淇县人民法院重审。审判长  贾敬科审判员  翁仙峰审判员  李振亚二〇二〇年六月十五日书记员  王宏飞附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1389号申请执行人：刘秀芳，女，1951年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：谷瑞琴，女，1962年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。刘秀芳与谷瑞琴保证合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初16788号民事判决书已经发生法律效力，刘秀芳于2020年1月13申请执行，要求谷瑞琴赔偿借款等共计1.0025万元，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向谷瑞琴送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询谷瑞琴名下银行暂无存款，无房产及车辆登记信息，经查找其本人无下落。现谷瑞琴名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人刘秀芳申请执行的1.0025万元未受清偿。经本院审查核实，申请人刘秀芳同意，现谷瑞琴名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初16788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月十日书记员  杜 乐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保170号之一申请执行人：来恩柱，男，1959年7月22日出生，汉族，柱辽宁省鞍山市立山区。被执行人：赵卫东，男，1968年6月4日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。本院执行申请执行人来恩柱与被执行人赵卫东委托合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年六月十八日书记员 张熙越
贵州省普安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2323行审6号 申请执行人：黔西南州生态环境局，住所：兴义市沙井街71号，统一社会信用代码115223000096008544。 法定代表人：唐昌应，局长。 委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 被执行人：贵州省普安县恒发源煤业有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇楼下社区韩家桥，统一社会信用代码91522323353594051N。 法定代表人：时安熹。 申请执行人黔西南州生态环境局于2020年6月10日向本院申请强制执行黔西南州生态环境局普安分局作出的州环罚（6)〔2019〕1号《黔西南州生态环境局行政处罚决定书》确定的罚款。本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西南州生态环境局以被执行人贵州省普安县恒发源煤业有限公司已履行罚款为由，于2020年6月18日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黔西南州生态环境局申请撤回对被执行人贵州省普安县恒发源煤业有限公司的强制执行申请，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黔西南州生态环境局撤回执行申请。 审 判 长 王和风 审 判 员 李畅君 审 判 员 谢莉平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 田运萍 书 记 员 刘 兰
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异41号 案外人：曹敬芹，女，汉族，1956年3月21日生，住唐山市路北区。 案外人：李志新，男，汉族，1953年10月5日生，住唐山市路北区。 申请执行人：田暑光，男，汉族，1971年5月7日出生，住河北省唐山市路北区。 被执行人：闫国强，男，汉族，1965年5月29日出生，住河北省唐山市路北区，现住唐山市路北区。 被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区西山道349号。 法定代表人：闫胜利，该公司总经理。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区庆南道南侧。 法定代表人：闫海森，该公司总经理。 本院在执行原告田暑光诉被告闫国强、唐山市银厦房地产开发有限公司、唐山盛世君安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【（2018）冀0203民初115号民事判决书】中，依据原告田暑光的申请，作出了（2018）冀0203民初115号民事裁定书，现案外人曹敬芹、李志新提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人曹敬芹、李志新称，因原告田暑光诉被告闫国强、唐山市银厦房地产开发有限公司、唐山盛世君安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，贵院作出（2018）冀0203民初115号民事裁定书，查封唐山盛世君安房地产开发有限公司名下的君安景苑C区7-2-102号房产所有权，但该房产并非唐山盛世君安房地产开发有限公司所有，而早已由案外人购买。案外人于2012年8月22日与唐山盛世君安房地产开发有限公司签订房屋认购协议，购买君安景苑C区301-2-102号房产，并已交纳房款406606元。现该房产已被贵院查封并准备拍卖。为维护案外人合法权益，请求贵院依法裁定停止执行（2018）冀0203民初115号民事裁定书，解除对上述房产的查封并停止拍卖。 本院查明，原告田暑光诉被告闫国强、唐山市银厦房地产开发有限公司、唐山盛世君安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后作出（2018）冀0203民初115号民事裁定书和协助执行通知书，查封被申请人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下坐落于唐山市，查封期限三年，自2018年1月15日起至2021年1月14日，查封期间不得变卖、过户、转让。2018年4月19日，本院经审理作出（2018）冀0203民初115号民事判决书，判决被告闫国强自本判决生效之日起十日内偿还原告田暑光借款人民币2200万元，并支付利息（自2017年12月25日起以2200万元为基数，按年息6%计算至实际给付之日止）；被告唐山市银厦房地产开发有限公司、唐山盛世君安房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，原告申请强制执行，执行案号为（2018）冀02执16227号。 另查明，案外人曹敬芹与李志新系夫妻关系。案外人曹敬芹与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司于2012年9月11日签订预订商品房协议书，由案外人曹敬芹预订被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市高新区君安景苑C区301楼2门102号房产，总房款为406606元。案外人按约定交纳了房款并入住上述房屋，后又相继交纳了物业费、取暖费、装修期间公共设施维护及垃圾清运费、公共维修基金等费用。又查，唐山市高新区君安景苑C区301楼2门102号与唐山市高新区君安景苑小区C区7楼2门102号房产系同一套房产。现案外人曹敬芹、李志新以案涉房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求停止执行（2018）冀0203民初115号民事裁定书并解除对案涉房产的查封。 本院认为，案外人在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司签订预订商品房协议书，该协议具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，唐山盛世君安房地产开发有限公司亦已收取了购房款，该协议应当认定与商品房买卖合同有相同法律效力，且案外人提交了房款收据、物业费收据、公共维修基金收据、装修期间公共设施维护及垃圾清运费收据、取暖费收据等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2018）冀0203民初115号民事裁定书（执行案件（2018）冀02执16227号）对唐山盛世君安房地产开发有限公司名下坐落于唐山市君安景苑小区C区7号楼2门102室房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年六月二日 法官助理赵玲 书记员贾微微
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0181执4156号 申请执行人覃业新，男，1971年9月28日出生。 委托诉讼代理人王彩莲，女，1977年10月12日出生。 被执行人胡义，男，1952年12月9日出生。 申请执行人覃业新与被执行人胡义借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第3336号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人胡义银行存款150600元或其他等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  王波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6196号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈铃坤，男，1969年5月12日出生，户籍地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司与陈铃坤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十二日书记员  周晶晶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1700号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：马钰睿，男，1989年8月12日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人马钰睿信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）鲁0112民初6540号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，马钰睿应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金149252.09元、利息18535.69元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3656元。2020年3月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月26日，本院依法通过法院专递向马钰睿住所地山东省邹城市中心店镇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向马钰睿公告送达上述生效法律文书。责令马钰睿履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月25日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对马钰睿名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划马钰睿名下银行存款10009.31元，现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现马钰睿其他可供执行的财产。 3、2020年4月7日，本院委托邹城市人民法院对马钰睿的财产情况进行调查。经查，马钰睿无不动产登记信息，未发现马钰睿可供执行的财产。 4、2020年6月17日，本院对马钰睿发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月17日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供马钰睿其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对马钰睿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于马钰睿的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对马钰睿财产进行了调查，未发现马钰睿可供执行的财产，浦发银行也未能提供马钰睿其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘丽萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执7号申请执行人：赵建增,男,汉族，1967年1月5日出生,住林州市。被执行人：林州市原康镇田家井村村民委员会，住所地林州市原康镇田家井村。法定代表人：赵学才,系该村主任。关于赵建增诉林州市原康镇田家井村村民委员会（以下简称田家井村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0581民初6896号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日、2020年2月10日、2020年3月2日、2020年4月1日、2020年5月2日通过法院“总对总”系统查询被执行人田家井村委会财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年1月17日向被执行人田家井村委会电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年3月17日将被执行人田家井村委会列入失信被执行人名单;4、本院于2020年3月17日向被执行人田家井村委会发布了限制消费令;5、本院于2020年4月17日冻结被执行人田家井村委会在林州市××三资办账户，并将该款于2020年6月15日转付于申请执行人银行卡；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年6月12日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年六月十五日书记员  张 伟
黑龙江绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执133号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省绥棱县。法定代理人：孙福兴，该行行长。委托代理人：张金阁，该行职工。被执行人：王喜，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：赵国全，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人王喜、赵国全其他案由一案中，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出双方已自行协商，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1226执215号民事调解书案件中对被执行人王喜、赵国全的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵力平二〇二〇年六月十八日书记员  王 明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特12号申请人：何某1，男，1966年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：何某2，男，1933年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人何某1申请宣告被申请人何某2无民事行为能力一案，本院于2019年12月15日收到申请人何某1的申请书。申请人何某1于2020年6月15日向本院撤回了申请。本院认为：原告自愿撤回申请，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人何某1撤回申请。审判员 史 震二〇二〇年六月十五日书记员 邓嘉男
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执357号申请执行人：聊城市生态环境局茌平区分局，住所地茌平区新政西路1008号。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：刘晖，该局工作人员。被执行人：茌平县亿利升保温材料有限公司，住所地茌平区乐平铺镇郝集高端产业聚集区。法定代表人：李彦芳，该公司经理。申请执行人：聊城市生态环境局茌平区分局与被执行人茌平县亿利升保温材料有限公司行政处罚一案中，本院作出的（2020）鲁1523行审24号行政裁定书已经生效。聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经本院核实，被执行人茌平县亿利升保温材料有限公司已经停产，原生产设备已经拆除，被执行人茌平县亿利升保温材料有限公司采取了补救措施，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解。2020年6月10日本院扣划了被执行人罚款100000元及执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2020）鲁1523执357号案件和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万印二〇二〇年六月十日法官助理慈明清书记员付景良
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢125号 李海江、侯茗、彭莉： 李海江与侯茗、彭莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计483856.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金483856元，评估费18000元，案件受理费8070元。本院已将该款转付给李海江，至此，李海江依据（2014）攀东民初字第2484号民事调解书向本院申请恢复执行的483856已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐贵林
河北省沙河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执保136号 本院执行保全的申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司与李伟国等人执行财产保全一案［依据（2020）冀0582民初751号民事裁定书］，依据裁定，执行结果如下： 按裁定确定的内容，冻结了被申请人银行存款、网络资金448909.67元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按部分保全方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年六月七日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执392号柴坤乙、王大伟：本院在执行柴坤乙申请执行王大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王大伟已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2009）清民初字第277号民事判决书确定的内容（2020年1月1日前应给付部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十二日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2022号原告：赵银铃，女，1971年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路35号。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：刘占武，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市站街镇驻驾河三义沟一组。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。原告赵银铃与被告刘占武、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银玲及其委托诉讼代理人徐星文、被告刘占武、被告人民保险公司委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵银铃向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失14148.55元；诉讼中，变更诉讼请求数额为11461.30元。事实和理由：赵银铃因交通事故纠纷前期损失已经法院判决处理，现请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失。刘占武辩称，事故车辆投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司承担。人民保险公司辩称，愿意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失；原告诉讼请求过高部分及间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日21时14分许，刘占武驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在巩义市××路森海玉波苑东门处左转弯变更车道时，与沿嵩山路由北向南行驶赵银玲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，赵银玲受伤，造成交通事故。经交警部门认定，刘占武负主要责任，赵银玲负次要责任。刘占武驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。赵银玲曾起诉，经本院判决处理，交强险医疗费用赔偿限额的额度已用完。本次诉讼，赵银玲诉讼请求主张自2020年3月13日至2020年4月5日在巩义瑞康医院因“左胫骨平台骨折内固定术后内固定遗留”（二次手术）再次住院23日，医疗费6005.21元，住院伙食补助费1150（50×23）元,营养费460（20×23）元,参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费2878.28（45677÷365×23）元，参照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资计算，误工费2792.39（44314÷365×23）元，交通费460（20×23）元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘占武负主要责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，人民保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。在交强险死亡伤残赔偿限额项下，赵银玲护理费2878.28元、误工费2792.39元、交通费460元，合计6130.67元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分，赵银玲还有损失7615.21（6005.21+1150+460）元,按事故责任过错比例，由人民保险公司承担其中的70%，即5330.65（7615.21×0.7）元。上述损失共计11461.32（6130.67+5330.65）元，由人民保险公司赔偿。现赵银玲诉讼请求主张数额为11461.30元，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵银玲损失11461.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由刘占武负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二〇年六月十二日书记员  杨凯旋
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执70号之一申请执行人：大连嘉隆电力安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区。法定代表人：柳生发，该公司经理。被执行人：大连三增上学教育科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：韩仁波，该公司经理。申请执行人大连嘉隆电力安装工程有限公司与被执行人大连三增上学教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）辽0293民初275号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连三增上学教育科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连嘉隆电力安装工程有限公司房屋租金461,114元；二、被告大连三增上学教育科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连嘉隆电力安装工程有限公司逾期付款违约金205.59元；三、驳回原告大连嘉隆电力安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,167元，由被告大连三增上学教育科技有限公司负担8,220元，原告大连嘉隆电力安装工程有限公司负担947元。由于被执行人大连三增上学教育科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人大连嘉隆电力安装工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年2月、5月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下银行账户有余额已经予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年3月2日，冻结了被执行人名下中国建设银行21201501400053031392账户50万元，实际冻结3640.9元；4、2020年6月16日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；5、2020年6月16日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的469539.59元，实际到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年六月十七日书记员  王晓雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1614号申请执行人：许某，男，1977年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：宋某，女，1980年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本案在执行许某与宋某离婚后财产纠纷一案中，权利人向本院申请撤回该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）京0108民初28791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月十六日书记员  孙榕伯
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1028民初296号 原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地江西省资溪县金水湾小区，统一社会信用代码：91361028MA35G6CQX0。 法定代表人：袁凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付清华，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：邱爱龙，男，1981年12月1日出生，汉族，住资溪县。 原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告邱爱龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告资溪县凯锐物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告资溪县凯锐物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资溪县凯锐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县凯锐物业管理有限公司负担。 审判员  张海太 二〇二〇年六月十五日 书记员  项 杰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3114号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司总经理。委托代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：高明智，男，1985年1月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告高明智物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 刘 忠二〇二〇年六月十八日书记员 赵巧悦
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执281号 申请人：攀枝花商业银行股份有限公司达州分行 住所地：四川省达州市达川区通达西路487号 统一社会信用代码：91511700345855012R 委托诉讼代理人：王贵美，男，生于1984年4月30日，汉族，住四川省达州市通川区，系该公司员工。 被执行人：沈安全，男，汉族，生于1971年5月22日，住四川省达州市达川区。 被执行人：高莉，女，汉族，生于1974年10月19日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人攀枝花商业银行股份有限公司达州分行与被执行人沈安全、高莉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执281号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年六月十二日 法官助理  冯照宇 书 记 员  刘 柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3538号原告:平舆县育英学校，住所地平舆县老机械厂院内，统一代码52411723592400031N。法定代表人:郭彦亭，校长。委托诉讼代理人:孙大帅、张亚炯（实习），北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：河南鼎今实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路海逸名门22号楼3单元2002室，统一社会信用代码91410100099539435G。法定代表人：魏平定。原告平舆县育英学校（以下简称“育英学校”）诉被告河南鼎今实业有限公司（以下简称“鼎今实业”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙大帅、张亚炯到庭参加诉讼，被告鼎今实业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告育英学校向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告50000元的合作服务费并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍支付自2018年9月6日至实际退还之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原被告签订《服务合同书》。原告向被告支付了5万元合作服务费，同时服务合同书第2条2.2.4约定，“自合同签订生效之日起满一年，被告若未成功辅导原告申请到项目资金，5万元合作服务费全额退还。”现服务合同签订后已超过3年，被告未能成功辅导原告申请到任何项目资金，原告多次催要，被告至今仍未退还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告鼎今实业未到庭、未答辩。经审理查明，2017年9月5日，原告育英学校（甲方）与被告鼎今实业（乙方）签订《服务合同书》，合同约定，甲乙双方合作主要分为战略合作和会员合作。合同期内，共享鼎今实业平台资源。甲方的会员资格有效期限为叁年，自本合同生效之日起计算，至合同期限届满时终止。签订本合同的当日，甲方应向乙方一次性支付合作服务费50000元。乙方为甲方提供项目申报操作方案。乙方辅导甲方申请项目资金成功后，甲方以申请资金实际到账额为标准向乙方支付咨询服务费。自合同签订生效之日起满一年，乙方若未成功辅导甲方申请到项目资金，五万元合作服务费全额退还。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告咨询服务费50000元。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间签订的《服务合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告向被告支付了合作服务费50000元，被告未辅导原告申请到任何项目资金，也未做出任何辅导行为。按合同约定被告应退还原告服务费5万元，故对于原告要求被告退还其50000元合作服务费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告利息的诉请，本院认为利息应以50000元为基数2018年9月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际退还之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告鼎今实业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南鼎今实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告平舆县育英学校合作服务费50000元及利息（利息以50000元为基数2018年9月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际退还之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告平舆县育英学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南鼎今实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月八日书记员  娄亚娟
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2710号 原告：都匀开发区友和物业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区赛维岛，统一社会信用代码9152270166698216XP。 法定代表人：姜光荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘丽琴，系贵州奔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨航，系贵州奔达律师事务所律师。 被告：柯艳，女，1983年5月17日出生，布依族，住贵州省都匀市开发区。 原告都匀开发区友和物业有限责任公司与被告柯艳物业服务合同纠纷一案，原告都匀开发区友和物业有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀开发区友和物业有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀开发区友和物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告都匀开发区友和物业有限责任公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年六月十九日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（小额诉讼程序表格式判决书）            案号              （2020）豫0325民初1144号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年5月8日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              原告：屈小朋，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省嵩县城关镇南街村六组11号。身份证号码：410325196512112039。      委托诉讼代理人：杨平君，嵩县法律援助中心律师。一般代理。                  被告              被告：白少峰，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省嵩县九臯镇长庄村。身份证号码：41032519840601651X。      被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。      负责人：张利军，该公司经理。身份证号码：410503197505112011。      委托诉讼代理人：贺宪锋，程旭锋（实习），河南明洛律师事务所律师。特别授权。                  原告      诉讼      请求              1、判令被告赔偿原告屈小朋各项经济损失共计40504.03元；      2、诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单合法有效的前提下，确定该车辆在我公司承保，且本次事故发生在保险范围内，我公司依法对免责条款以外部分予以赔偿；2、应当扣除非医保用药部分；3、不承担诉讼费等其他间接损失。      被告白少峰辩称：事故属实，对交警队事故责任划分无异议，垫付原告1494元，车辆是我自己的，车辆投保交强险和商业险。                                                法院      认定      事实              2019年10月23日7时许，被告白少峰驾驶豫CB957号大众牌小型轿车右转弯时，其车左前部与屈小朋驾驶的二轮电动车相撞，造成屈小朋受伤，两车不同程度损坏。      本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、白少峰驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、屈小朋不负此事故责任。      原告屈小朋受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、糖尿病；4、高血压，并由1人护理，住院61天进行治疗，期间共花去医疗费12405.13元，原告于2019年12月23日出院。原告所有的车辆经嵩县老五汽车维修店维修，其花费修理费2000元。，手机损失560元。原告住院期间，被告白少峰支付1494元，其中494元未起诉。                  裁判      理由              被告白少峰作为豫CB957号车的实际车主，应在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫CB957号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫CB957号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告白少峰按责分担。原告未起诉494元，可由双方协商解决或自行到保险公司理赔。      原告屈小朋主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费12405.13元；2、护理费（45677元÷365天）×61天×1人=7631.1元；3、误工费（44314元÷3658天）×61日=7405.4元；4、住院伙食补助费61天×50元=3050元；5、营养费61天×20元=1220元；6、车辆损失2000元；7、手机损失560元；8、交通费可酌定为200元。以上共计34471.63元。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条                                                裁判      主文              一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫CB957号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告屈小朋各项损失共计27596.5元，于本判决生效后二十日内履行完毕；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫CB957号第三者责任险限额范围内赔偿原告屈小朋各项损失共计6675.13元，于本判决生效后二十日内履行完毕；      三、原告屈小朋在得到赔偿款后于十日内返还被告白少峰先前支付1000元的750元；      四、驳回原告屈小朋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费      负担              案件受理费250元（已减半收取），由被告白少峰负担（已从被告白少峰先前支付的1000元中予以扣减）。                  权力      告知              本判决为终审判决                  审判      组织                                                                                                                      审判员  鲍晓珂                                                    二0二0年 六月八日                                                    书记员  司会芳
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723财保20号 申请人：怀安县通达安泰建材有限公司，住所地：怀安县左卫镇京西煤炭城院。 法定代表人：阴启宝，系该公司执行董事。 被申请人：天津鑫路桥建设工程有限公司，住所地：天津市蓟州区洇溜镇京哈公路南侧、津蓟铁路西侧。 法定代表人：刘继军，系该公司总经理。 申请人怀安县通达安泰建材有限公司与被申请人天津鑫路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人怀安县通达安泰建材有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津鑫路桥建设工程有限公司在康保县交通运输局的农村公路建设工程三标段建设工程款500万元予以保全，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人天津鑫路桥建设工程有限公司在康保县交通运输局的农村公路建设工程三标段建设工程款500万元予以保全。 案件申请费5000元，由申请人怀安县通达安泰建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理董书艳 书记员薛玉香
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更397号罪犯黄爱宝，男，1980年12月1日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年二月十四日作出（2011）临刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人黄爱宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失176171元。该犯和受害人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年七月五日，以（2012）鲁刑四终字第64-1号刑事附带民事裁定，准许部分上诉人撤回上诉；山东省高级人民法院于二〇一二年七月六日，以（2012）鲁刑四终字第64号刑事判决，以被告人黄爱宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第843号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一七年五月十九日，本院作出（2017）鲁04刑更179号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯黄爱宝认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励七次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯黄爱宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2020年1月间，获表扬奖励七次。执行机关提供了罪犯黄爱宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民赔176171元，2017年5月19日（2017）鲁04刑更179号刑事裁定书显示已履行240000元。2020年3月18日兰陵县司法局出具了兰陵评字（2020）第020号调查评估意见书。本院认为，罪犯黄爱宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“黄爱宝对所居住的社区无影响”的调查评估意见，符合假释条件。该犯财产性判项全部履行。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄爱宝予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月十八日书记员  陈飞飞
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执505号申请执行人：镇赉县洪越农机经销有限公司被执行人：曹立峰本院在执行镇赉县洪越农机经销有限公司与曹立峰买卖合同纠纷一案中,查明被执行人曹立峰暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 张 月
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初287号原告冯梦龙，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人冯少卿，男，1963年6月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘新涛，河南班固律师事务所律师。被告登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，市长。委托代理人袁帅令，登封市司法局工作人员。委托代理人梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告登封市嵩阳街道办事处，住所地登封市嵩阳路北段路西。法定代表人韩迎旭，主任。委托代理人何豫皖，该单位工作人员。委托代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。原告冯梦龙诉被告登封市人民政府（以下简称登封市政府）、登封市嵩阳街道办事处（以下简称嵩阳办事处）履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案补偿安置协议系原告与嵩阳办事处签订，登封市政府非协议签订的主体。原告提起本案履行协议之诉，是与嵩阳办事处的行政争议，登封市政府不是本案适格的被告。同时，与原告属于相同争议的其他被拆迁人诉嵩阳办事处履行行政协议案件，已经河南省高级人民法院再审审查并指令河南省新密市人民法院审理。故，嵩阳办事处系本案适格的被告，对于以嵩阳办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。为保证裁判尺度的统一，本案应当移送河南省新密市人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省新密市人民法院审理。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年六月十日书记员  冯月梅
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1894号 原告：姜艳红，女，汉族，1975年3月19日出生，现住任丘市。 委托诉讼代理人：宗蕾、任志军，河北金胜律师事务所律师。 被告：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：任丘市众凯嘉园20号楼3、4、5门。统一社会信用代码：130982300001323。 诉讼代表人：陈燕奎，该公司经理。 原告姜艳红诉被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳红的委托诉讼代理人任志军到庭参加诉讼，被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜艳红向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效。2、判令被告履行协助原告办理任丘市房屋所有权登记手续的义务。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月21日，原告购买了被告开发的位于任丘市，双方签订了商品房买卖合同，约定了合同价款、房屋坐落面积及违约责任等内容，原告依照合同约定向被告交付了购房款354891元和物业维修基金10647元，后被告将房屋交付给原告，原告装修后居住至今，但原告找被告依照相关规定协助自己办理房屋所有权登记手续时，被告以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月21日，原告姜艳红与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订合同编号为10＃-903的《商品房买卖合同》，该合同主要条款约定，甲方：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，乙方：姜艳红，乙方所购商品房为位于任丘市，用途为住宅，该商品房合同约定销售面积为100.65平方米，该商品房建筑面积100.65平方米，计价354891元，甲方应当在2010年6月30日前，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给乙方，甲方在初始登记后90日内将乙方办理权属登记而需由甲方提供的资料报产权登记机关。合同签订当日，原告姜艳红向被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司交购付房款354891元。合同签订后，被告将上述房屋交付给了原告，由原告占有使用至今。2019年10月28日，原告交纳上述房屋买卖契税5323.63元。2020年6月8日，任丘市不动产登记局出具的《房屋分户平面图》记载上述房屋的建筑面积为103.61㎡。 以上事实有原告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《房屋分户平面图》、《税收完税证明》、房款收据、公共维修基金收据、城市供水合同、公证书、燃气费收据、水费收据、电费收据等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2010年6月21日原告姜艳红与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订合同编号为10#-903的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。本案涉案房屋已实际交付给原告姜艳红，购房款也已支付完毕且原告一直占有使用至今，原告要求被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司协助办理上述房屋产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下： 一、原告姜艳红与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于2010年6月21日签订的合同编号为10#-903的《商品房买卖合同》合法有效。 二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于本判决生效之日起十日内协助原告姜艳红办理位于任丘市房屋的产权登记手续。 案件受理费80元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨丽娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7364号 申请执行人周琴香： 被执行人赵爱琴、苏志鑫、王黄英： 申请执行人周琴香与被执行人赵爱琴、苏志鑫、王黄英被继承人债务清偿纠纷一案，（2018）浙0381民初14611号民事判决已发生法律效力，申请执行人周琴香向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵爱琴、苏志鑫、王黄英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7364号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保263号申请人:元宝山区连房防水服务处，住所地赤峰市元宝山区。经营者：公从，女，1971年11月20日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：李连房，男，1974年2月12日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。被申请人：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，董事长。被申请人：宁城天宇房地产开发有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人：李树军，董事长。申请人元宝山区连房防水服务处与被申请人赤峰市天华置业有限公司、宁城天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人元宝山区连房防水服务处的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月十二日书记员 周英杰
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执104号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，该公司董事长。被执行人李永谈，男，汉族，1984年4月6日出生，住江苏省泗洪县。被执行人谢婷婷，女，汉族，1985年6月15日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李永谈、谢婷婷融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院依据已发生法律效力的（2017）湘0104民初10465号民事判决书立案执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘执监932号执行裁定书，将湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初10465号民事判决书指定本院执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初10465号民事判决书指定湖南省湘乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年六月十五日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执246号申请执行人：江苏百代节能建材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：沈阳，该公司总经理。委托代理人：潘飞，该公司员工。被执行人：青海志海物资有限公司，住所地青海省西宁市城北区。申请执行人江苏百代节能建材有限公司与被执行人青海志海物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出（2019）苏1202民初2292号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“被告泰州市百思成建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡正才项目风险基金和质量保证金人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月14日、6月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2020年1月15日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、2020年6月2日，本院委托青海省西宁市城北区人民法院对被执行人名下的房产、土地、公积金、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年6月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十二日书记员  张璐璐
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初218号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第5期《至死不渝》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第5期《至死不渝》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执677号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路9号。 负责人：**，主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  李泽鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6478号原告：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************************，统一社会信用代码914***********742N。法定代表人：邓高峰。委托诉讼代理人：岑嘉凤，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈园园，女，系公司员工。被告：陈礼洪，男，1958年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************110。原告佛山市立可邦物业管理有限公司与被告陈礼洪因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告佛山市立可邦物业管理有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市立可邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市立可邦物业管理有限公司已预付），由原告佛山市立可邦物业管理有限公司负担。审 判 员  辜 原二〇二〇年六月十日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执101号 李先加： 本院在执行申请人李某与被执行人达某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人达洛加自动履行该案的执行款7200元，交纳执行费50元，申请人李先加明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初686号原告：杨志香，女，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王明远，男，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：高尤，该公司职工。被告：吕文志，男，住吉林省舒兰市。被告：吕凤广，男，住吉林省舒兰市。原告杨志香与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、吕文志、吕凤广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在审理过程中因原、被告达成和解并已履行完毕，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志香撤诉。案件受理费959元，由杨志香负担。审判员  王钰霞二〇二〇年六月十六日书记员  李 娟
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0725执恢104号 张大兰、马林： 本院依据已生效的（2018）陕0725民初297号民事判决书，执行张大兰与马林民间借贷纠纷一案。执行依据确定，现马林于判决生效后10日偿还张大兰57000元，并自2018年2月26日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日。案件受理费1115元。逾期，马林未履行。2018年6月1日，张大兰申请执行（申请金额58115元及利息），同日本院立案受理。首次执行中，本院依法扣划马林银行账户27350元，其中27000元兑付张大兰，剩余350元交纳申请执行费。因马林无其他财产可执行，本院遂依法裁定终结本次执行程序[案号：（2018）陕0725执295号]。2020年3月26日，张大兰申请恢复对马林未履行的31115元执行，本院立案受理。 执行中，本院依法扣划马林在勉县国土资局应领取奖金7560元，扣划马林银行账户存款23922元，合计31482元。其中31115元已兑付张大兰，剩余367元交纳本案申请执行费。张大兰自愿放弃本案利息。至此，本案已执行完毕，应予结案。根据《最高人民法院》第108条之规定，现通知如下： 被执行人马林已履行完毕本案执行内容，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1677号原告：衡小宝，男，1979年2月9日生，汉族，住邳州市。原告：李娟，女，1982年1月7日生，汉族，住邳州市。被告：徐州嘉德置业有限公司，住所地：邳州市运河街道建设北路西侧19号。法定代表人：陈三位，该公司总经理。原告衡小宝、李娟诉被告徐州嘉德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告衡小宝、李娟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡小宝、李娟撤回起诉。案件受理费61元退还给原告。审判员  纪祥超二〇二〇年六月十日书记员  魏琳娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初6209号                               当             事             人                       原告                       原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：9121011355531605X1，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。             负责人：赵明永，系公司总经理。             委托代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区劳动路2-1号2-1-2，系公司员工。                               被告                       被告：冯晓丹，女，1980年10月4日出生，满族，住沈阳市浑南区。             委托诉讼代理人：刘仁旭，男，1979年6月25日出生，汉族，住同上，系被告丈夫。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费、电梯费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费4,843.36元、电梯费660元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费、电梯费事实及数额属实，被告不缴纳物业费、电梯费的原因如下：一、被告居住在二楼，平时并不使用电梯，因此被告认为其无需缴纳电梯费；二、大约两、三年之前的时候，物业费的收费标准还是1.5元每月每平方米，但在此之后物业公司在未通知业主的情况下就私自将标准提升到1.8元每月每平方米，且在收费标准提高的情况下服务质量却下降了很多；三、园区绿化一塌糊涂；四、入住时被告即发现房门存在质量问题，很难关上，关上之后又很难打开，被告将此事反映之后物业公司与开发商相互推脱责任，导致问题至今未得到解决；五、部分业主存在园区内私自种地、开园的情况，物业公司并未进行管理；六、部分物业公司工作人员服务态度不好。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       96.09平方米                               收费             标准                       物业费1.8元/平方米/月，电梯费12元/人/月                                   欠费             时间                       2018年1月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告冯晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业费4,843.36元；             二、被告冯晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年4月30日期间的电梯费660元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告冯晓丹负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年六月八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8488号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。被执行人王文玲，女，汉族，1973年11月26日出生，住河南省中牟县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王文玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15772号民事判决书，王文玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月5日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权暂计68929.96元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  范 伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院行政裁定书（2020）宁0323行初2号原告：赵某1，住山西省大同市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某1，系宁夏观德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：盐池县民政局。统一社会信用代码：11642126010155874Q。法定代表人：李某2，系该局局长。第三人：孙某，个体户，宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园区B区15-4-401室。公民身份号码×××。第三人：赵某2，个体户，宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园区B区15-4-401室。公民身份号码×××。本院在审理原告赵某1诉被告盐池县民政局、第三人孙某、赵某2不服政府民政部门行政管理行政登记一案中，原告赵某1以被告盐池县民政局已改变被诉行政行为为由，于2020年6月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回对被告盐池县民政局、第三人孙某、赵某2的起诉。案件受理费50元，由原告赵某1负担。审判长 黄倩倩审判员 宋建军审判员 刘剑锋 二〇二〇年六月五日书记员 沙明菊
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更366号罪犯钟东，男，1969年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省青岛市市北区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁02刑初4号刑事判决，以被告人钟东犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2016年1月21日起至2020年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，2020年5月30日报送本院审理，本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯钟东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月20天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯钟东减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯钟东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯钟东罚金人民币二十万元已于判决时全部缴纳。上述事实有罪犯钟东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯钟东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造,且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯钟东所犯参加黑社会性质组织罪系涉黑类犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钟东准予减刑一个月（减刑后的刑期自2016年1月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  史隆基人民陪审员  迟荣庚二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 元
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽14行终150号上诉人（原审原告)葫芦岛市旺通运输有限公司，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村。法定代表人张丽娟，该公司经理。委托代理人周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告)葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街甲一号。法定代表人张贵昌，该局局长。委托代理人任飞，该局工伤保险科科员。委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。原审第三人魏兴，男，1986年7月22日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛市旺通运输有限公司（以下简称旺通公司）因诉被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、原审第三人魏兴工伤认定一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人旺通公司的委托代理人周宝强，被上诉人人社局的委托代理人任飞、李雷明，原审第三人魏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年9月1日，第三人魏兴到原告旺通公司上班，从事货车司机工作。2018年10月9日，魏兴受原告指派驾驶自卸翻斗车到南票区沙锅屯春天采石场装货时不慎从车上跌落，摔伤右脚，被送往葫芦岛市中心医院救治。2019年6月7日，魏兴向南票区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2019年7月8日，该仲裁委员会作出南劳仲字[2019]第55号裁决书，裁决魏兴与旺通公司存在劳动关系。2019年8月1日，魏兴向人社局申请工伤认定。8月9日，人社局作出受理决定书，并于同日向旺通公司邮寄了举证通知书，旺通公司在举证期限内提供了合同书和车辆权属证明。人社局对魏兴、凌朋作了调查笔录，后经集体研究，于2019年9月30日作出葫人社工伤字[2019]325号《认定工伤决定书》。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、《辽宁省工伤保险实施办法》第六条第一款的规定，被告人社局具有作出工伤认定的职权。结合原、被告诉争，确定本案争议焦点为：1、原告与第三人是否存在劳动关系；2、第三人魏兴是否是履行工作职责。关于原告与第三人是否存在劳动关系的问题，因有生效的仲裁裁决书予以确认，生效裁决书具有既判力，法院予以遵照，不再论述。另根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，即便是原告所主张的挂靠关系，被告认定原告承担工伤保险责任也符合法律规定。关于第三人魏兴是否是履行工作职责的问题，第三人魏兴从事司机工作，事发当日整理货物时不慎从车上摔下，其受伤是因履行工作职责，此事实亦有相应证据予以证实。综上，被告人社局作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市旺通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人旺通公司上诉称，原审法院判决属于认定事实不清，证据不足。魏兴是否是工伤，首先应查明魏兴的受雇主体，事实上魏兴是受雇于李子安，李子安在出庭作证时认可该事实，并愿意承担该责任，属于个人之间的雇佣关系。上诉人从未与魏兴发生任何劳动关系，也未同魏兴签订劳动合同，未支付过劳动报酬，也未对其进行过管理。发生的人员工资、损害赔偿、车辆损失等全部由李子安负责，与上诉人无关。仅以在我公司车辆上发生人员伤亡，就认定我公司承担工伤责任，属于证据不足。即使劳动仲裁认定我公司与魏兴存在劳动关系，但魏兴也并不是履行我公司职责发生的人身伤害，而是完成雇佣人李子安安排的劳务发生的人身伤害，我公司与魏兴存在劳动关系并不必然导致魏兴的工伤。综上所述，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人人社局未提交书面答辩意见，庭审中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审第三人魏兴未提交书面参诉意见，庭审中述称，意见同被上诉人人社局答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本案被诉具体行政行为认定，魏兴与旺通公司存在劳动关系。2018年10月9日11时，魏兴受单位领导指派驾驶自卸翻斗车在南票沙锅屯春天采石场装货，装完货后魏兴上车抖盖苫布时不慎从车斗上掉落摔伤右脚，被送往医院救治。人社局于2019年8月9日受理了魏兴工伤认定申请，根据提交的所有材料经调查核实集体研究，认为魏兴此次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，现予以认定为工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人人社局作为葫芦岛市社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职权。魏兴于2018年10月9日11时受单位领导指派，驾驶自卸翻斗车在南票沙锅屯春天采石场装货时从车斗上掉落摔伤右脚，对此各方当事人均无异议。本案当事人争执的焦点问题是魏兴与旺通公司是否存在劳动关系以及魏兴是否因履行工作职责受到伤害。葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会于2019年7月8日作出南劳仲字[2019]第55号裁决书裁决，魏兴与旺通公司之间存在劳动关系，在法定期限内旺通公司未提起诉讼，该裁决已经发生法律效力。至于旺通公司上诉提出的魏兴事实上受雇于李子安、旺通公司从未与魏兴发生任何劳动关系的问题，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。该条第二款规定，前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向有关组织、单位和个人追偿。本案即便如旺通公司所主张的魏兴受雇于李子安、李子安挂靠旺通公司对外经营，那么被上诉人认定被挂靠单位旺通公司承担工伤保险责任也完全符合上述规定，法院应予支持。且旺通公司依法承担工伤保险责任后，有权向相关人员追偿。关于魏兴是否因履行工作职责受伤问题，魏兴驾驶翻斗车在南票沙锅屯春天采石场装货时从车斗上掉落摔伤右脚，对该事实各方当事人均无异议，显然，魏兴作为司机于当日摔伤右脚时正是在履行工作职责。综上所述，被上诉人人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回旺通公司的诉讼请求并无不当。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人葫芦岛市旺通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  佟江秋审判员  袁晓芳审判员  孙 彬二〇二〇年六月十六日法官助理王华书记员王爱迪本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；