wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初897号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，系该公司职员。 被告：杨剑光，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：李喜华，女，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告杨剑光、李喜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告杨剑光、李喜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨剑光、李喜华立即归还原告贷款本金143472.41元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月27日，被告杨剑光以经营为由，向原告申请借款。2013年4月2日，被告杨剑光与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款金额为150000元，借款期限为36个月，约定月利率为10.7625‰，按不定期结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告杨剑光在借据上签名并捺印，原告如约支付150000元借款本金给被告杨剑光。借款时，被告杨剑光与被告李喜华系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。2016年4月2日，被告杨剑光与原告签订《借款展期协议》，展期后到期日为2017年4月2日，约定月利率为9.8958‰。到期后，被告杨剑光偿还了部分利息，并于2020年1月18日前归还贷款本金6527.59元。截至2020年2月24日，被告杨剑光下欠本金143472.41元及利息65307.09元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告杨剑光、李喜华未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、客户评级授权表、个人借款合同、展期协议、借款借据、放款凭证、贷款收回凭证、欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告杨剑光、李喜华未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年1月27日，被告杨剑光以经营为由，向原告申请借款。2013年4月1日被告杨剑光、李喜华均在客户评级授权表上签名。2013年4月2日，被告杨剑光与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款金额为150000元，借款期限为36个月，约定月利率为10.7625‰，按不定期结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告杨剑光在借据上签名并捺印，原告如约支付150000元借款本金给被告杨剑光。2016年3月29日，被告杨剑光与原告签订《借款展期协议》，展期后到期日为2017年10月2日，展期期间借款月利率为9.8958‰。到期后，被告杨剑光偿还了部分利息及贷款本金6527.59元。截至2020年2月24日，被告杨剑光下欠本金143472.41元及利息65307.09元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告杨剑光与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，原告将贷款本金150000元支付至被告杨剑光指定的账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告杨剑光借款后仅偿还了部分借款本息，属于违约行为，故对原告要求被告杨剑光承担还款责任的请求，本院予以支持。被告李喜华没有在借款合同与借款借据上签名，但被告李喜华对该债务知情，且被告杨剑光贷款用于家庭共同生活和生产经营，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李喜华承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨剑光、李喜华于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金143472.41元及利息（2020年2月24日前的利息为65307.09元，此后利息按月利率9.8958‰+9.8958‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1585元（原告已预付），由被告杨剑光、李喜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2388号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：汪昌仁，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：汪宏伟，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人汪昌仁、汪宏伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二〇年六月十七日 书记员 王 莎
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保744号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄光云财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保702号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人黄光云在金融机构的财产状况，查明被申请人黄光云在财付通支付科技有限公司有存款0.11元；在中国邮政储蓄银行有存款299.00元。2020年6月16日对被申请人黄光云的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保702号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保702号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执913号之一 申请执行人：张丽娟，女，1983年3月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。 被执行人：方观如，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张丽娟与被执行人方观如因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初2664号《民事判决书》，于2020年3月28日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执913号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人方观如的财产。现当事人双方已达成和解且申请执行人张丽娟向本院申请解除对被执行人方观如名下财产的查封、扣押、冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人方观如名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月三十日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初187号   原告吕明满，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被告贺兰县习岗镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。   法定代表人陈保家，镇长。   本院在审理原告吕明满诉被告贺兰县习岗镇人民政府不履行法定职责一案中，原告吕明满以本案诉讼请求不明确，诉讼主体不适格为由，于2020年6月8日向本院申请撤回本案起诉。   本院认为，原告吕明满的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告吕明满撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕明满负担。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年六月九日   法官助理 郭 芳   书记员 叶 惠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3179号 原告:李世刚，男，住长春市朝阳区。 被告:吕淑芹，女，住长春市朝阳区。 原告李世刚与被告吕淑芹土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李世刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李世刚撤回起诉处理。 审判员  乔木 二〇二〇年六月十九日 书记员  张旭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1092号被执行人邵志辉，男，1979年1月11日生，汉族，住如皋市。被执行人邵志辉罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0682刑初74号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：对邵志辉处罚金7000元；继续追缴邵志辉违法所得3414元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月10日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：罚金7000元，追缴违法所得3414元。执行中，被执行人邵志辉未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由邵志辉服刑机构代收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国司法网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无汽车、不动产、有价证券、工商登记等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人家庭条件一般，其母亲表示邵志辉没有稳定工作，欠债较多，未能提供可供执行的财产线索。4.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制了高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录，执行现场照片等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前尚在服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初74号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月四日书记员 杨亚萍
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初205号原告:徐臣，男，1953年12月7日出生，汉族，个体，住辽宁省瓦房店市。被告：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁北方新材料产业园。法定代表人:张泽军，该公司经理。原告徐臣与被告辽宁一化石油化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告徐臣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐臣提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐臣撤回起诉。案件受理费13,800.00元，由原告徐臣负担。审 判 长  李平人民陪审员  魏非人民陪审员  邱波二〇二〇年六月十七日书 记 员  王雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3371号之一申请执行人北京工美集团有限责任公司王府井工美大厦，地址北京市东城区王府井大街200号负责人刘鹏。委托代理人薛梦溪，北京市京师律师事务所律师。被执行人女娲珠宝（北京）股份有限公司，地址北京市东城区王府井大街200号工美大厦706房间。法定代表人胡小丛。申请执行人北京工美集团有限责任公司王府井工美大厦与被执行人女娲珠宝（北京）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币126004.9元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16428号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年六月十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2056号原告：鲍道君，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：崔秦弘峰，男，1970年1月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告鲍道君与被告崔秦弘峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告鲍道君向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍道君撤诉。案件受理费减半收取365.62元，由原告鲍道君负担（已缴纳）。审 判 员 张元海二〇二〇年六月十七日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执304号 申请执行人：马建友，男，1956年6月10日生，汉族，住淮安区。 被执行人：施凤琪，男，1954年2月22日生，汉族，住淮安区。 被执行人：施鸣，男，1983年11月4日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人马建友与被执行人施凤琪、施鸣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人施凤琪、施鸣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年六月九日 书记员  张美玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2657号 原告:郴州龙基物业服务有限公司，统一社会信用代码914310026616933421，住所地郴州市北湖区龙泉路龙泉名都2栋102号门面。 法定代表人：李四清，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨佩君，系该公司法务。 被告：何文芳，女，1984年3月6日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州龙基物业服务有限公司与被告何文芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州龙基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州龙基物业服务有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年六月十五日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执467号申请执行人：曹天舍，男，1967年4月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：施天飞，男，1972年7月8日出生，汉族，辽宁省丹东市人，住辽宁省东港市。被执行人：武祥会，男，1980年8月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。申请执行人曹天舍依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初3273号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，本院已向被执行人施天飞、武祥会发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人施天飞、武祥会发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，已扣划被执行人施天飞银行存款20056.7元，没有查找到其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行151650元，截至2020年6月3日已执行20056.7元，未执行131593.3元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年六月三日书记员 王凤斌
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异113号异议人（案外人）：秦峰峰，男，1988年4月2日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：德州德铭物流有限公司。法定代表人：刘可心，总经理。被执行人：王欣，女，1987年5月25日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行德州德铭物流有限公司与李新群、王欣民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）秦峰峰对本院执行的房产向本院提交执行异议申请，本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，法院查封的济南市××花园小区××楼××室、不动产权证书：历城193712号房产是异议人个人的房产。该房产存在贷款，首付款是我向父亲借得98000元，向姐姐借得25000元，向姑父借得45000元。自2015年11月3日购房至今银行按揭款均由我一人还款，王欣没有缴纳任何首付款和按揭款，办理房产证时加上王欣的名字也是出于挽救婚姻的目的。但双方因感情不合于2016年2月1日在婚姻登记机关办理了离婚登记。对该房产归我所有双方没有异议，只是因为有银行按揭不能办理过户或减名手续。2017年2月19日双方签订了离婚补充协议，约定王欣放弃该房产产权，该房产借款及按揭由异议人承担，贷款还清后王欣无条件配合将该房产过户到异议人或儿子名下。异议人一直居住在该房产中，只有这一套房产，父母及儿子均在一起居住生活。异议人身患重病，需要化疗。为此，异议人申请法院尽快解除对该房产的查封及拍卖，维护异议人的合法权益。申请执行人辩称，案涉房产登记在异议人和王欣名下，未发生变更登记，王欣仍为案涉房产的登记产权人，申请执行人作为王欣的债权人要求对王欣名下的财产进行查封和拍卖符合法律规定。异议人与王欣在离婚协议中约定案涉房产归异议人所有，该处分行为未经产权变更登记不发生物权变动的法律效果，不具对抗第三人的法律效力。依照法律规定，即使异议人名下只有一套房产，只要保障异议人本人及其所抚养家属维持生活必须的居住房屋，法院也可予以执行。异议人请求停止对案涉房产的执行于法无据，应依法予以驳回。经审查查明，德州德铭物流有限公司与李新群、王欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1402民初3252号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，案号：（2019）鲁1402执430号。2019年4月2日，本院作出（2019）鲁1402执430号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人王欣与异议人名下坐落于济南市××花园小区××楼××室共同共有的房产一处，产权证号：历城193712。2020年5月26日，本院作出（2019）鲁1402执430号执行裁定书，裁定拍卖以上案涉房产。另查明，异议人与王欣原系夫妻关系，2015年10月30日购买案涉房产，2015年11月3日办理房产登记，产权证号：历城193712号。现案涉房产登记权利人为异议人与王欣共同共有。该涉案房产于2015年11月23日设定抵押登记，抵押权利人为北京银行股份有限公司济南分行。2016年2月1日，异议人与王欣办理离婚登记手续。2017年2月19日双方达成《离婚补充协议》，其中约定王欣放弃该房产产权，该房产借款及按揭由异议人承担，贷款还清后王欣无条件配合将该房产过户到异议人或儿子名下。以上事实由本院（2018）鲁1402民初3252号民事判决书、（2019）鲁1402执430号执行裁定书、房权证、房屋买卖合同、房地产权登记信息、抵押权登记信息、离婚证、离婚补充协议书等予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是异议人作为案外人对本院执行的涉案房产是否享有排除执行的权利。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。依照上述法律规定，在执行异议有限审查程序中，只能依据财产权利外观判断案外人是否享有排除执行的权利，涉及实体争议的应通过其他法律途径进行处理。本案中异议人与被执行人原确系夫妻关系，案涉房产在夫妻关系存续期间购买，尽管异议人提交了其与被执行人有关案涉房产产权归属的补充离婚协议等证据，但该房产现仍登记在双方名下，为共同共有，依照上述法律规定判断应为异议人与被执行人的共有共有财产，本院对案涉房产予以执行并无不当，但在进行处置时应当依法保障异议人应当享有的财产权利以及基本居住权利。异议人对该涉案房产主张所有权，认为系个人财产，因涉及离婚补充协议效力及财产分割合法性等实体事由，异议人可通过其他法律途径予以处理。综上，异议人对本院执行的案涉房产不享有排除执行的权利，其执行异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）秦峰峰的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  曹富新人民陪审员  李宗福人民陪审员  李俊霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 莉
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1004号之二十八被执行人：刘香华，女，1983年04月20日生，住青岛市李沧区。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘香华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘香华在山东省农村信用社联合社9001051701901160,0101,0账户内存款人民币1650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢693号申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风。被执行人彭贵喜。被执行人孙丹。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人彭贵喜、孙丹服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）湘0105民初2009号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人彭贵喜、孙丹至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭贵喜、孙丹存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人彭贵喜、孙丹收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十六日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保96号 威远县人民法院立案庭： 你庭移送的关于四川威远农村商业银行股份有限公司与四川华威玻纤有限公司、四川威远至诚新材料有限公司、威远至诚物流有限公司财产保全一案，要求：一、解除冻结被申请人四川威远至诚新材料有限公司在四川威远农村商业银行股份有限公司的股金6418228.42元；二、解除查封的四川威远农村商业银行股份有限公司用于担保的位于威远县严陵镇顺城街西外段28-38号市场化商品房【房产证号：威远县房权证严陵镇字第××号，国有土地使用证号：威国用（2015）第××号】。我局已分别到四川威远农村商业银行股份有限公司、威远县不动产登记中心办理了上述财产的解封措施；现办理完毕。 特此。 二〇二〇年六月三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执671号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路。负责人徐志新，行长。被执行人刘军强，男，1978年7月25日出生，汉族,户籍地威海市文登区侯家镇东厫村，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人刘军强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金**元，利息罚息**元、本金罚息**元及自2019年1月1日至实际履行之日止的利息、罚息，律师费**元、保全费**元、案件受理费**元等义务。申请执行人于2020年2于14日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年2月19日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，因被执行人外出无人签收被退回。2、于2020年2月26日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产登记信息。3、于2020年3月27日对被执行人限制高消费。4、于2020年2月17日、2020年6月8日经网络查询被执行人银行无存款、证券公司无开户，其名下原有**号海马牌车辆经线下查明在两年前已过户，另有**号国威牌系二轮摩托车，价值较低，故，本院不予查封现无房产信息。人行查询结果未反馈。5、于2020年2月17日查询威海市住房公积金，未反馈信息。综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产及财产线索。本院已约谈申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年六月八日书记员  金继财
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2828号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。法定代表人：马耀明，职务董事长。委托诉讼代理人：毛毛，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王梦姣，女，该公司客服主任。被告：范朴华，1989年7月9日出生，住青岛市李沧区。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司青岛分公司与被告范朴华物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月5日立案，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越秀地产(山东)物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年六月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0424刑初20号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人于春有,男,1970年8月28日出生,公民身份号码×××,宁夏泾源县人,回族,小学文化，个体户,住泾源县。被告人于春有因犯盗窃罪,于1999年被内蒙古自治区包头市法院判处有期徒刑6年。2013年11月21日因赌博被泾源县公安局香水派出所处以罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯赌博罪,于2020年1月8日被泾源县公安局刑事拘留,同年1月17日被泾源县人民检察院批准逮捕,当日由泾源县公安局执行逮捕。   辩护人王生贵，宁夏泾河律师事务所律师。   被告人于奕博,曾用名于会军,男,1993年10月19日出生,公民身份号码×××,宁夏泾源县人,回族,高中文化,无业,住泾源县。2016年3月29日,被告人于奕博因殴打他人被泾源县公安局处以行政拘留5日的行政处罚。因涉嫌犯赌博罪,于2020年1月15日被泾源县公安局刑事拘留,同年1月17日被泾源县人民检察院批准逮捕,当日由泾源县公安局执行逮捕。   辩护人丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。   泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人于春有、于奕博犯赌博罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2020年5月29日、6月2日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人于春有及其辩护人王生贵、被告人于奕博及其辩护人丁惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年1月6日下午,马自立约马志贵、王雪、吴建明以及被告人于春有、于奕博等人至泾源县旅游宾馆吃饭。当日21时许饭局结束后,被告人于春有邀请上述人员到其位于泾源县旅游宾馆旁边的盐业公司家属院(被告人于春有从马志贵处租用)的办公室喝茶聊天至22时许,被告人于春有提议打麻将，并伙同于奕博从参赌人员马志贵、王雪、吴建明、马自立处每人抽取“锅费”500元,共计2000元,由于奕博保管。赌博过程中,被告人于春有安排被告人于奕博给参赌人员购买水果和烧烤花费200元。1月7日00时30分许,泾源县公安局民警现场将以上进行赌博违法犯罪活动的人员抓获,从马志贵处查获现金24000元,马自立处查获现金27400元,吴建明处查获现金20200元,王雪处查获现金17300元,于春有处查获现金62元,并在被告人于春有租用的办公室内查获赌局麻将机1台、麻将2副。2020年1月15日被告人于奕博到案后,从被告人于奕博处扣押“锅费”1800元。共查获赌资及违法所得累计90762元。泾源县人民检察院建议分别判处被告人于春有、于奕博有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。   上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、于春有户籍信息复印件、于奕博户籍信息复印件、违法犯罪记录证明、情况说明、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、收缴物品回执、赌资凭证、发还清单、现金照片、赌资照片、赌具麻将照片、电脑主机照片、被告人于奕博、于春有的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。   二被告人对上述事实无异议,认罪认罚。   被告人于春有的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。   被告人于奕博的辩护人公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。   本院认为，被告人于春有、于奕博以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。泾源县人民检察院指控被告人于春有、于奕博犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二人在犯罪过程中作用相当，不区分主从犯。二被告人均有前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人于春有、于奕博认罪认罚，对其依法从轻处罚。泾源县人民检察院对被告人于春有、于奕博的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人于春有犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。）   二、被告人于奕博犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。）   三、赌资及违法所得90762元，依法予以没收，上缴国库；麻将两副、麻将机一台依法予以没收。（其中88900已被侦查机关收缴，麻将及麻将机已被侦查机关销毁）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁世琴     二○二○年六月四日   书记员 赵怀吉   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：   （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计大道5000元以上的；   （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；   （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1号申请执行人：陈秋芳，女，1982年9月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：**，男，1977年1月13日出生，汉族，住济源市。陈秋芳与**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫96民终1630号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告**应支付原告陈秋芳9万元，具体支付方式：**于2019年12月20日（含当日）前支付陈秋芳4万元，**于2020年1月20日（含当日）前支付陈秋芳1万元，剩余4万元待本案**的银行账户被解封后次日起5日内支付（如因案外人申请保全导致**的银行账户无法解封，则**应于2020年2月20日（含当日）前支付该4万元）。因**未按上述法律文书履行义务，陈秋芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款38481.07元，本院已扣划38480元，扣缴执行费1300元后余37180元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位38480元，扣缴执行费1300元后余37180元，已支付给申请执行人本案债权尚有56180元未能实现。本院认为，关于陈秋芳申请执行**一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人陈秋芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 增
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1019号 申请执行人：李志良，男，1957年8月10日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：常州市武进和平橡塑模具制造有限公司，组织机构代码72419708-0，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。 法定代表人：张伟忠。 申请执行人李志良与被执行人常州市武进和平橡塑模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初637号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市武进和平橡塑模具制造有限公司应向申请执行人李志良支付执行款512520.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。经查被执行人名下的厂房土地及机器设备均已由常州市中级人民法院处置完毕，该院向本院发函称无拍卖折价款余款可供本案参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的512520.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             陈建                                                                         二Ｏ二Ｏ年六月十六日                                                                         书 记 员                                             李晓英
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执399号 申请执行人：浙江舒福家门业有限公司，统一社会信用代码91330881570551525P，住所地江山市贺村镇金丰路18号。 法定代表人：姜延卿，执行董事。 委托代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被执行人：许剑斌，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 申请执行人浙江舒福家门业有限公司与被执行人许剑斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舒福家门业有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人许剑斌支付货款161582元及利息；并支付申请执行费2324元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人许剑斌拒不申报财产，本院决定对其罚款人民币1000元，并依法扣划被执行人许剑斌银行存款51452.36元，其中支付申请执行费2324元，支付申请执行人浙江舒福家门业有限公司48128.36元。申请执行人浙江舒福家门业有限公司与被执行人许剑斌达成执行和解协议。双方约定被执行人许剑斌尚需还款本金45000元，于2020年7月起每月还款10000元，至2021年11月前全部还清。 申请执行人浙江舒福家门业有限公司向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人浙江舒福家门业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执399号案件终结执行。 申请执行人浙江舒福家门业有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴杨斌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3004号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人马维丰，男，1995年01月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。申请执行人胡晓波与被执行人马维丰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4751号民事判决书已发生法律效力。因马维丰未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人马维丰给付胡晓波借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人马维丰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马维丰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人马维丰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4751号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初3653号                                           原告                                   王晓峰，男，1971年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。             委托代理人：李宗祥、杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。                                           被告                       贵州世纪双龙商业管理有限公司，住所地贵阳市南明区体育路6号新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2（遵义社区）。             法定代表人：苏永金。             委托代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。                               第三人                                   贵州贵客隆仓储购物有限公司，住所地贵阳市南明区解放路287号。             法定代表人：何华金。                               案由                       租赁合同纠纷                               诉讼请求                                   一、判令被告向原告退还质量保证金11426元，退还广告费5142元，合计16568元。             二、本案诉讼费用由被告承担。                               本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告贵州世纪双龙商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王晓峰质量保证金11426元、广告费2818元。             二、驳回原告王晓峰的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费107元，由被告贵州世纪双龙商业管理有限公司负担92元，由原告王晓峰负担15元（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月三日                         书 记 员 冯 娅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执211号申请执行人：罗海良，男，1975年4月23日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：谢小林，男，1965年7月7日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人罗海良与被执行人谢小林民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年6月25日作出（2019）湘0381民初1611民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗海良于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人谢小林送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月22日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月17日，本院依职权对被执行人谢小林采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年六月二十三日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1322号原告：丁淑华,女,1955年3月23日生,汉族,农民,住长岭县。被告:孙立彬,男，1978年2月18日生,汉族,农民,住长岭县。原告丁淑华与被告孙立彬返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告丁淑华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告丁淑华的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁淑华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二〇年六月十六日书记员  张艳妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2035号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省松原市经济技术开发区。 法定代表人：林喜伍，系总经理，男，1976年1月29日生，汉族，现住吉林省扶余县。 被告：朱洪光，男，1981年9月27日生，汉族，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告朱洪光物业服务合同纠纷一案，松原市龙兴物业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 超
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4036号 申请执行人曹旭平 被执行人顾伟丽 本院在执行申请执行人曹旭平与被执行人顾伟丽民间借贷纠纷一案中，顾伟丽已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3614号申请执行人:洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路277号。法定代表人：王春民，总经理。被执行人：北京中科通用能源环保有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦南座9层902号。法定代表人：齐龙文。本院在执行洛阳中重发电设备有限责任公司与北京中科通用能源环保有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年六月十日书记员 李思诺
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1040号被执行人：张跃飞，男，1967年06月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初191号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张跃飞账户内案款人民10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡南县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0422民初1029号 原告：雷小毛，男，1958年9月25日出生，汉族，耒阳市人，高中文化，住湖南省衡阳市蒸湘区白云路26号金星花苑1506室。 被告1：何玉良，男，1963年12月30日出生，汉族，衡南县人，初中文化，职工，住衡南县车江镇神龙村尚志塘组。 委托诉讼代理人：何士槐，男，1997年8月20日出生，汉族，衡南县人，大专文化，执行董事兼总经理，户籍地四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇华裕路龙景华庭7幢5单元，现住云南省昆明市安宁市草铺镇，特别授权。 被告2：何士槐，男，1997年8月20日出生，汉族，衡南县人，大专文化，系云南林搏建筑工程有限公司执行董事兼总经理，户籍地四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇华裕路龙景华庭7幢5单元202号，现住云南省昆明市安宁市草铺镇。 被告3：云南林搏建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市金方街道海谷村33号。 法定代表人：何士槐，执行董事兼总经理。 被告4：朱章利，男，1966年8月17日出生，汉族，衡阳县人，本科，户籍地湖南省衡阳县西渡镇建设北路84号附010号，现住湖南省衡阳市蒸湘区立新大道水映豪廷3栋2单元303室。 原告雷小毛与被告何玉良、何士槐、云南林搏建筑工程有限公司、朱章利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月23日进行了庭前调解。本案现已审理终结。 原告诉请：1、请求判令被告何玉良、何士槐、云南林搏建筑工程有限公司清偿借款本金900万元；2、请求判令被告何玉良、何士槐、云南林搏建筑工程有限公司清偿2018年4月22日至起诉之日2020年6月22日止借款利息约478万元；3、请求判令被告何玉良、何士槐、云南林搏建筑工程有限公司自2020年4月22日起按本金900万元月利率2%的标准支付利息至欠款清偿完毕之日止；4、请求判令被告朱章利对被告何玉良、何士槐、云南林搏建筑工程有限公司全部借款本金及利息承担连带清偿责任。5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告何玉良、何士槐、云南林搏建筑工程有限公司与通号建设集团有限公司合作,承建昆明安宁市粮食仓储物流中心项目和昆钢新工业园区2号路建设项目时出现资金短缺,向原告借款900万元,原告按被告要求从2018年4月7日至2018年6月8日分7次向被告指定的收款账户转账900万元。双方约定借款利息为月息3%,被告何玉良、何士槐、云南林搏建筑工程有限公司向原告雷小毛出具借据，还款期限为2018年9月30日，被告朱章利自愿为被告何玉良、何士槐、云南林搏建筑工程有限公司借款提供连带担保责任。截止起诉之日,四被告对欠款本息分文未付。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称：原告所诉借款本金及利息属实，同意分期分批偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告何玉良、何士槐、云南林博建筑工程有限公司同意偿还借款本金900万元及利息478万元并分别在2020年6月30日偿还原告雷小毛借款本金50万元。在2020年7月30日偿还原告雷小毛借款本金400万元。在2020年10月30日前将剩余本金及利息全部偿还清。 被告朱章利自愿对被告何玉良、何士槐、云南林博建筑工程有限公司所欠借款本息承担连带清偿责任。 三、本案受理费52240元，原告雷小毛自愿负担26120元，被告何玉良、何士槐、云南林博建筑工程有限公司、朱章利自愿负担26120元。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  肖桂雄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执490号申请执行人：聊城市奥祥禽业有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇新城海村。法定代表人：杨晓红，经理。委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被执行人：潘立旺，男，1979年1月6日出生，汉族，住临清市。申请执行人聊城市奥祥禽业有限公司与被执行人潘立旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2018）鲁1502民初9239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市奥祥禽业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人潘立旺采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，本案被执行人应承担债务34740.00元及利息，已执行0元，尚欠债权为34740.00元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年六月二十二日书记员  李 瑞
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初169号 被告人的基本情况：被告人衡思平，女，1977年10月27日出生于四川省射洪县，身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2019年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员吴兴莉 起诉书文号：成温检公诉刑诉﹝2020﹞149号 公诉机关指控事实：2018年10月9日，被告人衡思平在位于成都市温江区和盛镇玉河村9组的家中与被害人蒋某某因家庭琐事发生纠纷，在相互抓扯中将蒋某某的左耳咬伤，致其左耳甲腔有缺失，左耳垂部分完全缺失。经鉴定，蒋某某所受损伤评定为轻伤一级。 指控罪名：故意伤害罪 辩护人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。 辩护意见：衡思平无犯罪前科，具有自首情节，认罪态度好，系家庭纠纷引起，主观恶性小，赔偿被害人损失，建议考虑其身体情况对其从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与指控事实一致。 另查明，案发后，被告人衡思平给付被害人医疗费2000元，并另行给付赔偿款3000元。 判决理由：被告人衡思平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人衡思平主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系家庭纠纷，且被告人已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，符合相关法律规定，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人衡思平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年六月二日 书记员  杨芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保106号 申请人：马修健，男，1981年4月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘荣，女，1989年10月13日出生，汉族，住址同上。 被申请人：周斌，男，1983年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人马修健、刘荣于2020年6月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人周斌名下的位于宿州市港口北路西侧旧城改造安置区。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人周斌名下的位于宿州市港口北路西侧旧城改造安置区。保全价值1600000元。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人马修健、刘荣预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年六月八日 书记员  孙晶晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢283号申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行。负责人常伟华，该行行长。被执行人冯莉波，女，1975年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被执行人程卫柱，男，1976年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝清县。本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行申请执行冯莉波、程卫柱信用卡纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初882号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年六月十三日书记员  朴 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6508号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人秦荣慧，女，1987年8月17日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人申明辉，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省辉县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行秦荣慧、申明辉金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初4294号民事判决书，于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年5月18日立案执行；2、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并将对其限制高消费；5、本院于2020年6月3日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下财产信息。6、本院于2020年6月4日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月10日约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  任 扬
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初1258号原告：衡水市桃城区雷尼文化用品厂，住所地：衡水桃城区赵圈镇李店村。经营者：张刚强。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李井环，山东思雅律师事务所律师。被告：菏泽开发区与宜多文具店，住所地：菏泽经济开发区和平路牡丹嘉园D区8号。经营者：崔亚楠。原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂与被告菏泽开发区与宜多文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂未在本院规定的期限内交纳本案案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为，原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂拒不缴纳诉讼案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂的起诉按撤诉处理。审判员  吴为二〇二〇年六月十五日书记员  李硕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2654号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告:杨义，男，1999年12月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告杨义保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告杨义的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  陈艳红二〇二〇年六月四日书记员  徐雯静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初1050号原告：陈玉英，女，1936年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：丁维珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王道英，女，1946年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告陈玉英与被告丁维珍、王道英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告陈玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈玉英自动撤诉处理。本案受理费800元，减半收取计400元,由陈玉英负担。审判员  赵雪珍二〇二〇年六月二日书记员  杨 娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8024号原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：海城市永安路18号。法定代表人杨肃，该公司董事长。统一社会信用代码：210622196309224270。被告辽宁大好大食品集团有限公司。住所地：鞍山市台安县农业高新技术区。法定代表人张秋艳。被告余凤军，男，住所地：河北省泊头市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告辽宁大好大食品集团有限公司、余凤军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费53793元，减半收取26896.5元由原告负担。审 判 长  吕 东人民陪审员  张红萍人民陪审员  李 贺二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵彬彬
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保453号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行董事长。 被执行人聂肖军，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人聂体智，女，1977年8月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人肖建元，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人聂肖军、聂体智、肖建元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人聂肖军、聂体智、肖建元名下银行存款150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1778号民事裁定，并于2020年6月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人聂肖军、聂体智、肖建元名下银行存款150000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  汪文娣 二〇二〇年六月三日 法官助理李芬芳 代理书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执403号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺儿堡村。负责人郭洪涛，系该支行行长。被执行人刘孝凡，男，1971年5月17日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3108号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行与被执行人刘孝凡借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3108号民事判决书关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行与刘孝凡借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘孝凡新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  刘晶晶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执311号申请人：张军增被执行人：李金月本院在根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2202号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查询、扣留、提取被执行人李金月的银行存款40800元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇二〇年六月十七日书记员  蔺 森
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初115号原告：李应华，女，1962年8月24日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：冯慧芳（李应华次女），住黑龙江省绥芬河市。被告：魏红梅，女，1972年3月20日出生，*族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：陈琼，男，1971年6月3日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告李应华与被告魏红梅、陈琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李应华及其委托诉讼代理人冯慧芳、被告魏红梅、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应华向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即给付原告货款9909000元；二、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。从2012年起，原告供给在俄罗斯新西伯利亚卖货的被告魏红梅衬衫等货物。截止2017年9月6日，被告共欠原告12198000元。同日，被告魏红梅给原告出具了欠条，之后被告陆续给付了部分货款。至2018年9月25日，二被告尚欠原告货款10443000元。后被告魏红梅陆续每月只偿还5000元。原告认为，原告与二被告之间的买卖合同关系是合法有效的，二被告拖欠巨额货款不还，并没有明确的还款计划和态度，二被告已构成违约；货款是二被告夫妻关系存续期间拖欠的，二被告负有共同给付货款义务。为维护自身合法权益，原告向人民法院起诉，请求法院公正判决。被告魏红梅辩称,魏红梅在国外做生意时经历金融危机，甩货时与原告直接通话，原告让直接甩货，将货款给原告。回国后魏红梅给原告打的欠条，现在魏红梅也没有能力每个月偿还原告货款5000元，甩货时的货款由于金融危机贬值了，魏红梅也给原告汇过去了，魏红梅的丈夫也因为魏红梅做生意负债累累，双方于2018年离婚，魏红梅儿子今年还要考大学，现在魏红梅没有任何资产，没有偿还能力，有钱一定会还，以前每月偿还原告货款5000元至2019年12月15日也是魏红梅到处借钱还的，现在没有工作，无任何生活来源。被告陈琼辩称，陈琼在外面打工，不管魏红梅的事情，之前国外的债务与陈琼没关系，现在陈琼不同意偿还，也没有义务。魏红梅在国外做买卖的期间给李应华汇款，陈琼只负责转给李应华，其他的事情陈琼都没参加。之前挣钱买的房子也顶账了，现在孩子由陈琼抚养，陈琼一个月挣3500元，给孩子3000元。现在就一个车库了，也不值钱，已经顶账了，没有其他财产了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告李应华提交证据：欠条1张（原件）。证明被告欠原告货款12198000元，被告魏红梅于2017年9月6日给原告出具欠条。经质证，被告陈琼称与其无关，被告魏红梅认可是其为原告出具的，无异议。本院经审查认为，该欠条被告魏红梅认可其出具的，本院对原告提供的该证据予以确认。被告魏红梅未提供证据。被告陈琼提交证据：离婚证复印件（与原件核对无异）。证明2018年10月10日，陈琼、魏红梅在黑龙江省绥芬河市民政局登记离婚。经质证，原告、被告魏红梅均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：1996年6月9日，陈琼、魏红梅在黑龙江省绥芬河市民政局登记结婚。2018年10月10日，陈琼、魏红梅在黑龙江省绥芬河市民政局登记离婚。2012年开始，魏红梅陆续在李应华处购买衬衫等货物。截止到2017年9月6日，双方经过结算，魏红梅欠李应华货款12198000元；同日，魏红梅给李应华出具了欠条。出具欠条后，魏红梅陆续给付李应华部分货款1755000元；截止到2018年9月25日，魏红梅尚欠李应华货款10443000元；后被告魏红梅陆续每月偿还李应华货款5000元，共计70000元。现魏红梅欠李应华货款10373000元，李应华自愿放弃464000元，要求二被告立即给付货款9909000元。另查明，2012年开始，魏红梅在李应华处购买货物期间，魏红梅从国外打钱到中国银行卡上，由陈琼负责转给李应华。陈琼、魏红梅在夫妻关系存续期间，魏红梅做生意夫妻之间对债权、债务没有约定。本院认为，魏红梅在李应华处购买衬衫等货物，双方虽未签订书面合同，但构成事实上的买卖合同关系。魏红梅给李应华出具欠条在陈琼、魏红梅夫妻关系存续期间，且魏红梅做生意期间陈琼负责转款，夫妻之间对债权、债务没有约定，故本院对李应华要求魏红梅、陈琼给付货款9909000元的诉讼请求予以支持；对被告陈琼的辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，判决如下：魏红梅、陈琼给付李应华货款9909000元，于本判决生效后十日内履行完毕。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81163元，由魏红梅、陈琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉人民陪审员  赵长青人民陪审员  王成顺二〇二〇年六月二日书 记 员  申 乐
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初42号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人赵时汉,男，1942年3月19日出生于广西壮族自治区天等县，壮族,小学文化,农民,住天等县。因涉嫌滥伐林木罪,于2020年5月8日经崇左市森林公安局决定取保候审，同年6月3日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2020）39号起诉书，指控被告人赵时汉犯滥伐林木罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人赵时汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控,2017年下半年,被告人赵时汉购买了赵某、赵旷轮等10户群众位于天等县福新镇福星村上腊屯地名叫“弄土”的马尾松。赵时汉在未办理林木采伐许可证的情况下,雇请农世文、方某1、方某2、方某3等人用油锯砍伐“弄土”的马尾松。经天等县森天林业设计有限公司鉴定,被砍伐的马尾松立木蓄积量为36立方米。案发后,被告人赵时汉主动到天等县森林公安局投案。 公诉机关认为，被告人赵时汉未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自雇人砍伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵时汉主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处赵时汉有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人赵时汉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵时汉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人赵时汉在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵时汉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人赵时汉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵时汉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 冯浩洁 二〇二〇年六月九日 法官助理 韦卫华 书 记 员 劳靓婧 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； ……. 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初841号原告：张有军，男，1973年1月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：刘德祥，男，1979年3月36日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张有军与被告刘德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告提供了被告准确的送达地址，但本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法向被告直接送达或者留置送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，通知被告应诉，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春莲人民陪审员  陈春红人民陪审员  常 燕二〇二〇年六月九日法官助理丛萌书记员李承江
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执789号申请执行人：杭子兵,男,1967年10月12日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：赵金洋,男,1963年4月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:王顺和,女,1963年4月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人杭子兵与被执行人赵金洋、王顺和追偿权纠纷一案中，申请执行人杭子兵履行完毕（2018）苏1204民初3194号民事判决书确定的担保义务后向本院申请依据（2018）苏1204民初3194号民事判决书向主债务人赵金洋、王顺和进行追偿，申请执行标的为9700000元。本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人赵金洋名下有车牌号码为苏Ｍ×××××号别克牌汽车一辆、车牌号码为苏Ｍ×××××号五菱牌汽车一辆（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2020年4月27日起至2022年4月26日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于到期前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担），此外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人赵金洋、王顺和座落于泰州市××区东方不夜城××室的房屋（上述房屋有抵押，已被本院轮候查封，查封期限自2020年4月28日起至2023年4月27日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于到期前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）。上述房产本院本院另案裁定拍卖，本案已申请参与分配。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年6月3日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。7.经调查，两被执行人有大量未执行完毕的作为被执行人的案件。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式将被执行人赵金洋、王顺和名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初3194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月四日书记员 王金晨
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民特4号 申请人吴国良，男。 申请人黄日华，男。 本院于2020年6月15日立案受理申请人吴国良与黄日华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人于2020年6月15日，在宜章县玉溪镇人民调解委员会召集下，自愿达成如下协议: 一、被申请人黄日华自愿偿还申请人吴国良借款本金270000元。2020年7月30日前支付10000元，2021年1月10日前支付10000元，2021年3月起每月10日前支付5000元，直至借款本金付清时止； 二、申请人吴国良自愿放弃其他诉讼请求； 三、如被申请人黄日华任一期未按时履行，则申请人吴国良可向法院申请强制执行； 四、本协议书从申请人吴国良与被申请人黄日华签名捺印之时起生效，任何人不得反悔，谁反悔谁承担法律责任； 五、本协议书一式四份，申请人吴国良、被申请人黄日华、宜章县人民法院、宜章县玉溪镇人民调解委员会各执一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人吴国良与黄日华于2020年6月15日经宜章县玉溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓国军 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟 灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1432号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区。法定代表人：邹宏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：李迅，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟利萍，女，1981年8月5日出生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：边庆军，男，1976年10月16日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。原告黑龙江省宏图物业管理有限公司（以下简称宏图物业公司）与被告边庆军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏图物业公司的委托代理人李迅、翟利萍到庭参加了诉讼，被告边庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告宏图物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费13883.20元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年11月，原告与大庆高新区嫩水家园小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，原告按照约定履行了全部义务。被告是嫩水家园小区1-1-201室的业主，房屋面积142.76平方米，约定物业费每年每平方米14.06元，被告拖欠原告2013年1月1日至2019年5月31日止的物业费13883.20元，故原告诉至法院。被告边庆军未出庭，亦未提交答辩状。原告宏图物业公司为证实其主张，向本院提交证据如下：1.黑龙江省宏图物业管理有限公司营业执照、物业服务企业资质证书、企业名称变更核准通知书（黑）名称变更内字[2015]第794号、原告在物业服务行业监管信息平台备案的物业服务标准及价格表各一份（均系出示原件，提交复印件），欲证明2015年原告名称由大庆高新区宏图物业管理有限公司变更为黑龙江省宏图物业管理有限公司，原告具备物业服务和收费资质，有权按照备案的物业服务标准及价格收取物业费。2.物业管理服务委托合同两份、嫩水家园小区三业主物业缴费单三份（均系出示原件，提交复印件），欲证明2012年原告与嫩水家园小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，委托管理期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止，2017年原告再次与嫩水家园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，委托管理期限自2017年11月1日起至2018年10月31日止，但原告自2012年11月1日至2019年9月30日一直为嫩水家园小区提供物业服务，并有业主足额缴纳物业费。3.房屋查档证明一份（调档件），欲证明被告边庆军系嫩水家园居住小区1-1-201室房屋的所有权人，该房屋面积为142.76平方米。4.物业服务费缴费告知单四张（照片打印件），欲证明原告每年都向被告索要其拖欠的物业费。5.嫩水家园小区业主欠费明细一份（原告统计制作），欲证明被告至今欠物业费13883.20元。本院认为，原告提交的五组证据符合法律规定的证据构成要件，能够证明原告欲证明的问题，故本院对以上五组证据均予以确认。被告边庆军未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏图物业公司系大庆高新区嫩水家园小区的物业服务企业，被告边庆军系嫩水家园小区1-1-201室房屋所有权人，该房屋由原告提供物业服务，房屋建筑面积为142.76平方米，物业费收费标准为每年每平方米14.06元。被告边庆军欠付原告2013年1月1日至2019年5月31日期间的物业费共计13883.20元。本院认为，宏图物业公司与嫩水家园业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。《物业管理服务委托合同》对嫩水家园小区的每一位业主包括被告边庆军在内均具有约束力。宏图物业公司已经按照合同的约定履行了自己的义务，被告边庆军亦应当按照合同约定缴纳物业费，故本院对原告要求被告交纳物业费13883.20元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告边庆军给付原告黑龙江省宏图物业管理有限公司2013年1月1日至2019年5月31日期间的物业费13883.20元，以此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。案件受理费101.00元（已减半），由被告边庆军负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李海静二〇二〇年六月十二日书记员  侯海涛附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4336号 申请执行人毛寅康 被执行人毛建东 本院在执行申请执行人毛寅康与被执行人毛建东继承纠纷一案中，毛建东已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1541号申请执行人:唐学文，男，汉族，1973年11月29日出生，住西安市未央区。被执行人:陕西远成物流有限公司，住西安市新城区，组织机构代码：779xxxxx。法定代表人：黄世阳，系公司执行董事兼总经理。唐学文与陕西远成物流有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初9835民事判决书责令被执行人向申请执行人支付所欠运费44250元。案件受理费453元及执行费571元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，车辆暂无法控制。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月十七日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1222号 罪犯曾家俊，男，1977年2月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年7月14日作出（2010）筑刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，二被告人对民事赔偿50000元承担连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）黔高刑三终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2015年7月14日起至2033年7月13日止。2017年11月经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月旧考核积分折算为489.6分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯曾家俊准予减刑九个月(刑期自2015年7月14日起至2032年2月13日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执473号 申请执行人:沧州长丰汽车销售有限公司，住所地沧州市沧州经济开发区北海路8号楼201室，社会统一信用代码：911309015755039440。 法定代表人：尹通，该公司总经理。 被执行人：高文阁，女，1972年11月5日生，汉族，住泊头市。 被执行人：赵文艺，男，1972年12月25日生，住址同上。 申请执行人沧州长丰汽车销售有限公司与被执行人高文阁、赵文艺追偿权一案，本院作出的(2019)冀0981民初1789号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月7，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了查询，发现其存款23678.93元，采取了冻结措施；发现其车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，采取了查封措施，轮候查封，且车辆未实际控制。此外未发现可供执行财产。 二、2020年4月24日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了线下查控，未发现可供执行财产。 三、2020年6月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了第二次网络查控，发现其存款10793.38元，采取了冻结措施。此外未查找到其他可供执行财产。扣划被执行人赵文艺存款34472.31元，已通知申请执行人领取。 四、被执行人未到庭，到被执行人住所地未查找到可供执行财产。 五、依法将被执行人赵文艺、高文阁限制高消费，向其发出限制高消费令。 申请执行人尚未实现债权16609.08元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月十六日 书记员  张胜易
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执26号 申请执行人：冷杨琼,女,1980年8月21日出生,汉族，住四川省中江县。 被执行人：彭州市军乐镇潮鑫瓷厂，住所地：四川省彭州市军乐镇乐兴村。 被执行人：胡帮学，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行冷杨琼与彭州市潮鑫瓷厂、胡帮学国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为15270元，已执行0元），本案被执行人与（2020）川0182执37号案件为同一被执行人，因（2020）川0182执37号案正在处置被执行人的厂房及其厂房内的财产，待处置完毕后申请人可参与该案的分配。被执行人无其他可执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执312号之十一 申请执行人：王广庆。 被执行人：姜勇。 本院在执行王广庆与姜勇借款合同纠纷案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人姜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2120.93元。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 兵
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初647号 原告：彭某，男，汉族，1993年11月4日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。 被告：鞍山东方玉园旅游度假山庄有限公司，住所地：鞍山市铁东区大孤山镇崔家屯村5-12-11,5-12-10。统一社会信用代码：91210302MA0XXXXT4D。 法定代表人：王子奕，系该公司经理。 本院在审理原告彭某诉被告鞍山东方玉园旅游度假山庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某撤诉。 案件受理费10元，减半收取，由原告彭某负担。多收取的45元受理费返还原告彭某。 审判员  张素娥 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘一淼
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初816号 原告陈宗智，男，1963年6月5日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告龙南县榮燃矿业有限公司，统一社会信用代码91360727MA386X0L44，地址龙南县安基山下中坪。 第三人张文斌，男，汉族，1984年12月18日生，住广东省深圳市福田区。 被告及第三人共同委托诉讼代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。 原告陈宗智与被告龙南县榮燃矿业有限公司、第三人张文斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告陈宗智于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈宗智撤回起诉。 案件受理费1320元（已减半），由原告承担。 审判员  ** 二〇二〇年六月三日 书记员  钟珂
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3041号原告：恩施市华硒艺术酒店管理有限公司，住所地：恩施市马鞍山路41号，统一社会信用代码：9142280130978603X9。法定代表人：范文鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文，湖北铄观律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱增芹，女，生于1991年1月7日，汉族，贵州省岑孔县人，住贵州省岑孔县，本院在审理原告恩施市华硒艺术酒店管理有限公司诉被告朱增芹服务合同纠纷一案中，原告恩施市华硒艺术酒店管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市华硒艺术酒店管理有限公司自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施市华硒艺术酒店管理有限公司撤回对被告朱增芹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施市华硒艺术酒店管理有限公司负担。审判员  冉文化二〇二〇年六月二日书记员  田秀芳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更317号罪犯李道锐，男，1992年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省聊城市阳谷县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二〇一八年一月二十四日作出(2017)鲁0203刑初303号刑事判决，以被告人李道锐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，退缴违法所得人民币二万元，依法予以没收，由青岛港公安局负责上缴国库，刑期自2016年9月5日起至2021年3月4日止。原审被告人李道锐不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一八年四月二十六日作出（2018）鲁02刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李道锐减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李道锐在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李道锐于2019年11月19日缴纳罚金人民币四万元，案发后退缴违法所得人民币二万元。上述事实有罪犯李道锐的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李道锐在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李道锐准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年9月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年六月十二日书记员  王 元