四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1723刑初59号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人周彪，绰号“彪儿”，男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，四川省开江县人，户籍所在地：开江县甘棠镇。2018年2月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被开江县公安局刑事拘留，同年3月15日被开江县公安局取保候审。2020年4月27日，经本院决定逮捕，同年5月20日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 指定辩护人刘小伟，开江县法律援助中心律师。 被告人陈威，绰号“威儿”，男，1998年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，四川省开江县人，户籍所在地：开江县甘棠镇。2018年2月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被开江县公安局刑事拘留，因患病开江县看守所不予收押，同日被开江县公安局取保候审。2020年4月27日，经本院决定逮捕，同年5月20日由开江县公安局执行逮捕，在执行中，因陈威患病开江县看守所再次不予收押；同月22日由本院决定取保候审。 指定辩护人孙登福，四川三护律师事务所律师。 被告人王联辽，绰号“王联儿”、“辽辽”，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，四川省开江县人，户籍所在地：开江县甘棠镇。2018年2月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被开江县公安局刑事拘留，同年3月8日被开江县公安局取保候审。2020年4月27日，经本院决定逮捕，同年5月20日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 指定辩护人张前明，四川共法律师事务所律师。 开江县人民检察院以开检刑诉（2018）189号起诉书指控被告人周彪、陈威、王联辽犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人周彪及其指定辩护人刘小伟，被告人陈威及其指定辩护人孙登福，被告人王联辽及其指定辩护人张前明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2017年2月23日晚，陈某祥（已判刑）、王某勇（已判刑）与被告人周彪、陈威、王联辽等人醉酒后在开江县甘棠镇天子苑内聚点KTV555包间内唱歌，后徐某珊与张某南也来到该房间娱乐。中途，张某南打电话叫同学高某凯过来相聚。王某勇在包间内遇见高某凯，双方之前发生过矛盾但早已了结，其乘酒兴仍想找高某凯麻烦。高某凯见状离开现场，并将此事告知被害人高某。尔后，高某请文某民作为中间人欲化解双方矛盾，二人在开江县甘棠镇天子苑门口与王某勇、陈某祥、周彪、陈威、王联辽相遇。文某民认识王某勇、陈某祥等人，便将王某勇、陈某祥等人劝开，高某等人也随即离开现场。王某勇、陈某祥、陈威、周彪、王联辽五人并未罢休，借酒兴无事生非，欲殴打高某。陈某祥拿来两把砍刀，一把交给王某勇持有。后该五人在天子苑巷道外追撵上高某。王某勇、陈某祥持刀对高某实施追砍，被告人王联辽、陈威、周彪三人用拳脚对高某实施殴打，致高某腰背部、左肘部等多处受伤。经达州正大司法鉴定所法医鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。 同时查明，被告人王联辽于2018年2月27日主动到开江县公安局甘棠派出所投案自首。 另查明，案发后，被告人周彪、陈威、王联辽已赔偿被害人高某经济损失，取得了高某的谅解。 公诉机关认为，被告人周彪、陈威、王联辽无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王联辽主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。并向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据支持公诉。 被告人周彪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自行辩称：他系从犯，且有规劝王联辽投案自首的行为，有立功表现。 辩护人辩护理由：1、被告人周彪的行为应认定为自首；2、被告人周彪规劝王联辽自首，有立功表现；3、案发后已赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解；4、被告人周彪在整个案件中，应属从犯。 被告人陈威对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自行辩称：他系从犯，其到案后有规劝周彪投案自首的行为，具有立功表现。 辩护人辩护理由：1、被告人陈威到案后有打电话给周彪劝其投案自首，具有立功表现；2、被告人陈威应属从犯。 被告人王联辽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自行辩称：他属从犯。 辩护人辩护理由：1、被告人王联辽系自首；2、赔偿了受害人经济损失，取得了受害人谅解；3、王联辽应属从犯。 经审理查明，2017年2月23日晚，陈某祥（已判刑）、王某勇（已判刑）与被告人周彪、陈威、王联辽等人喝酒后在开江县甘棠镇天子苑内聚点KTV555包间内唱歌，后徐某珊与张某南也来到该房间娱乐。中途，张某南打电话叫同学高某凯过来相聚。王某勇在包间内遇见高某凯，双方之前发生过矛盾但早已了结，其乘酒兴仍想找高某凯麻烦。高某凯见状离开现场，并将此事告知被害人高某。尔后，高某请文某民作为中间人欲化解双方矛盾，二人在开江县甘棠镇天子苑门口与王某勇、陈某祥、周彪、陈威、王联辽相遇。文某民认识王某勇、陈某祥等人，便将王某勇、陈某祥等人劝开，高某等人也随即离开现场。但王某勇、陈某祥、陈威、周彪、王联辽五人并未罢休，借酒兴无事生非，欲殴打高某。陈某祥拿来两把砍刀，一把交给王某勇持有，另一把自己使用。后该五人在天子苑巷道外追撵上高某。王某勇、陈某祥持刀对高某实施追砍，被告人王联辽、陈威、周彪三人用拳脚对高某实施殴打，致高某腰背部、左肘部等多处受伤。经达州正大司法鉴定所法医鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。 同时查明，2018年2月8日，被告人陈威在福建省晋江市晋江机场附近被惠安县公安局崇武边防派出所民警抓获，在讯问中，向侦查人员提供同案犯周彪的电话号码，并规劝其投案自首。同月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被开江县公安局刑事拘留，因患病开江县看守所暂不予羁押，同日被开江县公安局取保候审。已羁押4日。 2018年2月12日，被告人周彪在重庆市梁平区文化镇加油站被重庆市梁平区公安局文化派出所民警抓获，在讯问中，向侦查人员提供同案犯王联辽的电话号码，并规劝其投案自首。同月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被开江县公安局刑事拘留，同年3月15日被开江县公安局取保候审。已羁押1个月零4日。 2018年2月27日，被告人王联辽主动到开江县公安局甘棠派出所投案自首，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被开江县公安局刑事拘留，同年3月8日被开江县公安局取保候审。已羁押10日。 另查明，2018年2月15日、2018年3月30日，被告人周彪、陈威、王联辽分别与受害人高某达成赔偿协议，已全部履行完毕，取得了受害人的书面谅解。 上述事实，被告人周彪、陈威、王联辽无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、谅解书、被告人供述等证据证实。经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定，本院予以采信，作为本案定案的依据。 本院认为，被告人周彪、陈威、王联辽等人无事生非，随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 在共同犯罪中，由王某勇提议，陈某祥提供刀具，二人持刀对高某实施追砍，起主要作用，系主犯；被告人周彪、陈威、王联辽积极参与，用拳脚对高某实施殴打，致高某全身多处受伤，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对被告人周彪及其辩护人、被告人陈威及其辩护人、被告人王联辽及其辩护人提出被告人周彪、陈威、王联辽系从犯的辩护人理由，本院予以采纳。 案发后，被告人王联辽主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的该辩护理由，本院予以采纳。在侦查及其审理过程中，被告人周彪、陈威能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人周彪、陈威到案后，提供同案犯电话号码，并规劝其投案自首，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人周彪及其辩护人、被告人陈威及其辩护人提出的该辩护理由，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 在诉讼中，三被告人与受害人高某达成赔偿协议且履行完毕，均取得了受害人书面谅解，依法可酌定对三被告人从轻处罚。被告人周彪的辩护人，被告人王联辽的辩护人提出的该辩护理由，本院予以支持。 对被告人周彪的辩护人提出，被告人周彪的行为应认定为投案自首。经查，周彪经陈威电话规劝后，有自动投案的愿望，但未向侦查人员提供到公安机关投案自首的时间、乘坐的车辆及其路线，后在回来的路上被当地公安民警抓获，其行为不符合投案自首的法律规定，该辩护理由，本院不予采纳。 为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人周彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月15日止）。 二、被告人陈威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期起止时间以执行通知为准）。 三、被告人王联辽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张光勇 人民陪审员  肖前珍 人民陪审员  李开宣 二〇二〇年六月八日 书 记 员  向秀丽 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第二十七条第一款：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第二款：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 6、第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 1、第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。 三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 1、第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 四、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 1、第五条：关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定，犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：（1）按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的。