wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1414号原告：刘国民，男，1960年10月27日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：辛连文，男，1961年7月18日生，汉族，退休干部，住昌图县。原告刘国民诉被告辛连文买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民及其委托诉讼代理人刘国峰、被告辛连文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠鸡饲料款39,980元，并从2016年11月15日起，以39,980元为本金，按年利率6%给付利息。2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告辛连文在经营一家养鸡场，被告于2016年6月24日从原告处赊购鸡饲料13,380元，于2016年7月2日从原告处赊购鸡饲料13,980元，于2016年11月14日从原告处赊购鸡饲料20,620元，三次累计赊购鸡饲料47,980元，被告并分别于当日书写一份欠据。后被告分四次还8,000元，尚欠原告39,980元。原告每年向其催要欠款，被告均以种种理由拖延不给付，故将其诉至法院。被告辛连文辩称：赊购鸡饲料属实。本人已经给付原告35,000元，不欠原告钱了。还钱没抽欠条。13980元的欠条不是本人签字，申请鉴定。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：《欠据》原件三张，拟证明被告在2016年6月24日欠原告鸡饲料款13,380元、在2016年7月2日欠鸡饲料款13,980元、在2016年11月14日欠鸡饲料款20,620元的事实。经庭审质证，被告对其中两张欠据没异议，对13,980元这张欠据有异议，不是本人签字。本院向被告释明，在规定时间内向本院递交文检鉴定申请，并按规定预交鉴定费，逾期视为放弃权利，承担不利的法律后果，即默认是本人的签名和手印。被告在规定时间内未向本院递交文检鉴定申请，故对该组证据本院予以确认。诉讼中，被告向本院提供以下证据：被告本人记的流水账，拟证明还原告鸡饲料款35,000元。经庭审质证，原告认为该证据不能作为还款证据，没有还款日期，应该以原告的收条或者转账记录为准。经审查，本院认为，被告提供的证据系本人记的流水，没有得到原告的认可，不符合证据规则，不能作为证据使用，故该证据本院不予以确认。本院经审理认定案件事实如下：原告刘国民经销鸡饲料，被告辛连文在经营养鸡场。被告于2016年6月24日从原告处赊购鸡饲料13,380元，于2016年7月2日从原告处赊购鸡饲料13,980元，于2016年11月14日从原告处赊购鸡饲料20,620元，总计赊购鸡饲料47,980元。被告分别于当日书写一份《欠据》，签名并按手印。经原告催要，被告分四次偿还8,000元，尚欠39,980元鸡饲料款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告辛连文从原告刘国民处赊购鸡饲料，并出具《欠据》，原告与被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。故原告要求被告给付尚欠的39,980元鸡饲料款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，2019年8月19日前，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，2019年8月20日以后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。关于被告主张欠款已经偿还完毕的反驳意见，因未提供足够证据予以证明，故对该反驳意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辛连文于本判决生效后立即给付原告刘国民鸡饲料款本金39,980元及相应利息（利息：以本金39,980元为基数，自2016年11月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果被告辛连文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告辛连文负担400元，由原告刘国民负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郑姝芝二〇二〇年六月二日书记员  霍 枫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执284号申请执行人：贺莉，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住，系吴建明之妻。申请执行人：吴斯，男，1995年5月9日出生，汉族，住，系吴建明之子。申请执行人：吴新华，男，1940年5月18日出生，汉族，住益阳市赫山区，系吴建明之父。申请执行人：刘瑞群，女，1939年9月21日出生，汉族，住益阳市赫山区，系吴建明之母。委托诉讼代理人余金，湖南大鲲律师事务所律师。被执行人：刘仁和，男，1970年7月25日出生，汉族，住。被执行人：欧玉红，女，1971年11月20日出生，汉族，住。被执行人：欧国华，男，1963年4月21日出生，汉族，住。申请执行人贺莉、吴斯、吴新华、刘瑞群与被执行人刘仁和、欧玉红、欧腊彬、欧国华生命权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）湘0124民终3535号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月13日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。在执行过程中，被执行人欧国华向本院交纳该案生效法律文书所确定的全部案款57679元、执行费915元。被执行人刘仁和于2020年6月15日向本院交纳执行案款20000元，本院将以上执行案款共计77679元于2020年6月17日发放给申请执行人贺莉。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示暂时没有被执行人的财产线索。2020年6月10日，本院对被执行人刘仁和、欧玉红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同年6月12日，本院对被执行人欧玉红采取了司法拘留措施。本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月18日，本案被执行人刘仁和应当执行的标的为65582元，案件受理费300元，已执行到位20000元，本案被执行人欧玉红应当执行的标的为65582元，案件受理费300元，已执行到位0元，本案被执行人欧国华应当履行的金钱给付义务全部履行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人刘仁和、欧玉红有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘仁和、欧玉红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初493号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人熊涛，男，1989年10月8日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，务工，住江西省新建县。因本案于2020年3月24日被诸暨市公安局取保候审。 被告人刘玉玉，女，1991年3月4日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，务工，住安徽省凤台县。因本案于2020年3月25日被诸暨市公安局取保候审。 被告人宫传华，男，1989年8月25日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，经商，住辽宁省新宾满族自治县。因本案于2020年3月23日被诸暨市公安局取保候审。 被告人王兴艳，女，1993年4月2日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，务工，住云南省彝良县。因犯容留他人吸毒罪于2016年4月11日被本院判处有期徒刑十个月，于同年10月20日刑满释放。因本案于2020年3月27日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1132号起诉书指控被告人熊涛、刘玉玉、宫传华、王兴艳犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院同年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，上述四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年2月至3月期间，被告人熊涛在“金牛娱乐”网络赌博平台担任代理，发展刘玉玉、宫传华、王兴艳等43人作为其下线，通过返点方式非法获利共计1万余元。 2020年3月，被告人刘玉玉在“金牛娱乐”网络赌博平台担任代理，发展郑某等4人作为其下线，通过返点方式非法获利共计2600余元。 2020年2月至3月期间，被告人宫传华在“金牛娱乐”网络赌博平台担任代理，发展张某等31人作为其下线，通过返点方式非法获利共计1700余元。 2020年2月至3月期间，被告人王兴艳在“金牛娱乐”网络赌博平台担任代理，发展余某等9人作为其下线，通过返点方式非法获利共计600余元。 案发后，被告人熊涛已退赃10200元，被告人刘玉玉已退赃2700元，被告人宫传华已退赃2000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人张某、郑某、余某的证言，扣押清单，“金牛娱乐”软件账户视频及截图，执法暂扣款票据，微信聊天记录截图，金牛娱乐平台截图，辨认笔录和照片，刑事判决书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人熊涛、刘玉玉、宫传华、王兴艳的供述等证据，认为被告人熊涛、刘玉玉、宫传华、王兴艳利用赌博网站组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，均应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院对被告人熊涛、刘玉玉、宫传华、王兴艳依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人熊涛、刘玉玉、宫传华、王兴艳均自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议分别判处被告人熊涛有期徒刑一年二个月；被告人刘玉玉拘役六个月；被告人宫传华有期徒刑六个月；被告人王兴艳拘役六个月，均适用缓刑，并处罚金。 被告人熊涛、刘玉玉、宫传华、王兴艳对公诉机关指控的开设赌场犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人熊涛、刘玉玉、宫传华、王兴艳犯开设赌场罪的事实予以确认。 另查明，案发后，公安机关从四被告人处扣押VIVO手机、苹果手机各二部；被告人王兴艳向本院退缴违法所得人民币617元。被告人王兴艳曾因犯容留他人吸毒罪于2016年4月11日被本院判处有期徒刑十个月，于同年10月20日刑满释放。 上述事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人熊涛、刘玉玉、宫传华、王兴艳利用赌博网站组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊涛、刘玉玉、宫传华、王兴艳归案后均能如实供述自己罪行，积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，本院对其均予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。被告人王兴艳曾受过刑事处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。公诉机关提出（调整后）的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金即判决生效后即缴纳）； 二、被告人刘玉玉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金即判决生效后即缴纳）； 三、被告人宫传华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金即判决生效后即缴纳）； 四、被告人王兴艳犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金即判决生效后即缴纳）； 五、追缴在案的违法所得共计人民币15517元，依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局及本院（617元）上缴国库；扣押在案的VIVO手机、苹果手机各二部，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年六月四日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5556号之一原告：浏阳市大瑶镇蓝洋净水材料销售部，经营场所：浏阳市大瑶镇天和社区先锋小区。经营者：陈军平。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：浏阳市中旺纸业有限公司，住所地：湖南省浏阳市金刚镇星星村圹树组。法定代表人：黄蔚晶。被告：张招秀，女，1960年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市大瑶镇蓝洋净水材料销售部与被告浏阳市中旺纸业有限公司、张招秀买卖合同纠纷一案过程中，原告浏阳市大瑶镇蓝洋净水材料销售部于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张招秀的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市大瑶镇蓝洋净水材料销售部撤回对张招秀的起诉。审判员  何涛二〇二〇年六月十六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高唐县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1526执恢221号 田乃训、宋书祥： 申请执行人田乃训与被执行人宋书祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）1526民初2690号民事裁定书已发生法律效力。申请标的为3000元。现已强制执行到位3000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 执行员 ：林宏昌 二〇二〇年六月九日 书记员 ： 童 琳
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执恢64号王某某：本院在执行王某某贩卖、运输毒品罪罚金一案中，扶风县人民法院作出的(2018)陕0324刑初44号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人王某某缴纳罚金5000元。被执行人王某某未履行该判决书确定的义务，本院依法立案执行。2019年11月29日本院以（2019）陕03234执634号执行裁定对本案终结本次执行程序，2020年6月4日本院发现王某某有可供执行的财产，故对本案恢复执行。在执行过程中，被执行人王某某主动缴纳案件款3117.91元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0324执恢64号执行案件执行完毕，于2020年6月5日结案。二〇二〇年六月五日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初251号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人丁某，男，1985年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地四川省乐山市金口河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人鲍纯、王思琪，湖北今天律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人鲍纯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日18时许，被害人沈某在本市江岸区兴业路161号香利国庭小区因物业管理问题与“永琪美容美发后湖店”员工争执。当日19时许，被告人丁某邀约吕某（已判决）等人到沈某位于该小区11栋**室的家中理论，双方发生口角继而打斗，丁某等人将被害人沈某、杨某打伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤，沈某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人丁某赔偿了被害人沈某、杨某的部分经济损失。另查明，2019年12月24日，被告人丁某接公安机关电话通知后主动到所配合调查。再查明，2017年6月5日，被告人丁某因本案受到行政拘留十日并处罚金一千元的处罚，执行期限自2017年6月5日至2017年6月15日。被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人丁某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，但认为：1、被告人系自首；2、被告人丁某当庭认罪认罚，主观恶性较小；3、被害人存在过错；5、被告人已赔偿被害人，可以从轻处罚；6、被告人因本案受到行政处罚，应折抵刑期，希望法庭考虑到被告人犯罪情节轻微，对其判处缓刑。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、前科情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、病历、申请、亲笔供词、伤情照片、现场照片、报警记录、情况说明、证明等书证；证人孙某、刘某、聂某1、周某、吕某、高某、吴某、李某、聂某2、张某、侯某、黎某、万某的证言；被害人杨某、沈某的陈述；被告人丁某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某伙同他人随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁某案发后赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。综上，根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵审 判 员  许颖越人民陪审员  魏文杰二〇二〇年六月十六日法官助理刘力书记员杨丽
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初115号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              田鑫东                              被告人      信息              姓名              秦远见              性别              男              民族              土家族                  文化程度              大专文化              公民身份号码              42282619741006471X                  职业              广东发辉节能科技设备有限公司总经理                  户籍地              户籍地湖北省咸丰县小村乡羊蹄村五组5号，现住广东省东莞市沙田镇西大隆工业园区明珠路。                  强制措施                    2020年4月27日被咸丰县公安局取保候审。                        前科劣迹                                辩护人                                罪名              危险驾驶罪                  查明事实              2020年1月21日19时许，被告人秦远见在小村集镇老粮店旁的餐馆吃饭饮酒后，于20时许，驾驶粤S5W7S9号小型客车从咸丰县小村乡集镇往咸丰方向行驶，当行驶至小村集镇超人餐馆门前路段时，撞上路边护栏和停在路边的浙B26CE0号小型轿车以及鄂Q36S33号两轮摩托车后侧翻，造成三车受损的交通事故。经咸丰县公安局交警大队认定，秦远见对此次事故负全部责任。      经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，秦远见血液中酒精含量为156.8mg/100ml。          另查明，归案后，秦远见如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。秦远见持C1驾驶证。                  量刑建议              公诉方                 被告人秦远见醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，可以从重处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，      可以从轻处罚。建议对秦远见判处拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金2000元。                  辩护方                                本院意见              被告人秦远见无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。归案后，秦远见如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚；秦远见醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，可对其从重处罚。公诉机关提出对秦远见判处拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                        裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  裁判结果              被告人秦远见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                                      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  谭      锋                                     二〇二〇年六月十一日                                 书  记  员  罗      娇
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执恢37号之二 本院执行的申请执行人黄德奎与被执行人胡家响、广州市嘉翔腾鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月7日作出的(2020)赣0105执恢37号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将(2020)赣0105执恢37号之一执行裁定书案号中的年份（2020）更正为：(2019)。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年六月四日 书 记 员  朱光德
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保697号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人彭晨曦（曾用名：彭晨西），男，1989年12月17日出生。被申请人彭多，女，1990年10月9日出生。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人彭晨曦、彭多有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭晨曦、彭多的银行存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年六月十八日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初425号原告：张先亮，男，汉族，1964年5月5日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：金建国，系西华县娲城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：马路，男，汉族，1986年9月19日出生，住西华县。原告张先亮与被告马路买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先亮及其委托诉讼代理人金建国到庭参加诉讼，被告马路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26460元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的猪饲料，拖欠原告货款26460元，并向原告打有欠条一张。原告多次向被告催要未果。被告马路缺席，未答辩。原告向本院提交以下证据材料：欠条一份。证明：2017年1月26日被告欠原告猪饲料货款26460元属实。被告未向本院提供证据材料。经审理查明：原告张先亮在淮阳××曹河乡经营猪饲料生意，被告马路在养猪期间购买原告的猪饲料共计欠款26460元，于2017年1月26日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告推托至今未清偿。本院认为，原告张先亮向被告马路销售猪饲料，有被告马路签字按指印的欠条为凭，本案事实清楚，被告应当按照诚实信用原则履行清偿义务。故原告要求被告偿还欠款26460元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马路自本判决生效之日起十日内偿还原告张先亮猪饲料款26460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告马路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年六月二日法官助理何银唤书记员张凌霄
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初1483-1号原告：侯红强，男，汉族，1972年1月6日生，住长葛市。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。被告：周家义，男，汉族，1979年10月12日生，住长葛市。委托诉讼代理人：魏会娟，河南元业律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，本案案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春峰人民陪审员  孙宝周二〇二〇年六月一日书 记 员  李冰冰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3121号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J负责人:常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告:吴建魁，男，汉族，1974年7月1日出生，住西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告吴建魁信用卡纠纷一案,本院2020年6月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告吴建魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金61968.22元,截止2020年3月27日利息9440.94元,应收费用12872.67元,共计84281.83元;自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年6月22日，被告向原告申请信用卡,并亲自填写信用卡申请表,申请表背面约定利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发卡号62×××83的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款,经多次催收未果，故诉至法院。被告吴建魁缺席未答辩。本院经审理查明:2017年6月22日，吴建魁向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为吴建魁，乙方为中行周口分行；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过吴建魁的申请,向吴建魁核发了信用卡（卡号：62×××83）,但吴建魁使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金61968.22元。本院认为:原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告吴建魁在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告吴建魁偿还信用卡透支本金61968.22元,利息9440.94元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用12872.67元及2020年3月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用12872.67元为系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2020年3月28日起的透支利息按日利率万分之五计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴建魁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金61968.22元，利息9440.94元，共计71409.16元（自2020年3月28日起透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取954元，由被告吴建魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年六月十九日书记员  胡鹏成
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执231号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街511号。负责人：许鹏，该行行长。委托诉讼代理人：冉强，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行职工，住高唐县。被执行人：肖立强，男，1971年3月10日出生，汉族，住高唐县。被执行人：孙长女（肖立强之妻），女，1971年3月2日出生，汉族，住高唐县。被执行人：马光春，男，1973年2月7日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人肖立强、孙长女、马光春金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人肖立强、孙长女、马光春已限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖立强、孙长女、马光春送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等执行手续。本院于2020年3月4日、5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖立强、孙长女、马光春的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息，未发现被执行人肖立强、马光春名下银行存款和机动车辆登记信息。被执行人孙长女名下有部分银行存款，本院依法划拨该存款并过付申请执行人，未发现被执行人孙长女名下机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人肖立强、孙长女、马光春名下有不动产登记信息。经查询，未发现被执行人肖立强、孙长女、马光春名下企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人肖立强、孙长女、马光春名下有理财产品及股金红利、住房公积金、保险信息。本院就该案执行与申请执行人进行了终本约谈。综上，经过财产调查未发现被执行人肖立强、孙长女、马光春其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额22543.28元及利息、罚息，已执行4932元，未执行17611.28元及利息、罚息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月十六日书记员  麻庆林
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1304号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6号房。 法定代表人：雷国忠，该公司总经理。 被告：欧阳玉霜，女，1957年12月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告郴州市众心物业服务有限责任公司与被告欧阳玉霜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市众心物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市众心物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘典武 二〇二〇年六月三日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3704号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：田书文，男，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司诉被告田书文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员 ： 彭 翔二〇二〇年六月四日法官助理 ： 吴 伟书 记 员 ：谢友明
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1017号申请执行人董贵君被执行人顾廷顺、李茂林申请执行人董贵君与被执行人顾廷顺、李茂林合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行（2020）辽0105执1017号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年六月八日书记员 王瑞飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1429号黎涛：本院执行的申请黎涛罚金一案，经被执行人黎涛自动履行，已向本院缴纳罚金1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初637号原告：李洪江，男，汉族，1971年9月3日出生，住辽宁省康平县。被告：陈文明，男，汉族，1975年8月7日出生，住辽宁省康平县。原告李洪江与被告陈文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪江到庭参加诉讼，被告陈文明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李洪江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工时费1500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月份给被告做力工活，工作内容是在朝阳鹏程种业院内建库房和抹灰，被告欠原告工时费1500元。原告当时多次向被告催要此款，被告以各种理由推脱就是不给，其于2019年3月19日给原告出具了一张欠条（欠条上的李红江与原告李洪江系同一人），欠条出具后，原告再次向被告催要，被告仍旧不给钱，故起诉。被告陈文明未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:原告李洪江于2017年6月份给被告陈文明做力工活，工作内容是在朝阳鹏程种业院内建库房和抹灰，完工后，原告李洪江向被告陈文明催要该工资款，被告陈文明未给付。2019年3月19日，因原告李洪江多次找被告陈文明催要此款，于是被告陈文明向原告李洪江出具一张工时费欠款明细，该明细表载明：“李洪江欠工时费1500元”。在庭审过程中，证人李某为原告李洪江作证，其证明内容为：明细表中的李红江和原告李洪江为同一人，因为他们在一起干活，他的名字也在该明细表上，当时被告承认说没事儿，打条的时候很多人都在一起见证。证人肖某为原告李洪江作证，其证明内容为：明细表上的李红江与李洪江系同一人，其丈夫李洪顺也是和他们一起干活了，他们都是同村人，被告陈文明出具的明细表中把拖欠的工时费都写在一个表上了。本院认为，当事人合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告李洪江向被告陈文明提供劳务，即形成事实上的劳务合同关系，被告陈文明理应支付相应报酬，因此被告陈文明应向原告李洪江支付工时费。关于原告李洪江提供的明细表中“李红江”与原告的名字“李洪江”不一致的问题，本院认为，根据证人李某与肖某的证言以及证人李某、证人肖某的丈夫李洪顺同在一起干活的事实，足以认定明细表中的李红江与原告李洪江系同一人，故对原告李洪江的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文明于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李洪江工时费1500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年六月十五日书记员  宁新新
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2521号原告：杨风喜，男，汉族，1955年9月24日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，男，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，职务董事长。委托诉讼代理人：何玉成，系公司员工。第三人：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路8号（城南乡政府五楼）。法定代表人：黄兆亚，职务不详。第三人：宋爱梨，男，汉族，1987年8月20日出生，住盐城市阜宁县。第三人：蔡海洋，身份信息不详。原告杨风喜与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，第三人淮安恒大富丰房地产开发有限公司、宋爱梨、蔡海洋确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨风喜撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员 刘 强二〇二〇年六月二日书记员 韩兆娣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保819号李子明、高智利、冯四花：申请人李子明与被申请人高智利、冯四花财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2712号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李子明向本院申请对被申请人高智利、冯四花名下13万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人高智利、冯四花在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人冯四花的银行存款，冻结期限为一年，本案部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2712号民事裁定书所确定的内容已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执483号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市。主要负责人:张春华,该行行长。被执行人:张水涛，男，汉族，1968年7月28日生，住南通市开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人张水涛信用卡纠纷一案中，经查，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0611民初1884号民事判决已经发生法律效力，依该判决：“一、被告张水涛偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行信用卡透支本金29702.07元、利息1936.43元、逾期还款违约金1201.03元、手续费333.88元，合计33173.41元；二、被告张水涛偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行欠款29702.07元自2018年6月25日起至实际还款之日止按年利率18%计算的逾期利息；三、案件受理费630元，由被告张水涛负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。同日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张水涛的银行存款、证券、车辆、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人张水涛名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，本院于4月16日依法采取查封措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、4月14日本院到南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人张水涛名下有不动产。3、4月14日本院到南通市住房公积金管理中心港闸区办事处查询，未发现被执行人张水涛名下有公积金。4、6月3日本院执行人员到南通市开发区××花园××室寻找被执行人张水涛，屋门紧闭，未找到被执行人下落。5、6月8日，我院约谈了申请执行人的委托代理人姚伟，告知了该案的执行情况，申请执行人的委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。在本次执行中，已执行到位0元，未执行到位35791.12元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人张水涛是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对被执行人张水涛的财产进行调查，发现被执行人张水涛名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，本院依法采取查封措施，因未能实际控制，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产，且被执行人下落不明。中国农业银行股份有限公司南通港闸支行就其尚未受偿的债权，在其自身亦未能提供其他可供执行财产线索和被执行人下落的情况下，同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇二〇年六月九日书记员  黄 艳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执594号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：路维海，男，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：冯玉升，男，1968年8月29日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：薛佃林，男，1964年1月2日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：薛恩峰，男，1974年6月13日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人冯玉升、薛佃林、薛恩峰为借款合同纠纷一案，于2020年4月16日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初911号民事判决书，执行标的额为262912元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯玉升、薛佃林、薛恩峰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人薛恩峰名下登记有解放牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｎ×××××，本案已查封但未实际控制该车辆。2、被执行人冯玉升、薛佃林、薛恩峰银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人冯玉升、薛佃林、薛恩峰名下无工商登记信息。4、被执行人冯玉升、薛佃林、薛恩峰名下无不动产登记信息。三、已将被执行人冯玉升、薛佃林、薛恩峰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经调查，未发现被执行人冯玉升、薛佃林、薛恩峰名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月十八日书记员  何德龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2314号原告：张大鹏，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地：河南省开封市禹王台区。被告：北京外企市场营销顾问有限公司郑州分公司，住所地：郑州市二七区陇海中路50号慧丰大厦401室。统一社会信用代码:91410103761690659D。负责人：周士程。委托诉讼代理人：马晋勇，系公司员工。被告：三星（中国）投资股份有限公司郑州分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东康宁街北海汇中心项目3A号楼10层1001、1002、1003号。统一社会信用代码:91410100588556949L。负责人：梁镇宇。原告张大鹏诉被告北京外企市场营销顾问有限公司郑州分公司、三星（中国）投资股份有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张大鹏，被告北京外企市场营销顾问有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人马晋勇到庭参加诉讼，被告三星（中国）投资股份有限公司郑州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付解除劳动合同经济补偿金91155元（月平均工资6077元，14年工龄+1）。事实与理由：原告自2006年2月1日入职工作，在国美电器二七广场天然商厦店三楼销售三星冰箱和洗衣机。2019年11月27日因我上班未按时到岗，公司通知我递交辞职报告，办理辞职手续。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告北京外企市场营销顾问有限公司郑州分公司辩称：一、员工仲裁的主体错误。原告与郑州分公司及三星公司之间不存在劳动关系。原告以二被告为主体申请仲裁是错误的，应当予以驳回。二、原告仅与案外人北京外企市场营销顾问有限公司建立有劳动关系。1、原告仅与案外人北京外企市场营销顾问有限公司建立有劳动关系，有书面劳动合同为证。2、原告也是与案外人北京外企市场营销顾问有限公司解除的劳动关系，有员工手写的辞职信为证。3、原告的工资由案外人北京外企市场营销顾问有限公司支付。综上，原告与案外人有劳动关系，与两被告不存在劳动关系。三、鉴于员工申请仲裁的主体错误，对原告的仲裁申请应当子以驳回或让原告撤诉。1、按照调解仲裁法二十八条的规定，申请仲裁需要写清仲裁请求和所根据的事实、理由，而本案中原告所述与事实严重不符，与现有的书面证据也是严重相悖，告的都是和他没关系的单位，纯粹浪费仲裁员的时间。2、员工要是愿意再告，也烦请告对主体，不要如此浪费诉讼资源，耽误仲裁员和大家的宝贵时间。3、另外多说一句，即便告对了主体，在原告已经亲笔书写了辞职信。以个人原因离职后，也无权再主张任何费用了。这在劳动合同司法解释三第十条里说的明明白白，希望员工能掌勤劳致富。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告三星（中国）投资股份有限公司郑州分公司未到庭，提交书面答辩意见：一、被告三星公司非本案适格当事人。原告并非三星公司员工，三星公司从未与其建立劳动关系，原告为北京外企员工，三星公司与北京外企为业务外包关系。二、原告诉请三星公司承担“解除劳动合同补偿金”缺乏法律及事实依据。三、请求法院驳回原告的相关诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2013年10月21日，原告与案外人北京外企市场营销顾问有限公司签订《劳动合同书》，合同期限为2012年1月1日起至2013年12月31日止。同日，双方签订《劳动合同续订书》，续订劳动合同期限类型为无固定期限合同，续订合同生效日期为2014年1月1日。2019年12月5日，原告向案外人北京外企市场营销顾问有限公司递交辞职信，自愿解除与公司的签订的劳动合同。2、2019年12月23日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出二七劳人仲不受字[2019]第852号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告与案外人北京外企市场营销顾问有限公司签订劳动合同，建立劳动关系。2019年12月5日原告向北京外企市场营销顾问有限公司递交辞职信，自愿解除与公司的签订的劳动合同。现原告以发生劳动争议为由提起诉讼，应当以北京外企市场营销顾问有限公司为被告，原告以北京外企市场营销顾问有限公司郑州分公司、三星（中国）投资股份有限公司郑州分公司作为本案被告系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张大鹏的起诉。案件受理费5元，退还原告张大鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二〇年六月五日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执487号申请执行人：杨某某，女，汉族，生于1967年5月，住河南省淅川县寺湾镇。被执行人:辛某某，男，汉族，生于1966年2月，现住淅川县。杨某某申请执行辛某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3014号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人辛某某赔偿申请执行人杨某某借款60000元。因被执行人辛某某未按照上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内几千元存款，我院已冻结；被执行人名下无车辆，房地产，工商登记信息；上述冻结结束时间已告知申请执行人。三、通过实地调查被执行人居住地及向周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人杨某某本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1784元，本案债权尚余58216元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人辛某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  闫洪照审判员  田季刚二〇二〇年六月十一日书记员  罗宝欣河南省淅川县人民法院执行裁定书（2020）豫1326执487号申请执行人：杨改香，女，汉族，生于1967年5月2日，住河南省淅川县寺湾镇陈家山村九组3033号。被执行人:辛培勤，男，汉族，生于1966年2月25日，现住淅川县人民路二高路口。本院在执行申请执行人杨改香与被执行人辛培勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辛培勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人辛培勤的银行存款2584.15元。本裁定送达即发生法律效力。审判员：卢晓娜审判员：闫洪照审判员：田季刚二〇二〇年五月二十六日书记员：罗宝欣
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3123号 申请执行人长沙银行股份有限公司。 负责人朱玉国。 被执行人杨青云。 申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人杨青云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨青云存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人杨青云收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月五日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1245号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。 法定代表人：龙得来。 被告：杨某某，女，1989年10月30日出生，住贵州省麻江县。 被告：李某某，男，1978年9月22日出生，住常宁市。 被告：常宁市博美置业有限公司，住所地湖南省常宁市培元街道办事处外环西路绿园路。 法定代表人：杨忠保。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告杨某某、李某某、常宁市博美置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已协商处理为由而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。 案件受理费5436元，减半收取计2718元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。 审判员  朱国成 二〇二〇年六月十九日 法官助理曾婷 书记员吴忆
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执681号之二申请执行人方玉勇，男，1966年10月10日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人徐少华，男，1971年9月15日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。本院在执行方玉勇与徐少华（2020）浙0424执681号追偿权纠纷一案中，因双方达成和解分期履行协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐沈商初字第00422号判决书的执行。如一方当事人不按约履行，另一方当事人可在法律规定的执行期限内再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年六月十二日书记员  沈垲云
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1865号原告：杨书锋，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被告：陈华利，女，汉族，1976年4月5日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。原告杨书锋诉被告陈华利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书锋的委托诉讼代理王德龙、被告陈华利的委托诉讼代理人王丹庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照同期银行利率，年利率6％自2018年3月11日至2019年11月11日共计2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月11日，被告因资金需要，向原告借款20000元，原告通过微信转账分两次向被告支付20000元借款。经原告多次催要，被告拒不支付该笔借款。故诉至法院，请求依法判决。被告陈华利辩称，本案民间借贷纠纷内容和起诉理由均不能成立，双方并不存在任何的借款手续，也并不属实，原告要求被告还款，无事实及法律依据。微信转款是原告违法改电表行为，通过被告给他人的退款和赔偿，不是民间借贷的关系。原告所诉的是违法改电表行为的收益，其违法行为所产生的费用不应得到保护，也不属于民事案件受理范围，据我方了解，原告方曾因类似行为受到过刑事处罚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：原、被告双方系朋友关系，2018年3月11日，原告杨书锋通过微信转款的方式的方式分两笔共计借给被告陈华利20000元。被告陈华利至今未偿还该笔借款。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告陈华利辩称该转账系原告通过被告给他人的赔偿，但未提交相关证据，故对被告的辩称，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原告无证据证明双方约定了利息或还款日期，故对原告要求被告支付利息的2000元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告陈华利于本判决生效后十日内偿还原告杨书锋借款本金20000元。二、驳回原告杨书锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告陈华利负担160元，原告杨书锋负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年六月十九日书记员  李 源
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执351号彭某某、龙山县湖湘商贸有限公司：本院执行的彭某某申请龙山县湖湘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经被本院执行，执行金额88559元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月六日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2082号申请执行人何应吉.申请执行人付张花.申请执行人何洋.申请执行人何浩然.被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。何应吉、付张花、何洋、何浩然与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计599400元。经本院立案执行，现已强制执行到位599400元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保672号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人郭永永、王侯娥财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2322号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人郭永永、王侯娥转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人郭永永、王侯娥名下4.68万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人郭永永、王侯娥在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人郭永永、王侯娥有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人郭永永、王侯娥采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭永永、王侯娥无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月六日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执476号之三 申请执行人：浙江双杰玻璃有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村。 法定代表人：邱存，总经理。 被执行人：浙江鼎丰玻璃有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇工业园区C区。 法定代表人：黄勇，执行董事。 被执行人：黄勇，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江双杰玻璃有限公司与被执行人浙江鼎丰玻璃有限公司、黄勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江双杰玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江鼎丰玻璃有限公司、黄勇返还申请执行人欠款4494230元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人浙江鼎丰玻璃有限公司、黄勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江鼎丰玻璃有限公司、黄勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鼎丰玻璃有限公司、黄勇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎丰玻璃有限公司、黄勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆和有价证券。本院查封被执行人黄勇名下不动产，为轮候查封，经申请执行人同意，暂不处置。截至2020年6月1日，本案执行到位0元。暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鼎丰玻璃有限公司、黄勇逾期未履行，本院已对被执行人黄勇采取限制高消费、限制出入境的强制措施，并限制被执行人浙江鼎丰玻璃有限公司办理工商登记变更。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江双杰玻璃有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江鼎丰玻璃有限公司、黄勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执476号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 薇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1265号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：谷繁荣，女，汉族，1972年8月3日出生，住山东省济南市长清区。关于陈宏庆与谷繁荣股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谷繁荣应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因谷繁荣未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2923号申请执行人湖南园华高空车租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心15栋502。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人王丽，湖南琼武律师事务所律师。被执行人阳广，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人湖南园华高空车租赁有限公司与被执行人阳广租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）湘0121民初9207号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人阳广未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南园华高空车租赁有限公司于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人阳广送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人湖南园华高空车租赁有限公司代理人王丽送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月18日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人阳广名下无可供执行的财产。2020年6月10日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人阳广无记录。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过电话告知了申请执行人湖南园华高空车租赁有限公司代理人王丽，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月10日，本院对被执行人阳广采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中查明，被执行人阳广名下暂无可供执行财产。本院于2020年6月11日将上述情况告知申请执行人湖南园华高空车租赁有限公司代理人王丽，并再次要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。同日申请执行人湖南园华高空车租赁有限公司代理人王丽向本院提交了撤销本案本次执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2923号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年六月十二日书记员 王 武
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3347号原告:沈阳富城新天地物业有限公司,住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。统一社会信用代码:9121011169197126X5。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王萍,女，系该公司员工。被告：汪元生。被告：马兰原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告汪元生、马兰物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5194号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，执行董事。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：浙江钱江商城有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路456号。法定代表人：章卫连。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中与被告浙江钱江商城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 姣二〇二〇年六月三日书记员 鲍汝霞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执743号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:王吕平,男,1969年6月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人王吕平罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初133号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金3，000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 慧
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初218号 原告：邯郸亿仁房地产开发有限公司，住所地大名县天雄路东段路南。统一社会信用代码：911304256610639063。 法定代表人：吕磊。 委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓华，河北浩博律师事务所律师。 被告：赵立欢，女，1988年1月16日出生，汉族，住曲周县。 邯郸亿仁房地产开发有限公司与赵立欢追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邯郸亿仁房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸亿仁房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告邯郸亿仁房地产开发有限公司负担。 审判员  尤章印 二〇二〇年六月十五日 书记员  李晓明
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢543号申请执行人：仇惠敏被执行人：南京达丰工贸集团有限公司申请执行人仇惠敏与被执行人南京达丰工贸集团有限公司追索劳动报酬、养老待遇纠纷一案。至此，陈其香向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2013）第2032民事判决书确定的南京达丰工贸集团有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月一日承办人：郭强联系电话：025-83523830
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3823号浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司：关于申请执行人赵锋祥与被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特145号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执3823号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年六月十二日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1917号之二申请执行人吴晓红,女,汉族，1966年2月22日出生,住尉氏县。被执行人贾春奎,男,汉族，1978年11月5日出生,郑州市金水区。被执行人张春仙，女，汉族，1981年7月14日生，住址同上。申请执行人吴晓红与被执行人贾春奎、张春仙借款合同纠纷一案尉氏人民法院作出的（2019）豫0223民初1709号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人贾春奎、张春仙按照清偿利息后偿还本金的原则偿还申请人借款本金125万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年10月6日起计算至清偿之日止），于2019年6月30日前偿还15万元，8月30日前偿还30万元，10月30日前偿还50万元，下余借款本金及利息于2019年12月30日前清偿完毕。二、如二被执行人逾期偿还一次，申请人可要求而被执行人清偿未偿还部分的全部借款本金及利息，并对而被执行人位于郑州市金水区南阳路307号院15号楼东3单元7层西户的房屋予以强制执行，申请人对该房屋的价款享有优先受偿权。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴晓红向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾春奎、张春仙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾春奎、张春仙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾春奎、张春仙名下财产。对贾春奎名下位于郑州市金水区南阳路307号院15号楼东3单元7层西户（房产证号13××26）房产进行了一拍，二拍，二拍流拍后，被执行人仍未履行法律义务，申请执行人吴晓红表示同意（二拍流拍价1600000元）以物抵债。三、对被执行人贾春奎、张春仙的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人贾春奎、张春仙发出限制消费令。本院已告知申请执行人吴晓红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贾春奎、张春仙的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的尚余158025元案款及14980元执行费未实现。本院认为，经本院穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1709号民事调解的本次执行程序。被执行人贾春奎、张春仙负有继续向申请执行人吴晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇二〇年六月十八日书记员  黄 祥
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初511号原告：吴世全，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：袁先红，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省中方县。原告吴世全与被告袁先红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世全到庭参加诉讼，被告袁先红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴世全向本院提出诉讼请求：1、判令被告主动偿还原告借款人民币肆万伍仟元（45000元）整。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日，被告向原告借款人民币肆万伍仟元。原告于2016年1月31日以现金方式将借款交付给被告。被告给原告借条一份，截到起诉日，原告多次催被告还钱，被告以各种方式为借口，不肯还钱。为维护原告的合法权益，现将向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法责令被告立即偿还所借原告借款。被告袁先红未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到吴世全人民币肆万伍仟元整，借款人袁先红。同日，原告付给被告现金45000元。借款后被告分文未还，故形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁先红出具给原告吴世全的借条，是双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认。被告袁先红借原告吴世全45000元，应予偿还，故原告要求判令被告袁先红偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告袁先红于本判决生效后10日内偿还原告吴世全借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告袁先红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 韩 芳二〇二〇年六月三日书记员 丁玮彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保197号申请人孙通，男，生于1994年7月5日，汉族，住恩施市。被申请人田小立，女，生于1984年2月6日，土家族，住宣恩县。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年6月12日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人田小立名下价值10万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达10万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月十二日书记员  吕 蓉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执728号之二申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人于某。被执行人于某。被执行人于某。被执行人周某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人于某、于某、于某、周某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2018）鲁0686民初727号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月八日书记员  林守龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初845号 原告：陕西鑫昌物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以北、新桥路以西、规划五路以南。 统一社会信用代码：9161040357351181XX。 法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：薛童，女，1991年2月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，现住杨陵区。 本院在审理原告陕西鑫昌物业管理有限公司与被告薛童物业服务合同纠纷一案中，原告陕西鑫昌物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陕西鑫昌物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费53元（原告已预交），由原告陕西鑫昌物业管理有限公司负担。 审判员  徐萌 二〇二〇年六月十七日 书记员  张帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初7494号原告杨鑫，男，汉族，1989年12月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人梁明，河南方邦律师事务所律师。委托代理人梁兴陆，河南方邦律师事务所律师。被告孙军伟，男，汉族，1990年6月17日出生，住河南省驻马店市确山县。被告河南新宏豫货运有限公司，住所地新乡市牧野路华宇苑1号楼东4单元3层东户，统一社会信用代码：914107003494285449。法定代表人李璐，总经理。被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道（中）402号D座6层601号、602号、622号、623号、624号，统一社会信用代码：91410700MA40WRC17T。法定代表人刘曙光。被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司，住所地焦作市解放西路中站段中云电商小镇和美小区2期1组商业房5、6号楼东北10号，统一社会信用代码91410803MA45JW9L99。法定代表人张翔。原告杨鑫诉被告孙军伟、河南新宏豫货运有限公司、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中煤财产保险股份有限公司焦作支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨鑫撤回起诉处理。审判员 武 卫二〇二〇年六月十二日书记员 闫亚蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初640号原告：十堰莱利汽车零部件有限公司。住所地：十堰经济开发区台湾路334号。法定代表人：冯敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄福堂，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：胡元庆，男，1987年7月14日生，汉族，湖北省房县人，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰莱利汽车零部件有限公司与被告胡元庆劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告十堰莱利汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿产品质量不达标损失费用14808元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月6日，原告通过劳务市场聘用被告担任数控机床编程及工艺调试技术质量员，口头约定被告负责前述工作流程并对产品质量负责，双方不建立劳动关系，需要随请随到，每天雇佣费用200元。2018年3月7日，被告在受聘期间，其负责工艺编程调试生产的一批200件前制动器底板产品产品被客户认定为批量不合格而全部退货，造成该批产品价值3万元全部报废。原告认为被告受聘的职责就是负责原告产品工艺调整质量控制，保证产品质量符合要求，但被告未能尽到义务，造成原告财产损失，应当予以赔偿，故提起诉讼。本院认为，本案原被告之间的法律关系已经由生效法律文书确定为劳动关系，故本案应当为劳动争议纠纷，当事人不愿协商或协商不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。当事人在未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，直接向人民法院诉讼，程序不合法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告十堰莱利汽车零部件有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余晓明二〇二〇年六月四日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2389号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县三元镇兴河街008号。 负责人：王云，组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，该工作组成员，特别授权。 被告：刘秋蓉，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称三元乡镇企业工作组）与被告刘秋蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘洪财，被告刘秋蓉之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县三元丝绸厂（以下简称三元丝绸厂）与刘秋蓉于1996年1月至2000年2月期间存在劳动关系。事实及理由：三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立后，被告在该企业从事茧丝绸生产、销售等业务工作，后该企业消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，现提起诉讼，请确认请求事项。 刘秋蓉辩称，原告所称属实，请依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：三元丝绸厂于1968年成立，主要从事缫丝、织绸、丝织品制造，2002年被吊销营业执照。刘秋蓉从1996年1月至2000年2月期间在三元丝绸厂工作，按月获取劳动报酬，该厂未与刘秋蓉签订劳动合同。2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发（2015）158号、川人社办发(2016)62号文件精神，制定了《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），该《实施方案》载明自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴。（一）从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；（二）对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴有关工作。2019年12月31日，三台县三元镇人民政府出台三镇府知（2019）174号文件，确定由调整后的工作组负责该镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作。2020年6月5日，三元乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘秋蓉与三元丝绸厂的劳动关系。该仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，决定不予受理。三元乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，川人社办发（2015）158号文件、（2016）62号文件，身份证复印件，三镇府知（2019）174号文件，三元丝绸厂企业职工工作年限调查核实情况初审表和公示表、个人信息明细表，作证承诺书，三台县三元镇人民政府的证明，三劳人仲不（2020）97号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告三元乡镇企业工作组系三元镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认三元丝绸厂与被告刘秋蓉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告刘秋蓉1996年1月至2000年2月在三元丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，刘秋蓉受三元丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，三元丝绸厂与刘秋蓉于1996年1月至2000年2月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元丝绸厂与被告刘秋蓉于1996年1月至2000年2月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年六月十五日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初647号原告：河南佳宇物业管理有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区佳宝路英之轩商务会所401室。法定代表人：张晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。被告：袁艳芳，女，1987年8月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘佳翔，男，1985年12月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。系被告袁艳芳丈夫。原告河南佳宇物业管理有限公司与被告袁艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河南佳宇物业管理有限公司于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南佳宇物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南佳宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南佳宇物业管理有限公司负担。审判员  许丽飞二〇二〇年六月十六日书记员  高炎锐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3444号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J负责人:常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告：王伟涛，男，汉族，1983年8月5日出生，登记住址西华县华县翰林院10号楼1单元102。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告王伟涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告中国银行股份有限公司周口分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司周口分行撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二〇年六月十九日书记员  胡鹏成
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初4号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人刘志江，男，1977年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市崇仁县。2006年2月21日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同日转监视居住。2019年9月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人戴灿铭、徐浩杰，浙江杭明律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1661号起诉书指控被告人刘志江犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭。在审理过程中，因需要对新型冠状病毒感染的肺炎疫情进行防控，致使案件在较长时间内无法进行审理，本院依法中止审理，并于2020年5月28日恢复审理。本院于2020年6月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人刘志江及其辩护人徐浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2010年5月至7月期间，被告人刘志江分别伙同李冰、刘勇辉等人先后驾车窜至诸暨市暨阳街道、杭州市萧山开发区、富阳市富春街道共实施盗窃六次，共计窃取价值人民币72950余元的财物。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人刘志江以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘志江系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人刘志江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人刘志江自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。 被告人刘志江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人刘志江认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；2、被告人在案件中分得赃款比较少；3、被告人在2011年11月16日向公安局投案，并如实供述了犯罪事实。请求法院对被告人刘志江予以从轻处罚。 经审理查明： 2010年5月至7月期间，被告人刘志江分别伙同李冰、刘勇辉等人先后驾车窜至诸暨市暨阳街道、杭州市萧山开发区、富阳市富春街道共实施盗窃六次，共计窃取价值人民币72950余元的财物。具体如下： 1.2010年5月3日晚，被告人刘志江伙同李冰、刘黑辉等人驾车窜至本市暨阳街道诸三路红辰宾馆门口，撬开被害人郦某停放的浙Ｄ×××××“奥迪车Ａ6”轿车，窃得背包一只，内有现金人民币5800元、卡西欧数码相机1只等物； 2.同日晚，被告人刘志江伙同李冰、刘黑辉等人驾车窜至本市浣东街道耀江开元名都大酒店门口停车场，撬开被害人张某停放的沪Ｄ×××××“奥迪Ａ6”轿车，窃得五粮液白酒2瓶；后被告人刘志江等人撬开被害人李某停放的浙Ｄ×××××“奥迪Ａ6”轿车，窃得后备箱内的手提包1只，内有现金人民币200元、价值人民币70元每包的中华香烟2包、玳瑁牌眼镜1副等物，合计价值人民币340元； 3.2010年7月1日晚，被告人刘志江伙同李冰、刘勇辉、曾福平窜至杭州市萧山开发区新时代酒店大门口停车场，撬开被害人陈某停放的浙Ａ×××××“凯迪拉克”轿车，窃得后备箱的ＬＶ包1只，内有现金人民币30000余元、价值人民币70元每包的8条2字头软中华烟卡、存折2本、身份证等物，合计价值人民币35600余元； 4.2010年7月4日晚，被告人刘志江伙同李冰、刘勇辉、刘玉强、徐兴华驾车窜至本市陶朱街道彩虹坊酒店门口停车场路边，撬开被害人冯某停放的浙Ｄ×××××“广本雅阁”轿车，窃得华伦天奴公文包1只，内有银行卡等物； 5.同日晚，被告人刘志江伙同李冰、刘勇辉、刘玉强、徐兴华驾车窜至本市滨江北路新岛咖啡店门口路边，撬开被害人方某停放的浙Ｄ×××××“凯迪拉克”轿车，窃得现金人民币10000元、软中华香烟4包，合计价值人民币10280元； 6.同日晚，被告人刘志江伙同李冰、刘勇辉、刘玉强、徐兴华驾车窜至富阳市富春街道天河路66号旁的路边，撬开被害人陆某停放的浙Ａ×××××“奥迪Ａ6”轿车，窃得咖啡色金利来单肩包1只，内有现金人民币20000元、价值人民币70元每包的软壳中华香烟1条零2包、价值人民币30元每包的中南海香烟3包、身份证1张等物，合计价值人民币20930元。 上述事实，由公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的被告人刘志江的供述和辩解，同案犯李冰、刘勇辉、刘玉强、徐兴华供述和辩解，被害人郦某、张某、李某、陈某、冯某、方某、陆某的陈述，价格鉴定结论书，户籍信息，刑事判决书，情况说明，抓获经过，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘志江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志江系累犯，依法予以从重处罚；被告人刘志江归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘志江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一一年十一月十六日起至二〇二二年七月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、未追回的赃物，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王知礼 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  周 琰 二〇二〇年六月三日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4267号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N负责人：王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘勇，男，系该行员工。被告：朱宏。被告：付冬云。被告：沈阳紫鑫房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告朱宏、被告付冬云、沈阳紫鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤回起诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月十一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执232号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：陈旭亮，男，生于1971年12月11日，住四川省犍为县。中国平安财产保险股份有限公司与陈旭亮保险纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1870号民事调解书，于2020年3月19日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人陈旭亮应分期向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款、保险费、违约金共计31000元，如被执行人陈旭亮任一期逾期未付，申请人可就所有未付款项一并申请强制执行，且被执行人将从2018年5月9日起以23220.90元为基数，以年利率24％为基准支付违约金，至全部理赔款付清为止，案件受理费398元由被执行人承担。本案申请人申请执行41150.78元，执行费517元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈旭亮保险纠纷一案中，扣划了被执行人陈旭亮的银行存款390元（执行费）。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年六月十六日书记员 谭 庆
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢141号 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1524执722号民事判决书，执行张昌容与曾奎借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保276号申请人：赛涛，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：邢晓宁，男，汉族，住威海市文登区。申请人赛涛与被申请人邢晓宁民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初502号民事判决已经生效。申请人赛涛同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告邢晓宁的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢晓宁的银行存款48500.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月十五日书记员  吴梦苑
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执恢210号申请执行人：陈军，男。被执行人：江永广，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0426民初1576号调解书，于2020年6月4日向被执行人江永广发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人江永广立即向申请执行人偿还借款本金13,000元，并支付借款利息及本案执行费，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江永广银行存款13,000元或查封、拍卖、提取被执行人江永广价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤运芳审 判 员 刘慧成审 判 员 曾 辉二〇二〇年六月八日法官助理 谢财民书 记 员 彭家宇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006财保36号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，1972年5月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勇所购买的坐落于天门市竟陵西寺路竟陵唐街Ｃ区１幢128铺,不动产登记证明号：鄂（2017）天门市不动产证明第0013716号予以查封。并己提供担保。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘勇所购买的坐落于天门市铺,不动产登记证明号：鄂（2017）天门市不动产证明第0013716号，查封期限为三年。案件申请费2220元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳华二〇二〇年六月十六日书记员  刘 丹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执111号 申请执行人：温州银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人：庄伟波、杜虹 本院在执行申请人温州银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与庄伟波、杜虹（2019）浙0109民初13605号金融借款合同纠纷一案中，庄伟波、杜虹已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执777号之一申请执行人：熊江，男，出生于1975年1月10日，汉族，住枝江市。委托代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被执行人：刘华荣，男，生于1978年4月25日，汉族，住枝江市。被执行人：许红芹，女，生于1979年11月1日，汉族，住枝江市。申请执行人熊江与被执行人刘华荣、许红芹民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初459号民事判决书，于2019年7月23日立案执行。本案在执行中依法对被执行人的财产进行了查控，经查控，被执行人暂无财产可供执行，本院已扣划刘华荣2381.02元，执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初459号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建二〇二〇年六月三日书记员  董灵芝
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初3105号原告：黄国兴，男，汉族，1960年4月10日出生，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇双湖村西边岸组97号。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。被告：李银川，男，汉族，1985年3月19日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。负责人：夏昌军原告黄国兴诉被告李银川、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄国兴于2020年6月5日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄国兴撤诉。案件受理费908元，因原告申请撤诉减半收取454元，由原告黄国兴承担。审 判 员  许洪源二〇二〇年六月八日代理书记员  易瑞洁
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执954号吴伊博、吴现伟、康兴果：申请人吴伊博依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初2491号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人吴现伟、康兴果已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日