wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0212执74号 申请执行人:吉林银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：梁晓，系该分行行长。 被执行人:吴鹏高,男,1968年7月7日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。 依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2019）辽02执监174号执行裁定书，大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4899号民事判决书由本院执行。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）辽0202民初4899号民事判决书关于吉林银行股份有限公司大连分行与吴鹏高金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案，申请执行人要求被执行人支付人民币5025080.49元及利息、罚息及复利，案件受理费46980元、公告费850元并承担案件执行费52525元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、金融理财、收益类保险等其他财产。本院已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯卫东 审判员  王庆国 审判员  刘 宁 二〇二〇年六月二十日 书记员  邹德伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1494号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉、王洋，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：钟建壮，男，1968年1月30日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人谢觉明与被执行人钟建壮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初8616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的支付保险代偿款及利息41153.98元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及总对总查控，被执行人名下银行账户余额均已被本院另案冻结。被执行人名下无不动产、车辆等实际可供处置的财产。 2.传统查控。经查控，被执行人钟建壮下落不明。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未能提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人钟建壮无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年六月十九日 代书记员 郑 奔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1337号 申请执行人：任伯敏，男，1949年7月20日出生，住诸暨市。 被执行人：詹松，男，1973年2月13日出生，住诸暨市。 被执行人：詹阮田，男，1948年12月10日出生，住诸暨市。 申请执行人任伯敏与被执行人詹松、詹阮田民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0681民初9515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人詹松、詹阮田未按上述生效法律文书履行，申请执行人任伯敏向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人詹松、詹阮田应支付申请执行人任伯敏5万元及利息，并负担案件受理费1140元，执行费667.1元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人詹松、詹阮田发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人詹松、詹阮田立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹松、詹阮田逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人詹松、詹阮田的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人詹松、詹阮田住所地对其下落及财产情况进行了调查，未发现被执行人詹松、詹阮田名下有处置价值的财产。鉴于被执行人詹松、詹阮田拒不履行，本院对被执行人詹松、詹阮田采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任伯敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹松、詹阮田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1337号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月十六日 书记员  张**
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1322号 原告：蒋苏英，女，1955年10月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：罗德欢，女，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告蒋苏英与被告罗德欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋苏英到庭参加诉讼，被告罗德欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告蒋苏英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告即行偿还原告借款本金2万元及利息(利息自2015年12月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：依法判决被告即行偿还原告借款本金2万元及利息（利息自起诉之日即2020年5月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。原告变更后的诉讼请求系对自己权利的合理处分，亦未加重被告负担，本庭当庭予以准许。 本院经审理，认定事实如下：被告罗德欢向原告借款2万元，并出具借条一份交原告收执，约定月利息2分。借款后，被告未支付过借款本息。 以上事实有借条原件及原告蒋苏英的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告罗德欢向原告蒋苏英借款2万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告罗德欢应当在原告蒋苏英催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告蒋苏英催讨后诉至法院，视为已给予了被告罗德欢合理的履行期限，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告蒋苏英要求被告罗德欢自起诉之日即2020年5月20日起按年利率24%支付利息，该利率系当事人明确约定且未超过法律规定，系合理利率，故本院对原告的诉请予以支持。被告罗德欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告蒋苏英的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗德欢在本判决生效后十日内偿还给原告蒋苏英借款本金2万元，并支付利息（利息自2020年5月20日起至款项清偿之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗德欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执188号 申请执行人韩欣，男，1982年3月2日出生，住澄城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：韩淼太，男，1956年5月15日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系申请人韩欣之父被执行人秦洁，女，1987年4月19日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院在执行申请执行人韩欣与被执行人秦洁婚姻家庭纠纷的（2019）陕0525民初620号民事调解执行一案中，本案申请标的9600元，经本院执行，被执行人秦洁履行了2020年度的抚养费4800元，剩余抚养费从2021年起每月给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘  博审  判  员  王海杰审  判  员  郑建成 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日  书  记  员  何  娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初1030号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。被告：凌雪花，女，汉族，1991年11月22日，住湖南省衡阳市县。被告：衡阳富邦升辉房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路南八号湘江明珠1-3号楼。法定代表人：刘兵，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告凌雪花、衡阳富邦升辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2020年6月8日向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回对被告凌雪花、衡阳富邦升辉房地产开发有限公司的起诉。受理费减半收取1514元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。审 判 员  肖 军二〇二〇年六月八日法官助理付平代理书记员  赵湘斌
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执319号申请执行人：王某，公民身份证号码×××。被执行人：青海省博安农牧科技开发有限公司，统一社会信用代码916325005649097032。法定代表人：韩某。被执行人：安某，公民身份证号码×××，住海南州申请执行人王某与被执行人青海省博安农牧科技开发有限公司、安某劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月19日依法受理。于2020年5月22日向被执行人青海省博安农牧科技开发有限公司、安某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年6月1日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人安某履行10231元，剩余案款7881元被执行人安某于2020年7月25日前一次性履行完毕。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。本院认为，申请执行人王某与被执行人青海省博安农牧科技开发有限公司、安某劳务合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2521执319号案件中对被执行人青海省博安农牧科技开发有限公司、安某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 严 海 梅审判员 张  智二〇二〇年六月一日书记员 尼玛才让本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初75号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人欧阳春林，男，1970年3月21日出生，汉族，初中文化（均系自报），无业，无户籍，住湖南省衡阳市石鼓区。2013年9月5日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同月27日衡阳市石鼓区人民检察院不批准逮捕，同日被衡阳市公安局石鼓分局决定监视居住。2020年3月24日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年4月3日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人刘广，湖南天牌律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人欧阳春林犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉出庭支持公诉，被告人欧阳春林及其指定辩护人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月5日12时许，被告人欧阳春林与刘国庆（已判决）窜至衡阳市石鼓区门口，二人共同盗走一辆嘉陵牌电动车。欧阳春林将车偷骑至赤帝巷2号路口时，被追赶来的被害人杨某当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值2300元。2020年3月24日零时许，被告人欧阳春林在衡阳市石鼓区鑫阳光酒店附近，使用随身携带的螺丝刀等作案工具将被害人唐某的一辆狮龙牌红色电动车盗走。当行驶至和平北路××××路交会处时，被公安民警抓获。经认定，被盗电动车价值1109元。案发后，公安机关将被盗电动车发还给被害人唐某。公诉机关认为，被告人欧阳春林以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳春林有坦白情节。建议对被告人欧阳春林判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人王某的证言；被害人杨某、唐某的陈述；被告人欧阳春林的供述；同案犯刘国庆的供述；现场指认照片；价格鉴定、认定结论书；扣押、发还物品、文件清单、领条；情况说明；刑事判决书；抓获经过等证据证实。被告人欧阳春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人欧阳春林有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2013年9月5日，公安机关已将被盗电动车发还给被害人杨某。本院认为，被告人欧阳春林的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人欧阳春林到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人欧阳春林所盗财物已由公安机关发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人欧阳春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2020年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建春人民陪审员  黄珑珠人民陪审员  李 嵋二〇二〇年六月十日法官助理陆超书记员封晶校对责任人：卢建春打印责任人：封晶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保61号申请人：刘瑞斌，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘叁，湖南锐和律师事务所律师。被申请人：宋晓宇，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人刘瑞斌于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋晓宇名下银行存款400000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人刘瑞斌的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋晓宇名下银行存款400000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人刘瑞斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定对方的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年六月二十二日书记员  易炼
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执931号 舟山市瑞康物资有限公司、舟山市东日建筑有限公司： 申请执行人舟山市瑞康物资有限公司与被执行人舟山市东日建筑有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙0903民特162号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款173016.4元，案件执行费2495元。 本案在执行过程中，本院将被执行人舟山市东日建筑有限公司在本院可领取款项用于支付本案执行款。申请执行人舟山市瑞康物资有限公司通过本院领取执行款136786元。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款已执行到位，余款自愿放弃并同意结案。被执行人承担本案案件执行费2495元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1024号原告：钱纪坤，男，1965年10月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：张荣林，男，1966年12月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：匡群英，女，1968年3月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：常州市佳润汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320411725219886B，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小黄山村委。法定代表人：匡群英，该公司经理。原告钱纪坤与被告张荣林、匡群英、常州市佳润汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告钱纪坤及代理人曹利平到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请为：1、要求两被告立即归还借款本金100万元。2、要求两被告承担2019年2月28日前的借款利息55万元。3、要求两被告承担自2019年3月1日起至实际本金还清之日为止的利息（按照协议约定本金100万、年利息15%计算）。4、要求被告常州市佳润汽车配件有限公司对借款以及利息承担连带偿还责任。5、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2001年，被告夫妇在常州市新北区开办了常州市佳润汽车配件有限公司，从事汽车配件业务的生产与销售。2015年12月1日，被告联系原告说是资金周转紧张，需要借款周转。因为了解两被告的情况，所以原告在2015年12月11日借款200万元给两被告，当时该款是通过原告妻子**英汇款200万元到被告匡群英账上。双方约定该款年利息12%，借款期限为40天。借款到期后，被告未能按期偿还，直到2017年1月22日才归还本金60万元、2017年1月24日归还本金40万元。2019年2月28日，双方在结算后签订了《借款协议》一份。在协议中，两被告确认结欠原告本金100万元、利息55万元，合计155万元，两被告同意在2019年10月30日前开始还款。被告常州市佳润汽车配件有限公司盖章提供担保。但是自协议订立后，借款人以及担保人至今分文未还。现在原告急需用钱，两被告一直拖延不付，原告催要未果，故诉至本院。三被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。经审理查明：原、被告认识多年，被告张荣林、匡群英系夫妻关系。2015年12月11日，被告向原告借款200万元。原告遂通过妻子账户向被告匡群英账户转帐200万元。借款后，被告先后于2017年1月22日归还本金60万元，于2017年1月24日归还本金40万元。2019年2月28日，双方签订了《借款协议》一份，两被告确认结欠原告本金100万元、利息55万元，本息合计155万元。两被告同意在2019年10月30日前开始还款。被告常州市佳润汽车配件有限公司作为担保人在协议上加盖印章。嗣后，被告未能按协议约定履行义务。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述、原告提交的微信聊天记录、汇款单、协议书等在卷佐证。本院认为：原、被告之间存在借贷关系。根据庭审查明的事实，被告张荣林向原告借款200万元，之后归还了100万元，目前尚有155万元本金和利息没有归还。原告要求被告张荣林承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告匡群英与张荣林系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。被告常州市佳润汽车配件有限公司作为担保人，依法也应承担连带偿还责任。关于逾期利息问题，原告主张按年利率15%计算，但因协议书中对此约定不够明确，存在歧义，故本院依法调整为同期银行贷款利率标准。三被告未到庭应诉，依法视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣林、匡群英于本判决生效后十日内归还原告钱纪坤借款100万元，支付利息55万元，合计155万元，同时承担自2019年10月31日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息（按本金100万元计算）。二、被告常州市佳润汽车配件有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。三、驳回原告钱纪坤其他诉讼请求。案件受理费减半收取9375元，保全费5000元，合计14375元，由被告张荣林、匡群英、常州市佳润汽车配件有限公司承担；该款原告已经预交，三被告应将该款于本判决生效后十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18750元。（本页无正文）审 判 员 崔明辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 方 婷书 记 员 孟思源
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终207号 上诉人（原审被告）：宁波市东望智能系统工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村（新兴工业区）。 法定代表人：许永良，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波高新区易和泰科技有限公司。住所地：宁波高新区江南路588号206室。 法定代表人：史勇。 上诉人宁波市东望智能系统工程有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2020年4月24日作出的（2020）浙0282民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波市东望智能系统工程有限公司上诉称，被上诉人经原审法院释明后提出变更案由申请并获同意，将本案案由变更为建设工程施工合同纠纷。结合原审法院对案涉合同内容的描述，上诉人认为本案案由应为立案案由即承揽合同纠纷，因此不适用专属管辖的规定。同时，案涉合同所约定的争议管辖法院并非当事人的真实意思表示。故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 被上诉人宁波高新区易和泰科技有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人支付拖欠工程款，并提交了房屋租赁合同、欠款对账单、维护费用结算确认单、施工费用结算确认单、《慈溪市“天网工程”信息服务采购项目维护外包及零星工程施工合同》、对账单等证据。根据案涉合同约定，上诉人委托被上诉人负责慈溪市天网工程信息服务采购项目合同期内的前端维护、施工及相关协调，与光缆施工、引电施工、中心接入施工的配合，具体负责天网工程光缆终端盒前的工程设计、勘察、施工、审批手续等工作，前端基础施工、前端设备的安装、拆除、调试等。被上诉人负责包括顶管施工、路面开槽回补施工以及施工协调和审批等。原审法院据此将本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，该案应由案涉工程所在地人民法院管辖。案涉工程慈溪市天网工程位于慈溪市，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘玉琴
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民监18号 原审原告：汪春兰，女，汉族，1972年3月26日出生，农民。 原审被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，注册号341703000014802（1-1）。 法定代表人：蒋化平，该公司总经理。 原审被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。 法定代表人：钟建平，该公司执行董事。 原审被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民。 原审原告汪春兰与被告被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司、朱爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2018）皖1723民初104号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 芮 钧 审判员 吴爱国 审判员 刘观方 二〇二〇年六月十九日 书记员 许 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1544号原告：申国杨，男，1947年5月8日出生,住射阳县。委托诉讼代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律服务工作者。被告：沈永华，男，1962年10月16日出生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告申国杨与被告沈永华买卖合同纠纷一案中，原告申国杨于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申国杨的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申国杨撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告申国杨负担。审判员  郝燕二〇二〇年六月三日书记员  沈璐
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执272号申请执行人：李智军，男，1955年2月7日生，汉族，住沈丘县。申请执行人：冯翠莲，女，1954年2月10日生，汉族，住沈丘县。被执行人：周口名门家居有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沙南产业集聚区南段。统一社会信用代码：914116245569497213。李智军、冯翠莲与周口名门家居有限公司借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周口名门家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李智军、冯翠莲偿还代偿款809260元执行费用10493元，共计819753元。因周口名门家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李智军、冯翠莲申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询没有发现被执行人有其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执272号案件的本次执行程序。被执行人周口名门家居有限公司负有继续向申请执行人李智军、冯翠莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年六月二十四日书记员  王宝生
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执恢15号之一申请执行人：尚君，男，1956年5月24出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳希恩实业有限公司。住所地洛阳市邙山镇土桥村。法定代表人：林志銮。被执行人：洛阳丽景门实业集团有限公司。住所地洛阳市西关丽景门。法定代表人：徐国忠。尚君诉洛阳希恩实业有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0302民初519号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳希恩实业有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司应偿还尚君借款本金100000元及利息18000元，案件受理费2660元，公告费540元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人洛阳希恩实业有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚君依法向本院申请恢复执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳希恩实业有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人洛阳希恩实业有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人洛阳希恩实业有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人洛阳希恩实业有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余121200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳希恩实业有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司负有继续向申请执行人尚君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年六月二十日书记员 李晓洛
铁力市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0781执20号林宝财、赵波：本院执行的林宝财申请执行赵波借款合同纠纷一案，被执行人赵波已全部履行法律文书确定的义务，执行金额44850.5元，其中执行费552.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，林宝财向本院申请执行的（2019）黑0781民初1733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初255号原告：辰溪县辰阳镇六弓塘村七组，住所地：辰溪县辰阳镇六弓塘村。负责人：张凤坦，组长。委托诉讼代理人：刘明贵（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031100096。被告：张正淼，男，1952年4月23日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：张凤华，男，1957年1月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：张启金，男，1938年6月14日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：张正振，男，1957年6月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：张凤水，男，1941年3月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。本院在审理原告辰溪县辰阳镇六弓塘村七组与被告张正淼、张凤华、张启金、张正振、张凤水确认合同效力纠纷一案中，原告辰溪县辰阳镇六弓塘村七组于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辰溪县辰阳镇六弓塘村七组撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告辰溪县辰阳镇六弓塘村七组负担。审 判 员  魏良象二〇二〇年六月十九日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执334号申请执行人：苏某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人苏某某与被执行人张某某合伙协议纠纷一案，申请执行人苏某某依据商南县人民法院已生效的(2019)陕1023民初1295号民事调解书确定：被告张某某于2019年12月30日前支付原告苏某某欠款60000元及利息，于2020年5月30日前偿还10000元借款，并支付剩余欠款50641元及利息（利息计算方式：以110641元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月23日计算至欠款清偿之日止）。被告张某某支付的16000元在执行中予以扣除。调解书生效后，被执行人张某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人苏某某于2020年6月8日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人苏某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年6月8日依法向被执行人张某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人苏某某与被执行人张某某自愿达成执行和解协议:一、被执行人张某某应支付给苏某某执行款1404641元（含20000元利息），扣除已执行到位36000元，还应支付104641元，现申请人苏某某同意被执行人苏某某再支付95000元，剩余利息申请执行人苏某某予以放弃。具体支付办法：被执行人张某某于2020年6月30日前支付40000元，于2020年12月30日前支付55000元，双方自行给付，本案终结执行。案件执行费1467元由被执行人张某某承担。二、张某某以其老家砖混结构三间两层房屋提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执334号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年六月二十日书记员  朱咸辉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2503号 原告：蓝晓军，男，1969年4月10日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：肖兴刚，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏吉瑜，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：邢台衡普商贸有限公司，住所地邢台市桥东区新西街121号。统一社会信用代码：91130502MA0D58BP2Y。 法定代表人：曾庆涛，该公司经理。 原告蓝晓军诉被告邢台衡普商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理，依法进行审理。 原告蓝晓军向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还钱款50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日至7月17日，原告在被告工作人员的引诱下，向被告转账三笔共计50万元，用于投资股指期货。后经原告调查了解，被告在工商登记机关登记的经营范围为批发兼零售：五金产品、服装鞋帽、电子产品。被告根本不具备经营股指期货的资格，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告蓝晓军通过被告邢台衡普商贸有限公司在互联网上虚拟设立的投资平台进行投资，致使原告通过其平台提供的账号向被告转账50万元，被告邢台衡普商贸有限公司的行为有经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经纪纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索、材料移送公安或检察机关。 综上，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蓝晓军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台中级人民法院。 审 判 员  王大水 人民陪审员  刘素霞 人民陪审员  王素君 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈彦灵
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2369号原告：李秋，女，1996年8月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：贺礼超，男，1995年8月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院受理原告李秋诉被告贺礼超民间借贷纠纷一案中，原告李秋于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李秋申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李秋撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李秋负担。审判员  刘建东二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 伶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4818号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：时明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告时明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告时明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2985.97元及利息（其中1690.17元利息自2019年12月29日起，1295.8元利息自2019年12月30日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告时明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月29日、2019年7月31日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、2300元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1541.2元、1181.6元，余欠本金分别为1690.17元、1295.8元，合计2985.97元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为314.73元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告时明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告时明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2985.97元及利息314.73元，支付原告律师代理费350元，三项合计3650.70元； 二、被告支付原告后续利息（以2985.97元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告时明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)湘0602刑初597号之一 被告人魏国盗窃一案，本院于二0一九年十月二十一日作出(2019)湘0602刑初597号刑事判决，现发现该判决书中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第1页倒数第七行至第八行“同年9年6日被逮捕；”有误； 现更正为“同年9月6日被逮捕；”。 审判员  贾延武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 婷
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2467号 原告：绵阳华兴电梯有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段115号。 法定代表人：韩明铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩兵，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，四川平戈律师事务所律师（实习）。 被告：绵阳市三台明达置业有限公司。住所地：三台县潼川镇西顺城街10号。 法定代表人：郑明忠，该公司执行董事。 原告绵阳华兴电梯有限公司诉被告绵阳市三台明达置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告绵阳华兴电梯有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳华兴电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳华兴电梯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费852元，减半收取426元，由原告绵阳华兴电梯有限公司负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年六月十八日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1877号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李素凤，女，1968年5月25日生，汉族，现住河北省丰南区。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人李素凤财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司以双方和解为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回上诉。 二审案件受理费3485元，减半收取1743元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二〇年六月十六日 书记员  葛 辰 ——
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保90号申请人：阮望华，女，1963年10月22日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。被申请人：陈六仪，女，1963年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。被申请人：焦焰斌，男，1985年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人。住咸宁市。被申请人：焦淑澜，女，1987年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。被申请人：焦淑芬，女，1990年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。担保人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。本院在审理申请人阮望华与被申请人陈六仪、焦焰斌、焦淑澜、焦淑芬合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈六仪、焦焰斌、焦淑澜、焦淑芬的银行存款250000元。担保人叶文钦以其所有的位于通山县XX镇XX社区XX小区房屋提供担保。本院认为，申请阮望华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈六仪、焦焰斌、焦淑澜、焦淑芬的银行存款250000元。期限为1年。二、查封担保人叶文钦所有的位于通山县XX镇XX社区XX小区（鄂（2018）通山县不动产权第XX号，房屋建筑面积为837.61㎡）。期限为1年。案件申请费1770元，由申请人阮望华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐爱华二〇二〇年六月一日书记员  金学渊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6605号 原告：杭州万冠市政工程有限公司，住所地杭州市萧山区。 法定代表人：贺可可，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹钢，浙江腾远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭飞，浙江腾远律师事务所律师。 被告：杨政武，男，1970年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。 原告杭州万冠市政工程有限公司（以下至判决主文前简称为万冠公司）与被告杨政武承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告万冠公司的委托诉讼代理人曹钢、郭飞，被告杨政武的委托诉讼代理人陈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万冠公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告卸土费50270元，并赔偿原告以该款为基数自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告存在卸土业务关系。2018年6月11日之前双方的费用均己结清。2018年6月12日、6月17日、7月3日，原告分三次向被告支付卸土费共计30万元。自2018年6月11日起原告应支付被告卸土费合计为249730元，被告应返还原告多付的卸土费实际为50270元。经原告多次催讨，被告至今未返还原告。原告认为，原、被告之间的合同关系依法成立并有效，被告应返还原告卸土费，被告拒不返还的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告杨政武答辩称，实际卸土费为365430元，原告尚欠被告65430元，被告未欠原告卸土费，对这部分保留诉讼的权利，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：原告提交了银行分户明细对账单三份、情况说明一份、2018年卸土费结算单七份、对账说明一份、卸土票统计表二份；被告提交了万冠卸土费结算单一份。本院组织当事人进行证据交换与质证。被告杨政武对原告万冠公司提交的银行分户明细对账单和情况说明无异议;对对账说明的真实性无异议，但是认为无法达到原告的证明目的，“账上结余42450元”是原告的主张，与被告结算的金额有差异，该对账说明的金额并非最后的结算金额;对原告单方制作的卸土费结算单和卸土票统计表的三性均有异议。原告万冠公司对被告杨政武提交的万冠卸土费结算单的三性均有异议。本院分析认证如下：银行分户明细对账单、情况说明、对账说明，因被告杨政武对真实性无异议，本院作为有效证据予以认定并在卷佐证；原告万冠公司提交的卸土费结算单、卸土票统计表和被告杨政武提交的万冠卸土费结算单均系各自单方制作，且对方不予认可，又无其他证据予以佐证，故不作为有效证据予以认定。 本院经审理查明：原、被告间存在卸土业务合作关系。双方确认2018年6月11日之前的卸土费用均已结清。2018年6月12日、2018年6月17日、2018年7月3日，原告万冠公司分三次向被告预付卸土费共计30万元。2018年10月19日双方的卸土业务终止。2019年2月1日，被告杨政武出具对账说明一份，载明“至2019年2月1日交票止，与万冠公司对账我方账上结余42450元,与万冠公司财务所报费用有差额，要求年后对账后结算”。后双方未再对账结算，双方因卸土费金额发生纠纷，原告遂诉讼来院。 本院认为,虽原、被告间未签订书面合同，但根据双方的卸土业务的工程性质，应属承揽合同法律关系，且该承揽合同关系属当事人真实意思表示，并未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。根据查明的事实，原告已支付被告预付款30万元。本案的争议焦点为，实际产生的卸土费金额。原告主张实际产生的卸土费为249730元，并以此为由，要求被告返还多付的50270元。被告则主张实际产生的卸土费为365430元。对此，本院认为，根据被告于2019年2月1日对账时出具的对账说明，可以看出被告认可结余42450元，就其辩称实际产生的卸土费为365430元，但无有效证据予以支持，故对其抗辩意见不予采信。至于原告诉请中超出42450元的7820元部分，因原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告诉请要求被告返还多付的卸土费50270元，本院仅支持42450元；对于原告诉请要求被告支付按应返还卸土费为基数自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持，但本院依法将利息计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定,判决如下: 一、被告杨政武应返还原告杭州万冠市政工程有限公司卸土费42450元及该款自2020年4月22日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州万冠市政工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，减半收取计528.50元，由原告杭州万冠市政工程有限公司负担82.20元，被告杨政武负担446.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯栖 二〇二〇年六月十五日 法官助理金仕杰 书记员吴宵莹
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初450号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省荆州市公安县荆江大道5号。统一社会信用代码：91420000068443350R。法定代表人：张新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涛，该公司风险部负责人。委托诉讼代理人：张晨，该公司信贷管理经理。被告：汪春华男，1984年3月7日出生，汉族，住公安县。原告公安中银富登村镇银行有限公司为与被告汪春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公安中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人张晨、被告汪春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪春华偿还我行第一笔（新居贷）贷款本金人民币232087.44元，并按合同约定支付截止2019年11月29日止相应的正常贷款利息7659.8元、罚息218.56元、复利241.14元及日后产生的相应利息【含正常贷款利息（按合同约定年利率5.39%计）、罚息（合同约定按年利率的1.5倍即8.05%计）、复利（合同约定按年利率的1.5倍即8.05%计）】均计至全部欠款还清之日；2.判令被告偿还我行第二笔（普惠居民贷）贷款本金人民币87683.01元，并按合同约定支付截止2019年11月29日止相应的正常贷款利息6790.65元、罚息619.35元、复利404.80元及日后产生的相应利息【含正常贷款利息（按合同约定年款利率13.9%计）、罚息（合同约定按年利率的1.5倍即20.85%计）、复利（合同约定按年利率的1.5倍即20.85%计）】均计至全部欠款还清之日；3.判令被告以其名下位于公安县××紫荆街××号（美丽家园）第2幢17B层17B01号房的房地产【鄂（2017）公安不动产权第0005440号、鄂（2017）公安不动产证明第0007645号】履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告签订了《借款抵押合同》（编号：2017H0109021050022），约定原告向被告发放住房贷款25万元人民币，贷款期限180个月，合同利率为年利率5.39%（浮动利率），贷款期限为2017年9月15日至2032年9月14日，还款方式为等额本息。约定被告以其名下位于公安县××紫荆街××号（美丽家园）第2幢17B层17B01号房的房地产提供抵押担保，对上述《借款抵押合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2017年9月15日如约发放贷款，被告每月按时归还贷款。2018年6月28日，原告与被告签订了《借款合同》（编号2018F0109022100041），约定原告向被告发放消费性贷款10万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为2018年7月2日至2023年6月27日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2018年7月2日如约发放贷款。从2019年3月11日起，被告开始未能按约定偿还第一笔（新居贷）当期应还本金及利息，发生逾期；从2019年4月18日起，被告开始未能按约定偿还第二笔（普惠居民贷）当期应还本金及利息，发生逾期，原告工作人员上门催收，被告承诺会归还贷款，但一直未兑现承诺，原告遂诉至法院要求被告偿还贷款及利息。被告汪春华认可原告在本案中主张的事实，但认为截止2019年11月29日已偿还原告两笔贷款合计2万元，截止2020年1月1日前还欠原告1万余元。2020年1月1日至今未偿还原告。本院认为，被告汪春华承认原告公安中银富登村镇银行有限公司在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告汪春华偿还原告公安中银富登村镇银行有限公司借款人民币306835.27元；二、被告汪春华应向原告公安中银富登村镇银行有限公司偿还《借款抵押合同》中的利息，按合同约定支付截止2019年11月29日止相应的正常贷款利息7659.8元、罚息218.56元、复利241.14元及至借款全部清偿之日止产生的利息【含正常贷款利息（按合同约定年利率5.39%计）、罚息（合同约定按年利率的1.5倍即8.05%计）、复利（合同约定按年利率的1.5倍即8.05%计）】；三、被告汪春华应向原告公安中银富登村镇银行有限公司偿还《借款合同》中的利息，按合同约定支付截止2019年11月29日止相应的正常贷款利息6790.65元、罚息619.35元、复利404.80元及至全部借款清偿之日止产生的相应利息【含正常贷款利息（按合同约定年款利率13.9%计）、罚息（合同约定按年利率的1.5倍即20.85%计）、复利（合同约定按年利率的1.5倍即20.85%计）】；四、原告公安中银富登村镇银行有限公司对被告汪春华所有的坐落公安县南平镇紫荆街151号（美丽家园）第2幢17B层17B01号房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，减半收取计2391元，由被告汪春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年六月十五日书记员  杨 欢
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1251号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：龙东，男，生于1993年2月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告龙东合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二〇年六月三日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执异53号 案外人：杨磊，男，白族，1984年9月1日出生，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：皮燕、赵玉涵，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：云南华源世纪水利水电工程有限公司。 住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢4楼432号。 统一社会信用代码：915301006979966016。 法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：贺显祥，男，汉族，1972年1月6日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：保山交通建筑工程有限责任公司。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇新闻路1号。 统一社会信用代码：91530500709897548Q。 法定代表人：冯明才，该公司董事长。 被执行人：梅开军，男，汉族，1972年3月9日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被执行人：保山辰辉房地产开发有限公司。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道泰龙商场A区11幢3号。 统一社会信用代码：91530502550143292D。 法定代表人：冯明才，该公司董事长。 本院在办理申请人云南华源世纪水利水电工程有限公司、贺显祥与被申请人保山交通建筑工程有限责任公司、梅开军、保山辰辉房地产开发有限公司诉前财产保全事宜过程中，案外人杨磊于2020年6月1日对财产保全事宜提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 本院查明，在本院办理申请人云南华源世纪水利水电工程有限公司、贺显祥与被申请人保山交通建筑工程有限责任公司、梅开军、保山辰辉房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，本院于2019年10月22日作出（2019）云05财保11号民事裁定书，对保山交通建筑工程有限责任公司在中国工商银行保山分行东路支行帐号：25×××67的账户余额进行冻结。后云南华源世纪水利水电工程有限公司作为原告向云南省昆明市中级人民法院起诉被告保山交通建筑工程有限责任公司、梅开军、保山辰辉房地产开发有限公司借款合同纠纷，云南省昆明市中级人民法院于2019年11月12日立案受理后，于2019年12月30日发函要求本院将诉前保全相关材料移送该院，本院于2020年1月2日将涉案的诉前保全相关材料通过邮寄移送云南省昆明市中级人民法院，现该案尚在云南省昆明市中级人民法院审理中。 本院认为，申请人云南华源世纪水利水电工程有限公司、贺显祥与被申请人保山交通建筑工程有限责任公司、梅开军、保山辰辉房地产开发有限公司诉前财产保全一案的财产保全申请符合法律规定，被冻结的账户系保山交通建筑工程有限责任公司的账户，且无证据证明该帐户属于农民工工资专用帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨磊的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈继鹏 审判员  施 红 审判员  张乾勋 二〇二〇年六月四日 书记员  段 嵘
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执197号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，该公司董事长。 委托代理人：石明，该公司风险资产员工。 委托代理人：林博苏，该公司风险资产部员工，联系电话：173××××8616。 被执行人：陈慧兰，1962年6月14日出生，汉族，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：申诚，1984年9月20日出生，汉族，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：陈勤俭，男，汉族，1966年4月26日出生，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与申诚、陈慧兰、陈勤俭借款合同纠纷一案中，经过沟通协调，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人申诚、陈慧兰、陈勤俭于2020年6月16日达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁兮雯
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执异36号 申请执行人：臧运纲，男，1978年5月20日生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。 委托代理人：臧凤秋（臧运纲之姊），女，1967年8月17日生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。 被执行人：王兆成（已故），男，1969年12月1日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省桦甸市。 第三人：渠艳琴（王兆成之妻），女，1970年11月12日生，汉族，现住吉林省桦甸市。 第三人：王洪强（王兆成之子），男，1993年4月20日生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。 本院在执行臧运纲与王兆成机动车交通事故责任纠纷一案中，王兆成于2019年6月21日去世，申请执行人臧运纲提出申请，请求追加第三人渠艳琴、王洪强为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人臧运纲称，2018年8月30日，桦甸市人民法院判决赔偿责任人王兆成赔偿申请人834515.38元，2019年7月30日桦甸市人民法院执行局出具《臧运纲申请执行王兆成机动车交通事故责任纠纷一案的情况说明》中写明桦甸市人民法院查明王兆成在江城监狱服刑期间死亡，致本案暂时无法执行。王兆成致申请人重伤案件发生时，王兆成与妻子渠艳琴婚姻关系是存续的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”申请人依法向桦甸市人民法院申请追加王兆成妻子渠艳琴为赔偿责任被执行人。王兆成是桦甸市桦郊乡天河村村民并以家庭承包户形式承包的该村土地，王兆成与儿子王洪强是农村以家庭承包经营户的共同成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第三十二条：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款规定农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担，依法申请追加王兆成妻子渠艳琴、儿子王洪强为赔偿责任被执行人。王兆成遗产中的钱财已经被王洪强、渠艳琴转移，请求法院查实并追回，王兆成的遗产还剩王兆成以家庭为单位农村承包户的土地和位于桦郊乡天河村龙王庙社的房屋，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其它因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：“作为被执行人的公民死亡的,以其遗产偿还债务。”申请人依法向桦甸市人民法院请求追加王兆成妻子渠艳琴、儿子王洪强为赔偿责任被执行人，继续履行赔偿责任;请求继续执行王兆成的遗产及王兆成家庭承包农村集体土地的收益和补贴款。 第三人渠艳琴、王兆成未提交书面意见。 本院查明，被执行人王兆成犯交通肇事罪一案，本院于2018年8月30日作出（2018）吉0282刑初25号刑事附带民事判决：一、被告人王兆成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人王兆成赔偿附带民事诉讼原告人臧运纲合理经济损失共计人民币834515.38元(全部合理经济损失1043144.23元的80%)，于判决生效之日给付。三、驳回附带民事诉讼原告人臧运纲的其他诉讼请求。本院于2018年12月10日作出（2018）吉0282执1602号受理案件通知书。2019年7月30日，本院执行局出具情况说明：臧运纲申请执行王兆成机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年12月7日立案执行,执行依据为桦甸市人民法院(2018）吉0282刑初25号刑事附带民事判决书，王兆成应赔偿臧运纲834515.38元。案件进入执行程序后，经本院执行扣划回款3896.74元，已返还臧运纲，余款因被执行人王兆成因交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月（刑期至2020年7月19日)在吉林市江城监狱服刑没有得到执行。现查明王兆成在江城监狱服刑期间死亡，致本案暂时无法执行。 另查明，2019年6月21日，被执行人王兆成因病死亡于吉林市江城监狱。 本院认为，本案的争议焦点为是否追加渠艳琴、王洪强为本案被执行人承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，被执行人王兆成已于2019年6月21日死亡，申请执行人臧运纲未提交证据证明渠艳琴、王洪强已继承王兆成遗产，其该项主张无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条规定，裁定如下： 驳回臧运纲的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  王冰茹 审判员  毛长斌 审判员  张文亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  王瑞雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民特32号申请人：江苏承亿置业有限公司，住所地滨海县东坎镇海滨大道与西湖路交叉口西湖一品售楼中心。法定代表人：陈士龙。委托诉讼代理人：陈金兰，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。被申请人：刘玉，男，汉族，1984年10月20日生，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。申请人江苏承亿置业有限公司与被申请人刘玉商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人江苏承亿置业有限公司称，申请事项请求：1.请求人民法院依法撤销盐城仲裁委员会作出的盐仲【2019】裁字第第183号裁决；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2014年5月16日被申请人到申请人售楼部咨询购房，选中西湖一品D区1幢三单元1007室，因被申请人选中的房屋属于法院查封房屋，无法办理按揭贷款，被申请人愿意全款购买，申请人的工作人员同时告知被申请人，被申请人隐瞒了告知书。案涉房屋产权证要待申请人单位所涉及的诉讼解决好后才可以办理产权登记，被申请人均表示认可。2014年8月份，被申请人以其小孩上学报名需要购房合同，到申请人售楼部请求出具一份合同给被申请人，申请人单位就向被申请人提供了一份没有备案的合同，供被申请人小孩上学报名之用。被申请人以此购房合同来主张在商品房交付使用后至今未能办证，要求支付违约金。申请人认为该仲裁裁决书认定事实与适用法律错误。2014年6月13日的商品房买卖合同属于无效合同，该合同并没有经过不动产登记部门备案，也没有进行网签，仲裁委不应该以此作为裁决依据案涉房屋至今仍处于查封状态，仲裁委裁决10日内办理案涉商品房的产权登记手续，绍兴中院的查封不解除，无法办理产权登记手续，仲裁委裁决办理案涉商品房的产权登记手续明显错误。案涉房屋在出售前就已经被绍兴市中级人民法院查封，至今仍处于司法查封状态，在法院查封期间的房屋买卖合同不是有效合同。如果认定为有效合同，法院的查封就变成无效行为。如果房屋买卖行为认定为无效，就不能裁决违约金，所以仲裁裁决支付违约金也是错误的。仲裁裁决书的落款时间存在错误，被申请人是2019年5月30日申请裁决，而仲裁裁决书落款时间打印为2019年1月6日。综上理由，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人刘玉辩称：申请人在申请书中称告知房屋被查封是虚假的陈述。1.被申请人在看房时，申请人未告知房屋被查封的事实。2.在合同签订时，申请人也未告知被申请人房屋被查封的事实。然后，在签订合同之后还收取了代办证费用21886元，被申请人认为这个房子是可以办证的。3.申请人在仲裁审理过程中，也未说过房屋被查封的事实，所以申请人一直隐瞒被申请人房屋出售时已经被法院查封的事实。4.申请人申请撤销仲裁裁决无法律依据，不符合仲裁法申请撤销仲裁的条件。申请人未告知被申请人房屋被查封的事实，目前申请撤销无法律依据。如果因申请人的行为导致申请人与被申请人的商品房买卖合同可以撤销，被申请人将依法追究申请人法定代表人的拒绝执行生效判决裁定罪，同时要求申请人支付返还房屋款和利息、赔偿损失，损失包括装潢费、房屋的差价，并且要求申请人支付不超过房屋一倍的赔偿损失。经审查查明：2020年1月6日，盐城仲裁委员会作出盐仲[2019]裁字第183号裁决：一、江苏承亿置业有限公司在收到本裁定书之日10日内为刘玉办理案涉商品房的产权登记手续；二、江苏承亿置业有限公司支付给刘玉违约金108048元；三、本案仲裁费用8265元，由刘玉承担2572元，江苏承亿置业有限公司承担5693元，此款已由刘玉预交，江苏承亿置业有限公司承担仲裁费用5693元在履行裁决书第一项义务时一并支付给刘玉。2014年5月16日,刘玉为购置滨海县西湖一品第1幢第10层1007室房屋,向江苏承亿置业有限公司缴纳定金50000元。2014年6月13日,刘玉(买受人)与江苏承亿置业有限公司(出卖人)签订了合同编号为1515226120140613的《商品房买卖合同》,合同约定:江苏承亿置业有限公司将西湖一品第1幢第10层1007室及车库出售给刘玉,1007号房单价3902.51元/平方米,面积131.69平方米,房款合计513922元;车库1幢96号,面积13.53平方米,高度2.2米;刘玉应于2014年6月13日一次性付清543688元。江苏承亿置业有限公司应当在2014年6月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备该商品房经验收合格第件,并符合本合同约定的商品房交付申请人使用。江苏承亿置业有限公司应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由刘玉提供的资料报产权登记机关备案。如因江苏承亿置业有限公司的责任,刘玉不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列3项处理。3.买受人每户土地使用权证待土管部门视土地分割条件成熟后办理”。刘玉支付了房价款,江苏承亿置业有限公司于2014年5月16日、6月13日向刘玉出具了二张购房发票,票面金额合计543724元。2014年6月13日,刘玉向江苏承亿置业有限公司交纳了代办证费用21886元。刘玉还于2014年6月13日,向鸿杰物业公司支付了案涉商品房的垃圾费、清运费、车库预缴电费、物业费用(2014年6月13日至2015年6月12日)及代办证费用。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决审查的重点主要是围绕申请理由是否存在上述情形而展开。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，应当符合下列条件：1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据；2.该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；3.仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案申请人提出被申请人隐瞒告知案涉房产被查封状态的告知书证据。经查，申请人在仲裁阶段从未提出案涉房屋被查封的事实，也未提及其向被申请人出具上述告知书的事实，现其提出被申请人隐瞒证据，并无证据证明，因此对该撤销理由不予支持。关于申请人提出仲裁裁决适用法律错误等问题。经查，对于法律适用问题，属于仲裁庭对案件的实体处理，申请人未能证明存在法定撤销情形，故本院不予支持。关于申请人提出仲裁裁决书的落款时间存在错误的问题，经查，仲裁庭已于2020年4月29日补正。综上，盐城仲裁委员会的裁决无法定撤销情形，江苏承亿置业有限公司申请撤销的理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏承亿置业有限公司撤销盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第183号裁决书的申请。申请费400元，由申请人江苏承亿置业有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年六月二十三日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执783号申请执行人：魏艳锐，女，1972年07月03日生，汉族，住灵宝市。被执行人：郭若飞，女，1985年09月06日生，汉族，住灵宝市新灵东区。本院在执行魏艳锐与郭若飞借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议：1、申请人魏艳锐通知被执行人郭若飞先偿还本金，被执行人郭若飞于2020年6月开始，每月28日前支付申请人500元直至还清为止（已支付申请人5500元，案件受理费1247元）。2、如果被执行人不按照和解协议履行，申请人可以按照原判决恢复申请执行。3、申请人同意屏蔽被执行人的失信、限高及解除银行卡冻结措施。申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  牛碧波审判员  贾万超二〇二〇年六月二十三日书记员  杜 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特535号申请人（仲裁申请人）：苏文权，男，1957年3月20日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：林舒浩，广东国中律师事务所律师。委托代理人：叶锦芬，广东国中律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：方敏，女，1966年10月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被申请人（仲裁被申请人）：中山市天华房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市沙溪镇隆兴北路阳光半岛一街7幢07房。法定代表人：方敏，董事长。被申请人（仲裁被申请人）：中山市天英实业发展有限公司。住所地：广东省中山市石岐区阳光花地菁华阁B-08商铺。法定代表人：方敏，董事长。以上三被申请人共同委托代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。以上三被申请人共同委托代理人：苏漫那，广东环球经纬律师事务所律师。申请人苏文权因与被申请人方敏、中山市天华房地产开发有限公司、中山市天英实业发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人苏文权向本院申请撤销中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23046号裁决。本院于2020年6月11日立案受理后，同日向苏文权送达预缴案件受理费通知。现苏文权未按规定在期限内预交申请费，且亦未到庭说明情况。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案按照苏文权自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按苏文权撤回申请处理。审判长 张 宾审判员 张一扬审判员 罗 毅二〇二〇年六月二十二日书记员 伍静怡李蕴妍罗文敏
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1752号罪犯张祥，男，1989年5月25日出生，布依族，贵州省惠水县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省惠水县人民法院于2016年4月12日作出(2016)黔2731刑初11号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年9月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月5日经本院裁定减刑三个月，现刑止日期2023年6月28日。罪犯张祥在服刑期间2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月先后获4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张祥减刑八个月（刑期自2015年9月29日起至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7651号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郑德军,男,1965年06月23日出生,汉族，住黑龙江省甘南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郑德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计120889.15元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在郑德军名下的车牌号为黑Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郑德军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款88900元，并就案涉黑Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计120889.15元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为黑Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告郑德军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计120889.15元，并自2020年2月6日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1359元，由被告郑德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执223号 申请执行人：马延斌,男性,1989年1月10日出生,汉族，住柳河县。 被执行人：张洪超，男性,1989年3月10日生，汉族，现于长春服刑。 被执行人：金真男，男性,1996年5月27日生，汉族，现于吉林服刑。 被执行人：徐小明，男性,1984年11月11日生，汉族，现于通化服刑。 申请执行人马延斌与被执行人张洪超、金真男、徐晓明人格权执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524民初1396号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人张洪超、金真男、徐晓明赔偿申请人马延斌经济损失11078.05元，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2020年3月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月28向被执行人张洪超、金真男、徐晓明发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其立即内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年6月5日对被执行人徐小明银行存款进行扣划。本院于2020年6月19日依法对张洪超、金真男、徐晓明发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员  许博闻
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执202号之一 申请执行人：李盛春,男,1987年9月18日出生,汉族，个体业主，住辽宁省沈阳市铁西区。 申请执行人（暨申请执行人李盛春的委托代理人）：王艳宇,女,1988年8月2日出生,汉族，个体业主，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人：王忠，女,1964年3月20日出生，汉族，丹东市毛绢纺织厂退休职工，住丹东市振安区。 申请执行人王艳宇、李盛春与被执行人王忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初1449号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李盛春、王艳宇于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王忠立即偿还借款350000元及利息，负担案件受理费3275元及保全费2270元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人王忠送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王忠立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人王忠纳入失信被执行人名单。因疫情期间拘留所无法关押被执行人，故本院未对被执行人王忠采取拘留措施。 本院查明，被执行人王忠有工资账户，其工资账户存在其他案件的定月扣划，本院对其工资账户采取了轮候扣划措施。被执行人王忠无其他银行存款、房屋、公积金、证券、股权投资、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。本案全部债权均未执行到位。 本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李盛春、王艳宇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王忠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王忠的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郭忠仁 执行员  回 璇 执行员  刘志军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓嘉慧
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1329民初3032号原告：陈福梅。委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。被告：胡青。原告陈福梅与被告胡青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陈福梅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福梅撤诉。案件受理费25元，由原告陈福梅负担。审判员  于剑二〇二〇年六月二十三日法官助理尤茜书记员宋丽
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执540号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：欧阳云，劳动监察员。 被执行人：上栗县远海出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322787283824U。 法定代表人：黄友清，厂负责人。 本院在执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与被执行人上栗县远海出口花炮厂行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2020年6月19日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322行审33号行政裁定书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月一十九日 书记员  黄柏祥
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1028号王四清、杨鹏亮、白仙萍：申请人王四清与被申请人杨鹏亮、白仙萍财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2984号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王四清向本院书面申请对二被申请人杨鹏亮、白仙萍名下218万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨鹏亮、白仙萍在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨鹏亮、白仙萍名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人白仙萍在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。被申请人杨鹏亮银行无存款信息。本案未在申请人王四清申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2984号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初725号 原告四平维克斯天成热工设备有限公司，住所地：四平市铁东区沥山路109号。 法定代表人邵海军，总经理。 委托代理人赵启才，副总经理。 被告哈尔滨胜仕自动化工程有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区旭升街1号7栋1-4层201室。 法定代表人张洪岩，经理。 委托代理人王伟，黑龙江现代律师事务所律师。 原告四平维克斯天成热工设备有限公司诉被告哈尔滨胜仕自动化工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告四平维克斯天成热工设备有限公司于2020年6月16日以双方沟通一致达成付款意向并已经付款为由向本院提出撤诉申请，撤销对被告哈尔滨胜仕自动化工程有限公司的告诉。 本院认为，原告四平维克斯天成热工设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1155元，原告四平维克斯天成热工设备有限公司自愿负担。 审判员  于春颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵禹同
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1685号   上诉人（原审原告）：嵇安辉，男，1979年7月17日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：张学义，男，1972年8月22日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区潜水艇地漏经销部经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。   上诉人嵇安辉因与被上诉人张学义买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。   嵇安辉上诉请求：判令立即给付订货款10,600元（20台净水器）。事实和理由：我认为张学义是本案适格被告，与我进行交易的是张学义，并非乌鲁木齐市米东区潜水艇地漏经销部。一审裁定驳回我的起诉有误，应对我的诉讼请求进行审理并予以支持。   张学义辩称，交易主要在店内进行，嵇安辉将我方列为被告起诉错误。   嵇安辉向一审法院起诉请求：张学义支付订货款10,600元。   一审法院认定事实：2016年3月13日，嵇安辉在张学义经营的乌鲁木齐市米东区潜水艇经销部订购半圆216型号的净水器50台，单价为490元，共24,500元，当天嵇安辉向张学义支付订金10,000元。嵇安辉于2017年1月10日、2017年5月4日、2017年7月8日分别以银行转账方式向张学义支付货款4,000元、3,000元、9,550元，共计16,550元。乌鲁木齐市米东区潜水艇经销部属于个体工商户，经营者为张学义，经营范围为：批发兼零售：电器、卫浴、净水器设备、陶瓷洁具、感应器、门窗、灯具、五金、建材、土产、水暖管件、不锈钢、装饰材料、铁艺、家具。   一审法院认为，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业务经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，张学义经营的乌鲁木齐市米东区潜水艇经销部有字号，应当由有字号的乌鲁木齐市米东区潜水艇经销部作为被告主体参加诉讼，故张学义不具备被告主体资格。一审法院裁定：驳回嵇安辉的起诉。   本院认为，本案系嵇安辉不服一审法院作出的驳回起诉裁定提起的上诉，故本案的审理范围是一审法院是否应对本案实体要件进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，起诉应当符合的条件之一是“有明确的被告”，而非“适格被告”。关于被告是否适格，需要法院经过实体审理后，再作出相应判决。一审法院认为被告主体不适格而裁定驳回嵇安辉的起诉，属于适用法律错误。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初366号民事裁定；   二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   赵 阳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执575号之一 申请执行人：韦志华，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：阳建，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人韦志华申请执行被执行人阳建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3136号民事判决书，被执行人阳建应偿还申请执行人韦志华借款27000元及相应利息，案件受理费475元，并缴纳执行费312元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月21日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在安徽太湖农村商业银行大石支行有银行存款5432元，在支付宝（中国）网络技术有限公司有网络资金500元，上述两笔存款本院已依法采取冻结措施并扣划至本院执行专户，申请人已领取，另被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年4月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年5月21日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年5月21日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年6月19日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外，无法联系，无可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人阳建无财产可供执行。申请执行人韦志华亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  陆 波 审判员  张世华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执261号 申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，系公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，系公司员工。特别授权代理。 被执行人:黄平，男，1966年10月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省景洪市，现住云南省勐腊县。 被执行人：娄义群，女，1978年11月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 本院在执行申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人黄平、娄义群金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人黄平、娄义群提供的抵押财产短期无法变现。除抵押财产外无可供执行的财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴芝豪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初208号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：山东一诺实业集团有限公司，住所地济宁市供销路北首路东，统一社会信用代码913708115952237397。 法定代表人：朱福贵。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告山东一诺实业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石晓梅
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终103号 上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司。住所地：北京市丰台区青塔西路3号。 法定代表人:王秀敏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：保定市诚通建筑工程有限公司，住所地：保定市竞秀区先锋街道办事处东风西路16号联通公司4号楼303-2室商。 法定代表人:聂善保，该公司总经理。 原审第三人：中国航天科工集团有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路8号。 法定代表人:高红卫，该公司经理。 上诉人北京诚通新新建设有限公司（以下简称北京诚通新新公司）因与被上诉人保定市诚通建筑工程有限公司（以下简称保定诚通公司）、原审第三人中国航天科工集团有限公司（以下简称中国航天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4253号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京诚通新新公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《北京市建设施工劳务分包合同》是专业分包合同并非建筑施工合同，因为被上诉人仅提供劳务清工不包括主材，性质并非建筑工程施工合同，因此不受专属管辖规定。请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院认为，根据被上诉人保定诚通公司向原审人民法院的起诉内容以及提交的证据，本案案涉合同虽名为《北京市建设施工劳务分包合同》，但其内容符合建设工程合同的要件。本案应认定为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由所涉不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。该工程所在地位于河北省涿州市，河北省涿州市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张本案为专业分包合同纠纷，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  赵孟臣 审判员  胡振营 二〇二〇年六月十五日 法官助理苗壮壮 书记员王琦
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执141号申请执行人：陈朝晖，女，1978年1月30日生，汉族，个体工商户，住云南省宁洱县。委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：普洱古韵建材有限责任公司。住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇民政村二组。法定代表人：高利平，系该公司总经理。本院在执行陈朝晖与普洱古韵建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初558号民事调解书。申请执行人陈朝晖于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为30330元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，均无可供执行财产。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心查询，均无普洱古韵建材有限责任公司相关不动产登记信息，向宁洱哈尼族彝族自治县市场监督管理局进行查询，无动产抵押登记信息。本院到被执行人住所地进行调查，被执行人住所地的房产均未办理产权证，土地是与当地村民签订租赁合同租赁使用的，上述财产暂时无法处置，本院已依法查封该公司住所地内全部房产及机器设备。另本院已依法限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人陈朝晖反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 冉二〇二〇年六月三日书记员 郑向超