wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初654号原告：张苗，女，1989年11月23日出生，汉族，西安义隆钢结构工程有限公司技术部经理，住江苏省徐州市经济开发区。原告：张威，男，1987年1月11日出生，汉族，西安义隆钢结构工程有限公司业务部经理，住同上。二原告共同委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师，特别授权。被告：杨玉生，男，1974年12月29日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区。被告：李桂芝，女，1973年2月24日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区。原告张苗、张威与被告杨玉生、李桂芝商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法由审判员谢龙、审判员谈心、人民陪审员赵启君组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人李永、被告杨玉生到庭参加了诉讼。被告李桂芝经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张苗、张威提出共同诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房地产买卖合同》，价值68万元；2、判决被告双倍返还原告定金26万元及利息（以26万元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算自2018年2月26日起至实际履行完毕之日止）；3、判决被告赔偿原告服务费损失7000元；4、诉讼费、保全费被告承担。事实和理由如下：原、被告双方于2018年2月26日签订《房地产买卖合同》，双方约定：被告将位于金山桥开发区高新路与彭祖大道交汇处南200米的美的时代城17幢1单元804室房屋出售给原告，房屋价值为68万，于2018年8月31日前被告协助原告到产权部门办理房屋过户手续；合同签订后，原告按照约定向被告支付购房定金13万元，并向中介支付居间服务费7000元，但到目前为止，被告未按照合同约定进行过户。被告杨玉生、李桂芝辩称：2018年2月26日签订涉案合同，当日杨玉生、中介、张苗在场，李桂芝的签字是事后中介到家中签署，李桂芝不识字，但李桂芝知道。涉案房屋是夫妻共同财产，登记姓名是李桂芝的。我收到了原告给我的13万元定金，没有返还。房屋不能过户原因不在我方，是政策原因房屋不能过户了，我就和张苗沟通，张苗表示涉案房屋她要，让我继续每月还银行贷款。后来我给张苗说让她再添一笔钱，我继续还贷款，直到能办理过户的时候我给她办，她不愿意，后来就联系不上了。2018年11月19日我给张苗（187××××2817）发过一条短信，通知她让她限期提出可行性方案，如三日内未提出，此合同视为失效合同处理。由于原告的原因导致涉案房屋没有了，过错在于原告。经审理查明：2018年2月26日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将美的时代城17幢1单元804室房屋出售给原告，总价为68万，面积102.01平方米。合同第七条约定双方于2018年8月31日前到产权部门办理房屋过户手续；第十二条约定合同无法继续履行时，中介费的承担方式。合同签订后,原告按照约定向被告支付购房定金13万元，并向中介支付居间服务费7000元,被告依约定于2018年2月28日向原告交付房屋。后在双方约定过户日期届满前，涉案房屋因政策原因（限销）无法过户。之后双方曾就如何继续履行合同进行协商，根据双方一致陈述，直至2018年11月，双方仍处于协商阶段，但未达成一致意见。另查明，涉案房屋于2018年8月28日被鼓楼区人民法院（2018）苏0302执1521号查封，查封期为3年，查封原因为被告李桂芝、杨玉生欠案外人中银消费金融有限公司借款本金及利息、违约金，其与案外人达成执行和解，承诺若还款违约，配合法院拍卖其名下涉案房屋。上述事实，有原、被告提供的证据材料，（2018）苏0302执1521号案件材料以及当事人的当庭陈述等材料证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约定履行义务。1、对于原告主张合同目的不能实现，依法解除合同，结合查明事实，本院依法予以支持。2、对于原告主张判决被告双倍返还原告定金26万元及利息（以26万元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算自2018年2月26日起至实际履行完毕之日止），结合案件查明，在合同约定期限届满前，因限售政策出台，涉案房屋无法按期过户，但并不影响合同效力，在双方未协商一致情况下，仍应按照原合同待政策允许后继续履行。但被告因个人债务擅自与案外人以执行涉案房屋为内容达成执行和解协议，已经导致本案合同目的无法实现，构成根本性违约，故因由被告承担违约责任，根据法律规定及双方约定，对于原告主张双倍返还定金26万元，本院予以支持，对于原告主张的利息，因无法律依据，本院不予认可。3、对于原告主张被告承担居间服务费7000元，结合双方约定及本案事实，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、涉案《房地产买卖合同》依法予以解除；二、被告杨玉生、李桂芝于本判决生效之日起三十日内向原告张苗、张威双倍返还定金26万元，一并支付中介费7000元，共计26.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13270元，保全费1855元，共计15125元，由被告杨玉生、李桂芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙审 判 员  谈 心人民陪审员  赵启君二〇二〇年六月八日书 记 员  张子宁
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢436号尹新平、张秋云：本院执行的申请执行人尹新平与被执行人张秋云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓爱兰已按（2020）湘0223执恢436号执行通知书履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢436号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3833号申请执行人河南俊亚钢材销售有限公司，住所地郑州市管城区南四环郑新路向东500米路北1号办公楼321号。法定代表人郭迎亚，董事长。被执行人司建国，男，1980年7月4日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人河南兆天实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经南七路第十九大街东郑州市大唐制冷设备有限公司2#厂房三楼。法定代表人马春霞，总经理。关于申请执行人河南俊亚钢材销售有限公司申请执行河南兆天实业有限公司、司建国买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初31206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢517号申请执行人：周胜平，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。被执行人：邓亮，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：刘芬，女，1981年6月15日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。本院在执行申请执行人周胜平与被执行人邓亮、刘芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人周胜平向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初9578《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9578《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年六月二十日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1936号之二 原告龙瑞福，男，1961年8月16日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告李设，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告龙瑞福与被告李设民间借贷纠纷一案，由于被告李设下落不明，本院裁定由简易程序转为普通程序，并通知原告在指定期限内补交诉讼费，原告逾期未交也未按规定向本院提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下: 本案按原告龙瑞福撤诉处理。 已交纳案件受理费1465元减半收取计732.5元，由原告龙瑞福负担。 审 判 长  李阳春 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  李正丽 二〇二〇年六月九日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执89号申请执行人：李晓青，女，1986年6月2日出生，汉族，户籍地：大理州宾川县，现住丽江市。被执行人：和福华，男，1971年12月4日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）云0721民初606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为28800元，至今未履行12800元。在执行过程中，本院依法对被执行人和福华进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，本院通过网络查控查询到被执行人和福华名下登记有车牌号为云Ｐ×××××的车辆和车牌号为云Ｐ×××××的车辆，本院对二车辆进行了查封但未实际控制，本院多次查询被执行人和福华的财产，未查到被执行人和福华有其他可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执89号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月十二日书记员  杨万杰
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执225号之一 申请执行人：江苏中瑞光伏新材料有限公司，住所地镇江。 法定代表人：何世荣，该公司总经理。 被执行人：广东圣帕新能源发展有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区。 法定代表人：徐娘华。 关于江苏中瑞光伏新材料有限公司与广东圣帕新能源发展有限公司债权转让纠纷一案。本院作出的（2019）苏1191民初1288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的金额为407461.41元，本院于2020年1月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况等信息进行了调查，关于银行存款，执行到位17278.67元。关于不动产，本院查询本辖区及委托被执行人所在地法院查询被执行人名下不动产情况，均未查询到不动产登记信息。关于股权，被执行人名下无股权。关于车辆，被执行人名下车牌为粤Ｌ×××××车辆本案已查封，但未实际控制。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行到位17278.67元外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初1288号民事判决书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月八日 书 记 员  姚兆天
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)粤01刑终868号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省东平县，系本案被害人。被上诉人（原审被告人）张衍泰，男，1974年12月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。2020年5月3日被取保候审。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张衍泰犯故意伤害罪一案，于2020年3月23日作出（2019）粤0113刑初811号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某对附带民事判决部分不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人张衍泰故意伤害上诉人陈某的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院(2019)粤0113刑初811号刑事附带民事判决；二、发回广州市番禺区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇二〇年六月八日书记员 陈家俊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3359号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：董霄萍，女,汉族，1973年1月4日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币19,821.79元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执9号 申请执行人：文某某,女，汉族,1978年9月20日出生。 被执行人：梁某某，男，汉族,1979年2月25日生。 被执行人：刘某某，男，汉族,1976年1月7日生。 本院在执行申请执行人文某某与被执行人梁某某、刘某某借款合同纠纷一案中，2020年1月20日双方达成和解协议，案款本金十万元及利息两万元（已支付5万元），剩余7万元于2020年1月20日前支付一万元（已支付），余款六万元；刘某某于2020年2月22日前向文某某支付完毕，梁某某对剩余六万元承担连带清偿责任，案件受理费1150元，支付1400元由被执行人刘某某于2020年1月21日缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  贺 隆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执397号申请执行人淄博源科节能材料有限公司被执行人河北龙成煤综合利用有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3371号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河北龙成煤综合利用有限公司的银行存款213361.16元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月十一日书记员 刘 琰
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初160号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人彭章，男，1990年12月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月15日被湘阴县公安局取保候审（同年4月29日被抓获后处行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整），2020年4月23日湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审。2020年5月27日本院决定对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书，指控被告人彭章犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯共军独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人彭章到庭参加诉讼。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年4月29日晚，被告人彭章及证人陈某2等人和被害人秦某1、熊某、陈某1等人分别在湘阴县南湖洲镇情缘ＫＴＶ不同的包厢唱歌。22时许因秦某1等人频繁进入彭章等人的包厢，引起彭章和陈某2等人的不满，导致双方发生打斗，彭章用木棒将秦某1打伤。经鉴定，秦某1的伤情构成轻伤二级。同日被告人彭章被抓获到案。案发后，被告人彭章赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。该院以被告人彭章的行为构成故意伤害罪，到案后具有坦白情节，且认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以判处，建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人彭章对起诉书指控的事实及定性、量刑建议均无异议，表示认罪认罚，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人秦某1、熊某、陈某1的陈述。2.证人陈某2、秦某2、肖某的证言。3.被告人彭章的供述。4.现场勘查笔录、方位图及照片。5.证人秦某2、陈某2对被害人秦某1、熊某、陈某1的辨认，被告人彭章对被害人秦某1、熊某的辨认，被害人秦某1、熊某、陈某1对被告人彭章、证人陈某2的辨认笔录。6.岳阳市洞庭司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。7.调解协议书、收条及谅解书。8.湘阴县公安局公安行政处罚决定书。9.认罪认罚具结书、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。10.抓获经过。11.被告人彭章、证人陈某2及被害人秦某1、熊某、陈某1的常住人口信息。本院予以认定。本院认为，被告人彭章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人彭章到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人彭章与被害人秦某1等人在当地基层组织的主持下就民事赔偿达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人彭章酌情从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见，证明被告人彭章具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二〇年六月八日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1399号维仕担保有限公司：维仕担保有限公司与梁维生追偿权纠纷一案，申请执行标的共计23838.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初14574号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终336号上诉人（原审原告）：褚子发，男，1960年3月13日出生，汉族，津酒集团退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市中医药研究院附属医院，住所地天津市红桥区北马路354号。法定代表人：范玉强，职务院长。委托诉讼代理人：姚卫峰，男，该院皮肤急诊科主任。委托诉讼代理人：蒋璐，天津尚志思源律师事务所律师。上诉人褚子发因与上诉人天津市中医药研究院附属医院（以下简称中医药研究院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人褚子发及其委托诉讼代理人刘新宇，上诉人天津市中医药研究院附属医院的委托诉讼代理人姚卫峰、蒋璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚子发上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判启动重新鉴定；2.一、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：1.医院在诊疗活动中未履行充分的告知义务，侵害了褚子发的知情权和选择权，对损害后果具有过错和因果联系；2.医院错误用药导致褚子发股骨头坏死，应当承担相应责任；3.不认可鉴定结论，应当重新予以鉴定。天津市中医药研究院附属医院辩称，医疗损害鉴定书已经认定医院的诊疗行为没有过错。褚子发原审时已经多次提出重新鉴定申请，原审法院认为不符合重新鉴定的法定要件，所以驳回了褚子发重新鉴定的申请。天津市中医药研究院附属医院上诉请求：1.撤销由天津市中医药研究院附属医院负担鉴定及质询费13250元，改判由对方承担；2.一二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：原审判决已经认定医院的诊疗行为没有过错。褚子发辩称，不同意医院的上诉请求。褚子发向一审法院起诉请求:1.依法判令被告支付原告经济损失20250元（医疗费5000元、交通费2000元、鉴定费11500元、专家出庭质询费1750元），其余赔偿项目（其余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等待鉴定结论明确后再主张）；2.保留后续治疗费、护理费、营养费、康复费的请求权；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告褚子发，男，时年44岁，因皮肤痒、皮疹于2004年3月4日就诊于天津市中医药研究院附属医院（原长征医院）门诊，诊断为过敏性皮炎、荨××，医方给予扑尔敏、炉甘石洗剂、阿瑞（克拉霉素）、苯海拉明等药物。次日原告再次在该院急诊就诊，医方给予西咪替丁、氟美松静脉点滴等药物治疗，总量为336ｍｇ总疗程为6天。2005年8月患者诉左髋部疼痛2个月，在天津市人民医院诊断为双侧无菌性股骨头坏死。一审法院依原告申请，委托天津市医学会对被告对患者褚子发的诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与损害后果是否存在因果关系、过错参与程度及伤残等级进行医疗损害鉴定。天津市医学会于2018年1月17日出具天津医鉴（损害）［2017］146号医疗损害鉴定意见书，分析意见为：1.患者褚子发，男，时年44岁，因皮肤痒、皮疹，于2004年3月4日就诊于天津市中医药研究院附属医院（原长征医院）门诊，诊断为过敏性皮炎、荨××，医方给予扑尔敏、炉甘石洗剂、阿瑞（克拉霉素）、苯海拉明等药物，诊断及治疗符合规范。2.次日患者因治疗效果不明显病情加重再次在该院急诊就诊，医方给予西咪替丁、氟美松静脉点滴等药物治疗，总量为336ｍｇ总疗程为6天。结合患者病史、体征、病情变化，使用氟美松治疗不违反诊疗常规及用药原则。3.患者于2005年8月诉左髋部疼痛2个月，在外院诊断为双侧无菌性股骨头坏死，双侧无菌性股骨头坏死的病因包括饮酒、外伤、激素、个体敏感性差异等因素，因此本病例考虑不除外与激素相关。4.医方病历书写不规范，对该患者的病史及就诊时体征描述欠详实。5.鉴于目前长期、大量使用激素类药物治疗会出现多种较严重不良反应，应在用药前给予患者充分说明。医患双方在鉴定会现场对医方在用药前是否尽到说明义务陈述不一致，且专家查阅目前资料，亦未见相应说明记录。6.患者于2005年8-9月期间因左髋部疼痛多次就诊于多家医疗机构，但未就诊于天津市中医药研究院附属医院，故医方无法对该患者进行随诊。鉴定结论为天津市中医药研究院附属医院门急诊的诊疗行为基本符合规范。患者目前双方股骨头坏死，考虑不除外与激素相关，但与医方的诊疗行为无因果关系。原告为此支付鉴定费3500元。鉴定时被告对原告提交的部分鉴定材料不认可，原告申请笔迹鉴定支付鉴定费8000元。审理中，原告对医学会鉴定意见不予认可，提出质询意见，并申请鉴定人员出庭。一审法院通知医学会要求鉴定人员出庭接受质询，原告支付鉴定人出庭费用1750元。一审法院认为，根据《侵权责任法》的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系、过错参与程度的主要判断依据来自于鉴定机构的鉴定结论。被告的诊疗行为经过了医疗损害司法鉴定，结论为诊疗行为基本符合规范，与患者目前损害后果无因果关系，原告主张被告承担赔偿费用，没有事实依据和法律依据，不予支持。但因医方存在病历书写不规范及告知说明义务的瑕疵，引起了患者的合理怀疑，导致医患纠纷的发生，结合本案具体情况，一审法院酌定被告承担本案鉴定费用。判决：驳回原告褚子发的诉讼请求。案件受理费300元，鉴定及质询费13250元，由被告天津市中医药研究院附属医院负担。二审中当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于是否重新启动鉴定程序问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款的规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。……”现未发现一审鉴定程序存在上述情形，故对于褚子发重新鉴定的申请，二审法院不予准许。关于鉴定费用负担问题，一审法院判决并无不当。综上所述，褚子发、天津市中医药研究院附属医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人褚子发负担300元；上诉人天津市中医药研究院附属医院负担300元。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二〇年六月四日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5251号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人黄正国，男本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2747号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄正国银行存款76436.2元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初728号 原告：郭某某，男，生于1968年6月17日，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟。 委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师，代理权限“一般代理”。 被告：郭甲某，女，生于1991年9月9日，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟。 本院在审理原告郭某某与被告郭甲某共有物分割纠纷一案中，原告郭某某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郭甲某的起诉。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，所以原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回对被告郭甲某的起诉。 案件受理费3300.00元，予以免收，退回原告郭某某。 审判员  周安吉 二〇二〇年六月十日 书记员  毛佳玲
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1115号 原告：王小桃，女，苗族，1986年5月17日生，户籍地址：丘北县。 被告：王田江，男，苗族，1988年4月20日生，户籍地址：丘北县。 原告王小桃与被告王田江同居关系纠纷一案，本院于2020年5月20日，王小桃经传票，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王小桃撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王小桃负担。 审判员  李瑞玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯宗源
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1997号 宁波市市区农村信用合作联社江北信用社新京集团有限公司、龚亚云、龚云定： 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社与被执行人新京集团有限公司、龚亚云、龚云定金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人新京集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1997号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执158号 被执行人：王海军，男,汉族，1983年出生，住华阴市。 王海军危险驾驶罪一案，本院（2019）陕0582刑初55号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。本院刑事审判庭于2020年4月13日移送执行，本院同日立案执行。 执行中查明，被执行人名下无房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息；银行账户余额101.25元，并以扣划。本院依法将被执行人王海军限制高消费。 本院认为，该案执行标的为2000元，本次执行101.25元。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年六月八日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1109号 关于成都三江电气开关厂与镇雄县集英建筑建材有限责任公司定作合同纠纷一案，本院已于2020年6月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执765号申请执行人：李珍华，男，1964年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人李珍华与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十条第一款、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人李珍华的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员  张晓东二〇二〇年六月十八日书记员  全 武
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1008号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县。 负责人：杨照盛，该行行长。 委托诉讼代理人：梁梅，该行崔家山支行行长。 被告：刘锦，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行（以下简称城固邮储银行）与被告刘锦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员陈德强适用简易程序独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告城固邮储银行委托诉讼代理人梁梅到庭参加诉讼，被告刘锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告城固邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡借款本金9135.88元及利息和费用。事实与理由：2017年12月27日，被告刘锦向原告城固邮储银行申请信用卡，并且签订和约协议，经原告审核于2018年1月3日发卡，卡号XXXXXXXXXXXX，授信额度13000元。被告最后一次交易时间2019年3月22日，交易金额（消费）510元，最后一次还款时间2019年12月9日，还款金额0.02元。该信用卡自2019年2月6日开始逾期，经原告多次催收未果。 被告刘锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 原告城固邮储银行为证明其诉讼请求及事实和理由，向本院提交了刘锦身份证复印件、信用卡申请表和领用和约、催收明细截屏、信用卡交易明细、月结账单截频等证据，符合合法性、真实性、关联性的要求，本院予以认定。并根据原告城固邮储银行的陈述，认定以上原告陈述的事实为本案事实。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告均为完全民事行为能力人，双方签订的《信用卡（个人卡）领用和约》合法有效，被告应当按照该和约的约定及时归还借款及利息和相关费用，但被告自2019年2月6日开始逾期，严重违反诚实信用原则，故原告要求被告立即归还信用卡借款本金及利息和相关费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告刘锦于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行偿还信用卡借款本金9135.88元，以及自2019年2月6日起至实际还款之日以9135.88元为基数按照《信用卡（个人卡）领用和约》的约定计算的利息、罚息和相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113元，减半收取57元，公告费300元，由被告刘锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  陈德强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金 文 1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执917号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人刘洪彬，男性，1970年05月08出生，汉族，住成都市新都区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初627号刑事判决书，于2020年5月14日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人刘洪彬罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人刘洪彬暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年6月11日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人刘洪彬尚欠申请执行人成都市温江区人民法院5000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初627号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何             宏 人民陪审员 甘      连      惠 人民陪审员 曾天林zdqz人民陪审员曾天林 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 李             俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4097号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人李旭航，河南世纪通律师事务所实习律师。被告唐哲竟，男，1992年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国银行股份有限公司河南省分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告唐哲竟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。案件受理费3456元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月六日书记员 王丽娟
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执68号之一 申请执行人：曹均飞(又名曹军飞),男,汉族，1954年06月26日出生,居民，住陕西省子洲县周硷镇。 申请执行人：胡应琴，女，汉族，1955年08月15日出生，居民，住陕西省子洲县周硷镇。系曹均飞之妻。 委托代理人：曹跃，男，汉族，1984年10月20日出生，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。系申请执行人之子。 被执行人:董春志，男，汉族，1986年04月22日出生，居民，住陕西省子洲县周硷镇。 被执行人:董万武，男，汉族，1957年09月14日出生，居民，住陕西省子洲县周硷镇。系董春志之父。 被执行人:高锦利(又名高锦莉)，女，汉族，1957年09月22日出生，住陕西省子洲县周硷镇。系董春志之母。 本院在执行申请执行人胡应琴、曹均飞与被执行人董万武、董春志、高锦利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初1101号民事判决书，向被执行人董万武、董春志、高锦利发出执行通知书，责令被执行人董万武、董春志、高锦利履行下列义务：一、董万武、董春志、高锦利向申请执行人胡应琴偿还借款本金7万元及利息，月利率以15‰计算，利息从2016年1月1日起计算至履行完毕之日止；二、董万武、董春志向申请执行人胡应琴、曹均飞偿还借款本金20万元及利息，月利率以15‰计算，利息从2016年1月1日起计算至履行完毕之日止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、各负担案件受理费800元，共同负担执行费6975元。 2020年6月1日，本院作出（2020）陕0831执68号执行裁定书，划拨了被执行人董万武银行存款计7112元、被执行人高锦利银行存款4676元，上述共计11788元，扣除执行费6975元，兑现给了申请执行人4813元。2020年5月6日，万贝贝自愿作董春志担保人，保证董春志法院随传随到。现申请执行人委托代理人曹跃自愿暂与被执行人私下协商解决，向本院提出撤销执行的请求。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。本案终结执行后，如双方协商不成或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内申请恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  霍 越
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0304民初1644号原告：**，女，汉族，1981年6月1日出生。住址：鞍山市立山区。被告：王吉云，男，汉族，57岁。住址：鞍山市立山区。本院在审理原告**诉被告王吉云财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告**向本院提出撤诉申请，自愿撤回对王吉云的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨璐嘉二〇二〇年六月十二日书记员  张 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2550号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔敏，该公司桥山嘉苑小区项目经理。 被告：徐建国，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市太和物业管理有限公司诉被告徐建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13立案。原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市太和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市太和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年六月五日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初794号原告：邵xx，男，汉族，生于xxxx年x月x日，xx文化程度，住陕西省xx县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔xx，男，汉族，生于xxxx年xx月xx日，xx文化程度，住陕西省xx县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告邵xx与被告乔xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日进行了立案受理。原告邵xx于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵xx撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邵xx负担。审判员  周亚萍二〇二〇年六月十六日书记员  杨 倩1
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初48号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人张某某。 辩护人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]361号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。2020年2月3日，因新冠肺炎疫情的原因，本院裁定本案中止审理，同年5月22日，本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员梁俊、刘玉娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人武希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年12月份，被告人张某某利用给刘某1办理网络贷款之机，窃取其银行卡中的钱款16000元，次日刘某1发现后将钱款追回。 2、2019年4月26日，被告人张某某利用给黄某办理网络贷款之机，盗刷其美团信用额度12000元。2019年6月3日黄某追回钱款3600元。 3、2019年6月3日，被告人张某某利用给王某办理网络贷款之机，窃取其银行卡中的钱款2680元。 4、2019年6月8日，被告人张某某利用给王某办理网络贷款之机，窃取其银行卡中的钱款2000元。 综上，2018年12月至2019年6月期间，被告人张某某利用给他人办理网络贷款之机，窃取他人银行卡中的钱款共计32680元。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人作了“被告人系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，如实供述其所犯罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解”的辩护意见。 经审理查明： 1、2018年12月份，被告人张某某利用给刘某1办理网络贷款之机，将刘某1银行卡中的16000元转到其个人控制的微信账号。次日刘某1发现后将钱款追回，并对张某某的行为表示谅解。 2、2019年4月26日，被告人张某某利用给黄某办理网络贷款之机，盗刷其美团信用额度12000元，并将钱款转入其个人控制的微信账号。2019年6月3日黄某向张某某追回钱款3600元。 3、2019年6月3日、6月8日，被告人张某某利用给王某办理网络贷款之机，四次窃取王某银行卡中的钱款共计4680元。案发后，被告人张某某已退赔王某经济损失，并取得王某的谅解。 综上，2018年12月至2019年6月期间，被告人张某某利用给他人办理网络贷款之机，窃取他人银行卡中的钱款共计32680元。 2019年7月31日，被告人张某某被青岛铁路公安潍坊站派出所民警抓获到案。 在案件审理过程中，被告人张某某亲属代张某某向本院退缴非法所得8400元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人房某证言，被害人刘某1、黄某、王某陈述，辨认笔录，书证受案登记表、被告人人口信息、办案说明、抓获经过、张某某向黄某出具的致歉书复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、谅解书，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人张某某的辩护人所作“被告人系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，如实供述其所犯罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 被告人张某某到案后如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，并退缴被害人经济损失，对其可以酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春富 人民陪审员  赵玉美 人民陪审员  赵晓彬 二〇二〇年六月五日                                                                          法官助理    王栋栋                                                                            书记员  焦玉飞
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初500号原告：刘长宝，男，1964年12月12日出生，汉族，现住吉林省梅河口市康大营镇。委托诉讼代理人：马国朝，辽宁方浩律师事务所律师。被告：宋文田，男，1971年6月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市黄土坎镇，现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。委托诉讼代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区锦山大街121号。法定代表人：卢德开，行长。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。原告刘长宝与被告宋文田、第三人中国银行股份有限公司丹东分行（以下简称中行丹东分行）船舶权属纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘长宝的委托诉讼代理人马国朝及宋文田的委托诉讼代理人夏令姣、中行丹东分行的委托诉讼代理人沈琳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长宝向本院提出诉讼请求：1、请求确认宋文田欠刘长宝工资款47000元对宋文田所有的“辽丹渔运25226”船享有船舶优先权。2、诉讼费由宋文田承担。事实与理由：2020年5月26日，刘长宝诉宋文田、中行丹东分行船员劳务合同纠纷案，大连海事法院经审理做出的（2020）辽72民初448号民事调解书已生效。中行丹东分行在另案中已对涉案船舶申请了查封、扣押。依据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条的规定，刘长宝的劳动报酬系船舶优先权，请求依法予以确认。刘长宝围绕其诉讼请求依法提交了大连海事法院民事调解书、东港市公安局询问笔录、信访局证明、船舶所有权证书用以证明其对宋文田享有的工资债权数额、涉案船舶权属、船舶登记号码，以及该债权属于船舶优先权的事实。宋文田及中行丹东分行对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。宋文田、中行丹东分行未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，刘长宝对宋文田提起船员工资给付之诉，2020年5月26日，本院作出（2020）辽72民初448号民事调解书，确认宋文田于2020年7月1日前一次性给付刘长宝47000元，该调解书现已生效。刘长宝工作的船舶登记船号为“辽丹渔运25226”，登记所有权人和实际经营人均为宋文田。本院认为：刘长宝在宋文田所有和经营的渔船上工作，宋文田拖欠工资47000元未给付，该工资数额经过法院诉讼调解确认，中行丹东分行对此予以认可。《中华人民共和国海商法》第二十二第一款第（一）项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：确认被告宋文田欠原告刘长宝工资款47000元对被告宋文田所有的“辽丹渔运25226”船享有船舶优先权。案件受理费100元（原告刘长宝已预交），由被告宋文田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年六月十六日法官助理郭俊才书记员姜凯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执74号申请执行人：房小军，男，1969年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：常俊。申请执行人房小军与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司目前资不抵债且已进入执行转破产审查中，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年六月二日书记员  吴 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初1093号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：临汾市康尧工程机械租赁有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳路西拐角楼2号。法定代表人：宋银虎。原告中联重科股份有限公司与被告临汾市康尧工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安平二〇二〇年六月十二日书记员  李向文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423民初526号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行。负责人：杨智。被申请人：张某某，女，1982年10月15日出生，汉族，湖南省衡山县人。被申请人：曹某某，男，1975年8月11日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行与被申请人张某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、曹某某冻结银行存款25000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某某、曹某某银行存款25000元或查封相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月四日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执114号申请执行人：高石国，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：闫光辉,男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：胡亚枝,女，1971年4月4日出生，汉族，住河南省叶县。高石国申请执行闫光辉、胡亚枝民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初2488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫光辉、胡亚枝应支付407300元及利息。因被执行人闫光辉、胡亚枝未按上述生效法律文书履行义务，高石国向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫光辉、胡亚枝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有2012年8月1日注册登记豫Ｄ×××××号奥迪牌车一辆；有2011年2月24日注册登记豫Ｄ×××××号五菱牌车一辆，现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。豫Ｄ×××××号奥迪牌车，已被本院另案查封。三、通过电话联系、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人闫光辉、胡亚枝发出限制消费令、失信决定书，并依法将闫光辉、胡亚枝纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额0元，本案债权尚余407300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫光辉、胡亚枝负有继续向申请执行人高石国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年六月十六日书记员  史坤阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执3470号黄敏、湖南千江投资有限公司：申请执行人黄敏与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0102民初10483号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月29日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行初12号 起诉人：安吉剑湖膨润土厂，住所地：安吉县天子湖镇南北湖村，统一社会信用代码：913305237679616830。 经营人：戴克剑。 起诉人安吉剑湖膨润土厂向本院提交起诉状请求：一、确认安吉县人民政府对起诉人位于浙江省安吉县天子湖镇南北湖村房屋未实施征收补偿违法；二、安吉县人民政府履行对起诉人房屋补偿安置职责；三、诉讼费用由安吉县人民政府承担。事实和理由：起诉人自2004年开始承包浙江南湖监狱的土地，并经浙江省南湖监狱的批准修建厂房，添置设施设备等重要资产，投入巨大财力，从事生产经营活动，起诉人承包使用土地达16年。2019年，安吉县人民政府与浙江省南湖监狱积极践行“两山”理念综合改革创新试验区建设的重大决策，成立了新时代“两山”试验区建设监地融合发展领导小组，开展土地综合整治和置换工作。其后，安吉县人民政府和浙江省南湖监狱联合召开新时代“两山”理念综合改革创新试验区建设暨监地融合发展推进大会，制定《新时代“两山”试验区监地融合发展实施方案》。具体布置了土地综合整治和置换工作，明确目标任务、时间节点和责任分工，并发布了《安吉县人民政府、浙江省南湖监狱关于开展土地综合整治的公告》，起诉人的厂房所占土地被列入土地综合整治范围内。因安吉县人民政府实施土地综合整治，应对起诉人的厂房等资产依法补偿。安吉县人民政府未对起诉人实施具体补偿安置，却与相关机关联合欲对起诉人厂房实施拆除行为，严重侵犯了起诉人的合法权益，故起诉至法院为获得合法补偿安置。 本院经审查认为：结合起诉人安吉剑湖膨润土厂起诉的请求及所主张的事实和理由，起诉所针对的行政行为系安吉县人民政府不履行征收安置补偿的行为。但是，起诉人并未提交初步证据证明安吉县人民政府就其主张的涉案土地实施了征收行为，其主张安吉县人民政府发布的公告，也显然不属于征收公告的范畴。另外，起诉人提交的证据也无法证明其与涉案土地的具体权属关系，无法认定存在行政法意义上的利害关系。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二、三项之规定，裁定如下： 对安吉剑湖膨润土厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年六月十七日 法官助理施佳芳 书记员王如英
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终189号上诉人（原审被告）：芜湖研高汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧厂房。法定代表人：程明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市未来梦达精密钢管有限公司，住所地武进区遥观镇宣家村300号。法定代表人：魏义财，该公司总经理。上诉人芜湖研高汽车部件有限公司（以下简称研高公司）因与被上诉人常州市未来梦达精密钢管有限公司（以下简称未来公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院(2020)苏0492民初101号之一民事裁定，向本院提起上诉。研高公司上诉称，《中华人民共和国合同法》第88条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。研高公司同意未来公司受让常州市未来精密钢管厂与研高公司间签订的《质量保证协议》和《购销合同》约定的权利和义务，故未来公司应受上述两份合同的约束。因上述该两份合同中均约定发生纠纷协商不成，任何一方向上诉人住所地人民法院起诉，故一审裁定错误。本案应由芜湖市鸠江区人民法院管辖。未来公司辩称，其与研高公司未对管辖形成书面协议，研高公司提供的《购销合同》及《质量保证协议》不存在，更与未来公司无关；未来公司与常州市未来精密钢管厂（普通合伙）系两个独立的企业，独立经营、独立核算。未来公司成立于2016年10月9日，后与研高公司发生业务往来。常州市未来精密钢管厂成立于2002年1月31日，与研高公司于2013年9月发生业务往来，双方的业务往来款项已全部结清，期间，双方也未签订过《购销合同》及《质量保证协议书》，本案应由经济开发区人民法院管辖。本院经审查认为，研高公司提供的《购销合同》及《质量保证协议》的合同主体并非研高公司与未来公司，研高公司也未提供未来公司受让常州市未来精密钢管厂与研高公司签订的《质量保证协议》和《购销合同》的权利、义务的证据，故本案不能依上述两份协议中约定的管辖确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，“争议标的”应为原审原告起诉主张的合同义务。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，现未来公司向研高公司主张货款及利息，而研高公司的合同义务为向未来公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即未来公司所在地为合同履行地。未来公司住所地位于常州市武进区遥观镇，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年六月十八日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
四川省壤塘县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3230刑初12号 公诉机关四川省壤塘县人民检察院。 被告人秋某，男，2000年2月6日出生，藏族，文盲，无前科，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌盗窃罪，于2018年8月11日被壤塘县公安局刑事拘留，2018年9月18日，被壤塘县公安局取保候审。2019年9月18日解除取保候审，2020年4月24日被拘传到案，同日被壤塘县检察院取保候审。2020年5月22日被本院继续取保候审。 四川省壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人秋某涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序于2020年6月2日独任公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、尕四姐出庭支持公诉。本院于2020年5月22日向壤塘县司法局法律援助中心发出为被告人秋某指派辩护律师通知书。壤塘县司法局于2020年5月28日回函，无法指派律师为被告人秋某出庭辩护。被告人秋某，翻译人员甲木杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。   四川省壤塘县人民检察院指控： 2018年8月3日凌晨1时许，被告人秋某与喇某某（另案处理）在壤塘县×××街上闲逛时，萌生盗窃超市的念头，两人进行分工后，喇某某找来一根钢筋撬××平价超市大门，秋某在门口负责放风。喇某某进入超市后，从店里找来两条口袋，并将两条云烟、两条芙蓉王、五条黄鹤楼装进口袋，然后二人逃离现场。经壤塘县价格认证中心认定涉案物品总价值为2060元。 2018年8月8日凌晨1时许，被告人秋某与喇某某（另案处理）在壤塘县×××镇台球室打完台球后，走到××超市附近时，喇某某发现××超市的门没有上锁，秋某便进去看了一下，该超市里面没有现金可以偷，在发现没有现金后，秋某进入该超市柜台处盗窃该处中华（硬）香烟两包、中华（软）香烟两包、中华（双中支）香烟两包、芙蓉王（硬）香烟三包。经壤塘县价格认证中心认定涉案物品总价值为455元。 2018年8月10日，被告人秋某经壤塘县公安局民警口头传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为,被告人秋某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格认定意见书，勘验、指认、辨认笔录等证据。提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人秋某定罪量刑。 上述事实被告人秋某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认罪认罚，当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，释放通知书，取保候审决定书，解除取保候审决定书，到案经过，被告人秋某的供述，同案犯喇某某的供述，证人证言，被害人陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场方位图，平面示意图，辨认、指认笔录及照片，价格认定结论书，认罪认罚具结书，户籍证明，刑事判决书，视听资料，情况说明。 本院认为，被告人秋某以非法占有为目的，秘密盗窃、入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秋某到案后认罪态度较好，当庭认罪认罚，认定为坦白，可酌情从轻从宽处罚。对公诉机关的量刑建议符合法律规定，应当采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘培森 二〇二〇年六月二日 书记员  王道婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1248号原告马泽鹏，男，汉族，1971年8月31日出生，住河南省淮滨县。原告袁仲文，男，汉族，1957年12月3日出生，住河南省淮滨县。原告吕其华，男，汉族，1971年6月24日出生，住河南省淮滨县。原告王恩莫，男，汉族，1963年7月11日出生，住河南省淮滨县。原告王整莫，男，汉族，1965年12月6日出生，住河南省淮滨县。原告裴兰明，男，汉族，1971年12月23日出生，住河南省淮滨县。原告马俊明，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省淮滨县。被告雷咸涛，男，汉族，成年，住潢川县。被告李荣升，男，汉族，成年，住住潢川县。被告河南省鑫中联建工有限公司法定代表人张铁山。地址郑州市经济技术开发区航海路1346号B座307室。原告马泽鹏、袁仲文、吕其华、王恩莫、王整莫、裴兰明、马俊明与被告雷咸涛、李荣升、河南省鑫中联建工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告雷咸涛、李荣升身份信息及详细住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告马泽鹏、袁仲文、吕其华、王恩莫、王整莫、裴兰明、马俊明的起诉。案件受理费1440元，退还原告马泽鹏、袁仲文、吕其华、王恩莫、王整莫、裴兰明、马俊明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年六月十八日书记员  高正
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4042号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：肥城运达物流有限公司，住所地山东省肥城市老城镇老泰临路、济兖路交叉路口。法定代表人：张玉雷，经理。委托诉讼代理人：徐先锋，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宗燕，山东纵观律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张衍军，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。再审申请人肥城运达物流有限公司因与被申请人张衍军劳动争议一案，不服泰安市中级人民法院(2019)鲁09民终2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，肥城运达物流有限公司的申请再审事由和理由与其上诉理由基本一致，关于肥城运达物流有限公司是否违法解除劳动合同的问题，以及经济赔偿金计算基数的问题，二审判决已经作为焦点问题进行了详细的阐述和充分的论证，本院对二审的观点予以认可，不再进行赘述。肥城运达物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肥城运达物流有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年六月十二日书记员 扈安然
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初744号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：张爱国，男，1951年11月19日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告张爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 婵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1311号 申请执行人浙江乐高实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路5588号，统一社会信用代码:91330621684522271E。 法定代表人俞芳。 被执行人沈小虎，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人浙江乐高实业股份有限公司与被执行人沈小虎加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江乐高实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人沈小虎支付申请执行人浙江乐高实业股份有限公司加工款177791.19元和该款自起诉之日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1928元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人沈小虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈小虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈小虎逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈小虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县人民法院对被执行人沈小虎下落及财产情况进行调查，被执行人沈小虎名下无存款、不动产及有价证券等财产可供执行。本院已查封被执行人沈小虎名下浙Ｄ×××××别克牌小型轿车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人沈小虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈小虎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈小虎作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈小虎采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐高实业股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1311号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴 丹
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0107行审15号申请执行人武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人冷红，女，该局局长。委托代理人刘毅，男，该局劳动监察大队工作人员（一般代理）。被执行人武汉希格尔广告有限公司，住所地武汉市青山区和平大道969号。法定代表人柴东亚，男，该公司总经理。申请执行人武汉市青山区人力资源局于2020年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月17日作出的青劳社监理〔2019〕077号行政处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市青山区人力资源局作出的青劳社监理〔2019〕077号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人武汉市青山区人力资源局认为被执行人武汉希格尔广告有限公司无故拖欠劳动者工资报酬，遂根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一项规定，对被执行人作出青劳社监理〔2019〕077号行政处理决定，行政处理内容：继续向孙志红支付2019年2月份工资4500元，3月份工资3200元，4月份工资3200元，5月份工资1400元，共计12300元；向陈军启支付2019年2月份工资5935元，3月份工资6455元，4月份工资6455元，5月份工资2036元，共计20881元；向邴又茹支付2019年2月份工资1045元，3月份工资4000元，4月份工资4000元，5月份工资4000元，6月份工资3014元，共计16059元。该处理决定书于2019年10月17日向被执行人进行了送达。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍未全部履行该行政处理决定，现申请执行人武汉市青山区人力资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人武汉市青山区人力资源局作出的青劳社监理〔2019〕077号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件，被执行人在收到该行政处理决定后未全部履行该处理决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市青山区人力资源局作出的青劳社监理〔2019〕077号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 丽人民陪审员 张 清人民陪审员 韩文渊二〇二〇年六月十六日书 记 员 宋 婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3409号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路63号，经常办公地睢宁县绿都花园小区物业办公室。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、冯梁，该公司员工。被告：周保文，男，1956年8月4日生，汉族，住睢宁县成侯花园Ｂ区。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告周保文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏大彭阳光物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年六月十九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执709号申请执行人：石奇艳，男，1985年8月13日出生，住山东省郓城县。被执行人：毛建强，男，1971年7月28日出生，住诸暨市。申请执行人石奇艳与被执行人毛建强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1723号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人毛建强未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石奇艳向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人毛建强向申请执行人石奇艳支付劳动报酬2202元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人毛建强发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛建强逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛建强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人毛建强住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人毛建强名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人毛建强逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人毛建强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人毛建强暂无可供执行的财产，申请人石奇艳也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执709号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年六月十日书记员  张**
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民特1号   申请人：博乐市捷安商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   法定代表人：张安玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王圣斐，女，该公司业务主管。   被申请人：庞丁强，男，1977年5月9日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。   申请人博乐市捷安商贸有限责任公司（以下简称捷安商贸公司）与被申请人庞丁强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。   捷安商贸公司称，请求撤销博乐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称博乐市仲裁委）作出的博乐市劳人仲字（2020）9号仲裁裁决书。事实和理由：2018年6月，捷安商贸公司与庞丁强达成口头协议，捷安商贸公司将自有运输车辆承包给庞丁强，约定由其完成公司的运输任务，超额部分盈利年终结算，捷安商贸公司每月预支庞丁强12000元盈利所得，如果完不成公司下达的指标，利润扣减。双方按照口头《车辆承包合同》的约定享有权利并承担义务，庞丁强在工作中不受捷安商贸公司的管理和约束，双方并非劳动关系，而属典型的承包合同关系，应该是《合同法》解决的范畴，而非劳动仲裁解决的范畴。博乐市仲裁委不应受理庞丁强的劳动仲裁申请，其对捷安商贸公司与庞丁强之间的纠纷无管辖权，劳动争议仲裁委员会适用劳动法律法规处理民事承包合同纠纷属适用法律错误。   庞丁强称，博乐市仲裁委作出的博乐市劳人仲字（2020）9号仲裁裁决正确，适用法律准确，应予维持。第一，2018年6月9日，庞丁强进入捷安商贸公司上班，庞丁强听从捷安商贸公司的安排进行货物运输劳动，约定工资12000元/月。第二，捷安商贸公司与庞丁强之间不存在口头协议承包车辆的事实，捷安商贸公司亦无相应证据证实，其申请撤销裁决无事实和法律依据。第三，庞丁强提交的工资清单可以证实，捷安商贸公司自2018年开始向庞丁强发放工资，庞丁强受捷安商贸公司的管理、提供有报酬的劳动，且该货物道路运输是捷安商贸公司业务的组成部分，其亦具备法律、法规规定的主体资格。第四，双方之间的关系符合原劳动和社会保障部对事实劳动关系认定的情形，故双方存在事实劳动关系，捷安商贸公司拖欠工资未支付违反了劳动法的规定，亦应承担相应的违约金。   经审查查明：2020年4月20日，博乐市仲裁委作出博乐市劳人仲字（2020）9号仲裁裁决：一、博乐市捷安商贸有限责任公司与庞丁强自2018年6月9日至2019年9月1日存在事实劳动关系；二、博乐市捷安商贸有限责任公司向庞丁强支付2018年6月9日至2019年9月1日的工资12000元；三、博乐市捷安商贸有限责任公司向庞丁强支付赔偿金6000元。以上费用合计18000元。捷安商贸公司对该裁决不服，依法向本院申请撤销该终局裁决。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据上述法律规定，人民法院对于用人单位向法院申请撤销裁决案件，仅就是否存在以上六种法定情形进行审查。   用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，捷安商贸公司主张博乐市仲裁委无管辖权，适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。因捷安商贸公司的住所地在博乐市辖区，故博乐市仲裁委对捷安商贸公司与庞丁强的劳动争议有管辖权。经审查，捷安商贸公司亦未在仲裁案件审理的答辩期内提出管辖异议，即捷安商贸公司已经认可博乐市仲裁委对本案有管辖权，故捷安商贸公司的该项撤销理由不能成立，本院不予支持。   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。现捷安商贸公司在本案中主张双方系承包合同关系而非劳动关系，其所诉系事实认定问题，不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误，故捷安商贸公司的该项撤销理由亦不能成立，本院不予支持。   综上，捷安商贸公司不能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故对捷安商贸公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：   驳回博乐市捷安商贸有限责任公司的申请。   申请费400元，由申请人博乐市捷安商贸有限责任公司负担。         审  判  长   卓娅      审  判  员   宇斯呼林  审  判  员   赛力克巴依         二 〇 二 〇 年 六 月 二 日     法 官 助 理   古丽白克然木   书  记  员   张丽娜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保164号 申请人：李某，男，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：史玉广，河北济民律师事务所律师。 被申请人：赵某，女，汉族，住石家庄市长安区。 申请人李某于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵某名下银行存款1222500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某名下银行存款1222500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李某先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月十日 书记员  李丽丽
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保39号 申请执行人刘建平与被执行人邓峰诉中保全一案，本院于2020年5月18日作出(2019）湘1222民初668号民事裁定书，裁定查封被申请人邓峰所有的位于湖南省怀化市紫东路交汇处（城东家园）3001号房屋，权证号：湘（2018）怀化市不动产权第0070426号，期限为2020年6月22日至2023年6月21日止，经办，已查封完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0323行审7号 申请人：伊通满族自治县人力资源和社会保障局，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。 法定代表人：王威，局长。 委托诉讼代理人：李知博，伊通满族自治县劳动保障监察大队队长。 委托诉讼代理人：魏爽，伊通满族自治县劳动保障监察大队副队长。 被执行人：吉林省绿野庄稼医院有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇。 法定代表人：郎跃，董事长。 申请人伊通满族自治县人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院申请强制执行伊人社监罚字（2019）第35号《劳动保障监察行政处罚决定书》和伊人社监理字（2019）第35号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请强制执行的具体执行内容：1.申请执行《劳动保障监察行政处罚决定书》，编号：伊人社监罚字(2019)第35号的处罚决定；2．申请执行《劳动保障监察行政处理决定书》，编号：伊人社监理字(2019)第35号的处理决定。事实和理由：对被执行人违反劳动保障法律的行为，我局已于2019年9月23日依法对被执行人分别作出了行政处理和行政处罚的决定。该案的《劳动保障监察行政处罚决定书》编号：伊人社监罚字(2019)第35号和《劳动保障监察行政处理决定书》编号：伊人社监理字(2019)第35号，已于2019年9月24日送达被执行人。迄今，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理、行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请人民法院强制执行上述行政处罚决定和行政处理决定。 本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被执行人对行政处理、行政处罚的事实无异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予对伊人社监罚字（2019）第35号《劳动保障监察行政处罚决定书》和伊人社监理字（2019）第35号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 审判长  郭久泽 审判员  朱建楠 审判员  王 月 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第4474号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市经三北路32号。负责人梁清华，该行行长被执行人朱春玉，男，汉族，1978年11月10日生，住河南省商水县。中国建设银行股份有限公司郑州经三路支行诉朱春玉金融合同借款纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告朱春玉偿还原告借款本金62833.54及利息（计至2012年12月13日为6394.48元，自2012年12月14日计至还款之日止，利率按《个人住房借款合同》约定计算），于本判决生效后十日内履行。二、如被告朱春玉未履行本判决第一项确定的债务，原告有权依法以被告朱春玉名下位于郑州市二七区京广南路38号开元丽城21号楼东2单元3层西户的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人朱春玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月6日向本院申请执行。现案件已经执行完毕，上述房产已无查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定裁定如下：一、将被执行人朱春玉名下位于郑州市二七区京广南路38号开元丽城21号楼东2单元3层西户（房权证号：08××68）房产予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 赵 伟二〇二〇年六月十九日书记员 温首睿
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初712号 原告：颜华勇，男。 被告：李新新，男。 原告颜华勇与被告李新新合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜华勇到庭参加诉讼，被告李新新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜华勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币120000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2020年1月23日向原告借款120000元，借款期限为2020年4月30日前全部还清，并立据一张欠条给原告持有。借款到期后，被告并未履行还款义务，原告多次催讨借款，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。被告的行为已严重损害原告合法权益，特向法院起诉，望法院依法判决，维护原告合法权益，判如原告所请。 李新新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年1月23日签订《宜章黄岑扶贫攻坚项目结算单》，结算单载明：“李新新和颜华勇于2017年12月合股投资黄岑扶贫攻坚交通基础建设项目。共出资50万元，其中李新新出资35万元，颜华勇出资15万元。此工程于2019年4月27日完工，收入盈利按投资20%计算，颜华勇投入15万元，盈利3万元。此工程由李新新负责联系相关事宜，现李新新已给付颜华勇投资本金6万元，剩余工程款9万元和盈利3万元合计12万元，于2020年4月30日全部付清。双方签字生效，具有同等效力”。同日，被告向原告出具了欠条，欠条记载：“今欠到颜华勇现金共计120000元整，限2020年4月30日全部还清”。到期后，被告并未支付欠款。 本院经认为，本案为合伙协议纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。本案中，原、被告合股投资基础项目建设，系合伙关系，工程完工并结算后应当视为合伙终止，双方签订的《宜章黄岑扶贫攻坚项目结算单》对合伙财产的处理进行了约定，被告又另行向原告出具了欠条，被告未按照约定的时间将剩余工程款及利润支付给原告，已构成违约，原告请求其支付欠款，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李新新于本判决生效之日起十日内向原告颜华勇支付欠款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由被告李新新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇二〇年六月五日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执20号 申请执行人唐明明，男，1985年3月6日出生，住所地彭泽县。 被执行人李业林，男，1985年10月20日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行唐明明申请李业林民间借贷纠纷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人李业林已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1530号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月九日 书 记 员  孙 昕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5128号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建波、吴晓霞，该公司员工。 被告：周柏青，男，1965年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司与被告周柏青物业服务合同纠纷一案，原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王城 二〇二〇年六月九日 法官助理陈程 书记员  金燕
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初719号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：栾强强，男，1985年3月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告栾强强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告栾强强达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 娇
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保58号 申请人：赵志林，男，1978年11月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 被申请人：郑军，男，1962年1月2日出生，汉族，现住阳原县。 申请人赵志林于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人郑军在中国农业银行股份有限公司阳原支行的银行存款（工资）70000元。申请人赵志林以自己所有的位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证西集私字第××号）一处提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑军在中国农业银行股份有限公司阳原支行的银行存款（工资）70000元； 二、查封申请人赵志林所有的位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证西集私字第××号）一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年六月十六日 书记员  莘 璐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执240号申请执行人苟代明，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人游江东，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于本院受理的申请执行人苟代明与被执行人游江东追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人游江东未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初3477号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为7616元及利息，本院于2020年1月7日受理。执行中，本院于2020年1月10日向被执行人游江东发出执行通知书，因被执行人游江东未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人游江东纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人游江东的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院于2020年6月8日在另案(2020)渝0113执239号案件中查封被执行人游江东羽绒服一批（详见查封扣押清单），查封期限为两年。本院将在该案中处置上述羽绒服。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年六月十日书记员 李欣竹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2581号原告：张来信，男，1972年12月15日生，汉族，住山东省即墨市。被告：张明江，男，1965年2月3日生，汉族，住胶州市。原告张来信与被告张明江买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月30日立案，要求被告支付原告货款38984元并承担本案诉讼费用。本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告张明江的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张来信的起诉。案件受理费775元，退回原告张来信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年六月十七日书记员  孙兵
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保393号 申请人:西安安能工程科技发展有限公司，住所地：西安市高新区房。 法定代表人：董锋，系该公司总经理。 被申请人:山西天人和建筑装饰防水集团有限公司，住所地：太原市万柏林区。 法定代表人：宋纪明，职务不详。 本院于2日作出，019年11月20（2019）陕0113民初20828号民事裁定书，并依法对被申请人山西天人和建筑装饰防水集团有限公司名下银行存款569440元进行冻结，现申请人西安安能工程科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出申请，申请解除对被申请人山西天人和建筑装饰防水集团有限公司名下工商银行，建设银行存款569440元的冻结。 故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 依法解除对被申请人山西天人和建筑装饰防水集团有限公司名下工商银行、建设银行存款569440元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林圩垚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  康 黎
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执266号被执行人:杨令，男，1995年8月22日出生，土家族，初中文化，务农，公民身份证号码为522626199508222036，户籍所在地贵州省岑巩县，现住岑巩县羊桥乡杨柳村下寨组。本院依据生效的岑巩县人民法院（2019）黔2626刑初70号刑事判决书，依法立案执行杨令开设赌场罪违法所得一案。根据判决，杨令应缴纳违法所得款2260元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨令在中国邮政储蓄银行6217997130012187401账户内存款人民币2260.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨令在财付通支付科技有限公司085e9858eaa31eafb99dcff67@wx.tenpay.com账户内存款人民币606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二〇年六月十五日书记员  杨林建