湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5100号上诉人（原审原告）：徐天鹏，男，汉族，1960年1月1日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤健，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：火星明，男，汉族，1957年8月16日出生，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：李润贞，女，汉族，1955年4月27日出生，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：刘庆，男，汉族，1966年8月24日出生，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：黄建湘，男，汉族，1953年8月12日出生，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：长沙市平安出租车服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路422号。法定代表人：徐天鹏。委托诉讼代理人：陈开明，湖南天地人律师事务所律师。上诉人徐天鹏因与被上诉人火星明、李润贞、刘庆、黄建湘、长沙市平安出租车服务有限公司（以下简称“平安出租车公司”）公司解散纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初13312号判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐天鹏上诉请求：请求上级人民法院依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初13312号民事判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人平安出租车公司股东火星明、李润贞、黄建湘、刘庆于2015年5月25日作出成立平安出租车公司清算组的股东会决议，上诉人徐天鹏并不在场，故该股东会决议不符合公司章程和法律的规定，应属无效决议，平安出租车公司清算组依法没有成立。二、上诉人徐天鹏自始至终未收到关于召开平安出租车公司股东会决议，商讨成立平安出租车公司清算组的任何通知。被上诉人火星明、黄建湘、李润贞、刘庆四人于2015年5月25日召开成立平安出租车公司清算组的股东会决议违反法定程序。被上诉人火星明、黄建湘、李润贞、刘庆、平安出租车公司辩称：一、平安出租车公司系依法成立的组织，其依法履行清算职责的行为应受法律保护。二、清算组2015年5月25日的股东会决议系依法履行清算职责的行为。具有正当性、合理性、合法性。上诉人徐天鹏向一审法院提出诉讼请求：确认平安出租车公司2015年5月25日作出的股东会决议无效及成立的破产清算组程序违法。一审法院查明：2015年5月22日，湖南省高级人民法院作出湘高法民二终字第75号民事判决书，判决维持解散平安出租车公司。2015年5月25日，平安出租车公司召开股东会会议并作出股东会决议。股东应到5人，实到4人，到会4股东出资额占平安出租车公司注册资本的80%。会议讨论了平安出租车公司解散后的清算事项，决议如下：1、根据湖南省高级人民法院2015年5月22日湘高法民二终字第75号民事判决书，平安出租车公司依法解散，依据《公司法》由全体股东（火星明、黄建湘、徐天鹏、李润贞、刘庆）组成清算组，清理公司债权债务；2、清算组依法聘请审计评估机构、律师等相关专业人员清理公司债权债务、处理公司相关法律事务；3、自本决议作出之日起，公司执行董事（法定代表人）、总经理的职务及职权由清算组行使，平安出租车公司对外停止一切经营活动（挂靠车、承包车运营除外）；4、自本决议作出之日起，公司印章、合同、政府批文、营业执照、营运证等各类证件、会计资料、档案资料均由相关管理者移交给清算组；5、由清算组在省级报刊发布公告，通知公司的债权人到平安公司清算组申报债权；6、向政府主管部门通报公司情况，争取政府主管部门的配合与支持。该股东会除徐天鹏外其他四位股东均到会并在股东会决议上签名。2016年9月27日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中法民清（预）字第01999号民事裁定书，对火星明、李润贞、黄建湘、刘庆请求法院依法指定清算组，对平安出租车公司依法强制清算的请求，认为平安出租车公司已在解散事由出现之日起15日内成立了清算组，也没有证据显示清算组故意拖延清算或存在违法清算的情形，故对火星明、李润贞、黄建湘和刘庆要求对平安出租车公司进行清算的申请不予受理。一审法院认为：公司依法解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。该案中，平安出租车公司在2015年5月22日，经湖南省高级人民法院湘高法民二终字第75号民事判决书判决解散。平安出租车公司于2015年5月25日召开股东会会议，决议由火星明、黄建湘、徐天鹏、李润贞、刘庆等全体股东组成清算组对平安出租车公司进行清算。同时，针对清算组成立的合法性问题，火星明、李润贞、黄建湘、刘庆于2015年向长沙市中级人民法院起诉请求人民法院指定成立清算组，对平安出租车公司进行强制清算。2016年9月27日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中法民清（预）字第01999号民事裁定书，认为平安出租车公司已在解散事由出现之日起15日内成立了清算组，也没有证据显示清算组故意拖延清算或存在违法清算的情形，故对火星明、李润贞、黄建湘和刘庆要求对平安出租车公司进行清算的申请不予受理。由此可知，平安出租车公司由火星明、李润贞、黄建湘和刘庆主导成立的，包括徐天鹏在内的平安出租车公司清算组，并没有不符合法律规定的情形，该清算组的成立既履行了法律规定的义务，又保障了全体股东参加清算组的权利。徐天鹏作为平安出租车公司的股东，多次故意不参与公司的股东会会议，意图拖延或者阻碍平安出租车公司的清算事宜，于理不合、于法无据，故对徐天鹏要求确认平安出租车公司2015年5月25日作出的股东会决议无效及成立的破产清算组程序违法的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，判决如下：驳回徐天鹏的全部诉讼请求。案件受理费80元，由徐天鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为:本案中，平安出租车公司经湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第75号民事判决书判决解散后，于2015年5月25日召开股东会会议，决议由火星明、黄建湘、徐天鹏、李润贞、刘庆等全体股东组成清算组。平安出租车公司清算组系在生效判决公司解散之日起15日内成立，也不存在故意拖延清算或存在违法清算的情形。因此，原审法院驳回上诉人徐天鹏关于确认平安出租车公司2015年5月25日作出的股东会决议无效及成立的破产清算组程序违法的诉讼请求并无不当，本院予以认可。上诉人徐天鹏以未参加股东会会议为由主张清算组成立违法，本院认为，上诉人作为平安出租车公司的股东，多次故意不参与公司的股东会会议，经公告通知亦不予回应，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人提出的上诉主张不成立，原审判决依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人徐天鹏负担。本判决为终审判决。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年六月十八日书记员 刘子涵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。