wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执381号之一   申请执行人：海南阅房网科技有限公司，住所地海口市琼山区龙昆南路55号龙昆南市场第四区C区，统一社会信用代码：91460100075703800Y。   法定代表人：谢文，总经理。   被执行人：海南共赢联盟实业有限公司，住所地海口市美兰区海甸岛五东路6号金海雅苑二期4号楼16层1617房，统一社会信用代码：91460100MA5REAJEX2。   法定代表人：符克伟，总经理。   本院在执行申请执行人海南阅房网科技有限公司与被执行人海南共赢联盟实业有限公司合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初2529号民事判决书，依法向被执行人海南共赢联盟实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人支付代理佣金49984.11元、利息及违约金，支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费671.94元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海南共赢联盟实业有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人住所地调查了解其经营、收入及财产等情况，未能查找到被执行人海南共赢联盟实业有限公司的财产等相关情况。三、本院已向被执行人海南共赢联盟实业有限公司法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南共赢联盟实业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人海南阅房网科技有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 毛 伟   审判员 张青松     二〇二〇年六月十六日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执709号 申请执行人：赵宇星，女，1986年3月25日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：戴鑫，男，1986年9月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 本院在执行申请执行人赵宇星与被执行人戴鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日向本院提出申请，因被执行人戴鑫工程款尚未结算，需要等待结算结果，故申请撤回对本案的执行申请，本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 帅
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。被告：胡国佴，男，1958年12月20日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告胡国佴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年六月二十日法官助理李泽天书记员敖格
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保831号 申请人：蔡田，男，1975年4月25日出生，汉族，现住桓台县。 申请人：薛云涛，男，1979年9月25日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：周利民，男，1976年6月1日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：成文娟，女，1977年10月3日出生，汉族，住桓台县。 申请人蔡田、薛云涛于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周利民、成文娟银行存款170329.5元或查封其相应价值的财产。 经审查，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0321民初1815号之一民事裁定书，并于2020年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周利民、成文娟银行存款170329.5元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 涵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3479号申请人：谢凯被执行人邓卫杰申请执行人谢凯与被执行人邓卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）浏民初字第7203号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人邓卫杰未按期履行生效法律文书确定的支付申请人谢凯货款人民币100000元及利息的义务，申请执行人谢凯于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。本院于2020年4月16日向被执行人邓卫杰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年4月15日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓卫杰名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人邓卫杰名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人无不动产登记信息，有住房公积金21808元，本院已冻结，但未实际扣划。2020年5月29日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇调查，未发现执行人邓卫杰有其他可供执行的财产。本院于2020年5月29日对被执行人邓卫杰采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年5月29日电话约谈申请执行人谢凯，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓卫杰有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的为100000元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年六月十六日书记员  汤 庆
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1514号 上诉人（原审被告）：王俭，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者 被上诉人（原审原告）：宿州市恒昌海绵有限公司，住所地安徽省宿州市桑铌工业园内10#厂房内，统一社会信用代码91341300MA2MXHF298。 法定代表人：李洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 上诉人王俭因与被上诉人宿州市恒昌海绵有限公司（以下简称恒昌海绵公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9009号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 王俭上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回恒昌海绵公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由恒昌海绵公司负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，一审法院只片面认定了王俭向恒昌海绵公司支付的海绵欠款，而事实是该款项系王俭替其父亲王联营所支付，且至今恒昌海绵公司与王联营之间尚未就海绵货款进行全部核算。恒昌海绵公司经营者与王联营一直存在生意合作关系，恒昌海绵公司于半年前将王联营的一辆轿车开走，当时双方均认可以车抵扣此海绵欠款，该车辆一直在恒昌海绵公司处。补充上诉理由：王联营与恒昌海绵公司的交易习惯是，王联营每次拉货，针对该次拉货的货款出具欠条，王联营支付货款，由恒昌海绵公司出具收条，或将王联营出具的欠条收回；一审中王联营提供收条，双方未对货款进行结算，该收条应抵扣王联营的欠条，故王联营不欠恒昌海绵公司的货款。另双方当事人针对欠款通过聊天记录，证明王俭用车抵付海绵货款，并且约定过户时王俭要收回其出具欠条。 恒昌海绵公司辩称，王俭的上诉请求不能成立，应维持一审判决。首先，一审已经将本案事实查清，本案系事实买卖合同法律关系，双方虽然没有签订书面合同，但通过王俭向恒昌海绵公司出具的书面债务凭证、欠条载明的内容及签字等，均属于王俭本人所书写，系双方真实意思表示。王俭在一审时对欠条的真实性亦予以认可。本诉恒昌海绵公司与王俭系买卖合同的主体，恒昌海绵公司已履行了交付货物的义务，王俭应当依法履行给付货款的义务。其因不能及时给付货款，而出具书面欠条，亦符合一般的商业交易习惯。故依据王俭向恒昌海绵公司出具的欠条足以认定本案的基本事实，依据合同的相对性原理，恒昌海绵公司与王俭之间存在对等给付义务，王俭辩称系替其父亲出具欠条无依据。如王俭父亲与恒昌海绵公司存在其他买卖合同等关系，可另行主张。其次，王俭上诉称其与恒昌海绵公司系合伙关系，无事实和法律依据，即便双方存在合伙的事实，应当依据合伙法律关系另行处理，故王俭的辩称与本案没有关联性。再次，王俭声称恒昌海绵公司将其父亲车辆开走用于抵付货款无事实及法律依据，亦与本案没有关联性。 恒昌海绵公司向一审法院起诉请求：判令王俭给付货款94100元及利息，并负担诉讼费。 一审法院认定事实：恒昌海绵公司系有限责任公司，法定代表人系李洋，经营范围海绵生产、加工、制造及销售。王俭曾用名王乐，在2016年之后，双方之间有口头协议，恒昌海绵公司给王俭送货，2019年2月13日双方经结算王俭向恒昌海绵厂出具欠条一份，载明：“今欠宿州恒昌海绵厂货款拾万零柒仟陆佰元正（107600）”。后恒昌海绵公司多次催要，王俭两次通过微信还款13500元，尚欠94100元未还。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，恒昌海绵公司与王俭之间存在买卖合同关系，双方虽未定立书面合同，但通过恒昌海绵公司出示的欠条可以认定王俭向其购买了海绵材料，实际结算后王俭尚欠部分货款未支付。王俭对此也无异议。依法成立的合同对当事人具有约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务，恒昌海绵公司及时交付了货物，王俭应履行给付货款的义务。至起诉时，王俭尚欠94100元未支付，有恒昌海绵公司出示的欠条在案佐证，本案事实清楚，证据确实，故恒昌海绵公司请求王俭支付货款的诉讼请求予以支持。关于恒昌海绵公司支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，且买卖合同中金钱债务的违约责任规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对该项诉讼请求不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、限王俭在判决生效后十日内偿还货款94100元；二、驳回恒昌海绵公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1076元，由王俭负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王俭提供聊天记录一份，以证明双方约定用车辆抵付货款，并约定抵付后将欠条收回。恒昌海绵公司的质证意见为：1、对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，不能达到证明目的；2、聊天内容无法证明双方达成了汽车抵付的约定，车辆并未过户；3、针对合同相对性，买卖合同主体系王俭与恒昌海绵公司，应是王俭用本人的车辆抵付，王俭利用其他人财产抵付不合常理。本院的认证意见为：上述证据达不到王俭的证明目的，本院不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王俭是否应向恒昌海绵公司偿还海绵货款。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，恒昌海绵公司与王俭之间存在买卖合同关系，双方虽未定立书面合同，但恒昌海绵公司提交的欠条由王俭本人签名确认。现涉案欠条由恒昌海绵公司持有，王俭应当按照欠条内容向恒昌海绵公司支付欠款。王俭上诉提出涉案欠条系其替其父亲王联营所出具，其父尚未就海绵货款进行全部核算的理由缺乏依据，本院不予采信。 关于王俭主张恒昌海绵公司将其父亲车辆抵扣海绵欠款的问题，恒昌海绵公司对该事实不予认可，且王俭不能提供充分有效的证据证明其与恒昌海绵公司达成抵扣协议并完成抵扣手续，其该上诉理由亦缺乏依据，本院不予支持。 综上，王俭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2153元，由上诉人王俭负担。 本判决为终审判决。 审判长  郜周伟 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年六月八日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0115行初55号 原告邓晓容，女，1969年12月11日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 被告重庆市长寿区社会保险事务中心，地址重庆市长寿区桃源西路7号，统一社会信用代码125002214504820946。 法定代表人蒲实，该中心主任。 委托代理人张陈，男，该中心工作人员。 委托代理人吴斌，男，该中心工作人员。 本院在审理原告邓晓容诉被告重庆市长寿区社会保险事务中心撤销行政行为一案中，因原告邓晓容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓晓容负担。 审 判 长  彭 可 审 判 员  保香兰 人民陪审员  傅 容 二〇二〇年六月五日 法官 助理  王丽慧 书 记 员  黄 丹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执328号之二 申请执行人：天津贸顺兴汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽万年桥西侧。 法定代表人：张满生（职务总经理）。 被执行人：唐山市丰润区顺顺通货运车队，住所地唐山市丰润区李钊庄镇大王庄村东。 法定代表人：刘树芝（实际经营者）。 被执行人：赵鹏，男，汉族，1980年7月25日出生，住所地河北省遵化市。 天津贸顺兴汽车销售有限公司申请唐山市丰润区顺顺通货运车队、赵鹏追偿权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人唐山市丰润区顺顺通货运车队、赵鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2020年1月7日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人唐山市丰润区顺顺通货运车队、赵鹏名下相关财产信息，发现被执行人唐山市丰润区顺顺通货运车队名下有少量银行存款本院予以冻结，并扣划2000元，现发放至本院执行费账户，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2020年3月23日申请执行人天津贸顺兴汽车销售有限公司向本院申请解除对被执行人唐山市丰润区顺顺通货运车队的银行账户的查封措施，本院准予。 三、2020年5月14日本院依法查封了被执行人丰润区顺顺通货运车队名下冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××等车辆，以30万元为限，未能控制暂不能处置。 四、本院于2020年1月8日开始对被执行人唐山市丰润区顺顺通货运车队、赵鹏发布限制消费令，对其限制高消费措施，公布失信对其进行信用惩戒。 五、本院通过传统调查方式对被执行人唐山市丰润区顺顺通货运车队、赵鹏进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的被执行财产线索。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人唐山市丰润区顺顺通货运车队、赵鹏暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人代理律师刘永超，刘永超表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐山市丰润区顺顺通货运车队、赵鹏有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4843号民事判决书本案的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年六月十六日 书记员 王志清（兼）
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1773号原告：宋某某，女，1967年9月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1974年1月8日出生，汉族，住宁阳县。被告：崔某某，女，1972年1月24日出生，汉族，住宁阳县。原告宋某某与被告刘某某、崔某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告宋某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某某撤诉。案件受理费100元，由原告宋某某负担。审判员 刘 强二〇二〇年六月四日书记员 张丽丽
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初869号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：张磊，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年六月十九日代理书记员  关格格
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执509号申请执行人殷彩虹，女，1990年11月22日出生，满族，职业不详，户籍所在地东港市。被执行人汪晓辉，男，1979年8月9日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。上列当事人为责令退赔一案，本院于2020年1月16日作出（2020）辽0681刑初39号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人汪晓辉限制高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年六月九日书记员 邓晓飞
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初526号 原告：张家口献代物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区鱼儿山南街鱼儿山社区二层楼。 法定代表人：苗佳伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范海涛，该公司经理。 被告：李志峰，男，1966年11月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。 张家口献代物业服务有限公司与李志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张家口献代物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口献代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费176元（已减半收取），由原告张家口献代物业服务有限公司负担。 审判员  冯汉卿 二〇二〇年六月十一日 法官助理王博 书记员庞帅
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更237号 罪犯李立，男，1985年XX月XX日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，住三原县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省三原县人民法院于2011年11月11日作出（2011）三刑初字第00094号刑事判决，认定被告人李立犯盗窃、绑架罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2023年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日被本院裁定减去有期徒刑一年又十个月，2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2020年9月10日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯李立确有悔改表现，具体事实是：该犯李立自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯李立确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯李立在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯李立所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初239号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：吴婉敏（曾用名:吴来娣），女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省四会市****************,公民身份号码：441************224。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告吴婉敏信用卡纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告吴婉敏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2012年5月16日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为404**********768的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金17775.49元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。故起诉请求判决如下：1.判令被告立即向原告偿还借款本金17775.49元、利息2916.74元、违约金1087.72元，合计暂为21779.95元（利息、违约金暂计至2019年4月28日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证。证明原告、被告主体资格适格。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。证明2012年5月16日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图。证明截至2019年4月28日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币21779.95元的事实。4.贷记卡交易明细。证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。5.催收记录。证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。6.信用卡贷后管理系统。证明截止2020年4月28日欠款最新的记录。7.说明。被告未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及向本院提交证据。根据原告提供的证据结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告吴婉敏于2012年5月16日向原告申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为404**********768的信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2019年4月28日，被告共拖欠透支本金17775.49元，利息2916.74元，违约金1087.72元，合计为21670.17元未归还。原告遂诉至本院，提出上述诉求。2019年4月28日至2020年4月28日期间，被告归还了本金109.78元，截至2020年4月28日，被告共拖欠透支本金17665.71元，利息2916.74元，违约金1087.72元，合计为21670.17元未归还。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告立即向原告偿还借款本金17665.71元，利息2916.74元，违约金1087.72元，合计暂为21670.17元（利息、违约金暂计至2020年4月28日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金17665.71元，利息2916.74元，违约金1087.72元，合计暂为21670.17元（利息、违约金暂计至2020年4月28日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴婉敏应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金17665.71元，利息2916.74元，违约金1087.72元，合计暂为21670.17元（利息、违约金暂计至2020年4月28日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344.5元（原告已预交），由被告吴婉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  许培娜人民陪审员  陈金莲人民陪审员  张惠珍二〇二〇年六月五日本件与原本书记员李嘉瑜
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终788号上诉人（原审被告）：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈崇铁，男，1981年8月22日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审原告）：何平芳，女，1982年1月27日出生，汉族，住通山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。上诉人咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司）因与被上诉人陈崇铁、何平芳商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安居工程公司上诉请求：1.撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5121号民事判决，并依法改判；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的案件事实存在错误，上诉人并未违反《商品房买卖合同》的约定，上诉人不应承担逾期交房的违约责任。上诉人与被上诉人于2016年11月7日签订了《商品房买卖合同》，该合同标的物是因建设方整体施工延迟的原因延误工程进度，导致整体工程竣工验收等手续无法办理，从而不能实现合同原约定的交付日期。但实际上被上诉人的房屋已经达到可以交付的条件，上诉人为了在保障被上诉人能够更早的实现对房屋的利用，获得更大的实际利益，于是在实际交付条件到达后，于2018年4月1日立即通过电话公告等形式通知被上诉人可以前来办理交房入住手续，希望将诉争房产给被上诉人使用，实现房屋的价值。而被上诉人在收到上诉人告知的办理交房手续通知后，却迟迟不来办理，导致上诉人无法履行交房义务，合同目的无法实现。延迟交房并非上诉人主观上的故意，上诉人也积极履行了通知和协助办理交房事宜的义务，不存在违反合同的情况。陈崇铁、何平芳辩称,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。答辩人与上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定，商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。上诉人开发的商品房至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，没有达到交付条件，就不能通知买受人收房，上诉人以电话公告方式通知办理交房入住手续都是违法的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回上诉人的请求，维持原判。陈崇铁、何平芳向一审法院起诉请求：1.判令安居工程公司支付陈崇铁、何平芳2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金15071.8元；2.判决安居工程公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月7日，陈崇铁、何平芳与安居工程公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（陈崇铁、何平芳）购买出卖人（安居工程公司）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积112.56平方米，房屋价款292656元；出卖人应于2018年1月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同签订后，陈崇铁、何平芳依约付清了全部购房款，但安居工程公司至今未能按照约定期限交付房屋。同时查明，安居工程公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。一审法院认为，陈崇铁、何平芳与安居工程公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。陈崇铁、何平芳依约缴纳了购房款，按合同约定安居工程公司应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付陈崇铁、何平芳使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，安居工程公司应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，安居工程公司构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，安居工程公司应依约定按日万分之一向陈崇铁、何平芳支付违约金，现陈崇铁、何平芳主张安居工程公司支付陈崇铁、何平芳从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金15043元（292656×514天×0.0001），应予以支持。安居工程公司辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且截至陈崇铁、何平芳主张2019年5月31日期间，安居工程公司又未实际办理交房手续，故安居工程公司通知交房不能视为已交房，安居工程公司辩称的理由不能成立，不予采纳。安居工程公司辩称要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向陈崇铁、何平芳支付从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金15043元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实本院继续予以确认。本院认为，安居工程公司与陈崇铁、何平芳签订的《商品房买卖合同》合法有效，安居工程公司应当按约履行交付房屋的义务。合同约定商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。一审法院认定安居工程公司未具备合同约定的房屋交付条件。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安居工程公司未能提供证据证明该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件以及房屋测绘报告，应当承担举证不能的不利后果。安居工程公司上诉主张系建设方整体施工迟延的原因导致延误工程进度，但是该因素并非不能预见、不能避免、不能克服，不属于不可抗力的范畴，安居工程公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决安居工程公司向陈崇铁、何平芳支付的逾期交房违约金符合合同约定，应予支持。综上所述，安居工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费176元，由咸宁市安居工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年六月二日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1865号 原告：汪德平，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。 被告：鲁卫平，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：任凤兰，女，1974年10月18日出生，汉族，，住安徽省当涂县。 原告汪德平与被告鲁卫平、任凤兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告汪德平于2020年6月5日向本院提出撤回对被告鲁卫平、任凤兰起诉的申请。 本院认为，原告汪德平申请撤回对被告鲁卫平、任凤兰的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪德平撤回对被告鲁卫平、任凤兰的起诉。 案件受理费45元，由原告汪德平负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1460号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。被执行人程立东，男，1986年6月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行程立东银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行，申请执行人于2020年6月4日提出恢复执行申请，本院于2020年6月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日、2020年6月13日提起网络查询，未发现被执行人程立东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月16日向程立东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月13日向程立东发出传票传唤其2020年6月17日到本院接受询问,程立东未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人程立东名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人程立东名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人程立东名下的住房公积金信息，经调查被执行人程立东在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月13日再次对被执行人程立东提起网络查询，未发现被执行人程立东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月18日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人程立东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0105执3125号 中铁二十三局集团第四工程有限公司、谭恢军： 中铁二十三局集团第四工程有限公司与谭恢军劳动争议一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1358号原告：许卫国，男，汉族，住运城市。委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑Ａ号楼1－2层。代表人：张烨，该公司总经理。被告；李磊磊，男，汉族，住所地永济市。被告：李堉州，男，汉族，住永济市。原告许卫国与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、李磊磊、李堉州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告郝伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告许卫国医疗费8350.43元，住院伙食补助费、营养费、取内固定费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等损失（以实际鉴定和发生为准）；2.诉讼费、鉴定费及由此产生的一切其他费用由三被告承担。事实和理由：2020年3月10日0时20分许，被告李磊磊驾驶晋Ｍ7Ｕ715号小型轿车沿运风高速由西向东行驶至运风高速（运城方向）19ＫＭ+700Ｍ处时，与前方许卫国驾驶的晋Ｍ3Ｔ099号小型轿车相撞，发生交通事故，造成许卫国、郝伟、张姣受伤，车辆及路产不同程度受损。2020年3月30日，山西省公安厅交通警察总队高速四支队四大队作出道路交通事故认定书，认定李磊承担此事故全部责任，许卫国、郝伟、张姣不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往运城市第一医院住院治疗。被告李磊磊驾驶的车辆属李堉州所有，该车在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。本院经审查认为，民事诉讼法第一百五十五条规定超过上诉期没有上诉的裁定，是发生法律效力的裁定。第八十八条规定邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。民事诉讼法解释第一百二十五条规定依照民事诉讼法第八十二条第二款规定民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。郝伟、张娇、许卫国与中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、李磊磊、李堉州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）晋0881民初1118号民事裁定书，该裁定是有上诉期限的裁定。裁定作出后，本院于2020年5月28日用法院专递向原告邮寄送达了民事裁定书，原告亲属秦光杰是2020年5月31日签收的邮件。该裁定的上诉期限从2020年6月1日起算，期限届满日为2020年6月10日。原告在上述裁定的上诉期内于2020年6月10日提起诉讼，违反法律规定，对其起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许卫国的起诉。案件受理费25元，免予交纳；退回原告许卫国25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇二〇年六月十二日书记员  吴晶晶
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执97号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：范益亮，行长。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被执行人：郑美熙，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：郑凤花，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人招商银行股份有限公司三明分行与被执行人郑美熙、郑凤花借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)闽0402民初754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司三明分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金4954.06元、利息、罚息及律师代理费1000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决确定的还款义务，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人郑美熙、郑凤花拘留15日，因被执行人下落不明未能实际拘留。 3.本院于2020年1月8日、2020年3月3日、2020年6月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人郑美熙、郑凤花名下无大额银行存款，无工商、国土、证券等财产登记信息。被执行人郑凤花名下闽Ｇ×××××号车辆已被本院另案查封，目前未实际扣押，暂无法处置。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人郑美熙、郑凤花在三明市区无不动产登记信息。 5.本院干警于2020年1月13日前往三明市三元区****号**幢**室查找被执行人，未找到被执行人。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，不知道被执行人下落。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人郑美熙、郑凤花应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月三日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执181号 申请执行人：蒋兰香，女，汉族，1977年6月23日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：榕江县新一佳购物广场。统一社会信用代码：92522632MA6GK9DX9N。 住所地：贵州省榕江县。 法定代表人：刘明，男，1986年9月13日生，户籍地山东省梁山县。 榕江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的榕劳人仲字﹝2019﹞50号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决：被申请人榕江县新一佳购物广场自本裁决生效之日起10内支付申请人蒋兰香所拖欠的工资3498元。因被执行人榕江县新一佳购物广场未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人蒋兰香于2020年4月2日向本院申请强制执行，遂立案号为（2020）黔2632执180号。本院依法向被执行人榕江县新一佳购物广场送达执行通知书。被执行人榕江县新一佳购物广场至今未按规定履行义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人榕江县新一佳购物广场的银行存款、车辆、不动产、理财产品、收益类保险等财产情况进行调查，均未发现被执行人榕江县新一佳购物广场名下有其他可供执行的财产。同时，本院到被执行人榕江县新一佳购物广场在经营地进行财产调查，亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2020年6月15日依法对被执行人榕江县新一佳购物广场法定代表人刘明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，并对终结本次执行程序予以认可。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人榕江县新一佳购物广场有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人榕江县新一佳购物广场未履行全部义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨珊珊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执157号之一申请人孙某某，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人李某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行孙某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人李某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年六月二十日书记员  **涛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执307号 申请人：乌拉特中旗农村信用合作联社 法定代表人：万林，该社理事长。 委托代理人：武某，男，乌拉特中旗农村信用合作联社职工。 被执行人：张某某，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行乌拉特中旗农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案中，现已对被执行人张某某的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，未发现被执行人有可供执行财。被执行人张某某再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕晓东
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执479号桑植县杨军印刷经营部：桑植县仁成食品有限责任公司：本院于2020年5月18日立案的申请执行人桑植县杨军印刷经营部与被执行人桑植县仁成食品有限责任公司定做合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）湘0822民初1871号民事调解书，要求被执行人桑植县仁成食品有限责任公司偿还欠款10000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，网上扣划被执行人桑植县仁成食品有限责任公司在中国农业银行内的存款10075.37元（包括案件受理费25元，执行费50.37元），2020年6月9日，申请执行人领条10025元，扣缴执行费50.37元。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1315号 申请执行人：李群年，男，1970年3月16日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：成兴治，男，1967年12月11日生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行李群年与成兴治民间借贷纠纷（2018）辽0281民初6010号民事调解书一案中，李群年申请执行的标的为借款本金40000元、利息及案件受理费400元。本院在执行过程中，被执行人于2020年5月28日向申请执行人履行了12400元并缴纳了执行费86元。经执行系统总对总、点对点等再未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 左 涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2310号原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：郜丽萍，该公司员工。被告：范兴义，男，现住河南省焦作市。原告焦作正大物业管理有限公司与被告范兴义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年六月十九日法官助理翟梦男书记员张振杰
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1184号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年六月四日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终891号上诉人（原审被告）：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪纯辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：宫海明，男，1947年2月14日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。上诉人宏运地产铁岭有限公司因与被上诉人宫海明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人汪纯辉、被上诉人委托诉讼代理人左建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人宏运地产铁岭有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，应当撤销并改判驳回被上诉人原审诉讼请求。双方存在的是房屋拆迁安置补偿合同关系，而不是商品房买卖合同关系，故不能适用商品房买卖合同关系的相关规定及司法解释来判决本案。在双方签订的《拆迁安置补偿协议》中，对于逾期办理房屋产权凭证的违约责任并未约定同时被上诉人也未提供证据证明因逾期办理给其造成的损失数额；被上诉人属于动迁户，在其办理回迁入住手续时，我公司已经按照补偿协议约定给付了全部的安置补偿费用，回迁后双方签订的安置补偿的合同目的已经达到，故不应再判决上诉人承担任何责任。被上诉人宫海明辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。原审原告宫海明向一审法院起诉请求：一、判令被告协助原告办理座落于中央观邸小区1号楼2单元1504号房屋的不动产登记证书；二、判令被告给付原告自2014年10月17日起至实际办理不动产权登记证书止的违约金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率140%的标准计算(以房价款269442.8元为基数，计算至2019年10月17日，金额为89589.73元)；三、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年10月20日，宏运集团铁岭房地产开发有限公司(甲方)与原告宫海明(乙方)签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定：乙方于2007年10月29日前将其坐落于银州区工人街14委市药材站家属楼的住宅（建筑面积67.42m2）交由甲方拆迁；甲方提供其在该地块开发的住宅小区1套房屋作为产权调换房屋补偿乙方，于2009年12月31日前交付；产权调换房屋位置、面积、差价款等待双方签订回迁协议时确定。经评估，市药材站家属楼5层房屋2007年9月时市场价格为2100元/m2。2011年12月27日，被告宏运地产铁岭有限公司与原告签订回迁补充协议，约定：产权调换房屋面积超过被拆迁房屋面积5m2部分，原告按2009年末同地段商品房市场价格交纳差价；双方于原告入住后3个月内共同配合办理房屋所有权转移登记。后前述住宅小区暂定名为宏运?中央观邸，该小区的涉诉房屋被确定为产权调换房屋。2014年7月17日，被告交付了涉诉房屋。交付前，经评估，涉诉房屋2009年末时市场价格为2930元/m2，原、被告据此签署了进户结算确认单，载明涉诉房屋建筑面积91.96m2、差价款数额67537.20元等，原告如数交纳了差价款。2018年6月7日，不动产登记部门完成涉诉房屋不动产权(房屋所有权、土地使用权)首次登记，并向被告核发了辽(2018)铁岭市不动产权第0009084号不动产权证；该证登记涉诉房屋建筑面积为92.22m2、所在住宅小区名称为宏运中心裕景。被告至今亦未与原告办理涉诉房屋不动产权转移登记。一审法院认为，原告宫海明与宏运集团铁岭房地产开发有限公司、被告宏运地产铁岭有限公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效，双方应全面履行各自的合同义务。双方约定于原告入住涉诉房屋后3个月内共同配合办理房屋所有权转移登记，原告于2014年7月17日入住，故被告应于同年10月17日前协助原告办理不动产权转移登记，被告至今未协助办理转移登记，构成违约，除应承担继续履行办理不动产权转移登记违约责任外，还应承担支付违约金或赔偿损失的违约责任。所谓商品房，系指房地产开发企业开发建设并对外转让的房屋。涉诉房屋系由作为房地产开发企业的被告开发建设，被告将其作为产权调换房屋补偿原告，则原、被告间形成的仍不失为商品房买卖合同关系，自有法释[2003]7号第18条之适用余地。法释[2003]7号第18条第2款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”该条款所规定的其实是未约定违约金及损失数额难以确定情况下确定损失的方法，但鉴于本院此前受理的此类案件的生效判决已以“违约金”项目作出裁判，故本案宜予袭用。“已付购房款总额”的确定方法及数额应按照被拆迁房屋的市场价值(2100元/m2×67.42m2)与原告交纳涉诉房屋差价款67537.20元之和的计算方法计算为209119.20元。原告请求按贷款利率的140%计算“违约金”，未超出上述金融机构计收逾期贷款利息标准，应予照准。本院此前受理的此类案件的生效判决已判决“违约金”计算截止期限为被告完成商品房不动产权首次登记之日，故本案亦应判决“违约金”计算截止期限为完成涉诉房屋首次登记之日即2018年6月7日。原告提出的违约金计算至2019年10月17日的主张，没有法律依据，本院不予支持。即使导致被告违约的原因确实在于铁岭市政府，根据合同相对性原理，依法亦应由被告向原告承担民事责任，而被告与铁岭市政府间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十五条、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效后30日内协助原告宫海明将宏运中心裕景1幢1-15-4室不动产权(房屋所有权、土地使用权)转移登记在原告名下，并以209119.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%标准向原告支付自2014年10月18日起至2018年6月7日止的违约金。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2040元(原告预交)，由被告宏运地产铁岭有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否应就其逾期办证行为承担相应的违约责任。虽上诉人主张其与被上诉人之间是房屋拆迁安置补偿合同关系，而非商品房买卖合同关系。但双方签订的《回迁补充协议》第九条中，已就办理房屋产权证的期限进行了明确约定，即正式入住后三个月内办理完成。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经登记方发生物权变动的效力，上诉人逾期办证的行为，必然会影响被上诉人作为不动产受让人权利的实现，故原审法院判决上诉人承担相应违约责任并无不当，应予确认。综上所述，上诉人宏运地产铁岭有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2040元，由上诉人宏运地产铁岭有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯景芳审判员  陈 晶审判员  刘 芳二〇二〇年六月三日法官助理高彤书记员黄博超
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1495号申请执行人:彭文芬,女，1968年12月25日出生，汉族。住所地重庆市綦江区。被执行人:周锋,男，1986年01月27日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。本院在执行彭文芬与周锋劳动争议一案中，彭文芬要求被执行人周锋支付共计3800元拖欠工资，以及诉讼费和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人周锋纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年六月十七日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1663号 原告：李宝宝，女，汉族，1949年11月23日出生，住福建省厦门市同安区。 原告：李天赐，男，汉族，1956年6月13日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告：李秀妙，女，汉族，1960年5月14日出生，住福建省厦门市海沧区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：熊也、张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：陈美华，女，汉族，1933年10月15日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告李宝宝、李天赐、李秀妙与被告陈美华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序审理。原告李宝宝、李天赐、李秀妙于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宝宝、李天赐、李秀妙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝宝、李天赐、李秀妙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝宝、李天赐、李秀妙负担。 审判长  李庆东 审判员  黄玉梅 审判员  郭碧娥 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 本裁定所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执602号被执行人：韩玉祥，男，1966年5月6日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人韩玉祥罚金执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年12月11日作出的(2019)辽1381刑初345号刑事判决书。该判决书确认被执行人韩玉祥上缴罚金5000元。该判决于2019年12月24日发生法律效力。执行标的为：5000元。本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的(2019)辽1381刑初345号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月八日书记员  李景超
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7103号上诉人（原审原告）：国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号13层150、151、152号。统一社会信用代码91410100MA44FLWL2C。法定代表人刘海洋，董事长。委托诉讼代理人：李雪玲、黄前振（实习），河南安实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1974年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司上诉请求：一审法院认定错误，被上诉人应当对担保责任承担连带还款责任，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。张某辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司向一审法院起诉请求：请求依法向原告支付货款本金1299423.5元及违约金自2020年1月2日起以1299423.5元为本金按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。一审法院认定事实：原告提交2019年1月8日的《回款承诺书》一份，载明：国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司：我司和你司本着友好合作原则，就我司处理拖欠你司货款事宜达成如下协议：我司郑重承诺将于2019年1月31日之前将拖欠的货款3297102.5元全部支付给你司，我司承诺在这期间，分次归还。2019年1月12日之前归还100万元。2019年1月31日前归还2297102.5。在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖欠或无法归还货款的相关情况，你司可要求我司提前支付全部拖欠货款。我司承诺若不按上述期限及时归还拖欠货款的，愿承担一切法律后果及赔偿贵司的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。承诺人张某。另查明，原告已向河南欧利特医疗器械销售有限公司主张过债权，有法院出具的（2019）豫0191民初22898号民事判决书，且已申请法院执行。被告提交河南欧力特医疗器械销售有限公司与原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司签订的《执行和解协议》，证明行为是河南欧力特医疗器械销售有限公司的行为。被告提交河南欧利特医疗器械销售有限公司出具的证明一份，证明2019年1月8日其公司委托张某在国药控股医疗供应链服务（河南）有限出具的回款承诺书上承诺人处签字，所有法律后果均由其承担，与张某无关。一审法院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，原告以被告出具的《回款承诺书》是对河南欧利特医疗器械销售有限公司与原告合同的债务加入的意思表示，并据此要求被告张某承担还款责任，被告张某对此不予认可并提交河南欧利特医疗器械销售有限公司出具的证明一份，证明其在承诺人处签字系职务行为，且《回款承诺书》载明的内容均为公司与公司之间的还款约定，被告张某在《回款承诺书》落款处签名的行为应视为对公司还款义务的认可。故原告请求被告张某履行还款义务无事实及法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司的诉讼请求。案件受理费8247元（已减半收取），由原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。上诉人称被上诉人应当承担连带还款责任的上诉理由，《回款承诺书》载明的内容均为公司与公司之间的还款约定，张某在《回款承诺书》落款处签名的行为系职务行为。上诉人提供的证据不足以证明其主张，故一审驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16494元，由上诉人国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年六月二十二日书记员  王科普
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执67号之十三申请执行人：吴梓福，男，汉族，1953年8月29日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人：曹献平，男，汉族，1963年3月8日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人：袁知健，男，汉族，1949年11月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：胡召文，男，汉族，1969年01月04日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：陈慧，女，汉族，1975年12月5日出生，湖南省长沙市人，住湖南省岳阳市。被执行人：杨清，女，汉族，1976年10月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：甘颖，女，汉族，1970年8月1日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省岳阳市。申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健和被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘0691民初233号民事判决已经发生法律效力，因被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健于2020年5月7日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月7日依法向被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健借款本金100000元，利息99440元，案件受理费4289元，申请执行费2892元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖未履行，本院于2020年05月09日冻结了被执行人杨清在81012350004399982账户内余额人民币69.25元。现因申请执行人和被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨清在湖南省农村信用合作社联合社81012350004399982账户内存款CNY199440.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月二十二日书记员  彭智星
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异27号申请人：申远发，男，汉族，1955年9月18日出生，住重庆市巴南区鱼洞。申请人：谭绍洪，男，汉族，1964年12月1日出生，住重庆市巴南区鱼洞。申请人：陈大君，男，汉族，1969年2月25日出生，住重庆市巴南区鱼洞。申请人：张永兰，女，汉族，1956年8月4日出生，住重庆市巴南区鱼洞。申请人：周始芬，女，汉族，1956年2月16日出生，住重庆市巴南区鱼洞。申请人：刘晓琳，女，汉族，1966年7月26日出生，住重庆市巴南区鱼洞。申请执行人：杨昌银，男，汉族，1956年10月5日出生，住重庆市巴南区鱼洞。被执行人:胡永忠，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市渝北区龙兴镇。被执行人：王霞女汉族1975年9月13日出生住重庆市渝北区龙兴镇。被执行人：贵州中科房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县城关镇人民北路1幢5层2号。统一社会信用代码：95201230657594133。法定代表人：何定龙。本院在执行申请执行人杨昌银申请执行被执行人王霞、胡永忠、贵州中科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申远发、谭绍洪、陈大君、张永兰、周始芬、刘晓琳于2020年5月13日向本院申请变更为本案的申请执行人并提供了变更申请执行主体申请书、债权转让协议、债权转让通知、债权转让公告等材料。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人杨昌银依据已发生法律效力的本院(2017)渝0113民初11248号民事判决书于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务，本院依法受理，执行案号为(2018)渝0113执4051号。还查明2018年5月20日杨昌银将其对被执行人王霞、胡永忠、贵州中科房地产开发有限公司的债权[含本院（2017）渝0113民初11248号民事判决书确认的债权]转让给申远发、谭绍洪、陈大君、张永兰、周始芬、刘晓琳。现申远发、谭绍洪、陈大君、张永兰、周始芬、刘晓琳向本院申请变更为本案的申请执行人。上述事实，有本院民事判决书、终本裁定书、债权转让协议、债权转让通知、债权转让公告等材料在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第79条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人…….”、第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”。申请执行人杨昌银将对被执行人王霞、胡永忠、贵州中科房地产开发有限公司的债权依法转让至申远发、谭绍洪、陈大君、张永兰、周始芬、刘晓琳，符合法律规定，且该债权转让已经履行告知义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，现申请人申远发、谭绍洪、陈大君、张永兰、周始芬、刘晓琳向本院申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更申远发、谭绍洪、陈大君、张永兰、周始芬、刘晓琳为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书，向重庆市第五中级人民法院申请复议。逾期未申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长 李 智审判员 秦晓亮审判员 石 愚二〇二〇年六月四日书记员 卓 叶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1084号之二被执行人：陈安长，男，1978年07月16日生，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈安长在财付通支付科技有限公司085e9858e9d149fce94e8b6ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币4835.11元。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 张宣英
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执20号 申请执行人：杨清平,男,1964年11月23日出生,汉族，住阿坝县。 被执行人：汪波,男,1971年10月13日出生,汉族，住简阳市。 本院在执行杨清平与汪波劳动争议一案中，经多次网络查控与传统查控，未查询到被执行人汪波有财产可供执行。申请人杨清平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文！） 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二〇年六月十二日 书记员 张  梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢125号汤小红，吴佳贤：申请执行人汤小红与被执行人吴佳贤买卖合同纠纷一案（2018）湘0503民初985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月22日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人已领取13000元执行款。现通知如下：申请执行人汤小红与被执行人吴佳贤买卖合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执431号之二 申请执行人：河北华通线缆集团股份有限公司，住所地河北省唐山市丰南经济开发区华通街111号。 法定代表人：张文东，河北华通线缆集团股份有限公司董事长。 被执行人：山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司，住所地沁水县胡底乡玉溪村。 法定代表人：李俊虎，山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司董事长。 申请执行人河北华通线缆集团股份有限公司与被执行人山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司在光大银行账户内存款558863.50元，现因被执行人已主动履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司在光大银行账户内存款人民币558863.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年六月五日 书记员  程燕燕
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1617号申请执行人武宁恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道51号，统一社会信用代码：91360400MA35L3Y9XM。法定代表人吴忠靖，该银行行长。被执行人汤耿华，女，1962年4月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人陈奇，男，1959年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人武宁恒通村镇银行股份有限公司与被执行人汤耿华、陈奇（2019）赣0423民初2388号借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人汤耿华、陈奇发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人汤耿华、陈奇履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县自然资源局查询，被执行人汤耿华、陈奇名下有一套房产，本院已依法查封并进行评估、拍卖，进入拍卖程序后均流拍；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人汤耿华、陈奇无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；所以，被执行人汤耿华、陈奇经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人汤耿华、陈奇发布限制高消费令。本院已向申请执行人武宁恒通村镇银行股份有限公司送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人汤耿华、陈奇无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人汤耿华、陈奇的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人武宁恒通村镇银行股份有限公司一直未向本院提供被执行人汤耿华、陈奇的财产线索；并与申请执行人武宁恒通村镇银行股份有限公司谈话，说明本案被执行人汤耿华、陈奇无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人武宁恒通村镇银行股份有限公司认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人汤耿华、陈奇有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的193943元及利息，已执行到位金额30795元，未执行到位金额163148元及利息。本院认为，被执行人汤耿华、陈奇经法定查询途径查无可供执行财产且申请执行人武宁恒通村镇银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月十七日书记员 柯 艳 阳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2646号之二 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。 负责人：颜勇，董事长。 被执行人：吕子贵，男，生于1963年1月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：李青容，女，生于1963年12月9日，汉族，居民，住四川省夹江县。 本院于于2018年3月23日作出的（2018）川1421民初1250号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与吕子贵、李青容金融借款纠纷一案，本院对被执行人吕子贵位于仁寿县的房产［产权证号：监证0112371号、仁国用（2006）字第××号］进行了网络司法拍卖后，执行到位金额为：459310元，现双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院的（2018）川1421民初1250号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年六月九日 书记员  李 政
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初277号原告：程巨平，男，1963年3月10日生，汉族，住连云港市连云区。被告:李家深（曾用名：李新闻），男，1995年2月26日生，汉族，住连云港市连云区。原告程巨平与被告李家深装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后原告程巨平于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程巨平自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程巨平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程巨平负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  刘红娟二〇二〇年六月十日书记员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保223号 申请人:苏淑梅，女，1956年1月6日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：李成伟，男，1967年4月2日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人苏淑梅与被申请人李成伟房屋买卖合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下邮政银行账户：62×××72，金额219825.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗涵文
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异70号异议人（案外人）：刘明利，女，汉族，1982年9月27日出生，住河南省伊川县。申请执行人：文成远，男，汉族，1958年2月18日出生，住四川省简阳市。被执行人：杨建明，男，汉族，1972年10月21日出生，住四川省。在本院执行文成远与杨建明借款合同纠纷一案中，异议人刘明利对伊川县人民法院强制执行位于伊川县城关镇鹤鸣花园7号楼4单元二楼西户房产（房产证号：14××09）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人刘明利称，涉案房产是异议人与被执行人婚前异议人母亲购买，杨建明没有出资分文，婚后，异议人母亲将涉案房产权属变更在了异议人和杨建明名下。2018年，异议人与被执行人杨建明离婚，伊川县人民法院出具（2018）豫0329民初3245号民事调解书第三条明确该案涉案房产的权属归异议人所有。伊川法院强制执行属于异议人的房产，侵犯了异议人的合法权益。本院经书面审查查明，位于伊川县城关××花园××楼××单元××楼西户房产（房产证号：14××09）系异议人刘明利与被执行人杨建明共有房屋。2018年7月24日，伊川县人民法院出具（2018）豫0329财保101号民事裁定书及协助执行通知书，于2018年7月25日对本案争议房产予以查封，2020年4月22日，文成远申请执行，执行案号：（2020）豫0329执717号，对本案争议房产予以评估拍卖，并要求腾空本案争议房屋。2018年9月11日，因被执行人杨建明诉异议人刘明利离婚纠纷一案，伊川县人民法院出具（2018）豫0329民初3245号民事调解书，调解书第三项将杨建明与刘明利共有的本案争议房产归刘明利所有，刘明利据此认为该房产实际所有人为刘明利，应予以解除查封。本院认为，案外人异议应该审查三个方面的内容：一、案外人是否系权利人，二、该权利的合法性、真实性，三、该权利能否排除执行。关于案外人是否系权利人，已登记的不动产按不动产登记簿判断。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设施工规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于伊川县城关××花园××楼××单元××楼西户房产（房产证号：14××09）登记在被执行人杨建明与异议人刘明利名下，应认定为二人共有房产，伊川县人民法院（2018）豫0329民初3245号民事调解书在出具时，该房产已经因申请人文成远与杨建明借款纠纷被伊川县人民法院查封，根据相关法律规定，在金钱债务执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持，异议人刘明利的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：一、驳回异议人刘明利对位于伊川县城关镇鹤鸣花园7号楼4单元二楼西户房产（房产证号：14××09）排除执行的异议。二、刘明利对位于伊川县城关镇鹤鸣花园7号楼4单元二楼西户房产（房产证号：14××09）在拍卖时享有优先购买权，并对房屋享有价值50%的财产权利。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年六月九日书记员  刘梅兰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢231号 关于周隆良、沈皓宇、沈皓然与沈廷远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2020年6月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月三日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执56号之一申请执行人王军飞，女，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人王镇鸿，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人王军飞与被执行人王镇鸿为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5038号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军飞于2020年01月06日向本院申请强制执行，要求被执行王镇鸿履行生效法律文书确定的债务306136.85元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王镇鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王镇鸿已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王镇鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王镇鸿所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人王镇鸿所有的坐落在广东省××城市新塘镇××天地花园××房【权证号：1220353346】的不动产实施了查封手续，因申请人与被执行人正在协商中，申请人申请暂缓处置。鉴于被执行人王镇鸿拒不履行，本院已对被执行人王镇鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王军飞，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执56号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年六月十日代书记员 陈丹红
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执682号申请执行人:洛阳市人力资源和社会保障局。地址：洛阳市新区开元大道286号。统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚军，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被执行人：洛阳工海集团有限公司，注册地：洛阳市洛龙区龙门大道与翠云路交叉口东城置业17楼1705。统一社会信用代码：914103000808294087。法定代表人：崔功海。洛阳市人力资源和社会保障局申请执行洛阳工海集团有限公司行政非诉一案，本院作出了（2019）豫0311行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年05月06日向本院申请执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年05月07日向被执行人洛阳工海集团有限公司直接送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年05月7日，2020年05月26日，2020年06月11共计提起三轮网络查控未发现被执行人洛阳工海集团有限公司名下有可供执行财产。2.2020年05月15日向洛阳市不动产登记中心查明洛阳工海集团有限公司名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年04月28日前往被执行人洛阳市洛龙区龙门大道与翠云路交叉口东城置业17楼1705，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查明被执行人洛阳工海集团有限公司未发现有可执行财产。四、因被执行人洛阳工海集团有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年05月07日依职权将被执行人洛阳工海集团有限公司（法定代表人：崔功海）采取限制高消费措施。2．本院于2020年05月12日依职权将被执行人洛阳工海集团有限公司列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳工海集团有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2020豫0311执682号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳工海集团有限公司负有继续向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月十九日书记员  高理翔
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2014号原告：重庆市南川区三丰物资有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处东环路170号，统一社会信用代码9150011962125568XE。法定代表人：皮麒麟，该公司执行董事。委托代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆市水溪煤业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇古城居委，统一社会信用代码91500119711663935W。法定代表人：程会平，该公司总经理。原告重庆市南川区三丰物资有限公司与被告重庆市水溪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆市南川区三丰物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区三丰物资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张仁虎二〇二〇年六月八日法官助理 甘悦倩书 记 员 韦 维
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1511号 原告：方卫峰，男，1977年4月6日出生，汉族，住海盐县。 被告：陆林丰，男，1977年12月2日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 代表人：朱俞震，该分公司总经理。 原告方卫峰与被告陆林丰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月4日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方卫峰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的起诉。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年六月四日 书记员  陆紫婷 1
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执452号 宁波鸿船信息工程有限公司、宁波森诚信息工程有限公司： 申请执行人宁波鸿船信息工程有限公司与被执行人宁波森诚信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0291民初247号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波鸿船信息工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波森诚信息工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执452号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 2020）川1322执462号之一 申请执行人：王琼淑，女，汉族，1965年5月23日出生，住营山县。 被执行人：李海江，男，汉族，1976年3月15日出生，住营山县。 关于王琼淑申请执行李海江民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初186民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支偿还借款50000元及利息和诉讼费等。 执行过程中，被执行人未履行相关义务，本院依法查封了被执行人夫妻位于水木清华的房屋，但因系夫妻共同财产，暂无法处置。经当事人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额50000元及利息和诉讼费等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二日 书记员  李 静
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终29号 上诉人（原审被告）：本溪市第二运输公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：刘允华，该公司经理。 上诉人（原审被告）：本溪市华运物流有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：王培运，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：本溪市迅达汽车货运有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：王培运，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：本溪市中远运输有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：张化田，该公司经理。 四上诉人共同委托诉讼代理人：滕俭秋，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：本溪银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：黄克，该支行行长。 委托诉讼代理人；教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐生伟，该行职员。 上诉人本溪市第二运输公司（以下简称本溪二运公司）、本溪市华运物流有限责任公司（以下简称本溪华运公司）、本溪市迅达汽车货运有限公司（以下简称本溪迅达公司）、本溪市中远运输有限责任公司（以下简称本溪中远公司）因与被上诉人本溪银行股份有限公司彩屯支行（以下简称本溪银行彩屯支行）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初431号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人本溪二运公司、本溪华运公司、本溪迅达公司、本溪中远公司上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初431号民事裁定。上诉人本溪二运公司、本溪华运公司、本溪迅达公司、本溪中远公司上诉称：一、一审法院不应将被上诉人认定为接受货币一方，上诉人是接受货币一方。二、原告的诉求不是人民法院的裁判依据。一审裁定称：“关于被告称本案纠纷应为抵押合同纠纷，而非金融借款合同纠纷的意见，经查本院于2019年12月30日作出（2019）辽0503民再6号生效民事判决书认定，本案借款系被告本溪市第二运输有限公司、本溪市华运物流有限责任公司的顶名贷款行为，原告的诉讼请求首先是上述二被告以实际借款人身份承担偿还贷款及利息的责任，而非承担抵押担保责任，故本院将本案定为金融借款合同纠纷。”上述判决书明确认定上诉人系实际用款人，但并非实际借款人，被上诉人并没有提供上诉人与被上诉人签订借款合同的证据，提供的是案外人赵进友与被上诉人签订的《个人借款合同》的证据，根据合同相对性原则，实际借款人是赵进友而不是四上诉人。一审裁定不应依据被上诉人的诉求认定本案为金融借款合同纠纷，恳请二审法院撤销一审裁定，维护四上诉人的合法权益。 本院经审查认为，被上诉人本溪银行彩屯支行以上诉人本溪二运公司、本溪华运公司、本溪迅达公司、本溪中远公司为被告，以金融借款合同纠纷为由，向一审法院提起诉讼，要求判令四被告偿还欠款、支付利息、就抵押车辆拍卖变卖所得价款优先受偿等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没约定的，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。现本案系被上诉人本溪银行彩屯支行起诉要求四上诉人偿还欠款，故其作为接收货币方，所在地为本案的合同履行地。一审法院作为被上诉人本溪银行彩屯支行所在地法院依法对本案享有管辖权，该院裁定驳回四上诉人的管辖异议申请，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 关于四上诉人诉称，一审法院不应以被上诉人的诉求判定本案的案由一节，一审法院依据（2019）辽0503民再6号生效民事判决书所认定事实，上诉人本溪二运公司、本溪华运公司为案涉金融借款合同的实际用款人，结合被上诉人本溪银行彩屯支行要求偿还欠款的主要诉讼请求确定本案案由为金融借款合同纠纷，并无不当。故对四上诉人的该项上诉理由本院不予支持。 综上，四上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人本溪市第二运输公司、本溪市华运物流有限责任公司、本溪市迅达汽车货运有限公司、本溪市中远运输有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 傲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7107号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行，住所地：郑州市金水区夏庄路与高庄路交叉口，统一社会信用代码：91410100MA47NXQE6T。负责人：赵巧真职务：行长被执行人张桂琴，女，汉族，1968年12月29日生，住郑州市金水区。关于郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行申请执行张桂琴借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初4652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月26日、2020年6月8日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；未发现被执行人名下车辆登记信息。三、2020年6月8日本院将被执行人列入限制高消费名单；四、本院于2020年6月8日再次前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、2020年6月5日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。本院于2020年6月18日对申请执行人代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日书记员  邵 龙
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执744号 申请执行人：刘子厚，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈万英，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 本院在执行申请执行人刘子厚与被执行人陈万英建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人陈万英的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。后双方当事人自行达成执行和解，和解期限超过六个月，申请执行人刘子厚书面同意终结本案的执行。 本院认为，双方当事人依法达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑06民初182号民事判决书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年六月十九日 书记员 赵奇奇
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执110号申请执行人：宋天为，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住所地:辽宁省台安县。被执行人：郑国宾，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。申请执行人宋天为与被执行人郑国宾借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月15日作出（2019）辽0321民初2210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人宋天为于2020年3月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月3日、5月29日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月5日，本院对被执行人名下银行卡、财付通、依法冻结。2020年3月23日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年3月26日，本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现被执行人有房产。200年3月21日，院对被执行人采取限制高消费措施。2020年6月22日，约谈申请执行人宋天为，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 宫 亮