wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终41号上诉人（原审被告）：高兴，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：何明军，广东广惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄康，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。原审被告：胡净文，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：贺海平，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人高兴因与被上诉人黄康及原审被告胡净文、贺海平民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初112号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高兴上诉称，1、双方当事人借款合同并未实际履行，没有合同履行地。上诉人虽然向被上诉人书写了格式借据，但被上诉人未将所借款项支付给上诉人，借款并没有实际履行，也没有履行地，故本案不适用合同履行地管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地在湖南省郴州市苏仙区，故本案应由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。3、《关于审理贷款案件的若干意见》第五条规定，债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。被上诉人将款项转给胡净文，而胡净文在立案时下落不明，应当将案件移交至债务人原住所地人民法院管辖。综上，本案应由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方黄康起诉借款方高兴、胡净文、贺海平要求还本付息，争议标的为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即黄康的住所地为合同履行地，黄康的住所地在湖南省宜章县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，黄康选择向湖南省宜章县人民法院提起诉讼，符合法律规定。对上诉人高兴提出的“借款合同并未实际履行”的问题，不属于本案管辖权异议审理范畴。综上，上诉人高兴的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2723号上诉人（原审被告）：沈阳嘉祺置业有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工北街25甲7号。法定代表人：李宝华，公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，汉族，1975年5月16日出生，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王冬平，女，汉族，1991年1月4日出生，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙文学，辽宁万事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-1号。负责人：张兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆国梁，男，汉族，1974年9月19日出生，住浙江省东阳市南市，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹少华，汉族，男，1971年10月4日出生，该公司工作人员，住湖北省武穴市。上诉人沈阳嘉祺置业有限公司（以下简称“嘉祺置业”）因与被上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称“深圳建艺”）、广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司（以下简称“广厦辽宁分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉祺置业的上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回深圳建艺的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人在结算中扣除被上诉人深圳建艺的水电费依据不足是错误的。深圳建艺未提供任何证据证明其缴纳了水电费。上诉人按合同约定扣除水电费，与是否支付给广厦辽宁分公司无关，至于是否列为应付款项，也属于内部财务管理范畴，与本案无关。若将已收到的水电费予以返还，则可能造成嘉祺置业的二次付款。深圳建艺辩称，原审判决正确，上诉人在决算中扣除了水电费，但没有将水电费交给广厦辽宁分公司，故其提出的上诉意见不合理。广厦辽宁分公司辩称，深圳建艺认可广厦辽宁分公司将扣留的安全保证金作为水电费，该公司不应承担返还责任。深圳建艺一审诉讼请求：1.请求法院判令嘉祺置业、广厦辽宁分公司返还多扣除水电费6万元；2.诉讼费用由嘉祺置业、广厦辽宁分公司承担。一审法院查明，2013年2月4日，深圳建艺（乙方）与嘉祺置业（甲方）签订《施工合同》一份，该合同对工程名称、地点、内容、承包范围及方式等均作了约定。该合同第十一条第3项约定：总承包单位每栋每单元提供水电源点（如不能提供水电源点，也可按总承包单位现有水电源点情况适当提供，但需满足本工程施工接取水电源的需要），乙方需自行安装水表、电表并承担水、电费（需分摊总表线路耗损），将由乙方自行缴交给主体施工总承包单位，若乙方不按时足够缴交水电费，则甲方有权从支付给乙方的任何一笔款项中代扣代缴。本案三方当事人及工程监理单位在恒大华府项目履行中签订《安全文明施工协议》，约定深圳建艺施工用电用水应征得广厦辽宁分公司同意，深圳建艺须依据沈阳市有关规定（按深圳建艺工程总价的0.3%计算水费，0.5%计算电费），及时以现金方式向广厦辽宁分公司交纳有关费用。2013年7、8月深圳建艺向广厦辽宁分公司交保证金6万元。2016年8月嘉祺置业在同深圳建艺核算时扣除了水电费67544.73元。一审法院认为，合同成立并生效后，各方均应严格履行合同义务。深圳建艺与嘉祺置业签订的施工合同约定深圳建艺施工的水电费由其自行承担，应交付给广厦辽宁分公司，若未按时足额交付，嘉祺置业有权代缴代扣。故嘉祺置业代扣的前提是深圳建艺未按时足额缴费，且应将代扣款项交给广厦辽宁分公司。嘉祺置业无证据证明深圳建艺未按时足额缴费，嘉祺置业的代扣款理由不足。另外，即使代扣款也应将该款给付广厦辽宁分公司或核算时列为应付款项，但并无相应事实，故代扣水电费应返还深圳嘉祺。一审法院判决：一、沈阳嘉祺置业有限公司返还深圳市建艺装饰集团股份有限公司代扣水电费6万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，由沈阳嘉祺置业有限公司承担。本院二审确认一审法院查明的事实。二审中，本院询问深圳建艺，若由嘉祺置业向该公司返还水电费，该公司同意放弃向广厦辽宁分公司主张保证金。广厦辽宁分公司放弃向嘉祺置业主张代扣代缴深圳建艺涉案6万元水电费的权利。本院认为，本案中广厦辽宁分公司已将深圳建艺保证金6万元作为水电费予以扣除，在此情况下，不存在深圳建艺未足额缴纳水电费的事实，故嘉祺置业扣留深圳建艺水电费6万元没有事实依据，原审法院认定由该公司向深圳建艺返还6万元水电费并无不当，本院依法予以维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由沈阳嘉祺置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年六月一日法官助理刘建东书记员李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7027号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨翠云，女，苗族，1964年5月10日出生，住贵州省凯里市。被告：欧仕煊，男，苗族，1963年11月7日出生，地址同上。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告杨翠云、欧仕煊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年6月15日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月十五日法官助理张静书记员张梦杨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执615号之一申请执行人：蔡兴刚，男，1979年12月27日出生，汉族，住宝清县，被执行人：张庆奎，男，1974年5月10日出生，汉族，住宝清县，本院在执行申请人蔡兴刚与被执行人张庆奎借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）清青民商初字第36号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年六月八日书记员  李令琼
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1734号原告：榆树市乾元物流有限公司法定代表人：刘艳鹃，系公司经理。委托代理人：曹大龙，系公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司法定代表人，邵强，系公司总经理。委托代理人：侯立军，吉林普熙律师事务所律师。原告榆树市乾元物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月6日立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆树市乾元物流有限公司的撤诉。案件受理费120.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年六月十一日书记员  陈紫宁
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初212号 原告：杨长伟，男，1994年11月7日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区。 负责人：陈华江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章秀玉，男，1992年1月15日生，苗族，现住贵州省凯里市。系该公司职工。特别授权。 被告：杨峰，男，1988年10月17日生,苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告杨长伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、杨峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长伟的委托诉讼代理人吴铭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称财保贵阳支公司）委托诉讼代理人章秀玉到庭参加诉讼，被告杨峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保贵阳支公司在交强险范围内支付原告垫付的医疗费等费用23618元，在商业险范围内支付原告垫付的费用14269.4元，两项共计37887.4元整；2.判令被告杨峰支付原告经济损失6115.4元整（即按交通事故次要责任30%比例承担）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月23日，原告杨长伟驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车，由碳厂往干烈村方向行驶，于8时16分，行驶至月乐线5ｋｍ＋500ｍ处时，与由干烈村往忠诚方向行驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车（驾驶人为被告杨峰，并搭载案外人杨凤龙）发生碰撞。事故造成乘车人杨凤龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据交通警察大队的认定，原告承担此次事故的主要责任，被告杨峰承担此次事故的次要责任，乘车人杨凤龙无责。事故发生后，案外人杨凤龙入院治疗，原告为其支付了医疗费、生活费共计44002.87元。根据《民法总则》、《保险法》等法律的规定，原告垫付的费用应当由被告财保贵阳支公司在保险范围内承担支付义务，超出保险责任范围的部分，按当事人在事故当中的责任划分来承担。被告杨峰在本次事故承担次要责任，其应当承担保险范围外的部分即6115.4元。 被告财保贵阳支公司辩称，本公司对案件事实无异议。根据榕江县人民法院作出的（2019）黔2632民初763号民事判决书，本公司已在交强险范围内赔付案外人杨凤龙经济损失共计98382元。同时，本公司在2019年10月14日中午将原告垫付的3000元已汇款到其本人的银行账户上。原告向本公司申请理赔垫付的医疗费，本公司根据保险合同的约定，于2019年11月6日将27085.11元汇款到保险合同的索赔权益人贵州黔通汽车运输服务有限公司的账户上。 被告杨峰未向法庭提交书面答辩意见以及任何证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，杨长伟驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车，由碳厂往忠诚镇干烈方向行驶。8时16分，行至月乐线5ＫＭ＋500Ｍ处时，与被告杨峰驾驶的由干烈往忠诚方向行驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭乘杨凤龙）发生碰撞，造成杨凤龙受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门勘查后作出第522632120180000027号道路交通事故认定书，认定杨长伟负事故主要责任，杨峰负事故次要责任，杨凤龙无事故责任。杨长伟驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车登记的（实为挂靠）所有人是贵州黔通汽车运输服务有限公司。该车在财保贵阳支公司处投保了交强险和商业险，交强险保险限额为12.2万元，商业险责任限额为100万元（投保不计免赔），事故发生于保险期内。交通事故发生后，杨凤龙被送至凯里市第一人民医院救治，共支付医疗费62002.87元及门诊费20元。其中杨凤龙本人支付医疗费21000元，其余部分即41022.87元由杨长伟垫付。同时杨长伟垫付杨凤龙住院期间生活费3000元。2019年6月19日，杨凤龙起诉至本院，要求财保贵阳支公司、贵州黔通汽车运输服务公司、杨长伟、杨峰承担相应的赔偿责任。本院遂立案号为（2019）黔2632民初763号，并经审理作出“由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨凤龙各项经济损失98382元”的判决。判决生效后，财保贵阳支公司已将案件款项赔付给杨凤龙，同时也向原告支付垫付款30082.11元（包括医疗费27085.11元、生活费3000元）。 上述事实有身份证复印件、企业信息查询表、（2019）黔2632民初763号民事判决书复印件、道路交通事故认定书复印件、出险车辆信息表、机动车保险损失计算书、支付回单等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。 本院认为，原告驾驶的车辆在保险期间内发生交通事故，被告财保贵阳支公司仅支付原告垫付款30082.11元，尚有部分款项未支付，且被告杨峰在此次交通事故中也需承担次要责任。因此，原告在向案外人杨凤龙赔偿医疗费等款项后，被告应依照法律规定以及合同约定，对原告支出的符合法律规定的赔偿费用，予以赔付。至于被告财保贵阳支公司在交强险、商业险范围内如何赔偿原告损失，以及被告杨峰赔偿原告经济损失的数额：原告在该起交通事故中共垫付资金44002.87元。因被告财保贵阳支公司在交强险范围内已赔付案外人杨凤龙98382元，现交强险限额内仅能赔付原告23618元（122000元-98382元）。本次交通事故原告杨长伟承担主要责任，赔付金额超出交强险限额的部分即在商业险限额内按70%的责任进行赔付，即14269.41元[（44002.87-23618）×70%]。经计算，被告财保贵阳支公司共需支付原告垫付款为37887.41元（交强险23618元+商业险14269.41元），扣除被告财保贵阳支公司已支付给原告的30082.11元，最终尚需支付原告垫付款7805.30元。被告杨峰按此次交通事故30%的责任进行赔付即6115.46元[（44002.87-23618）×30%]。被告杨峰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、辩论等权利，不影响本案的审理及对本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨长伟支付交通事故垫付款7805.30元； 二、由被告杨峰于本判决生效之日起十日内向原告杨长伟支付交通事故垫付款6115.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告杨长伟负担307元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担80元，由被告杨峰负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张吉红 二〇二〇年六月三日 法官助理 吴曦晨 书记员  郑建驰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告付立民，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告董国艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告付立波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告范俊云，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告孟宪波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘亚琴，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告付立民、董国艳、付立波、范俊云、孟宪波、刘亚琴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月2日六被告付立民、董国艳、付立波、范俊云、孟宪波、刘亚琴与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为20000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计94465.00元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告付立民、董国艳、付立波、范俊云、孟宪波、刘亚琴不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年六月十日书记员  石连昌
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执242号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该公司董事长。被执行人付艳金，女，1951年6月9日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人黄民礼，男，1949年4月12日出生，汉族，农民，住绥宁县，系付艳金丈夫。被执行人茹志鹏，男，1976年8月25日出生，苗族，广东省龙门县人，农民，住绥宁县，系付艳金女婿。本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人付艳金、黄民礼、茹志鹏金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人茹志鹏于2020年6月22日达成执行和解协议，被执行人茹志鹏在2020年10月1日之前偿还借款本金一万元，在2021年1月29日之前偿还借款本金二万元，在2022年1月30日之前偿还借款本金三万元，在2023年1月30日之前偿还借款本金三万元。在本金偿还清楚之后再做计划偿还利息。2020年6月22日申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司以与被执行人茹志鹏达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对付艳金、黄民礼、茹志鹏的执行申请。本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1303号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年六月二十二日书记员 李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执131号申请执行人：余庆县万家灯火经营部。住所地：余庆县子营街道西部新城1号地。经营者：申丹东，女，生于1985年10月10日，仡佬族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨益忠，男，生于1974年7月5日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2379号民事调解书，受理了余庆县万家灯火经营部申请执行杨益忠买卖合同纠纷一案。申请执行标的为：货款10200元，案件受理费38元。在执行过程中，双方当事人于2020年6月11日达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2020）黔0329执131号案件的执行。若被执行人杨益忠未按和解协议履行支付义务，申请执行人余庆县万家灯火经营部有要求被执行人杨益忠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即法律效力。审判员  胡越二〇二〇年六月十一日书记员  王波
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初470号原告：大庆市子成物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区同城路南同春街东2-4-2-102室；法定代表人：付勇，该公司总经理委托诉讼代理人：王荟欢（该公司员工），女，1989年12月10日，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡卧龙村027号，现住黑龙江省大庆市大同区。被告：岳海凤，女，1969年9月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区同北路4-6号4门501室，现住黑龙江省大庆市大同区。本院于2020年5月21日立案受理了原告大庆市子成物业管理有限公司诉被告岳海凤物业服务合同纠纷一案。原告大庆市子成物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出对被告岳海凤的撤诉申请。本院认为，原告大庆市子成物业管理有限公司自愿申请撤回对被告岳海凤的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市子成物业管理有限公司撤回对被告岳海凤的起诉。案件受理费25元，由原告大庆市子成物业管理有限公司负担。审判员  隋晓婉二〇二〇年六月一日法官助理李单秋书记员刘立新附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执159号之二申请执行人：唐成江，男，1989年5月3日出生，汉族，居民。住潢川县。被执行人：黄久青，男，1974年2月9日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人唐成江与被执行人黄久青民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年8月21日作出（2019）豫1524民初2687号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄久青欠原告唐成江借款10万元，应于2019年8月31日归还1万元；2019年12月31日归还30000元；余款60000元于2020年12月31日前全部付清；逾期被告自2019年7月17日起按年利率24%支付原告利息；被告逾期还款，原告可就未到期部分申请执行。因被告黄久青未按上述生效法律文书履行义务，唐成江向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有微信少量零钱，并告知申请执行人，对上述零星存款采取冻结措施，结果控制未果。2.网络查询被执行名下没有工商登记信息、没有车辆登记信息。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、执行人员经被执行人户籍所在基层居民委员会发出协助调查函，被执行人长期外出，家中无人居住，除老家民宅(已查封，见本院2020年豫1524执159之二执行裁定)外，未见可供执行财产线索。六、被执行人拒不报告财产，拒不履行法律义务，拒不接听执行人员电话、短息，本院依法决定对被执行人采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并经本院电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供适合执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月二日书记员  曾福森
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1038号 原告：魏江，男，汉族，1956年5月16日出生，住涿州市。 被告：刘江海，男，汉族，1988年9月28日出生，住涿州市。 原告魏江与被告刘江海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告魏江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏江撤回起诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年六月一日 书记员  渠少涵
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2497号原告：上海采林物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市如城街道都市华庭116B-9号房。负责人：周太飞，总经理。委托诉讼代理人：陈高田（特别授权），江苏简易律师事务所律师。被告：李建兵，男，1970年7月14日生，汉族，住如皋市如城街道都市。原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司与被告李建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日依法立案。审理中，原告于2020年6月11日以“双方同意庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员 李婕二〇二〇年六月十一日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执444号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人张宪江，男，1978年7月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人张宪江罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初第54号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月23日移送该案申请执行，要求被执行人张宪江依法缴纳罚金4.4万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询并扣划张宪江账户内存款7385.68元，现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月十八日书记员  张程程
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1386号之六 被执行人：沈倩倩，女，1982年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人沈倩倩责令退培纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月13日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，除此之外，未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年3月17日，本院冻结被执行人沈倩倩在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币470551.59元，实际控制金额4606.1元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人沈倩倩在中国农业银行62×××72账户内存款人民币470551.59元，实际控制金额8479.72元，冻结期限为十二个月。 4、2020年3月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月30日，本院前往青岛市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，显示名下无房产。 6、2020年6月19日，本院划拨被执行人沈倩倩在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币4608元；划拨被执行人沈倩倩在中国农业银行62×××72账户内存款人民币8486元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申29号再审申请人（一审原告）：白钺，男，1971年3月24日出生，汉族，天津博成瑞达环境科技发展有限公司职员，住天津市南开区。再审申请人（一审原告）：何殊青，女，1973年6月6日出生，汉族，天津市南开区房地产开发有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：白钺（与何殊青系夫妻关系），男，1971年3月24日出生，汉族，天津博成瑞达环境科技发展有限公司职员，住天津市南开区。被申请人（一审被告）：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园6号楼物业服务中心。法定代表人：李玉岭，总经理。委托诉讼代理人：金梦含，女，该公司职员。再审申请人白钺、何殊青因与被申请人天津阳光壹佰物业服务有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白钺、何殊青申请再审称，2019年9月23日，被申请人提供的《关于绿地的情况说明》中自承:被申请人自多期承接涉诉项目,没有对绿地进行任何改造和变更面积；2019年11月14日，在再审申请人与被申请人(2019)津0104民初14069号案件庭审中,被申请人确认小区绿化存在四处变动,其中被申请人变动的二处,面积为412平方米,而且被申请人变动的二处改造的时间绝不是2019年9月23日以后。综上,(2019)津0104民初11780号判决书采用的由被申请人提供的证据是伪造的；审判人员审理该案件时枉法裁判,在判决时对庭审记录断章取义。再审申请人于2019年9月24日庭审中是确认被告提供了两份证据,但是对小区的绿化面积不认可。一审审判人员在(2019)津0104民初11780号判决书中,罔顾事实认定再审申请人对被申请人提供的证据没有异议。该认定是与事实完全相悖的,是违反《民事诉讼法》第七条的行为。综上请求1、撤销(2019)津0104民初11780号判决书；2、请求贵院依法改判或重审；3、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，民事上诉权是当事人诉讼权利的重要组成部分，在民事诉讼中，上诉期届满当事人不行使上诉权将导致上诉权丧失，除非造成当事人未上诉的原因是客观的不可抗力或者是遭受到他人的欺诈与胁迫。另，民事案件的再审是以确定生效法律文书本身存在瑕疵为要件，如原裁判适用法律错误、违反程序影响正确裁判等法定理由。而无充足理由未行使上诉权，责任在当事人自己，不应援引再审程序予以救济。故白钺、何殊青的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白钺、何殊青的再审申请。审判长  赵文杰审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年六月十一日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保213号申请人贵阳银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市宁波路5号。负责人：刘晓勇。被申请人杨裕海，男，1966年6月生，侗族，住凯里市。申请人贵阳银行股份有限公司凯里分行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人杨裕海的财产（房产及银行存款）采取保全措施。保全价值为306147.83元。本院认为，申请人贵阳银行股份有限公司凯里分行向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨裕海在银行账户上的存款306147.83元，冻结期限为壹年。二、查封被申请人杨裕海所有的位于凯里市（房产证号：凯房预凯里市字第××号）房屋一套,查封期限为叁年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。履行完毕义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月十八日书记员 舒琴（代）
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调129号 申请执行人：**，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：徐帅，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人**与被执行人徐帅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初1814号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐帅银行存款人民币本金17.6万元及利息98640.5元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月九日 书记员  李新新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3534号申请执行人：崔文敏，女，1960年9月15日出生，汉族，户籍所在地及现住址北京市海淀区。被执行人：徐烨，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市，现住址北京市朝阳区。被执行人：北京任我行投资有限公司，住所地北京市朝阳区幺家店路2号院8号楼1层商业5。法定代表人：黄国林。本院在执行申请执行人崔文敏与被执行人徐烨、北京任我行投资有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月十一日书记员  念智伟
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1023号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：郑皓文，男，汉族，1984年5月29日出生，住江苏省邳州市，被执行人：郑赛，男，汉族，1989年6月24日出生，住江苏省邳州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑皓文、郑赛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1958号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郑皓文、郑赛的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月27日，未查询到被执行人郑皓文、郑赛名下不动产信息；2、截至2020年5月27日，查询到被执行人郑皓文名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月28日，本院依法对被执行人郑皓文、郑赛采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郑皓文、郑赛名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1958号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑皓文、郑赛应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1958号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十六日书记员  朱 密
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1225号上诉人（原审原告）：张国秀，女，1972年7月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。上诉人（原审原告）：张国红，女，1975年11月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：张松柏，男，1974年11月23日出生，系张国红丈夫。上诉人（原审原告）：张国华，女，1974年1月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。三上诉人委托诉讼代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张国新，男，1968年9月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：王桂凤，女，1969年9月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。二被上诉人委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。原审第三人：张文，男，1947年11月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原审第三人：张智慧，女，1991年7月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原审第三人：张智玲，女，1993年5月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。上诉人张国秀、张国华、张国红因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国秀、张国华、张国红的委托诉讼代理人郭昱昕，张国红及其委托诉讼代理人张松柏，被上诉人张国新、王桂凤的委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告张国秀、张国华、张国红与被告张国新为同胞兄妹关系；二被告为夫妻关系；第三人张文系三原告及被告张国新的父亲；第三人张智玲、张志慧系二被告的女儿。1995年，西大营子村一组村民张文、其长子张国新、长孙女张志慧、长女张国秀、次女张国华、三女张国红6口之家共分得土地4.2亩。2018年易通金属公司在该村征占土地，征占张文家土地共计2.2亩。2018年10月23日，朝阳市龙城区西大营子镇人民政府对地上物所有权人为张国新的地上附着物及青苗调查登记表载明：果园规格，梨树21年生254棵，梨树24年生8棵，梨树6年生2棵。2018年12月24日，西大营子镇人民政府出具被补偿人为张国新的地上物及青苗补偿费用明细表载明：梨树254棵，单价1,200元，补偿金额304,800元；梨树8棵，单价1,200元，补偿金额9,600元；梨树2棵，单价150元，补偿金额300元,共计补偿金额314,700元。该补偿款已由被告张国新领取。原审判决认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，第三人张文6口之家的土地被征用时，被告张国新为该土地的实际经营管理者，地上附着物应为被告张国新所有,有朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村村民委员会出具的证明、朝阳市龙城区西大营子镇人民政府地上附着物青苗调查登记表以及朝阳市龙城区西大营子镇人民政府地上物及青苗补偿费用明细表，能够证实该块土地的地上物所有权人及被补偿人为张国新。关于三原告诉称该笔地上物补偿款三原告均有权利分得，但在庭审中未提供相关证据证明三原告在该块土地上种植作物，也不能证明该块土地由三原告实际经营管理，故其无权主张该地上物补偿款。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，该院未予支持。该院依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回原告张国秀、张国华、张国红的诉讼请求。案件受理费2,600元，由原告张国秀、张国华、张国红负担。原审判决宣判后，原审原告张国秀、张国华、张国红不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是原审法院认定的部分事实的错误的,适用法律错误故所作判决是错误的。《农村土地承包法》第十五条规定:“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第二十一条1款规定:“发包方应当与承包方签订书面合同。”第二十二条规定:“承包合同自成立之日起生效,承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”根据该法律规定,承包经营权人是有权获得对本集体经济组织集体土地承包的农户,有权对承包的土地的使用权进行占有、使用、收益、处分的权利。承包经营权是一种身份权。一审法院错误的将被上诉人耕种土地的行为认定为“经营权人”,这是极端错误理论。因为被上诉人与上诉人之间是一个承包户,又是亲兄弟姐妹关系,无论谁在种植该土地,都不能剥夺经营权人的资格。三上诉人在被上诉人经营期间,没有向被上诉人索要种植收入,是三位上诉人没有行使权利,三位上诉人即将行使权利,现一审法院把被上诉人耕种行为视为被上诉人具有经营权,显然是错误的。“辽政办发[2010]2号文件”下发后,将征地补偿费由土地补偿安置补偿费、地上物补偿费三种补偿费变成两种补偿费,即土地补偿费和地上物补偿费,取消了安置补偿费。安置补偿费是对被征土地人员失去土地使用权后,对其减少收入给予的补偿。现西大营子镇人民政府给予上诉人、被上诉人在内的被征2.2亩土地的补偿费用314,700元,就是安置补偿费和地上物补偿费之和。在法庭调查时,第三人张文及被上诉人均承认,地上没有栽植任何树木,虽然西大营子镇人民政府在补偿明细中,载明有梨树、果园等,是一种技术手段,而实际中没有任何树木和果园。上诉人出具的光盘,也能够证明这一点,此补偿款实际上就是按亩数给予的安置补偿费。根据相关法律规定,安置补偿费是给予土地承包权人失地后收益补偿,现三位上诉人主张该笔费用符合法律规定,应予以支持,一审法院未判决支持,是错误的。综上事实和理由,上诉人根据法律规定,现向贵院提出上诉,请支持上诉人的上诉请求。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、照片、光盘、地上物及青苗补偿费用明细表、地上物及青苗调查登记表、土地台账，被告提供的村委会证明、登记表等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和该院审查，予以采信。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”因此，上诉人主张分得地上附着物及青苗补偿费，应当举证证明自己就地上附着物及青苗拥有所有权。上诉人自认未曾实际经营案涉土地，在案涉土地上也没有树木。因此，上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判二审案件受理费3,447元，由上诉人张国华、张国秀、张国红负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年六月三日法官助理杨帆书记员杨焜
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执795号 关于贾俊明申请执行何向雷合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月01日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执93号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人慎远光，男，汉族，1989年2月10日出生，住江苏省新沂市。被执行人新沂中建混凝土有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇街集村。法定代表人焦泽群，该公司董事长。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人慎远光、新沂中建混凝土有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院依据已发生法律效力的（2018）湘0104民初3759号民事判决书立案执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘执监961号执行裁定，将湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3759号民事判决书指定本院执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3759号民事判决书指定湖南省湘乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  蔡日总审判员  肖 俊二〇二〇年六月十一日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执141号 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县。 被执行人阳新乃，男，1970年10月24日出生，汉族，住衡南县。 被执行人阳金云，女，1968年12月22日出生，汉族，住衡南县。 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人阳新乃、阳金云借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已经执行被执行人部分财产，且双方当事人达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执141号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一国 审判员  张云武 审判员  谭子山 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3470号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号。 负责人：夏民，行长。 委托诉讼代理人：杜世杰，客户经理。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 被告：邓宜彬，男，汉族，1966年12月5日出生，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行诉被告邓宜彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月一日 书记员 梁亚利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初40号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人马志勇，男，1988年5月10日出生，出生地内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：内蒙古自治区）。因本案于2019年12月10日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人雷国军，黑龙江千弘律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人马志勇犯故意杀人罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王莹、王延波出庭支持公诉，被告人马志勇及其辩护人雷国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2019年12月8日23时许，被告人马志勇酒后与被害人马某1因信用卡透支是否还清问题发生争吵，马志勇从厨房内携带一把菜刀，来到大庆市萨尔图区北辰1-19号楼宏福物业单元门前空地上，威胁、恐吓马某1当日必须还清所有信用卡欠款，否则就砍下马志的脑袋，由于马某1不配合，马志勇遂将马某1的脖子及左臂砍伤，随即马某1的妻子耿某2及岳父耿某1先后赶到现场，耿某2抱住马志勇阻止其继续实施伤害行为，耿某1夺下马志勇手中菜刀，后120到达现场，马志勇被送至大庆油田总医院救治，大庆市公安局萨尔图分局民警在医院将马志勇带回公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，马某1所受损伤程度评定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、侦破经过、接处警综合单；扣押物品文件清单；病情介绍、案发现场视频说明；银行信息、党员证明、户籍证明；证人耿某2、耿某1、郭某、曲某、宗某、马某2、李某、杜某、杨某证言；被害人马某1陈述；被告人马志勇供述；鉴定意见；提取笔录、现场勘查笔录；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马志勇意图故意杀害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人马志勇当庭对指控事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人辩称：1、本案是因被害人马某1使用马志勇的信用卡透支没有及时还款才产生争执，故马某1是有过错责任的；2、被害人与被告人是叔伯哥兄弟关系，被告人马志勇的父母已赔偿马某1的医药费并取得了马某1的谅解，且认罪认罚，同时无前科劣迹；3、本案系犯罪未遂，被告人的主观恶性不深。故综合以上情节，可对被告人减轻处罚。经审理查明：2019年12月8日23时许，被告人马志勇酒后与被害人马某1因信用卡透支是否还清问题发生争吵，马志勇从厨房内携带一把菜刀，来到大庆市萨尔图区北辰1-19号楼宏福物业单元门前空地上，威胁、恐吓马某1当日必须还清所有信用卡欠款，否则就砍下马某1的脑袋，由于马某1不配合，马志勇遂将马某1的脖子及左臂砍伤，随即马某1的妻子耿某2及岳父耿某1先后赶到现场，耿某2抱住马志勇阻止其继续实施伤害行为，耿某1夺下马志勇手中菜刀，后120到达现场，马志勇被送至大庆油田总医院救治，大庆市公安局萨尔图分局民警在医院将马志勇带回公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，马某1损伤程度评定为轻伤一级。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、侦破经过、接处警综合单；扣押物品文件清单；案发现场视频说明；户籍证明、党员证明；证人耿某2、耿某1、郭某、曲某、宗某、马某2、李某、杜某、杨某等人证言；被害人马某1陈述；被告人马志勇供述；鉴定意见；提取笔录、现场勘查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志勇持刀意图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护的本案系亲属之间矛盾引起、被告人认罪态度较好、亲属积极赔偿被害人的损失并取得谅解、且系犯罪未遂、主观恶性不深的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人马志勇具有如下量刑情节：由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可比照既遂减轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚；亲属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系亲属之间矛盾引起的纠纷，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其减轻处罚。侦查机关扣押的作案工具菜刀一把，依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马志勇犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10起至2020年12月9日止。）二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛庆艳审 判 员  柳玉才人民陪审员  李艳华二〇二〇年六月五日书 记 员  杨晓云附相关法律条文第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执70号 申请执行人：刘家盛，男，汉族，1975年11月10日，住所地定南县。 被执行人：江西明佳生物科技有限公司，住所地江西省赣州市定南县历市镇长桥村营下。 法定代表人：姚成牛。 本院于2020年1月8日立案执行刘家盛申请江西明佳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2610号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西明佳生物科技有限公司应支付申请人刘家盛案款20195元，承担执行费202.92元。本院已执行0元,尚有元20397.92元未执行,现因被执行人江西明佳生物科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执70号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十七日 书记员  赖超群
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终996号上诉人（原审原告）：肖春魁，男，汉族，1977年3月28日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：宋林清，北京瑞瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。上诉人肖春魁因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7977号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：肖春魁。2.申请号：30713875。3.申请日期：2018年5月7日。4.标志：5.指定使用商品（第21类，类似群：2103-2105）：家庭用陶瓷制品；陶器；瓷器；唐三彩；茶具（餐具）；茶叶罐；茶壶；茶叶浸泡器；饮用器皿；茶托（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第109502号《关于第30713875号“浪鬼”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月22日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第八项所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实原审庭审中，国家知识产权局向原审法院说明“浪鬼”一词中的“浪”具有“勾引、放浪”的含义。肖春魁明确说明国家知识产权局所述含义为一般公众对“浪”的理解，但是陶艺领域的相关公众知晓诉争商标指代肖春魁本人。北京知识产权法院认为：诉争商标为文字商标“浪鬼”。文字“鬼”容易使相关公众产生和封建迷信相关的联想。文字“浪”结合特定文字使用时，相关公众易将其理解为包含有“放浪”的含义。诉争商标将“浪”“鬼”两字结合使用，整体格调不高，易产生不良影响。商标审查遵循个案审查原则，其他商标核准注册的情况与本案不同，不构成本案诉争商标应当核准注册当然理由。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回肖春魁的诉讼请求。肖春魁不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、“浪鬼”为肖春魁别名，直接指向肖春魁。肖春魁在“陶艺、雕塑”领域具有极高知名度和影响力，“浪鬼”作为其在该领域的代名词，已与肖春魁形成了密切的联系。“浪鬼”是臆造词，组合在一起使用，既有“放浪不羁”又兼具“鬼才”设计。诉争商标至少在第21类的2104群组商品上的申请注册不违反2014年商标法第十条第一款第八项的规定；二、诉争商标经过大量使用，尤其是在陶艺领域具有较高知名度；三、“浪鬼”为肖春魁重点打造的企业名牌，肖春魁在2013年已经注册“浪鬼泥玩”商标，且“浪鬼泥玩”商标获得了云南省著名商标的称号，诉争商标的注册是为了更好地保护该品牌。“鬼浪泥玩”商标的成功注册充分的说明了诉争商标的注册申请不会造成不良的社会影响，应被核准注册；四、肖春魁援引同样含有“浪”或“鬼”字已在21类获注册的案例，说明诉争商标使用在指定商品上不会造成社会不良影响，应被核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。诉争商标由中文文字“浪鬼”构成。“浪”具有“没有约束、放纵”的含义。“鬼”为迷信的人所说的人死后的灵魂。“浪鬼”两字组合在一起，容易使一般公众理解该标志具有放浪、玩世不恭、举止轻佻等含义，故诉争商标标志本身的格调不高，可能对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。同时，2014年商标法第十条第一款第八项系对相关标志禁止作为商标使用的绝对情形之规定，以相关标志可能损害社会公共利益和公共秩序为前提，从保护“公序良俗”的视角出发，其判断主体应当为全体社会公众，而非诉争商标指定使用的商品的“相关公众”，故肖春魁主张“浪鬼”系其别名，该标志在陶艺等领域的较高知名度，与其本人形成密切关系的上诉理由，均不能成为诉争商标应予核准注册的依据和理由。此外，判断诉争商标是否具有“其他不良影响”时，对其使用情况一般不予考虑。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标属于具有“其他不良影响”的标志并无不当，本院对此予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。肖春魁的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由肖春魁负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月十一日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保177号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。 主要负责人：刘泽云，行长。 被申请人：夏明忠，男，汉族，1971年12月10日出生，住青岛市城阳区。 被申请人：于风利，女，1975年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行、支付宝、微信存款330000元或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结夏明忠、于风利银行、支付宝、微信存款330000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年六月二日 书记员  韩璐
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2635号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行。住所地：江西省高安市瑞州中路。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：习某某，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 被告：彭某某，男，汉族，1965年12月24日出生，高安市人，住高安市。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被告彭某某信用卡纠纷一案中，原告以与被告已结清全部欠款为由于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤回对被告彭某某的起诉。 案件受理费115元，减半收取为57.5元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  何建新 二〇二〇年六月一十一日 书记员  晏 琳
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1215号 原告：罗艳青，女，汉族，1965年10月17日出生，汉族，湖南省隆回人，住绥宁县。 被告：钱军，男，1971年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗头英，女，1971年12月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗艳青与被告钱军、罗头英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告钱军41652.91元、罗头英14968.2元在金融机构的存款。原告罗艳青，被告钱军到庭参加诉讼，被告罗头英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告罗艳青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币160000元，利息从2009年4月30日起按约定月息1.5分计算至2020年4月30日止2600000元，以后利息计算至本金还清为止；2、请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由，2009年4月30日，被告因为急需资金周转，向原告提出借款。原告出于对被告的帮助和信任，便借给被告160000元，当时约定利息为月息1.5分。原告每年催促被告归还本息，被告仅支付过原告利息5680元外，其余本息一直拖欠至今。原告数次联系被告，被告偶尔接电话说会想办法还，却一直迟迟不还。直到2018年9月5日，原告开车找到被告家，被告罗头英重新出具了借条，并对以前分次所还56800元利息双方进行了确认。但事后再次失信继续逃避，对原告电话不接、短信不回，拒不履行其归还原告本息义务。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条及民事诉讼法的有关规定提起诉讼，请法院依法做出判决支持原告诉请。 被告钱军辩称：借款属实，因被告经济困难目前无力偿还，只同意分期偿还原告本金，利息适当给付。 被告罗头英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份资料；2、被告钱军、罗头英的借条。本院认为上述证据，来源合法，内容真实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，两被告因做生意需要资金周转于2009年4月30日向原告借款人民币现金160000元整，当时约定利息为月息1.5分。2018年9月5日，原告、被告双方就借款进行了结算，被告向原告重新出具了借条一张，借条内容为：2009年借罗艳青现金160000元，月息1.5分计息，2012年11月钱军付款给罗艳青20×××××元，2015年钱军付款给罗艳青20×××××元，2009年至2010年被告支付原告利息16800元。因此两被告从2009年4月30日至2012年11月30日止，借原告本金为160000元，利息按月息1.5分计算应为84000元，2012年12月1日至2015年12月30日止，按本金140000元计算，期间利息应为77630元，2016年1月1日至2020年4月30日止，按本金120000元，利息为93540元，利息合计255170元，期间两被告偿还了原告本金400000元，利息16800元，因此两被告从2009年4月30日至2020年4月30日止还应支付原告本金120000元，利息238370元，本息合计358370元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告向原告借款，借款事实成立，但两被告未按约定偿还原告罗艳青借款本金和利息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告与被告双方所约定的借款月利率1.5%也符合法律规定，原告起诉要求被告偿还借款本金160000元，及利息260000元的诉讼请求，本院认定至2020年4月30日止被告尚借原告本金为120000元，利息为238370元，超过部分本院不予支持，2020年4月30日以后的利息，以本金120000元按月利率1.5%计算至该本金还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱军、罗头英在本判决生效之日起十日内偿还原告罗艳青借款本金120000元，2009年4月30日至2020年4月30日的利息238370元，本息合计358370元（2020年4月30日以后的利息按月利率1.5%计算息随本清）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7600元，减半收取计3800元，财产保全费620元，合计4420元，由原告罗艳青负担1082元，被告钱军、罗头英负担3338元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3010号 原告：胡显明，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：任小军，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告胡显明与被告任小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告胡显明于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任小军的起诉。 本院认为，原告胡显明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告胡显明撤回对被告任小军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡显明负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2277号原告：王力兵，男，汉族，1975年2月25日生，住郑州市金水区。被告：刘长青，男，汉族，1985年1月15日生，住河南省潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：史俊鹤，该公司员工。原告王力兵诉被告刘长青、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等共计16000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王力兵，被告保险公司的委托诉讼代理人史俊鹤到庭参加了诉讼。被告刘长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月16日16时30分，刘长青驾驶豫Ｇ×××××号车沿陇海路交通路由南向西左转弯，影响到驾驶电动车沿交通路由北向南行驶的王力兵行驶路线，造成王力兵紧急刹车摔倒。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：刘长青负事故主要责任，王力兵负事故次要责任。事故发生后原告被送往郑州市骨科医院治疗，经诊断：左外踝骨折，左膝部软组织损伤。在庭审过程中，原告认可花费医疗费2300元，被告刘长青已付，本次起诉已扣除。原告购买医用拐一个，价值196元。豫Ｇ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业三者险50万元含不计免赔率。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘长青在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告刘长青负事故主要责任，原告负事故次要责任。对原告的损失计算如下：原告购买医用拐一个，价值196元，有票据为证，本院予以支持；本院结合原告伤情及医嘱，认定共需误工60天，误工费为9204.97元；原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。被告刘长青已付医疗费，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险保险限额内赔付原告王力兵辅助器具费196元、误工费为9204.97元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，原告王力兵负担30元，被告刘长青负担70元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年六月一日书记员  赵浩羽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1676号 原告：游世忠，男，1973年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞惠琴，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：虞建法，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 被告：潘慧能，男，1986年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告游世忠（以下简称原告）与被告潘慧能（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，因被告潘慧能下落不明，需公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李国华适用简易程序独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞建法到庭参加诉讼。被告潘慧能经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，被告急需用钱向原告借款10000元，出具借条一份。口头约定一星期归还，原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月19日，潘慧能出具借条一份，载明：今向游世忠借到人民币大写壹万元整（小写）￥10000元。支付方式为转账壹万元，月利率3%，定于2018年9月20日前还，利息支付方式为每月一付。出现逾期不还情形，借款人要承担违约责任，支付违约金。违约金安替计算，每日违约金为借款总额的千分之三，至借款还清日为止。潘慧能在借款人处签字。庭审中，原告自认潘慧能已支付利息3000元，故本案中不主张利息。 本院认为，原告提供的借条能证明被告向原告借款的事实，被告借款后经催讨未及时归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘慧能归还原告游世忠借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告潘慧能未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告潘慧能负担。 原告游世忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘慧能于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董 佳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执348号之一申请执行人：宝清县桦宝农副产品有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇连丰村白瓜子加工基地。法定代表人：矫德才，职务董事长。被执行人：李应山，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：王文全，男，1943年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：郑喜友，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请人宝清县桦宝农副产品有限责任公司与李应山、王文全、郑喜友买卖合同纠纷一案中，本次扣划被执行人4394.22元，其中支付执行费50元，支付给申请人4344.22元，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初1811号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1462号申请执行人：徐道荣，女，XXXXXX，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：胡芸晓（受徐道荣的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：无锡伟博服饰有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXX。法定代表人：沈伟伟。申请执行人徐道荣与被执行人无锡伟博服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年8月9日作出（2019）苏0206民初639号民事判决书已发生法律效力，依该判决：无锡伟博服饰有限公司于本判决生效后10日内向徐道荣支付报酬4500元，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4500元，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡伟博服饰有限公司（以下简称伟博公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明伟博公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至伟博公司住所地无锡市惠山区实地调查，发现无人办公，遂张贴公告。经向房东调查，其称伟博公司已经搬掉，还结欠其租金，不知道其下落、车辆、房产、对外债权、股权等情况。因伟博公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位报酬4500元、相应迟延履行期间债务利息、案件受理费50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年六月十七日书记员  周 彬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再493号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：胡兰君，女，1957年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：修志忠（胡兰君丈夫），男，1954年11月20日出生，汉族，哈尔滨市疾病控制中心健康编辑部退休职工，住哈尔滨市南岗区。申诉人胡兰君因劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2004）哈民一再终字第31号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2019]23000000145号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）黑民抗178号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员张家玮、于巍巍出庭。申诉人胡兰君的委托诉讼代理人修志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，(2004)哈民一再终字第31号民事判决适用法律确有错误。理由如下：判决由哈尔滨电子计算机厂（以下简称计算机厂）为胡兰君补偿应由其安排工作期间的最低生活保障费，属于适用法律确有错误。首先，补偿是合同双方均无过错时，为了合理分配因签订、履行合同等行为造成的损失而由法律规定的分担损失方式，是对当事人合法权利的最低保护标准;而赔偿是合同当事人因过错而未完全履行或者未履行合同义务而应承担的违约责任，是法律规定的强制行为人对其行为所造成的损害予以填补修复的义务，以实际损害程度为计算标准。因此，补偿金额往往低于赔偿金额。本案中，胡兰君于1991年签订《选派干部支援乡镇(区街)企业合同书》合法有效，在支乡结束后，计算机厂应按上述合同约定履行义务。计算机厂在未安排胡兰君适当工作岗位并兑现国营干部优惠政策的情况下作为违约方，法院应判决其承担违约而产生的赔偿责任，而不应判决其承担补偿责任。其次，《中共中央国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发〔1998〕10号)第三条规定：“下岗职工在再就业服务中心的期限一般不超过3年；3年期满仍未再就业的，应与企业解除劳动关系，按规定享受失业救济或社会救济。下岗职工在再就业服务中心期间的基本生活费，原则上可按略高于失业救济的标准安排并按适当比例逐年递减，但最低不得低于失业救济水平，具体标准由各地根据实际情况确定。”国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》(国办发〔1999〕10号)第一条第四项规定：“进一步完善‘三条保障线’制度。下岗职工通过企业再就业服务中心保障其基本生活，最长时间为3年；期满后仍未就业的，按规定领取失业保险金，最长时间为2年：享受失业保险2年后仍未就业的，按规定享受城市居民最低生活保障待遇。有关部门要认真做好‘三条保障线’的衔接工作，切实保障下岗职工和失业人员的基本生活。”通过上述通知要求可知，即使对于下岗职工，也应分三个层次由高到低保障其基本生活：一是领取基本生活费，最长时间为3年；二是领取失业保险金，最长时间为2年；三是在领取失业保险金期满之后，领取最低生活保障费。计算机厂作为用工单位，在无合理理由拒绝为胡兰君兑现政策安排合理岗位时，不能将胡兰君未实际参加劳动作为其减少胡兰君工资的借口，在未与胡兰君重新达成安排工作岗位的协议前，应参照原工资标准向胡兰君支付工资，或者按照相关法律政策与胡兰君协商解决工作岗位和工资问题。本案即使按照下岗职工待遇解决胡兰君的问题，计算机厂也应分不同阶段予以给付，法院直接以最低生活保障标准判决给付补偿款，明显不当。胡兰君称，同意检察机关抗诉意见，请求撤销原审判决，恢复胡兰君国企干部工程师身份；落实援乡支农合同书即“哈政发法字〔1988〕14号”文件规定的优惠政策，履行定向国企上岗的约定；给付1993年12月以来的工资、职称、社会保险、医疗保险、独生子女费、政策性补助，以及房补供热费等应享有的待遇；赔偿精神损失费50万元。事实与理由：1.原审无视胡兰君援乡支农兑现合同的诉求，违背合同约定“聘为全民所有制专业技术人员”的法定条款。2.原审将集体工人与援乡支农干部混为一谈，属于认定事实错误。本院再审中，经审理查明的事实与原审一致。另查明，原一审原告、二审上诉人、再审被申请人哈尔滨电子计算机厂于1993年被阿城继电器集团有限公司兼并（以下简称阿继集团）。阿继集团于2011年申请破产。2014年6月哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈破字第3-6号民事裁定，终结阿继集团破产程序。在破产处理中，阿继集团已依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条等法律规定，向包括胡兰君在内的所属职工支付了经济补偿金，胡兰君亦在“企业职工解除（终止）劳动合同备案登记表”上签字。本院再审认为，阿继集团经依法破产清算，无财产可供分配后被终结破产程序，其没有权利义务承继者，企业已经依法终止，不再具有法人主体资格，依法不能再享有民事权利，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第二项规定，再审申请审查期间，具有“在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人”情形的，裁定终结审查。该解释第四百零六条第一款第四项还规定，再审审理期间，有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的，可以裁定终结再审程序。依照上述司法解释规定，本案依法应当终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第二项、第四百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇二〇年六月二十三日书记员 何莉萍
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执381号 申请执行人:荣顺河，男，1967年7月13日出生，住邢台市桥西区。 被执行人:韩作宾，男，1972年7月27日出生，住邢台市南和县。 荣顺河申请执行韩作宾民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1254号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人15万元。申请执行人于2020年4月8日申请执行。 执行过程中，于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月14日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，轮候查封被执行人名下汽车，其他没有可供执行的财产；2020年4月14日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行：2020年6月15日与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执381号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭 帅
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初141号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人彭科仕，男，1968年4月11日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，个体建筑商，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年10月9日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，经本院决定于2020年5月29日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人彭科仕犯虚开发票罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官李树生出庭支持公诉，被告人彭科仕到庭参加了诉讼。公诉机关指控，被告人彭科仕挂靠重庆市和霖建筑工程有限责任公司，并以该公司的名义承包恒大地产公司的零星工程，自负盈亏。2019年1月7日左右，彭科仕在重庆市高滩岩建材市场一家五金店购买建筑材料，并让该店老板为自己虚开增值税普通发票共8份，票面金额总计达人民币78.5235万元。后被告人彭科仕将该虚开的8份发票交与重庆市和霖建筑工程有限责任公司报账。2019年10月8日，民警电话通知被告人彭科仕到重庆市潼南区公安局接受调查，当日彭科仕主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月29日，彭科仕以重庆市和霖建筑工程有限责任公司的名义向税务机关补缴税款人民币19.630875万元。公诉机关认为被告人彭科仕的行为构成虚开发票罪，有自首情节，提出了对彭科仕判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。被告人彭科仕对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。上述事实，有经庭审认证的证人陈某、刘某、徐某、董某、任某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、增值税普通发票复印件、记账凭证、银行记录、税务行政处罚决定书、税务机关对涉案企业检查情况说明、税收完税证明、罚金预缴凭证、户籍信息以及被告人彭科仕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭科仕违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开发票，情节严重的行为构成虚开发票罪，彭科仕悔罪诚恳，经民警电话通知，主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，并积极补缴税款，预缴罚金，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人彭科仕犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年六月五日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院 陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕0524执485号 申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司，居住地合阳县。法定代表人雷建平，该公司董事长。委托代理人魏勇，该公司总经理。委托代理人刘博，陕西炳辉律师事务所律师被执行人合阳县尚德置业有限公司，住所地合阳县。法定代表人贾尚文，该公司执行董事。被执行人贾尚文，男，汉族，高中文化，住合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司与被执行人合阳县尚德置业有限公司、贾尚文民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初2431号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳县尚德置业有限公司、贾尚文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人合阳县尚德置业有限公司返还申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司借款900万元及利息（分别以100万元为基准，自2014年7月2日起、以200万元为基准，自2014年8月8日起、以500万元为基准，自2014年9月27日起、以100万元为基准，自2014年10月30日起，以上借款利息均按月利率2%记付，至实际清偿日止；执行中扣除合阳县尚德置业有限公司已支付利息7973384元），支付诉讼保全保险费24564元，被执行人贾尚文承担连带责任；被执行人合阳县尚德置业有限公司、贾尚文加倍支付履行期间的债务利息；被执行人合阳县尚德置业有限公司、贾尚文共同支付案件受理费及保全申请费90000元，并承担本案执行费72850元。本案在执行过程中，经查询了被执行人合阳县尚德置业有限公司、贾尚文名下的财产情况，发现被执行人贾尚文名下有多个银行账户，本院依法扣划了8万元并付给申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司，其余部分双方当事人达成执行和解协议（协议内容确定偿还本金7971038元及利息1539744元、诉讼保全保险费24564元、案件受理费85000元、保全申请费5000元，约定从2020年5月1日起至2027年12月31日结清所欠的款项），并向本院提交了书面和解协议书。被执行人贾尚文承担了本案执行费。鉴于和解履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    刘宏升审  判  员    王林祥审  判  员    雷  宏 二〇二〇年六月九日 书  记  员    邢洁虎 1
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢68号申请执行人：洛阳豫邦涂料有限公司,住洛阳市豫邦涂料有限公司。法定代理人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。被执行人：周某某，男性,1948年9月26日生，汉族，住项城市。本院在执行洛阳豫邦涂料有限公司与周某某借款合同纠纷一案中，2020年6月18日被执行人周某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初1342号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年六月十九日书记员  田 浩
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                (2020)豫1323执恢1301之一号 申请执行人谢秋华 被执行人王宏，翟根记，西峡县龙飞物流有限公司 本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人王宏，翟根记，西峡县龙飞物流有限公司的银行存款25025.24元或查封、扣押等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 张相军 审判员 丁志勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李松颖
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1304号原告：杨梅，女，1989年4月12日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住武冈市。被告：罗先君，男，1982年9月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告杨梅与被告罗先君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼，被告罗先君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、判令被告以50000元为基数，按月利率2%计算利息，即从2019年4月15日至2020年4月15日，由被告支付原告利息1万元，2020年4月15日以后，继续按月利率2%计算利息，直至还清本金为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告以做工程需要资金为由，向原告借款50000元，借款周期为6个月，口头约定利息4分。按照约定被告于2017年6月、7月、8月支付给原告利息2000元/月，9月被告以工程亏本为由跟原告口头商量从2017年8月开始利息为2分，从10月开始每月均只支付1000元利息。借款周期时间一到，被告以没有钱还账为由一直没有还本金。拖至2018年12月18日更换新借条，新借条借款周期为6个月，在此期间被告每月由微信转账方式支付2分利息给原告。到期后，经原告多次催收，被告均已无钱为由拒绝还款。特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告当庭将诉讼请求第二项变更为：借款利息以本金50000元为基数，按年利率6%（月利率0.5%）标准，从2019年5月18日以后开始计算至本金还清为止。被告罗先君未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见称：借款50000元属实，愿意偿还。但借款时没有约定利息，借条上也没有约定利息，不愿意偿还利息。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告的男友与被告系同学关系，2017年5月19日，被告以做工程需要资金为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为6个月。借款到期后被告一直没有偿还原告的借款。2018年12月18日，被告将原借条收回，重新给原告出具了借款本金为50000元的借条，该借条约定借款的期限为6个月。借款到期后，被告没有偿还原告的借款，原告通过多种方式向被告多次催收，被告至今没有偿还。现被告欠原告借款本金50000元。被告所欠原告的借款本金50000元，按年利率6%的标准，从2019年5月19日计算到2020年5月18日止，利息为3000元（12月×250元=3000元）。本院认为，被告出具借条向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，该民间借贷合同合法有效，应受法律保护，被告应当履行合同义务，偿还原告的借款。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告借款时既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告要求被告从逾期之日起按照年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告罗先君在本判决生效后十日内偿还原告杨梅借款本金50000元、利息3000元，本息合计53000元。后期利息以50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年5月19日开始计算至借款还清为止。本案诉讼费650元，由原告杨梅承担50元，由被告罗先君承担600元。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年六月三日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1443号申请执行人:张秀玲，女，汉族，1966年1月28日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人:源汇京华医院，住漯河市源汇区湘江路与嵩山路交叉口西北角。被执行人：何琳，女，汉族，1972年12月19日生，住山东省青岛市崂山区。申请执行人张秀玲与被执行人源汇京华医院、何琳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1121号民事调解书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定源汇京华医院于2019年10月1日前支付张秀玲工资5763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由源汇京华医院负担。因被执行人源汇京华医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秀玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本院于2020年6月15日作出（2020）豫1102执异25号裁定书，追加何琳为本案被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月18日向被执行人源汇京华医院发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1121号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人源汇京华医院、何琳无证券、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人源汇京华医院在漯河市无不动产登记信息。何琳名下有位于舞钢市××森林半岛、××龙××花园房产××套，已被该案轮候查封，本案无处置权。3、查明被执行人源汇京华医院、何琳名下无车辆登记信息。4、查明被执行人何琳在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人公司办公地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月17日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人源汇京华医院、何琳有继续向申请执行人张秀玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年六月二十二日书记员  李向阳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执277号之一申请执行人：赵妙婵，女，汉族，1968年3月12日生，住汝阳县。代理人:张东升，男，汉族，1975年6月7日生，住汝阳县。被执行人：刘可伟，男，汉族，1971年7月23日生，住汝阳县。被执行人：张会娟，女，汉族，1971年10月24日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0326民初921号民事调解书受理赵妙婵申请执行刘可伟、张会娟借款合同纠纷一案。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款39万元及利息、受理费3680元，被执行人应承担执行费5750元。在执行过程中，1、本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日、4月10日、5月8日、6月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、民政登记信息；反馈被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年3月17日通过网络查询被执行人名下汽车信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××小型汽车二辆，2020年3月23日依法予以登记轮候查封，因未找到该车辆，未扣押。4、本院于2020年3月25日通过协助机关汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下不动产、公积金信息，反馈被执行人名下无不动产、公积金信息。5、本院于2020年3月25日通过汝阳兴福村镇银行查询被执行人名下银行存款信息，反馈被执行人名下无银行登记信息。6、本院于2020年4月14日就申请执行人提供的执行线索，现场调查被执行人居住地，经调查，申请执行人提供的车库等线索，非被执行人财产。7、本院于2020年4月14日就申请执行人提供的执行线索，向汝阳县农机推广站发出协助查询通知书，查询被执行人是否享有农机补贴款，反馈被执行人无农机补贴款。8、本院于2020年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；公告送达。9、本院于2020年6月17日以电话约谈的方式，将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人代理人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘可伟、张会娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年六月十八日书记员  王瑶瑶
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执114号 申请执行人：张国春,男。 被执行人：孙占平，男。 本院在执行申请执行人张国春与被执行人孙占平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)晋0215执114号案件中对被执行人孙占平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光宇 审判员  贺 平 审判员  尚 上 二〇二〇年六月一日 书记员  张 涛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执752号之一申请执行人：李芝比，女，1951年11月9日出生，汉族，住五河县。申请执行人：李士，男，1990年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：五河县申集镇黄李村村民委员会，住所地：五河县申集镇黄李村，统一社会信用代码54340322062499185M。法定代表人：黄盛，该村党支部书记、村委会委员。本院在执行李芝比、李士与五河县申集镇黄李村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人后，申请人于2020年6月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月十一日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更194号罪犯郑强，男，1988年3月8日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）赣中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人郑强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2014年11月6日作出（2014）赣刑一复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2017年1月22日作出（2017）赣刑更11号刑事裁定，将罪犯郑强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。确有悔改表现。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郑强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（减刑后刑期：自二○二○年六月十一日起至二○四五年六月十日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇二〇年六月十一日书记员 万 俊
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执24号 申请执行人：曾学富，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被执行人：王国英，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人曾学富与被执行人王国英离婚纠纷一案过程中，依法向被执行人王国英发出执行通知书，责令被执行人王国英依照（2019）云2623民初767号民事判决书履行案件款50000.00元，并承担申请执行费650.00元，但被执行人王国英未按期履行义务。现查明被执行人王国英无可供执行财产。本院已将被执行人王国英限制高消费、纳入失信被执行人名单库。本院经与申请执行人约谈后，其认可本院的调查情况，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执24号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇二〇年六月二日 书记员  李华莉