安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初379号 原告:罗香合（死者配偶）,男,汉族,1967年08月01日出生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告:罗文华（死者长女）,女,汉族,1990年08月06日出生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告:罗文强（死者长子）,男,汉族,1993年05月09日出生,住安徽省利辛县。 上述原告共同委托诉讼代理人：王亚楠，安徽臻圆律师事务所律师。 被告:张坤,男,汉族,1979年09月10日出生,安徽省利辛县人，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师 被告:蒙城县丁伟物流有限公司,住所地安徽省蒙城县政通路汽配城。 法定代表人:王轶璇，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司,住所地安徽省蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧。 负责人:王甲顺,该公司经理。 委托诉讼代理人：李卫东，公司员工。 被告：阜阳市九九汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区程集居委会阜临路111号。 法定代表人:曹安艾,该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地广场9楼。 负责人：吕亮，该公司经理。 被告：王子玲，男，汉族，1973年05月08日出生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 原告罗香合、罗文华、罗文强与被告张坤、被告蒙城县丁伟物流有限公司（以下简称：丁伟物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称：人寿蒙城公司）、被告阜阳市九九汽车运输公司有限公司（以下简称：九九运输公司）、被告王子玲、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：平保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年01月09日立案受理后,依法适用简易程序于2020年03月16日公开开庭进行了审理。原告罗香合及原告罗香合、罗文华、罗文强的共同委托诉讼代理人王亚楠，被告张坤的委托诉讼代理人孙超群，被告丁伟物流公司的委托诉讼代理人邵民锋，被告人寿蒙城公司的委托诉讼代理人李卫东，被告王子玲及其委托诉讼代理人莫永红到庭参加诉讼。被告九九运输公司和被告平保阜阳公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗香合、罗文华、罗文强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告罗香合、罗文华、罗文强因近亲属李秀芳在事故中受伤死亡造成的医疗费护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费、精神抚慰金、停尸费、施救费、鉴定费、车损合计1191782.53元，由保险公司优先在保险限额内予以赔偿。2、本案诉讼费用由上述被告承担。 事实与理由：2019年11月19日07时50分许，被告张坤驾驶被告丁伟物流公司所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引被告九九运输公司所有的皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车），沿利辛县202省道由北向南行驶至164ＫＭ＋700Ｍ处，与同方向李秀芳驾驶的电动三轮车相刮碰，后李秀芳驾驶的电动三轮车撞至李思汝驾驶的皖Ｋ×××××号轻型封闭货车尾部，造成李秀芳受伤及车辆损坏的道路交通事故，后李秀芳被送往医院治疗抢救无效死亡。在事故发生后，被告张坤驾车逃逸。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定张坤负事故的全部责任，李秀芳、李思汝不负事故的责任。该事故造成李秀芳受伤死亡的结果给原告罗香合、罗文华、罗文强造成了巨大的损失，而上述被告对原告罗香合、罗文华、罗文强的损失至今未予赔偿，故原告罗香合、罗文华、罗文强提起诉讼，请求依法支持原告罗香合、罗文华、罗文强诉讼请求。 被告张坤辩称，张坤已经被采取强制措施，是否构成逃逸和是否需要承担刑事责任待刑事案件审判后才能确定。根据先刑事后民事的审判原则，本案现应该终止审理。根据事故责任认定书记载事故形成经过可以推定张坤存在不知情，事故发生时受害人驾驶车辆系在机动车道上行驶，且与其他车辆发生碰撞，不能认定张坤存在逃逸情形且承担事故全部责任。原告部分诉讼请求过高，无事实及法律依据，张坤系驾驶员，受雇于他人，发生事故时是在履行职务行为，因此其不应承担赔偿责任。事故车辆投保交强险及商业险，即使本案最终认定张坤承担事故全部责任，受害人合理损失应由保险公司承担。 被告丁伟物流公司辩称，丁伟物流公司同意张坤的答辩意见，另外丁伟物流公司对事故无异议，但丁伟物流公司不应承担赔偿责任。本案涉案事故车辆实际所有人是王子玲，车辆作为动产其所有权转移以交付为原则，登记仅是对抗善意效力的条件，而非所有权归属的依据，同时丁伟物流公司也不是涉案车辆的实际所有人和侵权责任人，该车辆的占有、使用、处分等权利均为王子玲，为此依据《侵权法》第49条的规定，应由机动车实际侵权人承担赔偿责任，人寿蒙城公司在此事故中不存在任何过错行为，故不应承担责任。涉案车辆已经投保交强险及105万的商业险，其中挂车5万，依据法律规定保险公司应在保险范围内承担赔付责任，不足部分由实际侵权人和实际车主承担。本案原告主张赔偿标准和赔偿项目、数额均缺乏法律依据，请求按照安徽省赔偿标准予以认定。 被告人寿蒙城公司辩称，人寿蒙城公司对事故发生及责任无异议，该案为交通事故侵权案，当事人是否逃逸应由交警部门认定，且该案事故认定书明确表示事故发生后张坤驾车逃逸，由于张坤逃逸行为直接导致当事人损失扩大，根据商业条款规定事故发生后在未依法采取措施的情况下遗弃驾驶车辆属于责任免除，人寿蒙城公司不承担商业赔偿责任，人寿蒙城公司已按照交强险限额全额先行赔付原告122000元。 被告九九运输公司未答辩。 被告平保阜阳公司辩称，1、事故发生后，平保阜阳公司从现场没有找到皖Ｋ×××××号车辆的车架号，原告方和皖Ｋ×××××号车主李思汝应依法提供车架号，否则，不应认定皖Ｋ×××××号为保险标的。2、平保阜阳公司已经赔偿了10000无，李思汝无事故责任，平保阜阳公司最多只能承担2000元。3、为查明案件事实，应依法追加李思汝为被告，并对其垫付的15000沅作出处理，由原告予以返还15000元。4、诉讼费不属于保险赔偿范围，平保阜阳公司不予承担。 被告王子玲辩称，原告漏列被告，张坤驾驶的挂车在人保公司投保商业三者险5万元，当庭追加人保公司为本案被告。张坤对事故发生不知情，不应承担事故全部责任，且受害人车辆在本案中又与另一涉案车辆皖Ｋ×××××号货车发生碰撞，另一车也应承担事故赔偿责任。依据先刑事后民事原则，王子玲建议本案中止审理，由刑庭确认张坤是否逃逸的情况下再决定民事赔偿问题。原告诉求损失不合理，医疗费由法院结合费用清单、医疗发票核对数额，伙食补、营养费按照30元每天计算，护理费按照123.5元每天计算，误工费按照100元每天计算，丧葬费按照37125元计算，处理丧葬人员误工费没有依据不应支持，死亡赔偿金按照安徽省标准计算，精神抚慰金过高，停尸费与丧葬费重复要求不应当支持，施救费和鉴定费没有依据，综上请求依法驳回原告不当诉请。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2019年11月19日07时50分许，被告张坤驾驶被告丁伟物流公司所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引被告九九运输公司所有的皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车），沿利辛县202省道由北向南行驶至164ＫＭ＋700Ｍ处，与同方向李秀芳驾驶的电动三轮车相刮碰，后李秀芳驾驶的电动三轮车撞至李思汝驾驶的皖Ｋ×××××号轻型封闭货车尾部，造成李秀芳受伤及车辆损坏的道路交通事故，后李秀芳医院治疗抢救无效死亡，事故发生后，被告张坤驾车逃逸。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定张坤负事故的全部责任，李秀芳、李思汝不负事故的责任。事故发生后，受害人李秀芳在利辛县人民医院住院治疗6天抢救无效后死亡，支付医疗费95827.53元。受害人李秀芳是其驾驶的电动三轮车所有人，该车损失由安徽硕宇价格评估有限公司评估于2019年12月11日做出皖硕价评字［2019］253号关于对江苏宗申牌三轮电动车在交通事故中损失的价格评估意见书，结论为：车损1960元。为此，原告方支付评估费200元。事故发生后，李秀芳在医院抢救期间李思汝支付医疗费15000元，到目前为止人寿蒙城公司已在交强险责任限额内支付给原告罗香合、罗文华、罗文强赔偿款122000元，被告平保阜阳公司已在交强险无责任限额内支付赔偿款12000元。被告张坤因交通肇事罪已被本院判处刑事处罚。 又查，原告罗香合系死者李秀芳的丈夫、原告罗文华、罗文强系受害人李秀芳的子女，李秀芳死亡时51周岁，户籍所在地安徽省利辛县居民。受害人李秀芳自2016年01月至2019年10月在江苏省南京市鼓楼区居住。被告张坤驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车）实际所有人是被告王子玲，被告张坤系雇佣驾驶员，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告丁伟物流公司，皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在被告九九运输公司。该车在平保阜阳公司投保有交强险和商业三者险。李思汝驾驶的皖Ｋ×××××号轻型封闭货车在被告平保阜阳公司投保有交强险。 上述事实有当事人陈述、举证、质证和下列证据予以证明： 1、原告罗香合、罗文华、罗文强的身份证复印件、利辛县巩店镇永昌村居民委员会出具的证明、安徽省利辛县公安局司法鉴定中心出具的李秀芳的法医学尸体鉴定书、利辛县公安局巩店派出所出具的李秀芳死亡证明。2、利辛县公安局交通管理大队处理出具的第341623120190000561号道路交通事故认定书，事故车辆驾驶员的驾驶证和事故车辆的行驶证、车辆信息查询单复印件，事故车辆的保险单复印件。死者李秀芳的尸体检验报告、医学死亡证明、安葬证明。3、利辛县人民医院出具的病历、医药费发票、费用清单。4、南京市公安局鼓楼宝塔桥派出所出具的证明、南京市公安局鼓楼分局出具的暂住证和流动人口居住证明。5、安徽硕宇价格评估有限公司出具的皖硕价评字[2019]253号关于对江苏宗申牌三轮电动车在交通事故中损失的价格评估意见书及评估费发票。6、事故车辆交强险和商业三者险保险条款。7、事故车辆的挂靠服务合同复印件。 本院认为,公民的生命、身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的生命身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告罗香合、罗文华、罗文强作为合法有效的主体主张因其近亲属李秀芳在交通事故中受伤死亡造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故人员的交通费和误工费、车损、评估费等赔偿项目，符合法律规定，且有合法有效证据予以证明，本院予以确认。虽然受害人李秀芳在事故中无责任，但是被告张坤已被人民法院判处承担刑事责任，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（四）“造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元”的规定，原告罗香合、罗文华、罗文强主张精神抚慰金酌情确定60000元为宜。死者李秀芳死亡时未满60周岁，故主张的死亡赔偿金赔偿期限应当按照20年计算。原告罗香合、罗文华、罗文强提供的证据能够足以证明受害人李秀芳事故发生前在江苏省南京市连续居住一年以上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，原告罗香合、罗文华、罗文强主张的死亡赔偿金按照江苏省城镇居民人均收入47200元/年计算本院予以支持。原告罗香合、罗文华、罗文强主张的丧葬费，因李秀芳死亡后安葬事宜在安徽省境内，故丧葬费应当确定为安徽省的标准计算，即丧葬费为37189元。原告罗香合、罗文华、罗文强主张的处理交通事故人员的交通费和误工费10000元数额过高，该项费用酌情确定2000元。受害人李秀芳抢救治疗均在利辛县县级医疗机构治疗，故原告罗香合、罗文华、罗文强主张的李秀芳护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费分别确定按照123.48元/天、113.08元/天、30元/天、100元/天计算，赔偿期限按照住院天数。原告罗香合、罗文华、罗文强主张的车损和评估费，有合法有效证据予以证明，且做出结论的评估机构具有合法资质，本院支持。原告罗香合、罗文华、罗文强主张的停尸费、施救费，因举证不具有合法性，本院不予支持。 综上所述，原告罗香合、罗文华、罗文强因李秀芳死亡造成的损失为：医疗费95827.53元、护理费（123.48元／天×6天）740.88元、误工费（113.08元／天×6天）678.48元、营养费（30元／天×6天）180元、住院伙食补助费（100元／天×6天）600元、死亡赔偿金（47200元／年×20年）944000元、丧葬费37189元、精神抚慰金60000元、处理交通事故人员的交通费和误工费2000元、车损1960元、评估费200元，合计1143375.89元。本次事故死者李秀芳针对皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车）和皖Ｋ×××××号轻型封闭货属第三者范畴及皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿蒙城公司投保交强险和皖Ｋ×××××号轻型封闭货车在被告平保阜阳公司投保交强险，故被告人寿蒙城公司应在交强险责任限额内赔偿原告121960元和被告平保阜阳公司应在鉴于皖Ｋ×××××号小型普通客车在平保阜阳公司投保有交强险无责任限额内赔偿12000元。鉴于被告人寿蒙城公司和平保阜阳公司均已在各自的限额内做出赔偿，故本院对此不再做出判决。虽然皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车）投保有商业三者险，但是皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车）的驾驶员张坤在事故中逃逸，该行为属于三者险限额免赔范畴，同时被告人寿蒙城公司能够证明其已在皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车）投保时已向该车投保人履行了免责提示义务，故被告人寿蒙城公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，故原告罗香合、罗文华、罗文强主张的超出交强险的部分［（医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故人员的交通费和误工费、车损、评估）1143375.89元-（122000元＋12000元）］1009375.89元应当由皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车）的所有人被告王子玲承担赔偿，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车）的挂靠单位被告丁伟物流公司和九九运输公司承担连带赔偿责任。原告罗香合、罗文华、罗文强在领取赔偿款时扣除李思汝垫付的15000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告王子玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗香合、罗文华、罗文强因李秀芳交通事故死亡造成的各项损失合计1009375.89元(汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034)，告蒙城县丁伟物流有限公司和被告阜阳市九九汽车运输公司有限公司承担连带赔偿责任原告罗香合、罗文华、罗文强在领取赔偿款时扣除李思汝垫付的15000元； 二、驳回原告罗香合、罗文华、罗文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6258元，减半收取3129元，由被告王子玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年六月十一日 书记员 李梦佳