甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘12民终201号上诉人（一审被告）：黄海星，男，汉族，1992年8月13日出生，自由职业，甘肃文县人，住西安市未央区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王倩倩，甘肃言中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李亚丽，女，汉族,1994年5月8日出生，本科文化程度，甘肃礼县人，礼县中坝镇幼儿园教师，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏苍虎，甘肃策横律师事务所律师。上诉人黄海星因与被上诉人李亚丽民间借贷纠纷一案，不服礼县人民法院（2019）甘1226民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄海星上诉请求：l.请求依法改判驳回（2019）甘1226民初895号民事判决书中第一项被上诉人要求归还50000元的诉讼请求；2.请求依法改判（2019）甘1226民初895号民事判决书中第二项；3.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人50000元债权尚未到期，一审法院适用法律错误，应当依法改判。一审过程中，被上诉人提交的证据借条约定还款时间为2020年2月14日，起诉时该50000元的借款尚未到期，还款期限还有将近半年之久。但一审法院认为，在诉讼过程中一审法院多次打电话通知上诉人领取应诉材料，上诉人对案件消极对待，由此认为上诉人明确表示到期将不会偿还该笔借款，故而支持了被上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审法院的理由和做法是荒唐的。根据《合同法》第七十一条：“债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。”以及《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”也就是说，债务偿还期限未到，一般情况下被上诉人不能随便要求上诉人提前偿还债务。本案中，首先，对于该笔借款上诉人一直认可并表示会归还，但是还款期限未到。其次，被上诉人没有提供证据证明上诉人到期将完全不会归还该笔借款，按照举证责任的角度，被上诉人对“上诉人到期根本不会归还借款”有完全的举证证明责任。但是一审法院自行以上诉人在诉讼中领取应诉材料的态度就私自认为上诉人明确表示到期也不会归还借款，该做法严重有失公允，一审法院不仅没有站在客观的角度进行举证责任的分配，而且将平常工作中遇到的问题主观地添加在案件事实中，以此认定案件事实是错误的，也是违反法律规定的。最后，该笔借款期限未到，被上诉人要求提前归还借款已属违约，但一审法院却将错就错，不考虑案件实际情况错误套用法律法规，严重违反法律规定，应当依法改判。二、一审法院认定事实不清。首先，本案被上诉人没有证据证明被上诉人的信用卡所花费的全部金额均系上诉人所花费的，从被上诉人提供的信用卡消费明细来看，该明细消费的地点、种类、用途有很多，但是无法证明四张信用卡金额全部为上诉人所花费，因此不能排除上诉人也利用该四张信用卡消费的情况，毕竟上诉人才是信用卡的所有人。其次，上诉人与被上诉人自2017年开始成为恋人关系，自2018年11月结束关系。从信用卡的使用日期看，消费记录均系双方恋爱期间所消费，应当为共同消费，而并非上诉人一人私自消费。且该信用卡中其中很大一部分均花在了被上诉人身上，另有几笔大额消费均系上诉人到被上诉人家提亲等所花费。那么由此可以说，被上诉人作为一个具有完全民事行为能力的人，明知上诉人持自己的信用卡大额消费而不加制止，那么可以合理认为被上诉人对上诉人具有赠与信用卡中金额的意思表示。再次，上诉人已替被上诉人偿还信用卡消费共计187959元，对此上诉人已提交上诉人的银行卡明细予以证明，上诉人的银行卡还款明细与被上诉人的信用卡明细还款类项目时间及金额均能对应，上诉人还最后一笔款的时间为2019年7月份，故能充分说明上诉人一直在帮被上诉人还信用卡，那么退一步讲，即使被上诉人的录音中上诉人认可尚有欠款的事实，但是上诉人一直在帮被上诉人还款，那么在案件审理中也应当将上诉人花费的金额和还款金额结算后进行折抵，而不是以上诉人提交的证据无法证明其用途为由而判决将信用卡所欠全部金额由上诉人一人承担。另外，一审中，被上诉人还提交了微信、支付宝的多笔转账记录，转账金额多达42270元，对于该组证据，其中含由“520”“1314”等金额，该转账可以认为系上诉人对被上诉人的赠与，但是该组证据中另含有2000、5000、3000、1500、5200的金额，对于上述大笔的金额均系上诉人给被上诉人的信用卡还款，不能因为转账中没有备注用途就轻易否定它的存在，因为上述转账金额系大额的、也是符合每个人日常生活交易习惯的。最后，一审法院在判决中认为被上诉人交友不慎，对其名下的信用卡疏忽大意、不妥善保管，应承担一定的过失责任，那么既然说到被上诉人具有过失，应当承担一定的过失责任，那么最后判决结果却没有指出被上诉人应承担什么样的过失责任，如何承担该过失责任，由此可见，一审法院作出的该判决也是不合理、不公正的。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，希望二审法院依据事实和法律对上诉人所提交证据重新审查认定，给上诉人一个公正的判决。二审中，被上诉人李亚丽未做答辩。李亚丽向一审法院起诉请求：1.判令黄海星立即向李亚丽归还借款134691.9l元；2.本案诉讼费用由黄海星承担。一审法院查明：原、被告曾在兰州上大学，后相识并成为恋人关系。2018年5月双方恋爱关系存续期间，被告要在西安市购房，向原告借现金50000元，并于2019年7月9日给原告出具条据1张，内容载明：“黄海星由于和李亚丽是男女朋友关系，2018年5月1日购买房子借用李亚丽5万元整，后由于两人关系破裂，为减少纠纷，确认债权债务关系，给原告出具借条1张，承诺于2020年2月14日还清借款，欠款人黄海星，落款日期2019年7月9日”。另查明，原、被告在恋爱期间，原告于2017年2月在兰州光大银行办理尾号为1732的信用卡1张，透支额度为10000元。2018年4月在邮政储蓄银行礼县支行办理尾号为5689的信用卡l张，透支额度为40000元，该卡第一次消费日期为4月7日，消费地点为西安市。同年4月在中国建设银行礼县支行办理尾号为0676的信用卡l张，透支额度为10000元，该卡第一次消费日期为4月28曰，消费地点为西安市。2018年5月被告通过在兰州交通银行的朋友并利用原告身份信息办理尾号为5765的信用卡l张，透支额度为30000元，该卡第一次消费日期为5月28日，消费地点为陕西某娱乐公司。以上原告名下的四张信用卡自卡激活之日便由被告借用支配并循环使用，2018年11月原、被告双方结束恋人关系，原告一直向被告要自己的信用卡，被告一直拒不返还，直至2019年7月6曰凌晨原告通过建行手机银行APP将自己的信用卡锁住，被告于7月6日上午刷卡消费时被拒。随后，原告携朋友赴西安索要其四张信用卡，被告才于7月9日同意并将原告的四张信用卡全部归还原告本人。原告拿到卡后，第一时间拨打四大银行客服查询账户余额，光大银行信用卡10000元额度全部刷空，加上手续费尚欠10013元；邮政银行信用卡40000元额度全部刷空，因被告对该欠款进行了分期，加上分期手续费尚欠43435.63元；建设银行信用卡10000元额度，刷取2890元；交通银行额度30000元全部刷空，加上分期手续费，尚缉31109元。经统计，原告名下的四张信用卡被被告持有并消费，共计87447.63元。7月9日还卡之前，被告对四张信用卡刷取消费的款额分文未还，原告给被告打电话、发微信让还钱，被告拒不还钱，原告为了不影响自己的银行征信记录，无奈四处借钱，陆续偿还欠款。截止11月底，原告名下的建设银行2890元、光大银行10013元的信用卡欠款原告本人已还清，邮政银行信用卡欠款原告已偿还19190元尚欠24245.63元未还，交通银行信用卡欠款原告已偿还24026.82元，尚欠7082.18元未还。嗣后，双方多次协商未果，遂酿成纠纷。一审法院认为：公民应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案是由被告借用原告信用卡进行消费引起的纠纷。原、被告虽然曾系恋爱关系，但双方带在事实上的借贷合意，恋爱关系不能否定借贷关系的存在，被告借用刷取原告名下信用卡也不影响民间借贷的性质。被告借原告现金5万元及借用持有原告名下四张信用卡循环支配使用，共刷取原告建行信用卡2890元、光大银行信用卡10013元、邮政银行信用卡43435.63元、交通银行信用卡31109元，共计87447.63元。有被告向原告出具的条据及原告提供的三组通话录音和微信聊天记录相互印证，事实清楚。综上，信用卡透支消费其实质为借贷法律关系。故原告起诉要求被告偿还其消费的原告名下的信用卡欠款中的84691.91元，有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称50000元现金借款的还款期限为2020年2月14日，现在尚未到期限，原告无权利起诉要求被告提前偿还此笔款项。本院认为，本案在受理后，本院多次打电话通知被告来法庭领取应诉材料及进行调解，被告均拒不到庭，对此案件消极对待，通过通话录音也可知在原告多次要求被告出具信用卡部分的借条时，被告只嘴上承认借款存在，但拒绝写欠条，也拒绝偿还欠原告的钱，由此可见，被告已经已自己的行为明确表示到期也不会偿还该笔款项，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告的抗辩理由不能成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院需要指出的是，原告交友不慎，对其名下的信用卡多达四张，疏忽大意，不妥善保管，长期借给被告并放任其透支消费，亦应承担一定的过失责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告黄海星偿还原告李亚丽借款50000.00元：二、被告黄海星偿还原告李亚丽名下的中国光大银行股份有限公司兰州分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行、中国建设银行股份有限公司礼县北街支行、交通银行股份有限公司信用卡消费欠款共计84691.9l元。以上给付内容限本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费2993元，减半收取1496.5元，由被告黄海星承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系借贷合同纠纷。本案中，黄海星主张一审审判时50000元债务尚未到期。本案一审审理期间，黄海星对案件消极对待，其行为违背诚实信用原则，可以视为以自己的行为表明不履行还款义务，一审判决符合本案实际，并无不当。黄海星主张信用卡消费金额系双方共同消费，因其未能提供证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果，黄海星的该项请求不能成立，应予驳回。综上所述，黄海星的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2993元，由黄海星承担。本判决为终审判决。审 判 长 梁永德审 判 员 王彩霞审 判 员 张耀曦二〇二〇年六月十一日法官助理 赵 梅书 记 员 赵敏娟