wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1519号原告：高歌，女，1981年2月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：姜海，男，1963年1月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告高歌与被告姜海债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高歌、被告姜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高歌向本院提出诉讼请求：1、请求被告姜海给付原告货款人民币3万元，并自2020年5月13日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事五金机电销售的个体业主，2015年被告联系原告往工地送水暖件，共计拖欠原告货款4.26万元。此后，被告陆续给付了原告1.26万元，尚欠原告3万元货款未给付。被告姜海针对其拖欠原告的剩余3万元货款于2017年12月24日为原告出具了欠条，承诺于2018年3月20日前付清。上述货款到期后，经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告姜海辩称，原告所诉与事实不符，原告并不是为我供应水暖件，而是经我介绍为案外人姜洪广供应水暖件。后来姜洪广的工程干不下去了，就走了，原告就找不到姜洪广了，姜洪广走了之后，姜洪广的妻子和妻弟曾为原告出具了一份欠款金额为4.2万元的欠条。由于是我介绍原告与案外人姜洪广认识，姜洪广走了之后原告的朋友就找到了我，让我领着他们去开发商处算账，在开发公司楼下原告的朋友把我给打了，后来我们就到开发商的财务去结账，开发商以姜洪广跑了为由不给原告结账，原告的朋友在开发商的财务室就又把我打了，逼着我给他们打了一张4万元的欠条。我为原告的朋友打完欠条后，他们让我必须给他们0.2万元钱，我就在我朋友处借了0.2万元给了他们，我后来又于2017年11月份给付了原告1万元，并针对剩余的3万元于2017年12月24日又为原告出具了欠条，我原来的欠条是为原告的朋友打的，但我为原告出具3万元欠条的时候把那份欠条收回来了。基于以上原因，我现在不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人姜洪广为承包工程经被告姜海介绍于2015年在原告高歌处赊购了价值4.2万元的水暖件。案外人姜洪广在未完成全部施工的情况下即外走，原告高歌因无法找到购买人姜洪广，于是找到被告姜海，被告姜海同意代案外人姜洪广向原告支付货款，其在给付原告0.2万元货款后为原告出具了一份欠款金额为4万元的欠条。被告姜海为原告高歌出具4万元的欠条后于2017年11月份给付了原告1万元的货款，并在将4万元欠条收回的情况下于2017年12月24日重新为原告高歌出具了一份内容为：“今欠高歌人民币叁万元整，2018年3月20日还款，欠款人：姜海（签字摁印），所有原条以（已）收回，2017年12月24日”的欠条。现原告高歌以被告姜海未给付其上述剩余3万元货款为由诉至本院。原告高歌针对其诉讼请求向本院依法提供了被告姜海于2017年12月24日为其出具的欠条予以证明，被告姜海针对其答辩意见未向本院提供证据证明。本院根据原告高歌所提供的上述证据材料以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告姜海对案外人姜洪广拖欠原告高歌的货款自愿向原告承担给付责任，并为原告出具了欠条，且原告认可被告姜海为其出具的欠条，原、被告之间形成了合法有效的债务转移合同关系。现被告姜海尚欠原告高歌3万元债务转移欠款未给付，且欠款已经期满，被告姜海应当承担给付原告高歌3万元债务转移欠款的合同义务。关于原告高歌要求被告姜海自其起诉之日（2020年5月13日）起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其欠款利息的诉讼请求，因本案中的欠款产生的基础法律事实是买卖合同，原告高歌向被告姜海主张的欠款利息实为逾期付款违约金。因被告姜海承诺于2018年3月20日给付原告高歌全部欠款，原告高歌要求被告姜海自2020年5月13日起给付其逾期付款违约金符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定。因原、被告双方未明确约定逾期付款违约金的金额和计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告姜海应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告高歌逾期付款违约金，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告姜海在庭审中提出的原告高歌的朋友对其实施了殴打，其是在被胁迫的情况下为原告出具的欠条的辩解意见，因其未向本院提供证据予以证明，本院对其该辩解意见不予采纳。针对被告姜海给付原告高歌的债务转移欠款，其可以向案外人姜洪广另行主张权利。综上所述，原告高歌要求被告姜海给付其3万元债务转移欠款并给付逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第八十四条、第八十五条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜海于本判决生效后十日内给付原告高歌债务转移欠款（货款）人民币3万元，并以3万元债务转移欠款（货款）为基数自2020年5月13日起至债务转移欠款（货款）实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告高歌逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告高歌预交，已减半收取），由被告姜海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年六月十九日书记员  武文斌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调142号 申请执行人：战东生，男，1945年9月22日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：战继昌，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人战东生与被执行人战继昌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3314号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人战继昌银行存款人民币41500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十一日 书记员  李新新
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初574号 原告汉阴县金盾保安服务有限公司。 法定代表人陈世和。 委托代理人徐存俭，系该公司员工。 委托代理人赵和洲，陕西省汉阴县148法律服务所法律工作者。 被告李杰。 委托代理人李若芹，陕西振汉律师事务所律师。 被告李园。 委托代理人李杰，系被告李园哥哥。 被告张致菊。 委托代理人李杰，系被告张致菊儿子。 原告汉阴县金盾保安服务有限公司（至判决主文前简称金盾公司）与被告李杰、李园、张致菊劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盾公司委托代理人徐存俭、赵和洲，被告李杰及其委托代理人李若芹，被告李园及被告张致菊共同委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与李世祥生前不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：汉阴县劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲案字（2020）54号裁决书裁决2019年12月31日后，原告与李世祥生前存在劳动关系是错误的，其对《劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的适用及理解存在错误，本案不适用上述法律规定。原告与李世祥的劳动合同于2019年12月31日期满，依据相关法律规定，劳动合同期满的劳动合同终止。据此，原告与李世祥的劳动合同已于2019年12月31日终止，其后双方不存在任何劳动关系，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲案字（2020）54号裁决书裁决李世祥与原告公司的劳动合同延伸到2020年1月24日是不合法的，请依法判决原告与李世祥生前不存在劳动关系。 被告李杰、李园、张致菊共同辩称，1.汉阴县劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲案字（2020）54号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法予以维持；2.被告李杰、李园父亲李世祥生前于2018年11月3日由原告聘用派遣至汉阴县自然资源局从事保安工作，于2020年1月24日在上班期间突发意外死亡，其与原告公司签订的劳动合同于2019年12月31日到期后，双方对继续执行原劳动合同约定的工资和福利待遇标准、劳动条件没有提出异议，应当视为双方默认按照原合同内容继续履行。3.原告起诉是其法定权利，但认为汉阴县劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲案字（2020）54号裁决书适用法律错误是完全错误的，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月5日，原告金盾公司与汉阴县国土资源局（现为汉阴县自然资源局）签订《派驻保安合同书》，就派驻保安员事宜达成协议，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年1月7日，原告公司与李世祥补签《劳动合同》，将李世祥派往汉阴县自然资源局从事保安工作，合同期限为2018年11月3日至2019年12月31日。2020年1月24日，李世祥在汉阴县自然资源局上班时因意外事故死亡。 后三被告因确认李世祥与原告公司劳动关系争议，向汉阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月22日作出汉劳人仲案字（2020）54号裁决书，裁决2018年11月3日至2020年1月24日李世祥与原告公司存在劳动关系；原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。 以上事实，已为原被告陈述、劳动合同书、派驻保安合同书、汉劳人仲案字（2020）54号裁决书、庭审笔录等证据所证实。 本院认为，本案争议焦点是李世祥与原告公司在2019年12月31日合同到期后继续从事原工作是否构成劳动关系？根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，双方对李世祥在2020年1月1日至2020年1月24日在汉阴县自然资源局从事保安服务工作的事实均没有异议。原告主张其与李世祥属于劳务派遣关系，不适用该条规定，本院认为劳务派遣亦属于劳动合同法调整范围，本案中不宜将二者区别开来；且该司法解释亦明确规定是用人单位而非用工单位，故在2019年12月31日合同到期后双方应视为继续履行劳动合同，构成劳动关系。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告汉阴县金盾保安服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汉阴县金盾保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郭康平 二〇二〇年六月十日 法官助理 易付磊 书 记 员 唐群抒
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执1355号齐齐哈尔百花超市连锁有限公司依安分公司：本院执行的申请人陈永明与齐齐哈尔百花超市连锁有限公司依安分公司劳务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十五日
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初287号 原告：台江县兴盛租车行。 地址：台江县秀眉大道9号门面。 经营者：姬德峰。 被告：欧天朋，男，苗族，1994年2月11日出生，住址贵州省台江县。 本院在审理原告台江县兴盛租车行诉被告欧天朋车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告台江县兴盛租车行撤诉。 案件受理费309元（已减半收取，原告已预交），免收259元，由原告自行承担50元。 审判员  刘奎 二〇二〇年六月十八日                                         法官助理 龙银凤                                         书记员 张文才
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执763号申请执行人：朱松涛，男，1988年2月11日出生于河南省焦作市，公民身份号码41082519880211xxxx，汉族，中专文化，户籍住址河南省焦作市温县岳村乡方头村，现住安康市高新区付家河，系安康庆运达混凝土有限公司职工。被执行人：李卫强，曾用名李卫东，男，1990年11月24日出生于河南省焦作市，公民身份号码41082519901124xxxx，汉族，中专文化，中共党员，户籍地址河南省焦作市温县岳村乡岳村兴华路1号，现住陕西省安康市高新区付家河。申请执行人朱松涛与被执行人李卫强故意伤害罪纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)陕0902刑初315号民事判决书已发生法律效力。判决由李卫强赔偿朱松涛经济损失11112.66元并承担申请执行费66元。但被执行人至今未履行。。执行中查明，被执行人李卫强名下无可供执行财产，申请人对此予以确认并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2020）陕0902执763号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员刘华审判员张欣二〇二〇年六月二十二日书记员涂晶晶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异24号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人:黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邱玉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，行长。 被执行人：德阳市呈邦置业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路99号。 法定代表人：王新民。 被执行人：四川呈邦置业投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋6层679号。 法定代表人：王新民。 被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市上西街。 法定代表人：王新民。 被执行人：王新民，男，汉族，1948年2月28日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：曾秋菊，女，汉族，1950年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊金融借款合同纠纷（2017）川0603执2334号案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司称，长城华西银行股份有限公司与申请人于2018年12月24日签订了《债权转让协议》，向申请人转让了其所持有的包括德阳市呈邦置业有限公司在内的债权资产包（详见《债权明细表》）。2019年2月29日，长城华西银行股份有限公司与申请人共同在《四川日报》登报公告了上述债权转让的事实，并将债权转让事宜通知债务人。申请人成为被执行人的合法债权人，故申请将本案的申请执行人依法变更为申请人。 申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提交了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、营业执照副本、负责人身份证明等证据材料。 申请执行人长城华西银行股份有限公司未作陈述。 被执行人德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊未作陈述。 本院查明，2018年12月24日，长城华西银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司签署债权转让协议[合同编号：长银（总）字第（2018）6号转让、中长资（川）合字（2018）196号]，并于2019年2月19日在四川日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，该债权转让协议包含本院（2017）川0603民初790号民事判决所确定的债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”，长城华西银行股份有限公司将生效的（2017）川0603民初790号民事判决所确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，该债权转让行为符合法律规定。申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请变更其为申请执行人，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为（2017）川0603执2334号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 缨 审 判 员  韩 建 审 判 员  代秀荣 二〇二〇年六月四日 法官助理  龙昱霖 书记员代  正 琼
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执145号之一 申请执行人：临湘市富源饲料有限公司，住所地湖南省临湘市桃林镇金盆村大屋组，统一社会信用代码91430682MA4L9AGR2T。 法定代表人：方立辉，系该公司总经理。 被执行人：吴松，男，1985年10月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人临湘市富源饲料有限公司与被执行人吴松承损合同纠纷一案，（2018）湘0682民初440号民事判决书发生法律效力，并于2020年3月2日立案执行。 本院向被执行人吴松送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人吴松未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人吴松适用限制消费措施。 本院于2020年6月10日约谈申请执行人临湘市富源饲料有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人吴松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初493号原告：来凤县亚达家居广场店，经营场所：来凤县翔凤镇夏威夷8号楼。统一社会信用代码：92422827MA4C9U196Y（1-1）经营者：李中慧，住来凤县。委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师。被告：来凤县世纪金源国际酒店有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道，统一社会信用代码：91422827331760338Q。法定代表人：王东羚。委托诉讼代理人：王章军，住来凤县，系王东羚之父。原告来凤县亚达家居广场店诉被告来凤县世纪金源国际酒店有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告来凤县亚达家居广场店于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告来凤县亚达家居广场店申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告来凤县亚达家居广场店撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告来凤县亚达家居广场店负担。审判员  尤珍春二〇二〇年六月十八日法官助理熊蕾书记员陈芳
湖南省桑植县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)湘0822刑申1号 黄金强： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院于2019年6月11日作出的（2018）湘0822刑初234号刑事判决，以有新的证据证明原判决认定的事实有错误且严重影响定罪量刑为由，于2020年1月10日向本院提出申诉,要求进行再审并改判无罪，现已审查终结。 本院经审查认为，你提交的新证据一、证据三拟证明“没有伤害被害人张承品”的事实，与原审已经查明的事实相符，原审判决中已采纳你的辩解意见，并以此事实为基础进行定罪量刑；你提交的新证据二拟证明“黄金强踢了张敏两脚，没有造成对张敏身体伤害，是杜跃兰拉倒张敏倒地而造成的嘴部受伤”的事实与审查查明事实及证据不符，且原审中你对公诉机关指控的向张敏实施的犯罪行为无异议并自愿认罪。综上，你提交的证据无法达到证明目的，你提出的“有新的证据证明原判决认定的事实有错误，严重影响定罪量刑”的申诉理由,本院不予支持。你伙同随行人员随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉请求不能成立，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执210号申请执行人：杨驰，女，1990年5月24日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：郭晓涛，男，1991年5月8日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人杨驰与被执行人郭晓涛离婚纠纷一案中，申请执行人杨驰依据（2019）吉0302民初2161号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行婚生女郭紫钰的抚养权。本院查明，申请执行人杨驰与被执行人郭晓涛的婚生女郭紫钰长期以来由郭晓涛的父母代为抚养，因被执行人郭晓涛未履行判决书约定义务，本院于2020年5月6日对被执行人郭晓涛作出拘留十五日、罚款5000元处罚决定。于2020年5月8日，本院去被执行人郭晓涛父母家中，被执行人郭晓涛母亲将孩子郭紫钰离家出走，拒绝执行。本院认为，因郭紫钰去向不明，申请执行人杨驰拒绝来法院提供相关线索，被执行人郭晓涛拒绝履行判决书约定的义务。防疫期间本院亦无法去外地查询郭紫钰下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，可终结本案的执行。待明确郭紫钰学习生活地点后，申请执行人杨驰可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0302执210号案件对被执行人郭晓涛的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超执行员 武丹松执行员 张 倩二〇二〇年六月十五日书记员 金 钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执946号之一申请执行人：李萍，女，1977年7月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人:菏泽铂恒汽车销售服务有限公司。住所：山东单县北外环路北（振华国际汽车城院内）。统一社会信用代码：91371700329332746Q。法定代表人：田亚威，董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初575号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到（2017）鲁1702执946号执行通知书起叁日内履行（2017）鲁1702民初575号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中于2017年02月16日作出（2017）鲁1702民初575号民事裁定书查封了被执行人菏泽铂恒汽车销售服务有限公司位于山东单县北外环路路北（振华国际汽车城院内）的钣金车间及机修车间，现查封已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人菏泽铂恒汽车销售服务有限公司位于山东单县北外环路路北（振华国际汽车城院内）的钣金车间及机修车间。二、查封期限为三年。从2020年6月17日至2023年6月16日止。申请续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年六月十六日书记员  何启文
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执308号 申请人：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。 法定代表人：戚光伦，系公司总经理。 被执行人：刘平，男，生于1962年12月13日，汉族，住北川羌族自治县。 申请人与被执行人服务合同纠纷强制执行一案，执行标的共计769.22元。经本院立案执行，强制执行到位769.22元。至此，申请人向本院申请执行的（2016）川0726民初244号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3567号原告：朱爽爽，女，1989年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：秦胜炜，男，1988年11月17日出生，汉族，住南通市通州区。原告朱爽爽与被告秦胜炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱爽爽撤回起诉处理。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年六月十九日法官助理 康 啸书 记 员 彭祥龙
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1409号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：吴学蔚，男，1994年10月04日出生，汉族，住贵州省水城县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告吴学蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢283号之一申请执行人：杨丽萍，女，1964年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马爱香，女，1963年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。本院在执行杨丽萍与马爱香民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：马爱香应支付杨丽萍229600元及本金280000元的利息、案件受理费2750元，定于2020年6月19日支付164089元（法院扣划），下余款项由新郑市人民法院每年从冻结马爱香退休工资账户扣划一次并返还申请执行人杨丽萍，先付本金后付利息，直至还清为止。申请执行人杨丽萍向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5724号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码:914100007067738065。负责人：方萍，郑州分行行长。委托诉讼代理人：张明月、岳佳杰河南英伦律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：贾英波，男，1985年1月29日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：黑嫚丽，女，1987年8月25日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告贾英波、黑嫚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇二〇年六月十五日书记员  王萌珂
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初895号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑娜，女，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟忠，男，湖南汝城农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：曹胜波，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何金凤（系曹胜波妻子），女，1985年11月8日出生，汉族，户籍地广东省仁化县，现住湖南省汝城县。 被告：张洪生，男，1966年12月25日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被告：张璐，女，1990年8月1日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告曹胜波、何金凤、张洪生、张璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，在审理过程中，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司在本案送达应诉材料前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费30000元，减半收取计15000元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蒋柏梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁小霞
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初13号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘亚西，女，1973年10月7日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍及现住址四川省彭州市。2017年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月25日刑满释放。2018年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年11月5日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 翻译刘磊，彭州市特殊教育学校手语老师。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人刘亚西犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾杨出庭支持公诉，被告人刘亚西及其指定辩护人杨和岸、翻译刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日10时许，被告人刘亚西在本市天彭镇东大街临时市场内，将被害人李某上衣口袋内一部玫瑰金ＯＰＰＯＲ9ＳＰＬＵＳ手机盗走，后被民警现场挡获。经鉴定，被告人刘亚西盗窃的手机价值人民币380元。案发后，被盗手机已被现场追回并发还给被害人李某。 被告人刘亚西及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人系聋哑人，且到案后自愿认罪，请求从轻处罚。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人刘亚西系聋哑人。 上述事实有受案登记表、立案决定书，到案经过，人身安全检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、照片及发还清单，手机实物照片，刑事判决书及释放证明，被告人的基本情况及常住人口信息，被害人李某的陈述、辨认笔录，证人张某的证言、辨认笔录及照片，被告人的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亚西扒窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚西在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人刘亚西系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，本院依法从轻处罚。被告人刘亚西到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院酌情从轻处罚。被告人刘亚西所盗手机已经发还被害人，未造成实际损失，本院酌定从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下： 被告人刘亚西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  庄希望 人民陪审员  张福银 二〇二〇年六月五日 书 记 员  熊明媛
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1279号申请执行人:彭冬，女，1975年1月13日出生，职员，住泗洪县。被执行人：戴克俭，男，1943年8月24日出生，务农，住泗洪县。申请执行人彭冬与被执行人戴克俭道路交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初2879号民事判决书，本院于2020年4月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：戴克俭给付彭冬3462.5元，并承担案件受理费、鉴定费1870元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月15日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年4月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年4月21日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；6、2020年6月1日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十日书记员 沈文斐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保593号 申请人：常守来，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：常印富，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请人常守来与被申请人常印富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人常守来于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人常印富在本院（2020）鲁1325财保147号一案中交纳的保证金30000元予以保全。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣留被申请人常印富在（2020）鲁1325财保147号一案的保证金30000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵 月
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1968号 左某某、虞某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司 本院执行的左某某申请虞某等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年六月八日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终295号上诉人（原审被告）：北京爱特普医学技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号7幢2052(昌平示范园)。法定代表人：张霞，经理。上诉人(原审被告)：刘豪，男，1963年10月12日出生，汉族，北京爱特普医学技术有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京金捷瑞技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8984房间。法定代表人：柴高华，经理。上诉人北京爱特普医学技术有限公司（以下简称爱特普公司）、上诉人刘豪因与被上诉人北京金捷瑞技术有限公司（以下简称金捷瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。爱特普公司、刘豪上诉称，一审法院裁定本案移送丰台法院管辖，没有事实和法律依据。主要理由:一审法院裁定的事实依据是被上诉人自述和庭审查明，一审庭审时及庭审后上诉人均没有见到被上诉人提供的任何证据。被上诉人的自述并不足以作为证据证明其主要办公地在丰台区。装修装饰合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案虽名为买卖合同，但不同于一般的货物买卖，合同的内容实为建筑工程合同的相关事项，应适用建设工程合同的有关法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人金捷瑞公司未提交答辩意见。本院经审查认为，移送管辖按启动原因，分为因当事人提出管辖权异议而移送及法院发现没有管辖权而主动移送。两种移送管辖程序在启动的法律依据、裁定的法律效力等方面均不相同。在当事人提出管辖权异议的情况下，一审法院应当结合当事人提交的证据材料等审查认定涉及确定管辖的要素并依法作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”；第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，金捷瑞公司提起一审诉讼，向爱特普公司、刘豪主张支付货款及违约金，为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地。金捷瑞公司在一审中自述，其主要办事机构所在地位于北京市丰台区，对此，本院认为，金捷瑞公司的主要办事机构所在地属于应当查明的案件事实，仅有当事人陈述不能单独作为认定事实的依据。即使认为金捷瑞公司的陈述构成自认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款，涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的，不适用自认的规定。按照此规定，管辖、回避等程序性事项不属于当事人承认的事实的范畴。现有证据材料亦无法确认金捷瑞公司主要办事机构所在地，故应当以其登记地为住所地。金捷瑞公司营业执照登记的住所地位于北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8984房间，位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。由于新修改的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》实施，一审裁定适用法律错误，应予纠正。爱特普公司、刘豪上诉称本案诉争合同不同于一般货物买卖，应适用建设工程合同的有关法律规定。对此，本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建筑装饰装修是指为使建筑物、构筑物内外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。本案诉争《产品购销安装合同》并非是对与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，爱特普公司、刘豪主张本案应参照不动产纠纷确定管辖，将本案移送北京市海淀区人民法院审理的请求，无事实及法律依据。爱特普公司、刘豪的其他上诉意见亦不能成立，本院不予支持。综上，一审法院适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初2488号民事裁定；二、本案由北京市石景山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 高春乾审 判 员 郭 勇审 判 员 唐述梁二〇二〇年六月八日法官助理 张春城书 记 员 赵 彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1209号 申请执行人王晶，女，1989年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人绍兴县华贸房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清西小江大桥西侧，统一社会信用代码:91330621674773851F。 法定代表人陈波。 申请执行人王晶与被执行人绍兴县华贸房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王晶向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县华贸房地产开发有限公司返还申请执行人王晶意向金15万元，并支付该款自2013年7月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴县华贸房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县华贸房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问有关被执行人情况。暂未发现被执行人绍兴县华贸房地产开发有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县华贸房地产开发有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县华贸房地产开发有限公司法定代表人陈波作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县华贸房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1209号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡银平
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1435号 原告：褚昭颖，女，1993年5月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：伏广林，男，1976年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张云端，女，1977年11月14日生，汉族，住临沂市河东区。 原告褚昭颖与被告伏广林、张云端民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告褚昭颖于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚昭颖提出撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告褚昭颖撤回起诉。 案件受理费2246元，由原告褚昭颖负担。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年六月十日 书记员  侯 丽
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7103行初46号 原告李某，男，1959年11月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路3169号。 法定代表人陈楠，局长。 委托代理人赫彦明，该局行政审批办主任。 本院在审理原告李某诉被告通化市人力资源和社会保障局社保行政确认一案中，李某自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，李某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审判员  马玉成 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘馨琳
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1420号 中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司： 申请人刘军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司与公司证劵纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1067号第一项，于二〇二〇年六月十七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执685号 被执行人：赵晨，男，1983年9月13日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化，无业，住淄博市张店区。 被执行人：唐浩，男，1977年2月19日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化，无业，住淄博市张店区。 被执行人：祝道宝，曾用名张学锋，（绰号大宝），男，1979年1月12日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化，无业，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初43号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人赵晨、唐浩、祝道宝即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵晨、唐浩、祝道宝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告赵晨、唐浩、祝道宝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵晨、唐浩、祝道宝应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月五日 书记员  赵晓清
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执64号申请执行人：阮班江，男，1991年7月15日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：郑俊高，男，1981年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人阮班江与被执行人郑俊高装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鄂0105民初189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚能伟于2020年1月2日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初189号民事判决书确定的权利：被执行人郑俊高向申请执行人阮班江支付装修款65,000元及利息；负担案件受理费1,425元、公告费560元；承担案件执行费905元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。2、2020年1月3日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星存款，本院予以冻结；被执行人名下有号牌号码为鄂Ａ×××××现代牌汽车一辆，本院予以查封（查封时间自2020年4月26日起至2022年4月25日止，有抵押）。3、2020年6月3日，本院电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息,依法冻结、查封了被执行人银行账户及车辆,且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为人民币66,985元，实际执行到位0元。因目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初189号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月十二日书记员 程 长
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执3299号 申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路87号。 负责人李红杰，行长。 被执行人鲍佳，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市矿区。 关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行鲍佳银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初20972号民事判决书，于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、2020年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日、2020年6月17日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××起亚牌汽车一辆，因无法实际控制车辆，暂无法进行扣押措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、2020年6月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 三、2020年6月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、2020年4月16日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息； 五、2020年6月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 本院于2020年6月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年六月十七日 书记员  房津宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1335号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：赵同余,男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年6月2日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告赵同余物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年6月3日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年六月三日 书记员 陈慧慧
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1670号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：宫某，女，汉族，1961年9月26日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告宫某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执644号被执行人：赵向宇，男，1997年4月22日生，汉族，住高平市。赵向宇与邵楠楠民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2586号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案。在执行过程中，被执行人赵向宇已自动履行案件受理费1225元，本案现已执行完毕。二〇二〇年六月三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终754号上诉人（原审被告）:陈健敏，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）:陈凯迎，女，1991年9月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。上诉人陈健敏因与被上诉人陈凯迎民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2458号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。陈健敏上诉称，因涉案“借条”的签订地在广东省阳江市江城区，且2019年11月-2020年1月期间陈凯迎、陈健敏常住地是广东省阳江市江城区；2019年11月-2020年1月履行地是在广东省阳江市江城区。又因陈健敏提供的证物有使用方言的音频文件，为便于审理，应将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院审理。综上，陈健敏上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，陈凯迎的诉请为陈健敏向其支付所欠的借款本金及利息，本案争议标的为给付货币。因双方当事人并未约定合同履行地，依据上述法律规定，陈凯迎作为接收货币的一方，其住所地为本案合同履行地。陈凯迎住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。陈健敏提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年六月二日书记员  梁诗雅曹慧清
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1432号原告：陈学明，男，汉族，生于1986年2月2日，云南省彝良县人，住昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：周礼赟，云南煜扬律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李朝武，男，汉族，生于1987年8月24日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：**文，总经理。被告：阳光保险代理有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路金牛小区1号门旁，统一社会信用代码：91530112MA6K3GGM8G。负责人：朱思纶，总经理。原告陈学明与被告李朝武、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、阳光保险代理有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告陈学明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告赔偿车辆损失44100.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日第一被告驾驶车牌为云Ａ×××××的轻型仓栅式，沿昭彝快速通道由昭通向彝良方向行驶，行驶至昭彝快速通道37公里100米时，与杨传顺驾驶的车牌为云Ｃ×××××的轻型普通货车相撞，随即杨传顺所驾驶车辆在回弹过程中与第三人姚东驾驶由昭通往彝良方向行驶的云Ａ3ＨＮ18小型普通客车相撞，造成杨传顺受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后杨传顺驾驶的云Ｃ×××××货车被拖去修理厂。2019年5月14日经彝良县公安局交通警察大队认定，第一被告负事故全部责任，原告及第三人姚冬无责任。截至起诉之日被告未对登记在原告名下由杨传顺驾驶的云Ｃ×××××货车进行定损，也未进行修理。第一被告系云Ａ×××××的车辆所有人，并为其所有的车辆在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了商业险。第三人姚冬在第二被告处投保了交强险。综上所述，该侵权行为使原告财产造成了损失，上述被告拒绝修理及定损，理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。本院经审查认为，被告李朝武投保机动车商业保险的保险人（即本案被告之一）应为阳光财产保险股份有限公司滇池支公司，公司地址为：云南省昆明市西山区。并非原告陈学明起诉的阳光保险代理有限公司云南分公司，被告阳光保险代理有限公司云南分公司作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈学明的起诉。案件受理费903.00元，退还原告陈学明。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 员 邓瑛二〇二〇年六月三日法官助理王孝琼书记员代 林龙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1742号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岳，男，1984年10月10日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周松，男，1987年1月5日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：张爱娇，女，1989年6月25日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：易培，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省攸县。系被告张爱娇之夫。被告：攸县中江房地产开发有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路38-40号。法定代表人：洪江伟，该公司负责人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告张爱娇、易培、攸县中江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告攸县农商银行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4004元，减半收取计2002元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董武二〇二〇年六月十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保764号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李志雄财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保774号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李志雄在金融机构的财产状况，查明被申请人李志雄在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款24.01元；在财付通支付科技有限公司有存款78.32元；在中国农业银行有存款21.89元；在中国邮政储蓄银行有存款270.46元；在中国建设银行有存款21.35元。2020年6月17日对被申请人李志雄的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保774号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保774号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申480号再审申请人（原审被告）：孙邦传，男，1977年9月10日出生，身份证住址安徽省巢湖市含山县。被申请人（原审原告）：皇志华，男，1970年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李安琪，北京市致宏律师事务所律师。原审被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长。委托诉讼代理人：陈明东，北京市道融律师事务所律师。再审申请人孙邦传因与被申请人皇志华、原审被告福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙邦传申请再审称，原审法院未经传票传唤、缺席判决。导致申请人对于开庭事项无法及时得知，更难以出庭答辩应诉，行使诉讼权利。原审法院送达判决书程序违法，导致申请人未能在上诉期内提出上诉。原审法院审判组织的组成违法。原审判决认定的基本事实错误。原审法院依据2016年2月4日被申请人皇志华与申请人孙邦传签订的《皇志华结算单》，认定申请人应支付被申请人工程尾款60708元，存在事实错误。关于2016年1月25日，申请人与被申请人、李金勇与徐光武分别签订的同样名为《珠江逸景科技园D南一期214#-216#楼油工皇志华工程量》两份结算中以确认被申请人工程量的事实部分与事实不符。皇志华提交意见称，原审法院开庭程序合法，申请人知晓原审诉讼的事实，并且在原审阶段法院法官多次和申请人沟通案件事实。申请所述已支付给被申请人维修尾款与事实不符，申请人的转账记录不是支付给被申请人的维修费，而是在原审过程中被申请人在原审法庭提出的关于第三处工程款。被申请人关于第二处非标准层的工程量的具体平米数是有事实依据的，针对两份在同一天即2016年1月25日作出的关于《珠江逸景科技园D南一期215#、216#楼油工皇志华工程量》的确认单是现场技术员李金勇和现场管理人员徐光武在215号楼和216号楼非标准层面的打点、冲筋、刮石膏、刮腻子的工程量在前期现场丈量并于2016年1月25日和被申请人予以确认。本院经审查认为，对于在2016年2月4日签订的《皇志华结算单》中259796元中是否包含了60708元的问题，申请人的证据和陈述不能证明被申请人施工存在质量问题，亦无法证明其已支付的工程款中包含60708元的维修费。关于结算中的工程量问题，申请人的证据材料不能否认被申请人在原审中主张的工程量经过申请人派驻的施工现场管理人员确认的事实，不属于足以推翻原审判决认定的事实的证据。关于审判组织的组成不合法问题，经审查申请人的该项主张不符合法律规定提起再审的情形。关于送达问题原审法院曾三次通过司法专邮向申请人邮寄送达开庭传票，第一次向其身份证住址送达，送达回执显示为黄世凤签收。第二次向其身份证住址送达时，回执显示为拒收。第三次向成都双流区华阳镇滨江和城小区，回执显示为退回，该送达地址为申请人参加诉讼的北京市昌平区人民法院正在审理的（2019）京0114民初17104号案件中其签署的送达地址确认书上的地址。原审判决作出后，原审法院向申请人确认的地址成都双流区华阳镇滨江和城小区邮寄送达了判决书。根据《最高人民法院印发》的通知第八条第三项以及《北京市高级人民法院关于推进集约送达工作的规定》第九条第三项规定：“没有约定、当事人也未提交书面材料或书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”。原审诉讼期间申请人曾有诉讼案号为（2019）京0114民初17104号案件，申请人在该案件的送达地址确认书上填写了成都双流区华阳镇滨江和城小区做为送达地址，原审法院根据上述规定，向该地址邮寄了传票、判决书，原审送达程序合法有效。综上，申请人的再审请求不符合法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙邦传的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  温云翔二〇二〇年六月十日法官助理  于胜虎书 记 员  周慧萌
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1335号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地：资中县水南镇苌弘路129号。 法定代表人：李香佳，总经理。 被告：吴忠卫，男，1978年12月6日出生，汉族，住资中县。 被告：黄立，女，1978年11月16日出生，汉族，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司诉被告吴忠卫、黄立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴忠卫、黄立的起诉。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤回对被告吴忠卫、黄立的起诉。 案件受理费25元由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 波
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更567号罪犯李小河，男，1956年9月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年11月27日作出（2018）湘1003刑初296号刑事判决：以被告人李小河犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付执行，刑期自2018年8月20日起至2020年8月19日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李小河减去有期徒刑三个月。本院于2020年5月26日受理后，于2020年5月28日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月3日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李小河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，基本上能遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，一般能服从安排，遵守劳动纪律一般，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李小河在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李小河在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小河减去至2020年8月19日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二〇年六月十日法官助理 胡文韬书 记 员 段玲凤
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢845号申请执行人：张振普,男性,1995年9月8日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：溥惠黑果花楸科技开发（大连）有限公司，社会统一信用代码91210282MA0YETFM9P，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路中段187号。申请执行人张振普与溥惠黑果花楸科技开发（大连）有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初687号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款17000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张振普于2020年6月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人，申请执行人张振普同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初687号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张振普基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初687号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 铭
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执80号申请执行人：河南乾赫市政建设有限公司，住所地柘城县未来大道中段，统一社会信用代码91411424706696265J。法定代表人：马其民，系该公司经理。被执行人：河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，系该公司经理。本院执行的河南乾赫市政建设有限公司与河南金珠置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1425民初1050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南金珠置业有限责任公司于本判决书生效后五日内一次性支付给原告河南乾赫市政建设有限公司工程款5854595元，被告河南金珠置业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，原告河南乾赫市政建设有限公司向柘城县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人河南金珠置业有限责任公司发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南金珠置业有限责任公司未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李红雨名下的财产。1、查询到被执行人河南金珠置业有限责任公司有位于柘城县未来大街的房产，已被本案查封，但所查询到的房产都已抵押，无法处置；2、未查询到被执行人河南金珠置业有限责任公司有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令；四、案件在执行过程中，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5854595.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执80号案的本次执行程序。被执行人河南金珠置业有限责任公司负有继续向申请执行人河南乾赫市政建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二〇年六月十九日书记员  赵永先
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3853号 原告：温岭市妙福绝缘板有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区（浙江贝露宠物食品有限公司内泰隆银行东面），统一社会信用代码91331081MA28GM769C。 法定代表人：郑远华。 被告：江西润禹科技有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇沽塘村（江西省动漫产业基地内），统一社会信用代码91360322672442303W。 法定代表人：刘长柏。 原告温岭市妙福绝缘板有限公司与被告江西润禹科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告江西润禹科技有限公司偿付给原告货款24810元并支付自起2018年9月20日起按银行同期贷款利率计算至偿付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温岭市妙福绝缘板有限公司的法定代表人郑远华到庭参加诉讼，被告江西润禹科技有限公司经本院传唤后均无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告江西润禹科技有限公司曾因经营所需向原告温岭市妙福绝缘板有限公司购买了合计价款45810元的货物，2018年9月19日被告支付货款10000元，2019年12月2日支付8000元，2020年1月22日支付3000元，余款24810元经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西润禹科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市妙福绝缘板有限公司货款24810元，并赔偿自2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取347.50元，由被告江西润禹科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年六月十八日 代书记员 金丹阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保268号申请人：国网湖南省电力有限公司长沙市湘江新区供电分公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡路城西电力局办公楼，统一社会信用代码：91430104MA4APAURY3P。负责人：许彬，总经理。委托诉讼代理人：肖锦波，湖南博言律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙奇龄，湖南博言律师事务所律师。被申请人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼，统一社会信用代码：91430100691822707W。法定代表人：李兴林。申请人国网湖南省电力有限公司长沙市湘江新区供电分公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒泰房地产开发有限公司银行存款304564.57元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司以名下坐落于天心区（湘（2019）长沙市不动产权第0285603号）为此次保全提供担保。本院认为，申请人国网湖南省电力有限公司长沙市湘江新区供电分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司名下坐落于天心区（湘（2019）长沙市不动产权第0285603号）的房产的交易手续；二、冻结被申请人长沙恒泰房地产开发有限公司名下的银行存款304,564.57元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足304,564.57元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙恒泰房地产开发有限公司名下其他等额财产。案件申请费2,043元，由申请人国网湖南省电力有限公司长沙市湘江新区供电分公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年六月一日法官助理邓家欣书记员陈文凤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执913号申请执行人：陈秀文，男，1962年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人陈秀文与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十条第一款、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人陈秀文的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员  张晓东二〇二〇年六月十八日书记员  饶绍星
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1898号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：贾东斌，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：高琳，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林明泽房地产开发有限责任公司，住所：吉林省德惠市惠发街种马场龙凤分场。法定代表人：江东泽，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告贾东斌、高琳、吉林明泽房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费2967.50元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员  薛冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  付纯杰
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初48号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人席新业，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年4月16日被怀安县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人席新业犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员梁永新、贾海军出庭支持公诉，被告人席新业到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2019年12月28日15时20分，被告人席新业饮酒后驾驶机动车（车牌号为冀Ｇ×××××比亚迪小型轿车）行驶至左卫镇金泉小区附近被怀安县民警查获。经鉴定，被告人席新业血液中乙醇含量为：113.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人席新业醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席新业对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。诉请本院依法惩处。 被告人席新业对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年12月28日15时20分，被告人席新业酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××比亚迪小型轿车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安局交通警察大队民警查获。经张家口市法医鉴定中心血液乙醇含量鉴定，被告人席新业血液中乙醇含量为113.05ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，在审查起诉阶段，被告人席新业对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人席新业在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、怀安县交警大队行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人席新业的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人席新业的户籍证明；证人田某的证言；被告人席新业的供述与辩解；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人席新业无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席新业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人席新业到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人席新业有坦白情节，自愿认罪认罚，且血液中酒精含量为113.05mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：. 被告人席新业犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年六月八日 书记员  杨虹美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执4333号王敦贤、湖南千江投资有限公司：申请执行人王敦贤与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）湘0102民初12933号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月1日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督92号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地抚顺市新抚区西一路14号。负责人毛大思，系该行行长；委托代理人刘莹，系该行员工；被申请人程慧平，女，1953年5月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：2018年2月24日，被申请人程慧平向我行申请信用卡一张，卡号为：62×××07。持卡人消费后至今未还，在此期间我行多次催收未果。为了维护我行的资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被申请人程慧平归还我行信用卡本息6631.14元，其中本金5630.45元，利息430.61元，逾期还款违约金156.08元，（利息计算至2020年2月28日）及2020年2月29日至还清日期间所产生的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人程慧平当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行信用卡本息6631.14元，其中本金5630.45元，利息430.61元，逾期还款违约金156.08元，（利息计算至2020年2月28日）及2020年2月29日至还清日期间所产生的利息。申请费17元,由被申请人程慧平负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年六月十八日代书记员  张家夕
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执423号 申请执行人：肖巨球，男，1991年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：张纯刚，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行肖巨球与张纯刚民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人张纯刚送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人肖巨球偿还借款本金人民币196000元及利息；负担案件受理费2150元、负担执行费2872元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人张纯刚的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月7日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁华军
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行初54号原告朝阳市双塔区燕北街道二其营子村村民（335户），住朝阳市双塔区燕北街道二其营子村。诉讼代表人崔树申，男，1952年12月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告朝阳市双塔区人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区文化路二段5号。法定代表人陈苓丽，区长。本院在审理原告请求被告朝阳市双塔区人民政府政府信息公开一案中,经本院就起诉条件的释明，原告于2020年6月18日向本院递交了撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《诉讼费交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  孟凡芹审判员  佟 伦审判员  王敏一二〇二〇年六月十八日书记员  孙晓敏（法官助理代）
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1004号 原告：盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：孙亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：张玉仓，男，1989年11月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦振兴物业管理有限公司与被告张玉仓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告盘锦振兴物业管理有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告盘锦振兴物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予盘锦振兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费284元，减半收取142元，由原告盘锦振兴物业管理有限公司负担。 审判员 罗 红 二〇二〇年六月十六日 书记员 姚诗嫚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1136号 申请执行人：陈智杰，男，1971年1月3日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：陈小兵，男，1974年5月15日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈智杰与被执行人陈小兵民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）湘11民终628号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈智杰向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年6月3日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年6月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月16日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月十六日 书记员  王泽新
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2146号原告韩东方，男，1985年1月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告朱彦华，男，47岁，汉族，住上蔡县。原告韩东方与被告朱彦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告韩东方于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告韩东方撤诉。案件受理费273元，由原告韩东方负担。审判员  余双军二〇二〇年六月十六日书记员  彭贯宇
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初964号 原告：李广起，男，汉族，1955年1月21日出生，住河北省保定市雄县。 被告：王蔚宇，男，汉族，1962年2月17日出生，住河北省高碑店市。 原告李广起与被告王蔚宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李广起于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广起撤诉。 案件受理费4690元，由原告李广起负担。 审判员  许宏杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗 曼
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1186号 原告：佘令勇，男，1979年9月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 被告：王新利，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告佘令勇与被告王新利劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘令勇的委托诉讼代理人付治国到庭参加诉讼，被告王新利经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘令勇向本院提出诉讼请求：1.判令王新利支付佘令勇劳务工资8340元；2.诉讼费由王新利承担。事实和理由：王新利经营车辆营运业务，雇佣佘令勇为其司机。2017年4月12日，经双方工资核算，王新利欠佘令勇工资8340元，王新利出具工资款欠条一张，后经佘令勇多次催要，王新利至今未给付。故佘令勇提起诉讼。 王新利未作答辩。 本院经审理认定事实如下，王新利从事车辆营运业务，佘令勇系其雇佣的驾驶员，双方于2017年4月12日对工资进行结算，王新利尚欠佘令勇工资款8340元，并于当日为佘令勇出具欠条一份，内容为“欠条今欠佘令勇工资8340元（捌仟叁佰肆拾元整）2017年4月12日王新利”。王新利至今未偿还佘令勇以上欠款，佘令勇诉至法院，要求王新利偿还欠款。 本院认为，佘令勇与王新利存在劳务合同关系，佘令勇为其提供劳务后，王新利应按约定向其支付工资。经核算，王新利尚欠佘令勇工资款8340元，事实清楚，证据充分，故佘令勇诉求王新利给付工资款8340元，符合法律规定，予以支持。王新利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁判结果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王新利于本判决生效后十日内给付佘令勇工资款8340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由王新利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月三日 书记员  王秀琴
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执529号申请执行人：曹凡祥，男，1991年3月30日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：吕保成，男，1990年8月22日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人曹凡祥与被执行人吕保成民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹凡祥依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初2581号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吕保成偿还借款37922元。执行过程，双方自愿达成如下执行和解协议：吕保成所欠曹凡祥的欠款37922元，吕保成于2020年7月起，每月支付2000元，直至赔清37922元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执529号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十二日书记员  毕国林
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2884号原告：侯成香，女，1955年1月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：田秀凤，女，1953年5月10日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告侯成香诉被告田秀凤生命权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。本院于2020年6月9日依法向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。2020年6月10日原告申请撤回对被告的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯成香自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年六月十日书记员  吴冰玉
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4263号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：李远其，男，1972年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李远其信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7512号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：长安牌汽车；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车已档案查封，但考虑未找到上述车辆而无法处置。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年6月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执4263号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴梦满
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申3号再审申请人（一审第三人）：阳新县丽华购物广场，住所地：阳新县兴国镇五马坊正街。投资人：陈丽华，经理。委托诉讼代理人：邹良军，湖北文光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云，男，1984年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹年花，女，1975年4月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：赵文华，湖北乾首律师事务所律师。曹年花因与王云、阳新县丽华购物广场（以下简称丽华广场）租赁合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院作出(2019)鄂02民终1472号民事判决。丽华广场不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，本院在审查过程中，阳新县丽华购物广场于2020年4月29日向本院申请撤回再审申请。阳新县丽华购物广场撤回再审申请请求，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一条规定，裁定如下：准许阳新县丽华购物广场撤回再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年六月十二日书记员 李 珍
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更517号 罪犯慕建忠，男，1971年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省嘉峪关市，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2017年11月20日以（2017）陕0323刑初117号刑事判决书，以被告人慕建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2017年04月27日至2020年10月26日止,判决发生法律效力后交付执行。于2018年01月11日送至黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯慕建忠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯慕建忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯慕建忠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯慕建忠准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年五月二十九日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执111号申请执行人：彭明丽，女，1981年12月19日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：谭龙昌，男，1968年4月9日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。彭明丽与谭龙昌民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0326民初185号民事判决书已经发生法律效力，谭龙昌未主动履行义务。彭明丽于2020年1月9日立案申请执行。执行标的为：借款本金30000元、案件受理费5800元、申请执行费4487元。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，被执行人无股权、收益类保险、土地使用权、债权、股息红利、金融类理财产品。其与他人共有位于（房产证号：00××41），本院于2020年4月28日办理查封登记，查封期限为三年。因该房屋有抵押登记，且在另案执行，本案暂不能处置。其车辆云Ｄ×××××桑塔纳牌车辆一辆、云Ｄ×××××昊锐牌车辆一辆、云Ｄ×××××猎豹牌车辆一辆于2020年5月9日办理查封登记，查封期限为两年，但未实际控制。其银行共计7千余元，被其他法院另案在先冻结，无法扣划。其微信账户547.15元已扣划发放给申请执行人。本院到马武村委会调查也未发现谭龙昌有其他可供执行的财产。现本院已将谭龙昌纳入失信被执行人名单库，并限制高消费。2020年6月1日，本院约谈申请执行人彭明丽，告知财产调查情况、处置情况，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年六月十三日书记员 刘云涛
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0730执576号 申请执行人：上海李峻设计咨询有限公司，住所地上海市普陀区交通路2447号德必园区A座121室。 法定代表人：李灿辉。 被执行人：怀来万悦置业有限公司，住所地怀来县沙城镇万悦广场。 法定代表人：高建英。 本院在执行申请执行人上海李峻设计咨询有限公司与被执行人怀来万悦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0730民初491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年六月二日 书记员  刘晓伟
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初758号 原告：刘洁菲，女，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐建明（一般代理），男，汉族，住成都市锦江区。系原告刘洁菲父亲。 被告：成都艾美达健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路61号仁和大厦9层1号。 法定代表人：潘永修，执行董事兼总经理。 原告刘洁菲与被告成都艾美达健康咨询有限公司（以下简称“艾美达咨询公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁菲到庭参加诉讼。被告艾美达咨询公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洁菲提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《委托管理合同》；2．被告支付保底收益和收益分成，共计19987.20元；3．被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第1、2项明确为：原告与被告于2014年11月18日签订的《委托管理合同》于2018年7月24日解除；被告支付保底收益和收益分成，共计18787.96元。事实与理由：原、被告于2014年11月18日签订《委托管理合同》和《大邑花水湾峰景项目室内装修装饰委托协议》约定，原告将其位于房屋，委托给被告经营管理，期限为2015年1月1日至2024年12月30日。被告在经营管理期间，应当按季度支付原告保底收益，即托管物业总投入的1%，并按年度支付收益分成，即托管房屋经营全年收入的50%。在原告全面履行合同的前提下，被告拖欠原告保底收益达四个季度，拖欠收益分成达一年。原告经业主代表多次催要，未果。2018年8月20日，原告与其他业主到大邑县，被成都仁和南苑会务服务有限责任公司要求就原告房屋委托管理事宜签订新的合同，该公司工作人员称，被告于2018年7月24日就已经撤出该酒店的管理，并将该酒店的经营管理权交由成都仁和南苑会务服务有限责任公司了。原告方才得知，其房屋的管理权已经由被告转手他人。 被告艾美达咨询公司无答辩意见。 原告刘洁菲围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份信息；委托管理合同、验房管理委托书、物业管理委托书、权益回馈说明、大邑花水湾峰景项目室内装修装饰委托协议；大房权证鉴证字第××号房产证、原告2015年1月1日至2020年5月27日的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。对上述证据，被告艾美达咨询公司依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对上述证据，本院经审查后依法予以采信。为了查明案件事实，本院依法调取了本院（2017）川0129民初681号案件的卷宗材料，以及对成都艾美达酒店管理有限责任公司（以下简称：艾美达酒店公司）的法定代表人李波作了询问笔录。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月18日，原告刘洁菲（甲方）与成都艾美达酒店管理有限公司（乙方）签订《委托管理合同》、《物业管理委托书》、《验房管理委托书》、《室内装修装饰委托协议》，约定原告刘洁菲将其位于成都市大邑县房屋委托给成都艾美达酒店管理有限公司经营管理。委托管理房屋购置总房价款为388275元，房屋装修、布草总计111405元，该套房屋总投入499680元。委托管理权限为，由乙方自主成立管理服务团队，制定经营和管理模式，制定房租租赁价格和打折促销政策等。委托管理期限自2015年1月1日至2024年12月30日止，获得该房屋委托经营收益分成起始时间为2015年1月1日。委托管理期间收益由保底回报和收益分成两部分组成：保底回报，托管房屋总投入的4%，均摊到每季度后，向甲方指定银行账户支付；收益分成，将托管房屋在托管期间内的经营收入扣除税金后5：5分成，甲方分成部分扣除已收到的保底回报后的差额即为受托物业的年终收益分成。合同还对委托管理期间的相关费用的负担、违约责任、合同的变更终止、争议解决等事项进行了详细约定。之后，原告按约履行了相应义务，被告未按约定期足额履行支付收益的义务，截止2018年7月24日，尚欠原告四个季度保底收益18787.96元，至今未付。2018年7月24日，被告彻底退出了对案涉房屋的经营管理。此后，案涉房屋实际是由艾美达酒店公司在经营管理，自2018年第三季度起，该公司以先使用后付费的方式，按季度向原、被告之前约定支付收益的账户支付保底收益。在此期间，原、被告就合同解除后的违约金及尚欠收益等相关事宜经过多次沟通，未能达成一致意见，产生纠纷。 另查明，2015年6月25日，成都艾美达酒店管理有限公司将名称变更为“成都艾美达健康咨询有限公司”。成都艾美达酒店管理有限责任公司系2018年8月20日成立的公司。 还查明，案涉房屋系成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司（以下简称巴登公司）在大邑县开发的房地产，是峰景项目中的一套。2014年2月18日，巴登公司与被告签订《推介协议》约定将该公司峰景项目和欧香美域项目中未出售的167套房屋整体交予被告托管。2018年4月10日，巴登公司与被告签订《花水湾国际度假区酒店经营项目推介协议书解除备忘录》，约定在巴登公司与峰景项目新的承租人签订《房屋租赁合同》当日，双方终止酒店经营合作。2018年7月24日，巴登公司与艾美达酒店公司签订了《未售房屋托管协议》，将其峰景项目和欧香美域项目的未售房屋整体委托给艾美达酒店公司经营管理。2018年7月25日，巴登公司与被告就峰景项目房屋进行了移交。 本院认为，原告与被告之间签订的《委托管理合同》、《物业管理委托书》、《验房管理委托书》、《室内装修装饰委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。 关于双方合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方虽然在被告未对案涉房屋进行实际经营管理时就合同解除后的违约金、尚欠收益等相关事宜未达成一致意见，但此时，双方对解除合同的意思表示是一致的，也是真实的。同时，结合艾美达酒店公司自2018年7月24日起即对巴登公司峰景项目和欧香美域项目整体接受委托经营管理，以及自2018年第三季度起向原告支付固定收益等事实，亦可以认定被告未再对案涉房屋进行经营管理。因此，对原告请求确认双方合同在2018年7月24日解除，本院予以支持。 关于尚欠收益的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在经营管理案涉房屋期间，未按照双方合同约定，定期足额支付保底收益和收益分成，对原告要求其支付尚欠的四个季度的保底收益18,787.96元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告刘洁菲与被告成都艾美达健康咨询有限公司于2014年11月18日签订的《委托管理合同》于2018年7月24日解除； 二、被告成都艾美达健康咨询有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告刘洁菲保底收益18,787.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告成都艾美达健康咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张洪平 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 莉