wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3668号申请执行人北京京仪世纪电子股份有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区科兴路9号106室。法定代表人：刘世华，董事长。被执行人（文安县通亚五金制品有限公司（统一社会信用代码×××），住所地文安县赵各庄镇澎耳湾村。法定代表人：张丽新，执行董事。北京京仪世纪电子股份有限公司与文安县通亚五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初3777号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、被告文安县通亚五金制品有限公司确认涉案合同项下的六台MCZ-6000HB硅单晶炉现由该公司占有；二、被告文安县通亚五金制品有限公司与原告北京京仪世纪电子股份有限公司于二○一八年三月二十四日前共同组织出售涉案合同项下的六台MCZ-6000硅单晶炉，出售设备时须经被告文安县通亚五金制品有限公司与原告北京京仪世纪电子股份有限公司共同同意，且出售单价不得低于每台2万元，出售设备所得价款双方各得二分之一；三、如果至二○一八年三月二十四日，涉案合同项下的六台MCZ-6000硅单晶炉未能全部售出，原告北京京仪世纪电子股份有限公司应于二○一八年三月二十七日前将涉案合同项下的六台MCZ-6000硅单晶炉以不低于单价1万元每台的价格全部购买；四、双方当事人就本案再无其他争议。北京京仪世纪电子股份有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，申请事项为：文安县通亚五金制品有限公司与北京京仪世纪电子股份有限公司于二○一八年三月二十四日前共同组织出售涉案合同项下的六台MCZ-6000硅单晶炉，出售设备时须经被告文安县通亚五金制品有限公司与原告北京京仪世纪电子股份有限公司共同同意，且出售单价不得低于每台2万元，出售设备所得价款双方各得二分之一。本院认为，执行应当有明确的内容。本案申请执行人申请的事项为双方共同出售的行为，该行为并没有明确的给付内容，不具有可执行性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《关于适用的解释》第四百六十三条，裁定如下：驳回北京京仪世纪电子股份有限公司所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第二中级人民法院。审判员  许秀山二〇二〇年六月三日书记员  李 江
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5198号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，执行董事。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两原告委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：山西任奥科技股份有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区五龙口街678号二层。法定代表人：任维杰。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中与被告山西任奥科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 姣二〇二〇年六月三日书记员 鲍汝霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3992号 原告 任超立，男，1990年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区城市之光广场5幢45单元2601,公民身份号码为3309221990××××××××。 被告 陈志伟，男，1991年5月23日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县嵊山镇朝阳弄29号,公民身份号码为3309221991××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十日 撤诉时间 二〇二〇年六月十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告任超立撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任超立负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年六月十五日 代书记员戚丹燕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3407号 原告：王敏，男，1988年11月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘有为，男，1975年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市果都镇蒋家石沟村民委员会，住所地果都镇蒋家石沟村。 法定代表人：刘伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。 原告王敏与被告刘有为、新泰市果都镇蒋家石沟村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王敏于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王敏负担。 审判员 郇 涛 二〇二〇年六月八日 书记员 杨永丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2693号原告：田茂兵，男，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。被告：李泽阵，男，1989年5月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告田茂兵与被告李泽阵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告田茂兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田茂兵撤回起诉处理。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年六月四日法官助理 谢春燕书 记 员 谭 浩
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初909号原告：芜湖鲁班商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇205国道附近，统一社会信用代码913402236910614180（1-1）。法定代表人：汪名生，职务董事长。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云，安徽籍山律师事务所实习律师。被告：安徽荣一建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场A5幢办1509室，统一社会信用代码91340100MA2MTGH78G。法定代表人：丁海峰，职务执行董事兼总经理。原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司诉被告安徽荣一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6472元，减半收取计3236元，由原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司负担。审判员 钱 亚二〇二〇年六月十一日书记员 蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1675号申请执行人：戴承林，男，住湖南省临澧县。被执行人：赵克华，男，住湖南省安乡县。申请执行人戴承林与被执行人赵克华身体权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵克华在金融机构的存款10501.4元（损失10296.4元+受理费150元+执行费55元,迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6928号 原告：常熟市荣鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913205813137667364，住所地江苏省常熟市汇文路1号中江广场2号楼805。 法定代表人：朱月新。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈卫宏，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈巍，女，1973年6月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市荣鑫物业管理有限公司诉被告陈卫宏、陈巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告常熟市荣鑫物业管理有限公司于2020年6月8日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市荣鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市荣鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币47元，由原告常熟市荣鑫物业管理有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年六月八日 书记员 万根华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民申3号再审申请人（原审被告）：李继民，男，1951年6月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审原告）：闫强，男，1968年12月14日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人李继民因与被申请人闫强交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫1729民初11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李继民申请再审称，我原籍是河坞乡后张庄村李庄，因修路土地被征，现住县城旭日新城院内，是一名环卫工人。2019年11月15日6点左右，我开着电动三轮车从驻新公路自东向西行驶，至旭日新城路口转弯向南回家，此时道路刚洒过水，有点滑，一个年轻人也往西走，可能是由于速度快摔倒了，然后他起来追我，且坐在我的三轮车上，直到他报警，交警处理。交警把我的三轮车扣了十多天，也没有查出所以然，最后还是把车还给了我。后来交警说事故路段无有效监控，双方当事人对事故的事实陈述不一致，事故成因无法查清，事故责任无法认定。既然交警部门对事故责任因缺乏证据而无法作出责任认定，法院凭啥证据认定我和闫强发生事故。如果我的电动车和闫强的两轮摩托车发生事故，吃亏的是我，因为我的车是电动三轮车，而闫强的两轮摩托车是机动车，闫强又是年轻人，如果我们相撞，两车轮应该有痕迹，为啥交警部门没有查出来。被申请人既然没有证据提供，法院认定事实也缺乏必要的证据支持，新蔡县人民法院（2020）豫1729民初11号民事判决因缺乏事实依据、法律依据，请求对新蔡县人民法院（2020）豫1729民初11号民事判决进行再审；依法撤销该判决；承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，结合案件相关证据，原审对案件事实的认定、法律的适用及处理结果并无不当。再审申请人申请再审，缺乏相应的事实和法律依据。故李继民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李继民的再审申请。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年六月十日书记员 王红丽
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初346号 原告：迁安市五重安乡白桂兰加油站，住所地迁安市五重安乡五重安村，统一社会信用代码：91130283750280312D 法定代表人：何爱军，该加油站站长。 被告：邹宝民，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 迁安市五重安乡白桂兰加油站与邹宝民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告迁安市五重安乡白桂兰加油站于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁安市五重安乡白桂兰加油站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由迁安市五重安乡白桂兰加油站负担。 审判员  李立国 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 迪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1212号申请执行人李丽君被执行人郑世民申请执行人李丽君与被执行人郑世民借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年六月六日书记员  贾 林
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执恢55号 申请执行人：卢建彪，男，1969年1月6日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人：杨会宣，男，1966年2月9日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：王秀彪，男，1979年10月1日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行卢建彪、杨会宣与王秀彪民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执恢55号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年六月五日 书记员 杨 刊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执807号之一 申请执行人：楼赤光，女，1953年1月22日出生，住诸暨市。 被执行人：周平，男，1975年5月18日出生，住诸暨市。 申请执行人楼赤光与被执行人周平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼赤光向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人周平应归还申请执行人楼赤光借款本金元34200，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费655元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人周平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周平名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人周平所有的坐落在诸暨市××山镇布谷村房地产（不动产权证号：ＮＦ0000007754），本案已登记轮候查封，暂未发现被执行人周平名下有其他可供执行的财产。截至2020年06月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼赤光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年六月十二日 书记员 张**
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢220号申请执行人：罗景隆，男。被执行人：王海洋，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0426民初1267号民事判决书，责令被执行人王海洋偿还申请执行人谭顺兴借款80,000元及利息，并承担案件受理费1800元、本案执行费。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取被执行人王海洋在衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部的住房公积金6150元至祁东县人民法院（户名：祁东县人民法院，开户行：中国银行祁东支行，账号：6232637500100689606）；冻结被执行人王海洋在衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部所缴存的住房公积金（只进不出），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年六月十七日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢18号 申请执行人刘红川，男。 被执行人雷毅，男。 申请执行人刘红川与被执行人雷毅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0606民初3804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹山要求被执行人雷毅给付本金1137380元，负担执行费13774元、诉讼费、保全费12518元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。 3、本院保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人雷毅名下有房产信息。 4、经了解被执行人在河北省太行监狱服刑，不在住所地居住，名下无财产。 5、我院查封的雷毅名下坐落于保定市亢龙骏景Ｂ2幢二单元2103号房产，案外人刘江红提出执行异议，执行异议之诉案件（2019）冀0606民初2885号民事判决书判决本案解除查封，过户到刘江红名下。根据申请人刘红川及将案外人刘江红的协调意见，本案将刘江红交到异议之诉的46万元房屋尾款中的31万元执行给付申请人刘红川，剩余15万元退回案外人刘江红办理房产的过户更名及偿还贷款手续。 6、本院依法将被执行人雷毅纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2020年6月4日约谈申请执行人刘红川，将上述执行情况和信息进行告知，如果不能提供被执行人雷毅的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，同意本案终结本次执行程序。 8、本案标的款本金1137380元及利息，本金执行到位310000元，剩余本金827380元及利息，执行费13774元，诉讼费、保全费12518元未履行到位。 综上所述，因本案被执行人雷毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘红川释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3804号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二０二〇年六月四日 书记员 张小松
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初640号   原 告亢玉怀，男，1965年出生，汉族，陕西省陇县。委托诉讼代理人：杨恒、张佳，陕西新庆律师事务所律师。     被 告西安香江环球投资发展有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年5月20日诉 讼请 求1．判令被告按照约定的交付使用条件，与原告进行房屋手续交接；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金35138.03元；3.本案诉讼费由被告承担。    基 本事 实原告亢玉怀与被告西安香江环球投资发展有限公司于2016年1月7日签订《商品房买卖合同》（合同备案号GY201600251），以总价427470元按揭购买了被告开发的泾渭分明生态半岛（玫瑰苑）第21幢11804号商品房。该合同约定被告应当于2017年9月30日前向原告交付房屋；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。后被告直至2019年12月31日才向原告交付房屋钥匙，逾期821天，累计违约金35095.3元。原告当庭自愿放弃第一条诉讼请求。       判 决事 项现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安香江环球投资发展有限公司在本判决生效后十日内，向原告亢玉怀支付逾期交房违约金35095.3元人民币。本案诉讼费减半收取为365元，由被告西安香江环球投资发展有限公司负担，在履行判决时一并支付给原告。原告预交730元，在判决生效后退还365元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王泽                          二〇二〇年五月二十五日  书记员  薛婷
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审201号 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号,统一社会信用代码：113702810051614365。 法定代表人张险峰，局长。 委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛筑缔昌源涂装有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北工业园迎宾大道以北，统一社会信用代码：91370281MA3EWP2Q3F。 代表人李玉文，总经理。 委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字【2019】第007号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查，被执行人未按《劳动保障监察责令改正决定书》的要求进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，决定对被执行人作出下列行政处理：处以罚款人民币16000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监罚字【2019】第007号劳动保障监察行政处罚决定书已于2019年9月4日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未向上级行政机关申请复议，在法定期限内提起行政诉讼，于2019年12月31日撤诉，现法律文书已生效，在法定期限内未履行行政处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年4月30日向被执行人留置送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监罚字【2019】第007号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定裁定如下： 对胶人社监罚字【2019】第007号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周丽萍 人民陪审员  戴仁祥 人民陪审员  武 刚 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 琳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2945号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。 负责人陈志峰。 被执行人宋仕林。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人宋仕林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋仕林存款人民币170000元，或扣留、提取被执行人宋仕林收入人民币170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1141号原告：韩某，女，1980年1月28日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：杨某1，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告韩某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告韩某请求法院依法解除与被告杨某1的婚姻关系；婚生长女杨芷艺由原告抚养并承担抚养费，婚生长子杨某2由被告抚养并承担抚养费。原告韩某诉称，我和被告杨某1是自由恋爱，××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚。我们婚后生育一子杨某2（男，汉族，××××年××月××日出生，身份证号码：4331302007××××××××），一女杨芷艺（女，汉族，2015年8月7日出生，身份证号码：4331302015××××××××），现两小孩均随被告居住生活，我们没有夫妻共同债权债务，没有夫妻共同财产。现请求法院依法解除我与被告杨某1的婚姻关系，婚生长女杨芷艺由我抚养并承担抚养费，婚生长子杨某2由被告抚养并承担抚养费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告韩某向被告杨某1提出离婚，被告杨某1同意离婚，准予双方离婚；二、原告与被告的婚生子杨某2和婚生女杨芷艺均由被告杨某1抚养，被告杨某1自愿放弃原告韩某支付两小孩的抚养费；原告韩某在不影响两小孩学习生活的前提下享有对两小孩的探视权，被告杨某1不得无故阻拦；三、双方无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东二〇二〇年六月八日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006财保18号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：程义军，男，1974年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程义军所购买的坐落于天门市竟陵西寺路竟陵唐街Ｃ区1幢224铺,不动产登记证明号：鄂（2017）天门市不动产证明第0013673号予以查封。并己提供担保。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程义军所购买的坐落于天门市铺,不动产登记证明号：鄂（2017）天门市不动产证明第0013673号，查封期限为三年。案件申请费2220元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳华二〇二〇年六月十六日书记员  刘 丹
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1051号 申请执行人陆子龙 被执行人沈兴祥、梅玲妹、沈瑶、沈国卫、沈国权 本院在执行申请执行人陆子龙与被执行人沈兴祥等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4613号 原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009，统一社会信用代码91131082320115245F。 法定代表人：武芳，系该公司总经理。 被告：赵某，男，1960年6月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三河市宜信佳彩物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1708号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：徐洋，男，1982年10月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐洋名下银行存款380165.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐洋银行存款380165.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2421元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月二日书记员 李丹妮
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执340号 韩君、宋保国： 攀枝花市中级人民法院移送执行韩君、宋保国追缴诉讼费一案，申请执行标的共计4669元。经本院立案执行，现已强制执行到位4669元。至此，攀枝花市西区人民法院(2020)川0403执340号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初53号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人刘千稳，男，1977年11月11日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人周远新，湖北伍师律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人刘千稳犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人刘千稳及指定辩护人周远新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日凌晨，被告人刘千稳在宜昌市夷陵区闲逛时，发现位于峡州路22号的“今缘私房菜”大门未完全锁闭，遂乘无人之际进入店内盗得华为手机2部、白某20年陈酿白酒2瓶、洋河天之蓝白酒2瓶、黄鹤楼硬珍香烟3包、黄鹤楼软珍香烟7包；三楼盗窃OPPO手机一部及现金人民币2000元。经鉴定，被盗物品价值人民币3543元，刘千稳盗窃物品、现金共计5543元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.蓝色华为手机照片等物证；2.扣押清单、到案经过、情况说明等书证；3.被害人吴某的陈述；4.宜昌市夷陵区价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；5.指认犯罪地笔录、现场勘验检查笔录及照片；6.被告人刘千稳的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘千稳已非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘千稳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金2000元-3000元。被告人刘千稳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出了罪轻的辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人刘千稳于2020年1月14日被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实；公安机关扣押的华为畅享8手机（价值人民币434元）已发还给被害人，被告人亲属代为退赔5100元。上述事实有经庭审质证、确认的：1.蓝色华为手机照片等物证；2.扣押清单、到案经过、情况说明等书证；3.被害人吴某的陈述；4.宜昌市夷陵区价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；5.指认犯罪地笔录、现场勘验检查笔录及照片；6.被告人刘千稳的供述和辩解。本院认为，被告人刘千稳入户盗窃的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘千稳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并认罪认罚，对其可以从宽处罚；部分赃物已发还被害人，被告人亲属代为退赔，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘千稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘千稳的刑期从2020年1月14日起至2020年8月13日。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴俊人民陪审员  杨舟人民陪审员  裴勇二〇二〇年六月十六日书 记 员  廖翔
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1385号原告：湖南双峰农村商业股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，系该公司董事长。委托代理人：胡仕新，系该公司员工。被告：黄某湘，男，1955年2月10日生，汉族，农村居民，娄星区人，住娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告黄某湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告黄某湘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告黄某湘偿还原告借款本金5000元及利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。被告黄某湘未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1993年2月20日，被告黄某湘向原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身，双峰县农村信用合作联社蛇形山支行立据借款5000元，约定月利率15‰（月息15厘），定于1993年8月20日到期；借款到期后，被告仅偿还1994年12月30日之前的利息，借款本金及往后利息未予偿还。原告于2020年3月17日向被告送达了催收通知书，对其所欠借款进行了催讨；经结算，被告尚欠原告借款本金5000元，及自1994年12月31日至2020年3月31日止，按照利率6.6375‰计算的利息10202元未予偿还。另查明，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）于2014年7月14日经湖南银监局批准，成立湖南双峰农村商业股份有限公司，由该行承接原双峰农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。判决的结果和理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告立据借款，双方的行为合法有效，借款人应当按照约定偿还借款本息，被告未自觉履行合同义务，其行为显属违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告偿还1994年12月30日前的逾期利息，往后逾期利息未予支付，为此，原告要求被告对所欠借款按利率6.6375‰计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，仅约定了借期内利率，未约定逾期利率的，贷款人可按借期内约定的利率主张逾期利息，现原告主张低于借期内约定的利率计付逾期利息，本院亦予以支持；原告要求被告承担本案实现本债权的费用，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某湘在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南农村商业银行股份有限公司借款本金5000元、利息10202元；自2020年4月1日起按逾期利率6.6375‰计算利息至借款偿还日止。二、驳回原告湖南农村商业银行股份有限公司要求被告黄某湘承担实现本债权费用的诉讼请求。被告黄某湘如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告黄某湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年六月十五日法官助理梁文礼书记员曾琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1719号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 被告：黄良国，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：徐燕，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 芜湖正勤物业管理有限公司与被告黄良国、徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖正勤物业管理有限公司的法定代表人杨根龙、委托诉讼代理人周晓雨到庭参加了诉讼，被告黄良国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 芜湖正勤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付已拖欠的物业费10,206元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系芜湖市大桥新城小区9幢1单元401室业主，其所居住的房屋自2013年7月1日至2018年12月31日均未缴纳物业管理费，共计10,206元。原告曾多次催要，并且发出了书面的催款通知，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特根据我国法律相关规定，现诉诸法院，望能判如所请。 黄良国、徐燕辩称小区物业服务不好，保安年纪偏大，家里水管被物业公司改造，只同意支付一半的物业费。 本院经审理查明，芜湖正勤物业管理有限公司自2013年起与芜湖市大桥新城业主委员会签订《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》，向小区业主、商户提供物业服务并收取一定费用。黄良国、徐燕系案涉小区9幢1单元401室业主，房屋建筑面积为129.95平米，自2013年7月1日起未交纳物业费。根据上述物业服务合同约定，被告所住房屋2013年度至2015年度应按每月每平米1.3元计收物业费；2016年度至2018年度应按每月每平米1.1元计收物业费。原告催缴物业费时，被告以物业服务不好，家中水管被改为由，拒绝交纳物业费，双方为此成讼。 以上事实有原告提交的房屋产权登记信息、物业服务合同、告示、催缴通知单，被告提交的照片以及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，芜湖正勤物业管理有限公司自2013年起与芜湖市大桥新城业主委员会签订的《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》真实有效，且合同内容不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释，物业服务公司与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有拘束力，本案原告芜湖正勤物业管理有限公司有权依照《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》的约定向被告黄良国、徐燕收取物业费。黄良国、徐燕的物业面积为129.85㎡，根据合同约定，截至2018年12月31日共计欠缴物业费10,206元。芜湖正勤物业管理有限公司催告交款无果，向本院提出的诉讼主张中符合法律规定的部分，本院予以支持。根据日常生活经验，物业公司改造内室水管结构需经过业主同意，否则难以施工。原告称改造被告家中管道前已征得徐燕同意，更加符合常理，本院予以认可。黄良国、徐燕并未提供证据表明就水管改造一事，其合法权益被侵害或者物业公司存在不履行合同义务的情形，二被告以此为由拒绝交纳物业费，本院不予认可。但是，即便经过了业主的同意，物业公司也不能就改变物业公共设施、设备免除责任。黄良国、徐燕如有证据表明其家中公共管道存在问题，仍然可以要求物业服务公司在合同约定范围内予以维修、维护。黄良国、徐燕向本院提交的照片一定程度上能够反映物业公司在保洁、公共设施的维护上存在瑕疵，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，酌情减免被告10%交付物业费的责任。减免后，二被告还应交纳截至2018年12月31日期间的物业费9,185.4元。被告的其他辩解理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告黄良国、徐燕收到本判决之日起10日内支付原告芜湖正勤物业管理有限公司截至2018年12月31日期间的物业费 9,185.4元； 二、驳回原告芜湖正勤物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计28元，由被告黄良国、徐燕承担25元，原告芜湖正勤物业管理有限公司自行负担3元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执475号申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市友谊大道59号，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，该行董事长。委托代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。被执行人：蔡容进，男，生于1983年8月3日，汉族，住枝江市，申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡容进信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初997号民事判决书，于2020年5月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额55972.34元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年六月一日书记员 董灵芝
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2084号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路116号，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：辛立强，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所实习律师。被申请人：赵海浪，男，1979年9月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海浪名下银行存款238,557.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵海浪名下银行存款238,557.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1713元，由中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧                                                                         宁二〇二〇年六月四日书记员 李丹妮-13961745-59944000-13816965-43116500-13961745-93662500-13961745-74422000-13961645-599574-13817266-431132-13961645-936458-13961645-743953
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初145号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人刘堂云，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省邻水县，现住重庆市九龙坡区。因本案于2019年8月23日被重庆市公安局九龙坡区分局抓获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，同年9月5日由邻水县公安局决定取保候审。 辩护人叶洋，四川欣锐律师事务所律师。 四川省邻水县人民检察院以邻检刑诉［2020］37号起诉书指控被告人刘堂云犯非法持有枪支罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人刘堂云及其辩护人叶洋到庭参加诉讼。在庭审过程中，因被告人刘堂云及其辩护人叶洋提出其具有自首情节，本案于2020年6月8日转为简易程序并于同日重新审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月以来，被告人刘堂云非法持有两支改装后的快排气枪、射钉枪用于打猎，并将该两支枪放置于邻水县合流镇合流村7组36号二楼房间内，后被公安机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该两支枪支均认定为枪支；均具备致伤力。 上述事实，被告人刘堂云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人刘堂云的常住人口信息；在逃人员及违法犯罪记录查询比对表；现场提取笔录、辨认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；鉴定文书；网上购买记录截图；扣押决定书及扣押清单；被告人刘堂云的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘堂云违反国家枪支管理法规，非法持有枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。从本案的证据来看，重庆市公安局九龙坡区分局接重庆市公安局刑侦总队涉枪线索后，已经掌握被告人刘堂云在网上购买枪支配件，具有非法制造枪支的重大嫌疑，并于2019年8月21日立案侦查。2019年8月23日13时许，重庆市公安局九龙坡区分局金凤派出所民警在重庆市九龙坡区将被告人刘堂云抓获归案，次日对其刑事拘留。由此可见，被告人刘堂云在其犯罪事实已被公安机关发觉，未被采取强制措施之前并未主动、直接向公安机关投案。根据法律规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，被告人刘堂云缺乏成立自首需具备自动投案这一要件，故其不成立自首，对辩护人提出其具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人刘堂云被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，并签署具结书，予以从轻处罚。根据被告人刘堂云的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，结合重庆市九龙坡区司法局的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住的社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘堂云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的改装射钉枪1支、改装气排枪1支、空包弹259颗、小钢珠约4100克、螺丝刀1把、六角螺丝刀1把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何定云 二〇二〇年六月八日 书记员  秦晓凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异119号案外人闫三友，女，1972年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人闫三友提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫三友称，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2018年10月30日，案外人闫三友与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人闫三友在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付全部房款，并在汝南县房管所进行了预售登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人闫三友无法到不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人闫三友购买的位于汝××中心城小区××楼××单元××号房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2018年10月30日，案外人闫三友与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人闫三友购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，合同约定总房款为483148元。被执行人世联商贸公司向案外人闫三友出具收据四张，案外人孙艳丽分别于2018年10月2日支付2000元、2018年10月28日支付50000元、2018年10月30日支付206406元、2018年11月2日支付224742元，总房款483148元已全部支付。汝南县房地产管理所于2019年8月15日出具证明一份，内容为“兹证明闫三友于2018年10月30日在汝南世联中心城小区购买3号楼1单元1301号房产，已在我所进行房产登记备案，特此证明”。根据汝南县房地产管理所于2020年6月9日出具的证明一份、汝南县不动产登记中心于2020年6月9日日出具的证明一份显示，案外人闫三友及其配偶黄银平名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人闫三友基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，案外人闫三友在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，已与被执行人世联商贸公司签订合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，并按合同约定支付了全部房款，及在汝南县房地产管理所进行房产备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人闫三友对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人闫三友主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于汝南县世联中心城小区3号楼1单元1301号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年六月十八日书记员  陈 游
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5574号原告罗思阳，女，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人张桃，湖南环楚律师事务所律师。委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田保税区绒花路圆梦园C栋首层。法定代表人杨高级。原告罗思阳与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告罗思阳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗思阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗思阳撤回起诉。本案受理费25元，由原告罗思阳负担。审判员  吴庆文二〇二〇年六月十九日书记员  谭艺钦
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保161号袁野、薛浩：申请人袁野与被申请人薛浩民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初3938号民事裁定书已发生法律效力，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统未发现薛浩名下有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保161号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1136号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氏星路3号。负责人：方胜，系该分行行长。委托代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：曹小莲，女，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告曹小莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人何舒豪到庭参加了诉讼,被告曹小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行诉请本院判令：一、被告立即归还原告截止2020年1月10日个人信用卡欠款67434.22元，其中借款本金38994.8元，利息20092.23元（核销前利息6268.57元，核销后利息13823.66元），其他费用8347.19元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计息方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。被告曹小莲未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确定以下法律事实：2014年8月5日，被告曹小莲向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了长城环球通系列信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。同时，被告曹小莲声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:……第三条1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天……2.……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。……4.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第四条……3甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，……5.甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……。之后，原告中国银行娄底分行向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。截至2020年1月10日，被告曹小莲尚欠原告信用卡透支本金38994.8元、利息20092.23元、违约金8347.19元，合计67434.22元。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约，信用卡逾期明细表予以佐证，被告未提供证据。判决的理由及结果本院认为，被告曹小莲与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告曹小莲与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告曹小莲发放了信用卡，被告曹小莲使用该信用卡进行了消费，但被告曹小莲未按照约定偿还欠款，被告曹小莲的行为已构成违约。根据合同约定，被告曹小莲未按约定偿还欠款的，应支付本息、违约金。故对原告要求被告曹小莲偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告曹小莲经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告曹小莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行的透支本金38994.8元,并支付利息、违约金（截至2020年1月10日尚欠利息20092.23元、违约金8347.19元；此后的利息以未偿还的透支本金为基数按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取743元（原告已预交），由被告曹小莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年六月一日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执497号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：龙可涨，男。本院在执行被执行人龙可涨罚金刑一案中，于2020年6月3日向龙可涨发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金5,000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龙可涨无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2020）湘0426执497号案件的执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 贺希斌审 判 员 文剑乃审 判 员 伍中民二〇二〇年六月十八日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1887号原告：韩明洲，男，汉族，生于1966年7月12日，户籍地邓州市，现住邓州市。被告：高筱朋，女，汉族，生于1968年8月20日，户籍地邓州市，现住邓州市。原告韩明洲与被告高筱朋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明洲和被告高筱朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩明洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高筱朋支付原告借款210000元及利息（利息以3分计算，自搭条之日起计至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。因被告做生意，原告于2012年4月27日借给被告高筱朋20000元，2015年11月29日借给被告高筱朋100000元，2015年12月9日借给被告高筱朋50000元，2018年4月20日借给被告高筱朋40000元。四次共计出借给被告高筱朋210000元，口头约定利息3分。款项出借后多次催要无果，故诉至法院,请求判如所请。原告韩明洲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条四份，证明被告高筱朋欠款的事实；2、房屋产权证书一份，证明被告借款有利息约定，所以用房产抵押的事实。被告高筱朋辩称：借款本金210000元属实，但期间通过银行转账方式已经偿还了104000元，现只欠原告106000元。另借款是朋友间帮忙，没有约定利息。被告高筱朋为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：转账明细七份，用于证明已经偿还原告借款104000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高筱朋对原告提交证据1、2真实性无异议，但称通过农业银行转账方式给原告还款了104000元，所下欠款项只有106000元。抵押的房产证只能证明借款的事实，并不能证明有利息的事实。被告高筱朋提交证据转账明细，原告韩明洲对通过银行转账到其账户上的款项104000元予以认可，但称是其他款项，与案涉起诉金额无关。对此，本院认为，庭审中原告韩明洲称除案涉款项外仅有两笔共60000元的借款行为，且被告均已偿还，其又未举证证明与被告之间还存有其他借款行为或业务往来手续，前后陈述相互矛盾。且被告高筱朋称除案涉款项外仅有一笔共30000元的借款行为，其已经以现金方式偿还，之外与原告无经济手续。另从时间节点上看，被告举证的七笔银行转账还款时间均发生在原告举证的借款行为期间。综上，结合原告的自认行为和相关证据综合考虑，对原告的异议理由不予采纳。对被告高筱朋用于证明已经偿还原告借款104000元的证明对象予以采信。对利息问题，因原告举证证据上无明确的利息约定，被告辩称无利息约定，原告又无其他证据印证，且涉案案由为民间借贷，即指自然人等之间的资金融通行为，根据相关法律规定，自然人之间的借款行为没有约定利息的，视为不支付利息，故对原告用于证明有利息约定的证明对象不予采纳。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告高筱朋因做生意需资金周转，向原告韩明洲借款。原告韩明洲分别于2012年4月27日、2015年11月29日、2015年12月9日、2018年4月20日借给被告高筱朋现金20000元、100000元、50000元、40000元，共计210000元。被告高筱朋给原告韩明洲出具凭条四份，分别载明“收条，今收到老三现金贰万元整（20000元），收款人，高筱朋，2012年4月27日”；“借条，今借到现金拾万元整（100000元），借款人，高筱朋，2015年11月29日”；“借条，今借到现金伍万元整（50000元），借款人，高筱朋，2015年12月9日”；“欠条，今欠到韩明洲现金人民币肆万元整（40000元），借款人，高筱朋，2018年4月20日”。借款行为发生后，被告高筱朋通过银行转账方式分别于2016年1月29日、2016年3月3日、2016年3月4日、2016年3月5日、2016年4月4日、2016年7月12日、2017年4月16日偿还原告韩明洲借款15000元、20000元、20000元、10000元、4000元、5000元、30000元，共计104000元。另查明，2012年4月27日收条中“老三”是案涉原告韩明洲。综上，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告韩明洲借给被告高筱朋现金属实，双方间民间借贷法律关系成立，由此产生的权利义务法律关系受法律保护。原告韩明洲将款借出后，依法享有及时追回出借款项的权利。但对诉请金额，因经审理查明，被告高筱朋已经偿还借款本金104000元，下欠106000元未偿还,故对原告韩明洲超出106000元之外的诉请金额不予支持。对利息请求，因原告举证证据上无明确的利息约定，被告辩称无利息约定，原告又无其他证据印证，故对其主张自借款之日起以3分计息至款还清之日止的请求不予支持。但对其向本院提起诉讼后的逾期利息部分予以支持，利息标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告高筱朋得到借款后，应及时筹措偿还，推拖不还，实属不当，应承担及时偿还下欠借款的民事责任。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:被告高筱朋于本判决生效后十日内一次性偿还清欠原告韩明洲借款106000元及利息（利息自2020年5月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由原告韩明洲负担1015元，被告高筱朋负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费（交费指定账户：账号62×××19，开户行：中国邮政储蓄银行），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按照规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 蕾二〇二〇年六月三日书记员 刘德礼
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初116号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人薛吉祥，男，1965年1月12日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，工人，户籍地辽宁省建平县，现住址建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被建平县公安局取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。辩护人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]93号起诉书指控被告人薛吉祥犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人薛吉祥及其辩护人陶东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2020年5月14日19时35分许，薛吉祥醉酒后无证驾驶无牌照黑色二轮摩托车由西向东行驶至京沈线建平县万某二手车公司门前时，与由东向西正在左转弯的侯某1驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成薛吉祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，薛吉祥承担本次事故的同等责任。经建平县法医司法鉴定所鉴定，薛吉祥血液中酒精含量为131.27mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人薛吉祥醉酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上路行驶，发生事故并负同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人薛吉祥认罪认罚，建议判处二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人薛吉祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人薛吉祥构成危险驾驶罪；其认罪认罚，积极赔偿并取得谅解；建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月14日19时35分许，被告人薛吉祥酒后无证驾驶二轮摩托车由西向东行驶至建平县万某二手车门前时，与侯某1驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致其受伤，二车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人薛吉祥血液中乙醇含量为131.27mg/100ml。案发后，被告人薛吉祥与被害人侯某1达成和解并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议谅解书、常住人口基本信息，证人王某1证言，被害人侯某1陈述，被告人薛吉祥供述，鉴定意见，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛吉祥违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故同等责任，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人薛吉祥如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人薛吉祥从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实和情节，对被告人薛吉祥可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人薛吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘国庆人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年六月九日书 记 员  崔晓文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保735号陕西神木农村商业银行股份有限公司、刘江、高军孝：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘江、高军孝财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2514号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人刘江、高军孝名下12.8922万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过总对总网络查控系统对被申请人刘江、高军孝在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人高军孝在银行有存款，本案依法予以冻结，冻结期限为一年。未发现被申请人刘江名下有可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2514号民事裁定书所确定的内容已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初69号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人杨玉华，别名金荣，女，1975年12月30日出生，汉族，小学文化，系个体经营者，现住大连市旅顺口区，户籍所在地吉林省东辽县。因介绍卖淫于2014年7月10日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日；因介绍卖淫于2019年5月28日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日，不予执行（哺乳期未执行）。因本案于2019年6月6日被取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人杨玉华犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人杨玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月28日，被告人杨玉华因介绍卖淫被大连市公安局旅顺口分局行政拘留，后因杨玉华正在哺乳期，拘留不予执行。 2019年6月5日，被告人杨玉华在大连市旅顺口区其经营的足疗店内介绍孙某卖淫，并容留孙某与嫖客王某在其租赁的大连市旅顺口区水师营街道营顺路房屋内卖淫。 案发后，被告人杨玉华被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被告人自愿认罪认罚。公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元至10000元。 上述事实，被告人杨玉华在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、出生医学证明、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过，证人孙某、王某、郭某、李某的证言，电子证物检查工作记录、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玉华一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为，核其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨玉华犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  杨春荣 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  郝 雪 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1414号 原告：许以克，男，汉族，1947年12月12日出生，住四川省岳池县。 被告：许小玲，女，汉族，1978年10月3日出生，住四川省岳池县。 原告许以克与被告许小玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告许以克于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许以克申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许以克撤诉。 案件受理费50元，由原告许以克负担。 审判员  钟金位 二〇二〇年六月三日 书记员  卢秋生
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执473号之十四被执行人：郝根祥，男，汉族，1972年03月25日生，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝根祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝根祥在安徽省农村信用社联合社官庄支行账户内存款人民币44915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年六月十五日书记员  操逢虎
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2564号原告:辛旭阳，男，1992年5月27日出生，汉族，住河南省陕州区。被告：三门峡易达置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道易通佳苑小区4号楼1-17号。法定代表人：陈三青，系该公司执行董事兼总经理。原告辛旭阳诉被告三门峡易达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告辛旭阳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辛旭阳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛旭阳撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告辛旭阳负担。审判员  赵云霞二〇二〇年六月十九日书记员  唐向阳
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1373号原告：姜兆常，男，1966年5月5日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：张勇成，男，汉族，住吉林省珲春市。原告姜兆常与被告张勇成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜兆常撤诉。案件受理费50元（原告预交300元，退还原告250元），减半收取25元，由原告姜兆常负担。审判员  金帅龙二〇二〇年六月十三日书记员  **骁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2116号原告：陈璐飞，男，1989年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：讯恒达信息科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区南园街道南园社区南园路90号南园新村6栋303。法定代表人：李珍东，执行董事。原告陈璐飞诉被告讯恒达信息科技（深圳）有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈璐飞到庭参加诉讼。被告讯恒达信息科技（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈璐飞向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物款4169元并给予原告购物款三倍赔偿12507元，共计16676元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月8日在被告于淘宝网开设的大V数码优品店购买Iphonexs256G手机一部，订单编号：805344800483854057，手机序列号：C39XN1XMKPFQ，通过顺丰速运原告于2020年1月10日收到商品。原告在购买商品前询问被告，被告一再承诺手机无拆无修无更换。2020年1月26日手机出现黑屏，无法正常使用，遂联系被告售后处理，被告以春节无法售后为由拒绝。由于手机的Applecare+服务计划还在保（Applecare+在有效期限内Apple厂家提供免费维修服务），原告于2020年1月28日前往Apple官方售后郑州万象城店进行维修。手机经郑州万象城店检测过后被拒绝保修，理由是；设备经检测，设备显示内存256G与系统提示的64G内存不一致，系私自拆机改装扩容内存，不予保修，并出具检测单一份，检测单上有售后工程师亲笔签名。由于手机存在私自拆机改装，与被告售前承诺的无拆无修不符，被告已涉嫌欺诈。原告于2020年2月3日与被告在旺旺沟通，卖家拒不承认设备私自改装扩容，提出退货退款，与原告的退一赔三诉求不一致，协商无果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，所以原告要求的退一赔三应得到支持。故原告向法院提起诉讼。讯恒达信息科技（深圳）有限公司缺席,庭前提交答辩状称，一、被告所销售的产品均具有合法的手续：被告多年来一直合法经营，经营的各项产品均具有合法来源、质量保证，不存在任何欺诈销售的行为。二、原告称被告涉嫌欺诈，没有事实依据。原告提供的检测单仅有一个英文签字，没有任何盖章，不能证明该检测单为专业检测机构出具的检测单，对其真实性不予认可。即使原告提供的检测单为真实的，也无法证明该单检测的为原告从被告处购买的手机，对其关联性不予认可。三、原告为“职业打假人”，多次以该种行为向各个商家恶意索赔，已经严重扰乱了市场秩序，其主张不符合法律规定。原告的行为已经不仅仅是为了维护自已的合法权益而提起诉讼了，而是以牟利为目的将该事项作为自己的职业，以此来谋取高额利润，违法了《产品质量法》的基本原则，其行为严重扰乱了市场秩序。因此，应驳回原告的全部诉讼请求。对本案事实，本院经审查认定如下：2020年1月8日，原告通过手机淘宝在名为“大V数码优品店”的店铺购买苹果XS256G白色手机一部，订单中的产品描述为“闲鱼优品手机苹果iPhoneXsMax原装国行正品在保双卡二手手机Xs白色5.8寸；256GB；国行iPhone[全网通]；A级99新”，金额为4169元。该店铺的网店经营者营业执照显示公司名称为被告讯恒达信息科技（深圳）有限公司。该店铺通过顺丰速运将手机快递至原告指定地址。原告于2020年1月10日签收。原告称在使用过程中出现黑屏问题，到郑州万象城AppleStore苹果零售店内维修。该零售店于2020年1月28日出具检测单一张，载明被检测手机的序列号为C39XN1XMKPFQ，经检测设备内存256G与系统提示内存64G不一致。原告称该苹果零售店因上述原因而拒绝为其保修。原告提交其通过“淘宝旺旺”与被告客服人员于2020年1月7日的聊天记录截图一张，客服人员“小远”称，“所有机子保证全正品，无维修无更换，功能完好，都是经过严格测试以后再发出的，请您放心购买”。本院认为，原、被告通过网络订立了买卖合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在商品订单中标示商品性质为“原装国行正品在保双卡二手手机Xs白色5.8寸；256GB”，且客服承诺保证全正品无维修无更换，但经苹果手机专卖店出具的检测报告显示，设备内存256G与系统提示内存64G不一致，明显为改装后的手机并非被告所承诺的原装正品，被告明显违约，原告要求退货退款，本院予以支持。关于原告主张的被告按照商品价款的三倍进行赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告出售的手机虽为二手手机，但仍应符合“原装、正品、在保、256GB”的产品描述，而原告实际收到的检测报告显示内存被改装扩容，明显不符合产品描述，被告存在以假充真欺诈消费者的行为，原告要求被告进行三倍赔偿，于法有据，本院予以支持。被告辩称其销售的产品具有合法手续并称原告为“职业打假人”，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告讯恒达信息科技（深圳）有限公司退还原告陈璐飞购物款4169元，同时原告陈璐飞将在被告处购买的序列号为C39XN1XMKPFQ的iPhoneXs手机退还被告讯恒达信息科技（深圳）有限公司；二、自本判决生效之日起十日内，被告讯恒达信息科技（深圳）有限公司赔偿原告陈璐飞12507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取109元，由被告讯恒达信息科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月十九日书记员  赵浩源
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督66号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：李文玉，女，1978年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人李文玉申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案，申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  虎智霞二〇二〇年六月十六日书记员  孟雪玮
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1793号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：王超卫，男，汉族，1974年4月30日出生，住登封市。被告：王红花，女，汉族，1978年6月7日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告王超卫、王红花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加诉讼，被告王超卫、王红花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告王超卫在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年1月17日，原告登封农商银行向被告王超卫发放贷款30000元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2019年1月17日至2020年1月17日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告王超卫借款后未按合同约定还款，尚欠29922.87元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告王超卫与王红花的婚姻关系存续期间，且贷款前被告王红花向原告出具配偶承诺书，承诺其与王超卫共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告王红花应与被告王超卫对贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王超卫、王红花于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金29922.87元及利息（2020年4月26日之前的利息为538.07元，2020年4月27日至全部借款还清之日的利息按照月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告王超卫、王红花负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年六月十五日书记员  张哲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2467号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，系该分行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被告：彭小刚，男，汉族，1968年9月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告彭小刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二〇年六月十五日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执218号之四 申请执行人袁东升，男，1990年12月15日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处陈营居委会宋庄西58号。 被执行人闫浩，男，1992年5月6日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处古城居委会迎春道3号 袁东升与闫浩民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初3439民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人闫浩偿还申请人袁东升垫付赔偿款27000元及利息，案件受理费476由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人闫浩仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人闫浩名下有不动产登记信息。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人闫浩名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人闫浩名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 三、未查询到被执行人闫浩有公积金开户信息。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27476.00元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）豫1726执218号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 曦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2431号 原告：于军，女，汉族，1972年7月23日出生，住济南市莱芜区, 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告于军与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。 原告于军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金26747.12元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第11幢东1单元102号房屋。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告于军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初225号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨烁峰，男，1994年4月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，务工，住浙江省诸暨市。因本案于2019年11月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人斯鑫，浙江司正律师事务所律师（由诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）551号起诉书指控被告人杨烁峰犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，分别于2020年5月21日、6月17日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院分别指派检察员宣琴、左天伟等出庭支持公诉。被告人杨烁峰及其辩护人斯鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年6月至7月期间，被告人杨烁峰以支付房款、母亲重病需要借款为名，骗取被害人袁某人民币共计50万元，后用于网络赌博。 同年7月至8月期间，被告人杨烁峰以帮忙投资比特币为名，骗取被害人杨某投资款共计24万元，后用于网络赌博。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杨烁峰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，应当诈骗罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人杨烁峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑十一年，并处罚金。 被告人杨烁峰对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，自愿认罪认罚。 辩护人斯鑫提出的辩护意见是：1、被告人杨烁峰系初犯同、偶犯，一贯表现良好，因法律意识淡薄而走上犯罪道路。2、其归案后能如实供述自己罪行，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年6月至7月期间，被告人杨烁峰以支付房款、母亲重病需要借款为名，骗取被害人袁某人民币共计50万元，后用于网络赌博。期间，被告人杨烁峰以利息的名义还付被害人6000元。 同年7月至8月期间，被告人杨烁峰以帮忙投资比特币为名，骗取被害人杨某投资款共计24万元，后用于网络赌博。期间，被告人杨烁峰以盈利的名义转付被害人2000元。 另查明，案发后，公安机关从被告人杨烁峰处扣押手机一部。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人袁某、杨某的陈述，聊天记录，转账记录截图，银行转账记录，扣押决定书，扣押物品清单，户籍信息，归案经过及被告人杨烁峰的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人杨烁峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计73.2万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨烁峰归案后能如实供述自己罪行，并自愿意认罪认罚，但未能退赃，本院综合上述情节对其予以从轻从宽处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨烁峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月二十一日起至二0三0年十一月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、继续向被告人杨烁峰追缴赃款人民币73.2万元并分别返还给被害人袁某（49.4万元）、杨某（23.8万元）；扣押在案的手机一部，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  周仙波 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初657号  原 告郑玲，女，1980年出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨恒、闫小昆，陕西新庆律师事务所律师。     被 告西安香江环球投资发展有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年5月20日诉 讼请 求1．判令被告按照约定的交付使用条件，与原告进行房屋手续交接；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金37812元；3.本案诉讼费由被告承担。    基 本事 实原告郑玲与被告西安香江环球投资发展有限公司于2015年11月124日签订《商品房买卖合同》（合同备案号GY201503725），以总价460000元购买了被告开发的泾渭分明生态半岛（玫瑰苑）第21幢10404号商品房。该合同约定被告应当于2017年9月30日前向原告交付房屋；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。后被告直至2019年12月31日才向原告交付房屋钥匙，逾期821天，经本院核算逾期交房违约金为37766元。原告当庭放弃第一项诉讼请求。       判 决事 项现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安香江环球投资发展有限公司在本判决生效后十日内，向原告郑玲支付逾期交房违约金37766元人民币。本案诉讼费减半收取为400元，由被告西安香江环球投资发展有限公司负担，在履行判决时一并支付给原告。原告预交800元，在判决生效后退还400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王泽                          二〇二〇年五月二十七日  书记员  薛婷