wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初280号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人高某，男，1985年1月4日出生，汉族，大学本科文化程度，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2012年因赌博被行政拘留五日。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人吴某某，女，1990年8月20日出生，汉族，大专文化程度，系东北制药集团股份有限公司员工，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕178号起诉书，指控被告人高某、吴某某犯介绍卖淫罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易（合议制）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人高某、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某明知被告人高某介绍卖淫，而将其一部华为畅享8Plus手机提供给高某作为作案工具使用。被告人高某于2019年10月9日14时许，使用该手机通过QQ及微信聊天的方式，介绍卖淫女赵某在沈阳市铁西区，以人民币400元的价格向嫖客田某卖淫；又于同日21时许，使用该手机通过微信聊天的方式，介绍卖淫女韩某在沈阳市铁西区，以人民币800元的价格向嫖客许某卖淫。被告人高某、吴某某到案后均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高某、吴某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的二被告人用于介绍卖淫的手机照片、二被告人身份证明材料、行政处罚决定书、手机截图、案件来源、抓捕经过、证明、情况说明、证人田某、许某、赵某、韩某的证言、被告人高某、吴某某的供述、电子数据检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高某、吴某某共同介绍他人卖淫，其行为均已构介绍卖淫罪，系共犯。公诉机关指控被告人高某、吴某某所犯罪名成立，本院予以确认。公诉机关原提出对被告人高某、吴某某判处有期徒刑七个月量刑建议的前提条件是，被告人能够足额缴纳罚金，现二被告人不能缴纳罚金，故对此建议不予采纳。鉴于被告人高某、吴某某均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）二、被告人吴某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 敏审 判 员  杨晓满人民陪审员  李可欣二〇二〇年六月九日书 记 员  孙鸿雁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民特398号 申请人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地:蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号，统一社会信用代码:91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐友志，该公司员工。 被申请人:陈建军,男,1967年12月17日出生,汉族,住蒙城县。 被申请人:邓娟,女,1969年1月1日出生,汉族,住蒙城县。 申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建军、邓娟申请实现担保物权一案，本院于2018年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查结束。 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向本院提出请求：1、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的坐落在名邦学府19号楼909办公房产,拍卖所得价款用于偿还申请人35万元贷款本金及利息44009.25,合计394009.25元(利息计算至2020年4月25日,之后利息按年利率12.3975%计算至还清为止)；2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实与理由:2017年6月15日申请人与被申请人签订借款合同》及《最高额抵押合同》。合同约定被申请人用其位于名邦学府19号楼909办公房产作抵押,且办理了他项权证,2018年12月26日申请人向被申请人发放了35万元贷款,到期日分别为2019年12月26日,合同约定被申请人如未能履行还款义务,申请人有权申请处分抵押物,但被申请人未按约还款,其行为已构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定,申请贵院裁定拍卖抵押财产,以实现申请人的担保。 被申请人陈建军、邓娟未在法定期限内提出异议。 本院经审查认为：当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人陈建军、邓娟坐落在蒙城县名邦学府19号楼909办公房产（房产证号为：蒙字第××号）； 二、拍卖、变卖所得价款，申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司在被申请人陈建军、邓娟担保的范围内优先受偿。 申请费2403元，由陈建军、邓娟负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  张文良 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶 雯 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知当事人可以向人民法院提起诉讼。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初724号 原告：袁正英，女，汉族，1952年5月13日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾圣国、熊泽艳，系贵州神兽律师事务所律师。 被告：靳文富，男，其余身份信息不详。 原告袁正英与被告靳文富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经本院初步审查，原告袁正英没有明确的被告。 本院认为，原告袁正英无明确的被告，其起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告袁正英的起诉。 案件受理费人民币8592.00元（已按简易程序减半收取），由原告袁正英自行退回。 审判员 常 冰 二〇二〇年六月一日 书记员 邓雅文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢145号之一移送部门：湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋家云，男，汉族，1983年10月15日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：曾平平，男，汉族，1982年6月23日出生，住湖南省耒阳市。被执行人蒋家云、曾平平罚金一案，本院于2018年10月16日做出（2018）湘0302刑初468号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日决定恢复执行，同日立案执行。本院于2020年5月18日向被执行人蒋家云、曾平平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2020年5月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2020年5月26向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。2020年6月9日，本院对被执行人蒋家云、曾平平采取限制消费措施。采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚未执行标的为10000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月二日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1813号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号，统一社会信用代码91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被申请人：李润珊，女，1993年8月19日出生，汉族，住所地贵州省遵义县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人李润珊信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李润珊的银行存款14711.69元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李润珊的银行存款14711.69元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二〇年六月一日书记员  蔡保凤
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初740号之二解除保全申请人：张立威，男，1983年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师被申请人：霸州市友邦家具有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：张玉芹，总经理。解除保全申请人张立威与被申请人霸州市友邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）津0111民初740号民事裁定书，并采取保全措施。解除保全申请人张玉山于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人霸州市友邦家具有限公司银行存款180041元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇二〇年六月十一日书记员  王 欢附:本裁判文书所依据法律规定及司法解释的具体条文:《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执846号 申请人：都匀市人民法院刑事审判团队。 被执行人：邹仕喜。 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月十五日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代）
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初727号原告：王晓光，女，1973年12月13日出生，满族，无业，住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司，住所地东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，该公司总经理。原告王晓光与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓光撤诉。案件受理费30元（已预交），由王晓光负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十九日书记员  金照岩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执544号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人莫琳，男，1977年8月15日出生，汉族，居民身份证住址湖南省邵东县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人莫琳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4528号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金145795.15元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费3216元、公告费710元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；委托湖南省邵东县人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4528号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4528号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执759号申请执行人：佴启香，女,1971年10月16日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：韩高峰，男,1979年11月4日出生，汉族,住扬州市江都区。申请执行人佴启香与被执行人韩高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初8477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的3165元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年4月21日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年4月21日、2020年5月30日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院已依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车，但未能实际扣押；4、本院于2020年5月7日至扬州市××区××忠爱村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年6月1日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月一日书记员 刘 鎏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执29号 申请执行人：赵祖运,男。 被执行人：于连军，男。 本院在执行申请执行人赵祖运与被执行人于连军工伤保险争议一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 鹏
辽宁省凤城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0682行初12号 原告：**，男，1971年6月17日出生，满族，住凤城市。 被告：凤城市公安局交通警察大队，住所地：凤城市凤凰城。 负责人：安云松，该大队大队长。 本院在审理原告**诉被告凤城市公安局交通警察大队治安管理行政处罚纠纷一案中，原告**于2020年6月4日向本院邮寄撤回起诉申请，本院于2020年6月8日收到该申请。 本院认为，原告请求撤诉是原告的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**承担。 审 判 长  赵 越 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  郭 杰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  鄂文文
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执229号申请执行人：邓高琴，女，1980年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：施国慧，女，1978年4月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人邓高琴与被执行人施国慧民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初7483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的15000元。被执行人依法应承担执行费125元。在执行过程中，1、本院于2020年01月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年01月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院于2020年01月17日、2020年06月10日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的车辆；4、本院于2020年3月27日对被执行人名下的车辆苏Ｋ×××××进行查封；5、本院于2020年05月28日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；6、本院于2020年6月10日对被执行人名下位于扬州市广陵区吾优花园9幢301室的不动产进行查封；7、2019年06月09日本院至扬州市××区××丁沟社区调查，发现被执行人施国慧长期下落不明，且无财产可供执行；8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月十一日书记员 范玲玲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更571号罪犯徐小波，男，生于1972年03月18日，汉族，小学文化，四川省金堂县人。因犯盗窃罪于2000年被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，2008年10月30日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第27号刑事判决，以被告人徐小波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年11月28日、2016年08月26日、2018年06月25日裁定对其减刑共计一年七个月（刑满日期：2025年07月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，没收个人财产已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯徐小波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐小波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年01月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执125号 关于申请执行人张志凯与被执行人张志宏劳务合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1704号已经发生法律效力。由于被执行人张志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志凯于2020年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配的其他案件拍卖的被执行人张志宏所有的位于高阳县的土地以及使用权，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628民初1704号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张志凯基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1277元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）冀0628民初1704号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1306号 原告：李清华，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张雷彬，男，1995年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告李清华与被告张雷彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李清华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李清华以双方已协商解决本案纠纷且张雷彬已履行付款责任为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李清华撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由李清华负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执877号张志国：关于张志国犯非法捕捞水产品罪涉罚金部分执行案件，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0281刑初2086号刑事判决书涉罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执278号之五移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，已向被执行人唐朝亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐朝亮在中国银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月一日书记员  刘智彬
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1695号 原告：罗万霞，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：成都市中庭铸业有限公司，住所地:四川省崇州市。 法定代表人：杨中义。 原告罗万霞与被告成都市中庭铸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗万霞到庭参加诉讼、被告成都市中庭铸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗万霞向本院提出诉讼请求：请求判令成都市中庭铸业有限公司偿还欠款46,519.5元。事实和理由：成都市中庭铸业有限公司于2017年7月14日和罗万霞办理了结算，载明欠款46,519.5元，罗万霞催收未果，起诉来院。 成都市中庭铸业有限公司法定代表人杨忠义口头答辩，称对此款项无异议，确属本人签署，尚欠罗万霞货款46,519.5元。 本院认为，从成都市中庭铸业有限公司法定代表人杨忠义向罗万霞出具的结算明细及口头答辩可以看出双方建立了买卖合同关系，结算明细上载明“......共计欠罗万霞焦煤款46,519.5元，截止日期为2017年7月14日止，前其他单据和凭条全部作废。单位成都市中庭铸业有限公司，经手人杨忠义”杨忠义作为经手人在上面签字按手印，证明成都市中庭铸业有限公司尚欠罗万霞货款46,519.5元，且成都市中庭铸业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果，对罗万霞提出的给付货款46,519.5元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都市中庭铸业有限公司在本判决生效之日起五日内支付罗万霞货款46,519.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由成都市中庭铸业有限公司负担（此款已由罗万霞垫付，成都市中庭铸业有限公司在履行上述义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年六月一日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬 庭审速录员何岭
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初218号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人王某，男，1978年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省滑县人，户籍住所地：河南省滑县，初中文化，无业，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月23日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年4月11日20时55分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小轿车，行驶至晋城市城区泽州路物贸小吃城路段，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中的乙醇含量为186.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人王某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。诉请本院依法惩处。   被告人王某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二0二0年六月一日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保00030号 申请人：李一宁，男，回族，1983年3月13日生，住长春市二道区。 被申请人：王多，女，汉族，1985年11月7日生，住长春市南关区。 申请人李一宁于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王多名下的财产在价值5万元以内进行查封、扣押、冻结。吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王多银行帐户存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  米志娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  王圣楠
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初319号 原告：谢荣斌，男，1991年4月15日出生，藏族，个体户，住四川省宁南县，现住四川省宁南县。 被告：田玉军（又名田军），男，1985年10月3日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 原告谢荣斌与被告田玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣斌、被告田玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢荣斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金297364元，并承担约定违约责任金29736元，合计：327100元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月被告因其承包工程建设需要，到原告处购买钢材，没有付清货款。2020年1月22日原告与被告进行结算后，被告还欠原告钢材款377346元，被告出具了借条给原告保存，借条载明“今向谢荣斌借到人民币377346元（叁拾柒万柒仟叁佰肆拾陆元整），于2020年2月15日之前付清，如不能按期归还，借款人向出借人付10%的违约金。以上款项己付80000.00元整。出借人：谢荣斌5134271991××××××××借款人：田军5134×××2020年1月22日”。到了约定的还款期限（2020年2月15日），被告没有履行约定的还款义务，经原告多次催收未果。为维护其合法权利，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至人民法院，请求对前列诉求依法判决。 被告田玉军辩称，欠款属实，但是没有那么多金额，后来拉了些钢筋来折抵的，对于违约金我不认可。因为我修的房子被拆了，还没有结算完，我可以打工来还这些钱。 本案在审理过程中，在本院的主持下，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢荣斌为证明其主张提交了一组证据：借条一份，拟证明被告欠原告货款377,346元，及违约金29,736元，但是打欠条之前付了80,000元，实际还欠原告205,788元。 原告所交证据经被告当庭质证，其质证意见为：借条属实。 被告田玉军未向法庭提交证据。 原告提交的借条证据，真实、合法，被告亦无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田玉军2019年因承包建房工程需要购买建材与原告谢荣斌认识，2019年9月至12月，被告委托其驾驶员多次在原告处签字拿木板、木方、钢筋等建材用于建房，2019年11月被告向原告付款80000元，余款经双方于2020年1月22日结算，因资金周转困难无法付款，双方协商后，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今向谢荣斌借到人民币377346元（叁拾柒万柒仟叁佰肆拾陆元整），于2020年2月15日之前付清，如不能按期归回借款人，向借出人付10%的违约金。以上款项已付80000.00元整，出借人：谢荣斌5134271991××××××××借款人：田军5134×××2020年1月22日”，双方在借条上进行了签字捺印。还款期限到后，经原告催要被告未付款；因被告未付款，在被告欲拆建房木板时，原告进行了阻拦；之后2020年5月20日被告母亲杨子歪从建房工地拉来一些建材向原告抵账，双方认可抵账金额91558元。因被告未再付款，原告故诉至本院。 同时查明，在本案庭审中，原告对欠款金额进行了更改，要求被告偿还所欠货款为205,788元、违约金29,736元。 本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案双方争议焦点为：一、原告诉求的欠款297,364元是否属实；二、被告应否承担违约金29,736元。本案，被告因建房需要在原告处购买建筑材料，采取先拿货、后付款的方式，双方之间具有买卖合同关系；根据原告提交的证据及庭审查明，被告田玉军在原告处购买建材共计377,346元，2019年11月已付款80,000元，2020年5月20日被告母亲杨子歪从建房工地拉回建材抵账91,558元，被告应付原告货款为205,788元，双方对此欠款并无异议；对拖欠的货款205,788元，被告应当予以给付。对拖欠的货款，经双方协商后，被告自愿向原告出具了借条，并约定了付款时间、违约利息等，现被告未按照借条约定按时付款，应当对原告承担违约责任，支付违约金。本案被告在2020年1月22日向原告出具借条时尚欠原告货款297,346元，该款约定在2020年2月15日之前付清，如违约则向原告付10%的违约金；由于被告违约2月未付款，原告于2020年4月将被告诉至本院，要求被告给付违约金29,736元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉求的此违约金过高，应只能以不超过年利率24%（即月利率2%）计算，故本案被告违约2月未付款，应付违约金为：（297,346×2%×2）11,893.84元；对原告多诉的违约金本院不予支持。被告在庭审中辩称原告阻拦其拆取木板，影响经济收益，故不向原告支付违约金；本院认为其辩称理由于法无据，不予支持；因被告未付款，欲将相关建材转移处理，原告为维护其权益实现进行阻拦，且并未对被告造成实际经济损失，是适度内的维权，本院予以认可。 综上所述，被告应当向原告给付所欠货款205,788元及违约金11,893.84元，合计为217,681.84元，原告多诉的违约金本院不予支持；被告对其主张无证据予以证明，其辩称理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告田玉军于本判决生效后30日内给付原告谢荣斌所欠货款、违约金合计为217,681.84元；（款缴本院民庭转付） 二、驳回原告谢荣斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,206元，减半收取计3,103元，由原告谢荣斌负担820元，被告田玉军负担2,283元。（被告应负担的该案件受理费2,283元已由原告谢荣斌先行垫付，待被告给付上述案款时一并向原告给付） 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 闯 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵洁滢 附本案适用法条： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。 2、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5330号原告：冯东阳，男，1989年5月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告:北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人:徐雷。被告:武汉京东德瑞贸易有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区九康大道79号管委会209。法定代表人:张雱。被告:沁园集团股份有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路78号。法定代表人:ROHITJAWA。原告冯东阳与被告北京京东世纪贸易有限公司、武汉京东德瑞贸易有限公司、沁园集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告冯东阳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯东阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯东阳撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告冯东阳负担。审判员  王丽琴二〇二〇年六月十七日书记员  杨雨晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异54号异议人（利害关系人）：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：李炳传，该公司董事长。申请执行人：盐城市亭湖区迪高建材有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：李荣华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：盐城众志商品混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：尤宝祥，该公司执行董事兼总经理。本院在执行盐城市亭湖区迪高建材有限公司（以下简称迪高公司）申请执行盐城众志商品混凝土有限公司（以下简称众志公司）买卖合同纠纷一案中，利害关系人浙江国泰建设集团有限公司(以下简称国泰公司)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月12日，本院根据迪高公司的诉讼保全申请，作出(2018)苏0902民初5996号民事裁定：查封被申请人盐城众志商品混凝土有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押其他等额财产。2018年10月16日，我院向国泰公司送达民事裁定以及协助执行通知书：查封、冻结被执行人盐城众志商品混凝土有限公司在你公司应收工程款等全部款项合计人民币贰佰万元。2019年3月13日，本院对原告迪高公司与被告众志公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0902民初5996号民事调解书。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。根据迪高公司的执行申请，本院于2019年8月16日立案执行，案号为（2019）苏0902执2834号。在执行过程中，本院于2019年8月19日作出（2019）苏0902执2834号执行裁定：冻结、扣划被执行人盐城众志商品混凝土有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1555771.92元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2020年2月27日我院向国泰公司发出(2019)苏0902执2834号履行到期债务通知书：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人盐城市亭湖区迪高建材有限公司履行你（单位）对被执行人盐城众志商品混凝土有限公司所负的到期债务2000000.00元，并不得向被执行人清偿。……二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人盐城众志商品混凝土有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。国泰公司提出异议称：1、众志公司原法定代表人下落不明，异议人与众志公司之间债权债务数额无法确定；2、异议人对众志公司没有到期债务；3、众志公司对外大量负债，建议法院“执转破”。请求:停止对异议人的执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，本院在执行申请执行人迪高公司与被执行人众志公司买卖合同纠纷一案中，向国泰公司送达了(2019)苏0902执2834号履行到期债务通知，国泰公司收到该通知后在法定期限内向本院提出异议，根据上述法律规定，法院在国泰公司提出异议后，不能继续对国泰公司强制执行，对国泰公司提出的异议也不得进行实体审查。申请执行人迪高公司可另行诉讼代位请求实现被执行人众志公司对国泰公司的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：本院对申请执行人盐城市亭湖区迪高建材有限公司申请执行被执行人盐城众志商品混凝土有限公司在浙江国泰建设集团有限公司到期债权200万元停止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅二〇二〇年六月一日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1444号上诉人（原审被告）：许晓光，男，汉族，1975年1月15日出生，户籍地大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：张晓萍，女，汉族，1973年3月3日出生，户籍地大连市甘井子区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘涛、崔涛，辽宁三讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛传生，男，汉族，1957年3月25日出生，现住大连市旅顺口区。上诉人许晓光、张晓萍因与被上诉人牛传生相邻关系纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许晓光、张晓萍上诉请求：1.撤销（2019）辽0212民初3580号民事判决，将本案发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人房屋并不存在相邻关系障碍，也未影响被上诉人正常通行。上诉人系旅顺盐场海鲜街176号房屋产权人，被上诉人系旅顺盐场海鲜街180号产权人，双方的房屋中间间隔旅顺盐场海鲜街178号（该房屋现为被上诉人女儿所有）的邻居。上诉人房屋的涉案设施并不影响被上诉人的通行，不构成对被上诉人相邻权障碍。在被上诉人房屋一侧（朝向小区内部一侧）有比较充裕可供人行的通道，在被上诉人房屋另一侧（背向小区内部一侧）有宽阔大马路，均可供人、车通行。在被上诉人房屋两侧都有人行通道或人行、车行通道情况下，上诉人房屋的涉案设施所占地段非被上诉人生活必经之路，上诉人并未侵害被上诉人通行的权利。上诉人所建栅栏即使不符合规划设计标准，也属于相关行政部门通过行政手段予以调整的范畴。对此，被上诉人并非适格的权利主体，也不是法院直接受理其作为原告诉讼的范围。牛传生辩称,同意一审判决。不同意上诉人意见。上诉人挡我通行权了，是政府规划的小区通道，我们里面的人出不来了，小区也说了不能这么加，这是公共通道，我有图纸。那几方通行是公司的铁栅栏，小区就这么一个通道。牛传生向一审法院起诉请求：一、要求二被告按规划图拆除私建两道大门及铸铁栅栏，拆除私建理石地面，下降高度恢复原地面砖，便于人车通行及雨季排水；二、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2004年张晓萍取得旅顺口区龙王塘街道海滨花园E8号房屋所有权并入住，2010年1月4日，原告取得旅顺口区海鲜街180号房屋的所有权并入住，二被告入住后将其门前公共道路两侧用栅栏及铁门截断，将门前道路作为自家庭院使用，并在门前道路中铺设理石。另查明，经过法庭现场勘查，被告所在位置位于原告住宅位置道路外侧，双方住宅中间间隔另一住宅，原告车辆通行需经过被告门前道路。再查明，二被告系夫妻关系。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。被告住宅位于原告住宅公共道路外侧，原告若想驾驶车辆进入其住宅，需要通过被告住宅前方的道路。被告将公共道路拦截作为自家庭院使用，违反公序良俗，且影响了内部住户的出行，庭审中被告抗辩称原告还存在其他通行道路，经过现场勘查实际情况与原告举证的工程改造图能够相互印证，原告房屋位于公共道路的最末位置，已经没有其他车辆通行道路，故对于原告主张要求被告拆除建立在公共道路上的栅栏及大门的请求应当予以支持。对于原告主张的要求被告拆除理石地面的请求，经过现场勘查，被告确存在私改公共道路路面的情况，但路面高度并未出现明显高于公共地面的情况，且原告也并未举证证明被告改动地面对其造成了影响，故对于原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许晓光、张晓萍于本判决生效后十日内拆除旅顺口区龙王塘街道海滨花园E8号房屋门前公共通道上两侧的栅栏及铁门，恢复道路通行；二、驳回原告牛传生其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛传生负担25元，被告许晓光、张晓萍负担25元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有。业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主对侵占通道等损害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。本案中，双方当事人都是业主，对建筑区划内的道路享有共有权。上诉人将公共道路拦截作为自家庭院使用，影响了被上诉人的通行，损害了被上诉人的合法权益，被上诉人依法有权向人民法院提起诉讼，因此被上诉人是适格的权利主体。关于被上诉人认为还有其他道路可以通行，上诉人的行为不影响被上诉人通行的上诉意见，因建筑区划内的道路，属于业主共有，被上诉人有权要求上诉人排除妨碍，与是否有其他道路可以通行以及是否影响上诉人的通行权无关，故被上诉人的上诉意见，与法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人许晓光、张晓萍的上诉请求不能成立，应予驳回；原审适用相邻关系的法律规定处理本案不妥，应予纠正。但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由许晓光、张晓萍负担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 李 军二〇二〇年六月一日书记员 李 彩
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1324执恢391号 赵正林： 你申请执行石业峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：30000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更539号罪犯罗启林，男，生于1953年09月18日，汉族，初中文化，四川省甘洛县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第59号刑事判决，以被告人罗启林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2018年05月15日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2029年01月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，没收个人财产已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗启林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗启林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年05月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初485号 原告：刘永胜，男，1977年7月2日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县大禹街道办河东南街居民，现住延川县河东街。 被告：杜建红，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县高家湾村村民，现住延川县武装部。 被告：冯秋艳，女，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县高家湾村民，现住延川县武装部。 原告刘永胜与被告杜建红、冯秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永胜到庭参加了诉讼，被告杜建红、冯秋艳经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告本金10万元及利息，利息从2019年11月19日起至实际履行完毕之日止，月利率为20‰；2.支付利息5.6万元；3.本诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由:2017年1月19日，被告杜建红经杨岗介绍，以做生意资金周转困难为由，向原告刘永胜借款10万元，双方约定月利率为20‰，答应三个月内连本带利息一次还清，由杨岗担保，杜建红出具借条一张。被告杜建红在支付借款人1.2万元利息后，以等工程款为由，迟迟不还借款人的借款及利息。2019年11月19日，经原告与被告杜建红及杨岗结算，被告共欠原告本金10万元及利息5.6万元，被告杜建红及妻子冯秋艳共同为原告出具了5.6万元欠条一张，并承诺年前还清。由中间人杨岗见证，被告杜建红及妻子冯秋艳继续向原告借款10万元，月利率为20‰，由被告杜建红、冯秋艳出具借条一张。被告杜建红、冯秋艳不履行承诺，经原告多次向被告催要，一直未还款。综上，原告认为合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告不还款的行为侵害了原告的合法权益。特诉至贵院，请判令偿还原告的借款本金及利息。 杜建红缺席未答辩。 冯秋艳缺席未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交由被告于2019年11月19日书写的借据一张和欠据一张。该证据能够证明被告向原告借款10万元，利息约定月利率为20‰，以及2019年11月19日之前拖欠原告利息5.6万元的事实。且该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的该证据本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年1月19日，被告杜建红因资金周转需要，向原告刘永胜借款10万元，当时约定利息为月利率20‰。借款后被告支付1.2万元利息，2019年11月19日，经原告与被告杜建红结算，被告杜建红欠原告本金10万元及利息5.6万元。原、被告双方又协商，被告继续借原告10万元，利息为月利率20‰，利息按年度支付。当日由被告杜建红、冯秋艳向原告出具借款10万元借据一张及欠利息5.6万元欠据一张。之后，经原告多次向被告催要该借款，借款本金10万及利息至今未偿还。 本院认为，原告刘永胜与被告杜建红、冯秋艳之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告刘永胜给被告杜建红、冯秋艳提供了借款，被告也使用了借款，理应偿还。原、被告约定月利率为20‰不违反法律的强制性规定，被告应按月利率20‰计付利息。 综上所述，原告刘永胜请求被告偿还借款本金及利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜建红、冯秋艳于判决生效后十日内偿还原告刘永胜借款10万元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2019年11月19日起付至执行完毕之日止。 二、由被告杜建红、冯秋艳于判决生效后十日内支付原告刘永胜利息5.6万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710由被告杜建红、冯秋艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二０二〇年六月五日 书记员  张 晶 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1769号 申请人：吴怀珍，女，汉族，1947年2月9日生，住淮安市淮安区。 被执行人：陈寿成，男，汉族，1968年2月4日生，住淮安市淮安区建淮乡侯靖村陈庄组25号，现住淮安市淮安区。 被执行人：宋红英，女，汉族，1969年2月18日生，住淮安市淮安区建淮乡侯靖村陈庄组25号，现住淮安市淮安区。 吴怀珍与陈寿成、宋红英民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已协调解决，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执1769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年六月四日 书记员  龚 媛
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执107号 申请执行人：曲晖，男，1976年10月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：胡大润，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人曲晖与被执行人胡大润民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1010号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人胡大润未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曲晖于2020年01月8日向本院提出执行申请，本院于2020年01月8日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人胡大润邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年1月10日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人胡大润无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡大润有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曲晖发现被执行人胡大润有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 欧山主
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执680号之一申请执行人：吕作凤,女,1974年4月13日出生,住宝清县。被执行人：高守金，男，1973年11月18日出生，住。被执行人：刘忠成，男1963年12月6日出生，住。本院在执行申请人吕作凤与高守金、刘忠成借款合同纠纷一案中，本次支付给申请人3420元，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）清七民商初字第15号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年六月十九日书记员  刘 鑫
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终777号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅其友，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈银葆，常德市新星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭威，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人梅其友、郭威机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因于梅其友、郭威达成和解协议，于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费1181.8元，减半收取590.9元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  谭洪妮二〇二〇年六月十一日法官助理廖泽轩书记员于松卉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1745号原告:贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码：91520382745702656N。法定代表人：佘兴容，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：王建红，女，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告王建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月28日，原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费64元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  史列强二〇二〇年六月一日法官助理谢涛兰书记员田军
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执153号 申请执行人：黄光辉，男，1968年9月27日生，苗族，住贵州省榕江县。 被执行人：谌孙富，男，1986年10月9日生，侗族，住贵州省天柱县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2628民初2172号民事调解书，向被执行人谌孙富发出（2020）黔2627执153号执行通知书，责令被执行人谌孙富履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谌孙富至今未履行完生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无有价证券、无不动产、无车辆、无银行存款、无工商登记信息。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 四、本院通过线下到被执行人户籍所在地村委进行财产情况的调查，被执行人谌孙富无其它可供执行的财产。。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案执行到位标的为0元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人谌孙富暂无其他财产可供执行，申请执行人黄光辉亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执153号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人谌孙富有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  龙 屹 审判员  杨 霓 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 隆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1364号 不公开理由：以调解方式结案的
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执23号申请执行人：徐小兵，男，汉族，1986年10月29日生，户籍地四川省长宁县，现住四川省成都市青白江区。委托代理人：刘云珍，女，四川红盾律师事务所律师，系特别授权。被执行人：齐昂，男，汉族，1986年8月3日生，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05号民终2806号民事判决书,立案受理了徐小兵申请执行齐昂买卖合同纠纷一案，被执行人齐昂应支付徐小兵货款人民币341584.00元，并负担案件受理费6886.00元、执行费5030.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.经总对总查询反馈，被执行人无证券、收益类保险、工商登记信息、无车辆登记信息；2.经总对总查控，以本案申请标的额度冻结了被执行人的银行账户，实际控制金额为14288.00元，已扣划并兑付给申请执行人；3.经线下到金沙县不动产登记中心查询，被执行人齐昂在金沙县无不动产登记信息；4.经到被执行人户籍所在地金沙县建国社区居民委员会调查，该社区反馈齐昂未在该村居住，在该村也没有财产；5.本院已将被执行人齐昂采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。目前被执行人没有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马琳波审判员  张骞芮审判员  代守泽二〇二〇年六月一日书记员  王 乔
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初896号原告：董凤香，1975年3月7日，女，汉族，现住富裕县。被告：李洪伟，1982年6月12日，男，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：高珊珊，1985年10月25日，女，汉族，住富裕县。原告董凤香与被告李洪伟、高珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董凤香撤回起诉处理。审判员 张 红二〇二〇年六月十日书记员 孙美娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4089号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：夏智强，男，系该公司员工。被告：朱乾俊，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称“永恒公司”）与被告朱乾俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓良强、夏智强，被告朱乾俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案经审理认定的事实如下：一、讼争物业地址：重庆市巴南区。二、签订物业服务合同时间及期限：2015年12月23日，巴南区江南华都小区业主委员会与原告签订了《江南华都小区物业服务合同》，约定物业服务期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止。原告永恒公司实际为该小区服务至今。三、讼争物业收费标准：高层0.9元/月·平方米，低层（1-2楼）0.6元/月·平方米，公摊费8元/月·户（含水、电）。四、讼争物业建筑面积：109.86平方米。五、房屋权利人：朱乾俊。六、未缴纳物业费期间：2017年1月至2019年8月。七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2019年8月的物业服务费3163.84元（0.9元/月·平方米×109.86平方米×32个月），公摊费256元，共计3419.84元；2、被告支付原告拖欠物业费产生的违约金从2017年2月1日至2019年8月31日，以每月所欠物业费为基数按每日千分之三标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。八、原告为小区提供了物业服务。被告朱乾俊辩称，欠费时间及金额是属实的，但原告公共部分日常养护管理不到位，1、车辆乱停乱放、车库管理不善；2、逃生通道堆放的垃圾不及时清理，楼顶种菜、违章建筑，原告没有进行制止；3、电梯维护及保养不及时，消防设施瘫痪至今，小区监控设施设备损坏；4、车行道损坏积水，影响出行；5、小区绿化杂草丛生；6、小区轮岗人员上班时间睡觉，外来人员随意进出。综上，被告要求减免物业服务费2000元。以上事项中，双方有争议的为第七项、第八项，其他事项无争议。本院认为，原告与巴南区江南华都小区业主委员会签订的《江南华都小区物业服务合同》合法有效，对业主亦具有拘束力。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告提出原告在小区安保、绿化、日常管理等方面存在问题，本院实地走访后认为，江南华都小区建成已有十余年，原告是2015年开始在该小区服务，原告在进行交接时，在交接单上明确该小区存在消防管网无水、消防设备损坏，安保监控设备部分损坏、小区地面沉降多处等问题，以上问题需动用物业专项维修资金予以修复，原告在服务该小区的过程中，对上述问题均向龙洲湾街道办事处进行了请示汇报。2018年4月30日，该小区业委会筹备组向原告去函告知：为保证公共收益及大修基金的合理使用，要求原告暂不使用公共收益或大修资金对小区监控等进行修复，须经业主过半数书面同意，导致修复工作搁置。在龙洲湾街道及龙××社区牵头之下，2019年11月22日，确定由陕西智胜安全技术有限公司重庆分公司对该小区的消防设备进行整改。被告提出的小区业主随意种菜、喂养家禽的问题，原告作为物业公司，只能对业主不文明行为进行提示，没有强制执法权，上述行为不能归责于原告。被告提出小区安保人员在岗期间玩手机、打瞌睡等问题，确系原告在物业服务过程中存在的瑕疵。综上，本院对于原告主张被告支付2017年1月至2019年8月的物业服务费3163.84元，公摊费256元的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱乾俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2017年1月至2019年8月的物业服务费3163.84元，公摊费256元，共计3419.84元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱乾俊负担（已由原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿垫付，被告朱乾俊在给付上述款项时一并给付原告重庆市永恒物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年六月一日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4235号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区丹回路分公司，住所地重庆市南岸区丹回路10号2幢2单元1-6号、1-7号，统一社会信用代码91500108MA60EH4J1R。负责人：周铜。原告刘春雪与被告重庆永辉超市有限公司、被告重庆永辉超市有限公司南岸区丹回路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘春雪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审判员  施芳群二〇二〇年六月十一日书记员  周 砚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：高楠，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：王在辉，男，1987年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告王在辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人高楠到庭参加诉讼，被告王在辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息6742.57元、罚息1551.27元（暂计算至2019年12月15日），以上合计38293.84元；并请求按合同约定利率标准承担借款本金自2019年12月16日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于住房装修；借款期限自2016年11月3日至2017年11月3日；借款年利率为7.395%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息，每期还款日为每月3日。合同签订后，原告向被告提供了借款30000元，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。王在辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号XXXXXX注册开通了手机银行。2016年11月3日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定，被告向原告借款30000元用于住房装修；借款期限自2016年11月3日起至2017年11月3日止；借款年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为XXXXXX的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，每期还款日为3日。2016年11月3日，原告按约向被告发放了借款30000元。后被告未能按约还本付息。截至2019年12月15日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息6742.57元、罚息1551.27元。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了借款30000元，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款30000元、利息6742.57元、罚息1551.27元，不违反法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年12月16日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告王在辉经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王在辉于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金30000元、利息6742.57元、罚息1551.27元，合计38293.84元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年12月16日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计379元，由被告王在辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二○二〇年六月十一日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1958号罪犯陈传香，女，1979年12月5日出生，汉族，出生地湖北省石首市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月31日作出(2014)东一法刑初字第2145号刑事判决，以被告人陈传香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年八个月。本案经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2015年9月30日作出(2015)东中法刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈传香在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯陈传香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯陈传香获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈传香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈传香减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月23日起至2023年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1351号 原告：易茂阶，男，1973年5月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：何起余，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告易茂阶与被告何起余民间借贷纠纷一案过程中，原告易茂阶于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易茂阶以与被告何起余已达成和解并协商还款为由撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易茂阶撤诉。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告易茂阶负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年六月十一日 代书记员 欧阳海婷
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1916号 原告：张世奎，男，1990年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：宋鑫，男，汉族，1999年3月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告张世奎与被告宋鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张世奎撤回起诉。 案件受理费250元，本院减半收取125元，由原告张世奎负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年六月一日 书记员  肖 源
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初899号原告：张百龙，男，汉族，1983年2月27日出生，住齐齐哈尔市甘南县，被告：刘善军，男，汉族，1971年1月1日出生，住林甸县。原告张百龙与被告刘善军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案,并于立案当日向张百龙送达诉讼费预缴通知单。张百龙无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按张百龙撤回起诉处理。审判员  刘实二〇二〇年六月八日法官助理姜宏岩书记员李雪
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初167号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人苌瑞宏，女，1966年12月29日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年11月28日被梅河口市公安局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕，同年4月28日，经梅河口市人民检察院决定，被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月29日被继续取保候审。 被告人郑龙日，男，1964年12月7日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省永吉县，因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年11月26日被梅河口市公安局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人苌瑞宏、郑龙日犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人苌瑞宏、郑龙日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人苌瑞宏、郑龙日等人合谋以办理旅游签证的方式组织中国籍人员到韩国非法务工。2018年1月至3月间，苌瑞宏以观看韩国平昌冬季奥运会为由，在其所经营的梅河口市某婚姻介绍所内，通过沈阳市某旅行社办理签证，先后组织徐某1、王某、徐某2、马某、时某、吴某、徐某3、代某持旅游签证，出境到韩国务工。郑龙日在韩国仁川机场等地接收苌瑞宏组织的徐某1、王某、徐某2、时某、代某、吴某、马某，为上述人员安排食宿及在韩国非法务工。 另查明，2019年11月25日，被告人郑龙日被徐某1等人扭送至公安机关，到案后供述了上述事实；2019年11月28日，被告人苌瑞宏到公安机关投案，到案后供述了上述事实。2020年4月27日，被告人苌瑞宏亲属苌某代为给付郑龙日在韩国雇佣徐某1、王某、马某、吴某、徐某2、时某、代某所欠的工资款合计人民币12.1万元，并取得谅解。 被告人苌瑞宏、郑龙日对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度，其在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有法律手续、户籍证明、到案经过、前科劣迹情况说明、扣押物品清单、出入境记录查询结果、企业信息查询、护照复印件、出入境记录查询结果、苌瑞宏微信朋友圈发布信息截图、谅解协议书、收条、证人证言、被告人供述与辩解及辨认笔录等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苌瑞宏、郑龙日违反国家出入境管理规定，组织多人以旅游签证手续出国非法从事劳务活动，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苌瑞宏、郑龙日基于共同的犯罪故意组织他人偷越国境，系共同犯罪，作用相当，均系主犯；鉴于被告人郑龙日系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，对其从轻处罚；被告人苌瑞宏主动到案并能够如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人郑龙日到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且二被告人在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，本案在审理过程中，公诉机关对郑龙日的量刑进行了调整，在开庭审理过程中，二被告人均表示同意认罪认罚具结书的量刑建议，案发后被告人苌瑞宏亲属代为给付郑龙日拖欠的工资款并取得谅解，依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。社区矫正部门经评估调查后，同意对苌瑞宏接收并矫正，本院对苌瑞宏宣告缓刑。扣押在案的与本案无关的物品，由公安机关依法处理。综上，根据被告人苌瑞宏、郑龙日的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苌瑞宏犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郑龙日犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年11月25日止；罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钱 程 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  于 兵 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  佟欣卓
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1294号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。负责人：曹庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：吴明杭、曹雪峰，北京市京师(重庆）律师事务所律师。被告：夏磊，男，1988年3月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘洋，女，1989年7月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏家荣，男，1956年11月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告夏磊、刘洋、夏家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  陆友林人民陪审员  冉富月人民陪审员  姚小莉二〇二〇年六月一日书 记 员  刘寿杰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1263号原告：昆明四方居装饰工程有限公司法定代表人：张海鸥，执行董事。住所地：昆明市五华区。委托诉讼代理人：周镕、方禹斌，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司法定代表人：蓝桂华，执行董事。统一社会信用代码：91530126688553059W。住所地：昆明市石林彝族自治县。原告昆明四方居装饰工程有限公司与被告昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月12日向本院以和被告昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司达成和解为由申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告昆明四方居装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明四方居装饰工程有限公司撤诉。案件受理费9343元，由原告昆明四方居装饰工程有限公司负担。审判员  赵祥玺二〇二〇年六月十一日书记员  高海晋
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更501号罪犯徐柏松，男，生于1972年08月13日，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省双流县人民法院（2010）双流刑初字第148号刑事判决，以被告人徐柏松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2012年11月07日、2014年06月23日、2015年11月06日、2017年12月25日裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2021年04月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，缴纳没收财产人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯徐柏松在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐柏松减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1791号原告：丁常武（曾用名丁常荣），男，1973年7月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：俞方伟，男，1966年6月生，汉族，住句容市。原告丁常武与被告俞方伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，适用普通程序审理。原告丁常武于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁常武撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁常武负担。（此款原告已预交）审 判 长 杨 颖人民陪审员 邵 华人民陪审员 袁为文二〇二〇年六月三日书 记 员 刘 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9215号原告：佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******广东夏西国际橡塑城一期7号楼首、二层A7-2，统一社会信用代码914***********399A。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘知航，系广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关依琳，系广东泽康（顺德）律师事务所实习律师。被告：刘建州，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************93X。本院于2020年4月20日受理原告佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司诉被告刘建州劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于同年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  李珈莹二〇二〇年六月九日书记员  邓恩明
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7821号原告：王国建，男，1956年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:周逸燕，江苏六友律师事务所律师。被告：邵丹，男，1987年4月21日生，住常州市金坛区。原告王国建诉被告邵丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行审理，原告王国建及其委托诉讼代理人周逸燕到庭参加诉讼,被告邵丹松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金556000元，承担利息131640元，合计687640元，并以118000元为基数按年利率18%承担自2019年2月4日起至实际还清之日止的利息，以本金360000元为基数按年利率12%承担自2019年2月4日起至实际还清之日止的利息；以本金78000元为基数按年利率6%承担自起诉之日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：原、被告是多年合作商业伙伴，双方也一直存在往来。2016年10月24日，被告向原告借款118000元，约定利息年息为18%。2017年2月7日（农历除夕），被告向原告借款人民币200000元，约定利息年息12%;2017年2月7日（农历除夕），原、被告就双方之间货款进行对账，明确被告仍拖欠原告货款160000元，双方约定该货款转化为借款并约定利息为年息12%。2017年2月14日，被告最后一次向原告借款78000元，并于当日出具三份保证书，保证书载明：被告应于2017年10月1日、2017年底、2018年12月前归还之前三笔借款。2017年，被告归还第一笔借款118000元的利息21240元。上述债务到期后，原告多次催要，被告均未返还。2019年2月4日，双方就上述债权债务及利息予以明确。截止起诉之日，被告本息均未给付，原告催要无果，故诉至法院。被告邵丹未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、保证书等证据，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告向原告借款118000元，并出借条1份，双方约定借款月息1.5%。2017年2月7日，被告向原告借款360000元，并出具借条2份，双方约定借款月息1%。2017年2月14日，被告向原告借款78000元，并出具借条1份，未约定借款利息。2019年2月4日，原、被告对借款本息进行结算，被告确认结欠原告借款本金556000元，利息131640元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由原告提交的借条、保证书为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵丹于本判决生效之日起10日内返还原告王国建借款本金556000元、承担利息131640元，合计687640元，并以118000元为基数按年利率18%承担自2019年2月4日起至实际还清之日止的利息，以本金360000元为基数按年利率12%承担自2019年2月4日起至实际还清之日止的利息；以本金78000元为基数按年利率6%承担自2019年11月18日起至实际还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，由被告邵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 慧
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保32号 谢堂先、邓艳萍、何达钦： 关于本院天福法庭移送执行谢堂先与邓艳萍、何达钦诉前财产保全一案，申请人谢堂先申请以16500元为限冻结邓艳萍在中国邮政储蓄银行账户62×××14内的存款，以51100元为限冻结何达钦在四川省农村信用联社账户62×××99内的存款，并以担保人赵斌、周玉容名下位于蓬溪县作为担保。经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保442号何利英（申请人）、郭垒（被申请人）：何利英与郭垒财产保全一案，申请人现已申请解除保全。经本院立案执行，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月七日书记员 ：谷超阳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1415号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。负责人：陈竹,该行行长。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。被告：刘强。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤诉。案件受理费1715元，减半收取857.50元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。审判员  安静二〇二〇年六月十二日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终52号上诉人（原审被告）：周利交，男，汉族，1966年2月23日出生，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：株洲鸿泰建筑有限责任公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。法定代表人：肖毅云，系该公司总经理。上诉人周利交因与被上诉人株洲鸿泰建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初196号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周利交上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的…接受货币一方为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地合同住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，上诉人所在地为货币接收地且为合同履行地，因此，本案应当由上诉人所在地涟源市人民法院管辖。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初196号民事裁定；二、将本案移送到涟源市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案被上诉人原审诉求为请求上诉人偿还借款本金及利息，即争议标的为给付货币，且当事人双方并未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。按照管辖权异议的证据审查标准，被上诉人提交的株洲市荷塘区长征居委会出具的《证明》可以初步证明株洲市荷塘区为被上诉人的所在地。因此，株洲市荷塘区为本案合同履行地，故本案由湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年六月十八日法官助理胡仕烈书记员罗龙艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4271号原告:上海诚成物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市南开区万德庄大街南侧新都大厦1号楼504室。负责人:吴君澄，女，总经理。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告:天津中新滨海房地产开发有限公司,住所地天津市南开区二马路龙凤市场内9号。法定代表人：钟涛，董事长。委托诉讼代理人：崔妍，女，该公司职员。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司与被告天津中新滨海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司于2020年6月11日以双方自行调解协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费7771元，减半收取计3885.5元，由原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司自行负担。审判员  程宇二〇二〇年六月十一日书记员  李爽附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2212号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝，统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀。委托诉讼代理人：柴安宁，男，汉族，1972年1月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。被告：王德元，男，苗族，1971年7月28日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被告王德元借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行撤诉。案件受理费973.92元，减半收取486.96元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。审判员  胥勇二〇二〇年六月十八日法官助理邓晗书记员肖兴文
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1504号原告：王明海农村承包经营户。诉讼代表人：王明海，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告：豆长格农村承包经营户。诉讼代表人：豆长格，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。原告王明海农村承包经营户诉被告豆长格农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告王明海农村承包经营户于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明海农村承包经营户申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明海农村承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王明海农村承包经营户负担。审判员 王 充二〇二〇年六月十一日书记员 高山松
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1887号 上诉人（原审原告）：涡阳县人民政府天静宫街道办事处，住所地安徽省涡阳县天静宫街道办事处。 负责人：充学玲，该办事处主任。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱连军，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 上诉人涡阳县人民政府天静宫街道办事处（以下简称天静宫街道）因与被上诉人朱连军确认合同无效纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天静宫街道的委托诉讼代理人陶晓宇、胡继勇，被上诉人朱连军的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天静宫街道上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持天静宫街道的诉讼请求。2.一审、二审的诉讼费用均由朱连军承担。事实与理由：一审判决认定事实与法律适用错误。一审法院认为天静宫街道未能提供拆迁安置协议，无法审查协议内容的效力，但结合其审理查明的内容，凡俊坤实际占用谷水双星11号楼2单元304室，应是对拆迁安置合同的实际履行，一审判决中在对证据的认定上，认定被上诉人按照原告的要求缴纳了相关应缴的费用，被上诉人实际未能提供合法占用该处安置房的依据，属于认定事实不清。一审认定天静宫街道举证不力，证据不足，显然与事实不符，继而导致错误适用法律。综上，请求二审法院判如所请。 朱连军辩称，上诉人为朱连军安排房屋为事实情况，并且经过公示程序合法得到房屋，房子已经居住5年，并且缴纳了8000元购房安置款，朱连军就唯一的一块宅基地虽然在大田地里建房，已经有三十多年了，目前房子已经拆除已经得到法院的支持安置，故此一审法院判决及法律适用都是正确的，应当维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 天静宫街道向一审法院起诉请求：1.依法确认天静宫街道、朱连军签订的拆迁安置协议无效；2.本案案件受理费及其他费用由朱连军承担。 一审法院认定事实：朱连军系涡阳县天静宫街道办事处凡桥东村村民，2011年4月，天静宫街道（原涡北街道办事处）决定修建天道路，因建设需要征用部分土地。凡俊坤参加安置抽号，抽取谷水双星11号楼2单元304室房屋。后天静宫街道认为凡俊坤申报的空闲“宅基地”属于耕地，不符合安置条件，没有给其办理后续安置手续。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”天静宫街道诉请确认其与朱连军签订的拆迁安置协议无效，但天静宫街道未能提供拆迁安置协议，一审法院无法审查协议内容的效力，且其提供的证据也不能证明占用土地的性质为耕地，天静宫街道应承担举证不能的法律后果，故一审法院对天静宫街道的诉讼请求不予支持。综上，案经一审法院审委会研究决定，对天静宫街道的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回天静宫街道的诉讼请求。案件受理费100元，由天静宫街道负担。 双方当事人二审未提交新证据。 本院查明的事实与一审无异。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：本案是否存在拆迁补偿协议，效力如何确定？ 庭审时，天静宫街道述称拆迁协议“政府说找不到”，故在没有书面合同的情况下，无法确认存在拆迁安置协议及协议条款的具体内容，因而无法审查合同内容是否有效。天静宫街道认为朱连军申报的空闲宅基地属于耕地，亦未提供证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故天静宫街道因举证不能产生的不利后果应由其自行承担。因天静宫街道本案起诉的系确认合同无效，朱连军如何取得房屋不属于本案审理范围，对该争议天静宫街道可以另行解决。 综上所述，天静宫街道的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人涡阳县人民政府天静宫街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  周甜甜 二〇二〇年六月十一日 法官助理欧阳萍 书记员王若博
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初383号原告：张兆芬，女，1970年7月3日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：湖北供销裕农荆州电子商务有限公司，住所地:荆州区御河路211号。法定代表人:傅东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所。被告：荆州市荆州区供销合作社联合社，住所地:荆州区陶家巷6号。负责人:张昌贵。委托诉讼代理人：余铖，北京盈科（荆州）律师事务所。原告张兆芬与被告湖北供销裕农荆州电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张兆芬于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆芬的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张兆芬撤诉。本案受理费3314元（已减半），由原告张兆芬负担。审判员  张法忠二〇二〇年六月十一日法官助理万冬书记员周若雪