wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4102号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：夏智强，男，系该公司员工。被告：刘孟佳，女，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告刘孟佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓良强、夏志强到庭参加了诉讼，被告刘孟佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案经审理认定的事实如下：一、讼争物业地址：重庆市巴南区。二、签订物业服务合同时间及期限：2015年12月23日，巴南区江南华都小区业主委员会与原告签订了《江南华都小区物业服务合同》，约定物业服务期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止。原告永恒公司实际为该小区服务至今。三、讼争物业收费标准：高层0.9元/月·平方米，低层（1-2楼）0.6元/月·平方米，公摊费8元/月·户（含水、电）。四、讼争物业建筑面积：90.56平方米。五、房屋权利人：刘孟佳。六、未缴纳物业费期间：2016年4月至2019年8月。七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月至2019年8月的物业服务费3341.5元（0.9元/月·平方米×90.56平方米×41个月），公摊费328元，共计3669.5元；2、被告支付原告拖欠物业费产生的违约金从2016年5月1日至2019年8月31日，以每月所欠物业费为基数按每日千分之三标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。八、原告为小区提供了物业服务。被告刘孟佳未到庭，但向本院提交书面答辩状称，1、被告有正当理由拒绝交纳物业服务费，原告向法院起诉要求原告交纳，法院应不予支持；2、2015年12月23日，巴南区江南华都小区业主委员会与原告签订的《江南华都小区物业服务合同》2017年12月31日到期，双方的权利义务已经终止；3、原告继续服务该小区，应履行相关法律程序，由业主决定是否重新续聘，而原告没有完成相关法律程序，属于强制交易；4、原告请求保护民事权利的诉讼时效为3年，原告起诉已过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。双方有争议的为第七项、第八项，其他事项无争议。本院认为，原告与巴南区江南华都小区业主委员会签订的《江南华都小区物业服务合同》合法有效，对业主亦具有拘束力。原告对被告的所在小区进行了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费。被告提出2017年12月31日前述物业服务合同到期，双方的权利义务自然终止，根据《江南华都小区物业服务合同》第七章第一条规定，“本合同期限为两年自2016年1月1日起至2017年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。”根据该项约定，该合同终止的条件为新的物业服务合同生效。由于该小区一直未与其他企业或原告签订新的物业服务合同，原告又继续为该小区提供物业服务，那么原合同仍然继续有效。故对于原告的该项辩称，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题。原告分别于2016年12月30日、2017年12月25日、2018年6月25日、2019年8月25日上门进行催收，又于2019年10月11日向被告邮寄物业服务费催收单，上述行为均导致诉讼时效的中断，诉讼时效期间重新计算，原告起诉要求被告支付2016年4月至2019年8月的物业服务费，并未超过诉讼时效期间，故对于被告的该项辩称，本院不予采纳。现被告无正当理由未履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费及公摊费3669.5元元的诉讼请求，本院予以支持。本院在审理涉及原告在该小区的其他物业服务合同纠纷中查明，原告在履行物业服务合同纠纷中存在瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。被告刘孟佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告刘孟佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2016年4月至2019年8月的物业服务费3341.5元，公摊费328元，共计3669.5元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘孟佳负担（已由原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿垫付，被告刘孟佳在给付上述款项时一并给付原告重庆市永恒物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年六月一日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终221号上诉人（原审被告）：钟祥市鑫弘卓机电有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖新区智能制造产业园鑫弘卓园区，统一社会信用代码91420881098536777J。法定代表人：李爽。被上诉人（原审原告）：乐清市博和电子有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇虹淡路151号，统一社会信用代码：91330382MA285G9M66。法定代表人：胡定初。委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。上诉人钟祥市鑫弘卓机电有限公司因与被上诉人乐清市博和电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初515号民事裁定，向本院提起上诉。钟祥市鑫弘卓机电有限公司提起上诉称，乐清市博和电子有限公司诉请的所谓买卖合同纠纷，实际是上诉人与北京市雄略科贸有限公司的买卖合同纠纷，乐清市博和电子有限公司与上诉人之间不存在任何合同关系。上诉人与北京市雄略科贸有限公司之间签订的合同明确约定了管辖法院，即发生纠纷应向需方所在地人民法院提起诉讼。因疫情原因，上诉人不能到公司获取合同文本，未能在一审中提交，现疫情解除，随上诉状一并提交。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省钟祥市人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同关系，虽然乐清市博和电子有限公司作为原告提起诉讼，但根据其提供的对账单，该对账单上载明的主体是北京市雄略科贸有限公司和乐清市博和电子有限公司，而根据上诉人钟祥市鑫弘卓机电有限公司提供的2017年至2018年间的多份采购合同单，上诉人所采购货物的供应方为北京市雄略科贸有限公司，而该公司地址和联络人与乐清市博和电子有限公司一致，可见该两公司具有混同性。因此，上诉人主张以其与北京市雄略科贸有限公司签订的合同为据确定本案的管辖，具有合理性，本院予以采信。双方签订的采购合同单约定，合同履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成应在需方所在地人民法院起诉。该约定有效，对双方当事人具有约束力，而本案需方为上诉人，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的住所地为湖北省钟祥市，其请求将本案移送湖北省钟祥市人民法院审理，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初515号民事裁定；二、本案移送湖北省钟祥市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月十一日代书记员 黄颖哲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢258号申请执行人：蒋相云，女，汉族，1968年12月12日出生，住山东省新泰市。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人蒋相云与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第123号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行（原案号2019鲁0214执2383号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2383号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第123号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执329号申请执行人:灌云县紫萱化工机械设备有限公司，住所地，灌云县。法定代表人：吴乌勉，该公司经理。被执行人：连云港宏顺精细化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人：陈志华，该公司总经理。申请执行人灌云县紫萱化工机械设备有限公司与被执行人连云港宏顺精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0723民初2261号民事p判决书，依该判决：被告连云港宏顺精细化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌云县紫萱化工机械设备有限公司货款196407.5元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月10日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月25日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年2月6日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，该房屋有抵押权，暂不宜处置。同时本院于2020年5月14日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的196407.5元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月1日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月一日书记员 孙雪成
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢9号之一 申请执行人：朱海鸥，女，1970年7月24日出生,汉族,住黄石市黄石港区。 被执行人:湖北金路新材料有限公司,住所地黄石市西塞山区河口镇河西大道86号,组织机构代码722034755。 法定代表人：范先成,经理。 本院在执行申请执行人朱海鸥与被执行人湖北金路新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初874号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人湖北金路新材料有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币128720元及利息103748元，承担案件受理费1920元、执行费1830元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人湖北金路新材料有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆。2020年3月25日本院依法将被执行人湖北金路新材料有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人朱海鸥与被执行人湖北金路新材料有限公司民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额236218元，待被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年六月一日 书 记 员  罗 双
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1262号原告樊占富，男，1976年12月9日出生，汉族，地址：吉林省白城市。被告付志勇，男，1977年1月15日出生，汉族。被告邓志才，男，1977年12月17日出生，汉族，现住白城市。1977年1月15日出生。原告樊占富与被告付志勇、邓志才民间借贷纠纷一案，原告樊占富未提供被告付志勇准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告樊占富的起诉。案件受理费650.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年六月一日书记员  王正龙
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更599号罪犯马光开，男，生于1971年11月17日，汉族，小学文化，云南省马关县人。因犯抢劫罪于2008年05月被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年04月30日刑满释放。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二终字第157号刑事判决，以被告人马光开犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴其违法所得，发还被害人。判决生效执行期间，本院分别于2016年05月20日、2018年12月12日裁定对其减刑共计一年（刑满日期：2020年07月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马光开在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马光开减去有期徒刑十天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初740号 原告：冯梅岗，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。 被告：田书兵，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告冯梅岗与被告田书兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯灵铃到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯梅岗向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告田书兵立即偿还原告借款人民币40000元整及利息，利息按月息2分计算，自2016年4月22日起至还清之日止，其中截止到2020年3月12日的利息为38640元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告田书兵因生意周转于2016年4月22日向原告冯梅岗借款人民币40000元，被告田书兵于当日收到现金40000元，并为原告填写借条和收条。借条约定还款日期2018年12月30日，月息2分。被告未按期还款，截止到起诉之日，原告的本金40000元及自借款之日起的利息被告未能给付。为保障原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告田书兵未提交答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理本院认定事实如下：2016年4月22日，被告田书兵因生意周转向原告冯梅岗借款40000元，并于当日向原告出具了借条和收条。借条载明“借条今向冯梅岗借到人民币（大写）肆万圆（指印）（小写）40000（指印）借款利息月息2分，借款原因生意周转，约定还款日期2018年12月30日，如逾期不还，借款人自愿赔付给出借人每月百分之五的滞纳金（利息照旧）。本借条借款人签字生效。13042619171022481X担保人（签名）：借款人（签名）：田书兵（指印）借款日期2016年4月22日（指印）”。收条载明如下：“收条今收到冯梅岗借给我现金肆万圆（指印）（40000）（指印）收到人：田书兵（指印）2016、4、22”。借款到期后，被告本息均未偿还，原告诉至本院。 本院认为，从原告提供的上述证据来看，原告将钱借给被告，原、被告之间已构成民间借贷法律关系。被告不按约定偿还借款本息，构成违约。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的主张，双方在借期内约定的利率不违反法律规定，逾期约定的利率加滞纳金后过高，根据原告诉求依照法律规定，应当按月利率2分，从2016年4月22日起计算至借款清偿完毕之日止较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告田书兵在本判决生效后十日内偿还原告冯梅岗借款本金40000元及相应利息（按月利率2分，从2016年4月22日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由被告田书兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年六月十一日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7300号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡海燕，女，该公司员工。被告：何瑞，男，1990年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告何瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐钦二〇二〇年六月十一日书记员  林霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)深福法民三初字第282号 原告陶炜，男，汉族，1967年8月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。 被告深圳福港商务服务有限公司，住所地深圳市福田区皇岗口岸公交总站一楼101房，组织机构代码76635731-0。 法定代表人文继寿。 被告口岸穿梭有限公司（BORDERSHUTTLELIMITED），地址香港九龙九龙湾宏照道33号国际交易中心911室，公司编号491131。 公司董事，文伙泰。 原告陶炜诉被告深圳福港商务服务有限公司（以下简称福港公司）、口岸穿梭有限公司（以下简称口岸公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴颂、人民陪审员夏文郁、唐琪组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜舜夷到庭参加诉讼，两被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告名下注册有深圳市福田区广深高速口岸停车场（其性质为个体工商户），该停车场实际所有人庄成与两被告原法人代表文伙泰系多年好友及生意合作伙伴，双方关系良好。文伙泰在港经营有深城投资有限公司、口岸穿梭有限公司，在深经营深圳福港商务服务有限公司、深圳新福港运输发展有限公司，主要从事深港两地客运大巴运营生意。2007年，文伙泰同庄成商量，租用原告停车场内部分场地，以供两被告停车之用，两被告实际使用同一办公室，人员、经营等多有混同。双方就租用场地事宜达成一致后，原告以深圳市福田区广深高速口岸停车场的名义与被告口岸公司于2007年3月签订了《停车场地租赁协议书》，协议约定场地月租金为人民币12900元，如拖欠租金一个月以上，则每月加收3%的滞纳金。文伙泰向庄成口头承诺，场地系两被告共同使用，而被告口岸公司系香港公司，未必能足额提供人民币，故租金由两被告择一支付。协议签订后，双方如约履行协议。2009年，合约到期后，因庄成与文伙泰另有其他生意往来及共同投资，故未及时收回场地。文伙泰当时表示希望续签合同，未签新合同前照旧合同继续履行，后由于双方协作项目甚多，新合同谈判一直耽误未办，此期间两被告也一直未缴纳费用，至2014年5月方才将场地交还。2013年春节后，庄成曾与文伙泰协商结算停车费与滞纳金事宜，文伙泰口头表示同意，不料2013年8月，文伙泰意外摔倒昏迷不起，后于2014年6月宣告不治，其子文继寿在成为公司法人代表后，原告多次与其接洽，均遭其拒绝或联系不上。 综上所述，依照我国有关法律规定，两被告应为拖欠的场地租赁费用承担连带责任，据此，请求法院判令：1、被告口岸公司向原告支付场地租赁费用人民币786900元；2、被告口岸公司向原告支付滞纳金人民币908869元；3、被告福港公司为上述债务承担连带责任；4、两被告共同承担本案的诉讼费。 两被告未答辩，开庭时缺席。 经审理查明，深圳市福田区广深高速口岸停车场（甲方）与被告口岸公司（乙方）签订《停车场地租赁协约书》双方约定，甲方同意将位于深圳福田南路5号电话公司机楼西广深高速口岸停车场西侧（与公交线停车场线交接处）向东由南至北划出3米租赁给乙方作为固定停车位；租赁期三年，从2004年4月1日起生效，至2007年3月31日止。租金交纳每月一次，乙方每月5号之前向甲方缴交场地租金，月租为12900元/月，并支付一个月租金作为押金；乙方必须依约支付租金，如拖欠一个月以上，甲方每月加收3%滞纳金；拖欠达三个月时，甲方可提前解除合同收回场地，并有权追回所欠租金及滞纳金。合同签订后，原告向被告口岸公司交付了涉案租赁场地。 上述合同到期后，深圳市福田区广深高速口岸停车场（甲方）与被告口岸公司（乙方）再次签订《停车场地租赁协约书》，合同书约定由甲方继续把上述场地出租给乙方使用；租赁期两年，从2007年4月1日起生效，至2009年3月31日止；租金交纳每月一次，乙方每月5日之前向甲方缴交场地租金，月租为人民币12900元，并支付一个月租金作为押金；乙方必须依约支付租金，如拖欠一个月以上，甲方每月加收3%滞纳金。 原告主张该合同到期后，被告口岸公司未向原告返还涉案的场地，也一直以资金紧张为由未付场地租金。至2014年5月被告口岸公司才将涉案场地返还给原告。至于合同期限内被告口岸公司支付租金的情况，原告称系每一季度或每两季度由被告福港公司原法定代表人文伙泰控任高管的深圳市深和汽车联营有限公司支付至陶炜做法定代表人的深圳市庄城实业有限公司的账上。 另查，2000年6月，深圳市公安交通管理局秩序管理处停车场管理科向广深高速公司口岸停车场颁布《机动车行车场许可证》，许可证上注明的责任人为陶炜。 2001年11月26日，陶炜向深圳市工商行政管理局福田分局提交个人工商户开业登记申请，字号为广深高速口岸停车场，负责人为陶炜。原告称当时注册的名称原本是广深高速公司口岸停车场，但工商局认为个体工商户字号中不能出现“公司”二字，故申请书上“公司”二字被涂去。 本院认为，原告与被告口岸公司签订租赁合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告口岸公司应按照合同按期足额向原告支付租金。被告口岸公司经本院登报公告未到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，应承担相应的法律后果。本院对于原告所主张自2009年4月起至2014年4月被告口岸公司未支付租金这一事实予以确认，则被告口岸公司应向原告支付租金786900元（12900元×61个月）及支付至实际付清之日止的逾期支付租金的滞纳金，滞纳金并以908869元为限。按照合同约定每月支付租金的日期为当月5日之前，则原告有权要求被告自每月6日起支付当月逾期付款滞纳金。原告主张滞纳金按照每月3%的标准计算，但该标准明显过高，本院酌情调整为按照每日万分之五的标准进行计算。原告该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。 原告虽认为两被告存在营业混同的情形，但并未提交证据证明。对于原告要求被告福港公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告口岸穿梭有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陶炜支付2009年4月-2014年4月的租金786900元； 二、被告口岸穿梭有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陶炜支付逾期支付2009年4月-2014年4月租金的滞纳金（每月滞纳金均以12900元为计算基数，自当月6日起按照每日万分之五的标准计算至实际付清款项之日止，滞纳金总额并以908869元为限）； 三、驳回原告陶炜的其他诉讼请求。 案件受理费20062元（已由原告预交），由原告负担5376元，由被告负担14686元。 如不服本判决，原告及被告福港公司可在判决书送达之日起十五日内，被告口岸公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颂 人民陪审员  夏文郁 人民陪审员  唐 琪 二〇一六十二月十五日 书记员俞婷婷（代） 茶丽梅
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0981民初860号之二 原告泊头市荣祥租赁站，住所地泊头市开发区盛嘉锅炉院内。 经营者耿春香，女，汉族，1965年2月6日生，住所地泊头市。 被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办楼1-19层（12）。 法定代表人刘鹏，董事长兼总经理。 被告李德彪，男，汉族，1970年7月18日生，住所地四川省南充市西充县。 本院于2020年5月20日作出(2020)冀0981民初860号民事裁定书，冻结被告银行存款16万元。现原告已撤诉，申请法院解除对被告财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告银行存款16万元的冻结。 审判员  宋学亮 二〇二〇年六月四日 法官助理李蕊 书记员郭娜娜
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执86号之一申请执行人：赵某，男，汉族，1992年生，住吉林省四平市铁西区。被执行人：吉林省某实业集团有限公司，住长春市东环城路10110号。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人赵某被执行人吉林省某实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3060号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记。本院查封了吉林省某实业集团有限公司名下九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置。3、本院于2020年4月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省某实业集团有限公司名下的三套房产。因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置。4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的。5、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  路 红
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢197号焦东、王瑕敏：申请执行人焦东与被执行人王瑕敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案恢复执行，2020年6月4日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年六月四日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初457号之一 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省饶阳县人和西路106号。 法定代表人：翟迎春，董事长。 委托诉讼代理人：韩连进，男，该公司客户经理。 被告：陈少坤，男，1983年12月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被告：李中元，男，1985年6月26日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告陈少坤、李中元借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶阳县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费768元，保全费715元，共计1483元，由原告饶阳县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  刘锦婷 二〇二〇年六月一日 书记员  李婷婷
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执324号申请执行人：王秀侠,女性,1956年7月8日出生,住双辽市。被执行人：徐凤芝，女性,1960年10月24日生，汉族，住双辽市。被执行人：刘福春，男性,1969年8月12日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人王秀侠与被执行人徐凤芝、刘福春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执324号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年六月十一日书记员 ：宋智卿
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7180号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨鹏辉，男，1990年7月18日出生，汉族，住甘肃省民勤县。      委托诉讼代理人：梁光玉，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告返还原告已交纳的供水、供电、燃气、有线电视开户费用共计4785元；并以4785元为本金从2017年9月21日至款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨鹏辉交纳的燃气开户费2400元、电开户费520元、水开户费815元、电视开户费670元，合计4405元；并以4405元为基数从2017年9月21日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十四日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初492号原告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103/104号。代表人：魏宝兴。委托诉讼代理人：李垒，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史强，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。被告：威海水路涨船务有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区乐天世纪城-6号-A1402。被告：洋浦恒丰船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区远洋路普瑞华庭6栋四单元1001A。原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司与被告威海水路涨船务有限公司、被告洋浦恒丰船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司撤诉。案件受理费961元，由原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。审判员  陈兴旺二〇二〇年六月一日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保145号申请保全人:上海通富国际物流有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋16楼。法定代表人：吴颖琦，总经理。被保全人:赫洋船务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金新路58号银桥大厦1012室。法定代表人：武军义，总经理。本院在执行申请保全人上海通富国际物流有限责任公司与被保全人赫洋船务（上海）有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初1484号民事判决书,被保全人赫洋船务（上海）有限公司应偿付申请保全人欠款4264482.7元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人赫洋船务（上海）有限公司银行存款4264482.7元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年六月一日书记员  刘 硕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1124号上诉人（原审原告）：迟星鸿，女，1990年7月22日出生，汉族，无职业,住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王爱春，总经理。委托诉讼代理人：胡仁杰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：肖雪荣，该公司人力资源部部长。上诉人迟星鸿因与被上诉人中钢集团吉林机电设备有限公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，迟星鸿于2020年6月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，迟星鸿在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人迟星鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人迟星鸿负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年六月十二日书记员 李玉娇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1700号申请执行人：王某,女,1973年4月19日出生,住普兰店市。被执行人：于某，男,1971年8月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人王某与于某为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第02093号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款90000.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人于某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王某于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月25日向被执行人于某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月25日对被执行人于某的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。本院于2020年5月27日冻结被执行人名下银行账户和财付通账户，冻结期限为一年。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2020年6月23日双方当事人达成执行和解协议，被执行人约定于2020年10月10日给付申请人50000元，2021年6月30日给付30000元，2021年10月10日前给付40000元，位于普兰店区皮口街道××小区××＃××楼下的库房归申请人王某所有，申请人对以上信息表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人于某纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议。申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再20号原审原告：吴强，男，1967年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：王强，男，1971年2月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告吴强与原审被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出(2017)苏1002民初3048号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。本院于2020年5月13日作出（2020）苏1002民监8号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，试图利用诉讼程序将非法利益合法化，原审原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1002民初3048号民事裁定书；二、驳回原审原告吴强的起诉。审 判 长 张笑梅审 判 员 丁晓敏审 判 员 袁 蓓二〇二〇年六月十一日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6984号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨晨，男，苗族，1973年12月11日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告杨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年6月17日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月十七日法官助理张静书记员张梦杨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2071号 原告：杨秋林，男，1955年5月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：梁振伟，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗浦，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：董津平，男，1953年7月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：齐晓和，保定市莲池区邵楠法律服务所法律工作者。 原告杨秋林与被告董津平请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。 原告杨秋林诉称，2019年11月23日，保定永大电气设备制造有限公司召开股东会，提议选举杨秋林为保定永大电气设备制造有限公司新的法人代表，董津平不再担任公司法定代表人。本次股东会召开前提前15日书面通知了所有股东，并由公司监事高国立履行了召集和主持股东会会议的职责。会议中持有73%公司表决权股东通过上述决议事项。本次股东会的提议、召集、召开及表决均符合法律、行政法规及章程规定，决议内容也不违反相关法律法规及章程规定，因此本次股东会决议合法有效。本决议作出后，公司法定代表人董津平私持公章与营业执照，拒不配合办理公司变更登记的相关事宜，致使公司管理经营陷入困境，严重影响公司的正常运营，危害公司利益。原告作为持股41.5%的股东，为维护公司利益，使公司能够健康运营，只得诉至法院。请求判令被告自判决生效后10日内配合公司办理法定代表人变更登记；判令被告承担诉讼费。 被告董津平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非单纯自然人之间的民事纠纷，不应适用一般地域管辖原则。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，鉴于上述法律依据，本案应移送至保定市高新区人民法院审理。原告已经将自己持有的股权转让给被告，双方于2019年8月12日签订了书面股权转让协议，经我方多次催促，原告迟迟不予配合办理股权变更登记，我于2019年10月28日向高新区法院提起股权转让纠纷诉讼，现该案处于诉前调解阶段。综上请贵院将本案因送至保定市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案为请求变更公司登记纠纷，应由公司所在地人民法院管辖，本案所涉公司保定永大电气设备制造有限公司住所地在保定市高新区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至保定市高新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下： 被告董津平提出的异议成立，本案移送保定市高新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢瞻宇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执587号 申请执行人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地：彭泽县龙城镇1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人：韩丽华，男，1956年11月19日出生，住彭泽县。 被执行人：韩胜华，男，1966年3月12日出生，住彭泽县。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请韩丽华、韩胜华借款合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1938号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1938号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  罗 琦
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特151号 申请人：殷某某，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。 申请人：王某某，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。 申请人：李某某，女，1990年生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人：殷某1，男，2009年生，汉族，住山东省武城县。 申请人：殷某2，女，2011年生，汉族，住山东省武城县。 申请人：殷某3，男，2019年生，汉族，住山东省武城县。 申请人殷某1、殷某2、殷某3的法定代理人：李某某，女，系殷某1、殷某2、殷某3的母亲。 申请人殷某某、王某某、李某某的委托诉讼代理人：郭东善，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。 申请人：齐某某，男，1986年生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。 本院于2020年6月9日立案受理申请人殷某某、王某某、李某某、殷某1、殷某2、殷某3与申请人齐某某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人殷某某、王某某、李某某、殷某1、殷某2、殷某3与申请人齐某某机动车交通事故责任纠纷一案,于2020年5月12日经武城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 2020年5月12日申请人殷某某、王某某、李某某、殷某1、殷某2、殷某3与申请人齐某某机动车交通事故责任纠纷案经武城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年六月十日 书记员  王 琪
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民初38号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：安康市汉滨区鼎鑫烟酒商行，住所地：陕西省安康市汉滨区。 经营者：潘高峰。 原告上海家化联合股份有限公司与被告安康市汉滨区鼎鑫烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨荣荣 1
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初220号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王帅帅，男，汉族，1989年6月21日出生，初中文化程度，群众，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2017年11月9日被武陟县公安局刑事刑事拘留，同日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人王帅帅犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人王帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月8日21时许，被告人王帅帅饮酒后驾驶豫Ｈ×××××小型客车，沿S309省道由东向西行驶至武陟县小徐岗高速口西100米处，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王帅帅血样中的酒精含量为189.33mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王帅帅构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人王帅帅拘役两个月以上，三个月以下，并处罚金。被告人王帅帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理还查明，被告人王帅帅醉酒驾驶的机动车为灰色“东风牌”小型面包车。本院认为，公诉机关指控被告人王帅帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王帅帅到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币一万四元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 树 凡二〇二〇年六月六日书记员 马瑞马瑞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6106号 原告：蔡彩英，女，1962年12月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：王培贞，男，1963年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告蔡彩英诉被告王培贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。2020年3月9日被告王培贞提出重新鉴定申请。本院于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡彩英及委托诉讼代理人唐建新，被告王培贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年11月5日，王培贞驾驶电动自行车沿丹溪大道由东向西行驶，20时00分途径兰溪市兰江街道丹溪大道与李渔路交叉路口时，与蔡彩英驾驶的沿丹溪大道由东向西行驶左转弯驶入李渔路的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及蔡彩英受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王培贞驾驶非机动车不按交通信号灯通行，负事故的全部责任，蔡彩英不负事故责任。 三、原告蔡彩英诉请：1、依法判令被告王培贞再赔偿原告因交通事故造成的各类经济损失共计人民币178150.48元（医疗费92088.33元，住院伙食补助费30元/日×51日=1530元，营养费60元/日×60日=3600元，护理费150元/日×60日=9000元，误工费136.71元/日×150日=20506.5元，交通费1370元，残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元，被扶养人生活费32026元/年×5年×10%/5人=3202.6元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2600元，以上合计237695.58元，减去被告垫付59545.1元，实际再赔偿178150.48元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 四、被告王培贞答辩意见：给医生会诊费3000元红包，护理费6000元，这些不在医疗费发票里面。 五、司法鉴定意见：金华精诚司法鉴定所受原告蔡彩英申请，于2019年8月21日对原告的伤情进行鉴定，并于2019年9月5日作出鉴定意见，认为：1、蔡彩英因2018年11月5日外伤致“右膝前后交叉韧带损伤、内外侧副韧带损伤，经手术治疗后遗有右膝关节功能丧失25%以上”评定为十级伤残；2、符合交通事故中钝性外力所致损伤改变；3、建议误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。原告蔡彩英支付鉴定费2600元。 在诉讼期间，被告王培贞对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定，认为：1、蔡彩英于2018年11月5日因交通事故致右膝前、后交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带撕裂、右侧腘肌腱撕裂、右大腿下段血肿等，经手术治疗，目前遗有右膝关节功能丧失25%以上之后遗症，评定为人体损伤十级伤残。2、本次外伤所需的误工期限建议为150日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。被告王培贞支付鉴定费2470元。 六、原告获赔情况：被告王培贞已垫付原告医疗费、护理费共计59425.1元。 七、相关情况说明： 1、事故发生后，原告蔡彩英在兰溪市中医院住院治疗51天。 2、原告蔡彩英有母亲严爱弟（1934年12月5日出生）需扶养，其母亲育有包括原告蔡彩英在内的三子二女，其母亲被扶养人生活费计算5年。 八、本院确认原告各项合理损失：91712.86元，住院伙食补助费30元/日×51日=1530元，营养费60元/日×60日=3600元，护理费150元/日×60日=9000元，误工费136.71元/日×150日=20506.5元，交通费1200元，残疾赔偿金49899元/年×20年×10%+32026元/年×5年×10%/5人=103000.6元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2600元，合计237149.96元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。公民的健康权受法律保护，被告王培贞负事故的全部责任，原告蔡彩英因道路交通事故所造成的合理损失应由被告王培贞赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、由被告王培贞赔偿给原告蔡彩英237149.96元，已付59425.1元，还需支付177724.86元，于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告蔡彩英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元（已减半收取，原告蔡彩英已预交），由被告王培贞负担。第二次司法鉴定费2470元由被告王培贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年六月九日 代书记员  王柯人
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初748号原告：齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区国际五金建材城A32栋00单元01层02号。法定代表人：田淑杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：刘梓铭，男，1995年8月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：王丽娜，女，1990年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司（以下简称华伟房地产公司）与被告刘梓铭、王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告华伟房地产公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华伟房地产公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3,791.00元，减半收取计1,896.00元，由原告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司负担。审判员 陈 冶二〇二〇年六月一日书记员 李雪媚
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初196号 原告：冯某1，女，1982年7月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：王建忠，河北赵都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。 被告：冯某2，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍所在地临漳县。 原告冯某1诉被告冯某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人王建忠、被告冯某2，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于安阳市开发区（房屋代码227587）、位于安阳市开发区（房屋代码304653）判归原告所有，并判令被告协助原告将上述两套房产过户到原告名下。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，冯某1与被告冯某2办理登记结婚。2015年8月11日，冯某1与被告冯某2办理离婚登记，离婚协议约定“二、双方婚后共同财产分配：婚后位于安阳市开发区（房屋代码227587）、位于开发区门面房；和位于安阳市开发区（房屋代码304653）……房产全部归女方所有”。原被告双方均为完全民事行为能力人，该协议也是在双方自愿、一致同意的情况下达成的，符合法定生效条件，对原被告双方均具有法律约束力。离婚后，双方需要按照协议的约定履行相关义务，现被告未按照离婚协议书履行，不给原告办理相关不动产的过户手续。现特提起诉讼，望依法准许。 被告冯某2辩称，我不同意两套房子给原告，该房屋系双方共同财产，不应当都归原告所有。我和原告之间还有夫妻共同债务，对此，原告应予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告冯某1与被告冯某2原系夫妻关系，二人于××××年××月××日办理结婚登记。2015年8月11日，冯某1与冯某2在安阳市文峰区民政局协议离婚。双方约定“二、双方婚后共同财产分配：婚后位于开发区（房屋代码227587）；位于开发区门面房；和位于安阳市开发区（房屋代码304653），共三处房产全部归女方所有。车牌号为豫Ｅ×××××的广汽传奇轿车和豫Ｆ×××××的雷克萨斯350归男方和儿子冯天翼共同所有”。随后，双方于2015年8月11日办理离婚。 另查明，2013年4月2日，原告冯某1与被告冯某2作为共同买受人与河南元泰住建集团有限公司（出卖人）签订商品房预售合同（合同编号：ＹＳ00064071、房屋代码：227587），购买位于开发区，并于2013年4月3日在安阳市房产产权交易管理处做备案登记。现该房屋在安阳市不动产登记坐落位置为：河南省安阳市文峰区峨嵋街道办事处广顺街2号元泰.清华园Ｂ区2号楼1单元4层01号，该房屋登记权利人为冯某1，共有人为冯某2，现由原告冯某1居住。 2014年9月5日，原告冯某1与被告冯某2作为共同买受人与河南元泰住建集团有限公司（出卖人）签订商品房预售合同（合同编号：ＹＳ00101574、房屋代码：304653），购买位于开发区，并于2014年9月26日在安阳市房产产权交易管理处做备案登记。现该房屋在安阳市不动产登记坐落位置为：河南省安阳市文峰区峨嵋街道办事处广顺街2号元泰.清华园Ｂ区9号楼1单元1层02号。该房屋登记权利人为冯某1，共有人为冯某2，现由原告冯某1居住。2019年11月23日，冯某1作为借款人已就上述房屋（房屋代码：304653）还清中国建设银行股份有限公司安阳分行贷款15.8万元。 本院认为，原告冯某1与被告冯某2于2015年8月11日签订并在安阳市文峰区婚姻登记处存档备案的离婚协议书主体适格，意思表示真实，形式合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，协议双方应当遵照履行。因离婚协议书已明确约定双方“婚后位于安阳市开发区；和位于安阳市开发区……房产全部归女方所有”，故冯某1要求确认上述房产归其所有的诉请，符合法律规定，应予以支持。冯某2主张离婚协议书中的财产分割条款无效，但未能提供充足证据证明协议存在法定无效或者可撤销的情形，其辩称理由，理据不足，不予支持。关于被告冯某2是否应当协助原告冯某1过户问题，因该房屋过户系民事行为与行政行为交叉，可待具体行政行为发生后，予以处理为宜。关于冯某2提出双方存在共同债务，但未提供相关证据予以证明，对此，被告冯某2可待证据充足后，另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告冯某1与被告冯某2离婚协议中约定的位于河南省安阳市文峰区归原告冯某1所有； 二、原告冯某1与被告冯某2离婚协议中约定的位于河南省安阳市文峰区归原告冯某1所有； 三、驳回原告冯某1、被告冯某2的其他诉讼请求。 案件受理费11600元，由被告冯某2负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈爱军 审 判 员  申海波 人民陪审员  任天山 二〇二〇年六月十日 书 记 员  孟丙寅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马鹏飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴盛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳。一审被告、二审被上诉人：倪建雄。一审被告、二审被上诉人：李凤霞。再审申请人马鹏飞因与被申请人柴盛、张艳、一审被告倪建雄、李凤霞民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）陕08民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马鹏飞申请再审称，1、申请人之前的起诉状不具有证据资格，没有证明力。上述起诉状只是申请人的说明陈述，没有取得柴盛认可，也未经法定程序对陈述事实予以认定。柴盛在该笔借款中的身份是本案的待证事实，申请人的陈述说明均未超越待证事实查证范围。申请人按照主张的法律关系陈述的是主观事实，并非客观事实或证据证明的法律事实。3、二审法院适用“民事诉讼证据规定”第74条错误。4、二审法院认为申请人构成自认违背自认规则。适用自认规则确定的事实是查明的事实，裁判的事实。本案柴盛反驳主张的是介绍人或者中间人身份的事实，申请人不予承认，故被申请人依法对此负有举证责任。5、二审裁判在未查清柴盛主张的介绍人或者中间人身份事实是否成立的情况下，对提交的柴盛妻子全额收款的转账凭证、柴盛当庭承认借条上的签名、日期都是补签的以及柴盛用自己账户偿还利息的证据和事实没有有效认证，于法无据，显失公平。请求：1、依法撤销榆林市中级人民法院（2017）陕08民终579号民事判决。2、依法改判被申请人柴盛、张艳与原审被告倪建雄、李凤霞在借款本息范围内共同承担连带还款义务。3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的焦点是柴盛、张艳是否为本案所涉债务的借款人的问题。本案中，申请人马鹏飞主张被申请人柴盛为本案的借款人，但被申请人不予认可，并向一审法院提交了马鹏飞于2015年3月12日出具的民事诉状一份。该民事诉状载明“2012年11月12日，倪健雄经被告柴盛担保向原告马鹏飞借款1500000.00元”，申请人马鹏飞未对上述民事诉状的真实性提出异议，且张艳也未在借据中签字，故根据上述民事诉状载明的内容可知，申请人主张柴盛、张艳为共同借款人的理由不能成立，原审判决柴盛、张艳非本案所涉借款的共同借款人并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马鹏飞的再审申请。审 判 长 马榆平审 判 员 尚二平审 判 员 高 扬二〇二〇年六月一日法官助理 刘少英书 记 员 徐媛媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1609号 申请执行人：周云志，男，1966年9月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：郑加立，男，1971年5月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 周云志与郑加立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11212号民事判决书已发生法律效力。 因郑加立未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行，申请执行金额为570730元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人郑加立有效送达上述法律文书。 2、2019年9月23日、2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑加立的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）查封了其所有的位于沭阳县城市花园4幢1单元1601室房屋，查封期限自2020年5月12日至2023年5月11日，因该房屋已由另案处置，在本案中不宜处置。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人郑加立住房为位于沭阳县××大宅村农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 劲 书 记 员 姜成成
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2118号原告:马鸣风,男,回族,1994年12月29日出生,住安徽省临泉县。被告:张影,女,汉族,1992年8月2日出生,住安徽省临泉县。原告马鸣风与被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张影下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  毛东明人民陪审员  李玉侠二〇二〇年六月十一日法官助理王建森书记员郭秀
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执12424号 广州市海珠区人民法院（申请执行人）、广州市海珠区凤阳嘉盈达纺织布行、顾义填（被执行人）： 广州市海珠区人民法院与广州市海珠区凤阳嘉盈达纺织布行、顾义填其他案由一案，申请执行标的共计2398.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州市海珠区人民法院（申请执行人）。至此，广州市海珠区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤0105民初19673号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执129号 申请执行人：金喜军，男，1958年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨市南岗区红旗满族乡明星村村民委员会，住哈尔滨市南岗区红旗满族乡明星村。 法定代表人：孙加宝，该村村长。 本院在执行金喜军与哈尔滨市南岗区红旗满族乡明星村村民委员会运输合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  李伟勋 审 判 员  徐春杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理  尹文月 书 记 员  李永新
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1450号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码91500241556777966T。 法定代表人：伍金辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴涛，系该公司员工。 被告：吴洪信，男，苗族，1987年8月16日出生，重庆市秀山自治县人，现住本县。 本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司（以下简称辉岳物业公司）与被告吴洪信物业服务合同纠纷一案中，原告辉岳物业公司于2020年6月10日以被告已结清所欠物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辉岳物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取，计42.50元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 晶
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更547号罪犯杨忠诚，男，生于1968年06月28日，彝族，小学肄业，四川省盐边县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁刑初字第51号刑事判决，以被告人杨忠诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2018年05月15日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2029年08月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳没收个人财产人民币三百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨忠诚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨忠诚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年01月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初733号原告：郭某1，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX镇XX村XX组负责人：郭某2，系该组组长。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款按村民小组集体经济组织成员人均分配标准赔偿29020元；2、诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告出生后便生长在被告村组，户口登记被告处，系被告村民。2020年年初村组的部分土地被征用，2020年3月20日被告制定了分配方案，每个村民分配了29020元，但给原告不按村民集体经济组织成员标准进行分配。原告认为，原告户籍一直在被告处，具有村民资格，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告理应享有与其他村民同等的分配权，故诉至法院。被告对原告所诉基本事实没有异议。认为对原告称没有分配土地补偿款的陈述是错误的，被告按照出嫁女标准对原告分配了10000元，但是原告未领取。原告认为应享有同等征地补偿的权利没有法律规定，同等并不是指的同等数额。原告要求的同等份额并不是数额。本案属于土地征收补偿的纠纷，法院可以受理，但是集体经济组织成员就补偿费数额提起诉讼的，法院不予受理。本案就是针对数额提起诉讼的。村民小组针对土地补偿款分配方案开了几次会，征得了村民同意，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了原告户口本、征地款分配到户方案等证据，被告认可，证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认认可原告主张的基本案件事实，故对原告主张的基本事实予以确认。原告出生后随父母一直在被告处居住生产生活，户籍登记在被告处。原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配土地收益的权利。原告结婚后，未迁走户口，具备村民资格。被告依村民自治的原则，按照人、地、户为基础制定了土地收益分配方案，对全组村民适用。分配方案中第3条和第6条，明确了对包括原告在内的11人是否分配，由其通过法院维权解决，未明确否定原告的村民资格，故被告的主张本院不予采信，对原告应按照同等村民全额分配，符合《村民委员会组织法》第二十四条的规定，对原告的请求本院予以支持。另外，对于原告请求被告承担担保费没有法律依据，本院不予支持。依照《村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告西咸新区XX城XX镇XX村XX组于本判决生效后10日内给付原告郭某1征地补偿款29020元。二、驳回原告郭某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，保全费310元，由被告陕西西咸新区XX城XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年六月十日书记员  晏 雯附法律依据：《村民委员会组织法》第一条为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1547号原告辛颖，女，汉族，职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告孙越，男，其他身份信息不详。原告辛颖诉被告孙越劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告辛颖向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资7000.00元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告雇佣原告在其公司担任会计职务，约定月工资5000.00元。2016年5月起，被告开始拖欠原告工资。2017年7月，原、被告双方就工资进行结算，被告欠原告工资共计10000.00元。同日，被告为原告出具欠条一枚。至原告起诉之日止，被告仅给付3000.00元工资。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付剩余工资。本院认为，被告孙越经本院多次以原告提供的方式进行联系，均表示不是本人。原告无法提供被告孙越的详细身份信息及准确送达地址，属于被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回辛颖的起诉。诉讼费25.00元，退还原告辛颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 刘柏杨 二〇二〇年六月十一日书记员 李思雨
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1342号申请执行人:陈永祥，男，1976年3月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张锋，男，1974年1月13日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈永祥与被执行人张锋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3517号民事调解书，本院于2020年4月15日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张锋应给付陈永祥38635元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划张锋银行存款1020.17元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年4月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月26日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月1日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1020.17元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 沈文斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1726号原告：刘欢欢，女，1989年10月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。法定代表人：蔡小晶。原告刘欢欢与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月10日，原告刘欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘欢欢撤诉处理。（此页无正文）审判员  王南南二〇二〇年六月十一日书记员  方 远
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1903号罪犯刘君，男，1978年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年10月28日作出(2016)辽0102刑初第750号刑事判决，以被告人刘君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月14日作出(2017)辽01刑终第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯刘君获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年10月31日起至2026年1月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢1号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地：广东省台山市台城镇环北大道48号。 负责人：郑飞，系该支行行长。 被执行人：台山市恒升金属制品有限公司，住所地：广东省台山市台城北坑工业园工业大道16号。 法定代表人：程锐新。 被执行人：程锐新，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴欢，女，1962年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁鹏程，男，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：周桂梅，女，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人台山市恒升金属制品有限公司、程锐新、吴欢、周桂梅、梁鹏程借款合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0781民初2108号民事调解书，本院依法拍卖被执行人台山市恒升金属制品有限公司所有的粤Ｊ×××××货车、粤Ｊ×××××货车、粤Ｊ×××××叉车及设备[详见查封清单（双方设备明细表）]，共得款1445724元，支付拍卖佣金6400元，余款1439324元均退还给申请人中国工商银行股份有限公司台山支行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  翁颖娜
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执204号 申请执行人齐国栋与被执行人陕西新信成商贸有限公司合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初126号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付222200元，并负担案件受理费2317元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西新信成商贸有限公司未履行义务，本院依法冻结其银行账户，后其自觉履行商铺回购款本金202000元，并负担案件受理费2317元，收益5683元，申请执行人齐国栋已领取210000元，同时自愿放弃剩余收益，本院依法扣划执行费3233元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执204号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初974号原告：徐玉林，男，1945年1月9日出生，汉族，退休职员，住黑龙江省富锦市。被告：董本利，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告徐玉林与董本利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉林撤诉。案件受理费212元，由原告徐玉林负担。审判长  丁春丽审判员  邹丽敏审判员  王 炀二〇二〇年六月十八日书记员  李梦琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初218号原告：鸡西市住房制度改革委员会办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：曹永义，主任。委托诉讼代理人：薛雪颖，女，1972年12月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙淑芝，女，1969年8月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市住房制度改革委员会办公室与被告孙淑芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告鸡西市住房制度改革委员会办公室于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市住房制度改革委员会办公室在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市住房制度改革委员会办公室撤诉。案件受理费50元，由鸡西市住房制度改革委员会办公室负担。审判员  谭满昌二〇二〇年六月三日书记员  王丹丹
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执203号 申请执行人曹谋娃，男，汉族，1941年7月1日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人曹海军，男，汉族，1972年4月28日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李肖虎，男，汉族，1970年5月19日生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人曹谋娃与被执行人李肖虎借款合同纠纷的（2020）陕0525民初231号民事调解书一案，该案执行标的为25225元，执行中，被执行人李肖虎履行了2000元的给付义务，并兑付申请执行人，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 王志升审  判  员 郑建成审  判  员 王海杰 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日   书  记  员 王   哲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4286号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，营业场所福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，职务：行长。 委托诉讼代理人：马骥，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，系该行职员。 被告：桂丽，女，1989年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告桂丽信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤回起诉。 审判员  江晓筠 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈家燕 书记员陈少华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1751号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：杨淑仪，女，汉族，1965年10月26日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨淑仪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7973号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨淑仪应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币112,546.56元(以下币种同)。因被告杨淑仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人杨淑仪发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国银行*0089账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人杨淑仪未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人杨淑仪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人杨淑仪名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1667号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：丁某，女，1977年5月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年六月十一日书记员  李洋
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1165号原告：严新华，男，1981年1月9日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周云，女，1981年8月16日出生，汉族，住常州市金坛区，系原告严新华妻子。被告：于嗣鑫，男，1985年4月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原告严新华与被告于嗣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告严新华及其委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告于嗣鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严新华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并约定一个月后一次性还清欠款。但是借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。被告于嗣鑫未作答辩。经审理查明，2017年5月3日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，主要载明：今借到严新华30000元，还款时间为2017年6月3日等。2017年年底，被告返还2000元。被告在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实有原告严新华提供的由被告于嗣鑫出具的《借条》及原告的庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告严新华与被告于嗣鑫之间存在借贷关系。被告于嗣鑫未按照约定的期限归还借款本金，构成违约，应承担违约责任。所以，原告严新华要求被告于嗣鑫归还借款的诉讼请求本院应予支持。被告于嗣鑫经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于嗣鑫于本判决生效之日起15日内向原告严新华返还借款本金28000元。如果被告于嗣鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告严新华负担18元，被告于嗣鑫负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年六月十五日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7204号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：麦志富，男，1983年12月24日出生，汉族，住广西横县横州镇广西海棠建材有限责任公司1号14栋2单元104号房，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与麦志富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22554号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7204号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  温 彦
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1302号申请人：饶光银，男，1958年4月15日出生，土家族，住湖北省巴东县，被申请人：蒋家林，男，1976年12月2日出生，土家族，住湖北省巴东县，被申请人：徐玲，女，1980年3月26日出生，汉族，住湖北省巴东县，申请人饶光银与被申请人蒋家林、徐玲民间借贷纠纷一案，申请人饶光银于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人蒋家林、徐玲在湖北省清江路桥建筑有限公司的工程款19万元。申请人饶光银已向中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险公司业已向本院提供保单号为：PZPP20420115030000000019的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人饶光银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人蒋家林、徐玲在湖北省清江路桥建筑有限公司的工程款19万元，期限自2020年6月12日起至2021年6月11日止。案件申请费1470元，由申请人饶光银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏文二〇二〇年六月十一日法官助理姚瑶书记员王小利
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1817号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：郑永照，男，汉族，1970年8月15日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑永照信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7429号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑永照应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币107,533.57元(以下币种同)。因被告郑永照未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人郑永照发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有车牌号为梅赛德斯-奔驰牌闽C6XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人郑永照未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人郑永照发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郑永照名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8595号原告：李淑芳，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵安民，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现羁押于亳州市看守所。被告：张书丽，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。原告李淑芳与被告赵安民、被告张书丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序于2020年5月30日公开开庭进行了审理。原告李淑芳、被告赵安民、被告张书丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令赵安民、张书丽偿还李淑芳借款本金200000元及未付利息440000元（后续利息自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由赵安民、张书丽承担。事实和理由：赵安民经张书丽介绍于2015年6月19日向李淑芳借款200000元，并向李淑芳出具借条一份，双方约定借款利率为月利率2.5%、借款期限为1年。后该笔借款本息经李淑芳多次催要未果。赵安民辩称，对向李淑芳出具200000元的借条无异议，但实际收到借款190000元，且案涉借款未约定借款利息，已还给李淑芳的丈夫刘军30000元。张书丽辩称，张书丽的保证期间已过，不应再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李淑芳提交的2015年6月19日的借款金额为200000元的借条、刘军于2015年6月19日分两次向赵安民转款共计190000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细，可证明赵安民于2015年6月19日向李淑芳出具借款金额为200000元的借条，约定借款期限自2015年6月19日起至2016年6月19日止，张书丽在该借条的担保人处签名，李淑芳已通过其配偶刘军的银行账户于借款当天向赵安民转款交付190000元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，赵安民对上述证据的真实性均无异议，且李淑芳庭后提交的其与刘军的结婚证可证明其与刘军系夫妻关系，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，赵安民向李淑芳出具借款金额为200000元的借条，系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，因自然人之间的借款合同自提供借款时生效，现李淑芳所举证据仅能证明其通过银行转款的方式实际交付190000元，故本院以实际出借金额190000元认定案涉借款本金，因案涉借条未书面约定借款利息，赵安民亦不认可案涉借款约定借款利息，李淑芳所举证据不能证明借贷双方约定借款利率为月利率2.5%，故本院对李淑芳要求赵安民按月利率2.5%支付借款利息的诉讼请求不予支持，但赵安民未按约定及时还款，根据法律规定，赵安民应向李淑芳支付资金占用期间利息（以借款本金190000元为基数，自逾期还款之日即2016年6月20日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。关于张书丽是否应承担还款责任，张书丽在案涉借条的担保人处签名，但未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，本案借款约定借款期限为自2015年6月19日起至2016年6月19日止，主债务履行期届满之日为2016年6月19日，即张书丽的保证期间为自2016年6月19日起至2016年12月19日止，李淑芳于2019年9月11日起诉时，保证期间已过，张书丽的保证责任免除，故本院对李淑芳要求张书丽承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵安民于本判决生效之日起十日内返还原告李淑芳借款本金190000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金190000元为基数，自2016年6月20日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告李淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由原告李淑芳负担3800元，由被告赵安民负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年六月一日法官助理张馨予书记员吴迪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初615号 原告玉林市伟派服装水洗有限公司，住所：玉林市福绵区樟木镇中村（中滔产业园地块十二），统一社会信用代码：91450900MA5L2AL90R。 法定代表人郑伟超，职务：总经理。 被告赵书源，男，1988年5月7日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼 代理人唐令开，男，1960年8月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由加工合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年4月26日。 开庭日期2020年5月27日。 原告诉讼请求1.判令被告赵书源支付水洗加工款共计人民币40000元给原告玉林市伟派服装水洗有限公司；2.判令被告赵书源支付资金占用费（资金占用费计算方式：以人民币40000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至清偿之日止）给原告玉林市伟派服装水洗有限公司；3.本案诉讼费用由被告承担。2015年9月至2016年12月，原告陆续为被告加工服装水洗，后经结算，被告尚欠原告的服装水洗加工款共计人民币40000元。后经原告多次向被告催收该款项未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告答辩意见本案欠款多少要经双方进行对账结算后才能确定。 查明事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。 本院意见原、被告签订书面的加工合同，是双方自愿实施水洗服装加工行为，内容不违反法律法规规定，双方之间成立加工合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。被告尚欠原告水洗加工费40000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，据此原告要求被告支付水洗加工费40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文被告赵书源应支付加工费人民币40000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以人民币40000元为基数，从2020年4月26日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止)给原告玉林市伟派服装水洗有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条。 诉讼费案件受理费减半收取为400元，由被告赵书源负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇二〇年六月一日 书记员  罗刚
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执576号刘刚：本院在执行被执行人刘刚虚假诉讼罪罚金执行一案，经本院立案执行，本院已扣划被执行人刘刚15000元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012刑初658号刑事判决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月一日
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执307号之一申请执行人：袁庄明，男，1972年10月20日生，汉族，高平市人，现住高平市。被执行人：张高龙，男，1963年12月20日生，汉族，现住高平市。申请执行人袁庄明与被执行人张高龙民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人张高龙在XXXXXXXXXX的工资、奖金等福利款予以扣留，因履行期限较长，申请执行人表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2019）晋0581民初2979号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇二〇年六月十一日书记员  张丽芳