辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民再40号上诉人（原审原告）：王某，女，1937年7月17日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：何路英，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某1，男，1958年8月21日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：郑某2，女，1956年5月27日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：郑某3，女，1963年5月21日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。监护人：郑某2，女，1956年5月27日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：潘某1，女，1975年12月31日出生，汉族,住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：潘某2，女，1978年4月16日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：郑某4，女，1992年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：李某1，男，2003年6月8日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1977年5月12日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。上诉人王某与被上诉人郑某4、李某1、郑某1、潘某1、潘某2、郑某2、郑某3法定继承纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2017年4月14日作出[2017]辽0113民初1003号民事调解书。该调解书发生法律效力后，沈阳市沈北新区人民法院于2019年6月6日作出（2019）辽0113民监6号民事裁定，由该院再审本案。该院于2019年11月15日作出(2019)辽0113民再19号判决。宣判后，王某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托诉讼代理人何路英，被上诉人郑某1、郑某2、潘某1、潘某2及郑某3的监护人郑某2到庭参加诉讼。被上诉人郑某4及李某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原一审判决，将案件发回重审，或者依法改判。事实与理由：1.案涉房屋原来是郑志谦名下房产，被上诉人将案涉房屋改为郑某2的名字，属于非法更改房产所有人的名字，一审法院对此事实未予评判。2.郑某1曾经向王某索要人民币2万元，一审法院未予评判。综上，一审判决对案件事实认定不全面、不清楚，请求法院依法判决。郑某1辩称，涉案房屋没有房证，也没有更名，买卖合同是用王某和郑志谦的名字签订的。王某确实给过我2万元，用于办理郑志谦丧事用的，主要用于吃饭、打车、丧葬的用品等，都已经花没了，而且我实际花了3万多元，一审判决已经把2万元扣除了。同意一审判决。郑某2、郑某3辩称，同意郑某1意见。潘某2辩称，同意郑某1意见。潘某1辩称，同意郑某1意见。郑某4及李某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。2017年1月20日，王某向一审法院起诉称，要求继承被继承人郑志谦名下遗留的房屋及养老金。一审法院原审根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王某与被继承人郑志谦共同共有的房产一处（位于沈北新区，面积为50.38平方米）由王某继承，郑某4、李某1、郑某1、潘某1、潘某2、郑某2、郑某3协助王某办理房屋更名过户手续；二、被继承人郑志谦名下东北煤田地质局一二八勘探队工会委员会遗留的基本养老金2312元、抚恤金26966元均由王某继承；三、王某于2017年6月15日前分别一次性给付郑某1、郑某2、郑某3房屋及抚恤金继承份额各22000元；四、王某于2017年6月15日前分别一次性给付郑某4、李某1、潘某1、潘某2房屋及抚恤金继承份额各11000元；五、王某、郑某4、李某1、郑某1、潘某1、潘某2、郑某2、郑某3无其他纠纷。一审案件受理费2472元，减半收取1236元，王某自愿承担。一审法院再审认定如下事实：王某与被继承人郑志谦于2001年8月28日登记再婚，双方无婚生子女。郑志谦于2016年8月5日死亡。郑志谦父母均早于郑志谦死亡。郑志谦与王某再婚前育有五名子女，分别为长子郑国友、次子郑某1、长女郑秀兰、次女郑某2、三女郑某3。郑志谦因病于2016年8月5日去世，长子郑国友因病于2012年11月11日去世，长女郑秀兰因病于2013年11月23日因病去世。郑春艳系郑国友长女，于2015年12月16日死亡。郑某4系郑国友次女；潘某1和潘某2系郑秀兰的女儿；李某1系郑国友女儿郑春艳的儿子。郑志谦的法定继承人现为王某、郑某1、郑某2、郑某3，郑某4和李某1代位继承郑国友的继承份额，潘某1和潘某2代位继承郑秀兰的继承份额。2016年5月30日，沈阳市北美房地产开发有限公司与王某和郑志谦签订《商品房买卖合同》一份，约定王某与郑志谦共同购买位于沈阳市沈北新区，建筑面积为50.38平方米的房屋一处，房屋总价款为217311元整，共有方式为共同共有。2016年10月19日，东北煤田地质局一二八勘探队工会向王某出具证明一份，内容为：郑志谦系我单位退休职工，2016年8月5日去世。抚恤金26966元已发，丧葬费14878.8元已发，另有补发2016年1-9月份机关事业单位退休人员增加基本养老金2312元（未发）。一审法院再审期间，王某提供的证据为沈北新区殡仪馆收费明细单和收据，证明王某处理郑志谦丧事期间在殡仪馆支出6750元的事实。王某认为郑某1拿走的20000元应在抚恤金和养老金里扣除，丧葬费因王某发送的应给王某，对于郑志谦的遗产要求按法定继承处理。郑某1认可殡仪馆的钱是王某花的，对于王某提出给其20000元用于郑志谦送葬没有异议，但提出处理丧事当天实际花费30000多元，王某没再多拿钱。一审法院审理中，王某、郑某4、李某1、郑某1、潘某1、潘某2、郑某2、郑某3均同意按一审法院原审中双方达成的230000元的房屋价格对案涉房屋进行继承。为进一步查清事实，一审法院再审主审法官经与郑志谦生前单位东北煤田地质局一二八勘探队工会的工作人员电话联系，该工作人员称单位当时将抚恤金和丧葬费一起打入王某的银行卡内，并未提及郑志谦的儿女，因王某无生活来源，现单位一直给王某每月生活补贴。一审法院再审认为，本案为法定继承纠纷，案件的焦点问题应为被继承人郑志谦遗产的范围问题。抚恤金是在本人死亡后，由国家发给死者直系亲属的费用，是用以优抚和救济死者亲属，特别是用以优抚、救助那些依靠死者生活而无生活来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属。就其性质而言，它不属于死者的遗产，郑志谦单位发放的抚恤金由王某领取，抚恤金并非郑志谦的遗产，系单位发放给死者的直系亲属，且该亲属主要依靠死者生前扶养。本案法定继承人中只有王某符合该条件。郑某3未到庭，在原审中也仅仅提供了一份残疾证，不能完全证明其没有收入来源；李某1虽为未成年人，但其并非依靠被继承人郑志谦生活的未成年人，故抚恤金26966元应归王某所有。关于丧葬费的问题，国家发放丧葬费的目的，是用以填补殡葬花销的不足，丧葬费的发放应本着谁支付谁所有的原则予以处理。本案中王某支出的丧葬费为26750元，明显超出发放的金额14878.8元，郑某1和潘某1、潘某2、郑某2对此事实均没有异议，故对王某多支出的丧葬费11871.2元应在郑志谦的遗产中预先进行扣除。故郑志谦的遗产应为位于沈北新区，建筑面积为50.38平方米的房屋。关于该房屋的价格问题，各方达成230000元房屋现价值的意见，一审法院再审予以确认。该房屋系王某与郑志谦共同共有的财产，故郑志谦的遗产折价金额应为115000元，扣除王某多支出的丧葬费11871.2元，遗产折价款应为103128.8元。考虑到被继承人郑志谦生前与王某共同生活，王某对郑志谦照顾较多且王某年事较高无收入来源的实际情况，对共同生活人王某可适当多分，一审法院再审酌定103128.8元由王某继承23128.8元，其他五份继承份额的金额分别为16000元，故王某应给付其他继承人房屋折价款共计80000元。关于郑某1所述支出30000元的抗辩意见，因郑某1未能提供证据予以证明，一审法院再审不予采纳。关于王某要求继承郑志谦养老金2312元的诉讼请求，因该养老金并未实际发放，故王某可待此款实际发放后再行处置为宜。现郑志谦的法定继承人为王某、郑某4、李某1代位继承郑国友的继承份额，郑某1，潘某1和潘某2代位继承郑秀兰的继承份额，郑某2，郑某3。王某应按法定继承份额给付上述继承人遗产分割款。即王某应给付郑某4和李某1每人8000元；给付郑某1、郑某2、郑某3每人各16000元；给付潘某1和潘某2每人8000元。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院再审依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、撤销该院（2017）辽113民初1003号民事调解书；二、王某于判决发生法律效力之日起十日内给付郑某4坐落于沈北新区房屋的分割款8000元；三、王某于判决发生法律效力之日起十日内给付李某1坐落于沈北新区房屋的分割款8000元；四、王某于判决发生法律效力之日起十日内给付郑某1坐落于沈北新区房屋的分割款16000元；五、王某于判决发生法律效力之日起十日内给付郑某2坐落于沈北新区房屋的分割款16000元；六、王某于判决发生法律效力之日起十日内给付郑某3坐落于沈北新区房屋的分割款16000元；七、王某于判决发生法律效力之日起十日内给付潘某1坐落于沈北新区房屋的分割款8000元；八、王某于判决发生法律效力之日起十日内给付潘某2坐落于沈北新区房屋的分割款8000元；九、坐落于沈北新区房屋（建筑面积50.38平方米，合同编号：E1620060426）由王某继承，郑某4、李某1（如办理房屋更名过户手续时李某1未满十八周岁则由其法定代理人李某2）、郑某1、潘某1、潘某2、郑某2、郑某3于王某付清遗产分割补偿款之日起三日内配合王某办理上述房屋的更名过户手续；十、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2472元，由郑某4负担105元，由李某1负担105元，由郑某1负担210元，由郑某2负担210元，由郑某3负担210元，由潘某1负担105元，由潘某2负担105元，由王某负担1422元。本院对一审法院再审认定的事实予以确认。本院认为，关于王某提出的案涉房屋已更名为郑某2，原审判决未予评判的上诉主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现王某主张案涉房屋已更名至郑某2名下，但未提供证据予以证明，且案涉房屋尚未办理房屋所有权证，根据《不动产电子登记（薄）查询证明》记载，案涉房屋备案登记在郑志谦、王某名下，故不存在已变更至郑某2名下的事实，王某的该项上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。关于王某提出的其给付郑某12万元丧葬费应由子女承担，被上诉人应予返还的上诉主张。原审认定王某支出丧葬费数额为26750元，已经包含王某给付郑某1的2万元，被继承人郑志谦生前所在单位发放的丧葬费为14878.8元，已发放给王某，以上事实各方均无异议。对于超出丧葬费金额的部分11871.2元，一审法院已先行在郑志谦遗产的范围内予以扣除，并对余下遗产按照法定继承予以分配并无不当。且一审法院再审已充分考虑到王某对郑志谦照顾较多且王某年事较高无收入来源的实际情况，判令王某继承涉案房产，并酌定被继承人郑志谦的遗产103128.8元由王某继承23128.8元，其他五份继承份额的金额分别为16000元，该分配方案已经充分考虑到继承人王某的实际情况，已适当多分，故一审法院再审判决并无不当，本院予以维持。综上，王某的上诉请求不能成立，原审法院再审裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2472元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  王曌鋆审判员  徐 亮审判员  戈利利二〇二〇年六月一日法官助理权红霞书记员冷立皎本案判决所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。