wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初364号原告：杨淑霞，女，1949年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：邵明成，向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：李霖，男，1985年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：刘志鹏，男，1992年8月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，经理。委托诉讼代理人：李云杰，该公司法务。委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。原告杨淑霞与被告李霖、刘志鹏、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑霞及其委托诉讼代理人邵明成，被告李霖，被告人民财险的委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼。被告刘志鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令人民财险在保险范围内赔偿原告杨淑霞医药费24972.77元、门诊费1733.04元、急救费170元、护理费11074元、误工费24600元、营养费6000元、残疾器具辅助费2500元、伤残赔偿金34003.95元、鉴定费3000元、交通费96元、病历复印费42元、自行车修理费78元，不足部分由李霖、刘志鹏承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日13时许，李霖驾驶黑Ｄ×××××号小型汽车在长安路由东向西行驶至和平街交叉路口右转弯时与在和平街由南向北骑行自行车的杨淑霞发生碰撞，造成两车损坏，杨淑霞受伤的交通事故。原告伤后入佳木斯市中心医院住院治疗41天。交警部门作出道路交通事故认定书，认定李霖负此事故全部责任，杨淑霞无责任。被告李霖辩称：对事故发生经过和治疗情况没有异议，事故车辆有保险，应由保险公司先行赔偿。被告人民财险辩称：对事故发生经过没有异议，同意依据法律规定和保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿，部分诉请没有事实及法律依据，依法不予赔偿。事故车辆投保有交强险、商业险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日13时许，李霖驾驶黑Ｄ×××××号小型汽车在长安路由东向西行驶至和平街交叉路口右转弯时与在和平街由南向北骑行自行车的杨淑霞发生碰撞，造成两车损坏，杨淑霞受伤的交通事故。原告伤后入佳木斯市中心医院住院治疗41天，诊断腰椎骨折，脑震荡，胸壁挫伤，肋骨骨折。交警部门作出道路交通事故认定书，认定李霖负此事故全部责任，杨淑霞无责任。佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：一、十级伤残；二、误工期（治疗时限）为伤后150日，需1人护理，期限为60日，营养期限为60日；三、损伤与本次交通事故之间存在完全作用。另查明，1、事故车辆在人民财险投保有交强险及商业险（限额1000000元）；2、事故车辆登记所有人为刘志鹏。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告人民财险作为黑Ｄ×××××号小型汽车“交强险”及“商业险”的保险人，依法应在“交强险”及“商业险”限额内对原告因交通事故造成的损失承担保险赔偿责任。原告主张的损失包括：原告在佳木斯市中心医院住院医药费、门诊费、急救费、病历复印费，共计26600.31元，系原告治疗因交通事故造成身体损害而发生的合理医疗费用，本院予以支持；关于护理费，根据鉴定意见书，护理期限60日，参照本省2019年度居民服务业和其他服务业计算，原告护理费为10889.83元；营养期限为伤后60日，以50元/天计，营养费为3000元；原告伤残等级为十级，定残之日已年满71周岁，因此原告伤残赔偿金为27850.50（30945元/年×9×10%）；残疾辅助器具，根据医嘱给予佩带腰部支具，原告主张残疾辅助器具费2500元，属合理，应予支持；交通费3元/日，原告主张交通费96元，属合理，应予支持；司法鉴定费3000元系原告因伤主张权利支出的合理花销，予以支持；关于原告主张误工费24600元，原告已71周岁，已超过法定退休年龄，且原告当庭未能举示因伤减少收入的证据，故对误工费的请求不予支持；关于原告主张自行车修理费78元，因被告有异议，且原告未能提供正规票据，故不予支持。综上，原告的损失共计73936.64元。被告人民财险应在“交强险”及“商业险”限额内赔偿原告医药费等损失73936.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于判决生效后立即赔偿原告杨淑霞医药费等合计73936.64元；二、驳回原告杨淑霞的其他诉讼请求。案件受理费1515元，由原告杨淑霞负担691元，被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司负担824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二〇年六月二十二日书记员  李 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1931号罪犯商云，女，1961年6月26日出生，汉族，出生地河北省秦皇岛市，高中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)大刑一初字第197号刑事判决，以被告人商云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年3月20日作出(2014)辽刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯商云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯商云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯商云获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯商云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商云减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年12月23日起至2024年6月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1302号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：李娟梅，女，1991年2月10日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：邓敏，男，1990年7月27日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告李娟梅、邓敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告李娟梅、邓敏的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初517号原告：黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司，统一社会信用代码912330010777977326，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭御园小区1号楼013号。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚传利，男，该公司职员。委托诉讼代理人：霍玲，女，该公司职员。被告：张礼波，男。本院在审理原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司诉被告张礼波供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄学昆二〇二〇年六月八日书记员  纪兴明
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初936号原告：赵磊，男，1984年3月16日出生，汉族，职员，住长春市双阳区。被告：程成，男，1984年12月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：程长军，男，1966年7月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告赵磊与被告程成、程长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院定于2020年6月11日下午1时40分开庭审理本案，原告赵磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，经多次电话联系亦无人接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵磊撤诉处理。案件受理费403.00元（已减半收取），由赵磊负担。审判员  王晶明二〇二〇年六月十一日书记员  王 健
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1160号申请执行人:安康农村商业银行股份有限公司，住所地:安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码:91610900MA70K2LB84。法定代表人:吴兆庆，董事长。被执行人:赵某某，男，汉族，1971年9月11日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区巴山东路，身份证号码6124011971XXXXXXXXX。原告安康农村商业银行股份有限公司与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初118号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、被告赵某某自愿偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金5811868元，还款方式如下：在2020年5月30日之前偿还91200元；在2020年12月31日之前偿还127300元；在2021年12月31日之前偿还2100000元；在2022年12月31日之前偿还3493368元。二、案件受理费52483元，减半收取26241.5元由被告赵某某承担。该调解书生效后，因被告逾期未履行义务，原告安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人赵某某名下有企业年金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人赵某某名下企业年金20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十一日书记员  杨 冰
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执682号矫健雨：关于被执行人矫健雨刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0202刑初792号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行，案号为（2020）吉0202执682号。被执行人矫健雨已向法院缴纳罚金20000元。据此，（2019）吉0202刑初792号刑事判决书中被执行人矫健雨罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初70号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人杨德亮，男，1979年12月15日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业，住信阳市潢川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月16日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，12月27日被逮捕。指定辩护人张明业、明道林（实习），河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人杨德亮犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员王东出庭支持公诉，被告人杨德亮及其指定辩护人张明业、明道林（实习）等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月份，被告人杨德亮谎称自己的朋友陈东升在信阳龙潭酒店斜对面开发信阳民鑫花园项目，可以帮在信阳市平桥区南京路信阳捷菱快速电梯有限公司的被害人宋某联系电梯工程业务，并以需要经费运作为借口，先后骗取宋某人民币6万余元。2019年6月份，被告人杨德亮谎称自己的舅舅孟祥富是武汉铁路局财务处处长，承诺可以将宋某的女儿安排到信阳高铁站工作，并以请领导吃饭送礼为由，又陆续骗取宋某人民币13万余元。综上，杨德亮共计骗取宋某人民币20.199万元，用于个人消费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨德亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人杨德亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨德亮能坦白认罪，系初犯、偶犯，其亲属已全部退赔被害人经济损失，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年9月份，被告人杨德亮认识了信阳市平桥区南京路信阳捷菱快速电梯有限公司的被害人宋某，谎称自己的朋友陈东升在信阳龙潭酒店斜对面开发信阳民鑫花园项目，可以帮助宋某联系电梯工程业务，以需要经费运作为借口，先后骗取宋某人民币6万余元。2019年6月份，被告人杨德亮又对宋某谎称自己的舅舅孟祥富是武汉铁路局财务处处长，承诺可以将宋某的女儿安排到信阳高铁站工作，并以请领导吃饭送礼为由，又先后骗取宋某人民币13万余元。综上，杨德亮共计骗取宋某人民币20.199万元，用于个人消费。2019年12月18日，被告人杨德亮家属代其退赔被害人宋某经济损失21万元，宋某对杨德亮表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍证明、转账记录、银行明细、借条、谅解书及收条、破案及到案经过，证人章某、陈某的证言，被害人宋某的陈述，被告人杨德亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于杨德亮能坦白认罪，系初犯、偶犯，其亲属已全部退赔被害人经济损失，请求对其从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人杨德亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。杨德亮系初犯，现认罪认罚且签字具结，已全部退赔被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，潢川县司法局依法对其调查评估，认为其具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人杨德亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨德亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  李 红人民陪审员  方 杰二〇二〇年六月十一日书 记 员  郭 琪
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审46号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：杨培松，男，1971年5月23日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请称：杨培松未经批准，擅自占用尧渡镇梅城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月11日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]283号《行政处罚决定书》，并于2020年5月21日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人仅缴纳了罚款1783元，但未履行限15日内拆除在非法占用的土地上建成的333.3㎡房屋的处罚事项。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年11月11日向被执行人送达东自然资规罚决字[2019]283号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上建成的333.3㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]283号行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上建成的333.3㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇二〇六月十一日法官助理许桂红书记员冯婧
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1488号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。负责人：刘高峰。委托诉讼代理人：陈保华，男，1998年1月9日生，系该分公司职工。委托诉讼代理人：罗火平，男，1973年1月27日生，汉族，系该分公司职工。被告：李加兴，男，1994年6月24日生，汉族。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告李加兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。审理中，被告李加兴偿还了原告借款9,000.00元，并支付了利息900.00元。2020年5月28日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告李加兴承担（原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司已预交，被告已支付原告）。审判员  祁登建二〇二〇年六月一日书记员  吴远庆
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1523号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。法定代表人：刘世伟，系该行行长。被执行人：宋剑英，现住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：宋剑波，住敦化市丹江街林峰社区97组48栋一楼门市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人宋剑英、宋剑波金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行支付欠款958709.64元；案件受理费6429元:支付迟延履行期间的利息；承担执行费11987元。本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月16日依法向被执行人宋剑英、宋剑波送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年10月15日、2020年6月11日经本院总对总网络查控，查询到被执行人宋剑英、宋剑波名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年10月16日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人宋剑波在敦化市有房屋登记。被执行人宋剑英在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人宋剑英、宋剑波的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年6月11日对被执行人宋剑英、宋剑波采取限制高消费等措施。2020年5月31日，本院对申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年六月十一日书记员 刘峻含
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初50号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人吴满现，男，1967年6月12日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，中共党员，农民，住鲁甸县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年2月27日被鲁甸县公安局取保候审，经本院决定，于2020年6月5日被鲁甸县公安局执行逮捕。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人吴满现犯非法持有枪支罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员马勇出庭支持公诉，被告人吴满现到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月26日，民警在鲁甸县被告人吴满现家中查获疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定枪支。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了射钉枪、射钉弹、钢钉的照片；户口证明、情况说明、扣押决定书及清单等；被告人吴满现的供述与辩解；现场搜查笔录及照片；枪支鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人吴满现非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人吴满现自愿如实供述自己的罪行，认可指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人吴满现有期徒刑八个月。被告人吴满现对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。庭审中被告人吴满现请求对其适用缓刑。经审理查明，2014年3月，被告人吴满现在曲靖市会泽县待补镇公路边以330元的价格跟一个40岁左右的男子购买了改装的射钉器枪支一支、射钉弹、铁砂等物品。后吴满现将这些物品放置在家中。2019年2月26日接群众举报电话，鲁甸县公安局民警即赶到吴满现家，在其家中搜出射钉枪改装的枪支一支、射钉弹54枚、钢珠31枚、铁砂175.3克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴满现持有的枪支认定为系以火药为动力发送弹丸的改制枪支，具有致伤力。上述事实，被告人吴满现在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经法庭质证、认证的户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；扣押决定书、扣押清单、扣押照片、随案移送物品清单；搜查笔录及照片、检查笔录及照片；昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2019）377号枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴满现违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴满现归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人吴满现请求对其适用缓刑，本院不予支持。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。枪支一支、射钉弹54枚、钢珠31枚、铁砂175.3克属于违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人吴满现犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止）。二、枪支一支、射钉弹五十四枚，钢珠三十一枚、铁砂175.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祖克磊人民陪审员  吴荣祥人民陪审员  张 熙二〇二〇年六月一日书 记 员  邵 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1936号罪犯惠桂香，女，1971年7月29日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2016年8月22日作出(2016)辽0204刑初第234号刑事判决，以被告人惠桂香犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2017年6月15日作出(2016)辽02刑终第600号刑事判决，以被告人惠桂香犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯惠桂香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯惠桂香获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯惠桂香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠桂香减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年12月31日起至2025年5月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘10执异123号异议人（利害关系人）：李志，男。委托诉讼代理人：厉莉，女。申请执行人：郴州市第三建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路26号。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄柳菊，女。被执行人：湖南恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路30号。法定代表人：曹晓明,该公司董事长。本院在执行申请执行人郴州市第三建筑工程公司(以下简称第三建工)与被执行人湖南恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)建设工程施工合同纠纷一案中，向郴州市不动产登记中心送达（2011）郴民执字第4号《协助执行通知书》，查封了被执行人恒利公司使用的证号为郴国用（2004）第295号和郴国用（2004）第296号的两宗土地（以下简称案涉土地）。异议人李志向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。本案现已审查终结。异议人李志提出异议称，湖南省郴州市中级人民法院在执行申请执行人第三建工与被执行人恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案涉土地，李志购买了案涉土地上的房屋，现因案涉土地被人民法院查封，导致李志无法办理不动产权证，故请求解封案涉土地。申请执行人第三建工辩称，第三建工申请查封案涉土地是为了妥善解决湘南大酒店改制及第三建工与恒利公司的纠纷问题，且查封的案涉土地并不影响异议人办理不动产权证。请求驳回异议人的异议请求，不予解封案涉土地。被执行人恒利公司未向本院提交书面意见。本院查明，（一）在第三建工与恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三建工向本院申请执行已生效的湖南省高级人民法院(2010)湘高法民一终字第54号民事判决书，本院立执行案号为（2011）郴民执字第4号。2011年1月17日，本院作出（2011）郴民执字第4-1号执行裁定书，裁定：“划拨（冻结）被执行人湖南恒利房地产开发有限公司的银行存款412万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款”。2018年4月27日，本院向郴州市不动产登记中心发出（2011）郴民执字第4号协助执行通知书，查封了被执行人恒利公司使用的，位于人民东路与国庆北路交汇处土地两宗[证号为：郴国用（2004）第295号、郴国用（2004）第296号]（即案涉土地），查封期限为三年，从2018年4月27日至2021年4月26日止，查封期间不许其办理过户、转让等相关手续。（二）李志与恒利公司于2008年1月8日签订《商品房买卖合同》，李志购得恒利公司开发的位于郴州市人民中路与国庆北路交汇处湘南大酒店的门面一处，合同中注明：出卖人（恒利公司）以出让方式取得位于人民中路与国庆北路交汇处编号为2004年31-1号地块的土地使用权。土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为郴国用（2004）第296号。后，李志又与出卖人张春于2016年3月15日签订了《郴州市二手房买卖及交易资金监管合同》，合同约定李志购买张春所有的位于郴州市人民中路与国庆北路交汇处湘南大酒店109号商业门面。李志分别于2014年1月15日和2016年4月6日办理了其所购房产的房屋所有权证，登记成为该房产的单独所有权人，其中108号商业门面的产权证号为郴房权证北湖字第714001738号、109号商业门面的产权证号为郴房权证北湖字第716007668号。（三）第三建工委托诉讼代理人黄柳菊在本院组织的公开听证中陈述“土地都已经利用了，（土地）现在都不能处置”。本院认为，本案系执行行为异议，本案争议的焦点问题在于本院查封的案涉土地中的郴国用（2004）第296号土地是否应解封。首先，异议人李志在郴国用（2004）第296号土地被查封前就已取得郴州市人民中路与国庆北路交汇处湘南大酒店108号、109号商业门面的房屋所有权证，现因该宗土地被查封，李志无法办理不动产权证，故李志合法权益受到影响。其次，第三建工在听证中亦自认案涉土地已经利用，现也无法处置。基于此可见，本院查封郴国用（2004）第296号土地无法处置，反而侵犯了异议人李志的合法权益，因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，本院查封的郴国用（2004）第296号土地应予解封。因异议人李志所有的房产没有坐落在郴国用（2004）第295号土地上，故本院对异议人李志要求解除郴国用（2004）第295号土地的异议请求不予审查。综上，本院对异议人李志要求解除郴国用（2004）第296号土地的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对位于郴州市人民东路与国庆北路交汇处一宗土地（证号为：郴国用（2004）第296号）的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年六月五日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14708号原告：麦敏杰，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省中山市*************之二空挂。被告：苏景森，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省中山市*******************。原告麦敏杰与被告苏景森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦敏杰到庭参加诉讼。被告苏景森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦敏杰向本院提出诉讼请求，请求判令：苏景森偿还借款本金25000元。事实和理由：苏景森于2016年11月24日、2017年8月14日、2017年10月17日三次向麦敏杰共借款33000元，现尚欠25000元一直没有还款，故诉至法院。苏景森没有答辩，也没有提供证据。麦敏杰围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：麦敏杰持2016年11月25日现金借款收条、手机银行记录、微信转账记录向本院起诉。2016年11月25日现金借款收条确认苏景森收到麦敏杰出借的20000元用于资金周转。现金借款收条由苏景森签名。麦敏杰提供的手机银行记录显示，其于2016年11月25日通过ATM取款20000元。微信转账记录显示麦敏杰与名为“鸡心欠4.1W”的微信用户五次转账记录，其中2017年1月16日、1月27日、3月11日分别收到“鸡心欠4.1W”微信转账5000元、2000元、2000元，合计9000元，2017年8月14日、10月17日分别转账给“鸡心欠4.1W”9800元、3000元，合计12800元。庭审中，麦敏杰称与苏景森相识多年，苏景森借款用于偿还其他借款，双方口头约定利息；2017年3月11日苏景森转账2000元同意其中1000元属于利息；2017年8月14日苏景森借款10000元，但麦敏杰转账时只是转了9800元，因为需要扣除200元手续费；因此，苏景森实际欠款是25000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。麦敏杰提供的现金借款收条由苏景森签名，有相应的银行取款记录及微信转账记录佐证，麦敏杰对借款过程也作出合理解释，苏景森并未提交证据推翻或反驳上述证据，本院对上述证据予以采信，认定麦敏杰与苏景森之间存在合法有效的民间借贷关系。由于2017年8月14日麦敏杰只向苏景森转账9800元而不是10000元，因此，麦敏杰实际出借款项共为32800元，而不是33000元。苏景森已于2017年1月16日、1月27日、3月11日三次向麦敏杰转账还款合计9000元，麦敏杰称2017年3月11日2000元还款中有1000元属于利息，但未提供证据，本院不予采信，故认定苏景森已实际还款9000元。综上，麦敏杰向苏景森出借32800元，苏景森已还9000元，尚欠23800元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏景森于本判决生效之日向原告麦敏杰偿还借款23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元,由被告苏景森负担（该款原告麦敏杰已预交，被告苏景森应于本判决生效之日起七日内返还给原告麦敏杰，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年一月二十二日书记员  黄晓晖
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初52号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人张天亮，男，1983年7月25日出生，汉族，初中肄业，鹤煤八矿工人，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月28日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人张天亮犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员卢毅红、李颖出庭支持公诉。被告人张天亮及其指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月21日晚，被告人张天亮在山城区石林乡宋沟村附近一院内，利用货车和铲车窃取苗某堆放的石料粉12车（共计132吨，经鉴定价值3960元），用于建造自家在山城区石林乡范家坟村附近的养猪场。另查明，被告人张天亮积极赔偿被害人苗某经济损失并获得谅解。2020年5月19日，张天亮自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张天亮无异议，其指定辩护人发表辩护意见：被告人有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等从轻情节。且有1.书证：户籍证明、抓获证明、破案报告、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、赔偿谅解书等；2.证人张某1、张某2的证言；3.被告人张天亮的供述和辩解；4.被害人苗某的陈述；5.价格认定结论书；6.勘验笔录等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人张天亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张天亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张天亮认罪认罚，依法可以从宽处罚。张天亮积极退赔并获得被害人苗某谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张天亮犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 攀二〇二〇年六月十一日书记员 李振轩附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1350号原告：雷江荣，男，汉族，1964年9月19日出生，住重庆市荣昌区。被告：殷忠彪，男，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市荣昌区。原告雷江荣与被告殷忠彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告雷江荣于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告殷忠彪的起诉。本院认为雷江荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷江荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计元25元，由原告雷江荣负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年六月三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2760号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：陈建全，男，汉族，1970年8月29日出生，住四川省达州市通川区。 四川锦程消费有限责任公司与陈建全金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4023号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为57640.43元，执行费为765元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈建全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初608号原告：昆明市东川区房地产管理办公室。统一社会信用代码：12530113431520542K。住所地：昆明市东川区凯通路43号。法定代表人：江莉，主任。被告：李明全，男，1963年8月13日生，汉族，户籍登记地：昆明市东川区，现租住东川区。原告昆明市东川区房地产管理办公室诉被告李明全租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区房地产管理办公室撤诉。案件受理费50元，由原告昆明市东川区房地产管理办公室负担。审判员  刘静二〇二〇年六月一日法官助理李琅书记员宋凌
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初429号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人周彪，男，1988年3月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务工，户籍地重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年11月30日被取保候审。2020年6月10日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞401号起诉书指控被告人周彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月13日凌晨3时许，被告人周彪饮酒后持驾驶证驾驶小型轿车，从万州区北滨路××餐馆出发，当行驶至万安大桥北山方向时撞击中央隔离护栏，事故发生后，周彪企图让人顶包未果。经鉴定，周彪血液中检出乙醇，含量为134.4毫克／100毫升。被告人周彪到案后如实供述了上述事实。被告人周彪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。 被告人周彪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周彪的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年六月十一日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行终124号 上诉人（原审起诉人）：张本宏，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：陈小华，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。系张本宏之妻，代理权限为特别授权代理。 上诉人张本宏因起诉桃源县自然资源局、第三人李江武土地行政登记不予立案一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初103号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张本宏上诉称：上诉人的起诉具备起诉条件，人民法院应予立案受理。诉讼时效是当事人在开庭审理时作为抗辩理由提出的，如果当事人不主动提出，人民法院不能主动释明；上诉人在2019年12月才知道被告给第三人违法颁发集体土地建设用地使用证，至今不足6个月，按照法律规定，诉讼时效应从知道或者应当知道之日算起，故本案并没有超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销原裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉立案审理。 本院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。而起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限提起行政诉讼将丧失进入实体审查的程序权利，人民法院应依法对起诉期限主动进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，从上诉人提交的证据材料显示，桃源县自然资源局给第三人颁发的桃陬集建（89）字第6465号集体土地建设用地使用证是在1996年1月2日，距上诉人提起行政诉讼的时间已逾20年。原审法院以上诉人的起诉超过了法定最长起诉期限，裁定不予立案并无不当。上诉人张本宏的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  欧贤刚 审 判 员  郭 洪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  朱 砾 书 记 员  何 群 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1521号原告：李国军，男，1971年12月15日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：郑宏宇，男，1995年7月4日出生，住敦化市。李国军与郑宏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，李国军于2020年6月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国军撤回起诉。案件受理费137元（已减半），由李国军负担。审判员  白明彬二〇二〇年六月一日书记员  高国鹏
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执85号之一申请执行人：隆红娥，女，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。被执行人：湖南和旺置业集团有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：李红军，该公司董事长。申请执行人隆红娥与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据邵阳仲裁委员会于二〇二〇年四月二十日作出的邵仲裁字［2019］第71号仲裁裁决，于2020年5月18日依法立案执行。因被执行人湖南和旺置业集团有限公司住所地及财产所在地在邵阳市大祥区，为便于案件的执行，并经报请湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人隆红娥与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定邵阳市大祥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年六月一日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初713号原告：尹朋豪，男，1990年6月16日出生，满族，无业，住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司，住所地东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，该公司总经理。原告尹朋豪与被告东港市黄海房地产开发有限公司（以下简称黄海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹朋豪到庭参加诉讼。被告黄海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还煤气管道安装费2500元，并自2012年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：原、被告于2012年5月5日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买其佳和园2号楼3单元707室（面积75.42平米）。在办理入住领钥匙时，被告强行要求原告缴纳2500元燃气管道安装费，否则不予进户。因原告旧房以卖出，没办法只能付给被告2500元（以收据为凭）。后来原告得知，根据辽价发（2008）97号文件规定“两管三线”的安装费用均计入开发建设成本，被告另行收取购房户的燃气管理安装费用违反了法律法规的强制规定，属于乱收费，侵犯了原告的正当权益。因多次向有关部门反映，催要无果，为维护原告的正当权利，故讼至法院。被告辩称，一、原告所购买的佳和园小区为被告开发建设，佳和园小区最高楼层为七层，该小区在2010年1月完成规划设计，其中不包含燃气管线项目，小区的销售定价是东港市物价管理部门根据规划设计和施工成本、利润进行核定的，因规划设计中没有燃气管线，因此销售定价中也不包含此项成本。二、2011年6月21日东港市奥德燃气公司提出要为佳和园小区安装管道，并按每户2500元收费，被告考虑为方便佳和园小区的住户以后使用燃气方便，同意奥德燃气先行施工，并采取自愿的原则代奥德燃气公司收取安装费，此后有30户不同意使用燃气，奥德燃气拆除燃气表，未收费。因此被告只是代奥德燃气收费并没有强制住户交纳。三、佳和园小区有部分住户在拆表后又要求奥德燃气公司安表，并按奥德燃气公司的要求交纳了3000元的安装费，并不违法，因此被告代奥德燃气公司收费行为也无违法情形，该款已经交纳给奥德燃气公司，被告没有返还的义务。四、原告购房时已经对所购房屋有充分的了解，当时就没有燃气管线，购房价格中也不包含此项设施，交房时也是自愿按奥德燃气公司的要求交纳安装费，是公平合理、自愿的交易，现要求返还没有事实以及法律依据并且事隔多年，其诉讼请求已经超过诉讼时效期间的规定，被告认为不应当得到法律的支持，原告的诉讼请求应当驳回。五、与本案相同的案件（即原告曹玉春与被告之间的买卖合同纠纷案件）已在法院开庭审理过，被告在本案中提交的证据与曹玉春案件相同，被告的举证目的也相同，对原告的证据的质证意见也同曹玉春案件，被告的辩论意见同曹玉春案件，如被告再有补充将提交书面辩论词。本院经审理认定事实如下：2008年，辽宁省物价局、辽宁省建设厅作出的辽价发[2008]97号文件中规定“对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称‘两管三线’）等垄断企业的收费行为进行规范。‘两管三线’的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取”。2011年6月21日，被告与案外人东港奥德燃气有限公司（以下简称奥德公司）签订《城市居民管道燃气工程施工合同》，约定由奥德公司为被告开发的佳和园小区住宅燃气工程设计、安装居民燃气管道设施，设计、安装工程费单价2500元/户，工程总价款395000元。2012年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的佳和园小区2幢3单元阁楼7号的房屋（建筑面积75.420平方米）。庭审中，原告自述2016年6月在办理房屋入户手续时，被告向其收取了2500元的燃气管道安装费，否则不予交付房屋。本院所确认的上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、辽价发（2008）97号文件、《城市居民管道燃气工程施工合同》等证明材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张向被告交纳了2500元的燃气管道安装费，但未提供交费凭证等证据加以证明，原告未能举证证明其事实主张，由此产生的不利后果应由原告承担，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告尹朋豪的诉讼请求。案件受理费30元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十九日书记员  金照岩
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民816号原告：胡玉玺，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司辽阳县分公司。地址：辽阳县首山镇。法定代表人：于东宁系该分公司经理。原告胡玉玺为与被告中国移动通信集团辽宁有限公司辽阳县分公司确认合同无效纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告中国移动辽阳县分公司未经机主胡玉玺即原告本人的同意，私自变更原告的消费套餐，给原告开通了48元消费套餐及30元流量包升级。因为原告并没有到营养厅办理该二项业务，被告存在欺诈行为，所以原告诉至法院，要求被告退还套餐及升级服务费，并给予原告三倍的赔偿，合计4368元；另外原告要求被告在主流媒体上赔礼道歉。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，首先原被告之间要有直接的利害关系，其次应当由被告的住所地人民法院管辖。经本院取证查明，为原告胡玉玺办理48元消费套餐及30元流量包升级的分别是辽阳白塔区思享店社区店及辽阳白塔区邮政局店授权代理店。被告中国移动辽阳县分公司与本案没有直接的利害关系，并且该二个办理套餐及升级的店均在辽阳市白塔区，本院对该案没有管辖权，原告应当到有管辖权的辽阳市白塔区人民法院自行起诉，因此应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第一款第（二）项和第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡玉玺的起诉。案件受理费25元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年六月十五日书记员 ： 徐 如
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保82号申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司法定代理人：邹某，职务董事长。被申请人：党凤军，男，1987年4月5日出生，现住孙吴县。被申请人：赵丽丽，女，1985年7月8日出生，现住孙吴县。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵丽丽名下的房产一处。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的办公楼（房产证号为：孙房权证建房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人赵丽丽名下位于孙吴县某某小区*号楼0*****室的房产，该房屋产权证编号为：黑（20**）孙吴县不动产证明第0******号，期限3年。案件申请费740元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董丽二〇二〇年六月二十三日书记员  刘洋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执217号被执行人刘洪艳，别名小梅，女，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。本院在执行被执行人刘洪艳罚金一案，本院作出（2019）苏0312刑初876号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人任宇接通知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年1月、2月、5月，本院数次通过执行司法查控系统及全国司法查控系统查询被执行人在中国人民银行、全国各大国有商业银行及江苏银行、交通银行、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行、中国农业银行、光大银行、中国工商银行、华夏银行、中国邮政银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司及地方金融机构的存款信息，未发现被执行人名下银行账户存款。因被执行人银行余额较少，暂未实施扣划措施。3、2020年1月、2月、5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记部门及资源资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未查询到被执行人名下有可供的财产。4、2020年1月、2月、5月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未发现被执行人有车辆登记信息。5、2020年1月、2月、5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年1月、2月、5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月、2月、5月，向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等金融公司的互联网银行信息。8、2020年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布，并限制其高消费。9、2020年2月，本院到被执行人住所地村民委员会了解被执行人情况，未发现被执行人可供执行财产。10、2020年2月、5月，本院到被执行人住所地了解被执行人现仍在服刑，向被执行人家人释明后，留置传票催促其尽快代其履行义务。11、经查询后，被执行人刘洪艳暂无财产可供执行。综上所述，本案执行标的10000元，执行过程中，执行到位0元，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初876号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 张 惠二〇二〇年六月一日书记员 毛基衡
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1648号 原告：冉艳花,女,1997年1月1日生,汉族,广西省天峨县人,户籍所在地:广西省天峨县,现住定南县。 被告：温建波，男，1993年7月23日生，汉族，广东省河源县人，现住定南县。 原告冉艳花与被告温建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告冉艳花于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉艳花以原、被告达成和解为由向本院申请撤回对被告温建波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉艳花撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告冉艳花负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟 灵
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执483号 关于执行马文远罚金一案，在执行过程中，马文远依法应缴纳的罚金3,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13770号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人：被执行人合肥肥肥网络科技有限公司。住所地安徽省合肥，统一社会信用代码×××407。 法定代表人汪海。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人合肥肥肥网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36049-36061号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13650元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 2020年5月8日，被执行人合肥肥肥网络科技有限公司向本院缴纳执行款人民币14300元，其中13650案款已给付申请执行人，剩余执行费650元已上交财政。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36049号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36049-36061号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年六月一日 书记员  陈韶逸
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2027号罪犯王立苹，女，1964年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)鞍刑一初字第97号刑事判决，以被告人王立苹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年7月23日作出(2012)辽刑四终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立苹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年9月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯王立苹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王立苹获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王立苹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立苹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年9月11日起至2033年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行审10号申请执行人大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局，统一社会信用代码112306043580670666，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北星路21号。法定代表人马强，职务局长。委托代理人张银，男，1964年3月1日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人霍庆娟，女，1976年4月18日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区，被执行人谭新战，男，1949年1月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，申请执行人大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局（以下简称让区市监局）于2020年2月25日向本院申请强制执行让市监罚字[2019]7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人让区市监局于2019年3月13日作出了让市监罚字[2019]7号行政处罚决定书，认定被执行人谭新战有未取得生产、加工核准证从事生产、经营的行为，依据《黑龙江省食品安全条例》第一百二十四条第一款之规定，决定给予被执行人没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品及罚款5000元的处罚。2019年3月29日，申请执行人让区市监局向被执行人谭新战送达该行政处罚决定书。因被执行人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂于2019年12月12日向被执行人公告送达行政处罚决定履行催告书。由于被执行人经催告仍不履行，申请执行人向法院申请强制执行以下内容：1、罚款5000元；2、加处罚款5000元（逾期每日按罚款数额的3%）。申请执行人让区市监局为证明行政处罚决定的合法性，向本院提交了以下证据：1.被执行人身份证明；2.询问笔录；3.现场检查笔录；4.现场照片；5.行政处罚决定书及送达回执；6.行政处罚决定履行催告书及送达回证。本院认为，申请执行人让区市监局作出的让市监罚字[2019]7号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定限期内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，且经催告，仍未履行。现让区市监局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局作出的让市监罚字[2019]7号行政处罚决定；二、被执行人谭新战应于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局在行政处罚决定书中指定的账号内缴纳罚款5000元、加处罚款5000元；三、被执行人谭新战在上述期限内不履行义务，申请执行人将依法向本院申请执行。本案执行费由被执行人谭新战承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二〇年六月十五日法官助理陈莹书记员刘一博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1119号被执行人王艳霞，女，1977年8月27日生，汉族，现住高平市育英街丹东小区3巷17号。被执行人王艳霞犯销售假药罪一案，本院（2016）晋0581刑初323号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月29日立案。在执行过程中，被执行人王艳霞自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3320号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦嗣铭，男，系大连华安物业管理有限公司员工，住瓦房店市。委托诉讼代理人：许致笙，男，系大连华安物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：李庆实，男，1977年9月16日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连华安物业管理有限公司与被告李庆实物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连华安物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年六月十六日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4285号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065.法定代表人方萍，行长。被申请人李永刚，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人毛艳，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李永刚、毛艳金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5090号民事判决书已经发生法律效力。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月2日、6月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年4月20日前往郑州市不动产查询中心，未查询到被执行人名下有可执行的不动产财产。2020年5月18日前往郑州市住房公积金管理中心未查询到被执行人有可供执行的公积金信息三、2020年4月16日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年6月9日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年6月9日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2019年6月9日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请调查令调查被执行人的财产信息以及了解本案的采取的财产调查措施,被执行人的财产情况，并告知终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初5090号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  邵 龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7977号被执行人：九如，男，1993年8月20日出生，藏族，户籍地甘肃省迭部县。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初193号刑事判决执行九如犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币三千元并退赔人民币二千一百元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年六月十一日书记员 蒋琳丽
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1070号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人:彭刚，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人彭刚危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初78号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人郭志成，男，1985年3月18日生，汉族，初中文化，群众，XX物流有限公司职工，户籍所在地：吉林省长春市，住长春市。曾因犯盗窃罪，于2018年7月18日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，于2018年8月17日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶，于2019年10月17日被长春市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被检察机关取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人郭志成犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员石红兵出庭支持公诉，被告人郭志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控：2019年9月23日19时许，被告人郭志成酒后驾驶吉A0XXXX号丰田牌小型轿车，沿长春经济技术开发区海安路由东向西行驶至102国道时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭志成血液中乙醇含量为84.45mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭志成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭志成到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郭志成对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，长春经济技术开发区人民检察院指控被告人郭志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人郭志成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10,000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  车岩 二〇二〇年六月八日 书记员  孙敏
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2542号上诉人（原审原告）：罗斯电气有限公司，住所地美利坚合众国马赛诸塞州02043欣厄姆。法定代表人：多里安??亚历山大，首席执行官。委托诉讼代理人：刘柳，北京市天地和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人罗斯电气有限公司（简称罗斯电气公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初9919号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：罗斯电气公司。2.申请号：229918113.申请日期：2017年3月2日。4.标志5.指定使用商品（第9类、类似群0913）：电开关、配电箱（电）、电动调节装置、配电控制台（电），控制板（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：濡斯电气（上海）有限公司。2.注册号：18252236。3.申请日期：2015年11月5日。4.专用期限至：2027年3月13日。5.标志6.核定使用商品（第9类、类似群0907;0910;0912-0913）：电度表等。（二）引证商标二1.注册人：濡斯电气（上海）有限公司。2.注册号：13581897。3.申请日期：2013年11月21日。4.专用期限至：2025年2月27日5.标志6.核定使用商品（第9类、类似群0913）：电容器等。三、被诉决定：商评字[2018]第83391号关于第22991811号“RUSSELECTRIC”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月14日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标与引证商标二构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，引证商标一处于异议程序中，该商标权利状态是否确定对本案结果并无实质性影响。因此，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，罗斯电气公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似商品方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了罗斯电气公司在其他国家的商标注册信息、服务客户名单、作品登记证书、引证商标二连续三年不使用撤销申请书复印件等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，截至一审审理终结，引证商标二为有效的在先商标，诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回罗斯电气公司的诉讼请求。罗斯电气公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：1、引证商标一是对罗斯电气公司在先商标的抄袭和摹仿，同时损害了罗斯电气公司的在先著作权，现已被提出无效宣告请求；2、虽然引证商标一系对罗斯电气公司在先商标的抢注，但其与诉争商标在商标设计及整体外观上尚存一定差异，并且考虑到诉争商标的知名程度，二者共存市场不会导致消费者的混淆误认；3、诉争商标与引证商标二在文字构成、发音、含义及整体外观上有明显区别，不构成近似标志，亦不会使相关公众对商品来源产生误认；4、引证商标二亦处于撤销复审程序中，故而请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、当事人提交的证据、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，罗斯电气公司向本院提交了中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的针对引证商标二的撤销决定、商标局官网关于引证商标二的在线档案打印页、罗斯电气公司对引证商标一提起无效宣告的申请书、无效宣告理由复印件、商标评审委员会作出的受理通知书等证据。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。上述事实，有当事人提交的证据在案佐证。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。至本案二审终结，引证商标二为有效在先注册商标，罗斯电气公司有关引证商标二处于连续三年不使用撤销复审申请的审查阶段，请求中止审理本案，并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定中止事由，本院对该项上诉主张不予支持。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。鉴于罗斯电气公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品无异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标为英文“RUSSELECTRIC”，其完整包含了引证商标二“RUSS”。诉争商标与引证商标二在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标志。当诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上时，易使相关公众产生混淆或者误认为其来源存在某种特定联系。因此，诉争商标与引证商标二构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。罗斯电气公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至本案二审终结，引证商标一异议程序结束并已核准注册，罗斯电气公司虽然进一步对其提起无效宣告请求，但未提交该商标权利发生变化的证据，故引证商标一可以用于评判诉争商标能否予以初步审定。罗斯电气公司主张引证商标一的注册损害了罗斯电气公司的在先著作权，该主张不属于本案审查范围，且罗斯电气公司的该主张在另案中已进行审查，本院对此不再予以评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。罗斯电气公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由罗斯电气有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年六月十一日书记员  赵静怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2167号 原告：夏明亮，男，1979年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏青炜律师事务所律师。 被告：仲飞，男，1981年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告夏明亮诉被告仲飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告夏明亮于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告夏明亮撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取463元，由原告夏明亮负担。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  包红雨 人民陪审员  张晓卫 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杜宏虹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2039号原告徐立，男，1976年8月4日，汉族，现住榆树市。被告孙伟光，男，汉族，现住榆树市。原告徐立诉被告孙伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费400.00元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年六月十五日书记员  王 伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初689号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行。 委托诉讼代理人：李瑞。 被告：林小博，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 报告：李建超，男，1982年3月27日出生，汉族，身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇新源一小区19号楼2单元。 被告：高晶，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行与被告林小博、李建超、高晶合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行撤回起诉处理。 审判员  王明范 二〇二〇年六月十一日 书记员  乌日罕 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0622民初454号 原告:田胜杰，男，1968年3月2日出生，汉族，本科文化，陕西省延川县人。 委托代理人：马超，延川县杨家圪台法律服务所法律工作者。 被告：郭建军，男，1975年3月12日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县人。 被告：郭向军，男，1989年9月5日出生，汉族，陕西省延川县人。 原告田胜杰与被告郭建军、郭向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田胜杰的委托代理人马超到庭参加了诉讼，被告郭建军、郭向军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金10万元及利息（月息2分，自2019年2月28日起至实际清偿之日止）;2、依法判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月27日，二被告以经营农家乐需要周转资金为由向原告借款10万元，约定月利息为2分未约定偿还日期。二被告当时向原告出具借据一支，载明：今借到原告人洋10万元正，利息2分，二被告在借据上签名按印。2018年2月27日、2019年2月27日，二被告向原告清息两次。之后原告因需资金向二被告索要借款本息，二被告一支拖延不予偿还。原告无奈，只得诉请法院依法判决。 原告为支持其主张，向法庭提供：原告向法庭提供二被告给原告出具的借据原件一支以及中国农业银行的转账回单复印件一支，证明：1、二被告向原告借款的事实，借款以及约定利息为2分的事实；2、原告于当天委托其妻子梁艳玲以银行转账的方式，转入被告郭建军的中国农业银行卡内。 被告郭建军、郭向军未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 通过庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告郭建军、郭向军均未到庭质证视为放弃质证权利。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信作为本案定案依据。 经审理查明，2017年2月27日，二被告以周转资金为由向原告借款10万元，约定月利息为2分，未约定偿还日期。二被告当时向原告出具借据一支，载明：今借到原告人洋10万元正，利息2分，二被告在借据上签名按印。当日原告的妻子梁艳玲以银行转账的方式，将10万元转入被告郭建军名下的银行卡。借款后，二被告于2018年2月27日、2019年2月27日向原告清息两次。 本院认为，被告郭建军、郭向军向原告田胜杰借款10万元并出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二被告应当按照合同约定在借款到期后向原告偿还借款本金及利息，但二被告未能偿还，属违约。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭建军、郭向军于判决生效后十日内一次性偿还原告田胜杰借款10万元及利息（利息按照月利率2分计算，自2019年2月28日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭建军、郭向军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李新军 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜小宇 判决依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初337号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人王伟，男，汉族，无业，1969年5月15日出生，身份证号码610113196905151830。1986年9月被告人王伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1990年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年又六个月；1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2010年2月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被未央区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；2016年3月25日因犯盗窃罪被雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人被羁押于高陵区看守所。 指控内容2018年11月30日18时许，被告人王伟来到本市未央区凤城四路长庆油天司机盗窃，发现受害人何继红停放在职工食堂门口的黑绿色捷安特自行车，遂使用随身写到的剪钳将钢丝锁剪断，准备推走时被被害人发现并扭送至开元路派出所。经鉴定，被盗自行车于当日的市场零售价格为2350元。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】96号起诉书指控内容一致。 本院意见本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，盗窃他人自行车价值数额较大，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以参照既遂犯从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，构成累犯，依法可从重处罚；公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定。判决主文被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日至2020年7月23日止，已扣除2018年11月30日至2018年12月2日先前羁押的三天；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年六月一日                                   书  记  员    陈  翠  202001123371969051522221461011319690515183011610112729983996202005191
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初853号原告：滨海会通物流有限公司，住所地盐城市滨海港经济区兴淮路826号，统一社会信用代码91320922MA1NGGFQ9M。法定代表人：王会，总经理。委托诉讼代理人：丁宝生，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地海州区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H。法定代表人：陈德，任职总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告滨海会通物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告滨海会通物流有限公司于2020年6月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司的起诉。本院认为，原告滨海会通物流有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨海会通物流有限公司撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告滨海会通物流有限公司承担（已交纳）。（此页无正文）审判员  顾绍文二〇二〇年六月十一日书记员  何丹红
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执165号申请执行人黄建辉，男，1976年12月7日生，汉族，住陕西省富平县。被执行人乔安红，男，1966年5月19日生，汉族，住富平县。申请执行人黄建辉与被执行人乔安红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)陕0528民初254号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔安红逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人黄建辉于2020年1月15日向本院申请执行,申请执行的标的为10000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。本案在执行中查明，被执行人乔安红经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款,本院依法冻结并将被执行人乔安红限制消费。到被执行人家中送达，被执行人不在家，村委会出具证明，被执行人常年在外打工。联系申请执行人，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人乔安红经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执165号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王新朝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终12028号上诉人（原审被告）：广州洪德置业有限公司。住所地：广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。法定定代表人：李晓帆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁国成，男，1953年5月31日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人广州洪德置业有限公司因与被上诉人袁国成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初21468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州洪德置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州洪德置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广州洪德置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 娜审判员 郑怀勇审判员 何 佐二〇二〇年六月十一日书记员 冯冠豪郭丽淳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执291号申请执行人：陈期秀,女,汉族,1975年4月26日出生,农民，住重庆市奉节县。被执行人:彭忠,男,汉族,1974年4月17日出生,朱衣镇人民政府干部，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈期秀与被执行人彭忠民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初772号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人彭忠逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈期秀于2020年02月26日向本院申请执行。在执行过程中发现(2019)渝0236执恢459号案件中已轮候冻结了被执行人彭忠在中国建设银行奉节支行账号为***********内的工资，申请人可在冻结期满后参与分配。经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执291号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年六月八日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执423号之一 被执行人：余晓雷，男，汉族，生于1968年8月6日，住四川省南充市顺庆区。 关于余晓雷罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初124号刑事判决书已发生法律效力。因余晓雷未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金3000元。本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人余晓雷发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，被执行人余晓雷向本院申报了财产，但也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人余晓雷的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人余晓雷名下有部分存款，本院已进行了冻结，并划拨1258元，缴纳执行费50元后，已缴纳罚金1208元；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人余晓雷住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人余晓雷采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人余晓雷名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行罚金1208元，未执行到位的罚金1792元，被执行人余晓雷应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民初34号 原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫康，男，该公司员工。 被告：何战，男，1991年9月15日出生，汉族。 第三人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，该公司执行董事。 原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告何战,第三人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，原告陕西建工第六建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西建工第六建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郑 艳 审 判 员  梁 燕 人民陪审员  姜淑惠 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 环
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1122号原告：韩爱祥，男，1971年7月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴辉云，男，1973年1月8日出生，汉族，住常州市金坛区。原告韩爱祥与吴辉云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩爱祥到庭参加诉讼，被告吴辉云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资5300元，并承担自2020年1月22日起至实际还款之日止按年利率6%的利率计算资金占用费；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年下半年，原告跟随被告从事铝合金门窗安装工作，被告仅支付部分工资，2020年1月22日，双方进行结算后，被告于当日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告茅山誉湖山庄工程的工资款5300元。原告多次向被告讨要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院支持原告诉请。被告吴辉云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年下半年，原告跟随被告从事铝合金门窗安装工作，被告仅支付部分工资，2020年1月22日，双方进行结算后，被告于当日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告茅山誉湖山庄工程的工资款5300元。原告多次向被告讨要未果。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有要求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，根据原告韩爱祥提供的由被告吴辉云出具的欠条，可以证明原告韩爱祥实际为被告吴辉云提供劳务的事实。被告吴辉云没有及时与原告结清工资，构成违约，应承担民事责任。因原、被告未约定还款日期和违约责任，故原告要求被告承担自2020年1月22日起至起诉之日止按年利率6%的利率计算资金占用费的诉讼请求，本院不予支持；但要求被告承担自起诉之日起按年利率6%的利率计算资金占用费的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴辉云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩爱祥支付劳务工资人民币5300元，并承担以5300元为基数自2020年4月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告韩爱祥的其他诉讼请求。如果被告吴辉云未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告吴辉云应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告吴辉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李瑞华二〇二〇年六月一日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执108号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地洛南县。 负责人：田宏卫，该行行长。 委托代理人：黄省娃、苏荣国，该行客户经理。 被执行人：洛南县景兴金矿有限责任公司，住所地洛南县。 法定代表人：沈其蔼，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被执行人洛南县景兴金矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院2019年7月24日作出的（2019）陕1021民初216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洛南县景兴金矿有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司洛南县支行于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人洛南县景兴金矿有限责任公司返还借款人民币297.2万元及利息，案件诉讼费30576元，保全费5000元，执行费32120元。 本案在执行过程中，已查封了洛南县景兴金矿有限责任公司的选厂及设备，后进入评估时被执行人洛南县景兴金矿有限责任公司已向陕西省高级人民法院申请再审，省高院已立案审查，中国农业银行股份有限公司洛南县支行暂时撤回执行申请，待省高院对该案申诉处理终结后，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结洛南县人民法院（2020）陕1021执108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 莲
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执354号 申请执行人阳山县阳城镇湘豫汽车美容中心： 被执行人潘英国： 关于申请执行人阳山县阳城镇湘豫汽车美容中心与被执行人潘英国修理合同纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初946号民事判决书】执行一案，执行立案标的为3000元，利息自2019年7月16日起至2020年5月16日止计算为150元，诉讼费50元，执行费50元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知，并请申请执行人阳山县阳城镇湘豫汽车美容中心的经营者携带相关证件及银行卡等及时到本院领取款项。 二〇二〇年六月十一日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2159号 原告:张羽格，女，1957年10月9日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，女，2005年10月25日出生，汉族，住山东省东平县。 法定代理人：杨某2（系被告杨某1之父），男，住山东省东平县。 原告张羽格与被告杨某1健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张羽格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张羽格撤回起诉处理。 审判员  赵德州 二〇二〇年六月十八日 书记员  侯召伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1064号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：**刚，男，法律顾问。委托诉讼代理人：张晶，女，客服经理。被告：梁某，男，1988年12月1日生，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费104元，免予收取。审判员  张德军二〇二〇年六月二十四日书记员  张妩铭
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初678号之一 解除保全申请人：陆婷，女。 被申请人：汪璟，男。 被申请人：周海青，女。 陆婷与汪璟、周海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出了（2020）赣1027民初678号民事裁定，冻结汪璟和周海青价值4万元财产。陆婷于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陆婷提出已与汪璟、周海青达成了调解，现提出解除查封，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对汪璟、周海青40000元的查封。 案件申请费420元，由汪璟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄国民 二〇二〇年六月十一日 书记员  鄢 翠