天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初816号原告：李连花，女，1975年2月10日出生，回族，户籍地山东省东平县。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘宝辉，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。被告：沧州荣程祥泰物流有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇政府院内，统一社会信用代码911309210930603007。法定代表人：吴恩君，总经理。被告：张小明，1987年8月15日出生，住河南省淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市东风路，统一社会信用代码9142028142010974X6。主要负责人：黄应宗，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈科律师事务所律师。原告李连花与被告刘宝辉、沧州荣程祥泰物流有限公司、张小明、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连花委托诉讼代理人杨玉娟、被告人保公司委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼，被告刘宝辉、沧州荣程祥泰物流有限公司（以下简称荣程公司）、张小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李连花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费70134元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、误工费22219元、护理费13453元、残疾赔偿金180499元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3780元、交通费2000元、被扶养人生活费72003元、二次手术费10000元、辅助器具费168元，要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，再有不足的部分由被告刘宝辉、荣程公司、张小明承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年5月2日23时20分，刘宝辉驾驶车牌号冀Ｊ×××××的重型货车，沿津沽一线复线由东向西行驶至事故地点时，观察不周，操作不当，车辆前部与沿津沽公路由西向东行驶的李连花驾驶车牌号为津Ｑ×××××小型客车前部相接触，造成两车损坏，李连花和车上人员杨迈受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，刘宝辉负全部责任，李连花无责任。原告李连花提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告的伤情及医疗费损失；3．护理协议、护理单位营业执照、护理费发票、护理工身份证复印件，证明原告的护理费损失；4．鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的三期时间、伤残等级、鉴定费损失、二次手术费；5．交通费票据，证明原告的交通费损失；6．出生证、原告父母户口本、家庭证明，证明被扶养人的情况；7．轮椅发票，证明原告的辅助器具费损失。被告刘宝辉未提交答辩意见及证据。被告荣程公司未提交答辩意见及证据。被告张小明未提交答辩意见及证据。被告人保公司辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。在被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。医疗费请法院依法核实数额，超出交强险部分扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费无异议，营养费期限过长，标准过高，认可25元／日标准，误工费标准无异议，期限过长，护理费标准认可按照居民服务业，期限过长，不同意按照230元／日赔偿，残疾赔偿金标准请法院依法核实，赔偿系数过高，精神损害抚慰金数额过高，请法院依法酌定，被扶养人生活费，被扶养人情况请法院依法认定，标准请法院核定，赔偿系数过高，鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，交通费数额过高，请法院依法酌定，二次手术费未实际发生，不同意赔偿，辅助器具费没有医嘱，不予认可。被告人保公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日23时20分，刘宝辉驾驶车牌号冀Ｊ×××××的重型货车，沿津沽一线复线由东向西行驶至事故地点时，观察不周，操作不当，车辆前部与沿津沽公路由西向东行驶的李连花驾驶车牌号为津Ｑ×××××小型客车前部相接触，造成两车损坏，李连花和车上人员杨迈受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，刘宝辉负全部责任，李连花无责任。事故发生后，原告李连花于2019年5月3日至同年5月24日在天津第五中心医院住院治疗，共21日。经诊断，原告伤情为左胫骨平台骨折，左膝前、后交叉韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤，左侧腘肌损伤，胸外伤、双侧肋骨骨折、肺挫伤，左膝皮擦伤。原告支付医疗费70,134.14元。2019年12月25日，天津市天永法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，李连花左胫骨平台骨折致左膝关节功能障碍构成九级伤残，其双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；其二次手术费用约为10,000元。原告支付鉴定费3,780元。冀Ｊ×××××号车登记在被告荣程公司名下，事发时由被告刘宝辉驾驶，该车在被告人保公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），投保人为张小明，事故均发生在保险期内。原告李连花育有一子杨坤，生于2006年3月14日。东平县老湖镇人民政府民政办公室、东平县老湖镇桓村村委会出具证明载明原告李连花父亲李焕存，生于1947年10月12日，母亲沙芳，生于1955年2月28日。李焕存、沙芳共育有三名子女李连花、李连红、李连虎，现李焕存、沙芳无劳动能力，无生活来源，依靠子女提供扶养费生活。本院认为，公安交通管理部门做出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告刘宝辉予以赔偿。关于原告主张的各项费用。医疗费70,134元，被告人保公司请法院依法核实数额，超出交强险部分扣除10%的非医保用药。本院认为，被告人保公司的抗辩意见未提供证据证实，本院不予采纳，原告提交了医疗费票据70,134.14元，故该项诉请本院予以支持。住院伙食补助费2,100元，被告人保公司无异议，本院照准。营养费6,000元，原告主张营养期60日，按100元/日计算。被告人保公司认为标准过高，认可25元/日标准，本院认为，根据原告伤情本院酌情支持50元/日，即3,000元，超出部分不予支持。误工费22,219元，原告按照本市居民服务业在岗职工平均收入标准计算180日，被告人保公司对计算标准认可，但认为期限过长。本院认为，鉴定意见中明确了原告的误工期为180日，原告按鉴定意见主张误工期、护理期，符合法律规定，本院予以支持。护理费13,453元，其中22日按照230元/日计算，其余68日按照本市居民服务业在岗职工平均收入标准计算。被告人保公司对护理费标准认可按照本市居民服务业在岗职工平均收入标准计算，但期限过长。本院认为，原告鉴定护理期为90日，应按鉴定意见计算；护工护理部分有护理费发票予以证实，其余部分按本市居民服务业标准计算并无不当。原告护理费为22日×230元/日＋（90日-22日）×45,056元/年÷365日=13,453.9元，该项主张本院予以支持。残疾赔偿金180,499元，原告按照天津市城镇居民人均可支配收入42,976元/年×20年×21%计算。被告人保公司认为赔偿系数过高。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告李连花于1975年2月10日出生，于2019年12月25日被评定为左胫骨平台骨折致左膝关节功能障碍构成九级伤残，其双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，伤残评定日原告已年满44岁，依法应计算20年。参照《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的要求，统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金应为42,976元/年×20年×21%=180,499.2元，原告该项诉请，本院予以支持。精神损害抚慰金20,000元，被告人保公司认为过高。本院综合考虑原告的伤残等级和本案的实际情况，酌情支持15,000元，超出部分不予支持。交通费2,000元，被告人保公司数额过高，本院综合考虑原告的伤情和就医情况，酌情支持800元，超出部分不予支持。被扶养人生活费72,003元，原告之母沙芳（1955年2月28日出生）按照32,655元/年×16年×21%÷3=36,573.6元；原告之父李焕存（1947年10月12日出生），32,655元/年×8年×21%÷3=18,286.8元，原告之子杨坤（2006年3月14日出生）按照32,655元/年×5年×21%÷2=17,143.8元。被告人保公司认为赔偿系数过高，请求本院依法核实。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告李连花需抚养的人有3人，分别是其父母及儿子。原告李连花于2019年12月25日被评定为左胫骨平台骨折致左膝关节功能障碍构成九级伤残，其双侧多发肋骨骨折构成十级伤残。原告之母沙芳在李连花定残之日年满64周岁，原告之父李焕存在李连花定残之日年满72周岁，原告之子杨坤在李连花定残之日年满13周岁，依法应分别计算16年、8年、5年。参照《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的要求，统一按照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告李连花应负担原告之母沙芳的被扶养人生活费为32,655元/年×16年×21%÷3=36,573.6元；原告李连花应负担原告之父李焕存的被扶养人生活费为32,655元/年×8年×21%÷3=18,286.8元；原告李连花应负担原告之子杨坤的被扶养人生活费为原告之子杨坤（2006年3月14日出生）按照32,655元/年×5年×21%÷2=17,143.8元。综上，三被扶养人应获得被扶养人生活费为36573.6＋18286.8+17143.8=72,004.2元。原告该项诉请计入残疾赔偿金，予以支持。二次手术费10,000元，被告人保公司认为未时间发生，不予赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告根据鉴定结论确定的数额主张二次手术费，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费3,780元，被告人保公司不同意赔偿。本院认为，鉴定费系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费情况发生的必要、合理费用，本院予以支持。辅助器具费168元，被告人保公司认为没有医嘱，不予赔偿，本院认为原告在事故中腿部受伤，购买双拐符合常理，且数额不高，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李连花医疗费10,000元、残疾赔偿金95,000元、精神损害抚慰金15,000元，共计120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李连花医疗费60,134元、住院伙食补助费2,100元、营养费3,000元、误工费22,219元、护理费13,453元、残疾赔偿金157,502元、二次手术费10,000元、鉴定费3,780元、交通费800元、辅助器具费168元，共计273,156元；三、驳回原告李连花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元，减半收取1,170元，原告李连花负担23元，被告刘宝辉负担1,147元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年六月四日书记员  杨 帆附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。