wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4143号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志，行长。委托代理人：李露，河南良承律师事务所律师。委托代理人：李阳，河南良承律师事务所实习律师。被告：冯志宏，女，1982年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：祖茂功，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告冯志宏、祖茂功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露、李阳到庭参加诉讼，被告冯志宏、祖茂功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冯志宏、祖茂功偿还原告借款本息34595.99元：其中本金33746.91元；利息（含罚息及复利）849.08元，暂计算至2019年12月18日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费等因实现债权产生的费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告冯志宏向原告申请贷款，并签署《自信卡（自信一贷）申请表》，被告祖茂功以借款人配偶身份在申请表上签字。2015年4月8日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》的编号为：131159003485，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》编号为：1311590034850001，原告授信被告人民币5万元，贷款期限36个月（额度有效期自2015年4月8日起至2020年4月8日止），贷款用途为住房装修，月利率为1.25%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月7日；如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2018年3月5日起原告向被告发放多笔贷款，截止到2019年12月18日被告尚欠原告本息34595.99元。被告祖茂功是被告冯志宏的配偶，应对被告冯志宏的上述债务共同承担还款责任。现二被告未能按约还本付息，原告多次催要，二被告均以种种理由推托，二被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告冯志宏、祖茂功未答辩。经审理查明，2015年4月7日，被告冯志宏签署广发银行自信卡（自信一贷）申请表向原告申请贷款15万元，贷款用途为装修、耐用消费品，额度期限60个月，还款方式等额本息，还款日为每月7日，月利率1.25%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，冯志宏在借款人处签字，祖茂功在借款人配偶处签字。2015年4月8日，被告冯志宏签订个人信用贷款核准通知书（额度），载明授信额度为5万元，循环额度，有效期自2015年4月8日至2020年4月8日，贷款用途为住房装修，还款账户和放款账户均为62×××12，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，以月利率1.25%计息。同日签订个人信用贷款核准通知书（单笔），载明贷款期限36个月，其余信息同个人信用贷款核准通知书（额度）。截止2019年12月18日，被告冯志宏尚欠原告借款本金33746.91元、利息804.18元、罚息36.37元、复利8.53元，共计34595.99元。本院认为，被告冯志宏向原告申请贷款并签署申请表、个人信用贷款核准通知书，双方形成金融借款法律关系，被告应按约定还本付息，原告发放贷款后，被告未按约定时间支付利息、偿还本金，已构成违约，应承担相应法律责任，对原告诉请被告冯志宏偿还借款本金33746.91元、利息（含罚息及复利）849.08元，共计34595.99元（暂计至2019年12月18日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告祖茂功承担共同还款责任，本院认为，祖茂功仅在申请表中借款人配偶处签字，并未明确作出对涉案冯志宏的债务承担共同还款责任的意思表示，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释相关规定，不能认定为本案属于夫妻共同债务，且原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志宏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金33746.91元、利息804.18元、罚息36.37元、复利8.53元，共计34595.99元（暂计至2019年12月18日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告冯志宏负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二〇年六月六日书记员  韩梦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6535号 原告：余晓竹，男，1974年12月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：王建芬，女，1972年1月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市三星品高电子商务有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路68-12号。 法定代表人：张吉林。 原告余晓竹、王建芬与被告常熟市三星品高电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告余晓竹、王建芬于2020年6月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余晓竹、王建芬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余晓竹、王建芬负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐 超
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审424号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人厉东奇，1984年1月10日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010259090号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人厉东奇于2019年7月31日22时30分，驾驶重型半挂牵引车，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处(G50江北主线站与G50江北收费站之间)，存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆，行驶公路的行为（高4.15米），违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2019年9月2日，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（一）项的规定，作出渝交执罚[2019]1010259090号《行政处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2020年4月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达渝交强催[2019]1010259090号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人厉东奇于2019年7月31日22时30分，驾驶重型半挂牵引车，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处(G50江北主线站与G50江北收费站之间)，存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆，行驶公路的行为（高4.15米），上述事实有厉东奇签字确认的违法行为通知书等予以证实。因厉东奇的行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第（一）项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010259090号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010259090号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年六月一日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执248号申请执行人：赵晶，男，汉族，1984年4月24日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：王小俊，男，汉族，1982年6月22日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初4738号民事判决书，于2020年1月7日受理赵晶申请执行王小俊民间借贷纠纷一案。2020年1月15日本院向被执行人王小俊短信送达执行通知书，责令其立即支付原告赵晶借款7000.00元并支付利息（以1000.00元为基数分别从2019年6月4日、7月4日、8月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日）、诉讼费195.00元，并承担本案执行费50.00元。2020年1月9日，本院冻结王小俊微信财付通账户并将其纳入限制消费令，2020年2月4日，将王小俊纳入失信被执行人名单信息。2020年1月8日、2020年2月4日、2020年5月12日三次提起网络财产查控，2020年2月27日进行不动产、公积金查询，2020年2月21日进行传统调查。经查，被执行人在银行、互联网银行、工商、证券、保险、民政、税务、车辆、不动产、公积金等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产线索。2020年5月28日，本院对申请执行人赵晶作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人王小俊的下落和可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵晶发现被执行人王小俊有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年六月一日书记员 游 钊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8785号之一申请执行人苏州八点园艺设计营造有限公司，社会统一信用代码91320507MA1MKWP478，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1214室2楼。被执行人刘洋，男，1988年2月13日生，汉族，住江苏省涟水县。原告苏州八点园艺设计营造有限公司与被告刘洋建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1321号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、原告苏州八点园艺设计营造有限公司与被告刘洋签订的《庭院设计施工工程合同》于2019年6月20日解除。二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内返还原告苏州八点园艺设计营造有限公司工程款54000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘洋负担，于本判决生效之日起十日内交至本院，原告苏州八点园艺设计营造有限公司已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回。公告费560元，由被告刘洋负担，于本判决生效之日起十日内交付原告苏州八点园艺设计营造有限公司。”因被告刘洋未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月9日立案执行，立案标的为54000.00元，执行费710.00元。案件执行过程如下:1.2019年12月10日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已查封，查封期限从2020年1月7日起至2022年1月6日止。上述车辆均未实际扣押。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2019年12月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产登记信息。4.2020年12月18日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产线索，亦未果。5.2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年六月一日书记员  张喆飞
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初986号 原告：长春市旺达饲料有限责任公司，住所地：长春市双阳区奢岭镇幸福村三社。 法定代表人：孙立辉，该公司总经理。 被告：孙玉梅，女，1972年10月7日生，汉族，个体，住长春市南关区。 原告长春市旺达饲料有限责任公司与被告孙玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告长春市旺达饲料有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市旺达饲料有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长春市旺达饲料有限责任公司撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 雷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1640号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司员工。被告：赵某，男，1973年9月10日出生，汉族，住长春市高新区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年六月二十三日书记员  闫情
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保452号 申请保全人：刘守彬 被申请人：曾祥国 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调98号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款25800元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调98号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 娟
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执455号申请执行人：蒋某某，男，1982年4月20日出生。被执行人：刘某某，男，1990年10月14日出生。申请执行人蒋某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘1128民初830号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某某于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人电子送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，有XXX牌车辆一台，现已查封其过户手续，因未实际扣押车辆，暂时无法处置；于同月11日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现有可供执行财产；于同月12日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，未发现被执行人财产线索。于同年6月15日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息。本院于2020年6月22日对被执行人刘某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年6月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，申请人向本院提出终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行的标的金额为10000元及相应利息，已执行到位0元，尚有10000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  陈子君审 判 员  黄正轩二〇二〇年六月二十四日法官助理  谭 欢书 记 员  唐恺立
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初219号 原告：闫焱，男，汉族，1979年5月24日出生，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师。 被告：鄢亚帅，男，汉族，1979年12月4日出生，住张家口市桥西区。 被告：刘振芳，女，汉族，1984年7月1日出生，住张家口市桥西区。 原告闫焱与被告鄢亚帅、刘振芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫焱的委托诉讼代理人郭仲、被告鄢亚帅到庭参加诉讼，被告刘振芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫焱向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金人民币300000元；2、请求二被告给付原告自2018年8月6日至本金实际清偿之日止的利息，利率为2%每月；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告(系夫妻关系)，2018年8月6日，被告以扩大经营为由，向原告借款人民币300000元，并口头承诺月利率为2分。原告第二日便以现金形式交付被告上述款项。被告向原告出具借条，载明款金额、期限等。在借款期限内被告支付过利息28000元。借款到期后被告既不支付到期利息，也不偿还借款本金。故提起诉讼。 被告鄢亚帅辩称，自己因做生意向“谢建臣”陆续借款995000元，利息有5分、8分不等，其已经支付欠款本息1155400元，其中银行卡转账1130400元，微信转账25000元，已经付清全部借款本金。因利息过高，且复利计收（利滚利），已经变卖家中车辆房产，已无力偿还。2018年5月至8月停止还款后，谢建臣不断以各种手段催讨高利贷，我无奈应出借人要求，分别向素不相识的五个人以所有高利贷本息转变为本金的方式书写现金借条，实际并没有从借条上的“出借人”处借过钱，也没有收到过钱。原告起诉我向其借款不是事实，我与原告虽为初中同学，但已多年没有往来，我没有收到该笔借款，双方也没有约定借款的利息及期限，所以原告要求我归还借款本金和利息于法无据。 刘振芳未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告鄢亚帅向闫焱出具了借条，内容为：“鄢亚帅为了扩大经营之用，2018年8月6日向闫焱借款300000元，借款期限为一年，于2018年8月6日到2019年8月5日止，还清借款。刘振芳书写已收现金300000元整。借款人：鄢亚帅，妻子：刘振芳。2018年8月6日”。现原告以借条为依据诉至本院，请求判决如所请，被告鄢亚帅认可借条的真实性，但不认可借款事实的存在，就其抗辩无相应证据予以提供。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为债权凭证的借条系佐证借贷法律关系的直接证据，鄢亚帅虽抗辩其与闫焱不存在借款事实，但未能提交相关证据加以证明，本院无法予以采信，对原告闫焱与被告鄢亚帅之间的借贷关系本院予以确认。被告刘振芳在本案审理期间对闫焱的主张未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。因刘振芳在借条上签名、捺印并书写收到现金，故认定鄢亚帅向闫焱的借款应属夫妻共同债务。原告提交的借条中约定了借款期限，现已逾期，原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条中未约定利息，应视为不支付利息，对原告请求按月息2分给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予采信，依据相关法律规定，本院依法支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告鄢亚帅、刘振芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫焱借款本金300000元及逾期利息（自2019年8月6日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告炎焱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3455元（已减半收取），由被告鄢亚帅、刘振芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年六月一日 书记员  任晓元 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4782号 原告史某，女，1981年9月20日，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 委托代理人贾芸铭，女，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告孙某，男，1981年12月10日，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 原告史某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员赵兴盛担独任进行审理。本案在审理过程中，原告史某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告史某撤回起诉。 案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由原告史某承担。 审判员  赵兴盛 二〇二〇年六月十一日 书记员  王程程
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执279号申请执行人：陈芳芳，女，1982年11月11日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第542号仲裁裁决书，在执行陈芳芳与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人陈芳芳申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 高源野
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1897号罪犯刘小光，男，1980年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2017年10月13日作出(2017)辽0123刑初第119号刑事判决，以被告人刘小光犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘小光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯刘小光获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘小光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小光减去有期徒刑九个月，刑期执行自2017年6月8日起至2022年3月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1587号原告：禤永俊，男，1993年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************630。被告：宗兆德，男，2001年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************615。关于原告禤永俊与被告宗兆德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告禤永俊于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禤永俊在本案作出宣判前申请撤回对被告宗兆德的起诉，符合法律规定，且不影响本院对其他事实的审查，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告禤永俊撤诉。案件受理费减半收取计650元(原告已预交)，由原告禤永俊负担。审 判 员 陈钦彬二〇二〇年五月二十八日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执678号 申请执行人：商洪云，女，1946年5月25日生，汉族，住梨树县。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部。 法定代表人：杨志刚，系经理。 申请执行人商洪云与被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人商洪云的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4544号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本案在本院执行过程下，双方以自行履行完毕，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4544号民事判决书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  曲友伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5592号之二原告：上海新络文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范心悦，执行董事。委托诉讼代理人：卫江，上海缘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓斌，上海缘润律师事务所律师。被告：有货(江苏)商贸服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：梁超，董事长。委托诉讼代理人：张璊，女。原告上海新络文化传播有限公司与被告有货(江苏)商贸服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于同年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海新络文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新络文化传播有限公司负担。审判员 季  宇  凤二〇二〇年六月一日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初325号原告：张春华，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省。被告：高旭英，女，1977年7月28出生，汉族，住上海市宝山区杨行镇北宗村顾家堰42号-1。本院在审理原告张春华诉被告高旭英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。2020年6月1日，原告张春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张春华撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币600元，由原告张春华负担。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年六月一日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初114号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人葛小勇，男，1985年9月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因赌博，于2013年1月15日被沭阳县公安局罚款四百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人葛小勇犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人葛小勇及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日19时许，被告人葛小勇酒后、无证驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车（附载陈某）自沭阳县龙庙镇龙城酒店，行驶至沭阳县台州路与威海路以北200米处被执勤民警查获，现场酒精呼气检测值为123mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人葛小勇血样中的酒精含量为155mg/100ml。 公诉机关认为被告人葛小勇的行为构成危险驾驶罪，被告人葛小勇归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人葛小勇判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，可以从宽处罚；3、希望法庭考虑被告人肢体一级残疾及家庭系低保户的情况，对被告人适用缓刑。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、“刑事判决书”、被告人葛小勇供述、证人徐某、胡某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、证明、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人葛小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月20日19时许，被告人葛小勇酒后、无证驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车（附载陈某）自沭阳县龙庙镇龙城酒店，行驶至沭阳县台州路与威海路以北200米处被执勤民警查获，现场酒精呼气检测值为123mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人葛小勇血样中的酒精含量为155mg/100ml。 本院认为，被告人葛小勇醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人葛小勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人葛小勇认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年六月一日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3062号之一申请执行人：王友刚，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：邓杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：兰发平，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人王友刚与被执行人邓杰、兰发平建设工程合同纠纷执行一案，本院于2019年10月21日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初3461号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向王友刚支付工程款等共计154984元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法查封了被执行人兰发平的房屋，但首封不是本院，故暂无法处置；本院还查询到被执行人兰发平有一辆摩托车和一辆起亚牌轿车，但考虑到车辆现有价值不高，不宜处置。除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，并依法查封了被执行人兰发平的房屋，但首封不是本院，故暂无法处置；本院还查询到被执行人兰发平有一辆摩托车和一辆起亚牌轿车，但考虑到车辆现有价值不高，不宜处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3062号案件的本次执行程序。本案执行标的154984元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额154984元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月一日书记员 黄 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2748号原告：王晓玲，女，汉族，1979年9月8日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告王晓玲与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年6月15日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月7日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年6月15日，原告王晓玲报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告王晓玲的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去鑫隆驾校继续学习，交给鑫隆驾校学费1700元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后。履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到鑫隆驾校继续学习，学费共花费1700元，故本院认定被告金成驾校返还原告1700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王晓玲培训费1700元并支付利息，利息以1700元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执462号之八 被执行人宋学辉，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执462号裁定书，于2020年4月25日向被执行人宋学辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋学辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋学辉在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王春明
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1466号 原告：敖某，男，侗族，1983年7月29日出生，住贵州省松桃苗族自县。 委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。 被告：王某某，男，1981年3月15日出生，住贵州省德江县。 原告敖某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后。在审理过程中，原告敖某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖某以“双方达成和解，且履行完毕”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告敖某撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费1565.00元(已减半收取），由原告敖某负担。 审 判 员  龙炳书 二〇二〇年六月一日 法官助理张甜 代理书记员  张 甜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初842－2号解除保全申请人：和龙市德龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：汪俊永，职务董事长。委托诉讼代理人：张淑华，职务职员。被申请人：邹井军，男，汉族，1974年4月6日出生，现住肇东市。解除保全申请人和龙市德龙房地产开发有限责任公司与被申请人邹井军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）黑1282民初842号民事裁定，冻结了被申请人邹井军所有银行存款27,320.00元。和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人和龙市德龙房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人邹井军所有的银行存款27,320.00元的冻结。二、解除申请人和龙市德龙房地产开发有限责任公司提供担保的位于肇东市南七街馨和家园B区3号楼5单元502室房屋，面积62.91平方米（肇房权证城区字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹小刚二〇二〇年六月十一日书记员  赵 艳
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1329民初1169号原告：杨光富，男，1961年11月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：赵雁豪（又名赵彦好），男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：赵明海，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住新野县。被告：赵明海，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住新野县。原告杨光富与被告被告赵雁豪、赵明海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告杨光富向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付小麦款10763元，从起诉之日起以10763元为基数按24%开始计算利息。2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，共同经营收购小麦生意。2015年6月4日，我在二被告处卖小麦，第一次卖2532斤，每斤1.09元，总价2759元；第二次卖3706公斤，每斤1.08元，总价8004元。两次共计10763元，并由被告出具收据一份。后经原告多次催要小麦款，二被告推脱不还。故诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵雁豪于2021年2月11日前支付原告杨光富小麦款5382元，于2021年6月30日前付清下余小麦款5381元；二、诉讼费由原告杨光富负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费35元，由原告杨光富负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张依新二〇二〇年六月十一日书记员  冯立振
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初330号 原告：张家口安秀建筑装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市高新区区姚家房镇王安房村19街7排1号。 法定代表人：王秀明，该公司经理。 委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。 被告：河北华佗药房医药连锁有限公司，住所地河北省张家口市桥西区长青路35号。 法定代表人：张维军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐亚峰，该公司副总经理。 原告张家口安秀建筑装饰工程有限公司与被告河北华佗药房医药连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告装修款549337.788元及利息（自2019年5月18日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在长期的装修合作关系，自2018年8月31日起原告为被告装修多个门店，合计装修费用549337.788元，现工程均由被告验收并投入使用，但被告却不予支付装修款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院依法判决。 被告辩称：欠款事实认可，具体数额需要双方核实对账。 本院经审理认定事实如下：原告张家口安秀建筑装饰工程有限公司从2018年8月31日至2019年5月18日为被告装修多家门店，装修总费用为549337.788元，现被告未支付上述装修费用，故原告诉至本院。原告为证实自身的主张，当庭提交：2020年1月18日原告所装修的工程的装修明细2张、工程验收单11张，证实原告给被告装修的多家门店的装修明细及费用金额，经被告验收并有被告公司负责验收结算的工作人员许景的签字。对此，被告质证称对以上证据的真实性均认可，无异议。另原告当庭又主张为被告店面装修的围档费用3000元，被告当庭对此事实予以认可。 被告未向法庭提交证据，但当庭提交反诉状，反诉要求原告赔偿因装修电气线路瑕疵引起火灾给被告造成的损失597848.96元。经审查，被告提起的反诉与本案诉讼之间的诉讼标的并不具有同一的或牵连关系，故本院当庭告之被告可以另行主张。 另查明，原告主张的装修款549337.788元及装修的围档费用3000元，共计552337.788元，被告称需要核实对账来确认，本院给予被告3天时间核对账目，到期后被告未对以上金额提出异议。 本院认为，原、被告之间虽没有签订相关协议，但已形成事实上装饰、装修关系。原告为被告提供装饰、装修服务，被告理应支付相应的装饰、装修费用。原告依据工程验收单及经被告验收人员签字确认的装修明细要求被告支付装饰、装修款552337.788元，被告予以认可，本院予以支持。另原告要求被告支付从最后一次装修完工之日即2019年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息的主张，由于被告迟延支付装修款，构成违约，原告因此导致的利息损失，被告应予赔偿。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准从2019年8月20日之后已经取消，本院予以支持的计息标准应改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，原告要求被告支付装饰、装修费用共计552337.788元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下： 被告河北华佗药房医药连锁有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告张家口安秀建筑装饰工程有限公司装饰、装修款552337.788元及利息（从2019年5月18日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 案件受理费9292元，减半收取4646元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年六月一日 书记员  张晓洁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5636号申请执行人：孙海云,女,1973年06月18日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京挚信伟业房地产经纪有限公司,住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼配套商业09号。法定代表人：夏天驰。申请执行人孙海云与被执行人北京挚信伟业房地产经纪有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初15719号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京挚信伟业房地产经纪有限公司清偿债务34268.00元及利息等款项。本院于2020年02月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年六月一日书记员  贡 菲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2725号原告：王兴建，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区新聚源鞋业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村6社，统一社会信用代码915001193556925875。法定代表人：张义升，职务不详。本院在审理原告王兴建与被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兴建于2020年6月11日向本院申请撤回对被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告王兴建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王兴建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴建撤回对被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司的起诉。本案案件受理费减半交纳1350元（原告已预交），由原告王兴建负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终4109号上诉人（原审原告）：巢湖市华光新型建材厂，住所地安徽省巢湖市长江西路109号。法定代表人：郭学军，总经理。委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭德芳，女，1972年12月出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人巢湖市华光新型建材厂（以下简称华光建材厂）因与被上诉人杭德芳劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初600号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年5月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。华光建材厂上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：巢湖市劳动人事争议仲裁委员会［2019］巢劳人仲裁字967号仲裁裁决载明，该裁决为非终局裁决，双方当事人如对该裁决不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。华光建材厂依法提起诉讼，一审法院不认可巢湖市劳动人事争议仲裁委员会的非终局裁决，损害华光建材厂的合法权益。杭德芳辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，华光建材厂应当为杭德芳补缴2017年4月至2019年3月的社会保险费，请求维持一审裁定，驳回华光建材厂的上诉请求。华光建材厂向一审法院提出诉讼请求：撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会［2019］巢劳人仲裁字967号仲裁裁决，驳回杭德芳要求华光建材厂为其补缴社会保险的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该仲裁裁决为终局裁决。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回巢湖市华光新型建材厂的起诉。案件受理费5元，免予收取。本院审查查明，杭德芳向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求华光建材厂为其补缴2003年11月至2019年3月期间的社会保险费。巢湖市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出［2019］巢劳人仲裁字967号仲裁裁决：一、巢湖市华光新型建材厂应于裁决生效之日起5日内为杭德芳补缴2017年4月至2019年3月期间的社会保险费，具体金额及承担比例以社会保险征收部门核定为准；二、驳回杭德芳的其他仲裁请求。华光建材厂不服，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。依据上述法律规定，社会保险费的征缴属于社会保险费征收部门的法定职责。因此，杭德芳请求华光建材厂为其补缴社会保险，属行政管理范畴，杭德芳应依法向社会保险费征收机构申请，由社会保险费征收机构依法处理，不应由人民法院予以处理。华光建材厂的上诉请求及杭德芳的抗辩意见均不能成立，本院均不予支持。虽然一审法院未将上述法律规定作为裁判依据，但其驳回起诉的结果并无不当，为减少当事人诉累，故本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王二辉二〇二〇年六月一日法官助理王瑾书记员姚静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12号原告：丽景花园业主委员会，住所地：沈阳市和平区文安路18号丽景花园A座M层。法定代表人：张文魁，系该委员会主任。委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。委托代了人：郭皓天，辽宁申扬律师事务所律师。被告：杨毅，男，1955年11月9日出生，住沈阳市皇姑区。被告：曹晶，女，1962年7月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告丽景花园业主委员会诉被告杨毅、曹晶物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告丽景花园业主委员会于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告丽景花园业主委员会撤回起诉。案件受理费5022.16元（已减半收取），由原告丽景花园业主委员会负担。审判员  李秋萍二〇二〇年六月二日书记员  张子扬
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1575号侯斌、李君、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人侯斌、李君与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得9000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终296号 上诉人（原审原告）：杨凯，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：宣志江，新疆玖腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆新鼎水泥有限责任公司，住所地托克逊县农业银行住宅楼1单元301室。 法定代表人：杜凤起，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢海明，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人杨凯因与被上诉人新疆新鼎水泥有限责任公司合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2019）新2123民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销托克逊县人民法院（2019）新2123民初667号民事判决； 二、本案发回托克逊县人民法院重审。 上诉人杨凯预交的二审案件受理费72,866.00元予以退回。 审判长 郭   照   玲 审判员 常   昳   华 审判员 南       斐 二〇二〇年六月一日 书记员 古力孜巴·艾尼娃尔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执330号申请执行人：李克果，男，1969年11月24日生，汉族，住被执行人:徐州方腾工程机械有限公司，住所地法定代表人肖伟伟，该公司经理。被执行人:肖伟伟，女，1984年1月26日生，汉族，住李克果与徐州方腾工程机械有限公司、肖伟伟租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1016号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年01月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20936元。被执行人应承担执行费用214元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年01月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年01月19日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位20936元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年六月一日书记员  支海荣
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执432号之一 申请执行人：陈金添，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区C幢(1-2层),统一社会信用代码91350822574712218Y。 法定代表人:陈汉福,公司总经理。 申请执行人陈金添与被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）闽0803民初1884号民事判决书，已经发生法律效力，陈金添于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。本院于2020年3月19日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员多次前往被执行人经营场所执行，并将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司在本院有多起民事执行案件尚未履行完毕。被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司位于龙岩市永××区××甲垅恒地中央的房产已被本院依法查封，且该房产已抵押给龙岩市永定区农村信用合作联社。被执行人房产正由本院评估拍卖中，待评估拍卖后扣除抵押款，剩余款项按比例分配。被执行人名下的银行账户未发现存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中,被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人陈汉福采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过面对面约谈形式告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。目前尚未执行到位金额100000元。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年六月一日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执465号之一申请执行人：吴伟杰,男,1971年3月18日生,汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王玉萍，女,1969年9月12日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙超杰，男,1970年4月25日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人吴伟杰与被执行人王玉萍、孙超杰借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）豫1002民初5969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金406170元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王玉萍、孙超杰借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  姚 宇审判员  王 强二〇二〇年六月二十二日书记员  朱建光
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执709号申请执行人：通城县作兵调料店经营者：李作兵被执行人：某某县无同小镇养殖专业合作社法定代表人：邓佼，理事长。本院在执行通城县作兵调料店与某某县无同小镇养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人通城县作兵调料店向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年六月一日书记员  聂涛
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初220号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人赵某，男，1989年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，小学文化，无业，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月17日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年1月4日21时35分许，被告人赵某醉酒后无机动车驾驶证驾驶×××号“宗申牌”正三轮载货摩托车，沿晋城市城区上辇街由东向西行驶至与泽州路交叉口处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：赵某血液中的乙醇含量为250.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人赵某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。被告人赵某无机动车驾驶证驾驶摩托车，从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。诉请本院依法惩处。   被告人赵某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人赵某无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二0二0年六月一日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终856号上诉人（原审被告）：张声艳，女，汉族，1989年12月1日生，住湖南省常宁市。被上诉人(原审原告)：常宁市宏鑫物业有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳镇常荫路187号。法定代表人：钟志贵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡代旺，湖南兴常律师事务所律师。上诉人张声艳因与被上诉人常宁市宏鑫物业有限公司（以下简称宏鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张声艳上诉请求：1、请求二审法院撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初2546号民事判决并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的合同，系被上诉人伪造的签名，上诉人与被上诉人之间不存在物业服务合同关系。且被上诉人非法签订新《物业服务合同》，侵害上诉人及其他人的合法权益。被上诉人并未通过法定程序来主张拖欠的物业费，存在明显怠于行使权力的行为。被上诉人非法驻留上诉人小区，并没有履行被上诉人出示案涉前期物业服务协议中的相关维修、养护、管理、维护义务，且造成上诉人小区内部分公共设施的损坏，应承担相应的赔偿责任。一审判决并未体现上诉人应承担的责任及相应的赔偿方案。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。宏鑫物业公司向一审法院起诉请求：1、判令张声艳立即支付拖欠的物业服务费4248元（暂计至2019年12月31日止）及逾期滞纳金1085.14元；2、由张声艳承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：宏鑫物业公司系张声艳购买住房所在的常宁市东方水岸明珠小区的物业经营者，宏鑫物业公司与张声艳签订了《前期物业服务协议》，协议约定张声艳及小区内其他业主均应每月按住房面积的0.6元／㎡、车库每月按0.3平方米的标准向宏鑫物业公司支付物业管理费，以及每年二次供水加压费120元，即张声艳每年应交各项费用共计1062元。逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金。张声艳所居住的东方水岸明珠小区C3栋B单元202房的建筑总面积为127.31平方米。一审法院认为，张声艳与宏鑫物业公司常宁市宏鑫物业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，对双方均具有约束力。宏鑫物业公司与作为业主的张声艳，均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，忠实履行义务。本案中，张声艳如认为宏鑫物业公司提供的物业服务不到位，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致宏鑫物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。宏鑫物业公司在业主投诉后，理应积极回复，自觉提高物业服务水平，努力营造和谐氛围，却消极对待，导致矛盾加剧，其做法亦为不妥。张声艳应当向宏鑫物业公司依约支付拖欠的物业服务费（即1062元／年×4年）以及二次供水电费共计4248元，但对宏鑫物业公司物业公司提起的要求张声艳支付违约金的诉讼请求并无充足证据一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条，判决：一、张声艳于一审法院判决生效后十日内给付常宁市宏鑫物业有限公司截止2019年12月31日的物业服务费以及二次供水电费，共计4248元。二、驳回常宁市宏鑫物业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由张声艳负担。本院二审期间，当事人向本院提交了证据装饰装修施工许可证、装饰装修申请表、燃气开户基本信息表，拟证明案涉物业服务协议签名系伪造，房屋于2013年装修，前期物业服务协议于2012年就已签订，时间上有冲突，且签名字迹亦不一致。被上诉人经质证认为，对该证据的三性均有异议。业主收房以后被上诉人就开始提供物业管理服务，并不是上诉人装修才开始提供物业服务。上诉人如对签名笔迹有异议应于一审时申请笔迹鉴定。本院经审查认为，以上证据与本案待证事实无关，不予采纳。一审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张声艳与被上诉人宏鑫物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，缔约双方均应按合同约定履行义务。该协议中虽未约定期限,但宏鑫物业公司基于协议持续提供了物业服务,故上诉人张声艳应当按照约定及宏鑫物业公司认可的费用标准,在宏鑫物业公司提供物业服务的期间,交纳物业服务费。对于逾期付款违约金问题,由于宏鑫物业公司提供的物业服务确有不完善之处,故一审对宏鑫物业公司的违约金主张不予支持并无不当。上诉人提出被上诉人与案涉小区业委会于2018年12月8日签订的新《物业服务合同》未召开业主大会讨论且未进行公示的上诉理由,根据国务院颁布的《物业管理条例》第十二条“业主大会或者业主委员会的决定,对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的,受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定,上诉人该主张系另一法律关系,不属本案审理范围。关于上诉人张声艳提出宏鑫物业公司并未通过法定程序主张拖欠的物业费。本院认为,本案中物业公司已经通过书面及诉讼方式催缴上诉人张声艳缴纳拖欠的物业费，符合法律规定。故对其该项上诉理由,本院不予支持。关于物业费的交纳数额,本院认为,物业服务是包括各专项服务的综合服务,是一动态的过程。对物业服务质量的评判,应当进行综合的考察,以动态、发展和全面的视角看待。本案中,上诉人张声艳虽上诉称宏鑫物业公司公共部分的物业服务存在严重瑕疵,但其所举证据难以形成锁链认定宏鑫物业公司提供的服务长期不达标,存在根本违约的事实。且本院认为，物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行为规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,但不应以此作为拒交物业服务费的理由。上诉人称被上诉人造成上诉人小区内部分公共设施损坏，应承担相应的赔偿责任。该主张未提供证据证明，且小区公共配套设施的产权是归全体业主共有，该权利主张应由业主委员会或全体业主通过法定程序主张，单个业主不应以此拒交物业服务费。一审法院确定黄新国、向水英应给付的物业服务费的数额并无不当,本院予以确认。上诉人张声艳诉称其未与宏鑫物业公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议中的签名系伪造。本院认为，上诉人于一审庭审中认可了该协议的真实性，且本案所涉物业服务协议亦已实际履行，上诉人作为案涉小区业主之一，事实上享受了被上诉人提供的物业服务。故上诉人的该项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，张声艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张声艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年六月十一日法官助理 廖晓欢书 记 员 周慧娟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执364号之一申请执行人:长春农村商业银行股份有限公司保利支行，住所地长春市电台街1999号保利罗兰香谷商铺（160A幢1单元101号房）法定代表人：张银华，行长。被执行人:沈洪兵，男，汉族，1970年11月23日生，住长春市南关区。被执行人：吉林省中远担保有限公司，住所地长春市南关区北安路111号。法定代表人：高晓林，总经理。本院执行的长春农村商业银行股份有限公司保利支行与沈洪兵、吉林省中远担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院院作出的（2019）吉0193民初993号民事判决书,法律文书生效后，根据申请执行人执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人沈洪兵、吉林省中远担保有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2020年5月7日、2020年5月27日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人沈洪兵、吉林省中远担保有限公司名下无银行存款、车辆、证券、公司股权等财产登记。本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人沈洪兵、吉林省中远担保有限公司名下无房屋、土地登记信息。2020年5月14日依法对沈洪兵、吉林省中远担保有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为939693元及利息、迟延履行期间的债务利息,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年六月十九日书记员  杜坤鸿
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1072号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人，桑利宁，该公司员工。被告：曹树国，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告曹树国金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年六月十七日书记员  于 静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0824执740号 申请人：内蒙古金诺化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗乌不浪口工业园区。 法定代表人方某某，董事长。 被执行人韩某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，现住山东省东营市广饶县李鹊工业园区。 本院在执行内蒙古金诺化工有限责任公司与韩某某股权转让纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人韩某某现无能力偿还债务，先已冻结被执行人韩某某在山东省东营市龙海石化有限公司的620万元股权即37.037%的股份，因公司所属异地，致本案暂无法继续执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 辉
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执290号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。 被执行人：万新平，男，汉族，1989年12月17日出生，住四川省旺苍县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与被执行人万新平借款合同纠纷一案，万新平通过“熊猫分期”平台与出借人签订了《借款协议》，后深圳阿拉金公司与出借人签订了《债权转让确认单》受让了该债权，万新平未按《借款协议》约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2018）穗仲网案字第31323号裁决书，深圳阿拉金公司遂向本院申请执行，本院予以受理。 执行中查明，深圳阿拉金公司申请执行时向本院提供了其营业执照、被执行人身份证复印件、仲裁裁决书、中国广州仲裁委员会出具的送达证明，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，亦未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，均未有实际出借人的身份信息，无法明确实际出借人的主体资格，亦无法确认借款是否是出借人支付给借款人的事实，更无法确认出借人资金来源的合法性。同时申请执行人深圳阿拉金公司在大量与本案类似的借款合同纠纷案件中受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，成为事实上的网络金融出借人，也超出其经营范围。据此，可以认定申请执行人深圳阿拉金公司或其代理的主体是以并不存在的网络出借人名义针对不特定的借款人进行借贷活动为合法形式，掩盖其从事网络金融借贷活动的非法目的，其行为扰乱了金融秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31323号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  克棒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2023号原告：张瑞祥，女，1963年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：张瑞华，男，1976年10月14日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告张瑞祥与被告张瑞华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张瑞祥于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞祥提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞祥的撤诉申请。案件受理费25元（已减半收取），由原告张瑞祥负担。审判员  王爱民二〇二〇年六月十一日书记员  张友跃
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执785号申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系经理。委托代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被执行人：薛圣玉，男，1964年1月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人薛圣玉不良债权追偿纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初6792号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令以及传票，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内没有履行义务，也未如实申报财产。本院于2020年3月16日对被执行人的财产性权益及其人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法冻结了被执行人的工资，但余额不足以偿还欠款。被执行人再无其他可供执行的财产。本院于2020年6月17日约谈申请执行人的委托代理人崔立春，其对本院查询的以上信息表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已于2020年4月14日、2020年4月21日将被执行人薛圣玉纳入失信和限制高消费名单。本院认为，被执行人的工资已经被冻结，但不足以偿付全部欠款。经本院查询无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月十七日书记员 吴雪玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保178号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行,住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋。 负责人:胡翠微,行长。 委托诉讼代理人：罗天贵,单位员工。 委托诉讼代理人：何杰,单位员工。 被申请人：德阳市众德商贸有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展延河路与紫金山路交汇处，统一社会信用代码91510600558235829Q。 法定代表人：罗世清，执行董事。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳市众德商贸有限公司银行存款110万元；申请人提供自有财产作为担保。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人德阳市众德商贸有限公司名下（户名：德阳市众德商贸有限公司，开户行：中国银行股份有限公司德阳分行，账号：13×××65）银行存款110万元；冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张军 二〇二〇年六月十日 书记员  袁琳
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行审复15号 复议申请人（原审申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，局长。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服兴隆县人民法院（2020）冀0822行审18号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局提供的证据不能证明被执行人莫贵东超占林地面积1025.00平方米，故申请执行人所申请执行的行政处罚决定事实不清，证据不足，依法应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字（2019）第3015号林业行政处罚决定，本院不准予执行。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，首先我局申请人民法院强制执行有事实依据。2010年3月份，兴隆县半壁山镇赵杖子村村民莫贵东未经林业主管部门审核同意，擅自在火石岭子占用林地开采铁矿。经林业工程师勘验，违法占用林地面积620平方米，兴隆县森林公安对此案进行了处罚；处罚过后莫贵东在此处又进行了开采矿石，经林业工程师勘验，火石岭子占用总林地面积1645平方米，去除2010年已处罚的620平方米，还超占林地1025平方米。上述事实有林业技术勘验报告，勘验、检查笔录及照片等证据为证。2019年7月8日我局对莫贵东擅自改变林地用途行为下达《林业行政处罚决定书》，莫贵东逾期尚未履行缴纳罚款10250元整的处罚决定书，且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，我局于2020年3月24日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，我局申请兴隆县人民法院强制执行莫贵东罚款10250元，加处罚款10250元。 其次，我局申请人民法院强制执行的法律、法规依据即《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《林业行政处罚程序规定》第四十五条。 综上所述，因法律、法规未赋予我局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，我局只能申请人民法院强制执行，人民法院裁定不予执行。我局认为兴隆县人民法院以“行政处罚决定事实不清，证据不足”为由不予执行我局申请的关于强制执行莫贵东罚款10250元，加处罚款10250元的裁定，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的相关规定，我局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的人民法院应当裁定不准予执行：…（二）明显缺乏事实根据的；……。本案中，申请人兴隆县林业和草原局提供的证据不能证明被申请人莫贵东超占林地面积1025.00平方米，故申请人所申请执行的行政处罚决定事实不清，证据不足。一审法院裁定不准予执行，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  闫 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理李挺 书记员韩东旭
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1379号原告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏街718号，统一社会信用代码91500237711681359H。法定代表人：罗俊杰，经理。委托诉讼代理人：田光林（特别授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告：周书珍，女，1967年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司与被告周书珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告周书珍的起诉。本院认为，原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司撤回对被告周书珍的起诉。案件受理费118元，减半交纳59元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司负担。审判员  周琳二〇二〇年六月一日书记员  兰洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302财保28号申请人：马国霞，女，1971年12月2日出生，满族，鸡冠区立新街道办事处职工，住鸡西市鸡冠区。被申请人：包志忠，男，1969年8月20日出生，汉族，矿务局绿海林业职工，住鸡西市鸡冠区。申请人马国霞与包志忠申请诉前财产保全一案。申请人马国霞于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人包志忠在富德生命人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司02xxxxxxxxxxx42号保单内的175000元。申请人马国霞提供其位于鸡冠区休闲园x-门市-x，建筑面积126.78平方米，房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第××号门市作为担保。本院经审查认为，申请人马国霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人包志忠在富德生命人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司02xxxxxxxxxxx42号保单内的175000元。期限为一年。二、查封申请人马国霞提供担保的，其位于鸡冠区休闲园A-门市-x，建筑面积126.78平方米，房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第××号门市。期限为三年。上述财产在查封、冻结期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封、冻结期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、冻结申请。逾期，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费1395元，由申请人马国霞预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年六月十九日书记员  孙欣欣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终741号上诉人（原审原告）：郗长岁，男，1957年8月20日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：赵玉成，男，1962年2月12日出生，退休职工，住内蒙古自治区。上诉人郗长岁因与被上诉人赵玉成土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院定于2020年6月11日上午8时40分在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。因上诉人郗长岁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郗长岁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郗长岁负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩 二〇二〇年六月十一日书记员 陈 晨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1119号申请执行人伊现功,男,1971年5月20日出生,汉族,住山东省肥城市。被执行人杨泉，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人伊现功与被执行人杨泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0681民初1248号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杨泉应于该判决发生法律效力之日起十日内给付伊现功25937元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月30日以法院专递方式向被执行人杨泉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年3月27日和2020年5月29日分别对被执行人杨泉名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除本案扣划了被执行人杨泉名下银行存款10588.5元（本案分配了2180.1元）外暂无其他可供执行财产信息。3、另案于2020年5月11日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结了被执行人杨泉名下的支付宝和财付通账户，暂无财产可供执行。4、于2020年5月13日本院到被执行人杨泉的户籍地查找被执行人，反馈被执行人平时不在家。5、2020年5月11日，本院对被执行人杨泉采取限制高消费措施。6、2020年5月28日，本院将被执行杨泉列入失信被执行人名单。7、2020年5月21日本院向申请执行人邮寄通知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初1248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月一日书记员 程 飞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告刘亚臣，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张淑霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告伊振才，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李云凤，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张兴华，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告裴亚文，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张兴文，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告姜国云，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告刘亚臣、张淑霞、伊振才、李云凤、张兴华、裴亚文、张兴文、姜国云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月24日八被告刘亚臣、张淑霞、伊振才、李云凤、张兴华、裴亚文、张兴文、姜国云与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为40000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计288980.00元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告刘亚臣、张淑霞、伊振才、李云凤、张兴华、裴亚文、张兴文、姜国云不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年六月二十二日书记员  石连昌
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1529号 原告：松原市某农机有限公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：杜臣，经理。 被告：马凤起，男，汉族，1960年4月11日生，现住吉林省大安市。 被告：韩峰，男，汉族，1963年10月29日生，现住吉林省大安市。 本院在审理原告松原市某农机有限公司诉被告马凤起、韩峰买卖合同纠纷一案中，原告松原市某农机有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市某农机有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某农机有限公司回起诉。 案件受理费299元，由原告负担。 审判员 胡    萌 二〇二〇年六月一日 书记员 王宇祺（兼）
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执恢1号 申请执行人：康凤霞,女。 被执行人：禹猛，男。 被执行人：赵娜，女。 本院在执行申请执行人康凤霞与被执行人禹猛、赵娜提供劳务者受害纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303执恢1号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 鹏
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执39号申请执行人:袁某某被执行人:某某医院被执行人:何某某被执行人:项某某申请执行人袁某某与何某某,某某医院,项某某借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终338号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某某,某某医院,项某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为280万元及利息、案件受理费、保全费共7万元。本院在执行袁某某与项某某、何某某、某某医院借款合同纠纷一案中，我院依法对被执行人的可供执行财产进行查询，被执行人何某某、项某某名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结。审理中已对何某某、项某某名下的房产进行了轮候查封，何某某、项某某名下未发现其他可供执行财产,本院已经对某某医院的租赁费进行了提取，已经交付给申请执行人40万元，后续租赁费需要待实际发生后确定。经与申请执行人袁某某终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，经对被执行人财产调查，未发现其它可供执行财产，申请执行人也予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执39号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 军审判员 牛文良审判员 孙宏泉二〇二〇年六月十一日书记员 原江涛
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初555号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：金春吉，男，住图们市。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告金春吉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行全部义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员 李 杨二〇二〇年六月十一日书记员 孙婉玲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8530号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李海洋，男，1964年12月12日出生，其他，住贵州省凯里市。    原告：廖贵平，女，1965年11月08日出生，革家人，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：李凤福，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原告与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、合同补充协议第一条第2款无效；      2.请求判令被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元，合计3,970元，并以3,970元为基数按年利率6%支付自2017年8月18日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      3.案件受理费由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司承担。                  本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李海洋、廖贵平的委托诉讼代理人李凤福，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告李海洋、廖贵平与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、附件十二《补充协议》第一条第2款约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告李海洋、廖贵平供电开户费520元、有线电视开户费335元、燃气管道开通费2,400元，共计3,255元，并以3,255元为基数从2017年8月18日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    赵 白 茹                        二〇二〇年六月十九日            法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1816号 申请执行人：福建喜滴汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 被执行人：邝健军，男，1992年05月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院立案执行的福建喜滴汽车服务有限公司与邝健军租赁合同纠纷一案，依据已经生效（2019）闽0121民初3209号民事判决书，于2020年04月07日立案执行，执行标的为人民币5091.75元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。于2020年04月22日对被执行人邝健军采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1816号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终611号上诉人（原审被告）：朱亮亮，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，现住海伦市。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰伟东，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，现住绥棱县绥棱林业局铁西区。上诉人朱亮亮因与被上诉人兰伟东农村土地承包合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2019）黑1283民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱亮亮以双方自行达成和解为由，于2020年5月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱亮亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱亮亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人朱亮亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年六月一日书记员  李 鑫