wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执270号 申请执行人：张艳修，女，1974年4月10日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）：封小现，贵州北斗星律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杨翔翔，贵州北斗星律师事务所律师。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地：织金县文腾街道金西路西湖桥边，统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，该公司总经理。 申请执行人张艳修与被执行人织金县金地材房地产开发有限责任公司（以下简称“金地材公司”）民间借贷纠纷一案，织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初1815号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金地材公司未按上述生效法律文书履行支付借款本金432000元的义务，申请执行人张艳修于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人金地材公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人金地材公司在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人金地材公司法定代表人汪政有到本院接受调查询问，并报告财产状况，金地材公司法定代表人汪政有到本院接受调查询问，但至今未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人金地材公司的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人金地材公司名下在贵阳银行股份有限公司织金支行有银行存款192092.09元，但因该存款系被执行人开设的商品房按揭贷款保证金，故未能执行。经查，被执行人无互联网银行、证券、税务、不动产、车辆等信息。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人金地材公司不动产登记情况，未查到金地材公司有不动产登记信息。 4、本院到织金县住房和城乡建设局查询被执行人金地材公司商品房预售备案登记情况，未查到金地材公司有商品房预售备案登记信息。 5、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人金地材公司工商登记情况，查到被执行人金地材公司住所地为织金县城关镇西湖桥边。经本院到织金县城关镇西湖桥边调查该公司经营情况，查到该公司已未实际经营，无任何财产。 6、本院已对被执行人金地材公司法定代表人汪政有采取限制高消费措施。 7、本院已将被执行人金地材公司纳入全国法院失信被执行人名单。 8、本院已向申请人发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，未查到被执行人金地材公司在织金县不动产登记局有不动产登记信息； 9、本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案审理追究被执行人刑事责任，申请人不要求。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案借款本金432000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金地材公司有可供执行的财产，经本院告知申请执行人张艳修本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县金地材房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人张艳修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保145号 申请人：王兆秀，女，汉族，1963年6月6日生，住新泰市。 被申请人：刘鸿周，男，1990年9月30日生，住新泰市。 申请人王兆秀于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人王兆秀负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 坤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初526号原告：张立春，男，1982年1月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：辛芳林，男，1989年10月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：孙孝南，男，1993年4月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告张立春与被告辛芳林、孙孝南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张立春于2020年6月22日向本院提出撤回对被告辛芳林、孙孝南起诉的申请。本院认为，原告张立春撤回对被告辛芳林、孙孝南起诉的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立春撤回对被告辛芳林、孙孝南的起诉。案件受理费75元，减半收取计38元（原告张立春预交），由原告张立春负担。审判员  周尊东二〇二〇年六月二十二日书记员  冷传立
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执8195号申请执行人：邢磊,男,汉族,1982年09月23日出生,住北京市丰台区。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司,住所地北京市怀柔区。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人邢磊与被执行人北京汉能光伏技术有限公司合同一案，执行依据为北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2019]第2401号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京汉能光伏技术有限公司清偿债务212279.12元及利息等款项。本院于2020年03月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十八日书记员 祝天琪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初99号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人龚某，男，1962年3月24日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年5月31日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月17日19时30分许，被告人龚某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，沿南京市江宁区禄口街道横曹线铜山埂方社区卷大路由东向西行驶到卷大路1公里90米处右转时，因车速过快，撞坏道路西侧护栏后掉入水渠内，造成被告人龚某受伤、车辆受损的交通事故，后被民警查获。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人龚某承担事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人龚某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为99.5mg/100ml血。 被告人龚某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人龚某具有坦白、认罪认罚、发生事故的量刑情节，建议判处被告人龚某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人龚某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年六月二日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初229号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李如晓，男，1991年2月2日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地河北省邢台市巨鹿县，捕前无固定住所。2010年4月15日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月29日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人李如晓犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽、朱堉茜出庭支持公诉，被告人李如晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年9月16日14时左右，被告人李如晓自石家庄市桥西区长兴街杉杉网吧步行至张营村。进入张营村后用随手捡到钥匙环制作工具捅开被害人杨某的租住屋。李如晓在屋内盗窃现金110元后，准备出门时被归来的杨某当场堵在屋内。经交谈后，李如晓向杨某承认其系入户盗窃并盗得110元现金。后杨某拨打110报警，110民警将李如晓带至公安机关。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李如晓的供述和辩解，被害人杨某陈述，扣押物品清单，辨认现场笔录，指认现场照片，指认作案工具照片，指认赃物照片，作案工具照片，盗窃财物照片，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人李如晓以非法占有为目的，进入他人住所盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李如晓有期徒刑十个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，故提请本院依法判处。 被告人李如晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同起诉书指控事实一致。 被告人李如晓对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李如晓的供述与辩解，被害人杨某陈述，扣押物品清单，辨认现场笔录，指认现场照片，指认作案工具照片，指认赃物照片，作案工具照片，盗窃财物照片，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李如晓以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李如晓到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李如晓所使用的作案工具,依法应予以没收。根据李如晓犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人李如晓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月17日起至2020年6月16日止;罚金于本判决生效后十日内缴清)。 %1、责令被告人李如晓退赔被害人杨某人民币110元； %1、作案工具铁丝一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 郭燕中人民陪审员魏艳萍 二〇二〇年六月三日 书 记 员 王    博    雅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1928号申请执行人：丁敏，女，1977年10月21日出生，傣族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：云南澜沧江酒业集团保山有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道和平路79号。统一社会信用代码：915305022189356181。法定代表人：杨文康，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人丁敏与被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出隆劳人仲案字[2019]第51号调解书，确定由云南澜沧江酒业集团保山有限公司于签订协议之日起5日内支付给申请人丁敏工资人民币18761.08元（大写壹万捌仟柒佰陆拾壹元零捌分）、待岗期间生活费人民币15000.00元（大写壹万伍仟元整）、解除劳动关系的经济补偿金人民币52743.98元（大写伍万贰仟柒佰贰拾叁元玖角捌分），以上3项合计人民币86505.06元（大写捌万陆仟伍佰零伍元零陆分）。已发生法律效力。申请执行人丁敏向本院申请强制执行，要求被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月3日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，查明被执行人名下有多个银行账户，但其银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人名下有2014年云MK9576号长城牌轿车一辆，有2007年云M53045号桑塔纳牌轿车一辆，以上车辆使用年限较长、价值较低，不具备处置条件。查明被执行人在隆阳区和平路有不动产被抵押和另案查封，申请人要求参与分配。本院于2020年6月19日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。经申请人申请，本院对被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月二十三日书记员 李玉娇
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初271号 原告：赵俊娥，女，1963年5月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。 被告：侯登全，男，1969年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：崔金花，女，1971年6月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告赵俊娥与被告侯登全、崔金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊娥及委托诉讼代理人刘建江、被告侯登全到庭参加诉讼，被告崔金花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵俊娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告本金50000元，利息45000元，共计95000元，及从2019年8月28日起，以本金50000元，月息1.5分计算利息至本息结清为止的利息；2.本案相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月2日，二被告共同向原告借款50000元，约定月息1.5分，二被告给原告出具了借条一张。2019年8月28日双方协商结算，重新出具了借条，确认二被告尚欠原告本金50000元，利息45000元。现二被告拒不归还借款本息，故依法提起诉讼，敬请支持。 侯登全辩称，对借款情况没有意见，愿意承担还款责任。但是认为自己于2018年已经和崔金花离婚，且第二次借条上是我替崔金花签的名，应由自己来承担还款责任，与崔金花无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张借款应由二被告共同承担，提供了2010年2月2日借条复印件1份，2019年8月28日借条原件1份。被告侯登全质证认为对两张借条均无异议，但是认为第二次借条上崔金花的名字是自己代签的，且双方已于2018年5月7日离婚，故该笔借款应由自己一人承担，与被告崔金花无关。本院认定，庭审中，被告侯登全承认2010年借条上崔金花的签字是其本人的签字，对该笔借款崔金花是知情的。虽在2019年8月28日侯登全重新书写借条时，崔金花的签字是侯登全代签的，但该次出具借条明确写明本金50000元，利息45000元（五年），故是对之前借款的确认，并不是重新进行借款，故该笔借款应由二被告共同偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯登全与崔金花原系夫妻关系。2010年2月2日，二人共同向原告赵俊娥借款本金50000元，并出具了借条一份，约定年利息（2010年至2011年2月2日）9000元。借款后，被告偿还了部分利息。2019年8月28日，被告侯登全重新为原告出具了借条，约定借款本金50000元，利息45000元。此后，原告多次向被告索要借款本息，二被告拒不归还，故引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告双方对借款本金数额及利息情况均无异议，本院予以确认。故原告要求被告侯登全、崔金花共同偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告赵俊娥要求被告侯登全、崔金花偿还借款利息按照月利率1.5分进行计算的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告崔金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯登全、崔金花于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵俊娥借款本金50000元及利息45000元（截止到2019年8月28日），并偿还后续利息，自2019年9月份起以50000元为本金，月息1.5分，计算至本息结清为止。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告侯登全负担543.75元，被告崔金花负担543.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄荟明 ——
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执156号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市城南新区。负责人：陆焱，该行行长。被执行人：李宗祥，男，1964年8月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：滕本登，男，1953年3月14日生，汉族，住建湖县。被执行人：龚仕宏，男，1967年5月10日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：夏斯芹，女，1966年3月12日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：江苏豪迈照明科技有限公司，组织机构代码75587050-6，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：龚仕宏，该公司总经理。被执行人：江苏华祥机械制造有限公司，统一社会信用代码91320925799067846L，住所地建湖县。法定代表人：李宗祥，该公司董事长。被执行人：江苏玉人服装有限公司，统一社会信用代码9132092575509800XP，住所地建湖县。法定代表人：滕本登，该公司董事长。被执行人：建湖县振亚照明有限公司，统一社会信用代码91320925720556314N，住所地建湖县。法定代表人：夏斯芹，该公司总经理。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司，统一社会信用代码91320925088190100M，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：龚朴，该公司总经理。本院在执行院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人李宗祥、滕本登、龚仕宏、夏斯芹、江苏豪迈照明科技有限公司、江苏华祥机械制造有限公司、江苏玉人服装有限公司、建湖县振亚照明有限公司、江苏昊美光电科技有限公司金融借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初2658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。协议约定：1、被执行人江苏玉人服装有限公司、江苏豪迈照明科技有限公司等应还款本金2400万元及相应的利息等，现申请执行人同意由被执行人江苏玉人服装有限公司于2020年5月17日前还款400万元，于2020年12月31日前还款400万元。如上述款项按期履行，则申请人不再执行被执行人江苏玉人服装有限公司及被执行人滕本登。上述800万元之外的其余执行款由申请人向本案其余被执行人主张。2、如被执行人江苏玉人服装有限公司未按上述约定还款，则申请人可申请恢复原法律文书执行。现双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月十八日书记员  史 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1827号李琳：关于上诉人李琳与被上诉人河南依启莱环保科技有限公司劳动争议一案，本院依据（2019）豫01民终14357号民事判决书于2020年6月22日立案执行，现该案已经执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终1403号 上诉人（一审起诉人）：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人：徐振裕。 上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安上海公司)因保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初735号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 永安上海公司上诉请求：撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初735号民事裁定，指令湖南省衡南县人民法院立案受理本案。事实和理由：永安上海公司与赵望生书面协议约定发生争议由浙江省宁波市鄞州区人民法院或被告所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定。赵望生住所地为湖南省衡南县云集镇黄金路2附83号，永安上海公司选择向赵望生所在地的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定。永安上海公司没有证明赵望生经常居住地与住所地是同一地的义务，原审法院在立案阶段即认定永安上海公司未提供赵望生经常居住地与住所地是同一地的相关证据而不予立案，超越形式审查范围，违反法律规定。 本院认为，2019年4月25日，永安上海公司与广东网金控股股份有限公司签订《权益转让书》，广东网金控股股份有限公司将舒晶、陈晔、吴小君、叶小波等人于2018年10月20日与赵望生签订的《借款协议》约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给永安上海公司。上述《借款协议》约定发生纠纷由协议签订地（浙江省宁波市鄞州区）人民法院或被告所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，该管辖约定对作为合同债权受让人的上永安上海公司仍然具有法律效力。永安上海公司在一审起诉时向原审法院提供的赵望生的《居民身份证》载明其住址为湖南省衡南县云集镇黄金路2附83号，原审法院作为本案赵望生住所地人民法院对本案具有管辖权。永安上海公司作为一审起诉人是与本案有直接利害关系的其他组织，具有原告诉讼主体资格；本案有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，又属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审人民法院管辖。永安上海公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，必须受理。永安上海公司的上诉部分理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初735号民事裁定； 二、本案指令湖南省衡南县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年六月十六日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初892号 原告：管绍财，男，1940年03月06日出生，汉族，四川省武胜县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 被告：龙定高，男，1965年03月04日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 原告管绍财与被告龙定高民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月14日立案。原告管绍财在本院依法送达受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书和交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1150.00元。 本院认为，原告管绍财签收本院交纳诉讼费用通知后未在规定期限内预交案件受理费，依法应当按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告管绍财撤回起诉处理。 审判员  杨光全 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨晓瑜 书记员龙清苏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2408号原告：段立晖，男，1980年8月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：孙婧（系原告段立晖妻子），女，1986年3月13日出生，汉族，住址同上。被告：南京新原力健康咨询管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路8号。法定代表人：张峪嘉，公司执行董事。原告段立晖、孙婧与被告南京新原力健康咨询管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段立晖、孙婧到庭参加诉讼，被告南京新原力健康咨询管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的会员协议及私教合约;2.被告返还原告会员费、私教费余额及拉伸费合计18450元。事实和理由：两原告于2019年3月至被告处开始健身，在被告处购买了72节私教课，每节300元，上了36节，还有36节没有上，折算余10800元；12节拉伸课4200元，一节都没有上；4600元会员费，两年，上了三个月，两个人就是6个月，余18个月折算3450元，以上共18450元。至2019年5月底，原告接到被告停止营业的通知，致使原告无法继续健身。被告南京新原力健康咨询管理有限公司未答辩。本案案情简单、法律适用明确，本院已当庭做出裁判并说明裁判理由，故相关内容不再重复表述。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告段立晖、孙婧与被告南京新原力健康咨询管理有限公司签订的五份有关健身的合同；二、被告南京新原力健康咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告18450元；案件受理费285元，减半收取142元，由被告南京新原力健康咨询管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年六月三日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书          （2020）陕0102民初4247号    原告：贾莎莎，女，汉族，1987年9月3日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张旋，女，陕西森淼律师事务所律师。被告：吴强，男，汉族，1980年12月28日出生，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区楼XX。原告贾莎莎与被告吴强离婚后财产,纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾莎莎之委托诉讼代理人张旋，被告吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告车辆折价款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月20日在西安市新城区民政局登记结婚，于2007年5月10协议离婚并签订《离婚协议》。双方约定，婚后尼桑陕AXXXXX轿车，离婚后变卖，所得款双方各分配50%。离婚后，该车辆一直由被告占有并使用，被告未已约向原告支付相应折价款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告吴强辩称，本人已于离婚当日5月10日下午通过转账形式，向原告转账1万元整，此款为卖车的价款。后将车辆变卖，最终卖了4万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月20日在西安市新城区民政局登记结婚，婚姻存续期间双方购买车辆识别代号为LGBM4AE49GS237133的东方日产牌轿车一辆，机动车登记编号为陕AXXXXX5。原、告被于2007年5月10协议离婚并签订《离婚协议》。协议第二条约定“双方婚后一辆尼桑轿车，离婚后变卖，所得款双方各分配50%”。2017年5月10日，原被告离婚当天，被告给原告转款1万元。以上事实有离婚协议书、离婚登记申请表、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告离婚时自愿签订的离婚协议书，系双方自愿达成，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。离婚协议约定车辆变卖所得款双方各分配50%，故原告主张车辆折价款，理由正当，本院予以支持。被告将车辆以4万元的价格变卖，扣除被告之前已支付原告车辆折价款1万元，被告还应向原告支付车辆折价款1万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告吴强于本判决生效之日起十日内支付原告车辆折价款10000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾莎莎负担75元，被告吴强负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员   郭  敏                                                                   二〇二〇年六月十一日              法 官 助 理   梁嘉玮                                                                     书  记   员   孙  新  1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初815号 原告：朱学英，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：张福吉，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被告：王洋，女，1991年5月1日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被告：王云忠，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被告：王喜良，男，1933年4月4日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 原告朱学英与被告张福吉、王洋、王云忠、王喜良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告朱学英于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱学英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱学英撤回起诉。 案件受理费300.00元由朱学英负担（已交纳）。 审判长  靳学堂 审判员  经为民 审判员  邱连彭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终308—1号 申请人：殷刚刚，男，汉族，住陕西省洛南县。 被申请人：陕西巨阳建筑工程有限公司,住所地洛南县XX街道XX路XX号。 法定代表人：郝会生，公司董事长。 本院在审理上诉人殷刚刚与被上诉人陕西巨阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷上诉一案中，殷刚刚原在一审申请冻结的陕西巨阳建筑工程有限公司的银行存款1628894.14元将于2020年6月26日到期。申请保全人殷刚刚于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求续行冻结被申请人陕西巨阳建筑工程有限公司的银行存款1628894.14元。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保了同等责任限额的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，殷刚刚的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 对陕西巨阳建筑工程有限公司的银行存款1628894.14元予以续行冻结，期限：2020年6月27日至2020年12月24日。 本裁定自2020年6月27日开始执行。 如不服本裁定，可自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4820号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：章安乐，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告章安乐追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告章安乐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5874.26元及利息（其中3132.94元利息自2020年1月9日起，2741.32元利息自2020年1月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告章安乐未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月9日、2019年10月18日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、3500元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、2期贷款，归还的本息金额分别为1027.48元、899.04元，余欠本金分别为3132.94元、2741.32元，合计5874.26元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为571.43元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告章安乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章安乐限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5874.26元及利息571.43元，支付原告律师代理费460元，三项合计6905.69元； 二、被告支付原告后续利息（以5874.26元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章安乐负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4381号原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，汉族，1985年3月9日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：胡兵，男，1976年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆新联热力有限责任公司撤回对被告胡兵的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   冯蓓蕾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执1791号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉延西街支行，住所地吉林省延吉市河南街24号。法定代表人王海东，行长。被执行人：马为民，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉延西街支行与被执行人马为民之间金融借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初3933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还借款本金170086.28元，支付截止至2016年12月11日的利息6238.48元、罚息541.58元及自2016年12月12日起至全部偿还之日止，按月利率7.04‰计付逾期利息;2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息;3、负担案件受理费3838元、公告费600元，合计4438元，负担申请执行费2620元]。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年6月29日向被执行人马为民发出了执行通知书。本院分别于2018年6月21日、2019年12月13日、2020年3月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人马为民名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院依法查封了被执行人马为民名下坐落于延吉市天池路149号1单元701的房屋，并分别于2019年7月6日、9月5日依法在延吉市法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行拍卖，两次拍卖因无人竞买而流拍。于2019年11月4日至2020年1月3日依法在延吉市法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行变卖，起拍价为120845.6元，在变卖期限内，因无人竞买而流拍。申请执行人同意将上述房屋以流拍价格120845.6元抵偿债务120845.6元。经询问，申请执行人不能提供其他财产线索。2020年6月22日，本院对被执行人马为民采取限制消费措施。2020年6月22日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年六月二十二日书记员  李 彬
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3755号申请执行人向天顺，男，1979年11月10日生,汉族,住重庆市石柱县。被执行人刘亚运，男，1992年10月18日生,汉族,住贵州省盘州市。向天顺申请执行刘亚劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5152号民事调解书，依法向被执行人刘亚运发出了执行通知书，责令被执行人刘亚运给付申请执行人向天顺劳动报酬24000元，案件受理费200元，承担本案执行费260元，以上合计24460元。在执行过程中，本案被执行人刘亚运与向本院达成还款计划，本院向申请人告知本案情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执3755号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月十五日书记员  孙 浩
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初604号原告：薛洁，女，1981年8月25日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告：曹珊，女，1988年4月12日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。二原告的共同委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：张冬意，湖北德铭律师事务所律师。被告：曹锋，男，1986年2月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被告：程成，女，1986年10月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。原告薛洁、曹珊与被告曹锋、程成合同纠纷一案，本院立案后，原告薛洁、曹珊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛洁、曹珊撤回起诉处理。审判员  廖大能二〇二〇年六月十九日法官助理罗静书记员倪明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1153号 原告:高林林，女，1988年6月5日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:周涛，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告高林林与被告周涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高林林撤回起诉处理。 审判员  张树兵 二〇二〇年六月十日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执620号朱云波：你与霍德喜、霍春生借款合同纠纷一案，双方合意，以物抵债，被执行人全部履行，本院（2020）吉0822执620号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年六月十九日
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执188号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 刘桂云与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27，559.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27，559.00元，其中，逾期交房违约金26，127.00元，逾期办理房地产权属证书违约金186.00元，仲裁费用1，823.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给申请执行人刘桂云。本案执行费313.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，刘桂云向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第177号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢150号之一申请执行人：周奇，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人:黄顺，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：石门县广发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省石门县。法定代表人:**勇。申请执行人周奇、黄顺与被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民特22号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人周奇、黄顺向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执恢150号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二〇年六月二十四日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张林晓： 本院立案的（2020）浙1002执恢402号【原案号：（2018）浙1002执189号】，申请执行人姚加兴与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人姚加兴已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执470号申请执行人王蒙祥，男，汉族，1979年11月20日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人罗才东，男，汉族，1989年1月10日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。依据本院生效的（2019）云0602民初341号民事调解书，申请执行人王蒙祥申请执行被执行人罗才东偿还人民币537800.00元及利息，案件受理费2445.00元和申请执行费7778.00元由被执行人罗才东承担。本案在执行过程中，申请执行人王蒙祥与被执行人罗才东自愿达成和解长期履行协议：罗才东在2020年7月15日之前偿还30000.00元，2020年11月底偿还200000.00元，余款及利息在2021年5月30日前偿还完毕。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执470号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月十八日书记员  夏绪国
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执12号 申请执行人：王金银，男，布依族，1992年11月22日生，贵州省龙里县人，高中文化，住龙里县。 被执行人：李重新，女，1991年6月9日生，汉族，湖南省南县人，初中文化，户籍地：湖南省南县，住麻江县。 申请执行人王金银与被执行人李重新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2730民初1087号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李重新应于2019年12月22日前清偿王金银借款本金30000元、逾期利息715元。因李重新未按生效法律文书完全履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有少量银行存款，本院已予以冻结划拨，划拨金额为507.57元，本院已发放申请执行人。 三、到龙里县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心龙里县管理部查询被执行人财产情况。 未查询到被执行人有可供执行财产。 四、委托湖南省南县人民法院对被执行人财产情况进行调查。 未查询被执行人名下有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并限制其消费。 六、已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李重新仍负有继续向申请执行人王金银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇二〇年六月四日 书记员  罗程菊
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1128号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶宝山路317号（摩根国际大厦）3幢1516室。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：张婉玉，女，1998年12月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。法定代表人：陈丽军。原告浙江易联科技股份有限公司与被告张婉玉、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告浙江易联科技股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易联科技股份有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江易联科技股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江易联科技股份有限公司负担。审判员  胡多青二〇二〇年六月八日法官助理程媛书记员余珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1691号上诉人（原审被告）：孟祥平，男，汉族，1978年8月28日出生，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：张秀岩，男，汉族，1956年10月11日出生，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。上诉人孟祥平因与被上诉人张秀岩土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟祥平上诉请求：1.撤销（2019）鲁1427民初777号民事判决第一项，改判或发回重审。2，一审案件受理费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人从父辈起就租种齐营村村委会集体机动地1.1亩（实测），并且按时按照1.1亩的标准向齐营村村委会缴纳租金，机动地的地块并不固定。2015年《农村土地承包经营权证》颁发前，被上诉人因为没有农村户口的原因，没有承包农村集体土地的权利，直到2015年被上诉人获得农村户口，按照雷集镇齐营村每人1亩（实际为1.1亩，机动地一般土质差，按1.1亩抵1亩计算）的标准分得土地，并进行确权。按照村规民约，新分得土地的农户需要按照往外分地的农户的要求取得土地。村中机动地一般在比较偏的地边上，也就是上诉人“村正南”地块西侧沿沟的土地为村机动地。上诉人自始至终没同意在“村正南”地块（高产地块）东侧分出1.1亩的土地作为集体机动地分给被上诉人。因为上诉人种植的是绿化苗木，无法一下清除掉，就和被上诉人商量租种事宜，被上诉人每年涨租金，并最终约定1.1亩地的租赁费为500元/年。后土地承包经营权证发放给村民，被上诉人土地承包经营权证测量面积错误登记为1.43亩。这是一审案件发生的事实背景。1.上诉人在2015年之前承包的为齐营村委会的机动地，并非被上诉人承包地。上诉人在耕种的过程中并没有区分耕种，机动地也没有确定为“村正南”地块东侧，上诉人只是整体的租种村委会机动地1.1亩，并且村支书谢国强、原小队长谢国栋均能证明此事实。2.2015年，被上诉人承包齐营村委会1亩（1.1亩抵1亩），上诉人同意在“村正南”西侧分出1.1亩作为村委会机动地给被上诉人。虽然被上诉人承包1.1亩承包地，但是上诉人之前种植的是绿化苗木，因此和被上诉人商量继续租种其承包地1.1亩。在整个被上诉人承包村委会土地和上诉人租种被上诉人承包地过程中双方和村委会均未出人划分被上诉人和上诉人土地边界。直到《农村土地承包经营权证》发放到被上诉人手中，被上诉人根据测量面积提起一审诉讼，要求上诉人返还1.43亩土地，这时，上诉人才知道被上诉人承包地是从自己东侧划出，面积为1.43亩，这已经远远超出其实际应分的土地，也挤占了上诉人的土地。一审并没有查明此事实，只是根据被上诉人《农村土地承包经营权证》上错误登记作出对上诉人不利判决，有失公允。张秀岩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请人民法院依法维持。1.张秀岩提交的《土地承包合同》《农村土地承包经营权证书》，能够证明张秀岩已经取得了该土地的合同承包经营权，并且土地承包合同和承包经营权证书详细记载了土地编码、面积及四至等，上诉人不具有该土地的任何权利。2.上诉人只是租赁张秀岩的土地，向张秀岩支付租金。一审庭审过程中，上诉人明确认可该事实，并且齐营村村委会出具的证明也能证实。为避免上诉人损失的扩大，经村委会从中协商才确定由上诉人租赁至2019年3月15日，自期满后由上诉人将树木处理。但是约定期满之后，上诉人拒不将树木处理，不将土地返还给张秀岩，其行为已经损害了张秀岩的合法权利。3.上诉人应当赔偿张秀岩的损失。上诉人在明知自己没有证据的情况下提起上诉，并且上诉人在上诉期间将成材的绿化苗木卖掉，又重新栽种新的苗木，其目的就是为了恶意侵占张秀岩的土地，利用司法资源达到自己的非法目的。其行为不应得到法律保护，应当被制止。张秀岩向一审法院起诉请求：1.依法判决被告停止侵权，返还承包地1.43亩，并恢复原状；2.依法判决被告支付占用期间的损失6500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原、被告同为雷集镇齐营村村民。2015年5月30日原告与夏津县雷集镇齐营村民委员会签订土地承包合同。2015年10月3日原告取得《农村土地承包经营权证书》，承包期限自1998年12月30日至2028年12月30日。2015年秋被告开始租种原告的土地，土地台账面积1.10亩，测量面积1.43亩，四至为：东至田新才、南至道、西至孟祥平、北至杨佃顺。现涉案土地由被告种植绿化苗木。另查明，2017和2018年涉案土地租赁费为每年500元。审理中被告称涉案土地2015年以前为村集体的流动地，且为1.1亩，并自认交纳租赁费至2018年。原告称被告交纳租赁费至2019年3月12日，之前由被告的父亲租赁。一审法院认为，原告与雷集镇齐营村民委员会签订了农村土地承包合同，并取得了涉案土地的承包经营权证书，原告对涉案土地享有承包经营权。被告租种原告的涉案土地，双方形成口头的土地承包经营权出租合同，因双方未约定租赁期限，应为不定期租赁。对于不定期租赁，出租人可随时解除租赁合同，现原告要求解除合同，让原告返还土地，并清除土地上的苗木，于法有据，一审法院予以准许。对于被告应返还原告土地的面积应土地承包经营权证书载明的测量面积1.43亩为准。原告要求被告赔偿损失4000元，其依据是按种植杨树苗的收入计算，但并未实际发生，一审法院不予支持。对原告的损失应当按租凭费计算为宜。2018年租赁费为500元，因原告称被告交纳租赁费至2019年3月15日，同时考虑被告清除树木的时间，对其损失应认定为300元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条规定，判决：一、被告孟祥平于本判决生效后二十日内返还原告张秀岩土地1.43亩（东至田新才、南至道、西至孟祥平、北至杨佃顺）并将土地上苗木清除；二、被告孟祥平赔偿原告张秀岩损失300元；三、驳回原告张秀岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孟祥平负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，2015年5月30日，被上诉人张秀岩与夏津县雷集镇齐营村民委员会就涉案土地签订《土地承包合同》，2015年10月3日，被上诉人张秀岩取得涉案土地的《农村土地承包经营权证书》，被上诉人张秀岩对涉案土地享有承包经营权。上诉人孟祥平认可自2015年秋开始租种张秀岩的土地，并交纳租金，当事人双方未约定租赁期限。被上诉人张秀岩诉请解除租赁合同返还土地，一审法院予以支持并无不当。上诉人孟祥平主张其租种的土地为1.1亩，但被上诉人张秀岩《土地承包经营权证》明确记载土地台账面积1.10亩，测量面积1.43亩，四至为：东至田新才、南至道、西至孟祥平、北至杨佃顺，因此，一审法院判令上诉人孟祥平返还被上诉人张秀岩1.43亩土地，具有事实和法律依据。综上所述，张秀岩上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孟祥平负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年六月八日法官助理王宁书记员孙艳君
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1372号原告：荀诗杨，男，1987年8月5日出生，汉族，住磐石市。被告：大连派力斯特控制阀门制造有限公司，住所地：大连市甘井子区黄浦路523号锦辉商城A座27层。法定代表人：汪劲松，经理。原告荀诗杨与被告大连派力斯特控制阀门制造有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。荀诗杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令大连派力斯特控制阀门制造有限公司向荀诗杨支付所欠费用523,057.98元；2、请求法院判令大连派力斯特控制阀门制造有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：荀诗杨为大连派力斯特控制阀门制造有限公司委托代理人，双方约定大连派力斯特控制阀门制造有限公司授权荀诗杨代其同中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司签订《机电设备采购合同》并办理合同项下相关事宜，大连派力斯特控制阀门制造有限公司支付荀诗杨代理费。荀诗杨已完成委托事项，但从2017年起至今，大连派力斯特控制阀门制造有限公司尚有523,057.98元代理费未支付给荀诗杨，经荀诗杨多次催告，大连派力斯特控制阀门制造有限公司拒不付款。大连派力斯特控制阀门制造有限公司已构成违约，侵犯了荀诗杨的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至贵院，请贵院支持上述请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。大连派力斯特控制阀门制造有限公司在法定期间内提出了管辖权异议，故荀诗杨应该到有管辖权的法院提起诉讼，不应在本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回荀诗杨的起诉。案件受理费9,030.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年六月二十二日书记员  赵木熙
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民监10号 原审原告：张锡萍，女，1968年4月17日出生，汉族。 原审被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，注册号341703000014802（1-1）。 法定代表人：蒋化平，该公司总经理。 原审被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。 法定代表人：钟建平，该公司执行董事。 原审被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族。 原审原告张锡萍与被告被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司、朱爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）皖1723民初73号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 芮 钧 审判员 吴爱国 审判员 刘观方 二〇二〇年六月十九日 书记员 许 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执115号申请执行人：孙家君，男，1971年7月9日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：曲华，男，1963年3月26日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：石立清，女，1966年4月11日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人孙家君与被执行人曲华、石立清民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初3086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙家君向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行，并依法向被执行人曲华、石立清送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令曲华、石立清支付借款本金30万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6570元。公告费300元，申请执行费4400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人曲华、石立清名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人曲华、石立清名下无存款记录，石立清名下车辆（车牌为：吉XXXXX）无法找到该车辆、故无法处置；经房产登记部门查询了被执行人曲华、石立清的房产登记信息，被执行人石立清名下位于长春市朝阳区XXXXX（产权证号：XXXXXXX，建筑面积：191.44平方米，住宅用途房产）设有抵押登记、位于净月旅游开发区XXX区XXX号楼（产权证号：XXXXXXX，建筑面积：27.34平方米，车库），申请人暂不申请执行；经住房公积金管理中心查询了被执行人曲华、石立清的住房公积金信息，被执行人曲华、石立清名下无住房公积金信息；被执行人曲华、石立清暂无财产可供执行，已对被执行人曲华、石立清发布限制高消费令；将被执行人曲华、石立清纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人曲华、石立清有可供执行的财产，可以认定被执行人曲华、石立清暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终883号上诉人（原审原告）：昆山中州门窗工程有限公司（曾用名昆山中州装饰工程有限公司），住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路508号，统一社会信用代码91320583761008058T。法定代表人：柯长贤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王森林，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人昆山中州门窗工程有限公司因与被上诉人王森林租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审理。本案现已审理终结。昆山中州门窗工程有限公司上诉请求：撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初127号民事判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：王森林系蚌埠市森林植物油厂投资人，该厂于2012年4月20日被吊销营业执照，但未注销。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。根据相关指导案例，即使是有限责任公司股东，没有履行清算义务，也要对公司债务承担连带清偿责任，本案是个人独资企业，投资人更应承担清偿责任。王森林未答辩。昆山中州门窗工程有限公司向一审法院诉讼请求：1、判决王森林对于蚌埠市森林植物油厂结欠昆山中州门窗工程有限公司款项及利息损失等192371.01元承担清偿责任；2、判决王森林对于蚌埠市森林植物油厂延迟履行支付义务，以12000元为基数，自2018年11月1日后到实际履行期间的按每天万分之一点七五的标准计算的加倍支付迟延履行期间的债务利息承担清偿责任。一审法院认定事实：2008年12月29日，原告以蚌埠市森林植物油厂有未付工程款为由将蚌埠市森林植物油厂诉至蚌埠市龙子湖区人民法院，经审理后，蚌埠市龙子湖区人民法院判决：“一、原被告2008年1月10日签订的《建设工程施工合同》无效；二、被告蚌埠市森林植物油厂于本判决生效后十日内一次性返还原告昆山中州装饰工程有限公司质量保证金120000元整；三、驳回原告其他诉讼请求”。判决生效后，蚌埠市森林植物油厂未履行生效法律文书确定的义务，昆山中州装饰工程有限公司申请强制执行未果。一审法院审理认为：个人独资企业的债务清偿应当遵循法律的规定。在《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条之规定：“个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：……（三）被依法吊销营业执照；”第二十七条：“个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。投资人自行清算的，应当在清算前十五日内书面通知债权人，无法通知的，应当予以公告。债权人应当在公告之日起三十日内，未接到通知的应当在公告之日起六十日内，向投资人申报期债权。”第二十八条：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”。第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。从以上规定可知，昆山中州门窗工程有限公司所主张的请求王森林对其投资的蚌埠市森林植物油厂的债务承担清偿责任，应当遵循清算的程序，但在庭审中，昆山中州门窗工程有限公司并未提交相关证据证明王森林所投资的蚌埠市森林植物油厂在吊销营业执照后经过了清算程序，因此，对昆山中州门窗工程有限公司所请求的直接要求王森林承担蚌埠市森林植物油厂的债务的请求，不予支持。王森林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告昆山中州门窗工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4147元，公告费400元，合计4547元，由原告昆山中州门窗工程有限公司负担。本院二审查明事实同原判认定事实。本院认为，蚌埠市森林植物油厂的工商登记信息载明，该企业类型为个人独资企业，目前企业处于吊销状态，故本案应适用《中华人民共和国个人独资企业法》。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业被依法吊销营业执照的应当解散，并由投资人自行清算或者债权人申请人民法院指定清算人进行清算，解散后原投资人对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任。因此，蚌埠市森林植物油厂经清算后，如企业财产不足以清偿债务，上诉人昆山中州门窗工程有限公司可就未清偿的债权，要求投资人王森林用个人的其他财产予以清偿。原判以蚌埠市森林植物油厂在吊销营业执照后未经清算程序，上诉人不能直接要求投资人王森林个人承担蚌埠市森林植物油厂的债务为由，驳回上诉人的一审诉请，于法有据。上诉人的上诉理由，于法无据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4147元，由上诉人昆山中州门窗工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 王国强审判员 唐红旭二〇二〇年六月二十三日法官助理尚春丽书记员陈畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终766号 上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，1973年4月1日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，营业场所：益阳市高新区。 负责人：祝丽萍，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邓昌祥，湖南弘一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖强，男，汉族，1987年8月23日出生，住沅江市。 上诉人张强因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿保险）、肖强追偿权纠纷一案，不服沅江市人民法院（2019）湘0981民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 张强上诉请求：撤销一审判决，驳回人寿保险、肖强的全部诉讼请求，诉讼费用均由人寿保险、肖强承担。事实和理由：1.一审法院部分事实认定错误，肇事车辆在事故发生时所用权已转让至肖强名下，一审法院依据（2016）湘0981民初591号判决认定车辆所有权归属于张强，应对受害人刘某的损失与肖强承担连带责任，属于认定事实错误；2.一审法院法律适用错误，肇事者系肖强，张强在本次事故中无任何过错，一审法院以张强为肇事车主，未尽妥善管理义务承担连带赔偿责任属于适用法律错误。 人寿保险辩称：1.沅江市人民法院作出（2016）湘0981民初591号判决书，已经发生法律效力，判决书中对肇事车辆湘H7XXXX的车主是张强的事实进行了确认，张强并没有提出上诉，说明对判决是认可的；2.张强作为肇事车辆的车主，未尽妥善保管义务，将机动车借给没有驾驶资格证的肖强驾驶，应承担连带责任；3.交强险所采纳的原则是无过错的原则，不论受害人是否存在过错，保险公司均应该在交强险范围内承担全部责任，根据司法解释第18条第一项规定，人民法院应予支持，因此，保险公司垫付12万赔偿款后，可向保险人全部追偿。 肖强辩称：张强的上诉请求不成立。 人寿保险向一审法院起诉请求：1.判令张强、肖强赔偿人寿保险已经垫付的保险赔偿款120000元，并自2017年9月21日起至付清该款项之日止按照年利率6％的标准支付利息；2.诉讼费用由张强、肖强承担。 一审法院认定事实：登记车主为张强的车牌号为湘H7XXXX的清障车在人寿保险处购买了交强险和商业三责险,承保期间自2015年3月29日至2016年3月28日。2015年9月18日,肖强未取得驾驶资格驾驶该车与刘某驾驶的两轮摩托车发生碰撞,导致刘某受伤、车辆受损的交通事故。沅江市公安局交警大队认定肖强承担此事故的主要责任,刘某承担事故的次要责任。事故发生后,刘某就交通事故造成的损失起诉要求损失赔偿,作出（2016）湘0981民初591号民事判决书，其中判决人寿保险交强险赔偿限额内赔偿刘某120000元；肖强赔偿刘某88022.08元，张强承担连带赔偿责任。该判决生效后，人寿保险已向刘某支付赔偿款项120000元，故现向肖强、张强追偿上述款项。 一审法院认为，肖强在无驾驶资格的情况下上路行驶发生道路交通事故，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”的情形，即驾驶人未取得驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，人寿保险对本次道路交通事故损害赔偿已经垫付的赔偿款有权向肖强追偿，张强作为肇事车辆的车主，未尽妥善管理义务，亦应承担连带赔偿责任，故对人寿保险提出要求张强、肖强向人寿保险支付已垫付的赔偿款的诉讼请求，依法予以支持。张强庭审抗辩，其在事故发生之前已将肇事车辆出售给肖强，不应当承担连带赔偿责任以及根据事故责任划分，人寿保险向侵权人追偿全部责任没有依据，在（2016）湘0981民初591号民事判决书中认定肇事车辆湘H7XXXX的车主系张强，其应对受害人刘某的损失与肖强承担连带赔偿责任，张强未对该判决提出上诉，应当视为其对该判决认定的事实表示认可，且肖强庭后对张强提供的证据质证认为，车辆买卖合同是在事故发生后才签订，合同中的时间系伪造，肖强也未实际支付张强合同中约定的车辆交易价款，故对其抗辩意见不予采纳。对于肖强、张强是否应当承担人寿保险主张的全部追偿责任，交强险所采用的责任原则是无过错责任原则，不论受害人是否存在过错，保险公司均应当在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，故保险公司在垫付赔偿款项后，可向保险人全部追偿。人寿保险主张张强、肖强支付利息，无法律依据，依法不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由肖强、张强给付人寿保险已垫付的赔偿款120000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回人寿保险的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由肖强、张强负担。 二审中，各方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系追偿权纠纷。各方二审中争议的焦点问题是：张强是否应连带支付人寿保险12万元。 沅江市人民法院（2016）湘0981民初591号生效判决中认定肖强、张强对受害人刘某的损失承担连带赔偿责任，人寿保险在交强险赔偿限额内赔偿刘某12万元。肖强、张强均未上诉，系对其自身诉讼权利的处分，视为接受该判决。因肖强无证驾驶，人寿保险在向刘某赔偿12万元后，向张强、肖强追偿该12万元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应予支持，故张强与肖强应连带支付人寿保险12万元。 综上所述，张强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人张强负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  蒋远军 二〇二〇年六月十日 书记员  文天一
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0304执16319号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人金澎等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初17238号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及案件受理费等由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果金澎（2019）粤0304民初17238号无财产许友堤（2019）粤0304民初17239号无财产王菊章（2019）粤0304民初17240号9005.18元。姜小红（2019）粤0304民初17242号2196.42元用于扣收诉讼费。袁伟忠（2019）粤0304民初17243号无财产李昱甫（2019）粤0304民初17246号8529.04元。文帆（2019）粤0304民初17247号2346.3元用于扣收诉讼费。林少兵（2019）粤0304民初17248号无财产陈跃进（2019）粤0304民初17249号粤B1DA95一汽佳星牌车辆查封至2022年5月10日。刘建军（2019）粤0304民初17250号粤L9N062雪佛兰牌车辆查封至2022年5月19日。金正华（2019）粤0304民初17251号无财产罗志军（2019）粤0304民初17252号无财产**（2019）粤0304民初17254号无财产张秋伟（2019）粤0304民初17255号无财产黄志远（2019）粤0304民初17259号粤PXH359众泰牌车辆查封至2022年5月20日。胡勇（2019）粤0304民初17338号于2020年5月21日轮候查封粤SK0Y71起亚牌车辆。孙晓刚（2019）粤0304民初17342号于2020年5月11日轮候查封粤BM5587雪佛兰牌车辆。廖振帅（2019）粤0304民初17345号308.94元。蔡初娥（2019）粤0304民初17346号无财产林国坚（2019）粤0304民初17350号无财产尹绪昌（2019）粤0304民初17355号738.72元。周爽（2019）粤0304民初17357号726.47元。张锦武（2019）粤0304民初17359号无财产廖国强（2019）粤0304民初17360号粤B124L3海马牌车辆查封至2022年5月10日。钟召文（2019）粤0304民初17361号1092.37元用于扣收诉讼费。汤波（2019）粤0304民初17364号14196.56元，粤B626CP福克斯牌车辆查封至2022年5月10日。刘志勇（2019）粤0304民初17365号无财产张时伍（2019）粤0304民初17367号7728.1元。刘秋建（2019）粤0304民初17368号316.09元。黄勇攀（2019）粤0304民初17371号2126.74元用于扣收诉讼费。李丽英（2019）粤0304民初17376号无财产谢志和（2019）粤0304民初17377号无财产江波（2019）粤0304民初17378号无财产李日华（2019）粤0304民初17379号6878.41元，于2020年5月21日轮候查封粤SM1L26纳智捷牌车辆。黄伟茵（2019）粤0304民初17380号1409.82元。何裕（2019）粤0304民初17382号无财产陈玉柳（2019）粤0304民初17384号无财产张湖坪（2019）粤0304民初17386号无财产陈学艳（2019）粤0304民初17388号无财产赵凤（2019）粤0304民初17347号于2020年5月11日轮候查封粤B687FV北京现代牌车辆，已向处分被执行人名下位于福田区xxxxx房产的法院递交参与分配，尚未有款项到账。梁雪（2019）粤0304民初17373号无财产
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5793号之一申请人：青岛信达商砼有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园即一支路12号，统一社会信用代码：91370282568598527Y。法定代表人：周加民，该公司董事长。担保人：国任财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：青岛市大元制衣有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处驻地，统一社会信用代码：913702827137765628。法定代表人：刘杰远，该公司经理。本院在审理申请人青岛信达商砼有限公司与被申请人青岛市大元制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛信达商砼有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛市大元制衣有限公司银行存款320000元或查封其相同价值的其他财产，国任财产保险股份有限公司青岛分公司为申请人青岛信达商砼有限公司提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人青岛信达商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛市大元制衣有限公司银行存款320000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二〇年六月二十二日书记员  王文萃附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申737号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：谷峰，男，1970年3月3日出生，汉族，住大连西岗区。委托诉讼代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：孙杨，男，1982年8月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。再审申请人谷峰因与被申请人孙杨民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终7950号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷峰申请再审称，一、原一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请再审人谷峰与被申请人孙杨之间是民间借贷关系，申请再审人谷峰是出借人、债权人，被申请人孙杨是借入人、债务人，双方之间的民间借贷是真实的。被申请人孙杨出具了借款合同、收款收据证明、收条，文本及签字都是孙杨制作及签写的，双方的借贷有银行转账记录予以证实。这是非常纯正的民间借贷、民事案件，双方之间并不存在犯罪问题。原一审、二审认为本案存在犯罪嫌疑缺乏证据证明。2.被申请人孙杨辩称，与案外人之间存在借贷关系并且已经将钱还给了案外人。这明显不符合常理，与现有的证据相违背。退一步讲，案外人是否涉嫌犯罪，与本案的民间借贷无关，本案应当继续审理。如果原审、二审是基于此认为本案存在犯罪嫌疑，那么明显是不符合逻辑的是明显缺乏证据证明的。二、原一审、二审裁定适用法律确有错误。1.原一、二审裁定适用了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。但是，我们看到，在本案的民间借贷纠纷案件中，申请再审人谷峰与被申请人孙杨不存在犯罪问题，并没有经济犯罪嫌疑。2.如果原一审、二审认为案外人涉嫌犯罪，那么应当适用了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应当将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理也就是说，如果法院发现案外人涉嫌犯罪的，应当将犯罪线索移送，而本案的民间借贷案件需要继续审理。故申请再审人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。孙杨提交意见称，我与谷峰素不相识，不可能产生100多万元的借款。原一、二审法院发现本案涉及刑事犯罪的线索随即立案侦查，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人以与被申请人孙杨之间存在民间借贷关系为由诉至原一审法院，一审法院在审查过程中，认为本案涉嫌与案外人周士栋的犯罪行为有关，公安机关已经将案件列入侦查为由驳回起诉适用法律正确，二审法院审理后维持原一审裁定并无不当。原一、二审裁定适用法律正确。再审申请人谷峰的再审审理理由不充分，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷峰的再审申请。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年六月十九日书记员 葛美玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1978号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地。 法定代表人：周建安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：王新银，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆中世物业管理有限公司诉被告王新银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安庆中世物业管理有限公司于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年六月十九日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所：华宁县宁州镇宁锦街8号。统一社会信用代码：91530424177703564.负责人：何振平，行长。被执行人：杨永萍，女，1981年5月19日生，汉族，居民，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人杨永萍信用卡纠纷一案，华宁县人民法院于2019年3月6日作出(2018)云0424民初861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年4月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人杨永萍支付申请执行人7252.8元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对杨永萍的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，被执行人杨永萍下落不明，被执行人杨永萍名下有一套房屋，但该房屋抵押于其他银行且已转让并交付于第三人，第三人支付了大部分购房款，非因第三人原因而未能过户，本院决定查封该房屋，因本案申请标的数额与房屋价值差距巨大等原因，本院暂不对该房屋进行司法处置。本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十日书记员 何永宝
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初262号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人何云坤，男，汉族，1976年02月25日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月5日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人何云坤犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人何云坤到庭参加诉讼。开庭前云南正昱事务所律师贺天琼为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年1月1日7时30分，被告人何云坤驾驶云Ｆ×××××号重型自卸货车载31440㎏石料（该车核定载质量为12670ｋｇ）,沿安宁市安八线道路东侧由南向北行驶至安宁市安八线Ｋ12＋100Ｍ处时，所驾车右前轮外侧胎壁与其行驶方向向右前方同向行走的侯辅学相撞擦，侯辅学倒地后，何云坤所驾车第三轴右侧外侧轮胎胎冠及外侧胎肩又与侯辅学相擦压。2020年1月1日何云坤用159××××9590电话报警后在现场等候交警到现场处理。2019年12月7日至2020年12月6日该云Ｆ×××××自卸汽车购买了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元。经鉴定：本次交通事故致侯辅学1.右足多发开放性粉碎性骨折并脱套伤，皮肤坏死（行右小腿上段截肢术等）；2.右小指皮肤撕脱伤，右手第5近节指骨基底部骨折；3.右中指中节、末节开放性骨折；4.右食指末节脱套伤并骨折。侯辅学此次损伤的程度为重伤二级。经检验：云Ｆ×××××车转向系直拉杆后球销和横拉杆左球销松旷，不符合相关技术条件的要求，不合格。安宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:此事故发生的原因是由于何云坤驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车，在没有交通信号的道路上，未确保安全的原则下通行所致，何云坤承担此事故的全部责任，侯辅学不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人何云坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交通事故发生后，被告人何云坤自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，被告人何云坤具有自首情节，建议依法从轻处罚；结合被告人何云坤自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人何云坤一年以下有期徒刑。被告人何云坤对公诉机关的指控无异议。上述事实，有经当庭出示并质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验及辨认笔录、照片、鉴定意见、视频资料等证据予以证实，足以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案发生后，被告人何云坤拨打电话报警，并等待公安机关前往处理。被告人何云坤系云Ｆ×××××号重型自卸货车车主解天伟雇佣的驾驶员，案发后解天伟已支付被害人部分医疗费、护理费等共计人民币176280.1元。本院认为，被告人何云坤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，且承担此次事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人何云坤案发后主动报警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述案件事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人何云坤自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人方已支付被害人部分医药费、护理费，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何云坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年六月五日书记员  杨心语
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1118号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远。 委托诉讼代理人：李森森。 被告：薛桂云。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告薛桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省德生物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，予以退还。 审判员  赵志军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2597号 原告：余秋花，女，1970年8月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：徐佳，女，1986年8月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：唐振，男，1975年1月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告余秋花与被告徐佳、唐振民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余秋花撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告余秋花负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初715号原告：张兰风，女，1951年4月8日生，汉族，洪洞县人。被告：巩同义，男，1971年6月23日生，汉族，洪洞县人。原告张兰风与被告巩同义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张兰风向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还饲料款53649元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2014年期间，被告在原告处购买饲料。2019年11月15日，经结算，被告向原告出具53649元欠条一张。后多次向被告催讨无果。被告巩同义未作答辩。审理中，经本院与被告电话联系，被告承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告饲料款的事实清楚，被告应向原告履行支付饲料款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩同义于判决生效后十日内支付原告张兰风饲料款53649元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取计570.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卫 军 二○二○年六月二日书记员 高鹏鹏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2094号原告：贺玉勤，女，1971年5月14日出生，汉族，住汝南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。被告：段小六，男，1968年4月24日出生，汉族，住汝南县。原告贺玉勤与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、段小六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺玉勤撤回起诉。本案受理费（减半收取）2958元，由原告贺玉勤负担。审判员  田红卫二〇二〇年六月二十二日书记员  乔华丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1662号 沭劳人仲案字【2019】第326号仲裁决定书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初179号之一 原告：闫海君，男，1975年6月11日出生，汉族，住所地介休市。 委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。 被告：乔喜辉，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地介休市。 原告闫海君诉被告乔喜辉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1.依法判令被告偿还原告借款170000元及从起诉之日起至判决完全履行完毕前的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担事实及理由：2016年8月19日，被告向原告借款17万元清偿交通事故责任赔偿款，将其位于介休市南河沿109号一品天下Ｂ区房屋质押给原告，并承诺一月内还款，至今未付，故具状起诉，望判如所请。 本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的借款合同中借款人为闫海军，与原告闫海君信息不符，原告也未举证证明双方系同一人。故原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告闫海君的起诉。 保全费1370元，由原告闫海君负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李彩萍 二〇二〇年六月八日 书记员  焦鹏程
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终155号上诉人（原审被告）：烟台市莱山区盛宇塑料制品有限公司，住所地烟台市莱山区滨海办事处房家村。法定代表人：宇礼讷，执行董事。被上诉人（原审原告）：宇礼汛，男，1965年12月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人烟台市莱山区盛宇塑料制品有限公司因与被上诉人宇礼汛土地、房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初773号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称,本案涉及到不动产建筑，拆迁补偿、租赁合同等多种纠纷，涉案额远远超过烟台市莱山区人民法院级别管辖的范围，且本案属于在烟台市范围内有重大影响的案件，涉及人数多，案情复杂，因此无论从哪个角度来说都应该是由烟台市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至烟台市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张其租赁烟台市莱山区滨海街道办事处房家村民委员会的土地及房屋进行生产经营，后房家村委将钢材变形厂土地出卖给上诉人，上诉人、被上诉人及房家村委签订《土地、房屋租赁合同》，合同约定了租赁期限等内容。合同到期后，上诉人告知被上诉人政府将征收其所租赁的房屋及土地，待征收后直接给予被上诉人补偿。上诉人与莱山区人民政府滨海路街道办事处签订了《非住宅拆迁补偿协议》并领取补偿款，但一直未向被上诉人按合同约定支付相关款项，其行为构成违约。被上诉人以《土地、房屋租赁合同》、《非住宅拆迁补偿协议》等为依据，诉请原审法院判令上诉人支付房屋补偿款、装修及附属设备补偿款、停产停业损失补偿款，合计1241953元及利息。本案为土地、房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案租赁的房屋、土地在烟台市莱山区辖区内，依照上述法律与司法解释的规定，本案应当由烟台市莱山区人民法院即原审法院专属管辖。上诉人上诉称本案的涉案金额超过烟台市莱山区人民法院级别管辖的范围，应由烟台市中级人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案双方当事人住所地均在山东省烟台市辖区内，且被上诉人原审中诉请的争议标的额在3000万以下，故本案未达到烟台市中级人民法院级别管辖标准。上诉人主张本案是在烟台市范围内有重大影响的案件，涉及人数多，案情复杂，但未向法院提交证据证明其主张，故本院不予认可。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年六月十九日书记员  王英娜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执275号 申请执行人：谭友忠，男，汉族，生于1955年4月24日，住四川省平昌县。 被执行人：潘波，女，汉族，生于1984年9月3日，住四川省平昌县。 本院于2019年7月30日作出（2019）川1923民初874号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年2月28日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初874号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4348号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏明彩，男，1962年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告魏明彩物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1753号 原告：程树青，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈小虎，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告程树青诉被告陈小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员徐向军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程树青到庭参加诉讼，被告陈小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程树青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款10000元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营燃煤生意，急需资金周转，于2013年9月20日向原告借款10000元，并出具借条一张，后经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陈小虎未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。 经审理查明，原告因在窑厂上班与被告相识。2013年9月20日，被告因经营燃煤运输费用急需，向原告借款10000元，并出具借条一张。后被告未按约还款，原告多次催讨未果。原告现诉至法院，要求被告偿还借款10000元。 上述事实由原告身份证复印件、借条以及原告的法庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程树青以被告陈小虎出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告程树青要求被告陈小虎偿还原告10000元，本院依法予以支持。被告陈小虎经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉、答辩，是放弃法律赋予其答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈小虎在本判决生效之日起十五日内偿还原告程树青借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保9号 申请人：蒋桂翠，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，住赤城县。 被申请人：李献宝,男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住赤城县。 申请人蒋桂翠与被申请人李献宝诉前财产保全纠纷一案，申请人蒋桂翠于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李献宝在赤城县后城信用社的存款90000元。申请人蒋桂翠于2020年6月19日提供天安财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李献宝在后城信用社账户（卡号）48×××17的存款70000元以及账户（卡号）48×××80的存款20000元，期限为一年。 案件申请费920元，由将桂翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  甄晓静