wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更455号罪犯孟良，男，生于1988年09月29日，汉族，初中文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726刑初45号刑事判决，以被告人孟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2021年02月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯孟良在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟良减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2251号原告：周少军，男，1974年2月7日生，汉族，住睢宁县。被告：孙茂武，男，1967年9月2日生，汉族，住睢宁县。原告周少军与被告孙茂武间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周少军到庭参加诉讼，被告孙茂武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金人民10000元及前期利息1200元和逾期利息（以10000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告孙茂武因急需用款向原告周少军借款10000元，没有约定还款期限，2019年原告向被告要款时，引起争吵，后原告报警，睢宁县庆安镇派出所出警，被告于2019年7月23日在派出所民警面前立下借据，借据上载明欠借款10000元及前期借款利息1200元。后经原告催要，被告不予归还借款，为维护原告合法权益，因此诉至法院请求法院依法判决。被告孙茂武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告孙茂武于2019年7月23日向原告出具借条，写明向原告借款10000元，并写明欠下前期借款利息1200元。后原告要求被告偿还借款，因被告未予偿还，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告周少军与被告孙茂武之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙茂武未按期清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙茂武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙茂武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周少军偿还借款人民币10000元、前期所欠利息1200元及逾期利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率6%自2020年4月28日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告孙茂武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  兰 莉二〇二〇年六月十一日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执196号 申请执行人：李庆红，男，汉族，1966年5月4日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：王涛，男，汉族，1967年5月4日出生，住河北省高碑店市。 申请执行人李庆红与被执行人王涛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款30万元及利息，案件受理费2900元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（查封被执行人房产）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本案中查封的财产，现不宜处置。 六、2020年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年5月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人王涛限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3493号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年六月一日 书记员  刘卫国
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7711号原告：李作忠，男，1980年05月09日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告：张东平，女，1987年06月12日出生，汉族，住贵州省施秉县。二原告委托诉讼代理人：李作红（系李作忠之姐），住贵州省施秉县。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告李作忠、张东平与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李作忠、张东平的委托诉讼代理人李作红到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李作忠、张东平向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元；2.判决被告以2,400元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2019年2月27日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2018年10月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2019年2月27日在交房时要求原告交纳的燃气初装费2,400元于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2019年2月27日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告李作忠、张东平天然气初装费2,400元，并以2,400元为基数从2019年2月27日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2796号 被执行人彭春安，男，1969年1月3日出生，居民身份证号码321088196901033957，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省扬州市江都区丁沟镇麻村村第四组32号。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人彭春安合同诈骗罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为220000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人彭春安未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 志
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1062号申请执行人黄炎，男，汉族，1998年7月10日出生，住所地湖南省株洲市天元区。被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人张红玲。申请执行人黄炎与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第528号裁决书已生效，申请执行人黄炎于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第528号裁决即申请执行人黄炎与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1290号 原告：兴安盟盛苑物业管理有限公司。 法定代表人：斯琴高娃，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛丁柱，1968年3月25日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，系该公司某小区物业办公室主任，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：张晓梅，女，1962年7月26日出生（公民身份号码：×××）。 原告兴安盟盛苑物业管理有限公司与被告张晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告兴安盟盛苑物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴安盟盛苑物业管理有限公司以被告张晓梅已将物业费全额给付完毕为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴安盟盛苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴安盟盛苑物业管理有限公司负担。 审判员 闫 柳 二〇二〇年六月一日 书记员 包晶晶
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更475号罪犯杨文强，男，生于1976年04月21日，汉族，高中文化，四川省德阳市旌阳区人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初433号刑事判决，以被告人杨文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元(刑满日期:2031年12月06日)。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。四川省德阳市旌阳区人民法院于2018年10月15日作出（2018）川0603执3526号之一执行裁定，终结该院（2017）川0603刑初433号刑事判决的本次执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨文强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年05月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1952号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路150-Sl。法定代表人：张会才。被告：卢某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告卢某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二〇年六月十八日书记员 畅诚蕊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2467号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市。负责人吴钢。被执行人汤伟，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人汤伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5087号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告汤伟在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行截至2018年2月10日透支信用卡本金、利息、滞纳金共计133970.02元，并支付从2018年2月11日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《金穗贷记卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2979元，公告费560元，合计3539元，由被告汤伟承担。由于被执行人汤伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月12日、6月22日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤伟名下无银行存款、互联网资金、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产，被执行人汤伟名下有车辆登记信息，但车辆登记时间为1995年，车辆已报废。2、2020年6月23日，本院依法对被执行人汤伟采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信名单，且已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人汤伟户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人汤伟的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人汤伟户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行的标的为133970.02元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初5087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十四日代理书记员  曾 胜
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执419号 申请执行人：赵某。 被执行人：杨某。 申请执行人赵某与被执行人杨某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4425.00元。经本院立案执行，现被执行人杨某已自动履行3425元，未执行到位1000元，申请执行人赵某自愿放弃。该款被执行人杨某已微信转账给申请执行人赵某。至此，申请执行人赵某向本院申请执行的（2020）青2523执149号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1648号 原告：唐文杰，男，1988年10月5日生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：刘静，身份情况同原告刘静的身份情况。 原告：刘静，女，1988年1月2日生，瑶族，住桂林市叠彩区。 被告：马鹏华，男，1983年3月15日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：刘敏，女，1983年3月15日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告唐文杰、刘静诉被告马鹏华、刘敏排除妨害纠纷一案中，原告唐文杰、刘静于2020年6月11日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐文杰、刘静的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐文杰、刘静撤回起诉。 本案应收取案件受理费100元，因撤诉结案，减半收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告唐文杰、刘静负担。 审判员  何其华 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵家敏
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初1169号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务，理事长。 委托诉讼代理人：鲁培烈，男，土族，生于1990年10月28日，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。代理权限为特别代理。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王兴明，男，汉族，生于1989年1月1日，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。代理权限为特别代理。 公民身份号码：×××。 被告：李永伟，男，汉族，生于1975年7月3日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：罗军霞，女，汉族，生于1978年5月20日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社诉被告李永伟、罗军霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法进行了审理。 原告永靖县农村信用合作联社诉称，1.判令被告李永伟、罗军霞共同偿还借款本金100000元；2.判令被告李永伟、罗军霞共同偿还截至2020年5月19日的利息86121.38元；3.判令被告李永伟、罗军霞偿还从2020年5月20日开始按14.1915%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.判令本案诉讼费由上述被告负担。事实和理由：2014年1月25日，原告分支机构西河信用社与被告李永伟签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定原告按9.461%的年利率给被告李永伟提供贷款100000元，用于道路运输，借期12个月，约定还款截至期限为2015年1月24日，若逾期，逾期贷款年利率为14.1915%。合同签订后，原告依约向被告提供贷款，借款到期后，被告李永伟未按合同约定偿还本息，截至2020年5月19日，被告李永伟尚欠原告借款本金100000元，利息86121.38元。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查后认为，原告永靖县农村信用合作联社提交的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》中，均非被告李永伟、罗军霞本人签名捺印，且均称其不知贷款详情，该笔贷款实际由案外人使用，该合同为虚假合同。本院认为，本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回原告永靖县农村信用合作联社的起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告永靖县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇二〇年六月一日 书记员  孔得梅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1001号原告：杜先枝，女，住呼和浩特市。被告：祁茂，男，住呼和浩特市。被告：焦粉粉，女，住呼和浩特市。被告：王树生，男，住呼和浩特市。原告杜先枝诉被告祁茂、被告焦粉粉、被告王树生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杜先枝于2020年6月1日申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告杜先枝撤诉。案件受理费已减半收取1340元，由原告杜先枝负担。审判员 温静波 二0二0年六月一日书记员 赵 婕
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执1328号之三被执行人：李娜，女，1988年1月15日生，高平市河西镇宰李村。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人李娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李娜在招商银行6214833614925868_20003账户内存款人民币4650.00元。本裁定立即执行。执行员  李志中二〇二〇年六月一日书记员  牛彦婷
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1210号原告：张宇静，女，1977年12月20日出生，汉族，住所地吉林省珲春市，住所吉林省珲春市。被告：珲春盛博商都有限公司，住所地吉林省珲春市新安街。社会统一信用代码：91222404786805838P。原告张宇静与被告珲春盛博商都有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张宇静向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张宇静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇静撤诉。案件受理费50元（已收取1300元，应退回1250元），减半收取计25元，由原告张宇静负担。审判员 李在旭 二〇二〇年六月一日书记员 吴金姬
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执385号 申请执行人：胡宏胜，男，1954年11月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：潘景艳，女，1973年7月24日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：黄海，男，1963年2月18日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行胡宏胜与被执行人潘景艳、黄海民间借贷纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019）皖0402民初1625号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，其账户余额不足以清偿债务，双方当事人达成如下协议：潘景艳、黄海欠胡宏胜借款34000元，待2019皖0402执250号案件神茹芳申请执行潘景艳、黄海一案履行结束后，直接从潘景艳工资冻结扣划直至履行，该协议系当事人自愿达成，予以认可，长期履行。本案执行标的暂未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 二〇二〇年六月十一日 书记员 韩雪梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1322号解除保全申请人：天津聚隆达物流有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）聚英路29号，统一社会信用代码：9112000078630402T。法定代表人：刘军，经理。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司职员。被申请人：盛泰（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园富民道3号，统一社会信用代码：91120221MA06BMAX63。法定代表人：刘清，经理。被申请人：刘清，男，1988年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。天津聚隆达物流有限公司诉盛泰（天津）供应链管理有限公司、刘清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）津0112执保945号、之一、之二、之三、之四，共五份裁定，查封了被申请人盛泰（天津）供应链管理有限公司名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津ＡＳ5893的东风牌牵引车5辆。天津聚隆达物流有限公司于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津聚隆达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人盛泰（天津）供应链管理有限公司名下车牌号为的东风牌牵引车的查封措施。案件申请费1795元，由天津聚隆达物流有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二〇年六月十一日书记员  王 瑞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2223号上诉人（原审被告）：黄晴雯，女，汉族，1989年10月30日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王向文，男，汉族，1978年10月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原审第三人：池敏，男，汉族，1984年1月12日出生，住湖南省邵阳市北塔区。上诉人黄晴雯因与被上诉人王向文及原审第三人池敏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄晴雯以双方已达成和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄晴雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄晴雯撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1930元，减半收取965元，由上诉人黄晴雯负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二〇年六月十一日书记员 侯 也附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔06行终95号 上诉人（一审原告）德江中合交通工程建设有限公司，地址贵州省德江县青龙办事处扶阳大道温州商贸城。 法定代表人马文才，该公司总经理。 委托代理人张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。 委托代理人冉练，贵州亿和律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）铜仁市人力资源和社会保障局，地址铜仁市碧江区西外环路10号。 法定代表人冉敏，该局局长。 被上诉人（一审第三人）何友，男，1992年3月25日出生，土家族，住贵州省德江县。 上诉人德江中合交通工程建设有限公司劳动和社会保障行政管理一案，不服贵州省思南县人民法院作出（2019）黔0624行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，2017年，原告德江中合交通工程建设有限公司（以下简称德江中合公司）承建“德江县2017年桶井乡郑家村风水丫经郑家坳到算子台工程项目”。2017年12月3日，原告郑家村风水丫经郑家坳到算子台通大自然村寨公路项目的挖土石方、大渣层、C30混凝土路面等工程分包给案外人袁超；2018年5月19日，袁超将自己承包范围内的混凝土施工分包给案外人涂金超；2018年6月，涂金超又聘用第三人何友承担分包范围内混凝土的运输工作。2018年6月15日17时左右，第三人何友在运输混凝土过程中，发生交通事故，致其受伤。2018年9月26日，经德江县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第522227120180000093号道路交通事故认定书，认定第三人何友负该起事故的全部责任。2018年11月25日，第三人何友向被告铜仁市人力资源和社会保障局（以下简称铜仁市人社局）申请认定工伤。被告于2018年12月4日受理后，根据提交的材料，经过调查核实，于2019年1月31日作出铜人社工伤[2019]126号《认定工伤决定书》，认定用人单位德江中合公司，职工姓名何友，工种为司机，被告认为何友受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，认定为工伤。该工伤认定决定于2019年2月11日送达给何友；于2019年2月20日送达给德江中合公司，签收人为德江中合公司法定代表人马文才。原告德江中合公司不服，向本院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，铜仁市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。原告将承建项目的部分工程分包给袁超，袁超将自己承包范围内的混凝土施工分包给涂金超，涂金超又聘用第三人何友承担分包范围内混凝土的运输工作。案涉项目虽经层层转包、分包，但这是原告公司的管理行为，不能改变其对外承建案涉项目的法律事实。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。原告德江中合公司需承担工伤保险待遇项下的用工主体责任，是本案承担工伤保险责任的单位。原告诉称被告没有向原告送达案涉认定工伤决定书，但被告提供的送达回证载明案涉认定工伤决定书已于2019年2月20日送达给原告，签收人为原告公司法定代表人马文才，且原告在法定期限内向本院提起行政诉讼，原告诉称其没收到工伤认定决定不符合常理，本院不予采信。2018年6月15日，第三人何友驾驶车辆运输混凝土到算子台施工工地，经过桶井乡杨儿岩处时，因车辆发生侧翻导致其全身多处受伤，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。综上所述，被告于2019年1月31日作出铜人社工伤[2019]126号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规及处理结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告德江中合交通工程建设有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告德江中合交通工程建设有限公司负担。 上诉人德江中合公司上诉称：1、一审认定事实错误。一审法院认定“涂金超又聘请第三人何友承担分包范围内混疑土的运输工作”属于认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。本案并不适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定。因受伤人何友并不是上诉人公司的员工，与上诉人并不存在劳动关系。涂金超与何友双方明显系承揽合同关系。请求二审法院依法撤销思南县人民法院作出的（2019）黔0624行初140号行政判决书，改判撤销被上诉人铜仁市人力资源和社会保障局作出的铜人社工伤（2019）126号认定工伤决定书；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人铜仁市人社局书面答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人作出的工伤认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人何友未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”、《贵州省工伤保险条例》第九条“工伤认定根据属地原则，由用人单位所在地的市、州人民政府社会保险行政部门办理”的规定，被上诉人铜仁市人社局对本案作出的不予认定工伤决定，是依法履行其法定职责。本案中，上诉人德江中和公司承建“德江县2017年桶井乡郑家村风水丫经郑家坳到算子台工程项目”，一审第三人在为该项目运输混凝土过程中，发生交通事故受伤。被上诉人受理工伤认定申请后，经过调查，履行了相关法定程序后，根据上诉人自己出的证明，承认一审第三人是本公司职工，且发生交通事故是在工作时间、工作地点、因工作原因所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，其作出的工伤认定，认定事实清楚，程序合法。一审法院审理后认为被诉行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉人理由，经查不能成立，本院不予采信。根据《中中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费五十元，由上诉人德江中合交通工程建设有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 晋 审判员 刘贵波 审判员 陈继霞 二〇二〇年六月一日 法官助理吴万军 书记员徐应南
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1235号 申请执行人：北京狼垡恒发商贸中心,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:王亮。 被执行人：冯德胜,男性,1983年2月4日出生,住吉林省长春市德惠市。 关于申请执行人北京狼垡恒发商贸中心与被执行人冯德胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4004号民事调解书，达成如下协议：一、被告冯德胜于2019年9月30日前给付原告北京狼堡恒发商贸中心租金80000元，2019年12月30日前给付原告北京狼堡恒发商贸中心丢失物品赔偿金92290元。如被告冯德胜不能按上述约定履行给付义务，则双方按租赁合同继续计算租赁费用；二、被告冯德胜于2019年9月30日前将0.3米立杆560根、4米管1743根、4.5米管140根、3米管54根、2.5米管253根、扣件3362个、油托1180根返还原告北京狼堡恒发商贸中心。被告冯德胜于2019年10月15日前将6米管800根返还原告北京狼堡恒发商贸中心。上述物品被告冯德胜如不能及时返还则按双方合同签订的赔偿价格赔偿原告北京狼堡恒发商贸中心物品损失241412元。案件受理费8442元,减半收取后4221元，由原告北京狼堡恒发商贸中心、被告冯德胜各自负担2110.5元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人冯德胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为114567.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4004号.的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月十一日 书记员 李佳萍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1009号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王波，行长。 被执行人：王爱兰，女，1986年4月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人王爱兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初2767号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年2月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年2月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年2月25日、2020年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初2767号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月五日 书记员 朱建海
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初1567号原告：尹洪阳，男，1956年4月24日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。被告:蔡涛，男，1979年10月12日生，汉族，住山东省博兴县。被告：蔡进忠，男，1954年9月30日生，汉族，住山东省博兴县。被告：尹爱翠，女，1953年7月13日生，汉族，住山东省博兴县。本院受理原告尹洪阳诉被告蔡涛、蔡进忠、尹爱翠民间借贷纠纷一案后，原告尹洪阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡涛、蔡进忠、尹爱翠的起诉。本案认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹洪阳撤回对被告蔡涛、蔡进忠、尹爱翠的起诉。案件受理费1550元（已减半收取），财产保全费1220元，由原告尹洪阳负担。审判员  孔博二〇二〇年六月十九日法官助理王思琦书记员韩艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2144号上诉人（原审被告）：范坤明，男，1965年5月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：尹婵，湖南鸿明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王倩倩，湖南森力律师事务所律师。原审第三人：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街25号三楼302房。法定代表人：黄斯禹。委托诉讼代理人：黄耿，男，汉族，1983年2月7日出生，住长沙市天心区，系该公司员工。上诉人范坤明因与被上诉人陈勇及原审第三人长沙瑞光物业管理有限公司（以下简称瑞光公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人范坤明上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判上诉人对被上诉人的货物、办公用品损失不承担责任；三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不服一审判决，认为该判决认定事实不清，适用法律错误。一、陈勇向上诉人主张货物、办公用品的实际损失证据不足，事实认定不清。陈勇向上诉人主张货物和办公用品的损失共计145505元，仅提供了损失清单、照片、视频等证据，其证据不能证明被上诉人的实际损失金额。一审法院没有查明陈勇的实际损失，属于认定事情不清。二、上诉人不应当承担对陈勇的货物、办公用品承担责任。上诉人按照租赁合同约定向陈勇交付了房屋，在租赁期间对出租的房屋用途没做任何变更，在租赁过程中没有任何过错，房屋漏水也不是上诉人导致的。从现有证据来看，陈勇除了外包装有水渍之外，没有任何损失，即使有损失也是其故意或者放任所致。一审法院判决上诉人承担陈勇2万元损失于法无据，与事实不符。综上所述，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，特提起上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判以维护上诉人的合法权益。被上诉人陈勇辩称，1、上诉人范坤明作为本案《门面租赁合同》的合同相对方，根据《合同法》的规定为本案法定的合同责任承担主体。2、被上诉人陈勇提交的损失清单、照片、视频等证据已经充分证明了陈勇的损失，上诉人提交的两份“证明”和一审庭审陈述也证明了涉案房屋存在多次漏水并导致被上诉人货物等受损的事实。上诉人应当赔偿被上诉人的全部损失。综上所述，一审判决认定事实、适用法律是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人瑞光公司述称，街道、公安、社区、律师都参与上诉人与被上诉人房屋租赁合同纠纷的协调，被上诉人不接受调解意见，被上诉人本人有责任。瑞光公司同意上诉人的意见。被上诉人陈勇向一审法院起诉请求：1、范坤明向陈勇赔偿租金损失4000元、保证金损失1200元、装修损失10000元、货物和办公用品损失145505元，共计160705元；2、范坤明承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月16日，陈勇与范坤明签订了《门面租赁合同》，约定范坤明将位于门面（8-111），建筑面积71.06㎡的房屋租给陈勇进行山地车销售，每月租金1200元，合同期限自2015年6月18日至2017年6月17日，自签订之日起陈勇付给范坤明保证金1200元，合同到期后范坤明无息退还给陈勇。2017年6月7日，陈勇、范坤明签订了第二份《门面租赁合同》，约定陈勇继续承租门面（8-111），每月租金1200元，合同期限自2017年6月17日至2018年6月16日，自签订之日起，陈勇付给范坤明保证金1200元，合同到期扣除欠缴物业水电费用以及房屋损坏赔偿外，剩余保证金范坤明无息退还给陈勇。2018年春节期间，范坤明房屋漏水，导致陈勇财产损失。一审法院认为，根据合同法第二百一十六条的规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。范坤明的房屋数次漏水，范坤明应对此向陈勇承担赔偿责任，由于陈勇的办公用品及货物损失金额难以确定，尽管陈勇向该院提交了鉴定申请，但因涉案房屋以及物品均已经不是原样，鉴定的客观基础不复存在，故该院根据陈勇提供的证据，考虑到漏水发生时间很长，陈勇不及时采取补救措施，对损失的扩大也应承担相应的责任等情况酌情支持赔偿陈勇货物、办公用品损失20000元。陈勇要求范坤明赔偿租金损失，但未提供证据证实漏水导致其无法经营，对陈勇该项请求该院不予支持。陈勇未提供证据证明其产生了装修损失10000元、保证金损失1200元，对陈勇该项请求该院不予支持。因并不是涉及物业公共部分漏水，故瑞光公司在本案中不承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十六条之规定，判决：一、限范坤明于本判决书生效之日起十日内支付陈勇20000元；二、驳回陈勇的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半受理费3514元，减半收取1757元，由范坤明承担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人范坤明与被上诉人陈勇签订的《门面租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。在租赁期间内，因上诉人提供的房屋多次漏水，且漏水时间较长，造成了被上诉人货物、办公用品损失，有损失清单、照片、视频资料等证据予以证实，上诉人应当予以赔偿。至于赔偿的金额，因受损物品已不是原样，不能通过评估的方式确定具体受损价值，一审法院在考虑双方各自责任的基础上酌情判决上诉人赔偿被上诉人货物、办公用品损失20000元较为公平合理，应予维持。综上所述，上诉人范坤明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人范坤明负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇二〇年六月一日书记员  侯 也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1636号 原告：张伏连，女，汉族，1966年8月5日生，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：万美琪、赖艳，江西公仁律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：林程蔚，男，汉族，1960年5月23日生，住赣州市章贡区。 被告：赣州市亿源机械设备有限公司，住所地：赣州经济技术开发区凤凰路南侧、宝福路东侧，统一社会信用代码：913607036909508896。 法定代表人：廖红英，系该公司总经理兼执行董事。 原告张伏连诉被告林程蔚、赣州市亿源机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伏连的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张伏连撤回对被告林程蔚、赣州市亿源机械设备有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伏连自行承担。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年六月二日 代理书记员  曾 群
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1127民初528号 原告：赵志栋，男，1968年11月16日出生，汉族，住景县。 被告：何国仓，男，1971年3月24日出生，汉族，住阜城县。 委托代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 原告赵志栋与被告何国仓合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志栋到庭参加诉讼，被告何国仓及其委托代理人焦庆刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵志栋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告欠款7000元及逾期付款期间利息8900元共计15900元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年至2012年原告与被告合伙种植农作物期间的账目经过核算，被告于2017年2月4日亲笔书写了欠款7000元的欠条，至起诉之日仍未给付，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法裁判。 被告何国仓辩称，一、被告2017年2月4日为原告出具欠条，至今已有3年多的时间，虽然原告诉状注明时间为2020年2月3日，但其向法院主张权利的时间，被告无法确认是否在法定诉讼时效期间；二、被告向原告出具的欠条注明“阜城化肥款找到帐另算”，是对欠条生效的特别约定和所附条件。原、被告2011年至2012年间合伙在景县降河流乡闫高村种植农作物。账目由被告记录在西瓜地地邻李福明家墙上的一本旧挂历上，散伙时交由原告保管，二人各自抄录，但都没有抄录完全。此后多次对账，原告称原始记账记录丢失，而被告的抄录账目也已丢失，对账时就按原告抄录的副本。2017年2月3日最后一次对账，因被告家中育有十万多苗子急需回去管理，而原告对不完账不让走，事出无奈写了欠条。但被告个人在2012年所偿还的阜城县惠农农资门市的复合肥三吨价款5500元没有算在帐里，在写欠条时原告同意写在欠条里，该笔价款应抵销被告所欠债务。 本院经审理查明，原告赵志栋与被告何国仓于2011年至2012年间合伙在景县降河流乡闫高村种植农作物。2012年年底散伙，2017年2月4日原、被告最后一次对账，被告为原告亲笔书写了欠条，载明：今欠赵志栋柒仟元，何国仓，2017年2月4日。何国仓的签名左侧注有“（另阜城化肥款找到帐另算）”。2020年2月3日原告赵志栋诉至本院，要求被告偿还欠款本息合计8900元，经本院诉前调解未达成协议，于2020年4月29日登记立案。 上述事实有原告提供的欠条以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告赵志栋与被告何国仓合伙种植农作物，双方形成个人合伙法律关系。散伙后双方通过对账形成的欠条是对合伙期间债权债务的清算。原告提供的被告亲笔书写签名的“欠条”所记载的欠款金额、欠款主体、书写日期等内容明确具体，故对于被告何国仓拖欠原告合伙清算款7000元的事实，应予采信，原告要求被告给付欠款，应当予以支持。 关于原告的起诉是否超出诉讼时效。经查询，原告向人民法院提起诉讼后，信息系统登记的准确时间为2020年2月3日16时46分41秒，而双方最后对账形成欠条的日期为2017年2月4日，因此，无论在此期间原告是否向被告主张过权利，均不超过法定诉讼时效期间。 对于欠条中“（另阜城化肥款找到帐另算）”的内容，被告辩称，是对欠条生效的特别约定和所附条件。经本院对该内容进行审查，并未发现该内容有对欠条附加了生效条件的意思表示，故对被告的辩解不予采信。 被告还主张在书写欠条时事出无奈，原告对此不予认可，被告也未提供相应证据予以证实，故对被告的主张无法采信。 被告还辩称，2012年底，被告偿还了阜城县惠农农资门市的复合肥三吨价款5500元没有算在帐里，该笔价款应抵销被告所欠债务。首先被告主张原始账目（旧挂历）散伙后由原告保管，原告对此予以否认，且双方均表示抄录的账目已丢失；其次被告提交的署名“蔡宝河”的书面证言，因证人未到庭接受质证，且原告对该书面证言的内容不予认可，故对被告的主张应认定为证据不足，当事人可在证据充分后另行主张权利。 关于利息的起止期限和计算标准。原告主张利息计算应当自2012年11月1日起计算到2020年2月3日，利息总额按物价上涨因素计算为8900元；被告主张应当自2020年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，本案当事人在合伙协议终止后，双方就合伙结算形成欠条但未明确付款期限和逾期利率，应当自原告向法院提起诉讼之日，即2020年2月3日为付款期限并计算逾期利息，利息计算标准酌定以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何国仓于本判决生效之日起五日内给付原告赵志栋欠款7000元，并承担以7000元为基数，自2020年2月3日起至给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由被告何国仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王文彬 二〇二〇年六月一日 书记员  葛竹君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3231号上诉人（原审被告）：重庆市犇禾网络科技有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号2幢2-70，统一社会信用代码915001173203922261。法定代表人：周经纬,总经理。被上诉人（原审原告）:朱兵武，男，汉族，1973年9月13日生，住重庆市渝中区。上诉人重庆市犇禾网络科技有限公司因与被上诉人朱兵武侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初15492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市犇禾网络科技有限公司于2020年5月28日申请撤回对被上诉人朱兵武的上诉。本院认为，上诉人重庆市犇禾网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市犇禾网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市犇禾网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年六月一日书记员 卢  萤  飞
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初314号 原告：成都科恒置业顾问有限公司，住所：成都市武侯区聚龙路68号1幢9层56号，统一社会信用代码91510107679671678W。 法定代表人：艾兴国。 特别授权委托诉讼代理人：孙腾科，男，汉族，生于1968年3月8日，住四川省德阳市旌阳区，系原告驻天全县天盛国际项目物业服务中心负责人，项目经理。 被告：王小会，女，汉族，生于1963年5月20日，住四川省天全县。 本院在审理原告成都科恒置业顾问有限公司与被告王小会物业服务合同纠纷一案中，原告成都科恒置业顾问有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都科恒置业顾问有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费47元（已预交），由原告成都科恒置业顾问有限公司负担。 审判员  韩鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初530号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人廉某某，男，1978年2月8日出生，公民身份证号码:XXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）457号起诉书，指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人廉某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年10月18日20时30分许，被告人廉某某饮酒后驾驶车牌号为蒙GXXXXX黑色朗逸牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区中心大街由西向东行驶至新工一路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人廉某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为144.61mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人廉某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人廉某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廉某某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人廉某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年六月一日             书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢19号申请执行人:梅才友,男,1966年02月06日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司,住所地：陕西省岚皋县。统一社会信用证代码：91610925596681811C。法定代表人：江修君，系该公司董事长。申请执行人梅才友与被执行人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人梅才友依据（2015）岚民初字第00275民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金36018.60元及利息821982.60元，本院并于立案执行。执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：“1、被执行人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司共应向申请执行人梅才友支付36018.60元及利息；2、被执行人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司承诺于半年内履行完毕；3、如被执行人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司未按本和解协议履行，则恢复（2015）岚民初字第00275号民事调解书的执行。”本院经审查认为，双方当事人自行达成执行和解协议，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2020)陕0925执恢19号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年六月十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1283号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1283号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢108号 申请执行人胡雨生与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0831民初663号民事判决书已发生法律效力。被执行人李阳逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人胡雨生向本院申请恢复执行，请求被执行人李阳偿还借款15071元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月20日立案恢复执行。 在执行过程中，2020年6月9日，被执行人李阳通过微信向本院转来18000元（包括借款13671元、案件受理费800元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息2929元）全部兑现给了申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李阳已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执恢52号 被执行人：张政，男，1982年01月12日出生，汉族，住沁水县端氏镇。 被执行人张政犯开设赌场并处罚金一案,于2015年8月6日对（2015）沁法执字第319号案件以终结本次执行程序方式结案。 被执行人张政已将其在沁水县公安局缴纳的取保候审金10000元上缴国库，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初470号 原告：张连峰，住吉林省蛟河市。 被告：王士国，住吉林省舒兰市。 原告张连峰与被告王士国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，适用简易程序审理。案件受理后王士国下落不明，故采用公告送达转为普通程序，并于2020年5月9日向张连峰送达交纳诉讼费用通知书。张连峰无正当理由未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张连峰撤回起诉处理。 案件受理费196元，由原告张连峰负担。 审判员  张岩 二〇二〇年六月一日 书记员  陆旸
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执584号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人聂晓霞，女，1980年10月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人魏小军，男，1976年1月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人聂晓霞、魏小军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4450号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金57796.04元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费3422元、公告费502元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托随州市曾都区人民法院调查被执行人的财产状况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4450号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4450号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月二十日书记员  杨畅
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执5号 李英杰、李月霞： 李英杰与李月霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13599.13元。经本院立案执行，现已执行到位13703.13元，其中，欠款13530元，案件受理费69.13元，执行费104元。本院已于2020年6月11日将13599.13元全部案款给付申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，李英杰向本院申请执行的（2019）内0785民初605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初47号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈洪磊，男，1984年10月26日出生，汉族，初中毕业，现住广西资源县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月17日被资源县公安局取保候审，2020年5月20日经本院决定对其取保候审，现在家。 立案日期2020年5月15日 开庭日期2020年6月1日 指控意见公诉机关根据资检刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人陈洪磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 辩护意见被告人陈洪磊对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结。 查明事实2019年10月31日上午9时许，被告人陈洪磊在资源县人民医院住院部寻找作案目标，当其寻至住院部三楼301病房时见房内无人，便进入房内将受害人马某放在病床上的背包打开，将包内的黄色钱包盗走，被告人陈洪磊盗得财物后，搭乘三轮摩托车离开，在车上，被告人陈洪磊将所盗钱包内的1100元现金放入口袋，将钱包及包内其他物品扔出车外，后被告人陈洪磊将所盗窃的1100元现金用于购买药物及日常开销。 另查，被告人陈洪磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人陈洪磊积极退赃，并取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、前科证明、取款记录截图、谅解书、收条、情况说明等书证；2、证人蒋某的证言；3、被害人马某的陈述；4、被告人陈洪磊的供述与辩解；5、现场勘验笔录及现场照片；6、视听资料。 本院意见被告人陈洪磊以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈洪磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。被告人陈洪磊在犯罪后积极退赃，并取得被害人谅解可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人陈洪磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二〇年六月一日 书记员 莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1958号之四被执行人：**生，男，1983年3月12日出生，住泗洪县。**生罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初43号刑事判决书，本院于2020年5月19日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：**生交纳罚金5000元，追缴违法所得20000元。在执行过程中，本院于2020年5月22日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人**生未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年5月22日向被执行人**生依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年5月22日依法向被执行人**生送达传票；3、于2020年5月26日将被执行人**生纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于5月20日，本院线上对被执行人**生的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2020年6月10日对被执行人**生的下落以及收入、所在地等予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 石学闯
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复80号复议申请人（被执行人）：冯丹，男，1974年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：沈阳佳益华经贸有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：包国财，该公司总经理。被执行人：赵国栋，男，1976年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。复议申请人冯丹不服沈阳和平区人民法院（以下简称和平区人民法院）于2019年12月16日作出的（2019）辽0102执异802号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查期间，复议申请人冯丹向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人冯丹撤回复议申请的意思表示真实，且不违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人冯丹撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月三日书记员  孟楠楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6697号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：周渝琳，女，该公司员工。被告：戴小林，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆商社物业管理有限公司与被告戴小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆商社物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆商社物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆商社物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆商社物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月一日书记员  林霞
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初656号 原告：朱立红，女，1978年10月6日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：田先明，男，1970年1月4日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告朱立红诉被告田先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告朱立红于2020年6月1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱立红向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱立红撤诉。 案件受理费588元减半收取294元，由原告朱立红承担（已交纳）。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年六月一日 代理书记员  廖祖煌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特24号申请人：天津小小物流有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C10号楼4027室。法定代表人：李广朋，经理。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被申请人：毛桂宇，男，1976年9月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请人天津小小物流有限公司与被申请人毛桂宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津小小物流有限公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第1205号裁决。事实和理由：被申请人在申请人处仅工作八天，其后被申请人自动与申请人终止劳动关系，双方系合作关系，被申请人实际工资为8000元，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据即双方的合作关系，故涉案裁决应予撤销。被申请人毛桂宇称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年12月23日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第1205号裁决：一、天津小小物流有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付毛桂宇2019年6月19日至2019年9月3日工资差额16000元；二、天津小小物流有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付毛桂宇2019年7月19日至2019年8月19日未订立劳动合同双倍工资11000元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第1205号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津小小物流有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津小小物流有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津小小物流有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初8229号 原告：西安锦绣天下物业服务有限公司。 法定代表人：张民宪，总经理。 委托诉讼代理人：张田。 委托诉讼代理人：陈芬。 被告:李立军，身份信息不详。 原告西安锦绣天下物业服务有限公司与被告李立军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理，原告西安锦绣天下物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告西安锦绣天下物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元退还原告。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年六月一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执466号申请执行人：启东市罗源光伏设备有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：沈卫冲，该公司经理。被执行人：苏州亿技佳机电科技有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：陈学海，该公司执行董事。申请执行人启东市罗源光伏设备有限公司与被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0681民初3639号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人启东市罗源光伏设备有限公司货款94500元及违约金20000元，合计114500元；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司负担案件受理费、公告费合计2940元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为117440元及利息，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年1月21日和2020年5月19日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限均为一年，分别至2021年1月20日止和2021年5月18日止；于2020年5月14日查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××号车辆一辆，该车实际未扣押到，查封期限为二年，至2022年5月13日止。上述财产如需续冻续封，请于期满前一个月书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已委托苏州市虎丘人民法院对被执行人住所地进行调查，未反馈结果。4、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月15日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位117440元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初3639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年六月十一日书记员 黄 健
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执659号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，系该公司董事长。被执行人：朱庆辉，男，汉族，住禹城市。被执行人：杨建付，男，汉族，住禹城市。被执行人：朱向利，男，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初2253号民事判决书借款合同纠纷一案中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由，撤回对本案的执行申请。最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院关于〈适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执659号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年六月六日书 记 员  程 燕
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执39号 申请执行人：李秀琴,女,汉族,1962年10月15日出生。 被执行人：范允璞，男,汉族，1957年4月21日生。 被执行人：曹树兰，女,汉族，1960年1月27日生。 李秀琴与范允璞、曹树兰民间借贷纠纷一案，范允璞、曹树兰未履行（2019）陕0625民初2250号民事调解书确定的还款义务，李秀琴于2020年1月15日申请本院强制执行，申请由被执行人范允璞、曹树兰给付借款本金50万元并支付该款自2012年2月13日至实际付款之日按月利率2%计算的利息（已付利息10万元），本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经本院总对总查询，被执行人范允璞、曹树兰银行工资账号被另案冻结，网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商、车辆登记，被执行人曹树兰名下登记不动产被另案查封，处于不能处置状态。申请执行人李秀琴亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执39号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 强
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执90号被执行人：何足林，男，1973年12月29日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：周亮，男，1982年7月16日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：何晓东，男，1982年4月7日生，汉族，住灌云县。被执行人何足林、周亮、何晓东刑事财产刑一案，本院作出的（2017）苏07刑初22号刑事附带判决书已经发生法律效力。依据该判决执行事项为：被执行人何足林没收个人全部财产，被执行人周亮缴纳罚金人民币二万元，被执行人何晓东缴纳罚金人民币二万元。本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人何足林、周亮、何晓东财产状况进行了调查，未发现其有可供执行财产。上述财产状况均有网络查询反馈表在卷佐证。本院认为，刑事判决财产刑依法应予以执行，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。判处罚金的，罚金应在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳罚金的，且经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行财产的，应当予以追缴。现因被执行人何足林、周亮、何晓东无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初390号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：宋一龙，男，该社城区信用社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：贾某某，男。被告：雪某，女。被告：刘某某，男。被告：贾某某，女。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告贾某某、雪某、刘某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人宋一龙、马海平到庭参加诉讼。被告贾某某、雪某、刘某某、贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告贾某某、雪某归还借款180000元及截止2019年12月21日尚欠利息20427.55元；2019年12月21日以后利息按月息8.52‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告刘某某、贾某某承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月30日，贾某某、雪某向原告借款180000元，借款期限从2017年9月30日到2019年9月29日，借款利率为月利率8.52‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。另外，原告与刘某某、贾某某签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告向贾某某、雪某发放借款180000元。借款后，贾某某、雪某未按约定还本付息，截止2019年12月21日，尚欠借款本息合计200427.55元。被告贾某某、雪某、刘某某、贾某某均未到庭，亦未作答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借新还旧借款申请书、借款合同；2.共同承担借款承诺书；3.借款借据；4.保证担保合同；5.共同债务承诺书；6.个人贷款业务各户谈话备忘录；7.利息清单；8.照片；9.身份证复印件。被告贾某某、雪某、刘某某、贾某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，贾某某、雪某向扶风县信用社申请借新还旧借款180000元。同日，扶风县信用社与贾某某签订《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为180000元；第三条约定：借款期限自2017年9月30日至2019年9月29日；第四条约定：本合同项下借款用途为用于归还贾某某借款合同陕农信城区借字〔20150816〕第45号项下的借款；第五条约定：中期借款执行浮动利率，月利率为8.52‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。另外，雪某向扶风县信用社出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人一起偿还上述全部债务，成为共同债务人，承担共同还款义务。2017年9月30日，扶风县信用社与刘某某签订《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。另外，贾某某向扶风县信用社出具《共同债务承诺书》，承诺按照《借款合同》和《保证担保合同》约定对担保人所有的合同义务承担连带责任。2017年9月30日，扶风县信用社依约向贾某某发放借款180000元。借款后，贾某某支付了至2018年12月21日的借期内利息22850.64元，之后再未付息。借款期限届满后，贾某某也未返还借款本金180000元，截止2019年12月21日，下欠利息20427.55元（包含借期内利息和逾期罚息）。本院认为，扶风县信用社与贾某某签订的《借款合同》、与刘某某签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。贾某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。雪某向扶风县信用社出具承诺，为共同借款人，应与贾某某共同承担偿还责任。刘某某作为连带责任保证人，应对贾某某、雪某的借款本息承担连带清偿责任。贾某某向扶风县信用社出具承诺，亦为连带责任保证人，亦应对贾某某、雪某的借款本息承担连带清偿责任。刘某某、贾某某承担保证责任后，有权向贾某某、雪某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某、雪某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款180000元，并支付截止2019年12月21日下欠的利息20427.55元；2019年12月21日之后的逾期罚息按月利率11.928‰计收至借款全部清偿之日止。二、被告刘某某、贾某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告贾某某、雪某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告贾某某、雪某、刘某某、贾某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 常文刚二〇二〇年六月十日法官助理 罗 进书 记 员 康美姣1
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执525号 被执行人：王年付，男1962年9月21日出生,住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人王年付罚金、责令退赔一案中，执行标的为：1、支付罚金100000元,责令退赔18.5万元给被害人。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：未发现银行存款、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，被执行未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  程海灵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2016号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：上官小玲，女，汉族，1989年4月15日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告上官小玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16020号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上官小玲应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币257,354.27元(以下币种同)。因被告上官小玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人上官小玲发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨3,624.57元。三、申请执行人向本院确认，被执行人上官小玲未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人上官小玲发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上官小玲名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更326号 罪犯黄史古，男，生于1987年XX月XX日，彝族，四川省凉山彝族自治州雷波县人，因贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2014年08月05日以（2014）渭滨刑初字第00157号刑事判决书判有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已缴纳），刑期自2013年11月09日起至2024年11月08日，于2014年09月04日送入我监执行刑罚24年11月08日。于2014年09月04日送入我监执行刑罚。 2016年9月27日经咸阳市中级人民法院以（2016）陕04刑更611号刑事裁定书减刑九个月，2018年08月24日经咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更346号刑事裁定书减刑六个月，现刑期至2023年08月08日。 陕西省黄陵监狱提出本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陕西省黄陵监狱提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合17个积极，建议对罪犯减刑九个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯黄史古减去有期徒刑八个月，刑期执行至2022年12月08日，罚金11000元已缴清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  李 晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11344号起诉人：张强，男，汉族，1967年6月18日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：610************034。委托诉讼代理人：魏卓敏，系北京市安通（东莞）律师事务所律师。本院收到张强诉李明居间合同纠纷一案的起诉材料，起诉人称，李明系湖南蒙源精细化有限公司（以下简称蒙源公司）的股东、法定代表人及实际控制人，2017年至2018年期间，起诉人作为蒙源公司的投资人在蒙源公司的招商引资项目中，陆续通过自投及介绍引荐其他投资人的方式陆续向蒙源公司投资50000000元，李明为了酬谢起诉人招商引资的成功，双方于2018年5月2日签订了《企业融资服务报酬协议》，协议约定李明应当于2019年3月15日之前向起诉人支付5000000元作为起诉人招商引资的酬劳，但李明直至起诉人起诉之日尚未支付上述酬劳，同时协议还约定一方违约的，应当向另一方赔偿因违约造成的守约方的直接损失。为此，请求法院判令：一、李明向起诉人支付融资服务报酬5000000元；二、李明自2019年3月15日起以所欠报酬5000000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至付清全部款项之日止（以上自2019年3月15日暂计至2019年5月1日止借款利息共计：31006元），以上两项合计5031006元；三、本案诉讼费由李明承担。经审查，起诉人提供2018年5月2日与李明、见证人韦**签订的《企业融资服务报酬协议》，协议约定“本协议未尽事宜，甲乙双方另行协商解决，协商不成的，可提交东莞市仲裁委员会进行仲裁”。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，双方当事人之间明确选定东莞市仲裁委员会仲裁，由于合同签订时东莞市只有一个仲裁委员会，即广州仲裁委员会东莞分会，该仲裁协议有效。因此，我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：对起诉人张强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十五日书记员  叶晓晴附相关的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》窗体顶端第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执250号之二 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地广昌县建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，系公司董事长。 被执行人黄强，男，1987年7月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人徐婵，女，1987年6月22日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄强、徐婵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解（详见和解协议），且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄俊平
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初578号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：于波，该信用社主任。被告：李勇亮，男，1989年2月15日出生，住址铁力市。被告：姜海红，女，1990年2月2日出生，住址铁力市。原告铁力市农村信用合作联社诉被告李勇亮、姜海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。铁力市农村信用合作联社于2020年6月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，铁力市农村信用合作联社的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,382.00元，减半收取1,191.00元免收。审判员  韩玲玲二〇二〇年六月十六日书记员  侯秋燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执47号 申请执行人:任科敏，男，1982年1月22日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：林元君，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。 本院在执行任科敏申请执行林元君民间借贷纠纷一案。现被执行人林元君应当支付申请人任科敏60000元及利息（以6万元为基数，自2019年1月10日起按年利率6%计算至款清之日止），案件受理费1300元，公告费800元，被执行人应承担案件执行费800元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初822号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年六月一日 书记员 詹天赐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行初43号原告王秀利，男，1970年10月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。委托代理人王秀芳（系王秀利的姐姐），女，1962年6月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。被告鸡西市医疗保险管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人任忠国，局长。行政负责人李德发，副局长。委托代理人王京国，男，鸡西市医疗保险管理局监督部科长，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王秀利不服被告鸡西市医疗保险管理局社会保障行政给付附带审查规范性文件一案，本院于2019年6月24日作出（2019）黑0302行初25号行政判决，原告王秀利不服，向鸡西市中级人民法院提起上诉。鸡西市中级人民法院于2020年3月10日作出（2019）黑03行终97号行政裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告王秀利以与鸡西鸡矿医院达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀利自愿申请撤回起诉，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王秀利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀利负担。审 判 长  潘冬梅人民陪审员  白春艳人民陪审员  杨 敏二〇二〇年六月十日书 记 员  李德成
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2719号原告：鲁培栓，男，1971年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：贵州氿台酒业（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：李正琴，执行董事。原告鲁培栓与被告贵州氿台酒业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院在审理该案过程中，因原告鲁培栓未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任劲松二〇二〇年六月一日书记员  罗倩倩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2281号之二申请执行人：阮祖志，男，生于1980年4月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：向长斌，男，生于1963年12月25日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人：王青，女，生于1963年10月19日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人：张周平，男，生于1968年4月21日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人：邓正柏，男，生于1968年5月18日，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市，本院在执行申请执行人阮祖志与被执行人向长斌、王青、张周平、邓正柏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人阮祖志向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执2281号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年六月十一日书记员 戈娅莉
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执681号曲奕霖：关于被执行人曲奕霖刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0202刑初720号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行，案号为（2020）吉0202执681号。被执行人曲奕霖已向法院缴纳罚金20000元。据此，（2019）吉0202刑初720号刑事判决书中被执行人曲奕霖罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日