wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1060号上诉人（原审被告）：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2201。法定代表人：姚天兵，总经理。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖淞，男，1990年5月24日出生，汉族，天津市市政建设开发有限责任公司员工，住天津市河西区。上诉人天津市市政建设开发有限责任公司因与被上诉人肖淞借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市市政建设开发有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判自2018年4月1日起至2019年8月31日的利息按照年息6%（税后）的标准计算（争议金额22,706.85元）；2.一、二审诉讼费用由上诉人及被上诉人依法承担。事实和理由：上诉人曾向包括被上诉人在内的本单位职工集资，后相关单位对上诉人提出整改要求，上诉人作出会议纪要将年利率进行调整。肖淞辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：应当按照借款合同计算利率。肖淞向一审法院起诉请求：天津市市政建设开发有限责任公司偿还其借款400,000元及截至2019年8月31日的利息95,333.34元。一审法院认定事实：天津市市政建设开发有限责任公司因资金需要，以单位工会名义向其公司内部职工集资，用于天津市市政建设开发有限责任公司的项目建设。2013年4月25日，肖淞与天津市市政建设开发有限责任公司签订《借款协议书》，约定，借款金额为400,000元，借款期限为一年，自2013年4月26日至2014年4月25日，利息为年息12.5%，2014年4月26日之后一个月内偿还利息和本金，借款利息收入所得税，按国家有关规定执行，由工会代扣代缴，双方确认税后利息为年利率10%。签订协议当日，肖淞将400,000元存入天津市市政建设开发有限责任公司工会账户内，天津市市政建设开发有限责任公司向肖淞开具收据，名目为集资款。天津市市政建设开发有限责任公司按协议约定年利率10%向肖淞支付利息至2017年4月25日。自2017年4月26日至2019年8月31日，天津市市政建设开发有限责任公司欠付肖淞利息95,333.34元，至今天津市市政建设开发有限责任公司也未退还肖淞本金。另，天津市市政建设开发有限责任公司分别于2019年9月3日、9月11日、9月29日、10月31日共四次向肖淞账户内打入款项共计57,558元。天津市市政建设开发有限责任公司认为该款系偿还肖淞的本金，肖淞则认为是偿还的利息。一审法院认为，债务应当清偿。肖淞、天津市市政建设开发有限责任公司确认集资款用于天津市市政建设开发有限责任公司单位生产经营，不违反相关法律规定，对天津市市政建设开发有限责任公司借款事实一审法院予以确认。天津市市政建设开发有限责任公司尚欠肖淞的借款本金应当予以偿还。关于天津市市政建设开发有限责任公司欠付利息问题，双方争议焦点为：天津市市政建设开发有限责任公司给付肖淞57,558元是偿还的本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故一审法院认定，天津市市政建设开发有限责任公司偿还肖淞的57,558元为利息，应从肖淞要求天津市市政建设开发有限责任公司支付2017年4月26日至2019年8月31日的利息95,333.34元中予以减除，即截至2019年8月31日，天津市市政建设开发有限责任公司尚欠肖淞利息为37,775.34元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十四条、第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决：一、判决生效后十五日内，天津市市政建设开发有限责任公司偿还肖淞借款本金400,000元；二、判决生效后十五日内，天津市市政建设开发有限责任公司偿还肖淞2017年4月26日至2019年8月31日的利息37,775.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,365元，肖淞负担507元，天津市市政建设开发有限责任公司负担3,858元，天津市市政建设开发有限责任公司负担部分于判决生效后十五日内直接给付肖淞。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人天津市市政建设开发有限责任公司与被上诉人肖淞之间借款合同2018年4月1日至2019年8月31日期间的利息计算标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案中，上诉人与被上诉人对双方在一审中确认税后利息为年利率10%的事实均无异议，且上诉人亦依此约定向被上诉人支付了相应期间的利息，现上诉人主张按照年利率6%计算利息，但并未提交充足证据证明其主张，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人天津市市政建设开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由天津市市政建设开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初13号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，系总经理。委托诉讼代理人：潘振琳，云南逻计律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区建华园。经营场所：普洱市思茅区宁洱大道155号。经营者：伍艳萍。委托诉讼代理人：王志林，普洱市思茅区建华园总经理。代理权限：特别授权代理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告普洱市思茅区建华园侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。松原市石焱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人潘振琳、普洱市思茅区建华园的委托诉讼代理人王志林到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司以其已与被告普洱市思茅区建华园达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  叶枝松二〇二〇年六月一日书记员  李 娅
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审63号申请执行人：天津市西青区生态环境局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路3号。统一社会信用代码：11120111MB1501894G。法定代表人：杨晨光，该局局长。委托诉讼代理人：张颖，西青区生态环境保护综合行政执法支队综合室负责人。委托诉讼代理人：史春生，西青区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。被执行人：天津市西青区鼎立溪盛石材经营部，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村南津港高速与梨双路交口西侧300米珠江石材城西侧2号门脸房。统一社会信用代码：92120111MAO6Q4G31W。经营者：黄伟发，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省南安市，该公司经理。申请执行人天津市西青区生态环境局于2020年6月9日向本院申请强制执行津西环罚字〔2019〕097号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市西青区生态环境局要求依据津西环罚字〔2019〕097号行政处罚决定对被执行人强制执行罚款本金2300元及加处罚款2300元。申请执行人2019年9月16日作出的津西环罚字〔2019〕097号《行政处罚决定书》确认：2019年7月25日申请执行人的执法人员到天津市西青区鼎立溪盛石材经营部进行现场检查。经查，该单位于2019年5月在现址建成投产，从事大理石石材加工，生产中。现场检查时，被执行人未办理环评手续。以上行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币二千三百元整。限于接到决定书之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法庭提交了津西环罚字〔2019〕097号行政处罚案卷作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人具有对本行政区内环保工作的监督管理职责。申请执行人对天津市西青区鼎立溪盛石材经营部未办理环评手续的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西环罚字〔2019〕097号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对天津市西青区生态环境局作出的津西环罚字〔2019〕097号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  郑轶爽二〇二〇年六月十一日书记员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更601号罪犯任小林，男，生于1976年09月24日，汉族，高中文化，四川省攀枝花市人。因犯职务侵占罪于2008年09月被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第292号刑事判决，以被告人任小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币五万五千元。判决生效执行期间，本院分别于2013年01月06日、2014年08月25日、2015年12月28日、2018年06月25日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2024年01月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度省级罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯任小林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任小林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年06月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1875号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：谢清轮，男，汉族，1973年10月8日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢清轮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7530号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢清轮应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币167,278.52元(以下币种同)。因被告谢清轮未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人谢清轮发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下支付宝、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨1,000.29元。三、申请执行人向本院确认，被执行人谢清轮未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人谢清轮发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人谢清轮名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1173号 申请执行人应忠梅与被执行人重庆市恒多建筑劳务有限公司、程隆劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）青0104民初4424号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请给付申请执行人劳动报酬1990元，迟延履行期间债务利息60元、案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月5日依法向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,6月9日被执行人将325元案款转给申请人，剩余1800元案款转至本院账户。本院向申请执行人发放案款1800元（含执行费50元）现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，青海省西宁市城西区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）青0104民初4424号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1173号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1290号上诉人（原审原告）：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：邵某，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚某，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蛟河市泰和保温工程有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：栾某，吉林耘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，吉林耘鼎律师事务所律师。上诉人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司因与被上诉人蛟河市泰和保温工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林安装集团盛安建筑安装有限公司于2020年6月16日申请撤回上诉。本院认为，吉林安装集团盛安建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吉林安装集团盛安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,800元，减半收取5400元，由上诉人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年六月十七日书记员  仇 钧
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执636号本院刑庭移送的被执行人李欣泽危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初137号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李欣泽主动将罚金10000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初137号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初137号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执869号申请执行人：周炳成，男，1968年6月30日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：刘文琴，女，1972年4月15日出生，汉族，甘肃省白银市居民。委托代理人：刘文明（刘文琴弟弟），男，1981年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：刘文明，男，1981年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人周炳成与被执行人刘文琴、刘文明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人刘文琴、刘文明欠申请执行人周炳成5万元。法院扣划刘文明银行存款1万元支付给周炳成，剩余4万元及案件受理费525元，刘文琴、刘文明于2020年农历年底前偿还2万元，于2021年农历年底还清。申请执行人周炳成撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执869号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年六月十六日书记员  雷晓莉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终209号上诉人（原审被告）：垒知控股集团股份有限公司，统一社会信用代码913502004266020172,住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号。法定代表人：蔡永太，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文华，该公司员工。委托诉讼代理人：马文菲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李金林，男，1977年7月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：许鸣，男，1974年11月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：罗亚萍，女，1961年8月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：周利群，男，1971年4月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：徐汉东，男，1974年10月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：王卓惠，女，1980年3月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：吴南伟，男，1971年4月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：王强，男，1978年1月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：钱文忠，男，1968年5月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：徐琴，女，1969年5月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：王秋蓉，女，1975年8月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：吴凤妹，女，1963年2月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：万荣娟，女，1957年8月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：金卫民，男，1971年4月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：高淑君，女，1963年11月10日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被上诉人（原审原告）：张明珠，女，1967年5月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：吴慧倩，女，1967年4月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：邹霞燕，女，1959年5月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：邵文成，男，1967年4月10日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被上诉人（原审原告）：王叶平，男，1969年11月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：王梅芳，女，1966年5月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：俞惠民，男，1950年12月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：余荣汉，男，1942年11月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：杨江金，男，1969年7月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郝秀凤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨婧妍，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。上诉人垒知控股集团股份有限公司因与被上诉人李金林、许鸣、罗亚萍、周利群、徐汉东、王卓惠、吴南伟、王强、钱文忠、徐琴、王秋蓉、吴凤妹、万荣娟、金卫民、高淑君、张明珠、吴慧倩、邹霞燕、邵文成、王叶平、王梅芳、俞惠民、余荣汉、杨江金与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初400号民事裁定，向本院提起上诉。垒知控股集团股份有限公司上诉称，一、原审法院蓄意违规立案。与本案相关联的案件，原审法院已经受理过两起：2018年12月19日，钟楼区法院受理原告余荣汉、杨江金诉被告厦门市建筑科学研究院集团股份有限公司（上诉人之前的名称）股权转让纠纷一案，案号为（2018)苏0404民初6799号。2019年5月5日受理了余荣汉、杨江金等40名原告诉厦门市建筑科学研究院集团股份有限公司股权转让纠纷一案，案号为（2019)苏0404民初1389号。两起案件常州市中级人民法院均裁定将案件移送至上诉人所在地厦门市思明区人民法院审理。常州市中级人民法院裁定生效后，两起案件的原告均向厦门市思明区人民法院申请撤回起诉。之后，常州市钟楼区人民法院于2020年3月4日又再次受理了（2019)苏0404民初1389号案中22名原告诉余荣汉、杨江金及垒知控股集团股份有限公司与公司有关的纠纷一案，即本案。纵观三个案件，钟楼区法院为了达到立案受理的目的，无视原告为了达到在钟楼区法院受理案件的目的，重复诉讼并有恶意串通余荣汉、杨江金之嫌，违规立案。二、原审法院将两个不同的案由同案受理，违反法律规定。本案涉及两种法律关系：一是被上诉人与余荣汉、杨江金之间因“超越权限终止股权转让意向书”发生的损害赔偿关系（案由应为确认合同无效）；二是被上诉人与上诉人之间因履行《股权合作意向书》发生的合同关系（案由应为股权转让合同纠纷）。因为本案存在两个不同的案由，确认合同无效及股权转让合同纠纷，原审法院不能将不同的两个案件合并受理。三、原审法院认定事实错误。常州市公安局2020年3月份出具的户籍证明，证实杨江金、余荣汉二人的住所地均为常州市新北区。并非原审认定的常州市钟楼区。综上，原审认定事实错误，违反法律规定。请求撤销常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初400号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人李金林、许鸣、罗亚萍、周利群、徐汉东、王卓惠、吴南伟、王强、钱文忠、徐琴、王秋蓉、吴凤妹、万荣娟、金卫民、高淑君、张明珠、吴慧倩、邹霞燕、邵文成、王叶平、王梅芳、俞惠民、余荣汉、杨江金未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议案件，对案涉争议仅作形式审查。本案与（2018)苏0404民初6799号、（2019)苏0404民初1389号两案原告和被告不同，事实、理由和诉讼请求亦不相同。原审法院受理本案，不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。公安机关的户籍证明载明：杨江金户籍地址为常州市新北区府翰苑6幢515室。常州市钟楼区新闸街道新闸居民委员会证明：杨江金从2006年至今居住在常州市钟楼区新闸街道新闸村新昌路188号-57幢内。本案原审被告杨江金户籍地和经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。原审被告杨江金经常居住地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年六月十一日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏07民终2470号之一上诉人（原审被告）：连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处烧香河北侧。法定代表人：孟善如，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，孙鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏金港湾投资有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路209号金港湾国际商务大厦16楼。法定代表人：朱向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。上诉人连云港汇盛投资有限公司因与被上诉人江苏金港湾投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016)苏0703民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案于2017年11月20日裁定中止审理，于2020年5月25日恢复审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2016)苏0703民初2101号民事判决；二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。二审案件受理费130408元（连云港汇盛投资有限公司已预交），本院予以退回。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏审 判 员  吴雪莹二〇二〇年六月十一日法官助理  蒋 寻书 记 员  仇瑞庭张越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执恢5号申请执行人：杨序芳，男，1967年2月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：卢同天，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2018）黔2631民初1568号民事判决书，于2020年1月8日受理杨序芳申请执行卢同天买卖合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人卢同天发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人卢同天在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请人执行人杨序芳支付欠款人民币596084.80元；二、负担案件受理费4408.00元及本案执行费8405.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人卢同天的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，发现被执行人卢同天在黎平县交通建设工程有限公司有一笔工程款人民币167377.00元，本院依法扣划该笔工程款167377.00元至本院账户，因考虑到被执行人卢同天涉及案件较多，该工程款无法直接支付本案案款，本院采用案件标的大小比例划分的方式，发放案款76863.00元给申请执行人杨序芳，尚未执行到位标的为523629.80元。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院于2020年6月9日依法约谈申请人杨序芳，向申请人告知本案的相关情况，申请人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月12日将被执行人卢同天纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初1568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年六月十二日书记员  粟 晰
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0622民初242号原告：郭璐璐，男，1991年2月7日出生，汉族，大学文化，延川县乾坤湾镇碾盘村人，现住延川县北关。被告：王新明，男，成年，汉族，文化程度不详，陕西省子长县马家砭村人，现住该村。被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地，延安市宝塔区韩家窑则32号南。法定代表人：陈天龙，系该公司经理。本院在审理原告郭璐璐与被告王新明、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭璐璐于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭璐璐的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭璐璐撤诉。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告郭璐璐负担。审判员  刘延梅二〇二〇年六月四日书记员  张 晶
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1705号申请执行人：李金花，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：孟翔智，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：金弼，男，朝鲜族，现住所韩国。申请执行人李金花与被执行人孟翔智、金弼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李金花依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初6369号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孟翔智、金弼履行生效法律文书确定的义务（1、支付赔偿款2529元;2、迟延履行期间利息；3、案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，2020年5月14日,申请执行人李金花向本院递交书面申请，请求法院执行本金2529元及利息、案件受理费25元。本院于2020年6月1日作出（2020）吉2401执1705号之二、三执行裁定，一、解除对被执行人孟翔智在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币2666元的冻结；二、划拨被执行人孟翔智在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币2666元至延吉市人民法院执行款账户。2020年6月1日，本院扣除执行费50.00元后将执行款2616元支付给申请执行人李金花，申请执行人李金花同意结案。申请执行人申请的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，申请执行人申请执行的（2018）吉2401民初1738号民事判决书确定的（1、支付赔偿款2529元;2、迟延履行期间利息；3、案件受理费25元、执行费50元）的内容已执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月一日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执298号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：张玉，男，汉族，生于2000年1月7日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张玉借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30104号裁决书，向被执行人张玉发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人张玉履行（2019）衢仲网裁字第30104号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人张玉的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人张玉有银行存款人民币170.99元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人张玉有其他可供执行的财产。2020年5月19日申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人张玉的强制执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月一日 书记员  许洪彰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4398号原告:李冰，男，1984年8月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告:夏云，女，1984年9月11日出生，汉族,住址沈阳市法库县。原告李冰与被告夏云担保合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告李冰于2020年6月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李冰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冰负担。审 判 员 杨蓉芳二〇二〇年六月十八日法官助理 夏铭健书 记 员 党荣鑫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保175号申请人姚贤仕，男，生于1975年3月30日,住恩施市。被申请人王强，男，生于1972年3月24日,住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年6月1日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人王强名下价值40万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月一日书记员  吕 蓉
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢246号 刘采早、伍了美、阳耀勇： 本院执行的申请执行人刘采早与被执行人伍了美、阳耀勇民间借贷纠纷一案，经被执行人伍了美、阳耀勇自动履行，执行金额14379.75元，申请执行人已领取（本次立案标的执结）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1081号被执行人：吴健，男，1990年01月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初450号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴健账户内案款人民50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十一日书记员  戴 驰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院 民事判决书 (2019)陕0602民初6784号 原告：呼红琴，女，汉族，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：朱继存，延安市宝塔区宝塔法律服务所法律工作者。被告：王林平，男，汉族，陕西省宜川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：赵浩龙，陕西旷达律师事务所律师。被告：马连平，男，汉族，陕西省延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区。 被告:胡延峰，男，汉族，陕西省延安市人，初中文化，原住延安市宝塔区。被告：延安益天物资有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9493。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：马连平，该公司总经理。原告呼红琴与被告王林平、胡延峰、马连平、延安益天物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼红琴、被告王林平的委托诉讼代理人赵浩龙、胡延峰、马连平、延安益天物资有限公司的法定代表人马连平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金600000元，并按照月利率2％支付从2016年1月21日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，原告经被告王林平介绍后给被告马连平借款600000元，被告王林平一手操作办理签订了借款协议，并对该借款承担担保责任。借款到期后，被告分文未予支付，故成诉。被告王林平承认原告呼红琴提出的借款事实，但主张该借款系被告延安益天物资有限责任公司所借，应由公司予以清偿。被告在担保的时候约定在借款人不能还钱的情况下，保证人才承担保证责任，属于一般责任保证。双方对保证期间约定不明，原告至今才起诉主张债权，已经超过了保证期间，故被告不再承担保证责任。被告马连平（系被告延安益天物资有限责任公司的法定代表人）承认原告呼红琴提出的借款事实，但主张该借款系被告延安益天物资有限责任公司所借，应由公司予以清偿。被告呼某某（系被告延安益天物资有限责任公司的实际所有人）主张因其未管理账务，故借款事实不清楚。以被告王林平、马连平认可的事实为准，并表示待其服刑期满后予以清偿。本院认为：被告王林平、马连平、胡延峰、延安益天物资有限责任公司承认呼红琴在本案中主张的事实，故对呼红琴主张的事实予以确认。原告现诉请被告延安益天物资有限责任公司还本付息的请求，本院依法予以支持。从借款协议上看，协议并未注明系公司借款还是个人借款，被告马连平与延安益天物资有限公司分别在借款方签印处签字、捺印、盖章，但从被告延安益天物资有限责任公司的现金日记账中可以体现，原告的借款全部用于被告公司使用，故被告马连平的签字行为应认定为履行职务行为，不应对本案债务承担清偿责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告胡延峰作为被告延安益天物资有限责任公司的实际控股人承认原告的全部诉讼请求，并表示愿意服刑期满后予以清偿，被告胡延峰的自认不违反法律规定，本院依法予以准许。根据原、被告间的借款协议约定，如被告不能全部还清本息时，保证人王林平负连带法律责任直至还清为止，其保证方式符合担保法有关一般保证的规定，保证方式应为一般责任保证。被告王林平在原告与被告延安益天物资有限责任公司之间的民间借贷纠纷经审判或者仲裁，并就该公司及呼某某的财产依法强制执行仍不能履行债务前，可以拒绝承担保证责任。在原告向被告主张债权未获清偿后，原告可另诉向被告王林平主张保证责任。本案债务履行期届满日截止2016年7月20日，借款到期后，被告延安益天物资有限责任公司、呼某某、马连平、王林平因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法立案调查，原告的款项因此未获清偿。被告王林平于2017年2月19日释放后，原告便多次找其询问，被告王林平也表示等呼某某出狱后帮原告索要借款，故本案未超过诉讼时效，亦未超过担保期限。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告延安益天物资有限责任公司、被告呼某某于本判决生效之日起十五日内向原告呼红琴偿还借款本金600000元及按月利率2%支付从2016年1月21日起至实际还款之日止的利息。二、驳回原告呼红琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，原告已预交，减半收取7530元，实际由被告延安益天物资有限责任公司、呼某某负担7530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮   二〇二〇年三月十五日 书  记  员   付  换  1
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                              (2020)陕0118民初2031号   原告：姚文秀，男，1974年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人:袁光移、赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：刘荣孝，曾用名刘杰，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告姚文秀诉被告刘荣孝民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月109日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告姚文秀撤回起诉。   本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。     审判员 杜讲和                                  二〇二〇年六月十日                                  书记员 邱世玲        1
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执40号之二 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。 被执行人：李长啸，男，1988年11月10日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与李长啸融资租赁合同纠纷一案,因被执行人李长啸下落不明向其公告送达执行通知、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询到被执行人李长啸在中信银行XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款341.43元，本院依法予以冻结，由于与申请执行标的差距较大，申请执行人不要求对其进行扣划；被执行人李长啸名下的牌照号码为黑XXXXXX的大众牌汽车一辆经查已注销；本院已将被执行人李长啸纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，由于该案被执行人李长啸经网络查询和传统调查均无可执行财产，申请执行人亦不能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 尹 坤 审 判 员 王 冰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初968号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，统一社会信用代码91130638808550937K，住所地雄县铃铛阁大街249号。 负责人：王东霞，雄县支行行长。 被告：李良言，男，汉族，1986年9月2日出生，住河北省保定市雄县。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告李良言信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司雄县支行撤诉。 案件受理费139元，由原告中国农业银行股份有限公司雄县支行负担。 审判员  许宏杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗 曼
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1884号 申请执行人：张文飞，男，1979年09月03日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：魏宝，男，1981年09月19日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院立案执行的张文飞与魏宝民间借贷纠纷一案，依据已经生效（2019）闽0121民初4335号民事判决书，于2020年04月13日立案执行，执行标的为人民币2608.18元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。于2020年04月24日对被执行人魏宝采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1884号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执617-9号申请执行人：黄仁秀，女，汉族，出生于1966年1月1日，住正阳县。被执行人：刘俊华，男，汉族，出生于1963年2月15日，现住驻马店市。被执行人：余红，女，汉族，出生于1965年08月15日，住址同上。本院在执行黄仁秀与刘俊华、余红借款合同纠纷一案中，于2016年07月13日向被执行人刘俊华、余红发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院查明，被执行人余红位于郑州市房产租赁给河南省中软网络技术有限公司，每年租金xxx元，该租赁金属被执行人收入，应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人余红位于郑州市房产租赁给河南省中软网络技术有限公司2020年下半年应得房屋租赁费xxx元。本裁定立即执行。审判员  史学金二〇二〇年六月十八日书记员  姚 祥
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初522号 原告：严慧，女，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：李伟，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告严慧与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告严慧于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，严慧的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告严慧撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由严慧负担。 审判员 徐 峰 二〇二〇年六月一日 书记员 孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1563号 原告：石某，男，1990年3月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：杨某（曾用名：杨某安），男，1980年6月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：杨某东，男，1981年1月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：龙某，男，1982年11月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：刘某补，男，1973年1月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 共同委托诉讼代理人：石某，男，1990年3月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 被告：吴某，男，1986年6月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告石某、杨某、杨某东、龙某、刘某补与被告吴某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“诉错金额”为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某、杨某、杨某东、龙某、刘某补申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告石某、杨某、杨某东、龙某、刘某补撤诉。 案件受理费减半收取计807.00元，由原告石某、杨某、杨某东、龙某、刘某补承担。 审判员  石健生 二〇二〇年六月一日 书记员  张美丽
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初764号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告黄得胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员黄勇慷适用简易程序独任审判，法官助理覃绍彰参加庭审，书记员黄恩培担任法庭记录，于2020年6月11日召集双方进行了调解。经调解，被告黄得胜自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款200元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄得胜承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明。 二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初649号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司。 法定代表人：徐涛。 被告：杜秋，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司诉被告杜秋供用热力合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司负担。 审判员  高凤梅 二〇二〇年六月九日 书记员  王亚男
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1214号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：丰某。委托诉讼代理人：李某，男。委托诉讼代理人：王某，男。被上诉人（原审原告）：沙某，女，1970年3月7日生，住磐石市。委托诉讼代理人：颜某，吉林洁廉律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）因与被上诉人沙某财产保险合同纠纷不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。华安保险吉林分公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判华安保险吉林分公司不承担保险赔偿金382,550元；2.请求二审法院依法改判华安保险吉林分公司不承担鉴定费5000元；3.一、二审案件诉讼费用由沙某承担。事实和理由：一、2019年4月5日郭树武驾驶沙某的车辆×××号解放运输汽车在磐石市宝山乡天翊禽业院内通过饲料罐往固定饲料储存罐输送饲料完毕后，由于运输罐的输送支臂未收回，将车开走，导致支臂将饲料罐及提升机拉倒，储罐20吨、储罐8个腿、每个腿有称重器（以色列进口及安装）饲料储存罐将运输鸡蛋（中央输线约60米）破坏，中央集蛋器5台损坏，从而向华安保险吉林分公司提出赔偿请求。二、根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。根据机动车综合商业保险条款［2014版］第九条机动车损失保险责任免除第五款规定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。三、由于造成该起事故的直接原因为沙某私自在被保险车辆上加装饲料储存罐，致使危险程度显著增加，并且未及时、如实告知华安保险吉林分公司，属于上述条款的免除责任范围。综上所述，一审法院事实不清，适用法律不当，为维护上诉人合法权益，提起上诉。沙某辩称，被保险车辆在合同有效期内既没有改装，也没有加装，华安保险吉林分公司也没有证据证明自己的主张，上诉理由不能成立。另外，华安保险吉林分公司适用机动车综合商业保险条款（2014）保险免责条款在本案不产生效力，根据《中华人民共和国保险法》第17条规定：“订立保险合同采用保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第13条规定：“保险人对其履行了说明义务负举证责任。”华安保险吉林分公司没有举出证据证明其履行了说明义务，故免除条款对沙某不产生效力，应当维持原判。沙某向一审法院起诉请求：1.判令华安保险吉林分公司给付保险理赔款382,550元；2.诉讼费、鉴定费由华安保险吉林分公司承担。一审法院认定事实：2019年4月5日沙某的车辆×××号解放运输汽车在磐石市宝山乡天翊禽业院内通过饲料罐往固定饲料储存罐输送饲料完毕后，由于运输罐的输送支臂未收回，将车开走，导致支臂将饲料罐及提升机拉倒，储罐20吨、储罐8个腿、每个腿有称重器（以色列进口及安装）饲料储存罐将运输鸡蛋（中央输线约60米）破坏，中央集蛋机5台损坏。沙某已赔偿完毕。经吉林华伦资产评估有限责任公司评估损失总价款为382,550元。沙某的车辆在华安保险吉林分公司交强险及投保商业险，商业险三者500,000元不计免赔。一审法院认为，沙某向华安保险吉林分公司投保机动车商业险，双方间形成保险合同关系。该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。沙某的车辆在投保时，保单上的车辆型号为重型普通货车。沙某在使用车辆过程中和投保时是一致的，并没有改装。华安财产保险股份有限公司吉林分公司在庭审过程中，没有证据证明沙某有改装行为。沙某投保的车辆在使用过程中，给三者造成损害，华安财产保险股份有限公司吉林分公司理应承担赔偿责任。沙某主张给付保险理赔款382,550元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十二条规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决发生法律效力之日起3日内给付沙某保险理赔金382,550元。鉴定费5000元，由华安保险吉林分公司负担。本院二审期间，华安保险吉林分公司向本院提举案涉保险车辆的照片三张，证明沙某对车辆进行了加装。该照片仅表明了目前车辆状态，在华安保险吉林分公司未能举证证实案涉车辆在投保当时状态的情况下，本院对照片的真实性予以采信，对证明问题不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，保险人对保险合同条款负有说明义务和对其履行了说明义务负有举证责任。案中，华安保险吉林分公司未能举证证明其对案涉保险合同的免责条款履行了说明义务，故案涉保险合同的免责条款不产生效力。另，华安保险吉林分公司未对案涉保险合同在法定时限内行使解除权亦不具备拒绝赔偿前提。故华安保险吉林分公司上诉请求事实和法律不足，本院不予支持。综上所述，华安保险吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7109元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年六月十一日书记员  田乃合
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终385号上诉人（原审原告）：李国庆，男，苗族，户籍地湖南省吉首市，现住永顺县。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘西土家族苗族自治州荣复医院。住所地：吉首市。法定代表人：唐跃明，该医院院长。委托诉讼代理人：程正，男，汉族，住湖南省吉首市，该医院职工。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。上诉人李国庆因与被上诉人湘西土家族苗族自治州荣复医院（以下简称“荣复医院”）健康权纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国庆上诉请求：撤销一审判决，依法支持李国庆的诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人举证不能，诉讼主张没有事实和法律依据不成立，其判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求撤销一审判决，依法鉴定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人荣复医院辩称，本案没有证据证实荣复医院的医疗行为有过错，也没有证据证实上诉人存在损害后果的事实，请求二审维持原判。李国庆向一审法院起诉请求：1．判令荣复医院赔偿李国庆预期医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、抚养费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计721440元；2．荣复医院承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年4月8日至2008年4月15日期间，李国庆在荣复医院接受治疗，入院后给予氟哌啶醇肌注，病情有所改善后给予氯丙嗪、丙戊酸钠治疗，出院诊断为：1．适应性障碍；2．外伤性癫痫；3．慢性胃炎；4．胃溃疡。出院医嘱：1．坚持服药2-3年以上，专人保管药品；2．定期检查血常规、心电图等；3．禁止饮酒。2009年7月20日，李国庆至湖南省总工会上访，反映“在企业因工头部负伤，要求工伤检查和鉴定等”。同日，李国庆至湖南省人大常委会上访。多年信访后，吉首市镇溪街道办事处与李国庆签订《李国庆息诉息访协议书》，明确约定吉首市镇溪街道办事处给予李国庆救助50000元，李国庆不得再到各级闹访、缠访，不得再给州委、州政府及相关领导发威胁短信或写信，不得因荣复医院的问题再到各级上访或纠缠荣复医院。2019年3月25日，李国庆再到湖南省信访局上访。另查明，2019年8月27日，李国庆向该院提出司法鉴定申请，请求司法鉴定机构对李国庆所患的脑白质病是服用氯丙嗪与丙戊酸钠造成的进行鉴定。该院组织双方选定并委托湘西州擎天司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月8日，湘西州擎天司法鉴定中心向该院回复《不予受理通知书》，表明根据《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第2种、第5种①所需材料无法提供；②鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力的情形，决定不予受理，退还鉴定材料。2019年11月7日，李国庆再次提出鉴定申请，要求委托湘雅附二医院司法鉴定中心对丙戊酸钠片、盐酸氯丙嗪片这两种药物是否对李国庆身体有损害（损害的后果），如有损害医方的责任有多大进行鉴定。该院组织双方选定并委托了湘雅附二医院司法鉴定中心对李国庆的申请事项进行鉴定。2019年11月21日，湘雅附二医院司法鉴定中心向该院回复《不予受理通知书》，表示根据《司法鉴定程序通则》第十五条规定不予受理该鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李国庆主张荣复医院的医疗行为侵犯了其合法权益，荣复医院应予赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”的规定，李国庆应当举证证明医疗行为和损害后果的存在，但李国庆没有举证证明其所主张的损害后果的存在。故李国庆的诉讼主张缺乏事实和法律依据，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李国庆的诉讼请求。案件受理费11014元，由李国庆负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。另外，李国庆向本院申请司法鉴定，本院组织双方选定并委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2020年5月15日作出天津迪安鉴定[2020]278号不受理告知书，该通知书载明：“经审阅送检材料，本案涉及精神类疾病及相关药物等，案件疑难已超出我中心鉴定能力范围。故依据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款，决定不予受理。”本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。中华人民共和国民事诉讼法本院认为，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据当事人提交的证据及当事人作出的陈述，认定李国庆对其提出的存在因医疗行为导致损害后果的诉讼主张，缺乏事实依据，判令驳回其诉讼请求，并无不当。李国庆对于本案一审认定的案件基本事实，无充分证据或充足理由予以否定，同时，李国庆对其提出的上诉理由，亦缺乏充分事实依据及法律依据。综上所述，李国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11014元，因李国庆系低保户申请免交，本院依法予以准许。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年六月一日法官助理李伟书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢284号之一申请执行人杨某某被执行人魏某某申请执行人杨某某与被执行人魏某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）平民二初字第208号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人魏某某与申请执行人杨某某达成和解协议。申请执行人杨某某于2020年6月11日申请撤回该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇二〇年六月十一日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更603号罪犯王高杰，男，生于1995年09月09日，汉族，大专文化，四川省剑阁县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初27号刑事附带民事判决，以被告人王高杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑满日期：2031年07月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王高杰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王高杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年01月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执278号之十五移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，已向被执行人柳常青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳常青在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月一日书记员  刘智彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初92号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马雄，男，1989年1月6日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯盗窃罪，于2007年4月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币（币种，下同）2000元；因犯盗窃罪，于2011年8月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2012年9月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年6月9日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2018年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2020年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人马雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月至2020年1月底，被告人马雄多次在石柱县盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2019年3月23日下午，被告人马雄在石柱县一面馆吃面时，趁被害人马某外出，将其放在店里挎包内的852元盗走。2.2020年1月28日下午，被告人马雄在石柱县一餐馆趁被害人周某不在，将其放置在店内吧台的黑色挎包盗走，后马雄将该挎包内的1000元和一条黄金手链取出，将挎包抛弃在滨河公园附近的垃圾箱内。3.2020年1月29日下午，马雄在石柱县一门店，趁被害人肖某不在，将其置于柜台内的黑色挎包盗走。之后，马雄在石柱县一副食店趁被害人秦某不在，将其店内抽屉里的425元盗走。2020年4月23日，公安机关将被告人马雄抓获归案，并将被害人周某被盗的黄金手链从马雄处予以扣押。经鉴定，该黄金手链价值2063元，于2020年5月22日发还周某。公诉机关认为，被告人马雄的行为已构成盗窃罪，根据本案事实、情节，建议判处马雄有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人马雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年2月22日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人马雄退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇二〇年六月十一日书记员 包小琴
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0102民初3240号 原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。 被告：刘启伟，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。 被告：虞德辉，女，1971年9月8日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。 法定代表人：徐和平。 原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告刘启伟、被告虞德辉、被告自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月11日立案。 鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金60000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年9月28日至2018年3月27日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》、《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下： 驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判长  孙鸿蕾 审判员  周 畅 审判员  钟 鸣 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 硕
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初753号原告：湖北省大悟县鹏程建筑材料租赁有限公司，住所地湖北省大悟县田姑镇田河村十四组。法定代表人：刘国忠。委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。法定代表人：叶艳生。委托诉讼代理人：李欧，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：吴用，男，1973年1月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：湖北中油优艺环保科技有限公司，住所地襄阳市襄城区余家湖工业园七号路。法定代表人：王春山。委托诉讼代理人：洪应波，该公司员工。代理权限：一般代理。原告湖北省大悟县鹏程建筑材料租赁有限公司与被告融天建设工程有限公司、吴用、第三人湖北中油优艺环保科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖北省大悟县鹏程建筑材料租赁有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省大悟县鹏程建筑材料租赁有限公司申请撤回对被告被告融天建设工程有限公司、吴用、第三人湖北中油优艺环保科技有限公司的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告湖北省大悟县鹏程建筑材料租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6671元，由原告湖北省大悟县鹏程建筑材料租赁有限公司负担。审判员  余何二〇二〇年六月一日法官助理熊文豪书记员王武洋
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书  （2020）陕0112刑初341号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，1961年3月24日出生，汉族，初中文化，工地保安，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，住西安市未央区，2019年11月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张锐依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某系西安市未央区XX城XX路XX大道西侧，西安市XX中心XX道XX工地保安。其于2019年11月1日凌晨上班期间，发现工地摆放有扣件，遂临时起意将扣件搬上其驾驶的车辆准备变卖，在其驾驶车辆离开工地寻找废品收购站过程中被民警抓获。民警当场从其车内提取扣押十字扣件34袋共计1020个，经认定，被盗十字扣件价值人民币4590元。       上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零一天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年6月1日止） （罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     梁雪玲   二〇二〇年六月一日  书  记  员    王小玉1
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执72号 申请执行人：朱从善，男，1974年2月22日生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王运平，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住旬阳县城区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：吉传荣，女，1980年4月20日生，汉族，居民，住湖北省郧西县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人朱从善与被执行人吉传荣、王运平建设工程合同纠纷一案中，本院（2019）陕0928民初648号民事调解书已发生法律效力，被执行人吉传荣、王运平逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人朱从善于2020年1月3日向本院申请执行，本案执行标的：给付欠款3400000.00元，承担诉讼费19066.00元、执行费36400.00元。 在执行过程中，申请执行人朱从善与被执行人吉传荣、王运平于2020年6月15日达成执行和解，约定被执行人吉传荣、王运平于2020年10月30日前履行标的400000.00元，于2021年6月30日前履行标的500000.00元，余款于2021年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结旬阳县人民法院(2020)陕0928执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年六月十六日 书记员  鲁延强
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初90号之三   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，男，1984年2月14日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇罗河巷公园西路16号，该公司员工。   被申请人：孙文军，男，1975年10月2日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：王伟珍，女，1980年2月28日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：刘海荣，男，1974年7月8日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：孙文亮，男，1985年5月29日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人孙文军、王伟珍、刘海荣、孙文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）晋1029民初90号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人孙文军、王伟珍、刘海荣、孙文亮名下银行账户、微信及支付宝账户下40000元；二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   2020年6月1日，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以与四被申请人已达成还款协议为由申请撤回对四被申请人的起诉。   本院经审查，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人孙文军、王伟珍、刘海荣、孙文亮已达成还款协议，且自愿撤回对四被申请人的起诉，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对被申请人孙文军、王伟珍、刘海荣、孙文亮冻结银行、微信及支付宝账户下40000元的保全措施。   案件申请费420元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 武国民   人民陪审员 王卫珍   人民陪审员 王俊连     二0二0年六月一日   书 记 员 崔喜萍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8461号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴刚，男，1967年11月15日出生，侗族，住贵州省榕江县。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开通费815元，合计4,785元，并支付资金占用利息606元（资金占用利息以4,785元为基数按年利率4.75%的标准从2017年9月24日起计算至实际退还之日止）；      2.案件受理费由二被告承担。                  本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告吴刚供电开户费520元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,405元，并以4,405元为基数从2017年9月24日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员    赵 白 茹                  二〇二〇年六月十六日            法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督362号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，系该公司员工。 被申请人：高某某，男，汉族，1980年5月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人高某某支付所欠综合物业费人民币1465.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1465.5元。 申请费17元，由被申请人高某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执564号申请执行人：孙悦，女，汉族，1994年1月15日生，住胶州市。被执行人：青岛双密码文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：杜明贞，经理。本院在执行申请执行人孙悦与被执行人青岛双密码文化传播有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第2674号调解书]中，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案，所立案号为（2020）鲁0281执564号，执行标的30000元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。经查询不动产登记中心，被执行人名下无房产和土地等信息可供执行；查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月十一日书记员  宋宝堂
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初571号 原告：赵某，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：陆某，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王学宝，吉林响铃律师事务所律师。 原告赵某与被告陆某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告陆某的起诉。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回对被告陆某的起诉。 案件受理费474.50元，由原告赵某负担。 审判员 王 月 二〇二〇年六月十日 书记员 徐柯楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2341号 上诉人（原审原告）：梁昌存，男，1949年10月8月出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何述智，男，1995年7月3日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：何绍龙，男，1968年11月11日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：卢福恩，男，1970年11月23日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 原审被告：天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市城中区湾塘路26号行署大院原地区财政局办公大楼二楼，统一社会信用代码：914502007759943119。 法定代表人：欧阳琳，该公司负责人。 上诉人梁昌存因与被上诉人何述智、何绍龙、卢福恩、原审被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年4月28日向上诉人梁昌存发出预交案件诉讼费通知。但期限届满后，上诉人梁昌存未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁昌存自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年六月一日 代书记员 苏阳晶
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢83号 关于王艳杰申请执行李海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初695号 原告：齐成财，男，汉族，居民，1968年2月14日出生，湖南省冷水滩区人，无业，户籍地永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：谢国庆（特别授权），新田县法律援助中心指派的湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：李玉发，男，汉族，1958年2月18日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。 原告齐成财与被告李玉发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐成财及其委托诉讼代理人谢国庆到庭参加诉讼，被告李玉发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐成财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22500元及利息，利息按月息2分从2012年12月1日至2020年6月1日借款10000元利息计17600元（扣除已支付利息的2个月）两项共计40100元整，从2020年6月1日起以40100元作为本金按月息2分计算利息至债务清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初，被告以搞开发为由向原告借款12500元，被告未向原告出具借条。2012年12月1日，被告又以建房为由向原告借款10000元约定月息2分，并出具借条，但被告欺原告眼睛看不见未将利息写在借条上，此后被告支付了2个月的利息400元。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李玉发未应诉答辩，亦未向本庭提交任何证据。 经本院审理明如下法律事实：原、被告系朋友关系，2012年12月1日，被告李玉发以建房为由向原告借款10000元，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，借条载明“借条，今借到齐成财现金壹万元整（10000元），限两个月内归还，借款人：李玉发，2012.12.13”借条出具后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金。 上述事实，有原告提交的证据《借条》及原告当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务受法律的保护，当事人应按照合同全面履行相应的义务。本案中，原告请求被告给付借款12500元，原告未提供借据、转账凭证及证人证言等证据予以证实，证据不充分，本院不予支持。被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，原告以现金方式提供借款，双方的借贷关系成立,合法有效，故原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持，因双方在借据上未约定利息且原告未提供被告按月息2分支付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，视为不支付利息。故，原告要求被告从2012年12月1日起按月息2分支付利息至本金实际偿还为止的诉讼请求本院不予支持。但原、被告在借条上约定限期二个月内归还，被告到期未归还已逾期，被告已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按年利率6%支付从2013年2月2日起的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李玉发在本判决发生效力之日起十日内偿还原告齐成财借款本金10000元，并按年利率6%支付从2013年2月2日起至本金偿还为止逾期利息； 二、驳回原告齐成财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由被告李玉发承担351元，由原告承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵彩云 代书记员 廖巨威 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执257号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安某某，该公司董事长。住所地：晋城市城区。被执行人：姚某某，男，1968年11月24日生，汉族，现住泽州县。被执行人：伊某某，女，1968年8月24日生，汉族，现住泽州县。被执行人：姚某甲，女，1996年10月10日生，汉族，现住泽州县。被执行人：李某某，女，1969年11月25日生，汉族，现住泽州县。被执行人：郭某某，女，1969年10月16日生，汉族，现住泽州县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚某某、伊某某、姚某甲、李某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）晋0502民初1877号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告姚某某、伊某某于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，支付截至2019年4月20日利息、逾期罚息4326.07元，并按合同约定的利率支付从2019年4月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。二、被告姚某甲、李某某、郭某某对上述债务承担连带责任。三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉求。判决生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，发现被执行人名下有19737.09元存款，本院依法予以冻结扣划。本院扣除执行费3055元及950元诉讼费后剩余15732.09元转付给了申请执行人。查询到被执行人李战名名下马自达牌车辆，被执行人郭某某名下福田牌车辆，本院将上述车辆予以查封，由于车辆无法定位，故暂未处置。未查询到被执行人有证券、工商等其他可供执行财产。4、本院执行员前往晋城市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。5、上述执行情况信息，本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执257号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月一日书记员  牛琴琴
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终29号上诉人（原审被告）：湖北永瑞电子科技股份有限公司，住所地石首市团山寺镇白果庙村。法定代表人：王超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鹤壁市德天电气有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东海路深圳电子工业园内。法定代表人：罗静，该公司董事长。上诉人湖北永瑞电子科技股份有限公司因与被上诉人鹤壁市德天电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1157号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖北永瑞电子科技股份有限公司上诉请求：1．撤销鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初1157号之一民事裁定;2．本案移送石首市人民法院管辖。事实与理由：1．一审法院寄给上诉人的2018年7月24日订立的采购合同中仅仅有被上诉人加盖的公司印章，而没有上诉人签章。显然是被上诉人单方提供的空白合同文本，上诉人从来没有见到过该文本。何谈约定过管辖。2．上诉人提交的2018年12月29日双方订立的采购合同对履行地点有约定：履行地点是石首市团山镇。履行的内容是：被上诉人将上诉人采购的货物运送到上诉人公司所在地石首市团山寺镇，履行标的是货物。一审法院认为涉案采购合同没有约定履行地和合同履行标的是货币，属一审法院认定事实、适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据上诉人与被上诉人向一审法院提交的双方于2018年12月29日签订的《采购合同》第1条、第2条只约定了送货地址，并未约定合同履行地，案件争议标的系被上诉人诉求上诉人给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地鹤壁市××××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年六月十一日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5480号 原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。 法定代表人：吕华，董事长。 委托诉讼代理人：雒润泽，男，该公司员工。 被告：黄炎明，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：钱冬梅，女，1967年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢在雄，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄美招，女，1973年4月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告黄炎明、钱冬梅、谢在雄、黄美招追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。福建闽瑞通工程机械有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽瑞通工程机械有限公司以其与黄炎明、钱冬梅、谢在雄、黄美招已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建闽瑞通工程机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建闽瑞通工程机械有限公司负担。 审判员 林 振 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢22号申请执行人赵来所。被执行人赵永旭。申请执行人赵来所与被执行人赵永旭民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）甘0403民初768号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 武志明二〇二〇年六月一日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1025号 原告：万某1，女，2015年7月16日出生，汉族，学龄前儿童，住广东省深圳市龙华区。 法定代理人：鲁某，女，1987年10月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，住广东省深圳市龙华区，系原告母亲。 被告：万某2，男，1977年12月20日出生，汉族，江西省永新县人，身份证地址江西省吉安市永新县。 本院在审理原告万某1与被告万某2抚养费纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告万某1撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某1负担。 审判员  马孝锋 二〇二〇年六月十一日 法官助理樊燕南 书记员林风
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）榆执字第00122-6号 申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司 法定代表人乔培雄，系该公司董事长。 被执行人曹培宏，男，汉族 被执行人曹军平，男，汉族 本院执行的榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与曹培宏、曹军平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2012年9月19日作出的（2012）榆民二初字第00398号民事判决书，向被执行人曹培宏、曹军平发出执行通知书，责令被执行人曹培宏、曹军平向榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司偿还借款560720元及从2011年9月17日起至款付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），负担案件受理费4300元、申请执行费4220元。本院依法于2012年12月17日立案执行。 现查明，被执行人曹军平在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹军平在银行的工资账户，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇二〇年六月十一日 书记员  牛 伟
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初137号 原告康颖。 被告辽宁康泰药业有限公司。 原告康颖诉被告辽宁康泰药业有限公司劳动争议及民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康颖到庭参加了诉讼，被告辽宁康泰药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康颖向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工资款和欠缴保险金42599.54元（工资款30894.54元，保险金11705元）；诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2004年3月7日开始原告受雇于被告，原告工作之后一直从事化验室工作。自2017年10月被告因经营问题导致效益不是很好，便开始偶尔拖欠原告的工资（2017年10月，2018年6月、11月、12月，2019年1月、2月、5月、6月、7月、8月、9月）合计30894.54元，另外被告还拖欠原告自己缴纳的保险金11705元。原告多次向被告催要，被告均以没钱而拒不给付，所以原告依法申请仲裁，经阜新市太平区劳动人事争议仲裁院决定并作出阜太劳争裁【2020】6号《不予受理通知书》。原告为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辽宁康泰药业有限公司未到庭未答辩。 经审理查明，原告康颖于2004年3月份入职辽宁康泰药业有限公司，一直在化验室工作。工作期间自2017年10月份起被告陆续拖欠原告工资，详细情况如下：2017年10月份工资2449.11元，2018年6月份工资2731.73元、2018年11月份工资2571.54元、2018年12月份工资3906.15元、2019年1月份工资2090.77元、2019年2月份工资3475.38元、2019年5月份工资2700.62元、2019年6月份工资3115.39元、2019年7月份工资800元、2019年8月份工资3553.85元、2019年9月份工资3500元，合计拖欠工资总额30894.54元。原告于2019年10月办理了离职手续。 另查明，被告给原告发放工资时，按月从原告工资中扣除应由原告个人负担的养老保险金，之后被告将企业承担部分及扣除的个人承担部分缴纳至社会保险机构。但被告在2017年2月至2018年6月期间，被告未将已从原告工资中扣除的个人承担部分及企业承担部分的原告康颖的养老保险金合计金额11705元缴纳至社会保险机构。2018年8月20日原告个人垫付上述款项给付被告，由被告缴纳至社会保险机构，被告为原告出具收款收据一份，载明：个人垫付2017年2月至2018年6月养老金企业和个人部分。 对上述事实有原告的陈述，原告提供欠付工资明细、被告出具的收款收据、原告的离职证明、对被告会计的询问笔录等证据可以证明，本院予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提供的被告出具的收款收据及离职证明可以证明原被告之间存在劳动合同关系，原告已完成了举证责任。依据法律规定，用人单位应对已发放原告工资负举证责任。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。被告为原告出具康颖个人垫付2017年2月至2018年6月企业和个人部分养老保险金11705元的收款收据后，原被告之间形成了民间借贷关系，现原告主张权利，被告应将该款给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内给付原告康颖工资款30894.54元。 二、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内返还原告康颖垫付的养老保险金11705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元（原告已交纳），减半收取51元，由被告辽宁康泰药业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金鑫 二〇二〇年六月三日 书记员  史隽