wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1125民初949号之一 原告：崔红飞，男，1983年10月3日出生，汉族，现住安平县。 被告：王彬，男，1980年9月22日出生，汉族，现住安平县。 被告：路荣稳，女，1980年9月19日出生，汉族，现住安平县。 二被告委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。 原告崔红飞与被告王彬、路荣稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，本院依法进行审理。 原告崔红飞向本院提出诉讼请求：1、诉请判决被告偿还借款245万元及利息（利息按年利率24%至还清欠款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日二被告向我三次借款（第一次170万元，汇入王彬名下烨和公司，第二次45万元，第三次30万元均汇入王彬个人银行卡）共计借款245万元，当时说用于倒贷款使用，时间不长，就归还，并口头约定支付利息，过了一段时间该借款被倒成贷款，却借给了别人，未能偿还给我，后经我多次催要，被告就和我协商用他们的厂子及用地办了一个购买厂房产权及用地买卖合同书，合同书订价为245万元，实际等于还不上借款，把厂子卖给我算是还了账，其后，被告又毁约不再兑现，为维护合法权益，特诉至法院请求依法判决，支持原告合理诉求。 2018年6月4日，被告王彬以案涉借款涉嫌刑事犯罪申请中止审理，本院裁定中止审理。2020年6月10日，本院恢复对本案的审理，并依职权调取了安平县人民法院（2017）冀1125刑初46号刑事一审案件立案、审判流程管理信息表和安平县人民检察院安检公诉刑诉（2017）42号起诉书。经审查，本案涉案款项是安平县人民检察院安检公诉刑诉（2017）42号起诉书中涉及到的款项。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此规定，人民法院受理的经济纠纷案件发现涉嫌犯罪的，尚应当裁定驳回，将材料移送公安或检察机关，而本案涉及的该笔款项，安平县人民检察院已于2017年3月8日以崔红飞等人涉嫌犯罪向安平县人民法院提起公诉，且该案尚在审理中，因此，本案应驳回起诉。至于崔红飞对王彬、路荣稳的民事责任追究，可待刑事案件终结后依法另行提起诉讼。 据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔红飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李彦爽 二〇二〇年六月十一日 书记员  武佩华
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781民初722号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托代理人：于波，该单位职工。被告：王学臣，男，1962年4月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告王学臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铁力市信用合作联社撤回起诉。案件受理费4387.00元，减半收取2193.50元，予以免收。审判员  万发亮二〇二〇年六月十六日书记员  谢金秋
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初526号 原告：翁可剑，男，1990年8月16日生，壮族，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：黎祖兴，广西周道法律事务所律师。 被告：韦政泉，男，1981年11月25日生，汉族，农民，住南丹县。 原告翁可剑与被告韦政泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告翁可剑的委托诉讼代理人黎祖兴到庭参加诉讼，被告韦政泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁可剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资53197元；2.判决被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2018年1月至5月原告受被告雇佣携带工队14人到广东工地务工，但被告未按时发放工钱，原告多次向被告追讨，但被告总是以资金周转困难为由拖欠原告工钱。并于2018年5月17日在原告多次催讨下出具欠条试图拖缓时间。欠条载明：“今2018年5月17日韦政泉欠翁可剑等14人工资费共计伍万叁仟壹佰玖拾柒（53197）元，限2019年1月31日还清”。然而被告到期仍未履行其承诺，至今未支付被告该笔工钱。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张向法庭提供了证据：1.原告身份证复印件；2.《欠条》。 被告未到庭，未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。 被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的3份证据经本院核实，来源真实合法，与本案有必要的关联性，对该证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月原告受被告雇佣携带工友13人一起到广东工地务工，当时双方并没有签订劳务合同。2018年5月做工结束后，经结算被告支付了一部分工资后尚欠原告等14名工人工钱53197元。原告是年轻人，文化水平较其他人多高，大家都相信原告，让原告代大家跟被告结算剩余工资后再分发给大家。2018年5月17日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今2018年5月17日韦政泉欠翁可剑等14人工资费共计伍万叁仟壹佰玖拾柒（53197）元，限2019年1月31日还清。欠款人：韦政泉。代收人：翁可剑。”被告至今未支付原告剩余工资引发本案诉讼。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订有书面的劳务合同，但是从原告提交的《欠条》可以证实原、被告之间达成口头劳务合同，双方自愿达成的口头劳务合同具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同达成后，原告等14名工人已经实际到广东务工，履行了合同义务，被告应该依照约定向原告支付相应报酬工资。经结算，被告出具《欠条》认可尚欠原告等14人工资共计53197元，并承诺于2019年1月31日还清，但是被告至今未支付，被告的行为已经构成违约，原告要求被告支付工资53197元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦政泉应于本案判决生效之日起十日内支付尚欠工资53197元给原告翁可剑。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元（原告申请缓交），减半收取565元，由被告韦政泉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 卢文兰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 马荣培
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2179号上诉人（原审被告、并案原告）：港中旅华贸国际物流股份有限公司。住所地上海市浦东机场海天一路528号。法定代表人：向宏，董事长。委托诉讼代理人：李宗成，辽宁成伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、并案被告）：杨百洁，男，1972年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。上诉人港中旅华贸国际物流股份有限公司因与被上诉人杨百洁劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初7118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，被上诉人诉请上诉人支付拖欠的2010年7月至2018年4月的工资中包含2010年7月至2011年12月期间的欠付工资，而根据一审查明的事实，2009年3月1日被上诉人系与华贸国际货运有限公司大连分公司（后更名为港中旅华贸国际物流股份有限公司大连分公司）签订的《劳动合同书》并约定劳动合同期限自2009年3月1日至2012年2月28日。上诉人在一审中已明确提出“原告与被告签订的书面合同应以《个人服务合同》为准，此前所签《劳动合同书》，因原告不是该《劳动合同书》相对人，因此，被告向原告主张《劳动合同书》存续期间的工资，没有法律依据”，则一审法院认定上诉人应向被上诉人支付2010年7月至2011年12月期间的欠付工资，法律依据不充分；其次，关于被上诉人诉请上诉人支付2017年12月至2018年4月的欠付工资一节，涉及上诉人自2017年12月降低被上诉人薪酬标准是否有效的认定。一审庭审中，上诉人主张其对被上诉人降薪是基于对被上诉人进行审计、考核的基础上作出的决定并为此举证了《大连公司处理议案》、《巡察反馈面谈表》、华贸人字〔2018〕字第03号《人事通告》及华贸人字〔2018〕字第04号《薪酬调整通知》，一审法院应结合上诉人的公司规章制度及经营管理模式等进一步审查上诉人该次降薪行为依据是否充分，进而认定上诉人降薪行为的效力；最后，关于上诉人提出的审计鉴定问题，如与待证事实有关联，应依上诉人申请进行审计鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初7118号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人港中旅华贸国际物流股份有限公司预交的二审案件受理费20元，予以退回。审判长  林荣峰审判员  曾国救审判员  宁 宁二〇二〇年六月十日书记员  苏 锐
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执3226号 申请执行人：沈阳，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：李占明，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 申请执行人沈阳与被执行人李占明借款合同纠纷一案，于2020年03月09日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施： 1.本院通过司法专递形式向被执行人李占明邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，李占明未实际履行义务； 2.本院于2020年3月9日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李占明名下相关财产信息，未发现李占明有大额可供执行财产及有价值的车辆登记信息； 3.本院于2020年3月10日对被执行人李占明发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4.本院于2020年6月10日将被执行人李占明纳入失信被执行人名单，对其适用信用惩戒措施； 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李占明暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李占明有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人沈阳发现被执行人李占明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇二〇年六月十一日 书记员 李海（兼）
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执640号申请执行人于凤良，男，1969年10月3日生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人于丹阳，女，1975年5月5日生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人于凤杰，女，1966年3月23日生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人张吉秀，男，1956年5月2日生，汉族，农民，现住汪清县。委托诉讼代理人张敏(张吉秀女儿)，女，1980年9月1日生，汉族，保险公司职员，现住汪清县。本院在执行申请执行人于凤良、于丹阳、于凤杰于被执行人张吉秀合伙协议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2018）吉2424民初1285号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于凤良、于丹阳、于凤杰于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人张吉秀支付欠款121159.65元，案件受理费2720.31元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人张吉秀的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，被执行人张吉秀无银行存款、工商登记、证券、车辆登记3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人张吉秀的房屋登记情况，被执行人张吉秀无房产信息；4.本院在延边州住房公积金汪清管理部查询了被执行人张吉秀的公积金信息，被执行人张吉秀无公积金；5.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人张吉秀的保险情况，被执行人张吉秀无保险；6.被执行人份张吉秀（合伙人：于凤良、于丹阳、于凤杰）名下有一处山场，申请执行人表示暂不处置；7.本院已对被执行人张吉秀采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张吉秀有可供执行的财产，可以认定被执行人张吉秀暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于凤良、于丹阳、于凤杰告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年六月十三日书记员  齐 健
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，男，1961年3月31日出生，汉族，北京市门头沟区人民检察院干部，住北京市门头沟区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡某，女，1963年2月5日出生，汉族，社会退休，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某1，男，1957年9月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某2，男，1976年6月30日出生，汉族，西城区网信办主任，住北京市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1950年5月2日出生，汉族，退休，住北京市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某3，女，1945年3月3日出生，汉族，退休，住北京市门头沟区。再审申请人马某1、胡某因与被申请人许某1、许某2、王某、许某3共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019）京01民终10424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1、胡某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回许某1、许某2、王某、许某3一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：（一）原判决适用法律错误。1.马某1系涉案X号公房的实际承租人、自建房的建房人，拆迁利益应归马某1所有而非马某2和闫某的遗产。2.拆迁补偿款中的提前搬家奖、工程配合奖、周转费、有线电视、空调、热水器等移机费应归实际居住人马某1、胡某所有；马某1、胡某添置的部分设备、装修及附属物补偿应归其二人所有。（二）实际安置面积大于应安置面积的补差额面积的购房款应归属马某1、胡某。（三）涉案X号公房中有半间是马某1当兵分得的，一审法院将其全部认定为遗产并按份分割，对马某1不公。（四）马某1作为尽了主要赡养义务的子女可以多分遗产，原审法院未查明赡养被继承人的情况。本院经审查认为，根据查明的事实，涉案X号公房系产权单位放弃公房的所有权给承租人马某2和闫某，故该公房征收利益应由马某2和闫某的合法继承人享有。马某1称其系涉案X号公房的实际承租人，又称其中半间为其所分得，缺乏事实依据，本院不予采信。依照自建房附属公房的原则，自建房的征收利益应依附公房而由马某2和闫某的合法继承人享有。马某1、胡某未能证明自建房系全部由其一方建造，一、二审法院根据在案证据及当事人陈述自建房的建造情况，认定自建房的重置成新价归马某1所有，该自建房其他征收利益由马某2和闫某的合法继承人共同享有，并无不当。马某1主张自建房对应的征收利益全部归其所有，于法无据，本院不予支持。一、二审法院根据当事人各方对原房屋的贡献、所尽赡养义务等情况，综合认定各自的利益份额并无不当，且马某1所分利益份额多于其他当事人，其享有征收补偿款数额亦高于其他当事人，故本院对其所称利益分配不公问题不予认可。综上，马某1、胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某1、胡某的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月十六日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执569号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：葛明生，男，1969年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：孙雪玲，女，1970年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘婵，女，1986年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘金和，男，1961年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王洪华，男，1982年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行葛明生、孙雪玲、刘婵、刘金和、王洪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0482民初360号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、葛明生于判决生效之日起10日内返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金4620000元，借款利息496882.7元（计算至2017年10月17日），合计5116882.7元，及支付自2017年10月18日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；支付律师代理费80000元。二、孙雪玲、刘婵、刘金和、王洪华对葛明生上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48179元，由葛明生、孙雪玲、刘婵、刘金和、王洪华负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人葛明生、孙雪玲、刘婵、刘金和、王洪华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人葛明生所有的位于金坛区××（××区）14幢803室、新城东苑（三区）14幢14号的不动产；被执行人刘婵所有的位于金坛区华城嘉园8-063-2号、华城嘉园8-902室的不动产；被执行人刘金和所有的位于金坛区××对××村委对××、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号；被执行人王洪华所有的位于金坛区直溪镇登冠建丰路的不动产中价值5298686.7部分，本院于2020年4月7日予以了查封，查封期限至2023年4月6日止，本案均系轮候查封；被执行人孙雪玲名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院于2020年4月3日予以了查封，查封期限至2022年4月2日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月一日书记员  张宇航
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申62号再审申请人（一审原告）：潘秀成，男，1951年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：潘孝兴（系再审申请人长子），男，1975年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人（一审被告）：王通地，男，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。被申请人（一审被告）：浙江全洲家具有限公司，住所地：浙江省玉环县清港镇下湫村。法定代表人：王通地，该公司董事长。再审申请人潘秀成因与被申请人王通地、浙江全洲家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初13111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘秀成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月十一日代书记员 郑思怡
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初119号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托代理人：金哲琼、张斌，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：黄丽娟，女，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：项友兴，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市，系被告黄丽娟丈夫。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾，该公司董事长。 委托代理人：杨晓娜，国浩律师（杭州）事务所律师。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告黄丽娟、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  许训欢 二〇二〇年六月一日 代书 记员  何 晴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2789号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：王金成，男，汉族，1988年2月25日出生，住江苏省建湖县。 四川锦程消费有限责任公司与王金成金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7486号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为160345.33元，执行费为2305元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王金成采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2252号 原告：刘端雨，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王秀华，女，约50岁，住莘县。 被告：吕德种，男，约45岁，住莘县。 原告刘端雨与被告王秀华、吕德种承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告以起诉错误欲申请撤诉为由拒不交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘端雨撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理范晓婷 书记员王世家
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0115行审81号申请执行人重庆市长寿区城市管理局，住所地重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路10号，统一社会信用代码11500221768882506J。法定代表人龚小平，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）付东，男，该局工作人员。被执行人何玉华，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区城市管理局（以下简称长寿城管局）向本院申请强制执行渝长城管罚〔2019〕3-34号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人长寿城管局向本院申请强制执行的内容为：强制执行渝长城管罚〔2019〕3-34号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》中载明的处罚内容。事实与理由：被执行人何玉华在重庆市长寿区××街道××“如来福”超市外占用城市道路设置摊位售卖水果，违反了《重庆市市政设施管理条例》第二十条第二款之规定。申请执行人长寿城管局在履行了相应的法律程序后，于2019年10月30日向被执行人何玉华送达了渝长城管罚〔2019〕3-34号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》，后经催告，何玉华在法定期限内既未履行相应义务，又未申请行政复议和提起行政诉讼，根据相关法律规定，特向法院申请强制执行。申请执行人长寿城管局向本院提交如下证据：1.立案审批表；2.现场检查笔录；3.现场照片；4.何玉华的身份证复印件；5.渝长城管限调/处〔2019〕3-34号《限期接受调查（处理）通知书》及送达回证；6.询问笔录；7.渝长城管责改〔2019〕3-34号《责令（限期）改正行政决定书》及送达回证；8.调查终结报告；9.案件处理呈批表；10.渝长城管罚告〔2019〕3-34号《重庆市城市管理执法行政处罚事先告知书》及送达回证；11.渝长城管罚〔2019〕3-34号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》及送达回证；12.渝长城管强制催〔2019〕3-34号《行政强制执行催告书》及送达回证。经审理查明，长寿城管局经巡查发现何玉华在重庆市长寿区××街道××“如来福”超市外占用城市道路设置摊位售卖水果，违反了《重庆市市政设施管理条例》第二十条第二款之规定，于2019年10月10日立案查处。长寿城管局于同日拍摄了现场照片，制作了检查笔录，并向被执行人送达了渝长城管限调/处〔2019〕3-34号《限期接受调查（处理）通知书》和渝长城管责改〔2019〕3-34号《责令（限期）改正行政决定书》。2019年10月14日，长寿城管局对被执行人进行了询问，并制作了询问笔录，笔录中被执行人对其占道经营的行为和面积无异议，且承认其未改正。2019年10月15日、2019年10月22日，长寿城管局两次前往重庆市长寿区××街道××“如来福”超市门口，发现被执行人仍在占道经营。2019年10月22日长寿城管局向被执行人送达了渝长城管罚告〔2019〕3-34号《重庆市城市管理执法行政处罚事先告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩的权利。2019年10月30日长寿城管局向被执行人送达了渝长城管罚〔2019〕3-34号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》，处罚内容为：罚款5000元整，于收到处罚决定书后十五日内缴纳，到期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2020年5月8日长寿城管局向被执行人送达了渝长城管强制催〔2019〕3-34号《行政强制执行催告书》。何玉华在法定期限内既未履行相应处罚义务，又未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，被执行人何玉华在重庆市长寿区××街道××“如来福”超市外占用城市道路设置摊位售卖水果，违反了《重庆市市政设施管理条例》第二十条第二款之规定，申请执行人长寿城管局依照法定程序进行了调查询问、现场勘验，依法向何玉华送达了《重庆市城市管理执法行政处罚事先告知书》、《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》和《行政强制执行催告书》，被执行人何玉华收到处罚决定书后既不履行相应义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市长寿区城市管理局作出的渝长城管罚〔2019〕3-34号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余正华审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年六月十一日法官助理 陈 瑶书 记 员 黄 链
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初50号                            公诉机关                       山东省高青县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨长刚，男，1971年6月11日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地及住址山东省高青县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，分别于2020年1月3日、5月7日、6月1日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉〔2020〕63号                               指控事实                       2019年9月13日14时19分许，杨长刚饮酒后驾驶鲁Cxxxxx号小型轿车沿赵班路由北向南行至寿高路唐坊十字路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为102.49mg/100m1。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人杨长刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨长刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨长刚案发后经电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨长刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 桂 林                                                 二〇二〇年六月一日                         法官 助理 赵 新 鑫             代理书记员 经 霞
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3814号 原告：隆昌县龙翔机械设备租赁有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇黄土坡重庆路351号。 法定代表人：曾柯。 委托诉讼代理人：肖化斌，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：刘波，男，1984年10月5日出生，汉族，身份证住址为成都市高新区。现住成都市双流区。 原告隆昌县龙翔机械设备租赁有限公司与被告刘波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，后经批准转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾柯及委托诉讼代理人肖化斌到庭参加诉讼，被告刘波经人民法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决追讨刘波所欠债务20000元及滞后产生的资金利息。2.判决被告支付诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，我公司与刘波签订吊车租赁合同，刘波租用我公司吊车渝xxxxx在内江市凌家镇高铁现场施工。并在合同中约定出现纠纷在我方法院仲裁。2018年10月10日至2018年12月20日租赁期，共计产生设备租赁费用70000元整。刘波于2018年12月2日和2019年12月22日分别支付我方劳务租金20000元和30000元，余款20000元。吊车于2018年12月22日退场之时，刘波借故不到现场，恶意不办理退场手续。我方在之后与其电话联系几次后，刘波开始不接电话或回微信，恶意逃避债务。请隆昌市人民法院规范市场营伤环境，打击恶意逃避债务行为，为我公司追讨余款20000元。 被告刘波未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.吊车租赁合同；2.微信记录3份；3.工商银行转账凭证截图。证明我方收了5万元，被告还欠2万元。4.清单，是一份记账的清单。 本院组织了当事人进行了质证，被告经本院依法传票传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告刘波（甲方）与原告隆昌县龙翔机械设备租赁有限公司（乙方）签订《吊车租赁协议》1份，约定：施工机械名称及数量：乙方根据甲方生产需要提供本公司中联牌吊车一台；施工地点：内江市凌家镇；租赁时间：2018年10月10日至﹍年﹍月﹍日；财务结算：按月计算，叁万元整／每月；租赁费用按进场之日算起，出场之日为止；付款方式：甲方每月10日未结算期，当月租金在次月25日前支付上月租金，协议还约定了安全操作规程、施工要求等。该协议甲方由刘波签名、乙方隆昌县龙翔机械设备租赁有限公司加盖了公章及肖化斌签名。以后，原告隆昌县龙翔机械设备租赁有限公司提供了吊车给被告，被告于2018年10月10日进场施工，于2018年12月22日退场。被告支付部分租赁款5万元，尚欠原告租赁款2万元未付，经多次催收，以后被告仍未按期付款，原告遂于2019年11月诉至法院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，原告隆昌县龙翔机械设备租赁有限公司与被告刘波的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告按约定将租赁物交付被告，被告未按约定支付租赁费，属于违约行为，因此原告的诉讼请求合法，应予支持。 关于资金占用利息问题，原告主张资金占用利息，本院认为应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，利息起算时间，原告主张从约定的还款期届满次日2019年1月23日起算，本院认为因此应从2019年1月23日起计付至付清款为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘波应在本判决生效之日起十日偿付所欠原告隆昌县龙翔机械设备租赁有限公司租赁费20000元及资金占用利息（从2019年1月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费300元由被告刘波负担，原告已预交，由其垫付，被告在付款的同时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  蒋春燕 人民陪审员  张 晗 人民陪审员  马笃明 二〇二〇年六月一日 书 记 员  吕 睿
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执773号之二 申请执行人丁某，女，1997年3月7日生，汉族，住镇江市。 被执行人徐某，男，1989年9月3日生，汉族，住镇江市平昌新城新乐。 本院在执行丁某与徐某抚养费纠纷一案过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1191民初3306号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈雅洁
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执332号 关于徐雪荒申请执行徐铁刚、徐金刚婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月23日立案执行，并于2020年5月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1509号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该公司水口支行行长。 委托诉讼代理人：方亚，该公司水口支行客户经理。 被告：王跃甫，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）与被告王跃甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农商银行的委托诉讼代理人方亚、被告王跃甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并按约定支付利息至本息还清时止。事实与理由：被告于2017年2月17日向古蔺农商银行借款20000元，借款至2020年2月20日到期，原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告王跃甫辩称，借款不是事实，没有在2017年2月17日向古蔺农商银行借款。 本院经审理认定事实如下：原告古蔺农商银行与被告王跃甫于2017年2月17日签订《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《小额信用借款申请书》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2017年2月17日至2020年2月16日，借款月利率为9.93‰，逾期还款加收50%的罚息；借款合同签订后，原告于2017年2月17日向被告王跃甫发放了借款。借款利息被告结算至2017年11月8日，后被告未归还原告借款本金20000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王跃甫向原告借款20000元的事实清楚（2017年2月17日王跃甫的账户交易显示进账2万元且注明发放贷款），双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，被告借款后至2017年11月8日，未归还原告借款本金20000元及2017年11月8日之后的利息，被告应当按照约定归还原告借款本金20000元并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率为9.93‰计算，逾期利息按月利率14.895‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王跃甫于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；并给付自2017年11月9日起至2020年2月16日止以20000元为本金按月利率9.93‰计算的利息；给付自2020年2月17日起至借款履行完毕时止以20000元为本金按月利率14.895‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王跃甫负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱绍春 二〇二〇年六月九日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5436号原告：李洋，男，1985年12月17出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张爱霞，女，汉族，住郑州市，身份信息不祥。原告李洋诉被告张爱霞侵权责任纠纷一案中，原告李洋于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张爱霞的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李洋自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年六月十五日书记员  刘芬宇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执184号 申请执行人:白连柱，男性，蒙古族，1958年2月12日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人:道布信道尔吉，男性，蒙古族，1971年8月15日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人白连柱与被执行人道布信道尔吉牧业承包合同纠纷一案，申请执行人依据新巴尔虎左旗人民法院作出的（2019）内0726民初869号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案后，申请执行人白连柱要求被执行人道布信道尔吉给付执行款51485.00元。 本院在执行中，依法对被执行人道布信道尔吉采取如下措施：1、已向被执行人道布信道尔吉送达执行通知书、报告财产令；2、向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；3、向呼伦贝尔市公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询结果显示，被执行人未缴纳公积金；4、对被执行人道布信道尔吉采取限制高消费措施；5、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息、无可供执行的银行存款、名下无车辆信息，并未办理收益类保险等信息；6、本院从新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询到道布信道尔吉名下卡已冻结：7、本院于2020年6月10日经约谈，申请执行人白连柱再未能提供被执行人道布信道尔吉的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 张 文 才 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年六月十一日 书记员 白 清 华 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1085号 申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。 法定代表人:张晓华,董事长。 被执行人：青岛品味生活商务有限公司,住所地青岛市市南区汕头路1号。 法定代表人：靳志国，董事长。 本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人青岛品味生活商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5510号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年2月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年2月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年2月28日、2020年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人的案件。 5.2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5510号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱建海
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1594号原告北京京雄消防安全系统有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元701室。法定代表人：刘海波。委托代理人赵一宁，江苏法德东恒律师事务所律师。被告江苏汉冶集团有限公司，住所地南京市建邺区庐山路248号4号楼33层。法定代表人：庞亮。原告北京京雄消防安全系统有限公司诉被告江苏汉冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京京雄消防安全系统有限公司因被告江苏汉冶集团有限公司已经支付完本案所欠工程款，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京雄消防安全系统有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告北京京雄消防安全系统有限公司撤诉。本案受理费1003元，减半收取502元，由原告北京京雄消防安全系统有限公司负担。审 判 长  宋 玲人民陪审员  程玉彦人民陪审员  楚平利二〇二〇年六月十一日书 记 员  王思佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执718号申请执行人肖周德，男，汉族，1962年12月31日出生。被执行人姚泽君，男，汉族，1975年8月5日出生。被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司。法定代表人姚泽君。申请执行人肖周德与被执行人姚泽君、醴陵市华强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人肖周德依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1371号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。经查明被执行人姚泽君、醴陵市华强房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1371号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年六月二十四日书记员  申 兰
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执634号本院刑庭移送的被执行人勾立明危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初143号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人勾立明主动将罚金10000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初143号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初143号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更484号罪犯钟小红，男，生于1974年09月09日，汉族，初中文化，四川省中江县人。因犯介绍他人卖淫罪于2001年10月被四川省三台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2003年04月29日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省中江县人民法院（2017）川0623刑初175号刑事判决，以被告人钟小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元(刑满日期:2031年08月24日)。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯钟小红在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟小红减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年02月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1189号原告:庆安县国有林场管理局东风林场。法定代表人：薛超，职务：场长。诉讼委托代理人：刘跃林，性别，46岁，汉族，职务：东风林场多种经营场长。住址庆安县。被告：李文君，男，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县国有林场管理局东风林场与被告李文君农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告庆安县国有林场管理局东风林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县国有林场管理局东风林场撤回起诉处理.审判员  邹永兴二〇二〇年六月二十三日书记员  姚利平
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告何亚昌，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告宋丽波，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘树成，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告马文芳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告冯海，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王纪娟，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市德昌乡新跃村宋仁斗屯89号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告何亚昌、宋丽波、刘树成、马文芳、冯海、王纪娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年6月8日六被告何亚昌、宋丽波、刘树成、马文芳、冯海、王纪娟与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为40000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计115382.00元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告何亚昌、宋丽波、刘树成、马文芳、冯海、王纪娟不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年六月二十二日书记员  石连昌
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执518号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1,398,495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审27号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工吴立君工资人民币18,004.6元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有吉B×××H0号、吉B×××62号车辆，本院已依法进行查封，查封期限贰年（2020年6月19日至2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晓雪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执726号申请执行人：刘某某，男，1966年7月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西某某投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916100000679XXXXXX。法定代表人：洪某某，执行董事兼总经理。申请执行人刘某某与被执行人陕西某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5222号民事判决书判决：由被告陕西某某投资管理有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告刘某某借款计人民币120000元及利息（利息的支付方式：借款70000元的利息，自2019年4月27日起按年利率12%的标准支付至债务清偿完毕之日；借款50000元的利息，自2019年4月14日起按年利率12%的标准支付至债务清偿完毕之日）。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陕西某某投资管理有限公司负担。该判决书生效后，被执行人陕西某某投资管理有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陕西某某投资管理有限公司与申请执行人刘某某等十人自愿达成和解协议，申请执行人刘某某表示若被执行人未按和解协议履行再向本院申请恢复强制执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十一日书记员  白晓峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4170号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，系该公司员工。被告：周伏江，男，1952年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告周伏江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 王 坤 二○二〇年六月十一日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执423号 陈守兵、王松军、魏方亮、赵忠： 吴振江： 申请执行人陈守兵、王松军、魏方亮、赵忠与被执行人吴振江请求确认人民调解效力纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2020）吉2426民特6号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人陈守兵、王松军、魏方亮、赵忠于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吴振江退还欠款20000元。 执行过程中，本院依法向被执行人吴振江送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。被执行人吴振江于2020年6月5日退还申请人陈守兵、王松军、魏方亮、赵忠欠款20000元。申请人陈守兵、王松军、魏方亮、赵忠负担执行费200元，并主张该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2020）吉2426民特6号民事裁定书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 安图县人民法院（2020）吉2426民特6号民事裁定书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更805号 罪犯张辉，男，1992年6月23日出生于河北省徐水县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）保刑初字第1248号刑事判决，以被告人张辉犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）冀刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2010年6月18日交付执行。2013年10月23日减去有期徒刑一年十一个月；2016年5月20日减去有期徒刑一年九个月；2018年6月7日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费28元。该犯系主犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张辉减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月19日起至2020年6月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员  尚优洒
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3257号原告：江苏盛久变压器有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道办事处麦楼社区同创路口。法定代表人：张传志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所律师。被告：安徽伟盛电力建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第八区39栋0单元3层5号。法定代表人：丁伟，该公司总经理。原告江苏盛久变压器有限公司诉被告安徽伟盛电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江苏盛久变压器有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盛久变压器有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏盛久变压器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3304.5元，由原告江苏盛久变压器有限公司负担。审判员  张小舟二〇二〇年六月一日书记员  厉婉君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5829号之二 申请人：苏州福斯特光伏材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。 法定代表人：林建华。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所执业律师。 被申请人：淮北天能通新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区一期创业园2号厂房。 法定代表人：陈磊。 申请人苏州福斯特光伏材料有限公司与被申请人淮北天能通新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出了(2020)苏0581民初5829号民事裁定书,冻结被申请人淮北天能通新能源科技有限公司的银行存款人民币83000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人于2020年6月17日向本院申请解除对淮北天能通新能源科技有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人苏州福斯特光伏材料有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除冻结被申请人淮北天能通新能源科技有限公司83000元的银行存款，或解除查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月十七日 书记员  邵 景
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执437号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层，统一社会信用代码913502110583885463。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，女，1995年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县，系公司员工。 被执行人：叶学其，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人叶学其租赁合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人天下行租车有限公司福建分公司于2020年1月16日申请强制执行，要求被执行人叶学其支付款项21736元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月16日向被执行人叶学其邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人叶学其未实际履行，也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对前述被执行人适用限制高消费措施； 2.本院自2020年1月16日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息、住房公积金信息等，查明被执行人叶学其名下有少量银行存款及粤Ａ×××××号车辆，未发现其他可供执行的财产； 3.本院于2020年1月22日冻结被执行人叶学其名下的银行账户，并划拨银行存款1089.55元向申请执行人天下行租车有限公司福建分公司发放； 4.本院于2020年2月18日委托广州市天河区人民法院查封被执行人叶学其名下粤Ａ×××××号车辆，但前述车辆下落不明，本院无法处置； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行到位的金额为1089.55元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月十一日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0803执1054号之二 申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，所在地丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号。 法定代表人赵凤义，职务董事长。 被执行人贾中军，男，1973年9月2日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被执行人吴凤志，男，1984年2月18日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人贾中军、吴凤志借款合同纠纷一案，河北省丰宁满族自治县公证处作出的（2015）丰证执字第1号执行证书已发生法律效力，承德市中级人民法院指令本院执行，本院已于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年8月29日向被执行人贾中军、吴凤志发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2019年8月30日进行了第一次网络查控，查询二被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。 三、2019年9月3日进行了传统查询，查询二被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。 四、二被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年9月26日进行了第二次网络查控，未查到二被执行人财产。 六、2020年6月1日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。 七、本院已于2019年11月7日依法将二被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到二被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省丰宁满族自治县公证处作出的（2015）丰证执字第1号执行证书的本次执行程序。 本次申请执行人申请标的8482371元未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年六月一日 书记员  马 骁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执431号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地沭阳县。 负责人：刘宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。 被执行人：孙维，男，1981年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李洪梅，女，1982年1月14日出生，山东省夏津县人，居民，现住沭阳县。 被执行人:孙威，男，1990年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国工商银行股份有限公司沭阳支行与孙威、孙维、李洪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行以双方和解需长期履行为由申请法院裁定终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初1303号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执712号陈玉升：关于你申请执行与吴世洲民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年6月11日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  李响二〇二〇年六月十一日书记员  姜科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1851号原告樊腾宇，男，2006年9月2日出生，汉族，住河南省杞县。法定代理人樊刚龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告杨远夸，男，1996年5月7日出生，汉族，住河南省杞县。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。负责人张鹏昊，该公司总经理。委托代理人梅亚，河南康益律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人刘敏，该公司总经理。委托代理人王正君，该公司员工。原告樊腾宇诉被告杨远夸、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计187283.65元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费87981.71元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1800元(20元/天×90天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费400元，共计168738.64元。被告安诚财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已向原告垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告77956.93元，扣除被告安诚财险在交强险限额内赔偿原告的87956.93元，原告剩余损失为80781.71元。由于被告杨远夸负本事故主要责任，故被告太平洋财险应在商业三者险限额内赔偿原告64625.37元（80781.71元×80%）。被告杨远夸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊腾宇77956.93元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊腾宇64625.37元。三、驳回原告樊腾宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，由原告樊腾宇负担483元，由被告杨远夸负担1540元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月十三日书记员  梁 闪
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初223号原告：葛彦勋，男，1969年6月23日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：吕超，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：河南修远建筑工程有限公司。住所地：河南省浚县卫河路中段。代表人：王俊忠。职务:总经理。委托诉讼代理人：李长刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住浚县。该公司职工。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。本院在审理原告葛彦勋与被告河南修远建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案受理后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告葛彦勋撤回起诉。案件受理费331元，减半收取166元，由原告葛彦勋负担。审 判 长  赵俊民审 判 员  李 丹人民陪审员  曹再强二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨素惠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2650号 原告谢伟，男，1985年1月12日生，汉族，居民，高中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人苟忠胜、杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告聂红梅，女，1984年5月3日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告熊晓娟，女，1989年8月14日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告谢伟诉被告聂红梅、熊晓娟民间借贷纠纷一案中，原告谢伟以证据不足为由于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢伟撤回起诉。 案件受理费973元由原告谢伟负担。 审判员  邓凯 二〇二〇年六月十一日 书记员  曹帅
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初319号 原告：尤自超，男，1988年3月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 被告：王锋，男，1989年1月4日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 原告尤自超与被告王锋健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告尤自超于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告尤自超撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤自超负担。 审判员  沙啸 二〇二〇年六月九日 书记员  康丹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执413号 申请执行人：王柱，男，1963年7月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吴长胜，男，1973年9月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人王柱与被执行人吴长胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初1230号民事调解书，要求被执行人吴长胜向申请执行人王柱给付欠款10000元，案件受理费50元，共计10050元。在执行中本院依法强制执行被执行人吴长胜10000元及执行费50元，申请执行人王柱已收执行款10000元，故（2020）内0726执413号执行案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）川0129执恢247号 本院受理的（2017）川0129执恢247号成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行申请执行郑*、任*借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执701号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:赵传高，男，1965年6月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李守东，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:赵瑾，男，1984年2月1日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵瑾、赵传高、李守东金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初4981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人赵瑾、赵传高、李守东支付人民币100000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月4日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年4月9日对被执行人赵瑾、赵传高、李守东采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人赵瑾、赵传高、李守东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款100000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年六月十九日书记员 杨家诚
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢297号张建、扬州顶天建设工程有限公司、张家满：申请执行人张建与被执行人扬州顶天建设工程有限公司、张家满提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，至此(2016)苏1012民初940号民事调解书全部履行完毕，申请执行人申请结案，故本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月五日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1471号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：陈昊序，行长。 被执行人：李国红，男，1973年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：宋燕，女，1974年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：吕新科，男，1976年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。 被执行人：房冬冬，女，1978年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：吕兰印，男，1969年3月26日出生，汉族，青岛市即墨区。 被执行人：张红芹，女，1969年3月26日出生，汉族，青岛市即墨区。 被执行人：青岛弘诚针织有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处李家西城西村。 法定代表人：李国红。 被执行人：青岛金三羊制衣厂，住所地青岛市即墨区段泊岚镇郭家疃村。 法定代表人：吕新科。 被执行人：青岛祥运印刷包装有限公司，住所地青岛市即墨经济开发区考院村建设一巷88号。 法定代表人：张红芹。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人李国红、宋燕、吕新科、房冬冬、吕兰印、张红芹、青岛弘诚针织有限公司、青岛金三羊制衣厂、青岛祥运印刷包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月19日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，有车辆但下落不明，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1362号上诉人（原审被告）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟新兰，女，1965年4月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原审被告：葫芦岛中维置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼。法定代表人：王永玲，该公司经理。上诉人葫芦岛市中维房地产开发有限公司（以下简称中维房地产）因与被上诉人钟新兰，原审被告葫芦岛中维置业有限公司（以下简称中维置业）商品房销售合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1848号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中维房地产上诉请求：1、撤销一审判决，改判中维房地产不承担钟新兰未取得房屋产权证书的违约金；2、一、二审诉讼费用由钟新兰承担。事实和理由：中维房地产曾多次通知钟新兰缴纳房款，又于2016年在小区的单元门处和葫芦岛日报上刊登了通知，并同时也通知了团购单位。2017年5月，政府协调小组又再次组织业主代表召开了办理相关购房手续协调会并在小区公开张贴告知。中维房地产虽多次通知钟新兰缴纳尚欠房款，办理签订购房合同及开具商品房发票等相关手续，但钟新兰一直没有缴纳尚欠房款及办理手续。一审法院适用《商品房买卖合同纠纷司法解释》第十八条，判令中维房地产向钟新兰支付迟延办证的违约金，适用法律错误。本案未能办理房屋产权证书，不是中维房地产的违约责任。请求支持上诉请求。钟新兰答辩称：一审判决正确，应予维持。钟新兰向一审法院起诉请求：1、请求中维房地产、中维置业支付迟延办理房屋权属证书违约金（以支付房款为本金，按预期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由中维房地产、中维置业承担。一审法院认定事实：2010年7月5日、2011年4月23日、2011年5月25日，兴城市人民法院、葫芦岛市中级人民法院、兴城市公安局分别作为甲方与作为乙方的中维置业签订《代理协议书》，合同约定甲方将职工集资房事宜委托给乙方全权处理，同时约定房价、竣工交付日期、房款交付方式及代理费用等内容。2011年9月30日，钟新兰与中维置业签订《购房协议书》，约定由钟新兰购买位于兴城绿野海岸小区商品房一套，合同对面积、交房日期、单价及交款方式等进行了约定。该协议书第六条载明：交款方式签订本协议交足房款的90%，余款办理入住时一次性付清；第七条载明：此协议甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力，双方签字（盖章）后生效，签订《商品房买卖合同》后本协议自动作废，未尽事宜，双方协商解决。钟新兰按约定全额缴纳了购房款309920元，并于2013年11月23日办理入住，交纳了地热费、有线电视入户费、燃气初装费等各项费用。另查明，绿野海岸小区已于2016年1月20日取得商品房（预）销售许可证。钟新兰于一审第一次庭审后，提交本案诉争的小区部分业主于2016年到兴城市信访局及葫芦岛市信访局信访时的书面材料、照片及视听资料。在视听资料中，信访的业主反复强调了要求政府协调开发商办理房屋所有权证。兴城市信访局及葫芦岛市信访局的相关领导关于协调办理房屋所有权证的情况也向业主做了一定的解答。除钟新兰提供证据的两次信访外，钟新兰表示他们还曾多次找开发商、物业、信访部门、政府相关部门解决办理房屋所有权证的事宜。一审法院认为，对于中维置业是否应承担责任的问题。本案中，中维置业与兴城市人民法院、葫芦岛市中级人民法院、兴城市公安局签订《代理协议书》，代理钟新兰等人购买中维房地产开发建设的位于兴城绿野海岸小区的商品房，后又与钟新兰签订《购房协议书》。中维置业并非事实商品房买卖关系的当事人，对履行商品房买卖中发生的纠纷不应承担违约责任。对于中维房地产是否应承担迟延办理房屋产权证责任的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，钟新兰于2013年11月23日办理了入住，故中维房地产应于2014年2月21日起承担未能取得房屋权属证书的违约责任，标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决生效之日止。对于中维房地产辩称迟延办理房屋产权证书的违约金，一部分已经超过诉讼时效，应从钟新兰起诉之日起倒推三年计算的抗辩主张。从起诉之日起倒推三年计算违约金适用于业主超过诉讼时效一直未主张权利的情况，而本案当事人提供证据证明其一直在向开发商、物业、信访部门、政府相关部门协调解决办理房屋所有权证的事宜。钟新兰一直在主张权利，诉讼时效出现中断的事由，且中维房地产违约办证一直处于延续状态，所以钟新兰并没有超过诉讼时效。对于中维房地产的此项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、葫芦岛市中维房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付钟新兰未能取得房屋权属证书的违约金，标准为自2014年2月21日起至本判决生效之日止，以已交付房款309920元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回钟新兰对于葫芦岛市中维置业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1540元，由葫芦岛市中维房地产开发有限公司承担。二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。依照上述规定，中维房地产应在交付房屋90日后为钟新兰办理房屋权属证书。本案中，中维房地产逾期未办理，依法应承担违约责任。综上，对中维房地产的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，由葫芦岛市中维房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年六月十一日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2369号 原告：吴浩，男，1999年11月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，由凤台县法律援助中心指派。 被告：凤台县城关镇漫咖尾熊时尚咖啡店，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道西段北侧康宁未来城11号楼203室。 经营者：申云淳。 原告吴浩与被告凤台县城关镇漫咖尾熊时尚咖啡店劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吴浩于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴浩在本案审理期间自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴浩撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吴浩负担。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十六日 书记员  王宛琬
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初767号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员黄勇慷适用简易程序独任审判，法官助理覃绍彰参加庭审，书记员黄恩培担任法庭记录，于2020年6月11日召集双方进行了调解。经调解，被告梁某自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款133元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明。 二〇二〇年六月十一日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更183号罪犯姜勇，男，1968年9月22日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）渝五中刑初字第154号刑事判决，以被告人姜勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第306号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02765号刑事裁定，对其减刑一年；2015年5月20日经本院（2015）渝一中法刑执字第00678号刑事裁定，对其减刑十一个月；2017年11月6日经本院（2017）渝01刑更1048号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯姜勇减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。但其具有财产性判项未履行等从严掌握情形。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯姜勇在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯姜勇在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯姜勇减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利九年。（本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2028年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月一日书记员  周渝
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初661号原告老河口市民信物业管理有限公司，住所地老河口市胜利路34号（建设局院内），统一社会信用代码91420682MA49243M3X。法定代表人王光庆，系该公司经理。委托诉讼代理人任国强，系该公司工作人员。被告彭冰，女，汉族，住老河口市。原告老河口市民信物业管理有限公司与被告彭冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。原告老河口市民信物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告老河口市民信物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老河口市民信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市民信物业管理有限公司负担。审判员  栗建伟二〇二〇年六月一日书记员  陈建辉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执22号申请执行人：王晟缤，男，汉族，住长春市净月高新技术开发区。被执行人：曹阳，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省百祥汽车销售服务有限公司，住所地长春市经开区。法定代表人：栗俊财，该公司总经理。申请执行人王晟缤与被执行人曹阳、吉林省百祥汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3628号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月8日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年1月3日、3月13日、6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2020年4月8日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员李爽二〇二〇年六月二十二日书记员 路              红
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执655号本院刑庭移送的被执行人张连起危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初87号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张连起主动将罚金10000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初87号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初87号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初907号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：彭康顼，男，汉族，1963年10月22日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告彭康顼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年6月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年六月十一日法官助理李传光书记员郭娟娟
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民申51号 再审申请人（原审被告)：常德市荣凯酒业营销有限公司，住所地湖南省常德市。 法定代表人：周淑萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：陈小兰，女，1964年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。 被申请人(原审第三人)：陈长生，男，1953年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 再审申请人常德市荣凯酒业营销有限公司（以下简称荣凯酒业公司）因与陈小兰、陈长生案外人执行异议之诉一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初6209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荣凯酒业公司申请再审称，一审法院未通知其参加诉讼就作出判决违反法律规定，原审判决认定陈小兰已取得案涉房屋的所有权缺乏证据证明，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项和第十项，请求撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初6209号民事判决，维持湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702执异56号执行裁定，驳回陈小兰的诉讼请求。 陈小兰提交意见称，荣凯酒业公司提出的再审理由不能成立，法院应当驳回荣凯酒业公司的再审申请。陈小兰认为，一审法院通过关联案件中荣凯酒业公司提供的送达地址以法院专递依法送达符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，陈长生与陈小兰在案涉房屋被法院查封前签订了房屋买卖合同，陈小兰通过银行转账、现金支付等方式向陈长生支付了全部购房款，缴纳了案涉房屋相关契税，并开具了不动产发票，因登记机关工作流程原因导致陈小兰未能领取不动产权证，并不影响陈小兰已经实际取得案涉房屋所有权。 本院经审查认为，本案的争议焦点有二：第一，一审程序是否合法；第二，陈小兰对陈长生名下的不动产主张的权利是否能够排除执行。 第一，一审程序是否合法。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序”，第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日视为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日视为送达之日”的规定，本案一审法院根据荣凯酒业公司在案涉房屋所涉诉前财产保全案件中送达地址确认书确认的送达地址，邮寄送达了相关法律文书，邮件被退回，退回之日视为送达之日。原审程序并未违法，荣凯酒业公司主张的该再审事由不成立。 第二，陈小兰对陈长生名下的不动产主张的权利是否能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，陈小兰在一审法院查封案涉房屋前，已与陈长生签订了书面的房屋买卖合同，通过银行转账和现金方式支付了足额购房款，且实际取得了案涉房屋的出租收益，事实上已合法占有了案涉房屋。陈小兰已按照相关规定申请办理转移登记、缴纳契税、开具销售不动产发票，登记机关已核准登记，因登记机关工作流程原因，导致领取不动产权证的时间滞后，但不影响陈小兰对案涉房屋权利的主张。由上，虽然案涉房屋登记在陈长生名下，但陈小兰对陈长生名下的不动产主张的权利足以排除执行。 综上，荣凯酒业公司主张的再审事由经查均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常德市荣凯酒业营销有限公司的再审申请。 审 判 长 祁圣友 审 判 员 程金明 审 判 员 郭 洪 二〇二〇年六月十一日 法官助理 宋玉娇 书 记 员 何 群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3150号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 负责人：田浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张迪，男，1989年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被上诉人（原审被告）：裴建生，男，1964年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤河北分公司）因与被上诉人张迪、裴建生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中煤河北分公司上诉请求：改判中煤河北分公司承担合理的车辆损失，本案公估费不应由中煤河北分公司承担，不服一审判决数额共计111700元；上诉费用由张迪、裴建生承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1．张迪仅提供一份公估报告要求中煤河北分公司承担冀Ｒ×××××号车辆损失232032元无事实和法律依据。2．该公估报告即使认定的损失项目合理，其认定价格也显然过高。3．本案公估费不应由中煤河北分公司承担。 张迪答辩称，不同意中煤河北分公司的上诉请求和理由，当时我与保险公司及文安县人民法院三方在一审人民法院选定的第三方鉴定机构，认可鉴定机构的鉴定意见。 裴建生答辩称，不同意中煤河北分公司的上诉请求及理由，车辆已经上了保险，如果出了事故理应由保险公司承担。 张迪向一审法院起诉请求：1．裴建生、中煤河北分公司赔偿张迪因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费共计270232元；2．裴建生、中煤河北分公司承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月27日18时55分，在河北省廊坊市文安县大桥北头，裴建生驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，与孟世登驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，及张强子驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。文安县公安局交通警察大队于2019年9月28日作出第201909280948565337280014号道路交通事故认定书（简易程序），认定裴建生负此次交通事故的全部责任，孟世登、张强子无责任。事故发生后，张迪支付施救费2000元。裴建生为其驾驶的冀Ｒ×××××号车，在中煤河北分公司投保交强险与商业第三者责任险50万元含不计免赔。保险期间自2019年7月26日起至2020年7月25日止。交通事故发生在保险期间内。张迪为冀Ｒ×××××号小型轿车的所有人。诉讼过程中，张迪申请对该车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定。河北三玉利保险公估有限公司依法接受委托，对冀Ｒ×××××号小型轿车的车辆损失鉴定后，于2019年10月24日出具公估结论为：冀Ｒ×××××号小型轿车的实际核损金额为232032元。公估报告中注明：车辆损失＝更换项目金额＋修理工时费-残值。其中更换项目金额为223832元，修理工时费为11200元，残值为3000元。张迪支付公估费11700元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。裴建生负事故的全部责任，其对于张迪因事故造成的损失应当承担全部赔偿责任。又因裴建生为事故车辆在中煤河北分公司投保了强制险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，张迪的损失首先应由中煤河北分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由中煤河北分公司在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，仍不足部分由裴建生赔偿。因本案事故中有其他无责车辆受损，张迪放弃该无责车辆交强险赔偿责任，对此应在中煤河北分公司的赔偿数额中予以相应扣减，一审法院酌定扣减50元。同时，中煤河北分公司在交强险财产损失赔偿限额中为该无责车辆损失预留相应份额，对此一审法院酌定50元。张迪主张的车辆损失、施救费、公估费项目合理，予以支持，具体数额以核定为准。张迪主张隐形车衣损失应为车辆损失，但鉴定机构出具的公告报告未将该车衣损失确定为车辆损失，且张迪对鉴定机构出具的公估报告无异议，故对其主张的车衣损失，不予支持。中煤河北分公司虽然认为公估结论鉴定金额过高，但其无证据予以佐证，且该公估结论为有鉴定资质的鉴定机构依法作出，故中煤河北分公司应当依照该公估结论承担赔偿责任。中煤河北分公司要求回收旧配件，因公估报告中已将旧配件残值在车辆损失中予以扣减，且对该项主张未提供事实及法律依据，不予支持。公估费为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对中煤河北分公司不承担公估费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中煤河北分公司赔偿张迪车辆损失、施救费、公估费共计245682元，判决生效后五日内履行；二、驳回张迪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5353元减半收取2676.5元，由裴建生负担（张迪已预交，裴建生于判决生效后五日内直接给付张迪，不再另行收、退）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审法院认定的事实无异。 本院认为，张迪主张因交通事故造成的车辆损失，一审法院依申请依法委托有资质的公估公司进行评估，中煤河北分公司认可《公估报告》的真实性，辩称鉴定金额过高，但无证据支持。故中煤河北分公司关于案涉《公估报告》即使认定的损失项目合理，认定价格也显然过高，不服一审判决数额计111700元的上诉理由，本院难以采信。为查明和确定保险事故造成的损失而支付公估费是必要的、合理的费用，一审判决中煤河北分公司承担，并无不妥。 综上所述，中煤河北分公司的上诉请求无证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2534元，由中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1404民初538号原告祖德山，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人**，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市南票区高桥镇杜家屯村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人才学余，系该村村长。本院在审理原告祖德山诉被告葫芦岛市南票区高桥镇杜家屯村民委员会确认合同有效纠纷一案，原告祖德山于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖德山在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告祖德山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告祖德山承担。审判员  李海涛二〇二〇年六月十日书记员  许常辉