浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初468号 原告：胡王明，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼，统一社会信用代码91420600784456056J。 主要负责人：金祖涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：范小东，浙江泽端律师事务所律师。 原告胡王明与被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡王明的委托诉讼代理人赵江峰，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人范小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡王明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险赔偿金224213元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为175420元。事实和理由：绍兴市上虞区鑫旺物流有限公司（以下简称鑫旺公司）为其所有的浙Ｄ×××××号车向被告投保了商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险，保险期限从2019年7月2日起至2020年7月1日止。2019年8月15日12时21分，鑫旺公司驾驶员张广臣驾驶保险车辆在倒车时致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张广臣负事故全部责任。本次事故造成浙Ｄ×××××号车损失212093元，支出评估费3120元、施救费1000元、吊车费8000元，合计224213元。后鑫旺公司将车辆的保险权益转让给原告，原告与被告就本次保险事故的赔偿协商未果。 被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对原告诉称的浙Ｄ×××××号车投保事实无异议；2.车损金额同意按司法鉴定意见确定；3.鉴定费、诉讼费、施救费不属于保险理赔范围，不应由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保险单（正本）一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙Ｄ×××××号车的行驶证复印件、张广臣的驾驶证复印件各一份，保险权益转让通知书、ＥＭＳ邮寄凭证、邮件查询记录各一份，保险理赔确认函一份；根据被告申请，本院委托鉴定，由浙江新东方保险公估有限公司出具的公估报告一份。上述证据经质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的绍兴中金字第ＺＪ2019110007Ｕ号鉴定评估报告书一份、评估费发票一张，以证明浙Ｄ×××××号车的事故损失金额经评估为212093元，原告方为此支出评估费3120元。被告对评估结论不予认可，并提出司法鉴定申请，要求对保险车辆的事故损失金额重新进行评估。本院认为，对被告的司法鉴定申请，本院已依法予以准许，保险车辆的事故损失金额应根据鉴定意见确定，故对该鉴定评估报告书本院不予认定；因鉴定评估报告书不能作为认定事故车损金额的依据，原告方为此支出的评估费亦不能认定为合理费用，故对评估费发票本院亦不予认定。 2.原告提供关于评估事项的通知、EMS邮寄凭证、邮件查询记录各一份，以证明原告方在委托评估前向被告履行了通知义务。因相应鉴定评估报告书本院未予认定，该组证据与本案已不具有密切关联，本院不予认定。 3.原告提供施救费用发票九张，以证明浙Ｄ×××××号车因交通事故支出施救费1000元、吊车费8000元，合计9000元。被告质证认为施救费用不属于保险理赔范围。本院认为，机动车综合商业保险条款第七条约定，“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担”，故被告的质证意见不能成立；价格部门对一般道路车辆救援服务项目已实行市场调节价管理，从事故情况、车损情况、施救内容等因素考量，上述费用金额亦不存在明显不合理，故对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鑫旺公司为其所有的浙Ｄ×××××号通华牌重型特殊结构货车，在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为39万元，保险期间为2019年7月2日至2020年7月1日。机动车辆保险单载明的保单第一受益人为合肥江淮汽车融资担保有限公司。 2019年8月15日12时21分许，鑫旺公司驾驶员张广臣驾驶浙Ｄ×××××号车在百悬线绍兴市上虞区倒车时，致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张广臣负事故的全部责任。 事故发生后，浙Ｄ×××××号车已支出施救费用9000元。经司法鉴定，浙Ｄ×××××号车的事故损失金额为163300元。 2019年11月18日，鑫旺公司将浙Ｄ×××××号车因2019年8月15日交通事故产生的保险索赔权益转让给原告，并将上述转让事宜书面通知被告。被告于2019年11月20日收到该通知。2019年12月3日，保单第一受益人合肥江淮汽车融资担保有限公司向被告出具保险理赔确认函一份，同意将保险赔偿金直接支付原告。 本院认为：鑫旺公司与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。鑫旺公司将保险索赔权益转让给原告，符合法律规定；鑫旺公司已依法履行通知义务，该债权转让对被告发生法律效力。浙Ｄ×××××号车的事故损失金额应根据司法鉴定意见认定为163300元；施救费用9000元，按约应由被告承担。 综上所述，现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿车损163300元、施救费用9000元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案鉴定费，属为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内支付胡王明保险金172300元； 二、驳回胡王明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元，减半收取计1904元，由胡王明负担31元，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1873元。鉴定费11150元，由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年六月十日 书记员  夏玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。