wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1060号原告：方梨花，女，1957年1月13日生，汉族，芮城县东垆乡xx人。被告：党亚宁，女，1972年6月23日生，汉族，住芮城县xx。原告方梨花与被告党亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方梨花到庭参加诉讼，被告党亚宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方梨花向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还所借原告的12万元人民币和利息27000元，共计147000元正。事实与理由：被告于2018年7月15日至8月24日，分5次共借原告8万元整。2018年7月23日经原告担保，又借他人4万元整，最近转到原告名下，经多次催要无果，无奈只得起诉至芮城县人民法院，请求法院判决被告归还原告的款项。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付利息25750元。原告方梨花针对其主张，向法庭提供如下证据：1、2018年7月15日借条1张，拟证明被告党亚宁借原告65000元，月息1.5分；2、2018年8月22日借条1张，拟证明被告党亚宁借原告3000元；3、2018年7月16日借条1张，拟证明被告党亚宁借原告1000元；4、2018年8月1日借条1张，拟证明被告党亚宁借原告10000元，月息2分；5、2018年8月24日借条1张，拟证明被告党亚宁借原告1000元；6、2018年7月23日借条1张，拟证明党亚宁借杨会平4万元，原告是担保人，后杨会平生病要钱原告代被告把钱还了。被告党亚宁缺席，亦未向本院递交答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日至8月24日期间，被告党亚宁以购房为由多次向原告方梨花借款，原告支付被告借款后，被告出具了借据5张，分别载明：“今借到方梨花现金陆万伍仟元整（65000元）月息1.5分电话：158359659568641039党亚宁2018.7.15日”、“今借到方梨花现金壹仟元整（1000元）党亚宁2018.7.16日”、“今借到方梨花现金壹万元整（10000元）月息2分2018.8.1日党亚宁”、“今借到方梨花现金叁仟元整（3000元）党亚宁2018.8.22日”、“今借到方梨花现金壹仟元整（1000元）党亚宁2018.8.24日”，共计80000元，其中本金65000元的利息按月利率1.5%从2018年7月15日起计算至2020年5月15日为21450元，本金10000元的利息按月利率2%从2018年8月1日起计算至2020年5月15日为4300元，利息共计25750元。2018年7月23日经原告担保向案外人杨会平借款本金40000元，原告于2020年5月1日代为偿还。后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告党亚宁向原告方梨花借款，借款交付后被告出具了借据，约定了部分借款利息，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，原告向案外人代偿了借款有权追偿，原、被告之间形成民间借贷法律关系，合法有效，原告请求被告支付的利息亦在法律规定的限度内，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告未归还原告借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求被告偿还借款120000元及利息的主张，本院予以支持。被告党亚宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告党亚宁于判决生效后十日内支付原告方梨花借款本金120000元及利息25750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告党亚宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年六月二十三日书记员  冯晓科
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1436号原告卢红林，男，1965年7月20日出生，汉族，广水市人，住广水市。被告左国耀，男，1970年6月7日出生，汉族，广水市人，住广水市。本院在审理原告卢红林与被告左国耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，定于2020年6月18日开庭审理，原告卢红林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢红林撤诉处理。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告卢红林负担。审判员  李永红二〇二〇年六月十八日书记员  周永锋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢299号申请执行人：张新苹,女性,1966年10月15日出生,住辽宁省盘山县。被执行人：沈阳市雄洲食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人张新苹与被执行人沈阳市雄洲食品工业有限公司劳动争议、人事争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监546号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执112号申请执行人，常立文，男性，汉族，1974年4月7日出生,住绥化市北林区。被执行人，邹义力，男性，汉族，1957年9月16日出生,住兰西县榆林镇。被执行人，邹雪峰，男性，汉族，1979年6月15日出生,住兰西县榆林镇。本院在执行申请人常立文与被执行人邹义力、邹雪峰合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王洪军二〇二〇年六月十七日书记员  陈赫楠
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1119号之五申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行，住所地浙江省湖州市织里镇轧村人民路1号。代表人：周勤建，该行行长。被执行人：沈雯婷，女，1994年3月25日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。被执行人：潘建锋，男，1977年1月30日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。被执行人：吴建琴，女，1987年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。被执行人：宋国祥，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。被执行人：杨丽芳，女，1981年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行与被执行人沈雯婷、潘建锋、吴建琴、宋国祥、杨丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6989号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人沈雯婷返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金295300元，支付逾期利息20772.39元（暂计算至2019年12月17日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3021元；潘建锋、吴建琴、宋国祥、杨丽芳对被执行人沈雯婷的上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈雯婷、潘建锋、吴建琴、宋国祥、杨丽芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对五被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，五被执行人名下无可供执行的不动产及有价证券等。被执行人沈雯婷名下浙Ｅ×××××别克牌小汽车及被执行人吴建琴名下浙Ｅ×××××大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人杨丽芳名下银行存款131037.29元及被执行人沈雯婷名下互联网银行存款330.43元，扣除执行费4713.9元、案件受理费3021元，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行受偿123632.82元。截至2020年6月10日，本案执行标的已执行到位126653.82元。暂未发现被执行人沈雯婷、潘建锋、吴建琴、宋国祥、杨丽芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈雯婷、潘建锋、吴建琴、宋国祥、杨丽芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈雯婷、潘建锋、吴建琴、宋国祥、杨丽芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1119号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年六月十日书记员  周丹丹
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执210号申请执行人冯树栋，男，1960年12月2日生，满族，住长春汽车经济技术开发区。被执行人考洪亮，男，1986年5月7日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人冯树栋与被执行人考洪亮装饰装修合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0192民初1075号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日申请执行，要求被执行人考洪亮偿还人民币13000.00元及利息以及案件受理费190元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人考洪亮无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，本院于2020年6月9日查封被执行人考洪亮名下吉A1MX57车辆车籍，本院于2020年6月15日冻结被执行人考洪亮前妻名下中国建设银行账户，冻结期限一年。我院已对被执行人考洪亮限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执210号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年六月十五日书记员 刘             寅
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0281民初935号之一原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地：吉林省蛟河市新站镇负责人：陈运忠，支行长委托诉讼代理人：刘金财，男，系吉林蛟河市农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人:王世铭，男，系吉林蛟河市农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘伟，男，汉族，1970年3月7日出生，住蛟河市。被告：徐丽芬（系刘伟妻子），女，汉族，1968年4月12日出生，蛟河市。本院于2020年5月20日对原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告刘伟、徐丽芬金荣借款合同纠纷一案作出的（2020）吉0281民初935号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）吉0281民初935号民事裁定书中“吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行”补正为“吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行”审判员  徐亮二〇二〇年六月十二日书记员  郑坤
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执943号王剑：本院立案受理的王剑与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执730号李传早：本院立案受理的李传早与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十五日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1014号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李娟玲，女，1964年2月4日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月29日被徐州市铜山区公安局取保侯审，2020年5月7日经本院批准由该局执行逮捕，徐州市看守所以其患病不予收押，当日被本院决定取保侯审。辩护人张涛、蔡喜凤，江苏昭鹏律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]977号起诉书指控被告人李娟玲犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人李娟玲及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月11日8时许，被告人李娟玲驾驶电动三轮车在铜山区X210县道1KM+380M处从西向东横过公路时，将由北向南行驶的由刁某甲驾驶的电动三轮车撞倒，造成乘车人王某甲受伤，两车不同程度损坏。2019年6月20日，王某甲经抢救无效死亡。经公安交警部门责任认定，被告人李娟玲负事故的主要责任。另查明，本案附带民事诉讼部分双方已达成调解协议，被告人李娟玲一次性赔偿被害人亲属各项经济损失3万元，取得了谅解。上述事实，被告人李娟玲在审理过程中亦无异议，且有证人刁某甲、韩某甲等人的证言，肇事电动三轮车（照片），现场勘查笔录，道路交通事故认定书，火化证，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，调解笔录，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李娟玲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李娟玲在案件审理过程中认罪，已赔偿附民原告人经济损失并获谅解，予以从轻处罚。辩护人关于李娟玲身体患病，其认罪并赔偿了被害方经济损失，建议予以从轻处罚适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人李娟玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李娟玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平人民陪审员  李 静人民陪审员  王新礼二〇二〇年六月四日书 记 员  刘 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保892号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被申请人：田恒杰，男，1971年8月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人田恒杰追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人田恒杰的银行存款153219.19元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田恒杰的银行存款153219.19元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  张晓晗
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执551号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区。负责人：李海洋，该行行长。被执行人：蒋宁愿，男，1985年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：周晓丽（曾用名周小莉），女，1985年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人蒋宁愿、周晓丽借款合同纠纷一案中，现双方正在协商和解,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月十七日书记员  崔 涛
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执172号 申请执行人：刘述理，男，1969年1月24日生，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人：杨东（特别授权），四川省德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡建民，男，1970年7月19日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：昆明飞天劳务输出信息有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼6层0606室，统一社会信用代码：91530103MA6K7KRP50。 本院在执行刘述理与蔡建民、昆明飞天劳务输出信息有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2019）黔0524民初4529号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人工程款216880元，交纳案件受理费2276元、申请执行费3153元的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，但未查找到上述被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人蔡建民及昆明飞天劳务输出信息有限公司的法定代表人谢飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 4、本院到昆明市盘龙区不动产登记局调查被执行人昆明飞天劳务输出信息有限公司的不动产登记，调查结果显示该公司无不动产登记信息。 5、本院到昆明市盘龙区市场监督管理局调查被执行人昆明飞天劳务输出信息有限公司的工商登记信息，调查结果显示该公司无其他注册信息。 6、本院到乐清市本院到昆明市盘龙区不动产登记局调查被执行人蔡建民的不动产登记，调查结果显示被执行人蔡建民无不动产登记信息。 7、本院到乐清市市场监督管理局调查被执行人蔡建民的工商登记信息，调查结果显示被执行人蔡建民注册信息。 上述执行情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡建民、昆明飞天劳务输出信息有限公司负有继续向申请执行人刘述理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇二〇年六月四日 书记员  张 剑
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终817号 上诉人（原审被告）：锡林浩特华新房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审原告）：朱某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司因与被上诉人王某、朱某商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司以服从一审判决为由，于2020年6月18日申请撤回上诉。 本院认为，锡林浩特华新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锡林浩特华新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1082元，减半收取541元，由上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏晓玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1046号原告：盘山县坝墙子镇祥伟饲料加工厂。住所地辽宁省盘山县。经营者：孙景刚，男，1989年3月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘旭，男，1970年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘山县坝墙子镇祥伟饲料加工厂与被告刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告盘山县坝墙子镇祥伟饲料加工厂于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县坝墙子镇祥伟饲料加工厂撤诉。案件受理费917元，减半收取458.50元，由原告盘山县坝墙子镇祥伟饲料加工厂负担。审判员 常 宝二〇二〇年六月十日书记员 郭佳伟
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执146号之十一 申请人：中国建设银行股份有限公司榆社支行，住址：山西省晋中市榆社县迎春北路49号。 法定代表人：张新，行长。 被执行人：晋中宏欣建筑装饰工程有限公司。 被执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司。 被执行人：苏兆玮，男。 被执行人：李倩，女。 被执行人王斌，男。 被执行人高丽珍，女。 被执行人薛丽瑾，女。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司榆社支行与被执行人晋中宏欣建筑装饰工程有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、苏兆玮、李倩、王斌、高丽珍、薛丽瑾借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日冻结了被执行人薛丽瑾在账户内余额人民币4986.95元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人薛丽瑾在中国银行账户内存款人民币4182241.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  白 芳
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初772号 原告:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路。 负责人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告：郭红，男，1978年3月15日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇水井村人，居民，住该村。 被告：任兵燕，女，1978年6月17日出生，汉族，籍贯、住址同上。 被告：李永红，男，1975年8月9日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇后石畔村人，居民，住该村。 被告：郭卫火，男，1968年5月12日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇水井村人，居民，住该村。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告郭红、任兵燕、李永红、郭卫火金融借款合同纠纷一案中，被告郭卫火辩称，原告在本案中提交的收入证明中载明其为绥德县枣林坪镇政府合同制厨师，而自己为农民，收入证明是假的，也不是自己提交的。被告郭红答辩，虽向原告申请过贷款，但并未收到贷款，也没有使用贷款，原告提交的借款凭证中客户签名不是自己所签，担保人李永红和郭卫火的收入证明是假的，二人并不在枣林坪镇政府上班。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权其支行公职人员或被告方当事人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉。 案件受理费1150元，退回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙瑞博
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5700号上诉人(原审原告)：陈士平，男，1983年6月16日出生，汉族，住济南市。上诉人(原审原告)：刘吉翠，女，1982年5月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，该公司员工，住该单位宿舍。被上诉人(原审被告)：济南诚达财务管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：傅燕庆。被上诉人(原审被告)：尹延鹏，男，1984年2月11日出生，汉族，山东煜美装饰有限公司职工，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住济南市槐荫区邹庄新村7号楼1单元704室。上诉人陈士平、刘吉翠与被上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、济南诚达财务管理咨询有限公司、尹延鹏返还原物纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈士平、刘吉翠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈士平、刘吉翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年六月四日书记员 李静文
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初890号原告：邢德鹏，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：李建良，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告邢德鹏诉被告李建良租赁合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告邢德鹏撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年六月八日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢376号张菁:金华市金东区人民检察院指控被执行人张菁犯诈骗罪一案，金华市中级人民法院作出的（2019）浙07刑终144号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张菁被判处罚金50000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年07月17日立案执行，执行标的为罚金50000元。本院从被执行人张菁的银行存款中扣划了554.9元、其家人为其履行了49445.1元。被执行人张菁已履行罚金缴纳义务。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4865号上诉人（原审原告）：北京和风洁润环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东里2号1幢二层203。法定代表人：宫宪春,该公司经理。被上诉人（原审被告）：业加科技（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路43号。法定代表人：LIMPATRICK，该公司总经理。上诉人北京和风洁润环保科技有限公司与被上诉人业加科技（苏州工业园区）有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京和风洁润环保科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京和风洁润环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4968号原告：银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：王贵荣，该业委会主任。委托诉讼代理人：向平生，男，该业委会物业经理。被告：顾玲瑞，女，1981年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会与被告顾玲瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会承担。审判员 张 丽 二〇二〇年六月十六日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5111号申请执行人：刘亦江，男，1973年9月25日出生，汉族，北京市北协建设工程公司负责人，住北京市丰台区。被执行人：张贵碧，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地河北省安国市。本院在执行申请执行人刘亦江与被执行人张贵碧民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2019）京0106民初23081号民事判决书，判决书确定：一、被告张贵碧于本判决生效后七日内向原告刘亦江偿还借款230000元；二、被告张贵碧于本判决生效后七日内，以未付款金额为基数，按年利率6%的标准，向原告刘亦江支付自二〇一八年十二月十一日起至全部借款还清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元及公告费560元，均被告张贵碧负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人张贵碧发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月9日通过法院网络执行查控系统查询被执行人张贵碧名下的财产信息。被执行人张贵碧在中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、中国农业银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人张贵碧名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院档案查封了张贵碧名下冀牌车辆一部，但未实际控制。4、本院已经对被执行人张贵碧采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人张贵碧发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人张贵碧已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23081号号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年六月十八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初464号原告：姜某，个体业户，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张某，住吉林省桦甸市。（缺席）原告姜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金23,600元，利息自起诉之日起至债务履行完毕时止，以23,600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准执行时另行计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系亲属关系，被告于2019年夏至2020年1月4日止，累计向我借款本金23,600元（其中：现金10,800元，其他为转账形式借给被告）。期间，我找被告多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张某未发表答辩意见。经审理查明：原、被告系亲属关系，被告张某于2019年至2020年1月4日止，累计从原告姜某处借款23,600元，其间双方于2020年1月3日经微信对账证明共借款21,600元，后于2020年1月4日又通过微信转账方式借款2,000元，合计23,600元。以上事实有原告提交的原、被告间微信记录及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，张某向姜某借款，姜某提供了借款，双方订立的民间借贷合同合法有效，张某应承担给付之责。双方虽未约定利息，现原告主张自起诉之日起以本金23,600元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到实际给付之日，主张被告占用期间的利息损失比较公允，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日偿还原告姜某借款本金23,600元；二、被告张某自2020年5月6日以本金23,600元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到实际给付之日给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇二〇年六月二十四日书记员  冷文颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异434号 申请人：石家庄云渺实业有限公司，住所地：石家庄市高新区黄河大道131号。统一社会信用代码：91130101MA0EY0FR1U。 法定代表人：董亚辉，系该公司执行董事。 申请执行人：河北华雅斋文化艺术有限公司，住所地：石家庄市桥西区南小街63号金悦公馆2701室。 法定代表人：金利华，系该公司总经理。 被执行人：河北富华康土特环保有限公司，住所地：石家庄市和平东路689。 法定代表人：吴新亭，该公司总经理。 被执行人河北富华塑料制品有限公司，住所地：石家庄市庄市和平东路689。 法定代表人：王春锁，该公司总经理。 被执行人：石家庄市长安区富华包装材料厂（原工贸合营石家庄市正定包装材料厂），住所地：石家庄市长安区南村镇。 法定代表人：徐路刚，该公司总经理。 本院在执行河北华雅斋文化艺术有限公司与河北富华康土特环保有限公司、河北富华塑料制品有限公司、石家庄市长安区富华包装材料厂为借款合同纠纷一案中，申请人石家庄云渺实业有限公司于2020年5月19日向本院申请将（2019）冀0110执1234号执行一案的申请执行人河北华雅斋文化艺术有限公司变更为申请人石家庄云渺实业有限公司，并提供了《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》、转款凭证以及申请执行人交接资料相关债权转让证明予以佐证。2020年5月25日，申请执行人河北华雅斋文化艺术有限公司亦向本院提交了变更申请执行人申请书，申请将石裁字（2007）第145号裁决书（执行案号为[2019]冀0110执1234号）的申请执行人变更为债权受让人石家庄云渺实业有限公司，并提供了《债权转让协议》、收款凭证以及债权转让相关证明材料。 本院查明，2020年5月19日，石家庄云渺实业有限公司与本案申请执行人河北华雅斋文化艺术有限公司签订了《债权转让协议》，双方约定由申请执行人基于石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01执异68号执行裁定书、（2019）冀01执异69号执行裁定书、（2019）冀01执异70号执行裁定书，将其享有的在已生效法律文书石裁字（2007）第623号裁决书、石裁字（2007）第155号裁决书、石裁字（2007）第145号裁决书所确定的对本案三被执行人全部债权10109万元及利息以5380万元的价款转让给了石家庄云渺实业有限公司。协议签订后，第三人石家庄云渺实业有限公司按照约定向申请执行人转款5380万元，申请执行人为申请人出具了收款凭证及《债权转让确认书》，认可申请人已取得上述债权的事实。 本院认为，申请人石家庄云渺实业有限公司与申请执行人河北华雅斋文化艺术有限公司之间签订的《债权转让协议》符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，因协议签订后申请人已足额支付了价款，申请执行人亦为第三人出具了《债权转让确认书》，认可第三人已取得该债权的事实，故第三人申请变更其为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人石家庄云渺实业有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杜立伟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1003民初220号 原告：邵长发，男，1957年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：张海权，男，1960年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告邵长发与被告张海权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日由审判员曲国山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邵长发、被告张海权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵长发向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告2000元。事实及理由：2019年12月3日和4日，被告家的九头牛进到原告家玉米地吃玉米，造成原告损失2000元。经过村里调解，被告同意赔偿原告2000元，为原告出具了一张2000元欠条，但赔偿款没有给付。 被告张海权辩称，原告所述与事实不符。我家牛进原告家地是元旦期间不是2019年12月3日和4日，当时我鞋湿了回家换鞋，牛到水泡子喝水顺着那就进地了。当时原告地里的玉米已经收割完了，我家牛进原告家玉米地没到玉米堆吃玉米。原告到我家要钱不走又吵又闹，我受不了才打的欠条。我不同意原告的请求。 原告为证明其主张，提供了被告出具的欠条一份。 被告认为欠条上的时间应是2020年1月3日和4日，而不是2019年12月3日和4日。 本院认为，被告在庭审时陈述牛进原告家玉米地的时间是2020年元旦前后，因为鞋湿了回家换鞋，牛是在水泡子喝水后进入原告家玉米地的。根据2020年1月1日的天气预报，最高气温在10摄氏度以下，最低气温在20摄氏度以下，已经结冰。因此，原告称湿鞋及牛喝水的陈述与当时气温不符，本院不予采纳。本院认定牛进地的时间为2019年12月3日、4日两天。原告提供的欠条，本院对欠条的真实性予以确认，对欠条欲证明的问题不予确认。 经审理查明，2019年原告承包了本村奶牛场地300亩，种植的玉米用收割机收割完毕，玉米棒堆放在地里。2019年12月3日，被告家的九头牛进入原告家玉米地，牛进地后啃食收割后剩下的玉米棒。原告将牛赶回村里送给被告，告知被告看好牛群不要再进地了。2019年12月4日，被告家的九头牛再次进入原告家玉米地，原告发现后将牛送给被告，并要求被告赔偿，被告为原告出具了2000元欠条。 本院认为，被告在欠条上写有“牛进地吃玉米要两仟元钱”的字样，从字面理解应当是对原告提出赔偿要求的表述，被告并未明确表示同意赔偿原告2000元。2000元的玉米按当时的市场价格折合玉米约1000公斤以上，原告的九头牛客观上不能进食1000公斤的玉米。原告主张由被告赔偿2000元无事实依据，赔偿金额应当以实际损失为限。关于原告的损失金额，本院结合原告九头牛的体重、耕牛的进食量及当时玉米市场价格等因素，综合认定损失金额为400元。耕牛是食草动物，见到玉米或者其它草料主动进食是动物的本性，况且牛进原告家玉米地时被告本人不在现场。因此，被告称牛进地后没有吃玉米的主张不能成立。 综上，根据侵权责任法规定，被告作为耕牛的所有人，放牧期间没有进行看护至耕牛进入原告的玉米地啃食玉米，事实上对原告的财产权利造成了损害，存在过错，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告张海权于本判决生效后十日内赔偿原告邵长发400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张海权负担。 本判决为终审判决。 审判员  曲国山 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 鸿
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执378号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：黄维铖,男,汉族,1994年3月29日出生,身份证地址浙江宁波市慈溪市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初1978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额39793.36元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人黄维铖名下浙Ｂ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，经二轮拍卖，均已流拍，经过申请执行人同意，按第二次拍卖的保留价20501元以物抵债。 2020年6月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆抵债金额并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执恢82号刘习军、张留志:申请执行人刘习军根据本院（2015）饶佳商初字第129号民事调解书，申请执行被执行人张留志民间借贷纠纷一案，因无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。2020年6月15日，申请执行人刘习军申请恢复案件的执行。执行过程中，双方达成执行执行和解协议，申请执行人同意被执行人张留志共给付人民币共计202000元，放弃其他执行请求，现张留志已履行完毕，并交纳了执行费5300元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人刘习军申请执行的（2015）饶佳商初字第129号民事调解书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3004号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人贾成欢，男,汉族，1985年2月2日出生,住四川省阆中市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与贾成欢信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的48314.86元及利息等。 执行中，本院查封被执行人贾成欢名下车牌号为川Ｒ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初5733号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐佳敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执491号 申请执行人：朱燕，女，1981年3月29日出生，浙江省舟山市人，居民，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：周业对，男，1977年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱燕与周业对民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2079号民事调解书已发生法律效力。因周业对未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行金额为61000元及利息（以61000元为基数，按月利率1%自2019年3月14日起计算至还清款止）。 本案执行过程如下： 1、2020年4月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户； （2）冻结了被执行人财付通、支付宝等网络账户。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3143号 原告：江西某某新能源有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人熊某某，该公司经理。 被告：商丘市某某机械设备有限公司，住所地：商丘市梁园区。 原告江西某某新能源有限公司与被告商丘市某某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年6月2日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告江西某某新能源有限公司向本院起诉后，本院查明，被告商丘市某某机械设备有限公司已经在工商登记部门办理了公司注销登记，目前该公司已经不存在。故本院认为原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告江西某某新能源有限公司的起诉。 案件受理费10321元，于本裁定生效后退回原告江西某某新能源有限公司，财产保全费3920元由原告江西某某新能源有限公司承担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  朱建 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李芸
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1079号申请人：沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路34号，统一社会信用代码912101137887321509。法定代表人：符文章，该公司董事长。委托代理人：高思滨，该公司员工。委托代理人：秦浩淳，该公司员工。被申请人：王范荣，女，1985年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人沈阳天恒置业有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保873号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王范荣银行存款253312.83元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机械设备、汽车、工程机械）。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初88号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人何冰川（绰号：老烂），男，1985年10月28日出生，苗族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年4月17日被取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞82号起诉书指控被告人何冰川犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日中午，被告人何冰川在重庆市秀山县的家中，容留邹某、田某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年1月19日晚，被告人何冰川在重庆市秀山县的家中，容留石某、瞿某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年1月22日中午，被告人何冰川在重庆市秀山县的家中，容留彭某、程某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年4月7日晚，被告人何冰川在重庆市秀山县的家中，容留瞿某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年4月12日晚，被告人何冰川在重庆市秀山县的家中，容留瞿某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年4月15日下午，被告人何冰川在重庆市秀山县的家中，容留石某、邹某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人何冰川于2020年4月16日被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人何冰川为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何冰川认罪认罚，可以从宽处理。何冰川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人何冰川有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人何冰川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何冰川犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何冰川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、对扣押在案作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年六月一日 书记员  李 娟
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执87号申请执行人：吴明跃,男,1972年5月1日出生,住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：石继周，女,1976年1月21日生，住黑龙江省南岔县。本院在执行申请执行人吴明跃与被执行人石继周买卖合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人石继周送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本案被执行人石继周经网络查询及传统调查，均款发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  王德军审判员  吴海芝二〇二〇年六月十七日书记员  李清雨
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初558号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区泉中路511号（旧豪门家私城）。法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳风，女，该公司职员。被告：李欢，男，1986年8月23日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告李欢追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市豪门房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳泉市豪门房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阳泉市豪门房地产开发有限公司负担。审 判 员 史历文二〇二〇年六月十九日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1244号 上诉人（原审原告）许永峰，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人丁纯，该市市长。 上诉人许永峰因诉常州市人民政府（以下简称常州市政府）行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人许永峰起诉称，其不服原常州市金坛区规划局的政府信息公开答复，依据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十五条的规定，向原常州市规划局申请查处原常州市金坛区规划局公开虚假信息的行为，但原常州市规划局拒绝查处。其遂向常州市政府申请行政复议，常州市政府作出[2019]常行复不字第001号不予受理行政复议申请决定书（以下简称《1号不予受理决定》），对原常州市规划局的违法行为不予纠正，侵害其合法权益。请求撤销《1号不予受理决定》，责令常州市政府其行政复议申请，履行行政复议职责。 一审法院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》的最主要的立法目的之一。但是，申请获取政府信息必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。 本案中，许永峰申请原常州市金坛区规划局公开其所购房产的建设工程规划许可证信息，原常州市金坛区规划局已对其作出政府信息公开答复。许永峰如对该答复不服，可通过申请行政复议或提起行政诉讼的途径，请求有权机关对该答复的合法性进行审查。许永峰未通过上述途径依法维权，而是先申请原常州市规划局履行查处职责，再主张原常州市规划局不履行职责而申请行政复议，进而认为复议机关不予受理复议申请决定违法而提起行政诉讼。许永峰的维权行为，脱离了现行法律设定的当事人对政府信息公开行政行为进行救济的框架。 综上，许永峰不服《1号不予受理决定》提起的本案诉讼，违背了诉权行使的必要性，浪费了行政资源和司法资源，已构成对诉讼权利的滥用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回许永峰的起诉。 上诉人许永峰上诉称，被上诉人应当支持上诉人的行政复议请求，对上诉人在信息公开当中受到的不公正待遇，被上诉人应当通过行政复议途径进行纠正。本案被诉《1号不予受理决定》是可诉的行政行为。一审裁定驳回上诉人的起诉是适用法律错误。请求本院撤销一审裁定,改判支持其诉讼请求。 被上诉人常州市政府未提交答辩意见。 上诉人许永峰提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，依照《政府信息公开条例》第三十五条的规定，上一级行政机关负有对下级行政机关违反条例规定的情形追究相应法律责任的义务。上诉人许永峰对原常州市金坛区规划局作出的政府信息公开答复不服，可以在对信息公开答复提起行政诉讼、申请行政复议和请求上一级行政机关进行层级监督三种救济途径之间进行选择。与请求上一级行政机关进行层级监督相比较，对信息公开答复提起行政诉讼或申请行政复议，对上诉人许永峰的权利救济更直接有效。在此情形下，上诉人许永峰却选择请求上一级行政机关进行层级监督，对层级监督行为不服再对其进行复议。上诉人许永峰选择的这一权利救济方式，不仅浪费了有限的行政资源和司法资源，也与其依照《政府信息公开条例》保护自身知情权的初衷渐行渐远。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》对相对人选择错误途径救济权利的行为不予支持。该司法解释第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉《1号不予受理决定》认为许永峰应当选择更为便捷直接的权利救济途径的观点，与上述司法解释的规定吻合，一审法院裁定驳回上诉人许永峰的起诉符合相关法律规范的规定。 综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。上诉人许永峰的上诉请求和理由由于缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年六月十二日 书记员 宋晶晶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1068号申请执行人:姜善磊，男，1980年5月25日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛明欣悦包装制品有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处和平庄村。法定代表人：邢莹莹，该公司总经理。被执行人：邢莹莹，女，1984年7月25日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人姜善磊与被执行人青岛明欣悦包装制品有限公司、邢莹莹合同纠纷一案，案款已到位139915.8元，已发还申请执行人，申请执行人姜善磊同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执1068号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十日书记员  韩 伟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2250号 （2019）苏1322民初15311号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执163号之一申请执行人:祖述鹏，男，1979年11月4日出生，汉族，住所地哈尔滨市。被执行人：李文章，男，1969年6月3日出生，汉族，住所地吉林省长春市。被执行人：双鸭山远东汽车销售服务有限公司（以下简称远东公司），住所地双鸭山市。法定代表人：初征，总经理。本院在执行申请执行人祖述鹏与被执行人李文章、双鸭山远东汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，要求被执行人李文章、双鸭山远东汽车销售服务有限公司给付欠款8000000元，并承担执行费67400元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成长期和解协议，毕铭雪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执163号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年六月二十四日书记员  朱振兴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执869号申请执行人：武建辉，男，1988年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市贝哈哈文化交流有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路263号天河城百货内4层431B。法定代表人：刘扬，董事长。申请执行人武建辉与被执行人天津市贝哈哈文化交流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初3984号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年六月十九日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1878号申请执行人:焦元明。被执行人：崔中瑞。本院在执行申请执行人济宁金泰融资担保有限公司与被执行人崔中瑞健康权纠纷一案中，因申请人焦元明与被执行人崔中瑞达成协议，申请人焦元明于2020年6月15日到庭撤回执行申请，并提交了书面申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年六月十五日书记员  郭厦
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1451号 原告：刘某1，男，1952年10月11日出生，汉族，住新乐市。 原告：纪某，女，1953年5月18日出生，汉族，住新乐市。 原告：刘某2，男，1992年12月29日出生，汉族，住新乐市。 原告：刘某3，男，1996年7月29日出生，汉族，现服役。 四原告委托诉讼代理人：杜卫杰、默翰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1975年3月16日出生，汉族，住新乐市。 原告刘某1、纪某、刘某2、刘某3与被告张某继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告刘某1、纪某、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.依法分割刘大永的遗产及赔偿款项625602.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘大永和被告张某系夫妻关系，原告刘某1与纪某系刘大永父母，原告刘某2、刘某3系刘大永儿子。2017年5月29日，刘大永在行唐牛王寨施工工地死亡，刘大永死后，行唐牛王寨补偿原被告13万元以及工程款24.2万元，共计37.2万元给被告保管。另外，刘大永生前投保两份保险，保险公司共赔偿20万元，该赔偿款打入被告名下，由被告保管。刘大永去世后，亲朋好友上礼钱共4.4万元及刘大永生前农业银行存款19205元，均由被告支取并保管。现被告未给其他原告分割刘大永遗产，侵犯原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因原告刘某1、纪某、刘某2、刘某3未能提交证据证明其所主张的保险理赔款已经完成理赔并已赔付，该理赔款数额尚不确定，故原告尚不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某1、纪某、刘某2、刘某3的起诉。 案件受理费10060元，减半收取计5030元（已减半），退还原告刘某1、纪某、刘某2、刘某3。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 瑶 ——
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民特4号 申请人：广福建材（蕉岭）精华有限公司，住所地：广东省梅州市蕉岭县蕉城镇叟乐村。 法定代表人：刘雪萍，公司经理。 委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。 被申请人：赵国均，男，生于1966年9月15日，汉族，住四川省宝兴县。 申请人广福建材（蕉岭）精华有限公司因与被申请人赵国均申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服四川省宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2020）4-1号仲裁裁决书，向本院提起申请。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭公开进行了审查。本案现已审查终结。 广福建材（蕉岭）精华有限公司申请请求：一、裁定撤销四川省宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2020）4-1号仲裁裁决书；二、被申请人赵国均负担本案诉讼费。主要事实和理由：被申请人赵国均系宝兴县龙跃超微细粉体材料厂运输槽车的驾驶员，车辆由蕉岭县永福运输有限公司实际经营和管理，被申请人的工资由蕉岭县永福运输有限公司每月转账至宝兴县龙跃超微细粉体材料厂，再由材料厂发放。申请人与被申请人之间没有法律和事实上的劳动关系。被申请人的用人单位不是申请人，被申请人无权提出劳动争议裁决事项，被申请人隐瞒了知道其所驾驶车辆系蕉岭县永福运输公司经营和管理的事实。申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、五款的规定申请撤销仲裁。 被申请人赵国均辩称，我就是去为广福公司开车的，和永福公司没有关系。 赵国均向四川省宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请请求：裁决广福建材（蕉岭）精华有限公司因解除赵国均劳动关系经济补偿金8000元，补缴2019年1月1日至2019年12月31日期间的社会保险费，支付赵国均11个月的双倍工资，共计88000元。 四川省宝兴县劳动人事争议仲裁委员会认定事实如下：赵国均于2016年3月17日经郭建华（音）介绍，进入广福建材（蕉岭）精华有限公司上班，主要从事重钙粉运输工作，双方未签订劳动合同，与王圣辉口头约定工资实行月薪制，2019年1月至2月标准为4000.00元每月，其后为8000.00元每月。工作期间，广福建材（蕉岭）精华有限公司未为赵国均缴纳社会保险费。 四川省宝兴县劳动人事争议仲裁委员会认为：根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》相关规定，广福建材（蕉岭）精化有限公司作为合法用人单位，应依法为赵国均缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。故本委对赵国均要求广福建材（蕉岭）精华有限公司为其补缴劳动关系存续期间社会保险费的请求，依法予以支持。赵国均与广福建材（蕉岭）精华有限公司在劳动关系存续期间，广福建材（蕉岭）精华有限公司未依法为赵国均缴纳社会保险费，且双方在解除劳动关系后广福建材（蕉岭）精华有限公司未支付赵国均解除劳动关系经济补偿，根据《劳动合同法》第三十八条第三款关于“未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”的规定，广福建材（蕉岭）精华有限公司应当根据《劳动合同法》第四十六条和第四十七条的规定向赵国均支付经济补偿。 赵国均在广福建材（蕉岭）精华有限公司工作年限已满1年，按8000.00元每月工资标准，广福建材（蕉岭）精华有限公司应当支付赵国均经济补偿金8000.00元(8000.00元/月×1月）。 对赵国均提出的其他请求，因不符合相关法律规定，四川省宝兴县劳动人事争议仲裁委员会不予支持。 经四川省宝兴县劳动人事争议仲裁委员会组织调解，双方未达成一致意见，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、第四十七条等相关法律法规之规定，依法裁决如下：广福建材（蕉岭）精华有限公司支付赵国均经济补偿金8000.00元。以上款项由广福建材（蕉岭）精华有限公司自裁决生效之日起十日内支付给赵国均。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。 本案审理期间，广福建材（蕉岭）精华有限公司提交了下列证据：1.广复建材（上海）有限公司营业执照副本，公司章程，拟证明广复建材（上海）有限公司是独立法人；2.宝兴县龙跃超微细粉体材料厂与广福建材（蕉岭）精化有限公司租赁合同，证明二者之间是租赁关系；3.两份电子回单，证明2016年4月和5月的工资是永福运输公司转款发放的。赵国均质证认为，这些证据与其无关，不需要看证据。合议庭认为，广福建材（蕉岭）精华有限公司所提交的证据，本院综合全案证据予以判定。 本院依法在宝兴县劳动人事争议仲裁委员会调取了案涉仲裁申请书及庭审笔录。经双方质证后，广福建材（蕉岭）精华有限公司当庭承认王圣辉系广福建材（蕉岭）精华有限公司员工，宝兴县龙跃超微细粉体材料厂与广福建材（蕉岭）精华有限公司间系租赁关系。广福建材（蕉岭）精华有限公司、蕉岭永福运输有限公司、广复建材（上海）有限公司三家公司法定代表人均为刘雪萍。赵国均认为，进厂时经郭建华介绍，由王圣辉管理和安排工作。 本案查明的其他案件事实与宝兴县劳动人事仲裁委员会查明的其他事实一致，本院对宝兴县劳动人事仲裁委员会查明的其他事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，依据本案查明的案件事实，赵国均经人介绍进入宝兴县龙跃超微细粉体材料厂上班，主要从事重钙粉运输工作，月工资的发放时间、标准均与王圣辉进行了约定，工作过程中的一切工作均受王圣辉管理和安排，而王圣辉系广福建材（蕉岭）精华有限公司的员工，受公司批派管理经营宝兴县龙跃超微细粉体材料厂，广福建材（蕉岭）精华有限公司租赁使用宝兴县龙跃超微细粉体材料厂对外生产经营，赵国均实际受广福建材（蕉岭）精华有限公司管理，从事与广福建材（蕉岭）精华有限公司业务相关联的有报酬劳动，二者间构成事实上的劳动关系，因广福建材（蕉岭）精华有限公司在用工期间未按相关法律规定与赵国均签订书面劳动合同和缴纳社会保险费，在合同解除时应承担经济赔偿金。故广福建材（蕉岭）精华有限公司认为宝兴县劳动人事仲裁委员会违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“（一）适用法律、法规确有错误的；和（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”规定，请求本院撤销仲裁的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，广福建材（蕉岭）精华有限公司的申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回广福建材（蕉岭）精华有限公司申请撤销四川省宝兴县劳动人事争议仲裁委宝劳人仲案（2020）4-1号仲裁裁决书的申请。 案件申请费400元，由广福建材（蕉岭）精华有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 剑 审判员 陶明钢 审判员 周玉蓉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 顾 望
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2601号原告：北京中兴建业建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6445。法定代表人贺某某，该公司董事长。委托诉讼代理人尹某某，陕西培爱律师事务所律师。被告：雷某某，男，1982年10月生，汉族，住河南僧安阳县。原告北京中兴建业建筑安装有限公司与雷某某建设工程施工合同纠纷一案，本案因适用普通程序审理于2020年6月5日向原告通知补缴案件受理费，但原告未在规定时间内予以补缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费3621元，减半退还原告北京中兴建业建筑安装有限公司1710.5元。审  判  长   张  丹审  判  员   朱养龙审  判  员   鱼  跃二〇二〇年六月十五日书  记  员   刘  倩1
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更503号罪犯陈文财。广东省普宁市人民法院于2015年12月2日作出(2015)揭普法刑初字第407号刑事判决，以被告人陈文财犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文财在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更564号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年6月20日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈文财在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈文财减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈文财在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈文财予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2027年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复49号复议申请人（利害关系人）：武汉市东西湖区不动产登记局，住所地武汉市东西湖区二雅路309号海景大厦。复议申请人(被执行人)：黎跃宇，男，1988年8月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人：郑幼喜，男，1968年1月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人：杜祥云，女，1971年8月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。复议申请人武汉市东西湖区不动产登记局、黎跃宇不服本市东西湖区人民法院（以下简称东西湖区法院）（2019）鄂0112执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东西湖区法院查明，申请人郑幼喜、杜祥云与被申请人黎跃宇房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月11向武汉仲裁委员会申请仲裁。2017年6月21日，武汉仲裁委员会作出（2017）武仲裁字第000000463号裁决书，裁决：（一）解除申请人与被申请人于2011年3月25日签订的《武汉市存量房买卖合同》（武房字[08]第11205098号）；二、被申请人于本裁决书送达次日起10日内协助申请人将坐落于武汉市东西湖区金银湖国际高尔夫球场会员别墅D32栋（东苑）1-2层的房屋过户登记至申请人名下，并承担办理房屋过户登记的全部税费；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案的仲裁费37470元，由被申请人承担；因本案仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将承担的仲裁费于本裁决书送达次日起10日内一次性交付给申请人。2017年9月5日，申请人郑幼喜、杜祥云向东西湖区法院申请强制执行。2017年11月8日，东西湖区法院作出（2017）鄂0112执1672号执行裁定书，裁定：将登记在黎跃宇名下位于武汉市东西湖区金银湖国际高尔夫球场会员别墅D32栋（东苑）1-2层的房屋[房屋所有权证号：市2011007354号，建筑面积269.64平方米]的所有权恢复至郑幼喜名下。2017年11月9日，东西湖区法院作出（2017）鄂0112执1672号协助执行通知书，要求东西湖区房管局/不动产登记中心将登记在黎跃宇名下位于武汉市东西湖区金银湖国际高尔夫球场会员别墅D32栋（东苑）1-2层的房屋[房屋所有权证号：市2011007354号，建筑面积269.64平方米]的所有权恢复至郑幼喜名下。武汉市东西湖区不动产登记局向东西湖区法院提出异议，请求撤销（2017）鄂0112执1672号执行裁定书及协助执行通知书。事实和理由主要有：一、案涉执行裁定及协助执行通知指向的房屋存在第三人抵押登记，影响过户恢复执行。案涉房屋在黎跃宇名下已办理了抵押登记，抵押权人为招商银行股份有限公司武汉分行，抵押金额为400万元。在该抵押登记未被注销前，无法办理恢复至郑幼喜名下的手续。二、异议人已向法院多次反映裁定过户恢复及协助执行通知与现存抵押登记之间也存在矛盾，影响了国土资源管理部门履行职责的职权。为此，依据《民事诉讼法》第225条的规定提出异议，恳请法院依法审查，撤销上述过户裁定及协执文书。东西湖区法院另查明，2017年10月16日，被执行人黎跃宇向本院申请撤销（2017）武仲裁字第000000463号裁决书。2017年12月15日，本院作出（2017）鄂01民特613号民事裁定书，驳回黎跃宇撤销申请。2018年7月10日，被执行人黎跃宇向本院申请不予执行（2017）武仲裁字第000000463号裁决书。2018年9月29日，本院作出（2018）鄂01执异1005号执行裁定，驳回黎跃宇不予执行申请。东西湖区法院经审查认为：武汉市东西湖区不动产登记局为法律规定的协助义务单位，并非当事人或利害关系人，不是申请执行异议的适格主体，其申请不符合受理的条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，该院于2019年12月26日作出（2019）鄂0112执异78号执行裁定，驳回武汉市东西湖区不动产登记局的异议申请。武汉市东西湖区不动产登记局向本院申请复议，请求撤销异议裁定，撤销（2017）鄂0112执1672号执行裁定书及协助执行通知书，其所提复议事实理由与其异议事实理由基本相同。黎跃宇向本院申请复议称，申请执行人在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭据以作出裁决的重要证据是伪造的，裁决违反仲裁规则，缺乏事实依据。案涉仲裁裁决应予撤销，重新作出裁决。据此，黎跃宇请求撤销东西湖区法院（2019）鄂0112执异78号执行裁定。本院查明，东西湖区法院查明事实基本属实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，东西湖区法院要求武汉市东西湖区不动产登记局履行协助义务办理相关登记手续，该局认为不具备办理登记的条件，依法可以提出执行异议，东西湖区法院应当对异议进行审查。另，复议申请人黎跃宇主要复议理由系针对执行依据的仲裁裁决提出，且其已申请撤销仲裁裁决、不予执行仲裁裁决均被驳回，对其所提复议，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款，裁定如下：撤销（2019）鄂0112执异78号执行裁定，指令武汉市东西湖区人民法院对武汉市东西湖区不动产登记局所提执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年六月九日法官助理周兰书记员文曼
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂08执620号申请执行人:荆门市金鸿和瑞燃气有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道与207国道交汇处，统一社会信用代码91420800562722806H。法定代表人：乌林，董事长。被执行人:宁夏宏兴新能源开发有限公司，住所地宁夏银川滨河新区秦月东路40号，统一社会信用代码91640100596201371R。法定代表人：刘娟，总经理。关于依据本院(2019)鄂08民初180号民事判决执行的申请执行人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司与被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂08民初180号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  吴林周二〇二〇年六月十八日执行员  肖晓波书记员  刘婷婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢85号盘山县高升镇保丰农资经销处：王爱军：本院执行的盘山县高升镇保丰农资经销处与王爱军买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二十六日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执保29号 申请人：邓连富，男，1968年5月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人：铁力市德金矿业有限公司，住所黑龙江省伊春市铁力市神树镇（大安河金矿）。 法定代表人：樊文军，男，该公司经理。 被申请人：樊文军，男，1963年9月20日出生，住东宁市绥阳林业局。 申请人邓连富与被申请人铁力市德金矿业有限公司、樊文军借款合同纠纷一案，申请人邓连富于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对位于铁力市德金矿业有限公司矿区内23万立方米废矿石料（价值约132万元）予以保全。申请人邓连富以大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院依法扣押被申请人铁力市德金矿业有限公司在其矿区内的23万立方米废矿石料，期限为1年。现已经保全完毕。 审判员  孙恒森 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹 爽
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1999号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住吉林省长春市人民大街18号。 法定代表人：王春江，行长。 被告：王云超，男，1994年2月14日出生，汉族，长春市朝阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王云超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。 审判员  张明远 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋 娇
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3377号陈献、雷琼:湖南湘天才华房地产有限公司:本院执行的申请执行人陈献、雷琼与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4006号 原告：林奎敏，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市魁星路。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：马吉彦，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇掉。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区环山路58号。 负责人：曹雪梅，经理。 委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。 原告林奎敏与被告马吉彦、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称大地保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋汶林、被告马吉彦、被告大地保险委托诉讼代理人盖俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林奎敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失170793.48元，后续治疗费等实际产生后另行主张；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月21日8时30分许，原告骑电动自行车与被告马吉彦驾驶的鲁Y8XXXX号汽车相撞，致原告受伤，交警部门认定双方负事故同等责任。鲁Y8XXXX号汽车在被告大地保险投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告马吉彦辩称，我的车辆已在大地保险投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由大地保险承担。 被告大地保险辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月21日8时30分许，原告骑电动自行车与被告马吉彦驾驶的鲁Y8XXXX号汽车在招远市三和路与金兴路路口相撞，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定肇事双方负事故同等责任。2019年1月21日至28日，原告在玲珑英诚医院住院治疗7天，诊断为右肱骨外科颈骨折，花医疗费6336.54元；同年2月14日、5月28日在玲珑英诚医院治疗花医疗费693.13元；同年8月6日至13日在玲珑英诚医院住院治疗7天，诊断为不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、右上臂骨折，医疗费用为34789.54元，其中职工基本医疗保险统筹报销25685.06元，原告个人支付9104.48元；同年8月29日原告在玲珑英诚医院门诊治疗花医疗费290.9元。被告大地保险申请对原告2019年8月6日至13日和8月29日在玲珑英诚医院的医疗费是否与交通事故存在关联性进行司法鉴定。经本院委托，烟台正禾司法鉴定所进行鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：林奎敏2019年8月6日及8月29日在英诚医院的药费与此次交通事故不存在因果关系。被告大地保险交纳了鉴定费2340元。原告对该鉴定意见有异议，认为玲珑英诚医院出具了证明，证明住院医生询问病史后写病历时写为“1年”，不排除患者口误将“半年”说成“1年”。本院认为，即使将病历上的“1年”改成原告口误的“半年”，其本次治疗与事故发生时间相比也超过了半年，故原告的异议不成立，不予采纳。烟台信恒祥司法鉴定所于2019年7月24日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：林奎敏的右肩部损伤构成9级伤残；建议误工时间为180日，伤后1人护理60日；是否需要后续治疗，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。原告交纳鉴定费2860元。 另查明，鲁Y8XXXX号汽车在被告大地保险投保了交强险、商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告支付了事故施救费60元。 又查明，原告系招远市城镇居民，其提交的招远市温泉汇源水产冷藏厂证明、工资表等证据证明原告事故发生时在该厂上班，月均收入4800元，事故发生后未上班，停发工资。2019年度山东省城镇居民年人均可支配收入为42329元，招远市护工月均收入为1910元，招远市住院伙食补助费为每天50元。 本院认为，原告骑电动自行车与被告马吉彦驾驶汽车相撞肇事，交警部门认定双方负事故同等责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关法律规定，本院认为应由原告承担40%、被告马吉彦承担60%的赔偿责任为宜。被告马吉彦驾驶的汽车已投保交强险、商业三者险及不计免赔，故原告的合理损失应由被告大地保险先在交强险责任限额内赔偿，不足部分再在商业三者险限额内赔偿60%，仍有不足的由被告马吉彦赔偿60%。原告因伤致9级残疾，其要求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，酌情考虑2000元。经鉴定，原告2019年8月6日至13日和8月29日在玲珑英诚医院的医疗费与本次交通事故不存在因果关系，故该医疗费应由原告自行负担，被告大地保险交纳的鉴定费2340元应由原告负担。原告提交的证据不足以证明60天的护理期内均由王某某护理，故其护理费应参照招远市护工月均收入计算。本次交通事故给原告造成的合理损失为医疗费7029.67元、住院伙食补助费350元(50元/天×7天)、残疾赔偿金110055.4元(42329元/年×20%×13年)、护理费3820元(1910元÷30天×60天)、误工费28800元(4800元/月÷30天×180天)、施救费60元、车损450元、交通费根据就医酌定300元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金2000元，共计155725.07元。该损失由被告大地保险在交强险责任限额内赔偿117829.67元(医疗费7029.67元、住院伙食补助费350元、鉴定费2860元、车损450元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金105140元)，超出部分37895.4元再在商业三者险限额内赔偿60%计22737.24元，合计共应赔偿140566.91元，扣除原告应负担的鉴定费2340元，还应再赔偿138226.91元。被告大地保险以原告已过退休年龄为由不同意赔偿误工费，亦不同意承担诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金，均于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项、第十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告林奎敏各项损失138226.91元。 二、驳回原告林奎敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3529元，由原告林奎敏负担464元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇二〇年六月四日 法官 助理  邵占南 书 记 员  于坤燕
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初766号 原告：李连峰，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：朱海军，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。系原告女婿。 被告：高树峰，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 原告李连峰与被告高树峰物权保护纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李连峰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李连峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李连峰撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马成海 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终32号上诉人（原审被告）：湖南天人合产业发展有限公司,住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷花路宏信一期E5栋(天易示范区)。法定代表人:李舟。被上诉人（原审原告）：浙越资产管理有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民。原审被告：湘潭市宏瑞实业投资有限公司,住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷花路以西。法定代表人：陈超定。原审被告：湘潭金鹏置业有限公司,住所地湖南省湘潭经开区学府路2号金鹏会所中心二楼。法定代表人：胡建平。原审被告：李四连,男,1968年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人湖南天人合产业发展有限公司因与被上诉人浙越资产管理有限公司、原审被告湘潭市宏瑞实业投资有限公司、湘潭金鹏置业有限公司、李四连债权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初447号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南天人合产业发展有限公司上诉称，上诉人住所地为湖南省湘潭县易俗河镇荷花路宏信一期E5栋(天易示范区),债权人转让债权从法律关系的角度讲,新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人,原法律关系消灭,而产生了一个新的法律关系。在此情况下,新的债权人提起的诉讼根据我国《民事诉讼法》第22条之规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。据此,该案的管辖权应当为湖南省湘潭县人民法院。原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初447号之一民事裁定，将该案移送湘潭县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与华融湘江银行股份有限公司湘潭分行签订《流动资金贷款合同》，该《流动资金贷款合同》第九条约定，本合同项下争议解决方式为，在贷款人住所地有管辖权法院通过诉讼方式解决。后华融湘江银行股份有限公司将《流动资金贷款合同》所涉债权转让给中国华融湖南分公司，并签订了《债权转让协议》，且在相关媒体上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。中国华融湖南分公司与被上诉人签订《债权转让协议》，将该债权又转让给了被上诉人，并在媒体上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。被上诉人受让债权后，因上诉人不履行《流动资金贷款合同》发生纠纷而诉至法院。本案的诉讼标的为《流动资金贷款合同》，应按该合同确定案由和管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。该《流动资金贷款合同》中的管辖约定合法有效，债权转让后，原合同的管辖条款对受让人及债务人仍然有效。原贷款方华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的住所地在岳塘区，原审法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉人理由不成立，本院不予支持。其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年六月二十二日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9752号原告：惠州市惠阳区镇隆德盛隆钢材经销部，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村老屋伯公坳，统一社会信用代码92441303MA4W9JG06C。经营者：彭俊峰，男，汉族，1981年7月9日出生，身份证住址广东省揭西县之一，委托诉讼代理人:邓贵平，广东人为律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场［北区］附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。法定代表人：刘慧永，董事长。委托诉讼代理人:张明平，广东联建律师事务所律师。原告惠州市惠阳区镇隆德盛隆钢材经销部诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓贵平、被告委托诉讼代理人张明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款71730元及利息（利息以71730元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月9日起计算至款项实际清偿之日止）；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年签订《科兴科学园项目钢材材料买卖合同》。合同签订后，原告依合同约定向被告交付了钢材，履行了全部合同义务。2019年4月8日，双方对账确认2019年2月25日至2019年3月25日被告应付原告货款71730元。被告违反约定至今未付清货款，原告多次催讨未果。被告辩称：1.对涉案货款金额确认；2.对货款利息的支付时间不确认。依据涉案合同第6条第4款、第6款，被告认为利息应当自原告提供发票之日起90天即2019年4月25日起算90天支付；3.依据涉案合同第10条第7款，被告应当承担的利息累计不超过71730元的5%。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年签订《科兴科学园项目钢材材料买卖合同》，合同约定主要内容：1.原告为被告提供镀锌钢材材料用于被告的科兴科学园D栋装饰工程项目；2.付款方式为原告按照被告进场计划分批次送货，每批次材料出货前被告支付该批次材料全部货款，原告按照约定时间送至指定收货地点；3.付款时间为原告向被告提供3％增值税普通发票及收款收据后支付，否则支付期限顺延；4.被告未按合同约定的时间付款的，每逾期一日，以欠付款为基数按同期银行贷款利率计算违约金，违约金累计不超过欠付款的5%；5.履行合同过程中发生争议，双方应友好协商解决。协商不成，双方可向被告所在地人民法院提起诉讼；及其他内容。原告于2019年2月26日、2019年3月6日、2019年3月15日向被告分三批送货，货款合计金额为71730元。原告于2019年4月25日向被告出具税率为3%、价税合计为71730元的广东增值税电子普通发票，被告确认已收到该发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款71730元属实，本院对此予以确认。被告未足额支付货款构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款71730元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款违约金。根据双方合同的约定，逾期付款违约金应自原告向被告开具发票之日即2019年4月25日起算，2019年8月20日之前的逾期付款违约金应以71730元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准自2019年4月25日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的逾期付款违约金应以71730元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准计算至货款实际清偿之日止；逾期付款违约金总计不超过3586.5元（71730元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市中建南方建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠阳区镇隆德盛隆钢材经销部货款71730元及逾期付款违约金（逾期付款违约金应以71730元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准自2019年4月25日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的逾期付款违约金应以71730元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准计算至货款实际清偿之日止；逾期付款违约金总计不超过3586.5元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.63元，由被告深圳市中建南方建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月九日书记员 何秋明
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1311号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：郝娇娇，男，1975年2月19日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告郝娇娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1141号申请执行人：余琇江，女，1983年6月7日生，汉族，保山市隆阳区人，现住德宏州潞西市芒市。被执行人：郭金玲，女，1989年3月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。关于申请执行人余琇江与被执行人郭金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）云0502民初4982号民事判决书，判决由被告郭金玲偿还给原告余琇江借款本金70400元，于本判决生效后20日内付清。已发生法律效力。申请执行人余琇江向本院申请强制执行，要求被执行人郭金玲履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月25日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，查明被执行人郭金玲名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月17日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人郭金玲适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院依法将被执行人郭金玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月十七日书记员 李玉娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3196号原告：陈朋岭，男，1942年8月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：王军（又名王洪波），男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告陈朋岭诉被告王军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈朋岭自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年六月二十四日书记员  刘本轩
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1383号 原告：蒙宁，男，1991年11月11日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXXG691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告蒙宁与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒙宁于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒙宁的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙宁撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1529号 原告：李顺奇，男，1992年5月7日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：岳敏，男，1988年5月21日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告李顺奇与被告岳敏民间借贷纠纷一案中，原告李顺奇于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李顺奇申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李顺奇撤回起诉。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告李顺奇负担。 审判员  熊英寿 二〇二〇年六月十七日 法官助理王华 书记员林麒
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2210号原告：代花花，男，汉族，1982年6月19日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：郭树莲，女，汉族，1977年2月28日生，陆良县人，住陆良县。原告代花花诉被告郭树莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告代花花于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告代花花以被告郭树莲已经履行义务为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代花花撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告代花花承担。审判员 瞿 磊二〇二〇年六月二十三日书记员 袁榕骏