wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督334号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：关某某，女，汉族，1958年8月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人关某某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）皖0403民督330号支付令，限令被申请人关某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年6月2日发出支付令，被申请人在收到支付令后已缴纳物业费，申请人于2020年6月22日撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督330号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初487号原告李瑞军，男，1978年1月13日出生，汉族，山西省寿阳县人。被告逯瑞斌，男，1981年6月25日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告李瑞军诉被告逯瑞斌民间借贷纠纷一案，原告李瑞军在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告逯瑞斌的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告李瑞军的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑞军撤回起诉。审判员  王思芳二〇二〇年六月九日书记员  原睿娟（校对人：原睿娟）
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1958号 原告:红岭创投电子商务股份有限公司,住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码914403005627980859。 法定代表人：周世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林建国，浙**道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊杰，浙**道律师事务所律师。 被告:吴绍金，男，1977年6月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：郑明兰，女，1954年2月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘小红，女，1976年2月28日生，汉族，住安徽省来安县。 第三人：狄伟，男，1993年4月23日生，汉族，住南京市江宁区。 原告红岭创投电子商务股份有限公司与被告吴绍金、郑明兰、刘小红，第三人狄伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告红岭创投电子商务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告红岭创投电子商务股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  单 超
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更419号罪犯林正开。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年10月8日作出(2013)揭榕法刑初字第325号刑事判决，以被告人林正开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林正开在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更250号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更656号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年2月7日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林正开在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林正开减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林正开在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林正开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林正开予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2023年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1308号 原告：章润泽，男，2000年3月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：夏梅头，男，1993年5月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告章润泽与被告夏梅头民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章润泽到庭参加诉讼，被告夏梅头经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告章润泽向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告即行偿还原告借款25000元及其利息（利息自2020年5月1日起按年利率6％计算至还清款项之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款19800元。原告变更后的诉讼请求系对自己权利的合理处分，亦未加重被告负担，本庭当庭予以准许。 本院经审理，认定事实如下：2019年10月至11月期间，被告夏梅头分多次向原告章润泽借款。2020年3月，被告出具了落款时间为2019年11月15日的两份借条和一份收据交原告收执，约定借款金额为25000元。关于还款期限，一份借条约定每个星期归还5000元，另一份借条约定还款期限为1个月。双方未约定利息。原告当庭陈述，实际交付的借款金额为24800元，被告夏梅头偿还了5000元后，剩余款项再无偿还。 以上事实有借条、收据、微信转账截图及原告章润泽的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告夏梅头尚结欠原告章润泽借款本金19800元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定了还款期限，现该期限已经届满，被告至今仍未清偿剩余借款本金的行为，已构成违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任。被告夏梅头经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏梅头于本判决生效后十日内偿还给原告章润泽借款本金19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告章润泽负担65元，由被告夏梅头负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7629号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢江涛，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。原审被告：深圳市海格物流股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道明珠大道与深盐路交汇处西南侧海格云链大楼1号楼8008，统一社会信用代码91440300727135539N。法定代表人：梅春雷。原审被告：深圳市海格捷顺运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田港物流中心503，统一社会信用代码91440300715264819R。法定代表人：孔令杰。原审被告：谢承志，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人卢江涛、原审被告深圳市海格物流股份有限公司、深圳市海格捷顺运输有限公司、谢承志机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余军梅独任审理。经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，独任法官认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故进行了书面审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告卢江涛2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十天内在第三者责任商业保险范围内赔付原告卢江涛97600元；三、驳回原告卢江涛的其他诉讼请求。本案受理费1157元，由原告卢江涛负担12.76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1144.24元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判关于车辆损失费、评估费的认定，改判车辆损失费按照30000元予以认定或由二审法院指定鉴定机构对卢江涛的车辆损失重新评估，改判评估费不应当承担，改判卢江涛主体不适格，驳回诉求；本案诉讼费用由卢江涛承担。事实和理由：一、原审法院对车辆损失费用的认定有误。1、原审认定豫Ｌ×××××号车辆维修费用93180元，但保险公司对本次事故造成该车损失的照片发现该车驾驶室壳、大梁以及车厢无需进行更换，只需修复处理即可。且经保险公司进行评估，维修金额仅需约30000元，卢江涛的维修费用高出保险公司评估近70000元，两个结论相差极大。原审中保险公司已经书面申请法院对车辆损失进行重新评估，但法院不同意，不合理。2、卢江涛评估2年后才起诉明显不合理，且也未提供任何证据证实该车实际维修情况，提交的维修发票明显与本案无关，且卢江涛未提供更换下来的零配件，并无证据显示该车是否维修好及是否按照评估进行修理。3、卢江涛单方委托评估程序不合法，且评估机构认定的该车损失维修及更换项目不合理，脱离市场行情，且未扣残值。二、原审法院认定由保险公司承担评估费不合理。评估费不在保险赔偿范围之内，且卢江涛的鉴定程序不合法，费用应由卢江涛自行承担。三、豫Ｌ×××××号车并非卢江涛所有，判决保险公司赔偿不合理。卢江涛作为原告的主体不适格，该车登记车主为漯河市迅驰运输有限公司，卢江涛与本案无直接关系，提交的证据也不能真实反映其身份情况。被上诉人卢江涛答辩认为：原审法院认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法，判决合理合法，请求二审法院予以维持。一、卢江涛是豫Ｌ×××××号车的实际支配人，是本案适格主体。卢江涛在原审中提交了漯河市迅驰运输有限公司出具的《证明》，佐证该车仅是登记在该公司名下，卢江涛是实际车主，关于本案交通事故由卢江涛直接向责任方起诉主张赔偿权利。二、卢江涛已提供6张维修费发票证明实际损失为93180元，原审法院以此作为认定依据，符合事实和法律规定。三、保险公司要求对豫Ｌ×××××号车重新评估，原审中卢江涛提供的《价格评估结论书》程序合法，评估人员和评估机构具有相应资质，内容和结论真实、客观、科学，保险公司并没有提供证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，且该车已修复完毕，不存在重新鉴定的基础，原审法院对于保险公司重新鉴定的主张不予支持合法合理。四、保险公司要求车辆损失费按照30000元认定，严重缺乏事实和法律依据。保险公司仅从照片上主观臆断，而无论从照片还是勘查结果来看，该车驾驶室壳、大梁以及车厢已损毁，无法修复，需要更换。卢江涛诉请的修复费用93191元是《价格评估结论书》的结论，与本案具有关联性。五、评估费6520元属于必要费用，卢江涛的主张为合理诉求，应予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费用属于为查明事故原因、车辆损失程度所支付的费用范畴。评估机构合法且有资质，卢江涛也出具了真实有效的票据，应由保险公司在保险金额内承担。原审被告深圳市海格物流股份有限公司、深圳市海格捷顺运输有限公司、谢承志均没有向本院提交书面意见。除“豫Ｌ×××××号中型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）”应为“粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）”及“漯河市讯驰运输有限公司”应为“漯河市迅驰运输有限公司”外，本院二审审理查明的其他事实与原审查明的其他事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于车辆维修费，首先，谢承志驾驶粤Ｂ×××××号车造成豫Ｌ×××××号车受损，谢承志承担事故全部责任，应赔偿豫Ｌ×××××号车的损失。其次，粤Ｂ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。第三，对卢江涛是否适格主体问题，原审法院根据登记车主漯河市迅驰运输有限公司出具的《证明》认定卢江涛作为该车的实际支配人，主体适格，本院对此予以确认。第四，本次事故发生在2017年8月10日，卢江涛于2017年8月23日委托广州市安衡价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号车修复费用进行评估，符合当时的法律规定，且评估部位与车辆受损部位相符。保险公司未经过现场勘查，仅凭照片主张部分项目无需更换、只需维修，缺乏事实依据。保险公司并无证据或者理由足以反驳卢江涛提交的《价格评估结论书》，原审法院不准许保险公司重新评估的申请，处理正确。保险公司二审再次申请重新评估，本院不予准许。第五，原审法院根据卢江涛提供的维修费发票，认定实际产生的维修费为93180元，具有依据。关于评估费，卢江涛已举证证实其实际支出评估费6520元，是其因本次事故所致损失，应当获得赔偿，保险公司对此的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2314元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  余军梅二〇二〇年六月一日书记员  罗淑仪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3189号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：梁世豪，男，1994年9月21日出生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告梁世豪民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执313号 申请执行人：张玉良，男，1963年7月25日出生，满族，气象局职工，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：徐大君，男，1975年4月18日出生，满族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人张玉良与被执行人徐大君借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月14日作出民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款本金、利息、违约金合计158275元，被执行人未能按判决书履行偿还义务。本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年6月6日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人有房屋可供执行但暂不可变现，本院已依法对其房屋进行查封。本案在执行过程中已对被执行人采取限制消费措施，故终结案件的本次执行程序。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执313号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  李洋洋 审判员  翟 峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙佳奇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保207号 申请人:吴宝志，男，汉族，1934年11月5日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：张伟，男，1979年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请人吴宝志与被申请人张伟机动车交通事故责任纠纷于2020年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额6000元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科苏Ａ×××××号小型轿车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  牛 瑞
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执563号 申请执行人蒙伟亮，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。 被执行人麦波，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人蒙伟亮与被执行人麦波民间借贷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2061号民事判决书，被执行人麦波应返还借款本金46000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费484元，执行费590元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人麦波至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，经查被执行人无财产可供执行。2020年6月10日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权46000元，受理费484元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执513号岳琨、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人岳琨与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人26,247.06元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3658号 原告：陈永华，男，1969年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。 被告：盛潮富，男，1984年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李庭燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈永华为与被告盛潮富、李庭燕追偿权纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员许健适用简易程序独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告盛潮富、李庭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈永华起诉称：被告盛潮富与泰隆银行余杭支行签订《“随贷通”贷款合同》，合同由原告和被告李庭燕为被告盛潮富在2017年7月3日至2020年6月期间所形成的主债权余额不超过15万元范围内提供最高额保证担保。因被告盛潮富无力偿还贷款，泰隆银行余杭支行于2019年8月22日向杭州市余杭区人民法院起诉。2019年10月21日，杭州市余杭区人民法院作出（2019）浙0110民初15899号民事判决书，判决原告和李庭燕对盛潮富债务在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任。判决后，因被告盛潮富仍未履行还款义务，原告于2019年11月11日履行了保证责任，代偿了借款本金99836.68元及逾期利息3096.95元，共计102933.63元。特向法院提出诉讼请求：一、被告盛潮富支付原告代偿金本息102933.63元；二、被告李庭燕在盛潮富不能清偿范围内承担50%清偿责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。 原告陈永华提交（2019）浙0110民初15899号民事判决书、还款凭证、代偿证明各一份，以证明其主张。 被告盛潮富、李庭燕未答辩和举证。 经审理，本院查明事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，被告盛潮富未按约向浙江民泰银行股份有限公司杭州余杭支行还本付息，致使原告陈永华作为保证人为其代偿本金及利息等共102933.63元，对此原告有权要被告盛潮富返还代偿款。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故被告李庭燕对原告陈永华就上述债务向盛潮富不能追偿部分的二分之一承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛潮富于本判决生效之日起十日内向原告陈永华支付代偿款102933.63元； 二、被告李庭燕对原告陈永华就上述债务向被告盛潮富不能追偿部分的二分之一承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1179元，由被告盛潮富、李庭燕负担。 原告陈永华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛潮富、李庭燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶云琦 书记员范书荟
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1661号 申请人赵某1与被执行人赵某2继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、登记在赵堂玉名下的位于荣成市虎山镇罕山村[土地使用证号：荣集建（91）字第23020301号]房屋一处由原告赵某1继承；二、被告赵某2自愿放弃对上述遗产继承的权利；三、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，被告赵某2协助原告赵某1办理产权变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2716号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵某2未履行法律文书确定的义务。 2020年6月8日，申请人赵某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局虎山所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更782号罪犯周长虎，男，1969年8月23日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）大刑初字第231号刑事判决，以被告人周长虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）辽刑执字第337号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2012年1月13日作出（2012）锦审一监执减字第00182号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2015年7月13日作出（2015）锦审一监执减字第01396号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2018年3月30日作出（2018）辽07刑更526号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周长虎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯周长虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记表扬6次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周长虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯周长虎减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年4月7日至2023年2月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执893号 本院执行的申请执行人王亚丽与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1653号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初768号 原告：曲阳县鹏泽石材雕塑有限公司，住所河北省保定市曲阳县羊平镇中村。 法定代表人：田亚民，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉杰，河北决策律师事务所律师。 被告：邢台夫子岭旅游资源开发有限公司，住所邢台县白岸乡大西庄村。 法定代表人：展晓宇，董事长。 委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔旭，河北齐心律师事务所律师。 原告曲阳县鹏泽石材雕塑有限公司（以下简称鹏泽石材雕塑公司）与被告邢台夫子岭旅游资源开发有限公司（以下简称夫子岭旅游开发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳县鹏泽石材雕塑有限公司法定代表人田亚民及其委托诉讼代理人赵玉杰、被告邢台夫子岭旅游资源开发有限公司的委托诉讼代理人刘云冰、崔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲阳县鹏泽石材雕塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款471,141元（264,300元+306,841元）并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2019年7月1日起至付清全部工程款时止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月7日，原被告双方签订《凤凰崖风景区不锈钢凤凰雕塑加工合同》，约定不锈钢雕塑总价格为264,300元，雕塑工期为2017年10月7日至2017年11月29日。合同对工程款的支付及支付质保金条件均作了约定。合同签订后，被告预付材料款10万元，原告按照合同约定的内容，履行了自己的义务，按时保质完成了不锈钢雕塑安装工程，但被告未能按照合同约定履行给付工程款义务，时至今日，仍拖欠的工程款264,300元。2018年4月，原被告双方又签订了《凤凰崖水泥防腐木栏杆加工制作安装合同》，约定水泥防腐木栏杆、加工制作安装完成每米185元、总长1,600米，合计296,000元整。桥栏杆材料为青石，价格为760元/每米，总长34米，合计价格25,840元；该合同总工程款321,840元。合同签订后，原告按合同约定的期限按时保质履行了自己的义务。该工程完工后，由被告现场两位负责人对工程数量及工程质量进行了验收。经实际测量合计工程款306,841元。原告依据上述两份合同，保质保量履行了己方义务，被告支付10万元材料款后，未支付工程款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 邢台夫子岭旅游资源开发有限公司辩称，1、原告施工的凤凰雕塑存在质量问题，被告多次要求原告进行维修，经多次协商未果，在存在质量问题情况下，原告拒绝支付工程款。2、原告施工的两个工程，均未验收，不符合工程款给付条件。3、被告与河北德兴薄板有限公司正在诉讼中，被告不掌控经营证照、会计账册，无法提交已付款证据，请求中止本案审理。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原被告签订凤凰崖风景区不锈钢凤凰雕塑加工合同，约定雕塑总价格为264,300元，工期为2017年10月7日至2017年11月29日，付款条件为合同签订后付材料款的40%，计105,720元；雕塑安装完毕，验收合格后付工程款55%，其余5%作为质保金，1年后质量没有出现问题，付清质保金。2018年4月，原被告签订凤凰崖水泥防腐木栏杆加工制作安装合同。约定水泥防腐木栏杆加工、制作、安装每米185元，总长1,600米，共计296,000元，桥栏杆材料为青石，每米价格760元，总长34米，共计25,840元，工期45天。付款方式为预付工程款10万元，工程验收后，2019年6月30日前付清剩余款项。2018年8月夫子岭旅游开发公司现场负责人武军、霍长凯对水泥栏杆工程量进行确认，水泥栏杆1,519.75米、单价185元，小计281,153元；石护栏33.8米、单价760元，小计25,688元。 另查明，夫子岭旅游开发公司预付原告凤凰雕塑工程款100,000元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。原被告签订的两份合同是当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行己方义务，原告依约履行了凤凰雕塑加工制作和水泥防腐木栏杆加工安装义务，被告亦应按合同约定履行给付工程款义务，被告未给付工程款构成违约，应承担相应违约责任。被告辩称凤凰雕塑未验收，但该雕塑已交付使用近3年，被告辩解理由不足以对抗给付工程款义务。水泥栏杆、石护栏已经交付使用，2018年8月原被告对水泥栏杆、石护栏工程量进行确认，该确认行为实际是对水泥栏杆工程进行的验收，被告应给付原告工程款。原告请求判令被告支付利息，缺乏证据支持，对此请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百七十五条、第二百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢台夫子岭旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲阳县鹏泽石材雕塑有限公司工程款471,141元。 二、驳回原告曲阳县鹏泽石材雕塑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,367元，减半收取计4,183.5元，由被告邢台夫子岭旅游资源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执934号本院执行的申请执行人邱万国与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1680号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保50号 申请人:翟洪雨，男，汉族，1975年12月4日出生，现住长春市净月区。 被申请人：翟洪军，男，汉族，1974年3月5日出生，现住长春市南关区 申请人翟洪雨与被申请人翟洪军共有纠纷一案，2020年6月18日，申请人向本院提请诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人翟洪军名下银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封被申请人翟洪军名下银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高强 二〇二〇年六月十八日 书记员  董月
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初130号之一原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路2357号。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：金哲琼，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双双，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：谢平，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：温州市卡瑞思公子鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道堡一村（浙江赫立特服饰有限公司11号楼4-5层）。法定代表人：白瑞，执行董事兼总经理。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告谢平、温州市卡瑞思公子鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于同年6月17日以各方当事人已签订和解协议并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费2020元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  李宜泽人民陪审员  朱进龙二〇二〇年六月十八日法官助理叶挺舟代书 记员  王可可
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执507号申请执行人：闫本锋，男，1987年3月26日生，汉族，住珲春市。被执行人：珲春市近海街道春景村村民委员会，住所吉林省珲春市。法定代表人：严贞今，村委会主任。申请执行人闫本锋与被执行人珲春市近海街道春景村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2404民初2310号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月24日划拨被执行人珲春市近海街道春景村村民委员会银行存款130910.94元并将划拨款支付给申请执行人，申请执行人闫本锋自愿放弃利息5000元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）吉2404民初2310号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1056号 原告：王鑫锐，男，1983年12月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 被告：吴宁，男，1988年12月13日出生，汉族，住磁县。 原告王鑫锐与被告吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王鑫锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王鑫锐撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱贝贝
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执398号 申请执行人：任志强,男性,1985年1月6日出生，汉族,住吉林省-通化市-柳河县。 被执行人：杨凤岐，男性,1971年2月11日生，汉族，住吉林省-通化市-柳河县。 本院在执行申请执行人任志强与被执行人杨凤岐买卖合同纠纷一案，本案执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，构成长期履行事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔恒博
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执226号 申请执行人李忠华，男，生于1967年9月4日。 被执行人邵华昌，男，生于1956年7月11日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款本息45634，并支付受理费500元。 在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款9900元，并将该款支付给申请执行人。现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺在2020年7月15日前清偿20000元，其余15734元在2020年8月30日付清。执行费585元由被执行人交纳。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕0703执226号案件的执行. 审判员  龙海东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 起
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6702号 申请执行人：熊超，男，汉族，1992年12月22日出生，身份证住址湖北省应城市。 被执行人：深圳市街帮人网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道渔一社区后海大道1021号BC座C405，统一社会信用代码91440300MA5EDQ7PX0。 法定代表人：郑广洲。 申请执行人熊超与被执行人深圳市街帮人网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]182号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市街帮人网络科技有限公司向其支付第一期调解款10000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向本院支付执行款项10050元。本院已向申请执行人划付执行款项10000元，已将执行费50元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]182号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  江 艺
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初80号 原告：张建涛，男，1981年3月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：张建林，男1975年11月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告张建涛诉被告张建林分家析产纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。2020年6月23日，原告张建涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张建涛撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张建涛负担。 审判员  王大水 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈彦灵
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2323民初520号 原告：李成，男，1990年1月8日生，汉族，云南省牟定县人，个体户，住牟定县。 被告：洪腊梅，女，1986年12月6日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县。 被告：先海峰，男，1980年6月20日生，汉族，贵州省德江县人，个体户，住禄丰县，系被告洪腊梅之夫。 原告李成与被告洪腊梅、先海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因被告已经支付了差欠原告的煤炭款，诉讼已无必要，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李成起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成撤诉。 案件受理费25元，由原告李成负担（已付）。 审判员  高艳红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷兴美
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2792号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告郝某,现住内蒙古巴彦淖尔市。原告刘某与被告郝某因民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十八日书记员  韩双双
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执830号申请执行人：汪晓丹。被执行人：徐继伟。申请执行人汪晓丹与被执行人徐继伟追偿权纠纷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）吉0221民初204号判决，已发生法律效力。申请执行人汪晓丹于二Ｏ一九年九月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年九月五日依法立案执行。要求徐继伟给付汪晓丹夫妻债务中汪晓丹代为偿还的196000.00元、利息37000.00元，合计233000.00元。该款于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428.00元，由徐继伟负担2387.00元，汪晓丹负担41.00元。申请执行费3431.00元。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ一九年九月二日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年9月17日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2019年9月6日经房产部门查询，其名下有一处房产并已进行评估拍卖，拍卖金额为288400.00元，银行抵押贷款本息共计136992.37元，剩余拍卖款为151407.63元；我院依职权对被执行人限制高消费。2020年6月18日，同申请执行人约谈，告知申请执行人本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年六月二十四日书记员 张     昕     龙
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初533号 原告：成都旭博机电设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区红运街11号附77号1层，统一社会信用代码915101075535657656。 法定代表人：伍健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：成都纵海贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭市东路396号，统一社会信用代码91510108556404174T。 法定代表人：阮涛，职务不详。 原告成都旭博机电设备有限公司与被告成都纵海贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。审理中，原告成都旭博机电设备有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，请求将原诉讼请求判令被告将位于绵阳市平武县竹柏铁厂沟【平林证字（2013）第05000004号】林权证下的15055.5亩林权返还给原告，并协助原告将15055.5亩林权变更登记至原告名下，变更为确认《四川省平武县水晶镇乡林地流转合同》无效。2020年6月8日，原告成都旭博机电设备有限公司向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对被告成都纵海贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告成都旭博机电设备有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿撤回对被告成都纵海贸易有限公司确认合同无效纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭博机电设备有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告成都旭博机电设备有限公司负担。 审判员  任光伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  程一栗
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执962号申请执行人：胡俊，男，1979年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人：匡琼华，女，1980年7月31日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：袁玉林，男，1979年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人胡俊、匡琼华与被执行人袁玉林民间借贷纠纷一案中,向被执行人袁玉林发出执行通知书,责令被执行人袁玉林向申请执行人胡俊、匡琼华偿还借款20万元及利息，承担案件受理费2150元、执行费2900元。在本院执行过程中，查封了被执行人袁玉林所有的房产，因袁玉林在本院案件较多需集中处置财产，该案短期无法执结。申请执行人胡俊、匡琼华亦不能提供被执行人袁玉林有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人袁玉林积极履行义务，本院已将被执行人袁玉林纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2193号 原告：临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区梅埠街道办事处姜墩村。 法定代表人：刘秀玉，总经理。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区裕民路1201号勤业广场21楼。 法定代表人：邵东升，总经理。 委托诉讼代理人：颜国强，男，该公司法务。 原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司与被告浙江勤业建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司于2020年6月19日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费2270元，均由原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖柯森
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢151号申请执行人：王亚田，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人:张子亮，男，1978年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王亚田与张子亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张子亮向申请人王亚田偿还借款本金6.4万元及利息，负担案件受理费780元及申请执行费560元。执行过程中，被执行人张子亮共偿还申请执行人王亚田借款本金52000元，现申请执行人王亚田与被执行人张子亮就剩余借款本金12000元达成如下执行和解协议：一、由被执行人张子亮于2020年6月30日前偿还申请执行人王亚田借款本金2000元；于2020年12月30日前将剩余借款本金10000元偿还完毕。二、申请执行人王亚田自愿放弃本案利息。三、案件受理费780元及申请执行费560元由被执行人张子亮负担。本院认为，申请执行人王亚田与被执行人张子亮达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢151号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 倩
四川省九寨沟县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3225司救执1号 救助申请人：陆晓伟，男，1974年11月6日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，自由职业，现住江苏省无锡市滨湖区。 救助申请人陆晓伟以其在申请执行雷载强合同纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陆晓伟称：本人已离婚，现有一个七岁的女儿需要抚养，且因疫情原因找不到工作，没有收入，还有母亲要赡养，家庭经济确实困难。故请求本院给予国家司法救助金41280元。 经审查查明，原告陆晓伟与被告雷载强合同纠纷一案，经九寨沟县人民法院作出（2016）川3225民初156号民事调解书已生效，其调解内容为“被告雷载强于2016年12月31日前支付原告陆晓伟55000元、于2017年12月31日前支付原告陆晓伟55000元、于2018年12月31日前支付原告陆晓伟55000元，共计人民币165000元（大写：壹拾陆万伍仟元整）。”到期后被告雷载强未履行支付义务，陆晓伟分别于2017年8月18日、2018年5月14日、2019年5月20日向我院申请强制执行，经我院网络查控和传统查控，已执行到位123720元，现被执行人雷载强无财产可供执行。 另查明，救助申请人陆晓伟已离婚，家中有母亲需要赡养，一个七岁的女儿在上学，现因疫情原因失业在家，无固定经济收入，家庭经济确实困难。 本院认为，申请人陆晓伟经济困难，被执行人雷载强现无财产可供执行，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陆晓伟司法救助金41280元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十五日
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0721执22号申请执行人：王林，男，1985年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：丽江市古城区。被执行人：丽江西诺花卉有限公司，住所地：云南省丽江市玉龙县山水苑玉兴东路88号，统一社会信用代码：91530721MA6K4A945A。法定代表人：钱振权。本院依据已经发生法律效力的玉龙县人民法院作出的（2019）云0721民初165号民事判决书，于2020年1月6日依法立案执行，执行标的为52220元，执行到位金额为38300元，未执行到位金额13920元。在执行过程中，因被执行人丽江西诺花卉有限公司不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人丽江西诺花卉有限公司法定代表人进行了限制高消费强制执行措施，通过多次网络查询，未查询到被执行人丽江西诺花卉有限公司银行账户内有存款，依法进行了额度冻结，在其它银行账户中未查到被执行人丽江西诺花卉有限公司有可供执行存款。被执行人丽江西诺花卉有限公司名下登记有车牌号为云Ｐ×××××的大众牌车辆（车辆识别代码：784335，车辆类型：Ｋ33），已被本院依法查封、评估、拍卖，在一拍结束后，申请人愿意以该车云Ｐ×××××抵偿执行款38300元。本院依法对被执行人丽江西诺花卉有限公司财产进行多次查询、调查，未查到被执行人丽江西诺花卉有限公司有其他可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执22号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月十六五日书记员  杨万杰
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执34号 申请执行人张沥丹与被执行人长白山森工集团八家子林业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）吉7502民初58号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张沥丹于2020年6月24日向本院申请执行,于同日立案。执行过程中,于同年6月28日被执行人长白山森工集团八家子林业有限公司向申请执行人张沥丹自动履行61000元。现被执行人长白山森工集团八家子林业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2020）吉7502民初58号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执70号之三 申请执行人：河北***有限公司，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：李***，该公司董事长。 被执行人：成安县***有限公司，住所地成安县南环路**。 法定代表人：崔*，该公司总经理。 被执行人：崔*，男，1977年4月3日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 被执行人：候*（曾用名：候**），女，1978年2月18日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 被执行人：候**，女，1970年10月19日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 被执行人：纪**，男，1972年10月26日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 本院在执行申请执行人河北***有限公司与被执行人成安县***有限公司、崔*、候*、候**、纪**追偿权纠纷一案，申请执行人河北***有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人河北***有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0402执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 范庆民
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执534号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人吴忠伟，男，1980年1月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟华志，男，1968年3月26日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人吴忠伟、牟华志为申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1003民督208号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币86898.92元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费657元;、申请执行费1203.48元。立案执行后，本院于2020年03月09日向被执行人吴忠伟、牟华志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴忠伟、牟华志履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴忠伟、牟华志未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴忠伟、牟华志的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴忠伟、牟华志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人吴忠伟、牟华志名下无不动产登记信息。3、经查被执行人吴忠伟、牟华志名下无机动车登记信息。4、经查被执行人吴忠伟、牟华志名下无股权登记信息。4、因被执行人吴忠伟、牟华志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴忠伟、牟华志纳入失信被执行人名单及对被执行人吴忠伟、牟华志采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴忠伟、牟华志作出罚款1000元的处罚措施。本院在执行涉及被执行人牟华志的其他系列案件中，另案对被执行人牟华志拒不申报的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴忠伟、牟华志。经查，截止目前，被执行人吴忠伟在本院无其他执行案件。截止目前，被执行人牟华志在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴忠伟、牟华志的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴忠伟、牟华志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴忠伟、牟华志目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执534号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月十七日代书记员 张小俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保791号之一申请人：马强，男，1970年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人：董三如，男，1979年11月20日出生，汉族，江苏省宿迁市泗阳县。申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董三如名下的银行存款100万元。现因申请人马强申请解除被申请人董三如名下的银行存款100万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人董三如名下的银行存款100万元。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年六月二十三日书记员  谢飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终331号上诉人（原审被告）：高鹏，男，1987年2月23日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：曲直，男，1986年3月25日生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人高鹏因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6800号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院认定事实不清，法律适用错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，不符合法院立案受理的法定条件，应当依法裁定不予受理，或移送至上海市静安区人民法院审理。本案被上诉人在起诉时未能提供书面借款合同、借据等证明借款关系成立和履行的基本事实，上诉人与被上诉人借贷关系不成立。本案应当适用民诉法第二十一条之规定，由上诉人住所地的上海市静安区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，支持其上诉请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告曲直依据银行卡账户交易明细提起诉讼，要求原审被告高鹏偿还借款本金及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年六月十日书记员  李杉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3537号申请执行人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司。法定代表人：黄光明，董事长。被执行人桦川县日用杂品有限公司。法定代表人：孙学莲。被执行人桦川县璟泰烟花有限公司。法定代表人：孙学莲。担保人孙学莲。担保人张磊。申请执行人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与被执行人桦川县日用杂品有限公司、桦川县璟泰烟花有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0181民初568号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年5月11日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，担保人孙学莲、张磊自愿以登记在张磊名下的位于黑龙江省佳木斯市向阳区宏兴社区的房产（产权证号为佳房权证向字第××号）提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在张磊名下的位于黑龙江省佳木斯市向阳区宏兴社区的房产（产权证号为佳房权证向字第××号）一处；二、担保人孙学莲、张磊负责保管被查封的财产。在查封期间，担保人可以使用被查封的财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月一日书记员  焦 浩
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执518号 申请执行人湖北大维工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和谐路白马馨居小区。 法定代表人郭辉，男，1971年4月17日出生，汉族，该公司董事长。 被执行人洞口县文昊商贸有限责任公司，住所地湖南省洞口县文昌街道八角田。 法定代表人胡玉莹，该公司总经理。 申请执行人湖北大维工程技术有限公司与洞口县文昊商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院（2019）湘0525民初3088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月九日 书记员  周瑛琪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1563号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系扶余市支行职员。 被告：张宪茹，男，1989年3月12日出生，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告张宪茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘均一
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民申19号 再审申请人（一审被告）：松阳县象溪镇靖居包村村民委员会（原松阳县象溪镇小佛儿村村民委员会）。住所地：松阳县象溪镇靖居包村。 法定代表人：包荣强，该村民委员会主任。 再审申请人（一审被告）：松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社（原松阳县象溪镇小佛儿村股份经济合作社）。住所地：松阳县象溪镇靖居包村。 法定代表人：李增仁，该合作社社长。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：赖火旺，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被申请人（一审原告）：杨春波，男，1964年4月7日出生，汉族，住松阳县。 再审申请人松阳县象溪镇靖居包村村民委员会、松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社因与被申请人杨春波民间借贷纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 松阳县象溪镇靖居包村村民委员会、松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社申请再审称，有新证据足以推翻一审判决，现请求撤销一审判决。事实与理由：一、根据李金蔚(现已死亡)2017年4月18日向高庆松借款15万元(杨春波担保)的借条，以及松阳县人民法院(2017)浙1124民初2683号民事调解书，可以证明15万元借款是李金蔚跟高庆松的私人借贷，与村集体无关。二、根据杨春波的陈述，其担保的时间是2017年4月18日，法院调解的时间是2017年8月28日，李金蔚向杨春波出具的5万元借条的落款时间是2015年11月，借条落款时间与担保时间、法院调解时间不一致，此借条明显系伪造。三、一审认定李金蔚向高庆松借15万元是用于支付村道路修建费用，可2017年4月18日之后原小佛儿村集体根本没有收到15万元，也没有收到李金蔚到村集体报销的发票。 杨春波提交意见称，一、李金蔚向高庆松借款时，口头上确实说是修路用的，但借条上没写清楚。还款的时候李金尉支付不起，是法院直接从杨春波户头口划扣35000元进行还款的。二、再审申请人主张借条是伪造的，没有事实依据，杨春波承担了保证责任并偿还了借款，李金蔚给杨春波出具借条，且借条上有村里的公章，理应由两再审申请人还款。 本院经审查认为，借条经由两再审申请人盖章，及时任小佛儿村书记刘恩涛和时任小佛儿村委会主任李金尉签字确认，借条也明确借款用于小佛儿楼底到，现两再审申请人主张该款系李金蔚的私人借款，依据不足。两再审申请人还主张该借条系伪造，但并未提供任何证据证明，本院不予支持。一审法院认定该借款行为系李金蔚作为村委会主任履行职务的行为，行为的法律后果依法应由两再审申请人承担，并无不当。综上，两再审申请人主张的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回松阳县象溪镇靖居包村村民委员会、松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社的再审申请。 审 判 长 陈江云 审 判 员 毛向东 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年六月十八日 代书记员 徐基恒
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢466号之十四 被执行人：张同华，男，1972年09月01日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张同华在齐鲁银行62×××29账户内存款人民币23.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月二十五日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执610号申请执行人李某某,男,汉族,住城固县。被执行人陈某某,男,汉族,住城固县。依据本院已生效的(2019)陕0722民初2084号具有执行内容的民事判决书，因被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2020年5月19向本院申请执行与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求被执行人陈某某偿还申请人李某某借款本金100000元及利息（按判决书另计）、垫付诉讼费1550元等，本院即日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。2020年5月20日，经查询已冻结的被执行人陈某某的工资账户有存款57900元，本院依法予以扣划。并将扣划案款57900元全部支付给申请人李某某，经与申请人约谈，询问被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案已继续冻结被执行人陈某某的工资收入，但本案期限内暂无法执结，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，待冻结被执行人的工资收入足够时再恢复对本案的执行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执610号（执行案号）案件本次执行程序。未执行部分，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年六月八日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更296号罪犯何树武，男，1961年2月3日出生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市前郭县人民法院于2013年8月20日作出(2013)前刑初字第157号刑事判决，以被告人何树武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更343号裁定减刑一年；2018年3月22日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑248号裁定减刑九个月。现刑期至2021年5月26日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯何树武劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分36分，监狱内月均消费214.03元，建议减去有期徒刑九个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯何树武在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯何树武能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何树武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯何树武减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年2月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初68号 原告：新疆生产建设兵团第十四师昆玉城市建设投资经营有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昆玉市西滨路2号。 法定代表人：高占和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单光辉，新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆鑫隆恒源商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田市浙江工业园区太湖路4号。 法定代表人：李东生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。 第三人：新疆昆玉建筑安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县二二四团西滨湖路1号。 法定代表人：杜光磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭新保，男，新疆昆玉建筑安装工程有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告新疆生产建设兵团第十四师昆玉城市建设投资经营有限公司与被告新疆鑫隆恒源商贸有限公司、第三人新疆昆玉建筑安装工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月4日立案后,原告新疆生产建设兵团第十四师昆玉城市建设投资经营有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆生产建设兵团第十四师昆玉城市建设投资经营有限公司在本案中的各项诉讼请求，已经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新执监23号执行裁定全部解决完毕，现原告新疆生产建设兵团第十四师昆玉城市建设投资经营有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团第十四师昆玉城市建设投资经营有限公司撤诉。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告新疆生产建设兵团第十四师昆玉城市建设投资经营有限公司负担。                                                                                                        审判  长 李欣芹 人民陪审员 徐武宏 人民陪审员郑广维 二〇二〇年六月十日 书  记员  蒙剑波
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1893号原告：于某1，女，1954年7月23日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：于某2，女，1982年1月18日出生，汉族，住乳山市。原告于某1诉被告于某2继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某1撤回起诉处理。审判员  兰晓华二〇二〇年六月二十四日书记员  王涵琦
大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆市庆峰物业管理有限公司、朱成波： 本院立案执行的（2020）黑0691执890号申请执行人大庆市庆峰物业管理有限公司与被执行人朱成波服务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出强制划拨裁定书，划拨被执行人朱成波在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款1174.5元，现已向申请人发放，被执行人朱成波交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1803号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1459号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 被告：欧善定，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告欧善定保证保险合同纠纷一案，于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款55968.72元，支付违约金41953.54元（违约金以上述理赔款为基数，自2016年11月11日起按照年利率24%的标准，暂计至2019年12月25日，共计1140天，实际主张至款项还清之日止）；2.被告向原告支付逾期保费5394.7元（2016年7月23日至2016年11月10日，每月保费1485元）；3.判令被告支付原告律师费1200元；4.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告欧善定下落不明，本院于2020年3月24日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟伟、范帆到庭参加诉讼，被告欧善定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在被告未向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿借款本息55968.72元后，依法享有对被告的追偿权，同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费5394.7元。因被告未能按约支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，由于原告未提供已实际支付律师费的相关凭证，故对该请求，本院不予支持。被告欧善定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告欧善定于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款55968.72元、逾期保费5394.7元及违约金（以55968.72元为基数，自2016年11月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告欧善定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年六月十七日 代书记员  应银威
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1189号之一 申请执行人：夏世清，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：中房联合投资集团池州龙久置业有限公司，统一社会信用代码91341700MA2MYHYN78，住所地安徽省池州市贵池区明月城中村安置房B区2#楼401。 法定代表人：陈从友。 本院在执行申请执行人夏世清与被执行人中房联合投资集团池州龙久置业有限公司民间借贷一案中，申请执行人夏世清向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保467号 申请人：王有年，男，1953年5月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：王建波，男，1983年12月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：季春红，女，1974年1月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：凌晓璇，女，1999年9月2日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请人王有年向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币20万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建波、季春红、凌晓璇银行存款20万元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费2150元，由申请人王有年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  王素杰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1502号原告：磐石市天马物业管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区党校花园B栋2号门市。委托诉讼代理人：于茹，女，汉族，磐石市天马物业管理有限公司经理，住磐石市。委托诉讼代理人：汤世英。磐石市东宁街道法律服务所法律服务工作者。被告：刘钢，男，1981年1月18日出生，汉族，职员，住磐石市。磐石市天马物业管理有限公司与刘钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告磐石市天马物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市天马物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市天马物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由磐石市天马物业管理有限公司负担。审判员  孙莲华二〇二〇年六月十七日书记员  温艳绯
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2446号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托诉讼代理人宗金花，女，1975年10月4日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。委托诉讼代理人于洁珊，女，1988年8月14日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告沈君，男，1967年8月24日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告沈君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 戴 兵二〇二〇年六月十九日书记员 韩洪岩
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执104号匡爱会：淮安润东时代汽车销售服务有限公司：匡爱会申请执行淮安润东时代汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为劳动争议41299.02元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东时代汽车销售服务有限公司已履行了义务。至此，本院（2019）苏0804民初4351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月六日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2309号 原告：王某2，男，汉族，初中文化，农民，住山东省庆云县。 原告：王某1，女，汉族，初中文化，学生，住山东省庆云县。 法定代理人：王某2，男，汉族，初中文化，农民，住山东省庆云县，系王某1之父。 委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。 被告：董文滨，男，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：王可，职务：经理。 委托代理人：郑广涛，男，大学文化，系该公司员工，住。 原告王某2、王某1起诉被告董文滨等机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提交申请书，请求撤回对被告董文滨的起诉。 本院认为：原告王某2、王某1的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某2、王某1撤回对被告董文滨的起诉，其余部分继续审理。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张翠玲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2249号 原告：王泽会，女，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：曹居良，男，1954年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：曹武，男，1962年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告王泽会与被告曹居良、曹武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王泽会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王泽会撤回起诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王泽会撤回起诉。 案件受理费减半收取825元（原告王泽会已缴纳），由原告王泽会负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执103号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住址：华宁县宁州街道办事处宁锦街15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。被执行人：雷添棋，女，彝族，1979年9月9日生，居民，住华宁县。被执行人：孙文艳，女，汉族，1979年10月4日生，住华宁县。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人雷添棋、孙文艳金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年09月03日作出的(2019)云0424民初494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年02月26日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人雷添棋、孙文艳支付申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币60501.60元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对雷添棋、孙文艳的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人雷添棋长期下落不明，被执行人孙文艳与申请人双方达成执行和解长期履行，现暂无其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十日书记员 何永宝
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申169号再审申请人（原审被告）：徐翔燕，女，1983年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：马红雪，北京众再成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伊雪，北京众再成律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：冯培娴，女，1981年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱书楷，北京希仁律师事务所实习律师。再审申请人徐翔燕因与被申请人冯培娴民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初26295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐翔燕申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初26295号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）被申请人冯培娴提交的《借款协议》系其伪造的；（二）申请人徐翔燕提交新证据，足以推翻原判所确认的申请人与被申请人之间民间借贷的法律关系，可以证明被申请人向申请人的转账行为是投资，而并非履行借贷义务，为此向法院提交2015年4月3日至2015年9月16日期间，申请人与被申请人之间微信聊天记录截屏，以及案外人齐玉坤在光大银行的对账单和在安信证券公司的资金对账单；（三）原审法院认定徐翔燕向冯培娴返款的数额错误，为此向法院提交徐翔燕光大银行账户对账单，证明2015年5月5日至2016年10月26日徐翔燕向冯培娴转账601000元；（四）申请人未参加诉讼，原审法院缺席判决，其原因不能归咎于申请人。冯培娴发表意见称：（一）《借款协议》是徐翔燕事先签好名并交给冯培娴的，如果徐翔燕所言存在伪造，也是徐翔燕伪造，其利用冯培娴的信任，出示签好名的《借款协议》，再利用非亲笔签名，否认《借款协议》的效力，其明显具有欺诈、逃避债务的故意；（二）原审法院程序正确，徐翔燕为逃避债务、拒不还款，采用不接电话、拉黑手机号、不回微信等手段躲避催款，原审法院采用公告方式送达符合法定程序；（三）徐翔燕提交的“新证据”，不符合再审的“新证据”要求，本案借贷事实清楚，证据充分，徐翔燕主张的投资关系不能成立；（四）冯培娴为促使徐翔燕尽快还款，已经主动放弃资金占用利息，从公平角度应依法驳回徐翔燕再审申请；（五）徐翔燕提出再审申请已过时效，不同意申请人的再审申请。经本院审查查明，申请人徐翔燕就其关于被申请人冯培娴向其转账行为是投资而并非履行借贷义务的主张，向法院提交2015年4月3日至2015年9月16日期间徐翔燕与冯培娴之间微信聊天记录截屏，其中2015年4月3日双方的微信聊天记录显示：冯培娴“今天汇的这笔款不是长期的啊！做二个月的”；2015年6月4日双方的微信聊天记录显示：徐翔燕“你那个170到期了还做吗”，冯培娴“先不做了”。冯培娴对微信聊天记录的真实性及证明目的均不予认可，且认为该聊天记录没有说明具体事项，无法证明徐翔燕的主张。冯培娴对申请人提交的用以证明2015年5月5日至2016年10月26日徐翔燕向冯培娴转账601000元的光大银行账户对账单真实性认可，证明目的不认可，并确认徐翔燕向冯培娴转账还款601000元。另，原审庭审过程中，冯培娴述称：徐翔燕还了3次利息，本金还了95万元，其中转账还款40万元，剩余的现金分5万元、10万元多次还的，现在还剩75万元本金没有还。本院认为,因不能归责于申请人徐翔燕本人原因导致其不能参诉的，应当给予其必要的监督程序救济。徐翔燕申请再审提交的2015年4月3日至2015年9月16日期间申请人与被申请人之间微信聊天记录截屏，以及徐翔燕光大银行账户对账单等证据，与本案争议事实及法律适用处理具有直接效力影响，符合民诉法关于申请再审新证据的法定条件。应在保障申请人徐翔燕参诉充分行使诉讼权利情况下，对本案事实争议及法律责任承担等，重新审查认证、查清判明。综上，再审申请人徐翔燕的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2018）京0108民初26295号民事判决的执行。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年六月十日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执853号本院申请执行许宝追缴违法所得一案，申请标的为6000.00元，实际执行6000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月二十二日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执254号申请执行人：王文新,住长春市九台区。被执行人：长春市九台区九台街道办事处社会福利服务中心,住所地长春市九台区街道办事处后小屯村。本院于2020年4月1日立案执行王文新与长春市九台区九台街道办事处社会福利服务中心劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初3981号法院生效裁判，被执行人长春市九台区九台街道办事处社会福利服务中心应缴纳标的52720.00元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人长春市九台区九台街道办事处社会福利服务中心无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十三日书记员  钱 程
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执471号 申请执行人刘小兰,女,生于1979年3月4日。 被执行人胡琪，男，生于1980年10月10日。 刘小兰与胡琪刑事涉财产执行责令退赔一案，本院作出（2014）南刑初字第00086号刑事判决书确定：责令胡琪向刘小兰继续退赔赃款215554元。该判决书生效后，胡琪逾期未履行退赔义务，刘小兰向本院申请执行。本院立案受理。 在执行过程查明，被执行人胡琪刑满释放不久，现在外打工，其名下无可供执行财产。经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人胡琪自愿于2020年5月至12月，每月支付刘小兰案款1500元，2021年1月一次支付给刘小兰5000元，此后胡琪每月向刘小兰支付2000元直至执行案款还清之日止。现胡琪已支付给申请执行人2000元。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执471号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  刘汉军 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾紫阳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1260号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭颖伶，平昌县农村信用合作联社职工。 被告：郑少会，女，汉族，1978年10月8日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告郑少会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序开庭进行了公开审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭颖伶到庭参加了诉讼，被告郑少会经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告郑少会于2012年10月15日因贷款经营餐馆，向原告申请借款11000.00元，并签订了借款合同。2017年10月15日贷款到期，被告未履行借款合同约定，未按季结清利息，经多次催收，借款人拒不归还本息。现特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本金11000.00元及利息 被告郑少会未作答辩。 经审理查明：2012年10月15日被告郑少会因经营餐饮需要资金，向原告平昌县农村信用合作联社申请贷款，当日原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款本金为11000.00元，借款期限从2012年10月15日起至2017年10月15日，贷款利率为月利率9.6‰。双方还约定如逾期还款，则从逾期之日起在贷款利率的基础上加收30%的罚息。2012年10月15日原告即向被告郑少会发放了借款11000.00元。借款到期后，原告平昌县农村信用合作联社多次催收无果，现诉讼来院，要求判令被告郑少会立即偿还贷款本金11000.00元及利息、罚息。 以上事实有原、被告的身份信息、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为,原告平昌县农村信用合作联社被告郑少会签订的《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。原告平昌县农村信用合作联社已按照合同约定支付被告郑少会借款11000.00元。借款期满后，被告郑少会没有按照合同约定偿还本金及利息，属于违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即偿还借款11000.00元及利息（含罚息）的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑少会于本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金11000.00元及按合同约定的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，依法减半收取115.5元，由被告郑少会负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冯天然 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭俊鸿
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执394号之二申请执行人：师福山，男，1967年6月2日出生，汉族。被执行人：毛江波，男，1981年11月4日出生，汉族，。保证人：毛满庄，男，1959年10月17日出生，汉族。本院在执行师福山与毛江波、毛满庄合同纠纷一案中，经查，被执行人毛满庄有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人毛满庄银行存款4865元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月二十四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初195号原告:胡友松，男，1961年7月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师。被告：刘松林，男，1970年2月13日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告胡友松与被告刘松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友松及其委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，被告刘松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友松向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘松林立即偿还原告借款本金20,000.00元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告刘松林以做生意需资金周转为由向原告借款20,000.00元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告刘松林催讨借款，被告刘松林均以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘松林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告刘松林因资金周转困难向原告胡友松借款20,000.00元，并向原告胡友松出具借条一份，载明“暂借胡友松人民币贰万元整（￥20,000.00元）。借款人：刘松林，2013年8月9日”。原、被告双方未书面约定还款期限。后原告胡友松多次催讨借款未果，遂提起诉讼。以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息、借条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告胡友松向本院提交的借条原件，足以认定原、被告之间的借贷关系确实存在，双方当事人均应按合意内容履行应尽义务。原告胡友松向被告刘松林交付借款后，被告刘松林应当按照约定向原告胡友松偿还借款，逾期未偿还的应承担相应的法律责任。故原告胡友松要求被告刘松林偿还借款20,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，原、被告双方并未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡友松借款本金20,000.00元；二、驳回原告胡友松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，减半收取150.00元,由被告刘松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨敦中二〇二〇年六月十二日书记员  王振波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8386号申请执行人：刑事审判庭。被执行人李铁，男，1975年10月20日出生于北京市，汉族，户籍所在地为北京市石景山区。本院在执行刑事审判庭移送执行的李铁罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 曹 丹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢79号之六被执行人：陈思思，女，1988年08月29日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初6236号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈思思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈思思在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2332481.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月十八日书记员  姜倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终954号 上诉人(原审原告)：桑建新，男，1974年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：郝鹏祥,新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西山煤电建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区白家庄路西山桃杏办公楼七层。法定代表人:米兴吉，该公司董事长。委托诉讼代理人:张晓乐,山西宁丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈再红，男，1971年5月20日出生，汉族，住山西省芮城县。被上诉人(原审第三人)：阜康市晋昌源建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市公务员小区38号楼1单元601室。法定代表人:陈再红,该公司总经理。上诉人桑建新因与被上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司、陈再红、阜康市晋昌源建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2018)新2302民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2018)新2302民初1782号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。上诉人桑建新预交的二审案件受理费9649元予以退回。审  判  长   闫 雪审  判  员   杨 洁审  判  员   王雪梅二 〇 二 〇 年 六 月 八 日法 官 助 理   李 雯书  记  员   李 静
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保61号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：张永，男，1963年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与张永申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保61号民事裁定书，冻结被申请人张永存款120000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对张永的银行账户存款的冻结。案件申请费1120元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执373号申请执行人：聂广野，男，1981年6月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：叶强，男，1971年3月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院执行聂广野与叶强民间借贷纠纷一案，义务人未履行（2019）吉0202民初1150号民事调解书所确定的义务。权利人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。于2020年4月8日裁定限额冻结了被执行人在中国建设银行的账户，冻结期限一年；被执行人×××长安牌H31型车辆未能实际控制；被执行人名下无证券信息和工商登记信息；于2020年6月19日对被执行人发布限制消费令；被执行人坐落于吉林市昌邑区桦皮厂镇桦西馨居21号楼3单元608室，我院于2020年6月18日向其张贴了查封裁定书和封条，申请标的较小，申请执行人未申请评估拍卖。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执373号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年六月十九日书记员  王东平