wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民特12号 申请人：李艳芳，女，1991年6月2日出生，汉族，户籍所在地山西省黎城县。 委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 被申请人：高杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王梅，河北翰丛律师事务所律师。 申请人李艳芳与被申请人高杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审查，现已审查终结。 李艳芳称，申请人不服邯郸仲裁委员会作出的（2019）邯仲裁字第0039号裁决书,申请依法撤销。事实与理由：一、没有仲裁协议，邯郸仲裁委员会无权仲裁，仲裁员枉法裁决，应予撤销；二、仲裁庭的组成不合法，违反法定程序。仲裁员孟祥海与本案有利害关系，且未告知申请人仲裁庭组成人员，剥夺了申请人申请回避的权利，申请人未收到开庭传票和通知，缺席判决程序违法；三、裁决所根据的证据是伪造的，违反了社会公共利益。被申请人高杰是职业放贷人，涉嫌非法经营。申请人不欠被申请人110320元本金和利息，高杰预扣了2万元本金，且利率超过了国家规定的年利率24%的限额，属于非法发放高利贷，被申请人高杰委托律师的3000元不应由申请人承担。综上所述，请求依法撤销邯郸仲裁委员会作出的（2019）邯仲裁字第0039号仲裁裁决。 高杰称，一、申请人与被申请人之间的纠纷属于合同纠纷，双方签订的《借款合同》和借条中均约定发生纠纷由邯郸仲裁委员会仲裁。根据《仲裁法》第二条、第四条、第十六条规定，邯郸仲裁委员会对双方之间的借贷纠纷有管辖权。二、邯郸仲裁委员会受理被申请人的申请后，仲裁员由仲裁委指定，与双方均无利害关系。开庭前仲裁庭将相关法律文书邮寄给了申请人，开庭时申请人并未到庭。为查明事实，仲裁庭在庭审后又组织双方对申请人提交的证据进行质证并征求双方的调解意见。申请人虽庭审缺席，但庭后积极参与仲裁审理，仲裁过程中申请人及其代理人并未向仲裁庭提出仲裁员的回避、缺席审理等程序不合法的异议，现仲裁裁决作出后，又以仲裁程序不合法为由申请撤裁，依法应予驳回。三、仲裁程序中，被申请人提交的证据可证明双方借贷关系的主要事实，不存在伪造证据的情况。四，申请人与被申请人是借贷关系，案件只涉及双方权利义务关系，不涉及其他第三方及社会公众利益，该案裁决不违背社会公共利益。五、双方的借贷纠纷已经仲裁审理，仲裁庭对该案是否涉及高利贷、职业放贷、本金利息的计算等实体问题进行审查并做出裁决。根据《仲裁法》第八条规定，人民法院不应对已经裁决的实体性问题进行审查。综上所述，仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，应当依法驳回申请人的撤裁申请。 经审查查明，高杰依据与李艳芳于2018年7月24日签订的《借款合同》中的仲裁条款向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决李艳芳偿还高杰借款本金120000元，支付利息2400元，以上共计122400元；2、依法裁决李艳芳支付自2018年11月24日至生效裁决确定的履行期限届满之日止，期间的利息按月利率2%计算；3、裁决本案律师费3000元、仲裁费等费用由李艳芳承担。2019年9月22日，邯郸仲裁委员会作出（2019）邯仲裁字第0039号裁决书，裁决：（一）李艳芳支付高杰借款本金110320元，并以所欠本金110320元为基数，自2019年1月24日起至生效裁决确定的履行期限届满之日止，按月息2%的标准计算，向高杰支付利息。（二）本案律师费3000元，由李艳芳承担。（三）本案仲裁费4549元，由高杰承担438元，李艳芳承担4111元，鉴于高杰已预缴仲裁费4549元，李艳芳应给付高杰4111元。李艳芳应自收到本裁决之日起十日内履行上述（一）、（二）、（三）项义务，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。李艳芳不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，关于申请人李艳芳提出本案没有仲裁协议，邯郸仲裁委员会对本案无权仲裁的问题。申请人李艳芳与被申请人高杰于2018年7月24日签订的《借款合同》中约定，合同履行过程中发生争议提交邯郸仲裁委员会仲裁。该约定是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定。故李艳芳提出本案没有仲裁协议，邯郸仲裁委员会对本案无权仲裁的理由不成立，本院不予支持。 关于申请人李艳芳提出仲裁庭的组成不合法，仲裁员与本案有利害关系，且未告知申请人仲裁庭组成人员，剥夺了申请人申请回避的权利，申请人未收到开庭传票和通知，缺席裁决，违反法定程序的问题。《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的,由仲裁委员会主任指定。”邯郸仲裁委员会在双方当事人逾期未选定仲裁员的情况下，由仲裁委员会主任指定本案仲裁员，仲裁庭的组成不违反法定程序。仲裁庭在首次开庭前均依法向李艳芳邮寄送达了仲裁通知书、相关仲裁文书及证据材料、开庭通知书等。仲裁开庭审理中,李艳芳委托吕子昂到庭并在出庭签到表上签字，但未提交书面的授权委托书，在此情况下，仲裁庭依法缺席仲裁本案并无不当。且，李艳芳在仲裁开庭审理之后向仲裁庭递交授权吕子昂为其委托诉讼代理人的授权书及相关证据足以证明，李艳芳已知仲裁庭此前的送达事宜。李艳芳也未向本院提供案涉仲裁员与本案有利害关系的相关证据。故对李艳芳提出的该项撤裁理由不予支持。 关于李艳芳提出裁决所根据的证据是伪造的，违反社会公共利益的问题。仲裁过程中，仲裁庭已对双方提交的证据组织质证，李艳芳称裁决所根据的证据是伪造，但其并未向本院提供证据予以证明。且涉案仲裁案件解决的是双方当事人基于《借款合同》而产生的权利义务关系，并不涉及社会公共利益，故该裁决不存在违背社会公共利益的情形。李艳芳的该项申请理由不成立,本院不予支持。 关于李艳芳提出仲裁员枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。因李艳芳未能举证证明涉案仲裁员仲裁该案时有枉法裁决的行为，故对其提出的该项撤裁理由不予支持。 关于李艳芳提出的其他申请理由也均属于仲裁庭对案件实体问题的处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。 综上所述，李艳芳申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人李艳芳撤销（2019）邯仲裁字第0039号裁决的申请。 申请费400元，由申请人李艳芳负担。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇二〇年六月十一日 法官助理杨杰 书记员陈芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1163号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李坪紊、范荣冰，该行员工。被告：谢华伟，男，1977年12月14日出生，汉族，住西平县。被告：王亮，男，1983年11月10日出生，汉族，住西平县。被告：谢春祥，男，1957年12月29日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告谢华伟、王亮、谢春祥借款合同纠纷一案中，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2050元，由原告河南西平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年六月一日书记员  崔利杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执155号申请执行人：王海金，男，1970年2月20日生，汉族，住丰县。委托代理人：许守会，梁寨法律服务所法律工作者。被执行人：合肥市程腾置业有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MQ9314C，住所地合肥市滨湖新区。法定代表人：张学华。王海金与合肥市程腾置业有限公司劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王海金于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人合肥市程腾置业有限公司给付人民币53600.00元及利息。同时依法应承担执行费704.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月10日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人合肥市程腾置业有限公司适用限制高消费措施，2020年4月26日将被执行人合肥市程腾置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人合肥市程腾置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年六月十七日书记员  江 珂
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1559号原告:易同斌，男，汉族，生于1962年12月3日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏兆平，男，汉族，生于1968年11月19日，住重庆市梁平区，户籍地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告易同斌诉被告苏兆平租赁合同纠纷一案中，诉讼中，原告提交变更诉讼请求申请书，根据法律规定，本院予以准许，后原告易同斌于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易同斌的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易同斌撤回起诉。案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告易同斌负担。审判员  王易山二〇二〇年六月十二日书记员  易相旭
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1298号原告：张志强，男，汉族，1970年4月6日生，住漯河市临颍县。委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。被告：刘庆华，男，汉族，1978年4月5日生，住漯河市召陵区。原告张志强诉被告刘庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告张志强于2020年6月10日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张志强的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张志强负担。审判员  李广杰二〇二〇年六月十日书记员  王卓娅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1057号上诉人（原审被告）：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2201。法定代表人：姚天兵，总经理。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖淞，男，1990年5月24日出生，汉族，天津市市政建设开发有限责任公司员工，住天津市河西区。上诉人天津市市政建设开发有限责任公司因与被上诉人肖淞借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市市政建设开发有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判自2018年4月1日起至2019年8月31日的利息按照年息6%（税后）的标准计算（争议金额4,532.6元）；2.一、二审诉讼费用由上诉人及被上诉人依法承担。事实和理由：上诉人曾向包括被上诉人在内的本单位职工集资，后相关单位对上诉人提出整改要求，上诉人作出会议纪要将年利率进行调整。肖淞辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：应当按照借款合同计算利率。肖淞向一审法院起诉请求：天津市市政建设开发有限责任公司偿还其借款80,000元及截至2019年8月31日的利息13,644.45元。一审法院认定事实：天津市市政建设开发有限责任公司因资金需要，以单位工会名义向其公司内部职工借款，用于天津市市政建设开发有限责任公司的项目建设，且天津市市政建设开发有限责任公司允许职工个人之间对借款进行转让。2016年1月12日，肖淞与案外人陆晓彤签订转让协议书，陆晓彤将其与天津市市政建设开发有限责任公司的借款30,000元的债权转让给肖淞，2016年12月16日，肖淞与案外人王梅签订转让协议书，王梅将其与天津市市政建设开发有限责任公司的借款50,000元的债权转让给肖淞，共计80,000元。两笔债权转让当日均由天津市市政建设开发有限责任公司重新向肖淞开具收据，名目为集资款。因肖淞与天津市市政建设开发有限责任公司曾于2013年4月25日签订过《借款协议书》，故双方确认肖淞的该两笔借款均按此借款协议书的约定，即借款期限为一年，利息为年息12.5%，借款利息收入所得税，按国家有关规定执行，由工会代扣代缴，并确认税后利息为年利率10%。天津市市政建设开发有限责任公司按约定年利率10%向肖淞支付利息至2017年12月24日。自2017年12月25日至2019年8月31日，天津市市政建设开发有限责任公司欠付肖淞利息13,644.45元，至今天津市市政建设开发有限责任公司也未退还肖淞本金。一审法院认为，债务应当清偿。肖淞、天津市市政建设开发有限责任公司确认集资款用于天津市市政建设开发有限责任公司单位生产经营，不违反相关法律规定，对天津市市政建设开发有限责任公司借款事实一审法院予以确认。天津市市政建设开发有限责任公司尚欠肖淞的借款本金及利息应当予以偿还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十四条、第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决：一、判决生效后十五日内，天津市市政建设开发有限责任公司偿还肖淞借款本金80,000元；二、判决生效后十五日内，天津市市政建设开发有限责任公司偿还肖淞2017年12月25日至2019年8月31日的利息13,644.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070.50元，由天津市市政建设开发有限责任公司负担，于判决生效后十五日内直接给付肖淞。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人天津市市政建设开发有限责任公司与被上诉人肖淞之间借款合同2018年4月1日至2019年8月31日期间的利息计算标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案中，上诉人与被上诉人对双方在一审中确认税后利息为年利率10%的事实均无异议，且上诉人亦依此约定向被上诉人支付了相应期间的利息，现上诉人主张按照年利率6%计算利息，但并未提交充足证据证明其主张，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人天津市市政建设开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津市市政建设开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执563号之一申请执行人：温思民，男，汉族，1960年10月20日生，住长春市。被执行人：吉林省润城实业集团有限公司，住长春市东环城路10110号。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人温思民与被执行人吉林省润城实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2780号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记。本院查封了吉林省润城实业集团有限公司名下九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置。3、本院于2020年4月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省润城实业集团有限公司名下的三套房产：①坐落于经济技术开发区东环城路10110号，建筑面积3109.29平方米的工业用房；②坐落于经济技术开发区东环城路东，建筑面积4541.50平方米的经营用房；③坐落于经济技术开发区东环城路10110号，权利证号，建筑面积3406.30平方米的工业用房。因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置。4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的。5、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  路 红
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1028号原告:杨某某，男，土族，甘肃省积石山县人，住积石山县郭干乡。被告：蒲某某，男，汉族，甘肃省积石山县人，住积石山县安集乡。原告杨某某诉被告蒲某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序进行了审理。审理期间杨某某要求蒲某某不在无法质证为由，暂不起诉，请求撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准许撤诉。案件受理费215元，减半收取107元由杨某某承担。审判员  马先龙二〇二〇年六月十一日书记员  刘菊红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申2650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张承岭，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋福轻，男，1966年9月29日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王之朝，男，1967年10月30日出生，汉族，住山东省莘县。二审上诉人（一审被告）：中国移动通信集团山东有限公司莘县分公司，住所地山东省莘县振兴街115号。负责人：李军，总经理。再审申请人张承岭因与被申请人宋福轻、王之朝及二审上诉人中国移动通信集团山东有限公司莘县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张承岭申请再审称，原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，张承岭本应驾驶自己的车辆将土送到目的地，但是看见王之朝代替其驾驶车辆运土后，张承岭并未采取有效措施阻止，其对王之朝的帮工行为没有拒绝，故原审法院认定张承岭与王之朝系义务帮工关系并无不当。现张承岭再审主张王之朝未经允许擅自开走其车辆与他人发生交通事故应依法承担赔偿责任，但并未提供有效证据能够证明其主张，本院不予支持。综上，张承岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张承岭的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年六月一日法官助理刘娟书记员于卉
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0525民初727号 原告：袁行，男性，1985年11月12日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：路磊，男性，1986年12月17日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告袁行与被告路磊民间借贷纠纷一案中，原告袁行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁行提出撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法准许，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告袁行撤回起诉。案件受理费1330.00元，减半收取665.00元，由原告袁行负担。 审 判 员  杨 富 明 二〇二〇年六月一日 书 记 员  董    华1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4889号之一申请执行人：孙宇龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京易连山科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼301-652室。法定代表人：姜羿，总经理。被执行人：姜羿，男，1989年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人孙宇龙与被执行人北京易连山科技有限公司、姜羿合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初5753号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京易连山科技有限公司与孙宇龙于二〇一八年八月二日签订的《合作协议》于二〇二〇年一月十七日解除；二、北京易连山科技有限公司向孙宇龙偿还投资款本金及利息共计60000元（支付方式为自二〇二〇年二月份起至二〇二〇年十一月份止，每月二十五日前支付6000元至孙宇龙名下开户行为兴业银行金源支行，卡号为×××的银行账户内）；三、姜羿对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费650元，由孙宇龙负担（已交纳）。调解书生效后，北京易连山科技有限公司、姜羿未按调解履行义务，权利人孙宇龙已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人北京易连山科技有限公司、姜羿发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年4月3日、4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，姜羿名下无公积金开户信息。3、本院于2020年4月7日冻结被执行人姜羿名下尾号为0102的中国银行账户日元定期存单，冻结金额为10015日元；本院于2020年6月4日扣划上述案款，折合人民币632.78元，并于6月10日联系申请执行人办理发还手续。本院于2020年6月1日冻结被执行人姜羿名下尾号为8162的中国工商银行账户，实际冻结金额为16.6元，冻结期限为一年，自2020年6月1日至2021年5月31日。4、本院分别于2020年4月27日、5月13日对二被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人北京易连山科技有限公司已不在注册地经营，现公司营业场所不明；被执行人姜羿无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月1日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5753号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1617号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：岳自强，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：孙江山，男，1988年4月22日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告孙江山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年六月十八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6306号 上诉人（原审被告）：福建省致格新能源电池科技有限公司，住所地福建省三明市明溪经济开发区A区。 法定代表人：陈湘彪，总经理。 委托诉讼代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洪方，广东君政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园丰园路中段。 法定代表人：孙琦，总经理。 委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵飞，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 原审被告：陈湘彪，男，1978年7月12日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洪方，广东君政律师事务所律师。 上诉人福建省致格新能源电池科技有限公司因与被上诉人青岛乾运高科新材料股份有限公司、原审被告陈湘彪买卖合同纠纷一案不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9012号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法向上诉人福建省致格新能源电池科技有限公司送达地址确认书载明的电话号码向其发送了开庭传票，上诉人福建省致格新能源电池科技有限公司未按时到庭。 本院认为，上诉人福建省致格新能源电池科技有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省致格新能源电池科技有限公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费11373元，减半收取5686.5元，由上诉人福建省致格新能源电池科技有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月九日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执27号 申请执行人：覃月兰，女，1946年6月1日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：广西超大货运有限公司，住所地广西南宁市良庆区德政路55号1栋3层327号，统一社会信用代码：91450108791317134B。 法定代表人：钟星。 被执行人：梁寿万，男，1982年5月20日出生，住所广西来宾市兴宾区。 覃月兰与广西超大货运有限公司、梁寿万机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西超大货运有限公司、梁寿万未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃月兰于2020年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为574752.77元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为574752.77元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月三日 书记员  曾丽珍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3083号之一申请执行人北京东方绿都物业管理有限公司，住所地北京市东城区贡院西街6号。法定代表人金晓春，董事长。委托代理人马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。被执行人封波，男，1960年10月13日出生。原告北京东方绿都物业管理有限公司与被告封波供用热力合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.6483万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息。本院已于2020年5月28日登记查封被执行人名下车牌号×××、×××机动车二辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14124号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年六月十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终169号 上诉人（原审原告）梁平利，男，1962年11月13日出生，汉族，现住正定县。 被上诉人（原审被告）正定县自然资源和规划局，住所地正定县（正定新区）政府办公大楼。 法定代表人张建房，该局局长。 委托代理人牛玉川，正定县自然资源和规划局法规科科员。 委托代理人高岐，正定县自然资源和规划局地籍科科员。 原审第三人梁国杰，男，1978年1月4日出生，汉族，现住正定县。 上诉人梁平利不服被上诉人正定县自然资源和规划局土地行政登记行政行为一案，不服河北省石家庄市正定县人民法院（2019）冀0123行初37号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，本案诉争土地位于正定县，地块四至：东为崔新顺、西为梁国华、南为胡同、北为胡同。东西长13米，南北长15.38米。2005年，经第三人梁国杰申请，被告将本案诉争位于正定县新城铺镇的宅基地的土地使用权登记在梁国杰名下。经现场勘查，本案诉争土地上有旧房屋，该旧房屋是第三人家的老宅。从房屋北至北边胡同部分的空地，即原告搭建简易棚部分，原告称该部分为原告家的老宅基地，但从未申请办理土地使用登记。原告新建的房屋退至诉争土地北边胡同以北，原告称其在现有两处宅基地。经调查，自1984年1月开始进行整体村庄规划，并制定了详细的规划细则，特别明确了一户一宅，建新拆旧，旧房拆除后，剩余的宅基地部分都统一收归村集体，另行安排。本案诉争的土地中包含的部分原告家老宅基地，已经由委会重新规划。 原审认为，本案诉争土地中有一部分为原告梁平利的老宅基地，坐落在第三人祖宅北侧，南北为邻，第三人2005年办理土地使用证以前原告在争议土地上建有汽车棚，诉争行政行为与原告具有利害关系，故原告具有诉讼主体资格，对第三人认为原告不具备诉讼主体资格意见不予采纳。本案诉争土地中虽然有一部分为原告梁平利的老宅基地，但正定县村民委员会证实涉案部分原告梁平利的老宅基地已经依据村规划统一收归村集体，至此，原告梁平利对诉争部分的宅基地不应再继续享有使用权，原告梁平利也未提供证据证实其对本案诉争土地继续享有土地使用权。被告为第三人颁证行政行为合法，故原告要求撤销被告为第三人颁发的宅基地使用证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告梁平利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁平利负担。 上诉人梁平利不服一审判决，提起上诉称，一、依法撤销（2019）冀0123行初37号行政判决书，依法改判撤销被上诉人为第三人颁发的正定集用（2010）第001944号集体土地使用证，或发还重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。本案诉争的宅基地系上诉人家祖宅，上诉人在该宅基地上建有简易棚一直使用至今，与第三人家祖宅相邻。被上诉人在为第三人颁发的正定集用（2010）第001944号集体土地使用证时，诉争宅基地的权属上诉人与第三人就存在争议，调查时也没有告知上诉人，并让上诉人签字确认，程序严重错误。根据农村土地确权的相关规定，如果土地在权属、边界、位置等方面存在着纠纷和争议，是不能进行确权的。另，第三人系非农业户口（商品粮），在城镇已取得了住宅，其已经不再享有本村村民待遇，也不得在取得宅基地。 被上诉人正定县自然资源和规划局答辩称：一审第三人的宅基地是其祖宅，并非新发放的宅基地，而且有旧房存在，村委会依村整体规划将诉争土地划归其使用并无不妥。被上诉人为第三人登记颁证也符合《正定县农村宅基地确权登记实施办法》第十七条的规定。跟第三人户口并不冲突，另外上诉人的老宅基地经村委会证实已依据村规划收归集体，上诉人对诉争部分的宅基地不再享有使用权，而且其新宅基地与第三人所登记的宅基地之间有道路相隔，互不为邻登记调查时根本无须告知上诉人，也无须其签字确认，因此上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审第三人梁国杰答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审判决关于驳回梁平利诉讼请求的判决认定准确，无异议。二、但对原审判决认定事实的以下三方面存在异议；1、原审认定争议土地中有一部分为上诉人的老宅基地，与事实不符，诉争土地有史以来就是公共道路，有原审中提供的证据加以证明。2、争议土地并非上诉人家老宅基地，原审认定上诉人梁平利与答辩人有利害关系，具有原告主体资格属认定错误。3、上诉人梁平利与梁建平为亲兄弟，梁建平的证言不具法律效力。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案诉争土地中有一部分为上诉人梁平利的老宅基地，坐落在第三人祖宅北侧，南北为邻，第三人2005年办理土地使用证以前上诉人在争议土地上建有汽车棚，诉争行政行为与上诉人具有利害关系，故上诉人具有诉讼主体资格，对原审第三人认为上诉人不具备诉讼主体资格的意见原审认定正确。本案诉争土地中虽然有一部分为上诉人梁平利的老宅基地，但正定县村民委员会证实涉案部分梁平利的老宅基地已经依据村规划统一收归村集体，上诉人梁平利对诉争部分的宅基地不再继续享有使用权。被上诉人为第三人颁证行政行为合法，上诉人要求撤销被上诉人为第三人颁发的宅基地使用证的上诉请求，本院不予支持。 综上，原审判决驳回上诉人梁平利的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人梁平利的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人梁平利负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸 亮 审判员 李文华 审判员 张 力 二〇二〇年六月十八日 书记员 姚慧敏
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1361号原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民中路253号。统一社会信用代码91340600711779487W。负责人：卓凡，该行行长。委托诉讼代理人：刘武，该行员工。委托诉讼代理人：王潘，该行员工。被告：孙长征。本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告孙长征信用卡纠纷一案，金融借款合同纠纷一案中，因徽商银行股份有限公司淮北分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇二〇年六月一日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1223号 原告:杨某1，1970年10月5日出生，回族，住顺城区。 被告：杨某2，女，1960年5月5日出生，回族，住顺城区。 被告：杨某3，男，1957年4月1日出生，回族，住抚顺市新抚区。 本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、杨某3继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。 审判员  胡芳芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  于 洋
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2564号 原告：长春市三园合贸易有限公司，住所地：长春市二道区英俊乡苇子村5队（村路南侧） 法定代表人：颜宪娜，总经理。 委托诉讼代理人：张良，吉林普卓律师事务所律师。 被告：正大食品企业（上海）有限公司吉林分公司，住所地：吉林省德惠市惠发办事处松柏村。 法定代表人：刘长胜，总裁。 委托诉讼代理人：郑明海，副总经理。 委托诉讼代理人：张志勇，吉林济川律师事务所律师。 原告长春市三园合贸易有限公司诉被告正大食品企业（上海）有限公司吉林分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市三园合贸易有限公司法定代表人颜宪娜、委托诉讼代理人张良，被告正大食品企业（上海）有限公司吉林分公司委托诉讼代理人郑明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市三园合贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款168804.69元人民币和利息（从2018年12月11日始按人民银行同期贷款利率计算至给付时止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月到2018年12月，原告从被告处订货，期间原告将订货款共计1079400元陆续支付给被告，被告承诺赠送给原告7500元的货物。后被告只发给原告部分货物，发货的货物金额共计918095.31元人民币，到目前还有168804.69元的货物没有发给原告。原告要求被告继续发货，但被告明确表示拒绝发货。原告起诉来院。 正大食品企业（上海）有限公司吉林分公司辩称，要求与我公司财务对账，若没有问题可以给付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月到2018年12月，原告从被告处订货，期间原告将订货款共计1079400元陆续支付给被告，原告诉称被告承诺赠送给原告7500元的货物。后被告只发给原告部分货物，发货的货物金额共计918095.31元人民币，到目前还有161304.69元的货物没有发给原告。原告要求被告继续发货，但被告明确表示拒绝发货。原告起诉来院。 庭审中，被告对原告支付的银行转账凭证以及自己本单位销售出库单没有异议，但认为需要和会计对账，若差原告货物就把差补上，并在庭审时同意一周内对账，对账后补差。但截止庭后一个半月，不配合双方对账。 上记事实，有原告及被告当庭陈述、2018年9月到12月对账单、对公转账明细表、交行吉林省分行对账单、交通银行网上转账凭证、农业银行网上银行转账凭证、被告销售出库单21张、张艳华证人证言等证据在卷为凭。 本院认为，原告在被告处购买货物，双方已形成买卖合同关系，被告应及时给付货物，未及时交付货物应返还购货款，但7500元的承诺赠送货物并没有证据支持。被告承认拖欠货物，但一直未与原告核对账目，应按原告的转款和被告出具的出库单计算，故被告抗辩不能成立。 综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告正大食品企业（上海）有限公司吉林分公司于本判决生效后，立即给付原告长春市三园合贸易有限公司购货款161304.69元，并自2018年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，至付清时止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，由被告正大食品企业（上海）有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙立君 人民陪审员  李凤海 人民陪审员  邓 圆 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 勇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执465号申请执行人：山东省宁津县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘艳宁，女，汉族，1982年11月4日出生。被执行人：刘兴亮，男，汉族，1981年1月10日出生。被执行人：孟庆昌，男，汉族，1982年7月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1422民初1288号民事判决书，受理执行的申请执行人山东省宁津县农村商业银行股份有限公司申请执行刘艳宁、刘兴亮、孟庆昌借款合同纠纷一案。本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，申请人山东省宁津县农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2019）鲁1422民初1288号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年六月三日书记员  刘秀武
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执403号申请执行人：李红梅，女，1965年12月3日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店。经营者：王辉。申请执行人李红梅与被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2019）吉0602民初1608号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李红梅于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店给付欠款4,049.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年6月8日依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李红梅告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  朱俊华二〇二〇年六月十一日书记员  王嘉祺
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初528号原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地：临江市临江大街202号负责人：刘金辉，行长。委托诉讼代理人：王国昌，男，1964年1月1日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行员工，住临江市。被告：张相慧，男，1970年11月19日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：临江市兴隆街兴嘉名士豪庭1号楼S-07号。法定代表人：靳炎，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临江市支行诉被告张相慧、临江市兴嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司临江市支行撤回起诉处理。审判员  袁秋林二〇二〇年六月九日书记员  徐 超
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执84号之一申请执行人：徐小益，男，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。被执行人：湖南和旺置业集团有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：李红军，该公司董事长。申请执行人徐小益与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据邵阳仲裁委员会于二〇二〇年四月二十日作出的邵仲裁字［2019］第71号仲裁裁决，于2020年5月18日依法立案执行。因被执行人湖南和旺置业集团有限公司住所地及财产所在地在邵阳市大祥区，为便于案件的执行，并经报请湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐小益与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定邵阳市大祥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年六月一日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执338号之一 申请执行人：屈初红，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：屈磊磊，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初1495号民事调解书，在执行屈初红与屈磊磊间借贷纠纷一案中，经我院对屈磊磊的存款、房产、车辆等财产进行查询，仅发现有少量存款可供执行。现因屈磊磊无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人屈磊磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年六月一日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢454号之一 申请执行人：张李博，女。 被执行人：魏墉扦，男。 本院在执行申请执行人张李博与被执行人魏墉扦民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0802民初8820号民事判决书确定的义务，魏墉扦应向张李博偿还借款20万元及从2015年1月19日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息（2015年1月19日起至2016年8月2日的利息以本金40万元为基数计算，2016年8月3日起至2016年12月2日的利息以本金30万元为基数计算，2016年12月3日之日止的利息以本金20万元为基数计算）以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3520元、执行费6410元。但被执行人魏墉扦至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院查询，被执行人魏墉扦名下有位于西沙西人民路北阳光家园7幢5-601室的房产（房产证号：0018182）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人魏墉扦名下的位于西沙西人民路北阳光家园7幢5-601室的房产（房产证号：0018182），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月一日 书记员 赵卫东
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1444号原告胡华，男，1969年10月29日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人汤玉学，刘晶晶，系河南程钢律师事务所律师。被告韩从军，男，1965年12月16日生，汉族，住息县。原告胡华诉被告韩从军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华及其委托诉讼代理人汤玉学、刘晶晶、被告韩从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失20492元（1、医疗费：7644.5元；2、误工费：3000元/月*30天=3000元；3、护理费：39522元/年÷365*30天=3248元；4、营养费：50元/天*30天=1500元；5住院伙食补助费：100元/天*21天=2100元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日8时许，在息县项店镇农贸市场南边被告的小平房顶上，原被告因邻里纠纷发生争吵，原告要扒被告的瓦，被告就抓住原告的衣服将原告摔倒，致原告受伤。报警后原告入息县第二人民医院住院治疗。原告的伤情被诊断为：1、头部软组织损伤；2、腰部软组织损伤；3、头皮血肿；4脑震荡。原告于2018年11月29日出院，花费医疗费近万元，息县公安局项店镇派出所于2019年11月26日作出息公（项）行罚决字[2019]12082号行政处罚决定书，对被告韩从军以殴打他人行政拘留三日，赔偿问题没有得到处理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告韩从军辩称：原告从他自己房子上跳到别人房子上，又从别人房子上跳到我的房子上，扒我的瓦，然后摔下去了，我并没有打他，都是他自己摔下去的。经审理查明，2019年11月8日8时许，原、被告因邻里纠纷发生争吵，在被告的小平房顶上，原告要扒被告的瓦，被告就抓住原告的衣服将原告摔倒，致原告受伤，当天原告前往息县第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、头部软组织损伤；2、腰部软组织损伤；3、头皮血肿；4脑震荡，并于2018年11月29日出院，期间花费医疗费7644.5元。出院医嘱为：适当功能锻炼，定期复查，建议休息1个月-3个月，不适随诊。2019年11月26日，息县公安局作出息公（项）行罚决字[2019]12082号行政处罚决定书，对被告韩从军以殴打他人行政拘留三日。原、被告双方因赔偿未达成一致，原告起诉来院。以上事实，有原、被告陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。根据息县公安局行政处罚决定书认定，原告胡华与被告韩从军因琐事发生纠纷,并发生肢体冲突，被告韩从军的行为导致胡华受伤，侵害了胡华的生命健康权，韩从军应当承担民事赔偿责任。但从整体事态，本案事出有因，由于系胡华来到被告韩从军的小平房顶上并扒韩从军房屋的瓦片，被告继而将原告摔倒并导致原告受伤，双方都不够冷静，对纠纷的发生均存在过错，结合本案事实，原、被告双方以2：8责任划分为宜。原告诉请被告赔偿其营养费、出院30天误工费及住院期间2人护理费。本院认为，原告在庭审中未提交明确鉴定意见或医嘱证明出院后营养费、误工费及护理费的合理性证明，故对原告出院后该三项诉请，本院不予支持。被告辩称原告所受损失与其没有因果关系，其不应当赔偿原告医疗费等费用。根据息县公安局作出息公（项）行罚决字[2019]12082号行政处罚决定书，认定系被告致原告受伤，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于原告胡华因伤住院期间所受损失计算如下：1、医疗费7644.5元；2、误工费100元/天*21天=2100元；3、护理费108元/天×21天=2268元；4、营养费：20元/天*21=420元；5、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元。以上共计13482.5元。被告韩从军应当赔偿原告胡华13482.5元×80%=10786元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告韩从军于本判决书生效后十日内赔偿原告胡华各项费用共计10786元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费321元，减半收取161元，由被告韩从军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费321元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李欣二〇二〇年六月一日书记员  周飞
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初163号 原告：贺金玲，女，1957年4月8日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨霞，女，1977年2月17日生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王鹏远，男，1976年8月28日生，汉族，住延安市马家湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王丹，女，1984年10月14日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告贺金玲与被告杨霞、王鹏远、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺金玲、被告杨霞、王丹到庭参加诉讼，被告王鹏远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺金玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨霞、王鹏远返还原告贺金玲借款本金200000元并支付该款自2018年6月16日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.由被告王丹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月16日，被告杨霞向原告贺金玲借款200000元，并约定月利率20‰，由被告王丹承担连带担保责任。2018年6月16日被告最后一次向原告结清利息，剩余本息被告至今未付，后经原告催要未果，故诉至法院。 被告杨霞辩称，借款属实，现在暂时没有履行能力。 被告王鹏远未到庭参加诉讼，未作答辩。 被告王丹辩称，担保属实，但其没有偿还能力。 原告贺金玲围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，被告杨霞、王丹无异议。本院经审查后认为，原告提交的借条能够证明被告杨霞向原告贺金玲借款并由被告王丹担保的事实，故依法予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告杨霞向原告贺金玲借款200000元，约定月利率20‰，未约定借款期限，由被告王丹担保。借款后，被告杨霞将借款利息支付至2018年12月16日，剩余本息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨霞向原告贺金玲借款事实清楚，证据确实充分，合法有效，故对原告要求被告杨霞返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持；本案中，双方当事人未约定保证方式及保证范围，故被告王丹应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任；原告未提供证据证明该笔借款系被告杨霞与被告王鹏远的夫妻共同债务，故对原告要求被告王鹏远承担返还借款并支付利息的诉讼请求，不予支持；被告王鹏远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨霞于本判决生效后10日内返还原告贺金玲借款本金200000元并支付该款自2018年12月17日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；由被告王丹对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨霞、王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员 张丽梅 二〇二〇年五月八日 书记员 文德虎
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初629号原告：南昌市奥德机电销售有限公司，住所地：江西省抚州市南昌市西湖区洪城路69号，统一社会信用代码913601007057158580。法定代表人：刘倩英。委托诉讼代理人：简康平，江西国商律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：徐琼伟，男，1989年3月22日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。原告南昌市奥德机电销售有限公司诉被告徐琼伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南昌市奥德机电销售有限公司及其委托诉讼代理人简康平到庭参加诉讼，被告徐琼伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌市奥德机电销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款50000元；2、要求被告支付逾期利息3000元3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，原告向被告提供奥迪汽车配件，双方于2018年5月3日结算后，被告向原告出具6万元欠条，后仅向原告偿付1万元，尚欠5万元。原告经多次催讨，被告拒不支付剩余货款，故诉至法院，请求被告支付货款及相关费用。被告徐琼伟未答辩。经审理查明：原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告提供奥迪系列汽车配件，被告于2018年5月3日向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告货款6万元并承诺于2018年年底付清。之后被告仅向原告偿付1万元货款，还欠原告5万元。后原告多次对被告未付货款进行催收，被告拒不支付货款。为此，原告诉至法院，要求被告支付未付货款及逾期利息。以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的营业执照、欠条等证据在案，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法有效的买卖关系受到法律保护。被告拖欠原告货款有其向原告出具的欠条为凭，被告拒不支付货款属违约行为，应承担违约责任。因欠条中为约定违约利息，故原告要求被告支付3000元违约金的请求，本院不予支持。原告在庭审过程中提出按银行同期贷款利率计算违约利息的请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐琼伟于本判决生效之日起三日内给付原告南昌市奥德机电销售有限公司欠款50000元及逾期利息（从2020年1月16日起按年利率6％计算至被告付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元由被告徐琼伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十一日法官助理廖议书记员艾思思
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6065号 原告：章梅英，女，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：罗兴强，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告章梅英与被告罗兴强民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章梅英到庭参加诉讼，被告罗兴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。2018年12月，被告因资金周转需要向原告借款5000元，后原告多次催讨，被告始终拒绝还款，该款至今未付。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年12月20日，被告向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元，被告收到该款后，至今未还，故而成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已实际交付借款，被告未及时还款已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗兴强返还原告章梅英借款5000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗兴强负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁伟华 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4340号申请执行人：赵瑞，男，汉族，1989年2月15日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人：云南开拓商务有限公司。统一社会信用代码：915301110569548072。住所地：云南省昆明市官渡区枫林盛景小区6-2-401。法定代表人：宋红莉。申请执行人赵瑞与被执行人云南开拓商务有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16662元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南开拓商务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月一日法官助理蔡宜松书记员周宏
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执158号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：许红军，男，汉族，1980年9月12日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7121号《裁决书》，于二〇二〇年六月四日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于二〇二〇年六月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人许红军收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币32954元，同时负担案件执行费用人民币394元； 二、查询、冻结、扣划被执行人许红军应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人许红军应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐铭贵
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0634民初191号 原告：钟银强，男，1971年10月5日生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玉新，河北佳篷律师事务所实习律师。 被告：保定永盛装饰有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡韩村907号。 法定代表人：王静静，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵哲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 钟银强与保定永盛装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告钟银强于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟银强撤诉。 案件受理费14192元，减半收取计7096元，由钟银强负担。 审 判 长  李玉环 审 判 员  王 红 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  牛婷婷
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保405号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：朱冲强，男，1978年5月21日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人朱冲强的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人朱冲强的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年六月一日书记员  杨 淞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1591号上诉人（原审被告）：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号，统一社会信用代码91370900760970237G。法定代表人：陈尚洋，总经理。委托诉讼代理人：李新，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙凤彪，男，1971年4月24日出生，汉族，身份证住址山东省鄄城县，现住广东省中山市南朗镇。委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖烈钰，广东盛泽知博律师事务所律师助理。原审被告：周文耀，男，1954年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市***磷肥厂宿舍202房。原审被告：山东一建建设有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区富华道383号柏景台2幢10B房，统一社会信用代码91442000615136359。负责人：周文耀，总经理。上诉人山东一建建设有限公司（以下简称山东一建公司）因与被上诉人孙凤彪及原审被告周文耀、山东一建建设有限公司中山分公司（以下简称山东一建中山分公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初9452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东一建公司以与孙凤彪已达成和解为由，于2020年6月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东一建公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东一建建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元（上诉人山东一建建设有限公司已预交），减半收取1150元，由上诉人山东一建建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  张 荣二〇二〇年六月一日书记员  周芷铭吴淑贞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2546号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，系该分行行长。 被执行人：曾友民，男，1969年4月24日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：龚应玲，女，1972年12月16日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：江西发源实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷高梧村，统一社会信用代码91360121067469356D。 法定代表人：江中福，该公司总经理。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5917号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在审理过程中，于2019年4月24日轮候查封被执行人曾友民、龚应玲名下坐落于豫章新城房产。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年5月28日轮候查封被执行人曾友民名下车牌为赣Ａ×××××汽车；于2020年5月19日冻结被执行人江西发源实业有限公司在中信银行南昌分行财务中心保证金账户，因上述账户无法扣划，暂无法处置。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人曾友民、龚应玲、江西发源实业有限公司下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人曾友民、龚应玲、江西发源实业有限公司法人作出限制消费令。本案应执行55.181457万元及相应利息，截至2020年6月9日已经执行到位0元，未执行55.181457万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 审判员  朱 健 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻莎莎
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑终333号原公诉机关嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）都某某，男，1995年2月13日出生，汉族，初中文化，农民,住河南省伊川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2019年8月16日被嵩县公安局刑事拘留,同年8月31日被执行逮捕。辩护人何松亮，河南博同律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，2001年10月8日出生,汉族,初中文化,农民,住河南省嵩县。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1998年12月12日出生,汉族,初中文化,农民,住河南省嵩县。原审附带民事诉讼原告人王某,男,1998年5月10日出生,汉族,初中文化,农民,住河南省嵩县。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1998年9月18日出生，汉族,中专文化,农民,住河南省嵩县。原审附带民事诉讼原告人齐某，女，1998年4月13日出生,汉族,初中文化,农民,住河南省嵩县。嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控原审被告人都某某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、王某、李某、齐某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月7日作出（2019）豫0325刑初377号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人都某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月1日晚上，郭晓东、姜亚超、郭桥桥、都旭闯、王飞龙、冯程祥（均已判决）、陈栋梁（另案处理）及被告人都某某等人酒后到嵩县田湖镇古城村戎城大酒店KTV唱歌时，遇见同在KTV唱歌喝酒的被害人张某1，因张某1欠郭晓东300元赌债未还，郭晓东与张某1发生争执。次日凌晨1时许，郭晓东伙同姜亚、郭桥桥、都旭闯、王飞龙、冯程祥、陈栋梁及被告人都某某等人进到戎城大酒店KTV张某1等人唱歌的999包间内，对在该包间内唱歌的张某1、张某2、王某、李某、齐某等人进行殴打，致张某1、张某2、王某、李某、齐某五人受伤。经鉴定，张某1、张某2、王某、李某、齐某所受损伤均属轻微伤。案发后，郭晓东亲属已向被害人支付赔偿款5000元（张某1、张某2、王某、李某、齐某每人1000元）。另查明，被害人张某1受伤后在嵩县田湖镇中心卫生院住院13天，花费医疗费用2938.71元；被害人张某2受伤后在嵩县田湖镇中心卫生院住院13天，花费医疗费用1979.29元；被害人王某受伤后在嵩县田湖镇中心卫生院住院13天，花费医疗费用2650.01元；被害人李某受伤后在嵩县田湖镇中心卫生院住院13天，在嵩县中医院住院16天，花费医疗费用5368.40元；被害人齐某受伤后在嵩县田湖镇中心卫生院住院13天，花费医疗费用2001.05元。嵩县人民法院已生效的（2019）豫0325刑初336号、（2019）豫0325刑初261号刑事附带民事判决已对同案人郭晓东、姜亚超、都旭闯、王飞龙、冯程祥以犯寻衅滋事罪分别判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币8652.91元、张某2人民币7693.49元、王某人民币8364.21元、李某人民币13679.40元、齐某人民币7715.25元。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被害人张某2、齐某、张某1、王某、李某、任某、张某6、赵某、付某陈述；同案人郭晓东、都旭闯、王飞龙、郭桥桥、姜亚超、冯程祥供述；证人张某3、张某4、张某5、胡某证言；现场监控视频资料、现场照片，鉴定意见；郭晓东、姜亚超等同案犯生效的（2019）豫0325刑初336号、（2019）豫0325刑初261号刑事附带民事判决书；发破案经过、到案经过，都某某户籍前科证明等证据。根据上述事实和证据，嵩县人民法院认定被告人都某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人都某某于本判决生效后三十日内与同案人郭晓东、姜亚超、郭桥桥、都旭闯、王飞龙、冯程祥、陈栋梁共同赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币8652.91元、张某2人民币7693.49元、王某人民币8364.21元、李某人民币13679.40元、齐某人民币7715.25元，并互负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、王某、李某、齐某的其他诉讼请求。上诉人都某某上诉称，其没有参与殴打被害人，不构成犯罪，请求二审该判其无罪。其辩护人持相同意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。二审核实无误，足以确认。关于上诉人都某某及辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定都某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有被害人陈述，同案犯郭晓东、姜亚超、都旭闯、王飞龙、郭桥桥、冯程祥等人的供述，证人胡某的证言，结合现场监控视频资料，可以认定都某某进入殴打被害人的KTV唱歌的999包间，并与其它同案人共同参与实施犯罪的行为，故都某某的上诉理由及辩护人的辩护意见理由不足，不予支持。本院认为，上诉人都某某等人酒后随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人都某某的上诉理由及辩护人的辩护意见理由不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二〇年六月八日书记员  张立辰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执126号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：季仁义，男，1968年7月24日出生，汉族，小学文化，无业。原户籍地河南省商丘市睢阳市，现无固定住所。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初618号刑事判决书于2020年1月6日移送立案执行，并向被执行人季仁义发出执行通知，但季仁义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人季仁义名下有可供执行的财产线索。本案应执行2000元，截止2020年6月11日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月十一日书记员  姚江川
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执652号申请执行人**，男，汉族，1983年8月1日出生。被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司。法定代表人苏炼钢。申请执行人**与被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人**依据已经发生法律效力的湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2019）第102号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。经查明被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2019）第102号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年六月二十二日书记员  申 兰
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申58号 刘钦庄： 你因寻衅滋事一案，不服本院（2018）湘05刑终字第378号刑事裁定，以“原判决认定事实有错误，认定不准，原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分以及量刑错误”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你寻衅滋事的事实，有原一、二审经法定程序查证属实的会议纪要、答复、复查意见书，领据，疫病诊断证明书，决定书，工作说明，购票情况明细表，到案经过，视听资料，刘某等证人的证言以及你本人的供述和辩解等证据证明，上述证据之间能够相互印证，足以认定。你申诉称，原一、二审认定事实有错误，认定不准。经查，你违反《国务院信访条例》及相关法律规定，长期越级进京缠访、闹访，并多次向接访工作人员强行索要财物，情节严重，原一、二审认定你的行为构成寻衅滋事并无不当，故你提出的该申诉理由不能成立。你申诉称，原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分。经查，你长期进京违法上访并借此向政府索要财物的事实有相关书证、人证等证据证明，证据之间已形成证据链，原一、二审根据《中华人民共和国刑法》规定及相关司法解释条款对你定罪量刑，于法有据。故你提出的该申诉理由不能成立。你申诉称，原判决量刑错误。经查，根据你的犯罪事实、情节和社会性质，原一、二审据此依法对你判处二年有期徒刑，亦并无不当。故你提出的该申诉理由不能成立。 综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，据此，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4173号 原告：贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：915203213372823656，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。 负责人：吴永乐。 委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。 被告：庄荣幸，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与被告庄荣幸租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司于2020年6月16日以双方已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1478.50元，由原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年六月十六日 法官助理周仕然 书记员余娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执106号 申请执行人：金娟，女，1990年10月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：杨志磊，男，1987年6月9日出生，汉族，新巴尔虎右旗信访局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行金娟申请执行杨志磊追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1143号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款40,000元、案件受理费400元，共计40,400元。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；三次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无登记的车辆；2020年6月9日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人的公积金账户中有776元余额，但尚有公积金贷款未还清；同日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；2020年6月23日到新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下登记有位于新巴尔虎右旗阿镇区文化小区5单元402室的房产，经调查，该房产已于离婚时归其妻子及孩子所有，且现处抵押状态；2020年6月23日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有40,400元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月二十四日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执49号申请执行人：刘青梅，女，生于1970年7月13日，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市黄岛区,被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司），住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘青梅与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十一日书记员 熊 玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保154号之一申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行与被申请人吴先超、杨华平诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鄂2801财保154号民事裁定书中，因笔误应予补正，现裁定如下：裁定书中第一页第二十一行“被申请人张弘达、陈杨、周东升、陈二凤”，应为“被申请人吴先超、杨华平”。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月一日书记员  吕 蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2805号原告：孙成林，男,住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏盛德置业有限公司，住所地宿迁市宿城区群众大厦五楼505室。法定代表人：罗祝春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶大为，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。原告孙成林与被告江苏盛德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴或免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙成林撤诉处理。案件受理费4320元，尚未收取。审判员  王炜二〇二〇年六月一日书记员  姜楠
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保25号 申请人：长春某有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：王永君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丹凤，该公司法律顾问。 被申请人：长春某开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：郭志恒，该公司董事长。 申请人长春某有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在价值390,000元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结长春大成乔新技术开发有限公司银行帐户存款390,000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2,470元，由申请人长春某有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉辉 二〇二〇年六月二日 书记员  石 娜
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初819号 原告澄城县澄合兴会综合服务有限公司，住所，陕西省渭南市澄城县庄头乡政府西，统一社会信用代码91610525552190244L。法定代表人宋金河，系公司经理。委托代理人：宋秋合，陕西李玉杰律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告王永红，男，汉族，1975年10月18日出生，住陕西省合阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告澄城县澄合兴会综合服务有限公司与被告王永红工伤保险待遇纠纷一案中，原告澄城县澄合兴会综合服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，澄城县澄合兴会综合服务有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告澄城县澄合兴会综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告澄城县澄合兴会综合服务有限公司负担。    审 判 员    杨 宝 军二〇二〇年六月十九日书 记 员    任 景 哲1
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执108号赵某某、南某、樊某某、咸阳某某公司：申请执行人赵某某与被执行人南某、樊某某、咸阳某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕0329民初80号民事判决书已发生法律效力。被执行人南某、樊某某、咸阳某某公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人清偿案款12000元及诉讼费2598.10元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人咸阳某某公司自觉履行了全部的案款，本案完全执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执108号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7052号                        原告及委托诉讼代理人              原告：李加卫，女，1973年1月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：黄文江，贵州瀛黔律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告返还原告已交纳的供水、供电、燃气、有线电视开户费用共计4785元；并以4785元为本金从2019年7月26日至款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李加卫交纳的燃气开户费2400元、电开户费500元、水开户费815、电视开户费670元，合计4385元；并以4385元为基数从2019年7月26日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十四日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
天津市西青区人民法院支 付 令（2020）津0111民督4号申请人：张童林，男，1990年4月19日出生，汉族，住天津市河北区康桥里9号楼43门603。被申请人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区学府工业区海澜德大厦7层。法定代表人：乔世俊，该公司董事长。被申请人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街天和路星湖苑22号楼3号。申请人于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人与二被申请人于2020年3月17日签订《协议书》，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司应于2020年4月30日前向申请人一次性支付拖欠工资5425元（大写：伍仟肆佰贰拾伍元整），被申请人周峰为被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司承担担保责任，如被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司未能到期履行债务，被申请人周峰向申请人偿还。申请人多次向被申请人要工资，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司与被申请人周峰拒不支付。现申请人张童林要求二被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰给付申请人张童林拖欠工资5425元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张童林工资5425元。申请费8元，由被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张云刚二〇二〇年六月一日书记员  兰 夏
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1548号申请执行人:樊道胜，男，1974年8月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：周启升，男，1976年6月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人樊道胜与被执行人周启升民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4637号民事判决书，本院于2020年4月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周启升给付樊道胜123016元及利息，并承担案件受理费5336元、保全费1520元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月26日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年4月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月25日，本院将被周启升纳入被执行人失信名单；5、2020年5月14日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年5月25日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二日书记员 沈文斐
文书内容吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初585号原告：图们市李义梅水产品摊床，经营场所:图们市。经营者：李义梅，女，汉族，住图们市。被告：图们市南园老年公寓，住所地:图们市。法定代表人：陶淑华。原告图们市李义梅水产品摊床与被告图们市南园老年公寓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告图们市李义梅水产品摊床于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市李义梅水产品摊床撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市李义梅水产品摊床负担。审判员 李 杨二〇二〇年六月十一日书记员 孙婉玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10683号原告：王涛，男，汉族，1978年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李本洪，女，汉族，1982年2月11日出生，住四川省方什邡市马祖镇。本院在审理原告王涛与被告李本洪民间借贷纠纷一案中，原告王涛以重复立案为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李本洪的起诉，但原告王涛在撤诉时明确表示不愿向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年六月一日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初549号 原告：张连有，男。 委托诉讼代理人：张利军，团结基层法律服务所法律工作者。 被告：集安市青石镇黄柏村五组。 负责人：沈玉明，组长。 原告张连有与被告集安市青石镇黄柏村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序审理。 本院认为，土地补偿费应由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序召开代表大会，制定分配方案实施分配，没有对集体财产收益作出分配决议、方案而直接起诉要求分配集体财产收益的，法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张连有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇二〇年六月一日 书记员  王艺璇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1047号罪犯沈波，男，生于1984年2月16日，汉族，大专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2014年5月15日作出(2014)鄂钟祥刑初字第00069号刑事判决，以被告人沈波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元，责令退赔赃款329.06万元。被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)鄂荆门刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年3月6日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯沈波在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯沈波减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯沈波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬（2017年11月、2018年4月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年8月表扬）。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯狱内消费核查证明、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯沈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其罚金未缴纳且赃款未退赔，综合其本次考核期狱内年均消费情况等因素，对其幅度从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈波减去有期徒刑六个月（刑期至2027年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十一日书记员  赵燕妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1842号 原告：尹树民，男，1974年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：阚道玉，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告尹树民与被告阚道玉劳务合同纠纷一案。本院于2020年3月11日立案，原告尹树民向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告尹树民撤诉。 案件受理费收取25元，由尹树民负担。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年六月十一日 书记员  孟凡昊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12214号 原告（反诉被告）：李德良，男，1966年7月10日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：孙强，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：耿志成，男，1958年10月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：蔡韫、程微微，系辽宁普维律师事务所律师。 第三人：沈阳市绿化造园建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路29号。统一社会信用代码912101037019380268。 法定代表人：葛杰利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡韫、程微微，系辽宁普维律师事务所律师。 第三人：孟繁玉，女，1954年11月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：蔡韫、程微微，系辽宁普维律师事务所律师。 原告（反诉被告）李德良与被告（反诉原告）耿志成、第三人沈阳市绿化造园建设集团有限公司、孟繁玉建设工程分包合同争议纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告（反诉被告）李德良于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）耿志成于2020年6月5日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）李德良和被告（反诉原告）耿志成自愿申请撤回起诉和反诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）李德良撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）耿志成撤回反诉。 案件受理费17510元，减半收取8755元、保全费5000元，由原告原告（反诉被告）李德良负担；反诉费4225.84元，由被告（反诉原告）耿志成负担。 审判长 于        棣 审判员 宁伟人民陪审员林赫海 二〇二〇年六月九日 书记员 王        玥
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1035号 申请执行人：贾胜，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：郑立萍，女，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 贾胜、郑立萍与株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1858号原告:甘家志，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郑永兵，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省襄阳县，现住四川省成都市武侯区。被告：余江英，女，1982年8月6日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省成都市武侯区。原告甘家志与被告郑永兵、余江英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘家志到庭参加了诉讼，被告余江英、郑永兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告甘家志向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑永兵、余江英向原告支付货款13000元及利息2600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与二被告相识。2019年3月，原、被告口头约定由原告向被告提供相关制鞋材料，供货方式：被告用电话传真方式向原告订货，原告按照被告的指定时间将订货送到二被告在四川省成都市武侯区的经营地点。结算方式：每两月结算货款一次付清。截止2019年5月30日，原告向被告郑永兵、余江英供货总计货款34000元。2019年7月，在原告的多次催收下，被告支付原告货款20000元，2019年11月20日，被告郑永兵、余江英又支付原告1000元；余欠原告货款13000元。原告多次向被告郑永兵、余江英催收该货款无果。为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求依法判决如请求事项。被告郑永兵辩称，未到庭参加诉讼，亦未提交相关诉讼证据和书面答辩意见。被告余江英辩称，未到庭参加诉讼，亦未提交相关诉讼证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告郑永兵、余江英相识。2019年3月，原、被告约定由原告向被告提供相关制鞋材料，供货方式：被告用电话传真方式向原告订货，原告按照被告的指定时间将订货送到被告郑永兵、余江英在四川省成都市武侯区的经营地点。结算方式：每两月结算货款一次付清。截止2019年5月30日，原告向被告郑永兵、余江英供货总计货款34000元，2019年7月在原告的多次催收下，被告郑永兵、余江英支付原告货款20000元。2019年9月26日，原告与被告郑永兵、余江英经过对账单确认，被告余江英、郑永兵尚欠原告货款14000元。在2019年11月20日，被告郑永兵、余江英又支付原告1000元；尚欠原告货款13000元。原告多次向被告郑永兵、余江英催收该货款无果，诉至人民法院，请求判决如请求事项。上述事实有原告的陈述、原、被告双方的对账单，本院经庭审认证属实，予以采信。本院认为，原、被告双方因购销业务而建立的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定,依法受法律保护。原告与被告郑永兵、余江英经过对账结算，2019年9月26日，被告郑永兵、余江英以个人的名义向原告出具了对账单一份，确认货款往来应付账款余额为14000元。2019年11月20日，被告向原告支付1000元，尚欠原告货款13000元。依照民事法律规定，原告有要求被告郑永兵、余江英履行给付货款的权利，被告郑永兵、余江英负有向原告履行给付货款的义务。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷使用法律问题的解释》第24条第3款第4款的规定，被告要求原告支付逾期付款违约金的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告郑永兵、余江英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论等的诉讼权利,由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永兵、余江英在本判决生效后十日内向原告甘家志给付所欠货款13000元，并以货款13000元为基数，并从2019年9月27日起至2020年3月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告甘家志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告郑永兵、余江英负担。原告预交的案件受理费转为实收，由被告随案款一并给付原告。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 张元海二〇二〇年六月一日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘