湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异90号异议人（被执行人）：长沙市人人乐商业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼6楼6028室。法定代表人：洪都喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪，男，汉族，1977年6月19日出生，住所地广东省深圳市福田区。申请执行人：长沙品三餐餐饮管理有限责任公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑2栋2606号房。法定代表人：周奎，该公司经理。在本院执行申请执行人长沙品三餐餐饮管理有限责任公司（以下简称品三餐公司）与被执行人长沙市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人人人乐公司对本院依据（2020）湘0102执3214号执行裁定书提出书面异议，请求法院依法驳回品三餐公司的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人人人乐公司提出异议称，长沙市芙蓉区人民法院受理的申请人长沙品三餐餐饮管理有限公司申请执行我司财产一案【（2020）湘0102执3214号】，法院已出具《执行裁定书》，裁定：“划拨、提取被执行人长沙市人人乐商业有限公司的存款、收入197825元（利润损失计算期间为2017年1月1日至2020年3月31日）”，并于2020年4月24日执行扣划。我司认为，基于（2015）湘01民终06996号生效民事判决书的执行已经执行终结【案号：（2016）湘0102执2548号】，申请人再次以此判决申请执行依据不足，我司特此提出执行异议，理由如下1、我司于2020年4月22日收到法院邮寄送达的《执行通知书》、《传票》，但传票上通知的应到时间却为2020年4月16日，我司多次拨打执行员张志山电话（8478×××0）无人接听，导致我司未能依法行使申辫的权2、申请人申请执行的依据不足。①依据（2015）湘01民终069％6号生效民事判决书的判项，在双方继续履行租赁合同的前提下，我司支付因断水断电导致申请人停业的损失5000元／月，直至恢复供电供水之日。我司已将案涉租赁场地另外租赁给第三方经营“必胜客”餐厅，双方合同客观上已经不具有继续履行的条件，根据《合同法》第一百一十条的规定：申请人不能要求继续履行的情形为“（一）法律上后者事实上不能履行因此，申请人在明知案涉租赁场地已经由第三方入驻经营“必胜客”，事实上已不可能继续履行租赁合同的情况下仍然要求继续履行，无法律依据。②依据（2015）湘01民终06996号生效民事判决书，我司于2016年4月5日通过汇款方式向申请人支付赔偿款10117元，2016年12月20日法院通过扣划方式又执行了我司91025元【（2016）湘0102执2548号】至此，生效民事判决已经执行终结。申请人再次依据该判决申请执行，涉及双方租赁合同是否能够继续履行的实体认定问题，属于另一法律关系，在尚未通过实体审理予以査明和认定的情况下，申请人据此重复申请执行，明显依据不足。③申请人已于2019年6月28日再次起诉我司要求交还租赁场地，说明申请人已实际未继续占有使用该场地，而且明知租赁合同已无法继续履行，因此，在申请人未占有使用该场地的情况下却仍然以断水断电导致其停业为由要求我司支付损失，显然依据不足，且不符合常理。综上几点，我司认为，在案涉场地已实际交由第三方经营“必胜客”双方租赁合同事实上已经不可能继续履行，双方对此存在争议，申请人仍然要求继续履行，需要由法院实体审理予以查明和认定，（2015）湘01民终06996号生效民事判决书不能作为本案的执行依据，我司请求法院依法驳回申请人的执行申请。申请执行人长沙品三餐餐饮管理有限责任公司称，1、（2015）芙民初字第3157号民事判决书系生效法律文书，且异议人至今尚未完全履行该判决所确定的义务，故申请执行人依据该判决申请强制执行符合法律规定；2、异议人故意违反判决内容将涉案门面另行转租，不能阻却本案的执行；3、相关法律规定并未限定同一生效法律文书申请强制执行的次数，也未规定执行终止本次执行程序结案的案件不能再次申请强制执行；4、本案仅仅针对财产部分的执行。本院查明，2015年8月26日，本院对原告长沙品三餐餐饮管理有限责任公司（反诉被告）因与被告长沙市人人乐商业有限公司（反诉原告）房屋租赁纠纷一案作出判决：一、长沙市人人乐商业有限公司与长沙品三餐餐饮管理有限责任公司所签《场地租赁合同》继续履行；二、长沙市人人乐商业有限公司因断水断电致“筷美味餐厅”停止营业期间的利润损失（从2015年4月17日起至恢复供水供电之日止，按每月5,000元计算），此款在本判决生效之日起五日内付清；三、长沙品三餐餐饮管理有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付长沙市人人乐商业有限公司租金14,883元（从2015年3月18日计算至2015年4月17日）；四、驳回长沙品三餐餐饮管理有限责任公司的诉讼请求；五、驳回长沙市人人乐商业有限公司的其他反诉请求。后人人乐公司上诉至长沙市中级人民法院，判决结果为驳回上诉，维持原判。2016年10月13日，本院依据（2015）芙民初字第3157号判决书，作出（2016）湘0102执2548号执行裁定书，裁定划拨、提取被执行人人乐公司的存款、收入76,025元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值76,025元的财产。2017年2月21日，本院出具一份《说明》：“申请执行人长沙品三餐餐饮管理有限责任公司与被执行人长沙市人人乐商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经执行被执行人长沙市人人乐商业有限公司的案款（利润损失）9万元，起止时间为2015年7月至2016年12月，每月5,000元，共计18个月”。2020年4月13日，经品三餐公司申请，本院依据已经（2015）芙民初字第3157号民事判决书，作出（2020）湘0102执3214号执行裁定书，裁定划拨、提取被执行人长沙市人人乐商业有限公司的存款、收入197,825元（利润损失计算期间为2017年1月1日至2020年3月31日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。人人乐公司表示不服，于2020年4月24日向本院提出执行异议。本院认为，（2020）湘0102执3214号执行裁定书是根据已生效的（2015）芙民初字第3157号民事判决书制定的，因此采取的执行措施合法有效，本院对长沙市人人乐商业有限公司异议不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十四条、第十七条的规定，裁定如下：驳回长沙市人人乐商业有限公司异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长 龙 韬人民陪审员 康 毅人民陪审员 柳满希二〇二〇年六月十二日法官助理杨某书记员童某某附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。