陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终643号 上诉人（原审被告）：李炳贤，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省泾川县，农民，现住甘肃省泾川县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李录海，甘肃博渊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：野苏民，女，1959年9月22日出生，汉族，系教师，住陕西省西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑理，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。 上诉人李炳贤因与被上诉人野苏民健康权纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李炳贤及其委托诉讼代理人李录海，被上诉人野苏民委托诉讼代理人陈超、郑理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李炳贤上诉请求：1、撤销一审错误判决书，2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，上诉人不承担任何赔偿责任。3、诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由是：一、一审判决认定事实错误，应当撤销。一审判决根据同文派出所出具的《关于李炳贤、野苏民案件请款说明》认定上诉人推了被上诉人一把，致使其倒地受伤是错误的。一审法院未调取公安机关处理本纠纷的卷宗，也不要求被上诉人举证，仅根据派出所的情况说明认定侵权事实成立，显示公平。二、上诉人根本没有推被上诉人一把。上诉人弟弟被陕西服装工程学院欺骗入学，因为转专业多次受到该校一名教师的敲诈勒索，上诉人为此和妻子、弟弟一同前往该校欲找校长询问解决问题，遭到被上诉人态度恶劣的阻拦，上诉人妻子见状用手机进行拍摄，被上诉人上前推倒上诉人妻子，夺取手机摔到地上，用脚踩踏，上诉人见状上前拉倒地的妻子，根本没有推任何人。而且，如果是上诉人致伤被上诉人，为什么报警的是上诉人而非被上诉人？一审判决认定被上诉人的骨折系上诉人所为没有依据。三、一审判决未查明被上诉人职业信息，就判上诉人承担赔偿责任错误。被上诉人已满60周岁，依据我国劳动法规定，女年满55周岁退休，不再具备劳动能力。一审判决未查明被上诉人是农民还是居民或者是退休职工，判决非常模糊。且认定的医疗费用，没有住院用品明细清单。上诉人弟弟2018年10月到学校办理退学手续时，被上诉人就已经上班，2018年12月10日到11日，被上诉人在退学申请上签字。一审判决认定被上诉人误工天数180天是错误的，所谓的鉴定书确认的误工、护理、营养天数不能成立，二审法院必须纠正。 被上诉人辩称：原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，判决得当。上诉人的上述理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。一、被上诉人的“左腕部损伤”系被上诉人2018年9月12日推倒所致。2018年9月12日上午八时许，上诉人因其弟弟李博龙录取专业不满意，到陕西服装工程学院找领导协商，到被上诉人所在办公室找领导，因上诉人言语偏激，被上诉人不愿与其理论，并要求其离开，在此过程中，上诉人将被上诉人推倒，致使手臂着地受伤。以上事实清楚，有派出所“关于“李炳贤、野苏民事件”情况说明为据。二、被上诉人系陕西服装工程学院工作人员，而非退休人员。该事实从派出所出具的情况说明和双方当事人对于事实经过的陈述中完全可以得出结论；另外，陕西服装工程学院人事处、陕西服装工程学院、陕西服装工程学院财务处出具的“工作证明”及“关于野苏民同志工资情况说明”也完全能够证明，事发时被上诉人系陕西服装工程学院艺术设计学院办公室主任兼辅导员，而非退休人员。三、一审判决根据鉴定机构作出的鉴定意见书认定的误工、护理、营养天数符合法律法规定，应当予以支持。一审法院委托鉴定机构作出了鉴定意见书，上诉人并未提出异议，一审据此判决符合法律规定，事实上，由于要进行二次手术，期间较长，实际所需的误工期、护理期、营养期远长于鉴定时间。 原告向一审法院起诉请求:1、请求依法判令被告李炳贤赔偿原告医疗费62682.7元（其中住院费用60974.7元，门诊费用1708元）、外购药费用437.5元、误工费14719.56元、护理费10800元、交通费344.9元、住院伙食补助费2240元、营养费2700元、伤残赔偿金66638元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1340元、鉴定费2736元，合计174638.66元。 一审法院认定事实：2019年6月3日，被告李炳贤因其弟弟在陕西服装工程学院就读选专业一事，到该校找校领导反应情况，与原告发生纠纷后被告报警。2019年6月3日，西咸新区公安局沣西新城分局同文路派出所出具的《关于“李炳贤、野苏民案件”请款说明》记载：2018年9月12日上午八时许，在XX城XX学院内李炳贤因为其弟弟在该校就读选专业一事与学校老师野苏民发生纠纷，期间李炳贤推了野苏民一把，致使野苏民倒地受伤。经公安机关多次调解，双方均未达成协议。遂于2018年12月4日对此案再次进行调解并制作调解笔录，经调解双方的当事人未达成一致协议，建议双方按正常司法程序进行。原告受伤后在陕西省核工业二一五医院从2018年9月12日至2018年10月5日住院治疗23天，主要诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折并骨折缺损，其他诊断：左尺骨茎突骨折，左下尺桡关节脱位，左正中神经挫伤；长期医嘱留陪人，出院医嘱骨折愈合后取出内固定等。2019年8月7日至2019年8月12日原告在西安市第四医院西安交通大学医院附属广仁医院住院5日，行左桡骨远端内固定取出术，出院医嘱每隔2-3切口换药，术后14天视伤口愈合情况拆除缝线等。以上共计产生医疗费67682.7元。另查，2018年11月27日，西咸新区公安局沣西新城分局同文路派出所委托对原告野苏民的伤情进行鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定所于2018年12月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人野苏民的损伤程度属轻伤一级。该次鉴定产生鉴定费1340元。本案在本院审理中，经咸阳市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：野苏民左腕部损伤属十级伤残、后续治疗费用约需人民币5000元、护理期限为90天、误工期限为180天、营养期限为90天。该次鉴定产生鉴定费2736元。又查，原告经西咸新区公安局沣西新城分局同文路派出所领取被告缴纳的费用5000元，用于缴纳医疗费用。 一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告李炳贤因为其弟弟在原告就职的陕西服装工程学院就读选专业一事与原告发生纠纷，期间推了原告一把，致使原告倒地受伤，其应当对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告作为学校工作人员不能正确处理与学生家长之间的矛盾与被告发生纠纷，并在此过程中受伤，其自身也存在一定过错，应当自行承担30%的赔偿责任。原告诉讼请求中的合理费用有：医疗费67682.7元（其中包含原告领取被告交至西咸新区公安局沣西新城分局同文路派出所的5000元）、住院伙食补助费840元（30元/天*28天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费7200元（80元/天*90天）、伤残赔偿金66638元；原告主张的误工费14719.56元，因其提供的证据不足以证明原告因本次受伤造成误工而实际减少的损失，本案酌情认定误工费14400元（80元/天*180天）；交通费酌情认定200元、精神抚慰金酌情认定1000元、外购药费437.5元因无相应医嘱予以印证，不予支持；后续治疗费，因医嘱中未明确表述原告的伤情仍需必要的后续治疗，该院暂不予支持，原告可待实际发生后再另行主张；鉴定费4076元。以上共计164736.7元，原告自行承担30%即49421.01，被告承担70%即115315.69元，扣除被告已付的5000元，被告还应支付原告110315.69元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李炳贤在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告野苏民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计110315.69元。二、驳回原告野苏民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元（原告已预缴），由原告野苏民负担1093元，被告李炳贤负担2506元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审庭审中，就一审法院已经调取但未当庭进行质证的西咸新区公安局沣西新城分局同文路派出所相关案件材料，即一审卷一第133页至第149页的受案登记表，野苏民、李炳贤、姜璐相关谈话笔录，调解笔录等进行了当庭宣读。上诉人质证对证据来源于派出所卷宗不持异议，但不认可姜璐的证言，认为其和被上诉人所说有很大出入；认为双方互相拉扯，互相推，他们确实将上诉人妻子的手机录像删除了。被上诉人质证对上述材料的真实性、合法性、关联性均予以认可，认为能够证明被上诉人的伤系上诉人推倒所致，与派出所出具的情况说明一致。对上述证据，本院认证如下：野苏民、李炳贤及姜璐的谈话笔录均能够证实，李炳贤在冲突过程中推倒了野苏民，李炳贤当庭对其在公安机关所作陈述并无异议，故该组证据能够证明李炳贤推倒野苏民致其受伤的事实，本院予以采信。 经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点有两个，一是上诉人李炳贤是否实施了将被上诉人野苏民推倒致伤的侵权行为；二是若侵权事实成立，原审判决确定的医疗费、误工费、护理费和营养费等相关赔偿项目是否符合法律规定。 关于焦点一，一审法院依职权从派出所调取的卷宗材料虽然在一审诉讼中未进行质证，但二审庭审中，本院组织双方当事人进行了质证，上诉人李炳贤对其在派出所所作笔录予以认可，而该笔录中李炳贤承认其在野苏民与自己妻子起冲突后，将野苏民推倒在地；同时野苏民及姜璐在派出所的陈述证明了同样的事实，三人关于李炳贤将野苏民推倒致伤的陈述能够相互印证，派出所据此也出具了情况说明，故李炳贤侵犯野苏民健康权的事实是清楚的，一审法院对此予以认定，有充分的证据支持，上诉人关于其未推倒野苏民的上诉意见，与事实不符，本院不予支持。 关于焦点二，一审认定的相关赔偿项目均符合法律规定，应予维持。关于医疗费，被上诉人提交了其住院及门诊就诊的医药费票据及相关病案资料，能够证明被上诉人两次住院共花费65974.7元、门诊花费1708元，合计67682.7元，其中上诉人已经垫付5000元，一审此项认定正确。关于误工费、护理费和营养费，被上诉人在一审诉讼中申请相关鉴定机构对其误工期、护理期及营养期进行了鉴定，上诉人对该鉴定意见书不发表质证意见，也未申请重新鉴定，一审法院据此判处相应的误工费、护理费及营养费，符合法律规定；上诉人虽对上述费用的认定提出质疑，但并未提供相反证据予以证明，故其关于一审判决认定赔偿项目有误的上诉理由，亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，李炳贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2506元，由上诉人李炳贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彩霞 审判员  樊宝云 审判员  李晓菊 二〇二〇年六月五日 书记员  张 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 相关提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。