青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初74号 原告：王军，男，1977年6月22日出生，汉族，公民身份号码×××,住青海省海西州。 被告：大柴旦大华化工有限公司，统一社会信用代码91632824757404584G,住所地青海省海西州大柴旦行委。 法定代表人：魏新春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。 原告王军与被告大柴旦大华化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王军，被告大柴旦大华化工有限公司的委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠运输款184550元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月12日签订《运输合同》一份，于2019年4月9日补签《运输合同》一份，合同约定被告租赁原告4台豪沃翻斗车，用于大柴旦大华化工有限公司运输（拉盐、管道及土方）所用，运输单价按台班计（700元／天），2018年12月至2019年11月，合计产生运输费214550元，期间被告于春节前以银行卡转账方式支付原告30000元，剩余运输款184550元至今以各种理由推脱不予支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告王军当庭追加诉讼请求：请求被告支付原告诉讼保全保险费用1000元。 被告大柴旦大华化工有限公司辩称，本案中只认可王军本人的运输费用，对冯建民、丁寿、王春、陈新刚四人的运输费不认可，因未有授权，应另案起诉。原告王军给被告拉运的运输费2018年12月之前已全部结清，剩余2018年12月至2019年7月共99天*700元=69300元，2019年1月已经支付30000元，只剩余39300元未支付。对增加的诉讼请求保全保险费用1000元，不予认可，该费用为间接损失，是可以不用产生，应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王军于2018年5月9日开始组织车辆给被告大柴旦大华化工有限公司拉运土方，后原告王军（乙方）与被告大柴旦大华化工有限公司（甲方）于2018年5月12日补签《运输合同》，合同条款一约定：设备名称为东风翻斗车，运输数量为四台（8#车、9#车、11#车、12#车）。合同条款二约定：货物运输期限内，甲方委托乙方运输货物，甲方提供挖掘机装车。乙方将货物运输到甲方指定地点。并听从甲方人员指挥与安排。乙方提供车辆，运输方式为汽运。合同条款三约定：运输单价按台班计（700元/天），每月按实际考勤结算，运输期限自2018年5月9日开始，运输结束根据实际情况确定。每月运输完成后乙方提供给甲方税务普票，甲方在一个月结清当月运输费用。后双方于2019年4月9日续签运输合同一份，合同条款只更改了条款三约定：每月运输完成后乙方提供给甲方税务普票，甲方在三个月结清当月运输费用。 双方就运输合同达成一致意见后，原告王军组织丁寿、王春、陈新刚的车辆进行拉运，在运输过程中，因车辆不够，原告又将自己另一辆翻斗车雇佣冯建民为司机给被告进行运输土方，实际运输车辆共计五台。拉运至2019年7月运输结束，原、被告进行核算台班天数，被告大柴旦大华化工有限公司于2019年10月15日出具证明一份并加盖公司公章，内容为：“王军2018年12月至2019年7月共计拉运土方天数99天，700元/天；冯建民2018年12月至2019年2月共计拉运土方天数51天，700元/天；丁寿2018年12月至2019年7月共计拉运土方天数99.5天，700元/天；王春2018年12月至2019年1月共计拉运土方天数20.5天，700元/天；陈新刚2019年1月至2019年2月共计拉运土方天数24天，700元/天，合计天数294天，合计金额205800元”。原告王军于2019年10月18日开具金额为205800元发票一张，并按照合同约定向被告提供。 原告王军9#车于2019年10月至2019年11月再次为被告公司拉运土方，原、被告进行核算台班天数，被告大柴旦大华化工有限公司于2019年12月21日出具证明一份并加盖公司盖章，内容为：“王军在2019年10月至2019年11月为大华化工有限公司盐田部拉运土方，出勤天数为十月份9.5天，11月份3天，合计出勤天数为12.5天，单价为700元/天，合计金额为8750元”。原告王军于2019年12月23日开具金额为8750元发票一张，并按照合同约定向被告提供。经庭审核实原、被告一致确认，被告大柴旦大华化工有限公司于2020年1月21日向原告王军银行账号分两次转账，一次20000元，一次10000元，合计共转款30000元。剩余运输费用184550元至今未支付。 另查明，王军翻斗车车号为9#，冯建民翻斗车车号为5#、丁寿翻斗车车号为8#、王春翻斗车车号为11#、陈新刚翻斗车车号为12#，四人均为王军雇佣而来进行拉运，未与被告签订合同，其运输费由被告跟原告王军结算后由原告王军对其四人进行发放。 再查明，原告王军以中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保，向本院申请财产保全措施，本院于2020年4月29日依法作出（2020）青2891财保9号民事裁定书。原告向中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司缴纳责任保险费1000元，向本院缴纳保全申请费1442.75元。 本院认为，本案为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告双方签订的两份运输合同系双方的真实意思表示，也并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效，双方应在合同签订后按照合同约定履行各自的义务。合同中约定由原告王军向被告大柴旦大华化工有限公司提供车辆，运输合同虽只约定了四台翻斗车，但实际运输过程中因车辆不够，原告向被告提供五台翻斗车进行运输工作，且经被告大柴旦大华化工有限公司向原告出具的2019年10月15日台班证明是对原告提供给被告运输的5辆翻斗车及运输总天数294天及运输总金额205800元的确认。对该证明被告提出合同签订是原告王军与被告，没有该证明中其他四人，原告仅能就自己的数额起诉，不能代表其他四人向被告主张权利，其他四人应另案起诉的辩解理由。经庭审查实，本案王军组织车辆给被告拉运土方，结算一直是被告全部支付原告后由原告向其组织车辆进行分发费用，被告现以合同无其他人员而不予支付该款，但未提交其他人四人与被告有合同的证据证明其他四人可以另案起诉，对该答辩意见不予认可。被告大柴旦大华化工有限公司向原告出具的2019年12月21日台班证明证实原告王军9#车在2019年10月至2019年11月给被告运输的天数12.5天及运输金额8750元，被告对该证明当庭予以认可，本院对原告诉请8750元运输款予以支持。原告按照合同约定向被告提供了205800元及8750元的增值税普通发票，被告大柴旦大华化工有限公司理应按照合同约定在原告王军提供增值税普通发票后三个月内支付原告王军运输费用共计214550元，扣除被告大柴旦大华化工有限公司于2020年1月21日向原告支付30000元，还应向原告王军支付184550元，故原告王军要求被告大柴旦大华化工有限公司支付拖欠运输款184550元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主张的诉讼保全责任保险费用1000元为间接损失，应由原告自行承担，本院认为，该费用是因被告大柴旦大华化工有限公司未按合同约定支付拖欠原告的运输款产生，原告为确保其日后有可供执行的财产向保险公司交纳的诉讼保全责任保险费1000元系原告王军合理支出，应由违约方大柴旦大华化工有限公司承担，对被告的辩解理由不予认可。对于原告要求被告承担诉讼保全保险费用1000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告王军的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告大柴旦大华化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军运输款184550元； 二、被告大柴旦大华化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军诉讼保全责任保险费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1995.5元，诉讼保全费1442.75元由被告大柴旦大华化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  余瑞玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  庞月玲