wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初470号   原告：侯艳霞，女，1963年1月7日出生，汉族，现住辉南县。   委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。   被告：辉南县育才学校   法定代表人：李志，职务：校长   被告：李楠，女，1969年1月7日出生，汉族。   原告侯艳霞诉辉南县育才学校、李楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳霞及代理人田杰、被告李楠并受辉南县育才学校委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   侯艳霞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告承担连带责任立即给付欠款人民币248,000.00元，并从2019年2月24日开始按月利2分计算至全款偿还完毕止的利息。事实和理由：2016年二被告陆续以夫妻共同经营的学校资金周转不畅向原告借款40余万元，后偿还部分，截止到2019年2月24日尚欠人民币248000.00计，双方约定，该笔借款最后出借期限1年，月利2分，到借款期限后，二被告始终拖欠还款，特诉至贵院，请求依法判令二被告承担连带责任，共同偿还欠款本息。   辉南县育才学校、李楠辩称：借款事实存在，但借据上的数额包含了48,000元利息。   本院经审理认定事实如下：2016年辉南县育才学校因资金周转不畅陆续向原告借款40万元，后来偿还了部分借款。2019年2月24日，被告向原告出具借据一张，金额为248,000元，约定月利2分，其中48000是2018年2月24日至2019年2月24日的利息。   本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：   辉南县育才学校、李楠于本判决生效后偿还侯艳霞借款本金20万元及利息（自2018年2月24日起，按月利2%计算至付清为止。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2510.00元（已减半）由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年六月十七日   书记员 吴 杨
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执599号 孙大玉： 关于陈雨田申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年01月13日作出的（2019）豫1725民初2633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月09日向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2633号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月十日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执314号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：尚帅帅，男，1987年2月10日出生，汉族，东营市垦利区村民。被执行人：张润润，男，1988年1月5日出生，汉族，东营市垦利区村民。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的尚帅帅、张润润诉讼费、保全费一案，东营市垦利区人民法院于2019年9月17日作出（2019）鲁0505民初2145号民事判决书，判决：一、尚帅帅于本判决生效之日起十日内向王涛、张瑞甫偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年7月30日起至实际付款之日止，按年利率24％计算）；二、张润润对上述款项承担连带责任；三、张润润承担清偿责任后有权向尚帅帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，保全申请费1270元，合计2920元，由尚帅帅、张润润负担。因被执行人未在判决书确定的期间内履行交纳案件诉讼费、保全费义务，移送机关于2020年3月16日向本院移送执行，本院于同日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人尚帅帅、张润润名下财产信息。被执行人名下的银行开户有少量存款（已扣划）；被执行人尚帅帅名下无车辆登记信息、张润润名下有车辆登记信息（另案查封）；被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况、网上理财等信息。2020年4月2日、4月20日、5月6日、5月22日，本院第二次、第三次、第四次、第五次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年3月25日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人尚帅帅、张润润名下不动产登记信息，被执行人尚帅帅名下无房产登记信息，张润润名下有房产登记信息，经查，该房产被其他法院多次查封。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月十七日书记员  魏 慧
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执901号申请执行人：曾宇宙，男，1973年1月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：熊建平，委托权限为一般代理。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区桃花仑路中天国际花园5号楼。法定代表人：李伟，该公司经理。申请执行人曾宇宙与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2019年5月27日作出益仲裁字（2019）第38号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾宇宙向益阳市中级人民法院提出执行申请，该院于2020年2月19日立案执行，2020年2月26日，该院作出（2020）湘09执56号执行裁定书，将该案移交本院执行。本院于2020年5月7日立案执行，向申请执行人曾宇宙送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司名下无车辆。2020年5月15日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月16日通过当面告知了申请执行人曾宇宙的委托代理人熊建平，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人熊建平未能提供。本院于2020年6月8日对被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的法定代表人李伟适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日通过当面约谈了申请执行人曾宇宙的委托代理人熊建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为98000元，尚有98000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产。申请执行人曾宇宙的委托代理人熊建平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年六月二十二日书记员  龚殿伟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2397号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码9150011566640414OQ。法定代表人：吴多，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭芳，女，该公司员工。被告：晏子钧，女，1996年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：夏强，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：柴容，女，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告晏子钧、柴容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆北洋物业管理有限公司的委托诉讼代理人李宁、彭芳，被告晏子钧的委托代理人夏强、被告柴容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆北洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏子钧、柴容支付原告物业服务费及公区水电公摊费合计5858.72元；违约金8302.85元，共计14161.57元；2、诉讼费由被告承担。2013年6月8日，重庆渤能房地产开发有限公司与原告重庆北洋物业管理有限公司签订了《中央公园前期物业服务合同》。2015年11月18日，原告与被告柴容签订《业主临时规约》。约定：由原告对被告所在小区进行物业服务，被告住宅花园洋房建筑面积109.58平方米，原告按建筑面积1.80元/月/每平方收取物业服务费（启电梯使用费，不含公摊费），被告每月应交物管费197.24元，在每月25日前交纳当月费用，如未能按时足额交纳物业服务费，应按交纳金额的每日千分之三的标准支付违约金。被告从2017年9月1日起至2019年12月31日止，拖欠物业服务费5810.72元，公区水电公摊费336元。被告曾反映房屋卧室浸水、门外地砖受损，原告向开发商反映过也协助处理过，现在房间已不浸水了；被告自行将其室外公共绿化带区域改造贴砖，回填土出现沉降，系被告自己的原因造成。原告按照合同约定进行了物业服务，二被告应按约缴纳物业服务费，但二被告以各种理由拒绝缴纳物业服务费、水电公摊费。经催收未果，遂起诉来院。原告提交了协议、管理、巡查照片、律师函等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告被告晏子钧、柴容均辩称，我欠缴2017年9月1日起至2019年12月31日期间物业服务费用属实，但是原告没有尽到物业服务的义务，不交费原因是室内墙壁漏水，损坏墙纸，室外地砖也有损坏，要求修复。我找原告要求解决，赔偿我的损失，但未能解决，因此我才欠缴物业服务费。欠交的金额以实际为准。不认可违约金，我没违约。被告提交了现场照片证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告系重庆市长寿区XX二支路XX号XXXX1组团XX幢X单元XXX号的业主。原告与重庆渤能房地产开发有限公司签订的《中央公园前期物业服务合同》、原告与被告柴容签订《业主临时规约》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同约定由二被告交纳物业服务费，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为二被告所在物业提供了物业服务，二被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告晏子钧、柴容出示了现场照片等证据，辩解原告服务有不到位的地方。其辩解符合客观事实部分，原告应积极地予以改善，但此并非重大违约，被告不能以此理由拒交物业服务费或要求降低物业服务费标准。二被告未提交证据证明其室外地砖损坏等产生损失的情形，不是原告提供服务不当所致，亦未提交证据证明该损失应由原告负责赔偿。故被告晏子钧、柴容的上述辩解理由不能成立。原告要求被告支付从2017年9月1日起至2019年12月31日止，欠物业服务费5810.72元，公区水电公摊费336元，合计5858.72元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金8302.85元，被告未交费事出有因，并非恶意拖欠，故本院对原告主张的违约金请求不予支持。原、被告作为物业管理服务协议的双方，均应依法、依约自觉、全面、认真履行各自的权利义务，物业服务事关千家万户人民群众切身利益，也关系到物业服务企业正常经营和健康发展。物业服务企业应强化履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，履行服务承诺及细则。在物业服务过程中注重了解、收集业主对物业服务的意见和建议，及时有效解决矛盾纠纷。业主与物业服务企业发生纠纷时，依法通过恰当、合理的方式反映、解决，加强双边沟通，尽可能协商处理化解纠纷。共同维护好、建设好和谐小区，既促进物业服务企业的良性发展，也提升人民群众的生活品质。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告晏子钧、柴容于本判决生效后五日内向原告重庆北洋物业管理有限公司支付从2017年9月1日起至2019年12月31日止，欠物业服务费5810.72元，公区水电公摊费336元，合计5858.72元；二、驳回原告重庆北洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告晏子钧、柴容负担。本判决为终审判决。审判员  刘运川二〇二〇年六月八日书记员  孔 飞
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审99号申请执行人建平县环境保护局，住所地建平县西环岛滨河家园10号。法定代表人郑永芳，局长。委托代理人付国忠，建平县环境保护局法制股股长。委托代理人赵大飞，建平县环境保护局监察大队中队长。被执行人刘彩虹，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县环境保护局于2020年6月11日向本院申请强制执行建环罚字[2019]第080号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对建平县环境保护局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，2019年10月30日，建平县环境保护局环境监察人员对朱碌科镇七台营子村刘彩虹养鸡场检查时，发现该养鸡场存栏蛋鸡2500只，未建设防雨、防渗、防外溢的粪便污水收集储存设施，鸡粪露天堆放在鸡舍西侧土坑中。上述行为违反了《辽宁省水污染防治条例》第二十九条的规定，依据《辽宁省水污染防治条例》第四十七条规定作出行政处罚，处罚内容如下：罚款人民币贰仟元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对建平县环境保护局作出的建环罚字[2019]第080号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年六月二十二日书 记 员 狄       禹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执687号 申请执行人:严海燕，女，汉族，1977年2月10日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地，成都市邛崃市临邛镇长安大道669号附7号。 法定代表人：郑守昌，董事长。 申请执行人严海燕与被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案（2019）00126仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人严海燕于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司名下财产情况。因涉及被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司的执行案件较多，本院决定本案并入本院（2020）川0183执105号案件中一并执行。经约谈申请执行人严海燕后，本院依法终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执687号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年六月十日 书记员 黄 云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执814号之一 申请执行人陈容业，男，1970年7月6日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人黄彩丽，女，1969年6月12日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人：张建国。 申请执行人陈容业、黄彩丽申请执行被执行人四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初528号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈容业、黄彩丽于2020年3月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院依法查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初528号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十日 书记员 邓永平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3482号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，男，系该公司工作人员。 被告：韦章华，男，汉族，1991年6月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告韦章华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司以被告完清了物业费为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司的诉讼权利已经得到实现，其提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1440号 原告：李碧君，女，1976年7月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：苍溪前程建设有限公司，住所地苍溪县陵江镇白鹤路27号，统一社会信用代码915108246823990702。 负责人：程菲。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：邓琴，四川汉能律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告李碧君与被告苍溪前程建设有限公司社会保险纠纷一案。本院于2020年4月28日受理后，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告李碧君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告李碧君与被告苍溪前程建设有限公司社会保险纠纷一案按撤诉处理。 本案受理费减半收取5元，由原告李碧君负担。 审判员  邓君国 二〇二〇年六月三日 书记员  何淑燚 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1616号之二原告掌龙无限网络（深圳）有限责任公司（变更前企业名称深圳市掌龙财富网络科技有限公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道大运新城如意路52号荣超金融大厦1211-1212，统一社会信用代码91440300578839558E。法定代表人陈芬艳。委托代理人周菲、戴斐，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告济源市宇升房地产开发有限公司，住所地济源市玉泉街道西水屯居委会院内，统一社会信用代码91419001344924354R。法定代表人黄公民。委托代理人琚海波、何焘，北京市中银律师事务所律师。上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方已达成和解协议且被告已履行付款义务为由于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告掌龙无限网络（深圳）有限责任公司撤回起诉。本案受理费16374元（原告已预交），减半收取计8187元，由原告承担；本案保全费5000元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  刘春秀人民陪审员  陈妙英人民陪审员  瞿 龙二〇二〇年六月十五日书 记 员  罗 韵
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1271号原告：肖成，男，生于1974年5月10日，汉族，住湖北省丹江口市。原告：窦桂林（系肖成妻子），女，生于1974年6月7日，汉族，住湖北省丹江口市。二原告共同委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市车站路。统一社会信用代码：9142038188221021XB。负责人：何柬，该支行行长。委托诉讼代理人：余奇，男，该支行客户经理。代理权限：代为承认、反驳对方的诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方的诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等特别授权。原告肖成、窦桂林诉被告中国银行股份有限公司丹江口支行不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。诉讼中，原告肖成、窦桂林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国银行股份有限公司丹江口支行的起诉。经审查，本院认为：原告肖成、窦桂林的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告肖成、窦桂林撤回起诉。案件受理费505元，减半收取计252元，由原告肖成、窦桂林负担。审判员  张晓荣二〇二〇年六月十八日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执25号之一申请执行人：吕乃峰，男，汉族，住磐石市。被执行人：徐丰年，男，汉族，诠通化市东昌区棉纺厂D一号楼1单元403室。本院依据已经发生法律效力的吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1835号民事判决书，于2019年1月19日向被执行人徐丰年发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但其至今未履行。在本院执行过程中：1、本院于2020年3月5日向通化市不动产登记中心及通化市房地产市场管理处进行查询，被执行人徐丰年无房产。2、本院于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年3月4日登陆全国网络查控系统，依法查询了被执行人徐丰年的证券、保险、工商登记、车辆等信息。经查，没有可供执行的财产。3、本院查询被执行人徐丰年银行卡。经查，卡内仅有少量零钱，本院未予扣划。4、本院于2020年6月15日将被执行人徐丰年纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月15日将被执行人徐丰年限制高消费。7、申请执行人吕乃峰未提供其他可供执行的财产线索。本院与2020年6月15日10时与申请执行人吕乃峰的委托代理人张进久电话沟通，其同意本院依法终结本。综上所述，因本案被执行人徐丰年确无财产可供执行，申请人吕乃峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年六月十五日书记员 蔡昌宴
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2376号 支传信与杜学平机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5779号民事调解书已经发生法律效力。杜学平未主动履行生效法律文书确定的义务，支传信向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2376号案件执行完毕。 二〇二〇年六月一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2835号 上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。 法定代表人：李勇强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，河北万昌房地产开发有限公司物业部经理。 委托诉讼代理人：刘伟杰,河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜斌，男，1985年9月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。 上诉人河北万昌房地产开发有限公司因与被上诉人杜斌之间房屋买卖合同一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6437号民事判决，向本院提起上诉。二审立案后开庭前，上诉人河北万昌房地产开发有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人河北万昌房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予上诉人河北万昌房地产开发有限公司撤回上诉。 二审诉讼费444元，减半收取222元，由上诉人河北万昌房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月十二日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终745号上诉人（原审被告）：中昊黑元化工研究设计院有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路168号。法定代表人：王家贵。委托诉讼代理人：张涛，系四川英特信（天府）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市富瀚贸易有限公司，住所地：广州市天河区天河北路179号21层自编030房-02。法定代表人:柯川菲。委托诉讼代理人：符丽、王涛，分别系广东法丞律师事务所律师、实习人员。上诉人中昊黑元化工研究设计院有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3929号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人中昊黑元化工研究设计院有限公司上诉称，其住所地在四川省自贡市自流井区，此外，本案争议标的是违约责任的承担，并非货币给付，而是属于“其他标的”，应由履行义务一方所在地即上诉人住所地四川省自贡市自流井区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送四川省自贡市自流井区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人为卖方，上诉人为买方，合同主要义务是被上诉人按照合同的约定履行供货及安装调试义务，合同双方对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地为履行主要义务的卖方所在地即本案被上诉人的住所地，其住所地位于广州市天河区天河北路179号21层自编030房-02，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人的主张属于对上述法律规定的理解错误，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年六月十二日书记员 苏晓旋李嘉丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保164号 申请人杜丽萍，女，生于1978年7月31日，汉族，住都匀市。 被申请人何亮高，男，生于1964年6月26日，布依族，住都匀市。 申请人杜丽萍与被申请人何亮高民间借贷纠纷一案，申请人杜丽萍于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人何亮高所有的位于都匀市（产权证号：05××98）、都匀市（产权证号：41××92）两套房屋及在都匀力邦房地产开发有限责任公司50%的股权，案外人黔南州裕龙商行向我院出具担保书，自愿用其所有的位于都匀市（产权证号：都匀市房权证匀字第××号）房屋为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杜丽萍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人何亮高所有的位于都匀市（产权证号：05××98）、都匀市（产权证号：41××92）两套房屋及在都匀力邦房地产开发有限责任公司50%的股权，查封期限：三年。 二、查封案外人黔南州裕龙商行所有的位于都匀市（产权证号：都匀市房权证匀字第××号）房屋，查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人杜丽萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年六月二日 书记员 杨贵林（代）
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7943号原告：方涛，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。被告：王军浩，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍所在地江西省横峰县，现住浙江省桐乡市。被告：杨佩，女，1987年9月14日出生，汉族，户籍所在地山西省闻喜县，现住浙江省桐乡市。原告方涛与被告王军浩、杨佩买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉，诉请判令：两被告支付原告货款248000元，并支付逾期付款违约金（以248000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日起计算至全部清偿之日止）（变更后）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告王军浩送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2020年1月15日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告王军浩公告送达了相关法律文书。本案于2020年6月9日经公开开庭审理，原告方涛的委托诉讼代理人朱永强到庭参加诉讼，被告杨佩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王军浩经公告送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2019年11月15日裁定对二被告的财产进行保全。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告曾于2017年9月至2018年1月间向原告购买各类服饰配件合计469166元。审理中，原告自认被告方已陆续向其支付过货款共计227697元。因被告方至今未支付剩余款项，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军浩、杨佩于本判决生效之日起10日内支付原告方涛货款241469元，并以241469元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准，向原告方涛赔偿自2019年11月13日起至被告王军浩、杨佩付清前述货款之日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告方涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，保全费1770元，合计6790元，由被告王军浩、杨佩共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  沈学兴人民陪审员  胡晓红二〇二〇年六月九日书 记 员  王思靖
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初962号原告：中国工商银行股份有限公司闻喜支行，住所地：山西省运城市闻喜县。负责人：王小燕，行长。委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕丽娜，山西上韬律师事务所律师（实习）。被告：薛红伟，男，1969年4月15日出生，汉族，闻喜县桐城镇。被告：毛芙菊，女，1979年5月15日出生，汉族，闻喜县桐城镇。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司闻喜支行与被告薛红伟、毛芙菊信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司闻喜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司闻喜支行撤回起诉处理。审 判 长  何雅惠人民陪审员  李俊兴人民陪审员  柴正海二〇二〇年六月二日法官 助理  吕光明书 记 员  谢鹏霞书 记 员  谢鹏霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4155号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司秋滨支行，住所地：金华市婺城区秋滨街道秋涛路139号。 负责人:徐华东，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，该行员工，住金华市。 被告：尹杰，男，1987年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：连柯洪，男，1982年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李丹，女，1990年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：盛小妹，女，1966年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司秋滨支行诉被告尹杰、连柯洪、李丹、盛小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司秋滨支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司秋滨支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司秋滨支行撤回起诉。 案件受理费2165元（已减半收取，原告已交纳），保全费1620元，合计诉讼费用3785元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司秋滨支行负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年六月十六日 代书记员 季青
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2281号原告刘吉平，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告娄玉华，男，出生年月日、民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告刘吉平与被告娄玉华返还原物纠纷过程中，原告刘吉平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉平在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘吉平撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  孙均二〇二〇年六月十五日书记员  梁艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8361号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:曾宪富，男，汉族，1982年7月6日出生，住安徽省六安市裕安区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告曾宪富买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初399号原告依卉，女，1979年2月15日出生，汉族，住阜新市海州区。被告高峰，男，1972年2月3日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人高岩，男，1969年12月11日出生，汉族，现住阜新市太平区。原告依卉与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依卉、被告高峰的委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依卉诉称，原、被告系朋友关系。被告在阜新银行工作，为完成揽储任务资金周转于2017年6月30日向原告借款28万元，借款期限为5个月，并向原告出具了借条一份。但借款到期后，原告向被告多次催讨借款,被告均以各种理由搪塞，拒不还款。为此，原告为维护己身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，一、请求人民法院判令被告偿还借款本金28万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告高峰辩称，一、28万元数额有异议，当初本金应该是20万元，其余8万元是利息；所以不应该再追加利息（本金20万是两笔，每笔10万元凑成的）。二、对于8万元利息如何计算的，希望法庭商议。经审理查明：原告依卉与被告高峰系朋友关系。被告在阜新银行工作，为完成揽储任务资金周转于2017年6月30日向原告借款，被告高峰为原告出具借据一张，载明“今向依卉借人民币大写贰拾捌万元整小写28万元整，期限为2017年6月30日，于2017年11月30日一次性还清”。在庭审中，原告依卉承认该笔借款实际上是本金20万元，分两笔各10万元借给被告高峰，另8万元系利息。上述事实，有当事人陈述、被告答辩，借据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间从事民事活动应秉持诚实守信原则，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。依据本案的证据，可以证明原告与被告之间的借贷关系真实存在，原告主张本金20万元的借款事实成立。故原告要求被告偿还20万元欠款的诉讼请求是合法的，本院应予以支持。被告高峰未依照借据约定的时间按时履行还款义务，应承担违约责任。原告主张8万元系利息一节，由于双方在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，属于约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告请求2017年6月30日至2017年11月30日的利息为8万元无事实和法律依据，被告高峰应以年利率6%给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，应做出如下判决：被告高峰向原告依卉偿还借款本金20万元，并自2017年6月30起至偿还完毕之日止按年利率6%计算给付利息。上述给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（已缴纳）减半收取2750元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇二〇年六月四日书记员  宋杭
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初595号 原告槐某某，男。 被告李某某，男。 被告米某某，女。 原告槐某某诉被告李某某、米某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告米某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告槐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲槐某甲(于2017年9月26日去世)生前与被告结为干亲，认被告儿子儿媳为干儿干媳妇。被告以其建房为由先后多次从原告父亲槐某甲处借款，数额高达约10万元。后被告分别于2015年5月25日和2016年2月2日两次向原告父亲槐某甲信合账户还款4万元。2016年10月5日，原告父亲槐某甲深感身体不适，在世时日不多，遂将被告夫妇叫到家里，当面与被告核对剩余借款余额55000元后，表示该债权由原告负责收回，由两被告当面给原告书写借条一张以示某某所欠款项；同时承诺三年内还清。随后2016年10月15日被告通过银行转账5000元到原告工商银行卡，后原告多次电话联系无果，于2018年底、2019年底到被告家里催要剩余借款，两被告却一再推诿拖延不还。故诉至法院。 被告李政儒未出庭答。 被告米某某辩称：原告所提“借条”属实，是原告父亲书写，我和我丈夫签的名。我认为我们不能还钱，这钱是槐某甲原来和我们去广西北海搞传销借出的，我们只是帮忙给他往回要呢。我借他的钱已经还了。 经审理查明：原告父亲与两被告系多年朋友和干亲关系，双方经常有经济往来。2016年10月5日，两被告与原告父亲及原告在其家里当面算账后，由两被告向原告出据一张55000元借据，后于10月15日被告向原告还款5000元；2017年9月26日原告父亲槐某甲因病去世，2018年、2019年原告找两被告还款，两被告不予偿还。 本院认为,原告槐某某所述事实经过客观真实，实事求是，提供的借条，真实合法，被告亦当庭承认属实；而被告提出书写“借条”只是帮助原告和其父亲要回其他借款，无任何事实和证据证明，其抗辩理由，无法采信；综上，对于原告所述事实和请求依法应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告李某某、米某某在本判决生效后十日内清偿原告槐某某借款50000元。 本案诉讼费1050元减半收取525元，由被告李某某、米某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  程继宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  何 敏 注：申请执行期限为判决生效后两年。 附： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1553号原告：桐乡市易德纺织有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇大街北首，统一社会信用代码91330483726603652B。法定代表人：姚炎良。委托诉讼代理人：沈建锋，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省德清县，该公司员工。被告：崔小芹，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省桐乡市。被告：陈旭忠，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省桐乡市。原告桐乡市易德纺织有限公司与被告崔小芹、陈旭忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员杨颖梁独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建锋、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易德公司诉称，截止2019年10月8日，被告崔小芹尚欠原告货款202715.80元。请求判令：1、被告崔小芹立即支付货款202715.80元；2、被告陈旭忠对被告崔小芹上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告崔小芹、陈旭忠辩称，欠款属实，现在经济困难，要求从2020年10月开始分期支付。经审理查明，2019年7月22日，原告与两被告签订书面产品购销合同，约定被告崔小芹向原告购买毛纱、被告陈旭忠作为保证人提供担保。2020年9月30日，经对账，被告崔小芹确认其尚欠原告货款202715.80元。原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有产品购销合同、客户对账单、原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告崔小芹欠原告货款202715.80元的事实清楚，证据充分。被告陈旭忠自愿为崔小芹的货款提供担保，应依法对崔小芹的债务承担连带清偿责任。原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔小芹应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市易德纺织有限公司货款202715.80元。二、被告陈旭忠对上述崔小芹之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170元（已减半）、财产保全费1570元，合计3740元，由被告崔小芹、陈旭忠负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  杨颖梁二〇二〇年六月十一日书记员  黄晓燕
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1583号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，公司住所地：罗田县凤山镇义水北路，法定代表人：周卫东，该行董事长，统一社会信用代码91421100309739444K。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方针，该行白庙河支行行长，代理权限为特别授权。被告：江飞虎，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告江飞虎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月23日，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司以被告江飞虎已还款完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖丰玉二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 品
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执549号申请执行人：李国兰，女，1965年1月12日生，汉族，住方城县。被执行人：谢文庆，男，1966年7月19日生，汉族，住方城县。被执行人：白士泉，男，1987年6月27日生。汉族，住方城县。关于申请执行人李国兰申请执行谢文庆、白士泉为借款合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫1322民再9号民事判决书。申请执行人李国兰于2020年3月11日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，且符合和解长期履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执549号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂盛代理审判员  李晓丽二〇二〇年六月二十日书 记 员  毛寅飞
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢129号 申请人执行人：张显利，男，1966年1月2日出生于陕西省白河县。 申请执行人：黄朝彩，女，1964年2月8日出生于陕西省白河县。 被执行人：刘盛余，男，1970年9月1日出生于陕西省白河县。 被执行人：陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司，统一社会信用代码91610929MA70J3Q4X5，地址：白河县城关镇旬白路83号。 法定代表人：张从英，系该公司经理。 被执行人：陕西山城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91610000567131060P，地址陕西省西安市碑林区南二环太白路中段119号海星未来城1幢1单元10712号。 法定代表人：葛红，女，系该公司总经理。 张显利、黄朝彩与刘盛余、陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司、陕西山城房地产开发有限公司建设用地使用权合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初721号民事调解书、（2019）陕0929执20号之一执行裁定书，于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的额160000及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，2020年6月18日，申请执行人申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执恢129号案件执行。 申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年六月十八日 书记员  祝君君
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执324号之十 申请执行人：孙悦。 被执行人：郑雪岩。 本院在执行孙悦与郑雪岩借款合同纠纷案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郑雪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑雪岩在中国工商银行账户内存款人民币69965.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2058号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：魏红军，女，1990年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 依据本院作出的（2018）川0191民初13424号《民事判决书》，2020年4月27日，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行魏红军银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人魏红军向申请执行人广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金61059.65元、消费手续费5234.4元及利息（截至2018年4月3日的利息、复利为47599.01元，2018年4月4日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月支付复利）；案件受理费3928元及执行费1667元由被执行人魏红军负担。 执行过程中，本院对执行人魏红军所有的房屋、银行存款、车辆等财产信息进行查控，未发现有可供执行的财产，2020年6月9日，本院查询，仍未发现其可供执行的财产及财产线索，本案现暂不具备执行条件，现已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初13424号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十日 书记员 庄文强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3218号原告：高魁，男，汉族，1997年12月3日出生，住郑州市。被告：河南景湛文化传播有限公司，住所地郑州市二七区大学南路富华花苑2号楼1单元401-402号，统一社会信用代码91410103MA479KFH9J。法定代表人：孟建军。原告高魁诉被告河南景湛文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高魁参加了诉讼。被告河南景湛文化传播有限公司经本院依法传票传唤未到庭本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认与被告存在事实劳动关系；2.请求依法判令被告方偿还原告拖欠工资10357元；3.请求被告支付2019年9月至2019年11月未签订书面劳动合同双倍工资22000元；4.被告支付原告维权期间无法正常工作的经济损失及精神补偿费；5.由被告承担诉讼费用。本人于2019年9月正式入职被告，自入职之日至11月24日之间，本人实际得到工资2000元。11月24日，公司老板与股东均失去联系，工资如何获得以及今后工作是否继续开展无从得知。故提起诉讼。被告河南景湛文化传播有限公司未到庭、亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：1.原告于2019年9月4日至2019年11月20日在被告处工作，未签订书面劳动合同。被告仅支付2019年9月份工资2241元，剩余工资未支付，因公司的股东均失去联系，原告的工资及工作无人安排。原告于2019年11月25日以被告为被申请人向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请为：请求确认与被申请人存在事实劳动关系；请求被申请人支付2019年9月至2019年11月未签订书面劳动合同双倍工资26000元；请求被申请人支付拖欠工资11357元。当日，该委作出二七劳人仲不受字【2019】第759-1号不予受理通知书。原告不服诉至本院。2.根据原告提交的国家企业信用信息公示系统显示的被告的法定代表人为孟建军，股东信息为孟建军、秦罗罗、王乾威，住所为郑州市××大学××路××花××楼××单元401-402。3.原告提交的10月份工资表显示原告的工资为4000元，原告称该工资表是从公司财务电脑上打印下来的。另原告提供的10月份考勤表显示原告10月份均为到岗状态。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原告提供的证据及陈述能够证明原被告于2019年9月4日至2019年11月20日存在事实劳动关系，故本院对于该期间原被告之间存在事实劳动关系予以确认。关于原告主张被告拖欠10357元工资的问题，因原告认可被告向其支付工资2241元，原告自称其9月份为试用期，工资为3000元，但其没有提供证据证明9月份工资为3000元，故其主张被告拖欠9月份工资1000月的陈述不予采信。因原告陈述其转正以后工资为4000元且提供了工资表证明10月份工资为4000元，故自2019年10月5日至11月20日，被告应向原告支付的工资数额为6133元。关于双倍工资的问题，根据上述，被告应当向原告支付的双倍工资数额为6133元。对原告主张的过高部分本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高魁与被告河南景湛文化传播有限公司于2019年9月4日至2019年11月20日之间存在事实劳动；二、被告河南景湛文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告高魁工资6133元；三、被告河南景湛文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告高魁双倍工资6133元四、驳回原告高魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取5元，由被告河南景湛文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年六月十一日法官助理谢美荣书记员周月月
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执82号之二 申请执行人：刘佳宾，男，生于1952年05月12，汉族，住通川区。 申请执行人：耿洁，女，生于1968年05月20，汉族，住通川区。 被执行人：罗中全，男，生于1973年09月03，汉族，住通川区。 被执行人：周丽，女，生于1974年09月06，汉族，住通川区。 刘佳宾、耿洁与罗中全、周丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初680号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年1月6日、2020年3月6日、2020年6月11日三次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年1月14日冻结被执行人银行账户，但因实际控制金额较少无法处置。 本院查明被执行人周丽名下有位于成都市武侯区房屋一套，本院委托当地法院查封，但因该房屋已于2018年过户至他人名下无法进行查封。 本院于2020年6月11日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初680号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十一日 书记员  张梦婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢391号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王安燕，男，1979年3月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王安燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初2589号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人王安燕无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人王安燕的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王安燕的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初52号 原告：孙长江，男，1981年7月1日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：开原市鑫慧粮食有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街小孙台村。 法定代表人：陈德贵，系该公司经理。 被告：陈德贵，男，1962年10月30日出生，汉族，公司经理，住辽宁省铁岭市开原市。 原告孙长江与被告开原市鑫慧粮食有限公司、陈德贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 孙长江向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付拖欠玉米款人民币235,000.00元；2．要求被告给付违约金人民币235,000.00元×30％=70,500.00元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年起陆续从原告处收购玉米，但未及时结算。2017年1月8日，双方结算后达成《协议书》，被告承认原告玉米款人民币235,000.00元，同意七年内还清，并同意从2017年10月1日给付玉米款35,250.00元，同时被告承诺如果违约，向守约方支付损失总额百分之三十的违约金。由于被告违约行为，到目前为止，分文未还。开原市鑫慧粮食有限公司系被告陈德贵所办个体企业，陈德贵应付共同偿还义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的被告为法人时，应当记明法人的名称、住所等信息。本院依照原告起诉状中载明的公司地址送达时，未找到被告，原告提供不了其新的办公场所，也未能提供其他联系方式，现本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回孙长江的起诉。 案件受理费2,941.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 燕
四川省会理县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3425民初1512号 原告：张天福，男，1994年8月31日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 被告：刘国佑，男，1969年12月18日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 被告：李宗红，男，1969年5月4日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 原告张天福与被告刘国佑、李宗红租赁合同纠纷一案本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张天福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付六华镇光明村通村公路挖机租赁费用30000元；2、判令被告承担逾期支付的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月20日在原告处租赁小松挖机一台在工地使用，尚有欠款30000元未结清。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，原告提起诉讼，请人民法院查清事实，支持原告的诉请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告刘国佑于2020年7月30日前支付原告张天福欠款15000元及相关费用130元； 二、由被告李宗红于2020年7月30日前支付原告张天福欠款15000元及相关费用130元； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张天福负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年六月三日 书记员代 励
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘04刑终222号抗诉机关湖南省耒阳市人民检察院。原审被告人李佐年，曾用名李小年，男，1977年11月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，半文盲，农民，住耒阳市。2019年11月26日因犯寻衅滋事罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现押于耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人李佐年犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日作出（2020）湘0481刑初12号刑事判决。耒阳市人民检察院认为，原判认定事实、适用法律错误，导致量刑明显不当，依法提出抗诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员肖永红、全华杰出庭支持抗诉，原审被告人李佐年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年4月18日8时30分许，被告人李佐年酒后驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿107国道由北往南行驶至耒阳市三架街道办事处七岭村农科园路段时摔倒在地，接到群众报警后耒阳市公安局交警大队民警赶赴现场，对被告人李佐年进行呼气测试时其酒精含量为297ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，随后民警带被告人李佐年到耒阳市第三人民医院进行血样提取，经鉴定，被告人李佐年血液样品中乙醇含量为199.6ｌｍｇ／ｌＯＯｍｌ。原审另查明，被告人李佐年危险驾驶一案耒阳市公安局于2018年5月9日作出立案决定书，因其有病当时未被采取强制措施，2019年11月26日其犯寻衅滋事罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年6月22日起至2020年12月21日止。此前被告人李佐年还因寻衅滋事多次被耒阳市公安局行政拘留，其对本案指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在耒阳市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，但不能主动缴纳罚金。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证且被告人李佐年无异议的证据证实：被告人李佐年的供述与辩解，道路交通事故现场图及现场照片，呼气酒精测试单、现场检测报告书及照片、血样提取登记表及照片、湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见书，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证和行驶证，刑事判决书和羁押情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书等。原审据此判决：被告人李佐年犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元，与前寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。耒阳市人民检察院抗诉意见书及衡阳市人民检察院支持抗诉意见书提出，原判认定事实清楚，但适用法律错误，导致量刑明显不当，建议二审法院依法纠正。原审被告人李佐年辩称，原判量刑不当，请求二审法院依法改判。经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人李佐年违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李佐年能如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。李佐年在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。抗诉机关抗诉提出“原判认定事实清楚，但适用法律错误，导致量刑不当，请求二审法院依法纠正”。经查，原审对李佐年犯危险驾驶罪判处拘役刑五个月，并处罚金三千元和犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，系适用法律错误，处理不当，依法应予以纠正。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院依法予以支持。李佐年提出“原判量刑不当，请求依法纠正”的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，但适用法律错误，量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481刑初12号刑事判决；二、原审被告人李佐年犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元，与前寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2020年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  李国锋审判员  凌 波审判员  陶 刚二〇二〇年六月二十三日            打印质量责任人：李国锋     校对质量责任人：赵  鑫      书记员  赵 鑫附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2102号申请执行人：单志向被执行人：烟台瑞丰机械有限公司申请执行人单志向与烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的19680元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人单志向与烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月一日书记员 ：张佳怡
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执535号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：于春华，女，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与于春华其他案由纠纷一案，申请执行标的25.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款25.00元。至此，(2016）吉0283民初1726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年六月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2829号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：洪明一，男，住吉林省延吉市。 被告：李美兰，女，住吉林省延吉市。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告洪明一、李美兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年六月十七日 书记员 李佳烨
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初128号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人吴涛，男，1991年8月13日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因犯故意伤害罪，2011年5月3日被本院判处有期徒刑七个月，2011年7月28日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2017年11月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因携带管制刀具，2010年3月10日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日；因吸食毒品，2012年5月9日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；因容留他人吸毒，2015年2月17日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日；因吸食毒品，2015年4月3日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人廉基军，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人吴涛犯故意伤害罪一案，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于同月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人吴涛及其辩护人廉基军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月5日20时30分许，李某驾驶湘Ｇ×××××现代越野车在张家界市城区“巴蜀金桥”足浴店路段，与对向行驶的被害人卓某1驾驶的摩托车相撞，致坐在摩托车后座的覃某1摔倒在地。驾驶员李某和同车的龙某与卓某1协商赔偿事宜，就赔偿数额存在分歧发生争执，卓某1便打电话报警，接警的张家界市公安局交通警察支队直属一大队民警赶至现场处理交通事故，龙某打电话叫其子龙理（已判决）过来帮忙协调处理，龙理等人赶至现场后与对方就赔偿数额仍未谈妥，龙理遂打电话让符洋（已判决）过来帮忙，符洋邀约吴扁（已判决）和被告人吴涛一同前往帮忙。三人赶至现场后，符洋先下车与龙理会合，龙理告知符洋争吵事由，又从自己驾驶的小车后备箱内取出一块车牌击打卓某1肩部，被告人吴涛持从龙理后备箱内取的车牌与符洋、吴扁也冲过去追赶、殴打卓某1，吴扁用随身携带的匕首捅刺卓某1致其倒地，随后符洋、吴涛与吴扁逃离现场，龙理乘坐自己小车离开现场。卓某1被现场交警送至张家界市人民医院抢救，2018年3月26日卓某1因锐器致回肠穿孔、系膜破裂引发大出血，导致多器官功能衰竭而死亡。上述事实，被告人吴涛在法庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人龙理、吴扁、符洋的供述，证人龙某、李某、卢某、覃某1、熊某、彭某、覃某2、卓某2的证言，线索来源及抓获经过，张家界市人民医院住院案例首页，张家界市人民医院入院记录，张家界市人民医院手术记录，张家界市人民医院死亡记录，张家界市人民医院医学影像检查报告单，张家界市人民医院彩色超声检查报告单，张家界市人民医院危重疑难病人病情告知书，卓某1病情简介，调取证据通知书，调取证据清单，道路交通事故认定书，关于“3.5”交通事故处警情况说明，情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，通话记录，法医学尸体检验意见书及相片，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录，现场方位图及照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴涛故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴涛系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴涛有前科、劣迹，应酌定从重处罚。被告人吴涛在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴涛的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行，认罪认罚；2.前科、劣迹；3.数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802刑初285号刑事附带民事判决被告人吴涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2030年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈美凤审 判 员  龚西岭人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月九日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条主犯组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同犯罪事实犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初268号之一原告：潮州市龙创工程机械有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区***火车站区北片A4-4地块（4号铺面），统一社会信用代码91445100MA51UEDE6P。法定代表人：卢某1。委托代理人：陈岑博、卢晓玲。均系广东新安律师事务所律师。被告：佘彦斌，男，汉族，1978年9月9日出生，住址广东省汕头市金平区*********8*，公民身份号码：440************910。原告潮州市龙创工程机械有限公司诉被告佘彦斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州市龙创工程机械有限公司以其与被告佘彦斌已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市龙创工程机械有限公司撤诉。案件受理费618.8元，保全费393元，由原告潮州市龙创工程机械有限公司负担。审 判 员  许 纯二〇二〇年六月八日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执590号被执行人史恒福，曾用名史涛，绰号“大川”，男，1988年8月9日生，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人史恒福开设赌场罪一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）云0402刑初477号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：史恒福犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳1500元）。因被执行人史恒福未按生效的刑事判决书履行义务，本院刑事审判庭于2020年2月17日将本案移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人史恒福在财付通科技有限公司085ｅ＊＊＊ｂ1050账号内存款5525.67元到本院执行账户内，用于支付罚金，本案已执5525.67元，尚有7974.33元未执行，其名下车牌为云Ａ×××××雷克萨斯小型汽车一辆已办理转移登记。本院已将被执行人史恒福纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执590号执行案件本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年六月五日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号。负责人：薛健。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴银南，该行职工。被执行人：柳兵，男，1983年5月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人柳兵金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3348号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人柳兵向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款40568.41元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划了被执行人的银行账户存款1283元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的39285.41元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月十九日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行审24号 申请执行人淄博市应急管理局。住所地，淄博市高新区鲁泰大道57号。 法定代表人刘帅，局长。 委托代理人周永，该单位工作人员。 被申请执行人山东汇盈新材料科技有限公司。住所地，淄博市高新区北岭路北侧，宝山路以西。 法定代表人石志生，董事长。 委托代理人马文山，公司副总经理。 2020年5月20日，申请执行人淄博市应急管理局向本院申请强制执行（淄）应急罚[2019]S002-1号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人淄博市应急管理局的委托代理人周永，被申请执行人山东汇盈新材料科技有限公司（以下简称汇盈公司）的委托代理人马文山到庭参加了听证。本案现已审查终结。 2019年9月2日，申请执行人淄博市应急管理局作出的（淄）应急罚[2019]S002-1号行政处罚决定书认定，山东汇盈新材料科技有限公司将生产经营场地出租给不具备安全生产条件的单位，履行安全管理职责不到位，对淄博高新区淄博长亿能源科技开发有限公司“5.16”火灾事故的发生负有重要责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对山东汇盈新材料科技有限公司作出罚款人民币贰拾万元整的行政处罚，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人淄博市应急管理局向本院提交以下证据：证据1：淄博市人民政府关于淄博高新区、淄博长亿能源开发有限公司5.16火灾事故调查报告的批复。证明：山东汇盈公司与长亿公司签订土地租赁合同，汇盈将厂区内25.3亩的土地租赁给了长亿，年租金70万元，租期15年。说明：两公司合同合法有效，且两个生产经营单位签订的土地租赁合同自愿合法。汇盈公司提出将土地租赁给长亿非其自愿，但签订合同即代表双方自愿。证据2，事故调查询问笔录。证明双方事实签订了土地租赁合同。证据3事故调查询问笔录。证明：双方事实签订了土地租赁合同情况说明。证明：长亿搬迁至我公司纯属高新区管委和安监局安排。证据4我们对其作出的处罚决定是根据《中华人民共和国安全生产法》第109条第（1）项规定，在市政府批复中也对汇盈出租给不具备安全生产条件的单位，履行安全管理职责不到位，对事故的发生负有重要责任这一行为给予了明确。根据安全生产法有关规定，生产经营单位将场所出租给另外生产经营单位开展生产经营活动的，要与其签订安全管理协议，对其是否按照安全生产规定依法生产经营进行监督。在这一事故中，汇盈将场地租赁给长亿生产经营，却未签订安全生产管理协议，依法对其生产经营是否符合安全生产法律规定进行安全监督，而片面认为场地租赁给谁谁就承担一切生产安全责任，发生事故与出租方无关。证据5,2019年5月16日淄博市应急管理局关于成立长亿516火灾事故调查组胡通知。证明：事故发生后成立了事故调查组。证据6，2019年8月21日市应急局对汇盈下达行政处罚告知书。证明：按照行政处罚的法定程序进行告知;证据7,2019年9月2日，市应急局对汇盈下达行政处罚决定书。证明：按照行政处罚法定程序下达处罚决定。证据8,2019年9月26日，市应急局对汇盈下达缴纳罚款催告书。证明：按照行政处罚法定程序催缴履行罚款义务。证据9,2020年1月10日，市应急局对汇盈下达加处罚款决定书。证明：按照行政处罚法定程序加处罚款:证据10，2020年3月23日，市应急局对汇盈下达行政强制执行事先催告书。证明：按照行政处罚法定程序强制催告。 经审理查明，被申请执行人山东汇盈新材料科技有限公司将生产经营场地出租给不具备安全生产条件的单位，履行安全管理职责不到位，对淄博市高新区淄博长亿能源科技开发有限公司“5.16”火灾事故的发生负有重要责任。申请执行人淄博市应急管理局于2019年9月2日作出（淄）应急罚[2019]S002-1号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对山东汇盈新材料科技有限公司作出罚款人民币贰拾万元整的行政处罚，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，并于9月9日送达。被执行人山东汇盈新材料科技有限公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人淄博市应急管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及中华人民共和国强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制申请。 被申请执行人山东汇盈新材料科技有限公司向本院提交以下证；证据1，租赁合同一份，证明确实和长亿签订租赁合同；证据2，高新区管委会纪要一份。淄博高新区安监局关于长亿搬迁情况说明。证明：长亿搬迁至我公司纯属高新区管委和安监局安排。认为其对事故的发生不负有责任，只是将生产经营场地出租给淄博长亿能源科技开发有限公司，不负责该公司的安全生产管理工作。 本院对上述证据认证如下；申请执行人淄博市应急管理局提供的1-10号证据，被申请执行人汇盈公司提供的1号证据，来源形式合法，客观真实，与案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。被申请执行人汇盈公司提供的2号证据，对本案事实没有证明力。 本院认为，申请执行人淄博市应急管理局于2019年9月2日对被执行人山东汇盈新材料科技有限公司作出的（淄）应急罚[2019]S002-1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东汇盈新材料科技有限公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人淄博市应急管理局于2020年5月20日申请本院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人淄博市应急管理局作出的（淄）应急罚[2019]S002-1号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  李 雷 人民陪审员  尹德友 二〇二〇年六月二日 法官助理王梦萱 书记员薛菲
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执369号 牟世琴、李国强： 本院受理牟世琴与李国强婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，牟世琴向本院申请执行李国强婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1974号 申请执行人：张文文,男,1995年9月9日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:王新宇,男,1997年11月30出生,汉族,住河南省禹州市。 本院在执行申请人张文文与被执行人王新宇民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019)鲁1302民初12397号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务31288元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月三日 书记员 张可雨鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢134号 申请执行人：骆唯唯，男性，1979年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都坤泽物流有限公司，住所地成都市龙潭街道办事处丛树社区。 法定代表人：周利华。 被执行人：张健，男性，1967年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：吴春燕，女性，1967年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：周利华，男性，1964年09月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已发生法律效力的（2014）成高证经字第6751号执行证书，受理骆唯唯申请执行成都坤泽物流有限公司、张健、吴春燕、周利华借款合同纠纷一案，执行标的为840万元及对应利息。 执行中，本院依法对将被执行人吴春燕、周利华位于新都区99号100栋-1楼71号车位（权0273114，面积35.34平方米）进行处置，经拍卖因无人竞买而流拍。本院依申请执行人申请，以（2016）川01执恢12号执行裁定将前述车位作价9万元交付申请执行人以抵偿相应债务。执行中于2020年1月15日至安岳县人民参与分配，依照安岳县人民法院（2016）川2021执268号案分配方案，本案受偿49万元。支付执行费8000元后，余款48.2万元支付申请执行人。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。被执行人成都坤泽物流有限公司、张健、吴春燕、周利华尚欠申请执行人骆唯唯已实现的57.2万元之外的其余债务。 本院认为，被执行人财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）成高证经字第6751号执行证书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  石波 审判员  侯钢 二〇二〇年六月三日 书记员  吉坤
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执723号被执行人：张桂香，女,1966年6月14日生，汉族，住长葛市。本院在执行与张桂香罚金一案中，本院作出的（2019）豫1082刑初67号刑事判决书已发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执723号案件的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十日书记员  仝建党
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执292号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被执行人候显成，男，生于1980年12月4日，汉族，住郑州市中原区。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）230号行政处罚决定书，于2020年4月14日向我院申请执行候显成为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中经查，被执行人候显成暂无履行能力，申请人向我院申请暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年六月十七日书记员  曹宇阳
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初572号 原告：滕某某，女，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 委托代理人：邓玉，湖南银联律师事务所律师， 委托代理人：张松柏，湖南银联律师事务所律师， 被告：包某某，男，汉族，湖南省龙山县人，身份证住址湖南省龙山县。 本院在审理原告滕某某与被告包某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告滕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告滕某某撤回起诉处理。 审判员  田志刚 二〇二〇年六月十七日 法官助理颜学超 书记员吴璇 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢850号申请执行人：邱明春，男，1987年1月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：江苏天匠建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区鲈乡北路展虹桥堍。法定代表人：张巧根。原告邱明春与被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6542号民事判决书发生法律效力后，因被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年12月19日立案执行，立案标的为59680元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年4月5日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对江苏天匠建筑装饰工程有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告江苏天匠建筑装饰工程有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6542号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月九日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1156号 蒋家员、曾为平： 申请执行人蒋家员与被执行人曾为平房屋买卖合同纠纷一案，已经执行完毕耒阳市人民法院所作出的（2019）湘0481民初1097号民事调解书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7466号 上诉人（原审被告）：成都大商投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：于颖锐。 委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。 法定代表人：陈国忠。 上诉人成都大商投资有限公司因与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都大商投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都大商投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  廖方 二〇二〇年六月二日 书记员  唐芳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初986号原告：中国银行股份有限公司临颍支行，住所地临颍县人民路中段。法定代表人：田志伟，任该银行行长。委托诉讼代理人：陈保峰，男。1970年5月1日出生，汉族，任该行副行长。被告：宋鹏远，男，1980年1月10日出生，汉族，住临颍县。原告中国银行股份有限公司临颍支行诉被告宋鹏远信用卡纠纷一案，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司临颍支行向本院提出诉讼请求：1.解除信用卡领用合约；判令被告宋鹏远偿还欠款本息及费用共计5268.92元,及2020年4月6日至被告实际结清欠款之日按合同约定支付的利息、费用；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司临颍支行提供被告的住所地无法查找，且原告也未能再提供被告的确切住所地，无法向被告送达相关文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司临颍支行的起诉。案件受理费25元，予以退回原告中国银行股份有限公司临颍支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年六月五日书记员  赵鹏飞
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执10号之四 申请执行人邓春燕，女，汉族，1988年生，江西省广昌县人，住广昌县。 委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 被执行人罗长容，女，汉族，1974年生，江西省广昌县人，住常州市。 关于邓春燕申请执行罗长容借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日查封了被执行人罗长容与案外人谢昌贵共同共有的位于常州市万水美兰城42幢乙单元1601室房产[建筑面积125.18㎡，房产证号：00××33、00××33-1,土地使用权证号：常国用（2014）第60645号]。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗长容与案外人谢昌贵共同共有位于常州市万水美兰城42幢乙单元1601室房产[建筑面积125.18㎡，房产证号：00××33、00××33-1,土地使用权证号：常国用（2014）第60645号]的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二〇年六月五日 书记员  黄宗强
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初765号 原告：何某某，男，汉族，生于1964年8月12日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：袁某某，男，汉族，生于1987年9月3日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告何某某诉被告袁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法给付原告的工资8970元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月至7月，原告在被告承包的东乡县果园乡一户居民房屋修建工程处打工，工程结束后经结算，原告工资为8970元，被告于2019年7月15日向原告出具了欠条一份，约定9月15日前付清，到期后经原告多次催要，被告均未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告袁某某给付原告何某某工资8970元（于2020年8月30日前一次性付清）。 案件受理费10元，减半收取，5元由原告何某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马永梅 二〇二〇年六月二日 书记员  张夏玲
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执1805号 延安市宝塔区人民法院、周小峰：延安市宝塔区人民法院与被执行人周小峰罚金执行一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602刑初41号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周小峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝塔区人民法院移送本院执行局执行，责令被执行人支付罚金1000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人周小峰送达了执行通知书，责令被执行人周小峰缴纳罚金1000元。2019年5月29日，被执行人主动将罚金缴1000元纳至陕西省非税账户。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1816号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。  二〇二〇年六月十二日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1187号 原告：株洲恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湖南湘依机车电器有限公司办公楼一楼108号。 法定代表人：陆涛。 被告：游芳，女，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲恒瑞物业管理有限公司与被告游芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告株洲恒瑞物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲恒瑞物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲恒瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告株洲恒瑞物业管理有限公司负担。 审判员  刘洋 二〇二〇年六月九日 法官助理谢利 书记员胡冠毓
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执526号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉锋镀网络科技有限公司，住所地：南湖大道书城路珞珈雅苑4栋2404室。 法定代表人：**荣。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉锋镀网络科技有限公司行政非诉执行一案，依据的（2019）鄂0111行审107号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院2020年6月11日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人的委托诉讼代理人盛小伟（特别授权），并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年六月十二日 书记员 李 鑫