wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执257号被执行人：于法国，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被执行人于法国抢劫罪一案，本院于2017年3月22日作出（2017）辽02刑初8号刑事附带民事判决书。判决于法国死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。2020年4月7日本院立案执行。在执行过程中，通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人于法国的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况。通过传统查询方式，查询了被执行人于法国房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利及住房公积金等财产情况。本院在大连普湾新区不动产登记中心查封被执行人于法国与妻子吴爽共同所有位于大连××新区××街道××家园××单元××号建筑面积54.83平方米的住房，该房产抵押权人中国工商银行金州支行，被执行人于法国妻子吴爽、儿子于祥任在此房居住，2020年6月16日被执行人于法国的爱人吴爽、儿子于祥任向法院申请保留此房生活居住。对于已查实的该房产只有54.83平方米，依照最高人民法院关于财产刑执行问题若干规定，第九条：判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。明确了“执行没收财产或罚金刑，应当参照被抚养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”本院到大连市不动产登记中心查询吴爽、于祥任二人无房产登记信息，应当保留二人居住的权利。此房有银行抵押，并由吴爽还银行贷款，鉴于此情况此房产可不予以处置。经查询未发现被执行人于法国有可供执行的其他财产。2019年6月12日被执行人于法国被执行死刑，依法未对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施未发现被执行人于法国有可供执行的其他财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：最高人民法院关于财产刑执行问题若干规定，第九条：判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被抚养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用终结（2017）辽02刑初8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人于法国有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年六月十八日书记员  隋彦妍
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初666号原告：马记霞，女，1980年10月13日生，汉族，住通化市东昌区。被告：刘义，男，1979年7月4日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告马记霞与被告刘义劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年六月二日书记员  刘浩嵋
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更231号 罪犯**，男，1988年XX月XX日出生于陕西省蓝田县，汉族，大专文化程度，农民，住蓝田县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省洛南县人民法院于2012年6月11日作出（2012）洛南法刑初字第00060号刑事判决，认定被告人**犯盗窃罪,判处有期徒刑十年又六个月，剥夺政治权利二年（刑期执行至2024年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月18日被本院裁定减去有期徒刑二年,2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑九个月（实际刑期执行至2022年1月25日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯**确有悔改表现，具体事实是：该犯**自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯**确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特193号申请人：张某，住宁夏隆德县。申请人:隆德县城关镇星火建材厂，住宁夏隆德县城关镇星火村。法定代表人：李某。本院于2020年6月2日立案受理申请人张某与隆德县城关镇星火建材厂确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某因建房需要，向申请人隆德县城关镇星火建材厂订购45000块90砖，每块0.72元，张某向隆德县城关镇星火建材厂预付砖款32400元。后张某拉到价值为20520元的28500块砖后，隆德县城关镇星火建材厂因无砖未向张某提供，并由隆德县城关镇星火建材厂工作人员李俱珍出具用砖余款11880元，经张某多次催要余款无果后产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年5月29日主持调解，达成调解协议如下：由申请人隆德县城关镇星火建材厂于2020年8月30日之前向申请人张某支付砖款11880元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与申请人隆德县城关镇星火建材厂于2020年5月29日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]114号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年六月三日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1323号 原告：沈序毛，男，1969年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。 被告：赵友富，男，1965年1月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：四川宁沣建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号21栋1楼21号。 法定代表人：雷振宇。 原告沈序毛与被告赵友富、四川宁沣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。2020年6月8日，原告沈序毛以被告四川宁沣建筑工程有限公司已履行全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈序毛申请撤诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈序毛撤诉。 案件受理费减半收取计772元，由原告沈序毛负担。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年六月八日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执193号之一 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高志功，该公司董事长。 委托代理人：曹小波，系该公司职工。 委托代理人：张明飞，系该公司职工。 被执行人：邱亚宁，男，1984年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县裴家湾镇。 被执行人：张涛涛，女，1983年2月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人：李瑞，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人邱亚宁、张涛涛、李瑞金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)陕0831民初303号民事判决书，向被执行人邱亚宁、张涛涛、李瑞发出执行通知书，责令被执行人邱亚宁、张涛涛、李瑞履行下列义务：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息，从2017年12月22日起至2018年3月20日的利息以月利率9‰计算，从2018年3月21日至履行完毕之日止的利息以月利率13.5‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1935元、执行费2998元。 2020年4月14日，本院作出（2020）陕0831执193号执行裁定书，划拨了被执行人张涛涛网络资金6177.92元，扣除执行费2998元，兑现给了申请执行人3179.92元（包括借款本金1244.92元、案件受理费1935元）。2020年6月16日，申请执行人委托代理人曹小波与被执行人邱亚宁、张涛涛、李瑞经协商达成执行和解协议，由邱亚宁、张涛涛、李瑞于达成和解协议之日当即偿还借款本金8755.08元，剩余借款本金及利息由邱亚宁、张涛涛、李瑞从2020年7月份起每三个月偿还1万元，先偿还借款本金，利息待本金偿还完后清偿，申请执行人自愿放弃剩余执行的请求；被执行人邱亚宁、张涛涛、李瑞未按期履行，本案继续按原判决执行。现申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以已与被执行人邱亚宁、张涛涛、李瑞达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执193号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年六月十六日 书记员  霍 越
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1790号原告:姜荣海，男，1949年9月1日，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏博事达律师事务所律师。被告：郝名鸣，男，1966年11月23日生，汉族，住南京市建邺区。原告姜荣海诉被告郝名鸣房屋租赁合同纠纷一案，原告姜荣海于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜荣海的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜荣海撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告姜荣海负担。审判员 韦 芬二〇二〇年六月十日书记员 尹雪琴
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1521号原告：黎某，女，1989年4月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曹某，男，1990年9月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告黎某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黎某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎某撤回起诉处理。审判员  陈财云二〇二〇年六月二十二日书记员  肖云飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初6230号                               当             事             人                       原告                       原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：9121011355531605X1，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。             负责人：赵明永，系公司总经理。             委托代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区，系公司员工。                               被告                       被告：李春韬，女，1974年6月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费、电梯费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费2,506.72元、电梯费384元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费、电梯费事实及数额属实，被告不缴纳物业费、电梯费的原因如下：被告居住的房屋存在长毛的问题，长毛的原因系没有做外墙保温导致屋内墙体返水、墙体窗户结冰，冰融化后导致地板被泡，南北阁楼均出现墙体霉变的问题，物业公司虽多次进行维修，但至今未得到妥善解决。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       87.04平方米                               收费             标准                       物业费1.8元/平方米/月，电梯费12元/人/月                                   欠费             时间                       2019年1月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出的长毛、返水系房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，故被告此项拒交物业费的主张，本院亦不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：16个月×1.8元/平方米/月×87.04平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额2,506.72元，本院对此予以支持。             被告应支付的电梯费金额计算为：16个月×12元/人/月×2人，原告诉求被告应交纳的电梯费金额384元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告李春韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业费2,506.72元；             二、被告李春韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付2019年1月1日至2020年4月30日期间的电梯费384元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告李春韬负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  许广军 二〇二〇年六月十日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执恢162号之二申请执行人：颜保民，男，1965年1月15日出生，汉族，广东省雷州市人，现住文昌市。被执行人：符海青，男，1965年8月4日出生，汉族，海南省文昌市人，现住文昌市。被执行人：林爱菊，女，1966年7月10日出生，汉族，海南文昌市人，现住文昌市。本院在执行申请执行人颜保民与被执行人符海青、林爱菊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）文民初字第1584号民事判决书已发生法律效力，被执行人符海青、林爱菊未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜保民于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人符海青、林爱菊应向申请执行人颜保民支付借款本金455333元及利息、迟延履行金并负担案件执行费、受理费。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人符海青在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月18日、11月25日、2020年6月12日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2019年6月18日、11月25日、2020年6月12日共三次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况。本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。经查，被执行人符海青、林爱菊名下位于文昌市××镇金山美域A幢601房已被本院查封，申请执行人同意暂不予以处置。本院已依法划拨被执行人符海青名下银行存款30599.14元至申请执行人颜保民。本院认为，被执行人符海青目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法电话约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十六日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执414号刘玉珍：本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中，已追缴违法所得8743.64元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十八日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保678号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：邓敦华，男，1980年10月28日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：张延青，女，1976年6月13日出生，汉族，住常宁市。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓敦华、张延青在金融机构的存款1万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓敦华、张延青在金融机构的存款1万元。 案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年六月四日 书记员  柏 刚
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执652号申请执行人杨玉香，女，1966年4月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人于向东，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人杨玉香与被执行人于向东买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0821民初431号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：等待被执行人于向东房屋拍卖完毕后再按比例分配。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年六月十六日书记员 罗林林
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行初40号 起诉人沈洁，女，1967年7月9日生，汉族，户籍地江苏省）52号。 2020年5月，沈洁向本院提交以镇江市润州区人民政府为被告，以镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区居民委员会、镇江市润州房屋拆迁安置公司、镇江市润州区蒋乔街道办事处、镇江城市建设产业集团有限公司为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，因243省道改造，被告需征收沈洁所有的位于第三人下属东三组土地上的建筑及附属物，经评估实测，被告征收沈洁房屋面积为1756.52平方米。被告应给付沈洁补偿款5038055元，减去已通过第三人转付款2333200元后仍少补偿2704855元。第三人镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区居民委员会于2016年12月5日，以沈洁附属物为已有的名义与第三人镇江市润州房屋拆迁安置公司签订补偿安置协议，将本该由沈洁所得的5038055元补偿费用，非法占有。该地上附着物及青苗补偿费应归沈洁所有，但镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区居民委员会以截留费用为土地补偿费，仅支付部分费用给沈洁。沈洁认为总补偿费明细中并无土地补偿项目。故请求法院判令被告给付征收补偿费用2704855元及利息（以2704855元为基数，自2017年1月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；承担诉讼费用。 本院经审查起诉人诉状后，认为起诉人提起本次诉讼不符合行政诉讼受理条件，于2020年5月21日向其出具告知书。起诉人坚持起诉，要求本院出具裁定书。 本院另查明，2016年10月24日，镇江市润州区人民政府发布搬迁公告。2016年12月5日，镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区居民委员会与镇江市润州房屋拆迁安置公司、镇江市润州区蒋乔街道办事处签订《搬迁补偿安置协议》，协议确认，搬迁房屋总面积1756.52平方米，共计补偿总额为5038055元。2016年12月23日，镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区居民委员会与沈洁签订《协议》，承诺一次性补偿沈洁2333200元。 2017年10月，沈洁以镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区居民委员会为被告向镇江市润州区人民法院提起民事诉讼，请求撤销2016年12月23日，镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区居民委员会与沈洁签订《协议》；返还补偿款2704855元及利息。镇江市润州区人民法院于2018年4月11日作出（2017）苏1111民初4297号民事判决书，支持了沈洁的全部诉讼请求。镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区居民委员会不服该判决，上诉至本院。本院于2018年10月25日作出（2018）苏11民终1898号民事裁定书，裁定撤销原审判决，驳回沈洁的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围。本案，沈洁依据2009年1月12日，与镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区居民委员会签订的《山地承租协议》、2016年12月5日镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区居民委员会与镇江市润州房屋拆迁安置公司、镇江市润州区蒋乔街道办事处签订《搬迁补偿安置协议》以及2016年12月23日镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区居民委员会与沈洁签订《协议》，认为镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区居民委员会截留补偿费用，遂要求被告镇江市润州区人民政府给付剩余补偿款，而《搬迁补偿安置协议》的双方当事人并非本案起诉人沈洁与被告镇江市润州区人民政府，故沈洁不具备提起行政诉讼的原告主体资格，作为被告的镇江市润州区人民政府在本案中并没有具体行政行为，沈洁要求被告给付剩余补偿款没有事实根据。综上，沈洁提起本次行政诉讼不符合行政案件受案条件，依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对起诉人沈洁的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  朱智玲 审判员  陈 静 审判员  朱云云 二〇二〇年六月三日 书记员  晁璐云
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1480号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。地址：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该分行行长。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：何开禄，男，1956年9月13日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告何开禄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，于2020年5月13日通知其交纳诉讼费，但原告收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后未预交相关的费用。本院认为，本案原告未预交案件受理费，已经违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉处理。审 判 员  石 丽二〇二〇年六月十日法官助理罗晶晶代理书记员  聂健倩
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执76号申请执行人：扶沟县人民法院，住所地：扶沟县新建路。法定代表人：徐林。职务:院长。被执行人：杨磊，男，汉族，1975年8月29日生，住扶沟县。被执行人：高改铃，女，汉族，1974年3月20日生，住扶沟县。本院执行的杨磊、高改铃罚金一案，扶沟县人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫1621刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告高改铃于判决生效后五日内向扶沟县人民法院缴纳罚金50000元。因被执行人杨磊、高改铃没有履行生效法律文书确定的义务，且被执行人杨磊、高改铃在监狱服刑，本院于2020年1月9日依法强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查封被执行人高改铃名下位于扶沟县行政新区××路南侧领秀新城6栋2单元1101号成套住宅(轮候查封);查封被执行人杨磊名下车牌号为豫Ｐ×××××三菱牌小型轿车一辆、豫Ｐ×××××宝马牌小型轿车一辆、豫Ｐ×××××宝马牌小型轿车一辆（轮候查封）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况等，在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人杨磊、高改铃在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨磊、高改铃负有继续向扶沟县人民法院履行生效法律文书确定的的义务，被执行人杨磊、高改铃自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年六月十九日书记员  张程峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6108号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：**曦，男，1987年8月10日出生，户籍地北京市海淀区。本院在执行北银消费金融有限公司与**曦金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月十九日书记员  周晶晶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1310号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市东区。 负责人：赖小平，行长。 委托代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师。 被执行人:中山凯升电器有限公司,住所地广东省中山市小榄镇。 法定代表人：GeorgeT.C.Li。 被执行人:宗锐坚，男，1983年7月12日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人中山凯升电器有限公司、宗锐坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初2622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山凯升电器有限公司应向申请执行人清偿借款本金250万元及利息、罚息；支付律师费94000元；被执行人宗锐坚对前述债务在最高限额1000万元范围内承担连带保证责任；支付迟延履行利息；支付案件受理费、诉讼保全费合计18788元。因被执行人有财产可供执行，本院于2019年7月25日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人宗锐坚名下位于中山市××××房的房地产的产权份额（尚未析产）；查封了被执行人中山凯升电器有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆，其中号牌为粤Ｔ×××××的车辆于2020年1月25日转为第一查封，上述车辆未实际扣押归案，暂无法处理；于2020年1月8日冻结了被执行人中山凯升电器有限公司在中国工商银行股份有限公司中山分行的20110048192481×××××的银行账号及在中国农业银行股份有限公司中山分行的443174010400×××××的银行账号,于2020年1月15日冻结了被执行人中山凯升电器有限公司在中国建设银行股份有限公司中山市分行的440143442002297×××××、4401434420022920×××××、440017815010530×××××的银行账号，于2020年1月22日冻结了被执行人中山凯升电器有限公司在中国银行股份有限公司中山分行的6301577×××××的银行账号（上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。）；依法扣划了被执行人中山凯升电器有限公司的银行存款合计216942元并做出分配，在扣除执行费3154元后剩余案款已支付劳动者的报酬、工伤待遇款，本案申请执行人受偿被执行人宗锐坚工人工资分配得款5160元；依法查封拍卖了被执行人宗锐坚名下位于中山市西区××房××1／2产权份额的房地产，该房地产在京东网网络司法拍卖平台进行了两次公开拍卖，于2020年4月21日以323362元成交，本院依法作出分配方案，本案受偿95563.01元，尚欠本金2506904.99元（含律师费）及其利息、迟延履行利息。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人中山凯升电器有限公司、宗锐坚纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1310号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年六月九日 书记员 李 晓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1615号申请执行人林建阳，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住。被执行人谢红，女，1991年8月22日出生，汉族，居民，住。申请执行人林建阳与被执行人谢红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初6826号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林建阳于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人谢红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年3月2日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年3月12日查封了被执行人谢红名下车牌号码为湘Ａ×××××的锋范牌汽车一辆，暂不宜处置，于2020年6月17日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，其他均未发现可供执行财产，2020年6月18日，本院对被执行人谢红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为38270元，执行费474元，全部尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月十八日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1137号 原告：魏继林，男，1972年10月11日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：董志朋，男，1964年11月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：董波，男，1987年7月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：董碧君，女，1980年3月15日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告魏继林与被告董志朋、董波、董碧君民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月26日立案。原告魏继林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏继林撤回起诉处理。 审判员  唐海奎 二〇二〇年六月十一日 书记员  李正太
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执229号 被执行人：胡君荣，男性，1957年09月27出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 胡君荣罚金一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602邢初127号邢事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡君荣没有履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产。 本院于2020年5月20日对胡君荣采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人胡君荣现无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡君荣新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602邢初127号邢事判决罚金及追缴违法所得部分本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 彦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执940号申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，统一社会信用代码9121130074432880XR，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：李赞，男，1982年10月16日出生，汉族，该社职工，住朝阳市双塔区。被执行人：林文广，男，1964年9月18日出生，汉族，朝阳县鸿烨灯具组装有限公司总经理，住朝阳县。被执行人：朝阳县鸿烨灯具组装有限公司，统一社会信用代码912113210598124419，住所地朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村。法定代表人：林文广，总经理。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人林文广、朝阳县鸿烨灯具组装有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初4550号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林文广、朝阳县鸿烨灯具组装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林文广、朝阳县鸿烨灯具组装有限公司给付欠款人民币本金7,000,000元及截止到2019年9月29日的利息1,524,500元，利随本清，并承担案件受理费35,736元，执行费70,201元。本院于2020年4月20日立案。执行过程中，本院依法向被执行人林文广、朝阳县鸿烨灯具组装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人林文广名下有股息红利，除此外未发现被执行人林文广、朝阳县鸿烨灯具组装有限公司名下有房产、银行存款、金融理财、车辆、保险收益、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人林文广、朝阳县鸿烨灯具组装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社已经与被执行人林文广、朝阳县鸿烨灯具组装有限公司自愿达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月十九日书记员 王璐瑶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执523号 申请执行人：周志年，男，1964年10月8日出生，北京市人，居民，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人：江苏德腾实业有限公司，统一社会信用代码91321322313798973K，住所地沭阳县韩山新城经济开发区。 法定代表人：丁维龙，该公司总经理。 被执行人：王奎，男，1964年2月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 曹士宝与江苏德腾实业有限公司、王奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8912号民事调解书已发生法律效力。因江苏德腾实业有限公司、王奎未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行金额为186000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人江苏德腾实业有限公司、王奎有效送达上述法律文书。 2、2020年1月14日、2020年2月10日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏德腾实业有限公司、王奎的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、等财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了王奎的银行账户，冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日，因上述账户仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了王奎名下车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日，因上述车辆并未实际控制，本案暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年5月7日至被执行人住所地进行实地调查，以另案查封了位于其公司院内的中联可移动式3方机器180型号搅拌机一台，且已移交处置，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年3月12日、3月26日、4月1日、4月2日通过电话与被执行人江苏德腾实业有限公司联系，该公司法定代表人丁维龙及王奎一直承诺尽快履行义务，但仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月九日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初266号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第1期《晨曦》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第1期《晨曦》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保332号申请人：威海环达塑胶有限公司。法定代表人：陈艳秋，经理。被申请人：威海瑞沐精工科技有限公司。法定代表人：孙朝阳。原告威海环达塑胶有限公司与被告威海瑞沐精工科技有限公司合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1165号），申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额17万元）。申请人提供渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海环达塑胶有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海瑞沐精工科技有限公司的银行存款17万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月九日书记员  姚雪枫
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执344号之二 申请执行人:南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都综合楼，统一社会信用代码：913601065736305952。 被执行人：饶利辉，男，汉族，1986年8月15日生，住址：江西省鹰潭市月湖区。 本院在执行中查封了被执行人饶利辉名下座落于南昌市高新区，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人饶利辉名下座落于南昌市高新区的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  于先宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 华
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1388号 上诉人（原审原告）：尤胜华，女，1950年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：时洁，女，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 上诉人尤胜华因与被上诉人时洁健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 尤胜华上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持尤胜华的诉讼请求；2、本案诉讼费由时洁负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、事发当天，尤胜华与时洁进行吵骂，并未和时洁一起撕打，与时洁一起撕打的系尤胜华的儿媳皮静，且行政处罚决定书也明确载明时洁将尤胜华打伤的事实，并未认定尤胜华殴打时洁的事实，因此一审判决尤胜华承担50%的责任无事实及法律依据；2、尤胜华的诉讼请求均是根据其住院治疗情况及公安部关于“三期”相关规定提出，一审未按照规定判决错误。 时洁辩称，尤胜华的上诉请求和理由无事实及法律依据，应当予以驳回。尤胜华受伤与时洁无关，时洁不应承担责任，即使承担责任，尤胜华因具有重大过错，应当依法减轻时洁的责任。 尤胜华向一审法院起诉请求：依法判令时洁赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计15999.8元，并负担诉讼费。 一审法院认定事实：尤胜华与时洁两家系邻居关系，两家均在泗县做生意，店面比邻。2018年8月12日19时许，在两家店门前，尤胜华、皮静婆媳俩与时洁因邻里琐事发生吵骂，继而相互撕打，次日9时许，双方再次因此事发生撕打，时洁将尤胜华和皮静打伤，皮静将时洁打伤。尤胜华受伤后当日入泗县长沟镇中心卫生院检查，并于2018年8月14日至28日入泗县百姓医院住院治疗14天，其提供的疾病诊断书及出入院记录载明“入院诊断：1.脑震荡；2.左肩部软组织损伤；3.右膝部软组织挫伤。出院诊断：1.脑震荡；2.左肩部软组织损伤；3.右膝部软组织挫伤”。尤胜华在泗县姓医院门诊检查及治疗期间，支出医疗费合计6166.8元。此事经泗县公安局长沟派出所作出泗公（长）行罚决字［2018］764号、［2019］006号行政处罚决定书分别对皮静处以行政拘留5日、对时洁处以行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。现双方因医疗费、误工费、护理费等赔偿问题未达成一致意见，尤胜华遂提起诉讼。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方家庭同在街上做生意，店面比邻，本应和睦相处，但因邻里琐事多次发生纠纷，此次又因琐事再次吵骂，继而尤胜华及其儿媳皮静与时洁在一起相互撕打，致使尤胜华受伤，双方均有一定的责任，综合本案实际情况，以双方各承担50%责任为宜。根据法律规定及当事人诉求，尤胜华具体损失为:医疗费6166.8元、护理费1728.72元、营养费420元、住院伙食补助费420元，以上合计8735.52，应由时洁承担50%的赔偿责任，即4367.76元。尤胜华要求时洁赔偿其误工费、交通费的诉请，因未提供充分有效的证据证明上述费用的产生，对此不予支持。时洁辩解其未打伤尤胜华，尤胜华受伤是其故意行为造成的，但未提供有效的证据，不予采信。综上所述，尤胜华诉请的事实和理由部分成立，予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、时洁于判决生效后十日内赔偿尤胜华医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计4367.76元；二、驳回尤胜华其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由尤胜华负担109元，时洁负担41元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审划分责任比例是否适当；2、一审判决认定误工费、护理费、营养费是否正确。 泗县公安局作出的泗公（长）行罚决字[2019]006号行政处罚决定书明确载明，2018年8月12日19时许，时洁和尤胜华、皮静婆媳因邻里纠纷引起撕打，次日9时许，双方再因此事发生撕打。上述查证事实能够反映本案双方当事人因琐事多次相互撕打，本案双方当事人对尤胜华的受伤后果均具有一定过错，均应承担相应责任，一审判决结合实际情况酌定双方当事人各承担50%的责任并无不当，尤胜华上诉提出其自身不应承担责任的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。尤胜华为农民，案发时已年满68周岁，其未提供有效证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，一审不予支持其误工费并不违反法律规定，本院予以维持。 上述司法解释第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。尤胜华因打架事件住院被诊断为：脑震荡、左肩部软组织损伤、右膝部软组织挫伤，医院给予抗炎止痛、营养脑细胞等治疗，出院时情况好转，其不能提供证据证明出院后不具备生活自理能力，一审按照住院期间认定护理期亦无不当之处。 尤胜华在诉状中按照住院14天主张营养费，一审按照其诉讼请求判决并无不当，其要求按照公安部规定计算营养期缺乏依据，本院不予支持。 综上，尤胜华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人尤胜华负担。 本判决为终审判决。 审判长  郜周伟 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年六月十五日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1875号申请执行人：田志强，男，1974年2月12日出生，汉族，住常熟市。被执行人：江苏雅凯建筑装饰新材料有限公司，社会统一信用代码91320281MA1MHAOK2R，住所地江阴市东外环路528号。法定代表人：吴明凤，该公司董事长。申请执行人田志强与被执行人江苏雅凯建筑装饰新材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12721号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江苏雅凯建筑装饰新材料有限公司应支付田志强67000元及违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江苏雅凯建筑装饰新材料有限公司法定代表人吴明凤发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12721号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月四日书 记 员  沈 洁
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初652号原告：会泽县德城商品混泥土有限公司。住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇抚军街德城逸景小区。法定代表人：邓谋，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530326077649756F。委托诉讼代理人：高伟，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁德伟，男，1960年5月25日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。本院在审理原告会泽县德城商品混泥土有限公司诉被告宁德伟合同纠纷一案中，原告会泽县德城尚品混泥土有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽县德城商品混泥土有限公司申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽县德城尚品混泥土有限公司撤诉。案件受理费人民币3335元，由原告会泽县德城商品混泥土有限公司负担。审判员  付必雁二〇二〇年六月二日书记员  陶水仙
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执533号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：冯玉学，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与冯玉学其他案由纠纷一案，申请执行标的25.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款25.00元。至此，(2016）吉0283民初1113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终410号 上诉人（原审原告）武汉辉和丰建筑工程有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街道新村村446号。 法定代表人桂雄桥，该公司经理。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 上诉人武汉辉和丰建筑工程有限公司（以下简称辉和丰公司）诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初256号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2020年4月26日立案后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年6月3日，辉和丰公司向市资源规划局提交政府信息公开申请，要求公开武土资规罚[2013]第21007号案件现场照片，市资源规划局收到申请后，于同月24日作出武自然资规信答字第（20190395）号《政府信息公开答复书》，告知其“经查，你申请信息项目为原化工区土地执法单位办理，我局不属于你申请信息的适格行政主体。由于我市行政区划调整，化工区并入了青山区，请向武汉市自然资源和规划局青山分局申请”，并告知地址和联系方式。该答复于2019年7月1日向辉和丰公司邮寄送达。辉和丰公司对答复不服，诉至法院，要求撤销武自然资规信答字第（20190395）号《政府信息公开答复书》。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的行政执法案卷信息，可以不予公开。辉和丰公司向市资源规划局申请公开武土资规罚[2013]第21007号案件的现场照片，该申请内容系行政机关在执法办案过程中收集的证据材料，属于执法案卷信息，依法可以不予公开。根据庭审调查，辉和丰公司系武土资规罚[2013]第21007号《行政处罚决定书》行政相对人，应以查阅该案案卷材料的途径获取相应信息。市资源规划局告知辉和丰公司向相关具体执法办案单位申请获取，并未侵害其查阅卷宗的权利，该行政行为对其合法权益不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告武汉辉和丰建筑工程有限公司的起诉。 上诉人辉和丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审事实认定错误。涉案的政府信息属于被上诉人在执法过程中制作并获取的信息，也是针对行政相对人作出《行政处罚决定》的前置性文件，被上诉人应当保证上诉人的知情权，有义务就调查过程、执法文件向被处罚人进行释明和公示。综上，请求撤销武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初256号行政裁定书，依法改判或者发回重审。 被上诉人市资源规划局未向本院提交答辩意见。 本院认为，上诉人辉和丰公司申请公开的“武土资规罚[2013]第21007号案件的现场照片”，系原武汉市国土资源和规划局于2013年6月24日向其作出的武土资规罚[2013]第21007号《行政处罚决定书》的案件材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，该信息属于行政执法案卷信息，依法可以不予公开。从上诉人辉和丰公司在原审法院的庭审陈述及上诉意见可以看出，上诉人提起本案政府信息公开诉讼，其实质是对上述行政处罚决定的合法性有质疑，其应以行政相对人的身份查阅该案案卷材料的途径，来保障自身对该行政行为的知情权，而不是申请政府信息公开。故被上诉人市资源规划局告知上诉人到相关执法办案单位查阅案涉信息并无不当，被诉答复行为对当事人的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。上诉人辉和丰公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年六月十日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执53号申请执行人牛北宏，男，1950年8月26日生，汉族，住富平县。被执行人王建兴，男，1967年7月15日生，汉族，住富平县。申请执行人牛北宏与被执行人王建兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)陕0528民初3423号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建兴逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人牛北宏于2020年1月8日向本院申请执行,申请执行的标的额为2498元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。本案在执行中查明，被执行人王建兴经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款,本院依法冻结并将被执行人王建兴限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王建兴经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执53号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年六月二十二日书记员  王新朝
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2956号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈建榕，女，1975年03月19日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈建榕借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十七日书记员 彭彦瑞
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执恢8号 申请执行人：辛培革，男，1969年2月4日出生，汉族。 被执行人：苏建芬，女，1968年10月1日出生，汉族。 被执行人：纪志勇，男，2000年8月22日出生，汉族。 被执行人：赵桂芬，女，1941年11月8日出生，汉族。 本院在执行辛培革与纪志勇、苏建芬、赵桂芬民间借贷纠纷一案中，被执行人孙建芬转移财产，涉嫌构成有履行能力拒不判决、裁定罪，现已移交沧县公安局侦查立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 审判员  梁广波 审判员  吕世林 二〇二〇年六月五日 书记员  常殿元
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初767号原告：毕友梅，女，汉族，1970年4月8日生，宜良县人，住址：云南省昆明市宜良县。被告：云南省苏云投资开发有限公司。统一社会信用代码：91530125678700342F。住所地：昆明市宜良县匡远街道办事处汇东西路环保局二楼。法定代表人：汤化左，公司董事长。委托代理人：田恒洋，公司员工。特别授权代理。委托代理人：王伟，公司员工。特别授权代理。原告毕友梅诉被告云南省苏云投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告毕友梅于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕友梅自愿撤回对被告云南省苏云投资开发有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告毕友梅撤回起诉。案件受理费1339.00元，减半收取670元，由被告云南省苏云投资开发有限公司负担。审判员  黄晓荣二〇二〇年六月十六日书记员  胡 秀
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执异23号 案外人：赵永喜，男，1961年6月24日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人：项路顺，男，1990年5月8日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：赵允嵩，男，1990年2月15日出生，汉族，现住广饶县。 在本院执行申请执行人项路顺与被执行人赵允嵩民间借贷纠纷一案中，裁定评估、拍卖被执行人赵允嵩所有的位于广饶县丽景豪庭小区11号楼1单元1201室房产以清偿债务。案外人赵永喜对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人赵永喜称，异议事项：请求裁定终止执行其所有的广饶县××小区××楼××单元××室，并裁定撤销相关执行行为。事实与理由：赵永喜是广饶县××小区××楼××单元××室的实际所有权人。2012年5月31日，赵永喜与山东驰扬房地产开发有限公司在丽景豪庭售楼处签订了房屋买卖合同，合同约定赵永喜以首付344128元，剩余房款按揭的方式购买了以上房屋。2013年9月5日，其从账号为62×××25农业银行卡中转账20000元给驰扬房地产代理人卢云作为定金，2013年10月1日其从账号为62×××25农业银行卡中转账344128元给驰扬房地产公司代理人卢云作为首付款，以上均有银行流水予以证实。在案外人向银行办理房屋按揭时，其被告知因其年龄及无固定收入原因，不能办理房产贷款，案外人无奈借助赵允嵩之名办理了房屋银行贷款手续，并办理了不动产权证。但实际上赵允嵩未支付过任何一笔房款，每月的涉案房屋贷款也均由案外人按时转入赵允嵩的账户内，再由银行自动扣收，以上每月给赵允嵩的转账也均有相应的银行流水予以证实。二、本案争议房屋交房后，案外人与装修公司签订了装修服务合同，案外人分三次向装修公司支付装修费。房屋装修完成，案外人购买家电家具，自2015年年初一直在争议的房屋居住至今。我国奉行合同自由原则，在没有违反法律、行政法规强制性规定及社会公共利益的前提下，应当允许当事人订立任何内容的的合同。争议的房屋作为普通商品房，案外人作为实际购买人能够证明双方有借名买房合意并实际出资，借名买房合同应属有效。不动产产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现形态的证明，对物权的归属具有推定效力。其产生的公示公信效力主要是保护不动产登记人及真实所有人以外的善意第三人的利益，但产权证书本身不能直接决定实体法律关系及实际权力的状况，当事人有相反证据证明其为真正的权利人时，可以请求确认权利。即不动产权属证书记载的事项在有相反证据证明的情形下，可以推翻不动产权属证书记载。在本案中，在名义购房人赵允嵩与实际购房人赵永喜之间，根据双方真实意思表示可以确认赵永喜为争议房屋真正权利人。综上，作为争议房屋的所有权人，广饶县人民法院（2019）鲁0523执2834号执行裁定书中涉及的房产在强制执行中损害了案外人的合法权益，恳请法院终止对该房产的执行，并裁定撤销相关执行行为。 申请执行人项路顺称，我认为广饶县丽景豪庭小区11号楼一单元1201室房产属被执行人赵允嵩所有，因被执行人赵允嵩依法未履行生效法律文书确定的义务，故我请求法院依法维护我的合法权益。 经查，申请执行人项路顺与被执行人赵允嵩民间借贷纠纷一案，申请执行人项路顺依据本院作出的（2019）鲁0523民初1843号民事判决书申请对被执行人赵允嵩进行强制执行，执行案号为（2019）鲁0523执2834号。案件执行过程中，本院于2020年3月27日作出（2019）鲁0523执2834号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人赵允嵩所有的位于广饶县××小区××楼××单元××室房产以清偿债务。案外人赵永喜对此向本院提出执行异议。 本院认为，案外人赵永喜主张对案涉房产享有所有权而提出排除本院执行的执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。本案中，案外人赵永喜主张其系案涉房屋的实际所有人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。”之规定，案涉房屋登记备案在被执行人赵允嵩名下，在其未主动履行法律规定的义务的情况下，本院依据申请执行人项路顺的申请，对被执行人赵允嵩名下的房产进行评估、拍卖并无不当。故案外人赵永喜的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《的解释》第四百六十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵永喜的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  孙峻华 人民陪审员  邵 双 人民陪审员  孙 迪 二〇二〇年六月十六日 法官助理程淑蓉 书记员张巧
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2728号 原告：**卫，男，1979年12月19日生，汉族，居民，住荣成市。 被告：陈建丰，男，汉族，住荣成市。 原告**卫与被告陈建丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达开庭传票后，原告无正当理由未在规定时间内到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**卫撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年六月八日 书记员  孙宪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执936号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：袁林，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市江陵县。被执行人袁林责令退赔一案，本院作出的（2019）津0101刑初352号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人袁林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法查询了被执行人袁林名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人袁林采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二〇年六月九日书记员 盛家辉本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执775号申请执行人：罗宏伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：谭文凯，男，1987年9月5日出生，汉族，住威海市经区。本院在执行申请执行人罗宏伟与被执行人谭文凯民间借贷纠纷的（2019鲁1002民初6030号民事判决书一案中，申请执行人申请执行欠款本金***元、利息***元、律师费***元、担保费***元、案件受理费***元、保全费***元、迟延履行金***元，共计***元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人谭文凯名下、位于威海市明珠花园*号*室不动产，竞买人毕复梅以***元价格竞得。本院将其中的***元转付申请执行人，***元转付第一抵押权人中国银行股份有限公司威海开发区支行，***元转付第三抵押权人丁夕芳，扣税***元、转执行费***元，***元支付被执行人谭文凯作为五至八年租金，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019鲁1002民初6030号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人承担。二〇二〇年六月一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1208号之一申请执行人：刘勇，男性，1962年02月10出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连康达房屋开发有限公司，住所地大连市中山区丰汇园2-1-302。法定代表人：王春兰。本院在执行刘勇与大连康达房屋开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连康达房屋开发有限公司未履行（2019）辽0203民初3390号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连康达房屋开发有限公司银行存款5800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年六月十五日书记员  王瑞媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3214号原告：沈勋，男，1998年9月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：周小兰，女，1998年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告沈勋诉被告周小兰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告于2020年6月2日向本院申请撤回对被告周小兰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈勋撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告沈勋承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年六月五日代理书记员  周梦瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1254号上诉人（原审被告）：常胜，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：常姗姗，女，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省怀远县，系常胜姐姐。被上诉人（原审原告）：常仁勤，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人常胜因与被上诉人常仁勤承揽合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初7720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未依法向常胜送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初7720号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。常胜预交的二审案件受理费1675元，予以退回。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年六月十五日法官助理丁刘女书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执272号 申请人：徐志伟，男，1988年出生，汉族，住肃宁县。 被执行人:李宝金，男，1990年出生，汉族，住肃宁县。 申请人徐志伟与被执行人李宝金为借款纠纷一案，本院作出（2019）冀0926民初1319号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元，案件受理费1285元，缴纳执行费219.27元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年4月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，被执行人现羁押于黄骅市看守所，2020年5月4日本院执行法官到黄骅市看守所查找被执行人； 五、2020年6月9日对申请人提供的被执行人名下的房产进行了核查，查询到该房产在2019年8月12日过户给了刘超所有，无法查封处理； 六、2020年6月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年5月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人李宝金限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926民初1319号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁 松
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保265号 申请人：蓝山县塔峰镇三里村村民委员会。 法定代表人：邱庆超，该村村委主任。 被申请人：刘基仔，男，1955年2月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人蓝山县塔峰镇三里村村民委员会于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘基仔的银行存款26544元予以冻结。申请人蓝山县塔峰镇三里村村民委员会已提供担保。 本院经审查认为，蓝山县塔峰镇三里村村民委员会提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结刘基仔的银行存款26544元。 案件申请费285元，由蓝山县塔峰镇三里村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更563号罪犯程道安，男，1953年4月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2017年9月6日作出（2017）湘1081刑初89号刑事附带民事判决：以被告人程道安犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币66559.09元（已执行）。被告人程道安不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）湘10刑终333号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月7日交付执行，刑期自2017年2月20日起至2021年2月4日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯程道安减去有期徒刑八个月。本院于2020年5月26日受理后，于2020年5月28日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月3日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯程道安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，基本上能遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，一般能服从安排，遵守劳动纪律一般，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯程道安在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯程道安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程道安减去至2021年2月4日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二〇年六月十日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执420号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：马新岗，男，1982年2月13日出生，汉族，住山西省夏县。本院在移送执行马新岗罚金一案中，因本院作出的（2020）豫1202刑初2号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人马新岗送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人马新岗送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将马新岗纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询马新岗的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况,未查询到被执行人可供执行的财产；4、向公积金管理部门查询被执行人马新岗住房公积金情况，未查询到被执行人可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人马新岗不动产登记情况，未查询到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人马新岗确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月十九日书 记 员  王占山
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初1342号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。 委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日生，汉族，维仕融资担保有限公司员工。 被告：刘强，男，汉族，1982年6月29日生，住邯郸市丛台区。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告刘强追偿权纠纷一案中，原告维仕融资担保有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 欣
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初61号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人朱仁卫，男，1986年12月14日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，个体，户籍地山东省新泰市，住山东省新泰市。因犯交通肇事罪，2013年10月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月30日到案，2019年10月31日被新泰市公安局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。经本院决定，2020年6月5日被取保候审。 新泰市人民检察院以新检一部刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人朱仁卫犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人刘某1的近亲属刘某2、谢某、巩某、刘某3、刘某4提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月28日、6月9日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂、翟文茹出庭支持公诉，被害人刘某1的近亲属谢某、巩某及诉讼代理人鲁洪静，被告人朱仁卫，附带民事诉讼被告人董某的诉讼代理人鞠永泽，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的附带民事诉讼代理人马阔到庭参加诉讼。由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本案于2020年1月24日中止审理，于2020年4月24日恢复审理。诉讼过程中，被害人刘某1的近亲属刘某2、谢某、巩某、刘某3、刘某4申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年10月30日17时40分许，在新泰市向阳路富山路路口，被告人朱仁卫饮酒后驾驶电动二轮车与刘某1驾驶无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致刘某1当场死亡。经法医鉴定，刘某1符合头部损伤死亡。经道路交通事故认定，朱仁卫承担事故的全部责任，刘某1不承担事故的责任。被告人朱仁卫在事故现场被办案人员带至新泰市公安局。 以上指控，公诉机关向本院提交案件侦破情况说明等书证，证人巩某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定文书等鉴定意见，被告人朱仁卫的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱仁卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱仁卫在事故现场等候，到案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人朱仁卫自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 被告人朱仁卫对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年10月30日17时40分许，在新泰市向阳路富山路路口，被告人朱仁卫饮酒后驾驶电动二轮车与刘某1驾驶无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致刘某1当场死亡（男，殁年39岁）。经法医鉴定，被害人刘某1符合头部损伤死亡。经检测，朱仁卫上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为86.2mg/100mL，属于醉酒驾驶。经道路交通事故认定，朱仁卫承担事故的全部责任，刘某1不承担事故的责任。案发后朱仁卫在事故现场等待，后被办案人员带至新泰市公安局接受询问，并如实供述酒后驾驶电动二轮车发生道路交通事故致人死亡的事实。被告人朱仁卫自愿认罪认罚。 2020年5月13日，被告人朱仁卫的近亲属与被害人刘某1的近亲属刘某2、谢某、巩某、刘某3、刘某4达成16万元的调解协议，被告人朱仁卫取得谅解。 上述事实及量刑建议，被告人朱仁卫在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人谭某、王某、巩某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、接警单、通话记录、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控照片，道路交通事故认定书，酒精检测单、当事人血样提取登记表、泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2019]043028号检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的[2019]车鉴字第XT-153号司法鉴定意见书、新泰市公安局刑事科学侦查大队刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（病理）字[2019]152号鉴定书、尸检照片、鉴定意见通知书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，本院（2013）新刑初字第190号刑事附带民事判决书，调解协议、收条，认罪认罚具结书，被告人朱仁卫户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱仁卫违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人朱仁卫自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人朱仁卫具有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后被告人朱仁卫在事故现场等待，后被侦查人员带至公安机关接受询问并如实供述，可认定为主动投案并如实供述，系自首，已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱仁卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  张明照 人民陪审员  赵 伟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  马宗娟
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初491号 原告：陕西省鼎铭工程有限责任公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地:上海市黄浦区。 原告陕西省鼎铭工程有限责任公司与被告众安在线财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。 陕西省鼎铭工程有限责任公司提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告建筑工程团体意外伤害责任保险款605760.21元（其中意外身故责任险600000元、意外医疗责任险5760.21元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告2016年8月23日与镇巴县交通局签订了《镇巴县盐场镇至铁匠垭公路改建工程A标施工合同》。原告所属职工何三军于2019年7月13日16时，何三军在原告所属施工项目所在地镇巴县盐场镇铁匠垭从事管理工作，在操作对项目桥面进行洒水养护工作时侧翻到施工桥面旁下小河沟，当场造成何三军重伤。何三军受伤后，原告安排到镇巴县盐场卫生院治疗，由于伤势严重立即将何三军送往万源市中心医院入院治疗，2019年7月13日20时38分，何三军经抢救无效死亡。何三军受伤共计产生医疗费用5760.21元（其中盐场镇卫生院医疗费176.1元、万源市中心医院医疗费用5584.11元）。2019年7月23日，原告与何三军近亲属达成赔偿协议，原告共计向何三军近亲属赔偿因何三军工亡所产生的各项费用共计127万元。保险理赔款应归原告所有。原告在被告处投保建筑工程团体意外伤害保险，人身意外每人伤害身故、残疾限额600000元、每人意外医疗费用限额60000元。保险期间自2018年8月13日起至2019年8月13日止，原告所属工人何三军发生事故时在保险期间内。依照相关法律规定，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 众安在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，向本院提交管辖权异议申请书，对本案管辖权提出管辖异议，认为陕西省镇巴县人民法院对本案无管辖权，应由上海市黄浦区人民法院管辖。事实及理由：根据鼎铭公司提交的起诉状和证据材料，鼎铭公司在申请人处投保了团体意外险，被保险人包括职工何三军，何三军户籍地在四川，何三军在施工地镇巴工作时发生死亡的保险事故，何三军的继承人与鼎铭公司达成赔偿协议，保险理赔款归鼎铭公司所有。因此，本案并不是侵权案件，不能由事故发生地镇巴县法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人的住所地在上海市黄浦区，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。 本院于2020年6月11日收到被告众安在线财产保险股份有限公司的管辖权异议申请书，2020年6月15日将被告提交的管辖权异议申请书副本送达给原告，同日收到原告陕西鼎铭工程有限责任公司申请书，原告认为被保险人何三军住所在四川省南充市顺庆区，南充市顺庆区人民法院有管辖权，请求本院将案件移送至四川省南充市顺庆区人民法院审理。 本院审查认为，本案系人身保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地法院或被保险人住所地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下： 被告众安在线财产保险股份有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  陈 萧 二〇二〇年六月十八日 法官助理  刘雅利 书 记 员  李雪阳
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执88号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。被执行人许静，女，汉族，1977年5月6日出生，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2947号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。本院将被执行人许静纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人许静名下无银行存款可供执行。2、被执行人许静名下无车辆可供执行。3、被执行人许静名下无房产信息。4、被执行人许静名下无工商登记。5、被执行人许静名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执88号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年六月十六日书记员 张翠萍
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初1136号 原告：覃天模，男，1953年6月1日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号:15109201211590832。 委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201610673691。 被告：四川腾耀建筑工程有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区南湖路66号九为蓝谷德阳总部港1-A-22栋3层B区。统一社会信用代码：91510600567622548F。 法定代表人：黄定邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师，执业证号：15107199910876519。 被告：牟文平，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告覃天模与被告四川腾耀建筑工程有限公司、牟文平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃天模的委托诉讼代理人李红梅、被告四川腾耀建筑工程有限公司委托诉讼代理人陈华、被告牟文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃天模向本院提出诉讼请求：判令被告四川腾耀建筑工程有限公司、牟文平共同支付下欠原告工程款69,640元。事实和理由：被告牟文平以被告四川腾耀建筑工程有限公司的名义与蓬溪县看守所签订了《建设工程施工合同》，承建蓬溪县看守所接待大厅和卫生所工程项目。2017年5月16日，被告牟文平与原告签订了《劳务承包合同》，将蓬溪县看守所接待大厅和卫生所项目工程承包给原告施工，原告依约完成了施工任务。2018年7月9日，该工程经相关部门进行竣工验收合格，二被告支付部分工程款后下欠69,640元，经原告多次催收，至今未付。 四川腾耀建筑工程有限公司辩称,原告与被告牟文平签订劳务承包合同与四川腾耀建筑工程有限公司无关，公司与牟文平之间账目已经结清，不应当对原告承担付款责任。 牟文平辩称：1.工程量应当按竣工验收备案书载明的512平方米计算，而不应按524.1平方米计算；2.已经支付给原告的金额如下：开工零星支付12,000元、垫付供水设施赔偿费3,500元、开工后四次共计支付工程款140,000元、代原告支付王双人工工资13,000元,另有转移债权（李海艳处借款14,600元、牟文珍借款10,000元，牟文金水泥款3,900元）共计28,500元应予抵销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告四川腾耀建筑工程有限公司是案涉工程的承包人，与被告牟文平自认存在工程转包关系；2.案涉工程的工程量，双方最终同意按512平方米计算；3.对被告牟文平垫付的供水设施赔偿费3,500元，原告自愿承担1,500元;4、对被告牟文平支付王双人工工资13,000元,因该款由牟文平直接支付给案外人王双，原告不予认可，牟文平没有证据证明该笔款项是代原告承担，本院对该笔款项不予确认；5.被告牟文平主张抵销牟文珍借款10,000元，牟文金水泥款3,900元，原告表示同意，本院予以确认；6.牟文平主张抵销李海艳借款14,600元，与案涉工程无关，原告不认可，本院不予确认；7.牟文平主张的前期开工零星支出12,000元，未提供相应证据，原告不认可，本院不予确认。综上，本院认定如下案件事实：2017年3月，被告四川腾耀建筑工程有限公司与蓬溪县公安局签订蓬溪县看守所接待大厅卫生所新建项目后，将该工程转包给被告牟文平，牟文平与覃天模于2017年5月16日签订了劳务承包合同，将该工程以400元/平方米包给覃天模，合同约定的建筑面积为524.1平方米，竣工验收备案登记为512平方米，在诉讼过程中双方一致同意按512平方米计算工程款，双方结算总金额为204,800元。案涉工程于2018年7月竣工验收合格。被告牟文平已经支付给覃天模工程款140,000元,覃天模认可了牟文平垫付工地供水设施赔偿费用1,500元，覃天模同意在本案抵销牟文珍借款10,000元，牟文金水泥款3,900元。牟文平还下欠覃天模工程款49,400元。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。尽管被告四川腾耀建筑工程有限公司与牟文平之间以及牟文平与覃天模之间的建设工程承包合同无效，但案涉工程经竣工验收合格，对原告要求被告牟文平支付下欠工程款的请求，本院予以支持。因合同具有相对性，原告作为实际施工人，并未与转包人四川腾耀建筑工程有限公司建立合同关系，对其要求四川腾耀建筑工程有限公司与牟文平共同支付所欠工程款的请求，本院不予支持。被告牟文平主张垫付前期费用12,000元应予抵扣，因未提供证据，原告不认可，本院不予以支持。牟文平主张垫付赔偿费用3,500元，虽未提供证据，但原告自愿承担1,500元，本院予以认可。牟文平主张抵销的牟文珍借款10,000元、牟文金水泥款3,900元，原告同意抵销，本院予以认可。牟文平主张抵销李海艳借款14,600元，因与案涉工程无关，原告不予以认可，本院不予以支持。牟文平主张抵销支付王双人工费13,000元，因王双方系案外人，原告不认可，本院不予以认可。综上，牟文平至今下欠覃天模工程款49,400元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告牟文平于本判决生效之日起十日内支付原告覃天模下欠工程款49,400元； 二、驳回原告覃天模其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费771元，由被告牟文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  周国海 二〇二〇年六月五日 书记员  唐 林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执426号申请执行人：关丽，女，1970年12月29日出生，满族，住址沈阳市浑南区。被执行人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住址汕头市濠江区三联工业区。本院在执行申请执行人关丽与被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司劳动争议纠纷（2020）辽0103执426号一案中，被执行人应给付申请执行人16015元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月五日书记员  郭思程
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执162号之一申请执行人：陈运华，男，1968年7月10日生，汉族，攸县人，湖南省攸县宁家坪镇下湾村岭下组杉岭下xxx号。委托诉讼代理人周蓉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：株洲市集佳家居有限公司，湖南省株洲市芦淞区龙泉街道南华村易农组邓家村坡。法定代理人李庆，该公司执行董事。申请执行人陈运华与被执行人株洲市集佳家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的额为人民币26,000元，本案于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月2日现申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月2日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月3日发起了总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产；2020年4月13日本院向株洲市自然资源和规划局、株洲市公积金管理中心和人寿保险查询被执行人不动产、公积金信息与保险收益情况，经反馈，被执行人无不动产、公积金与保险收益。2020年4月20日，本院对被执人行采取限制高消费措施。由于被执行人株洲市集佳家居有限公司无其他财产可供执行，故申请执行人陈运华的债权人民币26,000元均未予执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，被执行人株洲市集佳家居有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人株洲市集佳家居有限公司无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0221民初760号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  唐虎跃审判员  张天亮二〇二〇年六月二十日书记员  胡 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初578号之一原告张某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址上海市徐汇区。委托代理人王某、黄某某，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张某某。被告北京某某担保有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人韩某某。第三人北京某某科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人凌某。原告张某某诉被告深圳市某某实业有限公司、北京某某担保有限公司、第三人北京某某科技有限公司合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费2196.5元（原告已预交），减半收取1098.25元，由原告张某某承担。审 判 长  刘春秀人民陪审员  柳志英人民陪审员  练启燕二〇二〇年六月十六日书 记 员  郑中华
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢122号冉亚琼（申请执行人）、文小群（被执行人）：冉亚琼与文小群其他案由一案，申请执行标的共计21100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，冉亚琼（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执恢122号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日