wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终423号上诉人（原审被告)：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1188号城北湖商业中心第2幢1单元124号房。法定代表人：黄龙。被上诉人(原审原告)：杨锦洲，女，1972年4月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山恒谷投资发展有限公司因与被上诉人杨锦洲房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初981号民事裁定，向本院提出上诉。昆山恒谷投资发展有限公司上诉称：上诉人成立皇驾码头(案涉房产开发项目)共管小组，被上诉人杨锦洲的配偶曹伯华成为该共管小组实际负责人。该共管小组作出书面约定，曹伯华或杨锦洲等人出借资金给上诉人，以上诉人与被上诉人杨锦洲、孙阿明等人网签房屋买卖合同方式提供担保，并约定借款担保履行过程中发生的争议由苏州仲裁委员会管辖。故上诉人认为，按约定本案应由苏州仲裁委员会进行仲裁。为维护上诉人的合法权益，特向贵院上诉，请求撤销一审裁定书，裁定驳回起诉并将本案移送至苏州仲裁委员会。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因涉案双方签订的《昆山商品房购销合同》并未明确约定管辖法院，而昆山恒谷投资发展有限公司作为本案被告，其住所地位于江苏省昆山市，故杨锦洲选择向被告住所地的江苏省昆山市人民法院提起诉讼，符合法律规定。昆山恒谷投资发展有限公司上诉称双方另有仲裁条款约定，但并未就其主张提供相应证据，本院对此不予采信。综上，昆山恒谷投资发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年六月九日书记员 欧阳月红
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终168号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）于博，男，1989年4月6日出生于吉林省双辽市，身份号码×××，汉族，住所地双辽市。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人于博犯诈骗罪一案，于2020年3月27日作出（2020）吉0381刑初148号刑事判决。宣判后，于博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被害人毕敬一丈夫杨阳因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月24日被兴城市公安局刑事拘留。2019年3月被告人于博与毕敬一母亲李淑英通过微信认识并加为好友，同年4月，于博虚构其姑父是中央干部，并且其本人认识兴城市公安局的“徐局长”、“看守所所长”、法院的一个警察的事实，以有能力为杨阳办理缓刑为由，骗取李淑英、毕敬一母女人民币84500元，用于个人花销。2019年12月10日，被告人于博从四平市英城监狱被解回。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况表、到案经过、入所健康检查表等书证，被告人于博自然状况、到案情况及本案侦查机关立案时间等；2.刑事判决书，证明被告人于博因犯诈骗罪，于2019年9月23日被判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币3000元；被害人毕敬一丈夫杨阳于2019年3月29日被兴城市人民法院有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13万元。3.情况说明，证明兴城市公安局没有毛姓民警和徐姓副局长、兴城市人民法院没有叫李志强的干警。4.接受证据清单及材料，证明被害人向公安机关提交的与被告人于博微信聊天转账及银行转账情况。5.辨认笔录及照片，证明在公安机关的主持下，被害人毕敬一辨认出骗其钱款的人是本案被告人于博。6.被害人李树英与毕敬一的陈述，证明李淑英与毕敬一是母女，毕敬一的丈夫杨阳在2018年因网络赌博被辽宁省兴城市警方抓走。李淑英2019年3月份其认识了一个叫于博的朋友，于博说他家在最高法院有认识人，能够办任何事情，并且说能找兴城看守所的毛所长，公安局的徐副局长，法院的李志强院长给杨阳判缓刑，骗取毕敬一人民币84500元。之后杨阳被兴城市人民法院判处有期徒刑三年六个月。7.被告人于博的供述，证明其跟李淑英是通过微信认识的，二人没事闲唠嗑，李淑英说她挺闹心的，她姑爷杨阳因为赌博被兴城市公安局抓了，其说其姑父是中央干部，其还认识兴城公安局的徐局长，看守所所长，法院里的一个警察，找这些人能帮杨阳判缓刑，李淑荣就相信了。其为了骗她们领着她们到兴城市去过，其说上楼找徐局长，让李淑英和她姑娘毕敬一在外边等着，实际上其没有找徐局长，就到楼里溜达了一圈就下来了。其先后从李淑英、毕敬一处骗取人民币84500元，有的是用微信转账支付的，有的是用银行转账支付的，其根本不认识什么徐局长、看守所所长和法院的警察，根本没有给李淑英和毕敬一办事，就是骗她们钱，后来我听李淑英说杨阳被判了三年多。原审法院认为，被告人于博以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控于博犯诈骗罪罪名成立，予以支持。于博到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。于博在前次刑罚执行完毕以前，又发现新罪，应当数罪并罚。对公诉机关建议判处于博有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条三款第六十九条，第六十四条的规定，判决：一、被告人于博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；与前罪有期徒刑两年零四个月，并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币53000元。决定执行刑期为有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币53000元。二、继续追缴被告人于博违法所得人民币84500元返还给被害人毕敬一、李树英。上诉人于博上诉提出，原判将其前罪有期徒刑两年四个月与本罪有期徒刑四年实行数罪并罚，总和刑期为六年四个月，决定执行的刑期为六年四个月，量刑过重。本院经审理查明，原审认定于博犯诈骗罪的事实清楚。有经原审庭审举证、质证并经本院审核确认的相关证据证实。足资认定属实。本院认为，上诉人于博以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪于博到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原审采纳公诉机关的量刑建议符合法律规定。于博系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，并把前后两罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。原审在数罪并罚时，决定执行的刑期在数罪中最高刑期以上，在总和刑期以下，符合法律规定。于博关于原审量刑过重的意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 王 贺书记员 崔宏岩
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初973号原告：黄孙海，男，1972年11月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：何贵红（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：李嗣明，男，1982年1月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路432号1单元二层，统一社会信用代码915002376664342430。负责人：唐中燕，经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。本院在审理原告黄孙海与被告李嗣明、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄孙海于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄孙海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄孙海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄孙海撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半交纳500元，由原告黄孙海负担。审判员  陈丽二〇二〇年六月二十二日书记员  王翔
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执517号之一申请执行人顾红军,男,1969年1月14日生,汉族，住常州市金坛区。被执行人王春茹，女,1965年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人徐金罗，男，1965年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人顾红军与王春茹、徐金罗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7291号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王春茹、徐金罗本判决生效之日起六十日内返还原告顾红军借款人民币196800元及利息13616元，并承担以本金196800元为基数，自2018年9月26日起至该款还清之日止按月利率1%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4608元，由原告顾红军负担209元，被告王春茹、徐金罗负担4399元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款、无车辆。被执行人名下有坐落于常州市××区××花园××、××区××区××号不动产，本院于2020年4月1日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，上述不动产本院暂不处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，本案申请执行人分配得19223.14元。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十二日书记员  庄 强
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1452号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人王宏峰，任董事长。被执行人贾继红，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与贾继红金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初984号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人贾继红现已自动履行判决确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初224号 原告：何国红，女，1968年8月7日出生，汉族。 被告：颜崇斌，男，1963年1月7日出生，汉族。 原告何国红与被告颜崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月5日，原告何国红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何国红撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告何国红负担。 审判员 惠 平 二〇二〇年六月五日 书记员 赵永飞
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1181号原告：刘刚，男，1983年10月25日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：黄少华，男，成年，汉族，住吉安县。原告刘刚诉被告黄少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告以被告已付清材料款为由，于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  任天勤二〇二〇年六月十九日书记员  朱全英
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1002号申请执行人翟义，男，1959年8月20日出生，汉族，住河北省保定市易县高村镇西市村130号。被执行人符常水，男，1971年3月22日出生，汉族，住河北省保定市易县高村乡西市村133号。被执行人北京锦泰艺缘文化产业有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村。法定代表人：李永中，经理。翟义与符常水、北京锦泰艺缘文化产业有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初25283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟义于2020年2月2日向本院申请执行被执行人符常水、北京锦泰艺缘文化产业有限公司案款共计32,492.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位标的本金0元整，截止到2020年6月17日,未执行到位标的32,492.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  赵 良审判员  蔡丰利二〇二〇年六月十七日书记员  栗建顺
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保180号之一 解除保全申请人:刘俊宏，男，住山东省德州市陵城区。 被申请人：张林德，男住山东省德州市陵城区。 解除保全申请人刘俊宏与被申请人张林德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁1403财保180号民事裁定书，对解除保全申请人刘俊宏所有的车辆予以查封。解除保全申请人刘俊宏于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人刘俊宏已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人刘俊宏所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马玉波
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1901号原告王洪帷，男，1965年5月19日出生，布依族，住贵州省开阳县。委托代理人彭光焰（一般代理），贵州亚文律师事务所律师。被告何群，男，1935年12月29日出生，汉族，住开阳县。被告开阳县紫江残疾人雕刻工艺厂。住所地贵州省开阳县城关镇久铜路。经营者何武。原告王洪帷与被告何群、开阳县紫江残疾人雕刻工艺厂排除妨害纠纷一案，本院依法立案后，本案在审理中，原告王洪帷于2020年6月24日以证据不足为由，向本院提出撤回本次起诉申请。本院认为，原告王洪帷申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王洪帷撤回起诉。案件受理费1323元,由原告王洪帷负担。审判员 秦 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 吴东璃
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1370号 申请执行人戴红福与被执行人赵岳永为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1370号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执81号申请执行人：姜凤云,女性,1972年11月1日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：敖刚，男性,1991年1月16日生，汉族，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在执行姜凤云与敖刚借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 陈金龙二〇二〇年六月二十四日书记员 冯 刚
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1549号 原告：王某1，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：平庆学，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市祁集镇劝桥村村民委员会推荐。 被告：王某2，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王某3，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某1撤回起诉处理。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年六月八日 书记员  谢 飞
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执254号之三申请执行人：余刚，男，1964年4月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：汪建斌，男，1970年11月2日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人执行人余刚与被执行人汪建斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人余刚于2020年5月19日撤回对汪建斌的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月十日书记员  徐桂林
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏明安，男，1955年12月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼。法定代表人杨前禄，局长。夏明安因诉重庆市奉节县规划和自然资源局（简称奉节规划自然资源局）限期签订补偿安置协议的通知一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏明安申请再审称，2019年4月29日收到原奉节县国土资源和房屋管理局下属部门征收中心送达的《奉节县土地征收中心关于限期签订补偿安置协议的通知》（简称《通知》）。这是以通知形式作出的补偿决定，该《通知》是具体行政行为，对夏明安权利义务产生了实质影响，具有可诉性。原审裁定认为起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，适用法律错误。请求法院依法再审改判本案。奉节规划自然资源局未提交书面答辩意见。本院认为，肖贵方向一审法院提起的诉讼请求为撤销原奉节县国土资源和房屋管理局下属部门征收中心作出的《奉节县土地征收中心关于限期签订补偿安置协议的通知》。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项其中规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，夏明安以集体土地征收的补偿标准不合理为由，拒绝签订征收安置补偿协议，征收中心遂于2019年4月3日向夏明安作出上述《通知》，告知夏明安可选择的补偿安置方式（货币安置、统建安置）以及相应的安置补偿金额，并告知夏明安应在收到通知书起三日内到征收中心或者兴隆旅游新城征迁组选择补偿安置方式并签订安置补偿协议。逾期未签订协议的，征收中心将暂按货币补偿安置方式将安置补偿款285386.50元提存于奉节县公证处账户。征收中心该《通知》行为本身并没有设定当事人的权利义务，而对夏明安权利义务产生实质影响的是土地行政主管部门后续实施作出补偿决定或提存行为等。因此，夏明安请求撤销《通知》，并不属于行政诉讼受理范围。一审法院据此裁定驳回夏明安的起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。夏明安提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，夏明安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏明安的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇二〇年六月三日书记员  张婉婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3201号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地在上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，职务董事长。被告：南京市安略能源设备有限公司，统一社会信用代码9132011569043039X9,住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区。法定代表人：杨涛，职务执行董事。被告：江苏安略环境科技有限公司，统一社会信用代码91320115662749096P，住所地在江苏省南京市江宁开发区吉山大道6号。法定代表人：杨涛，职务执行董事。被告：杨涛，男，汉族，1973年9月9日生，住江苏省南京市秦淮区。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安租赁公司）与被告南京市安略能源设备有限公司（以下简称安略能源公司）、江苏安略环境科技有限公司（以下简称安略环境公司）、杨涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告一支付全部剩余租金4196000元；2、请求判令被告一支付自违约之日起至合同加速到期日（以起诉状副本送达被告一之日为准)产生的逾期违约金，暂计至2020年4月10日为21500元，以及自加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的逾期违约金（以全部应付未付款项为基数，按日万分八的标准，计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告一支付留购价款200元；4、请求判令被告二、被告三对被告一的上述第1-3项付款义务承担连带清偿责任；5、请求判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由三被告共同承担。事实和理由：2019年8月，原告与被告一安略能源公司（曾用名：南京讽叶能源设备有限公司）签订了编号为2019PAZL200012749-ZL-01的《售后回租赁合同》，原告与被告一安略能源公司之间形成融资租赁法律关系。原告为出租人，被告一安略能源公司为承租人。双方约定由原告向被告一购买数控转塔式多工位冲床一台，再由被告一租回使用，设备总价款为2010000元。回租赁合同约定租金按等期不等额支付，共24期，自2019年8月5日起租，租金合计2256000元（详见租赁合同附件之《要素表》及起租通知书）。且租赁期满，被告一应于最后一期租金支付日以100元的价款留购租赁物（详见回租赁合同第12.1条）。如被告一未按回租赁合同约定的时间和金额支付租金及其他应付款项，应就延付款项的每日万分之八向原告支付违约金(详见租赁合同第11.1，第11.2条)；被告一未按时、足额支付任一期租金或应付款项的……，原告有权宣布回租赁合同项下全部款项加速到期，要求被告一立即支付全部到期未付、未到期租金，违约金，留购价款及其他应付款项（详见回租赁合同第9.1，第10.1.2条)。为保障回租赁合同的切实履行，被告二、被告三（曾用名:枫叶能源集团有限公司）自愿为被告一在回租赁合同项下的所有应付款项的支付提供连带保证担保。另，2019年9月，原告与被告一安略能源公司还签订有编号为2019PAZL200016741-ZL-01的《融资租赁合同》，根据租赁合同约定，原告与被告一安略能源公司、案外人南京派尔机械工程有限公司签订了编号为2019PAZL200016741-GM-01的《购买合同》，原告按照被告一的选定购买了微通风散热机一台、高精密工业冷水机一台，并将该等设备作为租赁物出租给被告一使用。租赁合同约定租金按等期不等额支付，共24期，自2019年9月29日起租，租金合计2892000元（详见租赁合同附件之《要素表》及起租通知书）。且租赁期满，被告一应于最后一期租金支付日以100元的价款留购租赁物（详见租赁合同第13.1条）。如被告一未按租赁合同约定的时间和金额支付租金及其他应付款项，应就延付款项的每日万分之八向原告支付违约金（详见租赁合同第12.1，第12.2条)；被告一未按时、足额支付任一期租金或应付款项的……，原告有权宣布租赁合同项下全部款项加速到期，要求被告一立即支付全部到期未付、未到期租金，违约金，留购价款及其他应付款项(详见合同第10.1，第11.1.2条)。为保障租赁合同的切实履行，被告二、被告三自愿为被告一在租赁合同项下的所有应付款项的支付提供连带责任保证担保。上述两合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，然被告一两合同下已到期的多期租金均至今未付，被告二、被告三亦未履行相应的保证责任，经原告数次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，特具状与法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安略能源公司、安略环境公司、杨涛在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，属合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：南京市鼓楼区汉中路2号金陵饭店亚大商务楼35层C单元。在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，查实《售后回租赁合同》格式合同系电子合同，由工作人员指导承租方通过微信公众号进入签约平台签订。《平安租赁面签确认函》的签订地点在承租人住所地或经常居住地或其他工作地点。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原被告住所地均可视为合同履行地，本案原被告住所地均不在本院辖区，安略能源公司的住所地在江苏省南京市江宁区，本案应移送有管辖权的江苏省南京市江宁区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:本院移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱伟萍二〇二〇年六月二十二日书记员  夏颖坤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3145号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7098。负责人：张振学，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹俊秀，女，该公司职工。委托诉讼代理人：吴国军，男，该公司职工。被告：刘娟，女，1980年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司（以下简称“天地源公司”）与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地源公司的委托诉讼代理人尹俊秀、吴国军，被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地源公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘娟交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费4,411元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市津南区咸水沽镇春福里小区10-1-101业主，其房屋建筑面积为125.88平方米。原告为该小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.92元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2019年1月1日至2019年12月31日的物业费，被告的行为违反了《天津市物业管理条例》第二章第九条第四项的规定，现原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。刘娟辩称，自己确系津南区咸水沽镇春福里10-1-101房屋的产权人，天地源公司所述的房屋面积、欠费期间、欠费金额属实，同意交纳一半的物业服务费，不同意天地源公司的其他诉讼请求。事实及理由：1、底商的物业费标准与住宅物业费标准差距在3倍左右，然享受的物业服务却没有区别，甚至低于住宅的物业服务水平，针对底商的服务基本上就是扫垃圾和巡逻，别无其他服务。2、物业服务并没有按照张贴的服务公约进行服务，扫垃圾存在死角，对丢东西并不负责。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月31日，原告天地源物业与案外人天津天地源置业投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为春福里（津九轩）小区提供前期物业服务，服务期限自2009年7月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日；合同约定高层住宅物业管理服务费标准为0.98元每月每平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.53元的标准由业主交纳，商业建筑，物业管理服务费标准为2.92元每月每平方米；合同约定业主每月1-10日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日按照应交物业管理服务费的千分之三比例按日交纳违约金。被告刘娟系津南区咸水沽镇春福里10-1-101房屋的产权人，建筑面积为125.88平方米，未交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费，天地源公司曾向被告催缴物业费无果，涉案房屋属于商业建筑。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担，物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。具体到本案，1、被告刘娟所有的房屋为商业建筑，前期物业服务合同明确约定其价格为：“商业，物业管理服务费标准为2.92元每月每平方米”故本案原告以每月每平方米2.92向被告主张2019年1月1日至2019年12月31日的物业费，符合合同约定。2、刘娟抗辩的收费标准问题，双方应当遵守前期物业服务合同的约定，前期物业服务合同对双方具有法律约束力，如刘娟有意见，可在业委会成立后，在另行签订物业服务合同时由业主委员会予以考虑、与物业公司协商，现本院就该收费标准的高低无权进行调整。3、刘娟反应保洁、巡逻等管理问题，本院经考察认为，天地源公司的物业服务管理也未能达到合同的全部约定，存在管理瑕疵，故对其支持全部物业费的主张，本院不予支持。4、原告的服务基本能够达到合同约定的服务标准，综合考虑本区物业收费水平、涉案小区在2018年的物业服务等级考评结果、涉案小区整体收费率、实地考察情况，本院酌情支持95%的物业费。经本院核算，125.88平方米＊2.92/月/平方米＊12个月＊95%=4,190.29元。同时本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、化粪井的清掏、机电设施的正常运营及维护、小区安保、绿化、环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、刘娟于本判决生效后三日内给付西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费（含机电费）计4,190.29元。二、驳回西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。如被告刘娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司承担1.25元，由被告刘娟承担23.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年六月八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条金钱债务的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2020)陕0702执1143号   移送执行部门:汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：李望，男，汉族，住汉中市汉台区，现下落不明。   被执行人李望因盗窃罪被判处追缴违法所得执行一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）陕0702刑初163号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行，本院立案庭同日立案。    执行中，本院已依法公告向被执行人李望发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人履行下列义务：向汉中市汉台区人民法院缴纳违法所得500元。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行过程中，本院已经采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户登记信息；   2、未发现被执行人名下有证券、股票、车辆等可供执行的财产；   3、被执行人名下的银行账户及互联网银行账户余额不足，不具备执行条件；    4、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；    5、2020年4月30日，本院前往被执行人户籍地汉中市汉台区某某社区居委会调查，查明：李望长期因吸毒被公安机关多次处罚，其父亲李兴富系汉中某某建筑公司下岗职工，残疾人，母亲李青，无业，曾到该社区申请低保未果，社区对其家庭财产情况不了解；   6、已对被执行人李望发出限制消费令并上网公布。   除上述调查执行情况外，未发现被执行人李望有其他可供执行的财产线索，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行并继续追缴被执行人未缴纳的违法所得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年六月二十日      执行员 刘宇侃                             书记员 王璐
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保459号   申请人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。   法定代表人：李德志，董事长。   被申请人:山西胜峰路桥建筑工程有限公司，住所地太原市民营区五龙口街678号1幢1单元10号。   法定代表人:刘永胜，执行董事兼总经理。   被申请人:山西润山企业管理有限公司，住所地山西省柳林县薛村镇后大成村。   法定代表人:刘永胜，执行董事兼总经理。   被申请人:柳林县润泽物资再生能源有限责任公司，住所地吕梁市柳林县薛村乡八盘山村。   法定代表人:高文华，执行董事。   被申请人:山西润山新型建材有限公司，住所地山西省柳林县薛村镇后大成村。   法定代表人:李枝林，执行董事兼总经理。   被申请人:山西润华混凝土有限公司，住所地吕梁市柳林县薛村镇后大成村双咀沟。   法定代表人:吴洪森，执行董事兼总经理   被申请人:刘永胜,男，1974年8月19日出生，汉族，住山西省柳林县。   被申请人:艾芳,女，1981年5月22日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，现住山西省柳林县。   被申请人:吴小平，男，1973年1月10日出生，汉族，住山西省柳林县。   被申请人:刘永利，女，1975年6月3日出生,汉族，住山西省柳林县。   被申请人:吴洪森，男，1988年6月22日出生，汉族，住山西省柳林县。   被申请人:冯喜珍,女，1964年7月19日出生，汉族，住山西省石楼县。   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西胜峰路桥建筑工程有限公司、山西润山企业管理有限公司、柳林县润泽物资再生能源有限责任公司、山西润山新型建材有限公司、山西润华混凝土有限公司、刘永胜、艾芳、吴小平、刘永利、吴洪森、冯喜珍的财产进行保全，保全金额10331910.57元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被申请人山西胜峰路桥建筑工程有限公司、山西润山企业管理有限公司、柳林县润泽物资再生能源有限责任公司、山西润山新型建材有限公司、山西润华混凝土有限公司、刘永胜、艾芳、吴小平、刘永利、吴洪森、冯喜珍纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人山西胜峰路桥建筑工程有限公司、山西润山企业管理有限公司、柳林县润泽物资再生能源有限责任公司、山西润山新型建材有限公司、山西润华混凝土有限公司、刘永胜、艾芳、吴小平、刘永利、吴洪森、冯喜珍共计10331910.57元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈东     二〇二〇年六月十八日   书记员 杨喜
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0324民初416号原告：王某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。本院立案受理了原告王某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，由审判员马芳华适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 马芳华二〇二〇年五月二十九日法官助理 李尚昆书 记 员 张小芳1
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执154号之一 申请执行人：熊志宏，男，1963年11月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：王意生，男，1967年1月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 熊志宏依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1911号民事调解书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王意生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人王意生有车（车牌号：赣Ｃ×××××）已查封，未控制无法处置，有房产一套（产权证号：31-2005-0022）已轮候查封，另查明被执行人王意生无银行存款、无公积金、无工商登记信息、无保险和理财产品。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行107150元及利息，截止2020年6月19日已履行0元，未执行107150元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 简顺民 二〇二〇年六月十九日 书记员 龚 定
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院 支 付 令 （2020）黑2703民督2号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行，住所地大兴安岭地区新林区新林镇朝阳街。 负责人：夏文林，支行长。 被申请人：高彩宏，女，1986年9月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行员工，住新林区新林镇奋发小区7号楼。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人高彩宏在2014年5月25日、2015年7月23日、2015年12月15日分别在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行办理了三张信用卡，帐号分别为6228120060052882，5189050000218096，6259190320626488，三张信用卡分别欠款29，107.40元、60，181.55元、7,248.69元，申请人向本院提供被申请人向中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件叁份及帐户备注导出明细复印件壹份，申请人向法院提起支付令申请。要求被申请人高彩宏给付申请人信用卡逾期欠款人民币本息合计96，537.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高彩宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行信用卡逾期欠款人民币本息合计96，537.64元。 申请费738元，由被申请人高彩宏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韩桂斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初8870号原告：刘鑫被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地罗湖区立新路北侧立新花园花园1栋2层，统一社会信用代码914403001923100964。法定代表人：肖鹏。委托诉讼代理人：林水权，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：深圳市柏卡顿酒店管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路立新花园B栋裙楼二、三楼，统一社会信用代码91440300MA5DC4CM0M。法定代表人：唐才贤。委托诉讼代理人：符晓飞，男，汉族，1986年4月8日出生，身份证住址广东省雷州市，身份证号440882198604081910系该公司员工。委托诉讼代理人：张五弟，男，汉族，1975年10月4日出生，身份证住址广东省惠来县，系公司员工。上列原告刘鑫诉被告深圳市罗湖房地产开发有限公司、深圳市柏卡顿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷案，本院于2020年3月16日立案。2020年5月25日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘鑫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 乾二〇二〇年六月十二日书记员 尹丹荔
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执319号 申请执行人：查胜平，男，1966年11月22日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王连庚，男，1966年3月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 本院在执行申请执行人查胜平与被执行人王连庚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月五日 书记员  王 磊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4797号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：金鸿艳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告金鸿艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告金鸿艳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6336.49元及利息（其中3427.86元利息自2020年2月14日起，2908.63元利息自2020年2月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告金鸿艳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月14日、2019年8月10日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、4900元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了8期、5期贷款，归还的本息金额分别为8036.96元、2461.3元，余欠本金分别为3427.86元、2908.63元，合计6336.49元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为508.07元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告金鸿艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金鸿艳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6336.49元及利息508.07元，支付原告律师代理费460元，三项合计7304.56元； 二、被告支付原告后续利息（以6336.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金鸿艳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1771号罪犯邵宏才，男，1969年4月18日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年11月10日作出（2016）苏0902刑初515号刑事判决，认定被告人邵宏才犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2024年2月28止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。2018年10月31日，本院以（2018）苏01刑更5699号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯邵宏才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵宏才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯邵宏才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵宏才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邵宏才的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6286号 被执行人:曾超，男，汉族，1985年3月7日出生，住四川省乐山市井研县。 被执行人曾超犯抢劫罪一案，本院（2009）深南法刑初字第1220号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉被执行人曾超向本院退缴的赃款1600元应依法返还被害人张梅玲立案执行。 经查，被执行人曾超已向本院退缴赃款1600元。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6286号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月十六日 书记员 曾嘉瑜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1576号原告：**朋，男，1976年8月22日生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：博兴县向晨牛皮绒毛纤维加工厂，住所地博兴县兴福镇冯家村。投资人：吴玉珍，该加工厂经理。被告：吴玉珍，女，1977年3月3日生，汉族，住博兴县。被告：魏建民，男，1977年6月3日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告**朋与被告博兴县向晨牛皮绒毛纤维加工厂、吴玉珍、魏建民居间合同纠纷一案中，2020年6月22日，原告**朋申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告**朋申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告**朋撤回对被告博兴县向晨牛皮绒毛纤维加工厂、吴玉珍、魏建民的起诉。案件受理费751元，申请费720元，均由原告**朋负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年六月二十二日书记员  刘梦娜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终227号上诉人：高凤田，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。上诉人：史锁柱，男，1973年11月25日出生，汉族，打工，住阜新市太平区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘颖、李晨光，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被上诉人：阜新市威化钢结构有限公司，住所地阜新市新邱区长营子镇长营子村。法定代表人：李洪权，该公司经理。委托诉讼代理人：张迎，该公司员工。上诉人高凤田、史锁柱与被上诉人阜新市威化钢结构有限公司（以下简称威化公司）因劳动争议纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高凤田及其与史锁柱共同委托诉讼代理人刘颖、李晨光，被上诉人威化公司的法定代表人李洪权及其委托诉讼代理人张迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高凤田、史锁柱的上诉请求及理由：请求二审法院依法撤销阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初376号民事判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1、上诉人高凤田分两次给被上诉人出工，被上诉人从未给付上诉人高凤田工资。2018年7月5日至2018年7月21日高凤田在王府田园从事焊工，日工资200元，应付工资3200元；2018年8月5日至2018年9月9日高凤田在新邱区佰福汽贸从事工长一职，日工资200元，应付工资9600元。2、上诉人史锁柱工资标准为每月3000元，按月结算工资而非按日计算，应付工资16000元，现欠工资5500元。3、一审法院所认定证据，均为被上诉人提供，而被上诉人提供证据实为单方证据，没有证明力，一审人民法院支持被上诉人诉请没有任何依据。威化公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确应予维持。1、高凤田提供的证据不真实，单位有施工记录为证。8月5日高凤田无出工记录，并且高凤田干活不符合要求。高凤田承包8月5的工程费用是13000元，钱都给他了，每次按施工进度给他转工资，不欠高凤田工资。2、史锁柱是司机，按日结算工资，已经结算清楚，不欠他工资。威化公司向一审法院起诉请求：1、判决威化公司无须支付高凤田工资9300元；2、判决威化公司无须支付史锁柱工资5500元，并判决史锁柱返还多预支的工资2700元。一审法院认定：2018年7月9日至7月25日、8月23日至9月9日，高凤田在威化公司先期焊工后瓦工干日工工作，双方未签订书面劳动合同，期间共出工27天,威化公司于2018年9月6日、9月29日一共给付高凤田4，000.00元；2018年5月24日至10月30日，史锁柱在威化公司干司机兼临工工作，双方亦未签订书面劳动合同，期间共出工91天，威化公司一共给付史锁柱10，500.00元。史锁柱曾用名为史云飞。一审法院认为：高凤田、史锁柱虽然没有在威化公司的出勤表中签字也没对领取的工资签字，但威化公司的施工日记比较详实的记载了二人在威化公司干活期间的出勤和给付工资情况，外加有出勤表和庭审陈述，能够证明威化公司与高凤田、史锁柱之间有劳动和劳动报酬行为。对于威化公司所述史锁柱总共出勤78个工一节，经对其提供的出勤表核算应是91天；对于威化公司所述高凤田日工资应按150元/天计算一节，因施工日记和出勤表中明确记载高凤田先期干焊工工作后改为瓦工干日工工作，而瓦工日工资威化公司确认为200元/天，故高凤田工资亦应按瓦工工资来计算，威化公司所提日工资应按150元/天计算的主张不能成立。关于高凤田提出其没有承包大运施工场工程一节，因高凤田提供的由其自己书写中午饭费款、费用支出、记工记录、付款记录等证据和证人于某的证言以及威化公司关于大运施工场地承包给高凤田的陈述内容相符合，能够证明双方对大运施工场工程是承包关系，故对高凤田的辩解意见不予采信，由此所产生的纠纷不属于本案审理范围。关于史锁柱辩称其工资是按月给付不应按日给付一节，虽然史锁柱认为与威化公司之间约定的工资不是日工资而是月工资3，000.00元，但根据本地区私营企业用工工资的实际情况和威化公司在施工日记中记载给付史锁柱工资的具体情况以及庭审中史锁柱承认领取的工资数额，都与史锁柱的陈述不相符合，故应认定为是日工资而非月工资，即日工资为100元，对史锁柱辩解意见不予采信。根据威化公司所提供的出勤表和施工日记等相关证据，确认高凤田于2018年7月9日至7月25日、8月23日至9月9日在威化公司工作，期间出工27天，日工资200.00元，威化公司已支付高凤田工资4,000.00元，尚欠高凤田工资1，400.00元；史锁柱于2018年5月24日至10月30日在威化公司工作，期间出工91天，日工资100.00元，威化公司已支付史锁柱工资10，500.00元，多付给史锁柱工资1，400.00元。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条之规定判决:一、阜新市威化钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付所欠高凤田工资款1,400.00元；二、史锁柱于本判决生效之日起十日内一次性返还阜新市威化钢结构有限公司多支付的工资1,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由阜新市威化钢结构有限公司负担。本院经审理查明：原审认定事实属实。本院认为：本案中上诉人高凤田与被上诉人威化公司基于口头协议，高凤田为其提供劳务，威化公司提供报酬，双方形成的是雇佣关系，而非劳动关系，原审确认存在劳动关系错误，应予纠正。结合出勤表和施工日记，高凤田日工资200元/天，2018年7月9日至7月25日、8月23日至9月9日为被上诉人威化公司工作，期间出工27天。上诉人高凤田提供自己书写的记工记录主张实际出工34天，被上诉人对此不认可，由于该证据不符合证据形式，不具有证明力，故对上诉人此项请求不予支持。被上诉人已支付高凤田工资4，000.00元，尚欠高凤田工资1，400.00元，高凤田主张威化公司支付的4，000.00元是其他工人工资而非自己工资，但未提供证据加以证明，故对该请求不予支持。本案中上诉人史锁柱基于口头协议受雇于被上诉人威化公司为司机，双方形成的是雇佣关系。据施工日记和出勤表记载，史锁柱于2018年5月24日至10月30日在威化公司工作，期间出工91天，日工资100.00元/天。上诉人史锁柱主张应为月工资3000.00元，但未提供证据证明其主张，故对此项主张不予支持。故一审判决认定事实清楚,适用法律略有瑕疵,但判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高凤田、史锁柱负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年六月九日法官助理张楠书记员韩天浩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执243号申请执行人：董转样，女，1961年3月5日生，汉族，X省X县X乡X村人，农民。申请执行人：杨庆荣，女，1976年3月27日生，汉族，X县X镇X村，农民。申请执行人：李双全，男，1976年11月11日，汉族，X省X县X镇X村人，农民。申请执行人张秀兰与被执行人杨庆荣、李双全民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）晋0830民初1455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人150000元及利息。被执行人依法应承担执行费2150元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月10日依法向被执行人公告送达执行通知、财产申报令，被执行人杨庆荣、李双全至今未自觉履行。2、本院于2020年4月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨庆荣、李双全无任何财产可供执行。3、本院于2020年6月8日对被执行人房产信息进行查询，发现二被执行人房产已被我院多起案件查封。4、本院已对被执行人杨庆荣、李双全限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供二被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人下落不明且无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为120000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年六月九日书记员  张 鉴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2241号之一申请人：蒋薇，女，1983年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘蓉，北京高文（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。被申请人：王小雨，男，1989年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告蒋薇与被告王小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）辽0204民初2241号民事裁定，查封被申请人王小雨名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年，并采取保全措施。2020年6月22日，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王小雨名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王小雨名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年六月二十二日书记员  孙闯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初826号 原告：陕西鑫昌物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以北、新桥路以西、规划五路以南。 统一社会信用代码：9161040357351181XX。 法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：韩锋，男，1980年12月26日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住杨陵区。 本院在审理原告陕西鑫昌物业管理有限公司与被告韩锋物业服务合同纠纷一案中，原告陕西鑫昌物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陕西鑫昌物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告陕西鑫昌物业管理有限公司负担。 审判员  徐萌 二〇二〇年六月十九日 书记员  张帅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特164号 申请人：赵某某，男，1946年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：张某某，女，1958年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人赵某某申请宣告张某某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人赵某某申请宣告张某某为无民事行为能力人，并申请作为张某某的监护人，以保护张某某的合法权益。事实与理由：申请人赵某某与被申请人张某某为夫妻关系，2020年5月20日经四川旭日司法鉴定中心，编号川旭鉴［2020］精鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某某患有“脑器质性精神障碍（血管性痴呆）”，目前处于轻-中度痴呆，评定其为无民事行为能力人。 经审理查明：张某某现年62岁，与赵某某系夫妻关系。半年前张某某逐渐出现说话不清，送四川省人民医院在院治疗半月。张某某现可以站立，逻辑性不行，吐字不清楚，表达能力不行。2020年5月20日经四川旭日司法鉴定中心，编号川旭鉴［2020］精鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某某患有“脑器质性精神障碍（血管性痴呆）”，目前处于轻-中度痴呆，评定其为无民事行为能力人。 现张某某的儿女均知悉张某某目前的身体及精神情况。赵某某作为张某某的丈夫，其有意愿作为张某某的监护人，无证据证明赵某某可能危害张某某的合法权益。 本院认为，相关鉴定机构和医疗机构的材料，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此足以认定张某某目前不能辨认自己的行为，其应为无民事行为能力人。由于赵某某系张某某的丈夫，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，其有能力作为张某某的监护人，且无证据证实赵某某作为张某某的监护人会损害张某某的利益，故本院确认赵某某可以作为张某某的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、张某某为无民事行为能力人； 二、赵某某为张某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘康宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓 逍
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初202号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王永成，男，1987年8月24日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，务工，现住衡水市桃城区。2016年10月22日因饮酒后驾驶机动车，被行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月22日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人王永成犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人王永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2019年10月24日0时许，被告人王永成饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号黑色“英伦”小型轿车，将其朋友王某1送至XX学校门口后驾车回家，沿前进大街由南向北行驶至南外环路时，撞到路口北侧绿化带花坛，造成绿色带花坛损坏的交通事故。经鉴定，被告人王永成承担事故全部责任；王永成血样中乙醇成分含量为119.40ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人王永成主动到案，并将毁坏的花坛恢复原状。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，发破案经过，到案经过，道路交通事故认定书、现场图、勘查笔录、照片，行政处罚决定书，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；鉴于被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，故对被告人依法可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人王永成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 光 二〇二〇年六月二日 书记员 马俊霞
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1180号之一 被执行人：赵光友，男，1955年02月18日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵光友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵光友在中国银行206534773449CNY0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1250号 申请执行人：吕玉贤，女，1966年2月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被执行人：大连金旭美服装有限公司，住所地住瓦房店市瓦窝镇瓦窝村周庄屯39号。统一社会信用代码：91210213MA0QDR52F 法定代表人：金光旭，该公司经理 被执行人：姜治荣，女，1972年6月2日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人吕玉贤与被执行人大连金旭美服装有限公司、姜治荣劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年11月15日作出（2019）辽0281民初6963号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的7815元。 本案在执行过程中，依法向被执行人大连金旭美服装有限公司、姜治荣送达了执行通知书和报告财产令，被执行人大连金旭美服装有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人姜治荣在大连农商银行银行卡一年，冻结期限至2021年5月25日。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人大连金旭美服装有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人大连金旭美服装有限公司采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 楠
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏01行初80号 原告孟家楼，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人侯丽莉，江苏省司法厅工作人员。 原告孟家楼不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的[2020]苏行复不字第21号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称21号不予受理决定书），向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月18日立案后，于2020年3月20日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告孟家楼、被告省政府的委托代理人侯丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 省政府于2020年3月3日收到原告孟家楼邮寄提交的《行政复议申请书》，请求省政府:1.确认镇江市人民政府就孟家湾土地征收中作出的征地补偿安置公告行为违法；2.纠正该违法行为；3.赔偿损失1000万元。2020年3月9日，省政府以征地补偿安置公告对申请人的权利义务不产生影响为由，作出21号不予受理决定书，不予受理原告的行政复议申请。 原告孟家楼诉称，被告在不予受理决定书中作出此行为的唯一理由就是认为“被申请人的行为对申请人的权利义务不产生影响。”被申请人镇江市人民政府的行为非但与原告的权利义务有着实质性的影响，且正是该违法行为造成原告的权利受损，所以被告省政府的认定有违法律。介于以上事实和理由，原告依法提起诉讼。请求：1.确认被告作出21号不予受理决定书行为违法；2.纠正违法行为；3.赔偿损失。 原告向本院提交了以下证据：1.《行政复议申请书》；2.21号不予受理决定书。证据1、2证明原告向被告提出行政复议申请，被告作出的复议决定违法。 被告省政府辩称：一、省政府作出不予受理决定认定事实清楚、适用法律法规正确。原告于2020年3月3日向省政府申请行政复议，请求：镇江市人民政府就孟家湾土地征收中其征地补偿安置公告行为违法。经审查，省政府认为，征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉补偿安置的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地行政主管部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，对原告的权利义务不产生影响。故原告的行政复议申请不属于行政复议的受理范围。二、省政府作出不予受理决定程序合法。2020年3月3日，省政府收到原告的行政复议申请，经审查，原告申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，省政府于2020年3月9日作出不予受理决定，并于次日邮寄送达原告。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：1.《行政复议申请书》及邮寄凭证;2.21号不予受理决定书及邮寄凭证。证据1、2证明被告作出不予受理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 被告向本院提交法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条。 经庭审质证，双方当事人就对方证据的真实性、合法性、关联性发表了质证意见。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的真实性、关联性没有异议，合法性不予认可。 被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，证明目的不予认可。 本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据均与本案待证事实具有关联性，且真实、来源合法，本院予以确认。 经审理查明，省政府于2020年3月3日收到原告孟家楼邮寄提交的《行政复议申请书》，复议请求为：1.确认镇江市人民政府就孟家湾土地征收中作出的征地补偿安置公告行为违法；2.纠正该违法行为；3.赔偿损失1000万元。省政府经审查认为，征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉补偿安置的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地行政主管部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，对原告的权利义务不产生影响，原告的行政复议申请依法不符合行政复议的受理条件。2020年3月9日，省政府作出21号不予受理决定书，不予受理原告的行政复议申请，并于次日邮寄送达原告。 原告不服被告作出的复议决定，提起本案诉讼，请求：1.确认被告作出21号不予受理决定书行为违法；2.纠正违法行为；3.赔偿损失。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此，征地补偿安置方案公告的主要内容是发布土地行政主管部门拟订的、尚需批准的补偿安置方案。制定补偿安置方案经由市、县人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需继续推进实施。通常，补偿安置方案具有阶段性特点，本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体补偿安置、搬迁等行为。因此，征地补偿安置方案和征地补偿安置方案公告均未直接设定被征收人的具体权利义务，对被征收人的权利义务不产生直接影响，原告不服案涉征地补偿安置方案公告向被告提起行政复议，不符合行政复议的受理条件，被告省政府作出不予受理行政复议申请决定并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，省政府收到原告的行政复议申请后，在五个工作日内作出不予受理决定，并向原告予以送达，省政府行政复议程序亦无不当。 综上，被告省政府作出21号不予受理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下: 驳回原告孟家楼的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孟家楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  赖传成 人民陪审员  洪 静 人民陪审员  刘惠芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈晓君
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1148号申请执行人范茂白，男，白族，1987年8月23日出生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人秋月,系云南红云(昭阳)律师事务所律师。被执行人马俊阳，男，回族，1995年7月27日出生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1407号民事调解书，申请执行人范茂白于2020年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人马俊阳给付民事调解书确定款项91025元,并承担本案申请执行费。经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人马俊阳计划定于2020年6月1日赔付申请人50000元，剩余款项41025元被执行人定于2020年7月10日前一次性付清。双方当事人自愿达成和解长期履行协议，并按照协议履行。申请执行费由被执行人缴纳。本院认为，本案经过执行，申请执行人范茂白与被执行人马俊阳达成和解长期履行协议，法院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1148号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年六月二日书记员  祁云恒
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1198号原告：龙海，男，1984年8月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：齐曼丽，女，1977年5月30日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被告：吕劲波，男，1974年7月1日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告龙海与被告齐曼丽、吕劲波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告龙海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙海撤回起诉处理。案件受理费2896元，因本案按撤诉处理，已收取的诉讼费用1448元退还一半，故由原告龙海自行负担724元（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  薛廷芳人民陪审员  王友英二〇二〇年六月八日书 记 员  邵莉婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更854号罪犯彭婕，女，1987年2月12日出生，汉族，大专文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年2月6日作出(2014)芙刑初字第346号刑事判决，以被告人彭婕犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月9日作出(2015)长中刑一终字第00317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月6日起至2023年8月5日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月18日作出(2017)湘01刑更1875号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2023年3月5日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭婕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分572.5分。该犯2019年10月因不听从警察指挥扣80分。罚金四万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭婕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭婕减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周玲芳二〇二〇年六月十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异279号申请人（第三人）：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明涛，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维渊，湖北瀛楚律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路396号。负责人：王恭敬，该行行长。被执行人：武汉市金石物资有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号六六一钢材市场二厅8428房。法定代表人：易人汉，该公司董事长。被执行人：湖北宏鑫工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道240号。法定代表人：童剑侠，该公司董事长。被执行人：李有全，男，1957年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：刘斌，男，1958年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：程重辉，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在执行中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与武汉市金石物资有限责任公司（以下简称武汉金石公司）、湖北宏鑫工贸有限公司（以下简称湖北宏鑫公司）、李有全、刘斌、程重辉金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙萧资产管理有限公司（以下简称浙萧资产公司）向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人浙萧资产公司称，民生银行武汉分行与武汉金石公司、湖北宏鑫公司、李有全、刘斌、程重辉金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01执1179号立案执行。执行过程中申请执行人民生银行武汉分行与申请人浙萧资产公司签订了编号为20191108的《债权转让协议》，将上诉生效判决书确定的债权全部转让给申请人。申请人依法将上述债权转让的事实以登报及邮寄通知的方式告知了被执行人。据此，申请人向本院提出申请，将（2017）鄂01执1179号一案的申请执行人民生银行武汉分行变更为浙萧资产公司。申请人向本院提交《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权转让确认函》作为证据。本院查明，民生银行武汉分行与武汉金石公司、湖北宏鑫公司、李有全、刘斌、程重辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00606号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书的判决：一、武汉金石公司应在本判决生效之日起十日内向民生银行武汉分行偿还承兑汇票垫付款2494415.87元及罚息（以2494415.87元为本金按照日利率万分之五自2014年6月19日计算至本金付清之日止）；二、对判决第一项确定的债权，民生银行武汉分行有权在最高本金余额441.18万元范围内对武房他证夏字第××号房屋他项权证及夏他项（2013）第361号土地他项权证所载抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；有权在最高本金余额5000.15万元范围内对武房他证岸字第××号房屋他项权证及武他项（2013）第880号土地他项权证所载抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、程重辉、李有全、刘斌对武汉金石公司的上述债务分别在最高本金余额23000万元范围内承担连带保证责任；四、驳回民生银行武汉分行的其他诉讼请求。因被执行人武汉金石公司、湖北宏鑫公司、李有全、刘斌、程重辉未履行上述生效法律文书确定的义务，民生银行武汉分行于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。另查明，2019年11月8日，甲方（转让方）民生银行武汉分行与乙方（收购方）浙萧资产公司签订《债权转让协议》（编号：20191108）。该协议载明：转让方同意将自基准日（不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购。该等权利、权益和利益包括但不限于：（1）资产包内各项资产所产生的到期或将到期的全部还款；（2）请求、起诉、收回、接受与资产包内各项资产相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；（3)与实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已经缴纳的诉讼费、保全费。截止基准日，全部标的债权资产的账面金额为：本金余额共计人民币18717.9032万元；利息共计16257.77万元；本息合计共计人民币34975.6732万元。经双方协商一致，收购方应向转让方支付的资产包收购价款为人民币5000.15万元。收购方应于本协议签订之日起5个工作日内将第3.1款约定的收购价款支付至转让方指定账户。2019年12月25日，民生银行武汉分行刊登了《债权转让通知书》。2020年5月26日，民生银行武汉分行向本院出具《情况说明》载明民生银行武汉分行将对借款人武汉金石公司的全部债权及相关抵押权、担保权等权利【法律文书：（2014）鄂武汉中民商初字第00600-00608号】一并转让给浙萧资产公司。本院认为，本案审查的焦点在于本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，民生银行武汉分行和浙萧资产公司签订《债权转让协议》，将民生银行武汉分行对武汉金石公司享有的全部债权及相关抵押权、担保权等权利一并转让给浙萧资产公司。申请执行人民生银行武汉分行向本院书面认可浙萧资产公司取得该债权，并已向被执行人履行了告知义务。本案符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件，浙萧资产公司现向本院申请变更其为（2017）鄂01执1179号执行一案的申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更浙江浙萧资产管理有限公司为（2017）鄂01执1179号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年六月八日法官助理周兰书记员文曼
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执523号申请执行人：马野，男，1979年4月11日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：陈馨，女，1965年8月16日生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院在执行申请执行人马野与被执行人陈馨民间借贷纠纷一案中，执行标的76000元，申请执行人已受偿28868元，未受偿47132元。本案为系列案之一，在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人陈馨在腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区63号馨柳枝服装经营部内有5007件衣服，在案外人戴金峰处有到期债权200000元，上述财产处置后，本案申请执行人受偿28868元；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年六月九日书记员  陈文晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审21号 申请执行人：乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室），住所地：乌鲁木齐市新兴街29号。法定代表人：邹学思，该局局长。委托代理人：仲潇，男，1985年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）干部，住乌鲁木齐市。被执行人：昌吉市君泰房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉市宁边西路小渠子三村。法定代表人：杨习庆，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）向本院申请强制执行人防罚决〔2018〕第029号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）经过调查，认定被执行人昌吉市君泰房地产开发有限公司未按人防法相关要求建设战时可用于防空的地下室。2019年7月17日申请执行人对被执行人作出人防罚决〔2018〕第029号《行政处罚决定书》，决定如下：对被执行人给予警告，并责令限期修建防空地下室（在接到本处罚决定7日内到人防审批窗口办理修建防空地下室手续），逾期依法补缴人民防空易地建设费6,312,000元。2019年7月17日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）于2019年7月17日对被执行人昌吉市君泰房地产开发有限公司作出的人防罚决〔2018〕第029《行政处罚决定书》。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 0 二 O 年 六 月 十 日书  记  员   那 鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执510号申请执行人：武威，男，1988年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：王晓锋，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请人武威与被执行人王晓锋民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初430号民事调解书已发生法律效力，申请人武威于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1790元及申请执行费1820元。本案在执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过短信送达向被执行人王晓锋送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月19日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓锋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。本院于2020年3月17日依法对被执行人王晓锋适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人王晓锋无不动产登记证明、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人武威，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王晓锋名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人武威释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十二日书 记 员  乔海燕
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执2140号 王金海、铁力市骏腾房地产开发有限责任公司： 王金海与铁力市骏腾房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计109184.00元。经本院立案执行，现双方已自行和解并履行完毕，执行费1538.00元，被执行人已缴纳。至此，王金海向本院申请执行的（2019）黑0781民初586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4812号之一原告：白华，男，1987年5月11日，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨小亮，男，1984年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告白华与被告杨小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院在审理原告白华与被告杨小亮民间借贷纠纷一案中，因原告白华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月十二日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初108号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人葛达，男，1991年生。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月18日被大连市公安局直属分局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年5月21日以中检公诉刑诉（2020）108号起诉书指控被告人葛达犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2020年6月11日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人葛达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日0时30分许，被告人葛达酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至长江路××街时，因涉嫌醉酒驾驶被交警查获。经大连科华司法鉴定中心检验，血样中检出乙醇酒精成分，其含量为116.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人葛达在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛达签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年11月23日0时30分许，被告人葛达酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车，行驶至大连市中山区时，因涉嫌醉酒驾驶被交警查获。经鉴定检验，被告人葛达血样中乙醇（酒精）含量为116.32mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、户籍证明、证明、查获经过、被告人葛达的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2421号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人葛达违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛达血液酒精含量较低，醉酒驾驶机动车未造成后果，到案后如实供述其罪行，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人葛达犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  李 芬人民陪审员  张 斌二〇二〇年六月十一日书 记 员  姜 兴
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初983号 原告：张金平，女，汉族，1968年10月2日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市印染厂分厂。地址：四平市铁东区北大桥。 法定代表人：朱衣点，经理。 委托代理人：李森林，该单位留守负责人。 原告张金平诉被告四平市印染厂分厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张金平委托代理人李文斌、边境,被告委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金平诉称：1984年8月，原告入职到四平市印染厂缝纫分厂（1991年4月更名为四平市印染厂分厂，于1998年9月被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照）工作。入职以后，原告一直在被告单位工作,1991年2月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：一、请求确认原、被告自1984年8月至1991年2月存在事实劳动关系。二、请求判令被告支付解除劳动关系补偿金300元。三、本案诉讼费原告自行承担。 四平市印染厂分厂辩称：原告于1984年8月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1984年8月至1991年2月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份，证明被告企业名称由四平市印染厂缝纫分厂更名四平市印染厂分厂。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第409-14号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件1份，证明四平市印染厂分厂由于1997年未参加企业年检，被四平市工商行政管理局吊销营业执照。 被告质证意见：无异议。 5、四平市印染厂缝纫分厂工资表复印件4张，日期自1984年8月至1991年2月。工资表上均加盖有四平市印染厂缝纫分厂的公章，原告证据二中已向法庭说明，四平市印染厂缝纫分厂与四平市印染厂分厂系同一家企业，证明原告于1984年8月至1991年2月期间在被告四平市印染厂分厂工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平市印染厂分厂没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：1984年8月，原告到四平市印染厂缝纫分厂缝纫车间从事印染工工作，按月领取工资。1991年4月，四平市印染厂缝纫分厂更名为四平市印染厂分厂。原告入职后，一直在被告单位工作，工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。1991年2月，被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书。1998年9月，四平市印染厂分厂被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2020年4月15日原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1984年8月至1991年2月存在事实劳动关系。仲裁委员会于2020年5月28日作出四东劳人仲字（2020）第409-14号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的被告工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第409-14号不予受理案件通知书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件、工资表复印件及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告从1984年8月至1991年2月期间存在事实劳动关系是否有事实依据和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：原告举证的被告工商企业营业执照、企业变更登记申请书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件及被告出具的工资表，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明从1984年8月至1991年2月期间原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。原告于1984年10月年满16周岁，据此，本院确认原告于1984年10月至1991年2月期间，原告与被告存在事实劳动关系。 原告要求被告补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；且原告该项主张超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告张金平与被告四平市印染厂分厂于1984年10月至1991年2月期间存在事实劳动关系; 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  栾倩雯
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1024执2430号 申请执行人陶颖，女，汉族，1968年4月19日出生，住北京市通州区。 被执行人香河秀兰房地产开发有限公司，住所地香河县新开街北迎宾路西向阳院商贸楼。 法定代表人赵连忠。 本院在执行陶颖与香河秀兰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人香河秀兰房地产开发有限公司送达了执行通知书，财产报告令、司法公开告知书、权利义务告知书等手续，被执行人未实际履行。经过总对总网络查控，已依法对被执行人香河秀兰房地产开发有限公司名下可执行银行账户存款126300元进行了扣划（未足额），被执行人无其他可供执行财产；通过香河县不动产登记中心查询，已依法查封了被执行人名下的位于香河县商品房合同（现暂不处置）；通过廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司香河支公司查询，均未查到被执行人可供执行财产；通过对被执行人住所地调查被执行人财产线索，未查到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2020年6月18日，电话约谈了申请执行人委托代理人田菲，告知其被执行人财产查控情况，申请方明确表示提供不出被执行人财产线索，向其释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，申请方表示认可本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敬 审判员 冯维娜 审判员 周树斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 李迎学
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初397号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人初富亮，男，1972年3月25日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，小学文化，打工，住潍坊市坊子区。因犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被安丘市公安局取保候审，同年5月25日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人初富亮犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人初富亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月19日15时41分许，被告人初富亮酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号（已注销）红色天马牌普通二轮摩托车，沿安丘大汶河旅游开发区韩吉村北沿河路由东向西行驶至安丘市东环大桥处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人初富亮静脉血中乙醇含量为145.02mg/100ml。 公诉机关认为，被告人初富亮在道路上醉酒无证驾驶报废机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告、刑事判决书，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人初富亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人初富亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶报废机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人初富亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人初富亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年六月四日 代理书记员  刘 倩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保305号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：叶志红，男，1964年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人叶志红银行卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶志红名下的银行存款计8583.34元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人叶志红名下的银行存款计8583.34元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费106元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月十日书记员  倪 星