湖南省娄底市娄星区人民法院民 民 事 判 决 书（2020）湘1302民初29号原告：李铭，女，汉族，1985年2月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：曾诗翩，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：王赢，男，汉族，1992年9月20日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁，系该公司经理。特别授权委托代理人：王美华，女，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，该公司员工。原告李铭诉被告王赢、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称娄底人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾诗翩、被告娄底人保公司的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告王赢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李铭请求判令：1、被告王赢赔偿原告车辆购置税25880.34元；2、被告娄底人保公司在交强险、商业险的保险责任范围内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王赢未作答辩。被告娄底人保公司答辩要点：1、车辆购置税是当事人在购买车辆过程中依法缴纳的相关税费，实行一次征收，在进行市场交易的情况下，购买方无需缴纳车辆购置税，购置税损失并非因交通事故所致，不属于保险赔偿范围；2、我公司对原告的车辆损失已经与原告方签订了推定全损的协议，且已赔偿到位，根据一事不再理原则，原告所主张的该项费用应不予支持；3、原告的车辆被撞受损，如车辆能恢复原状，原告并不存在车辆购置税的损失，如不具备修复的条件或者已达到报废的标准，车辆损失应为受损前的车辆价值，而车辆受损前的价值体现为市场交易价值，车辆购置税是当事人在购买车辆的过程中依法缴纳的相关税费，实行一次征收，在进行市场交易情况下购买方无需再次缴纳，因此，车辆购置税并不构成车辆自身价值的一部分，亦不能成为侵权行为侵害的对象。综上所述，请求驳回原告要求我公司赔偿的请求。查明的事实根据各方当事人的举证、质证及庭审查明的情况，本院确认本案如下案件事实：一、2019年5月30日10时40分许，被告王赢驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车沿娄底城区湘阳街南幅机动车道由西往东行驶至凯迪拉克4Ｓ店前地段左转弯跨越道路中心双黄实线欲驶入道路北侧无名巷内时，遇原告李铭驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车沿湘阳街北辐机动车道由东往西以每小时68-70公里的速度行驶过来，两车相遇时发生碰撞，造成两车受损，王赢、李铭受伤的道路交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420190001812号《道路交通事故认定书》，认为：王赢驾驶机动车行经事故地段时，违反交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，应承担本次道路交通事故的主要责任；李铭驾驶机动车行经事故地段时，以超过限速标志标明的最高时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，应承担本次道路交通事故的次要责任。二、被告王赢以湘Ｅ×××××号小型普通客车为保险标的在被告娄底人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。三、2019年6月17日，原告李铭（乙方）与被告娄底人保公司（甲方）签订了《推定全损协议书》，确认湘Ｋ×××××号车辆在本次事故受损严重，作推定全损处理，推定全损金额为26800元，车辆不再修复。乙方自愿委托甲方通过其网上竞价平台对外公开竞价处理残车，残车价值以甲方网络竞价平台的最高报价确定，残车处置收入全部归乙方所有；甲方在经过调查和审核确认该事故属于保险责任时，甲方赔付金额应扣除残车处置收入。在扣除残值156529元之后，被告娄底人保公司于2019年7月16日赔偿给原告款项111471元。四、原告李铭系于2018年4月28日购买的湘Ｋ×××××号车辆，购买时向税务机关交纳了车辆购置税25880.34元。李铭与被告娄底人保公司签订的《推定全损协议书》约定的损失金额未包括车辆购置税损失。判决的理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，李铭所有的车辆因发生交通事故而无法修复，被认定为全损，车辆购置税系购买车辆时必然产生的，且李铭已实际支出，故车辆购置税为李铭因涉案交通事故发生的直接损失，被告王赢应予赔偿。因王赢在被告娄底人保公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间，娄底人保公司已赔偿给李铭的车辆损失尚未超过保险限额范围，对于原告的车辆购置税应由被告娄底人保公司在保险限额范围内予以赔偿。根据李铭购买湘Ｋ×××××号车辆的时间及车辆通常使用年限，本院酌情认定李铭车辆购置税损失为23292.3元。王赢负本次事故中主要责任，故李铭的车辆购置税损失由被告娄底人保公司按70%的比例予以赔偿为宜，即16304.61元，其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李铭车辆购置税损失16304.61元。二、驳回原告李铭其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 肖 霞二〇二〇年六月二日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。