wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5510号 原告：刘宝顺，男，1966年11月1日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：胶州市洋河镇宋家村民委员会，住所地胶州市洋河镇宋家村。 法定代表人：刘宝兰，村主任。 案由：确认合同无效纠纷。 本院在审理原告刘宝顺诉被告胶州市洋河镇宋家村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胶州市洋河镇宋家村民委员会的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘宝顺撤回起诉。 案件受理费6008元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝顺负担。 审判员  徐聚华 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨玉妮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1545号上诉人（原审被告）：张云兵，男，1978年1月5日出身，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李仙彬，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王智敏，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。上诉人张云兵因与被上诉人李仙彬买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张云兵于2020年6月8日以认可一审判决结果为由申请撤回上诉。本院认为，张云兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张云兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费648元，减半收取324元，由上诉人张云兵负担，剩余324元退还张云兵。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月十日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执705号卢小燕：本院立案受理的卢小燕与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十五日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执961号杨如娜：我院受理李淑琴; 杨如娜租赁合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初878号民事判决书已发生法律效力，确定杨如娜给付李淑琴房屋租金3400元、暖气费1869元、物业费300元，本案诉讼费25元、本案执行费50元、共计5644元。在执行中，被执行人杨如娜于2020年6月1日已付给申请人青海海畴工程机械有限公司5594元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年六月十六日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2012）黑0203执164号廉国兴、郑明涛：廉国兴与郑明涛健康权纠纷一案，申请执行标的共计15799.23元（其中医疗费15569.23.00元，案件受理费95.00元，执行费135.00元）。经本院立案执行，现被执行人已全部履行给付义务，此案执行完毕，终结执行。特此通知。二〇二〇年六月三日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3950号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卜子超，男，1985年11月11日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人卜子超劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4696号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金28310.6元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 卜子超主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1．不予支付经济补偿金28310.6元；2．被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字［2019］第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、卜子超、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告28310.6元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告卜子超经济补偿金28310.6元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告卜子超押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘江静 审判员  吴利民 审判员  李 健 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 倩
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执192号之一 申请执行人:黄艳艳，女，1995年5月22日出生，汉族，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 被执行人:章巧梅，女，1994年1月30日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:程连成，男，1993年3月27日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人黄艳艳与被执行人章巧梅、程连成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初462号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄艳艳向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人章巧梅、程连成应归还申请执行人黄艳艳借款本金13000元及逾期利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元、案件执行费95元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人章巧梅、程连成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章巧梅、程连成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章巧梅、程连成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章巧梅、程连成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案未执行到位标的为13000元及逾期利息，未收取案件受理费125元、案件执行费95元。暂未发现被执行人章巧梅、程连成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章巧梅、程连成拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人章巧梅、程连成作出罚款的决定。同时已对被执行人章巧梅、程连成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄艳艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章巧梅、程连成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶莉莉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终65号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟晓光，男，1957年8月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人鞍山万熹置业有限公司因与被上诉人牟晓光商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初699号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原裁定事实认定错误，虽然本案涉案金额未达到3000万元，但是本案并非孤立的个案，与被上诉人情况相似的商户有几十户之多。本案的审理结果将对整个万某购物公园项目产生巨大的影响。而鞍山万某购物公园项目是关系到几千名员工就业，价值数十个亿的市级重点招商项目，应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“对本辖区有重大影响的案件”。综上，法院查明事实，依法裁决支持上诉人的上诉请求，撤销（2020）辽0302民初699号之二民事裁定书第一项驳回鞍山万熹置业有限公司的管辖异议。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。对于上诉人提出的本案在鞍山辖区内有重大影响，应提交本院管辖的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。就本条的理解，“重大影响”是指案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。判断的标准主要是涉案诉讼争议标的额大；案情复杂；一方当事人人数众多等。本案中，当事人双方均没有证据显示存在以上因素，因此，本案不符合本院第一审民事案件管辖情形。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年六月二十三日法官助理石宴榕书记员刘翼琳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民特160号 申请人：晓天镇龙潭村民委员会，住所地安徽省舒城县晓天镇龙潭村。 法定代表人：汪守胜，村主任。 申请人：汤良才，男，1962年8月16日生，汉族，住安徽省舒城县晓天镇龙潭村老院组。公民身份号码342425196208166736。 本院于2020年6月18日立案受理申请人晓天镇龙潭村民委员会与申请人汤良才关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人晓天镇龙潭村民委员会与申请人汤良才因土地租赁附属物拆迁补偿纠纷，于2020年6月4日经晓天镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、汤良才自行负责将田地内的花卉全部移栽到该田地上方空地内，并由汤良才负责移栽后期管护。 二、晓天镇龙潭村民委员会一次性补偿汤良才花卉移栽费6000元和新移栽田地的三年租金。今后移栽的花卉是否成活由汤良才自己负责。 三、本协议书属双方当事人真实意思表示，自双方签字即生效，今后双方对本次纠纷永无争议。 协议履行方式及时间：本协议第2项补偿款，龙潭村于2020年农历12月20日前一次性现金付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人晓天镇龙潭村民委员会与申请人汤良才于2020年6月4日经晓天镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  周书昆
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执762号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李欣，女，汉族，1997年9月10日出生，住山东省商河县，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李欣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89523号裁决书已发生法律效力。本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，于2020年5月12日、2020年6月15日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人李欣所有的北京现代牌（车牌号：鲁Ａ×××××）。2020年5月12日，本院对被执行人采取限制消费措施。经调查，被执行人李欣常年不在家。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的8223.47元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年六月十九日书记员  崔延德
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初276号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人曹立文，男，1993年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市市辖区。因犯盗窃罪，于2015年2月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于同年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年2月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。被告人余晨辉，男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江西省南昌市新建县，现住徐州市泉山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]207号起诉书指控被告人曹立文犯盗窃罪、被告人余晨辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人曹立文及其辩护人孙丽红，被告人余晨辉及其辩护人曾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月份以来，被告人曹立文多次到徐州市铜山区汉王镇、刘集镇、茅村镇等地采取翻墙入院的手段进入居民家中盗窃金首饰、现金等财物，被告人余晨辉明知被告人曹立文向其销售的财物系赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗财物涉案价值8.3万余元人民币，其中被告人余晨辉收购的黄金首饰、钻戒等共计价值6.9万余元人民币。具体事实分述如下：1.2019年12月6日，被告人曹立文至徐州市铜山区汉王镇梁台子村，翻墙进入李某家，盗窃李某家金项链一条，金耳坠一对（12.44克）、黄金挂件一个（约3克），白金钻石戒指一个，现金1000元。后被告人曹立文将上述黄金首饰及现金转让给被告人余晨辉，被告人余晨辉给其转账16286元（含钻戒的1500元）。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币8212.75元。2.2019年12月9日，被告人曹立文至徐州市铜山区刘集镇解场村，翻墙入院进入李某甲、杨某甲、陈某甲、秦某甲家，盗窃李某甲家金项链一条、金耳钉一个；盗窃杨某甲家金戒指一个、黄金转运珠一个；盗窃陈某甲家现金750余元；盗窃秦某甲家金吊坠一个、金耳钉一对、现金600余元。后被告曹立文将上述黄金首饰、现金转让给被告人余晨辉，被告人余晨辉给其转账4352元。3.2019年12月10日，被告人曹立文至徐州市铜山区刘集镇滕庄村袁某甲家，盗窃袁某甲家一条金项链、一个金戒指、一对金耳钉、一个金转运珠、现金1000余元。后被告人曹立文将上述黄金首饰、现金出售给被告人余晨辉，被告人余晨辉给其转账7773元用于购买黄金首饰。4.2019年12月14日，被告人曹立文至徐州市铜山区张集镇店西村，翻墙入院进入刘某家，盗窃刘某黄金手镯一个（40.07克）、黄金项链一条（35.99克）、金戒指一个（4.59克），现金1000余元。后被告人曹立文将上述黄金首饰、现金转让给被告人余晨辉，被告人余晨辉给其转账26527元。经鉴定，被盗黄金首饰价值共计人民币31253元。5.2019年12月29日，被告人曹立文至徐州市铜山区茅村镇梅庄村，翻墙入院进入祖某甲家，盗窃现金100元。后翻墙入院进入该村姚某甲家，盗窃姚某甲黄金手镯一个（约15克）、黄金锁一个（约26克）、金镶玉饰品一个，现金10000元、两块玉、三包香烟等物。次日，被告人曹立文将上述黄金首饰出售给被告人余晨辉，被告人余晨辉给其转账15352元。经鉴定，被盗黄金首饰价值共计人民币15785元（含金镶玉饰品价格720元）。另查明，被告人曹立文、余晨辉归案后如实供述了主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。被告人余晨辉在公安机关退缴赃款人民币10000元，在本院退缴赃款人民币59595.75元。同时查明，2020年4月29日，南昌市新建区司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议对被告人余晨辉适用社区矫正。上述事实，被告人曹立文、余晨辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某等人的陈述，证人秦某甲、胡某等人的证言，徐州市铜山区物价认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，相关银行账户交易明细，认罪认罚具结书，调查评估意见书，交款凭证，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹立文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人余晨辉明知是赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹立文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹立文、余晨辉如实供述主要犯罪事实并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曹立文多次实施盗窃，被告人余晨辉多次掩饰、隐瞒犯罪所得，均酌情予以从重处罚。被告人余晨辉积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。被告人曹立文及其辩护人提出曹立文协助警方抓获余晨辉，有立功情节。经查，被告人曹立文被抓获后愿意协助警方抓获被告人余晨辉，但曹立文未将余晨辉约出，后警方通过侦查手段确定余晨辉住所并将其抓获，故曹立文依法不构成立功。对于被告人曹立文及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人曹立文实际获利6.9万元，经查，起诉书指控的6.9万余元系被告人余晨辉的犯罪数额，不能认定为被告人曹立文的非法获利金额。被告人曹立文在2019年12月份多次实施盗窃，被盗现金及财物折款合计8.3万余元，该犯罪数额有被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、银行账户交易明细等证据证实，足以认定，应当作为对曹立文定罪量刑的事实依据。对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。该辩护人关于被告人曹立文有坦白情节，当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人余晨辉的辩护人关于余晨辉系初犯，有坦白情节，认罪认罚并积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人余晨辉认罚态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹立文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2025年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人余晨辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人余晨辉退缴的赃款人民币六万九千五百九十五元七角五分，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平人民陪审员  余盼盼人民陪审员  葛永刚二〇二〇年六月十日法官 助理  陆晴晴书 记 员  吴瑜婷
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执145号 中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行、陈静： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行申请执行陈静借款合同纠纷一案，被执行人陈静已自动履行76399.27元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4824号上诉人（原审被告）:吴正勇,男,1975年11月10日出生，汉族,住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）:张桂芳,女,台湾地区居民，住台湾桃园县桃园市中宁里17邻大兴西路二段139巷87号楼2。上诉人吴正勇因与被上诉人张桂芳房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴正勇在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴正勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年六月十七日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执517号申请执行人：王乃亮，男，1972年11月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：熊兴和，男，1963年10月13日生，住宿迁市宿城区。关于王乃亮与熊兴和民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初6009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王乃亮于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人熊兴和立即偿还本金50000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人熊兴和发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人熊兴和未实际履行。2、本院于2020年1月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人熊兴和名下财产信息，被执行人熊兴和名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区中扬镇××组调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人熊兴和适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人熊兴和名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50525.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人熊兴和名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十一日书记员 蔡为明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执135号申请执行人：刘宽忠，男，1981年2月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：杨录昌，男，1988年4月出生，汉族，陕西省府谷县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初8333号民事判决书，向被执行人杨录昌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘宽忠偿还借款本金40400元及利息，负担案件受理费520元、执行费510元。在执行中被执行人杨录昌自行向申请人刘宽忠给付10000元，双方就剩余款项达成执行和解协议：由杨录昌共向刘宽忠给付煤款及利息32400元。刘宽忠自愿放弃本案剩余全部利息。由杨录昌从2020年6月起每月9日前向刘宽忠给付5000元直至本案本息全部偿还完毕止。案件受理费520元、执行费510元由刘宽忠自愿负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2020）陕0881执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  张婧英
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6532号上诉人(原审被告)：王某营，男，汉族，1988年11月26出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：姬烨、彭科科，河南文丰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：程婷，女，汉族，1988年5月10日出生，住河南省陕县。被上诉人(原审原告)：管云涛，男，汉族，1983年11月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵坤力，安徽易润律师事务所律师。上诉人程婷、王某营因与被上诉人管云涛买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某营上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人管云涛全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，涉案交易发生在河南鑫众全科技有限公司与被上诉人管云涛之间，上诉人并非交易主体，不应承担任何责任；2、一审法院以上诉人出借账户为由判决承担连带责任没有事实和法律依据。程婷上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人管云涛全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院送达程序违法，上诉人未收到一审法院送达的任何应诉文书；2、一审法院认定事实错误，上诉人程婷系职务行为，与被上诉人管云涛不存在买卖合同关系。管云涛辩称，1、上诉人程婷对诉讼情况是知情的，一审送达合法有效；2、程婷并未向被上诉人出具授权委托书、营业执照等相关证明文件，其微信号也是麒麟矿业而非鑫众全公司，程婷借用王某营个人账号收取货款违反交易规则，在收取货款后，也未开具发票，也无公司财务入账凭证，故整个交易行为系其个人行为，不存在上诉人所称的职务行为。管云涛向一审法院起诉请求：1.依法解除原告与被告于2018年1月3日签订的40台神马M3比特币挖矿电脑买卖合同。2.判令被告立即返还原告货款376250元及利息37234元（利息按中国人民银行同期贷款利率1.3倍，暂计算2019年10月3日，实际支付至履行完毕止）3.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月，原告与被告程婷通过微信聊天的方式达成协议。协议的主要内容为，原告从被告处购买40台神马M3型号的比特币挖矿机。双方约定的单价为10750元/台，交货日期为2018年4月中旬。上述协议达成后，原告分两笔共向被告程婷指定的被告王某营的账户转款43万元。原告付款后，被告程婷届期未能按时交付指定型号的40台比特币挖矿机。根据双方协商，被告程婷向原告交付5台E10型号的挖矿机，抵扣15台。剩余机器被告程婷尚未交付原告，亦未退款。一审法院认为，原告与被告程婷构成买卖合同法律关系，有双方的聊天记录为证，本院予以认定。原告向被告程婷支付货款43万元，被告程婷未按照约定向原告足量发货。原告主张解除合同并主张被告程婷退还剩余款项符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，被告程婷已向原告交付5台E10型号机器，抵扣15台M3型号机器，剩余25台M3型号机器的价款268750元，被告程婷应予返还。原告主张按照银行贷款基准利率1.3被计算利息，符合最高院《买卖合同司法解释》的相关规定，本院予以支持。关于被告王某营的责任承担问题，本院认为，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》载明，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。据此，被告王某营基于其出借银行账户的行为，应对被告程婷的本案所涉债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、解除原告管云涛与被告程婷于2018年1月3日于微信沟通达成的40台神马M3比特币挖矿电脑买卖合同；二、被告程婷于本判决生效后十日内返还原告管云涛货款268750元及利息（利息以268750元为基数，自2018年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）；三、被告王某营对本判决第二项确定的义务承担连带责任；四、驳回原告管云涛的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一、关于涉案货款返还责任承担问题。上诉人王某营、程婷均上诉称涉案交易发生在河南鑫众全科技有限公司与被上诉人管云涛之间，上诉人程婷称其仅系以公司员工身份执行职务行为，不应当承担返还货款责任，但从一、二审诉讼期间当事人提交的证据来看，首先，2018年1月，上诉人程婷与被上诉人管云涛以微信聊天形式达成协议时，上诉人程婷的微信名称为“麒麟矿业橙子180××××6866”，并不显示鑫众全公司等字样；其次，在商谈购货聊天过程中，上诉人程婷从未提及其系河南鑫众全科技有限公司员工，受公司委托与被上诉人商谈买卖事宜，也不存在向被上诉人出示公司营业执照或授权委托书情形，上诉人称其曾就身份事宜告知被上诉人，但并未提交充分证据予以证明；再次，在上诉人程婷与被上诉人管云涛就涉案机器达成协议后，其向管云涛提供的收款账户也非河南鑫众全科技有限公司账户，上诉人对此辩解称为便于公司记账故提供王某营账号，但该辩解明显与公司财务管理制度相悖，而且其同样未能提供证据证明该款项最后转入河南鑫众全科技有限公司账户。综合上述，现有证据不能证明上诉人程婷与被上诉人管云涛就案涉机器达成购销协议时系以河南鑫众全科技有限公司员工身份执行职务之行为。上诉人王某营在交易过程中出借银行账户，不仅违反公司财务管理制度，亦违反金融管理法规规定，一审判决判令其承担连带还款责任并无不当。二、关于一审送达程序问题。一审审理期间，一审法院按照上诉人程婷身份证地址邮寄开庭传票，该地址与二审期间上诉人程婷提交的上诉状中所记载的地址一致，故一审法院送达程序并不存在违法之处。综上所述，王某营、程婷的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人王某营负担7502元，由上诉人程婷负担7502元。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年六月二十三日书记员 石梦媛
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初53号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       杨威，男，1994年10月20日出生，现住四川省青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2020]14号                               指控事实                       2019年11月25日晚，被告人杨威饮酒后，独自驾驶川HXXXXX普通二轮摩托车向青川县竹园镇梁沙村一组方向行驶，于当日21时30分许，行驶至青（川）剑（阁）公路56公里100米路段时，与迎面驶来的由当事人向某驾驶的川BXXXXX轻型货车发生擦挂事故，造成杨威受伤及双方车辆不同程度受损。民警接处警过程中，对杨威及向某进行了酒精呼气式检测，测试结果为：杨威酒精含量为93.1mg/100ml；向某酒精含量为0mg/100ml。民警组织青川县第一人民医院医务人员分别对杨威及向某进行静脉血液提取，并封存送检。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，从送检杨威血样中检出乙醇，含量为202.2mg/100ml。从送检的向某血样中未检出乙醇。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人杨威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨威醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为202.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人血液乙醇浓度达200mg/100ml以上，属法定从重情节，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（第二项）                               判决结果                       被告人杨威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 王 建 萍                                     二〇二〇年六月十八日                                     法官助理 陈 晓 艺             书 记 员 李 旭 艳
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执531-2号申请执行人：河南进通汽车贸易有限公司，住所地：南阳市龙升工业园，统一社会信用代码：91411303676743242X。法定代表人：陈建秋，职务：经理。被执行人：王芋锟，女，汉族，1990年2月12日生，住南阳市方城县。被执行人：南阳市缘聚汽车服务有限公司，住所地：南阳市雪枫路与南新路交叉口东，统一社会信用代码：91411300MA45BHX991。法定代表人：杨雪霞，职务：经理。被执行人：张少华，男，汉族，1987年10月20日生，住南阳市方城县。被执行人：张文俊，男，汉族，1968年7月22日生，住南阳市方城县。本院在执行河南进通汽车贸易有限公司与王芋锟、南阳市缘聚汽车服务有限公司、张少华、张文俊追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王芋锟、张少华自愿于2020年6月11日转账支付给申请执行人河南进通汽车贸易有限公司标的款70000元，下余款项46778.23元，自2020年6月起，每月20日前支付3898.19元（分12次还清），其他二被执行人南阳市缘聚汽车服务有限公司、张文俊不承担清偿责任。如未按期履行，河南进通汽车贸易有限公司可以向法院申请恢复执行，申请执行人河南进通汽车贸易有限公司同意并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 磊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执47号 申请执行人：交通银行股份有限公司成都都江堰支行，住所地四川省都江堰市建设路151号。 法定代表人：潘明，系该行负责人。 被执行人：四川丛霖投资有限责任公司，住所地成都市青羊区贝森路216号双新科技创业园园区1号楼。 法定代表人：陶骏乔，系该公司总经理。 被执行人：潘玉明，男，1970年10月5日出生，汉族住四川省自贡市大安区。 申请执行人交通银行股份有限公司成都都江堰支行申请执行被执行人四川丛霖投资有限责任公司、潘玉明借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3065号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付931,327.00元及利息，缴纳执行费11,713.00元。本院于2020年01月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月五日 书记员  王劲飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特44号申请人：王红勤，女，1967年4月10日出生，汉族，武汉东风电机厂退休职工,户籍地武汉市硚口区。现住武汉市硚口区。申请人王红勤申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王红勤称，叶淑华是王红勤的母亲，叶淑华于1997年1月31日因××出走，至今未归，已满4年。现因房子需过户，特申请宣告叶淑华死亡，请予批准。经审理查明：下落不明人叶淑华，女，1945年8月23日出生，汉族，无职业,住武汉市江岸区江汉路176号，公民身份号码：。叶淑华系王红勤的母亲，叶淑华于1997年1月31日外出后一直未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年6月7日在《人民日报》上发出寻找叶淑华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，叶淑华仍然下落不明。本院认为，被申请人叶淑华下落不明已满四年，申请人王红勤的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告叶淑华死亡。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二〇年六月二十四日法官助理周郴书记员胡舒铭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1276号原告：朝阳市铭泰钢结构有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。法定代表人：周景华，总经理。委托诉讼代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。被告：霍宏亮，男，1982年1月29日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。原告朝阳市铭泰钢结构有限公司诉被告霍宏亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朝阳市铭泰钢结构有限公司委托诉讼代理人赵宝余，被告霍宏亮委托诉讼代理人肖永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市铭泰钢结构有限公司诉称：首先，原告与被告之间不存在事实劳动关系，原告与案外人朝阳博鸿劳务派遣公司签订有劳务派遣协议，原告为用工单位，案外人朝阳市博鸿劳务派遣公司为用人单位，被告与案外人之间存在劳动关系。另外，原告没有承包朝阳城发集团在朝阳市的建设项目。被告在发生工伤事故时所从事的工作并非是原告的业务范围。其次，仲裁裁决书中的各项赔偿项目及赔偿数额没有法律依据。请求判决原告不承担被告的各项工伤赔偿责任。被告霍宏亮辩称：喀劳人仲字[2020]024号仲裁裁决书事实认定正确，裁决结果正确。1、原告与被告之间存在事实劳动关系，原告既是用人单位也是用工单位，与原告所说的“朝阳市博鸿劳务派遣公司”无任何关系。此事实已经过仲裁、法院诉讼、工伤认定、行政复议等程序予以认定，已是不争的事实，原告纯属在拖延时间。2、原告所述其没有承包朝阳城发集团在朝阳的建设项目，纯属于在撒谎。原告与被告之间的争议在仲裁阶段、法院诉讼阶段、行政复议阶段、工伤认定阶段（各个阶段法律文书均已生效）时，原告都没有对“霍宏亮在原告朝阳市铭泰钢结构有限公司承建的位于朝阳城发集团在朝阳的建设项目工作时受伤”这一事实提出过任何异议。3、喀劳人仲字[2020]024号仲裁裁决书裁决的各项赔偿数额既有事实依据，也有法律依据。综上所述，喀劳人仲字[2020]024号仲裁裁决书事实认定正确，裁决结果正确，请求法院依法维护答辩人的合法权益，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月初，霍宏亮到朝阳市铭泰钢结构有限公司工作，双方未签订劳动合同。2017年12月3日，霍宏亮在工作中受伤，在中国人民解放军二三四医院住院治疗22天。2018年2月7日，霍宏亮向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与朝阳市铭泰钢结构有限公司存在事实劳动关系，喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁定驳回霍宏亮仲裁请求。霍宏亮向本院提起诉讼，本院于2018年3月15日判决，霍宏亮与朝阳市铭泰钢结构有限公司存在事实劳动关系。朝阳市铭泰钢结构有限公司不服提起上诉，朝阳市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。2018年9月3日，经霍宏亮申请，朝阳市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定霍宏亮为工伤。朝阳市铭泰钢结构有限公司不服提起行政复议，朝阳市人民政府作出维持工伤认定决定书。朝阳市铭泰钢结构有限公司向朝阳市双塔区人民法院提起行政诉讼，朝阳市双塔区人民法院判决驳回原告朝阳市铭泰钢结构有限公司的诉讼请求。朝阳市铭泰钢结构有限公司不服上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院判决维持原判。朝阳市劳动鉴定委员会经霍宏亮申请，确认霍宏亮伤残等级玖级。2020年5月13日，经霍宏亮申请，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：朝阳市铭泰钢结构有限公司给付霍宏亮一次性伤残补助金35,172.72元（3,908.08元×9个月）、一次性工伤医疗补助金35,172.72元（3,908.08元×9个月）、一次性伤残就业补助金46,896.96元（3,908.08元×12个月）、停工留薪期工资23,448.48元（3,908.08元×6个月）、护理费2,366.32元（107.56元×22天）、伙食补助费616元（28元×22天）、交通费250元，合计143,923.20元，同时终止双方的劳动关系，终止工伤保险关系。本院所确认的上述事实，有喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2018]30号仲裁裁决书、（2018）辽1324民初507号民事判决书、（2018）辽13民终1235号民事判决书、认定工伤决定书，伤残程度鉴定结论书、行政复议决定书、（2019）辽1302行初54号行政判决书、（2019）辽13行终189号行政判决书、喀劳人仲字[2020]024号仲裁裁决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，被告在原告处工作期间造成损害，已被相关行政部门认定为工伤，因此原告作为用人单位在其未缴纳工伤保险的情况下，应对被告的损害承担相应的工伤赔偿责任。虽然原告对被告与其存在劳动关系提出异议，但双方劳动关系已有生效判决在卷为凭，故对原告该主张本院不予采信。关于原告主张被告发生损害的工程并非其实际施工的意见，因被告所受的伤害已被行政部门认定为工伤，故对该主张本院亦不予采信。综上，原告要求不承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：原告朝阳市铭泰钢结构有限公司于判决生效后十日给付被告霍宏亮工伤保险待遇143,923.20元（其中包括一次性伤残补助金35,172.72元、一次性工伤医疗补助金35,172.72元、一次性伤残就业补助金46,896.96元、停工留薪期工资23,448.48元、护理费2,366.32元、伙食补助费616元、交通费250元），同时终止双方的劳动关系和工伤保险关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朝阳市铭泰钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年六月二十八日法官助理杜志敏书记员田英杰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1009号之五被执行人：李维建，男，1981年08月19日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李维建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维建在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更531号 罪犯李华虎，男，1991年5月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市叙州区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因盗窃罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2016年6月20日以（2016）川0302刑初111号刑事判决书判处李华虎有期徒刑十二年，并处罚金100000元（法院终本），退赔被害人损失，刑期自2015年10月24日起至2027年10月23日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2016年10月12日以（2016）川03刑终122号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李华虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李华虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李华虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李华虎减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2027年2月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初674号 原告：黄金龙，男，住金溪县。 被告：花小平，男，住金溪县。 黄金龙与花小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄金龙于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金龙撤诉。 案件受理费135元，减半收取67.5元由黄金龙负担。 审判员  余道治 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡冰洁
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初17号 原告桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组，住所地桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村。 诉讼代表人李树荣，组长。 委托代理人卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 委托代理人何晨舒，广西亚卓律师事务所实习律师。 被告永福县自然资源局，住所地广西永福县滨江路1号书香花园。统一社会信用代码：11450326MB1822305Y。 法定代表人刘毅飞，局长。 委托代理人黄璋德，男，汉族，该局副主任，住广西永福县。 第三人永福县龙江乡保安村大屯第一村民小组，住所地永福县龙江乡保安村大屯。 诉讼代表人陈厚军，组长。 委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 第三人黄国光，男，1966年11月20日出生，壮族，居民，住永福县。 委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 本院在审理原告桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组与被告永福县自然资源局及第三人永福县龙江乡保安村大屯第一村民小组、黄国光林权行政登记一案中，原告以申请行政确权为由于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 文中杰 审 判 员 廖本宇 审 判 员 张德连 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴曼静
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终963号 上诉人（原审原告）：山西压缩天然气集团运城有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区运稷线14号桩+600米处。 法定代表人：赵玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：薛圆圆，泰和泰（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河津市海能物贸有限公司，住所地：河津市振兴东路紫薇花园一号楼。 法定代表人：杨延萍，董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。 上诉人山西压缩天然气集团运城有限公司（以下简称压缩天然气公司）因与被上诉人河津市海能物贸有限公司（以下简称海能物贸公司）合作协议纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人压缩天然气公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，依法应当改判。（1）一审法院认定上诉人与被上诉人解除合同时间错误。（2）一审法院判决所依据的《审计鉴定意见书》鉴定范围超过了上诉人委托鉴定范围，一审法院依据错误。（3）一审法院所依据的《审计鉴定意见书》擅自调整数据，并推翻了已经法院和双方当事人确认的前次审计报告结论。2、一审法院判决适用法律错误，依法应当改判。 被上诉人海能物贸公司辩称：答辩称人认为解除权属于行成权，人民法院以诉讼文书方式向上诉人送达解除合同的通知，就已经发生了解除合同的法律后果。审计鉴定系上诉人提出申请，人民法院委托相关部门，相关检材也是上诉人保管，鉴定意见书在程序上及检材上是合法的，鉴定意见书对数额进行调整，是由于第一鉴定上诉人没有根据财务程序调整处理，调整的数额系库存商品，鉴定报告虽然鉴定的是2017年1月至6月的财务状况，但库存商品的鉴定是基础，本次鉴定主动调整，反映了鉴定的严谨。 上诉人压缩天然气公司原审起诉请求：判令被告按出资比例承担经营期间的亏损1505457.7元。 一审法院认定事实：2011年11月17日原告压缩天然气公司与河津市鑫博天然气有限公司签订《河津209国道加气站合作经营协议书》，协议约定：“双方以货币形式出资，山西压缩天然气集团运城有限公司出资比例51%，河津市鑫博天然气有限公司出资比例49%。在经营过程中双方共同出资、共同经营、共担风险，共负盈亏……”2012年8月7日，压缩天然气公司设立“山西压缩天然气集团运城有限公司河津第二分公司”，经营加气站。2014年河津市鑫博天然气有限公司将合同权益转让给被告海能物贸公司。2014年10月31日原告压缩天然气公司（甲方）与被告海能物贸公司（乙方）签订了《河津209国道加气站合作经营协议书》，协议约定：甲乙双方合作经营期限为8年，自2014年10月31日至2022年10月30日，“合作经营期间，甲乙双方共同出资，共同经营，共担风险，共负盈亏；合作经营的利润分配方式为：甲乙双方按照出资比例享有合作经营所产生的利润；如在合作经营中产生债务，合作经营的利润应先偿还债务，利润每年分配一次；合作经营的亏损分担方式为：甲、乙双方按照出资比例分担合作经营所造成的亏损……”合作经营期间，原告未按照合同约定每年分配一次利润或按出资比例分担亏损。 诉讼中，原告申请对2017年1月1日至2017年6月19日期间的利润情况进行审计鉴定。运城市中级人民法院委托运城市今朝会计事务所有限公司对压缩天然气公司河津市第二分公司2017年1月1日至2017年6月19日利润进行审计鉴定，审计过程中鉴定人员考虑到该分公司会计结账日为每月24日，故审计至2017年6月24日。运城市今朝会计事务所有限公司于2019年7月26日作出运城今朝鉴（2019）第0005号的审计鉴定意见：该分公司2017年1月1日至6月24日利润分配--未分配利润（即可供分配利润）为-484290.15元。 庭审前原告申请鉴定人员出庭，本院依法通知鉴定人员到庭，并接受了质询。 同时查明：2017年6月12日，海能物贸公司作为原告，以压缩天然气公司及其河津第二分公司为被告提起诉讼，要求解除双方签订的合作经营协议书，返还投资款及支付应得利润。该院分别于2017年6月19日、6月16日将起诉书副本送达至压缩天然气公司及其河津第二分公司，并于2017年11月3日作出（2017）晋0882民初1139号民事判决书，判决解除双方签订的合作经营协议书，返还投资款并对双方在2012年8月7日至2016年12月底合作经营期间的利润进行了判决。 一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告压缩天然气公司与被告海能物贸公司合作经营加气站业务时约定双方按照出资比例享有合作经营期间所产生的利润或分担合作经营期间所造成的亏损，故被告应当按照其出资比例49%承担合作经营期间的亏损即484290.15元×49%=237302.17元。原告提出该审计鉴定意见书与实际不符，不予认可的主张，该院认为该鉴定意见书是依原告申请，运城市中级人民法院依法委托具有合法资质的鉴定机构所出具，审计鉴定程序合法，鉴定意见相对客观真实，且原告亦未能提供其它足以推翻该审计鉴定意见的证据，故对其主张不予支持；另，关于原告申请审计鉴定截至2017年6月19日的问题，已生效的（2017）晋0882民初1139号民事案件审理中，于2017年6月19日将起诉书副本送达至压缩天然气公司的行为，应视为向合同相对方发出了解除合同的通知，且经审理后，确认海能物贸公司有权解除合同，则自该日发生解除合同的法律后果。原告同意审计鉴定至2019年6月19日，并提交书面申请。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告河津市海能物贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山西压缩天然气集团运城有限公司237302.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18350元，由被告河津市海能物贸有限公司负担2892元，原告山西压缩天然气集团运城有限公司负担15458元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，按照《合同法》有相关规定，合同自通知到达对方时解除。起诉状是解除权行使的通知，载有解除请求的起诉状送达时，发生合同解除的效力。本案上诉人压缩天然气公司于2017年6月19日收到被上诉人海能物贸公司请求解除合同的起诉状副本，且该案经审理后，确认被上诉人有权解除合同，故原审认定2017年6月19日发生解除合同的法律后果，并无不当。关于《审计鉴定意见书》能否采信的问题，本案所涉审计鉴定，系由上诉人申请，人民法院委托具有相关资质的单位进行的鉴定，审计鉴定过程中，为保证鉴定的准确、严谨，鉴定人员经双方同意对上诉人公司成立运营至2017年6月库存商品购进销售情况进行了完整的审计鉴定，一审审理中，鉴定人员出庭接受了当事人的质询，并回答了相关问题，上诉人没有确切的证据否认该次审计鉴定意见的真实性，故该鉴定结论应予采信。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4860元，由上诉人山西压缩天然气集团运城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  成 杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2120号上诉人（原审原告）:乔军，男，1966年12月14日生，汉族，住连云港市新浦区。上诉人（原审原告）:张长兰，女，1966年10月12日生，汉族，住连云港市新浦区。被上诉人（原审被告）:建湖中远房地产开发有限公司，住所地建湖县城向阳西路100号。法定代表人：周旭亚，该公司董事长。上诉人乔军、张长兰因与被上诉人建湖中远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔军、张长兰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人乔军、张长兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岑某1，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岑某2，男，1997年12月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑某3，男，1962年4月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑某4，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某。法定代理人：张某（陈某养女），农民，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。一审原告：岑某5，女，1959年1月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。再审申请人岑某1、岑某2因与被申请人陈某、岑某4、岑某3及一审原告岑某5分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。岑某1、岑某2申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审，纠正原判错误。理由为：（一）我们一家已于1993年成为21号院宅基地使用人，我们一直居住在该宅基地，且户口至今仍登记在该宅基地。因城镇规划等历史原因，下元村等宅基地基本未办理集体土地使用证，二审法院不能简单以2007年实施的物权法否认我们的宅基地使用权益。（二）《分家赡养调解书》仅是确认21号院其中三间房屋的权益分割，并未对整个宅基地予以分割，宅基地的使用并无争议，21号院一直由我们一家使用。（三）宅基地补偿与是否取得集体土地使用权证无关，我们一家具有使用21号院的资格，且我们也是该宅基地的实际使用人。21号院区位补偿款、放弃优惠购房补助费主要是补偿宅基地的实际使用人，将全部宅基地面积作为分配基数分配，不仅超出了遗嘱继承范围，适用法律错误，同时也损害了案外人解某的合法权益。（四）岑某3等并未履行赡养义务，且我们一家对21号院诉争房屋的维护倾注了大量心血，将拆迁权益超出遗嘱继承范围过度分配，不仅违反继承法的规定，也不符合公序良俗和公平原则。岑某1、岑某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。岑某4提交意见称，岑某1、岑某2的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。理由为：（一）岑某1、岑某2不是21号院的使用权人。（二）根据房地一体原则，在对房屋进行分割的同时，也一并享有宅基地使用权。（三）我享有分割区位补偿价、放弃优惠购房面积补助费的权利。陈某提交意见称，岑某1、岑某2的再审请求及理由不能成立，请求予以驳回。理由为：（一）岑某1、岑某2并未合法取得涉案宅基地的使用权。（二）岑某1、岑某2以《分家赡养调解书》为依据，主张21号院宅基地使用权并无争议，不能证明岑某1、岑某2是宅基地使用权人。（三）一、二审法院对补偿利益的分配有事实和法律依据，并未损害案外人解某的权益。（四）一、二审判决确定的补偿款分配范围是正确的，不存在过度分配，并不违反公序良俗和公平原则。本院经审查认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。现岑某1仅提交有村委会盖章的宅基地登记卡及测绘成果图，不足以证明其享有涉案院落宅基地使用权，且继承人对房屋的继承，必及于对相应范围内的土地享有使用权。故对于岑某1、岑某2称岑某1已基于村委会分配于1993年成为21号院宅基地使用权人的主张，一、二审法院未予采纳，并无不当。根据涉案院落各方应享有的份额及房屋实际居住情况等因素，一、二审法院确定的拆迁补偿利益的具体分配金额，亦无不当。关于岑某1、岑某2主张岑某3、岑某4未充分尽赡养义务的问题，因本案为遗嘱继承，即使继承人未充分尽赡养义务，亦不能否定其按遗嘱继承遗产的权利。综上，岑某1、岑某2的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岑某1、岑某2的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年六月十八日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1416号原告：项小波，男，1979年2月16日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市，委托诉讼代理人：高政，湖北创智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，营业场所：武汉市江汉区新华路385号。负责人：蔡辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。上列当事人财产保险合同纠纷一案，原告项小波诉请法院：1、判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在保险范围内赔偿原告项小波机动车损失险保险金48594.70元、车上人员责任险保险金50000元，合计98594.70元；2、本案诉讼费、车辆评估费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：由于江北快速路路面施工，为防止社会车辆进入道路施工现场，2018年10月30日，谭天、叶志华受武汉市市政路桥有限公司项目部委托，分别将鄂Ａ×××××中型自卸货车、鄂Ａ×××××重型自卸货车停放在江北快速路港区高架桥路段封路，两车分别停在道路南侧的机动车道内。其中，谭天将具有安全隐患的鄂Ａ×××××中型自卸货车头朝北尾朝南占用道路南侧北边的两条机动车道停放，叶志华将鄂Ａ×××××重型自卸货车头朝南尾朝北占用道路南侧南边的两条机动车道停放；2018年11月13日1时许，杨东升驾驶超载且具有安全隐患的鄂Ａ×××××重型自卸货车沿江北快速路南侧由东向西逆向行驶至此，由于未确保安全驾驶，其驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车前部与谭天停放的鄂Ａ×××××中型自卸货车右侧前部相接触，造成两车受损、杨东升受伤的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:杨东升负事故的主要责任，叶志华负事故的次要责任，谭天负事故的次要责任；三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司核定鄂Ａ×××××重型自卸货车的修理费为69037元，残值作价1116元，实际损失67921元；四、施救费：5500元；五、受害方已获得赔偿情况：2019年11月4日，武汉市新洲区人民法院作出（2019）鄂0117民初4308、4309号民事判决，判决书已经发生了法律效力。判决书认定鄂Ａ×××××重型自卸货车的损失为67921元、施救费5500元。杨东升是项小波聘用的驾驶员，判决书认定杨东升自行负担了损失85872.50元，其中：医疗费部分72522.10元，伤残部分13350.40元；六、有关保险合同主体：投保人武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司；七、有关保险合同类型：机动车损失险、车上人员责任险；八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型自卸货车于2018年6月20日在中国人民财产保险股份有限公司江汉支公司投保了312200元的不计免赔率的机动车损失险，50000元/座的车上人员责任险；九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型自卸货车的登记所有人为武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，实际所有人为项小波，挂靠关系；驾驶人为杨东升，杨东升是项小波聘用的驾驶员；双方有争议的事项为：十、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司认为应该提供杨东升的驾驶证、从业资格证、鄂Ａ×××××重型自卸货车的行驶证、道路运输证，如果不能提供，保险公司对于商业险不予赔偿；十一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，事故发生之时，鄂Ａ×××××重型自卸货车超载，按照保险合同的约定，保险公司对于商业险可以免赔10%。判决结果本院认为：机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证。机动车能否上路行驶的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定办理了机动车行驶证，而不是机动车是否办理了道路运输证。从业资格证、道路运输证是专门为了确保运输安全对经营性运输车辆及驾驶员所作的更高要求，不是一般条件。驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶人驾驶车辆的资格，机动车没有办理道路运输证并不代表其失去了机动车不能上路行驶。而且也未有证据证实无从业资格证、道路运输证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。从业资格证、道路运输证创设的目的仅仅是为了行业管理需要，违反行业管理的强制性规定并不必然导致保险合同无效，保险公司不能以此作为拒赔的理由。保险公司若依据驾驶人未取得从业资格证、机动车没有办理道路运输证而免责，亦有失公平。保险合同的当事人就该免责条款的理解发生争议的，不能认定保险公司就该免责条款已经履行了明确说明义务，应当作出对保险公司不利的解释。中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司以杨东升未办理从业资格证、鄂Ａ×××××重型自卸货车没有办理道路运输证，保险公司不赔偿第三者责任险保险金的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。鄂Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司投保了312200元的不计免赔率的机动车损失险，鄂Ａ×××××重型自卸货车发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司应该在保险范围内承担赔偿责任。项小波的损失为：鄂Ａ×××××重型自卸货车的损失67921元、施救费5500元，合计73421元。此款本院已经另案判决事故的相对方赔偿了24826.30元，项小波自行负担48594.70元。事故发生之时，鄂Ａ×××××重型自卸货车超载，增加了风险，按照保险合同的约定，保险公司对于商业险可以免赔10%。故此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司赔偿90%，为48594.70元×90%=43735.23元。鄂Ａ×××××重型自卸货车的驾驶员杨东升的损失85872.50元，此款已经超出了鄂Ａ×××××重型自卸货车投保的车上人员责任险的保险限额。事故发生之时，鄂Ａ×××××重型自卸货车超载，增加了风险，按照保险合同的约定，保险公司对于商业险可以免赔10%。故此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司赔偿90%，为50000元×90%=45000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条第一款，第五十七条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司赔偿原告项小波机动车损失险保险金43735.23元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司赔偿原告项小波车上人员责任险保险金45000元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告项小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2266元，减半收取1133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司负担1020元，原告项小波负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年六月二十三日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初281号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人孙小军，男，1981年4月30日出生于甘肃省定西县，汉族，初中文化程度，个体。户籍所在地：新疆尉犁县，现住址：新疆尉犁县。2019年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒经济技术开发区公安分局取保候审，同年12月5日被库尔勒经济技术开发区公安分局监视居住。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检二部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人孙小军犯危险驾驶罪，于2020年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉。被告人孙小军到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2018年11月26日23时56分许，被告人孙小军酒后驾驶×××号牌小型越野客车沿库尔勒经济技术开发区开发大道由西向东行驶至开发区康博小区前路段时，被库尔勒经济技术开发区公安分局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：孙小军血液中乙醇含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孙小军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人孙小军自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处孙小军一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人孙小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙小军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙小军归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   陈 晨
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢96号之一 申请执行人：雷文源，男，1934年10月10日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：李淑英，女，1935年8月10日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：雷克银，女，1990年1月17日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：雷小秀，女，1996年8月13日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：陈家锐，男，1975年8月4日生，住贵州省龙里县。 本院依据龙里县人民法院（2017）黔2730民初1430号民事判决在执行雷文源、李淑英、雷克银、雷小秀与陈家锐机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈家锐银行存款12万元及相应利息等。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二〇年六月十二日 书记员  贾启超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3321号 方文： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3465号上诉人（原审原告）：陈杨珠，女，1958年5月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审被告）：温州远山房地产开发有限责任公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇环浦新村E幢4单元207室。法定代表人：陈守夫。上诉人陈杨珠因与被上诉人温州远山房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年2月24日向上诉人陈杨珠送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈杨珠未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈杨珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年六月十六日代书记员  赵丽丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终747号 上诉人（原审原告）：新疆伊犁钢铁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新源县则克台镇。 法定代表人：叶立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟铁兵，男，该公司采购中心副经理。 委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：禹州市龙腾特种耐火材料有限公司，住所地河南省禹州市苌庄乡杨圪塔村。 法定代表人：张会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。 上诉人新疆伊犁钢铁有限责任公司因与被上诉人禹州市龙腾特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2019）新4025民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，并且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新源县人民法院（2019）新4025民初1015号民事判决； 二、本案发回新源县人民法院重审。 上诉人新疆伊犁钢铁有限责任公司预交的二审案件受理费87,586元予以退回。 审判长 李 政 审判员 马 丽 审判员 刘云龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王雪纯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3234号 原告：周伟忠，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：董坚，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱绍杰，浙江越光律师事务所律师。 被告：汪国富，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：王建华，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：张孝仙，男，1953年10月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律服务工作者。 原告周伟忠诉被告汪国富、王建华、张孝仙合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周伟忠于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟忠向本院申请撤诉，系对自身享有诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伟忠撤诉。 案件受理费7876元，减半收取计3938元，由原告周伟忠负担。 审判员  屠李强 二〇二〇年六月十八日 法官助理边筱香 书记员  朱 骊
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保72号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：宋义清，男，1969年08月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人宋义清金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初100号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋义清的银行存款143766.26元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月四日 书记员  刘菲
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执567号黄春华、石门县薮城石膏实业有限公司：本院立案执行的申请执行人黄春华与被执行人石门县薮城石膏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人石门县薮城石膏实业有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1064号申请执行人：张亮。被执行人：刘锋、魏东。关于申请执行人张亮与被执行人刘锋、魏东民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初3480号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：提取被执行人刘锋（身份证号：3101071970××××××××）的住房公积金元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  付杰××××年××月××日书记员  甘晴
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1621号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：王健国，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李贵娥，女，汉族，住址同上。 被告：郭爱周，男，汉族，住山东省东明县。 被告：刘素梅，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王健国、李贵娥、郭爱周、刘素梅等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毕振方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 涛
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执311号 申请执行人：刘芳,女性,1967年5月5日出生,满族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：张静，女性,1972年1月12日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：李颖，女性,1965年11月11日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 申请执行人刘芳与被执行人张静、李颖借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524民初649号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人张静、李颖给付申请人刘芳借款本金86000元，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2020年4月24日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人张静、李颖发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其立即内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年5月9日对被执行人李颖网络资金进行网络冻结后进行扣划。本院于2020年6月19日依法对张静、李颖发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员  许博闻
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3761号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：黄国锋，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告黄国锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执恢245号尹莉、荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司：尹莉与荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5417.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5417元。至此，尹莉向本院申请执行的(2020)川0304执恢245号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张俊二〇二〇年六月二十三日书记员  王珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执675号 申请执行人:王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚洪明，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙玉兰，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王铎与被执行人姚洪明、孙玉兰追偿权纠纷一案中，申请人王铎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初529号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 王 瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保226号申请人易文强，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人欧阳晓文，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人舒伍，女，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1735号民事裁定书，执行申请人易文强与被申请人欧阳晓文、舒伍民间借贷纠纷保全一案。2020年6月22日申请人易文强提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人易文强和共有人周雪梅共同共有的位于湘潭市九华示范区、Ｄ04××01号房产（产权证号20××16）。二、冻结被申请人欧阳晓文、舒伍银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年六月二十三日代理书记员  黄岳君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执819号之一申请执行人：姚高学，男，1976年11月23日出生，汉族，安徽淮风生活用品有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：刘杰，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3285号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰在交通银行62×××55账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月九日书记员  杨 灿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6342号 原告：李淑娟，女，1974年8月9日出生，汉族，住址鞍山市立山区。 原告：刘强，男，1991年12月28日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市。 被告：吕金禄，男，1965年10月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告李淑娟、刘强与被告吕金禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告欠款73000元及利息暂计人民币1000元，暂总计人民币74000元；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由:被告吕金禄从2017年6月份开始在沈阳市铁西区具东业酒茶礼品商行购买香烟，累计共欠原告香烟款233000元，并于2019年3月18日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告于2019年5月份还款人民币50000元（现金），并于2019年11月份还款人民币90000元（银行汇款），2020年5月15日还款20000元（微信转账），尚欠原告73000元，经原告多次催要，被告以种种理拒绝给付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告应以营业执照上登记的字号为当事人，现以个人名义起诉，主体不适格，不符合法律规定，应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李淑娟、刘强的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦艳 二〇二〇年六月九日 书记员  曹 慧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1200号 原告：衡水朋成工程管理服务有限责任公司，住所地：河北省衡水市高新区七路以南滏阳三路以东。 法定代表人：程鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭保刚，系公司法律顾问。 被告：天津天房投资有限公司，地址：天津市和平区西康路72-74号翔云大厦23层K室。 法定代表人：郭维成，系公司董事长。 原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司与被告天津天房投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案,原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取2772元，由原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司负担。 审判员  张忠华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郑哲 书记员李贺
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执329号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：山东省广饶县迎宾路335号。统一社会信用代码：9137052316496173XT。法定代表人：曹斌，该行行长。被执行人：东营科力汽配有限责任公司，住所地：山东省广饶县李鹊镇工业园，统一社会信用代码：91370523751770700Q。法定代表人：赵献忠，该公司总经理。被执行人：广饶鋆源化工有限公司，住所地：山东省广饶县李鹊镇工业园区。统一社会信用代码：91370523689478986D。法定代表人：赵献忠，该公司总经理。被执行人：赵献忠，男，1961年7月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：赵爱兰，女，1961年11月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李玉甜，男，1987年10月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：赵红红，女，1986年4月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：赵少杰，男，1992年4月5日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初4463号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行账户内存款至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行审判员  张东亮二〇二〇年六月十一日法官助理聂义武书记员王鑫强
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初78号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人罗章建，男，1992年4月12日生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，务农，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被监视居住，同年6月10日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人罗章建犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年6月10日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员蔡长林出庭支持公诉，被告人罗章建到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年3月15日下午18时30分左右，陶启明驾驶号牌为闽Ｃ×××××号小型普通客车从光照镇凉水村方向往定汪方向行驶，于同日18时38分许，当车行驶至凉水往定汪1公里加800米处时，与对向罗章建驾驶的号牌为贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏及摩托车驾驶员罗章建受伤的道路交通事故。事故发生后罗章建被送往晴隆县济康医院救治，陶启明在现场等候民警出勘现场，在勘察现场过程中，陶启明说罗章建可能喝酒了，闻到他有酒味，民警勘察现场结束后，到晴隆县济康医院抽取罗章建血液，经黔西南州人民医院司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行检测，检测结果为132.86㎎／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 出庭检察员建议对被告人罗章建判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 另查明，被告人罗章建承担此次道路交通事故的主要责任，陶启明承担此次道路交通事故的次要责任。陶启明出具谅解书请求对罗章建从轻处理。 被告人罗章建对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗章建醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人罗章建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗章建无驾驶资格驾驶已经报废的机动车在道路上行驶，应从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且取得被害人谅解又认罪认罚，可从轻处罚。本院根据被告人罗章建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其刑罚处罚。被告人罗章建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对出庭检察员的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人罗章建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇二〇年六月十日 法官助理 林友花 书 记 员 黄定林
河北省平乡县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0532行初26号 原告吴朝正，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。 委托代理人纪志平，河北正扬时代律师事务所律师。 被告广宗县公安局，住所地广宗县广宗镇和平路9号，统一社会信用代码11130531000700154Y。 法定代表人李伟华，职务局长。 委托代理人李晓灿、陈剑，该单位工作人员。 第三人栗艳东，男，1974年2月24日出生，汉族，群众，农民，住广宗县。 原告吴朝正不服被告广宗县公安局作出的广公（件）行罚决字【2020】0063号行政处罚决定书一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼,本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告吴朝正及其委托代理人纪志平、被告广宗县公安局的委托代理人李晓灿、陈剑，第三人栗艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴朝正诉称,2019年9月29日20时许，原告去槐窝村西地浇地，向第三人要机井屋钥匙，由于第三人说话难听，两人发生口角而争夺浇地的铁锨，第三人由于不小心坐在地上，并没有摔倒，原告也没有殴打第三人，但是被告作出的广公（件）行罚决字（2020）0063号行政处罚决定书认定是原告殴打了第三人栗艳东，并对原告罚款400元、行政拘留九天。原告认为该决定书认定事实错误，同时根据《治安管理处罚法》的规定，对我处罚九日过重，另外办案程序违法，被告没有给我陈述申辩的权利，直接对我进行拘留。望贵院依法撤销被告的广公（件）行罚决字（2020）0063号行政处罚决定书，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告吴朝正向本院提交了以下证据：行政处罚决定书。 被告广宗县公安局辩称，该案于2019年9月29日由报案人栗延兴报案至我局，我局依法受理为行政案件后并依法开展调查取证工作，并于2020年1月15日依法作出广公（件）行罚决字［2020］第0063号行政处罚决定。从我局查明案件事实来看，原告吴朝正在广宗县村西地里浇地时，在向栗艳东要机井屋钥匙时二人发生口角争执，后吴朝正将栗艳东殴打，造成栗艳东左耳耳膜穿孔，经鉴定该伤情为轻微伤。我局认为原告吴朝正主张不能成立，该案件事实清楚、证据确实充分、处罚幅度适当、程序合法，请求平乡县人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告广宗县公安局向本院提交了以下证据：行政处罚卷一宗共计51页。 第三人栗艳东述称，原告吴朝正殴打我，致使我多处受伤，我同意公安派出所的处理。 第三人栗艳东未向本院提交证据。 经庭审质证，各方当事人对对方提供的证据的真实性、合法性、关联性进行了质证。 经审理查明，原告吴朝正与第三人栗艳东系广宗县村民，2019年9月29日晚20时许，原告吴朝正去村西地向正在浇地的第三人栗艳东要机井钥匙，因语言不和发生口角，进而原告吴朝正对第三人栗艳东进行殴打，致使第三人栗艳东轻微伤。被告广宗县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予原告行政拘留九日并处罚款肆佰元的处罚，原告不服引起本诉。庭后，被告提供了行政处罚审批表。 以上事实有原告、被告提交的证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。被告广宗县公安局负责本行政区域内治安管理工作，对违反治安管理的行为具有依法立案、查处的职权。原告吴朝正殴打第三人栗艳东的事实清楚，被告对其作出的处罚适用法律正确，裁量适当，程序没有不当。对于被告庭后提交的行政处罚审批表能证实行政处罚作出的流程，本院予以采信。故原告请求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴朝正的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴朝正承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贺 贞 人民陪审员  孙增宪 人民陪审员  尹瑞海 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨 磊
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保551号 申请人：淄博滨祥设备租赁有限公司。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司。 申请人淄博滨祥设备租赁有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博滨祥设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款200000元。 二、如被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 晨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1815号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：鲁浙川，男，1991年2月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告鲁浙川信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。因本院无法用法律规定的其他方法向被告进行送达，本院裁定将本案转为简易程序审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年6月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告鲁浙川未归还透支款本息为由，向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告鲁浙川即时偿还原告透支款本金3802.36元、至2020年1月3日止的利息2487.02元，并支付自2020年1月4日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金3802.36元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告鲁浙川承担。 被告鲁浙川既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年4月2日，被告向原告申请丰收贷记卡，信用额度为20000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收利息，月利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。之后，被告向宁波慈溪农村合作银行领用丰收卡一张，卡号为62×××11。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年1月3日，共透支本金3802.36元、利息2487.02元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告鲁浙川领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支本金、并按约支付利息的违约责任。原告放弃要求被告承担相关费用的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁浙川于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金3802.36元、利息2487.02元，并支付自2020年1月4日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金3802.36元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费82元，合计诉讼费107元，由被告鲁浙川负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年六月十一日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢138号 李龙、铁力市骏腾房地产开发有限责任公司： 李龙与铁力市骏腾房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2，485.16元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，李龙向本院申请执行的（2020）黑0781执18号终结执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1144号申请执行人王君君，男，1964年2月14日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王君君与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢186号 关于武玲申请执行河北智高房藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2216号之一 申请执行人：王强，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孟凡力，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孟军，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王强与被执行人孟凡力、孟军民间借贷纠纷一案中，被执行人孟军名下账户被冻结，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人王强申请对被执行人孟军名下账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孟军名下存款60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执117号之五申请执行人:文珍，女，1977年5月26日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人：赵志辉，男，1973年12月23日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：**明，男，1962年9月14日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：曾丽兰，女，1967年9月18日生，汉族，居民，住华宁县。申请执行人文珍、赵志辉与**明、曾丽兰民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初43号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人文珍、赵志辉于2020年3月2日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人**明、曾丽兰偿还借款本金150000元及相应利息。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对**明、曾丽兰的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，被执行人**明、曾丽兰在本院有多个案件未履行，本院提取了被执行人**明的公积金113000元，划拨了**明的银行存款10500元（其中3000元留给**明、曾丽兰作为生活费），冻结了被执行人**明的工资账户以及**明的企业年金，但该企业年金在**明退休后才能提取，本院将定期对**明的工资账户进行划拨，并对案款进行分配，现该案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十久条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十日书记员 何永宝