wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复92号复议申请人（被执行人）：王秀英，女，汉族，1937年7月19日出生，户籍地南京市玄武区，现住南京市栖霞区。申请执行人：幸勇，男，汉族,1978年1月2日出生，户籍地南京市玄武区。复议申请人王秀英不服南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）（2019）苏0114执异92号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。雨花法院查明,幸勇与王秀英民间借贷纠纷一案，该院于2012年7月10日作出（2012）雨民调字第119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，幸勇申请强制执行，雨花法院于2018年4月12日立案执行，案号为（2018）苏0114执847号。在执行过程中，雨花法院作出（2018）苏0114执847号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人王秀英名下位于南京市栖霞区××单元××室（以下简称案涉房产）。王秀英遂提出书面执行异议。王秀英异议称，1.雨花法院（2012）雨民调初字第119号民事调解书尚未其签收，不符合《中华人共和国民事诉讼法》第九十七条规定，不具备法律效力，不能作为（2018）苏0114执847号案的执行依据。2.雨花法院（2018）苏0114执847号案依据尚未生效的法律文书作出查封、拍卖案涉房产的决定，违反法律规定。3.王秀英是文盲，不识字也不会写字。2012年经申请取得经济适用房后，手续交由儿子张金宝办理。2012年7月10日，张金宝与案外人吴洁串通，将案涉房产出售给申请执行人幸勇；同日，案外人吴洁安排张金宝、幸勇在铁心桥法庭以伪造的25万元借条提起诉讼，同日立案、同日应诉、同日调解，幸勇同日出具欠条称尚欠购房款1万元。涉案文书档案中的签名均是张金宝等人伪造，王秀英既没有收到过民事调解书，也没有授权任何人代理签收民事调解书。涉案民事调解书尚不具备法律效力。2019年6月，张金宝去世后的遗物中出现买卖案涉房产的资料，王秀英得知案涉房产被出售的情况。2019年7月31日，王秀英至南京市栖霞区人民法院向幸勇、吴洁提起买卖行为无效之诉。幸勇应诉后提出书面答辩状，答辩状中自认是虚假诉讼方式违法买卖王秀英的经济适用房，幸勇与王秀英素不相识，调解书所涉的借贷就是用于买卖经济适用房。诉讼期间，幸勇申请雨花法院拍卖案涉房产。王秀英已就涉案民事调解书提出再审申请并向司法机关就涉案人员涉嫌虚假诉讼罪的犯罪事实提出控告。王秀英认为，人民法院采取强制执行措施应当以法律文书具备法律效力为前提。无需任何鉴定，仅凭肉眼即可区分王秀英本人的签名与他人伪造签名的不同，涉案民事调解书尚未经王秀英本人签收，尚不能作为强制执行的生效法律文书。在缺乏生效法律文书的前提下，案涉房产查封、拍卖行为均不具有合法性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第六条、第七条规定提出执行异议，要求撤销查封、拍卖的裁定。雨花法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，王秀英提出的执行异议，系认为原生效民事调解书有误，尚未发生法律效力。对此该院在本案审查过程中，经多次释明，告知王秀英委托诉讼代理人，王秀英异议请求不属于执行异议案件的审查范围，建议王秀英通过其它方式主张其权利，王秀英认可已向南京市雨花台区人民检察院提出申诉，但拒绝撤回本案异议请求。现因王秀英的申请不属于法律规定的执行异议案件的受理范围，依据相关法律规定，王秀英所提异议受理后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条规定，裁定驳回王秀英的异议申请。王秀英向本院申请复议称，请求撤销雨花法院（2019）苏0114执异92号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。雨花法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，首先，雨花法院作出的（2012）雨民调初字第119号民事调解书发生法律效力后，被执行人王秀英未按照上述生效调解协议自觉履行义务，幸勇有权申请强制执行。在执行过程中，雨花法院对被执行人王秀英名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定。其次，王秀英以原生效民事调解书有误，其己就该调解书提出再审申请并向司法机关就涉案人员涉嫌虚假诉讼的犯罪事实提出控告为由提出执行异议，不属于法律规定的执行异议、复议案件的受理范围。雨花法院受理后发现执行异议不符合受理条件，裁定驳回王秀英异议申请，并无不当。综上，王秀英申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。雨花法院作出的（2019）苏0114执异92号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王秀英复议申请，维持南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114执异92号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年六月一日书记员  李 好
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初63号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张某某，男，1966年5月10日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，高中文化，中共党员，案发前系湖北省武汉市新洲区阳逻街黄土村党支部书记、村委会主任，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区。因本案于2019年9月4日被武汉市新洲区监察委员会留置，同年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2020年6月12日被取保候审。现在家。辩护人袁新刚、胡红清，均系湖北精图治律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。2020年1月23日因突发公共卫生事件不可抗力中止审理，同年5月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员肖其斌出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人袁新刚、胡红清等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2017年5月，湖北省武汉市新洲区“阳逻之心”棚户区改造项目启动，该项目的征地拆迁工作由新洲区土地储备中心牵头，阳逻街道办事处具体实施，征地范围内各村均成立拆迁工作专班（以下简称“工作专班”）。新洲区阳逻街黄土村在征地范围内，该村工作专班由街道、测绘公司、资产评估公司、审计公司、拆迁公司五个单位派员组成。其中，新洲区国土资源和规划局职工郭某等人为测算员，负责填写测算表及对面积有异议的房屋进行现场复核测量，武汉正量勘测设计有限责任公司（以下简称“正量公司”）负责对面积有异议的房屋进行现场复核修测，并出具正式修测图纸交工作专班，工作专班据此与拆迁户谈判并签订补偿协议。时任黄土村党支部书记、村委会主任的被告人张某某系专班成员，担任其中一个小组组长，全面负责黄土村三组、四组、六组的拆迁退地工作。张某某在黄土村四组有平房（登记在其子涨潮名下）、楼房各一幢。2017年7、8月份，为了多获取拆迁补偿款，张某某跟正量公司的业务经理龚某2、本组测算员郭某打招呼，请托二人在对其房屋面积进行测量时予以关照。后郭某等人在对张某某的房屋面积进行现场测量时，虚增平房主体结构面积21.6平方米，将楼房主体结构宽度虚增0.55米，致使楼房三层共计虚增面积19.635平方米。正量公司员工在龚某2的安排下，未对张某某两处房屋的面积进行现场复核即出具了修测图，工作专班依据修测图计算张某某的征收补偿款，并与之签订了《新洲区房屋征收货币补偿协议书》。2017年8月10日、16日，张某某银行账户收到上述两处房屋征收补偿款，包括所虚增21.6平方米的补偿款70156.80元，虚增19.635平方米的补偿款71137.61元。张某某共计骗取房屋征收补偿款141294.41元。2019年9月4日，武汉市新洲区监察委员会对张某某立案调查，同日将其留置，同年11月27日转为刑事拘留。2018年12月17日，新洲区监察委员会对张某某相关问题进行初核期间，张某某向阳逻街纪工委退出所骗取的房屋征收补偿款70156.80元，及违规领取的附着物补偿款22010元。2019年11月12日，张某某家属代为向阳逻街纪工委退缴其骗取的房屋征收补偿款71137.61元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某1、吴某、龚某1、龚某2、吕某、张某、郭某、童某、陶某2证言，书证立案决定书及通知书、留置决定书、常住人口登记表、中共武汉市新洲区委阳逻街道工作委员会文件、《阳逻之心区域房屋拆迁补偿及面积认定办法和补偿安置指导意见》、《阳逻之心集体土地上房屋征收补偿安置方案》、张某某两处房屋拆迁档案材料、记账凭证、新洲区土地储备项目资金审批表、预算拨款回单、阳逻之心区域房屋拆迁补偿汇总表、张某某银行账户交易明细、退款情况说明、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、转账凭证、银行进账单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某身为农村基层组织人员，在协助政府从事征地补偿过程中，利用职务上的便利，采取虚增房屋面积的方式，骗取国家房屋征收补偿款人民币141294.41元，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。张某某自愿认罪认罚，在提起公诉前退出所获全部赃款，真诚悔罪，可对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白、积极全部退赃、自愿认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳。张某某身为依照法律从事公务的人员，在工作中不能以身作则、遵纪守法，反而利用职务便利谋取私利，损害国家利益，不能认定为主观恶性小。对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予支持。鉴于张某某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，且确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于中华人民共和国刑法第九十三条第二款的解释》以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条规定，判决如下：一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币十万元已缴纳。）二、对被告人张某某违法所得人民币十四万一千二百九十四元四角一分（未随案移送）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 杰审 判 员  李 莅人民陪审员  雷春芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  洪 媛
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终943号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）游某荣，男，1988年4月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人游某荣犯假冒注册商标罪，于2020年4月7日作出（2020）粤0114刑初182号刑事判决。判决如下：一、被告人游某荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。二、扣押在案的手机一台予以没收。宣判后，原审被告人游某荣不服，以原审认定其犯罪数额有误、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，鉴于二审期间上诉人及其辩护人提交了新证据，需原审法院协同侦查机关核实相关证据并查明新的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2020）粤0114刑初182号刑事判决。二、发回广州市花都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年六月九日书记员  李崇基张诗渊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终548号 上诉人（原审被告）：杨学飞，男，1963年05月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住福泉市。 被上诉人（原审原告）：赵庆超，男，1987年10月30日出生，汉族，贵州省威宁县人，户籍地址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：胡仁贵，贵州仁义律师事务所律师。 上诉人杨学飞因与被上诉人赵庆超合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初2744号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨学飞上诉请求：1、撤销一审判决，将本案依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清且错误。1、上诉人不是本案适格被告。首先,被上诉人与案外人杨凡之间的债权债务是否真实存在存疑,无证据证明杨凡认可与被上诉人之间的债权债务;其次，本案不存在债务的转移,也就不存在全面履行义务一说。在车辆买卖合同中,存在债权债务关系的主体是债权人(本案被上诉人)与债务人(案外人杨凡)。根据合同相对性原理,虽然第三人(本案上诉人)单方面作出支付的承诺,但在债权债务存疑且第三人(本案上诉人)不同意偿还的情况下,债权人(本案被上诉人)只能要求债务人(案外人杨凡)履行债务偿还责任,而不能要求第三人偿还。2、一审人民法院认定:“原、被告均表示不知道本案争议的捷豹车在何处,原告赵庆超表示未得车使用。”被上诉人否认案外人将涉案车辆交付于他,其说法有悖常理。被上诉人在支付了20万元的购车款后,案外人杨凡在长时间未将车辆交付于其,既不符合交易习惯，也有悖生活常理。3、一审法院不应采纳被上诉人提供的欠条，该欠条的内容系被上诉人书写,上诉人之所以签字系因被上诉人长期滞留在上诉人家中,严重影响了上诉人家人的正常生活，在被迫无奈的情况下才在欠条上签字,非上诉人的真实意思表示。 赵庆超二审答辩称：一审判决认定事实清楚，应予以维持。本案债权债务真实，欠条中对债务产生的原因已经清楚写明，因杨凡卖予赵庆超的捷豹车是按揭车辆并且给他人抵押贷款，导致赵庆超得不到车，经多次催促，杨凡只是口头答应返还车款，但未实际支付。后上诉人答应替其儿子杨凡偿还差欠赵庆超的20万元车款，并出具书面欠条，也按欠条约定向赵庆超返还了11万元。因此，本案债务真实存在且上诉人主体适格。 赵庆超向一审法院起诉请求：1、判决被告返还购车款9万元及逾期利息（利息从2019年7月20日起按照年利率6%计算支付至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵庆超与被告杨学飞的儿子杨凡认识，原告赵庆超看中杨凡所开一辆捷豹车，经与杨凡协商后，原告赵庆超以31万元购买，并于2018年4月12日、4月14日、4月20日、4月21日通过微信转账、网上银行转账的方式支付了20万元给杨凡。之后，因该捷豹车设置有抵押，又被扣押，导致原告赵庆超未能使用该车辆。为此，原告赵庆超要求杨凡退还20万元。之后，原告多次催收未果后到被告杨学飞家找杨凡催要车款，因发生争议，原告报警，但未能解决纠纷。 2019年2月19日，原告再次去被告家催要20万元的购车款，被告杨学飞出具《欠条》向给原告赵庆超收执，被告杨学飞承诺代杨凡还款20万元给原告赵庆超，分两次还清，于2019年2月19日至2019年4月19日期间还款10万元，于2019年4月19日至2019年7月19日期间还10万，在还款期间内，若是杨学飞本人赎回抵押的捷豹车，可再次将车辆出卖之后一次性将20万元或是剩余款项一次性还清。 2019年4月，被告杨学飞向原告返还10万元购车款，之后未再履行还款义务。2019年8月5日，原告再次到被告杨学飞家催要余款，被告不愿还款，原告于当日21时许再次报警处理。之后，被告杨学飞又返还原告购车款1万元，余款9万元至今未还。原告多次催收未果后特提起诉讼，请求支持其如前诉请。 一审另查明，原、被告均表示不知道本案争议的捷豹车在何处，原告赵庆超表示未得该车使用。 一审法院认为，当事人应该全面的履行自己的义务。本案中被告杨学飞代其子杨凡向原告返还购车款20万元，被告杨学飞出具《欠条》交予原告收执后，陆续向原告偿还了共计11万元，剩余9万元至今尚未支付，故该院对原告主张被告杨学飞返还9万元的购车款诉请予以支持。原告主张被告从2019年7月20日起按照年利率6%计算逾期利息的诉请，因原、被告双方未在《欠条》中约定逾期利息，故该院对原告的该项诉请不予支持。对于被告提出《欠条》不是其真实意思表示，而是在自己及家人受到原告纠扰，且自己报警之后未能处理，在迫不得已的情况下书写的辩称意见，经查，本案中原告对被告书写《欠条》的时间与经过进行完整的说明，且被告所称其主动报警一事中，被告提交的处警回执单上显示的报警人却是原告赵庆超。另外，被告亦对偿还了11万元给原告予以认可，结合本案案情及证据，该院对被告辩称自己系被迫书写《欠条》的意见不予采信。另，被告辩称自己不是适格的当事人，不是适格主体的意见与查明的事实不符，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告杨学飞于判决生效之日起十日内向原告赵庆超返还购车款九万元（￥90000.00）；二、驳回原告赵庆超的其他诉讼请求。本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，合计1945元，由被告杨学飞承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人杨学飞是否为本案适格被告的问题。杨学飞于2019年2月19日签字确认的《欠条》载明“现由杨凡父亲代还杨凡欠赵庆超贰拾万元，欠款分2次还清，分别在2019年2月19日至2019年4月19日还第一笔欠款拾万元，第二笔欠款在2019年4月19日至2019年7月19日还拾万元，还款期间若杨学费本人赎回抵押的捷豹车，再次把捷豹车买卖之后就一次性把贰拾万元或者剩余尾款一次性还清”，上述内容表明杨学飞向债权人作出了接替债务人杨凡的地位，由其向债权人赵庆超承担债务的意思表示，事实上杨学飞已经与债权人赵庆超形成了新的合同关系，故杨学飞是该合同的一方当事人，应承担相应的合同责任，其作为本案被告的诉讼主体地位符合法律规定。上诉人杨学飞主张该《欠条》系被迫所签，不是其真实意思表示，但其对此未能提供充分证据予以证实，且在《欠条》签订之后，上诉人杨学飞也已经实际部分履行了该合同，向被上诉人赵庆超偿还了11万元，故对上诉人杨学飞关于其诉讼主体不适格、欠条不是其真实意思的上诉主张，本院不予采纳。现《欠条》约定的还款期限届满，上诉人杨学飞应承担偿清剩余9万元款项的责任。一审判决由杨学飞偿清赵庆超9万元购车款，处理并无不当。 综上所述，杨学飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人杨学飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年六月十一日 法官助理陆良艳 书记员蒙沁
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2056号 原告：临洮县恒通热力有限公司。 法定代表人：郑强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏，该公司职工。 被告：许文艳，女，汉族，1981年2月11日出生，住临洮县。 原告临洮县恒通热力有限公司与被告许文艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告临洮县恒通热力有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 准许临洮县恒通热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由临洮县恒通热力有限公司负担。 审判员  康永鑫 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵瑞婷
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢291号申请执行人：赵庆春。被执行人：张红梅。关于申请执行人赵庆春与被执行人张红梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3960号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初3960号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年6月8日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3960号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年六月二十八日书记员  张 烨
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执20号申请执行人长春市长沈磨料磨具有限公司，住长春市汽开区。被执行人长春一汽天奇精锐工具有限公司，住长春市汽开区。申请执行人长春市长沈磨料磨具有限公司与被执行人长春一汽天奇精锐工具有限公司合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1869号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院查明，被执行人长春一汽天奇精锐工具有限公司有到期债权。经过执行，一汽解放汽车有限公司车桥分公司已经于2020年2月28日向本院转账677700.69元，一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司于2020年2月25日向本院转账85229.42元，其中多支付的18068.64元已退回，一汽解放轴齿公司（现一汽解放传动分公司）于2020年2月26日向本院转账243682.45元。本院于2020年3月13日向申请执行人支付988543.92元。后一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司向我院支付扣除折现金额的到期债权720629.85元，一汽解放轴齿公司（现一汽解放传动分公司）向我院支付扣除折现金额的到期债权160225.1元，本院已向申请执行人支付879895.33元，执行费21445元已由被执行人长春一汽天奇精锐工具有限公司向本院支付，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2019）吉0192民初1869号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月八日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执39055号申请执行人：朱博,男,1985年02月04日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京三才脉度网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：肖霞，总经理。申请执行人朱博与被执行人北京三才脉度网络科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第16482号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京三才脉度网络科技有限公司清偿债务101818.00元及利息等款项。本院于2019年09月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十八日书记员 祝天琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢27号 申请执行人:由喜军，男，1967年5月5日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包冬生，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，杜杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人由喜军与被执行人包冬生买卖合同纠纷一案中，申请人由喜军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2625号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 王 瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1168号之一 被执行人:王雷，男，1980年10月11日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王丙伟，男，1984年4月7日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：曹飞，男，1988年12月29日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郭敬，男，1983年9月18日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄建升，男，1965年10月14日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院于2020年5月20日依据（2019）皖0191刑初240号刑事判决书立案执行王雷、王丙伟、曹飞、郭敬、黄建升判处罚金一案，要求被执行人王雷履行罚金20000元、被执行人王丙伟履行罚金20000元、被执行人曹飞履行罚金20000元、被执行人郭敬履行罚金20000元、被执行人黄建升履行罚金4000元，追缴被执行人王雷、王丙伟、曹飞、郭敬各自违法所得33000元；被执行人黄建升退赃款人民币4700元，上缴国库。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人王雷、王丙伟、曹飞、郭敬、黄建升送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人王雷、王丙伟、曹飞、郭敬、黄建升的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人王丙伟名下银行存款仅数元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。冻结划拨被执行人王雷银行存款20000元、冻结划拨被执行人曹飞银行存款20000元、冻结划拨被执行人郭敬银行存款20000元。被执行人黄建升自动缴纳8700元，已履行完毕。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人王雷、王丙伟、曹飞、郭敬名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人王雷、王丙伟、曹飞、郭敬下落。 本院已将被执行人王雷、王丙伟、曹飞、郭敬限制高消费。 被执行人王雷、王丙伟、曹飞、郭敬暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人王雷、王丙伟、曹飞、郭敬负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马晋超 书记员**晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢215号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：毕晓波，男，1976年1月30日出生，满族，住北京市宣武区。被执行人：北京诚达信通科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街48号四层C-197号。法定代表人：李威龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人毕晓波、北京诚达信通科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2007)丰民初字第18276号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：毕晓波于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金七万二千九百五十元九角三分；毕晓波于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行相应利息、罚息（自欠款之日起至贷款本息付清之日止，按照中国人民银行公布的相应利率标准计算）；北京今日新概念投资管理有限公司对毕晓波的上述债务承担连带保证责任；北京今日新概念投资管理有限公司承担保证责任后，有权向毕晓波追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费一千六百二十四元，由毕晓波、北京今日新概念投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中经本院查明，被执行人北京今日新概念投资管理有限公司名称已变更为北京诚达信通科技有限公司。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人毕晓波名下的财产信息。经查询，被执行人毕晓波在中国银行、中国农业银行、交通银行等八家银行开设有十八个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人毕晓波名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人毕晓波名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月7日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京诚达信通科技有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京诚达信通科技有限公司在中国工商银行开设有一个账户，但该账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人北京诚达信通科技有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京诚达信通科技有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院于2020年5月8日对被执行人毕晓波、北京诚达信通科技有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2007)丰民初字第18276号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十七日书记员  马皓玮
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3588号上诉人（原审原告）：茅福才，男，汉族，1949年10月11日生，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京市下关城市建设开发（集团）有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：徐建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。上诉人茅福才因与被上诉人南京市下关城市建设开发（集团）有限公司（以下简称下关建设公司）物权保护纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初12545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制于2020年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人茅福才，被上诉人下关建设公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茅福才上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持我方原审诉请；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：一、被上诉人与涉案小区物业管理公司系关联公司，是物业管理公司的决策者、担责人；二、本案物业管理服务合同的起止时间造假；三、一审法院查明的《前期物业管理服务合同临时管理规约》多了“管理”两字；四、即使一审认定涉案地下车库属于被上诉人投资、管理、收益，也并不表示被上诉人可以独吞；五、被上诉人违背建设期间设立的“要求自行车停在地下车库”的地面指示牌的初衷，打压停在地下车库数以千计的助力车的业主现实需求；六、被上诉人通过物业公司建设违建非法出租增加分红，8年来没有解决好作为战时的人防工程也即平时的停车库交付使用后存在的严重漏水问题，同时损害了国家、集体、个人三方利益。下关建设公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人对本案所涉地下室没有任何相应的权利，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。茅福才向一审法院起诉请求：一、下关建设公司在地下车库非法违占出租牟利，要求下关建设公司赔偿茅福才对应其牟利应占份额7年本息的3倍约合人民币6744.69元；二、要求下关建设公司预赔偿茅福才后7年的同上额度人民币6744.69元。一审法院认定事实如下：茅福才系南京市鼓楼区幕府东路57号云谷山庄小区（以下简称云谷山庄小区）9幢二单元105室业主，下关建设公司系云谷山庄小区开发商。2009年8月，下关建设公司与南京江雁物业管理有限公司（以下简称江雁物业公司）签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定云谷山庄小区交由江雁物业公司管理，在物业管理区域内，江雁物业公司的前期物业管理服务包括物业共用部位的维修养护、车辆停放管理服务等。合同期限自2009年10月1日起至业主大会成立，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订新的物业服务合同止。截至目前，云谷山庄小区尚未成立业主委员会，仍由江雁物业公司管理。2012年1月4日，茅福才与下关建设公司签订《南京市商品房预售合同》，下关建设公司预售云谷山庄小区9幢二单元105室房屋给茅福才，同日，下关建设公司与茅福才签订《前期物业管理服务合同临时管理规约》，内容包括物业基本情况、业主的权利和义务、物业的使用和维修养护违约责任等。2012年2月26日，茅福才向江雁物业公司交纳公摊水电费500元、物业费718.1元。2012年7月6日，茅福才登记成为云谷山庄小区9幢二单元105室房屋所有权人。茅福才诉称自2012年起，云谷山庄小区地下车库部分区域被搭建若干建筑。一审另查明，2008年5月29日，南京市人民防空办公室审批下关建设公司当时建设的华宏C地块项目（即云谷山庄小区）修建防空地下室，必建面积31044.18平方米，设于1栋-12栋、14栋地下室，防空地下室平时功能为汽车库、自行车库，战时功能为专业人员掩蔽部、医疗救护站、二等人员掩蔽部、区域电站。2011年12月31日，该人防工程竣工备案，建设单位为下关建设公司。一审法院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。根据下关建设公司提交的《人防工程竣工验收备案证明书》，可以证明涉案地下车库属于人防工程。《中华人民共和国人民防空法》第五条的规定，“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”。涉案地下车库属于人防工程，下关建设公司系涉案地下人防工程的建设方，也是投资方，下关建设公司享有使用、收益的权利。茅福才认为其作为小区业主购买房屋，地下车库属小区业主共有。事实上，人防车库所占用土地的是对地下空间的利用，该权利是权利人依据相关部门出具的规划许可进行建设取得的，相对独立，并非地上房屋的附属物。地下车库作为独立的建筑物部分，并非随建筑物专有部分的购买而当然取得。故本案中，涉案地下车库属于下关建设公司投资、管理、收益，茅福才作为业主，对地下车库不享有权利，无权获得受益。此外，现下关建设公司亦不认可是其在地下车库搭建了建筑，获得了租金，茅福才主张要求下关建设公司支付地下车库的租金收益无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回茅福才全部诉讼请求。一审案件受理费137元减半收取68.5元，由茅福才负担。二审中另查明：2012年1月4日，茅福才与下关建设公司签订《南京市商品房预售合同》，该合同附件为《前期物业服务合同》和《临时管理规约》。其中《前期物业服务合同》约定，本合同期限自2009年8月6日起至2014年2月28日止；本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同时。本合同终止。本院查明的其他事实与一审法院一致，本院对一审法院认定的其他事实依法予以确认。二审中，上诉人茅福才提交照片若干张，证明涉案小区停车现状。被上诉人下关建设公司质证称：这组证据不是新证据，而且和本案没有关联性，因为上诉人主张的是相关费用。本院认为，本案二审中的争议焦点为：被上诉人下关建设公司是否应当对其占用地下车库的行为对上诉人茅福才进行赔偿。涉案地下车库属于被上诉人建设的人防工程，上诉人对此事实亦无异议。上诉人就此地下车库向被上诉人主张赔偿，应当举证证明其对此有合法权利。从本案查明的事实看，上诉人在本案提交的证据既不能证明其对涉案地下车库拥有合同权利，又不能证明其对涉案车库拥有物权或其他权利，故一审法院未予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人茅福才的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137元，由上诉人茅福才负担。本判决为终审判决。审判员 刘 凡二〇二〇年六月十八日书记员 郭旭冬
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初450号 原告(反诉被告)：邱某，女，1980年11月15日出生，汉族，个体户，住库尔勒市。委托诉讼代理人：**，新疆**律师事务所律师。被告(反诉原告)：王某，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住鄯善县。委托诉讼代理人：唐新荣，新疆楼兰律师事务所律师。原告邱某与被告王某监护权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人**、被告王某及其委托诉讼代理人唐新荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、确定婚生女王梦某﹙2岁﹚抚养权归原告所有；2、被告支付婚生女王梦某抚养费每月1000元﹙自2019年6月20日至年满18周岁﹚；3、被告支付婚生女王梦某2018年度和2019年度保险费9000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月27日，原、被告双方在鄯善县民政局登记结婚，婚生女王梦某于2017年9月2日出生。2018年12月25日，原、被告双方在鄯善县民政局登记离婚，确认婚生女王梦某抚养权归原告所有，被告每月承担1000元抚养费及婚生女王梦某每年4500元保险费。离婚后，被告只支付了6个月的抚养费，并未承担相关保险金额。2019年8月15日，被告以探望为由，将婚生女王梦某领走。经原告多次上门接孩子，但都受到被告暴力阻挠，原告报警也未能将婚生女领回。被告王某辩称，1、抚养权经调解无异议。2、抚养费在原告抚养期间，被告已经支付完毕。3、孩子在被告抚养期间，抚养费一直是被告承担，故可以抵扣保险费9000元。反诉原告王某向本院提出反诉请求:判令变更婚生女王梦某的抚养权归父亲即反诉原告所有，反诉原告自愿承担婚生女王梦某所有的抚养费用。事实和理由：2017年2月27日，反诉原告和反诉被告结婚，反诉原告是初婚，反诉被告系二婚。2017年9月2日，女儿王梦某出生。2018年12月25日，双方在鄯善县民政局协议离婚，由于当时女儿只有1岁，故协议孩子暂由女方抚养，反诉原告每月支付1000元抚养费，但双方未约定抚养权期限。离婚后，反诉原告每次探望孩子时，发现孩子居住条件很差，也没有专人照顾，在反诉原告接回孩子后，其爷爷奶奶都对她倾注了所有的关爱﹙王梦某是唯一的孙女﹚，目前女儿健康可爱。综上，反诉原告有固定的土地，有一定的经济收入和父母的帮忙来一起抚养和照顾孩子；相反，反诉被告既无固定收入，又无固定的居住环境，最重要的是反诉被告和前夫已有两个孩子，故请法院依据相关法律查明事实判决支持反诉原告的诉求。反诉被告辩称，1、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第十六条所列的四款与本案情况不相符合；2、经济能力只是符合确认抚养权纠纷需查实的范围，不属于变更抚养权的依据，何况反诉被告有高额固定工资，并非没有固定收入；3、反诉原告多达四次离家出走，没有尽到作为监护人的职责；4、反诉被告之前确有两个婚生子，但已判给男方。反诉被告所生的三个孩子都是剖宫产，现已不具备再次生育的能力。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明：2017年2月27日，原、被告双方在鄯善县民政局登记结婚。2017年9月2日，婚生女王梦某出生。2018年12月20日，原、被告之间签订离婚协议，双方于2018年12月25日在鄯善县民政局登记离婚。在离婚协议中，原被告之间约定婚生女王梦某由原告抚养，被告承担婚生女王梦某抚养费每月1000元，被告可不定期去探望或将女儿带回被告家中生活一段时间再送回原告住处，且约定被告承担婚生女王梦某每年保险金4500元。2019年8月15日，被告将女儿接回其住处生活至今。本院认为，原被告之间签订的离婚协议是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。在离婚协议中，双方约定婚生女王梦某由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元及每年的保险金4500元且庭审中，被告亦认可原告所说的自2019年1月至今被告共计支付抚养费6000元，故对原告要求确定婚生女王梦某抚养权归原告所有、被告支付婚生女王梦某抚养费每月1000元﹙自2019年7月至王梦某年满18周岁﹚和被告支付婚生女王梦某2018年度和2019年度保险费9000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；﹙四﹚有其他正当理由需要变更的。”据此，反诉原告要求变更婚生女王梦某的抚养权归自己所有，但其提供的证据也仅证明其生活条件比反诉被告的生活条件较好而已，因此，反诉原告证据不足，要承担对自己不利的后果，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、婚生女王梦某由原告邱某抚养，被告王某自2019年7月起每月给付婚生女王梦某抚养费1000元，至婚生女王梦某18周岁止；二、被告王某自本判决生效之日起三日内一次性支付婚生女王梦某2018年度和2019年度保险费9000元；三、驳回反诉原告王某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担；反诉费50元，由反诉原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   阿 愫
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3027执15号申请执行人：扎某某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。被执行人：傲某某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。本院在执行申请执行人扎某某某与被执行人傲某某某借款合同纠纷一案中，我院做出的（2019）甘3027民初161号民事判决书已发生发生法律效力，申请执行人扎某某某于2020年1月8日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人七日内履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，我院依法对被执行人采取了拘留的强制措施，其后于2020年6月17日双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人扎某某某以双方当事人达成和解为由提出书面申请，要求撤回对被执行人傲某某某的强制执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘3027民初161号民事判决书认定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉毛当智审判员 道 吉 草审判员 顾 梅 香二〇二〇年六月十七日书记员 裴 菊 玲
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2221号 原告：蒋某，女，汉族，住四川省三台县。 原告：魏娜，女，汉族，住四川省三台县。 原告：魏某1，女，汉族，住四川省三台县。 原告：魏某2，男，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：蒋某，女，汉族，住四川省三台县,系魏某1、魏某2之母。 原告：陈淑容，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师，系各原告共同委托，特别授权。 被告：**富，男，汉族，住四川省三台县。 被告：陈敏，男，汉族，住四川省三台县。 被告：黎飞荣，女，汉族，住四川省三台县。 原告蒋某、魏娜、魏某1、魏某2、陈淑容与被告**富、陈敏、黎飞荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蒋某、魏娜、魏某1、魏某2、陈淑容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋某、魏娜、魏某1、魏某2、陈淑容撤回起诉处理。 审 判 员 江久林 二〇二〇年六月一日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执276号 申请执行人：孙振，男，1992年12月29日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：苏兵役，男，1995年6月2日出生，汉族，农民，现住永清县。 孙振与苏兵役民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）冀1023民初3725号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙振于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2020年3月18日向被执行人苏兵役送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月18日向被执行人苏兵役送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年3月17日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人苏兵役名下无有执行价值的存款信息。被执行人苏兵役名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人苏兵役虽有车辆登记，但无法实际控制。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人苏兵役的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年6月17日本院依法将被执行人苏兵役采取限制高消费措施。 五、2020年6月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏兵役有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人苏兵役的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人苏兵役的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款15650元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3725号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人孙振如果发现被执行人苏兵役有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  李晓东
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执162号之二申请执行人：长白朝鲜族自治县八道沟镇九道沟村委会，住所：吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇九道沟村。法定代表人：娄继成，该村委会主任。被执行人：李淑红，女，1975年1月24日生，汉族，个体，住吉林省白山市浑江区星泰新苑。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县八道沟镇九道沟村委会与被执行人李淑红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0623民初22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李淑红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长白朝鲜族自治县八道沟镇九道沟村委会于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付葡萄款5200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人李淑红送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2020年6月3日,6月23日两次查询被执行人的证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人李淑红有银行存款791元，本院已划拨并发放给申请执行人。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门调取被执行人不动产及公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行法定义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年六月二十八日书记员  腾 凯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2408号 （2019）苏1322民初15006号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4331号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周游忠，男，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：廖红艳，女，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告周游忠、廖红艳物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1855号罪犯王春，男，1977年3月20日生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年12月20日作出(2011)睢刑初字第503号刑事判决，认定被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2023年5月23日止），并处罚金人民币17000元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第8821号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年9月23日，本院以(2016)苏01刑更5891号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年7月26日，本院以(2018)苏01刑更3823号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月十日（刑期至2020年12月13日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王春减去有期徒刑五个月二十五日。经审理查明，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王春的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1516号原告：王心贺，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告：王福环，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县住宅建筑公司，住所地郓城县临城路中段46号，统一社会信用代码：9137172516919412XJ。法定代表人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。原告王心贺与被告王福环、郓城县住宅建筑公司（以下简称住建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王心贺及其委托诉讼代理人范中杰、被告住建公司委托诉讼代理人温建锋到庭参加诉讼。被告王福环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王心贺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告支付给原告砖款35万元；2.诉讼费用等涉诉费用由被告承担。事实和理由：第一被告王福环是第二被告住建公司的项目经理，负责郭屯煤矿文庄、邵集新村第七标段工程项目，施工过程中两被告多次购买原告的红砖，但仅支付给原告部分砖款，对剩余35万元砖款没有支付给原告，在原告多次催要下被告王福环向原告出具了欠条一份，王福环的行为是代表住建公司的职务行为，郭屯煤矿文庄、邵集新村第七标段工程项目是被告住建公司多承建，原告的红砖也是送到该施工现场，无论两被告内部属于何种法律关系，但对外均应当依法承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告王福环未作答辩。被告住建公司辩称，一、被告住建公司与原告之间不存在买卖合同关系，住建公司从未购买原告的红砖，不应当承担偿还责任。合同关系具有相对性，除合同当事人外其他人不应当承担合同责任。二、实际施工人王福环与原告存在事实上的买卖合同法律关系，原告应依法向合同相对方即王福环主张自己的债权。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》只有第二十五条和第二十六条的规定突破了合同的相对性原则，故不应任意扩大货款责任的承担范围和主体。四、在本案纠纷中，涉及到两个法律关系，一个是原告与王福环的买卖合同关系，一个是王福环与住建公司的施工承包合同关系，两个合同完全独立，主体、内容、责任均不同，不能以物的性质或物的流转方向而随意去突破合同的相对性，依据合同相对性原则，原告只能向工程的实际施工人王福环追索款项。结合当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实当事人无需举证证明，郓城县人民法院（2015）郓民初字第2171号民事判决及菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1666号民事判决均认定“被告王福环系被告郓城县住宅建筑公司在涉案工程上的项目经理，是被告郓城县住宅建筑公司法定代表人在涉案工程项目上的代表人，在建设工程施工中，被告王福环的行为应视为是被告郓城县住宅建筑公司的行为”这一事实，被告住建公司虽提交相反证据但不足以推翻该确认的事实，故本院对被告王福环系被告住建公司项目经理的事实予以认定。2013年11月15日，被告住建公司中标郓城县郭屯镇压煤搬迁新村建设工程，被告王福环代表被告住建公司向原告王心贺购买建设用砖，原告在2013年12月至2014年6月份期间将砖运送至涉案工地，被告王福环分别于2018年2月13日、2020年4月8日出具欠条两份，欠条载明欠原告砖款35万元未支付，且该两份欠条记载的实为同一笔欠款。本院认为，本案存在两个争议焦点，一是原告王心贺与被告住建公司之间是否存在买卖合同关系；二是被告住建公司应否承担支付货款的责任，若承担则货款的数额及承担的依据。关于第一个争议焦点，被告王福环作为被告住建公司项目经理，在涉案工程施工过程中代表公司从事职务行为，其产生的民事责任应由被告住建公司承担，原告王心贺与被告住建公司虽未签订书面买卖合同，但原告交付了货物即建设用砖，被告王福环代表公司出具欠条的行为，能够证实原告与被告住建公司形成了事实上的买卖合同关系，双方应依法全面履行各自的义务。关于第二个争议焦点，原告依约履行了交付货物的义务，被告住建公司应承担支付货款的责任，原告要求被告住建公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告王福环出具欠条系职务行为，原告要求被告王福环支付货款的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县住宅建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告王心贺货款35万元；二、驳回原告王心贺对被告王福环的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告郓城县住宅建筑公司承担。如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年六月二十二日书记员  杨茗茗
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更789号罪犯张秋诗，男，1981年10月28日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2004年2月11日作出（2004）四刑经初字第3号刑事判决，认定张秋诗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）吉刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并予以核准。吉林省高级人民法院分别于2006年6月19日、2008年8月7日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年8月7日起至2027年8月6日止。本院分别于2013年9月12日、2016年12月20日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张秋诗能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张秋诗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张秋诗减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初401号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：刘文会，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：向仁丽，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告刘文会、向仁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱玲玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2816号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈海峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：戴术庆，女，汉族，1973年4月25日生，住湖北省黄石市黄石港区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告陈海峰、戴术庆借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼，被告陈海峰、戴术庆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除合同编号为：富登鄂资服（2019）字第000178509号《贷款合同》；2、判令被告陈海峰立即清偿原告贷款本金共计人民币344922.28元。3、判令被告陈海峰立即清偿原告贷款利息、罚息。（暂计算至2019年12月3日欠款利息为6381.06元，罚息为517.39元，计算方式详见利息计算表;之后的利息、罚息以欠付贷款本金为基数，自2019年12月3日至欠款付清之日止，按照年利率24%标准计算）；4、判令被告戴术庆对上述第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令被告方承担原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用；6、判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，原告与被告陈海峰、戴术庆签订富登鄂资服（2019）字第000178509号《贷款合同》，由原告向被告陈海峰提供贷款人民币400000元，贷款期限24个月（2019年6月17日至2021年6月17日止），被告陈海峰以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币20786.83元，原告从被告陈海峰指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告戴术庆为被告陈海峰在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告陈海峰账户扣款或扣款不足额的，视为被告陈海峰违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告陈海峰、戴术庆立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告陈海峰逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告己依约向被告陈海峰足额发放贷款人民币400000元。但被告陈海峰自2019年11月18日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈海峰、戴术庆未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、《接受服务同意函》、放款凭证、还款计划表、还款记录等。经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告陈海峰、戴术庆通过原告公司网站与原告签订《贷款合同》一份，约定本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，原告承诺向被告陈海峰提供贷款400000元，贷款期24个月，自2019年6月17日至2021年6月17日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《还款计划表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费800元，每期应还款总额为人民币20586.52元，原告从被告陈海峰指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。被告戴术庆为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告陈海峰逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。后原告如约向被告陈海峰在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付400000元。截止2019年11月18日，被告陈海峰向原告偿还了4期笔款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金344922.28元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告陈海峰、戴术庆签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告陈海峰逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告陈海峰偿还借款本金344922.28元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告陈海峰偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年11月18日（被告陈海峰最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告戴术庆承诺为被告陈海峰上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告戴术庆对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告陈海峰、戴术庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能得法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈海峰于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金344922.28元；二、被告陈海峰于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金344922.28元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月18日起计算至借款清偿之日止）；三、被告戴术庆对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元由被告陈海峰、戴术庆负担（被告陈海峰、戴术庆于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年六月十八日法官助理叶长青书记员张昕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8133号 原告：王德丰，男，1971年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：周樟永，男，1966年3月8日出生，汉族，住新昌县。 原告王德丰与被告周樟永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王德丰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德丰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王德丰负担。 审  判  员  周滨 二〇二〇年六月十一日 （代）书记员  刘莹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3498号之一申请执行人：曹典，女，1993年3月3日出生，住武汉市东西湖区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人曹典与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6170号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹典于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款1133604元及利息、受理费18792元，共计1152396元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6170号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢285号申请执行人：李洪贺,男,1985年1月10日出生,住吉林省辽源市西安区。被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，组织机构代码79846909-3，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人李洪贺与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监629号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督279号 申请人：谭彬，男，1982年12月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋11-3号。身份证号码：5221231982××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人谭彬于2020年6月2日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人谭彬称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人谭彬天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2095号申请执行人：延边天晟商贸有限公司，住所吉林省图们市。法定代表人：李相国，负责人。委托诉讼代理人：姜海龙，总经理。被执行人：梁承权，男，1956年11月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边天晟商贸有限公司与被执行人梁承权民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初468号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.梁承权向延边天晟商贸有限公司返还借款本金98000元，并支付利息自2020年1月16日起至实际给付之日止，以9800元为基数，按年利率6%计算；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1125元、执行费1370元由梁承权负担）。本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月8日向被执行人梁承权邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月2日、6月18日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年6月3日作出（2020）吉2401执2095号之一执行裁定，冻结了梁承权在中国工商银行账户内存款103659元（实际冻结11425.91元）；同日作出（2020）吉2401执2095号之二执行裁定，冻结了梁承权另一工商银行账户内存款103659元（实际冻结8443.18元）；同日作出（2020）吉2401执2095号之三执行裁定，冻结了梁承权在中国农业银行账户内存款103659元（实际冻结267.05元）；同日作出（2020）吉2401执2095号之四执行裁定，冻结了梁承权在财付通支付科技有限公司账户内存款8910.51元（实际冻结321.31元）；同日作出（2020）吉2401执2095号之五执行裁定，冻结了梁承权在另一财付通支付科技有限公司账户内存款1851.16元（实际冻结61.16元），申请人暂不要求划拨；同日作出（2020）吉2401执2095号之六执行裁定，冻结了梁承权在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款857.81元（实际冻结857.81元）。本院于2020年6月11日作出（2020）吉2401执2095号之八执行裁定，划拨了梁承权在财付通支付科技有限公司账户内存款321.31元；同日作出（2020）吉2401执2095号之九执行裁定，划拨了梁承权在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款857.81元。本院于2020年6月18日作出（2020）吉2401执2095号之十执行裁定，划拨了梁承权在中国农业银行账户内存款267元；同日作出（2020）吉2401执2095号之十一执行裁定，划拨了梁承权在中国工商银行账户内存款11425元；同日作出（2020）吉2401执2095号之十二执行裁定，划拨了梁承权在另一工商银行账户内存款8443元。本院于2020年6月23日扣除执行费300元后向延边天晟商贸有限公司法定代表人李相国银行账户发放了21014.12元。本院于2020年6月10日与委托诉讼代理人姜海龙进行了终本约谈,其表示同意并书面申请终结本次执行。经申请执行人申请，本院于2020年6月11日作出（2020）吉2401执2095号限制高消费令，对梁承权采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员 尹峰花
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执恢1670号申请执行人：葛新义，男，1951年05月06出生，住河南省西华县。被执行人：吴义芬，女，1978年01月13出生，住郑州市中原区。葛新义与吴义芬借款合同纠纷一案中，（2019）豫0104民初232民事调解书已发生法律效力。具体详见（2019）豫0104民初232民事调解书。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下位于东莞市××镇××村渡轮路××利澳××号房××套，经过法院司法拍、变卖因无人竞买导致流拍，现申请人葛新义愿意以第二次拍卖价1504440元为标准以该房产抵偿本案债务，除上述财产外被执行人名下无其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述处置完毕财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十三日法官助理宋鹏书记员田洪趁
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执184号 申请执行人邓乐良，男，1980年9月24日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人赣州深蓝有色金属材料有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区南井路2号，统一社会信用代码：913607215686530559。 法定代表人陈凌。 邓乐良依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1452号民事调解书于2020年03月09日向本院申请执行。本院于2020年03月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州深蓝有色金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人邓乐良与被执行人赣州深蓝有色金属材料有限公司承揽合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额2.825万元，截至2020年6月18日还有2.825万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执184号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张 海
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初192号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人李雅山，男，1958年10月24日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化程度，个体工商户，家住浙江省金华市金东区。曾因赌博于2014年1月7日被金华市公安局金东分局处以罚款伍佰元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审。现在家候审， 辩护人王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人李雅山犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人李雅山及其辩护人王韩英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年3月18日，金东区人民法院对吴某与被告人李雅山的合同纠纷一案作出判决，判决李雅山返还吴某转让款198万元并赔偿相关利息损失。该判决书于同年4月26日生效。2015年5月18日，金东区人民法院对该判决立案执行。2016年9月5日，被告人李雅山从金华市金义都市新区管委会领取了退回的预交土地出让金460万元，其中20万元归还吴某；2016年1月至2018年12月期间，被告人李雅山陆续从金华市金义都市新区管委会领取了拆迁过渡房租补贴费共计128.1万元，但李雅山将上述钱款用于偿还其他债务及其他开支，未用于履行法院判决所确定的义务。 审理期间，被告人李雅山归还吴某人民币20万元。 上述事实，被告人李雅山在庭审中亦无异议，并有被告人李雅山的全国人口信息；抓获经过、侦破经过；民事判决书、执行裁定书；法律文书生效证明书、执行通知书、征地拆迁款项支出审批表；金某的银行账户明细；其他专项资金支出审批表、收款收据、支付凭证；行政处罚决定书等；证人吴某、金某的证言；被告人李雅山的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李雅山对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李雅山案发后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，可以从轻、酌情从宽处罚。辩护人提出的被告人李雅山系初犯偶犯，有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，庭审前归还了受害人部分欠款。综上，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李雅山犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁 立
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终11号 上诉人（原审被告）：海航冷链控股股份有限公司，住所地北京市大兴区庆祥北路3号院1号楼503室。 法定代表人：王杰，董事长。 委托代理人：朱矩森，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:辽宁鸭绿江米业（集团）有限 公司，住所地辽宁省东港市椅圈镇。 法定代表人：孙兴涛，董事长。 委托代理人：郑晓庆，辽宁宝仁律师事务所律师。 上诉人海航冷链控股股份有限公司因买卖合同管辖权纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初7597号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人海航冷链控股股份有限公司上诉称，上诉人住所地在北京市大兴区，应由北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院处理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地在原审法院辖区，根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不予支持，原裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月三日 书记员 李欣毓
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2034号之一原告：丰城市住总运营有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市人才教育小区41号门面，统一社会信用代码：913609815937869170。法定代表人：欧阳云霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609202010178332。被告：江西泰发实业有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道199号，统一社会信用代码：91360981076855208G。法定代表人：刘志发。本院在审理原告丰城市住总运营有限公司诉被告江西泰发实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丰城市住总运营有限公司于2020年6月19日以被告江西泰发实业有限公司已付清所有租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市住总运营有限公司的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市住总运营有限公司撤诉。案件受理费3942元，减半收取1971元，财产保全费1410元，合计人民币3381元，由原告丰城市住总运营有限公司负担。审判员  杨艳萍二〇二〇年六月十九日书记员  徐 珊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保219号申请人：蔡宗兰，女，1965年9月20日出生，汉族，住荆州市沙市。申请人：高艳，女，1997年6月18日出生，汉族，住荆州市沙市。申请人：高克斌，男，1941年11月19日出生，汉族，住荆州市沙市。被申请人：王忠宝，男，1964年4月9日出生，汉族，住沙市区。被申请人：韩元珍，女，1965年12月28日出生，汉族，住沙市区。被申请人：龙永松，男，1968年7月16日出生，汉族，住沙市区。申请人蔡宗兰、高艳、高克斌与被申请人王忠宝、韩元珍、龙永松民间借贷纠纷一案，申请人蔡宗兰、高艳、高克斌于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王忠宝、韩元珍、龙永松名下银行存款1000000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初812号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王忠宝、韩元珍、龙永松的存款1000000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十二日法官助理徐倩书记员李安龙
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更709号罪犯陈欠，男，1984年8月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）温刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈欠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币161773元。与同案被告人互负连带责任。浙江省高级人民法院于2006年4月19日作出（2005）浙刑一终字第233号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2008年7月24日以（2008）浙刑执字第658号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年2月21日以（2011）辽刑执字第114号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第00989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。于2018年2月23日以（2018）辽07刑更382号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈欠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯陈欠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬7次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈欠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯陈欠减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年2月21日至2026年11月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更164号罪犯朱春成，男，1991年5月4日出生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2015年12月24日作出(2015)长刑初字323号刑事判决，以被告人朱春成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更645号裁定减刑八个月。现刑期至2025年12月28日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯朱春成在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分277分，狱内月均消费520元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯朱春成在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯朱春成能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱春成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱春成减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年8月29日起至2025年6月28日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2725号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：唐小虎，男，1987年8月14日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告唐小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤回对被告唐小虎的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告唐小虎的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 慧
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执24号申请执行人：贵州省盘州市红腾市政工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道两河新区大樱桃树，统一社会信用代码：9152022337422057Q。法定代表人：胡廷玉，系该公司董事长。委托代理人何德忠，贵州忠章律师事务所律师。委托代理人纪影，贵州忠章律师事务所律师。被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司，住所地：贵州省盘州市两河工业园区，统一社会信用代码：91520223078483073G。法定代表人侯英杰，系该公司副总经理。贵州省盘州市红腾市政工程有限公司申请执行中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行调解书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院将中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,经查被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司因在本院涉及多起执行案件，其银行账户已被其他案件采取冻结措施，同时查询到被执行人名下有车辆一辆，但当本院到车辆管理所采取查封措施时，该车辆实际已经专户。本院通过线下查询被执行人除厂房设备外未发现被执行人在有其他可供执行财产。就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否对被执行人进行审计、是否对被执行人的主要负责人进行刑事自诉，其表示都不要求。其土地被其他案查封还未作处理，待处理后可作分配。本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也表示不能提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，可依本裁定书恢复执行不受诉讼时效的限制。被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司负有继续向申请执行人贵州省盘州市红腾市政工程有限公司履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年六月二十三日书记员  甘琦宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执837号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：陶亮，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：孔维新，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与陶亮、孔维新追偿权纠纷一案中，现已扣划其名下银行存款897元，现申请人申请执行和解，余款因履行过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执837号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马晋超 书记员**晶
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更264号罪犯吴某乙。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年5月11日作出(2017)粤5103刑初621号刑事判决，以被告人吴某乙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月7日作出(2018)粤51刑终88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月15日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴某乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴某乙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴某乙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴某乙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1948号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：张维利，女，1977年1月19日出生，住吉林市龙潭区。 被告：张维权，男，1973年9月8日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张维利、张维权借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  裴广厚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜 帆
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初1424号 原告：蔡立忠，男，1976年6月27日生，住龙南县。 被告：赖发进，男，1967年7月7日出生，住龙南县。 原告蔡立忠诉被告赖发进买卖合同纠纷一案，原告蔡立忠于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡立忠撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡立忠撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡立忠负担。 代理审判员  明小阳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王胜景
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1758号罪犯郝二杰，男，1989年1月14日生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年11月18日作出(2013)鼓刑二初字第229号刑事判决，认定被告人郝二杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年6月3日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人郝二杰不服，提出上诉。2014年2月17日，本院作出(2013)宁刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。2016年4月5日，本院以(2016)苏01刑更2083号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2018年3月1日，本院以(2018)苏01刑更302号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月3日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理,并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯郝二杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郝二杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郝二杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝二杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郝二杰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1201号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，公司董事长。委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。被告：刘立强，男，1970年11月3日出生，汉族，住所吉林市昌邑区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告刘立强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年六月二十八日书记员  李莉
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3596号申请人：合肥鑫途建筑器材租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑26幢2507室,统一社会信用代码91340100327975483Q。法定代表人：耿立通，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诗园，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：安徽旭丰劳务有限公司，住安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号A-420室，统一社会信用代码91340100MA2N4D295N。法定代表人：李旭东，总经理。本院在审理申请人合肥鑫途建筑器材租赁有限公司与被申请人安徽旭丰劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人合肥鑫途建筑器材租赁有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽旭丰劳务有限公司银行存款1000000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供保函担保。本院认为：申请人合肥鑫途建筑器材租赁有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽旭丰劳务有限公司银行存款1000000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计振东二〇二〇年六月八日书记员  韦 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11187号原告:王燕，女，1990年1月7日生，汉族，天津百润建筑工程有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨忠平，男，1961年1月17日出生，汉族，渤海装备新世纪机械制造有限公司油管厂职工，住天津市滨海新区。被告:李晓辉，男，1974年10月14日生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告王燕与被告李晓辉服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人杨忠平到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1、判令李晓辉向王燕返还被骗的欠款3万元；2、判令李晓辉给付王燕自2016年1月1日起至今同期银行贷款利息；3、诉讼费用由李晓辉负担。事实和理由：2015年9月间，李晓辉称其能为王燕找到一份市场化工作，需要费用100000元，此事于2016年1月1人前办成。如办不成保证将前期收款55000元全额退还王燕。当时王燕因找工作心切，对李晓辉所言信以为真，将前期费用55000元如数给予了李晓辉。可李晓辉拿到钱后再没有任何音讯。后王燕深感上当受骗，几经查找后，李晓辉归还了25000元，后其又不知去向。王燕只能报警，公安机关找到李晓辉，李晓辉表示承认错误并在公安机关内向王燕书写了欠30000元的欠条。此后又对王燕避而不见，无奈王燕诉至法院要求判如所请。李晓辉未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，收款人李晓辉向王燕出具《收据》，载明：今李晓辉收王燕办理市场化工作前期款项伍万伍仟元整，2016年1月1日前办成，办成后王燕把剩余款项肆万伍仟元整交给李晓辉，如办不成李晓辉全额返还王燕办理市场化工作款项伍万伍仟元整收款人李晓辉付款人王燕2015年9月26日。2018年5月15日，李晓辉再次向王燕出具《欠条》，载明：李晓辉欠王燕叁万元整，于2018年12月30日之前还清，到期不还承担法律责任欠款人李晓辉2018年5月15日。本院认为，王燕与李晓辉签订口头协议，为王燕办理工作上岗，因未能完成承诺的事项，又经双方协商，李晓辉同意退还王燕交付的服务费，李晓辉应按约定履行退款义务。李晓辉出具的欠条是其真实意思表示，能够确定李晓辉的退款义务，现王燕要求李晓辉退还服务费30000元，事实清楚，本院予以支持。就王燕主张给付利息问题，因李晓辉未按其承诺期限退款，应依法承担违约责任，故本院确定李晓辉自2018年12月31日开始至实际给付之日止支付王燕利息，按照年利率6%计算。李晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓辉于本判决生效后五日内返还原告王燕服务费30000元及利息（以30000元为基数，自2018年12月31日开始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王燕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘帆
贵州省清镇市人民法院 结 案 （ 报 告 ） 通 知 书 (2020)黔0181执保363号 申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被申请人曾毅、黄霞、贵州千磨不磷餐饮管理有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保296号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了黄霞名下的二个银行账户存款160616.45元，冻结期限为2020年5月9日起至2021年5月8日止；冻结了黄霞名下财付通账户存款9148.94元，冻结期限为2020年5月9日起至2021年5月8日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。 二〇二〇年六月十六日 执行员 ：张文涛
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执282号申请执行人：望奎县市场监督管理局。统一社会信用代码：1123232432585547X3.法定代表人：王晓龙，职务局长。被执行人：雷万瑜，男，1961年12月27日出生，身份证号232324196112270013，汉族，个体业主，住望奎县东旭小区。本院在执行申请执行人望奎县市场监督管理局与被执行人雷万瑜行政非诉执行一案过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产，且因疫情期间无法采取其他强制措施为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执282号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月十一日书记员  王海军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3651号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市。被告：刘明斐，男，1984年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回对被告刘明斐的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   张 玉