wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2245号原告:陈颖，女，1975年11月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：陈莹，女，1973年6月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏中舜律师事务所律师。被告：南京友谊华联（集团）有限责任公司，住所地南京市秦淮区汉中路27号。法定代表人：陈晓明，总经理。被告：南京郑和国际广场建设有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路101号。法定代表人：张兵，总经理。原告陈颖、陈莹与被告南京友谊华联（集团）有限责任公司（以下简称友谊华联公司）、南京郑和国际广场建设有限公司（以下简称郑和国际公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖、陈莹及两原告共同委托诉讼代理人张桂宝到庭参加诉讼。被告友谊华联公司、郑和国际公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈颖、陈莹向本院提出诉讼请求：1.被告友谊华联公司立即向原告支付2018年7月1日至2019年12月31日期间租金84795元（税后半年租金34983×3-被告方已付20153.8）及违约金（自被告付款逾期30日起，每日按本期租金的中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）；2.被告郑和国际公司对上述被告友谊华联公司债务向原告承担一般保证责任。事实和理由：原、被告于2012年5月16日签订《郑和国际广场商铺房屋租赁及委托经营合同》，约定原告将其所有的本市鼓楼区江东北路319号617室商铺交于被告经营管理，期限为2013年7月1日至2021年6月30日止，前两年回报率为商铺房屋核准登记总价款的6%,并直接用于冲抵购房款，后六年回报率为房屋核准登记总价款的8%。从第三年起被告将年租金73710元分两次付给原告，每半年付一次，第一次当年9月30日前付，第二次为次年3月31日前付。每次租金被告代扣税后实付34983元。被告郑和建设公司对友谊华联公司向原告支付租金回报事宜，向原告承担一般保证责任。合同履行至今被告尚欠原告租金84795元未付，原告多次要求被告支付租金及违约金，被告均拒绝支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告友谊华联公司、郑和国际公司未到庭应诉、答辩。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。案涉租赁及委托经营合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告已将所购房产交付被告友谊华联公司经营出租，被告友谊华联公司应按照约定向原告支付租赁回报。现原告要求被告支付租金84795元及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，郑和国际公司对友谊华联公司向原告支付租赁回报承担一般保证责任。根据担保法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，郑和国际公司所承担的一般保证责任未约定保证期间，则应为友谊华联公司支付租赁回报的债务履行期届满之日起六个月。而友谊华联公司支付租赁回报的履行期为每年两次，分别为当年的9月30日前和次年的3月31日前。对于友谊华联公司有明确履行期限的债务，郑和国际公司承担一般保证责任的保证期间也应自各分期债务到期日起算。原告陈颖、陈莹提起的此次诉讼，主张的租赁回报为2018年7月1日至2019年12月31日期间，友谊华联公司本应于2019年9月30日之前支付最后一期租金，原告的诉请均已过保证期间，故郑和国际公司不再对本案的债务承担一般保证责任。被告友谊华联公司、郑和国际公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为放弃本案相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈颖、陈莹2018年7月1日至2019年12月31日期间欠付的租赁回报84795元；二、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈颖、陈莹以14829元为基数自2018年10月30日起，以34983元为基数分别自2019年4月30日、2019年10月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月19日前）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）标准计算的违约金；三、驳回原告陈颖、陈莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告南京友谊华联（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年六月八日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1020号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被执行人谢金旺，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇白石村中心组。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谢金旺金融借款保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘1382民初1108号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行如下义务：一、由被执行人谢金旺清偿申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息37728元（其中：结欠利息26454元，逾期利息11274元，利息从2010年12月21日计算至2018年3月31日），本息合计87728元，后段利息按约定月利率9.9‰从2018年4月1日起计算至实际清偿时止；二、本案受理费1993元，由被执行人谢金旺负担；三、承担申请执行费1246元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人谢金旺送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年5月8日、6月11日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人谢金旺的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年6月23日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月28日，本案尚未执行到位的金额为87728元（利息计算至2018年3月31日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人谢金旺可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谢金旺金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢292号申请人吴桂华，女，1962年12月20日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人李增巨，男，1966年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。吴桂华与李增巨机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初15332号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴桂华于2020年5月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的81246.93元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人李增巨送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李增巨名下财产；3、本院于2019年2月20日冻结被执行人李增巨名下银行账户。4、本院于2019年2月20日对被执行人李增巨采取限制高消费措施。5、本院两次扣划被执行人银行存款共39462.52元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。已执行到位标的39462.52元，未执行到位标的41784.41元（未包括相应的利息）综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初15332号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年六月二十四日书记员  张蓬运
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1779号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告：贺亚二，男，1980年7月8日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告贺亚二物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告贺亚二经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2009年12月12日，原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对该小区提供前期物业服务。被告贺亚二系该小区3-3-701房业主，并与原告于2009年12月16日签订了《前期物业服务合同书》。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，2014年起被告却借故拒交物业服务费，至2019年12月15日，被告共拖欠物业费5164元，原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费5164元及违约金1549.2元，并由被告承担诉讼费用。被告贺亚二未到庭。被告书面答辩称，原告没有按物业合同约定履行服务职责，被告房屋多处漏水、下水管经常堵塞，多次请求原告处理，但原告一直没有维修。2015年，被告通过微信支付原告1000元物业费，应予以核减。经审理查明：2009年12月12日，原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》，2009年12月16日，原告双峰县和诚物业与被告贺亚二签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为佳誉?铂金华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部分的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次，住宅：高层（电梯房，不含电梯房一、二楼）0.95元/月/平方米，多层及电梯房一、二楼0.45元/月/平方米；车库0.45元/月/平方米标准收取，原告可以代收水费、电费。物业管理费的收取自开发商通知交房的次月起开始计算，交房之日预收一年的物业管理服务费。违约责任：甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按月度管理费3‰的比例缴纳违约金。2013年8月开始，原告的物业服务费调整为：多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1.2元/平方米/月，并报经双峰县物价局备案登记。被告贺亚二系佳誉?铂金华府小区3-3-701房业主，建筑面积为127.23平方米。原、被告签订合同后，被告尚有2014年至2019年年度的物业服务费5164元没有缴纳。原告多次催收，被告以原告物业管理服务不到位为由，对所欠的物业服务费不予支付。原告催收无果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原、被告签订的《物业服务合同书》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告作为物业管理企业，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准、服务承诺相一致的物业服务；业主应当按合同约定的标准和期限，缴纳物业服务等费用。被告长期拖欠缴纳物业费，显属违约。原告在佳誉?铂金华府小区提供物业服务时，存在瑕疵，服务质量和服务水平确有需要改善和提高的实际情况，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予以支持。被告贺亚二辩称，被告已通过微信转账方式支付原告1000元物业费，因被告没有提交证据证明，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、及《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺亚二在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费5164元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺亚二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年六月十九日法官助理张样红代理书记员  李永辉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2055号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：包文君，男，汉族，1971年12月29日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2016)川1302刑初439号刑事判决，立案受理了刑庭移送申请执行包文君罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人包文君邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年5月11日、5月28日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人包文君名下的财产信息。于2020年5月12日冻结了被执行人包文君名下的银行存款，应冻结15000元，实际冻结6516.28元，已作扣划。交纳罚金6391.28元，执行费125元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人包文君名下的不动产登记信息。查明，包文君名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人包文君名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人包文君限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额15000元，已实债权金额6391.28元，未实现债权金额8608.72元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十日 书记员  罗婧月
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执631号申请执行人：王鹏飞，男，1984年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被执行人：钱文胜，男，1968年10月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于王鹏飞与钱文胜民间借贷纠纷一案，（2017）苏0482民初564号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告钱文胜于本判决生效之日起10日内返还原告王鹏飞借款36000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告钱文胜负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。因被执行人钱文胜未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王鹏飞的申请，本院于2020年03月03日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱文胜发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人钱文胜银行账户4个。冻结限制期限至2021年03月04日止；2、经查询被执行人钱文胜名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人钱文胜名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年04月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年06月22日，本院电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王鹏飞认可被执行人钱文胜暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初564号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十二日书记员  王欢庆
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初151号原告：刘树堂，男，1955年7月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告刘树堂诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告刘树堂与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告刘树堂与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年六月十一日书记员  李 倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4486号上诉人（原审原告）：湖南涉外经济学院，住所地湖南省长沙市国家高新技术产业开发区麓谷园。法定代表人：李光宇，董事长。委托诉讼代理人：喻忠益，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘映端，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李国良，湖南二十一世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继虎，湖南二十一世纪律师事务所律师。上诉人湖南涉外经济学院（以下简称涉外学院）因与被上诉人刘映端劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涉外学院上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回刘映端的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由刘映端承担。事实与理由：1、一审认定“刘映端离职前12个月平均工资为8,790.6元”错误，刘映端离职前12个月平均工资为6,300元。2、一审认定“涉外学院解除与刘映端之劳动关系缺乏合法性，应属违法解除劳动关系”错误，依据双方签订的《聘用合同书》第七条之约定，刘映端严重违反涉外学院的打卡考勤制度，涉外学院有权解除其劳动关系。《湖南涉外经济学院落实师德师风建设“一票否决制”工作方案》是涉外学院党委的制定和通过的文件，不需要经过职工代表大会，刘映端是党员，应受约束。3、刘映端持他人伪造的指纹膜代他人打卡，数量达50多次，作为一名高校老师，不仅违反了涉外学院的代人打卡制度，也与我国教师职业道德的诚实信用背道而驰，刘映端的这种行为不应得到法律的保护。综上，请求判如所请。刘映端答辩称：1、一审认定“刘映端离职前12个月平均工资为8,790.6元”理由充分，计算准确无误。涉外学院在不服仲裁裁决向一审法院提交的起诉状中并未就刘映端的工资提出异议，视为认可仲裁裁决认定的刘映端离职前12个月平均工资为8,790.6元。2、一审认定涉外学院单方面解除与刘映端劳动关系的行为是违法的，理由充分。涉外学院党组织制定的《湖南涉外经济学院落实师德师建设“一票否决制”工作方案》与职工代表大会没有直接关联；党员的权利义务与劳动法律及劳动合同所确定的劳动者的权利与义务二者不能混淆，涉外学院违反其制定的劳动规章制度，也就是违反了双方劳动合同的约定。3、涉外学院对于刘映端的处分严重违反了《劳动合同法》相关程序的规定，违背了程序正义的要求。4、刘映端代人打卡的行为虽不恰当，但给予其辞退处分畸重。涉外学院向一审法院起诉请求：1、判令涉外学院无需支付刘映端经济补偿131,859元；2、该案诉讼费由刘映端承担。一审法院认定事实：刘映端于2004年6月进入涉外学院工作，涉外学院于2012年7月1日与刘映端签订了无固定期限劳动合同。刘映端在职期间，历任涉外学院就业干事、辅导员、学生干事等职务。涉外学院对刘映端2011年、2013年、2014年和2015年招生就业年度考核结果为优秀。2019年4月23日，涉外学院以刘映端代他人打卡考勤严重违规违纪为由，解除了与刘映端的劳动合同，并要求刘映端于2019年4月25日办理离职及其他相关手续。刘映端此后向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁定涉外学院支付赔偿金632,717元。2019年8月2日，仲裁委做出裁决：涉外学院支付刘映端经济补偿131,859元。涉外学院不服，诉至一审法院，形成该诉。刘映端亦起诉至一审法院，一审法院已经另案处理。另认定，刘映端于2018年9月至2019年3月确实存在代他人打卡之事实；刘映端离职前十二个月的平均工资为8,790.6元。一审法院认为，刘映端自入职涉外学院，双方自此成立劳动关系。刘映端作为劳动者应遵守用人单位的规章制度，涉外学院作为用人单位也享有依法依规对员工进行管理之权利。涉外学院以刘映端存在代他人打卡之事实而解除与刘映端之劳动关系，但依据涉外学院所印发的《湖南涉外经济学院教职工违规违纪处理办法》第十三条之规定，教职工代人考勤或请人代为考勤的，应给予通报批评之处分，而非解除劳动关系。涉外学院主张其解除与刘映端之劳动关系是依据《湖南涉外经济学院落实师德师建设“一票否决制”工作方案》，该文件系中共湖南涉外经济学院委员会党委会发布给各党总支、直属支部之文件，文件内容也没有说明一票否决所指的具体内容，是否包含了解除劳动关系的权利，且涉外学院也并未举证证明该文件经职工代表大会决议通过用以约束全部劳动者，故对于涉外学院的主张，一审法院不予采纳。涉外学院解除与刘映端之劳动关系缺乏合法性，应属违法解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，涉外学院应支付违法解除劳动合同赔偿金，参照其工作年限，计算为263,718元（8,790.6元/月×15个月×2）。因刘映端同样不服同一仲裁裁决起诉至一审法院，一审法院已在另案中判决涉外学院承担上述支付义务，该案不再重复判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回涉外学院的全部诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由涉外学院承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，刘映端与涉外学院的劳动合同纠纷一案，本院已在（2020）湘01民终4484号民事判决书做出判决，判决理由不再赘述，其具体权利义务按（2020）湘01民终4484号民事判决执行。综上所述，涉外学院的上诉请求虽然部分成立，但本案的判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南涉外经济学院负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞审 判 员  王红兰审 判 员  李兴艳二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 涛代理书记员  周子乐附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2096号之一申请执行人：庄守霞。被执行人：张蕾。被执行人：刘鹏飞。申请执行人庄守霞与被执行人张蕾、刘鹏飞借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7131号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张蕾、刘鹏飞名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张蕾、刘鹏飞名下位于延吉市太平街的房屋产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年六月三日书记员  郭晓晓
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执316号之一申请执行人陆桂玲被执行人刘东旺关于陆桂玲与刘东旺房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院（2015）让民初字第223号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执316号执行案件的执行。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年六月二十三日书记员  赵玉萍大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：审查人：（2019）黑0604执2963号申请执行人陆桂玲，男，1975年8月18日出生，汉族,公民身份号码230604197506180233。被执行人刘东旺，女,1976年5月25日出生,汉族。关于陆桂玲与刘东旺合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初2976号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2963号执行案件的执行。审判长张志伟审判员张峰审判员宋晓红二0一九年十一月十九日书记员苑春雨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执39727号申请执行人：黄冠中,男,汉族,1988年07月01日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京温馨屋房地产经纪有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：李慧芳，总经理。申请执行人黄冠中与被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初55715号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司清偿债务100417.00元及利息等款项。本院于2019年09月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十八日书记员 祝天琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民特71号   申请人：新疆科洁齿科医疗投资管理有限公司乌鲁木齐门诊部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路611号华隆大厦2楼。   负责人：**，新疆科洁齿科医疗投资管理有限公司乌鲁木齐门诊部院长。   委托诉讼代理人：李剑南，男，新疆科洁齿科医疗投资管理有限公司乌鲁木齐门诊部员工。   被申请人：高芹，女，1989年11月26日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南通市。   申请人新疆科洁齿科医疗投资管理有限公司乌鲁木齐门诊部与被申请人高琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案。本院于2020年5月8日立案后，申请人新疆科洁齿科医疗投资管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回撤销沙劳人仲字［2019］第819-1号仲裁裁决的申请。   本院经审查认为，申请人新疆科洁齿科医疗投资管理有限公司撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆科洁齿科医疗投资管理有限公司撤回撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲字[2019]第819-1号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元（新疆科洁齿科医疗投资管理有限公司已交纳），减半收取200元，由新疆科洁齿科医疗投资管理有限公司负担，余款200元，由本院退还新疆科洁齿科医疗投资管理有限公司。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   王亚宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1629号罪犯杨凯，男，1990年1月20日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2017年7月24日作出（2017）苏0925刑初166号刑事判决，认定被告人杨凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2029年4月6日止），并处罚金人民币60000元；责令退赔违法所得52000元，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯杨凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨凯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨凯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4360号 原告：张余宝，男，1973年06月24日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 被告：张有发，男，1982年07月15日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽荣远建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东大街277号闽商国贸中心1幢2幢1-办1106。 法定代表人：郭倩，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，营业场所安徽省庐江县庐城镇文昌路6号。 负责人：柯金龙。 本院在审理原告张余宝与被告张有发、安徽荣远建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张余宝于2020年6月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张余宝撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  王慧娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理徐靓 书记员赵伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8073号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：刘群兵，男，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘群兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十一日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7822号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵金荣,男,1974年07月11日出生,汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告赵金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.赵金荣支付给瑞福德公司欠付本金83926.66元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月17日按照合同约定标准计8615.44元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以83926.66元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对赵金荣名下车牌号为云Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.赵金荣承担本案诉讼费。事实和理由：赵金荣与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，赵金荣未依约足额还本付息，构成违约。 赵金荣未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，瑞福德公司与赵金荣签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为107288元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款107288元，并就案涉云Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。赵金荣部分履行后未依约还款。截至2020年3月17日，赵金荣欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计92542.1元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵金荣于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金83926.66元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月17日按照合同约定标准计8615.44元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以83926.66元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对赵金荣名下车牌号为云Ｆ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1057元，由被告赵金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1673号罪犯陆路发，男，1954年2月4日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2013年12月11日作出(2013)清新法刑初字第199号刑事判决，以被告人陆路发犯拐卖妇女罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年2月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯陆路发在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5789号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更3279号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆路发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月29日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、陈文波出庭履行职务。罪犯陆路发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆路发在本次考核期间（2018年5月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2406分，表扬4次，其中，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分6分。2018年9月7日因无正当原因欠产43.57%被扣43分。罚金人民币15000元已履行人民币3500元。广东省韶关监狱于2020年1月3日认定该罪犯为老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆路发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆路发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保272号本院在审理申请保全人张欣申请被保全人沈阳逸伦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，张欣于2020年6月1日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，张欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初1384号 原告：平湖市当湖街道紫气房产中介所，住所地平湖市当湖街道百花西村4幢2单元101室。 经营者：胡萍。 被告：陈卫华，女，1968年11月17日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市当湖街道紫气房产中介所与被告陈卫华居间合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者胡萍、被告陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告中介费10100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，原告作为房产中介、被告为卖房者，与买方以总价101万达成一致，并三方签订了房屋转让合同，约定买卖双方签字后，应支付中介费各百分之一（各按该房成交价的1%收取），同时被告已跟买方于2020年3月13日办理了过户手续，完成了房屋转让，但是被告并没有按照合同要求按成交价的百分之一，即10100元作为中介费支付给原告，原告多次向被告索要中介费未果。 被告答辩称，被告没有见过这份房屋转让合同，也没有在合同上签字，过户的时候俞春健也告知被告说没有中介的。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了房屋转让合同，该证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，被告的儿子陈佳悦以被告的名义与案外人俞春健签订房屋转让合同1份，约定被告将其名下座落于平湖市当湖街道园乐新村40幢2单元402室房屋以1010000元的价格转让给俞春健，并约定双方签字后，应支付中介费各百分之一，（各按该房成交总价的1%收取）。陈佳悦代表被告与俞春健在合同上签名确认，原告作为中介方也在该合同上盖章。合同签订后，被告配合买受人俞春健办理了涉案房屋的不动产权变更登记手续，并收到了全部卖房款。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告的儿子陈佳悦以被告的名义与案外人俞春健签订房屋转让合同，此后被告也配合买受人办理了涉案房屋的不动产权变更登记手续，故本院认定陈佳悦签约的行为获得了被告的授权或追认，其相应的法律后果应由被告承担，故原告要求被告支付居间费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈卫华于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市当湖街道紫气房产中介所居间费10100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元、减半收取26元，由被告陈卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年六月十日 书记员  戴 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3537号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：蔡吉，男，1983年2月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告蔡吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执282号之二 申请执行人：张桂坡，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郑二永，男，1981年6月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4090号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郑二永在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币126.13元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月四日 书记员 屈利然
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执246号刘少鸣：东辽县农村信用合作联社申请执行刘少鸣借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为101150元及利息。经本院立案执行，2020年6月23日被执行人将执行款全部给付完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执246号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日东辽县人民法院
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2738号申请执行人高凤琴，女，1959年8月12日出生，汉族。被执行人北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号1号楼401室。法定代表人：王艳，经理。高凤琴与北京京元众成体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初23162号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告高凤琴与被告北京京元众成体育发展有限公司签订的《187健身会员入会协议》已于2019年7月4日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告高凤琴会费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月9日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已对被执行人北京京元众成体育发展有限公司所有的器材进行司法拍卖，部分已经成交，但因金额较少，暂未向申请人发还；剩余器材本院将会在（2020）京0106执1713号案件中继续拍卖，成交后本院会通知申请人到本院做发还；3、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执2738号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初157号 原告：李郴,男,1985年10月11日出生,汉族,住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李亚黎，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师。 被告:李爱中,男,1971年11月8日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 原告李郴与被告李爱中合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转换为普通程序,并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李郴及其委托诉讼代理人李亚黎到庭参加诉讼，被告李爱中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李郴向本院提出诉讼请求：1.判令李爱中偿还李郴欠款1179009元，并支付李郴资金占用费41265.30元(资金占用费以年利率6%从2019年4月10日算至欠款清偿之日止，计算至起诉之日的利息暂为41265.30元)。事实和理由：2019年1月20日，李爱中找到李郴，称其已经与湖南华润电力鲤鱼江有限公司签订了合同，为该公司供应石油，但资金紧张，需要与李郴合作，由李郴垫资购买石油，再根据李爱中的指示，将石油运送至湖南华润电力鲤鱼江有限公司。从2019年1月28日至2019年3月22日，李郴九次垫资共计1179009元。2019年4月10日，经双方结算，李爱中尚欠李郴油款1179009元，并向李郴出具内容为“今欠到李郴油款1179009元(壹佰壹拾柒万玖仟零玖元)”的欠条一份。该款经李郴多次催讨，但李爱中拒不偿还。 李爱中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李郴提供的证据1送货单明细表、证据2欠条，经审核，客观真实，且能相互印证，可以作为本案认定事实的依据。李爱中经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，李爱中与李郴达成协议约定，由李郴垫资为李爱中运送石油。2019年1月至3月期间，李爱中累计拖欠李郴油款共计1179009元。2019年4月10日，经双方结算，李爱中向李郴出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到李郴油款1179009元（壹佰壹拾柒万玖仟零玖元）。之后，李爱中未偿还欠款。 本院认为，李郴与李爱中之间的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。李郴已按照约定履行垫资供货的义务，李爱中应当给付相应的油款。2019年4月10日经双方结算，李爱中尚欠油款1179009元，李郴要求李爱中偿还油款1179009元应当予以支持。关于资金占有利息的问题，双方虽没有约定付款时间，但欠条的出具具有主张欠款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。本案中，李郴请求按照年利率6%的标准计算利息，并无相应法律依据，利息可以实际欠款金额为基数从2019年4月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至上述款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李爱中经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李爱中应于本判决生效后十日内偿还李郴欠款1179009元及相应的资金占用利息（以实际欠款金额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年4月10日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15411元，由李爱中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李剑平 人民陪审员  刘友和 人民陪审员  张元明 二〇二〇年六月十二日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云05民初27号 原告（执行案外人）：段群仙，女，1967年12月20日出生，汉族，住云南省施甸县。 委托诉讼代理人：杨赟、蒋艳梅，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。 被告（申请执行人）：黄国维，男，1957年10月2日出生，汉族，经商，住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。 第三人（被执行人）：云南白地房地产开发有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。 法定代表人：张自国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨桂仙，女，汉族，1977年12月6日出生，务工，住云南省保山市隆阳区，系该公司财务人员，特别授权代理。 原告段群仙与被告黄国维、第三人云南白地房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案。段群仙于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段群仙以其补交购房尾款后黄国维撤回强制执行申请为由，向本院申请撤回起诉。该申请提交于一审审理期间且并未违反法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段群仙撤诉。 案件受理费1000元，减半征收500元，由段群仙负担。 审 判 长  陈继鹏 审 判 员  张乾勋 人民陪审员  杨登文 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张明亮
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初738号 原告：张献科，男，1966年1月7日出生，汉族，住馆陶县。 被告：冯志光，男，1981年3月16日出生，汉族，住馆陶县。 被告：馆陶县城区管理局，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街东段。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告张献科与被告冯志光、馆陶县城区管理局、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张献科于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张献科撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张献科负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  黑 燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1388号原告：寻甸宏祥达土石方工程有限公司。统一社会信用代码：915301293228321764住所：云南省昆明市寻甸县金所乡海子村委会海子村。法定代表人：陈红亮。委托诉讼代理人：朱惠萍，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华再新源环保产业发展有限公司。注册号：530127100007895。住所：云南省东川再就业特区天生桥特色产业园。法定代表人：张军。原告寻甸宏祥达土石方工程有限公司与被告云南华再新源环保产业发展有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告寻甸宏祥达土石方工程有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原被告双方自愿协商达成和解协议，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻甸宏祥达土石方工程有限公司撤诉。案件受理费10270元，减半收取计5135元，由原告寻甸宏祥达土石方工程有限公司负担。审判员  罗连友二〇二〇年六月二十三日书记员  岳继琼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2142号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：傅月，女，1977年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告傅月信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1184号 申请执行人张成良，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人莫尧三，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人沈海江，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人张成良与被执行人莫尧三、沈海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张成良向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为：一、被执行人莫尧三应归还申请执行人张成良借款本金14000元，并支付自2017年6月13日起至实际款清之日止按年利率24%的标准计算的利息；二、被执行人沈海江对被执行人莫尧三的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人莫尧三、沈海江应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人莫尧三、沈海江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人莫尧三、沈海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人莫尧三、沈海江逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人莫尧三、沈海江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人莫尧三、沈海江有可供执行的财产。 鉴于被执行人莫尧三、沈海江拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人莫尧三、沈海江分别作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人莫尧三、沈海江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张成良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1184号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十六日 书记员  王飞达
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保250号申请人：袁斯冲，男，1978年11月出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被申请人：江西拓航物流园有限公司，统一社会信用代码9136068132249850XC，住所地贵溪市铜产业循环经济基地。法定代表人：龚任明。申请人袁斯冲与被申请人江西拓航物流园有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西拓航物流园有限公司名下的银行存款计390000元或查封、扣押相同价值的财产。袁斯冲提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西拓航物流园有限公司名下的银行存款计390000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2470元，由申请人袁斯冲预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月一日书记员  倪 星
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执314号 申请执行人：绥阳县综合行政执法局,住绥阳县洋川镇解放南路69号。 法定代表人：高联友，局长。 委托代理人：莫明亮，该局综合行政执法大队大队长。 被执行人：贵州大黔北中药材科技发展有限公司，社会统一信用代码91520323MA6E4BH00J，住所地贵州省绥阳县旺草镇小河口双石组。 法定代表人：梁昌海,公司总经理。 本院在执行申请执行人绥阳县综合行政执法局与被执行人贵州大黔北中药材科技发展有限公司行政非诉执行一案中，现被执行人贵州大黔北中药材科技发展有限公司在办理用地手续，申请执行人绥阳县综合行政执法局同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 令
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执44号申请执行人:翟满强,男,汉族，1987年6月15日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:张建龙，男,汉族，1989年2月7日生，住岐山县凤鸣镇。申请执行人翟满强与被执行人张建龙保管合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初1440号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还90号基质沥青9.6吨，执行费为500元。执行中查明：经本院对被执行人财产进行了查询，暂未发现执行财产线索，本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产线索，经告知申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年六月八日书记员  虢 彤
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1029号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被执行人周紫云，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇温溪村湾里组。 被执行人周殿升，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住涟源市茅塘镇水碧村三组。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人周紫云、周殿升金融借款保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘1382民初1173号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行如下义务：一、由被执行人周紫云清偿申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息13050元（其中：结欠利息11294元，逾期利息1756元，利息从2017年3月14日计算至2018年3月31日），本息合计113050元，后段利息按月利率8.874‰从2018年4月1日起计算至实际清偿时止；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人周殿升对上述借款本息负连带清偿责任，被执行人周殿升承担连带清偿责任后有权向被执行人周紫云追偿；四、本案受理费2561元，财产保全费1120元，合计3681元，由被执行人周紫云、周殿升负担；五、由被执行人周紫云、周殿升负担申请执行费1650.5元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人周紫云、周殿升送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年5月8日、6月11日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人周紫云、周殿升的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年6月23日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月28日，本案尚未执行到位的金额为113050元（利息计算至2018年3月31日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人周紫云、周殿升可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人周紫云、周殿升金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更794号罪犯王国兴，男，1961年7月13日出生于辽宁省葫芦岛市，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）葫刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人王国兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23155元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月14日以（2018）辽07刑更1652号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王国兴在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王国兴能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王国兴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国兴减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月8日至2028年6月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保435号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：虞桂霞，女，1973年09月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：王新根，男，1971年02月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人虞桂霞、王新根金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1441号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人虞桂霞、王新根所有银行存款76808元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人虞桂霞、王新根所有银行存款76808元。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 婕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初128号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 被告人罗忠位，绰号肥仔、阿肥，男，1998年3月28日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，无业，住广西南丹县。因涉嫌故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人韦宁，广西名虎律师事务所律师。 被告人黄廷究，绰号吗喽，男，1997年10月2日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2019年11月8日被刑事拘留，2019年12月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人黎海峰，广西元胜律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人罗忠位、黄廷究犯聚众斗殴罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理。南宁市良庆区人民检察院指派检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人罗忠位及其指定辩护人韦宁、被告人黄廷究及其指定辩护人黎海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月28日凌晨，黄某2（已判决）因在南宁市良庆区“越南螃蟹脚”酒吧与同喝酒的几名青秀区刘圩镇籍男子发生口角，后双方约架。8月28日3时许，黄某2与纠集前来帮忙打架斗殴的被告人罗忠位、黄廷究等约四十人在籍男子方某二十人聚众斗殴。在斗殴过程中，被告人罗忠位持钢管与他人对刘圩镇籍被害人李某进行殴打，造成李某受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人罗忠位、黄廷究在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、（2019）桂01刑初49号刑事附带民事判决书等书证；证人黄某3、黄某1等人的证言；被害人李某的供述；同案人黄某2、曾某、陆某、黄某4、赖某等人的供述及辨认笔录；被告人罗忠位、黄廷究的供述及辨认笔录；法医学鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；现场照勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗忠位、黄廷究积极参与多人在公共场所持械聚众斗殴活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗忠位、黄廷究积极参与聚众斗殴，均为主犯，本院根据各被告人的作用、情节在量刑时予以区别。关于罗忠位、黄廷究的辩护人提出二被告人是从犯的意见，经查，在聚众斗殴中二人均积极参与，罗忠位还持钢管殴打李某，作用均为积极主动，不属于从犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人罗忠位、黄廷究的辩护人提出二被告人到案后如实供述、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定，判决如下： 一、被告人罗忠位犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年5月18日止）； 二、被告人黄廷究犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年1月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄艳芳 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月三日 法官 助理  苏文华 速 录 员  奚川惠
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保37号申请人:刘春花，女，汉族，1960年3月10日生，住敦化市。被申请人:姚秀琴，女，1955年9月28日生，汉族，退休工人，住敦化市。刘春花于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全,请求自2020年6月起，每月冻结被申请人姚秀琴在中国邮政储蓄银行敦化市江南营业所账户×××内存款1200元扣至5万元止。申请人刘春花用担保人汪泳所有的位于敦化市××街，房权证号FXXXX，房号07061560300205031，面积59.45平方米的房屋提供担保。本院经审查认为,刘春花财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚秀琴在中国邮政储蓄银行敦化市江南营业所账户×××内存款1200元扣至5万元止；二、禁止被申请人姚秀琴以任何理由变更其个人名下工资银行存款账户；三、查封汪泳所有的位于敦化市××街，房权证号FXXXX，房号07061560300205031，面积59.45平方米的房屋。冻结工资、查封房屋期限均为一年。案件申请费520元，刘春花已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年六月八日书记员  王振军
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执350号申请执行人:滕艳秋，女，1982年7月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人:郭亚，男，1970年2月2日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人藤艳秋诉郭亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2947号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，郭亚应支付给藤艳秋款项人民币500000元及利息。因郭亚未按上述生效法律文书履行义务，藤艳秋向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人郭亚银行账户有一些零星存款，已扣划1107.01元，扣除执行费50元后余款1057.01元已发放给申请执行人；申请人提供查封其名下工资，经查询已被其他法院冻结，本院于2020年4月22日已轮候查封其建设银行云龙支行银行账户（2021年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、网络查控系统显示被执行人郭亚名下无房产信息。3、依职权对郭亚名下车辆进行查询，未发现车辆信息。4、依职权对被执行人郭亚名下网络银行进行查询，未发现存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人郭亚股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、依职权对被执行人郭亚公积金进行查询，于2020年6月10日冻结被执行人郭亚铁路公积金600000元（2021年6月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。8、已向被执行人发出限制消费令。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年六月二十八日书记员  杜文聪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保172号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：尹秋丰职务：清收队长被申请人：张颂杰，女，1962年3月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款2万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张颂杰在银行账户内存款2万元,冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年六月二十三日书记员  翟艺冰
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初701号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人:江志,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法务。 被告：蒋玉政，男，1983年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告蒋玉政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年六月十五日 书记员 周立营
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1374号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告赵永柱,男,1972年6月8日生,住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告赵永柱金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员 陈 岩二〇二〇年六月二十三日书记员 朱松涛
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢491号刘家毅：本院立案受理的刘家毅申请执行朱广军借款合同纠纷一案，被申请人朱广军已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终612号 上诉人（原审原告）:李淑洁，女，1967年7月30日出生，汉族，现住通榆县。 委托诉讼代理人:马立，吉林垣卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:通榆县同发畜牧场有限公司。 法定代表人:房成铖，场长。 委托诉讼代理人:刘静然，吉林景云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:通榆县兴隆山镇兴隆山同发自力社区居民委员会。 法定代表人:张贵余，主任。 被上诉人（原审被告）:张子刚，男，1978年5月29日生，汉族，现住通榆县。 被上诉人（原审被告）:王凯，男，1948年2月19日生，汉族，现住通榆县。 被上诉人（原审被告）:杨峰满，男，1983年11月27日生，汉族，现住通榆县。 上诉人李淑洁因与被上诉人通榆县同发畜牧场有限公司、通榆县兴隆山镇兴隆山同发自力社区居民委员会、张子刚、王凯、杨峰满财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 李淑洁上诉请求：1.依法撤销通榆县人民法院（2019）吉0822民初3152号民事裁定书;2.裁定指令通榆县人民法院对该案进行实体审理;3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条明确规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”本案中李淑洁对诉争的土地具有合法承包权,被上诉人对李淑洁土地上的财产进行了毁坏，李淑洁提起诉讼完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的案件受理条件，那么一审法院就应当依据事实和法律对被上诉人是否实施了侵权行为以及给李淑洁造成的损失数额进行实体审理，并据此作出实体认定。二、依据证据规则的规定，证据的复印件必须与原件核对无异后才能作为证据使用,一审时,被上诉人提供的草原测绘图属于复印件，无法核实其真实性，虽然李淑洁认可2.907公顷耕地在同发牧场的草原范围内，但是剩余1.46公顷耕地并没有在其草原范围内，那么被上诉人对该部分耕地的毁坏应当承担侵权责任,一审法院理应判决被上诉人对该部分耕地上的损失进行赔偿,而不能以裁定的方式驳回李淑洁的起诉。三、李淑洁是通过调换的方式与被上诉人总场签订了非平均土地承包合同，并且以上打租的方式向总场交纳承包费,总场向李淑洁发包时并没有向李淑洁说明承包地上的性质以及是否在其草原范围内，如果最后认定2.907公顷耕地为草原，过错也在总场一方，因其违约行为导致李淑洁2019年投入的人工、成本的损失，被上诉人也应当予以赔偿；四、一审法院以简易程序立案，截止一审裁定作出时已经远超3个月的审理期限，程序严重违法。综上，一审裁定事实认定错误、证据采信错误、法律适用错误、程序违法，请求贵院依法查明事实，支持李淑洁的上诉请求。 通榆县同发畜牧场有限公司辩称，上诉人与答辩人于2019年5月14日签订《租赁草地合同书》，本案争议地块（上诉人种植葵花所用地块）位于《租赁草地合同书》载明的草地中，而不是种植在上诉人所称的非平均土地，上诉人提交的《非平均土地租赁合同书》与本案无关。二《租赁草地合同书》第四条第一款明确约定上诉人李淑洁不得擅自变更草地的用途，且现有法律法规也不允许私自开垦草地。现李淑洁违反合同约定和国家强制性规定，擅自变更草地用途，既属于违约也属于违法，过错责任应归于上诉人，答辩人履行职责恢复草地用途的行为并无不当。三、上诉人所称的一审法院超出了简易程序三个月审理期限而程序违法，我方不予认可。上诉人一审立案不久，我国爆发新冠肺炎疫情，为保障疫情防控工作顺利开展，保护人民群众的身体健康与生命安全，人民法院一审裁定延期作出并无不当。综上，上诉人之上诉请求与事实相违背，缺乏事实与法律，法律依据。为维护答辩人的合法权益，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。 李淑洁向一审法院起诉请求：1.要求通榆县同发畜牧场有限公司、通榆县兴隆山镇兴隆山同发自力社区居民委员会、张子刚、王凯、杨峰满赔偿李淑洁损失人民币47250元；2、通榆县同发畜牧场有限公司、通榆县兴隆山镇兴隆山同发自力社区居民委员会、张子刚、王凯、杨峰满承担本案诉讼费。事实与理由:2017年11月，李淑洁通过调换的方式与被告总场签订了非平均土地承包合同，约定李淑洁承包被告总场非平均土地4.5公顷，张子刚为经办人。2018年李淑洁耕种一年，2019年李淑洁继续耕种，9月14日，除场部外四被告无故使用大型农机具将李淑洁当年种植的葵花全部推倒毁损，导致李淑洁绝收，当年损失人民币47250元，事发后李淑洁与被告多次协商赔偿事宜未果。 一审法院认为，本案结合相关证据及李淑洁自认。可以查证李淑洁所耕种的地块当中确实有2.907公顷在通榆县同发畜牧场有限公司的草原确权数据库内。李淑洁主张五被告对其所耕种地块进行粑地缺乏事实依据及法律依据，五被告应进行相关赔偿。李淑洁在草原上进行耕种，并且达到了一定的面积，审查李淑洁行为的合法性不在民事案件的审理范围内。即李淑洁主张五被告对其进行赔偿缺乏事实依据及法律依据。一审法院裁定如下:驳回原告李淑洁的起诉。 本院认为，2017年11月，李淑洁通过调换的方式与通榆县同发畜牧场有限公司签订了非平均土地承包合同，约定李淑洁承包通榆县同发畜牧场有限公司非平均土地。经一审查明，现李淑洁所耕种的地块当中有2.907公顷在通榆县同发畜牧场有限公司的草原确权数据库内，但对于剩余剩余部分土地应当查明合同效力及是否存在侵权事实予以实体裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销通榆县人民法院（2019）吉0822民初3152号民事裁定； 二、本案指令通榆县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年六月十六日 书记员  崔 岚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                           （2020）陕0402民初2684号原告:中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：陕西省咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人：李 峰，系该行行长。委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师委托诉讼代理人：文晓琴，陕西乐友律师事务所律师被告：王晓亮，男，汉族，1984年3月2日生，住陕西省商洛市西北有色勘察局七一三总队，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉王晓亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康博明、文晓琴庭参加诉讼，被告王晓亮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还网上银行“快e贷”贷款本金282812.64元、罚息15519.31元，罚息46322.71元，本息合计344654.66元（利息、罚息暂计算至2020年1月15日，后续利息、罚息按合同约定计算至本息全部还清之日止）2、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告王晓亮通过电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷"借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请办理原告“快e贷”产品。借款额度为人民币293100元；借款期限为2017年5月20日至2018年5月20日。借款合同约定：贷款利率为5.6%/年，在借款期限内保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。201818年5月20日，被告签订的 “快e贷”合同到期，欠原告本金282812.64元、利息15519.31元，罚息46322.71元，合计344654.66元；经原告多次催要未果。原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王晓亮未提供答辩状及证据。本院经审理确认以下案件事实： 2017年5月20日被告王晓亮通过电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷"借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定王晓亮借款293100元，贷款年利率为5.6%，被告于当天收到贷款293100元，合同到期时间为2018年5月20日。合同约定利率在借款期限内保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日。截至2020年1月15日，欠原告贷款本金282812.64元，产生利息15519.31元，罚息46322.71元。以上事实,有中国建设银行“快e贷”借款合同、“借贷通服务协议”、贷款资金流向一览表和中国建设银行个人贷款对账单中的付款记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王晓亮与原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行之间的借款合同合法有效，原告依约向被告发放贷款后，被告王晓亮应依约履行还款义务，但合同到期后被告王晓亮逾期还款显属违约，应当立即偿还全部贷款，并承担利息、罚息。另原告要求被告承担本案全部诉讼费用、律师费及公告费等实现债权的费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明律师费已实际发生，且本案尚未产生公告费，故本院仅对要求被告承担本案案件受理费的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓亮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行贷款本金282812.64元，并支付2020年1月15日之前利息15519.31元、罚息46322.71元（三项合计344654.66元）以及此后的利息和罚息（以282812.64元为基数，从2020年1月16日按5.6%年利率计算利息；在合同利率上加收50%计收罚息至全部还清之日止）；  二、驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6468元，减半收取3234元，被告王晓亮承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。       审  判  员   鲁建媛 二0二0年六月二日 书  记  员   曹  莹
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执314号 申请执行人王松合，男。 被执行人张涛，男。 申请执行人王松合与被执行人张涛借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0628民初597号民事调解书发生法律效力后，被执行人张涛未按期履行给付义务，申请人王松合于2020年5月9日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人张涛向申请人王松合支付借款100000元。本院受理后，于2020年5月11日向被执行人张涛电话送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查，未发现被执行人张涛有可供执行财产。在传统查控中，被执行人张涛在富县不动产登记服务中心无房产登记信息、无车辆、银行卡内无存款，本院已经布控。被执行人张涛无其它可供执行财产。经约谈申请人王松合，其提供被执行人张涛无任何可供执行财产；申请人同意终结本次执行程序。 被执行人张涛通过银行向本院转账52800元，申请人已经领取；被执行人张涛已履行案款52800元；未履行执行款为向申请人王松合支付借款47200元。未缴纳受理费1150元、执行费1400元。 现已向被执行人张涛发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执314号执行案件的本次执行程序。 申请人王松合如果发现被执行人张涛的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月十日 书记员  关龙涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初936号 原告：武志东，男，1993年6月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告：石磊，男，1985年5月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 本院在审理原告武志东诉被告石磊纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武志东撤回起诉。 案件受理费52.5元（已减半收取），由原告武志东承担。 审判员  王彦艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹 慧
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执346号申请执行人张某某，男，1952年8月15日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人于某某，男，1952年3月7日出生，汉族，现住营口市老边区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2020）辽0811民初338号民事判决书，办理张某某申请执行于某某借款合同纠纷一案。本院2020年4月2日立案受理。申请执行标的额117150元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明财产情况：1、本院于2020年4月3日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关存款、车辆等财产信息，冻结被执行人在农业银行、营口银行多个银行存款账户，未发现有足额可供执行的存款、车辆登记信息。经本院2020年4月9日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。本案申请执行标的大部分未执行到位。3、本院于2020年5月23日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单；于2020年6月16日对被执行人作出拘留决定，因双方当事人达成执行和解协议，未实施拘留。4、2020年6月22日，双方当事人协商达成长期履行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序，并申请解除对被执行人银行存款账户的冻结措施。综上所述，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判员 继 越二〇二〇年六月二十二日书记员 严东阳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保916号 申请人王廷进。 被申请人任广州。 申请人王廷进因与被申请人任广州民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人任广州的银行存款16000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币16000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人王廷进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任广州的银行存款16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费180元，由王廷进预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月四日 书记员  李 强
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1046号 申请执行人：李生军，男，汉族，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县城关镇。 被执行人：桂阳中诚信息服务有限公司。 法定代表人：肖庙得。 被执行人：湖南二四优信息科技有限公司桂阳分公司。 法定代表人：黄玲艳。 申请执行人李生军与被执行人桂阳中诚信息服务有限公司、湖南二四优信息科技有限公司桂阳分公司劳动争议纠纷一案，湖南省桂阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出的桂劳人仲案字（2020）第49号裁决书。权利人于2020年6月5日向本院申请执行,本院于2020年6月5日依法立案执行， 本案在执行过程中，申请执行人李生军因桂劳人仲案字（2020）第49号裁决书未发生法律效力，特向本院撤回对该案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2020）第49号裁决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  赵 彪 书 记 员  李洋东
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初720号 原告：岳文平，男，1974年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：陈杰，新疆西迁律师事务所律师。 被告：新疆鑫润禾农业科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市博峰街街道乌齐西路有色苑18幢1单元1室。 法定代表人：刘秀平，该公司经理。 被告：刘军，男，1981年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告岳文平与被告新疆鑫润禾农业科技开发有限公司、刘军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告岳文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳文平撤回起诉处理。 审 判 长  黄 冠 人民陪审员  王行功 人民陪审员  齐莺燕 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  谢华雯 1
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初918号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称“修文农商行”），住所地：贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，系该行法律顾问。 被告：向成刚，男，1968年01月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：范显碧，女，1970年05月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1、被告共同给付借款30,000.00元及2019年09月21日至2020年04月01日止的正常利息，罚息及复利2,137元，并承担从2020年04月02日至偿清之日止的罚息及复利（罚息利率以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数均按月利率12.0375‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告向成刚、范显碧未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实： 一、贷款事实：2018年10月11日，原告向被告向成刚提供于2019年10月09日到期的贷款30,000.00元，双方约定借款利率为月利率8.0250‰，逾期月利率为12.0375‰。还款方式为按季结息一次性还本，结息时间为每季度最后一月20日。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。借款发生时被告范显碧与被告向成刚系夫妻关系，且被告范显碧在案涉借款合同中签字。 二、履约情况：被告方未按约定履行还本付息义务，原告多次催收未果。被告向成刚已支付2019年9月20日前债务利息，现尚欠原告借款本金30,000.00元及2019年09月21日起及之后的利息及逾期利息、复利未支付。 诉讼过程中，本院依照（2020）黔0123民初918号民事裁定书，查封、扣押或者冻结被申请人向成刚、范显碧银行存款32,137.00元或同等价值的其他财产。 本院认为，金融借款合同的借款人应当按照约定履行还本付息的义务。本案中，被告向成刚所欠贷款已于2019年10月09日到期，被告向成刚应当依约定还本付息。被告向成刚、范显碧借款时系夫妻关系，且被告范显碧在借款合同中签字确认，本案借款系被告向成刚、范显碧的夫妻共同债务，故被告范显碧应承担共同偿还责任。原、被告未在合同中明确约定对逾期利息计收复利，且被告已承担了支付逾期利息的违约责任，对逾期利息再计收复利加重了被告向成刚的违约责任，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告向成刚、范显碧于本判决生效后五日内偿还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元并支付利息、复利及逾期利息（利息以借款本金30,000.00元为基数，按月利率8.025‰，自2019年09月21日计算至2019年10月09日；复利以借期内到期应付利息为基数，按月利率12.0375‰，自2019年12月21日计算至利息清偿之日止；逾期利息以尚欠借款本金为基数，按月利率12.0375‰，自2019年10月10日计算至借款全部清偿之日止；）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604.00元，减半收取计302.00元，保全申请费341.00元，合计643.00元，由被告向成刚、范显碧负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊安 二〇二〇年六月四日 法官助理任会平 书记员金杨洋（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院    民事裁定书  (2020)陕0902民初2225号   原告：中国邮政xxxxx，住所地陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900xxxxxx。   负责人：徐xx，支行行长。   委托诉讼代理人：屈xx，女，1984年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX412010863，系公司职工。   被告：况xx，男，汉族1976年10月18日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX610187411。   原告中国邮政xxxxx诉被告况xx信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政xxxxx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行撤回起诉处理。     审判员  康芳         二〇二〇年六月十一日     书 记 员 曹亚苹        1
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执321号 申请执行人：朱某,公民身份证号码×××，住青海省共和县 被执行人：青海博安农牧科技开发有限公司，社会统一信用代码916325005649097032。 法定代表人：韩某 被执行人：安某，居民身份证号码××× 本院在执行申请执行人朱某与被执行人青海博安农牧科技开发有限公司、安某劳务合同纠纷一案中，于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人安某、青海博安农牧科技开发有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2020年5月26日向被执行人安某、青海博安农牧科技开发有限公司以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日被执行人到庭履行案款3333元。剩余的案款25240元被执行人与申请执行人达成一致协议，被执行人安某保证于2020年9月底一次性履行案款25240元，本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。 本院认为，本院在执行申请执行人朱某与被执行人青海博安农牧科技开发有限公司、安某劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 海 梅 审判员 桑 周 吉 审判员 张  智 二〇二〇年六月十九日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；