河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0824民初324号 原告：贾民，男，1976年8月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：张利梅（原告妻子），女，1979年1月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：马龙，男，1967年12月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨玥，河北汇林律师事务所实习律师。 原告贾民与被告马龙运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾民及其委托诉讼代理人张利梅，被告马龙及其委托诉讼代理人孙志伟、杨玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的运费109890.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同村居住，原告自有欧曼牌十轮自卸货车一辆，被告在滦平县张承高速路段等地承包工程一处，被告让原告从源通矿业及塔子沟村、大白运沟、四间房等地往被告承包的张承高速路段运输石料等，经结算被告尚欠原告运费109890.00元。经原告索要，被告于2019年8月4日给原告出具欠条一张，承诺月底付清，但被告出具欠条后，以暂时无钱为由拖欠至今。 被告马龙辩称，1、本案的欠款并非是被告拖欠原告的运费，而是被告的妻子在生前与原告发生的业务，被告妻子去世之后，被告对原告的经营行为予以确认，但对于金额存有一定的异议，所以才出具了附条件的欠条；2、本案属于附条件之债，双方未对油账进行结算，所以本案欠款未达到给付条件，双方应当进行结算之后，再向原告支付欠款。 依据双方当事人诉辩陈述，本案争议焦点为：被告马龙是否拖欠原告运费及具体数额。 原告贾民围绕本案争议焦点当庭出示如下证据材料： 1、姜树清出具证明一份，证明我们给被告拉料，姜树清负责管理，姜树清负责给我记工，但是具体多长时间我不清楚。2、马军为我出具的塔子沟往张承高速拉料的收条26张，在源通公司加油票5张，共计536车，1车运费110.00元。3、塔子沟白云沟往张承高速拉料的收条11张，油票3张，1车运费110.00元。4、塔子沟往四间房搅拌站拉石子的收条17张，1车运费150.00元。5、塔子沟往红旗搅拌站拉石子的收条4张，1车运费200.00元。6、2019年8月4日被告为原告出具的欠条一张。 被告马龙质证：1号证据证明中的记工属实，但钩机一台与原告没有关系，姜树清也给被告出具了证明，出工的天数和每天1000.00元不属实。他说明是11月开始，但是应该是从10月份就开始干了。原告提交的姜树清出具的证明与姜树清向我们提供的证据有矛盾之处，我们需要进行重新核算。2、3号证据我们认为与实际不吻合，没写具体的天数，就写了多少车，应该按照每车计算，不可能按照天数计算。关于加油票不认可。4号证据蔄茂臣出具的收条，是蔄茂臣自己的活，不是被告马龙的活。5号证据最后4车确实没给钱，每车200.00元。6号证据欠条，欠条中有总金额但是和前面内容记载的数据不符，欠条属于附条件之债，附了未清油账和属实两个条件，且里面的数据有不属实的地方，所以我们认为条件未实现，应该重新核算。有些业务是马龙的妻子经手的，马龙并不清楚，所以需要重新核算。 被告马龙围绕本案争议焦点当庭出示如下证据材料： 1、原告向被告出具的保证书一份，对应原告提交的欠条，证明如果欠条内容属实，被告付钱。2、协议，被告的妻子与张承高速签订的协议，证明是马龙的妻子陈艳芬在去世前与张承高速项目部签订的协议，是被告妻子经办的，马龙不清楚具体的事实。陈艳芬签订的协议约定的是140.00元每车，所以她再和别人签订协议，应该低于140.00元每车。3、蔄茂臣出具的证明。4、姜树清出具的证言及记工单，总计记工36天，11月23天，12月6天，10月7天。5、源通矿业出具的证明，向高速运料的所有车辆耗油一共1177994.00元，因为这些油款没有结清，所以欠条才会那么写。 原告贾民质证：1、姜树清为被告出具的证明不属实，每天1000.00元合理，除去油钱每天500.00-600.00元不可能。2、陈艳芬与张承高速签订的协议不认可，因为当时被告是村主任，村主任不能包活，所以让他妻子签协议。3、蔄茂臣出具的证明不属实，我不认识蔄茂臣。被告马龙说了，有什么事找被告马龙。4、油款的问题，我加油属实，以加油票为主，谁加油在开运费的时候就扣除了。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原、被告提交的姜树清出具的两份证明，因证明人姜树清未到庭接受当事人质询，且两份证明内容相互矛盾，因此，对于姜树清出具的两份证明，本院不予认可。对于被告马龙应支付原告贾民该部分运费的数额，姜树清为被告马龙出具的证明中称原告贾民干的活值20000.00元，在庭审过程中被告马龙也称以姜树清为自己出具的证明为准，但原告贾民并未认可，依据原、被告双方提交的现有证据无法确定该部分运费的数额，因此，对于该部分运费的数额应由原、被告核实确定标准后再予以处理，本案中该部分运费本院不予支持。 原告提交的2号证据，经本院核实合计应为536车，每车110.00元，合计58960.00元。加柴油1055升，每升6.15元，合计油款6488.25元。运费减去加油款被告应支付原告运费52471.75元。 原告提交的3号证据，经本院核实合计应为92车，每车110.00元，合计10120.00元。加柴油206升，每升6.15元，合计油款1266.90元。运费减去加油款被告应支付原告运费8853.10元。 原告提交的4号证据，因被告不认可，入库单中也没有被告签字确认，且蔄茂臣也为被告出具了证明，因此，对于该证据，本院不予认可。 原告提交的6号证据与被告提交的1号证据保证书内容相互印证，可以证实被告为原告出具的欠条金额并不属实，需要核实后再确定应支付的金额，因此，对于原告提交的6号证据欠条的证明目的，本院不予认可。 被告提交的2号证据协议可以证实是被告的妻子陈艳芬与张承高速项目部签订的协议。 被告提交的5号证据源通矿业出具的证明，与本案没有关联性，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告同村居住，原告自有欧曼牌十轮自卸货车一辆。2013年被告的妻子陈艳芬在滦平县张承高速路段等地承包工程一处，被告马龙让原告从源通矿业及塔子沟村、大白运沟、四间房等地往被告的妻子陈艳芬承包的张承高速路段运输石料等，并承诺有什么事找被告马龙。其中塔子沟往张承高速拉料被告应给付原告运费52471.75元。塔子沟白云沟往张承高速拉料被告应给付原告运费8853.10元。塔子沟往红旗搅拌站拉石子被告应给付原告运费800.00元。被告应给付原告运费合计62124.85元，此款被告马龙至今未付。 本院认为，被告马龙雇佣原告为其运输石料，原告贾民按照被告马龙的指示将石料运到了指定位置，被告马龙应当按照与原告的约定支付原告运费，被告未按约定支付运费构成违约，原告要求被告支付运费符合法律规定，本院依法予以支持。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中原告贾民提交的证据不能证明原告的全部诉讼请求，对于原告不能提供充足的证据证明的部分，本院不予支持。因此，对于原告的诉讼请求本院仅予部分支持，即被告马龙应支付原告贾民运费62124.85元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告马龙于本判决生效后十日内给付原告贾民运费62124.85元； 二、驳回原告贾民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498.00元，收取2498.00元，由被告马龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  高照阳 人民陪审员  王凤海 人民陪审员  黄素伶 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 强 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。