文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1091号原告：包兴华，女，1975年12月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王海军、陈艳，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：江苏中运物流集团有限公司，统一社会信用代码91320902684111472E，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新龙路9号（7）。法定代表人：曹群领，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏文清，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981703889416Q，住所地东台市金海中路2号。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。原告包兴华与被告江苏中运物流集团有限公司(以下简称中运物流)、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋保险东台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告包兴华及其委托诉讼代理人王海军、陈艳、被告中运物流的委托诉讼代理人夏文清、被告太平洋保险东台支公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包兴华向本院提出诉讼请求：1、被告中运物流赔偿原告残疾赔偿金等各项损失1200860.18元（详见赔偿清单），被告太平洋保险东台支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2018年8月22日，被告中运物流的驾驶员候德凤驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车沿兴城路由北向南行驶至S349省道交叉口右转时，与沿兴城路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，事故致两车受损，原告受伤。2018年9月21日，盐城市公安局交通警察支队作出编号为320902120180000294的《道路交通事故认定书》，认定侯德凤负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，苏Ｊ×××××号货车的车主为被告中运物流，其为该车在被告太平洋保险东台支公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔)，案涉事故发生在保险期间内。被告中运物流辩称：侯德凤是我公司的驾驶员，对事故发生及责任认定无异议，被告垫付的费用要求一并处理，不同意保险公司扣赔10%。被告太平洋保险东台支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故车辆在事故发生时超载，根据保险条款约定要求商业险扣赔10%。事故发生后，我司已赔付医疗费144108.47元（包含交强险限额1万元），我司在剩余限额内承担赔付责任。我司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告中运物流的驾驶员候德凤驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车沿兴城路由北向南行驶至S349省道交叉口右转时，与沿兴城路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，事故致两车受损，原告受伤。原告当日被送往盐城市第一人民医院住院治疗，同年10月5日出院，2018年10月16日原告入上海市静安区中心医院住院治疗，当月23日出院，2019年4月2日入上海市静安区中心医院治疗，当月8日出院，后进行相关后续治疗，2019年5月6日至2019年7月8日在盐城聚龙湖康复医院进行康复治疗，累计产生医药费203170.33元（其中159120.52元在原告包兴华治疗过程中已经本院调解处理，原告本次主张的医药费经核算为44049.81元）。2018年9月21日，盐城市公安局交通警察支队三大队作出320902120180000294号《道路交通事故认定书》，认定侯德凤驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车，机动车载物超过核定载质量55%是事故发生的因素之一，事故发生后候德凤移动车辆、破坏现场，承担事故的全部责任，包兴华不承担责任。经原告包兴华申请并预交鉴定费3265元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对包兴华的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。该鉴定所经鉴定于2019年11月16日作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第1253号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人包兴华因交通事故致右侧多发性肋骨骨折、右肺挫伤、两侧胸腔积液、右锁骨中段骨折、右侧肱骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、右侧耳廓撕裂伤、右颞部头皮肿胀、右全臂丛神经重度损伤等，后遗右侧臂丛神经损伤所致右上肢瘫痪（右上肢肌力1级），构成五级伤残。2、建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之日前为宜；护理期限同误工期限（住院期间2人护理，出院后1人护理），定残存在部分护理依赖；营养期限90日。另查明：苏Ｊ×××××重型自卸货车在被告太平洋保险东台支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元（不计免赔），案涉交通事故发生在保险期限内。保险条款第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”2018年11月6日，原告包兴华向本院提起诉讼，要求两被告支付已经产生的医疗费用。本院经调解于同年12月11日作出（2018）苏0902民初6824号民事调解书，内容如下：“……现双方确认原告包兴华在治疗过程中产生医疗费159120.52元（不含2018.10.17上海静中贸易商行销售小票1张计345元和一院药房发票2张计1320元）。江苏中运物流集团有限公司为原告包兴华垫付医疗费92871.77元，中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司为原告包兴华垫付医疗费11000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年12月11日自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司自愿于2019年1月11日前在交强险和商业三者险保险范围内赔偿原告包兴华医疗费144208.47元【（159120.52元-10000元）×90%+10000元】，并扣除非医保用药100元即144108.47元。二、被告江苏中运物流集团有限公司自愿于2019年1月11日前在保险赔偿限额外赔偿原告包兴华医疗费15012.05元【（159120.52元-10000元）×10%+100元）】。三、江苏中运物流集团有限公司为原告包兴华垫付的医疗费92871.77元，本案中要求原告包兴华返还5万元，余款42871.77元继续作为原告垫付款（在本案中不要求原告返还，待原告治疗终结后并另行起诉时再要求原告返还）。四、本协议中第一、二、三项所涉款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司直接支付被告江苏中运物流集团有限公司垫付款34429.95元（50000元-15012.05元即34987.95元，并扣除原告已预交诉讼费558元），并扣除为原告包兴华垫付医疗费11000元后直接支付原告包兴华98678.52元（144108.47元-34987.95元+558元-11000元）。案件受理费1116元，依法减半收取558元，被告江苏中运物流集团有限公司自愿负担（原告已预交，双方于2019年1月11日前自行交接）。”后被告太平洋保险东台支公司按调解协议内容向原告及被告中运物流支付了相应款项，即被告中运物流现实际垫付款为42871.77元，赔付款为15012.05元，计57883.82元，被告太平洋保险东台支公司实际赔付款为144108.47元（其中交强险医药费限额1万元，扣减100元非医保用药费用由被告中运物流自愿负担）。还查明：原告包兴华系盐城中天乐毛绒玩具有限公司职工，2018年1月至7月平均工资为4006元。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告包兴华因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原告和被告均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即驾驶员候德凤负全部责任，原告包兴华无责任。（二）关于受害人包兴华损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和费用清单等相关证据审核，认定包兴华的医疗费合计为203170.33元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，包兴华住院时间为119日，按照30元/日的标准计算，确定伙食补助费为3570元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1350元。医疗费用合计208090.33元。2、伤残损失。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为3500元。（5）护理费。根据鉴定意见，护理期至定残之日，其中住院期间每天按2人计算，按80元/日的标准计算，确定护理费为44720元。（6）后续护理费。根据鉴定意见，包兴华定残存在部分护理依赖，按80元/日的标准计算，先予计算五年，后续护理费计73000元。（7）误工费。原告包兴华系盐城中天乐毛绒玩具有限公司职工，2018年1月至7月平均工资为4006元，事故发生后未能工作，根据鉴定意见误工期限至定残之日，确定误工费为58754.7元。（8）残疾赔偿金。按照本院所在地2019年度居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为629521.92元。（9）财产损失费。考虑事故造成原告财物损坏的实际情况，本院酌定财产损失费为500元。（10）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，根据肇事方的过错程度，故确定精神损害抚慰金为30000元。伤残损失费用合计为839996.62元。上述（1）至（9）项合计1048086.95元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋保险东台支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告太平洋保险东台支公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告太平洋保险东台支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任120500元。2、被告太平洋保险东台支公司应承担的商业三者险赔偿责任。对于原告包兴华超出交强险赔偿范围的损失927586.95元（1048086.95-120500），因该起事故中候德凤负全部责任，包兴华无责任，故肇事车辆承担全部损失927586.95元。肇事车辆在被告太平洋保险东台支公司投保了商业三者险（100万，不计免赔)，保险条款约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故被告太平洋保险东台支公司应在商业三者险限额内赔偿原告包兴华834828.25（927586.95×90%）。综上，扣减保险公司已经赔付的144108.47元（其中交强险医药费1万元）及首次诉讼中三方同意由被告中运物流负担的非医保用药费用100元，保险公司实际应赔付金额为交强险110500元（120500-10000），三者险700619.78元（834828.25-134108.47-100）。3、被告中运物流应承担的赔偿责任。候德凤系被告中运物流雇佣的驾驶员，候德凤在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告中运物流应承担保险公司未予赔付的部分92758.7元（927586.95×10%），冲减其垫付的42871.77元和已赔付的15012.05元，加上自愿负担的非医保用药费100元，实际应赔偿金额为34974.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告包兴华110500元,在第三者责任商业保险限额内赔偿原告包兴华700619.78元，合计赔偿811119.78元。二、被告江苏中运物流集团有限公司赔偿原告包兴华34974.88元（已扣除垫付款）。上述所涉款项，被告应于本判决生效后十日内自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16724元，由原告包兴华负担4464元，被告江苏中运物流集团有限公司负担12260元(被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，原告预交部分由本院依法退回)；鉴定费3265元，由被告江苏中运物流集团有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司应给付原告包兴华811119.78元（开户行：江苏银行，帐号：62×××34）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇二〇年六月十二日书记员  沈璐