湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初962号 原告：陈某甲，男。 委托诉讼代理人：姚某甲，女，系原告陈某甲之妻。 被告：李某甲，男。 原告陈某甲与被告李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托诉讼代理人姚某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1．判令被告李某甲赔偿原告陈某甲损失6309.5元；2．本案诉讼费由被告李某甲承担。事实与理由：2017年1月26日9时30分许，原告陈某甲驾驶湘LXXXX9号小型普通客车沿107国道由南往北行驶，与相对方由被告李某甲驾驶的无号牌摩托车发生相撞的交通事故，经宜章县公安局交警大队认定，原告陈某甲负本次事故的主要责任，被告李某甲负本次事故的次要责任。原告陈某甲为其湘LXXXX9号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称财保郴州分公司）投保了交强险和商业险。因调解未果，被告李某甲于2018年1月26日向宜章县人民法院起诉，法院判决原告陈某甲承担70%的责任，被告李某甲承担30%的责任。2019年11月12日，财保郴州分公司确认原告陈某甲所有的湘LXXXX9号车辆损失为16165元，已赔付10055.50元，剩余6109.5元及200元拖车费由原告陈某甲垫付。按照宜章县人民法院（2018）湘1022民初100号民事判决书确定的责任划分原则，被告李某甲应承担财产总损失的30%即4309.5元，在交强险范围内赔偿2000元，合计6309.5元，请求法院支持原告陈某甲的诉讼请求。 被告李某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日9时30分左右，陈某甲驾驶湘LXXXX9号小型普通客车沿107国道由南往北行驶，经过2031KM+650M路段（宜章县栗源镇五中）处实施超车时，与相对方向由李某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、李某甲及二轮摩托车乘车人李某乙、宁某甲受伤的交通事故。2017年2月21日，宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字［2017］第00035号《道路交通事故认定书》，认定陈某甲驾车实施超车占道行驶而肇事，是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任；李某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反规定载人，未能确保安全车速行车而肇事，是造成本次事故的原因之一，负本次事故的次要责任，李某乙、宁某甲无责任。经本院查实，陈某甲为其所有的湘LXXXX9号小型普通客车在财保郴州分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，其中商业三者险不计免赔率。本次交通事故发生在保险期内。李某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车，未依法投保机动车第三者责任强制保险。 交通事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协调未果，李某甲与其他伤着宁某甲、李某乙共同于2018年1月26日向本院起诉，本院经审理认为：宜章县公安局交通警察大队宜公交认字［2017］第00035号《道路交通事故认定书》，认定陈某甲驾车实施超车占道行驶而肇事，是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任；李某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反规定载人，未能确保安全车速行车而肇事，是造成本次事故的原因之一，负本次事故的次要责任；原告宁某甲、李某乙无责任。根据宜章县公安局交通警察大队的责任认定及李某甲、陈某甲的过错行为对造成本次交通事故的原因力，本院酌情判定陈某甲承担本次事故70%的责任，李某甲承担本次事故30%责任。据此，本院于2018年7月1日作出（2018）湘1022民初100号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿宁某甲损失105727.67元，赔偿李某甲损失55424.54元，赔偿李某乙损失48627.34元。该案判决生效后，财保郴州分公司已履行完毕。 2019年11月12日，财保郴州分公司确认陈某甲所有的湘LXXXX9号小型普通客车在本次交通事故中的车辆损失为16165元，拖车费为200元，合计16365元，财保郴州分公司根据与陈某甲签订的保险合同，已赔付陈某甲损失10055.5元{（16165元+200元-2000元）×70%}，剩余6309.5元由陈某甲向宜章县岩泉镇风驰汽车服务中心垫付。陈某甲以本院（2018）湘1022民初100号民事判决书判决确定的责任划分原则，向本院起诉，要求李某甲承担财产总损失的30%即4309.5元，在交强险范围内赔偿2000元，合计6309.5元。 本院认为，立案案由为追偿权纠纷，经审理本案应为机动车交通事故责任纠纷。被告李某甲未依法投保机动车第三者责任强制保险，未履行法定投保义务，应在机动车交强险限额范围内直接予以赔偿，超出限额部分按原、被告的过错承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，本院对原告陈某甲的损失确定如下：首先，由被告李某甲在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，据此，被告李某甲应当在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告陈某甲2000元。其次，由被告李某甲、原告陈某甲按责任进行划分。根据被告李某甲承担此次事故30%的责任，原告陈某甲承担此次事故70%的的责任划分原则，被告李某甲应赔偿原告陈某甲损失4309.5元{（16165元+200元-2000元）×30%}。 综上所述，原告陈某甲的主张有法律依据和事实依据，对原告陈某甲请求判令被告李某甲赔偿原告陈某甲损失6309.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某甲自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某甲损失6309.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 戴松林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谭国群 书 记 员 李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。