云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初547号原告：陈诚，女，汉族，1990年4月6日，江西省铅山县人，销售，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：凌乃华，男，汉族，1993年9月17日出生，广西宾阳县人，初中文化，无业，住广西宾阳县，系肇事车辆桂Ａ×××××号车驾驶人。未到庭。被告：凌乃明，男，汉族，1993年9月2日出生，住广西南宁市宾阳县，系肇事车辆桂Ａ×××××号车所有人。未到庭。原告陈诚与被告凌乃华、凌乃明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托诉讼代理人储亚青到庭参加诉讼。本院依法向被告凌乃华、凌乃明送达了民事起诉状、开庭传票等应诉材料，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈诚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币：489394.73元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月23日，凌乃华驾驶经检验左后轮胎老化存在安全隐患的桂Ａ×××××号车（乘载陈熔、陈诚）由昆明往楚雄方向行驶。10时22分许，凌乃华驾车沿左侧车道行驶至杭瑞高速公路Ｋ2300＋600Ｍ处时，所驾车左后轮爆胎后，驶向右前方，车辆左前部、左后部陈诚受轻伤一级，桂Ａ×××××号车驾驶人凌乃华受轻微伤，三车及公路设施受损的死亡道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队出具的第5336031201800000301号《道路交通事故认定书》认定：被告凌乃华承担此事故的全部责任。事故发生后，原告陈诚被送往云南省昆明市第一人民医院救治，后又去往江西省铅山县中医医院治疗。经诊断本次交通事故造成陈诚：1.车祸伤；2．右胫骨开放性粉碎性骨折；3.右桡骨上段开放性粉碎性骨折；4.腰1椎体爆裂骨折；5.右外踝（腓骨远端）粉碎性骨折；6.右肺挫裂伤；7.全身多处皮肤软组织挫裂伤；8.右前臂骨间背侧神经损伤；9.脊髓不完全损伤。云南省昆明市第一人民医院住院治疗时间为2018年12月23日至2019年1月24日，入院32天。江西省铅山县中医医院住院治疗时间为2019年1月26日至2019年1月29日，入院3天。共计入院35天。根据江西上饶司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定结果，陈诚腰椎构成九级伤残，右胫腓骨构成十级伤残，后期医疗费用为34000元，误工期为318天，护理期为伤后120日，营养期为伤后120日。另查明，桂Ａ×××××号牌车辆所有人为被告凌乃明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告凌乃明应当与被告凌乃华对原告的损害承担连带赔偿责任。被告凌乃华、凌乃明未到庭，亦未提交答辩状。原告针对其诉讼请求向法庭提交证据材料如下：1.陈诚身份证复印件一份，证实原告的主体资格及身份信息。2.道路交通事故责任认定书，证实原、被告双方于2018年12月23日在杭瑞高速公路K2300＋600M发生交通事故，交警大队认定：被告凌乃华承担全部责任，原告陈诚无责任。3.司法鉴定意见书，鉴定费发票，证实2019年3月13日经鉴定：原告伤残等级分别为腰椎九级伤残，右胫腓骨远端十级伤残，后期治疗费为34,000元、误工期为318日，护理期为120日，营养期为120日。支付鉴定费用为1,900元。4.昆明市第一人民医院病情诊断证明书、昆明市第一人民医院住院病案，证实原告的受伤情况及原告因本次事故入院治疗32天。5.昆明市第一人民医院住院费票据、门诊费票据及处方笺，购药票据，证实原告医疗住院费为96,237.44元，医疗门诊费为5,447.72元，购买其他药物费用为70.4元。6．铅山县中医医院出院记录，证实原告的受伤情况及原告因本次事故入院治疗3天。7.铅山县中医院住院票据及明细清单、门诊票据及处方笺，证实原告医疗住院费为2,676.34元，门诊费为1,549.24元。8.丁春梅身份证复印件一份、护理费收条复印件一份、祝辉羊身份证复印件一份，证明原告在昆明市第一人民医院住院期间请丁春梅为其护理32天，支付护理费5,780。出院后为陈诚丈夫祝辉羊护理，护理费为160元/天×（120天-32天）=14,080元。9.陈诚误工证明、营业执照证明，证实原告自2017年9月6日起在上饶县姿色日用品化妆品店工作，根据其公司营业性质，按照批发零售业标准计算，在岗职工年平均工资80,551元，则误工费为80551元÷365天×318天=70,178.68元。10.租房合同、房东身份证复印件，证实原告在城镇居住满一年，其经常居住地、收入来源地、消费支出地均为城镇，依据相关规定应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。11.张知英户口本、结婚证复印件、祝辉羊户口本、祝子涵出生证明、祝子安出生证明，证实张知英与陈诚系母子关系，张知英丧失劳动能力，无生活来源，由陈诚与其他三个子女共同赡养张知英；祝子涵、祝子安与陈诚系母子关系，祝子涵、祝子安是未成年人，无劳动能力，无生活来源，由祝辉羊与陈诚夫妻二人共同抚养。12.车票，证实原告支付交通费4,514元。13．原告复查的门诊病历一份、原告2017年12月1日至2018年12月30日个人交易明细（打印件无公章），证实复查情况及伤情、原告的收入情况和消费来源于城镇，应按照城镇标准计算。被告凌乃华、凌乃明未到庭参加诉讼，也未提交质证意见及证据材料。对原告陈诚提交的证明材料，本院认定如下：对身份证复印件一份、道路交通事故责任认定书一份，昆明市第一人民医院病情诊断证明书、昆明市第一人民医院住院病案，昆明市第一人民医院住院费票据，门诊费票据及处方笺予以采信。对铅山县中医医院票据及明细清单，铅山县中医医院门诊票据及处方笺，虽然原告提交的票据及明细未加盖医院公章，但结合原告陈诚伤情及昆明市第一人民医院出院医嘱，本院对该份证据予以采信。对鉴定意见书及鉴定费发票，因该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定人员有相应的鉴定资质，伤残等级，故对原告提交的鉴定意见书的伤残等级、后期医疗费的鉴定意见及产生的鉴定费，本院予以采信，对误工期、护理期及营养期的鉴定意见与原告的医嘱不相符，故本院不予采信。对丁春梅身份证复印件一份、护理费收条复印件一份，原告提交的是复印件，且护理费收条中，护理天数与实际住院天数不相符，但结合本案中原告的伤情及当地护工工资标准，对该两份证据与住院天数相符部分本院予以采信。对祝辉羊身份证复印件真实性予以采信，对误工证明、营业执照证明，不足以证实其主张，本院不予认可。对租房合同、房东身份证复印件，本院予以采信。对张知英户口本、被抚养人出生证明、结婚证复印件、祝辉羊户口本、祝子涵出生证明、祝子安出生证明的真实性本院予以采信。原告复查的门诊病历一份、原告2017年12月1日至2018年12月30日个人交易明细本院予以采信。对原告提交的交通费票据，对与原告就医时间、地点相符的部分，本院予以采信，对其余部分，因不能证实与本次交通事故有关，对此本院不予采信。因原告提交的系外购物品销售单及收款收据，不符合证据的形式要件，也无医疗机构出具证明证实需外购物品及药品的建议，对真实性、合法性及关联性，本院均不予采信。本院经审理认定如下事实：2018年12月23日，被告凌乃华驾驶桂Ａ×××××号车载乘客陈熔、陈诚由昆明往楚雄方向行驶。10时22分许，被告凌乃华驾车沿左侧车道行驶至杭瑞高速公路Ｋ2300＋600Ｍ处时，所驾车左后轮爆胎后驶向右前方，车辆左前部、左后部先后与道路北侧护栏相撞，后桂Ａ×××××车左后部又与从后方中间车道驶来的由李祖山驾驶的云Ｆ68113号车（牵引云Ｆ×××××号车）右前侧相刮擦，随后从后方右侧车道以约84速度（经鉴定）驶来的由蒋建强驾驶的渝Ｄ25587号车（牵引渝Ｄ×××××号车）采取措施避让不及车辆右前部与桂Ａ×××××车左后部相撞，造成桂Ａ×××××车乘客陈熔现场死亡、陈诚受轻伤一级，桂Ａ×××××车驾驶人凌乃华受轻微伤，三车及公路设施受损的道路交通事故。2019年2月28日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队对本起事故作出第5336031201800000301号《道路交通事故认定书》对事故原因分析认为：1.被告凌乃华驾驶左后轮胎老化的具有安全隐患的机动车在路上行驶与此事故的发生有直接的因果关系，是造成此次事故的全部原因。2.蒋建强驾驶车超过规定时速5%的违法行为与此事故的发生无直接因果关系。并认定：被告凌乃华承担此事故的全部责任；李祖山、蒋建强及乘车人陈熔、陈诚在此次事故中无责任。陈熔丈夫吴佳锋对此事故责任认定不服，要求撤销事故责任认定，认定蒋建强承担同等责任，李祖山承担次要责任。2019年4月2日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队作出云公交复字结论〔2019〕第000005号《道路交通事故复核结论》，维持了第5336031201800000301号《道路交通事故认定书》事故责任认定结果。本案交通事故发生时，桂Ａ×××××号车辆、渝Ｄ25587号车（牵引渝Ｄ×××××号车）、云Ｆ68113号车（牵引云Ｆ×××××号车）均在交通事故强制责任保险、第三者责任保险及车上乘客责任险均在保险期间内。被告凌乃明系桂Ａ×××××号车辆的所有人。2018年12月23日，原告陈诚被送往云南省昆明市第一人民医院住院治疗，共计住院32天，共支付住院费96237.44元，门诊费4568.02元。出院诊断为：1.车祸伤；2.右胫骨开放性粉碎性骨折；3.右桡骨上段开放性粉碎性骨折；4.腰1椎体爆裂骨折；5.右外踝（腓骨远端）粉碎性骨折；6.右肺挫裂伤；7.慢性××；8.全身多处皮肤软组织挫裂伤；9.右前臂骨间背侧神经损伤；10.脊髓不完全损伤。11.贫血；12.低蛋白血症；13.电解质紊乱。2019年1月26日至2019年1月29日陈诚继续到江西省铅山县中医院继续住院治疗3天。支付住院费2676.34元，出院诊断为：中医诊断：骨折病；西医诊断：1.腰椎骨折术后；2.右桡骨上段骨折术后；3.右胫骨骨折术后。出院时生命体征平稳，心肺腹无异常，腰部活动正常，切口愈合可，患肢末端血运正常，右前臂及右下肢切口见有少量渗出，余无异常。陈诚出院后到浙江省建德市第二人民医院复查共支付门诊费1549.24元。2019年11月7日，经江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴【2019】临鉴字第118号司法鉴定意见书评定：陈诚车祸致腰1椎体粉碎性骨折，构成九级伤残，右胫腓骨远端粉碎性骨折，构成十级伤残，后期医疗费用为34000元，误工期为318天，护理期为伤后120日，营养期为伤后120日。被告凌乃华先行支付5.4万元医疗费给原告陈诚。2019年9月6日，被告凌乃华因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。另查明，同车人员陈熔死亡后，陈熔家人向本院提起附带民事诉讼，本院以（2019）云2331民初1434号民事判决书，涉案保险公司均在其保险范围内对陈熔亲属做出赔偿。原告陈诚母亲张知英生于1969年3月6日。原告陈诚与丈夫祝辉羊2010年7月26日生育长子祝子涵，2013年11月19日生育次子祝子安。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条规定：“驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”被告凌乃华驾驶左后轮胎老化的具有安全隐患的桂Ａ×××××号车辆在路上行驶与此事故的发生有直接的因果关系，被告凌乃华承担此事故的全部责任。原告陈诚在此次事故中无责任。交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采信。被告凌乃华驾驶桂Ａ×××××车辆，应对车辆安全行驶负有审慎的认真检查义务，因其未尽此义务而驾驶有缺陷的左后轮胎老化的具有安全隐患的车辆在高速路上行驶并发生交通事故，其应承担相应的赔偿责任。被告凌乃明作为桂Ａ×××××车辆所有人，对桂Ａ×××××车辆轮胎使用后处于老化的缺陷应当明知，且缺陷是导致交通事故发生的全部原因，因此，被告凌乃明应承担相应的赔偿责任。对原告陈诚的医疗费本院依据原告提交的合法有效票据予以确认；对原告诉请的后续医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、误工期，有证据支持证实，符合法律规定，本院予以支持，对原告陈诚主张的护理费及误工费符合法律规定，本院予以支持，对计算标准和金额本院将按法律规定进行调整和计算。对原告陈诚主张的残疾赔偿金，因原告已提交了租房合同等证据能证明陈诚一直在江西省上饶县城区居住生活，生活来源于城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。对原告主张的误工费按照批发零售业标准计算误工费在岗职工平均工资标准计算，因其仅提交误工证明及营业执照复印件，未提交相应的工资流水，且出具证明人身份无法核实，不能证实在事故发生时原告陈诚系从事批发零售业，其误工费标准本院参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算。对原告陈诚主张的护理费，其按鉴定意见120天计算，其请求过高，本院不予完全支持，本院依据原告伤情，酌情予以支持60天。对原告陈诚主张的营养费，其主张按鉴定意见120天计算，因有医疗机构建议需加强营养，且在住院期间进行手术治疗，对原告陈诚的营养费，本院酌情予以支持60天，标准按每天30元计算。对原告陈诚主张的交通费其主张4,515元，其请求过高，且其提交的票据中包含事故发生前的票据，本院不予完全支持，本院参照原告提供的交通票据与就医时间、地点相符，酌情予以支持2,800元。原告提交的证据不能证明被扶养人张知英（51岁）丧失劳动能力又无其他生活来源，原告方主张的被扶养人张知英生活费，无事实依据，不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金5,000元，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》的规定，现被告凌乃华已被追究刑事责任，本院不予支持。对原告主张的鉴定费1,900元，因护理期及营养期的鉴定与客观事实不符，对此产生的鉴定费本院不予支持，本院对鉴定费予以支持1,500元。综上所述，原告的经济损失确认为：原告陈诚医疗费105,911元（含被告凌乃华预先支付54,000元）、住院伙食补助费3,500元（35天×100元/天），营养费1,800元（60天×30元/天），后期治疗费34,000元，护理费9,600元（160元×60天），误工费50,961元（农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58,494元/年÷365天×318天），残疾赔偿金147,347元（33,488元/年×20年×22%＝147,347元），被扶养人祝子涵的生活费21,409元（21,626元/年×9年×22%÷2人＝21,409元），被扶养人祝子安的生活费28,546元（21626元/年×12年×22%÷2人＝28,546.32元），交通费2,800元，鉴定费1,500元，总合计407,374元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，之规定，判决如下：一、原告陈诚的各项经济损失407,374元中，扣除被告凌乃华已赔偿的54,000元，还有353,374元，由被告凌乃华赔偿原告陈诚的各项经济损失283,374元。二、由被告凌乃明赔偿原告陈诚的各项经济损失70,000元。三、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,473元，因本案属于刑事附带民事案件，依法不收取诉讼费，本案诉讼费1,473元退还原告陈诚。以上款项，在本判决发生法律效力后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈安平二〇二〇年六月十日书记员  张申菊