湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1589号 原告:罗伟红，女，1971年11月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周凯俊，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：黄楠，女，1992年6月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄伟辉(系被告黄楠父亲)，男，1967年11月10日出生，汉族。 被告：陈秋，女，1971年8月9日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城路160号。 负责人：彭四亮，经理。 委托诉讼代理人：欧阳聪智，男，系公司员工。 原告罗伟红诉被告黄楠、陈秋、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟红及其委托诉讼代理人周凯俊、被告黄楠的委托诉讼代理人黄伟辉、被告陈秋和被告保险公司的委托诉讼代理人欧阳聪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伟红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计96603.87元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加修车费损失2750元，诉请总金额变更为99353.87元。 被告保险公司辩称：1、湘F835H7车辆的被保险人陈秋在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险，购买不计责任免赔，答辩人在核实驾驶员驾驶证、行驶证及相关证件合法有效的前提下承担保险责任；2、针对原告的各项赔偿请求：答辩人提交了关于原告医疗费非外伤性用药的鉴定，应按照鉴定意见扣除非外伤性用药，非医保部分按照16%扣除；根据答辩人的调查，原告并没有人24小时陪护，应提供相应的支付凭证和相关证据；误工费，鉴定意见中建议原告继续休息90天，未明确误工期为多少，与国家三期标准相违背，请求法院依法认定；交通费、住院伙食补助费、营养费请法院依法认定；后续治疗费，答辩人不予认可，原告出院至今已经超过6个月，原告应提供实际发生的医疗费票据为准，请法院依法支持；3、答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费。 被告黄楠与被告保险公司的答辩意见一致，并补充：不是因本次交通事故造成的损伤答辩人不予认定。 被告陈秋与被告保险公司的答辩意见一致。 本案经审理认定事实如下：2019年5月21日14时18分，被告黄楠驾驶湘F835H7号小型轿车沿湘潭市岳塘区湖湘东路由北往南方向行驶至湖湘东路与湘潭大道交叉路口右转弯，遇原告罗伟红驾驶电动自行车沿湘潭大道由东往西方向直行至事发处，两车发生碰撞，造成两车受损，原告罗伟红受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告黄楠负此次事故的全部责任，原告罗伟红无责任。事故发生后，原告罗伟红于2019年5月23日至2019年8月5日在湘潭市第一人民医院住院治疗74天，花费住院医疗费42994.27元、门诊费2815.6元，其中被告黄楠垫付3000元，被告保险公司公司垫付10000元。原告罗伟红住院期间需人陪护，出院医嘱加强营养。2020年4月24日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：原告罗伟红所受损伤未构成伤残，建议出院后加强营养，定期复查，继续休息90天，后期检查及治疗费3000元左右；原告支付鉴定费1500元。湘F835H7号车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计责任免赔，本次事故发生在保险有效期限内。被告陈秋系湘F835H7号车辆登记所有人，其与被告黄楠系母女关系，湘F835H7号车辆系家庭共用车，被告黄楠具有合法驾驶资格。被告黄楠、陈秋、保险公司经协商一致同意对医药费非医保用药费用按15%的比例予以扣减。 原告罗伟红实际损失如下： 1、医药费45809.87元； 2、后续治疗费3000元； 3、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）； 4、营养费根据原告伤情及其诉请本院酌情认定为1000元； 5、交通费296元（4元/天×74天）； 6、护理费参照湖南省2018年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算为12413.5元（167.75元/天×74天），原告诉请的护理费12358元未超出该标准，本院予以认定； 7、误工费，原告罗伟红事故发生时年满48周岁，未达到国家法定退休年龄，其诉请误工费合理，但因其提交的证据无法证实其实际的工资水平，故其误工费参照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元/年即100.54元/天的标准计算，误工时间结合住院天数及鉴定意见为164天，其误工费计算为16488.56元（100.54元/天×164天）； 8、车辆损失，本院酌情认定为600元； 9、鉴定费1500元。 原告罗伟红上述损失合计84752.43元。 本院认为，侵害公民身体和财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告黄楠负事故的全部责任，原告罗伟红无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告陈秋系被告黄楠所驾驶的事故车辆登记所有人，现无证据证明其对本次事故的发生存在过错，故其对本次事故不承担赔偿责任。被告陈秋为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告罗伟红的损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告黄楠承担赔偿责任。由此，原告罗伟红上述损失中，医药费45809.87元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在商业三者险范围内赔偿30438.39元（35809.87元×85%），由被告黄楠赔偿5371.48元（35809.87元×15%）；后续治疗费3000元、住院伙食补助费3700元、营养费1000元，合计7700元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；交通费296元、护理费12358元、误工费16488.56元，合计29142.56元,由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车辆损失600元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告黄楠赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告罗伟红损失共计77880.95元（10000元+30438.39元+7700元+29142.56元+600元）；被告黄楠应赔偿原告罗伟红6871.48元（5371.48元+1500元）。被告保险公司辩称原告的住院医疗费用中存在部分非外伤性用药，且提交了鉴定意见，应将部分费用予以扣除，本院认为，被告保险公司提交的鉴定意见中并未就所剔除的非外伤性用药进行明确的分析说明，无法认定该部分用药确实是治疗了原告罗伟红自身的疾病，且原告受伤后住院期间治疗身体固有疾病，不能排除是治疗痛伤及稳固疗效的必要医疗用药，故本院对被告保险公司的该辩解意见不予采信；被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，符合法律的规定，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伟红因本次交通事故造成的各项损失77880.95元； 二、被告黄楠在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伟红因本次交通事故造成的各项损失6871.48元； 三、驳回原告罗伟红其他诉讼请求。 本案案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告罗伟红负担110元、被告黄楠负担1000元。 具体的付款明细为：被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司应支付给原告罗伟红67880.95元（77880.95元-垫付款10000元）；被告黄楠应支付给原告罗伟红4871.48元（6871.48元+诉讼费1000元-垫付款3000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨         鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  徐金玉代理书记员谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治 疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭； 有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。