wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1827号 原告：李翔，男，1989年6月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：河北博宏房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲,该公司经理。 本院在审理原告李翔与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李翔向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李翔撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告李翔负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 璐
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执98号 申请执行人：迟小敏。 被执行人：王峰。 被执行人：丁秀芝。 被执行人：王廷光。 被执行人:丁兆波。 申请执行人迟小敏与被执行人王峰、丁秀芝、王廷光、丁兆波民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院作出的(2019)鲁11民终1137号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行。 执行标的65000元及利息，执行费875元,案件受理费650元，二审案件受理费1300元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日向四名被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，四名被执行人均未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了四名被执行人名下的银行存款等信息，四名被执行人的银行账户存款均为数额较小,暂不予冻结； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人王峰名下别克牌鲁Ｌ×××××号牌车一辆予以查封、被执行人丁兆波名下长安牌鲁Ｌ×××××号牌车一辆予以查封、被执行人丁秀芝名下无车辆; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，四名被执行人名下无房产可供执行； 5、本院于2020年1月8日已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、申请执行人到庭自述，无法再提供其他可供执行的财产和线索； 案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽网络财产调查措施后，于2020年6月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况，对以上查封车辆，申请执行人称待其寻找到车辆下落后再申请扣押，除此申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产及居住线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 洋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2186号 原告杨青通，男，生于1964年3月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告李壮，男，生于1993年10月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告巴中市巴州区成钢油漆仓储有限公司 法定代表人陈刚 被告李勇，男，生于1978年8月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告通江县诚信汽车运输有限责任公司 法定代表人曹祥 被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司 负责人王美森 原告杨青通与被告李壮、巴中市巴州区成钢油漆仓储有限公司、李勇、通江县诚信汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨青通于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨青通撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  万 明 二〇二〇年六月十七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异117号案外人王某，男，现住磴口县，公民身份号码×××。申请执行人安某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被执行人内蒙古新天房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区，（以下简称新天公司）。法定代表人辛某，经理。在本院执行安某与新天公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某对本院执行磴口县新天家园xx号楼xx单元xxx号房（下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，新天公司与内蒙古九利种业有限责任公司（下称九利公司）签订拆迁补偿安置协议，约定新天公司以其开发的部分商业门店及1600平米住宅（16户）作为九利公司的回迁安置房，九利公司将其中一套回迁房即异议房屋分配给作为其员工的案外人，案外人已于2010年12月1日入住至今。现请求中止对异议房屋的执行。案外人向本院提交了以下证据：九利公司股东会决议（一号）、（2010）磴民二初字第1-16号判决、申请执行书、执行笔录、收条、住宅楼分配协议。本院查明，2016年5月24日，本院对安某诉新天公司、张某、辛某民间借贷纠纷一案作出（2016）内0802民初1859号判决，主要内容为：一、新天公司返还安某借款312万元并承担利息。二、驳回安某的其他诉讼请求。2017年8月28日，本院对安某诉新天公司、张某、辛某民间借贷纠纷一案作出（2017）内0802民初1871号判决，主要内容为：一、新天公司、张某共同偿还安某借款200万元、利息64万元并承担利息。二、驳回安某要求辛某承担民事责任的诉讼请求。三、驳回安某的其他诉讼请求。张某不服提出上诉，巴市中院于2018年11月15日作出（2018）内08民终143号判决，主要内容为：一、维持一审判决第二项（即：二、驳回安某要求辛某承担民事责任的诉讼请求）；二、撤销一审判决第一项、第三项（即一、新天公司、张某共同偿还安某借款200万元、利息64万元并承担利息；三、驳回安某其他诉讼请求）。三、新天公司偿还安某借款本金200万元、利息64万元并承担利息。四、驳回安某的其他诉讼请求。上述两案执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）内0802执145号裁定，裁定查封新天公司所有的位于磴口县新天家园包括异议房屋在内的4套房屋。另查明，2007年10月7日，新天公司（拆迁人、甲方）与九利公司（被拆迁人、乙方）签订折迁补偿安置协议，约定对位于团结街以东黄河路以南九利公司房屋进行拆迁，九利公司选择产权调换补偿方式，甲方提供其开发的部分商业门店及1600平米住房（16户）作为安置房。后新天公司未履行上述拆迁补偿安置协议，经九利公司起诉并申请执行，新天公司将包括异议房屋在内的回迁安置房交付九利公司。案外人为九利公司员工，九利公司将异议房屋分配给案外人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第一款规定，“拆迁人应当依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿。”第二十三条第一款规定，“拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。”九利公司在房屋被依法拆迁时，依照法律规定，与拆迁人达成折迁补偿安置协议并选择房屋产权调换，应受法律保护。该房屋产权调换后，九利公司将安置房中的异议房屋分配给其员工案外人，案外人取得折迁补偿安置协议中关于异议房屋的一切权利，该权利经产权调换取得，具有合法性和真实性，且能够排除本案金钱债权执行中对异议房屋的执行。案外人提出的排除执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对磴口县新天家园xx号楼xx单元xxx号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月二日书 记 员  梁 吉附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终237号 原公诉机关河北省迁安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡博申，男，1999年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省迁安市。2018年6月25日因犯盗窃罪被迁安市法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被迁安市公安局刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 原审被告人刘文壮，男，1994年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地为河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被迁安市公安局刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人苏大伟，河北正一律师事务所律师。 原审被告人司硕，男，1999年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地为河北省迁安市。2018年6月25日因犯盗窃罪被迁安市法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被迁安市公安局刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师。 河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人蔡博申、刘文壮、司硕犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）冀0283刑初551号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡博申不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 河北省迁安市人民法院认定，被告人蔡博申多次伙同被告人刘文壮、司硕实施盗窃行为，具体犯罪事实如下： 1.2018年12月29日6时许，在迁安市东安悦购城五楼金鲨网咖35号机子处，被告人蔡博申伙同刘文壮盗窃宋振阳的OPPOR9PLUS手机1部，价值人民币750元，后二被告人又将手机微信零钱内的3683.84元钱转走。 2.2018年年底的一天凌晨，在迁安市商飞人网咖内，被告人蔡博申伙同刘文壮盗窃华为手机1部。 3.2019年1月5日凌晨，在迁安市迷城网咖收银台内及迷城纯ＫＫＴＶ收银台内，被告人蔡博申伙同刘文壮盗窃现金人民币1000元。 4.2019年1月7日凌晨2时许，在迁安市东安悦购城五楼音悦会KTV吧台内，被告人蔡博申伙同刘文壮盗窃现金人民币583元。 5.2019年1月11日凌晨，在迁安市商瓦罗兰网吧二楼，被告人蔡博申伙同刘文壮盗窃店内苹果ＭＩＮＩ2平板电脑2部，共价值人民币1400元。后经失主李新颖索要，二被告人将2部平板电脑返还。 6.2019年1月15日凌晨，在迁安市蜂巢网咖吧台内，被告人蔡博申伙同刘文壮盗窃ＶＩＶＯ手机1部，价值人民币671元；后经失主索要，二被告人将该手机返还失主王浩天。 7.2019年1月份的一天凌晨，在迁安市文缘网吧二楼包房内，被告人蔡博申伙同刘文壮盗窃三星手机1部。 8.2019年5月5日凌晨，在迁安市，被告人蔡博申将失主梁新雅的ＯＰＰＯＲ17手机盗走，价值人民币2268元。二被告人将该手机卖至迁安市南行路西乐淘手机店，所得人民币1650元用于日常开销。后经公安机关起获，该手机已发还失主梁新雅。 9.2019年5月7日凌晨，在迁安市迷城网咖内，被告人蔡博申伙同司硕盗窃杨彬苹果8Ｐ手机一部，价值人民币2950元。二被告人将该手机卖至迁安市南岗西侧路南浅蓝通讯手机维修店，所得人民币400元用于日常开销。后经公安机关起获，该手机已发还失主杨彬。 10.2019年5月初的一天晚上，在迁安市角，被告人蔡博申伙同司硕盗窃周洋的鬼火摩托车1辆。 综上，被告人蔡博申参与盗窃作案10起，涉案价值人民币13305.84元；被告人刘文壮参与盗窃作案7起，涉案价值人民币8087.84元；被告人司硕参与盗窃作案2起，涉案价值人民币2950元。 上述事实，被告人蔡博申、刘文壮、司硕在开庭审理过程中均无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，证人证言，失主陈述，被盗OPPOR17手机，苹果8P手机照片，被盗平板电脑照片,手机销售单，票据，微信转账记录，扣押物品发还清单，办案说明，刑事判决书，迁安市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，被告人蔡博申、刘文壮、司硕的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 河北省迁安市人民法院认为，被告人蔡博申、刘文壮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人司硕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人蔡博申、刘文壮、司硕犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡博申、司硕均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人蔡博申、刘文壮、司硕均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人司硕的辩护人所提辩护观点，予以采信。被告人蔡博申、刘文壮违法所得的财物，应责令其退赔。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人蔡博申犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人刘文壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人司硕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。责令被告人蔡博申、刘文壮退赔宋振阳经济损失人民币4433.84元，退赔迁安市天洋广场迷城网咖及迷城纯KKTV经济损失人民币1000元，退赔迁安市东安悦购城五楼音悦会KTV经济损失人民币583元。被告人蔡博申与被告人刘文壮互负连带退赔责任，于判决生效之日起一个月内履行。 宣判后，原审被告人蔡博申以一审判决量刑过重为主要理由提出上诉，其辩护人主要提出蔡博申当庭认罪态度好，且主动认罪，认罪态度稳定，在量刑幅度上给予从宽把握的辩护意见。原审被告人刘文壮的辩护人提出刘文壮如实供述其犯罪事实，自愿认罪，犯罪情节轻微，社会危害性小，应对其从轻处罚的辩护意见。原审被告人司硕的辩护人提出请求依法对被告人司硕维持原判的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人蔡博申、刘文壮、司硕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人蔡博申及其辩护人所提上诉理由及辩护意见。经查，原判根据上诉人蔡博申的犯罪事实、情节及悔罪表现等具体情况，依法判处其相应的刑罚并无不当。故上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见理据不足，本院不予支持。原审被告人刘文壮的辩护人所提辩护意见理据不足，本院不予支持。原审被告人司硕的辩护人所提辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨景明 审判员  孙国斌 审判员  刘 健 二〇二〇年六月十六日 书记员  滑 明
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人肖和平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘健军，男，1984年4月12日出生，住邵东县，系该行工作人员。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：康鹏程，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告康鹏程信用卡纠纷一案，本案于2020年6月19日受理，并于当日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏月星二〇二〇年六月二十八日法官助理李熠杨书记员王婷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执400号申请执行人：张强。被执行人：湖南蒙源精细化工有限公司。法定代表人：李明。被执行人：李明。关于申请执行人张强与被执行人湖南蒙源精细化工有限公司、李明民间借贷合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]224号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人的住所地在湖南省宜章县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2019]224号裁决由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7716号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄富豪,男,1990年06月28日出生,汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄富豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄富豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计88993.49元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在黄富豪名下的车牌号为桂Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄富豪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款107722元，并就案涉桂Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款违约金合计88993.49元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为桂Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄富豪于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计88993.49元，并自2020年3月17日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1012元，由被告黄富豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2872号申请执行人：湖南银旺置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼29楼。法定代表人：黄金，经理。被执行人:湖南省博文老年产业有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LJP7423），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A3栋2705。法定代表人：肖渐强。申请执行人湖南银旺置业发展有限公司与被执行人湖南省博文老年产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9622号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金19439元、逾期付款违约金2566元，房屋占用费18556元，房屋空置费9425元，惩罚性违约金17000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息24.9元（以47420元为基数，自2020年5月29日起暂计算至2020年6月1日止），承担本案受理费、公告费合计2035元，负担本案申请执行费935元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省博文老年产业有限公司银行存款或其他收入69980.9元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南省博文老年产业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年六月一日书记员  刘婧
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初90号原告徐某某。被告单县某某局。原告徐某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年6月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年六月二十三日书记员  饶洪光
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异39号案外人龚孟，男，1984年10月3日生，汉族，原住贵州省福泉市马场坪办事处亚力山花园锦山新村8号楼1单元501室，现住贵州省盘州市。案外人王春花，女，1984年8月6日生，汉族，原住贵州省福泉市马场坪办事处亚力山花园锦山新村8号楼1单元501室，现住贵州省盘州市。申请执行人六盘水金格窗业有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区，统一社会信用代码91520223596382010P。法定代表人：彭贵万，系该公司总经理。被执行人兰波，男，1979年4月27日生，壮族，住广西省宜州市。本院在执行申请执行人六盘水金格窗业有限公司与被执行人兰波损害公司利益责任纠纷一案中，案外人龚孟、王春花对本院查封兰波所有的位于红果镇江房屋一套（不动产登记证明号为：Ｙ1601511）不服，于2020年6月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人龚孟、王春花称：请求盘州市人民法院裁定不对位于红果镇江房屋一套（不动产登记证明号为：Ｙ1601511）的查封。事实和理由：盘州市人民法院依据（2020）黔0222执480号执行裁定书查封案外人实际所有的位于红果镇江房屋一套（不动产登记证明号为：Ｙ1601511）。盘州市人民法院对该房产的执行损害了案外人的合法权益，上述房产于2018年6月30日经案外人与被执行人兰波及其妻子王正梅签订《二手房买卖合同》，该房产已被案外人购买并支付购房款260000元且案外人已实际占有使用该房，盘州市人民法院对该房产的执行没有事实和法律依据，应立即停止执行，解除查封。本院查明:申请执行人六盘水金格窗业有限公司与被执行人兰波损害公司利益责任纠纷一案，执行依据为（2019）黔0222民初6413号民事判决书，执行案号为（2020）黔0222执480号。位于红果镇江房屋（不动产登记证明号为：Ｙ1601511）预告登记在被执行人兰波名下，2020年4月9日，本院以（2020）黔0222执480号执行裁定书对上述房产进行了查封。另查明，上述房产虽登记在兰波名下，但该房产已于2018年6月30日经出卖人兰波、王正梅与买受人龚孟、王春花签订书面《二手房买卖合同》以成交价508000元出卖给案外人龚孟、王春花，并于2018年已支付购房款260000元，余款在该房过户登记到案外人名下后3日内支付，且案外人已实际占有使用该房。本院认为：根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人龚孟、王春花在本院采取查封措施之前已于2018年6月30日与兰波、王正梅签订了《二手房买卖合同》，并支付购房款260000元，余款约定在该房过户登记到案外人名下后3日内支付。故案外人提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于红果镇江房屋（不动产登记证明号为：Ｙ1601511）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 娴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢305号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：李永强，男，1961年1月18日出生，汉族，住北京市被执行人：北京诚达信通科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街48号四层C-197号。法定代表人：李威龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人李永强、北京诚达信通科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2006）年丰民初字第21640号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：、解除原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被告李永强签订《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》。二、被告李永强于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金十二万五千一百零四元三角五分，并支付相应利息（截止到2006年11月5日的利息为一万九千九百九十七元六角一分;自2006年11月6日起支付利息及罚息，利率按照中国人民银行公布的最新银行贷款利率执行至款付清日止）。三、北京今日新概念投资管理有限公司对李永强的上述债务承担连带保证责任四、北京今日新概念投资管理有限公司承担保证责任后，有权向李永强追偿。案件受理费四千零一十二元，由被告李永强、北京今日新概念投资管理有限公司负担。执行过程中经本院查明，被执行人北京今日新概念投资管理有限公司名称已变更为北京诚达信通科技有限公司。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月11日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李永强名下的财产信息。经查询，被执行人李永强在北京农村商业银行、中国建设银行、中国工商银行等四家银行开设有七个账户。本院于2020年6月1日冻结被执行人李永强名下中国工商银行账户一个，但因实际控制金额较少不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人李永强名下其余银行账户存款月不足，故暂未处置。同时查询到被执行人李永强名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人李永强名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月11日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京诚达信通科技有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京诚达信通科技有限公司在中国工商银行开设有一个账户，但该账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人北京诚达信通科技有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京诚达信通科技有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院于2020年5月13日对被执行人李永强、北京诚达信通科技有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）年丰民初字第21640号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十七日书记员  于 莹
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初294号 原告:康鹏，男，1988年8月28日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：曹军卫，男，1979年2月18日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告康鹏与被告曹军卫民间借款纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康鹏到庭参加了诉讼，被告曹军卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告康鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹军卫偿还原告借款98000元及利息（利息从2019年2月1日起按月利息2分计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日被告曹军卫向康鹏贷款98000元，约定月利息2分，并打下贷款条据。贷款后本息未付，原告多次催要无果。现向本院提起诉讼。 原告向本院提交下列证据： 借据1支，证明被告曹军卫于2019年2月1日向原告康鹏贷款98000元，约定月利息2分的事实。 被告曹军卫未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告合伙做生意，原告筹集资金，被告揽活，一项工程完工后，被告将所有工程款打在自己的卡上。后原告向被告追要时，被告给了30000余元。2019年2月1日经结算，被告曹军卫向康鹏打下98000元的借据一支，约定月利息2分，贷款后本息未付，现原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 被告曹军卫于本判决生效后十日内,一次性偿还原告康鹏借款本金98000及利息（利息从2019年2月1日起按月利率24‰计算至本金给付完毕之日止）。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告曹军卫负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王明泽 二〇二〇年六月九日 书记员  白金玲 1
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1183号申请执行人伍玉松，男，1959年7月2日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人伍玉松与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1098号之一申请执行人：谢娟，女，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：何发柱，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人谢娟与被执行人何发柱民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖0122民初5155号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年3月5日、4月30日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下3个银行账户，查封了被执行人名下一处房产，但涉案标的额过小，不宜处置房产，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初5155号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月二十二日书记员  茆一涛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调56号之一申请执行人：许秀霞，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：徐克建，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人许秀霞与被执行人徐克建健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初58号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐克建的银行账户存款6200元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8843号之三原告：湖南华盛世纪城房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段300号华悦商业广场2栋1层108房。法定代表人：岳敏成，该公司执行董事兼总经理。被告：沈雄伟，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南双江建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡县双江口镇新建街38号。法定代表人：杨国良，该公司董事长。原告湖南华盛世纪城房地产开发有限公司与被告沈雄伟、被告湖南双江建设工程有限公司侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，并于2020年3月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月23日原告湖南华盛世纪城房地产开发有限公司以本案所涉的诉争款项，须经长沙市仲裁委员会重新仲裁为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华盛世纪城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南华盛世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费100450元，因撤诉结案减半收取50225元，保全费5000元，合计55225元，由原告湖南华盛世纪城房地产开发有限公司负担。审判员  张朝晖二〇二〇年六月二十四日书记员  张 艺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6995号上诉人（原审被告）：曾祥波，男，汉族，1986年1月27日出生，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。负责人：李征，行长。上诉人曾祥波因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾祥波在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾祥波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年六月三日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1247号 原告:乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码91511123671440381K,住所四川省犍为县玉津镇圣泉路439号。 法定代表人：李勇军，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何先波，男，生于1997年10月2日，汉族，该公司员工，住四川省古蔺县。 被告:黄家舟，女，生于1975年4月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告黄家舟物业服务合同纠纷一案，原告乐山华宸物业服务有限公司于2020年5月25日收到本院的受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山华宸物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月一日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
贵州省天柱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2627行审3号 申请执行人：天柱县综合行政执法局，地址：天柱县凤城街道凤山路建设局办公楼，统一社会信用代码11522627MB179990XJ。 法定代表人：龙久勇，局长。 委托诉讼代理人：杨佐荣，天柱县综合行政执法一大队工作人员。 委托诉讼代理人：杨运娥，天柱县综合行政执法一大队工作人员。 被申请人：天柱县鑫腾生物有机肥有限责任公司，地址：天柱县渡马镇杨柳村白蜡塘，统一社会信用代码91522627MA6H7JL07W。 法定代表人：吴豫文，股东。 申请执行人天柱县综合行政执法局于2020年6月9日向本院申请强制执行该局于2019年9月20日作出的天综法罚（2019）121号《行政处罚决定书》确定的交还土地和并处的罚款。本院受理后，在审查期间，申请执行人天柱县综合行政执法局向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人天柱县综合行政执法局申请撤回对被执行人天柱县鑫腾生物有机肥有限责任公司的强制执行申请，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人天柱县综合行政执法局撤回执行申请。 审 判 长  龙九华 人民陪审员  陶光平 人民陪审员  周翠花 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张哲 书记员杨京
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1711号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人刘敏，行长。 被执行人林迎曦，男，汉族，1977年4月28日出生，住浙江省永康市。 被执行人何英爱，女，汉族，1978年4月11日出生，住浙江省永康市。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社。 法定代表人何卿。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行诉林迎曦、何英爱、四川婺商投资有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15922号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为446203.92元及利息等。 执行中，本院查封被执行人林迎曦、何英爱共有的位于成都市新都区房屋，因该房屋开发商现未交付房屋，暂不具备处置条件；本院查封被执行人何英爱名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车、被执行人林迎曦名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因无法查找上述车辆下落，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15922号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖金龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保812号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平 被申请人：牛爱芹，女，1988年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人牛爱芹追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人牛爱芹的银行存款37791.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人牛爱芹的银行存款37791.75元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月九日 代理书记员  张晓晗
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执355号之二 申请执行人：吴正友，男，1970年11月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：雷宗祥，男，1973年6月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初545号《民事调解书》，于2020年4月1日立案受理吴正友申请执行被执行人雷宗祥合伙协议纠纷一案,并于2020年4月3日向被执行人雷宗祥发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日内返还申请执行人保证金20,000.00元，承担案件受理费209.00元及本案执行费205.00元。 执行过程中，本院扣划了被执行人雷宗祥银行账户内存款1,400.00元，被执行人雷宗祥于2020年5月27日支付了申请执行人吴正友5,000.00元并缴纳了本案执行费205.00元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议约定履行时间较久，申请执行人吴正友向本院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初545号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年六月十一日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执899号申请执行人：李锡军，男，1979年3月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：熊建平，委托权限为一般代理。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区桃花仑路中天国际花园5号楼。法定代表人：李伟，该公司经理。申请执行人李锡军与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2019年5月27日作出益仲裁字（2019）第40号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李锡军向益阳市中级人民法院提出执行申请，该院于2020年2月19日立案执行，2020年2月26日，该院作出（2020）湘09执54号执行裁定书，将该案移交本院执行。本院于2020年5月7日立案执行，向申请执行人李锡军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司名下无车辆。2020年5月15日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月16日通过当面告知了申请执行人李锡军的委托代理人熊建平，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人熊建平未能提供。本院于2020年6月8日对被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的法定代表人李伟适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日通过当面约谈了申请执行人李锡军的委托代理人熊建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为240000元，尚有240000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产。申请执行人李锡军的委托代理人熊建平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年六月二十二日书记员  龚殿伟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1959号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇航，该公司职工。 被告：张巧艳，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：杨小虎，男，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告张巧艳之夫。 被告：段永厚，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：段冬梅，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：李波，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告张巧艳、杨小虎、段永厚、段冬梅、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人王宇航到庭参加了诉讼；被告段永厚到庭参加了诉讼，被告张巧艳、杨小虎、段冬梅、李波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张巧艳、杨小虎偿还原告借款本金1234229元及利息（利息从2014年7月29日起至2015年6月14日止按月利率9.18‰计算，从2015年6月15日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算）；被告段永厚、段冬梅、李波承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人张巧艳、杨小虎于2014年7月29日向原告银行申请借款126万元，借款期限自2014年7月29日至2015年6月15日，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告段永厚、段冬梅、李波为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年6月15日到期后，借款人偿还部分借款本金，剩余借款本息经原告多次催收，借款人和担保人都未能及时偿还。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书及五被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款发放凭条以及（2017）陕0821民初4577号民事裁定书一份（原件），证明：一、2014年7月29日，被告张巧艳、杨小虎由被告段永厚、段冬梅、李波担保向原告借款126万元，借款期限从2014年7月29日至2015年6月15日，约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰）的事实；二、原告在法律规定的期限内向借款人及担保人主张过权利。 被告段永厚辩称，借款属实，偿还情况也属实。 被告张巧艳、杨小虎、段冬梅、李波未答辩，五被告也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告段永厚对借款事实认可无异议，被告张巧艳、杨小虎、段冬梅、李波既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告诉称的事实予以认定。原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，被告段永厚无异议，其他四被告也没有以任何形式提出异议，本院予以采信。 本院认为，原告与被告张巧艳、杨小虎签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，被告张巧艳、杨小虎则应按照约定履行还款义务。被告张巧艳、杨小虎在借款到期后仅偿还部分借款本金，已构成违约。现借款已到期，原告要求该二被告偿还剩余借款本金1234229元及利息（借期内按月利率9.18‰，逾期按月利率11.934‰计算）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告段永厚、段冬梅、李波与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告于保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人对债务应予承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张巧艳、杨小虎于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金1234229元及利息（利息分段计算：利息从2014年7月29日起至2015年6月14日止按月利率9.18‰计算，从2015年6月15日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算；），被告段永厚、段冬梅、李波承担连带保证责任； 二、被告段永厚、段冬梅、李波承担连带责任后，有权向被告张巧艳、杨小虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11910元及诉讼保全费410元，由被告张巧艳、杨小虎负担，被告段永厚、段冬梅、李波承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 帆
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执227号申请执行人：温永春，男，生于1997年2月21日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市雅域美容美发中心，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪村熙苑小区正临街3号楼1楼101号商铺，统一社会信用代码92422801MA4DEFDX6L。经营者：钟季清。被执行人：钟季清，男，生于1983年7月11日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人温永春与被执行人恩施市雅域美容美发中心、钟季清追索劳动报酬纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲调字（2019）第169号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、恩施市雅域美容美发中心欠付李小英工资5982.3元、冯学莉工资2767元，钱红念工资1799.2元，姜永秀工资8864.3元，何世杰工资1734元，刘亚珍工资17824.3元，温永春工资3621.1元，曹永静工资2060元，定于2020年8月15日前付清。如钟季清未按期履行上述义务，申请执行人有权申请法院对钟季清采取拘留、罚款、纳入失信被执行人名单等强制措施。二、双方达成长期履行的和解协议，申请执行人均同意本案以终结方式结案。三、刘亚珍一案执行费347元，曹永静一案50元，温永春一案50元，何世杰一案50元，姜永秀一案122元，钱红念一案50元，冯学莉一案50元，李小英一案50元，由钟季清于2020年8月15日前向本院缴纳。因双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年六月二十日书记员 张云路
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802执682号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人田际胜，男，1958年9月17日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与被执行人田际胜非诉行政行为申请执行一案中，申请执行人于2020年6月23日以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心要求撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李磊人民陪审员  张西人民陪审员  张文二〇二〇年六月二十三日法官助理卢丽君代理书记员  覃晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1315号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：晏曼娜，女。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称深林邑物业）与被告晏曼娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告郴州深林邑物业服务有限公司的委托诉讼代理人张娟芳、被告晏曼娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3673.2元，违约金367.3元，合计4040.5元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告（历史名称郴州永和兴物业服务有限公司）与被告于2017年5月6日签订了《神憩乾珑小区前期物业服务协议》，该协议约定了原告为被告提供物业服务，被告交纳物业费。被告仅支付了部分物业费，截止2019年10月31日止尚欠3673.2元未付。原告向被告一再拖讨未果，依法诉请法院，请求判如诉请。 被告晏曼娜辩称，一、答辩人未享受到物业公司提供的配套服务；二、公共卫生及公共安全问题不及时解决；三、小区公共泳池资源被侵占，侵害集体利益；四、物业公司未履行维护业主合法权益的义务；五、小区业务停车位的公共权益受到侵害；六、物业公司管理混乱及乱收费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告晏曼娜系****小区*栋***号房业主，2017年5月6日，被告晏曼娜与原告深林邑物业（原郴州永和兴物业服务有限公司）签订《****小区前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务，被告按时缴纳物业管理费。该协议主要条款如下：（1）物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，*栋***号房建筑面积120.04平方米；（2）住宅按每月1.80元/平方米收取；（3）被告须在每季度第一个月10日前向原告交纳物业费；（4）被告若不按约定时间和标准交费，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天5‰计算违约金。上述协议签订后，2018年6月1日前的物业费被告已缴纳。自2018年6月1日起至2019年10月31日止，被告欠缴物业费3673.2元，违约金367.3元，合计4040.5元。 另查明，2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司神憩乾珑物业管理处进行变更，变更名称为郴州深林邑物业服务有限公司，变更后在小区进行了公示。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。争议的焦点为：一、原、被告签订的《****小区前期物业服务协议》是否有效；二、原告的诉请是否支持。 关于焦点一、2017年5月6日，原告深林邑物业与被告晏曼娜签订《****小区前期物业服务协议》；深林邑物业的前身是郴州永和兴物业服务有限公司神憩乾珑物业管理处，未改变主体，只是对名称进行了变更，因此这份协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力；对于被告辩称原告主体不适格，合同无效，本院不予支持。 关于焦点二、原告深林邑物业为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。被告晏曼娜系****小区*栋***号房业主，拥有的物业建筑面积为120.04平方米，按协议约定，2018年6月1日至2019年10月31日止，被告应缴物业费3673.2元，违约金367.3元。被告答辩称原告约定的物业费与物业服务不相符，在履行物业合同过程中没有尽到物业管理的义务。结合本案情况，一方面，针对深林邑物业公司在对小区进行物业管理期间，未按照合同约定履行对小区消防系统及电梯的维修维护、公共卫生的清洁、监控系统的维修等义务，物业公司也未提供证据证明其积极履行了义务，故物业公司对物业管理存在瑕疵。从另一方面来看，物业管理属于一个长期的过程，业主拖欠物业费会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主合法权益，现被告未交物业费用，亦属不当。在物业服务过程中，业主应对物业服务行为存在一定瑕疵给予一定程度的理解，主动交纳物业费用。物业公司在服务活动过程中，也应尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。因此，对于原告的诉请，被告从2018年6月1日至2019年10月31日未交物业服务费，应承担补缴物业服务费的责任，本院予以支持。关于违约金，原告诉请按欠款金额的10%计算，因原告在提供物业服务时有迟延和瑕疵，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决如下： 一、被告晏曼娜于本判决生效后十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业服务费3673.22元（从2018年6月1日至2019年10月31日，共17个月）； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告晏曼娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1853号 申请执行人：枣庄市华伟纺织有限公司。 被执行人：张东林、王冬梅。 关于申请执行人枣庄市华伟纺织有限公司与被执行人张东林、王冬梅合同纠纷一案，该案（2018）鲁0402民初3287号民事判决书已立案执行。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张东林位于浙江省浦江县仙华路461号文景和苑9幢1603号房产的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年六月一日 书记员  邢再宇
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执368号 袁正伦（申请执行人）、江西安石建设集团有限公司（被执行人）： 袁正伦与江西安石建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计114975.00元。经本院立案执行，被执行人江西安石建设集团有限公司已自行向申请人执行人袁正伦支付114975.00元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，袁正伦（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1824民初515号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初893号 原告边永义，男，1961年10月30日生，汉族，工人，现住宁江区. 被告松原市宁江区某饮品批发部. 地址：宁江区。 经营者：孟繁芝。 本院在审理原告边永义诉被告松原市宁江区某饮品批发部买卖合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告边永义的起诉。 案件受理费500元由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年六月三日 书记员 包海微
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执442号申请执行人：华安财产保险股份有限公司大连分公司。经营场所：大连市中山区民主广场3-1号17层。统一社会信用代码：912102007607781493。负责人：唐琨，系该公司经理。被执行人：何爱民，男，1973年3月24日出生，汉族，现住庄河市新华街道赛屯委999号136。公民身份号码：2102251973××××××××。申请执行人华安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人何爱民保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初5378号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月12日向本院申请执行。执行标的额：38300元及利息，案件受理费381元，执行费533元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年六月二十二日书记员  韩文旭
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1581号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5669号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3518号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：魏小鹏，男，1976年4月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告魏小鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2729号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘海云，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：湖南华易泓商务信息服务有限公司，住所湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼12层1216号房，统一社会信用代码91430103MA4LA691XH。 法定代表人：欧阳志强。 被执行人：欧阳志强，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：唐息雨，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：周运良，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：张炼军，女，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘海云、湖南华易泓商务信息服务有限公司、欧阳志强、唐息雨、周运良、张炼军金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十日 书记员  李逍遥
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1304号申请执行人龙江县建设路五交化商店，住所地黑龙江省龙江县。被执行人曾亮，男，1986年10月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行龙江县建设路五交化商店申请执行曾亮买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年六月二十六日书记员  杨 凯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3037号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告: 韩丹，女，1990年1月9日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告韩丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1383号之一 申请执行人虞恩芸，女，1997年1月20日出生，住宁波市北仑区。 被执行人曹鹏，男，1996年11月11日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人虞恩芸与被执行人曹鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人虞恩芸向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人曹鹏给付30000元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月18日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，2020年6月18日支付2万元，余款自2020年7月开始每月月底前支付1000元直至付清，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1383号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  邹璐璐
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1159号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：市中区青檀中路136号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；孙晋华，男,1966年3月25日生，住山亭区。 被执行人：马洪芳，女,1967年10月14日生，住市中区。 被执行人：马洪永，男,1974年8月9日生，住市中区。 被执行人：马洪波，男,1965年2月13日生，住山亭区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与孙晋华、马洪芳、马洪永、马洪波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4186号民事判决书已经发生法律效力。孙晋华、马洪芳、马洪永、马洪波未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人孙晋华、马洪芳、马洪永、马洪波再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙晋华、马洪芳、马洪永、马洪波暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4186号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人孙晋华、马洪芳、马洪永、马洪波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 玉
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初40号公诉机关团风县人民检察院。被告人徐彬，男，1985年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化程度，务工，现住湖北省武汉市新洲区。2019年3月8日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被团风县公安局刑事拘留，同年3月12日被团风县公安局取保候审。现住其家中。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人徐彬犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员钟文、陈一方出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3、4月期间，被告人徐彬承包团风县翰林天下项目部5、8、13号楼的内外墙粉墙，外墙贴砖等工程。同年11月至2015年8月期间，徐彬组织金某、钱某、余某、吴某喜班组进场施工，工程完工后从2016年1月开始，徐彬共计拖欠以上班组30余名民工工资29.35万元。民工多次找徐彬讨要欠薪，其一直拖欠，后无法联系。2016年10月，金某、钱某等民工到团风县人力资源和社会保障局投诉，该局工作人员多次与徐彬联系及发消息，其不予回复。2017年1月10日，该局向徐彬下达《劳动保障监察限期改正指令书》，其仍不支付民工工资，一直逃匿。该局工作人员继续多次联系徐彬，督促其支付民工工资，其不予支付并一直逃匿。徐彬的欠薪行为影响社会正常秩序。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人徐彬自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人徐彬有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金10000元。公诉机关提供了到案经过、谅解书；被害人金某、钱某等人的陈述；被告人徐彬的供述与辩解等证据证实。被告人徐彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人徐彬到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年4月10日，被告人已将拖欠的29.35万元民工工资全部支付完毕，并取得了被害人谅解。本院认为，被告人徐彬在工程完工后故意拖欠民工工资，以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐彬归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。同时，被告人于2019年4月10日全部支付了被害人工资并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合武汉市新洲区社区矫正工作管理局向本院出具的社会调查评估意见书，认为对被告人徐彬适用非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐彬犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程晓华审 判 员  万国正人民陪审员  邹松林二〇二〇年六月八日书 记 员  汪 甜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1788号原告：壹泽电梯（大连）有限公司，住所地:辽宁省大连市金州区光明街道五一路永乐金庭42号一层A8012-2。法定代表人：顾旸。被告：大连永乐宏业集团有限公司，住所地:辽宁省大连市金州区光明街道五一路8号1-3层。法定代表人：吴勇。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连金州分公司，住所地:辽宁省大连市金州区光明街道永乐金庭42号1-3层。负责人：李延军。本院在审理原告壹泽电梯（大连）有限公司诉被告大连永乐宏业集团有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连金州分公司租赁合同纠纷一案中，原告壹泽电梯（大连）有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告壹泽电梯（大连）有限公司撤回对被告大连永乐宏业集团有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连金州分公司的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告壹泽电梯（大连）有限公司负担。审判员  史振红二〇二〇年六月十日书记员  夏婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初956号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司 负责人:兰世梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被告：陈半农，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：余婧，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司诉被告陈半农、余婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年六月十日 书记员 黄小洁
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执异6号 案外人：吴新梅，女，1973年9月7生，汉族，居民，住陕西省镇安县。 申请执行人：王义彬，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。 申请执行人：刘超，女，1972年12月26日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。 被执行人傅平，男，1973年9月16日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。 本院在执行王义彬、刘超与傅平民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴新梅对镇安县人民法院执行查封的被执行人傅平位于西安市曲江新区雁南五路16号曲江观唐1幢22801室房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴新梅称，被执行人傅平是其前夫。婚后于2009年购买了位于西安市曲江新区雁南五路16号曲江观唐1幢22801室房屋一套。因感情不和，2018年12月29日，双方在镇安县民政局协议离婚，离婚协议中约定将双方的共同财产“西安市曲江新区雁南五路曲江观唐一号楼二单元2801室归女方（此房子是按揭贷款，剩余贷款部分由男方承担），镇安县西沟路外贸雅居小区4号楼1单元401室归男方所有……”。因此，该房产归其所有，已不属于被执行人傅平的财产。故请求法院撤销（2020）陕1025执19-2号执行裁定书，停止对案外人所有的位于西安市曲江新区雁南五路16号曲江观唐1幢2单元22801室房产的执行，并解除查封。 申请执行人王义彬、刘超称，案外人异议不能成立，理由如下：一、由于两家关系之前一直很好，傅平向他们借款是在两人婚姻存续期间，且吴新梅是知情的，属夫妻共同外债。二、该房产登记在傅平名下，无共有人，2018年6月12日傅平与他在西安不动产中心办理了抵押，同年7月傅平还委托西安链家宝业房地产中介出售该房屋用于归还借款，且傅平与吴新梅离婚在2018年12月29日，他与傅平办理抵押在前，现房产证及抵押权证都在他手上。虽然傅平与其妻吴新梅离婚时将该房产分给了吴新梅，但其并未办理过户登记手续，该房产仍归傅平所有，应当作为傅平的财产予以执行。故请求驳回吴新梅的异议请求。 被执行人傅平称，2018年12月29日，他与吴新梅协议离婚时将其购买的位于西安市曲江新区雁南五路曲江观唐一号楼二单元2801的房产一套归吴新梅，镇安房产归他所有。早在2010年他与吴新梅就协议离婚且已分居生活，为了孩子，再加上亲戚朋友劝说，一直没有办理离婚手续，借款是他个人投资失败，与吴新梅无关。关于该房产证的办理及抵押，都是他瞒着吴新梅办理的，吴新梅全都不知情。 本院查明，原告刘超、王义彬与被告傅平民间借贷纠纷一案，镇安县人民法院于2019年11月8日作出（2019）陕1025民初476号民事判决，判决内容为：“一、被告傅平于本判决生效之日起三十日内向原告刘超、王义彬偿还借款本金210万元，并按照年利率24%的标准支付利息至借款还清之日止。其中40万元自2017年2月6日起计息，110万元自2017年5月9日起计息，30万元自2017年5月30日起计息，另30万元自2017年6月11日起计息。原告王义彬欠被告傅平的60万元债务自2015年1月1日起按年利率36%计算至付清之日的本息之和从上述被告傅平应给付原告刘超、王义彬的借款本息中下除。二、驳回原告刘超、王义彬的其它诉讼请求”。判决书生效后，因傅平未自动履行判决义务，刘超、王义彬向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年1月10日作出（2020）陕1025执19-2号执行裁定书将被执行人傅平位于西安市曲江新区雁南五路16号曲江观唐1幢22801室的房产予以查封。现案外人吴新梅以该房屋所有权归其所有，不能作为被执行人傅平的财产予以执行为由向本院提出异议。 另查明，被执行人傅平与吴新梅于2018年12月29日在镇安县民政局协议离婚并办理了离婚登记手续。离婚协议约定将夫妻存续期间的财产其中“位于西安市曲江新区雁南五路16号曲江观唐1幢22801室的房产”分割给女方吴新梅。但未办理不动产过户登记手续。 本院认为，本案争议的焦点是法院所查封的位于西安市曲江新区雁南五路曲江观唐1号楼2单元22801室的房产所有权归属,根据《中华人民共和国物权法》第十七的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”,傅平与吴新梅协议离婚时虽将该房屋分割给了吴新梅，但至今尚未办理不动产过户登记手续，现该房产的买受人、所有人仍为傅平，且傅平与吴新梅签订的离婚协议中的关于房产的分割，不能作为认定物权发生变动的法律依据，对他人不具有约束力，案外人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回吴新梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 玲 审判员 朱玉梅 审判员 吴海燕 二〇二〇年六月四日 书记员 韩 晓
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执402号 关于申请人雷秀兰与被申请人孙福勇借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人雷秀兰的申请，依据（2020）内0724民初595号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初595号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1106号 原告：康某某，男，汉族，生于1971年5月15日，初中文化，个体户，住甘肃省定西市，现住临夏县双城阳光小区。 被告：姬某某，男，汉族，生于1983年8月10日，小学文化，农民，住临夏县。 原告康某某与被告姬某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 康某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告姬某某赔偿原告康某某的医疗费6249.09元、误工费7680元、护理费700元、住院伙食补助费680元、交通费500元、经济损失35000元，合计50809.09元；2.本案诉讼费由被告姬某某负担。事实与理由：2019年8月份左右，被告姬某某与原告康某某二人因装修房屋费用问题发生矛盾，2019年9月6日下午被告姬某某在临夏县双城国土局十字附近看到原告康某某后，双方发生争执，后被告姬某某就用拳头在原告康某某右胸上打了两拳，又在原告康某某左眼下侧打了拳，之后双方撕拧在一起。当日，原告康某某去临夏县人民医院住院治疗，原告康某某伤情经临夏县人民医院诊断为：肋骨骨折（右）、左眼周围软组织挫伤、脑震荡。住院治疗17天，共花医疗费4935.81元。期间原告康某某先后到临夏州中医院、金瑞龙接骨诊所治疗分别花去医疗费403.6元、300元。2019年10月8日，临夏县公安局委托临夏州公安司法鉴定中心对原告康某某的人体损伤程度进行法医学鉴定，经鉴定原告康某某的损伤程度应评定为轻微伤。临夏县公安局依临县公(韩)行罚决字【2019】153、154号行政处罚决定书分别处予原告康某某、被告姬某某罚款500元、行政拘留7日并罚款500元的治安处罚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告姬某某赔偿原告康某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6800元（本调解书生效后五日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费208元，减半收取计104元，由康某某负担74元，姬某某负担30元。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年六月十二日 法官助理  周国伟书记员孔军国
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初811号原告：吕某，住：江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：孙某，系宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：霍某，男，汉族。原告吕某与霍某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吕某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件受理费186元（已减半收取），由原告吕某负担。审判员 闫竹叶 二○二○年六月一日书记员 邵 芳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初56号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人陆吉礼，男，1958年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年4月27日被双江自治县森林公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2020年5月15日重新对其作出取保候审决定，本院于2020年5月28日决定对其继续取保候审。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人陆吉礼犯滥伐林木罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴出庭支持公诉，被告人陆吉礼及指定辩护人马艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日，被告人陆吉礼以种植茯芩为目的，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到双江自治县忙糯乡南骂河村南赛河组“闪片窝铺地”（小地名）自家林地内砍伐林木，数量较大。经鉴定，砍伐林木树种为云南松，共110株，蓄积33.0457ｍ3，材积19.8274ｍ3，林木价值人民币5948元。2020年4月27日，被告人陆吉礼被传唤到双江自治县森林公安局进行讯问。公诉机关认为，被告人陆吉礼未办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陆吉礼自愿如实供述犯罪事实，对指控罪名没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陆吉礼有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。针对上述指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、取保候审决定书、林权证、扣押决定书及扣押清单、证人张某、陆某的证言、被告人陆吉礼的供述和辩解、检验意见书、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实。被告人陆吉礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人提出辩护意见是：1、被告人到案后认罪认罚，认罪态度好，确有悔罪表现；2、被告人没有牟利的动机，社会危害性较小；3、系初犯偶犯，无犯罪前科；4、造成经济损失不大。被告人陆吉礼及指定辩护人马艳未向法庭提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆吉礼未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人陆吉礼庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆吉礼认罪态度好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆吉礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的油锯一台予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇二〇年六月二日书记员  胡智恒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5819号申请执行人：张锡，男，1984年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京精勤教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱飞。本院在执行张锡与北京精勤教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月十八日书记员  崔少晖
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执889号马定群、刘仁秀：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人马定群、刘仁秀与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年9月27日作出的（2019）黔0181民初5326号民事调解书已发生法律效力。权利人马定群、刘仁秀于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初5326号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执889号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2110号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：樊雪，女，1981年7月4日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：高志勇，男，1980年6月2日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：于德勇，男，1963年11月10日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告樊雪、商志勇、于德勇金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供三被告的地址，无法找到三被告通知其应诉，原告又未向本院提供三被告新的地址，亦未向本院提供三被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费71元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇二〇年六月二十四日书记员  李 新
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执293号申请执行人：杭广元，男，1987年2月23日出生，汉族，住茌平区。被执行人：金巧诗，男，1993年4月8日出生，汉族，住茌平区。杭广元与金巧诗民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初3527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭广元向本院申请执行。本院立案执行，执行标的236600元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，依法冻结了被执行人金巧诗在建设银行、农业银行、邮政储蓄银行的账户，因账户余额过低，不具备实际划拨价值，在后续调查过程中也未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，已发布。本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依法向申请执行人杭广元告知此案的执行情况并进行终本约谈。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 帅
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执47号申请执行人：汤立，男，1986年12月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：彭佩，男，1986年5月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人汤立与彭佩借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0721民初771号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭佩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤立于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月3日向申请执行人汤立送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人彭佩送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年1月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人彭佩名下无可供执行财产；2020年1月15日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人彭佩名下无房屋权属登记信息；2020年1月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人彭佩未缴纳住房公积金；2020年1月3日，查询被执行人彭佩未购买任何保险。2020年6月19日将被执行人彭佩列入失信被执行人名单；2020年6月19日向被执行人彭佩发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日电话告知了申请执行人汤立，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日电话约谈申请执行人汤立，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人彭佩有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人汤立同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行标的50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭佩有可供执行的财产。申请执行人汤立也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人汤立同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汤立发现被执行人彭佩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年六月二十二日代理书记员  陈青青
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初91号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人韩玉田，男，1992年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市阳高县，现住河北省唐山市曹妃甸区，高斯宝河北电力科技有限公司工人。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月13日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2020年5月21日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2020年6月15日被本院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2020]77号起诉书指控被告人韩玉田犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人韩玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年10月12日19时05分，韩玉田驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿曹妃甸工业区民族北路由南向北行驶到华安道路口时，与沿华安道由东向西行驶桑林波驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车相碰撞，致驾驶员韩玉田、桑林波受伤，冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人冯国梁受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故，韩玉田负事故的主要责任，桑林波负事故的次要责任，冯国梁无事故责任。被告人韩玉田对其所犯罪行自愿认罪认罚。并认为，被告人韩玉田违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩玉田积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚;被告人韩玉田主动投案且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理、建议对被告人韩玉田判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人韩玉田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩玉田违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩玉田主动投案且如实供述自己的罪行，系自首可以从轻或减轻处罚；被告人韩玉田积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩玉田自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人韩玉田犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张风志 二〇二〇年六月二十三日 法官助理马国强 书记员石甜 —— ——
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1748号 原告：张亚平,男,1967年12月30日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：罗春，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告张亚平与被告罗春民间借贷纠纷一案，原告张亚平诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年六月八日 书记员  谭 兵
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1206号 申请执行人：通江县平溪风景区加油站。 统一社会信用代码：915119217400280179。 住所地:四川省巴中市通江县平溪镇街道。 投资人：张克兰。 被执行人：何旭，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县平溪风景区加油站与被执行人何旭“买卖合同纠纷”一案中，经查，2020年6月16日，被执行人何旭与申请执行人通江县平溪风景区加油站达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1206号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱灿宗