湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初191号原告：湘潭楚杰企业管理咨询有限责任公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场1单元050140号。法定代表人：周湘杰，执行董事。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。被告：长沙阿凡提企业营销咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段295号潇湘名城5栋1611号房。法定代表人：蒋快，总经理。委托诉讼代理人：黄金，湖南上马律师事务所律师。被告：蒋快，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：安徽优数科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路3333号中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼609-17室。法定代表人：刘竣丰，总经理。原告湘潭楚杰企业管理咨询有限责任公司（简称原告）与被告长沙阿凡提企业营销咨询有限公司（简称阿凡提公司）、蒋快、第三人安徽优数科技有限公司（简称第三人）合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周湘杰、委托诉讼代理人吴汉辉、钟成，被告阿凡提公司的委托诉讼代理人黄金、被告蒋快到庭参加诉讼。第三人经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告与被告阿凡提公司签订的《招财宝产品独家代理协议》；2.判决被告阿凡提公司向原告返还保证金1万元、返还货款224000元；3.判决被告蒋快对第2项诉讼请求承担连带责任；4.本案所有诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告阿凡提公司向原告返还保证金1万元，返还货款224000元，并支付产生的律师费1.2万元。事实和理由：原告与被告阿凡提公司2018年6月7日签订《招财宝独家代理协议》（以下简称协议），约定原告从被告阿凡提公司购买由第三人生产的招财喵产品。原告按照协议约定向被告阿凡提公司支付了保证金和货款234000元。2019年3月15日，原告从中央电视台315晚会上得知，使用招财喵产品涉嫌侵犯他人隐私。原告遂于2019年5月14日向第三人所在地的合肥市高新开发区市场监督管理局进行举报。2019年5月27日，针对工商部门的质询，第三人向工商部门答复称：1、我公司未生产和销售招财喵产品。2、我公司在日常经营活动中没有发生与招财喵产品相关的收入和费用。至此，原告才知道从被告阿凡提公司购买的招财喵产品所载明的生产厂家并非实际的生产厂家，被告阿凡提公司出售给原告的产品没有合法的生产厂商。另，被告蒋快系被告阿凡提公司的唯一自然人股东。原告认为，被告阿凡提公司以欺诈方式与原告签订协议，并非原告的真实意思表示，故原告提请撤销该协议。被告阿凡提公司辩称,l、案涉合同不属于合同法第五十四条规定的可撤销合同。本案不存在任何欺诈情形。原被告双方在签署协议时，均明确详细地了解协议涉及产品及软件的使用方式及功能，也明确了解该产品的生产商及经销商。案涉产品系安徽优数科技有限公司生产，产品及软件已由天津璧合信息技术有限公司及安徽优数科技有限公司中国质量认证中心进行了质量认证，同时通过国家版权局进行了软件著作权登记保护。被告经销该产品通过天津璧合信息技术有限公司及安徽优数科技有限公司授权，被告产品来源完全合法合规。2、根据《招财宝产品代理协议》约定，原告未足额缴纳8万元的保证金，同时也未完成年度销售任务。根据合同约定，原告未完成年度业绩考核标准，被告可不予退还保证金。3、被告蒋快是公司股东，根据公司法规定，股东不应对公司债务承担连带责任。被告蒋快未作答辩。第三人安徽优数科技有限公司未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提供了《举报信》及邮政快递单、《声明函》，拟证明原告购买的招财喵产品并非由第三人生产，被告阿凡提该公司以欺诈方式与原告签订《招财宝产品的独家代理协议》不是原告的真实意思表示。本院经审查认为，原告举报的事实可以认定，第三人对于市场管理监督局的查询出具《声明函》，只是第三人的自我辩称，并非相关职能部门的最终查处结果，且原告未能提供《声明函》原件，对第三人在《声明函》中关于未生产和销售招财喵产品的声明内容,本院不予采信。结合当事人提交的证据及对事实的陈述，本院认定如下事实:2018年6月7日，原告（乙方）与被告阿凡提公司（甲方）签订《招财宝产品代理协议》，约定：“招财宝”产品亦为“授权产品”，是指甲方合法拥有的招财宝产品；甲方指定乙方为授权产品的分销商，乙方依据本协议面向客户开展授权业务；本协议有效期为2018年6月14日至2019年6月13日；本协议规定业绩考核标准全年业绩300套，仅限于湘潭地区；乙方为保证其完成本协议规定的业绩考核标准和履行相应的产品售后服务，自愿向甲方支付保证金80000元，若乙方没有完成年度业绩考核标准，甲方不予退还上述保证金，若乙方完成年度业绩考核标准，应以本协议有效期限期满之后壹年之日为核算日，甲方应在核算日之后的一个月内将保证金返还给乙方；本合同签订当天乙方向甲方支付保证金10000元，保证金尾款70000元应于2018年8月30日前支付给甲方；双方约定首笔70套产品费用共计224000元；甲方不履行协议义务或履行义务不符合本协议约定的，应及时采取合理补救措施纠正其违约行为，因此给对方造成损失的，应赔偿对方的全部损失，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、赔偿等。上述合同签订后，原告向被告支付了货款224000元及保证金10000元。被告依约向原告交付了70套招财宝产品。产品相关说明载明产品名称为“招财喵”，生产商为安徽优数科技有限公司，由璧合科技提供。在合同履行过程中，2019年5月6日，原告以中央电视台315晚会曝光“招财喵”产品的根本目的是为了获取他人的手机号码，使用“招财喵”产品严重侵犯他人隐私安全为由，向合肥市高新开发区市场监督管理局举报，要求市场监督管理局制止第三人的违法行为。同时，原告向被告主张退回货款。双方因未能达成一致，原告遂向本院提起诉讼。另查明，1、案涉招财宝产品（型号YS-A1701W）由硬件部分“招财喵”（具有网络数据传输功能）和软件部分招财宝代理商用户管理系统组成。其中硬件招财喵的制造商为天津壁合信息技术有限公司，经该公司申请，中国质量认证中心为招财喵产品YS-A1701W颁发了产品认证证书。招财宝代理商用户管理系统软件由安徽优数科技有限公司开发，国家版权局向安徽优数科技有限公司颁发了计算机软件著作权登记证书。被告经营招财宝产品同时取得了天津壁合信息技术有限公司和安徽优数科技有限公司的授权。2、被告阿凡提公司的微信公众号宣传资料显示：招财宝产品工作原理为招财喵盒子插电联网，探针采集到客户手机MAC号，上传MAC号到科大讯飞数据库，配出电话号码及客户画像。该产品可以采集招财喵盒子周边200米以内的客户据并匹配出客户手机号码、常用APP、感兴趣的话题等，帮助精准筛选客户，并可通过电话、霸屏短信等进行定向营销。3、被告阿凡提公司系自然人独资公司，被告蒋快系唯一股东。4、原告于2019年6月6日与湖南方照律师事务所签订《民事代理合同》，双方约定办案服务费2.2万元，原告支付了代理费用12000元。本院认为，原、被告签订的《招财宝产品独家代理协议》及系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告主张被告以欺诈方式与其签订协议。欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为，当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成受欺诈。原告提供的证据显示，其收到的招财宝产品附带的相关说明中载明生产商为第三人公司，由璧合科技公司提供支持，而被告提供的证据显示产品的软件及硬件均有国家级认证和登记。原告未能提供充分的证据证明被告故意错误陈述招财宝产品的生产商，使其发生错误认识。对原告陈述被告以欺诈方式签订合同，诉请撤销《招财宝独家代理协议》，要求被告返还货款的主张，本院不予支持。关于保证金和律师费。双方在发生纠纷后，均以自己的行为表明原代理协议已停止履行，原告为保证完成业绩考核标准自愿向被告支付的保证金失去了合同基础，原告诉请阿凡提公司返还保证金10000元，本院予以支持。涉案产品由于中央电视台315晚会的曝光，客观上造成销售困难，原告因此而聘请律师采取举报、诉讼等维权措施，损失客观存在，考虑本案实际情况，酌情判令被告阿凡提公司赔偿6000元，超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告蒋快作为阿凡提公司的唯一股东，未提供证据证明阿凡提公司的财产独立于其个人财产，被告蒋快应对上述阿凡提公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙阿凡提企业营销咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湘潭楚杰企业咨询管理有限责任公司返还保证金10000元；二、被告长沙阿凡提企业营销咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湘潭楚杰企业咨询管理有限责任公司支付律师费6000元；三、被告蒋快对被告长沙阿凡提企业营销咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任：四、驳回原告湘潭楚杰企业咨询管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4990元，因适用简易程序减半收取2495元，由原告湘潭楚杰企业咨询管理有限责任公司负担2295元，被告长沙阿凡提企业营销咨询有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林湘邕人民陪审员  陈 晟人民陪审员  周建玲二〇二〇年六月十五日书 记 员  朱冬玲