wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执186号之一 被执行人：孙成，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。 本院在执行孙成犯诈骗罪的罚金一案中，于2020年1月21日向被执行人孙成邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人孙成交纳罚金5000元。被执行人孙成未履行义务。本院于2020年3月4日作出（2020）冀0528执186号失信决定书、限制消费令，决定将孙成纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经本院调查被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、不动产登记信息、公积金、收益类保险等，并经向被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人孙成有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执186号案件的执行。 发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙莉琇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢27号之三申请执行人:刘志梅。委托诉讼代理人：石曾清。被执行人：马天云。本院在执行申请执行人刘志梅与被执行人马天云机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月27日通过淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人马天云所有的甘DN***9号轻型普通货车一辆，该车以28000元最高价竞得。以拍卖所得的价款抵偿本案被执行人应承担的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人马天云所有的甘DN***9号轻型普通货车车的查封。本裁定立即执行。审 判 员 吴祥国二〇二〇年六月一日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初382号原告：舒万军，男，1985年2月28日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：龙葛，男，1988年6月4日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告舒万军与被告龙葛承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，在案件审理过程中，原告舒万军于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告舒万军以与被告龙葛协商处理且龙葛已履行部分为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒万军撤回起诉。案件受50.00元，减半收取25.00元，原告舒万军自愿负担。审判员  文朝梅二〇二〇年六月十一日法官助理龙娟书记员吴忠祥
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初522号原告张艳丽，女，1978年6月6日出生，汉族，住长治市，住长治市。被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司。负责人王江红，经理。本院在审理原告张艳丽诉被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司保险纠纷一案过程中，原告张艳丽于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告张艳丽负担。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员 郑方园
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初465号   原告：李建学，男，1961年7月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   被告：马尔立，男，1980年6月5日出生，回族，公民身份号码×××，现住青海省都兰县。   被告：苏二人存，男，1982年8月17日出生，回族，公民身份号码×××，现住青海省都兰县。   被告：张永华，男，1985年4月13日出生，回族，公民身份号码×××，现住青海省都兰县。   原告李建学诉被告马尔立、苏二人存、张永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告以起诉后经双方协商，三被告将全部案款履行完毕为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李建学的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许李建学撤回起诉。   案件受理费1910元由原告承担。   审 判 员 乌兰齐齐格     二○二○年六月一日   书 记 员 道尔 吉措
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异127号案外人谢某1，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人郑某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托代理人杨某，内蒙古扬阳律师事务所律师。申请执行人包某，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王某，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行包某与王某民间借贷纠纷一案中，异议人对执行位于巴彦淖尔市临河区四季花城五区16号楼1单元402室房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谢某1称，2011年11月20日，案外人谢某1与被执行人王某、谢某2夫妻二人签订了《购房协议》，购买了其二人位于临河区四季花城五区16号楼1单元402室房屋一套，价格30万元，案外人陆续将该购房款全部付清，并在签订协议后就实际占有使用该房屋。房屋未过户是由于被执行人拒不配合造成的，与案外人无关。综上，案外人谢某1就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故请求裁定中止对位于巴彦淖尔市临河区四季花城五区16号楼1单元402室房屋一套的执行。案外人提交了如下证据材料：1、购房协议一份；2、房屋所有权证一份；3、个人活期明细信息四张；4、收据八张；5、发票十一张；天然气整改通知书。以上证据材料均为复印件。本院查明，2018年10月17日，本院依包某的财产保全申请作出（2018）内0802执保234号民事裁定书，裁定查封王某、谢某2共有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城五区16号楼1单元402室房屋一套。2019年1月11日，本院对包某诉王某民间借贷纠纷一案作出（2018）内0802民初5987号民事调解书，主要内容为：被告王某返还原告包某借款80000元，于2019年2月11日向原告包某支付35000元,；于2019年3月11日向原告包某支付45000元及保全担保费300元。案件受理费900元、保全费820元由王某负担。该调解书已经生效并申请执行。执行中，本院于2019年6月19日作出（2019）内0802执485号执行裁定书，裁定拍卖王某与谢某2共有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城五区16号楼1单元402室房屋一套。现案外人以该查封行为侵犯其合法权益，提出异议，请求中止对该查封房屋的执行。另查明，2011年11月20日，案外人谢某1与被执行人王某、谢某2夫妻二人签订了《购房协议》，购买了王某、谢某2共有的位于临河区四季花城五区16号楼1单元402室房屋一套，价格30万元，案外人谢某1陆续将该购房款全部付清，并实际占有使用该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与与被执行人王某、谢某2夫妻二人签订了《购房协议》，购买了异议房屋一套，并将该购房款全部付清，且已交付使用。虽未办理产权变更登记，但并非因案外人自身原因所造成，故案外人提出的排除执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对位于巴彦淖尔市临河区四季花城五区16号楼1单元402室房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月十一日书 记 员  焦 瑞附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初71号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人任广田，男，1978年10月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，佳木斯市结核病防治所科员，住佳木斯市前进区。因涉嫌危险驾驶于2020年1月22日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2020)40号起诉书指控被告人任广田犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨出庭支持公诉，被告人任广田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日21时许，被告人任广田酒后驾驶黑Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车在佳木斯市前进区和平街由南向北行驶至西林路交叉路口时，与杨某驾驶的黑Ｄ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成了两车损坏、杨某受伤的交通事故。任广田驾车逃离至佳木斯市沿江公园被抓获。经佳木斯市公安局刑事技术支队检验，任广田血液中乙醇含量为127mg/100ml，系醉酒驾驶。2020年1月19日，任广田与杨某达成事故谅解协议。上述事实，被告人任广田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警记录、协议书、户籍证明及现实表现、证人杨某、王某、周某的证言、被告人任广田供述及辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任广田在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。任广田系初次犯罪，当庭自愿认罪，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任广田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周刚二〇二〇年六月九日书记员  袁茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初512号原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，总经理。委托诉讼代理人：王智，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区，系公司法务人员。被告：沈阳宏拓机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街10-2号（4-5-1），统一社会信用代码：91210106MA0TP2LJ48。法定代表人：林云，总经理。委托诉讼代理人：傅时明，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳锟，湖南大湘律师事务所律师。本院在审理原告长沙中联重科二手设备销售有限公司诉被告沈阳宏拓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原告长沙中联重科二手设备销售有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月五日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初8号原告：宜昌市伍家岗区宝新建材经营部，住所地宜古路临江坪港区A1-22号，统一社会信用代码92420503MA4C09Y65L。经营者：施克敏，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：刘威，湖北西陵律师事务所律师。被告：恩施立城住宅建设有限责任公司，住所地湖北省恩施市大桥路98号，统一社会信用代码91422801183067311U。法定代表人：杜海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜彦臣，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，该公司副总经理。被告：宁豪希，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：宁龙，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：咸丰天元房地产置业有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道185号，统一社会信用代码9142282668560085XX。法定代表人：杜珍梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。本院在审理原告宜昌市伍家岗区宝新建材经营部与被告恩施立城住宅建设有限责任公司、宁豪希、宁龙、咸丰天元房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市伍家岗区宝新建材经营部提出诉前保全申请，本院对被告宁豪希名下的房产采取了财产保全措施。现原告宜昌市伍家岗区宝新建材经营部申请解除对宁豪希名下位于恩施市的两套房产（不动产登记号201510800、201510801）的财产保全措施。本院认为，原告宜昌市伍家岗区宝新建材经营部解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告宁豪希名下位于恩施市的两套房产（不动产登记号201510800、201510801）的财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琳二〇二〇年六月十一日书记员 夏梦蝶
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执52号 申请执行人：刘正全,男。 被执行人：周道全，男。 本院在执行申请执行人刘正全与被执行人周道全买卖合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，申请人刘正全与被执行人周道全达成和解协议，申请人同意被执行人周道全于2020年11月30日前给付人民币25 000.00元，余下案款及利息于2021年12月31日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  李秀彬 审判员  孙建国 二〇二〇年六月十一日 书记员  封佳馨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7862号原告：贵州某城市环境工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博南新区青青家园五号楼10-1。统一社会信用代码：91522601059080607B。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。被告：凯里市某管理中心，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市苹果山巷99号。统一社会信用代码：12522601G73351051D。法定代表人：杨某某。原告贵州某城市环境工程有限公司诉被告凯里市某管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告贵州某城市环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州某城市环境工程有限公司撤诉处理。审判员  杨明二〇二〇年六月十日书记员  高扬
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初265号   原告：马延义，男，汉族，生于1963年3月20日，海东市乐都区碾伯镇马家台村村民，住碾伯镇瑞丰花苑。   委托代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。   被告：李呈云，男，汉族，生于1964年7月17日，海东市乐都区雨润镇人民政府干部，住乐都区碾伯镇东全小区。   被告：李永祥，男，汉族，生于1975年9月15日，海东市乐都区雨润镇人民政府司机，住乐都区碾伯镇东全小区。   原告马延义诉被告李呈云、李永祥健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马延义于2020年4月21向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马延义提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马延义撤诉。   本案案件受理费减半收取后为10455元，予以免交。   审判长 熊国存   审判员 马有德   审判员 钱索南     {文书日期}   书记员 王月英
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4472号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，营业场所福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，职务：行长。 委托诉讼代理人：马骥，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，系该行职员。 被告：张冬燕，女，1963年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告张冬燕信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤回起诉。 审判员  江晓筠 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈家燕 书记员陈少华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2235号之一原告：天津市中尚传媒股份有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座3层G-301-04。法定代表人：韩松，总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。原告天津市中尚传媒股份有限公司与被告天津市华景房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市中尚传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2040元，由原告天津市中尚传媒股份有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年六月十一日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执恢65号 关于申请执行人余颖慧与被执行人夏永民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院（2018）湘3125民初168号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年六月十八日 书记员  龙辅丹
结 案 通 知 书 被执行人王春燕、马翰博、马晨霞、马兆荣、王芬芳： 申请执行人卢德苏依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1988号民事判决书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1587号案件已于2020年6月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年六月十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初922号 原告：曹旭，男，1994年1月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告：：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：王松，系总经理。 委托诉讼代理人：韩阳，女，1983年3月3日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：马为，女，1994年6月21日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省盘山县。 原告曹旭与被告特易购商业（辽宁）有限公司销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭、被告委托诉讼代理人韩阳、马为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还所购商品9.5元，赔偿1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。同时，变更诉讼请求，放弃对被告特易购商业（辽宁）有限公司浑南分公司的诉请。事实及理由：原告于2018年1月2日，在被告处购买真心香瓜子240g1袋，单价为9.5元，购买后发现无生产日期属于不合格商品，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，要求赔偿1，000元并退货。 被告辩称，原告提供的证据不能证明其所购买的商品是被告销售的，进货取道合法，不存在食品安全问题，被告对相应的产品每天都进行商品检验、检查，涉案商品未对原告造成人身伤害，不符合“食品安全法”中10倍赔偿的标准。另外，原告作为职业打假人，多次向被告进行类似食品安全的索赔，最高院法办函【2017】181号文件明确指出对职业打假人不予支持，认为职业打假人存在诚实信用问题，浪费国家司法资源，应予以限制。本案原告完全符合职业打假人的特征，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了购物小票1张、产品1袋、照片2张，证明原告于2018年1月2日在被告处购买真心香瓜子240g1袋，单价为9.5元，购买后发现无生产日期。被告对此组证据中购物小票的真实性没有异议，对关联性及证明的问题有异议，认为小票上没有体现原告的名字，不能够证明是原告购买的及所列明的商品就是诉争的产品；对产品的真实性、关联性均有异议，认为产品的真实性无法确认，根据商品条码规则，同类商品在各个超市显示一致，无法确认涉案商品是被告销售的。 经审查，由于双方对上述证据中购物小票的真实性没有异议，本院对上述证据中购物小票的真实性予以确认，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年1月2日在被告所属的浑南分公司处购买1袋真心香瓜子240g，单价为9.5元，购买后发现诉争商品无生产日期。现原告以诉争商品未标注生产日期，属于不合格商品为由诉至本院。 本院认为，原告在被告所属的浑南分公司购买1袋真心香瓜子240g，单价为9.5元，等事实本院予以确认。 本案争议焦点之一，本案诉争的真心香瓜子1袋是否是原告在被告所属浑南分公司购买。 由于本案诉争的真心香瓜子1袋购买的票据及实物均在原告处，原告以此主张权利合法有效，被告对此有异议，应举证证明，其举证责任在被告，而被告对此未能进行举证证明。由此可以确认，原告是在被告所属的浑南分公司购买的本案诉争商品。 本案争议焦点之二，本案诉争的真心香瓜子1袋中是否未标注生产日期，是否适用“食品安全法”属于不合格商品，应退货返款，并予以赔偿1,000元。 原告认为其于2018年1月2日在被告所属的浑南分公司处购买1袋真心香瓜子240g，单价为9.5元，购买后发现该商品没有标注生产日期，并提举了购物小票、产品及照片等。被告对此有异议，应进行举证，而被告未能进行举证证明。由此可以确认，原告是在被告购买的本案诉争商品。按照“食品安全法”的相关规定，被告销售的商品属于没有标注生产日期的不合格商品，不但退货返款，还应予以1，000元赔偿。 综上，原告要求被告退货返款，并予以1，000元赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条一款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、{最高人民法院[关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定]}第十五条之规定，判决如下： 一、被告特易购商业（辽宁）有限公司于本判决生效后三日内给付原告曹旭购买1袋真心香瓜子货款9.5元；同时，原告曹旭返还被告特易购商业（辽宁）有限公司所购买的1袋真心香瓜子240g； 二、被告特易购商业（辽宁）有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告曹旭1,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  黄 超 二〇一八年五月四日 法官助理李丽君 书记员崔樱莲
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审156号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 2020年6月15日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年12月27日作出的黄征（19080）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月27日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为还未发生法律效力，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员 王佳琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7911号原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市，统一社会信用代码×××891。法定代表人ANDREA。委托诉讼代理人谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。被告深圳市罗格朗智慧科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码×××891。法定代表人王某。被告温州市龙湾永兴高源电器开关厂，经营场所温州市龙湾区，统一社会信用代码92330303MA2C184H3D。经营者李某。原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告深圳市罗格朗智慧科技有限公司、温州市龙湾永兴高源电器开关厂侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月一日书记员 雷诗妍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1701号 原告：马春东，男，1970年4月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：包德荣，河北尚丰律师事务所律师。 被告：河北万纳机械科技有限公司，住河北省石家庄市裕华区建华南大街众美商务公馆C座1708室，统一社会信用代码：911301108MA07KCH62B。 法定代表人：宁春雁，职务：执行董事。 本院在审理原告马春东与被告河北万纳机械科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告马春东于2020年6月22日向本院提出对被告河北万纳机械科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马春东撤回对被告河北万纳机械科技有限公司的起诉。 案件受理费5564.00元,减半收取2782.00元。 审判员  马福英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张雅惠
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初9787号 原告：湛江市广优汽车服务有限公司，住所地广东省湛江市广优汽车服务有限公司。 法定代表人：黄开武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢克非，天津承讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕桂锟，天津承讼律师事务所律师。 被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室，实际经营地北京市朝阳区望京东园宏泰东路绿地中心（中国锦）20层。 法定代表人：胥文。 被告：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室。 法定代表人：胥文。 原告湛江市广优汽车服务有限公司与被告华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称华昌公司）、被告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称力蕴公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告湛江市广优汽车服务有限公司提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还放款抵押保证金100000元；2.判令二被告共同向原告支付账户管理费13000元；3.判令二被告共同向原告支付服务费10779.6元；4.判令二被告共同向原告返还GPS设备费3000元；6.本案的诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2016年10月原告与被告华昌公司签订了《零售合作协议》，约定双方就汽车贷款业务进行合作，原告作为经销商对每个零售客户与被告华昌公司订立的融资租赁合同项下的全部债务承担有保证金的连带保证责任。在合同签订后，原告按照被告华昌公司的要求，将案涉放款保证金100000元支付给华昌公司的子公司力蕴公司。另在合同合作期间，华昌公司还欠原告账户管理费、服务费、奖励活动费、GPS设备费等费用。案涉《零售合作协议》已于2019年11月11日终止履行，原告多次催促被告还款未果，故成诉。 本院经审查认为，原告与被告华昌公司签订的《零售合作协议》中第十一条约定争议解决条款“向合同签订地的人民法院提起诉讼”，同时合同首部约定了合同签订地为上海，该约定未明确具体载明上海市内何地为管辖法院，约定不明，本案不能依据该约定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，未约定合同履行地，故应当由被告住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曹 真 二〇二〇年六月一日 书记员 刘晓乐 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1834号原告：吉林某物业管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路以南九台路以东郡望安石4号楼803号。法定代表人：曹玉贺，执行董事。被告：苏某，女，1973年3月21日出生，住吉林省长春市宽城区。原告吉林某物业管理有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，原告吉林某物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林某物业管理有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年六月十一日书记员  李洋
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更495号罪犯朱海刚，男，出生于内蒙古自治区乌海市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一三年十二月十日作出了（2013）乌中刑初字第7号刑事判决，以被告人朱海刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年十二月二十三日以（2016）内刑更588号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2038年9月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯朱海刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯朱海刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月，2017年1月、2月、3月各记功1次，2017年10月，2018年5月、11月各记表扬1次，累计记功、记表扬7次。经审理查明，罪犯朱海刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯朱海刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱海刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2038年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢252号申照东、万双喜：申照东与万双喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58787.08元，其中，本金50000元，案件受理费525元，公告费600元，利息6358.33元，迟延履行金1303.75元。本院已于2020年06月10日将该款转付给申照东。至此，申照东向本院申请执行的（2019）吉0402民初10号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3442号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-31层。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：黄石秀,浙江远行律师事务所律师。被告：浙江安丰商务信息咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鼎盛时代大厦2001室-3。法定代表人：王剑东。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。负责人：陈剑。被告：陈功，男，1989年5月8日出生，汉族，住四川省山市东坡区。本院于2020年5月7日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告浙江安丰商务信息咨询有限公司等金融借款合同纠纷一案。原告于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审判员  任少军二〇二〇年六月十七日书记员  周 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1863号罪犯李斌，男，1990年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年12月1日作出(2011)铁银刑初字第253号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2012年1月31日作出(2012)铁刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯李斌获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑二个月，刑期执行自2011年5月18日起至2020年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1889号 原告：杭州绿恒物业管理有限公司德清分公司，住所地德清县武康镇蓝色港湾中心会馆一楼，统一社会信用代码91330521766449389U。 负责人：黄建东。 被告：顾永明，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杭州绿恒物业管理有限公司德清分公司与被告顾永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告杭州绿恒物业管理有限公司德清分公司于2020年6月11日以“被诉人顾永明已交清所欠的物业管理费服务费”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告杭州绿恒物业管理有限公司德清分公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州绿恒物业管理有限公司德清分公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告杭州绿恒物业管理有限公司德清分公司负担。 审 判 员 陶志林 二〇二〇年六月十一日 法官助理姚丽婷 代书记员 杨圆圆
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终428号 上诉人（原审原告）沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人李炎，该公司总经理。 委托代理人陈会欣，北京市求实律师事务所律师。 委托代理人张密，北京市求实律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）国家税务总局沈阳市税务局第一稽查局，住所地沈阳市铁西区。 负责人关晓东，该局局长。 委托代理人李留强，该局工作人员。 委托代理人夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家税务总局沈阳市税务局，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人姚嘉民，该局局长。 机关负责人文川，该局副局长 委托代理人刘昶，该局工作人员。 委托代理人夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家税务总局辽宁省税务局，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人董涛，该局局长。 委托代理人李妮、于平，该局工作人员。 上诉人沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司与国家税务总局沈阳市税务局第一稽查局税务处罚一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初116号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。 审判长  王继东 审判员  史越洋 审判员  范嘉才 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 娃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9198号申请执行人河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。法定代表人张永军，总经理。被执行人姬杰，男，1992年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人李丽梅，女，1991年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于河南锐驰工贸有限公司申请执行姬杰、李丽梅追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人河南锐驰工贸有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初21216号民事判决书，于2020年6月13日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执8627号被执行人：乌力吉吐白拉，男，1968年9月13日出生,蒙古族，无业，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初725号刑事判决执行乌力吉吐白拉犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一万元并退赔七千五百八十八元九角五分。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年六月十一日书记员 蒋琳丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1070号罪犯万东波，男，生于1990年10月10日，汉族，大学文化程度，四川省南江县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2018年6月14日作出(2018)鄂9005刑初175号刑事判决，以被告人万东波犯走私毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万东波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯万东波在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯万东波减去剩余刑期。经审理查明，罪犯万东波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年10月30日缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（潜江市人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯万东波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，罚金已缴纳完毕，综合其狱内表现情况，其幅度应从严，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯万东波的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十七日书记员  赵燕妮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4090号 申请执行人：王珩，男，汉族，1989年12月10日出生，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：顾松，男，汉族，1990年10月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人王珩与被执行人顾松买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月一日 书记员  王 宽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终128号上诉人（原审原告）：姜宝占，男，1980年6月28日出生，满族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。上诉人姜宝占因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。姜宝占上诉称，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由天津市蓟州区人民法院审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是本案中车辆的实际所有人，住所地在天津市蓟州区，根据立法本意应该物随人走和方便当事人诉讼原则，保险标的物所在地应为天津市蓟州区。上诉人选择保险标的物所在地人民法院起诉符合法律规定，故本案应由天津市蓟州区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，被上诉人住所地、运输工具登记注册地、运输目的地及保险事故发生地均不在天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对该案无管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0323刑初285号公诉机关暨附带民事诉讼原告人沂源县人民检察院。被告人程某某，男，1961年10月12日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。曾因非法采砂于2012年2月13日、9月13日被沂源县水利局分别罚款1000元和3000元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年8月15日被取保候审。现住家中。辩护人唐春玲，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人程某某犯非法采矿罪，于2019年8月19日向本院提起公诉；同时沂源县人民检察院以被告人程某某的行为损害社会公共利益为由，以源检民公〔2019〕37032300004号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沂源县人民检察院指派检察员崔志霞、沈元华、杨义红、代理检察员张景出庭支持公诉并参加附带民事诉讼。被告人程某某及其辩护人唐春玲到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2016年以来被告人程某某未取得采矿许可证，多次在沂河中庄镇盖冶段内非法采砂，经过勘测，2016年11月9日至2017年3月29日非法采砂方量为1126.55立方米，2017年3月30日至2017年9月8日非法采砂方量为1317.54立方米。经沂源县价格认证中心鉴定，2016年1月至2017年3月每立方河砂市场平均价格为40元/立方米；2017年4月至2017年9月每立方米河砂市场平均价格为60元/立方米。被告人程某某造成矿产资源破坏的价值共计124114.4元。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人程某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；同时被告人程某某造成矿产资源破坏的价值共计124114.4元，程某某非法采挖河砂，不仅破坏了国家矿产资源，而且非法采砂形成的巨大沙坑和堆积的砂石废料对沂河河道、河道生态环境以及行洪安全造成严重破坏，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应承担恢复原状、赔偿损失的责任。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称为了挖塘养鱼，而非故意采砂，其行为不构成犯罪。辩护人提出的辩护意见是被告人程某某为了挖池塘养鱼，没有非法采矿主观故意，对河道未造成危害，情节轻微；鉴定主体不适格，鉴定程序不合法，鉴定方量不准确、鉴定价值认定不清，鉴定意见不应采信，行政机关取得的被告人有罪的证据程序违法，故本案事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪。经审理查明，1994年3月14日，被告人程某某与沂源县中庄镇盖冶村村民委员会签订河边荒沙承包合同，合同约定：承包面积16亩，承包期限20年，自1994年3月14日起至2014年3月14日止，合同约定程某某在承包期内发展防护林，栽植杨树，搞好河床流域的水土保持，不准挖土搞任何建筑。自1999年开始，程某某未经批准在承包荒沙流域南侧挖鱼塘，并将挖出的河砂一部分出卖，2012年2月13日、9月13日程某某因非法采砂被沂源县水利局分别罚款1000元和3000元。2015年承包到期后，程某某未经批准又在承包荒沙流域北侧挖鱼塘。自2016年起，被告人程某某购置了装载机等机械设备在未取得采矿许可证的情况下，多次将在北侧挖鱼塘获取的河砂出售给宋某、王某、刘某等人。2016年11月9日至2017年3月29日经鉴定被告人程某某采挖方量为1287.49立方米，符合建筑用粗砂方量为1126.55立方米，该时间段河砂市场平均价格为40元/立方米，造成的矿产资源破坏价值为45062元；经沂源县水务局查处后，被告人程某某并未停止采挖河砂，2017年3月30日至2017年9月8日北坑新增采挖方量为1505.76立方米，符合建筑用粗砂方量为1317.54立方米，该时间段河砂市场平均价格为60元/立方米，造成的矿产资源破坏价值为79052.40元。被告人程某某造成的矿产资源破坏总价值为124114.40元。另查明，2019年11月27日，沂源县水利局出具验收报告，被告人程某某按照要求对原有的沙坑、沙堆、鱼塘、构筑物、建筑物进行了清理、回填、平整，现河道管理范围内已全部平整完成，保证了河道平整、畅通，消除了阻水障碍，消除了河道安全隐患，沂源县沂河中庄盖冶右岸河段已全部平整完毕，达到行洪标准和安全标准。上述事实，有经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚告知书、沂源县水利局移交的材料一宗、照片一宗等，证人张某1、吕某、程某、张某2、丁某、阮某1、姚某、于某、蔡某、宋某、王某、刘某的证言，搜查笔录，鉴定结论沂源县价格认定中心价格认定结论书、中国建筑材料工业地质勘查中心山东总队山东省沂源县中庄镇盖冶村西核查区建筑用砂动用量核查报告，沂源县水利局关于沂河中庄盖冶村河道平整情况的验收报告，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自在河道内采砂石，造成矿产资源破坏价值12万余元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持；被告人程某某非法采砂造成河床变化形成安全隐患，依法应当恢复原状，公诉机关提起的附带民事诉讼请求合法，应予支持。被告人程某某曾有行政处罚前科，可酌情从重处罚；被告人程某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人程某某主动将沙坑、沙堆、鱼塘、构筑物、建筑物进行了清理、回填、平整，达到行洪标准和安全标准，依法可以从轻处罚。其辩护人辩称的鉴定主体不合格、鉴定程序违法、鉴定方量不准确、价格鉴定认定不清的辩护意见，经查本案相关鉴定机构鉴定时，被告人程某某在相关证据材料上签字，且鉴定机构均具有相应的鉴定资质，鉴定程序不违反法律规定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；对于被告人程某某及辩护人提出的程某某采砂行为是为了挖鱼塘养鱼，没有非法采矿故意，对河道未造成危害，情节轻微，不构成犯罪，经查，被告人程某某未经批准在行洪河道挖鱼塘，并在未取得采矿许可证的情况下将挖鱼塘获取的河砂私自出卖，虽经水利部门两次查处，但被告人程某某并未停止对河砂的采挖出卖，造成的矿产资源破坏价值12万余元，采挖砂坑面积较大，采挖砂坑较深，严重破坏河道生态，影响行洪安全，社会危害性较大，该辩护意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（五）项规定，判决如下：一、被告人程某某犯非法采矿罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）二、被告人程某某对非法采砂破坏的河道恢复原状（已恢复）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢宜山审 判 员  孟 强人民陪审员  唐光明二〇二〇年六月五日书 记 员  张焱硕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1059号原告：王昌仁，男，1954年10月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：谭志成，系丹东市宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。被告：宽甸满族自治县宽甸镇东门外村3组。住所地宽甸满族自治县宽甸镇。负责人：王昌德，系该村民组组长。委托诉讼代理人：冯霞，女，1974年9月9日出生，汉族，系宽甸满族自治县宽甸镇东门外村民委员会妇女主任。住宽甸满族自治县。原告王昌仁诉被告宽甸满族自治县宽甸镇东门外村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌仁的委托诉讼代理人谭志成、被告宽甸满族自治县宽甸镇东门外村3组的委托诉讼代理人冯霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王昌仁向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告1.415亩土地征地补偿费102420元。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，1983年被告第一轮土地承包前到镇办企业上班，因当时宽甸镇政府规定在镇、村办企业上班的，不分给承包田和口粮田，故原告没有分到土地，同期其他人都分到了土地，主劳力分得土地为1.415亩，事后从2007年至2018年，我组土地被征占，每人分得补偿款102420元，现诉讼请求法院确认原告应分得1.415亩土地的承包权，以此应分得土地补偿款102420元。本院经审理查明，原告系被告集体经济组织成员，1983年被告在第一轮土地发包时，因原告在镇办企业上班，根据当时有关规定，原告未能分到相应土地。2007年至2018年间被告集体所有土地被征占，分地农民分得了部分土地补偿款。事后经原告和未分得土地的十二户村民上访，宽甸满族自治县宽甸镇政府于2019年12月3日以镇政发[2019]87号文件《关于东门外村三组王昌德等十二人要求享受本组村民经济组织成员同等待遇的处理决定》，确认原告等12人是东门外村三组经济组织成员，应享受经济组织成员待遇。故原告诉讼来院，要求本院确认原告应分得1.415亩的土地承包权，并补偿给原告土地被征占的补偿款102420元。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决，”本案中，原告要求法院确认其享有1.415亩土地承包经营权，以此取得土地征占补偿款，其实质即是主张获得相应的承包经营权，根据上述法律规定其诉请不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王昌仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张晓鹏二〇二〇年六月十九日书记员  邢晓飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢789号 关庆录、汪有贵、曲春香： 申请执行人关庆录与被执行人汪有贵、曲春香借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2018）吉0721民初3728号民事判决书，执行标的为：57500元及利息等。 申请执行人本次申请标的2623元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢789号执行案件执行完毕，予以结案。 执行员 王 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 白雪莹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2786号原告：孙丽元，女，汉族，1996年9月16日出生，黑龙江省依安县人，现住黑龙江省依安县。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告孙丽元与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽元、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币3500元及利息,利息自2017年12月11日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月25日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日原告将培训费用人民币3500元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校未参加任何科目的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月11日，原告孙丽元报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告孙丽元的报名费3500元。原告交纳了培训费后，原告在金成驾校未参加任何科目的考试，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告未到其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校未参加任何科目的考试，未提供服务，应将原告的培训费用全部返还。故本院认定被告金成驾校返还原告3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告孙丽元培训费3500元并支付利息，利息以3500元为基数，自2020年6月5日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员栾媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1547号原告：任某，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：张某，女，1976年9月15日出生，蒙族，农民，住址。原告任某与被告张某婚约财产纠纷一案，原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年六月二十三日书记员黄姝琦
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1658号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：叶某，女，1974年3月28日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年六月十一日书记员  李洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2460号原告:无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍、任莉，该公司员工。被告:沙子钺，男，1989年7月29日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告:祁雯，女，1989年1月16日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。本院受理原告无锡融创城投资有限公司与被告沙子钺、祁雯房屋买卖合同纠纷一案后，依法向原告无锡融创城投资有限公司送达了诉讼费预缴通知书，原告无锡融创城投资有限公司未按时缴纳诉讼费并提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年六月十五日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初103号之一 原告：南昌瑞参商贸有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城东莲路609号，统一社会信用代码：91360121MA36URX13W。 法定代表人：查国峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：范继列，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：新建区供商永惠百货中心，经营场所南昌市新建区长堎镇文化大道879号，统一社会信用代码：92360122MA38D4W80H。 经营者：郭林华,男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告南昌瑞参商贸有限公司诉被告范继列、新建区供商永惠百货中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。2020年6月1日，原告南昌瑞参商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南昌瑞参商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告南昌瑞参商贸有限公司负担。 审判员  匡宗平 二〇二〇年六月一日 书记员  周 勇
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执39号之一申请执行人：兰州海洋工贸有限公司，统一社会信用代码91620103794859748G，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号中区一栋111室。法定代表人：崔兰凤，该公司经理。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码91630000710495888C，住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。兰州海洋工贸有限公司与青海桥头铝电股份有限公司承揽合同纠纷一案，青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2019）青0121民初1267号民事调解书：被告青海桥头铝电股份有限公司于2019年6月30日之前一次性给付原告兰州海洋工贸有限公司货款602659.47元；案件受理费9960元，减半收取4980元、保全费3600元由被告青海桥头铝电股份有限公司承担。调解书生效后，因青海桥头铝电股份有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，兰州海洋工贸有限公司向青海省大通回族土族自治县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海桥头铝电股份有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：第一、查明其名下无银行存款、证券；第二、查明其名下有车辆五十八部，已被在先案件查封；同时，其生产机器设备为融资租赁物、售后回租物，所有权不归被执行人所有；第三、已轮候查封其名下：（1）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第610号，使用权面积64243.80平方米；（2）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第611号，使用权面积368.60平方米；（3）位于宁张公路31.5公里处，面积416038.16平方米，证号：大国用（2001）第1004号土地；（4）位于大通县新城乡地号2-74，面积650869.57平方米，证号：大国用（1993）第1005号土地；第四、已轮候查封其持有的：（1）青海正益检测技术有限公司出资比例29.90%的股权；（2）青海平安高精铝业有限公司出资比例15.11%的股权；（3）青海桥头发电有限责任公司出资比例10.39%的股权；第五、查明其持有：（1）青海桥铝物贸有限公司出资比例92.50%的股权，但青海桥铝物贸有限公司已注销；（2）青海嘉瑞铝合金有限责任公司出资比例51.00%的股权，但青海嘉瑞铝合金有限责任公司已注销；第六、查明其发电备品库有物资若干，已责令其交付清单。另查明，被执行人青海桥头铝电股份有限公司于2020年1月10日已支付兰州海洋工贸有限公司100000元材料款。本院将被执行人名下车辆已被在先案件查封、不足偿付在先案件全部债务，其机器设备为租赁物，轮候查封的财产法院暂无权处置等执行情况向申请执行人详细告知并听取其意见。申请执行人对涉案轮候查封的财产法院暂无权处置表示认可，对被执行人发电备品库中的物资认为属于旧物资，无处置价值，不再申请法院进行处置，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对（2019）青01民初567号民事判决书终结本次执行程序。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，轮候查封的财产暂不能处置，申请执行人不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁 二〇二〇年六月十一日书记员 马伊轩
志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0625执145号申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所：志丹县。法定代表人：罗斌，系该社理事长。委托代理人：徐增宝，男，汉族，住志丹县。被执行人：任利宁，男，汉族，1985年8月26日生，住志丹县。申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人任利宁金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1744号民事判决书生效后，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人任利宁给付申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金360000元并支付合同内利息6656.8元及以借款本金360000元为基数自2016年9月1日至实际还款之日止按月利息8.4‰计算的利息。案件受理费3350元，执行费按实际收取，由被执行人任利宁承担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人任利宁于2021年6月3日前偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金180000元，下余借款本金180000元及利息由被执行人任利宁于2022年6月3日前偿还申请执行人。案件受理费3350元，执行费5400元，由被执行人任利宁承担。该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执145号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇二〇年六月十一日书记员  杨 玺
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执375号申请人：温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区中业大街13号。统一社会信用代码：91410825580309783E。被执行人：郑伟杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住。本院在执行申请人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人郑伟杰买卖合同纠纷一案，我院于2020年2月10日立案执行，于2020年2月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人郑伟杰于2020年6月20日达成执行和解协议,协议约定:(2018)豫民初2914号民事判决书确定的郑伟杰应履行的义务，现双方协商2020年10月1日前偿还温县平原高强混凝土有限公司200000元吗，定于2021年1月1日前将余款本息结清。如不按协议履行本义务，恢复原判决书执行。且申请人温县平原高强混凝土有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月三日书记员  董书晴
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初113号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人陈雄，男，1995年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2020年1月20日，因涉嫌容留他人吸毒罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年2月3日经石林彝族自治县人民检察院批准被石林彝族自治县公安局逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人陈雄犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、助理检察员杨艳红出庭支持公诉。被告人陈雄及其辩护人杨莎白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：1、2020年1月7日，被告人陈雄想吸食毒品，于是出资由何某联系，二人到陆良县购买了10颗毒品“小马”，当天晚上陈雄在其家中容留何某吸食了8颗。2、2020年1月8日早上，朱某来被告人陈雄家中玩，陈雄容留何某和朱某吸食了剩余的2颗毒品“小马”。3、2020年1月14日，被告人陈雄提议吸食毒品，由何某联系，陈雄、朱某共同出资并到陆良县购买了10颗毒品“小马”，当天晚上陈雄在其家中容留何某、朱某将购买来的10颗毒品“小马”全部吸食。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户口证明；（2）微信转账记录；（3）行政处罚决定书；2.证人证言：证人周某、朱某、何某、孙某的证言；3.被告人陈雄的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；5.其他：（1）受案登记表；（2）到案经过；（3）扣押笔录等；（4）现场检测报告书。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈雄对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。被告人陈雄多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人陈雄符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。建议判处被告人陈雄十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈雄对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈雄的辩护人对公诉机关指控被告人陈雄的犯罪事实和罪名均无异议。辩护认为，1.被告人陈雄具有自首情节；2.被告人陈雄自愿认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》；3.被告人陈雄无前科劣迹，系初犯、偶犯。据此，希望法庭对其从轻或者减轻处罚。经本院审理查明：1.2020年1月7日，被告人陈雄想吸食毒品，于是出资由何某联系，二人到陆良县购买了10颗毒品“小马”，当天晚上陈雄在其家中容留何某吸食了8颗。2.2020年1月8日早上，朱某来被告人陈雄家中玩，陈雄容留何某和朱某吸食了剩余的2颗毒品“小马”。3.2020年1月14日，被告人陈雄提议吸食毒品，由何某联系，陈雄、朱某共同出资并到陆良县购买了10颗毒品“小马”，当天晚上陈雄在其家中容留何某、朱某将购买来的10颗毒品“小马”全部吸食。另查明，被告人陈雄在司法机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查时主动交代自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户口证明、微信转账记录、行政处罚决定书；2.证人周某、朱某、何某、孙某的证言；3.被告人陈雄的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；5.其他：受案登记表、到案经过、扣押笔录等、现场检测报告书。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”本案中，被告人陈雄多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。据此，根据上述法律规定，对被告人陈雄依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，并处罚金。案发后，被告人陈雄在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查时主动交代自己罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；同时其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年8月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  徐 勇人民陪审员  李祝芬二〇二〇年六月十一日书 记 员  周建超
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1199号夏某甲、王某、夏某乙：申请执行人夏某甲、王某与被执行人夏某乙赡养纠纷一案，经本院立案执行，本案被执行人夏某乙已提前缴纳执行款2400元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2012）扬江民初字第1383号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月一日
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0622民初358号 被告：杨杰旗，男，1993年1月1日出生，汉族，小学文化。被告：马小惠，男，1994年11月14日出生，汉族，文化程度不详。本院在审理原告杨杰旗与被告马小惠民间借贷纠纷一案中，原告杨杰旗于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰旗提出的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰旗负担。 审  判  员    杨 维 彬  二0二0年六月一日 书  记  员    董 甜 甜1
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执244号申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆林甸支行被执行人吴海洋被执行人孟凡荣本院在执行中国工商银行股份有限公司大庆林甸支行与吴海洋、孟凡荣借款合同纠纷一案中，二被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 王 贺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申72号再审申请人（一审原告）：陈量才，男，汉族，1976年8月23日出生，住址：贵州省榕江县。再审申请人（一审原告）：陈老五，男，汉族，1984年7月17日出生，住址：贵州省榕江县。再审申请人共同的委托代理人：刘太坤、刘海，贵州贵信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：凯里市鑫鼎小额贷款有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B2栋1层1号。法定代表人：张玉荣，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：张玉荣，女，苗族，1967年3月17日出生，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告）：杨玉魁，男，汉族，1957年1月7日出生，住贵州省凯里市。被申请人（一审第三人）：贵州鑫鼎凯扬房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑A2地块13-16群楼4层夹层4-办公。法定代表人：张玉荣，执行董事兼总经理。委托代理人：夏勋余，贵州宏贯律师事务所律师。再审申请人陈量才、陈老五因与被申请人凯里市鑫鼎小额贷款有限公司、张玉荣、杨玉魁、贵州鑫鼎凯扬房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服本院（2017）黔26民初115号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，案经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。陈量才、陈老五申请再审请求：1、调解书虽然已经送达生效，但调解书因主文表述不具体明确，内容含糊不清，意思表达不清，调解时违反了自愿原则和法律规定，协议的内容不是原告的真实意思，不能得到有效执行，至今双方均未履行调解书明确的义务，根据民事诉讼法第二百零一条的的规定，本案应当再审；2、调解书遗漏了主要当事人杨玉魁，内容与当事人的诉讼请求不符，未明确双方当事人履行义务的前后顺序，内容表述错误；3、杨玉魁和张玉荣为了达到侵占量才公司、陈量才和陈老五财产的目的，通过约定高利率的方式产生高额利息，然后将高额利息转化为本金，强迫陈量才、陈老五签字认可该高利转本，虚增借款本金，从而达到侵占量才公司、陈量才、陈老五的财产及相应股权的行为涉嫌“套路贷”。综上所述，根据民事诉讼法第一百九十八条、第二百零一条的规定申请再审，请求撤销（2017)黔26民初115号民事调解书，判决支持再审申请人的诉讼请求。其他被申请人没有提出答辩意见。贵州鑫鼎凯扬房地产开发有限公司辩称：1、再审申请人的再审申请已经超过了法定再审期限，依法应当不予受理。（2017）黔26民初115号生效民事调解书2017年的11月9日作并送达了各方当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，申请再审已超过了法定期限；2、再审申请人提交的证据不足以推翻原调解书，也没有证据证明审判人员违法办案，当事人申请再审，应当在本案调解书发生法律效力后六个月内提出，申请再审期间为不变期间，不适用中止、中断、延长的规定；3、再审申请人称调解书不是其真实意思表示，但没有提供证据证明，本案亦不存在涉及“套路贷”的事实。综上，再审申请人的再审申请于法无据，依法应当不予受理或予以驳回。本院认为：陈量才、陈老五与凯里市鑫鼎小额贷款有限公司、张玉荣、杨玉魁、贵州鑫鼎凯扬房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院二审调解，双方于2017年9月28日达成了调解协议，并于2017年11月9日领取了（2017）黔26民初115号民事调解书。再审申请人陈量才、陈老五直到2019年7月12日才向本院申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，陈量才、陈老五的再审申请已超过了法定期限，本案再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈量才、陈老五的再审申请。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年六月一日法官助理**书记员杨玉阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2502号原告：天津博奥谱析色谱分析技术有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号，统一社会信用代码911201125661388932。法定代表人：杜书明，总经理。委托诉讼代理人：张翠丽，河北修至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋良，男，该公司法务。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八二医院，住河北省唐山市路南区国防道24号，统一社会信用代码：A1100000MK00557178。单位负责人：禹晓东，院长。委托诉讼代理人：崔晶晶，女，该医院卫勤处助理员。原告天津博奥谱析色谱分析技术有限公司与被告中国人民解放军联勤保障部队第九八二医院检验合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津博奥谱析色谱分析技术有限公司的委托诉讼代理人张翠丽、刘秋良及被告中国人民解放军联勤保障部队第九八二医院的委托诉讼代理人崔晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津博奥谱析色谱分析技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付检测费239872元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年4月1日签订《毒物（品）检验外送协议书》协议期限自2014年至2017年3月31日止，如双方在合同到期一个月前没有提出终止本协议，合同将自动延续，延续期限最低为一年，同时约定了价格及付款方式为：按乙方最新的检验目录册价格结算，下月底将上月检验费汇入指定账户。协议签订后，双方履行上述协议。当合同延续到2019年1-6月份时，被告停止向原告付款（即2019年1-6月没有按协议支付检验费239872元）。经原告多次催要未果，原告起诉至法院，望判如所请。中国人民解放军联勤保障部队第九八二医院承认天津博奥谱析色谱分析技术有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告中国人民解放军联勤保障部队第九八二医院于本判决生效后三日内给付原告天津博奥谱析色谱分析技术有限公司检测费239872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，减半收取计2449元，由被告中国人民解放军联勤保障部队第九八二医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  司瑞二〇二〇年六月十一日书记员  刘晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地浠水县清泉镇闻一多大道13号，统一社会信用代码91421125676473801X。负责人：李娟，行长。被告：郭革飞，男，1966年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：张海，男，1968年5月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告郭革飞、张海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员  徐世才二〇二〇年六月十一日书记员  方 占
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执426号 申请执行人：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，所在地呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：赵清国，职务：经理。 被执行人：吉日嘎拉，男，1960年5月17日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗鑫亿物业有限公司职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：娜仁格日乐，女，1962年4月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司申请执行吉日嘎拉、娜仁格日乐追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初754号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款77,450.87元及利息，案件受理费868.14元，律师代理费7000元。在本院执行过程中，被执行人吉日嘎拉已于2020年6月23日给付申请人25,000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年9月20日前给付申请人本金30,000元，2020年12月31日前给付申请人剩余本金22,450.87元及利息、案件受理费868.4元、律师代理费7000元。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月二十四日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初955号 原告：向海，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：莫显成，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司，住所地湖南省邵阳市绥宁县长铺镇绿洲大道。 负责人：吴求煌，该支公司经理。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。 原告向海与被告莫显成、中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告向海于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向海申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告向海撤诉。 本案诉讼费减半收取296元，由原告向海负担。 审判员  匡宗云 二〇二〇年六月十日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执573号之四 被执行人李宝全，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执573号裁定书，于2020年5月25日向被执行人李宝全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝全在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王春明
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执78号 申请执行人：唐琼华，女，汉族，1973年9月9日出生，住四川省双流县。 被执行人：刘新平，男，汉族，1975年2月11日出生，住四川省双流县。 唐琼华与刘新平离婚纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初915号民事调解书已经发生法律效力，经唐琼华申请，本院已立案执行，立案执行标的20130.67元，申请执行费202元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘新平名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人刘新平采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘新平确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初361号 原告:曹某2，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：冯丽蓉，四川蜀正律师事务所律师。 原告：曹某1，女，2004年12月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：曹某2，与曹某1系父女关系。 被告：韩仲群，女，1956年9月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：古韩超，女，1985年3月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告曹某2、曹某1与被告韩仲群、古韩超分家析产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告曹某2、曹某1于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹某2、曹某1自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹某2、曹某1撤诉。 案件受理费525元，由曹某2、曹某1负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年六月三日 书记员  王 滢
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8453号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨红燕，女，1986年12月21日出生，汉族，住贵州省福泉市。    原告：王利刚，男，1983年07月08日出生，苗族，住贵州省福泉市。      二原告委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开通费815元，合计4,785元，并支付资金占用利息609.89元（资金占用利息以4,785元为基数按年利率4.75%的标准从2017年10月2日计算至2020年5月27日，之后利息计算至返还全部款项止）；      2.案件受理费由二被告承担。                  本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王利刚、杨红燕的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告王利刚、杨红燕供电开户费520元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,405元，并以4,405元为基数从2017年10月2日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告王利刚、杨红燕的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员    赵 白 茹      二〇二〇年六月十六日      法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2482号原告：黄国良，男，汉族，1962年5月21日生，住江苏省东台市。被告：南京睿成房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区创智路1号北纬国际中心六栋（2号楼）22层。法定代表人：邱钢。被告：重庆嘉逊建筑营造工程有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号1幢14-1。法定代表人：范金钊。被告：南通诚志建筑工程配套有限公司，住所地南通市开发区广州路42号318室。法定代表人：魏志新。被告：高慧，男，汉族，住江苏省启东市。原告黄国良诉被告南京睿成房地产开发有限公司、重庆嘉逊建筑营造工程有限公司、南通诚志建筑工程配套有限公司、高慧劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月8日原告黄国良因被告主体错误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国良撤诉。案件受理费43元，减半收取22元，由原告黄国良负担。审判员  徐年美二〇二〇年六月十一日书记员  杨 庆
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执123号 申请执行人：姚根娥，女，1955年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人：倪风，女，1979年2月13日出生，汉族，工人，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 申请执行人：倪玉兰，女，1980年10月13日出生，汉族，工人，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽力盛新材料有限公司，住所地安徽省旌德县新桥经济开发区三溪路16号，统一社会信用代码91341825072389414T(1-1)。 法定代表人：高兆德，该公司总经理 被执行人：高兆德，男，1962年1月17日出生，汉族，私营企业主，户籍地浙江省玉怀县，经常居住地安徽省旌德县。 申请执行人姚根娥、倪风、倪玉兰与被执行人安徽力盛新材料有限公司、高兆德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1825民初891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽力盛新材料有限公司、高兆德未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金110000元及利息共计112500元。 本院在执行申请人姚根娥、倪风、倪玉兰与被执行人安徽力盛新材料有限公司、高兆德民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姚根娥、倪风、倪玉兰与被执行人安徽力盛新材料有限公司、高兆德双方达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年六月十一日 书记员  司沛羽
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执993号之一   被执行人：吴清军，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍地海南省海口市。   本院在执行被执行人吴清军财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初287号刑事判决向被执行人吴清军送达通知书，责令被执行人吴清军自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币50000元，将扣押在案的手机7部，继续追缴毒资13800元，予以没收上缴国库。因被执行人吴清军未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币50000元，将扣押在案的手机7部，继续追缴毒资13800元，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，查询到车牌号为×××的丰田牌汽车和×××的海马牌汽车登记在被执行人吴清军名下，本院于2020年5月14日作出（2020）琼0108执993号执行裁定，查封上述车辆，其中车牌号为×××的丰田牌汽车于2019年3月11日已过户，×××的海马牌汽车未能实际扣押到该车辆，故暂不做进一步处理。同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省海口市××区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人吴清军的财产等相关情况。三、本院已向被执行人吴清军发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人吴清军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机7部移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对手机7部作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月十一日   书记员 陈树新   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更523号罪犯王进，男，生于1978年05月15日，汉族，中专文化，四川省南充市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新刑初字第257号刑事判决，以被告人王进犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人人民币一百九十五万六千元。判决生效执行期间，本院于2018年06月25日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2026年08月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017、2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王进在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王进减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执221号 申请执行人：林菊，女，汉族，1980年10月17日出生，住四川省资中县。 被执行人：成都市迪士尼游乐园有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道祥瑞路150号3层304A、304B、304C、306号。 法定代表人：何春艳。 林菊与成都市迪士尼游乐园有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第258号仲裁裁决书已发生法律效力，经林菊申请，本院已立案执行，申请执行标的5100元，申请执行费50元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都市迪士尼游乐园有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人成都市迪士尼游乐园有限公司法定代表人何春艳采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都市迪士尼游乐园有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初523号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人白某某，男，1997年10月20日出生，蒙古族，高中文化，农民，身份证号码: ×××，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，现住通辽市科尔沁区。曾因殴打他人于2017年9月20日被通辽市科尔沁左翼中旗公安局行政处罚500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）464号起诉书，指控被告人白某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年10月20日23时27分许，被告人白某某饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号黑色明锐牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区民主路由南向北行驶至昆都仑大街南100米附近处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人白某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为109.03mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人白某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人白某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某某曾因殴打他人被行政罚款，却不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重处罚；被告人白某某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅             二○二〇年六月一日             书 记 员 李 哲                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。