wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终348号上诉人（原审原告）：南京证大大拇指商业发展有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区石华街16号。法定代表人：张洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超越，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳可佳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路招商大厦三楼。法定代表人：苟晓梅，该公司执行董事。上诉人南京证大大拇指商业发展有限公司（以下简称证大公司）因与被上诉人贵阳可佳房地产开发有限公司（以下简称可佳公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初138号之一民事裁定，向本院提起上诉。证大公司上诉称，一、本案处理的是《三方协议》项下争议，该《三方协议》并非传统意义上的债权转让合同。《股权合作框架协议》仅是本案《三方协议》产生的基础，而非本案审理的争议合同，本案的管辖应当按照《三方协议》来确定。2018年8月28日，证大公司、可佳公司及江苏证大商业文化发展有限公司（以下简称江苏证大公司）三方签署《三方协议》，约定江苏证大公司原应收可佳公司的人民币2000万元现由证大公司收取，即可佳公司向证大公司支付2000万元。该《三方协议》并非传统意义上的债权转让合同，该协议合法有效，对签署方均具有约束力。但经证大公司多次催讨，可佳公司至今仍未支付该款项，证大公司据此提起诉讼，要求可佳公司履行《三方协议》中约定的合同义务，支付该2000万元款项。因此，本案证大公司起诉的依据为《三方协议》，争议的焦点也仅为《三方协议》项下的合同内容，原《股权合作框架协议》仅是本案《三方协议》产生的基础，与本案的审理并无实质性关联，故本案的管辖应当按照《三方协议》来确定。二、本案一审法院有管辖权。本案《三方协议》未约定合同履行地，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。2017年11月23日，江苏省高级人民法院发布的《江苏关于商事纠纷管辖若干疑难问题的解答》第2条对民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定的“争议标的”的理解：争议标的应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务。不能将民事诉讼法司法解释第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的、接受货币一方所在地为合同履行地”的规定片面理解为仅针对借款合同纠纷，起诉主张的不履行或违约履行的合同义务为给付货币的其他合同纠纷，也可以适用该规定”。因此，关于本案的争议标的，证大公司起诉要求可佳公司履行《三方协议》中约定的给付货币2000万元之义务，争议标的为给付货币，合同履行地为收受货币一方即证大公司所在地，故一审法院依法有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求以及对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案涉《三方协议》中未明确约定合同履行地点，证大公司依据该协议要求可佳公司支付款项等，证大公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因证大公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，证大公司上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初138号之一民事裁定；二、本案由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年六月一日书记员 王明珠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2861号原告：肖翠玲，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告肖翠玲与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理吴伟超人、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖翠玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金102500元。事实和理由：2019年11月22日3时23分许，被告承保的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成原告经济损失102500元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告的冀Ｂ×××××号机动车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，刘丽丽将其所有的冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为102000元，不计免赔；保险期间自2019年7月28日0时起至2020年7月27日24时止。在保险期间，刘丽丽将冀Ｂ×××××号机动车转让给了原告和刘辉，经刘丽丽申请被告将保险合同中的被保险人变更为原告。2019年11月22日3时23分许，在九园公路45公里处，王洪月驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车与武岩磊驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，王洪月承担事故主要责任，武岩磊承担事故次要责任。此交通事故，造成原告和刘辉的冀Ｂ×××××号机动车损失94500元，支付施救费8000元，经济损失合计102500元。刘辉将此次交通事故的保险权益转让给了原告。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，刘丽丽与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。原告作为保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，被告应在双方约定的保险金额内赔偿原告的经济损失。综上，原告要求被告赔偿保险金102500元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十七条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿肖翠玲保险金102500元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年六月十一日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1601号原告：王斯运，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。被告：张瑞叶，女，1941年1月10日出生，汉族，住大庆高新区。委托诉讼代理人：王维安，男，1970年12月30日出生，汉族，被告儿子，住大庆市萨尔图区。原告王斯运与被告张瑞叶侵权责任纠纷一案，原告王斯运于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斯运自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斯运撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告王斯运承担。审判员  李海静二〇二〇年六月二十三日书记员  侯海涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异47号案外人：唐铭，男，1986年3月12日出生，汉族，黑龙江龙煤矿山建设有限公司职工，住黑龙江省鸡冠区。申请执行人：宋志君，女，1979年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘守金，男，1978年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杨杰，女，1979年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行宋志君与刘守金、杨杰买卖合同纠纷一案过程中，案外人唐铭对本院于2019年10月29日作出的（2019）黑0302执217号强制迁出公告不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐铭称，鸡西市鸡冠区人民法院2019年10月29日作出的（2019）黑0302执217号公告将对位于鸡西市鸡冠区福兴小区X号楼X单元X室房屋强制迁出交付给申请执行人，该房屋系唐铭购买。2015年12月12日，杨杰、刘守金夫妻与魏某签订《房屋买卖合同》购买该房屋，魏某一次性支付购房款18万元，刘守金将房屋及房屋相关手续交付给魏某，魏某交纳供热费、物业费、电梯费等费用。2017年10月30日魏某与唐铭签订《房屋买卖合同》，将房屋出售给唐铭，当日支付购房款18万元，并将房屋及相关手续交付给唐铭。该房屋因无法得到刘守金协助一直未办理过户登记，唐铭从2017年10月30日至今一直占用涉案房屋，并于2018年4月装修居住。2019年10月29日唐铭收到（2019）黑0302执217号公告，宋志君申请强制执行涉案房屋。案外人认为宋志君在申请强制执行涉案房屋前其就已签订合法有效的买卖合同，并支付购房款，已合法占有争议房屋，房屋未办理过户登记并非是案外人原因，故申请中止对鸡西市鸡冠区福兴小区X号楼X单元X室房屋的执行。唐铭提供的证据有：照片、房屋拆迁补偿安置协议书、房屋买卖合同、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、收据、黑龙江增值税普通发票等。申请执行人宋志君对案外人的异议不认可。被执行人刘守金、杨杰经公告送达，无正当理由，未到庭，未发表意见。本院查明，本院于2018年3月22日对宋志君与刘守金、杨杰房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）黑0302民初177号民事判决书，确定宋志君与刘守金、杨杰签订的福兴小区X号楼X单元X室房屋买卖合同有效，刘守金、杨杰于本判决生效之日起三日内将福兴小区X号楼X单元X室房屋交付宋志君。在执行过程中，本院于2019年10月29日作出的（2019）黑0302执217号公告，将对位于鸡西市鸡冠区福兴小区X号楼X单元X室房屋强制迁出交付给申请执行人宋志君。另查明，被执行人刘守金、杨杰于2015年12月12日与魏某签订房屋买卖合同，将该房屋以180000元价款出卖给魏某，并约定在2016年2月10日前办理产权过户。2017年10月30日魏某与唐铭签订房屋买卖合同，将该房屋以190000元价款出卖给唐铭,2018年4月案外人唐铭对房屋进行装修居住至今。本院认为，在人民法院判决之前，异议人唐铭已经同魏汉军（魏汉军在刘守金处购买）签订《房屋买卖合同》，购得了被执行人刘守金（经魏某转手）动迁所得的鸡冠区福兴天地小区X号楼X单元X室，实际占有了该不动产，已经支付了全部价款，因无法得到刘守金的协助未办理过户登记，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，异议人唐铭的异议请求能够排除法院的执行，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：中止本院（2019）黑0302执217号公告中，对鸡西市鸡冠区福兴天地小区X号楼X单元X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 军人民陪审员 杨 敏人民陪审员 白春艳二〇二〇年六月十一日书 记 员 包 爽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执353号 申请执行人：罗汉模，男，1951年2月12日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被执行人：曾家永，男，1998年5月14日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 申请执行人罗汉模与被执行人曾家永机动车交通事故责任纠纷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初3911号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾家永没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗汉模向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿63891.7元及利息（另计）给申请执行人，并且负担案件受理费713元和申请执行费858元。本院于2020年3月19日依法予以受理。 在执行过程中，被执行人曾家永已履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾家永名下银行账户、财付通、支付宝账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年六月二日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1486号原告：王军，男，1967年12月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：杜秋，男，1983年10月19日生，汉族，住山西省太原市万柏林区小井峪街办大井峪村新建东街75号1户，现住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。原告王军与被告杜秋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人周保满、被告杜秋的委托诉讼代理人薛启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜秋支付原告王军代偿款、执行费共计83779元及利息（以83779元为基数，自2020年1月15日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月17日，被告与案外人朱良河签订钢管、扣件、顶丝租赁合同一份，约定朱良河将上述器材租赁给被告使用，被告支付租金，原告为被告提供担保。2014年4月17日因被告不能支付到期租金，原告为其代偿了租金及执行费用共计83779元。此后原告多次向被告索要代偿款，被告均置之不理，故诉至法院，请求依法判决。被告杜秋辩称，第一，被告系代原告签订的租赁合同，合同是由原告履行的，被告不知道原告在协议上签名担保，（2013）睢民初字03111号案件审理过程中，原告也辩称被告不欠案外人朱良河租金；第二，该案于2014年11月份作出二审判决，虽然该案执行有一定的时间跨度，但并不影响原告知道其权利受损时向被告主张权利，因此该案已超过诉讼时效。原告王军围绕诉讼请求依法提交了（2013）睢民初字第03111号民事判决书、（2014）徐民终字第2256号民事判决书、（2020）苏0324执恢70号结案通知书等证据，被告杜秋对上述证据的真实性无异议，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月17日，被告杜秋与案外人朱良河签订建筑施工物资租赁合同一份，原告王军在该合同的担保人处签名提供担保。后杜秋未履行合同义务，案外人朱良河遂向本院提出诉讼，要求王军承担保证责任，本院于2013年11月12日立案受理，2013年4月17日作出（2013）睢民初字第03111号民事判决，判决“一、被告王军于本判决生效后十日内给付原告朱良河租金56625元；二、被告王军于本判决生效后十日内返还原告朱良河外径48mm*壁厚3.5mm钢管1049米、扣件1735只、油顶丝13个；……”；王军不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）徐民终字第2256号民事判决，判决“驳回上述，维持原判”。因王军未履行生效法律文书确定的义务，案外人朱良河向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行，2015年11月10日裁定终结本次执行程序；2020年1月9日恢复立案执行，王军向案外人朱良河支付租金及应返还租赁物资折价款共计83000元，案外人朱良河放弃其他执行请求，该案执行完毕，2020年1月15日本院作出（2020）苏0324执恢70号结案通知书。被告杜秋对上述代偿款数额予以认可。本院认为，（一）关于案涉建筑施工物资租赁合同相对人。本院作出的（2013）睢民初字第03111号民事判决已经发生法律效力，该判决认定杜秋为案涉建筑施工物资租赁合同相对人，本案原告王军系为杜秋履行合同义务提供连带责任保证的保证人。被告杜秋辩称“被告系代原告签订的租赁合同，合同是由原告履行的”，但未提供证据证实其主张，原告王军对被告的上述观点亦不予认可，故对被告的上述抗辩理由，本院依法不予采信。（二）关于本案诉讼时效。被告主张应从案外人朱良河诉本案原告王军保证合同纠纷一案的二审判决作出之日起计算诉讼时效。本院认为，原告王军在履行保证责任的过程中,其追偿权处于不确定的状态,不应从二审判决作出时计算诉讼时效，应当自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。2017年6月8日本院依法拍卖成交原登记在王军名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，2017年7月12日将拍卖款60000元发放给朱良河；2020年1月6日本院裁定提取王军另案执行款23000元，2020年1月15日朱良河办理结案手续，故本案未超过诉讼时效。综上，被告王军与案外人朱良河签订建筑施工物资租赁合同，原告王军为杜秋提供连带责任保证，在杜秋未履行给付义务时，原告王军作为保证人向债权人承担保证责任后，有权向被告杜秋进行追偿，故原告王军要求被告杜秋偿还垫付款83000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王军怠于履行生效法律文书确定的义务，致案外人朱良河申请强制执行，其缴纳的779元执行费应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜秋于本判决生效后十日内给付原告王军代偿款83000元及利息【以83000元为基数，支付自2020年1月15日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取947元，由被告杜秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  温海亭二〇二〇年六月十五日书记员  周雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初220号原告：蔡云平，女，1979年3月18日出生，汉族，住扬州。委托诉讼代理人：陈伯军，系原告蔡云平之夫,1976年5月15日出生,汉族,住址同上。委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。被告：陈林，男，1990年9月10日出生，汉族，住扬州市开发区。原告蔡云平与被告陈林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云平及其委托诉讼代理人吴春雨到庭参加诉讼，被告陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡云平向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2019年12月1日至2020年5月31日的租金10459元及违约金（以10459元为基数，按照日1%为利率标准，自2019年11月26日起至实际给付之日止）。事实和理由：2019年5月21日，原、被告签订租赁协议一份，约定被告承租原告的商用房屋，并分别约定了租金和给付方式、时间。在租赁期间，被告拖欠第二期租金10459元至今未能给付。被告陈林未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告蔡云平（出租方、甲方）与被告陈林（承租方、乙方）签订XX大厦租赁合同一份，约定：甲方同意将座落在邗江区XX号的XX大厦X层，建筑面积30.65平方米，出租给乙方经营本合同确定的经营项目、品种。租赁期限为自2017年12月1日起至2022年5月31日止。在合同期限内，如未经甲方同意，乙方擅自转让、转租或者设定债务的，甲方有权终止合同。合同终止前一个星期，乙方应做好迁出准备。合同终止之日，乙方应向甲方交还租赁房屋。租金及各项费用约定为：一、甲方租金收益：乙方每半年给付租金一次,首次支付租金时间自本合同签定之曰起7日内；第二次及以后支付租金实行先付租金后用房的基本原则，在下一租赁期开始前支付完毕。乙方每逾期付款一天，按应缴纳租金额的日1%为标准，每日向甲方支付违约金。若逾期20日仍未交付，甲方有权终止本合同的履行，乙方履约保证金不予退还，并追究乙方违约责任。1.第一期租金10459元,对应期间为2019年06月01日至2019年11月30日:支付时间为2019年05月25日前。2.第二期租金10459元,对应期间为2019年12月01日至2020年05月31日：支付时间为2019年11月25日前。……二、其他费用约定为1、乙方应按时足额支付物业管理费。2、乙方应于合同签订时一次性支付履约保证金1800元给甲方，在乙方无违约、欠款情况下，本合同终止后一月内甲方无息退还乙方。3、乙方应按照实际使用量，并按照规定支付租赁房屋中所产生的冷热水、电、空调、电话、网络等费用。乙方经营范围、品种未作约定。双方的权利义务中约定包含在合同期内，如未经甲方同意，乙方不得逾期缴纳租金及擅自转让、转租租赁房屋；不得将甲方所属财产对外抵押、担保或出卖等。合同变更部分约定在合同存续期内，甲、乙双方任何一方要求变更或解除合同，应及时书面通知对方，经双方协商达成一致后方可变更或解除。未达成协议之前，原合同仍有效。一方接到另一方书面要求变更或解除合同后，应在一个月内做出答复，逾期不答复的即视为默认。合同签订后，原告将房屋出租给被告使用。被告拖欠第二期租金至今未能给付。本院认为，原、被告签订租赁合同是双方真实意思的表示，并不违反法律和相关法规的规定，应当认定有效。被告使用原告出租的房屋，未能按约给付第二期租金，应当承担继续给付租金的责任。原告主张按照合同约定的日百分之一的标准计算违约金，本院根据原告的实际损失，兼顾合同履行、当事人的过错程度等情形酌情将计算标准调整为日万分之五。鉴于被告承租原告的商用房屋用于经营,疫情或者疫情防控措施可能导致被告无法正常使用房屋,导致经营收入减少。第二期的租金未能按约给付,可能与疫情防控有一定关联，据此本院酌情减少被告两个月的租金。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：一、被告陈林于本判决生效后十日内一次性给付原告蔡云平2019年12月01日至2020年05月31日的租金6972.67元（10459元*2/3）及违约金（以6972.67元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 陈 彦二〇二〇年六月一日书记员 张雯嘉
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初23号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人仲浩，男，1994年11月28日出生，汉族，公司员工，住盐城市亭湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月15日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，2020年1月13日，盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人仲浩犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后决定适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员谢永青出庭支持公诉，被告人仲浩及其辩护人张俞到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年1月12日晚，被告人仲浩及薛良晨、刘某等人在盐城市盐南高新区胡桃里酒吧喝酒，期间因邻桌还龙章向刘某索要微信号码，双方继而发生纠纷，后双方被人拉开。被告人仲浩欲寻找还龙章等人泄愤，后持啤酒罐至胡桃里酒吧二楼，踹被害人宋某、吴某等人所在包厢椅子。此后被告人仲浩与宋某、吴某等人发生冲突，并用手中啤酒罐砸中宋某、吴某，致二人受伤。经鉴定：宋某左眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤；吴某面部瘢痕，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人仲浩被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人仲浩的户籍信息、发破案经过、归案情况说明等书证，证人薛良晨、顾某、刘某等人的证言，被害人宋某、吴某的陈述，被告人仲浩的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人仲浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人仲浩虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人仲浩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人仲浩对起诉书指控的事实与罪名无异议。辩护人的主要辩护意见：1.被告人仲浩的行为应是故意伤害，因为他的伤害对象是特定的；2.被告人仲浩在砸伤被害人宋某的时候，误伤被害人吴某，其对吴某的伤害是过失。经审理查明，2019年1月12日晚，被告人仲浩及薛良晨、刘某等人在盐城市盐南高新区胡桃里酒吧喝酒，期间因邻桌还龙章向刘某索要微信号码，被告人仲浩与还龙章一方发生纠纷，后双方被人拉开。被告人仲浩欲寻找还龙章泄愤，手持啤酒罐至该酒吧二楼，踹被害人宋某、吴某等人所在包厢的椅子后离开，不久被告人仲浩又折返回来，与宋某、吴某等人发生冲突，并用手中啤酒罐砸伤宋某、吴某。经鉴定：宋某左眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤；吴某面部瘢痕，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人仲浩被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2020年5月14日，被告人仲浩赔偿被害人吴某人民币54668元，并取得了被害人吴某的谅解；2020年5月26日，被害人吴某向本院申请撤回了对被告人仲提起的刑事附带民事诉讼；2020年5月27日，被告人仲浩赔偿被害人宋某人民币2000元，并取得了被害人宋某的谅解。上列事实，被告人仲浩在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人仲浩的户籍信息、发破案经过、归案情况说明及被害人出具的谅解书等书证，证人薛良晨、顾某、刘某等人的证言，被害人宋某、吴某的陈述，被告人仲浩的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。针对辩护人提出的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下：1.关于辩护人提出的被告人仲浩伤害对象系特定人，其行为应定性为故意伤害，而非寻衅滋事的辩护意见。经查，被告人仲浩酒后与还龙章发生纠纷后心有不甘，手持啤酒罐至酒吧二楼寻找还龙章。其在二楼踹被害人宋某、吴某所在包厢的椅子后离开，不久又折返回来，与被害人宋某、吴某发生冲突。其不但用啤酒罐砸伤了误认为还龙章的宋某，还砸伤了吴某。被告人仲浩的上述行为，符合为泄私愤，在公共场合随意殴打他人的主观犯意，并实施了具体的伤害行为，其行为构成寻衅滋事罪。本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。2.关于辩护人提出的被告人仲浩砸伤被害人吴某系过失的辩护意见，本院认为，被告人仲浩在与被告人宋某发生冲突时砸伤被害人吴某的可能性很大，而被告人仲浩未采取任何措施，可以认定其主观对结果的发生是放任的间接故意，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人仲浩随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人仲浩归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人仲浩自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人仲浩对被害人吴某、宋某进行了赔偿，并获得了谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人仲浩的犯罪事实、情节、悔罪表现等因素，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  万 璐二〇二〇年六月一日书 记 员  陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1215号之一原告：重庆银鑫物业管理有限公司江北分公司，营业场所重庆市江北区渝北四村20号7-2号，统一社会信用代码91500105MA5U79K70L。被告：唐秀琼，女，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银鑫物业管理有限公司江北分公司与被告唐秀琼房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆银鑫物业管理有限公司江北分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银鑫物业管理有限公司江北分公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆银鑫物业管理有限公司江北分公司撤诉。案件受理费843.64元，减半收取计421.82元，由重庆银鑫物业管理有限公司江北分公司负担。审判员  张敬二〇二〇年六月一日书记员  宋烨
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1037号 申请执行人：谭虹，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人：许秀钟，女，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 申请执行人谭虹、许秀钟与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执141号之一申请执行人：刘建国，男，生于1973年9月29日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：袁邡淯，男，生于1985年3月7日，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：游天琴，女，生于1986年8月23日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：熊彪，男，生于1983年3月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1237号民事判决书，于2020年1月13日受理了刘建国申请执行袁邡淯、游天琴、熊彪民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、由袁邡淯、游天琴偿还借款本金3万元及利息，利息从2018年3月13日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止，承担案件受理费550元；2、熊彪对前述款项承担连带清偿责任；3、承担本案执行费350元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款及袁邡淯登记有贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、游天琴登记有贵Ｃ×××××号车、熊彪登记有贵Ｃ×××××号车外，无其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无公积金缴存,在余庆县登记有土地一宗；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、经调查了解，被执行人已外出，无法联系，且无财产；6、对网络查控登记的贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号车，向车辆管理部门送达协助查封登记法律文书时，贵Ｃ×××××号车的登记车主为朱恩康，无贵Ｃ×××××号车辆登记，已查封熊彪的贵Ｃ×××××号车、游天琴的贵Ｃ×××××号车，查封期限至2022年2月25日、6月10日止；7、对被执行人位于余庆县登记的土地一宗，本院依法查封后，案外人袁方国、李永先向本院提出执行异议，本院于2019年3月22日作出（2019）黔0329执异5号执行裁定书，裁定中止对该土地及地上附属物的执行，已依法解除查封。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初1237号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年六月十一日书记员  刘洪余
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2141号申请执行人：朱凯凯，男，汉族，1987年11月11号出生，住所地天津市西青区。被执行人：天津天成福瑞装饰工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道水上温泉花园10-3-103。法定代表人：姜涛，经理。本院在执行申请执行人朱凯凯与被执行人天津天成福瑞装饰工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人朱凯凯与被执行人天津天成福瑞装饰工程有限公司之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十一日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执816号申请执行人：茹某某，男，汉族，1977年12月14日生，汉族，山西省晋城市城区。被执行人：杜某，男，1986年9月26日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。申请人茹某某诉被执行人杜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初3488号民事判决书已发生法律效力。申请人茹某某于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杜某偿还原告茹某某借款本金164300元及利息（利息从2016年4月22日起按照年利率6%标准支付至借款实际清偿之日止），如果未按时履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1795元、执行费2391元由被执行人杜某承担。本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中：一、本院于2020年5月13日通过法院专递形式向被执行人杜某邮寄了执行通知书、发出报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。二、本院自2020年5月11日起，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人杜某名下财产信息，线下到晋城市不动产登记交易中心、晋城市住房公积金管理中心查询其房产及公积金信息。查询到杜某在泽州县住房公积金账户余额12758.69元，工商银行账户2190.97元，名下车辆1辆（2020年6月3日，经晋城市公安局交警支队车辆管理所确认该车辆号牌不存在）。三、因被执行人杜某系泽州县卫生健康和体育局正式职工，本院已于2020年5月28日向泽州县卫生健康和体育局发出协助执行通知书，要求其按照每月除保留必须费用1000元以外的所有工资及各类奖金、补贴等全部提取至本院账户。四、本院于2020年5月27日将工商银行存款2190.97元扣划至本院账户，于2020年5月28日将公积金12600元提取至本院账户，本院于2020年5月12日、2020年5月29日将被执行人杜某名下所有银行账户予以冻结。五、本院已于2020年5月27日对被执行人杜某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，依法对其进行消费限制和信用惩戒。相关信息已在中国执行信息公开网上公开发布。六、本院于2020年6月6日与申请人茹某某进行了终结执行约谈，将上述执行情况及信息告知，并要求其提供被执行人杜某财产线索。申请人茹某某表示不能提供出被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行。综上所述，本案被执行人杜某名下暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，本院裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，被执行人或协助执行单位未按照裁定措施履行，或发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索的，申请人可以向本院申请恢复。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书自送达之后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月十一日书记员  王丽芳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终383号上诉人（原审被告）：庆安县地下排水服务中心，住所地庆安县庆安镇地下排水服务中心。法定代表人：梁宏涛，职务主任。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玉彬，男，1968年7月17日出生，汉族，该单位服务中心主任，住庆安县。被上诉人（原审原告）：高广祥，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住庆安县。委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住庆安县。上诉人庆安县地下排水服务中心因与被上诉人高广祥财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庆安县地下排水服务公司的委托诉讼代理人齐玉彬、王玉英，被上诉人高广祥的委托诉讼代理人丁长和到庭参加诉讼。庆安县地下排水服务中心上诉请求：1.依法撤销庆安县人民法院作出的(2019)黑1224民初255号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求;2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费。本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初255号民事判决；二、本案发回黑龙江省庆安县人民法院重审。庆安县地下排水服务中心缴纳的二审案件受理费2,286.00元，予以退还。审判长  姜再民审判员  张 敏审判员  杜雪红二〇二〇年六月一日书记员  李 薇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖73号原告：李生存，男，1961年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：金福林，男，1973年8月12日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告李生存诉被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、金福林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院已受理。原告诉称，诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆修理费、交通费等共计6840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日18时许，原告驾驶×××小型客车，行驶至丰台镇文体路与游泳场北路丁字路口处，北南向暂停待左转，停靠地点距被告金福林驾驶的肇事车辆×××大客车两米以上，当时肇事车辆×××大客车正在左转，由于车身较长需调正车向，其不顾后面有车停靠即开始倒车，原告在所驾车后有车紧随的情况下，无法躲避，遂紧急长时按压喇叭，警告肇事车辆，肇事车辆×××竟不予理会，径直撞向原告驾驶的×××小客车左前方，造成车辆左前大灯及前保险杠、左前叶板损毁。事故发生后，应原告要求被告打电话报警，丰台支队丰北队出警，依法认定：×××大客车负事故全责。事后，原告多次要求被告尽快给予修车，但被告金福林和新月公司互相推诿，一直拖延不予修车。原告自行修车后多次向被告追偿修车款至今无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。北京市丰台区人民法院经审查认为：北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权，但因原告李生存为该院人民陪审员，故北京市丰台区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告李生存为北京市丰台区人民法院人民陪审员，鉴于上述特殊原因，北京市丰台区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇二〇年六月十一日法官助理 赵楚书 记 员 王彪
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执664号田青青依据本院作出的（2020）黔0329民初114号民事调解书向本院申请执行李万军民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年六月一日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1559号原告：冀康怀某某，男，1964年6月15日出生，汉族，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：于良某，男，1969年6月30日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理冀康怀某某与于良某买卖合同纠纷一案中，原告冀康怀某某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀康怀某某的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冀康怀某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀康怀某某负担。   审 判 员      王  萍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员      高俊萍   1
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执559号罗磊（申请执行人）、司登辉（被执行人）：罗磊与司登辉其他案由一案，申请执行标的共计18939.39元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0721执123号综合审判庭移交执行被执行人：高泽锋,男,2000年1月20日出生,汉族,住云南省曲靖市宣威市。本院依据已经发生法律效力的玉龙纳西族自治县人民法院作出的(2019)云0721刑初121号刑事判决书，于2020年2月26日依法立案执行，执行标的为1000元，至今未履行1000元。在执行过程中，因被执行人高泽锋不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人高泽锋进行了限制高消费强制执行措施，多次查询、调查被执行人财产，未查到被执行人高泽锋有可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执123号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月十一日书记员  杨万杰
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执203号申请执行人：宜昌市燕狮科技开发有限责任公司，住所地：宜昌市。法定代表人：燕相彪，系该公司董事长。委托代理人：谢德胜，系该公司员工。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县。法定代表人：方堃，系该公司总经理。委托代理人：梁辉，系该公司法律顾问。申请执行人宜昌市燕狮科技开发有限责任公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院作出的(2019)陕0727民初409号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告陕西略阳钢铁有限责任公司在本判决生效后六十日内给付原告宜昌市燕狮科技开发有限责任公司货款1282955元。利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2019年4月24日起至全部货款还清之日时止。因被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人宜昌市燕狮科技开发有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人宜昌市燕狮科技开发有限责任公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2020年6月10日达成长期履行执行和解协议：一、陕西略阳钢铁有限责任公司应支付宜昌市燕狮科技开发有限责任公司执行款1282955元；二、陕西略阳钢铁有限责任公司自2020年7月起至2021年3月，每月25日前支付宜昌市燕狮科技开发有限责任公司执行款12.5万元；三、陕西略阳钢铁有限责任公司2021年4月25日前支付宜昌市燕狮科技开发有限责任公司执行款157955元；四、支付方式为银行电子承兑汇票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇二〇年六月十一日书记员 李梓豪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执288号申请执行人陶朝柱，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人夏章英，女，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陶朝柱与被执行人夏章英婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初3467号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人夏章英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执288号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 王 林二〇二〇年六月十一日书记员 陶 宏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终155号上诉人（原审被告）：天津博浩国际物流有限公司，住所地天津开发区微山路15号。法定代表人：周琳，董事长。委托诉讼代理人：金承先，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。原审被告：北方国际集团有限公司，住所地天津市和平区大理道68号。法定代表人：张庆新，董事长。原审被告：天津食品进出口股份有限公司，住所地天津市和平区大同道20号。上诉人天津博浩国际物流有限公司因与被上诉人润木财富投资管理集团有限公司及原审被告北方国际集团有限公司、天津食品进出口股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8664号民事裁定，向本院提起上诉。天津博浩国际物流有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：本案中被上诉人根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第七条，以上诉人受让天津市永丰食品有限公司为由，请求上诉人在受让财产范围内与北方国际集团天津金星进出口有限公司承担连带清偿责任。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在天津开发区微山路15号，天津永丰食品有限公司的住所地在天津自贸试验区，故本案涉及的被告住所地，被上诉人诉求的侵权行为实施地、结果发生地均在天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审二被告住所地均在天津市和平区，被上诉人选择向天津市和平区人民法院起诉符合法律规定，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十一日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2558号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜，广东信步律师事务所实习律师。被告：陈日成，男，1948年10月9日出生，汉族，住址广东省江门市新会区沙堆镇梅阁向阳南社9巷15号，公民身份号码440************732。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告陈日成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年6月3日以被告陈日成已全额付清赔偿款2612.9元为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。一审案件受理费25元（已由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月三日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初264号 原告：胡汉才，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王广河，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告胡汉才与被告王广河买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉才到庭参加诉讼、被告王广河经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡汉才向本院提出诉讼请求：1.判令王广河偿还欠款694991元，并支付同期银行贷款利息；2判令王广河承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2017年，王广河从其处赊欠种子、农药用于种植承包田，共计欠款694991元。现诉请法院判决王广河偿还其欠款并支付利息，以维护其合法权益。 王广河未作答辩。 经审理查明：胡汉才自2013年7月开始与王广河发生业务往来。王广河从胡汉才处购买种子、农药，用于水稻和小麦种植。2017年1月24日，双方进行对账，记录如下：2015.1.23号欠款385875元，2015年货款共计665951元，2015年还货款40万，2016年货款123165元，2016年还款8万。385875+665951-400000+123165-80000=694991（陆拾玖万肆仟玖佰玖拾壹元整），王广河实欠胡汉才人民币陆拾玖万肆仟玖佰玖拾壹元整。王广河对上述结账记录签字予以确认。 上述事实，有胡汉才提交的结账记录、收据；及胡汉才的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，胡汉才与王广河之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。胡汉才已向王广河提供种子、农药，王广河也应当按约定及时支付胡汉才货款，王广河尚欠胡汉才货款694991元至今未付，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对胡汉才要求王广河偿还货款694991元的主张，本院予以支持。至于利息，双方并未约定，但王广河至今未支付货款，实际给胡汉才造成了损失，本院认为自起诉之日起，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。王广河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对胡汉才的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王广河于本判决生效后十日内偿还原告胡汉才货款694991元及利息（以694991元为基数，自2020年1月13日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10750元，公告费560元，合计11310元，由被告王广河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  赵启祥 人民陪审员  张云春 二〇二〇年六月一日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执596号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行。 被执行人王文东。 被执行人高蕾。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高蕾在中国农业银行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年六月十二日 书记员 周笑笑
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异28号案外人侯春甫，男，满族，住阜新市清河门区。委托代理人，李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司（以下简称福鑫公司），住所地：阜新市海州区中华路98-2号。法定代表人赵健淞，系该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）。住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，系该公司董事长。本院在执行福鑫公司申请执行海罗公司一案过程中，查封了阜新市开发区迎宾大街“海罗翡翠蓝湾”D1#403号商品房。案外人侯春甫于2020年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯春甫称，其于2013年7月2日与海罗公司签订了购房协议，购买位于阜新市开发区迎宾大街“××翡翠××”××＃××号商品房，购房款334257元。协议签订当日支付购房定金10万元，剩余房款双方约定在房屋封顶前付清，因海罗公司拖欠其空心砖款，双方于2013年12月13日协商以所欠空心砖款抵顶剩余房款。其与海罗公司签订的上述购房协议已经阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1234号民事判决确认有效。其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利，故请求法院解除对阜新市开发区迎宾大街“××翡翠××”××＃××号商品房的查封。案外人侯春甫提供了购房协议、民事判决书等证据。本院查明，案外人侯春甫于2013年7月2日与海罗公司签订了购房协议，购买位于阜新市开发区迎宾大街“××翡翠××”××＃××号商品房，购房款334257元。协议签订当日支付购房定金10万元，剩余房款双方约定在房屋封顶前付清，因海罗公司拖欠其空心砖款，双方于2013年12月13日协商以所欠空心砖款抵顶剩余房款，海罗公司已将该房屋交付侯春甫。侯春甫与海罗公司签订的上述购房协议已经阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1234号民事判决确认有效本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，裁定查封了阜新市开发区迎宾大街“××翡翠××”××＃××号商品房。2020年1月14日以（2017）辽09执2号之二十五执行裁定续查封了上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。侯春甫在人民法院查封之前签订购房协议，支付全部购房款，已合法占有该房屋，非因买受人原因未办理过户登记；其异议请求符合上述法律规定的情形且其权利能够排除执行条件，故其异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对阜新市开发区迎宾大街“海罗翡翠蓝湾”D1#403号商品房的执行。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年六月十一日书记员  刘 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1089号被执行人:陶某某，男，1970年10月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人陶某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）鄂0116刑初448号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月15日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月16日和同年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无存款，无权属登记的房产、证券和车辆等财产。本案执行标的为4050元，均未执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初448号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初448号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月十一日书记员 梅 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢782号 冮威、何立森、王雪： 申请执行人冮威与被执行人何立森、王雪房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2018）吉0721民初2622号民事判决书，执行标的为：192050元。 申请执行人本次申请标的1300元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢782号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初403号 原告：杨光，男，1980年08月28日出生，汉族，农民，住汪清县。 被告：汪华忠，男，1979年01月03日出生，汉族，个体，住珲春市。 原告杨光与被告汪华忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告汪华忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪华忠偿还借款本金6万元及利息（自2018年10月20日至实际给付之日止按口头约定2分利计算），2、要求被告汪华忠承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日，被告汪华忠因在汪清的工程缺少流动资金，向原告杨光借款人民币6万元，约定借款期限为1个月，口头约定借款利息为月利率2分，原告杨光于当日在汪清向被告汪华忠交付现金6万元，被告汪华忠同时在借款合同债务人栏签字确认。借款到期后，经多次催要未果，原告将被告诉至法院，要求被告汪华忠偿还借款本金6万元及利息（自2018年10月20日至实际给付之日止按口头约定2分利计算）。 被告汪华忠未答辩。 原告向本院提交的证据有： 1、原告杨光的身份证复印件一份，证明原告杨光的诉讼主体资格。 2、借款合同复印件一份，证明2018年10月20日被告汪华忠向原告杨光借款6万元，借款期限1个月。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提交的证据1,2。由于被告汪华忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据1,2，本院予以采信。 根据庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实，2018年10月20日，由于被告汪华忠缺少资金，向原告杨光借款6万元，借款期限1个月，并写有借款合同一份。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今。 本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，系当事人的真实意思表示，原告的合法权益应受法律保护。原告要求被告偿还6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告汪华忠于本判决发生法律效力后30日内向原告杨光偿还借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪华忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪成武 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔丽华
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0923行审19号申请执行人:国家税务总局永德县税务局,住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路16号。统一社会信用代码11533524015294670K。负责人：普国志，职务：局长。被执行人:永德县康德物业管理有限公司，住所地云南省临沧市永德县新城开发区，统一社会信用代码915309237928567383。法定代表人：张文林，职务：执行董事。申请执行人国家税务总局永德县税务局向本院申请执行永税二字〔2019〕25号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，国家税务总局永德县税务局于2019年11月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条作出永税二字〔2019〕25号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》，内容为：“你（单位）2016年1月至2019年10月应缴费款1544384.95元，限2019年11月30日前到主管税务机关缴纳，逾期仍未缴纳，将按《中华人民共和国社会保险法》相关规定依法处理。”，并于2019年11月15日送达被执行人永德县康德物业管理有限公司。2019年12月6日申请执行人国家税务总局永德县税务局向永德县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司永德县支行、中国农业发展银行永德县支行查询被执行人永德县康德物业管理有限公司存款账户，经查询被执行人永德县康德物业管理有限公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，申请执行人于2019年12月10日向被执行人送达永税二字〔2019〕26号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局责令提供社会保险费缴费担保通知书》，被执行人于2019年12月10日提交康德函〔2019〕15号《永德县康德物业管理有限公司关于提供社会保险缴费担保的回函》，回复对于欠缴的社会保险无担保提供。申请执行人于2020年5月16日向被执行人送达永税二字〔2020〕18号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费履行义务催告书》进行催告后，被执行人仍未履行永税二字〔2020〕25号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。申请执行人国家税务总局永德县税务局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应提供下列材料：（一）强制执行申请书……”的规定，向本院提交了以下执法证据材料：行政强制执行申请书、永税二字〔2019〕25号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》、企业社会保险费欠费信息认定表、截止2018年8月份户欠费情况表、国家税务总局永德县税务局查询单位存款账户通知书、永德县农村信用合作联社单位存款余额证明书、中国农业银行永德县支行关于《国家税务总局永德县税务局查询单位存款账户通知书》的查复及账户信息、中国农业发展银行永德县支行会计结算部证明、永税二字〔2019〕26号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局责令提供社会保险费缴纳担保通知书》、康德函〔2019〕15号《永德县康德物业管理有限公司关于提供社会保险缴费担保的回函》、永德县市场监督管理局动产抵押合同登记台账、永自然资函〔2019〕23号《永德县自然资源局关于糖业集团不动产登记情况的复函》，《永德县住房和城乡建设局关于协助提供糖业集团不动产情况有关资料的查询回执》、永糖集团及其子公司房产抵押情况表、云南永德糖业集团有限公司及云南玉丹食品饮料有限责任公司房产登记情况表、云南永德麦坝糖业有限公司房产登记情况表、临沧康德物流服务有限公司房产登记情况表、永公交函〔2019〕8号《永德县公安局交通警察大队关于对协助提供糖业集团车辆登记信息有关资料查询结果的复函》、催告书及送达证明等执法材料。本院认为，申请执行人国家税务总局永德县税务局作出的永税二字〔2019〕25号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》符合法定程序，适用法律正确、证据确实充分、处理得当，具备法定执行效力,被执行人永德县康德物业管理有限公司在法定期间内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行，应准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人国家税务总局永德县税务局作出的永税二字〔2019〕25号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》；二、限被执行人永德县康德物业管理有限公司在本裁定生效后三十日内自动履行永税二字〔2019〕25号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗班高审判员  鲁光兵审判员  穆礼富二〇二〇年六月二日书记员  胡跃菊相关法律：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被执行人是该行政行为所确定的义务人；（五）被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终623号上诉人（原审被告）：刘静斌，男，电力公司职工，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审原告）：武云霞，女，退休职工，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。上诉人刘静斌因与被上诉人武云霞民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，各方当事人均没有新证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘静斌上诉请求：1.依法撤销托克托县人民法院作出的(2019)内0122民初1555号民事判决,依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由武云霞负担。事实和理由：1.刘静斌与武云霞确实发生过民间借贷关系。但刘静斌已经偿还了17000元的借款本金,关于该事实有刘静斌在一审时提供的打款凭证证实,且武云霞也当庭承认偿还过10000元本金；2.关于武云霞主张的借款本金20000元刘静斌已偿还17000元,但一审法院在刘静斌已经偿还本金17000元的情况下又判决刘静斌承担借款20000本金及利息无事实和法律依据。武云霞辩称，1.刘静斌说已经还了1.7万元，但是在一审提供的凭证只是口头陈述，无事实及法律依据；2.刘静斌陈述、举证应该在举证期限内举证。逾期未举证，应承担举证不能的后果；3.刘静斌2014年11月1日向武云霞借款2万元，到2020年5月，拖欠本金及利息，假如刘静斌已经偿还了部分借款，根据相关法律法规，抵充顺序应先抵充利息，后抵充本金。所以还的钱应该是利息。综上所述请求法院驳回刘静斌的全部诉讼请求。武云霞向一审法院起诉请求：1.依法判令刘静斌返还借款20000元及利息23600元，共计人民币43600元；2.由刘静斌负担本案案件受理费。一审法院认定事实：2014年10月1日，刘静斌立据向武云霞借款人民币20000元，约定利息2.5分，未约定还款期限。一审法院认为，刘静斌自愿立据向武云霞借款的行为，不违反法律强制性效力性规定，合法、有效。刘静斌庭审辩称，他已经将借款还给了武云霞，但是刘静斌提交的证据字迹模糊无法确定其真实性，无法据此认定刘静斌已经还款的事实，因此对刘静斌的抗辩主张，不予支持。武云霞提交的证据能够证明其已经依约向刘静斌给付借款的事实，刘静斌应当按照约定偿还借款。关于利息，双方约定的利息过高，但是武云霞诉请的利息是按照月息2分提出的，不违反法律规定，予以支持。综上所述，武云霞提出的要求刘静斌偿还借款本金20000元及利息23600元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告刘静斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告武云霞借款人民币20000元及利息23600元（2014年10月至2019年8月），共计人民币43600元。案件受理费减半收取计445元，由被告刘静斌负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，武云霞在二审期间认可收到刘静斌10000元，主张其中有5000元是其为刘静斌办理保险代刘静斌垫付的保险费，但其未提交证据证明垫付的事实，故该10000元应与本案具有关联性。因双方有利息的约定，故该10000元应先予以抵顶利息。根据双方约定的利率，未超过年利率36%，应抵顶一年八个月的利息，计息日应从2016年6月1日开始。刘静斌主张其向武云霞支付了17000元，除上述10000元，剩余7000元未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，刘静斌的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更托克托县人民法院（2019）内0122民初1555号民事判决为刘静斌于本判决发生法律效力后十日内偿还武云霞借款人民币20000元及利息15600元（2016年6月1日至2019年8月31日），共计人民币35600元。一审案件受理费445元，由刘静斌负担。二审案件受理费890元，由刘静斌负担720元，武云霞负担170元。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨 二〇二〇年六月一日法官助理 刘俊红书 记 员 贾 瑶
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初949号原告：泾县泾秀苑业主委员会,住所地安徽省泾县泾川镇幕桥社区泾秀苑小区内。负责人:郑红星，该业委会主任。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告:梅学贵,男,1977年2月15日生,汉族,居民,户籍地安徽省泾县,现住安徽省泾县。被告:吴洁,女,1979年6月5日生,汉族,居民,户籍地安徽省泾县,现住安徽省泾县。原告泾县泾秀苑业主委员会诉被告梅学贵、吴洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告泾县泾秀苑业主委员会于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾县泾秀苑业主委员会申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县泾秀苑业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告泾县泾秀苑业主委员会负担。审判员  包明玉二〇二〇年六月十一日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执959号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：张琳、杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：林立付，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与林立付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7339号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告林立付于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金293473.08元、利息35853.16元、罚息20327.65元、复利6219.47元；并支付自2017年1月10日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6638元，由被告林立付负担（此款由被告林立付于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。因林立付未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月1日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划558.51元,银行账户冻结期限为2020年4月7日至2021年4月6日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月一日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢65号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安某某，董事长。被执行人：李某某，男，1967年10月25日死恒，汉族，晋城市城区人，身份证地址晋城市城区。被执行人：李某甲，男，1972年3月9日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与李某某、李某甲借款合同纠纷一案中，晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初1147号民事判决书，判决：一、被告李某某于本判决生效后7日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金145000元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2016年1月21日起至还款之日的利息（包括贷款期内利息、逾期利息和罚息）。二、被告李某甲对上述第一项负连带付息责任。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3325元，由被告李某某、李某甲共同承担。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人李某某、李某甲进行限制高消费。4、本院依法将被执行人李某某、李某甲纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人李某某、李某甲进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月10日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，其表示提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执恢65号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年六月十一日书 记 员  苗一丹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更757号 罪犯**锋，男，1992年3月9日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省栾城县人民法院于2011年9月16日作出（2011）栾少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人**锋犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人316.15元，并互负连带赔偿责任。被告人不服，提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）石少刑终字第00062号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2011年11月1日交付执行。2015年3月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；2017年9月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯**锋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯**锋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月21日起至2020年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员 王 帆
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初58号之一原告：郭芷铭，男，1993年2月11日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王永生，内蒙古方博律师事务所律师。委托诉讼代理人：单立志，内蒙古方博律师事务所律师。被告：太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟突泉支公司。法定代表人：魏海升，职务：负责人。原告郭芷铭与被告太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟突泉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告郭芷铭于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭芷铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭芷铭撤诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告郭芷铭负担。审判长 车兵兵审判员 王 斌审判员 梁继东 二〇二〇年六月十一日书记员 刘佳丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7721号原告：吴锦菊，女，1975年09月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告吴锦菊与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴锦菊到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锦菊向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元；2.判决被告以2,400元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2016年8月12日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2015年6月5日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2016年8月12日在交房时要求原告交纳的燃气初装费2,400元于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2016年8月12日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告吴锦菊天然气初装费2,400元，并以2,400元为基数从2016年8月12日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执31号 申请执行人：尹帮强，男，汉族，1973年2月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都天府大弘农业科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道安公路一段268号。 法定代表人：都进军。 尹帮强与成都天府大弘农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初433号民事判决书已发生法律效力，经尹帮强申请，本院已立案执行，申请执行标的131335.82元，申请执行费1870元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都天府大弘农业科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人成都天府大弘农业科技有限公司法定代表人都进军采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都天府大弘农业科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执2860号申请执行人：吕卫东,男,汉族,1970年04月28日出生,住北京市朝阳区。被执行人：刘保,男,汉族,1969年09月15日出生,住河北省承德市。申请执行人吕卫东与被执行人刘保民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初3088号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘保清偿债务17068.00元及利息等款项。本院于2020年01月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十一日书记员 祝天琪
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执45号之一 申请执行人：茫崖金算盘会计事务服务有限公司，住所地青海省茫崖市花土沟镇创业路新市场众创空间，统一社会信用代码91632826MA758P7HXJ（1-1）。 法定代表人：宁启华，该公司总经理。 被执行人：赵轶锟，男，1984年3月27日生，汉族，山西省运城市人，住青海省茫崖市。 申请执行人茫崖金算盘会计事务服务有限公司与被执行人茫崖赢合酒店管理有限责任公司、葸学勤、赵轶锟服务合同纠纷一案，海西州西部矿区人民法院于2019年10月12日作出（2019）青2894民初398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人茫崖赢合酒店管理有限责任公司、葸学勤、赵轶锟至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茫崖金算盘会计事务服务有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。 在执行过程中，申请执行人茫崖金算盘会计事务服务有限公司与被执行人赵轶锟于2020年6月1日书面达成执行和解协议,且申请执行人申请撤回执行，其意思表示真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894民初398号民事调解书的执行。 因双方当事人达成和解协议并撤回执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 宏 伟 审 判 员 李 岩 岭 审 判 员 汪 永 莲 二〇二〇年六月一日 法官助理 （马晓龙 书 记 员 宋 永 捷
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0803执1055号之二 申请执行人承德市银生典当行有限公司，所在地承德市双桥区北兴隆街东区16号楼110-210商业。 法定代表人于冬冬，职务董事长。 被执行人贾中军，男，1973年9月2日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被执行人辽宁金源酒业有限公司，所在地辽宁省北镇市常兴店镇光明村。 法定代表人贾中军，职务总经理。 申请执行人承德市银生典当行有限公司与被执行人贾中军、辽宁金源酒业有限公司借款合同纠纷一案，河北省丰宁满族自治县公证处作出的（2015）丰证执字第4号执行证书已发生法律效力，承德市中级人民法院指令本院执行，本院已于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年8月29日向被执行人贾中军、辽宁金源酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2019年8月30日进行了第一次网络查控，查询二被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。 三、2019年9月3日进行了传统查询，查询二被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。 四、二被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年9月26日进行了第二次网络查控，未查到二被执行人财产。 六、2020年6月1日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。 七、本院已依法将二被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到二被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省丰宁满族自治县公证处作出的（2015）丰证执字第4号执行证书的本次执行程序。 本次申请执行人申请标的5680531元未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年六月一日 书记员  马 骁
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执恢101号之一 申请执行人：刘方国，男，1967年2月26日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：陈良友，男，1971年2月1日生，汉族，芦溪县人，住萍乡市芦溪县。 被执行人：萍乡市宝鼎置业有限公司，住所地上栗镇兴盛大道贸易广场，统一社会信用代码91360322716599362K。 本院在执行申请执行人刘方国与被执行人陈良友、萍乡宝鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院于2019年9月29日冻结了被执行人陈良友、萍乡宝鼎置业有限公司在湘东区白竺乡人民政府的拆迁补偿款150万元，现因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 解除被执行人陈良友、萍乡宝鼎置业有限公司在湘东区白竺乡人民政府的拆迁补偿款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曾宪波 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭俊霖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5023号申请执行人：罗明，男，汉族，1960年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：刘洪文，男，汉族，1967年6月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人罗明与被执行人刘洪文民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40800元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘洪文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员曾子媚
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2160号 原告：刘鹏，男，汉族，1991年6月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市延川县人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区楼XX号门面房。被告：崔浩，男，汉族，1991年10月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区黄嵩湾鑫鑫安置房对面方塔办事处隔壁平房二楼。原告刘鹏诉被告崔浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告崔浩经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告崔浩偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，被告崔浩以资金转周困难为由，向原告借款2万元，并写下借据承诺同年3月月底还款，然原告向被告索要借款时，被告却总以各种理由拖延还款期限。故原告依法起诉，望人民法院支持原告之诉求为昐。被告崔浩未到庭应诉，但在我院与其通话录音中辩称，原告起诉属实，其确实向原告借款20000元，没有偿还过该笔借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日，被告崔浩向原告借款20000元，未约定借款利息。同日，原告通过支付宝向被告转账支付20000元。借款后，经原告催要，被告崔浩向原告补出借条一张，载明“本人崔浩因资金周转困难向刘鹏借到现金人民币20000元整（贰万元），时间2020年3月22日”。后经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，原告刘鹏与被告崔浩之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告崔浩对借款事实认可，且有借条、转账记录为证，被告应当承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告崔浩经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔浩于本判决生效后三日内一次性向原告刘鹏偿还借款20000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告刘鹏已预交，减半收取计150元，实际由被告崔浩承担，该款于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  景延静    二〇二〇年六月四日  书 记  员  张亦驰 1
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初3号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人文少博，男，1992年12月23日出生于山西省夏县，汉族，初中文化，无业，住山西省运城市夏县。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人章骁震，江苏慎韬律师事务所律师。指定辩护人管丽，江苏慎韬律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]880号起诉书指控被告人文少博犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院于2020年3月9日裁定对本案中止审理，后恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人文少博及其指定辩护人章骁震到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2019年8月10日至8月22日期间，被告人文少博在本市新北区向他人贩卖毒品吗啡4次。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人文少博的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定予以判处。被告人文少博对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性，供认不讳，未作辩解。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人文少博认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月10日至2019年8月22日期间，被告人文少博在本市新北区先后多次向刘某、崔某贩卖毒品海洛因。具体事实分述如下：1、2019年8月10日16时许，被告人文少博在本市新北区河海街道“中建朗诗熙华府”工地门口，以人民币400元的价格向刘某贩卖毒品海洛因0.27克。2、2019年8月20日15时许，被告人文少博在本市新北区新桥镇“碧桂园金科光明府”工地门口，以人民币370元的价格向刘某贩卖毒品海洛因0.27克。3、2019年8月21日20时许，被告人文少博在本市新北区龙虎塘街道腾龙苑门口，以人民币100元的价格向崔某贩卖毒品海洛因0.08克。4、2019年8月22日13时许，被告人文少博以人民币200元的价格向崔某贩卖毒品海洛因0.2克，在本市新北区龙虎塘街道腾龙苑门口交易时，被当场抓获。公安机关从被告人文少博处查获疑似毒品物5包，共计净重0.72克。经鉴定，含有海洛因、巴比妥、咖啡因成份。案发后，上述毒品已由公安机关收缴。被告人文少博归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人文少博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、崔某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告、尿样检测记录、扣押笔录、扣押清单、称重照片、手机微信记录、检验报告、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文少博明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；对毒品名称的表述不准确，本院予以纠正。指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人文少博归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人文少博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2022年12月3日止。判处的罚金均于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人文少博退出违法所得人民币一千零七十元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长 邹 玥审判员 谭韫争审判员 冒巧燕二〇二〇年六月十一日书记员 莫赛金
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3522号上诉人(原审原告)厦门市贝尔令机械装备有限公司，住所地:厦门市湖里区湖里大道1号中航技6号厂房一层之15-16。法定代表人张文杰，总经理。委托诉讼代理人朱攀峰、杨帅帅，河南麟格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作鑫恒重工机械有限公司，住所地：焦作市解放东路827号。法定代表人刘东平，总经理。委托诉讼代理人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。上诉人厦门市贝尔令机械装备有限公司（以下简称：厦门市贝尔令）与被上诉人焦作鑫恒重工机械有限公司（以下简称：焦作鑫恒）买卖合同纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初739号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，上诉人厦门市贝尔令与被上诉人焦作鑫恒双方签订的减速机与传斯罗伊液偶设备购销合同后，双方当事人是否履行,若未履行查明未履行的原因,是否存在违约行为,上诉人厦门市贝尔令单方提出变更合同价款，是否属于违约行为,是否能继续履行合同,被上诉人焦作鑫恒提出解除合同是否有效均未查明。故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初739号民事判决；二、发回焦作市马村区人民法院重审。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年六月三日书记员  申慧洁
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执651号之九 被执行人曲一丁，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执651号裁定书，于2020年5月25日向被执行人曲一丁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲一丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曲一丁在烟台银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王春明