wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2112号原告：侯金鹏，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：倪道龙，男，住安徽省宿州市，由泗县刘圩镇高渡村村民委员会推荐。被告:侯宜文，男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：高泽峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。原告侯金鹏与被告侯宜文、高泽峰确认合同无效纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法进行了审理。本院审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2018年10月26日本院立案受理原告高泽峰与被告侯宜文、被告侯金鹏合同纠纷一案，2019年8月28日本院判决确认高泽峰与侯宜文2014年8月19日签订的协议有效，双方应按协议约定履行各自义务。判决后被告侯金鹏不服提起上诉。2020年4月28日，宿州市中级人民法院裁定将该案发回我院重审，该案正在审理之中。2020年4月20日，侯金鹏又向我院提起诉讼，要求确认高泽峰与侯宜文2014年8月19日签订的协议无效。依据禁止重复起诉原则，侯金鹏的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回侯金鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年六月一日书记员  杨维田
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保572号之一申请人熊耀辉，男，1968年7月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人万尚成，男，1970年11月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人万利如，女，1962年12月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3404号民事裁定书，申请人熊耀辉与被申请人万尚成、万利如民间借贷纠纷一案。现本案已进入执行阶段且双方已达成和解，需解除本案财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人万尚成、万利如财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年六月十九日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3284号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司。住所地：宜宾临港开发区长江北路西段附二段315号3栋。统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，公司总经理。 被告：黄利平，女，1985年4月1日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告黄利平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  钟倩青 二〇二〇年六月十六日 书记员  段仕琼
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保54号申请人：吉林豪力建筑装饰工程有限公司，住所地：长春市朝阳红旗街德昌路2号楼。法定代表人：刘凯，该公司总经理。被申请人：张玥，女，1990年6月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人吉林豪力建筑装饰工程有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋，并由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司担保。本院经审查认为，申请人吉林豪力建筑装饰工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张玥名下坐落于吉林市××区房屋，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号；上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人吉林豪力建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  于大民代理审判员  张 娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐士博
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6138号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住辽宁省沈阳市浑南区。 被告：谢晓明，男，汉族，住浑南区。 被告：关红，女，汉族，住浑南区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告谢晓明、关红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王翘楚
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢17号申请执行人刘达，男，1962年4月16日生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。申请执行人李兴当，女，1965年10月15日生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。被执行人李荣杰，男，1987年6月6日生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地凯里市，现住址不祥。被执行人李风华，女，1990年11月7日生，苗族，住贵州省雷山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2601民初440号民事判决书，于2020年1月20日依法受理了刘达、李兴当申请执行李荣杰、李风华劳务合同纠纷一案，被执行人李荣杰、李风华应支付申请执行人刘达、李兴当劳务费24198元，同时还应承担案件受理费580元，执行费263元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了二被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到二被执行人无证券、保险、车辆，有银行存款1000余元（已依法扣划）。经本院查询，二被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并拉入失信人员名单。2020年6月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执恢17号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权24198元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年六月十七日书记员 傅恩源
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初596号 原告：杨某，住青海省贵德县。 被告：马某，住贵德县。 原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨某于2020年6月1日以现有证据不能证明双方借贷关系为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审判员  南兴加 二〇二〇年六月一日 书记员  马燕燕
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1327号陶友根：你申请执行刘望等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初110号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：史宏成，男，该社召公信用社职工。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：杨某某，女。 被告：王某某，男。 被告：陈某某，女。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告杨某某、王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人史宏成、马海平和被告王某某、陈某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告杨某某归还借款100000元及截止2019年9月21日尚欠利息10242.80元；2019年9月21日后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告王某某、陈某某承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月8日，杨某某向原告借款100000元，借款期限从2017年3月8日到2019年3月7日，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。另外，原告与王某某、陈某某签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告向杨某某发放借款100000元。借款后，杨某某未按约定还本付息，截止2019年9月21日，尚欠借款本息合计110242.80元。 被告杨某某辩称，借款当时是我丈夫联系的，他在我不知情的情况下给我办了单身证明，借款的手续也都是他办的，我只是去签字和照相。借款发放到卡上后，我把卡交给了我丈夫，他在卡上取的钱，我没有使用，利息也是他清的，我俩2019年9月17日离婚了，现在我也没有还款能力。 被告王某某辩称，当时杨某某丈夫让我帮忙担保，我不知道是以杨某某个人名义借款。我虽然签字了，但是我当时认为只要我妻子陈某某不签字担保合同就不生效，没想到借款最后发放了，不应由我承担担保责任。 被告陈某某辩称，我丈夫王某某当时说要给别人担保，我坚决不同意，最后的事情我根本不知道，我也没有签字和照相，不应由我承担责任。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请、个人借款合同、借款借据；2.保证担保合同、担保人夫妻共同承担借款承诺书；3.个人贷款业务各户谈话备忘录；4.利息清单；5.照片；6.身份证复印件。 被告杨某某对上述证据均无异议。 被告王某某对上述证据均无异议，但认为其妻陈某某并未签字，照片也不是陈某某本人。 被告陈某某质证认为其未签字，也没有在原告处照相。 被告王某某依法提交证据：信用社处理意见。 原告扶风县信用社认为该证据与本案没有关系。 本院对上述证据审查后，对原告扶风县信用社提交的证据，除过涉及被告陈某某的部分，其他的予以确认。被告王某某提交的证据，与本案没有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月8日，杨某某向扶风县信用社申请借款100000元，王某某自愿提供担保。同日，扶风县信用社与杨某某签订《个人借款合同》。合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为100000元；第三条约定：借款期限自2017年3月8日至2019年3月7日；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为8.7‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基数，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。 2017年3月8日，扶风县信用社与王某某签订《保证担保合同》。合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。 2017年3月8日，扶风县信用社依约向杨某某发放借款100000元。借款后，杨某某支付了至2018年12月21日的借期内利息18937元，之后再未付息。借款期限届满后，杨某某也未返还借款本金100000元，截止2019年9月21日，下欠利息10242.80元。 2020年3月25日，陈某某向本院申请笔迹鉴定。2020年4月9日，扶风县信用社申请撤回对陈某某的起诉。2020年5月25日，本院经审查，口头裁定予以准许。 本院认为，扶风县信用社与杨某某签订的《个人借款合同》、与王某某签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。杨某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。虽杨某某辩称借款手续及单身证明均系其丈夫办理，但根据其在借款合同等借款资料上签名的行为和其将银行卡交给丈夫的行为，均表明其对该笔借款的情况是知晓并同意的，不论其是否实际使用该笔借款，均应承担相应的还款责任。 王某某作为连带责任保证人，应对杨某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杨某某追偿。王某某妻子陈某某是否在担保合同等资料上签名，不影响王某某个人作为保证人承担的保证责任，对其相关辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款100000元，并支付截止2019年9月21日下欠的利息10242.80元；2019年9月21日之后的逾期罚息按月利率12.18‰计收至借款全部清偿之日止。 二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨某某、王某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  常文刚 二〇二〇年六月一日 书记员  康美姣 1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢39号申请执行人：王新杰，男，1975年2月22日生，汉族，住方城县。被执行人：刘青强，男，1987年3月3日生，汉族，住方城县。被执行人：李云凤，女，1988年1月2日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人王新杰申请执行被执行人刘青强、李云凤为民间借纠纷一案，方城县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）方城民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告刘青强、李云凤于本判决生效后三日内向原告王新杰归还借款200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费、保全费合计5820元。因被执行人刘青强、李云凤未按上述生效判决书履行义务义务，申请人申请强制执行，本院立案后依法终结执行。申请人王新杰又申请人恢复对该生效判决书的执行，本院于2020年1月20日依法予以立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘青强、李云凤依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘青强、李云凤名下的财产。1、查询到被执行人刘青强、李云凤名下银行账号具有零星存款，且近年来无交易流水，不具有价值，本院未予处置。2、查询到被执行人刘青强名下马自达牌豫Ｒ×××××号车和保时捷牌豫Ｒ×××××号车各一辆，本院于2020年6月10日予以档案查封，但上述两辆车下落不明，本院没有实际控制。上述车辆查封期限两年，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出书面续封的申请。3、查询到登记在被执行人李云凤名下位于方城县城关镇张骞大道南侧、人劳局西侧1号楼6层602室房产，该房产已经于2019年8月22日被本院（2018）豫1322执136号案件拍卖，未留余款。4、除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地进行调查和了解，被执行人刘青强、李云凤名下未发现可供执行财产，被执行人下落不明，因疫情防控原因，无法对被执行人实施拘留。四、在执行过程中，本院依法向被执行人刘青强、李云凤发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2020年6月8日中午本院通过电话约谈的方式告知申请人王新杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对于以拍卖的房产，王新杰要求与本案首执案件相联系。本案在执行过程中，未能实际执行到位财产。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘青强、李云凤仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 磊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保83号解除申请人：于梅，女，1974年7月8日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被申请人：陆阳，女，1992年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。申请人张淑芬与被申请人陆阳诉前保全纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）黑1181财保1号民事裁定书，查封被申请人于梅名下位于北安市和平区某小区9A号3单元601室房屋一座。解除申请人于梅于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陆阳在2020年1月2日向本院申请诉前保全后，于2020年1月15日提起诉讼，本院于当日立案后，经审理认为，陆阳的起诉不符合法定条件，作出（2020）黑1181民初254号民事裁定书，驳回陆阳的起诉。此裁定已经发生法律效力，现陆阳继续查封于梅名下的房屋无法律依据。故解除申请人于梅申请解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：解除申请人于梅名下位于北安市和平区某小区9A号3单元601室房屋，面积99.3平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇二〇年六月十五日书记员  黄硕
山西省中阳县人民法院民事裁定书（2020）晋1129民初174号原告：高×，中阳县人。被告：范×，中阳县人，现住中阳县。原告高×诉被告范×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告高×于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高×撤回起诉。案件受理费275元，由原告高×负担。审 判 长 任仲平人民陪审员 王小平人民陪审员 李香兰 二〇二〇年六月十一日书 记 员 闫二霞
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执703号哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司、鲁凤英：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与鲁凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初322号民事判决书，于2020年5月22日立案，双方当事人于2020年6月24日和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执110号申请执行人：蔡正平，女，汉族，生于1979年8月5日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被执行人：黄丕华，男，汉族，生于1973年6月25日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。申请执行人蔡正平与被执行人黄丕华离婚纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）景民初字第686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡正平于2020年3月2日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为4300.00元。本院在执行申请执行人蔡正平与被执行人黄丕华离婚纠纷一案过程中，于2020年3月4日向被执行人黄丕华送达《执行通知书》《财产申报表》《报告财产令》《廉政监督卡》《缴款通知书》《限制消费令》《传票》。并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：无存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结。传统查控的结果为：无不动产登记信息；户籍地现场调查结果为：被执行人无房产，其已外出多年，具体地址不详，无财产可供执行。申请人未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果，同意本案本次执行程序终结。本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年六月十一日书记员  袁浚玮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执604号申请执行人：孙菁华、孙贺卫被执行人：王凤英申请执行人孙菁华、孙贺卫与被执行人王凤英租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)鲁1091民初169号民事判决书已经发生法律效力，2020年6月23日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初169号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年六月二十四日书记员  邢艺瀚
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执73号 申请执行人：谌立东，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住旬阳县石门镇。 被执行人：梁祚双，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人谌立东与被执行人梁祚双借款合同纠纷一案中，申请执行人谌立东于2020年6月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年六月十日 书记员  蔡亚男
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初769号 原告：严乃刚，男，汉族，1981年1月11日出生，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：黄进，系江西中天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：湖北省瑞丰建筑劳务有限公司，住所地：湖北省孝昌县丰山镇1号，统一社会信用代码：91420921682675338A。 法定代表人：杨艳明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向运华，系湖北华徽律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：马新涛，男，汉族，1964年2月11日出生，住湖北省孝昌县，系该公司项目经理，代理权限：特别授权。 原告严乃刚与被告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  邹平政 人民陪审员  陶 蒸 二〇二〇年六月一日 法官助理  卢子静 书记员  徐方琴
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执67号 申请执行人：张某。 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司。 申请执行人张某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3119元。经本院立案执行，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司已自动履行案款3119元。本院已将该案款转付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2020）青2523执67号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初890号解除保全申请人：东营汇聚丰石油科技有限公司，住所地山东省东营市东营区牛庄镇兴和路23号。统一社会信用代码：91370502664443111D。法定代理人：刘某，总经理。被申请人：东营市华兴化工有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西二路西、港西三路东、港城路北、S一号路南。统一社会信用代码：91370500720743021X。法定代表人：苏德林，总经理。解除保全申请人东营汇聚丰石油科技有限公司与被申请人东营市华兴化工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁0503财保27号民事裁定书，冻结了东营市华兴化工有限公司的债权。东营汇聚丰石油科技有限公司于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东营汇聚丰石油科技有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人东营市华兴化工有限责任公司在中国石油化工股份有限公司临汾煤层气分公司的债权56万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  肖志红二〇二〇年六月九日法官助理谢山山书记员汤怀珠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1701号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：孙波，男,1963年12月29日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人孙波、张琳为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5856号，判令被执行人向申请人给付欠款101197.10元，现该已发生法律效力。因被执行人孙波、张琳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月25日向被执行人孙波、张琳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙波所有的汽车一辆,车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  徐德奎二〇二〇年六月十日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执573号之一申请执行人：方淑兰，住长春市宽城区。被执行人：崔美梅，住长春市二道区。申请执行人方淑兰与被执行人崔美梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0105立民调13号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔美梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方淑兰于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金29000元及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人崔美梅在吉林银行长春红旗街支行891188705600014账户（养老金发放账户）有银行存款，本院予以冻结（2021年6月10日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人崔美梅发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金29000元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执573号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范北捷审判员  陈 国审判员  宋东昇二〇二〇年六月十一日书记员  张 强
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执652号本院刑庭移送的被执行人高德新危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初98号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人高德新主动将罚金10000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初98号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初98号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1168号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：叶春，该银行工作人员。被告：杨国喜，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）诉被告杨国喜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日对本案公开开庭进行了审理，原告郎溪农商行委托诉讼代理人叶春到庭参加了诉讼，被告杨国喜将经票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款本金4292.38元；2.判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款利息736.69元及违约金736.5元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨国喜于2018年7月5日与原告签署《杜鹃信用卡申请表》，向原告申领了杜鹃信用卡，并于2018年7月30日激活后正常使用，嗣后被告多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款，截至2020年5月2日账单日，被告拖欠原告本金4292.38元、利息736.69元、违约金736.5元未还，合计欠付5765.57元，逾期期数达13期。被告的行为已严重违反了杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益，故原告提起诉讼。杨国喜未作答辩。郎溪农商行为支持其主张，提交以下证据：郎溪农商行营业执照、杨国喜身份证复印件；《杜鹃信用卡申请表》、卡片明细信息查询表、账户余额查询表；信用卡账单明细。杨国喜未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对郎溪农商行提交的证据审查认证如下：郎溪农商行提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，杨国喜向郎溪农商行申请办理杜鹃信用卡，其在申请表上声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡相关费用收取规则为：透支利息从信用卡消费或支取现金次日起至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，其消费发生的透支金额享受最长56天、最短25天的免息还款期，未足额还款时，所欠款项不能享受免息期，将从记账日开始按每日万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人使用信用额度支取现金或转出个人账户交易部分，不享受免息还款期待遇；持卡人可以选择全额还款方式还款，也可选择最低还款额方式进行还款，选择最低还款额方式还款时，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。后郎溪农商行向杨国喜发放了信用卡（卡号62×××88），杨国喜于2018年7月30日激活使用，截至2020年5月2日，共计透支本金4292.38元，产生利息736.69元、违约金736.5元。本院认为：杨国喜在郎溪农商行处申请办理了杜鹃信用卡，双方在信用卡申请表上约定的内容，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。杨国喜透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本息，其未按约还款，已构成违约，故郎溪农商行主张杨国喜偿还透支款本金4292.38元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4292.38元及利息736.69元、违约金736.5元，上述费用合计5765.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨国喜负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  孙莹莹二〇二〇年六月十一日书记员  王 蕾
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执541号申请执行人：赵普军被执行人：王敬民赵普军与王敬民借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王敬民应偿还赵普军借款70000元及利息，受理费3900元。因被执行人王敬民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵普军向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产情况如下：1.查明被执行人王敬民农信社账号为6230591316000198240001的账户有4713.75元存款，本案已将该账户冻结，但系轮候冻结无法扣划，农信社账号6230591316039207880001的账户有76.97元存款，中原银行账号为62×××63的账户有46.4元存款，本案已将该账户冻结，但系轮候冻结无法扣划，其他银行账户及网络账户中还有50元以下零星存款。已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人王敬民名下房屋的相关登记资料。3.经濮阳市车管所管理中心查核，未查到被执行人王敬民名下车辆登记信息；4.未查询到被执行人王敬民名下有证券、股票。5.经濮阳市住房公积金管理中心查核，被执行人王敬民住房公积金账户中有余额10854.16元，本案已将该账户冻结，但无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不采取公告悬赏措施，不委托律师和申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余68666.91元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王敬民负有继续向申请执行人赵普军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月十六日书记员  崔晓青
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初49号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人蒋勇，男，1990年1月30日出生于四川省射洪县,住四川省遂宁市。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人蒋勇犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月份至2018年11月30日期间，被告人蒋勇明知龚某某（另案处理）等人利用网络组织赌博活动，仍为其提供资金支付结算服务及发展会员服务，分别收取服务费1.7万元及1.55万元。 公诉机关认为，被告人蒋勇为赌博网站提供发展会员、资金支付结算等服务，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人蒋勇判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了证人龚某某、李某某、张某某、李某某、方某、侯某某等人的证言；被告人蒋勇的供述和辩解；案件揭发及办理经过；网络赌博公司工资表；扣押清单、扣押笔录、指认笔录及照片；辨认笔录；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；抓获经过、户籍证明等证据予以证实。 被告人蒋勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋勇构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋勇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元； （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月2日起至2020年7月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、对被告人蒋勇的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二〇年六月十一日 书记员 王雅晨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1964号原告：焦作市宁城沃德商贸有限公司，住所地:河南省焦作市龙鑫药城2号楼1层2106、2107、2114、2115。法定代表人：曹冰，总经理。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：张崇，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省修武县。原告焦作市宁城沃德商贸有限公司（以下简称宁城沃德公司）与被告张崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁城沃德公司的委托诉讼代理人傅增怡、杨荧到庭参加诉讼，被告张崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城沃德公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金54684元，并支付逾期还款违约金暂计人民币25701.48元（以借款本金54684元为基数，按照年利率24%、自2018年6月8日起计算至被告付清全部款项之日止，暂计算至2020年5月12日），上述共暂计80385.48元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款54684元用于支付所购买修武县宁城华府房产的首付款。随后原告代被告向修武县宁城华府开发商焦作华联置业有限公司支付了首付款。借款到期后，被告始终不予归还借款。原告多次向被告主张还款，被告均借故拖延，现原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告张崇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告宁城沃德公司（甲方）与被告张崇（乙方）签订借款协议一份，载明，乙方因购买修武县宁城华府12号楼2单元22号房，由于资金周转问题特向甲方借款用于支付该套房屋的首付款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方人民币54684元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。乙方须在2018年6月7日前向甲方归还所借款项30000元；乙方须在2019年6月7日前向甲方归还所借款项24684元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按欠款总额的百分之一向甲方支付违约金。2017年6月7日，被告张崇在原告宁城沃德公司出具的借款借据中签字确认已收到原告宁城沃德公司的借款54684元。以上事实有原告提交的借款协议、借款借据及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张崇欠付原告借款本金54684元的事实有原告提供的借款协议、借款借据及其当庭陈述等为证，本院予以确认。原告现要求被告支付借款本金54684元，理由正当，本院予以支持。关于违约金问题，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张逾期付款违约金，本院予以支持，但因还款日期不同，本案违约金应当按照还款日期分段进行计算，即以借款本金30000元为基数，按照年利率24%、自2018年6月8日起计算至2019年6月7日止；以借款本金54684元为基数，按照年利率24%自2019年6月8日起计算至被告实际清偿之日止。原告上述主张中超出的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：：一、被告张崇于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市宁城沃德商贸有限公司借款本金54684元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按照年利率24%、自2018年6月8日起计算至2019年6月7日止。以借款本金54684元为基数，按照年利率24%、自2019年6月8日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告焦作市宁城沃德商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计905元，由原告焦作市宁城沃德商贸有限公司负担81元，被告张崇负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月十六日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终923号上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（一审原告）：孙浩，男，1986年3月1日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人孙浩租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初5294号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。孙浩向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2015年11月18日至2016年8月17日的商铺双倍租金27513.00元及利息2476.17元，合计29989.17元;2、要求被告给付2016年8月18日至2018年8月17日的商铺双倍租金73368.00元及利息17608.32,合计90976.32元;3、要求被告给付已产生的租金占用期间的利息，从2016年8月18日起按月利率0.5%计算利息至付清之日止；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月2日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告将从被告处购买的财富时代广场第二层B069号商铺返租给被告,租期10年，年租金18342.00元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日前三年的租金合计55026.00元。至2015年11月17日，被告已给付2015年8月18日至2015年11月18日三个月租金4585.00元，后双方经协商签订了补充协议书，对2015年11月18日至2016年8月18日商铺租金进行了协商，双方约定：2015年11月18日至2016年8月18日商铺租金及利息合计29987.17元，约定该款于2016年5月18日给付，逾期给付给予2倍赔偿，即120965.49元，被告拖延至今没有给付该款，原告故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告孙浩的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月一日书记员 李胤辰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执905号之一被执行人：陈克铮，男，汉族，住吉安县。本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822刑初190号刑事判决书于2020年5月19日立案执行被执行人陈克铮诈骗罪罚金一案。在向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明其开立有银行账户，对账户已办理额度冻结，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人陈克铮因犯诈骗罪被判处有期徒刑，目前仍在服刑中。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行金额30000元，截至2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年六月十八日书记员  柴 云
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初673号原告：邓龙刚，男，汉族，1954年3月1日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：汪强，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡露丹，重庆中域律师事务所律师。被告：谢凌芸，女，汉族，1986年12月25日出生，住重庆市璧山区。原告邓龙刚与被告谢凌芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邓龙刚于2020年5月26日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告向原告返还借款本金200000元。原告邓龙刚在2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓龙刚撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告邓龙刚负担。审 判 员 廖红霞二〇二〇年六月一日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督341号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：李某，女，汉族，1980年2月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司于2020年6月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人李某付所欠综合物业费人民币8783.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币8783.04元。 申请费17元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3961号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：秦茂华，男，汉族，1975年7月15日出生，住重庆市杨渡二村。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告秦茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人向卫明到庭参加诉讼，被告秦茂华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业诉称：原告于2012年1月19日与江南水乡业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告系江南水乡业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2015年5月1日至2017年12月31日的物业服务费3158.58元、公摊费128元，原告催收未果。要求被告支付物业服务费3158.58元、公摊费128元，以及支付从欠费之日起每日千分之三的违约金。被告秦茂华未答辩。经审理查明:原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告秦茂华系重庆市巴南区江南水乡（不动产登记为重庆市巴南区红光大道72号）xxx栋xxx号住宅业主，该房屋系高层，建筑面积88.13平方米。2012年1月19日，原告普华物业（乙方）与江南水乡小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为江南水乡小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，根据本物业管理区域的实际情况，前期改造小区（六个月）时间内的物业服务费用按现有标准不变，高层住宅（1、2楼）0.85元/平方米、高层住宅（3楼以上，包含3楼）1.02元/平方米；在物业管理公司正式进驻小区开展工作六个月后，小区服务质量、环境卫生和安全方面有较大改观的前提下，根据重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，多层和高层建筑的物业费在现有基础上进行上调0.1元；业主应于每月1-20日前按月足额交纳当月物业服务费用，公用水电费每月每户按包干费4元收取；本合同期限为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或解聘的决定；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。此后，原告普华物业按约入驻小区提供物业服务，在六个月后，将高层建筑的物业费上调0.1元，即高层住宅（1、2楼）0.95元/平方米、高层住宅（3楼以上，包含3楼）1.12元/平方米收取物业服务费；合同期届满后，原告普华物业继续在该小区提供物业服务至2017年12月31日止。原告普华物业在该小区提供物业服务期间，服务质量较差，被告秦茂华未支付2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3158.58元（88.13平方米×1.12元/月×平方米×2015年5月至2017年12月计32个月）、公摊费128元(2015年5月至2017年12月计32个月×4元/月·户），合计3286.58元；原告普华物业撤场前向被告秦茂华催收物业服务费、公摊费未果，遂诉至本院。审理中，被告秦茂华躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告普华物业提交的《物业服务合同》、物业服务照片、催收通知单照片、房屋权属登记申请书、（2019）渝0113民初2499号民事判决书等证据，经庭审，予以采信。本院认为：原告普华物业是依法成立的物业服务企业，被告秦茂华系江南水乡小区住宅业主；原告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。因原告普华物业在江南水乡小区提供的物业服务质量较差，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费，同时，原告普华物业要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据。为此，原告普华物业要求被告秦茂华支付物业服务费3158.58元、公摊费128元，以及支付从欠费之日起每日千分之三的违约金，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告秦茂华躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦茂华支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费、公摊费合计2300.61元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆普华物业管理有限公司负担7.5元、被告秦茂华负担17.5元（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，限被告秦茂华于本判决生效后十五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年六月一日书记员  郭俊伶
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终57号 上诉人（原审被告）：南充华亿园林景观工程有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路60号附楼2-3号。 法定代表人：谭德文，系公司董事长。 被上诉人（原审原告）：德阳旌鼎建材有限责任公司。住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇王宜村8组。 法定代表人：舒朗，系公司执行董事。 上诉人南充华亿园林景观工程有限公司（以下简称华亿工程公司）因与被上诉人德阳旌鼎建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初2571号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人华亿工程公司上诉称：本案应由原审被告住所地所在地人民法院管辖，虽然公司工商登记的注册地在南充市顺庆区，但公司的实际经营地点、办公地点在南充市嘉陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，公司的办事机构所在地为南充市嘉陵区，请求将本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”，则登记的地址即为法人的住所，本案中原审被告华亿工程公司虽然其办事机构所在地在四川省南充市嘉陵区，但其未进行登记，其公司2020年1月9日核准的住所仍是南充市顺庆区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，南充市顺庆区人民法院对该案具有管辖权。原审裁定驳回华亿工程公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁 月
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执336号申请执行人：严华兵，男，1969年5月25日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：徐州佳德福实木家具厂，统一社会信用代码91320305398277316G，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：沈锦江。申请执行人严华兵与被执行人徐州佳德福实木家具厂劳动争议一案，本院依法作出的贾劳人仲案字【2019】第1895号民事判决书。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计5999元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月一日书记员  王佳晨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初6958号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号，统一社会信用代码915226200570582622。法定代表人：雷强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住黄平县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，1995年10月10日出生，苗族，住剑河县，系公司员工。被告：姚本兴，男，1962年03月11日出生，侗族，住凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告姚本兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案受理，在审理过程中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年06月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年六月二日法官助理张耀元书记员吴烨
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初223号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨熙燃，曾用名杨肖，男，1992年12月28日出生于贵州省剑河县，水族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省剑河县，现住凯里经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日被贵州省黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人杨熙燃犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人杨熙燃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日，被告人杨熙燃驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由凯里市往下司镇方向行驶，12时许，当车辆行驶至开元大道太子参至凯丰磨料厂路段ＯＫｍ＋500ｍ处时，因未按操作规范、安全文明驾驶车辆，致使车辆碰撞到同方向在最右侧车道实施清洁作业的环卫工人赵某，造成环卫工人赵某当场死亡。经交警部门认定，杨熙燃承担此次事故的主要责任，赵某承担此次事故的次要责任。事后，杨熙燃已赔偿被害人赵某家属601445.86元。公诉机关认为，被告人杨熙燃违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨熙燃归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨熙燃有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、呼气式酒精检测结果单、赵某户口复印件等书证；交通事故现场勘查笔录和现场图及照片；证人李某、韦某、文某等人的证言；被告人杨熙燃的供述与辩解；尸体检验意见；车辆鉴定意见；交通事故认定书；交通事故赔偿协议书；被告人杨熙现实表现证明；视频资料等证据证实。被告人杨熙燃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时还查明，事故发生后，被告人杨熙燃于2020年3月21日12时13分许用电话（号码182××××7651）向公安机关报案，在案发地等待和配合交警处理交通事故。本院认为，被告人杨熙燃构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨熙燃主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已积极赔偿被害人家属，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨熙燃犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石胜华二〇二〇年六月二日法官助理潘成芳书记员刘萍萍（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执38号之一 申请执行人：吉桂学，男，1964年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：蒋秀军，男，1962年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人吉桂学与被执行人蒋秀军民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人蒋秀军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年六月一日 书记员  张美玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1002号 申请执行人：宋晅，女，汉族，1973年8月8日出生，住青岛市市南区。 被执行人：王秀玲，女，汉族，1976年7月27日出生，住青岛市李沧区。 被执行人：张翔，男，汉族，1973年10月21日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人宋晅与被执行人王秀玲、张翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6544号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年2月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年2月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年2月25日、2020年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人的案件。 5.2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6544号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月五日 书记员 朱建海
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1747号之二申请执行人：段某，女，汉族，1970年8月28日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：乔某，男，汉族，1965年4月28日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人段某与被执行人乔某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7781号民事判决书，申请被执行人乔某偿还申请执行人段某55万元及迟延履行金；支付案件受理费9300元、保全费500元；执行费8100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。执行过程中，经查控,现已查封了被执行人乔某名下的位于大连市甘井子区凌水路清恬园15号1单元2层2号房屋，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院已张贴了腾退公告，期限内无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人乔某名下的位于大连市甘井子区凌水路清恬园15号1单元2层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二十三日书 记 员 花义美附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1532号申请执行人：大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区。负责人：孙福强，局长。委托诉讼代理人：严佳，女，该单位工作人员。被执行人：黄翠娟，女，汉族，住黑龙江省饶河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审25号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄翠娟存款人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执346号之一申请执行人:茹丽伟，女，汉族，1976年5月29日出生，户籍地河北省三河市。被执行人：王志刚，男，汉族，1979年12月82日出生，住灌云县。申请执行人茹丽伟与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0723民特105号民事裁定书，依该裁定：被告王志刚欠原告茹丽伟借款本金30万元及利息。被告王志刚定于2020年1月10日前还款15万元及利息；于2020年2月10日前还款15万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月10日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月25日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年2月6日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时被执行人名下有位于灌云县××天下小区××单元××室房屋一套，本院已依法查封，但上述房屋有其他法院查封且有抵押权，本院暂不具备处置条件，2020年5月14日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的300000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月1日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月一日书记员 孙雪成
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5152号之二申请人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被申请人：崔清，男，1991年2月21日出生，汉族，住所地江西省丰城市。2019年12月4日，本院根据申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行的申请依法作出了（2019）赣0981民初5152号民事裁定书，对被申请人崔清进行了诉讼保全。2020年6月1日，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出解除诉讼保全申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔清的诉讼保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹晓明二〇二〇年六月一日书记员  蔡保凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保91号申请人：唐井富，男，1969年4月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被申请人：周成龙，男，1964年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请人唐井富与被申请人周成龙财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初356号之二民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年6月1日解除对被申请人周成龙在大庆市中级人民法院（2018）黑06执637号案件中的执行款885463元的冻结。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）黑0604民初356号之二民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年六月一日书记员  陈 兵
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保176号申请人潘阳皇，男，生于1970年3月18日,住恩施市。被申请人刘远芹，女，生于1969年8月25日,住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年6月1日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人刘远芹名下价值10万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月一日书记员  吕 蓉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1703号 原告（被执行人）：胡正龙，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告（债权人）：王文甫，男，1954年11月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告（债权人）：陆春芳，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告（债权人）：陈爱军，男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告（被执行人）：董洪霞，女，1972年10月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告（申请执行人）：张加来，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告（申请执行人）：胡胜春，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告（申请执行人）：王霞，女，1986年4月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 被告（申请执行人）：赵翠珍，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告（申请执行人）：胡泽民，男，1952年12月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告（申请执行人）：孙元良，男，1984年3月22日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告胡正龙、王文甫、陆春芳、陈爱军与被告董洪霞、张加来、胡胜春、王霞、赵翠珍、胡泽民、孙元良执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告胡正龙、王文甫、陆春芳、陈爱军向本院提出诉讼请求：1、撤销2020年1月21日执行分配方案。2、确认案涉位于盐城市盐都区原鞍湖建筑安装工程总公司综合办公楼系胡正龙、董洪霞婚姻关系存续期间的共同财产，拍卖价款由所有债权人进行分配，并保留胡正龙必要的生活和治疗费用。3、准许王文甫、陆春芳、陈爱军申请参与分配。事实和理由：胡正龙、董洪霞于2008年10月23日登记结婚，2013年4月26日，经盐都区法院破产拍卖程序，由董洪霞竞买案涉房屋，裁定归董洪霞所有，该房产系胡正龙、董洪霞共同买受，属于胡正龙、董洪霞婚姻关系存续期间的共同财产，拍卖价款应归胡正龙、董洪霞共同所有，而盐都法院将此拍卖价款确定为董洪霞一人所有进行分配，侵犯了胡正龙的合法权益。2019年4月，王文甫、陆春芳、陈爱军对胡正龙享有的借款债权申请执行案涉房产，但盐都法院一直未执行。2019年12月，盐都法院在对案涉房产进行拍卖时，王文甫、陆春芳、陈爱军申请参与分配，但盐都法院未予准许。盐都法院于2020年1月21日制作的执行分配表，没有王文甫、陆春芳、陈爱军的分配份额，王文甫、陆春芳、陈爱军于2020年2月20日收到未加盖公章的分配方案后提出执行异议申请书，要求参与分配。盐都法院于2020年2月27日作出（2019）苏0903执1889号通知书，告知：未提出异议的债权人张加来、王霞、赵翠珍、胡泽民、孙元良提出了反对意见；异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼；逾期未诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。盐都法院的执行分配表，未准许王文甫、陆春芳、陈爱军参与分配，将拍卖价款确定为董洪霞一人所有，未保留胡正龙的必要生活和治疗费用，目前胡正龙身患尿毒症等多种严重疾病，不能从事劳动。故提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 债权人对于执行法院不同意其参与分配申请提出的执行异议，不适用执行分配方案异议及执行异议之诉程序，应适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，并明确告知其申请复议的权利。已经开始的分配程序，应预留其相应份额。 本案，在执行程序中，执行法院未同意债权人王文甫、陆春芳、陈爱军参与分配，其提出的执行异议目的是要求参与分配，实质是针对异议主体能否参与分配的问题，应当适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。执行法院告知异议人提起执行分配方案异议之诉，属于权利告知错误。 债权人、被执行人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，提起执行分配方案异议之诉的，必须同时具备下列条件：（1）异议人只能是被执行人以及执行法院已经同意其参与分配的债权人；（2）异议系对执行法院制定的分配方案提出，包括参与分配的债权数额、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等等。（3）债权人或被执行人必须在收到分配方案之日起十五日内提出书面异议，并应在收到反对意见通知之日起十五日内提起执行分配方案异议之诉。（4）债权人或被执行人提起分配方案异议之诉，应当明确提出修正后的分配方案并按该方案进行分配的请求及其事实与理由。不符合上述条件之一的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案，执行法院尚未同意债权人王文甫、陆春芳、陈爱军参与分配，故不符合提起执行分配方案异议之诉的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡正龙、王文甫、陆春芳、陈爱军的起诉。 案件受理费25932元（经批准予以缓交），不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  黄约平 审判员  陈晓辉 审判员  陈晓娟 二〇二〇年六月一日 书记员  肖 雯
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初340号原告：武汉信德网络技术工程有限公司丹江口市分公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道（电信大楼十一楼）。统一社会信用代码：91420381MA4879LN63。负责人：李玉玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所专职律师。被告：新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路99号。统一社会信用代码：914203007606668410。代表人：黄俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷琴琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘静，湖北武当律师事务所兼职律师。原告武汉信德网络技术工程有限公司丹江口市分公司（以下简称：武汉信德丹江公司）与被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。诉讼中，原告武汉信德丹江公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告武汉信德丹江公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉信德网络技术工程有限公司丹江口市分公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，经本院院长决定免收3920元，由原告武汉信德网络技术工程有限公司丹江口市分公司负担980元。审判员  杨华伟二〇二〇年六月十一日书记员  徐 瑞本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初778号原告:咸阳某某有限公司。住所地：陕西省彬州市。统一社会信用代码：91610400088241756H。法定代表人：赵振宁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝军，该公司办公室主任。被告：杨某某，男，汉族，住彬州市。本院在审理原告咸阳某某有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳某某有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告咸阳某某有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，本院予以退还。                                         审  判  员    杨  凯                                         二〇二〇年六月十五日                                书  记  员    李  莹1
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初444号原告：曹建平，男，1972年8月10日出生，汉族，住团风县，被告：刘小林，男，汉族，1966年9月17日出生，住团风县，原告曹建平与被告刘小林民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告曹建平以双方已达成一致协议为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹建平撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告曹建平负担。审判员  饶艳军二〇二〇年六月一日书记员  郑晓娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5242号上诉人（原审原告）：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纪红，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩伟鹏，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王明明，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹建民，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：郜金峰，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人河南省大成建设工程有限公司因与被上诉人韩伟鹏、邹建民、郜金峰建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25583号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南省大成建设工程有限公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判员 陈 涛二〇二〇年六月一日书记员 柴涵博
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民初29号 原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫康，男，该公司员工。 被告：魏锦，男，1987年5月28日出生，汉族。 被告：程薇，女，1990年3月14日出生，汉族。 第三人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，该公司执行董事。 原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告魏锦、程薇,第三人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，原告陕西建工第六建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西建工第六建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郑 艳 审 判 员  梁 燕 人民陪审员  姜淑惠 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 环
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保52号解除保全申请人：陕西圣力商品混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码。法定代表人：苏俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：裕华建设集团有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7579。法定代表人：魏成业，该公司董事长。解除保全申请人陕西圣力商品混凝土有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裕华建设集团有限公司在中国银行西安东新街支行营业部（账号）、交通银行琼海支行（账号）共计存款人民币1440048.5元予以冻结。解除保全申请人于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西圣力商品混凝土有限公司与被申请人裕华建设集团有限公司已达成和解。申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人裕华建设集团有限公司在中国银行西安东新街支行营业部（账号 ）、交通银行琼海支行（账号 ）共计存款人民币1440048.5元冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员      铁  虹                            二O二0年五月二十六日 书  记  员      赵新洁 1
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3347号原告：曲业绪，男，1951年11月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：李和刚，男，1981年9月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告曲业绪与被告李和刚排除妨害纠纷一案,本院于2020年3月30日立案受理后，依法由本院审判员张宇红独任审理，在审理过程中，原告曲业绪于2020年6月9日向本院申请撤回对被告李和刚的起诉。本院认为，原告曲业绪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告曲业绪撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告曲业绪承担。审判员  张宇红二〇二〇年六月九日法官助理许鑫书记员王璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7959号原告：上海旭宏建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1350室，统一社会信用代码91310116572713268L。法定代表人：李怀波，执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：上海建工一建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号25-27楼，统一社会信用代码913101151324008074。法定代表人：徐飚，董事长。委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告上海旭宏建筑劳务有限公司与被告上海建工一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海旭宏建筑劳务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海旭宏建筑劳务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海旭宏建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告上海旭宏建筑劳务有限公司负担。审 判 员  顾 毅二〇二〇年六月一日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4173号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：朱芝海，男，1980年12月4日出生，汉族,户籍地山东省单县。被执行人：林霞，女，1980年12月11日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。被执行人：北京智和兴建材有限公司，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村一区216号-5。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与朱芝海等金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2020年4月29日查封被执行人朱芝海名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置；扣划被执行人朱芝海名下银行存款3669元（已发还）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人朱芝海、林霞、北京智和兴建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对朱芝海、林霞、北京智和兴建材有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十一日书记员 王华彬
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执115号 申请执行人陈邦祥，男，1951年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈龙华，男，1979年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 案外人席小兵，男，1981年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于陈邦祥申请执行陈龙华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3823号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告陈邦祥劳务工资人民币四千五百九十元。案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，冻结被执行人名下存款799元，因被执行人陈龙华涉案较多，申请执行人表示暂不处置；另查明，被执行人陈龙华在瓮安贵茗源有机茶业有限公司（统一社会信用代码91522725322224453T）系该公司法定代表人，但无股权，无其他财产可供执行。被执行人陈龙华承诺在2020年6月30日前给付完毕，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任，申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月一日 法官助理杨金龙 书记员张涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2783号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区潘家村。被执行人陕西尼斯医疗科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路X号老三届首座大厦X座XXX室。统一社会信用代码91610112MA6W2XWL30。法定代表人相里斌，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西尼斯医疗科技有限责任公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]033号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审14号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、互联网银行等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人相里斌（公民身份号码610XXXXXXXXXXX5510）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年六月十一日书 记 员  李薇娜
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保402号张荣花（申请人）、杨阳、司振文、甄珍（被申请人）：张荣花与杨阳、司振文、甄珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位约65000元，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年六月七日书记员 ：胡靖文
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0192行初34号 原告黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告四川省自然资源厅，住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 被告四川省人民政府，住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 原告黄晓英诉被告四川省自然资源厅履行法定职责及被告四川省人民政府行政复议纠纷一案，经四川省成都市中级人民法院（2020）川01行辖9号行政裁定书，指定本院管辖本案。本院于2020年5月26日受理并依法向其送达了交纳诉讼费用通知后，原告黄晓英未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄晓燕撤回起诉处理。 审 判 长 缪 泰 人民陪审员 李 周 人民陪审员 李启柱 二〇二〇年六月八日 书 记 员 刘彩霞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执20号申请执行人：梁淑云，女，1952年2月13日出生，汉族，宝清县人民财产保险公司退休职员，住宝清县，被执行人：曹金生，男，1971年12月25日出生，汉族，黑龙江富临门粮油工业有限公司法定代表人，住黑龙江省勃利县，被执行人：黑龙江富临门粮油工业有限公司，统一社会信用代码230000400001809，住黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇中央大街东侧。法定代表人：曹金生，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人梁淑云与曹金生、黑龙江富临门粮油工业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初1759号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 鑫
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初651号原告李宏涛，男，1989年3月15日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被告杨竹，女，1995年1月10日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司营销个险部职员，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，地址齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。统一社会信用代码91230200746969133D负责人李志勇，该公司总经理。本院在审理原告李宏涛诉被告杨竹、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宏涛撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  付治钧二〇二〇年六月二十二日书记员  佟思佳
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1577号原告：余庆县何幺妹副食店，经营场所：贵州省遵义市余庆县白泥镇赵家沟新村。经营者：何琼，女，1978年8月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：刘光勤，男，1976年4月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县何幺妹副食店与被告刘光勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告余庆县何幺妹副食店以证据不足为由于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县何幺妹副食店向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余庆县何幺妹副食店撤回起诉。案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告余庆县何幺妹副食店负担。审判员  **二〇二〇年六月十一日法官助理余慧书记员宋梦洁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2390号原告:甄福超，男，汉族，1986年11月27日出生，住汝州市。被告:付召辉，男，汉族，1979年7月7日出生，住汝州市。原告甄福超与被告付召辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甄福超到庭参加诉讼，被告付召辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄福超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款25000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月6日，被告因做生意急用钱,向原告借款20000元，2018年9月10日，被告再次向原告借款5000元，两笔借款共计25000元，由被告出具的借条为证。后经原告多次讨要，被告分文未还，多次协商未果，无奈之下，故诉之法院。综上，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故具状诉之，望查明事实，依法公断。付召辉未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告付召辉向原告甄福超借款20000元，并出具借条一份，其内容为：“今向甄福超借到现金人民币（￥：20000）（大写贰万圆整）所有现金已经收到。借款人：付召辉”。2018年9月10日，被告再次向原告借款5000元并出具借条一份，内容为“今借到现金人民币（￥：5000￥）（大写伍仟）所有现金已经收到。借款人：付召辉”。后经原告催要未还。本院认为，借款应当清偿。被告付召辉借原告甄福超现金25000元，由其出具的借条、收到条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告甄福超要求被告付召辉偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告付召辉十日内支付原告甄福超借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告付召辉负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二〇年六月一日法官助理高丽书记员张选峰附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。