wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0723民初184号 原告：任慧明，男，1962年3月1日出生，汉族，住康保县。 被告：乔小红，男，1979年4月8日出生，汉族，住康保县。 原告任慧明与被告乔小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 任慧明向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还我借款28332元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月22日，被告乔小红向我借款28332元，约定利息1.5分/月计算，期限为两个月，逾期利息翻倍。借款期满后，我多次向被告索要借款本金及利息，被告均未给付。现请求法院依法责令被告给付我借款本金及利息。 本案经审查认为，本院按照原告提供被告乔小红的住址送达起诉状副本及开庭传票无法送达，原告又无法提供被告乔小红新的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告乔小红准确的送达地址，且原告不同意公告送达。根据以上事实，原告之诉不符合法律规定，故应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告任慧明的起诉。 案件受理费255元，退还原告任慧明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  陆青山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： ······ （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2010号原告：贾虹，女，1973年4月9日出生，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张建国，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：广州善元堂健康科技股份有限公司，广州市白云区。法定代表人：肖建国，董事长。委托诉讼代理人：周慧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。本院在审理原告贾虹诉被告广州善元堂健康科技股份有限公司劳动争议一案中，原告于2020年6月8日当庭提出撤诉申请。本院认为，原告贾虹申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾虹撤回起诉。案件受理费免收。审判员 纪怀桔 二〇二〇年六月八日书记员 潘海刚
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执37号之十七 被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码91141100689869223K，住所地山西省吕梁市交口县。 法定代表人：朱秀社。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西华润联盛能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在招商银行62×××31账户内存款人民币167578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6621号原告：王长顺，男，1969年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯涛，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董士楠，河南绿城律师事务所实习律师。被告：河南金玉满堂餐饮有限公司，住所地：郑州市金水区金水路与中州大道交叉口。法定代表人：徐洪硕，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙晓书，河南九都律师事务所律师。原告王长顺诉被告河南金玉满堂餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王长顺于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长顺提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王长顺撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王长顺负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  张 焱
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执445号申请执行人：王玉珠，女，1974年12月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：付文辉，男，1974年1月出生，满族，住吉林省桦甸市。申请执行人王玉珠与被执行人付文辉民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3545号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王玉珠于2020年5月13日向本院申请执行，要求：一、付文辉于2019年1月15日给付王玉珠借款本金1万元（已当庭给付完毕）；二、付文辉于2019年12月31日前给付王玉珠借款利息1万元；三：案件受理费215元，由付文辉负担（已当庭给付完毕）。经审查符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人付文辉的财付通账户内有存款。本院已扣划被执行人付文辉财付通账户473.89元至本院执行款账户，现已将上述执行款给付申请执行人。2、2020年5月18日，向被执行人付文辉送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人付文辉在桦甸市有房屋。申请执行人知晓此情况并不对该房屋申请执行。无工商登记。4、2020年6月21日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年6月21日本院对申请人王玉珠约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年6月15日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年六月二十一日书记员  王 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8213号 原告：闻国成，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 被告：青岛展鹏建设有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：赵廷和，职务：经理。 本院在审理原告闻国成与被告青岛展鹏建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但地址不明无法送达。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。 本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告预交的案件受理费36400元，退回原告。 审判员  吴广银 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 健
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1871号 申请人周某1与被执行人周某2、周某3继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、对周春蒨、蔡文芳遗留的位于荣成市成山镇成山二村[集体土地使用权证为荣集建（91）字第03190066号]宅基地使用权登记在周春蒨名下的民房一处，被告周某2、周某3自愿放弃全部继承份额，并自愿同意该地上民房由原告周某1一人继承；二、被告周某2、周某3自愿于2020年6月22日前协助原告周某1办理上述第一项下不动产变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初3139号民事调解书已发生法律效力，被执行人周某2、周某3未履行法律文书确定的义务。 2020年6月22日申请人周某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1808号罪犯朴占铎，男，1996年3月28日生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年9月27日作出（2018）苏0706刑初680号刑事判决，认定被告人朴占铎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年5月30日止）。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯朴占铎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朴占铎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朴占铎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朴占铎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朴占铎的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初121号 被告人基本情况：钟祖友，男，1990年1月2日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地金堂县。2019年11月17日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留,同年11月28日被取保候审。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人钟祖友犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉并指派检察员刘朝敏出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年11月16日下午，被告人钟祖友在金堂县足疗店做完按摩准备离开时，发现该店收银台没人，遂将收银台抽屉内一黑色背包盗走，背包内有现金人民币1623元以及戒指、手机、项链等物品。经金堂县价格鉴定中心鉴定，被盗戒指、手机、项链等物品共计价值人民币14709元。案发后，被盗物品已追回发还被害人，同时被害人对被告人钟祖友的行为予以了谅解。公诉机关认为被告人钟祖友的行为已构成盗窃罪，被告人钟祖友归案后如实供述，建议对其判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人钟祖友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人钟祖友归案后能如实供述盗窃的事实，认罪认罚，依法可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人钟祖友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年六月十二日 书记员  何伟峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1344号上诉人（一审原告）王三林，男，汉族，1964年9月15日出生，住温县。被上诉人（一审被告）温县人民政府。住所地：温县黄河路55号。法定代表人李培华，男，县长。一审第三人温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。法定代表人刘虎臣，男，镇长。上诉人王三林因诉被上诉人温县人民政府强制拆除房屋违法一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政〔2018〕22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄村范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2019〕115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。王三林系温县赵堡镇陈新庄村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收安置补偿范围内。2019年7月14日，王三林与温县赵堡镇人民政府签订编号为C6-42的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，王三林对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。王三林亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。王三林认可上述协议签订后，已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2018年12月25日，陈黑保与温县赵堡镇人民政府签订编号为C6-72的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，该协议载明了房屋、土地现状，陈黑保对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。陈黑保亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。温县人民政府称陈黑保系王三林所在村民小组组长，该处土地系村小组集体所有，因此由陈黑保在涉案地块的补偿协议上签字，王三林曾租用村小组该处土地建煤球厂，相关部分补偿款已由小组支付给王三林。王三林认可其已领取该协议中部分补偿款。2019年10月，该上述两处房屋被拆除。2020年1月13日，王三林以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向一审法院提起本案诉讼，请求：1、依法确认被告于2019年10月强制拆除王三林位于赵堡镇陈新庄村房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，王三林明确诉讼请求为：确认温县人民政府于2019年10月强行拆除王三林位于赵堡镇陈新庄村振兴中路6排64号和文化路路西两处房屋行为违法。焦作市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王三林认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。温县人民政府及温县赵堡镇人民政府称，镇政府与王三林已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单，并且政府已经将补偿款拨付给王三林，双方均已实际履行了协议内容后，王三林的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非王三林所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向本院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，王三林要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。至于王三林所称煤球厂房屋，其称该处土地村集体同意其长期免费使用，但并未提供任何证据。同时结合王三林提交的照片中显示的煤球厂的状况以及其认可收到该处地块上部分补偿款的事实，一审法院认为，温县人民政府的陈述更符合客观实际，王三林所诉强制拆除房屋的行为亦不存在。综上，王三林的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回王三林的起诉。王三林不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订补偿安置协议是具有行政管理内容的行政协议,与此相关的拆迁行为是可诉的行政强制行为,被上诉人实施了被诉拆除房屋的行为,是可诉行政强制行为,一审法院认为被上诉人行政行为存在没依据是错误的。二、行政机关不能通过与被拆迁人签订协议的方式规避土地房屋征收制度,被上诉人的强拆行为的合法性审查必须要审视其前提条件是否具备,再者上诉人签订协议是在信息不对等、地位不对等的情况下被迫签订的。上诉人具有诉的利益,符合行政诉讼法的受案范围。拆除行为是房屋征收工作中最后的一个行为,我们要审查拆除行为是否合法,必须要审理之前征收单位是否依法履行了上述程序。作为行政机关的监督机关,人民法院负有对行政机关行政行为合法性审查的义务。三、在被上诉人实施征收时,并未充分告知上诉人房屋征收的性质和征收具体项目的情况,也从未有行政机关向上诉人征求关于搬迁补偿的意见。就协议的签订,也仅仅是按照被上诉人工作人员的要求,由上诉人在空白协议上完成了“签字”的动作,而被上诉人并未对协议的内容向上诉人作出过说明或要求上诉人对内容进行过核实确认。被上诉人在庭审中也表示,至今上诉人所签订的协议原件尚未向上诉人送达。上诉人在不知晓协议内容的情况下,不存在主动交付房屋、履行协议的情形,而事实上也并不存在上诉人自愿主动交付被上诉人拆除的行为,案涉拆除行为属强制拆除。上诉人系该房屋的合法权利人,被上诉人的行为使上诉人的合法权益被迫减损,也迫使上诉人的居住和生活条件明显下降,在确实对上诉人的合法权益造成实质性影响。请求撤销一审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人温县人民政府、一审第三人温县赵堡镇人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据赵堡镇政府向一审提供的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据，结合房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可,可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋的事实,本案不存在强制拆除房屋的行为,由于被诉行政行为不存在,王三林要求确认温县政府强制拆除房屋行为违法缺乏基本的事实根据,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，王三林这样的起诉不具备起诉条件。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十日法官助理刘月华书记员杨析锟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢7号 朱惠炽、李超贤、杨英： 朱惠炽与李超贤、杨英责令退赔执行纠纷一案。现因李超贤、杨英对台山市人民法院（2017）粤0781刑初629号案刑事判决中朱惠炽退赔款项共4520元缴款义务已履行。台山市人民法院（2019）粤0781执1253号案和（2020）粤0781执恢7号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月五日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初825号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市万盛区松林路111号8幢17一1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：杨祖国，男，汉族，1955年3月19日出生，住重庆市綦江区。被告：杨祖明，男，汉族，1953年2月8日出生，住重庆市綦江区。被告：杨志强，男，汉族，1977年4月22日出生，住重庆市綦江区。被告：杨小飞，男，汉族，1977年6月19日出生，住重庆市綦江区。被告：沈庆华，女，汉族，1953年10月1日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：沈选明，男，1961年4月30日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被告杨祖国、杨祖明、杨志强、杨小飞、沈庆华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年六月十九日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初245号公诉机关太康县人民检察院。被告人雷英武，男，1985年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖南省蓝山县，住湖南省蓝山县。因涉嫌非法制造枪支，于2019年10月24日被太康县公安局取保候审。2020年6月3日经太康县人民检察院决定被取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人雷英武犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人雷英武到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年2月1日-2日，被告人雷英武通过淘宝在网上购买宝马X5牌射钉器一个、精密管无缝钢管一根、1:6兵人发现者瞄准镜等零件，并将上述零件组装成射钉枪一支。经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其组装的射钉枪认定为枪支。所举证据有物证枪支照片、书证户籍证明、前科证明、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认定，被告人雷英武构成非法制造枪支罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人雷英武对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月1日-2日，被告人雷英武通过淘宝在网上购买宝马X5牌射钉器一个、精密管无缝钢管一根、1:6兵人发现者瞄准镜等零件，并将上述零件组装成射钉枪一支。经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其组装的射钉枪认定为枪支。该枪支已交太康县公安局治安大队。被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有物证照片、枪支照片、书证户籍证明、前科证明、淘宝购买记录截图、扣押清单、证明、证人证言、鉴定意见等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人雷英武非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷英武如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷英武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇二〇年六月二十三日书记员 刘金洋
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢128号 吴建刚、宋洪剑、宋昌益： 吴建刚申请执行宋洪剑、宋昌益追缴诉讼费一案，申请恢复执行标的共计2150元。经本院立案执行，现已自动履行到位2450元，本院已于2020年6月18日已履行完毕，攀枝花市西区人民法院（2020）川0403执恢128号案件。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢23号 申申请执行人:王凤,女,1966年1月15日出生,汉族,住都江堰市天平街411号。 被执行人:曹以祥,男,1972年9月13日出生,汉族,住都江堰市。 申请执行人王凤申请执行被执行人曹以祥借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2403号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付10,025.00元及利息。本院于2020年01月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月八日 书记员  王劲飞
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢319号龙长松、黄国华本院执行的申请执行人龙长松与被执行人黄国华民间借贷纠纷【（2014）涟民一初字第415号民事判决书】一案，本院立案执行后，已于2020年6月19日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申120号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐仪，男，1972年12月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙光路，男，1969年4月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆正升建设工程有限责任公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县赛尔南街。 法定代表人：周宇新，董事长。 再审申请人唐仪因与被申请人孙光路、新疆正升建设工程有限责任公司（以下简称工程公司）租赁合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2019）新42民终861号民事判决提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人唐仪申请再审称：1．撤销塔城地区中级人民法院（2019）新42民终86l号民事判决，并由人民法院再审改判，即由原一审被告工程公司支付原审原告孙光路租赁费、沙子款共计50万元及利息；2．原审被告唐仪在本案中不承担责任。 事实与理由：一、塔城地区中级人民法院作出的（2019）新42民终861号民事判决认定事实有误。具体理由如下：l、2012年7月间，被申请人工程公司，通过招标的形式，取得新疆乌苏市皇宫镇林家庄子村水库路段的路政工程的建设权（以下简称林东村水库除险加固工程）。被申请人工程公司中标后，以内部承包形式将该工程以包工包料方式，发包给申请人唐仪，指定唐仪为该工程项目负责人，并为该项目部特别刻制了，“新疆正升建设工程有限责任公司乌苏市林东村水库除险加固工程项目专用章”，移交给该项目负责人唐仪。从（2014）沙民二初字第155号民事判决书中的认定，由此可见，被申请人工程公司作为林东村水库除险加固工程的承建方，申请人唐仪的身份就是林东村水库除险加固工程建设任务负责人。不论唐仪是工程公司的工作人员，还是以转包形式取得的工程，对外名义该工程的承包人都是被申请人工程公司。本案中的申请人唐仪既是林东村水库除险加固工程建设任务负责人，又是被申请人工程公司特别为此项工程刻制的“新疆正升建设工程有限责任公司乌苏市林东村水库除险加固工程项目专用章”的持有人，且在与被申请人孙光路交易中所出具的“证明”中均加盖了此公章。申请人唐仪其职业特征加之以上行为足以证明其行使的是职务行为，故在庭审中申请人唐仪追加与本案具有利害关系的工程公司为本案第三人符合法律规定。申请人唐仪以被申请人工程公司的名义或以林东村水库除险加固工程项目部的名义从事该工程相关商业活动进行交易、买卖、签订合同、支付货款等事项，均应认定其是履行职务之行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，申请人唐仪出具的债权凭证之行为构成对被申请人工程公司的表见代理。表见代理所产生有效代理的法律后果，应该由被代理人被申请人工程公司承担，申请唐仪在本案中不承担民事责任。其次，该笔债务的形成是在2013年3月至2016年11月间，申请人唐仪在此期间曾租赁被申请人孙光路的挖掘机一辆、房屋及购买运输申请人所需的砂石料，2016年经双方对林东村水库除险加固工程算账，申请人唐仪根据被申请人孙光路的要求，无奈之下以其名义以借现金的形式，为原告孙光路出具“借条”一张，自称借被申请人孙光路现金50万元。通过被申请人的起诉状及申请人提供的证据亦可证实，申请人唐仪并未从被申请人孙光路处借现金，故被申请人孙光路提供的证据的合法性、关联性申请人唐仪不予认可。至于，申请人唐仪出具“借条”的真实性唐仪无异议，该“借条”的形成确实是在该工程的施工中所形成的债务，申请人唐仪当庭提供的5份证明，亦证实是用于林东村水库除险加固工程。因此，申请人唐仪之行为是其在负责林东村水库除险加固工程中的履职行为，50万元是租赁被申请人孙光路的挖掘机一辆、房屋及购买运输申请人所需的砂石料用于乌苏市林东村水库除险加固工程的租赁费和材料费。二、申请人唐仪的行为，构成表见代理，被申请人工程公司应依法承担民事给付责任。原一审法院（沙湾县人民法院）在查明事实的基础上认定：被申请人孙光路与申请人之间的口头租赁合同是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。根据被申请人孙光路举证及双方当事人当庭陈述，申请人唐仪实际租赁使用被申请人孙光路挖掘机一辆及房屋并购买孙光路的沙子等，尚欠租赁费及沙子款50万元的事实及数额双方均无异议，故被申请人与申请人之间不存在借贷关系，而是租赁关系。事实正如原一审沙湾县人民法院认定，双方就是租赁关系，根本不存在借贷关系。原一审沙湾县人民法院还认定：本案中，涉案工程的承包人是被申请人工程公司与乌苏市水库管理处签订《乌苏市林东村水库除险加固工程施工合同协议书》及《补充协议书》为证，申请人唐仪虽未与被申请人原告孙光路签订书面租赁合同，但双方达成的口头租赁合同系合法、有效的合同，其出具的证明五份均加盖有共同的印章，即工程公司在林东村水库除险加固的工程印章，不论申请人唐仪是被申请人工程公司乌苏市林东村水库除险加固工程的负责人，还是以转包形式取得的工程，对外名义该工程的承包人都是被申请人工程公司。申请人唐仪在该工程施工时对外以该公司的名义从事与该项目相关材料的采购、租赁、交易、签订合同等事项的活动，有加盖工程公司公章的证明及施工现场工程公司在建工程项目牌等予以印证，申请人唐仪其职业特征加之以上行为足以使被申请人孙光路相信其能够以被申请人工程公司的名义并代表工程公司对外从事与工程相关商业活动进行租赁、买卖、签订合同、支付工程款等。故一审沙湾县人民法院确认申请人唐仪与被申请人孙光路达成口头租赁合同及在履行该合同过程中向被申请人孙光路支付部分工程款，出具债权凭证的行为构成对被申请人工程公司的表见代理，表见代理产生有效代理的法律后果，应该由被代理人本案被申请人工程公司承担，申请人唐仪在本案中不应承担民事责任。而二审法院以申请人唐仪对被申请人孙光路出具的借条盖有被申请人工程公司乌苏市林东村水库除险加固的工程印章，未征得被申请人工程公司的委托和追认，是其个人对外以自己义进行民事活动所产生的法律后果应由申请人唐仪自己承担判决结果，是完全背离了本案的客观事实错误判决，应依法予以纠正。 综上所述，本案一审沙湾县人民法院判决认定事实清楚，判决公平、公正。二审塔城地区中级人民法院认定50万元借条是申请人唐仪个人名义出具，是对事实真相的错误理解，以及对申请人唐仪的行为不构成表见代理是因未征得被申请人工程公司的委托和追认，是对表见代理法律含义的不正确适用。 本院经审查认为，因再审申请人唐仪以个人名义向孙光路出具50万元借条一份，虽然借条盖有正升公司乌苏林东村除险加固的工程印章，但未征得工程公司的委托和追认，法院判决该50万元由唐仪支付并承担利息，并无错误。再审申请人唐仪的再审申请不能成立。 再审申请人唐仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐仪的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 吾 斯 曼 审判员 杨  静 二〇二〇年六月十八日 书记员 曼孜热姆
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初607号 原告：高国琴，女，汉族，1984年12月8日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张军，男，汉族，40岁许，住志丹县。 本院在审理原告高国琴诉被告张军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。原告高国琴于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高国琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高国琴负担。 审判员  刘振强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶小锋 1
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执934号营口安和物业服务有限公司、王冬：营口安和物业服务有限公司与王冬服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1986号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更959号罪犯龚讲红，男，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省慈利县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省慈利县人民法院于2012年10月19日作出（2012）慈刑初字第158号刑事判决，认定被告人龚讲红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年4月23日至2022年10月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日作出（2015）长中刑执字第01649号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年8月3日作出（2016）湘01刑更3128号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2020年10月22日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚讲红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚讲红在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；参加思想、文化和职业技术教育；参加劳动，完成劳动改造任务。现有9个表扬，余3分。该犯曾被评为2015年度省部改造积极分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龚讲红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚讲红减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢94号之二申请执行人：井某，男。被执行人：王某，男。被执行人：任某，女。本院在执行申请执行人井某与被执行人王某、任某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0827执188号之一执行裁定书、（2019）陕0827执188号协助执行通知书查封了被执行人王某登记其名下的大众牌宁AD**T汽车（发动机号码：***911）。现被执行人王某已按执行通知书内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人王某登记其名下的大众牌宁AD***T汽车（车辆识别代号：***911）的查封。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年六月二十四日书记员  白聪聪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4600号上诉人（原审原告）：李纯新，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人李纯新因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2140号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。李纯新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定李纯新所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明李纯新购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。李纯新的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、李纯新购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与李纯新通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害李纯新合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。李纯新向一审法院提出诉讼请求：1.确认李纯新与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认李纯新系九州公司的实际投资人，李纯新的出资额为30000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。李纯新系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。李纯新系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，李纯新的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李纯新的起诉。李纯新预交的案件受理费275元予以退还；李纯新预交的财产保全费320元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案李纯新诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回李纯新的起诉并无不当。综上所述，李纯新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 韩小安二〇二〇年六月十日法官助理 许嘉云书 记 员 王子悦附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1330号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：孙继有，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县。本院依据（2019）黑0104民初9996号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与孙继有追偿权纠纷一案，申请执行标的3630.06元。本院立案执行后，依法向被执行人孙继有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙继有确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执127号申请执行人：杨芳群，女，1964年1月5日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：冷清言，男，1979年5月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：吴小文，女，1982年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。杨芳群与冷清言、吴小文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1638号民事判决书已发生法律效力，义务人冷清言、吴小文逾期未履行法律义务，权利人杨芳群向本院申请强制执行，申请执行标的为给付200000元及利息。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人冷清言、吴小文逾期未报告财产，也未到法院说明情况。本案经法院“总对总”网络系统查询，查明被执行人冷清言、吴小文名下无可供执行的存款、股权，未查到证券信息。经查，吴小文名下登记有车辆，本院已查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。经本院到商洛市不动产登记中心、西安市不动产登记中心查询，并委托修水县人民法院查询，未查到被执行人吴小文、冷清言名下的不动产登记信息。本院执行过程中暂未发现有其他可供执行的财产，依法将被执行人冷清言、吴小文纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院将本案的执行情况告知了申请人杨芳群，申请人暂不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执127号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 薛明阳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1619号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：任效伟，男，汉族，住山东省东明县。 被告：王喜莲，女，汉族，住山东省东明县。 被告：陈龙，男，汉族，住山东省东明县。 被告：王伟娜，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告任效伟、王喜莲、王伟娜、陈龙等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毕振方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1869号 申请执行人：孙政，男，1992年2月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：华海洲，男，1986年1月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 孙政与华海洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13318号民事判决书已发生法律效力。因华海洲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行金额为13000元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年6月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县胡集镇××后××组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执473号申请执行人李某1，2014年6月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。法定代理人王某，女，1980年2月14日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。被执行人李某2，男，1982年3月30日出生，汉族，厨师，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初2271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某2未履行判决确定的给付义务，申请执行人李某1向本院申请执行，要求被执行人李某2给付欠款人民币25100元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李某2可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，现申请执行人李某1申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月二十八日书记员  韩孟迪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢542号慕粉琴、王春来、田秀英：申请执行人慕粉琴与被执行人王春来、田秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初5422民事判决书已发生法律效力。被执行人王春来、田秀英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人慕粉琴向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王春来、田秀英向申请人慕粉琴还借款3.35万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担执行费320元、执行费410元。本院已立案执行。执行中，本院提取被执行人王春来、田秀英在神木市大保当镇小啊包村分红款70000元，支付申请人69590元（含受理费320元），交纳执行费410元，申请人自愿放弃本案剩余全部款项。故生效法律文书所确定义务被执行人已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王春来、田秀英已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年六月二十日
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329财保10号 原告闫某，女，生于1975年3月，住麟游县。 被告马某，男，生于1980年8月，住麟游县。 本院在审理原告闫某诉被告马某买卖合同纠纷一案，原告闫某向本院申请财产保全，请求冻结第三人马某1(被告之父)在麟游农村商业银行崔木支行开设的账户内现金44000元。并由本人提供了闫某在麟游农村商业银行杜阳路支行定活两便储蓄存单13000元作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证该案能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结第三人马某1在陕西麟游农村商业银行崔木支行开设的账户内现金44000元。（冻结期限为一年，自2020年6月23日起至2021年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许新录 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李玉侠
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执793号之一 申请执行人：云和县欣航化工经营部，住所地浙江省云和县元和街道商贸物流城15号楼101号店面，统一社会信用代码91331125336934173U。 投资人：邓东贵，男，1976年10月7日，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：云和科友教具有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道朝阳路2号，统一社会信用代码91331125MA28J5A095。 法定代表人：刘少云，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人云和县欣航化工经营部与被执行人云和科友教具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人云和县欣航化工经营部向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人云和科友教具有限公司支付申请执行人云和县欣航化工经营部货款40000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人云和科友教具有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求云和科友教具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人在本院有系列案件，已于2019年4月9日另案向本院申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云和科友教具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人云和科友教具有限公司的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人云和科友教具有限公司名下无存款、无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人云和科友教具有限公司在本院有系列案件，本院扣划被执行人云和科友教具有限公司的存款、货款及法定代表人转移的财产共计937156.41元，扣除案件受理费、执行费，本案申请执行人受偿28228元。被执行人云和科友教具有限公司的产品经司法拍卖未能成交，申请执行人不同意以物抵债，退还给被执行人。现已另案对被执行人云和科友教具有限公司的产品进行拍卖，本案参与分配。截至2020年6月17日，本案执行标的已执行到位28228元，案件受理费缴纳400元，执行费缴纳500元，未执行到位标的11772元。暂未发现被执行人云和科友教具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人云和科友教具有限公司拒不履行法定义务，本院已对被执行人云和科友教具有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人云和科友教具有限公司的法定代表人刘少云采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县欣航化工经营部。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人云和科友教具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 靖 二〇二〇年六月十七日 书记员 周雅露
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0691执291号 移送部门本院刑事审判庭。 被告人何忠坤，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，住大庆高新技术产业开发区。 本院在执行被执行人何忠坤罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）黑0691刑初132号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行，向被执行人何忠坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人何忠坤银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向何忠坤送达执行通知书、报告财产令。本院又对何忠坤在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年6月3日作出执行决定书，对被执行人何忠坤采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。 本院认为，被执行人何忠坤无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人何忠坤有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武保国 审判员  李泽军 审判员  孟范亮 二〇二〇年六月三日 书记员  王淑瑾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7256号申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人:李卫华，局长。委托代理人:姜吉东，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人:宫蕊，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被执行人:北京宣爱汽车模拟科技有限公司,住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段269。法定代表人:肖伟，总经理。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与北京宣爱汽车模拟科技有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宣爱汽车模拟科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京宣爱汽车模拟科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月十七日书记员  张振东
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初189号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人义某，户籍所在地内蒙古通辽市，现住址内蒙古通辽市。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]119号指控事实2020年3月16日20时许，被告人义某酒后驾驶牌照号×××小型普通客车，沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口富附近时被执勤民警查获。经依法对被告人进行乙醇检测，其检测结果为151.7550mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人义某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人义某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人义某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员杜东成二○二○年六月二十二日书记员王静 {文书日期}
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初831号 原告：邯郸市惠泽物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区酒厂路1号。 法定代表人：**亮，该公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：李强、栗苗苗，河北十力律师事务所律师。 被告：李淑芳，女，1956年12月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市惠泽物业服务有限公司诉被告李淑芳为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邯郸市惠泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1327元，由邯郸市惠泽物业服务有限公司负担。 审判员  张媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李卫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1655号申请执行人：赵一菲，女，1990年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：徐航，男，1981年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行赵一菲与徐航民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人徐航的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人徐航采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月十七日书记员  程 鹏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2459号 上诉人（原审被告、反诉原告）：嵊州市哈根电器有限公司。住所地：浙江省嵊州市黄泽镇青石桥。 法定代表人：胡建军，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市东嘉粉末科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇芦浦村。 法定代表人：陈世尧，该公司执行董事兼总经理。 上诉人嵊州市哈根电器有限公司因与被上诉人宁波市东嘉粉末科技有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嵊州市哈根电器有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人嵊州市哈根电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜海平 审 判 员 叶剑萍 审 判 员 刘晓丽 二〇二〇年六月十八日 代书记员 阮伊菲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1832号 （2019）苏1322民初17218号民事判决书确定的债权，已于2020年6月3日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月三日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初981号原告：镇赉县富达物业管理有限公司。住所地：吉林省镇赉县嫩江东路（南侧）。法定代表人：陈某，总经理。统一社会信用代码：91220821054087893K。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：方某，女，成年人，住镇赉县。原告镇赉县富达物业管理有限公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告镇赉县富达物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县富达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县富达物业管理有限公司负担。审判员 韩 冬二〇二〇年六月二十八日书记员 潘海燕
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执162号申请执行人伍仕高，男，1974年7月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人许春林，男，1966年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人吴正光，男，1961年7月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张德照，男，1963年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人伍仕高与被执行人许春林、吴正光、张德照民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终2006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍仕高于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人许春林、吴正光、张德照未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人许春林、吴正光、张德照名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人许春林、吴正光、张德照的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户，终结执行之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执162号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月十二日书记员  王光兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2717号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘屹峰，男，1992年6月28日生，汉族，住天津市静海区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘屹峰金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十日 书记员  李逍遥
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执114号之一申请执行人：陈海峰，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：陈德康，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人陈海峰与被执行人陈德康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈德康未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈海峰向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。申请执行标的金额为161750元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人陈德康发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈德康无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈德康拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈海峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈德康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年六月二十三日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异70号 案外人：绍兴柯桥金赞纺机科技有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清街道九岩村。 法定代表人：陈女华。 申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区山阴路299号。 负责人：陈军，系支行行长。 委托代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路17号205室。统一社会信用代码：91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙。 被执行人：浙江欣君成服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道九岩村。 法定代表人：金传华。 被执行人：绍兴柯桥远通纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道九岩村。 法定代表人：金传华。 被执行人：浙江恒丽织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道九岩村。 法定代表人：金传土。 被执行人：浙江欣君成精密机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。 法定代表人：金传华。 被执行人：金传华，男，1967年3月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：陈仙美，女，1966年7月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：金传土，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：陈素琴，女，1967年10月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在执行（2019）浙0603执2764号申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、金传华、陈仙美金融借款合同纠纷、（2019）浙0603执3707号申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、金传华、陈仙美、金传土、陈素琴金融借款合同纠纷、（2019）浙0603执3729号申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人浙江欣君成服饰有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、金传华、陈仙美、金传土、陈素琴金融借款合同纠纷三案中，案外人绍兴柯桥金赞纺机科技有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，案外人绍兴柯桥金赞纺机科技有限公司向本院撤回执行异议申请。 本院认为，案外人绍兴柯桥金赞纺机科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回执行异议的申请，并不违反法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人绍兴柯桥金赞纺机科技有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  石青岚
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初43号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李志华，男，1981年8月28日出生，汉族，高中文化，自由职业，中共党员，户籍地河北省保定市竞秀区，现住保定市竞秀区。因酒后驾驶机动车，于2012年12月4日被保定市公安局交警支队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日被判处管制六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被保定市公安局取保候审，2020年2月28日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。 被告人李志华危险驾驶一案，由保定高新技术产业开发区人民检察院于2020年4月1日以保高新检刑检刑诉〔2020〕25号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长郭永红、代理检察员张艳雷出庭支持公诉，被告人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月29日22时许，被告人李志华酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色华泰牌小型轿车，沿保定市向阳大街由北向南行驶至创业路交叉口南侧治理点时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测仪检测，被告人李志华呼气酒精含量为96毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人李志华血液中酒精含量为105.5毫克／100毫升。 另查明，案发前，李志华的驾驶证因逾期未年检，已被交通管理部门注销。 被告人李志华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述、证人和永伟证言、查某、现场笔录、呼出气体酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单及保定市公安局交通警察支队六大队情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书、中国共产党保定市竞秀区韩村乡韩村支部委员会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李志华无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  张 盼 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 鑫
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1126执49号申请人：范某某。被执行人：张某某。申请人范某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出的(2019)晋1126民初439号民事调解书已发生法律效力,申请人于2020年1月15日向我院申请强制执行,本院予以立案。被执行人张某某应支付申请人范某某10000元。本案在执行过程中，双方当事人多次协商于2020年6月8日自愿达成和解协议，约定于2020年6月10日履行6000元,于2020年7月15日履行剩余执行款2000元，于2020年8月15日了履行2000元，若按约定期限不能履行，申请人范某某将重新申请执行4000元，并且于2020年6月10日申请人范某某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1126执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑瑞梅二〇二〇年六月二十二日书记员  杨晓坤
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1482号 原告张静霞，女，1982年5月12日出生，汉族，住涿州市。 被告郝跃峰，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍河北省邢台市隆尧县，住河北省涿州市开发区。 本院在审理原告张静霞诉被告郝跃峰民间借贷纠纷一案中，原告于二零二零年五月二十日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告郝跃峰名下位于河北省涿州市开发区。原告以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被告下位于河北省涿州市开发区，查封期限为叁年，查封期间不予办理房屋所有权变更登记。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 健 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李美贤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执811号申请执行人：邱素华，女，1970年12月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张伟，男，1983年3月12日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人邱素华与被执行人张伟其他合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初2969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱素华于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人张伟立即给付人民币12152元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张伟送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人张伟名下有一个投资公司，申请人执行人暂不处理除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张伟的财产调查情况告知申请执行人邱素华，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人张伟名下有一个投资公司，申请人执行人暂不处理除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十四日书记员 张金龙
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初213号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人王伶，女，1989年1月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住本县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月21日被抓获到案，次日被新化县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押在娄底市看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人王伶犯开设赌场罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官吴昌发、罗玉出庭支持公诉，被告人王伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王伶于2019年1月萌发利用电子打鱼机赚钱的想法，当月从广东番禺购进一台8个机位的打鱼机，并购买电子软件自己组装了3台老虎机。同年2月份开始在西河镇××村菜市场一门面从事赌博活动。为进一步扩大规模，2020年1月份又从广东番禺购进了一台6个机位的打鱼机。王伶从2019年2月份至2020年1月21日利用电子赌博机开设赌场长达5个多月，非法获利18000余元，其家属已主动退赃给公安机关18000元。 同年1月21日，被告人王伶被抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关提交了开设赌场照片、现场勘验笔录、赌博工具扣押清单、退赃笔录等书证物证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王伶以盈利为目的，利用电子赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王伶自愿认罪认罚，建议判处王伶有期徒刑六个月到八个月，并处罚金人民币二万元； 被告人王伶对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王伶于2019年1月萌发利用电子打鱼机赚钱的想法，当月从广东番禺购进一台8个机位的打鱼机，并购买电子软件自己组装了3台老虎机。同年2月份开始在西河镇××村菜市场一门面从事赌博活动。为进一步扩大规模，2020年1月份又从广东番禺购进了一台6个机位的打鱼机。王伶从2019年2月份至2020年1月21日利用电子赌博机开设赌场长达5个多月，非法获利18000余元，其家属已主动退赃给公安机关18000元。 另查明，被告人王伶的家属主动向本院缴纳了罚金二万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证被告人王伶的户籍证明、到案经过、扣押决定书、退赃笔录、缴款书，证人陈某、周某1、王某1、罗某、卿某、周某2、游某、伍某、王某2的证言；被告人王伶的供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伶以盈利为目的，利用电子赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人王伶到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伶犯开设赌场罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年7月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  刘洪生 人民陪审员  袁长禄 二〇二〇年六月七日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执213号申请执行人樊经文,女。被执行人刘怀生，男。樊经文与刘怀生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）陕0581民督6号支付令,确定刘怀生偿还樊经文借款本金40000元，利息21000元，本息共计61000元，并负担申请费442元。该支付令发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、2020年4月7日、5月12日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，在韩城市不动产登记局调查，被执行人刘怀生名下有房产，该房产因为其他债务纠纷已经处理(我院2018年5月7日作出的（2018）陕0581民初88号民事判决书确定：被执行人刘怀生与王中勤于2016年8月23日签订的房屋抵偿协议有效)。4、被执行人名下的工资账户已被另案冻结执行。在韩城市住房公积金管理局调查，被执行人刘怀生的住房公积金账户已注销。5、2020年6月24日对被执行人刘怀生采取了限制消费措施。6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为61442元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月二十四日书记员  强波宁
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢310号刘乐、魏金：刘乐申请执行魏金劳务合同纠纷一案（原执行案号为：（2016）苏0804执1176号），本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人刘乐向本院申请执行的（2015）淮民初字第03684号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3891号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人陈爽，男,汉族，1992年8月20日出生,住四川省自贡市贡井区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈爽信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的82923.91元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初1879号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐佳敏
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初680号原告：任广明，男，1970年3月15日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：王秋军，黑龙江立江律师事务所律师。被告：虎林市兴发房地产开发有限公司，住所地：虎林市虎林镇德馨家园4号楼4号门市。法定代表人：万福成，经理。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴永彬，该公司员工。原告任广明与被告虎林市兴发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年4月28日受理。原告任广明于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，任广明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任广明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任广明自行负担。审判员  刘泽民二〇二〇年六月一日书记员  姜远思
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初64号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄浩，男，1986年3月27日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地南宁市武鸣区。捕前住南宁市。曾因犯抢夺罪，2009年10月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被马山县公安局取保候审，2020年5月11日被马山县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。2020年6月8日被逮捕。 被告人黄德宝，男，1976年8月13日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地南宁市武鸣区。捕前住南宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被马山县公安局取保候审，2020年5月12日被马山县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人黄浩、黄德宝犯破坏生产经营罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人黄浩、黄德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2018年9月12日15时许，被告人黄浩、黄德宝伙同黄某1、黄某2、黄某3、黄某4（均另案处理）等十多名南宁市武鸣区灵马镇滕村那拉屯的村民，以位于马山县的“东狼山”（当地地名）存在权属争议为由，阻止被害人何某组织的砍伐工人在该地山林砍伐树木。黄浩、黄德宝等人在现场驱赶工人离开，并拆下工人居住的工棚，期间有那某村民放火将工棚损毁，并抢走工人用于拍摄现场照片的手机及用于施工的油锯。民警赶到现场处置后，那某村民才把抢走的手机和油锯还给工人。经马山县价格认证中心认定，被毁坏的财物价值人民币5,667元。案发后，黄浩、黄德宝等人共同赔偿被害人何某经济损失人民币11,000元，获得了何某的谅解。2018年11月18日，黄浩在南宁市宁都宾馆被民警抓获。同月20日，黄德宝在南宁市西乡塘区安武大道可利苑14栋楼电梯门口被民警抓获。归案后，两人均如实供述了自己参与破坏生产经营的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄浩、黄德宝积极参与破坏生产经营，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄浩、黄德宝均起主要作用，均系主犯，依法应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定处罚。被告人黄浩、黄德宝归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。被告人黄浩、黄德宝在案发后赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄浩、黄德宝六个月至十个月有期徒刑，对被告人黄德宝可适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、南宁市林业局告知书、马山县民政局证明、集体荒山承包合同书、委托书、刑事谅解书、刑事判决书、释放证明书、林圩镇片圩村内勇屯与灵马镇腾村那某现场勘界图、林地发包决议户主（代表）签名册，价格认定结论书，证人黄某2、黄某1、黄某3、黄某4、吴某、杨某、黄某5、黄某6、黄某7、谭某的证言，被害人何某的陈述，马山县公安局的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录，被告人黄浩、黄德宝的供述和辩解等证据材料。 被告人黄浩、黄德宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄浩、黄德宝的行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄浩、黄德宝均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄浩、黄德宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄浩、黄德宝积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄德宝犯罪情节较轻、犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄浩犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押37天，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月1日止） 二、被告人黄德宝犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年六月八日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1842号 申请执行人：张勤,女,1984年8月13日出生，安徽省涡阳县人，居民，住安徽省涡阳县。 被执行人:赵小林,男,1976年8月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12362号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、赵小林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张勤运输费5620元；二、驳回张勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵小林负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行金额为5645元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月16日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国农业银行尾号为1211的账户，冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县××城街道××小区××幢戊单元401室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1133号之一 原告：刘明，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：周斌、楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 被告：何南飞，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：骆光健，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告刘明为与被告何南飞、骆光健民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人楼家利、被告何南飞到庭参加诉讼，被告骆光健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何南飞归还原告借款5万元并支付利息（按年利率24%从2016年7月1日至实际履行之日止）；二、判令被告骆光健对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2016年7月1日，被告何南飞因资金周转需要向原告借款70000元，并由被告何南飞本人向原告出具借款借据一张，约定借款期限至2016年7月30日，利息按实际金额以中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至还款之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。被告骆光健为上述借款承担保证责任，保证范围包括但不限于借款合同的本金、利息、违约金及因借款纠纷引起的经济损失。此借款经原告多次催讨未果，被告何南飞拒不归还。 被告答辩称，汇入我银行卡里只有三万元，这笔钱是我给别人借的，利息每天100元，利息是别人支付的，支付过几笔。案涉借款不需要我归还。 本院认为，根据双方的庭审陈述及证据，可确认借款当天与何南飞接洽借款事宜的人并非刘明，刘明自认当时未在现场。交付借款也非刘明，而是通过案外人张贤强（刘明自称为老板）银行转账。借款借据未写明债权人的名字，何南飞对刘明为出借人也不予认可。刘明自认借款借据是其与张贤强散伙后领取。综上，与何南飞发生借贷合意的相对人并非刘明，而是案外人张贤强。在没有债权转让等特殊情况下，刘明以原告的身份起诉何南飞，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何巧华 人民陪审员  楼教云 二〇二〇年六月十日 代书 记员  经 君
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初85号原告张宝发，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，现住白城市。被告王久彬，男，1968年3月19日出生，汉族，现下落不明。被告王长海，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，现住住白城市。身份证号：×××被告张宝彬，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××原告张宝发与被告王久彬、王长海、张宝彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张宝发，被告王长海、张宝彬到庭参加诉讼，被告王久彬经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告张宝发向本院提出诉讼请求：1、判令被告王久彬立即偿还欠款本金30000.00元及利息（按人民银行贷款利率标准从2018年10月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告王长海、张宝彬对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，原告将61只羊放到王久彬处放养，双方约定放养期为三年，放养期间，王久彬未经原告同意将原告的羊全部出卖他人，经双方协商，将上述61只羊作价53000.00元，王久彬给付了原告23000.00元，余款30000.00元由王久彬为原告出具欠据一枚，约定2018年10月1日给付欠款，王长海、张宝彬作为担保人在欠据上签字同意承担担保责任，借款一到期，原告便找三被告要求偿还欠款，但王久彬外出打工，王长海、张宝彬拒绝偿还，时至今日，虽经原告多次催要，三被告仍未偿还欠款本息，故原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，请人民法院依法保护原告如上所请。被告王久彬未作答辩。被告王长海辩称，是被告张宝彬找我去当证明人证明一下，因为被告张宝彬有病，怕活不长就找的我证明，我和这事儿没任何关系。被告张宝彬辩称，被告王长海确实不了解具体细节，羊是被告王久彬卖的，当时欠原告30000.00元本来是我要担保的，但是我患有癌症，所以就要求被告王久彬再找个担保人，找到被告王长海。现在被告王久彬还有户房子，我和被告王长海商量。如果原告同意，就把被告王久彬房子抵押给原告，抵销欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月，原告将自家61只羊放到被告王久彬处放养，期间被告王久彬将原告存放的羊出卖，经原告与被告王久彬协商61只羊作价53000.00元，被告王久彬给付原告23000.00元，尾欠30000.00元为原告出具了欠据，被告王长海、张宝彬提供担保，约定2018年10月1还清，未约定利息。此款逾期，原告诉讼来院，要求被告王久彬立即给付尾欠款，被告王长海、张宝彬承担保证责任。本院认为，被告王久彬将原告存放的羊私自出卖系侵权行为，双方经协商确定了价格，被告王久彬给付部分羊款后，对尾欠款为原告出具了欠据，并由被告王长海、张宝彬提供担保，被告王久彬应及时履行给付义务，被告王长海、张宝彬应承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王久彬为原告出具了欠据，被告王长海、张宝彬提供了担保，被告王久彬应履行给付义务，被告王长海、张宝彬应承担保证责任。对原告要求被告给付利息，因双方未约定利息，利息应从原告主张权利之日起计算。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告王久彬于本判决生效后立即给付原告欠款30000.00元及利息（利息从2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至给付之日止）。二、被告王长海、张宝彬承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费600.00元由被告王久彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员  于晓东人民陪审员  徐占清人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年六月十五日书 记 员  王正龙
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执39号之二 申请执行人:西安市解放建筑安装工程公司,住所地：陕西省西安市新城区。 负责人：张安全，该公司经理。 委托代理人：范俊涛，该公司职员。 被执行人:陕西兴龙新能源科技有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：许伟强，该公司总经理。 本院在执行西安市解放建筑安装工程公司与陕西兴龙新能源科技有限公司安装合同纠纷一案中，西安仲裁委员会于2019年12月24日作出的西仲裁字（2019）第2045号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西兴龙新能源科技有限公司未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人西安市解放建筑安装工程公司向本院申请强制执行，本案的执行标的为：被执行人陕西兴龙新能源科技有限公司向申请执行人西安市解放建筑安装工程公司支付工程款47000元，逾期支付的，按照中国人民银行逾期付款利率加倍支付逾期利息；负担仲裁费3116元；承担本案执行费652元。 执行中，被执行人陕西兴龙新能源科技有限公司向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，西安市中级人民法院于2020年4月1日依法受理,并于2020年5月13日作出（2020）陕01民特150号民事裁定书，驳回陕西兴龙新能源科技有限公司的撤销仲裁裁决申请，本案继续执行。 2020年5月21日，申请执行人西安市解放建筑安装工程公司与被执行人陕西兴龙新能源科技有限公司达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕02执39号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 伟 二〇二〇年六月五日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1258号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李腾飞，男，1985年11月28日出生，满族，无固定职业，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院依据（2019）黑0104民初10079号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李腾飞追偿权纠纷一案，申请执行标的3810.76元。本院立案执行后，依法向被执行人李腾飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李腾飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1208号上诉人（原审被告）：秦佩臣，男，1965年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘宝忠，鞍山市立山区友好法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毕素春，女，1951年5月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：王军贺，男，1976年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人秦佩臣因与被上诉人毕素春、王军贺农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，毕素春主张只取得19.1亩的土地，秦佩臣抗辩连同开荒地1.9亩，共计交付21亩土地。秦佩臣在二审中提供了鞍山市千山区齐大山樱桃园村原测量员胡君哲出具的情况说明，证实经其本人实测胡尔富、王艳、王萍王家君4家转让给秦佩臣的土地大于21亩土地面积，并且秦佩臣申请委托专门测量机构对转让的土地面积进行测量鉴定。同时，毕素春也提出应由专业测量部门测量土地。故此，本院将此案发回，重审时应查清秦佩臣实际交付毕素春的土地亩数，是否包含1.9亩的开荒地。如包含1.9亩的开荒地，还应查实鞍山市千山区齐大山樱桃园村民委员会对开荒地的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初758号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人秦佩臣预交的二审案件受理费2025元予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年六月十二日书记员 赵婷婷