湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初252号 原告：周竹波，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，湖南省隆回县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 诉讼委托代理人：周源（周竹波之子），男，1989年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，代理权限为特别授权。 诉讼委托代理人：韩妮娜，靖州县渠阳法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：靖州鸿鑫房地产有限公司银座二期项目部。 负责人：孟衍仁。 被告：孟衍仁，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族何族自治县人，住湖南省靖州苗族何族自治县。 被告：舒清平，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族何族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：张武顺，男，1964年1月30日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地靖州县渠阳镇渠阳东路102号、统一社会代码914312297074775238。 法定代表人：雷景彪，经理。 诉讼委托代理人：杨珊，女，1988年3月25日出生，侗族，居民，湖南省靖州县苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，代理权限特别授权。 被告：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住靖州苗族侗族自治县渠阳东路102号，统一社会信用代码9143129189400445T。 法定代表人：王宋球，经理。 诉讼委托代理人：黄明霞，靖州县飞山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告周竹波与被告靖州鸿鑫房地产有限公司银座金钻二期项目部、被告孟衍仁、被告舒清平、被告张武顺、被告靖州鸿鑫房地产有限公司和被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周竹波、被告靖州鸿鑫房地产有限公司、靖州苗族侗族自治县建筑工程公司的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告靖州鸿鑫房地产有限公司银座金钻二期项目部、孟衍仁、舒清平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张武顺在开庭前提交书面答辩状及未能出庭的事由，经法庭准许未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周竹波向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院支持原告的追偿权，判决被告连带赔偿原告的损失460000元，并从2019年3月7日起按照年利率6%标准承担利息29900元（计算至2020年4月6日），其余利息按照年利息6%标准计付，直至偿还之日止；2判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孟衍仁、舒清平、张武顺共同出资、合伙开发银座金钻二期房地产项目。其合伙组织银座金钻二期项目部挂靠在被告靖州鸿鑫房地产有限公司（原靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限公司，以下称鸿鑫公司）名下。银座金钻二期由孟衍仁、舒清平、张武顺共同出资，合伙经营，独立核算，自负盈亏。合伙期间，被告张武顺将合伙份额在合伙组织内部转让，要求合伙组织退回其出资及收益。2017年11月16日由被告孟衍仁、舒清平及银座金钻二期项目部给被告张武顺出具欠条。2017年11月20日，被告张武顺向人民法院起诉被告孟衍仁、舒清平及鸿鑫公司，本院对该合伙纠纷一案作出（2017）湘122民初746号民事判决书判决被告孟衍仁、舒清平及鸿鑫公司给付张武顺2298506元。鸿鑫公司上诉后，怀化市中级人民法院维持了一审判决。在该合伙纠纷一案执行过程中，执行法院扣划原告开立的户名为靖州县工程建设房地产有限责任公司金桥新项目部的43×××14账户存款460000元。靖州县金桥新苑是原告利用自己自有的国有出让土地自己出资、自主经营、自负盈亏开发建设的房地产项目。因个人不具备房地产开发资质，所以在开发建设过程中借用了鸿鑫公司的名义，并与该公司达成“乙方（原告）在以甲方（被告鸿鑫公司）名义开发建设金桥新苑项目时，土地和资金、办理证照由乙方自己负责，乙方在项目开发建设过程中所有签署的一切文件、工程款由乙方自行负责，同时在开发建设过程中所有收益、责任、问题均由乙方自行承担”的协议。根据原告与被告鸿鑫公司的约定及客观事实，金桥新苑土地使用权及在土地上投资形成的财产权益均属于原告个人所有。现因被告一至被告五的银座金钻二期合伙债务，造成原告财产损失，原告有权进行追偿。综上，被告鸿鑫公司银座金钻二期项目部由被告孟衍仁、舒清平、张武顺共同组建，共同出资，合伙经营，自负盈亏开发银座金钻二期房地产项目。金桥新苑系原告利用自己的土地，自筹资金，自负盈亏开发的项目，与银座金钻没有任何财产关系。银座金钻与金桥新苑与被告鸿鑫公司的关系均应受各自与鸿鑫公司的合同约束，按照不同合同处理各自的权利义务。本案债务系被告张武顺因转让合伙份额退还出资形成的银座金钻二期项目部的合伙组织债务，系被告张武顺退伙前已经存在的合伙债务。现原告为被告的合伙组织承担了债务，有权向其追偿。银座金钻因经营问题，已经无力承担债务。根据法律规定，合伙人应当对合伙债务承担无限连带清偿责任。被告鸿鑫公司是该案的被执行人。因为法院的执行，原告代被告鸿鑫公司及银座金钻二期项目部和该项目合伙人履行了银座金钻二期的合伙债务，有权向五被告追偿，五被告应当连带偿还原告代为履行的 4600000元，并承担相应利息损失。靖州鸿鑫房地产有限公司系原靖州苗族侗族工程建设房地产有限公司，自成立至本案债务纠纷发生时与被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司为两块牌子套人马，其法定代表人、财务人员等所有工作人员均与被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司完全相同。两企业为同一办公地址、同一办公机构、同一人员对外不作区分，明显人格混同系关联企业，应相互承担连带责任。 原告周竹波向本院提交证据如下： 第一组证据、原告身份证复印件各一份； 第二组证据、（2018）湘1229执248号之五号执行裁定书及协助扣划存款通知书（回执）复印件各一份； 第三组证据、（2017）湘1229民初746号民事判决书、（2018）湘12民终739号民事判决书及《协议书》、《欠条》、《合伙开发协议》复印件各一份； 第四组证据、《陈述词》、对执异4号《调知》意见、《协议书》、土地使用证、土地登记卡、建设用地规划许可证及附图、县政府专题会议纪要、质证笔录、（2018）湘1229执异4号执行裁定书、（2019）湘1229民初381号民事判决书复印件各一份； 第五组证据、（2019）湘民终1139号民事判决书复印件一份。 被告靖州鸿鑫房地产有限公司银座金钻二期项目部未到庭答辩。 被告孟衍仁未到庭答辩。 被告舒清平未到庭答辩。 被告张武顺辩称，1、答辩人取得因靖州县人民法院依法执行生效民事判决给付的财产，合法有据；2、答辩人与原告之间无法律关系上的联系，原告无权向答辩人追偿；3、原告起诉答辩人系恶意循环诉讼，答辩人不是适格被告。 被告靖州鸿鑫房地产有限公司在庭审中口头辩称，银座金钻二期项目系孟衍仁、张武顺、舒清平共同出资独立经营，其债务都应由他们自己负责，跟鸿鑫公司无关。 被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司辩称，靖州鸿鑫房地产有限公司与靖州苗族侗族自治县建筑工程公司是依法成立的两个公司，两个独立的法人单位。本案的发生债务纠纷时，两公司均是独立法人及拥有独立的财务账户，对外都是独立承担民事责任，且原告没有证据证明两公司为同一公司。答辩人不是本案的诉讼主体，原告要求答辩人承担义务诉讼主体不适格，应不予支持。 经过原、被告当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，原告提交的原告身份证复印件、（2018）湘1229执248号之五号执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）、（2017）湘1229民初746号民事判决书、（2018）湘12民终739号民事判决书、（2018）湘1229执异4号执行裁定书和（2019）湘1229民初381号民事判决书、质证笔录、（2019）湘民终1139号民事判决书符合证据的“三性”，本院予以确认并佐证在卷；原告提交的其他证据均为复印件未向本院提供证据原件进行核对，又未对复印件的来源出处加以证明，本院对其真实性无法查实不予认定。 本院确认的事实如下：2018年4月20日，靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2017）湘1229民初746号民事判决书判决：由孟衍仁、舒清平、靖州鸿鑫房地产有限公司于判决生效后10日内给付张武顺人民币2298506元。靖州鸿鑫房地产有限公司不服判决提出上诉，怀化市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）湘12民终739号民事判决书判决驳回上诉维持原判。因三被执行人未自觉履行生效判决，申请执行人张武顺依法申请靖州苗族侗族自治县人民法院强制执行。靖州苗族侗族自治县人民法院2019年3月7日作出（2018）湘1229执248号之五执行裁定，扣划被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司（本案被告）银行存款1500000元。同日，法院从被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司在中国建设银行靖州县支行以原靖州县工程建设房地产开发有限公司金桥新苑项目名义开设的银行账户43×××14上扣划存款460000元。案外人周竹波（本案原告）提出执行异议后，经靖州苗族侗族自治县人民法院依法审查，于2019年4月2日作出（2019）湘1229执异4号执行裁定，驳回案外人周竹波的异议请求。2019年5月27日本院做出（2019）湘1229民初381号对原告周竹波提出的执行异议之诉驳回其全部诉讼请求。 本院认为：本案争议的焦点：1、本院在执行（2017）湘1229民初746号民事判决中，在中国建设银行靖州县支行以原靖州县工程建设房地产开发有限公司金桥新苑项目名义开设的银行账户43×××14上扣划存款460000元的所有权的归属问题。本院在（2019）湘1229民初381号民事判决书上已认定：靖州鸿鑫房地产有限公司是金桥新苑项目开发经营的法定主体，亦是以靖州鸿鑫房地产有限公司名义对外实施民事行为产生的民事权利义务关系的法定承受者，金桥新苑项目开发经营形成的财产、债务均依法属于靖州鸿鑫房地产有限公司。因此43×××14结算账户应认定为靖州鸿鑫房地产有限公司结算账户，不是原告周竹波个人结算账户。本院依法扣划合法。 2、原告周竹波与被告靖州鸿鑫房地产有限公司的关系，原告周竹波是否享有追偿权。原告周竹波起诉称，靖州县金桥新苑是原告利用自己自有的国有出让土地、自己出资、自主经营、自负盈亏开发建设的房地产项目。因个人不具备房地产开发资质，所以在开发建设过程中借用了靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司（现靖州鸿鑫房地产有限公司）的名义开发的。原告提交的相关证据均为复印件，未提交原件核对，亦未对证据的来源、出处加以证明和说明，其证据效力本院不予采信。原告周竹波与被告靖州鸿鑫房地产有限公司是否有借用资质关系，不能单以双方签订的《协议书》就确认，在庭审中双方对借用资质进行房地产开发系违法行为均表示明知而为之，双方均称被告靖州鸿鑫房地产有限公司未收取任何费用有悖商业交易习惯。双方是否形成借用关系，应从此项目资金的来源、资金流向、项目具体经营和利润分配等情况多方面进行证明。本案单从原告提交的《协议书》无法查明双方的真实关系，双方是否存在借用资质关系需另案起诉查明确认。故原告所诉与被告靖州鸿鑫房地产有限公司系借用资质关系本院不予采信。追偿权的行使必须有法律明文规定。法律未规定自然人借用他人资质进行房地产开发承担他人债务后依法享有追偿权。故原告周竹波未享有追偿权。 据此，综上所述，本院依据生效法律文书执行被执行人财产合法有据。追偿权的行使必须有法律明文规定。原告周竹波未能提供充分证据证明本院依法执行的财产系其个人财产，法律亦未规定自然人借用他人资质进行房地产开发承担他人债务后依法享有追偿权。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告周竹波的全部诉讼请求。 本案案件受理费8649元，依法减半收取计4324.5元由原告周竹波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  罗开健 二〇二〇年六月八日 书记员  贺子扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。