wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初716号 原告：李福立，男，1967年11月2日出生，汉族，住象山县。 被告：戴敏亚，女，1962年9月21日出生，汉族，住象山县。 被告：干黎明，男，1959年2月14日出生，汉族，住象山县。 原告李福立与被告戴敏亚、干黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。审理中，因受新型冠状病毒××疫情影响，本院于2020年2月1日依法口头裁定本案中止审理，后本院于2020年3月2日决定恢复本案审理。原告李福立到庭参加诉讼，被告戴敏亚、干黎明经传票传唤未到庭参加诉讼。经当事人申请，本庭准许双方庭外和解30日。本案现已审理终结。 原告李福立向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。两被告因家庭生活所需向原告借款150000元，后两被告归还借款100000元，尚欠50000元，被告戴敏亚于2015年1月26日重新出具借条一份。经催讨未果，原告诉至法院。审理中，原告自认两被告还款5000元。 被告戴敏亚、干黎明向本院提交书面答辩状称，两被告在2015年1月26日之前曾向原告借款150000元，并已归还100000元，因两被告经济困难，故于2015年1月26日重新出具借条，言明不计利息。2020年1月17日，两被告筹集5000元汇付给原告以归还本金，故两被告尚欠本金为45000元。现两被告还款能力不足，望分期还款。 本院认定本案基本事实如下：2015年1月26日，被告戴敏亚出具给原告借条一份，载明：“今借李福立人民币伍万元正（￥50000元）借款人：戴敏亚2015.1.26号”。借款后，两被告归还借款5000元。另查明，两被告于1986年9月26日登记结婚。 本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告戴敏亚之间的民间借贷关系依法成立生效。借条未约定还款期限，原告可随时向被告戴敏亚催讨。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告干黎明亦承认共同借款事实，故原告要求两被告共同归还借款，本院予以支持。两被告应归还原告借款45000元并偿付资金占用期间的债务利息。被告戴敏亚、干黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴敏亚、干黎明于判决生效后五日内归还原告李福立借款45000元，并偿付利息损失（自2020年1月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 驳回原告李福立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李福立负担62.50元，由被告戴敏亚、干黎明负担462.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年六月一日 代书记员 叶蒙蒙
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初960号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，该公司职员。被申请人：李某飞，男，汉族，1965年5月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：李某，女，汉族，1970年12月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉杨某明、李某飞、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）湘0902民初960号民事裁定，冻结了被申请人李某飞、李某银行存款18万元或查封、扣押、冻结了其他同额财产。益阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请解除对被申请人李某飞、李某银行账户的冻结。本院认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人李某飞、李某银行存款18万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年六月十七日法官助理郭瑞芬书记员唐武
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3409号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：廖廷海，男，1980年1月16日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：杨胜秀，女，1980年2月17日出生，汉族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告廖廷海、杨胜秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。开庭后中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已自觉兑现款项为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄瑾二〇二〇年六月十五日书记员  王蕾
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初653号原告：袁冬梅，女，1985年12月19日出生，住辽宁省凤城市。原告：教传松，男，1987年10月7日出生，住辽宁省凤城市。二原告共同委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号。统一社会信用代码：91210113798452080G。法定代表人：梁淑荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：武甜甜，系该公司员工，女，1983年2月1日出生，住址沈阳市铁西区。原告袁冬梅、教传松与被告辽宁东方创展置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁冬梅、教传松的委托诉讼代理人周明国、被告辽宁东方创展置业有限公司的委托诉讼代理人武甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁冬梅、教传松向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2015年1月1日-2020年1月1日的逾期办证违约金，按照中国人民银行逾期贷款利率计算为135274.65元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发建设的位于沈阳市沈北新区商品房一处，建筑面积86.03平方米，单价4492.61元平方米，总房款386499元；按照合同约定，原告交纳首付款126499元，余款260000办理了银行按揭贷款。被告按照合同约定在2013年12月31日将商品房交付原告使用，但被告并没有按照《商品房买卖合同》第15条约定给原告购买的商品房办理房产证。即出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告多次与被告单位沟通办理房证事宜，被告的答复是会很快办理，但始终没有结果。另外，原告与被告签订《商品房买卖合同》时，就被告单位逾期办证的违约责任并没有约定，依据我国法律的相关规定，被告应按照原告已付房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告支付违约金。综上，为维护自己的合法权益不受侵害，现依法诉请至贵院，恳请法院支持原告的诉求。被告辽宁东方创展置业有限公司辩称：双方合同明确约定了逾期办理房证的违约责任是由出卖人继续办理，直至取得证书为止，并没有约定支付逾期办证违约金，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积为86.03平方米，总价款386499元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，直至取得房地产权属证书止。合同签订后，原告支付了全部购房款。2013年12月31日，被告将涉案房屋交付原告，至今涉案房屋初始登记尚未办理完毕。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。关于被告提出双方合同中对违约责任已有明确约定，其不应支付违约金的问题。因合同中约定仅对上诉人应当继续履行合同义务作出约定，并未具体明确上诉人因逾期办证违约行为如何向原告赔偿，应视为合同没有约定违约金。故被告应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告支付违约金，但违约金的支付数额应以原告的诉讼请求为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告辽宁东方创展置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁冬梅、教传松逾期办理房证违约金（按照已付购房款386499元，自2015年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2019年8月20日至2020年1月1日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告的违约金金额不能超过135274.65元）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁冬梅、教传松的其他诉讼请求。案件受理费3006元，由被告辽宁东方创展置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  汤祥军审 判 员  王泉城代理审判员  宋鹏程二〇二〇年六月十日书 记 员  王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执489号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：刘国华，住吉林省吉林市舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与刘国华其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2016）吉0283民初978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1289号吴相臣：本院在执行吴相臣罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执179号之五申请人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。负责人：王宏明职务：分行行长。被执行人李畅，女，汉族，1990年10月25日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李畅在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币421.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年六月三日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特37号申请人：胡居春，男，1967年3月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。申请人：李学，男，1971年12月28日生，汉族，住睢宁县。本院于2020年6月2日立案受理申请人胡居春与李学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告胡居春与被告李学财产损害赔偿纠纷一案，于2020年6月2日经本院特邀人民调解员花炜主持诉前调解，达成调解协议如下：一、被告李学应于2020年6月2日前一次性支付原告胡居春赔偿款702元（已付），其余部分原告自愿放弃；二、双方纠纷一次性解决，再无其他经济纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡居春与李学于2020年6月2日经特邀人民调解员花炜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年六月二日法官助理  胡 岩书 记 员  王心语
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特148号申请人（原仲裁被申请人）：江苏满运物流信息有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区西善桥南路108号3幢1101－1室。负责人：马桂珍，该公司经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：朱波涛，男，1995年8月26日出生，汉族，居民身份证住址河南省新乡县。申请人江苏满运物流信息有限公司南京分公司（以下简称满运南京分公司）因与被申请人朱波涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后依法进行了审查。现已审查终结。满运南京分公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖仲裁委）适用法律、法规确有错误。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定了用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……。根据全国人大常委会法制工作委员会主编的《中华人民共和国劳动合同法释义》（第2版），劳动保护和劳动条件是指在劳动合同中约定的用人单位对劳动者所从事的劳动必须提供的生产、工作条件和劳动安全卫生保护措施，即用人单位保障劳动者完成劳动任务和劳动过程中安全健康保护的基本要求。包括劳动场所和设备、劳动安全卫生设施、劳动防护用品等。因此，工作地点的调整属于用人单位用工自主权的行使，并不属于劳动条件及劳动保护的范畴，仲裁裁决将用人单位用工自主权行使的行为认定为未提供劳动条件，适用法律错误。被申请人仅以工作地点变更为由解除劳动合同属于主动解除，其要求申请人支付经济补偿金，缺乏事实及法律依据。二、仲裁裁决违反法定程序。被申请人在申请仲裁时仲裁请求是“江苏满运物流信息有限公司南京分公司支付被申请人违法解除劳动合同经济补偿金29760元”。仲裁认为“江苏满运物流信息有限公司南京分公司支付被申请人违法解除劳动关系赔偿金的请求无事实及法律依据，本委不予支持”。而作出的仲裁裁决的结果却是“江苏满运物流信息有限公司南京分公司于本裁决生效之日起五日内支付朱波涛解除劳动关系经济补偿金14880元”。仲裁裁决“裁非所请”，违反了“不告不理”的处分原则，程序违法。经审查查明，东西湖仲裁委认定事实为：朱波涛于2017年3月22日入职满运南京分公司处，在武汉地区从事地推工作，双方订立了劳动合同，2019年10月8日满运南京分公司下发《关于公司安排朱波涛调动的函》，载明根据公司整体车贴业务布局规划，由于武汉10月举办世界军人运动大会导致武汉货车全面禁行，武汉车贴业务无法正常开展。请您配合统一业务管理安排，按照公司指令跟随上级主管赵坤，于2019年10月10日上午9点之前抵达湖北省荆州市两湖农副产品大市场。并注明如您未在上述时间到达指定地点报道，公司将以您严重违反规章制度及劳动纪律与您解除劳动关系，请审慎对待。2019年10月10日朱波涛向满运南京分公司邮寄解除劳动合同通知书，表明不同意工作调动，其一直在武汉工作，满运南京分公司已停止发放其工作物资资料，回收剩余工作工具，变相的取消了其工作岗位，满运南京分公司的行为已严重违反劳动法的规定，要求满运南京分公司支付违法解除劳动关系的赔偿金。2019年10月12日满运南京分公司再次向朱波涛送达《关于催促朱波涛回公司接受调动的函》，2019年10月25日满运南京分公司作出《解除劳动合同通知》，因朱波涛不服从公司管理安排、连续多次不抵达指定地点开展工作、消极怠工与朱波涛解除劳动合同。根据朱波涛提供的银行流水，东西湖仲裁委核算其月均工资数额4989.75元略高于朱波涛主张的月均工资4960元，故申请人的月均工资以其主张的4960元为准。2019年12月9日，东西湖仲裁委作出东劳人仲裁字[2019]第592号仲裁裁决：满运南京分公司于本裁决书生效之日起五日内支付朱波涛解除劳动关系经济补偿金14880元（4960元/月×3个月）。本院认为，满运南京分公司与朱波涛签订的《劳动合同》中，虽未约定朱波涛的劳动地点，但朱波涛长期在湖北省武汉市工作，应按朱波涛长期工作地点湖北省武汉市作为其工作地点。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”和第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”的规定，2019年10月8日满运南京分公司要求朱波涛调往湖北省荆州市工作，是对劳动者工作地点的重大变更。在双方并未就工作地点的变更达成一致意见，且满运南京分公司执意变更朱波涛的工作地点的情况下，朱波涛有权解除双方的劳动关系并依法获得经济补偿金。虽然朱波涛在申请仲裁时仲裁请求是满运南京分公司支付朱波涛违法解除劳动合同经济补偿金29760元，但在满运南京分公司不构成违法解除劳动关系而又应当支付经济补偿金的情况下，为减轻当事人的诉累，东西湖区仲裁委裁决满运南京分公司支付朱波涛解除劳动关系经济补偿金14880元并无不当。综上所述，满运南京分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回江苏满运物流信息有限公司南京分公司的申请。申请费400元，由申请人江苏满运物流信息有限公司南京分公司负担。审判长  黄浩审判员  鲍刚审判员  任文二〇二〇年六月三日法官助理黄旭东书记员程玉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执22号扈今悦：扈今悦与乔某婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已全部执行到位至此，扈今悦向本院申请执行的（2018）辽0104民初4421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1344号 原告：岳阳融成典当有限公司，住所地湖南省华容县章华镇桥东街198号。 法定代表人：**，董事长。 被告：沈锦彪，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告岳阳融成典当有限公司与被告沈锦彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告岳阳融成典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按岳阳融成典当有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴建辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理张萍 书记员徐若愚
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更260号罪犯吴超，男，生于1990年2月1日，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2017年11月24日作出了（2017）川1702刑初275号刑事判决，以被告人吴超犯强奸罪,判处有期徒刑六年。刑期自2017年6月23日起至2023年6月22日止。罪犯吴超于2018年1月9日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2023年6月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯吴超在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴超减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  杨兴敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1580号上诉人（原审被告）：叶超，男，汉族，1981年5月6日生，住信阳市羊山新区。被上诉人（原审原告）：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。统一社会信用代码91411500770892885L。住所地：河南省信阳市市辖区新七大道博林和谐家园8号楼105号。法定代表人：张立朋，公司总经理。委托诉讼代理人：张立友，该公司员工。上诉人叶超因与被上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司（以下简称万达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶超、被上诉人万达物业公司的委托诉讼代理人张立友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶超上诉请求：（1）撤销（2019）豫1503民初7001号民事判决，发回重审或直接改判；（2）一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（1）上诉人从来没有拒交物业费，物业公司没有按照法规为业主履行职责，物业公司服务态度极差，殴打业主，小区绿化杂草丛生，树木枯死，儿童滑梯破烂不堪，保安昼夜睡大觉，路灯坏了无人修理，化粪池异味，溢脏水无人管。（2）上诉人家住一楼，外面主管道经常堵塞，脏水、臭水经常从主管道漫入上诉人家中，致使家具、厨具霉烂，味道极大，严重影响身心健康，造成极大的财产损失。上诉人也多次找物业掏主管道化粪池，物业以各种理由推脱，不予解决。如果物业能够解决化粪池问题，能解决化粪池有毒气味给上诉人家造成的经济损失，上诉人愿意主动交物业费。万达物业公司辩称，叶超反映的情况物业公司很重视，保证在三日内将化粪池清理干净，叶超反映的部分事实不属于物业公司服务范畴，是政府行为。万达物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付所欠2013年06月30日至2019年12月31日之间的物业服务费及公摊水电费共计3235.65元并承担违约金5481.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告叶超系信阳市新七大道羊山新区博林和谐家园小区23号楼2单元102室业主，房屋建筑面积89.66㎡。2009年06月30日，原告作为管理方即乙方与被告作为使用人即甲方签订了一份《物业管理合同》，该合同约定原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司为被告叶超所在的和谐家园小区提供物业服务，协议中对管理服务内容、甲方的权利与义务、乙方的权利和义务、物业管理服务费用的标准及收取方式、物业管理的责任范围、违约责任等一一予以明确。其中，物业收费标准为按建筑面积每月0.35元/平方米，公共能耗分摊费8元/户/月,按月收缴，每月1-10号为收费期，业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按每日拖欠金额2%的标准支付违约金。合同签订后，被告以室内有防水要求的卫生间有漏水现象、房屋墙面抹灰层有多处脱落、房屋外墙下雨排水管道多年破裂，至今无人修复，导致下大雨倒灌到厨房里等向原告反映后没有及时解决为由，自2013年06月30日起未交物业费。截止至2019年12月31日，被告共欠原告上述费用3235.65元。后经催要未果，原告于2019年8月27日诉至一审法院。一审法院认为：原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司作为取得物业服务资质的物业服务公司，其与被告叶超签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当认定合法、有效，当事人理应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告以物业公司服务态度极差，工作不到位，严重影响上诉人的身心健康，造成极大的财产损失等理由进行抗辩，被告的部分抗辩理由需业主以自己的名义另行诉讼来主张权利，另因被告未提起反诉,故其此种种辩称之理由不可与本案一并处理，被告应当支付原告服务期间的物业服务费；关于原告主张的违约金，未提供充分的事实及法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告叶超于本判决生效后三日内支付原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司物业服务费人民币3235.65元。二、驳回原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告叶超承担。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人叶超与被上诉人万达物业公司签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，叶超应当按照合同的约定全面履行支付物业费的义务。关于万达物业公司未迟职责，给业主造成极大的经济损失和精神损害的上诉人理由，经查，因上诉人一审未提起反诉，不属于本案审理范围，可另案解决。综上所述，上诉人叶超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶超负担。本判决为终审判决。审判长  时华军审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇二〇年六月八日法官助理熊涛书记员朱婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：李国华，男，1978年3月19日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人李国华信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1324号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告李国华于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款127281.6元及以欠款本金93513.52元为基数、自2018年4月5日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告李国华于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失10769元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元、公告费600元，合计3772元，由被告李国华负担3661元（该部分费用由被告李国华直接给付原告中国农业银行股份有限公司无锡分行），由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担111元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日依法立案执行，申请执行标的170560.36元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年3月6日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于新港公寓2-1003的不动产登记，本院已于2020年6月18日依法轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起两年，申请执行人可向处置法院申请参与分配。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有沪Ｊ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆登记，因上述车辆使用年限较久，已无处置价值，故申请执行人表示无需法院查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的170560.36元及相应的利息，以及执行费2458元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1324号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱炜彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2477号 原告：肖民星，男，汉族。 被告：怀化市福润房地产开发有限公司。 法定代表人：佘友云。 被告：佘友云，男，汉族。 原告肖民星与被告怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告肖民星于2020年6月16日向本院提出撤回对被告佘友云起诉的申请。 本院认为，原告肖民星自愿不追究被告佘友云的责任，申请撤回对被告佘友云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告肖民星撤回对被告佘友云的起诉。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  肖雅方
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1444号申请执行人：许昊，男，汉族，1997年1月9日出生，住河北省承德市。被执行人:北京定质生活科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地东路35号院2号楼5层2-603A。法定代表人：吴成顺。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第19927号裁决书已发生法律效力。本院在执行许昊申请北京定质生活科技有限公司劳动仲裁一案中，本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，发现仅剩零星存款，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月二十三日书记员  田夏华
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢30号之一 申请执行人吴军峰，男，1965年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人张建华，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2015）城民初字第400号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张建华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年2月9日，本院已向被执行人张建华发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70000元，2020年6月9日已执行0元，未执行70000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年六月九日 书记员 彭嘉兴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢217号之一申请执行人：张赵锋，男，生于1978年9月6日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王利强，男，生于1982年7月28日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：惠金萍，女，生于1985年1月9日，汉族，住河南省中牟县。关于张赵锋与王利强、惠金萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王利强、惠金萍于本判决生效之日起十日内连带给付原告张赵锋货款四十六万八千元及该款利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年3月12日起至清偿之日止。因王利强、惠金萍未按上述生效法律文书履行义务，张赵锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余468000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利强、惠金萍负有继续向申请执行人张赵锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执134号 关于申请执行人李志勇与被执行人张志宏劳务合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1703号已经发生法律效力。由于被执行人张志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志勇于2020年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了其他案件中拍卖的被执行人张志宏所有的位于高阳县的土地以及使用权，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628民初1703号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李志勇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币686元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）冀0628民初1703号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执保82号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。 被保全人：孙增，男，1959年2月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与孙增借款合同纠纷一案中，案号为（2020）吉0204执保82号，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求查封孙增名下的车牌号码为吉B×××66号车辆的车籍，查封期限为二年。经审查，本院认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 查封孙增名下的车牌号码为吉B×××66号车辆的车籍。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张柏森 二〇二〇年六月十五日 书记员  高彬菲
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初86号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人许某，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年2月24日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年5月25日被取保候审；经本院决定，于2020年6月3日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人许某于2020年2月17日，驾驶×××号小型轿车，在镇莫公里莫莫格乡路段行驶时被查获。经检测，许某血液中乙醇含量为322.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（提取笔录）、视听资料、电子数据（光盘一张）等证据，认为被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人许某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人许某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月17日，被告人许某酒后驾驶×××号小型轿车在镇莫公里莫莫格乡路段行驶时被执勤交警查获。经检测，许某血液中乙醇含量为322.3mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人许某自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）受案登记表。证实2020年2月22日，镇赉县公安局对被告人许某涉嫌醉酒后驾驶机动车立案侦查。（2）鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证实2020年2月18日镇赉县公安局聘请白城市公安司法鉴定中心对许某血液酒精含量进行鉴定，2020年2月19日白城市公安司法鉴定中心从送检的许某血中检测出乙醇，含量为322.3mg/100ml，镇赉县公安局于2020年2月22日将鉴定结果通知许某。（3）车辆、人员信息。证实被告人许某个人详细信息、许某有驾驶机动车资格（C1）、×××小型轿车所有人为许某、检验有效期至2020年12月31日。（4）呼吸式酒精检测记录。证实2020年2月17日，经呼吸式酒精检测，许某的血液酒精浓度为243.3mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实2020年2月17日，镇赉县公安局在镇赉县人民医院对许某提取血样。（6）被告人归案情况。证实许某系被传唤到案。（7）证明材料。证实许某无前科劣迹。2.被告人许某的供述与辩解许某供述，2020年2月17日，我酒后驾驶机动车，在莫莫格街里道路上行驶时被执勤民警查获，经呼吸式酒精含量检测，结果为150多mg/100ml；半个小时左右交警到现场，呼吸式酒精检测结果为243.3mg/100ml。经白城市公安司法鉴定中心对我的血液进行酒精含量检测，我的血液中检出乙醇，含量为322.3mg/100ml，我对检测结果无异议。3.鉴定意见：理化检验报告。证实经白城市公安司法鉴定中心检验，从送检的许某血中检出乙醇，含量为322.3mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录。证实为调查许某危险驾驶案件的需要，镇赉县公安局对2020年2月17日19时许赵学军执法记录仪的记录内容进行提取。5.视听资料、电子数据：光盘一张。证实侦查机关查获许某醉酒驾驶机动车的经过及对许某血样提取的经过。公诉机关提供的以上证据，经庭审举证、质证，被告人许某均无异议。本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于许某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对许某拘役三个月、并处罚金人二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍占仓二〇二〇年六月十八日书记员  赵 晗
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢991号 沭阳县人民法院作出的(2015)沭华民初字第00541号民事判决书确定的债权，已于2020年6月10日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1236号 被执行人：温武元，男，1977年4月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于温武元犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初6号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人温武元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年3月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、依法追缴被告人温武元盗窃赃款人民币4900元，退赔被害人于新欢。 被执行人温武元未按法律文书确定的期限履行义务。2020年3月6日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104刑初6号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年六月一日 书记员 孔   德   鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5878号 原告：张辉农村土地承包经营户。 诉讼代表人：张辉，男，汉族，1966年9月7日出生，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，一般授权。 被告：杜小平，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市万州区。 原告张辉农村土地承包经营户与被告杜小平农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张辉农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年六月十二日 书记员 单雪芬
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1696号 原告：李会琼，女，1980年8月4日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：敬征民，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 被告：杨露露，女，1995年8月20日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，户籍地：四川省西昌市。 原告李会琼诉被告敬征民、杨露露不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许李会琼撤回起诉。 案件受理费12526.00元，减半收取6263.00元，由原告承担。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄莉秋
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执282号 济南市人力资源服务中心、张力力、贾玲玲： 济南市人力资源服务中心申请执行张力力、贾玲玲追偿权纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初415号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因贾玲玲履行了生效判决确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年六月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初776号原告：单士才，男，1963年2月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：王玉华，男，1956年3月11日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告单士才与被告王玉华委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单士才及其委托诉讼代理人程庆亚、被告王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单士才向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付农用拖拉机款30441元，并支付逾期付款违约金（以30441元为基数，自2017年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告时任宿豫区保安乡韩集村村民委员会主任职务，2014年8月18日，原告到宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司（以下简称农机公司）购买农用拖拉机八台，款未付清，原告出具欠据一份给农机公司。其中有一台拖拉机是被告使用，被告又立下欠据给原告，欠拖拉机34500元。后被告断断续续支付4059元，尚欠30441元。现农机公司起诉原告，经宿迁市中级人民法院判决，原告应给付剩余购机款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王玉华辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，该纠纷系被告与农机公司之间的纠纷。被告购买的涉案拖拉机有质量问题，农机公司没有提供维修服务，导致被告损失修理费5000元、换机油费2250元，如果原被告之间为买卖合同关系，原告应承担拖拉机的质量责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月13，被告向原告出具欠条，记载“欠条，今欠到宿迁吉峰农机东风1104拖拉机款：叁万肆仟伍佰元正”。同年9月23日，原告向农机公司出具含有上述款项的欠条。2019年9月26日，宿迁市中级人民法院判决认定，原告与农机公司之间成立涉案农机的买卖合同关系，农机公司已依据该生效判决向本院申请执行原告，要求原告履行含有本案农机款项内容的给付义务。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，从生效法律文书认定的法律关系主体、原被告之间出具的欠条以及原告向农机公司出具的含有涉案款项的欠条看，原告是以自己的名义与农机公司订立的买卖合同，其作为被告的受托人参与买卖合同的签订、履行，与被告之间法律关系应为委托合同关系。受托人代为履行委托人与第三人之间的合同义务，委托人理应向受托人履行该合同上的其应当履行的义务，故对原告要求被告支付涉案农机款项，本院予以支持。至于被告以农机存在质量问题予以抗辩，基于原告在履行委托合同过程中，无故意或者重大过失，被告该抗辩理由不能成立，被告可通过产品质量、三包等规定，向相关责任主体主张权利。关于逾期付款违约金，原告主张符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王玉华于本判决生效后七日内给付原告单士才农机款30441元及逾期付款违约金（以30441元为基数自2017年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告王玉华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年六月四日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初681号   原告：王林俊，男，1967年5月7日生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市平阳北街1号山西平阳律师事务所。   委托代理人：张雄飞，男，山西平阳律师事务所律师。   被告：段骄昆，男，1977年3月3日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。   委托代理人：李英明，男，北京市东卫律师事务所律师。   原告王林俊与被告段骄昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王林俊于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王林俊在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王林俊撤回起诉。   案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告王林俊负担。   审 判 长 张永彪   人民陪审员 李国萍   人民陪审员 梁春雁     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 梁永红
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执263号申请执行人李国伟，男，1970年7月9日出生，彝族，初中文化，无固定职业，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人辛云鹏，男，1976年11月5日出生，内蒙古族，住内蒙古兴安盟。本院在执行李国伟与辛云鹏建设工程施工合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）云2328民初1218号民事判决书，被执行人应履行的执行标的款为人民币140149元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人辛云鹏于2020年12月30日之前支付给申请执行人李国伟执行款140149元，上述款项直接打入元谋县人民法院执行专户。若违反上述协议，我院将依法恢复对（2019）云2328民初1218号民事判决书的执行，并依法采取限制高消费、列为失信被执行人、拘留等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执263号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年六月十九日书记员  李金萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执733号 申请执行人黄建良，男，1978年7月4日出生，汉族。 被执行人宾中伟，男，1969年2月22日出生，汉族。 我院于2020年5月12日立案受理的申请执行人黄建良与被执行人宾中伟借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年6月12日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗中明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执849号申请执行人：裴永志，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海耀新橱具有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行裴永志与上海耀新橱具有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初30523号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海耀新橱具有限公司钱款人民币660118.67元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年六月五日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5588号之一 本院于2019年8月20日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5588号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5588号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年六月十二日 书记员  卿 乐
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审147号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人贾贺，男，1990年3月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3181号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3181号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款540元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3181号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3181号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款540元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月十五日 书记员  张志鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执206号申请执行人:双鸭山市华盛经贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路中段。法定代表人：彭云，该公司董事长。被执行人：黑龙江省麦仕进口商品有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路西侧。法定代表人：张立鹏，该公司经理。本院在执行双鸭山市华盛经贸有限公司与黑龙江省麦仕进口商品有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院将该案指定由黑龙江省双桦人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月四日书记员 周晓翠
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3890号原告：陈香兰，女，1964年10月10日出生，住湖南省。被告：肖云秀，女，1962年3月29日出生，住湖南省。原告陈香兰与被告肖云秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香兰到庭参加了诉讼，被告肖云秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈香兰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告利息15600元，利息从2017年1月27日按月息2分计算至2020年4月26日止，后段利息计算至本金全部清偿之日止；3.判令被告全部承担本次诉讼费用。事实及理由：2017年1月27日，被告与邻居胡志强一同来我家商量借款事宜。当时承诺借款时间，只借到原中意超市新建下完基础到正负零位置时从租赁主林军处拿款归还。有邻居胡志强在场，在此情况下，因我与他们夫妇都相识，故借给了被告现金20000元，被告向我出具了借据。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拒付本息至今，故诉至法院。被告肖云秀未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2017年元月二十七日，被告肖云秀经案外人胡志强介绍到原告陈香兰处借款20000元，当天向原告陈香兰出具了借条，落款处签名为“肖云香”。双方未约定还款期限，约定月息3分，经原告多次催收，被告未予偿还，故原告遂诉至本院。另查明，被告肖云秀称，其原名“肖云香”，2006年换领身份证时，因其所在村组操作失误，将姓名登记为“肖云秀”，之后未予更改，签名均用“肖云香”。上述事实，有借条及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告陈香兰向本院提交了借条原件，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现借款已逾期，被告肖云秀未偿还本息，故对原告陈香兰要求被告肖云秀偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息3分的计算标准，原告要求被告支付月息2分的标准，未超过法律规定，经本院核算，自2017年1月27日计算至2020年4月26日的利息为15600元，故本院对原告陈香兰要求被告肖云秀支付借款利息15600元的诉讼请求亦予以支持，后段利息以应偿还本金为基数，按月利率2%的标准继续计算至借款还清之日止。被告肖云秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖云秀于本判决生效之日起七日内偿还原告陈香兰借款本金20000元；二、被告肖云秀于本判决生效之日起七日内偿还原告陈香兰利息15600元（已自2017年1月27日计算至2020年4月26日，后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率2%的标准计算到实际清偿之日止）。案件受理费690元，减半收取345元，由被告肖云秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年六月九日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审40号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：方干民，男，1986年11月28日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请称：方干民未经批准，擅自占用尧渡镇梅城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月11日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]249号《行政处罚决定书》，并于2020年5月20日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行拆除在非法占用的农用地上建成的187㎡三层楼房，恢复土地原状；没收在非法占用的建设用地上建成的12㎡三层楼房以及缴纳罚款人民币1973元。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年11月11日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]249号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的农用地上建成的187㎡三层楼房，恢复土地原状；没收在非法占用的建设用地上建成的12㎡三层楼房以及缴纳罚款人民币1973元的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]249号行政处罚决定书中拆除在非法占用的农用地上建成的187㎡三层楼房，恢复土地原状；没收在非法占用的建设用地上建成的12㎡三层楼房以及缴纳罚款人民币1973元的处罚事项准予强制执行；二、上述拆除在非法占用的农用地上建成的187㎡三层楼房，恢复土地原状与没收在非法占用的建设用地上建成的12㎡三层楼房的强制执行事项由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年六月十二日法官助理许桂红书记员冯婧
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初688号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所:广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：冯贻柳，该公司法律合规部副经理。 被告：张柯，女，1982年3月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：梁爱连，男，1958年9月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：张志君，男，1967年4月2日出生，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：张桂兰，女，1974年7月8日出生，农民，住广西壮族自治区大新县。 广西大新农村商业银行股份有限公司与张柯、梁爱连、张志君、张桂兰金融借款纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。广西大新农村商业银行股份有限公司以自行协商为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2524元，减半收取计1262元，由广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 潘 飞 二〇二〇年六月十七日 书记员 许庆东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2011号原告：吕师曼，女，汉族，1994年8月15日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告吕师曼与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕师曼、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕师曼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年12月18日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年5月6日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月18日，原告吕师曼报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告吕师曼的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告到新港驾校继续学习，花费1900元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告吕师曼培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年5月8日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调168号 申请执行人：于庆英，女，1959年04月06日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：王成波，男，1987年06月27日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人于庆英与被执行人王成波买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4169号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王成波银行存款人民币12840元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十六日 书记员  李新新
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1148号原告：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君，职务：董事长地址：海伦市向阳大街309号被告：张光，男，1980年7月28日出生，汉族，住海伦市。被告：吴红丽，女，1983年5月20日出生，汉族，住海伦市。被告：吴爱刚，男，1979年2月26日出生，汉族，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告张光、吴红丽、吴爱刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年六月十六日书记员  朱虹晔
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执364号之二申请执行人:郭强胜。被执行人：王康。本院在执行郭强胜与王康合同纠纷一案中，已向被执行人王康发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2147号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王康159100.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月二十二日书记员  邹思兆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执648号之一申请执行人：鲁守超，男，1977年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：魏海江，男，1987年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人鲁守超与被执行人魏海江民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月29日作出（2019）苏0382民初8246号民事调解书已发生法律效力，主文：被告魏海江欠原告鲁守超欠款3700元及其他损失共计5000元，定于2019年9月15日前一次付清。案件受理费906元减半收取453元由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院将被执行人魏海江列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年6月18日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人鲁守超与被执行人魏海江民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人魏海江有财产可供执行，申请执行人鲁守超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十八日书记员  宋昂
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执205号 孙荣辉、潼关县公安局： 申请执行人孙荣辉与被执行人潼关县公安局机动车交通事故纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2019）陕0582民初1188民事判决书已发生法律效力。被执行人潼关县公安局逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙荣辉向本院申请执行，请求被执行人潼关县公安局给付申请人孙荣辉84215.07元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人潼关县公安局已将案款84215.07元，执行费1163元，共计85378.07元履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执135号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。 二〇二〇年六月三日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执767号申请执行人：窦某,男,汉族，1962年6月13日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区江北大街，身份证号码：61240119620613xxxx。被执行人：徐某，男,汉族，1985年1月20日生，陕西省安康市人，住陕西省关庙镇柑树村，身份证号码：61240119850120xxxx.被执行人：徐某，男，汉族，1991年11月22日出生，陕西省安康市人，住汉滨区关庙镇柑树，身份证号码：61240119911122xxxx.申请执行人窦某与被执行人徐某、徐某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初621号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人偿还申请人借款40000元及利息，并承担案件受理费285元。由于被执行人在限期内未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2020年3月25日向本院申请执行。执行中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产，2020年6月8日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2020年6月9日与申请执行人窦某进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执767号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月九日书记员  汪健坪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4452号原告：代建权，男，1970年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：张家瑞，男，1993年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王军，男，1979年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告代建权与被告张家瑞、王军服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告代建权以双方庭下达成和解协议为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代建权撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告代建权负担。审判员  刘德利二〇二〇年六月十五日法官助理高川书记员单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1670号原告：东阿县刘集镇刘集村村民委员会，住所地东阿县刘集镇刘集村。法定代表人：刘广泗，村委会主任。被告：刘某，男，1963年10月10日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会与被告刘某农村土地承包合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈万全二〇二〇年六月二十二日书记员  赵广才
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1710号原告：李金蓉，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李金蓉与袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金蓉及其委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼，被告袁勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁勇向原告李金蓉偿还借款本金390000元及利息（以300000元为基数从2014年12月12日起按照月利率2%的标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告袁勇系朋友关系。2011年5月25日，被告袁勇因承包工程缺资金，向原告借款300000元，约定借款期限为一年，原告通过银行转款方式将该款支付到被告袁勇指定的账户。借款到期后，经过原告多次催收，双方于2013年12月12日进行结算，确定2011年5月25日至2014年12月11日期间的利息为90000元，并约定该款于2014年12月11日前还清，若逾期还款，按月利率3%支付利息。双方签订了借款协议，被告袁勇向原告的弟弟李本明出具了借据一张。借款到期后，原告多次催收，被告袁勇均以各种理由拖延拒付至今。现原告的弟弟李本明已将该款所涉权利全部归还给了原告，原告已受让并通知了被告袁勇。据此，特诉至法院，望判如所请。被告袁勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，原告李金蓉通过重庆农村商业银行向案外人袁睿的转账300000元。落款时间为2013年12月12日的《借据》载明“今借到李本明人民币现金39万（大写叁拾玖万元），以借款人、担保人的房产、汽车等资产和所掌握、管理项目的流动资金、应收账款作抵押。借款期限一年（2013年12月11日至2014年12月11日），我们保证按时还清借款。如逾期未还清借款，借款人、担保人自愿按每月30%计算付给违约金（含利息），直至还清借款和违约金，并承担由此引起的经济损失和法律责任。此据。借款人：袁勇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，借款人：余淑兰，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，2013年12月12日。”。2020年1月15日，原告李金蓉（受让人）与案外人李本明（转让人）签署《情况说明》，载明：关于2013年2月22日和2013年12月12日袁勇（公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXX）出具给我李本明（公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXX）的借据，金额为130万元和39万元。上述借款款项系我二姐李金蓉（公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXX）与袁勇进行协商并由我二姐所出资转款到袁勇指定的银行账户的，我并未参与李金蓉与袁勇之间的借款事宜，该二笔借款与我无关。现我将上述二笔借款转让给我二姐李金蓉，由李金蓉自行向袁勇催收，并由李金蓉自行决定处置上述二笔借款。该《情况说明》下方空白处批注“已收到，袁勇，2020.1.16”。诉讼过程中，原告李金蓉自愿放弃对余淑兰的诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述、《借据》、重庆农村商业银行个人业务存款回单、《情况说明》予以佐证，证人李本明出庭作证陈述：其系原告李金蓉的弟弟，其不认识被告袁勇。其与原告李金蓉于2020年1月15日签署的《情况说明》属实，其没有打款给被告袁勇，也没有在借据上签过字。本案借款是原告李金蓉以其名义借出去的，实际是原告拿钱借的，也是原告自行催收款项。被告袁勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院经审查对前述证据予以确认。原告李金蓉举示了签订时间为2013年12月11日的《借款协议》，拟证明原告李金蓉系案涉借款的权利人有权向被告袁勇主张权利，因该《借款协议》甲方处系空白，无法确定与被告袁勇建立借款合同的相对方，不能证明原、被告双方就该协议的内容达成了合意，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽被告袁勇出具的《借据》载明债权人为案外人李本明，但李本明于2012年1月15日通过情况说明的方式将其债权转让给了原告李金蓉，且被告袁勇在情况说明上签字确认已收到，该债权转让合法有效，原告李金蓉依法享有对被告袁勇的债权。虽然案外人余淑兰作为共同借款人签名，应当与被告袁勇共同承担还款责任，但原告李金蓉放弃对余淑兰的请求，不影响其向袁勇主张全部债权，被告袁勇应当按照借条约定向原告偿还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告袁勇于2011年5月25日向原告李金蓉借款300000元，双方于2013年12月12日约定将未支付的利息90000元计入本金并由被告袁勇出具《借据》，双方约定的前期利息未超出法律规定的利息计算标准，故本院依法确认截止2013年12月12日被告袁勇尚欠原告李金蓉借款本金390000元。被告袁勇在《借据》中承诺在2014年12月11日前还清借款，现还款期限已届满，故本院对原告李金蓉要求被告袁勇偿还借款390000元的诉讼请求予以支持。对于原告李金蓉要求被告袁勇以借款本金300000元为基数自2014年12月12日起按照月利息2%的标准支付利息至付清时止的请求，其请求的利息计算标准及期间未超出《借据》的约定，且符合法律规定，故本院对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁勇于本判决生效后十日内偿还原告李金蓉借款本金390000元，并从2014年12月12日起以借款本金300000元为基数按照年利率24%的标准支付利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告袁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王义尧二〇二〇年六月四日法官助理 邓春梅书 记 员 李茂珣
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1787号 原告：刘某2，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王云长，四川汉安律师事务所律师（特别授权）。 被告：钟某，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：刘某1，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：钟某，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告钟某、刘某1的委托诉讼代理人：阳本俊，男，住四川省内江市市中区，系内江市东兴区田家镇龙桥村村民委员会推荐公民代理。（一般授权）。 被告：刘某3，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：廖某，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告刘某2诉被告钟某、刘某1、刘某3、廖某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某2的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某2撤回起诉。 案件受理费338元，由原告刘某2负担。 审判员  杨文君 二〇二〇年六月十日 书记员  尤亚岚
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初21号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕永华，男，1979年8月6日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2019年11月22日被石林彝族自治县公安局监视居住。经本院决定，于2020年4月16日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人陈奕然，云南滇石律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人毕永华犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人毕永华及其辩护人陈奕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年10月08日01时03分，被告人毕永华饮酒后未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载毕某行驶至石林县阿诗玛东路交通局路段，所驾车与李某停放在道路边的云Ａ5Ｇ68Ｌ号小型轿车相撞，致毕永华、毕某两人受轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。经医务人员提取其静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，检验结果为毕永华血样经定性分析检出乙醇成份，含量为322.19ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。同时，经石林县交警部门认定，毕永华承担此次事故全部责任。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）刑事附带民事判决书；（3）道路交通事故认定书；（4）驾驶人信息查询结果单；2.证人毕某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人毕永华的供述与辩解；5.鉴定意见：（1）昆锦司［2019］毒鉴字第6066号法医毒物鉴定意见书；（2）昆锦司［2019］临鉴字第Ｎ742号法医临床学司法鉴定意见书；（3）昆锦司［2019］临鉴字第Ｎ741号法医临床学司法鉴定意见书；（4）交科院司鉴中心［2019］车鉴字第15-77号；（5）鉴定意见告知书；6.勘验、检查、辨认笔录及照片：（1）现场勘查笔录及照片；（2）辨认笔录及照片。7.其他：（1）受案登记表；（2）查获经过；（3）血样提取、封装照片、提取血样登记表。公诉机关认为，被告人毕永华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕永华血样中乙醇成分为322.19ｍｇ／100ｍｌ；无证驾驶，且造成交通事故，承担事故的全部责任；有犯罪前科。建议判处被告人毕永华拘役四个月至五个月，并处罚金8000元。被告人毕永华对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议。辩护人陈奕然对公诉机关指控被告人毕永华犯罪事实和罪名无异议。辩护认为，被告人毕永华到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人的部分经济损失。据此，希望法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2019年10月08日01时03分，被告人毕永华未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载毕某行驶至石林彝族自治县阿诗玛东路交通局路段，所驾车与李某停放在道路边的云Ａ5Ｇ68Ｌ号小型轿车相撞，致毕永华、毕某两人受轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。因被告人毕永华涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警请医务人员提取其静脉血样，并送昆明锦康司法鉴定中心检验。经检验，毕永华血样定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为322.19ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明，被告人毕永华2007年8月27日因犯聚众斗殴罪，被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。该次交通事故，经石林彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告人毕永华承担此次事故的全部责任。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户籍证明、刑事附带民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单；2.证人毕某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人毕永华的供述与辩解；5.鉴定意见：昆锦司［2019］毒鉴字第6066号法医毒物鉴定意见书、昆锦司［2019］临鉴字第Ｎ742号法医临床学司法鉴定意见书、昆锦司［2019］临鉴字第Ｎ741号法医临床学司法鉴定意见书、交科院司鉴中心［2019］车鉴字第15-77号、鉴定意见告知书；6.勘验、检查、辨认笔录及照片：现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片。7.其他：受案登记表、查获经过、血样提取、封装照片、提取血样登记表。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。本案中，被告人毕永华血液中的酒精含量达到80毫克/100毫升以上在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人毕永华应判处拘役，并处罚金。被告人毕永华血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人毕永华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人毕永华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押（4天）的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  黄树祥人民陪审员  杜 娟二〇二〇年六月三日书 记 员  周建超
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执574号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路阳光水岸7号楼8-9号。 法定代表人：程刚，经理。 委托执行代理人：孙鹏飞，男，该公司职员。 被执行人：胡建清，男，1968年3月10日生，汉族，个体，住吉林省通化县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司与被执行人胡建清追偿权纠纷执行一案中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人胡建清偿还赔偿款74456.38元，及案件受理费831元，执行费1029元。 本院于2020年5月9日立执行案件。执行过程中，本院于2020年5月11日和2020年6月1日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡建清名下的相关财产信息，发现被执行人无财产可供执行。2020年5月11日，本院通过线下查控，发现被执行人无财产可供执行；2020年5月20日本院对被执行人胡建清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2020年6月22日，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司与被执行人胡建清达成和解协议：从2020年6月30日开始至2020年9月30日每月还款300元，从2020年10月30日至2021年3月30日每月还款500元，从2021年4月30日至2021年9月30日每月还款300元，按照上述约定日期循环给付。后期在有条件的情况下应予多给付或一次性给付。2020年6月22日上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，双方达成和解。申请执行人认可本院的调查结果，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡建清名下无其他财产可供执行。经本院向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，双方达成和解并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。  审判长 孙永志 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪彤晖
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1021号申请执行人：朱梅，女，汉族，1987年09月10日出生，贵州省。申请执行人：程翼，男，汉族，1986年02月24日出生，重庆市璧山区。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路(平寨过境段房屋一层)，统一社会信用代码91520203076045168E。本院在执行朱梅、程翼与六枝特区瑞兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2019）渝0120民初7851号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的150000元及利息和迟延履行期间的债务利息，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司未申报财产，未履行义务，本院对被执行人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，冻结后扣划被执行人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司银行存款1182.06元并支付申请执行人；现被执行人无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无房产、无车辆，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金148817.94元及利息和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  **斌二〇二〇年六月十九日书记员  王美雲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保37号 申请人：詹愿生，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：唐玉琴，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市广德市。 本院在审理詹愿生与唐玉琴买卖合同纠纷一案中，申请人詹愿生于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人唐玉琴名下价值530000元的财产。 本院认为：申请人詹愿生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐玉琴的银行存款530000元或查封、扣押同等价值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢259号 陈伟秀、尹华列: 关于申请执行人陈伟秀与被执行人尹华列借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2019）湘0524民初2300民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2345号申请执行人：樊茸，女，1993年12月3日出生，汉族，中兴天成北京投资管理有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人：田伟，男，1978年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人樊茸与被执行人田伟服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初5143号民事判决书，判决书确定：一、田伟于本判决生效后十日内归还樊茸借款19250元，并支付利息（以19250元为基数，自二〇一八年七月十六日始按年利率6%计算至本判决生效之日止）；二、驳回樊茸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由田伟负担（于判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由田伟负担（于判决生效后七日内给付樊茸）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人田伟发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月9日、2020年6月22日通过法院网络执行查控系统查询被执行人田伟名下的财产信息。被执行人田伟在中国农业银行、中国建设银行、北京银行、中信银行、招商银行、浦发银行、中国工商银行、平安银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人田伟名下无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案轮候查封了田伟名下北京市丰台区房产一套，但本院暂未处置。档案查封了田伟名下京牌车辆一部，但未实际控制。4、本院已经对被执行人田伟采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人田伟发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人田伟已经不在户籍地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5143号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年六月二十二日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保251号申请人：张海波，男，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人:刘潼，吉林义力律师事务所律师。被执行人：薛刚，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在审理申请人张海波与被执行人薛刚买卖合同纠纷一案中，申请人张海波于2020年6月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被执行人薛刚名下银行、互联网银行存款1250000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛刚名下银行存款、互联网银行存款1250000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二〇年六月十五日书记员 徐雪艳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1893号原告：王立聪，女，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆森佑建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街28号，统一社会信用代码9150023670943130XF。法定代表人：黎勇。原告王立聪与被告重庆森佑建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王立聪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王立聪未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王立聪撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年六月五日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行初17号 原告山东德泰机械制造集团有限公司。 住所地：新泰市汶南镇陈粮村。 统一社会信用代码：913709821696257006 法定代表人：刘丙波，总经理。 委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 被告新泰市人力资源和社会保障局。 住所地：新泰市府前大街1559号劳动大厦。 统一社会信用代码：11370982004354519H 法定代表人：侯诗荣，局长。 出庭负责人：冀慎涛，党组成员。 委托代理人张慧，该单位员工。 委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 第三人巩某，女，1981年2月8日生，汉族，住新泰市，系刘成运之妻。 第三人刘永结，男，1954年10月10日生，汉族，住新泰市，系刘成运之父。 第三人谢友花，男，1954年12月9日生，汉族，住新泰市，系刘成运之母。 第三人刘某1，女，2006年11月9日生，汉族，住新泰市，系刘成运之长女。 法定代理人巩某，女，1981年2月8日生，汉族，住新泰市，系刘某1之母。 第三人刘某2，女，2012年9月10日生，汉族，住新泰市，系刘成运之次女。 法定代理人巩某，女，1981年2月8日生，汉族，住新泰市，系刘某2之母。 以上第三人委托代理人鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。 本院在审理原告山东德泰机械制造集团有限公司诉被告新泰市人力资源和社会保障局、第三人巩某、刘永结、谢友花、刘某1、刘某2工伤行政确认纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告新泰市人力资源和社会保障局、第三人巩某、刘永结、谢友花、刘某1、刘某2的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告山东德泰机械制造集团有限公司撤回对被告新泰市人力资源和社会保障局、第三人巩某、刘永结、谢友花、刘某1、刘某2的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  李所德 人民陪审员  安树彪 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 娜
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初180号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：刘国伟，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告刘国伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3582号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被执行人：唐佩翔。被执行人：邹成辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9593号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐佩翔、邹成辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币786319.61元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年六月二十日书记员  曹世芝
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执843号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初701号原告：宋志成，男，1966年8月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：何长义，男，1965年6月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告宋志成与被告何长义民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告宋志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋志成撤回起诉处理。审判员  曲士光二〇二〇年六月十日书记员  田素杰