wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2054号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼12号。法定代表人王玉成，系该公司经理。被告常文成，男，年龄不详，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告常文成服务合同纠纷一案中，因双方经协商已达成一致意见，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  陈芳二〇二〇年六月十日书记员  刘颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3655号 姜璐琪： 浙江叭八智能科技有限公司: 申请执行人姜璐琪与被执行人浙江叭八智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4717号原告：王优茹，女，汉族，1986年4月23日出生，住陕西省渭南市大荔县。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万术兰，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：西安素竹落建筑材料有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王优茹，该公司执行董事兼总经理。原告王优茹与被告西安素竹落建筑材料有限公司(以下简称素竹落公司)股东资格确认纠纷一案，本院于2019年 5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王优茹委托诉讼代理人王永兵、万术兰到庭参加诉讼。被告素竹落公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理期间，原告王优茹申请撤销对被告朱某某、王某某、第三人西安市工商行政管理局曲江新区分局的起诉，本院依法予以准许，不再另行制作裁定书。原告王优茹向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告不具备素竹落公司股东资格；2.判令被告在西安市工商行政管理局曲江新区分局办理工商变更登记手续；3.判令被告在《西部法制报》刊登声明向原告赔礼道歉；4.本案诉讼费、公告费、鉴定费等由被告承担。审理中，原告变更诉请：撤销第2、3项诉讼请求，维持第1、4项诉讼请求。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告朱某某相识。2017年12月21日，原告欲办理贷款，故将其身份证原件交付给朱某某，由其代原告办理贷款事宜。此后，朱某某办理贷款未果，亦未向原告归还其身份证原件。2019年，原告发现自己成为素竹落公司的法定代表人。查询得知，被告朱某某2017年12月冒用原告身份证件并委托被告王某某注册成立素竹落公司，其中原告认缴出资300万元，占股100%。原告将身份证原件交付给朱某某时，并无注册成立素竹落公司的意思表示，也未授权注册成立该公司的意思表示。为维护自身权益原告诉至法院。被告素竹落公司未作答辩，亦未提交证据。原告王优茹围绕诉讼请求依法向法院提交了证据：证据一、王优茹身份证（复印件），证明：原告王优茹新的身份证办理时间为2018年2月24日，被告素竹落公司注册成立所用身份证为原告丢失身份证；证据二、素竹落公司工商详档、鉴定申请、公司登记备案申请书、授权委托书、章程、股东身份证明、法定代表人任职文件、关于任命法定代表人、经理、监事的任职文件，承诺书、法定代表人信息、住所登记表、房屋登记等工商登记材料，证明：被告素竹落公司工商登记材料上签字均非原告王优茹本人签字；证据三、素竹落公司登记基本情况，证明：2017年12月25日，素竹落公司注册成立，结合证据一、二，原告不具有西安素竹落建筑材料有限公司股东资格。原告王优茹申请对笔迹司法鉴定，本院准许后委托陕西蓝图司法鉴定中心进行。该鉴定中心出具陕蓝司法鉴定中心（2020）文鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材“王优茹”的签名笔迹与样本王优茹的签名笔迹不是同一人书写。原告王优茹提交的证据形式要件真实合法，能够相互印证，形成完整的证据链，印证其主张的事实，本院予以确认并保留复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：素竹落公司成立于2017年12月25日，工商登记法定代表人为王优茹，股东为王优茹一人，朱某某为公司监事，素竹落公司成立时注册资本为人民币300万元。2017年12月22日，被告素竹落公司向西安市工商行政管理局曲江分局提交的公司登记申请书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东身份证明、公司章程、法定代表人任职文件、关于任命法定代表人、经理、监事的任职文件、承诺书、授权委托书、住所（经营场所）登记表、房屋租赁合同中签字处均有“王优茹”签名字样。原告王优茹表示其从未出资被告素竹落公司，也未参与被告公司的实际经营，工商资料中“王优茹”签名系伪造。审理中，原告王优茹申请对被告素竹落公司登记备案申请书、授权委托书、章程、股东身份证明、法定代表人的任职文件、关于任命代表人、经理、监事的任职文件、承诺书、法定代表人信息、住所（经营场所）登记表、房屋租赁合同上王优茹的签名真伪进行司法鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝司法鉴定中心（2020）文鉴字第29号司法鉴定意见书，该鉴定意见称：检材“王优茹”的签名笔迹与样本王优茹的签名笔迹不是同一人书写。本院认为，本案争议焦点为:1、本案诉讼主体是否适格？2、原告王优茹以伪造其签名为由否认其股东资格是否成立？关于本案诉讼主体。本案为股东资格确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条关于“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”的规定，本案中王优茹为原告，素竹落公司为被告并无不当，因此王优茹提起本案诉讼亦无不当。关于原告王优茹以伪造其签名为由否认其股东资格是否成立。有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记、参与公司经营管理、行使股东权利等多种因素，应综合当事人具体实施民事行为的真实意思表示予以考虑。本案被告未提供证据证明原告王优茹曾实际出资，参与公司经营并行使股东权利。根据原告提交的证据及鉴定意见书，可确认被告素竹落公司成立时，工商登记申请信息中“王优茹”的签名均系伪造，故原告王优茹并没有参与成立公司及实际经营的意思表示。故原告诉请要求法院对自己的股东身份作出实质认定，确认其不具有公司股东身份，事实清楚，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告王优茹不具有被告西安素竹落建筑材料有限公司股东资格。案件受理费100元，公告费600元，鉴定费16200元，均由被告西安素竹落建筑材料有限公司承担（原告已预交案件受理费、公告费、鉴定费，被告于本判决生效后三日内将费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长        王  弘审    判    员        陈丽娜审    判    员        孙龙君 二〇二〇年六月十一日 书    记    员        程  倩  1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1082号之三被执行人：陈安国，男，1966年02月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈安国在中国农业银行62×××63账户内存款人民币1216.23元。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 张宣英
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执184号 申请执行人献县本斋穆祥源清真食品有限公司，住所地献县本斋乡本斋东村。 被执行人石家庄彬棋水处理设备科技有限公司，所在地石家庄长安区西兆通镇南石家庄村东后街7号。 法定代表人：李跃龙。 申请人献县本斋穆祥源清真食品有限公司与被执行人石家庄彬棋水处理设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（作出（2019）冀0929民初1135号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，已给付申请人案款28375元，至今未全部履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：1、被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；2、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；3、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。4、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；5、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；6、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；7、依法将被执行人石家庄彬棋水处理设备科技有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  张会启
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢447号 申请执行人吕伟庆，男，1983年4月3日出生，住玉环市。 被执行人梁远杰，男，1973年9月25日出生，住玉环市。 被执行人徐丽姿，女，1985年3月25日出生，住玉环市。 被执行人林锦云，男，1968年11月3日出生，住玉环市。 被执行人梁远芬，女，1977年2月4日出生，住玉环市。 被执行人郑立春，男，1974年1月13日出生，住玉环市。 被执行人玉环广鑫机械有限公司，住所地玉环市××街道××产业功能区（××），组织机构代码:753959080。 法定代表人郑立春。 申请执行人吕伟庆与被执行人梁远芬、郑立春、玉环广鑫机械有限公司、梁远杰、徐丽姿、林锦云小额借款合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第01724号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月八日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保83号申请人：白晓林，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住宝清县。被申请人：张丽秋，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住宝清县，被申请人：王立宝，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住所宝清县，本院受理了申请人白晓林与被申请人张丽秋、王立宝民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初485号民事裁定书，一、轮候查封了被申请人张丽秋、王立宝所有的位于宝清县宝清镇绿洲小区××楼××室的房屋，查封期限三年；二、查封了申请人白晓林提供的担保物欧桂兰单独所有的位于宝清县××花园××楼××单元××室的房屋，不动产权证书黑（2018)宝清县不动产权第0005437号，查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初485号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二〇年六月九日书记员  王海涛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1906号 上诉人（原审原告）：郭翔宇，男，1989年1月3日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李冬梅，女，1964年1月20日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。系郭翔宇母亲。 被上诉人（原审被告）：廊坊市华熙房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世界中心A区第A幢3-17-1716。 法定代表人：薛冰，执行董事。 委托诉讼代理人：**，北京市尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笑林，北京市尚公律师事务所（实习）律师。 上诉人郭翔宇因与被上诉人廊坊市华熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭翔宇以双方和解为由于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郭翔宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭翔宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人郭翔宇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执318号申请人：沈某，女，1988年11月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：金某，男，1986年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈某与被告金某离婚后财产纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4087号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某自2016年6月起至2019年3月止款项51000元，扣除已经支付的15173.84元，尚应给付原告35826.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由原告沈某负担342元，由被告金某负担696元，被告金某应承担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人沈某已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年1月10日、2020年5月25日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下存款21932.37元，本院已依法扣划并发放至申请指定账户；另，反馈被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年2月27日起至2022年2月26日止。该车下落不明，本院暂不予处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年1月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年6月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标35826.16元，到位21932.37元，余款13893.79元与执行费437元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4087号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月六日书 记 员  姜明明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1110号之一 申请执行人：王洪亮，男，1972年12月13日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司。住所地：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 王洪亮与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2019〕607-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王洪亮于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字〔2019〕607-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  齐晓梅
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初29号原告：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码：914211257707903281。法定代表人：陈新友，该公司总经理。诉讼代表人：湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910102286，代理权限：特别授权（代为签收法律文书、代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、承认和解等）。被告：晏平，男，1971年8月23日出生，汉族，浙江省金华市人，私营业主，户籍地：浙江省金华市婺城区，现住地：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师，执业证号：14201200110599340，代理权限：代为调查、提出证据、代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，自行和解、接受调解，提起反诉、上诉，代为签署有关文书。委托诉讼代理人：夏振华，湖北山河律师事务所律师，执业证号：14201201910111797，代理权限：代为调查、提出证据、代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，自行和解、接受调解，提起反诉、上诉，代为签署有关文书。原告湖北中禾粮油股份有限公司与被告晏平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告湖北中禾粮油股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中禾粮油股份有限公司的撤诉申请系对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中禾粮油股份有限公司撤回起诉。案件受理费16672元（原告已预交），减半收取计8336元，由原告湖北中禾粮油股份有限公司负担。审判员  涂少华二〇二〇年六月二日书记员  黄露露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6519号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。被执行人：符红启，男，1985年3月26日出生，汉族。关于平安银行股份有限公司郑州分行与符红启借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22634号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年5月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年6月15日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年6月13日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年6月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无不动产登记信息；6.本院于2020年6月18日制作限高公告；7.本院于2020年6月19日向被执行人发出传票；8.本院于2020年6月19日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；现被执行人名下暂无其他可供执行财产；9.本院于2020年6月19日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计129270元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  朱俊颖
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初12号 原告：宋国辉，男，1992年4月4日出生，汉族,住尚义县。 被告：李千，男，1993年8月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告宋国辉与被告李千民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国辉、被告李千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋国辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月1日，被告向原告借款5万元，约定同年12月30日前还清，并书写了借条。之后，经原告多次催要，已偿还1.8万元，剩余3.2万元被告拖延不给，故诉至人民法院，请人民法院判如所请。 李千辩称，对借条无异议，但该借款系之前所借的4万元，因长时间未偿还，在书写借条时，表示愿意多给原告1万元，故借条上写成了5万元。之后，多次给付原告借款累计2.2万元，还欠原告1.8万元，另多写的1万元不予偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年初，李千向宋国辉借款4万元，2016年5月1日书写借条时，李千表示因未偿还借款愿意多给宋国辉1万元，故借条上书写借款5万元，并约定于同年12月30日前一次还清。之后，李千多次偿还宋国辉部分借款。 本院认为，李千为宋国辉书写借条，视为双方对债权债务的重新约定，李千未能履行付款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款，并提供借条，合理合法，应予支持。借条中双方未约定利息，故对原告要求被告给付利息的请求，不予支持。宋国辉认可李千已偿还借款18000元，应从借款总额中予以扣减。李千认可除了已偿还宋国辉借款18000元外，另外偿还4000元，因无证据证实，不予支持。李千主张书写借条时多写的10000元不予偿还的理由，无法律依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李千于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋国辉借款32000元； 二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，宋国辉负担189元，李千负担336元，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨继城 二〇二〇年六月十二日 法官助理王锦霞 书记员王晓芳 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5489号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：刘名如男，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：覃珍元女，1972年1月10日出生，土家族，住湖南省石门县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11560号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取刘名如、覃珍元的银行存款、收入70305.56元（利息及复利暂计算至2019年6月24日，暂未计算此日之后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年六月九日书记员  田娟
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2747号原告：郭某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告郭某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为原告郭某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告王某的起诉。案件受理费20元，予以免交。审判员  闫锦民二〇二〇年六月十二日书记员  刘 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢448号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人向嗣姣。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2016号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取向嗣姣的银行存款136559.33元（利息、罚息暂计至2016年12月8日止，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年六月二十三日书记员  田 雯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1366号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人王风英，行长。被执行人张德刚，男，1970年9月28日生，汉族。被执行人李善峰，男，1972年3月7日生，汉族。被执行人山东凯威融资担保有限公司。法定代表人鞠晓鹏，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张德刚等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3110号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4387.16元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3110号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月十九日书记员  王兴东
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保510号申请执行人：周军玲，女，1975年11月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请执行人：赵园园，女，1988年8月18日出生，满族，住辽宁省开原市。本院在周军玲诉赵园园民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1740号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请执行人银行存款110000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 建二〇二〇年六月一日书记员 张守康
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1465号申请执行人：徐子童被执行人：陈纪龙、通化市东昌区亿尔汽车美容中心关于申请执行人徐子童与被执行人陈纪龙、通化市东昌区亿尔汽车美容中心合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人履行全部给付义务，现该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1197号 原告：范东壮，男，1970年8月8日出生，瑶族，住广西平乐县。 被告：谢从旺，男，1975年8月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告范东壮与被告谢从旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷双方已自行和解，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范东壮撤诉。 案件受理费100元（已减半），由原告范东壮负担。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年六月十五日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初841号原告：徐茂伟，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市利伟建筑工程有限公司，住所地日照市北京路锦华大厦办公区901室。统一社会信用代码13711007939184865。法定代表人：费伟，该公司经理。原告徐茂伟与被告日照市利伟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。案件审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐茂伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐茂伟撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告徐茂伟负担。审判员  刘春明二〇二〇年六月二十二日法官助理刘明明书记员叶文文
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执57号申请执行人：山东龙海煤炭配送有限公司，住所地烟台市龙口市。法定代表人：孙立峰，该公司总经理。被执行人：泰德煤网股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：孙义，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终2025号民事调解书，被执行人泰德煤网股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰德煤网股份有限公司的银行存款300万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年六月十九日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1047号 上诉人（原审原告）：陈胜，男，汉族，生于1979年11月14日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭路，，四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李兴军，男，汉族，生于1976年12月6日，住成都市武侯区。 原审被告：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号，统一社会信用代码：9151000077748688XM。 法定代表人：刘建春。 委托诉讼代理人：张家晏，男，汉族，系该公司员工。 原审被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区华润置地中央公园售楼部，统一社会信用代码：91510700671408904R。 法定代表人：吴秉琪。 委托诉讼代理人：黄莎，女，汉族，系该公司员工。 上诉人陈胜与被上诉人李兴军，原审被告华贯建设有限公司（以下简称华贯公司），华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初9240号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈胜的委托诉讼代理人彭路，被上诉人李兴军，原审被告华贯公司的委托诉讼代理人张家晏，原审被告华润公司的委托诉讼代理人黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈胜提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉请；一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实及理由如下，一审判决认定事实不清。双方签订了《钢筋班组合同》，并且后期上诉人委派蔡尧能、董仕云、蔡知芬进行工程收尾。李兴军并不能提供证据证实其完成了后期钢筋制作和安装。综上，请求二审法院判如所请。 被上诉人李兴军答辩称，陈胜称委托了人员做钢筋班组收尾工作，无任何委托手续，劳动局也能查实，上诉人陈述不实，我是自己找的人做的钢筋班组收尾工作。一审事实清楚，请求维持。 原审被告华贯公司答辩称，与我公司无关。 原审被告华润公司答辩称，我公司与上诉人及被上诉人均无关系，只与华贯公司有合同关系，且有生效判决确认我公司已超额支付华贯公司的工程款。 一审原告陈胜提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付人工费尾款428000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：华润置地（绵阳）有限公司将位于绵阳市涪城区建设工程”承包给华贯建设有限公司，其又将部分劳务分包给四川华胜建筑劳务有限公司，李兴军系该公司在案涉工程劳务项目负责人，原告系钢筋班组负责人，2015年8月6日，华贯建设有限公司与四川华胜建筑劳务有限公司解除分包合同，同月14日，李兴军与原告就该项目钢筋班组工作收尾及人工费支付问题签署了《钢筋班组合同》约定钢筋人工费按建筑面积43元每平米计算，总工程款为4579500元，截止2015年8月5日止甲方已支付乙方人工费4151500元，甲方在2016年10月30日前付清乙方所有尾款428000元，李兴军未按约支付尾款，华贯建设有限公司与华润置地（绵阳）有限公司也未按期支付相应工程款，为维护原告的合法权益，诉如所请。 一审法院认定事实：华润公司将位于绵阳市涪城区建设工程”发包给华贯公司，华贯公司又将部分劳务分包给四川华胜建筑劳务有限公司。2015年8月6日，华贯公司与四川华胜建筑劳务有限公司签订《＜劳务发包合同＞解除协议书》，解除分包合同，并约定分包合同解除后，由李兴军负责后期劳务工作及相关债权债务。同月14日，李兴军与原告陈胜（四川华胜建筑劳务有限公司的法定代表人）签订《钢筋班组合同》，约定钢筋人工费按建筑面积43元每平方米计算，总计4579500元；2015年8月5日前，李兴军已支付人工费4151500元；在2016年10月30日前向原告付清所有尾款428000元；原告则须保证工期、保证质量完成工地所有未完钢筋的制作和安装。上述《＜劳务发包合同＞解除协议书》和《钢筋班组合同》签订后，由李兴军承接了四川华胜建筑劳务有限公司与华贯公司就案涉工程的劳务分包合同权利义务。四川华胜建筑劳务有限公司不再与华贯公司有劳务分包关系。 另查明，华贯公司与李兴军就案涉工程劳务费的结算尚存在争议，也未经诉讼。本院作出的（2019）川0703民初3495号判决书已生效，该判决书确认华润公司已向华贯公司超额支付了工程款。 一审法院认为，本案当事人签订的《＜劳务发包合同＞解除协议书》、《钢筋班组合同》等，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。李兴军辩称《钢筋班组合同》是原告强迫其签的字，但未提交相关证据，一审法院不予采信。华贯公司、华润公司与原告均无合同关系；且华润公司作为发包方已超额支付工程款；故华贯公司、华润公司均无需对原告所主张的费用承担支付责任。 原告与李兴军签订《钢筋班组合同》，双方均应当按照该合同约定履行自己的义务。依据《钢筋班组合同》记载的内容可以确认，该合同约定李兴军应当支付的尾款428,000元包括部分未完成钢筋制作和安装款项。该合同未区分原告已完成和未完成工程的费用。李兴军辩称自己完成了后期钢筋制作和安装工作，而非由原告完成。原告未提交其已完成后期钢筋制作和安装工作的证据，也未提交其前期已完成工程量的相关证据。原告在庭审结束后，在接受询问时明确表示其实际完成了大部分合同约定项目。依据当事人现已提交的证据，本院无法确认原告实际完成工程量和李兴军应当承担的费用金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告提交的证据无法确定其实际完成工程量，应当承担举证不能的责任。故其诉讼请求，一审法院不予支持。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈胜的诉讼请求。案件受理费3,860元，由原告陈胜负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 在二审审理期间，经上诉人陈胜申请，由证人蔡某、罗某出庭作证，二证人证实蔡某于2015年5月到工地，做到2015年12月，之后是委托给罗某收尾，而罗某是2015年9月到工地，做到2016年5月，将钢筋这部分全部做完了。 上诉人提出证人能够证实其做完了合同约定的工程量，被上诉人应当支付其工程尾款。 被上诉人提出证人证言不实，阳台、车库、门庭还有部分构造建筑均未完成，是其自行通知人员所做。 原审被告华贯公司、华润公司质证认为与其无关。 本院认为，本案二审焦点在于陈胜是否按照《钢筋班组合同》履行完毕后期钢筋制作和安装工作。本院经审查，上诉人陈胜提出其已完成后期钢筋制作和安装工作，而被上诉人提出后期钢筋制作和安装工作包括阳台、车库、门庭均不是陈胜完成，而是其另行完成。在二审审理中，上诉人申请了两位证人出庭作证，证实受陈胜雇佣完成了后期的钢筋制作和安装工作，但不能提交相应的书面证据予以证实，同时也与上诉人陈胜一审中其实际完成了大部分合同约定项目的陈述不一致。因此现有证据尚不能证实上诉人陈胜完成了合同规定的全部项目。 综上所述，上诉人陈胜所提上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7720元，由上诉人陈胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年六月二日 书记员 朱玲玲
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执218号 申请执行人侯良凯与被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯良凯于2020年6月2日向本院提出强制执行申请，要求被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司支付逾期交房违约金23746.24元，案件受理费1436元，本院依法受理。 执行过程中，由本院（2020）吉2405执64号案件中分配执行款23746.24元，并于2020年6月9日向申请执行人侯良凯发放执行款23746.24元。 本院认为，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初312号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人侯良凯的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初312号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3992号之二十六申请执行人:薛某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人薛某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某中国建设银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁09行赔终4号 上诉人（原审原告）李绪荣，女，1978年9月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住山东省新泰市。 委托代理人欧阳甫，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新泰市新甫街道办事处，住所地新泰市新安路895号。 统一社会信用代码113709820889073001。 法定代表人葛翔千，主任。 委托代理人杨亮，办事处副主任。 委托代理人李天坤，山东慧当律师事务所律师。 上诉人李绪荣因与被上诉人新泰市新甫街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982行赔初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年7月2日新甫街道办事处组织人员将李绪荣位于新甫街道泉北村的商铺强制拆除，该行政强制拆除行为经泰山区人民法院（2018）鲁0982行初111号行政判决确认、泰安市中级人民法院（2019）鲁09行终116号行政判决书判决维持，判决确认新甫街道办事处强制拆除李绪荣商铺的行政行为违法。李绪荣2019年8月12日提起行政赔偿诉讼。 原审法院认为，李绪荣在审理过程中未向本庭提交证据证明其在建设涉案商铺时按规定办理了用地审批手续及相应的规划许可手续,即不能证明涉案商铺属于合法建设。故李绪荣商铺虽被强制拆除，但无证据证实其合法权益受损，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李绪荣的赔偿请求。 上诉人李绪荣不服上述判决上诉称，1、涉案建筑没有任何违章建筑的认定文件和程序，一审法院仅以没有规划许可手续为由认定违章建筑系适用法律错误。上诉人的建筑物于2001年建设，无需办理《乡村规划许可证》；2、一审法院对严重违反法定程序的强拆行为认定为没有损失，系认定事实不清；3、违法强拆造成的诉讼费用等应由被上诉人承担。请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失981186元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 新泰市新甫街道办事处答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》(1998修订)第四十三条、第四十四条的规定，建设占用土地，应当办理相关的土地审批手续。本案上诉人没有提交证据证明涉案建筑履行了用地审批手续，原审法院对其房屋损失不予支持并无不当。 关于经营损失等，不属于直接损失，不属行政赔偿范围。关于室内物品损失，上诉人目前提交的证据，不足以证实室内物品受到损害，上诉人如有证据证实室内物品受到损害，可另行主张权利。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年六月八日 书记员  许安冉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1410号申请人：于海龙，男，1989年4月11日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：谭善军，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省平原县。申请人于海龙与被申请人谭善军承揽合同纠纷一案，申请人于海龙于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭善军名下价值人民币40500元的财产。申请人于海龙提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人于海龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭善军名下价值人民币40500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年六月四日书记员  张 悦
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初112号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年04月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：李定发，男，1984年1月2日生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告李定发物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员 沈 智 二〇二〇年六月八日 书记员 龙冬冬
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执254号申请执行人：何怀臣，女，1981年6月11日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山志诚汽车销售服务有限公司，住所地郏县迎宾大道与南环路交叉口109-116栋1层，统一社会信用代码914104250587625938。法定代表人：豆坡岺，总经理。本院在执行何怀臣与平顶山志诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月1日作出的（2019）豫0425民初3241号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：平顶山市志诚汽车销售服务有限公司应向何怀臣支付17452.5元。因被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月2日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月5日通过法院专递向被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况，责令其到本院接受调查询问，被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司法人豆坡岺6月9日到本院接收问询，并向本院申报了财产。二、已向被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司法人发出限制消费令，并依法将被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司银行账户若干，冻结期限自2019年3月2日起至2020年3月1日止。因数额较小故未处置。申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司在不动产登记部门无不动产登记信息。3、通过网络总对总查控，分析反馈结果发现被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司有保证金账户但保证金已在2018年被其他案件申请人领取。现已余额已空。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山志诚汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人何怀臣支付保证金及续保押金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有其他可供执行财产的，本院可申请恢复执行。该案件恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月十八日书记员  宋少康
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初954号 原告：沙河市腾飞钢模板租赁站，统一社会信用代码：92130582MA08D91R7Q，住所地：沙河市西环路建材市场院内。 经营者：闫自红，该租赁站负责人。 委托诉讼代理人：闫建辉，该租赁站员工，特别授权。 被告：顾建伟，男，汉族，1980年10月2日生，初中文化，群众，住址：河北省石家庄市赵县。 沙河市腾飞钢模板租赁站与顾建伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告沙河市腾飞钢模板租赁站以双方达成和解协议并履行为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙河市腾飞钢模板租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙河市腾飞钢模板租赁站撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沙河市腾飞钢模板租赁站负担。 审判员  高记朝 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡晶晶 ——
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执25号之一申请执行人：关国宝，男，方城县城关镇，身份证号：412922197003120014。被执行人王茂松，男性，身份证，4129221967××××××××。方城县城关镇南关村二里庄14号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫1322执25号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人王茂松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王茂松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王茂松在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。审判长  顾东升二〇二〇年三月二日书记员  白 杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执88号之二申请执行人：张爱霞，女，1967年11月8日出生，住温县。被执行人：郑红霞，女，1963年7月10日出生，住。被执行人：张小伟，男，1970年4月5日出生，住。关于执行申请人张爱霞与被执行人郑红霞、张小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1340号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郑红霞、张小伟定于2019年8月30日前清偿完毕申请人张爱霞借款36200元及利息。因被执行人郑红霞、张小伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有位于温县阳光新城10号楼2单元2层东户有房产一处，于2020年1月13日查封了被执行人房产，该房产已由本院其他案件首次查封，正在处置阶段，本院对该房产予以轮候查封，并参与分配。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张小伟有吉奥牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑红霞、张小伟负有继续向申请执行人张爱霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十八日书记员  郑倩倩
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执210号 申请执行人姜延芬与被执行人程风梅、段其祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）吉2405民初723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程风梅、段其祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜延芬于2020年6月2日向本院提出强制执行申请，要求被执行人程风梅、段其祥协助申请执行人姜延芬办理（位于龙井市吉胜街公园胡同9-1号，产权证号:龙字第XXX号，丘地号:508070号，建筑面积为28平方米，土地使用面积为91.40平方米）房屋所有权过户手续，案件受理费212元及公告费300元。本院依法受理。 执行过程中，2020年6月2日，本院向被执行人程风梅、段其祥发出执行通知书，责令其协助申请执行人姜延芬办理房屋（位于龙井市吉胜街公园胡同9-1号，产权证号:龙字第XXX号，丘地号:508070号，建筑面积为28平方米，土地使用面积为91.40平方米）所有权变更登记手续，向申请执行人支付案件受理费212元及公告费300元，但被执行人程风梅、段其祥未履行。2020年6月16日，本院经龙井市不动产登记中心的协助执行，将上述房屋的所有权人由被执行人程风梅（与被执行人段其祥共有）变更登记为申请执行人姜延芬。2020年6月12日，划拨被执行人程风梅在延边农村商业银行龙井支行账户内存款281元；2020年6月12日，划拨被执行人段其祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市河西街营业所账户内存款281元;2020年6月16日，本院收取申请执行费50元后，将512元发放给申请执行人姜延芬。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初723号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人姜延芬的全部权利得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人程风梅、段其祥缴纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初723号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
河南省虞城县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1425行初19号原告何彪，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省虞城县。被告虞城县自然资源局，住所地河南省虞城县城关镇木兰大道与漓江路交叉口，统一社会信用代码：11411425MB18234126。法定代表人杭明，局长。行政负责人薛根全，副局长。委托代理人孙靖，该局工作人员。委托代理人杨国栋，该局工作人员。原告何彪不服被告虞城县自然资源局房屋行政登记一案，于2020年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因冯奎与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其参加诉讼，冯奎放弃参加本案诉讼权利。本案依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告何彪，被告虞城县自然资源局行政负责人薛根全及委托代理人孙靖、杨国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞城县人民政府于2010年12月3日为冯奎颁发虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。房屋所有权人为冯奎。四邻为，东：空间；西：冯奎；南：空间；北：空间。房屋坐落于虞城县城关镇人民路南段西侧东单元四层东户，房屋总层数为4层，建筑面积为104.38㎡，规划用途为成套住宅。原告何彪诉称，2010年3月6日，原告何彪与冯奎签订联建协议书，共同开发建设天祥居小区，联建协议书约定冯奎提供自己拥有的合法建设用地，原告出资8万元分得东单元四层东户房屋。天祥居小区建好后，原告在东单元四层东户房屋居住至今。2010年12月3日，在原告不知情的情况下，被告为冯奎颁发了该涉案房屋虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。后来冯奎因涉嫌非法吸收公众存款罪，虞城县人民法院作出（2016)豫1425刑初334号刑事判决书，对冯奎判处罚金50万元。该判决生效后，虞城县人民法院执行登记在冯奎名下财产，并制作了（2017)豫1425执732号之2执行裁定书，将冯奎名下的虞房权证城关镇字第××号房产查封。在执行过程中，执行员发现该房屋由原告何彪居住。原告向虞城县人民法院提出执行异议，被以房权证在冯奎名下为由驳回。原告到虞城县房地产管理局查询房产证10××02号房产档案，该房产登记在冯奎名下。原告认为被告将原告何彪所有的房屋错误的登记在冯奎名下，严重侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。涉案房屋与河南省夏邑县人民法院作出的（2018）豫1426行初14号行政判决书中涉案房屋位于同一栋楼房，系同一时间办理的房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求撤销被告2010年12月3日为冯奎颁发的虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。原告何彪向本院提供书面证据材料有：1.涉案房屋房产证复印件1份；2.原告与冯奎签订的联建协议书1份；3.涉案房屋房款收条1份；4.水费条、电费条2份；5.（2018）豫1426行初14号判决书复印件1份。以上证据证明2010年3月6日原告与冯奎签订联建协议，出资8万元，分得涉案房屋。原告的涉案房屋与判决书中的涉案房屋处于同一栋楼，被告同一时间为冯奎办理的房权证。被告为冯奎办理的房屋所有权证程序违法应予撤销。被告虞城县自然资源局辩称，1.经查阅虞城县住建局房屋交易和产权管理中心登记档案，冯奎所持有的虞房权证城关镇字第××号房权证为私房新建，于2010年11月份向虞城县住建局房屋交易和产权管理中心申请房屋登记，12月份颁发《房屋所有权证》。2.虞城县住建局房屋交易和产权管理中心私有房屋所有权登记申请审批表和房屋勘丈平面示意图显示该房屋坐落于虞城县城关镇人民路南段西侧东单元四层东户，房屋来源为自建、产别为私有，登记类别为其他换证，登记编号为10030719，面积104.38平方米，用途为成套住宅，土地性质为集体，建成年份为2010年，领证时间为2010年12月31日。3.房屋登记档案显示，证明是冯奎的产权。虞城县住建局房屋交易和产权管理中心私有房屋所有权登记申请审批表没有显示共有人，共有情况显示单独所有。4.被告颁发的虞房权证城关镇字第××号《房屋所有权证》，由城关镇南街居委会出具证明该房屋属于冯奎自建，建设部门出具证明用于自住符合规划，登记数据无误、产权清晰、材料齐全、事实清楚、程序合法。综上所述，原告何彪与本案被诉行政行为没有直接利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。被告虞城县自然资源局在法定期限内向本院提交的书面证据材料有：1.房屋所有权证存根；2.虞城县房屋产权登记申请审批表；3.产权测绘委托书、房屋测绘草图、房屋勘丈平面示意图各1份；4.冯奎身份证复印件1份；5.规划建设科出具的证明1份；6.证明1份；7.票据1份；8.冯奎原有两个房产证复印件。以上证据证明房屋登记机构为冯奎颁证程序合法。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为，被告在冯奎没有提供土地使用证以及未实地调查是否存在权属争议的情况下，为冯奎办理房屋所有权证违反法律规定，虞城县城关镇南街社区居民委员会出具的是无效的证明，涉案房屋所在位置归属于红旗村委会，南街社区居民委员会未实地考察，出具的产权清晰、无纠纷、无争议证明并非实际情况。被告未提供办理房屋所有权证需要的建设工程已竣工的材料、四邻签字的证明材料。被告未实际丈量，在办证之前，原告就在涉案房屋居住，原告本人未见有人来测绘丈量。被告对原告提供的证据质证意见为，对原告提供的联建协议书无异议，收据落款日期系2019年10月9日，收款收据系后来补办，而冯奎本人一直在服刑期间，收款人冯奎签字及手印并不是本人所为。本院对上述证据认证如下，原告提供的证据能够证明案件的基本事实，与本案被诉行政行为具有关联性，可以作为原告具备本案诉讼主体资格的定案依据，本院予以确认。被告提供的证据因缺乏证据的合法性、真实性，不能作为证明被诉行政行为合法的有效证据使用。经审理查明，2010年3月6日，原告何彪等人与冯奎签订联合建房协议书，共同开发建设天祥居小区，按照联建协议约定，原告何彪出资8万元分得案涉房屋并居住至今。2010年12月3日，虞城县人民政府将涉案房屋为冯奎颁发了虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。原告何彪作为房屋实际所有权人，向本院提起行政诉讼，请求撤销虞城县人民政府为冯奎办理的虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。本院认为，原告何彪等人与冯奎签订了联合建房协议，共同开发天祥居小区，小区建成后按照协议约定，原告分得本案案涉房屋并居住至今，原告系案涉房屋的实际所有权人，故原告具备本案的诉讼主体资格。被告辩称原告与本案没有法律上的利害关系，不是本案适格原告的理由缺乏事实根据和法律依据，本案不予采信。冯奎在向房屋登记机关申请房屋所有权登记时，隐瞒事实真相，未能提供真实、合法、有效的申请登记材料，是导致房屋登记行为错误的原因之一。房屋登记机构在缺乏相关证明材料的情况下为冯奎办理房产登记，未尽到必要的审慎义务，是登记行为错误的原因之二。因此，被诉行政行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：撤销虞城县人民政府于2010年12月3日为冯奎颁发的虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告虞城县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高海书二〇二〇年六月八日书记员  李圣楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢1122号申请执行人：张继宣，女，1962年8月1日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：祝恒义，男，1955年3月18日，满族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张继宣与被执行人祝恒义借款合同纠纷（2019）辽0103执恢1122号一案中，给付申请执行人430170元及利息等相关费用，已经执行到位38163元，上述其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月十二日书记员  郭思程
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2410号 上诉人（原审被告）：刘海廷，男，1963年8月13日出生，汉族，住广平县。 被上诉人（原审原告）:刘希振，男，1952年12月14日出生，汉族，住广平县。 上诉人刘海廷因与被上诉人刘希振身体权纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘海廷上诉请求:请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人5000元。事实与理由：1、一审判决依据未生效的处罚决定书认定上诉人侵犯被上诉人身体权错误。上诉人和侄子安装空调外机，被上诉人干涉。被上诉人拉住上诉人的腿往下拉时电锤碰到了被上诉人的鼻子。上诉人并未殴打被上诉人。广平县公安局的处罚决定尚未送达上诉人时，一审人民法院予以开庭审理并对行政处罚决定书予以认定。明显没有事实依据。行政处罚决定书明确记载了决定书的生效条件，行政处罚决定书尚在行政诉讼时效期间。一审人民法院判决没有事实依据。庭审时被上诉人提交了诊断证明、病例。诊断证明记载了被上诉人诊断结果为15项。一审将被上诉人与上诉人行为之间没有因果关系的疾病治疗用药的等一并判决明显错误。初鼻部伤情与本案有关外，其余与本案上诉人的行为无关。2、一审判决程序违法。我方申请用药与伤害后果的因果关系以及是否过度治疗予以鉴定，一审人民法院凭主观臆断认定其他疾病（如高血压）是受伤引起的明显违法。高血压、糖尿病、鼻前庭炎、弱视、翼状胬肉、白内障、慢性咽炎等等与上诉人的行为无任何关系，何谈关联？一审置上诉人的申请之不顾作出判决程序明显违法。据上特提出上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人5000元，或依据鉴定依法判决！ 被上诉人刘希振辩称，上诉人上诉没有道理，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 刘希振向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费17584.58元、护理费8655.18元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、交通费1000元、伤情鉴定及检查费686元、精神抚慰金1000元，共计36725.76元。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月30日下午15时许，被告刘海廷的侄子刘洪强在香苑食府包厢内安装空调，原告刘希振上前劝说阻止刘洪强安装空调外机，后发生争吵。被告刘海廷赶到现场后强行安装，打伤刘希振，原告被送往广平县人民医院进行治疗，共住院39天。诊断为：脑外伤后综合征、窦性心动过速、翼状胬肉、白内障、2型糖尿病、高血压3级、鼻中隔偏曲、鼻甲肥大、鼻骨骨折、右眼玻璃体后脱离、右眼球挫伤、左眼弱视、鼻前庭炎、慢性肥厚性鼻炎、慢性咽喉炎，共15项，医疗费为15702.04元。住院期间两人护理，护理费14031元/年÷365天×39天×2＝3871.9元，住院伙食补助费50元/天×39天＝1950元、营养费30元/天×39天＝1170元。在住院期间于2019年2月1日前往邯郸市眼科医院（邯郸市第三医院）进行治疗，花费873.54元，于2019年3月5日去邯郸市眼科医院（邯郸市第三医院）进行第二次治疗，共花费250元。于2019年4月1日在邯郸市第一医院进行检查花费759元。经广平县南阳堡派出所委托，广平县公安局物证鉴定室出具鉴定意见：刘希振的损伤为轻微伤。伤情鉴定费及检查费686元。广平县公安局根据被告的涉案违法情节，于2019年9月11日依法作出广公（南阳）行罚决字【2019】0410号行政处罚决定书：决定对刘海廷行政拘留十三日，并处罚款捌佰元整。该处罚决定书已通过张贴行政处罚告知笔录等方式对刘海廷进行了送达并生效。现原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费17584.58元、护理费8655.18元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、交通费1000元、伤情鉴定及检查费686元、精神抚慰金1000元，共计36725.76元。诉讼费用由被告承担。上述事实有原告递交的身份证复印件、广平县公安局行政处罚决定书一份、原告的病历、诊断书、医疗费单据、交通费单据，原被告当庭陈述等均在卷为据。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。被告致使原告身体受到了伤害，侵犯了原告的合法权益，构成了侵权行为，应当承担相应的民事赔偿责任，故对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等属于合理范围，但交通费请求的数额过高，应根据住院的时间长短、距离的远近等因素考虑，酌定交通费为300元。关于精神损害抚慰金本院不予支持。被告的伤情是由原告造成的，其他疾病（如高血压）也因这次受伤而引发，对于被告申请对原告外伤性用药及是否过度治疗委托有资质的机构予以鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘希振医疗费17584.58元、护理费3871.9元、住院伙食补助费1950元、营养费1170元、交通费300元、伤情鉴定费及检查费686元等共计25562.48元。二、驳回原告刘希振的其他诉讼请求。案件受理费359元，由原告刘希振负担108元，由被告刘海廷负担251元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院依据广平县公安局广公（南阳）行罚决字【2019】0410号行政处罚决定书、刘希振的受伤事实、法定的赔偿项目及计算标准进行了阐述认定与核算，确定了刘希振的各项损失数额，原判有事实和法律依据。刘海廷上诉后未能提供行政处罚决定书未生效及被上诉人过度医疗的相关证据，故其上诉理由本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费315元，由上诉人刘海廷负担。 本判决为终审判决。 审判长  张振华 审判员  田保俊 审判员  田 莉 二〇二〇年六月二日 法官助理吴广晓 书记员辛鹏辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢252号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人方萍。被执行人冯卫星，男，1970年06月04日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与冯卫星银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初27067号民事判决书,于2020年1月20日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日、3月10日、4月20日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月23日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2020年6月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年5月10日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、尚未实现的权利包括支付借款本金244361.25元及利息、案件受理费、执行费。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院通过发送短信的方式听取申请人意见后，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的条件》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初27067号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十一日执行员  牛建军书记员  雪瑞锦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2259号原告:李留杰，男，1976年9月4日出生，汉族，住新郑市。被告：朱艺，男，1977年8月15日出生，汉族，住新郑市。原告李留杰与被告朱艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李留杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款45100元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2012年10月13日，被告向原告借款30000元，有借条为证“今借到李留杰人民币叁万元（￥30000元）整借款人：朱艺2012年10月13号”；2012年10月16日，原告又通过中国农业银行向被告转账15050元（含手续费50元）。经多次催要未果，原告诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告李留杰提供的被告朱艺的联系电话，本院电联后，对方称其不是本人，后向原告李留杰核实，原告李留杰称被告朱艺系湖南人、张家界一带的。后在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告朱艺的具体身份信息及送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李留杰的起诉。本裁定经作出即生效。审判员  许俊峰二〇二〇年六月十五日书记员  纪瑞雪
山东省宁津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1422行审33号 申请执行人宁津县自然资源局。住所地：宁津县城东环路南首。 法定代表人陈召展，宁津县自然资源局局长。 委托代理人李晓飞，宁津县自然资源局工作人员。 委托代理人乔建瑞，宁津县自然资源局工作人员。 被执行人赵海廷，男，1964年9月21日出生，汉族，住山东省宁津县。 申请执行人宁津县自然资源局于2020年6月4日向我院申请执行赵海廷土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人于2019年9月18日以被执行人赵海廷于2019年2月未经依法批准，擅自占用长官镇果子赵村集体土地1855.65平方米从事养殖建设，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了宁自然罚字[2019]第60号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令赵海廷将非法占用的1855.65平方米土地退还给果子赵村村民委员会；2.限十五日内拆除在非法占用的1855.65平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.处以非法占用林地每平方米20元的罚款，计罚款为18738.6元；处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计人民币55669.5元。 本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2019]第60号行政处罚决定书，于2019年9月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行该土地行政处罚决定书。另查，申请执行人于2020年3月10日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第三项处罚内容，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书第三项处罚内容的义务，申请执行人于2020年6月4日申请我院强制执行宁自然罚字[2019]第60号行政处罚决定书第三项行政处罚内容，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2019]第60号行政处罚决定书第三项行政处罚内容。 二、限被执行人赵海廷于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第三项所确定的处罚内容（即交纳罚款55669.5元），逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  孙艳霞 审判员  高国义 审判员  范世静 二〇二〇年六月五日 书记员  黄建军
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执645号关于被执行人石长荣公益诉讼费用赔偿纠纷执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月10日立案执行，申请被执行人石长荣赔偿应急处置费用人民币288246.00元。在执行过程中，被执行人石长荣将全部赔偿款项履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初152号刑事判决书确定的关于被执行人赔偿应急处置费用内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）吉0112刑初152号刑事判决书关于被执行人石长荣赔偿应急处置费用判项执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1085号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人何风，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人何风盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月12日向本院移送执行，判处何风财产刑六千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何风逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何风拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何风采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1085号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年六月十三日代书记员 陈丹红
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初119号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人郁洪杰，男，1983年12月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月31日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2020年1月14日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人郁洪杰犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱广东、王水明出庭支持公诉，被告人郁洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年12月22日凌晨4时许，被告人郁洪杰步行至扶沟县城关镇桐丘北路，使用钢筋棍把被害人吴某经营的小吴家胡辣汤店门撬开，把收银台抽屉内现金人民币2500余元盗走。2、2019年12月27日晚，被告人郁洪杰进入扶沟县城关镇花园三路被害人梁某1家中，盗走白色雅迪电动车一辆、黑色雅迪电动车一辆、豪爵踏板摩托车一辆，后被告人郁洪杰把豪爵踏板摩托车和黑色雅迪电动车丢弃，将白色雅迪电动车以100元的价格卖给秦学军。经认定，白色雅迪电动车价值人民币1960元、黑色雅迪电动车价值人民币1500元、豪爵踏板摩托车价值人民币800元。案发后，白色雅迪电动车被侦查机关扣押后退还被害人。3、2019年12月29日晚，被告人郁洪杰进入扶沟县江村镇白亭村被害人何某家中，盗走白色雅迪踏板电动车一辆，以100元的价格卖给杜新社。经认定，该电动车价值人民币2200元。案发后，该被盗电动车被侦查机关扣押后退还被害人。另查明，被告人郁洪杰因犯盗窃罪于2012年7月3日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年12月13日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年8月12日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁洪杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郁洪杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郁洪杰在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人郁洪杰多次盗窃他人财物，且具有入户盗窃情节，可对其酌情从重处罚。被告人郁洪杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，案发后部分赃物被侦查机关扣押后退还被害人，亦可对其从轻处罚。被告人郁洪杰所盗赃物应退赔被害人，销赃违法所得应依法予以追缴后没收。综合考虑被告人郁洪杰的犯罪情节、作案次数、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释〔2013〕8号）第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郁洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止）。二、责令被告人郁洪杰于判决生效之日起三日内退赔被害人吴红军人民币2500元，退赔被害人梁延垒人民币2300元。三、被告人郁洪杰违法所得人民币200元追缴后依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨思勇二〇二〇年六月十六日书记员  郭繁荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1111号 申请执行人：唐颖华，女，1977年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：苏阳玲，女，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：杨文新，男，1967年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市。 本院在执行申请执行人唐颖华与被执行人苏阳玲、杨文新民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年10月23日作出（2018）湘1103民初3857号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐颖华向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年6月3日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年6月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月16日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月十六日 书记员  王泽新
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢677号宁乡县人口和计划生育局、王光明、张碧娟:申请执行人宁乡县人口和计划生育局和被执行人王光明、张碧娟征收社会抚养费一案，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年六月二十三日备注：（2016）湘0124执恢498号、（2013）宁行执字00119号、（2020）湘0124执恢677号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王光明、张碧娟征收社会抚养费一案的执行。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初833号原告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区三纬路65-3号，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司经理。被告：边某珍，女，1953年4月18日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新通晟物业管理有限公司与被告边某珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阜新通晟物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许阜新通晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新通晟物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年六月九日法官助理李哲书记员周敬
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1493号原告：时雪暴，男，1996年3月7日出生，汉族，住新蔡县。原告：张爱莲，女，1966年2月7日出生，汉族，住新蔡县。原告：时雪丽，女，1989年3月14日出生，汉族，住新蔡县。原告：王妮，女，1931年6月8日出生，汉族，住新蔡县。四原告委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司新蔡县供电公司，住所地：新蔡县古吕镇西城街外环路西侧。统一社会信用代码：91411729MA40UYXP5M。法定代表人：张光明，该公司经理。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。原告时雪暴、张爱莲、时雪丽、王妮与被告国网河南省电力公司新蔡县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时雪暴、张爱莲、时雪丽及其共同诉讼委托代理人王曙光、李世永，被告国网河南省电力公司新蔡县供电公司的委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时雪暴等四人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失179438元（详见赔偿清单）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月3日12时左右，四原告的亲属时乐义在新蔡县××××村委大赵庄钓鱼时，将鱼钩甩到沟塘边的高压线上，不幸触电经抢救无效死亡。四原告认为被告架设高压线路不符合架空配电线路设计技术规程的规定，存在严重的安全隐患是导致时乐义死亡的主要原因，原告提起诉讼，请求判决。国网河南省电力公司新蔡县供电公司辩称，原告的亲属时乐义在禁止钓鱼的鱼塘内钓鱼，违法了电力设施保护条例，是违法行为。2.被告所架设的高压电力线路符合规程要求，不存在安全隐患。综上被告在本案中没有过错，不应该承担赔偿责任。本院经审理查明认定事实如下：2020年4月3日12时许，新蔡县孙召镇巩庄村委王庄村民时乐义（出生日期1966年4月3日），在新蔡县××××村委大赵庄一处池塘钓鱼，该池塘南侧有东西架空高压线，时乐义甩放鱼钩触碰到架空高压线发生触电，送新蔡县人民医院抢救无效，当日出具死亡医学证明书确认因电击伤死亡，新蔡县公安局孙召派出所于2020年4月9日注销了时乐义的户籍。四原告认为被告国网河南省电力公司新蔡县供电公司所架设高压线路不符合规定，存在严重的安全隐患导致时乐义触电死亡，起诉要求被告赔偿丧葬费32074元、死亡赔偿金303275元、被抚养人生活费（王妮）8247.13元、处理丧葬事宜人员的误工费5000元，合计348596.13元×40%=139438元，加上精神损害抚慰金40000元，总计179438元。另查明，1.经现场勘验，发生本案触电事故的架空高压线是东西走向，池塘西南角地面上站有电线杆并贴有“禁止钓鱼”警示标识。架空高压线有2路平行电线，其中北线距离地面垂直高度为8米，南线距离地面垂直高度为7.5米。2.原告时雪暴、时雪丽为时乐义的长子、长女，原告张爱莲为时乐义之妻、原告王妮为时乐义母亲。原告王妮共有时秀英、时粉、时彦梅、时艳芝、时付早、时军民、时乐义、时彦雷共8名子女，其中时艳芝早年因意外死亡。本院认为，从事高空、高压等活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案的受害人时乐义在发生触电事故时系完全民事行为能力人，其进行垂钓时没有注意周围环境，忽视自身安全，甩放鱼钩时触碰架空高压线路，造成自身遭受电击不治身亡的损害后果，经勘验本案触电事故所涉的架空高压线路距地面垂直高度符合电力规程规定的标准，池塘西南侧电线杆上也有“禁止钓鱼”警示标语，时乐义对该损害后果的发生具有重大过失，应当承担主要责任。被告国网河南省电力公司新蔡县供电公司没有举证证明受害人是因故意或者不可抗力的原因造成触电事故发生，应当对受害人时乐义的损害后果应承担一定责任。原告认为应当以垂直于地面的线向北延伸与高压线垂线相交的高度，计算高压线离地面的高度，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告时雪暴、张爱莲、时雪丽、王妮作为赔偿权利人，要求被告赔偿的具体项目、标准及数额，依据法律规定和四原告的诉讼请求予以确定，具体为：丧葬费31587元（63174元÷12个月×6个月）；死亡赔偿金303275元（15163.75元×20年）；被扶养人王妮生活费为8247.13元（5年×11545.99元÷7人）；受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工损失属于其他合理费用，酌定为5000元，精神损害抚慰金依据司法解释和本案事实确定为40000元，上述合计388109.13元，由被告国网河南省电力公司新蔡县供电公司赔偿388109.13元的10%计款38810.91元。综上所述，原告时雪暴、张爱莲、时雪丽、王妮的诉讼请求符法律规定部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限国网河南省电力公司新蔡县供电公司于判决生效后十日内赔偿时雪暴、张爱莲、时雪丽、王妮丧葬费31587元、死亡赔偿金303275元、被扶养人生活费8247.13元、受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工损失5000元、精神损害抚慰金40000元，以上合计388109.13元的10%计款38810.91元；二、驳回时雪暴、张爱莲、时雪丽、王妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944.38元，时雪暴、张爱莲、时雪丽、王妮四人负担1749.38元，国网河南省电力公司新蔡县供电公司负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年六月一日书记员  唐启元
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀02执5260号申请执行人：遵化市自然资源和规划局。地址：遵化市建明西街十八号。法定代表人：闫广东，该局局长。被执行人：唐山市德峰房地产开发有限公司，地址唐山市丰润区常庄乡金庄村。法定代表人：鲁俊生。被执行人：遵化市新店子镇西峪村村委会，地址遵化市新店子西峪村。法定代表人：王术玲。本院在执行遵化市自然资源和规划局与唐山市德峰房地产开发有限公司、遵化市新店子镇西峪村村委会行政非诉案由一案中，依法对被执行人唐山市德峰房地产开发有限公司；遵化市新店子镇西峪村村委会的财产进行了查证：查明本案标的为38402.7元，需执行费476.04元，通过网查，被执行人名下财产不能满足本案标的，被执行人名下无不动产登记，无车辆登记，无住房公积金，无有价证券、理财、收益类保险。到被执行人所在地调查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山市德峰房地产开发有限公司、遵化市新店子镇西峪村村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遵化市自然资源和规划局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2020）冀0281行审4号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然二〇二〇年六月三日书记员 张亚锋（兼）
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保42号申请人巴彦裕宝热力有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇复生街。法定代表人：孙玉宝职务：经理。被申请人郑重，男，1957年6月20日出生，汉族，住址巴彦县。申请人巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年6月8日请求对被申请人郑重所有的存放在巴彦县人民政府房屋征收办公室账户内的拆迁补偿款予以冻结，担保人王丽娟已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人巴彦裕宝热力有限责任公司提供担保人王丽娟所有的商服位于巴彦县巴彦镇吉庆街（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号3-1-141，面积622.30平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人郑重所有的存放在巴彦县人民政府房屋征收办公室账户内的拆迁补偿款予以冻结，冻结金额满11,680.6元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费137,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年六月九日书记员  周奇卉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1335号申请执行人：中冶国泰（北京）建设工程有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街40号13楼2046号。法定代表人：武国志，经理。被执行人：中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号6幢1层1041室。法定代表人：郭胜武，董事长。被告：北京市皇家艺苑名品工贸有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄。法定代表人：靳登永，总经理。申请执行人中冶国泰（北京）建设工程有限公司与被执行人中晟恒远建筑集团有限公司、北京市皇家艺苑名品工贸有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初5385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人给付163.592178万元及利息等，我院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）京0114民初5385号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月十二日书记员  刘庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2155号申请执行人魏霞,女，汉族。被执行人河南科迪乳业股份有限公司。法定代表人，张清海。被执行人河南科迪速冻食品有限公司。法定代表人，张少华。被执行人科迪食品集团股份有限公司。法定代表人，张清海。被执行人许秀云,女，汉族。被执行人张枫华,男，汉族。被执行人张清海，男，汉族。关于魏霞申请执行河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、科迪食品集团股份有限公司、许秀云、张枫华、张清海借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初24524号民事判决书，于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月6日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月6日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年5月27日前往不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。被执行人名下无财产线索。五、本院于2020年5月27日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年6月3日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、本院于2020年6月5日对申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权对本案终结本次执行程序。截止2020年6月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年六月八日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执289号申请执行人：锦州银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区市府路69号。负责人:王鑫，该银行行长。被执行人：陆文辉，女，1988年8月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初867号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆文辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陆文辉应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人陆文辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人陆文辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月十日书记员  张熙越
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初109号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人田旭辉，曾用名田程鹏，男，1992年4月13日出生于湖南省新宁县，苗族，大专文化，务工，户籍地新宁县，现住城步县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月9日被刑事拘留，同日被新宁公安局取保候审。2020年6月12日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人田旭辉犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人田旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控：2017年9月中下旬的一天晚上，被告人田旭辉与雷易欣、陈显良、杨焕红（均已判刑）等人相约去黄金乡大岔（地名）捉“黄叶蟆”，经过被害人刘某无人居住的老旧木屋（用于养殖蜜蜂）时，见木屋内无人且发现木屋内有蜂蜜，雷易欣提出去偷蜂蜜，在场人均同意。田旭辉与雷易欣、陈显良等人进入刘某木屋内偷蜂蜜，共盗走刘某放置的蜂蜜130斤，经鉴定价值5200元。2020年5月8日，被告人田旭辉主动到新宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，田旭辉与陈显良、杨焕红等人已全部赔偿被害人刘某的经济损失。公诉机关认为，被告人田旭辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田旭辉在共同犯罪中系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款。鉴于被告人田旭辉有自首情节，案发后主动退赃，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人田旭辉的供述与辩解，同案犯陈显良、杨焕红、雷易欣的供述与辩解，被害人刘某的陈述，被盗财物的价值鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，到案情况说明，刑事判决书，现金交款单，被告人田旭辉的户籍证明，讯问被告人田旭辉的同步录音录像光盘、田旭辉社区矫正评估意见书等证据。被告人田旭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田旭辉在案发后退赔1550元。2020年5月19日，被告人田旭辉自愿签署认罪认罚具结书。在本案审查起诉阶段，新宁县人民检察院委托了新宁县司法局对被告人田旭辉是否适用社区矫正进行评估，新宁县司法局经评估建议对被告人田旭辉适用社区矫正。2020年6月12日，被告人田旭辉向本院缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人田旭辉以非法占有为目的，伙同雷易欣等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人田旭辉积极实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯。案发后被告人田旭辉自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，主动退赃，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。新宁县司法局建议对其适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人田旭辉的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田旭辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）限被告人田旭辉自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 谭 芳二〇二〇年六月十八日书记员 李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终4761号上诉人（原审被告）：南京小白龙食品有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路319号商务楼B座102室。法定代表人：孙建芳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京全融汽车运输有限公司，住所地在南京市玄武区中央路282号。法定代表人：陆春国，该公司总经理。上诉人南京小白龙食品有限公司因与被上诉人南京全融汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初7856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京小白龙食品有限公司在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京小白龙食品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年六月九日书记员  郁玉珍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保282号申请人：吴炎，女，汉族，1969年12月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：赵星，男，汉族，1982年9月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区东湖路。申请人吴炎与被申请人赵星民间借贷纠纷一案，申请人吴炎于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵星银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人吴炎自愿以其名下湘潭农村商业银行股份有限公司的银行存款15000元提供担保。本院经审查认为，申请人吴炎的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵星银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人吴炎名下湘潭农村商业银行股份有限公司的银行存款15000元。案件申请费520元，由申请人吴炎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年六月十五日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。