wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2114号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：汪元金，男，1991年11月30日，汉，福建省泉州市石狮市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告汪元金追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告汪元金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款68083.2元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6255516479325C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款64800元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6255516479325C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月4日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告汪元金未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪元金于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款68083.2元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告汪元金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1099号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：陶显珍，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告陶显珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十九日书记员  刘 冰
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初960号之一 本院于2020年5月19日对原告商晓静与被告张荣艳、第三人戴艳玮民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0225民初960号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 1、（2020）冀0225民初960号民事调解书中第二页主文部分“二、被告张荣艳还款方式如下：2020年6月15日前、2020年8月15日前、2020年10月15日前、2020年12月15日前、2021年2月15日前各还款20万元，2021年4月15日前还款30万元及被告负担的诉讼费用9410元。如果被告有任何一期逾期还款，则原告可就剩余全部债权一并向人民法院申请强制执行。”补正为“二、被告张荣艳还款方式如下：2020年6月15日前、2020年8月15日前、2020年10月15日前、2020年12月15日前、2021年2月15日前各还款20万元，2021年4月15日前还款30万元及被告负担的诉讼费用6135元。如果被告有任何一期逾期还款，则原告可就剩余全部债权一并向人民法院申请强制执行。” 2、（2020）冀0225民初960号民事调解书中第二页“案件受理费14800元、保全费4020元，合计18820元，由原告商晓静负担9410元，由被告张荣艳负担9410元”补正为“案件受理费8250元、保全费4020元，合计12270元，由原告商晓静负担6135元，由被告张荣艳负担6135元”。 审判员  赵伟华 二〇二〇年六月九日 书记员  刘佳佳
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执63号之二 申请执行人：吴杨宪，男，1988年12月出生，住甘肃省康县。 被执行人：郭普春，男，1963年11月出生，甘肃省康县。 申请执行人吴杨宪与被执行人郭普春民间借贷纠纷一案，因被执行人郭普春未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初599号民事调解书确定的义务，经申请执行人吴杨宪申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为2万元，并承担案件受理费150元，执行费200元，共计20350元。 本案执行过程中，经查，被执行人郭普春在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币3165.91元，本院于2020年2月24日依法对该账户予以冻结。因被执行人郭普春至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭普春在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3023.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年六月九日 书记员  万起岳
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执26号 申请执行人孙长柱,男,1963年3月18日出生，汉族。 被执行人段玉锋，男,1985年10月17日生，汉族。 被执行人段云强，男,1961年12月25日生，汉族。 本院在执行申请执行人孙长柱与被执行人段玉锋、段云强民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院（2019）陕0625民初838号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人段玉锋、段云强支付申请执行人孙长柱借款本金66000元及该款自2016年7月18日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，被执行人段玉锋、段云强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙长柱向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，案件款本金66000元及该款从2016年7月18日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。担保人段玉龙自愿为被执行人段玉锋、段云强作担保。被执行人段玉锋、段云强于2020年6月18日给付申请执行人孙长柱3000元，于2020年7月30日之前给付7000元，下余案件款本金及利息由被执行人段玉锋、段云强于2020年8月30日之前给付申请执行人孙长柱5000元，以此类推每月30日之前给付申请执行人孙长柱5000元，直至付完全部案件款为止。案件受理费725元及执行费1700元由被执行人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹 鑫
中华人民共和国湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂08民初17号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：王子文，男，1941年4月13日出生，汉族，住湖北省京山市。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告王子文侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2020年6月10日向本院提出撤回对被告王子文起诉的申请。本院认为，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）申请撤回对被告王子文的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二〇年六月十六日法官助理彭莉书记员 陈锦书
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初143号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人周远义，男，1978年6月24日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，无固定职业，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年1月1日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人周远义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月22日20时许，被告人周远义酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿海沧区海新西路行驶至临港新城路段时摔倒，造成其本人车辆损坏的交通事故。经检测，被告人周远义血液中酒精含量为226.03mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经事故责任认定，周远义负该起事故的全部责任。案发后，群众报警，民警至现场抓获被告人周远义，周远义到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。 被告人周远义对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周远义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周远义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年六月三日 代书记员 程颖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2428号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：赵俊，男，1976年7月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘良英，女，1972年10月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告赵俊、刘良英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回对被告赵俊、刘良英的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告赵俊、刘良英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月八日 书记员  申凤华
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1597号 罪犯张德胜，男，1981年10月25日出生，黎族，贵州省晴隆县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2008年9月9日作出（2008）义刑初字第296号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；总和刑期十九年，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币7000元。上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）兴刑终字第237号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年5月至2016年12月经本院三次裁定减刑共计四十四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月旧考核积分折算为325.55分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张德胜准予减刑九个月(刑期自2008年3月4日起至2021年10月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执581号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人叶敏飞，女，1994年1月1日出生，住浙江省天台县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶敏飞商事仲裁执行一案，依据相关裁决书，被执行人叶敏飞应归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款7211元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人叶敏飞未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月9日向被执行人叶敏飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶敏飞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶敏飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人叶敏飞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月21日，本院到被执行人叶敏飞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年6月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶敏飞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执581号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶敏飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月十六日 代书记员  余 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1074号 申请执行人绍兴宏易达针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，统一社会信用代码:91330621780488413K。 法定代表人吴红良。 被执行人娄天龙，男，1972年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴宏易达针纺有限公司与被执行人娄天龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴宏易达针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人娄天龙支付申请执行人绍兴宏易达针纺有限公司欠款114733.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1324元。 执行立案后，本院已向被执行人娄天龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人娄天龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人娄天龙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人娄天龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人娄天龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人娄天龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄天龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人娄天龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴宏易达针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1074号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月十日 书记员  胡银平
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初402号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：董玲玲、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告：宋新，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。 被告：中轩联汽车租赁（绍兴）有限公司，住所地绍兴市越城区孙端街道榆胜村。 法定代表人：林来洪。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告宋新、中轩联汽车租赁（绍兴）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼。被告宋新、中轩联汽车租赁（绍兴）有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、被告宋新赔偿原告各项损失4280元；二、被告中轩联汽车租赁（绍兴）有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年09月11日12时34分，被告宋新驾驶被告中轩联汽车租赁（绍兴）有限公司所有的浙Ｄ×××××车辆行驶至01省道鑫业路处，与案外人糜丹叶驾驶的案外人杭州源峰精密机械厂所有的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，造成该车辆受损的交通事故。该事故经双方协商认定，被告宋新负事故全部责任，案外人糜丹叶无责任。事故发生后，浙Ａ×××××车辆产生车辆维修费等损失6280元。该车辆所有人杭州源峰精密机械厂为该车在原告处投保有机动车辆损失保险。车辆修理完毕后，杭州源峰精密机械厂向原告申请保险理赔，原告依照保险合同约定，向杭州源峰精密机械厂支付了理赔款4280元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。经查，被告的浙Ｄ×××××车辆交强险承保人已支付2000元交强险赔偿款。原告认为，被告宋新作为本次交通事故的全责方，被告中轩联汽车租赁（绍兴）有限公司作为车辆所有人，对浙Ａ×××××车辆的损失负有赔偿义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告宋新、中轩联汽车租赁（绍兴）有限公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。 上述事实由原告提供的机动车交通事故处理协议书1份、保险定损报告1份、维修费发票1份、驾驶证及行驶证复印件各1份、保单复印件1份、索赔申请书1份、索赔权转让书1份、银行支付回单1份、行驶证（浙Ｄ×××××）复印件1份及原告当庭陈述予以证实。被告宋新、中轩联汽车租赁（绍兴）有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”上述浙Ａ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险和不计免赔险，原告已支付全部保险理赔款，根据杭州源峰精密机械厂签署的《机动车辆索赔权转让书》，原告依法取得保险人代位求偿权。因本次事故中被告宋新负事故全部责任，故被告宋新应对浙Ａ×××××车辆的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告可要求侵权人宋新和投保义务人即车主中轩联汽车租赁（绍兴）有限公司在交强险责任限额2000元范围内承担连带责任。因原告对浙Ｄ×××××车辆投保交强险的承保人已支付2000元予以认可，剩余原告已赔付的4280元，并无证据显示被告中轩联汽车租赁（绍兴）有限公司作为车主具有过错，故原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告宋新、中轩联汽车租赁（绍兴）有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋新支付给原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司4280元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋新负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊式明 人民陪审员  姚秋凤 人民陪审员  蒋 杰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执3035号关于景俊鹏申请执行海南省美果派实业有限公司劳动争议一案。申请人依据（2019）豫0105民初21959号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行，执行案号：2020豫0105执3035号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十三日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢55号刘小国、刘文成：刘小国与刘文成其他案由一案，申请执行标的共计26975.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位22436.24元，包含执行费305元，申请人自愿放弃案款4844.73元。本院已于2020年1月17日将该款转付给刘小国。至此，刘小国向本院申请执行的(2019)豫0223执977号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1214号原告：湖北新力板簧股份有限公司，住所地：鄂州市经济开发区。法定代表人：邱发清，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄延庆，女，汉族，1999年2月17日出生，住鄂州市鄂城区，系该公司员工（代理权限：特别授权）。被告：王太平，男，汉族，1972年5月22日出生，住西安市碑林区，原告湖北新力板簧股份有限公司与被告王太平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告湖北新力板簧股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新力板簧股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北新力板簧股份有限公司撤诉。本案受理费4279元减半收取2139.50元、保全费1570元，合计3709.50元，由原告湖北新力板簧股份有限公司负担。审判员 ：梅良军二〇二〇年六月二十二日书记员 ：万吴萌
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执351号 申请执行人：詹群英，女，1974年7月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余光初，男，1971年12月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人詹群英与被执行人余光初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹群英向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金20000元并支付利息、负担执行费200元、受理费200元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余光初未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人余光初名下无房产、车辆。被执行人余光初在法院在执案件较多。名下银行卡号，本院已发起冻结。截至2020年6月15日，被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金20000元及利息，尚未缴纳案件执行费200元、受理费200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人余光初采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。本院对被执行人余光初作出拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹群英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执351号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘应江
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执227号申请执行人湖北匠星古建工艺制品有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇丹阳大道137号，统一社会信用代码91420581MA497N8Q7Y。被执行人淄博焱一窑炉有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园西路26号民泰大厦943室，统一社会信用代码91370303MA3MM8NU63。申请执行人湖北匠星古建工艺制品有限责任公司与被执行人淄博焱一窑炉有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0581民初2062号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及住所地财产状况进行了查询和调查，均未发现有可供执行的财产线索,申请执行人对上述执行情况予以认可，且无其他可供执行线索向本院提供，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0581执227号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月十七日书记员  王 成
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保118号 申请人：李勇，男，1977年9月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张金霞，女，1977年6月30日出生，汉族，住山东省聊城市。 申请人李勇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张金霞银行存款15000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人李勇的上述财产保全提供了保额为15000元的担保。 本院经审查认为，申请人李勇所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金霞银行存款15000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费170元，由申请人李勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 茜
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0727行初18号原告王某，女，1977年5月26日出生，满族，住辽宁省义县。委托代理人王某某，男，1952年9月23日出生，住辽宁省义县,系原告王某的父亲。被告义县自然资源局（原义县国土资源局，下同），住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人田亚光，系局长。第三人张某，男，1971年1月29日出生，汉族，住辽宁省义县。第三人李某，女，1975年7月3日出生，汉族，住辽宁省义县。本院在审理原告王某诉被告义县自然资源局房屋登记行政管理一案中，因自行解决房屋争议，原告王某申请撤回对义县自然资源局的起诉。本院认为，原告以自行解决房屋争议为由提出撤回对义县自然资源局的起诉，并不损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告义县自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年六月十七日书 记 员  郑丽敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执956号申请执行人:陈祥勇，男，1972年3月13日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张家明，男，1969年3月12日出生，居民，住泗洪县。申请执行人陈祥勇与被执行人张家明追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4862号民事判决书，本院于2020年3月30日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张家明支付陈祥勇29000元，并承担案件受理费525元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月31日、2020年5月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月1日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月2日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月九日书记员 黄 婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初317号 原告：管恒强，男，汉族，1974年3月29日出生，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：吴灶善，男，汉族，1966年1月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告管恒强诉被告吴灶善租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。2020年6月16日原告管恒强以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管恒强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管恒强撤回起诉。 本案受理费38元，由原告管恒强负担。 审判员  胡建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  李雅倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终257号 原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢文生，绰号“裂王瓜”男，1962年11月20日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，住常宁市，因犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被常宁市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年11月27日被常宁市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年8月11日被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年1月20日被常宁市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2018年9月26日被常宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人谢文生犯盗窃罪一案，于二○二○年四月二十二日作出（2020）湘0482刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人谢文生不服，提出上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月6日9时许，被告人谢文生在常宁市妇幼保健院三楼大厅将被害人尹某放在身后包内的红色皮质长钱包偷走，被告人谢文生离开后，将包内的2030元现金拿走，把银行卡、身份证等物品丢弃。在审理过程中鉴于被告人谢文生出具了书面认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人在六个月以上一年六个月以下的幅度内判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 原判认定上述事实有被害人陈述，现场勘验笔录，视听资料，抓获经过、判决书等书证，被告人谢文生的供述等证据证实。 原判认为，被告人谢文生的行为已构成盗窃罪。被告人谢文生有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢文生是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；二、责令被告人谢文生退赔经济损失2030元给被害人尹某。 上诉人谢文生上诉提出，原判量刑过重，请求二审对其从轻判处。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人谢文生没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人谢文生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢文生提出“原判量刑过重”。经查，原判已考虑上诉人谢文生的犯罪事实、有坦白情节、是累犯等各量刑情节，以犯盗窃罪对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元在法定量刑幅度内，且并无不当。故上诉人谢文生的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李星耀 审 判 员 梁晓亮 审 判 员 苏 南 二〇二〇年六月四日 法官助理 周 琛 书 记 员 王晓冬                            打印责任人：李星耀 校对责任人：王晓冬                附：本案适用的法律条款如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： 原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ......
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1543号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人苏万明，男，1979年12月30日出生，汉族，住成都市成华区。 交通银行股份有限公司四川省分行与苏万明信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3319号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为5805.75元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3319号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月八日 书记员  陈远勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢222号 申请执行人株洲市世贸房地产开发有限公司。 被执行人刘术清，地址株洲县朱亭镇红旗村柏树组15号。 被执行人袁霞英，地址株洲县朱亭镇红旗村柏树组15号。 株洲市世贸房地产开发有限公司与刘术清、袁霞英房屋买卖合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1697号已经发生法律效力。由于被执行人刘术清、袁霞英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市世贸房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人刘术清、袁霞英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲市世贸房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘术清、袁霞英新的财产线索，申请执行人株洲市世贸房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二 百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文    辉    审判员 易大玄审判员陈柯二〇二〇年六月十六日 书记员 袁         涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4713号申请执行人河南森益商贸有限公司，住所地郑州市管城区货栈街185号，统一社会信用代码：91410104065283435Y。法定代表人：郭旗，经理。被执行人河南承林建设工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路36号，统一社会信用代码：91410581397861510E。法定代表人:孙纪军。关于河南森益商贸有限公司申请执行河南承林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26668号民事判决书，河南承林建设工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南森益商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月10日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计554412元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  范 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9152号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张星宇，男，1988年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告张星宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（减半收取）由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十日 书记员  邹敏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执468号之一 申请执行人：何淳成,男，1953年4月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 被执行人：浙江汇鑫控股集团有限公司，住所地杭州市求是路8号公元大厦南楼1203室。 法定代表人：张重良。 被执行人：张重良,男，1958年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：张忠良,男，1965年10月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人何淳成与被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司、张重良、张忠良保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭淳商初字第503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何淳成于2020年3月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司、张重良、张忠良返还申请执行人何淳成借款本金2288918.4元、支付该款利息2047019.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，实现债权费用30000元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司、张重良、张忠良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求浙江汇鑫控股集团有限公司、张重良、张忠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司、张重良、张忠良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司、张重良、张忠良的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州市不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司、张重良、张忠良的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号牌车辆，已由另案查封，但未实际扣押。他院查封了被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司名下的位于杭州市××区××沿街道星××单元××室、××室××室、××室、××室、××室、××室、××单元××、××室房产，已向首封法院申请参与分配。冻结了被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司在绩溪县土地房地产开发有限公司管理人的债权款，但尚未分到钱款。申请执行人不要求对被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司执转破。被执行人张重良持有的浙江汇鑫控股集团有限公司、浙江鹏华股权投资管理有限公司股权和被执行人张忠良持有的浙江汇鑫工贸有限公司股权，申请执行人不要求处置。由他案分配至本案80312.76元，用于支付案件受理费68031元，执行费12281.76元。至今被执行人尚欠借款本金2288918.4元及利息,实现债权费用30000元，公告费650元，另尚应承担执行费34464元。 鉴于被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司、张重良、张忠良拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对张重良、张忠良各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司、张重良、张忠良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对张忠良限制出境。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴慧慧
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2460号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：唐红梅，女，1982年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：谢明隆，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告唐红梅、谢明隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月11日以被告唐红梅、谢明隆已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员 张 健 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗雯雯
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保40号申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司芙蓉镇支行，住所地：永顺县芙蓉镇湘潭路新城社区。法定代表人：王玲。委托诉讼代理人：鲁青，该公司员工。委托诉讼代理人：向丽，该公司员工。被申请人:邓德军，男，1987年9月2日出生，土家族，住湖南省永顺县，公民身份证号码：4331271987××××××××。关于申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司芙蓉镇支行与被申请人邓德军借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初1047号-1民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院芙蓉法庭于2020年6月11日移送执行，裁定冻结被申请人邓德军住房公积金、银行存款、微信账户、支付宝账户人民币共计2.459万元或查封、扣押其等值财产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月11日对被申请人邓德军的银行账户、网络资金采取查询措施，于2020年6月12日对被申请人邓德军的银行存款、网络资金采取冻结措施，申请控制金额为2.459万元，实际控制被申请人邓德军的银行存款共计11.45元。冻结期限为一年，经查，被申请人邓德军无收益类保险、无住房公积金，无不动产登记信息。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初1047号-1民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1047号-1民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年六月十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢981号 本院作出的：(2019)苏1322民初4793号民事判决书确定的债权，已于2020年6月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1073号原告:顾佳，女，1984年4月3日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被告:王海龙，男，32岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告顾佳与被告王海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许顾佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年六月十八日书记员  律淼
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执442号申请执行人武永玉。被执行人：王久学。申请人武永玉与被执行人王久学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初313号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人于2020年6月9日以与被执行人私下达成还款协议为由申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于的解释》四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月九日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执297号之六十六申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：李林，女，1992年01月03日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林在山东省农村信用社联合社6223190811135851,0101,0账户内存款人民币5075473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年六月二十二日书记员  郭宁宁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1320号上诉人（原审被告）：佳兆业地产(鞍山)有限公司，住所地鞍山市立山区沙河街41号。法定代表人：黄慧琳，董事长。委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：浙江金大门业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道8号。法定代表人：崔英杰，总经理。委托诉讼代理人：唐辰，公司员工。委托诉讼代理人：程泽，辽宁法信律师事务所律师。上诉人佳兆业地产（鞍山）有限公司（以下简称佳兆业公司）因与被上诉人浙江金大门业有限公司（以下简称金大公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳兆业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，由金大公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：因金大公司未能履行保修义务，我方进行外委施工，产生费用15650元，外委施工及产生的费用以索赔通知单形式向金大公司进行了告知，其中对需要维修的部位的描述以及证据的形式均可以证明，我方不应再支付15650元。金大公司辩称，佳兆业公司没有提供新证据，其所述的索赔通知单根本没有给金大公司邮寄，上诉请求缺乏证据支持，请求维持原判。金大公司向一审法院起诉请求：1、判令佳兆业公司给付欠款41041.35元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月25日至给付之日止的利息；2、诉讼费由佳兆业公司承担。一审法院认定事实：2013年，金大公司与佳兆业公司签订《佳兆业地产鞍山水岸华府项目一期26#-28#楼、二期35#-52#楼钢质入户门供货及安装合同》一份，合同约定：金大公司向佳兆业公司供应钢质入户门，合同总价款暂定为855066元。保修金为合同总额的5%，竣工验收合格后两年内付清。合同签订后，金大公司依约履行了交付钢质门的义务，共计向佳兆业公司供应了价值820827元的钢质入户门。2014年11月11日，双方签订竣工协议清单一份，其中载明：本工程保修金于2016年9月25日保修期满并解决所有遗留问题15日内支付。至金大公司起诉时止，佳兆业公司支付金大公司门款779785.65元后，尚欠质保金41041.35元未付。另查，在该案审理过程中，佳兆业公司于2019年10月31日向金大公司支付质保金25391.35元，尚欠质保金15650元至今未付。再查，佳兆业公司庭审所提供索赔单，拟证明因金大公司过错造成其损失15650元。一审法院认为，依法签订的合同受法律保护。该案金大公司与佳兆业公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。金大公司按照合同之约向佳兆业公司供应钢质门，佳兆业公司至今尚欠质保金15650未付。现金大公司持双方签订的买卖合同主张权利，佳兆业公司亦对此予以认可，故该院对金大公司提供的证据效力予以确认，对金大公司要求佳兆业公司支付质保金中15650元的诉讼请求予以支持，对过高部分不予支持。关于金大公司要求佳兆业公司支付欠款利息一节。因合同中并未对欠款违约赔偿有明确约定，故对金大公司该项诉讼请求不予支持。佳兆业公司应自2019年8月19日(起诉之日)起至判决指定付款之日止支付金大公司欠款15650元的利息为宜。关于佳兆业公司称金大公司过错造成其损失15650元一节。佳兆业公司仅提供己方出具既没有金大公司方签字确认亦没有送达回执的索赔单证明其损失，单方证据没有其他佐证情况下不具有当然证明力，故该院对该辩不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”之规定，判决：佳兆业公司于判决生效后十日内给付金大公司质保金15650元并自2019年8月19日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付金大公司15650元欠款利息。如佳兆业公司未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由佳兆业公司承担。二审中，佳兆业公司提交的证据有：委托工程协议及施工合同，欲以证明因金大公司工程质量存在问题，佳兆业公司外委其他单位进行维修，支付了相应款项，不应再行支付金大公司费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金大公司认为，上述证据本案无关，缺乏真实性，不能证明是维修入户门，在质保期内没有向我方提出过质量问题。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方对于一审期间尚有15650元质保金未给付的数额无异议。关于佳兆业公司上诉称因自己委托案外人对涉案门进行维修支付了15650元，该费用不应支付给金大公司一节。佳兆业公司一审提交的索赔通知单系单方形成，未得到金大公司认可，二审中提供的外委工程协议及施工合同等证据，不能直接证明系对案涉门的维修。同时，佳兆业公司提供的2014年11月11日双方签字盖章的《竣工结算造价协议清单》记载“本工程保修金于2016年9月25日保修期满并解决所有施工质量遗留问题后15天内支付”。金大公司提供的2014年12月5日双方盖章的《工程竣工结算造价表》记载“工程验收日期2014.9.25，保修期2年”。上述两个竣工验收表中均表明，验收时间为2014年9月25日，保修期满时间为2016年9月25日，到金大公司2019年8月起诉时，已经超过了保修期，佳兆业公司仅凭单方形成的索赔通知单、委托工程协议及施工合同，无法证明在保修期内金大公司未给予维修。故对佳兆业公司提出的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，佳兆业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人佳兆业地产(鞍山)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 滨二〇二〇年六月十六日书记员 王 娇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1468号之一申请执行人李沧区诚者成屹果蔬店，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路1138号3号楼4单元101户车库。经营者：史军利。被执行人青岛金蜗忆乡鸡餐饮管理有限公司，住所地：青岛市市北区清江路152号-8。法定代表人：孔令基。被执行人孔某某。申请执行人李沧区诚者成屹果蔬店与被执行人青岛金蜗忆乡鸡餐饮管理有限公司、孔某某买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁0203民初11210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，申请执行标的为人民币31770.20元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1468号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁0203民初11210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年六月二十三日书记员  王 健
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢149号 申请执行人郝和平，男，1967年9月22日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。申请执行人聂俊豪，男，1978年10月23日出生，汉族，常宁市，住常宁市。申请执行人聂学东，男，1973年11月10日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被执行人蔡清丽，女，1963年3月11日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人阳晓红，女，1964年1月3日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人郝和平、聂俊豪、聂学东与被执行人蔡清丽、阳晓红合同纠纷一案中，因申请执行人郝和平、聂俊豪、聂学东与被执行人蔡清丽、阳晓红达成了和解协议，申请执行人郝和平、聂俊豪、聂学东向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执恢149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾文娣
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1211号安阳市公安局交通管理支队：安阳市公安局交通管理支队与张爱学行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审135号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2491号原告：佛山市三水和盛纸品有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************侧，统一社会信用代码914************674。法定代表人：戴志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈招治，女，该公司员工。被告：佛山市三水富之基线束有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********（F1），统一社会信用代码914********112178F。法定代表人：喻强，该公司总经理。原告佛山市三水和盛纸品有限公司与被告佛山市三水富之基线束有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月10日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水和盛纸品有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计25元，财产保全费74元，共99元由原告佛山市三水和盛纸品有限公司负担。审 判 员 陈钦彬二〇二〇年六月十日法官助理 徐少艺书 记 员 朱秋红
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1134号 原告：王迎春，男，1958年12月26日出生，汉族，住河间市。 被告：孙开心，男，1962年6月1日出生，汉族，住河间市。 本院在审理原告王迎春与被告孙开心民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王迎春撤回起诉。 诉讼费438元,由原告王迎春负担。 审判员  王全利 二〇二〇年六月十六日 书记员  张雪芹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1922号 原告：景晓东，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省通江县。 原告:彭奕,女,汉族,1988年5月6日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 原告景晓东、彭奕与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本院经审查认为，本院于2020年5月27日受理的原告高强、谢海燕与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初1917号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1917号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年六月二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 丁洪娟
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执962号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李保四，男，汉族，1972年11月18日出生，住河南省南阳市卧龙区，被执行人：郭万云，女，汉族，1977年6月19日出生，住河南省南阳市卧龙区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李保四、郭万云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1876号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李保四、郭万云工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月26日，未查询到被执行人李保四、郭万云名下不动产信息；2、截至2020年5月26日，查询到被执行人郭万云名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月26日，依法冻结被执行人郭万云银行账户人民币1969.16元，财付通账户人民币2052.95元；同年6月10日划拨人民币4022.11元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年5月27日，本院依法对被执行人李保四、郭万云采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李保四、郭万云名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1876号民事判决书的本次执行程序。被执行人李保四、郭万云应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1876号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十六日书记员  朱 密
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初91号 原告：孙某，女，2006年8月4日生，汉族，农民，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：孙树生（系孙某父亲），男，1982年1月27日生，汉族，农民，住北京市昌平区。 被告：李旺，男，1972年3月24日生，汉族，居民，住张家口市桥东区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市经开区长城西大街凤凰城北区写字楼6、7、8楼。 法定代表人：周宏光，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。 法定代表人：杨铮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安宇豪，该公司职员。 原告孙某与被告李旺、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司委托诉讼代理人、被告李旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1488.18元、后续治疗费20000元、营养费3000元、误工费、护理费2000元、交通费2000元，共计28488.18元。事实与理由：2019年8月16日被告李旺驾驶冀Ｇ×××××奇瑞牌出租车行驶至尚义县由南向北行驶，因操作不当与路边护栏发生碰撞，又与对向由北向南行驶的原告乘坐的由孙树生驾驶的豫Ｓ×××××车发生碰撞，造成原告孙某受伤。原告伤后经河北省尚义县医院、北京市昌平区医院治疗，昌平区医院诊断为：左侧面部挫伤、上唇软组织挫伤、冠折（3颗牙）、牙震荡、脑外伤后神经反应。此事故经尚义县公安交通警察大队认定，李旺负事故的全部责任，孙某无责任。被告李旺驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保机动交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请依法判决。 被告李旺辩称，对事故发生时间、地点、责任无异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，同意在交强险限额范围内承担，事故发生在保险期间。 被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，事故车辆在其公司投保三者险30万元及不计免赔一份，事故发生在保险期间。应先由交强险赔付，超出部分其公司同意按责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费属间接损失，不应由其公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李旺驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了强制保险，在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了30万元保险限额的机动交通事故责任第三者商业责任险，事故发生在保险期间。原告的伤情经北京市昌平区医院诊断为：左侧面部挫伤、上唇软组织挫伤、冠折（3颗牙）、牙震荡、脑外伤后神经反应。原告在尚义县医院和北京市昌平区医院支出医疗费1488.18元。原告主张护理费2000元、交通费2000元、营养费3000元、种植牙齿费16000元。被告保险公司质证意见：1、医疗费无异议；2、护理费认可1-7天，每天120元；3、营养费因无医院医嘱需要加强营养，不予认可；4、交通费因一次治疗，酌情认可300元；5、因无相关种植牙齿费用证明，对尚未产生的种植牙费用不予认可。 本院认为，原告主张医疗费1488.18元，因实际支出，并有医疗票据佐证予以认定。原告主张交通费2000元，结合从尚义县到北京市的实际情况和到医院治疗，交通费酌情认定500元，超出部分不予支持。原告主张护理费2000元，因无住院记录和其他相关证据证实，酌情认定840元。原告主张后续费用，因未实际发生且无相关证据证实，无法认定。因原告牙齿冠折，营养费酌情认定300元。事故发生后，原告各项损失费用为医疗费1488.18元、营养费300元、交通费500元、护理费840元，共计3128.18元。本次交通事故经尚义县公安交警大队责任认定，被告李旺负事故的全部责任，孙某无责任。被告李旺驾驶的冀Ｇ×××××车辆的强制保险承保公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，在强制责任险范围内赔偿，剩余损失由李旺驾驶的车辆承保公司即中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在第三者商业责任险30万元范围内承担赔偿责任。 原告孙某的医疗费1488.18元、营养费300元，计1788.18元。结合本次交通事故另一受害人胡艳的医疗费用赔偿限额内费用22564.25元，两人合计费用已超出强制保险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在强制保险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿，赔偿原告孙某为734元{【1788.18元÷（22564.25元＋1788.18元）】×10000元}，赔偿胡艳9266元{【22564.25元÷（22564.25元＋1788.18元）】×10000元}。原告孙某的剩余费用1054.18元（1788.18元-734元），胡艳的剩余费用13298.25元（22564.25元-9266元），均由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在商业三者险30万元限额内赔偿。 原告孙某交通费500元、护理费840元，计1340元。本次交通事故另一受害人胡艳伤残赔偿限额费用为10403元。因两人合计费用未超出强制保险伤残费用赔偿限额110000元，均应由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在强制保险伤残费用赔偿限额110000元内赔偿，赔偿原告孙某1340元，赔偿胡艳10403元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在强制责任险医疗费用10000元限额内赔偿原告孙某734元。在强制责任险伤残费用110000元限额内赔偿原告孙某1340元。计2074元； 二、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在商业三者险赔偿原告孙某1054.18元； 三、驳回原告要求被告赔偿中的不合理部分的诉讼请求。 上述赔偿款3128.18元，于本判决书发生法律效力后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元（适用简易程序审理），由原告孙某负担228元，被告李旺负担18元，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二〇年六月二日 书记员  温艳花
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复20号复议申请人（异议人、申请执行人）：屈丰海，男，1975年10月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：辽阳小白科技有限公司，地址：辽阳市白塔区武圣路187-6号网点。法定代表人：陈杨，该公司经理。第三人：陈杨，男，1978年2月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系辽阳小白科技有限公司法定代表人。复议申请人屈丰海不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，复议申请人屈丰海向本院提出书面申请，自愿撤回复议申请。本院认为，复议申请人屈丰海自愿撤回复议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人屈丰海撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年六月九日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1431号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：余海，男性，汉族，住四川巴中。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6197号民事判决书，于2020年03月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与余海借款合同纠纷一案。立案执行标的6298.98元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终352号 上诉人（原审原告）：谢玲霞，女，1960年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉芝,安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙仕元，男，1965年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：周云宏，女，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：武新春,安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 上诉人谢玲霞、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与被上诉人孙仕元、周云宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初753号民事判决； 二、本案发回安徽省淮南市大通区人民法院重审。 上诉人谢玲霞应负担的二审案件受理费1179元予以免交，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司预交的二审案件受理费685元予以退回。 审判长 刘 瑞 审判员 王元元 审判员 焦 波 二〇二〇年六月八日 法官助理姚丽娅 书记员梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执868号申请人：王文忠,男,1980年1月17日出生,汉族，住贵州省遵义市。被执行人：杨雨惟,女,1985年5月12日出生,汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人王文忠与被执行人杨雨惟婚姻家庭纠纷一案中，双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈俊二〇二〇年六月四日法官助理李厚成书记员岳梅华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3378号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芯，天津景贤律师事务所律师。被告：李辉，女，1987年8月17日出生，住天津市。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员  王广阳二〇二〇年六月九日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22497号原告：深圳腾均投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道东昌路今日家园裙楼1-A1、2-B1，统一社会信用代码91440300063867373L。法定代表人：何如涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。被告：深圳市罗新物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道立新花园1栋二楼，统一社会信用代码914403001923751643。法定代表人：巫建平，系该公司总经理。原告深圳腾均投资发展有限公司与被告深圳市罗新物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳腾均投资发展有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳腾均投资发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳腾均投资发展有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月三日书记员  陈泽云
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1483号申请执行人：王宇利，男，1987年7月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市沈河区隆禧家具店，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路81号一方广场F418-F419，统一社会信用代码：92210103MA0U5LX41E。法定代表人：邓桂柱。被执行人：周延旭，男，1973年9月11日出生，住址河南省平顶山市宝丰县。本院在执行申请执行人王宇利与被执行人沈阳市沈河区隆禧家具店、周延旭合同纠纷（2020）辽0103执1483号一案中，被执行人应给付申请执行人36,250.00元及利息等相关费用，已执行到位7211元。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月二十日书记员  胡默言
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1024号 申请执行人谢灼单，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。 法定代表人张慧常。 谢灼单与株洲万众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  丁嘉鹤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨博雄
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执289号申请执行人：任日新，女，1958年11月4日出生，汉族，退休职工，住所地：台安县。被执行人：杜宝国，男，1959年6月19日出生，汉族，无业，住所地台安县。申请执行人任日新与被执行人杜宝国民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2018年10月12日作出（2018）辽0321民初700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人任日新于2020年3月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月19日，5月29日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月19日，本院对被执行人名下银行账户、财付通依法冻结。2020年4月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施2020年4月13日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月26日，本院对被执行人的房产进行查询，未发现被执行人有房产。2020年6月15日，约谈申请执行人任日新，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年六月十八日书记员 ： 宫 亮
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5955号原告：张家港保税区东方农化国贸有限公司，住所地张家港市国泰时代广场B座9楼江苏国之泰律师事务所。法定代表人：赵雪琴。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被告：随州市永祥复合材料科技有限公司，住所地湖北省随州市随县厉山镇双星村。法定代表人：孙义祥。被告：孙义祥，男，1961年11月30日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：朱秀琴，女，1975年8月13日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告张家港保税区东方农化国贸有限公司与被告随州市永祥复合材料科技有限公司、孙义祥、朱秀琴承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告张家港保税区东方农化国贸有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓东二〇二〇年六月十二日书记员  张 承
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督24号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：李引娣，女，1955年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人李引娣申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月15日发出（2020）鄂0105民督24号支付令，限令被申请人李引娣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李引娣在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督24号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年六月十日法官助理伊雅茜书记员王宝华
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执543号 申请执行人：胡晚英，女，1956年9月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：彭水生，男，1955年8月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人胡晚英与被执行人彭水生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人彭水生已于2019年8月8日死亡，申请执行人胡晚英既没有提供被执行人彭水生的可供执行遗产，也没有提供被执行人彭水生的遗产继承人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0983民初5495号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  雷春荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  章 瑞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢356号申请执行人：申会凡，女，1958年7月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：黄始棉，男，1975年7月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：谭卫萍，女，1977年6月19日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申会凡与黄始棉、谭卫萍民间借贷纠纷一案中，以裁定冻结了被执行人黄始棉的工资收入。但该案的申请执行金额需在较长周期内才能冻满本案的申请金额，根据该案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢356号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 周 武审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇二〇年六月十八日书记员 丁立丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初503号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人谢亮，男，1987年10月14日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，鼎秀会所经理，户籍所在地湖南省益阳市沅江市。因本案于2019年8月25日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人徐虹、袁倩倩，浙江波宁律师事务所律师。 被告人杨静，男，1998年4月4日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，鼎秀会所员工，户籍所在地湖南省吉首市。因本案于2019年8月25日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 被告人何伍合，男，1997年9月1日出生于四川省冕宁县，彝族，初中文化，鼎秀会所员工，户籍所在地四川省冕宁县。因本案于2019年8月25日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1001号起诉书指控被告人谢亮犯组织卖淫罪，被告人杨静、何伍合犯协助组织卖淫罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人谢亮及其辩护人徐虹、袁倩倩，被告人杨静、何伍合到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2019年8月，韩忠山（另案处理）等人在宁波市鄞州区福明路开设鼎秀会所，雇佣被告人谢亮、杨静、何伍合以及董某、范会杰（均另案处理）等人，组织失足妇女以做“SPA”为名，以每次人民币368元的价格，为客人提供“口交”、“打飞机”“胸推”等卖淫服务，从中非法获利。 2018年5月起，被告人谢亮担任鼎秀会所的经理，负责店内日常运营管理，组织失足妇女卖淫；2018年4月起，董某先后担任服务员、收银员，负责接待客人、安排“上钟”、收银、对账；2019年6月起，被告人杨静先后担任服务员、收银员，负责接待客人、安排“上钟”、收银、对账；2019年3月、6月，范会杰、被告人何伍合先后担任服务员，负责接待客人、打扫卫生、看监控望风。 2019年8月25日晚，公安机关在鼎秀会所日常检查过程中，查获正在卖淫的失足妇女张某某、邢某甲、邢某乙、廖某某等人，并当场抓获被告人谢亮、杨静、何伍合和董某、范会杰。 公诉机关认为，被告人谢亮以营利为目的，伙同他人组织多人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨静、何伍合为他人组织卖淫提供帮助，应当以协助组织卖淫罪追究二被告人刑事责任。被告人谢亮系从犯，应当减轻处罚。被告人谢亮、杨静、何伍合到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢亮、杨静、何伍合认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢亮有期徒刑三年十个月，并处罚金；判处被告人杨静有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金；判处被告人何伍合有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人张某甲、邢某甲、邢某乙、廖某某、吴某某、王某某、张某乙、徐某某、王兆宇、田卫峰等人的证言，同案犯董某、范会杰等人的供述，辨认笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，银行卡交易明细，业绩表，排钟表，宾客登记表，抓获经过，各被告人的身份证明等证据证实。 被告人谢亮、杨静、何伍合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢亮的辩护人辩称被告人谢亮系从犯，其到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚。综上，请求对被告人谢亮减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理阶段，被告人杨静、何伍合各退缴违法所得人民币5000元。 本院认为，被告人谢亮构成组织卖淫罪，被告人杨静、何伍合构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控均成立。被告人谢亮在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人谢亮、杨静、何伍合到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢亮、杨静、何伍合认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人谢亮的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨静、何伍合能自愿退缴违法所得，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人谢亮依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人杨静、何伍合依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2023年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人杨静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人何伍合犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 四、被告人杨静、何伍合各退缴的违法所得人民币5000元，均予以没收，上缴国库；责令被告人谢亮退缴相关违法所得；扣押在案的被告人杨静的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  毛亚军 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年六月八日 代书 记员  郑 莹
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1216号上诉人（一审被告）：德州凡思教育咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元27层3号。法定代表人：李红梅，负责人。委托诉讼代理人：李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。上诉人德州凡思教育咨询有限公司（以下简称德州凡思公司）与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称北京全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初8121号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院受理后，依法公开开庭进行审理。德州凡思公司的委托诉讼代理人李玉召、北京全景公司的委托诉讼代理人王子旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州凡思公司上诉称：1.请求撤销一审判决第一项内容赔偿北京全景公司800元侵权损失、50元其他支出，并驳回北京全景公司的赔偿请求；2.本案诉讼费用由北京全景公司承担。事实及理由：一、德州凡思公司在一审庭审中明确举证证明德州凡思公司在没有知道具体哪些内容是侵权的情况下，依然进行企业内检，将可能侵权的内容全部删除，并且在公众号的公告栏内连续发送致歉公告，也停止使用公众号，表明德州凡思公司并非故意侵权。德州凡思公司在公众号中实际使用的文章是由当时公众号管理的代理机构制作，该文章德州凡思公司是向代理机构支付公众号管理代理费的。德州凡思公司没有想要侵犯北京全景公司的著作权，本案争议的图片均属于文章中的插图，不是单张的编辑使用。二、一审法院认定北京全景公司损失为800元数额过高，德州凡思公司的公众号至今才不到600人的关注人数，而且德州凡思公司也没有利用公众号盈利，即使侵权影响也甚微。综上，请求依法改判。北京全景公司辩称：不同意德州凡思公司的上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持，依法驳回德州凡思公司的上诉请求。北京全景公司向一审法院起诉称：1.停止在微信公众号使用北京全景公司享有著作权的摄影作品的行为；2.在微信公众号置顶位置通过发文就侵权事实向北京全景公司公开致歉；3.赔偿著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。诉讼过程中，北京全景公司撤回上述第1、2项诉讼请求。事实与理由：德州凡思公司在其官方微信公众号（FCF右脑开发德州校区）擅自使用北京全景公司享有著作权的编号为1Z-6332的摄影作品（以下简称“涉案作品”），作为微信公众号的宣传用图。前述侵权事实北京全景公司已进行证据保全。现起诉至法院，诉如所请。一审审理过程中，德州凡思公司承认北京全景公司所主张的事实。但认为，其已在公众号致歉，并认为赔偿请求金额过高。一审法院认为，德州凡思公司承认北京全景公司在本案中所主张的侵权事实，一审法院予以确认。北京全景公司享有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权，德州凡思公司未经北京全景公司许可，在其微信公众号中使用涉案作品，侵犯了北京全景公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担侵犯信息网络传播权的法律责任，并赔偿相应的损失。关于赔偿数额一节，由于北京全景公司未能提交证据证明其经济损失及德州凡思公司因使用涉案作品而获得的违法所得，一审法院考虑涉案作品系摆拍摄影作品，创作难度不大、市场价值有限以及德州凡思公司使用涉案作品的数量、时间、方式等因素，酌情确定赔偿数额为800元。北京全景公司还主张其他合理支出费用，但未提交相应证据，一审法院考虑到本案确有公证存证，但与其他案件组成系批量案件，个案所需的工作量较少及工作难度较低，故对北京全景公司主张的其他费用的金额酌情确定为50元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、自一审判决生效之日起七日内，德州凡思教育咨询有限公司支付北京全景视觉网络科技股份有限公司著作权侵权赔偿金800元及其他费用50元；二、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案庭审过程中，德州凡思公司对北京全景公司的诉讼主体资格、侵权事实不持异议。经审查，本院对此予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一审法院对侵权损害赔偿数额及合理支出数额的判定是否合理。著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，北京全景公司在案件审理过程中，未提交证据其经济损失及德州凡思公司的侵权获利情况。一审法院综合考虑涉案作品系摆拍摄影作品，创作难度不大及市场价值有限、同时考虑德州凡思公司使用涉案作品的数量、时间、方式等因素，对北京全景公司的经济损失数额酌定为800元并无不当，本院予以确认。同时，北京全景公司并未针对其主张的其他合理支出费用提交相应证据，一审法院结合本案确有公证书在案，以及本案与其他案件系批量案件的情况，酌情确定合理开支50元，符合案件客观实际，并无不当，本院亦予以确认。德州凡思公司主张一审判赔金额过低的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，德州凡思公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由德州凡思教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年六月十日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初79号 原告：汪锦新，男，1963年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡汤店村 被告：金华经济技术开发区管理委员会，住所地金华市双溪西路620号。 法定代表人：李斌峰，主任。 诉讼负责人：罗政海，党工委委员。 委托诉讼代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。 原告汪锦新诉被告金华经济技术开发区管理委员会不履行违法查处法定职责一案，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告汪锦新撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长 阮 君 人民陪审员 詹 祺 人民陪审员 汪奕南 二〇二〇年六月十五日 代书 记员 吴雨倩
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执610号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地，隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人谭润红，女，1972年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人易理觉，男，1968年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人谭润红、易理觉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）湘0524民初3122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭润红、易理觉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。 2020年3月24日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月24日向被执行人谭润红、易理觉送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月26日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人谭润红、易理觉的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未有可供执行的财产。 本院于2020年4月29日对被执行人谭润红、易理觉适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月15约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月15本案应当执行的标的金额为40234.94元，扣划4398.08元，尚有35836.86未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月十五日 书记员  湛 瀛
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保694号关于申请执行人张端娥与被执行人段旭东民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1121财保706号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年6月10日查实被执行人段旭东在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保706号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保706号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1388号 申请执行人瑞安市鑫森箱包皮件有限公司： 被执行人瑞安市威胜箱包皮件有限公司、瑞安市舒平拉链有限公司、陈书平、胡水红、蔡庆盛、吴晓琳、吴晓凤： 申请执行人瑞安市鑫森箱包皮件有限公司与被执行人瑞安市威胜箱包皮件有限公司、瑞安市舒平拉链有限公司、陈书平、胡水红、蔡庆盛、吴晓琳、吴晓凤追偿权纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00763号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款75830元至今尚未履行完毕。申请执行人瑞安市鑫森箱包皮件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行（2020）浙0381执恢1388号，在执行过程中，本案本次执行到位75830元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1388号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日