湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4682号上诉人（原审被告）：徐国华，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：饶倩语，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺阳，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周文婧，女，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，湖南云天律师事务所律师。上诉人徐国华与被上诉人周文婧股权转让纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐国华上诉请求：1、撤销一审法院（2019）湘0111民初12167号民事判决并改判驳回周文婧的诉讼请求；2、诉讼费由周文婧承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。湖南今升购物有限公司（以下简称今升公司）出具了公告和承诺函阐明，自公司取得全国中小企业股份转让系统出具同意终止股票挂牌函之日起60个自然日内，为本次回购的有效期限…有效期满后承诺人及承诺人指定的第三方不再承担上述回购义务。由于周文婧未主动履行请求股份回购的必要流程，故已丧失要求回购股份的资格。2、原审法院程序瑕疵。徐国华在一审中已对《股权回购协议》上的笔迹申请鉴定，原审法院不予准许，存在程序瑕疵。周文婧辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周文婧向一审法院提出诉讼请求：1、徐国华依照《股权回购协议》之约定支付周文婧股份转让款580000元（按照年化收益6%的标准，自2019年7月1日起计算逾期利息至徐国华支付全部回购款之日止），2、徐国华承担本案的诉讼费用。一审法院认定：2015年5月15日，周文婧以银行转账的方式分三次向徐国华转账600000元，以购买今升公司的股份。2015年9月10日，周文婧以股东身份登记在今升公司的内资企业登记基本情况表中。2018年6月5日，今升公司在网上发布2018年第二次临时股东大会决议公告，载明为保证公司全体股东的利益，由实际控制人覃卫英女士及徐国华承诺由其或其指定的第三方对异议股东所持公司股份进行回购；回购价格不低于该异议股东取得公司股份时的成本价格进行回购，具体价格以双方协商为准；回购有效期限为自公司取得全国中小企业股份转让系统出具同意决定之后60日内，异议股东需在回购有效期限内向指定邮箱（868×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送股份回购申请，如异议股东未在上述有效期限内提出股份回购申请，则视为同意继续持有公司股份，有效期满后承诺人不再承担上述回购义务。今升公司股票自2018年7月11日起终止在全国中小企业股份转让系统挂牌。2018年11月26日，徐国华、周文婧签订《湖南今升购物股份有限公司股份回购协议》，约定由徐国华回购周文婧持有的今升公司21万股股份，回购价格为3元／股，回购总价款为63万元，在周文婧配合办理完毕股权变更登记手续的情况下，徐国华应于2019年6月31日前支付。在协议尾部，徐国华特别补充：徐国华承诺2019年1月30日前支付20万人民币。徐国华在该协议上每页均签字，在其补充部分亦另行签字确认。周文婧提供了徐国华签署该协议时的动图，该动图可以显示签字时间与协议签署时间一致，签字地点显示在长沙市芙蓉区。协议签订后，徐国华仅于2019年4月21日经银行转账向周文婧支付股权回购款50000元，并备注退今升公司股份投资款。周文婧遂于2019年10月23日向一审法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，周文婧参加了今升公司2018年第二次临时股东大会，并对今升公司股票终止在全国中小企业股份转让系统挂牌事项投了反对票。周文婧亦认可其并未向指定邮箱发送回购申请。徐国华本人未参加本案一审庭审，且经该院另行传唤，亦未到庭接受询问，其理由为被限高，出行不便。一审法院认为：本案为股权转让纠纷，徐国华、周文婧就今升公司股权回购签订的《股份回购协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。徐国华认为就今升公司股权回购曾经发布公告，公告明确载明“自公司取得全国中小企业股份转让系统出具决定之后60日内，为本次回购的有效期限，异议股东需在回购有效期内向指定邮箱（868×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送股份回购申请，如异议股东未在上述期限内日提出股份回购要求，则视为同意继续持有公司股份，有效期满后承诺人不再承担上述回购义务。”而周文婧未在该有效期内向指定邮箱发送股份回购申请，因此徐国华不需要承担回购义务。但是，该公告系今升公司在全国中小企业股份转让系统上市的对外格式化要求。同时，在该回购有效期限届满后，徐国华另行与周文婧签订了《股权回购协议》，明确表明其认可回购周文婧的股份，因此，徐国华应当履行该股权回购义务。徐国华已经支付周文婧股权回购款50000元，周文婧主张徐国华支付剩余股权回购款580000元，该院予以支持。关于周文婧主张的逾期利息，鉴于周文婧名下的股权暂未变更登记，且双方股权回购协议对逾期利息并未进行明确约定。因此，对周文婧主张徐国华按年利率6%的标准，自2019年7月1日起支付至全部回购款实际付清之日止的逾期利息，该院不予支持。徐国华申请对本案《股权回购协议》中其的签名以及协议文本打印时间与其签名的先后顺序进行鉴定，但是却以被限高、出行不便等非法定事由，导致法院询问以及本案鉴定无法启动。同时，鉴于周文婧提供了签署该协议时的动图，该动图可见徐国华及该协议，显示的时间亦与协议载明签署时间一致，且徐国华亦在2019年4月21日实际支付了股权回购款50000元，并备注了退今升公司股份投资款，因此，足以确认本案《股权回购协议》系徐国华签名确认，对徐国华提出的鉴定申请，一审法院依法未予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、徐国华于判决生效之日起15日内支付周文婧股权回购款580000元；二、驳回周文婧的其他诉讼请求。如果徐国华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费因适用简易程序减半收取4800元，由徐国华负担。本院二审期间，周文婧提交了徐国华签署《股权回购协议》的动图截图，拟证明《股权回购协议》系徐国华亲笔签名。本院结合诉辩双方质证意见及全案其他证据综合进行考量。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：《股权回购协议》是否应当履行。经审查，根据双方提交的证据，《股权回购协议》系徐国华、周文婧本人签订，系当事人真实意思表示，应当依约履行。徐国华主张周文婧未在今升公司公告的回购期内申请回购股份，徐国华不再承担回购义务。但徐国华在该回购有效期限届满后，与周文婧另行签订了《股权回购协议》，明确表明其认可回购周文婧的股份，应视为对自身权利的处分，故徐国华应依照该《股权回购协议》履行股权回购义务。另，徐国华虽在一审程序中申请要对《股权回购协议》上的签名进行笔迹鉴定，但又未在法院指定的期限内到庭配合相关鉴定工作，结合周文婧提交的徐国华签署上述协议的动图、截图及徐国华在上述协议签订后向周文婧支付股权回购款的事实，本院认定该《股权回购协议》系徐国华所签。一审程序合法，判处并无不当，本院予以维持。综上所述，徐国华的上诉请求不能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9600元，由徐国华负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年六月一日书记员 方思琪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。