鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初30号 原告：徐某某，女，1954年4月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 委托代理人：王某，系辽宁科融律师事务所律师。 被告：张某某，女，1969年2月2日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：鞍山通达巴士有限公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路161号，统一社会信用代码：91210303742779527H。 法定代表人：王某，系该公司经理。 委托代理人：王某，男，1977年7月9日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：铁东民生路1号。 法定代表人：罗某某，系该公司董事长。 委托代理人：杨某某，男，1981年3月20日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：铁东区219路28号，统一社会信用代码：91210300818887875C。 法定代表人：温某，系该公司经理。 委托代理人：吕某某，系辽宁金科大律师事务所律师。 原告徐某某与被告张某某、鞍山通达巴士有限公司、鞍山市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人王某、被告张某某、鞍山通达巴士有限公司的委托代理人王某、鞍山市交通运输集团有限公司的委托代理人杨某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失金额暂计：66615.23元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告张某某驾驶辽Ｃ×××××宇通牌大型客车乘徐某某沿千山区解放东路由东向西行驶至北选站点准备进站停车下乘客时，因其踩刹车操作不当导致车内乘客徐某某摔伤受伤的道路交通事故，被告负此事故全部责任，原告无责任。辽Ｃ×××××大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险与商业三者险，该肇事车辆行驶证车主是鞍山市交通运输集团有限公司，被保险人是鞍山通达巴士有限公司，该事故发生在保险期限内，伤后原告被送往医院住院治疗，诊断为：闭合性胸部损伤、胸骨骨折、左膝关节损伤、左踝部软组织损伤等，此次交通事故造成原告各项损失包括：医疗费：20411.23元、护理费15162元、误工费：20650元、住院伙食补助费：9500元、交通费500元、残疾辅助器具费：180元、复印费：12元、衣物损失费200元，以上暂计为66615.23元。原告认为，公民的人身权利受法律保护，不容侵害，原告因本起交通事故祸从天降，致其本人及其家属遭受巨大的精神痛苦与经济压力，请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求，将各项损失费用从66615.23元增加至67211.23元。 张某某辩称：我正在北选进站，前面的车突然停车了，我也就踩了刹车。发生事故后我打了110，当天下午原告给我打电话说花了300元谁给我。然后我俩约定去事故科，从此之后我就再也找不到原告了，所以我不认可原告的诉讼请求。 鞍山通达巴士有限公司辩称：没有意见。 鞍山市交通运输集团有限公司辩称：事故车辆在人保投保的责任险，单座保额40万元，赔偿总限额300万元，原告诉求合法部分应该在保险限额内先行赔付，超出保险限额，经庭审确认后予以赔偿，不合理部分不予赔偿。原告要求赔偿误工费，因原告提供的误工证明没有出具人及联系方式，该组证据不符合规则，不应当赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了道路责任险每座40万元，医疗费用是10万元，财产限额是10万元，同时特别约定每次事故的免赔额是200元，或者免赔率3%二者以高者为准，本次事故免赔率为3%。诉讼费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日08时30分许，张某某驾驶辽Ｃ×××××号宇通牌大型客车载乘徐某某，沿千山区解放东路由东向西行驶至北选站点准备进站停车下乘客时，因张某某在驾驶车辆过程中躲避前方车辆踩刹车操作不当，导致车内乘客徐某某摔倒受伤的道路交通事故。此起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：张某某负此次交通事故全部责任；徐某某无责任。事故发生后，原告徐某某到鞍山市中心医院急诊科治疗，经诊断为胸部挫伤，花费医疗费251.55元。2019年6月15日原告徐某某到鞍山市第三医院住院治疗，经诊断为闭合性胸部损伤、胸骨骨折等，共住院治疗95天，花费医疗费20183.68元。原告在住院期间系二级护理。 另查：被告张某某系被告鞍山通达巴士有限公司员工，事故发生时，被告张某某系履行职务行为。 再查：辽Ｃ×××××号宇通牌大型客车实际车主系鞍山市交通运输集团有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保道路客运承运人责任保险，投保人系鞍山市交通运输集团有限公司，被保险人系鞍山通达巴士有限公司，每人（座）责任限额400000元，保险期间自2018年9月29日起至2019年9月28日止。 再查：被告鞍山通达巴士有限公司与被告鞍山市交通运输集团有限公司系全资子公司关系。 上述事实,原告方提供的证据有:事故责任认定书、鞍山市中心医院急救病历及鞍山市第三医院住院病志1组、医疗费收据;被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提供的证据有:道路客运承运人责任保险保险单（抄件）一份。以上证据,经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定,本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中张某某驾驶辽Ｃ×××××号宇通牌大型客车载乘徐某某，沿千山区解放东路由东向西行驶至北选站点准备进站停车下乘客时，因张某某在驾驶车辆过程中躲避前方车辆踩刹车操作不当，导致车内乘客徐某某摔倒受伤的道路交通事故。此起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：张某某负此次交通事故全部责任；徐某某无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，被告应当赔偿原告因此次事故产生的各项损失，而该车辆的所有人即鞍山市交通运输集团有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了道路客运承运人责任保险，且该责任保险在有效期内，故原告徐某某的损失故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在其责任保险限额内赔偿,不足部分由被告鞍山市交通运输集团有限公司承担。 关于原告徐某某主张医疗费20435.23元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”的规定,结合原告的住院病历、住院费用清单、医疗费收据及医嘱,故本院认定原告的医疗费为20435.23元。 关于原告徐某某主张由被告赔偿误工费20067元一节,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定,原告在鞍山市熹盈假日酒店有限公司打工，每月工资3500元，原告从事故发生之日起至医嘱诊断书休工2019年11月25日至共计172天，本院依法确认原告徐某某的误工费为3500元÷30天×172天=20066.67元。 原告徐某某主张由被告赔偿住院伙食补助费9500元一节,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定,结合原告徐某某实际住院天数为95天,参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天,本院依法确认原告徐某某的住院伙食补助费为95天×100.00元/天=9500元。 关于原告徐某某主张由被告赔偿护理费16317元一节,原告徐某某于2019年6月15日至2019年6月24日系一级护理，于2019年6月25日至9月18二级护理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。”的规定,原告住院期间系二级护理,结合《辽宁省2019年度交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业务的平均工资,本院依法认定原告的护理费为52707元/年÷365天×9天×2人+52707元/年÷365天×86天=15017.89元。 关于原告主张由被告赔偿交通费500元一节,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定,结合原告住院地点、家庭住址、住院天数、住院期间必要护理人员的交通费用,本院酌定原告的交通费为300元。 关于原告主张由被告赔偿残疾辅助器具费180元一节,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的,可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。”的规定,结合原告提供的相应票据,本院对该项主张及数额予以认可。 关于原告主张的财物损失费200元一节,因原告未提供相应证据,且被告均不同意赔偿,故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告张某某承担赔偿责任一节，因被告张某某为被告鞍山通达巴士有限公司的员工且事发时系履行职务行为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”的规定,对原告要求被告张某某承担赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。 关于原告要求被告鞍山通达巴士有限公司承担赔偿责任一节，因鞍山通达巴士有限公司系鞍山市交通运输集团有限公司子公司，辽Ｃ×××××号宇通牌大型客车实际车主系鞍山市交通运输集团有限公司，该车在保险期间内并且该保险已足够赔偿原告的各项损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告鞍山市交通运输集团有限公司辩称原告提供的误工证明不符合法律规定不应当赔偿一节，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。”的规定，原告向本院提交的鞍山市熹盈假日酒店有限公司2019年10月25日的证明，仅加盖了鞍山市熹盈假日酒店有限公司印章，但经本院到鞍山市熹盈假日酒店有限公司及工作人员核实，原告徐某某系该公司员工，并且徐某某确因此次交通事故休工期间该公司未给徐某某开工资，故对被告该项辩称本院不予采纳。 关于被告鞍山市交通运输集团有限公司辩称原告医疗费中含有治疗慢××，与本次交通事故无关应当将相应医疗费予以扣除一节，经本院到鞍山市第三医院与原告的主治医师询问，其主治医师表示无法对治疗的药物及相关费用进行区分，故对被告该项辩称，本院不予采纳。 关于被告保险公司抗辩复印费、诉讼费不在保险公司赔付范围内,不同意赔付一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担”之规定，诉讼费、复印费应由保险公司负担。故保险公司的抗辩没有法律依据,本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告徐某某医疗费为20435.23元、伙食补助费9500元、误工费20066.67元、护理费15017.89元、交通费为300元、残疾辅助器具费180元，合计65499.79元。 二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担负担1437元，由徐某某承担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范 洁 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  于胜男 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  伊传俊