河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初447号 原告：揣军凤，女，1977年2月9日出生，汉族，住迁西县。 原告：孙某，男，2008年6月18日出生，汉族，住迁西县。 法定代理人：潘某，女，1970年12月15日出生，汉族，住迁西县。系孙某母亲。 被告：郭树源，男，1989年5月2日出生，汉族，住迁西县。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码：91130200676003746W。 负责人：魏强，男，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟伟，男，系该支公司职工。 原告揣军凤、孙某与被告郭树源、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告揣军凤、原告孙某法定代理人潘某、被告中银保险唐山支公司委托诉讼代理人郑伟伟到庭参加诉讼，被告郭树源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告揣军凤医疗费6003.4元、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）、误工费6000元、护理费2500元、营养费600元、鉴定费2200元、交通费3000元、车辆损失费1200元，合计21703.4元；2、要求被告赔偿原告孙某医疗费777.8元、交通费200元，合计977.8元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月26日14时25分，被告郭树源驾驶冀Ｂ×××××号车辆由南向北行驶至迁西县喜峰路劳动人事局路段停车开车门时，与由南向北行驶的原告揣军凤驾驶的电动自行车载乘车人原告孙某相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经迁西县交通警察大队认定，原告揣军凤、孙某无责任，被告郭树源承担全部责任。原告揣军凤受伤后被送往迁西县人民医院住院治疗，共住院5天，揣军凤之伤经诊断为“右耳廓全层裂伤……”，开支医疗费6003.4元。揣军凤之伤经鉴定未达到伤残等级，误工期限30日、护理期限15日、营养期限15日，为此揣军凤开支鉴定费2200元。另，原告揣军凤开支车辆维修费1200元。原告孙某受伤后亦被送往迁西县人民医院进行检查，开支医疗费777.8元。被告郭树源所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险唐山支公司投保了交强险及商业险。为了保护当事人的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法公正判决。 被告中银保险辩称：本次事故属实，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险。 被告郭树源未提交答辩状。 原告揣军凤提交的证据有：证1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，郭树源负全部责任，揣军凤、孙某无责任。证2、保险单，证明冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险处投保了交强险及商业险。证3、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、郭树源驾驶证，证明郭树源有驾驶资格、车辆年检合格。证4、诊断证明书、出院通知单，证明揣军凤的伤情。证5、医疗费票据，证明揣军凤开支医疗费6003.4元。证6、用药明细，证明揣军凤受伤后用药情况。证7、交通费票据，证明揣军凤开支交通费3000元。证8、工资表，证明揣军凤事故前三个月平均工资为4400元。证9、住院病历，证明揣军凤住院治疗情况，共住院5天。证10、修理费收据，证明揣军凤开支修理费1200元。证11、司法鉴定意见书，证明揣军凤被鉴定为误工期30日、护理期15日、营养期15日。证12、鉴定费票据，证明揣军凤开支鉴定费2200元。 原告孙某提交的证据有：医疗费票据，证明孙某开支医疗费777.8元。 被告中银保险唐山支公司质证意见为：对揣军凤的误工费有异议，揣军凤诉请的误工费是6000元，经鉴定其误工期为30日，按照揣军凤证据显示，其事故前三个月平均工资为4400元，故其误工费应为4400元。揣军凤没有提供护理人员的证明，对其护理费我公司不认可。营养费没有相应的票据，我公司不认可。交通费为连号票据，对该证据我公司不认可。车辆修理费，原告没有提交正式发票及维修清单，我公司不认可。对二原告提交的医疗费票据真实性无异议，但孙某提交的证据仅为377.8元，且二原告医疗费均应扣除10%的非医保用药。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。对其余证据均无异议。 被告郭树源、中银保险唐山支公司均未提交证据。 对双方没有争议的事实本院予以确认。对双方争议的原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，经审理查明，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告诉请的鉴定费2200元，属于为查明实际损失所开支的，该开支属于必要的、合理的费用，且有合法票据予以证实，本院对此予支持。原告孙某诉请医疗费777.8元，但其提交的医疗费票据仅为377.8元，故其医疗费应为377.8元。被告中银保险唐山支公司主张二原告医疗费应扣除10%的非医保用药，但其未提交证据予以证实，故本院对被告主张不予采信。营养费，经鉴定原告揣军凤营养期为15天，故其营养费应为600元（40元／天×15天）。护理费，经鉴定原告揣军凤护理期为15天；依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算”，故原告揣军凤护理费应为1730.75元（42115元／年÷365天×15天）。交通费，结合二原告伤情、治疗及鉴定等实际情况，本院酌定揣军凤交通费500元、孙某交通费200元。误工费，经鉴定原告揣军凤误工期为30天，其事故前三个月平均工资为4400元［（4600元＋4600元＋4000元）÷3］，故其误工费应为4400元。 庭审中，被告中银保险唐山支公司称其为原告揣军凤的电动车定损为500元，原告揣军凤对该定损价格无异议，故原告揣军凤车辆损失为500元。 综上，原告揣军凤实际损失为16134.15元（医疗费6003.4元＋住院伙食补助费200元＋误工费4400元＋护理费1730.75元＋营养费600元＋鉴定费2200元＋交通费500元＋车辆损失费500元）；原告孙某实际损失为577.8元（医疗费377.8元＋交通费200元）。 本院认为，此事故经迁西县交通警察大队认定，被告郭树源承担事故的全部责任，原告揣军凤、孙某无责任。被告郭树源所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险唐山支公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中银保险唐山支公司应承担赔偿责任。原告揣军凤医疗费范围内的损失为6803.4元（医疗费6003.4元＋营养费600元＋住院伙食补助费200元），原告孙某医疗费范围内的损失为377.8元，合计7181.2元，未超过交强险医疗费赔偿限额10000元，被告中银保险唐山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告揣军凤6803.4元、孙某377.8元。原告揣军凤属于交强险死亡伤残赔偿范围内的损失为6630.75元（误工费4400元＋护理费1730.75元＋交通费500元），原告孙某属于交强险死亡伤残赔偿范围内的损失为200元（交通费），合计6830.75元，未超过110000元赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告揣军凤6630.75元、孙某200元。原告揣军凤属于交强险财产损失赔偿范围内的损失为500元，未超过2000元赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告揣军凤500元。原告揣军凤属于商业三者险范围内的损失为2200元（鉴定费），未超过50万元赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应在商业险范围内赔偿原告揣军凤2200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告揣军凤人民币6803.4元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告揣军凤事故损失人民币6630.75元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告揣军凤车辆损失人民币500元。 二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告孙某医疗费人民币377.8元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孙某事故损失人民币200元。 三、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告揣军凤事故损失人民币2200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二〇年六月十一日 书记员  柴雨生