wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4802号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：许鸿艳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许鸿艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告许鸿艳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6996.79元及利息（其中2220.33元利息自2020年1月22日起，4776.46元利息自2020年2月6日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许鸿艳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月22日、2019年8月6日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5200元、6500元，期限分别12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了7期、5期贷款，归还的本息金额分别为3656.8元、2363.05元，余欠本金分别为2220.33元、4776.46元，合计6996.79元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为604.82元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告许鸿艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许鸿艳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6996.79元及利息604.82元，支付原告律师代理费460元，三项合计8061.61元； 二、被告支付原告后续利息（以6996.79元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许鸿艳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9543号张庆田、郑州华强广场置业有限公司：关于张庆田申请执行郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执9543号，现被执行人已履行完毕（2019）豫0191民初30582号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特47号申请人：李某某，男，1979年8月19日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲通达分公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区221号。统一社会信用代码91530522787367745N。负责人：姜家凯。本院于2020年6月17日立案受理申请人李某某与云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲通达分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年6月17日经腾冲市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，达成调解协议如下：由云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲通达分公司支付李某某经济补偿金11200元、社会保险补贴6000元、退还保证金5000元，合计人民币22200元，此款限于2020年6月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人李某某与申请人云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲通达分公司于2020年6月17日经腾冲市劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尹楚云二〇二〇年六月十七日书记员  周新桂
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢259号袁进申请执行张建国买卖合同纠纷一案，申请执行标的65000.00元，实际执行标的65000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月二十二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢69号申请人：高泽新，男，住齐河县。被执行人：王宁，男，住山东省齐河县。被执行人：杨晓辉，男，住山东省禹城市。被执行人：杨业顺，男，住山东省禹城市。申请执行人高泽新与被执行人王宁、杨晓辉、杨业顺民间借贷纠纷一案中，本院作出（2013）齐商初字第465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2013年11月14日首次申请强制执行，要求被执行人偿还借款249780元及利息。因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。申请人于2020年1月16日再次向本院申请恢复执行。在执行过程中，1、我院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未申报财产。2、本院于2020年1月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息及不动产信息，被执行人名下有少量银行存款及网络资金，本院已对网络资金进行冻结扣划，并向申请人过付，但不足以抵偿债务。被执行人名下无不动产、证券、保险、工商登记信息。。3、本院于2020年1月16日将被执行人杨晓辉拘传至本院，当日达成执行和解协议，并由杨晓辉之父杨业顺为该执行和解协议提供担保。4、因被执行人杨晓辉未按执行和解协议履行还款义务，本院于2020年5月8日依法将担保人杨业顺追加为本案被执行人。5、本院于2020年5月9日前往山东浩星建材有限公司冻结了被执行人杨晓辉的工资，但该公司负责人称杨晓辉已长时间未上班。6、本院于2020年6月8日对被执行人进行了限制高消费，对其限制消费，并在全国执行信息网上公布。7、本院前往齐河县企业社会保险征缴处及禹城市企业社会保险征缴处查询，被执行人名下无社会保险缴纳记录。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，现该案件已临近执行期限，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）齐商初字第465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 静审判员 付联全审判员 刘保国二〇二〇年六月十二日书记员 魏松瑞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4261号原告：江苏鑫开源电气集团有限公司。法定代表人：张生红，执行董事。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。被告：绿地集团北京京永置业有限公司。法定代表人：潘伟。原告江苏鑫开源电气集团有限公司与被告绿地集团北京京永置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏鑫开源电气集团有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告江苏鑫开源电气集团有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏鑫开源电气集团有限公司撤诉。审判员  杨素娟二〇二〇年六月十八日书记员  穆 莹
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执88号申请执行人田某某。被执行人曾某某。被执行人向某。申请执行人田某某与被执行人曾某某、向某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘3130民初1563号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人曾某某、向某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人曾某某、向某名下无财产。2020年1月8日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月14日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年3月2日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人曾某某、向某采取适用限制高消费措施。2020年6月23日依法将被执行人曾某某、向某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额10443.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1662号被执行人：张道兵，男，汉族，户籍地湖北省南漳县。被执行人张道兵罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初131号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人张道兵有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 健二〇二〇年六月二十二日书记员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执34号之一 申请执行人董红兵，男，职工，住托克托县。 被执行人马亮亮，男，无业，住巴彦淖尔市。 本院执行的董红兵申请执行马亮亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人马亮亮依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初612号民事判决书申请执行给付案款50821元。本院受理案件后，于2020年1月6日向被执行人马亮亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月6日、2020年3月2日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人马亮亮名下的银行存款信息，发现被执行人马亮亮仅有零星存款，本院已依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人马亮亮名下登记有×××雪佛兰车一辆，本院于2020年5月27日依法予以查封，后经询问，申请执行人不申请评估、拍卖。 本院于2020年6月1日委托了巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院对马亮亮进行不动产登记、公积金查询，未查询到被执行人马亮亮名下有不动产登记信息，未查询到被执行人马亮亮名下登记有住房公积金。于2020年3月24日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人马亮亮名下有收益类保险。 本院于2020年6月1日委托了巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院至被执行人马亮亮经常居住地巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇团结街社区进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未了解到被执行人马亮亮有财产可供执行。 上述情况及信息，本院于2020年6月11日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院分别于2020年5月23日、5月26日对被执行人马亮亮适用了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的强制措施。 综上所述，经本院向申请执行人董红兵释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人董红兵发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  乔盼盼
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执640号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：贺海军，男，1987年2月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王小军，男，1982年3月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼喜平，男，1968年8月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺海军、王小军、呼喜平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺海军偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金79.8万元及利息。并负担案件受理费5890元及申请执行费10440元。在执行过程中，1、本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年3月19日将被执行人贺海军、王小军、呼喜平采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺海军、王小军、呼喜平名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十七日书记员  高登国
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更207号罪犯彭仁志，男，1956年9月2日出生，汉族。捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）长中刑二初字第62号刑事判决，以彭仁志犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）湘高法刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年8月30日交付执行。刑期自2005年6月24日起至2021年4月4日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第208号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年5月12日作出（2011）益刑执字第583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2019年6月13日作出（2019）湘09刑更354号刑事裁定，不予假释。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，在鞋帮转运劳动岗位上，劳动态度端正，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年3月6日超越活动范围扣50分；2017年4月23日晚间值班不认真扣50分；2019年1月不会打报告词扣20分。现累计考核6表扬余543.5分。因诈骗骗取135万元，尚有40多万元未予退还。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭仁志在服刑期间多次违规，不能遵守监规，不积极退赃，不能认定其有悔改表现，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭仁志不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年六月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7133号 原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112780081891M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。 被告：陈凤娟，女，1978年12月11日出生。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告陈凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执68号申请执行人：山东易策商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区金晶大道96号2号楼905号。统一社会信用代码：91370303583052610K。法定代表人：周建福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路通，系该公司员工。被执行人：郭景永，男，1982年5月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：崔亚丽，女，1984年9月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：许玉强，男，1967年9月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘风环，女，1968年8月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭泽举，男，1973年5月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨书香，女，1971年10月10日出生，汉族，住冠县。山东易策商贸有限公司与郭景永、崔亚丽、许玉强、刘风环、郭泽举、杨书香借款合同纠纷一案，申请执行人山东易策商贸有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初864号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的偿还本金50000元、承担案件受理费525元，共计50525元。本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院于2020年1月14日向被执行人郭景永、崔亚丽、许玉强、刘风环、郭泽举、杨书香邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人郭景永、崔亚丽、许玉强、刘风环、郭泽举、杨书香未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨了郭景永名下中国建设银行533.71元、财付通194.99元、支付宝1515.51元，冻结并划拨了郭泽举名下财付通4873.22元；未发现被执行人有其他可供执行的财产信息；本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，查询到郭景永名下有一辆鲁Ｐ×××××的车辆，本院依法查封了郭景永名下车牌号为鲁Ｐ×××××的“长安”牌的车辆，因未找到上述车辆下落暂无法处置，查询到郭泽举名下有两辆车牌号分别为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的车辆，经查鲁Ｐ×××××的“昌河”牌的车辆已报废，本院依法查封了郭泽举名下车牌号为鲁Ｐ×××××的“昌河”牌的车辆，因未找到上述车辆下落暂无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。7、经向被执行人郭景永、崔亚丽、许玉强、刘风环、郭泽举、杨书香村中网格员调查了解，未发现可供执行的财产线索。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。9、本院对被执行人郭景永、崔亚丽、许玉强、刘风环、郭泽举、杨书香采取了限制高消费措施。10、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标的偿还本金50000元、承担案件受理费525元，共计50525元。经本院执行，执行到位6467.43元及执行费650元。经本院向申请人山东易策商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郭景永、崔亚丽、许玉强、刘风环、郭泽举、杨书香无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东易策商贸有限公司发现被执行人郭景永、崔亚丽、许玉强、刘风环、郭泽举、杨书香有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  曹春华
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢237号之二 申请执行人：孙建强，男，1977年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章华京，男，1971年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人孙建强与被执行人章华京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙建强向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人章华京归还原告孙建强借款本金70000元。 案件立案后，本院于2020年3月19日向被执行人章华京发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人章华京履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章华京逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章华京的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，本院已登记查封该车辆，并对该车辆采取公安布控措施，暂未布控到案，此外被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年6月18日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人章华京有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章华京拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章华京纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙建强。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章华京暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢237号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈佳男
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申160号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：房鼎茂，无固定职业，住西宁市。 委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯永成，无固定职业，住西宁市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘文静，无固定职业，住西宁市。 再审申请人房鼎茂因与被申请人冯永成、刘文静买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 房鼎茂申请再审称，1.请求撤销二审民事判决，维持一审民事判决;2.改判二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由:一、二审法院认定事实错误。1.二审法院认定再审申请人“认可尚未支付的141423.01元是管件的货款”错误。被申请人提交的两份《出库单》中所有管件的价款总和为141423.01元,这点再审申请人是认可的，就是说在《出库单》上的管件价款的统计数字没有错误,而不是认可再审申请人尚欠管件款141423.01元。2.二审法院认定“房鼎茂向青海禹洋环境科技有限责任公司（以下简称禹洋公司）提出用料清单,禹洋公司根据房鼎茂的用料清单向上海英泰塑胶股份有限公司订货”错误。《购销合同》第六条中约定“管件部分:以需方(即申请人)提供的材料清单内容为准,内容如下……”,根据以上约定可以看出,管件部分未超过以上约定内容时,不需要再审申请人再行出具用料清单,且被申请人没有提交任何证据证明再审申请人向其提交了用料清单。3.二审法院认定“两份出库单记载的管材与管件的总价款为746184.21元”,从而认定再审申请人应当支付管件款141423.01元错误。再审申请人认可签收了管材和管件,但是基于《购销合同》第六条的约定,管件的价款需要依据以上约定计算,故只能到供货完毕后才可结算。且被申请人至今亦未供够5万元的管件,还差DN150三通2个、DN150四通15个、DN150*100三通19个、DN200*100三通10个、DN200*65三通1个、DN150(90度)弯头8个、DN150(45度)弯头4个。此时,如何计算管件的价款,需要被申请人提供证据,但未提交任何证据。4.二审法院认定“禹洋公司供货后,双方最终以出库单的形式对供应货物的规格、型号、数量、单价、金额进行确认,视为双方对《购销合同》的内容已经进行变更”错误。2015年7月29日签订《购销合同》,第一次供货时间为2015年8月3日,时隔5天就作出对再审申请人不利的合同变更,与生活常理不符,且二审法院在没有任何证据的情况下认定合同已变更,显属错误。5.二审法院对逾期付款利息认定错误。《购销合同》中有违约条款约定,即“需方违约不付或拒绝供方供货时每日赔偿供方本项目总货款(总价二百万计核)金额3%的违约金。”二审法院不顾合同约定，判决承担付款利息,违背当事人意思自治原则。再者,承担违约金的前提是存在违约行为,但是依据再审申请人提交的(2018)青0121民初1468号之一民事裁定书中记载,被申请人与对其授权区域总经销的上海英泰塑胶股份有限公司因报价发生争议而“仅发一次货,导致原、被告签订的《区域总经销商合同》未能继续履行”。据此,被申请人的违约行为才是导致本案纠纷的根本原因。故判决再审申请人承担责任错误。综上,二审法院判决确有错误,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,申请再审。 本院经审查认为，根据本案一审、二审判决和房鼎茂再审申请的理由，本案的主要争议焦点是：1.二审判决认定房鼎茂向冯永成、刘文静支付管件货款141423.01元是否缺乏证据证明。2.二审法院对逾期付款利息认定是否错误。 关于二审判决认定房鼎茂向冯永成、刘文静支付管件货款141423.01元是否缺乏证据证明。 经查，2015年7月29日，禹洋公司与房鼎茂签订《购销合同》一份。合同约定禹洋公司向房鼎茂提供生产厂家为上海英泰塑胶股份有限公司的钢芯（CFRTP）PE100管道配件（包括管材和管件）。结算方式：按实际供货量结算。合同签订后，2015年8月初，禹洋公司根据合同约定，联系上海英泰塑胶股份有限公司供应管材和管件给需方房鼎茂。禹洋公司工作人员与房鼎茂的工作人员经核对形成2015年8月3日出库单和2015年8月7日出库单。二份出库单显示管材和管件价格合计为人民币746184.21元，其中管材价格为604761.20元，管件价格为141423.01元。需方房鼎茂于2015年8月10日通过银行转账方式向禹洋公司支付材料款人民币604761.20元。本院认为，在合同履行中，禹洋公司供货后，禹洋公司与房鼎茂对管材及管件的数量进行核对后，双方以出库单的形式对供应货物的规格、型号、数量、单价、金额进行的确认，应视为双方对《购销合同》内容进行的变更，出库单对双方均具有约束力，再审申请人认可签收了管材和管件，在其支付604761.20元管材货款后，依照合同约定按实际供货量结算，房鼎茂亦应当按照出库单上记载的单价向禹洋公司支付尚欠的管件货款141423.01元。原二审认定房鼎茂向冯永成、刘文静支付管件货款不属缺乏证据证明。 关于二审法院对逾期付款利息认定是否错误问题。 本案签订合同的双方当事人于2015年8月7日对供货规格、型号、数量、单价、金额进行了确认，此时货款明确，依据交易习惯，需方应当在收到标的物后及时支付相应的款项，房鼎茂仅于2015年8月10日支付604761.20元后，剩余141423.01元货款一直拖欠。原二审法院按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率4.75%，自2015年8月7日计算至起诉之日2019年5月13日，确定房鼎茂向冯永成、刘文静支付逾期付款利息23772.82元并不违反法律规定。 综上，房鼎茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回房鼎茂的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香 1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢137号之一 申请执行人：黄萧,男,1994年6月26日出生,汉族,住中江县。 被执行人：解坤,男,1986年3月23日出生,汉族,住郫县。 申请执行人黄萧与被执行人解坤民间借贷纠纷一案，申请执行人黄萧依据(2019)川0124民初1811号民事调解书向本院申请执行。执行标的金额15150元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款，本案执行到位3626.11元，该案款已支付申请人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初1811号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权11523.89元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对登记在被执行人解坤名下开户行为：成都农村商业银行股份有限公司安德支行，账号为：23×××37的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年6月18日至2021年6月17日）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  周兴文 审判员  张力文 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 旗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8169号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地:郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。负责人：王巍巍，董事长。委托代理人：王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：赵超兵，男，汉族，1973年10月21日出生,住郑州市金水区。上述原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告赵超兵金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：一、判令被告向原告偿还借款本金25935.38元、利息1309.91元（含罚息、复利，该利息暂计至2020年5月1日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）；二、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费2000元；；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王炜、吕楠到庭参加诉讼，被告赵超兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2017年6月26日，原告（贷款人）与被告赵超兵（借款人）签订《借款合同》（合同编号：HT8021030170000965）一份，主要约定：原告同意向被告发放人民币15万元整，用于房屋装修；借款期限自2017年6月26日起至2020年6月25日止；贷款利率为固定利率15‰。合同第二条约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息；还款方式为等额本息还款法。还款日为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息，应利随本清；第六条、借款人权利和义务，十二、借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。借贷双方约定，本合同项下担保有关的评估费用由借款人承担。第八条、违约责任，本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失，借款人、担保人违约、未遵守承诺事项或申贷文件信息失真，贷款人有权停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，采取其他资产保全措施等内容。同日，被告赵超兵作为申请人向原告出具《贷款支付申请书》一份，主要载明，申请人同意并授权贷款人将申请款项划入户名：赵婷婷，账号：62×××21，开户行：工行郑州康平路支行等内容。2017年6月26日，原告向被告赵超兵发放贷款15万元。但被告赵超兵自2019年12月1日起未按约定按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月1日，被告赵超兵尚欠原告借款本金25935.38元、利息（包含复利、罚息）1309.91元。原告与北京大成（郑州）律师事务所签订《委托代理协议》，由北京大成（郑州）律师事务所指派律师担任原告委托代理人参与本案诉讼。原告支付律师代理费用2000元。本院认为本院认为当事人之间签订的上述《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告赵超兵未按时足额支付贷款本息，构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告赵超兵偿还其剩余贷款本息并承担律师费的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵超兵于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金25935.38元、利息（含复利、罚息）1309.91元（利息、复利、罚息暂计至2020年5月1日，2020年5月2日之后的利息〈含复利和罚息〉按照《借款合同》的约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为266元，由被告赵超兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年六月二十三日代理书记员  栗梦祎
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初155号 原告张传先，男，汉族，1952年1月16日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张传先因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张传先的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传先诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张传先与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执361号申请执行人徐某，女，1991年4月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人邓某，男，1993年12月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告徐某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初2987号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐某于2020年1月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：81000.00元、受理费1150.00元。本案执行中，本院依法向被执行人邓某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人邓某逾期未履行法定义务，本院依法将被执行人邓某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人邓某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人徐某亦未向本院提供被执行人邓某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人邓某现暂无可供执行的财产，申请执行人徐某亦未向本院提供被执行人邓某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初2987号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2987号民事判决书确定的义务。申请执行人徐某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十二日书记员  张鸿志
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督88号申请人：北安市胜宇物业有限公司。地址：北安市庆华棚户区A区5号楼。统一社会代码：91231181MA1960803P。法定代表人：宫如林，经理。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被申请人：王玉梅，女，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市胜宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市胜宇物业管理有限公司称，申请人北安市胜宇物业有限公司为被申请人王玉梅提供物业服务后，多次向被申请人催缴物业服务费649元，但被申请人王玉梅一直未给付，现申请人北安市胜宇物业有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人王玉梅给付申请人北安市胜宇物业有限公司物业服务费649元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市胜宇物业有限公司物业服务费649元。申请费17元，由被申请人王玉梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘福发二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 亮
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初141号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人肖艳兵，男，1964年10月18日出生于湖南省洪江市，汉族，户籍所在地湖南省怀化市洪江市，住所地湖南省怀化市洪江市。因犯盗窃罪，于2010年7月20日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，2018年10月31日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人肖艳兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人肖艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控:2019年7月17日13时许，邓某（已判决）骑摩托车搭载被告人肖艳兵流窜至武冈市，邓某骑摩托车在路边等候，肖艳兵到双牌镇童童商店内以零钱换整钱的名义从被害人张某甲手中以“抽老千”的方式盗得现金2100元。盗窃得手后，被告人肖艳兵跑到邓某的摩托车上准备逃跑，被害人张某甲发现情况不对，追上将摩托车扯住，肖艳兵就退还了被害人张某甲1000余元，周围群众赶来将邓某控制住，肖艳兵见势不妙就逃跑了。2020年2月27日、被告人肖艳兵主动到怀化市洪江市托口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关为证明上述事实，向本院移送了被告人肖艳兵犯盗窃罪的证据。公诉机关认为，被告人肖艳兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖艳兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。在共同犯罪中，被告人肖艳兵起主要作用，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人肖艳兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合被告人肖艳兵的犯罪情节和量刑情节，建议对被告人肖艳兵判处有期徒刑十个月，并处罚金。经审理查明：2019年7月17日13时许，邓某（已判决）骑摩托车搭载肖艳兵流窜至武冈市，邓某骑摩托车在路边等候，肖艳兵到双牌镇童童商店内以零钱换整钱的名义从张某甲手中以“抽老千”的方式盗得现金2100元。盗窃得手后，肖艳兵跑到邓某的摩托车上准备逃跑，张某甲发现情况不对，迫上将摩托车扯住，肖艳兵就退还了张某甲1000余元，周围群众赶来将邓某控制住，肖艳兵见势不妙就逃跑了。2020年2月27日，肖艳兵主动到怀化市洪江市托口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并确认其证明效力的刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等书证;证人张某2、姚某的证言;被害人张某甲的陈述;同案人邓某及被告人肖艳兵的供述与辩解;辨认笔录;同步录音录像光盘一张，认罪认罚具结书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人肖艳兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控肖艳兵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖艳兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。在共同犯罪中，被告人肖艳兵起主要作用，系主犯,按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人自动投案后如实供述自已的罪行,系自首，且自愿认罪认罚。从宽处理，从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖艳兵的刑期自2020年2月27日起至2020年12月26日止；所处罚金限判决生效后30日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓月云二〇二〇年六月十一日法官助理杨礼代理书记员  向 芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1875号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：牟某，男，汉族，1987年5月13日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告牟某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初971号   原告：玛纳斯县金昊热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路89号。   法定代表人：金正武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张玉河，该公司副经理。   委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：田吉新，男，1979年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县金昊热力有限公司与被告田吉新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县金昊热力有限公司委托诉讼代理人张玉河、蒋健美，被告田吉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玛纳斯县金昊热力有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠采暖费3935.26元及利息93.46元；2．本案的送达费由被告承担。事实与理由：2018-2019年度、2019-2020年度，原告玛纳斯县金昊热力有限公司给被告田吉新位于××县提供供暖服务，被告欠2年供暖费共计3985.26元｛98.34㎡×19.5元/平方米×2=3935.26元＋50元（过水热）｝，为此，原告方曾多次向被告方进行催收，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告其合法权益，依法诉至法院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告田吉新辩称，对欠采暖费的事实也无异议，我的房子没有过水热，早就拆了。我在这个房子已住了十几年，我一直都没有欠过采暖费，我不交的原因是因为供暖温度不达标，原告提交的测温记录我也看了，虽然他们的测温记录显示达标，但是原告公司员工都是在我做饭的时候来测的温度，那时候的温度肯定要比平常高，但2018年就没有人来进行测温记录。2016年-2017年，原告公司将供暖管道修改了，修改之后还没有以前温度热，只要供暖温度达标，我该交的都会交清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2018-2019年度、2019-2020年度，原告玛纳斯县金昊热力有限公司给被告田吉新位于××县提供供暖服务，被告欠2年供暖费共计3835.26元（98.34㎡×19.5元/平方米×2=3835.26元），为此，原告方曾多次向被告方进行催收，被告以供暖温度未达到标准为由拒绝支付，原告遂诉至本院。   另查，2018-2019年度、2019-2020年度采暖期，经原告对被告房屋测温记录，被告房屋供暖温度显示：2018-2019年度为：19.9度、21.2度，2019-2020年度为：23度、21.3度。原告的过水热在2018年至2020年供暖期已拆除。   本院认为，原告玛纳斯县金昊热力有限公司与被告之间虽未签订书面供热合同，但原告在2018年至2020年二个采暖期实际为被告提供了供热服务，双方已经形成事实上的供热合同关系，原、被告之间的供用热力合同成立，合法、有效，双方应全面履行合同义务。   原告要求被告支付拖欠的采暖费3935.26元（2018-2019年度．2019-2020年度采暖期）的请求，经核实，被告实际欠原告采暖费3835.26元，被告对欠采暖费的事实认可。本案中，依据原告提交的测温记录，原告作为供热单位，已按行业规定标准，向被告提供了质价相符的热力服务，被告应按合同约定，履行付款义务。被告欠原告采暖费事实清楚，原告请求于法有据，本院支持原告请求3835.26元，超出部分与事实不符，本院不予支持。被告提出“我不交的原因是因为供暖温度不达标”的辩解意见，该辩解意见与查明事实不符，且未提供证据证实，理由不成立，本院不予采纳。   原告要求被告支付利息93.46元的请求，原告已同意放弃该请求，本院依法准许。   综上，本院支持原告请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告田吉新于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县金昊热力有限公司付清采暖费3835.26元；   二、驳回原告玛纳斯县金昊热力有限公司其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   徐海燕
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终524号 上诉人（原审被告）：张根茂，男，1953年4月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 上诉人（原审被告）：张根舍，男，1956年8月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 上诉人（原审被告）：张根红，男，1939年11月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：张根舍（系张根红之弟），基本情况同上。 被上诉人（原审原告）：张计旺，男，1951年6月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 上诉人张根茂、张根红、张根舍因与被上诉人张计旺财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张根红的委托诉讼代理人、上诉人张根舍，上诉人张根茂，被上诉人张计旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张根茂、张根红、张根舍上诉请求：撤销一审判决，依法裁判。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1194号民事裁定认定，冀州区西王镇清官店村委会在2013年、2017年两次发包中与承包户约定的承包期限出现重叠。张根茂、张根红、张根舍与清官店村委会签订的土地承包合同未到期，清官店村委会不应与张计旺签订土地承包合同。张根茂、张根红、张根舍在承包期内有权主张权利，对张计旺不构成侵权，不应承担赔偿责任。且一审认定损失数额缺乏事实依据，相关损失数额应由人民法院指定有资质的农业鉴定机构评估鉴定为据。 张计旺辩称，张根茂、张根红、张根舍的土地承包经营权是否到期是村委会的事，我不清楚。我掏了承包费我就种地，我有合同，张根茂、张根红、张根舍耽误我耕种土地，应当赔偿我的损失。 张计旺向一审法院起诉请求：判令张根茂、张根红、张根舍赔偿张计旺种植损失共计8600元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月25日张计旺与衡水市冀州区村民委员会签订了农村土地承包合同，承包了位于清官店村北公路西侧4.3亩土地，承包费每年每亩300元，承包期限自2017年10月31日至2024年10月31日。张根红、张根茂、张根舍以原承包合同未到期、重新发包无效为由，阻挠张计旺耕种土地。 一审法院认为，《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。张计旺与冀州区西王镇清官店村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，取得了土地承包经营权。（2019）冀1181刑初4号刑事判决书对张根茂、张根红、张根舍辩称的“机动地合同不到期，2017年12月底才到期”的主张不予支持，张根红、张根茂、张根舍以原承包合同未到期为由阻拦张计旺耕种，既超出了私力救济的范围又于法无据，理应对张计旺损失进行赔偿。张根茂、张根红、张根舍对本院于2019年11月2日在西王镇政府的座谈笔录无异议，张计旺对该笔录提出异议，认为涉案土地每亩每季纯收入为1000元，并没有提供证据证明，张计旺该主张明显不符合常理，本院不予支持。张计旺主张对涉案土地进行了秸秆粉碎、施肥、旋耕，但在庭审中，张计旺主张雇佣拖拉机去耕地被张根茂、张根红、张根舍阻拦，可见涉案土地张计旺并没有旋耕。根据种植习惯，旋耕土地之前要对土地进行施肥，对于张计旺施肥的主张本院予以支持。张根茂、张根红、张根舍赔偿张计旺的损失为半年的承包费645元（150元/亩×4.3亩）、化肥费用559元（130元/亩×4.3亩）、种植纯收入1505元（350元/亩×4.3亩），以上损失合计2709元（645元+559元+1505元），张根茂、张根红、张根舍共同实施侵权行为，故应对张计旺损失承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决：限张根红、张根茂、张根舍于本判决生效之日起三日内给付张计旺种植损失2709元，张根茂、张根红、张根舍互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张根红、张根茂、张根舍负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于张根茂、张根红、张根舍应否对张计旺的种植损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。张根茂、张根红、张根舍虽提交了转包协议和承包费收款收据，但转包协议既未载明土地四至，亦无法确定发包方有权对诉争土地进行转包，且承包费收款收据并非土地承包合同，故张根茂、张根红、张根舍提交的证据不足以证实其在案涉纠纷发生时对诉争土地享有承包经营权。此外，耕地作为农民赖以生存的生产资料，其承包事宜应符合耕种规律。清官店村2013年3月8日的民主议政记录显示，旧的承包合同到期后，秋后不能影响新承包户种小麦，故机动地承包合同到期日期应以最后一季秋收完、不影响新承包户种植小麦为标准，而不应以清官店村2017年9月29日村委会会议纪要规定的旧承包户最后腾地日期（2017年10月31日）为标准。因此，即便张根茂、张根红、张根舍曾于2013年承包诉争土地，2017年秋收完成后，其对诉争土地的承包经营权亦已终止。张根茂、张根红、张根舍主张的其与清官店村村委会签订的土地承包合同未到期的理由不能成立，本院不予采信。业已生效的衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181刑初4号刑事判决书查明2017年10月底张根茂、张根红、张根舍在诉争土地中进行挠地并耕种了麦子，其共同侵权行为致使张计旺无法耕种诉争土地，故其应对张计旺耕种诉争土地的可得利益损失承担连带赔偿责任。关于种植损失数额如何确定的问题。一审法院组织清官店村干部对2017年秋后种植小麦的种植收入进行了座谈、商讨、调查，并制作了座谈笔录，张根茂、张根红、张根舍在一审中对座谈笔录均无异议，其在二审中对座谈笔录不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故张根茂、张根红、张根舍主张的座谈笔录缺少事实依据的理由不能成立，本院不予采信。一审法院酌定因张根茂、张根红、张根舍阻拦造成张计旺的种植损失为2709元，符合当地实际情况，应当予以维持。故此，一审判令张根茂、张根红、张根舍对张计旺的种植损失2709元承担连带赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，张根茂、张根红、张根舍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张根茂、张根红、张根舍负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  关春富 二〇二〇年六月十五日 法官助理王佳璇 书记员王洁蕾 ——
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终699号 上诉人（原审原告）：安徽同步建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场6幢1303室，统一社会信用代码91340100764766591N。 法定代表人：高理权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲菲，安徽临湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许现贵，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。 上诉人安徽同步建筑劳务有限公司（以下简称同步建筑公司）因与被上诉人许现贵劳动争议纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初3849号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 同步建筑公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判其公司不承担在2019年3月1日至2019年4月18日期间许现贵的用工主体责任。2、本案一、二审诉讼费由许现贵承担。事实与理由：1、同步建筑公司与许现贵之间是承包关系，其公司无须承担许现贵的用工主体责任。2、一审法院适用法律错误。 许现贵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 同步建筑公司向一审法院起诉请求：判令其公司不承担在2019年3月1日至2019年4月18日期间许现贵用工主体责任。 一审法院查明：同步建筑公司成立于2004年7月20日，经营范围为：建筑工程施工、模板、脚手架施工、室内外装饰工程、建筑劳务分包等。2018年，同步建筑公司承包部分来安县中医院建设工程后,将工程发包给张超谦，张超谦又将模板施工业务分包给王乃亮。2019年3月1日，许现贵经他人介绍至同步建筑公司承包的来安县中医院工地上干活，从事木工工作，其班组长是王乃亮。同步建筑公司自2019年3月25日起通过徽商银行股份有限公司滁州来安支行向许现贵发放工资。 2019年4月18日，许现贵因在来安县中医院工地工作时受伤，被送往滁州市第一人民医院住院治疗，并于2019年6月4日出院。后许现贵向来安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：同步建筑公司承担申请人的用工主体责任。来安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出[2019]来劳人仲裁字107号裁决书，裁决同步建筑公司在2019年3月11日至2019年4月18日期间承担许现贵用工主体责任。同步建筑公司于2019年8月26日签收了该仲裁裁决书，因对仲裁裁决不服，同步建筑公司于2019年10月8日诉至法院。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，同步建筑公司承建来安县中医院工程，并将工程业务分包给不具备用工主体资格的张超谦等人，许现贵作为被聘用的职工在从事承包业务时因工受伤，同步建筑公司理应承担用工主体责任，故对同步建筑公司主张其公司不承担用工主体责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：原告安徽同步建筑劳务有限公司在2019年3月1日至2019年4月18日期间承担被告许现贵的用工主体责任。案件受理费10元，减半收取费用5元，由原告安徽同步建筑劳务有限公司负担。 同步建筑公司为支持其上诉请求，二审提交了情况证明一份，证明许现贵与王乃亮是一起包活的。 许现贵对同步建筑公司提交证据的质证意见为：真实性、合法性、关联性均不认可。证人应当出庭作证，本案的事实是王乃亮雇佣许现贵在工地干活。 许现贵二审提交《木工内部分包协议》一份。证明王乃亮个人与同步建筑公司员工张超谦签订木工分包协议，并不是同步建筑公司所述的王乃亮等16人承包木工的。 同步建筑公司对许现贵提交证据的质证意见为：真实性认可，证明目的不认可。王乃亮等16人承包，因人数较多，故由王乃亮牵头代表签订协议，张超谦也能证明王乃亮等16人承包的事实。 本院对同步建筑公司提交证据的认证意见为：证人未到庭，且许现贵对证明内容不认可，本院对该证据不予认定。 本院对许现贵提交证据的认证意见为：因同步公司对其真实性认可，本院对其真实性予以认定。对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：同步建筑公司是否应当对许现贵承担用工主体责任。 同步建筑公司认可其将工程业务转包给张超谦，根据《最高人法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定，同步建筑公司将承包业务转包给不具备用工主体资格的张超谦，现许现贵系在该工地从事木工工作时受伤，同步建筑公司应当对许现贵承担用工主体责任。同步建筑公司称许现贵与其公司之间是承包关系，其未能举证证明，许现贵二审提交的《木工内部分包协议》，仅能证明乙方为王乃亮，同步建筑公司称涉案工程为王乃亮、许现贵等16人共同承包无证据证明。因此对同步建筑公司的主张不予支持。 综上所述，同步建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽同步建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年六月二日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执191号申请执行人:陈丽，女，1970年5月19日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：于文生，男，1966年3月18日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人陈丽与被执行人于文生借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、网络资金、证券等进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，申请执行人于2020年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  冷辉祥审判员  陈国民二〇二〇年六月十九日书记员  吕雅楠
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执15号 申请执行人宋某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。 被执行人杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。 申请执行人宋某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0723民初1995号民事判决书发生法律效力后，杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，宋某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请标的125000元。本院同日立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、进行了网络查控，未查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产信息；已冻结其银行账户。 3、已对被执行人名下的房产、车辆进行了查封，但均不具备立即处置的条件。 4、经调查被执行人所在社区，被执行人现外出无具体下落。 5、已依法对被执行人进行限制消费，并纳入失信被执行人名单。 6、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可立即处置的财产，且被执行人外出无具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁文中 审判员  余 坤 审判员  张文静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宁建刚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保705号申请人：李民，男，汉族，1981年11月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：宗西银，男，汉族，1974年4月22日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：任卫英，女，汉族，1976年1月14日出生，住泰安市岱岳区。申请人李民于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗西银、任卫英名下银行存款25万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年六月十六日书记员  张 伟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执807号申请执行人：杨洪英，住长春市九台区被执行人：赵志刚，住长春市九台区本院于2020年6月3日立案执行杨洪英与赵志刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初3826号法院生效裁判，被执行人赵志刚应缴纳标的30275元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人赵志刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 程
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初524号之一原告：马国庆，男，1963年4月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省绥棱县。被告：高唐县三十里铺镇张铺村民委员会。住所地：山东省高唐县三十里铺镇张铺村。法定代表人：杜延水，该村委会主任。被告：高唐县三十里铺镇人民政府。住所地：山东省高唐县三十里铺镇三十里铺村。法定代表人：王锐，该镇镇长。原告马国庆与被告高唐县三十里铺镇张铺村民委员会、高唐县三十里铺镇人民政府债权人代位权纠纷一案立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年6月4日向马国庆邮寄送达了《高唐县人民法院诉讼费缴费通知书》，限马国庆自接到本通知书之日起7日内补交诉讼费用7843元。马国庆于2020年6月16日签收该通知书。但马国庆在上述规定的期限内，无正当理由，拒不补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按马国庆撤回起诉处理。已收取的案件受理费7843元，减半收取计3922元。审 判 长  高文山人民陪审员  刘跃文人民陪审员  户 新二〇二〇年六月二十四日书 记 员  田 晶
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执411号 申请执行人：严新明，男，生于1970年5月21日，汉族，四川省武胜县人，城镇居民，住武胜县。 被执行人：杨永川，男，生于1962年8月18日，汉族，四川省武胜县人，城镇居民，住武胜县。 本院执行的严新明与杨永川民间借贷纠纷一案，应执行标的10500元，已执行标的6093元。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十九日 书记员  侯荣波
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢303号王跃东：关于你方申请执行曹玉双民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0412民初2604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初75号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：东台市金色温莎音乐城，住所地东台市。经营者：孙霞明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告东台市金色温莎音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年六月二十一日书记员 徐 亚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保974号神木市美多物业服务有限公司：申请人神木市美多物业服务有限公司与被申请人王文军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2911号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市美多物业服务有限公司向本院申请对被申请人王文军名下0.7149万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人王文军身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王文军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保676号申请执行人:山东莱钢建设有限公司。法定代表人:李洪建,统一社会信用代码:91370212750441892J,住所地青岛市崂山区株洲路139号。被执行人：山东开发区厚土投资置业有限公司。法定代表人:王士军,统一社会信用代码:91370900696864965P,住所地山东省泰安市高新区龙腾路申请执行人山东莱钢建设有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款500万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保560号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东莱钢建设有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东开发区厚土投资置业有限公司名下银行存款500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十二日书记员  李 杨
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执297号 申请执行人：代明义，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：刘雪峰，男，1987年2月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请执行人代明义与被执行人刘雪峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初1050号民事调解书，已发生法律效力。2020年4月14日权利人代明义向本院申请强制执行，要求被执行人刘雪峰偿还申请人本金及利息共计45000元，利息按月利率1%计算，案件受理费1669.5元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年4月14日本院向被执行人刘雪峰送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年5月6日、2020年5月22日、2020年6月10日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。 3、本院于2020年4月16日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、本院于2020年6月9日限制被执行人刘雪峰进行高消费活动并纳入失信黑名单。 5、2020年6月16日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  高万斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4829号 原告：绍兴保亿置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙自然村。 诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 被告：嘉兴丰利汇织造有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新城街道木桥港路218号（嘉兴市创源工贸有限公司内3幢）。 法定代表人：汪新华。 被告：何姜云，女，1962年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王金林，男，1952年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：汪新华，男，1967年3月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：绍兴华港置业有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道西湖头。 法定代表人：何建良。 被告：何立棋，男，1983年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：何建良，男，1957年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张兴龙，男，1945年1月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告绍兴保亿置业有限公司与被告嘉兴丰利汇织造有限公司、何姜云、王金林、汪新华、绍兴华港置业有限公司、何立棋、王伟、何建良、张兴龙对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告绍兴保亿置业有限公司向本院提出申请撤回对被告嘉兴丰利汇织造有限公司、何姜云、王金林、汪新华、绍兴华港置业有限公司、何立棋、王伟、何建良、张兴龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴保亿置业有限公司撤回对被告嘉兴丰利汇织造有限公司、何姜云、王金林、汪新华、绍兴华港置业有限公司、何立棋、王伟、何建良、张兴龙的起诉。 案件受理费26552元（缓交），依法减半收取13276元，由原告绍兴保亿置业有限公司负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢燕娣
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1265号本院执行的王建国申请执行王建华、王建利、王建民继承纠纷一案【（2020）黑1124民特259号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人王建华、王建利、王建民自动履行给付2448.24元，申请执行人已领取2448.24元，执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月十一日（院印）
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保121号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：杨京书，男，汉族，1969年11月23日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨京书名下石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社（账号为13×××66、13×××16、13×××64）存款91576.35元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨京书名下石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社（账号为13×××66、13×××16、13×××64）存款91576.35元，期限为一年。 案件申请费936元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6317号、（2020）粤1972执6312、6313、6314、6315、6316、6317、6318、6319、6320号 申请执行人：张效效，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：陈彩霞，女，1995年7月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：田文瑞，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：李媛，女，2000年3月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人：许淑乐，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省广东省莞城区。 申请执行人：陈彩云，女，1992年11月15日出生，汉族，广东省雷州市。 申请执行人：桂江洪，女，1993年5月1日出生，汉族，湖北省黄梅县。 申请执行人：陈卫娣，女，1990年12月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 八申请执行人共同委托诉讼代理人：林春燕，女，1992年12月10日出生，汉族，住广西陆川县。 八申请执行人共同委托诉讼代理人：李纲，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省泸县海潮镇龙塘村四组327号，公民身份号码为。 申请执行人：林春燕，女，1992年12月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：东莞市厚街悠梵培训中心有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦社区寮厦北环路36号二楼，统一社会信用代码为91441900MA51XP312D。 法定代表人：吴红梅。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2242-2250号终局裁决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人张效效工资17820元、支付申请执行人陈彩霞工资7400元、支付申请执行人田文瑞工资7200元、支付申请执行人李媛工资5130元、支付申请执行人许淑乐工资4400元、支付申请执行人陈彩云工资3500元、支付申请执行人林春燕工资15000元、支付申请执行人桂江洪工资19830元、支付申请执行人陈卫娣工资10600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人已停止经营。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。九案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄雨冰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3534号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：姜殿义，男，1977年5月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告姜殿义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1212号之一上诉人(原审原告)舒春桃，女，1963年4月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，委托诉讼代理人邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号，统一社会信用代码914211000731707059。负责人罗剑，该公司总经理。被上诉人(原审被告)张超俊，男，1978年3月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，被上诉人(原审被告)周燕，女，1982年8月30日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，上诉人舒春桃、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司因与被上诉人张超俊、周燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司收到限期交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳本案诉讼受理费用，本院依法作出按中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司自动撤回上诉处理的裁定。本院审理过程中，上诉人舒春桃于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，舒春桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许舒春桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2536元，减半收取1268元，由上诉人舒春桃负担。本裁定为终审裁定。审判长  田志敏审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年六月十七日法官助理熊昌宇书记员高人凤
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执967号申请执行人：王海贤，男，1967年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：袁玉林，男，1979年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人王海贤与被执行人袁玉林民间借贷纠纷一案中,向被执行人袁玉林发出执行通知书,责令被执行人袁玉林向申请执行人王海贤偿还借款142486元及利息，承担案件受理费1788元、执行费2064元。在本院执行过程中，查封了被执行人袁玉林所有的房产，因袁玉林在本院案件较多需集中处置财产，该案短期无法执结。申请执行人王海贤亦不能提供被执行人袁玉林有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人袁玉林积极履行义务，本院已将被执行人袁玉林纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 平
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保200号 关于何艳杰与张润茂执行财产保全一案，何艳杰向本院申请财产保全，2020年6月9日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1296号民事裁定书，对张润茂名下在河北省农村信用社联合社账号：22×××29_1、22XXX20_1、62XXX11_1进行了冻结，冻结金额共计16000元。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月十七日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终828号上诉人（原审被告）：房万林，男，汉族，1969年11月18日出生，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔士海，男，1969年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于志宏，男，住天津市滨海新区，天津市盛博达金属制品有限公司推荐。上诉人房万林因与被上诉人崔士海民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。房万林上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决没有查明基本事实，在没有借条且发生争议的情况下，一审法官机械办案，很难查清事实。上诉人并未抗辩70,000元是偿还之前借款或其他债务，而是提出双方有经济纠纷，一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条作出判决是错误的。本案涉案的70,000元款项的性质，是上诉人与被上诉人合作履行与第三方交易的款项。崔士海辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。崔士海向一审法院起诉请求：判令房万林偿还崔士海借款70,000元。一审法院认定事实：2017年7月25日，崔士海通过其中国农业银行账户向房万林转账70,000元。崔士海主张，该转账系房万林向其借款，并要求房万林偿还借款。房万林对此不予认可，主张双方并不存在借贷关系，不同意偿还，故成讼。一审法院认为，崔士海通过银行转账的方式给付房万林70,000元，房万林认可收到70,000元，故对该笔转账的真实性，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，在崔士海仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼时，房万林抗辩转账系崔士海支付的居间酬谢费，此时，房万林应对该抗辩主张提供证据证明，而其当庭提交的证据及证人证言仅能够证实崔士海与案外人之间存在买卖合同关系，并不能充分证明崔士海与房万林之间存在给付居间酬谢费的约定，更不能证明诉争70,000元的性质为居间酬谢费，故对房万林的抗辩主张，一审法院不予支持。对于崔士海向房万林转账70,000元的行为，一审法院认定为出借行为，房万林应向崔士海承担相应的还款责任，故对崔士海要求房万林偿还借款的主张，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：房万林于本判决发生法律效力之日起三日内偿还崔士海借款本金70,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由房万林负担。二审审理期间，上诉人为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2017年7月25日上诉人银行账户有充足的钱，不需要找被上诉人借款；证据二、中国农业银行业务凭证，证明案外人董双直接将买卖合同尾款转给了上诉人；证据三、手机银行付款截图，证明案外人董双将买卖合同款27万转给被上诉人的次日，被上诉人将诉争款项转给上诉人。被上诉人未提交新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案争议焦点无关联性，本院不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提供的相关证据可以证实上诉人名下账户已经实际收到诉争款项70,000元。上诉人先后主张诉争款项为居间酬谢费及劳务报酬，前后矛盾且均无充分证据加以证实，本院不予采信。现上诉人并未对上述款项交付的基础法律关系作出合理解释，应承担举证不能的法律后果。一审判决依法认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系正确，上诉人应承担相应的还款义务。综上所述，房万林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由上诉人房万林负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年六月十九日书记员 韩 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执161号申请执行人许发娇，女，1954年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省。被执行人杨荣春，男，1983年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人许发娇与被执行人杨荣春民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2019）赣0781民初2325号及赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2959号民事判决书，于2020年1月3日立案执行,在执行过程中，双方当事人于2020年6月15日自行达成执行和解协议，因协议还款履行期限较长，申请执行人许发娇书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年六月十五日书记员  刘 辉
河北省邢台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0521刑初61号 公诉机关邢台县人民检察院。 被告人刘飞，曾用名刘昌平，男，1980年11月15日出生，汉族，半文盲，群众，务工。户籍所在地：湖北省十堰市房县，住所地：河北省邢台县。2019年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年4月8日被邢台县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。 指定辩护人陈良萍，河北律己律彼律师事务所律师。 被告人胡新月，男，1979年11月14日出生，汉族，群众，初中文化，驾校教练。户籍所在地：河北省邢台县，住所地：河北省邢台县。2019年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年4月8日被邢台县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。 指定辩护人张菁，河北律己律彼律师事务所律师。 邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人刘飞、胡新月涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员侯振伟出庭支持公诉，被告人刘飞、胡新月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日17时许，邢台县公安局会宁派出所工作人员路某、姚某到会宁镇东良舍村白马雕像路口疏通道路交通，在劝离阻碍其他车辆通行的刘新娜时，遭到被告人刘飞、胡新月的阻扰。被告人刘飞、胡新月对路某和姚某辱骂、推搡、抱摔、撕扯衣服、抢夺执法记录仪，造成路某和姚某身上多处皮肤损伤，路某制服被扯坏，同时引起群众围观，道路交通堵塞。经法医鉴定，路某和姚某两人身上的伤均为轻微伤。 公诉机关认为被告人刘飞酒后无事生非与被告人胡新月致路某、姚某二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。鉴于二被告人认罪、认罚，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，建议对被告人刘飞判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年;对被告人胡新月判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了立案决定书、取保候审决定书、和解书、到案证明、户籍证明等书证；证人刘某1、胡某、刘某2等的证言；被害人姚某、路某的陈述；被告人刘飞、胡新月的供述；鉴定意见等证据证实。 被告人刘飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、案件证据部分，仅有言词证据，对于二受害人的伤情仅有其二者的陈述，没有其他客观证据佐证；证人刘某1、胡某的证言一模一样，只证明双方曾发生争执，无法证明其他情节；2、被告人即使认定构成寻衅滋事罪，具有以下从轻减轻处罚的情节，被告人系坦白；对受害人的损失进行了积极赔偿，取得了受害人谅解，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，建议在一年以内量刑，并适用缓刑。 被告人胡新月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，但是认为被告人在量刑方面具有以下从轻处罚的情节，被告人到案后能够如实供述；自愿认罪认罚；被告人与被害人达成和解，对被害人损失进行了赔偿并得到谅解；主观恶性较小，请求法庭对被告人从轻从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，民事部分已经和解并实际赔偿，二被害人均对二被告人表示谅解，不再追究二被告人的法律责任。 本院认为，被告人刘飞酒后无事生非，与被告人胡新月随意殴打他人致姚某、路某二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同故意犯罪。有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据支持，能够形成完整的证据链，对于刘飞辩护人提到的本案仅有言词证据，没有其他客观证据佐证的辩护意见不予支持。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚；积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解；系初犯、偶犯，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以支持。辩护人所提与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人刘飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人胡新月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘   桂   明 审 判 员  郝   春   祥 人民陪审员  张   献   平 二〇二〇年六月十日 法官 助理  杨燕杰书记员吴芮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3416号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号负18号，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托代理人：吕明，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。委托代理人：赵杨，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：李勇，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。委托代理人：王书华，重庆当世律师事务所实习律师。本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，重庆浩瑞物业有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浩瑞物业有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初744号原告：白某某，女，东乡族。委托代理人：白某某某，男。东乡族。被告：马某某，女，东乡族。被告：马某某，男，东乡族。本院于2020年4月16日立案受理了原告白某某诉被告马某某、马某某某婚约财产纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告经人介绍相识，后双方互生好感，2018年8月份原告和家人按照当地风俗习惯在媒人的陪伴下到被告家提亲“送定茶”，就在当天原告给被告送去了现金25000元，谁知2019年7月份被告马某某不顾己经和原告订立的“婚约”关系，离家出走多天，原告认为原告已经按照当地风俗习惯给被告家送去了“定茶”被告及其家人也完全接受了原告家送去的礼金和礼品。当双方不能缔结婚姻时接受现金和礼品的一方应返还礼金及礼品。被告马洒力哈作为被告马某某的父亲接受了原告家送去的礼金和礼品，因此，被告马洒力哈理应承担连带责任。综上所述，原、被告按照当地风俗习惯订立了“婚约”在订立“婚约”时原告家给被告家送去了现金和礼品共计37385元。原告向被告索要送去的现金和礼品时被告拒不归还，原告依法对被告提起诉讼，恳请人民法院判准所请维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某、马某某某退还给原告彩礼款12500元，当庭付清；二、其他无争议。本案诉讼费735元，由原、被告各负担一半，计367.5元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  马建祖人民陪审员  马达伍人民陪审员  马兴昌二〇二〇年六月八日书 记 员  赵旭彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1831号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：张峻踊（曾用名张勇），男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2019）川0703民初8077号民事判决书一案，确定的由被执行人张峻踊向申请执行人支付案款140632.67元及利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人张峻踊的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人张峻踊进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人张峻踊纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年6月22日，本案执行到位0，未执行到位金额140632.67元及利息。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初8077号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 帆
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初803号 原告：马某，住甘肃省甘谷县。 被告：董某，住甘肃省甘谷县。 原告马某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及按照年利率6%资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告干工程时认识，被告因工程资金需要，2012年农历1月1日向原告借款50000元，原告交付了现金，被告向原告出具了借条。2014年1月1日被告给原告更换了借条。后经原告多次催要，被告拖延未还。原、被告系民间借贷关系，合法有效，原告主张的利息亦依法有据。为维护原告的合法权益，具状贵院，望判如所请。 董某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年农历1月1日，被告因其资金周转需要，向原告借款50000元。2014年农历1月1日被告给原告出具借条1份，约定被告向原告借款50000元，未约定利息。后经原告多次催要，被告未能偿还。 本院认为，被告给原告出具借条，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告给被告实际借款本金为50000元，故原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告偿还自起诉之日至清偿之日止按年利率6%计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告主张被告偿还借款本息的请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告董某于判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金50000元及利息（按本金50000元，年利率6%，自2020年5月6日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年六月十日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强