wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1157号 原告：王彦长。 被告：顾振虎。 原告王彦长诉被告顾振虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告顾振虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元,自2017年2月26日至2019年6月4日利息为4936元,共计24936元,2019年6月4日之后的利息随本付清,按照月利率1.3分计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾振虎于2017年1月26日从原告处借款20000元，未约定借款期限。后原告多次催要，被告均推脱不予偿还。为维护原告合法权益，现诉请法院。 被告缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据：借条一份,证明顾振虎借我20000元的事实。被告未到庭，未发表质证意见。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，原告提交的证据经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日被告向原告借现金20000元，并出具借条一张，内容如下：“借条今借到王延常人民币20000元大写：贰万元正借款人：顾振虎2017年元月26日担保人：王世民”。借款后，经原告催要被告未能清偿。 庭审中原告自认被告曾向其支付利息1400元，庭后经向被告核实：双方之间对借款利息未做约定，1400元不包含在20000元借款中。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原告已经履行了出借义务，双方未约定还款期限，被告未能在原告催要的合理期限内履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担清偿借款的责任，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方对利息未做明确约定，原告亦未提供证据加以证实，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告顾振虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、顾振虎向王彦长返还借款本金20000元，于本判决生效后10日内一次性付清； 二、驳回王彦长的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由顾振虎负担150元，王彦长负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1383号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市城区行政街东首路南。 负责人：赵明滨，行长。 委托诉讼代理人：王学伟，公司员工。 被告：王素青，女，1966年出生，住禹城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告王素青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行负担。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年六月二日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1943号原告：黄某，男，1977年6月22日出生，汉族，住邓州市。被告：赵某，女1983年12月1日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告黄某诉被告赵某为婚约财产纠纷一案中，原告黄某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黄某承担。本裁定送达后立即生效。审判员  程富君二〇二〇年六月二日书记员  李汝钰
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1370号 原告：焦传省，男，1974年4月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：焦圣发，男，1966年4月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：焦圣明，男，1965年8月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告焦传省与被告焦圣发、焦圣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告焦传省2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦传省撤回起诉。 案件受理费225元，由原告焦传省负担。 审判员  许志勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱鹏宇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执365号申请执行人：匡芝喜被执行人：张文彬本院在申请执行人匡芝喜与被执行人张文彬为劳动报酬纠纷一案中，经查，张文彬在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文彬的银行账户，限额为1425元，期限为1年。审判员  吴瑞峰二〇二〇年六月二十二日书记员  汪 博
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执346号 申请执行人：秦永祥，男，1965年09月25日出生，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县房屋土地征收中心，住所地清原满族自治县。 法定代表人:关发国。 本院执行申请执行人秦永祥与被执行人清原满族自治县房屋土地征收中心房屋征收补偿纠纷执行一案，执行标的为69，919.00元，执行费949.00元。在执行过程中，被执行人清原满族自治县房屋土地征收中心自动履行本案标的即房屋回迁安置补偿款69，919.00元，并缴纳本案执行费949.00元，同时，上述款项已于2020年6月16日返款支付给申请执行人秦永祥。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  胡 欣
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执869号司某某、晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心、晋城金山物业有限公司：本院在执行你们合同纠纷一案中，申请执行标的共计10100元（诉讼费：50元、执行费：50元）。经本院立案执行，被执行人晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心、晋城金山物业有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人司某某向本院申请执行的（2019）晋0502民初2419号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再140号上诉人（原审原告）：张兰华，女，1954年7月29日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：邵军，男，1970年3月9日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：黄勤，女，1975年3月24日生，汉族，住镇江市。上诉人张兰华与被上诉人邵军、黄勤民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2016年3月22日作出（2016）苏1102民初924号民事调解书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2020年2月21日作出（2020）苏1102民再1号民事裁定，撤销（2016）苏1102民初924号民事调解书，驳回张兰华的起诉。张兰华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张兰华上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民再1号民事裁定。事实和理由：张兰华起诉是合法的债务和利息，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2020）苏1102民再1号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。张兰华向一审法院起诉请求：1、请求判令邵军、黄勤归还欠款162万元及利息40.5万元；2、邵军、黄勤承担本案诉讼费。本案在一审审理中，各方当事人自愿达成如下协议：一、邵军、黄勤截止2016年3月22日共欠张兰华本息合计202.5万元，邵军、黄勤于2016年3月31日前归还张兰华2.5万元，自2016年4月起，每月归还张兰华5万元，直至剩余200万元还清。张兰华不再向邵军、黄勤主张其他利息；二、若邵军、黄勤有一期未按上述还款计划履行，则视为剩余债务全部到期，张兰华可一并向人民法院申请强制执行；三、本次纠纷一次性解决。该民事调解书发生法律效力后，镇江市京口区人民法院经审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审。该院再审认为，案涉借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销（2016）苏1102民初924号民事调解书，驳回张兰华的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人张兰华长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回张兰华的起诉并无不当，张兰华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方道清审判员  杜 静审判员  邰玉妹二〇二〇年六月二日书记员  杨 烨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2917号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人陈道军，男，汉族，1974年7月19日生，住址：四川省宣汉县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地：新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与陈道军、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11639号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金107399.75及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈道军名下车牌号为川Ｓ×××××汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11639号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕欣宇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更321号罪犯孟桐桐，男，1998年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莒县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院于二〇一九年四月三日作出(2019)鲁0213刑初114号刑事判决，以被告人孟桐桐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年11月16日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月15天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孟桐桐减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孟桐桐在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孟桐桐的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孟桐桐在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孟桐桐准予减刑四个月（减刑后的刑期自2018年11月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年六月十二日书记员  王 元
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3842号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。 负责人：李辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：赵益崇，男，1974年4月22日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告赵益崇信用卡纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金40537.97元及自2019年2月12日开始计算至实际偿付之日止的透支利息（每期未清偿部分从记账日起至还款日按日万分之五的标准计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2007年7月23日，被告赵益崇向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××01）。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项。对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金。每期违约金最高人民币500元。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取该卡后，陆续产生交易。截至2019年3月20日，被告尚欠本金40537.97元及相应透支利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵益崇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金40537.97元及自2019年2月12日起按照合同约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息和违约金之和以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，由被告赵益崇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈含嫣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初800号原告：徐婧，女，1969年11月24日出生，汉族，教师，住喀左县。委托诉讼代理人：李宏德（系原告丈夫），男，1969年12月28日出生，蒙古族，教师，住喀左县。被告：梁晨，男，2003年1月24日出生，汉族，学生，住喀左县。法定代理人：梁某，男，1978年12月23日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：梁某，男，1978年12月23日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。原告徐婧诉被告梁晨、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐婧及其委托诉讼代理人李宏德，被告梁晨法定代理人梁某委托诉讼代理人邹宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐婧诉称：二被告系父子关系。2019年9月29日8时许，被告梁晨驾驶比德文牌二轮电动车在团结路蒙高中外路段，与同向前方行驶的原告骑行的二轮自行车相刮碰，至原告受伤，两车损坏。原告受伤后先后在喀左县中心医院，朝阳市中心医院，喀左县中医院住院治疗。经医院诊断，原告伤为胫骨骨折、腓骨骨折、十字韧带断裂、半月板损伤。原告为此住院109天，花去医疗费8万多元。并且原告所受伤害需二次手术治疗。2009年10月15日，喀左县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁晨负此次事故的全部责任，原告无责任。另梁晨至今未满十八周岁，系未成年人，且无经济收入。原告认为，因被告梁晨的违法行为，致使原告身体受到伤害，经济遭受损失。且被告至今未对原告的经济损失作出任何赔偿。因被告梁晨系未成年人，且无收入，无财产。依据《民法通则》第一百三十三条规定“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”被告梁某作为梁晨的监护人，对原告的经济损失应依法赔偿。请求法院判决：被告赔偿原告医疗费81,602.79元、护理费16,172.80元，住院伙食补助费5,450元，营养费5,000元，交通费2,950元，伤残赔偿金59,402元、精神损害抚慰金10,000元及鉴定费1,000元，合计181,587.59元。被告梁晨、梁某辩称：对于原告提出的合法的数额被告给予赔偿，但是被告梁晨是受学校指派出去买东西，应该由学校承担赔偿责任，营养费不应该赔偿，交通费数额过高。经审理查明：二被告系父子关系。2019年9月29日8时许，被告梁晨驾驶比德文二轮电动车在团结路蒙高中外路段，与同向前方行驶的原告徐婧骑行的二轮自行车相刮碰，致梁晨、徐婧、二轮电动车乘员王明蕊受伤，两车受损是的交通事故。原告徐婧受伤后在喀左县中心医院住院治疗8天，二级护理，出院医嘱：转上级医院诊治；原告徐婧转治朝阳市中心医院住院治疗11天，一级护理3天，二级护理8天，出院医嘱：建议休息一个月，术后一个月来院复查，可转入下级医院进行功能康复练习；原告徐婧遂转入喀左县中医院住院治疗90天，二级护理，出院医嘱：继续患肢康复锻炼，预防下肢静脉血栓形成，定期每2周复查，不适随诊。原告徐婧共支付合理医疗费78,185.78元、交通费2,600元。2019年10月15日，喀左县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：梁晨负此事故的全部责任；徐婧无责任；王明蕊无责任。2020年5月28日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐婧此伤残等级为十级。原告徐婧支付鉴定费1,000元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告梁晨承担事故的全部责任，原告徐婧无责任。原告徐婧因此次事故支付的医疗费、交通费等合理损失，被告梁晨应予赔偿。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告梁晨系限制民事行为能力人，造成原告徐婧损害，应由监护人被告梁某承担侵权责任。具体赔偿数额认定如下：1、医疗费78,185.78元，有原告徐婧提供的医疗费单据在卷证实。关于原告徐婧出院后在辽宁人民康泰大药房连锁有限公司喀左志辉中心店医所花费的药费3,417元，由于喀左县中医院出院记录中并未注明需药物治疗，故本院不予支持；2、交通费2,600元（结合交通费票据、就医地点、时间、人数、次数认定）；3、营养费酌定1,000元；4、护理费16,172.80元（比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算，护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定144.40元×112天）；5、残疾赔偿金59,402元（残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，29,701元×20年×10%）；6、伙食补助费5,450元（50元×109天）；7、精神损害抚慰金8,910.3元（29,701元×3年×10%）；8、鉴定费1,000元；合计172,720.88元。关于被告要求学校承担赔偿责任的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告梁晨的法定代理人被告梁某于判决生效后三十日内赔偿原告徐婧各项损失，合计172,720.88元。二、驳回原告徐婧的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408元，减半收取704元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年六月十五日法官助理杜志敏书记员田英杰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初618号原告：罗胜平，男，1970年5月30日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李爽秋，湖南义剑律师事务所律师。被告：邓华伟，男，1973年4月11日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市益阳大道55号时代广场一栋第三层A区和C01区。负责人：吴中汉，该公司经理。本院在审理原告罗胜平与被告邓华伟、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出先予执行申请，要求被告保险公司在保险限额内先行支付保险理赔款100000元。同年4月10日，本院依法裁定保险公司先行赔付原告80000元。因病情需要，原告于4月18日再次申请保险公司先行赔付原告100000元。本院认为，事故车辆在保险公司投保，保险公司先行赔付的80000元，不足以支付原告所需的医疗费，原告家庭经济确实困难，已无力支付急需的医疗费。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应依法予以准许。根据原告目前的伤势及治疗情况，先行赔偿的金额以80000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司先行支付原告罗胜平保险理赔款80000元。先予执行费1100元，由原告罗胜平预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  狄卫华二〇二〇年六月十八日代理书记员  安赛娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3010号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：吴方磊，男，1995年08月23日出生，苗族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人吴方磊借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十六日书记员 彭彦瑞
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执795号 徐欢欢、陈君、崔孝兰： 徐欢欢与陈君、崔孝兰房屋买卖合同纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1573号民事调解书，要求将位于南京市浦口区（不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号）转移登记至申请执行人徐欢欢名下，经本院立案执行，本院向南京市浦口区不动产登记中心发出协助执行通知书，已将上述房产予以转移登记在申请执行人名下。至此，徐欢欢向本院申请执行的（2020）川1322民初1573号民事调解书正文第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢36号申请执行人：何小红。被执行人：阳知平。被执行人：刘莉梅。申请执行人何小红与被执行人阳知平、刘莉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初397号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人阳知平、刘莉梅发出执行通知书，责令两被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人阳知平、刘莉梅未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日将阳知平、刘莉梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过银行、互联网银行查询，未发现两被执行人有足额存款；另通过保险理财、工商、不动产等查询，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人阳知平、刘莉梅目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年六月二日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执988号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，统一社会信用代码9132100334655238XC，住所地在扬州市。法定代表人：吕胡静，该公司总经理。被执行人：瞿加云，男，1978年11月8日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人瞿加云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人瞿加云未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年3月6日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1924号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月十二日书记员  张 静
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1057号申请执行人：刘某,女性,1990年10月8日出生,住沈阳市于洪区被执行人：魏某，男性,1991年10月4日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人刘某与魏某为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初2410号，判令被执行人向申请人给付欠款60000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘某于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月21日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执251号 申请执行人：曹彭贞，女，汉族，1955年8月3日生，住淮安区淮城镇更楼西111号，现住淮安区。 被执行人:周玉凤，女，汉族，1952年12月4日生，住淮安区更楼东街87号，现住淮安区。 被执行人:李干林，男，汉族，1948年6月8日生，住淮安区更楼东街87号，现住淮安区。 本院在执行曹彭贞与周玉凤、李干林民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年六月八日 书记员  朱昕昕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保135号申请人文茂基，男，1962年12月1日出生，汉族。被申请人株洲广源房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人卢义章，系该公司负责人。本院在审理申请人文茂基与被申请人株洲广源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人文茂基于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，并提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：6030303046020200000008）作为担保。本院认为，申请人文茂基的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人株洲广源房地产开发有限公司名下价值5560000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二〇年六月十八日书记员  刘浩
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初209号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人徐连贵，男，1968年2月20日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，务工，住辽宁省铁岭县。2001年7月13日因盗窃被铁岭市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2003年9月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2013年8月8日因犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。2015年2月3日因犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2016年4月13日因犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。2018年5月11日因犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万一千元。2019年6月25日，因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月17日因本案盗窃事实被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2020年4月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月7日经台州市路桥区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人徐连贵犯盗窃罪。本院适用速裁程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐飞出庭指控，2020年4月16日晚上，被告人徐连贵窜至路桥区沃民社区82栋门前，窃得汤国富停放在此的一辆蓝色五星钻豹牌电动车（价值人民币2470元），涉案电动车已被追回并发还被害人。2020年4月17日，被告人徐连贵被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人徐连贵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐连贵具有累犯、坦白、认罪认罚、赃物已追回等情节，建议判处被告人徐连贵有期徒刑六个月，并处罚金。被告人徐连贵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐连贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐连贵自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐连贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年六月一日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1332号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。 被告：牛鑫，男，1991年7月19日出生，汉族，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告牛鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年六月二日 书记员 邹云梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖78号原告：孙某1，男，1972年6月9日出生。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。被告：孙某2，女，1961年3月18日出生。被告：孙某3，女，1963年10月24日出生。被告：孙某4，男，1965年6月9日出生。被告：孙某5，男，1968年12月13日出生。四被告之委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2、孙某5、孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年1月9日立案。原告孙某1诉称，孙某6与徐某1系夫妻关系，共同生育五个子女，长女孙某2，次女孙某3，长子孙某4，次子孙某5，三子孙某1。孙某6于1997年1月30日在北京市密云区×有北正房五间，1999年4月16日建有西厢房3间，2009年左右建有东厢房3间。徐某1生前在北京市农商银行有存款4万元。徐某1于2015年7月14日去世，孙某6于2019年7月1日去世。孙某6、徐某1生前未立遗嘱。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法分割孙某6、徐某1位于北京市密云区×北正房五间、西厢房三间、东厢房三间；2、依法分割孙某6名下在中国建设银行的存款；3、依法分割孙某6的抚恤金慰问金；4、依法分割孙某6社保个人账户存款；5、依法分割孙某6丧葬费5000元；6、依法分割徐某1名下在北京农商银行存款4万元；7、依法分割徐某1名下在北京农商银行存款（截止2019年7月存款15092．45元）；8、依法分割格力空调两台，美的电冰箱一台；9、依法分割徐某14分口粮田、1分油粮田、2分承包地；10、诉讼费由被告承担。北京市密云区人民法院经审查认为，原告孙某1之女孙某1系该院聘任制书记员，且其系涉案院落之一批示记载同居人员，北京市密云区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告孙某1之女孙某1系北京市密云区人民法院聘用制书记员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市怀柔区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年六月九日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执628号中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（申请执行人）、冉广爱（被执行人）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与冉某爱保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为案款61918.90元、执行费500元。经本院立案执行，现已全部执行到位50500元，其中案件款50000元、执行费500元，余下案款申请人自愿放弃。本院已于2020年6月16日将该款转付给中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（申请执行人）。至此，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初1313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初544号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告李某，男，1983年2月4日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李某偿还原告贷款本金57000元及截止2020年2月20日利息31996.70元，之后的利息按月利率9.02‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2012年9月9日，原告与被告李某签订个人借款合同，借款月利率9.02‰。当日，原告向被告李某在发放了5.7万元贷款。截止2020年2月20日，被告欠原告贷款本金57000元，利息31996.70元。该贷款于2015年9月8日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告李某未到庭应诉。 经审理查明，2012年9月9日，原告与被告李某办理借款手续。同一天，原告的下属盐沙支行按约定向被告发放了5.7万元贷款，贷款期为3年。借款到期后，被告未按约定偿还贷款,且截止2020年2月20日止，被告尚欠付利息31996.70元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年2月20日仍有57000元本金及31996.70元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金57000元及计算至2020年2月20日止的利息31996.70元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率9.02‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2024元，减半收取计1012元，由被告李某负担，被告李某应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年六月九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执799号申请执行人：魏克生，男，汉族，1959年12月18日出生，住河南省商水县。被执行人：陈帮胜，男，汉族，1966年6月10日出生，住常德市鼎城区。申请执行人魏克生与被执行人陈帮胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）湘0703民初299号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年4月22日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。本院于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月24日、2020年5月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年4月26日已对被执行人陈帮胜的银行账户进行了轮候冻结，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日，本院对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年5月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为62760元、案件受理费685元，执行费840.05元，尚有62760元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年六月一日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初191号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人周翠辉，女，1987年1月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被湘乡市公安局决定取保候审，2020年6月17日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人周翠辉犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉，被告人周翠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年4月29日14时许，被告人周翠辉酒后驾驶车牌为湘XXX0Z2号小型轿车沿X048线由湘乡市水府庙辣子鸡饭店往棋梓街上步步高方向行驶，至X048线1KM地段时，被民警当场查获。经湖南锦程司法鉴定中心检验，周翠辉血液中乙醇浓度测定129.47mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周翠辉的行为构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。并提交了户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、查获经过、鉴定意见书、被告人周翠辉的供述等证据。 被告人周翠辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据、量刑建议在开庭审理过程中均没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人周翠辉醉酒在道路驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人周翠辉案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人周翠辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周翠辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王许强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭晓玲 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2625号申请人：甘娜娜，女，1985年10月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：安新新，女，1987年7月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告甘娜娜与被告安新新买卖合同纠纷一案，申请人甘娜娜向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人安新新名下价值260000元的银行存款或其他相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人甘娜娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安新新名下价值260000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军波二〇二〇年六月十五日书记员  赵艳冰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执恢261号申请人张彬，女，1970年9月5日出生，住北京市丰台区。被执行人张颖，男，1979年2月28日出生，住北京市石景山区。张彬与张颖房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第8598号民事调解书已生效。因张颖未在法定时间内履行义务，张彬曾于2015年8月21日向本院申请强制执行。本院于2015年12月1日裁定终结本次执行程序。现张彬申请恢复执行。本院于2018年9月7日立案执行。立案后，本院向被执行人张颖发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人张颖现不在其住所地居住，下落不明。其名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人张颖采取限制消费措施。本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第8598号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵伟审判员  崔凯审判员  景润二〇二〇年六月十六日书记员  闫蕊
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2020号 原告：苗海红，女，1974年2月25日生，汉族，现住平定县。 委托代理人：**，山西宇清律师事务所律师。 被告：阳泉东泰混凝土有限公司。 法定代表人：张帅，职务执行董事兼总经理。 被告：张东波，男，1961年10月8日生，汉族，现住平定县。 被告：武平果，女，1964年9月10日生，汉族，现住平定县。 原告苗海红与被告阳泉东泰混凝土有限公司、张东波、武平果民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告苗海红于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗海红撤诉。 案件受理费7143元，由原告负担。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 王 琦 人民陪审员 石美平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 邵春丽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3740号原告：许惠平，男，1955年9月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通百中纺织有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。法定代表人：杨伯忠。原告许惠平与被告南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。原告许惠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30万元及按照年利率10%计算自2015年4月1日起至实际给付之日止的利息，其中20万元暂计自2015年4月1日计算至2019年11月20日，按年息10%计算，计息92820元；10万元暂计自2015年5月16日计算至2019年11月20日，按年息10%计算，计息45150元。以上两笔借款本息总计437970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告法定代表人杨伯忠向原告借款20万元，该款按杨伯忠要求汇入王志英账户，约定年利率10%，借期一年。2015年5月18日，杨伯忠再次向原告借款10万元，该款按杨伯忠要求汇入吴犇账户，借款约定年利率10%，借期一年。因被告到期未能还本付息，2016年3月20日，双方签订协议将该两笔借款分别延期归还至2018年4月20日及2018年5月16日，被告作为保证人在协议上盖章。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在本院已立案41件，被告百中公司法定代表人杨伯忠亦向本院陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。被告百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许惠平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  薛卫晶二〇二〇年六月二十三日书记员  祁梦圆
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执171号申请执行人张述敬，男，汉族，1975年4月1日生，住河南省淮阳县被执行人徐伟，男，汉族，1970年4月29日生，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2497号民事调解书，于2020年3月3日立案执行，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人下发了失信公告，通过查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产，依照法律规定，应终结本次执行程序。并已告知申请人领取律师调查令，待发现被执行人有可供执行的财产时，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月十五日书 记 员  张海燕
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执545号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：张文竹，女，1987年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张文竹罚金一案于2020年5月7日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张文竹缴纳罚金人民币30,000元，追缴其违法所得49,100元退赔给被害人吴畏。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年6月19日以司法专邮形式，2020年6月22日以公告送达方式向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月8日与2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年5月12日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年5月12日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年5月12日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年6月8日前往被执行人张文竹住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年6月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕明睿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6263号原告：高霞，女，1969年5月1日出生，汉族，住山东冠县。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，经理。原告高霞与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初6255号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6255号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年六月十日书记员 晋学光
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初621号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人廖善龙，男，1988年9月24日出生于江西省大余县，汉族，大专文化，农民，家住大余县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月1日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1004号起诉书指控被告人廖善龙犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2019年11月23日22时30分许，被告人廖善龙饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市龙山镇园区一路由西往东行驶至宁波银行门口处时，与被害人戎某驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故后，被告人廖善龙弃车逃离事故现场。经道路交通事故认定，被告人廖善龙醉酒后驾驶轿车通过路口时不按交通标志指示让优先通行的一方先行，且造成交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。经检测，被告人廖善龙的呼吸酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 次日0时许，被告人廖善龙自动至慈溪市投案，且到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人廖善龙已赔偿被害人经济损失人民币8000元并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人廖善龙的行为已构成危险驾驶罪。被告人廖善龙有自首情节，且自愿认罪认罚；案发后，被告人廖善龙能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议判处被告人廖善龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人廖善龙对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人廖善龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖善龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年六月八日 代书记员 **云
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执287号 申请执行人：新宾满族自治县太东汽车农机配件商店，住所地新宾满族自治县。 法定代表人：刘太东。 被执行人：孟庆松，男，1980年03月12日出生，住辽宁省本溪市明山区。 本院执行申请执行人新宾满族自治县太东汽车农机配件商店与被执行人孟庆松买卖合同纠纷执行一案，执行标的为货款2，800.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人孟庆松银行存款账户，后被执行人孟庆松与申请执行人新宾满族自治县太东汽车农机配件商店自愿达成和解，被执行人孟庆松给付申请执行人新宾满族自治县太东汽车农机配件商店2，800.00元，余款申请执行人新宾满族自治县太东汽车农机配件商店自愿放弃，一次性了结此案，执行费50.00元由申请执行人新宾满族自治县太东汽车农机配件商店缴纳。申请执行人新宾满族自治县太东汽车农机配件商店已收到上述款项。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  胡 欣
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初190号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人仇荣臻，男，1991年9月4日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，职工，住常州市新北区。因本案于2020年1月13日被取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人仇荣臻犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人仇荣臻的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人仇荣臻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月2日6时4分许，被告人仇荣臻酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市新北区武夷山路由北向南行驶至红河路路口处，停在路口北侧，被当场查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人仇荣臻血样中乙醇含量为217.2毫克／100毫升。被告人仇荣臻归案后如实供述上述事实。被告人仇荣臻自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人仇荣臻在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、韩某的证言、物证检验报告、机动车行驶证、发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇荣臻违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仇荣臻归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人仇荣臻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年9月9日止。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年六月十日书记员  薛露夏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7279号 原告：邵建强，男，汉族，1970年1月20日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：吕世来、袁铁峰，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：刘玉梅，女，汉族，1970年5月7日出生，住江西省信丰县。 本院在审理原告邵建强诉被告刘玉梅民间借贷纠纷一案中，原告邵建强于2019年7月8日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称：2016年11月28日，被告刘玉梅因资金紧张，向原告借款100000元，原告当场以银行转账的方式进行了交付。被告刘玉梅向原告出具《借条》一份，约定借款期限为：2016年11月28日至2016年12月27日，借期内利息为：月利率2%；同时约定：如被告刘玉梅逾期不还，原告有权向法院起诉，并要求被告承担诉讼费、律师费等维权费用。2016年12月12日，被告刘玉梅再次向原告借款50000元，原告当日以银行转账的方式进行了交付。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均拒不归还借款本息，故原告诉请：1.被告刘玉梅返还原告邵建强借款本金100000元，利息56866.67元，合计156866.67元（利息自2016年11月28日起按年利率24%暂计算至2019年4月11日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告刘玉梅返还原告邵建强借款本金50000元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的借款利息；3.被告刘玉梅支付原告邵建强维权费用（律师费）10000元；4.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，涉案借款发生于2016年11月至12月期间，《借条》约定借款期限自2016年11月28日至2016年12月27日。借款到期后，刘玉梅未返还借款。原告向刘玉梅催款，却发现刘玉梅经营的公司已关门，且无法联系刘玉梅。刘玉梅于2018年12月25日经杭州市中级人民法院（2018）浙01刑初5号刑事判决书认定如下事实：自2014年9月开始至2016年12月，刘玉梅采用诈骗手段，向社会公众非法集资，向受害人贾爱菊等39人非法集资8361万余，造成实际损失5587万余元。2016年12月下旬，刘玉梅见资金链断裂，无法继续维护犯罪运行，遂拉黑受害人微信、拒接被害人电话，并逃离杭州。杭州市中级人民法院判决刘玉梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邵建强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇二〇年六月八日 法官助理张弛 书记员胡赟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1108号 原告：熊云飞，女，1980年10月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：金德波，男，1972年9月22日出生，汉族，住宁海县。 原告熊云飞与被告金德波民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金德波归还原告借款20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告熊云飞到庭参加诉讼，被告金德波经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定以下事实：2018年1月12日被告金德波向原告熊云飞借款20000元，由被告金德波出具借条一份。借款后经原告催讨，被告未归还。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告熊云飞与被告金德波之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并按照国家有关规定要求被告支付逾期利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金德波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告金德波于本判决生效后十日内归还原告熊云飞借款本金20000元，并支付逾期利息（以尚欠的借款本金为基数，从2020年3月18日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 如果被告金德波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告金德波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告熊云飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金德波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年六月十六日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1954号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终93号民事判决书，于2020年05月07日立案执行申请执行人魏杭城与被执行人绍兴高速公路救援中心合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币41076.5元(其中案件执行标的金额39000元，利息136.5，执行费485元，诉讼费1455元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2643号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，职务总经理。 被告：王翠远，女，1974年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告王翠远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月二日 书记员  曹耕端
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1132号 原告：傅平，男，1985年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址广西壮族自治区岑溪市。 委托诉讼代理人：严梓明，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市岑城镇滨江三路，统一社会信用代码91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告傅平与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告傅平的委托诉讼代理人严梓明到庭参加了诉讼，原告傅平、被告万宝公司的法定代表人李坤及其委托诉讼代理人李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共10571.66元给原告。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日原告与被告签订了编号为：201709010040的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区万宝商贸小区x幢x单元xxx号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款向被告支付了余下购房款，前后共支付了购房款人民币266961元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付房屋首付款的事实情况；5.《个人购房担保借款合同》复印件一份，拟证明原告除了交纳首期房屋款后，与银行签订借款合同，并向被告支付剩余购房款的事实情况。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4、5，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况。 案经审理，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告傅平与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:201709010040），该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片万宝商贸限价房小区第x幢x单元xxx号房屋一套，该商品房建筑面积为100.74平方米，单价为每平方米人民币2650元，总金额为人民币266961元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2017年9月22日，原告按约定支付了购房款人民币53961元给被告。2017年12月27日，原告通过广西岑溪农村商业银行股份有限公司广场支行以按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款人民币213000元。不久该银行将该款转账支付到被告账户，原告共计支付了购房款人民币266961元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共人民币10571.66元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款人民币266961元为基数从2019年1月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告傅平与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款人民币266961元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额人民币266961元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以原告傅平交付购房总款人民币266961元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(上述违约金总金额不能超过已付购房款总额人民币266961元的30%）给原告傅平。 案件受理费71元（减半收取，原告傅平已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人或将履行款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 倪 祥 书 记 员 覃家钰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执699号申请执行人：苏军保,男,被执行人：魏俊朋，男本院在执行申请执行人苏军保与被执行人魏俊朋买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3448号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人魏俊朋应履行案款20000元、并承担执行费200元。在执行中，被执行人魏俊朋履行案款5000元后与申请执行人达成和解：剩余案款15000元在2020年10月31日前履行完毕。执行费200元被执行人魏俊朋已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执699号案件的执行。若被执行人未按和解协议约定按期还款，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月十日书记员  孙珊珊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4699号之一申请执行人王声勇，男，1986年7月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，法律文书送达地址：温岭市新河镇新新西路兴隆包装彩印公司。被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙），住所地台州市黄岩区院桥镇水淋头村，组织机构代码:562367576。法定代表人屠昌敏。申请执行人王声勇与被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）为劳动争议仲裁一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙劳人网调（2019）794号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王声勇向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王声勇执行款人民币5652元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费50元。立案执行后，本院于2019年12月19日向被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）履行了3000元，但未向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）不动产登记情况，经查被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）机动车登记情况。被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）发出限期交出车辆通知书，但被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）股权登记情况，经查被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）的金融理财产品信息。经查被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）纳入失信被执行人名单及对被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）的法定代表人屠昌敏作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）的法定代表人。经查，截止目前，被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）在本院无其他执行案件截止目前，本案已执行到执行款3000元，本案申请执行人实现了债权3000元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王声勇，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王声勇亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4699号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年六月十一日代书记员 郏静娴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初14号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人瞿富强，男，1989年11月23日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省宣城市，被捕前住宁夏平罗县。2019年12月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月24日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人瞿富强犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，被害人杨某甲的近亲属武某某、杨乙、杨某丙、郝某某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解双方已达成调解协议。期间因公共卫生突发事件不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，2020年5月20日，本院裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人瞿富强及其辩护人金慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月23日18时45分，被告人瞿富强驾驶“领克”牌小型轿车，沿国道244线由北向南行驶至23KM+837M处，与发生交通事故在现场等候的杨某甲相撞，造成杨某甲当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定：杨某甲系遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经平罗县公安局交通警察大队认定：瞿富强承担本次事故的主要责任。瞿富强投保的中国人寿财产保险股份有限公司预赔偿被害人杨某甲的近亲属共计人民币110000元。 另查明，被告人瞿富强案发后主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。2020年5月20日，在本院主持下，被告人瞿富强与被害人杨某甲的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，取得了被害人杨某甲近亲属的谅解。 上述事实，被告人瞿富强及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及检验照片、鉴定意见通知书、鉴定资质证明、证人证言、被告人供述和辩解、抓获经过、前科信息、交通事故死亡预付赔偿款凭证、吸毒现场检测报告书等证据及被告人瞿富强辩护人提交的刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿富强违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶，夜间未能降低行驶速度，且在交叉路口处超速行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿富强犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人瞿富强已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人瞿富强未逃避处罚、到案后如实供述自己的罪行、具有自首情节、悔罪态度好、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、本案系过失犯罪、被告人主观恶性不大且无犯罪前科、建议对被告人判处六个月以上七个月以下有期徒刑等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人瞿富强判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人瞿富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张 银 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  周翠梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  周 勃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1439号 原告：耿志强，男，1990年5月20日，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张超，现住遵化市，系原告所在村委会推荐其为诉讼代理人，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区金融中心5号楼1层部分区域。 负责人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞律师事务所律师，特别授权代理。 原告耿志强与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿志强的委托诉讼代理人张超、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿志强的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失10000元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为269700元。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在核实原告驾驶证、行驶证、从业资格证、保单合法有效，无酒驾、逃逸等免赔事项下，对原告合理损失同意在保险限额内按事故比例赔偿，诉讼费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××车辆实际所有人为原告耿志强，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，责任限额为276000元的机动车损失险，保险期间均自2019年7月1日至2020年7月1日。 2019年10月23日23时30时分许，齐小春驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至京环线990ＫＭ遵化市莫台寺村路段时与白继鹏驾驶的冀Ｂ×××××轻型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，齐小春受伤，白继鹏当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，齐小春承担事故的全部责任，白继鹏无责任。 双方争议要素为：护理费、误工费、交通费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.车辆损失。经本院委托，河北保中保险公估有限公司对事故车辆进行评估，车辆损失为245000元（已扣残值31000元），本院予以采信； 2.施救费。属于必要开支，原告已提交凭证，故认定为4700元； 3.评估费。属于必要开支，原告已提交凭证，故认定为2万元； 原告损失合计为269700元。 本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××车辆的车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员伤亡，车辆损坏，被保险车辆驾驶人齐小春负事故全部责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在车辆损失险限额内对原告损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十八条、第六十四条规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告耿志强保险赔偿款269700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5346元，减半收取2673元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵贺宏 二〇二〇年六月十日 书记员  孙丽娇
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初767号原告：拜泉县乾通贸易有限公司，住所地拜泉县拜泉镇上东新城花园小区A栋五门商服。法定代表人：吴绍敏，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江省星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，黑龙江省星河律师事务所律师。被告：朱敬贤，男，1963年10月16日出生，汉族，公务员，住拜泉县。被告：姜军，男，1978年12月24日出生，汉族，住拜泉县。被告：刘长春，男，1973年9月11日出生，汉族，住拜泉县。拜泉县乾通贸易有限公司与朱敬贤、姜军、刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告拜泉县乾通贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为，本案原告自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拜泉县乾通贸易有限公司撤诉。案件受理费4300.00元，变更诉讼请求后为425.00元，减半收取计212.50元，由原告拜泉县乾通贸易有限公司负担。审判员  丁飞二〇二〇年六月十八日书记员  周雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1363号原告：何剑，男，汉族，1975年6月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人谢岳云，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等）。被告：朱树仁，男，汉族，1985年9月5日出生，住湖南省株洲县。原告何剑与被告朱树仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告何剑未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月十日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2427号原告：朱正康，男，1963年9月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱振斌，1953年9月15日生，汉族，住启东市，系原告哥哥。被告：陈卫，男，1972年10月5日生，汉族，住启东市。被告：张健波，男，1981年12月20日生，汉族，住启东市。本院审理原告朱正康与被告陈卫、张健波劳务合同纠纷一案中，原告朱正康于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正康申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱正康撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告朱正康承担。（此页无正文）审判员  曹爱华二〇二〇年六月九日书记员  顾秋燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2185号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：杨敏，女，1963年7月3日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨敏信用卡纠纷（2020）辽0103执2185号一案中，被执行人应给付申请执行人64,522.02元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十九日书 记 员  董家彤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5073号 原告：王淑萍，女，1987年12月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：高健、陈临建，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：方航宇，女，1984年12月3日出生，汉族，住建德市。 被告：蔡建西，男，1982年7月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告王淑萍与被告方航宇、蔡建西买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王淑萍于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王淑萍撤诉。 案件受理费864元（已减半），由原告王淑萍负担。 审判员  李永群 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋芷涵
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1642号原告：飞虎科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院高新技术园区688号，统一社会信用代码913304835517661412。法定代表人：鲁献荣，董事长。委托诉讼代理人：林华,桐乡市正大法律服务法律工作者。被告：沈水英，女，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告飞虎科技有限公司与被告沈水英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞虎科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告电脑横机款人民币146561元，协定利息9464元，逾期付款利息25679元（以146561元为基数，利息按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%两倍暂计算至2019年7月26日止，利息为25679元，实际要求计算至付清之日止）合计181704元，及支付原告实现债权费用10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月11日向原告购买电脑横机7台，每台12万元，合计84万元。截止2015年6月14日经对账，双方重新签订了对账单，双方约定被告分期支付剩余货款28万元并支付利息。但此后，被告仅分期支付了原告货款133439元及约定的利息21760元，至今尚欠原告货款146561元及约定的利息9464元未支付。被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：2015年6月14日，被告与原告签订《对账单》一份，载明：截至2015年6月14日，被告结欠原告货款280000元，利息按月利率千分之九支付，借款期限为2015年8月30日至2017年7月30日共计24期，被告每期支付约定的货款及利息。原告为实现债权产生的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等相关费用）损失全部由被告承担。同日，被告在原告出具的《还款通知单》上对上述债务又进行了确认。原告自认被告已支付133439元货款及利息21760元。原告为事项债权支出律师代理费10000元。以上事实，由《对账单》、《还款通知单》、委托代理合同、代理费发票及原告当庭陈述为证。本院认为，被告与原告已约定了付款时间，被告理应按照约定及时付款，逾期不付，于法无据。原告自认被告已支付133439元货款及约定的利息21760元，系对其不利事实的自认，但根据原告自述，已支付的款项中498元为滞纳金，该款项已超过双方的约定，应计算在货款本金当中，故本院确认被告至今尚欠原告货款146063元、利息9464元未付。因被告违约，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率的2倍从2017年7月31日起支付逾期利息至实际付清之日止，低于双方约定的利率，符合法律规定，本院予以准许，但中国人民银行同期贷款利率已于2019年8月20日取消，相应的计算标准亦应做相应的变更。原告为实现债权支出律师代理费10000元，原告要求被告支付，符合双方约定且收费合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告沈水英于本判决生效之日起十日内支付原告飞虎科技有限公司货款146063元、利息9464元及逾期付款利息损失（以146063元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算，从2017年7月31日起计算至2019年8月19日；以146063元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、被告沈水英于本判决生效之日起十日内支付原告飞虎科技有限公司为实现债权支出的律师代理费10000元；三、驳回原告飞虎科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告沈水英负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈庆丰二〇二〇年六月二日书记员  王思靖
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执254号申请执行人张晨，男，1968年5月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市。被执行人王明义，男，1978年10月21日出生，汉族，个体，现住汪清县。申请执行人张晨与被执行人王明义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）吉2424民初44号民事调解，已发生法律效力。权利人张晨于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为3175.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人王明义送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2020年6月6日被执行人王明义给付申请执行人张晨执行款3175.00元。且被执行人王明义向本院缴纳申请执行费50元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二〇年六月六日书记员  王昊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初350号之一申请人:朱娜，女，1987年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人：翟明亮，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住天津市东丽区。被申请人：李学瑞，女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：梅学龙，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地河南省固始县。本院在审理朱娜与被告翟明亮、李学瑞、梅学龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）津0102财保84号民事裁定，对被申请人翟明亮、李学瑞、梅学龙名下价值450000元银行存款或等价值财产采取了查封、冻结的诉讼保全措施。申请人朱娜于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人翟明亮、李学瑞、梅学龙名下价值450000元银行存款或等价值财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁宝瑞二〇二〇年六月十六日书记员  王 萌