安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1502号上诉人（原审被告）：王俊，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：张丽华，女，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人王俊与被上诉人张丽华健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初592号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王俊上诉请求：请求二审法院依法改判王俊不需要承担赔偿责任。事实与理由：1.王俊不应该承担本起事故全部责任。当时王俊考虑事情比较小，张丽华受伤不严重，故对责任划分没有重视。2.张丽华住院期间和其丈夫向王俊表示只需支付医疗费用。王俊出于对该承诺的信任才向亲戚朋友借钱凑了7万多元给张丽华。现在张丽华有违诚信，其要求不应得到支持。综上，请求二审法院支持王俊的上诉请求。张丽华辩称，1.关于责任分配。应以本案机动车交通事故责任认定书为准。2.关于赔偿费用。王俊在我受伤后自愿支付医药费，我在一审诉请时也剔除了他支付的金额。我并没有承诺放弃向他索赔，后期还需要二次手术。综上，请求驳回王俊上诉，维持原判。张丽华向一审法院起诉请求：判令王俊赔偿各项损失共计208800.96元[含医疗费517.70元、误工费180天偿还163.47元/天=29473.20元、护理费（90天-21天）×163.47元/天=11298.06元、营养费90天偿还50元/天=4500元、住院伙食补助费21天×50天=1050元、交通费300元、伤残赔偿金34393元/年×20年×20％=137572元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费12000元、鉴定费2090元]。一审法院审理查明：2019年5月28日，王俊骑无号牌电动自行车，沿芜湖市银湖北路华强公寓内路段由西向东行驶时，因驾驶不慎，其车辆前侧与前方同方向步行的行人张丽华发生刮撞，导致电动车损坏及张丽华受伤的道路交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，王俊负事故全部责任，张丽华无责任。张丽华受伤后被送往皖南医学院附属弋矶山医院住院治疗，2019年6月4日行内固定术，2019年6月17日出院。2019年12月20日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，张丽华因交通事故受伤，伤残等级为九级，后续取出内固定物治疗费用约需12000元或以实际治疗支出费用为准，本次损伤的误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。另查明，1.张丽华与其丈夫周金良均为个体工商户，二人共同在芜湖市吉和（宝文）大市场经营童装批零。庭审中，张丽华陈述，事故受伤后，其聘请了一位雇员在店内照看生意，每月支付报酬4000元；2.事故发生后，王俊支付了张丽华住院期间的所有医疗费用，连同医疗费在内，共给付张丽华71180元，另，在张丽华住院期间王俊为其聘请护工，并支付了护工的护理费用。一审法院认为，（一）公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成他人人身损害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，王俊因驾驶不慎与张丽华发生刮撞，导致张丽华受伤，经交警部门责任认定，王俊负事故全部责任，张丽华无责任，故对张丽华的损失，王俊应当承担赔偿责任。王俊辩称，道路交通事故认定的责任划分不合理，并未提供证据证明，对其抗辩，不予采信。（二）结合案件查明事实及证据材料，本院根据张丽华诉请依法核定其各项损失分别如下：1.医药费，凭票据原件核对，张丽华因本起事故受伤治疗支出的费用总额为58336.49元；2.误工费，经鉴定，张丽华的误工期为180日，而其为经营童装批零的个体工商户，虽未提供证据证明因本起事故造成的实际减少的工资收入，但其受伤后，聘请其他人照看生意，按照每月4000元的标准支付他人工资，此即相当于张丽华的误工损失，故对张丽华主张的误工费，按照每月4000元的标准计算，故误工费为180天×4000元/月÷30天=24000元；3.护理费，因王俊已支付了张丽华住院期间的护理费用，故此处的护理费应将住院天数扣除。张丽华的住院时间为2019年5月28日至2019年6月17日，合计20天，张丽华按照21天来扣除不违反法律规定，依法予以确认，护理费的标准可参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资123.48/天计算，故该项费用为69天（90天-21天）×123.48元/天=8520.12元；4.营养费，经鉴定，张丽华的营养期为90日，故该项费用为90天×30元/天=2700元；5.住院期间伙食补助费，张丽华住院时间为20天，该项费用为20天×30元/天=600元；6.交通费，张丽华受伤后前往医院治疗、复诊等的确会产生相应的交通费用，其主张300元的交通费合乎情理，予以支持；7.残疾赔偿金及精神损害抚慰金，张丽华因本起事故造成九级伤残且对事故发生无责任，其主张34393元/年×20年×20％=137572元的残疾赔偿金及10000元的精神损害抚慰金均合法有据，依法予以支持；8.二次手术费12000元及鉴定费2090元有鉴定意见书及相应的鉴定费发票相佐证，为避免诉累，二次手术费本案中一并处理，张丽华诉请的该两项费用均合法有据，依法予以支持。综上，张丽华的各项损失分别为医疗费58336.49元、误工费24000元、护理费8520.12元、营养费2700元、住院期间伙食补助费600元、交通费300元、残疾赔偿金137572元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费12000元、鉴定费2090元，合计256118.61元。事故发生后，王俊共向张丽华支付各项费用71180元，扣除该部分费用后，其仍应赔偿张丽华各项损失共计184938.61元，对张丽华诉请的超出部分不予支持。王俊主张，事故发生后，曾与张丽华的丈夫达成口头协议，只需支付张丽华住院期间的所有医疗费，其余费用无需支付。但对其主张，王俊并未提供证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、王俊于本判决生效之日起十日内赔偿张丽华各项损失共计184938.61元；二、驳回张丽华的其他诉讼请求。如果王俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费672元，由张丽华负担77元，王俊负担595元。二审期间，双方当事人围绕王俊的上诉请求进行了举证、质证。王俊提交的证据有：1.录音录像光盘一张；2.申请证人到庭作证，提供证人证言。上述证据证明目的为张丽华和其丈夫承诺只需要王俊承担医药费，不需要承担其他赔偿责任。对上述证据张丽华的质证意见：1.对光盘内容真实性予以认可。我丈夫周金良曾主动找王俊协商调解，但王俊不接受当时提的调解方案，双方没谈成。2.对证人证言真实性不予认可。我受伤后王俊老婆的妹妹来看过我，但是我们没跟她提过具体事情，也没提过赔偿，当时只想让王俊先承担医药费。综合双方当事人的举证、质证、当庭陈述，对相关证据认证如下：1.对光盘载明内容，即王俊与张丽华丈夫周金良就张丽华受伤赔偿一事协商过程，真实性、合法性和关联性均予以采信，但双方谈话间并未反映出周金良承诺只要王俊支付医药费，且双方未能协商一致，该证据无法达到证明目的。2.证人关某的证言。首先，关某与王俊系亲属关系，具有法律上的利害关系。其次，关某称听到张丽华丈夫周金良在医院承诺只需要王俊支付医药费，但周金良对此不予认可，亦无其他证据予以佐证，故对关某证言不予采信。本院二审查明事实同一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，一、关于案涉事故的责任认定。2019年5月28日本案事故发生后，经过报警处理，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队于5月29日作出第340207420190002039号道路交通事故认定书（简易程序），认定王俊负本起事故全部责任，张丽华无责任。该认定书上有王俊和张丽华签字确认。尽管王俊主张事故认定书非本人签字，不认可事故责任认定，但其并未在规定的期间内提起书面复核申请，亦未要求对相关笔迹进行鉴定，故对王俊该项主张不予采信。二、关于是否应承担赔偿责任。王俊认为张丽华和丈夫周金良曾向其做出口头承诺只要求承担医药费，但王俊提供的相关证据未能反映张丽华有过明确承诺表示，故对王俊该项主张亦不予支持。现张丽华要求王俊依法承担相关民事赔偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，王俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1344元，由上诉人王俊负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年六月四日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。