wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保187号之二解除保全申请人（被保全人）：孙启宏，男，1960年8月6日出生，汉族，住博山区英雄西路2号1号楼1单元101号。身份证号码：370304196008060618。被申请人（申请保全人）：崔德喜，男，1962年3月12日出生，汉族，住博山区。解除保全申请人孙某与被申请人崔德喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0304财保187号民事裁定，依法对解除保全申请人孙某名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人孙某于2020年6月5日向本院申请解除对其名下银行账户（含支付宝、财付通账户）采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除对孙启宏名下银行账户（含支付宝、财付通账户）采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年六月八日法官助理顾媛媛书记员魏伟
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初88号 原告：李某某，男，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇。 被告：董某，男，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇。 被告：董某某（又名董甲，男，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇。 原告李某某与被告董某某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭缺席进行了审理。原告李某某、被告董某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：被告董某某偿还原告借款本金1万元及利息，利息从2018年2月25日起至执行给付之日止以月利率15‰的计算；被告董某对上述贷款本息承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告与原告相互之间均有往来。2018年农历1月10日，被告董甲因资金周转向原告贷款1万元，约定月利率15‰，由被告董某提供担保，未约定还款期限。到一年期清利时，原告多次向二被告主张全部贷款本息，但二被告却均找各种理由，拒绝清偿。原告起诉来院，请求判决准如诉请。 原告向本院提供下列证据： 借据原件1支，证明2018年农历1月10日，被告董某某从原告处借款1万元，约定月利率15‰。由被告董某担保。 被告董某辩称：被告董某某贷款属实，由被告董某担保属实。被告董某未偿还过借款本息。 被告董某未向本院提供证据。 被告祁子洲未答辩，未向本院提供证据。 经当庭质证：被告董某认可原告所提供证据。 本院对原告所提供证据认定如下： 原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，且被告董某认可，故本院予以确认。 本院根据双方当事人陈述，举证、质证和认证，查明本案事实如下： 2018年2月25日（2018年农历1月10日），被告董某某从原告处借款1万元，约定月利率15‰，未约定还款期限。由被告董某提供担保，未约定保证方式。后二被告一直未偿还借款本息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 本院认为，被告董某某从原告处借款，约定的利息符合法律规定，形成合法有效的民间借贷关系。未约定借款期限，被告董某某经原告催要未偿还借款本息的行为已经构成违约，故被告董某某应偿还原告借款本金及利息。被告董某以保证人身份在借据上签字，与原告形成合法有效的保证合同关系。未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，被告董某为连带责任担保人，应就被告董某某所借原告借款本息承担连带清偿责任。被告董某承担保证责任后，有权向被告董某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告董某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款本金1万元及利息，利息以月利率15‰计算，从2018年2月25日起至履行完毕之日止； 二、被告董某对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告董某承担保证责任后，有权向被告董某某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告董某某、董某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王 斐 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  张文波 二〇二〇年六月一日 书 记 员  崔 斌
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执756号被执行人：王男琳，男,1981年10月19日生，汉族，住河南省焦作市温县。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802刑初42号刑事判决书已经于2019年10月8日生效，因被执行人王男琳未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将罚金6000元执行到位。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802刑初42号刑事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5287号原告：某某物业集团股份有限公司湖南分公司。负责人：何霜。被告：侯某某。本院在审理原告某某物业集团股份有限公司湖南分公司与侯某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业集团股份有限公司湖南分公司于2020年6月2日向本院申请撤回对侯某某的起诉。本院认为，原告某某物业集团股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某物业集团股份有限公司湖南分公司撤回对侯某某的起诉。本案受理费28元，减半收取14元，由原告某某物业集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  蒋成柳二〇二〇年六月二日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保886号 申请人：潍坊普润德饲料科技有限公司，住所地：青州市高柳镇阳河工业园，统一社会信用代码：91370781771017417Y。 法定代表人：左文亮，经理。 被申请人：青州傲华生物科技有限公司，住所地：青州市庙子镇滨河工业园南术店村，统一社会信用代码：91370781MA3MYRWF83。 法定代表人：李文秀，执行董事兼总经理。 被申请人：莱州傲农生物技术有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市金仓街道城港北路2699号，统一社会信用代码：91370683MA3EY0DA5G。 法定代表人：齐金龙，董事长兼总经理。 被申请人：杨远明，男，汉族，1979年9月3日出生，住青州市。 申请人潍坊普润德饲料科技有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青州傲华生物科技有限公司、莱州傲农生物技术有限公司以及杨远明名下存款140000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0220370706000402000472）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 一、冻结被申请人在处 存款元，期限一年； 二、查封被申请人 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1220元，由潍坊普润德饲料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二〇年六月十日                                                                               法官助理刘杨                                                                                书记员   郭凯
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执170号 申请执行人：马莉，女，生于1981年5月4日，汉族，住汉中市南郑区汉山街道办事处夏家庵村三组7580号，现住大河坎丽景花园小区1号楼301室。 被执行人：门英豪，男，生于1974年3月16日，汉族，住汉中市南郑区汉山街道办事处北大街3号。 被执行人：熊岚（门英豪之妻），女，生于1970年4月11日，汉族，住汉中市南郑区汉山街道办事处北大街3号。 本院在执行申请执行人马莉与被执行人门英豪、熊岚民间借贷纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初1597号民事调解书,被执行人门英豪、熊岚应偿还申请执行人马莉借款本金13000元及所欠利息12000元（利息截止2019年5月2日），承担案件受理费536元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人门英豪、熊岚未主动履行上述还款义务，申请执行人马莉向本院申请执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人门英豪、熊岚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，其仍未履行。2020年6月5日，申请执行人马莉与被执行人熊岚自愿达成如下执行和解协议：一、门英豪、熊岚应支付马莉借款及利息28586元，应承担执行费275元；二、门英豪、熊岚从2020年7月1日起每月30日之前自行向马莉偿还5000元，至2020年12月31日之前履行完毕；三、若门英豪、熊岚未按上述执行和解协议履行，马莉可申请恢复强制执行，并按原调解书计算利息。经审查，上述执行和解协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。鉴于上述执行和解协议履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执170号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执53号之二申请执行人：尹延胜，男，1967年2月13日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区辛店街道办事处哨头村43号。统一社会信用代码：913705006745476865。负责人：高辉，经理。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司。住所地：滕州市南沙河镇益康大道与魏村街交汇处东800米路北。统一社会信用代码：913704817249754951。法定代表人：徐鹏，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人尹延胜与被执行人滕州市远东建设工程有限公司东营分公司、滕州市远东建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人尹延胜与被执行人滕州市远东建设工程有限公司自愿达成和解协议，该案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年六月十七日书记员  张泽宇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执444号申请执行人：韦金辉，男,1978年7月21日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人：朱先方，男，1967年10月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。两原告共同委托代理人：张亚丽、江苏名扬律师事务所律师。被执行人：马云康，男，1974年11月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于韦金辉、朱先方与马云康劳务合同纠纷一案，（2019）苏0413民初5919号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告马云康于本判决生效之日起十五日内给付原告韦金辉、朱先方劳务报酬18320元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告负担（该款原告韦金辉已经预交，被告于上述时间一并给付原告韦金辉）。因被执行人马云康未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人韦金辉、朱先方的申请，本院于2020年01月19日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人马云康发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人马云康银行账户1个。冻结限制期限至2021年01月21日止；2、经查询被执行人马云康名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人马云康名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年04月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年06月10日，本院电话联系申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人韦金辉、朱先方认可被执行人马云康暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初5919号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十一日书记员  王欢庆
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3085号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区清馨园物业楼。 法定代表人：王永，总经理。 被告：王庆和，住济南市莱芜区， 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告王庆和物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月八日 书记员  李 冉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3337号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人王爱明，女，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人王爱明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王爱明存款人民币28万元，或扣留、提取被执行人王爱明收入人民币28万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月十二日代理书记员  曾胜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10746号原告：马洪林。被告：孟强帅。被告：华尔街(江苏)商贸广场有限公司。原告马洪林诉被告孟强帅、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司（下称鸿宇公司）、华尔街(江苏)商贸广场有限公司（下称华尔街公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。案件审理中，原告申请撤回对被告鸿宇公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。2020年5月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马洪林，被告孟强帅委托诉讼代理人肖立凡，被告华尔街公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款628798.75元。2、被告退还保证金40万元及利息215035元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日,孟强帅、鸿宇公司、华尔街公司签订了建设工程施工合同,合同约定由孟强帅作为承包方建设施工华尔街商贸广场。后孟强帅找到原告,双方签订《工程承包合同》,合同约定由原告负责此工程的模板制作安装项目,合同对付款方式、逾期支付利息及保证金退还方式做了约定。之后,原告按约定履行合同,但后因被告华尔街公司被查明并未取得相关规划批准,使得工程无法继续履行。2019年6月29日,原告与孟强帅经结算,共欠工程款及保证金和逾期利息共计1243833.75元。原告多次催索孟强帅、鸿宇公司、华尔街公司支付工程款,但孟强帅、鸿宇公司、华尔街公司一直以种种理由拖延给付,故为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告孟强帅辩称：1、对原告所做工程的工程量没有异议，原告基本完工，对原告主张的工程款628798.75元没有异议，保证金40万元也没有异议，确实收到40万元保证金；2、但对原告主张的利息有异议，原告主张的利息是利滚利，应按法律规定计算。3、孟强帅是挂靠鸿宇公司的。请求依法判决。被告华尔街公司辩称：1、我公司与原告无任何合同关系，我公司与本案无关。2、对于原告主张的诉讼请求，我方不认可。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告孟强帅以鸿宇公司的名义与被告华尔街公司签订工程承包合同，由孟强帅承建华尔街商贸广场。2017年6月27日，原告马洪林（乙方）与被告孟强帅（甲方）签订工程承包协议书一份，孟强帅将其承包的华尔街商贸广场B6部分的模板制作安装工程分包给原告，合同约定：“工程结算及付款方式：商业用户结构封顶付已完成工程量的60%，多层住宅结构封顶付已完工程量的90%，协议签订次日支付履约保证金40万元。2017年春节前退50%，2018年6月退清。如遇春节工程未达付款节点按已完工程的60%结算。注：总面积约17万平方米，如2万平方米结束后未继续施工的，所交保证金退清。（按2分利息计算）。”合同签订后，原告组织工人进场施工。2018年年底，原告所做工程完工。2019年7月2日，被告孟强帅向原告出具工程款支付说明一份，对原告的工程量及价款进行了结算，载明：“木工班组马洪林做淮安华尔街项目B6号楼工资款628798.75元（19347.5平方米*为32.5元/平方米）。保证金40万元，2017年6月29日至2018年6月29日利息为96000元；2018年6月30日至2019年6月29日利息以49.6万元为基数计算，利息为119040元，均为按月息2%计算的；保证金本息合计615040元。工程款及保证金、利息合计1243833.75元。”另查，被告华尔街公司未支付过被告孟强帅工程款，双方亦未进行过结算。本院认为：一、关于合同效力及责任承担的认定问题。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告孟强帅挂靠鸿宇公司，并以鸿宇公司名义与被告华尔街公司签订建设工程合同，该合同应属无效，孟强帅将工程分包给不具备施工资质的原告，双方签订的施工合同亦属无效合同。但原告施工的工程已经完工，孟强帅也与原告进行了结算，因此孟强帅应当参照双方约定向原告支付工程价款。被告华尔街公司作为发包人，应在欠付工程款范围内承担连带责任。二、关于工程价款的认定问题。被告孟强帅作为实际施工人有权与原告结算，其认可尚欠原告工程款628798.75元，本院对此予以认定。三、关于保证金及利息的认定问题，被告孟强帅认可欠付原告保证金40万元，本院对此予以认定。孟强帅对利息的计算有异议，认为其出具的支付说明中保证金的利息重复计算，系利滚利，违反法律规定。本院认为，支付说明中存在将保证金利息计入本金计算复利的情况，为法律所禁止，因此本院根据双方月息2%的约定，确定保证金利息为19.2万元。保证金系孟强帅收取，亦由孟强帅承诺返还本金和利息，根据合同相对性原则，原告要求华尔街公司返还缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟强帅于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告马洪林工程款628798.75元。被告华尔街(江苏)商贸广场有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。二、被告孟强帅于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告马洪林保证金40万元及利息19.2万元。三、驳回原告马洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15995元，由原告负担1995元，被告孟强帅负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪昌人民陪审员  朱延会人民陪审员  管志锋二〇二〇年六月一日书 记 员  李思语附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执544号之三申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：刘宁，男，1989年8月15日出生，汉族，山东省微山县。被执行人：刘刚，男，1967年11月12日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：宋永河，男，1965年6月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：韦亮，男，1990年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宁、刘刚、宋永河、韦亮金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初456号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：强制扣划被执行人刘刚名下的股票变价款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年六月九日书记员  赵中伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异47号案外人：任建军，男。申请执行人：祁瑞恒，男。被执行人：薛亮，男。被执行人：王丽芳，女。被执行人：王志彪，男。被执行人：王波，女。在本院执行祁瑞恒申请执行王志彪、王波、薛亮、王利芳民间借贷纠纷一案中，案外人任建军于2020年5月25日对执行（2015）神民初字第02261-1号民事裁定提出书面异议，要求解除对王志彪在横山县正和煤业有限责任公司持有的股权中属于案外人任建军22万元投资款所占股权份额予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任建军称，2009年王志彪与他人合伙购买横山县正和煤业有限责任公司股权时异议人入股22万元，被执行人王志彪的妻子给异议人了参股股金22万元的收据。2009年7月14日，横山县正和煤业有限责任公司进行工商注册登记，王志彪为该公司股东，认缴资金840万元，实际出资3750万元。案外人任建军属于隐名股东，对王志彪在横山县正和煤业有限责任公司持有股权中的22万元入股款享有所有权。法院在执行任建军申请执行王志彪、王波、薛亮、王利芳民间借贷纠纷一案中，王志彪的借款为400万元，但查封了王志彪在横山县正和煤业有限责任公司的股权，任建军超标的查封行为损害了案外人任建军的合法权益，故请求停止对（2015）神民初字第02261-1号民事裁定的执行，解除对王志彪在横山县正和煤业有限责任公司持有的股权中属于案外人任建军22万元投资款所占股权的查封措施。案外人任建军向法院提交以下证据：1、收款收条1张。2、存款凭证1张。被执行人王志彪称，任建军在横山县正和煤业有限责任公司入股40万元属实。本院查明，2015年3月23日，本院作出（2015）神民初字第02261-1号民事裁定，对王志彪与王利芳持有的横山县正和煤业有限责任公司股权予以查封。2015年4月29日，本院作出（2015）神民初字第02261号民事调解，由被告王丽芳、王志彪于2015年5月29日前偿还原告任建军借款本金400万元并支付利息（利息从2012年12月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告薛亮、王波对上述借款本息承担连带责任。2017年2月9日，本院作出（2015）神执字第03338-5号执行裁定，一、冻结被执行人王志彪持有的横山县正和煤业有限责任公司的股权。二、冻结期限为三年。2017年11月10日，本院作出（2015）神执字第03338-5号执行裁定，一、冻结被执行人王志彪持有的横山县正和煤业有限责任公司的股权及收益。二、冻结期限为三年。另查，王志彪在横山县正和煤业有限责任公司入股，占26.25%股份，实际入股股金是3750万元。2009年4月3日，被执行人王利芳向任建军出具22万元入股收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人任建军提交证据证明其向被执行人王志彪在横山县正和煤业有限责任公司持有的股权中入股22万元，对此，被执行人王志彪予以认可。综上，案外人任建军的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对案外人任建军在被执行人王志彪名下的横山县正和煤业有限责任公司22万元股金及收益的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年六月三日书记员  武晓梅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2427号原告：张光阳，男，1965年10月30日出生，汉族，陕西省绥德县人。委托诉讼代理人：张莹（原告之女），住陕西省绥德县辛店乡庙岔村69号。被告：白生华，男，1969年10月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：郭焉焉，女，1966年3月7日出生，汉族，陕西省神木市人。原告张光阳与被告白生华、郭焉焉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张光阳于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光阳的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光阳撤诉。案件受理费3200元，由原告张光阳负担。审判员  刘水霞二〇二〇年六月三日书记员  张海荣
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢458号申请执行人杜寿元依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2801民初1905号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请恢复执行，在执行中双方自愿达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二〇年六月一日书记员  郜顺江
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初278号原告：李兵，男，1974年3月6日出生，汉族，无业，户籍地枝江市，现住枝江市。委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事物所律师。特别授权代理。被告：王圣法，男，1970年10月16日出生，汉族，无业，户籍地枝江市，现租住枝江市。原告李兵与被告王圣法租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付挖机租赁费100000元；2.由被告承担本案受理费用。事实与理由：原被告于2016年2月1日签订“挖掘机施工合同”，由被告租用原告沃尔沃240型挖掘机用于“枝江市沿江路拆迁绿化改造项目”，合同约定包月底价20000元/月（含挖掘机师傅工资）。合同签订后挖掘机按合同约定于2016年2月中旬入场施工，至该处施工完成工期约6个月，挖掘机合计工作时长为4个半月。经双方结算，包含被告临时借款20000元，被告认可下欠租赁费100000元，并于2017年元月20日亲笔书写欠条。注明：“今欠到李兵挖掘机钱100000（大写拾万圆）。欠款人处有王圣法亲笔签名及批注时间”。并承诺账后就马上支付给原告。立据后，原告多次催问，被告均以其上家李进平未付款为由推诿。原告迫于无奈于2018年9月20日向枝江市人民法院提起诉讼。因原告本人期间外出未归，且施工合同原件一时无法提供，于2018年12月6日向枝江市人民法院提出撤诉申请。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，请依法支持原告诉请。被告王圣法辩称：1.不是被告要原告开挖机到被告那里去，承包人不是被告，是李军民。原告在被告处搞了个把月，和原告讲的拆一栋房子800元，也给李军民汇报了几次，李军民没有管。名义上搞了四个月的事，实际上一个星期都没有搞到。2.这个合同无效，被告不是承包人，原告也知情。和政府签合同是李军民，工程款也全部是李军民拿走的，被告只是给李军民打工的。原告的挖机曾经开出去搞了几天事，被告也没有说什么。至今被告给李军民打工的钱都没有拿到，原告的钱不应由被告出。3.三四年前，原告开车带人到被告家用钢筋将被告打伤，被告的腿到现在断了都没有接好。原告多次找被告，被告也多次找李军民帮原告转弯。现在也无法搞事，已休息两年了。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍，将挖掘机租赁给被告。原被告于2016年2月1日签订“挖掘机施工合同”，由被告王圣法租用原告挖掘机用于枝江市沿江路拆迁工地进行房屋拆除及渣土装车等。合同约定：拆除三层楼房800元/栋、二层楼房600元/栋、装运渣土25-30元/车、计时300元/小时；被告须在每天工作结束后按以上项目及单价给原告出具完工单。施工期限自2016年2月15日起。结算方式：每月结算一次，按被告出具的完工单计算，若当月产值不足20000元，被告须补足20000元，月底一次性付给原告。合同签订后挖掘机按合同约定于2016年2月中旬入场施工。2017年1月20日，原被告进行结算，被告同日立下欠条：今欠到李兵挖掘机钱100000元（大写拾万圆）。（该欠款中含有被告向原告的借款部分）。上述事实，有租赁合同、欠据以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告没有支付租金，原告要求被告履行给付租金的请求，应予准许。被告辩称挖掘机施工较短，不应支付全额租金，该理由不予采信：一是被告没有证据证实，二是如果工程量少，不能满足合同约定，被告可以与原告协商减少租金或者解除合同，三是事后被告也与原告进行了结算。被告其他辩称理由，均无证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零九条规定，判决如下：被告王圣法于本判决生效后10日内向原告李兵支付租金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王圣法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年六月三日法官助理邹绵书记员张婷婷
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保82号 申请保全人：王兴华，男，1969年9月5日出生，住开原市。 被保全人：开原市起重机总厂，地址开原工业区。 申请保全人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人开原市起重机总厂的帐户予以冻结，保全金额人民币155万元。本院依法作出（2020）辽1282财保82号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人开原市起重机总厂的帐户予以冻结155万元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年六月一日 书记员  邱素菊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5912号之一 原告：航星通用电器（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路16号。 法定代表人：章正江，总经理。 委托诉讼代理人：康良，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：浙江金绣房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道金绣路8号9楼。 法定代表人：金伟东。 原告航星通用电器（杭州）有限公司与被告浙江金绣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告航星通用电器（杭州）有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告航星通用电器（杭州）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3800元，诉讼保全费2620元，由原告航星通用电器（杭州）有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇二〇年六月十二日 代书记员  吴旭璐
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保320号申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县；负责人：刘在忠，行长；被申请人：张伟，男，汉族，住平原县；被申请人：唐兆玉，女，汉族，住平原县；被申请人：张帅，男，汉族，住平原县；被申请人：王丛丛，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人张伟、唐兆玉、张帅、王丛丛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月8日生效的（2020）鲁1426民初1386号裁定书，于向被执行人张帅发出执行通知书，责令被执行人张帅冻结被申请人张伟、唐兆玉、张帅、王丛丛名下的银行存款13.5万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县恩城镇营业所的账户存款172.91元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2709号原告：刘宇，男，1993年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：王俊伟，男，其他自然情况不详。原告刘宇与被告王俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘宇于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宇申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宇撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘宇负担。审判员 李建坡 二〇二〇年六月十四日书记员 杨 波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4535号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：赵学鹏，男，1991年2月7日出生，满族，户籍所在地河北省承德市滦平县。本院在执行刑事审判庭移送执行的赵学鹏罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月四日书记员 曹 丹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执527号 被执行人：周子强，男，1987年10月29日出生，住江山市。 被执行人周子强容留他人吸毒罪一案，江山市人民法院作出的（2017）浙0881刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月11日移送强制执行，要求被执行人周子强缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人周子强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求周子强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周子强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周子强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，现查明，周子强名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，银行账户里只有零星存款。 鉴于被执行人周子强拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令和限制出入境的执行措施。 综上，被执行人周子强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执527号案本次执行程序。 被执行人对本次执行中尚未清偿的债务负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年六月十七日 书记员 高 骏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1272号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：沈延风，女，1974年12月21日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人沈延风金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈延风应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款203000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月十七日代书记员 周璐妍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢133号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该行职工。被执行人：孙启柱，男，1975年3月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张英，女，1974年4月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐敬权，男，1965年4月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王庆明，男，1982年11月15日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与孙启柱、张英、唐敬权、王庆明借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。在案件执行过程中，本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行存款、工商企业登记等信息。本院通过沂源县不动产登记中心、淄博市住房公积金管理中心沂源管理部等传统查控，并未发现被执行人名下的其他财产。由于被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务和按法院指定的期限向本院报告财产，本院将被执行人孙启柱、张英、唐敬权、王庆明纳入限制高消费、失信人员名单。本院2020年04月27日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。2020年06月04日向沂源县公安局送达了协助执行通知书，2020年06月05号与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月五日书记员  苗宝芸
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1005号原告：张明，男，汉族，1964年3月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李贵选，男，汉族，1962年7月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李琼芬，女，汉族，1963年4月21日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告张明与被告李贵选、李琼芬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李贵选、李琼芬经本院依法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告之妻李琼芬与被告李贵选在1991年以前同在小街供销社工作，李贵选2004年改革时购得小街供销社李官购销店房产，一直由其本人经营日用百货。2016年6月24日，李贵选据此申请向嵩明农村商业银行贷款8万元，时间期限2年，由原告张明作担保。贷款到期被告一直都没有还款，后来嵩明农村商业银行诉至嵩明县人民法院，李贵选在法庭上辫称：借款是事实，他会在半年以内尽量赔还借款本金及利息。2018年10月18日嵩明县人民法院作出了（2018）云0127民初1898号民事判决书。2020年4月9日，原告无意间发觉自己的所有帐户被冻结，经到法院询问，收到嵩明县人民法院（2020）云0127执421号执行通知书，才知道被告一直都没有还款，2020年4月16日，原告到法院缴清了所有的款项（嵩明农村商业银行利息计算至2020年4月16日）93850.39元。综上所述，被告借款到期不履行还款的义务，给原告造成了极大的经济损失和心理负担，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特具文诉至法院，请依法判决如请求事项。一、请求人民法院判令被告偿还我的款项人民币93850元。二、如果被告在2020年5月31日前还清上述款项，则不需支付利息，否则应该自2020年4月16日起按年利率6%支付利息。三、本案诉讼费用由被告承担。被告李贵选、李琼芬未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告李贵选、李琼芬系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2016年6月24日，嵩明县农村信用合作联社与被告李贵选、李琼芬签订了《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额为80000元，借款用途为日用百货，借款期限为24个月，自2016年6月24日起至2018年6月24日止，年利率为6.25%。同日，被告张明向嵩明县农村信用合作联社出具了一份“贷免扶补创业贷款推荐承诺书”，承诺对被告李贵选的上述贷款督促其按时还款，如果李贵选遇有天灾人祸、自然灾害及违法行为等原因，无法偿还贷款，愿意承担偿还上述贷款。贷款发放后，被告李贵选仅赔还借款1660.7元，并未按约定履行分期还款义务。云南嵩明农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向我院提起诉讼，我院于2018年10月18日作出了（2018）云0127民初1898号民事判决书，判令被告李贵选、李琼芬偿还云南嵩明农村商业银行股份有限公司借款本金78339.3元及利息795.05元并承担自2018年6月20日起到借款本金还清之日止的利息；同时判令原告对上述本息承担还款责任；同时承担诉讼费889元。判决生效后，云南嵩明农村商业银行股份有限公司申请强制执行，原告于2020年4月16日到法院缴清了所有的款项93850.39元（此款含借款本金及利息91641.9元、诉讼费889元、执行费1287元、手续32.49元等）。至今，被告未偿还原告代偿的全部款项。以上事实有原告在庭审中的陈述，（2018）云0127民初1898号判决书、执行通知书、诉讼费收据、法院收保管款（物）通知单、银行客户回执等证据在卷予以证实。本院认为：追偿权是担保人按照担保合同的约定向债权人承担清偿责任后，取得的对债务人的偿还请求权。本案中，原告张明与被告李贵选、李琼芬的代偿款有（2018）云0127民初1898号判决书、执行通知书、诉讼费收据、法院收保管款（物）通知单、银行客户回执等证据予以证实，原、被告之间成立追偿法律关系。对原告主张由被告偿还代偿款93850元符合相关的法律规定，本院予以支持；对原告主张的此该代偿款自2020年4月16日至本案款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）的诉请，根据相关法律规定，被告未能向原告偿还代偿款，除应向原告偿还其向银行代偿的款项之外，还应偿还原告代偿该资金所造成的利息损失，故对原告主张的利息本院予以支持。两被告经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告李贵选、李琼芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告张明代偿款本息人民币93850元，并支付原告张明以本金93850元为基数计算自2020年4月16日起至代偿款还清之日止按年利率6%计算的利息。案件诉讼费2146元，减半收取1073元，由被告李贵选、李琼芬承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年六月四日书记员  杨蓉蓉
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初117号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人郑春山，男，1977年7月4日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被建平县公安局取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。辩护人尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]92号起诉书指控被告人郑春山犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人郑春山及其辩护人尹志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2020年4月17日20时50分许，郑春山醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号轿车行驶至建平县叶天线红山停车场门前时，与付某2驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号挂车相撞，造成郑春山、轿车乘车人付某1和秦某受伤、两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，郑春山承担本次事故的同等责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：郑春山血液中乙醇含量为100.06mg/100ml。2020年4月21日，乘车人秦某和事故相对方付某2对郑春山的行为表示谅解。2020年5月11日，乘车人付某1对郑春山的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑春山醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑春山认罪认罚，建议判处一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人郑春山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人郑春山构成危险驾驶罪；如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得谅解；建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年4月17日20时50分许，被告人郑春山酒后驾驶辽Ｎ×××××号轿车行驶至建平县叶天线红山停车场门前时，与付某2驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引辽Ｃ×××××号挂车）相撞，致郑春山、轿车乘车人付某1和秦某受伤，两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人郑春山血液中乙醇含量为100.06mg/100ml。案发后，被害人秦某、付某1、付某2对被告人郑春山的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、常住人口基本信息，证人迟某证言，被害人秦某、付某2、付某1陈述，被告人郑春山供述，鉴定意见，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑春山违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故同等责任，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑春山如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其已取得各被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人郑春山从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实和情节，对被告人郑春山可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人郑春山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘国庆人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年六月九日书 记 员  崔晓文
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初136号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年10月16日出生于襄阳市，汉族，小学文化，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被襄阳市公安局刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李刚、检察官助理张天羽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日18时许,被告人刘某某在襄阳市襄城区紫薇园工地吃晚饭，期间自己喝了2两多白酒。当晚21时许，刘某某驾驶鄂Ｆ×××××白色昌河牌小型轿车回朱集老家，行至襄城区骧龙国际路段时，被民警查获，后民警将刘某某带至襄阳市惠某医院提取血样。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某某的血液中检测出乙醇，其含量为144.02mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年六月九日法官助理高红书记员肖子傲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2185号 原告：陈国珍，女，1966年6月13日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：易小林，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省营山县。 二原告的委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告陈国珍、易小林与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款352369元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕xx号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的xx号商品房一套，房屋总价款为352369元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的xx号商品房一套，建筑面积98.58平方米，房屋总价352369元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈国珍、易小林支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以352369元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告陈国珍、易小林办理完毕xx号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告陈国珍、易小林办理xx号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告陈国珍、易小林名下； 三、驳回原告陈国珍、易小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1039号原告：孔祥波，男，汉族，1986年2月26日出生，住曲阜市。被告：赵海明，男，汉族，1985年3月7日出生，住曲阜市。原告孔祥波与被告赵海明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥波到庭参加诉讼,被告赵海明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥波向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付运费24489元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告联系原告要求为其运输石子、沙子，原告按照被告的要求从宁阳县、平邑县运输石子、沙子运送到被告指定的兖州搅拌站。被告当天未给结算运输费，后在原告多次催要下，2019年12月11日，被告向原告书写了欠条，被告拖欠原告砂石料运费24489元，并承诺2019年12月15日付清欠款，但被告至今未给付。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告赵海明未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交2019年12月11日被告赵海明向原告出具的欠条，证明被告欠原告24489元运输费的事实。被告赵海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证等权利，并承担相应的法律后果。本院认为，原告提交的证据来源形式合法、客观真实，能够证明被告欠原告运输费24489元的事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年11月29日，原告应被告之约为被告运输石子、沙子至兖州搅拌站，被告未给付原告运输费。2019年12月11日，原告到兖州区找到被告催要运输费，被告向原告出具其书写的欠条，该欠条记载：“今欠孔祥波沙石料运费24489元，承诺于2019年12月15日前付清”。后被告亦未按照其承诺给付运输费。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告为被告运输石子、沙子后，被告向原告出具欠条，原、被告之间的运输合同关系事实清楚、证据确实充分，原、被告之间运输合同关系成立。原、被告均应遵循诚实信用原则履行合同义务，原告依约履行了运输义务，被告应按照双方约定给付运输费，被告未按照约定给付构成违约，应承担违约责任。被告于2019年12月11日向原告出具的欠条，能够证明被告欠原告运输费24489元的事实，故原告要求被告给付运输费24489元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付运输费24489元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵海明于本判决生效之日起十日内给付原告孔祥波运输费人民币24489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告赵海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年六月八日书记员  宫元元
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1777号之一 申请执行人:华安民，男，1965年11月19日出生汉族，住杭州市富阳区,。 被执行人：楼云德，男，1982年2月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人华安民与被执行人楼云德民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华安民向本院申请强制行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为要求楼云德归还华安民借款15000元。本案诉讼费87.5元、执行费50元，由被执行人楼云德负担。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人楼云德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼云德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼云德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼云德的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院暂未发现被执行人楼云德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼云德不履行又未报告财产，本院已经将被执行人楼云德纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华安民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼云德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年六月十二日 代书记员 王彬
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1627号 原告：高阳，男，1988年8月10日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：杜江林，男，1983年7月3日出生，汉族，延安市宜川县人，现住陕西省延安市。原告高阳与被告杜江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳到庭参加了诉讼，被告杜江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜江林偿还原告借款本金29100元及利息（以借款本金29100元为基数按照月利率2%自2019年6月28日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月28日，被告以生意周转为由，向原告借款30000元，口头约定月利率2%，被告向原告出具借条一张，原告于借条出具当日通过手机转账和现金交付方式足额向被告提供借款。借款出借后，被告于2019年6月28日向原告偿还本息1500元，此后，再未向原告偿还任何款项，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告认为，被告推脱不予还款的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告杜江林未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2019年5月28日，被告杜江林以生意周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条和收条各一份，借条上载明借款期限为2019年5月28日起至2019年6月27日，借款用途为生意周转。原告通过微信向被告转账交付28500元，现金交付1500元。借款交付后，被告向原告出具收条一份，载明被告足额收到原告30000元。借款到期后，被告未按约偿还借款，并于2019年6月28日通过微信向原告转账1500元。剩余借款再未偿还，经原告多次催要无果，故成诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告应当按约偿还借款本金。关于借款利息，因原、被告在借条上并未明确约定借款利息，原告主张借款时对利息进行了口头约定，但不能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜江林于本判决生效之日起十日内向原告高阳偿还借款本金28500元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，原告已预交，减半收取，实际由被告杜江林负担336.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  王  兰   二○二○年五月二十六日 书 记  员   任泽鑫    1
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初357号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。负责人：汤辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，男，该单位职员。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：田忠兴，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称中行东台支行）与被告田忠兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告中行东台支行的委托诉讼代理人汪志宏到庭参加诉讼，被告田忠兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行东台支行向本院提出诉讼请求：判令被告田忠兴立即偿还借款本金29938.36元及截止2019年10月27日的利息2814.98元、滞纳金5049.16元、分期手续费319.96元；合计38122.46元；并从2019年10月28日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的规定支付利息、滞纳金。事实和理由：2011年12月8日，田忠兴向中行东台支行申领长城环球通个人银联金卡，卡号为62×××01。2015年6月5日田忠兴将原卡号变更为62×××83，办卡后田忠兴持卡消费，前期能按时归还透支款项，但从2018年12月份起田忠兴发生逾期，截止2019年10月27日，田忠兴计拖欠中行东台支行本金29938.36元、利息2814.98元、滞纳金5049.16元、分期手续费319.96元。中行东台支行为维护自身合法权益，诉至法院，要求处理。田忠兴未应诉、答辩。中行东台支行围绕诉讼请求，向本院提交中国银行信用卡个人申请表、领用合约、信用卡申请人声明、个人收入证明、使用信用卡的对账单及欠款明细表，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行长城环球通个人银联金卡是中国银行发行的给予持卡人一定的信用额度的信用卡，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。信用卡具备信用消费、分期还款、外币账单自动购汇功能。2011年12月18日，田忠兴（乙方）向中行东台支行（甲方）申办长城环球通个人银联金卡，信用卡领用合约规定：信用卡的免息还款最长为50至58天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日起之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项，由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，乙方应按照甲方规定按时偿还透支款项利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的适用，并予以收回，扣划乙方保证金存款，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）。甲方因此支出的费用(包括诉讼费、律师费等)均有乙方承担。本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2011年12月8日，中行东台支行向田忠兴发放信用卡，卡号为62×××01。2015年6月5日，田忠兴将上述环球通个人银联卡卡号变更为62×××83。截止2019年10月27日，田忠兴拖欠本金29938.36元、利息2814.98元、滞纳金5049.16元、分期手续费319.96元。后田忠兴归还信用卡借款本金50元，现尚欠借款本金29888.36元。本院认为，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定了中行东台支行与田忠兴之间的权利义务，不违反法律规定，应受法律保护。田忠兴未按约履行还款义务，中行东台支行要求其归还拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国第一百四十四条》之规定，判决如下：一、被告田忠兴应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付本金29888.36元，截止2019年10月27日的利息2814.98元、滞纳金5049.16元、分期手续费319.96元，合计38072.46元；并支付从2019年10月28日起至实际履行之日止，以29888.36元为本金，按信用卡领用合约规定计算的利息、滞纳金；二、驳回原告中国银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告田忠兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于志丽人民陪审员  陈 伟人民陪审员  袁桂春二〇二〇年六月三日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  姜 绅
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825财保6号申请人：罗志华，男，1979年8月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段庆涛，湖北雄视律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：宣恩昌园建材有限公司，统一社会信用代码9142282533190504XP,住所地：湖北省宣恩工业园区椒园生态产业园。法定代表人：龙宇，该公司经理。申请人罗志华与被申请人宣恩昌园建材有限公司借款合同纠纷一案，申请人罗志华于2020年6月1日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人宣恩昌园建材有限公司在湖北宣恩农村商业银行股份有限公司账号为82×××43的账户内存款700000元。申请人罗志华已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人罗志华的申请符合法律的规定，且依法提供了担保，其诉前财产保全请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宣恩昌园建材有限公司在湖北宣恩农村商业银行股份有限公司账号为82×××43的账户内存款700000元。冻结期限为一年。案件申请费4020元，由申请人罗志华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈升霄二〇二〇年六月一日书记员  张 琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申147号再审申请人（原审被告）：郭留宾，男，汉族，1967年9月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭超，男，汉族，1990年3月16日出生，住郑州市。系再审申请人郭留宾之子。被申请人（原审原告）：李小五，男，汉族，1968年11月3日出生，住郑州市。被申请人(原审被告)：郭永献，男，汉族，1975年4月6日出生，住郑州市。被申请人(原审被告)：张东风，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省尉氏县。再审申请人郭留宾因与被申请人李小五、郭永献、张东风民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初16572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭留宾申请再审称：一、一审认定事实错误，适用法律错误。1.申请人不是本案的借款人。申请人在本案中只是担保人，并不是借款人，被申请人李小五曾单独起诉申请人归还借款，但一审人民法院审理后认定申请人只是担保人，被申请人与申请人之间并不存在借贷关系，并下发了裁定书，驳回了李小五的起诉，现却判决申请人是借款人承担还款义务，属认定事实错误。2.实际借款人张东风应承担本案的债务。原审法院认定2016年5月26日的《证明》属于债务转让，属于认定事实错误，适用法律错误。根据合同法的相关规定，债务转让需要原债务人与第三人订立转让协议，并征得债权人的同意。本案中张东风并未与申请人达成债务转让的合意，而原审法院直接认定这符合债务转让的形式，而免除原债务人张东风的还款义务，这属于认定事实不清，适用法律错误。3.被申请人郭永献也应承担连带还款责任。退一步讲，原审法院基于2016年5月26日申请人与被申请人郭永献共同出具的证明来认定申请人与被申请人李小五借款成立，那么该份证明被申请人也应承担连带还款责任。该份证明属于附条件生效的协议，根据该份证明的约定，由申请人承担张东风的30万元债务是有前提条件的，即被申请人郭永献需要自行承担张东风对郭瑞芳10万元和郭延杰20万元的债务，但在郭瑞芳、郭延杰分别为原告的民间借贷纠纷诉讼中仍要求申请人承担连带还款责任。被申请人郭永献违反2016年5月26日证明中约定的义务，前提条件已不存在，那么本案中就不能要求申请人独自来承担张东风的欠款。二、本案违反法律规定，将本案作为小额标的案件进行审理，致使申请人丧失了上诉权。1.本案不适用小额诉讼程序审理。本案中李小五起诉的标的高达126万元，远远超出了法律规定的河南省就业人员年平均工资的30%，另外各方对事实存在着重大争议，权利义务的承担并非明朗，不符合法律规定的小额诉讼程序审理案件。2.原审未将适用小额诉讼审理案件相关事项的权利义务告知于申请人。故申请人提出再审申请，请依法撤销郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初16572号民事判决，并依法重新审理并改判。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据判决郭留宾于本判决生效之日起十日内支付李小五借款本金30万元、支付2016年5月26日前的利息12万元并按照每月2%的利率标准支付2016年5月27日至2019年11月28日期间的利息并无不当。原审在审理过程中已告知当事人选择适用小额诉讼程序审理本案，双方当事人对此均未提出异议，原审适用小额诉讼程序审理并无不当。故郭留宾申请再审的理由，证据不足，本院不予支持。综上，郭留宾的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭留宾的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年六月十日书记员  李 茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执404号申请执行人：刘合胜，男，1994年6月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉聚正商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋11层26室。法定代表人：陈涛。被执行人：陈涛，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，申请执行人刘合胜与被执行人武汉聚正商贸有限公司、陈涛劳动争议一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鄂0105民初6616号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、武汉聚正商贸有限公司、陈涛向申请执行人刘合胜支付工资4,515元；二、武汉聚正商贸有限公司、陈涛承担案件受理费25元，执行费50元。本院于2020年1月7日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年1月10日、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星银行存款；3、2020年6月12日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年6月17日，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，并告知申请执行人案件执行情况，依职权终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为4,540元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6616号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6616号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月十七日书 记 员  姚子文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执476号申请执行人:湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路33号6栋。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。法定代表人：董作生，该公司董事长。被执行人：杨涛，男，土家族，1991年11月24日出生，住湖北省建始县。被执行人：唐远鑫，女，汉族，1992年4月25日出生，住湖北省建始县。申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司与被执行人杨涛、唐远鑫合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鄂0503民初1425号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：杨涛、唐远鑫于本判决生效之日起十日内向湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款102670.2元；并以102670.2元为基数，自2017年10月28日起至实际清偿之日止按照日利率万分之六的标准支付资金占用期间的利息。因杨涛、唐远鑫未履行法律文书确定的义务，湖北红杉汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求杨涛、唐远鑫履行法律文书确定的义务。本院认为，杨涛、唐远鑫应向湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款102670.2元，利息48912.08元（以102670.2元为基数，自2017年10月28日起至实际清偿之日止按照日利率万分之六的标准支付资金占用期间的利息，暂计算至2019年12月31日，以后的另行计算）；并负担案件受理费1314元，同时承担本案执行费2193元，以上合计155089.28元；被执行人杨涛、唐远鑫以102670.2元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司支付自2020年1月11日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨涛、唐远鑫的银行存款155089.28元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人杨涛、唐远鑫以102670.2元为基数，自2020年1月1日起至清偿之日止按照日利率万分之六的标准向申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司支付资金占用期间的利息；三、被执行人杨涛、唐远鑫以102670.2元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司支付自2020年1月11日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十一日书记员  邓 健
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保69号洛阳路通农业装备有限公司申请徽山县鹏翔农机有限公司、朱思伦、韩彦礼合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年六月十七日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初754号原告：张某，男，1987年8月13日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：天津市瑞永建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号楼B座220-17号，统一社会信用代码911202209376704XY。法定代表人：安少勇，执行董事。被告：中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区雍阳西道86号，统一社会信用代码911202221030604602。法定代表人：刘建发，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘荣荣，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡守海，公司员工。原告张某诉被告天津市瑞永建筑工程有限公司、中国水电基础局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张志忠到庭，被告中国水电基础局有限公司的委托诉讼代理人刘荣荣、胡守海到庭，天津市瑞永建筑工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告瑞永公司立即支付原告挖掘机机械作业费201188元并赔偿逾期付款的利息损失（利息从2019年6月20日起计算至执行完毕之日止，利率按中国银行同期贷款利率计算），被告水电公司承担连带清偿责任；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告天津市瑞永建筑工程有限公司未作答辩。被告中国水电基础局有限公司辩称：中国水电基础局有限公司与张某之间不存在任何合同关系，不是本案适格的被告，张某要求中国水电基础局有限公司承担连带清偿责任无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信及确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2019年1月17日，被告天津市瑞永建筑工程有限公司与被告中国水电基础局有限公司的碾盘山工程围堰及导流项目部签订了导流明渠钢筋石笼防护施工合同，合同约定由被告天津市瑞永建筑工程有限公司对位湖北省钟祥市洋梓镇伍庙工地的导流明渠边坡防护施工进行劳务承包。被告天津市瑞永建筑工程有限公司在施工过程中，于2019年2月3日租用原告张某的挖机在该工地施工，尚欠挖机机械作业费201188元未付。2019年6月6日，被告天津市瑞永建筑工程有限公司的法定代表人安少勇向原告张某出具欠条一张，载明被告天津市瑞永建筑工程有限公司于2019年6月20日前还清原告张某挖机机械费201188元。另查明，在审理过程中，被告天津市瑞永建筑工程有限公司已给付原告张某20000元的挖机机械费。本院认为，原告张某与被告天津市瑞永建筑工程有限公司之间实际形成的系建筑设备租赁合同，被告天津市瑞永建筑工程有限公司租用原告张某的挖机进行施工，原告张某按照合同约定提供了挖机供被告天津市瑞永建筑工程有限公司使用，被告天津市瑞永建筑工程有限公司应当按照约定给付原告相应的挖机机械费。本案中，由于原告张某与被告天津市瑞永建筑工程有限公司的法定代表人安少勇之间签订的欠条并未约定逾期付款利息，且该案不是买卖合同纠纷亦非民间借贷纠纷不能适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，故本院对原告主张支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告中国水电基础局有限公司是否应当承担连带责任。本院认为，原告张某提供的证据不足以证明其系实际施工人，也不能证明被告中国水电基础局有限公司存在拖欠被告天津市瑞永建筑工程有限公司工程款的情况，因此被告中国水电基础局有限公司不应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市瑞永建筑工程有限公司于本判决生效之日起的十日内向原告张某给付挖机机械费181188元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告天津市瑞永建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇二〇年六月十一日法官助理余亚龙书记员李庆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初743号 原告：绵阳市勇胜建筑设备租赁有限公司，住所地四川省绵阳高新区凝祥寺社区居委会一组。统一社会信用代码：91510700784701146U。 法定代表人：邓雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨德强，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 被告：杨志伟，男，汉族，生于1986年6月13日，住四川省三台县。 被告：彭春秀，女，汉族，生于1966年3月10日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 原告绵阳市勇胜建筑设备租赁有限公司（以下简称勇胜租赁公司）与被告杨志伟、彭春秀侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇胜租赁公司的委托诉讼代理人杨德强、陈恒，被告杨志伟，被告彭春秀的委托诉讼代理人吴仕贵庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勇胜租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失16万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在申请人民法院强制执行绵阳高新区人民法院（2013）绵高新民初字第369号民事判决书，要求被执行人陈敏、杨忠全履行义务过程中，二被告串通后由被告彭春秀向法院提出执行异议。2020年3月12日，法院组织听证后，查明彭春秀向法院提供虚假材料，虚构事实，妄图达到非法目的。原告为此聘请律师调查取证，才阻止了二被告的非法行为。二被告的行为妨碍了人民法院的审理活动，同时也侵害了原告的合法权益，客观上给原告造成损害，已经构成恶意诉讼，二被告应当赔偿原告因此案聘请律师产生的损失16万元。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告杨志伟辩称，我与被告彭春秀没有恶意串通，不存在恶意诉讼。 被告彭春秀辩称，杨忠全（已死亡）在2011-2012期间多次向我借款未归还。2019年8月，为抵偿借款，杨忠全之子杨志伟与我签订了《房屋买卖协议》，约定将杨忠全修建的房屋抵偿借款。向人民法院提出执行异议，是依法维护自己合法权益，不存在恶意诉讼之说，原告的损失与我提出的执行异议无因果关系。原告提供的委托代理合同案号是2019年的，而落款时间又是2020年，是互相矛盾的。 本院经审理认定事实如下：本院受理原告勇胜租赁公司申请强制执行陈敏、杨忠全租赁合同纠纷一案后，被告彭春秀对执行标的（2014）川0792执179号裁定书、协助执行通知书确定的“查封被执行人陈敏、杨忠全在三台县北坝镇天平巷龙家院子（富民新居）修建的房屋第五单元一楼门面”提出书面异议。本院于2020年3月13日作出（2020）川0792执异3号执行裁定书，查明:“2011年至2012年期间，杨忠全因资金困难多次在案外人彭春秀处借款没有归还。2019年8月，为抵偿借款，杨忠全之子杨志伟与案外人彭春秀签订两份《房屋买卖协议》，将杨忠全修建的三台县北坝镇天平巷龙家院子（富民新居）房屋第五单元一楼门面230㎡和二楼营业用房230㎡分别以5000元/㎡和4500元/㎡的单价，总价款2185000元卖与彭春秀，并以杨忠全名义出具200万元的收据。协议和收条落款时间均为2012年8月10日。”（2020）川0792执异3号执行裁定书认为，“本案中的《房屋买卖协议》并非2012年8月10日签订，而是2019年8月案外人彭春秀与被执行人杨忠全之子倒签的，实际该《房屋买卖协议》是以房抵款协议，案外人彭春秀并未支付购房款，只是用房屋抵偿其借款。案外人彭春秀也未实际占有该房屋，更未办理房产登记手续”，裁定驳回彭春秀的异议请求。（2020）川0792执异3号执行裁定书已经发生法律效力。 2020年3月4日，原告勇胜租赁公司（甲方）与四川天府风律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》（合同编号：天府风民代字20191863号），约定乙方接受甲方委托，为彭春秀执行异议纠纷一案代理人，先不收取代理费，待执行回到甲方账户五个工作日内按执行回款的20%收取律师费用16万元。 另查明：杨忠全系被告杨志伟之父，已去世。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，错误诉讼适用过错原则，即裁判结果是是否承担责任的因素之一而非唯一因素，同时还应从当事人提起诉讼主观上是否存在故意或者重大过失，是否造成实际损失等方面进行综合考量。就本案而言，首先，被告彭春秀提出执行异议，是基于其与杨忠全之间存在经济纠纷，虽然（2020）川0792执异3号执行裁定书驳回了被告彭春秀的异议请求，确认了被告杨志伟与被告彭春秀之间的《房屋买卖协议》是倒签的，但是并未否认被告彭春秀与被告杨志伟之父杨忠全之间存在经济纠纷这一事实，即被告彭春秀为维护自身合法权益，以案外人的身份提出执行异议，该行为并无不妥，不属于滥用诉权的行为；其次，原告勇胜租赁公司虽然提供了《委托代理合同》，但是代理费用并未实际发生，即并未对原告勇胜租赁公司造成损失，且即使发生代理费用，属于正常的诉讼成本。因此，原告勇胜租赁公司要求被告杨志伟、彭春秀承担错误执行异议赔偿的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告绵阳市勇胜建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1750元，由原告绵阳市勇胜建筑设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 向 钧 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈蕾羽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保283号申请人：李敏，男，汉族，住广东省增城市新塘镇。被申请人：周艳，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人李敏与被申请人周艳离婚纠纷一案，申请人李敏于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周艳名下银行存款1000万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周艳名下银行存款1000万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年六月十一日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初685号 原告：张欣，男，1985年12月6日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：许配娟，女，1988年8月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 原告张欣与被告许配娟占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月11日立案.原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张欣撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张欣负担。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年六月二日 书记员  高 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异104号申请人赵岚申请执行人赵国成被执行人郑新坤申请执行人赵国成与被执行人郑新坤民间借贷纠纷执行一案中（执行案号为2017辽0105执3403号），申请人赵岚于2020年6月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人赵国成与被执行人郑新坤民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月25日作出（2017）辽0105民初7436号民事判决书，判决被执行人郑新坤偿还申请执行人赵国成借款580,000元及相应利息，。另查，2020年5月27日，申请执行人赵国成将对被执行人郑新坤享有的债权转让给赵岚。上述转让行为签署了债权转让协议并公告通知了债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，上述债权转让行为符合相关法律规定，申请人赵岚在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人赵岚为（2017）辽0105执3403号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书复议于沈阳市中级人民法院。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年六月五日书记员  姬硕
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执148号 申请执行人：李力，男，1987年12月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托代理人：熊生印，女，1962年4月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县，系李力之母。 被执行人：旬阳县净源饮料有限公司，住所地：陕西省旬阳县振旬路81号，统一社会信用代码：91610928770040260F。 法定代表人：赵科，男，1977年1月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，系该公司经理。 李力与旬阳县净源饮料有限公司民间借贷纠纷一案的（2019）陕0928民初1607号民事调解书已发生法律效力，旬阳县净源饮料有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的：借款本金200000.00元及按年利率8%计算的自2013年9月28日至清偿之日利息。 本院在执行过程中，被执行人旬阳县净源饮料有限公司支付标的款3500.00元。申请执行人李力于2020年6月11日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执148号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  吕 乐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢409号申请执行人：蔡青春，男，1963年8月15日出生,汉族，居民，住阜宁县。被执行人：颜士杰，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：颜士龙，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人蔡青春与被执行人颜士杰、颜士龙借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第1617号民事判决中确定的给付义务，申请执行人蔡青春向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行后，向被执行人颜士杰、颜士龙送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人颜士龙名下有位于阜宁县阜城街道东城花苑3幢603室房屋、有位于上海市松江区九亭镇沪亭南路208弄106号201室房屋及其土地所有权，本院已对上述房产进行查封，案外人梁梅琴提出执行异议；2、于2019年8月28日决定对颜士龙拘留十五日；3、本院依职权对被执行人颜士杰、颜士龙限制高消费。本院认为，被执行人颜士龙名下虽有位于阜宁县阜城街道东城花苑3幢603室房屋、有位于上海市××九亭镇××室房屋及其土地所有权，案外人梁梅琴提出执行异议，致使本案目前无法对上述财产进行处置。被执行人颜士杰、颜士龙暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人蔡青春同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月八日书记员  顾彬彬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3454号原告:沈阳富城新天地物业有限公司,住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。统一社会信用代码:9121011169197126X5。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王萍,女，系该公司员工。被告：祁闯。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告祁闯物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初290号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。被告：郑州市二七区小时代鞋行，经营场所郑州市二七区德化新街负一层A区2139号。经营者：王银锋。原告斐乐体育有限公司与被告郑州市二七区小时代鞋行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因原、被告达成和解，原告斐乐体育有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年六月十一日书记员  金慧清
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执420号之一申请执行人：苗文亮，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：康国征，男，1974年4月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：慕立中，男，1963年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行苗文亮与康国征、慕立中民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3859号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年3月13日、2020年4月26日、2020年5月17日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无证券。3、被执行人名下无可供执行的公积金、无保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下无可供执行的房地产。5、被执行人名下车辆已查封，查封期限自2019年8月22日至2021年8月21日止，被执行人名下股权已冻结，冻结期限自2020年4月30日至2023年4月29日止，被执行人名下银行账户冻结自2020年3月22日至2021年3月21日止。6本院于2020年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月十日书记员  王迎迎
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保752号刘彦军、刘喜梅：申请人刘彦军、刘喜梅与被申请人郭西月财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2575号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人刘彦军、刘喜梅合法权益，防止被申请人郭西月转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人刘彦军、刘喜梅向本院申请对被申请人郭西月名下42.01万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人郭西月在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人郭西月有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人郭西月采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭西月无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初558号 起诉人：侯立刚，男，1975年2月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院收到侯立刚的起诉书。起诉人侯立刚向本院提出诉讼请求：1.偿还2015年度拖欠土地补偿款3017.6元；2.解除与邢台经济开发区火炬街道办事处永红庄社区居委会、邢台经济开发区火炬街道办事处签署的土地承包补偿协议及补充协议书；3.恢复起诉人0.92亩土地原貌并达到耕种良田土质条件；4.制止正在侵犯起诉人土地使用权的项目建设单位；5.本案一切费用由邢台经济开发区火炬街道办事处永红庄社区居委会、邢台经济开发区火炬街道办事处负担。事实与理由：邢台经济开发区火炬街道办事处永红庄社区居委会、邢台经济开发区火炬街道办事处于2014年7月先后同起诉人侯立刚等大部分永红庄村民签订了承包地补偿协议及补充协议书。该协议约定除每亩每年向起诉人补偿人民币3280元以外，每收回村民一亩土地再置换给起诉人100平米楼房，楼房必须在2018年1月1日前完工交付房门钥匙验收房屋质量，如果逾期未交付楼房，按市场商品房价格以现金方式折算给起诉人进行补偿。截止今日已经逾期一年半之久，不仅未见村民安置楼动工，而且2015年的土地补偿金至今仍然拖欠，多次的督促询问总是推诿没有一丝履约行为！现在起诉人的土地正在被其他项目的建设单位施工，邢台经济开发区火炬街道办事处永红庄社区居委会、邢台经济开发区火炬街道办事处对此也是漠然视之不给原告合理说法。为维护起诉人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，无奈之下特向贵院起诉，请求人民法院维护起诉人的合法权益，早日立案受理支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，起诉人侯立刚与邢台经济开发区火炬街道办事处永红庄社区居委会、邢台经济开发区火炬街道办事处签订的《承包地补偿协议》及《补充协议书》，依据协议内容及结合土地现状，可以认定该协议系土地征收行为，故该纠纷应属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下： 对侯立刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年六月八日 法官助理  王艳培 书 记 员  董 笑
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3657号 原告：尹从英，女，1966年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：钟雪，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梦，贵州于道律师事务所律师。 被告：遵义市瑞华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵义大道中段西侧（富贵欣园），统一社会信用代码：915203007753145821。 法定代表人：张静，执行董事兼总经理。 原告尹从英诉被告遵义市瑞华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告尹从英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王阔正 二〇二〇年六月三日 法官助理周仕然 书记员余娟
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执30号申请执行人：彭正刚，男，生于1954年8月24日，住四川省犍为县。申请执行人：彭陶，女，生于1981年8月23日，住四川省犍为县。被执行人：朱树兰，女，生于1975年2月14日，住四川省犍为县。彭正刚、彭陶与朱树兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭正刚、彭陶依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初2004号民事判决书，于2020年1月6日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人朱树兰应向申请执行人彭正刚、彭陶赔偿损失296604.68元。案件受理费4111元和执行费4411元由被执行人承担。本案申请人申请执行300715.68元。本院在执行申请执行人彭正刚、彭陶与被执行人朱树兰机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划了被执行人朱树兰的银行存款2146.07元，申请人己领取了该笔案款，查封了被执行人朱树兰名下的房产一套（朱树兰占30%），因被执行人家属阻扰，评估公司无法入户拍照，受疫情影响，暂无法对阻扰人采取拘留措施，故该套房产暂无法强制执行。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年六月一日书记员 谭 庆