中华人民共和国 浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6306号 原告：森科产品有限公司，住所地：香港新界荃湾咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：永康市缤迈工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇胡堰街村老街3号。 法定代表人：胡江洋。 委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 原告森科产品有限公司（以下简称“森科公司”）与被告永康市缤迈工贸有限公司（以下简称“缤迈公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告森科公司的委托诉讼代理人王光彪，被告缤迈公司的法定代表人胡江洋及委托诉讼代理人姚海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森科公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告粤作登字-2014-F-00000716号B.Duck设计作品和粤作登字-2016-F-00001908号B.DUCK小黄鸭设计作品著作权的行为；2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共20万元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告森科产品有限公司是香港著名产品设计公司，“”小黄鸭品牌是原告的原创IP。该原创IP生动活泼、形象，被广泛应用在生活及办公用品、服饰包包、餐饮游乐服务等各类商品和服务上。原告在自身生产和销售“”小黄鸭品牌各类衍生产品的同时，也致力于开展IP授权业务，每年参与的各种大型展会吸引了无数的授权客户，在行业内和社会上获得了极高的关注度及知名度。2014年和2016年，分别膺获由香港中华厂商联合会和香港品牌发展局联合颁发的“香港名牌”称号和“香港卓越名牌”称号；2015年，荣获“2015中国动漫授权业十大中国品牌”第一名；2016-2018年，连续三年获得被行业誉为“中国原创IP奥斯卡”-玉猴奖之“最具商业价值十大动漫IP”及“十佳授权团队”的殊荣。2016年和2018年，分别获得当年度的“LIMA亚洲授权业卓越大奖”。原告苦心创设和打造经营的“”小黄鸭IP形象在业界中已取得了极高的知名度和美誉度，具有较高的商业价值。 原告于2005年3月22日创作完成并首次发表“”字体设计美术作品，于2014年4月24日在广东省版权局办理了著作权登记，登记号为“粤作登字-2014-F-00000716”，原告是“”字体设计美术作品的著作权人。原告于2005年3月22日创作完成并首次发表“”美术作品，于2016年3月9日在广东省版权局办理了著作权登记，登记号为“粤作登字-2016-F-00001908”，原告是“”美术作品的著作权人。原告除了使用上述美术作品自主研发产品之外，还大力开展授权业务。原告有偿授权宁波华丰包装有限公司使用B.DUCK系列美术作品生产、销售收纳袋产品。 近期，被告在未经著作权人即原告许可的情况下，擅自生产并在其经营的阿里巴巴店铺“永康市缤迈工贸有限公司”、淘宝企业店“缤迈精美袋铺”销售带有“”、“”近似美术作品的包装袋，被告该行为客观上容易误导社会公众并导致相关公众误认为涉案产品系经原告授权生产销售或与原告存在其他商业上的关联，已严重损害了原告的合法权益。 2019年5月27日和6月1日，原告分别通过广东省广州市南粤公证处对被告的侵权行为申请证据保全公证。同年6月4日，原告委托律师向被告签发律师函，要求被告立即停止前述侵权行为并赔偿原告的经济损失。被告拒收律师函并且拒不下架侵权商品，继续进行促销推广，侵权商品销量持续增加。7月4日，原告再次委托律师在阿里旺旺聊天工具上送达律师函。 原告认为，原告对B.DUCK小黄鸭系列美术作品依法享有著作权，该著作权依法应当得到法律的保护。被告未经许可擅自生产、销售带有原告作品的产品与篡改原告设计作品的行为，是对原告所设计作品的剽窃、歪曲，也是对原告知识产权的公然践踏，侵犯了原告的著作权，根据《著作权法》第四十七至四十九条规定，侵犯他人著作权的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。 被告缤迈公司辩称，被告未有侵犯、剽窃、篡改原告的著作权，涉案作品是被告的法定代表人胡江洋依据唐老鸭的形象进行独创设计，是属于被告法定代表人的研究成果，而且从双方的作品看，存在很多不同，形态也不同，美术作品属于被告法定代表人名下。被告本身没有工厂，也不进行制造，销售的产品不是自己生产的。综上，请求驳回原告诉请。 原告森科公司为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据： 1、广东省广州市南粤公证处出具的（2018）粤广南粤第631号公证书、（2019）粤广南粤第12391号公证书，分别系粤作登字-2014-F-00000716作品著作权登记证复印件与原件相符的公证书、粤作登字-2016-F-00001908号作品登记证书复印件与原件相符的公证书，用以证明原告是涉案作品“”、“”的著作权人。 被告的质证意见：无异议。 2、广东省广州市海珠公证处出具的（2016）粤广海珠第7060号公证书，用以证明原告在2010年7月31日在其官方新浪博客发表涉案作品。 被告的质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议，与本案涉案的著作权是完全不同的，博客里面的美术作品与原告享有的著作权美术作品不同。 3、广东省广州市南粤公证处出具的（2018）粤广南粤第4469-4470号公证书、（2019）粤广南粤第6240号公证书，用以证明B.DUCK小黄鸭美术作品2016-2018连续三年获得玉猴奖最具商业价值十大动漫IP，B.DUCK小黄鸭品牌享有很高的知名度和商业价值。 4、广东省广州市南粤公证处出的（2018）粤广南粤第628号公证书，用以证明B.DUCK品牌于2014年荣获香港名牌表彰、2016年荣获香港卓越品牌表彰，原告主张权利的美术作品具有很高的知名度。 5、广东省广州市南粤公证处出的（2019）粤广南粤第2185-2186号公证书及网页打印件，用以证明B.DUCK品牌于2016年和2018年先后获得LIMA亚洲授权业卓越大奖，原告主张权利的美术作品具有很高的知名度和美誉度。 6、CCTV7《香江故事》第六集负梦前行视频截图打印件，用以证明CCTV7《香江故事》纪录片介绍B.DUCK小黄鸭在大陆发展的品牌故事，原告主张权利的美术作品具有很高的知名度和美誉度。 被告的质证意见：对证据3-5的真实性无异议，但对玉猴奖权威性持怀疑态度，证据6是打印件，希望提供原件，B.DUCK，B是英文bathing沐浴的简称。 7、商业生产/销售许可协议书、授权书、收纳博士影响力专卖店经营者资质信息（打印件）、收纳博士影响力专卖店收纳袋售卖页面（打印件），用以证明原告授权宁波华丰包装有限公司使用B.DUCK美术作品生产、销售收纳袋；宁波华丰包装有限公司授权宁波影响力进出口有限公司在网络平台经销B.DUCK小黄鸭的产品，涉案作品具有很高的商业价值。 被告的质证意见：对证据商业生产/销售许可协议书、授权书的真实性无异议，但其授权行为无法证明其证明目的，原告也没有提供宁波公司许可费的转账情况，只是一个形式的授权；证据收纳博士影响力专卖店经营者资质信息（打印件）由法院审核资质，证据收纳博士影响力专卖店收纳袋售卖页面是打印件，不予质证。 8、广东省广州市南粤公证处出的（2019）粤广南粤第13247号公证书（网页保存）、（2019）粤广南粤第13182号公证书（购买公证）、（2019）粤广南粤第13254号公证书（物流信息公证）、（2019）粤广南粤第13237号公证书及封存实物（拍照封箱公证），用以证明被告实施了侵犯原告B.DUCK系列设计作品著作权的行为，损害了原告的合法权益。 被告的质证意见：对4份公证书的真实性无异议，对证明目的有异议，被告只有销售行为，没有生产行为；被告销售的是有自己著作权的产品，而非侵犯原告的著作权。 9、律师函、EMS物流单、EMS物流查询、旺旺送达律师函，用以证明原告委托律师向被告签发要求停止侵权并赔偿损失的律师函。 被告的质证意见：邮寄有送达过，但是我以为是骗人的。旺旺送达是收到过的，收到就下架了。虽然有邮寄过，但是没有收到过，被告注册地是父母的居住地，平时也没有在那里经营，被告也认为不侵权。 10、2019年6月15日、17日、23日当天被告两店铺售卖侵权商品的页面截图打印件，用以证明被告拒收律师函且拒不下架侵权商品，被告具有持续侵犯原告著作权的故意，期间销量持续增加，被告侵权所得持续增加。 被告的质证意见：不下架是被告不知道这个事情，该份证据也无法证明销量增加的证明目的。被告在2019年7月4日旺旺上收到律师函后就下架了，请司法部门审查是否侵权。 11、公证费发票，用以证明原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用。 被告的质证意见：无异议。 12、粤作登字19-2011-F-03991作品著作权登记证复印件与原件相符的公证书，用以证明原告对涉案美术作品享有著作权。 被告的质证意见：真实性无异议，与本案无关。 13、中国民生银行转账凭证、宁波通商银行网上银行电子回单、增值税专用发票复印件，用以证明宁波华丰包装有限公司向德盈商贸（深圳）有限公司支付212000元授权金的事实。 被告的质证意见：对真实性无异议。 被告缤迈公司为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据： A、作品登记证书，用以证明被告有自主的著作权，没有侵犯原告的著作权，创作完成时间2014年6月9日，发表时间是2014年9月1日，登记时间是2019年8月19日。 原告的质证意见：对真实性无异议，对关联性有异议，被告美术作品的登记时间为2019年8月19日，晚于原告美术作品的登记时间和发表时间，不能对抗原告的著作权。 B、乐标公司的网站首页打印件5页，用以证明LT.BUCK小黄鸭系列系林亮的首创，以及本案原告的著作权与该小黄鸭相似的事实。 原告的质证意见：对真实性无异议，对关联性有异议，被告提交的图片形象和我方的图片形象存在较大差异，不管是眼睛还是嘴巴线条均不一样。 C、唐老鸭图片打印件，用以证明被告的美术作品系根据唐老鸭形象进行创作所得。 原告的质证意见：对证据三性均有异议。 D、违规详情、违规订单打印件，用以证明被告的店铺存在多次刷单的行为，店铺里的销量是不真实的事实。 原告的质证意见：1、对违规详情（被告所指的违规详情1和2）的真实性、合法性、关联性均不予确认。2、对违规订单（被告所指的刷单记录明细1和2）的真实性、合法性、关联性均不予确认。理由：1、被告提供的违规详情（被告所指的违规详情1和2）、违规订单（被告所指的刷单记录明细1和2）均为电脑页面的打印件，该份证据明显是在淘宝网的后台截取，但是没有任何标识用以识别是缤迈公司开设的淘宝企业店“缤迈精美袋铺”后台所属的页面。2、即使是该份数据确实属于被告缤迈公司开设的淘宝企业店，也仅仅能证明有2次极其轻微的虚假交易行为，也不排除非侵权款的虚假交易违规。违规详情1显示，违规编号：135××××8929，违规时间2018年12月17日，虚假交易，一般违规扣2分；违规详情2显示，违规编号：135××××0146，违规时间2018年1月7日，虚假交易，一般违规不扣分；对于被告的上述两次违规，淘宝给予的处罚分别仅为扣2分和不扣分。根据《淘宝网市场管理与违规处理规范》第三十八条虚假交易，【违规扣分与违规处理措施】情节轻微的，每次扣Ａ类2分；根据《淘宝网关于虚假交易实施细则》第三条，淘宝网将根据卖家违规行为的严重程度给予不同的处理：情节轻微（第一次或第二次且虚假交易笔数＜96笔），扣2分。可见，两次违规情节均属于轻微或者极其轻微，则可推定，两次违规的虚假交易比数最多为96笔。反观原告提供的证据第134页显示“累计评论3470”，则被告至少销售了3470-96＝3374笔。3、即使是该份数据确实属于被告缤迈公司开设的淘宝企业店，该两次违规行为也仅指向淘宝企业店，则被告侧面也说明了阿里巴巴网店“缤迈公司”销售数据均为真实交易。阿里巴巴网店“缤迈公司”【原告证据第120页-121页即（2019）粤广南粤第13247号公证书第4-5页】显示，共有11个侵权链接，11个链接30天内累计销售额为58882元（仅为30天内成交额）。而根据被告提供的违规详情1显示，第一次虚假交易处罚时间为2018年12月17日，侧面说明了至少于2018年12月17日起，被告就开始出售侵权产品，按照如此大的交易量，截至2019年9月12日被告还在生产销售侵权产品，则阿里巴巴网店销售额可达50万元起。4、被告作为生产商，除了线上销售必然还有线下销售的部分，仅两个网店销售记录，并非被告全部违法所得。 为查明事实，依据原告的申请，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司调取了淘宝企业店名称为“缤迈精美袋铺”、掌柜名称为“永康市缤迈工贸有限公司”绑定的支付宝账户的注册信息（包括账户开户信息和余额信息）；以及该支付宝账户的收支明细（从开店之日至调取当日），及资金流水。 原告的质证意见：被告在淘宝企业店“缤迈精美袋铺”上销售的被控侵权产品链接项下的交易金额共190118.94元，因该链接下有多个花色，因支付宝数据不够全面，无法确定具体交易对应的是哪一个花色。本次调取的证据仅为淘宝企业店“缤迈美袋铺”的支付宝销售数据，被告还同时开设有阿里巴巴网店“永康市缤迈工贸有限公司”，根据证据第120页-121页即（2019）粤广南粤第13247号公证书第4-5页显示，共有11个侵权链接，11个链接30天内累计销售额为58882元（仅为30天内成交额）。原告提请法庭注意被告为大型生产厂家且主观恶意明显，被告收到律师函后拒不下架侵权产品，直至原告起诉后其还在继续销售。 被告的质证意见：小黄鸭图案的产品，店铺里销售了6821.44元（其中有部分还是其他的小黄鸭图案产品）。原告在质证意见中的链接是客户定制款，都是客户将其图案和地址给被告，然后被告找工厂加工，所以销售金额这么大。原告导出来的那个链接有非常多的其他定制图案。另外被告只是销售者，而非生产商。 经本院审查，对原告提交的证据1-5、8、9、11、13予以认定；证据6不符合证据的形式要件，故不予认定；对证据7中的商业生产/销售许可协议书、授权书予以认定，收纳博士影响力专卖店经营者资质信息（打印件）、收纳博士影响力专卖店收纳袋售卖页面（打印件）不符合证据的形式要件，故不予认定；对证据10、12的真实性予以认定，对关联性不予认定。对被告提交的证据A、B、C的真实性予以认定，对关联性不予认定，理由在说理部分进行阐述；证据D不符合证据的形式要件，故不予认定。对本院依原告申请调取的证据的真实性予以认定，因淘宝网店铺“缤迈精美袋铺”上销售的被诉侵权产品链接项下有多个产品，而调取的支付宝数据未能显示具体的产品销量及金额，但被告自认小黄鸭图案的产品销售额为6821.44元，故本院对被告的自认销售额予以采纳。 经审理，本院认定事实如下：原告森科公司于2001年11月14日在香港依据香港《公司条例》注册成为有限公司，该公司成立之初名称为SEMKPROUDUCTSLIMITED，2008年6月6日经公司注册处核准改为现名。 森科公司向我国广东省版权局申请登记作品名称为B.DUCK的设计作品，并取得了作品著作权登记证，作品登记时间为2014年4月24日，作品完成时间为2005年3月22日，作品登记号为粤作登字-2014-F-00000716，作品种类为F美术。森科公司向我国广东省版权局申请登记作品名称为B.DUCK小黄鸭的设计作品，并取得了作品著作权登记证，作品登记时间为2016年3月9日，作品完成时间为2005年3月22日，作品登记号为粤作登字-2016-F-00001908，作品种类为F美术。以上作品简称“涉案美术作品”。2010年7月31日森科公司在其官方新浪博客发表涉案美术作品。《B.DUCK小黄鸭》于2016年度-2018年度连续三年获得了“玉猴奖”最具商业价值十大动漫IP的奖项。森科公司之B.DUCK品牌获得了2014年香港名牌、2016年香港卓越名牌。B.DUCK品牌于2016年和2018年先后获得LIMA亚洲授权业卓越大奖。 森科公司授权许可德盈商贸（深圳）有限公司（以下简称“德盈公司”）在中华人民共和国境内使用该公司在中国大陆合法取得的知识产权（含著作权），包括但不限于生产、销售、使用上述知识产权的行为，授权期限自2018年11月23日至2022年12月31日，授权方式为普通许可。森科公司委托广东天穗律师事务所朱理婷律师、郭晓琳律师全权处理就任何单位或个人侵犯其知识产权【包括但不限于在中华人民共和国（不含港、澳、台地区）取得或依法拥有的著作权、专利权、商标权、域名及企业名称等】的任何争议及不正当竞争等事宜，并授予特别授权。 2018年1月2日，德盈公司作为森科公司的授权总代理，将森科公司的“小黄鸭”品牌所刻画的虚构角色的名称、角色、标记、设计、肖像和视觉表现等创作成果所对应的著作权及“小黄鸭”品牌旗下的商标许可给宁波华丰包装有限公司（以下简称“华丰公司”）使用，许可期限2018年1月15日至2020年4月14日，许可费为人民币212000元。华丰公司分别于2018年1月26日、2019年2月14日各支付106000元授权金。 被告缤迈公司成立于2017年8月11日，经营范围为：厨房用具、日用五金制品、汽车饰品制造、加工、销售；工艺礼品、户外休闲用品、家居用具，体育用具，按摩器材，玩具、母婴用具、地毯、地垫销售。 2019年5月27日，森科公司向中华人民共和国广东省广州市粤公证处申请证据保全。同日，在该公证处公证员甘某及工作人员赖慧琳的监督下，森科公司的委托代理人郭晓琳使用公证处保全证据专用计算机及网络，在网页浏览器地址栏中输入“ｗｗｗ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ”，进入淘宝网页后搜索ｈｔｔｐｓ:／／ｉｔｅｍ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ／ｉｔｅｍ.ｈｔｍｓｐｍ＝ａｌｚ0ｋ.6846577.0.0.31ｅ26ｃ5ｃＱＲ1Ｑ5Ｔ＆ｉｄ＝581463057798＆_ｕ＝ｔ2ｄｍｇ8ｊ26111，显示商品链接“定制打包束口食品外卖购物塑料抽绳袋子服装店礼品包装手提袋定做”（以下简称“涉案链接”），点击购买规格小号35＊25底10，每包数量50个／包，价格为29.9元，扣除店铺优惠5.98元，共计付款23.92元，订单编号为460715075136335572。该网页页面显示网店名称“缤迈精美袋铺”，点击后显示该网店经营者营业执照信息“公司名称：永康市缤迈工贸有限公司，注册地址：永康市芝英镇胡堰街村老街3号，法定代表人：胡江洋。”公证处于2019年6月10日就上述保全过程作出（2019）粤广南粤第13182号公证书。公证书显示涉案链接下有21款产品，累计评论数量为3470。 2019年5月30日，森科公司的委托代理人郭晓琳来到中华人民共和国广东省广州市粤公证处称，为收集证据，之前在网上购买了有关商品，相关网店将使用快递方式将该商品送至其指定的地址，现申请对其收取该商品的行为办理保全证据公证。同日，快递人员派送包裹一个（上述包裹快递编号为：39928533645185）到广州市天河区天河路240号丰兴广场Ｃ座15楼。在公证员甘某和工作人员赖慧琳的监督下，委托代理人郭晓琳拆开上述包裹，工作人员赖慧琳对上述包裹内的物品进行了拍照，随后将上述物品封存并交委托代理人郭晓琳收执。公证处于2019年6月13日就上述保全过程作出（2019）粤广南粤第13237号公证书。 2019年6月1日，森科公司的委托代理人郭晓琳来到中华人民共和国广东省广州市粤公证处称，为收集证据，申请办理相关网页的保全证据公证。同日，在该公证处，在公证员甘某与工作人员赖慧琳的监督下，郭晓琳使用该处保全证据专用计算机及网络进行了如下操作：在网页浏览器地址栏中搜索“ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ”并进入，登录后搜索到网店“永康市缤迈工贸有限公司”，点击该网店“联系方式”，显示“永康市缤迈工贸有限公司，电话86057985200829，移动电话137××××7178，地址中国浙江永康市芝英镇胡堰街村老街3号”，点击该网店“公司档案”，显示“永康市缤迈工贸有限公司，成立时间2017年8月11日，注册资本人民币100万元，经营范围厨房用具等，注册地址中国浙江永康市芝英镇胡堰街村老街3号”，点击查看工商注册信息，显示“永康市缤迈工贸有限公司，注册资本100万元，统一社会信用代码91330784ＭＡ29ＮＢＸＫ8Ｆ，注册地址中国浙江永康市芝英镇胡堰街村老街3号，成立时间2017年8月11日，法定代表人胡江洋，登记机关永康市市场监督管理局，企业类型一人有限责任公司，经营范围厨房用具等”。公证处于2019年6月20日就上述保全过程作出（2019）粤广南粤第13247号公证书。 2019年6月16日，森科公司的委托代理人郭晓琳来到中华人民共和国广东省广州市粤公证处称，为收集证据，申请办理相关网页的保全证据公证。同日，在该公证处，在公证员甘某与工作人员赖慧琳的监督下，郭晓琳使用该处保全证据专用计算机及网络进行了如下操作：在网页浏览器地址栏中搜索“淘宝网”并进入，登录后点击“我的淘宝”项下的“已买到的宝贝”，点击“缤迈精美袋…”项下的订单详情，显示订单编号460715075136335572，再点击“缤迈精美袋…”项下的“查看物流”，显示物流公司为韵达快递，运单号为3992853364518。 经当庭比对，淘宝网店铺“缤迈精美袋铺”销售的手提袋上印制了鸭子脸部图案及下方“DUCK”字样，鸭脸图案显示两只黑色的眼睛，眼睛内部为两个白色的小圆圈，用黑色线条勾勒出立体的红色鸭嘴，“DUCK”字样显示字母C中间有一个黑点，左下方连接一条小尾巴，鸭脸图案与DUCK字母之间有大小不一的黑色实心圆点及空心圆点。上述图案与原告的涉案美术作品形象B.DUCK小黄鸭构成实质性相似。 1688网站的“永康市缤迈工贸有限公司”店铺有11个销售手提袋的链接，均配有与淘宝网店铺“缤迈精美袋铺”销售的手提袋一致的图案，11个链接显示袋子价格从0.32元至4.1元不等，30天内累计销售额为51664元。庭审中，被告缤迈公司自认委托其他工厂生产被诉侵权产品。被告自认淘宝网店铺“缤迈精美袋铺”上销售小黄鸭图案的产品销售额为6821.44元。 2019年6月4日，原告委托广东天穗律师事务所通过EMS邮寄的方式向“缤迈精美袋铺”淘宝（企业店）、永康市缤迈工贸有限公司、胡江洋发送律师函，告知其停止侵犯原告著作权的行为，未果。同年7月4日，原告委托广东天穗律师事务所通过阿里旺旺聊天工具向永康市缤迈工贸有限公司（淘宝网会员）发送律师函。 缤迈公司的法定代表人胡江洋向重庆市版权局申请登记作品名称为DUCK的作品，并取得了作品著作权登记证，作品登记时间为2019年8月19日，创作完成日期为2014年6月9日，作品首次发表/出版/制作日期为2014年9月1日，作品登记号为渝作登字-2019-F-10029120，作品类别为美术。该作品与淘宝网店铺“缤迈精美袋铺”销售的手提袋上印制的图案一致。 另查明，原告森科公司为保全证据办理了公证手续，为此支付了相应的公证费用3200元。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》的规定，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。涉案美术作品B.DUCK小黄鸭以线条、色彩或者组合呈现出富有美感的人物形象和艺术效果，具有独创性，属于著作权法保护的美术作品，该美术作品在中华人民共和国广东省版权局登记备案并获得登记证书，在无相反证据的情况下，应认定森科公司对上述美术作品享有著作权，受法律保护，故原告森科公司具有提起本案诉讼的主体资格。从原告保全证据的公证书来看，淘宝网店铺“缤迈精美袋铺”、1688网站店铺“永康市缤迈工贸有限公司”的经营者均系缤迈公司，故缤迈公司是适格的被告。 经当庭比对，淘宝网店铺“缤迈精美袋铺”中销售并经公证处封存的手提袋上印制的图案与原告森科公司主张著作权的B.DUCK小黄鸭人物形象相比，虽然手提袋上印制的仅为鸭子的脸部图案，但两者线条、色彩、构图等均相同，构成实质性相似。1688网站店铺“永康市缤迈工贸有限公司”销售的手提袋印有与淘宝网店铺“缤迈精美袋铺”销售的手提袋一致的图案。被告缤迈公司未经原告森科公司许可，以营利为目的，生产并在网络上销售上述产品，侵犯了原告著作权中的复制权、发行权和信息网络传播权，应当承担相应的民事侵权责任，停止生产、销售涉案侵权产品、删除网络上的侵权图片并赔偿经济损失。 被告辩称其法定代表人胡江洋依据唐老鸭的形象独创设计了DUCK作品，并未侵犯原告的著作权。从DUCK作品的表现形式来看，与原告的涉案美术作品构成实质性相似；从DUCK作品的登记时间看，晚于原告起诉时间，且未提供相应的证据证明作品创作完成时间和首次公开发表时间。综上，本院认为，DUCK作品应当排除胡江洋独立创作、纯属巧合的可能性，被告的抗辩意见本院不予采纳。 关于赔偿金额，原告未提供证据证明自己因被告侵权行为所遭受的实际损失，也未提供证据证明被告因侵权所获得的违法利益，庭审中要求以法定赔偿的方式确定赔偿额，本院综合考虑被告的侵权方式、范围、侵权行为持续时间、经营规模、侵权产品销售价格、销售数量、作品类型、原告美术作品的知名度及许可费、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失为人民币80000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第十条第一款第（五）、（六）、（十二）项、第四十七条、四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永康市缤迈工贸有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告森科产品有限公司B.DUCK设计作品（登记号为粤作登字-2014-F-00000716）美术作品、B.DUCK小黄鸭设计作品（登记号为粤作登字-2016-F-00001908）著作权的行为。 二、被告永康市缤迈工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告森科产品有限公司经济损失（含制止侵权的合理开支）人民币80000元。 三、驳回原告森科产品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 案件受理费4300元，由原告森科产品有限公司负担2000元，由被告永康市缤迈工贸有限公司负担2300元。 如不服本判决，原告森科产品有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告永康市缤迈工贸有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐露苗 人民陪审员  应群敏 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年六月三日 代书 记员  徐英晓