wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1425行初14号原告朱玉霞，女，汉族，1969年7月7日出生，住河南省虞城县。被告虞城县自然资源局，住所地河南省虞城县城关镇木兰大道与漓江路交叉口，统一社会信用代码：11411425MB18234126。法定代表人杭明，局长。行政负责人薛根全，副局长。委托代理人孙靖，该局工作人员。委托代理人杨国栋，该局工作人员。原告朱玉霞不服被告虞城县自然资源局房屋行政登记一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因冯奎与本案处理结果有利害关系，本案依法通知其参加诉讼，冯奎放弃参加本案诉讼权利。本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱玉霞，被告虞城县自然资源局行政负责人薛根全及委托代理人孙靖、杨国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞城县人民政府于2010年12月3日为冯奎颁发虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。房屋所有权人为冯奎。四邻为，东：空间；西：冯奎；南：空间；北：空间。房屋坐落于虞城县城关镇人民路南段西侧东单元三层西户，房屋总层数为4层，建筑面积为104.38㎡，规划用途为成套住宅。原告朱玉霞诉称，2010年3月6日，原告朱玉霞与冯奎签订联建协议书，共同开发建设天祥居小区，联建协议书约定冯奎提供自己拥有的合法建设用地，原告出资8万元分得东单元三层东户房屋。天祥居小区建好后，原告在东单元四层西户房屋居住至今。2010年12月3日，在原告不知情的情况下，被告为冯奎颁发了该涉案房屋虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。后来冯奎因涉嫌非法吸收公众存款罪，虞城县人民法院作出（2016)豫1425刑初334号刑事判决书，对冯奎判处罚金50万元。该判决生效后，虞城县人民法院执行登记在冯奎名下财产，并制作了（2017)豫1425执732号之2执行裁定书，将冯奎名下的虞房权证城关镇字第××号房产查封。在执行过程中，执行员发现该房屋由原告朱玉霞居住。原告向虞城县人民法院提出执行异议，被以房权证在冯奎名下为由驳回。原告到虞城县房地产管理局查询房产证10××04号房产档案，该房产登记在冯奎名下。原告认为被告将原告朱玉霞所有的房屋错误的登记在冯奎名下，严重侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。涉案房屋与河南省夏邑县人民法院作出的（2018）豫1426行初14号行政判决书中涉案房屋位于同一栋楼房，系同一时间办理的房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求撤销被告2010年12月3日为冯奎颁发的虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。原告朱玉霞向本院提供书面证据材料有，1.涉案房屋房产证复印件1份。2.原告与冯奎签订的联建协议书1份。证明原告与冯奎在被告为其办理房产证之前已签有联建协议。3.涉案房屋房款收条1份。证明原告已付清房款。4.丁某、胡某证明及其身份证复印件各一份。5.水费清单，证明原告长期在涉案房屋居住。6.（2018）豫1426行初14号判决书复印件1份，证明被告为冯奎办理的房屋所有权证程序违法应予撤销。原告的涉案房屋与该判决书中的涉案房屋处于同一栋楼，被告同一时间为冯奎办理的房权证。原告申请证人丁某、胡某出庭作证。证明2010年3月6日原告与冯奎签订联建协议，出资8万元，分得涉案房屋，2010年8月份入住至今。被告虞城县自然资源局辩称，1.经查阅虞城县住建局房屋交易和产权管理中心登记档案，冯奎所持有的虞房权证城关镇字第××号房权证为私房新建，于2010年11月份向虞城县住建局房屋交易和产权管理中心申请房屋登记，12月份颁发房屋所有权证。2.所有权登记申请审批表和房屋勘丈平面示意图显示该房屋坐落于虞城县城关镇人民路南段西侧东单元三层东户，房屋来源为自建、产别为私有，面积104.38平方米，用途为成套住宅，土地性质为集体，建成年份为2010年。3.房屋登记档案显示，证明是冯奎的产权。虞城县住建局房屋交易和产权管理中心私有房屋所有权登记申请审批表没有显示共有人，共有情况显示单独所有。4.被告与冯奎颁发的虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证，由城关镇南街居委会出具证明该房屋属于冯奎自建，建设部门出具证明用于自住符合规划，登记数据无误、产权清晰、材料齐全、事实清楚、程序合法。综上所述，原告朱玉霞与本案被诉行政行为没有直接利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。被告虞城县自然资源局在法定期限内向本院提交的书面证据材料有：1.房屋所有权证存根；2.虞城县房屋产权登记申请审批表；3.房产测绘委托书；4.冯奎身份证复印件；5.规划建设科出具的证明；6.证明1份；7.票据1份；8.虞房权证（2002）字第00××30号房产证。证明房屋登记机构为冯奎颁证程序合法。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为，被告在冯奎没有提供土地使用证以及未实地调查是否存在权属争议的情况下，为冯奎办理房屋所有权证违反法律规定，虞城县城关镇南街社区居民委员会出具的是无效的证明，涉案房屋所在位置归属于红旗村委会，南街社区居民委员会未实地考察，出具的产权清晰、无纠纷、无争议证明并非实际情况。被告未提供办理房屋所有权证需要的建设工程已竣工的材料、四邻签字的证明材料。被告未实际丈量，在办证之前，原告就在涉案房屋居住，原告本人未见有人来测绘丈量。被告对原告提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下，原告提供的证据能够证明案件的基本事实，与本案被诉行政行为具有关联性，可以作为原告具备本案诉讼主体资格的定案依据，本院予以确认。被告提供的证据因缺乏证据的合法性、真实性，不能作为证明被诉行政行为合法的有效证据使用。经审理查明，2010年3月6日，原告朱玉霞等人与冯奎签订联合建房协议书，共同开发建设天祥居小区，按照联建协议约定，原告朱玉霞出资8万元分得案涉房屋并居住至今。2010年12月3日，虞城县人民政府将涉案房屋为冯奎颁发了虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。原告朱玉霞作为房屋实际所有权人，向本院提起行政诉讼，请求撤销虞城县人民政府为冯奎办理的虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。本院认为，原告朱玉霞等人与冯奎签订了联合建房协议，共同开发天祥居小区，小区建成后按照协议约定，原告分得本案案涉房屋并居住至今，原告系案涉房屋的实际所有权人，故原告具备本案的诉讼主体资格。被告辩称原告与本案没有法律上的利害关系，不是本案适格原告的理由缺乏事实根据和法律依据，本案不予采信。冯奎在向房屋登记机关申请房屋所有权登记时，隐瞒事实真相，未能提供真实、合法、有效的申请登记材料，是导致房屋登记行为错误的原因之一。房屋登记机构在缺乏相关证明材料的情况下为冯奎办理房产登记，未尽到必要的审慎义务，是登记行为错误的原因之二。因此，被诉行政行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：撤销虞城县人民政府于2010年12月3日为冯奎颁发的虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告虞城县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高海书二〇二〇年六月二日书记员  田卓玉
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执282号罗勇、宜宾市叙州区鸿运惠家超市：罗勇与宜宾市叙州区鸿运惠家超市买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案强制执行，宜宾市叙州区鸿运惠家超市已履行1000元。至此，罗勇向本院申请执行的（2019）川1521民初4755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终182号上诉人(原审原告)：常德市润泰纸品包装有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇玉霞街道鼎城社区朝阳路20号。法定代表人:肖志辉,公司经理。委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴礼明，湖南云济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常德市金一印务有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临江社区临江路友谊巷83号。法定代表人:胡春喜,公司经理。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师。上诉人常德市润泰纸品包装有限公司（以下简称润泰纸品公司）与被上诉人常德市金一印务有限责任公司（以下简称金一印务公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。润泰纸品公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：2018年6月20日鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称鼎城区征收办）与金一印务公司签订《房屋征收补偿协议》后，润泰纸品公司发现协议中的补偿远不能弥补其实际损失，遂多次向具体负责该地征收工作的机关事业单位征收指挥部反映情况，并于2018年7月8日提交书面报告，在得到关于其未补偿损失将通过一事一议方式解决的承诺后，润泰纸品公司才于2018年8月2日与金一印务公司签订《协议书》，由金一印务公司先行支付润泰纸品510048元补偿款。2018年7月31日临江棚户区改造协调领导小组对润泰纸品公司的损失通过一事一议的方式，作出补偿600000元的决定，金一印务公司与润泰纸品公司关于600000元归属产生的争议因房屋租赁合同引起，且符合起诉条件，一审法院认定上述争议不属人民法院审理范畴错误。金一印务公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。润泰纸品公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令确认金一印务公司房屋征收搬迁及遗留问题处理“一事一议”补偿费600000元归润泰纸品公司所有。一审法院认定事实：2014年3月1日，金一印务公司与润泰纸品公司签订房屋租赁合同，合同第五条约定，“租赁期间，……如因征地拆迁等原因造成乙方润泰纸品公司不能正常生产而需提前终止合同的，乙方润泰纸品公司承租区依法享有的停产停工损失费，设备安装拆卸费、搬迁费、员工安置费等相关费用由乙方润泰纸品公司单独享有”,租赁厂房位于临江棚户区地块，系征拆范围房屋，鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与金一印务公司签订《国有土地上房屋征收补偿协议》后，金一印务公司与润泰纸品公司签订协议书，金一印务公司支付润泰纸品公司装修、装饰金额233944元，搬迁费125450元,停产、停业损失费150654元，合计510048元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条的规定，金一印务公司与润泰纸品公司之间签订房屋租赁合同及协议，合法有效，双方的合同权利义务终止。临江棚户区改造协调领导小组《关于金一印务房屋征收搬迁及遗留问题处理的会议纪要》，系有关部门对搬迁及遗留问题进行处理，补偿对像、补偿方式、金额均由有关部门决定，润泰纸品公司要求确认金一印务公司房屋征收搬迁及遗留问题处理“一事一议”补偿费600000元归其所有，不属于本案的审理范围。据此，一审法院裁定：驳回常德市润泰纸品包装有限公司的起诉。二审期间，润泰纸品公司提交临江棚户区改造机关事业单位征收指挥部出具的《关于金一印务租赁户退租费用的情况说明》及李元和的调查笔录各一份，拟证明案涉补偿费包含润泰纸品公司拆迁费的事实。本院认为，本案仅解决应否审理润泰纸品公司提起诉讼的问题，并不就双方之间的实体问题作出处理，故对上述证据不予采信。二审查明事实，与一审法院认定一致。本院认为，润泰纸品公司并非是因征收搬迁的补偿项目、补偿标准或补偿方式等问题与拆迁征收部门产生争议而提起诉讼，而是就补偿款的归属问题产生争议，应属于民事诉讼范围。至于《协议书》是否表明双方之间权利义务关系终止，是经过审理后需要解决的实体问题。润泰纸品公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应予审理。综上所述，润泰纸品公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3422号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市鼎城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年六月八日法官助理戚盛书记员陈颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令一审人民法院审理。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1009号原告：刘云英，女，1965年5月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：汪秀春，女，1979年3月18日出生，汉族，住竹山县,原告刘云英与被告汪秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘云英到庭参加了诉讼，被告汪秀春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汪秀春于2019年1月20日向原告借款1万元，当日给原告出具借条一张，并约定使用期限一年。逾期后，原告多次催收，被告仍未偿还，故依法提起诉讼，请法院判如所请。被告汪秀春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪秀春经原告侄女刘霞介绍与原告刘云英相识。2016年春，被告需资金周转向原告借款1万元，当日给原告出具借条一张，并约定使用期限一年。借款成交后，被告支付了原告几个月的借款利息，直到使用期限届满被告未按约定还本付息，后经原告多次索要，被告于2019年1月20日给原告更换借条，并再次约定一年内偿还，逾期后，原告多次催收，被告仍未偿还，遂引发本次诉讼。本院认为：被告汪秀春向原告刘云英借款1万元的事实清楚，证据充分，足以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自义务，本案原告刘云英向被告汪秀春提供借款后，被告汪秀春应按约定期限偿还，但被告汪秀春多次展期后仍未还，构成违约，应承担偿还借款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪秀春于本判决生效后五日内偿还原告刘云英借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告汪秀春负担。本判决为终审判决。审判员  段宗海二〇二〇年六月十六日书记员  柯 涛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2691号原告：韩盛新，男，1997年9月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告韩盛新与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩盛新、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩盛新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年2月7日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年5月10日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年2月7日，原告韩盛新报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告韩盛新的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后到双赫驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告韩盛新培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员张健附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执638号申请执行人：易加权，男1970年12月4日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：李明猛，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初1950号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人李明猛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明猛在中国建设银行股份有限公司清流支行6217001870006915655_156_1账户内存款人民币26500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年六月十八日书记员 胡金宏
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审54号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人吴洋，男，1992年11月6日出生，汉族，现住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫某费某字[2019]001号社会抚养费某收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年3月25日以被申请执行人吴洋违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款之规定，作出了兖卫某费某字[2019]001号社会抚养费某收决定书，该决定书的内容是：对吴洋征收社会抚养费16434元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫某费某字[2019]001号社会抚养费某收决定书，于2019年4月3日送达给被申请执行人吴洋，被申请执行人吴洋未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫某费某字[2019]001号社会抚养费某收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人吴洋在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫健费征字[2019]001号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年六月四日书 记 员  许志明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2621号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙。法定代表人，白帆。被执行人卢辉，男。被执行人钟玉元，女，。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人卢辉、钟玉元服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3407号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告钟玉元在本判决生效之日起10日内向原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司支付垫付款53076元、违约金余款7606元以及实现债权费用3000元；二、被告卢辉对被告钟玉元的第一项债务向原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1564元，公告费560元，合计2124元，由被告卢辉、钟玉元共同承担。由于被执行人卢辉、钟玉元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月19日、6月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人卢辉、钟玉元名下无互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人卢辉的银行账户，冻结期限至2021年5月19日止。本院依法扣划了被执行人卢辉的银行存款24785.22元，已将其中23910元支付给了申请执行人。2、2020年6月19日，本院依法查封了被执行人卢辉名下的车牌号为湘Ｎ×××××的车辆，查封期限至2022年6月18日止，但车辆未能实际扣押。3、2020年6月21日，本院依法对被执行人卢辉、钟玉元采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人卢辉、钟玉元户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人卢辉、钟玉元的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人卢辉、钟玉元户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行的标的为本金65806元，已执行到位23910元，剩余未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初3407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十二日代理书记员  曾 胜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1424号申请执行人：魏诗语，女，1993年3月9日出生，住址沈阳市于洪区西江街240号5门。被执行人：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街59-61号，统一社会信用代码：91210103MA0TP48X19。法定代表人：游宗武，该公司负责人。本院在执行申请执行人魏诗语与被执行人沈阳丽都美容医院有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人20,816.33元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月十九日书 记 员 范思思
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1751号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，系通辽奈曼农村合作银行行长。被执行人：赵国瑞，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与赵国瑞督促程序一案，经查，被执行人赵国瑞未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人赵国瑞在财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月三日书记员  王丽娜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执126号之一申请执行人:陈胜利，男，汉族，1958年7月1日出生，住北京市东城区。被执行人:马辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住西安市新城区。陈胜利与马辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初4840判决书责令被执行人向申请执行人支付借款100万元及利息。一审案件受理费15811元、公告费800元、案件执行费13811元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院依法轮候查封了被执行人名下9套房屋。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月十五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初247号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：李永贤，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告李永贤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初46号 原告：努尔艾力·吐拉麦提，男，1994年4月10日出生，维吾尔族，农民，住在新疆叶城县乌夏巴什镇亚吾斯村。 被告：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地图木舒克市南湖北路1号。 法定代表人:孔林华，该公司总经理。 委托代理人:候森，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：李玉青（增用名李强）,男，汉族，1976年10月22日出生，无固定职业，住址麦盖提县。 被告：杨建卫，男，汉族，1972年11月12日出生，职工，住址麦盖提县45团。 被告：王贵军，男，汉族，1982年3月8日出生，无固定职业,住址第三师东风农场部。 翻译人:麦麦提吐尔贡·图尔迪,喀什垦区人民法院工作人员. 原告努尔艾力·吐拉麦提与新疆小海子水利建筑安装工程有限公司、李玉青、杨建卫、王贵军劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告努尔艾力·吐拉麦提于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告努尔艾力·吐拉麦提的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告努尔艾力·吐拉麦提撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告努尔艾力·吐拉麦提负担。 审判员 吐洪江  ·肉孜 二〇二〇年六月十一日 书记员 帕孜来提·吐尔松 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2080号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。被执行人：潘世杰，女，1965年11月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘世杰借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5233号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十日书记员  付 鹏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1108号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：赵永奇，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍所在地西安市高陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告赵永奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕到庭参加了诉讼。被告赵永奇经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵永奇立即偿还原告借款本息合计人民币37989.43元，其中本金32161.30元、利息5828.13元（暂计算至2019年9月21日）以及自2019年9月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用。2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了4笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：1、合同编号1，借款期限自2016年7月27日至2018年7月27日，借款金额为人民币55000.00元整，使用期限24个月。2、合同编号2，借款期限自2016年11月28日至2018年11月28日，借款金额为人民币5000.00元整，使用期限24个月。3、合同编号3，借款期限自2017年1月11日至2018年1月11日，借款金额为人民币1000.00元整，使用期限12个月。4、合同编号5，借款期限自2017年3月29日至2019年3月29日，借款金额为人民币5000.00元整，使用期限24个月。上述各笔贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX7313，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年9月21日，被告尚欠原告本息合计人民币37989.43元以及自2019年9月22日至实际还款日的利息、罚息及复息，故原告诉至法院，望判如所请。被告赵永奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告赵永奇自2016年起通过中国工商银行网上银行APP软件向原告北大街支行申请贷款数笔，每笔借款的金额不等，借款利率也因其借款金额、借款期限、信用程度、征信情况各有差异，被告借款后，陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，但尚余4笔未能清偿，这4笔借款时间、借款期限不等，借款年利率分别为7.125%、5.225%、5.22%、5.7%。截止2019年9月21日，尚欠借款本金32161.30元，借款利息、罚息、复利共计5828.13元。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永奇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金32161.30元及截止2019年9月21日借款利息、罚息、复利5828.13元，以上共计37989.43元，自2019年9月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费749元，本院减半收取374.5元，公告费800元,共计1174.5元，由被告赵永奇负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员       李运房 二〇二〇年六月十五日 书    记    员       瞿  莉 1
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初310号原告：吕某，男。被告：冯某1，男。被告：冯某2，男。案由：买卖合同纠纷。原告吕某与被告冯某1、冯某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了开庭审理,庭后双方达成调解。原告诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告装修材料款本金179356元,利息75329.52元,违约金71742.4元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告冯某1、冯某2共欠原告吕某装修材料款本金179356元，利息75329.52元，本息共计254685.52元。被告冯某1自愿于2020年12月31日前先行给付原告30000元欠款本金，剩余欠款本息共计111085.52元被告冯某1自愿于2021年12月31日前向原告一次性付清；被告冯某2自愿于2020年12月31日前先行给付原告10000元欠款本金，剩余欠款本息共计103600元被告冯某2自愿于2021年12月31日前向原告一次性付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他双方再无争执。案件受理费6196元，减半收取3098元，由二被告自愿各自承担1549元。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 徐文化二〇二〇年六月十五日法官助理 王 昭书 记 员 梁天强
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执797号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：曾少明，该行行长。 被执行人：陆颖超，男，1985年2月18日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人陆颖超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初388号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，陆颖超应向中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付案款67402.92元。因被执行人陆颖超未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陆颖超发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下存款人民币共1992.39元并已转付申请执行人,已查封陆颖超所有的粤Ｊ×××××号牌车辆的档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，暂未发现被执行人陆颖超有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执797号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾广强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2438号原告：张登丰，男，1993年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡，该公司总经理。原告张登丰与被告重庆长寿城中城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告张登丰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登丰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张登丰撤诉。案件受理费25元，由原告张登丰负担。审 判 员 许武星二〇二〇年六月八日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1441号上诉人（原审原告）：胡芳翠，女，汉族，1988年10月3日出生，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。上诉人（原审原告）：奉文军，男，瑶族，1986年3月23日出生，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。二上诉人共同委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：永州市日月地产投资有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇永水路1号。法定代表人：程志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。上诉人胡芳翠、奉文军因与被上诉人永州市日月地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡芳翠、奉文军以与被上诉人永州市日月地产投资有限公司庭外采取其他方式解决纠纷为由，于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡芳翠、奉文军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡芳翠、奉文军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4652元，减半收取2326元，由被上诉人永州市日月地产投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾能辉审判员  李秋云审判员  魏 蓉二〇二〇年六月二日书记员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2020）湘1224执保37号 申请人：张峰，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人：溆浦璞珺石业有限公司，住所地：溆浦县。 法定代表人：邓明，该公司执行董事。 被申请人：邓明，男，1971年8月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期7号楼4单元602室。 原告张峰与被告溆浦璞珺石业有限公司、邓明合同纠纷一案，本院受理后，原告张峰于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人银行存款50051.2元或查封、扣押其他价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具PZDM2020XXXX0000000125号保单为其提供担保。 本院认为，申请人张峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人溆浦璞珺石业有限公司、邓明的银行存款共计50051.02元或者查封、扣押价值相当的财产（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押财产期限为两年）。 诉讼保全费521元，由申请人张峰负担。 本裁定送达立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 军 二〇二〇年六月八日 法官 助理  刘 琼 代理书记员  舒竺娇
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执459号   申请执行人：段邦贵，男，汉族，生于1972年7月2日，海东市乐都区高庙镇段堡村村民。   被执行人：青海圣云门窗有限公司，注册号：632123063006490（1-），住所地：海东市乐都区碾伯镇七里店东村。   法定代表人：马云，系该公司执行董事。   本院执行的申请执行人段邦贵与被执行人青海圣云门窗有限公司劳动争议一案，青海省海东市乐都区人事争议仲裁院于2018年1月24日作出的乐劳仲案字（2017）93号裁决书已发生法律效力，因被执行人青海圣云门窗有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段邦贵向本院申请强制执行，要求被执行人青海圣云门窗有限公司给付劳动工资18000元，本院于2020年5月7日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人青海圣云门窗有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议，被执行人青海圣云门窗有限公司表示延期履行义务，申请执行人段邦贵同意被执行人青海圣云门窗有限公司的还款意见并撤回执行申请。该案需长期履行，应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执459号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二〇年六月十七日   书记员 李风花
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调118号 申请执行人：张振江，男，1997年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：武士轩，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：王慧，女，1987年11月22日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人张振江与被执行人武士轩、王慧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2036号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人武士轩、王慧银行存款人民币216000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  李新新
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执56号之一申请执行人：谢丹，男，1983年5月3日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：李道喜，男，1975年11月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人谢丹与被执行人李道喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3261号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；经本院到被执行人户籍地村委会调查查明，被执行人属精准扶贫户，无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执56号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年六月十六日书记员  田 妍
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执73号被执行人：黄秀光，男，1964年1月30日生，汉族，住。被执行人黄秀光刑事财产刑一案，本院作出的（2019）苏07刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人黄秀光犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑3年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人黄秀光财产状况进行了调查，未发现其有可供执行财产。上述财产状况均有网络查询反馈表在卷佐证。本院认为，刑事判决财产刑依法应予以执行，判处罚金的，罚金应在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳罚金的，且经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行财产的，应当予以追缴。现因被执行人黄秀光无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2070号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：张瀚铎，男，1989年10月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：瞿雪，女，1988年12月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瀚铎、瞿雪名下银行存款467,422.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张瀚铎、瞿雪名下银行存款467,422.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,857元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月五日书记员  姜悦
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执1076号之三 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地：元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托代理人：牛云鹏、宋英朝，该公司职工。 被执行人：李东辉，男，汉族，1984年10月22日生，住河北省石家庄市元氏县，现住河北省石家庄市元氏县城区。 被执行人：祁海燕，女，汉族，1982年1月21日生，住河北省石家庄市元氏县，现住河北省石家庄市元氏县城区。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与被执行人李东辉、祁海燕金融借款合同纠纷一案中，现被执行人李东辉、祁海燕已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李东辉、祁海燕名下财产的查封及其银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  张爱兰 审判员  王世宁 审判员  杨小勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理李强 书记员王晓娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3160号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王某，行长。被告：任某，男，1983年7月27日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告任某信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年六月八日书记员 刘国映
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4973号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：尚涌。被告：陈锡君，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告张贤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费75元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年六月八日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异41号异议人（案外人）：王传美，女，1997年8月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：张荣，女，生于1984年1月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：王传军，男，生于1982年7月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人张荣与被执行人王传军借款合同纠纷一案中，案外人王传美于2020年4月7日提出异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人王传美称，申请执行人张荣申请查封、强制执行的位于恩施市××渡船街道办事处××社区××单元××号的房产属异议人王传美所有。虽上述房产登记在被执行人王传军名下，但被执行人王传军与案外人周娇娥于2017年10月25日离婚时，已将上述房产用于抵偿被执行人王传军所欠异议人王传美的债务，异议人王传美于2017年10月开始偿还上述房产在恩施农村商业银行的按揭贷款。因上述房产处于抵押按揭状态，故未能办理过户登记手续，但异议人已实际占用处分该房产。综上，涉案房产属异议人王传美所有，异议人王传美对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。请求依法中止执行上述房产并解除查封。经审查查明：2017年8月31日，本院作出的（2017）鄂2801民初5297号民事调解书认定，2017年8月17日，被执行人王传军向申请执行人张荣借款12万元。2017年10月25日，被执行人王传军与周娇娥签订《离婚协议书》，协议载明“……二、夫妻名下的房产因欠男方妹妹王传美债务无法偿还，已转卖给王传美，双方再无房产，暂时借住在男方父亲家中。……”。2018年1月23日，本院在执行申请执行人张荣与被执行人王传军民间借贷纠纷一案中，查封了王传军和周娇娥名下位于恩施市××渡船街道办事处××社区××单元××号的房产。现异议人王传美认为本院的查封行为损害了其合法利益，请求停止执行该房产并解除查封。本院认为：被执行人王传军向申请执行人张荣借款之后，与周娇娥签订离婚协议，称将夫妻双方共有的争议房产转卖给其胞妹王传美抵偿债务，其转卖行为不能排除双方借助离婚协议逃避债务的主观恶意，可能损害了债权人张荣的利益。且该房产现登记于王传军和周娇娥名下，因此本院将争议房产作为被执行人王传军的财产予以查封并无不当。因此，异议人王传美提起的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人王传美的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 韩维娜二〇二〇年六月三日书记员 郑 雁
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终28号 上诉人（原审被告）:马卫星，男，1958年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：宣城市房地产事业发展中心，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路建设科技大厦。 法定代表人：兰金辉，职务不详。 上诉人马卫星因与被上诉人宣城市房地产事业发展中心房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初707号民事裁定，向本院提出上诉。 马卫星上诉称：宣城市房地产事业发展中心所诉的房屋租赁合同纠纷所涉及的共同诉讼人较多，且于2019年多次因房屋租赁问题向宣城市信访局表达过诉求，已在本市范围内造成了一定的影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定属于中级法院管辖的在本辖区有重大影响的案件，故本案的管辖法院应是宣城市中级人民法院，请求将本案移送至宣城市中级人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，根据上述法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于安徽省宣城市宣州区，故本案依法应由不动产所在地的安徽省宣城市宣州区人民法院专属管辖。现宣城市房地产事业发展中心向安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，符合上述法律规定，原审裁定并无不当。 本案诉讼标的不大，争议法律关系简单，虽有当事人向宣城市信访局信访的情况，但不足以证明本案系宣城市辖区内重大影响的案件，故马卫星的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年六月十五日 法官助理汪澍 书记员赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执849号孟某、高某：孟某与高某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行6000.00元。至此，孟某2020年6月16日向本院申请执行的（2019）吉0113民初3551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1425号上诉人（原审被告）：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。上诉人（原审被告）：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村34号。法定代表人：陈水生，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张金波，男，1955年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。上诉人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司（以下简称甘泉湖通用机场公司）因与被上诉人张金波劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。陈水生、甘泉湖通用机场公司共同的上诉请求：撤销原判，将本案发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案遗漏必要当事人。本案所涉项目是由上诉人与江苏金凤凰健康产业发展有限公司（以下简称金凤凰公司）合作开发的项目，上诉人是按照合作项目的要求组织被上诉人前来工作，该项目与金凤凰公司有着直接法律关系。现上诉人与金凤凰公司已停止合作，上诉人撤出该基地，被上诉人的劳动成果均留在基地内，实际成果均由金凤凰公司享有。因此，被上诉人的劳务费应由金凤凰公司承担。2、陈水生一直是以甘泉湖通用机场公司法定代表人的身份行使公司职权，履行公司职务。欠条上虽有陈水生签字，但该签字是因为陈水生未携带公司公章，以法定代表人身份进行签字确认，并非债务加入。张金波答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张金波向一审法院提出诉讼请求：1、判决陈水生、甘泉湖通用机场公司连带给付工资4600元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由陈水生、甘泉湖通用机场公司承担。一审法院审理查明，2018年7-9月，张金波等人应陈水生组织至金坛区薛埠镇江南孔雀园工作，工资未及时足额支付。2019年1月10日，陈水生出具欠条一份。该欠条主要载明如下内容：“今欠陆云、陈和庚等16名员工在金坛区薛埠镇江南孔雀园（甘泉湖通用机场公司项目）上班的八、九两个月的工资约14万元（见工资表），现承诺到2019年元月28号先支付一个月工资7万元，到2019年三月底前一次性付清另外一个月工资7万元整。欠款人：陈水生身份证号xxx住址江苏省启东市汇龙镇彩臣南村14号楼304室，南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司法人代表陈水生。”尚欠张金波工资4600元。甘泉湖通用机场公司提供合作协议一份，证明：张金波工作的工地项目系甘泉湖通用机场公司与金凤凰公司的合作项目，金凤凰公司应当和甘泉湖通用机场公司连带支付张金波的工资，并当庭申请追加金凤凰公司为本案共同被告。张金波质证意见如下：真实性无异议，但庭后出具情况说明一份，声明该合作协议系金凤凰公司与甘泉湖通用机场公司的内部合作关系，与张金波无关，不同意另行追加其他主体作为本案共同被告。一审法院认为：劳务合同是劳动者提供劳务，接受劳务一方支付报酬的双方合同。劳动者提供劳动后，接受劳务一方应当及时足额支付劳动报酬。本案中，张金波为甘泉湖通用机场公司提供劳务，尚欠劳动报酬4600元，甘泉湖通用机场公司应当及时向张金波支付4600元。关于陈水生应否承担共同支付责任的问题。对此，该院认为：张金波提供的欠条载明陈水生既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名。陈水生作为法人签名是履行甘泉湖通用机场公司职务行为，但以个人名义在欠款人处签名，系债务加入，陈水生应当承担共同支付责任。关于陈水生、甘泉湖通用机场公司申请追加金凤凰公司的问题。对此，该院认为，张金波明确表示不申请追加其他主体作为本案共同被告，仅依据欠条向陈水生、甘泉湖通用机场公司主张劳务工资，符合法律规定，予以支持。关于张金波主张按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的问题。对此，该院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，陈水生、甘泉湖通用机场公司应当按照欠条中载明的时间及时支付张金波4600元，但逾期均未支付。张金波依法可以主张资金占用费损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行，即没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，要求违约方赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期各类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。张金波于2019年11月15日诉至法院，张金波主张陈水生、甘泉湖通用机场公司以4600元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司于判决生效之日起十日内向张金波支付4600元，并以4600元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。诉讼费张金波已预交，陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司应当负担的诉讼费25元，于判决生效之日起十日内迳付张金波。二审中，上诉人提交《接处警工作登记表》一份，证明陈水生出具欠条时存在胁迫的情形。张金波对证据的真实性无异议，不认可关联性。本院认为，从证据载明的内容看，无法达到上诉人的证明目的，故对该证据不予采信。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，张金波主张上诉人拖欠其劳务费4600元，为此提交了陈水生书写的欠条。上诉人提出欠条系陈水生被胁迫而出具，但并未提交充分证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人对张金波提供劳务的事实及所欠劳务费的金额均无异议，但主张支付主体应为金凤凰公司。由于上诉人自认由其组织张金波等人提供劳务，并出具欠条确认其结欠劳务费的事实和金额，故一审法院根据欠条认定由上诉人支付劳动报酬恰当。至于陈水生的付款义务，鉴于其既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名，故由陈水生与甘泉湖通用机场公司共同承担付款义务具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年六月十日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执601号 申请执行人秦显云，男，1985年8月12日出生，住四川省会东县。 被执行人彭泽县浪溪建筑工程公司，地址：彭泽县龙城镇马湖路96号，统一社会信用代码：91360430727781995M。 法定代表人：吴颖超。 本院立案执行秦显云申请彭泽县浪溪建筑工程公司劳动争议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人彭泽县浪溪建筑工程公司已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2684号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孙 昕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4491号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。原告委托代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：江泉美，女，1975年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡县颐和物业有限公司诉被告江泉美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁乡县颐和物业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年六月十二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保714号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平职务：董事长被执行人：么桂超，男，汉族，1981年5月13日出生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初153号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款5万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年六月十五日书记员  曹玉娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2293号申请执行人卢欣。被执行人陈一笑。申请执行人卢欣与陈一笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6380号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月6日、5月23日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，我院已于2020年6月8日依法扣划被执行人23400元并发放给申请执行人；被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年5月22日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为43400元，已执行到位23400元，尚未执行到位20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月十五日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5032号申请执行人河南亚太融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元14层03号。法定代表人段孟芝，董事长。被执行人靳旗旗，男，1995年2月19日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人盛晓彩，女，1974年5月11日出生，汉族，住河南省襄城县。关于河南亚太融资租赁有限公司申请执行靳旗旗、盛晓彩追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0191民初32776号民事判决书，判决书生效后，被执行人靳旗旗、盛晓彩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南亚太融资租赁有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月18日、2020年6月2日、2020年6月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月3日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年6月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年6月17日再次对被执行人靳旗旗、盛晓彩提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月17日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年11月29日作出（2019）豫0191民初32776号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日书记员  徐绍楷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2339号申请人：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：谢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1977年8月4日出生，住址沈阳市沈河区，该公司员工。被申请人：王孝雨，男，1991年7月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，该行行长。申请人沈阳奥园新城置业有限公司于2020年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人王孝雨名下的位于沈阳市苏家屯区苏家屯区南京南街1178号1-13-10，建筑面积67.96平方米的房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保单保函提供保证担保，担保金额为398287.94元。本院经审查认为，申请人沈阳奥园新城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人王孝雨名下的位于沈阳市苏家屯区的房屋，期限为三年。案件申请费2511元，由沈阳奥园新城置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 勇二〇二〇年六月十日书记员 李京芳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执55号申请执行人：熊立兴，男，1975年7月5日出生,住湖南省常德市鼎城区。被执行人：涂新林，男，1962年10月16日出生，住常德市鼎城区。申请执行人熊立兴与被执行人涂新林民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘0703民初1825号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人涂新林未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人熊立兴于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人涂新林送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年1月9日、2月13日和6月2日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人涂新林的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年2月13日，本院对被执行人涂新林适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人涂新林可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人熊立兴表示同意。本院认为，截止2020年3月29日，本案应当执行的标的金额110000元、执行费1550元、诉讼案件受理费1250元、财产保全费1085元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年六月二日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终44号上诉人（原审被告）：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场安力废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内。经营者：夏安力。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号。负责人：闵利，该行行长委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。原审被告：夏安力，男，1972年1月16日出生，满族，住黑龙江省海伦市。原审被告：赵玉侠，女，1970年2月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原审被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原审被告：大连金嘉物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人：王仁平。上诉人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场安力废品收购站因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、原审被告大连金嘉物资回收有限公司、夏安力、赵玉侠、环嘉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场安力废品收购站上诉称，请求撤销锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初160号民事裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实与理由：一、合同上记载的合同签订地“辽宁省锦州市太和区”并非实际的合同签订地，双方也不具备在锦州市太和区签订合同的现实基础。根据民事诉讼法规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点，其中合同签订地作为关联地本无问题。但本案合同签订地并非锦州市太和区，而是大连市甘井子区后革村环嘉集团欧科楼二楼，本人及收购站印章和证件从未离开过大连市。本案中，各方当事人住所地均在大连，双方均在大连而千里迢迢去锦州太和区签约显然不符合常理，也不存在现实基础。而锦州银行大连分行作为具有独立承担民事责任的主体，本案中的银行贷款业务为其常规业务，该项业务在锦州签约显然也不符合现实情况。二、本案在锦州管辖既不符合方便诉讼的原则，也有存在影响司法公正审判的可能。民事诉讼法第三十四条对案件管辖的约定范围予以了限制，即双方虽可约定管辖，但不得超出与争议有实际联系的地点。该项制度既是基于方便诉讼原则对管辖地随意约定的约束，也是避免随意约定管辖可能对司法公正性的破坏。本案签约地点约定在锦州存在不实之处，同时存在利用对签约地点的随意“约定”而制造管辖法院的嫌疑。三、本案上诉人住所地在大连市甘井子区，合同履行地如按接收资金一方所在地则应为被上诉人所在地大连市中山区，故本案应由大连市甘井子区人民法院或大连市中山区人民法院管辖，上诉人请求将案件移送甘井子区人民法院审理。综上，上诉人根据民事诉讼法第一百七十条之规定，请求贵院支持上诉人请求。被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、原审被告大连金嘉物资回收有限公司、夏安力、赵玉侠、环嘉集团有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场安力废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行于2018年10月10日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅二〇二〇年六月十六日法官助理胡占福书记员王佳惠
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1893号 关于刑庭移送执行李林责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初232号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执453号 石玉梅、段康明： 蓬溪县人民法院移送执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与石玉梅、段康明金融借款合同纠纷一案诉讼费3,050元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初762号原告：谢亚飞，女，1969年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：江天云，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婷婷，浙江甬泰律师事务所律师。被告：毛建国，男，1958年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：吴宜红，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。第三人：宁波市奉化区岳林街道新民村股份经济合作社。统一社会信用代码N23302135511268818。住所地宁波市奉化区岳林街道新丰路新民东村20幢。法定代表人：陆建平，该社主任。委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。本院在审理原告谢亚飞与被告毛建国、第三人宁波市奉化区岳林街道新民村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢亚飞撤回起诉。案件受理费2883元，减半收取1441.50元，由原告谢亚飞负担。审判员  竺晴照二〇二〇年六月十二日书记员  江 妍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1546号申请执行人:邹某，男，1990年2月18日出生，务工，住泗洪县。被执行人:杨某，女，1990年9月17日出生，务工，住泗洪县。申请执行人邹某与被执行人杨某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018)苏1324民初294号民事调解书，本院于2020年4月23日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨某应支付申请执行人邹某子女抚养费从2018年10月至2020年4月共计13300元在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月26日、5月23日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月30日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月22日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年5月26日与本院将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十二日书记员 李雨妹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1560号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区。统一社会信用代码：XX。 负责人：段强，系该分行行长。 委托诉讼代理人：吴林，系该分行员工。 被告:云敏，女，1989年7月27日生，汉族，资阳市乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 原告中国银行股份有限公司内江分行（以下简称“中银内江分行”）与被告云敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告云敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银内江分行提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金80487.08元、分期手续费9660.48元、违约金3664.84元、截止2020年4月15日逾期利息7029.45元；2、支付未按期还款所产生的逾期利息（利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计收，以本金80487.08元为基数从2020年4月16日起计算至付清之日止）；3、判令被告承担原告因实现债权所产生的全部费用。事实和理由：2018年8月，被告云敏向原告申请办理了信用卡优客分期10万元（卡号：62×××62），分期期限36期，手续费率12%。被告自2019年5月起，开始逾期，截止最近一期账单日，已经逾期340天，逾期金额100841.85元，已构成违约，故诉至法院。 云敏未答辩。 经审理查明：2018年8月17日，被告云敏向原告申请办理优客分期信用卡一张（卡号：62×××62），分期额度为10万元，手续费率12%，均分36期归还，支付方式为信用卡刷卡自动分期。按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：逾期付款承担透支利息和违约金。透支利息为：（已偿还金额×已偿还金额记账日起欠款天数＋未偿还金额×未偿还金额记账日起欠款天数）×0.0005；违约金为：（最低还款额-持卡人已还款额）×5%，违约金不超过本金。《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》中，云敏签字同意并承诺：办理分期业务的未按期归还分期本金及手续费的，中银内江分行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。被告自2019年5月起，逾期不能归还，截止2020年4月15日，尚欠本金80487.08元及逾期利息7029.45元、分期手续费9660.48元、违约金3664.84元未支付。 上述事实有原告的陈述、营业执照和金融许可证复印件、优客分期申请表、信用卡优客分期客户信息及申报材料确认表、申请人收入及负债情况、个人客户信用风险告知书、信用卡优客分期资金用途声明、收入证明、被告身份信息、个人征信信息查询审批表、个人信用信息查询报送授权书、专项分期放款环节核实书、信用卡优客分期业务协议、对账单和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等证据予以证实。 本院认为，云敏向中银内江分行申请信用卡并办理了优客分期业务，中银内江分行按双方约定向云敏支付了该笔分期款项，履行了其约定义务，但云敏在履行合同过程中，不按约足额、及时履行，以至累计连续多期未按照约定履行分期还款义务，已构成违约，中银内江分行有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定和双方约定，要求云敏提前结清全部款项，并承担违约金3664.84元。 综上所述，中银内江分行请求云敏提前结清全部分期欠款及利息、支付剩余手续费并承担违约责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告云敏在本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司内江分行信用卡本金80487.08元、分期手续费9660.48元、违约金3664.84元，以及截止2020年4月15日的利息7029.45元；2020年4月16日起的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止（违约金、分期手续费、利息的总和不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1158元由被告云敏承担。因此款原告已垫付，被告在付款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  童永胜 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 卿
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1154号之一 申请执行人：陈隆江，男，1976年2月25日生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 被执行人：贵州华旭建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522300675440979N，住所地：贵州省兴仁市博融养生城D2栋四层D2-4-1至D2-4-7。 法定代表人：肖燕鹏。 本院在执行陈隆江与贵州华旭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州华旭建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州华旭建筑工程有限公司在中国工商银行24×××94账户内存款人民币428700.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执31号申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心,住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高丽板镇。被执行人包达利，男，蒙古族，1965年5月3日出生。本院立案执行科右中旗鑫丰种子经销中心申请包达利合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4501号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年六月十六日书记员 萨其拉图
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申42号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：边福林，男，1963年8月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：姜文瀚，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永明，男，1954年8月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王萍，男，1960年5月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安素坤，女，1968年1月3日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。以上三被申请人的共同诉讼代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。原审第三人：辽阳市财政局。法定代表人：李本微，系该局局长。委托代理人：施晓娇，系辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：王枢，系辽宁法云律师事务所律师。原审第三人：辽阳市城乡建设发展服务中心。住所地，辽阳市白塔区青年大街69号。法定代表人：邹东凯，系该中心主任。委托代理人：王明鑫，系该服务中心法制科副科长。委托代理人：高尚，系辽宁玉乾律师事务所律师。原审第三人：辽阳市武圣房屋开发有限责任公司。法定代表人：穆春茂，系该公司董事长。再审申请人边福林与被申请人王永明、王萍、安素坤，追偿权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1180号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。边福林申请再审称：1、申请人与被申请人之间的民事纠纷属于人民法院受案范围，二审裁定认定事实不清、适用法律错误；2、被申请人应按约定赔偿申请人全部经济损失。这是根据《股权转让协议》第5条明确约定的。再审申请人认为原审均存在基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的问题，故依法提出申请再审。本院经审查认为，2008年王萍与边福林就辽阳武圣房屋开发有限公司的股权转让签订协议，协议履行过程中，由于存在遗留问题，为此市政府召开专题会议，形成会议纪要，依据辽阳市处理信访突出问题及群体事件联席会议的决定，边福林为此垫付了300多万元的资金，边福林认为此款应由王萍负责，引发本案诉讼。案件的引发过程，并非平等民事主体之间发生的民事法律纠纷，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。原审认定的案件事实及适用法律并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回边福林的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年六月十日法官助理陈子菱书记员付天池
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢204号 申请执行人：张刚,1970年3月15日出生，住长春市朝阳区。 被执执行人：张晶,1978年10月17日出生,住长春市二道区。 关于申请执行人张刚与被执执行人张晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）吉0104民初2218号民事判决书，判决如下：一、被告张晶于本判决生效后立即偿还原告张刚借款本金200,000.00元及利息（以借款本金200,000.00元为基数，自2016年2月14日起至借款本金全部偿清之日止，利率按月1.5%计算。）；二、被告张晶于本判决生效后立即偿还原告张刚借款本金1,000，000.00元及利息（以借款本金1,000,000.00元为基数，自2016年9月11日起至借款本金全部偿清之日止，利率按月2%计算。）。三、原告张刚其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600.00元、保全费5,000.00元，由被告张晶承担。。在执行过程中，已向被执行人张晶送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人张晶承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）吉0104民初2218号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二日 书记员  李佳萍
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3337民初81号 原告：余永海，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川宽和建筑劳务有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路一段130号德阳市建设建筑职工培训中心办公楼4楼414号。 法定代表人：向广，该公司总经理。 被告：曾华勇，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告余永海与被告四川宽和建筑劳务有限公司、曾华勇劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审。2020年6月2日，原告余永海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余永海以自己与被告已私下协商为由提出撤诉，系对其自身权益的处分，不损害国家、集体、第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余永海撤回起诉。 本案案件受理费1994.50元（已预交），由原告余永海负担。 审判员 唐 萍 二〇二〇年六月二日 书记员 张翆芳 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2770号原告：大连鸿诚物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大同街189号。法定代表人：于国成，该公司经理。委托诉讼代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。被告：丁文军，男，1968年7月18日生，汉族，住大连市中山区。原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告丁文军物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年六月十七日书 记 员  郎玉婉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3589号之一 申请人：山东淑朋机械设备有限公司，住所地：泰安市新泰市新汶街道新汶大街东首，统一社会信用代码：91370982MA3CA19R9X。 法定代表人：郭磊，该公司经理。 被申请人：山西中巨投资有限责任公司，住所地：山西示范区晋阳街161号恒久科研楼808室，统一社会信用代码：91140000696695794D。 法定代表人：操颖梅，该公司董事长。 本院在审理申请人山东淑朋机械设备有限公司与被申请人山西中巨投资有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西中巨投资有限责任公司名下的银行存款5560000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东淑朋机械设备有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山西中巨投资有限责任公司名下的银行存款5560000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东淑朋机械设备有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月二日 书记员  王晓云
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执107号 申请执行人：常德市天力世欣钢化玻璃有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇官家坪社区创业大道9号。 法定代表人：张美丽，该公司董事长。 被执行人：翦英波，男，1972年1月30日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人常德市天力世欣钢化玻璃有限公司与被执行人翦英波买卖合同纠纷一案中，现因双方达成给付协议，且已部分履行，所以申请执行人常德市天力世欣钢化玻璃有限公司撤销对被执行人翦英波的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初236号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月十八日 书记员 佘中霖
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执234号之七 申请执行人：吕学明，男，1948年4月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：吕贵华（吕学明之子），男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：吕贵兵（吕学明之子），男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨建，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019川1181民初3100号民事判决书，于2020年3月3日受理吕学明申请执行杨建机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的由被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共计113014.6元，支付垫付的案件受理费640元，负担案件执行费1595元。 执行中，本院依法裁定对被执行人的银行存款共计扣划1711.41元，按执行到位标的比例收取执行费50元，支付申请执行人赔偿款1661.41元。此外，经通过司法网络查询系统对被执行人的不动产登记、车辆、证券、保险等其他财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行财产，本案尚有赔偿款111353.19元未能执行。因被执行人杨建对生效法律文书所确定的义务未履行完毕，本院依法对其发出限制消费令。另查明，2019年10月21日，杨建因犯交通肇事罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年，目前正在服刑期间。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4491号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C，驻济宁市任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北。经营者：刘继杰，经理。委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。被告：陆某，男，1978年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告陆某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心提供的被告陆某的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心未向本院提供明确的送达地址，不能有效送达相关的诉讼文书，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二〇年六月三日书记员  徐顺贤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4301号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：马洁，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平山县鼎昌汽车运输有限公司，住所地河北省平山县东回舍镇东望楼村。 法定代表人：贾炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘新会，河北英汇律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）因与被上诉人平山县鼎昌汽车运输有限公司（以下简称鼎昌运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险石家庄支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回鼎昌运输公司的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费由鼎昌运输公司负担。事实和理由：一、一审中虽经公估公司对车辆损失进行了鉴定，但公估报告中载明更换配件项目中第47项气罐实际并未更换，其本身并不需更换。一审中，太平洋财险石家庄支公司提交了修复后气罐和旧气罐的对比照片足以证明气罐并未更换，应将该气罐从更换项目中剔除；二、太平洋财险石家庄支公司与鼎昌运输公司签订的保险合同约定第一受益人为山重融资租赁有限公司，鼎昌运输公司未提供第一受益人的授权书，故其主体资格并不适格，应驳回其诉请；三、公估费9,100元依据合同约定，不应由太平洋财险石家庄支公司承担。 鼎昌运输公司答辩称，一、一审法院按照评估报告判决没有错误，本案的事故车辆气罐进行了更换。一审开庭前，太平洋财险石家庄支公司的工作人员对车辆装载的气罐进行了查验，又到几十里外的修理厂勘察了更换下的旧气罐，并且拍照留存，充分证实了事故车辆的气罐已经进行了更换。事故车辆的气罐在发生事故后变形，造成极大的不安全隐患，必须要进行更换，公估公司根据车辆的损坏维修程度做出的评估报告，是对车辆因交通事故损失做出的估价，确定了事故车辆的损失价格，无论车辆是否维修完毕均不影响太平洋财险石家庄支公司理赔；二、财产保险合同受益人约定不符合法律的规定，并且本案当中约定的第一受益人已经出具证明，证实客户不欠款，同意客户进行保险理赔。所以，鼎昌运输公司作为事故车辆的登记所有权人、投保人、被保险人享有主张保险赔偿金的权利；三、公估费是为查明案件事实确定事故车辆损失的必要支出，依据保险法规定应当由太平洋财险石家庄支公司予以承担。综上，太平洋财险石家庄支公司的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。 鼎昌运输公司向一审法院起诉请求：判令太平洋财险石家庄支公司支付鼎昌运输公司理赔金共计153,367元，案件受理费由太平洋财险石家庄支公司负担。 一审法院认定事实：2019年8月29日14时10分，王喜文驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车，在山西省阳泉市盂县口路段与郭建平驾驶车牌号为晋Ｈ×××××大型汽车发生交通事故。盂县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王喜文负全部责任，郭建平无责任。事故发生后，鼎昌运输公司支付拖车费9500元，平山县陆途救援队开具河北增值税普通发票。经鼎昌运输公司申请，该院依法委托河北正鸿保险公估有限公司评估该车辆损失为130000元，鼎昌运输公司支付本次鉴定费9100元。 另查明，车辆冀Ａ×××××系刘建霞以融资租赁方式购买，登记在鼎昌运输公司名下。该车辆在太平洋财险石家庄支公司投保机动车损失险、自燃险并含不计免赔。保险期间自2019年5月28日0时起至2020年5月27日24时止。 一审法院认为，事故车辆冀Ａ×××××在太平洋财险石家庄支公司投保车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，故太平洋财险石家庄支公司应当依照合同约定给付鼎昌运输公司保险赔偿金。鼎昌运输公司因本次事故所受损失的情况为：车辆损失。经委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆冀Ａ×××××损失进行评估，车辆损失为130000元。故该院认定车辆损失为130000元。施救费、鉴定费。庭审中，鼎昌运输公司提交了平山县陆途救援队开具的增值税发票，因主车及挂车施救为整体施救，故应扣除挂车部分的施救费用，该院酌情扣减30%，对施救费6650元予以确认。鉴定费，根据鼎昌运输公司申请该院依法委托第三方机构对车辆损失进行评估，该费用系查明案件事实确定鼎昌运输公司车辆损失的必要性支出，应当由太平洋财险石家庄支公司予以赔付。关于第一受益人的问题。该院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人，故受益人的约定仅在人身保险合同中发生法律效力，在财产保险合同中约定受益人不符合法律规定。另外，财产保险合同以弥补损失为目的，只有享受保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。故双方即使存在第一受益人的约定，亦不影响鼎昌运输公司作为本案原告向太平洋财险石家庄支公司主张保险赔偿金的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条规定，判决：太平洋财险石家庄支公司于判决生效之日起十五日内给付鼎昌运输公司保险赔偿金145,750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,683元，由鼎昌运输公司负担75元，太平洋财险石家庄支公司负担1,608元。 本院审理查明，除一审查明的事实外，另查明，案涉车辆冀Ａ×××××系刘建霞以融资租赁方式向山重融资租赁有限公司租赁使用，2019年6月14日鼎昌运输公司与刘建霞签订《车辆挂靠协议书》约定：为方便刘建霞的经营活动，基于鼎昌运输公司管理，刘建霞自担风险的原则，鼎昌运输公司同意刘建霞挂靠经营；刘建霞必须为所挂靠车辆向保险公司购买全保；在刘建霞车辆挂靠期间，挂靠车辆出现任何责任均有刘建霞承担，与鼎昌运输公司无关。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”本案中，刘建霞是案涉被保险车辆的承租人和使用权人，山重融资租赁有限公司是该车辆的出租人和所有权人，鼎昌运输公司仅是基于《车辆挂靠协议书》成为该车辆的登记车主。鼎昌运输公司虽为案涉保险合同中载明的被保险人，但其对于案涉被保险车辆不具有保险利益，因此，依据上述法律规定，鼎昌运输公司不享有保险金请求权，其作为本案原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初18号民事判决； 二、驳回被上诉人平山县鼎昌汽车运输有限公司的起诉。 一审案件受理费1,683元，退还被上诉人平山县鼎昌汽车运输有限公司；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费3,366元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年六月九日 法官助理韩飞 书记员张天洋
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执1076号之二 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地：元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：李东辉，男，汉族，1984年10月22日生，住河北省石家庄市元氏县，现住河北省石家庄市元氏县城区。 被执行人：祁海燕，女，汉族，1982年1月21日生，住河北省石家庄市元氏县，现住河北省石家庄市元氏县城区。 本院在执行申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司与被执行人李东辉、祁海燕金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2018）冀0132民初706号民事判决，判决：一、被告李东辉、祁海燕于本判决生效之日起10日内偿还原告元氏县农村信用联社股份有限公司借款本金40万元及至2017年12月20日所欠利息105261.84元，共计505261.84元，以及自2017年12月21日起至还清之日止的本金40万元的利息，利息按合同约定利率计算；二、被告李东辉、祁海燕未按上述判决偿还借款本息时，原告元氏县农村信用联社股份有限公司可以委托合法拍卖机构，对被告李东辉抵押的房产（他项权证石房他证元字第××号）进行公开拍卖，以拍卖所得价款在双方约定的担保范围内优先受偿，价款超额的部分归抵押人所有，不足部分由被告李东辉、祁海燕清偿。本院在执行过程中，申请人元氏县农村信用联社股份有限公司更名为河北元氏农村商业银行股份有限公司。本院依法对被执行人李东辉名下位于元氏县城区清雅小筑1-3-602，石房权证元字第××号的房产进行评估，评估价为125.2万元。经元氏县人民法院在京东网司法拍卖网络平台上经过一拍、二拍及变卖，无人竞买流拍。申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请将该次拍卖房产以拍卖所定的保留价701120元接受拍卖房产抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定，裁定如下： 一、将被执行人李东辉名下位于元氏县城区清雅小筑1-3-602，石房权证元字第××号（他项权证石房他证元字第××号）的房产以变卖的价格701120元，交付申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司抵偿所欠债务及费用701120元（本金、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费共计681523元，评估费12100元、执行费7497元）。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户、登记手续。 审判长  张爱兰 审判员  王世宁 审判员  杨小勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理李强 书记员王晓娜