新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终440号 上诉人（原审被告）：新疆远帅智能工程股份有限公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州可克达拉市六十六团金山花苑社区二楼。 法定代表人：孙昌义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍晓明，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈彦宁，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：伊犁圣凯商贸有限公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇干沟村城西市场福隆物流建材园A区1B。 法定代表人：马述苗，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 上诉人新疆远帅智能工程股份有限公司（以下简称远帅公司）因与被上诉人伊犁圣凯商贸有限公司（以下简称圣凯公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人远帅公司的委托诉讼代理人伍晓明、陈彦宁，被上诉人圣凯公司的委托诉讼代理人黄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远帅公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，驳回圣凯公司的诉讼请求。事实和理由：其对于未支付钢材款550,593.25元没有异议，但导致其没有支付剩余钢材款是因为圣凯公司提供的钢材没有检测报告单，导致其与建设单位后期几千万的合作项目无法继续实施，给其造成巨大的经济损失。其与圣凯公司签订的合同是格式条款，违约责任条款加重了我方责任，对于排除对方主要权利的条款应属无效。一审判决其承担违约金33,999元、律师代理费27,112元、诉讼费4958.50元违反了法律规定，应予撤销。 圣凯商贸公司辩称，其所供的每批货物的质检单是随车与货物一并交付给远帅公司的，合同约定远帅公司应当按照约定标准验收，但截止远帅公司确认尚欠货款时都未提出质检单事宜。假设远帅公司未收到质检单，提交质检单系买卖合同的附随义务，也不能成为远帅公司拒付货款的理由。远帅公司未按合同约定时间付款构成违约，其依据合同约定主张违约金，一审判决损失为同期银行贷款利率上浮30%并无不当。对于律师代理费的损失，双方合同约定由违约方承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 圣凯商贸公司向一审法院起诉请求：1．远帅公司支付其货款550,593.25元；2．远帅公司支付资金占用期间的利息33，035.60元（2018年5月1日至2019年4月30日止）；3．远帅公司支付违约金110,118.65元；4．远帅公司承担律师费27,112元。 一审法院认定事实：2018年4月8日，圣凯公司与远帅公司签订两份内容相同的《工业品买卖合同》，约定：1．产品高线，规格6.5，单价3730元/吨；2．产品高线、规格8-10，单价3700元/吨；3．产品盘螺，规格8-10，单价3830元/吨；4．产品螺纹钢，规格12-14，单价3900元/吨；5．产品螺纹钢、规格16-25，单价3650元/吨；6．产品螺纹钢，规格28-32，单价3930元/吨。质量标准，执行国家标准，如出现质量问题，供方协助需方和厂家协商解决。交货方式、时间、地点：供方按需方要求配送至可克达拉市工地。运输方式及费用负担：装车费用及运输费用由供方承担，卸车费用由需方承担。合理耗损标准及计算方式：高线、盘螺过磅交货，螺纹钢检尺交货，过磅货物在3‰磅差范围内以供方提供的数量为准。验收标准、时间、地点及提出异议期限：需方按照约定标准进行验收，如有质量异议，供方协助需方和厂家协商解决。结算方式、时间及地点：现款现货。最终以实际发货数量为结算依据。违约责任：本合同一经签订，即具有法律效力，如需方未按约定执行本合同条款，除承担本合同总货款20%的违约责任外，还需赔偿因此给守约方造成的全部经济损失，并承担诉讼费、律师费、利息、执行费、担保费、保险费等费用。合同签订后，圣凯公司按照远帅公司的要求，分别于2018年4月10日、4月11日、4月12日四次向可克达拉市灯厂基建工地供应469,896.11元的盘螺、螺纹钢；远帅公司于2018年4月11日通过中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行转账给圣凯公司500,000元，附言为货款。2018年4月18日，圣凯公司按照远帅公司要求以购买方为可克达拉市宏远建设公司开具一张新疆增值税专用发票，金额为469,896.11元，远帅公司工作人员拒收；2018年8月9日，远帅公司致函圣凯公司，内容为：“贵公司2018年4月18日开给我公司的增值税专用发票，价税合计469,896.11元，因我单位工作人员疏忽，提供了错误的开票信息，正确的单位名称为：新疆远帅智能工程股份有限公司，故我公司拒收，该发票我公司未认证、抵扣。”2018年9月5日，圣凯公司以购买方为远帅公司开具一张新疆增值税专用发票，金额为469,896.11元，并于当日将该增值税专用发票交付远帅公司。2018年4月12日，圣凯公司五次向可克达拉市香草小镇工地供应580,697.14元的盘螺、螺纹钢；2018年4月18日，圣凯公司以购买方为远帅公司开具一张新疆增值税专用发票，金额为580，697.14元，并于当日将该增值税专用发票交付远帅公司。两份合同合计供应钢材价值1,050,593元。2018年12月31日，圣凯公司向远帅公司致“往来账项询证函”，内容为：“本公司与贵公司的往来账项截至2018年12月31日，贵公司欠550，593.25元。”远帅公司在信息证明无误处加盖公司财务印章。2019年3月25日，圣凯公司与北京大成（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托北京大成（乌鲁木齐）律师事务所处理与远帅公司买卖合同纠纷一案提供法律服务，并于2019年3月26日转账支付律师代理费27，112元。现圣凯公司以远帅公司拖欠货款为由诉至法院。另查明，2017年1月1日，中国人民银行一年至三年期的贷款基准年利率为4.75%。一审法院认为，本案圣凯公司已向远帅公司履行交付买卖标的物的义务，且在2018年12月31日双方“往来账项询证函”中确认欠付圣凯公司货款550,593.25元，故对圣凯公司主张远帅公司给付余欠钢材款550,593.25元（1,050,593.25元-500,000元）的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”该条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案远帅公司未按照约定在收到钢材时付款，构成违约，应承担违约责任。涉案两份《工业品买卖合同》第九条约定：如需方未按约定执行本合同条款，除承担本合同总货款20%的违约责任外，还需赔偿因此给守约方造成的全部经济损失，并承担诉讼费、律师费、利息、执行费、担保费、保险费等费用。”据此，圣凯公司主张按约定支付资金占用期间的利息33,035.60元及违约金110,118.65元，远帅公司认为约定的违约金过分高于给圣凯公司造成的实际损失，请求人民法院予以调整，于法有据。结合本案实际，考虑远帅公司欠付圣凯公司钢材款的时间、金额等因素，圣凯公司的实际损失体现在占用资金期间的利息，利息计算为2018年5月1日止2019年4月30日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%即为26，153元（550，593.25元×4.75%）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”一审法院将双方约定的违约金调整至33,999元（26,153元＋26,153元×30%）。关于圣凯公司主张远帅公司支付律师代理费的问题。因双方在两份《工业品买卖合同》中对律师代理费有明确约定，圣凯公司与北京大成（乌鲁木齐）律师事务所签订的委托代理合同中代理费的约定不违反法律规定，具有法律效力。圣凯公司主张律师代理费符合双方的约定，予以支持。判决：一、新疆远帅智能工程股份有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付伊犁圣凯商贸有限公司钢材款550,593.25元；二、新疆远帅智能工程股份有限公司于判决生效之日起七日内一次性支付伊犁圣凯商贸有限公司违约金33,999元；三、新疆远帅智能工程股份有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付伊犁圣凯商贸有限公司因本案支出的律师代理费27,112元；四、驳回伊犁圣凯商贸有限公司的其他诉讼请求。 二审中，远帅公司提交《建设施工合同》复印件一份，拟证明业主方明确要求其提供的材料必须有产品合格证。圣凯公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。因上述证据的真实性无法核实，本院对该证据的证明效力不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：远帅公司应否承担违约金及律师代理费。 本案系买卖合同纠纷，远帅公司对于欠付圣凯公司货款550,593.25元没有异议，但主张其未付款系因圣凯公司未提交检测报告。对此本院认为，本案中，圣凯公司的义务是交付合同约定的货物，远帅公司的义务是接受货物并支付货款。圣凯公司已完成约定的主交付义务，而提供相关资料只是附随义务，该附随义务与买受人远帅公司的付款义务之间并不能形成对等给付，故本院对远帅公司关于圣凯公司未提供相应货物资料，拒付货款的理由不予采纳。远帅公司主张案涉合同有关违约责任条款显失公平，加重其责任，应属无效，其不应当承担违约金及律师代理费。经审查圣凯公司与远帅公司签订的两份《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，内容亦无违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一审法院依据双方合同约定判决远帅公司承担逾期付款违约金及因诉讼产生的律师代理费并无不当，本院对远帅公司关于违约责任条款无效的上诉理由不予支持。 综上所述，远帅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1451元，由上诉人新疆远帅智能工程股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇二〇年六月十七日 书记员  马嘉蓉