wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初93号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈超，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，住湖南省衡阳县。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 指定辩护人董飚，浙江中禾律师事务所律师（嘉兴市南湖区）。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人陈超犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，后因本院人员调整和人民陪审员调整，变更合议庭组成人员。同年6月8日本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜及陆超慧出庭支持公诉。被告人陈超及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈超伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，向不特定人骗取钱财，涉及诈骗金额2819082元，属数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、支付宝转账记录、微信转账记录、银行卡交易记录等证据。 被告人陈超辩解：1.其只是负责帮张孟投放广告宣传减肥产品，并不知道张孟等人利用销售减肥产品实施诈骗，也未参与培训业务员如何实施诈骗；2.起诉指控的281万余元应是销售金额，不能将销售金额认定为诈骗金额，且其未参与诈骗，该金额与其无关联；3.其每月固定工资5000元，另领取平台10%的广告费返点，其获利共计11.5万元左右，并非与张孟平均分赃。 辩护人对起诉指控被告人陈超犯诈骗罪无异议，所提辩护意见为：1.陈超仅负责参与公司广告平台的广告发布，不负责公司员工招募、进货发货、工资结算、考勤等，陈超按照月工资和广告平台返利方式获利，与张孟并非合伙人，并非本案主犯，且除同案犯张孟、张满、齐银银等人供述外，无其他证据证实陈超系主犯；2.张孟供述其与陈超平均分赃，张孟本人获利三四十万元，但现有证据无法证实陈超非法获利三四十万元；3.陈超系初犯，如实供述自己的罪行，其妻子黄小艳也因本案获罪判刑，建议对陈超从宽处罚。 经审理查明： 2016年8、9月起，被告人陈超和张孟（已判决）经商量，租用广东省广州市番禺区丽景阁408室、奥园养生广场2座910室等场地为场所，低价购入“六降快瘦汤”“樊大夫一日瘦身汤”等无效减肥产品，并在搜狗、百度、神马等网络搜索平台投放产品广告。待目标群体按登载的联系方式进行联系咨询时，齐银银、陈爱玲、齐路路等人（均已判决）即作为话务即一线人员利用微信等方式高价销售上述无效产品并承诺无效退款，以骗取被害人钱财。之后张满、齐满满、齐想想等（均已判决）作为回访即二线人员，利用一线人员销售过程中获取的客户资料，冒充专家、老师等身份取得客户信任，继续进行诈骗。其间，二线人员为骗取钱财，或继续兜售升级产品；或在线收取货款或定金后仍采用货到付款方式，再编造付款时间晚等理由要求客户先行垫付，后拒不退还；或遇有客户提出退款，以需要凑整数、交纳保证金等理由，诱骗客户继续转账而拒不退款。至2017年7月20日，该团伙诈骗客户1100余名，骗得金额共计2819082元。其中被告人陈超始终参与上述全部诈骗行为，涉及金额2819082元。 2019年8月23日，被告人陈超在湖南省衡阳市蒸湘区被民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈超的供述和辩解，同案犯张孟、张满、齐满满、齐银银、陈爱玲、齐想想、齐路路、黄小艳、陆静雯的供述和辩解，被害人柳某、李某等190余人的陈述以及所提供的购买产品照片、银行账户交易记录、微信支付交易记录、支付宝交易记录、微信聊天记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、作案台式电脑主机、作案手机、作案银行卡、考勤制度、话术单、前线工作守则、前线评分细则、一线薪资制度、二线薪资奖励制度、工资表、售后工作守则、回访部门制度、考勤表、业绩提成发放记录，黄小艳尾号0449民生银行账户交易明细、陈知文尾号8202建行账户交易明细、齐银银尾号3663建行账户交易明细、账号ｓｓｇｗ8852、ａ17174642689关联的财付通注册信息及交易记录，委托办理国内特快专递代收货款协议书（邮政）、邮政特快专递服务合同、收寄信息明细表、收派服务合同（顺丰）、代收货款集团清单、客户月结清单、收派信息汇总，电子证物检查工作记录、计算机勘验检查工作记录、达梦平台交易数据汇总表、情况说明，嘉兴市市场监督管理局稽查支队认定函，本院刑事判决书，到案经过说明，违法犯罪经历查询证明，人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。 针对被告人陈超及辩护人所提辩解和辩护意见，结合在案事实和证据评判如下：1.关于被告人陈超对实施诈骗主观是否明知。同案犯张孟、张满、齐满满、齐银银、齐想想、齐路路、陈爱玲、黄小艳陆静雯等人的供述印证证实，被告人陈超和张孟系公司老板，其中被告人陈超主要负责广告宣传，被告人陈超和各同案犯对公司利用销售减肥产品实施诈骗均系明知，另同案犯张孟供述其和陈超从销售保健品诈骗的公司辞职后，二人商议合伙组织他人从事同类诈骗活动，并由其和陈超负责培训员工如何实施诈骗，齐想想供述诈骗术语是老板提供的，陈爱玲供述其由陈超介绍入职，黄小艳供述其丈夫陈超和张孟系公司老板，公司除了齐路路以外其他人都是有相关工作经验的，熟悉诈骗聊天话术，再结合现场查获的销售话术清单，上述证据足以认定被告人陈超作为公司老板，对公司利用销售减肥产品实施诈骗具有主观明知。2.关于诈骗金额问题。被告人陈超与张孟共同组织他人实施诈骗，且始终参与全部诈骗活动，应当对全案诈骗金额承担刑事责任，涉案销售金额2819082元均系被告人陈超和各同案犯通过诈骗方式骗取，应当全部认定为诈骗金额。3.关于被告人陈超在共同犯罪中地位、作用。被告人陈超与张孟分工合作，共同组织他人实施诈骗活动，系主犯，与张孟的分赃比例不影响被告人陈超主犯地位的认定。综上，被告人和辩护人所提相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈超伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，涉及诈骗金额2819082元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈超通过电信网络方式向不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈超在有期徒刑十一年至十二年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2030年8月22日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、追缴违法所得并按比例发还被害人，不足部分责令被告人陈超继续共同退赔并按照同等原则分别发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 琴 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  费一萍
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初1060号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：庞先富（该行员工），男，生于1964年4月11日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐曦（该行员工），男，生于1989年9月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：余晓芳，女，生于1976年7月4号，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：谭兴志，男，生于1975年10月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬溪农商银行）与被告余晓芳、谭兴志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告蓬溪农商银行的委托诉讼代理人庞先富、徐曦到庭参加了诉讼，被告余晓芳、谭兴志经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蓬溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余晓芳、谭兴志归还借款20万元及利息（利息的计算方式为：从2019年3月21日起，至2019年8月23日止的借款期间内，按照借款合同约定的月利率6.92708‰执行；从2019年8月24日起至借款还清之日止，按合同约定的上列利率上浮百分之百执行，至本金还清为止）;原告对抵押物享有优先受偿权。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告余晓芳于2016年8月31日在我行借款20万元，期限3年,月利率6.92708‰，用被告谭兴志所有的位于船山区商业用房作抵押（建筑面积31.75㎡，房产证号：遂房权证船山区字第××号；国土证号：遂国用2013第××号），并在相关部门办理了抵押登记。被告谭兴志（余晓芳之夫）承诺对被告余晓芳在我行的借款20万元及利息承担共同偿还责任，现因被告余晓芳不按约定归还我行借款本息，特向人民法院提起诉讼。 被告余晓芳、谭兴志未答辩，也未向本院提交任何证据。 原告蓬溪农商银行围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.营业执照、中国银监会四川监管局文件。用以证明蓬溪农商银行是依法成立的金融机构，具有发放贷款的资格。原蓬溪县农村信用合作联社已注销，其债权由蓬溪农商银行承继。2.余晓芳的个人借款申请书、个人贷款面谈记录、财产共有人承诺书、共同债务人承诺书、共同还款承诺书、结婚证复印件、个人借款合同、抵押借款合同、房产证和国土证复印件、不动产登记证明、借款借据、还款凭证、还利息清单、拖欠利息的明细和情况说明各一份。拟证明被告借款的真实性，被告偿还借款及下欠本金、利息情况，另证明二被告系共同债务人。 本院认为，上列证据来源合法、内容客观，与本案有关联；各证据之间能够相互印证，并形成了完整的证据锁链，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告余晓芳因借新还旧向蓬溪信用联社宝梵分社申请借款。2016年8月24日，被告余晓芳因与蓬溪信用联社宝梵分社签订了《个人借款合同》（合同编号：蓬宝信个借201600055号），约定借款金额为20万元，借款期限为三年（2016年8月24日至2019年8月23日），借款期限内执行固定月利率6.92708‰，逾期罚息为贷款利率上浮100％。2016年8月23日，蓬溪信用联社宝梵分社向被告余晓芳发放了借款，被告余晓芳用该笔借款偿还了其于2013年向蓬溪信用联社宝梵分社的借款。2016年8月24日，被告余晓芳、谭兴志与蓬溪信用联社宝梵分社签订《抵押合同》（合同编号：蓬宝信个抵201600055号），约定以登记在被告谭兴志名下的位于遂宁市船山区的商业用房（房产证号：遂房权证船山区字第××号；国土证号：遂国用2013第××号）作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告余晓芳、谭兴志偿还借款利息至2018年12月21日，借款本金及剩余利息未偿还。 另查明，经中国银监会四川监管局批准，蓬溪信用联社于2018年4月23日自行终止，其债权债务由原告蓬溪农商银行承继。 又查明，被告余晓芳、谭兴志系夫妻关系。2016年8月22日，双方在向蓬溪信用联社宝梵分社申请借款时，向蓬溪信用联社宝梵分社签署了《财产共有人承诺书》《共同债务人承诺书》《共同还款承诺书》。 本院认为，经中国银监会四川监管局批准，蓬溪信用联社于2018年4月23日终止，其债权债务由新开设的蓬溪农商银行承继。故，蓬溪农商银行与案涉利益具有法律上的权利义务关系，是本案适格的权利主体。 2016年8月24日，蓬溪信用联社与被告余晓芳签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该意思表示不违反法律，不损害国家、集体及第三人的合法权益，至成立并生效之日对缔约各方产生法律拘束力。按照借款合同的约定，蓬溪信用联社已实际履行出借款项的义务，被告余晓芳即负有按照约定的时间支付借款利息和归还本金的义务。现约定的借款期限已满，被告余晓芳未按约定偿还，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 按照借款合同的约定，双方约定借款期限内执行固定月利率6.92708‰，逾期罚息为贷款利率上浮100％，该利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。 被告谭兴志作为被告余晓芳的配偶，其不但用登记在自己名下的财产为本笔借款提供担保，还承诺与余晓芳一道对借款本息承担共同还款责任，属于自愿加入债务，应当与被告余晓芳一起对本案债务承担共同偿还责任。 被告余晓芳、谭兴志不答辩、不到庭应诉，属于不按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定履行诉讼义务、行使诉讼权利，应自行承担相应的后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告余晓芳、谭兴志于本判决生效之日起十日内向原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元并支付利息(利息计算方式为：从2019年3月21日起，至2019年8月23日止的借款期间内，按照月利率6.92708‰计算；从2019年8月24日起至借款还清之日止，按照月利率13.85416‰计算，至本金还清为止)； 二、原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司对登记在被告谭兴志名下的位于遂宁市船山区的商业用房（房产证号：遂房权证船山区字第××号；国土证号：遂国用2013第××号）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告余晓芳、谭兴志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杜洋 二〇二〇年六月十二日 书记员  何君
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初267号公诉机关邓州市人民检察院。被告人林培强，男，1990年3月17日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务农，住广东省饶平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月18日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人林培强犯开设赌场罪于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、冯凯出庭支持公诉，被告人林培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年9月以来，被告人林培强在“魅力江苏”微信群内以群主身份组织人员通过押数字大小、单双等形式进行赌博，玩家向林培强微信×××或者支付宝131××××3130的账号进行投注押注，其中邓州籍人卓某给被告人林培强131××××3130的支付宝账号转账78000元人民币赌资。被告人林培强于2017年12月18日投案自首。上述事实，被告人林培强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、卓某转账记录、微信截图、林培强银行流水、归案情况说明、证人卓某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林培强利用互联网设定赌博方式，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林培强犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人林培强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林培强犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人林培强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人林培强非法所得人民币五千元予以收缴，上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年六月三日书记员 吴应应
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执175号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城镇龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人李世文，男，1966年11月23日生，住彭泽县。 被执行人汪学明，男，1960年5月25日生，住彭泽县。 被执行人陈爱正，男，1975年11月27日生，住彭泽县。 被执行人李立周，男，1975年8月11日生，住彭泽县。 被执行人彭泽县东升良种棉业有限公司，地址：江西省九江市彭泽县东升镇，统一社会信用代码91360430558453498P。 法定代表人：李世文。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请李世文等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2048号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十六日 （江西 书记员孙昕
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢329号 申请执行人潍坊鸿飞机电设备有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区东风西街以南、月河路以东潍坊月河楼商业街B区1号商务楼1705。 法定代表人闫玉峰，该公司总经理。 被执行人广饶沐清汤泉酒店，住所地东营市广饶县经济开发区广凯路以北月河路以西。 经营者李凤。 广饶县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）鲁0523民初5035号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广饶沐清汤泉酒店经营者李凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄江支行62×××29账户存款5842.91元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年六月八日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4402号 申请执行人蔡国焕 被执行人孙寅春 本院在执行申请执行人蔡国焕与被执行人孙寅春建设工程施工合同纠纷一案中，孙寅春已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执52号之二申请执行人：齐磊,男,1987年3月21日出生,汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李春李,女,1990年5月1日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人齐磊与被执行人李春李民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的为借款本金140000元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，冻结扣划了被执行人李春李的银行存款8533.34元，交纳执行费2052元，支付申请执行人6481.34元，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，于2020年6月3日查封了被执行人李春李所有的坐落于香河县荣盛大街38号潮白半岛小区3号楼1单元2302室房屋，查封期限为三年，该房屋有贷款抵押，暂时无法处置。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示目前不能提供其他可供执行的财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 刘 竹审判员 李 伟二〇二〇年六月十八日书记员 张熙越
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执751号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区。法定代表人：范海玲。被执行人：刘德贵，男，1954年6月9日生，汉族，住丰县。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与刘德贵追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德贵给付人民币12721.49元及利息。同时依法应承担执行费91.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月9日、2020年4月27日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额898元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人刘德贵适用限制高消费措施并将被执行人刘德贵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人刘德贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘德贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年六月十八日书记员  叶文创
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢389号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              曹培祥、朱必军                  执行当事人情况              申请执行人:曹培祥，男，1979年10月18日生，汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人：朱必军，男，1969年6月16日生，汉族，住泗阳县爱园镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为33275.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年六月二十日                  （院印）
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执293号申请执行人：简彬彬，女，1986年6月5日出生，土家族，户籍所在地重庆市酉阳县，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：李文清，男，1990年1月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人简彬彬与被执行人李文清民间借贷纠纷一案,2019年10月31日本院作出的（2019）湘0802民初4197号民事判决书已发生法律效力。2020年3月19日申请执行人简彬彬申请强制执行，2020年3月19日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人李文清发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月23日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月23日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月13日向被执行人住所地江西省井冈山市村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月15日，本院对被执行人李文清采取了限制高消费措施。2020年6月15日，本院将被执行人李文清纳入失信被执行人名单。2020年4月17日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为59638元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月十五日书记员 覃 思
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1551号之一 申请人:刘秀芳，女，1974年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:张倩，女，1978年4月3日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:单晓晨，男，成年，汉族，住山东省兰陵县。 申请人刘秀芳于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张倩、单晓晨价值25000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张倩、单晓晨价值25000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费270元，由申请人刘秀芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月八日 书记员  刘沙沙
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初600号原告：刘春连，男，1968年2月2日生，汉族，住镇江市。被告：居生伟，女，1977年9月18日生，汉族，住镇江市。原告刘春连诉被告居生伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘春连于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春连撤诉。案件受理费减半收取为87.5元，由原告刘春连负担。审 判 长 胡 勇人民陪审员 沈 伟人民陪审员 包海燕二〇二〇年六月四日法官 助理 许程凯书 记 员 周一琳
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖01行终191号上诉人（原审原告）孙小柱，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）肥东县店埠镇人民政府，住安徽省合肥市肥东县店埠镇浮嵯山路中医院对面，统一社会信用代码11340122003006096B。法定代表人吴刚，镇长。委托代理人王家彩，安徽持优律师事务所律师。委托代理人黄顺义，安徽持优律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审第三人）合肥东部新城建设投资有限公司，住安徽省合肥市店埠镇南环路与站北路交叉口交通大楼3号，统一社会信用代码91340122661441874H。法定代表人梁发苑，董事长。上诉人孙小柱因与被上诉人肥东县店埠镇人民政府（以下简称店埠镇政府）、合肥东部新城建设投资有限公司房屋拆迁管理行政协议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122行初86号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：孙小柱，身份证住址为安徽省肥东县店埠镇孙滩村一组。安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5198号民事裁定载明：2011年12月29日，安徽省人民政府作出皖政字（2011）28号建设用地批复，同意在肥东县店埠镇境内征收农村集体农用地6.3657公顷，集体建设用地7.6644公顷。肥东县人民政府作出东政字（2012）8号征收土地方案公告，将上述批复予以公示。公告明确省政府批准将包括店埠镇对河社区孙滩一组、二组在内等的部分农村集体农用地征收为国有土地，用于城镇建设。2013年3月，店埠镇政府制定横大路建设工程拆迁补偿安置方案，确定拆迁范围为店埠镇对河社区孙滩一组、二组范围内全部房屋。孙小柱的房屋不在拆迁范围内，店埠镇政府在与孙小柱签订拆迁补偿安置协议后，将孙小柱的房屋拆除。《肥东县住宅房屋拆迁安置协议书》的落款日期2013年7月25日，可以认定双方的协议签订于2013年7月25日。店埠镇政府提交了领取钥匙单及选房确认单，证实孙小柱已领取一套迎河家园3号楼2703室107.96平方米房屋一套，孙小柱表示认可。孙小柱向原审法院提起诉讼，请求：一、依法确认被告、第三人在未取得省政府征地批复情况下,与集体土地上原告签定征地拆迁协议行为违法,所签订征收集体土地上房屋的《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》无效。原审法院认为，行政诉讼原告起诉应符合法定起诉条件。截至2013年涉案协议签订之时，原告孙小柱即已经知晓被告签订涉案行政协议行为，但其迟至2019年才提起诉讼，显然已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。因此，应裁定驳回原告孙小柱的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告孙小柱的起诉。孙小柱上诉称，原审法院审判程序违法，适用法律错误，主要理由为：上诉人诉请要求确认其与店埠镇政府签订的《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》无效，不受起诉期限的限制，原审法院主动审查起诉期限，以上诉人超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。店埠镇政府辩称，一审裁定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，裁判结果并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉。1.上诉人主张无效的《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》系店埠镇政府与孙小柱于2013年7月25日即已签订，孙小柱对签订协议行为及协议内容已经明确知晓，上诉人却至2019年，时间已达6年多之久后，才对该行政行为提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法规定的起诉期限。上诉人的其他上诉理由没有事实和法律依据。综上，请求二审法院裁定驳回其起诉。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，涉案协议在2013年7月25日签订，上诉人诉请确认上述协议无效，根据上述司法解释的规定，应不予立案。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇二〇年六月八日书记员 葛玉婷附：本案引用的相关法律条文第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢115号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司,住所地四川省德阳市蒙山街14号,统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人:谭运财,该公司董事长。 被执行人：彭多强。 长城华西银行股份有限公司与彭多强金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0603民初2964号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月3日立案恢复执行。 本案执行标的36652.76元及利息等，本次执行到位6000元，申请执行人至2020年6月申请执行人尚有30652.76元及利息等未受偿。执行过程中，申请执行人长城华西银行股份有限公司于2020年5月22日书面撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初2964号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月九日 书记员  赵海龙
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执397号杜淑峰、安阳市汇祥物流贸易有限公司：杜淑峰与安阳市汇祥物流贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的140000元，经本院立案执行，现已执行到位140000元，执行费2000元安阳市汇祥物流贸易有限公司已缴纳。至此，申请执行人杜淑峰向本院申请执行的（2019）豫05民再87号民事调解书已执行完毕，现（2020）豫0506执397号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初1614号 原告：陈学军，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：龙际腾，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：范江平，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告陈学军诉被告范江平民间借贷纠纷一案，原告陈学军以双方另行协商处理为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学军以双方另行协商处理为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈学军撤回起诉。 本案受理费减半收取1870元，由原告陈学军负担。 审 判 员  王书斌 二〇二〇年六月九日 法官助理肖子棋 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执255号申请执行人：黄赣辉，男，1967年12月22日出生，汉族，系南昌大学教授，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李实荣，男，1972年8月21日出生，汉族，系湖北乡野农业发展有限公司董事长兼总经理，住湖北省兴山县。关于申请执行人黄赣辉诉被执行人李实荣债权转让合同纠纷一案的（2017）鄂2823民初1949号民事判决书已发生法律效力，被执行人李实荣未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人黄赣辉向本院申请执行。执行中，本院变卖李实荣在银河证券证券执行价款231807.21元，李实荣共计缴纳执行款631978.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执255号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十二日法官助理陈东三书记员王明超
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初134号原告:常州市金坛区指前镇新河村村民委员会，住所地常州市金坛区指前镇下新河村。负责人：邱忠华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琪，江苏朝明律师事务所实习律师。被告:虞军，男，1964年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告:吕网娣，女，1966年3月24日生，汉族，住常州市金坛区。两被告的共同委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告常州市金坛区指前镇新河村村民委员会诉被告虞军、吕网娣土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2020年6月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区指前镇新河村村民委员会撤回起诉。案件受理费713元（已减半收取），由原告常州市金坛区指前镇新河村村民委员会负担。审 判 长 莘         祥审 判 员 史春海人民陪审员徐押林二〇二〇年六月三日法官助理 徐    明    伟书 记 员 刘    丽    萍
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执134号 申请执行人：路永新，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。 被执行人：元增祥，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住沙河市。 本院在执行路永新与元增祥为民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民一初字第350号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为2万元及利息，已执行0元，未执行2万元及利息，本案已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，因其不履行法律文书确定的义务，已对其作出了纳入失信名单决定、限制高消费令；经对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利查询，未发现被执行人有可供执行财产；经传票传唤，被执行人未按时如期到法院；经对被执行人走访调查，未发现被执行人有可供执行财产；经对申请执行人书面终本约谈，申请执行人同意终结本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高学文 法官助理  王英杰 二〇一二〇年六月十五日 书记员李瑞敖
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1470号 原告:怀宁吉利来精密机械科技有限公司,住所地安徽省怀宁县工业园精密机械产业园,统一社会信用代码91340822MA2MU1Y70W。 法定代表人:曹承良,该公司经理。 委托代理人:檀小红,安徽文法律师事务所律师。 被告:王穗涛,男,1997年3月17日出生,汉族,住福建省仙游县。 原告怀宁吉利来精密机械科技有限公司诉被告王穗涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁吉利来精密机械科技有限公司的法定代表人曹承良及其委托诉讼代理人檀小红到庭参加诉讼，被告王穗涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀宁吉利来精密机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款40206元并赔偿相应损失（自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用和律师费用。事实和理由：2020年4月中旬，原告因经营需要通过公司员工余龙飞向被告采购熔喷布,被告向原告发货212.3公斤,价款112519元,原告支付了货款。原告于2020年4月18日收货,经原告验货,发现该批货物质量不合格,经双方协商同意退货退款,原告将货物原路返回,被告仅退货款72313元,余款经原告多次催要未果。原告为维护合法权益,提出上述诉求,请法院依法审理。 被告王穗涛未提出答辩。 本院认定事实如下： 2020年4月4日，怀宁吉利来精密机械科技有限公司因经营需要，通过该公司员工余龙飞向王穗涛采购熔喷布,每吨53万元。怀宁吉利来精密机械科技有限公司法定代表人曹承良于2020年4月18日支付王穗涛货款112519元。当日，怀宁吉利来精密机械科技有限公司收到熔喷布212.3公斤。怀宁吉利来精密机械科技有限公司收货后验货,认为该批货物质量不合格,与王穗涛协商要求退货，王穗涛同意该公司退货。2020年4月26日，王穗涛收到怀宁吉利来精密机械科技有限公司退回的熔喷布,其于2020年4月27日分两次合计退货款62313元、于2020年4月27日退货款10000元，总计退货款72313元。 上述事实，有原告的陈述，原告营业执照复印件、微信记录、汇款及回款凭证、律师代理合同及发票在卷佐证。 本院认为：怀宁吉利来精密机械科技有限公司向王穗涛购买熔喷布,是双方当事人真实意思表示,该买卖关系合法有效,受法律保护。怀宁吉利来精密机械科技有限公司收货后,认为该批货物质量不合格,与王穗涛协商要求退货，王穗涛同意该公司退货，双方于2020年4月18日解除合同，本院予以认定。王穗涛未全部退回货款，现原告要求被告返还下欠货款并赔偿相应损失的诉讼请求,于法有据,故本院予以支持。原告要求被告承担律师费用，该费用不属必然发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王穗涛于本判决生效之日起十日内返还原告怀宁吉利来精密机械科技有限公司货款40206元并赔偿相应损失（自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）(履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001002582)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取计403元，由王穗涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪琪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3052号高超刘月明关于申请执行人高超与被执行人刘月明民间借贷纠纷一案，于2020年5月8送来申请执行的（2020）湘0124民初800号民事判决书，本院于2020年6月15日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3052号案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年六月十五日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初809号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈军玉，男，1985年6月1日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告陈军玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 代书记员 王敏玲
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初544号原告：陈利波，男，1972年1月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：舒丽华，女，1972年7月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：金成，男，1993年3月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：孙卫国，男，1970年2月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系舒丽华之夫。原告陈利波与被告舒丽华、金成、孙卫国民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利波及其委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼，被告舒丽华、金成、孙卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈利波向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告舒丽华、金成、孙卫国共同向原告偿还借款人民币13万元整，并自2019年6月5日起按月利率1.5%计算利息至清偿之日止；二、本案受理费及保全费用由被告承担。事实与理由：被告舒丽华、金成、孙卫国等人以做生意为由成立了湖北朗信信息咨询有限公司。2019年6月5日，三被告假借他人（裴庆九）名义向原告借款人民币13万元，并向原告出具了一份《湖北朗信信息咨询有限公司合同书》，合同书确定了借款金额为人民币13万元，月利率1.5%，借款期限为3个月。同时，三被告向原告出具了借款担保合同，合同约定了担保期限。此款由原告委托朋友廖宗明打入被告舒丽华账户。借款期限届满，原告多次向被告催讨无果，被告舒丽华、金成向原告出具了承诺书，承认三被告名为担保人实为借款人的事实，系虚构他人名义借款，实际上对该笔借款予以使用。原告认为，三被告为实际借款人，应当履行还款义务。为此，原告特具状呈诉，请求人民法院判准原告所诉。被告舒丽华、金成、孙卫国未提出答辩意见，未到庭应诉，放弃质证。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告舒丽华、金成、孙卫国向原告陈利波借款本金13万元，约定月利率15‰，借款期限为三个月，利息偿还至2019年9月5日。借款到期后，原告陈利波多次催讨无果，便诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告舒丽华、金成、孙卫国与原告陈利波发生借贷关系并借款13万元，双方约定的月利率为15‰未超出法律规定的范围。原告陈利波主张被告舒丽华、金成、孙卫国偿还借款本金及利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒丽华、金成、孙卫国共同偿还原告陈利波借款本金13万元及利息（自2019年9月5日起按月利率15‰计算利息至偿清之日止）；限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1450元，由被告舒丽华、金成、孙卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  章文良二〇二〇年六月十八日书记员  饶小燕
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1070号丁全坤、敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会：丁全坤与敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，强制划拨了被执行人敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会在敦化农村商业银行沙河沿支行账户内存款20000元。申请执行人丁全坤自愿放弃余款及利息并同意结案。至此，丁全坤向本院申请执行的（2018）吉2403民初2636号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初472号 原告：刘辉，男，1975年3月28日出生，汉族，篦子沟矿竖井队工人，住山西省垣曲县。 原告：刘秀连，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 原告：刘莉云，女，1998年4月27日出生，汉族，长治学院学生，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：刘秀连，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县（系原告刘莉云母亲）。 被告：张才，男，1956年3月17日出生，汉族，篦子沟矿供应科退休工人，住山西省垣曲县。 原告刘辉、刘秀连、刘莉云与被告张才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月17日以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘辉、刘秀连、刘莉云撤诉。 案件受理费120元，由原告刘辉、刘秀连、刘莉云负担。 审判员 聂 峰 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁丽娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执216号 被执行人：李凤龙，男,1973年3月6日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004刑初84号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李凤龙在银行的存款55000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二〇年六月四日 书记员  李娜
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0923刑初131号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人刘迪辉，男，1979年11月29日出生，汉族，高中文化，安化县羊角塘镇林业站公职人员，中共党员，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月17日被安化县公安局刑事拘留，2019年12月27日由安化县公安局取保候审，2020年4月1日由安化县人民检察院决定继续取保候审，2020年5月21日经本院决定继续取保候审。现在居住地候审。安化县人民检察院以安检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人刘迪辉犯妨害公务罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人刘迪辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日19时许，被告人刘迪辉酒后因家庭琐事与妻子、岳父发生争吵，争吵过程中刘迪辉的舅子卢某用石头将其湘6Ｐ7XX小车后挡风玻璃打烂。被告人刘迪辉便驾驶该车到安化县公安局羊角塘派出所报案，到达派出所后，刘迪辉不理睬工作人员的询问，在派出所地坪中大喊大叫，并拍打自己的小车玻璃，后又来到派出所大厅接警室吵闹，躺在接警台上用手拍打接警台。辅警王某用执法记录仪摄像取证时，刘迪辉上前抓住王某的衣服欲抢夺执法记录仪，现场民警多次警告劝阻无效后，依法对其进行控制。被告人刘迪辉激烈反抗，对民警乱踢乱打，致警察胡某右眼眉骨处受伤流血。经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，被鉴定人胡某因外伤致右侧眉弓部挫裂伤，前额部及右上眼睑皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。被告人刘迪辉到案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿，取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘迪辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果、身份信息资料、谅解书；证人黄某1、夏某、谌某、贺某、黄某2的证言；被害人胡某的陈述；被告人刘迪辉的供述与辩解；鉴定结论；现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘迪辉采取暴力方法抗拒人民警察执法，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘迪辉到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘迪辉平时表现良好，系初犯、偶犯，其案发后积极赔偿并取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘迪辉的犯罪情节及悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘迪辉犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘迪辉必须在本判决生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 阳人民陪审员  谌能兔人民陪审员  苏 云二〇二〇年六月十六日法官 助理  胡凯欣书 记 员  罗 丹附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1091号原告：王学敏，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：王志钢，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告王学敏与被告王志钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学敏，被告王志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学敏向本院提出诉讼请求：1、责令被告王志钢偿还原告借款50000元；2、判令被告向原告支付利息（自2018年6月6日至判决生效之日止，利率按月息20‰计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元整，约定利息按月息3%计算。到期后，被告一直以各种理由推诿未偿还借款本息。现诉至法院，望判如所请。被告王志钢承认原告在本案中主张的事实，但认为，其暂因经济困难，希望能分期还款，在明年还清。本院认为：被告王志钢承认原告王学敏在本案中主张的事实，故对原告王学敏主张的事实予以确认。原告王学敏要求被告王志钢偿还借款50000元及利息，其利息月利率20‰，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王志钢偿还原告王学敏借款50000元及利息，利率按月息20‰计付。此款限在本判决生效后七日内付清，还款时息随本清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告王志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  肖丰玉二〇二〇年六月十六日书记员  肖 品
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1525号申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人刘欣，系该公司经理。被执行人色锰，男,1979年10月5日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人色锰保险纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4934号民事判决书，判决被执行人色锰给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款17628.71元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年6月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人色锰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1525号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月十八日书记员  李佳蔓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6899号申请执行人：郑立新，女，1969年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行郑立新与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1904号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：王健飞，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：狄洪忠，男，1962年1月6日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份证号：（210104196201060913）。被申请人：**，女，1963年6月8日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份证号：（210102196306085321）。被申请人：富洪波，男，1970年4月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区，身份证号：（210112197004050438）。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人狄洪忠、**、富洪波名下银行存款174,708.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人狄洪忠、**、富洪波名下银行存款174,708.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1394元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月八日书记员 李丹妮
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初122号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人蔡海强，男，1987年4月15日出生，汉族，工人，现住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年3月24日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人蔡海强犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟出庭支持公诉，被告人蔡海强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蔡海强伙同王海国(另案处理)于2020年1月11日21时许，窃得价值人民币2518元的踏板电瓶车一辆。案发后，被告人蔡海强如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、案件来源及破案详细经过说明、价格认定结论书、扣押清单、发还清单及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人蔡海强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡海强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人蔡海强判处拘役三个月，并处罚金。 被告人蔡海强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月11日21时许，被告人蔡海强伙同王海国(另案处理)在盐城市盐都区盐龙街道东山精密工厂北门对面马路边窃得被害人时某的北京现代牌紫红色踏板电瓶车一辆，赃物价值人民币2518元。 被告人蔡海强归案后如实供述了自己的罪行。赃物电瓶车一辆被公安机关依法扣押，并已发还给被害人时某。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某的证言、被害人时某的陈述、被告人蔡海强的供述和辩解、案件来源及破案详细经过说明、受案登记表、情况说明、辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡海强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡海强归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人蔡海强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡海强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百一十八元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月四日 法官 助理  许冬梅 代书 记员  陈 晓 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢92号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：吕鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：桑运伟，该行职员。 被执行人：代金桂，男，1960年1月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：李翠英，女，1959年2月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：代金永，男，1970年2月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：代宪官，男，1981年12月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：亓增宝，男，1964年10月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与代金桂、李翠英、代金永、代宪官、亓增宝金融借款合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第236号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：代金桂、李翠英于本判决生效之日起五日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行借款本金299392.5元及利息（按合同约定利率计算，自2012年8月3日起至本判决生效之日止）；代金永、池荣明、代宪官、亓增宝对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告代金桂、李翠英追偿。 因代金桂、李翠英、代金永、代宪官、亓增宝未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行后撤回执行申请，后再次申请恢复执行，本院于2020年5月12日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人名下银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 靳凯歌
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1180号 原告张文升，男，苗族，1976年9月6日出生，住广南县。 委托代理人：罗明坤，宏旸法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告王从荣，男，汉族，1955年5月16日生，住丘北县。 原告张文升与被告王从荣合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案。原告张文升于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是自己对诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张文升撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  李生亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨树忠
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执110号申请执行人：宝鸡恒旺达工程机械有限公司，住所地：宝鸡市千阳县东海路（青少年校外活动中心一楼）。法定代表人：王晓斌，执行董事。被执行人：程耀武，男，汉族，农民，住千阳县。宝鸡恒旺达工程机械有限公司与程耀武农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初245号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、程耀武支付宝鸡恒旺达工程机械有限公司欠款58000元，于2018年8月15日前支付18000元，2018年12月20日前支付20000元，2019年6月30日前支付20000元；二、案件受理费1250元，因本案调解处理减半收取625元，由宝鸡恒旺达工程机械有限公司负担。调解生效后，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人宝鸡恒旺达工程机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付2018年12月20日前应给付的欠款20000元。本院于2020年4月9日立案执行。执行中，依法向被执行人程耀武送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述给付义务，并负担执行费200元。被执行人程耀武交付案件款22000元，发放申请执行人20000元，交纳执行费200元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0328民初271号民事调解书确定被执行人于2018年12月20日前给付申请执行人20000元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年六月五日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1085号原告：钱守杰，男，1955年9月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：内蒙古成大方圆医药连锁有限公司大板镇分店，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇商贸中心北门大厅。负责人：杜龙峰。本院在审理原告钱守杰与被告内蒙古成大方圆医药连锁有限公司大板镇分店产品销售者责任纠纷一案过程中，原告钱守杰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱守杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱守杰撤回起诉。减半收取的案件受理费26元，由原告钱守杰承担。审判员 包牧兰 二O二O年六月三日书记员 范学良
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4890号 原告：费书园，女，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律服务工作者。 被告：刘杨，男，1991年4月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告费书园与被告刘杨加工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费书园的委托诉讼代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告刘杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费书园向本院提出诉讼请求：1.刘杨立即向费书园支付欠款人民币27384元，并承担利息损失2738.4元（自2017年12月31日至2019年8月30日止，按年利率6%计算为2738.4元，之后利息至款清之日止）；2.刘杨承担代理费2000元；3.由刘杨承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月，刘杨委托费书园加工窗帘珠子，费书园按约交付了加工物品。经双方结算，刘杨欠费书园加工费27384元，刘杨出具书面欠条一份，约定最后还款日期至2017年12月30日。然而到期后，经费书园多次催讨，刘杨仍没有支付加工款。 被告刘杨未作答辩。 原告费书园围绕诉讼请求，依法提交证据欠条一份、委托代理合同和发票一份。被告刘杨未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对费书园提交的上述证据予以认定。 经审理本院认定事实如下：2017年12月份，费书园替刘杨加工窗帘珠子。费书园向刘杨交付窗帘珠子后，双方于2017年7月2日进行了结算，刘杨向费书园出具欠条一份，确定欠费书园加工费27384元，并约定于2017年12月30日前还清，如未按时还款，诉讼费、律师费由刘杨承担。履行期限届满后，刘杨未支付加工费。经费书园多次催讨，刘杨至今未支付，故纠纷成诉。费书园为此支付实现债权费用2000元。 本院认为，刘杨向费书园出具欠条确认加工成果系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。费书园替刘杨加工窗帘珠子，刘杨应按约支付加工费。刘杨未按约支付，存在违约，应承担违约责任。费书园要求刘杨支付自2017年12月31日起按年利率6%计算的逾期付款利息，未超出法律允许范畴，本院予以支持。费书园为实现本案债权所支付的费用，按约应由刘杨承担。综上，本院对费书园的全部诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内给付原告费书园欠款27384元，并支付逾期利息（以27384元为基数自2017年12月31日起按年利率6%暂计算至2019年8月30日止为2738.4元，此后利息仍按年利率6%计算至款清之日止）； 二、被告刘杨于本判决生效之日起十日内给付原告费书园实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费560元（由原告费书园直接缴纳至人民法院报社），合计诉讼费1160元，由被告刘杨负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯 涛 人民陪审员  涂光云 人民陪审员  姚旭华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  费丹枫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初3695号 原告：申博今，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：张玲玲，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告申博今与被告张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申博今到庭参加诉讼，被告张玲玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申博今向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款17420元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告从2019年9月交往恋爱，期间被告张玲玲以各种理由从原告处多次通过微信转账红包借走人民币共计17420元。2020年2月原被告终止恋爱关系，被告承诺将全部借款归还原告。然自达成还款协议后，被告多次改变承诺并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告17420元，并支付利息，以维护原告合法权益。 案经送达，被告张玲玲未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申博今提交如下证据：微信转账记录，证明原告通过微信转账借给被告款项。 被告张玲玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至2020年1月期间，被告张玲玲先后多次向原告申博今借款，原告均通过微信转账、微信红包形式支付，上述款项共计17866.65元。被告多次通过微信表示归还原告借款，然至今未归还。原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款17420元。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告申博今提供的证据足以证明被告张玲玲向其借款17866.65元的事实，本院予以确认。借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，现原告仅要求被告偿还17420元，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。故对于原告要求被告归还借款17420元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玲玲于本判决生效之日起七日内偿还原告申博今借款本金17420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取117元，由被告张玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年六月二日 法官助理王晓 书记员王一婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初174号 原告：杭州真容易品贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦2幢301室，统一社会信用代码：91330106MA27YCH03A。 法定代表人：张亮。 委托诉讼代理人：张煜，公司员工。 被告：周建雄，男，1984年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西市。 被告：杭州市滨江区倪熊小吃店，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢201-35室，统一社会信用代码：92330108MA2BR0LYXH。 经营者：倪宁，男，1992年12月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州真容易品贸易有限公司与被告周建雄、杭州市滨江区倪熊小吃店（以下简称倪熊小吃店）买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告货款5714元；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本，需公告送达，故于2020年2月20日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张煜到庭参加诉讼，二被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：2017年3月1日，原告与倪熊小吃店签订《供货协议》一份，约定原告向倪熊小吃店提供餐饮所需的酒水、饮料；合同期限为2017年3月1日至2018年2月28日，合同还对付款时间、指定收货人、违约责任等内容进行了约定。原告在庭审中自认合同期间的货款，倪熊小吃店已付清。2019年，周建雄向原告出具《欠条》，确认欠原告2019年5月酒水货款金额5714元，承诺于2019年11月15日前还清。周建雄在欠款人处签字捺印。但周建雄至今未支付欠款，故原告诉至法院。 本院认为：根据原告提供的证据，仅能证明原告与倪熊小吃店在2017年3月1日至2018年2月28日期间存在买卖合同关系，且原告在庭审中认可合同期间产生的货款已付清。而周建雄出具的欠条的时间是在合同履行期限届满之后，且确认的货款是2019年5月发生的，原告亦未能提供证据证明其与倪熊小吃店在合同期限届满后仍存在买卖合同关系，故对原告要求倪熊小吃店承担周建雄个人确认的欠付货款，依据不足，本院不予支持。周建雄向原告出具欠条，确认欠付货款5714元，故原告要求周建雄支付该货款，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建雄于本判决生效之日起十日内支付原告杭州真容易品贸易有限公司货款5714元。 二、驳回原告杭州真容易品贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周建雄负担，并于本判决收到之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  费 婧 人民陪审员  毛振体 人民陪审员  周 瑛 二〇二〇年六月三日 书 记 员  朱 洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2067号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王静国，男，该单位职工。被执行人：李永生，男，1977年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李永生追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为66579.05元，本院于2020年05月29日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2067号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十二日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第756号申请执行人：张先荣，男，1960年10月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：周建平，男，1959年1月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘松彬，女，1961年2月17日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1656民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周建平、刘松彬存款197167.27元（本金117738.61元、利息49414.71元、案件受理费3643元、迟延履行债务利息23908.95元、执行费2462元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年六月十二日法官助理张波书记员李尧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢770号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3875号民事判决书,2020年06月10日恢复立案执行申请执行人盛阿贤与被执行人杨澜买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人杨澜履行人民币27701元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1215号 原告周金龙，男，1980年6月20日出生，汉族，现在承德市双桥区。 委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。 被告董树立，男，1967年10月12日出生，汉族，现在承德市双桥区。 被告穆振海，男，1970年2月8日出生，汉族，现在承德市双桥区。 原告周金龙与被告董树立、被告穆振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周金龙及其委托代理人黄建军，被告董树立、被告穆振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金龙向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告连带偿还原告借款人民币20,000.00元及利息暂定2,000.00元（利息按中国人民银行同期贷款利率6%自2017年8月14日起至实际给付之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月14日被告董树立向原告借款人民币20,000.00元，约定2017年8月14日前偿还，该笔借款由穆振海提供连带保证责任，借款到期后原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益特诉至贵院。 被告董树立辩称，通过王中平介绍，说在原告处借款20,000.00元，当时给我是18,000.00元，我直接给王中平了，并不认识原告。担保人穆振海也不是我找的，也是王中平让给担的保。后来还过一个1,000.00元、又还过一个2,000.00元。 被告穆振海辩称，我拉着董树立去大学城，我认识王中平，王中平让我签字，王中平说没事，我才签的字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，被告董树立作为借款人于2017年7月14日向原告周金龙出具借条一张，载明：今从周金龙借到人民币贰万元整（￥20,000.00元）定于一个月归还，2017年7月14日至2017年8月14日，担保人穆振海。此款被告董树立已偿还3,000.00元，剩余17,000.00元至今未还。 本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，被告穆振海为连带责任保证人，原告如约履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未及时履行还款义务的行为已经构成违约，原告请求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告董树立主张已经偿还借款5,000.00元未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告董树立于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周金龙借款本金17,000.00元，并自2017年8月14日起按年利率6%计算支付利息至本判决确定的给付之日止。 二、被告穆振海对上述款项的给付承担连带偿还责任。 减半收取案件受理费175.00元，由被告董树立负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵子新
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4148号原告：付玉香，女，汉族。住辽宁省海城市。被告：张杨，男，汉族。住鞍山市。被告：刘钦民，男，汉族。住鞍山市。被告：李晓冬，男，汉族。住江苏省。本院在审理原告付玉香诉被告张杨、刘钦民、李晓冬劳动争议纠纷一案，原告付玉香于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告付玉香撤回对被告张杨、刘钦民、李晓冬的起诉。案件受理费5元，由原告付玉香承担。审判员  付玉二〇二〇年六月十七日书记员  张杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执141号 申请执行人：郝兆辉，男，1968年12月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：刘晓猛，男，1990年4月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行郝兆辉与刘晓猛人格权一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年六月十七日 书记员  张国华
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更421号罪犯陈冬，男，1976年3月23日出生于湖北省沙市区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2015年11月26日作出(2015)鄂荆州中刑初字第00030号刑事判决：认定被告人陈冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。宣判后，被告人陈冬不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年11月7日作出(2016)鄂刑终143号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年12月9日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈冬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈冬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次已缴纳罚金1千元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未足额履行财产刑，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈冬的刑罚减去有期徒刑八个月。并处罚金10万元（履行1千元）不变。刑期至2028年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异179号 案外人：熊少林，女，1989年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人：王菲，男，1983年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：成都希薇娅国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋6层649号。 法定代表人：江峰。 被执行人：杨俊，男，1984年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行王菲与成都希薇娅国际贸易有限公司（以下简称希薇娅公司）、杨俊借款合同纠纷一案中，案外人熊少林向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 熊少林向本院提出异议请求：中止对杨俊农业银行尾号为5210账户（以下简称案涉账户）中25.8万元的执行并将该款项返还给熊少林。事实和理由：在王菲申请执行希薇娅公司、杨俊民间借贷一案中，法院将杨俊名下的案涉账户予以了冻结。2019年12月6日，熊少林通过自己的农业银行尾号为5579的账户拟向中间商杨小平预付酒水款项，因操作不慎误将25.8万元转入了案涉账户，转入案涉账户的25.8万元并非杨俊的财产，应当将该款项返还给熊少林。 本院查明，2019年5月8日，本院就王菲与希薇娅公司、杨俊民间借贷纠纷一案作出（2018）川0191民初7779号民事判决，判决希薇娅公司向王菲归还借款本金300万元及利息；杨俊对希薇娅公司的还款义务承担连带责任。杨俊不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后于2019年9月27日作出（2019）川01民终13140号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后王菲向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日予以立案，案号为（2019）川0191执10255号。执行过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）川0191执10255号之一执行裁定，裁定将杨俊名下的案涉账户内的存款3200323元予以冻结。次日，熊少林通过其尾号为5579的农业银行账户向案涉账户转款25.8万元。 熊少林提供的其尾号为5579的农业银行账户的流水明细显示，2019年12月6日，雷骄分四次向该账户以此转款20万元、1.42万元、14万元和14.2万元，共计49.62万元。当月13日，熊科华分两笔向该账户转款221957.5元和40643元，共计262420.5元；同日，熊少林向杨小平转款25.8万元。 熊少林在本院的询问中陈述，其与雷骄、杨小平均从事酒水销售生意，雷骄系其下家、杨小平系其上家，相互之间均以口头洽谈方式确定酒水销售。2019年12月6日，熊少林与杨小平通过电话沟通确定熊少林向杨小平订购“飞天茅台”酒20箱、价格为25.8万元。当天，雷骄转账的49.62万元系雷骄向其支付的酒水款，熊少林拟将该款中的25.8万元用于支付杨少平的销售款。杨俊亦曾从事过酒水销售，与熊少林之间有业务往来，因此杨俊亦在熊少林的手机转账支付记录中。由于熊少林操作失误，将本应当支付给杨少平的25.8万元支付至了案涉账户。之后，熊少林向熊科华借款用以支付杨少平的销售款25.8万元。 本院认为，人民币作为我国的法定货币，其在民法上系特定的种类物，其特殊之处在于在货币所有权的归属及其所有权的转移方面；即在归属方面货币的占有权与所有权合二为一，货币的占有人视为货币的所有人，在所有权转移方面以交付为要件即转移的是货币的所有权而非使用权。案涉账户的所有人为杨俊，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”之规定，案涉账户内的银行存款应视为杨俊的财产。因此，对熊少林提出的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回案外人熊少林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李瑞琳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2704号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司项目副经理。 被告：方于建，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈艳琼，女，1988年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告方于建、陈艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告方于建、陈艳琼的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 慧
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终994号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城2号楼111-116、201号。主要负责人：陈冬元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：洪德先，男，1962年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人:彭国军，湖南开旗律师事务所律师原审被告：陈鹏，男，1994年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司与被上诉人洪德先及原审被告陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司因与洪德先达成庭外和解协议，于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费985元，减半收取492.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  谭洪妮二〇二〇年六月十五日法官助理廖泽轩书记员于松卉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1599号 申请执行人：仲从银，男，1975年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：屈昌洋，男，1977年8月23日出生，黑龙江绥化市人，居民，住涟水县。 被执行人：金学玲，女，1978年10月6日生，黑龙江绥化市人，居民，住江苏省涟水县。 仲从银申请执行屈昌洋、金学玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初14663号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  钟 凯
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1899号原告：邓启侠，女，1984年4月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：陈子昂，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告邓启侠诉被告陈子昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告邓启侠于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对陈子昂的起诉。本院认为，原告邓启侠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓启侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓启侠负担。审判员  孙鹏程二〇二〇年六月二十三日书记员  张 强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执296号申请执行人双塔区贝贝拉姆孕婴童连锁店，住所地朝阳市双塔区云水家园11号楼109、110号。被执行人贾旭，女，1997年10月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人双塔区贝贝拉姆孕婴童连锁店与贾旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双塔区贝贝拉姆孕婴童连锁店于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人贾旭送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下一辆车、轮候查封了被执行人名下一处房产，查询被执行人名下无股息红利、公积金、理财产品等财产，暂无其他可供执行财产。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人双塔区贝贝拉姆孕婴童连锁店其表示暂不处理上述财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年六月二十二日书记员  王 洋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执273号之三申请执行人：王卫星，男，1975年3月20日出生，汉族，住温县。被执行人：王社香，女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王卫星与被执行人王社香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初5405号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王社香在本判决生效后十日内支付申请执行人王卫星借款3300元及受理费25元，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人王社香未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王社香位于振兴路盛阳光新城B-6号楼2单元11-12层东户（面积181.89平方），上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王社香有豫Ｈ×××××北京牌现代牌机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3325元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王社香负有继续向申请执行人王卫星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十八日书记员  董书晴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3253号原告：重庆瀚林律师事务所，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦25-1号，统一社会信用代码31500000681494586A。负责人：孙世林，主任。被告：樊碧全，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆瀚林律师事务所（以下简称瀚林律所）与被告樊碧全诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瀚林律所的负责人孙世林到庭参加诉讼，被告樊碧全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚林律所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师服务费4901.10元。事实和理由：2018年7月28日，原被告签订了《民事委托合同》，约定原告代理被告起诉重庆朝天门国际商贸城股份有限公司商品房预售合同纠纷一案审理、执行阶段的法律事务，方式为风险代理，被告在取得重庆朝天门国际商贸城股份有限公司赔偿的违约金当日支付原告违约金总额的30%作为律师代理费；被告因调解、和解、撤诉等原因造成的本合同无需或不能继续履行，均应视为原告已全面履行本合同约定的义务，被告应依据本合同的约定全额支付代理费。原告接受委托后，向重庆市南岸区人民法院起诉，经调解，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司同意支付被告违约金16337元，被告应支付原告律师代理费4901.10元。原告在向重庆市南岸区人民法院申请强制执行过程中，被告自行与重庆朝天门国际商贸城股份有限公司达成和解，并撤回了执行申请。截至起诉之日，被告仍未支付原告律师代理费4901.10元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告樊碧全未作答辩。原告瀚林律所围绕诉讼请求依法提交了《民事委托合同》、（2018）渝0108民初18335号民事调解书、撤销执行申请书、（2019）渝0108执5228号执行裁定书、送达回证；被告樊碧全未到庭，放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告瀚林律所的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，樊碧全（委托人、甲方）与瀚林律所（受托人、乙方）签订《民事委托合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派孙世林、朱磊律师为甲方与重庆朝天门国际商贸城股份有限公司商品房预售合同纠纷一案审理、执行阶段的代理人；委托权限系特别授权：代为提起诉讼、代签诉状、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代为领取执行或和解款项，代为领取垫付诉讼费用；甲方要求采用风险代理方式，前期不支付律师代理费，甲方在未获得重庆朝天门国际商贸城股份有限公司赔偿的违约金之前，不向乙方支付代理费；甲方在取得重庆朝天门国际商贸城股份有限公司赔偿的违约金当日向乙方支付违约金总额的30%作为律师代理费；甲方自行垫付法院收取的诉讼费；甲方因调解、和解、撤诉等原因造成的本合同无需或不能继续履行，均应视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定全额支付代理费，本次委托不可撤销；甲、乙双方在履行本合同中发生纠纷由乙方所在地的人民法院管辖等内容。樊碧全在甲方处手写签名，瀚林律所在乙方处加盖了律所公章。2018年9月12日，重庆市南岸区人民法院出具（2018）渝0108民初18335号民事调解书，载明：本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司于2019年1月31日之前向原告樊碧全支付逾期交房违约金5216元，逾期办证违约金11121元，合计16337元；二、原告樊碧全自愿放弃本案其他诉讼请求；三、本案案件受理费28元，由原告樊碧全负担14元（已缴纳），被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司负担14元（此款原告已缴纳，被告于给付前述第一项款额时一并向原告付清）。该调解书同时载明樊碧全的委托诉讼代理人是重庆瀚林律师事务所的律师孙世林、朱磊。2019年5月31日，樊碧全向重庆市南岸区人民法院提交《撤销执行申请书》，载明：樊碧全申请执行重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案（2019）渝0108执5228号，现双方正协商解决，故申请人申请撤销执行申请，望批准。樊碧全在申请人处手写签名捺印。同日，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108执5228号执行裁定书，载明：本院在执行申请执行人樊碧全与被执行人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月31日向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初18335号民事调解书的执行。该《执行裁定书》于同年月日送达给樊碧全。本院认为，原被告于2018年7月28日签订的《民事委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应全面履行合同。根据重庆市南岸区人民法院出具的调解书，可以确认瀚林律所依约履行了合同义务，代理樊碧全起诉、在案件审理过程中与重庆朝天门国际商贸城股份有限公司达成调解，樊碧全取得对重庆朝天门国际商贸城股份有限公司关于违约金的债权16337元（5216元+11121元），虽然在该案之后的执行过程中，樊碧全本人向重庆市南岸区人民法院递交了《撤销执行申请书》，导致执行终结，双方之间的《民事委托合同》亦无需继续履行，但根据《民事委托合同》的约定，仍应视为翰林律所已经全面履行了合同义务，樊碧全仍应按其所能取得的违约金总额的30%向瀚林律所支付律师服务费，即4901.10元（16337元×30%），故本院对瀚林律所要求樊碧全支付律师服务费4901.10元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告樊碧全于本判决生效之日起十日内向原告重庆瀚林律师事务所支付律师服务费4901.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊碧全负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰