wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1844号 原告：陆虹吕，女，1976年1月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：李杰，男，1981年10月27日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月6日 开庭时间：2020年6月8日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告陆虹吕到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、判决被告偿还原告借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为基数，自2020年1月20日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算）； 2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告因生意资金周转需要于2020年1月20日向原告借款20000元，借期一个月，借用期内按月利率24%计算利息，借款期限届满，被告未返还借款，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告李杰未答辩，亦未举证。 审理查明事实 一、债权凭证：2020年1月20日，被告李杰向原告陆虹吕出具《借条》一张，上载：李杰因资金周转紧张，今向陆虹吕借到现金20000元，借款期限为1个月，即2020年2月20日前还清，借款人：李杰……。 二、借款交付情况：原告主张为现金交付。 三、其他情况：原告庭审陈述：诉请本金20000元为2018年11月1日出借给被告，到期后被告重写本案原告提交的《借条》，双方未约定有利息，被告向其出具《借条》后未归还过款项。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告向其借款20000元，有被告出具的《借条》为证，原告并对借款的交付作出合理解释，且被告在收到本案应诉材料后，并未对原告提交的证据提出异议，也未提交足以反驳的证据，本院对原告提交的证据予以确认，故原告与被告之间存在20000元的借贷关系。现借款到期，原告主张被告返还，于法有据，本院予以支持。 至于利息，《借条》中未约定利息，原告也提出双方未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张借期内即2020年1月20日至2020年2月20日期间的利息，无依据，本院不予支持。至于逾期利息，双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息以尚欠借款本金为基数，自逾期之日即2020年2月21日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6％计算，原告主张按年利率24％计算过高，过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰偿还原告陆虹吕借款本金20000元； 二、被告李杰支付原告陆虹吕利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，自2020年2月21日起至被告李杰还清借款本金之日止，按年利率6％计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费340元（原告陆虹吕已预交），减半收取170元，由被告李杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘艳华 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初201号原告：武汉武钢北湖恒通金属制品有限公司，住所地青山区武钢北湖工业园。法定代表人：李军雷，该公司经理。委托诉讼代理人：李霞，女，1976年10月1日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：江西兴海床具有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园北园。法定代表人：王义兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷兴昌，男，1955年3月23日出生，该公司法律顾问（特别授权代理）。原告武汉武钢北湖恒通金属制品有限公司（以下简称北湖恒通公司）与被告江西兴海床具有限公司买卖合同纠纷一案（以下简称兴海床具公司），本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北湖恒通公司的委托诉讼代理人李霞、被告兴海床具公司的委托诉讼代理人殷兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北湖恒通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款85193.92元及逾期付款的资金利息（自2019年3月31日起至付清之日，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系货物买卖关系，2012年4月至2016年12月双方发生业务。截止到2016年12月15日，被告尚欠原告货款125193.92元。原告向被告发出企业询证函，被告在询证函上注明欠原告货款125193.92元，双方商定2017年12月付清所有货款，被告于2018年和2019年3月各支付20000元货款，但还有85193.92元尚未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告兴海床具公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现经营困难，目前没有能力向原告付清剩余欠款。本院认为，被告兴海床具公司承认原告北湖恒通公司在本案中主张的事实，故对原告北湖恒通公司主张的事实予以确认。原、被告之间签订《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已依约向被告供货，被告逾期未支付货款属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠货款85193.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告对逾期付款违约金并无约定，现被告未支付货款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息从何时计算问题，原、被告双方《购销合同》约定货款结算方式及期限为“货到银行结算付款”，原、被告于2016年12月进行结算，确认了未付货款金额，现原告主张被告自2019年3月31日起支付逾期付款违约金，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西兴海床具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉武钢北湖恒通金属制品有限公司支付货款85193.92元及逾期付款利息（利息以85193.92元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1934元，减半收取计967元，由被告江西兴海床具有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  洪翠临二〇二〇年六月十八日法官助理王潇书记员司思
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民特17号 申请人：高庆武，男，汉族，1971年3月17日出生，湖南省新田县人，住新田县。 申请人：永州市蓝天盛发房地产开发有限公司 住所地新田县。 法定代表人：周幸福，该公司董事长。 申请人：周幸福，男，汉族，1955年12月11日出生，湖南省冷水滩区人，住永州市。 申请人：马永波，男，汉族，1962年5月11日出生，湖南省零陵区人，住永州市。 本院于2020年6月3日立案受理申请人高庆武与申请人永州市蓝天盛发房地产开发有限公司、周幸福、马永波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人高庆武与申请人永州市蓝天盛发房地产开发有限公司、周幸福、马永波因民间借贷纠纷，于2020年6月3日经新田县龙泉镇人民调解委员会依法调解，现双方自愿达成如下协议： 一、由申请人永州市蓝天盛发房地产开发有限公司于2020年7月30日前一次性偿还申请人高庆武借款本金； 二、担保人周幸福、马水波对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任； 三、申请人永州市蓝天盛发房地产开发有限公司，担保人周幸福、马水波履行偿还责任后，双方在本次纠纷中的民事义务全部终结； 四、申请人对参与调处本次纠纷中的人民调解员不存在违反法律法规的行为表示认可。 本院经审查认为，申请人高庆武、永州市蓝天盛发房地产开发有限公司、周幸福、马永波达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高庆武与申请人永州市蓝天盛发房地产开发有限公司、周幸福、马永波于2020年6月3日经新田县龙泉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈秀玲 二〇二〇年六月四日 法官助理 谢思宇 书 记 员 文 琳 附：本裁定书所适用法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执33号 申请执行人：方继良，男，1951年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县开发区。 被执行人：李新开，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住湖北省平江县。 方继良与李新开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初966号民事判决书，已经发生效力。申请执行人方继良于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人方继良与被执行人李新开于2020年6月12日达成执行和解协议，申请执行人方继良向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人方继良撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0626民初966号民事判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月十五日 书记员 钟声涛
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初613号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务董事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住兰西县。被告：韩永发，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告韩永发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张宝博二〇二〇年六月二十日书记员  万德宝
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执72号申请执行人：南岳，男，1981年07月03日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：李元元，男，1982年02月07日生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行南岳与李元元借款合同纠纷一案中,根据已经生效的（2019）豫1282民初1816号民事调解书，被执行人李元元应偿还申请人南岳欠款177000元。因被执行人李元元未按期履行义务，申请执行人南岳于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位177000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，因疫情缘故无法拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李元元负有继续向申请执行人南岳偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  牛碧波审判员  贾万超二〇二〇年六月十八日书记员  杜 凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初635号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：何瑞珍，女，汉族，1990年3月6日生，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告何瑞珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告何瑞珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告何瑞珍于2019年2月在我行申请贷记卡一张，生效额度为14000元，卡号为62×××84；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月13日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金13898.69元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记2476.61元），合计16375.3元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币13898.69元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记2476.61元），合计16375.3元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告何瑞珍未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告何瑞珍于2019年2月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度14000元，卡号为62×××84；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月13日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金13898.69元，利息及滞纳金算至起诉止计2476.61元，合计16375.3元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告何瑞珍的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告何瑞珍未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告何瑞珍归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何瑞珍应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币13898.69元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金2476.61元。 二、被告何瑞珍应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费209元，由被告何瑞珍承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月九日 代理书记员  温小倩
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0604行初14号原告：韩国华，男，1962年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：窦学军，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，辽宁文扬律师事务所律师。被告：丹东市振安区金矿，住所地丹东市振安区金矿办事处板石村。法定代表人：姜围，该金矿经理。被告：丹东市振安区同兴镇人民政府，住所地丹东市振安区同兴镇五道村。法定代表人：孙志刚，该镇政府镇长。原告韩国华诉被告丹东市振安区金矿、丹东市振安区同兴镇人民政府不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩国华诉称，请求判令被告丹东市振安区同兴镇人民政府，被告丹东市振安区金矿确认被告丹东市振安区金矿一采区（坑口）归投资人韩国华所有。并判令被告丹东市振安区同兴镇人民政府，被告丹东市振安区金矿对丹东市振安区金矿进行转制，原告享有对丹东市振安区金矿应有的权益。被告丹东市振安区金矿原系金矿街道办事处集体企业，成立于1985年6月，有一处选矿厂和十个采区（坑口），其中一采区（坑口）自始至终归韩国华投资经营。从被告丹东市振安区金矿成立开始，原告就挂靠被告丹东市振安区金矿经营，始终是原告作为投资人（负责人）自主投资独立经营，自负盈亏。现金矿街道办事处被撤销，被告丹东市振安区金矿转为丹东市振安区同兴镇人民政府隶属企业。为了明晰企业产权关系等。在2018年7月振安区主管领导同意丹东市振安区金矿进行转制，但至今没有进展。现请求依法依规实施转制。本院认为，提起履行职责之诉至少应当具备以下两个条件：一是现行法律、法规有明确规定属于行政机关的法定职责；二是已向该行政机关提出了申请，且该行政机关在法定期限内不予受理。本案原告所提供的证据不能证明已满足上述条件，原告所提供的证据《丹东市振安区人民政府公文批复单》既不是本案被告作出，也不能以此认定被告具有相关职权。另外，确定企业坑口所有权，不属于行政案件受案范围，因被告丹东市振安区金矿隶属原丹东市振安区金矿街道办事处，为集体所有制企业，确定该企业坑口归属问题应先通过其他途径予以解决。综上，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告韩国华的起诉。案件受理费50元退还原告韩国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  林 杨人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年六月十二日法官助理尚丽君书记员刘敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执110号 申请执行人：徐守如，男，1950年1月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：韩春，男，1974年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 徐守如与韩春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21557号民事调解书已发生法律效力。 因韩春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行金额为194000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人韩春有效送达上述法律文书。 2、2020年2月11日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩春的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年3月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年4月18日、5月7、11日通过电话与被执行人韩春联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1040号原告：巧家县恒德物业服务有限公司。法定代表人：潘选俊，公司经理。统一社会信用代码：91530622MA6N9KWA8E。地址:巧家县白鹤滩镇红卫街延长线。被告：李正应，男，生于1977年10月17日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：罗选兰，女，生于1984年04月23日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：**树，男，生于1987年08月15日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：彭学英，男，生于1988年01月07日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：涂端，男，生于1983年06月23日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：谢世国，男，生于1978年11月30日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：田有金，男，生于1986年01月09日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：彭永梅，女，生于1988年08月23日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李洪祥，男，生于1980年10月06日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：刘丹，男，生于1986年07月30日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：黄芳念，女，生于1978年09月01日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：柏邵荣，男，云南省巧家县人，住巧家县。被告：黄远欢，男，生于1988年06月17日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县恒德物业服务有限公司诉被告李正应、罗选兰、**树、彭学英、涂瑞、谢世国、田有金、彭永梅、李洪祥、刘丹、黄芳念、柏邵荣、黄远欢物业服务合同纠纷一案中，原告巧家县恒德物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县恒德物业服务有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巧家县恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费682.00元，减半收取341.00元，由原告巧家县恒德物业服务有限公司承担。审判员  杨德祥二〇二〇年六月十六日书记员  邓晓鸣
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初312号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：王景华，女，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告王景华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1733号原告：常某1，男，汉族，1953年10月11日生，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。原告：汪某，女，汉族，1963年6月27日生，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。原告：常某2，男，汉族，1986年10月11日生，甘肃省会宁县人，居民，住甘肃省会宁县。被告：董某1，男，汉族，1963年9月3日生，甘肃省漳县人，中国工商银行职工，居民，住甘肃省陇西县被告：杜某，女，汉族，1967年10月1日生，甘肃省漳县人，居民，住甘肃省漳县。被告：董某2，女，汉族，1990年9月12日生，甘肃省漳县人，居民，住甘肃省陇西县。原告常某1、汪某、常某2诉被告董某1、杜某、董某2婚约财产纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。2020年6月15日，原告常某1、汪某、常某2申请撤回起诉。本院认为，原告常某1、汪某、常某2提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某1、汪某、常某2撤回起诉。案件受理费900元系减半收取，由原告常某1、汪某、常某2共同负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 苏 平二〇二〇年六月十六日书记员 王兴东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5691号上诉人（原审原告）：郭君章，男，1929年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：李宝珍，女，1931年6月9日出生，汉族，住北京市东城区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭建全，北京市中尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京亦庄投资控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院1号楼。法定代表人：白文，董事长。委托诉讼代理人：张振峰，北京泓聚律师事务所律师。上诉人郭君章、李宝珍因与被上诉人北京亦庄投资控股有限公司（以下简称亦庄控股公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭君章、李宝珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：首先，瀛海镇搬迁腾退还绿项目系平等民事主体之间进行的自主腾退行为，并非行政征收或行政拆迁，郭君章、李宝珍的房屋位于腾退范围内，属于被搬迁人，与亦庄控股公司之间具有利害关系，当然属于民事案件范畴。其次，郭君章、李宝珍与亦庄控股公司虽未签订书面房屋拆迁安置补偿合同，但事实上郭君章、李宝珍在原审诉讼中提供的证据拆房条可以证明双方对拆房行为已达成合意且实际履行完成，形式上是否为书面并不影响合同的成立和生效，亦庄控股公司不履行拆除房屋后的义务所引发的争议继而提起的诉讼当然符合民事案件受案范围。再次，一审法院认为拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁补偿安置协议所发生的纠纷只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，郭君章、李宝珍认为一审法院对相关法律法规的理解存在适用错误的问题。本案实属平等的民事主体之间因合同履行引发的争议，不属于行政裁决的范畴，且向有关部门申请裁决在现行生效的法律法规中并无相关法律依据支持，《城市房屋拆迁管理条例》对于行政裁决虽有规定，但该条例已被废止，我国土地管理法对于申请裁决的规定仅适用土地权属争议，不适用于本案。最后，本案一审法院仅经过诉前调解就直接作出裁定，违反法定程序。亦庄控股公司辩称，同意一审裁定。郭君章、李宝珍向一审法院起诉请求：1.判令亦庄控股公司依据《瀛海镇搬迁腾退还绿项目住宅房屋补偿安置实施方案》立即履行补偿安置义务，与郭君章、李宝珍签订货币补偿协议、购房协议；2.诉讼费用由亦庄控股公司负担。一审法院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不适用房屋拆迁安置补偿合同的案由。据此，因本案郭君章、李宝珍与亦庄控股公司尚未签订房屋拆迁安置补偿协议，故双方所发生争议不属于人民法院民事案件受案范围，对郭君章、李宝珍之起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭君章、李宝珍的起诉。本院认为：首先，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由。本案中，郭君章、李宝珍与亦庄控股公司之间就腾退房屋的安置补偿问题尚未协商一致并订立合同，故本案不适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由。其次，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，郭君章、李宝珍的诉讼请求系请求法院判令亦庄控股公司与其二人订立协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院裁定驳回郭君章、李宝珍的起诉，并无不当，本院予以维持。郭君章、李宝珍的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年六月十日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执303号符某某、王某甲、王某乙：申请执行人符某某与被执行人王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初2155号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行。现申请执行人向本院申请执行要求王某甲、王某乙提供居住生活用房，由王某甲给付（2019年10月至2020年12月/300元生活费，合计4500元）。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王某甲、王某乙送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行本案义务，并交纳申请执行费50元、案件受理费25元。执行中，本院依法扣划王某甲个人银行账户存款4575元（扣除其应交纳的申请执行费50元、案件受理费25元），下剩执行款4500元本院已汇入符某某向本院提供的陕西西乡农村商业银行司上分理处中。对符某某向本院申请执行要求王某甲、王某乙向其提供居住生活用房，经本院调查、走访了解，王某乙一直向符某某提供居住生活用房至今。本案申请执行费50元、案件受理费25元已收取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某甲、王某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3247号之一申请人：高森，男，1984年9月16日出生，汉族，住威海市蔄山镇。被申请人：张秀荣，女，1964年9月4日出生，汉族，住山威海市华夏城。被申请人：聂群山，男，1986年8月4日出生，汉族，住威海市华夏城。申请人高森与被申请人张秀荣、聂群山房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年六月三日书记员 岳晓蕾
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执500号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌亿佳纺织原料有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区裕丰路西段。法定代表人：杨子强。被执行人：河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司，住所地许昌市延安路科技中心4楼3号。法定代表人：刘亭。被执行人：许昌鸿泰纺织有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：赵军超。被执行人：赵军超，男性，1971年07月09出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：马俊霞，女性，1972年11月13出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨子强，男性，1969年09月23出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：马晓涛，男性，1981年09月18出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘亭，男性，1972年10月13出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘慧娟，女性，1977年04月18出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌亿佳纺织原料有限公司、河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司、许昌鸿泰纺织有限公司、赵军超、马俊霞、杨子强、马晓涛、刘亭、刘慧娟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌亿佳纺织原料有限公司、河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司、许昌鸿泰纺织有限公司、赵军超、马俊霞、杨子强、马晓涛、刘亭、刘慧娟借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十二日书记员  李嫚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2954号 原告：成都友年广告有限公司，住所地：成都市成华区双桥路南五街A幢1层1号。 法定代表人：刘友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋晓明，四川淳明律师事务所律师。 被告：成都百伦商业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁东路69号。 法定代表人：林晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苟相成，男，汉族，1975年10月15日出生，住成都市郫都区。 被告：成都百伦商业管理有限公司鹃城分公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇一环路西北路188号商业裙楼1001号。 负责人：唐勇。 原告成都友年广告有限公司与被告成都百伦商业管理有限公司、成都百伦商业管理有限公司鹃城分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都友年广告有限公司撤回起诉。 因原告成都友年广告有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年六月九日 书记员  熊升静
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执380号被执行人：邵平，男，1982年5月4日生，汉族，大学本科文化，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人邵平罚金一案，师宗县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）云0323刑初214号刑事判决书，经上诉，曲靖市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）云03刑终46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，现文书已经生效。师宗县人民法院于2019年7月23日移送执行，要求被执行人支付罚金300,000元。执行过程中，1.本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邵平邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行相关义务。2.本院于2019年7月25日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人邵平名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款。名下位于师宗县文笔二号小区“文笔花园”的房产，已被我院进行查封，因涉及权属争议，暂无法处置。3.本院干警前往被执行人邵平住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人邵平适用限制高消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人邵平名下暂无财产可供执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱世平审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年六月十七日书记员  周 月
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2052号之一申请执行人：山东中信德律师事务所，住所地：青岛市市南区龙口路13号二层。负责人：李建华，主任。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地：青岛市即墨区王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，董事长。被执行人：青岛捷能发电设备成套有限公司，住所地：青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦1803室。法定代表人：陈栋，董事长。被执行人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉街道办事处王蓝路2号。法定代表人：董文军，董事长。申请执行人山东中信德律师事务所与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、青岛捷能发电设备成套有限公司、青岛捷能物资贸易有限公司法律服务合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终3385号民事判决书已经立案执行，本案执行标的15214075元。本案在执行过程，于2020年6月1日足额扣划被执行人名下银行账户，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终3385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月十日书记员  法文龙
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初133号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人谢德财，男，1999年4月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，住青海省西宁市湟中县。2020年3月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人谢德财犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉。被告人谢德财到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年1月20日19时许，被告人谢德财驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车搭载其姐谢×沿民湟公路行驶至大湟平公路谢家台村路段时，因操作不当，将行人史×碰撞，致被害人史×受伤，被告人谢德财随即拨打110报警电话并在现场等候。当晚，被害人史×被送至青海大学附属医院抢救，次日13时许，被害人史×经抢救无效死亡。   2020年2月22日，经湟中县公安局刑事科学技术室检验鉴定，被害人史×系重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。   2020年2月22日，经西宁市嘉运交通事故司法鉴定所鉴定，×××号车辆性能合格。   2020年3月4日，经湟中县公安局交通管理大队认定，被告人谢德财承担这起道路交通事故的全部责任，被害人史×无责任。   案发后被告人谢德财赔偿被害人史×近亲属经济损失650000元（已履行完毕），并取得书面谅解。   上述事实，被告人谢德财在庭审中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，证人谢×的证言，被告人谢德财的供述与辩解，湟中县公安局刑事科学技术室（湟中）公（刑）鉴（法病）字第[2020]05号法医学尸体检验鉴定书，湟中县公安局交通管理大队第630122120200000010号道路交通事故认定书，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所技检（2020）0090号交通事故车辆性能技术检测意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收条，谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢德财违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人谢德财主动拨打110报警电话并在现场等候，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。被告人谢德财案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢德财承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从宽处理。公诉机关建议对被告人谢德财判处拘役六个月，缓刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节及被告人谢德财的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人谢德财宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人谢德财犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张永寿     二〇二〇年六月二日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条   拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执485号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托代理人：陆发祥、盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：李小磊，男，1984年1月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。被执行人：赵玲玲，女，1989年3月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人李小磊、赵玲玲金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7150号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告李小磊、赵玲玲于本判决发生法律效力后立即偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金44127.56元、期内欠息6701.13元、逾期罚息（截止2019年9月19日为3448.72元；自2019年9月20日起至实际给付之日止以44127.56元为基数按月利率10.5‰上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止2019年9月19日为1019.66元，自2019年9月20日起至实际给付之日止以6701.13元为基数按月利率10.5‰上浮30%计算）及律师代理费13150元。如果被告李小磊、赵玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元减半收取计752元、诉讼保全费1020元合计1772元，由被告李小磊、赵玲玲负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人李小磊、赵玲玲有银行存款。被执行人李小磊、赵玲玲的银行账户已经被本院于2020年2月24日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李小磊、赵玲玲名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李小磊、赵玲玲永有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李小磊、赵玲玲名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人李小磊、赵玲玲有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人李小磊、赵玲玲位于无锡市梁溪区的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人李小磊、赵玲玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余本金44127.56元、期内欠息6701.13元、逾期罚息（截止2019年9月19日为3448.72元；自2019年9月20日起至实际给付之日止以44127.56元为基数按月利率10.5‰上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止2019年9月19日为1019.66元，自2019年9月20日起至实际给付之日止以6701.13元为基数按月利率10.5‰上浮30%计算）及律师代理费13150元、受理费752元、保全费1020元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7150号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月十五日书 记 员  计 凯
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执456号 申请执行人：中国银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区经十西路16299号。 负责人：李虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，该银行助理客户经理。 被执行人：王新刚，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住历城区。 被执行人：武芙蓉，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被执行人：王春刚，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 申请执行人中国银行股份有限公司济南长清支行与被执行人王新刚、武芙蓉、王春刚金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初1758号民事判决书申请执行，本院于2020年1月15日以(2020)鲁0113执456号立案执行。 本院于2019年10月11日作出(2019）鲁0113民初1758号民事判决书，判决如下：“一、由王新刚、武芙蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还中国银行股份有限公司济南长清支行借款本金166660.22元；二、由王新刚、武芙蓉于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司济南长清支行共同支付截止至2019年4月8日的利息135115.51元、滞纳金28457.69元，及2019年4月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中行长城环球通信用卡领用合约的费率表载明的标准计算）；三、由王春刚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回中国银行股份有限公司济南长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，保全费2270元，共计8524元，由王新刚、武芙蓉、王春刚共同负担。” 本院于2020年1月15日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，并查收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月15日、2020年2月25日、2020年6月9日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，除被执行人王春刚名下有银行存款18679元和被执行人武芙蓉名下有银行存款2559.57元及一辆2006年的雪佛兰牌汽车外，无其他可供执行财产；被执行人王新刚名下无可供执行财产。因被执行人武芙蓉名下车牌号为鲁Ａ×××××号雪佛兰牌的车辆价值不大，申请执行人暂不要求进行处置。本院于2020年6月10日扣划被执行人王春刚和被执行人武芙蓉银行存款共计21238.57元，收取本案执行费4981元，案件受理费6254元，保全费2270元，偿还案款本金7733.57元，其他案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。2020年5月29日对被执行人王新刚、武芙蓉、王春刚采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月27日对申请执行人的委托诉讼代理人赵鑫制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  宋琳琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3097号原告：庄河市新兴物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市徐岭镇衣屯村中张屯（庄河市新兴家园住宅小区12号楼3单元202室）。统一社会信用代码：91210283071598038K。法定代表人：姜思羽，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵国栋，男，1990年1月8日出生，汉族，现住庄河市，系该公司员工。被告：郝洪良，男，1981年10月16日出生，现住辽宁省庄河市。原告庄河市新兴物业管理有限公司与被告郝洪良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告庄河市新兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二〇年六月十九日书记员 刘亚杰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保145号申请人：董晓春，男，1970年6月19日生，汉族，现住通化市。被申请人：杨贤芳，女，1970年4月9日生，汉族，现住通化市。被申请人：邱军，男，1968年3月10日生，汉族，现住通化市。申请人董晓春与被申请人杨贤芳、邱军民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年5月25日作出（2020）吉0502民初1302号民事裁定“一、冻结被申请人杨贤芳、邱军名下价值150,000.00元财产。二、冻结申请人董晓春在中国建设银行45,000.00元存款。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人杨贤芳在中国银行账户存款150,000.00元（实际控制797.13元），冻结期限一年（自2020年5月27日至2021年5月27日）；依法冻结了申请人董晓春在中国建设银行账户存款45,000.00元，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月二日书记员 徐子晴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1455号原告：肇源县同鑫物业服务有限责任公司。住所地，肇源县新站镇。法定代表人：于长达，该公司经理。委托诉讼代理人：宋继新，男，1970年5月12日出生，满族，住黑龙江省肇东市。被告：高建武，男，1966年6月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告肇源县同鑫物业服务有限责任公司与被告高建武供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告肇源县同鑫物业服务有限责任公司代理人宋继新于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肇源县同鑫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二〇年六月十六日书记员  刘 颖
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审61号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县县，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人袁剑文，洛南县自然资源局干部。 委托代理人杨荣，洛南县自然资源局干部。 被执行人卢军洛，男，生于1973年9月4日，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人卢军洛土地行政处罚一案，于2019年12月3日作出的洛自然资监发（2019）372号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）372号土地违法案件行政处罚决定认定：卢军洛未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年7月10日开始动工砌基建房六间。经2019年9月27日现场勘测，宅基地占地总面积276.5平方米。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：责令卢军洛在十五日内自行拆除在非法占用的276.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人卢军洛在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）372号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对卢军洛作出的洛自然资监发（2019）372号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  张 英 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执恢155号之二 申请执行人：王朝霞，女，1970年5月7日出生，住临西县。 被执行人：卢桂华，女，1979年6月15日出生，汉族，住临西县。 被执行人：王新征，男，1977年7月14日出生，汉族，住临西县。 被执行人：杜兰芳，女，1951年12月25日出生，汉族，住临西县。 被执行人：司敬莉，女，1980年11月25日出生，汉族，住临西县。 申请执行人王朝霞与被执行人卢桂华、王新征、杜兰芳、司敬莉民借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2015）临民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。 权利人王朝霞于2019年9月4日向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人王朝霞向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（（2015）临民初字第1090号民事判决书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2015）临民初字第1090号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  侯继会 二〇二〇年六月十日 书记员  宋金山
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢465号魏顺捷：万梦：本院执行的魏顺捷申请万梦民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月九日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1483号起诉人：杨国云，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所律师。2020年6月2日，本院收到杨国云的起诉状。起诉人杨国云向本院提出诉讼请求：1.判令杨平、罗成喜、汉寿君毅投资管理有限公司连带清偿杨国云借款本金250000元及利息265000元，共计515000元；2.判令津市中亿佰联投资管理有限公司、安乡宏鑫投资管理有限公司、安乡君毅投资管理有限公司等由颜俊实际控制的关联公司对汉寿君毅投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，杨国云起诉的事实与湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07刑初37号刑事判决所确认的被告人颜俊犯集资诈骗罪的事实系同一事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：对杨国云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周洪二〇二〇年六月五日法官助理杜程书记员张嘉艳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1495号原告:大冶市金井物业服务有限公司（以下简称金井物业），住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。法定代表人：马先进，系该公司总经理。被告：盛启波，男，1989年10月17日出生，汉族，住大冶市。原告金井物业与被告盛启波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告金井物业于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金井物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金井物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金井物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年六月二日书记员  曹 茜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执491号 申请执行人：陈某沙，男，汉族，1952年08月02日生，高安市人，住高安市。 申请执行人：李某刚，男，汉族，1978年02月02日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人陈某沙与被执行人李某刚买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款64558元，并承担本案执行费868.37元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年06月08日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩建英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302财保27号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：高聪，男，该行清收员。委托诉讼代理人：刘利波，男，该行清收员。被申请人：汤舒程，男，1988年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与汤舒程申请诉前财产保全一案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人汤舒程的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办XXX建筑公司X-X-X，建筑面积89.78平方米房屋。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行出具了金额为10万元的保证担保书。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汤舒程的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区东风XXX建筑公司X-X-X，建筑面积89.78平方米房屋范围内，价值88152.84元及相关费用、利息等相应的价值财产。期限为三年。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费902元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年六月十日书记员  孙欣欣
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初953号原告：纪海顺，男，住河南省汤阴县。被告：元亮，男，住河南省汤阴县。原告纪海顺与被告元亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告纪海顺到庭参加诉讼，被告元亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪海顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告漆款4330元，庭审中变更为3330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的漆自用，2017年1月25日经双方对账，被告欠原告漆款4330元，被告为原告出具了欠条，言明2017年2月底前清账，2019年6月份被告给付1000元，剩余漆款被告未给付，为此原告诉至法院。被告元亮未到庭应诉也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：被告元亮在原告纪海顺处购买漆，2017年1月25日经双方对账，被告尚欠原告漆款4330元，被告于当日给原告出具欠条一份，载明：“欠条元亮欠纪海顺漆款4330元，2017.2月底前清账。元亮2017.1.25”。原告认可被告于2019年6月份给付漆款1000元，目前尚欠漆款3330元未给付。以上事实有当事人陈述、被告出具的欠条及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告元亮原告处购买漆，尚欠漆款3330元未给付，有被告出具的欠条、原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按照约定支付价款，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告元亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告元亮于本判决生效之日起五日内给付原告纪海顺漆款3330元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告元亮负担。本判决为终审判决。审判员 赵 丽二〇二〇年六月五日书记员 胡利凡
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保360号之一 申请人：宁海县城关福来建材店。住所地：浙江省宁海县现代家居商城A1-031-033-034。统一社会信用代码：92330226MA2EMM0T0R。 经营者：吴大宾，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：陈建军，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海县城关福来建材店与被申请人陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）浙0226财保360号民事裁定，并以（2020）浙0226执保1094号依法冻结被申请人陈建军银行存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人宁海县城关福来建材店于2020年6月18日申请解除对被申请人陈建军上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人宁海县城关福来建材店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈建军银行存款30000元的冻结及其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年六月十八日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2574号申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市花园路花园北路92号。法定代表人武文佐，董事兼总经理。被执行人杨红卫，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人周国军，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人杨东升，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人虞城县联动物流运输服务有限公司，住所地虞城县店集乡中心大街。法定代表人藤银玲，总经理。关于河南祥瑞汽车销售服务有限公司申请执行杨红卫、周国军、杨东升、虞城县联动物流运输服务有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初27530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月3日提起网络查询，未发现被执行人杨红卫、周国军、杨东升、虞城县联动物流运输服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月1日对杨红卫、周国军、杨东升、虞城县联动物流运输服务有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杨红卫、周国军、杨东升、虞城县联动物流运输服务有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人杨红卫、周国军、杨东升、虞城县联动物流运输服务有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2020年6月3日前往住房公积金管理中心查询被执行人杨红卫、周国军、杨东升名下的住房公积金信息。经调查被执行人杨红卫、周国军、杨东升在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年6月3日再次对被执行人杨红卫、周国军、杨东升、虞城县联动物流运输服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人杨红卫、周国军、杨东升、虞城县联动物流运输服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月5日向杨红卫、周国军、杨东升、虞城县联动物流运输服务有限公司发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问（杨红卫、周国军、杨东升、虞城县联动物流运输服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；本院于2020年6月22日对申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨红卫、周国军、杨东升、虞城县联动物流运输服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  王修俊
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初214号 原告：榆社县馨佳园物业管理有限公司，位于榆社县箕城镇城关村张洼沟凤林西邸小区。 法定代表人：常建军，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西新日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白沁，女，山西新日律师事务所实习律师。 被告：闫娟，女，1991年10月24日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县馨佳园物业管理有限公司与被告闫娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县馨佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县馨佳园物业管理有限公司负担。 审判员  郭婷 二〇二〇年六月十日 书记员  刘聪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6150号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈志军，男，1987年1月5日出生，户籍地北京市西城区。本院在执行北银消费金融有限公司与陈志军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十二日书记员  周晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1964号原告：上海锦日物业管理有限公司。法定代表人：王国平。委托诉讼代理人：李彩婵，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王思睿，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：鄢永红。原告上海锦日物业管理有限公司与被告鄢永红物业服务合同纠纷一案，上海锦日物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海锦日物业管理有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予上海锦日物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由上海锦日物业管理有限公司负担。审 判 员 王献猛二〇二〇年六月四日法官助理 袁嘉成书 记 员 赵逸欣
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异55号 异议人（被执行人）：朱清华，女，汉族，1971年3月17日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张安贤，四川川瑞律师事务所律师。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都温江支行，统一社会信用代码：91510115202451563D，住所地成都市温江区柳城镇东大街111号。 负责人：彭诗庆，行长。 被执行人：吕周，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 在本院执行中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称“农行温江支行”）与吕周、朱清华公证债权文书一案中，异议人朱清华对何玉珍、蒋显华与吕周合伙协议纠纷两案执行【案号：（2019）桂0921执380号、381号】中，申请参与分配执行农行温江支行与吕周、朱清华强制执行一案中的房屋拍卖款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱清华称，请求依法驳回何玉珍、蒋显华的参与分配执行请求。事实和理由：其与吕周原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间购置了成都市温江区的房产，产权为共同共有。2014年4月与吕周登记离婚，在离婚协议中约定上述房产归异议人所有，因房产抵押于农行温江支行，不能办理房产变更登记，房屋一直由异议人和子女居住，银行每月按揭贷款也由其还款。异议人对案涉房产享有足以排除何玉珍、蒋显华强制执行的民事权益。一、虽然诉争房屋的产权登记为吕周与朱清华共有，但二人因离婚对共同财产的处分系内部静态的物权变动，此种变动有别于买卖等交易行为，不能简单地依赖物权登记否定权利真实的状态；二、异议人与吕周《离婚协议》对案涉房屋的处置符合法律规定，真实有效，案涉房屋未办理过户登记非因异议人过错导致；三、《离婚协议》将案涉房屋约定归属异议人个人，具有合法合理性；四、即使异议人对案涉房屋的权利非物权所有权，而何玉珍、蒋显华的债权属于一般性的金钱债权，该债权形成也并不是基于对案涉房屋的公示信赖效力，不能对抗异议人享有的物权变更登记的请求权，且异议人名下除案涉房屋外无其他房产，其对案涉房屋的生存权益及支配利益的保护应当优先于对其他的普通债权人对案涉房屋的信赖利益的保护。 本院查明：因被执行人吕周、朱清华未履行四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第1023号《执行证书》所确定的偿还申请执行人农行温江支行291469.50元的义务，根据农行温江支行的申请，本院于2018年4月3日，依法立案执行农行温江支行与吕周、朱清华公证债权文书一案【案号（2018）川7101执191号、（2019）川7101执恢145号】。2018年5月10日，本院依法对吕周、朱清华所有的位于成都市温江区的住宅（统一权证号：权0218523）房产进行了查封。 2019年12月16日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述案涉房产进行了拍卖，买受人布姆以1477640元的最高价竞得。之后本院将案款271621.41元支付给了农行温江支行，本案执行费4272元被执行人已结清。 另查明，蒋显华与吕周、侯强合伙协议纠纷一案，2017年3月27日，广西壮族自治区容县人民法院作出（2017）桂0921民初1号民事判决：被告吕周、侯强于本判决生效之日起十日内共同偿还退伙资金212000元及支付利息给原告蒋显华。何玉珍与吕周、袁子富、侯强合伙协议纠纷一案，2017年3月27日，广西壮族自治区容县人民法院作出（2017）桂0921民初2号民事判决：被告吕周、侯强于本判决生效之日起十日内共同偿还退伙资金100000元及支付利息给原告何玉珍。广西壮族自治区容县人民法院在执行上述两案中，根据何玉珍、蒋显华提交的参与分配申请书，向本院发出参与分配函，要求参与分配案涉房产剩余的拍卖款。 2020年4月13日，本院告之被执行人朱清华案件的执行情况并对其做了执行笔录：因广西壮族自治区容县人民法院两个案件属于吕周的个人债务，吕周和朱清华双方各自占一半拍卖款738820元，吕周部分款项扣除本案申请人的案款271621.41元和执行费4272元，剩余462926.59元扣划给广西壮族自治区容县人民法院，属于朱清华部分的款项738820元将退回给朱清华本人。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，异议人朱清华所提出的异议并未针对“违法执行行为”，系对何玉珍、蒋显华的参与分配执行请求提出的异议，该请求应向作出参与分配函的法院提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，异议人朱清华的异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人朱清华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长 张 鑫 人民陪审员 程 碧 人民陪审员 沈涤生 二〇二〇年六月三日 法官 助理 孙向霞 书 记 员 赵晨羽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2046号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号（自主申报）。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告大连市甘井子区促进路鑫洋超市，经营场所辽宁省大连市甘井子区促进路166号。经营者陈汉雄。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告大连市甘井子区促进路鑫洋超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年六月三日书记员  董月
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初86号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈婷，女， 12月17日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地新田县，现住新田县。因犯危险驾驶罪，2019年9月12日被新田县公安局刑事拘留，同月15日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2020年6月1日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉[2020]7号                  指控事实              2019年9月11日15时许，被告人陈婷酒后驾驶一辆号牌为湘×××小型汽车从中府国际往新田县方达市场方向行驶。行驶至新田县龙泉镇烟厂路段时，与被害人蒋小军停放在路边的粤×××小型汽车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。同日，经永州市大正司法鉴定所检验，陈婷血液中乙醇含量为165.61㎎/100 ml。经新田县公安局交通警察大队认定，陈婷负事故全部责任。      2019年9月16日，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人陈婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈婷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于其认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。积极赔偿，取得被害人谅解；主动预缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之二第（一）项，之四。                  判决结果              被告人陈婷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                             审  判  员    胡  丹                                                 二〇二〇年六月三日                                                      书  记  员    叶  梅      附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2888号申请执行人：胡谦，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南杨子冶金实业有限公司（统一社会信用代码：914300006168102980），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人：杨吉松，总经理。本院在执行申请执行人胡谦与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第04154号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04154号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月十七日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初237号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文湘桂，男，1986年1月11日出生，苗族，住湖南省邵阳市大祥区，系邵阳农村商业银行股份有限公司法务人员。 被告：张金豆，男，1994年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：姚佳期，男，1994年9月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告张金豆、姚佳期金融借款合同纠纷一案中，原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 法官助理陆依兰 二〇二〇年六月一日 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保169号申请人：李姣，女，汉族，1987年12月10日出生。被申请人：姚望东，女，汉族，1969年11月30日出生。申请人李姣与被申请人姚望东买卖合同纠纷一案，申请人李姣于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人姚望东名下价值17400元的财产，并提供担保人邓序海名下所有的湘B81A67号小型轿车一台作为财产保全担保。本院认为，申请人李姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人姚望东名下价值17400元的财产；二、查封担保人邓序海名下所有的湘B81A67号小型轿车一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二〇年六月十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初408号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人蔡存鑫，男，1978年12月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学本科文化，无业，住长沙市岳麓区，户籍地辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被抓获，2020年1月3日被取保候审，同年5月25日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞395号起诉书指控被告人蔡存鑫犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月29日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人蔡存鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日18时许，被告人蔡存鑫在长沙市雨花区其朋友家吃饭时饮酒。同日20时30分许，被告人蔡存鑫驾驶牌号为湘Ａ×××××的“比亚迪”牌小型轿车沿长沙市南二环由东往西行驶至桔园立交桥东北匝道口时，被交警查获。经检验，案发时被告人蔡存鑫血液中乙醇含量为162.9毫克/100毫升。上述事实，被告人蔡存鑫在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301281060号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430111-2900351970号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人蔡存鑫的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4449号《检验报告》，被告人蔡存鑫的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蔡存鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡存鑫能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡存鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1532号之一 申请执行人：蔡碧娟，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘志勇，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人蔡碧娟与被执行人刘志勇提供劳务者致害责任纠纷一案中，以（2020）闽0304执1532号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘志勇财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月五日 书记员  林仙芳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执600号申请执行人：韩金伶，女，1992年7月16日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人：天津市天软时代科技有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街39号同方蓝海国际大厦1301号。法定代表人：何超，总经理。本院在执行申请执行人韩金伶与被执行人天津市天软时代科技有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院作出的（2017）津0101民初1438号民事判决书、天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终2389号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索。现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年六月五日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执451号申请执行人刘慧英申请执行被执行人王付丽、戎培培民间借贷纠纷一案，申请执行标的额11000元，并由被执行人承担执行费，立案执行后，被执行人已履行完毕应尽义务。至此，刘慧英向本院申请执行的（2018）鲁14民终1121号民事调解书（申请到期部分）已执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月九日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢447号申请执行人：孙长富。申请执行人：苏雪珍。申请执行人：孙志雅。申请执行人：孙志博。被执行人：孙成波。申请执行人孙长富、苏雪珍、孙志雅、孙志博与被执行人孙成波刑事附带民事纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕，此案已结案。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年六月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9531号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区友华木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇陈家围子村，统一社会信用代码：91371302MA3EKMFMXN。 投资人：张春娥，厂长。 委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。 被申请人：临沂邦硕运输有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇九庄村中心街西南，统一社会信用代码：91371300MA3L80DY63。 法定代表人：张兵，总经理。 被申请人：季洪京，男，1973年2月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人临沂市兰山区友华木业板材厂（以下简称友华板材厂）与被申请人临沂邦硕运输有限公司（以下简称邦硕公司）、季洪京运输合同纠纷一案，友华板材厂于2019年6月10日向本院申请财产保全，保全金额12万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初9531号之一民事裁定书，查封了被申请人邦硕公司所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。友华板材厂于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年9月9日作出的（2019）鲁1302民初9531号民事调解书，主张被申请人已履行了调解书约定的付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂邦硕运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘丽娟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执203号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：王绍霞，女，1991年8月18日生，汉族，住青海省共和县。被执行人：吴芳，女，1991年2月1日生，藏族，住青海省共和县。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行王绍霞、吴芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，立案标的为334221.26元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人王绍霞、吴芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人王绍霞、吴芳的银行存款、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查询了被执行人王绍霞、吴芳的车辆登记信息，被执行人王绍霞名下登记有青Ｅ×××××号、青Ｅ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年六月四日书记员 卢亚男
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执704号 申请执行人：池宝胜，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人池宝胜与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人池宝胜与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执704号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月八日 书记员  陈文楚
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢141号 本院执行盐亭县农村信用合作联社与任龙一案，现该本次执行完毕。 2020.6.18
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢82号申请执行人：湖南联邦兴业融资担保集团有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇思云路地税局旁。法定代表人：秦雪峰，职务董事长。被执行人：丁南贵，男，1970年8月18日生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘丽兰，女，1969年5月2日生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：双峰县双洪洗煤厂，住所地双峰县洪山殿镇栗新村第四组，投资人：丁南贵。申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司与被执行人丁南贵、刘丽兰、双峰县双洪洗煤厂民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2016）湘1321民初3335号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人丁南贵、刘丽兰、双峰县双洪洗煤厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年1月24日向被执行人丁南贵、刘丽兰、双峰县双洪洗煤厂发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年2月10日、6月11日先后二次对被执行人丁南贵、刘丽兰、双峰县双洪洗煤厂发起总对总网络查控，对被执行人丁南贵、刘丽兰、双峰县双洪洗煤厂名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人丁南贵、刘丽兰、双峰县双洪洗煤厂无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司表示其提供不出被执行人丁南贵、刘丽兰、双峰县双洪洗煤厂的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年6月12日本院将被执行人丁南贵、刘丽兰、双峰县双洪洗煤厂列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年6月12日，本院约谈申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为5509804元，未执行标的为5509804元；本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年六月十二日书记员  李妙
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民初1号原告：德博奇科技有限公司。法定代表人：吴小凤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：达州市达川区利存服装店。经营者：陈利存。原告德博奇科技有限公司与被告达州市达川区利存服装店商标权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告德博奇科技有限公司向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  冯泽林
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1878号申请执行人:任金梅，女，汉族，生于1979年3月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:李祥珍，女，汉族，生于1962年3月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:朱梅，女，汉族，生于1984年10月19日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人任金梅申请执行被执行人李祥珍、朱梅司法确认纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民特240号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人李祥珍、朱梅未履行生效文书所确定的义务，申请执行人任金梅向本院申请强制执行，申请执行标的30800.00元（本金20000.00元，利息10800.00元），本院于2020年6月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人任金梅向本院表示,本案差欠款项双方已私下达成付款协议，故向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请人任金梅要求撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年六月九日法官助理周守红书记员袁浩洋
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执5号之三 申请执行人：黄翠，女性，汉族，四川省越西县人。 被执行人：黄俊，男性，汉族，四川省西昌市人。 本院在执行申请执行人黄翠与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的喜德县人民法院2019年11月17日生效的（2019）川3432民初365号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，经查，被执行人黄俊名下有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄俊在工行四川省凉山胜利南路支行开设的账号内存款7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年六月十八日 书记员 吉克小平