甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初579号 原告：罗某。 委托诉讼代理人：周文成，甘肃端方律师事务所律师。 被告：王某。 被告：裴某。 原告罗某与被告王某、裴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托诉讼代理人周文成与被告裴某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的剩余工资45420.4元，支付自2016年3月14日起至2020年3月14日止的利息（按照年利率6%计算）10909.9元，并按该标准支付自2020年3月15日起到付清的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王某于2015年承包了位于秦安县兴国镇中老年活动中心的建设工程，被告裴某系该工程项目施工员。原告经被告雇佣，为该工程提供油漆粉刷工作，完工后依据工作量结算工资。2015年12月，原告的油漆粉刷工作完工，但二被告却未依约向原告支付工资，原告多次索要未果。2016年3月14日，被告裴某向原告出具结算单1份，其中结算原告工资共计64420.4元，后被告裴某向原告分期支付了部分工资共计19000元，拒不支付原告剩余工资45420.4元。原告曾向被告王某讨要剩余工资，但其辩称已将全部工资交付给被告裴某，然被告裴某对此并不认可，二被告互相推诿，原告多次索要未果。2019年2月，原告曾诉至法院，因被告表示会尽快向原告支付拖欠的剩余工资，故原告特向法院申请撤回起诉。但二被告至今仍未履行向原告支付剩余工资的义务。二被告的行为严重侵害了农民工权益，现为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请人民法院依法判如所请。 被告裴某辩称，罗某是通过我们的监理介绍我认识，要干油漆活，我和罗某谈完价格，上报老板王某，老板同意才让罗某干活的，在干活的过程中老板王某以生活费的方式让我给罗某付了19000元，剩余的没有给，工程完工后罗某向我要了一份手工记录的结算单，我找王某签了字，之后我就不知道了。我只是一个施工员，钱是老板王某出的，我只是经手，老板王某让把钱给谁我就给谁，给多少钱我就给多少钱。 被告王某未到庭也未提交书面答辩意见。 通过当事人的诉辩称及陈述，本案需要查明的重点事项为：1.原告起诉的理由和事实是否成立，原告诉请是否应予支持；2.被告裴某的抗辩理由是否成立，原告诉请劳务费应由谁承担支付责任。 庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1.结算单1份，证明原告为二被告提供劳务，经二被告结算，确认原告的工资为64420.4元的事实，至今仍有45420.4元工资未结算。 2.裁定书1份，证明原告曾在秦安县人民法院起诉被告王某，要求其支付劳务费，后原告撤诉。 被告王某为证明其主张的事实，在庭审结束后逾期向法庭提交了以下证据： 3.微信聊天记录截屏打印件4张，证明2019年11月28日我最后一次向裴某打款5000元后，我已经给裴某将秦安县安家园子老年活动中心项目工程的人工材料钱全部付清，裴某向我微信说明秦安县安家园子所有材料、人工钱已全部结清。 被告裴某未向法庭提交证据。 经质证，被告裴某对原告提供的证据1表示认可，对证据2的真实性表示认可，对证明目的不认可。被告王某未到庭对原告提供的证据1、证据2进行质证。原告对被告王某逾期提交的证据3表示不认可，被告裴某未到庭对被告王某提供的证据3进行质证。 本院对上述当事人提供的证据综合评判如下：对原告提供的证据1，被告裴某表示认可，该证据系被告裴某向原告出具的结算单1份，被告王某虽未到庭质证，但该证据真实合法，且与本案具有关联性，故对该证据的证据效力应予确认；对原告提供的证据2，被告裴某对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，被告王某虽未到庭质证，但该证据系本院已生效的法律文书，且与本案具有关联性，故对该证据的证据效力予以确认。对被告王某逾期提交的证据3将在本院认为部分综合阐述。 基于以上原、被告的诉辩称及举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 原告罗某与被告裴某经人介绍认识，原告罗某与被告裴某协商，由原告罗某在被告王某承包的位于秦安县兴国镇中老年活动中心的建设工程中为该工程提供油漆、涂料粉刷等工作。2015年12月，原告罗某与被告裴某协商的在秦安县兴国镇中老年活动中心的油漆、涂料粉刷等工作完工。2016年3月14日，经原告罗某与被告裴某结算，被告裴某向原告出具结算书1份，其中结算确认应支付原告罗某工资即劳务报酬共计64420.40元。被告裴某已向原告支付了19000元的劳务报酬，现原告罗某剩余的45420.4元劳务报酬还未结清。 另查明，原告罗某于2019年2月20日以承揽合同纠纷起诉被告王某，后原告罗某于2019年3月21日申请撤回起诉，本院于2019年3月21日作出（2019）甘0522民初474号民事裁定，准许原告罗某撤回起诉。 本院认为，原告罗某起诉的被告王某与被告裴某，究竟谁是原告罗某的雇主，原告罗某与二被告中的谁形成劳务合同关系是本案确定权利义务关系的审理重点。本案中，被告裴某向原告罗某出具工程结算书，且被告裴某向原告已分次支付了19000元的劳务工资，再结合原告罗某陈述其是与被告裴某之间协商油漆、涂料粉刷等具体工作，被告裴某也认可该事实。本案中被告裴某辩称其是代王某与原告罗某商量相关劳务工作的，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任，”本案中，被告裴某辩称其是代被告王某与原告罗某商量相关劳务工作事宜的抗辩主张，因除其称述外，其未提供证据证实其有代理王某与原告罗某建立劳务关系的代理权，故对其抗辩主张本院不予采信。综上所述，本案中原告罗某与被告裴某之间形成劳务合同关系。劳务合同关系的双方当事人具有相对性，根据合同的相对性原则，原告罗某提供了劳务，被告裴某已向其支付了部分劳务报酬，被告裴某向其出具的结算书应当视为被告裴某对原告全部劳务工作的确认，现根据双方结算书可以确定，被告裴某共计应支付64420.40元的劳务费，被告裴某已分次向原告罗某支付了19000元，还剩余45420.40元未支付，被告裴某依法应当将剩余劳务报酬支付给原告罗某。关于原告罗某要求被告王某支付剩余工资的诉讼主张，因原告未提供其与被告王某成立劳务合同关系的相关证据，故原告罗某要求被告王某支付剩余劳务报酬的主张本院不予支持。 关于原告罗某主张支付欠付劳务费利息的问题，因涉案结算书未约定付款期限，原告罗某未提交证据证实其与被告裴某就支付劳务费的时间达成一致意见，原告罗某与被告裴某于2016年3月14日进行结算，劳务费数额虽已确定，但双方并未明确履行期限，原告罗某也未提供证据证明其曾于2019年2月20日起诉前向被告裴某主张权利，故对于欠付劳务费的利息，也应从原告第一次起诉主张权利之日起算，即从2019年2月20日原告罗某起诉之日起算至劳务费付清之日止，原告罗某的该诉求部分成立，应予支持。原告罗某与被告裴某之间并非民间借贷的法律关系，而是劳务报酬欠款，应当参照工程欠款支付利息，故原告罗某要求按照年利率6%支付利息的诉讼主张本院不予支持，本院认定被告裴某按照工程欠款的性质按中国人民银行同期贷款利率计算向原告罗某支付劳务欠款的利息。 在本案诉讼中，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其庭审结束后逾期向本院提交了微信聊天记录截屏打印件4张，本院对被告王某提交的证据组织双方当事人进行了质证，对被告王某逾期提供的微信聊天记录截屏打印件4张，原告对该证据表示不认可，被告裴某未到庭质证，因被告王某逾期提交证据，且经本院综合全案审查，该证据对本案的事实认定并无影响，故对该证据的证据效力本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告裴某于本判决生效之日起五日内支付原告罗某劳务费45420.40元及利息（2019年2月20日起至2019年8月20日期间的利息以45420.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息以45420.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告裴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  安 剑 二〇二〇年六月三日 法官助理  刘清华 书 记 员  张 鑫