河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初697号 原告：孙占义，男，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：李洪兴，男，汉族，农民，住兴隆县挂兰峪镇橡树台村。 第三人：兴隆县挂川铁选厂，住所地兴隆县挂兰峪镇橡树台村，统一社会信用代码L06263672。 经营者：李洪兴 第三人：李建坤，男，汉族，住天津市和平区。 原告孙占义与被告李洪兴、第三人李建坤、兴隆县挂川铁选厂（以下简称挂川铁选厂）执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙占义，被告李洪兴同时也是第三人兴隆县挂川铁选厂的工商注册登记经营者到庭参加诉讼，第三人李建坤经合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。 原告孙占义向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销兴隆县人民法院（2020）冀0822执异4号执行裁定书。2、确认位于兴隆县挂兰峪镇橡树台村河套西边北至韦长军铁选厂往下，南至橡树台村去老孟家台小道往上，西至西桑井，东至韦长军三采区边界往西及橡树台西沟沟门立井朝外至沟门的毛石归第三人李建坤所有，原告封查合法。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在诉第三人运输合同纠纷过程中，依法查封了第三人上述地方毛石，被告李洪兴就此提出异议，认为毛石为其所有。兴隆县法院做出（2020）冀0822执异4号执行裁定书予以撤销查封裁定。原告认为该裁定不符合事实。一、该裁定认定第三人兴隆县挂川铁选厂为企业单位，具有法定代表人错误。该企业只是个体工商户，负责人为李洪兴。二、2011年李洪兴已将兴隆县挂川铁选厂及其所征占的土地一并转给第三人李建坤，并且由李建坤对采区及选厂进行经营、管理，争议地点毛石堆放也由李建坤进行，被告李洪兴没有任何经营，故此李洪兴陈述为其所有与事实不符。综上所述。原告认为被告不是争议毛石实际所有人，毛石归李建坤所有，请求支持原告诉求。 被告李洪兴辩称，一、原告要求撤销兴隆县人民法院（2020）冀0822执异4号执行裁定书没有法律依据。二、2004年我以个人名义征占多人的土地用于采矿需要，涉案毛石是我个人开采期间生产。三、2011年11月份，我将兴隆县挂川铁选厂转让给李建坤，而兴隆县合兴铁矿只转让了股权和铁矿权，并不包括我的个人财产，故涉案毛石归我个人所有。四、李建坤曾就执异4号裁定书提出执行异议，法院已作出（2020）冀0822民初539号民事裁定书，驳回李建坤的起诉。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。 第三人兴隆县挂川铁选厂未作陈述。 第三人李建坤未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、孙占义诉兴隆县挂川铁选厂、李建坤运输合同纠纷一案中，孙占义要求给付2013年的运费218,223.84元，申请人孙占义向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于兴隆县挂兰峪镇橡树台村河套西边北至韦长军铁选厂往下，南至橡树台村去老孟家台小道往上，西至西槡井，东至韦长军三采区边界往西及橡树台西沟沟门立井朝外至沟门的毛石，并提供了担保。本院于2019年11月13日作出了（2019）冀0822民初3511-1号民事裁定书查封了上述土地上的毛石。李洪兴作为案外人对上述裁定提出书面异议。本院经审查认为案外人李洪兴的异议请求成立，出具（2020）冀0822执异4号执行裁定书，裁定解除对兴隆县挂兰峪镇橡树台村河套西边北至韦长军铁选厂往下，南至橡树台村去老孟家台小道往上，西至西槡井，东至韦长军三采区边界往西及橡树台西沟沟门立井朝外至沟门的毛石的查封。孙占义不服该裁定，诉至本院。 2、2007年7月16日，挂兰峪镇橡树台村小组代表高利军、李红军收到李洪兴西桑井子铁石场和露天场一次性租赁费5,000.00元。2007年9月19日，李洪兴与***订立协议书一次性征用了***位于西桑井子的部分承包山场、树木用于打矿石。2007年9月22日，李洪兴与郭增友、郭艳南订立协议书征占了二人的部分山场用于铁石场占用。2009年6月12日与橡树台村委会订立协议征占了该村修旅游公路部分地块用于堆放毛石。2008年7月11日，李洪兴的哥哥李洪军与马忠祥订立协议书征用了马忠祥位于西桑井子的相关土地、果树。2008年5月31日，李洪兴的哥哥李洪军与***订立协议书因开采铁石征用了***位于西桑井子的相关土地、山场、果树。2007年9月4日，李洪兴与康德发订立协议书，一次性征占了康德发位于西桑井沟口的部分承包地树。2004年3月10日，李洪兴与郭增友订立协议书征占了郭增友的位于西大坡路边的部分承包地树用于开采铁矿打竖井。2004年8月15日，李洪兴与陈宝玉订立协议书征用陈宝玉的部分土地用于堆放毛石，时间至2011年。2008年12月9日，李洪兴与高利军订立协议书，征占了高利军在西大坡的大栗子树2棵用于开采铁矿。2011年8月31日，李洪兴与高利军订立协议征占了高利军位于西大坡的部分承包地树。2004年8月15日，李洪兴与高利军订立协议书征用高利军的部分土地用于堆放毛石，时间至2011年 3、2004年7月20日，被告李洪兴在工商部门注册登记成立兴隆县挂川铁选厂，经营者为李洪兴。2011年11月17日李洪兴将兴隆县挂川铁选厂出售给第三人李建坤，但工商登记一直没有变更。 4、兴隆县挂川铁选厂系个体工商户，经营者为李洪兴。天津市中天钢铁贸易有限公司法定代表人为李建坤。2011年7月1日，李洪兴（甲方）与天津市中天钢铁贸易有限公司（乙方）签订股权转让协议，将李洪兴拥有的兴隆县挂川铁选厂和合兴铁矿的股权转让给乙方，价款为6100万元。2011年11月17日，李洪兴（甲方）与李建坤（乙方）签订兴隆县挂兰峪合兴铁矿第四、五采区暨兴隆县挂兰峪挂川铁选厂转让协议，将兴隆县挂兰峪合兴铁矿范围第四、五采区采矿范围和矿权转让给乙方，其中协议主要内容为：“2.甲方承诺在本协议签订后，甲方完成合兴铁矿合伙人的工商登记变更并将合兴铁矿的执行合伙人变更为乙方。3.甲方已于2008年7月18日将兴隆县挂兰峪挂川铁选厂的全部资产转让给乙方。4.鉴于挂川铁选厂目前为个体工商户性质且一直未予变更，甲方承诺在本合同签订后，双方保证将挂川铁选厂性质变更为个人独资企业或一人有限责任公司，并在工商登记中将挂川铁选厂的投资人或股东及法定代表人变更为乙方。5.…本协议总金额为5845万元。6.付款方式为分三次给付，即在本协议签订前乙方已向甲方支付1850万元，…在本协议签订后，乙方向甲方支付3295万元；在甲方完成本协议第2条和第4条约定内容后，乙方向甲方支付700万元。”。10、乙方承诺，乙方征用的所有土地和毛石在经乙方同意后全部留给甲方所有和使用。协议签订后双方进行了履行，李洪兴将协议约定的财产交付给李建坤经营，关于协议第4条约定的履行问题，对挂川铁选厂至今未能变更为个人独资企业或一人有限责任公司。 本院认为，2011年11月17日，李洪兴与李建坤签订兴隆县挂兰峪合兴铁矿第四、五采区暨兴隆县挂兰峪挂川铁选厂转让协议，将兴隆县挂兰峪合兴铁矿范围第四、五采区采矿范围和矿权转让给李建坤，并且约定李建坤征用的所有土地和毛石在经其同意后全部留给李洪兴所有和使用。根据本案中查明事实，李洪兴在将兴隆县挂兰峪挂川铁选厂转让给李建坤之前，涉案堆放毛石的占用的土地均是李洪兴、李洪军征占，可以认定在选厂转让时并不包括涉案毛石的转让，即涉案毛石的权利人应为李洪兴，李洪兴具有就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本案应驳回原告孙占义的诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下: 驳回原告孙占义的诉讼请求。 案件受理费80.00元，由原告孙占义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  管长民 人民陪审员  高玉华 人民陪审员  焦素华 二〇二〇年六月五日 书 记 员  潘 亭 附页 一、相关法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。