河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4075号上诉人（原审被告）：黄静涛，女，1978年6月5日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马淑桃，女，1952年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系柴正方之妻。被上诉人（原审原告）：柴秋红，女，1979年6月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系柴正方之长女。被上诉人（原审原告）：柴秋芳，女，1982年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系柴正方之次女。马淑桃、柴秋红、柴秋芳的共同委托诉讼代理人：魏海涛，河南京洛律师事务所律师。马淑桃、柴秋红、柴秋芳的共同委托诉讼代理人：赵静，河南京洛律师事务所实习律师。原审被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，该公司总经理。原审被告：张志峰，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人黄静涛因与被上诉人马淑桃、柴秋红、柴秋芳及原审被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南公司）、张志峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初293号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人黄静涛及其委托诉讼代理人孙航，被上诉人柴秋红及马淑桃、柴秋红、柴秋芳的共同委托诉讼代理人魏海涛、赵静，原审被告张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄静涛上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项,改判黄静涛承担186470.488元，不服数额为56031元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决黄静涛承担60%的赔偿比例偏高，应依法改判黄静涛按40%的比例赔偿，马淑桃家属骑乘的是自行车,在机动车道行驶对该事故的发生有过错。偃师市交通警察大队所作出的交通事故责任认定书认定本案黄静涛和马淑桃家属所承担的是同等责任,但一审法院让黄静涛承担60%责任比例没有依据。从事故现场的视频看,黄静涛没有任何的违章。二、本案受害人柴正方生前67岁，其没有证据证明柴正方具有劳动能力，一审法院判定黄静涛承担2549.61元误工费于法无据，应依法改判黄静涛不承担赔偿误工费的责任。三、一审法院判决黄静涛支付精神抚慰金35000元不合理,且无法律依据。本次事故导致马淑桃家属身亡,黄静涛也感到内疚。但该事故的发生从视频中看出,其应承担主要责任。应考虑黄静涛的经济能力,改判黄静涛支付马淑桃20000元精神抚慰金。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。马淑桃、柴秋红、柴秋芳共同答辩称，1、黄静涛的上诉请求没有法律及事实依据，依法应当驳回。本案中黄静涛驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车将同向行驶的柴正方撞倒，并造成其当场死亡，一审法院对本案事实予以审查并作出判决确认黄静涛赔偿马淑桃、柴秋红、柴秋芳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等经济损失，认定事实清楚，适用法律正确。2、一审法院判决黄静涛承担60%的赔偿责任，于法有据，比例认定正确。3、误工费是马淑桃、柴秋红、柴秋芳为处理柴正方丧葬事宜而减少的实际误工损失，黄静涛对一审判决内容认识错误。4、一审法院在按比例计算赔偿金额时，让马淑桃、柴秋红、柴秋芳承担40%的责任，由于计算笔误未将精神抚慰金单列出来，使得最终对马淑桃、柴秋红、柴秋芳的精神抚慰金少计算了14000元，望二审法院依法予以更正。综上，黄静涛的上诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回上诉，并对精神抚慰金重新进行认定。张志峰答辩称，同意黄静涛的上诉意见。原审被告中煤财险河南公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。马淑桃、柴秋红、柴秋芳向一审法院起诉请求：1、判决被告黄静涛、张志峰、中煤财险河南公司共同赔偿原告各项损失共计：479279.2元，被告中煤财险河南公司在保险责任赔付范围内向原告承担赔偿责任，超出部分由其他各被告共同承担，互负连带责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月23日9时28分许，被告黄静涛驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿偃师市龙少路偃师段由西向东行驶至事故地点时，与前方同向左转弯柴正方驾驶的二轮自行车相撞，造成柴正方当场死亡及车辆损坏的交通事故。同年12月17日，偃师市公安局交通警察大队作出第410381120190071370号道路交通事故认定书，认定被告黄静涛承担事故的同等责任；柴正方承担事故的同等责任。事故发生后，被告黄静涛向原告垫付30000元。后就赔偿事宜协商未果，原告诉至该院。柴正方生于1952年4月25日，柴正方与妻子马淑桃共生育二个子女，长女柴秋红，次女柴秋芳。被告黄静涛、张志峰系夫妻关系。豫Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为张志峰。该车在被告中煤财险河南公司投保有交强险。保险期间自2019年5月30日0时起至2020年5月30日24时止。被告黄静涛持有C1型机动车驾驶证，案发当日驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车发生了交通事故。一审法院认为：公民的生命权、财产权和合法财产权受法律保护。柴正方因交通事故而死亡，原告马淑桃、柴秋红、柴秋芳作为柴正方的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。交警部门对本次交通事故作出的事实认定和责任划分，原告方对该认定书持有异议，经申请复核，公安机关复核后予以维持，该院此认定书予以采信。被告黄静涛驾驶机动车与柴正方驾驶的二轮自行车相撞，双方互负同等责任。依据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，该院确定被告黄静涛对本次交通事故承担60％的赔偿责任。因豫Ｃ×××××小型普通客车在被告中煤财险河南公司投保有交强险，原告所诉各项合理损失首先由被告中煤财险河南公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告黄静涛承担60％的赔偿责任。被告黄静涛与张志峰系夫妻关系，被告张志峰虽为豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人，但被告黄静涛持有C1型机动车驾驶证，事故当日黄静涛驾驶该车辆发生交通事故，张志峰不存在过错，故原告诉求被告张志峰承担赔偿责任，于法无据，该院不予支持。该院对三原告因本次交通事故产生的各项合理损失确定如下：1.死亡赔偿金444612.61元（34200.97元/年×13年）；2.丧葬费31587元（63174元/年÷12个月×6个月）；3.精神抚慰金，柴正方因交通事故死亡，三原告身心受到一定伤害，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平，该院酌定35000元；4.关于原告所诉的误工费、交通费、住宿费，系处理丧葬事宜费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，予以支持，但原告此项诉求金额过高，该院根据原告户籍证明等，交通费酌定为420元（20元/天×7天×3人），误工费参照2019年度河南省农、林、牧、渔业为44314元/年（121.41元/天）的标准，确定为2549.61元（121.41元/天×7天×3人），住宿费因原告未提交相关证据，不予支持，共计2969.61元；5.关于财产损失，因原告未能举证证明在交通事故中受损的车物价值，该院不予支持。以上5项共计514169.22元。首先由被告中煤财险河南公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿三原告110000元，剩余的404169.22元由被告黄静涛承担60%的赔偿责任，即242501.53元，扣除被告黄静涛已支付的赔偿款30000元，被告黄静涛应再向三原告赔偿212501.53元。综上所述，原告马淑桃、柴秋红、柴秋芳的诉讼请求部分成立，该院予以部分支持；对原告超出部分的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告马淑桃、柴秋红、柴秋芳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计110000元。二、被告黄静涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告马淑桃、柴秋红、柴秋芳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计212501.53元。三、驳回原告马淑桃、柴秋红、柴秋芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2896元，减半收取1448元，保全申请费2320元，共计3768元，由被告黄静涛负担3290元，原告马淑桃、柴秋红、柴秋芳负担478元。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本次交通事故事实清楚，责任划分准确，黄静涛承担事故的同等责任；柴正方承担事故的同等责任，本院对此予以确认。对于黄静涛上诉称一审法院认定黄静涛承担60%的赔偿责任错误，经查明，黄静涛驾驶机动车与柴正方驾驶的二轮自行车相撞，双方互负同等责任。依据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，一审法院确定黄静涛对本次交通事故承担60％的赔偿责任并无不当，本院对此不予支持。对于黄静涛上诉称一审法院认定其赔偿马淑桃等人误工费于法无据，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”结合马淑桃等人户籍证明等，对此认定并无不当，本院对其该项主张不予支持。另，一审法院根据黄静涛的过错程度、其侵权行为造成柴正方死亡给马淑桃等人带来的身心伤害程度，认定的精神抚慰金赔偿数额并无不当，本院对黄静涛的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，黄静涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理560元，由黄静涛负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年六月十日法官助理南志丹书记员侯少祎