wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初89号原告：宋守国，男，汉族，1963年9月9日出生，住址：光山县。被告：陈文明，男，汉族，1956年7月24日出生，住光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。原告宋守国与被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋守国、被告陈文明及其委托诉讼代理人易建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈文明偿还借款106000元，并按约定支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月28日被告陈文明与原告宋守国约定向宋守国借款现金人民币106000元，约定于2017年12月30日还款，如到期未还，自借款之日起按2分计息。同日被告出具了借条，并约定还款日期和违约后所产生的利息。后经多次催要，但被告迟迟未清偿债务，故提起诉讼，请求依法判决。原告提交证据及证明目的：1、宋守国身份证复印件一份。证明原告身份信息；2、2016年7月28日被告陈文明出具的借条原件。证明双方存在债权债务关系的金额并约定有利息；3、原告向被告催款录音。证明原告向被告催要过借款。被告陈文明辩称：1、原告起诉的不是事实，被告从未向原告借款，原告也未将106000元的款交给被告，出具的借条不是被告真实意思表示，而是在原告的胁迫下出具的借条；2、本案双方当事人都于2015年在广西南宁做传销，但是原告不是被告介绍到传销组织，也未收到原告交给传销组织的入会费，原告认为被告应承担其入传销的损失不符合实际；3、本案原告在2018年已经起诉过被告一次，同时还有其他案例，经光山县人民法院驳回起诉，原告多次滥用诉权，请依法予以驳回原告诉讼请求。因本案涉及传销，应由公安机关处理。被告提交证据及证明目的：1、被告身份证复印件；2、光山县人民法院档案材料；3、（2018）豫1522民初1281号民事判决书；4、（2018）豫1522民初1073号民事判决书；5、证人詹某证言。证明：被告从未向原告借款，出具的借条系传销亏了，在原告的胁迫下出具的，原告并未将106000元实际交付被告。经庭审举证、质证，认定以下事实：1、2016年7月28日，被告陈文明向原告宋守国出具借到条一份，该借到条显示“借到宋守国现金壹拾万零陆仟元整（注：此款2017年12月30日到期，逾期将按月息2分计息。）”。关于借条涉及的106000元是否实际交付被告，原告宋守国陈述是现金交付的。被告陈文明辩称借条确实是他本人书写，因为原、被告在2015年在广西南宁做传销，原告认为被告应当承担其入传销的损失，借条是在原告的胁迫下出具的，不是被告真实意思表示，原告未将106000元的款交给被告；2、被告陈文明提交的协议书是2016年7月27日以案外人占建悟、詹某及被告陈文明等四人为甲方，以案外人陈自芳、宋坤、及原告宋守国等十一人为乙方签订协议书一份，协议书显示“经甲乙双方协商同意，原在南宁所从事的自愿联销售时所持有资格股份自愿放弃，而甲方一次性补偿其资格、股份的余额的50%，共含两部分，其中上面一部分（老总所得），下面一部分（主任、经理推荐人等所得），一旦补偿兑现后甲方与乙方再无任何牵连，永世不得反悔，以后任何人与行业无关，从此任何人与所有人无任何债务关系，此协议签字后生效。补充事项：自签字之日起，欠款人只跟债权人有关系，与其它所有人无任何关系”。证人詹某到庭证明，借条是因为传销亏了宋守国胁迫陈文明出具的，实际上陈文明没有向宋守国借任何款项。原告宋守国称被告提供的证据与本案无关，证人詹某与被告有亲戚关系，证言不应当采信；3、与本案同类情况的占才强诉占建悟民间借贷纠纷案、杨伟才诉陈文明民间借贷纠纷案，经本院审判委员会讨论均认定借款未实际发生，分别作出（2018）豫1522民初1073号民事判决和（2018）豫1522民初1281号民事判决，驳回原告诉讼请求。两份判决均已经发生法律效力；4、原告宋守国2018年依据借条向本院起诉陈文明要求偿还借款106000元，本院以（2018）豫1522民初599号案立案审理，2018年7月26日本院口头裁定准许宋守国撤诉。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证实。民间借贷合同属实践性合同，以实际交付为生效要件。本案原告仅提交被告亲笔书写的借条，没有提供转账记录等交付借款的凭证，不能合理证明借款已实际交付被告。被告辩称原告并没将106000元实际交付，提交有双方参与签订的“协议书”，协议书内容可以认定原告并未实际将106000元借款交付被告，被告出具借条是基于“原在南宁所从事的自愿联销售”，本院已判决生效的（2018）豫1522民初1073号、（2018）豫1522民初1281号民事判决书，也印证了上述事实，即原、被告双方并未实际发生借款的事实，且证人到庭作证未实际借款，故原告诉求被告返还借款106000元的诉求不予支持。原、被告产生纠纷是基于“自愿联销售”，原告持有的借条也系被告本人所写，且被告也没有提交证据证明本案涉嫌违法犯罪，故被告要求将本案移交公安机关处理的辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼》当第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋守国的诉讼请求。案件审理费2420元，由原告宋守国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  杨世新二〇二〇年六月八日书 记 员  熊国梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1103号申请人：王承起，男，生于1976年11月13日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：康与民，男，生于1967年10月20日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王慧，女，生于1970年5月30日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王昭刚，男，生于1968年9月4日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：康与军，男，生于1964年10月7日，汉族，住济南市。申请人王承起诉被申请人康与民、王慧、王昭刚、康与军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人康与民、王慧、王昭刚、康与军银行存款70万元或查封同等价值的其他财产，担保人王承起、姜延青提供位于济南市章丘区福泰新都城住宅小区46号楼1309室房产一套作为担保（房产证号：章房权证城字第××号、第××号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人康与民、王慧、王昭刚、康与军银行存款70万元或查封同等价值的其他财产。二、担保人王承起、姜延青提供位于济南市章丘区福泰新都城住宅小区46号楼1309室房产一套（房产证号：章房权证城字第××号、第××号）同时查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月四日法官助理王红书记员张晓琦
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1393号彭洋、冯丹丹、洛阳浩德鑫置地有限公司：彭洋、冯丹丹与洛阳浩德鑫置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日按（2018）豫03民终6366号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初1892号 原告：王飞虎，男，1977年5月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：周文汉，男，1985年4月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告王飞虎诉被告周文汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，现原告王飞虎以个人原因为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王飞虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王飞虎负担。 审判员  刘虎波 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘凌峰 书记员向婧青
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1828号之一 申请执行人四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。 被执行人陈源，女，1971年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 四川舜苑资产经营管理有限责任公司与陈源物业服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）年0105民初1964号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的13033.31元及利息、执行费。 执行中，本院轮候查封了被执行人陈源名下天彭镇朝阳中路460号26栋3单元1-2楼2号（监证0247909,彭国用（2011）第01-××号／监证0247910,彭国用（2011）第01-××号）的房屋，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）年0105民初1964号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄维聪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执418号申请执行人：永嘉县玉婉标牌制作有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道蔡桥村中心路。统一社会信用代码：91330324323517020E。法定代表人：郑玉婉，该公司总经理。被执行人：河南天成彩铝有限公司，住所地巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：91410181678059516X。法定代表人：马延峰，系该公司董事长。申请执行人永嘉县玉婉标牌制作有限公司与被执行人河南天成彩铝有限公司不当得利纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南天成彩铝有限公司于判决生效之日起十日内退还原告永嘉县玉婉标牌制作有限公司汇款99,820元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，296元，减半收取计1,148元,由被告河南天成彩铝有限公司负担。因被告河南天成彩铝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告永嘉县玉婉标牌制作有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过进行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南天成彩铝有限公司在银行存款共计773997.023元，该公司被多案冻结，申请执行人不要求处置。2.查明被执行人河南天成彩铝有限公司名下登记的豫Ａ×××××号发现牌汽车一辆，申请执行人不要求处置。3.查明被执行人河南天成彩铝有限公司在巩义市住房保障和房产管理中心有房屋登记信息，申请执行人不要求处置。三.通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天成彩铝有限公司负有继续向申请执行人永嘉县玉婉标牌制作有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇二〇年六月十九日书记员  王啸林
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执496号徐艳华、付崇现：徐艳华与付崇现机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2200元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200元。至此，徐艳华向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢187号攀枝花汉威物流有限公司、攀枝花市砾金贸易有限公司:攀枝花汉威物流有限公司与攀枝花市砾金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1236401.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位744548.05元，其中，本金729784.00元，执行费14764.00，（未执行到位的506617.71元，申请执行人申请放弃）。。至此，攀枝花汉威物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川0421民初527号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初48号 公诉机关 河北省临西县人民检察院 被告人基本情况 被告人曲宗凯，男，2000年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地河北省邢台市临西县，现住该村。因无证驾驶，2019年8月7日被临西县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，2019年8月20日被临西县公安局刑事拘留；同年8月27日被临西县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 临检公诉刑诉[2020]35号 指控事实 2019年8月6日6时50分许，曲宗凯驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南杏园村东南北公路由南向北行驶至四二九路南杏园村东田间十字路口处时，与由西向东的张玉修驾驶的电动自行车相撞，造成张玉修死亡，两车不同程度损坏。临西县公安局交通警察大队认定曲宗凯负事故全责。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑一年，缓刑一年六个月 被告人 意见 被告人曲宗凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人曲宗凯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曲宗凯案发后报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿受害人近亲属经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曲宗凯的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对其宣告缓刑，无再犯罪的社会危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款 判决结果 被告人曲宗凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振海 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晓东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18153号 原告:景波，女，1977年11月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：张文泽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：倪建亚，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：江苏省淮安市淮安区。 原告景波为与被告倪建亚民间借贷纠纷一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍审理，后本案转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告景波及其委托代理人张文泽到庭参加诉讼，被告倪建亚经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景波以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款122万元，支付利息51.48万元（以117万元为基数，自2016年1月30日暂计算至2019年10月1日），并自2019年10月2日起以117万元为基数按照月息1%计算利息至本息清偿之日止。 被告倪建亚未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定的事实如下： 被告向原告借款，原告于2015年11月12日、12月8日、12月9日、2016年1月6日、2月1日分别向被告汇款20万元、3万元、4万元、20万元、70万元，合计117万元。2016年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明：被告借到原告120万元，月息1分；被告以其名下林权证作为担保。2016年4月27日，原告再次向被告汇款5万元。后被告未还款，经原告多次催讨未果，原告提起本案诉讼。 以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。双方约定利息，且不违反法律规定，故对其利息予以支持。双方虽未约定还款时间，但原告已经催讨，被告应在合理时间内予以返还。现原告诉至法院，被告仍未返还，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪建亚归还原告景波借款1220000元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止以1170000元为基数按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费20413元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年六月八日 代书记员 金 珏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初595号 原告黄先强，男，1997年9月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼陈楣，广西国锐律师事务所律师。 代理人 被告魏文锡，男，1983年4月16日出生，汉族，住湖北省公安县。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年5月26日 原告诉讼请求1、请求判令被告支付劳动报酬14000元给原告；2、请求判令被告支付逾期支付劳动报酬的资金占用费（计算方法：自2019年12月1日起以14000元为基数，按年利率6%计付）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见其欠原告劳动报酬14000元是事实，但现无能力支付。 查明事实被告与原告系雇佣关系。2019年11月7日被告写下《欠条》，确认欠原告工资14000元，并约定于2019年11月30日付清。之后，被告没有按约定履行支付义务。 本院意见原告主张被告原欠其劳动报酬14000元，其提供了经被告确认的《欠条》为凭，并且被告予以承认。对原告要求被告支付劳动报酬14000元及资金占用费（计算方法：自2019年12月1日起以14000元为基数，按年利率6%计付），合法有据，本院依法予以支持。 判决主文一、被告魏文锡应支付劳动报酬14000元给原告黄先强； 二、被告魏文锡支付逾期支付劳动报酬的资金占用费（计算方法：自2019年12月1日起以14000元为基数，按年利率6%计付）给原告黄先强。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条。 诉讼费案件受理费减半收取为79元（原告黄先强己预交），财产保全费102元，两项共计181元，由被告魏文锡负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年六月四日 书记员 陈本钦
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执140号 申请执行人:唐成,男,生于1965年1月10日,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋华明，男，生于1973年8月15日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人唐成与被执行人蒋华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初3364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还借款55000元并支付利息。本院于2020年2月24日依法受理执行申请。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有银行存款2125.62元，登记有轿车一辆，除此外无工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院对冻结的被执行人银行存款2125.62元进行了转移扣划，并支付给申请执行人；轩逸牌轿车（粤Ａ×××××），未实际控制，购买时间超十年，剩余价值较小，申请执行人表示对该车不予查封。在穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额2125.62元，剩余债权本金52874.38元，执行费777元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄琳琳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1339号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：罗健军，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗健军借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月13日作出（2020）湘0481民初4419号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行。 2020年6月10日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月19日，本案应当执行的标的本金260,000元及利息54,709.55元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓 洁
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢393号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2015）台天商初字第01654号判决书申请执行被执行人许洲洋、许江胜为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人许洲洋、许江胜已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2016）浙1023执777号 天台县人民法院 二〇二〇年六月十二日
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审59号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人胡达峰，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人夏松洁，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人彭伏保，男，1974年3月9日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人彭迪华，男，1947年6月29日出生，汉族，住桃江县。系被执行人彭伏保之父，代理权限为特别授权代理。 申请执行人桃江县自然资源局于2020年5月27日向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）282号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局称，被执行人彭伏保未经批准，于2018年8月13日非法占用鸬鹚渡镇千工坝村彭家冲组耕地161平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定。他局已经对其作出了桃自然资罚（2019）282号行政处罚决定书，并于2019年9月18日送达给当事人，于2020年4月1日进行了催告，现履行期限届满，当事人拒不履行，故申请：强制拆除在非法占用的161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 被执行人彭伏保称，其原来的房屋常年遭受洪涝，年久失修，无法居住，只能另行选址建房，没有建设用地才占用耕地建房，请求不准予强制拆除。 经审查查明，2019年7月26日，申请执行人桃江县自然资源局经巡查发现，被执行人彭伏保涉嫌违法占用耕地建房屋。同日对其作出桃自然资责﹝停﹞（2019）480号责令停止违法行为通知书。经立案、调查，并经案审会讨论研究，申请执行人于2019年9月12日向被执行人彭伏保作出桃自然资罚﹝告﹞（2019）343号行政处罚告知书，于2019年9月18日向被执行人彭伏保作出桃自然资罚（2019）282号行政处罚决定书，决定对被执行人彭伏保非法占用耕地建房的行为，处罚如下：1、责令退还非法占用的161平方米土地，将土地退还给鸬鹚渡镇千工坝村村民委员会；2．限期自行拆除在非法占用的161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2．可以并处以罚款，罚款数额为每平方米25元，计人民币肆仟零贰拾伍整（￥4,025.00）。被执行人彭伏保已缴纳上述罚款，并已将其非法占用的土地退还给鸬鹚渡镇千工坝村村民委员会。法定期限内，被执行人彭伏保对上述行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月1日向被执行人彭伏保作出桃自然资罚﹝催﹞（2020）102号履行行政处罚决定催告书并送达，限期十日内自觉履行自行拆除在非法占用的161平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。但被执行人至今未予履行。 本院认为，桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）282号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）282号行政处罚决定书所确定的责令限期拆除在非法占用的161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人桃江县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  殷载媛 审判员  杨 勇 审判员  胡继恩 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨怀远 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民特66号 申请人：广饶县华晨能源科技有限公司，驻广饶县乐安大街790号03楼305-010，统一社会信用代码91370523MA3MX6N31J。 法定代表人：王凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被申请人：山东海丰能源科技有限公司，驻广饶县经济开发区广泰路西首路南，统一社会信用代码71370523595249007X。 法定代表人：马宗明，该公司经理。 申请人广饶县华晨能源科技有限公司（以下简称“华晨科技”）与被申请人山东海丰能源科技有限公司（以下简称“海丰科技”）申请实现担保物权一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 华晨科技称，2015年08月份，海丰科技向中国工商银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“工商银行”）借款3亿元。海丰科技以自有的486台设备（10万吨/年异丁烷脱氢项目）、广饶县开发区广泰路以南、张石路以西的两块工业用地抵押。2019年03月28日，工商银行将此债权及权益公告转让给泰合资产管理公司。2019年04月12日，泰合资产管理公司将此债权及权益转让给了广饶县财金资产管理有限公司。后广饶县财金资产管理有限公司将此债权及权益转让给华晨科技。请求法院依法裁定将上述抵押物进行拍卖或变卖，优先偿还申请人的278944600元。 海丰科技对华晨科技的申请没有异议。 本院查明，2015年08月14日工商银行与海丰科技签订《固定资产借款合同》，合同约定：海丰科技为项目建设，从银行借款3亿元，借款期限为五年。海丰科技先后在2015年08月19日五次、2015年08月31日两次共接到工商银行款3亿元。2015年08月14日工商银行与海丰科技签订《最高额抵押合同》，合同约定：为海丰科技在2015年08月14日到2020年08月14日期间与工商银行形成的债务在38500000元的最高额内提供抵押，抵押物为位于广饶开发区的两块工业用地【广国用（2014）第001号、广国用（2015）第073号】，并进行了登记，他项权利证分别为：广他项（2015）第100号、广他项（2015）第101号。款项到期后，海丰科技没有按照借款合同的约定偿还借款义务，2017年04月07日，经工商银行与海丰科技协商，对到期海丰科技未能偿还的部分（本金2.8亿元）进行了展期，该笔借款的还款期限为2022年08月07日。同日，双方又签订《浮动最高额抵押合同》，合同约定：为海丰科技在2015年08月14日到2020年08月07日期间与工商银行形成的债务在3亿元的最高额内提供抵押，抵押物为海丰科技自有的、位于该公司院内的486台设备抵押给工商银行，并到登记部门办理了登记手续。2019年03月28日，工商银行与泰合资产管理有限公司达成《资产转让协议》，工商银行将该笔借款截止到2019年02月20日为止的本金278944629.83元、利息4056677.89元转让给泰合资产管理有限公司，并在山东法制报上予以公告。2019年04月14日，泰合资产管理有限公司与广饶县财金资产管理有限公司签订《债权转让协议》，泰合资产管理有限公司将本金278944629.83元、利息4056677.89元，本息共计2830011307.72元转让给广饶县财金资产管理有限公司，并通知了债务人海丰科技。2019年04月30日广饶县财金资产管理有限公司与申请人华晨科技签订《债权转让合同》，广饶县财金资产管理有限公司将上述债权中的本金余额278944600元转让给华晨科技，并通知了债务人海丰科技。海丰科技没有偿还该款项。 审查中，被申请人海丰科技对主合同、抵押合同及登记情况、主合同的履行情况和债权转让等均无异议。 本院经审查认为，本案所涉及的借款合同、抵押合同、抵押登记、债权转让、债务履行情况等，申请人与被申请人均无异议。但华晨科技受让的该被担保债权履行期间尚未届满，其不具备实现担保物权的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人广饶县华晨能源科技有限公司的申请。 申请费100元，由申请人广饶县华晨能源科技有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 长  封万明 人民陪审员  孙 彬 人民陪审员  沈象吉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  秦卫萍
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2022号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行，住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：刘凯，男，汉族，1984年12月25日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  程智超二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 溢
结 案 通 知 书 卢伟大： 申请执行人陈颖依据已经发生法律效力的【（2019）浙0783民初4651号）民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢伟大民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执1960号案件已于2020年6月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年六月八日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5539号 原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210100675306xxxx。 法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹灿，女，1991年10月25日生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 被告：秦兆丰，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告秦兆丰物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 月
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特68号申请人:栗胜昔，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月3日立案受理申请人栗胜昔与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人栗胜昔与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月11日前支付拖欠栗胜昔的2020年2月份工资2100元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人栗胜昔与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月三日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执587号申请执行人陈爱军，女，1979年12月10日出生，汉族。被执行人徐军石，男，1980年7月17日出生，汉族。申请执行人陈爱军与被执行人徐军石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3653号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告徐军石于判决生效后十日内偿还原告陈爱军借款本金32700元。二、案件受理费825元，由原告陈爱军负担84元，被告徐军石负担329元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效判决确定的义务，后经双方自愿协商达成执行和解协议，并同意按协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）0621执587号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金钟审判员  李樟楠二〇二〇年六月八日书记员  陈建国
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执342号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住址：辽宁省大连市中山区人民路29号。被执行人：王俊，女，汉族，1990年2月21日出生，住所地瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王俊借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2910号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金582643.73元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年1月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年六月二十二日书记员  宋婷婷
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2191号申请执行人：王炳全被执行人：莱阳市新大新食品有限公司申请执行人王炳全与被执行人莱阳市新大新食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为14580.2元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王炳全与被执行人莱阳市新大新食品有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终162号上诉人(一审原告)兰国松，女，1967年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人(一审被告)郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。兰国松因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）确认强拆行为违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初642号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。兰国松一审诉称，兰国松系郑州市金水区陈砦村村民，在陈砦村拥有宅基地并建有房屋，一直居住于此。2016年7月金水区政府成立的金水区陈砦村城中村项目指挥部对外作出公告陈砦村拆迁项目启动。期间在兰国松与金水区政府未就补偿事项达成协议的前提下，2018年12月8日兰国松的房屋被金水区政府组织人员强制拆除。依据郑州市城中村改造相关规定，金水区政府是陈砦村城中村改造项目的主体。金水区政府在未予安置补偿的情况下，组织实施对兰国松的房屋进行强制拆除的行为，违反相关法律规定。一审诉讼请求为：确认金水区政府强制拆除兰国松房屋的行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”是指能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。就本案而言，兰国松的诉讼请求系要求确认金水区政府强制拆除其房屋的行为违法，兰国松应当初步举证证明其“在陈砦村拥有宅基地并建有房屋”，同时应当初步举证证明金水区政府存在对该房屋进行强制拆除的行为。本案中，金水区政府不认可兰国松系陈砦村集体经济组织成员，也不认可兰国松以其他方式在陈砦村取得宅基地使用权并建有房屋，同时否认其对兰国松除小产权房之外的其他财产实施过任何拆除行为。而兰国松提交的证据，均不能证明其“在陈砦村拥有宅基地并建有房屋”，亦不能证明金水区政府对其除小产权房之外的其他财产实施过强制拆除行为。综上，兰国松的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当驳回其起诉，一审裁定驳回兰国松的起诉。上诉人兰国松不服一审裁定，向本院上诉称，涉案房屋是上诉人将其祖留房屋拆旧建新而成，上诉人在此居住多年，邻里之间无边界争议，村民之间亦无权属纠纷，上诉人对涉案房屋及室内物品拥有无可争议的所有权，被上诉人强制拆除涉案房屋明显违法。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人金水区政府未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的事实根据，即上诉人兰国松应当举证证明其“在陈砦村拥有宅基地并建有房屋”，上诉人兰国松提供的两份证人证言、1952年的土地房产所有证，无法证明其房产的坐落位置、朝向、面积、房屋结构等详细信息，也缺少符合《中华人民共和国土地管理法》等法律法规规定的宅基地使用权属等证明文件，况且金水区政府、陈砦村均对其主张的宅基地不予认可，故其提起本案诉讼缺乏基础的事实根据，一审据此为由裁定驳回其起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年六月五日法官助理王立威书记员王贺霞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执575号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保。被执行人：牛建杰，男性，1980年03月24出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：张潇，男性，1981年12月11出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王艳燕，女性，1981年12月30出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：崔新民，男性，1974年12月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市辉硕商贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区三鼎丹尼斯广场11幢20层B座北排东起第2间。法定代表人：张潇。被执行人：许昌歌天文化娱乐有限公司，住所地河南省许昌市长葛市八七路东段129号。法定代表人：牛建杰。被执行人：李琼，女性，1980年04月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：丁会亮，男性，1988年04月07出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：许昌佑民盛大实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区颍昌大道北段西侧886号。法定代表人：牛建超。被执行人：牛建超，男性，1977年05月18出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌佑民盛大实业有限公司，住所地许昌市颖昌大道。法定代表人：牛建超。本院在执行许昌农村商业银行股份有限公司与牛建杰、张潇、王艳燕、崔新民、许昌市辉硕商贸有限公司、许昌歌天文化娱乐有限公司、李琼、丁会亮、许昌佑民盛大实业有限公司、牛建超、许昌佑民盛大实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1714号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛建杰、张潇、王艳燕、崔新民、许昌市辉硕商贸有限公司、许昌歌天文化娱乐有限公司、李琼、丁会亮、许昌佑民盛大实业有限公司、牛建超、许昌佑民盛大实业有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月十九日书记员  胡凯辉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢835号 关于申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人葛南尧小额借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初6145号民事判决书，本院于2020年06月16日立案恢复执行。被执行人葛南尧已履行本案相应义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执3035号中葛南尧应承担部分已履行完毕。初执案件中尚有其他被执行人未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2058号申请执行人：乔光鑫被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人乔光鑫与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为61684.8元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人乔光鑫与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督275号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：黄盼，男，1990年1月11日出生，汉族，住临海市上盘镇民主村10-79号。公民身份号码：3310821990××××××××。 被申请人：王峥，男，1985年12月13日出生，汉族，住临海市上盘镇沙基村4-156号。公民身份号码：3310821985××××××××。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人黄盼于2017年3月13日以生产经营为由向申请人借款100000元，借款期限自2017年3月13日至2020年3月12日，年利率为11.684999%，还款方式为按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由王峥提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。该笔贷款于2020年3月12日到期，经申请人多次催讨，被申请人黄盼未归还贷款本息，被申请人王峥也未履行担保责任。要求被申请人黄盼给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2020年5月11日的利息为4925.71元，自2020年5月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人王峥对被申请人黄盼的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄盼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月11日为4925.71元，自2020年5月12日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人王峥对被申请人黄盼的还款承担连带责任。 申请费800元，由被申请人黄盼负担，被申请人王峥负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年六月十九日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执31号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县黄河路中段。负责人谢红星，该行行长。被执行人史现伟，男，1971年8月1日出生，汉族。被执行人河南秀田农牧股份有限公司，住所地浚县新镇镇庄头村。法定代表人邢宏忠，职务总经理。被执行人邢长岭，男，1969年2月16日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人史现伟、河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初591号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告史现伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金218322.39元，支付利息、罚息、复利31648.64元（计算至2017年2月22日）并自2017年2月23日起按年利率13.02%支付逾期利息至还款之日止；二、被告河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人史现伟、河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人河南秀田农牧股份有限公司、史现伟名下部分银行账户共有存款19971.91元，本院予以冻结并扣划。扣除本案件中的执行费3725元后，剩余16246.91元，已交付给申请执行人。其余银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月十八日书记员  苏江江
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保179号申请人：陈万龙，男，1964年11月18日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人：白山市江源区土生金矿业有限公司，住所地吉林省白山市。申请人陈万龙与被申请人白山市江源区土生金矿业有限公司劳务合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月3日作出（2020）吉0502民初1427号民事裁定“冻结被申请人白山市江源区土生金矿业有限公司名下账户2,600,000.00元。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人白山市江源区土生金矿业有限公司在中国建设银行账户存款2,600,000.00元（实际控制0.00元），冻结期限一年（自2020年6月12日至2021年6月12日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月十二日书记员 徐子晴
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初464号之五 解除保全申请人：王计僧，男，1965年1月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：李洪艳，女，1984年11月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告王计僧与被告李洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）冀0635民初464号之二民事裁定书，冻结被申请人李洪艳在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858e638c8314be2e0b22@wx.tenpay.com中银行存款至12400元。原告王计僧于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除被申请人李洪艳在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858e638c8314be2e0b22@wx.tenpay.com中银行存款至12400元的冻结。 案件申请费144元，由王计僧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年六月四日 书记员  庞雨露
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执485号申请执行人陈仁钦与被执行人谢胜军、胡向丽身体权纠纷一案，执行依据为郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2754号民事判决书，执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人谢胜军、胡向丽一次性支付申请执行人32000元，申请执行人已领取全部执行兑现款。本案于2020年6月18日执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执336号申请执行人：李宜，男，1992年7月2日出生，住宜宾市叙州区。被告：阙川，男，1986年5月10日出生，住宜宾市叙州区。李宜与阙川民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川1521民初1782号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宜向本院申请立案执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的63174元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川1521民初1782号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月五日书记员  刘 欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2430号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：李小刚，男，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市北碚区。被告：曾红梅，女，汉族，1981年9月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告李小刚、曾红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年6月3日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终829号上诉人（原审被告）：常州市龙悦保健按摩服务有限公司，住所地：江苏省常州市新北区通江中路108号丰臣国际广场2号楼704-2。法定代表人：刘猛，公司执行董事。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小娟，女，汉族，1990年2月18日出生，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。上诉人常州市龙悦保健按摩服务有限公司（以下简称龙悦保健公司）与被上诉人黄小娟劳动争议一案，不服江苏省常州市区人民法院（2019）苏0411民初7581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常州市龙悦保健按摩服务有限公司上诉请求：1、撤销常州市新北区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)苏0411民初7581号民事判决；2、改判上诉人无需向被上诉人支付2019年4月工资6780元及未签订劳动合同二倍工资6780元；3、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人之间不存在劳动关系而是业务合作关系，龙悦保健公司无需承担劳动法所规定的用人单位的相关义务，也就不存在签订劳动合同。黄小娟的相应报酬是根据其服务情况按双方事先商定的提成比例进行结算，龙悦保健公司不拖欠黄小娟的工资。请求驳回黄小娟的诉讼请求。黄小娟二审未作答辩。黄小娟向一审法院起诉请求:判令龙悦保健公司支付黄小娟工资8000元，未签订劳动合同的双倍工资8000元；诉讼费用由龙悦保健公司承担。一审法院认定事实：黄小娟通过龙悦保健公司发布的招聘信息到该公司应聘，2019年2月27日，黄小娟入职龙悦保健公司，担任美疗导师，工号为9号，双方未签订劳动合同。同年4月15日，龙悦保健公司向黄小娟发放工资7505.98元。2019年4月29日，黄小娟因故离开龙悦保健公司。龙悦保健公司未支付黄小娟2019年4月份的工资。一审法院认为，黄小娟经招聘入职龙悦保健公司处，双方虽未签订劳动合同，但黄小娟在龙悦保健公司处为客人提供服务，并接受龙悦保健公司作息制度、服务标准等管理，故黄小娟主张与龙悦保健公司存在劳动关系符合法律规定，予以认定。龙悦保健公司抗辩双方当事人系业务合作关系，因其提供的证据不足以证明该事实，不予采信。根据龙悦保健公司提供的劳动合同，结合黄小娟提供的工资发放清单，可以认定龙悦保健公司于当月15日发放工资的周期为上月1日至31日，龙悦保健公司主张2019年4月15日支付的工资系黄小娟2019年3月1日至4月14日期间的工资，因故该主张与其提供的证据相悖，不予采信。黄小娟在龙悦保健公司处上班至2019年4月28日，龙悦保健公司应当支付黄小娟工资。因黄小娟在龙悦保健公司处工作仅二个月，参照黄小娟2019年3月工作时间及工资情况，结合其2019年4月的工作时间综合考虑。黄小娟2019年4月工作28天，应得工资6780元。龙悦保健公司在法律规定期间内未与黄小娟签订劳动合同，黄小娟主张龙悦保健公司支付一个月的二倍工资符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、常州市龙悦保健按摩服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄小娟2019年4月工资6780元，并支付未签订劳动合同的二倍工资6780元。二、驳回黄小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州市龙悦保健按摩服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙悦保健公司上诉称双方之间并不存在隶属管理的劳动关系，双方间系平等的业务合作分成关系，根据龙悦保健公司在一审中提供的劳动合同，黄小娟提供的工资发放清单，可以认定双方当事人之间存在劳动关系，龙悦保健公司在二审中也未向法院提供充分的证据，证实双方间系平等的业务合作分成关系，故龙悦保健公司的上诉请求，本院不予采纳。综上所述，常州市龙悦保健按摩服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由常州市龙悦保健按摩服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二〇年六月四日书记员 吴 冰
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执366号之三 申请执行人：韩国奎，男，汉族，1974年4月29日生，住夏津县。 被执行人：山东红昇建筑安装工程有限公司，住所地平原县官道小区商铺。 法定代表人：王红新。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东红昇建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东红昇建筑安装工程有限公司在中国建设银行37001847xx50148449_1账户内存款人民币73154.39元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月十日 书记员  王希乐
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢86号 江苏国人装饰工程有限公司扬州分公司、安徽天佑新材料有限公司： 申请执行人江苏国人装饰工程有限公司扬州分公司与被执行人安徽天佑新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计331488.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位331488.96元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1081执277号申请执行人：宋殿华,女,1971年5月5日出生，汉族，住灯塔市,被执行人：冯世斌，男,1967年11月13日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：关桂杰，女,1969年6月22日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行宋殿华与冯世斌、关桂杰借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人宋殿华同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年六月十五日书记员  王一博
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执恢12号申请人秦广兴，男，1969年3月3日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人王呈云，男，1970年10月7日出生，汉族，住郑州金水区。被执行人郭敏，女，1978年9月14日出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请人秦广兴诉王呈云、郭敏民间借贷同纠纷一案，申请人秦广兴与王呈云、郭敏达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1627执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年六月十六日书记员  杜士杰
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保452号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行董事长。 被执行人戴小青，男，1966年4月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人刘丽君，女，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人戴小青、刘丽君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人戴小青、刘丽君名下银行存款130000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1777号民事裁定，并于2020年6月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人戴小青、刘丽君名下银行存款130000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  汪文娣 二〇二〇年六月三日 法官助理李芬芳 代理书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执567号 申请执行人：蔡文茂，男，1974年7月21日出生，住吉林市龙潭区。 被执行人：李曙光，男，1978年8月11日出生，住吉林船营区。 申请执行人蔡文茂与被执行人李曙光买卖合同纠纷一案（2016）吉0204民初347号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年5月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币30,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2020年5月7日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为3.20元、101.95元等，但该款不足以偿付本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年5月9日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 4、本院于2020年5月11日到吉林市车辆管理所进行查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。 5、本院于2020年5月11日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 6、本院于2020年6月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 7、本院于2020年5月12日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2020年6月7日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月8日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年六月十五日 书记员  祝 玮
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执607号申请执行人：王安娜，女，1976年1月4日生，汉族，住胶州市。被执行人:杜守军，男，1971年4月7日生，汉族，住胶州市。申请执行人王安娜与被执行人杜守军借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10910号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初10910号民事判决书已立案执行，执行标的额2215220元。2020年1月13日立案，案号为：（2020）鲁0281执607号，2020年3月16日到胶州市不动产登记中心查询被执行人无房产；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费和列失信，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执607号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二日书记员  韩 伟
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初948号之二原告：姜立民，女，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。被告：于艳文，女，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告姜立民诉被告于艳文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费64元，合计89元，由原告姜立民负担。审判员  李峥二〇二〇年六月三日法官助理姜伟书记员佟玉杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3997号之二十三申请人：某市人民法院，住所地：某市广育路。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人：王某，女，1968年12月13日生，住河南省平顶山市新华区。关于申请执行人某市人民法院申请执行王某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初602号和（2019）豫04刑终428号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858eb70331fcec6b633b@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月十六日书记员  赵乐乐
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执133号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、杨辉、吴忠英、吴朋桦、陈玉萍： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与杨辉、吴忠英、吴朋桦、陈玉萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计561829.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位374433元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执817号申请执行人邹立洪，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被执行人陈恩泽，男，1983年2月11日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为责令退赔纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）辽0681刑初338号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按刑事判决书确定，被执行人陈恩泽应退赔申请执行人邹立洪人民币380000元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，除了查封被执行人名下的位于东港市前阳镇××区××楼××室房屋，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈恩泽限制高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年六月三日书记员 邓晓飞
结 案 通 知 书 关于申请执行人胡松明与被执行人朱江平、戚宝生、陈永强民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，（2015）东执民字第7432号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1536号】案件已于2020年6月12日履行1000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十八日
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初167号 原告：王希信，男，1966年3月4日出生，汉族，住原伊春市乌马河区。 委托诉讼代理人：王耀龙（系原告之子），男，1985年11月10日出生，住原伊春市乌马河区。 被告：范明非，女，1963年8月4日出生，地址不详。 被告：丁兆森，男，1970年5月22日出生，地址不详。 原告王希信与被告范明非、丁兆森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告王希信向本院提出诉讼请求：1.请求被告丁兆森偿还木材款23871元，被告范明非偿还木材款21000元。合计44871元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王希信的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  于汶倩 二〇二〇年六月十日 书记员  刘治民
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1782号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：岳力明，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人岳力明借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金194551.48元，支付截止2018年7月30日的利息10898.73元及自2018年8月1日至借款本金全部清偿之日的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4369元、执行费3047元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年8月16日向被执行人岳力明公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月15日、12月27日、2020年6月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人岳力明名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆信息、无工商登记、无证券。2019年7月17日,经传统查控，被执行人岳力明在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年7月17日，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心反馈信息，被执行人岳力明名下无公积金存款。2019年7月17日，本院作出（2019）吉2401执1782号执行裁定，查封了被执行人岳力明名下的位于延吉市爱丹路X号X单元X室房屋。同日，作出（2019）吉2401执1782号执行裁定，查封了被执行人岳力明名下车辆的车籍，因未能实际扣押，无法处置。2019年7月20日，本院作出（2019）吉2401执1782号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人岳力明名下的上述房屋。2019年11月8日，本院委托敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司对上述房屋进行评估。2019年12月16日，敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司作出敦恒估（司法）字第[2019]X号评估报告，估价结果为179648元。2020年1月14日，本院作出（2019）吉2401执1782号之二执行裁定，冻结了被执行人岳力明在中国银行账户内存款212866.21元（实际冻结金额为2.18元）。2020年4月24日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台以评估价为基础降价30%即125753.6元为起拍价对上述房屋进行第一次拍卖，拍卖结果为流拍。2020年5月29日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台以一拍流拍价的基础上降价20%即100602.88元为起拍价对上述房屋进行第二次拍卖，拍卖结果为流拍。因申请执行人不接受以物抵债，也不要求进行变卖，本院于2020年6月12日作出（2019）吉2401执1782号之三执行裁定，解除了被执行人岳力明名下的延吉市爱丹路X号X单元X室房屋的查封。2019年8月21日，本院对被执行人岳力明采取限制消费措施。2020年6月8日，本院将被执行人岳力明纳入了失信被执行人名单。2020年6月8日，本院对申请执行人的委托代理人终本约谈，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年六月十二日书记员 刘 琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3387号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：舒相炬，女，1962年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告舒相炬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告舒相炬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令舒相炬向川商公司支付欠款本金3136.92元、借期内利息291.53元（以3780元为基数，按等额本息法以年利率17%为标准，从2016年9月12日起计算至2018年1月12日止）；2.请求判令舒相炬向川商公司支付逾期利息（以3136.92元为基数，按照年利率24%从2018年1月13日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年9月12日，舒相炬通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3780元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但舒相炬违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，舒相炬仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的794元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 舒相炬未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月12日，舒相炬为购买价值4880元的苹果手机向川商公司申请贷款3780元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为德阳市区义天通讯经营部以及从2016年10月12日起每月12日还款，分期15期，月还款397元。同日，舒相炬与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，舒相炬出具了《商品交付确认书》，载明了舒相炬收到交付的苹果手机和指定德阳市区义天通讯经营部为贷款资金收款人的内容。同日，舒相炬在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后舒相炬共计归还794元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，舒相炬应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将舒相炬已归还的794元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，舒相炬应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，至第二期，舒相炬已归还本息共计563元，其第三期尚有本金50.5元、利息0元未归还，因此，舒相炬共计尚欠本金3136.92元和利息291.52元，舒相炬应当归还川商公司借款本金3136.92元和借款期限内利息291.52元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月13日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3136.92元为本金，按照年利率24%，自2018年1月13日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、舒相炬于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3136.92元； 二、舒相炬于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息291.52元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3136.92元为本金，按年利率24%，自2018年1月13日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由舒相炬负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月一日 书记员  雷 欣
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终1402号 上诉人（一审起诉人）：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人：徐振裕。 上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初734号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 永安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初734号民事裁定，指令湖南省衡南县人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人与周志广书面协议约定发生争议由浙江省宁波市鄞州区人民法院或被告所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定。周志广住所地为湖南省衡南县三塘镇环城北路94号，上诉人选择向周志广所在地的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定。上诉人没有证明周志广经常居住地与住所地是同一地的义务，原审法院在立案阶段即认定上诉人未提供周志广经常居住地与住所地是同一地的相关证据而不予立案，超越形式审查范围，违反法律规定。 本院认为，2019年4月16日，上诉人与广东网金控股股份有限公司签订《权益转让书》，广东网金控股股份有限公司将黄彬彬于2018年4月15日与周志广签订的《借款协议》约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给上诉人。上述《借款协议》约定发生纠纷由协议签订地（浙江省宁波市鄞州区）人民法院或被告所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，该管辖约定对作为合同债权受让人的上诉人仍然具有法律效力。上诉人在一审起诉时向原审法院提供的周志广的《居民身份证》载明其住址为湖南省衡南县三塘镇环城北路94号，原审法院作为本案被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人作为一审起诉人是与本案有直接利害关系的其他组织，具有原告诉讼主体资格；本案有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，又属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审人民法院管辖。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，必须受理。上诉人的上诉部分理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初734号民事裁定； 二、本案指令湖南省衡南县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1925号原告：戴恒，男，汉族，1990年7月19日生,身份证住址：广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：骆艺汾，广东竞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹苹，广东竞方律师事务所实习律师。被告：叶建明，男，汉族，1990年8月19日生，身份证住址：广东省陆河县。原告戴恒诉被告叶建明股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆艺汾、徐丹苹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为请求判令：1、被告立即向原告清偿股权转让款人民币120000元（币种，下同）及逾期违约金（违约金从2019年8月12日起，按年利率10%计算至款项还清之日止，暂计至2019年10月25日为2467元）；2、被告支付律师费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2017年5月23日成立深圳市名流文化传媒有限公司，原告于2018年4月份左右出资40万元入股该公司，占股20%，并在工商局登记为股东。后因公司经营管理问题，原、被告协商一致，原告持有的20%股份作价120000元转让给被告，并于2018年11月2日在工商局变更股东登记。2019年6月12日，被告就未支付相应股权转让款事项向原告出具《借条》载明：“借款人叶建明因深圳市名流文化传媒有限公司股权转让，于2019年6月12曰向戴恒借款人民币120000元（大写：拾贰万元整），借款期限2个月，借款期满后一次性还清款项。如逾期偿还本金，借款人须以逾期金额基础按年利率10%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。”该《借条》就股权转让对价、股权转让款支付时间、违约责任进行约定，名为《借条》实为《股权转让协议》。原告按照约定履行了股权转让义务完成股权变更登记，时至今日，被告未按照约定向原告支付股权转让款及逾期违约金，已然构成违约。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权，《借条》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，被告有义务按照约定履行义务。《借条》本质上是股权转让协议，是民事合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告有权利要求被告承担继续履行的违约责任，支付股权转让款及逾期违约金。现原告为维护自身合法的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至本院。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：根据工商登记资料显示：深圳市名流文化传媒有限公司于2017年5月23日成立；2018年4月28日，深圳市名流文化传媒有限公司的股东由被告（出资比例40%）、官仕武（出资比例40%）、魏明（出资比例20%）变更为原告（出资比例5%）、被告（出资比例32%）、吴龙辉（出资比例5%）、张浩波（出资比例5%）、胡钦舞（出资比例5%）、官仕武（出资比例28%）等人；2018年11月2日，深圳市名流文化传媒有限公司的股东变更为被告。在本案开庭审理过程中，原告称原告、吴龙辉、张浩波、胡钦舞将名下共计20%的股权一起转让给被告。被告于2019年6月12日向原告出具《借条》，该《借条》记载如下内容：借款人叶建明因深圳市名流文化传媒有限公司股权转让，于2019年6月12日星期三向戴恒借款120000元，借款期限2个月，借款期限满后一次性还清款项；如逾期偿还本金，借款人须以逾期金额为基数按年年利率10%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。原告主张为本案支出律师费15000元，并提交了《民事委托代理合同》、收据、发票予以证实。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：本案为股权转让纠纷。原告及案外人已将名下的股权变更登记至被告名下。根据被告出具的借条显示，被告确认因股权转让事宜拖欠原告款项120000元，并承诺2个月期满后偿还，如逾期未还，则按年利率10%向原告支付违约金、律师费等。现原告依据《借条》请求被告支付股权转让款120000元、违约金（违约金从2019年8月12日起，按年利率10%计算至款项还清之日止）、律师费15000元有事实和法律依据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建明于本判决生效之日起十日内向原告戴恒支付股权转让款120000元及违约金（以120000元为基数，按年利率10%的标准自2019年8月12日起计算至款项付清之日止）；二、被告叶建明于本判决生效之日起十日内向原告戴恒支付律师费15000元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3049元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  柯秀琼人民陪审员  陈志彬二〇二〇年六月十日书 记 员  巫 杰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3338号原告：刘寒，男，汉族，1980年10月10日出生，住鞍山市铁西区。被告：刘盛智，男，汉族，1988年1月10日出生，住鞍山市铁西区。被告：刘天顺，男，汉族，1987年9月9日出生，住鞍山市铁西区。原告刘寒与被告刘盛智、被告刘天顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘寒到庭参加了诉讼，被告刘盛智及被告刘天顺经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，明确利息自2017年7月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。事实与理由：被告刘盛智于2017年1月18日向原告借款100000元，由刘天顺作为担保人，承诺2017年7月28日前支付，但原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘盛智未到庭，亦未进行书面答辩。被告刘天顺未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明：2017年7月28日，两被告为原告出具《借款条》一张，内容为：“今甲方（原告刘寒）于2017年1月18日借款给乙方（被告刘盛智）拾万元整（100000元），由于合同到期，借款人未按上一份合同的日期还款，于2017年7月28日重签一份合同。此合同内容:由于乙方需要用钱作为投资，向甲方（2017年1月18日）借款，但由于乙方未能在上一份合同日期还款，续签这份合同（续90天内还款）。若乙方出现状况，由担保人负责”。该《借款条》出具后，原告在甲方处签名按手印，被告刘盛智在乙方处签名按手印，被告刘天顺在担保人处签名按手印。但两被告至今没有偿还上述欠款。上述事实，原告提供的证据有：1、两被告于2017年7月28日为原告出具的《借款条》一张；2、原告与被告刘天顺的微信转账记录一份；3、原告与案外人刘涛的微信转账记录一份。两被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据原告提供的两被告于2017年7月28日为原告出具的《借款条》、两份微信转账记录，及原告在庭审中的陈述，能够证明，两被告欠款100000元的事实存在。故对于原告要求两被告共同偿还欠款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于该笔欠款的利息，应从《借款条》约定的“续签合同90日内还款”，即还款期限届满的2017年10月27日开始，以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算利息至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘盛智和被告刘天顺应于本判决生效后10日内共同偿还原告刘寒欠款本金100000元及利息（该利息以本金100000元为基数，从2017年10月27日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用合计2860元，由两被告共同承担，该款原告已预交，两被告应在履行本判决所确定的义务时加付2860元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴禹瑶
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执190号 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。 法定代表人：彭德仁，系该行行长。 委托代理人：俞栋卫，系该行职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：杨志华，系该行职工，代理权限为特别授权。 被执行人：杨昊，男，1989年6月29日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨昊金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人杨昊发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨昊立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元、支付2014年12月31日至2016年12月30日所欠借款期内利息11497.50元及逾期利息（在贷款利率9.45‰的基础上上浮50%，自2016年12月31日起至借款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1314.00元、申请执行费823.00元。2020年6月10日,申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执190号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年六月十一日 法官助理  许慧    书记员  龙腾    附本： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的 （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2065号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：他俊杰，男，1994年7月3日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告他俊杰追偿权纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告他俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告他俊杰返还垫付款85300元；二、被告他俊杰支付利息9724.21元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告他俊杰支付资金占用费5120.08元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月24日止资金占用费为17864.08元扣除担保服务费12744元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告他俊杰（乙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月7日签订履约担保服务合同一份，约定被告他俊杰通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告他俊杰拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告他俊杰信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告他俊杰债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告他俊杰及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告他俊杰向凝睿公司提供连带责任反担保，被告他俊杰同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告他俊杰未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告他俊杰及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告他俊杰中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告他俊杰承担相关责任的，有权向被告他俊杰追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，因被告他俊杰未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告他俊杰清偿该等债务的，被告他俊杰应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告他俊杰支付担保服务费12744元等内容。 2017年7月1日，被告他俊杰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告他俊杰向工商银行艮山支行透支金额为102744元，手续费金额为8784.61元，透支金额及手续费分36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告他俊杰的违约行为，2018年6月7日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年6月17日前承担共同偿债责任。2018年6月19日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿85300元，2018年6月26日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款85300元。 本院认为，被告他俊杰与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告他俊杰签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告他俊杰未依约向工商银行艮山支行返还透支款，原告普立维公司代偿后，有权要求被告他俊杰支付代偿款、资金占用费。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告他俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告他俊杰支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款85300元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告他俊杰支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司资金占用费5120.08元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月24日止，此后至代偿款付清之日止的资金占用费以85300元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1030元，由被告他俊杰负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告他俊杰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年六月一日 书记员  莫丽飘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢414号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人涂成龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5870号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人涂成龙银行存款或收入人民币128734.96元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月二十三日书记员 谢美凤
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审39号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：黄书银，男，1979年12月26日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请称：黄书银未经批准，擅自占用尧渡镇梅城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月14日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]245号《行政处罚决定书》，并于2020年5月20日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行拆除在非法占用的土地上建成的505.4㎡三层房屋，恢复土地原状及缴纳罚款人民币3880元。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年11月14日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]245号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上建成的505.4㎡三层房屋，恢复土地原状及缴纳罚款人民币3880元的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]245号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上建成的505.4㎡三层房屋，恢复土地原状及缴纳罚款人民币3880元的处罚事项准予强制执行；二、上述拆除在非法占用的土地上建成的505.4㎡三层房屋，恢复土地原状的强制执行事项由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年六月十二日法官助理许桂红书记员冯婧
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执198号之一申请执行人：樊永杰，男，汉族，生于1967年2月18日，住内乡县。被执行人：李红英，女，汉族，生于1980年11月8日，住内乡县。被执行人：李华，男，汉族，生于1978年10月12日，住内乡县。申请人樊永杰申请执行被执行人李红英、李华为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初1598号民事调解书于2019年5月29日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李红英、李华于2019年11月30日前偿还原告樊永杰借款6万元。因被执行人李红英、李华未按上述生效法律文书履行义务，申请人樊永杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人李华名下有豫Ｄ×××××“风神牌”车辆，该车辆下落不明未能实际对其控制，本院已查封该车辆2022年4月19日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊永杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人樊永杰同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红英、李华负有继续向申请执行人樊永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年六月十七日书记员  樊 轶
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保142号 申请人：吴某，女，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王艳芝，北京大成（石家庄）律师事务所。 被申请人：韩某，男，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请人吴某于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款22万元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某名下银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1620元，由申请人吴某先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月一日 书记员  李丽丽