wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1140号 原告：韦坚梅，女，1988年11月28日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：严梓明，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市岑城镇滨江三路，统一社会信用代码91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告韦坚梅与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告韦坚梅的委托诉讼代理人严梓明到庭参加了诉讼。原告韦坚梅、被告万宝公司的法定代表人李坤及其委托诉讼代理人李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共10228.24元给原告。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日原告与被告签订了编号为：201711020022的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区万宝商贸小区X幢X单元XXX号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款向被告支付了余下购房款，前后共支付了购房款人民币258289元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付房屋首付款的事实情况；5.《个人购房担保借款合同》复印件一份，拟证明原告除了交纳首期房屋款后，与银行签订借款合同，并向被告支付剩余购房款的事实情况。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4、5，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况。 案经审理，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告韦坚梅与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:201711020022），该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片万宝商贸限价房小区第X幢X单元XXX号房屋一套，该商品房建筑面积为100.58平方米，单价为每平方米人民币2568元，总金额为人民币258289元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2017年11月2日，原告按约定支付了购房款人民币52289元给被告。2018年1月19日，原告通过广西岑溪农村商业银行股份有限公司广场支行以按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款人民币206000元。不久该银行将该款转账支付到被告账户，原告共计支付了购房款人民币258289元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房的原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共人民币10228.24元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款人民币258289元为基数从2019年1月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告韦坚梅与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款人民币258289元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额人民币258289元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以原告韦坚梅交付购房总款人民币258289元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(违约金总金额不能超过已付购房款总额人民币258289元的30%）给原告韦坚梅。 案件受理费67元（减半收取，原告韦坚梅已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人或将履行款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 倪 祥 书 记 员 覃家钰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终344号上诉人（原审原告）：王新州，男，1964年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：朱贵强，男，1965年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人王新州因与被上诉人朱贵强民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5298号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理。现经阅卷审查，本案已审理终结。上诉人王新州上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；一、二审费用由朱贵强承担。理由为：1.原审法院认定王新州虚假诉讼的事实错误。朱贵强向王新州借款21320元并亲笔书写了借条，虽然朱贵强谎称其向案外人王红还款20000元，但没有举证，王红也不认可。本案借款事实清楚，原审法院应当支持王新州的诉讼请求。2.原审法院适用法律错误。本案于2019年5月30日在赣榆区人民法院立案起诉，并于举证期限届满后第三日即2019年10月8日公开开庭审理此案，朱贵强未到庭，后于2019年10月28日向法庭提供微信转账记录，朱贵强没有在举证期限内举证，应当承担不利后果，且其辩称向王红还款2万元没有证据支持。3.虚假诉讼是近几年入罪的，1998年《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条并不包括虚假诉讼，且本案也无犯罪嫌疑，故不应适用该司法解释。王新州一审诉讼请求：1.朱贵强偿还王新州借款本金21320元及利息（起诉后至实际偿还之日）；2.本案的诉讼费用由朱贵强承担。事实与理由：2015年11月30日、2018年4月1日，朱贵强因经营需要先后向王新州借款共计21320元，由朱贵强亲笔书写借据交给王新州持有。后王新州多次向朱贵强索要该借款，朱贵强一拖再拖。为维护王新州的合法权益，诉至法院。一审法院认为，王新州向该院提交了2018年4月1日的借条一份，欲证明朱贵强向其借款20000元未偿还。但朱贵强辩称，该20000元的借款实为王新州向案外人王红（居民身份证号码为）借款40000元，其中王新州使用20000元，朱贵强使用20000元。该20000元，朱贵强已偿还给王红。案件审理过程中，王新州及案外人王红某否认收到朱贵强偿还的20000元。故朱贵强认为王新州涉嫌虚假诉讼，要求将本案移送公安机关处理。该院审查认为，王新州涉嫌虚假诉讼，可能构成犯罪，故应将涉案证据材料及相关线索移送公安机关，以查明案件事实。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，遂裁定：驳回王新州的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款规定，虚假诉讼主要是指以捏造的事实提起民事诉讼。本案中朱贵强向王新州借款并先后出具欠条和借条，朱贵强认可借款的真实性，但认为存在向案外人部分还款的事实。因此，本案所涉的事实并不符合“捏造的事实”的条件，故一审认为本案涉嫌虚假诉讼证据不足，本院予以纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第（一）项、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5198号之二民事裁定；二、本案指令连云港市赣榆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年六月四日法官助理  韩增丽书 记 员  马阳光法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。第三百三十三条第二审人民法院查明第一审人民和出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1608号严珽、常州市思达彩色印刷有限公司：关于严珽申请执行常州市思达彩色印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院已受理且被执行人已自觉执行完毕。至此，本院执行的新劳人仲案字〔2020〕第332号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12096号 原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地：重庆市南坪新街87号扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码915001087093750963。 法定代表人：罗长玲，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，男，该公司工作人员。 被告：詹军，男，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告詹军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆扬子江饭店管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘明哲
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢25号申请执行人：顾良田，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。被执行人：许刚，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。被执行人：杨丽华，女，1967年5月8日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。顾良田与许刚、杨丽华民间借贷纠纷一案，申请人顾良田依据本院（2014）中江民初字第206号民事判决书于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人许刚、杨丽华给付借款340000元及利息、垫付的诉讼费7820元。执行中，本院依法对二被执行人在银行的存款46371元采取了强制扣划措施，并将该款发放给了申请执行人。另，本院在总对总对二被执行人在银行的存款、不动产信息、车辆信息进行了查询，但均未查询到有其它可供执行的财产。二被执行人现也无法联系。申请执行人对剩余部分同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第206号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年六月二十二日书记员 隆重（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2272号原告：洛阳市威鹏汽车运输有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道北侧关林镇政府家属楼南楼门面房。法定代表人：张如强。委托诉讼代理人：王龙帮，男，汉族，1977年9月8日生，住安徽省凤阳县。公司员工，特别授权。被告：何晓波，男，汉族，1975年3月2日生，住河南省渑池县。原告洛阳市威鹏汽车运输有限公司（以下简称威鹏公司）与被告何晓波挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威鹏公司的委托诉讼代理人王龙帮到庭参加诉讼，被告何晓波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威鹏公司向本院提起诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付2018年至2020年4月份管理费5600元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付滞纳金280元。3、请求贵院依法判令自诉讼之日起解除原被告挂靠关系；4、本案案件受理费、送达费等所有费用由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，原被告双方签订合同书，约定被告所有的车辆豫Ｃ×××××挂车挂靠在原告处从事营运工作，合同期限为五年，该车辆保险和年审有效期为2019年3月。公司联系被告审车、缴纳管理费及购买保险，被告说车没跑，后期再次联系被告，被告又说让我们联系新车主，车当黑车卖掉了，一直拖到现在，没任何人来公司处理，该车管理费一直拖欠。该车现已脱保脱审状态，给公司带来巨大隐患。根据双方签署合同第二条乙方权利义务第三款，乙方应按时到公司办理审行驶证、审营运证、购买保险等相关费用，第三条违约责任第一款如乙方拖欠应缴费用，自拖欠之日起按拖欠金额的5%向甲方支付滞纳金，原告有权主动解除挂靠关系及追缴所欠的费用。故原告诉至贵院，望贵院依法裁判被告何晓波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告威鹏公司与被告何晓波签订的《合同书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告何晓波没有依约履行合同义务属违约行为,应依法承担民事责任,故对原告要求被告支付合同约定的挂靠费5600的诉讼请求予以支持。根据《合同书》约定,被告拖欠应缴费用满10日，原告可单方终止合同，现原告起诉要求解除双方挂靠关系，本院予以准许。对于原告主张的按拖欠金额的5%计算280元滞纳金，实际性质系违约金，系双方合同约定，符合法律规定，本院予以认定。被告何晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳市威鹏汽车运输有限公司与被告何晓波于2011年8月15日签订的关于豫Ｃ×××××号车辆挂靠的《合同书》；二、被告何晓波应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市威鹏汽车运输有限公司支付挂靠经营管理费5600元及违约金280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年六月二日书记员 段国华
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1009号 关于行政审判庭申请执行宜宾市传世养老服务有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3809号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4693号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室，统一社会信用代码：91331081710973237K。 法定代表人：陈旭明。 被告：林君富，男，1973年5月11日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告林君富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张明高
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1508号申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人刘欣，系该公司经理。被执行人梁银花，女,1978年12月17日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人梁银花保险纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4954号民事判决书，判决被执行人梁银花给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款38816.27元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年6月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人梁银花继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1508号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月十八日书记员  李佳蔓
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初129号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李正华，男，1985年11月13日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，2019年6月14日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）140号起诉书指控被告人李正华犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员郭太华出庭支持公诉，被告人李正华到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年3月15日17时许，被告人李正华在楚雄市大地基乡兴大街董某副食店商铺门前遇到徐某成，因怀疑事先徐某成约其去打牌赌博致其钱被骗的事，被告人李正华就用拳脚对徐某成头部、上身部位进行踢打，后被人劝开。被告人李正华、徐某成又一起到徐某成哥哥徐某周经营的兴大街“香里乡亲”饭店吃饭，吃到20时许，被告人李正华再次在“香里乡亲”饭店内及门前，用手殴打徐某成面部，并用一个空啤酒瓶打在徐某成头部。经徐某周报警后，民警到现场进行了处理，当晚徐某成被送到医院进行救治。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，徐某成的损伤程度为轻伤二级。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、被害人报案及陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为被告人李正华故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李正华具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人李正华在有期徒刑一年左右量刑。被告人李正华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月15日17时许，被告人李正华在楚雄市大地基乡兴大街董某副食店商铺门前遇到徐某成，因怀疑事先徐某成约其去打牌赌博致其钱被骗的事，被告人李正华就用拳脚对徐某成头部、上身部位进行踢打，后被人劝开。被告人李正华、徐某成又一起到徐某成哥哥徐某周经营的兴大街“香里乡亲”饭店吃饭，吃到20时许，被告人李正华再次在“香里乡亲”饭店内及门前，用手殴打徐某成面部，并用一个空啤酒瓶打在徐某成头部。经徐某周报警后，民警到现场进行了处理，当晚徐某成被送到医院进行救治。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，徐某成的损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中，被告人李正华与被害人徐某成就民事部分达成调解协议，被告人李正华赔偿了被害人徐某成经济损失18000元，并取得被害人徐某成的谅解。另查明，2020年3月12日在值班律师王廷兴的见证下，被告人李正华自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯故意伤害罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑一年左右量刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李正华的供述、被害人徐某成的陈述、证人徐某周、姚某、董某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、户口证明及前科证明、调解书、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人李正华故意伤害被害人徐某成身体健康，导致被害人徐某成轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李正华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。与被害人徐某成就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人徐某成经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李正华犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  周朝丽人民陪审员  刘应德二〇二〇年六月五日书 记 员  张 慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1141号申请执行人：翟恩年。被执行人：郝宾。本院在执行申请执行人翟恩年与被执行人郝宾借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执恢1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年六月二十三日书记员 韩              旭
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执716号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，行长。被执行人：史晓燕，男，汉族，1973年11月15日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：贾丽红，女，汉族，1975年1月26日出生，住洛阳市西工区。本院在执行中国建设银行股份有限公司洛阳分行与史晓燕、贾丽红金融借款合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3203号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，于2020年6月19日申请执行人向本院递交申请书，申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  段赵亮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2945号原告：重庆凤武物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号，统一社会信用代码915001157453000757。法定代表人：杨长明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李凤，女，该公司员工。被告：零俊杰，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凤武物业管理有限公司与被告零俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆凤武物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凤武物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凤武物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凤武物业管理有限公司承担。审判员 马 丽二〇二〇年六月十五日书记员 陈潮竟
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2721执156号申请执行人：郭学厂,男性,汉族,住黑龙江省呼玛县。被执行人：胡艳霞,女性,汉族,住黑龙江省呼玛县。本院执行的郭学厂与胡艳霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解并已以物抵债方式进行交付完毕，申请执行人撤回执行申请，本案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 贾年军审判员 李晓光二〇二〇年六月十六日书记员 孙 亮
中华人民共和国上海市高级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪执复16号复议申请人：孟令国，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：孟悦，北京策略律师事务所律师。复议申请人孟令国因不服上海市第三中级人民法院(以下简称三中院)于2020年1月21日作出的(2019)沪03执120号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人孟令国称，其不应被限制高消费，三中院作出限制消费令及之后的审查决定程序违法。复议申请人不是两被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，对其作出限制消费令无事实依据，违背最高人民法院有关规定精神。两被执行人未履行义务属于公司行为，与复议申请人无关。复议申请人在进入执行程序前已履行完毕自身债务且无消极履行、规避执行的行为。综上，三中院作出的限制消费令及审查决定认定事实不清，适用法律错误，严重侵害复议申请人合法权益。请求撤销(2019)沪03执120号执行决定，解除对其采取的限制消费措施。经审查查明，原告宝马股份公司(以下简称宝马公司)诉被告斯坦福石油化工(天津)有限公司[原宝马(天津)石油化工制品有限公司，以下简称斯坦福公司]、酒井(天津)化工进出口有限公司[原宝马(天津)化工进出口有限公司，以下简称酒井公司]、大庆市庆炼石化有限公司、孟令国、上海仁义贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，上海知识产权法院于2017年5月23日立案受理。2019年8月9日，上海知识产权法院作出(2017)沪73民初315号民事调解书，其中确认斯坦福公司应向宝马公司赔偿经济损失和合理开支共计250万元(币种为人民币，下同)，该款分三期支付至原告指定的账户，其中第一期150万元应于2019年8月31日前支付，第二期50万元应于2019年9月30日前支付，第三期50万元应于2019年11月15日前付清；若斯坦福公司逾期履行或不完全履行任一期赔偿责任，应另行向宝马公司支付违约金50万元，且宝马公司有权立即就全部未支付的应付款项(包括到期款项、未到期款项、违约金、应负担而未支付的案件受理费和财产保全申请费)一并向法院申请执行；同时，酒井公司同意对斯坦福公司因逾期履行而产生的违约责任以及全部未支付的应付款项(包括到期款项、未到期款项、违约金、应负担而未支付的案件受理费和财产保全申请费)承担连带责任，孟令国同意在100万元范围内承担补充偿付责任。因斯坦福公司等未履行生效法律文书确定的还款义务，宝马公司向三中院申请执行并申请采取限制消费措施。2019年12月10日，三中院作出(2019)沪03执120号限制消费令，限制斯坦福公司、酒井公司及孟令国不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。后孟令国向三中院申请纠正对其采取的限制消费措施，三中院经审查于于2020年1月21日作出(2019)沪03执120号执行决定，驳回其申请。另查明，被执行人斯坦福公司成立于2010年8月20日，注册资本1000万元，初始股东为孟令国出资600万元占60%,王桂芬出资400万元占40%。孟令国为公司执行董事及法定代表人，王桂芬为公司监事。2017年11月7日，公司股东会决议，孟令国和王桂芬将各自所持股权均转给刘佰文，免去孟令国公司执行董事及法定代表人职务，免去王桂芬公司监事职务，任命孟令国为公司监事。目前刘佰文为公司执行董事及法定代表人，孟令国为公司监事。斯坦福公司章程显示，公司不设董事会，设执行董事一人；不设监事会，设监事一人。被执行人酒井公司成立于2012年5月25日，注册资本50万元，初始股东为孟令国出资40万元占80%,刘树明出资10万元占20%。孟令国为公司执行董事及法定代表人，刘树明为公司监事。2017年12月4日，公司股东会决议，孟令国将其所持股权转给刘佰文，免去孟令国公司执行董事及法定代表人职务。目前刘佰文为公司执行董事及法定代表人，刘树明仍为公司监事。酒井公司章程显示，公司不设董事会，设执行董事一人；不设监事会，设监事一人。以上事实，有三中院(2019)沪03执120号限制消费令、(2019)沪03执120号执行决定、市场监督管理部门登记材料等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案所涉债务形成于2017年5月之前，孟令国时任被执行人斯坦福公司、酒井公司(以下简称两公司)的法定代表人及大股东，故本案债务形成与孟令国有关。至2019年8月9日上海知识产权法院作出民事调解书，孟令国亦参与了调解协议签署。虽然孟令国在诉讼期间转让了两公司股权，不再担任两公司的法定代表人，但其目前仍任职主债务人斯坦福公司的监事，该公司章程显示，公司仅设有执行董事和监事，孟令国仍系影响斯坦福公司履行债务的直接责任人员。在斯坦福公司未履行生效法律文书确定的还款义务前提下，继续对孟令国采取限制消费措施于法有据，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月五日附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……二、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1071号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1071号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执821号申请执行人：王俊芳，女，汉族，1982年9月19日出生，住渑池县。被执行人：魏慧民，男，汉族，1972年2月16日出生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2888号民事调解书，在执行王俊芳申请执行魏慧民民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,并已履行13965元，下余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年六月十八日书记员  董佳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2854号申请执行人河南联合精密材料股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十七大街于经南八北二路交叉口东80米。法定代表人汪静，董事长。被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，住所地西宁市城中区兴业路3号。法定代表人何康德，总经理。关于河南联合精密材料股份有限公司申请执行青海铸玛蓝宝石晶体有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初26048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南联合精密材料股份有限公司于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月4日对青海铸玛蓝宝石晶体有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年6月5日向青海铸玛蓝宝石晶体有限公司发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问（青海铸玛蓝宝石晶体有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月3日再次对被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司提起网络查询，未发现被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月22日对申请执行人河南联合精密材料股份有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南联合精密材料股份有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  王修俊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执442号之二申请执行人：常志新，男，汉族，1989年11月27日生，住林州市。被执行人：索广增，男，汉族，1981年3月3日生，住林州市。关于常志新申请执行任全吉、元振凯、索广增民间借贷纠纷一案，经查，本院向被执行人索广增发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人索广增在财付通支付科技有限公司085e9858ee016f12494000b22@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.28元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年六月十九日书记员  杨 平
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执297号之四申请执行人：张某某。被执行人：张立明。本院在执行张某某与张立明婚姻家庭纠纷案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币99.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年六月二十三日书记员  关山越
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保40号申请人：邓知平，男，汉族，1973年07月08日出生，重庆市云阳县。被申请人：王进红，女，汉族，重庆市云阳县。被申请人：翁江渔，男，汉族，1988年07月02日出生，云阳县。申请人邓知平与被申请人王进红、翁江渔机动车交通责任事故纠纷一案，申请人邓知平于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人王进红名下的车辆。本院审查认为，申请人邓知平的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年六月二日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初63号 原告王树华，男，生于1963年5月23日，汉族，住四川省高县。公民身份号码：5125311963××××××××。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告王树华诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王树华撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告王树华自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初189号   原告吕攀成，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   委托代理人吕明满（系吕攀成之父），住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被告贺兰县习岗镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。   法定代表人陈保家，镇长。   本院在审理原告吕攀成诉被告贺兰县习岗镇人民政府不履行法定职责一案中，原告吕攀成以本案诉讼请求不明确，诉讼主体不适格为由，于2020年6月8日向本院申请撤回本案起诉。   本院认为，原告吕攀成的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告吕攀成撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕攀成负担。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年六月九日   法官助理 郭 芳   书记员 叶 惠
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1994号                  案  由              罚  金                  受送达人              张海波                  执行当事人情况                    被执行人：张海波，男，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的1000元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初297号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                        二О二О年六月二十二日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325财保11号 申请人：任亚勤，男，汉族，1963年2月8日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘希源，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被申请人：四川丰森农业科技有限责任公司。住所地：西充县青狮镇垭门村。 法定代表人：谢先均。 申请人任亚勤于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川丰森农业科技有限责任公司在开户行绵阳市商业银行南充分行营业部账号80×××44上存款310000元。申请人任亚勤自愿以其所有川ＲXX哈弗牌小型普通客车一辆（发动机号码：1928130561）为其申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人任亚勤向本院申请诉前财产保全以及申请人任亚勤为其申请的诉前财产保全提供担保，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对申请人与担保人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川丰森农业科技有限责任公司在绵阳市商业银行南充分行营业部账号80×××44上存款310000元，冻结期限一年； 二、查封申请人任亚勤所有川RXX哈弗牌小型普通客车一辆（发动机号码：1928130561），查封期限一年。查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担。 案件申请费2070元，由申请人任亚勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇二〇年六月十一日 书记员  周雯
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终389号上诉人（一审原告）王小青，女，1990年7月31日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市怀安县。被上诉人（一审被告）北京市石景山区市场监督管理局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。负责人张伟，局长。上诉人王小青因诉北京市石景山区市场监督管理局工商登记案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2020年3月27日，一审法院作出裁定。该裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，除因不动产之外的其他行政案件，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）在2013年11月12日的设立登记行为系行政机关于2013年11月做出，且不属于涉及不动产的性质。王小青于2019年提起本案行政诉讼，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼案件最长起诉期限，故对于王小青提出的本案起诉，该院不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回了王小青的起诉。王小青不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人不知道身份证被用于注册公司，并且国家企业信用信息公示网站中，只能查到北京中投瑞安投资管理中心的普通合伙人（执行事务合伙人）为北京商道互联基金管理有限公司，对于其被冒用身份作为执行事务合伙人委派代表担任该中心法定代表人并未进行公示，其不可能知道该行为。且此问题对其生活造成很大影响，如果不处理失信，其将无法乘坐飞机、高铁等，无法使用保险、无法购买房屋等。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。经查，2013年11月12日，原北京市工商行政管理局石景山分局（因机构改革被撤销，其有关工商登记业务由北京市石景山区市场监督管理局承继，以下简称原石景山工商分局）对北京中投瑞安投资管理中心于当日提交的设立申请作出京工商石注册企许字（2013）0088065号准予设立登记通知书，准予设立北京中投瑞安投资管理中心。在该企业登记事项中，法定代表人为王小青，企业的注册资本为10万元。2019年，王小青针对原石景山工商分局将其登记为北京中投瑞安投资管理中心法定代表人的行为向一审法院提起诉讼，请求撤销上述登记行为。本院认为，当事人应当在法定起诉期限提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该款规定的是最长诉讼保护期限，即自行政行为作出之日起，超过上述法律规定的期限就不得提起撤销诉讼。这一期限的规定，是不考虑当事人是否知道或应当知道行政行为的存在。本案中,原石景山工商分局于2013年11月12日针对北京中投瑞安投资管理中心的申请作出准予设立登记，而王小青于2019年方针对上述准予设立登记行为提起行政诉讼，要求撤销该登记，显已超过上述法律规定的最长5年的起诉期限，故其提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确。本院应予维持。王小青的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇二〇年六月十二日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执309号 申请执行人：储泽辉，男，汉族，1973年9月13日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：徐曙明，男，汉族，1980年11月30日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王晓凤，女，汉族，1984年1月22日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储泽辉与被执行人徐曙明、王晓凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款40000元及利息；2、负担案件受理费1352元、执行费500元。 执行过程中，一、已向被执行人徐曙明、王晓凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人徐曙明、王晓凤名下无不动产、证券、保险、公积金、工商登记、银行等财产线索；徐曙明、王晓凤名下登记有车辆，因价值较低，申请执行人同意不处置。三、被执行人徐曙明经传唤到庭，其承诺一定期限还款，申请执行人表示同意；被执行人王晓凤因身体原因未能到庭；将徐曙明、王晓凤纳入限制高消费名单。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11549号原告：管某，男，1997年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：管明理，男，1975年3月31日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈某1，女，1999年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：沈某2，男，1976年11月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：丁某，女，1972年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。2019年11月20日，本院受理原告管某诉被告沈某1、沈某2、丁某婚约财产纠纷一案，在本案审理过程中，原告管某到庭书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告管某的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏桂英回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告管某负担。(此页无正文)审 判 长 李 振人民陪审员 孙 莉人民陪审员 王 莉二〇二〇年六月四日书 记 员 张宜军
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6923号 原告:兰兴华，男，1966年5月29日出生，汉族，住所四川省营山县。 委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。 被告:成都龙湖西楠置业有限公司，住所成都市武侯区。 委托诉讼代理人：钟璐，女，公司员工。 本院在审理原告兰兴华与被告成都龙湖西楠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告兰兴华未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年六月一日 书记员  张红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1751号 申请执行人：宿迁国联电器销售有限公司，统一社会信用代码91321322685309376Y，住所地沭阳县。 法定代表人：虞国连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涵，该公司员工。 被执行人：杨加生，男，1962年12月4日出生，住沭阳县。 宿迁国联电器销售有限公司与杨加生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初732号民事判决书已发生法律效力。因杨加生未履行生效法律文书确定义务，根据宿迁国联电器销售有限公司的请求，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行金额为748310元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行金融财产。 查封其名下位于沭阳县××明珠城××室房屋，经查，该涉案房屋已被本院（2019）苏1322执2751号案件依法拍卖并成交。 查封其名下苏Ｊ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车三台，查封期间自2020年5月8日至2022年5月7日，因本案未实际扣押涉案车辆，故本案无法处置。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月1日电话联系被执行人，督促履行义务，其表示无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执8号申请执行人：张凤英，女性，1942年11月17出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市奥翔纺织印染有限公司，住所地海城市海州管理区。法定代表人：高素云，系董事长。张凤英与海城市奥翔纺织印染有限公司借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人张凤英于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月3日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月3日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月30日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月22日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6216号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月二十二日书记员  庞 博
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执78号 申请人：陈某某。 被执行人：某某。 委托诉讼代理人：贺某某。 本院在执行申请执行人陈某某与白某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）晋1126民初429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请标的为30000元人民币，本院于2020年4月23日立案执行，立案号为（2020）晋1126执78号。 本案在执行过程中，向被执行人白某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年6月4日自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）晋1126民初429号民事判决书的执行。 申请执行费由被执行人白某某承担350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年六月四日 书记员  郑 洁
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初843号 原告:调兵山市某房屋信息咨询服务中心，住所地调兵山市。 经营者：李某某，系该中心负责人。 委托诉讼代理人：张志玲，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，汉族，住调兵山市。 被告：杨某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某房屋信息咨询服务中心与被告张某、杨某居间合同纠纷一案，本院立案后，原告调兵山市某房屋信息咨询服务中心于2020年6月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某房屋信息咨询服务中心撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告调兵山市某房屋信息咨询服务中心负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月四日 法官助理姜宁 书记员徐洋
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1289号上诉人(一审起诉人):薛×1。上诉人(一审起诉人):薛×2,现住址:离石区货源街市。上诉人(一审起诉人):李×1。上诉人(一审起诉人):李×2,现住址:临县。上诉人(一审起诉人):赵×1,现住址:柳林县。上诉人(一审起诉人):赵×2,现住址:方山县。上诉人(一审起诉人):苗×,现住址:方山县。上诉人(一审起诉人):吴×。上诉人(一审起诉人):刘×1,现住址:临县。上诉人(一审起诉人):刘×2,现住址:柳林县柳林镇薛家湾路28号。身份证号:×××。上诉人(一审起诉人):黎×。上诉人(一审起诉人):穆×,住址:方山县。上诉人(一审起诉人):梁×。上诉人(一审起诉人):郝×。上诉人(一审起诉人):刘×3,现住址:临县。一审起诉人代×:穆×,现地址:方山县。一审起诉人代×:郝×,现地址:吕梁市。一审起诉人代×:黎×,现地址:吕梁市。穆×、郝×、黎×为15个起诉人的代×人。上诉人薛×1、薛×2、李×1、李×2、赵×1、赵×2、苗×、吴×、刘×1、刘×2、黎×、穆×、梁×、郝×、刘×3因劳动争议纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初92号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛×1、薛×2、李×1、李×2、赵×1、赵×2、苗×、吴×、刘×1、刘×2、黎×、穆×、梁×、郝×、刘×3上诉请求：1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初92号民事裁定；2、指令离石区人民法院受理本案。事实与理由：上诉人与吕梁市建筑公司是经1990年《吕行劳字【90】第49号》文件与公司签订的集体固定工,双方建立劳动关系,但公司一直未按劳动法向社会保障部门交纳职工养老保险金,也未缴纳其他社保费用。所收取的职工养老金,并未交纳到企业职工养老保险相关单位,有职工收据为证。公司于2004年登报陆续无故解除劳动关系,而所有职工未曾签任何字,也未得到任何补偿。职工上班期间所收取的押金至今未退还,时间长达三十年。违反《劳动合同法》第八十四条第二款。离石区人民法院以涉案纠纷为征收与缴纳的纠纷,不属于劳动争议为由,裁定不予受理。上诉人认为,法院裁定认定事实不清,适用法律错误,理由如下:第一,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,上诉人与本案有直接利害关系,本案被告明确,有具体的诉讼请求和事实、理由,涉案纠纷为劳动纠纷,属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故上诉人符合起诉条件,涉案案件属于人民法院主管和管辖,法院应当受理。第二,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释(2001)14号)第一条规定,劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于《劳动法》第二条规定的劳动争议,当事人依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理。上诉人曾经与被上诉人(即用人单位)建立劳动关系,然而被上诉人无故解除劳动合同,导致上诉人目前无法享受养老保险等社保待遇,因此上诉人追索养老金等社会保险费产生的纠纷属于劳动纠纷,人民法院应当予以受理。综上所述,法院作出不予受理的裁定认定事实不清,适用法律错误,请求中级法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案案件上诉人要求原诉被告吕梁市建筑公司缴纳职工养老金、医疗保险金、失业保险金以及补偿多年来的生活基本保障费，应通过相关行政部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予以维持。综上，上诉人薛×1、薛×2、李×1、李×2、赵×1、赵×2、苗×、吴×、刘×1、刘×2、黎×、穆×、梁×、郝×、刘×3的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军 二〇二〇年六月三日书记员 杜霞飞
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1832号原告：张氏，女，汉族，1943年11月3日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝国英，系河南覃思律师事务所律师。被告：韩志彬，男，汉族，1976年4月20日出生，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，职务：总经理。地址：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。原告张氏诉被告韩志彬、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张氏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计146894.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日6时许，韩志彬驾驶“豫Ａ×××××”小型普通客车顺S207线自南向北行驶至郸城县××××村牌处时，撞到行人张氏撞倒，造成张氏受伤的交通事故。郸城县交警大队认定：韩志彬负事故的全部责任，张氏无责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告韩志彬辩称，车辆买的有保险，应先由保险公司承担赔偿责任，原告住院期间韩志彬向原告垫付了2000元医疗费，不要求返还了，诉讼费不再承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告证据确实充分且符合保险公司约定情形下，保险公司同意在保险限额内承担原告损失，但是原告没有要求精神抚慰金在交强险范围内优先支付，该诉请不应支持，原告70岁以上，误工费不应支持。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。保险公司向原告垫付了10000元医疗费，应予以扣除。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年7月1日前在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告张氏各项损失共计98544元（赔偿款转入原告张氏中国邮政储蓄银行卡内62×××39）；二、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取1619元，由原告张氏承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年六月二日书记员  王 蒙
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢961号 宜宾市神宇商贸有限公司： 关于你单位与黄健等45人劳动争议纠纷系列案，本院依法恢复执行。本案依法提取你单位的补偿款659467元并已支付给黄建等45位申请执行人，（2020）川1502执恢922-966号45件案件已执行完毕 特此通知 二〇二〇年六月十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执451号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司职工。 被执行人：郭从仙，女，汉族，生于1977年5月14日，住四川省南部县。 被执行人：郭从南，男，汉族，生于1974年7月6日，住四川省自贡市大安区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与郭从仙、郭从南小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭从仙所有的位于南部县房产（产权证号：20××××22；20××××42（合同）），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执597号申请执行人：蒋鹏，男，汉族，1988年5月3日出生。被执行人：荆门市天泰房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道21号，统一社会信用代码914208007987795851。法定代表人：刘刚菊，董事长。关于依据荆门仲裁委员会荆裁【2018】270号裁决书执行的申请执行人蒋鹏与被执行人荆门市天泰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，进入执行程序后，执行法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行公开通知书等执行文书，但被执行人未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，通过网络查控未能发现被执行人的银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。经过终本约谈,申请执行人蒋鹏同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁【2018】270号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年六月十二日书记员  刘婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3623号上诉人（原审被告）：方良云，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李荣桃，贵州大局律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：文希雨，女，1991年3月10日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。系该公司员工。委托诉讼代理人：邓文博，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。系该公司员工。上诉人方良云因与被上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4589号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方良云于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，方良云提出撤回上诉的请求，系对其上诉权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方良云撤回上诉。二审案件受理费11940元，减半收取5970元，由上诉人方良云负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年六月十日书记员  唐 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保386号梁红陶（申请人）、仝春雷、任红军（被申请人）：梁红陶与仝春雷、任红军财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位约500元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年六月八日书记员 ：胡靖文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2516号 原告：吴华东，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：柴宏辉，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：浙江七河生物科技有限公司，住所地：浙江省象山县东陈乡滨海工业园金海大道5号。统一社会信用代码：91330225MA2AF1HD94。 法定代表人：柴宏辉，该公司执行董事。 原告吴华东与被告柴宏辉、浙江七河生物科技有限公司（以下简称七河科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告吴东华于同日向本院申请财产保全，请求冻结被告浙江七河生物科技有限公司在象山县农村信用合作联社丹城信用社账户内的存款（账号：20×××14）；冻结被告浙江七河生物科技有限公司在南京七河生物科技有限公司的全部股权，保全价值为300000元。本院于同日作出民事裁定书，并实施了保全措施。本案于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴华东及其委托诉讼代理人许定辉到庭参加诉讼，被告柴宏辉、七河科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴华东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款300000元并支付逾期利息损失（按同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。2020年5月28日，原告变更第一项诉请为：判令两被告共同归还原告借款300000元并支付利息37500元（以600000元为基数按月利率1.5％自2019年11月16日暂算至2020年1月20日止计19500元，以300000元为基数自2020年1月21日暂算至2020年5月20日止计18000元，后按月利率1.5％计算至实际履行之日止），暂合计337500元。事实和理由：被告柴宏辉、七河科技公司因公司运营资金不足共同向原告借款600000元，原告于2019年11月15日按约向被告交付了借款，汇入被告七河科技公司象山县农村信用合作联社丹城信用社账号20×××14账户，两被告为此于同日向原告出具借条一份，其中载明：“借条今借到吴华东人民币陆拾万元整（￥600000.00元）该款项已于2019年11月15日汇入浙江七河生物科技有限公司20×××14账号。利息按月息壹分半计算。借款人：柴宏辉身份证号：3305221977××××××××借款人：浙江七河生物科技有限公司（章）日期：2019.11.15”。后经原告催讨，两被告于2020年1月22日归还了借款300000元，余款300000元经原告催讨一直未还。 原告向法庭提交了证据借条1份、宁波银行客户业务回单3份、象山县农村信用合作联社扣款通知书1份证明以上事实。 被告柴宏辉、七河科技公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 被告柴宏辉、七河科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认并认定原告陈述的事实为本案的基本事实。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴宏辉、浙江七河生物科技有限公司于判决生效后十日内归还原告吴华东借款300000元，并支付按月利率1.5％计算的利息（以600000元为基数自2019年11月16日计算至2020年1月20日止；以300000元为基数自2020年1月21日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6363元，减半收取计3181.5元，财产保全费2020元，合计5201.5元，由被告柴宏辉、浙江七河生物科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年六月四日 代书记员 甘方灵
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2200号上诉人（原审被告）：胡海龙。被上诉人（原审原告）：李振亮。原审被告：胡合元。上诉人胡海龙因与被上诉人李振亮及原审被告胡合元买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡海龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡海龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年六月十日书记员  郭培培
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1359号原告：戴明华，住长春市宽城区。被告：吉林省享通贸易有限责任公司，住所地长春市清明街2号。法定代表人：白涛，该公司总经理。原告戴明华与被告吉林省享通贸易有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告戴明华向本院提出撤诉申请。本院认为，戴明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴明华撤诉。审判员  胡雪莹二〇二〇年六月三日书记员  李方旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1430号唐华鑫：湖南怀仁大健康产业有限公司：本院于2020年6月2日受理你们劳动争议纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3867号民事判决确定被执行人湖南怀仁大健康产业有限公司支付申请执行人唐华鑫工资及赔偿金40711.79元，负担受理费5元，执行过程中被执行人湖南怀仁大健康产业有限公自动履行全部义务41227.79元，申请执行人唐华鑫已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月十二日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执177号申请执行蔡晓云，女，1959年7月30日出生，汉族，住抚州市临川区石马巷3号1栋105室，身份证号码：。被告李国定，男，1955年12月26日出生，汉族，住抚州市临川区环城西路25号，身份证号码：。本院依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4957号民事判决书，申请执行人蔡晓云于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李国定未履行生效法律文书确定的义务。在执行蔡晓云与李国定民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人李国定无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额143700元及利息，截止到2020年6月18日该案已执行的债权本金73170.35元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月1日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2019）赣1002民初4957号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十八日书 记 员 饶    绍    星
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1489号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗铭，男，1984年7月26日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱世荣，男，1966年10月8日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：李文平，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告李文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱世荣到庭参加了诉讼，被告李文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告李文平签订的金融借款合同；判令被告李文平承担本案违约责任，偿还原告借款本金3万元及利息6167.67元（暂算至2020年5月26日，实际支付利息按合同约定年利率8.9016%计算至清偿日止）。事实与理由：2017年11月27日，被告李文平与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金3万元，并对借款利率、期限等作出了详细约定。同日，原告如约向被告发放了贷款本金3万元。之后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1．营业执照复印件1份，拟证明原告的主体经营资质及经营范围等事实；2．被告李文平身份证复印件1份，拟证明被告李文平的基本身份情况；3．《最高额借款合同》复印件1份，拟证明被告李文平与原告签订借款合同，以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实；4．福祥便民卡发卡通知书复印件1份，拟证明原告如约向被告李文平发放借款本金3万元等事实；5．欠息清单1份，拟证明截止2020年5月26日，被告李文平结欠原告本金3万元，利息6167.67元（含借期利息、逾期利息）的事实。被告李文平未向本院提供书面答辩状，亦未向本院提交证据，但在本院组织庭前调解时，被告对借款3万元无异议，但要求延期到年底偿还。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，且与审理查明的事实相符，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年11月27日，被告李文平与原告攸县农商银行签订最高额借款合同，约定借款3万元，借款期限2017年11月27日至2018年11月27日，借款利率为年利率8.9016%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，原告如约向被告发放了贷款3万元。而后被告未按照借款合同的约定偿还借款本息，截止到2020年5月26日，被告李文平尚欠原告攸县农商银行借款本金3万元及利息6167.67元（含借期利息、逾期利息），原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李文平与原告攸县农商银行签订的最高额借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行义务。被告李文平在原告如约履行了资金出借义务后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应当承担本案违约责任。故原告攸县农商银行要求解除与被告李文平签订的金融借款合同，并要求被告李文平承担违约责任，偿还借款本金3万元及利息6167.67元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年5月26日）的诉讼请求，本院予以支持。被告李文平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告李文平签订的金融借款合同；二、限被告李文平在本判决生效之日起十日内向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元及利息6167.67元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年5月26日，实际支付按合同约定年利率8.9016%计算至清偿日止）。被告李文平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年六月十二日法官助理王玉莲书记员王汇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初455号原告：徐妍，女，1995年6月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：**，男，1988年2月2日出生，回族，住天津市红桥区。原告徐妍与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐妍于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐妍撤诉。案件受理费减半收取计32元，由原告徐妍负担。审判员  肖泽平二〇二〇年六月四日书记员  杜 晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初2265号   原告刘全勇，男，汉族，1990年9月9日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告王林，男，汉族，1986年6月1日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告刘全勇与被告王林民间借贷纠纷一案中，原告刘全勇于2020年6月18日以待后另行主张为由向本院提出撤诉。   本院认为，原告刘全勇的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘全勇撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘全勇负担。     审判员梁超                                  二〇二〇年六月十八日     法官助理汪国霞                                书记员  毕苏波      1
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1293号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔嘉，系该公司员工。 被告：帅玉琼，女，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告帅玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  杨刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈羽
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保251号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、李艳梅：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与李艳梅物业服务合同纠纷一案。经查询李艳梅银行有存款，并将其账号予以1873元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1537号民事裁定书于2020年6月22日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年六月二十二日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执361号 被执行人：何森 何森犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪并处罚金6000元一案，本院作出的（2019）浙0624刑初372号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人何森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何森逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人何森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人何森拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执884号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  潘志平 审判员  王 立 二〇二〇年六月十日 书记员  唐浏冰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢302号 申请执行人：佛山市南海九洲普惠风机有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘狮山新城开发区。 法定代表人:唐秀文，系该公司总经理。 被执行人：江苏科地现代农业有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴环保科技工业园兴业路。 法定代表人：边玉凤。 申请执行人佛山市南海九洲普惠风机有限公司与被执行人江苏科地现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）湘1002民初4223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏科地现代农业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海九洲普惠风机有限公司向本院申请强制执行，经查，被执行人江苏科地现代农业有限公司无财产可供执行，本院于2019年9月24日裁定终结本次执行程序。2020年5月8日，经申请执行人申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人江苏科地现代农业有限公司的财产进行了查控： 一、2020年5月9日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人江苏科地现代农业有限公司发出。被执行人江苏科地现代农业有限公司未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况； 二、立案后，本院发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，经查，未发现被执行人有财产可供执行； 三、2020年5月，本院对被执行人江苏科地现代农业有限公司的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人江苏科地现代农业有限公司有可供执行的财产； 四、另查明，被执行人江苏科地现代农业有限公司在湖南省烟草公司怀化市公司有应收账款122908.5元，该款已协助付至法院执行账户； 五、2020年6月8日，对被执行人江苏科地现代农业有限公司的法定代表人边玉凤采取了限制高消费措施； 六、2020年6月12日，本院约谈申请执行人佛山市南海九洲普惠风机有限公司，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人佛山市南海九洲普惠风机有限公司同意本案终结本次执行程序。 截止2020年6月15日，本案应执行金额为194493元[其中货款186905元(逾期付款利息另计)，案件受理费4812元，申请执行费2776元]，实际执行到位金额122908.5元，尚未执行到位金额71584.5元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述应收账款之外，未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 莎
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审47号申请人：登封市公安局，住所地：河南省登封市少林大道116号，统一社会信用代码：11410185005303967F。法定代表人：张遂旺，男，该局局长。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：袁盼盼，女，该局工作人员。被申请人：韩俊阳，男，1978年4月27日生，汉族，住河南省登封市。申请人登封市公安局申请强制执行被申请人韩俊阳行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市公安局于2019年11月10日作出的编号：410185-1014662645号公安交通管理简易程序处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人登封市公安局于2019年11月10日作出编号：410185-1014662645号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年11月10日17时04分，在滨河路与颍河路交叉口南口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被申请人罚款200元。经催告被申请人仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人登封市公安局于2019年11月10日作出的编号：410185-1014662645号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年六月十七日书记员  许东
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执310号申请执行人张明霞，女，1970年12月15日出生，汉族。被执行人刘国臣，男，1971年12月13日出生，汉族。申请执行人张明霞与被执行人刘国臣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3303号民事判决书已发生法律效力。判决被告刘国臣于判决生效后十日内给付原告张明霞劳务工资款6880元并自2019年10月25日起按年息6%给付资金占用利息至劳务工资付清之日。案件受理费25元（已减半）由被告负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效判决确定的义务，后经双方自愿协商达成执行和解协议当天给付1000元，下余部分双方同意分期履行。因履行期过长超出六个月，特选择和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执310号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月十六日书记员  赵锦辉
湖南省新田县人民法院结 案 通 知 书湘1128执450号关于申请执行人周和、李柏霞与被执行人肖海波、李国秀房屋买卖合同纠纷一案，（2019）湘1128民初1376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖海波、李国秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周和、李柏霞向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已履行法律生效文书所确定的内容。本院认为，（2019）湘1128民初1376号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周和、李柏霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新田县人民法院（2019）湘1128民初1376号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特32号申请人：胡正风，男，1952年10月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。申请人：李学，男，1971年12月28日生，汉族，住睢宁县。本院于2020年6月2日立案受理申请人胡正风与李学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告胡正风与被告李学财产损害赔偿纠纷一案，于2020年6月2日经本院特邀人民调解员花炜主持诉前调解，达成调解协议如下：一、被告李学应于2020年6月2日前一次性支付原告胡正风赔偿款1152元（已付），其余部分原告自愿放弃；二、双方纠纷一次性解决，再无其他经济纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡正风与李学于2020年6月2日经特邀人民调解员花炜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年六月二日法官助理  胡 岩书 记 员  王心语
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4423号 申请执行人孙新权 被执行人诸暨市莱维特化纤有限公司、章行果 本院在执行××人××与被××人诸暨市莱维特化纤有限公司等买卖合同纠纷一案中，诸暨市莱维特化纤有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3032号 原告 宁波市鄞州明磊钢管有限公司，住所地宁波市鄞州区潘火街道（华东物资城王家弄市场），统一社会信用代码91330212662066578X。 法定代表人：徐兴法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金德,宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告 宁波诗涵金属制品有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇仪门、墙弄村，统一社会信用代码91330212MA28YEYG93。 法定代表人：汪晓东，该公司总经理。 案由 承揽合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十八日 撤诉时间 二〇二〇年六月二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市鄞州明磊钢管有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费893元，合计918元，由被告宁波诗涵金属制品有限公司负担。 审判组织 审判员张波萍 二〇二〇年六月九日 代书记员金珏
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执45号申请执行人：吴某，男，1988年10月14日出生，住河南省内乡县。被执行人：靖某某，男，汉族，生于1988年10月27日，住河南省社旗县。本院在执行吴某申请执行靖某某买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人靖某某有可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人吴某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年六月十八日书记员  丁新恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初469号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人吴亚南，男，1987年8月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，中共党员，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕,现羁押于宿迁市看守所。辩护人娄强，江苏开禧律师事务所律师。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2019）427号起诉书指控被告人吴亚南犯交通肇事罪,于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人吴亚南及其辩护人娄强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日17时许，被告人吴亚南酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区漓江路由南向北行驶，后向西转弯至漓江路南延段103号灯杆处时，与同向行驶周某驾驶的电动自行车相撞，致周某当场死亡及二车不同程度损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴亚南血样中酒精含量为281mg/100ml。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，被害人周某符合因交通事故致颈椎横断死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人吴亚南承担此事故的主要责任。被告人吴亚南犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人近亲属57.5万元并取得对方谅解。为证明上述事实成立，公诉机关当庭出示、宣读被告人吴亚南的供述及相关书证。公诉机关认为，被告人吴亚南违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴亚南自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴亚南赔偿被害人近亲属损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人吴亚南醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人吴亚南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人娄强提出如下辩护意见，一、被告人吴亚南属于过失犯罪，主观恶性较小，且系初犯，应当从宽处罚；二、被告人吴亚南自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或者减轻处罚；三、被告人吴亚南主动认罪认罚，且赔偿受害人经济损失取得谅解，应减轻对其处罚；四、被告人吴亚南是家庭经济支柱，家庭依靠其收入生活。经审理查明，2019年9月8日17时许，在宿豫区漓江路南延段103号灯杆处，被告人吴亚南酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿漓江路由南向北行驶向西转弯过程中与同方向行驶被害人周某驾驶的电动自行车相撞，致受害人周某当场死亡及车辆损坏。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人吴亚南承担该起事故的主要责任。2019年9月10日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具鉴定意见书，检验意见为：死者周某符合因交通事故致颈椎横断死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人吴亚南的血样中的酒精含量为281mg/100ml。另查明，被告人吴亚南自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。事故发生后，被告人吴亚南已赔偿被害人周某近亲属经济损失并取得谅解。上述事实有以下证据证实，被告人吴亚南的供述，证人吴某、刘某等人的证言笔录；公安机关制作、出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、道路交通事故责任认定书；当事人户籍信息、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亚南违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴亚南犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴亚南自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，签字具结,予以从轻处罚。事故发生后，被告人吴亚南赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人吴亚南醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。对辩护人提出的与上述分析、认定相一致的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴亚南犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年9月9日起至2020年8月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆文婷人民陪审员  于永美人民陪审员  罗绪明二〇二〇年六月二日书 记 员  姚 宇
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1616号申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00183号判决书申请执行被执行人方远斌为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人方远斌已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年六月一日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1553号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：毕腾先,男性,1976年9月26日出生,住四川省荣县。 本院在执行申请执行人与被执行人毕腾先买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的负担案件受理费1370元的义务。本案在执行过程中，移送人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川1421民初5285号民事判决书中毕腾先负担案件受理费1370元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴俊鹏
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢107号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：李小燕，女，汉族，1975年4月7日生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院(2017)赣0104民初1727号民事判决书于2020年6月2日向本院申请恢复执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人李小燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值。本院执行干警依法上门查找，经向周边群众了解，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金283017.52元及利息，截至2020年6月16日已执行0元，未执行本金283017.52元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 华
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执恢13号申请人张润秀，女，1963年2月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人张润珍，女，1966年5月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人杨玉琴，女，1982年2月生，白族，云南省鹤庆县人，公务员，住鹤庆县。申请人张润珍与被执行人杨玉琴民间借贷纠纷(2017)云2932执360号执行案件一案，及申请人张润秀与被执行人杨玉琴民间借贷纠纷(2017)云2932执117号执行案件一案，均因被执行人仅履行了部分后，未再按照执行和解协议继续履行，申请人申请恢复执行。在执行过程中，为便于执行，本院将两案并案执行，且目前尚未执行到位的标的额为1070000元。经本院查明，被执行人杨玉琴系公务员，每月均有较稳定的工资收入可供执行，除此之外目前其暂无其他财产可供执行，本院已向被执行人杨玉琴所在单位送达了相关裁定书及协助执行通知书，要求其所在单位自2020年4月起，每月提取被执行人的工资5000元，直至本案执行完毕为止；且本院现已对执行人采取了限制高消费等强制执行措施；本院于2020年6月1日约谈申请人张润秀、张润珍等，其明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执恢13号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 婷人民陪审员  王双泽人民陪审员  陈荣清二〇二〇年六月三日书 记 员  赵治兴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执679号之一申请执行人：朱某1，男，2011年5月24日生，汉族，学生，住邳州经济开发区。法定代理人：朱某2，系申请执行人父亲，1990年3月15日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。被执行人：陈某，女，1991年8月31日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人朱某1与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院已审理终结，于2017年10月12日作出（2017）苏0382民初7626号民事判决书：一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告朱某1、朱笑笑抚养费18000元。二、被告陈某自2017年11月起，每月25日前给付原告朱某1抚养费500元，至原告朱某1年满十八周岁止。三、被告陈某自2017年11月起，每月25日前给付原告朱笑笑抚养费500元，至原告朱笑笑年满十八周岁止。案件受理费减半收取120元，由被告陈某负担。因被执行人陈某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人朱某1向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年3月4日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产线索。3、2020年3月5日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年4月28日，本院执行中多次电话联系被执行人陈某，其称正在与申请执行人协商，后未到案履行义务。5、2020年6月8日，本院通过司法查控系统查询，扣划被执行人陈某财付通存款5768.71元，已向申请执行人发放，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年6月11日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年6月15日，本院将案件办理情况电话告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人朱某1与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十六日书记员  石路