广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初315号 原告：阳秀清，女，苗族，1972年3月26日生，农民，住广西资源县。 被告：广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市跃进路94号办公楼401。 诉讼代表人：广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产管理人广西九信会计事务所有限公司，住所地：广西资源县城北大市场益嘉国际售楼部。 法定代表人：唐九胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕双全，男，汉族，1969年11月21日生，广西泽鑫房地产开发有限公司管理人聘用员工。 委托诉讼代理人：潘玉宇，男，汉族，1991年12月23日生，广西泽鑫房地产开发有限公司管理人聘用员工。 原告阳秀清与被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告阳秀清，被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人吕双全、潘玉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳秀清向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司享有债权本息人民币大写：壹佰零陆万元整（小写：1060000.00元），其中本金500000.00元，利息560000.00元，利息算至2018年8月6日法院裁定受理破产清算时止；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：广西泽鑫房地产开发有限责任公司因房地产开发的需要，于2013年12月26日向阳秀清个人借款人民币伍拾万元，承诺每月按4﹪支付利息，期限半年（自2013年12月26日起至2014年6月26日止），经办人为汤善猛，2013年12月26日，阳秀清用现金存入户名为：广西泽鑫房地产开发有限责任公司，账号为20×××91的账户人民币贰拾伍万元，出票人名称为阳秀清，账号为62×××12的账户转账人民币贰拾伍万元存入户名为：广西泽鑫房地产开发有限责任公司，账号为20×××91的账户，两笔金额合计人民币伍拾万元。2014年12月26日，该笔借款到期，阳秀清向广西泽鑫房地产开发有限责任公司提出归还到期借款本金及利息，广西泽鑫房地产开发有限责任公司无力支付本息，因此广西泽鑫房地产开发有限责任公司经办人汤善猛向阳秀清出具一份金额为人民币陆拾贰万元的借款借据。本笔借款到期后，本人多次找债务人主张债权，因债务人资金链断裂，公司已人去楼空，无奈之下，本人联系黄万江、黄美秀等受害人于2015年11月24日越级向桂林市公安局紧急报案，桂林市公安局解释此案属资源县公安局管辖而未受理，因此本人与黄万江等人于2015年12月30日向桂林市政法委徐峰书记、桂林市公安局仇和局长写信反映情况，后于2016年4月初收到资源县公安局2016年3月17日出具的《关于黄万江等人信访事项不与受理告知书》（资源公信告知函字[2016]01号），本人于2017年1月13日向资源县刑警队反映了情况并做了笔录，后了解到广西泽鑫房地产开发有限责任公司实际控制人莫志伟归案并羁押于柳州，因此本人又向柳州市公安局经侦队紧急报案并做了笔录。2018年8月6日，资源县人民法院裁定受理破产清算并成立了广西泽鑫房地产开发有限责任公司管理人负责广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产清算案，本人在规定的时间内向广西泽鑫房地产开发有限责任公司管理人申报债权主张，广西泽鑫房地产开发有限责任公司管理人《债权审定函》审定意见认定本债权本金50万元为普通债权表决权，本人对广西泽鑫房地产开发有限责任公司管理人审定只认定本金不认定利息的意见有异议，原告特向法院依法申请，请求法院判令被告确认原告对被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司享有债权本息人民币大写：壹佰零陆万元整（小写：1060000.00元），其中本金500000.00元，利息560000.00元。综上所述，原告为保护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请依法判令被告承担相应民事责任，支持原告诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据： 1、借款借据； 2、关于黄万江等人信访事项不予受理告知书； 3、银行存款单； 4、债权审定函； 5、利息计算依据。 被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司辩称，一、管理人结合原告申报资料和调取广西泽鑫房地产开发有限责任公司账户流水印证了2013年12月26日原告阳秀清向广西泽鑫房地产开发有限责任公司转账50万元的事实。二、原告申报债权时提供的是原告阳秀清与广西泽鑫房地产开发有限责任公司于2014年12月26日签订的借款借据，并且原告在债权申报书中也说明了借款借据金额62万元中包含利息。管理人审查该债权时认定，借据约定4％的月息，已超民间借贷案适用法定最高利率2％。原告2013年12月26日至2014年12月26日借款与广西泽鑫房地产开发有限责任公司产生的资金往来应当在本案清算范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过24％，当事人主张超过部分来能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期限期间的利息之和。出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持”。依此推定2014年12月23日双方签订《借款借据》时12万元利息正好是超出2％部分利息，因此管理人认定本案50万元完全合情合法。三、本案原告已经在柳州市城中区人民法院（2017）桂0329刑初291号判决生效，管理人审核结论：按（2017）桂0329刑初291号执行，认定普通债权50万元，于法有据，请求法院依法判决。 被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司提交的证据：柳州市城中区人民法院（2017）桂0329刑初291号《刑事判决书》及《文书生效证明》。 经庭审质证，被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司对原告所举证据的质证意见：对原告提交的证据无异议。对利息的计算在柳州市城中区人民法院（2017）桂0329刑初291号《刑事判决书》中说得很明确。 原告对被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司所举证据的质证意见：有意见，没计算利息。 结合原告的举证，本院认证如下:原、被告提交的证据，与本案有关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下事实：2013年12月26日，阳秀清用现金存入户名为广西泽鑫房地产开发有限责任公司，账号为20×××91人民币贰拾伍万元；同日，阳秀清从其62×××12的账户转账人民币贰拾伍万元至广西泽鑫房地产开发有限责任公司账户20×××91内，两笔合计人民币伍拾万元。2014年12月26日，广西泽鑫房地产开发有限责任公司经办人汤善猛向阳秀清出具一份金额为人民币陆拾贰万元的借款借据。借款期限六个月（从2014年12月26日起至2015年6月26日止），月息4%。借款到期后，因债务人资金链断裂，原告多次向公安机关反映、报案，后了解到广西泽鑫房地产开发有限责任公司实际控制人莫志伟羁押于柳州。2019年3月4日，柳州市城中区人民法院作出了（2017）桂0202刑初291号刑事判决书，判处广西泽鑫房地产开发有限责任公司及莫志伟犯非法吸收公众存款罪，广西泽鑫房地产开发有限责任公司被判处罚金人民币一百万元，莫志伟被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元；责令广西泽鑫房地产开发有限责任公司及莫志伟退赔本案受害人的经济损失（具体数见附表）。在附表的第29列中，阳秀清出借额50万元，应退赔额50万元。2018年8月6日，资源县人民法院裁定受理破产清算并成立了广西泽鑫房地产开发有限责任公司管理人负责广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产清算案，原告在规定的时间内向广西泽鑫房地产开发有限责任公司管理人申报了债权，广西泽鑫房地产开发有限责任公司管理人依据柳州市城中区人民法院（2017）桂0202刑初291号刑事判决书作出了《债权审定函》，审定意见认定原告债权本金50万元为普通债权表决权，原告对只认定本金不认定利息的审定意见有异议，诉到法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。广西泽鑫房地产开发有限责任公司及莫志伟因犯非法吸收公众存款罪，广西泽鑫房地产开发有限责任公司被柳州市城中区人民法院判处罚金人民币一百万元，莫志伟被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元；并被责令退赔本案受害人的经济损失。原告阳秀清作为该案中的受害人，该判决书确认其出借额50万元，应退赔额50万元。在广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产案中，原告在规定的时间内向广西泽鑫房地产开发有限责任公司管理人申报了债权，广西泽鑫房地产开发有限责任公司管理人依据柳州市城中区人民法院（2017）桂0202刑初291号刑事判决书作出了《债权审定函》，认定原告债权本金50万元为普通债权表决权，该审定意见符合法律规定；原告起诉要求将其利息作为破产普通债权，不符合法律规定；其起诉，不属法院作为民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳秀清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋为福 二〇二〇年六月十一日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟