镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初387号原告：巫某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：包某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住句容市。被告：上海华印电路板有限公司，住所地上海市闵行区春光路99弄18号1幢403室。法定代表人：赵晶凯，系该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。原告巫某某诉被告包某某、上海华印电路板有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫某某的委托诉讼代理人蔺辉、被告包某某、被告保险公司委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼，被告上海华印电路板有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计133074.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日13时20分许，被告包某某驾驶沪Ｇ×××××小型普通客车沿沪霍线（312）国道由东往西行驶到高姿唐家庄匝道左转弯时未靠右侧通行，与相对方向史小建驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致案外人史小建及乘坐在苏Ｌ×××××小型轿车上的原告受伤。事故后，原告被送至镇江市第一人民医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折，保守治疗。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：包某某负本次事故的全部责任，巫某某不承担本次事故责任。被告上海华印电路板有限公司为沪Ｇ×××××小型普通客车的所有人。被告保险公司为沪Ｇ×××××小型普通客车的承保人。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，本次事故，原告的伤残我公司不认可，要求重新鉴定。诉讼费及鉴定费非保险责任，我公司不承担，要求核实驾驶员驾驶资格及驾驶证、行驶证原件，以核实是否在有效期内，否则我公司拒绝赔偿。被告包某某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故后，我垫付2000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：：2019年4月5日13时20分许，包某某驾驶沪Ｇ×××××小型普通客车，沿沪霍线（312）国道由东往西至高姿唐家庄匝道左转弯时未靠右侧通行，与相对方向史小建驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车损坏，包某某、史小建以及乘坐人巫某某受伤。该事故经镇江市丹徒区公安局交通警察大队认定，包某某负全部责任，史小建、巫某某无责任。G93216小型普通客车的登记车主系上海华印电路板有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后被告包某某给付原告2000元。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2019年11月5日委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月27日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人巫某某右桡骨远端骨折（colles骨折），致右腕关节活动受限，已构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人巫某某误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。鉴定费2910元。另查明，巫某某系镇江润鹏生态农业有限公司法定代表人，该公司经营范围为果树、花卉、苗木的种植、家禽饲养、水产养殖、提供垂钓服务。本案另一伤者史小建不要求在交强险限额内预留份额。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费票据、原告提供的营业执照副本、企业信用信息公示报告打印件及庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。本案的争议焦点在于，丹阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为本案定案依据。本院认为，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员按照法定程序作出，被告保险公司申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定意见书存在可予重新鉴定情形，故本院对其申请不予准许。原告的损失本院认定如下：1、医疗费3151.56元。原告共产生医疗费3151.56元，有原告提供的镇江市第一人民医院医疗费票据及丹徒区红权门诊部出具的医疗费发票证实，本院予以认定。2、营养费1500元。根据原告伤情酌定营养费按照25元/天计算，计算鉴定意见的60天，营养费计算为1500元。3、护理费2400元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理费标准酌定为80元/天，计算鉴定的护理期30天为2400元。4、误工费9000元。原告因交通事故受伤，客观存在误工损失，原告提供营业执照副本证明其从事农林水产养殖业，其误工费参照上年度同行业在岗职工平均工资39849元/年，酌定为100元/天，计算鉴定的误工期90日为9000元。5、残疾赔偿金104920.32元。原告主张残疾赔偿金104920.32元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.1]）符合法律规定，本院予以认定。6、交通费300元。本院酌定。7、精神抚慰金5000元。原告主张5000元的精神抚慰金符合法律规定，本院予以认定。以上损失合计126271.88元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失126271.88元，本院酌定先由被告保险公司在交强险限额内赔偿114651.56元（其中医疗费项下4651.56元，伤残赔偿项下110000元）。超出交强险部分的损失11620.32元，因被告包德强负事故全部责任，根据保险合同由被告保险公司赔偿；被告包某某垫付的2000元由中华保险公司自赔偿原告费用中返还。综上，被告中华保险公司应赔偿原告124271.88元（126271.88元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告巫某某交通事故损失124271.88元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告包某某垫付款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元、鉴定费2910元，合计3443元，由被告包某某承担1721元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担1722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年六月三日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益