江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初1861号原告：众能联合数字技术有限公司,统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N,住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：魏某。被告：陈琦，住湖南省。原告众能联合数字技术有限公司（以下简称众能公司）与被告陈琦租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告众能公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告陈琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿地面损坏修复经济损失31920.86元及停车费损失8100元，合计40020.86元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息（从2020年4月9日起计算至被告实际付款之日止）；2、请求判令被告支付设备遭受扣留期间的租金闲置损失30000元（金额比照租金计算）；3、请求判令被告承担本案的差旅费200元。事实和理由：原、被告系设备租赁关系。被告在租用原告设备期间，因操作使用不当造成案外人长沙王府井百货有限责任公司地面损坏，并导致设备被案外人扣押，后被告未积极出面解决纠纷，并拒绝接听电话。原告为保证设备及时退场、减少损失，为被告向案外人垫付了地面损坏修复费用31920.86元及设备停车费8100元，合计40020.86元。另因被告的违约行为导致设备被案外人扣押，造成原告租金损失，考虑疫情因素，租金损失按50天计，共计30000元。陈琦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，原、被告双方签订设备租赁合同一份，约定由被告向原告承租型号为“22米、直臂”的高空作业平台1台，施工地点为湖南省长沙市芙蓉区五一大道633号平和堂（五一广场店），设备月租金18000元、日租金850元，租赁期限自同年1月14日起至同年1月17日止，预计租金总额2550元（850元/天×3天）。合同通用条款第一条第一款关于租赁期间约定：租赁期间的起、止时间以出租、承租双方及各自授权人员签字确认的《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》载明的交接时间计算；通用条款第二条第一款关于租金及支付方式约定：实际租赁期间不足1个月的，按日租价标准计算租金，实际租赁期间1个月及以上的，按月租价标淮计算租金；通用条款第三条第一款关于租赁物保管、使用、维护约定：对非因出租人或租赁物自身原因导致租赁物毁损灭失或造成第三人损害的，承租人应当承担赔偿责任，出租人向第三方承担责任的（包括自行和解，不限于经仲裁、诉讼），有权向承租人追偿。2020年1月16日、同年4月10日，被告陈琦分别在《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》上签名，确认承租设备型号为GTBZ28J，设备起租时间、退租时间分别为2020年1月16日上午8时、同年4月10日下午5时。2020年1月17日，众能公司客户经理李兴楠向湖南省长沙市公安局天心分局坡子街派出所报警，“称在天心区王府井百货门口有人拦着他车不准走”，该派出所向李兴楠出具受理报警回执一份。同日，案外人长沙王府井百货有限责任公司（以下简称王府井百货公司）向原告众能公司出具告知函一份，书面告知以下内容：因陈琦于2020年1月15日晚11时左右，使用众能公司GTB228J（实为GTBZ28J）车辆对王府井百货前坪地面造成损坏，该公司要求将车辆扣留，至现场地面修复好或纠纷赔偿结束，众能公司方可将车辆取回，期间产生的停车费用及其他事宜该公司概不负责。2020年3月19日，案外人长沙市鑫和物业管理有限公司（以下简称鑫和物业公司）向众能公司出具工作联系函一份，主要内容为：因众能公司的GTBZ28J高空作业车辆于1月17日开始停入该公司停车场，至3月31日，该公司应收取停车费7500元，因受疫情影响停车场流量较少，优惠后只收取6500元，并要求众能公司于3月31日前将车辆开走，逾期未离开将按200元/天的标准收取停车费。2020年3月24日，王府井百货公司与案外人湖南西子装饰设计工程有限公司（以下间称西子工程公司）签订室外地坪维修合同一份，约定由西子工程公司对王府井百货公司损坏的地坪进行维修，合同所附维修价格清单确定维修费用为31920.86元。该合同签订当日，王府井百货公司向原告众能公司出具和解协议书一份，约定由原告众能公司为被告陈琦代垫地面损坏损失费31920.86元和停车费6500元，王府井百货公司将在收到众能公司垫付款后24小时内交还设备。众能公司于2020年4月7日将上述工作联系函、地坪维修价格清单以手机短信形式发送给被告陈琦，要求陈琦予以处理。2020年4月8日，众能公司在上述王府井百货公司出具的和解协议书上盖章确认。同年4月9日，众能公司以网上银行转账的方式，向西子工程公司支付地坪维修费31920.86元、向鑫和物业公司支付停车费8100元。同年4月10日，鑫和物业公司与众能公司签订停车费付款协议一份，鑫和物业公司确认收到众能公司支付的案涉GTBZ28J高空作业车辆停车费8100元。鑫和物业公司、西子工程公司分别于同年4月10日、同年4月16日向众能公司开具了增值税收费发票。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的相应书证等证据予以证实，本院对证据予以确认并在卷佐证。诉讼中经原告确认，在原、被告租赁合同履行过程中，被告已支付租金2650元。对于诉讼请求第二项设备被扣留期间租金损失30000元的计算依据，据原告当庭陈述，案涉租赁物于2020年1月16日起租，同年4月10日退租，考虑疫情影响（原告自述于2020年2月17日全面复工复产），租期按50天计算，合同约定的月租金为18000元，按每月30天计，日租金为600元，故租金损失确定为30000元（600元/天×50天）。本院认为：原告众能公司与被告陈琦签订的设备租赁合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。被告陈琦在设备承租期间，因操作使用不当造成案外人王府井百货公司地坪损坏，原告众能公司已为被告陈琦垫付地坪维修费用31920.86元，现原告主张被告支付该笔款项，符合双方在设备租赁合同中的相关约定，本院应予支持。对于原告主张的停车费8100元及租金损失30000元，本院认为，依据合同法第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案合同履行过程中，被告陈琦因其违约行为给原告众能公司造成的损失，被告应予赔偿，但原告众能公司作为租赁合同相对方，也依法负有采取适当措施防止损失扩大的义务。依据诉讼中查明的事实，案外人王府井百货公司将案涉租赁设备扣押后，2020年1月17日即将相关情况告知了原告众能公司，众能公司在通过向公安机关报警方式未能解决纠纷的情况下，其既未及时采取诉讼等公权力救济方式，也未采取预付保证金、赔偿款等合理方式尽快将设备取回，导致设备被扣押至2020年4月10日。基于上述分析，应认定原告主张的停车费8100元及租金30000元中，其中有一部分属于因众能公司未采取适当措施而扩大的损失，对于该部分损失，原告无权要求被告赔偿。综合本案实际，并考量被告已向原告支付租金2650元等事实，本院酌定被告赔偿原告停车费、租金损失共计20000元，对原告主张的资金占用利息等损失，本院不再支持。原告主张被告支付差旅费200元，因未提供证据证明，本院亦不予支持。被告陈琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈琦于本判决生效之日起十日内，向原告众能联合数字技术有限公司支付代垫地坪维修费31920.86元，赔偿停车费、租金损失计20000元，合计51920.86元；二、驳回原告众能联合数字技术有限公司其他诉讼请求。如被告陈琦未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元、适用简易程序减半收取775.50元，由原告众能联合数字技术有限公司承担200元，被告陈琦承担575.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 祝 怡二〇二〇年六月八日书记员 芮颖子