wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2668号原告：中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码9132000073441734X2，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号1楼103、105-107、114-116室7间门面及7-10楼整层。负责人：张树明，总经理。委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖吕华，男，中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司员工。被告：安徽香溪农业生态旅游山庄有限公司，统一社会信用代码9134052357705082XY（1-1），住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇星火村。法定代表人：张春锦，董事长。委托诉讼代理人：李接红，男，安徽香溪农业生态旅游山庄有限公司股东。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司（简称太平洋人寿江苏分公司）与被告安徽香溪农业生态旅游山庄有限公司（简称香溪生态旅游公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月16日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋人寿江苏分公司的委托诉讼代理人陈越男、肖吕华，被告香溪生态旅游公司的法定代表人张春锦、委托诉讼代理人李接红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告向原告支付2018年3月15日至2019年3月14日的租金118856元。事实和理由:2016年3月，原、被告签订《房屋出租合同》，约定将原告所有的位于南京市房屋（含一楼门面房）租赁给被告办公使用，合同期限自2016年1月20日至2021年3月15日，其中2016年1月20日至2016年3月14日为装修免租期，日租金为0.8元/平方米。租金按季度在季前15日支付。合同约定，乙方未按合同规定期限延期30日缴纳租金及费用，甲方可书面通知乙方解除合同，违约方应支付守约方年租金20%的违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告自2018年3月15日起未按约支付租金。2018年12月，原告向被告发出房租催缴函，要求被告支付至2019年3月14日的租金。2019年1月14日，被告向原告出具《情况说明》，承诺于2019年1月20日前支付拖欠租金。2019年2月27日，因被告仍未支付租金，原告向被告发出《收房通知函》，通知被告解除房屋出租合同，要求被告于2019年3月14日前搬出该房屋，并支付拖欠的房租及违约金。原告多次催促被告，要求被告搬离房屋并支付拖欠费用。2019年11月15日，被告将万江大厦三层（西）房屋交还原告，但一楼门面房至今未交还，也未支付拖欠费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的请求。被告辩称：2016年3月我公司与原告签订了五年的房屋租赁合同，房屋交付时破烂不堪，原告也未提供产权证明，导致被告在2016年至2018年的三年时间无法办理营业执照及相关手续；2018年的租金原告一直没有催缴，直到2018年12月底原告催交租金并发函至我公司才记起来2018年的租金未缴纳，但我公司没有及时缴纳的原因是：至今没有取得之前交房租的发票、2019年1月我公司的合伙人葛明堂携带12万元现金致原告公司支付房租时原告不肯收取并要求涨房租，我方不答应就没有交；2019年2月原告公司人员采取欺诈和胁迫的手段诱使我写承诺书，我要求撤回；2019年4月葛明堂又带现金去原告处支付两年的租金，对方还是拒收，无奈之下我公司于2019年10月底从万江大厦三层搬出，故我方要求将欠付的2018年3月至2019年3月租金与我公司装修待摊费用和2019年的经营损失相抵，与原告互不相欠。本院经审理认定事实如下:2016年3月10日,被告（承租方）与原告（出租方）签订《房屋出租合同》,约定：出租方将坐落于南京市中山北路426号万江大厦3层（西）房屋（建筑面积408.16平方米，含一层门面房20平方米）出租给被告，用途为办公营业；签订合同前，甲方已告知乙方，因历史原因甲方未能办妥该房屋的土地证和房屋所有权证；租赁期自2016年1月20日至2021年3月15日，其中2016年1月20日至2016年3月14日为装修期免收租金;双方约定该房屋日租金0.8元/平方米，其中2018年3月15月-2019年3月14日租金合计为118856元；租金按季度支付，乙方支付房租后，甲方按年向乙方提供租赁费发票；乙方按时将租金通过银行汇款的方式汇入甲方指定账户；甲乙双方同意在租赁期内，乙方未按合同规定期限延期30日缴纳租金及费用的，一方可书面通知另一方解除本合同，违约方应支付守约方年租金20%的违约金。2018年12月，原告向被告发出房租催缴函，向原告催缴2018年3月15日至2019年3月14日的租金并告知相应后果。2019年1月14日，被告向原告出具情况说明，载明因资金困难欠付上述期限内的租金118856元未交，对此深表歉意，现已筹资，拟在2019年1月20日前支付拖欠房租款。2019年2月27日，原告向被告发出收房通知函，通知被告于2019年3月14日前：搬出中山北路426号三层及一层428号商业门面房，双方的房屋出租合同解除；全额支付拖欠的房屋租金以及合同约定的违约金。被告于当日签收该收房通知函。2019年11月15日，被告从案涉房屋中426号三层西半层搬离。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方就涉案房屋签订的房屋出租合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告在承租期间未按时支付房租，在原告催要后被告仍未在合理期间内支付，已构成违约，关于租金数额，被告亦通过书面函件的方式进行了确认，故原告要求被告支付2018年3月15日至2019年3月14日的房租118856元具有事实和法律依据；被告抗辩因租期未满解除合同导致其装修损失及2019年原告讨要房租造成被告经营的损失，因被告违约，其主张因自身违约行为导致的装修损失和经营损失缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定,判决如下:被告安徽香溪农业生态旅游山庄有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司支付2018年3月15日至2019年3月14日的房租118856元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，因适用简易程序减半收取1338.5元，由被告安徽香溪农业生态旅游山庄有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邢 锐二〇二〇年六月一日书记员 张智玉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1143号原告：王伟东，男，1982年11月11日，汉族，个体，住惠民县。委托诉讼代理人：刘莹莹（系王伟东妻子），女，1984年10月23日出生，汉族，个体，住惠民县。被告：成勇胜，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住惠民县。原告王伟东与被告成勇胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟东到庭参加诉讼，被告成勇胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟东向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还所欠原告货款6800元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还所欠原告货款6800元。事实和理由：原告从事汽车底盘配件批发，被告从事汽车修理。从2017年开始被告经常从原告处拿货，被告并不直接付款，而是先记账最后一起结算。2018年底原告找被告要求结算货款，经核算被告成勇胜尚欠原告货款6800元，因被告没钱故给原告出具欠条一张，约定于2019年2月付清。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，请依法查清事实，依法裁判。成勇胜未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2016年开始，被告成勇胜多次从原告处赊购汽车配件。2018年11月7日，被告成勇胜向原告王伟东出具欠条一张，载明：成勇胜欠王伟东6800元，于2019年2月还清，并有成勇胜签字确认。后经原告多次催要，被告均推脱。截止庭审结束前，被告成勇胜尚欠原告货款6800元。上述事实，有原告提供的提货、退货明细、欠条、微信聊天截图及原告当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，被告成勇胜欠原告王伟东货款6800元，事实清楚，证据充分，被告对该笔债务应当予以偿还。被告成勇胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。综上所述，被告成勇胜应支付原告王伟东货款6800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成勇胜于本判决生效之日起十日内支付原告王伟东货款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成勇胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇二〇年六月二十三日法官助理张小霞书记员谢燕飞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1330号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：雷波，男，生于1974年8月8日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初350号雷波罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金200000元的义务。本院于2020年4月27日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金200000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初350号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 松
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初178号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟,北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇,北京秉道律师事务所实习律师。被告：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执105号申请执行人：天津融顺小额贷款有限公司，住所地天津市和平区新华路166号海珠大厦第9层01号。法定代表人：陈晓君，董事长。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被执行人：金石盛世（天津）矿业有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1902室004。法定代表人：马兵勋。被执行人：李朝谊，男，1959年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：芦金，女，1968年10月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱文珍，女，1940年5月5日出生，汉族，住天津市南开区（已死亡）。本院在执行(2018)津0101民初6350号申请执行人天津融顺小额贷款有限公司与被执行人金石盛世（天津）矿业有限公司、李朝谊、芦金、朱文珍民间借贷纠纷一案中，因不具备执行条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年六月二日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢125号之一 申请执行人：徐树根，男，生于1966年5月6日，汉族，农村居民，住四川省。 被执行人：程建雄，男，生于1976年9月7日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2016）川1421民初2766号徐树根与程建雄合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人欠款65000元，并负担诉讼费712元的义务。本院在执行过程中依法扣划被执行人银行存款20095元，此款已支付申请人案款18508元及执行费875元，诉讼费712元已另案支取。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信人名单。被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人欠款46492元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）川1421民初2766号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 松
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特86号申请人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市津南区双林农场泗水道与微山路交口。法定代表人：李儒博，执行董事。委托诉讼代理人：韩娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵彩云，女，该公司员工。被申请人：张凤云，女，1970年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津市月坛学生营养餐配送有限公司与被申请人张凤云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市月坛学生营养餐配送有限公司称，请求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2020]第76号仲裁裁决书，申请费用由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形，仲裁裁决应予撤销。被申请人张凤云称，不同意申请人的申请。经审查查明，张凤云以天津市月坛学生营养餐配送有限公司为被申请人向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月23日作出津南劳人仲裁字[2020]第76号仲裁裁决书，裁决：一、天津市月坛学生营养餐配送有限公司支付张凤云2019年8月工资3249.78元、2019年10月工资3031.78元、2017年10月至2019年10月法定节假日加班费差额1286.14元，解除劳动合同经济补偿金21488.24元，并于仲裁裁决书生效之日起三日内付清；二、驳回张凤云的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2020]第76号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，但其并未提交充分证据证明其主张，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人天津市月坛学生营养餐配送有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年六月十八日书记员  王铎臻
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2843号原告：许嘉倞，女，1986年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告许嘉倞起诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许嘉倞到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许嘉倞向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供双年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许嘉倞于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月，开卡日期2019年6月25日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限642天，卡内余额1316元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限642天，卡内余额1316元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额1316元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告许嘉倞与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告许嘉倞1316元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年六月十九日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6500号原告：聊城市自然资源和规划局，住所地聊城市经济技术开发区湄河路266号。法定代表人：冯能斌，局长。委托诉讼代理人：周文茹，该单位副主任。委托诉讼代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。被告：聊城市宝龙置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌东路62号。法定代表人：李立华，执行董事。原告聊城市自然资源和规划局与被告聊城市宝龙置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，原告以被告已自愿履行合同义务，并交纳了违约金及诉讼费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告聊城市自然资源和规划局撤回起诉。案件受理费8178元，由原告负担。审判员  贾西锋二〇二〇年六月十九日书记员  赵旭翀
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽02执89号 天津弘创智融科技有限公司、大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司： 天津弘创智融科技有限公司与大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托合同纠纷的本院（2019）辽02民初1090号民事判决一案，天津弘创智融科技有限公司申请我院强制执行。在执行过程中，我院从联合创业融资担保集团有限公司银行账户扣划17192518元，其中17108010元已支付给天津弘创智融科技有限公司，84508元作为本案执行费上缴财政。现天津弘创智融科技有限公司申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1681号上诉人（原审原告）：姜某，女，1933年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：徐某3（姜某之子），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗子敬，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，女，1957年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某1，男，1984年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某2，女，1987年2月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。上诉人姜某因与被上诉人张某、徐某1、徐某2析产继承纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜某上诉请求：撤销一审判决，发回重审改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：诉争商住楼是私有财产，使用的是村集体土地，属于内部划拨。如果土地到期需要缴费，由村委会统一安排，不需要进行申请。村委会与建筑楼房的村民有长期使用的合同，被继承人的商住楼仍在出租使用，继承物仍然存在，不受土地使用的限制。张某、徐某1、徐某2辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。商贸楼是不合法的财产，不受法律保护，被上诉人申请延期，没有得到批准。蓟州区对违法的建筑正在整改、拆迁，这个财产因为没有得到延期，是不受法律保护的。姜某向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人徐某4坐落于蓟州区旁出租门市楼房（面积为长26米，宽12米，大约32间），原告应分得四间。2.依法分割被继承人徐某4坐落于蓟州区住房（大约7间，原告应分得1间）。3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被继承人徐某4与张某系夫妻关系，婚后生育两名子女，即徐某1、徐某2。姜某系徐某4之母。1983年，张某夫妇因分家分得蓟州区房产（正房7间及西厢房）。2002年，张某夫妇在蓟州区，房屋所有权人为徐某4，设计用途为商业，土地权属性质为集体，使用年限为2001年11月28日至2011年12月28日。2016年3月份，徐某4因病去世。现原、被告就诉争房产发生争议，原告诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点为：被继承人徐某4的遗产范围应如何确定。依据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承的财产为公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条规定，土地使用权出让合同约定的使用年限届满，土地使用者需要继续使用土地的，应当至迟于届满前一年申请续期，除根据社会公共利益需要收回该幅土地的，应当予以批准。经批准准予续期的，应当重新签订土地使用权出让合同，依照规定支付土地使用权出让金。土地使用权出让合同约定的使用年限届满，土地使用者未申请续期或者虽申请续期但依照前款规定未获批准的，土地使用权由国家无偿收回。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十条规定，土地使用权期满，土地使用权及其地上建筑物、其他附着物所有权由国家无偿取得。土地使用者应当交还土地使用证，并依照规定办理注销登记。本案中，登记在徐某4名下的二层商贸楼土地使用年限已于2011年12月28日届满，在届满前，徐某4并未申请续期，在此情况下，该二层商贸楼不能认定为徐某4夫妻的合法财产，亦不能作为遗产进行分割。故原告要求继承分割该二层商贸楼，理据不足，不予支持。坐落于蓟州区宅院内的房产属于徐某4与张某的夫妻共同财产，双方对此均予以认可，予以确认。依据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故坐落于蓟州区宅院内房产的50%份额作为徐某4的遗产由继承人姜某、张某、徐某1、徐某2继承。庭审中，对于遗产双方均同意确认份额，对此予以确认。现姜某明确表示只要求继承正房7间，对于西厢房自愿放弃继承，对此予以确认。对于正房7间，姜某、张某、徐某1、徐某2各继承1／8的份额。对于西厢房，由张某、徐某1、徐某2各继承1／6的份额。案经调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：坐落在蓟州区宅院内的正房7间由原、被告按份共有，其中姜某、徐某1、徐某2各享有1／8的份额，张某享有5／8的份额；西厢房由张某、徐某1、徐某2按份共有，其中徐某1、徐某2各享有1／6的份额，张某享有2／3的份额。二、驳回姜某的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由姜某负担1254元，由张某、徐某1、徐某2各负担132元。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。徐某4名下天津市蓟州区、京哈公路南侧的商业楼，土地性质为集体所有，使用年限已于2011年12月28日到期。上诉人主张继承的上述房屋的土地使用权存在瑕疵，双方争议较大，对此房屋暂不作为遗产分割。上诉人的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，姜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人姜某负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年六月十五日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终28号上诉人（原审被告）：石丽辉，女，1963年2月21日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：湘潭县科技和工业信息化局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇杏丹3路8号。负责人：周毅，该局局长。原审被告：湘潭永胜贸易有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区传奇西路9号创新创业中心1号楼4楼424、426室。法定代表人：冯进湘，该公司执行董事。原审被告：冯进湘，男，1962年12月2日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。原审被告：欧阳言帅（曾用名：阳帅），女，1987年5月1日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。上诉人石丽辉因与被上诉人湘潭县科技和工业信息化局，原审被告湘潭永胜贸易有限公司、冯进湘、欧阳言帅买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初480号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人石丽辉向本院提交了撤回管辖异议上诉申请。本院认为，石丽辉在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石丽辉撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年六月十二日法官助理付斯佳代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院审理上诉案件，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保209号申请人：山东石大富华能源科技有限公司。住所地：东营市垦利区同兴路198号。统一社会信用代码：91370521MA3R7T661F。法定代表人：薛茂伟，总经理。被申请人：宁波博汇化工科技股份有限公司。住所地：宁波石化经济技术开发区泰兴路199号。统一社会信用代码：9133020078041158X6。法定代表人：王律，董事兼总经理。申请人山东石大富华能源科技有限公司与被申请人宁波博汇化工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初846号之四民事裁定书，裁定：解除对被申请人宁波博汇化工科技股份有限公司在中国农业银行账户39×××71中存款人民币1115万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宁波博汇化工科技股份有限公司在中国农业银行账户39×××71中存款人民币1115万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年六月十一日书记员  王文喆
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终232号 原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨益，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，住浙江省义乌市。2019年7月6日被抓获后寄押于浙江省金华市看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于邵东县看守所。 辩护人周志高，湖南天戟律师事务所律师。 湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人杨益犯诈骗罪一案，于2020年4月23日作出（2020）湘0521刑初22号刑事判决。原审被告人杨益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人和听取指派辩护人意见，认为案件事实清楚，是不需要开庭审理的案件，本院决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵东县人民法院审理认定，2006年期间，被告人杨益谎称邵东焦化厂要建家属房，并通过向某2认识了想要承揽该建设工程的被害人李某1。被告人杨益以帮助李某1承揽该建房工程，需要业务好处费为由，于2006年9月22日、10月20日分二次共骗取李某120万元。2007年4月，李某1得知邵东焦化厂没有建家属房的项目，便要求杨益退钱，杨益谎称二个月内退还后潜逃失联。 原判采信了被害人李某1的陈述，被告人杨益的供述，证人向某1、向某2、张某1、毛某、周某1、杜某、张某2、张某3、周某2、唐某、何某、李某2的证言，收条，文件，户籍资料等证据证明上述事实。原判认为，被告人杨益诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人杨益犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人杨益退赔被害人李某1人民币二十万元。 上诉人杨益上诉及辩解提出，他不构成诈骗罪，原判量刑过重。其辩护人辩护提出，杨益主观上没有非法占有的目的，客观上没有虚构事实、隐瞒真相诈骗李某1财物的行为，原判认定杨益构成诈骗罪属认定事实和适用法律错误。 湖南省邵东县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示和质证，经依法全面审查，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人杨益以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大的情形。 上诉人杨益上诉及辩解提出，他不构成诈骗罪，原判量刑过重。其辩护人辩护提出，杨益主观上没有非法占有的目的，客观上没有虚构事实、隐瞒真相诈骗李某1财物的行为，原判认定杨益构成诈骗罪属认定事实和适用法律错误。经查，杨益捏造邵东焦化厂要建家属楼的信息，并在骗取被害人李某1的信任后，哄骗李某1拿出20万元作为杨益帮助李某1承揽焦化厂家属楼工程的业务费，杨益后将20万元非法占为己有，并携款潜逃。杨益的行为在主客观上均符合诈骗罪的犯罪构成，应依法予以追究。杨益诈骗的数额为20万元，依法应在有期徒刑三年以上十年以下的幅度内对其处刑，原判根据查明的犯罪事实、杨益行为的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑六年在法定幅度之内，并没有过重。杨益上诉及其辩护人辩护提出的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  刘文斌 代理书记员  丁邵隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2447号申请执行人：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街83号中国石油天津大厦16层。法定代表人：周荣学，该公司总经理。委托代理人：段瑜，该公司员工。被执行人：天津市科德士科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田津岐公路与南春路交口。法定代表人：兰顺平，该公司总经理。申请执行人中国石油集团渤海石油装备制造有限公司与被执行人天津市科德士科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，立案标的人民币586559.21元，实际执行到位人民币0元。本案在执行中查明，被执行人天津市科德士科技发展有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券理财，公司已停业且法定代表人下落不明。现该厂房部分场地被案外人所占使用且拒不配合腾房，申请执行人已另案起诉。本案暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年六月十日书记员  杭 凯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初358号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津圣维多利亚娱乐有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路北侧（物美超市中北店四层）。法定代表人：马桂霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津圣维多利亚娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月三日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9952号 陈思旭： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初9230号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初112号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人李喜保，男，1969年4月22日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被新宁县公安局取保候审。2020年6月18日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李喜保犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人李喜保到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2020年2月26日18时许，被告人李喜保酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载其妻子杨某从回龙镇高阳村雷家返回自己家，行驶至Ｓ341新宁县路段时，将同向骑自行车行驶的王某撞到，造成王某受伤的道路交通事故。交警赶至现场后对李喜保进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为160ｍｇ／100ｍｌ。后对李喜保抽血，并将血样送至娄底市湘中司法鉴定中心进行血样乙醇检验，检验结果为乙醇含量为179.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。李喜保到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李喜保违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对李喜保判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人李喜保的供述与辩解，证人杨某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，户籍信息、酒精含量测试报告单、血样提取登记表、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实。本院当庭宣读了被告人李喜保的社区矫正评估意见书。被告人李喜保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关对社区调查评估意见亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，经新宁县公安局交通警察大队认定，李喜保负本次事故的全部责任，王某不负本次事故责任。案发后，被告人李喜保与被害人王某达成协议，由李喜保赔偿王某各项损失共计53000元，且已全部赔偿完毕。被害人王某于2020年4月23日向新宁县公安局出具了自愿放弃轻、重伤鉴定申请书。2020年6月18日，被告人李喜保向法院缴纳罚金人民币三千元。经本院委托，新宁县司法局对被告人李喜保是否符合适用社区矫正条件进行了调查评估，并出具了建议对被告人李喜保适用社区矫正的意见书。本院认为，被告人李喜保违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李喜保到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，主动缴纳罚金，酌情可以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人李喜保适用社区矫正，故本院决定对被告人李喜保从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李喜保的犯罪事实、性质、情节及其对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李喜保犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）限被告人李喜保自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋艳红二〇二〇年六月十九日法官助理杨将凝书记员杨将凝（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申184号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保925号申请人：聊城江北水城旅游度假区汇鑫粮棉专业合作社，住所地：聊城江北水城旅游度假区。法定代表人：马玉秋，理事长。被申请人：马锐，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：赵基国，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初5663号民事裁定书，于2020年6月22日立案执行。申请保全人聊城江北水城旅游度假区汇鑫粮棉专业合作社向本院提出申请，要求查封被申请人马锐、赵基国的银行存款66000元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马锐、赵基国的银行存款66000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年六月二十二日书记员  杨士鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1116号原告：南京润宁餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区将军大道9号托乐嘉花园小商铺1幢166号。法定代表人：齐美玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘菁，江苏东银律师事务所律师。被告：南京市雨花台区刘春生食品店，经营场所江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2幢51033室。经营者：刘春生。原告南京润宁餐饮管理有限公司诉被告南京市雨花台区刘春生食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年5月28日，原告南京润宁餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京润宁餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京润宁餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京润宁餐饮管理有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年六月四日书记员 丁 晔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3845号 上诉人（原审被告）：青岛中德圣工贸有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处三城路西。 法定代表人：史素敏，经理。 委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：尚玲琴，女，汉族,1957年9月20日出生，住平度市。 委托诉讼代理人：史琳，系被上诉人尚玲琴之女。 原审被告：史欣华，男，汉族，1968年5月19日出生，住平度市。 原审被告：窦显强，男，汉族，1968年9月28日出生，住平度市。 原审被告：赵建国，男，汉族，1978年6月8日出生，住平度市。 上诉人青岛中德圣工贸有限公司（以下简称中德圣公司）因与被上诉人尚玲琴、原审被告史欣华、原审被告窦显强、原审被告赵建国民间借贷纠纷一案,不服山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中德圣公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：一审判决认定上诉人为史欣华、窦显强、赵建国的借款提供连带责任保证担保，该担保行为未经公司法人及股东同意，严重侵害了上诉人的合法权益，属认定事实错误，请求二审依法予以纠正。补充上诉理由：在2017年原审被告史欣华已偿还了28万元。史欣华、窦显强、赵建国并不认识尚玲琴，尚玲琴没有实际履行借款行为，款项是史琳支付，应该是史琳与原审三被告之间的借贷关系。 被上诉人尚玲琴答辩称，上诉人向答辩人借款本金850000元，2017年1月20日扣除一个月的利息，实转款833000元，事实清楚，证据确实充分。答辩人提交的证据银行转账凭证、上诉人借款借据、中德圣公司担保书，互相印证，形成完整的证据链条，足以证实上诉人借款的事实。一审法院认定事实清楚，判决得当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 尚玲琴向一审法院提出诉讼请求：1、判令史欣华、窦显强、赵建国、中德圣公司给付欠款833000元及利息191590元，并继续给付利息（以833000元为基数，自2018年1月6日起，按月息2分至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由史欣华、窦显强、赵建国、中德圣公司承担。事实与理由：2017年1月20日，史欣华、窦显强、赵建国向尚玲琴借款并出具借据，约定月息2分，每月8号还息，由中德圣公司为该借款提供担保，但史欣华、窦显强、赵建国、中德圣公司不予给付欠款。 史欣华、窦显强、赵建国在一审中辩称：借款不实，要求尚玲琴提供证据。 中德圣公司在一审中辩称，请求落实是否承担担保责任。 一审法院认定事实如下：2017年1月20日，史欣华、窦显强、赵建国给尚玲琴出具借款条一份，向尚玲琴借款850000元，并约定月息2分，同日，尚玲琴通过其女儿史琳的银行卡转账给窦显强833000元（扣除一个月的利息17000元）。2017年5月9日，中德圣公司出具担保书，自愿对尚玲琴与史欣华之间的借款承担连带责任。 一审法院认为，史欣华、窦显强、赵建国向尚玲琴借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷关系。尚玲琴要求史欣华、窦显强、赵建国偿还欠款833000元及利息，且双方对借款利息的约定符合法律规定，故对尚玲琴的诉讼请求，一审法院予以支持。由于双方在借款时已经扣除一个月的利息，所以利息应当自2017年2月21日起计算。中德圣公司作为担保人，自愿为尚玲琴与史欣华、窦显强、赵建国之间的借款承担连带责任，一审法院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、史欣华、窦显强、赵建国付给尚玲琴借款833000元及利息（以833000元为基数，自2017年2月21日起至欠款付清之日止，按年利率24％计算），于判决生效后十日内付清。二、中德圣公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14021元，减半收取7010.5元，保全费5000元，共计12010.5元，由史欣华、窦显强、赵建国负担。 二审中，上诉人中德圣公司提交山东农村商业银行客户回单及山东农信银行客户回单回执单六份，证明：2017年4月24日由史欣华向史琳账户转账10万元，2017年5月8日向史琳账户存款2万元，2017年5月15日向史琳账户转账6万元，2017年7月8日向史琳账户存款3.5万元。2017年9月8日向史琳账户存款2万元，2017年9月13日向史琳账户存款4.5万元，共计28万元。尚玲琴质证意见：史琳与史欣华还有其他借贷关系，上诉人的上述款项与本案无关。史琳与史欣华之间另外存在有100万元的借款，其中30万元的借款在本案中担保书中予以表述。本院认为，史欣华向史琳的上述汇款凭证，尚玲琴不认可，且史欣华与史琳之存在债权债务关系，根据债的相对性原则，本院对上述证据不予采纳，史欣华与史琳之间的款项关系应另行处理。 本院审理查明，2017年5月9日，中德圣公司出具担保书，载明：“我公司自愿对史欣华于2017年1月20日借款捌拾伍万元整、2017年3月8日借款叁拾万元整承担连带还款责任”。 另查明，中德圣公司为一人有限公司，股东是史素敏。 本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，上诉人中德圣公司是否应承担保证责任。根据审理查明的事实，中德圣公司于2017年5月9日向尚玲琴出具担保书，为史新华于2017年1月20日借款85万元提供连带责任保证担保，中德圣公司在担保人处加盖公章及法定代表人章，中德圣公司向尚玲琴作出了提供担保的意思表示，双方之间的保证担保合同关系成立，一审认定中德圣公司承担保证责任并无不当。关于上诉人中德圣公司认为该担保行为未经公司法人及股东同意，侵害了上诉人的合法权益的主张，本院认为，中德圣公司为一人，其公司法定代表人在担保书加盖了个人印章，应视为其同意提供担保，因此上诉人的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人中德圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一6+百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12130元，由上诉人青岛中德圣工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年六月二日 书记员  方高海 韩平
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1534号 张徐文： 本院在执行张徐文劳务合同纠纷一案中，申请执行标的（案件受理费）650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位650.00元。至此，本院申请执行的(2019)川1421民初1599号民事判决书案件受理费650.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初92号 原告：陈某，住吉林省桦甸市。 被告：徐某，住吉林省桦甸市,其他情况不详。(未到庭) 原告陈某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.要求徐某偿还陈某借款29000元；2.案件受理费及公告费由徐某承担。事实和理由:2012年至2016年期间，徐某分三次向陈某借款共计29000元，2016年5月16日徐某向陈某出具借据一份，并约定了还款时间。经陈某多次向徐某催要未果，为此，诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 徐某未作答辩。 陈某为证明自己的主张，向本院提供借据一份。证明自2012年至2016年徐某分三次向陈某借款共29000元，2016年5月16日徐某为陈某出具总借据，约定到期日为2016年12月20日，徐某在借款人处签名。本院认为，经审查该证据，具有客观性，故本院对该证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。 根据陈某的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：徐某为陈某出具借据一份，载明：“今借到人民币贰万玖仟元整￥29000元，到期日2016年12月20日”，徐某在借款人处签名。 本院认为，陈某与徐某形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，该民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。陈某履行了付款义务，徐某未偿还借款，已构成违约，陈某要求徐某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐某于本判决生效之日偿还陈某借款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，公告费240元，由徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  郝振萍 人民陪审员  王家来 人民陪审员  付 晶 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  荆成成
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执664号叶霞、刘驹、刘佳窈、周锋芝、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司：   申请执行人叶霞、刘驹、刘佳窈、周锋芝与被执行中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020) 陕1002民初73号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶霞、刘驹、刘佳窈、周锋芝于2020年6月15日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自觉交纳案款10000元。案款已全部兑付给申请执行人叶霞、刘驹、刘佳窈、周锋芝生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执664号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2685号原告：韦红沙，女，1988年6月20日出生，壮族，住天津市红桥区。被告：天津荣盛金丰投资管理有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街150号中国人保寿险大厦十三层，现经营地址南开区长江道与南丰路交口宝利大厦29层。法定代表人：王志金。委托代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。委托代理人：刘丽，天津天淼律师事务所律师。原告韦红沙与被告天津荣盛金丰投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月24日，韦红沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：本案按韦红沙撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由韦红沙负担。审判员 左 超二〇二〇年六月二十四日书记员 高雨馨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11639号 原告：陈民付，男，汉族，1984年6月13日出生，住：河南省安阳县。 被告：陈飞飞，男，汉族，1987年4月16日出生，住：河南省安阳县。 原告陈民付与被告陈飞飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈民付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈民付撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年六月十日 书记员  廉佳佳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2099号申请执行人：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘策。被执行人：桦甸市红石盛元矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：付全胜。申请执行人长春建设集团股份有限公司与被执行人桦甸市红石盛元矿业有限公司建设工程合同纠纷一案经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初2250号民事判决书，判决如下：一、桦甸市红石盛元矿业有限公司于本判决生效之日给付长春建设集团股份有限公司工程款3162069元，并支付利息（自2018年9月22日至实际给付之日止，按本金3162069元、中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回长春建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果桦甸市红石盛元矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32097元，鉴定费4万元，合计72097元，由桦甸市红石盛元矿业有限公司负担。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日依法查封被执行人桦甸市红石盛元矿业有限公司所有的铁精粉5000吨、废铁400吨。申请执行人长春建设集团股份有限公司与被执行人桦甸市红石盛元矿业有限公司于2020年6月16日达成和解协议，协议如下：被执行人桦甸市红石盛元矿业有限公司应给申请执行人长春建设集团股份有限公司集团股份有限公司建筑工程款3162069.00元、利息163913.75元（利息计算至2019年11月25日）、案件受理费32097.00元、鉴定费40000元，合计3398079.75元（2020年1月16日已给付申请执行人306766.59元）。经双方协商，被执行人于2020年6月23日给付申请执行人100万元，2020年7月31日给付申请执行人100万元，2020年8月30日给付申请执行人100万元，余款及迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃，被执行人按照和解协议履行给付义务后，并自愿放弃向申请执行人索要工程发票的权利。因双方自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执2099号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二〇年六月十一日书记员 马      超
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初160号原告：蒲泳淇，男，汉族，1990年10月20日出生，居民，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。被告：中熙龙钰集团有限公司，住所陕西省西安市高新区房。法定代表人：何修春，系该公司执行董事。原告蒲泳淇与被告中熙龙钰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告蒲泳淇向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金400000元并支付利息（以本金400000元为基数按照银行同期贷款利率从2017年5月3日起计至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，原、被告就渭南市临渭区金瑞国际项目劳务分包达成合意，约定由被告将项目劳务分包给原告。2017年4月28日，原告依约向被告支付履约保证金400000元，被告向原告出具了收款收据。后被告未将上述劳务分包给原告。2018年以来，原告多次催要退还保证金未果，现诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，该规定明确建设工程施工合同纠纷案件不适用专属管辖，而应当按照《民事诉讼法》第二十三条规定，适用合同纠纷的一般管辖原则管辖。按照一般地域管辖原则，建设工程施工合同纠纷案件应当以施工行为地为合同履行地的，由施工行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案中，原被告仅对劳务分包达成合意，并未签订书面劳务合同，亦未约定合同履行地，更未实际施工。合同没有约定履行地也没有实际履行，且双方当事人住所地均不在渭南市临渭区，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费8080元，予以退还。本裁定一经作出即生效。   审 判 长   田利娟审  判  员   赵红艳人民陪审员   单秀女 二0二0年六月五日 书 记 员   刘思琪 1
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终20号上诉人（原审被告）：徐州市公路工程总公司。法定代表人：周某。被上诉人（原审原告）：长春市白山路桥工程有限公司。法定代表人：唐某，经理。原审被告：杭州兴航交通工程有限公司。法定代表人：陈某。原审第三人：刘某，现住吉林省松原市长岭县。上诉人徐州市公路工程总公司（以下简称：“徐州公路公司”）因与被上诉人长春市白山路桥工程有限公司（以下简称：“长春路桥公司”），原审被告杭州兴航交通工程有限公司（以下简称：“杭州兴航公司”），原审第三人刘某建设工程分包合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2019）吉2426民初301号民事裁定，向本院提起上诉。徐州公路公司上诉请求：1.请求撤销(2019)吉2426民初301号驳回管辖权异议民事裁定书；2.请求驳回被上诉人的起诉，本案由仲裁解决争议。事实与理由：上诉人徐州公路公司与被上诉人长春路桥公司之间建设工程分包合同纠纷，被上诉人以侵权为由提起诉讼，因双方合同明确约定仲裁条款，为此上诉人提出管辖异议，安图法院裁定予以支持，但被上诉人上诉主张是侵权损害赔偿，本案二审认定被上诉人侵权主张遂撒销一审驳回的裁定。本案一审开庭之后，被上诉人又补充证据，且违反举证规则不提前提交证据和证人，第二次开庭时当庭提交进行证据突袭并全部放弃对杭州兴航公司的诉请，明确变更诉请，将原侵权损害赔偿变更为违约之诉，明确依据与上诉人之间的施工合同主张承担违约责任，上诉人即提出管辖异议，如明确变更诉请依据合同主张违约责任，应当按合同所确定的仲裁条款解决争议。第一，合同相对性是法定基本原则，最高院仅在实际施工人的规定中突破合同相对性，且在过程中越来越限缩适用，其他合同纠纷案件都不应当突破合同相对性的原则。该基本原则是解决合同争议的基石，而无论当事人是否在起诉时附带了其他第三人。当事人确定追究违约责任时，一定是基于双方签订的合同，而不因为起诉时附带其他人而可以突破合同相对性，如此以来，合同相对性、合同争议解决条款、仲裁条款都毫无意义，形同虚设。第二、仲裁条款独立有效，依据《中华人民共和国仲裁法》第19条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。《合同法》第57条：“合同无效、被撒销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。被上诉人既然变更明确依据合同，诉请对方承担违约赔偿责任，那么就应坚守合同，依据上诉人与被上诉人双方签订合同书中“第十二条争议”，明确约定争议解决方式为提交徐州仲裁委员会仲裁。按照现行有效的仲裁规则解决争议。这是当事人自主选择确定的独立争议解决方式。第三，本案是管辖发生争议，被上诉人上诉主张侵权赔偿，并非合同之诉，因此上级法院裁定驳回原管辖异议，本案继续由安图法院审理，并非指令管辖审理，指定管辖仅指上级法院指定下级法院管辖案件，目的在于防止和解决因管辖不明而发生的争议。违约之诉与侵权之诉，在法律关系、性质、举证责任、适用法律等方面是完全不同的，有鉴于此，上诉人提出管辖异议，本案应由仲裁严格依据合同及事实解决争议，这也是基于被上诉人所变更确定的依据合同主张违约赔偿责任所应当遵守的争议解决方式，否则一审法院就应明确不同意被上诉人在开庭之后变更诉请，浪费司法资源。为此，请求二审法院查明事实，依法裁定。本院经审查认为，人民法院就案件管辖作出裁定后，案件不因当事人变更法律关系的行为而改变管辖。本案中，长春路桥公司起诉时主张，因徐州公路公司和杭州兴航公司的侵权行为，要求其承担赔偿责任。对此，徐州公路公司在安图县人民法院审理的（2018）吉2426民初1573号案件中，以其与长春路桥公司签订的案涉合同中约定仲裁条款为由提出管辖权异议，该案经上诉审查后，由本院作出（2019）吉24民终288号民事裁定，指令安图县人民法院审理。庭审中，虽然长春路桥公司变更法律关系，仅要求徐州公路公司承担合同违约责任，但其并不影响由安图县人民法院继续审理本案。综上，徐州公路公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年六月五日书记员  朴 民
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初1941号原告：李永芝，女，1961年12月15日生，汉族，住连云港市海州区。原告：吕号，男，1987年2月8日生，汉族，住址同上。原告：吕恒晓，男，1990年2月10日生，汉族，住址同上。上述三原告共同委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：海州区浦南中心卫生院，住所地：连云港市海州区浦南镇中心路。法定代表人：吴涛，院长。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。被告：吕恒举，男，1953年7月23日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：何通、夏丹丹（实习律师），江苏田湾律师事务所律师。本院在审理原告李永芝、吕号、吕恒晓与被告海州区浦南中心卫生院、吕恒举医疗损害责任纠纷一案过程中，原告李永芝、吕号、吕恒晓于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李永芝、吕号、吕恒晓撤回起诉。审 判 长  李玉杰人民陪审员  孙新霞人民陪审员  于银华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 涛
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执996号 申请执行人：杨玉霞，女，生于1994年5月14日，汉族，农村居民，住四川省沐川县。 被执行人：刘波，男，生于1981年9月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初3762号杨玉霞与刘波借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款7000元及负担诉讼费50元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信人名单。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款7000元及负担诉讼费50元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初3762号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 松
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初412号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场四号楼三层A。法定代表人：赵昆，董事长。委托诉讼代理人：王晓，男，该公司店长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢30号之五 申请执行人：杨秀刚，男，1950年5月30日出生，土家族，住思南县。 被执行人：汪坤，男，1977年8月3日出生，苗族，住思南县。 被执行人：汪长智，男，1950年8月25日出生，苗族，住思南县。 杨秀刚与汪坤、汪长智借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨秀刚曾于2019年6月20日申请强制执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人汪坤、汪长智发出执行通知书，责令其立即履行如下义务：1.支付申请执行人借款158400元，并支付以110000元为基数，按年利率6%的标准从2018年10月1日起的利息。2.负担案件受理费17345元，执行申请费2276元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院以其他案件提取了被执行人汪坤的住房公积金和扣划了其银行存款，申请执行人按照债权比例分得6168元；目前汪坤正在服刑，亦无财产可供执行。另，本院扣划了汪长智的银行存款3526元；未查到被执行人汪长智的企业注册登记、对外投资及股权情况；未发现汪长智的不动产和车辆登记信息;经传统调查,汪长智在其户籍所在地除了五柱四瓜木房外,确无财产可供执行。本院已将被执行人汪坤、汪长智限制高消费，纳入失信被执行人名单。经本院向杨秀刚释明后，申请执行人的杨秀刚明确表示：提供不出被执行人的财产线索，并对本院的调查书面认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 冉瑞敏 二〇二〇年六月五日 书记员 谭仕红
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1042号原告：马某某，住积石山县。被告：常某某，住积石山县。被告：赵某某，住积石山县。马某某与常某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月23日马某某以与常某某、赵某某达成和解协议，两被告已给付部分借款为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，马某某撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取，即525元由马某某给负担。审判员  窦明卿二〇二〇年六月二十三日书记员  齐正丽
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川1421执1480号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：谢国世,男性,1963年8月4日出生,住仁寿县； 朱淑珍,女性,1969年10月5日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人谢国世、朱淑珍诉讼费一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院(2016)川1421民初3710号民事判决书关于诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐煜伦
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行终109号 上诉人（原审原告）：王宗文，男，1959年3月9日出生，汉族，住茌平县。 上诉人（原审原告）：徐秀芳，女，1966年9月18日出生，汉族，住茌平县。 被上诉人（原审被告）：聊城市茌平区自然资源和规划局，住所地茌平县振兴路1766号。 法定代表人：侯振华，局长。 委托代理人：林庆国，该局工作人员。 委托代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。 原审第三人：王宗周，男，1950年11月4日出生，汉族，住茌平县。 上诉人王宗文、徐秀芳因诉被上诉人聊城市茌平区自然资源和规划局土地行政登记一案，不服聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，原告于2008年起诉茌平县人民政府，要求撤销茌平县人民政府为王宗周颁发的茌集用（2007）第01186号集体土地使用证的土地登记行为，原茌平县人民法院作出（2008）茌行初字第26号行政裁定，驳回其起诉，聊城市中级人民法院作出（2008）聊行终字第64号裁定书，维持原裁定。原告于2019年10月24日提起诉讼，其诉求为判令被告在原告耕地上规划宅基地的行为违法，2019年11月25日第一次庭审时，原告变更诉讼请求为：要求撤销被告给第三人王宗周颁发的茌集用（2007）01186号集体土地使用权证，2020年3月27日第二次庭审时原告再次明确诉讼请求为：要求撤销被告为王宗周颁发的茌集用（2007）第01186号集体土地使用权证。 一审法院认为，“一事不再理”是行政诉讼中的重要原则，同一行政行为正处在诉讼中或者已经生效的判决、裁定对该争议事项已经做出处理，当事人不得重复起诉，当事人重复起诉的，法院不予受理，已经起诉的，应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；……”。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告徐秀芳于2008年6月22日以与本案相同诉讼请求向本院提起行政诉讼，本院已于2008年8月26日作出了（2008）茌行初字第26号行政裁定书，上诉后，聊城市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）聊行终字第64号行政裁定书；现原告又以相同理由向本院提起行政诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，裁定如下：驳回原告王宗文、徐秀芳的起诉。 上诉人王宗文、徐秀芳不服一审裁定，上诉称：本来就有纠纷的耕地是上诉人自1995年以来一直经营着的家庭式基本农田，在2006年至2007年之间，没有经过上诉人的同意签字，就以每亩13万的价格强行分两次占用上诉人基本农田划为宅基，违法单方变更基本农田的性质，2008年至2020年以来的庭审中，为了掩盖事实真相，被上诉人提供虚假证据，行政干预上诉人的土地承包经营权，侵犯了上诉人的合法权益。2008年被上诉人提供的虚假证据被法院采纳，属于以假乱真，应严惩、严办。上诉人有权利和资格起诉被上诉人。综上，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被上诉人为王宗周颁发茌集用（2007）01186号集体土地使用证。 被上诉人聊城市茌平区自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 原审第三人王宗周未提交书面陈述意见 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案上诉人徐秀芳在提起本案诉讼前已于2008年向法院提起行政诉讼，要求撤销原茌平县人民政府为原审第三人王宗周颁发的茌集用（2007）第01186号集体土地使用证的行政行为，法院针对该上诉人的起诉已经作出生效裁定，现上诉人基于同一事实与理由再次起诉，属《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定的重复起诉情形，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年六月四日 法官助理高明明 书记员任义凡
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执721号 申请执行人：王妍妍，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽前程建筑工程有限公司，住所地定远县桑涧镇中街，统一社会信用代码91341125078742338D。 法定代表人：汪秋芬。 申请执行人王妍妍与被执行人安徽前程建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）皖1125民初5562号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人安徽前程建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向申请执行人王妍妍支付工程款41226.64元及利息【利息以41226.64元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（不超过年利率4.35%），自2018年5月8日起计算至款付清时止）】；案件受理费852元，减半收取426元，由申请执行人王妍妍负担9元，由被执行人安徽前程建筑工程有限公司负担417元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币525元。 本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日约见申请执行人王妍妍进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0525行审57号 申请执行人奈曼旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人王洪清，系该局局长。 委托代理人王惠飞，系奈曼旗森林公安局职工。 被执行人韩哈斯敖其尔，男，1975年6月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 申请执行人奈曼旗林业和草原局于2020年5月19日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第170号行政处罚决定书第1项。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日进行了听证，申请执行人的委托代理人王惠飞、被执行人韩哈斯敖其尔到庭参加了听证，本案现已审查终结。 经审查查明，2009年6月份，被执行人韩哈斯敖其尔在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在奈曼旗大沁他拉镇敖包代嘎查和义勿苏自家封山林地内建两间砖房，并把砖房前面铺砖硬化，涉案林地面积132平方米。申请执行人发现被执行人上述违法行为后进行立案查处，在处罚前向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有陈述、申辩、申请听证等权利，被执行人放弃上述权利。申请执行人认为被执行人在未经审批的情况下擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2019年9月8日作出奈林林罚决字[2019]第170号林业行政处罚决定书，决定对被执行人韩哈斯敖其尔作出如下处罚：1.责令限期6个月内恢复原状；2.罚款1320元（132㎡×10元/㎡）。该处罚决定书于作出当日送达了被执行人。被执行人收到该行政处罚决定书后于2019年10月8日缴清了罚款，但未履行限期6个月内恢复原状的义务。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书所确定的限期恢复原状义务。申请执行人奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行。 听证中，被执行人承认违法事实，对申请执行人的处罚程序及法律依据均无异议。 本院认为，奈曼旗林业和草原局作为县级人民政府林业行政主管部门具有对被执行人韩哈斯敖其尔未经审批擅自改变林地用途的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人作出的奈林林罚决字[2019]第170号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人韩哈斯敖其尔未行使救济权利，经申请执行人催告后亦未履行义务。故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形。因此，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]第170号行政处罚决定书第1项，即“责令限期6个月内恢复原状”，由奈曼旗人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘占林审判员南京文人民陪审员杜学艳 二〇二〇年六月一日 书记员 吕       远       征
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初496号原告申巧玲，女，汉族，1969年10月12日出生，现住延长县朱家湾廉租房，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1029。被告冯晓斌，男，汉族，1983年2月19日出生，现住延长县槐里坪，公民身份号码：61062XXXX302190415。本院在审理原告申巧玲与被告冯晓斌劳务合同纠纷一案中，原告申巧玲于2020年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申巧玲自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申巧玲撤回起诉。案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告申巧玲承担。                                审  判  员  常 根 伟二○二○年六月四日 法 官 助 理   张   旭书  记   员   苗   洁 1
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2652号原告：杨某，男，2012年8月16日出生，汉族，天津市河北区中心小学学生，住天津市河北区。法定代理人：田某（系杨某母亲），女，1983年10月6日出生，汉族，全球国际货运代理天津分公司职员，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告杨某起诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人田某到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1400元，被告赵彦彬承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年8月5日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供亲子年卡的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1400元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨某在其母亲的陪伴下，于2019年8月5日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理亲子年卡，价格1400元，有效期17个月，开卡日期2019年8月5日,并于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1400元。后原告使用该卡进行游泳，家人陪伴进行健身等。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限471天，卡内余额1273元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限471天，卡内余额1273元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额1273元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告杨某1273元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年六月十九日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执异16号异议人（被执行人）：吕天凤，女，1958年5月9日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海市文化中路80号，统一社会信用代码91371000559948804M。法定代表人：于锡汉，董事长。委托诉讼代理人：周玉敏，山东业诺律师事务所律师。被执行人：孙立永，男，1949年4月30日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市界石建筑工程公司，住所地威海市文登区界石镇王家庄村，统一社会信用代码913710811668155091。法定代表人：孙述斌，总经理。被执行人：文登市龙阳商贸有限公司，住所地威海市文登区界石镇大界石村，统一社会信用代码9137108155437256X0。法定代表人：李述范，总经理。异议人吕天凤与申请人威海市高区融亿通小额贷款有限公司、被执行人孙立永、文登市界石建筑工程公司、文登市龙阳商贸有限公司执行异议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，进行了书面审查，现已审查终结。异议人吕天凤称，本院在执行（2020）鲁1091执恢5号案件中，查封了登记在被执行人文登市界石建筑工程公司名下位于威海市××区界石镇××单元××室房产。上述房产系吕天凤于2005年11月18日以65000价格购得，吕天凤一直居住使用至今，因文登市界石建筑工程公司原因，涉案房产一直未办理产权证，涉案房产所有权应归吕天凤所有。在审理过程中，2020年6月12日，申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司向本院表示同意解除对上述房产的查封，异议人亦向本院表示撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人吕天凤撤回异议申请。审 判 长  董合成人民陪审员  张敬东人民陪审员  姜悦国二〇二〇年六月十二日书 记 员  于 跃
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632财保12号 申请人：龙见香，女，1983年2月10日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被申请人：李基成，男，1983年2月14日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 申请人龙见香于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李基成名下的银行存款30万元进行冻结。 本院经审查，作出（2020）黔2632财保12号裁定。2020年6月10日申请人龙见香申请撤回财产保全。 本院认为，申请人龙见香申请的诉前财产保全申请的财产不具体明确，无法对财产进行保全。申请人龙见香申请撤回财产保全申请，未有对他人权益的侵害，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人龙见香撤回诉前财产保全申请。 审判员  石庆坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石庆阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1525号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：张旭明，男，1972年10月16日出生，住。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张旭明保证保险合同纠纷一案，立案标的人民币95885.14元，实际执行到位人民币0元。本案在执行中查明，被执行人张旭明名下无车辆、无银行存款、无工商登记、无证券理财。轮候查封了被执行人名下坐落于，现被执行人下落不明，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年六月九日书记员  杭 凯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3737号上诉人（原审原告）：张学强,男,1983年4月23日生,汉族,住大连市金州区。委托诉讼代理人:李昂,辽宁瑾宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建宇,男,1975年6月23日生,汉族,住大连市金州区。委托诉讼代理人：李霏雨,辽宁正合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思凝，辽宁君广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘巧,女,1977年6月2日生,汉族,住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：郭才方,男,1973年6月15日生,汉族,住大连市金州区。上诉人张学强因与被上诉人周建宇、刘巧、郭才方机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案中，上诉人张学强基于其在本院（2018）辽02民终10209号案件中应承担的民事赔偿责任向被上诉人周建宇、刘巧、郭才方追偿，要求三被上诉人连带赔偿经济损失307798.04元。一审法院对上诉人张学强是否实际履行了本院（2018）辽02民终10209号案件判决的“赔偿被上诉人曲春梅交通事故赔偿款241496.1元”的赔偿责任没有查清；此外，被上诉人周建宇主张其提供的录音证据证明上诉人张学强要求周建宇不将肇事车辆刹车失灵的事实告知交警部门，事故发生并非因其行为导致，该事实否属实以及道路交通事故认定书认定被上诉人周建宇承担主要责任是否属于重大过失，一审法院应一并予以审查认定。综上，一审法院应在查清本案事实后，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6922号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人张学强预交的二审案件受理费7098元，予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年六月十二日书记员  徐蕴清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执104号申请执行人：王丽梅，女，1977年2月2日生，汉族，住海州区。被执行人：张连发，男，1958年10月29日生，汉族，住海州区。被执行人：徐社珍，女，1956年4月14日生，汉族，住海州区。申请执行人王丽梅与被执行人张连发、徐社珍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初4080号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有工资收入，本院于2020年3月9日进行了冻结，并执行到案款8871.71元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本案虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十六日书记员  张洪铭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初5764号 原告:阜新佳合机床有限公司，住所地阜新经济开发区。 法定代表人：卜军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙秀芬，女，汉族，1960年1月22日出生，住址辽宁省阜新市细河区。 被告：沈阳中美钻镗机床有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：蔡清刚。 原告阜新佳合机床有限公司与被告沈阳中美钻镗机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，经审查认为，被告沈阳中美钻镗机床有限公司已进入破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，债权人申报债权后，由破产管理人审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》、第一百二十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十一条、第五十八条之规定，裁定如下： 驳回阜新佳合机床有限公司的起诉。 案件受理费6017元，退回原告阜新佳合机床有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二〇年六月十五日 书记员  王玥 本案裁定所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执21号之一申请执行人：王秀英，女，1975年3月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：姜会玲，女，1970年1月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：祁文哲，男，1968年11月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。王秀英与姜会玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初3037号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：姜会玲于2019年12月31日前偿还王秀英借款本金人民币110万元及逾期支付利息；姜会玲向王秀英支付律师费花销3万元；祁文哲对上述债务承担连带偿还责任；王秀英对登记在姜会玲名下、位于威海市富豪城-4号-2房屋在折价或拍卖、标卖所得款项在抵押登记的债务范围内优先受偿；案件受理费7035元，由姜会玲、祁文哲负担。因姜会玲、祁文哲未按调解书履行义务，王秀英于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年1月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的付款义务，但被执行人收到后未按执行通知书履行付款义务，亦未申报财产。2020年1月9日，本院通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，被执行人名下无可供执行财产。2020年6月9日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人名下有可供执行财产。2020年1月20日，本院到威海市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行查询，查封被执行人姜会玲名下位于威海火炬××技术产业开发区××路××室、威海市富豪城-4号-2房产，上述房产均有抵押，且本院属轮候查封，不具备处置条件。2020年2月4日，本院对被执行人姜会玲、祁文哲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中财产查控情况及采取的措施，申请执行人对本院的调查结果无异议，其表示目前不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房产本院属轮候查封，暂不具备处置条件，本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年六月十日书记员  高君波