辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初834号 原告:姜云雷，男，1982年7月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人：张世来，男，1964年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告:路宏，男，1978年10月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，统一社会信用代码912101009433434478，营业场所沈阳市和平区云集街5甲3。 负责人：赵丹，公司经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告姜云雷与被告路宏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜云雷的委托诉讼代理人张世来、被告路宏、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司的委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费12,091.73元、住院伙食补助费1,700元、营养费1,700元、误工费28,325.48元、护理费28,325.48元、交通费827元、复印费100元、财产损失4,600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日16时55分，被告路宏驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至浑南区祝科街时，与原告骑行的电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车、衣服损坏报废。经浑南区交警大队认定，被告路宏负此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任。营养费不同意赔付，护理费、误工费原告主张过高。护理费仅同意按居民服务业标准赔付住院期间费用。交通费主张过高，同意赔偿150元。电动车损失我公司已经定损同意赔付3,000元，复印费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。 被告路宏辩称，我对事故认定没有异议，我在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月25日16时55分许，原告与乘车人张凤娟骑行电动自行车行驶至浑南区祝科街时与被告路宏驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成两车损坏，原告及张凤娟受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定被告路宏负此次事故的全部责任。事故发生后,原告于当日被送往东北国际医院住院治疗，2019年6月11日出院，共住院治疗17天,期间均为二级护理。原告共支付医疗费12,091.73元。出院医嘱写明建议卧床休息1个月。 另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为被告路宏，已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司投保交强险、第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为500,000元,此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定,被告路宏负此次事故的全部责任,其作为辽Ａ×××××号车辆的所有人及实际使用人,应当就原告因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司作为上述车辆强制险和商业险的承保人,应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任。关于医疗费12,091.73元,证据充分，本院予以支持。关于住院伙食补助费,原告因此次事故共住院17天,按照每天100元的标准,确定为1,700元。关于营养费,原告住院期间没有流食或半流食,医嘱亦未写明加强营养，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于误工费,原告住院治疗17天,医嘱建议休息1个月，故误工天数为47天。因其并未提供有效工资收入证明，误工费可按2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为6,786.8元（52,707元÷365天×47天）。关于护理费，原告住院期间均为二级护理，因其没有提供陪护人员的有效收入证明,故护理费可按辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为2,454.8元（52,707元÷365天×17天×1人）。关于交通费，根据原告的治疗情况,结合原告提供的票据，酌情确定为200元。关于复印费，原告提供的票据并未载明金额，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的电动自行车损失，庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司同意赔付3,000元，原告予以认可，故本院认定电动自行车损失为3,000元。关于原告主张的衣物及充电宝损失，因其并未提供有效证据证明该主张，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后7日内给付原告姜云雷医疗费12,091.73元、住院伙食补助费1,700元、误工费6,786.8元、护理费2,454.8元、交通费200元、财产损失3,000元； 二、驳回原告姜云雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，由原告姜云雷负担512元，被告路宏负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 张 飙 人民陪审员 孙 鑫 人民陪审员 宋程程 二〇二〇年六月一日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。