wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖10号原告：马君，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：庞德富，男，1945年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：田素华，女，1947年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告马君与被告庞德富、田素华财产损害赔偿纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年5月13日报请本院指定管辖。原告马君起诉请求判决被告赔偿原告修复原告住房内墙面费用160元；赔偿修复原告住房内地面费用1184元；赔偿原告大衣柜损坏费用6148.80元；赔偿原告加重白蚁治疗费用3600元，诉讼费由被告承担。重庆市沙坪坝区人民法院经审查认为，因本案原告马君系该院干警刘李美之亲戚，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告马君系该院干警刘李美之侄，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月一日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5387号申请执行人：徐传水，男，1966年11月18日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：北京康媛妇幼医院有限公司，住所地北京市海淀区双清路八家郊野公园秀良国际大厦。法定代表人：吴云洲。本院在执行申请执行人徐传水与被执行人北京康媛妇幼医院有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月十一日书记员  念智伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5029号申请执行人：北京天星经纬投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区高里掌路1号院8号楼1单元102-019。执行事务合伙人：北京天星资本股份有限公司（委派代表刘研）。委托代理人：郭槿桉，男，北京天星资本股份有限公司职员。委托代理人：李萍，女，北京天星资本股份有限公司职员。被执行人：陈文明，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行北京天星经纬投资中心（有限合伙）与陈文明股权转让纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人陈文明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈文明采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月一日书记员  程 鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初352号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳高新区今夜唱吧，经营场所：安阳市高新区黄河大道与东工路交叉口东北角。经营者：邓文星。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告安阳高新区今夜唱吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  智咏梅审判员  张建斌二〇二〇年六月一日书记员  段红霞
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初440号 原告：贺文国，男，汉族，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。被告：王需强，男，汉族，陕西省延长县人，现住址不详。被告：刘燕，女，汉族，陕西省延长县人，现住址不祥。本院于2020年1月14日立案受理的原告贺文国与被告王需强、刘燕买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告向本院提供了被告刘燕的姓名、住址及公民身份号码，但经本院审查，该身份信息及地址均错误。故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告贺文国的起诉。案件受理费6100元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮      二〇二〇年六月十七日   书  记  员   董  雪
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执107号申请执行人：田忠浩,男,1994年11月29日生，汉族,住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。被执行人：杨玉坤，男,1985年2月22日生，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人田忠浩与被执行人杨玉坤机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉7503执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  陈琳清二〇二〇年六月二十四日书记员  孙明远
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执381号申请执行人：明忠丽，女，1985年10月生，回族，住腾冲市。被执行人：刘安梅，女，1991年11月生，汉族，住腾冲市。本院在执行明忠丽与刘安梅民间借贷纠纷一案中，执行标的120000元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年六月十一日书记员  赵琼行
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1564号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室。统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：王京婷,女,1983年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：张礼钧,男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现住址烟台市芝罘区。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人王京婷、张礼钧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7515号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限王京婷于本判决生效之日起十日内偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款100514.56元；二、限王京婷于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以100514.56元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为18608.07元；以100514.56元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、限王京婷于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费27488元；四、张礼钧对上述对上述一至三项判决确定的债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王京婷追偿；五、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由王京婷、张礼钧共同负担。因王京婷、张礼钧未履行判决确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司于2020年3月17日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院通过法院专递向王京婷、张礼钧发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。张礼钧于2020年3月29日签收，王京婷因原址查无此人邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月18日、2020年5月15日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了王京婷、张礼钧的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现王京婷、张礼钧在多家银行有开户，张礼钧在中国银行有存款8957.87元，本院依法冻结，其他银行存款余额过小，本院未予冻结。王京婷名下有鲁Ｆ×××××号东风标致牌汽车一辆，因未实际控制，山东益鲁汽车销售服务有限公司不申请查封。 3、经委托烟台市芝罘区人民法院查询，王京婷、张礼钧名下无房产、住房公积金等其他财产信息。 4、因王京婷、张礼钧未履行生效法律文书确定义务，本院依法对王京婷、张礼钧限制高消费。 5、2020年6月11日，本院约谈山东益鲁汽车销售服务有限公司的委托代理人郭金，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不需要本院到被执行人住址进行实地调查，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对王京婷、张礼钧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王京婷、张礼钧的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王京婷、张礼钧的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年六月十八日 书记员  张敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6235号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：田美珍，女，1985年5月10日出生，住福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29803号申请执行田美珍金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人田美珍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月一日书记员  高贝贝
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1479号原告：贺玉刚，男，1952年1月17日出生，汉族，自由职业，住营口市站前区。被告：战役，女，1972年1月2日出生，汉族，自由职业，住营口市站前区。原告贺玉刚与被告战役民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉刚、被告战役均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款200，000.00元，利息230，000.00元，合计大写；430,000.00元。事实及理由：2009年12月10日前，被告向原告共借款200,000.00元，并因借贷关系产生利息，被告欠原告利息人民币230,000.00元，合计430,000.00元，后期被告一直未还，后被告一直拖延至今，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息合计430,000.00元，并承担本案诉讼费。被告战役辩称：欠钱200,000.00元属实，但是利息230,000.00元不属实，2015年以后我一直欠利息，2015年之前我还利息了，截止到现在我欠多少利息我也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月10日，原告贺玉刚（甲方）与被告战役（乙方）双方签订借款合同载明：乙方向甲方借款人民币壹拾万元整，借款期限为六个月，自2009年12月10日至2010年5月10日，利息每月贰仟元。原告与被告分别签字捺印。合同签订后，原告将现金94，000.00元交付被告，被告按照月息2000元给付利息至2015年4月，之后被告未给付本金和利息。庭审中原告另举证出借人为赵伟的借款合同一份证明，被告向案外人赵伟借款人民币100，000.00元，借款期限从2009年3月24日至2009年6月24日，期限三个月，原告自称赵伟系其亲属，原告主张该100,000.00万元系原告所有，被告表示不认识案外人赵伟，但被告认可实际收到94，000.00元，原告对实际交付被告现金为94，000.00元的事实予以认可。庭审中，原被告一致认可利息为月息2分，被告亦是按照月息2分的标准给付利息至2015年4月。原告就230,000.00元利息向本院提交了情况说明，证明该利息的计算方法为；以200,000.00元为本金，按照月息2分计算。从2015年4月至2020年2月，共计58个月的利息，抹零后为230，000.00元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效。本案原被告双方的借贷关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张被告向原告借款100,000.00元，并提供了由原被告共同签订的《借款合同》作为证据，在被告承认收到原告出借的94，000.00元且原告亦认可实际交付被告94，000.00元的情况下，结合原被告之间收取和支付利息的证据，原告的证据已经能够证明原被告之间存在真实有效的借贷关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原被告之间的借款本金为94,000.00元。本院认为被告作为具有完全民事行为能力的自然人签订借款合同的行为，可证明其自愿就借款合同记载的款项承担还款义务。因此关于原告主张被告偿还借款本金94,000.00元的主张，本院调整为被告偿还借款本金94,000.00元。关于原告依照案外人赵伟与被告战役签订的借款合同主张被告还款的主张，本院认为该份《借款合同》是案外人赵伟与被告签订的,且借款合同中并没有明确出借主体是本案原告贺玉刚与被告战役形成民事合同法律关系的主体是案外人赵伟。原告亦没有提交证据证明案外人赵伟与原告基于何种法律关系支付借款款项给被告,故该份借款合同并不能证明本案原告与被告借款合同形成的法律关系,故对原告依照案外人赵伟与被告战役签订的《借款合同》主张被告还款100,000.00元的主张，本院不予支持。关于原告主张被告给付利息230,000.00元的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以支持，结合原告提交的情况说明，原告主张的利息是从2015年4月起至2020年2月的利息，因原告无权依照案外人赵伟与被告战役签订的《借款合同》主张被告还款，故被告应当给付原告本金94,000.00元从2015年4月起至2020年2月的利息共计109,040.00元（94,000.00元*2%*58个月=109，040.00元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告战役在本判决生效十日内偿还原告贺玉刚借款本金人民币94,000.00元。二、被告战役在本判决生效十日内给付原告贺玉刚借款本金人民币94,000.00元从2015年4月起至2020年2月的利息共计109,040.00元（94,000.00元*2%*58个月=109，040.00元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元减半收取3875元，由原告自行承担2045元，由被告承担1830元，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年六月二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执671号之二 申请执行人：麴某，女，1978年8月21日生，汉族，住镇江市。 被执行人：蒋某，男1976年9月21日生，汉族，住镇江市。 申请执行人麴某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初3070号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款14411.25元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。 2020年6月9日申请执行人麴某以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对于(2016)苏1191民初3070号民事调解书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  汤 沛
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0112刑初192号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人陈某某，男，1969年1月8日出生于沈阳市，汉族，大学文化，案发前系沈阳市公路管理处副处长，现住沈阳市大东区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月2日被沈阳市浑南区人民检察院决定刑事拘留，同日被沈阳市公安局浑南分局执行刑事拘留，于2016年6月15日被沈阳市浑南区人民检察院决定取保候审。 辩护人韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2011年至2012年期间，被告人陈某某利用其担任沈阳市公路管理处副处长，主管沈阜铁路框构桥工程的职务便利，三次收受沈阜铁路桥施工负责人张某贿赂款人民币10万元。2、2012年夏天，被告人陈某某利用其担任沈阳市公路管理处副处长，主管七朱线回龙岗周边道路工程的职务便利，收受七朱线回龙岗周边道路施工人于某贿赂款人民币5万元。涉案赃款已退赔在案。 被告人陈某某于2016年6月1日被侦查机关抓获。 本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人陈某某如实供述办案机关尚未掌握的收受于某贿赂款的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，并积极退赃，故可对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，全部退赃，建议对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押人民币十五万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐文婷 审 判 员  张嘉来 人民陪审员  隆 跃 二〇一七年八月八日 书 记 员  范莹莹
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执14号 申请执行人：曾孔树,男,1969年7月3日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：许先涛,男,1971年3月20日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行曾孔树与许先涛劳动争议一案中，经多次网络查控和传统查控，未查询到被执行人许先涛名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文！） 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二〇年六月九日 书记员 张  梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执554号 申请执行人刘元江，男，1986年9月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人常熟市协浦机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行工业开发二区慧周路。 法定代表人高慎鹰。 刘元江与常熟市协浦机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字（2020）第75号仲裁调解书已经发生法律效力。依据调解书：常熟市协浦机械制造有限公司于2019年12月21日支付刘元江2019年剩余工资共计39000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为39000元，本院于2020年1月14日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人履行了11000元。另本院扣划了1400元发还申请执行人。就剩余款项，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：于2020年7月5日前支付1万元，2020年7月31日前支付1万元，2020年8月31日前支付6600元。如果被执行人按期支付，本案双方别无纠纷。如果被执行人逾期履行任何一期付款义务，则申请执行人有权按照原生效法律文书的未履行部分申请恢复执行。协议达成后，申请执行人申请撤回本次执行。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回本次执行申请，故本案终结执行。如被执行人未按照和解协议按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案（2020）苏0581执554号案件终结执行。 如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  张立雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2870号原告朱金泉，男，1973年8月19日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人许慧，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人张茹茹，山东东昌律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。主要负责人宋光，总经理。委托诉讼代理人张文，男，该公司员工，住。原告朱金泉与被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘瑞红二〇二〇年六月五日书记员  郑世方
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终101号 上诉人（原审原告）张彦峰，男，1976年11月23日出生，汉族，现住盂县。 委托代理人闫永彤，盂县太行法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）韩振华，男，1988年3月2日出生，汉族，现住盂县。 上诉人张彦峰因与被上诉人韩振华民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初1251号民事判决； 本案发回盂县人民法院重审。 上诉人张彦峰预交的二审案件受理费425元予以退回。 审判长  张敏芳 审判员  王 健 审判员  郭永生 二〇二〇年六月十一日 书记员  任怀青
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1633号 原告：四川中原地产代理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路27号英联国际商务中心1栋15楼1-8号。 法定代表人：庄泽宝，执行董事。 委托诉讼代理人：陈澄，四川原友信律师事务所律师。 被告：成都陇海三嘉旅游资源开发有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道双桥街158号。 法定代表人：徐敏，执行董事。 原告四川中原地产代理有限公司诉被告成都陇海三嘉旅游资源开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。现因原被告双方已达成和解，原告四川中原地产代理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中原地产代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中原地产代理有限公司撤诉。 案件受理费259元，由原告四川中原地产代理有限公司负担。 审判员 刘 耿 二〇二〇年六月八日 书记员 康诗娇
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初498号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县鸣凤大街3685号。 负责人：李航宇，行长。 委托诉讼代理人：史为民，男，1972年11月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杜立坤，男，1971年8月19日出生，汉族。 被告：薛红利，男，1979年4月11日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘晓影，女，1979年6月22日出生，汉族，现住乾安县。 被告：崔玉山，男，1965年6月22日出生，汉族，现住乾安县。 被告：薛艳玲，女，1965年9月3日出生，汉族，现住乾安县。 被告：张宝武，男，1978年12月5日出生，汉族，现住乾安县。 被告：薛红英，女，1980年3月12日出生，汉族，现住乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称中国邮政储蓄乾安支行）与被告薛红利、刘晓影、崔玉山、薛艳玲、张宝武、薛红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史为民、杜立坤，被告刘晓影、张宝武到庭参加诉讼，被告薛红利、崔玉山、薛艳玲、薛红英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄乾安支行向本院提出诉讼请求：要求被告薛红利、刘晓影偿还借款本金人民币99356.76元，并自2019年12月11日起至给付之日止按照年利率17.55%给付利息及罚息，被告崔玉山、薛艳玲、张宝武、薛红英承担连带给付责任。事实和理由：被告薛红利、刘晓影在2019年1月11日与中国邮政储蓄乾安支行签订了《小额贷款额度借款合同》，崔玉山、薛艳玲、张宝武、薛红英与中国邮政储蓄乾安支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。被告薛红利、刘晓影在我单位贷款本金人民币：100000元整，借款期限自2019年1月11日至2020年1月11日。还款方式为阶段性等额本息的方式。贷款利率采用固定利率即年利率13.5%，在借款期限内该利率保持不变。若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%（即年利率17.55%）确定。崔玉山、薛艳玲、张宝武、薛红英对薛红利、刘晓影的债务承担100%的连带责任保证。根据借款合同的约定，薛红利、刘晓影应按照约定的日期及时还款付息，现薛红利、刘晓影在2019年12月11日后未还款付息，违反了借款合同第49条的约定。被告薛红利、刘晓影现欠款本金人民币：99356.76元及利息、逾期罚息。故诉至法院要求被告薛红利、刘晓影给付尚未结清的贷款本金及利息，并收取延期罚息，崔玉山、薛艳玲、张宝武、薛红英承担连带给付责任。保证期间自《小额贷款最高额保证合同》生效之日起至《小额贷款额度借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。 刘晓影辩称，贷款事实存在，对中国邮政储蓄乾安支行的诉讼请求没有意见，去年种地赔钱了，想与中国邮政储蓄乾安支行商量延期给付。 张宝武辩称，我是担保人，同意承担担保责任。 薛红利、崔玉山、薛艳玲、薛红英未答辩。 本院认为，薛红利、崔玉山、薛艳玲、薛红英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的证据、事实、主张的认可。刘晓影、张宝武到庭亦承认中国邮政储蓄乾安支行在本案中主张的事实，且有中国邮政储蓄乾安支行提供的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据可证明案件事实，故对中国邮政储蓄乾安支行主张的事实予以确认。根据上述事实及证据，本院确定中国邮政储蓄乾安支行与薛红利、刘晓影之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告薛红利、刘晓影应按照合同约定的日期履行还款付息的义务，现薛红利、刘晓影逾期未履行还款付息义务，构成违约，按照合同约定原告有权宣布债务提前到期，要求借款人全部清偿，并自逾期之日起加收罚息。被告崔玉山、薛艳玲、张宝武、薛红英作为连带责任保证人，在主债务人没有履行合同约定债务的情况下，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、薛红利、刘晓影于本判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金99356.76元，并自2019年12月11日起至给付之日止按照年利率17.55%给付利息及罚息。 二、崔玉山、薛艳玲、张宝武、薛红英对第一项给付内容承担连带给付责任。 三、崔玉山、薛艳玲、张宝武、薛红英承担保证责任后有权向薛红利、刘晓影追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，由薛红利、刘晓影、崔玉山、薛艳玲、张宝武、薛红英负担1142元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行1142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  查 多 二〇二〇年六月一日 法官助理  李健平 书 记 员  闫依宏
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初782号 原告:中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，该行行长。 委托诉讼代理人：李维军，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司员工，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：杨春友，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：杨志芳，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杨春友之妻。 被告：王爱芹，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张昭，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：张彪，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：王显江，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告杨春友、杨志芳、王爱芹、张昭、张彪、王显江、郭振奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的委托诉讼代理人李维军到庭参加诉讼，被告杨春友、杨志芳、王爱芹、张昭、张彪、王显江、郭振奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春友、杨志芳偿还借款49803.89元并按《农户贷款借款合同》13020120120114078约定支付利息、逾期还款的利息、罚息等（计算至偿清之日止）；2、判令被告王显江、王爱芹、张昭、张彪、郭振奎依法承担连带担保还款责任；3、诉讼费、实现债权、担保权费用由被告依法承担。事实和理由：2012年12月10日，被告杨春友与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为13020120120114078),借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。贷款额度有效期为2012年12月10日至2015年12月9日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告杨春友于2012年12月21日、2013年12月7日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月9日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月7日。原告已于2014年12月9日发放前述贷款。被告杨志芳系杨春友妻子，上述借款系夫共同债务，并由张志国、王显江、郭振奎提供连带责任保证担保。张志国已去世，被告王爱芹、张昭、张彪系其法定继承人。贷款到期后，未能按约偿还贷款本息，被告杨春友、杨志芳结欠本金人民币49803.89元及利息、罚息等。被告王爱芹、张彪、张昭、王显江、郭振奎也未履行担保义务。现因原告多次催收未果。并于2017年11月22日向法院提过支付令，因对方提出异议，法院终结。故起诉，请求法院判准所求。 被告郭振奎辩称，被告杨春友从原告处借款属实，但所借款项实际上是我使用的，我同意一人偿还原告借款，但现在因资金链断裂，需要些时间筹款，如果还不上用东六新区楼房抵债。 被告杨春友、杨志芳、王显江、王爱芹、张昭、张彪未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，杨春友、王显江、张志国与原告签订了《农户贷款借款合同》,借款人为杨春友，担保人为张志国、王显江，借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月10日至2015年12月9日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告杨春友于2012年12月21日、2013年12月7日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月9日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月7日。原告已于2014年12月9日发放前述贷款。贷款到期后，被告杨春友未按约定偿还借款本息，结欠本金49803.89元及利息。张志国、王显江作为连带责任保证人，未履行保证责任。另查明，被告杨志芳系杨春友之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。张志国已去世，被告王爱芹、张昭、张彪系其法定继承人。被告郭振奎于2016年6月14日承诺对该笔借款提供连带责任保证担保，亦未履行保证责任。原告曾于2017年11月22日向本院申请该借款支付令，本院于2017年11月24日向被告方下发（2017）冀0229民督116号支付令，后因张志国提出异议，本院于2017年12月15日终结督促程序。 本院认为，被告杨春友、杨志芳、王显江、王爱芹、张昭、张彪、郭振奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告与杨春友、王显江、张志国签订的农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告杨春友作为借款人在贷款到期后，未按约定偿还借款本金及利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告杨志芳与被告杨春友系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告王显江、郭振奎作为连带责任保证人，应承担连带责任。因张志国已去世，被告王爱芹、张昭、张彪作为张志国法定继承人，应在继承张志国的遗产范围内承担连带责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨春友、杨志芳偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金49803.89元及利息（利息按合同约定利率计算偿付，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告王显江、郭振奎承担连带偿还责任。被告王爱芹、张昭、张彪在继承张志国的遗产范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告杨春友、杨志芳负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告王显江、郭振奎承担连带责任。被告王爱芹、张昭、张彪在继承张志国的遗产范围内承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年六月二日 书记员  杨雅惠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1404号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李品一，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人李品一因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，信阳市中级人民法院已经裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查李品一的再审申请。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年六月八日书记员  和梦雅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初699号之一原告：陈树玉，女，1968年7月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津志祥钢塑复合管有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大公路南侧。法定代表人：尚广志。原告陈树玉与被告天津志祥钢塑复合管有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈树玉于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈树玉申请撤回对被告天津志祥钢塑复合管有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈树玉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈树玉负担。审 判 长  毛世刚审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年六月一日书 记 员  于学婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5065号原告王振中，男，1967年6月3日生，汉族，住河南省商水县。委托代理人王亚鹏，男，1992年01月10日出生，汉族，住河南省商水县。系父子关系。被告王国申，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人周永辉，河南双翼律师事务所律师。原告王振中诉被告王亚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费1644元、停运损失费4644元、车辆评估费83元、交通费99元等共计6470元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年5月8日12时38分许，王国申驾驶豫Ａ×××××与王振中驾驶豫Ａ×××××在郑州市××区××外××与农业××交叉口东北角处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：王国申承担事故全部责任，王振中不承担责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王振中的车辆修理费1394元、停运损失为744元（372元/天×2天），共计2138元。故被告王国申应赔偿原告2138元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国申于本判决生效后十日内赔偿原告王振中2138元；二、驳回原告王振中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国申负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月十三日书记员  朱保华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢237号申请执行人：潘永兰,女,1957年5月14日出生,住普兰店市。被执行人：王永军，男,1969年5月1日生，汉族，住盖州市。被执行人：刘宝卫，男,1970年4月29日生，汉族，住盖州市。申请执行人潘永兰与被执行人王永军、刘宝卫为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院作出（2010）普民初字第30号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款120625.60元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人王永军、刘宝卫没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人潘永兰于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月13日向被执行人王永军、刘宝卫发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月13日对被执行人王永军、刘宝卫的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人王永军、刘宝卫所有的，本院于进行查封，查封期限届满至。对被执行人所有的，本院依法拍卖。买受人以的最高价竞得。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月24日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王永军、刘宝卫纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案执行过程中查明被执行人王永军、刘宝卫暂无财产可供执行财产。申请执行人潘永兰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  于 江执行员  张忠华二〇二〇年六月二十四日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初232号之一 原告宝鸡市万众人力资源有限公司，住所地：宝鸡市金台大道大润发西侧联盟一组办公楼3楼328室。统一社会信用代码：91610303088239621H。 法定代表人季荣芳，任公司总经理。 委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告赵某，男，生于1967年9月，汉族，住甘肃省秦安县。 委托代理人刘伟、杨涛，陕西睿普律师事务所律师。 第三人陕西郭家河煤业有限责任公司，住所地：麟游县两亭镇郭家河煤矿。统一社会信用代码：916100006679905596. 法定代表人赵加才，任公司董事长。 原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告赵某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告赵某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案与（2020）陕0329民初231号劳动争议纠纷案系基于同一劳动关系事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0329民初231号案件审理。 审判长  李凤霞 审判员  赵乖秀 审判员  胡玲玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓莹
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初100号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人刘念海，男，1988年11月2日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省黎平县人。家住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月20日被黎平县公安局取保候审，同年5月21日被依法逮捕。现押于锦屏县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人刘念海犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人刘念海到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年2月2日，被告人刘念海酒后无证驾驶未投保的无号牌二轮摩托车由黎平县中潮镇兴隆村往黄保方向行驶，20时05分许，行驶至尹黄××××路段（连心桥）时，碰撞上横在道路上因疫情临时卡点的竹竿，导致车辆侧翻在地，造成刘念海受伤及车辆损坏的道路交通事故，案发后，在黎平县人民医院抽刘念海静脉血进行检验，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检血液检出乙醇成分，其乙醇含量为186.52ｍｇ／100ｍｌ。经黎平县公安交通警察大队认定，刘念海承担事故的全部责任。上述事实，被告人刘念海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息资料；黎平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证；证人龙某、杨某的证言；道路事故认定书；检验报告；现场勘查笔录及刑事照片；被告人刘念海的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘念海醉酒后在公共道路上无证行驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人刘念海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘念海在酒后驾驶机动车时，属于无证驾驶行为，且造成交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但被告人刘念海在庭审时能够认罪悔罪，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人刘念海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇二〇年六月一日书记员  吴礼臣
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1280号原告：冯向阳，男，1983年6月11日出生，汉族，住大冶市。被告:湖北省润利房地产开发有限公司，住所地：大冶市怡和路11号（靓景名居2栋4单元）。法定代表人：曹胜利，系该公司总经理。原告冯向阳与被告湖北省润利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告冯向阳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯向阳在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯向阳撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯向阳负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇二〇年六月一日书 记 员  曹 茜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12477号 原告：李春龙，男，1979年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：周德臣，男，1945年8月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：韩素芹，女，1949年4月27日出生，身份证 号：210112194904272825，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：周已茹，女，2001年9月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告李春龙与被告周德臣、韩素芹、周已茹房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月16日受理，在审理过程中，原告李春龙于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李春龙撤回起诉。 案件受理费人民币5200元，减半收取2600元，由原告承担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张 艺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初3469号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘桂军，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘桂军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿承担。审判员  彭星二〇二〇年六月十五日法官助理蔡远程书记员段青芮
山省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民申9号再审申请人（原审被告）：张凯，男，1983年12月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（原审原告）：宋宝朝，男，1963年12月24日出生，汉族，住山东省郓城县。原审被告：宋迎园，女，1982年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人张凯因与被申请人宋宝朝、原审被告宋迎园民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊东民初字2683号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凯申请再审称，一、再审申请人已通过法院调取了再审申请人、宋迎园给宋宝朝（宋迎园父亲）的部分还款转账记录：通过华夏银行和手机银行转账40余万元。目前调取的40多万元还款记录可以证明再审申请人不欠再审被申请人85万元款项，属于新的证据，足以推翻原判决、裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。二、原审法院没有对出借人的资金来源进行审查，只是依据其女儿宋迎园出具的借据和二人的转账凭证，在再审申请人无法提供夫妻二人还款记录的情况下，判决再审申请人偿还85万元借款。虽然宋宝朝提供了出借手续，但其根本不具备出借能力，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。综上，请求撤销聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字2683号民事判决书，依法改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决后并未提起上诉，应视为接受原判决认定的事实。原审判决已于2015年1月6日生效，张凯于2020年4月4日提起再审申请已超过法定申请再审期间，其申请再审提交的给宋宝朝的银行转账记录、宋迎园向案外人刘飞转款记录，不足以证明是偿还的原审判决中认定的85万元欠款，不属于法律规定的新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。原审判决认定事实清楚、证据确凿，判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张凯的再审申请。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  杨西朋二〇二〇年六月四日书 记 员  李 颖
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执857号 申请执行人:胡元洪，男，1974年3月4日出生，汉族，农民工，住重庆市。 公民身份号码：5112021974××××××××。 委托代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市，统一社会信用代码。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初830号民事判决书，于2020年6月23日受理该执行案，现被执行人已履行全部。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初830号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王忠山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩孟儒
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2838号原告：卢玉红，女，1970年6月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。原告卢玉红与被告连云港市德邦塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告卢玉红于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢玉红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢玉红负担。审 判 员 乔红二〇二〇年六月十九日法官助理 严华书 记 员 刘婷
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执8号 申请执行人沧州知诚塑料制品有限公司，住所地河北省献县南河头乡胡屯村。 被执行人天津市恒安食品有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区东区（龙潭）。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1964号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 将被执行人天津市恒安食品有限公司名下车牌号为津Ｈ×××××松花江牌车辆予以查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月一日 书记员  姜福涛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执959号申请执行人:李敬辉,男,1979年4月1日出生,汉族,居民,住湖北省巴东县。被执行人:张文杰，男，1980年10月11日出生，汉族，湖北文津电子商务有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。关于申请人李敬辉与被执行人张文杰民间借贷纠纷一案，依据巴东县人民法院（2019）鄂2823民初3681号民事调解书，被执行人张文杰应偿还申请执行人李敬辉借款本金8万元及利息。执行中，申请执行人李敬辉与被执行人张文杰达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执959案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年六月十一日书记员  李城
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更552号罪犯史刚，男，生于1977年08月19日，汉族，初中文化，四川省成都市人。因犯抢夺罪于1996年被判处有期徒刑二年，1998年08月刑满释放。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第63号刑事判决，以被告人史刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年04月20日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月25日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2033年02月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬。四川省绵阳市中级人民法院于2019年07月09日作出（2019）川07执259号执行裁定，终结对罪犯史刚并处没收个人全部财产的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯史刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年07月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8828号之一申请执行人：马言耀，男，1993年8月6日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：郝伟，男，1983年11月21日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告与被告郝伟劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14655号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告郝伟应支付原告马言耀工资款8430元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取250元，由原告负担50元，由被告郝伟负担200元。被告郝伟负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告郝伟于本判决生效后十日内直接支付原告。因被告郝伟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月11日立案执行，立案标的为8430.00元，执行费50.00元。案件执行过程如下:1.2019年12月27日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已查封，查封至2022年3月2日。上述车辆均未实际扣押。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3.2019年12月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。4.2019年12月27日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记。5.2020年6月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年六月一日书记员  张喆飞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保207号 申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区。 负责人：王军，行长。 被申请人：于立明，男，1978年7月14日出生，汉族，住山东省海阳市。 被申请人：吕尧艳，女，1979年2月6日出生，汉族，住山东省高密市。 申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币550000元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于立明、吕尧艳的银行存款人民币550000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年六月十五日 书记员 姜晓慧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执241号之三被执行人：宋海，男，住所地：临泽县。本院在执行宋海买卖合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人宋海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋海在财付通支付科技有限公司085e9858ea9dd272aba35f996@wx.tenpay.com账户内存款人民币3960.67元。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年六月一日书记员  尹彦翔
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初861号原告：林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会,住所地林甸县鹤鸣湖镇五星村，统一社会信用代码54230623ME30366595。法定代表人：张臣，系该村民委员会主任。被告：李德学，男，汉族，1958年6月20日出生，住林甸县，原告林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会与被告李德学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解的基础上自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会负担。审判员  刘实二〇二〇年六月十八日法官助理姜宏岩书记员李雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1680号原告：何素娟，女，汉族，1979年3月19日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被告：陈勇，女，汉族，1982年11月29日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：左婷，河南天坤律师事务所律师。原告何素娟与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告何素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇偿还原告借款本金120万元及利息（月利息2.5分，利息自2019年4月25日计算至还清款项之日止，截至起诉之日利息为339000元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月起,被告陈勇长期在许昌做生意，与原告系生意上的朋友关系,经常与原告一起玩。因被告急用钱，在原告处陆续向原告借款,共计借款120万元，并出具借条。约定利息为2.5分。现原告需要用钱，要求被告还款,但是被告拒不还款,为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院。本院经审查认为，原告在本案立案前已就本案纠纷及所涉款项向公安机关报案，公安机关已立案侦查，现处于侦查阶段。本院认为,原告享有起诉的权利,但应依照合法的诉讼程序进行诉讼。原告明知该案涉及刑事诉讼程序,而未待刑事诉讼程序结束后进行诉讼,违反了“先刑后民”的诉讼原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告何素娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年六月一日书记员  鲁浩良
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保128号申请保全人：赵继常被保全人：时圣乾本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1342号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年六月四日书记员  续成
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更592号罪犯毛兴超，男，生于1987年04月06日，汉族，初中文化，四川省大邑县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人毛兴超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币一万五千三百六十二元五角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2012年05月20日、2015年07月13日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月25日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2033年06月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱罪犯改造积极分子、2018年度省级罪犯改造积极分子，累计考核七个表扬，民事赔偿已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯毛兴超在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛兴超减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执659号本院刑庭移送的被执行人张立军危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初65号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张立军主动将罚金10000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初65号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初65号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初746号原告：**，男，1988年1月18日出生，汉族，无业，住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司，住所地东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，该公司总经理。原告**与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费30元（已预交），由**负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十九日书记员  金照岩
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更451号罪犯王先贵，男，生于1974年04月11日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191刑初646号刑事判决，以被告人王先贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑满日期：2020年11月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核二个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王先贵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王先贵减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初845号原告：李春，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：王文亮，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告李春与被告王文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告李春于2020年6月1日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告王文亮起诉的申请。本院认为，原告李春申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李春撤回对被告王文亮的起诉。案件受理费2032元，由原告李春负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年六月一日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终59号 上诉人（原审被告）：湖南衡利丰陶瓷有限公司。 法定代表人：张四通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘太平，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：衡阳鸿宏弘商贸有限公司。 法定代表人：陈虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁小成，该公司工作人员。 上诉人湖南衡利丰陶瓷有限公司因与被上诉人衡阳鸿宏弘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初436号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南衡利丰陶瓷有限公司上诉称，本案无论是按法律规定还是按双方签订合同的共同约定，均应由湖南省衡阳县人民法院管辖而非原审法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至湖南省衡阳县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告,被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。”本案中，原审法院于2020年4月23日向上诉人即原审被告湖南衡利丰陶瓷有限公司送达了起诉状副本,但原审法院在答辩期届满后受理了上诉人湖南衡利丰陶瓷有限公司于2020年5月13日提交的《管辖权异议申请书》,违反了上述法律规定。因上诉人湖南衡利丰陶瓷有限公司提出管辖权异议时已超过法定答辩期，原审法院不应对此异议予以受理并作出裁定,故湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初436号管辖权异议民事裁定应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定,裁定如下:撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初436号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年六月十一日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑终77号原公诉机关辽宁省葫芦岛市人民检察院。上诉人（原审被告人）范建成，男，汉族，1991年10月29日出生于江苏省南通市，初中文化，无业，捕前住南通市海安县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于辽宁省建昌县看守所。辩护人许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人范建成犯非法买卖弹药罪一案，于2019年12月4日作出（2019）辽14刑初31号刑事判决。宣判后，被告人范建成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月的一天，蔡某（已判决）为了娱乐，以“王蒙”的假名通过微信联系到发布销售气枪铅弹信息的微信卖家“表姐烟行”，即被告人范建成，以人民币4360元的价格购买整套气枪配件和气枪铅弹1000发。被告人范建成以人民币3160元的价格通过微信联系上家购买了上述整套气枪配件及铅弹，并指示上家将整套气枪配件和铅弹直接发货给蔡某（“王蒙”）。王伟（已判决）接到上述铅弹订单后，以百世快递的方式通过魏来（已判决）向“王蒙”邮寄800发左右气枪铅弹，蔡某对该笔铅弹进行签收。蔡某使用自己组装的气枪击发了部分气枪铅弹。公安机关在蔡某家中查获新式黑色长气枪1支，老式木质气枪1支，铅弹821发。经鉴定，该821发疑似气枪弹均为非制式气枪弹。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人范建成的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，认定被告人范建成犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。上诉人范建成的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：量刑重，上诉人范建成系初犯、偶犯，认罪态度好。经审理查明，原判认定上诉人范建成的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的公安机关出具的案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、快递单照片、弹药性能检验报告、户籍信息及现实表现证明等相关书证，上诉人范建成及同案蔡某的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人范建成及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人范建成违反国家枪支弹药管理法规，非法买卖非制式气枪弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。关于上诉人范建成及其辩护人所提“范建成系初犯、偶犯，认罪态度好”的上诉理由和辩护意见。经查属实，但原审法院在量刑时已予以考虑，故对上诉人范建成及辩护人所提“量刑重”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李胜春审判员  赵铎有审判员  高 岩二〇二〇年六月十五日书记员  关 雷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4738号 上诉人（原审被告）：吴顺占，男，1967年4月4日出生，汉族，河北省晋州市人，住本村。 委托诉讼代理人：齐丽娟，女，1957年3月1日出生，汉族，系晋州市晋州镇雷陈村民委员会推荐，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：郭同水，男，1964年5月4日出生，汉族，河北省晋州市人，住本村。 原审被告：赵长运，男，1957年10月19日出生，汉族，河北省晋州市人，住本村。 原审被告：张志军，男，1957年7月1日出生，汉族，河北省晋州市人，住本村。 原审被告：吴贞杰，男，1945年5月3日出生，汉族，河北省晋州市人，住本村。 原审被告：张顺秋，男，1957年8月21日出生，汉族，河北省晋州市人，住本村。 上诉人吴顺占因与被上诉人郭同水及原审被告赵长运、张志军、吴贞杰、张顺秋买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴顺占上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，改判吴顺占不承担责任；二、一、二审诉讼费用由郭同水负担。事实和理由：一审法院认定吴顺占系本案合伙人、吴顺占与郭同水形成买卖合同关系是错误的。吴顺占系晋州市雷陈村党支部书记，经常参与郭同水及其他一些纠纷的调解工作，在郭同水给葡萄园送农药、化肥之前，吴顺占早已经撤股，葡萄园拖欠郭同水货款与吴顺占无关。 郭同水答辩称，2013年建葡萄园，吴顺占与赵长运、张志军有合伙协议，如果葡萄园没有吴顺占的股份，就不会在2016年撤股，但至今吴顺占也未提交撤股协议。郭同水向吴顺占三人催要货款时，吴顺占说核实之后他们三个人给郭同水打条，都签上字。综上，请求驳回上诉，维持原判。 赵长运答辩称，从2013年至2018年，吴顺占、赵长运和张志军三人一直合伙经营，2018年的考勤表和财务收入都在吴顺占手中。综上，请求驳回上诉，维持原判。 张志军答辩称，2013年至2018年底，吴顺占、赵长运和张志军共同经营雷陈葡萄园，2018年经营葡萄园的收入至今没有到账，而且销售款都在吴顺占手中。综上，请求驳回上诉，维持原判。 吴贞杰、张顺秋未提交答辩意见。 郭同水向一审法院起诉请求：1、判决吴顺占、赵长运、张志军、吴贞杰、张顺秋偿还货款78,985元并支付利息；2、诉讼费由吴顺占、赵长运、张志军、吴贞杰、张顺秋负担。 一审法院认定事实：赵长运、吴顺占、张志军合伙共同经营种植葡萄。赵长运经手2018年3月至7月三人购买郭同水的化肥农药共计合款100,260元，在2018年底前给付货款三次计21,000元，退货合款275元，现尚欠郭同水货款78,985元未能偿还，2019年6月5日赵长运给郭同水出具了欠化肥农药款78,985元的欠条一张。 郭同水请求自2018年7月3日起按银行贷款利率支付利息至偿还之日。赵长运同意自2018年9月1日起支付利息至偿还之日。郭同水无证据证明约定有还款时间并认可双方没有约定利息。 一审法院认为，法律规定合伙人对合伙的债务，应按照其出资比例或合伙协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。故郭同水要求赵长运、吴顺占、张志军承担偿还责任的请求，该院予以支持。吴贞杰、张顺秋并非合伙人，并未经营葡萄园，没有购买郭同水的化肥农药，吴贞杰、张顺秋均不同意承担偿还责任，故郭同水要求吴贞杰、张顺秋承担偿还责任的请求，该院不予支持。郭同水没有证据证明双方约定了还款时间且双方未约定欠款利息，郭同水要求给付利息，应自其明确表示追要欠款之日起计算。郭同水明确主张权利的时间应为起诉之日即2019年10月28日，故郭同水要求赵长运、吴顺占、张志军承担利息损失的时间应从起诉之日起计算，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到判决履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、赵长运、吴顺占、张志军共同于判决生效后十日内偿还郭同水货款78,985元及逾期利息(利息自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日止)；二、赵长运、吴顺占、张志军对上述债务互负连带偿还责任；三、驳回郭同水要求吴贞杰、张顺秋承担偿还责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774元减半收取887元，由赵长运、吴顺占、张志军负担。 本院二审查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。 本院认为，吴顺占对于其与赵长运、张志军合伙经营雷陈葡萄园的事实予以认可，该事实从郭同水、赵长运、张志军提交的证据中也能够得到印证。吴顺占主张其已于2016年退出雷陈葡萄园的合伙经营，对此事实，郭同水、赵长运和张志军均不予认可，且吴顺占也未提交相应的证据予以证明，因此，本院依法不予采信。吴顺占作为雷陈葡萄园的合伙人，应当对合伙经营期间的债务承担连带清偿责任。 综上所述，上诉人吴顺占的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,774元，由上诉人吴顺占负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年六月一日 法官助理韩飞 书记员王金兰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4199号之一 申请执行人：新疆光明银桦成长股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-585号。 执行事务合伙人：深圳市银桦投资管理有限公司。 被执行人：杨治国，男，1977年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人新疆光明银桦成长股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人杨治国新增资本认购纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初4393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款，无房产及车辆登记信息，其中已扣划现有银行存款50352.35元。 3.本院根据申请人提供的财产线索，已冻结了被执行人杨治国持有的武汉珞珈德毅科技股份有限公司、武汉润哲网络科技有限公司、武汉市紫墨信息网络有限公司等三家公司的全部股权，同时已向上述公司送达提取股权收益的协助执行通知书。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111民初4393号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 攀
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7713号原告：梁美丽，女，侗族，1982年2月9日出生，住贵州省从江县。被告：谭雪勇，男，汉族，1979年10月13日出生，住贵州省凯里市。被告：李丽君，女，侗族，1987年12月9日出生，住贵州省凯里市。原告梁美丽与被告谭雪勇、李丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告梁美丽于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁美丽撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告梁美丽负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月二十三日法官助理张静书记员张梦杨
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执757号申请执行人：马桂荣，女，1956年12月28日生，蒙古族，无业，住镇赉县坦途镇一委一组。被执行人：韩领子（曾用名韩小玲），女，1971年5月10日生，蒙古族，无业，住镇赉县坦途镇鑫源小区6单元402室。申请执行人马桂荣与被执行人韩领子民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马桂荣于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款59000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人韩领子名下有房屋登记信息，但有抵押，不具备处置条件，其名下银行账户已被本院冻结。二、因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，并且拒不向本院报告财产，本院于2020年6月18日将被执行人韩领子限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年六月十八日书记员  黄延昭
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43368号申请执行人：潘珊珊,女,汉族,1984年01月22日出生,住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人潘珊珊与被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司仲裁一案，执行依据为大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁终字（2019）第2449号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司清偿债务87293.99元及利息等款项。本院于2019年10月31日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十一日书记员 祝天琪
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0927执40号 申请执行人何代生，男，汉族，个体户，原住四川省合江县，现住沧源佤族自治县。 被执行人临沧市南洋投资有限公司，住址：云南省临沧市临翔区。 法定代表人：谢新平，该公司负责人。 被执行人段小雄，男，汉族，公司总经理，住云南省临沧市临翔区。 申请执行人何代生与被执行人临沧市南洋投资有限公司、段小雄建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0927民初84号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人临沧市南洋投资有限公司、段小雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理执行。申请标的100000.00元，未执行到位金额100000.00元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： （一）、因被执行人下落不明，本院依法通过邮寄、公告向被执行人发出相关执行文书； （二）、分别于2020年1月23日、2020年5月22日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，查询到被执行人段小雄名下有车牌号为云A8XX奥迪车一辆并于2020年4月16日依法查封，除外未能查询到被执行人可供执行的财产； （三）、于2020年3月16日到临翔区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，不动产登记中心函复无不动产登记信息； （四）、于2020年2月17日限制被执行人高消费； （五）、于2020年5月28日到临沧市孟定海关驻临沧办事处调查了解被执行人的情况，调查结果无被执行人段小雄住户，也无临沧南洋投资有限公司登记信息。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月16日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈美红
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执690号刘君：关于被执行人刘君刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0202刑初634号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行，案号为（2020）吉0202执690号。被执行人刘君已向法院缴纳罚金5000元。据此，（2019）吉0202刑初634号刑事判决书中被执行人刘君罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初871号 原告：陈某1，女，汉族，2014年3月7日生，住献县。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1978年8月26日生，系陈某1之父，住献县。 委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：王华华，男，1995年12月28日出生，汉族，户籍地献县，现羁押于献县看守所。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，统一社会信用代码91130100MA0ER6HY29，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强，公司总经理。 委托诉讼代理人：王攀，公司职员。 陈某1与王华华、大家财产保险有限责任公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈某1于2020年5月29日向本院提出申请，要求暂时撤回对被告王华华的起诉。 本院认为，原告陈某1申请撤回对被告王华华的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤回对王华华的起诉。 审判员  孙昌义 二〇二〇年六月一日 书记员  刘秀凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初561号原告：赵吉龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：夏晓强，男，1981年3月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告赵吉龙与被告夏晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵吉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵吉龙撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年六月一日法官助理芦佳书记员孙丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（2020）不予受理；（2020）对管辖权有异议的；（2020）驳回起诉；（2020）保全和先予执行；（2020）准许或者不准许撤诉；（2020）终止或者终结诉讼；（2020）补正判决书中的笔误；（2020）中止或者终结执行；（2020）撤销或者不予执行仲裁裁决；（2020）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（2020）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执285号 申请执行人：杨兴强，男，1964年3月14日出生，满族，群众，住兴城市。 被执行人：张洪忠，男，1968年6月1日出生，满族，群众，住兴城市。 申请执行人杨兴强与被执行人张洪忠借款合同纠纷一案，杨兴强依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2926号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的12450.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人张洪忠发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人张洪忠的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、车辆、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2926号民事调解书中，杨兴强与张洪忠借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人杨兴强发现被执行人张洪忠有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  张子豪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执186号申请执行人：湖南德鑫人防精工有限公司，住所地宁乡经济开发区车站路。法定代表人：杨婧。被执行人：湖南智马数控机械制造有限公司，住所地长沙市雨花区汽车南站设备交易中心C区4118号。法定代表人：王少林。被执行人：王少林，男，1981年7月22日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人湖南德鑫人防精工有限公司与被执行人湖南智马数控机械制造有限公司、王少林买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2419号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人湖南智马数控机械制造有限公司、王少林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南德鑫人防精工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。于2020年1月6日向申请执行人湖南德鑫人防精工有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人湖南智马数控机械制造有限公司、王少林送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查到被执行人湖南智马数控机械制造有限公司名下有牌照号为湘Ａ×××××的三菱牌车，车辆在本案的保全阶段已查封，现因车去向不明，暂无法处置。本院于2020年1月7日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南智马数控机械制造有限公司、王少林的不动产，查明被执行人湖南智马数控机械制造有限公司、王少林名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南智马数控机械制造有限公司、王少林的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南智马数控机械制造有限公司、王少林名下无可供执行的住房公积金。2020年3月3日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南智马数控机械制造有限公司、王少林名下无不动产，查明被执行人无不动产登记记录。2020年5月13日，被执行人王少林向本院缴纳了案款120000元，本院已依法将该笔案款于2020年5月27日发放至申请执行人湖南德鑫人防精工有限公司账户上。2020年6月11日，本院向被执行人湖南智马数控机械制造有限公司、王少林发出限制消费令，及将被执行人湖南智马数控机械制造有限公司、王少林纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日约谈申请执行人湖南德鑫人防精工有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南智马数控机械制造有限公司、王少林有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年6月18日，本案被执行人湖南智马数控机械制造有限公司、王少林应向申请执行人湖南德鑫人防精工有限公司支付案款192.4218万元及逾期利息，案件执行费21642元，已执行到位12万元，剩余案款被执行人湖南智马数控机械制造有限公司、王少林至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初108号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人胡月鹏,男,1976年8月26日出生,汉族,中专文化,天津××客运有限公司法定代表人,住天津市河北区。因本案于2020年1月17日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控：2019年12月14日23时许,被告人胡月鹏酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××白色宝马牌小型轿车,沿本市河北区金钟河大街自西向东行驶至与××路交口处时,被执勤交警查获。经鉴定,被告人胡月鹏血液中的乙醇含量为128.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡月鹏在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡月鹏拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金。被告人胡月鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡月鹏犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人胡月鹏具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡月鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员 吕 垣二〇二〇年六月三日书记员 宁孟彬
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执489号 中国某银行股份有限公司洮南市支行、李某： 申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行与被执行人李某因金融借款合同纠纷执行一案。洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民调121号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按该调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人李某给付申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行欠款合计25399.88元及后续产生的利息及费用；负担案件受理费217.50元。 在法院执行过程中，被执行人已按生效民事调解书确定的义务履行完毕。申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行认可本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0881民调121号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2453号原告：孙某1，女，汉族，1996年10月18日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：孙某2，男，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：孙某3，男，汉族，2000年8月20日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：郭某，男，汉族，1940年3月2日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：赵某，女，汉族，1940年4月4日出生，住安徽省宿州市萧县。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、郭某、赵某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，根据原告孙某1提供被告孙某2、孙某3、郭某、赵某的送达地址及联系方式无法通知被告孙某2、郭某、赵某应诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇二〇年六月一日法官助理高雪松书记员黄铭辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执101号之一 申请执行人：傅希云，男，汉族，1974年6月7日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：熊代金，四川篇章律师事务所律师。 被执行人：罗诗泽，男，汉族，1965年3月27日出生，住四川省富顺县。 傅希云与罗诗泽民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3934号民事判决书已发生法律效力，经傅希云申请，本院已立案执行，立案执行标的56500元，申请执行费748元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人罗诗泽名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下汽车一辆，该车辆未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人罗诗泽采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人罗诗泽确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
陕西省彬州市人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0482民初551号     原告:彬州市城关某某手机卖场。住所地：陕西省彬州市XX街道XX路XX号。   负责人：胡某某，该店经营者。   被告：李某某，男，汉族，农民，住陕西省彬州市。   本院在审理原告彬州市城关某某手机卖场与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告彬州市城关某某手机卖场于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彬州市城关某某手机卖场的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告彬州市城关某某手机卖场撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，本院予以退还。                                                                                      审判员   杨凯                                                                   二〇二〇年六月二十二日                                  书记员 李莹      1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初168号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟,北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇,北京秉道律师事务所实习律师。被告：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……