云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1056号 原告：胡友昌，男，1958年10月17日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：向志方，云南政阔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨愿林，男，1986年11月5日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县东南矿业有限公司，统一社会信用代码为91530325662643136L。住所：云南省曲靖市富源县胜境街道四屯社区敖家村。 投资人：生振东。 委托诉讼代理人：朱娜，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码为91530302MA6K5DE32L。住所：云南省曲靖市麒麟区三江国际汇都华庭4幢1层4-12、4层4-12-2、4-13-2。 负责人：包文钦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王文爱，云南博纵律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告胡友昌与被告杨愿林、富源县东南矿业有限公司(以下简称东南公司)、中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡友昌及其委托诉讼代理人向志方、被告杨愿林、被告东南公司的委托诉讼代理人朱娜、被告曲靖支公司委托诉讼代理人王文爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡友昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币147142.35元。其中：医疗费64687.55元、误工费30240元（189天×160元）、护理费45024元【（12天×224元×2人）＋（177天×224元）】、营养费9450元（189天×50元）、住院伙食补助费18900元（189天×100元）、后期医疗费6000元、交通费2000元、精神抚慰金8000元，扣减被告垫付的37159.20元，共计为147142.35元；二、上述赔偿费用先由被告曲靖支公司在交强险责任限额范围内先行承担，不足部分再由原告与被告按责任比例承担。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日22时25分许，被告杨愿林驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车行驶至富源县马场后面（升黄线63公里100米处）时，与该路段行人原告胡友昌相撞，并造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往曲靖市第一人民医院住院治疗，在该院住院治疗12天后又于2019年3月5日转院至富源县人民医院住院治疗。原告的损伤经医院诊断为硬脑膜下积液、闭合性颅脑损伤中型、头皮裂伤、头皮血肿、肋骨骨折（右侧2-5肋）、骶骨骨折等。原告共计住院189天后因病情好转于2019年8月29日出院回家休养。本次事故经交警部门认定，被告杨愿林承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。被告杨愿林驾驶的云Ｄ×××××号车辆登记在被告东南公司名下，该车辆在被告曲靖支公司投保了相关保险，被告杨愿林系被告东南公司雇请的驾驶员。事故发生后，被告除垫付部分医疗费之外，对于其他费用的赔偿未能与原告达成一致意见，因双方多次协商赔赔偿事宜均无结果，故向人民法院提起诉讼。 被告杨愿林辩称，对原告起诉的事实及请求没有意见，他是被告东南公司的驾驶员，赔偿责任应当由东南公司承担。 被告东南公司辩称，一、对事故的真实性及事故责任无异议，根据“道路交通事故认定书”的认定，东南公司只应承担70％的赔偿责任；因涉案的云Ｄ×××××号车辆在被告曲靖支公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，应由被告曲靖支公司在保险责任限额承担全部责任，东南公司不需承担赔偿责任；东南公司实际垫付了原告近的5.7万元的医疗费，被告曲靖支公司在交强险责任限额内赔偿原告后，对计算原告的其他赔偿费用时，应扣除东南公司已经垫付的费用；原告在住院期间存在治疗前列腺、腰椎等与本案无关的病情，对该部分医疗费用应当予以扣除。二、对原告主张的部分赔偿项目有异议，原告主张的后期医疗费没有任何证据证明；关于误工费，因原告已经年满60周岁，不属于法律意义上的劳动者，不存在误工也不会产生误工费；关于护理费，原告在曲靖第一人民医院住院期间的护理费已经包含中医疗费中，在富源县人民医院住院期间，因无医嘱注明需要护理人员，主张护理费于法无据；交通费、营养费无相关证据证明，不予认可；因原告没有达到伤残等级，精神抚慰金的请求不能成立；对原告主张的住院伙食补助费没有异议。 被告曲靖支公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。被告杨愿林驾驶的云Ｄ×××××号车辆在曲靖支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，对原告的合法损失，曲靖支公司同意在交强险医疗费1万元，死亡伤残11万元内承担赔偿责任；对超出交强险限额的只承担70％的赔偿责任。 原告胡友昌围绕其诉讼请求向本院提交了：1.“身份证”复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.“道路交通事故认定书”复印件一份，用以证明被告杨愿林驾驶被告东南公司的云Ｄ×××××号车辆与原告相撞，并造成原告受伤，该车辆在被告曲靖支公司投保了交强险的事实；3.曲靖市第一人民医院及富源县人民医院的“住院病案”复印件、“证明”原件，用以证明原告损伤的伤情，先后在两家医院住院189天，住院期间需要人陪护的事实；4.“住院收费票据”、“购药收费票据”原件，用以证明原告开支医疗费用的事实；5.“劳动合同书”原件一份，用以证明原告并未丧失劳动能力，受伤前在曲靖开发区岳云苗圃工作的事实。经质证，被告杨愿林表示没有意见。被告东南公司、曲靖支公司对证据1、2表示没有意见；对证据3中的“陪护证明”、证据4中的“购药收费票据”及证据5均不予认可。 被告东南公司当庭提交了：1.“住院收费票据”原件一份，用以证明东南公司为原告垫付了曲靖市第一人民医院的医疗费13964.13元的事实；2.“收据”原件一份及“微信截图”，用以证明其给付原告现金6036元及为原告垫付了富源县人民医院的医疗费37159.20元的事实。经质证，原告表示没有意见。 被告曲靖支公司当庭提交了“保险单（抄单）”二份，用以证明云Ｄ×××××号车辆在曲靖支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险的事实。经质证，原告表示没有意见。 根据被告曲靖支公司的申请，本院依法调取了原告在富源县人民医院的住院病案、用药清单。经质证，原被告均表示没有意见，但被告曲靖支公司认为原告在出院诊断时有多种疾病，存在治疗与交通事故受伤无关的疾病；原告在住院期间有5天没有在医院，对原告治疗自身疾病及未在医院期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费等均不应当得到支持。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证认为，对原告提交的采用刷卡方式购药的票据10张、收据3张，共计金额为1923.10元，因不能反映出是原告开支的医疗费用，故本院不予确认；对原告于2019年8月12日在富源县胜境社区卫生服务中心的502.40元诊查费票据，因原告尚在富源县人民医院住院期间，对该笔费用的开支未能作出合理说明，本院不予确认；对原告提交的陪护证明、劳动合同书原件，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月20日22时25分左右，被告杨愿林驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车行驶至富源县马场后面（升黄线63公里100米处）时，与该路段行人胡友昌相撞，造成原告胡友昌受伤，云Ｄ×××××号小型越野客车受损的道路交通事故。原告受伤后被送到富源县营上中心卫生院检查治疗，开支医疗及救护费用2917.88元。2019年2月21日，原告被送到曲靖市第一人民医院住院治疗，其伤情经该院诊断为1.闭合性颅脑损伤中型、2.头皮裂伤、3.头皮血肿、4.弥漫性轴索损伤待排、5.肋骨骨折（右侧2-5肋）、6.骶骨骨折、7.皮肤裂伤（全身多处）、8.其他损伤待排，共开支医疗费15949.13元。原告于2019年3月5日出院，当日转至富源县人民医院住院治疗，于2019年8月29日出院，开支医疗费57359.17元。本次事故经交警部门认定，被告杨愿林承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。 另经审理查明，涉案云Ｄ×××××号事故车辆的登记车主为富源县宽塘煤矿（现已注销），实际属于被告东南公司所有的车辆，原被告在庭审中均同意将车主变更为被告东南公司。被告杨愿林系被告东南公司雇佣为云Ｄ×××××号车辆的驾驶员，该车辆向被告曲靖支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险有限期限内。原告在住院期间，被告东南公司垫付了曲靖市第一人民医院的医疗费13964.13元及富源县人民医院的医疗费37159.20元，还给付了原告现金人民币6036元。 本院认为，本案当事人争议的焦点是原告的赔偿费用应当如何认定的问题。关于医疗费用问题，对原告在富源县营上中心卫生院、曲靖市第一人民医院、富源县人民医院开支并提供发票的费用，本院依法予以支持，对原告主张的住院期间又到其他地方购药的费用，本院不予认定；被告东南公司、曲靖支公司提出应扣除原告治疗其他疾病的费用，虽然原告的病情证明书中确实反映出有多种疾病，但根据原告多处受伤的事实及医疗费的数额，结合本案的实际情况，没有不要进行扣除且客观上也难以认定应当扣除的具体数额，故本院不予采纳。关于误工费、护理费问题，因原告提供的劳动合同书证明其每月工资标准为3600元，故本院按照该工资标准确定原告的误工费为每天120元，护理费也应按照该标准计算。关于原告主张住院伙食补助费按每天100元、营养费按每天50元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，因原告未提供相应证据证明，本院酌情认定400元。关于后期医疗费和精神抚慰金，因原告未能提供证据证明其尚需后续治疗及其损伤构成伤残的事实，该请求不符合法律规定，本院不予支持。对原告依法应予赔偿的费用，本院认定为：1.医疗费76226.18元【2917.88元（营上中心卫生院）＋15949.13元（曲靖市第一人民医院）＋57359.17元（富源县人民医院）】、2.误工费22680元（189天×120元）、3.护理费22680元（189天×120元）、4.住院伙食补助费18900元（189天×100元）、5.营养费9450元（189天×50元）、6.交通费400元，共计150336.18元。 关于本案被告的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案原告的赔偿费用应由被告曲靖支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余30336.18元按照责任比例划分后再由被告曲靖支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告杨愿林系被告东南公司的驾驶员，其在工作中造成原告损害，依法应由被告东南公司承担赔偿责任，因原告的赔偿费用尚在被告曲靖支公司承保的交强险和商业三者险赔偿限额内，故被告东南公司在本案中不再承担赔偿责任。 根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）……”的规定，本案是机动车与行人之间发生交通事故，本院确定由被告杨愿林承担80%的赔偿责任，即再由被告曲靖支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告24269元（30336.18×80%，取整数）。扣减被告东南公司已经垫付的医疗费及支付给原告的款项57159.33元（13964.13元＋37159.20元＋6036元），被告曲靖支公司还应赔偿原告87110元（120000元＋24269元－57159.33元，取整数）。关于被告东南公司垫付及支付的57159.33元，其可向被告曲靖支公司另行主张权利。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，被告东南公司、曲靖支公司的抗辩主张，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《云南省道路交通安全条例》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡友昌经济损失人民币87110元； 二、驳回原告胡友昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年六月一日 书记员  文春芳