wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1319号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：陈世界，男，1990年06月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告陈世界信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执920号申请执行人：王韦迪，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：文艺蒙，女，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：李懿骥，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：颜爱瑞，男，1963年12月28出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：贺斌，女，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：冯妍，女，1988年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人王韦迪、文艺蒙、李懿骥、颜爱瑞、贺斌与被执行人冯妍房屋租赁合同纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人冯妍银行存款21000元，或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年六月九日书记员  杨 清
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4235号原告：夏起源，男，1994年5月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区鑫惠长鸿生鲜水果超市，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：陈怡。原告夏起源与被告沈阳市沈北新区鑫惠长鸿生鲜水果超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月19日，原告夏起源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏起源撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏起源负担。审判员  赵迎娇二〇二〇年六月十九日书记员  杨秋菊
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保22号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：崔集中，男，汉族，1955年04月17日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔集中名下石家庄市栾城农村信用合作联社苏邱信用社（账号为13×××54）存款32713.13元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔集中名下石家庄市栾城农村信用合作联社苏邱信用社（账号为13×××54）存款32713.13元，期限为一年。 案件申请费347元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李素志 二〇二〇年六月十二日 书记员  聂晓阳 ——
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初504号原告：王志国，男，1971年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇。委托诉讼代理人：马国朝，辽宁方浩律师事务所律师。被告：宋文田，男，1971年6月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市黄土坎镇,现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。委托诉讼代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区锦山大街121号。法定代表人：卢德开，行长。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。原告王志国与被告宋文田、第三人中国银行股份有限公司丹东分行（以下简称中行丹东分行）船舶权属纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王志国的委托诉讼代理人马国朝及宋文田的委托诉讼代理人夏令姣、中行丹东分行的委托诉讼代理人沈琳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志国向本院提出诉讼请求：1、请求确认宋文田欠王志国工资款40000元对宋文田所有的“辽丹渔26617”船享有船舶优先权。2、诉讼费由宋文田承担。事实与理由：2020年5月26日，王志国诉宋文田、中行丹东分行船员劳务合同纠纷案，大连海事法院经审理做出的（2020）辽72民初436号民事调解书已生效。中行丹东分行在另案中已对涉案船舶申请了查封、扣押。依据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条的规定，王志国的劳动报酬系船舶优先权，请求依法予以确认。王志国围绕其诉讼请求依法提交了大连海事法院民事调解书、东港市公安局询问笔录、信访局证明、船舶所有权证书用以证明其对宋文田享有的工资债权数额、涉案船舶权属、船舶登记号码，以及该债权属于船舶优先权的事实。宋文田及中行丹东分行对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。宋文田、中行丹东分行未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，王志国对宋文田提起船员工资给付之诉，2020年5月26日，本院作出（2020）辽72民初436号民事调解书，确认宋文田于2020年7月1日前一次性给付王志国40000元，该调解书现已生效。王志国工作的船舶登记船号为“辽丹渔26617”，登记所有权人和实际经营人均为宋文田。本院认为：王志国在宋文田所有和经营的渔船上工作，宋文田拖欠工资40000元未给付，该工资数额经过法院诉讼调解确认，中行丹东分行对此予以认可。《中华人民共和国海商法》第二十二第一款第（一）项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：确认被告宋文田欠原告王志国工资款40000元对被告宋文田所有的“辽丹渔26617”船享有船舶优先权。案件受理费100元（原告王志国已预交），由被告宋文田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年六月十六日法官助理郭俊才书记员姜凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执695号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。负责人：吴建平，系经理。被执行人严瑞奇，男，1963年12月6日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被执行人严瑞奇保险纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）湘0304民初1682号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢振兵于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月13日向被执行人严瑞奇送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明严瑞奇名下无存款、车辆、证券及工商登记信息；于2020年5月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人严瑞奇名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月19日对被执行人易伯聪适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为107607.65元，已执行到位0元，尚有107607.65元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年六月十九日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执743号之二十一 申请执行人：贵州省普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县。 被执行人：张显祥，男，汉族，1988年10月13日出生，住贵州省普安县。 被执行人：李军，男，汉族，1986年11月22日出生，住贵州省普安县。 被执行人：廖成丽，女性，1988年06月04日生，住贵州省普安县。 关于贵州省普安农村商业银行股份有限公司与张显祥、李军、廖成丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人张显祥在中国工商银行2409**9676账户内余额人民币0.00元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张显祥在中国工商银行2409**9676账户内存款人民币50581.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二日 书记员 **波
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执463号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励，系该公司员工。 被执行人洪燕春，女，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人洪燕春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人洪燕春支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金133609.8元，分期付款手续费8860.74元，逾期利息及违约金（自2019年3月24日起至款项付清之日止的逾期利息以未还本金为基数、按年利率18%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1574.5元，申请执行费2060.68元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人洪燕春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪燕春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪燕春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪燕春名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人洪燕春有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪燕春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪燕春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪燕春纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪燕春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月十五日 书记员  展峰雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6549号原告:张禄伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆携磊商业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元25-4，统一社会信用代码91500000053236789M。法定代表人：徐艾明。原告:张禄伟与被告重庆携磊商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张禄伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张禄伟撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年六月四日书记员  冯驿闳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4304号原告：驻马店市经济开发区千禧橱柜销售店,住所地河南省驻马店市开发区文新路天中第一城5号楼390-392。统一社会信用代码92411700MA46DRA91R。经营者：马纪，总经理。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所，特别授权。被告：曾涛，男,1973年1月2日出生,汉族,住河南省驻马店市泌阳县，原告驻马店市经济开发区千禧橱柜销售店与曾涛装饰装修合同纠纷一案，原告驻马店市经济开发区千禧橱柜销售店于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市经济开发区千禧橱柜销售店撤回起诉。案件受理费63元(已减半收取)，由原告驻马店市经济开发区千禧橱柜销售店负担。审判员 肖 静二〇二〇年六月十日书记员 高子慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终394号上诉人（原审原告）：王涛，男，1979年10月30日出生，汉族，个体业者，住营口市老边区。委托诉讼代理人：卢忠明，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁京东管业有限公司，住所地义县凌北产业园区新型冶金园。法定代表人：张凤霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：何义，该公司法务。原审被告：杨姿，男，1966年11月17日出生，汉族，无职业，住河北省迁安市。原审被告：裴艳春，男，1988年5月17日出生，汉族，个体业者，住河北省唐山市迁安市。上诉人王涛因与被上诉人辽宁京东管业有限公司，原审被告杨姿、裴艳春合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王涛于2020年6月9日以因自身的原因为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人王涛预交的二审案件受理费18282元，减半收取9141元，由上诉人王涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业344424014478000二〇二〇年六月十日25908025908000法官助理田稷书记员张采琳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执474号之一申请执行人：丁超,男,1982年6月3日生,汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨洋，男,1986年4月18日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人丁超与被执行人杨洋追偿权纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）豫1002民初6806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金149529元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨洋追偿权纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  姚 宇审判员  王 强二〇二〇年六月十九日书记员  朱建光
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执491号申请执行人：安子瑄，男，1999年2月14日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼303室-47（集中办公区）。法定代表人：张志平，董事长。申请执行人安子瑄与被执行人达人（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初21501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安子瑄向我院提出执行申请，要求被执行人给付0.4425万元及利息等，我院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)京0114民初21501号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1838号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：姚检娥，男，1988年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：卿艳，女，1991年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：胡石凤，男，1972年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告姚检娥、卿艳、胡石凤金融借款合同纠纷一案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取2318.75元，财产保全费1368元，合计3686.75元，由原告原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年六月十七日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执505号被执行人:崔伟彬，男，1980年4月18日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省汪清县，住江苏省苏州市。被执行人崔伟彬责令退赔执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424刑初245号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2020年6月1日移送我局执行，申请执行的内容为：责令退赔3876.00元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年6月9日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,崔伟彬未向本院报告财产状况；同年6月3日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；同年6月3日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；崔伟彬无存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2020年6月18日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执505号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的及时恢复执行。执行员  黄伟二〇二〇年六月十八日书记员  王昊
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终245号 上诉人（原审原告）纪圣远，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。 法定代表人曹家汉，主任。 上诉人纪圣远因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初134号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审经审理查明，纪圣远诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判决盘龙城管委会将纪圣远位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。 原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，原审裁定:驳回原告纪圣远请求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。 上诉人纪圣远不服原审裁定，向本院提起上诉称：2010年11月16日，上诉人坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今没得到任何补偿或赔偿。近期上诉人得知拆除房屋行动是被上诉人组织的。上诉人于2018年12月27日向被上诉人邮寄了赔偿申请书，被上诉人于2018年12月28日收到。但被上诉人在法定的两个月期限内未作出是否赔偿的决定。上诉人向原审法院提起诉讼，并于2019年11月8日收到原审法院作出的（2019）鄂0116行初134号之一行政裁定。上诉人认为原审裁定错误。一、虽然上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。上诉人认为一审法院是为了偏袒不依法行政的被上诉人，而拒上诉人于行政诉讼之门外。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院有法不依驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初134号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人纪圣远的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人纪圣远已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年六月五日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督49号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：朱珠，女，1955年3月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人朱珠申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月15日发出（2020）鄂0105民督49号支付令，限令被申请人朱珠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱珠在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督49号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年六月十日法官助理伊雅茜书记员王宝华
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终320号上诉人（原审原告）：武斌，男，1963年8月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：抚顺市公共交通有限公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7-1号。法定代表人：于艳冰，该公司经理。委托诉讼代理人：张文婷，系辽宁民威律师事务所律师。上诉人武斌因与被上诉人抚顺市公共交通有限公司劳动争议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。武斌向本院提出上诉，请求：1、请求撤销抚顺市新抚区人民法院2019年11月19日作出的（2019）辽0402民初2860号民事判决书。2、依法判令被上诉人抚顺市公共交通有限公司承担支付上诉人，一次性伤残补助金差额30347.13元及2014年和2015年带薪年假未休年假工资17423.33元。3、一审、二审诉讼费，以及由于诉讼而引起我方支出的费用，由被上诉人承担。事实和理由：一、在认定法律事实方面，一审法院认定不准。1、一次性伤残补助金，按照《辽宁省工伤保险实施办法》第六十四条，本办法自2018年2月1日起施行，本办法施行前己受到事故伤害的员工尚未完成工伤认定的，按照本办法的规定执行。上诉人的工伤认定决定书是2018年9月18日下来的。第四十六条，因用人单位少报工资总额或者未足额缴纳工伤保险费等原因，导致工伤职工应当享受的工伤保险待遇收到影响的，由用人单位承担责任。用人单位在法庭上出示的缴费清单时工伤保险最低缴费基数单，没有按照本单位职工工资总额依法缴纳工伤保险。工资总额的组成规定第三条，工资总额是指各单位在一定时间内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。第四条，工资总额有以下六部分组成：（一）计时工资;（二）计件工资;（三）奖金;（四）津贴和补贴;（五）加班加点工资;（六）特殊情况下支付的工资。抚顺市劳动人事争议仲裁委员会，抚劳人仲字（2019）第641号不予受理通知书的理由是：用人单位缴纳的工伤保险费的数额为本单位职工的工资总额乘以单位缴费费率之积，因此工伤保险费的缴费标准与劳动者个人经济收入无关。工资总额是指企业在一定时期内直接支付给本企业全部职工的劳动报酬的总额。工资总额的计算，应以直接支付给全体职工的全部劳动报酬为根据。所以职工工资总额是由全体员工的工资累计的出，是全体员工的本人工资决定了职工工资总额。出事前十二个月平均工资（2015年全年）4902.83元，一次性伤残补助金给付了23584.00元，伤残等级8级为11个月工资，差额30347.13元。2、2014年和2015年职工带薪休假工资上诉人，1980年参加工作，2008年国家规定带薪年休假政策，有些驾驶员己享受此待遇，当我申请带薪年休假时，被告知人员不足不予批准，但被上诉人承诺在退休时一起算，我在2015年12月30日工伤后，多次找到公司要带薪年休假。在2017年8月份公司只给了2009年至2013年带薪年休假工资，2014年和2015年的带薪休假公司内部决定不给带薪年休假，被上诉人违反了国家对职工带薪年休假条例的规定，为了维护合法权益，2019年9月10日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年9月17日作出抚劳人仲字（2019）第641号不予受理通知书，以上诉人的仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假，具体办法由国务院规定。《职工带薪年休假条例》第514号第二、三、四、五、七条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条中都有明确规定。2014年工资44966.3元，加班工资：1235元，带薪年休假工资7539.88元。2015年工资58834元，加班工资：1510元，带薪年休假工资9883.45元。以上金额合计47770.46元。由于被上诉人没有完全尽到为上诉人足额缴纳工伤保险的义务，且怠于为上诉人办理相关赔偿事宜，使上诉人不能得到公民、员工的合法权益及待遇。故恳请贵院对上诉人所述事实及赔偿要求查实，以支持上诉人的各项合理合法请求。武斌向一审法院起诉请求：要求抚顺市公共交通有限公司支付一次性伤残补助金差额30347.13元；2014年和2015年带薪年假未休年假工资13822.20元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告单位职工。2015年12月30日，工作中受伤，2018年9月10日经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年4月28日，经辽宁省劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2019年6月17日，工伤保险基金支付原告23584元一次性伤残补助金。原告于2019年10月向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月14日作出抚劳人仲字(2019)第641号不予受理通知书。一审法院认为：用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。因此工伤保险费的缴费标准与劳动者个人经济收入无关，原告主张按照其工资标准计算不应予以支持。原告主张未休年休假工资因超过仲裁、诉讼时效亦不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第十条之规定，判决：驳回原告武斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。另查明：2014年武斌全年工资40530.61元、加班工资1235元；2015年武斌全年工资53374.29元，加班工资1510元。本院二审查明的其他事实同一审法院相同。本院认为，《工伤保险条例》第十条规定：用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。依据上述条例规定，工伤保险费缴纳基数不以个人工资数额计算，故上诉人称“其工伤保险费账户应按上诉人2015年全年工资总额缴纳并按比例获得一次性伤残补助金，被上诉人单位少缴纳保险费要求其给付差额”，无法律规定，本院不予支持。上诉人要求给付2014年、2015年职工带薪休假工资符合法律规定，应予支持。2014年武斌全年工资40530.61元，应休15天带薪休假，扣除已发放的工资，欠付未休假工资应为4516.74元。2015年武斌全年工资53374.29元，应休15天带薪休假，扣除已发放的工资，欠付未休假工资应为5961.41元。综上所述，武斌的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2860号民事判决；二、抚顺市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内给付武斌2014年、2015年未休假工资共计10478.15元。三、驳回武斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，由抚顺市公共交通有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年六月八日法官助理田鑫书记员刘娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执929号申请执行人梁小安，男，蒙古族，1976年4月23日出生，农民。被执行人包斯日古楞，男，蒙古族，1986年6月22日出生，个体。本院立案执行梁小安申请包斯日古楞合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁小安于2020年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5594号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十六日书记员 张 皓
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执336号 雷某某、苗某某：申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会与被执行人雷某某、苗某某资金占用纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2007）合民初字第1024号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷某某、苗某某逾期未履行该判决书所确定的义务，2020年5月20日申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会向本院申请执行，要求被执行人雷某某、苗某某返还借款本金4000元及资金占用费，并承担执行费50元。本案在执行过程中，经申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会与被执行人雷某某、苗某某协商，由苗某某向申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会返还借款本金4000元及资金占用费1200元，其余资金占用费申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会自愿放弃，执行费50元由被执行人苗某某承担。被执行人雷某某、苗某某已按照协商内容履行了义务。申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷某某、苗某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2905号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈永健，男，1985年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告陈永健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告陈永健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金45836.86元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年12月23日的利息为8264.15元、违约金为2441.74元、手续费为236.48元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费9116.8元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：62×××28）并激活使用后，至2019年12月23日共计透支本金45836.86元逾期未还，因此产生利息为8264.15元、违约金为2441.74元、手续费为236.48元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告陈永健未作答辩。 被告陈永健未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，陈永健向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××28）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年6月9日共计透支本金45778.86元逾期未还，因此产生利息为15225.31元、违约金为2441.74元、手续费为234.48元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈永健使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陈永健逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，陈永健应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈永健未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与陈永健在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向陈永健依法追索，因此而支出的律师费由陈永健承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费9116.8元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永健偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金45778.86元； 二、被告陈永健支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年6月9日为15225.31元；之后的利息，从2020年6月10日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告陈永健支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费234.48元； 四、被告陈永健支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期付款违约金2441.74元； 五、被告陈永健支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费1447元，减半收取计724元，由被告陈永健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初659号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇南山社区文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 被告：秋松九，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告秋松九之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤回起诉。 案件受理费25元，由龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑 道
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1576号原告：龙江和昇物业管理有限公司，住所地：黑龙江省龙江县龙江镇劳动街3号。法定代表人：韩志强，职务总经理。委托诉讼代理人：焦永，该公司职员。被告：高尚超，男，1987年5月4日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。原告龙江和昇物业管理有限公司与被告高尚超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年6月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江和昇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告龙江和昇物业管理有限公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 刘思宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3721号 原告：张光磊，男，1982年12月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：黄烈炯，男，1970年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告张光磊为与被告黄烈炯民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉并提出财产保全申请，本院受理后，依法裁定对被告黄烈炯所有的价值300万元的财产采取保全措施。本院依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张光磊的委托诉讼代理人骆倩到庭参加诉讼。被告黄烈炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金300万元，并支付自2020年3月15日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要自2018年起陆续向原告借款，并陆续归还部分本息。各笔借款到期后，因被告无力归还，于2020年1月15日重新出具一份借据，载明被告向原告借到300万元，期限两个月，款项早已打入。该份借据出具后，原有借条全部销毁。借款到期后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。 黄烈炯未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 张光磊围绕诉讼请求依法提交了借据、诸暨农商银行分户明细对账单、中信银行交易明细等证据。黄光烈未予质证。张光磊提供的证据，与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，且其保证所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实如下：自2018年起，黄烈炯陆续向张光磊借款。2020年1月15日，黄烈炯向张光磊出具借据一份，约定借款300万元，期限二个月，款项以打入农商银行许晓萍账号：62×××01为准。后张光磊以黄烈炯未按期还款为由，诉至本院。 本院认为，张光磊与黄烈炯之间的借款行为，由黄烈炯出具的借据予以证实，现黄烈炯放弃抗辩权利，故本院可以认定双方间借贷关系成立。且该借贷关系内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。黄烈炯尚欠张光磊借款本金300万元，事实清楚，应予认定。现张光磊起诉要求黄烈炯归还借款本金300万元及自2020年3月15日起至款付清日止按年利率6%计算利息的诉请，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）,故本院对张光磊主张的逾期利率进行相应调整，其余诉请符合法律规定，本院予以支持。黄烈炯虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄烈炯应归还张光磊借款本金300万元，并支付该款自2020年3月17日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回张光磊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800，减半收取计15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由黄烈炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年六月三日 书记员 俞佳琪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2023号原告：夏建平，男，1965年10月生，汉族，住句容市。被告：史旅海，男，1987年5月生，汉族，住句容市。原告夏建平与被告史旅海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用普通程序审理。原告夏建平于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏建平撤诉。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告夏建平负担。（此款原告已预交）审 判 长 杨 颖人民陪审员 邵 华人民陪审员 傅丽莉二〇二〇年六月八日书 记 员 刘 静
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初108号 原告刘艳，女，1973年9月18日出生，汉族，住址株洲市芦淞区。 被告株洲市人民政府，住所地株洲市天元区天台路58号。 法定代表人阳卫国，市长。 委托代理人彭建军，株洲市政务公开办主任，代理权限为特别授权。 委托代理人刘斌，株洲市司法局工作人员，代理权限为一般代理。 本院在审理原告刘艳诉被告株洲市人民政府政府信息公开一案中，原告刘艳提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告刘艳撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘艳负担。 审 判 长  罗颖红 审 判 员  梁小平 人民审判员  朱金萍 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李 琰 书 记 员  吴 倩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终844号上诉人（原审被告）：江苏恒尚动力高科有限公司，住所地丹阳市练湖工业园北二环路2号。法定代表人：束建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：任永忠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丹阳支行，地址丹阳市新民中路11号。负责人：毛莉霞，该行行长。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。原审被告：丹阳市海诚工贸有限公司，住所地丹阳市开发区练湖北二环北侧工业园。法定代表人：赵红梅。原审被告：束建国。原审被告：赵红梅。上诉人江苏恒尚动力高科有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司丹阳支行、原审被告丹阳市海诚工贸有限公司、束建国、赵红梅金融借款纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏恒尚动力高科有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江苏恒尚动力高科有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏恒尚动力高科有限公司撤回上诉。二审案件受理费69522元，减半收取34761元，由上诉人江苏恒尚动力高科有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇二〇年六月十五日书记员  梅诗媛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终48号上诉人（原审被告）：甘井子区有恒再生资源市场丽娟废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村(有恒再生资源市场内)。经营者：宋丽娟。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路23号。负责人：闵利，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。原审被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原审被告：大连金嘉物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人：王仁平。原审被告：宋丽娟，女，1994年10月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人甘井子区有恒再生资源市场丽娟废品收购站因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、原审被告大连金嘉物资回收有限公司、宋丽娟、环嘉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘井子区有恒再生资源市场丽娟废品收购站上诉称，请求撤销锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初158号民事裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实与理由：一、合同上记载的合同签订地“辽宁省锦州市太和区”并非实际的合同签订地，双方也不具备在锦州市太和区签订合同的现实基础。根据民事诉讼法规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点，其中合同签订地作为关联地本无问题。但本案合同签订地并非锦州市太和区，而是大连市甘井子区后革村环嘉集团欧科楼二楼，本人及收购站印章和证件从未离开过大连市。本案中，各方当事人住所地均在大连，双方均在大连而千里迢迢去锦州太和区签约显然不符合常理，也不存在现实基础。而锦州银行大连分行作为具有独立承担民事责任的主体，本案中的银行贷款业务为其常规业务，该项业务在锦州签约显然也不符合现实情况。二、本案在锦州管辖既不符合方便诉讼的原则，也有存在影响司法公正审判的可能。民事诉讼法第三十四条对案件管辖的约定范围予以了限制，即双方虽可约定管辖，但不得超出与争议有实际联系的地点。该项制度既是基于方便诉讼原则对管辖地随意约定的约束，也是避免随意约定管辖可能对司法公正性的破坏。本案签约地点约定在锦州存在不实之处，同时存在利用对签约地点的随意“约定”而制造管辖法院的嫌疑。三、本案上诉人住所地在大连市甘某区，合同履行地如按接收资金一方所在地则应为被上诉人所在地大连市中山区，故本案应由大连市甘井子区人民法院或大连市中山区人民法院管辖，上诉人请求将案件移送甘井子区人民法院审理。综上，上诉人根据民事诉讼法第一百七十条之规定，请求贵院支持上诉人请求。被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、原审被告大连金嘉物资回收有限公司、宋丽娟、环嘉集团有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人甘井子区有恒再生资源市场丽娟废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行于2018年10月10日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅二〇二〇年六月十五日法官助理胡占福书记员王佳惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8135号原告河南万途运输有限公司，住所地郑州市金水区。委托代理人郭飞，系河南万途运输有限公司员工。被告张明利，。原告河南万途运输有限公司诉被告张明利挂靠经营合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南万途运输有限公司撤回对被告张明利的起诉。案件受理费减半收取550元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年六月十五日书记员  袁建伟
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执58号被执行人方超林。被执行人李佳。被执行人王莹莹。被执行人方超林、李佳、王莹莹犯诈骗罪追缴罚金一案,本院作出的（2018）鄂0204刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人方超林、李佳、王莹莹未按刑事判决书确定的期限履行义务，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人李佳名下有财付通余额827.56元，本院已依法予以扣划。被执行人方超林、王莹莹名下无银行存款。二、被执行人李佳名下有车牌号为豫Ｑ×××××的众泰牌小轿车、被执行人王莹莹名下有车牌号为豫Ｑ×××××的汉腾牌小轿车均暂不宜处置。被执行人方超林名下无车辆登记。三、被执行人方超林、李佳、王莹莹名下无房产登记。四、向被执行人方超林、李佳、王莹莹户籍所在地平舆县人民法院委托社区走访，未反馈信息。五、被执行人方超林、李佳、王莹莹名下无其他可供执行财产，本院并依法将被执行人方超林、李佳、王莹莹纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人方超林、李佳、王莹莹名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执58号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年六月八日书 记 员  蒋淑平
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2088号 原告：武义伟强泡沫塑料厂，住所地:浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区（武义为尔工贸有限公司内）。 投资人：郎小强。 被告：永康市亚特力工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区梅垄路188号内第一幢。 法定代表人：梅永哲。 委托诉讼代理人：吕菱萍（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告：梅永哲，男，1976年9月9日出生汉族，住浙江省永康市。 原告武义伟强泡沫塑料厂与被告永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武义伟强泡沫塑料厂的投资人郎小强，被告永康市亚特力工贸有限公司的委托诉讼代理人吕菱萍到庭参加诉讼。被告梅永哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告武义伟强泡沫塑料厂向本院提出诉讼请求：一、由被告永康市亚特力工贸有限公司支付原告货款405925.81元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、由被告梅永哲对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉请金额为360926.09元。 事实和理由：原告自2014年12月份起与被告永康市亚特力工贸有限公司合作，为被告供应包装产品所需要的泡沫制品。截止2017年5月份，尚有货款405925.81元未付，已超过约定的支付时间三年。期间多次催讨但没有支付，要求被告偿付欠原告的货款并赔偿利息损失。被告梅永哲是被告永康市亚特力工贸有限公司的法定代表人，也是唯一投资人、收益人，应对原告的货款承担连带清偿责任。 被告永康市亚特力工贸有限公司辩称，对原告变更后的诉请金额无异议。双方发生业务往来属实，现因被告公司处于停业状态，希望能分期支付所欠货款。双方未对利息损失进行约定，不应由被告公司承担利息损失。原告要求被告梅永哲承担连带清偿责任没有法律依据。 被告梅永哲未作答辩。 原告武义伟强泡沫塑料厂为证明自己的主张向本院提交对账单原件一份，用以证明被告尚欠原告货款405925.81元的事实。 被告永康市亚特力工贸有限公司的质证意见：对证据的真实性无异议，确实由被告方签字确认。 被告梅永哲未到庭质证，二被告均未提交证据材料。 本院的认证意见：被告梅永哲未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，被告永康市亚特力工贸有限公司亦对真实性无异议，本院对该证据均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告武义伟强泡沫塑料厂与被告永康市亚特力工贸有限公司之间存在买卖泡沫制品的业务往来。2017年5月5日，经对账，被告永康市亚特力工贸有限公司在对账单中签字并加盖公章确认尚欠金额为405925.81元。嗣后，经原告多次催讨，被告永康市亚特力工贸有限公司仅支付部分货款，至今尚欠360926.09元未付。另查明，被告永康市亚特力工贸有限公司系一人有限责任公司，被告梅永哲系该公司自然人股东及法定代表人。 本院认为，原告武义伟强泡沫塑料厂与被告永康市亚特力工贸有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应予确认合法有效。被告永康市亚特力工贸有限公司尚欠原告武义伟强泡沫塑料厂货款人民币360926.09元的事实清楚、证据充分，被告永康市亚特力工贸有限公司亦无异议，故被告永康市亚特力工贸有限公司理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已取消，原告主张的利息损失计算方式未超出上述规定，本院予以准许。原告主张被告梅永哲承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告武义伟强泡沫塑料厂的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。原告预交了案件受理费3694元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，应按减少后的金额计算，予以退还337元。被告永康市亚特力工贸有限公司的抗辩意见，合理有据，本院予以采纳。被告梅永哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市亚特力工贸有限公司支付原告武义伟强泡沫塑料厂货款人民币360926.09元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、驳回原告武义伟强泡沫塑料厂的其他诉讼请求。 如果被告永康市亚特力工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3357元（已减半收取），由被告永康市亚特力工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月八日 代书记员  林晓燕
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执674号   申请执行人王玲，女，汉族，1970年8月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道检察院家属院2号楼2单元502室，公民身份号码：61060XXXX008290024。    被执行人李建有，男，汉族，1962年2月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX202060338。   申请执行人王玲申请执行被执行人李建有民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人李建有送达执行通知书，责令：被执行人李建有立即支付申请人案件款200000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年12月15日起计算至实际还款之日止），案件受理费2885元，承担本案执行费2900元。2020年3月11日被执行人李建有通过惠利芳向申请人支付现金100000元，2020年6月18日惠利芳私下向申请执行人王玲银行转账100000元，余下利息申请执行人称与被执行人私下达成执行和解并向本院递交了撤回案件执行申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执674号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年六月十九日     书记 员  王  绘
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1151号原告：中国银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市人民路88-2号。负责人：李政澎，该支行行长。被告：宋安飞，男，1981年10月28日生，汉族，无职业，住蒙自市。原告中国银行股份有限公司个旧支行与被告宋安飞信用卡纠纷一案。本院于2020年6月5日立案，原告中国银行股份有限公司个旧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司个旧支行撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二〇年六月十五日书记员  郭 嘉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1218号之一申请执行人：周玉堂，男，汉族，1970年8月1日出生，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：邓云，男，汉族，1967年10月25日出生，住湖北省松滋市，被执行人：邓庆权，男，汉族，1973年10月4日出生，住湖北省武汉市黄陂区，本院2019年5月23日作出的（2019）鄂0117民初737号民事判决书已发生法律效力,该判决要求邓云、邓庆权偿还周玉堂借款125万元及利息。因被执行人邓云、邓庆权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉堂于2019年7月15日向本院申请强制执行,本院于2019年7月15日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年7月25日向被执行人邓云、邓庆权邮寄送达执行通知书。经查，被执行人邓云在申请执行人周玉堂起诉其还款的案件审理期间即2019年4月19日签订房屋买卖合同将其于2011年8月3日认筹购买的武汉市江岸区后湖乡人民政府新湖村民委员会组织建设的村民集资还建楼即武汉市江汉区宏兴苑H04栋1单元602室转让给其子邓笑函（公民身份号码：），本院下达（2019）鄂0117执1218号执行裁定书采取张贴公告的形式将上述房屋予以查封。后本院依法摇号进行评估，因该房屋土地性质不明，评估公司予以退案。另查明，被执行人邓云、邓庆权无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人周玉堂亦表示认可，本院已依法将被执行人邓云、邓庆权限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初737号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓云、邓庆权应继续履行本院（2019）鄂0117民初737号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月十九日书记员  李明超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保536号 申请人龚宗红与被申请人广西玉林通洲物流有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全标的为72000元，本院作出（2020）桂0902财保359号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初631号原告：许作礼，男，汉族，1967年5月7日出生，住威海市。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。被告：山东威海卫酒业集团有限公司，住所地威海市温泉西路98号。法定代表人：张天海，董事长。委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。原告许作礼与被告山东威海卫酒业集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告许作礼于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许作礼撤诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇二〇年六月十九日书记员  王磊磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保504号申请人：姚伯娥，女，1969年7月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘进宝，男，1965年11月10日出生，汉族，住滕州市。申请人姚伯娥于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘进宝20000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人姚伯娥购买了中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人姚伯娥签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函和担保书。本院经审查认为，申请人姚伯娥的诉前财产保全申请符合法律规定，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人姚伯娥签订财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人刘进宝20000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人姚伯娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年六月十六日书记员  龙敏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执700号之十一被执行人：郭安亮，男，1986年04月06日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭安亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭安亮在浦发银行74×××61账户内存款人民币45551.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1610号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：羌伟，男，1981年6月21日生，汉族，住常州市天宁区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告羌伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告羌伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：羌伟。2、信用卡名称：融通卡，卡号：62×××20。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金（违约金）不计收利息，且滞纳金（违约金）收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况截至2019年9月25日积欠：1、本金：270016.38元。2、利息：3177.21元。3、费用：49859.45元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金270016.38元、截至2019年9月25日的利息3177.21元、费用49859.45元，以及自2019年9月26日起至还清全款之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；2、承担本案的诉讼费用。被告羌伟未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，支付违约金，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2018年10月20日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：羌伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金270016.38元，暂计至2019年9月25日的利息3177.21元，费用49859.45元，及自2019年9月26日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年10月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，按规定减半收取3073元，由羌伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  冯 云二〇二〇年六月八日法官助理  李 倩书 记 员  崔启凡
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执229号肖卫、许建章：申请执行人肖卫与被执行人许建章劳务合同纠纷一案，西乡县人民法院作出的（2019）陕0724民初1198号民事判决书已发生法律效力。被执行人许建章逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖卫向本院申请执行，请求被执行人许建章支付申请执行人劳务费7000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许建章向本院交纳执行款5075元，本院收取案件受理费25元，申请执行费50。执行款5000元申请执行人肖卫已领取，对于下剩的债务申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0724执229号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1191号 申请执行人许智超与被执行人青海腾捷电子商务有限公司、王得锦买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1603号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月02日向本院申请强制执行，请求被执行人青海腾捷电子商务有限公司支付申请执行人许智超货款20000元；被执行人王得锦对上述内容承担连带清偿责任。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月16日依法向二被执行人短信送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人王得锦称已于本月11日将上述案款全部转至申请执行人账户内，经向申请执行人核实，确认收到该案款。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1603号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费200元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1191号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执112号申请人：何永辉，男，汉族，1969年4月出生，住德州市德城区。被执行人：周志云，女，1968年1月出生，汉族，住故城县。被执行人：董力，男，1970年12月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人何永辉与被执行人周志云、董力民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执112终结执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年六月九日书记员  赵智鹏
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终309号上诉人(原审被告)张玉良，男，1963年1月17日出生，汉族，铁煤集团建设公司员工，住调兵山。委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)彭吉庆，男，1964年10月23日出生，汉族，铁煤集团建设公司员工，住调兵山市。委托诉讼代理人：薛明霞，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市育才路9号。法定代表人边路明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠林，铁岭经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。上诉人张玉良因与被上诉人彭吉庆及铁法煤业集团建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定借款人为上诉人张玉良事实不清，证据不足。彭吉庆起诉张玉良的依据是《收据》，而《收据》系铁法煤业集团建设工程有限责任公司出具，上诉人仅在审核栏中签字。《现金交款单》注明收款人是铁法煤业集团建设工程有限责任公司。上诉人在两份《情况说明》中亦陈述是单位集资。该款在打入铁法煤业集团建设工程有限责任公司账户后是否由张玉良个人使用应予审查。仅以《收据》认定张玉良欠款证据不足。一审中，上诉人提出调取单位集资证据，有利于查清本案事实，应予调取。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初3174号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人张玉良预交的案件受理费1150元予以退回。审判长  曹红鹰审判员  姜福田审判员  周新蕊二〇二〇年六月十二日法官助理王诗书记员王胜男
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢260号 张飞华、李逵： 关于申请执行人张飞华与被执行人李逵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，在执行过程中，被执行人李逵已将本院（2018）湘0524民初4190号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执282号申请执行人：锦州市阳光租赁有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段兴大都小区30-139号。法定代表人：杨南，该公司经理。被执行人：伍文闯，男，1967年5月27日出生，汉族，现住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的(2015)凌河民二初字第00238号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伍文闯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人伍文闯应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人伍文闯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人伍文闯的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月八日书记员 张熙越
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执591号之三十五申请人;山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：宋洪友，男，1967年01月28日生，住济宁市邹城市；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋洪友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋洪友在中国工商银行16×××35账户内存款人民币8069.52元。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年六月二十日书记员  郭宁宁
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初839号 原告：彭章永，男，汉族，1964年4月14日出生，住自贡市贡井区。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢，统一社会信用代码9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科，董事长。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告彭章永诉被告四川筑瑞邦材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭章永、被告委托诉讼代理人陈端祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金250000元并支付2019年1月20日至2020年7月20日的利息67500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年建立业务关系，2019年被告向原告借款，同年1月20日、21日，原告先后向被告转款250000元并出具借条，双方约定月息1.5%。现原告急需资金要求被告偿还借款。请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：关于借款的金额，以原告的转账凭证为准，借款利率以借条载明的为准，利息应计算至2020年6月9日，之后的利息因原告没有主张不应该计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月20日，被告向原告借款200000元，并出具收款收据一张，载明：兹收到到彭章永交来借款(月息1.5%)200000元人民币，收款人胡波。同日，原告通过银行转账方式向胡波支付借款200000元。同年年1月21日，被告向原告借款50000元，并出具收款收据一张，载明：兹收到到彭章永交来借款(月息1.5%)50000元人民币，收款人胡波。同日，原告通过银行转账方式向胡波支付借款50000元。被告对上述收款收据及转账清单无异议，本院予以确认。现原告诉请法院判令被告偿还借款250000元并支付2019年1月20日至2020年7月20日的利息67500元。 本院认为：被告向原告借款250000元，有被告向原告出具的收款收据及转账凭证为据，且被告予以认可，其事实清楚，证据充分，且没有证据证明违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告清偿借款的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定借款利率为月利率1.5%即年利率18%未超出法律规定范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告四川筑瑞邦材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭章永借款本金250000元及利息（从2019年1月20日起以200000元按年利率18%计算至付清时止，从2019年1月21日以50000元按年利率18%计算至付清时止）。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3031元（原告已预交），由被告四川筑瑞邦材料有限公司负担，于判决生效后十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年六月十一日 书记员 韦海昀
济源市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫9001执1430号郭小平（申请执行人）、河南迪益置业开发有限公司（被执行人）：郭小平与河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为34224元。经本院立案执行，已执行到位16000元，余款自愿放弃。至此，郭小平向本院申请执行的（2020）豫9001民初19号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291清申5号 申请人：江苏华能医疗器械有限公司，组织机构代码55804959-1，住所地泰州医药高新区药城大道一号7幢楼西侧。 法定代表人蔡迪霞，该公司总经理。 委托代理人缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托代理人沈佳，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被申请人：江苏百盛医疗用品有限公司，住所地泰州医 药高新技术产业开发区药城大道一号7幢3楼西侧352号。 法定代表人李兵。 2020年6月4日，江苏华能医疗器械有限公司(以下简称华能公司)以江苏百盛医疗用品有限公司（以下简称百盛公司）已被吊销营业执照，且在法定期限内未成立清算组自行清算为由向本院申请对百盛公司进行强制清算。本院于2020年6月6日通知了百盛公司，并于2020年6月12日召开听证会。百盛公司未在法定期限内提出申辩或异议。 本院查明：百盛公司系有限责任公司，成立于2007年4月18日，登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局,监管机关为泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局。2019年6月11日，百盛公司被吊销营业执照。经本院初步调查，未有百盛公司自行清算的登记备案。 本院认为：被申请人百盛公司住所地位于本院辖区内，且登记机关泰州医药高新技术产业开发区审批局,监管机关为泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局，本院对本案依法具有管辖权。百盛公司于2019年6月11日被吊销营业执照，已出现法律规定的公司解散事由，然其在法定期限内未启动自行清算程序，债权人华能公司向本院申请对百盛公司强制清算，本院对其申请依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理江苏华能医疗器械有限公司对江苏百盛医疗用品有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 吴 翔 二〇二〇年六月十三日 法官助理 祝 倩 书 记 员 韩静雯 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： (一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； (二)股东会或者股东大会决议解散； (三)因公司合并或者分立需要解散； (四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； (五)人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保468号 申请保全人：左于圣，男，1983年3月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：赵存东，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告左于圣与被告赵存东民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日作出的（2020）鲁0982民初2542号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵存东的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执29号 被执行人：杨健国,男性,1986年11月26日出生。 本院在执行杨健国追缴诉讼费一案中，我院受理后，通过网络查控、传统查控等执行措施发现被执行人杨健国无可执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗  俊 二〇二〇年六月十七日 书记员 松杰多吉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1231号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：向梅兰，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省津市市渡口镇三合村7010号。委托诉讼代理人：杜华，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨柳，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡许家桥居委会6组。被上诉人（原审被告）：李雅琴，女，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇圩场。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人向梅兰、杨柳、李雅琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，以已与被上诉人向梅兰等人达成和解为由撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费646元，减半收取323元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 郭 洪审判员 欧贤刚二〇二〇年六月二十二日书记员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2230号申请人：张宝玉，男，1947年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇韩门村张家沟58号。委托诉讼代理人：张喜福，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告张宝玉儿子。被申请人：赵大伟，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人张宝玉与被申请人赵大伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张宝玉于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵大伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车。申请人张宝玉已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵大伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二〇年六月二日书记员  张莹莹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保569号 申请保全人：彭楠 被申请人：李吉祥 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调181号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款200000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调181号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初2126号 原告：习水县扬帆运输有限公司，住所贵州省遵义市习水县东皇街道双垭子社区四组50号，统一社会信用代码915203300699403913。 法定代表人：陈爱。 委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 被告：袁蔺，男，汉族，1980年12月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 被告：重庆金通汽车运输有限公司，住所重庆市綦江区文龙街道虹桥路15-36号，统一社会信用代码91500222798041257B。 法定代表人：陈锡容。 委托诉讼代理人：王继锋，系公司员工。 原告习水县扬帆运输有限公司与被告袁蔺、重庆金通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢世才，被告袁蔺的委托诉讼代理人梁燕，被告重庆金通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 习水县扬帆运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告修车期间的停运损失86514元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请停运损失金额为44092元，并增加评估费6000元，主张由二被告承担。事实和理由：2017年11月4日，原告所有的贵Ｃ×××××号车与被告所有的渝Ｂ×××××号车在贵州省赤水市境内发生交通事故，交警部门认定袁蔺承担事故全部责任。事故发生后，原告的车辆从2017年11月5日至2017年12月22日在泸州市龙马潭区金秋修理厂修理，共计维修47天。原告车辆维修好后多次联系被告要求赔偿维修期间的停运损失，被告以各种理由拒绝支付。原告为此诉至本院，望依法判决。 袁蔺辩称，原告主张停运期间的损失标准过高，不予认可。原告主张车辆维修的期限过长，对维修时间不认可。请求驳回原告的诉讼请求。 重庆金通汽车运输有限公司辩称，袁蔺是车辆的实际车主，应由袁蔺承担赔偿责任，金通公司对袁蔺承担责任的部分承担连带清偿责任。其余意见同被告袁蔺意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月4日12时50分许，袁蔺驾驶渝Ｂ×××××重型仓棚式货车，从习水县往合江方向行驶，至磨白线35ＫＭ＋800Ｍ处时，与对向行驶的陈友明驾驶的贵Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，随即从合江县方向驶来的朱建勇驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车与贵Ｃ×××××号车发生碰撞，造成渝Ｄ×××××、贵Ｃ×××××、渝Ｂ×××××三车受损、驾驶员袁蔺、朱建勇、陈友明受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队作出事故认定：本次事故由驾驶员袁蔺负全部责任，驾驶员朱建勇、陈友明无责任。其后，贵Ｃ×××××号车于2017年11月5日至2017年12月22日在泸州市龙马潭区金秋汽车修理厂进行维修，产生相应停运损失。后经原告申请，本院委托泸州天成机动车鉴定评估有限责任公司对该车因交通事故后停运期间（2017年11月5日至2017年12月22日）造成的停运损失进行评估，该公司于2020年4月8日作出《机动车鉴定评估报告意见书》，价格鉴定结论为：贵Ｃ×××××红岩牌重型自卸货车停运损失为44092元。原告为此产生评估费6000元。庭审中，二被告对《机动车鉴定评估报告意见书》均无异议。 另查明，袁蔺与重庆金通汽车运输有限公司签订有《车辆代管经营合同》，双方系挂靠关系，袁蔺为贵Ｃ×××××车实际所有权人，重庆金通汽车运输有限公司为挂名车主。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案涉及交通事故事实清楚，责任划分明确，双方均无异议，本院予以确认。对于原告主张的车辆停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该停运损失属于交通事故造成的财产损失，被告袁蔺作为侵权责任人应予赔偿。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，袁蔺为车辆所有人，挂靠在重庆金通汽车运输有限公司名下，重庆金通汽车运输有限公司应当承担连带责任。庭审中，二被告均辩称损失标准过高、车辆维修的期限过长，不认可停运损失。对此，本院认为，贵Ｃ×××××车受损后经修理厂维修事实客观存在，二被告并未提交任何证据证明其抗辩主张，对其辩称意见本院不予采纳。结合评估报告意见书载明内容，本院对该车停运损失44092元予以确认。对于原告主张二被告承担评估费6000元，有正式票据予以证明，且与评估报告意见书相印证，系原告实际损失，本院依法予以支持。 综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁蔺于本判决生效之日起十日内赔偿习水县扬帆运输有限公司停运损失44092元及评估费6000元； 二、重庆金通汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由袁蔺、重庆金通汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  黎蕊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1894号之九 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：赵忠民。 关于申请执行人与被执行人赵忠民借款合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人赵忠民在90010509004XXXX101,0账户内余额人民币524.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵忠民在山东省农村信用社联合社90010509004XXXX101,0账户内存款人民币248938.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜文文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执589号之一申请人执行人广东粤安科技股份有限公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人:王遵,该公司董事长。委托代理人:吴金芳,女,1984年9月10日生,住广州市白云区百顺北路。系公司员工。代理权限：特别授权（代为立案、调查取证，财产保全，起诉、承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，申请执行等）。委托代理人:陈雄敏,男,1986年8月16日生,住广州市天河区先烈东横路。系公司员工。代理权限：特别授权（代为立案、调查取证，财产保全，起诉、承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，申请执行等）。被执行人湖南福福装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：温牛生。申请执行人广东粤安科技股份有限公司与被执行人湖南福福装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203民初601号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年月4月9日立案执行。2020年4月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年4月10日、2020年4月11日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无足额财产可供执行。本院还于2020年6月22日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产信息。2020年6月12日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈均无财产可供执行。2020年6月19日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日电话与申请执行人联系，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2020年6月19日，申请人表示无新财产线索，电话约谈申请终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年6月22日，本案应执行标的为51530元，尚有51530元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年六月二十二日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执18号申请执行人:焦某某，男，汉族，1990年5月4日生，山西省泽州县人，现住本村。被执行人：焦某，（曾用名：焦某甲）男，汉族，1991年3月6日生，山西省泽州县人，现住晋城市。申请执行人焦某某与被执行人焦某关于不当得利纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2019年10月25日作出（2019）晋0502民初2729号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人焦某某于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款114125元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于,2020年1月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计114125元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月二日书 记 员 司泽鹏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2941号申请执行人：昌修金，男，1974年7月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴爱华，男，1984年12月1日生，汉族，住南京市高淳区。昌修金与吴爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴爱华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人昌修金向本院申请强制执行被执行人吴爱华17081.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，车辆已查封但未实际控制，在执行过程中吴爱华已自动履行6000元，暂无其它银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初4016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月十七日书记员  徐来福
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1505号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，该行行长。经营场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：罗勇，男，1984年5月2日出生，土家族，住贵州省德江县。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，2020年6月2日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，要求确认双方签订的信用卡合同有效。同日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。案件受理费减半收取计846元，应收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担，退回原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行796元。审判员  杨继涛二〇二〇年六月二日法官助理**书记员杨子坤