山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1884号 原告：张营营，女，1989年1月7日出生，汉族，住莘县，系受害人张心冬长女。 原告：张丽明，女，1990年2月17日出生，汉族，住莘县，系受害人张心冬次女。 原告：王相喜，女，1966年11月12日出生，汉族，住莘县，系受害人张心冬妻子。 以上三原告共同委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：郝成顺，男，1999年11月27日出生，汉族，住莘县。 被告：郝心廷，男，1977年10月22日出生，汉族，住莘县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理：刘亚超，河南航塔律师事务所律师。 原告张营营、张丽明、王相喜与被告郝成顺、郝心廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张营营、张丽明及三原告共同委托诉讼代理人冯宗国，被告郝成顺、郝心廷的共同委托诉讼代理人任先海、刘亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张营营、张丽明、王相喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计460000元。事实和理由：2020年3月17日10时48分，张心冬驾驶无号牌三轮摩托车，沿金堤路自东向西行驶至国道240（原省道259）（117KM）樱桃园镇道口大堤路口时，与自北向南行驶的郝成顺驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致张心冬当场死亡、两车损坏的交通事故。莘县交警大队作出第371522120200000101号道路交通事故认定书，认定张心冬承担主要责任，郝成顺承担次要责任。郝成顺驾驶的豫Ｊ×××××号车辆车主为郝心廷。因赔偿事宜协商未果，特具状起诉。 郝成顺、郝心廷共同辩称，1.对本案事实和责任划分没有异议。2.原告主张的各项损失中，丧葬费数额应为37562元；处理丧葬事宜人员误工费数额过高，应在500元以下；交通费数额应在500元以下；王相喜的生活费无相关依据，原告未提交王相喜无劳动能力的相关证据，即使其无劳动能力或者部分无劳动能力，也应由其成年女儿（即本案原告张营营、张丽明）承担扶养责任。3.对于原告主张的赔偿比例有异议，根据本案实际情况，我们应承担原告合理合法损失的20%，最多不超过30%的责任比例。4.涉案车辆登记车主为郝心廷、实际车主是郝成顺，事发时未投保交强险。事发后，郝成顺为原告垫付30000元，应在赔偿时予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日10时48分，原告亲属张心冬驾驶无号牌三轮摩托车，沿金堤路自东向西行驶至国道240（原省道259）（117KM）樱桃园镇道口大堤路口，与自北向南行驶的被告郝成顺驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致张心冬死亡、两车损坏的交通事故。2020年3月31日，莘县交警大队作出第371522120200000101号道路交通事故认定书，认定张心冬驾驶机动车违反交通信号灯通行、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔，承担事故的主要责任；郝成顺驾驶机动车未保持安全车速，承担事故的次要责任。 郝成顺驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车车主为其父亲郝心廷，事发时未投保交强险。事发后，郝成顺为原告垫付丧葬费30000元。 受害人张心冬于1963年1月1日出生，生前住所地为莘县古云镇张台村，原告张营营、张丽明、王相喜分别系张心冬的长女、次女和妻子。王相喜于1966年11月12日出生，原告主张王相喜无劳动能力且无其他生活来源，系需要丈夫张心冬扶养的人员，并提交了以下证据： 证据一：王相喜的残疾人证，证件显示王相喜系三级××人，监护人为张新冬，发证日期为2012年7月4日。 证据二：莘县古云镇张台村委会证明，内容为：“王相喜，女，身份证号：，王相喜为我村村民，因其患有重度××久治不愈，其本人无任何劳动能力，日常生活全部依赖别人照顾。” 本院依法对古云镇张台村支部书记张树春进行了调查，张树春陈述：“张心冬的妻子王相喜是××人，××有十几年了，她平时生活不能自理，需要专人照顾。平时都是张心冬照顾她，他们有两个女儿，出嫁之前女儿也能帮着照顾。出嫁后，都是张心冬一人照顾他。张心冬家庭特殊，他出事后，妻子如何照顾是个大问题。” 本院认为，公民的生命权受法律保护，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人的，应由二人在交强险责任限额范围内承担连带责任。 本案中，被告郝成顺驾驶郝心廷所有的未投保交强险的机动车与原告亲属张心冬发生交通事故致张心冬死亡，原告的损失首先应由郝心廷和郝成顺在交强险责任限额内连带赔偿，不足部分由侵权人郝成顺根据自身过错赔偿。经交警部门认定，郝成顺承担事故的次要责任，张心冬承担事故的主要责任，双方车辆均为机动车，根据双方的过错及对事故发生原因力的大小，酌情确定郝成顺承担30%的赔偿责任。 关于王相喜的被扶养人生活费应否予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原告提交的王相喜的残疾人证显示其为三级××人，监护人为丈夫张心冬；张台村委会证明显示王相喜久患××，本人无任何劳动能力，日常生活全部依赖别人照顾。本院对张台村支部书记张树春的调查佐证了上述情况的真实性以及王相喜依靠其丈夫张心冬照顾的事实。上述证据相互印证，能够证明王相喜患有××，无劳动能力和其他生活来源，系受害人张心冬依法应当承担扶养义务的成年近亲属，其被扶养人生活费应予支持。因王相喜的两个女儿均已成年，对其亦有法定的赡养扶助义务，因此本案仅应计算张心冬应承担的1/3的份额。王相喜年龄尚不足60周岁，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，扶养年限应按照二十年计算。 根据原告的主张、提交的证据以及法律规定，原告的合理损失认定为死亡赔偿金39549元/年×20年=790980元；丧葬费45907.5元（原告按照山东省2018年国有经济单位在岗职工平均工资91815元计算丧葬费符合法律规定，应予支持）；处理丧葬事宜人员误工费3人×7天×75.53元/天=1586.13元（原告主张的人数、时间、标准符合本地实际，应予支持）；交通费500元（酌定）；精神损害抚慰金8000元（酌定）；被扶养人生活费24798元/年×20年×1/3=165320元，共计1012293.63元。 上述损失，首先由郝心廷和郝成顺在交强险死亡伤残限额内连带赔偿110000元，剩余902293.63元，由郝成顺按照30%的比例赔偿270688元。郝成顺已垫付30000元，还应支付240688元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告郝心廷在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张营营、张丽明、王相喜死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计110000元。 被告郝成顺赔偿原告张营营、张丽明、王相喜死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计240688元。 被告郝成顺对上述判决第一项确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任。 驳回原告张营营、张丽明、王相喜的其他诉讼请求。 以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告郝成顺负担3125元(被告郝心廷对其中的980元承担连带责任)，原告张营营、张丽明、王相喜负担975元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年六月二日 法官助理李娜 书记员黄含笑