陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初968号 原告:刘荣和，男，1977年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 委托诉讼代理人：张子胜，男，1955年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：薛茂才，男，1969年7月出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市。 被告：榆林市东兴汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区安居路墨金苑小区1楼4层。 法定代表人：任廷晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈剑，系该公司法律顾问。 被告：华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路66号。 负责人：田川，系公司总经理。 委托诉讼代理人：常瑞涛，系该公司职工。 被告：贺正国，男，1976年1月出生，汉族，甘肃省庆阳市华池县。 被告：榆林市宏宇汽车运输有限公司，住所地：榆林市佳县佳芦镇大会坪则圪塄1号。 法定代表人：钞鹏飞。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地：榆林市榆阳区榆阳中路汇优时代星座一楼东一间10号商铺。 负责人：屈惠平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白蓉，系陕西富能律师事务所律师。 原告刘荣和与被告薛茂才、榆林市东兴汽车运输有限公司（以下简称东兴汽运公司）、华泰财产保险有限公司榆林中心支公司（以下简称华泰财险榆林支公司）、贺正国、榆林市宏宇汽车运输有限公司（以下简称宏宇汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称人寿财险榆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣和及其委托诉讼代理人张子胜、被告东兴汽运公司委托诉讼代理人陈剑、被告华泰财险榆林支公司委托诉讼代理人常瑞涛、被告人寿财险榆阳支公司委托诉讼代理人白蓉到庭参加了诉讼，被告薛茂才、贺正国、宏宇汽运公司经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘荣和向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告车辆损失116347元、施救费8500元，合计124847元，其中由被告华泰财险榆林支公司在保险限额内赔偿50%，即62423.5元，超出限额部分由被告薛茂才、东兴汽运公司连带赔偿。另外的62423.5元由被告人寿财险榆阳支公司在保险限额内承担，超出限额部分由被告贺正国、宏宇汽运公司连带赔偿；2.原告的车辆停运损失86364元，由被告薛茂才、东兴汽运公司赔偿50%，由被告贺正国、宏宇汽运公司赔偿50%；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日6时许，被告贺正国驾驶登记在被告宏宇汽运公司名下的陕KF0983/陕K3F82挂“东风”牌重型半挂牵引车由西向东行驶至神锦大道12KM+380M处，与沿西沟工业园区由南向北进入道路左转弯，薛茂才驾驶的登记在被告东兴汽运公司名下的陕KB8229/陕K701J挂“北奔”牌重型半挂牵引车相撞，肇事后，陕KF0983/陕K3F82挂“东风”牌重型半挂牵引车失控后冲出路外，分别又与路外停放的刘荣和驾驶的陕KB7884/陕K549J挂“福田”牌重型半挂牵引车、杜珍国驾驶的陕KV70693/陕K0J26挂“解放”牌重型半挂牵引车，以及锦通加气站的加气机发生碰撞，导致贺正国受伤，四车及加气机受损。事故经神木市公安局交通管理大队认定，被告薛茂才、贺正国承担此次事故的同等责任，刘荣和、杜珍国及锦通加气站法人张忠平无责任。薛茂才驾驶的陕KB8229/陕K701J挂“北奔”牌重型半挂牵引车在被告华泰财险榆林支公司投保交强险及商业三者险（主车保额100万元，挂车5万元），贺正国驾驶陕KF0983/陕K3F82挂“东风”牌重型半挂牵引车在被告人寿财险榆阳支公司投保交强险和商业三者险（主车保额100万元，挂车5万元）。事故发生后，经神木市公安局委托，神木市价格认证中心鉴定原告的陕KB7884/陕K549J挂“福田”牌重型半挂牵引车的车辆损失为116347元，该车辆系在青岛新领致远物流有限公司承揽原煤运输业务，因事故造成停运损失86364元。双方对赔偿事宜协商未达成协议，故原告提起诉讼。 被告东兴汽运公司辩称，对事故发生及责任划分、投保事实均无异议，但答辩人无过错，系薛茂才驾驶的陕KB8229/陕K701J挂“北奔”牌重型半挂牵引车的登记车主，并非实际车主，原告请求的停运损失无法律依据，应予驳回，其他的合理诉请均在保险理赔范围内，应由保险公司承担。 被告华泰财险榆林支公司辩称，对事故发生及责任划分、投保事实均无异议，但认为鉴定程序不合法，定损过高，申请重新鉴定，且施救费过高，原告的合理损失在保险限额范围内赔偿。 被告人寿财险榆阳支公司辩称，对事故发生及责任划分、投保事实均无异议，在无拒赔情形下，答辩人愿意赔偿原告合法合理的损失，但无法核实贺正国是否具备道路运输资质，可能存在拒赔情形。原告主张的车辆损失过高，鉴定程序不合法，申请重新鉴定，施救费过高，应酌情予以认定。 被告薛茂才、贺正国、宏宇汽运公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告有争议的事实如下： （一）原告与被告华泰财险榆林支公司、人寿财险榆阳支公司对车辆损失及施救费存在争议，为此原告向本院提交由神木市价格认证中心出具的神价认字[2019]215号价格认定结论书一份、施救费发票一支，证明经神木市公安局委托鉴定，原告的车辆损失为116347元，原告支出了车辆施救费8500元的事实。被告华泰财险榆林支公司、人寿财险榆阳支公司认为，该鉴定程序不合法，鉴定前未与原告协商选择鉴定机构，也未通知保险公司参与鉴定，定损过高。另对施救费票据真实性无异议，但认为无施救明细，施救费过高，不符合陕西省道路救援费用标准。 （二）原告与被告东兴运输公司对停运损失费存在争议，为此原告向本院提交了陕KB7884/陕K549J挂“福田”牌重型半挂牵引车的机动车行驶证、道路运输证、原告的驾驶证，以及由青岛新领致远物流有限公司出具的收入证明一份。证明原告系依法从事运输的经营性车辆，每天的营业损失为959.6元，从受损之日起至鉴定结论出具之日止90日的停运损失共计86364元的事实。被告东兴运输公司对行驶证、道路运输证、驾驶证无异议，但认为收入证明来源不明，原告主张停运损失无法律依据，故对该证据不予认可。 本院对上述证据的认定情况如下：神木市价格认证中心出具的神价认字[2019]215号价格认定结论书，系经交警部门委托的，具有鉴定资质的机构出具，被告虽以鉴定程序不合法、定损过高为由提出异议，但并未在申请重新鉴定的同时提交相应证据，故本院对该证据予以采信；原告提交的施救费发票，内容真实、来源合法、形式合规，能够证明原告支出必要施救费的事实，本院予以采信；原告提交的行驶证、道路运输证、驾驶证本院予以采信，收入证明仅能反映其过去一段时间的营运收入，不具有稳定的可参照性，且无其他相关证据予以佐证，故对其证明目的本院不予采信。 本院认为,原、被告发生事故的事实清楚，公安交警部门对各方责任划分明确，双方当事人均无异议，应予确认。故对原告车辆因交通事故受损所造成的合理经济损失，被告应依法予以赔偿。 （一）原告的车辆损失为116347元、施救费为8500元。车损鉴定系具有鉴定资质的机构，通过勘验受损情况后，按照重置成本，核减车辆残值进行计算的，被告虽以鉴定程序不合法、定损过高为由提出重新鉴定申请，但并未在申请同时提交相应证据，故对原告的重新鉴定申请本院不予准许，原告的车辆损失应以价格认定结论为准。原告主张的施救费，结合施救难度、方式、目标，系为减少车辆损失所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。 （二）原告主张的车辆停运损失费，因其车辆已被鉴定为全损，已经不存在修复的可能，也就不存在车辆修复期间的停运损失，在此之后的损失再以该车的运营状况作为估算依据明显不合理，因此此后的损失已经属于不可预估的预期损失，不应再予以赔偿。 （三）关于车辆损失、施救费赔偿主体的确定。薛茂才驾驶的登记在东兴汽运公司名下的陕KB8229/陕K701J挂“北奔”牌重型半挂牵引车在被告华泰财险榆林支公司投保交强险及商业三者险（主车保额100万元，挂车5万元），贺正国驾驶的登记在宏宇汽运公司名下的陕KF0983/陕K3F82挂“东风”牌重型半挂牵引车在被告人寿财险榆阳支公司投保交强险和商业三者险（主车保额100万元，挂车5万元），故原告的车辆损失、施救费共124847元，首先应由二被告保险公司在交强险范围内财产损失项下各承担1000元，剩余的122847元，按责任划分比例，由被告华泰财险榆林支公司在商业三者险范围内承担50%，即61423.5元，由被告人寿财险榆阳支公司在商业三者险范围内承担50%，即61423.5元。被告人寿财险榆阳支公司虽辩称不能确定贺正国的道路运输资格，但本院认为，交管部门核发的道路运输证仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养认定，与驾驶人驾驶能力无关。驾驶人是否有道路运输证并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，贺正国具有相应准驾车型的驾驶证，故对该辩称本院不予认可。由于原告的损失未超出保险限额，故被告薛茂才、贺正国、东兴汽运公司、宏宇汽运公司不再承担车辆损失和施救费的赔偿责任。诉讼费用系间接费用，应由侵权人薛茂才、贺正国承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告的车辆损失116347元、施救费8500元，共计124847元，于本判决生效之日起五日内，由被告华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告赔偿62423.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司向原告赔偿62423.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 三、被告薛茂才、榆林市东兴汽车运输有限公司、贺正国、榆林市宏宇汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，原告刘荣和承担950元，被告薛茂才、贺正国各负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二〇年六月三日 书记员 张志平