wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终171号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）帅文滨，男，1978年2月24日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市开发区，租住九江市开发区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年被宁波市象山县人民法院判处有期徒刑四年三个月，因吸毒于2010年被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人帅文滨贩卖毒品一案，于2020年4月29日作出(2020)赣0403刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人帅文滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：1.2018年12月1日，吸毒人员王某、黄某为吸食毒品，由黄某通过微信转账人民币300元给王某用于购买毒品。王某联系被告人帅文滨购买毒品后，支付给被告人帅文滨300元毒资。随后王某、黄某一起驾驶汽车来到九江市区，见面后被告人帅文滨将毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）约0.5克交给王某。当天王某、黄某在德安县祥和宾馆吸食该次购买的毒品。2.2018年12月18日，吸毒人员黄某通过微信联系被告人帅文滨购买毒品，并通过微信、支付宝分别支付人民币100元、300元毒资。随后黄某和王某一起驾驶汽车来到九江市区，见面后被告人帅文滨将毒品“冰毒”约1克交给王某。当天王某、黄某在德安县祥和宾馆吸食该次购买的毒品。2018年12月19日，王某、黄某被公安机关查获，吸食剩余的毒品（净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）被当场缴获。2019年7月10日17时许，公安机关在九江市开发区龙开河路时代天城小区门口抓获被告人帅文滨，在帅文滨的裤子口袋和手提包内当场查获毒品“冰毒”5袋、毒品“麻果”1瓶和毒品“麻果”1袋（净重共26.9克，均检出甲基苯丙胺成分。）上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实被告人帅文滨的归案情况。2.证人王某的证言证实：2018年12月初的一天，其通过微信联系帅文滨欲购买毒品，黄某通过微信转了300元钱给其，然后其和黄某便一起开车到九江帅文滨租住的地方，帅文滨给其一小袋冰毒，其用微信转给帅文滨300元钱，后其和黄某吸食了购买的毒品。2018年12月18日18时许，黄某说他从微信转了400元钱给帅文滨购买毒品，让其一起去拿。其和黄某驾车到了九江开发区找到帅文滨，帅文滨拿了一小袋将近1克的冰毒给黄某，后其和黄某吸食购买回来的毒品。其在帅文滨处共购买过5次毒品，其中和黄某一起购买3次，其和黄某分别单独找帅文滨购买一次。3.辨认笔录证实：王某分别从10张不同男性照片中辨认出黄某和帅文滨。4.证人黄某的证言证实：2018年12月初的一天，其和王某一起到九江找帅文滨购买了300元冰毒，毒资300元是其通过微信转给王某，王某再通过微信转给帅文滨；2018年12月18日晚上，其通过微信联系帅文滨购买400元的毒品，通过支付宝和微信分别支付了300元、100元共400元。后其和王某一起开车到九江找帅文滨，帅文滨将用纸巾包裹的毒品给了王某，其和王某一起吸食购买的毒品。其和王某单独或一起在帅文滨处多次购买过冰毒。5.辨认笔录证实黄某从10张不同男性照片中分别辨认出王某和帅文滨。6.证人李某的证言证实九江市开发区时代天城小区出租屋系帅文滨出钱所租。7.指认案发现场照片证实：王某指认其和黄某一起吸食毒品的德安祥和宾馆的情况。8.现场检测报告书证实王某、黄某的尿检均呈阳性。9.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、称重笔录证实：公安机关在被告人帅文滨裤子口袋和手提包内查获毒品冰毒和麻果，净重共计26.9克。10.检验报告证实：从被告人帅文滨处查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。11.电子物证检查工作记录及提取笔录证实：公安机关从王某、黄某手机提取数据的经过情况。12.扣押决定书及清单、称重、取样笔录及照片和检验报告证实：公安机关从王某处查获未吸食完的剩余毒品进行称重、取样的经过，剩余毒品重0.09克，检出甲基苯丙胺成分。13.微信转账记录截图，证实王某、黄某分别通过微信、支付宝向被告人帅文滨转账毒资的事实。14.吸毒人员动态管控详细证实：被告人帅文滨吸食毒品受到行政处罚的情况。15.前科材料、户籍证明证实帅文滨的前科及身份情况。16.被告人帅文滨的供述证实：浔阳公安刑侦大队民警在开发区时代尊品小区将其抓获并在其的裤子口袋和手提包内查获毒品“冰毒”5袋、毒品“麻果”1瓶和毒品“麻果”1袋（净重26.9克，均检测出甲基苯丙胺成分）。其承认认识王某，但对贩卖毒品给王某、黄某的行为予以否认。原审认为，被告人帅文滨贩卖毒品甲基苯丙胺，且达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人帅文滨曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人帅文滨以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节酌情予以处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：被告人帅文滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币三万元。一审宣判后，原审被告人帅文滨不服，提出上诉称：其没有贩卖毒品，一审量刑过重。请求二审法院改判。上诉人在二审期间未提供新的证据。本院查明事实与原审判决认定事实一致，且有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。全案证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人帅文滨违反国家毒品管理规定，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺达28余克，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人帅文滨曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。上诉人辩称其没有贩卖毒品。经查，本案证人王某、黄某的供述、微信转账记录相互印证，足以证实其向吸毒人员贩卖毒品的犯罪事实。上诉人未能提供相关证据推翻本案已经形成的完整证据锁链，该上诉意见不能成立。上诉人还辩称一审量刑过重，经查，一审判决综合审查上诉人犯罪事实、犯罪情节、前科情况以及认罪悔罪态度，在法律规定的幅度内符合法律规定，上诉人的该项上诉意见亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年六月十日书记员 慎儒旗
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初994号原告：王世敬，男，1965年4月13日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王鹏，男，1992年2月6日生，汉族，住渑池县，系原告之子，代理权限为特别授权。被告：张世民，男，1965年6月1日生，汉族，住渑池县。原告王世敬与被告张世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告王世敬及委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告张世民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张世民偿还借款33000元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月13日，被告张世民因资金需要，从我处借款43000元，并给出具借条一张，承诺2018年4月13日还清借款。后经多次催要，被告只偿还了10000元，尚欠33000元拒不偿还，请求依法支持我的诉讼请求。被告张世民在法定期限内未向本院提交答辩状。原告王世敬向本院提交的证据材料有：2017年12月13日被告张世民向原告王世敬出具的借条一份。被告张世民在法定期限内未向本院提交证据材料。原告王世敬提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原告诉称意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：2017年12月13日，被告张世民因资金需要，从原告处借款43000元，书面约定借期四个月，并给出具借条一张。后经多次催要，被告张世民只偿还了10000元，尚欠33000元拒不偿还，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法借贷受法律保护。被告张世民借用原告王世敬43000元，已偿还10000元，有原告王世敬提交的借条为证，事实清楚，证据充分，原告王世敬要求被告张世民偿还借款33000元，应予支持。被告张世民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世民于判决生效后十日内偿还原告王世敬借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告张世民负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二〇年六月九日书记员  李豆豆
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执716号申请执行人：崔某某,女性,1968年10月11日出生,412727196810116261,汉族,住河南省淮阳县；被执行人：胡某某,男性,1976年10月12日出生,412702197610126139,汉族,住项城市；被执行人：胡某,女性,1983年4月13日出生,412702198304136106,汉族,住项城市。关于崔某某与胡某某、胡某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2016）豫1681民初2986号调解书，已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人胡某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2016）豫1681民初2986号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王方方二〇二〇年六月十八日书记员  周莉莉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初4024号 原告：左国平，男，1967年8月23日出生，汉族，退休职工，住衡阳市珠晖区。 被告：谷金春，女，1968年1月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告左国平与被告谷金春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告左国平到庭参加诉讼，被告谷金春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左国平向本院提出诉讼请求：判令被告谷金春偿还原告左国平欠款50000元，并按照年利率6%支付原告2018年5月1日起至款项还清之日止的利息。事实和理由，2017年9月26日、2017年12月8日被告二次向原告借款共计50000元，被告承诺在2018年4月份将以上借款全部还清。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告谷金春未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并口头承诺待其退休后将资金偿还给原告，2017年12月8日被告再次向原告借款20000元，双方约定在2018年4月份将借款全部还清。原、被告双方未约定借款利息，借款到期后被告迟迟没有归还，且下落不明，故酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原、被告之间借贷法律关系存在，被告未按时偿还借款，对酿成本案纠纷，应负全部责任。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间对借款利息没有进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张按年利率6%的标准计算利息，本院依法予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谷金春自本判决生效之日起三日内偿还原告左国平借款本金50000元，并支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2018年5月1日起至全部借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元、财产保全费720元，公告费600元，合计2370元，由被告谷金春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  肖云伟 审判员  李 雯 审判员  文 钢 二〇二〇年六月八日 法官助理罗琛 书记员万欣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执57号之一申请执行人王桃秀，女，汉族，1969年2月25日生，住吉水县。被执行人刘伍根，男，汉族，1966年8月28日生，住吉水县。申请人王桃秀依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1981号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘伍根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘伍根、有银行存款若干，但均已被其他法院冻结，本案无法处置。被执行人刘伍根还有房产，但亦被其他法院或案件查封，本案无处置权，故对被执行人刘伍根名下的财产均无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行461760元及利息，诉讼费4850元，执行费6899元，本院已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初1981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月十八日书记员  彭丽萍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3224号申请执行人：苏勇，男，1984年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：石洋，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区。申请执行人苏勇予与被执行人石洋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初14526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏勇向我院提出执行申请，要求被执行人给付66.086万元及利息等，我院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初14526号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2100号原告：绍兴市联合出租汽车有限公司，住所地绍兴市越城区云东路273号。法定代表人：李建民。委托诉讼代理人：宋光明，男，公司员工。被告：潘鋆，女，1988年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年4月7日立案受理原告绍兴市联合出租汽车有限公司与被告潘鋆机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市联合出租汽车有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市联合出租汽车有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市联合出租汽车有限公司负担。审判员  任少军二〇二〇年六月十日书记员  周 萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1643号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行。法定代表人：崔耕。被执行人：高辉。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人高辉银行卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人高辉向申请执行人中国银行股份有限公司延边分行支付本金69902.17元、利息12542.95元、滞纳金15223.43元及罚息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1121元，执行费1365元）。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人高辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日、6月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年5月13日,经传统查控，被执行人高辉在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月15日，本院对被执行人高辉采取限制消费措施。2020年5月29日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月十五日书记员  庞鑫刚
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢158号刘子琦、王宝兰：关于申请执行人刘子琦与被执行人王宝兰损害赔偿纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2008）东江西民初字59号民事判决书，被执行人王宝兰应给付申请执行人赔偿款6440元。被执行人王宝兰在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月四日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保321号 申请人：李连玉，男，1947年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：李海波，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：谢兆宇，男，1999年11月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：巨野县茂顺运输有限公司 法定代表人：王拾金，经理 住址：巨野县 申请人李连玉、李海波因机动车交通事故纠纷一案于2020年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人谢兆宇驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号大型汽车一辆（保全标的300000元）予以保全；并提供300000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人谢兆宇驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  邵 月
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执22号申请执行人于坦,男,1991年2月2日出生,汉族,无业,住辽宁省法库县。被执行人赵晨希，女，1990年2月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人于坦与被执行人赵晨希借款合同纠纷一案，案号为（2020）辽0124执22号一案中，因申请执行人于坦与被执行人赵晨希达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2666号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年六月十日书记员  刘志元
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执150号申请执行人：山西德久密胺餐具有限公司法定代表人：王春蕾，系该公司经理。被执行人：王建伟，男，汉族。本院在执行山西德久密胺餐具有限公司与王建伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王建伟名下的大众牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月九日书记员  毛银娟
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终737号上诉人（原审原告）朱崇西，男，1957年1月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人朱文永，系上诉人之子，1984年1月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人晏红霞，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人陈杰，该局工作人员。委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。上诉人朱崇西因诉被上诉人温州市自然资源和规划局土地行政决定一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因双方当事人申请协调，扣除审理期限四个月。因受新型冠状病毒××疫情影响，自2020年1月23日起至2月19日止的期间，不计入本案审理期限。上诉人朱崇西于2020年6月12日以被上诉人温州市自然资源和规划局已主动撤销被诉责令交地决定为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”上诉人朱崇西在二审审理期间申请撤回起诉，不损害他人合法权益，且经被上诉人温州市自然资源和规划局同意，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初5号行政判决；二、准许朱崇西撤回起诉。本案一审受理费50元，温州市龙湾区人民法院减半收取25元，由朱崇西负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴华斌审 判 员 章宝晓审 判 员 诸智影二〇二〇年六月十二日代书记员 祁森炜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保234号之一解除保全申请人：翟慎文，男，1949年8月14日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：翟兆国，男，1971年5月19日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：翟兆雷，男，1973年8月3日出生，汉族，住淄博市博山区。解除保全申请人翟慎文与被申请人翟兆国、翟兆雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0304财保234号民事裁定，依法对被申请人翟兆国、翟兆雷的财产采取了保全措施。解除保全申请人翟慎文于2020年6月19日向本院申请解除对被申请人翟兆国、翟兆雷的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人翟慎文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人翟兆国、翟兆雷的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年六月十九日法官助理王越书记员李雪莹
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复44号 复议申请人（异议人、被申请人）：李和，男，1974年4月12日出生，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 复议申请人（异议人、被申请人）：林秀玉，女，1948年11月21日出生，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：周军兆，男，1957年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：苏南茂，男，1956年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：道县杰瑞投资有限公司（以下简称杰瑞公司），住所地道县道州北路爱莲广场B区1号1层。 法定代表人：黄建镇，总经理。 被申请人：福州唯拿贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#15层02#写字楼。 法定代表人：林秀玉，总经理。 被申请人：福建兴隆投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道公益路5号华鞍花园3#楼804单元。 法定代表人：陈忠，总经理。 复议申请人李和、林秀玉不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蓝山县人民法院查明，该院在执行申请执行人周军兆、苏南茂与被执行人道县杰瑞投资有限公司股权转让合同纠纷一案中，以发现被执行人道县杰瑞投资有限公司实际控制人李和有抽逃资金行为为由，于2020年1月6日作出（2020）湘1127执异1号执行裁定书，追加异议人李和、林秀玉及相关的福建兴隆投资有限公司、福州唯拿贸易有限公司为被执行人。2020年1月23日该院作出（2020）湘1127执恢9号之一执行裁定书，冻结为申请执行人周军兆、苏南茂提供执行担保的担保人朱小玲、张志勤在蓝山县武华矿业有限公司的1,000万元股权。 另查明，异议人李和、林秀玉对该院（2020）湘1127执异1号执行裁定书不服，于2020年1月19日向该院提起执行异议之诉，该院已受理并决定2020年4月21日开庭审理。 蓝山县人民法院认为，异议人李和、林秀玉对该院（2020）湘1127执异1号执行裁定书不服，已经向该院提起了执行异议之诉，其诉请有充分的司法救济渠道保障，该院对异议人李和、林秀玉是否存在抽逃资金行为、（2020）湘1127执异1号执行裁定书维持与否不再评判和处理。（2020）湘1127执恢9号之一执行裁定书系人民法院依法对执行过程中的申请人提供的担保人持有的公司股权采取的冻结措施，并无不当，异议人提出的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人李和、林秀玉的异议请求。 李和、林秀玉向本院申请复议称，（2020）湘1127执异6号执行裁定遗漏复议申请人李和、林秀玉申请解除对本人名下财产查封、冻结的异议请求，且异议审查程序存在严重瑕疵；（2020）湘1127执异6号执行裁定以复议申请人提起执行异议之诉有充分的权利救济渠道为由驳回复议申请人的异议请求属于认定事实不清、适用法律错误；（2020）湘1127执异1号执行裁定尚未发生法律效力，依法不具有执行力，蓝山县人民法院无权将复议申请人列为（2020）湘11执恢9号案件的被执行人，并对复议申请人名下财产采取查封、冻结措施；蓝山县人民法院作出（2020）湘11执恢9号之一执行裁定，以案外人朱小玲和张志勤在蓝山县武华矿业有限公司1,000万元的股权作为担保，该担保财产不具有等额价值，将严重侵害复议申请人的合法权益。请求依法撤销（2020）湘1127执异6号执行裁定，发回蓝山县人民法院重新审查或由贵院审查后重新作出裁定；依法撤销（2020）湘11执恢9号案件将复议申请人列为被执行人的执行行为；依法解除对复议复议申请人李和、林秀玉名下财产的查封、冻结措施；依法撤销（2020）湘1127执恢9号之一执行裁定，责令申请执行人苏南茂、周军兆提供等额财产价值担保物。 本院认为，蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127执异6号执行裁定，遗漏了复议申请人李和、林秀玉请求依法解除对其名下财产查封、冻结的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127执异6号执行裁定； 二、发回湖南省蓝山县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年六月二日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1256号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：方玉书，董事长。委托诉讼代理人：李佳汝，男，1986年1月25日出生，汉族，住平江县，系该行三市支行行长。被告：易实德，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被告:张然香（系易实德配偶），女，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商行）与被告易实德、张然香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李佳汝到庭参加诉讼，被告易实德、张然香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告易实德、张然香偿还我行借款29999.98元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易实德、张然香于2016年7月26日在湖南平江农村商业银行三市支行借款29999.98元，定于2018年7月26日到期，约定月利率3.9583‰。于2018年7月25日办理借款展期手续，该笔贷款延期至2019年7月26日。结息仅清至2019年7月18日。借款到期后，经我方多次催收，被告未按合同约定还清贷款。为维护我行合法权益，特起诉至人民法院，恳请人民法院判令被告偿还我行借款本息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、借款借据一份，证明被告易实德2016年7月26日向原告借款30000元的事实，借款年限为2年，到期为2018年7月26日，借款利率为4‰；2、最高额借款合同一份，证明被告易实德2016年7月26日与原告签订了借款合同，合同约定了借款金额30000元，借款月利率3.9583‰。按季结息，借款用途为种植及张然香作为共同借款人签字的事实；3、展期协议一份，证明被告易实德2018年7月25日向原告签订了30000元借款的展期协议，约定借款年利率3.959％；4、贷款催收通知书一份，证明原告于2020年4月3日，向被告书面催收过该款；5、贷款发放通知书一份，证明原告已经30000元贷款发放至被告易实德账户；6、利息清单证明一份，证明被告易实德截止到2020年6月2日利息共计1513.02元，其中利息1266.66元，罚息246.36元；7、结婚证明一份，证明被告易实德与被告张然香系夫妻关系。被告易实德、张然香均未答辩，也未向法庭提供任何证据。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，因证据之间能相互印证且符合交易习惯，本院予以采信。被告易实德、张然香未出庭应诉，视为放弃质证的权利。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2016年7月26日，被告易实德、张然香因种植需要与原告湖南平江农村商业银行股份有限公司三市支行签订了《最高额借款合同》一份，被告易实德、张然香在该合同借款人位置签字按捺，同日被告易实德向原告出具“湖南省农村信用社借款借据”一份，约定：被告易实德、张然香向原告借款30000元，借款时间为2016年7月26日至2018年7月26日，借款采用固定利率（月利率3.9583‰），借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。2016年7月26日原告将30000元贷款按约发放至被告易实德在平江农商行开立的账户中。2018年7月25日，原告与被告易实德签订《借款展期协议》，约定将上述贷款展期一年，即将还款日期延至2019年7月26日，并约定在展期期间，借款利率执行年利率3.959%，直至借款到期日。贷款展期后，被告易实德、张然香并未按约偿还贷款，仅将利息清至2019年7月18日。至2020年6月2日止，被告易实德、张然香共下欠原告本金29999.98元，利息1266.66元,罚息246.36元。本院认为：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告易实德、张然香签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已按约将贷款交付给被告易实德、张然香，后又将还款时间展期一年，给予了被告易实德、张然香两人筹措还款资金充足的时间，而被告易实德、张然香并未按约还款，属被告易实德、张然香违约，被告易实德、张然香理应承担违约责任，原告诉请被告易实德、张然香偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易实德、张然香应于本判决生效之日起十日内向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币29999.98元；自2019年7月19日起至2019年7月26日止，以人民币29999.98元为本金，按年利率3.959%向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司支付利息；并自2019年7月27日起，以人民币29999.98元为本金，按月利率4.74996‰向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司支付利息和罚息，上述利息和罚息计至款项实际清偿之日止；如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费549元，减半收取275元，由被告易实德、张然香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年六月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终618号 上诉人（原审被告）：江油市太平镇人民政府，住所地四川省江油市长安路北段120号，统一社会信用代码11510681008284060J。 法定代表人：黄海洋，该镇镇长。 委托诉讼代理人：董绍海，男，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡明升，男，1957年1月13日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗泽生，男，住四川省江油市。 上诉人江油市太平镇人民政府与被上诉人胡明升合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院作出的(2019)川0727民初794号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江油市太平镇人民政府的委托诉讼代理人董绍海、曹文均，被上诉人胡明升的委托代理人罗泽生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平武县人民法院作出的(2019)川0727民初794号民事判决； 二、本案发回四川省平武县人民法院重审。 上诉人江油市太平镇人民政府预交二审案件受理费4690元予以退回。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 骏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1998号申请执行人：张博，男，1971年12月28日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：汪伟，男，1979年11月6日出生，住址内蒙古通辽市开鲁县。本院在执行申请执行人张博与被执行人汪伟民间借贷纠纷（2020）辽0103执1998号一案中，被执行人应给付申请执行人75775元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 哲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8376号原告陈晚进，男，汉族，1986年5月07日出生，身份证住址河南省潢川县。委托代理人刘华君、李耀辉，均系广东瀛尊律师事务所律师。被告陈亦恩，男，汉族，1985年10月1日出生，身份证住址福建省霞浦县。被告深圳市诚信达汽车销售有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区华南物流交易展示中心2层，统一社会信用代码91440300349783327Y。法定代表人陈亦恩。被告前海鸿鼎（深圳）汽车贸易服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5ERK2034。法定代表人陈亦恩。上列原告陈晚进与被告陈亦恩、被告深圳市诚信达汽车销售有限公司（以下简称诚信达公司）、被告前海鸿鼎（深圳）汽车贸易服务有限公司（以下简称鸿鼎公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿还原告借款人民币1180000元；2、请求判令被告支付利息人民币141600元（利息以借款1180000元为基数，按照年24%的利率自2018年11月20日起计算，暂计至2018年5月19日，之后的利息另行计算至被告偿清之日止）；以上金额合计1321600元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华君到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告陈晚进主张与被告陈亦恩同是经营汽车销售的公司负责人，2018年陈亦恩向其借款用于公司经营，陈晚进陆续从妻子余巧玲账户转账支付借款253.5万元给陈亦恩，双方口头约定月利率2.5%。2018年11月19日，双方对前期借款本息结算后，陈亦恩作为借款人与陈晚进作为出借人、诚信达公司及鸿鼎公司作为担保人，四方签订了《借据》，确认陈亦恩因公司运营急需资金周转，多次向陈晚进借款，金额共计1180000元，月息2.5%，承诺于2019年5月18日一次性还清，诚信达公司及鸿鼎公司出具《担保承诺函》作为担保。同日诚信达公司及鸿鼎公司出具了《公司担保函》，自愿为陈亦恩的借款作为担保直至借款还清为止。陈亦恩还向陈晚进出具《还款计划书》，承诺每月还款100000元。裁决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。三被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定本案的事实，相关法律后果由三被告自行承担。陈亦恩欠陈晚进借款1180000元，事实清楚，本院予以确认。陈亦恩未按期偿还借款，已构成违约，陈晚进要求陈亦恩偿还借款1180000元并支付利息的请求本院予以支持。诚信达公司、鸿鼎公司自愿为陈亦恩的上述借款提供担保，应对陈亦恩的支付义务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亦恩、被告深圳市诚信达汽车销售有限公司（以下简称诚信达公司）、被告前海鸿鼎（深圳）汽车贸易服务有限公司自本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈晚进借款人民币1180000元及支付利息（以人民币1180000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年11月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币16694元、公告费人民币500元，由三被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 汪    文人民陪审员 张    蓓二〇二〇年六月十五日书 记 员 罗秋霞（兼）书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执292号之一 申请执行人管平贤，男，1953年2月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人王玲琴，女，1967年5月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人管平贤与被执行人王玲琴为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1003民特694号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管平贤向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人管平贤执行款人民币60000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费800元。 立案执行后，本院于2020年02月17日向被执行人王玲琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王玲琴履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王玲琴未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玲琴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王玲琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王玲琴不动产登记情况，经查被执行人王玲琴名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王玲琴机动车登记情况，经查被执行人王玲琴名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王玲琴股权登记情况，经查被执行人王玲琴名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王玲琴的金融理财产品信息。经查被执行人王玲琴名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王玲琴的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王玲琴无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王玲琴通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王玲琴开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王玲琴居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王玲琴有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人王玲琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王玲琴纳入失信被执行人名单及对被执行人王玲琴采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王玲琴作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王玲琴。 经查，截止目前，被执行人王玲琴在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王玲琴的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王玲琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人管平贤，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王玲琴目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人管平贤亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执292号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年六月十二日 代书记员 蒋阳军
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2236号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场4号综合楼2楼，统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人：张富东，总经理。委托诉讼代理人：熊洁，女，1992年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原告玉溪尚居物业服务有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋学文，男，1980年2月3日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系原告玉溪尚居物业服务有限公司职工，特别授权代理。被告：罗哲，男，约43岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪尚居物业服务有限公司诉被告罗哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告玉溪尚居物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇二〇年六月五日书记员  魏 婷
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初795号原告：沈国锋，男，1980年11月5日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。被告：虞林峰，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。原告沈国锋与被告海宁峰扬进出口有限公司、虞林峰、**琴运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。2月20日，原告申请撤回对被告海宁峰扬进出口有限公司、**琴的起诉，本院裁定予以准许。2月26日，本案转为普通程序，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈浩丰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告虞林峰立即支付原告运费30000元。事实与理由：原告为被告虞林峰运输货物，双方存有公路货物运输合同关系。2019年4月25日，被告虞林峰向原告出具欠条一份，确认尚欠原告运费30000元。此款，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告虞林峰未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条1份，被告虞林峰未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告虞林峰之间存在运输合同关系，原告为被告虞林峰运输货物。2019年4月25日，被告虞林峰出具欠条一份，载明“欠沈国锋运费30000元整”。此款，被告虞林峰至今未付。本院认为，原告与被告虞林峰之间的运输合同关系依法成立且合法有效，原告履行运输义务后，被告虞林峰理应支付运费。现被告虞林峰拖欠不付，应当承担相应的民事责任。综上，对原告要求被告虞林峰支付运费30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞林峰应于本判决生效之日起十日内支付原告沈国锋运费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告虞林峰负担。公告费600元，由被告虞林峰于判决生效后直接支付给原告沈国锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马金晶人民陪审员  陈 巍人民陪审员  吴仁乾二〇二〇年六月十五日书 记 员  沈心纯附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调170号 申请执行人：李广雷，男，1980年10月06日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：王成波，男，1987年06月27日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人李广雷与被执行人王成波买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4167号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王成波银行存款人民币14110元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十六日 书记员  李新新
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0422财保16号 申请人：王冬梅，女，满族，住所地吉林省东辽县白泉镇。 被申请人：袁凤英，女，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇。 申请人王冬梅于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁凤英在中国平安人寿保险股份有限公司辽源中心支公司投保的险种为赢越人生，理财保险的保险单现金价值为6万元予以冻结。申请人王冬梅以中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁凤英在中国平安人寿保险股份有限公司辽源中心支公司投保的险种为赢越人生，理财保险的保险单现金价值为6万元，冻结期限为一年。 保全期限届满如需续行保全申请人王冬梅应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人王冬梅预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇二〇年六月二日 书记员  顾 桐
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503行初4号原告：东营旺昇物流有限公司，住所地：东营市河口区义和镇信用社路东和谐路街108号。法定代表人：王占花，经理。委托诉讼代理人：闫文博，男，1974年6月14日出生，汉族，东营旺昇物流有限公司股东，现住东营市河口区。被告：东营市河口区人力资源和社会保障局，住址：东营市河口区海宁路287号，统一社会信用代码：113705035567378330。法定代表人：金建村，局长。委托诉讼代理人：伍兴军，山东康桥（东营）律师事务所律师。出庭负责人：袁芬，东营市河口区人力资源和社会保障局副局长。第三人：商景涛，男，1982年3月1日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。本院在审理原告东营旺昇物流有限公司与被告东营市河口区人力资源和社会保障局、第三人商景涛工伤行政确认一案中，原告东营旺昇物流有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告东营市河口区人力资源和社会保障局的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告东营旺昇物流有限公司撤回对被告东营市河口区人力资源和社会保障局的起诉。审 判 长  李轶清人民陪审员  马丽丽人民陪审员  文孝静二〇二〇年六月二十二日书 记 员  谭舒彬
中华人民共和国 浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1794号 原告：安德烈·斯蒂尔股份两合公司。住所地：德意志联邦共和国魏布林根市巴登街115号。 法定代表人：贝尔特拉姆·坎特兹由瓦，公司董事长。 委托代理人：毛妙丽，北京万慧达（上海）律师事务所律师。 被告：王义华，男，1977年11月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省龙游县。 委托代理人：葛新俊、李霞，浙江五星国泰律师事务所律师。 本院在审理原告安德烈·斯蒂尔股份两合公司诉被告王义华侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安德烈·斯蒂尔股份两合公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王义华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安德烈·斯蒂尔股份两合公司撤回对被告王义华的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安德烈·斯蒂尔股份两合公司负担。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  王迪平 人民陪审员  王条珍 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨 丽
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执307号 申请执行人：阎会印，男，1962年9月25日出生，满族，退休干部，住兴城市。 被执行人：沙鸥，男，1989年8月6日出生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1194号民事判决书，在执行申请执行人阎会印与被执行人沙鸥借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人沙鸥发出执行通知书、报告财产令。因被执行人沙鸥没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下，无车辆、房屋、银行存款，且暂无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1194号民事判决书中申请执行人阎会印与被执行人沙鸥借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人阎会印发现被执行人沙鸥有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  迟 森
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审140号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年6月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1115号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月28日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月16日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十九日书记员 王晓杰
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异40号异议人（当事人）：江西省金融资产管理股份有限公司，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层。法定代表人：甘成久。申请执行人:中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道371号。法定代表人：蒋志军，支行行长。被执行人：九江市三兴纺织实业有限公司，住所地江西省九江市都昌镇都蔡庐五公里处，统一社会信用代码：91360428705787552G。法定代表人：吴朗轩。被执行人：九江市顺泰贸易有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道156号裕泰路4栋101室，统一社会信用代码：360400110004760。法定代表人：湛成东。被执行人：吴朗轩，男，汉族，1945年8月28日生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：朱七仙，女，汉族，1943年6月14日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：吴捷，男，汉族，1972年5月17日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：余卓晓，女，汉族，1971年11月29日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江鸿平，男，汉族，1970年8月26日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：詹发金，汉族，男，1970年2月7日出生，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司都昌支行（以下简称：都昌建设支行）与被执行人九江市三兴纺织实业有限公司（以下简称：三兴公司）、九江市顺泰贸易有限公司（以下简称：顺泰公司）、吴朗轩、朱七仙、吴捷、余卓晓、江鸿平、詹发金金融借款合同纠纷一案中，异议人江西省金融资产管理股份有限公司（以下简称：江西金融公司）于2020年6月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江西金融公司称，原申请执行人建设银行都昌支行诉顺泰公司、三兴公司、吴朗轩、朱七仙、吴捷、余卓晓、江鸿平、詹发金金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2018）赣04民初43号民事判决书，该判决书已经生效。被执行人皆未能履行判决书所确定的义务。原申请执行人都昌建设支行向本院提出申请强制执行，案号为（2018）赣04执250号，现因申请人江西金融公司与原申请执行人都昌建设支行于2019年6月19日签订了《债权转让协议》，原申请执行人都昌建设支行将其对被执行人享有的全部到期债权转让给了申请人江西金融公司。据此，特向本院申请变更（2018）赣04执250号案件中申请执行人为江西金融公司。本院经审查查明，申请执行人都昌建设支行于2018年10月25日以本院作出的（2018）赣04民初43号民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，案号为（2018）赣04执250号。在执行过程中，因申请人撤回执行申请，本院遂裁定终结对（2018）赣04执250号案件的执行。另查明，江西金融公司与原申请执行人都昌建设支行于2019年6月19日签订了《债权转让协议》，原申请执行人都昌建设支行将其对被执行人享有的全部债权转让给了申请人江西金融公司，并通过登报公告的方式告知各债务人及担保人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中都昌建设支行与江西金融公司之间签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，江西金融公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：变更江西省金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  曹文彬审判员  周 敏审判员  顾佰成二〇二〇年六月十七日书记员  刘翔菲
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民特34号 申请人：熊兰艳，女，1989年2月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 申请人熊兰艳申请宣告公民死亡一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人熊兰艳称：其与被申请人雷洪兴系夫妻关系。雷洪兴系“欧亚27”船船员，2019年11月30日下午3时许，该船航行至144°42′E，39°45′N时，受风浪影响，其夫雷洪兴在右船舷意外落海，经搜救无果，至今下落不明。经有关机关出具证明，无生还可能，故其请求依法宣告雷洪兴死亡。 经审理查明：下落不明人雷洪兴，男，1977年4月26日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，与申请人熊兰艳系夫妻关系。雷洪兴系“欧亚27”船船员，2019年11月30日下午3时许，该船航行至144°42′Ｅ，39°45′Ｎ时，受风浪影响，其夫雷洪兴在右船舷意外落海，经搜救无果，至今下落不明，经象山县公安局鹤浦派出所证明，确无生还可能。申请人熊兰艳申请宣告雷洪兴死亡后，本院于2020年3月7日在《人民法院报》发出寻找雷洪兴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，雷洪兴仍然下落不明。 本院认为，雷洪兴与申请人熊兰艳系夫妻关系。雷洪兴因意外事故下落不明，经有关机关证明其确无生还可能，且经法定程序公告寻找无果，故申请人熊兰艳的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告雷洪兴死亡。 本判决为终审判决。 审判员  姚雪锋 二〇二〇年六月八日 书记员  张凯薇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执723号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：吴鹏，系该公司总经理。委托代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人：解艳会，系辽宁胜诚律师事务所律师。被执行人：林林，男，1989年5月9日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人林林机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0213执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  解瑞杰二〇二〇年六月十一日书记员  于一超
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢424号申请执行人刘伯稳,男,1984年5月1日出生,汉族,住威海市青岛北路2号中信大厦。被执行人邢丽,女，1981年12月4日出生，汉族，住文登区泽头镇望岛村。本院在执行申请执行人刘伯稳与被执行人邢丽民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了给付义务，本案恢复事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2010）威环民一初字第2089号民事判决书的执行完毕。二〇二〇年六月一日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执420号申请执行人：秦某某，男，汉族，1971年3月20日生，住河北省廊坊市固安县。被执行人：麻某某，男，汉族，1961年3月8日生，住。秦某某与麻某某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初5593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，麻某某于判决生效之日起十日内支付秦某某20000元及利息。因麻某某未按上述生效法律文书履行义务，秦某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人麻某某负有继续向申请执行人秦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇二〇年六月十八日书记员  朱宏伟
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审71号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人周峻波、张杰，该局干部。 被执行人镇江市顾氏磁业有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇陈丰村。 法定代表人顾生健，该公司董事长。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年6月1日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕77号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年9月25日作出镇自然资监徒处〔2019〕72号行政处罚决定书，认定：2003年起，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村境内的47330平方米（合71亩，具体位置详见宗地测绘成果手册）土地上建设厂房及其他设施，拟用于生产和仓储。被执行人所占有的7330平方米土地中耕地1594平方米（合2.39亩）属基本农田，建设用地43334平方米（合65亩），林地2250平方米（合3.38亩），其他农用地152平方米。规划情况：该项目有43334平方米土地位于允许建设区，其余3996平方米土地位于限制建设区。2019年9月10日，镇江市自然资源和规划局作出并于次日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕63号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕72号行政处罚决定：一、责令行政相对人镇江市顾氏磁业有限公司于本决定书送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村境内的47330平方米（合71亩，具体位置详见宗地测绘成果手册）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村村民委员会；二、限行政相对人镇江市顾氏磁业有限公司于本处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村境内的3996平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收行政相对人镇江市顾氏磁业有限公司非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村境内的43334平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对镇江市顾氏磁业有限公司处以罚款人民币264392元。该行政处罚决定书于2019年9月19日向被执行人进行了送达。被执行人于2019年9月25日缴纳了264392元罚款，又于2019年10月16日将非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村境内的47330平方米（合71亩，具体位置详见宗地测绘成果手册）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村村民委员会。2020年3月23日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕29号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的第二项义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的第二项义务，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、营业执照、身份证明、协议书、收款收据、股权转让协议、建设项目环境影响评价、土地使用说明、租地收支明细、相关记帐凭证及收据、移送案件通知书、涉嫌犯罪案件移送书、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、非法财物移交书、缴款凭证、情况说明、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的第二项义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第二项义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕72号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕72号行政处罚决定书中关于“二、限行政相对人镇江市顾氏磁业有限公司于本处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村境内的3996平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  付玉香 人民陪审员  伍云云 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谢 琦
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1682号 戴胜家与济南源泉水业有限公司民间借贷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1283号民事判决书已经发生法律效力。因济南源泉水业有限公司未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年6月1日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1682号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月一日 书记员  李金辉
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执438号申请执行人：谢莫军，男，1962年4月5日出生，苗族，住湖南省保靖县。被执行人：湖南宏伟凯建筑劳务有限公司，住所地：常德市经开区德山街道棉纺厂宿舍二栋二单元202室。法定代表人：罗盛菊。被执行人：杨志欢，男，1965年8月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：张忠炉，男，1966年11月6日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：刘远志，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：吴邦贵，男，1963年4月28日出生，苗族，住湖南省龙山县。谢莫军与湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、杨志欢、张忠炉、刘远志、吴邦贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3101民初2554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月26日立案。被执行人张忠炉在本院有系列案九件，总标的1363014元、执行费19751元、案件受理费13447元共计1396212元。在执行过程中，被执行人张忠炉承诺：于2020年5月28日交20万元，9月底之前交40万元，2020年12月底交40万元，剩余欠款2021年4月底之前付清，并由张洋担保（公民身份证号：4331301980××××××××）。申请执行人谢莫军同意被执行人张忠炉的还款计划。现第一期款项20万元已经履行到位。申请执行人谢莫军按比例分配已领取执行款33734.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2019）湘3101民初2554号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年六月十八日书记员  吴 歌
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初102号原告张振民，男，1965年11月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人班昊，职务：支队长。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人杨建军，职务：局长。原告张振民不服被告沈阳市公安局交通警察支队作出的编号为2101011724317711处罚决定、沈阳市公安局作出的沈公复决字[2020]1430号行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张振民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 郭 郁审判员 张笑晨审判员 顾志军二〇二〇年六月十六日书记员 吴天秀
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7963号 原告：西安市未央区宏宇建材经销部。住所地：西安市未央区红旗东路大明宫管业暖通交易中心暖通区。统一社会信用代码 92610112MA6UBLAB6Q。经营者：罗建平。委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，陕西众致律师事务所实习律师。被告：西安建工绿色建筑集团有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4317。法定代表人：陈震，执行董事。本院在审理原告西安市未央区宏宇建材经销部与被告西安建工绿色建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安市未央区宏宇建材经销部撤回起诉。案件受理费3495元，原告已预交，现由原告承担1747.5元，剩余1747.5元由本院退还原告。审  判  员      林  娜         二○二○年六月九日 书  记  员       马  楠  1
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执240号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人姜威，男，1986年9月21日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与姜威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1185号民事判决已发生法律效力，于2020年2月26日立案执行。申请执行债权为给付金钱9.8万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年2月、5月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）姜威名下有车辆登记信息；（3）其余未查到财产信息。2、2020年3月24日，本院向不动产登记机构查询：没有查到姜威的房产登记信息。3、2020年3月30日，本院向住房公积金机构查询：没有查到姜威的开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产。三、本院以短信方式向姜威送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人杜彬未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、2020年6月8日，本院查封姜威名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××××号），查封期限至2022年6月7日；车辆下落不明，未能实际控制。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额为98000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少（已冻结）；车辆未能实际控制，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供，本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1185号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年六月十七日书记员  刘 彻
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初303号 原告：梁长青，女，1969年10月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：崔洪舟，男，1971年11月20日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：赵子刚，男，1970年11月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 本院在审理原告梁长青诉被告崔洪舟、赵子刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁长青的符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁长青撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁长青负担。 审判员  闫昊昀 二〇二〇年六月二日 书记员  李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1151号 原告：刘某，男，2013年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：李某，女，1983年10月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘金辉，男，1971年10月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告刘某与被告刘金辉赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周金越 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘蛟龙
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初828号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：邹长根，男，1970年11月3日生，汉族，公司职工，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。 被告：付许先，男，1981年12月18日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：易伟民，男，1974年8月24日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告付许先、易伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 代书记员 王敏玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保371号 申请人：朱红春，男，1990年1月2日出生，住沂南县。 被申请人：王元梓，男，1963年9月30日出生，住沂南县。 被申请人：董传江，男，1961年2月7日出生，住沂南县。 被申请人：孙凯，男，1965年9月25日出生，住沂南县。 被申请人：于恩海，男，1960年9月18日出生，住沂南县。 因申请人朱红春与被申请人孙凯、董传江、王元梓、于恩海诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保299号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙凯、董传江、王元梓、于恩海的银行存款及网络资金5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月一日 书记员  朱万香
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执392号 申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：黄绍明，该行行长。 被执行人：曹雷春，男，汉族，1971年4月1日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初2487号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹雷春银行存款350000元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年六月十五日 书记员  李小芬
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执905号 申请执行人：老永全，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人老永全与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人老永全与被执行人广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执905号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文楚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终597号上诉人（原审被告）：吉首市忠宇建材贸易有限公司。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。法定代表人：石畅，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张瑞林，男，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。上诉人吉首市忠宇建材贸易有限公司因与被上诉人张瑞林运输合同纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2020）湘3122民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉首市忠宇建材贸易有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.一审认定双方存在口头运输合同是错误的；2.一审认定梁芳是上诉人委派的人员，认定钟毅为运输事项相关人员是错误的；3.上诉人不认可被上诉人提交的证据上的公章，一审法院对此没有核实，直接认定该公章为上诉人公章及合同专用章是错误的；4.被上诉人没有提交证据证明为上诉人实施了运输行为，也没有提交证据证实其所主张的运费构成。被上诉人张瑞林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。张瑞林向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告运输费80000元、税费34000元、经济损失费5000元（交通住宿、餐饮），共计119000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月，原告与被告公司相关人员达成口头运输协议，由原告替被告运送河砂至被告指定的地点即在古丈县内的中铁十八局张吉怀项目二分部3#拌合站，运费按照52元/吨计算。尔后，原告组织运输车队从泸溪县麻溪口村将被告委托运输的河砂陆续运输至被告指定的地点。2019年1月30日，被告支付原告运输费20000元，同年6月6日，原告与被告公司委派人员梁芳对运输费余款进行结算，被告尚欠原告运输费余款80000元（包括因原告催款被告同意补偿的部分油费），并向原告出具了承诺书，承诺书中约定：2019年6月16日之前付款30000元，余款于8月30日之前付清。2019年7月25日，被告公司与运输事项相关人员钟毅再次给原告出具欠条，承诺在三个月内付清欠原告运输费80000元，愿意用吉利牌汽车作抵押。事后，被告仍未按约定履行付款义务。经原告催要，被告称公司经济困难没钱开税票，要求原告垫付税费34000元，原告为以后能够顺利得到运输费予以给付。被告于2019年11月15日与18日两次给原告出具承诺书，承诺书分别加盖有被告公司合同专用章和印章，承诺书中对所欠原告运输费、垫付税费，共计114000元的事实予以确认，承诺于开票过后15天内付清或中铁十八局项目部拨款后付款。现被告对上述应支付给原告的款项以中铁十八局项目部未拨款至公司账户为由拒付至今。2019年12月3日被告公司更换法定代表人后重新刻制了印章。一审法院认为，本案案由为运输合同纠纷。原、被告经口头协商，原告按照被告的要求将河砂运输到指定的地点，被告接收了河砂，双方之间形成了运输合同关系，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，被告应在办理结算后按照约定的金额向原告支付运输费用与垫付的税费。被告至今未付清尚欠原告的款项，已构成违约，依法应承担需要的法律责任。原告现要求被告支付尚欠运输费与垫付的税费共计114000元的诉讼请求有加盖被告公司合同专用章和印章等证据在卷佐证，该院依法予以支持。对原告要求被告赔偿催款遭受的经济损失费5000元，因未提供相关证据予以佐证，该院对原告该诉讼请求，依法不予支持。被告辩解待核实运输费用及中铁十八局项目部向其公司账户拨付建材款后再支付尚欠原告的运输费的观点，原告对此不予认可，该院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：一、被告吉首市忠宇建材贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张瑞林付清尚欠运输费80000元、垫付的税费34000元，合计114000元；二、驳回原告张瑞林的其他诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告张瑞林负担57元，被告吉首市忠宇建材贸易有限公司负担1283元。此款限本判决生效后七日内交纳。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《欠条》、《收条》、《承诺书》以及《过磅单》等相关证据，一审判决认定双方存在口头运输合同关系，并无不当。该合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，被上诉人履行了运输义务，上诉人也应履行支付相应运费的义务。经双方结算，上诉人尚欠被上诉人运费80000元以及垫付的税费34000元，共计114000元，一审判决上诉人支付被上诉人上述款项，并无不当。综上所述，吉首市忠宇建材贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由上诉人吉首市忠宇建材贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  龙少松审判员  卓凤霞二〇二〇年六月十七日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2338号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2085号原告：黄某某，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫东律师事务所律师。被告：张某某，男，1974年7月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人张新征到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款182540元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转需要，自2019年6月1日至2019年10月16日，先后向原告借款共计182450元，并分别向原告出具借条三份。后经原告多次催要，被告始终以种种理由推脱还款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告张某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2、借条三份，证明被告张某某向原告黄某某借款182450元的事实。3、微信转账记录，证明原告黄某某向被告张某某提供的182450元借款，其中有130000元借款是通过微信转账的事实。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某向原告黄某某共计借款182450元，被告张某某分别于2019年6月1日、2019年6月30日，2019年10月16日向原告黄某某出具借条三份，借条载明的借款数额分别为50000元、100000元、32450元。本院认为，被告向原告借款182450元，未约定利息和还款期限，双方之间的借贷关系成立有效。原告要求被告偿还借款182450元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某偿还借款本金182450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董保红二〇二〇年六月八日书记员  牛亚南附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初1731号 原告：狄蓉仙，女，1940年11月15日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张衡，江苏金路律师事务所实习律师。 被告：江苏国陕经协能源科技有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街176号。 法定代表人：邢志华。 被告：陕西省经济协作总公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段126号石化大院办公楼北侧一层。 法定代表人：王汉平。 原告狄蓉仙诉被告江苏国陕经协能源科技有限公司（以下简称江苏国陕公司）、陕西省经济协作总公司（以下简称陕西经济公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月31日立案。 原告狄蓉仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏国陕公司归还借款本金、利息合计104166.67元（利息暂计至2020年4月10日，实际计算至付清之日止）；2.判令被告江苏国陕公司承担本案律师费5000元；3.判令被告陕西经济公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，原告狄蓉仙、被告江苏国陕公司签订一份《出借咨询与服务协议》，约定：狄蓉仙出借10万元，借期自2019年1月10日至2020年1月10日止；年利率10%，按季付息，到期一次性还本；如逃避还款责任，江苏国陕公司还应承担律师费等费用。被告陕西经济公司是江苏国陕公司的母公司，出具一份《担保承诺函》，同意江苏国陕公司对外融资10亿元，并承诺：如江苏国陕公司归还借款存在缺口，该缺口资金由其统筹安排自有资金予以补足。当日，狄蓉仙向江苏国陕公司转款10万元。2019年10月10日，江苏国陕公司支付当期利息后，不再继续还款。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 经关联案件查询发现：目前，南京市法院系统受理涉及被告为江苏国陕公司、陕西经济公司的民间借贷纠纷案件10件，诉请金额120万余元。另外，江苏国陕公司的经营范围不包括对外融资借款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因江苏国陕公司不具有对外融资的相关资质，故本院认定其向不特定多数人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。因此，本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，狄蓉仙可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回狄蓉仙的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡维华 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 枫
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保139号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人熊定华金融借款合同纠纷一案。依（2020）湘1281民初615号民事裁定书裁定，冻结被申请人银行存款熊定华56936.83元。经网络查询，被申请人熊定华名下无存款可供保全。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年六月四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保104号 申请人：袁春峰，男，1980年12月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被申请人：于冬玲，女，1963年10月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人袁春峰与被申请人于冬玲财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初1656号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年6月10日解除被申请人于冬玲名下位于大庆市让胡路区的房屋产权手续的查封；2、2020年6月15日解除申请人袁春峰名下在中国建设银行股份有限公司大庆东风支行账号内存款人民币10万元的冻结。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初1656号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 兵
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执827号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地河南省安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业A座二楼。被执行人韦永峰，男，汉族，1980年11月8日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行申请执行韦永峰信用卡纠纷一案，安阳县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）豫0522民初2999号民事判决已经发生法律效力。判决书主文确定：“韦永峰于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行透支款本金56863.53元、利息4389.95元、费用12418.77元、违约金3557.53元共计77229.78元，自2019年8月29日起至付清之日止的透支利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》规定进行计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因韦永峰未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年4月1日向被执行人发出限制消费令，2020年4月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年3月17日到2020年6月15日予以核查。2、2020年3月17日、2020年6月1日、2020年6月15日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年6月16日，向安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询被执行人韦永峰住房公积金账户信息，经查询被执行人韦永峰名下住房公积金账户余额10252.36元予以冻结。四、2020年6月16日，因被执行人韦永峰拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人韦永峰罚款1000元。综上，本案申请执行标的78960.78元，已执行到位0元，本案债权尚余78960.78元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人韦永峰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月十九日书记员  杨卫国
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初183号公诉机关民权县人民检察院。被告人孙达，男，1991年2月5日出生于辽宁省桓仁县，满族，初中文化，农民，现住河南省民权县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月16日，被民权县公安局取保候审，同年5月15日，被民权县人民检察院取保候审，同年6月2日，被本院取保候审。指定辩护人张世通，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人孙达犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员陈永忠、张晟杰出庭支持公诉，被告人孙达及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年2月26日15时许，在民权县褚庙乡九股柳村张某忠家附近，因宅基地边界纠纷，孙达与张某忠两家发生争吵和厮打，厮打过程中，孙达将张某打伤。经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：被害人张某综合损伤程度属轻伤二级。民事部分已和解。上述事实，被告人孙达在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人孙达故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙达自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，被告人孙达积极赔偿被害人张某经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年六月四日书记员  田 甜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执515号申请执行人：王明君，男，1984年09月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：白天亮，女，1985年12月01日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王明亮，男，1984年02月01日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行王明君与白天亮、王明亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人王明君依照（2019）内2223民初7684号民事判决书，于2019年12月29日向本院申请执行，申请标的110000.00元，本院于2020年01月19日受理后。1.2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务；2.2020年01月19日经启动总对总查控，二被执行人无银行存款、无车辆、未在企业投资参股；3.2020年03月24日本院将二被执行人纳入失信被执行人名单，2020年06月05日向二被执行人发出限制高消费令；4.2020年3月31日经传统财产查控，二被执行人无房产、无土地。尚有110000.00元债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人王明君对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月八日书记员  王 健
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执3489号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉天池路支行，住所地吉林省延吉市天池路2467号。负责人：刘庆慧，行长。委托代理人：张明，职员。被执行人：王炜，男，1971年2月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙淑香，女，1973年9月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉天池路支行与被执行人王炜、孙淑香借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初4021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金601384.04元及利息；2、案件受理费10347元，公告费600元）。申请执行人中国银行股份有限公司延吉天池路支行于2018年11月26日向本院申请执行，本院于2018年12月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年2月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2018年12月27日、2019年1月25日、2月12日、7月25日、11月4日、2020年5月18日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王炜、孙淑香名下银行卡内存款少、无车辆信息、无工商信息、无证券信息。2018年12月28日，延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，王炜、孙淑香名下有两套房屋，位于延吉市新华街82号5006及延吉市昌盛街501。2019年1月3日，本院作出（2018）吉2401执3489号之一执行裁定，查封了上述两套房屋。2019年3月6日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对延吉市新华街82号5006房屋进行评估。2019年6月6日，吉林延龙房地产评估有限公司出具延龙房估字[2019]YJSF-317号估价报告，估价结果为964928元。2019年8月13日，本院作出（2018）吉2401执3489号之二执行裁定，拍卖、变卖上述房屋。2019年9月26日、2019年10月24日，本院在延吉市阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行了第一次拍卖、第二次拍卖，因无人竞买而流拍。2019年11月19日至2020年1月18日，本院在延吉市阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行变卖，因无人竞买而流拍。2020年6月5日，申请执行人向本院申请，以变卖流拍价694749元以物抵债。2020年6月5日，本院作出（2018）吉2401执3489号之三执行裁定，位于延吉市新华街82号5006房屋归中国银行股份有限公司延吉天池路支行所有。因延吉市昌盛街3单元501的房屋有贷款未偿还完毕，故申请执行人暂不要求处置该房屋。2019年1月4日，本院对被执行人王炜、孙淑香采取限制消费措施。2020年6月19日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司延吉天池路支行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年六月二十日书记员 金 权