天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终151号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）张春义，男，1970年5月22日出生于天津市宝坻区，汉族，农民，高中文化，住宝坻区。曾因犯破坏电力设备罪于2011年12月14日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六年，2016年7月31日释放。现因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2019年9月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控被告人张春义犯破坏电力设备罪一案，于2020年2月25日作出（2019）津0114刑初1040号刑事判决。原审被告人张春义不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审人民法院认定，被告人张春义于2019年5月某日，在天津市武清区绿化带处，将正在使用中的路灯箱式变电站内的铜排（长约20米，重约50斤）、人民电器牌电流互感器3个盗走，致使159根路灯不能正常供电、照明。被告人张春义的盗窃行为同时造成该变电站内人民电器牌刀熔开关被损坏，更换螺丝40套。经天津市武清区价格认证中心认定，路灯箱式变电站内设备损失在2019年5月22日的市场零售价格为人民币1830元。上述事实，有经原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过，证实本案的案发及被告人张春义的到案情况。2、前科材料，证实2011年12月14日被告人张春义犯破坏电力设备罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六年，2016年7月31日减刑一年被释放。3、从马某处调取微信账单记录，证实马某于2019年6月-7月份向再生缘微信转账的情况。4、从刘某处调取微信账单记录，证实刘某于2019年6月-7月向再生缘转账的情况。5、从袁某处调取微信账单记录，证实袁某2019年6月11日通过微信转给再生缘1080元。6、被害单位代表陈某的陈述（2019年5月23日在公安武清分局开发区派出所陈述）：证实其是国网天津市电力公司武清供电分公司路灯管理所职工，2019年5月23日上午九点左右其开车巡视到武清商务区灯箱式变电站，发现东西两侧和北侧铁护栏打开了，锁头被撬了被扔在旁边，东侧是高压室被断电了，西侧是变压器室，门都是半敞开着，其看见变压器室里的铜排都没有了，其就知道被盗了，就打110报警了。被盗的铜排长的150厘米左右，短的40厘米左右，宽4厘米左右，厚半厘米，重50斤左右，价值2000元。路灯箱式变电站在武清商务区南侧绿化带里，变电站是长方形，东侧是高压室，北侧是低压室，西侧是变压器室和计量室，铜排是在变压器室和低压室里，日常都是正常通电，只有先进高压室断电，才能到变压器室和计量室盗窃铜排。7、被害单位代表陈某的陈述（2019年9月20日在公安武清分局开发区派出所陈述），证实被盗变电站外侧有一圈两米多高铁护栏包围，护栏有三个门，分别在变电站东侧、西侧和北侧，护栏门上有明挂锁，护栏和护栏门上的明挂锁都是其公司统一给野外变电站配备的，就是为了防盗，护栏上的锁头是普通的明挂锁。铜排的品牌不清楚，紫铜，规格是4＊40毫米，有长有短，被盗铜排长度20米，重50斤，价值3000多元。变电站是2009年建成的，2010年投入使用。被盗变电站一直在正常使用，负责福源道上南东路至灯照明。最后发现断电的时间其说不好，推断应该是5月22日左右，铜排被盗的，如果铜排被盗，时间长了其会及时发现，购买铜排需要花费3000多元，人工维修费1000多元，直接损失4000多元。这个变电站内铜排被盗，会导致福源道两侧159个路灯不能正常照明，维修好最少需要两天时间，这期间晚上没有照明，地处武清商务区里，路上行人、机动车容易发生交通事故。8、证人赵某1证言，证实其是国网天津市电力公司武清供电分公司路灯管理所职工，主要负责路灯变压器的运行、维修、维护。铜排被盗是其同事陈某2019年5月23日巡视时发现，应该就是2019年5月22日左右偷的，被盗时间不会太长，因为其会巡视，还有就是被盗后相应的路灯会灭，老百姓会反映。被盗铜排变电站位于之间，福源道绿化带里，被盗铜排是紫铜，长短不一，被盗铜排一共长约20米，价值3000多元。被盗铜排变电站一直正常使用，负责159根路灯的照明。维修至少2天，维修期间行人、车辆易发生事故。9、证人冯某证言（2019年9月25日在公安武清分局开发区派出所陈述）：证实其是国网天津市电力公司武清供电分公司路灯管理所职工，主要负责路灯变压器的运行、维修、维护。证实的内容与证人赵某1、陈某证实的内容基本一致。此外还证实，除了铜排被盗之外，还有一个刀熔开关被损坏了，无法修复只能更换；附着在铜排上的三个电流互感器连同铜排一起被盗了，除此之外还更换了40个螺丝。刀熔开关是人民电器牌，型号为ＨＲ3-200／32，一个价值五六百块钱，具体价格其说不好。更换的电流互感器是人民电器牌，型号为：ＢＨ-0.66200／5，一个价值100多块钱，具体价格其说不好。需要更换螺丝，是因为铜排被盗的时候，螺丝都给卸了好多都不能用了，也有的丢了，只能换新的了。螺丝价值总共约20块钱左右。之前在询问其铜排被盗后有什么损失的时候，其说购买铜排需要花费3000多元钱，这里面包括刀熔开关、电流互感器、螺丝等损失。维修至少需要两天。10、证人冯某证言（2019年11月26日在公安武清分局开发区派出所陈述）：证实2019年5月24日其所在的路灯管理所联系了厂家，厂家当天到场量尺寸，然后回去制作，5月27日厂家把新铜排给装上，安装好后晚上就正常供电了，5月23日至5月26日停电，一共持续了四天。11、证人赵某2证言：证实其在武清区日租房上班，负责吧台接待、收款、登记等工作。证实被告人张春义自2019年7月28日起在该店住宿，一直到被公安抓获，张春义一个人住，其没见过他带别人来店里，张春义说他在武清区的工地干活儿，其有一次上班路过恒大山水城附近的工地，其看见过张春义在工地附近的路边吃饭。其看见他曾骑一辆黑色自行车，没看见有别的交通工具。张春义之前在308房间住过几天，后来换到了311房间。311房间内的物品都是张春义留下的。12、证人商某证言，证实被告人张春义2019年7月29日左右租的她家的房子，租房后不怎么在那住，张春义骑一辆自行车，背一个挺旧的大包，民警在房间搜出的改锥是张春义的。13、证人马某证言，证实其和妻子刘某在武清区泗村店村收废品，被告人张春义从2019年五六月份开始卖铜，卖的铜是紫铜，没有别的东西，至少卖了十多次，都是白天来卖，都是一个人来，没别人跟着。张春义骑一辆自行车，用深色大书包装着铜，每斤18块钱给他结账，基本都是微信扫码给钱，其微信昵称是“马某”。多的时候卖七八十斤，少的时候一二十斤。有些是铜芯从电缆线剥出来，还有些铜排，里面紫铜，弯的或者折的，看着像电柜子上用的。14、证人刘某证言，证实的内容与证人马某证实的内容基本一致。此外还证实其微信昵称是“呼唤我的青春”。15、证人袁某证言，证实其和丈夫常晓伟在武清区泗村店村收废品。大概2019年6月份张春义背着绿色背包卖过一次铜，铜一节一节的铜片，镀着锌，其看断口是紫铜，有的铜片是弯的，有的铜片上面有孔，一共五十多斤，其给张春义转账1000多块钱，其微信昵称是“ＹＪＸ”。16、鉴定意见：津公技鉴字[2019]第03633号检验报告：2019-02501-W0001至2019-02501-W0008号检材未获得常染色体STR多态性检验结果。津公技鉴字[2019]第06755号检验报告：本案津公技鉴字[2019]第03633号《检验报告》中送检的变电站南侧锁拭子、变电站北侧锁拭子中检出的STR分型，与张春义的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为7.0753×1026。津武价认定字[2019]810号价格认定结论书：路灯箱式变电站内设备损失在2019年5月22日的市场零售价格为人民币1830元整。17、搜查笔录及照片，侦查人员对张春义位于进行了搜查，店员赵某2及见证人韩某在场，现场决定对现场搜查出的相关物品予提取并扣押。搜查笔录、照片、扣押决定书及扣押清单，侦查人员对张春义位于廊坊市经济技术开发区的租房处（商某家倒房东屋）进行了搜查，对现场搜查出的相关物品予提取并扣押。18、勘验笔录、现场照片、现场图，证实案发现场的情况。19、辨认笔录、辨认照片，商某辨认出张春义是租房子的人。马某辨认出张春义是今年经常到其废品回收点卖金属铜。刘某辨认出张春义是今年多次到其废品回收点卖金属铜。袁某辨认出张春义是到其废品回收点卖一次金属铜。20、居民信息表，证实本案当事人的身份情况。原审人民法院认为，被告人张春义盗窃正在使用中的电力设备，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。被告人张春义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张春义拒不认罪，意图逃避法律责任，认罪态度不好，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条、第六十四条之规定，判决被告人张春义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。责令被告人张春义退赔被害单位国网天津市电力公司武清供电分公司路灯管理所损失人民币1830元。宣判后，张春义提出上诉，认为一审法院认定其犯罪事实不清证据不足，铜排是其捡的，其不构成犯罪。辩护人认为本案原审判决认定事实不清、证据不足，应依法改判张春义无罪或发回重审。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张春义的上诉理由与已查明的事实及证据不符，建议驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。针对上诉人张春义的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经审理查明，第一，鉴定结果证实，在涉案变电站的南侧锁及北侧锁（锁均已被打开）拭子中检出的ＳＴＲ分型，与张春义的血样在20个基因座基因型相同，似然率为7.0753×1026。张春义辩称醉酒后拍打门留下指纹的解释不符合常理，且无证据证实。第二，废品回收点人员马某、刘某等人证言证实张春义多次至其废品回收点卖紫铜，有些铜芯从电缆线剥出来，还有些铜排，看着像电柜子上用的。并从马某等人处调取了与张春义之间的转账记录。第三，根据武清供电公司路灯管理所职工的证言可以证实张春义盗窃涉案变电站铜排等设施导致159根路灯不能正常照明，容易导致交通事故，危害公共安全的事实。以上证据可以形成证据链证明张春义破坏电力设备的事实。综上，上诉人及辩护人提出的本案事实不清、证据不足，张春义无罪的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张春义盗窃正在使用中的电力设备，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。一审判决综合全案事实情节，对张春义的量刑适当。上诉人张春义所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，依据不足，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  张振超审判员  曹向博二〇二〇年六月十九日法官助理王晓书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；