wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初1548号申请人：朱亮，男，1978年12月25日出生，汉族，住北票市。被申请人：北票市金江房地产开发有限公司，住所地北票市南山管理区合兴社区南山街二段22号-5，统一信用代码91211381570929268L。法定代表人：常军，经理。申请人朱亮与被申请人北票市金江房地产开发有限公司、常军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人北票市金江房地产开发有限公司所有的位于北票市金江花园小区7号楼1单元、2单元的所有房屋（价值约300万元）。申请人朱亮以其所有的捷豹牌小型轿车一辆（号牌号码辽Ｎ×××××）、董广慧所有的大众牌小型轿车一辆（号牌号码辽Ｎ×××××）、石高健所有的丰田牌小型普通客车一辆（号牌号码辽Ｎ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人朱亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人北票市金江房地产开发有限公司所有的位于北票市的所有房屋，查封物查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押、办理过户手续，如买卖必须保留价款人民币300万元，存入北票市人民法院账户内。二、查封申请人朱亮所有的捷豹牌小型轿车一辆（号牌号码辽Ｎ×××××）、董广慧所有的大众牌小型轿车一辆（号牌号码辽Ｎ×××××）、石高健所有的丰田牌小型普通客车一辆（号牌号码辽Ｎ×××××），查封物查封期限二年，查封期间不得买卖、抵押、办理过户手续，如买卖必须保留价款人民币110万元，存入北票市人民法院账户内。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王学华人民陪审员  丁海珠人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月四日书 记 员  王 博注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1166号 原告 何忠余，男，1963年1月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇南林村后何3组21号，公民身份号码3302271963××××××××。 被告 钱斌杰，男，1981年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇新茅东村钱家桥7组53号，公民身份号码3302271981××××××××。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 被告返还原告借款10000元（变更后） 本院对本案适用简易程序书面缺席审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱斌杰返还原告何忠余借款10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱斌杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年六月十八日 代书记员 金 珏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1329号原告：郑州登峰熔料有限公司，住所地:河南省登封市宣化镇王村,统一社会信用代码：91410185614705064K。法定代表人：王建亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。被告：郑州冠威耐火材料有限公司，住所地：新密市新华路办事处五里店村，统一社会信用代码：914101836609108439。法定代表人：郑乘伟，该公司执行董事。原告郑州登峰熔料有限公司与被告郑州冠威耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郑州登峰熔料有限公司于2020年6月1日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州登峰熔料有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州登峰熔料有限公司撤诉。本案受理费2698元，减半收取1349元，由原告郑州登峰熔料有限公司承担。审判员  杨军献二〇二〇年六月一日书记员  乔梦亭
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执71号之二申请执行人：杨南萍，女,1964年2月20日出生,汉族,住常州市武进区。委托诉讼代理人:屠江南，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：吴建荣，男，1965年4月19日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人杨南萍与被执行人吴建荣建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成了长期履行的执行和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2633号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年六月八日书记员 王 洁
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终79号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）何秋蓉，女，1990年6月26日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区，户籍所在地四川省。因本案，于2018年12月24日被抓获，2019年3月21日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2020年4月2日被重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院适用速裁程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何秋蓉犯危险驾驶罪一案，于2020年4月15日作出（2020）渝0102刑初163号刑事判决。原审被告人何秋蓉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对原判认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月24日21时许,被告人何秋蓉酒后驾驶渝DHD723小型轿车从重庆南岸收费站上沪渝南线高速路向涪陵区方向行驶，当行驶至沪渝南线高速路104km+650m涪陵隧道时撞上道路路产，造成车辆及路产受损的交通事故，何秋蓉被民警查获并抽取血液送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定,何秋蓉案发时血液中乙醇含量为134.0mg/100mL。经重庆市交通行政执法总队高速路第四支队认定,何秋蓉在本次事故中承担全部责任。何秋蓉向重庆市交通行政执法总队缴纳了公路路产赔偿费人民币980元。何秋蓉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人何秋蓉的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人何秋蓉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人何秋蓉提出，原判量刑过重，请求二审改判适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人何秋蓉对认定的证据无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人何秋蓉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。何秋蓉系醉酒在高速公路上驾驶机动车辆，且造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。关于上诉人何秋蓉提出，原判量刑过重，请求依法改判缓刑的上诉理由。经查，原判根据何秋蓉的犯罪事实和具有的应当从重，可以从轻、从宽的处罚情节，对其判处刑罚适当；何秋蓉因不符合应当宣告缓刑的情形，不应对其宣告缓刑。故，上诉人何秋蓉提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人何秋蓉犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年六月三日法官助理 杨 淼书 记 员 瞿 霞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初449号 原告：段宝冬，男，1991年6月6日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 被告：齐军，男，1963年3月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告段宝冬诉被告齐军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段宝冬到庭参加诉讼。被告齐军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬18836元以及利息(自2019年9月23日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日被告应给付原告劳动报酬18836元，但被告未给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告齐军未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告自2019年2月20日至2019年4月与赵宏香等8人在被告处工作，制作新型砖。2019年4月27日，被告向原告出具欠条，写明：“欠段宝东工资款24735元。”原告自述：该24735元包括原告和另8人的劳动报酬；原告已垫付该8人的劳动报酬14210元；被告已于2019年5月给付原告6000元。被告于2019年9月23日向原告出具欠条，写明：“今欠段宝东16635元，车费2200元。承包工资。”现原告以被告尚欠其劳动报酬18836元为由诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证明、照片及当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案被告雇佣原告为其提供劳务，原告已提供了劳务并垫付了其他8人的劳动报酬，且被告向原告出具了欠条，故被告应当向原告支付相应的劳动报酬。对于具体数额，本院根据原告提供的被告于2019年4月27日出具的欠条中写明的24735元和原告自述的被告于2019年5月已给付的6000元确定被告应当给付原告尚欠的劳动报酬18735元。对于利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因被告齐军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐军于本判决生效后十日内向原告段宝冬支付劳动报酬18735元以及利息（利息以18735元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取135元，由被告齐军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年六月一日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  边博琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执817号之一申请执行人彭红斌，男，1975年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李洪平，男，1981年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人高云云，女，1980年5月2日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人彭红斌申请执行李洪平、高云云民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初11129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人李洪平、高云云向申请执行人彭红斌返还借款22万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭红斌向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，查封被执行人名下拆迁补偿款，因该款未发放，暂无法执行。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无房产、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洪平、高云云负有继续向申请执行人彭红斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月十七日书记员 李海鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2752号 原告：淄博高升经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区农圣路2号。 法定代表人：马步腾，董事长。 被告：雷从东，男，1972年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博高升经贸有限公司诉被告雷从东买卖合同纠纷一案，原告淄博高升经贸有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告淄博高升经贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博高升经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费225元，由原告淄博高升经贸有限公司负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年六月十五日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执625号罗帮学（申请执行人）、熊虎（被执行人）：罗帮学与熊虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1207号上诉人（原审原告）：江苏东日建业有限公司，住所地丹阳市司徒镇明众商住楼4室、19室。法定代表人：余长柱，该公司经理。委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贡献才，男，1963年4月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。上诉人江苏东日建业有限公司（以下简称东日公司）因与被上诉人贡献才不当得利纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东日公司上诉请求：撤销（2019）苏1181民初5067号民事判决，依法改判。事实与理由：1.东日公司与贡献才之间并不存在借款事实，贡献才与贡杰伪造欠条，虚构事实；2.涉案银行卡系贡献才清零后借与东日公司使用，卡内资金均为东日公司所有，一审认定涉案银行卡内700000元为工程款，属贡献才所有无事实和法律依据。贡献才辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。东日公司向一审法院起诉请求：1.判令贡献才立即返还东日公司款项401217.35元（为计算方便，东日公司后变更数额为401000元），并自2017年5月16日起承担年利率6%的利息；2.一审诉讼费用由贡献才承担。一审法院认定事实：2015年11月10日，东日公司、贡献才签订工程承包施工协议，约定由贡献才对江苏明众房地产开发有限公司开发的风雅尚都二期C区48＃、50＃及地下车库工程进行施工。2018年5月11日前，东日公司的法定代表人由贡杰担任，贡杰与贡献才系亲戚关系。贡献才中国建设银行尾号为“4148”的银行卡明细反映，2017年5月25日，由东日公司当时的副总经理魏川龙尾号为“2913”的银行卡转入贡献才的上述银行卡700000元。2017年7月7日，因“华虹投标保证金”，由贡献才的上述银行卡转入丹阳市嘉禾置业有限公司400000元，同年7月19日，丹阳市嘉禾置业有限公司又转入贡献才的银行卡400000元。2017年9月25日，贡献才的上述银行卡向孙世文转账200000元，用途为“句容孙世文工资”，次日，上述银行卡又进账100000元。2017年10月30日，贡献才的上述银行卡向魏川龙的尾号为“2913”的银行卡转账200000元，名称为“借款”，贡献才卡内余额为400555.4元。2018年5月18日，贡献才的上述银行卡转入贡献才尾号为“7118”的银行卡400000元，卡内余额为1212.35元，次日，贡献才的该银行卡收单清算。另查明，贡献才曾于2018年6月13日起诉东日公司，要求判令东日公司归还贡献才借款300000元及利息，贡献才主张中国建设银行尾号为“4148”的银行卡中2017年9月25日转账给孙世文200000元，次日，东日公司归还贡献才100000元，同年10月30日，又转账给魏川龙200000元，至此东日公司共欠贡献才300000元。贡献才在该案中提供东日公司2018年5月6日出具的欠条及情况说明各1份，欠条内容如下：东日公司欠贡献才人民币300000元，贡献才向本公司的汇款记录以银行流水为准，此款本公司用于支付王火芳、山东工程所欠付的农民工工资，欠条加盖东日公司印章。在该案的审理中，贡献才作为原告方当庭陈述，2017年5月25日，魏川龙转账给贡献才的700000元是支付给贡献才的工程款，但贡献才不能动用该款项，因为贡献才的这张银行卡由东日公司持有，在2017年5月25日转入700000元之前这张银行卡就交给了东日公司，当时，贡献才向东日公司出具收到700000元的收条。贡献才对于魏川龙的银行卡转入700000元是清楚的，但是，对于2017年7月17日转出400000元作为“华虹投标保证金”的情况并不清楚，贡献才也没有做这个工程。贡献才并陈述，由于贡杰使用了银行卡中的300000元，贡献才提出需要做个手续，贡杰就在2018年5月6日出具东日公司加盖印章的欠条，贡杰口头承诺贡献才在拿回银行卡时保证卡上有700000元。以上事实，有东日公司提供的个人活期账户交易明细、（2018）苏1181民初5162号案件的民事起诉状、庭审笔录、民事裁定书、当事人的陈述等证据所证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在特定账户内的货币，应当推定账户所有人为有权占有，除非有相反证据可以推翻，因此，在贡献才中国建设银行尾号为“4148”的银行卡中的700000元应当推定属于贡献才所有。东日公司主张贡献才取得自己银行卡中的40余万元没有合法根据，东日公司应当承担举证责任。2017年5月25日，由东日公司副总经理魏川龙尾号为“2913”的卡转给贡献才700000元，据魏川龙本人陈述，当时魏川龙的银行卡是由东日公司的财务人员用于公司经营，其本人对于转账至贡献才卡中的700000元并不知情。贡献才在（2018）苏1181民初5162号案件以及本案中均陈述，700000元为东日公司支付的风雅尚都二期C区48＃、50＃及地下车库的工程款。不管贡献才当时向东日公司出具的是收条还是借条，只要是支付的工程款，该700000元应当属于贡献才，因此，贡献才最后挂失领取的401217.35元是取出自己卡中的款项。（2018）苏1181民初5162号案件按撤诉处理，并不能表明贡献才银行卡中的700000元属于东日公司。另外，东日公司与贡献才对于风雅尚都二期C区工程价款并未进行最终结算，今后双方在进行结算时应当将该款列入结算内容，如结算时贡献才不认可收到该700000元工程款，则东日公司可以另行主张权利。综上，东日公司目前没有证据证明贡献才取得的上述款项没有合法根据，东日公司的诉讼请求应当予以驳回。综上，判决：驳回东日公司的诉讼请求。案件受理费7318元，保全费2620元，共计9938元，由东日公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为中国建设银行尾号为“4148”的银行卡中涉案401000元归何方所有。本案中，涉案尾号为“4148”的银行卡系贡献才以自己的名义开立的账户，由东日公司借用，贡献才通过挂失以及重新办理银行卡的方式取得卡内款项401000元。东日公司主张，卡内款项为东日公司所有，但未能提供证据证明其主张，而贡献才提供了东日公司出具的欠条、由贡杰和魏川龙签名的情况说明等证据以证明卡内款项为东日公司支付给其的工程款，为其所有。且根据（2018）苏1181民初5162号案件中贡献才的陈述以及本案庭审中双方陈述，可以确定双方之间仍有工程价款未进行结算，故涉案401000元可以认定为东日公司已付的工程款，双方于今后结算时亦应将该笔款项纳入结算范围。因此，对于东日公司的上述主张，本院不予支持。综上所述，东日公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7318元，由上诉人江苏东日建业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 孙 毅审 判 员 贾黛舒二〇二〇年六月十五日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3354号之一申请人：刘洋，男，1986年1月31日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：车田飞，男，1971年2月2日出生，汉族，住威海苘山镇。申请人刘洋与被申请人车田飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年六月九日书记员 岳晓蕾
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初655号原告曹易民,男，1957年3月13日出生,汉族,无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码912302006729494621，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区47号楼105门市1-2层。被告赵春生，男，1974年2月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告曹易民与被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、赵春生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹易民撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告曹易民负担。审判员  王丽环二〇二〇年六月十五日书记员  高丰粮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3642号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人陈小杰，男，1983年2月28日生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈小杰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈小杰偿还本金款69519.39元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月5日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人陈小杰司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月五日书记员 李 磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执266号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：杨艳峰，女，1981年12月31日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：牛晓克，男，1980年1月1日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨艳峰、牛晓克保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2296号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，二被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款75458.93元，并支付逾期付款违约金；向申请执行人支付保费4360元及律师费1500元。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向二被执行人发出限制消费令。3、2020年3月17日、5月28日、6月12日，通过网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人牛晓克名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（未实际扣押），暂无法处置，未发现有其他可供执行财产。4、在二被执行人居住地进行了实地调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。5、约谈了申请执行人，发送短信向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执266号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十七日书记员 屈逍婷
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2028号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行，住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：杨冬，男，汉族，1993年12月22日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告杨冬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  程智超二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 溢
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执1256号王有勋（申请执行人）、沈阳环保设备制造厂（被执行人）：王有勋与沈阳环保设备制造厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的执行10000元。经本院立案执行，现已强制执行10050元，至此，王有勋向本院申请执行的：（2017）辽0112民初5423号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇二〇年六月十七日书记员  田城睿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2883号原告：苏玉芳，女，汉族，1965年7月6日出生，住商丘市。被告：赵修军，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告苏玉芳诉被告赵修军民间借贷纠纷一案中，原告苏玉芳于2020年6月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告赵修军的起诉。本院认为，原告苏玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏玉芳撤回对被告赵修军的起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏玉芳负担。审判员 姜 伟二〇二〇年六月十二日书记员 丁子恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢497号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人刘磊。被执行人郝月云，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行郝月云银行卡纠纷一案，被执行人郝月云未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初13203号民事判决书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月16日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月17日、2020年5月25日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年5月25日对被执行人郝月云采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月25日向被执行人郝月云发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月1日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年5月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月16日被执行人对申请人尚未实现债权共计29093.17元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年6月3日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  王 锟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖东，统一社会信用代码91429006673672127K。负责人：李泽雄。被告：胡恒涛，男，1981年8月8日出生，汉族,住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告胡恒涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年六月八日书记员  王 统
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初127号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人李云龙，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被成武县公安局取保候审。2020年5月25日，经成武县人民检察院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人李云龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员郭爱军、检察官助理姜蕊出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年11月22日20时45分许，被告人李云龙酒后驾驶电动轿车沿九智公路由北向南行驶至九智公路与S348省道交叉口处南100米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李云龙血液中乙醇含量为189.1mg/100ml. 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李云龙的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。 被告人李云龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人李云龙在审理过程中亦无异议，并由书证李云龙身份证及基本信息、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人李云龙的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李云龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈海燕 书记员张莉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2230号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市开发区二号路北侧。 统一社会信用代码：91130983MA0A0PQC8W 法定代表人：郑淑玲，总经理。 委托代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，高中文化，公司职工，住河北省黄骅市。 被告：孔德彬，男，1983年12月13日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州市黄骅市。 黄骅市明远物业有限公司与孔德彬物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市明远物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅市明远物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 文
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2888号 申请人：李红，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：李伟，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人李红与被申请人李伟买卖合同纠纷一案，申请人李红于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟银行存款214800元或查封其相应价值的其他财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李红的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟银行存款214800元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年六月一日 书记员  吕童童
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1000号之一原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，董事长。委托代理人：焦丽，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：李文参，男，1971年10月25日生，汉族，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告李文参金融借款担保合同纠纷一案，依据原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，本院于2020年5月25日作出（2020）豫1282民初1000号民事裁定，裁定冻结被申请人李文参名下的银行存款10000元或查封同等价值的财产。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，并申请撤回保全申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。二、解除冻结被申请人李文参名下的银行存款10000元或同等价值的财产的查封。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李军泽二〇二〇年六月十六日书记员  任洁洁
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审81号申请人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路173号。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，该局总规划师。委托代理人：库帅飞，该局执法中队副队长。被申请人：山头店初级中学，负责人：（赵新营），住襄城县山头店初级中学。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】56号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人山头店初级中学自2018年7月份以来，未经依法批准擅自占用土地2791.46平方米，用于建学校操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人山头店初级中学作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的基本农田2168.28平方米的行为处以每平方米28元的罚款，计罚60711.84元。4.对其非法占用的一般耕地623.18平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚6231.8元。5.对其非法占用基本农田和一般耕地共计罚66943.64元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】56号行政处罚决定书，申请人已于2019年8月26日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第五项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第五项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第五项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】56号行政处罚决定书符合相关规定。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2.3.4项由法律授权的相关部门处理。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书第三项确定的义务，行政处罚决定书第五项已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】56号行政处罚决定书第五项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  孙慧彩二〇二〇年六月十八日书记员  张 翀
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执885号之一 申请执行人：徐顺姬，女，1971年8月21日出生，朝鲜族，教师，住吉林省梅河口市。 被执行人：卢国兴，男，1963年10月29日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人徐顺姬与被执行人卢国兴民间借贷纠纷一案中，轮候扣留了被执行人卢国兴的工资收入，并将本案执行情况告知申请执行人徐顺姬，申请执行人徐顺姬书面同意本案终结执行。本院认为，本案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘彦彤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执715号 申请执行人：石丁冬，男，1987年5月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被执行人：李根常，男，1962年9月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 石丁冬与李根常劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初15982号民事判决书。因李根常未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为20000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李根常有效送达上述法律文书。 2、2020年1月17日、2020年2月11日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李根常的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、等财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行及中国邮政储蓄银行），冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日，并划拨了其中的1966元； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日，但账户中仅有零星存款。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月21日通过电话与被执行人李根常联系，李根常手机已停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1966元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4357号申请执行人：侯磊，女，1987年11月20日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨，系该公司经理。本院在执行申请执行人侯磊与被执行人沈阳大龙府餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人于2019年12月向辽宁省沈阳市中级人民法院提出破产重整申请，沈阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）辽01破41-1号民事裁定书受理重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)辽0103民初18760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月六日书记员  胡默言
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执35号申请执行人于美玉，女，1963年3月6日出生，汉族。被执行人杨翠连，女，1964年6月8日出生，汉族。申请人于美玉与被执行人杨翠连民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民特190号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年1月8日、2020年2月24日、2020年3月27日、2020年4月23日、2020年5月22日、2020年6月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年6月9日，本院将被执行人杨翠连限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、2020年6月16日，冻结被执行人杨翠连银行存款。本院于2020年6月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨翠连负有继续向申请执行人于美玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年六月十七日书记员  王静芳
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初274号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，户籍地湖南省涟源市，住娄底市娄星区。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月9日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年4月7日晚，被告人吴某某在吴某甲家（涟源市润中小区）吃晚饭过程中，用一次性杯子饮用一杯老窖醇香白酒，而后吴某某驾驶一台无牌二轮普通摩托车从润中小区出发开往涟源市汽车站。21时30分许，吴某某驾车途径涟源市中医院门口地段时，被涟源市交警大队查获，经酒精检测仪检测吴某某呼出气体酒精含量为97mg/100ml，经鉴定，吴某某血液中酒精含量为128.81mg/100ml。 2020年4月7日，涟源市公安局交警将被告人吴某某抓获归案。被告人吴某某到案后，如实供述自己的罪行，并于2020年5月19日在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人吴某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某甲的证言、司法鉴定意见书、提取血样笔录、提取血样登记表、酒精呼吸检测结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、户籍资料、抓获经过、被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人吴某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局调查后认为被告人吴某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人吴某某居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人吴某某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保179号 申请执行人陈会来，女，1978年10月5日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被申请人东方银谷（北京）投资管理有限公司。 法定代表人李希斋，系该公司执行董事兼经理。 被申请人孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，市民，现住黑龙江省克山县。 本院执行的陈会来与东方银谷（北京）投资管理有限公司、孙敏民间借贷纠纷一案，经保全，已部分保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  包 悦
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0381民初1413号 原告：张百钢，男，1953年5月26日出生，汉族，住湘乡市。 被告：湖南福星老年服务有限责任公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处张江村五、六组玉泉山庄B2栋。 法定代表人：谭寒松。 原告张百钢与被告湖南福星老年服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月5日原告张百钢向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告张百钢撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张百钢撤回对被告湖南福星老年服务有限责任公司的起诉。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告张百钢负担。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年六月五日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初8059号 原告：唐飞，女，1986年11月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵晓威，男，1983年7月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。    被告：宋爱琴，女，1973年07月23日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理唐飞与宋爱琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐飞于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐飞撤回起诉。案件受理费5017500元（原告已预交），减半收取2587.500元，由原告唐飞负担;剩余87.5元由本院退还原告。 审  判  员   徐  红 二〇二〇年六月十七日 法官  助理   刘思檬 书  记  员   仲海燕1
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0521执640号 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。 被执行人：王颖，男，1994年12月01日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 本院在执行山西沁水农村商业银行股份有限公司与王颖金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在你行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王颖在山西沁水农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××72内的存款38457.34元。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二〇年六月八日 书记员  何 宁
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初102号 原告：安徽中昊建设工程有限公司阳泉分公司。 负责人：杜先华；职务：总经理。 委托诉讼代理人：卫功胜，男，1967年2月11日生，汉族，现住阳泉市矿区。系该公司职工。 委托诉讼代理人：李璐，山西硕明律师事务所律师。 被告：王战红，男，1972年3月2日生，汉族，现住平定县。 第三人：解传伍，男，1951年6月5日生，汉族，现住河南省项城市。 原告安徽中昊建设工程有限公司阳泉分公司诉被告王战红、第三人解传伍合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告安徽中昊建设工程有限公司阳泉分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中昊建设工程有限公司阳泉分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽中昊建设工程有限公司阳泉分公司撤回起诉。 案件受理费1703元，减半收取852元，由原告安徽中昊建设工程有限公司阳泉分公司负担。 审判长 赵志强 审判员李如明 人民陪审员王亮 二〇二〇年六月十七日 书记员 王        晓        芳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1546号原告河北思拓工程技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街19号美东国际C-2208。法定代表人张文学，系该公司总经理。委托代理人郅英军，河北英陆律师事务所律师。被告大连重工机电设备成套有限公司，住所地大连市西岗区八一路169号。原告河北思拓工程技术有限公司与被告大连重工机电设备成套有限公司票据纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河北思拓工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北思拓工程技术有限公司撤回起诉处理。审判员  周永梅二〇二〇年六月三日书记员  于文文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执512号申请执行人：王静，女，1974年6月8日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第545号仲裁裁决书，在执行王静与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人王静申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1264号 原告：马芳，女，1973年2月23日出生，现住通化县。 委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，参加调解，代收法律文书之特别授权。 被告：杨秀英，女，1970年9月7日出生，现住通化市东昌区。 被告：杨德传，男，1959年6月29日出生，现住通化市东昌区。 原告马芳与被告杨秀英、杨德传民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芳的委托代理人王升玉，被告杨秀英、杨德传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款1万元，并支付自2013年6月30日起至2019年8月20日期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至实际支付之日止的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，二被告（系夫妻关系）对通化县快大茂镇御景湾小区进行外墙施工建设，因资金短缺，故分两次向原告借款共计1万元，原告均以现金的方式将1万元款项交付给二被告。借款发生后，经原告多次催要，被告拒不偿还款项，于2020年1月27日向原告出具借款条一份。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 杨秀英辩称，我是一次性借的1万元。同意原告诉讼请求，但我只还5000元。利息不认可，当时没约定利息。我和杨德传离婚了，债务应该平分。 杨德传辩称，同意原告诉讼请求，本金和利息都认可，但我应该和杨秀英一起还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，二被告共同向原告借款1万元。2020年1月27日，杨德传出具了《借款条》一份，写明：杨秀英与杨德传于2013年6月分两次向马芳借款共计壹万元（每次伍仟元），用于快大御景湾外墙工程。因开发商资金问题，顶楼房壹户，至今未还马芳欠款，现写欠条为证。2020年4月14日，杨秀英出具了《借款条》一份，写明：杨秀英于2013年6月借款伍仟元，用于快大御景湾外墙工程，因开发商资金问题，尾款顶楼房壹户，至今未还马芳欠款，现写欠条为证。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据？ 根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告共同向原告借款1万元，二被告即应当按照约定偿还原告借款，但二被告未能按照约定履行，故其应当承担继续履行偿还借款的民事责任。杨秀英主张其与杨德传已离婚，债务应一人承担一半。本院认为，二被告之间的内部约定不能对抗本案原告，二被告作为共同借款人，应共同向原告偿还借款。 原告主张二被告承担利息，2013年6月30日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至实际支付之日止期间按年利率6%计算。本院认为，双方借款时未约定还款期限，原告可在合理期限内随时主张二被告偿还欠款，但原告除两份《借款条》外，未举证证明其主张权利的时间，故二被告应从出具第一份《借款条》之日，即2020年1月27日起承担逾期还款利息，至欠款偿清时止。双方借款时未约定利息，原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告杨秀英、杨德传于本判决生效后三日内偿还原告马芳欠款本金1万元及利息（2020年1月27日起至偿清时止期间，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元（系减半收取），由被告杨秀英、杨德传负担53元，由原告马芳负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年六月二日 书记员  张晓岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11130号原告：重庆帆鑫房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号5幢18-14，统一社会信用代码91500105MA6098GY90。法定代表人：邓毫杰，经理。被告：彭旭东,男，1984年7月27日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。原告重庆帆鑫房地产经纪有限公司与被告彭旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告重庆帆鑫房地产经纪有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆帆鑫房地产经纪有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆帆鑫房地产经纪有限公司撤诉。审 判 员  翁 贞二〇二〇年六月八日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初874号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：王宏强，男，1984年9月10日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告王宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 妍
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执716号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地：龙岩市永定区凤城街道东半街农行大厦，统一社会信用代码：913508228579483190。 负责人：吴培超，职务：行长。 被执行人：胡寿平，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张素英，女，1969年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人胡寿平、张素英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0803民初2665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡寿平、张素英未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2020年5月8日向本院申请执行。申请执行标的为182891.01元及利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人胡寿平、张素英发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人陈文招名下无房产、车辆、工商股权登记等信息。本院依法查封了被执行人张素英、胡寿平所有的坐落于永定县下洋镇祥和路5号［产权证号码：201301131-2/201301131-1、土地登记证号：永定国用（2014）第2495号］的房产，查封期限三年。另查明，被执行人银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人胡雪林于2020年5月15日达成如下还款计划：胡雪林至今结欠中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行8期欠款（每期约3900元），于2020年5月25日前归还5期、6月份归还2期、7月份归还1期、8月份归还2期、9月份归还2期，直至逾期部分全部还清，贷款转入正常后每个月按原合同正常还款。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行同意暂不处置房产，暂时不采取失信限高措施，同意解除银行账户的冻结，如若被执行人没有按期履行，则恢复强制执行，进入房产评估拍卖程序。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人胡寿平、张素英自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2020）闽0803执716号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年六月三日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民监2号原审原告：李玉明，男，1968年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。原审被告：伊春森工铁力林业局有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇松涛街。法定代表人：朱广成，职务董事长。原审被告：黑龙江利智房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市团结路144号。法定代表人：宋利智，职务总经理。原审第三人：伊春市祺达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区金居花园二期。法定代表人：王玉芝，职务总经理。原审原告李玉明与原审被告伊春森工铁力林业局有限责任公司(原黑龙江省铁力林业局）、黑龙江利智房地产开发有限公司、原审第三人伊春市祺达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原铁力林区基层法院于2018年7月30日作出（2018）黑0793民初10号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  田咏梅审判员  冯丽萍审判员  刘铁军二〇二〇年六月八日书记员  闫 迪
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执576号申请执行人夏祥、被执行人安化县渠江镇自来水厂：本院在执行申请执行人夏祥与被执行人安化县渠江镇自来水厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2019）湘0923执487号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1092号原告：刘维平，男，1990年3月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：王焕田，男，1990年9月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告刘维平与被告王焕田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维平到庭参加诉讼，被告王焕田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘维平向本院提出诉讼请求：1、判决被告王焕田偿还原告刘维平借款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日，被告王焕田以资金周转为由向原告借款15000元，并承诺于2019年12月30日偿还。借款到期后，经原告多次催讨无果，特诉至法院。被告王焕田经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告王焕田放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月20日，被告王焕田向原告借款15000元，并出具《借条》一张，该借条载明借款金额为15000元，借款期限为2019年8月20日至2019年12月30日，到期后一次性偿还完毕。上述事实，有原告的陈述、《借条》等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王焕田向原告刘维平借款15000元，有《借条》予以证实，原告刘维平应本院要求于庭后提交了其2019年8月20日向被告王焕田微信转账14000的转账记录，其余1000元以现金形式给付给被告王焕田，该借款事实清楚，证据充分，被告王焕田应向原告刘维平偿还借款15000元。被告王焕田经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王焕田在本判决生效后五日内给付原告刘维平借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元（已减半收取），由被告王焕田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年六月三日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执736号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区。 负责人：黎明，该行行长。 被执行人：韦洪顶，男，1967年7月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 中国工商银行股份有限公司柳江县支行与韦洪顶借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）桂0221民初1266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦洪顶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳江县支行于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向中国工商银行股份有限公司柳江县支行偿还借款本金1456004.65元及利息151393.21元（利息暂计至2018年5月28日，之后利息按合同继续计算至欠款还清为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费19818元，律师费61221.94元，申请执行费19284元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，裁定查封、拍卖被执行人用于借款担保的房产：坐落于柳江县××开发区××市场××号的房屋（不动产证书：××号），由于被执行人下落不明，公告送达拍卖裁定时，吴冬兰等十三人向本院提出异议，案涉房产在2009年以房产开发的形式向他们分户出售，有些人交了全款，有些人交了首付款，由于政策的原因没有办理产权过户，现政策充许办理产权过户了，韦洪顶又下落不明，一直拖到现在未能办理产权过户手续，由于案涉房产涉及到多人利益，强行处置极易引起群体事件，不利于维护社会稳定，应待相关问题妥善解决，继续执行的条件成就后再重新启动。目前被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦洪顶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦洪顶新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳江县支行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月八日 书记员  韦恒艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3896号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32722号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张雪影金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32722号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执137号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。被执行人：丁秀卫,女，1977年10月16日出生，汉族，住吉林省集安市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人丁秀卫民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0604民初1259号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁秀卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人丁秀卫立即给付借款本金29998.37元及利息（自2018年10月1日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止），并承担诉讼费275元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丁秀卫送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丁秀卫立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人丁秀卫纳入失信被执行人名单。经查，被执行人丁秀卫有多个银行存款、互联网银行存款账户，但账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对部分账户采取了冻结措施；被执行人丁秀卫投资一处丹东市振安区五龙背镇万家便民平价商店，经现场调查，该商店已不在原住所地经营且已被吊销。被执行人丁秀卫名下无其他银行存款、车辆、房屋、证券、住房公积金、金融理财、收益性保险、股权可供执行。本案全部债权均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人丁秀卫的财产调查情况告知申请执行人垫富宝投资有限公司的委托代理人，其表示不能提供被执行人丁秀卫其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁秀卫是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁秀卫的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 健执行员 郭 丹执行员 赵寄民二〇二〇年六月二十二日书记员 解鑫洋
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执440号 申请执行人：郑琼英，女，汉族，1960年5月26日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：唐容，女，汉族，1982年7月6日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：唐之，男，汉族，1985年12月25日出生，住杭州市下城区。 被执行人：邓青永，男，汉族，1952年5月18日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：华泰财产保险公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。统一社会信用代码：91510100580001842N。 负责人：蔡鸥翔。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初208号民事判决书，在郑琼英、唐容、唐之申请执行邓青永、华泰财产保险公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华泰财产保险公司四川省分公司应当履行执行标的金额120000元，已执行完毕；被执行人邓青永应当履行执行标的金额354603元，案件受理费3310元，但未履行。在执行中查明：被执行人邓青永保险、工商、证劵、房管、车辆均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人邓青永纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、郑琼英、唐容、唐之申请执行邓青永、华泰财产保险公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，尚未实现被执行人邓青永的债权数额354603元，案件受理费3310元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员 廖先龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执514号申请执行人：曾彩红，女，1970年4月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：谭清忠，男，1967年10月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：肖京平，女，1965年1月12日出生，汉族，住址同上，系谭清忠之妻。申请执行人曾彩红与被执行人谭清忠、肖京平房屋买卖合同纠纷一案（2019）湘0503民初2412号民事调解书已发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行办证义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。同时在执行过程中本院查明，申请执行人要求办理位于邵阳市大祥区**房屋的不动产登记，现邵阳市不动产登记中心已书面答复，该房屋尚不具备办证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0503民初2412号民事调解书的执行。本裁定作出即生效。审 判 长  张小林审 判 员  李建林审 判 员  徐 韬二〇二〇年六月二十二日法官助理刘燕怡代理书记员  张伟明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初887号原告：贵州麒龙星环置业有限公司；住所地：贵州省惠水县好花红镇百鸟河数字小镇双创园；统一社会信用代码：91522731AM6EA81E8P;法定代表人：赵雄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：潘盛宣，男，1964年8月13日生，侗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：潘江明，男，1988年1月24日生，住惠水县。原告贵州麒龙星环置业有限公司诉被告潘盛宣商品房预售合同纠纷一案，原告贵州麒龙星环置业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告贵州麒龙星环置业有限公司以与被告潘盛宣自行协商解决矛盾纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州麒龙星环置业有限公司撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，原告贵州麒龙星环置业有限公司自愿承担。审判员  乔冰二〇二〇年六月八日法官助理龙清艳书记员程丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1326号申请执行人：侯珊珊，女，汉族，1983年3月2日出生，住河北省涿州市。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。负责人：童翔，经理。申请执行人侯珊珊与被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6303号裁决书已经发生法律效力。申请执行人侯珊珊向我院提出执行申请，要求被执行人给付5.550184万元及利息等，我院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字[2019]第6303号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终926号上诉人（原审被告）：湖南仁上正元中药饮片有限公司，住所地：攸县新市镇农产品加工园。法定代表人：刘建文，总经理。委托代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王跃文，女，汉族，1966年3月9日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人湖南仁上正元中药饮片有限公司与被上诉人王跃文民间借贷纠纷一案，不服攸县人民法院（2019）湘0223民初200号民事判决，于2020年5月12日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，上诉人代理人丁利民、被上诉人代理人胡钰花、谭祖顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南仁上正元中药饮片有限公司上诉称：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；由被上诉人承担诉讼费。被上诉人提供的借条系伪证，被上诉人和荣新民、易向东涉嫌虚假诉讼，应当将案件移送公安机关处理，原审未能移送，并应当追加荣新民、易向东参加本案诉讼，原审未能追加，程序违法。王跃文辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王跃文向原审法院起诉请求：被告偿还借款本金37000元。2016年2月3日，被告因资金周转困难，向原告借人民币13万元，并向原告出具借条一份。偿还了本金93000元，剩余借款本金37000元未还。原告多次催收未果。原审查明：2016年2月3日，湖南正源中药饮片有限公司股东荣新民以公司需还货款为由，向原告王跃文借款13万元。当日，荣新民向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定月息1.2，用途为“公司还货款”，同时加盖了湖南正源中药饮片有限公司的公章，公司另一股东易向东作为证明人亦签名确认。同日，湖南正源中药饮片有限公司还向原告出具了收款收据一份。2017年11月23日，湖南正源中药饮片有限公司因被收购变更名称为湖南仁上正源中药饮片有限公司。借款一直未能还清。原审认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为借款是否真实发生，是否存在虚假诉讼。第一、被告辩称该借款的原告与被告原股东易向东系亲戚关系，存在虚假诉讼可能。在当时被告公司融资困难的环境下，公司原股东召开会议决定由股东分别对外借款（以公司名义出具借条）符合实际，而股东向亲戚、朋友借款恰恰符合情理，仅凭此就认为系虚假诉讼缺乏依据；第二、被告辩称原告未提供支付凭证。本案借款为13万元，金额并不很大，原告交付现金亦属合理，且原告同时还提供了收款收据、现金收支月报表等证据佐证借款事实的发生，故对被告的该辩称不予支持；第三、被告仅是对借款事实提出怀疑，但原告已提供了相应证据予以补强，此时仍应由被告对其辩称主张提供证据证实。被告不能提供，按证据规则应承担举证不能的不利后果。原告自认被告已偿还借款本金93000元。原告要求被告偿还下差借款本金37000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决限被告湖南仁上正源中药饮片有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王跃文借款本金37000元。案件受理费776元，由被告湖南仁上正源中药饮片有限公司承担。本院对原审查明的事实予以确认。在二审过程中，上诉人申请对本案借据书写时间和盖印时间进行鉴定。并提交了攸公接字[2020]147号《接报案登记表》、攸公（经）接回[2020]1152号《接报案回执》，拟证明本案系虚假诉讼。被上诉人认为上诉人的证据系袁兵举报刘风华职务侵占，与本案无关。上诉人的证明并不能证明本案系虚假诉讼，本院不予以采纳。本院另查明：2019年12月11日，湖南仁上正源中药饮片有限公司变更为湖南仁上正元中药饮片有限公司。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系；是否涉嫌虚假诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”当事人可以在举证期间届满前申请鉴定，上诉人虽然在举证期限内向原审法院申请了鉴定，但经原审法院委托鉴定机构后，因上诉人未按要求缴纳鉴定费用，导致鉴定机构退回，也即上诉人自动放弃了鉴定。上诉人主张原审没有鉴定的原因是无法按要求补充检材与事实不符。如因无法补充检材而变更申请鉴定事项也应在原审中提出，上诉人二审变更事项申请鉴定亦不符合法律规定。本院不予允许。被上诉人提供了上诉人的股东荣新明向被上诉人出具的借据，并加盖了上诉人的印章，借据载明借款用于上诉人添置设备，且上诉人出具了收款收据，借据、收据真实可信，应当认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，但上诉人未能还清借款，应当予以偿还。上诉人认为本案系虚假诉讼，但上诉人并未提供证据予以证明，该主张不能成立。荣新民、易向东并非本案必须参加诉讼的当事人，原审法院无需追加荣新民、易向东参加本案诉讼，原审程序并未违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人湖南仁上正元中药饮片有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年六月十九日书记员  谭蔚尉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初971号之二 原告：山东省阳信泰锐电子有限公司，统一社会信用代码：913716226644475262，住所地:住山东省滨州市阳信县经济开发区工业二路以北、幸福河以东。 法定代表人：高景坡，总经理。 被告：山东昌霖气体有限公司，统一社会信用代码：91370305724258883D，住所地:山东省淄博市临淄区朱台镇大柳村。 法定代表人：路双源，执行董事。 本院在审理原告山东省阳信泰锐电子有限公司诉被告山东昌霖气体有限公司追偿权纠纷一案中，根据原告申请作出（2020）鲁0305民初971号之一财产保全的裁定，依法冻结被告山东昌霖气体有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本案现已审理终结，驳回原告诉讼请求，应依法解除对被告山东昌霖气体有限公司银行存款60000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对山东昌霖气体有限公司银行存款60000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年六月八日 法官助理  丁海玲 代理书记员  刘 敏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1634号 罪犯孙自勇，男，1979年9月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年1月7日作出（2004）黔六中刑一初字第5号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年4月16日作出（2004）黔高刑一终字第118号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后在看守所期间重新犯罪，贵州省六盘水市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）黔六中刑一初字第62号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。加上孙自勇原犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2007年2月1日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年，刑期自2009年9月23日起至2027年3月22日止。 2011年3月至2017年11月四次经本院裁定减刑共计四十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙自勇准予减刑六个月(刑期自2009年9月23日起至2022年9月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执941号陕西安康**集团物业管理有限公司、安康爱客源健身服务有限公司、刘某：申请执行人陕西安康**集团物业管理有限公司、安康爱客源健身服务有限公司与被执行人刘某物业合同纠纷一案中，汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902民初63号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付物业费，并负担本案案件受理费7168元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，并交纳了执行费4408元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0902执941号执行案件执行完毕，于2020年6月5日结案。二〇二〇年六月五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3060号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，系该行员工。被告：陈秋珍，女，1986年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘成杰，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘华坤置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：王敏。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告陈秋珍、刘成杰、商丘华坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇二〇年六月十九日书记员  张美丽
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更421号罪犯毛洪刚（别名贝贝），男，1990年7月24日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）市中刑初字第226号刑事判决，以被告人毛洪刚犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判有期徒刑一年，并处罚金四千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月三十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字第4890号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年七月十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑更1287号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯毛洪刚认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯毛洪刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯毛洪刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2016年8月24日山东省枣庄市中级人民法院出具证明，罚金4000元已缴纳；该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。本院认为，罪犯毛洪刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但，2016年8月24日山东省枣庄市中级人民法院出具证明，罚金4000元已缴纳；该犯系系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛洪刚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月十八日书记员  陈飞飞
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审79号 申请执行人桃江县市场监督管理局，住所地桃江县桃花江镇芙蓉东路258号。 法定代表人肖建光，该局局长。 委托代理人胡跃斌，男，该局政策法规股股长，代理权限为特别授权。 被执行人郭癸英，女，1983年7月13日出生，汉族，个体工商户，住湖南省桃江县。 申请执行人桃江县市场监督管理局于2020年6月2日向本院申请强制执行桃市监案字[2020]31号行政处罚决定书，即要求被执行人缴纳欠缴的罚款50,000元，加处罚款50,000元，共计100,000元。本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年2月2日，申请执行人桃江县市场监督管理局接群众举报,对被执行人郭癸英经营场所销售的口罩进行了价格监督检查，经查发现9个包装上无中文标识的一次性口罩，被执行人不能提供上述口罩的进货凭证、供货商资质和销售凭证等资料。申请执行人执法人员根据《中华人民共和国价格法》第四十四条的规定当场向当事人发出《当场行政处罚决定书》（桃市监简罚字[2020]18号）和《限期提供材料通知书》（桃市监通字[2020]18号），责令改正违法行为并给予警告的处罚，限一日内提供涉案口罩的进货凭证、供应商资质等价格监督检查所需资料，被执行人未能提供。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第三十五条的规定，构成了《拒绝提供价格监督检查所需资料或者提供虚假资料行为的处罚办法》第二条的情形，根据《中华人民共和国价格法》第四十四条，《价格违法行为行政处罚规定》第十四条的规定，参照《湖南省规范价格行政处罚裁量权办法》第十一条第三项和《湖南省规范价格行政处罚裁量权基准》第十类违法行为处罚基准的自由裁量基准，经案审会议综合裁量，作出桃市监案字[2020]31号行政处罚决定书，决定对当事人作出罚款60，000元的行政处罚。该决定书于2020年2月21日送达给了被执行人，被执行人于2020年3月24日主动缴纳罚款10,000元，对欠缴的50，000元既未履行义务，也未提起行政复议。2020年5月13日桃江县市场监督管理局向被执行人作出桃市监催告字[2020]5-031号行政处罚决定履行催告书，限其十日内履行桃市监案字[2020]31号行政处罚决定书确定的义务：罚款50,000元及加处罚款50,000元，共计100,000元。逾期后，被执行人未予履行。 本院认为，被执行人不能如实提供价格监督检查所必须的账簿、单据、凭证等资料的行为，违反了《中华人民共和国价格法》第三十五条的规定，构成了拒绝提供价格监督检查所需资料的行为，申请执行人桃江县市场监督管理局作出桃市监案字[2020]31号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《价格违法行为行政处罚规定》第二十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行桃江县市场监督管理局作出桃市监案字[2020]31号行政处罚决定书即要求被执行人缴纳欠缴的罚款50,000元及加处的罚款50,000元，共计100,000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  殷载媛 审判员  胡继恩 审判员  杨 勇 二〇二〇年六月八日 法官助理文欣 书记员胡蕾 附相关法律条文 《价格违法行为行政处罚规定》 第二十条经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终867号上诉人（原审原告）：熊中华，男，1951年7月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被上诉人（原审被告）：陈友良，男，1956年8月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。上诉人熊中华因与被上诉人陈友良民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊中华上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人陈友良偿还上诉人熊中华借款20000元；2、案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定部分事实错误。陈友良因建房需要资金，其妻顾满成（已故）虽首先是向案外人曾双梅提出借款，但曾双梅因无钱而介绍熊中华向其出借，于是熊中华向顾满成提供的银行账号汇入50000元，因此熊中华才是该借款的出借人，陈友良实际是与熊中华建立借贷关系，且事后陈友良也向熊中华偿还了30000元。陈友良不能以向曾双梅还款为由拒绝向熊中华还款。陈友良答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。熊中华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告陈友良在2016年修建房屋时因缺乏资金，其妻子顾满成便向案外人曾双梅提出借款，曾双梅表示同意。曾双梅分别联系原告熊中华以及顾满成后，顾满成按曾双梅的指示，将儿媳张花的银行账号提供给熊中华，熊中华便于2016年11月27日将50000元存入中国建设银行张花的个人账户。顾满成得到该笔借款后，曾双梅、熊中华、顾满成相互间均未就借款期限、利息等进行过约定，顾满成既未向曾双梅出具借条，也未向熊中华出具借条。2018年，陈友良通过曾双梅的弟媳向曾双梅偿还了借款10000元。在顾满成去世后，熊中华持存款凭条向陈友良催收借款，陈友良提出异议，以顾满成去世前提及是向曾双梅借款50000元为由，要求熊中华与曾双梅两人之间沟通好。经熊中华多次催收，陈友良便于2019年5月偿还熊中华20000元，又于2019年6月偿还熊中华10000元。之后，曾双梅亦向陈友良催收借款，陈友良便于2019年9月将剩余的10000元通过银行转账的方式偿还给曾双梅。一审法院认为，被告陈友良为建房需要，其妻顾满成向案外人曾双梅表示借款意思后，原告熊中华按曾双梅的指示，将50000元存入顾满成儿媳的银行账户，陈友良认可收到该借款，故能确定顾满成是借款人，陈友良是该笔借款的共同债务人。在顾满成去世后，陈友良依法应对该借款承担偿还责任。本案审理的关键在于，陈友良应向谁偿还借款，现将借款50000元分别偿还给熊中华与曾双梅两人，是否存在过错。对此分析认定如下：同一笔借款的出借人对借款人来说应该是确定的，因熊中华与案外人曾双梅在借款后均以出借人的名义对该笔借款主张全部债权，而顾满成在借款时未出具借据，导致出借人主张债权时均不能向债务人提供直接的债权凭证，故在偿还债务时，陈友良不能确定谁是真正的出借人。另借款人顾满成去世前曾告知陈友良，该笔借款是向曾双梅借的，在曾双梅向陈友良主张债权时，陈友良有理由相信曾双梅是债权人；在熊中华持提供借款的凭据向陈友良主张债权时，陈友良亦有理由相信熊中华是该笔借款的债权人。陈友良作为债务人，在偿还债务时已就熊中华与曾双梅谁是真正的债权人提出异议，但熊中华作为借款提供人，曾双梅作为借款合意人，相互之间亦不能确定谁是借款的出借人。基于借款金额已确定以及借款合意人、借款提供人均有可能是出借人的情形下，陈友良向借款合意人与借款提供人分别偿还部分借款直至全部借款还清的行为，不属于债务履行不当。借款合意人与借款提供人之间的纠纷，在其内部确定谁是真正的出借人后，一方可向另一方追偿，不属于本案审理的范畴。因此，熊中华在没有提供充分证据证明其与陈友良形成借贷关系以及熊中华是该笔借款确定的出借人时，以陈友良向他人偿还部分借款不合法，应继续向熊中华返还剩余借款20000元的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告熊中华的诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人熊中华与被上诉人陈友良是否成立民间借贷法律关系及陈友良是否已还清借款。从本案证据来看，熊中华自始没有拥有反映与陈友良夫妻存在明确借贷关系的借据、收据、欠条等债权凭证，熊中华虽提供了其向陈友良儿媳张花汇款50000元的银行存款凭条，但熊中华、陈友良双方都陈述2016年陈友良家庭因修建房屋缺少资金，陈友良的妻子顾满成生前是向案外人曾双梅提出借款，曾双梅同意，曾双梅由于当时自己没有钱而联系熊中华，要熊中华向顾满成提供的其儿媳张花的银行账号汇款。熊中华在庭审中又陈述自己是代曾双梅向顾满成打款，故熊中华向陈友良儿媳汇款行为可以认定是一种代理行为，其行为后果应由曾双梅承受。因此，与陈友良成立借贷关系的是曾双梅而非熊中华。陈友良借款后经催收，已于2018年通过曾双梅的弟媳向曾双梅偿还10000元，于2019年5月、6月向熊中华偿付30000元，于2019年9月将剩余的10000元通过银行转账的方式偿还给曾双梅。至此，陈友良已全部还清借款50000元。原判认定事实虽有瑕疵，但处理并无不当。熊中华提出的陈友良是与他建立借贷关系及陈友良尚有20000元借款未还清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人熊中华负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年六月十日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……