天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初9198号原告：历名会，女，1961年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴淼，天津击水（南开）律师事务所律师。原告：赵娜，女，1990年11月10日出生，汉族，天津市电装电机有限公司员工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴淼，天津击水（南开）律师事务所律师。原告：赵建，男，1992年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴淼，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：徐翠英，女，1966年6月2日出生，汉族，天津市机房设备厂退休工人，住天津市南开区。被告：李瑞雪，女，1990年1月29日出生，汉族，天津市恒基钢业有限公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐翠英（李瑞雪之母），女，1966年6月2日出生，汉族，天津市机房设备厂退休工人，住天津市南开区。被告：朱庆凤，女，1938年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐翠英（朱庆凤之儿媳），女，1966年6月2日出生，汉族，天津市机房设备厂退休工人，住天津市南开区。被告：天津和川出租汽车有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1009号世芳园底商。法定代表人：贾军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，天津会通律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女，该分公司职员。原告历名会、赵娜、赵建与被告徐翠英、李瑞雪、朱庆凤、天津和川出租汽车有限公司（以下简称和川公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历名会及委托诉讼代理人吴淼、原告赵娜及委托诉讼代理人吴淼、原告赵建及委托诉讼代理人吴淼，被告徐翠英、被告李瑞雪的委托诉讼代理人徐翠英、被告朱庆凤的委托诉讼代理人徐翠英、被告和川公司的委托诉讼代理人刘春雷、被告保险公司的委托诉讼代理人赵涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历名会、赵娜、赵建向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费269281.31元（包括门诊费3562.35元、住院医疗费265718.96元。住院医疗费中被告保险公司垫付10000元、李杰垫付28000元，原告花费114000元，尚欠医院113718.96元）、住院伙食补助费21000元、营养费21000元、赵树林误工费25830元、护理费51660元、死亡赔偿金816544元、丧葬费35226元、三原告处理丧葬事宜一个月的误工费11262元、交通费3100元（其中包括三原告交通费2100元、近亲属处理丧葬事宜期间的交通费1000元）、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费217700元、病历复印费201元，以上共计1572804.31元（包括被告保险公司垫付的10000元和李杰垫付的28000元），以上共计要求被告赔偿1534804.31元；2.案件受理费由被告负担。上述费用要求被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐翠英、和川公司承担连带赔偿责任，由被告李瑞雪、朱庆凤在继承遗产范围内承担赔偿责任。精神损害抚慰金要求在交强险赔偿限额内优先赔偿。事实和理由：受害人赵树林（已故）系原告历名会之夫、赵娜和赵建之父。被告和川公司系津E××××小型轿车的登记所有人、挂靠单位。李杰（已故）系该车的实际所有人和驾驶人。被告保险公司系津E××××小型轿车的承保单位。2018年6月17日4时54分，李杰驾驶津E××××小型轿车沿宇纬路由北向南行驶至三马路交口时，适有赵树林骑电动自行车沿三马路由东向西行驶至事故地点，李杰所驾车前部左侧及左侧前部与赵树林所驾车右侧前部及赵树林身体接触，造成赵树林倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故后李杰驾车逃逸，于当日被公安机关查获。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定李杰承担事故全部责任，赵树林不承担事故责任。事故发生后，赵树林被送往中国人民解放军第二五四医院急诊治疗，当天住院，后进行两次手术治疗，后因伤情严重而死亡。随后，天津市河北区检察院以李杰犯交通肇事罪公诉至天津市河北区人民法院，在刑事案件审理过程中李杰死亡，附带民事诉讼原告人历名会、赵娜、赵建自愿撤回附带民事诉讼。现原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。津E××××小型轿车的所有人登记在被告和川公司名下，由李杰驾驶该车发生交通事故。该车在保险公司投保了交强险，没有投保商业三者险，交强险的保险期间自2018年6月4日起至2019年6月3日止，事故发生在保险期间内。对原告的损失，保险公司不再赔偿，理由是：在事故发生后，保险公司已为受害人垫付了抢救费10000元，后在天津市河北区人民法院审理（2019）津0105刑初314号刑事案件中，保险公司已将交强险剩余的110000元划至天津市河北区人民法院账户，证明保险公司的赔偿款在交强险赔偿限额内已经履行完毕。和川公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。被告保险公司所讲事故车辆情况、投保情况、保险期间均属实。不同意原告的诉讼请求，理由是：1.津E××××小型轿车由李杰出资购买，该车登记挂靠在和川公司名下，和川公司与李杰签订了出租车挂靠合同，该合同明确约定了该出租车只是挂靠在和川公司名下，出租车的所有权和使用权归李杰，李杰自负盈亏，自主经营，李杰有权选择运营线路和运营时间及驾驶人，和川公司无权也没有办法控制其运营行为，和川公司不应承担赔偿责任；2.合同明确约定李杰应投保交强险和商业三者险，如降低保额或不及时投保，发生的任何事故与和川公司没有任何法律关系，由此产生的赔偿由李杰全部承担，且在李杰的承诺书中明确说明李杰自愿放弃投保商业三者险，如发生交通事故由李杰赔偿，和川公司不承担任何法律责任，和川公司不应承担因李杰不投保商业三者险而给第三者造成的损害赔偿责任；3.和川公司只是响应国家政策，由李杰将该车挂靠在和川公司名下，和川公司按月只收取李杰260元管理费，并代收代缴80元税费，还要为李杰提供年检等相关服务，由和川公司承担交通事故连带责任不公平也不合理。徐翠英辩称，原告所讲交通事故情况属实，领取道路交通事故认定书后，对责任认定不予认可，没有申请复议，也没有推翻该认定书的证据。被告保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实，李杰已于2019年10月11日死亡，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿，理由是：发生交通事故时，不是李杰车头撞的赵树林，而是赵树林撞李杰车的左侧，赵树林飞出去受伤。当时天气不好，李杰没有看见有人撞他车。津E××××小型轿车由李杰出资购买，该车登记挂靠在和川公司名下，当时是由李杰驾驶该车进行出租车经营使用，每月由李杰向和川公司缴纳260元管理费和80元税费。李瑞雪辩称，徐翠英所讲以上情况属实，没有推翻该认定书的证据。被告保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间属实。李瑞雪没有继承李杰的遗产，所以没有赔偿责任。朱庆凤辩称，徐翠英所讲以上情况属实，没有推翻该认定书的证据。被告保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实。朱庆凤没有继承李杰的遗产，所以没有赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：赵树林于2019年1月13日死亡，赵树林系历名会之夫、赵娜和赵建之父。赵树林之父赵连起于1991年9月死亡，赵树林之母陈思兰于1994年死亡。李杰于2019年10月11日死亡，李杰系徐翠英之夫、李瑞雪之父、朱庆凤之子。李杰之父李树俊于1982年6月21日死亡。2018年6月17日4时54分，李杰驾驶津Ｅ××××小型轿车沿宇纬路由北向南行驶至三马路交口时，适有赵树林骑电动自行车沿三马路由东向西行驶至事故地点，李杰所驾车前部左侧及左侧前部与赵树林所驾车右侧前部及赵树林身体接触，造成赵树林倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故后李杰驾车逃逸，于当日被公安机关查获。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定李杰承担事故全部责任，赵树林不承担事故责任。事故发生后，赵树林被送往中国人民解放军第二五四医院（现为中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院）急诊治疗，当天住院治疗，住院时间是2018年6月17日至2019年1月13日死亡，共计210天，2018年6月17日、2018年6月25日两次行脑内血肿清除术＋颅骨切除减压术，因赵树林伤情严重于2019年1月13日死亡，死亡诊断：1.脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬脑膜下血肿，脑疝，昏迷，颅骨骨折，头皮下血肿，肌张力异常，脑积水；2.创伤性湿肺，××，肺脓肿，胸腔积液，呼吸衰竭；3.多处软组织挫伤；4.高热；5.应激性消化道出血；6.电解质紊乱，高钠血症，高氯血症，低钠血症，低氯血症；7.低蛋白血症；8.贫血；9.颅内感染；10.癫痫。根据赵树林住院期间长期医嘱记录单记载有陪伴2人的医嘱。赵树林于2019年1月31日火化。赵树林就医门诊医疗费3562.35元，赵树林住院医疗费265718.96元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，李杰垫付医疗费28000元，赵树林花医疗费114000元，尚欠医院医疗费113718.96元至今未付。原告花病历复印费201元。2019年1月17日，天津市公安交通管理局河北支队中山路大队作为委托单位，对赵树林进行尸表检验，确定死因。2019年1月24日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵树林符合较大钝性外力（交通事故可以形成）致颅脑损伤死亡。天津市河北区人民检察院起诉指控李杰犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，期间附带民事诉讼原告人历名会、赵娜、赵建向本院提起刑事附带民事诉讼，在刑事案件审理过程中李杰于2019年10月11日死亡，附带民事诉讼原告人历名会、赵娜、赵建自愿撤回附带民事诉讼。发生交通事故时，津Ｅ××××小型轿车已在被告保险公司投保了交强险，交强险的保险期间自2018年6月4日起至2019年6月3日止。本案审理中，被告徐翠英、李瑞雪、朱庆凤均未明确表示放弃继承。原告提交2019年11月20日天津市蓟州区×人民政府和×村民委员会出具的证明，其内容为：“今有我村村民历名会身份证120225××××××××××××，因家庭丈夫发生车祸意外身亡，本人无劳动能力，患有体弱多病，无任何收入，家庭特别困难，望有关部门给予解决是何。特此证明”。原告提交2019年12月30日×村民委员会出具的证明，其内容为：“今有我村村民赵树林身份证号120225××××××××××××和妻子历名会身份证120225××××××××××××在2012年到天津市打工至今，特此证明”。另津Ｅ31638小型轿车为李杰出资购买，李杰与被告和川公司签订了出租车挂靠合同，该车登记并挂靠在和川公司名下。原告提交了道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、李杰的驾驶证复印件、和川公司行驶证复印件、客运出租汽车车辆运营证和出租汽车驾驶员客运资格证及天津市客运出租汽车监督卡复印件、交通事故责任强制保险单复印件、合同书复印件、营业执照复印件、指定医院就诊证明信复印件、中国人民解放军第二五四医院诊断证明书复印件、赵树林住院病案及费用清单、赵树林死亡医学证明书复印件、司法鉴定意见书复印件、赵树林火化证复印件、户口本复印件、天津市公安局蓟州分局×派出所出具的亲属关系证明、天津市蓟州区×人民政府和天津市蓟州区×村村民委员会出具的证明及×村民委员会出具的证明、日照市×村民委员会出具的证明、天津市房地产权证复印件、天津市河北区人民政府×街道办事处×社区居民委员会出具的情况说明、照片、追记复印件、天津市医疗门诊收费票据、中国人民解放军第二五四医院预交金凭据、挂号收据、医疗门诊收费票据和证明、原告提交的调查笔录、律师证复印件、被调查人胸牌打印件、天津市客运出租行业专用发票、天津公交集团（控股）有限公司无人售票线路乘车报销凭证、河北分局×派出所讯问笔录复印件、病历本、欠费协议书、光盘、企业信息查询单打印件。被告徐翠英提交了收据、独生子女证复印件、朱庆凤之夫李树俊死亡登记情况复印件、李杰死亡医学证明书。被告和川公司提交了出租车挂靠合同复印件和承诺书复印件。被告保险公司提交了机动车辆险出险信息表、中国建设银行客户专用回单复印件、中国建设银行网上银行电子回执复印件。法院调查笔录。本院认为，天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的道路交通事故认定书和复核结论认定准确，本院予以确认。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定，由侵权人承担赔偿责任。本案中，受害人赵树林和侵权人李杰均已死亡，赵树林的继承人有权要求李杰的继承人赔偿。李杰的遗产继承范围和实际价值均不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定。同时被告徐翠英、李瑞雪、朱庆凤没有明确表示放弃继承，应视为接受继承，故应在继承李杰遗产的范围内承担清偿责任。另以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，经当事人请求，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。因李杰与被告和川公司签订的协议及李杰的承诺书不能对抗善意的第三人，故对原告的损失，被告和川公司应承担连带责任。综上，对原告符合法律规定的部分诉讼请求，本院应予支持，对原告不符合法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：1.关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗收费凭证确定医疗费的数额。原告提交了20元挂号收据、3212.35元医疗门诊收费票据、330元天津市急救中心医疗门诊收费票据、152000元预交金凭据（其中原告花114000元、被告保险公司垫付10000元、李杰垫付28000元），以上共计155562.35元。原告尚欠医院住院医疗费113718.96元，医疗费共计269281.31元。虽原告历名会、赵娜与医院签订了欠费协议书，承诺于2019年6月15日偿还所欠医疗费，至今未偿还，但根据医院出具的证明，该费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。医疗费共计赔偿269281.31元。2.关于住院伙食补助费，赵树林住院210天，原告主张按每天100元标准赔偿210天的住院伙食补助费即21000元，符合法律规定，本院应予支持。3.关于营养费，原告要求按每天100元标准计算210天的营养费，标准过高，考虑赵树林的病情等相关情况，酌定按每日50元计算210天的营养费即10500元。4.关于原告主张的赵树林误工费，虽然受害人年龄已超过60周岁，但结合原告提交的相关证据，可以证明在发生交通事故前赵树林有劳动能力和收入，原告主张按天津市居民服务业标准每天123元计算210天误工费即25830元，不违反事实和法律规定，本院应予支持。5.关于护理费，护理期限可根据医疗机构的意见确定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据赵树林住院期间长期医嘱记录单记载有陪伴2人的医嘱，故原告主张2人护理费，本院应予支持。原告要求按天津市上一年度居民服务业每日123元标准计算210天2人的护理费即51660元，符合法律规定，本院应予支持。6.关于死亡赔偿金，应根据天津市上一年度城镇居民人均可支配收入数额乘以赔偿年限。死亡赔偿金的赔偿年限自死亡之日起按二十年计算，因赵树林死亡时已年满61周岁，根据本案情况，死亡赔偿金赔偿数额用42976元乘以19年等于816544元。7.关于丧葬费，应根据天津市上一年度职工月平均工资5871元（70452元除以12个月等于5871元）标准，按6个月计算即35226元。8.关于三原告办理丧葬事宜期间的误工费，赵树林于2019年1月13日死亡，于2019年1月31日火化，原告要求被告按天津市居民服务业每月3754元赔偿三原告办理丧葬事宜产生的一个月的误工费即11262元，符合常理，本院应予支持。9.关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对原告要求被告赔偿交通费3100元的诉讼请求，本院应予支持。10.精神损害抚慰金的赔偿权利人是遭受精神损害的死者近亲属。受害人死亡的，受害人的近亲属请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。精神损害抚慰金赔偿数额，主要依据损害后果、侵权人和受害人过错程度确定。原告主张精神损害抚慰金100000元显属过高，本院酌定50000元为宜。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先受偿，本院应予支持。11.关于病历复印费201元，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的病历复印费，应予支持，该费用不在保险赔偿范围内。12.关于被扶养人生活费，受害人的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人年满18周岁、不足60周岁的，赔偿权利人应提供被扶养人无劳动能力的证明。原告提供的×村民委员会的两份证明相互矛盾，且原告历名会主张误工费的同时又主张被扶养人生活费相互矛盾，原告亦未能提供被扶养人无劳动能力的残疾证或劳动能力鉴定意见或被扶养人患有严重影响劳动疾病的医院诊断证明。故对原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。对原告不符合法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告历名会、赵娜、赵建医疗费10000元、赵树林误工费25830元、三原告办理丧葬事宜的误工费11262元、交通费3100元、丧葬费19808元、精神损害抚慰金50000元，以上共计120000元，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司已赔偿医疗费10000元，还应赔偿110000元；二、本判决生效后五日内，被告徐翠英、李瑞雪、朱庆凤在继承李杰遗产范围内赔偿原告历名会、赵娜、赵建医疗费259281.31元、住院伙食补助费21000元、营养费10500元、护理费51660元、死亡赔偿金816544元、丧葬费15418元、病历复印费201元，以上共计1174604.31元，李杰已赔偿医疗费28000元，还应赔偿1146604.31元；被告天津和川出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告历名会、赵娜、赵建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7988元，原告历名会负担487元予以免交，原告赵娜、赵建负担972元，被告徐翠英、李瑞雪、朱庆凤负担6529元（其中4354元由被告徐翠英、李瑞雪、朱庆凤于本判决生效后五日内给付原告赵娜、赵建，其余2175元由被告徐翠英、李瑞雪、朱庆凤于本判决生效后五日内交到天津市河北区人民法院）。被告天津和川出租汽车有限公司对被告徐翠英、李瑞雪、朱庆凤负担的部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  蔡培玲人民陪审员  刘 芳二〇二〇年六月一日书 记 员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。