江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5857号原告：叶爱军，男，1972年4月6日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐先锋，该公司员工。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。第三人：东台市博士通汽车配件有限公司，住所地东台市东台镇三灶街十字路西侧。法定代表人：何冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人:梅正军（系何冬梅家属）,男，1982年10月8日生，汉族，居民，住东台市。第三人：盐城市大丰区佳明物流有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路南侧、大丰路西侧4幢。法定代表人：朱进华，该公司经理。原告叶爱军与被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州公司）、第三人东台市博士通汽车配件有限公司（以下简称博士通公司）、盐城市大丰区佳明物流有限公司（以下简称佳明公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日、2020年4月9日、2020年6月2日公开开庭进行了审理。2019年12月12日开庭时，原告叶爱军及其委托诉讼代理人夏建平，被告紫金财保徐州公司的委托诉讼代理人徐先峰、王波到庭参加诉讼，第三人博士通公司、佳明公司未到庭；2020年4月9日开庭时，原告叶爱军及其委托诉讼代理人夏建平，被告紫金财保徐州公司的委托诉讼代理人徐先峰，第三人博士通公司的委托诉讼代理人梅正军到庭参加诉讼，第三人佳明公司未到庭；2020年6月2日开庭时，原告叶爱军及其委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，被告紫金财保徐州支公司、第三人博士通公司、佳明公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告在投保的车辆损失保险范围内理赔原告的车辆修理费112060元，该款直接支付给第三人博士通公司；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｊ×××××重型货车的实际车主，该车登记在第三人佳明公司名下。2018年11月15日10时许，原告叶爱军驾驶车牌号为苏Ｊ×××××重型货车（该车在紫金财保徐州支公司投保了259990元不计免赔车辆损失保险，事故发生保险期限内），沿曹邮仪线（333省由西向东行驶至曹邮仪线（333省22公里500米处时，刮擦到路上的广电光缆、电信光缆以及叶家村广告牌，致苏10258重型货车受损，广电光缆、电信光缆以及叶家村广告牌损坏。经东台市公安局交通警察大队作出事故认定，叶爱军负事故的全部责任。事故发生后，被告派员对原告的车辆进行了定损，介于其定损数额与原告实际发生的维修费112060元相差甚大，致理赔未果。特具状起诉，请求判决支持如前所请。被告紫金财保徐州公司辩称，1、原告叶爱军作为主体不适格，原告驾驶的苏Ｊ×××××重型货车在被告处投保的被保险人是本案的第三人佳明公司，而不是本案的原告，在投保时，佳明公司在投保单落款处加盖了投保人的签章，所以原告作为保险合同纠纷的主体是不适格的。2、事故发生后，原告没有向被告提出任何索赔申请，而直接进行了诉讼处理。车辆的维修期间，也没有告知被告车辆的拆检以及配件更换情况以及修理处所，所以对于原告单方的修理费用不予考虑。3、原告的车辆在发生事故的根本原因是车辆的吊臂没有按照操作规程收回，导致事故的发生，其违反了车辆使用的以及国家部门规定装载规定，车子吊臂没有收回导致的事故。对于原告的超高导致的事故导致的车辆的毁损，依据被告和被保险人所签订的保险合同条款约定，不属于保险责任。4、原告要求将赔款汇至博士通公司，原告没有支配的权利。5、原告在博士通公司进行了维修，被告认为博士通公司是否具备维修重型货车的资质。第三人博士通公司对叶爱军的诉讼主张无异议。第三人佳明公司未到庭、未陈述意见。叶爱军围绕诉讼请求向本院提交证据：佳明公司的证明、挂靠协议、道路交通事故认定书、保单抄件、驾驶证、行驶证、修理费发票、修理清单、民事调解书、鉴定报告。紫金财保徐州公司对佳明公司证明、挂靠协议、道路交通事故认定书、保单抄件、驾驶证、行驶证、修理费发票、修理清单不予认可，对调解书、鉴定报告无异议。紫金财保徐州公司为支持其抗辩提交证据：机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险投保单、特种车综合商业保险条款、机动车保险车辆损失情况确认书。第三人博士通公司提供其营业执照，证明其具有汽车修理资质。叶爱军对紫金财保徐州公司提交的保单及保险条款的真实性无异议，但投保时，保险人没有对合同的免责条款进行提示、告知说明，只是直接让投保人盖章，没有收到保险条款，机动车保险车辆损失情况确认书是其单方制作不予认可，对第三人博士通公司所举证据无异议；紫金财保徐州公司对第三人博士通公司的营业执照的真实性无异议，但认为不能证明其汽车修理资质。第三人佳明公司未到庭、未质证。第三人博士通公司对双方所举证据无异议。本院认为，叶爱军提交的佳明公司的证明、挂靠协议、道路交通事故认定书、保单抄件、驾驶证、行驶证、修理费发票、修理清单、民事调解书、鉴定报告具有真实性、关联性，本院予以确认。本院对紫金财保徐州公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险投保单、特种车综合商业保险条款予以确认，对机动车保险车辆损失情况确认书不予确认。本院对第三人博士通公司营业执照的真实性予以确认。根据当事人所举证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：叶爱军系苏Ｊ×××××重型货车（装有随车吊）的实际车主，挂靠在佳明公司名下。佳明公司确认：2018年11月15日该车发生交通事故，造成车辆受损及其他财物受损，此事故的所有理赔款全部由叶爱军全权支配。2018年9月29日，佳明公司为苏Ｊ×××××重型货车在紫金财保徐州支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、机动车交通事故责任强制险、不计免赔率险，其中，机动车损失险赔偿限额为259990元，保险期间从2018年9月29日0时起至2019年9月28日24时止。《紫金财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第六条规定“保险期内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）…。”；第九条规定“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害；…；（四）违反安全装载规定；…。”佳明公司在保险公司提供的格式化投保人声明加盖公章，没有注明时间及经办人姓名。该投保人声明载明“保险人已通过上述书面形成向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已理解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”2018年11月15日10时，叶爱军驾驶苏Ｊ×××××重型货车沿东台市曹邮仪线（333省由西向东行驶至曹邮仪线（333省22公里500米时，刮擦到路上的广电光缆、电信光缆，以及叶家村广告牌，致苏Ｊ×××××重型货车受损和广电光缆、电信光缆以及叶家村广告牌损坏。经交警部门认定叶爱军负此事故的全部责任。事故发生后，叶爱军方及时通知了保险公司。保险公司就涉案车辆的查勘定损数额为46000元，叶爱军提出异议不予认可。后案涉车辆在第三人博士通公司进行修理，购置新的随车吊并进行更换，博士通公司要求叶爱军支付随车吊购置款92600元、修理费19166.65元（14318.65元+4848元）。叶爱军因与保险公司就损失数额发生争议，为此诉来本院。审理中，保险公司对叶爱军主张的修理费用有异议，但未在指定期限内提出鉴定申请。经当事人申请，受本院委托，2020年1月15日，江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司作出公估报告，评定苏Ｊ×××××重型货车的随车吊已完全损失，已无维修价值，推定按全损处理，原随车吊残值为2200元，新随车吊92600元，最终核定金额为90400元。叶爱军支出鉴证咨询服务公估费5800元。因双方固执己见，致本案调解未果。本院认为，苏Ｊ×××××重型货车在紫金财保徐州公司投保了机动车损失险等商业险,紫金财保徐州公司签发了特种车综合商业保险投保单，保险合同依法成立并生效。紫金财保徐州公司提交的《特种车综合商业保险条款》第六条载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；…。”2018年11月15日，苏Ｊ×××××货车发生事故，造成车辆损失，事故发生在保险期限内，属于保险事故。紫金财保徐州公司抗辩该事故不属于保险事故，于事实不符，本院不予采信。叶爱军系苏Ｊ×××××重型货车的实际车主，挂靠佳明公司，事故发生时，叶爱军对案涉货车具有保险利益，且佳明公司确认2018年11月15日该车辆事故的所有理赔款全部由叶爱军全权支配，故叶爱军作为原告提起诉讼，主体适格。紫金财保徐州公司签发的特种车综合商业保险投保单的背面没有附保险条款，紫金财保徐州公司提交的《特种车综合商业保险条款》是单独的文本，佳明公司盖章的投保人声明中载明是收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并非《特种车综合商业保险条款》，紫金财保徐州公司未提供证据证明其在保险人投保时已就《特种车综合商业保险条款》中的有关免责条款向投保人作了提示、说明，并将《特种车综合商业保险条款》交给投保人，故《特种车综合商业保险条款》中的有关免责条款对叶爱军不生效。且紫金财保徐州公司抗辩叶爱军违反安全装载规定，未提供证据证明。紫金财保徐州公司关于叶爱军此次事故不属于保险责任、不负赔偿的抗辩，本院不予支持。紫金财保徐州公司抗辩，随车吊不应当更换，应当修理。经本院委托评估公司鉴定，评定苏Ｊ×××××重型货车的随车吊已完全损失，已无维修价值，推定按全损处理。故对紫金财保徐州公司的该抗辩不予支持。根据公估评定，原随车吊残值为2200元，新随车吊92600元，最终核定金额为90400元。紫金财保徐州公司对叶爱军主张修理费14318.65元+4848元=19166.65元有异议，但未在指定期间内提出鉴定申请，视为放弃申请，故承担举证不能的法律后果。叶爱军将案涉事故车辆交博士通公司更换新随车吊并进行修理，至今未付款，叶爱军要求将案涉赔偿款直接支付给博士通公司，不违反法律规定，本院照准。鉴证咨询服务公估费5800元，系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担。综上，原告叶爱军合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十七条、第二十三条、第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内将应支付给原告叶爱军赔偿款109566.65元直接支付给第三人东台市博士通汽车配件有限公司。二、驳回原告叶爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2541元，鉴定公估费5800元，合计8341元，原告叶爱军负担57元，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担8284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂人民陪审员  胡也明人民陪审员  张 翠二〇二〇年六月二日书 记 员  高 静