云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初21号原告：王洪仁，男，1965年5月11日，彝族，大学文化，永仁县人民检察院公务员，住永仁县。被告：元谋云吉农产品有限责任公司，住所地元谋县老城乡人民政府南面，统一社会信用代码91532328579816067Y。法人代表人：杨怀孝，系该公司执行董事。被告：杨怀孝，女，1973年8月16日出生，傈僳族，高中文化，住元谋县，现住元谋县。被告：大昌国际投资担保股份有限公司，住所地楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会代码91532300683684631K。法定代表人：李文灿。被告：深圳日日昌互联网金融服务股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲商务中心B座805单元，统一社会信用代码91440300350044273J。法定代表人：杨铭东。原告王洪仁与被告元谋云吉农产品有限责任公司（以下简称云吉公司）、杨怀孝、大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称大昌公司）、深圳日日昌互联网金融服务股份有限公司（以下简称日日昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪仁，被告云吉公司的法定代表人、被告杨怀孝到庭参加诉讼，被告大昌公司、日日昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告云吉公司、杨怀孝偿还给原告王洪仁借款本金52000元，并支付自2018年4月9日起至2019年4月9日止的利息3206.50元、自2019年4月9日起至2019年11月30日止的利息4870.62元（52000元×14.8%/年÷365天/年×231天）；2.判令被告云吉公司、杨怀孝按年利率14.8%支付给原告王洪仁自2019年11月30日起至借款本金还清之日止的罚息；3.被告大昌公司、日日昌公司对上述义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2018年4月9日，被告杨怀孝以其为法定代表人且控股的云吉公司名义，在被告大昌公司的担保下，经被告日日昌公司提供互联网居间服务，向原告王洪仁借款52000元，用于企业流动资金。云吉公司、王洪仁、大昌公司、日日昌公司四方签订了《互联网融资借款协议》，约定借款期限自2018年4月9日起至2019年4月9日止，年利率为14.8%。还款方式为按月结息，到期还本。并约定违约方需承担守约方实现债权的诉讼费、律师费、罚息及损失等所有费用。协议签订后，王洪仁按合同约定通过日日昌网络平台向云吉公司交付了借款。截至起诉之日，云吉公司共向王洪仁支付了7个月的利息4489.31元。被告云吉公司、杨怀孝辩称，王洪仁并未与云吉公司和杨怀孝签订过借款合同，也未借过钱给云吉公司。王洪仁的钱是投资在大昌公司，只能起诉日日昌公司。云吉公司的钱是向大昌公司借的，只能还给大昌公司。云吉公司向大昌公司提供了抵押物，借款不应当由云吉公司来还。杨怀孝个人不应当承担偿还责任。被告日日昌公司辩称，本案系在当今互联网条件下，借款人、出借人通过互联网平台进行一系列电子操作，签订借款协议并完成借款的行为，并不违反法律规定。日日昌公司提供互联网金融居间服务，收取服务费是合法行为。王洪仁将日日昌公司与借款人、担保人均列为被告，要求日日昌公司承担连带清偿责任无事实和法律依据。请求人民法院驳回王洪仁对日日昌公司的起诉或诉讼请求。被告大昌公司未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告王洪仁提交的证据，因被告大昌公司、日日昌公司未到庭进行质证，本院认定如下：证据材料1原告王洪仁的身份证复印件、被告云吉公司、大昌公司、日日昌公司登记信息复印件，客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料2互联网融资借款协议复印件，结合本案其他证据和原、被告双方的陈述，能够证明原告王洪仁与被告云吉公司之间存在金融借款合同关系的欲证事实，予以采信；证据材料3中国农业银行转账业务客户回执、日日昌互联网金融理财备忘录，其中中国农业银行转账业务客户回执结合本案其他证据和原、被告双方的陈述，能够证明原告投资52000元给“日日昌平台”的事实，予以采信；日日昌互联网金融理财备忘录无被告云吉公司的签章，无其他证据相佐证，不能证明王洪仁与云吉公司约定借款年利率为14.8%的欲证事实，不予采信；证据材料4云吉公司还款计划，被告云吉公司、杨怀孝对其三性均无异议，能够证明杨怀孝在日日昌平台融资100万元，承诺在2019年12月30日还清的欲证事实，予以采信；证据材料5照片三张，被告云吉公司、杨怀孝对其三性均无异议，能够证明2019年10月30日杨怀孝在元谋县金融办做还款计划的欲证事实，予以采信。被告云吉公司、杨怀孝未向本院提交任何证据材料。被告大昌公司、日日昌公司未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据材料，未进行举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨怀孝系被告云吉公司的法定代表人。被告日日昌公司是一家提供互联网金融居间服务的网络平台公司，原告王洪仁和被告云吉公司均为该平台的注册用户。王洪仁经实名认证在该平台上注册成为出借人，云吉公司经实名认证在该平台上注册成为借款人。被告大昌公司为云吉公司提供融资担保和贷款管理服务，承诺承担连带保证责任。云吉公司通过该平台提交了100万元的借款申请，经日日昌公司和大昌公司审核后，形成一个“借款标”。王洪仁基于网络平台提供的信息，决定投资该“借款标”。2018年4月9日，王洪仁和云吉公司、大昌公司、日日昌公司四方以电子签章的形式，签订了《互联网融资借款协议》，约定王洪仁通过日日昌公司的网络平台和大昌公司的存管平台向云吉公司发放借款52000元，用途为企业流动资金。借款期限自2018年4月9日起至2019年4月9日止，年利率为11%。还款方式为按月结息，到期还本。云吉公司未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按每天0.05%的利率计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。协议签订后，王洪仁按合同约定通过日日昌公司的网络平台和大昌公司的存管平台向云吉公司交付了借款52000元。截至本案开庭之日，云吉公司共向王洪仁支付了7个月的利息4489.31元，本金及剩余利息未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告王洪仁通过日日昌网贷平台向被告云吉公司借款，双方形成借款合同关系。王洪仁提供了借款52000元，云吉公司取得了借款。王洪仁要求云吉公司按合同约定偿还贷款及其所产生的利息符合法律规定，本院予以支持。利息依法支持至起诉之日，即2020年1月3日，2020年1月3日以后的利息不予支持。借期内（自2018年4月9日起至2019年4月9日止）利息按《互联网金融借款协议》约定的11%计算，为5720元（52000元×11%/年×1年），扣除已经支付的4489元，云吉公司还应支付给王洪仁借期内利息1230元。因双方约定了逾期利息，王洪仁要求云吉公司按年利率14.8%支付逾期利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2019年4月9日起至2020年1月3日止逾期利息为5672元（52000元×14.8%/年÷365天/年×269天）。综上，云吉公司应当支付给王洪仁自2018年4月9日起至2020年1月3日止利息共计6902元（1230元+5672元）。大昌公司作为担保人，应当按照约定承担连带担保责任。日日昌公司作为网贷平台的管理经营者，收取了相应的居间服务费，却未对网贷的借款方及平台的操作管理尽到监管提醒义务，应当承担连带责任。被告杨怀孝作为云吉公司的法定代表人，不应当对公司的债务承担偿还责任。云吉公司虽是通过大昌公司的存管平台取得借款，但大昌公司在放款过程中仅仅是起到存管作用，并非真正的贷款人。被告杨怀孝提出其借款对象为大昌公司，只能向大昌公司还款的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告大昌公司、日日昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院按照查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告元谋云吉农产品有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还给原告王洪仁借款本金52000元；二、由被告元谋云吉农产品有限责任公司于本判决生效后三十日内支付给原告王洪仁自2018年4月9日起至2020年1月3日止的借款利息6902元；三、被告大昌国际投资担保股份有限公司、深圳日日昌互联网金融服务股份有限公司对上述一、二项判决承担连带偿还责任；四、驳回原告王洪仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告王洪仁负担25元；被告元谋云吉农产品有限责任公司负担1277元，元谋云吉农产品有限责任公司负担部分限于本判决生效后三十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张汝晶人民陪审员  魏明连人民陪审员  李正刚二〇二〇年六月二日书 记 员  起雅梅