四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初364号 原告：徐心雨，女，2000年9月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 被告：黄强，男，1993年2月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：黄勇刚，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地四川省夹江县漹城镇进站路540号雍华庭小区2幢一楼及二楼13号，统一社会信用代码91511126675782864G。 负责人：张国勇，经理。 委托诉讼代理人：王睿，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：任力军，男，系该公司工作人员。 原告徐心雨与被告黄强、黄勇刚、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称平安夹江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐心雨的委托诉讼代理人曹莉、被告黄强、被告黄勇刚、被告平安夹江公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐心雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失80134.61元；2.被告平安夹江公司在保险限额内直接将赔偿款支付原告；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，徐心雨变更诉讼请求如下：残疾赔偿金36154元／年×20年×10%＝72308元，诉讼请求总金额变更为86060.61元。事实与理由：2019年7月8日，黄强驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从夹江城区方向沿省道305线往甘江镇方向行驶，14时48分，该车行驶至夹江县境内省道305线246公里200米路段，黄强驾车与从其行车方向道路左侧往右侧横过道路的行人徐心雨相撞，造成徐心雨受伤、车辆损坏的交通事故。经夹江县公安局交通警察大队认定：黄强负此事故同等责任，徐心雨负此事故同等责任。经乐山市公安局交通警察支队复核：维持夹江县公安局交通警察大队作出的第511126120190000090号《道路交通事故认定书》。事故发生后，徐心雨被送往夹江县人民医院治疗，2019年8月20日出院，住院44天。出院医嘱：出院后休息三个月，住院期间需两人护理，出院休息期间需一人护理；1年后骨折愈合需来我院行内固定取出术Ⅱ期住院费用约八千元左右。2019年12月18日，经四川求实司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐心雨的致残程度为十级。黄强驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车的登记车主为黄勇刚，该车在被告平安夹江公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。原告与被告无法就赔偿达成协议，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。本次事故给原告造成如下损失：1.医疗费71517.97元；2.续医费8000元；3.住院伙食补助费30元／天×44天＝1320元；4.护理费26700元，住院期间150元／天×44天×2人＝13200元，休息期150元／天×30天×3个月；5.残疾赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元；6.精神损害抚慰金3000元；7.鉴定费1230元；8.交通费1000元。 黄强辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议，黄勇刚在本次事故中垫付的40730.17元，车损4210元要求在本案中一并处理；2.对原告主张的各项费用与保险公司意见一致。 黄勇刚辩称，1.对事故发生的经过及责任划分无异议；2.我在本次事故中垫付40730.17元，肇事车辆车主是我；3.不同意扣除自费药，对原告主张的各项费用与保险公司意见一致。 平安夹江公司辩称，1.医疗费按票面金额扣除15%自费药，我公司垫付30000元请求在本案中一并处理；后续治疗费认可8000元；住院伙食补助费认可43天×25元；护理天数应当扣除重症监护室14天，标准认可108元/天，院外护理天数认可47天；伤残等级不予认可，申请重新鉴定；精神损害抚慰金以鉴定结果为准；鉴定费不属于保险赔付范围；交通费认可300元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，黄强驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从夹江城区方向沿省道305线往甘江镇方向行驶，14时48分，该车行驶至夹江县境内省道305线246公里200米处路段，黄强驾车与从其行车方向道路左侧往右侧横过道路的行人徐心雨相撞，造成徐心雨受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后徐心雨随即被送往夹江县中医医院住院治疗，于2019年8月20日出院，住院43天，其中14天在重症监护室治疗。出院医嘱：出院后休息三个月，住院期间需两人护理，出院休息期间需一人护理；1年后骨折愈合需来我院行内固定取出术Ⅱ期住院费用约八千元左右等。徐心雨住院期间产生医疗费70730.17元，其中黄勇刚垫付40730.17元，平安夹江公司垫付30000元。徐心雨出院后因复查产生门诊费787.8元。 2019年8月15日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120190000090号《道路交通事故认定书》，认定：黄强负此事故同等责任，徐心雨负此事故同等责任。徐心雨不服该事故认定，向乐山市公安局交通警察支队申请撤销原认定、重新认定黄强在事故中承担主要责任。2019年9月20日，乐山市公安局交通警察支队作出乐公交复字结论[2019]第00115号《道路交通事故认定复核结论》，维持夹江县公安局交通警察大队作出的第511126120190000090号《道路交通事故认定书》。 2019年12月18日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2019]临鉴5442号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐心雨的致残程度为十级，徐心雨支付鉴定费1230元。 黄强驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车系黄勇刚所有，该车在平安夹江公司投保交强险和商业险，此次事故发生在保险期间。 事故发生前，徐心雨在四川省××学校接受全日制中职学历教育，系该校中药制药专业17级2班学生。 本院认为，根据道路交通事故责任认定，此次交通事故中被告黄强负同等责任，原告徐心雨负同等责任，双方的责任比例确定为被告黄强承担60%，原告徐心雨承担40%。被告黄强驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车在被告平安夹江公司投保了交强险和商业险，其责任部分先由被告平安夹江公司在交强险限额内承担，超出部分在商业险限额内承担60%。 关于原告徐心雨在此次交通事故中的各项损失。1.医疗费70730.17元、门诊费787.8元，共计71517.97元，有住院费用结算票据、门诊费票据证实，本院予以支持。被告平安夹江公司主张扣除15%自费药，但未提交证据证明已就扣除自费药的相关免责条款尽到提示、说明义务，本院不予支持。2.续医费8000元，有医疗机构的医嘱建议，且系必然产生的费用，本院予以确认。3.住院伙食补助费25元/天×43天=1075元。4.残疾赔偿金，事故发生前，原告徐心雨在城镇读书，其生活、消费与城镇无异，故残疾赔偿金应当参照城镇标准计算。根据原告徐心雨的伤残程度、定残时年龄，其主张残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元，符合法律规定，本院予以支持。被告平安夹江公司对原告徐心雨的伤残等级不服申请重新鉴定，但未提出合理的理由，也未提交证据推翻现有鉴定结论，本院不予准许。5.护理费，原告徐心雨住院共计43天，其中14天在重症监护室治疗，护理费已计入住院期间的医疗费中，故相应的护理天数应当予以扣除。根据出院医嘱建议，护理天数确定为(43天-14天)×2人+3月×30天=148天，参照2019年四川省居民服务、修理或其他服务业工资标准，护理费确定为44085元/年÷12月÷30天×148天=18123.83元。6.精神损害抚慰金，根据此次事故的损害后果、双方过错程度及当地生活水平，酌情确定为2000元。7.交通费，原告徐心雨未提交证据，但考虑到其住院就医、伤残鉴定等必然产生，本院酌情确定为300元。8.鉴定费1230元，系为确定相关损失而产生的必要费用，本院予以确认。 上述损失共计174554.8元，其中医疗项下80592.97元，死亡伤残项下93961.83元。先由被告平安夹江公司在交强险限额内承担103961.83元（10000元+93961.83元），超出部分70592.97元（80592.97元-10000元），由被告平安夹江公司在商业险限额内承担60%即42355.78元（70592.97元×60%）。被告黄勇刚垫付40730.17元，被告平安夹江公司垫付30000元在本案中予以抵扣。上述费用经品迭后，被告平安夹江公司赔偿原告徐心雨75587.44元（103961.83元+42355.78元-40730.17元-30000元），支付被告黄勇刚40730.17元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐心雨因此次交通事故产生的各项损失共计75587.44元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司于本判决生效后十五日内支付被告黄勇刚40730.17元； 三、驳回原告徐心雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取计351元，由原告徐心雨负担20元，被告黄强负担331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月八日 书记员  任嘉