wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保228号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人:张春燕，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工（特别代理）。委托诉讼代理人:车陇军，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工（特别代理）。被申请人：王志芳，女，汉族，1966年5月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：李跃武，男，汉族，1964年4月20日生，青海省玛多县人，居民，住青海省玛多县。系被申请人王志芳丈夫。被申请人：张敏，女，汉族，1978年3月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司因小额贷款合同纠纷于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志芳、李跃武、张敏名下银行存款91689元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王志芳、李跃武、张敏名下总价值相当于91689元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202062240000000128）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志芳、李跃武、张敏名下银行存款91689元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王志芳、李跃武、张敏名下总价值相当于91689元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费940元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月二日法官助理高洁书记员左星敏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保186号申请人：付家军，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆万州区。被申请人：徐小春，男，1969年10月20日出生，汉族，住荆州市江陵县。申请人付家军与被申请人徐小春建设工程施工合同纠纷一案，申请人付家军于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐小春名下银行存款52000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初3155号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐小春的银行存款52000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  鲁靖二〇二〇年六月五日法官助理徐倩书记员李安龙
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终711号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04＋05单元、第24层01—08单元、第25层01—08单元、第26层01—08单元。负责人：石洪峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋汉斌，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系死者蒋德存之子。被上诉人（原审原告）：陈素娥，女，1959年6月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系死者蒋德存之妻。上述二被上诉人的指定监护人：蒋亮华，女，系死者蒋德存之妹。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李果，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。原审被告：唐伯高，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人蒋汉斌、陈素娥，原审被告唐伯高机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其已与被上诉人蒋汉斌、陈素娥在庭外达成由其赔偿二被上诉人510000元的和解协议为由，于2020年6月16日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年六月十七日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1451号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所实习律师。被告：桑建平，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告维仕担保有限公司与被告桑建平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项20697.70元，支付违约金9934.896元，律师费1200元，共计31832.596元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款40000元用于装修/家居，贷款期限36个月，月利率1.10%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还尚欠的贷款本金及应付利息和其他费用。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后，外经贸公司依约将款项交付给被告。被告自2016年9月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了18期本息。维仕金融公司于2016年7月18日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2017年1月18日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年4月10日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了20697.70元（其中本金18888.91元，拖欠利息1320元，罚息488.79元）。为保护原告的合法权益，请求判如所请。被告在法定期限内未作答辩,亦未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、明细、网上银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票各一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为：外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金为5666.40元，未违反相关法律规定，本院予以确认。因被告怠于履行义务，导致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。被告放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告桑建平经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑建平于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款20697.70元、违约金5666.40元及律师代理费1200元，合计27564.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告桑建平负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴 斌人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年六月三日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢132号 申请执行人：文斌，男。 被执行人：咪为甩，女。 被执行人：蒋昌霖，男。 本院在执行申请执行人文斌与被执行人咪为甩、蒋昌霖民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日作出（2016）湘0426民初636号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人咪为甩、蒋昌霖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文斌向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月1日立案恢复执行。 2020年4月1日，本院向申请执行人文斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日，本院向被执行人咪为甩、蒋昌霖送达了恢复执行通知书及报告财产令。2020年4月3日和6月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人咪为甩、蒋昌霖的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况；同时于4月7日分别对被执行人的保险产品、住房公积金、不动产等信息情况进行调查。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年6月11日约谈申请执行人的授权委托人王保卫，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人咪为甩、蒋昌霖有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为借款本金350,000元及利息、受理费6,550元、执行费5,248元，合计361,798元及利息至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  伍中民 二〇二〇年六月十一日 书记员  彭秋蓉
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1623号原告：张明明，女，汉族，现住址：辽宁省海城市。被告：孙慧，女，汉族，现住址：辽宁省海城市。原告张明明诉被告孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明明到庭参加诉讼。被告孙慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告2017年8月30日向原告借款26000元，经支付宝转款，第二次2019年1月21日向原告借款300元，经微信转款，第三次2019年3月2日向原告借款3500元，经微信转款，被告向原告借款26000元是被告要求原告从原告信用卡套现，被告承诺还利息，但被告一直不还款，截止原告还款产生利息8000元，被告向原告还款5000元。原告多次通过打电话、发微信向被告要钱，被告多次推脱，不还款，现在不接电话，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币32800元整及利息。诉讼费由被告承担。被告孙慧未做答辩。经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告于2017年8月30日通过原告信用卡借款26000元，经支付宝转款，2019年1月21日、3月2日被告分别向原告借款300元、3500元，原告通过微信转账方式转给被告，被告承诺还利息但一直不还款，原告为其偿还信用卡借款26000元及利息4301.93元，后被告只向原告还款5000元，尚欠借款本息29101.93元经原告索要未果。在本案审理过程中，原告放弃继续索要利息的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有微信聊天记录、转账记录、电话录音。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告未按约偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息请求是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告孙慧于本判决生效后10日内给付原告张明明借款29101.93元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告张明明承担70元，被告孙慧承担550元。此款原告已垫付，被告孙慧在履行前项给付义务时加付550元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二〇年六月十日书 记 员  严慧春
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6403号之一 原告：四川电力智能配电设备有限公司。 法定代表人：车子陵。 委托诉讼代理人：古婧，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方箭，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川省送变电建设有限责任公司。 法定代表人：仲应贵，职务不详。 原告四川电力智能配电设备有限公司与被告四川省送变电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告四川电力智能配电设备有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川电力智能配电设备有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川电力智能配电设备有限公司撤诉。 案件受理费38016元，减半收取计19008元，保全费5000元，共计24008元，由原告四川电力智能配电设备有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 悦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2044号申请执行人重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号三室。法定代表人李正梅，总经理。被执行人郑崇华，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省。申请执行人重庆连庆物流有限公司与被执行人郑崇华挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初5569号民事判决书发生法律效力，被执行人郑崇华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆连庆物流有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付服务费4662元、保险费29239.16元、诉讼费366元。本院受理后，已向被执行人郑崇华发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人郑崇华的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2020年6月2日，双方达成执行和解协议，申请执行人重庆连庆物流有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2044号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月九日书记员 马贵华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执恢30号 申请执行人:淄博昭鑫经贸有限公司，住所地，淄博高新区万杰路120号，统一社会信用代码91370303493045302C。 法定代表人：张俊哲，董事长。 被执行人：陈晓菲，女，1977年10月20日生，汉族，住所地。 被执行人：威海华晟永泰置业有限公司，住所地，威海市文登区龙山路65号，统一社会信用代码91371081344588530J。 法定代表人：卢蔚，执行董事长。 本院在执行淄博昭鑫经贸有限公司与被执行人陈晓菲、威海华晟永泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1214号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日立案执行，执行标的行为。 本案在执行过程中，查明被执行人陈晓菲、威海华晟永泰置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月八日 书记员  于晓艳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3989号原告：崂山区土寨洋楼酒店。个体经营业主：盛波，男。委托诉讼代理人：臧来收，系青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会，住所地：山东省青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区。法定代表人：王法坚，职务：主任。被告：江举世，男。本院在审理原告崂山区土寨洋楼酒店诉被告青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会、江举世餐饮服务合同纠纷一案中，原告崂山区土寨洋楼酒店自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崂山区土寨洋楼酒店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崂山区土寨洋楼酒店承担。审判员  张志升二〇二〇年六月十六日书记员  罗晓莉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2273号原告：山东科达物业服务有限责任公司。法定代表人：章扬，总经理。被告：胡宝华，男。原告山东科达物业服务有限责任公司与被告胡宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告山东科达物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。审判员  张磊二〇二〇年六月二十二日法官助理王瑞书记员祁际
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执670号黄博本院执行的申请黄博罚金一案，经被执行人黄博自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢158号被执行人李平，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李平罚金执行一案，本院依据作出的（2017）湘0302刑初345号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日刑事审判庭移送执行，并同日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人李平送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表。被执行人李平并未向本院提交被执行人财产报告表。于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；本院于2020年5月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，2020年5月20日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果均未发现其他可供执行。2020年6月10日，本院对被执行人李平采取限制消费措施。本院认为，截止2020年6月10日本案应当执行的标的金额为罚金25587元，尚未执行标的为25587元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续、履行债务义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月十日代理书记员  黄岳君
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特215号申请人：张某1，住宁夏隆德县。申请人：陈某，住宁夏隆德县。申请人：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。法定代表人:张某2。委托代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年6月4日立案受理申请人张某1、陈某与宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某1、陈某购买宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司开发的位于隆德县三贤居小区7号楼2单元602室住宅一套。因房屋漏水造成阳台屋顶、墙面起皮、脱皮，墙体出现裂缝，为申请人张某1、陈某的生活和经济造成一定影响和损失。后由物业维修，仍然漏水，没有从根本上解决问题。遂产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年6月4日主持调解，达成调解协议如下：由申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年7月30日之前对申请人张某1、陈某购买的××县住宅因楼顶漏水损坏的屋顶进行维修，并对张某1、陈某所购该住宅因漏水造成屋顶脱皮及墙面裂缝处进行粉刷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某1、陈某与申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年6月4日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]134号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈君礼 二〇二〇年六月九日书记员 李彤彤附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2790号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人：张明凯，男，汉族，1976年10月19日出生，住河南省延津县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张明凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34425号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张明凯于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金245031.73元，利息12101.48元（利息暂计算至2018年8月3日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。张明凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款共计670.05元，本院依法冻结扣划，并已发还申请人名下。2、查明被执行人名下有一辆车，因该车去向不明，未能实际扣押，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位670.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年六月十八日书记员  孙晓情
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执67号申请执行人：杨国禄，男，1966年3月4日生，汉族，住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，地址昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才，总经理。申请执行人杨国禄与被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第241号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国禄向本院申请执行，要求被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司到庭履行法律义务。被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款，申请人不要求查封其他财产。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保42号 申请人：黄宏梅，女，1952年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系崔家和之妻。 申请人：崔光花，女，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系崔家和之女。 申请人：崔光淑，女，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系崔家和之女。 申请人：崔光超，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系崔家和之子。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：肖显宇，男，1955年3月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人黄宏梅、崔光花、崔光淑、崔光超于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖显宇在金融机构的存款370544元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人许亚琴、殷建建以其所有的坐落于长沙市芙蓉区（房产证号：湘长沙市不动产权第XXXX号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人黄宏梅、崔光花、崔光淑、崔光超的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖显宇在金融机构的存款370544元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人许亚琴、殷建建坐落于长沙市芙蓉区（房产证号：湘长沙市不动产权第XXXX号）的房屋。 案件申请费2372元，由申请人黄宏梅、崔光花、崔光淑、崔光超负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周志波 二〇二〇年六月五日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。住所地：朔州市朔城区鄯阳街西延长线1号。法定代表人：李建峰，职务：行长。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：何伟，男，1986年2月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告何伟金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案,原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行撤诉。案件受理费351元（原告已预交），由原告负担。审判员 司徒雪原 二〇二〇年六月五日书记员 刘 月 萍
山东省夏津县人民法院 闫 可 见 与 河 北 途 圆 建 筑 工 程 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保268号 闫可见与河北途圆建筑工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，闫可见申请冻结河北途圆建筑工程有限公司名下银行账户内存款，保全金额68万元。 实际冻结河北途圆建筑工程有限公司名下银行账户内存款68万元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 ： 李 鑫
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初146号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人王某1，男，1975年2月19日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省沙洋县，住所地湖北省荆门市掇刀区。曾因犯盗窃罪，于2005年9月6日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年10月22日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，2019年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被羁押，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员姜敏、检察官助理刘江艳出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日至2019年11月1日，被告人王某1通过使用“T”型扳手开锁的方式，在钟祥市某医院、某客运站、某医院等地盗窃了十五辆摩托车等财务，涉案价值共计人民币59784元。具体事实如下：1.2019年7月1日上午，被告人王某1到钟祥市某医院使用“T”型扳手开锁的方式，将被害人刘某1停放在该院食堂西边大池塘停车棚内的红色五羊牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时的价值为4172元。2.2019年7月11日上午，被告人王某1到钟祥市某客运站使用“T”型扳手开锁的方式，将被害人张某1停放在售票厅门口的蓝色轻骑铃木牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时的价值为1944元。3.2019年7月16日上午，被告人王某1到某医院使用“T”型扳手开锁的方式，将被害人宋某停放在住院部西边停车场内的红色宗申牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时的价值为4653元。4.2019年8月8日，被告人王某1到钟祥市某医院使用“T”型扳手开锁的方式，将被害人曹得祥停放在南门保安室东边停车棚内的红色豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时的价值为1298元。5.2019年8月14日上午，被告人王某1到钟祥市某交通物流园使用“T”型扳手开锁的方式，将被害人杨某1停放在该园信息大厅东侧一楼楼梯口处的蓝色豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时的价值为4816元。6.2019年8月23日上午，被告人王某1到钟祥市某医院使用“T”型扳手开锁的方式，将被害人童某停放在北门停车棚内的蓝色五羊本田牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时的价值为2541元。7.2019年8月31日上午，被告人王某1到钟祥市某国际公馆使用“T”型扳手开锁的方式，将被害人苏某停放在20栋楼下停车棚内的黑色豪爵悦星牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时的价值为1212元。8.2019年9月3日，被告人王某1到钟祥市某小区使用“T”型扳手开锁的方式，将被害人李某停放在停车棚内的红色济南轻骑牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时的价值为1004元。9.2019年9月13日上午，被告人王某1到钟祥市某医院使用“T”型扳手开锁的方式，将被害人范某1停放在南大门东侧停车棚内的红色隆鑫牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时的价值为3920元。10.2019年10月7日上午，被告人王某1到钟祥市某医院使用“T”型扳手开锁的方式，将被害人张某2停放在北大门停车棚内的红色宗申牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时的价值为5242元。11.2019年10月19日上午，被告人王某1到钟祥市某医院使用“T”型扳手开锁的方式，将被害人石某停放在住院部南侧停车场内的红色大运牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时的价值为5372元。12.2019年10月22日上午，被告人王某1到钟祥市某小区使用“T”型扳手开锁的方式，将被害人蒋某停放在“我家小厨”餐馆西侧第三个门面房内的红色豪爵悦星牌两轮摩托车盗走。13.2019年7月23日上午，被告人王某1到钟祥市“某酒店”使用“T”型扳手开锁的方式，将被害人龚某停放在该酒店门口的红色力之星牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时的价值为4448元。14.2019年11月1日中午，被告人王某1到钟祥市“某酒店”使用“T”型扳手开锁的方式，将被害人冯某停放在该店门口的深蓝色福田五星牌正三轮摩托车（车厢内放有7200元现金）盗走。经鉴定，该车被盗时的价值为5882元。15.2019年9月19日，被告人王某1到钟祥市某公馆使用“T”型扳手开锁的方式，将被害人谢某1停放在17栋1单元前停车场内的红色宗申牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时的价值为6080元。2019年11月13日12时许，被告人王某1在沙洋县建设街被沙洋县公安局沙洋水陆派出所民警口头传唤到案。公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。为证实上述指控，公诉机关提交了：1.受案登记表、发案经过、抓获经过、户籍证明、发票、收据、合格证、保修卡、购车协议、证明、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、量刑建议书、认罪认罚具结书等书证；2.证人张俊、王某2、江某、黄某、杨某2、邹某1等人的证言；3.被害人刘某1、张某1、宋某、曹得祥、杨某1、童某、苏某、李某、范某1、张某2、石某、蒋某、龚某、冯某、谢某1等人的陈述；4.鉴定意见；5.案发现场图及照片，勘验、辨认笔录，指认现场照片；6.监控视频光盘及制作说明；7.被告人王某1的供述和辩解等证据证实。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某1到案后如实供述了上述犯罪事实。王某1将盗得财物变卖给了他人，所得赃款被其用于吸毒和生活开支。被害人龚某、冯某被盗车辆被公安机关追缴，于2020年4月4日发还了被害人。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在一年内再犯同种罪，应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人王某1多次盗窃，所得赃款用于吸毒，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2024年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某1退赔违法所得49454元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林人民陪审员  李金涛人民陪审员  胡 蓉二〇二〇年六月九日书 记 员  伍环宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执453号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：贺犇，男，1997年11月6日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人贺犇犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初871号刑事判决已于2018年1月23日生效。经移送，本院于2020年2月19日立案执行，并于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人贺犇拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执453号案件本次执行程序。 被执行人贺犇有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年六月一日 代书记员 高仁政
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3060号上诉人（原审被告）：陈彧，男，1986年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨赵琛，总经理。上诉人陈彧因与被上诉人重庆兆甲物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初10382号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈彧于2020年6月5日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈彧申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人陈彧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9640元，减半收取4820元，由上诉人陈彧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年六月八日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
广东省梅州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤14执复10号复议申请人(案外人):魏运红，男，汉族。申请执行人:李松文，男，汉族。被执行人：李思城，男，汉族。被执行人：五华县城兴汽车城有限公司，地址：五华县水寨镇工业大道东延线旁。法定代表人：李思城，该公司总经理。五华县人民法院（下简称五华法院）在执行申请执行人李松文与被执行人李思城、五华县城兴汽车有限公司恢复原状纠纷一案过程中，案外人魏运红以对本院2019年12月17日作出的（2019）粤14民终1475号民事判决书及执行标的有异议，于2020年4月26日向五华法院提出执行异议申请，请求暂缓执行（2020）粤1424执356号案件中的其中一栋建筑物（五华县鸿海新能汽车有限公司）。五华法院于2020年5月6日作出了（2020）粤1424执异5号裁定驳回案外人魏运红的异议请求。五华法院查明：申请执行人李松文与被执行人李思城、五华县城兴汽车有限公司恢复原状纠纷一案，五华法院于2019年9月17日作出（2019）粤1424民初2116号民事判决书，依上述判决：被告李思城、五华县城兴汽车有限公司应在判决生效之日起两个月内拆除位于五华县横陂镇联长村赤沙嘴“五华县工业园区汽车城板块李思城、古爱和拟用地情况示意图”所示的李思城板块75.37亩土地上的全部构（建）筑物、水泥硬底路面等所有地上附着物，搬离构（建）筑物内物品，恢复土地原状。被告不服五华县人民法院作出的（2019）粤1424民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日作出（2019）粤14民终1475号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决发生法律效力后，被执行人李思城、五华县城兴汽车有限公司未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人李松文于2020年3月16日申请执行。在执行过程中，异议申请人魏运红于2020年4月26日提出书面执行异议申请，请求暂缓执行（2020）粤1424执356号案件中的其中一栋建筑物（五华县鸿海新能汽车有限公司），并提交了下列证据：1.异议申请人的身份证复印件；2.2019年4月25日五华县水寨镇人民政府的情况说明；3.五华县人民法院作出的（1998）华法执裁字第157号民事裁定书；4.营业执照；5.五华县城兴汽车有限公司与魏运红签订的《合同书》。五华法院认为：异议申请人魏运红提出的执行异议申请，请求暂缓执行（2020）粤1424执356号案件中的其中一栋建筑物（五华县鸿海新能汽车有限公司）。异议申请人请求暂缓执行的建筑物，案经两级法院判决，属于强制拆除范围内且已经发生法律效力，其提交相关证据，均依法不享有足以排除强制执行的权益，不符合暂缓执行的情形，对其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回异议申请人魏运红的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。复议申请人魏运红向本院申请复议称：一、五华法院作出（2020）粤1424执异5号执行裁定书，忽略了复议申请人与被执行人和申请执行人之间涉及到本案执行标的物权属争议情形。二、复议申请人对本案执行标的物享有权属权利，其中兴建了一栋构筑物（五华县鸿海新能汽车有限公司），该构筑物是由被执行人划出一块土地归属复议申请人所有而兴建的。复议请求依法撤销五华法院作出的（2020）粤1424执异5号执行裁定书，依法作出暂缓执行。五华法院查明认定的事实本院予以认可。本院认为，案外人魏运红请求暂缓执行，认为其是案件执行标的物中的一栋构筑物（五华县鸿海新能汽车有限公司）的权利人，是对执行标的提出书面异议。案外人对执行标的提出书面异议，经审查处理，案外人对异议裁定不服，其救济途径应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，执行法院对案外人异议裁定不服的救济途径适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定属适用法律错误，本案不属于可复议案件，应发回执行法院重新作出裁定。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销五华法院(2020)粤1424执异5号执行异议裁定；二、发回五华法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 慧审判员 杨 平审判员 侯秀平二〇二〇年六月五日法官助理钟予昕书记员吴丽珠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1928号上诉人（原审原告）:张习利，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春晓，安徽北正律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：安徽天洋集团蚌埠市天洋交电有限公司，住所地安徽省蚌埠市中荣街157号中心花园1号楼1、2区2层。法定代表人：李刚强，该公司董事长。上诉人张习利因与被上诉人安徽天洋集团蚌埠市天洋交电有限公司劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张习利以其与安徽天洋集团蚌埠市天洋交电有限公司达成和解协议为由，于2020年6月16日向本院提出申请自愿撤回上诉。本院认为，张习利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张习利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张习利负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年六月十七日法官助理郭艳丽书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异337号异议人（案外人）：苏勇，男，1969年4月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心3号楼2单元406室房产，案外人苏勇向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏勇向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2014年8月11日支付购房款445080元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年9月22日，案外人苏勇与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由苏勇购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心3号楼2单元406室房产，该房产总价款计445080元，苏勇已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年6月25日，案外人苏勇与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人苏勇作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人苏勇提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心3号楼2单元406室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月三日书记员  李雪亭
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执480号申请执行人：刘传伟，男，1964年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘昭兰，女，1972年4月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行刘传伟与刘昭兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年六月二日书记员  马培广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7261号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑东片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。法定代表人高奇志。被执行人李长飞，男，汉族，1987年1月25日出生，河南省安阳县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李长飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1698号支付令已发生法律效力，于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查询到住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十日法官助理李旭辉书记员李楚
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1184号 上诉人（原审原告）：周咏梅，女，1972年4月3日生，汉族，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：徐涛，陕西权诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐大锋，男，1968年5月9日生，汉族，甘肃省华池县人，住甘肃省华池县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：许刚，陕西徐小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋程程，陕西徐小平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张怀春，男，1969年6月9日生，汉族，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：白涛，男，1963年12月12日生，汉族，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县连家砭林场，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：徐涛，陕西权诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐麒凯，男，1985年1月14日生，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：杨积有，男，1968年9月5日生，甘肃省华池县人，住甘肃省华池县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：郭占宏，男，1969年8月18日生，汉族，甘肃省XX城县人，住甘肃省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人周咏梅、徐大锋因与被上诉人张怀春、白涛，徐麒凯、杨积有、郭占宏民间借贷纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2018）陕0424民初217号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人周咏梅及其委托诉讼代理人徐涛（同是张怀春、白涛的委托诉讼代理人）、上诉人徐大锋及其委托诉讼代理人许刚、宋程程，被上诉人张怀春到庭参加了诉讼。徐麒凯、郭占宏、杨积有经本院合法传唤未到庭。 本院认为，白涛诉请徐大锋、郭占宏偿还借款，系民间借贷纠纷，该纠纷一审事实认定不清；而周咏梅、张怀春以民间借贷为由，请求徐大锋等人偿还借款，其双方基础法律关系为合伙纠纷。本案当事人、法律关系、法律事实均不相同，故一审将周咏梅、张怀春与白涛之诉合并立案审理，程序显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省乾县人民法院(2018)陕0424民初217号民事判决； 二、本案发回陕西省乾县人民法院重审。 上诉人周咏梅预交的二审案件受理费2736元，徐大锋预交的二审案件受理费13820元，均予以退回。 审 判 长 樊国强 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年六月十日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 卿 1
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初75号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息                    龙季生，曾用名龙智森，男，1946年5月8日出生，汉族，初中肄业文化，务农，湖南省东安县人，籍住湖南省东安县。                        指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人龙季生犯非法种植毒品原植物罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年元月份的一天，被告人龙季生将从他人处所获的罂粟种子种植在其自家菜地里。2020年3月19日，已长成幼苗的罂粟被公安机关查获，经清点，共计506株。经鉴定，其种植的罂粟幼苗中含有可待因成分。                  本院意见                             被告人的行为构成非法种植毒品原植物罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                              判决结果                          被告人龙季生犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人龙季生持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                              法律依据                          《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条。                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   龚  后  行                   二〇二〇 年 六 月 四 日                  法 官助 理   邓  小  芳       书  记  员   邓  赛  男
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执445号 申请执行人：杨晓泽，男，1991年02月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：徐立辉，男，1976年04月09日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人杨晓泽与被执行人徐立辉劳务合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初7953号民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初7953号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 萌
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破3号申请人：上海望奇汽车电子有限公司管理人。2020年6月8日，上海望奇汽车电子有限公司(以下简称望奇公司)管理人向本院提出申请，称管理人已于2020年6月4日按照债权人会议审议通过并经法院裁定确认的破产财产分配方案对债权人进行了分配，第三顺位债权的清偿率为14.752258%。鉴于望奇公司破产清算案各项工作已完成，故请求法院终结望奇公司破产清算程序。本院认为：望奇公司管理人已经对望奇公司破产财产进行清理、变价、分配等，现破产财产分配方案已执行完毕，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：终结上海望奇汽车电子有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 陈 静审 判 员 唐雪琴二〇二〇年六月九日法官助理 高建清书 记 员 陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执241号四平市公安局铁东区公安分局、周尚沇：申请执行人四平市公安局铁东区公安分局与被执行人周尚沇没收财产执行一案，本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“对公安机关扣押、冻结的被执行人周尚沇所涉案赌资324907.43元予以没收，上缴国库”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人周尚沇银行存款324907.43元并已给付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书第十二项中“关于没收周尚沇赌资324907.43元的内容”执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执940号申请执行人浙江天台家顺物业管理有限公司根据（2019）浙1023民督628号裁定书申请执行被执行人周孝仁为申请支付令一案，经本院执行，被执行人周孝仁已向申请执行人浙江天台家顺物业管理有限公司支付物业费，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年六月十日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1066号原告：孙某，汉族，女，1981年5月5日生，住深圳市罗湖区。被告：于某，女，汉族，1977年4月6日生，住北京市朝阳区。原告孙某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告孙某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费25元，由原告孙某负担。审判员 苗 明二〇二〇年六月十七日书记员 司谊霖
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢210号申请执行人党建全,男,汉族。被执行人孙三宝，男,汉族。本院在执行党建全与孙三宝民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院做出的（2019）陕0526民初792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人党建全于2019年4月12日申请强制执行，在执行中，被执行人履行5000元后与申请执行人达成和解，但一直未履行。申请执行人于2019年11月11日申请恢复执行程序，本院于2020年4月17日立案受理，本案应确认执行标的为案款11610元及利息、案件受理费200元。在执行中，本院已扣划被执行人银行10411.54元，且已转至申请执行人银行账户；因被执行人外出务工，经本院与被执行人电话沟通，其承诺于2020年7月底履行下余案款。本院将执行情况已告知申请执行人，其对执行情况无异议，同意本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执恢210号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  党军宁审判员  王军州审判员  王泉华二〇二〇年六月二十三日书记员  才圆圆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3014号 申请执行人：曹忠良，男，1986年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。 被执行人：马玲玉，女，1996年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。 被执行人：王建雄，男，1993年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。 本院执行的申请执行人曹忠良与被执行人马玲玉、王建雄买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“被执行人已私下履行完毕”为由，向本院申请撤销对该案的执行，再不要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702民初2966号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年六月八日 书记员 李雅茹
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执45号之一申请执行人蒋玉宝，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人张勇，男，1981年7月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人蒋玉宝与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）浙0523民初815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋玉宝向本院申请执行，要求被执行人张勇支付案件款52530元（含诉讼费1080元）。本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年1月9日向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月16日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人张勇银行存款，截至2020年6月5日，被执行人张勇银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张勇名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张勇名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张勇名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人张勇收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人张勇公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人蒋玉宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人蒋玉宝尚有债权52530元未受偿,被执行人张勇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇二〇年六月十六日书记员  陈 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2214号原告:贾诗传，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋中杰，男，汉族，1970年10月26日出生，住商丘市睢阳区。原告贾诗传诉被告宋中杰租赁合同纠纷一案，在审理过程中，经向原告贾诗传催交诉讼费用，在指定的期间内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾诗传撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇二〇年六月十五日书记员  刘振江
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3814号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 被执行人：麦明亮，男，1980年11月18日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人麦明亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币993.26元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月十二日 书记员  利秋怡
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3006号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：付志，男，1976年3月19日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告付志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年六月十八日书记员  刘靖康
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初3492号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈永红，男，1971年8月31日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈永红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿承担。审判员  彭星二〇二〇年六月十五日法官助理蔡远程书记员段青芮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1198号 本院在执行申请执行人胡海洋与被执行人王卫彪等案由房屋租赁合同纠纷(2019)浙0782执8829号一案中，申请执行人胡海洋已收到本案执行款804077元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执216号之一 申请执行人：庞曰贞。 被执行人：王立强。 被执行人：张爱华。 申请执行人庞曰贞与被执行人王立强、张爱华民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1379号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王立强、张爱华欠原告庞曰贞借款本金109720元、利息40427元（以109720元为本金，按年利率24%，自借款之日即2016年5月26日起计算至起诉之日即2019年5月28日，共计79427元，已还利息39000元），共计150147元，于2019年10月23日前支付50000元；于2019年12月31日前支付10000元；于2020年2月28日前支付10000元；剩余款项80147元于2020年6月1日前一次性付清。 二、若被告王立强、张爱华按上述约定按期还款，原告庞曰贞则不主张自2019年5月29日之后的利息部分；若被告王立强、张爱华未按上述约定按期还款，原告庞曰贞有权申请法院强制执行自2019年5月29日至实际还清之日止的利息（已还款项优先支付利息，超出利息40427元的为本金，以剩余未还本金为基数，利息按年利率24%计算）。 三、原告庞曰贞自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费2041.5元、保全费1470元，共计3511.5元，由被告王立强、张爱华负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 原告庞曰贞据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1379号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案受理，执行标的153658.50元。 案件执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年2月20日线上查询后，于2020年2月24日冻结被执行人王立强名下银行账号9个、1个财付通支付账户、1个支付宝账户，冻结被执行人张爱华名下7个银行账户。 2、2020年5月13日经过第二次线上查询后，财产信息无变化，无可供执行的财产线索。 二、线下调查情况： 1、2020年3月16日电话联系被执行人未果，并核实申请执行人被执行人居住地址未变，现种大棚买菜。 2、2020年6月12日查封被执行人王立强名下车牌号为鲁Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，被执行人张爱华名下车牌号鲁CV157PC传祺牌汽车一辆，查封期限二年。 3、本院于2020年5月19日将被执行人王立强、张爱华限制高消费。 4、2020年6月15日，本院与申请执行人庞曰贞在本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的153658.50元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月十九日 书记员  王玉民
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审61号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281777299363P。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人那永国，男，1969年5月8日出生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行该局于2019年9月23日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]仙A2号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2019年6月未经批准擅自动工新建管护用房，占用瓦房店市仙浴湾镇胜利村集体土地52平方米，全部为基本农田，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年9月23日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]仙A2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款1560元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用的52平方米仙浴湾镇胜利村集体土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭参加听证未向本院提供证据。 经审查查明，被执行人于2019年6月未经批准擅自动工新建管护用房，占用瓦房店市仙浴湾镇胜利村集体土地52平方米，全部为基本农田，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》决定处罚如下：1.责令退还非法占用的52平方米仙浴湾镇胜利村集体土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田52平方米，每平方米按30元罚款，计罚款1560元。2019年9月27日，被执行人交纳罚款1560元。2020年3月26日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]仙A2号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年9月23日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]仙A2号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瓦房店市仙浴湾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  卫茂远 二〇二〇年六月九日 书 记 员  回 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7774号原告：王建，男，1982年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王丽（系王建之妹），女，1984年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：李风丽，女，1981年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王丽（系王建之妹），女，1984年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津中兴国际投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号，统一社会信用代码91120116797264344D。法定代表人：诸阿大，执行董事。委托诉讼代理人：张晓洁，女，1986年5月11日出生，汉族，该公司职员，住天津市西青区。原告王建、李风丽与被告天津中兴国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告王建、李风丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋差价款185,691元及差价款孳息58,407.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，原告购买被告开发的津悦华庭12-1-103号住宅，合同款875，691元，高出12-1-203住宅约185,691元。2015年9月30日，被告交付房屋时，用木质栅栏为首层统一围了小院，因各项验收证件齐全，原告签字收房。后被综合执法大队拆除并督促被告制定补偿方案，至今未果，故本案成诉。被告天津中兴国际投资有限公司辩称，请求依法驳回原告起诉。事实和理由：原、被告双方系商品房买卖合同关系，依据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十六条“争议处理”约定，应当由天津仲裁委员会仲裁管辖。本院经审查认为，《天津市商品房买卖合同》经各方当事人签字，系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，《天津市商品房买卖合同》第16条规定，“本合同发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成时，按下列第1种方式处理：1、向天津仲裁委员会申请仲裁。”应认定各方选定了仲裁机构。《天津市商品房买卖合同》约定的仲裁条款有效，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建、李风丽的起诉。案件受理费减半收取2480.50元，退还原告王建、李风丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  戴世强二〇二〇年六月九日书记员  刘 岩附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初831号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：牛景瑜，男，1965年8月14日出生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告牛景瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元并支付利息至实际履行完毕之日止；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月15日，曹建申借款3万元，2010年6月21日，冀二合贷款3万元，月利率9‰，该两笔贷款均系被告牛景瑜经放。在之后原告工作人员询问被告时，被告明确表示愿意承担上述贷款的偿还责任，经索要无果，故向贵院提起诉讼，望依法裁判。本院审查认为，被告牛景瑜是原告内部员工，该借款是该员工违规贷款，且贷款用于其它贷款的垫付利息之上。其所涉贷款属违纪款项，可通过相关部门予以处理。故此，该案不属于本院民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。受理费650元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年六月十二日书记员  翟昆鹏
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民再25号抗诉机关周口市人民检察院。申诉人（原审被告）王振国，男，汉族，1979年9月28日生，住西华县。委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。被申诉人（原审原告）李永军，男，汉族，1972年10月13日生，住西华县。委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。原审原告李永军与原审被告王振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月13日作出（2018）豫1622民初3061号民事判决书，该判决已发生法律效力。原审被告王振国不服该判决，于2019年3月18日向本院申请再审，本院于2019年7月29日作出（2019）豫1622民申11号民事裁定，驳回王振国的再审请求。王振国于2019年9月18日向西华县人民检察院申请监督，周口市人民检察院于2019年12月18日向周口市中级人民法院提出抗诉，周口市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）豫16民抗15号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院于2020年5月15日立案再审，依法另行组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原审原告李永军委托代理人胡永正、原审被告王振国委托代理人陈武军、抗诉机关周口市人民检察院指派西华县人民检察院检察员李燕出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告系朋友关系，均做与建筑工程相关工作。2013年7月5日，被告王振国向原告李永军借款100000元并向原告书写借条一份，借条写明：今借李永军壹拾万元整（100000元整），月息1分5厘，王振国。后被告王振国未偿还借款，双方酿成纠纷。原审认为，被告王振国向原告李永军借款100000元，有被告向原告书写的借条为凭，被告王振国在原告起诉后，拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见，法院向被告王振国电话联系，被告王振国多次表示到法院来领取手续并与原告调解，但一直未到庭，在一定程度上视为被告王振国对原告李永军起诉事实的认可；民间借贷合同虽是实践性合同，但根据习俗通常是得到款项时向贷款人出具借条，可以认定原、被告之间民间借贷关系成立。关于本案借款利息月息1分5厘，折合年利率18%，不超过年利率24%，本院予以支持。所以，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王振国于本判决书生效之日起十日内偿还原告李永军借款100000元及利息（利息从2013年7月5日借款之日起至偿清之日止，按月息1分5厘计算）。案件受理费2035元，由被告王振国负担。周口市人民检察院抗诉认为，原审被告李永军自认借条上“月息1分5厘”不是原审被告王振国所写，是在起诉之前自己添加上去的，由于李永军在借条上私自添加利息，造成法院原审判决认定借款利息的主要证据是伪造的，原审被告的申诉理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定，提出抗诉，请依法再审本案。原审原告李永军向本院提供的证据材料：借条一份，证明2013年7月5日王振国向李永军借款10万元，约定月息1分5厘。原审被告王振国向本院提供的证据材料：西华县人民检察院询问原审原告李永军的笔录一份复印件，证明王振国向李永军出具的借条没有书写和约定利息，借条上月息1分5厘是李永军加上去的，不是王振国出具的，李永军伪造借条约定利息的事实。庭审质证时，原审被告以借款10万元真实、借条上“月息1分5厘”是原审原告私自添加，借款没有约定利息为由对原审原告举证的借条提出异议，本院认为，该证据关于王振国借李永军10万元的内容真实，借款事实客观存在，应予采信；原审原告对原审被告举证的证据真实性无异议，以借贷双方口头约定借款超过三个月后按月息1分5厘计息为由对原审被告的证明目的提出异议，本院审查认为，该笔录与原审原告举证的借条相互印证，证明双方当事人之间借款真实，原审原告在该借条上私自添加月息1分5厘的事实客观，该证据客观真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据，原审原告的异议意见没有证据证明，不予采纳。再审查明：2013年7月5日，原审被告王振国向原审原告李永军出具借条一份：今借李永军壹拾万元整（100000元整），王振国，2013年7月5日。该借条上所载明的“月息1分5厘”不是王振国书写，系李永军添加的内容。该借款合同生效后，原审被告王振国未偿还借款。本院再审认为，原审被告王振国向原审原告出具借条并认可借款10万元的事实，双方之间的借款合同合法有效，原审被告王振国应当按照合同约定偿还借款本金。由于借条上载明的“月息1分5厘”系原审原告私自添加，原审被告不予认可，且原审原告没有提供其他证据证明借款利息为月息1分5厘，应当认定为借贷双方对借款利息没有约定，视为不支付借款利息，因此本院对原审原告要求原审被告支付借款利息月息1分5厘的诉讼请求不予支持。再审中原审原告请求原审被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。因双方没有约定借款期限，应从原审原告起诉主张权利之日起计算利息。原审判决认定借款双方约定借款利息月息1分5厘的事实错误，判令原审被告偿还原审原告借款利息（月息1分5厘）缺乏事实根据，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的应用》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1622民初3061号民事判决。二、原审被告王振国于本判决生效之日起十日内偿还原审原告李永军借款本金100000元，并按年利率6%支付该借款资金占用期间的利息（自2018年9月3日起至借款清偿完毕之日止）。三、驳回原审原告李永军的其他诉讼请求。案件受理费2035元，原审原告李永军负担900元，原审被告王振国负担1135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋卫东人民陪审员  安军立人民陪审员  高亚丽二〇二〇年六月十七日法官助理郭胜利书记员刘莎莎
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执453号之一申请执行人：唐春齐，男，汉族，1964年1月16日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周海姣，男，汉族，1962年4月11日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人唐春齐与被执行人周海姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐春齐与被执行人周海姣于2020年6月8日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年六月八日书记员  刘 哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执920号之一 申请执行人：绵阳城区金诺瑞蛋糕花园二店，住所地：四川省绵阳城区花园东街5号。 经营者：李红玲。 被执行人：赖娟，女，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：李峥嵘，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区金诺瑞蛋糕花园二店申请执行本院作出的（2018）川0703民初1989号民事调解书一案，确定的由被执行人赖娟、李峥嵘应当向申请执行人支付货款36500元及利息，并应承担案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人赖娟、李峥嵘的银行、互联网银行、证券、车辆及其他运输工具、工商信息、有价证券、保险、不动产、住所地、公积金等进行了查询调查。冻结并划拨李峥嵘银行账户资金1533.13元。此外，本院对被执行人进行了传唤，未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年6月16日，执行到位案款1483.13元、执行费50元。本院已依法将被执行人赖娟、李峥嵘纳入限制高消费名单，并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初1989号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  王海洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5537号 原告：王世玉，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。 被告：费好文，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省常熟市。 原告王世玉与被告费好文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王世玉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世玉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王世玉撤诉。 案件受理费减半收取1129元，由原告王世玉负担。 审 判 员  王 焕 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈鸿梅 书 记 员  夏 芸
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢539号申请执行人:张元明，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司，住所地：巩义市大峪沟镇站大路53号。统一社会信用代码：914101817191503257。法定代表人：陈相鹏，系该公司总经理。本院在执行张元明与郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初8251号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司在金融单位的存款150000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十三日书记员  周占通
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执476号 申请执行人：唐芸，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师。 被执行人：永州华天城置业有限责任公司。 法定代表人：戴茂华，该公司总经理。 委托代理人：周耀军，该公司法律顾问。 本院在执行申请执行人唐芸与被执行人永州华天城置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因民事判决中的第一项内容暂时无法执行，待条件具备后再予以执行，且双方当事人已达成执行和解，同意本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执476号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年六月九日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1112号 原告（反诉被告）：厦门柔和工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞光东里3号2703室，统一社会信用代码91350205303009459C。 法定代表人：章进省。 委托诉讼代理人：章思开，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李非儿，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：武平县顺发纸业有限公司，住所地福建省龙岩市武平县岩前镇工业集中区D-06地块A厂房，统一社会信用代码91350824MA2YKX1R88。 法定代表人：刘友雄，执行董事。 委托诉讼代理人：卢佩仁，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕玉，福建志远律师事务所律师。 原告（反诉被告）厦门柔和工贸有限公司与被告（反诉原告）武平县顺发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。现双方当事人已私下达成和解，原告（反诉被告）厦门柔和工贸有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）武平县顺发纸业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）厦门柔和工贸有限公司自愿申请撤回本诉，被告（反诉原告）武平县顺发纸业有限公司自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）厦门柔和工贸有限公司撤诉； 二、准许被告（反诉原告）武平县顺发纸业有限公司撤诉。 案件本诉受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告（反诉被告）厦门柔和工贸有限公司负担；反诉受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告（反诉原告）武平县顺发纸业有限公司负担。 审判员  李庆东 二〇二〇年六月八日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执200号申请执行人：栾克颖，女，1986年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李贵，男，1970年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人栾克颖与被执行人李贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾克颖依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初861号民事调解书，于2020年4月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款99125元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日立案执行；2020年4月17日向被执行人李贵送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李贵名下所有的号牌号码蒙EW××起亚牌汽车一辆与蒙EJ××东风牌汽车一辆(另案已查封)，被执行人名下无其他可供执行财产；2020年5月6日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人李贵在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年5月7日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人李贵在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年5月29日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李贵名下无其他可供执行财产；2020年6月3日向被执行人李贵发出限制消费令；本院另案于2019年6月13日经对被执行人李贵居住过的社区现场调查，被执行人李贵现不在本辖区居住，对被执行人李贵名下财产不详；本院另案于2019年6月18号经对被执行人李贵邻居现场调查，被执行人李贵无财产可供执行。经查，被执行人李贵无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇二〇年六月十日书 记 员  刘哲钧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢33号之二申请执行人：胡某，男，XX，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：李某某，男，XX，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人胡某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2012）石民一初字第453号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某于2019年3月14日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年3月18日立案执行。2019年3月14日，本院向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2019年3月22日、2020年1月17日，本院通过网络财产查控体系查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融类理财产品、股息红利和车辆。经衡阳市不动产登记中心查询，发现被执行人李某某在衡阳市石鼓区，本院对上述房屋予以查封。查封期限为三年，从2019年10月29日起至2022年10月28日止。本院通过向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司和衡阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有收益类保险产品和住房公积金收入。本院对被执行人李某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月12日，经调查走访，发现被执行人李某某在衡阳市雁峰区高兴村民委员会将有集体成员收益分配款可供执行，本院依法予以扣留。本院认为，截至2020年6月15日，本院应当执行的标的金额为XX元（迟延履行金另行计算），案件受理费XX元，执行费XX元，上述金额总计XX元。经本院采取上述执行行为，虽然被执行人名下有住房信息且已被查封，但是由于暂时未发现执行人李某某的下落，申请执行人同意继续寻找到被执行人后再启动评估拍卖且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年六月十五日书记员  张晓霞
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书甘1227民初522号原告：徽县某扶贫互助社，住所地：徽县城关镇。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：韩某，陇南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，陇南某律师事务所实习律师。被告：蔡某，女，住甘肃省徽县城关镇。委托诉讼代理人：马某，男，住甘肃省徽县城关镇。原告徽县某村扶贫互助社与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金5000元,并支付资金占用费6350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年9月20日，原、被告双方签订《借款合同书》，约定由原告向被告出借人民币5000元，每年资金占用费为600元，借款期限为一年，该借款于合同签订当日发放。被告至今未归还借款本金及资金占用费，因此成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告蔡某于2020年6月30日之前偿还原告徽县某扶贫互助社借款本金5000元，于2020年7月31日之前偿还借款利息6350元；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年六月二日法官助理  冯满平书 记 员  赵丽茹
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执1571号郝建平、陈志艾申请执行人郝建平与被执行人陈志艾合伙协议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）陕0602民初607号民事判决书，已发生法律效力。被执行人陈志艾逾期未履行该民事调解书确定的义务，本院依法受理执行。在执行过程中， 2020年5月25日申请人郝建平来我院称陈志艾私下转给他280000元来我院撤销此案，剩余案件款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1571号执行案件执行完毕，于2020年 5月 25 日结案                                                 二〇二〇年五月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2300号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：蒋春梅，女，1977年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 依据本院作出的（2018）川0191民初12695号《民事判决书》，2020年4月27日，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行蒋春梅银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人蒋春梅向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金46622.52元、分期手续费937.5元及利息（截至2018年10月8日的零售利息为6218.2元，2018年10月9日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月支付复利）；案件受理费1036元及执行费722元由被执行人蒋春梅负担。 执行过程中，本院对执行人蒋春梅所有的房屋、银行存款、车辆等财产信息进行查控，未发现有可供执行的财产，2020年6月9日，本院查询，仍未发现其可供执行的财产及财产线索，本案现暂不具备执行条件，现已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初12695号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十日 书记员 庄文强
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终226号上诉人（原审被告）：徐超军，男，汉族，1988年12月27日出生，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：温州萌之星鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区嵇师村（温州新温化发展有限公司内鞋材3区7号六楼南首）。法定代表人：张巧兰，执行董事兼总经理。上诉人徐超军因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐超军上诉称，徐超军多年以来一直居住在江苏省常熟市，且涉案货物也均寄往常熟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人经常居住地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确时,争议标的为给付货币的,以接收货币一方所在地为合同履行地。现上诉人并未提供证据证明双方已经约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还货款及相应利息，争议标的为给付货币，故应认定接收货币一方即被上诉人所地温州市鹿城区为合同履行地。因此，温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年六月十日代书记员 吴慧慧