河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2234号 上诉人（原审被告）：闫凤玲，女，1963年11月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安国凤，女，1953年1月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。 原审原告：张广月，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：贾利朋（系张广月丈夫），男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原审被告：唐山百丰实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇东那母庄村，统一社会信用代码：91130221795477020L。 法定代表人：郭顺富，该公司经理。 原审被告：何伟，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住唐山市高新技术开发区。 原审被告：高小红，女，1986年7月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 上诉人闫凤玲因与被上诉人安国凤、原审原告张广月、原审被告唐山百丰实业有限公司、何伟、高小红身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫凤玲上诉请求：撤销唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5633号民事判决第一项，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人对被上诉人抱离争吵现场的行为属于加害行为不符合事实，一审法院以此判令上诉人承担责任有违公平。一审法院认定被上诉人的腰伤是上诉人抱离被上诉人的行为所致没有事实根据。一审法院认定被上诉人误工150天，并判令上诉人支付误工费明显不符合事实。被上诉人不单纯是治疗腰伤，一审法院认定被上诉人的医药费损失6969.7元不合理。 安国凤答辩称，唐山百丰实业有限公司应当对安国凤、张广月的人身伤害所造成的损失承担全部赔偿责任，请求二审法院依法予以改判。 张广月、安国凤向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告赔偿给原告安国凤造成伤残赔偿金21046元、精神损害抚慰金5000元、误工费17500元、护理费7000元、营养费2400元、交通费1000元、住院伙食补助费80元、被扶养人生活费4173元、医疗费9611.3元等损失67810.3元，2、依法判令四被告赔偿给原告张广月造成的误工费1955元、交通费1000元、伙食费200元、医疗费5000.65元等损失8155.65元，3、本案诉讼费用由四被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月15日，原告安国凤、张广月及原告安国凤丈夫贾宝来一同到被告唐山百丰实业有限公司索要运费，中午11时15分左右，因进出楼门问题，原告安国凤、张广月与被告唐山百丰实业有限公司员工发生冲突，在冲突过程中被告唐山百丰实业有限公司员工即被告闫凤玲从后面抱住原告安国凤将其带离冲突现场，导致原告安国凤受伤；被告唐山百丰实业有限公司员工即被告何伟、高小红将原告张广月殴打致伤。原告安国凤伤后被唐山市丰润区人民医院住院治疗1天，经诊断为脑震荡、胸11椎体骨折、右季肋左腕右膝软组织挫伤、脑梗死后遗症、高血脂症，原告安国凤为此开支医疗费3827.28元、后期检查费3142.42元。原告安国凤伤情经鉴定为轻伤二级、轻微伤，原告安国凤为此开支鉴定费1000元。原告安国凤所受之伤经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，原告安国凤为此开支鉴定费1600元；原告张广月伤后被送往唐山市丰润区人民法院住院治疗4天，经诊断为外伤性头痛，全身多处皮肤划伤，左大腿、左眼眶周、右大腿、右小腿软组织挫伤，原告张广月为此开支医疗费4500.65元。原告张广月伤情经鉴定为轻微伤，原告张广月为此开支鉴定费500元。就原告安国凤受伤一案，唐山市公安局丰润区分局小八里庄派出所于2018年7月5日作出唐润公（小）行不字[2018]0009号不予调查处理告知书，原告安国凤不服向唐山市公安局丰润区分局提起行政复议，唐山市公安局丰润区分局于2018年10月5日作出唐润公复决字[2018]010号行政复议决定书维持唐山市公安局丰润区分局小八里庄派出所作出的唐润公（小）行不字[2018]0009号不予调查处理告知书。原告安国凤不服行政复议决定诉至本院，本院经审理后于2019年3月18日作出（2018）冀0208行初74号行政判决书，判决驳回原告安国凤的诉讼请求。原告安国凤仍不服该判决，上诉至河北省唐山市中级人民法院，该院于2019年7月1日作出（2019）冀02行终377号行政判决书，判决撤销本院（2018）冀0208行初74号行政判决书、撤销唐山市丰润区公安局小八里庄派出所作出的唐润公（小）行不字[2018]0009号不予调查处理告知书、撤销唐山市丰润区公安局作出的唐润公复决字[2018]010号行政复议决定书，并责令唐山市丰润区公安局小八里庄派出所在法定期限内对原告安国凤的报案重新作出处理。2019年9月13日，唐山市丰润区公安局小八里庄派出所作出的唐润公（小）不立字[2019]0064号不予立案通知书，以无犯罪事实为由不予立案。原告安国凤不服申请复议、复核，最终经唐山市公安局于2019年12月9日作出唐公行复核字[2019]042号刑事复核决定书，维持原不予立案决定。因被告何伟、高小红对原告张广月进行殴打，唐山市公安局丰润区分局小八里庄派出所于2018年7月24日分别作出唐润公（小）行罚决字[2018]0748、0749号行政处罚决定书，分别对被告何伟、高小红处以行政拘留七日并处罚款伍佰元、罚款伍佰元的行政处罚。庭审中，原告安国凤主张其系唐山市鹏利贸易有限公司员工，每月工资3500元，其住院及康复期间由其女儿贾利艳护理，护理人员贾利艳亦系唐山市鹏利贸易有限公司员工、每月工资3500元，同时原告安国凤主张其需要扶养其丈夫贾宝来；四被告对此不予认可，主张原告安国凤的损伤与双方之间的冲突没有关联性，同时主张原告安国凤住院时对其脑梗死后遗症、高血脂症也进行了治疗，另主张因原告安国凤事发时已年满65周岁属于不参加劳动的人员，对其主张的误工损失认为不应支持。原告张广月主张其系唐山市丰润区鹏达货运信息经纪服务部的业务经理，每月工资3450元，因被打受伤一事在2018年5月15日至2018年6月1日期间未上班。四被告对此亦不予认可，主张唐山市丰润区鹏达货运信息经纪服务部系原告张广月丈夫贾利朋开办，原告张广月在此处上班不符合常理，工资及误工天数均可由其随意出具。 一审法院认为，对于原告安国凤的损失，根据医学常识可知，脑梗死后遗症、高血脂症，不可能因短暂的外力打击而发病，故原告安国凤前述病症的引发与被告闫凤玲的行为之间不具有因果关系，其在唐山市丰润区人民医院住院治疗期间，因此部分病症所开支的医疗费、检查费，不应计入其损失范围内，根据用药明细，本院酌定扣减10%，即696.97元[(3827.28元+3142.42元)×10%]，其医疗费认定为6272.73元(3827.28元+3142.42元-696.97元)；因原告安国凤提交误工损失证据符合法定形式，且农村居民超过法定退休年龄后大多仍旧参加劳动，故对原告安国凤主张的工作、工资情况，本院予以确认。结合唐山华北法医鉴定所出具的鉴定结论，故原告安国凤的误工为应为17500元（3500元/月÷30天/月×150天）；护理费为6566.4元（河北省2019年度居民服务业标准109.44元/天×60天）；营养费为2400元（40元/天×60天）；对于原告安国凤主张的交通费1000元，虽其并未提交证据予以证明，但根据其住院、鉴定的实际，本院酌定支持500元；因原告安国凤住院治疗1天，故其住院伙食补助费为40元（40元/天×1天）；由于原告安国凤伤情构成拾级伤残，故其残疾赔偿金为21046.5元（河北省2019年度农村居民人均年可支配收入14031元/年×15年×10%），其自愿主张21046元，属于其对自身民事权益的处分，本院予以确认；原告安国凤因伤致残，给其精神带来了一定的痛苦，应当给予精神损害抚慰金，但其主张5000元过高，本院酌定3000元为宜；原告安国凤主张其扶养丈夫贾宝来因此主张被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持；由于进行伤情鉴定、伤残等级等鉴定是明确损失的必要环节，故对原告安国凤开支的鉴定费2600元（1000元+1600元），本院予以认定。因此，原告安国凤因此纠纷产生的合理损失有医疗费6272.73元、误工费17500元、护理费6566.4元、交通费500元、住院伙食补助费40元、营养费2400元、残疾赔偿金21046元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，合计59925.13元。对于原告张广月的损失，妻子在丈夫开办的单位上班，此事并不违背常理，且在日常生活中大量存在，因此对于原告张广月关于其工作及误工等主张，本院予以采信，故原告张广月的误工费应为1955元（3450元/月÷30天/月×17天）；对于原告张广月主张的交通费1000元，虽其并未提交证据予以证明，但根据其住院、鉴定的实际，本院酌定支持500元；因原告张广月住院治疗4天，故其住院伙食补助费为160元（40元/天×4天）；由于进行伤情鉴定系明确受伤程度的必要程序，故对于原告张广月开支的鉴定费500元，本院予以认定。因此，原告张广月因此次纠纷产生的合理损失有医疗费4500.65元、误工费1955元、交通费500元、住院伙食补助费160元、鉴定费500元，合计7615.65元。根据公安机关对双方纠纷经过的调查及现场录像可知，被告唐山百丰实业有限公司在纠纷过程中并未存在组织或授意员工对原告安国凤、张广月进行殴打的行为，且作为其原工的被告何伟、高小红对原告张广月的殴打行为及被告闫凤玲将原告安国凤抱离现场的也均不属于被告唐山百丰实业有限公司的业务范围，因此该行为应属于被告何伟、高小红、闫凤玲的个人行为，与被告唐山百丰实业有限公司无关。由于被告何伟、高小红二人与原告安国凤没有任何接触，因此对于原告安国凤的损失，被告何伟、高小红不承担任何责任；同理，因被告闫凤玲既未参与对原告张广月的殴打，也并未与原告张广月有任何的肢体接触，因此，对于原告张广月的损失，被告闫凤玲亦不承担任何责任。被告闫凤玲在将原告安国凤抱离现场时导致原告安国凤因伤致残，对于原告安国凤因此造成的损失，被告闫凤玲应承担赔偿责任；被告何伟、高小红二人对原告张广月进行殴打，致其受轻微伤，并因此被公安机关给予行政处罚，故对于原告张广月的损失，被告何伟、高小红亦应承担赔偿责任。而原告安国凤、张广月在到被告唐山百丰实业有限公司处索要运费时，因进出楼门问题与并非拖欠运费主体的被告何伟、高小红、闫凤玲产生纠纷，本身亦有一定过错，本院酌定10%为宜。故此，被告闫凤玲应赔偿原告安国凤各项损失59925.13元的90%，即53932.62元；被告何伟、高小红应赔偿原告张广月各项损失7615.65元的90%，即6854.09元。遂判决：一、被告闫凤玲于本判决生效后十日内赔偿原告安国凤损失53932.62元；二、被告何伟、高小红于本判决生效后十日内赔偿原告张广月损失6854.09元；三、驳回原告安国凤、张广月的其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由被告闫凤玲负担200元，由被告何伟、高小红负担80元。 本院二审查明的事实与一审法院的认定相一致。 本院认为，关于被上诉人安国凤的伤情与上诉人闫凤玲的关系问题，2018年5月15日被上诉人安国凤及张广月等人一同到唐山百丰实业有限公司索要运费，因进出楼门问题，安国凤、张广月与唐山百丰实业有限公司员工发生冲突。在冲突过程中上诉人闫凤玲从后面抱住安国凤将其带离冲突现场，之后安国凤受伤，一审法院根据案件情况综合认定上诉人闫凤玲对于被上诉人安国凤的伤情具有过错，并判决其承担相应责任并无不当。关于被上诉人安国凤的医疗费问题，被上诉人安国凤患有脑梗死后遗症、高血脂症，因此部分病症所开支的医疗费、检查费，不应计入其损失范围内。一审法院根据被上诉人安国凤用药明细，酌定扣减其医疗费用的10%，对于剩余的医疗费用予以支持并无不当。关于被上诉人安国凤的误工费问题，被上诉人安国凤系农村居民，超过法定退休年龄后仍旧参加劳动，一审法院对于其误工费损失予以支持依法有据。综上所述，闫凤玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。在本案纠纷过程中唐山百丰实业有限公司并未组织或授意员工对安国凤、张广月进行殴打，何伟、高小红对张广月的殴打行为及闫凤玲将安国凤抱离现场的行为应属于何伟、高小红、闫凤玲的个人行为，与唐山百丰实业有限公司无关。故被上诉人安国凤辩称唐山百丰实业有限公司应当对安国凤、张广月的人身伤害所造成的损失承担全部赔偿责任的辩解理据不足，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费339.0元，由上诉人闫凤玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月六日 书记员  房善忠 ——