wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4753号申请执行人:王某，女，2012年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族。被执行人：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族。被执行人：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族。被执行人：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。王某与田元周、高燕、向文艳、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）京0106民初2487号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高燕除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人田元周除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人向文艳除部分银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行财产；被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日在（2020）京0106执4725号案中冻结被执行人高燕银行账户两处、2020年5月29日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处、2020年5月30日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处；2020年5月27日冻结被执行人田元周银行账户四处，上述冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月10日在（2020）京0106执4725号案中查封被执行人向文艳名下车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2020年5月22日调查被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司经营情况，经查，该公司已不在原址经营，下落未知，且经与出租方核实也未有房屋押金等可供执行财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初2487号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执264号申请执行人：中国银行股份有限公司辽源分行,住辽源市。被执行人：华成钢，男性,1970年1月7日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行中国银行股份有限公司辽源分行与华成钢借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月二十三日书记员  邹丰春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1598号 原告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。 法定代表人：王填，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊以，女，该公司工作人员。 被告：郭庆，男，1982年9月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所执业律师。 原告步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高公司）与被告郭庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步步高公司的委托诉讼代理人熊以、被告郭庆的委托诉讼代理人文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告步步高公司向本院提出诉讼请求：郭庆向步步高公司支付租金及物业费（暂计算至2019年10月15日）共计90394.84元，要求计算至合同终止的2019年12月31日，并按照合同约定支付违约金190080元。 被告郭庆辩称，对于所欠租金和物业费，郭庆并未收到步步高公司任何通知，双方在合同履行期间对合同履行存在部分争议，步步高公司在没有任何合同约定和法定事由的情况下于2019年10月16日违法将租赁场所强制锁门，造成小牛电动车公司无法正常经营。步步高公司对双方纠纷应承担一定责任。同时步步高公司主张的违约金约定过高，郭庆拖欠的租金并没有给步步高公司造成任何损失。对于物业费，本案是租赁合同纠纷，不应在本案中处理。 原告步步高公司为支持其诉讼请求，向本院提交《租赁合同》、欠费明细表、缴费通知单作为证据，对《租赁合同》真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。对欠费明细表，应以郭庆租赁的实际面积以及约定的租金单价、物业费单价进行计算，对缴费通知单的真实性、合法性予以认可，不能证实该缴费通知单送达郭庆。 被告郭庆未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年9月5日，郭庆与步步高公司签订《租赁合同》，约定郭庆租赁步步高公司东方红商场负一层B1040、B1041号商铺，面积243平方米，租金19440元/月，从2017年10月1日起至2019年12月31日止，租赁期间物业由步步高公司自行或委托物业公司进行物业管理，郭庆按照计租面积向步步高公司或物业公司支付物业费，物业费标准按20元/月/平方米计算。郭庆在合同签订后10日内支付第一个季度（三个月）租金，以后每期租金在上一个租赁季度届满前10日内支付，租赁期内，郭庆迟延缴纳租金或物业费累计超过3次，步步高公司有权解除合同，郭庆需向步步高公司支付相当于12个月租金的违约金，双方在租赁合同中另补充2017年10月至12月租金免除，2018年租金按季度缴纳，每季度减免一个月租金，2019年租金递增10%为21384元/月，2017年至2019年物业管理费不变。房屋租赁后，郭庆用于经营销售小牛电动车，期间房屋租赁面积在2019年2月起降低为180平方米，郭庆自2019年6月起未缴纳租金及物业费，2019年10月14日，步步高公司向该商铺使用者送达《租金费用催缴函》，2019年10月15日，步步高公司强制关闭了租赁门店，2019年11月，郭庆将全部存放于租赁门店的物品搬空。步步高公司认为郭庆拖欠租金及物业费尚未付清，遂诉至法院，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，步步高公司与郭庆之间的《租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。《租赁合同》中明确约定了租金以及物业费的支付标准，步步高公司提供了物业服务，有权收取物业费，郭庆抗辩步步高公司没有物业服务资质的意见，不予采纳。郭庆认可其自2019年6月起未交纳租金及物业费，按照2019年6月的租赁面积180平方米以及80元/月/平方米上浮10%的价格，则每月的租金为15840元，物业费为3600元/月，根据双方合同约定，租金按季度缴纳，累计3次未缴纳租金则步步高公司有权解除合同，步步高公司因郭庆未缴费4个月15天就直接关闭其租赁门店，导致郭庆不能继续经营，步步高公司以行为表示不再履行租赁合同，故对其租金及物业费仅计算至2019年10月15日为宜，步步高公司如需计算后续的房屋占有使用费，应该进一步举证证实郭庆搬离的时间，现步步高公司举证不能，本案中不予计算。截止2019年10月15日，郭庆拖欠租金及物业费共计87480元。关于步步高公司主张违约金，郭庆抗辩违约金过高，本院酌情予以调整，违约金以步步高公司实际损失为限，应以87480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月15日起计算至实际清偿之日为止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 郭庆于本判决生效之日起十日内一次性支付步步高商业连锁股份有限公司租金及物业费87480元及违约金（违约金以87480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月15日起计算至实际清偿之日止）； 驳回步步高商业连锁股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取计1030元，由郭庆负担970元，由步步高商业连锁股份有限公司负担60元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年六月十一日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1775号之二 申请执行人：王允森。 被执行人：娄锋，男，1962年03月15日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初2528号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄锋在日照银行62×××54账户内存款人民币992200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年六月六日 书记员  陈令祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督758号申请人：郑州西西湖物业管理服务有限公司，住所地:郑州高新技术产业开发区化工路59号。法定代表人：张朝霞，执行董事兼总经理。委托代理人：习正乔,河南舒展律师事务所律师。委托代理人：孔文,河南舒展律师事务所实习律师。被申请人：马涛,男,汉族,1974年12月27日出生，住址:郑州市中原区。申请人郑州西西湖物业管理服务有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。本院于2020年6月2日受理后，经审查认为,申请人郑州西西湖物业管理服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回郑州西西湖物业管理服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终594号上诉人（一审原告）丁春龙，男，1964年4月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人胡文巧，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人马云星，中国证券监督管理委员会工作人员。上诉人丁春龙因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1277号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年10月25日，中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）针对丁春龙作出〔2019〕113号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），主要内容为：经查明，2019年1月14日，被申请人受理中孚信息股份有限公司（以下简称中孚信息）提起的发行股份购买标的武汉剑通信息技术有限公司（以下简称武汉剑通）资产的申请。4月28日，被申请人下设的上市公司并购重组审核委员会召开2019年第18次会议，有条件通过了中孚信息相关方案。中孚信息及相关中介机构按照审核意见及相关要求，进行了核查并就相关情况向被申请人作出了书面回复。8月9日，中孚信息收到被申请人核准批复。期间，申请人多次向被申请人反映武汉剑通违法违规问题，认为被申请人不应该核准中孚信息发行股份购买资产的申请。被申请人收到申请人的信访材料后，对相关情况进行核实并答复申请人。中国证监会认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的可以申请行政复议。本案中，被申请人作出的证监信复字〔2019〕59号答复(以下简称59号答复)，系针对申请人信访事项作出的信访答复，并未设定申请人的权利义务，亦不对申请人的合法权益产生实际影响。申请人申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定的受理条件。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，中国证监会决定驳回丁春龙的行政复议申请。一审法院经审理查明，丁春龙向中国证监会提交举报信，举报中孚信息在发行股份购买资产并募集配套资金项目过程中的违法违规问题。2019年7月18日，中国证监会作出59号答复。同年7月21日，丁春龙向中国证监会提交行政复议申请，请求撤销59号答复，不予核准中孚信息发行股份购买武汉剑通资产的申请。同年7月31日，中国证监会负责法制工作的机构收到丁春龙的行政复议申请。8月6日，中国证监会通知其上市公司监管部答复。8月15日，中国证监会上市公司监管部作出答复意见书。9月27日，中国证监会作出延期审理通知书，决定延期30日作出复议决定。10月25日，中国证监会作出被诉复议决定并邮寄送达丁春龙。丁春龙表示不服，诉至一审法院。在一审庭审中，丁春龙明确表示对于被诉复议决定程序的合法性不持异议。一审法院认为，依据行政复议法实施条例第二十八条第二项之规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的必要条件之一。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出行政行为时，负有考量和保护申请人相关权益的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与行政行为之间不具有利害关系。依据《中华人民共和国证券法》第一百七十八条、第一百七十九条等规定，中国证监会作为证券监管部门，其对上市公司实施监管的目的在于维护证券市场秩序，进而实现对投资者权益的保护。这种保护并不是对投资者个体直接进行保护，而是通过对证券市场交易秩序的维护，为投资者提供公平的市场交易环境。本案中，丁春龙认为中孚信息在发行股份购买武汉剑通资产并募集配套资金项目过程中存在违法违规行为，故向中国证监会进行举报，要求予以查处。对此，一审法院认为，首先，丁春龙主要是从防止扩大武汉剑通违法经营行为对国家利益造成的损害这一角度进行举报，而这与丁春龙的个体合法权益维护无关。其次，中国证监会在对中孚信息收购武汉剑通资产进行审核的过程中，并不涉及对丁春龙股权的考量，该核准行为也不会影响丁春龙作为武汉剑通股东所享有的合法权益，故丁春龙与其举报事项之间不具有利害关系，中国证监会据此驳回其复议申请正确，一审法院予以支持。此外，中国证监会在收到丁春龙提出的行政复议申请后，于法定期限内作出复议决定，程序合法，且丁春龙对此亦不持异议，一审法院依法予以确认。综上，被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审法院予以支持。丁春龙提出的撤销被诉复议决定等诉讼主张因缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁春龙的诉讼请求。丁春龙不服一审判决，向本院提起上诉称，中孚信息涉嫌的违法违规行为正在由公安部进行调查，中孚信息并购公告中存在欺诈与虚假陈述，中国证监会应当对中孚公司进行相关处理；中孚信息用来收购的金额最终来源于普通投资者，也就是广大股民，其利益应当得到保护，上诉人的行为应当给予肯定性评价。故，请求本院依法撤销一审判决，依法改判并支持其全部诉讼请求。中国证监会同意一审判决意见。一审证据材料均已随案移送本院，本院对一审法院的认证意见予以认可；本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第二项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的必要条件之一。本案中，丁春龙认为中孚信息在发行股份购买武汉剑通资产并募集配套资金项目过程中存在违法违规行为，因此向中国证监会进行举报，要求予以查处。该举报材料中，丁春龙主要是从防止扩大武汉剑通违法经营等行为对国家利益、广大投资者造成的损害这一角度而进行举报，但这与丁春龙个人合法权益的维护并无直接关系。丁春龙的举报仅是为中国证监会提供了稽查案件的调查线索。中国证监会所作59号答复并未对丁春龙创设权利义务，亦不对其合法权益产生实际影响。故，丁春龙与其举报事项及其处理之间并不具有利害关系。中国证监会根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定所作被诉复议决定并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院应予维持。丁春龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人丁春龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执579号之一申请执行人：吉林省军港劳务工程有限公司，住所地：长春市二道区高格蓝湾38栋126号。法定代表人：张建坤，总经理。被执行人：成都飞盛建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路711号大和仓商馆1栋2单元503室。法定代表人：王保川，总经理。被执行人：杨小荣，住四川省成都市温江区。申请执行人吉林省军港劳务工程有限公司与被执行人成都飞盛建筑劳务有限公司、杨小荣租赁合同纠纷一案，本院（2019）吉0105民初1989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都飞盛建筑劳务有限公司、杨小荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉林省军港劳务工程有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金2000000元、案件受理费15162元、保全费5000元，并承担本案执行费，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款共计58991.13元，本院已扣划58991.13元，扣缴执行申请费787.87元后余58206.26元，已支付给申请执行人；2.查明被执行人杨小荣名下川RV0000捷豹XJ牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人杨小荣名下坐落于涌泉街办光华大道三段118号68栋-1单元1楼2号、不动产单元号:510115003001GB00033F01020007、不动产权证书号:监证0429652、建筑面积:246平方米房屋，本院轮候查封该房屋（2022年9月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；4.查明被执行人杨小荣名下坐落于涌泉街办光华大道三段118号68栋-1单元1楼4号、不动产单元号:510115003001GB00033F01020018、不动产权证书号:监证0429651、建筑面积:30平方米房屋，本院轮候查封该房屋（2022年9月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位58206.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚余租金1961955.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执579号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年六月二十二日书记员  张 强
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保94号申请人：安徽康途医疗器械有限公司，住所地安徽省天长市东城区炳辉东路，统一社会信用代码91341181MA2UHKAGX9。法定代表人：纪伏元，该公司执行董事。被申请人：永嘉县一心医疗科技有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业区（浙江雅博利家具有限公司第4层厂房），统一社会信用代码91330324MA2HB8M16H。法定代表人：麻琼环，该公司执行董事。申请人安徽康途医疗器械有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永嘉县一心医疗科技有限公司的银行存款1050000元。申请人安徽康途医疗器械有限公司已通过中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人永嘉县一心医疗科技有限公司的银行存款1050000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽康途医疗器械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年六月四日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保188号 李长龙、曹希江： 李长龙与曹希江承揽合同纠纷执行保全一案，申请执行保全事项为：查封申请人李长龙所提供保全担保杨丽超所有的大众汽车牌小型普通客车一辆车籍，号牌号码吉G6232F。期限一年。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，李长龙向本院申请执行的（2020）吉0881执保188号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初484号之一 申请人：丹凤县铁峪铺镇中心村扶贫互助协会，组织机构代码51611022567128822E。 住所：丹凤县铁峪铺镇中心村委会。 法定代表人：李新民，男，汉族，生于1965年11月22日，住丹凤县铁峪铺镇中心村下塬组155号。系丹凤县铁峪铺镇中心村扶贫互助协会理事长。 被申请人：赵华富，男，汉族，生于1960年7月1日，住陕西省丹凤县铁峪铺镇中心村三岭组248号，农民，居民身份证612523196007014312。 申请人丹凤县铁峪铺镇中心村扶贫互助协会与被申请人赵华富申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月27日作出（2020）陕1022财保9号民事裁定书，对被申请人赵华富的银行账户存款8000元予以冻结。申请人丹凤县铁峪铺镇中心村扶贫互助协会在本院作出保全裁定后，于2020年6月2日向本院提出诉讼。本院立案受理后，现因原告丹凤县铁峪铺镇中心村扶贫互助协会2020年6月3日向本院提出撤诉申请，本预案经审查认为，原告丹凤县铁峪铺镇中心村扶贫互助协会的撤诉申请符合相关法律的规定，依法予以准许，诉讼程序终结，没有继续保全的必要，本院依职权裁定解除对被告赵华富的银行账户存款8000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵华富的银行账户存款8000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯瑞民 二〇二〇年六月三日 书记员  魏娇娇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3736号原告：李奉信，女，1970年8月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090074405794XU。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工。原告李奉信与被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告李奉信于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奉信提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李奉信撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李奉信承担。审判员  刘连军二〇二〇年六月十一日书记员  刘贝贝
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1852号原告：丁汉生，男，汉族，1951年12月10日出生，住武汉市硚口区。原告：汪爱华，女，汉族，1957年1月2日出生，住武汉市硚口区。被告：李国仙，女，汉族，1959年11月15日出生，住武汉硚口区。委托诉讼代理人：熊琳君，系被告李国仙之女（特别授权）。本院在审理原告丁汉生、汪爱华与被告李国仙民间借贷纠纷一案中，原告丁汉生、汪爱华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁汉生、汪爱华撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁汉生、汪爱华撤回起诉。审判员  朱少明二〇二〇年六月十二日法官助理安一书记员占锦
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异45号异议人（案外人）：孙玉芝，女，汉族，1942年4月7日出生，现住乾安县。申请执行人：吉林正圣建筑工程有限公司，住所地松原市经济技术开发区新宇路。法定代表人：徐震，总经理。被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县德建街。法定代表人：王战武，总经理。在本院受中院指定执行吉林正圣建筑工程有限公司与乾安县德建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人孙玉芝对乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执781号执行裁定书中位于乾安县乾安镇德建家园3A号楼1单元东侧901室房屋的查封行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2011年8月8日，案外人孙玉芝与被执行人签订了房屋拆迁补偿协议，协议约定乾安县德建房地产开发有限公司给孙玉芝补偿楼房面积233平方米，位置为3号楼（原林业局家属楼）1单元自西向东9楼东门901室（80平方米），另约定2012年12月末回迁楼交付给孙玉芝。后因被执行人未交付房屋，孙玉芝向贵院提起民事诉讼，贵院作出（2015）吉乾民初字第1394号民事判决书，该判决书生效后，被执行人交付了案涉房屋，现已实际占有该房屋，对案涉房屋拥有绝对物权。申请执行人在贵院（2019）吉0723执781号执行案件中对案涉房屋申请了财产保全，申请执行人申请查封的行为侵害了申请人的利益，故请求贵院查明事实，解除对案外人房屋的查封。本院查明，本院受中院指定执行吉林正圣建筑工程有限公司与乾安县德建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院以（2019）吉0723执781号立案进行执行。2019年6月29日，本院作出（2019）吉0723执781号执行裁定书，裁定第一条继续查封乾安县德建家园住宅小区3A号楼。另查明，2011年8月8日，孙玉芝与被执行人签订了房屋拆迁补偿协议，补偿楼房面积为233平方米，位置包含案涉房屋。2015年8月31日，本院作出（2015）吉乾民初字第1394号民事判决书，判决：一、原告孙玉芝有权按照《房屋拆迁补偿协议》约定的回迁安置房屋：3号楼（原林业局家属楼）自东向西第1单元9层西侧902室70平方米、另9层东侧901室约80平方米房屋优先取得补偿安置房屋。现该判决已生效。另，孙玉芝向乾安县德建房地产开发优先公司缴纳了面积差价款、工本费、物业费、天然气预收费、热计量表、水表、电表等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人签订了房屋买卖合同，交付房款并缴纳了各项费用，实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非异议人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2019）吉0723执781号执行裁定书中对“乾安县德建家园住宅小区3A号楼1单元901室房屋”的查封执行。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  刘 悦二〇二〇年六月二日书记员  武天泽
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执988号郭瑞五：郭瑞五与陈永强、孙国成为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给郭瑞五。至此，郭瑞五向本院申请执行的(2020)豫1328执988号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年六月十七日书记员 胡祥成
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4609号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。 被告：焦小龙，男，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告焦小龙租赁合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，原告早稻科技公司于2020年6月2日向本院申请撤回对被告焦小龙的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告焦小龙的起诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3936号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初104号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与朱敬明金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初104号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1929号原告：罗平县银河燃料有限责任公司加油站。统一社会信用代码：915303246861722281。住所地：罗平县罗雄镇云贵路335号。负责人：李有忠。委托诉讼代理人：赵存福、蒋健婷，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮锁侯，男，1978年7月8日出生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。原告罗平县银河燃料有限责任公司加油站与被告阮锁侯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告罗平县银河燃料有限责任公司加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币6924元，判令被告自2018年8月12日起至欠款还清之日止，以人民币6924元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%为标准支付利息给原告（截止至2020年5月5日，利息为人民币509.53元），共计7433.53元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2018年7月起，被告多次在原告处加油，并以签字记账的方式赊欠油款。经原告统计，截止至2018年8月，被告在原告处加油3次，油款共计6924元，经原告多次向被告催要，均无果。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院在审理过程中查明，原告的“民事诉状”及“授权委托书”均未有原告负责人李有忠签名，本院并对李有忠进行了核实，李有忠表示未向本院提起过诉讼，也未委托他人代为起诉，对本次起诉不予确认。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼”，原告罗平县银河燃料有限责任公司加油站的起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回罗平县银河燃料有限责任公司加油站的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  刘兴华二〇二〇年六月四日法官助理杨春书记员李来丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2263号 原告：陈必全，男，生于1987年12月22日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨德祥，仁寿县富加法律服务所法律工作者。 被告：黄治勇，男，生于1972年4月24日，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈必全与被告黄治勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈必胜在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈必全撤回起诉处理。 审判员  喻建平 二〇二〇年六月十二日 书记员  但玲慧
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执158号申请执行人：王建渠，男性，1966年02月23出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张运召，男性，1981年11月20出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张帅权，男性，1981年01月23出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人王建渠与被执行人张运召、张帅权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3130号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张运召、张帅权向申请人支付案件款250000元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年2月19日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年1月7日、2020年2月19日、2020年6月9日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人张运召、张帅权名下银行账户有少量不足额财产，已冻结并扣划。于2020年1月12日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年1月10日到伊川县国土资源局、2020年3月6日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。张运召名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号，张帅权名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆已于查封，但未实际扣押。于2020年5月18日到张运召、张帅权户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2020年5月18日作出拘留决定书，决定将被执行人张运召、张帅权处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年6月8日通过面谈约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权6174.71元，未实现债权243825.29元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0329民初3130号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年六月十六日书记员  赵 洋
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢554号申请执行人吉林德惠市农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人马永昌借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月二十三日
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更789号 罪犯王毅，男，生于1983年1月15日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 湖北省仙桃市人民法院于2011年8月22日作出(2011)仙刑初字第246号刑事判决，以被告人王毅犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币30000元。执行中，2015年10月、2017年10月二次经本院裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王毅在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王毅减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯王毅在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、还系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王毅减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月11日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  熊 浩
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执468号之一 移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭） 被执行人：林峰，男，汉族，1964年9月24日出生，住三明市梅列区。 福建省三明市中级人民法院刑事审判第二庭移送的被执行人林峰罚金、追缴违法所得及孳息一案，福建省高级人民法院于2018年11月23日作出的（2018）闽刑终296号刑事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行单位依法向我院申请强制执行，我院于2019年12月23日依法立案执行,申请标的2441500元。 本案执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林峰名下的财产信息，发现被执行人林峰名下银行账户金额较小，无1000元以上存款；福建省司法查控系统反馈被执行人林峰在泉州市××××、宁德市有不动产登记信息。为核查该财产线索的真实性，避免存在同名同姓的可能，本院遂向上述所在地法院发出委托执行函，请求其协助向当地不动产中心查询被执行人名下不动产信息，上述地区不动产登记中心向本院反馈被执行人林峰名下无不动产登记信息。 3、本院向三明市不动产登记中心查询被执行人林峰名下不动产登记信息，查询到被××人××现名下××于梅列区××207的住宅。本院于2020年1月7日向三明市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被执行人林峰所有的坐落于梅列区××207的房产。执行过程中，案外人肖平向本院递交《协议书》壹份，证明上述房产系被执行人母亲吴淑玉附条件赠与被执行人林峰、林云珍、林玉珍，产权先过户在被执行人林峰名下，房产待吴淑珍过世后方可处置，处置由三人共同决定，现吴淑珍仍然居住在上述房屋内。因存在上述情况，上述房产本院暂时无法处置。 4、2020年1月15日，本院约谈被执行人林峰的妻子肖平，向其了解被执行人可供执行财产情况，其表示不清楚被执行人目前的财产情况。 5、2020年1月7日，三明市人民检察院向本院移交随案移送赃证款物品清单，清单载明“三明市汇元典当有限公司股权72万元，持股人黄震；福建三明长业投资担保有限公司股权320万元，持股人黄震”。2020年1月13日，本院约谈案外人黄震，询问被执行人林峰股权情况，黄震陈述其持有的三明市汇元典当有限公司股权72万元和福建三明长业投资担保有限公司股权320万元为林峰所有。但因目前公司业务无法正常开展，公司股权无法评估实际价值或没有实际价值，以及股权登记在黄震名下暂时无法变更登记的原因，上述股权近期暂时无法处置。本院于2020年4月21日向三明市汇元典当有限公司、福建三明长业投资担保有限公司发出协助执行通知书，冻结了上述股权。 6、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 7、被执行人林峰未按期报告财产，也未积极履行生效法律文书确定的义务，但因其犯受贿罪被判处有期徒刑（自2017年6月20日起至2023年12月19日止），目前正在监狱服刑中，依照福建省高级人民法院有关规定，在服刑期间本院暂未对其采取拘留等强制措施。 8、本案实现债权数额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人林峰名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永辉 审判员  赵东闽 审判员  林跃景 二〇二〇年六月二日 法官助理陈远景 书记员林玉芬 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执516号闫文静与寇亚春、陈雪丰、史传东等责令退赔一案，执行依据为(2019)津0106刑初5号刑事判决书，经执行，寇亚春、陈雪丰、史传东等已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月四日书记员  李 海
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8369号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:李辉，男，汉族，1985年2月26日出生，住安徽省亳州市涡阳县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初385号 原告：王晓芬，女，1968年4月24日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。 被告：富云祥，男，1968年10月22日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王晓芬与被告富云祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓芬的委托诉讼代理人鲍利伟到庭参加了诉讼，被告富云祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王晓芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款人民币9531.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年间，被告富云祥在原告经营的商店购买生活用品，一直未支付相应的款项。在原告的催要下，被告于2018年11月6日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告一直没有给付，因此根据法律规定提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告富云祥未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，被告在原告经营的商店多次购买生活用品，欠原告货款9531.00元，并于2018年11月6日为原告出具借条一张，未约定利息。此款被告至一直未给付原告。原告向本院起诉，请求判令被告给付原告购买商品欠款9531.00元。 以上事实，有原告起诉陈述，被告为原告出具的欠条一张所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告购买商品货款9531.00元的事实存在。原告要求被告给付欠款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富云祥于本判决生效后十日内给付原告王晓芬欠款人民币9531.00元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告富云祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长  付崇刚 人民陪审员  王 彬 人民陪审员  李国轩 二〇二〇年六月八日 法官助理王金宝 书记员张硕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8085号原告：张风祥，男，汉族，1973年2月12日生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号（恒大绿洲）15栋8-1，统一社会信用代码91500107563469638Y。原告张风祥诉被告重庆吉丰建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告张风祥于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告张风祥撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张风祥撤回对被告重庆吉丰建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审判员  林宝珍二〇二〇年六月二日书记员  姜玲玲
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼。统一社会信用代码：91410325671670347J。法定代表人：马富强，行长。委托诉讼代理人：吕会坤，男，公司员工。被告：李天兴，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：商喜珍，女，1971年3月15日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告李天兴、商喜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行负担。审判员 刘 磊二〇二〇年六月十六日书记员 张宇龙
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执181号张双龙、赵永安：张双龙与赵永安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金20000元，执行费200元。本院已于2020年6月4日将该款转付给张双龙。至此，张双龙向本院申请执行的（2019）豫0223民初3994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执666号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：谢孔令，男，1989年2月26日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：袁秀敏，女，1982年8月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：杨帆，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：韩芹虎，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与谢孔令、袁秀敏、杨帆、韩芹虎金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3035号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年六月十日书记员 郜玉飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执223号申请执行人：孙石，男，1979年3月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈楷，男，1969年2月9日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：林幸勇，男，1958年1月10日生，汉族，住云南省昆明市富民县。申请执行人孙石与被执行人陈楷、林幸勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2018）云0402民初4362号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由陈楷于本判决生效之日起九十日内偿还孙石债务本金3859286.66元，并以2200000元为基数，按月利率1.99%计算支付自2018年3月1日起至款项还清之日止的利息；由陈楷赔付孙石律师代理费15000元；林幸勇对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费24226元，由孙石负担4477元，陈楷负担19749元；财产保全费5000元，由孙石负担。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求由被执行人陈楷、林幸勇支付申请执行人孙石借款本金3859286.66元、利息1006940元（以2200000元为基数，按月利率1.99%计算，自2018年3月1日起计算至2020年1月31日），2020年2月1日起的利息按月利率1.99%计付，利随本清；由被执行人陈楷、林幸勇支付申请执行人孙石律师费15000元，负担案件受理费19749元；应交执行费51212元（申请执行人未预交），以上合计4952187.66元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈楷、林幸勇暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执223号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月十六日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1693号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，男，汉族，1990年5月15日出生，居民，住湖南省常德市武陵区，系原告公司法务人员。代理权限为特别授权代理。被告：邢乾，男，汉族，1986年12月5日出生，居民，住宁夏贺兰县。被告：谢冰，女，回族，1987年7月5日出生，居民，住宁夏贺兰县居安西路新区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与邢乾、谢冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，并于2020年6月8日向中联重科融资租赁（中国）有限公司送达《交纳诉讼费通知书》。中联重科融资租赁（中国）有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘蓉二〇二〇年六月十七日书记员  唐莉附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3865号申请执行人北京金盾建材有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇太平辛庄村木燕路东侧。法定代表人：邵增辉，总经理。被执行人新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡物理与化学产业工业园区。法定代表人：刘彦山，总经理。被执行人河南万创地产集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号11层1109号。法定代表人：董俊杰，总经理。关于北京金盾建材有限公司申请执行新乡市上宅置业有限公司、河南万创地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；二、本院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  王修俊
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1422号原告：石俊修，男，汉族，1958年5月19日生，住河南省嵩县。被告：李国报，男，汉族，1970年9月9日生，住河南省伊川县。原告石俊修与被告李国报劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告石俊修到庭参加诉讼，被告李国报经依法传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款27760元及利息500元；2.本案诉讼费、交通费、误工费合计3000元，由被告承担。事实与理由：原、被告系劳务用工关系，2012年原告在栾川县城××××郭家村给被告干木工活（盖房子），累计长达多半年之久，共计工资款31760元。从干活到工程完毕，已付工资4000元，下欠27760元至今未还。原告多次讨要，被告以各种理由推诿不还，无奈只有起诉到人民法院。被告李国报没有答辩。经审理查明：2012年上半年，被告在栾川县承包几家民房的建筑施工期间，雇佣原告在工地从事木工工作，按做工面积给原告计算劳务报酬，先后给原告出具三份工资款证明，总计应支付原告劳务报酬31760元，期间仅给付原告报酬4000元，下欠27760元一直未予支付。原告长年讨要无果，向本院提起诉讼。本院认为，被告欠原告劳务款27760元事实清楚，被告拖欠原告劳务报酬，是违约行为，依法应向原告支付拖欠的劳务款。原告要求被告支付从2012年至今迟延付款的利息500元，也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定,判决如下:一、被告李国报于本判决生效后十日内支付原告石俊修劳务款27760元及迟延付款利息500元；二、驳回原告石俊修其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告李国报负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年六月十日书记员  李萌萌
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执65号申请执行人：贺锦翔，男，汉族，1991年3月6日生，住山东省商河县。委托代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。被执行人:徐明刚，男，汉族，1969年7月7日生，住山东省胶州市。被执行人：毛成芝，女，汉族，1969年12月6日生，住山东省胶州市。申请执行人贺锦翔与被执行人徐明刚、毛成芝借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初8366号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初8366号民事判决书已立案执行，执行标的额307820元。2020年1月3日立案，案号为：（2020）鲁0281执65号，于2020年3月16日到胶州市不动产登记中心查询徐明刚房产有抵押，暂时不宜处理；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执65号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月一日书记员  韩 伟
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1123民初1219号原告：瞿某，女，1979年6月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。一般授权代理。被告：熊某1，男，1987年10月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告瞿某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员管海林适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托诉讼代理人潘新国、被告熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告于2010年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××熊某2。双方无婚前个人财产，婚后于2014年1月25日在罗田县××××新区（凤城丽都）购有面积为126.54平方米的商品房一套，为购买该房屋下欠中国建设银行股份有限公司罗田支行的房屋按揭贷款。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告瞿某以双方夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，向本院起诉要求与被告熊某1离婚，被告熊某1亦同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告瞿某与被告熊某1离婚；二、婚生子熊某2由被告熊某1抚养，被告熊某1不要求原告瞿某支付抚养费。原告瞿某对熊某2享有探视权。三、婚姻关系存续期间双方于2014年1月25日购买的位于湖北省罗田县凤山镇凤城丽都3栋1单元404室126.54平方米房屋一套及房屋内家具（见家具清单）归被告熊某1所有，下欠中国建设银行股份有限公司罗田支行的房屋按揭贷款本息由被告熊某1负责偿还，被告熊某1一次性补偿原告瞿某房屋分割款25万元，此款限被告熊某1于2021年6月17日前付清。如被告熊某1逾期支付该房屋分割款，则该25万元自2020年6月18日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息。四、婚姻关系存续期间双方各自经手的债权、债务由各自享有和偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  管海林二〇二〇年六月十八日书记员  方 力
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执241号申请执行人王占飞，女，汉族，住沈阳市于洪区松山西路。被执行人北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街。法定代表人吴沛峰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执241号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年六月十六日书记员 张云峰
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执6号申请执行人:曹保平，男，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。被执行人：龚道清，男，汉族，湖南省常德市人，住常德市津市市护市。关于申请执行人曹保平与被执行人龚道清民间借贷纠纷一案,花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初1112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚道清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹保平申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向被执行人龚道清送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月2日向申请执行人曹保平送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年1月2日、2020年2月1日、2020年3月4日、2020年3月31日、2020年4月27日、2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。本院于2020年1月2日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、州住房公积金管理中心花垣县管理部等机关部门查询被执行人的不动产、相关房产、住房公积金和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年6月2日，向津市市不动产登记中心、津市市社会保险服务中心、常德市住房公积金管理中心津市管理部等机关部门查询被执行人的不动产、保险情况、住房公积金和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院核实，被执行人龚道清以津市阳由房地产开发有限公司的名义（挂靠）现到花垣县畜牧水产局的房地产开发项目完成，由于多种原因，有32户的按揭贷款暂时不到位，需等待按揭款项到位后，再依法进行分配。关于开发商陈小春在花垣县锦绣家园房地产开发项目，需开发商陈小春依法清算出被执行人龚道清名下15%的股份是否有利润，再依法进行分配。2020年1月21日本院对被执行人龚道清适用限制高消费措施，2020年6月8日本院对被执行人龚道清适用纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。截至2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为277300元，已经执行到位0元，尚有277300的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人龚道清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹保平未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124民初1112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月十日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执5385号 申请执行人：高颖，女。 被执行人：苏占飞，男。 被执行人：苏玉明，男。 被执行人：程军梅，女。 被执行人：苏丹，女。 被执行人：苏双，女。 被执行人：苏毅超，男。 关于申请执行人高颖与被执行人苏占飞、苏玉明、程军梅、等民间借贷、被继承人债务纠纷一案，本院(2018)陕0802民初11168号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在继承苏红飞（苏宏飞）遗产范围内向申请执行人高颖偿还借款100万元，并支付100万元借款本金从2015年5月1日起至还款之日止以年利率6%计算的资金占用期间的利息。在继承苏红飞（苏宏飞）遗产范围内负担案件受理费17310元，诉前保全申请费2020元，保全申请费4020元，共计23350元，负担执行费15870元。 进入执行程序后1、本院直接向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息；无银行存款信息；有陕KW1555号车辆登记信息，已采取查封措施；有陕西榆林农村商业银行股份有限公司的股权登记信息，已采取冻结措施。 3、本院已对被执行人苏占飞、程军梅采取限制消费，其他被执行人，因未成年且该案为遗产继承纠纷，未采取该强制措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵卫东
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终211号上诉人（原审被告）：中移建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市火车站铁路通信楼，统一社会信用代码913401007529642240。负责人：杨淑水，总经理。被上诉人（原审原告）：刘士东，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审第三人：安徽久创电子工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区华府骏苑11栋1313室，统一社会信用代码91340104MA2RGQTY6M。法定代表人：徐玉龙，执行董事兼总经理。上诉人中移建设有限公司安徽分公司因与被上诉人刘士东、原审第三人安徽久创电子工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。中移建设有限公司安徽分公司上诉称，刘士东与上诉人之间不存在建设工程施工合同关系。刘士东若坚持起诉，应适用“原告就被告”原则，由被告住所地法院管辖。一审仅凭被上诉人单方陈述来确定管辖权、确定案由，不能成立，确定管辖权应该由对应的证据予以支持。一审法院裁定自己拥有管辖权，存在错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人刘士东二审未作书面答辩。原审第三人安徽久创电子工程有限公司二审未作书面陈述。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，依被上诉人刘士东的诉请、理由及起诉依据，其基于建设工程施工合同以中移建设有限公司安徽分公司为被告，提起建设工程施工合同纠纷给付之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案依不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于双方之间是否存在合同关系、原审原告能否胜诉，属于实体审查范畴，与本案中期裁决程序无涉。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年六月八日法官助理杨淼书记员王振坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1502号之二   申请执行人杨某，住宁夏银川市。   被执行人马某，住宁夏银川市。   被执行人于某，住宁夏银川市。   申请执行人杨某与被执行人马某、于某借款合同纠纷一案,执行标的274690元，执行费4020元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法扣划了被执行人于某的银行存款62000元，于2019年12月26日冻结了马某名下位于银川市××区房屋的产权产籍，于2020年1月14日冻结了于某名下×××号车辆车户，对上述房屋和车辆申请执行人暂不要求处置。另查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、工商、民政等信息，发现无可供执行财产，后双方当事人达成执行和解，因本案标的较大履行期限较长经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年六月十二日   书记员 万 红
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2214号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告刘应稳，男，1978年2月19日生，住陕西省礼泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告刘应稳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行委托诉讼代理人吴红军、刘慧平及被告刘应稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还信用卡透支款98226.15元（包括本金72978.2元、利息和费用25247.95元）（计算至2019年7月31日）；二、请求被告支付自2019年8月1日起至清偿之日止期间的利息（计算方式以83969.52元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令原告对车牌号陕AXXXXX的别克小型汽车拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月29日向原告申请信用卡分期购车业务，办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7536的信用卡，向原告贷款87000元，由该信用卡分48期偿还，原告核准后发放了贷款。被告以其购买的陕AXXXXX车辆作为抵押，并办理了抵押登记。截至2019年7月31日，被告累计拖欠原告98226.15元。原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求判如所请。被告刘应稳辩称：本金事实清楚，利息不清楚如何计算，目前经济困难，愿意把抵押车辆给银行，剩余的慢慢还。经审理查明，2017年12月29日被告刘应稳向原告申请信用卡分期购车业务，办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7536的信用卡，向原告贷款87000元，由该信用卡分48期偿还，原告核准后发放了贷款。被告声明并签署“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守条款各项规则”。被告以其购买的陕AXXXXX别克牌小型汽车作为抵押，原被告签订了《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》，并办理了抵押登记。截止2019年7月31日，被告未偿还贷款本金72978.2元、利息10991.32元、分期手续费14256.63元，共计98226.15元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、抵押合同、注册登记机动车信息证明、催收记录，并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘应稳在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告刘应稳按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，对抵押的车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿等，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘应稳应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2019年7月31日的借款本金72978.2元、利息10991.32元、分期手续费14256.63元，合计98226.15元。并支付自2019年8月1日起至清偿之日止所产生的利息（以83969.52元为基数，按照领用协议和章程的约定计算）。二、原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行可以就陕AXXXXX别克牌小型汽车（发动机号173220182车架号LSGBC5349JCT041283）行使优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告刘应稳承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审  判  员   鲁建媛 二O二0年五月二十九日 书  记  员   曹  莹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2665号 原告：庞光新，男，1975年9月2日出生，汉族，住青州市。 被告：王文龙，男，1977年12月9日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告庞光新与被告王文龙买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年六月十六日 书记员  铁继华
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2034号申请执行人：刘翠英被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人刘翠英与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为6892.5元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘翠英与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月一日书记员 ：林振国
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执724号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张雨雨，女，1985年5月8日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张雨雨金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初6277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张雨雨支付人民币80000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1114元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月5日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年4月10日对被执行人张雨雨采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人张雨雨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款80000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年六月十七日书记员 杨家诚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4304号原告：李伟，男，汉族,1979年8月18日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：饶志坚，男，汉族，1977年8月15日出生，住址河南省濮阳市，联系。被告：单建明，男，汉族，1986年4月15日出生，住濮阳市，联系。被告：黄淼冰，男，汉族，1990年10月14日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告李伟与被告饶志坚、单建明、黄淼冰民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2020年6月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，原告李伟自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。本案诉讼费525元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年六月四日书记员 康菡哲
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0402民初128号   原告：曹廷彦，男，1976年8月2日出生，汉族，伊宁市个体，住伊宁市。   委托诉讼代理人：郭敏（原告之妻），女，1989年1月11日出生，汉族，无业人员，住伊宁市。   被告：可克达拉市佳芪养老产业股份有限公司，住所地新疆可克达拉市六十八团剑桥北路绿和二期11号楼-9号。   法定代表人：邬元林，执行董事。   原告曹廷彦与被告可克达拉市佳芪养老产业股份有限公司（以下简称佳芪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹廷彦的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼，被告佳芪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告曹廷彦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款100 000元、承担自2019年9月25日至清偿之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告分三次向原告借款500 000元。2018年1月6日，被告给原告出具500 000元的借条一份。2019年4月，原告向法院起诉要求被告归还借款500 000元，但因在诉讼中仅提交了400 000元的汇款凭证，法院判决被告返还原告借款400 000元。现原告重新调取了银行转账记录，故其再次诉至法院。   被告佳芪公司未到庭，无答辩意见。   原告曹廷彦围绕其诉讼请求提交了如下证据：   1.借条、（2019）兵0402民初525号庭审笔录、（2019）兵0402号民初135号民事判决书各一份，证明被告向原告借款，被告给原告出具的500 000元借条中包含本案100 000元及邬元清系佳芪公司的实际控股人的事实。   2.网上银行电子回单、银行交易明细各一份，证明原告向被告佳芪公司转账100 000元的事实。   上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力，本院予以采信。   被告佳芪公司未提供证据。   通过原告的当庭陈述及举证、质证，本院查明事实如下： 2017年6月16日，原告曹廷彦向被告佳芪公司汇款100 000元。2018年1月6日，邬元清向原告出具500 000元的借条一份，约定于同年1月20日前返还借款。2019年4月18日，原告曹廷彦起诉被告佳芪公司，要求被告返还借款500 000元，因原告只提供了借款400 000元的汇款凭证，法院判决被告返还原告借款400 000元。   另查明，被告佳芪公司的法定代表人邬元林与邬元清系兄弟关系，邬元清系佳芪公司的实际控制人。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的网上银行电子回单，证实原告向被告汇款的事实，因邬元清系被告佳芪公司的实际控制人，其出具借条的行为视为公司的行为，故原、被告之间的民间借贷关系成立，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告主张被告返还借款100 000元，承担自2019年9月25日至清偿之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告佳芪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告可克达拉市佳芪养老产业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告曹廷彦返还借款100 000元、承担自2019年9月25日起至清偿之日止，按年利率6%计息的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1 150元（原告已交纳），由被告可克达拉市佳芪养老产业股份有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告曹廷彦。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。         审判员  刘丽           二〇二〇年六月三日       书记员  谢小明
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢178号申请执行人：杨立成，男，1943年11月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：杜来鑫，男，1987年4月7日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人杨立成与被执行人杜来鑫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜来鑫在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人杜来鑫在财付通支付科技有限公司账户内的存款4016.05元；二、扣划被执行人杜来鑫在财付通支付科技有限公司账户内的存款474.36元；三、扣划被执行人杜来鑫在财付通支付科技有限公司账户内的存款474.36元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年六月十三日书记员  李令琼
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初652号 原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市绿园区。 负责人：高航，该公司经理。 委托代理人：宋凌宇，吉林朗慧律师事务所律师。 被告：长春大唐汽车贸易有限责任公司，地址长春市普阳街。 法定代表人：孙嘉泽，该公司经理。 委托代理人：侯学梅、李然，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告长春大唐汽车贸易有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于2020年6月15日向本院提出申请撤回对被告长春大唐汽车贸易有限责任公司的起诉。 本院认为原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回对被告长春大唐汽车贸易有限责任公司的起诉。 审判员  高强 二〇二〇年六月十五日 书记员  李微
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾尔肯·依沙，男，1982年5月3日出生，柯尔克孜族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。 委托诉讼代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆祥达世纪建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县健康路2院。 法定代表人：马景鑫，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨同斌，男，1970年6月10日出生，汉族，新疆祥达世纪建设有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 再审申请人艾尔肯·依沙因与被申请人新疆祥达世纪建设有限公司（以下简称祥达公司）、杨同斌承揽合同纠纷一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2019）新30民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 艾尔肯·依沙申请再审称，一、原审法院认定再审申请人与被申请人之间系承揽合同关系，但根据法律规定承揽合同中，承揽人必须按照定做人的要求完成一定的工作，定做人的目的不是工作过程，而是工作成果，本案应当以实际情况确定工作成果并预算支付相关费用。二、本案双方系口头协议，一审法院驳回再审申请人因举证困难提出的调取相关证据的申请没有法律依据。三、双方口头协议约定由再审申请人承包涉案道路工程，杨同斌承诺每一公里的工程款按照阿合奇县交通运输局拨款的金额标准支付。再审申请人按照约定保质保量竣工交工，修建过程中报废一辆铲车，挖土机和一辆皮卡车，三名工人不同程度受伤，二审查明挖掘机施工285天、铲车179天、皮卡车190天不符合当时的工程情况。再审申请人在施工期间贷款90万元用于修路，银行贷款已到期变成不良贷款。再审申请人交工一年多，多次找被申请人催款未果，再审申请人得知发包方为涉案工程每公里按25万元至45万元标准拨款，但被申请人一直未付工程款。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，艾尔肯·依沙与杨同斌达成口头协议，由再审申请人提供设备、劳力按要求完成双方约定的工作任务，符合承揽合同法律关系。再审申请人虽提出本案应当以实际情况确定工作成果并预算、支付相关费用，但在原审中针对其完成的工作成果被申请人所应支付的款项并未举证证明。根据在案证据和当事人在庭审中的陈述，2017年12月28日艾尔肯·依沙与杨同斌、施工负责人侯胜林及祥达公司代表陈建对艾尔肯·依沙机械施工天数进行核实和结算，双方对机械施工天数达成一致意见并签字确认，故二审法院在无其他证据证实双方之间关于工程款结算的约定的情况下，根据双方签字确认的清单认定机械施工天数，并以此作为工程款结算依据并无不当。 再审申请人向一审法院提交《调查取证申请书》，请求依法对发包人阿合奇县交通运输局收集、查询本案所涉及的阿合奇县交通运输局关于哈拉布拉克乡阿海库村萨尔布拉克牧业点至国境线18号界碑的64公里边防巡逻砂石道路工程招标、投标对该路段预算开支等相关信息。然而，本案再审申请人没有充足证据证实双方约定本案工程款按该路段招标、投标预算开支进行结算，因此不能以涉案边防巡逻砂石道路工程的预算价格推定被申请人在本案承揽合同所应支付再审申请人的价款，原审对其该项申请未予采纳，并无不妥。 再审申请人艾尔肯·依沙主张双方口头协议约定由再审申请人承包涉案道路工程，杨同斌承诺每一公里的工程款按照阿合奇县交通运输局拨款的金额标准支付。但再审申请人没有充足证据证实双方对工程款的结算方式有上述约定，且其在本案一、二审庭审及谈话笔录中对口头协议中关于支付费用的陈述存在前后不一。另，再审申请人没有建设工程承包资质，其带领工人及其机械实施修路工程，只是完成涉案工程一部分劳务，该工程还有其他机械组同时施工，如按照每公里数计算其工程款，不符合交易习惯。据此，对再审申请人按公里数计算被申请人应支付费用的请求原审法院未予支持，并无不当。 综上，艾尔肯·依沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回艾尔肯·依沙的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年六月六日 法官助理 李        雯 书 记 员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初824号原告：中国农业银行股份有限公司盖州市支行。负责人：李书忱，行长。被告：李胜章，男，1960年7月28日出生，汉族。被告：盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司。法定代表人：杨学瑞，经理。原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告李胜章、盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还借款本金198773.96元；2.判令担保单位盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告李胜章于2013年9月12日向我行申请个人住房按揭贷款24万元，期限15年，用于盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司开发的“虹溪谷花园”小区，建筑面积88.42平方米，房屋总价352619元，首付金额为112619元，首付比例31.94%。2013年10月18日我行向被告李胜章发放个人住房按揭贷款24万元，并到房产管理部门办理了预告登记。同属该笔贷款由第二被告公司承担阶段性连带责任保证，合同约定阶段性保证自贷款发放之日起至借款人取得房产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记之日止。借款人的行为已经构成违约，我行有权利依据借款担保合同要求上述二被告立即还款并承担保证责任，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司盖州市支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，中国农业银行股份有限公司盖州市支行起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。案件受理费4275元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。此页无正文。审判员 顾 郁二〇二〇年六月九日书记员 张雪娇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执437号申请执行人：王广利，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：杜红丰，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人王广利与被执行人杜红丰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2018年7月25日作出的（2018）辽1322民初2602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产及其行踪情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执437号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年六月二十三日书记员  高前程
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初359号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人田明，男，1970年3月16日出生，汉族，高中，山个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2020年6月8日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人田明犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人田明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月29日22时15分，被告人田明饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区西五路由南向北行驶至西五路与人民路路口以南时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田明血液中乙醇含量为87.71mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人田明的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人田明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田明系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人田明自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人田明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 燕
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保212号变更保全申请人（被保全人）：贵州美联博雅房地产开发有限公司，社会信用代码91520100766084228Ｌ，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人：樊红斌，董事长。委托代理人：游龙菊，职工，一般授权代理。被申请人（保全人）：贵州贵汇投资建设有限公司，社会信用代码91520121745728952G，住所地贵阳市开阳县城关镇辰龙花园。法定代表人：汪超，董事长。贵州贵汇投资建设有限公司与贵州美联博雅房地产开发有限公司、贵州乾顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州贵汇投资建设有限公司于2020年4月1日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）黔0121财保85号财产保全民事裁定书，在19893382.72元限额内冻结被申请人贵州美联博雅房地产开发有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州美联博雅房地产开发有限公司的其它相应财产；冻结期限为一年，查封、扣押期限为三年。本院组织实施，依法冻结了贵州美联博雅房地产开发有限公司银行存款10157496元，查封了其名下位于。其中对贵州美联博雅房地产开发有限公司在19893382.72元限额内冻结了开阳县农村信用合作联社环湖分社820000000002399117号账户，实际控制金额为390606.39元、在19893382.72元限额内冻结了贵州银行开阳支行0157001800000208号账户，实际控制金额为92944.47元，在19893382.72元限额内冻结了贵州银行开阳支行0157001600000209号账户，实际控制金额为1493438.84元，在19893382.72元限额内冻结了中国建设银行开阳支行52050155360000000259号账户，实际控制金额为336037.17元，在19893382.72元限额内冻结了中国农业银行开阳支行23249001040019944号账户，实际控制金额为1181706.69元，在19893382.72元限额内冻结了贵州银行开阳支行0157001200000268号账户，实际控制金额为444412.62元，在19893382.72元限额内冻结了贵州银行开阳支行0157001000000245号账户，实际控制金额为696329.26元，被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司于2020年6月18日向本院提出，将贵州美联博雅房地产开发有限公司在上述账户内存款人民币变更为保全实际控制金额。本院经审查认为，贵州贵汇投资建设有限公司申请保全的标的额为19,893,382.72元，本院已冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司银行存款10,157,496元，以及11套待售商品房，已足额保全；现贵州美联博雅房地产开发有限公司申请对其银行账户变更为以实际控制金额进行保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、变更对贵州美联博雅房地产开发有限公司在开阳县农村信用合作联社环湖分社820000000002399117银行存款的保全措施为在390606.39元限额内冻结；冻结期限为一年；二、变更对贵州美联博雅房地产开发有限公司在贵州银行开阳支行0157001800000208银行存款的保全措施为在92944.47元限额内冻结；冻结期限为一年；三、变更对贵州美联博雅房地产开发有限公司在贵州银行开阳支行0157001600000209银行存款的保全措施为1493438.84元限额内冻结；冻结期限为一年；四、变更对贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国建设银行开阳支行52050155360000000259银行存款的保全措施为在336037.17元限额内冻结；冻结期限为一年；五、变更对贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国农业银行开阳支行23249001040019944银行存款的保全措施为在1181706.69元限额内冻结；冻结期限为一年；六、变更对贵州美联博雅房地产开发有限公司在贵州银行开阳支行0157001200000268银行存款的保全措施为在444412.62元限额内冻结；冻结期限为一年；七、变更对贵州美联博雅房地产开发有限公司在贵州银行开阳支行0157001000000245银行存款的保全措施为在696329.26元限额内冻结；冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  代 娜人民陪审员  刘顺嘉二〇二〇年六月十八日书 记 员  汪 婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3295号原告：普兰店区城子坦华美建材商店，经营场所辽宁省大连市普兰店区城子坦街道大卢村大付屯，统一社会信用代码92210282MA0X146L3P。经营者：王德斌，系经理。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：刘勇，男，1974年1月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告普兰店区城子坦华美建材商店与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告普兰店区城子坦华美建材商店于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告普兰店区城子坦华美建材商店因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店区城子坦华美建材商店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告普兰店区城子坦华美建材商店负担。审判员  蔡元国二〇二〇年六月十五日法官助理刘林书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1088号李双：你申请执行李世辉离婚纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更336号罪犯靳强毅，男，1959年11月11日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2010年4月1日作出[2010]黄刑初字第15号刑事判决，认定被告人靳强毅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人靳强毅及同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2010年6月25日作出[2010]鄂刑二终字第106号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年8月5日交付执行。2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。2017年7月18日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯靳强毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯靳强毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯靳强毅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯没有履行财产刑。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯靳强毅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯没有履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯靳强毅减去有期徒刑八个月（刑期至2031年12月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6708号之一申请人：王杰洲，男，1975年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：赵怀栓，男，1968年10月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：宋俊霞，女，1970年11月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理上列申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋俊霞名下、位于聊城市东昌府区金铭盛世柳园第D1号楼1单元131室房屋一套。案外人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人宋俊霞名下、位于聊城市东昌府区金铭盛世柳园第D1号楼1单元131室房屋一套（房屋代码：33301）。案件申请费5000元，由申请人王杰洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二〇年六月九日书记员  戴 鑫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执93号沈阳一鸿机电设备安装工程有限公司：沈阳一鸿机电设备安装工程有限公司与沈阳建辉建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计137259元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金137259元。本院已于2020年6月15日将该款转付给沈阳一鸿机电设备安装工程有限公司。至此，沈阳一鸿机电设备安装工程有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初1678号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日