云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初109号原告：杨某某，女，汉族，1968年11月15日出生，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：皮兴均，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨生顺，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某某，女，汉族，1970年12月26日出生，现住云南省昆明市宜良县。被告：刘某某，男，汉族，1988年11月22日出生，现住云南省安宁市。被告：申某，女，回族，1986年9月13日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。原告杨某某与被告马某某、刘某某、申某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，因被告申某下落不明，本院依法在云南法院司法信息网刊登公告，向被告申某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人皮兴均、杨生顺，被告马某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告申某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某提出诉讼请求：1、判令准许执行云Ａ×××××号车辆。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，贵院对原告杨某某诉被告刘某某、申某债权转让合同纠纷一案作出（2017）云0181民初809号民事判决书，该判决于2017年9月20日生效。判决内容概括为：“1、由被告刘某某、申某于判决生效后3日内向原告偿还借款人民币3800000元及利息391397元。2、案件一审诉讼费25318元及保全费5000元，共计30318元由被告刘某某、申某承担。3、被告刘某某、申某向原告加倍支付迟延履行期间（从2017年9月23日计算至实际履行完毕之日）的债务利息。”在（2017）云0181民初809号案件审判阶段，经原告申请，法院于2017年3月21日对云Ａ×××××号车辆予以查封保全，现该车辆仍处于查封保全状态。原告于2017年10月16日向贵院申请强制性执行，在第一次、第二次强制执行期间原告均多次强烈要求拍卖己查封车辆，然两次强制执行期间执行法官均做工作要求配合签字同意终本执行程序。被告马某某于2018年12月27日才向法院提出执行异议，法院于2019年10月9日作出（2019）云0181执异26号执行裁定书，裁定“中止对云Ａ×××××号车辆的执行”。从查封上述车辆到提出执行异议长达22个月，在长达22个月的时间里为何无人过问车辆被查封的事，为何是在原告强烈要求拍卖查封车辆后才提执行异议，其中缘由尚待查实。原告认为被告马某某，在无任何事实及法律依据的情况下向法院提起执行异议，导致原告的生效债权迟迟未能实现及造成巨大经济损失，原告在此保留追诉被告赔偿损失的诉权。原告申请法院查封并要求拍卖执行标的的请求合法有据，理由如下：为维护原告的合法权益，维护生效判决的权威性，经原告申请，法院依据我国相关法律法规规定对被告刘某某、申某所有的Ａ337ＶＵ号车辆进行查封保全，完全合法。（2019）云0181执异26号执行裁定书认定事实及适用法律错误。首先，被告马某某并不是云Ａ×××××号车辆的权利人，无权提起此次执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，本案中云Ａ×××××号车辆已登记，登记的所有权人为被告刘某某，并不是被告马某某；加之被告马某某也无另案生效法律文书提出排除执行异议。其次，（2019）云0181执异26号执行裁定书适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定作出中止对云Ａ×××××号车辆的执行裁定。从该条款内容非常容易的就能得出，该条款仅适用于针对不动产提出的执行异议。本案中云Ａ×××××号车辆属于动产这是众所周知的事实，不应适用上述条款。最后，被告马某某并未提供充分的证据形成证据链，进而证实云Ａ×××××号车辆归其所有并使用至今。综上、被告马某某所提执行异议无任何事实及法律依据，（2019）云0181执异26号执行裁定书非常明显的认定事实及适用法律错误，原告所提诉讼请求有充分的事实及法律依据，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告马某某答辩称：车是卖给我的，我开了3、4年了，不同意执行。被告刘某某答辩称：车确实是卖给被告马某某，当时过不了户因为有银行贷款，买卖协议上说的很清楚，贷款还完以后2个月内过户，后来过户的时候才发现车被查封了。被告申某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：本院于2017年3月9日立案受理了杨某某诉刘某某、申某、第三人许某某债权转让合同纠纷一案［（2017）云0181民初809号］。因杨某某提出财产保全申请，在依法作出财产保全裁定后，于2017年3月21日依法查封了登记在刘某某名下的云Ａ×××××号车辆，并向车辆部门送达了《协助执行通知书》。2017年8月30日本院作出（2017）云0181民初809号民事判决，由刘某某、申某偿还杨某某借款本金3800000元及利息391397元。案件受理费25318元、财产保全费5000元，合计30318元由刘某某、申某承担。判决生效后，刘某某、申某未自动履行，杨某某遂向本院申请强制执行。执行中，马某某向本院提出执行异议，要求中止对云Ａ×××××号车辆的执行，本院以（2019）云0181执异26号立案受理。马某某称：2015年9月10日自己与刘某某签订了《车辆买卖协议》，由马某某向刘某某购买云Ａ×××××号车辆，并于2015年10月7日一次性支付了60万元购车款，约定待该车贷款还清之日即2017年5月1日后两个月内过户，该车一直由马某某使用。本院于2019年10月9日作出（2019）云0181执异26号执行裁定，裁定中止对云Ａ×××××号车辆的执行。另查明，2015年9月10日，刘某某与马某某签订了《车辆买卖协议书》，约定刘某某将自己所有的车牌号为云Ａ×××××号大众途锐小型越野车以60万元的价格出售给马某某，因该车系贷款购买，双方约定待贷款还清之日2017年5月1日后两个月内办理过户。2015年10月7日，刘某某向马某某出具《收条》，载明收到马某某转账支付的购车款60万元。2017年5月17日，平安银行股份有限公司出具《贷款结清证明》，载明刘某某在该行贷款购买云Ａ×××××号车辆的贷款已经结清。本院认为，本案的争议焦点为刘某某与马某某签订的《车辆买卖协议书》能否对抗杨某某申请对涉案云Ａ×××××号车辆的执行措施。本案马某某辩称自己与刘某某于2015年9月10日签订《车辆买卖协议书》，约定以60万元的价格向刘某某购买云Ａ×××××号大众途锐小型越野车，并已经按约定向刘某某支付了购车款，云Ａ×××××号车辆也一直由自己使用。关于签订《车辆买卖协议书》后一直未办理涉案车辆过户登记手续的问题，马某某辩称是由于按揭贷款未还清，导致不能够办理车辆过户登记手续，双方约定待贷款还清后两个月再行过户。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十七条认可抵押物在抵押期间的转让行为，并赋予登记的抵押权对抵押物的追及效力。马某某在2015年9月10日签订《车辆买卖协议书》至涉案车辆被查封前，完全可以办理涉案车辆转让事宜，按揭贷款未还清并不必然导致车辆不能办理登记过户手续。马某某因怠于行使登记权利，致使涉案车辆被法院查封，其具有过错。同时，案涉车辆价值较大，马某某购买后一直怠于办理车辆过户手续，有违常理，且庭审中马某某也不能就购买涉案车辆的资金来源，以及对车辆实际占有使用的情况提供相应证据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”机动车、船舶、航空器因其价值一般超过普通动产，在法律上被视为一种“准不动产”，其物权变动应当以登记为公示方法。登记对抗主义规则赋予特定动产登记比占有更强的公示性，杨某某作为信赖登记的一般债权人，且马某某对于未办理过户登记存在过错，法院依法可以查封涉案车辆。杨某某提出准予执行涉案云Ａ×××××号车辆的诉讼请求，本院予以支持。申某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由申某自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许执行刘某某名下云Ａ×××××号车辆。案件受理费2300元，由被告马某某、刘某某、申某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  史莎丽人民陪审员  王秋兰人民陪审员  廖 丽二〇二〇年六月十七日书 记 员  武霖华