wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2479号原告：重庆固美包装有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇金龙村六社，统一社会信用代码915002277935280074。法定代表人：李勇祥，执行董事。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所律师。被告：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118572120251N。法定代表人：任志华，董事长。原告重庆固美包装有限公司（以下简称固美公司）与被告重庆威诺克智能装备股份有限公司（以下简称威诺克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告固美公司的委托诉讼代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告威诺克公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告固美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款13653.8元及逾期付款利息（从2020年4月7日起至付清之日止，以13653.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将逾期付款资金占用利息的起算时间从2020年4月7日变更为起诉之日即2020年4月17日。事实与理由如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告陆续向被告供应汽泡膜、缠绕膜、内膜口袋、木方和木包装箱等货物，被告支付原告相应货款。合同履行过程中，截至2019年9月30日，被告尚欠原告货款13653.8元，该款经原告催收未果。现原告提起诉讼，望依法判决。原告固美公司为支持其诉讼请求，向本院提交了其向被告发出的《对账函》一份，载明以下主要内容：一、对账原因；二、截止2019年9月30日，应收被告余款13653.8元；三、被告于2019年11月8日在“信息证明无误”栏内加盖公司财务专用章。原告拟证明截止2019年9月30日，被告尚欠货款13653.8元。被告威诺克公司未到庭，也未向本院提交相关证据及书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的《对账函》在卷证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述以及被告确认的《对账函》上载明的内容，能认定原、被告买卖关系成立以及截止2019年9月30日被告欠原告货款13653.8元的事实。《对账函》虽然没有约定余款支付时间，但根据合同法的相关规定，债权人可在合理的期限内随时要求债务人履行支付义务。现被告仍未支付尚欠货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告立即支付尚欠货款13653.8元，本院予以支持。另原告要求被告从2020年4月17日起至付清之日止，以13653.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，因该诉求实为要求被告承担逾期付款赔偿责任而主张的对损失的计算方法，且该请求符合法律规定，故本院亦予以支持。被告威诺克公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，为此，被告应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆威诺克智能装备有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆固美包装有限公司货款13653.8元并赔偿逾期付款损失（计算方式：以13653.8元为基数，从2020年4月17日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取70.67元，由被告重庆威诺克智能装备股份有限公司承担。因原告已预交受理费70.67元，本院不予清退，由被告随案款一并向原告支付。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年六月三日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1454号原告：王小龙(曾用名王金龙)，男，1977年04月05日生，汉族，住博兴县。被告：魏兵，男，1980年11月06日生，汉族，住博兴县。被告：韩素霞，女，1983年12月15日生，汉族，住博兴县。原告王小龙与被告魏兵、韩素霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月11日公开开庭进行了审理。原告王小龙，被告韩素霞到庭参加诉讼，被告魏兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏兵、韩素霞立即偿还借款50000元及利息21000元(自2018年1月7日起至2020年5月1日止，按约定的月息一分五厘计算)；2.依法判令魏兵、韩素霞支付利息(自2020年5月2日起至还款止日的利息，按月息一分五厘计算)。事实和理由：原、被告双方通过他人介绍认识，2018年01月07日被告夫妻向原告借款50000元，用于庞家镇祁家村幼儿园建设运作使用，当时双方约定借款利息为月息1分5厘。后因原告急需用钱，多次催要未果，故诉至法院。魏兵未作答辩，未提交证据。韩素霞辩称，对该借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议或未明确认可的证据和事实，本院认定如下：王小龙提交的借款凭证一份，拟证实魏兵、韩素霞借款的事实。经质证，韩素霞认可借款凭证上的签名是其本人所签，但签字是后来补的。当时她开着幼儿园，和魏兵没有离婚，王小龙去幼儿园要钱，就想着慢慢还。2019年1月份其与魏兵离婚。经审核，上述借款凭证真实、合法与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月07日，魏兵向王小龙（曾用名王金龙）出具借款凭证一份，载明“今借到王金龙人民币现金伍万元￥50000。借款期限1年，月利率0.15%，到期不能偿还，利息按2倍计算，特例此据为凭。担保人：王会清；借款人：魏兵、韩素霞。”韩素霞认可借款凭证上其签名的真实性。本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，且借款已交付，借款合同合法有效，借贷双方均应依约履行。魏兵未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对王小龙要求魏兵偿还借款50000元的主张，依法应予支持。关于借款利息。庭审中，王小龙陈述称借款时口头约定月利率1.2%，但未提交书面证据证实。借款凭证上载明月利率0.15%，到期不能偿还，利息按2倍计算，上述约定不违反法律规定，魏兵逾期还款，应按照借款凭证载明的逾期利率即月利率0.15%的2倍计算。关于韩素霞的责任承担。韩素霞虽辩称其对借款不知情，但涉案借款发生于其和魏兵婚姻关系存续期间。借款之后，韩素霞在涉案借款凭证上以借款人身份签字，系对涉案借款的追认，应对上述借款及利息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏兵、韩素霞于本判决生效之日起十日内偿还王小龙借款50000元及利息（计算方式：以50000元为基数，自2018年01月07日至实际付清之日按年利率3.6%计算）；二、驳回王小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半），由魏兵、韩素霞负担555元，由王小龙负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇二〇年六月十五日法官助理李俊青书记员付茜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4753号上诉人（原审原告）：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。法定代表人：付建平，董事长。委托诉讼代理人：田欣，湖南毓秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛岚，湖南毓秀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘文华，男，汉族，1969年4月15日出生，住湖南省湘潭县。上诉人湖南潭衡高速公路开发有限公司（以下简称潭衡高速公路公司）诉被上诉人刘文华劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潭衡高速公路公司上诉请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初2076号民事判决，依法改判潭衡高速公路公司无需支付刘文华9月份工资2122.87元。事实与理由：一、双方解除劳动关系之前，刘文华一直是潭衡高速公路公司的员工，也仅为潭衡高速公路公司提供劳动，其与湖南省高速公路投资集体有限公司（以下简称“高投公司”）不存在劳动关系。二、刘文华实际已经收到了高投公司代潭衡高速公路公司支付的2018年8月-9月的工资，刘文华无权享受双倍工资，潭衡高速公路公司也不应承担重复给付工资的义务。三、潭衡高速公路公司已经就高投公司代潭衡高速公路公司向刘文华支付9月份工资一事进行了充分且合理的举证，一审法院认定潭衡高速公路公司“未举证证明其已向刘文华发放2018年9月份工资”与实际情况不符。综上，一审判决认定事实错误，请求判如所请。刘文华答辩称：潭衡高速公路公司主张高投公司为其代付工资，没有证据可以证明。在潭衡高速公路公司从事后勤的员工情况基本类似，我本人实际工作至2018年9月底。潭衡高速公路公司向一审法院提出诉讼请求：潭衡高速公路公司无需向刘文华支付9月份工资2122.87元。一审法院认定：2011年9月26日，刘文华到潭衡高速公路公司处从事电工工作，双方签订了劳动合同。2018年9月21日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定：双方于2018年9月20日解除劳动合同；刘文华月平均工资3078.16元；潭衡高速公路公司在2018年10月30日前支付刘文华经济补偿金及代通知金共计24625.29元，并结清2018年8、9月份的部分工资；社会保险金和住房公积金缴至2018年9月。上述协议签订后，潭衡高速公路公司向刘文华支付了经济补偿金及8月份工资，缴纳了至2018年9月的社会保险金和住房公积金。刘文华因与潭衡高速公路公司发生经济补偿金等纠纷向湖南省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称省仲裁委）申请劳动仲裁。2019年1月2日，省仲裁委作出仲裁裁决：潭衡高速公路公司向刘文华支付2018年9月份工资2122.87元（3078.16元÷21.75天×15天）。潭衡高速公路公司不服该裁决结果，向一审法院提起诉讼。另查明，潭衡高速公路公司在仲裁中认可刘文华2018年9月份的工作天数为15天。一审法院认为：《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规禁止性强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，合法有效，双方应当严格执行。潭衡高速公路公司未举证证明其已向刘文华发放2018年9月份工资，应当承担举证不能的不利后果，故其仍需向刘文华支付2018年9月份工资2122.87元（3078.16元÷21.75天×15天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：潭衡高速公路公司于本判决生效之日起五日内向刘文华支付2018年9月份工资2122.87元。本案案件受理费10元，一审法院决定免收。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：潭衡高速公路公司是否应当支付刘文华2018年9月的工资。潭衡高速公路公司上诉称高投公司已代其向刘文华支付了2018年8、9月的工资，但潭衡高速公路公司并未提供证据证实其与高投公司就代付工资一事达成协议，高投公司有明确为潭衡高速公路公司代付工资的意思表示，故潭衡高速公路公司的该项上诉理由，本院不予采信。另，潭衡高速公路公司认可刘文华2018年9月份的工作天数为15天，且未举证证明其已向刘文华发放2018年9月份工资，一审法院据此认定潭衡高速公路公司需向刘文华支付2018年9月份工资2122.87元，并无不当，本院予以维持。综上所述，潭衡高速公路公司的上诉请求不能成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南潭衡高速公路开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛审判员  廖雯娜审判员  龙付送二〇二〇年六月十日书记员  周 荣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执207号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托代理人：赵某某，系该公司职工。 委托代理人：马某某，系该公司职工。 被执行人:白某A,男,汉族,1983年09月18日出生,住陕西省子洲县。 被执行人：高某A,女,汉族,1985年09月05日出生,住陕西省子洲县。 被执行人:白某B,男,汉族,1980年07月19日出生,住陕西省子洲县。 被执行人:高某B,男,汉族,1972年10月24日出生,住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人白某A、高某A、白某B、高某B金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白某A、白某B名下有车辆登记信息，因被执行人未履行给付金钱义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被执行人白某A名下车牌号为蒙XXXXXX东风标致牌轿车（车辆识别代号：XXXXXX）一辆。 二、查封、扣押登记在被执行人白某B名下有车牌号为陕XXXXXX红旗牌轿车（车辆识别代号：XXXXXX）一辆、车牌号为陕XXXXXX发现牌小型越野客车（车辆识别代号：XXXXXX）一辆。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  高胜云 二〇二〇年六月五日 书记员  王 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2267号之一申请执行人：吴后晟，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南长和视力保健服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路。法定代表人：舒凤霞，董事长。本院在执行申请执行人吴后晟与被执行人湖南长和视力保健服务有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吴后晟向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初2846号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初2846号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十一日书记员 左 敏附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4738号原告：中山市业展恒不锈钢制品有限公司，住所地中山市**************。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：黎耀林，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市*******。原告中山市业展恒不锈钢制品有限公司与被告黎耀林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月4日，原告中山市业展恒不锈钢制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中山市业展恒不锈钢制品有限公司撤诉处理。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告中山市业展恒不锈钢制品有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖志湄二〇二〇年六月四日书记员  郭君意邓小玮
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2707号原告：新民市大柳屯镇八家子村村民委员会（以下简称八家子村委会），住所地新民市大柳屯镇八家子村。法定代表人：吴文刚，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：郭宪民，男，年龄不详，住址新民市。原告八家子村委会诉被告郭宪民土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本院在审理中，因原告八家子村委会明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告八家子村委会的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会撤诉处理。审判员  范铭利二〇二〇年六月十七日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特122号 申请人：扬州宁徐教文具有限公司，住所地：江苏省宝应县曹甸镇工业集中区，统一社会信用代码：9132102331386693XU。 法定代表人：刘红兵，负责人。 申请人：济南市莱芜区金童幼儿园，住所地：山东省济南市莱芜区北坦路西关商贸城，统一社会信用代码：52371202MJE7670548。联系电话：13806348685。 法定代表人：高英杰，负责人。 本院于2020年6月15日立案受理申请人扬州宁徐教文具有限公司与申请人济南市莱芜区金童幼儿园关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因分期付款买卖合同纠纷一案于2020年6月15日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人济南市莱芜区金童幼儿园欠申请人扬州宁徐教文具有限公司货款35515元，于2020年7月25日前一次性偿还申请人扬州宁徐教文具有限公司货款35515元。 二、申请人扬州宁徐教文具有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 三、如申请人济南市莱芜区金童幼儿园逾期履行，申请人扬州宁徐教文具有限公司有权要求申请人济南市莱芜区金童幼儿园支付违约金（以35515元为基数，按年利率24%自2017年8月1日起计算至实际给付之日）。 四、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人扬州宁徐教文具有限公司与申请人济南市莱芜区金童幼儿园于2020年6月15日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月××日 书记员  李 冉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终73号 上诉人（原审被告）：黄辉孙，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被上诉人（原审原告）：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 上诉人黄辉孙因与被上诉人江西巴菲特化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服安义县人民法院（2020）赣0123民初575号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄辉孙上诉称，本案发生产品、货币接收都在崇仁县，管辖权应该在崇仁县人民法院。请求撤销一审裁定，重新认定管辖权是上诉人所在法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人江西巴菲特化工有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人江西巴菲特化工有限公司的住所地位于江西省安义县，属一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人黄辉孙上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年六月四日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1783号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：谢娟，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心等人与谢娟系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1783号案件并入（2019）川1502执1793号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初547号原告：湖南恒远模塑科技有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新进组，统一社会信用代码914303040835710279。法定代表人：叶子龙，执行董事。委托诉讼代理人：**，岳塘区岳塘法律服务所，法律工作者，代理权限，特别授权被告：江西迪安新能源动力有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区园纵六路以东文昌大道以西，统一社会信用代码913610033432745802c法定代表人：曾金旺，执行董事。本院受理原告湖南恒远模塑科技有限公司诉被告江西迪安新能源动力有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南恒远模塑科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南恒远模塑科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南恒远模塑科技有限公司撤诉。案件受理费2354元，由原告湖南恒远模塑科技有限公司负担。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十九日法官助理廖议书记员艾思思
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执805号之五 申请执行人：杜某，男，汉族，1988年9月4日生，住贵州省普安县。 被执行人：陈传红，男，1989年11月29日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人陈传红故意伤害罪一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人陈传红在6214**0001账户内余额人民币0.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈传红在贵州银行6214**0001账户内存款人民币18597.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十六日 书记员 **波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4474号 申请人深圳市宇达成电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路林果所园艺园实业有限公司宝园工业区26栋3楼，统一社会信用代码91440300699056242L。 法定代表人田振宇，总经理。 委托代理人张魁，广东盈商律师事务所律师。 被申请人深圳市鑫联科电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道旁华创达工业园厂房B座4楼东区，统一社会信用代码91440300MA5DQHN5B。 法定代表人秦炎得。 申请人深圳市宇达成电子有限公司与被申请人深圳市鑫联科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）粤0306执保4047号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市鑫联科电子有限公司名下价值人民币901,293元的财产。现因上述查封、冻结的财产即将到期，申请人向本院申请查封、冻结被申请人深圳市鑫联科电子有限公司名下价值人民币901,293元的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市鑫联科电子有限公司名下价值人民币901,293元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月八日 书记员  张晶晶
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初5533号 申请人：白一荔，女，汉族，1971年12月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市北关街农机公司家属院，联系方式：1350911XXXX。被申请人：延安永胜工贸有限公司。统一社会信用代码：9161060073537285XC。住所地：陕西省延安市宝塔区南二十里铺。法定代表人：黄胜，系该公司总经理。被申请人：梁艳芳，女，汉族，1969年8月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地延安市宝塔区，现住宝塔区，联系方式：1361921XXXX。申请人白一荔与被申请人延安永胜工贸有限公司（以下简称永胜公司）、梁艳芳民间借贷纠纷一案，申请人白一荔于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人永胜公司、梁艳芳名下价值63万元资产进行保全。申请人白一荔以在中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司购买63万元保险提供担保。本院经审查认为，申请人白一荔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人延安永胜工贸有限公司、梁艳芳名下价值630000元的财产，期限为一年（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   刘  宇   二0一九年八月二十六日 书  记  员   张焕焕 1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3379号 原告：周兴春，男，汉族，1963年6月9日出生，临沭县居民。 委托诉讼代理人：李乐军，临沭玉山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周宸熠（系原告之子），男，1988年7月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县曹庄镇沭马社区村委会前新庄村村民小组。住所地临沭县曹庄镇前新庄村驻地。 法定代表人：周兴军，职务：村民委员会主任兼村民小组负责人。 委托诉讼代理人：刘波，山东沭法律师事务所律师。 第三人：周丽军，男，汉族，1969年11月04日出生，住临沭县居民。 本院在审理原告周兴春诉被告临沭县曹庄镇沭马社区村委会前新庄村村民小组、第三人周丽军追偿权纠纷一案中，原告周兴春于2020年6月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周兴春撤回起诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。 审判员  张永青 二〇二〇年六月十八日 法官助理史纪潇 书记员鲁贵秀
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执400号申请执行人：王德东，男，1984年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：姜莉莉，女，1986年9月11日出生，汉族，住址辽宁省北票市。本院在执行申请执行人王德东与被执行人姜莉莉民间借贷纠纷（2020）辽0103执400号一案中，被执行人应给付申请执行人79797元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月八日书记员  郭思程
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初786号 原告：林全德，男，1968年12月20日出生，汉族，经商，住福建省武平县平川街道教育路三官巷07号，现住福建省武平县。 被告：李顺立，男，1965年3月22日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告林全德与被告李顺立民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林全德到庭参加诉讼，被告李顺立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林全德向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元，并支付自起诉之日起至款清日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告归还货款2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直经营纸筋灰生意，被告在南门段经营瓷砖店。2020年3月2日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，并称借15天（2020年3月2日-3月17日）还清。此款经原告多次催收，被告一直拖欠不付。2020年3月1日，被告还在原告处赊购瓷砖胶共计2000元。2020年5月11日，被告就借款30000元及货款2000元向原告出具借条一张，并承诺2020年5月12日归还，但到期又没有归还。 李顺立未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、存款明细账各一份。被告未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营纸筋灰生意。2020年3月1日，被告在原告处赊购瓷砖胶，结欠货款2000元。2020年3月2日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告以转账方式向被告支付借款30000元。2020年5月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借到30000元，欠瓷砖胶货款2000元，合计32000元。至今，被告仍未归还上述款项。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同、民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告应当向原告清偿尚欠的货款2000元。被告向原告借款，原告履行出借义务后，被告应当按照约定期限返还借款。因双方未在《借条》中明确约定具体还款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。现被告未返还借款，应承担逾期还款责任。又因双方未在《借条》中约定借款期间利率以及逾期还款利率，本院予以支持自起诉之日即2020年5月13日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，超过部分不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李顺立应于本判决生效之日起十五日内归还林全德借款本金30000元，并支付该款自2020年5月13日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、李顺立应于本判决生效之日起十五日内支付林全德货款2000元； 三、驳回林全德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由李顺立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林慕升 二〇二〇年六月九日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初52号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人宋波，男，满族，初中文化，务工，捕前住海城市。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）16号起诉书，指控被告人宋波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭。期间，因全国新冠肺炎疫情防控工作致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年3月5日将本案中止审理，于2020年4月30日恢复审理。于2020年6月2日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、顾黎明出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：（1）2007年夏天，被告人马某（已起诉）带领被告人张某2（已起诉）、高某2（已起诉）及被告人宋波等人到海城市牛庄农贸市场猪肉摊户计某家，以计某在家私自屠宰生猪违反市场规定为由，将计某刚宰杀的五头生猪强行扣走，后计某无奈下被迫以5000元钱从马某处赎回五头生猪。（2）2007年9月24曰7时许，被告人马刚授意指使被告人宋波和另案起诉的被告人吴强、王群曾、张岚及犯罪嫌疑人郭晓义（在逃）、刘金强（在逃）等人来到海城市中小镇罪犯范维国（已判决）和马刚合伙的一处工程的施工现场，为推进工程顺利施工,排除他人阻挠干扰给予捧场、站脚助威。其间，在工地现场被害人范某1、关某夫妻因反对工程施工与范某2、马某等人发生争执指使矛盾升级，范某2和马某遂授意、唆使在场人员殴打范某1、关某夫妻，其中被告人宋波案发当时在场，并从一土坑内拉拽关某；罪犯高某2（已判决）等多人听从马某指使对范某1、关某夫妻实施殴打，致范某1受伤，经法医司法鉴定：1、范某1脾破裂属于重伤，构成七级伤残；2、范某1胰破裂属于重伤，构成九级伤残。被告人宋波案发时在场并有拉拽行为，帮助马某、范某2、高某2等人实施故意伤害行为，起到逞强耍横、站脚助威作用，导致被害人范某1被打成重伤的严重后果。案发后，范某2、高某2赔偿范某1、关某损失，双方达成调解；两名被害人不再追究包括马某在内的其他涉案人员责任。（3）2014年左右，被告人马某、刘某2亮（已起诉）、高某2及被告人宋波等人，以海城市牛庄农贸市场商户鲁某经营的摊铺所绞的猪肉不是该农贸市场所销售的猪肉为由，强行将鲁某摊铺的猪肉扣下，不许其经营，表示如其要想继续经营须交3000元钱，后经中间人说情鲁某向马某一方交纳1000元钱才了结此事。被告人宋波的上述行为均系认定的被告人马某、高某2、张某2、刘某2亮等人“恶势力”团伙共同犯罪行为，系共同犯罪。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人宋波多次伙同他人在公共场所强拿硬要，逞强斗狠、起哄闹事，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋波被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人宋波对起诉指控的事实和罪名无异议，无辩解。经审理查明：（1）2007年夏天，被告人马某（已起诉）带领被告人张某2（已起诉）、高某2（已起诉）及被告人宋波等人到海城市牛庄农贸市场猪肉摊户计某家，以计某在家私自屠宰生猪违反市场规定为由，将计某刚宰杀的五头生猪强行扣走，后计某无奈下被迫以5000元钱从马某处赎回五头生猪。（2）2007年9月24曰7时许，被告人马刚授意指使被告人宋波和另案起诉的被告人吴强、王群曾、张岚及犯罪嫌疑人郭晓义（在逃）、刘金强（在逃）等人来到海城市中小镇罪犯范维国（已判决）和马刚合伙的一处工程的施工现场，为推进工程顺利施工,排除他人阻挠干扰给予捧场、站脚助威。其间，在工地现场被害人范某1、关某夫妻因反对工程施工与范某2、马某等人发生争执指使矛盾升级，范某2和马某遂授意、唆使在场人员殴打范某1、关某夫妻，其中被告人宋波案发当时在场，并从一土坑内拉拽关某；罪犯高某2（已判决）等多人听从马某指使对范某1、关某夫妻实施殴打，致范某1受伤，经法医司法鉴定：1、范某1脾破裂属于重伤，构成七级伤残；2、范某1胰破裂属于重伤，构成九级伤残。被告人宋波案发时在场并有拉拽行为，帮助马某、范某2、高某2等人实施故意伤害行为，起到逞强耍横、站脚助威作用，导致被害人范某1被打成重伤的严重后果。案发后，范某2、高某2赔偿范某1、关某损失，双方达成调解；两名被害人不再追究包括马某在内的其他涉案人员责任。（3）2014年左右，被告人马某、刘某2亮（已起诉）、被告人宋波等人，以海城市牛庄农贸市场商户鲁某经营的摊铺所绞的猪肉不是该农贸市场所销售的猪肉为由，强行将鲁某摊铺的猪肉扣下，不许其经营，表示如其要想继续经营须交3000元钱，后经中间人说情鲁某向马某一方交纳1000元钱了结此事。被告人宋波的上述行为均系认定的被告人马某、高某2、张某2、刘某2亮等人“恶势力”团伙共同犯罪行为，系共同犯罪。上述事实，被告人宋波在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人宋波的供述与辩解，被害人计某、鲁某的陈述，证人高某1、张某1、徐某、孙某1、屈某、哈某的证言，羁押证明、刑事判决书、范某2等人故意伤害案件卷宗复印件一册，马某等人故意伤害案件侦查卷宗复印件一册，宋波故意伤害、诈骗案刑事侦查卷宗复印件一册，价格认定结论书及相关材料，辨认笔录，出所证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋波多次伙同他人在公共场所强拿硬要，逞强斗狠、起哄闹事，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋波被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。被告人宋波在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2019年12月6日起至2021年8月5日止。）二、责令被告人宋波与同案犯马刚、张建、高强退赔被害人计某经济损失5000元。责令被告人宋波与同案犯马刚、刘松亮退赔被害人鲁某经济损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩人民陪审员  肖忠祥人民陪审员  刘海霞二〇二〇年六月十二日法官助理姜忠春书记员赵扬
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1292号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号。组织机构代码：002972030。 被执行人：**，男，1983年10月20日出生,汉族，住余姚市。 余姚市人民法院移送的被执行人**敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初955号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为罚金25000元，案件执行费275元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人**的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**名下银行存款百余元，名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1292号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年六月十五日 代书记员  蒋铖东
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1592号被执行人赵砚涛，男，1965年7月8日出生于河北省衡水市，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县。被执行人赵砚涛罚金一案，在本案执行过程中，赵砚涛自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1592号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十九日书记员 孙少敏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执617号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：11350822004106806G。 被执行人：廖颂光，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人廖颂光罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)闽0803刑初51号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人廖颂光未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2020年4月20日移送执行，移送执行标的为5000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年4月21日、2020年6月3日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人廖颂光名下没有车辆、房产、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人廖颂光名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。2020年4月28日派员入户调查被执行人廖颂光情况，在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人廖颂光拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为,本案中,经法院查证，被执行人廖颂光因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月（刑期自2019年11月27日起至2020年6月26日止），现还在监狱服刑，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的5000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年六月四日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初5042号原告：郝闯英，男，汉族，1983年3月3日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告郝闯英诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝闯英及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝闯英向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：19729.65元，并退还自2014年5月1日起至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年1月1日共计4250元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款21274.98元，并退还自2014年5月1日起至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年1月1日共计4582元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2014年4月22日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19729.65元及商品房差价款21274.98元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告郝闯英所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。对原告要求被告承担相应利息，因双方未约定本院不予支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告郝闯英专项维修基金13964.95元、契税5684.7元、产权证费用80元、面积差价款21274.98元，共计人民币41004.63元；二、驳回原告郝闯英其它诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费1046元(原告已预交)，本院减半收取523元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年六月三日                     书    记    员     袁   驰 1
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保268号申请人：杨小林，女，汉族，1985年1月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：陈鸣，男，汉族，1961年1月8日生，浙江省金华市人，农民，住浙江省金华市婺城区。申请人杨小林因买卖合同纠纷于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈鸣名下银行存款142984.15元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈鸣名下总价值相当于142984.15元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人杨小林以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000045J）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人杨小林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈鸣名下银行存款142984.15元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈鸣名下总价值相当于142984.15元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1235元，由申请人杨小林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月十八日法官助理高洁书记员左星敏
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执216号 黄育风、刘文剑： 关于黄育风申请执行刘文剑离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月19日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1906号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：赵莎，女，1985年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告赵莎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月15日信用卡欠款共计127600.53元（其中本金99998.39元、利息6793.42元、违约金19620.72元、服务费1188元）及自2019年9月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。赵莎未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年4月14日，赵莎在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年9月15日，赵莎名下6259770000513278的信用卡尚欠原告欠款本金99998.39元、利息6793.42元、违约金19620.72元、服务费1188元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告赵莎应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金99998.39元、服务费1188元及自2014年5月25日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1426元，由被告赵莎负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年六月九日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1746号张亚会、郑州健达房地产有限公司：张亚会申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议书，写明：双方一致同意以被执行人郑州健达房地产有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区化工路59号西湖颐城小区地下车库编号为A12的车位1个和位于三号楼负二层编号为24号的储藏间冲抵申请人张亚会在（2018）豫0191民初6744号民事判决书中应付的赔偿金额146506.3元等。现该执行和解协议书双方已履行完毕，（2018）豫0191民初6744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初591号原告：冯成民，男，1957年5月1日出生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：马跃进，XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：韦文彬，男，1966年2月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：严聪会，女，1966年3月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告冯成民诉被告韦文彬、严聪会民间借贷纠纷一案中，原告冯成民于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯成民申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯成民撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告冯成民负担。 审  判  长   路晓玲 人民陪审员   焦  科人民陪审员   王全喜                              二〇二〇年六月十七日 书  记  员   刘雪萍1
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执874号 申请执行人：姜建民,男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：邓声良,男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人姜建民与被执行人邓声良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜建民于2020年5月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邓声良返还申请执行人姜建民借款8447元并承担该款自2017年2月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邓声良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邓声良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓声良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓声良的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人邓声良的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人邓声良有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人邓声良拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人邓声良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十一日 代书记员 吴慧慧
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2486号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：薛惠，女，1969年5月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张传友，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告薛惠、张传友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月11日以被告薛惠、张传友已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 杰
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执324号王玉霞、盖州市辰东纸业有限公司：本院立案执行的申请执行人王玉霞与被执行人盖州市辰东纸业有限公司欠款纠纷一案，被执行人已履行判决所确定的法律义务，申请执行人王玉霞申请执行的盖州市人民法院（2010）盖民东初字1243号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2010）盖民东初字1243号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二〇年六月三日书记员  丛万军
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执69号 申请执行人:邬波，男，1970年10月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：李开军，男，1977年9月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人邬波与被执行人李开军民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬波于2020年06月16日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人邬波的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1212号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员 胡 华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧山主
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢397号 申请执行人徐亦区根据（2015）台天商初字第00607号民事判决书申请执行被执行人张超凡为保证合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2015）台天执民字第1273号。 二〇二〇年六月十二日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1732号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：朱耀开，男，1949年3月20日出生，汉族，住清远市清新区****************，公民身份号码440************73X。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告朱耀开金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈炳聪二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 莫烨彤
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1163号原告：安阳市哲远物业服务有限公司，住所地安阳市北关区永安街四巷12号楼2单元4层7号。法定代表人：张利芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。被告：冯爱福，男，住河南省汤阴县。原告安阳市哲远物业服务有限公司与被告冯爱福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市哲远物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市哲远物业服务有限公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安阳市哲远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市哲远物业服务有限公司负担。审判员 赵 丽二〇二〇年六月四日书记员 胡利凡
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初776号 原告：内蒙古贞吉物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602573282850Q。 法定代表人：杨某。 被告：雷某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古贞吉物业管理有限公司诉被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告内蒙古贞吉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古贞吉物业管理有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古贞吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古贞吉物业管理有限公司负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终722号上诉人（原审被告）：张桂生，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：任淑琴，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。上诉人张桂生因与被上诉人任淑琴保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张桂生于2020年5月14日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张桂生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张桂生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张桂生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年六月十日法官助理 万铠萱书 记 员 张善语
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢98号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 常桂春： 刘丽梅： 本院在执行申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人常桂春、刘丽梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1260号 申请执行人王力与被执行人刘志伟保管合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初6632号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王力与被执行人刘志伟保管合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4889号原告：长沙蓝邦房地产营销策划有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路539号万科金域华府10栋545房。法定代表人：李宪文，总经理。委托诉讼代理人：彭思为，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇倩，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：王海燕，女，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在审理原告长沙蓝邦房地产营销策划有限公司（以下简称原告）诉被告王海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙蓝邦房地产营销策划有限公司撤诉。本案受理费7102元，因撤诉减半收取3551元，由原告长沙蓝邦房地产营销策划有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年六月二十三日书记员 段艳琴
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执11750号申请执行人北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司,住所重庆市南岸区四公里街323号5单元17-2号,统一社会信用代码91500108678661590W。法定代表人潘立本，董事长。被执行人张兵，男，1980年11月出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司申请执行被执行人张兵租赁合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人张兵履行(2018)渝0108民初18964号民事调解书确定的义务，向申请执行人北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司支付租金、水电费、违约金、共250000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款18171.37元。被执行人名下无房屋，无车辆。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年六月十六日书记员  邓欣雨
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执439号之三 申请执行人：湖南省新宁农村商业银行股份有限公司。地址：新宁县金石镇解放路33号。 法定代表人：林许初，系该行董事长。 被执行人：伍玉兵，男，1976年5月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被执行人：肖海洋，女，1978年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人伍玉兵之妻。 申请执行人湖南省新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人伍玉兵、肖海洋金融借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）湘0528民初1877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南省新宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行申请执行人湖南省新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人伍玉兵、肖海洋金融借款合同纠纷一案中，被执行人伍玉兵主动与申请执行人湖南省新宁农村商业银行股份有限公司达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0528执439号案件的执行。 如伍玉兵、肖海洋未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2689号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：田秀娟。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告田秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月十八日书记员  李 蔷
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初872号   原告：马金晶，男，回族，1991年7月21日出生，农民，宁夏泾源县人   被告：李小东，男，回族，1986年9月19日出生，居民，宁夏泾源县人   原告马金晶与被告李小东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。   原告马金晶向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆损失39万元；2.请求判决履行2019年7月23日双方签订的车损协议，由被告给付原告车辆维修后的贬值损失11万元；3.请求司法评估于2019年7月至2020年5月车辆年限掉价损失；4.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2019年7月20日，被告将原告的奥迪A7（车牌号：陕A7J22M）机动车借走驾驶，当日凌晨1时左右，被告驾驶该车从泾源县八方隆行驶至西峡路文华苑门口发生交通事故，致车辆受损严重。原告要求被告承担相应赔偿责任。   经本院审查认为，原告马金晶于2019年10月以上述理由提起诉讼。泾源县人民法院（2019）宁0424民初1512号民事判决书以受损车辆未进行维修无赔偿依据，及原告提出的车损评估申请不符合法律规定为由，判决驳回原告诉讼请求。原告在未对受损车辆进行维修，未提供新的有关车辆损失依据的情形下，以同样的诉讼请求和同一事实起诉，构成重复起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十八条之规定，裁定如下：   驳回原告马金晶的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 丁常青     二〇二〇年六月八日   书记员 马 鑫   附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定的除外；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉   2.《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2974号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人黎加伟，男，1989年08月25日出生，住四川省武胜县。申请执行人胡晓波与被执行人黎加伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4721号民事判决书已发生法律效力。因黎加伟未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人黎加伟给付胡晓波借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人黎加伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黎加伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黎加伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4721号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执491号申请执行人:周正华，女，汉族，1973年3月23日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人：胡建强，男，汉族，1967年10月17日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年5月24日立案执行周正华与胡建强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1464号民事判决书，被执行人胡建强应偿还申请执行人周正华借款10000元及利息。在执行过程中，申请执行人周正华同意被执行人胡建强定于2020年12月30日前还清借款10000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执491号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月十六日书记员  丁启辉
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1083号 上诉人（原审被告）：张书训，男，1974年3月26日出生，汉族，住河北省故城县。 被上诉人（原审原告）：解新华，男，1963年3月5日出生，汉族，住河北省故城县。 上诉人张书训因与被上诉人解新华财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张书训经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张书训撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张书训负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高树峰 审判员  关春富 审判员  刘万斌 二〇二〇年六月四日 书记员  杨文杉 ——
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执236号申请执行人：肖前菊，女，汉族，生于1972年12月12日，住重庆市云阳县。被执行人：付善江，男，汉族，生于1965年9月18日，住重庆市云阳县。申请执行人肖前菊与被执行人付善江劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初2286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务款2743.00元及案件受理费50.00元。本院于2020年1月14日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人付善江名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人劳务款2743.00元及案件受理费50.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执236号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初2286号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇二〇年六月二日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初1275号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。法定代表人：王小奇。委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。系该公司员工，特别授权。被告：李最美，男，1951年5月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告李最美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月11日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告李最美的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年六月十一日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初483号原告：韩朋朋，男，汉族，1995年8月16日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆养天和昌野药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号21-1号。法定代表人：姚昌军。本院在审理原告韩朋朋诉被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司劳动争议一案中，原告韩朋朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  钟 原二〇二〇年六月二日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6578号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人马基亚，河南洲冠律师事务所律师。被执行人谢林，女，汉族，1982年12月27日出生，住河南省郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行谢林金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初4421号民事判决书，于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年5月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月20日、2020年6月5日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年5月29日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月28日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月29日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年6月19日约见申请人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4421号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  郭一凡
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执55号申请执行人中粮集团有限公司：被执行人湘潭市雨湖区新百味超市、杨由道：本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人湘潭市雨湖区新百味超市、杨由道侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经被执行人自动履行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘03民初84号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初238号 原告：魏晓辉，男，汉族，1989年10月16日出生，住所地：山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地：山东省济南市历下区泺源大街2号。 法定代表人：梁国典，总经理。 原告魏晓辉诉被告山东省互联网传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告魏晓辉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏晓辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏晓辉负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  姜志华 二〇二〇年六月八日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执恢452号申请执行人：万建东，男，1962年10月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人：刘书全，男，1950年11月28日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。万建东与刘书全生命权、健康权、身体权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初4264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项损失合计101639.5元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费918元，执行费由被执行人负担。本院于2018年2月11日立案执行，后程序终结执行。2019年12月25日，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行账户余额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年4月13日起至2021年4月12日止）。                  证券、基金信息              被执行人名下未发现证券、基金登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现工商、保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              被执行人已经被限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。执行过程中，因本案符合司法救助的条件，本院已依法对申请执行人启动司法救助程序，经审批，司法救助款4万元已经发放申请执行人。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意获得司法救助后终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0411执恢452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月十二日书记员 倪 超附案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分银行账户（自2020年4月13日起至2021年4月12日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢4号申请执行人：孙礼扣，男，1962年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈国兴，男，1972年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人孙礼扣与被执行人陈国兴民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2017)苏1012民初7184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的36000元。被执行人依法应承担执行费440元。在执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年5月26日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月3日、2020年6月15日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。并已扣划被执行人名下银行存款7040.7元，后依法向申请执行人发放；4、本院前往被执行人户籍地及住所地进行现场调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年1月22日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款7040.7元。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月十七日书记员 刘 鎏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4153号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：杜言珍，女，1972年6月9日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杜言珍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币1692.12元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月十二日 书记员  利秋怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3678号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人卜贵武，男，1974年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人许莉昕，女，1986年8月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人卜贵武、许莉昕金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求卜贵武、许莉昕偿还本金款516790.21元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人卜贵武、许莉昕司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十一日书记员 李 磊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1286号申请执行人：张海仲，男，1966年6月10日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：魏亮亮，男，1986年12月7日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人张海仲与被执行人魏亮亮劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2020）豫0522民初1333号民事调解书确定的内容，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款7548元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年6月17日安阳县人民法院将7548元案款交付至申请执行人，申请执行人表示下余案款自愿放弃，并出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1333号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费、25元案件受理费和1000元罚款已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1333号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年六月十七日书记员  黄兰照
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1653号 申请执行人：孙玉飞，男，1970年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱小青，男，1975年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙玉飞与朱小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10160号民事判决书已发生法律效力。因朱小青未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行金额为100000元及后续利息、案件诉讼费。 本案执行过程如下： 1、2020年4月19日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年4月13日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱小青的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 轮候查封了其所有的位于沭阳县水××小区××单元××室房屋，已另案处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执55号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。 法定代表人：郝彦辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国利，该公司职工。 委托诉讼代理人：王彦宁，该公司职工。 被执行人：河北江恒农业科技有限公司，住所地石家庄市新华区新华路563号汇特大厦。 法定代表人：张晓瑞，该公司经理。 被执行人：陈贵新，女，1970年12月17日出生，汉族，群众，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：贾培栋，男，1966年5月3日出生，汉族，群众，住河北省邢台市新河县。 被执行人：邢风蕊，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市新河县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人河北江恒农业科技有限公司、陈贵新、贾培栋、邢风蕊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月11日申请合并执行，以（2020）冀0528执31号进行评估拍卖，拍卖后再进行案款的分配。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）冀0528执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月十五日 书记员  裴园园
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调134号 申请执行人：苑兆云，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：常绪伦，男，1945年2月21日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人苑兆云与被执行人常绪伦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初505号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人常绪伦银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十日 书记员  李新新
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初975号 原告：傅岩英，女，1978年9月4日出生，汉族，教师，住上杭县。 被告：赖梅，女，1976年12月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告傅岩英与被告赖梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月3日，原告傅岩英向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告傅岩英以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许傅岩英撤回起诉。 案件受理费307元，减半收取计154元，由傅岩英负担。 审 判 员  林建才 二〇二〇年六月三日 代理书记员  张晓琴
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初935号 原告：刘礼冬，男，1952年10月2日出生，汉族，住会昌县。 被告：邹卫军，男，1979年12月14日出生，汉族，会昌县环保局职工，住会昌县，、135××××1889。 原告刘礼冬与被告邹卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼冬到庭参加了诉讼。被告邹卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘礼冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2018年11月8日起至本息还清之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告邹卫军以资金周转为由向原告刘礼冬借款20000元，并出具了借条一张，借条明确“今借到麻州镇大坪脑村万岭背小组村民刘礼冬人民币20000元整，利息1.5分，如刘礼冬需急用，一周之前告诉对方，此据，今借人：邹卫军，2018.11.8”。借条出具后，因原告需资金急用，多次向被告催还借款，被告邹卫军一直以各种理由推脱，至今分文未付，故诉请法院支持原告的请求。 被告邹卫军未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件及被告常住人口信息，证明原、被告的主体资格；2.被告所书借条原件一张，证明借款及约定利息的事实。被告未到庭质证，经审查，对原告的证据予以认定。 结合原告当庭陈述及本院认定的证据，本案认定的事实与原告所述一致。 本院认为，被告邹卫军尚欠原告刘礼冬借款本金20000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按期归还本息有违诚信原则，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹卫军尚欠原告刘礼冬借款本金20000元及利息（自2018年11月8日起至还清之日止按月利率15‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取计213元，由被告邹卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 邹 铠 二〇二〇年六月十五日 书记员 邹丽敏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1470号 原告：陈明学，男，汉族，1974年12月1日出生，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：段绍清，四川川成律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌天一有限责任公司，住所地：四川省西昌市胜利一环路光彩小区。 法定代表人：钟文义，统一社会信用代码：91513400MA62H6B25F。 委托诉讼代理人：陈敏，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈明学诉被告西昌天一有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告陈明学于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈明学申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈明学撤诉。 案件受理费620.00元，减半收取计310.00元，由原告陈明学负担。 审判员  何爱东 二〇二〇年六月四日 书记员  丰秀花