湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终794号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘乡市华旺贸易有限公司，住所地湖南省湘乡市棋梓镇花园街大市场西侧02栋406号。法定代表人：刘小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南永恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄殷，湖南永恩律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人湘乡市华旺贸易有限公司（以下简称华旺公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2019）湘0381民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判核减施救费及评估费共计9800元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决施救费过高，被上诉人支付的施救费系用于牵引车湘Ｃ×××××及半挂车湘Ｃ×××××共同施救的费用，上诉人只需要承担牵引车部分的施救费，不应当承担半挂车的施救费用。二、一审判决评估费5000元由上诉人承担缺乏法律依据。评估费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。且经法院委托的重新鉴定意见已经推翻被上诉人自行委托的评估报告，被上诉人自行委托所产生的评估费用应由被上诉人自行承担。被上诉人华旺公司答辩称，施救费及评估费均是因此次事故而产生的必要及合理的费用。在事故发生时，施救费并未分开收费，且该项费用一般都是根据拖车的公里数计算的。故一审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华旺公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令保险公司赔偿华旺公司车辆损失285853元；2、判令保险公司赔偿华旺公司车辆施救费4800元；3、判令保险公司赔偿华旺公司车辆评估费10000元；4、判令保险公司赔偿华旺公司垫付给驾驶员的医疗费、伙食补助费、护理费及误工费34729.22元。5、保险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月30日，华旺公司雇请的驾驶员周石华驾驶湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车／湘Ｃ×××××号重型罐式半挂车由冷水江市往棋梓镇方向行驶，途经Ｘ048线5ＫＭ地段时因车速过快，操作不当撞到道路左侧李正良所有的房屋，造成房屋及车辆受损。驾驶员周石华受伤后在湘乡市人民医院住院治疗5天，住院期间自2019年4月30日至2019年5月5日。事故发生后，华旺公司花费施救费4800元。对此次交通事故，湘乡市公安局交通警察大队认定周石华负事故全部的责任。华旺公司对其所有的湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车／湘Ｃ×××××号重型罐式半挂车，在保险公司处投保了交强险、100万第三者责任险、车损险（限额315000元）、车上人员险及不计免赔。保险期间为2018年8月4日0时起至2019年8月3日24时止，事故发生在保险期限内。湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司对湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车损失评估为285853元，华旺公司花费鉴定费10000元。保险公司申请重新鉴定，原审法院依法委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车损失进行重新鉴定，鉴定意见认定湘Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车的维修价格总计为218488元，保险公司已支付重新鉴定费用。一审法院认为，华旺公司与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行各自义务。本次事故发生在保险期间，对于华旺公司所有的湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车的经济损失218488元，施救费4800元，属于车损险的赔偿范围，保险公司应按照合同的约定进行赔偿。华旺公司提出的要求保险公司支付评估费10000元的诉讼请求，原审法院对华旺公司提交的评估报告书虽未予采用，但华旺公司申请车辆进行评估发生的评估费系合理开支，且评估机构具备评估资质，原审法院酌定由保险公司承担华旺公司支出的评估费5000元。原审法院确定华旺公司本次交通事故中的经济损失228288元（218488元＋4800元＋5000元），保险公司依法应当承担赔偿保险金的民事责任。华旺公司提出要求保险公司赔偿驾驶员周石华的医疗费、伙食补助费、护理费及误工费34729.22元的诉讼请求。华旺公司未提交证据证明为周石华垫付相关费用，且涉及案外人周石华的民事权益。原审法院对华旺公司的该项诉讼请求，在本案中依法不作出处理，相关当事人可自行协商或者另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审判决：一、由保险公司向华旺公司赔偿人民币228288元，限保险公司于判决生效后十五天内一次性履行。二、驳回华旺公司的其他诉讼请求。案件受理费6330.74元，由华旺公司负担2000.74元，保险公司负担4330元。以上款项保险公司可付至法院指定账户（支付账号：82×××43，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人保险公司向本院提交如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单），拟证明本案事故车辆曾经定损是128943元。被上诉人华旺公司对上诉人保险公司提交的证据经质证后认为，对上述证据的三性均有异议。该证据系复印件，且系保险公司单方出具，与案涉评估报告相矛盾。本院经审查认为，上诉人保险公司提交的证据系复印件，且无相关当事人的盖章确认，本院对该证据的真实性不予确认。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、对于施救费4800元，保险公司是否应当全部赔偿给华旺公司；二、保险公司应否承担本案鉴定费。关于焦点一，湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车、湘Ｃ×××××号重型罐式半挂车在连接使用时应视为一体。尽管因案涉事故受损的是湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车，但对事故的救援很难区分救援的是牵引车还是挂车。保险公司也未提交证据证实相应的施救费用应当如何区分。原审法院判决4800元施救费用全部由保险公司承担并无不当。上诉人提出“保险公司不应承担湘Ｃ×××××重型罐式半挂车的施救费用”的上诉意见，本院不予采纳。关于焦点二，首先，保险公司主张其不承担鉴定费用，应提交华旺公司名下的湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车／湘Ｃ×××××号重型罐式半挂车在保险公司投保的车损险保险合同，以证明其与华旺公司在车损险保险合同中对不承担评估费用有明确约定。保险公司未提交上述保险合同，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，保险公司应对华旺公司的评估费损失承担赔偿责任。其次，对于华旺公司提交的评估报告书，虽未被原审法院采用，但华旺公司委托评估机构对案涉车辆损失进行评估发生的评估费系合理开支，原审法院酌定由保险公司承担50%的评估费并无不妥。上诉人保险公司提出“一审判决评估费5000元由上诉人承担缺乏法律依据”的上诉意见，本院亦不予采纳。综上，上诉人保险公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  贺振中二〇二〇年六月十日代理书记员  罗春艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……