辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1096号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦福志，男，1950年12月21日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山报业出租汽车有限公司。住所地：鞍山市铁东区南长甸街53栋。法定代表人：赫秋，经理。委托诉讼代理人：孟凡竹，该公司职员。被上诉人（原审被告）：鞍山市交通运输集团有限公司。住所地：鞍山市铁东民生路1号。法定代表人：罗玉艳，董事长。委托诉讼代理人：杨金晶，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）因与被上诉人窦福志、鞍山报业出租汽车有限公司（以下简称报业公司）、鞍山市交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保鞍山市分公司上诉请求：撤销一审判决中关于伤残赔偿金82152.4元、精神抚慰金8000元、鉴定费1114元的判决，依法改判，上诉金额为91266.4元；本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定由上诉人在保险限额内赔偿被上诉人窦福志伤残赔偿金82152.4元、精神抚慰金8000元、鉴定费1114元，存在认定事实及适用法律方面的错误。事故发生后，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对被上诉人伤残等级做出司法鉴定意见：窦福志右肩部伤情评定九级伤残。上诉人对该鉴定结论提出异议，根据窦福志在法庭中提供的病历材料无法得出其伤情为九级伤残的结论。因此，被上诉人的伤情评定为九级伤残，缺乏事实及理论依据，该鉴定意见不能作为定案依据。但是一审法院却认定窦福志构成九级伤残，并判决上诉人赔偿伤残赔偿金82152.4元、精神抚慰金8000元、鉴定费1114元。因此，一审法院认定事实及适用法律错误。窦福志辩称，服从一审判决。报业公司、鞍山市交通运输集团有限公司辩称，服从一审判决。窦福志向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10000元，其余待鉴定后再予确定，原告当庭增加诉讼请求至139401.13元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月25日9时20分，关国涛驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的大型客车载乘窦福志，沿园林大道行驶至工人街路口时，与张玉刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车碰撞，致窦福志受伤及两车受损的交通事故。关国涛负全部责任；张玉刚无责任；窦福志无责任。另查，原告窦福志受伤后，在鞍山市铁东区骨伤病医院治疗至2019年7月23日，共计住院89天，住院期间二级护理。原告窦福志经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，窦福志右肩部伤情评定九级伤残。再查，辽Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为报业公司，辽Ｃ×××××号客车登记所有人为鞍山市交通运输集团有限公司，辽Ｃ×××××号小型轿车在人保鞍山市分公司投保了交强险。辽Ｃ×××××号客车在人保鞍山市分公司投保了道路客运承运人责任保险。道路客运承运人责任保险条款第六条约定精神损害赔偿保险人不负责赔偿。道路客运承运人责任保险特别约定每座责任限额40万元，其中医疗费用责任限额10万元。每次事故责任限额300万元，其中财产损失2万元，每次事故免赔额200元或每次事故免赔率3%，二者以高者为准。一审法院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中窦福志受伤，经交警部门认定关国涛承担此次事故的全部责任,故关国涛应对原告的合理损失承担赔偿责任，因关国涛肇事时系鞍山市交通运输集团有限公司的职工，系职务行为，故鞍山市交通运输集团有限公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。另因辽Ｃ×××××号车辆在被告人保鞍山市分公司投保了交强险，辽Ｃ×××××号客车在人保鞍山市分公司投保了道路客运承运人责任保险，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保鞍山市分公司在道路客运承运人责任保险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告鞍山市交通运输集团有限公司予以赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费19779.57元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告提供了相应的票据，证明其支出19779.57元，故对原告花费医疗费19779.57元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费12855.16元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院期间为二级护理，对护理费用参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费为52707元/年÷365天×89天=12851.84元，故对原告护理费损失为12581.84元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费8900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院89天，每天补助100元，故对原告伙食补助费损失为8900元，该院予以确认。关于原告要求赔偿营养费3000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据司法鉴定意见书认定，窦福志伤残九级，故对原告的营养费损失为15000×20%=3000元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿的交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用以及去鉴定伤残的费用，原告的交通费500元属于合理范围，故对原告交通费损失为500元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金82152.4元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告69周岁且为城镇户口，九级伤残，故原告请求伤残赔偿金37342元/年×11年×20%=82152.4元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，该院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金8000元相对比较合理，故对原告应得精神损害抚慰金8000元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿鉴定费1114元一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费1114元，故对原告鉴定费损失为1114元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿衣物损失600元一节，原告虽未提供相应证据，但考虑到原告多处受伤必然产生衣物损失的实际情况，该院认为原告的衣物损失应以400元为宜，故对原告的衣物损失为400元，该院予以确认。综上，原告的合理损失有：医疗费19779.57元、护理费12581.84元、住院伙食补助费8900元、营养费3000元、交通费500元、伤残赔偿金82152.4元、精神抚慰金8000元、鉴定费1114元、衣物损失400元，共计136427.81元，被告人保鞍山市分公司应在交强险限额内赔偿原告窦福志12100元，在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告窦福志120597.98元，被告鞍山市交通运输集团有限公司应赔偿原告窦福志3729.83元。一审法院据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告窦福志12100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告窦福志120597.98元；三、被告鞍山市交通运输集团有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告窦福志3729.83元；四、驳回原告窦福志的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元（原告已预交），由原告窦福志负担65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2940元，被告鞍山市交通运输集团有限公司负担83元。本院二审审理期间，各方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：被上诉人窦福志的伤情是否构成九级伤残及应否支持其相应损失。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，被上诉人窦福志因本次交通事故受伤住院治疗，经检查为右肩关节脱位合并大结节撕脱骨折、右肩软组织损伤。一审法院经窦福志申请，依法定程序选定鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构经阅病历资料及结合法医临床学检查后分析认为，窦福志右肩关节脱位大结节骨折复位术后，大结节骨折呈粉碎状骨折对位欠佳。目前遗留右肩关节创伤性关节炎，右肩关节功能障碍，丧失功能＞50%，窦福志右肩部伤情依据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.9款的规定评定为九级伤残。本案鉴定机构、鉴定人员均具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论真实有据，故一审法院依据鉴定意见确定窦福志的伤残等级并据此判决确认相关损失数额并无不当，本院予以维持。上诉人人保鞍山市分公司虽对鉴定结论提出异议，但一、二审审理期间均未提供反驳证据，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2081.66元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年六月十一日书记员  隋冰鑫