宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18944号原告：宁夏安捷运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吕岳纳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志威，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：宁夏远柯运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郭晓锋，该公司总经理。被告：刘绿野，男，1990年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇和宝家园8号楼2单元802室。原告宁夏安捷运输有限公司（以下简称安捷公司）与被告宁夏远柯运输有限公司（以下简称远柯公司）、柴向红、胡志武、刘绿野运输合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告安捷公司的委托诉讼代理人陈志威、被告远柯公司的法定代表人郭晓锋、被告刘绿野到庭参加诉讼，被告柴向红、胡志武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审后，安捷公司于2020年4月17日申请撤回对被告柴向红、胡志武的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。安捷公司向本院提出诉讼请求：判令远柯公司、刘绿野向安捷公司赔偿损失148354.20元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，安捷公司与远柯公司约定，由远柯公司组织车辆为安捷公司运输一批醋酸至河北唐山。安捷公司于2019年6月29日交付货物后，远柯公司并未将货物运至目的地。安捷公司至2019年7月10日才知道案涉货物已被远柯公司、刘绿野出售给他人，并将所得货款占为己有。为此安捷公司向货主中石化国际实业天津有限公司（以下简称石化公司）赔偿了货物损失148354.20元。因要求远柯公司、刘绿野赔偿损失未果，为此诉至法院。远柯公司辩称，2019年6月27日，刘绿野称有从宁夏到河北的货运业务，双方商定运费后，远柯公司将宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆提供给刘绿野用于装货运输。2019年7月2日，货物运至唐山后只有宁AXXXXX车辆被安排卸货，宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆一直等待安排卸货。2019年7月8日，接到刘绿野通知要求将该两车货物运至宁夏石嘴山卸货，并由其承担运费及压车费。2019年7月10日，该两车货物运至宁夏石嘴山后卸货。远柯公司与刘绿野存在运输合同关系，与安捷公司并不存在运输合同关系，安捷公司要求远柯公司承担责任无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。刘绿野辩称，其于2019年6月27日看到安捷公司发布的由宁夏宁东到河北唐山的醋酸货运信息，便联系到安捷公司的郭文汉，并商定运费价格为每吨410元，运费共计36900元。后又与远柯公司联系，商定运费价格为每吨400元。对安捷公司而言，刘绿野是承运人。案涉货物由安捷公司的宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆运至河北唐山后，仅完成宁AXXXXX车辆卸货，因宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆的货物存在质量问题，安捷公司一直未通知卸货，也未支付运费。经多次与安捷公司沟通卸货，其仍要求继续等待。由于不卸货会导致刘绿野向远柯公司承担每车每天1500元的压车费，为减少损失，才于2019年7月8日决定将宁AXXXXX、宁AXXXXX车的货物运回宁夏石嘴山自行处理的。该货物现存放于石嘴山联合利丰生物科技有限公司的储存罐内，并未出售，仓储费为15000元/月。安捷公司支付往返运费、压车费及仓储费后，可提走货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，安捷公司与石化公司签订《货运代理合同》1份，约定石化公司委托安捷公司承担指定货物货运代理业务，货物名称为醋酸，总重量为500吨，分批发运，交货地为宁夏，目的地为唐山，交货时间为2019年12月31日，按照实际发运重量结算。2019年6月27日，安捷公司的郭文汉发布由宁夏宁东至河北唐山的醋酸货运信息。刘绿野看到该货运信后与郭文汉联系，并商定运费价格为410元/吨，发货时间为2019年6月29日，装货地址为中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司，目的地为河北省唐山市中溶科技有限公司。后刘绿野与从事危险货物运输的远柯公司联系醋酸货运事宜，并约定运费价格为400元/吨。远柯公司依据刘绿野的要求将宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX派至中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司装载醋酸，其中宁AXXXXX车辆装载醋酸29.98吨，宁AXXXXX车辆装载29.60吨，宁AXXXXX车辆装载30.42吨。上述三车醋酸于2019年7月2日运至河北省唐山市中溶科技有限公司，经质量检测后该公司接收了宁AXXXXX车辆的30.42吨醋酸，但以含有甲苯、质量不合格为由拒绝接收宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆的醋酸。因宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆的醋酸未被安排卸货，刘绿野即与安捷公司的郭文汉联系。郭文汉称在另行联系买家，要求车辆继续等待。因一直未收到郭文汉的卸货指示，刘绿野于2019年7月8日通知远柯公司的司机将宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆的醋酸运至宁夏石嘴山，同时承诺承担期间的压车费及返程运费。该两车醋酸于2019年7月10日运至宁夏石嘴山后，刘绿野向安捷公司的郭文汉称其已将醋酸出售。安捷公司于2019年7月16日向银川市公安局宁东分局报案。刘绿野在银川市公安局宁东分局接受询问时，称因宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆的醋酸被拒收且等待好几天未能处理，安捷公司的郭文汉同意其将货物运回银川，刘绿野才通知该两车的司机将醋酸运回的，该两车醋酸运至宁夏石嘴山后，刘绿野以每吨2100元的价格卖给了石嘴山市联合利丰生物科技有限公司，货款尚未结算。由于上述两车醋酸归石化公司所有，安捷公司为此于2019年7月30日通过宁夏德纳瑞依化工有限公司向石化公司赔偿了醋酸损失148354.20元。现安捷公司以远柯公司、刘绿野在履行合同过程中违约造成其损失148354.20元为由诉至本院。在本案审理过程中，刘绿野称其尚未向远柯公司支付由宁夏宁东至河北唐山、河北唐山至宁夏石嘴山的运费及在河北唐山等待期间的压车费，亦未支付其存储醋酸的仓储费。安捷公司认可宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX的运费均未向刘绿野支付。本院认为，与安捷公司洽谈醋酸运输事宜的是刘绿野，安捷公司向刘绿野提供装货及收货的相关信息，在案涉醋酸运输过程中，安捷公司也是和刘绿野联系、沟通的，且安捷公司与刘绿野之间的运费价格与刘绿野和远柯公司之间的运费价格并不一致，由于安捷公司未提供证据证明其与远柯公司之间存在案涉醋酸运输的合意，故与安捷公司存在运输合同关系的相对方是刘绿野，远柯公司与安捷公司并不存在直接的运输合同关系，对安捷公司要求远柯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对远柯公司称其不应承担责任的辩解意见，本院予以采纳。根据合同法的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。虽然刘绿野按照安捷公司的要求已将货物运至河北省唐山市中溶科技有限公司，但在宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆的醋酸被拒绝接收后，刘绿野在未经安捷公司同意的情况下将该两车醋酸运至宁夏石嘴山并向安捷公司称其已将该醋酸出售，其行为构成违约，因此导致安捷公司向石化公司赔偿的损失148354.20元应由刘绿野向安捷公司赔偿。故对安捷公司要求刘绿野赔偿损失148354.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘绿野称案涉货物并未出售，尚存储在石嘴山市联合利丰生物科技有限公司，安捷公司支付往返运费、压车费及仓储费后可提走货物的辩解意见。因其陈述与其在银川市公安局宁东分局接受询问时不一致，且安捷公司已向石化公司实际赔偿了损失，而刘绿野所称的返程运费、压车费、仓储费均未实际支付，故对其上述辩解意见，本院不予采纳。另外，由于宁AXXXXX车辆的30.42吨醋酸已按照约定运至河北省唐山市中溶科技有限公司且已完成交付，故安捷公司应向刘绿野支付该车辆醋酸的运费12472.20元（即30.42吨×410元/吨）。所以，在从上述148354.20元中扣除运费12472.20元后，刘绿野应向安捷公司赔偿损失135882元（即148354.20元-12472.20元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第三百一十一条规定，判决如下：一、被告刘绿野于本判决生效之日起十日内向原告宁夏安捷运输有限公司赔偿损失135882元；二、驳回原告宁夏安捷运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由原告宁夏安捷运输有限公司负担275元，被告刘绿野负担2993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨远慧人民陪审员 赵 明人民陪审员 王小红 二○二○年六月八日法官助理 刘巧燕书记员 季宇萌附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。