wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7569号原告：陈长健，女，1988年05月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告陈长健与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈长健到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长健向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元；2.判决被告以2,400元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2017年10月23日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2016年7月8日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2017年10月23日在交房时要求原告交纳的燃气初装费2,400元于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2017年10月23日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告陈长健天然气初装费2,400元，并以2,400元为基数从2017年10月23日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执60号 申请执行人李某某，女，汉族，现住甘肃省合作市。 被执行人马某甲，女，回族，现住甘肃省合作市。 被执行人马某乙，男，回族，现住甘肃省合作市。 申请执行人李某某和被执行人马某甲、马某乙借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年04月01日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初451号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年六月一日 书记员 董 多 娇
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执505号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1,398,495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审42号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工张国庆工资人民币20,576.6元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有吉B×××H0号、吉B×××62号车辆，本院已依法进行查封，查封期限贰年（2020年6月19日至2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晓雪
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川17民终490号 上诉人（原审被告）：任志虎，男，1977年12月18日出生，汉族，住陕西省富县。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。 统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号。 统一社会信用代码：916108005778433281。 负责人：何军，该公司经理。 上诉人任志虎因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司代位求偿权纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初3143号民事判决； 二、本案发回四川省大竹县人民法院重审。 上诉人任志虎预交的二审案件受理费2410元予以退回。 审判长  张爱东 审判员  刘 伟 审判员  刘全明 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜琼瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6692号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：周渝琳，女，该公司员工。被告：王文娟，女，1981年6月10日出生，汉族，住济南市市中区。原告重庆商社物业管理有限公司与被告王文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆商社物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆商社物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆商社物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆商社物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月一日书记员  林霞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执异20号 申请人（申请执行人）：马秋平,女,1985年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：于肖颖，山东博实律师事务所律师。 被执行人：山东抖车汽车销售服务有限公司,住所地威海经区天东家园83-20号。 法定代表人：李金钊，经理。 第三人：李金钊,男，1983年7月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行申请执行人马秋平与被执行人山东抖车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人马秋平于2020年6月16日向本院申请追加第三人李金钊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人马秋平称，山东抖车汽车销售服务有限公司系李金钊个人出资设立的有限责任公司，李金钊作为该公司唯一出资人，存在股东个人财产与公司财产混同的情况，应当对公司债务承担连带责任，故申请追加第三人为本案的被执行人。 被执行人山东抖车汽车销售服务有限公司、第三人李金钊未发表意见。 经审查，山东抖车汽车销售服务有限公司成立于2018年5月29日，现为一人有限责任公司，股东为李金钊。 另查，马秋平与山东抖车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初545号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行给付义务，本院立案执行。2019年11月7日，本院作出（2019）鲁1092执962号执行裁定书，以未查到被执行人可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不以证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中山东抖车汽车销售服务有限公司系一人有限责任公司，其作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东李金钊经本院合法传唤拒不到庭，亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人申请追加李金钊为被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加李金钊为本案被执行人，对山东抖车汽车销售服务有限公司在本院的（2019）鲁1092民初545号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。 申请人、第三人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  朱晓文 书 记 员  侯媛媛
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执562号之一申请执行人：于连东，男，汉族，1970年生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：吉林省润城实业集团有限公司，住长春市东环城路10110号。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人于连东与被执行人吉林省润城实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2521号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记。本院查封了吉林省润城实业集团有限公司名下车牌号码九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置。3、本院于2020年4月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省润城实业集团有限公司名下的三套房产。因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置。4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的。5、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  路 红
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1842号 原告：王交友，男，1968年2月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司），住所地山东省东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王交友的委托诉讼代理人刘震，被告人保财险东营分公司的委托诉讼代理人胡晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王交友的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计163000元；二、诉讼费由被告承担。 被告人保财险东营分公司辩称：根据保险单显示被保险人为东营市泰畅运输有限责任公司，原告不具有主体资格，请法院核实事故车辆的行驶证、营运证、以及驾驶人员的驾驶证、从业资格证是否符合保险合同中的约定，有无拒赔情形。对于原告主张的损失应当提供车辆的维修发票、维修清单，证实其实际支出，不能仅依据鉴定报告主张其损失，否则违反保险法损失补偿的原则，根据保险合同的约定，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 案件事实 经审理查明：2019年12月26日03时，刘久可驾驶鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号车在山深线（205线）421ＫＭ＋800Ｍ（原411ＫＭ＋800Ｍ）处由西向东驶入公路时，与沿山深线（205线）由南向北行驶的王交友驾驶鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号车相撞后，王交友车失控侧翻，又与路西侧防护墙、树木、刘树栋、许振海家门市房相撞，造成王交友及其乘车人宋建立受伤，双方车辆、王交友车货物、防护墙、树木、门市房及许凤杰房内刘凤荣的物品损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定，刘久可负事故同等责任，王交友负事故同等责任，宋建立无责任。 王交友驾驶的鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号车挂靠在东营市泰畅运输有限责任公司从事经营运输，实际车主为原告王交友，原告具有合法的诉讼主体资格。鲁Ｅ×××××号车在被告人保财险东营分公司投保交强险、商业三者险1500000元、机动车损失保险153360元；鲁Ｅ×××××号投保商业三者险50000元、机动车损失保险90880元，均投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，依据原告申请，本院依法委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号车车损进行评估，公估报告结论显示该车辆扣减残值后车辆损失为119700元。被告对公估报告不予认可，但未向本院提交公估结论不能作为定案依据的证据，经本院释明后也未在指定期限内申请鉴定人员出庭接受质询。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失119700元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）； 2、施救费24000元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿）； 3、鉴定费9500元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持）； 4、路产损失9800元（结合事故认定书确定本次事故造成路产等损失，依据缴款书确认原告支付9800元） 上列经本院确认的原告的各项损失共计163000元。 裁判理由与结果 本院认为：原告王交友作为鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号车的所有人，与被告人保财险东营分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告车辆在被告人保财险东营公司投保交强险、机动车损失保险、商业三者险（含不计免赔险），故被告人保财险东营分公司应当在鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费损失共计153200元；路产损失9800元因原告王交友全额赔付，但其在本次事故中与驾驶人刘久可分别负事故同等责任，故被告人保财险东营分公司仅需在交强险及商业三者险限额内赔付原告应依责承担的4900元部分。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔付原告王交友各项损失158100元。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由原告承担49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担1731元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许淑月 二〇二〇年五月二十九日 法官助理许延敏 书记员李梦雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7193号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：黄卫军，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省连州市大路边镇大塘村委会厚冲牛安新村11号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄卫军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19895号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7193号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  温 彦
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初1205号原告：杨某燕，女，生于1967年11月24日，汉族。被告：张某，男，生于1984年3月9日，汉族。原告杨某燕与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨某燕于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨某燕撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某燕负担。审 判 员 龚菊英二〇二〇年六月二十四日法官助理 叶 青书 记 员 张 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2824号 原告：绍兴昂越针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道官湖沿村3幢2楼。 法定代表人：薛方权。 委托诉讼代理人：邢炜军,浙江越泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹丹,浙江越泽律师事务所律师。 被告：绍兴青纤纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村上娄宫村76-1号。 法定代表人：徐贤斌。 原告绍兴昂越针纺有限公司诉被告绍兴青纤纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2020）浙0603执保401号民事裁定书并已执行。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费人民币255282.84元，并支付自起诉之日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日至12月28日，原告陆续为被告进行凤凰尼刺毛定型加工，共加工2144匹，合计141823.8米。当时双方约定加工费为含税价1.8元/米，总计加工费为人民币255282.84元。原告已于2019年11月27日开票133716.60元，由于被告一直不肯支付加工费，所以剩余加工费人民币121566.24元原告尚未开票。原告经多次向被告催讨加工费，被告至今仍分文未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，但被告公司法定代表人徐贤斌在庭审结束后在法院作了询问笔录。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有加工业务往来。2019年11月23日—12月28日，原告陆续为被告加工布匹，总计加工米数为141823.2米，单价为1.8元/米，原告向被告开具两份浙江增值税专用发票，价税金额为133716.6元，该两份发票上记载的单价为1.8元/米，被告自认已经将该两份增值税专用发票进行抵扣认证。原、被告一致陈述在上述加工总计米数141823.2米中有7670米布匹存在二次加工而重复计算的情形。现原告主张被告支付加工费及相应利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的销售码单一组、浙江增值税专用发票两份及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的加工合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告在庭审结束后在法院作的询问笔录中称原、被告约定案涉布匹加工的单价为1.3元/米，对此原告予以否认，且原告提供的两份增值税专用发票上记载的单价为1.8元/米，被告自认已经将该两份增值税专用发票进行抵扣认证，据此本院认定案涉布匹的加工单价为1.8元/米。同时原、被告一致陈述在加工总米数141823.2米中有7670米布匹存在二次加工情形，故本院认为被告应就其中134153.2米（141823.2米减去7670米得出）应当按照1.8元/米计算加工费241475.76向原告进行支付。另外原告陈述二次加工的7670米布匹应当按照原来加工费的六折计算，但被告予以否认，原告亦未就该主张进行举证，然被告自认对于该部分二次加工的米数以3角/米支付加工费，故本院认为被告应就该部分加工费2301元一并向原告支付。综上，对于原告诉请要求被告支付加工费255282.84元本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴青纤纺织品有限公司应支付给原告绍兴昂越针纺有限公司加工费243776.76元，并支付该款自2020年4月3日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴昂越针纺有限公司的其他诉讼请求。 如被告绍兴青纤纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5129元，依法减半收取计2565元，财产保全申请费1820元，合计4385元，其中由原告绍兴昂越针纺有限公司负担198元，由被告绍兴青纤纺织品有限公司负担4187元，被告应负担部分款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5129元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年六月十一日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执191号 申请执行人唐红宾，男，1964年3月11日生，汉族，住龙南县。 被执行人唐晓亮，男，1969年8月12日生，汉族，住龙南县。 申请执行人唐红宾依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特14号号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐晓亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。被执行人唐晓亮名下赣Ｂ×××××已于另案查封，但未实际控制。本院依法发出限制消费令，并将被执行人唐晓亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.5635万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行0.5635万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  廖康宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3036号安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司,刘朋：申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人刘朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已生效的本院（2018）陕0113民初19109号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票、廉政监督卡责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程，申请人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司向本院书面表示被执行人刘朋已向其履行完毕本案全部法律义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3036号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十五日
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0191刑再1号原审公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。原审被告人杨莉，女，1988年5月25日出生，汉族，中专文化，老妈乐健康服务中心长春一店店长。户籍地长春经济技术开发区，住长春市绿园区。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2019）129号起诉书指控被告人杨莉犯非法吸收公众存款罪，向我院提起公诉。我院于2020年3月24日作出（2019）吉0191刑初129号刑事判决，并已生效。因出现新证据，2020年5月11日，长春经济技术开发区人民检察院向我院提出检察建议，建议我院启动再审程序。2020年5月15日，经我院审判委员会研究，决定对本案再次审理。我院于2020年5月18日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭履行职务，被告人杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。再审时公诉机关变更起诉：杨莉参与非法吸收公众存款的犯罪数额增加刘某投资款143.14万元，返本息67.84万元，损失66.3万元；增加靳某投资款58.24万元，返本息40.28万元，损失17.96万元；增加赵某投资款23.42万元，返本息13.88万元，损失9.54万元；增加张某投资款2.82万元，返本息1万元，损失1.82万元。综上，杨莉任店长期间，共参与非法吸收82人，投资1,344.38万元，返本息443.78万元，损失891.60万元。再审时公诉机关的公诉意见：原审认定被告人杨莉非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，证据确实充分，但因出现新证据，需要增加已确认的集资参与人及犯罪数额。经再审查明，2016年9月至2017年9月末，被告人杨莉担任沈阳老妈乐商贸有限公司长春一店店长（后更名为全家福健康体验中心长春一店）。沈阳老妈乐商贸有限公司未经过有关部门依法批准，通过媒体等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金。被告人杨莉担任店长期间，以沈阳老妈乐商贸有限公司发展为宣传蓝本，以承诺约半年时间返本付息和免费领取商品、参加旅游等为饵，向社会不特定群体招收资金并转给沈阳老妈乐商贸有限公司，和集资参与人签订加盖有沈阳老妈乐商贸有限公司字样公章的《老妈乐商城会员章程》，收取集资参与人投资，出具加盖有“老妈乐健康服务中心长春一店财务专用章”字样的印章（后变更为全家福健康体验中心长春一店财务专用章）。杨莉在任期间，负责店里全面工作，包括人员管理，上报每日业绩，联系市公司和总公司，向总公司财务人员白某转吸收款等，共非法吸收82人，投资本金1,344.38万元，返本息443.78万元，损失891.60万元，非法获利1280,676.51元。2018年5月21日15时许，公安机关将杨莉抓获到案。被告人杨莉主动缴纳人民币八万元，用于赔偿集资参与人经济损失。上述事实，被告人杨莉在庭审中无异议，并有抓获经过、吉林中源会计师事务所有限公司会计鉴定报告及补充鉴定报告、宣传材料、辨认笔录和照片、扣押清单、公安机关情况说明、户籍信息、电话查询记录；集资参与人潘某、祁某、孙某、隋某、刘某等证言及收据；涉案人白某、王某、姜某、姚某、高某供述；原审被告人杨莉供述等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人杨莉非法公开向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，所变更起诉的犯罪事实有审计报告等证据证实，予以认定。原审判决认定杨莉系从犯、具有坦白、主动赔偿集资参与人经济损失等情节均有事实和法律依据，据此作出的量刑判决并无不当，予以维持。因涉案数额和集资参与人发生变化，原审判决中财产判项应予更正。依照最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条、第二百五十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持（2019）吉0191刑初129号刑事判决第一项内容，即“被告人杨莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元”；二、撤销（2019）吉0191刑初129号刑事判决第二、三项内容；三、责令被告人杨莉在891.60万元范围内退赔涉案集资参与人经济损失；四、公安机关依法扣押的被告人杨莉名下吉XXXX轿车一辆、XXXXX四期XX楼XXX号房屋一套、缴纳赔偿款人民币八万元等财产计入执行财产，按照损失比例退赔涉案集资参与人（后附投资人名单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  车岩人民陪审员  吕佳人民陪审员  范迪二〇二〇年六月九日书 记 员  孙敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督344号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，系该公司员工。 被申请人：刘某某，女，汉族，1985年2月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人刘某某支付所欠综合物业费人民币1798.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1798.5元。 申请费17元，由被申请人刘某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11546号 梁焙杰： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初268号刑事判决书，你应缴纳罚金16000元，你已于2020年5月19日缴纳罚金16000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7079号                        原告及委托诉讼代理人              原告：王云芳，女，1971年1月10日出生，侗族，住贵州省施秉县。      委托诉讼代理人：滚燕子、廖健，贵州维律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条为无效条款；二、被告向原告返还天然气开户费2400元、电开户费520元、闭路电视开户费1050元，合计3970元，并从2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止的资金占用利息（其中2014年10月12日至2020年5月10日利息为1139.04元）；三、被告向原告退还水开户费700元，并从2017年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止的资金占用利息（其中2017年2月25日至2020年5月10日利息为108.15元）。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告王云芳与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第2款约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王云芳交纳的燃气开户费2400元、电开户费520元、水开户费700元、电视开户费786元，合计4406元；并以3706元为基数从2014年10月12日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止，以700元为基数从2017年2月25日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告王云芳的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                        二〇二〇年六月二十四日             法  官  助  理      吴铭春      书    记    员      刘成仲
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初857号原告：包某，女，汉族，生于1991年4月1日，初中文化，农民，住康乐县。被告：赵某，男，汉族，生于1993年11月1日，初中文化，农民，住康乐县。原告包某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某负担。审判员  汪瑞林二〇二〇年六月一日书记员  苏继宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13116号之一 原告：尹建，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。 被告：王成，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告尹建与被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告向本院提出申请：1．被告支付原告工资16800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年8月进入被告承包的工地从事木工工作，约定每人每天300元。工作完成后至今，被告拖欠原告2018年8月至10月工资共计16800元。为维护原告的合法权益，遂起诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉要求被告支付劳务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方。本案合同履行地为原告住所地。综上，本案应由被告住所地或者合同履行地即原告住所地人民法院管辖。本案被告所在地为重庆市沙坪坝区，本案合同履行地即原告住所地为重庆市江北区。本院对本案无管辖权。本案以移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8143号申请人：潘国华，男，汉族，1977年8月29日出生，住河北省高碑店市。被执行人：北京市沪来环保工程有限责任公司。法定代表人：于跃平本院在执行潘国华与北京市沪来环保工程有限责任公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市沪来环保工程有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年六月一日书记员 胡 坚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1036号原告：湖北宏达物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路62号湖光大厦1层3室。法定代表人:柯岚，总经理。委托诉讼代理人:王振兴、蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。被告：秦文华，女，1976年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告湖北宏达物业管理有限公司（以下简称宏达物业公司）与被告秦文华物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏达物业公司的委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼，被告秦文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年8月1日至2019年3月31日的物业服务费4526.72元，违约金427.8元，合计4954.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙苑澜岸一期29栋2层2号房业主，房产面积141.46平方米。原告为该小区提供物业管理服务。根据开发商湖北房地产投资集团怡龙苑项目有限公司与原告签订的《龙苑澜岸一期物业管理委托合同》的约定，洋房类住宅服务收费标准为每平方米每月1.6元，业主未按时足额支付物业费的，应当自逾期之日起按照每天应交物业管理费的万分之三交纳违约金。截至2019年3月31日，被告累计欠缴物业费4526.72元，违约金427.8元。宏达物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。秦文华未作答辩。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，涉案《龙苑澜岸一期物业管理委托合同》，系开发商与宏达物业公司签订，就龙苑澜岸一期小区的物业服务事项达成的协议，不违反法律强制性规定，合法有效。参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，上述协议对本案双方当事人均具有约束力。该协议第十八约定“委托管理期限为3年，自2013年11月1日9时起至2016年10月31日9时（或本项目一期业主委员会成立时）止”。由于涉案小区至今未成立业主委员会，且宏达物业公司向该小区持续提供物业管理服务至今，故被告应支付物业服务费。关于物业费的收取标准问题。依据上述协议第二十二条的约定，涉案小区物业服务费的收取标准有四个，即别墅类3.5元/月/平方米、洋房类1.6元/月/平方米、高层类2.2元/月/平方米、商铺类8元/月/平方米。宏达物业公司主张按洋房类1.6元/月/平方米收取物业服务费的请求，符合协议约定的内容，本院予以支持。则宏达物业公司要求被告支付2017年8月1日至2019年3月31日物业服务费4526.72元的请求，不违反双方的约定，本院予以支持。由于宏达物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。秦文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、秦文华于本判决生效之日起10日内向湖北宏达物业管理有限公司支付自2017年8月1日起至2019年3月31日止的物业服务费4526.72元。二、驳回湖北宏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由秦文华负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年六月一日法官助理黄绍红书记员王雅睿
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初852号 原告：孙玉明，男，汉族，1957年7月1日出生，住涿州市。 被告：刘江海，男，汉族，1988年9月28日出生，住涿州市。 原告孙玉明与被告刘江海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不详，无法联系到被告，原告也未能提供被告其他的联系方式。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙玉明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈怀南 二〇二〇年六月一日 书记员  渠少涵
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复17号复议申请人（异议人、被执行人）：牟锦柏，男，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：朱星，贵州八辩律师事务所律师，代理权限为：特别授权。申请执行人：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘州市（原盘县）红果经济开发区胜境大道轩华大厦。法定代表人：周正，系该社理事长。被执行人：**，男，汉族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县。被执行人：司光荣，男，汉族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县。复议申请人牟锦柏不服盘州市人民法院（2020）黔0222执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明，2006年4月24日，**为借款人、司光荣、牟锦柏为连带保证担保人与盘县板桥农村信用社签订《保证担保借款合同》，合同约定，**向盘县板桥农村信用社借款100000元，月利率为8.85‰，借款期限自2006年4月24日至2007年3月20日，还款方式为：定期结息，到期还本，违约责任为：不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款到期后，**未履行还款义务，司光荣、牟锦柏也未履行担保义务。经盘县农村信用合作联社提起诉讼，2009年7月15日盘州市人民法院作出（2009）黔盘民二初字第315号民事判决书判决：“一、由被告**偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金100000元、利息41300元（利息计算至2009年3月6日，该借款从2009年3月6日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按月息8.85‰付息后再加付50%的逾期贷款利息）及支付原告为实现债权而支付的代理费11304元，被告司光荣、牟锦柏承担连带给付义务，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；二、被告司光荣、牟锦柏承担保证责任后，可以依照本判决向被告**追偿。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向盘州市人民法院申请强制执行，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期贷款利息”。该判决发生法律效力后，盘县农村信用合作联社向盘州市人民法院申请强制执行，要求**、司光荣、牟锦柏履行判决确定的还款义务。执行过程中，盘州市人民法院于2010年6月9日以（2010）黔盘执字第448-1号执行裁定书裁定从2010年7月起每月扣留牟锦柏的工资收入2000元，截止2019年12月11日已扣留牟锦柏的工资收入250161.44元分批支付给盘县农村信用合作联社。另查明，根据盘县农村信用合作联社提交的异议说明书、《保证担保借款合同》及还款明细、利息计算清单，截止2020年4月29日，盘县农村信用合作联社申请执行**、司光荣、牟锦柏金融借款合同纠纷一案尚有执行款未给付。中华人民共和国民事诉讼法二百二十五条盘州市人民法院认为：根据盘县农村信用合作联社提交的异议说明书、《保证担保借款合同》及还款明细、利息计算清单，盘县农村信用合作联社申请执行**、司光荣、牟锦柏金融借款合同纠纷一案尚有执行款未给付，异议人提出的异议不成立，盘州市人民法院不予支持。依照《》第、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人牟锦柏的执行异议。复议申请人牟锦柏称，请求撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执异24号执行裁定书，终止对复议申请人牟锦柏的执行，并责令申请执行人盘县农村信用合作联社退还2018年3月22日及之后多余扣划款项58075.34元（计算至2019年12月31日，具体以财政所实际扣划的款项为准），并以多扣划的款项为基数，按日利率万分之一点七五向复议申请人牟锦柏支付利息。本院认为，本案的焦点在于盘州市人民法院在执行中是否超标的执行。盘州市人民法院在审查异议人牟锦柏的异议请求时，没有查明具体的扣款情况，没有查明协助义务单位扣留异议人款项的具体时间和数额、以及人民法院是如何计算利息等，导致执行裁定书驳回异议请求所依据的基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执异24号执行裁定；二、发回贵州省盘州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年六月十一日法官助理杨卿萍书记员敖云春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4375号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒,该公司总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告冯广森，男，汉族，1980年01月12日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告冯广森保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款44568.54元。2、依法判令被告向原告支付未付保费2520.49元。3、依法判令被告向原告支付违约金4614.72元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年9月9日起暂计算至2019年12月16日，暂计算98天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计44568.54元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款44568.54元及未付保费2520.49元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年9月9日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以47089.03元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯广森于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款44568.54元及违约金（以47089.03元为基数，从2019年9月9日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告冯广森于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费2520.49元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告冯广森负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月六日书记员  朱保华
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执963号之二申请执行人：乔俊红，男，1969年11月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：张明军，男，1979年2月27日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张明军在财付通支付科技有限公司085e9858e294dad4573ebec34@wx.tenpay.com账户内存款人民币3300.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月十六日书记员  刘旭灿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4242号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司，住所地重庆市南岸区桃园路158号附20号2-1至2-6，统一社会信用代码91500108MA5U70TKXW。负责人：邱府栋。原告刘春雪与被告重庆永辉超市有限公司、被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘春雪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审判员  施芳群二〇二〇年六月十一日书记员  周 砚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2063号之二申请执行人：张晓艳，女，1968年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐爱美，女，1962年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：景年军，男，1987年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张晓艳与徐爱美、景年军民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2816号民事调解书，调解内容为被执行人徐爱美、景年军给付申请执行人张晓艳民间借贷纠纷款505405元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓艳于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人徐爱美、景年军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人徐爱美、景年军未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人有意自行协商解决，分期分批履行，故申请执行人同意终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人505405元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费7454元。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0302执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年六月二十二日书记员  宋金茹
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初425号 原告：王智，男，1984年3月19日出生，汉族，小学文化程度。 原告：王雪宝，男，1976年4月13日出生，汉族，初中文化程度。 委托代理人：王延梅，女，系二原告之姐。代理权限：特别代理。 被告：王连党，男，1944年11月16日出生，汉族，文盲。 委托代理人：李春生，男，系被告妹夫。代理权限：特别代理。 原告王智、王雪宝与被告王连党承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王智、王雪宝向本院提出诉讼请求：1、被告退还征收补偿款44457.50元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告父亲王连书于1992年去世。1995年8月，被告与二原告母亲高秀莲开始同居生活，一直未办理结婚证。被告未携带任何财产，原告家中的承包地及宅基地均为原先分配。被告享有的承包地和宅基地都在其原籍党家沟村。2013年11月，二原告母亲去世后，二原告对被告仍尽了扶助照顾义务。2018年被告病重住院，二原告出钱看病并轮流照顾。被告出院后，其女儿党江梅将被告接走，被告同时带走征地补偿款44457.50元及和二原告母亲共同生活期间的存款10多万元。被告系党家沟户籍，未在我村取得承包地，无权领取本应属于二原告的征收补偿款。 王连党辩称，我1995年和二原告的母亲高秀莲同居后，我和高秀莲抚养二原告及其妹妹长大成人，尽到了应有的责任，当然有权获得土地补偿款。这些钱除了日常生活开支，2018年我住院的时候都花费了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1995年，被告王连党与二原告母亲高秀莲同居，但未办理婚姻登记手续。同居后，王连党落户薛家沟村（并入马家沟行政村后现为村民小组）与高秀莲及其与前夫生育子女共同生活。1998年薛家沟村土地承包时，将二原告父亲王连书（1992年过世）名下的承包地登记在王连党名下，共计有劳力地4垧，人口地1垧，川地8分，另有人口地2分。2013年高秀莲去世。2015年1月5日部分承包地因修建高速公路被征收，王连党按有地人口1人，无地人口0人标准领取土地补偿款1万元；同时王智、王雪宝分别按有地人口1人，无地人口3人的标准各领取土地补偿款2.5万元。王连党同时按1个劳力标准领取土地补偿款1万元。2016年4月8日，王连党以户主名义领取1.5亩被征收土地15年补偿款24457.50元。 本院认为，王连党落户薛家沟村，为该集体经济组织成员，以“户主”的名义享有土地承包经营权，自然享有获得土地征收补偿款分配的权利。该承包地在王智、王雪宝成年分户后未进行重新分割，则王智、王雪宝作为原承包单位成员（同时也是该集体经济组织成员）同样享有获得土地征收补偿款分配的权利。2015年1月5日王连党按有地人口1人，无地人口0人标准领取土地补偿款1万元；同时王智、王雪宝分别按有地人口1人，无地人口3人的标准各领取土地补偿款2.5万元，王智、王雪宝的家属均按人口获得了应有的补偿。由此可以认定王连党领取的这1万元为其个人所得，不属于三当事人共同补偿款。王连党领取的1万元劳力补偿款及2016年4月8日领取的1.5亩被征收土地15年补偿款24457.50元，共计34457.50元，应视为对共享该承包地经营权的三个家庭单元共有，故应由三当事人平均分配。 综上所述，被告王连党应分别返还原告王智、王雪宝土地征收补偿款各11485.80元。依据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 一、被告王连党返还原告王智土地征收补偿款11485.80元，限本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告王连党返还原告王雪宝土地征收补偿款11485.80元，限本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告王智、王雪宝的其他诉讼请求。 案件受理费911元，减半收取456元，由被告王连党承担237元，由原告王智、王雪宝分别承担109.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年六月四日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初153号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人张某1，出生于内蒙古自治区准格尔旗，群众，捕前住内蒙古自治区黑龙江省哈尔滨市。 辩护人潘某，内蒙古鄂准律师事务所律师。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年4月13日17时许，被告人张某1在准格尔旗薛家湾镇华峰商场对面的阿迪达斯专卖店内买完衣服后将被害人郝某的一件黑色牛仔外套及外套内物品盗走。经准格尔旗价格认证中心认定，被盗财物价值7600元。（赃物已发还被害人，取得被害人谅解。） 公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某1具有坦白情节。被告人张某1对指控的犯罪事实无异议且自愿认罪认罚，建议判处被告人张某1拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人张某1的基本情况、户籍证明、归案情况说明、牛仔外套照片、发还清单、刑事谅解书、现场勘验检查笔录附财物被盗方位图、平面图及现场照片、扣押笔录附扣押决定书、扣押清单及扣押照片、被害人郝某的陈述、证人白某、马某的证言、被告人张某1的供述与辩解等证据证实。 被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某1取得被害人的谅解，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控一致。 本院认为，被告人张某1非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人张某1的辩护人提出的被告人张某1取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以酌情从轻处罚。被告人张某1归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于案发后赃物已发还被害人，对被告人张某1可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月29日起至2020年10月28日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  屈 津 审 判 员  张 敏 人民陪审员  李翠芳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  武志强 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 盗窃公私财务价值一千元至三千元以上、三万元至10万元以上，三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢156号申请执行人：马位禄，男，1981年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：王瑕敏，女，1965年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人马位禄与被执行人王瑕敏借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人马位禄与被执行人王瑕敏协商，达成执行和解协议，申请执行人马位禄撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢156号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年六月四日书记员  闫沛婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喀什地区旅客运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市帕依那甫路58号。 法定代表人：何新元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡泽辉，男，1963年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆吾康律师事务所律师。 再审申请人喀什地区旅客运输有限责任公司（以下简称旅客公司）因与被申请人胡泽辉劳动争议纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2019）新31民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 旅客公司申请再审称：一、胡泽辉不属于“下岗待工人员”，不应当享受最低工资标准的生活费。二、过节费和冬碳费属于福利待遇，我公司有权自主决定是否发放及发放给谁。胡泽辉无权享受此项福利待遇。三、补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审判决我公司补缴，适用法律错误。因此，旅客公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。 胡泽辉答辩称：我1981年到旅客公司参加工作，签订了《无固定期限合同》，离岗前担任董事长职务。旅客公司至今未与我解除劳动合同关系或者另行安排工作岗位，我应当享受待岗人员的相关待遇，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，待岗是指职工根据用人单位的安排，在与用人单位保持劳动关系的前提下，暂时离开工作岗位，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动标准支付工资；超过一个工资支付周期的，可以支付基本生活费。因此，原审判决对于以下三项费用的处理并无不当，具体说理如下：第一、除非经双方协商一致停薪留职，胡泽辉有权要求支付待岗期间的基本生活费。第二、胡泽辉有权享受待岗期间的基本福利待遇。第三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，是针对“用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办”的情形而言的，胡泽辉自1981年参加工作，旅客公司与其建立了劳动关系并按照《中华人民共和国社会保险法》规定一直缴纳社会保险费，在双方未协商一致解除劳动合同关系的情形下，旅客公司单方决定停缴社会保险费，于法无据，原审判决补缴，并无不当。 综上，旅客公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回喀什地区旅客运输有限责任公司的再审申请。 审判长 李      刚 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇二〇年六月十一日 书记员 翟   伟   妙
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初465号 原告：史艳楠，女，1987年8月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地河北省定兴县兴华西路7号，统一社会信用代码：91130626808345642Y。 负责人：李健，职务：经理。 委托代理人：时田星，该公司员工。 原告史艳楠与被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保定兴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳楠的委托代理人李东生、被告人保定兴支公司的委托代理人时田星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史艳楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失140010元、公估费9800元、施救费900元，共计150710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日20时20分许，董再旺驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在定兴县发生单方交通事故，造成原告车辆受损，此事故经定兴县交通管理大队认定，董再旺承担事故全部责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在人保定兴支公司投保了机动车损失险，含不计免赔率，本次事故发生在保险期间，因原告向人保定兴支公司申请理赔未果，故向人民法院提起诉讼。 被告人保定兴支公司辩称，1、同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失；2、公估费、诉讼费属于间接损失，不予承担；3、要求对价值万元以上的汽车残件予以收回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作出如下认定：被告人保定兴支公司对河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书提出异议，认为车辆损失140010元估值较高。本院认为，该公估报告系本院依照法定程序委托具有合法资质的评估机构出具，报告书中除列明估价依据、估价程序、评估方法、评估结论外，还祥附了委托书、评估对象所属权资料、明细清单及核损照片、评估机构资格证书复印件等依据，经审查具有合法性，应予确认。人保定兴支公司虽认为车辆损失估值较高，但其就此不能提出合理理由和依据，故对其所提异议，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：品牌型号为奥迪牌ＦＶ7203ＢＥＣＢＧ的轿车（车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ0Ｇ3508885，发动机号：198259）于2016年6月20日登记在烟春萍名下，车牌号为冀Ｆ×××××，该车在人保定兴支公司投保了保险金额为259848元的机动车损失险附加不计免赔率，保险期间自2019年4月5日起至2020年4月4日止。2019年5月16日该车转移登记至史艳楠名下，车牌号变更为冀Ｆ×××××。2020年1月14日20时20分，董再旺驾驶冀Ｆ×××××号车在定兴县发生交通事故，致使冀Ｆ×××××号车受损。董再旺具有Ｃ1型驾驶资格。此事故经定兴县公安交通管理大队认定，董再旺承担事故全部责任。事故发生后史艳楠支付施救费900元。为查明事故损失，经史艳楠申请，本院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车进行了车损评估，结论为：1、更换配件费124010元；2、维修工时费16500元；3、残值小计500元；4、合计总损失140010元。为此史艳楠支付公估费9800元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案事故车辆在人保定兴支公司投保了保险金额为259848元的机动车损失险并附加不计免赔率，该车转移登记至史艳楠名下的时间和本次交通事故发生的时间均在保险期间内，故史艳楠作为车辆受让人，其依法享有向人保定兴支公司主张保险赔偿的权利。根据公估报告书证实，史艳楠的车辆损失为140010元（车辆损失﹦更换配件费124010元＋维修工时费16500元－残值500元﹦140010元），该损失数额未超出机动车损失险的保险金额，依照保险合同，应由人保定兴支公司在机动车损失险范围内全额赔偿。因车辆损失已经扣除了车辆残值，故本院对人保定兴支公司要求收回汽车残件的主张，不予采纳。原告史艳楠要求人保定兴支公司赔偿施救费900元、公估费9800元，该两项费用属于必要、合理费用，依法应由人保定兴支公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第四十九条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史艳楠车辆损失、施救费、公估费共计150710元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘章定 二〇二〇年六月一日 书记员  杨长健
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3250号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市朝阳区西安大路1062号。 负责人：马志刚,该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行工作人员。 被告：于彦志，男，汉族，1982年9月9日生，住长春市朝阳区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行诉被告于彦志金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高梓熙
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执103号 申请执行人秦延胜，男，1956年10月12日生，汉族，住陕西省延长县。 被执行人刘选民，男，1954年6月23日生，汉族，住富平县。 申请执行人秦延胜与被执行人刘选民不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)陕0528民初4032号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘选民逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人秦延胜于2020年1月9日向本院申请执行,申请执行的标的为27000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元。 本案在执行中查明，被执行人刘选民经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且涉及其他案件执行,只有零星存款,本院依法冻结并将被执行人刘选民限制消费。与被执行人谈话时，被执行人说自己身体有病，在外面欠账比较多,没有能力履行,下来只能找申请人协商处理。联系申请执行人，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘选民经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执103号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  党应麟 审判员  孙宏泉 审判员  杨福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王新朝
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1629号 原告：陈宗英，女，1936年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：安仁芬，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王爽，男，1995年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王秒，女，1999年5月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王某，女，2007年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗某1，男，2003年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗泽远，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：熊昌巧，女，1972年6月6日，汉族，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗某2，男，2003年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗定刚，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：冯彩娥，女，1965年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张富智，男，四川泽理律师事务所律师。 原告陈宗英、安仁芬、王爽、王秒、王某与被告罗某1、罗泽远、熊昌巧、罗某2、罗定刚、冯彩娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈宗英、安仁芬、王爽、王秒、王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈宗英、安仁芬、王爽、王秒、王某撤诉处理。 审判员  王飞 二〇二〇年六月五日 书记员  石强
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执306号 申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地临西县城太行路南侧太行明珠小区。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被执行人代秋明，男，1965年8月24日出生，住抚顺市抚顺县。 被执行人金如和，男，1972年3月23日出生，住抚顺市抚顺县。 本院执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人代秋明、金如和融资租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初900号民事判决已经发生法律效力，本案经申请人申请依法进入执行程序。 本案在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初900号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院（2017）冀0535民初900号民事判决所确定的义务的执行。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  董永刚 二〇二〇年六月十日 书记员  张济彬
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初306号 原告：邯郸市固峰紧固件制造有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇东二环北段南滩头村南。 法定代表人：高占平，该公司经理。 被告：吴丽艳，女,1977年10月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：高占峰，男，1974年9月16日出生，汉族，住址同上。 被告：河北赛特紧固件有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区名关镇段庄村北。 法定代表人：李连印，该公司经理。 邯郸市固峰紧固件制造有限公司与高占峰、吴丽艳、河北赛特紧固件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邯郸市固峰紧固件制造有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市固峰紧固件制造有限公司撤诉。 案件受理费5335元，减半收取计2667.5元，由原告负担。 审判员  李淑芳 二〇二〇年六月一日 书记员  安柚橘
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初985号 原告：长春市旺达饲料有限责任公司，住所地：长春市双阳区奢岭镇幸福村三社。 法定代表人：孙立辉，该公司总经理。 被告：曹成，男，1977年2月23日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。 原告长春市旺达饲料有限责任公司与被告曹成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告长春市旺达饲料有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市旺达饲料有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长春市旺达饲料有限责任公司撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 雷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申754号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙王华，男，1960年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：田芦明，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俊俊，男，1988年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 再审申请人龙王华因与被申请人陈俊俊保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙王华申请再审称，一、原审法院认定本案事实缺乏证据支持，适用法律错误。本案系基于《设备租赁合同》产生的保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张谁举证”原则，被申请人陈俊俊应当对涉案合同的履行情况以及租赁费数额承担举证责任，原审法院将举证责任分配给再审申请人实属适用法律错误。原一、二审法院在合同履行情况、欠款数额未查清的情况下，仅凭当事人陈述认定本案事实，缺乏证据支持。二、原审法院认定保证期间及保证责任错误。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人未在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证责任是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果。本案争议焦点是保证期间而非诉讼时效。根据涉案合同约定，租赁费每月一付。即便如陈俊俊所述提供租赁时间至2018年10月份，其起诉时间为2019年5月16日，也已超过保证期间，龙王华应当免除保证责任。原审法院将本案的主债务履行期限理解为整体债务履行期限，认定保证期间应当从最后一期债务履行期限届满之日即2018年12月31日起计算不仅与当事人自述的2018年10月不符，也不符合法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院再审审查认为，一、关于涉案租赁费金额及履行期间的问题。陈俊俊针对其诉请提供了其与杨健及保证人龙王华签订的《设备租赁合同》，该合同明确约定了租赁期限及租金。陈俊俊也自认合同仅实际履行至2018年10月，并提供了转账凭证，对其诉请已承担了初步举证责任。龙王华认可该合同的真实性，对租赁合同履行期间及租金提出异议，但未提供证据支持其抗辩，应承担举证不能的法律后果。故原审依据租赁合同、陈俊俊陈述及转账凭证认定租期及租金并无不当。二、保证期间的问题。涉案《设备租赁合同》约定租赁期限自2018年4月1日至2018年12月31日，租金支付方式为每月一付。虽然陈俊俊自认该合同实际履行至2018年10月，也即租金计算至2018年10月。但此时涉案合同尚未解除，且陈健并未按照合同约定每月支付租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，涉案租赁合同应当在租赁期间届满时即2018年12月31日支付租金。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，龙王华仅在保证人处签字，未约定保证方式属于连带责任保证人。根据上述法律规定，其承担保证责任的期间从主债务履行期届满之日即2018年12月31日起至2019年6月30日止。陈俊俊在2019年4月29日主张龙王华承担保证责任，并未超过保证期间，故龙王华再审认为保证期间已过的再审理由依法不能成立。另外，本案基础法律关系虽系租赁合同，但陈俊俊诉请龙王华支付租金的依据系其作为担保人在租赁合同中签字。故本案应为保证合同纠纷，原一、二审法院确定案由有误，但不影响本案的处理结果。 综上，龙王华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙王华的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月十一日 法官助理 孙      艳 书 记 员 王      鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5739号上诉人（原审原告）：郭洁，女，1968年12月10日出生，汉族，北京通航技贸有限公司退休工人，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：中国康复研究中心，住所地北京市丰台区角门北路10号。法定代表人：吴世彩，主任。上诉人郭洁因与被上诉人中国康复研究中心侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭洁上诉请求：撤销一审裁定，确认双方之间的案件系民事侵权责任纠纷案件，支持我提出的由中国康复研究中心一次性支付我退休养老金、退休医疗保险金共计147600元；一审诉讼费1626元由中国康复研究中心承担。事实与理由:一审民事裁定书引用的法理不能成立，中国康复研究中心给我造成的损失完全符合《侵权责任法》第二章第十五条第六款规定，属于承担侵权责任方式中的赔偿损失。我自工作之日起就是“全民合同制工人”，“全民合同制工人”自创立之日起，用人单位就要向社会保险机构缴纳社会保险金，因此中国康复研究中心明知法律规定，仍不执行国家的法律，给我带来直接经济损失，完全符合该规定。中国康复研究中心辩称：同意一审裁定，不同意上诉意见。要求驳回上诉，维持原裁定。郭洁向一审法院起诉请求：中国康复研究中心一次性支付其退休养老金、退休医疗保险金共计147600元。事实和理由:郭洁1988年8月至1994年6月在中国康复研究中心工作，1988年9月由中国康复研究中心招收为劳动合同制工人，在此单位工作年限为5年10个月。郭洁2018年12月10日已到达法定退休年龄，办理了退休手续。因中国康复研究中心工作失误，造成郭洁在此的工作年限5年10个月不能成为《北京市基本养老保险待遇审核表》实际缴纳养老保险年限。郭洁现在的退休工资为2854.90元，实际退休工资应为3164.90元。中国康复研究中心造成郭洁退休养老金、退休保险金少领取147600元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第三条之规定，劳动者依据劳动合同法第八十五条的规定，要求用人单位支付加付社会保险赔偿金，人民法院应予以受理，故提起诉讼。一审法院认为：劳动者在达到法定退休年龄后，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，致使其无法享受退休待遇，或者劳动者认为在职期间用人单位未足额缴纳社会保险，导致其退休后养老金数额降低，要求用人单位赔偿的，劳动者可以就上述问题向社保经办机构反映解决。本案中，郭洁主张因中国康复研究中心工作失误，造成工作年限5年10个月不能成为《北京市基本养老保险待遇审核表》实际缴纳养老保险年限，致使退休养老金、退休医疗保险金少领取147600元，故要求中国康复研究中心一次性支付147600元。郭洁的上述主张属于劳动争议案件，而非侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭洁的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。郭洁曾在中国康复研究中心工作，双方当事人在该期间系劳动关系，郭洁起诉书中援引的法律依据亦为劳动争议案件的相关司法解释，本案不属于侵权的法律关系。郭洁的诉讼请求不符合侵权责任纠纷案件的受理条件。故郭洁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年六月十一日法官助理  余 未书 记 员  李 玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4687号 上诉人（原审被告）：李旭哲，男，1988年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：河北筑金物业管理有限公司（原河北金筑基房地产开发有限公司），住所地石家庄市桥西区槐安路与时光街西北角翠堤春晓商业写字楼1605号。 法定代表人：侯军景，该公司经理。 委托诉讼代理人：李健康，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景佳琛，河北天宏律师事务所律师。 上诉人李旭哲因与被上诉人河北筑金物业管理有限公司（以下简称筑金公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李旭哲和被上诉人筑金公司的委托诉讼代理人李健康、景佳琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旭哲上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回筑金公司的诉讼请求或者发回重审；二、一、二审案件受理费由筑金公司负担。事实和理由：一、李旭哲与河北驰迈房地产开发有限公司（以下简称驰迈公司）签订劳动合同，具有合法的劳动关系，筑金公司是实际使用劳动者的单位。2017年12月11日，李旭哲在执行筑金公司安排的工作任务时被他人殴打，导致受伤住院，为此，筑金公司陆续给付李旭哲7万元赔偿金；二、李旭哲与筑金公司之间不存在借款合意，借条是应筑金公司要求所写。李旭哲因工作期间执行工作任务被他人殴打致骨折，驰迈公司作为用人单位、筑金公司作为实际用工单位均应对李旭哲承担相应的赔偿责任。筑金公司支付的7万元系三方对赔偿的合意，所以，李旭哲未再向驰迈公司主张工伤赔偿（但保留该权利）；三、案涉款项是工伤赔偿责任人支付的赔偿，驰迈公司作为利害关系人应当参加诉讼。 筑金公司答辩称，一、李旭哲与筑金公司之间民间借贷关系合法真实有效，筑金公司已经履行了出借义务，李旭哲应当偿还欠款。李旭哲因第三人侵害受伤住院，没有能力支付手术费等医疗费用，筑金公司出于人道主义关怀员工的考虑向李旭哲出借7万元，李旭哲应当偿还；二、李旭哲在起诉前与筑金公司曾达成口头协议，李旭哲收到加害人赔偿款后立即偿还筑金公司7万元借款，为保证协议的履行，李旭哲自愿出具借条；三、李旭哲与驰迈公司之间的关系与本案不属于同一法律关系，与本案无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李旭哲的上诉请求，维持原判。 筑金公司向一审法院起诉请求：1、判令李旭哲偿还借款本金7万元及自起诉之日起以7万元为本金按照同期人民银行贷款利率支付利息至付清之日止；2、判令本案诉讼费、保全费等由李旭哲承担。 一审法院认定事实：2017年4月李旭哲因与他人发生冲突被打伤住院，因经济困难没有能力支付住院期间的手术费，筑金公司分四笔支付给李旭哲借款共计7万元，其中2017年12月16日筑金公司通过银行现金支票给付李旭哲5万元，另外2万元通过筑金公司的监事张泽转账支付给李旭哲。2018年4月20日，李旭哲向筑金公司出具借条一份，至今未还借款。 李旭哲辩称，一、本案不是民间借贷关系，借条虽是其写的，但其是在工作期间执行公司职务时被第三人侵害。李旭哲在工作时受伤，筑金公司不按正常手续走工伤，筑金公司给李旭哲的7万元，筑金公司应补偿李旭哲，是筑金公司应承担的责任。二、李旭哲与驰迈公司签订了劳动合同，工伤保险也由驰迈公司缴纳，李旭哲从驰迈公司走的工伤认定，但由于公司的原因，未能得到工伤赔付，通过诉讼第三人已经赔偿了李旭哲18万元。 庭审中，双方认可李旭哲为筑金公司员工，在筑金公司上班。经查，筑金公司于2018年6月21日入股驰迈公司，2019年12月23日退出。 一审法院认为，李旭哲因第三人侵害受伤住院，没有能力支付住院费等医疗费用，李旭哲向筑金公司借款7万元用于治疗并向筑金公司出具了借条，双方存在借款的合意，筑金公司已实际履行了出借义务，双方存在民间借贷关系。关于李旭哲主张筑金公司未按正常手续认定工伤及工伤赔偿等问题，该主张与本案不属同一法律关系，李旭哲应通过合法途径来确定赔偿主体、赔偿项目及赔偿金额，本案不予一并处理。双方之间属于无息借款，筑金公司要求李旭哲自起诉之日起至借款付清之日止，按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，该院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决：李旭哲于判决生效之日起十日内偿还筑金公司借款7万元及利息（自2020年1月2日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，保全费720元，由李旭哲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，筑金公司主张与李旭哲之间存在民间借贷关系，提交了借款交付的证据和李旭哲出具的借条，足以证明其事实主张。李旭哲主张案涉款项属于工伤赔偿款而非借款，但未提交相应的证据予以证明，本院依法不予采信。李旭哲与筑金公司、驰迈公司之间因工伤赔偿问题存在的争议，与本案不属于同一法律关系，双方可以另行协商或者诉讼解决。 综上所述，上诉人李旭哲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,550元，由上诉人李旭哲负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年六月一日 法官助理韩飞 书记员谈梦雅
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初92号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人王代超，男，1988年12月15日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，自由职业，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）97号起诉书指控被告人王代超犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人王代超到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年3月17日21时50分许，被告人王代超饮酒后驾驶皖Ｍ×××××牌号的大众帕萨特牌轿车，沿金湖县黎城街道神华大道由东向西行驶至神华大道与环城西路交叉路口东侧路段时，与前方同方向窦某驾驶的苏Ｅ×××××牌号的标致牌轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王代超血液中乙醇浓度为163.4mg/100ml。被告人王代超负此事故的全部责任。事故发生后，被告人王代超驾车驶离现场约350米，后又立即返回现场向处警民警如实供述案件事实。2020年3月24日，被告人王代超与窦某达成赔偿协议，并取得谅解。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王代超在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某、刘某证言，道路交通事故现场图，道路交通事故勘察笔录，抽血备检照片，检车照片，监控截屏，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及登记信息，机动车行驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，协议书，谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人王代超违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王代超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王代超醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王代超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪志祥二〇二〇年六月一日书记员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1763号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：梁浩升，男，汉族，1968年3月2日出生，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁浩升信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7986号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁浩升应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币118,961.35元(以下币种同)。因被告梁浩升未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人梁浩升发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*3706账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有车牌号为东风牌粤SNXXXX、途威牌粤S7XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人梁浩升未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人梁浩升发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人梁浩升名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1476号上诉人（原审原告）：朱厚东，男，1971年4月16日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：蔡成林，男，1970年2月22日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：叶丽萍，女，1987年11月25日出生，汉族，住金湖县。上诉人朱厚东因与被上诉人蔡成林、叶丽萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经本院审查，一审法院于2020年5月18日向上诉人送达了上诉费缴纳通知单，限其在收到上诉费缴纳通知单后七日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人朱厚东并未在规定的时间内缴纳上诉费。本院认为，上诉人朱厚东提出上诉后，未在指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱厚东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  刘 弘审 判 员  吴志伟二〇二〇年六月一日法官助理  单银银书 记 员  朱 旭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执664号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:娄浩浩，男，1988年4月23日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人娄浩浩金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初3188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人娄浩浩支付人民币200000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月3日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人娄浩浩名下苏Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年4月7日对被执行人娄浩浩采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人娄浩浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款200000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年六月十一日书记员 杨家诚
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1160号之一申请执行人安康农村商业银行股份有限公司，住所地安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码91610900MA70K2LB84。法定代表人吴兆庆，董事长。被执行人赵某某，男，汉族，1971年9月11日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区，身份证号码6124011971XXXXXXXX。原告安康农村商业银行股份有限公司与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初118号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、被告赵某某自愿偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金5811868元，还款方式如下：在2020年5月30日之前偿还91200元；在2020年12月31日之前偿还127300元；在2021年12月31日之前偿还2100000元；在2022年12月31日之前偿还3493368元。二、案件受理费52483元，减半收取26241.5元由被告赵某某承担。该调解书生效后，因被告逾期未履行义务，原告安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人赵某某名下在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部账户内公积金存款。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十一日书记员  杨 冰