镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初714号原告：王荣花，女，1980年9月10日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1967年11月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：镇江毅诚物流有限公司，住所地镇江市新区大港通港路32号。法定代表人：朱国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市正东路39号东大院3号楼2-3层。负责人：高建彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：管健，该公司员工。被告：吕留底，男，1965年3月6日生，汉族，住山东省巨野县。被告：上海振标集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505-Q室。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室，8楼A-C室、E-I室。负责人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告王荣花诉被告刘超、镇江毅诚物流有限公司(以下简称物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司(以下简称人寿保险公司)、吕留底、上海振标集装箱运输有限公司(以下简称集装箱公司)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣花及其委托诉讼代理人孔罗根、被告镇江毅诚物流有限公司委托诉讼代理人蔺辉、被告人寿保险公司委托诉讼代理人管健、被告吕留底、被告天安保险公司委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告刘超、上海振标集装箱运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计26800.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日16时15分许，被告刘超驾驶苏Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车沿智慧大道由南向北行驶，当车行驶至城际铁路桥涵北侧路段时，与限高防护架发生碰撞，限高架向北倒塌过程中，与对向驶来的张善凯驾驶的苏Ｌ×××××轻型自卸货车发生碰砸，致使货车驾驶室内乘坐人李瑞付、王荣花受伤,后李瑞付经医院抢救无效于当日死亡。该限高防护架已于当日13时25分许，被被告吕留底驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ａ×××××重型集装箱半挂车由北向南行驶时碰撞并倾斜，事发后被告吕留底驾车驶离现场。2019年6月19日镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故证明。经交警查实，被告刘超系苏Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车驾驶员，被告镇江物流公司系苏Ｌ×××××重型半挂牵引车登记车主及投保人，苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险限额为1500000元，并约定不计免赔条款，发生事故时在保险期限内；被告吕留底系沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ａ×××××重型集装箱半挂车驾驶员，被告集装箱运输公司系沪Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险限额为1500000元,并约定不计免赔条款，发生事故时在保险期限内，请求法院交强险、商业险一并处理。被告物流公司辩称，对事故发生的事实无异议，被告刘超系我单位员工，发生事故时是履行职务行为，并且被告刘超驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，如果我方承担责任，原告的各项损失应在保险范围内由保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，我公司认为被告吕留底在事故发生后逃逸，应该承担事故主要责任，被告刘超承担次要责任，被告刘超驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，但因为被告刘超驾驶车辆超过了高度，应承担10%的免赔率。被告吕留底辩称，对事故发生的事实无异议，我是被告集装箱公司的驾驶员，不应承担责任，当时不知道碰撞。被告天安保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任比例有异议，当时事故发生时原告的车辆系超载，超载增加了损害后果所对应的赔偿责任，我方认为原告应当承担相应的赔偿责任；本案事故证明认定驾驶员有逃逸行为，所以商业险我司拒赔；本案中同一起事故我司已经赔偿死亡一方家属交强险110735.1元，商业险587694元，相对应的案件是（2019）苏1112民初1926号。被告刘超及被告集装箱公司收到本院应诉材料后未答辩。经审理查明，事故发生的事实以及车辆投保的事实与当事人陈述一致。事故中死亡的李瑞付，其亲属已经向本院起诉赔偿，案号为（2019）苏1112民初1926号，该判决各方均未上诉，已经发生法律效力。该判决以被告吕留底在第二起事故中不存在逃逸行为，对被告天安保险公司免责的主张不予支持。同时在责任划分中，根据被告吕留底、被告刘超的驾驶行为对损害结果发生的原因力大小，确认其平均划分责任。对被告人寿保险公司提出免责事项中“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”予以支持。对该案原告的损失1396858.21元，确定由承保交强险的被告人寿保险公司、天安保险公司在各自交强险有责限额项下各赔偿110735.1元（医疗费项下735.1元、死亡伤残项下各110000元），超出交强险部分的损失1175388元，由被告人寿保险公司、天安保险公司平均承担即587694元（1175388元×50%）。对被告人寿保险公司免责10%部分由被告物流公司承担。以上事实有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费9615.26元。保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。2、营养费450元。根据原告伤情酌定营养费按照30元/天计算，鉴定意见确认营养期15天，营养费计算为450元。3、护理费1640元。原告护理期为15天，其中住院11天，出院4天，住院期间120元/天，出院期间按照80元/天，护理费计算为1640元。4、误工费9120元。原告开办丹徒区辛丰荣花农产品批发部，从事个体经营，按照相关规定确定其每日误工费为152元/天（55569元/365天），误工期60天，误工费为9120元。5、住院伙食补助费11天*30元/天，计算为330元。6、交通费酌情认定为500元。7、鉴定费1700元，本院依据票据认定。以上损失合计23355.26元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失23355.26元，不含鉴定费为21655.26元，其中医疗费项下10395.26元，伤残赔偿项下11260元。医疗费在两保险公司的交强险赔偿责任范围内，由两公司各承担50%即5197.63元。伤残赔偿项下11260元，因两保险公司交强险已经赔付完毕，由被告天安保险公司在商业险范围内赔偿50%即5630元，由被告人寿保险公司在商业险范围内赔偿50%部分的90%即5067元，被告物流公司赔偿50%部分的10%即563元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王荣花交通事故各项赔偿款合计10827.63元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告王荣花交通事故各项赔偿款10264.63元。三、被告镇江毅诚物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通事故各项赔偿款563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司和中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司各承担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  段为东二〇二〇年六月十五日书记员  陈 晴