湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初989号 原告：李应冬，女，1957年11月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，湖南省沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。 被告：李冬明，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。 负责人：王森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃娅利，湖南德都律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉，代收法律文书等。 原告李应冬与被告李冬明、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹建平、被告李冬明、被告阳光财保的委托诉讼代理人覃娅利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、护理费等共计36206元。事实与理由：2020年1月19日11时56分许，被告李冬明驾驶湘HDL893小型轿车沿湖南省沅江市泗湖山镇政府门前路段由东往西方向行驶，与沿湖南省沅江市泗湖山镇政府门前路段由东向西行驶的原告丈夫驾驶的载有原告的湘H7P771普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，经湖南省沅江市公安局交通警察大队认定，被告李冬明承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往湖南省沅江市泗湖山镇中心卫生院住院治疗7天（医疗费被告李冬明已支付）。2020年4月8日，经湖南省益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，休息期135日、营养期60日、护理期60日、后续治疗费2000元。另被告李冬明驾驶湘HDL893小型轿车在被告阳光财保投保了交强险、三责险。故原告要求两被告共同承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李冬明辩称，被告李冬明所驾驶的肇事车辆在被告阳光财保购买了保险，且被告李冬明已垫付原告医药费2130元。 被告阳光财保辩称,1、肇事司机的驾驶证、车辆行驶证在保险有效期内发生交通事故，被告阳光财保予以理赔。2、事故发生时有两名伤者，交强险内要为另一受害者预留份额。3、医疗费需核实票据原件，且医疗费中包含了非医保用药部分约15%，请求予以扣减。误工费依据相关法律规定需要误工实际收入的减少，本案原告已年满60周岁，达到退休年龄，且原告没有证据证明实际收入减少，故该费用不应认可。护理费原告没有提供护理人员的相关证明，如果家人护理没有提供相关证据予以证明护理人员的收入情况，考虑原告的实际情况，建议按城镇私营单位在岗职工收入标准进行计算。营养费原告诉求过高，请求法院予以核减。交通费建议按住院天数10元/天进行计算。鉴定费依据保险合同相关约定，不属被告阳光财保理赔范围，应由侵权人承担。 本院经审理认定的事实如下：2020年1月19日11时56分许，被告李冬明驾驶湘HDL893小型轿车沿湖南省沅江市泗湖山镇政府门前路段由东往西方向行驶，在超车时与沿湖南省沅江市泗湖山镇政府门前路段由东向西行驶的原告丈夫驾驶的载有原告的湘H7P771普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。湖南省沅江市公安局交通警察大队出具的[2020]第010043号《道路交通事故认定书》认定：被告李冬明在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在湖南省沅江市泗湖山镇中心卫生院住院治疗7天，被告李冬明垫付了原告的医疗费2130元。2020年4月8日，湖南省沅江市公安局交通警察大队委托湖南省益阳市协同司法鉴定所对原告的伤残程度、休息期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定。2020年4月10日，湖南省益阳市协同司法鉴定所做出了[2020]临鉴字第64号司法鉴定意见书。其鉴定意见：原告因交通事故外伤所致左侧髌骨下缘骨折，不构成伤残，休息期135日、1人护理60日、营养期60日、后续治疗费2000元。 另查明，被告李冬明所驾驶的湘HDL893小型轿车在被告阳光财保投保了交强险及商业险，保险有效期自2019年7月21日0时起至2020年7月20日24时止。本次道路交通事故造成原告的经济损失38236元：医疗费2130元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费350元（住院7天），护理费10983元（1人护理60天），误工费20073元、营养费1800元（需营养60天、每天酌情为30元／人／天）、交通费酌情认定100元、鉴定费800元（上述住院伙食补助费、护理费、误工费均根据湖南省年度国民经济与社会发展统计公报的数据予以计算）。 本院认为,本次交通事故的引发系被告李冬明驾驶机动车，未尽到安全注意义务（违反规定超车）碰撞原告丈夫驾驶的摩托车所致。在本次事故中，机动车应当遵守安全驾驶、文明行车的一般交通规则和社会公德；原告对本次事故发生及损害后果的造成均无过错。因此，湖南省沅江市公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出责任认定：被告李冬明承担本次事故的全部责任，原告不承担责任，其责任认定本院依法予以确认。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。本案的误工损失，原告虽未提交最近三年的平均收入情况，但原告系农民，应按农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算；护理费原告未举证证明护理人员因护理而减少的收入状况，应按服务业在岗职工平均工资标准计算。原告的经济损失医疗费2130元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费350元、营养费1800元，共计6280元，由被告阳光财保在交强险责任限额内予以赔偿。原告的经济损失护理费10983元、误工费20073元、交通费100元、鉴定费800元，共计31956元，由被告阳光财保在交强险责任限额内予以赔偿。被告李冬明在原告住院治疗期间已垫付的医疗费2130元，由被告阳光财保在赔付款中直接支付给被告李冬明。综上，原告要求两被告赔偿经济损失36206元的诉讼请求，本院依法大部分予以支持。 被告阳光财保在辩称中提出，原告的医疗费中包含了非医保用药部分约15%，请求予以扣减。鉴定费依据保险合同相关约定，应由侵权人承担。被告阳光财保的上述抗辩，未提供相应证据予以证明，其辩解理由也不充分，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李应冬经济损失36106元（已冲减被告李冬明垫付的医疗费2130元），于本判决生效后十日内付清； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额范围内支付被告李冬明垫付款2130元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李应冬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李冬明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超 相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。