吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终519号上诉人：黄某，现住吉林省和龙市。上诉人：朴某，现吉林省住和龙市林苑小区7-73楼西侧。被上诉人：边某，现吉林省住和龙市文化街文学社区十八组。被上诉人：金某，户籍所在地：吉林省和龙市。上诉人黄某、朴某因与被上诉人边某、金某民间借贷纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某、朴某上诉请求：1、请求依法撤销原判，依法改判黄某、朴某不承担还款责任。2、一、二审诉讼等相关费用由边某、金某承担。事实和理由：1、一审仅判决黄某、朴某承担还款责任，缺乏法律依据，判决有误。本案为发回重审案件，边某追加了金某，且要求朴某、黄某、金某偿还借款本息。但朴某、黄某、金某并非共同借款人，借款人为金某，黄某、朴某为保证人，边某要求借款人和保证人共同偿还借款无法律依据。且在边某没有放弃对金某的主张的情况下，仅判决黄某、朴某承担还款责任无法律依据。2、一审法院认定事实不清。一审法院认定边某向借款人交付借款30万元依据不足。仅有20万元是通过银行转账方式交付，剩余10万元并没有任何证据予以支持。边某为了实现自己的目的，以报经侦为名，诱骗黄某、朴某在借款协议背面按其要求书写，并进行拍照，该形式的指认不应作为对借款金额及借款期限的确认。一审法院认定边某替金某偿还银行贷款及出卖房屋与本案没有关联错误。边某曾在二审中陈述，金某除了本案30万元借款外还有70多万元的借款，该房屋的购房价为100多万，房屋面积为246.13平方米，属于市区门市房，按照当时市场价可达每平方米5000余元，足以证明金某以房抵债的事实。但本次一审中，边某又向法院提供替金某偿还80多万贷款的还款凭证，主张其是以80万元购房，但实际偿还贷款的人为边某妻子林玉姬，房屋购买人为边某的外甥女金福实，到底是谁购买了房屋，为什么边某支付购房款，购房合同却由其外甥女金福实签订，门市房每平方米不到3000元的价格，这些内容一审法院均没有核实。经向银行了解，该房屋评估价格为130万元，黄某、朴某始终坚信，金某已以房屋抵偿了上述借款。3、借款期限涂改的行为未征得黄某、朴某书面同意，保证期间为原合同约定期间，黄某、朴某不应承担任何责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，原借款期限2015年涂改为2018年，未征得保证人书面同意，保证期间为原合同约定，即保证期间于2015年12月16日届满。边某主张黄某、朴某和金某同时在借据上签字，但从借据原件可知，签名的是蓝色笔，借款金额和期限是在蓝色上用黑色进行了涂改，如按边某的主张，根本不可能换黑色笔，黄某、朴某有足够的理由怀疑，边某在保证人签字后私自修改借款期限，加重了保证人的责任。综上，虽然一审法院将金某追加为被告，但金某未出庭，无法查明本案相关事实。一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求二审法院支持黄某、朴某的上诉请求。边某辩称，黄某、朴某不担保的话我不会借钱，借条是金某写的，当时约定一个月，我说一个月肯定还不上，一年、两年那么写吧，钱什么时候拿来什么时候算。当时蓝色的笔写了多少我没看，我不会写汉字。房屋与本案没有关系，我替金某偿还了80多万元的贷款，我们也写了购房合同，偿还贷款的钱是我们家和金福实家一起凑的。请求维持原判。金某未答辩。边某向一审法院起诉请求：判令朴某、黄某、金某共同偿还借款30万元及利息（自2015年5月26日起至实际偿还借款本金之日止）。一审法院认定事实：2015年5月26日，金某因建设砖厂，从边某处借款30万元，黄某、朴某为其担保，三方签订借款协议，约定借款期限为2015年5月26日至2018年6月26日，月利息为2分。金某在借款人处签字，黄某、朴某在担保人处签字。当日，边某通过银行转账的方式向金某交付借款200000元，现金的方式交付100000元。2017年2月2日由边某妻子林玉姬携带现金80万元以及利息14768.35元，合计814768.35元的款项到吉林和龙农村商业银行股份有限公司，偿还了金某在该银行的80万元借款本息，同日金某将自有的房屋过户到边某外甥女金福实名下。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。边某提供的借款协议等证据证明边某与金某之间的民间借贷关系成立，边某亦向金某交付了借款，双方借款关系成立并生效，与黄某、朴某的保证合同关系亦成立。在边某与金某、朴某、黄某签订的“借款协议”中，对于担保方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此边某请求判令黄某、朴某偿还借款本金300000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。边某请求支付利息按照月利率2％计算，符合法律规定，一审法院予以支持。在庭审过程中边某自认金某已经支付两个月的借款利息，故黄某、朴某应该支付的利息应以本金300000元为基数，利息自2015年7月27日起至按照月利率2％计算至实际偿还之日止。对黄某、朴某提出的借款数额不清的问题，根据边某提交的证据，在边某与金某的借款合同中，边某以银行转账和现金支付的方式交付了借款，事实存在，黄某、朴某的该辩解一审法院不予支持。对黄某、朴某提出的借款期限有涂改的问题，借款期限截止日期应是2015年6月26日，现借款协议中的截止日期为2018年6月26日不合常理，黄某、朴某陈述该借款协议中的日期是在其二人签字后边某与金某填写，且又被涂改，对此边某表示是金某涂改，其亦表示该借款协议涂改时黄某、朴某均在场，朴某、黄某对此予以否认，但从边某提交的证据照片中可以看出黄某、朴某对借款协议进行指认时照片中的字迹与边某庭审中提交的“借款协议”一致，朴某、黄某对其保证人的姓名处进行指认时了解“借款协议”内容即借款金额及借款期限，一审法院认为，该指认的行为是黄某、朴某对借款和保证等事实的认可和确认，朴某、黄某称系边某以公安局经济侦察为由要求指认并拍照，但未能提交证据证明，应承担举证不能的责任，故黄某、朴某提出的借款期限不合常理、保证期限已过的主张一审法院不予支持。对黄某、朴某提出的本案中借款已经以房抵债，金某已经偿还借款，根据一审查明的事实，边某是替金某偿还了银行贷款，并以房屋买卖的方式出卖了房屋，该部分事实与本案的民间借贷并无关联性，一审法院对黄某、朴某的该项辩解不予支持。金某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：黄某、朴某于本判决生效之日起十日内偿还边某借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，利息自2015年7月27日起至按照月息2％计算至实际偿还之日止）。案件受理费5800元，由黄某、朴某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。边某作为债权人，持有唯一的一份借款凭证，而该借款协议中借款金额、借款期限处有明显的描写改动。边某主张该描写是金某所为，且保证人在场，但除其陈述外，并没有提供证据予以证明。现金某未到庭，是否是其改动无法认定，黄某、朴某亦对此不予认可，故对边某的该项主张无法认定属实。结合边某提供的借款协议及转账凭证，本院认定借款金额为20万元。另10万元仅有证人陈述，无其他已实际交付的证据佐证，本院不予认定。在边某要求金某偿还借款的情况下，一审法院未判决金某承担还款责任不当，本院予以纠正。黄某、朴某的此项上诉主张成立，本院予以支持。边某自认已收取2个月利息，故利息应自2015年7月28日起按照月利率2%支付。关于担保人应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。据此，即便改动部分为金某所为，也属债权人与债务人协议变更主合同，依据上述法律规定，应取得保证人的书面同意。仅凭保证人在借款协议背面签写的内容及照片，不能认定已取得保证人书面同意或保证人同意承担保证责任。一审法院判决黄某、朴某偿还借款缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。边某要求黄某、朴某偿还借款的诉讼请求不能得到支持。黄某、朴某关于不应承担还款责任的上诉主张于法有据，本院予以支持。综上所述，黄某、朴某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初463号民事判决；二、原审被告金某于判决发生法律效力之日起十五日内偿还被上诉人边某借款20万元，并自2015年7月28日起按照月利率2%支付利息至实际偿还之日止；三、驳回被上诉人边某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由被上诉人边某负担1914元，由原审被告金某负担3886元；二审案件受理费5800元，由被上诉人边某负担1914元，由原审被告金某负担3886元。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 咸柱英审判员 张新颜二〇二〇年六月三日书记员 陈 阳