wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初190号公诉机关利辛县人民检察院。被告人程卫国，乳名小军，男，汉族，1980年2月1日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。2000年5月12日因犯抢劫罪被马鞍山市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元;2012年7月23日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2016年5月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月26日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年11月9日被执行刑事拘留，同年12月4日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人戴启，安徽臻圆律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）168号起诉书指控被告人程卫国犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人程卫国及其辩护人戴启到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年11月8日5时许，在利辛县城关镇罗马假日宾馆对面和平路上，被害人葛某、尹某在向姚某（另案处理）索要债务时发生争执，程卫国持刀将葛某、尹某砍伤。经鉴定，葛某的伤情为轻伤二级，尹某的伤情为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人程卫国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭发表公诉意见认为，被告人程卫国自愿认罪认罚，已赔偿部分被害人的经济损失取得谅解，建议法庭判处程卫国有期徒刑一年。被告人程卫国对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人程卫国自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失取得谅解，建议法庭对程卫国的量刑在公诉机关提出量刑建议的基础上从轻处罚。经审理查明：2017年11月8日5时许，在利辛县城关镇罗马假日宾馆对面和平路上，被害人葛某、尹某在向姚某（另案处理）索要债务时，双方发生争执，被告人程卫国、姚某持刀将葛某、尹某砍伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，葛某头面部及手部损伤明确，分析其损伤符合锐器伤形成特征；其左手第三掌骨完全性骨折、第四掌骨不完全性骨折，断端锐利，符合新鲜骨折征象，构成轻伤二级；其头面部创口累计达9.7cm，构成轻伤二级；葛某的损伤程度评定为轻伤二级。尹某面部及颈部损伤符合钝性外力作用形成特征，其颈部损伤符合锐器伤形成特征；其面部软组织挫伤、眼部挫伤、颈部创，分别构成轻微伤；尹某的损伤程度评定为轻微伤。另查明：在本案的审理过程中，被告人程卫国与被害人葛某已达成调解协议，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、已生效判决书、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人谭某、韩某等人的证言，被害人葛某、尹某的陈述，被告人程卫国的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程卫国伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。程卫国在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。程卫国持刀故意伤害他人身体，社会危害性较大，在量刑时予以酌情从重考量。程卫国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿部分被害人的经济损失取得谅解，对其可以从轻处罚，辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人提出量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人程卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利利审 判 员  刘建轩人民陪审员  李红英二〇二〇年六月五日书 记 员  武梦丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1886号原告：赵冰鑫，女，1998年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：吴兵毅，男，1998年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告赵冰鑫与被告吴兵毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。案件审理过程中，被告当庭履行了还款义务，原告赵冰鑫于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴兵毅的起诉。本院认为，原告赵冰鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵冰鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵冰鑫负担。审判员  王明霞二〇二〇年六月十七日书记员  荆雪伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2772号上诉人（原审原告）：刘加民，男，1971年4月24日出生，满族，系个体工商户，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨擎云，刘加民妻子，1972年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳沈北绿洲农业有限公司，住所地沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。法定代表人：郑艳春，系该公司经理。委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志，男，1973年6月12日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。上诉人刘加民与被上诉人沈阳沈北绿洲农业有限公司（以下简称“绿洲公司”）、杨志土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6589号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘加民的上诉请求：请求撤销原审裁定，发回重审或支持上诉人的诉讼请求，依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.本案中上诉人依据与绿洲公司之间签订的《温室科技大棚合同》主张权利，因大棚被依法拆除，导致合同目的根本无法实现，上诉人有权利选择主张合同相对方的违约责任。2.原审法院提出上诉人待行政诉讼终结后再主张权利，应裁定中止审理，而非驳回上诉人的起诉。绿洲公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。杨志未到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见刘加民的一审诉讼请求为：1.依法判决解除刘加民与绿洲公司签署的《温室科技大棚合同》；2.判令绿洲公司退还已付款项275000元并按照中国人民银行贷款利率支付利息（自2012年3月23日起至实际给付之日止）；3.依法判决杨志承担连带赔偿责任；4.全部诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，刘加民购买的大棚看护房被拆除并非本案被告的行为，刘加民就其直接损失应先向直接侵权人进行主张。且经本院进一步审查，同案中部分当事人已就本案中案外人拆除大棚看护房的行为提起行政诉讼，刘加民应待该行政诉讼终结后再行主张权利，故应驳回刘加民的起诉。一审法院裁定：驳回刘加民的起诉。刘加民预交的案件受理费2713元予以退回，保全费1895元，由刘加民负担。本院二审期间，被上诉人绿洲公司提交本院（2020）辽01行终417号行政判决书，用以证明涉案强拆行为已被确认违法，并责令拆迁行为实施的主体沈阳市沈北新区黄家街道办事处（以下简称“黄家街道”）在规定时间内对个人方的赔偿请求作出处理决定，但截至目前黄家街道尚未作出相应决定。本院认为，上诉人购买的大棚看护房被拆除并非被上诉人的行为，上诉人应就其直接损失向直接侵权人进行主张；且现涉及拆迁行为违法性认定的行政诉讼已经生效，已确认黄家街道强拆行为违法，并责令黄家街道对个人方的赔偿责任作出处理意见，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年六月三日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执457号   申请执行人：巴得才，男，汉族，生于1994年12月22日，海东市乐都区碾伯镇沙坝村村民。   被执行人：青海圣云门窗有限公司，注册号：632123063006490（1-），住所地：海东市乐都区碾伯镇七里店东村。   法定代表人：马云，系该公司执行董事。   本院执行的申请执行人巴得才与被执行人青海圣云门窗有限公司劳动争议一案，青海省海东市乐都区人事争议仲裁院于2018年1月24日作出的乐劳仲案字（2017）97号裁决书已发生法律效力，因被执行人青海圣云门窗有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巴得才向本院申请强制执行，要求被执行人青海圣云门窗有限公司给付劳动工资17600元，本院于2020年5月7日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人青海圣云门窗有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议，被执行人青海圣云门窗有限公司表示延期履行义务，申请执行人巴得才同意被执行人青海圣云门窗有限公司的还款意见并撤回执行申请。该案需长期履行，应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执457号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二〇年六月十七日   书记员 李风花
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执662号关于李应芬依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初195号民事判决书向本院申请执行遵义富海建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年六月十八日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初1204号原告：杜某某，男，汉族，农民。被告：富平县农村公路管理局。法定代表人：赵岗，任该局局长。委托代理人：杨俊朝，系该局支部副书记。被告：富平县人民政府城关街道办事处。法定代表人：任永梅，任该办事处主任。委托代理人：张超锋，系富平县人民政府城关街道办事处副主任。委托代理人：赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。本院在审理原告杜某某与诉被告富平县农村公路管理局、富平县人民政府城关街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杜某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  吴彩文人民陪审员  赵春良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭亚楠
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0225执300号 申请执行人：陈壮帅，男，1995年7月24日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：周宇平，男，1995年11月23日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：陈振锋，男，1990年10月30日生，汉族，住河南省兰考县。 关于申请执行人陈壮帅与被执行人周宇平、陈振锋借款合同纠纷一案，申请执行人陈壮帅依据已生效的（2018）豫0225民初3036号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告周宇平于本判决生效后十日内清偿欠原告陈壮帅的借款本金40000元。二、被告陈振锋对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈壮帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周宇平、陈振锋承担。申请人陈壮帅于2020年1月18日向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人周宇平、陈振锋公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,被执行人名下无存款、无车辆、无房产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人陈壮帅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张来彬 审判员  逯建伟 审判员  李振河 二〇二〇年六月十二日 书记员  亓鹏飞
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执29号申请执行人：刘才，男，1965年11月23日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：长海县海洋乡建旭养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：王永建，男，1987年10月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。申请执行人刘才与被执行人长海县海洋乡建旭养殖场劳务合同纠纷一案，依据本院（2019）辽0224民初227号民事判决书确定的内容，依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询方式对被执行人的财产情况进行了全面查询，经反馈，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产情况以及本案执行工作表示认可且表示其已同被执行人达成和解协议，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  张 立审判员  胡 銮二〇二〇年六月十九日书记员  朱新晔
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执661号李思文：关于被执行人李思文刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0202刑初714号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月19日立案执行，案号为（2020）吉0202执661号。被执行人李思文已向法院缴纳罚金10000元。据此，（2019）吉0202刑初714号刑事判决书中被执行人李思文罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更125号罪犯王小平。陕西省榆林市中级人民法院于2017年04月16日作出（2017）陕08刑终105号刑事裁定，维持了陕西省神木县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）陕0821刑初614号刑事判决，以被告人王小平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期自2016年01月26日起至2021年01月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小平在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王小平减刑五个月（刑期执行至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  徐媛媛
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异114号异议人(申请执行人)：罗猛。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之十三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月26日作出(2019)湘04执异140号执行裁定，罗猛不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院于(2020)年4月13日作出(2020)湘执复37号执行裁定，撤销本院(2019)湘04执异140号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人罗猛向本院提交书面申请，撤回本案异议申请。本院认为，异议人罗猛自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人罗猛撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丹慧审判员  周 宏审判员  张 健二〇二〇年六月十二日书记员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王杰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执511号 申请执行人：徐国财，男，1951年1月6日，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：冯辉，男，1957年6月16日，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人徐国财与被执行人冯辉借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初1076号判决书已经发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币30,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人未签收邮件且电话停机状态，故再次通过公告形式告知。 2、本院分别于2020年5月7日和2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年6月5日到吉林市房屋档案馆进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息，于2020年6月10日委托桦甸市人民法院查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产信息。 4、本院于2020年6月8日到住房公积金管理中心进行查询，未能发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年6月5日到保险公司进行查询，未能发现被执行人名下保险信息。 6、本院于2020年6月2日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过公告形式告知。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 帅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初899号原告：陈立强，男，1972年12月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：杨立山，男，1979年12月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。被告：孙蕾雅，女，1994年4月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告陈立强诉被告杨立山、孙蕾雅房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈立强于2020年6月3日提出撤诉申请。本院认为，原告陈立强在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立强撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告陈立强负担。审 判 长  刘静明人民陪审员  蔡 军人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 雷
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执307号被执行人李保源，男，1992年9月22日生，汉族，住广西南宁上林县。被执行人李保源犯诈骗罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人缴纳罚金40000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息、被执行人名下有银行存款，现已冻结、扣划20998.73元。2020年4月15日给被执行人下达了限制消费令，并于6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月28日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月28日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年5月8日，通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。7、2020年5月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月二十三日书记员 柴       冲
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0211行初97号原告王亚勤，女，1973年11月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告无锡市公安局锡山分局东北塘派出所，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡港路258-1号。法定代表人雎峰，该派出所所长。原告王亚勤诉被告无锡市公安局锡山分局东北塘派出所治安管理(治安)行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告王亚勤于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王亚勤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王亚勤撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王亚勤负担。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  丁霞静人民陪审员  张建英二〇二〇年六月五日法官 助理  赵志峰书 记 员  万智渊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1341号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1341号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1212号原告：武宁县民鑫物业服务有限公司，住所地武宁县樟岭路300号。法定代表人：刘世明，该公司经理。被告：熊福林，男，1978年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。本院于2020年6月8日立案受理原告武宁县民鑫物业服务有限公司与被告熊福林物业服务合同纠纷一案。原告武宁县金牛物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告熊福林于庭外已向原告武宁县民鑫物业服务有限公司缴纳物业费，原告撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武宁县民鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武宁县民鑫物业服务有限公司负担。审判员 刘 宏二〇二〇年六月十八日书记员 卢彦泽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执766号申请人：陈枫，男，1994年7月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：白如飞，男，1994年8月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：白如城，男，1996年9月10日出生，汉族，住五河县。本院在执行陈枫与白如飞、白如城民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白如飞、白如城暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月六日书记员  孟凡春
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1376号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈庆妹，女，1955年3月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。原审被告：朱少杰，男，1985年1月1日生，汉族，住常州市新北区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被上诉人陈庆妹、原审被告朱少杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费942元，减半收取471元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月十日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
河南安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2621号上诉人（原审原告）：安阳市泰祥建筑安装有限责任公司。住所地：安阳市北关区南漳涧五街卫西一路三排四号。法定代表人：宋祥，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：王爱锋，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南利丰房地产开发有限公司。住所地：安阳市开发区海河大道东段1号楼401室。法定代表人：王丁杰，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：胡大刚，系该公司员工。委托诉讼代理人：王建华，系该公司员工。上诉人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司因与被上诉人河南利丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元减半收取6900元，由上诉人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年六月五日书记员  聂书全
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初542号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，董事长。 被告：韩某，男1982年4月13日出生，住吉林省桦甸市 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告韩某案由借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费747元，予以退回。 审判员  任晓慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  冷文颖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执370号之一申请人李某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人麻某某，男，住河南省平舆县。本院在执行李某某申请执行麻某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人麻某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人麻某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年六月八日书记员  **涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终672号上诉人（原审原告）：刘长辉，男，1972年1月27日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：唐冬梅，女，1986年4月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人刘长辉与被上诉人唐冬梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初8887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘长辉，被上诉人唐冬梅及其委托代理人陆志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘长辉上诉请求，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院立案时的案由错误，本案是婚约财产纠纷，不是民间借贷纠纷；2、一审法院判决不公，被上诉人在恋爱期间，以其父母身体不好、其弟弟还贷等原因在上诉人处取用款。因双方分手，被上诉人向上诉人出具借据一张，被上诉人应该偿还款项。被上诉人唐冬梅辩称，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。刘长辉向一审法院起诉称：1.判决唐冬梅归还借款17000元，逾期还款利息1446元，以上合计18446元。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方通过网络在2016年认识，2017年2月7日初次见面，双方以恋人关系相处，至2017年6月1日期间，被上诉人以其父母身体不好需要看病、其弟弟还贷资金紧张等原因向刘长辉借款，2017年6月1日经双方结算，被上诉人共借用现金为17000元，并约定于2017年年底还清，借据由被上诉人亲笔签名，期满后没有按约归还。唐冬梅在一审中辩称：1.其本人不识字，借据是在上诉人的诱骗下所写。2.书写借据时双方是出于恋爱同居期间，实际上并没有发生借款，也没有结算的事情。3.借据内容也明确说明钱是以处对象为名花的钱，也就是恋爱期间的共同支出。4.法律没有规定在恋爱同居期间为共同生活所产生的费用的属于民间借贷的相关规定。一审法院经审理查明，2016年底，上诉人与被上诉人双方通过网络相识，并确立了男女朋友关系，不久便开始同居生活。2017年6月1日，刘长辉书写借据一份，借据内容为：“借据，今有唐冬梅（江苏连云港）在刘长辉手借（一万七千元）（17000）元正以处对象为名花的钱，年底一律还清。借款人唐冬梅，持款人刘长辉，2017.6.1日”。庭审中，上诉人称借条的产生系双方恋爱期间，被上诉人使用的资金的结算，具体事项为，为被上诉人购买手机、衣服、金戒指、金项链、转账让被上诉人购买床等。被上诉人对此不予认可，被上诉人称2017年双方一起经营烧烤生意，上诉人购买手机等资金系被上诉人自己赚的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人持被上诉人签名的借条提起诉讼，虽然借条载明了借款金额、欠款人、还款时间等内容，但被上诉人唐冬梅仅认可出具17000元借条，却否认收到17000元借款及商品，被上诉人亦未就资金的实际交付，为购买商品的支付凭证等进行举证，无法证明钱款已向被上诉人实际交付，故不能证明上诉人与被上诉之间存在真实的民间借贷关系。对上诉人的诉讼请求不予支持。一审遂判决：驳回刘长辉的诉讼请求。一审法院查明的事实二审依法予以确认。二审中当事人均未提供新的证据。本院认为，关于上诉人上诉称本案案由存在问题，经查，本案因有借条存在，一审的案由为民间借贷没有错误，在实际案件审理中可以基础法律关系即婚恋期间发生的费用来审理，不影响本案实体处理。关于上诉人上诉称唐冬梅应偿还借款的问题，经查，刘长辉起诉时称款项为被上诉人以其父母身体不好需要看病、其弟弟还贷资金紧张等原因的借款，2017年6月1日经双方结算，被上诉人共借用现金为17000元；而在庭审中又称为被上诉人购买手机、衣服、金戒指、金项链、转账让被上诉人购买床等发生的费用，可见上诉人自己也不清楚具体事项。而被上诉人唐冬梅辩称，只是恋爱期间发生的费用，也都是双方共同使用。而借条载明也是以处对象为名花的钱，不能排除是双方共同使用。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人刘长辉的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由刘长辉承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 忻 越审 判 员 刘亚洲二〇二〇年六月十二日法官助理 韩增丽书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异808号 异议人（被执行人）：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：黄乙丁，女，该公司员工。 申请执行人：河北大昌建材租赁有限公司，住所地河北省献县河街镇小屯村。 法定代表人：孙宝建，总经理。 本院依据已经发生效力的（2019）川01民初2790号民事判决，于2020年4月9日立案执行河北大昌建材租赁有限公司与中国五冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执796号。执行过程中，中国五冶集团有限公司向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，中国五冶集团有限公司向本院撤回异议申请。 本院认为，中国五冶集团有限公司自愿撤回异议申请，是对自己权利的处分，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许中国五冶集团有限公司撤回异议申请。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年六月二日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2975号上诉人（原审原告）：何瑞芬，女，1968年11月4日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：韩军民，男，1963年1月8日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：樊玉飞，女，1983年10月10日出生，住北京市丰台区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟宪红，北京市慧海天合律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王思涵，北京市慧海天合律师事务所实习律师。上诉人何瑞芬因与被上诉人韩军民、樊玉飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初22944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何瑞芬于2020年6月9日向本院提交撤回上诉申请书，决定撤回上诉。本院认为，何瑞芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何瑞芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何瑞芬负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年六月九日法官助理 唐兴华法官助理 张丽君书 记 员 郭孟铃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6338号申请执行人陈超，男，1985年7月19日，汉族，住河南省西华县。被执行人梁勇，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省长宁县。陈超申请执行梁勇房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的河南郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民特23号民事裁定书,于2020年5月13日立案执行。经本院查明，申请人向本院申请执行所依据的法律文书不具有强制执行力，应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈超的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月十日法官助理康绿莎书记员范飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16936号 申请执行人陈树发，男，汉族，1971年12月25日出生，身份证住址河南省息县。 被执行人覃保国，男，土家族，1992年7月5日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 申请执行人陈树发与被执行人覃保国机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初10511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付880元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 2020年5月22日，被执行人覃保国向本院缴纳执行款人民币880元，执行费50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初10511号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初10511号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人覃保国的查封、扣押及冻结措施 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  马姝
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1240号 罪犯敖加要，男，1984年12月29日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）黔六中刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金7500元。二被告人各酌情赔偿附带民事诉讼原告人1500元，并相互承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。 2014年5月至2018年6月先后三次经本院裁定减刑三十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯敖加要准予减刑八个月(刑期自2003年11月26日起至2020年8月25日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5393号之四申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉，该支行行长。委托代理人：冯天鹏、郑常巍，河南陆达律师事务所律师。被执行人：郜新营，男，汉族，1965年10月23日出生,住郑州市登封市。关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行郜新营银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14659号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郜新营于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行本金199000元、利息31132.02元（利息暂计至2018年6月8日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。案件受理费4991元，减半收取2495.5元，由原告负担323元，被告郜新营负担4668元。因郜新营未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州金水支行于2020年5月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月20日向郜新营发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年6月3日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人郜新营名下银行存款13163.86元，本院依法扣划并发还申请人；2.未发现被执行人郜新营名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人郜新营名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郜新营名下无房产登记信息；三、向被执行人郜新营户籍地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人郜新营发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人实现债权13163.86。本院于2020年6月16日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执5393号案件本次执行程序。被执行人郜新营负有继续向中国银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年六月十六日书记员  李 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1354号申请执行人吴美英，女，汉族，1971年11月16日出生，住所地：湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化湘中房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路411号四中新苑3号楼2单元1905号，统一社会信用代码91431200553035553D。法定代表人：阳松亮。在执行吴美英与怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于（2019）湘1202民初4418号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行怀化湘中房地产开发有限公司暂无可供执行财产。2020年6月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为11061元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年六月二十二日书记员  瞿剑光
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1984号原告：中国工商银行股份有限公司常德德山支行。负责人：谭燕，该行行长。委托诉讼代理人：陈英，该行员工，特别授权代理。被告：袁东。被告：何少安。原告中国工商银行股份有限公司常德德山支行与被告袁东、何少安借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司常德德山支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司常德德山支行的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司常德德山支行撤回起诉。本案诉讼费668元，减半收取334元，由中国工商银行股份有限公司常德德山支行负担。审 判 员 王献猛二〇二〇年六月十日法官助理 袁嘉成书 记 员 赵逸欣
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执229号申请执行人卢二明，男，汉族，1947年10月26日生，住漯河市召陵区。委托代理人卢洪轩，男，汉族，1973年8月17日生，住址同上，系卢二明之子。被执行人王俊民，男，汉族，1969年10月9日生，住西华县。被执行人李春迎，女，汉族，1969年5月21日，住址西华县。本院在执行申请人卢二明与被执行人王俊民、李春迎买卖合同纠纷一案，现因申请人卢二明与被执行人王俊民、李春迎双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对(2020)豫1622执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年六月十六日书记员  李云龙
河南省商丘市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫14执85号申请执行人香飘飘食品股份有限公司与被执行人河南情缘食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院2019年2月11日作出（2018）豫14民初202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人香飘飘食品股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。被执行人与申请执行人已达成和解协议，并履行完毕。申请执行人向本院申请结案，经审查，本院予以准许。该案已按法定程序执行完毕，通知结案。二〇二〇年六月十七日
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执120号之一 申请执行人：陈亮，男 被执行人：韩振雨，男 被执行人：吴爽，女 本院在执行陈亮与韩振雨、吴爽民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204民初590号民事判决书，被执行人应给付申请执行人30300元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人韩振雨、吴爽名下的银行存款、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。本院于2020年6月22日查封了被执行人韩振雨名下的迈腾牌小汽车（车牌号：辽Ｍ×××××号）、长城牌小汽车（车牌号：辽Ｍ×××××号）各一辆，查封期限两年。但两辆汽车因找寻不到未能实际控制。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。本院将财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，鉴于被执行人名下两辆汽车找寻不到未能实际控制，且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋晓丽
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初442号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，湖南保靖农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：田博，男，湖南保靖农村商业银行清水坪支行行长。 被告：宋友加，男，1969年出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县清水坪镇魏家村。 被告：雷小亚（系宋友加配偶），女，1970年出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县清水坪镇魏家村。 被告：米勇军，男，1976年出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇马场坪。 被告：宋夭妹（系米勇军配偶），女，1975年出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县比耳镇比耳村一组。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告宋友加、雷小亚、米勇军、宋夭妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王文兵独任审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春，到庭参加诉讼。被告宋友加、雷小亚、米勇军、宋夭妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告宋友加、雷小亚偿还原告贷款本金150000元及同期利息和罚息；2、被告米勇军、宋夭妹承担抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖或者处置所得价款在实现债权范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告宋友加、雷小亚、米勇军、宋夭妹未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2016年10月16日，保靖农商行与宋友加签订编号为（1893095100）最高额借字(2016)第00000666号的《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款本金15万元，期限3年（2016年10月16日至2019年10月15日），期限内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。固定月利率7.8‰，还款方式为到期还本、按月结息，逾期加收50%罚息，被告雷小亚签署了《共同债务连带保证责任书》。同日，保靖农商行与被告米勇军、宋夭妹签订合同编号为（1893095100）最高额抵字(2016)第00000666号《最高额抵押合同》，以位于保靖县迁陵镇后街坡（原江西庙边）701，房屋所有权证为“保房权证SY301字第713001382”号的自有房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后当日，保靖农商行将借款15万元发放于合同约定的宋友加银行账户。借款期内，借款人按合同约定偿还了部分借款利息，截至2020年2月1日，尚欠借款本金15万元及利息11541.58元，造成贷款逾期，构成违约。 本院认为，原告保靖农商行与被告宋友加签订的《最高额借款合同》、与被告米勇军、宋夭妹签订的《最高额抵押合同》，雷小亚签署的《共同债务确认书》是各方真实意思的表示，合法有效。贷款逾期，被告宋友加应按合同履行还本付息义务，被告米勇军、宋夭妹应按合同约定承担抵押担保责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋友加、雷小亚于本判决生效后十五日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（截至2020年2月1日欠息共计11541.58元，此后利息按月利率7.80‰上浮50%计收至借款本金还清之日止）； 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司对被告米勇军、宋夭妹提供的抵押物（位于保靖县迁陵镇后街坡701，房屋所有权证为“保房权证SY301字第713001382”）以折价、拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。被告米勇军、宋夭妹承担抵押担保责任后，有权向被告宋友加、雷小亚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，依法收取1650元，由被告宋友加、雷小亚共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文兵 二〇二〇年六月十六日 法官助理 姚慧君 书 记 员 梁 超 附页 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢272号之十二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。负责人：王志光职务：董事长被执行人：李登友，男性，1967年06月09日生，住所地：禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人李登友在中国工商银行161200350102404XXXX账户内余额人民币196.92元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李登友在中国工商银行161200350102404XXXX账户内存款人民币200501.84元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姚 松审判员 张国峰审判员 李贵彪二〇二〇年六月三日书记员 尚洪涛
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执587号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：武雄，男，1995年8月20日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人武雄犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初260号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人武雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，不足百元，未予查控。                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆登记              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商、股权              被执行人名下未发现企业、股权投资信息。                  不动产登记              被执行人名下（常州市、云南省昭通市镇雄县）未发现不动产登记信息。                  限制消费              被执行人已被本院限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初260号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月八日书记员 章 泰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2584号被执行人张卫东，男，汉族，1986年3月1日出生，住河南省西华县。刑庭移送张卫东罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1484号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因张卫东未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移送申请强制执行，本院于2020年03月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、经向郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年六月八日书记员  王舒望
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执4471号王亚、秦棉、江苏首义置业有限公司：申请执行人王亚、秦棉与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初4716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢152号申请执行人李敏瑞，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人吴元伟，男，1969年11月22日出生，汉族，住衡南县。申请执行人李敏瑞与被执行人吴元伟承揽合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2018）湘04民终428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏瑞于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢152号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年六月二十二日书记员  潘 雯
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保700号贺兰：关于贺兰与唐波、丁大龙保全一案，本院于2020年5月28日立案执行，保全标的460000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被申请人唐波、丁大龙名下各一个银行账户，实际冻结金额不足，冻结截止2021年6月1日；查封了被申请人唐波名下坐落于常州市新北区新魏花园28幢丙单元502室的不动产，查封期限为三年，截止2023年6月2日。因申请人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终141号上诉人（原审被告）：李芝信，男，1978年3月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）：霍族路，男，1990年3月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）：霍族玉，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）：张豪，男，1984年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）：张新刚，男，1999年8月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人李芝信因与被上诉人霍族路、霍族玉、张豪、张新刚劳务合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。李芝信上诉称:1.一审法院适用法律错误，本案案由应为承揽合同纠纷。被告在北京工作已经十余年，本案的劳务合同履行地也是在北京市丰台区。原告起诉状案由是劳务合同，请求名目是工资，但本案原被告均是自然人，不可能是劳动关系，假使双方是劳动关系，仲裁是前置程序，管辖地也应是被告住所地。本案案由为承揽合同更为确切。2.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及上述法律规定，申请人的经常居住地为北京市顺义区，承揽合同履行地也在北京市丰台区，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务合同，接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被上诉人霍族路等四人主张其为上诉人李芝信安装空调，上诉人应向其支付劳动报酬，符合劳务合同的基本特征，故本案应为劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人履行支付劳动报酬的义务，争议标的属于给付货币。被上诉人作为接受货币一方，其所在地山东省乐陵市为本案合同履行地。乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。至于《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，已经废止，不再适用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年六月九日法官助理董盼盼书记员杨照健
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更178号 罪犯马胡才尼，男，1987年XX月XX日出生于甘肃省XX乡族自治县，XX乡族，无业，文盲，住甘肃省XX乡族自治县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市碑林区人民法院于2012年3月15日作出（2012）碑刑初字第00081号刑事判决，认定被告人马胡才尼犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元（上次交5000元）（刑期执行至2026年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月6日被本院裁定减去有期徒刑八个月，2016年8月24日被本院裁定减去有期徒刑六个月，2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑六个月（实际刑期执行至2024年12月12日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯马胡才尼确有悔改表现，具体事实是：该犯马胡才尼自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯马胡才尼确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯马胡才尼在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯马胡才尼减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2024年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初11号公诉机关新民市人民检察院。被告人安某某，男，1958年8月8日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]539号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月28日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日18时45分，被告人安某某无驾驶资格驾驶无牌照电动三轮车某向西行驶至京哈线658ＫＭ+800Ｍ处（新民市与行人曲某、常某、汤某、姚某相撞，造成车辆损坏，安某某、常某、汤某、姚某受伤，曲某经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人安某某负此事故的全部责任。公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人安某某违反交通运输管理法规交通肇事致一人死亡三人受伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名无异议。经审理查明，2019年9月16日18时45分，被告人安某某驾驶无牌照电动三轮车某向西行驶至京哈线658ＫＭ+800Ｍ处（新民市与行人曲某、常某、汤某、姚某相撞，造成车辆损坏，安某某、常某、汤某、姚某受伤，曲某经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，被告人安某某负此事故的全部责任。曲某、常某、汤某、姚某无事故责任。案发后，被告人安某某知道她人报警，其在现场等待交警，当晚到交警大队接受询问。2019年10月21日，主动到交警大队投案。民事赔偿方面，被告人安某某与被害人曲某的近亲属及被害人常某、汤某、姚某已达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解。上述事实，有案件来源、到案情况说明、户籍证明、酒精呼气检测单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、火化证明；被害人汤某、常某、姚某的陈述；新民市公安局司法鉴定中心法医鉴定书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片；民事赔偿协议书；被告人安某某的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人安某某有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可依法从轻处罚。结合新民市司法局出具的同意对被告人适用社区矫正的调查意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人安某某应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾立志审 判 员  李中华人民陪审员  常 琦二〇二〇年六月一日书 记 员  齐国范
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢15号 关于成都天佑祥彩印包装有限公司与重庆顺泰食品有限公司定作合同纠纷一案，本院已于2020年6月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十二日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执576号杨永生：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计4000元。经本院立案执行，被执行人杨永生已将罚金4000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初119号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初162号 原告:雅兴农家乐，住所地陕西省宁陕县XX镇XX村XX组。统一社会信用代码92610923MA70MB202P。经营者：万金娥，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县XX镇XX村XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张传明，宁陕县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西新流水实业有限公司，住所地陕西省宁陕县。统一社会信用代码：91610000667994824H。 法定代表人：李萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柏文蕾，陕西汉廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。 被告：李为民，男，1965年6月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王晖，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：徐永军，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。 原告雅兴农家乐与被告陕西新流水实业有限公司、李为民、王晖、徐永军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告雅兴农家乐于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阮班前以证据不充分为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅兴农家乐撤诉。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告雅兴农家乐负担。 审判员  杨英 二〇二〇年六月三日 书记员  马林
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1732号 原告：河北银湖房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路66号朗菲园1号住宅楼底商0101。 法定代表人：马清华，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：董宁，男，1983年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告河北银湖房地产开发有限公司与被告董宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告河北银湖房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的编号为2015100312575681413的《石家庄市商品房买卖合同》，被告配合原告办理编号为ＮＯ：2015100312575681413的《预售商品房合同备案书》及网上合同的注销手续；2、判令被告支付房屋总价款20%的违约金218808元（总价款1094043元Ｘ20%）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月3日，原告与被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于石家庄市裕华区房屋，房屋总价款1094043元。被告以银行贷款的方式支付房屋价款，首期支付房价款334043元，贷款金额为760000元。贷款补充协议约定，因被告逾期清偿银行按揭贷款致使原告承担保证责任的，有权要求被告清偿担保债务，逾期清偿的，原告有权解除合同并要求被告支付房屋总价款百分之二十的违约金，且配合原告到房地产管理部门办理网上合同及预售登记备案的注销手续。被告与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行签订“个人购房担保借款合同”向该行申请了购房贷款，原告对贷款承担连带保证责任。后被告未按期清偿银行贷款，该银行于2020年3月3日向原告发出《履行担保责任通知书》，原告依据借款担保合同及通知书，承担了保证责任，已经代被告偿还了本案银行贷款债务。被告未向原告履行清偿代偿款的义务，已构成违约，故原告请求解除本案商品房买卖合同并要求被告承担违约责任。综上所述，为了维护原告合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告河北银湖房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孔丽华 二〇二〇年六月十日 书记员  郑晓涵 ——
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1258号申请执行人冯秀娥，女，1981年8月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区长福街。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人冯秀娥与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年4月28日、2020年5月29日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁**号、鲁**号、鲁**号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年5月29日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年5月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年5月29日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月十日书记员 赵斌（代）
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2205号原告：胡伟，男，1971年9月18日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：孙志，系贵州圣思律师事务所执业律师。执业证号：15201201710924786。代理权限：特别授权。被告：王加友，男，1998年10月23日生，汉族，住贵州省水城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：廖良伟。委托诉讼代理人：周玉霞（系该公司员工），女，1977年9月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告胡伟诉被告王加友、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡伟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟以与中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司达成调解协议为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡伟撤回起诉。案件受理费1170元，因撤诉减半收取585元，由原告胡伟负担。审判员  彭江二〇二〇年六月十六日法官助理曹学森书记员冯波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4038号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘照强，男，1983年2月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：赵霞，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人刘照强保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.依法撤销（2019）辽0103民初7732号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人车辆鉴定为单方鉴定，鉴定报告存在瑕疵，一审法院应支持上诉人提出的重新鉴定申请。被上诉人鉴定系单方委托鉴定，未通知上诉人参加。一审中，上诉人已明确提供鉴定报告中车辆前杠、前机盖、后保险杠没有损失，而鉴定机构全部认定损失，上诉人认为鉴定报告存在瑕疵，一审法院应该支持重新鉴定。刘照强辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提出的鉴定应予驳回，我方是在沈阳市公安局交通支队大东大队委托的鉴定，程序合法，沈阳价业中心作出的鉴定合法有效。刘照强向一审法院起诉请求：1.判令中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔修车费97,710元，鉴定费4,408元，拖车费500元。2、诉讼费用由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。事实与理由：2019年1月25日23时35分，姜克峰驾驶刘照强的辽Ａ×××××车辆在大东区上桥上由西向东行驶，不慎与桥体相刮，事故发生后与中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未达成赔偿协议，故刘照强申请沈阳市公安局交通支队大东大队委托鉴定，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定刘照强车辆损失97,710元，实际修车费用97,710元，鉴定费用4,408元，拖车费500元。一审法院认定事实：2018年9月25日，刘照强在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处为其所有的辽Ａ×××××小型客车投保了车辆损失险，保险金额173,000元，含不计免赔。保险期间自2018年11月11日至2019年11月10日，被保险人为刘照强。2019年1月25日23时35分，姜克峰驾驶刘照强车辆辽Ａ×××××沃尔沃XC60小型越野客车在大东区行驶，不慎与桥体相刮，姜克峰具有合法的驾驶资格。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出《道路交通事故认定书》，认定姜克峰负事故全部责任。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对肇事车辆的修复费用进行鉴定，经鉴定刘照强车辆损失为97,710元。2019年10月12日，刘照强在沈阳晟硕汽车维修服务有限公司进行维修，支付维修费99,177元。现刘照强与中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司就保险理赔事宜协商未果。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。刘照强作为投保人，其与中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。根据合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆损失的，保险人应按照合同约定进行赔偿。现刘照强车辆在保险期间内发生碰撞造成车辆受损，且已经实际维修，事故造成刘照强直接损失金额为99,177元，刘照强依据鉴定意见书主张中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿97,710元，符合法律规定，予以支持。鉴定费、拖车费均系事故产生的直接损失，刘照强能够举证证明发生该损失，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起10日内给付刘照强车辆维修费97,710元、鉴定费4,408元、拖车费600元。案件受理费2,352元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。二审中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提交了增值税发票查验平台的查询记录，拟证明被上诉人刘照强一审提交的发票并不存在，被上诉人不能证明车辆已维修并支付相应费用。被上诉人刘照强认为车辆损失事实存在，上诉人查询有误，且发票真伪并不能影响鉴定结论。此外，本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉鉴定结论书系沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心出具，一审法院依据该鉴定结论书确定的损失数额确定中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担的赔偿数额，并无不当。就案涉车辆损失数额，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未有充分相反证据，故其上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2353元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯杨审判员  葛钧审判员  刘波二〇二〇年六月八日法官助理张加磊书记员胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1588号被执行人芦某某，男，1975年11月4日生，汉族，高平市人，住高平市，农民。被执行人芦某某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初2256号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年6月11日立案。在执行过程中，被执行人芦某某已自动缴纳诉讼费75元，本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1005号 原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。 负责人：张旭日。 委托诉讼代理人：冷小海，该公司员工。 委托诉讼代理人：王应交，该公司员工。 被告：骆德灿，男，汉族，1988年9月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告骆德灿追偿权纠纷一案。2020年6月17日，原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤诉处理。 案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。 审判员 李 洪 二〇二〇年六月十七日 书记员 任鑫玉
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1113号原告：常德龙发包装有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：林泽鑫委托诉讼代理人：胡德勇，代理权限为特别授权代理。被告：咸丰县弘博包装制品有限公司，住所地咸丰县。法定代表人：倪炳芳被告：倪炳芳，住湖北省咸丰县。被告：冉涛，住湖北省咸丰县。原告常德龙发包装有限公司与被告咸丰县弘博包装制品有限公司、倪炳芳、冉涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月21日向原告常德龙发包装有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告常德龙发包装有限公司在收到缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常德龙发包装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘庆华二〇二〇年六月二日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执361号 田晓燕： 本院执行田晓燕罚金一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2016）湘3123刑初33号刑事判决书田晓燕罚金一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执127号申请执行人:邹发生，男，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：贾宏富，男，土家族，住湖南省花垣县。现羁押于花垣县看守所。关于申请执行人邹发生与被执行人贾宏富民间借贷纠纷一案,花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾宏富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹发生申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院于2020年3月9日向被执行人贾宏富送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月5日向申请执行人邹发生送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年3月9日、2020年3月31日、2020年4月27日、2020年5月22日、2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。本院于2020年3月4日、3月12日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、保靖县不动产登记中心等机关部门查询被执行人的不动产、相关房产和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月4日向州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人的住房公积金，发现被执行人有住房公积金缴纳情况，但公积金已被贷款冻结，暂时不宜处置。于3月13日向吉首市不动产登记中心查询被执行的不动产、相关房产等情况，发现被执行人在吉首市，证号为湘（2018）吉首市不动产权第0002748号的商品房一套，已被另案查封等待处理，本案暂时无财产可供执行。本院于2020年4月15日，通过网络划拨，扣划被执行人21253.08元。2020年6月20日本院对被执行人贾宏富适用限制高消费措施，2020年6月20日本院对被执行人贾宏富适用纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述部分执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为500000元及利息，执行到位21253.08元，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124民初611号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月二十日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更394号罪犯贾春利，男，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）内01刑初52号刑事附带民事判决，以被告人贾春利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28938元（已全部赔付）。被告人贾春利及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2017年2月15日以（2016）内刑终339号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月21日交付执行，刑满日期2023年3月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年5月6日以罪犯贾春利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯贾春利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月，2018年5月、12月，2019年5月各记表扬1次，累计记表扬4次，并被评为2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯贾春利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾春利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾春利减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2022年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓宏审 判 员 杨光宇审 判 员 达 赖 二〇二〇年六月五日法官助理 姜 菲书 记 员 程少君
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初283号原告：朝阳双塔区永兴建筑设备租赁站，住所地朝阳市孟克村十家子养殖小区。经营者：李春波，男，1974年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：锦州铁龙建筑安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区延安路五段13号。被告：果林，男，1958年1月5日出生，住锦州市凌河区。原告朝阳双塔区永兴建筑设备租赁站诉被告锦州铁龙建筑安装工程有限公司、果林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。朝阳双塔区永兴建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2006年至2019年租赁费98,840.46元及违约金；2、退还租赁物：回型钩646个；扣件：十字266个、接头59个、转环59个；丝杠500长5根；木跳板4米2块；钢模板：3015#6块，3012#8块，3009#20块，3006#2块，2006#2块，1506#3块，1009#7块，1006#17块。钢管：6m1根，4m22根，3m1根，2.5m3根，2m8根。(或按现今市场价格现金赔偿)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年被告在朝阳站北Ｂ区施工，3月25日在原告处租赁钢管、扣件、钢模板等建筑器材，就型号、规格、数量、损坏和双方的责任义务都做了详细的说明。我如约履行合同，合同约定租金每月结算一次，事后被告以各种理由推诿此事，原告经长期催要租金未果，故诉至法院。望贵院依法裁决，保护原告的合法权益利益。本院经审查认为，本案原告不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定二被告送达地址，本院要求原告在2020年6月2日前提供二被告的准确送达地址，但原告未按约定时间提供，应视为二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朝阳双塔区永兴建筑设备租赁站的起诉。案件受理费2,272元，退回原告。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  姜彦光人民陪审员  张 莹二〇二〇年六月三日书 记 员  闫 旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17791-3号解除申请人：郭宝夙，男，1970年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郭静丽，女，1965年2月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：张英林，男，1971年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：康玉芝，女，1971年3月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人郭宝夙与被申请人张英林、康玉芝借款合同纠纷一案，根据申请人郭宝夙的申请，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0114民初17791号民事裁定书，对被申请人张英林、康玉芝名下银行存款58.1万元或其他同等价值财产进行财产保全。2020年6月15日，因申请人郭宝夙申请撤回起诉，故申请人郭宝夙向本院申请解除对被申请人张英林、康玉芝名下银行存款58.1万元或其他同等价值财产的查封、冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适应的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张英林名下银行存款58.1万元（账号：xxx，开户行：沈阳农村商业银行造化支行）的冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  韦国森人民陪审员  王 梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  黄凌艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4920号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：赵涛，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告赵涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告赵涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金39473.97元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为55×××21信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金39473.97元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。赵涛未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，赵涛尚欠信用卡本金为39473.97元，利息3757.91元，违约金2453.28元。本院认为，赵涛自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。赵涛作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以赵涛透支使用信用卡未还为由，要求赵涛偿还信用卡欠款本金39473.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供赵涛使用信用卡的完整流水，本院无法查明赵涛逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金39473.97元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告赵涛负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年六月八日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1060号 原告:李淑玉，女，1976年6月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告:刘国均，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告李淑玉与被告刘国均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李淑玉在本院向其送达缴纳诉讼费用通知后，向本院提交申请,称双方已在案外达成还款协议,明确表示不再预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李淑玉撤回起诉处理。 审判员  杜孟华 二〇二〇年六月二日 书记员  任 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1662号上诉人（原审被告）：刘军，男，1988年12月14日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）:卢晓婷，女，1994年3月21日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人刘军因与被上诉人卢晓婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘军于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人刘军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏奇海审 判 员 朱永刚审 判 员 陈 戎二〇二〇年六月九日法官助理 方学坤书 记 员 尹 琪