wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2269号 申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢5楼509室。 法定代表人：郭荣丽，执行董事。 被执行人：济南才俊商贸有限公司，住所地济南市天桥区少年路17号名仕阁2号楼1-803室。 法定代表人：李进永，总经理。 原告上海通华商业保理有限公司与被告济南才俊商贸有限公司企业借贷合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2469号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人济南才俊商贸有限公司向申请执行人上海通华商业保理有限公司支付借款本金86294.48元、滞纳金16727.47元、违约金5000元、律师代理费6500元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，向被执行人济南才俊商贸有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南才俊商贸有限公司未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人上海通华商业保理有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人上海通华商业保理有限公司进行了约谈。本院已限制被执行人济南才俊商贸有限公司高消费。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人济南才俊商贸有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袭著章 审判员  齐 栋 审判员  张 东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑兆群
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4466号 原告：陈东珍，女，1957年1月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：徐泉达，男，1955年10月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 两原告共同委托诉讼代理人：胡萍,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：攸县攀旺出口花炮厂，住所地：湖南省株洲市攸县皇图岭镇麻城村苏冲组，统一社会信用代码：914302235635346399。 责任人：李汶军。 被告：胡显汉，男，1960年3月5日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告陈东珍、徐泉达诉被告攸县攀旺出口花炮厂、胡显汉产品责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈东珍、徐泉达于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈东珍、徐泉达撤诉。 案件受理费5141元，减半收取计2570.50元，由原告陈东珍、徐泉达负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈懿翎 代书记员 张 瑜
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初837号之一 解除保全申请人：周某某，女，汉族，住天水市。 委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。 被申请人：丁某某，男，汉族，住天水市。 被申请人：邢某某，女，汉族，住天水市。 被申请人：王某，男，汉族，住天水市。 解除保全申请人周某某与被申请人丁某某、邢某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）甘0503民初837号民事裁定：查询并冻结丁某某（身份证号：×××）、邢某某（身份证号：×××）、王某（身份证号：×××）名下的银行存款66000元，冻结期限为一年。周某某于2020年6月1日向本院提出申请，请求解除对被申请人账户的诉讼保全措施。 本院经审查认为，周某某申请解除诉讼保全的行为不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对丁某某（身份证号：×××）、邢某某（身份证号：×××）、王某（身份证号：×××）名下的银行存款66000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 炜 二〇二〇年六月二日 书记员 张静雯
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执189号申请人焦作光大国际旅行社股份有限公司，住所地：焦作市民主中路器化玻站2号家属楼。被执行人河南至爱酒店管理有限公司，住所地：焦作市解放区建设中路19号凯莱大酒店四楼401室。被执行人焦雪梅，女，1977年1月2日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人焦作光大国际旅行社股份有限公司与被执行人河南至爱酒店管理有限公司、焦雪梅服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月19日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年1月16日、2020年2月4日、2020年4月10日、2020年5月6日、2020年6月1日、2020年6月18日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年6月23日，申请执行标的167810.00元，执行到位金额为1047.26元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十三日书记员  柳 娇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1462号之二申请执行人：薛爱清,住大同市云冈区。被执行人：郑荷平,住大同市平城区。被执行人:袁子军,住大同市平城区。被执行人:郑千，住天镇县玉泉镇。申请执行人薛爱清与被执行人郑荷平、袁子军、郑千民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2019）晋0213民初6311号民事判决书，责令被执行人郑荷平、袁子军、郑千归还借款本金500000元，负担案件受理费及保全费12350元，被执行人郑荷平、袁子军、郑千未按我院生效法律文书确定的给付义务偿还借款。本院查明被执行人袁子军在你单位有缴存公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结袁子军在你中心缴存账户内的存款。二、查封时间二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇二〇年六月十二日书记员  梁 鹰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8943号上诉人（原审被告）：王林。被上诉人（原审原告）：广州速成餐饮管理有限公司。法定代表人：何明月。诉讼代表人：罗少娟，系公司监事。委托诉讼代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超杰，广东启源律师事务所律师。原审被告：何明月。原审被告：广州诚膳餐饮管理有限公司。法定代表人：张仙梅。原审被告：广州小匠心餐饮管理有限公司。法定代表人：杨保姑。原审第三人：彭英明。原审第三人：刘祥。上诉人王林因与被上诉人广州速成餐饮管理有限公司、原审被告何明月、广州诚膳餐饮管理有限公司、广州小匠心餐饮管理有限公司、原审第三人彭英明、刘祥损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年2月16日向上诉人王林送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年六月二日书记员  林 根林梓琛
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初585号申请人：钟青松，男，1982年12月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：陈桂香，女，1956年2月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人钟青松与被申请人陈桂香民间借贷纠纷一案，申请人钟青松于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈桂香的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人钟青松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈桂香120000元银行存款或者查封、扣押被申请人陈桂香相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年六月一日书记员 湛志萍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终81号上诉人(原审被告):内蒙古广恒熙商贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路万基公司后院。法定代表人:郝金庆,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:内蒙古天泰房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区内蒙华欧工贸公司一层。法定代表人：张飞,该公司执行董事。原审第三人：内蒙古自治区慈善总会,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区机场高速南辅路80号。法定代表人:兰恩华,该慈善总会会长。上诉人内蒙古广恒熙商贸有限责任公司因与被上诉人内蒙古天泰房地产开发有限责任公司，原审第三人内蒙古自治区慈善总会买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初6375号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古广恒熙商贸有限责任公司上诉称，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2019)内0105民初6375号民事裁定书,将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。事实与理由：原审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷,被告住所地和不动产所在地均有管辖权,所以内蒙古天泰房地产开发有限责任公司向呼和浩特市赛罕区人民法院起诉并无不当。内蒙古广恒熙商贸有限责任公司认为该理由不能成立,该裁定适用法律错误。本案中，内蒙古天泰房地产开发有限责任公司的诉讼请求虽然为解除合同,但内蒙古天泰房地产开发有限责任公司的诉讼请求及相关事实和理由目前都处于未经生效法律裁判文书予以确认的前提之下,但本案中的被告住所地却是唯一、确定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”的规定,原告起诉被告的,应由被告住所地管辖。本案中，内蒙古广恒熙商贸有限责任公司的住所地在鄂尔多斯市东胜区,主要经营地也在鄂尔多斯市东胜区,因此,内蒙古广恒熙商贸有限责任公司认为在被告住所地和不动产所在地两者之间,由被告住所地管辖更有利于本案的审理及案件事实的查明。综上所述,内蒙古广恒熙商贸有限责任公司认为本案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院审理,(2019)内0105民初6375号民事裁定书适用法律错误,二审法院依法予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案系因合同案件引起的纠纷，内蒙古天泰房地产开发有限责任公司的诉讼请求是解除合同，所争议的标的是交付不动产，不动产所在地应为合同履行地，故内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。关于内蒙古广恒熙商贸有限责任公司提出内蒙古天泰房地产开发有限责任公司的诉讼请求及相关事实和理由目前都处于未经生效法律裁判文书予以确认的前提之下的上诉意见，本院认为，本案为管辖权异议案件,应按照当事人的诉讼请求及相关证据指向的案由确定管辖法院,至于当事人的诉讼请求是否成立,所依据的事实是否存在,属于实体审理的范畴,本院在管辖权异议程序中不予审查。综上所述，内蒙古广恒熙商贸有限责任公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月九日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1190号上诉人（原审被告）：鞍山长鸿商务服务有限公司。住所地：岫岩满族自治县大宁办事处兰旗社区（鸿升时代广场一期）。法定代表人：蒋桥云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，1985年8月17日出生，无业，住所地：海城市。委托诉讼代理人：张久彬，男，汉族，1963年9月15日出生，无业，住所地同上。上诉人鞍山长鸿商务服务有限公司因与被上诉人张强供用热力合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。上诉人与被上诉人之间的商铺租赁合同，因租赁期限届满已终止履行，被上诉人已从租赁的商铺中撤出。2019年6月5日，上诉人因被上诉人拖欠物业费，向一审法院起诉，一审法院审理后于同年8月23日以（2019）辽0323民初1942号民事判决，判令被上诉人给付拖欠的物业费及违约金。在该案中，被上诉人不交物业费的抗辩理由之一即上诉人冬季不给商铺供暖，该理由因证据不足并未得到一审的支持。现被上诉人又以上诉人供暖温度不达标为由提起诉讼，要求上诉人返还已交的供暖费，其提供的证据为室内温度照片、视听资料，该组证据产生的时间、地点、真实性，需要重审时进一步查清。如情况属实，是何原因造成的，应查清。另外，既然被上诉人主张上诉人供暖不达标，那么为什么当时不及时主张自己的权利，在第二年、第三年又继续交纳供暖费给上诉人，且在其租赁六间商铺的情况下仅交一间或两间商铺的供暖费。这些事实及原因也需要重审时予以查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3756号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人鞍山长鸿商务服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇二〇年六月十日书记员  徐 璐
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执13号 申请执行人：孟庆霞，居民身份证号码232602196210310224，女，1962年10月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市东北亚社区第19居民委1组30户。 申请执行人：都娟，居民身份证号码231181198708220249，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市健民社区第26委8组58户。 被执行人：都兴杰，居民身份证号码232602196710163961，女，1967年10月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市通北镇杉杉制衣行。 被执行人：张楷荣（曾用名张硕），居民身份证号码231181198901303986，女，1989年1月30日出生，汉族，个体，住北安市通北镇杉杉制衣行。 本院在执行申请执行人孟庆霞、都娟与被执行人都兴杰、张楷荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人都兴杰工资收入已被另案冻结。现申请执行人申请待另案执行完毕后执行被执行人都兴杰工资收入，暂不处置被执行人都兴杰名下房产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谷世国
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执768号申请人：孙秀菊，女，1971年5月3日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行孙秀菊与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-25号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2119号 原告：雒团盟，男，1985年12月24日出生，汉族，住新疆巴州。委托诉讼代理人：唐劲松，系库尔勒市建设法律服务所法律工作者。被告：金良平，男，1986年3月19日出生，汉族，住新疆巴州。本院在审理原告雒团盟诉被告金良平委托合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。故原告起诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告雒团盟的起诉。本案受理费1680.95元，退还原告雒团盟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞 宗 梅二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   丘龙巴特
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3553号原告：刘威，男，1988年10月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：城城不动产管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（二期）5幢8层1号房、8号房。负责人：孙洁。原告刘威与被告城城不动产管理有限公司武汉分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘威自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘威的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘威撤诉。减半收取案件受理费183元由原告刘威负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年六月三日书记员  柯 锴
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执84号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人张尧刚，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人邱婷婷，女，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张尧刚、邱婷婷融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院依据已发生法律效力的（2014）岳民初字第00247号民事判决书立案执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘执监980号执行裁定书，将长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00247号民事判决书指定本院执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00247号民事判决书指定湘乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年六月十二日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执恢24号之一 申请执行人：董桂贤，女，汉族，1973年2月12日出生，住临邑县城区。 被执行人：廉照力，男，汉族，1973年2月5日，住临邑县。 申请执行人董桂贤与被执行人廉照力纠纷一案中，临邑县人民法院作出的（2009）临商初字第648号民事判决书已经发生法律效力。申请人董桂贤于2020年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付194439元。 执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院对被执行人作出拘留十五日、罚款10000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院于2020年1月17日、2020年6月2日通过网络查控系统查询，发现被执行人廉照力有银行存款3000元（已划拨），有位于库尔勒市××山辖区铁门××路房产（已查封），申请执行人董桂贤要求暂不对上述房产采取处置措施。 4.本院查询被执行人不动产、公积金及社保，未发现被执行人可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并征询申请执行人是否悬赏公告，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马 彬
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执48号申请执行人:季某某，男，汉族，小学文化程度，住甘肃省徽县某某乡某某村某某社。被执行人:李某某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省徽县某某镇某某村。申请执行人季某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初718号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的24000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人李某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2020年5月27日依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单及限制高消费令；四、经查，被执行人李某某名下位于徽县某某路徽县某某公司综合楼有房屋一套，但因该房屋属于被执行人的唯一住房不宜处置。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，被执行人李某某患有严重疾病，无法对其采取拘留等强制措施；该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人季某某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年六月十八日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执249号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：梁志强，男，汉族，住四川省威远县新场镇。 本院依据衢州仲裁委员会作出生效的（2019）衢仲网裁字第23214号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与梁志强借款合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人梁志强未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人梁志强银行存款618.73元，扣除执行费50元，余款568.73元已支付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销执行申请，并请求终结执行本案。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执249号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐于川
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2697号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：雷激，男，1977年10月3日出生，汉族，住贵州省正安县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告雷激追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告雷激经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款89615.97元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6282863563150C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款148600元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6282863563150C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年3月25日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告雷激未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠89615.97元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告偿还了部分代偿款，仍有部分代偿款未偿还，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷激于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款89615.97元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告雷激承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执84号申请执行人：秦国胜，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，现住陵川县杨村镇平居村。被执行人：杨小龙，男，1972年3月15日出生，汉族，陵川县崇文镇西龙门村。秦国胜与杨小龙劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2019）晋0524民初717号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：杨小龙欠秦国胜劳务报酬4400元，杨小龙于2019年8月31日前给付秦国胜2000元，剩余2400元于2019年10月31日前给付清，如首期未能履行，秦国胜可就全部欠款申请强制执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦国胜于2020年1月21日向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书。2.本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款，无不动产、工商登记、车辆、税务、证券、保险等信息。3.本院于2020年4月17日对被执行人进行线下工商登记、不动产、住房公积金信息查询，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2020年6月12日对被执行人进行基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年六月十八日书记员 王凌霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4071号上诉人（原审被告）：彭泽英，男，1985年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周杰华，湖南博鳌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯正根，男，1961年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：蒋聪，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢竞予，湖南正湘律师事务所实习律师。上诉人彭泽英因与被上诉人冯正根劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭泽英上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判不予支持资金占用期间的利息损失；2、判令一、二审诉讼费由冯正根承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，彭泽英与冯正根之间未形成劳务关系。彭泽英所承包的工地交由曹沙具体负责，让冯正根来工地做泥工是曹沙的个人行为。后因曹沙未足额支付冯正根的泥工班组人员工资，彭泽英因考虑对方困难，且是在被迫的情况下出具《欠条》，但该欠条不能证明彭泽英与冯正根之间形成劳务关系。2、一审判决彭泽英支付冯正根资金占用期间的利息损失没有事实依据，双方只是债权债务关系，而彭泽英所出具的欠条上没有约定利息，一审判决按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息损失没有事实依据。冯正根答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。劳务关系结束时出具的欠条，一审时彭泽英认可，因此成立劳务关系。彭泽英在2016年11月底进行结算，但未支付劳务费，故要求从2016年12月起计算资金占用损失。冯正根向一审法院起诉请求：1、彭泽英返还冯正根欠款本金39800元；2、彭泽英支付冯正根资金占有损失，以41800元为本金，按年息6％计算，从2016年12月1日至2019年5月27日止为6232.2元。以39800元为本金，按年息6％计算，从2019年5月28日至全部欠款清偿之日止（截止至2019年10月31日止，资金占有损失共计7259.2元）；3、本案诉讼费用全部由彭泽英承担。一审法院认定事实：冯正根于2016年经人介绍在彭泽英所承包的项目从事泥工工作，至2016年11月工作结束。但彭泽英未向冯正根给付劳务费。之后，彭泽英向冯正根出具《欠条》一张，载明：今欠冯正根泥工班组人工工资41800.00（肆万壹仟捌佰圆），所欠工地于2016年11月完工。彭泽英于2019年5月27日给付冯正根2000元欠款。其余欠款，冯正根催要未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，冯正根与彭泽英之间的劳务合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。彭泽英尚欠冯正根劳务费41800元，应当自2016年12月前给付，故对冯正根请求彭泽英返还冯正根欠款本金39800元的诉讼请求，予以支持。冯正根按年利率6％的标准主张资金占有损失，符合法律规定，41800元欠款自2016年12月1日计算至2019年5月27日为6242.13元。39800元欠款自2019年5月28日计算至2019年10月31日为1014.90元，两项共计7257.03元，之后的资金占有期间的损失以实际欠付劳务费为标准按年利率6％的标准计算至实际清偿之日止。故对冯正根请求彭泽英支付资金占有损失的诉讼请求，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限彭泽英于判决生效之日起五日内给付冯正根劳务费39800元；二、限彭泽英于判决生效之日起五日内支付冯正根资金占用期间的利息损失7257.03元（该损失暂计算至2019年10月31日，之后的资金占用损失以实际欠付劳务费为标准按年利率6％的标准计算至实际清偿之日止）。三、限驳回冯正根的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实均予确认。本院认为：1、关于双方是否存在劳务合同关系。虽然冯正根与彭泽英没有签订书面劳动合同，但冯正根在彭泽英承包的工程项目上从事泥工工作，且彭泽英就应付给冯正根的劳务费用出具了欠条，欠条明确载明“欠冯正根泥工班组人工工资41800元”，该欠条是彭泽英与冯正根结算欠付劳务工资所作出的真实意思，应当作为本案认定事实的基本依据。故冯正根起诉主张双方存在劳务合同关系，确有依据，本院依法支持。彭泽英上诉称其系被迫出具欠条，没有提供证据予以证明，本院不予支持。2、彭泽英长期拖欠劳务费，其行为给冯正根造成了资金被占用的损失，一审法院按照年利率6%的标准自逾期之日起计算资金损失，应予支持。综上所述，彭泽英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由彭泽英负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  邓 浩审  判  员  邓 安二〇二〇年六月十日法官助理刘聪书记员（兼）  刘 聪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初49号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦A座502室。法定代表人：周倩。委托诉讼代理人：李珠珠，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期西扩N1、N2块新浪总部大厦。法定代表人：刘运利。被告：陈茂源，男，1986年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司、陈茂源侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2020年3月3日、2020年6月8日分别向本院提出撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司、陈茂源起诉的申请。本院认为，原告江苏听见听鉴科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏听见听鉴科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年六月十六日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1268号申请执行人：李宁,男，1987年8月29日出生，住河北省深州市。被执行人：张亮，男，1982年11月1日出生，户籍地河北省文安县。申请执行人李宁与被执行人张亮罚金一案，(2020)津0104刑初33号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币80500.00元，本院于2020年4月14日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币80500.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月四日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4581号上诉人（原审原告）：钱云芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人钱云芳因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2164号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。钱云芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定钱云芳所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明钱云芳购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。钱云芳的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、钱云芳购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与钱云芳通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害钱云芳合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。钱云芳向一审法院提出诉讼请求：1.确认钱云芳与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认钱云芳系九州公司的实际投资人，钱云芳的出资额为40000元；3.诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。钱云芳系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。钱云芳系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，钱云芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回钱云芳的起诉。钱云芳预交的案件受理费400元予以退还，财产保全费420元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案钱云芳诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回钱云芳的起诉并无不当。综上所述，钱云芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李诚二〇二〇年六月十日书记员  殷姿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1209号之一申请执行人：黄德合，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：兰家胜，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人黄德合与被执行人兰家胜民间借贷纠纷一案中,双方当事人自愿达成分期履行和解协议，均同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0122执1209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年六月十一日书记员  柯畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1341号 原告：高某，男，汉族，住德惠市。 被告：赵某，男，汉族，住德惠市。 被告：韩某，男，汉族，住德惠市。 原告高某与被告赵某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审查。 高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款10000元；2.案件受理费、邮寄费及实际发生费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日被告赵某在原告处借款人民币10000元，由韩某担保，有借条为凭，口头约定一个月还清借款，但至今未还。 本院认为，根据法律规定，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告提供的被告地址使本院无法直接送达、留置送达相关法律文书,亦未提供被告下落不明的证据，本院无法公告送达，依法应驳回原告的起诉。待原告掌握被告具体的送达信息后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 案件受理费25元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  魏丹爽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保538号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：李晓，男，1990年11月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李晓信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保538号执行裁定书于2020年6月9日依法冻结了被申请人李晓在中国农业银行股份有限公司淄博张店支行账户62×××70人民币XXX元，于2020年6月10日依法查封了被申请人李晓名下鲁Ｃ×××××长安牌汽车和鲁Ｃ×××××长安牌汽车。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十一日书记员  侯庆智
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执780号 韩立鹏、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人韩立鹏与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为劳动工资20500元。我院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行20500元，并向本院交纳申请执行费207元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执743号之一 被执行人：何亚平，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的(2019)川1529刑初111号刑事判决书，于2019年12月5日屏山县人民法院刑事审判庭移送执行何亚平追缴违法所得一案，本院于2019年12月11日立案执行，移送强制执行内容：追缴违法所得9487960元。 在执行过程中： 一、本院于2019年12月16日委托雷马屏监狱狱政科向被执行人何亚平送达了（2019）川1529执743号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2019年12月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，2019年12月6日启动传统查控和现场调查，冻结了被执行人的银行账户。于2020年6月2日划拨被执行人何亚平银行账户存款10996.16元。未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月13日对被执行人何亚平采取了限制高消费的措施，2020年6月2日对被执行何亚平采取纳入失信被执行人措施。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院将随时予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年六月二日 书 记 员  代鹏琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执752号申请执行人：毛巧娜，女，1985年1月6日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：陈志强，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：常建昌，男，1974年7月18日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行毛巧娜、陈志强申请执行常建昌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初3515号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人常建昌未履行义务。现查明常建昌名下登记有帕萨特牌轿车（豫Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将常建昌名下的帕萨特牌轿车（豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月二十三日书记员  刘洪卫
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1367号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人竺青：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人竺青金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初6918号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月22日立案执行。依法向被执行人竺青送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳全部案款。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初6918号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6237号上诉人（原审被告）：黄梅，女，1983年5月16日出生，汉族，身份证住址：广西蒙山县；联系地址：广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒，行长。委托诉讼代理人：李彬，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。原审被告：邰金玲，男，1981年10月19日出生，汉族，身份证住址：广西蒙山县；联系地址：广东省广州市花都区。原审被告：广州富力地产股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：王天程，该公司职员。上诉人黄梅因与被上诉人中信银行股份有限公司广州分行、原审被告邰金玲、广州富力地产股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初9262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄梅于2020年6月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案的上诉。本院认为，黄梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人黄梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  许雪芳审判员  李璐思二〇二〇年六月二十三日书记员  何贤羡林洁裕
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1070号 原告：南昌联悦置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：都业伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王英，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 被告：戴楚源，女，汉族，1991年1月11日出生，住江西省抚州市金溪县。 原告南昌联悦置业有限公司与被告戴楚源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告南昌联悦置业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌联悦置业有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌联悦置业有限公司撤诉。 案件受理费3361元（已减半收取），由原告南昌联悦置业有限公司负担。 审判员  宋赣平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张晨蕾  书记员丁文涛
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执802号高赫：关于高赫盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案，本院执行过程中，被执行人高赫已经全额缴纳了尚未缴纳的罚金4000元，至此，本院作出的（2016）苏0411刑初914号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1186号之八 申请执行人:山东图腾制冷设备有限公司 被执行人：张海传 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2018)鲁1202民初字第4645号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张海传银行存款3002.89元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邵淑宁
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1925号 原告：王艳，女，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区万达广场1号写字楼1821室。 被告：张友旭，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡马松村蛮塘组。 原告王艳与被告张友旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月1日，原告王艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳撤诉。 案件受理费减半收取1800元，由原告王艳负担。 审判员  谈斌 二〇二〇年六月一日 书记员  李卉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执93号 本院作出的（2017）苏1322民初8450民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢381号孙海军; 金东,西宁通乘电梯有限公司孙海军、金东、西宁通乘电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，现已执行到位131850元（案款130000元、执行费1850元）。本院已于2020年6月4日将该款转付申请执行人孙海军。至此，申请执行人孙海军向本院申请执行的（2019）青0105民初617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十六日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2744号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，营业场所：天津海河工业区聚兴道9号7098。负责人：张振学，职务：总经理。委托诉讼代理人：许静，女，该公司职工。被告：王彦伟，男，1991年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司（以下简称“天地源公司”）与被告王彦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地源公司的委托诉讼代理人许静，被告王彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地源公司向本院提出诉讼请求：1、被告王彦伟交纳2015年7月1日至2019年12月31日的物业费12,452元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市津南区北闸口镇津岐公路旁尚信园小区3-3001业主，其房屋建筑面积为97.29平方米。原告为该小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.37元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年7月1日至2019年12月31日的物业费，被告的行为违反了《天津市物业管理条例》第二章第九条第四项的规定，现原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。王彦伟辩称，自己确系津南区北闸口镇尚信园3-3001房屋的产权人，天地源公司所述的房屋面积、欠费期间、欠费金额属实，但不同意天地源公司的诉讼请求。事实及理由：1、被告房子开裂，很多年没有解决，前提应先将业主的问题解决了才同意交费，否则要物业公司没有意义。2、楼道里有坑，楼道里挂衣服的现象。3、小区车没有地上车位，不让进，曾经自己有地上车位，因未交纳物业费也不让进。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与案外人天津天地源置业投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：“原告为尚信园小区提供前期物业服务，物业管理服务费标准：多层住宅1.92元每月每平方米，高层住宅1.92元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层0.55元/高层0.45元的标准由业主交纳。业主于每月月初的5日前交纳”。2017年6月30日，原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与天津市津南区北闸口镇尚信园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定：“原告为尚信园小区提供前期物业服务，物业管理服务费标准：多层住宅1.92元每月每平方米，高层住宅1.92元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层0.55元/高层0.45元的标准由业主交纳。业主于每月月初的5日前交纳。服务期限为2017年7月1日至2019年6月30日”。上述合同到期后，原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与天津市津南区北闸口镇尚信园小区业主大会续签《天津市住宅物业服务合同》，内容与上合同一致，服务期限为2019年7月1日至2021年6月30日。被告王彦伟系津南区北闸口镇尚信园3-3001房屋的产权人，建筑面积为97.29平方米，未交纳2015年7月1日至2019年12月31日的物业费，天地源公司曾向被告催缴物业费无果，涉案房屋属于高层建筑。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担，物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。具体到本案，1、被告王彦伟所有的房屋为多住宅，三份合同均约定其价格为：“高层住宅，基础物业服务费每月每平方米1.92元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层0.55元”故本案原告以每月每平方米2.37元向被告主张2015年7月1日至2019年12月31日的物业费，符合合同约定。2、王彦伟抗辩的内墙开裂问题，系房屋质量问题，应系被告与案外人售房人之间的买卖合同纠纷，与本案不具有关联性，被告可另行主张权利。3、王彦伟反应的楼道杂物、车位管理问题，本院经考察认为，天地源公司的物业服务管理也未能达到合同的全部约定，存在管理瑕疵，故对其支持全部物业费的主张，本院不予支持。原告的服务基本能够达到合同约定的服务标准，综合考虑本区物业收费水平、涉案小区在2017年、2018年的物业服务等级考评结果、涉案小区整体收费率、实地考察情况，本院酌情支持95%的物业费。经本院核算，97.29平方米＊2.37元/月/平方米＊54个月＊95%=11,828.61元。本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、化粪井的清掏、机电设施的正常运营及维护、小区安保、绿化、环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、王彦伟于本判决生效后三日内给付西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司2015年7月1日至2019年12月31日的物业管理费（含机电费）计11,828.61元。二、驳回西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。如被告王彦伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费55.50元，由西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司承担2.78元，由被告王彦伟承担52.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年六月十日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条金钱债务的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执649号申请执行人应某，女，1957年12月26日出生，汉族，住金湖县。被执行人郭某，男，1957年11月17日出生，居民身份证号码320831195711170053汉族，住金湖县。应某申请执行郭某离婚纠纷一案，金湖县人民法院于2018年5月21日作出（2018）苏0831民初1323号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初1323号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年六月二十四日书记员  张 君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10563号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：文涛，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告文涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审94号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人胥银生，男，1970年11月29日生，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月25日向本院申请强制执行411024-1005856436号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005856436号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年11月7日，申请执行人以被执行人胥银生于2019年11月7日10时19分在河南省鄢陵县花都大道驾驶机动车违反机动车未按规定定期进行安全技术检验（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人胥银生送达411024-1005856436号简易程序处罚决定书，对被执行人胥银生处以200元罚款、记0分的处罚。被执行人胥银生在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年3月28日，申请执行人向被执行人胥银生进行催告，但被执行人胥银生一直未履行，故申请强制执行对胥银生的罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人胥银生的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  刘风京二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张东琴
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执异4号异议人（申请执行人）：安宁众强混凝土有限公司。被执行人：云南通途建筑工程有限公司。被执行人：昆明蓝辰建筑劳务有限公司。被申请人：耿齐彤，男，汉族，1971年1月15日生，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人安宁众强混凝土有限公司与被执行人云南通途建筑工程有限公司、昆明蓝辰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人安宁众强混凝土有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人安宁众强混凝土有限公司称：申请执行人安宁众强混凝土有限公司与被执行人云南通途建筑工程有限公司、昆明蓝辰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行案号（2018）云0181执2020号，进入执行程序后，被执行人昆明蓝辰建筑劳务有限公司的法定代表人耿齐彤于2018年8月20日和申请人协商付款事宜，并自愿为本案的被执行人承担连带担保责任，并签订《执行和解协议》。依据《民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十九条、四百七十条、四百七十一条规定，申请追加被申请人耿齐彤作为（2018）云0181执2020号案件的被执行人。异议人安宁众强混凝土有限公司为证明其主张，向本院提交了内资企业登记基本情况表、（2018）云0181民初468号民事判决书、执行和解协议等证据。其余人员未提出意见。经审查查明，申请执行人安宁众强混凝土有限公司与被执行人云南通途建筑工程有限公司、昆明蓝辰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行案号（2018）云0181执2020号。申请执行人安宁众强混凝土有限公司与被执行人云南通途建筑工程有限公司、昆明蓝辰建筑劳务有限公司及第三人耿齐彤达成执行和解，并签订了《执行和解协议》，由云南通途建筑工程有限公司、昆明蓝辰建筑劳务有限公司分期履行，第三人耿齐彤对云南通途建筑工程有限公司、昆明蓝辰建筑劳务有限公司分期履行承担连带责任保证担保，担保期限为二年。现云南通途建筑工程有限公司、昆明蓝辰建筑劳务有限公司未按执行和解协议履行。本院认为，申请执行人安宁众强混凝土有限公司申请执行被执行人云南通途建筑工程有限公司、昆明蓝辰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，第三人耿齐彤自愿对云南通途建筑工程有限公司、昆明蓝辰建筑劳务有限公司履行义务承担清偿责任，根据《最高人民法院关于人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条“人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”异议人安宁众强混凝土有限公司申请追加第三人耿齐彤为被执行人的申请，不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人安宁众强混凝土有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘军人民陪审员  苏东人民陪审员  姜鑫二〇二〇年六月九日书 记 员  刘聪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执383号申请执行人：张跃书，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托执行代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被执行人：孙爱军,男,1971年7月3日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行申请人张跃书与被执行人孙爱军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初2602号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：1、被执行人孙爱军支付申请执行人张跃书执行款76625元、诉讼费852元。因被执行人孙爱军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张跃书向本院申请执行,本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月20日向被执行人孙爱军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月20日、2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙爱军负有继续向申请执行人张跃书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月二十四日书记员  张佳盛
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执147号申请执行人：钟绮，女，1992年5月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：吴尚涛，曾用名：吴涛，男，1988年2月5日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人钟绮与被执行人吴尚涛民间借贷纠纷一案，本院2019年9月25日作出的（2019）湘3124民初1101号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月9日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2020年3月10日、2020年4月16日、2020年5月25日、2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行、人行。暂未发现被执行人有以上类别适宜财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，并对被执行人采取了限制消费、纳入失信措施。本院依法到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，本院依法冻结被执行人住房公积金。上述部分执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，被执行人名下车辆无执行价值，同意不执行被执行人名下车辆。同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为50000元，未执行到位金额为50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初1101号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  向 敏审判员  石宗云二〇二〇年六月二十四日书记员  田 娜附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审48号申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局。法定代表人陈英杰，该局局长。被执行人崇阳县森茂园林绿化建设有限公司。法定代表人王细良，该公司执行董事兼总经理。申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2020年3月25日向本院申请强制执行其2019年6月5日作出的崇人社监罚（2019）3号行政处罚决定。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇人社监罚（2019）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇人社监罚（2019）3号行政处罚决定认定，崇阳县森茂园林绿化建设有限公司（信用代码：91421223090568643Y，法定代表人：王细良）无故拖欠庞军候、庞某、饶某等9人工资54900元，且拒不按《劳动保障监察限期改正指令书》（崇人社监令（2019）6号）指令的期限进行改正。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。根据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第（一）项之规定，崇阳县人力资源和社会保障局决定对崇阳县森茂园林绿化建设有限公司作出如下行政处罚：拒不按《劳动保障监察限期改正指令书》（崇人社监令（2019）6号）指令的期限进行改正处以30000元罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交以下证据：1.劳动保障监察投诉登记表；2.王细良出具的欠条；3.对账单；4.询问笔录；5.身份证复印件；6.农民工工资确认表；7.立案审批表；8.限期改正指令书及送达回执；9.劳动保障监察（处理）事先告知书及送达回执；10.集体讨论记录；11.处理（处罚）报批表；12.劳动保障监察行政处罚决定书及送达回执；13.行政处罚履行催告书及送达回执。经审查查明，崇阳县森茂园林绿化建设有限公司（信用代码：91421223090568643Y，法定代表人：王细良）无故拖欠庞军候、庞某、饶某等9人工资54900元，且拒不按《劳动保障监察限期改正指令书》（崇人社监令（2019）6号）指令的期限进行改正。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。根据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第（一）项之规定，2019年6月5日，崇阳县人力资源和社会保障局作出崇人社监罚（2019）3号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年3月25日，申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局作出的崇人社监罚（2019）3号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2019年6月5日作出的崇人社监罚（2019）3号行政处罚决定准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 洪 卫人民陪审员 黄 明人民陪审员 丁细涛二〇二〇年六月八日书 记 员 余鸿远
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初762号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告:张巍，男，汉族，1980年5月31日生，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告张巍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终903号 上诉人(原审原告、反诉被告)：贺胜利，男，1984年5月9日出生。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：周月生，男，1967年8月24日出生。 委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。 原审第三人：廖茶生，男，1968年8月19日出生。 原审第三人：周利花，女，1973年9月11日出生。 上诉人贺胜利因与被上诉人周月生及原审第三人廖茶生、周利花合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人周月生向原审法院提起反诉的当事人及反诉请求除针对本案上诉人贺胜利外还涉及到另一合伙人廖茶生，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，故原审受理被上诉人的反诉请求不当，程序不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初13号民事判决； 二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。 上诉人贺胜利预交的二审案件受理费8460元予以退回。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年六月十九日 法官助理 余 飞 书 记 员 陈 琼
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1458号原告：易志超，男，1986年1月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：谢伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告易志超（以下简称原告）与被告谢伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求判令被告归还借款12000元及利息（计算至2020年5月5日止的利息6300元，并支付至本金还清之日止所产生的其余利息）；请求判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月5日，被告向原告借款12000元，并出具了借条。被告未及时还款，原告要求被告按照年利率27.36%给付逾期还款利息。经审理查明：2018年6月5日，被告向原告借款12000元，并出具了借条，借条载明“今借到易智超现金人民币小写12000.00，大写壹万贰仟元整”。借条上未约定利息。以上事实有原、被告身份证明资料、借条以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告借款属实，原告要求被告偿还借款本金12000元的请求，本院予以支持。因借据上未约定利息，原告要求被告支付借款利息的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢伟自本判决生效之日起十日内偿还原告易智超借款12000元；二、驳回原告易智超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告易智超负担80元，由被告谢伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年六月一日法官助理张倩书记员王礼花
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2036号原告：杨文，男，1965年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨鹏飞，男，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨文与被告杨鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨文于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨文负担。审判员  马继英二〇二〇年六月十二日法官助理董继红书记员王惠杰
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督284号 申请人：钱泽念，女，1988年2月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑2栋24-4号。身份证号码：5221231988××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人钱泽念于2020年6月2日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人钱泽念称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人钱泽念天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1530号 申请执行人：薛某，男，汉族，2003年1月25日生，住山东省胶州市。 被执行人：胶州市面当家面馆，经营场所：山东省胶州市中云兰州西路19号，统一社会信用代码：92370281MA3F5T5556。 经营者：隋东亮，男，汉族，1988年11月28日生。 申请执行人薛某与被执行人胶州市面当家面馆劳动争议一案[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第19号调解书]，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，经审查，被执行人胶州市面当家面馆已于2020年1月6日注销，本案中被执行人主体已不存在。申请执行人同意本案驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人对胶劳人仲案字（2020）第19号调解书的本次执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执441号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人曲小东，男，汉族，初中文化，无职业，大庆市龙凤区。 本院在执行被执行人曲小东罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）黑0691刑初80号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金20000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人银行账户，账户余额为1500元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院又对被执行人在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为654.95元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宏男
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终420号   上诉人（原审被告）：玉努斯·牙牙，男，1985年9月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县.   被上诉人（原审原告）：薛建平，男，1975年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。   原审被告：阿不力孜·伙加尼亚孜，男，1974年5月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。   上诉人玉努斯·牙牙因与被上诉人薛建平、原审被告阿不力孜·伙加尼亚孜民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2020）新2223民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，2020年6月2日，薛建平提交了自愿撤回对玉努斯·牙牙、阿不力孜·伙加尼亚孜的起诉申请。2020年6月2日玉努斯·牙牙也提交了自愿撤回上诉的申请。   本院认为：薛建平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经玉努斯·牙牙、阿不力孜·伙加尼亚孜同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益及玉努斯·牙牙提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2020）新2223民初14号民事判决；   二、准许被上诉人薛建平撤回起诉。   一审案件受理费150元，减半收取75元，由被上诉人薛建平负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人玉努斯·牙牙负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   刘      刚   审  判  员   古丽合尼木尼牙孜   审  判  员   周    丽    敏   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   热比亚古丽赛买提
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1641号 原告：王永明，男，1951年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心律师。 被告：王殿平，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：郭志友，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告王永明诉被告王殿平、郭志友劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王永明于同年6月17日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永明申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王永明负担。 审判员  蒋源萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜 婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执812号之三 申请执行人：山东国瓷康立泰新材料有限公司，住所地：山东省东营市开发区高科技走廊B座。统一社会信用代码：913705000897963311。 法定代表人：张兵，该公司董事长。 被执行人：湖北新万兴瓷业有限公司，住所地：湖北省蕲春县赤东镇十大垅，统一社会信用代码：91421126673657242H。 法定代表人：刘纪云，该公司经理。 申请执行人山东国瓷康立泰新材料有限公司与被执行人湖北新万兴瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11630号及本院作出的（2018）粤0607民初636号民事判决已经发生法律效力。按照上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款454300元及相应利息，并负担案件受理费6399元。判决生效后，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案执行。 在执行过程中，本院已将被执行人发布为失信被执行人和采取限制高消费的执行措施；对查封位于被执行人厂房内的美嘉910型喷墨机一台进行拍卖、变卖，但未能成交；查封了被执行人位于湖北省××××邓元村的房产，因其价值与执行标的差距太大不宜处置；因被执行人在湖北省蕲春县人民法院有案件正在执行中，本院已向该院申请参与分配。经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，对已查明被执行人名下的财产进行了处置。除此之外，经穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意对本案作终结本次执行程序的处理，故本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执812号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健超 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年六月十日 书记员  何贵豪
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0123执245号之三 申请执行人：梅江，男，1974年05月07日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：李英雄，男，1974年06月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2409号民事判决书，依法受理梅江申请执行李英雄买卖合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人李英雄应支付申请执行人货款15000.00元，并负担案件受理费88.00元及申请执行费125.00元。因李英雄未履行生效法律文书确定的义务，梅江向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年01月17日、02月14日、04月16日、06月17日，本院通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李英雄名下的财产。经查，被执行人李英雄名下有丰田牌轿车一辆（车牌号：贵Ａ×××××）和福田牌轿车一辆（车牌号：贵Ａ×××××）。本院根据申请人申请依法查封了被执行人名下的福田牌轿车一辆（车牌号：贵Ａ×××××），同时，因本院未实际扣押该车辆，申请人不要求处置被执行人的车辆。被执行人李英雄名下无其他可供执行的财产。 二、2020年01月20日，本院邮寄向被执行人李英雄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人李英雄未向本院报告财产。 三、2020年01月22日，本院依法冻结被执行人李英雄在中国工商银行贵州省贵阳修文支行账户xxxxxxxx的额度15125.00元（实际冻结1475.15元），并划拨1475.15元支付给申请执行人梅江。 四、2020年04月17日，本院到修文县自然资源局查询被执行人李英雄的不动产登记情况。经查，被执行人李英雄在修文县内无不动产登记信息。 五、2020年06月02日，本院到李英雄户籍所在地修文县村委会调查了解被执行人李英雄的基本情况。经查，被执行人李英雄现未在该村居住，其在该村无可供执行的财产。 六、2020年06月02日，本院将被执行人李英雄纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 七、2020年06月21日，本院通过微信与申请执行人梅江进行终本约谈，本院告知了其本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人李英雄发布执行悬赏公告，不需启动追究被执行人李英雄拒执罪的自诉程序，不要求本院出具律师调查令对被执行人李英雄的财产进行调查，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李英雄有可供执行的财产。本院于2020年06月21日与申请执行人梅江进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)黔0123执245号案件终结本次执行程序。 被执行人李英雄负有继续向申请执行人梅江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈岑 书记员江开禹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1670号之一 申请执行人：岳震南，女，1992年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：董伟，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行岳震南与董伟离婚纠纷一案中，冻结了被执行人董伟的存款19185元，现被执行人履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人董伟的存款19185元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年六月四日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执181号 (2018)苏1322民初20622号民事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执340号 申请执行人：宋景春，男，1962年5月3日生，汉族，住汝城县。 被执行人：何宁春，男，1979年3月6日生，汉族，住汝城县。 申请执行人宋景春与被执行人何宁春不当得利纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初1161号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋景春向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月18日，本院向被执行人何宁春邮寄送达了执行通知书。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年4月29日再次提起查询，均查询到被执行人何宁春无财产可供执行；于2020年3月11日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年3月13日对其适用限制高消费措施。2020年6月22日纳入失信名单。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为44560元，已执行到位0元，尚有44560元及利息未执行到位，执行费568元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松