河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初175号 原告：汪某某，男，1983年1月30日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：王振江，河北言公律师事务所律师。 被告：贾某某，男，1974年6月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司经理。 原告汪某某与被告贾某某、人保北京分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王振江、被告贾某某到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告各项损失150736.45元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日20时40分，被告贾某某驾驶京Ｍ×××××号小客车沿正港线由西向东行驶至正港线宝乐迪ＫＴＶ门前时与原告汪某某发生交通事故，此事故造成原告汪某某受伤，京Ｍ×××××号小客车损坏。事故后，原告入住孟村县医院历经两次手术治疗，目前造成原告各项损失150736.45元。此次交通事故经孟村县交警大队作出了第130930120180000212号道路交通事故认定书，认定被告贾某某负此次事故的全部责任，原告汪某某无责任。经查，被告贾某某驾驶的京Ｍ×××××号小客车在人保北京分公司投保了交强险一份及商业三者险（保险金额为100万）一份，并且不计免赔，事故发生在保险期间，因此被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼请求。 被告贾某某辩称：对原告陈述的事实和理由及赔偿数额都没有意见，只是被告保险公司一直推脱不赔。 被告人保北京分公司提交书面答辩状称：1、京Ｍ×××××号丰田轿车在我公司投保交强险和商业三者险。被保险人：张洪才。交强险有责限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。商业三者险100万元。请法庭依法核实事故车辆在事故发生时行驶证、驾驶证合法有效，对于违反法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险条款》中列为免责事项的，最高法关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 责任免除条款答辩人已经用加粗黑体字明确提示，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院应不予支持。 原告汪某某主张的损失有：1、医疗费40481.85元；2、误工费29340元：163元／天×180天＝29340元；3、住院伙食补助费2800元：100元／天×28天＝2800元；4、营养费1400元：50元／天×28天＝1400元；5、护理费10350元：115元／天×90天＝10350元；6、伤残赔偿金28062元：140××××0×10%＝28062元；7、精神损害抚慰金10000元；8、伤残鉴定费2200元；9、被扶养人抚养费共计25042.6元：原告母亲马淑芹65岁，抚养费为17074.5元（11383×［20-（65-60）］×10%＝17074.5元）；长子汪洪伟12岁，抚养费为3414.9元（11383×6÷2×10%＝3414.9元）；次子汪洪震10岁，抚养费为4553.2元（11383×8÷2×10%＝4553.2元）；10、交通费1000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告汪某某提交证据有： 1、孟村回族自治县交通警察大队道路交通事故责任认定书一份；2、被告贾某某机动车驾驶证复印件一份，涉案车辆京Ｍ×××××机动车行驶证复印件一份，机动车交通事故责任强制保险单和商业险复印件各一页；3、孟村县医院住院收费票据2张，孟村县医院医疗门诊收费票据八张，孟村县医院住院病历两册，孟村县医院诊断证明三份；4、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；5、原告汪某某停发工资证明一份，原告所在公司盐山县月霞法兰厂营业执照副本复印件一份，工资表三张；6、原告护理人员尹娟在事故发生前三个月工资表三张，尹娟误工证明一份、户口页复印件一份；7、沧州科技事物司法鉴定中心发票一份；8、原告汪某某及母亲马淑芹、儿子汪洪伟、次子汪洪震，户口页复印件各一份。 被告贾某某质证意见：对以上证据均没有意见。 被告人保北京分公司书面质证意见:请法官核实答辩人承保的车辆承担此次事故的责任，且驾驶人是否是被保险人允许的合格驾驶员，驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任，若均有效、合法，则有如下质证意见：请法官核实被告以及被保险人是否有垫付费用情况，并入案件一起审理，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及相关费用单据等，如下：1、医药费中我公司根据交强险条款中属于基本医疗保险范围内的，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。原告应当提供医药费的明细清单及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%；2、误工期间需要医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月收入超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；3、住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算，对于未实际发生的住院伙食补助费答辩人不予认可；4、营养费需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则不予认可；5、护理费必须有医嘱，只认可住院期间，且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；6、残疾赔偿金应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定；7、关于原告主张的精神抚慰金，根据《最高法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，且原告诉求过高，答辩人不予认可；8、根据机动车保险条款规定鉴定费、诉讼费及其他费用不属于保险责任，不予承担；9、二次手术费未实际发生，不予认可。10、交通费需当庭提交正式交通票据凭证、有关凭据应与就诊的医院、地点、时间、人数及次数相符合，非就医或者非本人交通费不属于保险赔偿范围。 原告汪某某提交新证据如下：玉岐通讯手机大卖场出具的1199元购买OPPO牌手机票据一份，照片两张，用于证明原告因事故遭受的财产损失。 被告贾某某质证称：对以上证据没有意见，支持法院的判决，希望法院依法判决。另外我在原告住院期间垫付了4万元的费用，我自己修车花了6000多元的费用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月7日20时40分，被告贾某某驾驶京Ｍ×××××号小客车沿正港线由西向东行驶至正港线宝乐迪ＫＴＶ门前时与原告汪某某发生交通事故，此事故造成原告汪某某受伤，京Ｍ×××××号小客车损坏。事故发生后，原告被送往孟村县医院进行治疗。此次交通事故经孟村回族自治县交警大队作出了第130930120180000212号道路交通事故认定书，认定被告贾某某负此次事故的全部责任，原告汪某某无责任。被告贾某某驾驶的涉案车辆京Ｍ×××××号小客车在人保北京分公司投保了交强险一份及商业三者险（保险金额为100万）一份，并且不计免赔，保险期间自2018年10月30日至2019年10月29日，该事故发生在保险期间内。 经孟村回族自治县公安交通警察大队委托，沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪某某的损伤，评定为十级伤残；被鉴定人汪某某损伤后的误工期限180日，护理期限90日，护理人数1人；被鉴定人汪某某的二次手术费用建议为7000-9000元或者以实际发生费用为准。 另查明，被告贾某某在原告汪某某住院治疗期间为其垫付医疗费40000元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，按过错方责任比例承担赔偿责任。此次交通事故经孟村回族自治县交警大队作出了第130930120180000212号道路交通事故认定书，认定被告贾某某负此次事故的全部责任，原告汪某某无责任，该事故责任认定书是由专业的事故处理人员经过现场勘查、调查了解等法定程序后进行综合研究、分析后作出的，具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。本案中，涉案车辆京Ｍ×××××号小客车在被告人保北京分公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告的各项损失应首先由被告人保北京分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对原告超过交强险的责任限额部分损失，由被告人保北京分公司按原告汪某某与被告贾某某过错方责任比例，在商业三者险保险限额内赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。根据以上法律规定并结合本案，本案中事故责任认定书认定原告汪某某无责任，因此被告人保北京分公司对原告超过交强险的责任限额部分损失承担民事赔偿责任。 本院就原告损失认定如下： 1、医疗费，原告主张40481.85元。原告有相应票据、病 历、医药费单可以证实，予以认可。 2、误工费，原告主张29340元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案结合原告伤情及鉴定意见，认定原告误工期为180天，原告主张计算标准为每天163元，不超过河北省全省在岗职工年平均工资，予以支持。 3、住院伙食补助费，原告主张2800元。根据原告病历情况及沧州市财政局公布的《沧州市市级机关差旅费管理办法》相关规定，本院确定原告住院伙食补助费按每天50元计算，计算数额为1400元（50元/天×28天=1400元）。 4、营养费，原告主张1400元。根据原告病历情况，本院酌定按每天30元计算，计算数额为840元（30元/天×28天=840元）。 5、护理费，原告主张10350元。结合原告伤情及鉴定结果认定护理期限为90天，但原告提供证明护理人员尹娟收入的证据并不充分，故护理费用参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其它服务业职工平均工资标准计算为9849.95元（39947元/年÷365天×90天=9849.95元）。 6、伤残赔偿金，原告主张28062元。原告为农村居民，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农村居民人均可支配收入14031元计算20年，原告经鉴定为十级伤残，赔偿系数按10%计算为28062元（14031元/年×20年×10%=28062元），予以认可。 7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。精神损害抚慰金的确定应当考虑多种因素，原告主张数额过高，本院酌定为5000元。 8、被扶养人生活费，原告主张25042.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”结合本案，原告汪某某因交通事故导致伤残，故产生被扶养人马淑芹生活费17074.5元（11383×[20-（65-60）]×10%=17074.5元）、汪洪伟生活费3414.9元（11383×6×10%÷2=3414.9元）及汪洪震生活费4553.2元（11383×8×10%÷2=4553.2元），有原告提交的户口本等证据可以证实，予以支持。 9、鉴定费，原告主张2200元。原告提交了鉴定机构出具的票据，予以支持。 10、交通费，原告主张1000元。原告虽未提供证据，但交通费系原告支出的必要费用，本院酌定为500元。 以上认定原告汪某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42721.85元（被告贾某某已垫付40000元）；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费及鉴定费合计99994.55元，以上共计142716.4元，由被告人保北京分公司在交强险赔偿限额内赔付109994.55元；超过交强险赔偿限额部分32721.85元（42721.85元-10000元），由被告人保北京分公司在商业三者险赔偿限额内承担32721.85元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告汪某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费及鉴定费合计109994.55元（其中40000元垫付款直接退还给被告贾某某）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险保险限额内赔付原告汪某某32721.85元； 三、驳回原告汪某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1569元，由原告汪某某负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕健 二〇二〇年六月四日 书记员  于军