山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1199号上诉人（原审被告）：德州红旭汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区晶华大道1658号。法定代表人：徐象龙，经理。委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜红茂，男，1967年11月7日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。原审被告：张新朋，男，1985年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。原审被告：王振强，男，1987年1月30日出生，汉族，住山东省宁津县。原审被告：张新刚，男，1988年8月24日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人德州红旭汽车销售服务有限公司因与被上诉人姜红茂、张晓龙等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德州红旭汽车销售服务有限公司上诉请求：请求改判驳回被上诉人诉讼请求，案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在明知道路交通事故认定书确定的具体侵权人的情况下，判令上诉人承担赔偿责任缺乏法律依据。上诉人是一级经销商，张晓龙及其公司是二级经销商，双方独立核算，自负盈亏，不存在雇佣或管理与被管理的关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，车辆所有人与使用人不一致的情况下由使用人承担责任。原审判决上诉人承担责任缺乏事实与法律依据。根据上诉人与张晓龙及其公司签订的协议，乙方不得将展示车辆用于试乘试驾等其他用途，张晓龙在明知涉案车辆未经登记未取得临时通行牌证不能上路的情况下，擅自驾驶车辆，是事故发生的原因，原审法院认为双方属于另一法律关系不在本案中予以审理，没有法律依据。涉案车辆为尚未售出车辆，车辆在运输过程中需要板车运送，不得擅自驾驶，无需投保交强险，因此涉案车辆投保义务人是张晓龙，而不应是上诉人。原审判决上诉人在交强险范围内承担责任不当，应当由张晓龙在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分根据事故认定属责任划分。姜红茂辩称，张晓龙是上诉人在宁津县销售汽车的经销人员，张晓龙驾驶肇事车辆的目的是应上诉人的要求将该车送回上诉人处，是履行上诉人工作任务的行为。肇事车辆属于上诉人所有，销售者为上诉人，车辆的所有权属于上诉人，张晓龙未取得车辆的经销权，只能以上诉人工作人员名义销售汽车，因此张晓龙的行为是完成工作任务的行为。上诉人称汽车展示协议书约定不得将展示车辆用于试乘试驾等其他用途的问题，该约定属于内部约定，无权对抗第三人。且发生事故是因张晓龙将车辆送回，并非试乘试驾。根据省高院意见请求对赔偿金予以调整，按照城镇标准计算。张晓龙辩称，一审判决正确，请求维持原判。姜红茂向一审法院起诉请求：一、要求被告支付原告的医药费等计70万元；二、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月8日12时55分许，被告张晓龙驾驶无牌小型轿车，应被告德州红旭公司要求将该车送回德州红旭公司时，沿宁津县宁赵路由东向西行驶至宁津县宁赵路前姜路口，与由北向南左转弯的姜红茂驾驶的自行车相撞，致姜红茂伤，两车损坏，造成道路交通事故。事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，确定张晓龙承担事故主要责任，姜红茂承担次要责任。被告张晓龙驾驶的涉案车辆所有权人为被告德州红旭汽车销售服务有限公司，该车没有投保交强险。被告张晓龙自2017年开始以宁津县新磊汽车销售服务有限公司的名义作为被告红旭公司的代理商。宁津县新磊汽车销售服务有限公司是被告张新朋、王振强于2012年7月24日成立，于2017年8月15日注销。被告张晓龙于2018年10月18日成立宁津县嘉烁汽车销售有限公司，但未以其名义实际经营。被告德州红旭公司在宁津范围内除被告张晓龙外，不允许别人销售红旭公司代理品牌的车，且被告张晓龙将车卖出后，是由被告德州红旭公司出具发票。原告姜红茂受伤后在宁津县人民医院住院治疗59天，并于2019年5月29日被德州宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定为一级伤残，误工期为伤残鉴定前一天，营养期为伤残鉴定前一天，左股骨干粉碎性骨折经内固定治疗的二次手术费10000元，颅骨修复术的费用为20000元，需要完全护理依赖，每天服用抗癫痫药物的费用为40元。据此，原告主张自己的损失为医疗费：住院费用179236元，院外药费595元，左股骨干粉碎性骨折二次手术费10000元，颅骨修复术费用20000元，每天服用抗癫痫药物40元，主张一年的为14400元，其余保留权利，以上共计224231元；住院伙食补助费59*100为5900元；营养费202*30为6060元；误工费202*104为21008元；因为完全护理依赖，护理费按照农村标准为325940元；残疾赔偿金325940元；鉴定费4800元；精神损害抚慰金20000元；交通费1000元；以上共计934879元。原告要求各被告首先支付交强险限额120000元，其余按照90%的责任比例赔偿，并承担连带责任。原告的以上损失中，交通费1000元，结合原告的伤情及住院情况，一审法院认定800元；其他主张均符合法律规定，一审法院予以采信。综上，原告的全部损失为934679元。事故发生后，被告张晓龙向原告支付了93000元，道路交通事故社会救助基金向其支付了74015元。一审法院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷，张晓龙驾驶无牌机动车上路行驶，未确保安全，发生事故，是造成此交通事故的主要原因。原告驾驶非机动车未按照规定让行，是造成事故的次要原因。因事故发生在机动车与非机动车之间，一审法院依法确定此交通事故交强险责任以外的责任比例为张晓龙承担90%，姜红茂承担10%。本案肇事车辆的所有权人为被告德州红旭公司，其应当为该车办理临时牌照却未办理，依法该车不能上路。根据法律的有关规定，被告德州红旭公司是事故车辆的所有权人，也是该车的投保义务人，应为该车投保交强险却未投保，应当承担交强险的保险限额责任。被告德州红旭公司数次开庭均无正当理由拒不到庭应诉，足见其对受害人的冷漠态度，其行为应当视为对诉讼权利的放弃。张晓龙作为被告德州红旭公司的代理商，应德州红旭公司要求送汽车回德州红旭公司时发生事故，其赔偿责任应当由被告德州红旭公司承担。张晓龙在事故发生后对原告的赔偿，只能减轻赔偿义务人赔偿责任，不能由原告退还。社会救助基金垫付的抢救费用，由救助基金管理机构依法向道路交通事故责任人追偿。被告张晓龙与被告德州红旭公司之间如何分担赔偿责任，属于另一法律关系，一审法院不在本案中审理。原告的证据无法证明其余被告依法应当承担责任，故对原告的此项请求，一审法院不予支持。判决：一、被告德州红旭汽车销售服务有限公司赔偿原告姜红茂交强险损失120000元，超出交强险的损失733211.1元，共计853211.1元，扣除被告张晓龙支付的93000元，扣除道路交通事故社会救助基金支付的74015元，余款686196.1元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告姜红茂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告姜红茂承担100元，被告德州红旭汽车销售服务有限公司承担5300元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。庭审结束后，被上诉人姜红茂又提交书面意见一份，称为了尽快结案，请求维持一审判决，即同意按照一审赔偿金标准计算赔偿数额。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决确定的责任主体以及交强险承担有无不当。上诉人是涉案车辆的所有权人，也是投保义务人，因此对于涉案车辆未投保交强险的责任由上诉人承担并无不当。根据原审查明的事实，张晓龙是涉案车辆的销售人员，涉案车辆属于上诉人所有，事故发生时系张晓龙应上诉人要求将车辆送回上诉人处发生，根据双方的关系以及事故发生时张晓龙受命返还车辆的实际情况，应当认为发生事故时驾驶员的行为属于履行职务的行为，基于以上原因，原审判决由上诉人承担赔偿责任并无不当。综上所述，德州红旭汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由德州红旭汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇二〇年六月二日书记员  王艳菊