wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初532号原告：李明寿，男，彝族，1954年6月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李金花，云南滇石律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：张荣亮，男，彝族，1963年3月2日生，户籍住址：云南省昆明市盘龙区。被告：张树兰，女，彝族，1967年2月11日生，户籍住址：云南省昆明市盘龙区。原告李明寿与被告张荣亮、张树兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明寿到庭参加诉讼。被告张荣亮、张树兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还借款10万元；2.请求判令二被告支付自2018年8月5日至2020年3月4日止的利息3.8万元，并按年利率24%计算支付自2020年3月5日起至付清全部款项之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与被告张树兰是同村人，自小认识。2018年7月，二被告找到原告说经营机械设备需要周转资金，向原告借款10万元。原告明确告知资金只有一个月闲置，一个月后自己需要使用，被告承诺借款一个月就归还。经被告夫妇再三承诺，考虑到原告与被告张树兰自小认识，不好推辞便同意借款。2018年7月4日，被告张荣亮亲自向原告出具了借条，载明借款期限自2018年7月4日起至2018年8月4日。考虑到是一个村的人，原告放弃借款期限一个月内的利息，双方特别明确约定若一个月后不能归还，按照每天3%的标准计算支付违约金。被告出具借条的当天，原告在维则信用社将借款10万元支付到被告张荣亮的账户内，并持有支付凭证。借款到期后，被告并未如期偿还借款，经多次催讨，被告均未支付分文本金及违约金。被告张荣亮、张树兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉请向本院提交了借条和客户存款回单各1份。本院审核认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告张荣亮向原告出具载明“今张荣亮借到李明寿人民币壹拾万元整（100,000.00）。借款期限为自2018年7月4日至8月4日。于2018年8月4日归还，不计利息。若逾期，按每天3%计算违约金……”。被告张荣亮在“借款人”处签字按手印，落款后面附有被告张荣亮农村信用社银行卡号和身份证号。同日，原告将10万元存入被告张荣亮银行卡内。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张荣亮向原告借款，并向原告出具了借条，原告已按约将款项交付被告张荣亮。但被告张荣亮未按照约定期限还款。故对原告要求被告张荣亮赔还借款10万元的主张，于法有据，本院予以支持。同时，因被告张荣亮未按约定时间赔还借款构成违约，结合双方约定违约金的计算标准，对原告要求被告张荣亮按照年利率24%计算支付借款10万元自2020年8月5日起至还清款项之日逾期利息的主张，在双方约定范围内且符合法律规定，本院予以支持。因原告的举证不足以证明被告张树兰为共同借款人，亦不能证明案涉借款应为夫妻共同债务。故对原告以被告张树兰为共同借款人且二被告为夫妻关系，要求被告张树兰对上述借款本息承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告张荣亮、张树兰未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张荣亮于本判决生效后十五日内赔还原告李明寿借款10万元，并按照年利率24%计算支付借款10万元自2018年8月5日起至还清之日止的逾期利息；二、驳回原告李明寿对被告张树兰的诉讼请求。案件受理费减半收取1530元，由被告张荣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇二〇年六月二日书记员 李艳梅
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执异48号案外人：孙猛，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。案外人：潘晓辰，女，1987年5月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。二人共同委托诉讼代理人：董越，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被执行人：张某,男,1961年7月28日出生,汉族,现在监狱服刑。本院在执行被执行人张某受贿赃款追缴一案中，案外人孙猛、潘晓辰对本院查封的登记在常某名下的位于山东省枣庄市薛城区×路×号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月18日举行听证，案外人孙猛、潘晓辰的委托诉讼代理人董越参加了听证，现已审查终结。孙猛、潘晓辰称，位于山东省枣庄市薛城区×路×号的房产系案外人孙猛和潘晓辰所有。2019年7月26日，孙猛、潘晓辰和常某签订了一份编号为YSD-2019-7-26的《不动产买卖合同》，拟将案涉房产出售给常某。合同第一条约定，孙猛、潘晓辰自愿将上述不动产出售给常某，该不动产的建筑面积为206.02平方米，证件号为薛城字第38××57号；合同第二条约定，付款方式为银行贷款，常某在新不动产证下发后于七个工作日内办理抵押权手续（如不在约定期限内办理，视为违约）；合同第三条约定，产权变更手续于《不动产买卖合同》签订后三十日内办理到常某名下；合同第四条约定，常某付清全部款项后，孙猛、潘晓辰才将房屋交付。《不动产买卖合同》签订后，孙猛、潘晓辰将房屋过户至常某名下。常某先给付孙猛、潘晓辰140万元，约定在常某办理完房屋贷款后将余款150万元给付孙猛、潘晓辰。至今，常某仍未按照约定付清剩余房款。常某未支付房款，不能取得房屋所有权。案外人将房屋先行过户至常某名下，是为了办理银行按揭贷款。常某根本违约，应解除《不动产买卖合同》，并将房屋恢复登记至案外人孙猛、潘晓辰名下。案外人请求法院查清事实，依法中止对位于山东省枣庄市薛城区×路×号(原房屋产权证号为薛城字第××号)房屋的执行。案外人孙猛、潘晓辰提交了以下证据：一、原房屋产权证复印件及案外人的身份证复印件各一份，拟证明案涉房屋为案外人孙猛、潘晓辰所有；二、不动产买卖合同一份，拟证明案外人与常某签订不动产买卖合同，约定将涉案房屋出卖给常某，按照合同第二条、第三条的约定，先由案外人将房屋过户给常某办理银行按揭贷款，支付剩余购房款；三、过户缴纳契税、印花税票据的复印件及枣庄银行个人业务回单各一份，拟证明不动产买卖合同已经履行，但常某仅向案外人支付部分购房款，剩余款项未支付。本院查明，2017年10月30日，本院作出（2017）鲁15刑初14号刑事判决：一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元；二、扣押在案的受贿所得赃款人民币二百一十六万四千九百元、200克金条一根、124.5003克金条一根、三星S7手机一部、用涉案赃款购买的雷达手表一块,依法予以没收，由扣押机关山东省聊城市人民检察院上缴国库；扣押在案的用涉案赃款购买的鲁Ｄ×××××号保时捷轿车一辆、鲁Ｄ×××××号东南牌轿车一辆，查封在案的受贿所得位于山东省枣庄市薛城区××花园×号楼2单元1002户房产及储藏室一套、用涉案赃款购买的位于江苏省宿迁市恒力××小区×号楼1单元1101户房产（附地下0880号车库）一套，冻结在案的被告人张某在中国银行40×××49账户存款人民币八万九千七百四十六元，依法予以没收，上缴国库；三、被告人张某剩余受贿所得赃款人民币二百七十四万三千九百一十五元九角七分依法继续追缴，上缴国库。2018年10月24日，本案由本院刑事审判第二庭移送立案执行。执行过程中，本院于2019年8月19日裁定冻结、划拨常某的银行存款2743915.97元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并于2019年8月19日查封了登记在常某名下位于山东省枣庄市薛城区×路×号房产。另查明，常某于2019年7月26日通过枣庄众邦房地产经纪有限公司与案外人孙猛、潘晓辰签订商品房买卖合同。2019年7月29日，常某向孙猛银行账户转账140万元。双方于2019年8月15日，办理了不动产产权转移登记手续，将案涉房产登记在常某名下，产权证号为鲁（2019）枣庄市不动产权第40××06号。本院认为，本案的焦点问题为:孙猛、潘晓辰对案涉房产是否享有排除执行的权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，案外人对已登记的不动产提出异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，孙猛、潘晓辰与常某签订了房屋买卖合同，并办理了不动产转移登记手续，案涉房产已登记在常某名下，房产的所有权归常某享有，本院查封案涉房产并无不当。孙猛、潘晓辰称房款未支付完毕，属于其与常某之间的债权债务关系，不属于本案审查的范围。综上，案外人孙猛、潘晓辰不享有排除执行的权益，对其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孙猛、潘晓辰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  史兆锋审判员  张绍方审判员  李中栋二〇二〇年六月十九日法官助理汪桂荣书记员徐如意
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1740号原告：张茂发，男，1954年9月17日出生，汉族，居民，户籍重庆市涪陵区，现住重庆市丰都县。被告：彭国奎，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。本院在审理原告张茂发与被告彭国奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告张茂发于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张茂发撤回起诉。案件受理费520.60元，减半收取260.30元，由原告张茂发负担。审判员 陈 强二〇二〇年六月十五日书记员 万馥榕
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执388号 申请执行人东丰县东升石场。 被执行人刚凤鸣。 申请执行人东丰县东升石场与被执行人刚凤鸣买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东丰县东升石场于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人刚凤鸣交付执行款108220元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刚凤鸣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘 艳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执278号申请执行人：宋发彪，男，汉族，1957年10月26日出生，现住资兴市被执行人：张小江，男，汉族，1952年6月21日出生，现住资兴市。申请执行人宋发彪与被执行人张小江民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2018年6月6日作出（2018）湘1081民初646号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被执行人张小江所欠申请执行人宋发彪借款本金10万元及相应利息，由被执行人张小江于2018年11月30日前偿还5万元，于2019年11月30日前偿还剩余的5万元。相应利息申请执行人宋发彪自愿放弃。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋发彪向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日，本院向被执行人张小江发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年4月21日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人张小江的可供执行的财产。四、2020年6月8日对被执行人张小江适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为102435元，尚有102435元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人张小江有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执278号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 莹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更928号罪犯文建国，男，1976年8月15日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2015年10月10日作出（2014）益法刑一初字第34号刑事判决，认定被告人文建国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年3月25日作出（2016）湘刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月4日起至2028年9月3日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月10日作出(2018)湘01刑更1880号刑事裁定，对罪犯文建国减刑五个月。刑期至2028年4月3日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯文建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬5个，余112.5分。获得2018年监狱改造积极分子。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯文建国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文建国减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新审 判 员 （院印）刘忠二二〇二〇年六月十二日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执61号申请执行人：蔡定桥，男，1993年2月14日出生，汉族，住保康县。被执行人：彭广奎，男，1988年1月10日出生，汉族，住保康县。本院在执行蔡定桥与彭广奎民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭广奎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人进行了网络查控和实地调查，被执行人彭广奎无可供执行的财产,申请执行人蔡定桥也无法提供被执行人彭广奎可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  郑永杰二〇二〇年六月二十三日书记员  冯泽芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4694号之五 申请执行人:陈惠善，男，1950年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被执行人:王乾忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人:陈华丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人陈惠善与被执行人王乾忠、陈华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王乾忠、陈华丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈惠善向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人王乾忠、陈华丽向申请执行人陈惠善支付384670元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人王乾忠、陈华丽发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王乾忠、陈华丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王乾忠、陈华丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王乾忠、陈华丽的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人陈华丽名下位于象山县××街道××城××公寓××单元××、××室的房地产（含14平方米地下车位）及室内固定装修【产权证号：象房权证丹东街道字第××号、象房权证丹东街道字第××号，土地证号：象国用（2011）第08551号、象国用（2011）第08538号】，本院已拍卖成交，本案申请人分配得款61282.37元。登记在被执行人王乾忠名下的车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号的小型汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年6月18日，本案已执行到位61282.37元，被执行人王乾忠、陈华丽尚应履行执行款323387.63元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王乾忠、陈华丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王乾忠、陈华丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王乾忠、陈华丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月19日，本院约谈了申请执行人陈惠善并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王乾忠、陈华丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  陈嘉凌
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂08民初10号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号，公司编号2415643。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：刘书霞，女，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省京山市，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMTED）与被告刘书霞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，2020年6月24日，原告安格洛联营公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，案件在审理过程中，原告安格洛联营公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司负担。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二〇年六月二十四日法官助理李园园书记员陈锦书
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申872号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛阳，女，1989年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：薛志华（系薛阳之父），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张之，男，1985年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审被上诉人（一审原告）：刘忠，男，1970年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人薛阳因与被申请人张之及二审被上诉人刘忠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛阳申请再审称，我提交新的证据《刑事附带民事自诉状》、《民事起诉状》、张之给付孩子抚养费的银行流水账单、《离婚协议书》、微信及短信记录以证明张之在婚姻存续期间存在过错，涉案债务全部用于家庭日常生活，且张之明知涉案债务的存在，且事后予以追认；我原审提供的大量消费凭证、银行流水账单以证明涉案债务为家庭日常生活需要和抚养孩子所负的债务，即使超出家庭日常生活需要涉案债务亦用于夫妻共同生活和基于夫妻双方共同意思表示，结合张之在婚姻存续期间存在过错，应由我承担涉案债务的30%，张之承担涉案债务的70%，因涉案借款是用于家庭共同生活、抚养孩子，且张之对涉案债务也予以追认，原审法院适用法律错误，二审法院审判组织的组成人员不合法，二审中我提出了因主审法官参与了其与案外人何遐海的另案审理工作，而与本案有利害关系的回避申请，承办法官并没有依法回避，故我申请对案件予以再审。 张之提交意见称，2015年7月我和薛阳已分居，2017年9月离婚，对于涉案借款11万元我并不知情，亦无追认，涉案借款也没有用于家庭共同生活，我不应该承担还款责任，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故我请求驳回薛阳的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条是适用于双方共同签字、夫妻一方事后追认、其他共同意思表示所负的债务，第二条适用于虽然夫妻一方以个人名义所负债务，但债务系用于家庭日常生活，第三条适用于夫妻一方以个人名义所负超出家庭日常生活需要的债务，但需举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。在涉案《借条》只有薛阳一人签字的情况下，本案再审审查期间，薛阳提交的新的证据中《离婚协议书》、微信及短信记录，只载明薛阳的单方意思表示，并不能证明涉案借款系薛阳、张之双方共同的意思表示，亦无法证明张之明知涉案债务的存在或对涉案债务事后予以追认，故并不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的适用情形。（2019）新01民终509号民事判决中2016年-2017年薛阳向案外人何遐海借款38万元亦称用于家庭日常生活，近两年时间总计借款49万元已明显超出家庭日常生活需要，但薛阳提供的大量消费凭证和银行流水账单所反映的消费内容并不能证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营及抚养孩子，并不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和第三条的适用情形。《刑事附带民事自诉状》、《民事起诉状》均系薛阳本人书写，其亦未提供其他有效证据相印证。张之给付孩子抚养费的银行流水账单，该证据已经原审法院质证并已采纳，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的新证据的类型。故薛阳并未提供有效证据证明主张涉案债务属于夫妻债务，其应该承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”“审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。”“审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。”本案二审审理期间，薛阳提出因主审法官参与了其与案外人何遐海的另案审理工作，而与本案有利害关系的回避理由不属于法律规定的情形，审判组织的组成人员亦不违反法律规定，本院不予支持。综上，薛阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛阳的再审申请。 审 判 长 刘  雅  文 审 判 员 孜巴尔姑阿不拉 审 判 员 刘  俊  英 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈  露  璐 书 记 员 岳     靓
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢151号申请执行人方智伟，男，1988年10月19日出生，汉族，职工，住新化县。被执行人周辉斌，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人陈秀芝，女，1985年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人方智伟与被执行人周辉斌、陈秀芝民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）新法民一初字第1215号民事判决书，已发生法律效力。本院立案后向被执行人周辉斌、陈秀芝送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年6月10日双方在本院协调下达成和解，因履行期限周期较长，为避免本案久执不结，且申请执行人同意终结本次程序，故本案以终结本次执行程序为宜。2020年6月11日，本院对被执行人周辉斌、陈秀芝适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的395200元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月十一日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1740号申请执行人颜金卫。被执行人丁琳建。本院在执行申请执行人颜金卫与被执行人丁琳建为机动车交通事故责任纠纷的（2020）浙1003民初1126号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1740号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月十八日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执827号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。被执行人：周洋。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人周洋信用卡纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人，且该执行状态持续时间较长；现本案不具备执行条件，申请执行人同意本案终结执行，待执行条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执827号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十三日法官助理张凤银书记员王文斌
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3012号 原告：定远县佳禾农机销售有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路农机大厦对面，统一社会信用代码91341125562182600K（1-1）。 法定代表人：曹延胜，经理。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：张少成，男，1968年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：丘朝许，男，1972年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2020年6月10日立案受理了原告定远县佳禾农机销售有限公司诉被告张少成、丘朝许信用卡纠纷一案，原告定远县佳禾农机销售有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张少成、丘朝许的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告定远县佳禾农机销售有限公司撤回对被告张少成、丘朝许的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县佳禾农机销售有限公司负担。 审判员  赵建新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执2号申请执行人任XX,男,1960年3月28日生,汉族,临县大禹乡大峪沟村人。被执行人刘XX,男,1965年9月25日生,汉族,临县大禹乡歧道村人。本院在执行申请人任XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2019年5月8日作出（2019）晋1124民初383号民事判决书，由被执行人刘XX在判决生效后15日内偿还申请人任XX借款本金40万元及利息（利息的计算：以20万为基数从2013年2月7日起至执行之日止、以20万元为基数从2013年2月23日起至执行之日止均按月利率1.5%进行计算）。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人于２０２０年１月１３日到临县人民法院应执，立保证书一份，之后并无交付借款。2、本院于2020年1月7日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年6月11日将被执行人列入限制高消费名单。4、本院于2020年1月13日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供三被执行人名下的财产，且告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产，且本院也未能发现的情况下，将对本案进行终结本次执行程序。5、本院前往电话询问被执行人在其籍贯地的财产情况，未发现有可供执行的财产。6、本院多次通过电话联系被执行人，均未果。7、本院于2020年6月17日前往临县不动产登记中心和临县住房公积金管理中心查询被执行人的登记情况，均无可供执行的财产。综上所述，因本案未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员     陪审员  林建平陪审员  武晓琴二〇二〇年六月十八日书记员  郝建荣
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保211号申请人：高秀禄，男，1964年6月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司，住潜江市周矶办事处潜江西路特7号。统一社会信用代码：91429005MA48FK7H1Q。法定代表人：刘梦荻。申请人高秀禄与被申请人潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司、刘梦荻劳动争议纠纷一案，申请人高秀禄于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司、刘梦荻名下银行存款14000元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2918号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司、刘梦荻的存款14000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十二日法官助理徐倩书记员李安龙
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢289号 申请执行人徐小平，男，1954年10月27日出生，住遂昌县。 被执行人雷火根，男，1955年10月18日出生，住遂昌县。 被执行人雷炳松，男，1960年3月8日出生，住。 被执行人时清恺，男，住。 本院执行的申请执行人徐小平与被执行人雷火根、雷炳松、时清恺产品责任纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请职权执行，立案标的为68063元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5579号上诉人（原审原告）：济南长清标志服装厂，住所地济南市。法定代表人：胡永贞，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏加英，女，1953年10月30日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所。上诉人济南长清标志服装厂与被上诉人苏加英物权保护纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员单独审理。本案现已审理终结。上诉人济南长清标志服装厂上诉请求：1.请求贵院依法撤销济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初3768号民事裁定，依法裁定济南市长清区人民法院审理本案；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法裁定济南市长清区人民法院审理本案。一、本案上诉人与被上诉人系平等的民事主体，符合民事诉讼法规定的起诉条件；二、本案系侵权纠纷，不是房改房纠纷。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法查明事实后撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定并予以立案。被上诉人苏加英未予答辩。一审法院经审查认为，长清县服装厂于1994年6月申请破产，济南长清标志服装厂是1994年6月注册的集体所有制企业，济南长清标志服装厂购买了长清县服装厂的破产财产，接收了破产企业的职工。涉案房产位于济南市长清区五峰路东，1987年10月30日长房字第47号城镇公房所有权证，载明的所有权单位为长清县服装厂。苏加英系原长清县服装厂职工，苏加英取得产权证上18.建筑面积8.77平方米(实际面积约48.48平方米)居住权。1995年3月4日苏加英向济南长清标志服装厂交纳1200元房改费，但并未办理房改手续。同年济南长清标志服装厂集资建房，苏加英分别于1995年7月22日、10月10日、1996年7月16日交纳集资款26000元，取得集资房产。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，本案是因房改房引起的纠纷，不属于民事权益纠纷，人民法院不宜作为民事案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回济南长清标志服装厂的起诉。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，济南长清标志服装厂请求一审法院判令苏加英搬离位于长清区五峰路东的房屋等。济南长清标志服装厂的起诉是基于因单位房改房而引起的纠纷。依据上述法律规定，一审法院裁定不予受理，并无不当,本院予以维持。综上，上诉人济南长清标志服装厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二〇年六月四日书记员  石慧
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执190号 申请执行人颜仕清，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 被执行人城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人陈冲，该公司经理。 申请执行人颜仕清与被执行人城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529民初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人城步苗族自治县房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜仕清于2020年5月22日本院申请强制执行，请求被执行支付案件款0.61916万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人城步苗族自治县房地产开发公司的财产进行了查证：通过网络查询，城步县房地产开发公司没有银行存款，无不动产登记信息，无股息红利等。城步苗族自治县房地产开发公司经理陈冲亦陈述公司无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人城步苗族自治县房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜仕清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人城步苗族自治县房地产开发公司新的财产线索，申请执行人颜仕清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529民初184号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年六月八日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更769号 罪犯张鑫洋，男，1999年12月18日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一八年十月三十一日作出(2018)鲁0305刑初319号刑事判决，以被告人张鑫洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2018年5月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出假释建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张鑫洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯张鑫洋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯张鑫洋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张鑫洋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张鑫洋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年11月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1469号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：裴环国，男，1977年12月20日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告裴环国合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年六月十七日书记员  徐瑾璨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执546号申请执行人：江西浩聚商贸有限公司，住所地：抚州市高新区上乍李家以南。统一社会信用代码：91361003MA35RL3L2Q。法定代表人：王学书，公司总经理。被执行人：山东元达建设工程有限公司，住所地：山东省单县远远办事处。统一社会信用代码：913717226755044770。法定代表人：周则群，公司总经理。江院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4989号民事判决书，依法向被执行人山东元达建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现执行双方已达成执行和解协议，且已履行完毕。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2019）赣1002执保502号、(2020）赣1002执546号对被执行人山东元达建设工程有限公司银行存款380000元冻结或相等价值的其他财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  张晓东二〇二〇年六月十九日书记员  饶绍星
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2231号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 被执行人：余丽颖，女，1987年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与余丽颖追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕融资担保有限公司有代偿11807.51元、担保费726元、违约金6600元、案件受理费145元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年六月五日 书记员 郑伶俐
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审46号 申请执行人松原市某建设局，住所地松原市宁江区。 法定代表人郑再辉，局长。 委托代理人冯占辉，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人靳平，松原市房屋征收经办中心法律顾问。 被执行人肖金龙，男，1989年10月12日生，汉族，职业不详，现住址不详。 申请执行人松原市某建设局于2020年5月9日向本院申请强制执行【2019】第NOTXPG623号房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 松原市人民政府为了实施松原市“铁西二期”棚户区改造地块项目，于2019年3月25日作出房屋征收决定并公告。被执行人肖金龙的房屋及附属物在此次征收范围内。2019年4月29日，申请执行人松原市某建设局作为房屋征收部门与被执行人肖金龙分别作为甲方和乙方在房屋征收与补偿方案确定的签约期限内达成了【2019】第NOTXPG623号房屋征收补偿协议，主要内容为：乙方同意与甲方签订本协议后，将建设工程规划许可证乡字第松SZ08-221面积78平方米的房屋交给甲方组织拆除。甲方对乙方被征收房屋及附属设施按吉林明信房地产估价有限责任公司评估价格 273476元给予乙方补偿。乙方在领取征收补偿款3日内搬迁完毕，经甲方确认后签订《房屋搬家交房认定书》。乙方不得拆除、损坏被征收房屋及其公共设施，违者照价赔偿。该房屋征收补偿协议签订后，申请执行人按照协议的约定向被执行人支付了征收补偿款，但被执行人未按照协议约定的期限搬迁。故申请执行人依法向本院申请强制执行。另查明，申请执行人将催告书贴在案涉房屋的门口，电话通知了肖金龙的母亲，肖金龙与其母不在一起居住。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人松原市某建设局将催告书贴在房屋门口，电话通知了与其非同住的家属，不符合法定的送达方式，属没有履行催告程序，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对【2019】第NOTXPG623号房屋征收补偿协议，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  隋凤书 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王 男
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执123号之六 申请执行人：李仕艳,女,1984年9月24日出生,汉族，住思南县。 被执行人：敖盛翔，男,1992年11月30日出生，苗族，住思南县。 李仕艳与敖盛翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款30000元；2、负担案件受理费396元及申请执行费350元。 执行过程中，双方当事人自愿达成和解：由被执行人敖盛翔于2020年6月1日支付10000元（已付），余下欠款20000元由被执行人敖盛翔从2020年6月份开始，每个月的30日前支付5000元，直至案款支付完毕为止。据此，申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田茂江 二〇二〇年六月一日 书记员  秦礼海
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1286号 原告：江云，女，汉族，四川省射洪县居民。 被告：吴光金，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告江云与被告吴光金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告江云未预交案件受理费。原告江云于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江云撤诉处理。 审判员 任 帅 二〇二〇年六月三日 书记员 张熊峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408财保38号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区长丰大道30号。法定代表人：王仕明，该分行行长。被申请人：胡智勇，男，汉族，1972年3月22日出生，住衡阳市雁峰区。申请人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的湘Ｄ×××××纳智捷牌轿车（发动机号：ＦＢＧ089010）车辆或冻结被申请人的银行存款50000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡智勇的湘Ｄ×××××纳智捷牌轿车（发动机号：ＦＢＧ089010）车辆或冻结被申请人胡智勇的银行存款50000元。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志平二〇二〇年六月十八日法官助理蒋华玉书记员刘露
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执217号 申请执行人甘富情，女，1979年04月02日生，彝族，住贵州省盘州市。 申请执行人杜开华，男，1943年10月23日生，彝族，住贵州省盘州市。 申请执行人甘金芝，女，1945年10月05日生，彝族，住贵州省盘州市。 被执行人杨次辉，男，1976年03月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人甘富情、杜开华、甘金芝与被执行人杨次辉附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2006）黔盘刑初字第466号刑事附带民事判决书，向被执行人杨次辉发出执行通知书，责令被执行人杨次辉支付申请执行人各项经济损失50000元。 执行中，本院查询了被执行人杨次辉的银行存款、房产登记、车辆、股票等财产信息，未发现被执行人有相关财产权益；后本院到被执行人杨次辉所在村民委员会调查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已对杨次辉采取纳入失信被执行人名单及限制高消费的惩戒。本案经与申请执行人沟通，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对甘富情、杜开华、甘金芝申请执行的贵州省盘州市人民法院(2006）黔盘刑初字第466号刑事附带民事判决书，终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年六月十九日 书记员 袁 鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1668号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5507号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 伟
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1138号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 被告：罗其厚，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：邹宗祥，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被告罗其厚、邹宗祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任小敏到庭参加诉讼。被告罗其厚、邹宗祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金79500.00元及截至2019年12月21日拖欠利息16958.5元，本息合计96458.5元。并自2019年12月22日起按月利率7.8‰上浮50%即11.7‰计算至本金清偿日的全部利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，二被告因资金周转困难，向原告申请信用贷款80000.00元。同日，原告与被告签订了编号为（2017）012240-1393号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：贷款额度为捌万元整，循环使用；借款支用期间为2017年11月28日至2019年11月27日，贷款利率为7.8‰，贷款方式为按季结息，单笔借款到期前还本。2017年11月28日，被告在借款支用额度内，分三次用手机银行自助放款60000.00元、15000.00元、4500.00元，借款期限均为2017年11月28日至2019年11月27日。从2018年3月21日起被告开始拖欠利息，贷款到期后亦未履行还本义务。截止于2019年12月21日拖欠本息共计96458.5元。原告认为，原告与被告在真实意思表示下签订的借款合同合法有效。被告作为债务人，应当按照合同约定按期履行还本付息义务，其拖欠行为已构成合同的严重违约。依据借款合同第约定，原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并加收贷款利息上浮50%的罚息。 被告罗其厚、邹宗祥未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告及其委托代理人的身份信息、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款人的借款申请表复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、借款人交易明细和利息清单，本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2017年11月28日，被告罗其厚因资金周转困难，向原告申请信用借款80000.00元。同日，原告与被告罗其厚签订了编号为（2017）012240-1393号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向被告罗其厚提供的借款额度为人民币捌万元整。本合同所称循环借款，系指按本合同约定使用借款额度所发生的借款。借款支用期间自2017年11月28日至2019年11月27日。甲方（被告罗其厚）可在额度支用内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2019年11月27日。本合同项下的单笔贷款的贷款利率为固定利率，即7.8‰，在借据期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款采取按季结息，结息日固定为季末20日。被告罗其厚在该借款合同上签字并摁印予以确认。2017年11月28日，原告按约向被告罗其厚发放了贷款80000元，执行月利率7.8‰，被告罗其厚在借款借据上签字并摁印确认。被告罗其厚通过手机银行取出贷款80000.00元。2018年3月21日起被告开始拖欠利息，贷款到期后也未归还本金。截至2019年12月21日拖欠本金79500.00元，利息16958.5元。被告邹宗祥未在《借款申请表》、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》上签字。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，原告与被告罗其厚签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告罗其厚在合同中约定执行月利率7.8‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。本案原告请求被告罗其厚归还借款本金79500.00元及计算至2019年12月21日拖欠的利息16958.5元，并支付自2019年12月22日起以未偿还的借款本金为基数，按月利率7.8‰上浮50%即11.7‰计算利息至本金清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告罗其厚与被告邹宗祥虽系夫妻，但本案中被告邹宗祥并未在《借款申请表》、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》上分别签字并摁手印确认，没有借款合议且事后未追认。且原告提供的证据材料，无论是《借款申请表》，还是《农户小额信用循环借款合同》，亦或《借款借据》中都未显示被告罗其厚的借款用途，不能证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对原告请求由被告邹宗祥承担还款的主张不予支持，该笔债务不能视为夫妻共同债务。现二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告罗其厚在本判决生效后十五日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79500.00元及计算至2019年12月21日的利息16958.50元，并支付自2019年12月22日起至本金清偿之日止，以未归还借款本金为基数按月利率7.8‰上浮50%即11.7‰计算的全部利息、罚息； 二、驳回原告四川江安农村商业银行股份有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106.00元（已依法减半收取），由被告罗其厚负担。此款原告已预交，被告罗其厚在给付上述款项时一并向原告四川江安农村商业银行股份有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  代春梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  万力铭
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执473号之三被执行人：郝根祥，男，汉族，1972年03月25日生，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝根祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝根祥在中国农业银行62×××16账户内存款人民币44915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十二日书记员  操逢虎
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2081号 原告：朱龙，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：张小军，男，汉族，住天水市秦州区。 原告朱龙与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告朱龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱龙撤回起诉处理。 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年六月三日 法官助理 王丽媛 书 记 员 李 辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1040号申请执行人：神木县晶登电力有限公司，住所地：神木市锦界工业园区北区。委托诉讼代理人：杜建荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所。被执行人：郭海洲，男,1981年12月生，汉族，陕西省横山县人，住横山县横山镇人。申请执行人神木县晶登电力有限公司与被执行人郭海洲合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人神木县晶登电力有限公司与2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年4月21日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭海洲名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月22日将被执行人郭海洲纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年5月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人郭海洲下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭海洲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人神木县晶登电力有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 震
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执142号   下某（申请执行人）、马某、张某（被执行人）：   申请执行人下某与被执行人马某、张某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3294.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3294元。本院已于2020年6月23日将该款转付给申请执行人下某。另,本案诉讼费50元及执行费50元共计100元,由被执行人马某已缴纳。至此，申请执行人下某向本院申请执行的（2019）青0224民初1126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初582号原告：庆云县渤海路街道办事处席刘村民委员会。法定代表人：闫自荣，村委会主任。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。被告：王德龙，男，汉族，1959年11月5日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王乐，男，汉族，1987年1月24日出生，住山东省庆云县，系被告王德龙之子。原告庆云县渤海路街道办事处席刘村民委员会被告王德龙返还原物纠纷一案，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。本裁定立即生效。审 判 长  刘吉华人民陪审员  胡延青人民陪审员  寇朝文二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终974号   上诉人(原审被告)：新疆有色地质工程公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路12号天一大厦14楼。   法定代表人：王新建,该公司总经理。   委托诉讼代理人：霍静，新疆大典律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：王学乾,男,1979年3月16日出生,汉族,无固定职业,住山东省诸城市。   委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。   上诉人新疆有色地质工程公司（以下简称有色地质公司）因与被上诉人王学乾债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6568号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月16日立案后进行了审理。   本院认为，王学乾持与诸城市隆鑫钻探有限公司(下称隆鑫钻探)所签订《债权转让协议》向有色地质公司主张权利，应审查转让的债权是否合法有效，即隆鑫钻探公司与有色地质公司的工程款结算是否有效。一审法院主要依据《2015-2017年山东隆鑫钻探工程及王学军承包钻机工程结算》、《2018年诸城隆鑫钻探有限公司在新疆有色工程施工工作量汇总》两份结算单据作出判决。有色地质公司对《2015-2017年山东隆鑫钻探工程及王学军承包钻机工程结算》不持异议，但不认可《2018年诸城隆鑫钻探有限公司在新疆有色工程施工工作量汇总》，认为该证据仅为工作量汇总，并非结算，且仅加盖公章，并未有相关人员签字。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”隆鑫钻探公司所持《2018年诸城隆鑫钻探有限公司在新疆有色工程施工工作量汇总》，该书证上并无单位负责人的签字，亦无相关经办人员签字，仅加盖公司印章，不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，以此作为结算依据显然不妥。在此情形下，应追加诸城隆鑫钻探有限公司为第三人，查明相关事实。一审法院将本案案由定为债权转让合同纠纷不妥，因本案基础法律关系为工程款结算，且对工程款结算存在争议，应以基础法律关系确定案由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6568号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。   二审案件受理费40953.21元（新疆有色地质工程公司已交），由本院退还。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   崔   晓  东   审  判  员   蔡     联   审  判  员   张     睿   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   娜吾芭尔尼加提
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执953号被执行人：周平，男，1988年7月16日出生于海南省琼海市，汉族，户籍所在地：琼海市长坡镇。本院在执行被执行人周平盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2019）琼9002刑初321号刑事判决书的判决内容，被执行人周平应缴纳罚金2000元。本院依法强制执行，于2020年3月26日立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金2000元的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号：琼Cxxxxx，M21车型），因未扣押到车辆，不作查封处置；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市长坡镇长坡村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人周平纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴交罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交罚金2000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金2000元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年六月二十二日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初429号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖博，男，1988年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人肖博犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月7日18时许，被告人肖博在武汉市江岸区大智路轻轨站进站口处，以人民币300元的价格将1个透明塑料袋（内混装有红色片剂1颗和白色晶体粉末少数）贩卖给任毅，后被公安人员查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.13克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人肖博具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人肖博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.13克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年六月十七日法官助理姚玲美书记员代磊
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保72号 申请人：安庆建威电子科技发展有限公司，住安庆市人民先锋巷小区4号楼一层3号，统一社会信用代码9134080067588620989（1-1）。 法定代表人：张明 被申请人：安庆市宝宏房地产开发有限公司，住安庆市开发区中兴大街107号，统一社会信用代码91340800728535702W。 申请人安庆建威电子科技发展有限公司与被申请人安庆市宝宏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人安庆建威电子科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安庆市宝宏房地产开发有限公司银行存款136864元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆建威电子科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安庆市宝宏房地产开发有限公司银行存款136864元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 韬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保672号申请人：泰安市岱岳区道朗镇成国石料厂，住所地泰安市岱岳区道朗镇城子寨村。被申请人：王凤永，男，汉族，1976年10月23日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安市岱岳区道朗镇成国石料厂于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款45万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2770元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市岱岳区道朗镇成国石料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王凤永在泰安宏岳建设发展有限公司处的债权45万元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年六月十一日书记员  张 伟
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1624号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谷海阔，男，该公司员工。 被告：李长岭，男，汉族，住山东省东明县。 被告:刘华，女，汉族，住址同上。 被告：穆开丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：孟庆涛，男，汉族，住山东省东明县。 被告：聂爱英，女，汉族，住山东省。 被告：沈德兴，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李长岭、刘华、孟庆涛、聂爱英、沈德兴、穆开丽等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毕振方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初75号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人陈某，出生于宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2020年4月26日，因不按规定倒车、醉酒驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局处以罚款100元并吊销机动车驾驶证。同年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年6月4日本院决定继续取保候审。指定辩护人周某，宁夏剑平律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月18日23时07分许，被告人陈某驾驶×××号长城牌轻型栏板货车沿惠农区新村路西侧爱霞早点门前处由西向东倒车至新村路东侧车道时与沿新村路由南向北停放的胡军驾驶的×××号海格牌大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，陈某承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，陈某血液中酒精含量为225.71mg/100ml。案发后，陈某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿×××号海格牌大型普通客车所有人经济损失600元，取得谅解。被告人陈某及其指定辩护人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩护人周某在庭审中提交陈某居住社区情况说明一份，欲证实陈某需照顾老人、孩子，建议对陈某适用缓刑。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、122案件信息、立案决定书、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书；抓获经过；×××号海格牌客车驾驶人胡军的陈述；被告人陈某的供述和辩解；宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2020]毒（酒）鉴字第58号血液中乙醇（酒精）含量检测报告、宁夏金信旧机动车司法鉴定所宁金信司鉴〔2020〕交鉴字第122号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书；道路交通事故现场事故图、勘查笔录、现场勘验照片、核查照片；认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院均予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，且血液中酒精含量为225.71mg/100ml，依法均应从重处罚。被告人陈某具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关当庭提出判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金的量刑建议，以及关于辩护人周某提出陈某具有自首、认罪认罚可以从轻处罚情节的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。但辩护人周某提出被告人陈某需要照顾老人、孩子，建议适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘红玲 二○二○年六月十日书记员 吕风娇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执54号之一 申请执行人：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥路广播电视中心（飞虹大酒店4层），统一社会信用代码9134182356754093XL。 法定代表人：潘日兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。 被执行人：齐美龙，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇新河村，统一社会信用代码91340222564973991Y。 法定代表人：齐美龙，该公司董事长。 申请执行人泾县世家置业有限公司与被执行人齐美龙、安徽祥洋新材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）皖18民初12号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为22801750元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人齐美龙、安徽祥洋新材料有限公司履行生效法律文书的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人齐美龙、安徽祥洋新材料有限公司的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人齐美龙名下有备案登记的位于安徽省泾县泾川镇泾川大道世家花园不动产46套，被执行人安徽祥洋新材料有限公司名下有产权证号为繁国用（2012）第1125号国用土地使用权、繁昌房016011、016010、016675号不动产。上述财产均已被其他法院先行查封，本院已采取轮候查封措施，并将查封情况告知申请执行人泾县世家置业有限公司。2020年6月15日，本院依法对被执行人齐美龙、安徽祥洋新材料有限公司采取限制消费措施。6月16日，本院依法约谈申请执行人，其认可法院调查结果，对法院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经过财产调查虽发现被执行人齐美龙、安徽祥洋新材料有限公司有财产，但发现的财产不能处置。本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月十七日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4183号原告：杜恒，男，1991年4月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：孙永勤，男，1952年12月18日出生，汉族，住济宁市。原告杜恒与被告孙永勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杜恒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜恒撤回起诉处理。审判员  徐云鹏二〇二〇年六月十日书记员  王 月
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执273号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501.法定代表人：刘蘭奇。被执行人姜涛，男，汉族，1993年8月7日生，住泌阳县双庙乡武岗村委武岗。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E032956号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行姜涛支付申请人北京恒元信业信息技术有限公司各项费用13857.06元。因被执行人姜涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人姜涛银行账户有存款信息，其中中国邮政银行账户有175元存款，已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划，其余银行账户存款均为个位数，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人姜涛有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到姜涛房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到姜涛名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人姜涛持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13857.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执273号案件终结本次执行程序。被执行人姜涛负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月二十三日书记员  高云龙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1041号罪犯吴望花，女，1965年12月25日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年7月1日作出（2016）湘0121刑初300号刑事判决书：以被告人吴望花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，被告人不服，提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）湘01刑终760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月13日起至2021年1月12日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴望花减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴望花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。共获表扬6次，并余563分。罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴望花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴望花减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初676号 原告：嵊州市红佳吉贸易有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道北直街274-278号。 法定代表人：徐焕松。 被告：诸暨市非零和商贸有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路179号三楼。 法定代表人：毛粉华。 原告嵊州市红佳吉贸易有限公司与被告诸暨市非零和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的酒水钱37037元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告一直向其发送酒水、饮料等货物。至双方最后一次交易止，根据被告签字确认的销售单计算，被告尚欠原告酒水钱37037元。原告多次向被告催讨，被告均分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。 本院经审查认为，被告诸暨市非零和商贸有限公司于原告起诉前成立了清算组，现已注销登记，公司已经终止，其民事权利能力和民事行为能力已经消灭。本案中，以诸暨市非零和商贸有限公司为被告要求其承担付款责任，该被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告嵊州市红佳吉贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  张银飞 人民陪审员  黄黎丽 二〇二〇年六月八日 书 记 员  倪思雨
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初985号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈仕华，男，1962年10月13日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告陈仕华租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡闽荣
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执956号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:774367359，住所地浙江省三门县海游街道上洋路68号。 法定代表人郑敏芝。 被执行人梅章利，男，1972年4月14日出生，住浙江省三门县。 被执行人梅表省，男，1958年1月1日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人梅表省、梅章利（2020）浙1022执956号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月17日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执956号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  叶崇天
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执72号申请人朱迁,男性,1992年6月24日出生,住台前县。被执行人徐裕齐，男性,1991年10月10日生，汉族，住台前县。申请执行人朱迁与被执行人徐裕齐追偿权纠纷一案中，本院依据已生效的（2017）豫0927民初617号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年1月16日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年1月16日依法向被执行人徐裕齐邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年1月16日、3月9日、4月20日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐裕齐银行等信息；三、于2020年4月24日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；于2020年6月19日前往被执行人居住地了解收入情况。四、本院于2020年6月8日将被执行人徐裕齐拉入失信名单；同日，向被执行人徐裕齐发出限制高消费。五、本院于2020年6月22日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人徐裕齐有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月二十四日书记员 姜云青
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执577号申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号，统一社会信用代码91360732160763429J。负责人：杨北城，系该行行长。被执行人：吴跃群，男，1965年10月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被执行人吴跃群银行卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人吴跃群的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年六月十八日书记员 陈海波
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初822号原告：赵捷，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：91371700740960912W。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。原告赵捷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险菏泽中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月10日再次公开开庭审理了本案。原告赵捷委托诉讼代理人闵丹丹，被告太平洋财险菏泽中心支公司委托诉讼代理人孔祥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付款89000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月8日22时0分，原告丈夫刘有士驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××轿车自东向西行驶至郓苏路万豪KTV门口时，与曾秀明发生交通事故，造成曾秀明受伤。本次事故经郓城交警大队第371725420190000828号事故认定书认定刘有士承担此次事故全部责任。鲁Ｒ×××××轿车实际车主为原告，事故发生后，原告垫付曾秀明医疗费、误工费、护理费等各项合理费用89000元。原告车辆在被告处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期内，被告应当承担赔偿责任。现被告拒不返还原告垫付的各项费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告不是交通事故的侵权责任人，原告不具有本案的诉讼主体资格，原告对受害人曾秀明的赔偿不是按照法律规定的项目和标准进行的，其赔偿的数额没有合法依据。公司只承担符合法律规定的项目和费用，其他的费用公司不承担。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单1份、神行车保机动车保险单1份，证明被保险人（原告）赵捷在被告处为其所有的鲁Ｒ×××××轿车投有交强险和商业保险，其中“第三者责任险”保险金额50万元，且不计免赔率，保险期间自2018年3月24日0时0分起至2019年3月23日24时0分止。2、道路交通事故认定书1份，证明2019年3月8日，原告之夫刘有士驾驶鲁Ｒ×××××轿车发生交通事故，造成曾秀明受伤，刘有士负事故全部责任。3、住院病历、诊断证明、用药清单原件各1份，住院票据复印件1份（加盖郓城县人民医院住院结算章），司法鉴定意见书1份，郓城县新农合办公室证明1份，其他证明材料1宗。证明曾秀明受伤后在郓城县人民医院治疗25天，花医疗费49804.65元、鉴定结论中：误工费12600元、护理费9300元、营养费2700元、后续治疗费16000元，住院伙食补助费2000元、交通费500元、鉴定费2600元。合计95504.65元。原告只主张89000元。因住院票据原件丢失，郓城县新农合办公室出示证明未报销。4、2020年2月20日樊翠菊、曾秀明出具的收到条1张，证明原告赵捷已经赔偿完毕曾秀明医疗费、后续治疗费等费用共计89000元。交通事故纠纷处理完毕。被告质证认为，住院票据复印件没有法律效力；鉴定报告对曾秀明误工费不应再认定，曾秀明已经64岁了；后续治疗费还没有发生，也不应认定；鉴定费不属于保险责任。其他无异议。被告太平洋财险菏泽中心支公司未提交证据。经质证，本院认为，本次事故发生在保险期间，原告虽未提供伤者曾秀明住院单据原件，但复印件上加盖有郓城县人民医院住院结算章，且郓城县新农合管理办公室出示证明未报销，本院依法确认该证据为有效证据。鉴定报告是鉴定机构依法作出的，原告无异议，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院依法确认为有效证据。鉴定费用原告计算在曾秀明所花费用中，因调解支付曾秀明89000元，放弃部分不应再要求被告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵捷在被告处为其所有的鲁Ｒ×××××轿车投有交强险和商业保险，其中“第三者责任险”保险金额50万元，且不计免赔率，保险期间自2018年3月24日0时0分起至2019年3月23日24时0分止。2019年3月8日，原告之夫刘有士驾驶鲁Ｒ×××××轿车发生交通事故，造成曾秀明受伤，刘有士负事故全部责任。事故发生后，2019年3月8日至2019年4月2日，曾秀明在郓城县人民医院住院治疗，住院医疗费49545.85元。经鉴定误工费12600元、护理费9300元、后续治疗费16000元，营养费2700元。加上住院伙食补助费、鉴定费等费用合计95504.65元。2020年2月20日，原告与曾秀明就交通事故达成赔偿协议，原告赵捷赔偿曾秀明各项费用89000元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事故发生在保险期间，原告在法律规定的范围内赔偿伤者的费用，被告太平洋财险菏泽中心支公司应予给付。原告放弃部分请求，是对其合法权利的处分，因此对原告诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后10日内给付原告赵捷保险金89000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  李晓玲人民陪审员  严祥举二〇二〇年六月十九日书 记 员  秦涵涵
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1998号 原告：徐晓玲，女，1993年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴诚，男，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐晓玲与被告吴诚财产损害赔偿纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐晓玲撤回起诉处理。 审 判 员  章 文 二〇二〇年六月十八日 法官助理张程琦 代书记员  林子文
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1651号 原告：赵德娟，女，1963年6月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：连有杰，系吉林克顿律师事务所律师。 被告：李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住公主岭市。 被告：吕长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住公主岭市。 原告赵德娟与被告李昱林、吕长洧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵德娟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告赵德娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵德娟撤诉。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告赵德娟负担。 审判员  魏冬雪 二〇二〇年六月十五日 书记员  施 洋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢432号 申请执行人：叶德金，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：石永川，男，1979年7月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：成都市蜀都装饰工程公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：唐友全。 被执行人：伍德富，男，1958年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：文丹，男，1957年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在恢复执行叶德金、石永川与成都市蜀都装饰工程公司、伍德富、文丹合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产采取了控制性措施，，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执恢955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 川
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终921号 上诉人（原审被告）：赵爱珍，女，1955年2月6日出生，汉族，山西省绛县横水镇横南村第四居民组290号居民。 委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李春平，男，1960年5月2日出生，汉族，山西省绛县横水镇乔寺村第六居民组居民。 委托诉讼代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。 上诉人赵爱珍因与被上诉人李春平民间借贷纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2018）晋0826民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵爱珍上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担清偿7万元借款及利息或将该案发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院审理程序违法。上诉人对警院司鉴中心[2019]文鉴字第115号《文件检验意见书》有异议，向法院提起重新鉴定申请，一审法院没有准许，严重侵犯了上诉人的合法权益，直接导致了错误的判决，请求二审法院能给上诉人一个机会，还上诉人一清白。二、退一步，假如涉案的7万元借据是真实的，也不应该由上诉人来偿还。一审原告在诉状中陈述的很清楚，涉案借款是用于纸厂，就说明该款不是上诉人的个人借款，纸厂老板早已死亡，借款已无法偿还，所以请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李春平辩称，本案涉及的笔迹鉴定是赵爱珍提出申请，鉴定意见是一审法院委托的鉴定机构做出的，赵爱珍提出的重新鉴定申请不符合最高院关于民事诉讼若干规定的准予重新鉴定的情形，一审法院不允许重新鉴定符合法律规定。本案涉及的借条是赵爱珍本人出具的，赵爱珍在一审没有提供证据证明本案涉及的借款的实际债务人是纸厂，关于实际债务人是纸厂的观点不能成立。一审判决事实清楚，证据充分，应当予以维持。 原审原告李春平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告90000元本金及清偿之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告赵爱珍的丈夫生前经营纸厂，因经营需要资金，被告赵爱珍于1998年2月25日向原告李春平借款20000元，1998年10月2日向原告李春平借款70000元，两笔借款均约定利息3%。至原告起诉前被告给原告偿还利息8000元。 本案审理过程中，被告赵爱珍认可原告李春平所递交的1998年2月25日赵爱珍所出具的20000元借条系其本人书写，对1998年10月2日赵爱珍出具的70000元的借条有异议，申请对该两张借条的原件是否系同一人所书写进行鉴定。原、被告双方均同意由绛县司法鉴定中心进行鉴定，因被告拒不缴纳鉴定费绛县司法鉴定中心退回至本院，后本案由山西警察学院司法鉴定中心进行鉴定，被告赵爱珍花支鉴定费1500元。山西警察学院司法鉴定中心作出警院司鉴中心（2019）文鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材中（1998年10月2日赵爱珍出具的70000元的借条）的笔迹与样本（1998年2月25日赵爱珍所出具的20000元借条）中的笔迹是同一人书写形成。被告赵爱珍不服该鉴定意见书，提出三个理由申请重新鉴定，本院告知其向本院递交证据予以证实其申请重新鉴定的理由，但直至本案庭审结束，被告未向本院递交证据。 一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵爱珍向原告李春平借款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告赵爱珍应予偿还。关于被告赵爱珍主张原告起诉已过诉讼时效，由于原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，最迟不应超过法律规定的20年期限，且在原告妻子催款后被告表达过还款的意愿，因此对于原告要求被告偿还1998年10月2日的借款70000元的诉讼请求本院予以支持。关于1998年2月25日的借款20000元，已超过20年期限，故对该笔借款的诉求本院不予支持。关于原告主张借款利息按月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，结合本案双方的借贷关系及借款用途，本案借款利息应按月利率2%计算利息。依据《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决:被告赵爱珍于本判决生效后十日内偿还原告李春平借款本金70000元及利息（利息按月利率2%计算，自1998年年10月2日起至清偿之日止，已偿还的8000元利息予以扣除）。案件受理费2050元，减半后计1025元，由被告赵爱珍负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审基本一致。 本院认为，关于鉴定问题，本案赵爱珍对案涉70000元借条有异议，一审法院委托山西警察学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为借条笔迹与样本笔迹是同一人书写形成。赵爱珍不服该鉴定意见书，但未提交证据证明本案符合重新鉴定条件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，一审不准予重新鉴定并无不当。关于原审被告主体是否适格问题，上诉人赵爱珍认为涉案贷款用于纸厂，上诉人不应承担责任，但本案所涉借条系上诉人本人出具，根据相关规定，上诉人赵爱珍应承担本案本金及利息的还款责任。 综上所述，上诉人赵爱珍的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人赵爱珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年六月八日 书记员  梁媛媛