wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1616号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：王国平，男，1965年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王国平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：王国平。2、信用卡名称：融通卡，卡号：62×××11。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金（违约金）不计收利息，且滞纳金（违约金）收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况截至2019年10月11日积欠：1、本金：149999.92元。2、利息：1763.29元。3、费用：33693.92元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金149999.92元、截至2019年10月11日的利息1763.29元、费用33693.92元，以及自2019年10月12日起至还清全款之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；2.承担本案的诉讼费用。被告王国平未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，支付违约金，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2018年10月20日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王国平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金149999.92元，暂计至2019年10月11日的利息1763.29元，费用33693.92元，及自2019年10月12日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年10月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，按规定减半收取2005元，由王国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  冯 云二〇二〇年六月八日法官助理  李 倩书 记 员  崔启凡
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初996号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。 负责人：应华，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶丙斓，男，1987年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司员工。 被告：孙明超，男，1993年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2020年5月19日受理原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行（以下简称“普陀农商行桃花支行”）诉被告孙明超金融借款合同纠纷一案，2020年5月28日，原告普陀农商行桃花支行以双方自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行撤回对被告孙明超的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行负担。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年六月二日 代书记员 黄启永
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初777号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘俊思，男，1980年10月4日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告刘俊思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初404号原告：朱向山，男，1946年11月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杜秋艳，铁锋区龙华法律服务所工作者。被告：何利，男，1974年2月20日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市龙沙区。朱向山与何利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告朱向山于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱向山撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱向山负担。审判员  陈衍如二〇二〇年六月八日书记员  路泽远
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执468号申请人：郭凤英，女，1962年2月9日生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇。被执行人：张艳梅，女，1976年5月14日生，汉族，现住沈阳市于洪区马三家镇。本院在执行申请人郭凤英与被执行人张艳梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10458号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人住址进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10458号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月十六日书记员  陈绪森
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1007号申请执行人：陈明贞，男，1968年8月17日出生，住德城区。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：于喜民，该公司总经理本院在执行申请执行人陈明贞申请执行被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因等待对被执行人的土地厂房与抵押人齐河农村商业银行股份有限公司一并进行评估拍卖，对被执行人的厂房土地协调中，同意终结执行，待协调完毕后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第397号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月十五日书记员  张玉洋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更526号 罪犯杨火青，男，1982年12月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2003年12月25日作出(2003)泉刑初字第196号刑事判决，认定被告人杨火青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人的违法所得全部；责令被告人退赔被害人经济损失。宣判后，被告人杨火青不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月25日作出(2004)闽刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年7月6日交付执行。因罪犯杨火青在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年9月27日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2017年9月22日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年3月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨火青在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨火青系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杨火青在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2020年2月累计获得考核分4030分，前次减刑兑换表扬余留考核分584分，共兑换表扬七次（2017年9月至2020年2月累计获得考核分3710分）。该犯考核期内月均消费人民币超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨火青在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨火青减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员张毅平
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初195号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：张继斌，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告张继斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执415号申请执行人：吉林市黑马工程建设有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。委托代理人：徐士强，该单位员工。被执行人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市黑马工程建设有限公司与被执行人吉林市隆硕房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，执行依据为（2020）吉0211民初21号民事判决书，已经发生法律效力。2020年5月6日吉林市黑马工程建设有限公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月7日向被执行人吉林市隆硕房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年5月6日、6月8日协执单位反馈结果余额较少；3、2020年5月8日轮候冻结吉林市隆硕房地产开发有限公司在中国建设银行账户；4、2020年6月17日决定对吉林市隆硕房地产开发有限公司采取限制高消费措施。6、2020年6月17日本院通过约谈申请执行人吉林市黑马工程建设有限公司代理人徐士强，其表示对法院执行工作无异议，被执行人有案件再先执行，暂时不能提供可供执行财产信息，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆、房屋暂不宜采取强制措施，吉林市隆硕房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年六月十七日书记员  金宏雷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执308号申请执行人：邵肃美，女，1961年6月17日出生，汉族。被执行人：樊银辉，女，1969年10月7日出生，汉族。申请执行人邵肃美与被执行人樊银辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0381民初1875号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人200,000元及相应利息，并负担诉讼费4,300元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月13日，本院向被执行人樊银辉发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月3日，本院对被执行人樊银辉采取了限制高消费措施。本院于2020年6月17日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月22日，本案执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年六月二十二日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1059号 上诉人（原审被告）：义乌市博源进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道工人北路689号701室。 法定代表人：何凤英。 委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。 被上诉人（原告）：苍南县鑫锦利塑胶工艺品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇李家垟村176-177号一层。 法定代表人：叶茂锦。 上诉人义乌市博源进出口有限公司（以下简称博源公司）因与被上诉人苍南县鑫锦利塑胶工艺品有限公司（以下简称鑫锦利公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博源公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：一、一审法院审理、认定事实超出原告的诉请范围。被上诉人没有交货，购货合同没有约定是先付款后交货，被上诉人要求支付货款没有任何事实和法律依据。原审法院超范围审理，剥夺了上诉人反诉的权利和机会；二、原审法院认定的证据有失偏颇。一审法院对电子证据没有组织当庭展示，也没有要求被上诉人提供完整的通话记录，就认定证据效力，极不公平。采购合同的效力强于电子证据；三、一审法院适用法律错误。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任，在被上诉人处的货物也应当有妥善的处理。原审法院判令赔偿利息损失不当，实际损失应为可以明确的损失，而不应当叠加利息。 鑫锦利公司未作答辩。 鑫锦利公司向一审法院起诉请求，判令博源公司支付货款119009.6元并赔偿利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：博源公司向鑫锦利公司采购购物袋并于2018年6月30日通过微信订立购货合同一份，约定了货物的品名和具体要求等，货值共计129009.6元，交货日期为2018年8月1日，货款在货到义乌指定仓库验收合格后付清货款。博源公司向鑫锦利公司支付了订金1万元。鑫锦利公司生产完成后，多次催告博源公司提取货物、结算货款，但博源公司均不予收货，也未支付剩余货款。 一审法院认为：案涉购货合同系鑫锦利公司、博源公司自愿签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行其义务。本案争议的焦点为购货合同项下的货物未交付的责任应由哪一方承担。博源公司辩称鑫锦利公司提供的货物不符合环保标准，一审法院认为，从鑫锦利公司提供的微信聊天记录（2018年6月30日）和谈话录音（2019年1月28日）看，博源公司对货物的环保标准不做要求，双方已对采购合同中约定内容进行了变更，故博源公司的该辩解一审法院不予采信。博源公司的法定代表人何凤英在录音中认可下了合同、付了订金、案涉货物也已做好，从鑫锦利公司多次催告过程看，鑫锦利公司完成生产后履行了通知交货的义务，而博源公司未按约在合理期限内验收提货。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉货物未交付的责任系博源公司导致，鑫锦利公司要求博源公司支付剩余货款119009.6元并赔偿利息损失的诉请合法合理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决：博源公司于判决生效后十日内向鑫锦利公司支付货款119009.6元并赔偿利息损失（自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由博源进公司负担。 二审期间，双方当事人均未在举证期限内向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为合同项下货物未交付的情况下，买受人是否应承担付款责任。根据查明的事实，鑫锦利公司在完成货物生产后多次催告博源公司验收提货，但博源公司均以客户未通知、未确认为由拒不履行合同义务，导致合同项下货物一直无法交付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故鑫锦利公司主张要求博源公司支付剩余货款并赔偿利息损失，合法有据，应予支持。鑫锦利公司提供的合同、微信聊天记录、录音等证据能够形成完整的证据链，上诉人博源公司虽对其证明力提出异议，但未提供相应证据予以反驳。综上，博源公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2680元，由义乌市博源进出口有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕 强 审 判 员  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 二〇二〇年六月五日 代书记员  厉凯静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2361号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：王中魁。 被告：杨光红，男，汉族，1977年11月24日出生。 被告：张晓琴，女，汉族，1984年11月1日出生。 被告：怀化中房房地产开发公司。 法定代表人：贺方明。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告杨光红、张晓琴、怀化中房房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年六月五日 代理书记员  何晶晶
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执异21号 异议人（被执行人）：杜林原，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，董事长。 委托诉讼代理人：陈雄，该公司员工。 被执行人：赵洪波，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 在本院执行申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫小贷公司）与被执行人杜林原、赵洪波、曾旭东、徐林、何鹏借款合同纠纷一案中，异议人杜林原于2020年5月25日对本院于2020年4月26日作出的（2020）川1102执583号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杜林原称，1.异议人与申请执行人兴鑫小贷公司从未发生民间借贷关系，也未从兴鑫小贷公司处取得过贷款。（2019）川1102民初3163号民事判决书中所载明的异议人与兴鑫小贷公司签订的借款合同是明显伪造的，兴鑫小贷公司提供的照片与借款合同不是同一份文件，内容不一致，签名也是伪造的。2.异议人有固定工作单位、固定住所、固定电话联系方式，均长期未变，但从未收到过任何出庭电话、通知、邮件，从未收到过判决书，直到在互联网上查询到其被作为被执行人，才知道牵涉此案。综上所述，异议人与该案无任何关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，请求：中止（2020）川1102执583号之一执行裁定的执行。 本院查明，申请执行人兴鑫小贷公司依据本院已经发生法律效力的(2019)川1102民初3163号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案，案号为（2020）川1102执583号。根据该生效法律文书,异议人杜林原应向申请执行人兴鑫小贷公司支付借款49698.37元及利息，赵洪波、曾旭东、徐林、何鹏对杜林原所负债务承担连带清偿责任。 在该案执行过程中，本院于2020年4月26日作出（2020）川1102执583号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人曾旭东名下车牌号为川Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，所谓违反法律规定的行为，是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的行为。本案中，异议人的异议事由实质是对执行依据提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案受理了申请执行人兴鑫小贷公司的强制执行申请，并据此向异议人发出执行通知书并无不当。异议人对执行依据持有异议，应通过审判监督程序主张权利，而非以提起执行异议来主张权利。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款关于“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，异议人的异议申请不符合受理条件，应裁定驳回其异议申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下: 驳回异议人杜林原的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 泳 审判员 万 敏 审判员 王 涛 二〇二〇年六月一日 书记员 帅艳红
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2221号申请执行人：张莹莹,女，1978年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：于朝晖，男，1972年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：单勇，男，1971年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行：单颖，女，1973年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请人张莹莹与被执行人于朝晖、单勇、单颖民间借贷纠纷一案，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初7201号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年六月十五日书记员 李连峰
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢2号之二 申请执行人张金武。 被执行人刘成杰。 申请执行人张金武与被执行人刘成杰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初63号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘成杰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金武于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘成杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘成杰于2020年5月17日向本院缴纳执行款50000元，剩余款项未按期履行。经本院对被执行人刘成杰的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人刘成杰采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人张金武进行约谈。申请执行人张金武未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文静 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 王 挺 二〇二〇年六月四日 法官助理 李永玖 书 记 员 马耀蕊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2294号申请执行人：李福轩，男，1959年10月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市聚鑫恒劳务有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街。法定代表人：王立才，该公司经理。申请执行人李福轩与被执行人延吉市聚鑫恒劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1888号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉市聚鑫恒劳务有限公司支付赔偿金23943.05；2.负担案件受理费586元、执行费261元）。本院于2020年6月5日立案。在执行过程中，本院于2020年6月11日作出（2020）吉2401执2294号之一执行裁定书，冻结被执行人延吉市聚鑫恒劳务有限公司在交通银行尾号6244账户内存款人民币24340.05元（实际冻结金额为7599.7元）。2020年6月18日，被执行人延吉市聚鑫恒劳务有限公司向本院交纳执行款24341元，本院在扣除申请执行费261元后，将执行款24080元发放给申请执行人李福轩。同日，本院作出（2020）吉2401执2294号之二执行裁定书，解除对被执行人延吉市聚鑫恒劳务有限公司在交通银行尾号6244账户内存款人民币24340.05元的冻结。申请执行人李福轩同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李福轩申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1888号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执652号申请执行人：孔卫华，男，1963年8月26日出生，汉族，住邹城市。被执行人：邱启民，男，1964年11月10日出生，汉族，住邹城市。申请执行人孔卫华与被执行人邱启民追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初5536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月十八日书记员 窦思齐
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初172号 原告：史飞，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：张登元，男，1971年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告史飞与被告张登元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因张登元下落不明，本院于2020年3月16日作出（2020）川0113民初172号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告史飞到庭参加诉讼，被告张登元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史飞向本院提出诉讼请求：1、判令张登元立即向史飞支付拖欠借款40,000元，以及从2018年9月16日起至实际付清之日止的按照银行同期贷款利率计算的资金利息。事实与理由：史飞与张登元系朋友关系，2018年4月，张登元以承包工程资金不足为由，向史飞借款4万元，并于当日出具借条，后张登元拒不归还借款，故诉至法院。 张登元在举证期限内未提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2016年11月3日，史飞、张登元签署合作协议，载明：现有张登元和史飞一起合作做郫县电子科大的搭外架工程，经双方协商后，由张登元全权负责工程管理，史飞出资贰万元，经双方协商后，不管该工程盈利多少，张登元只分壹万伍仟元的利润给史飞，该工程的工期为十个月，就是2017年10月30日前，张登元一次性连本带利叁万伍仟元给史飞结清。 2018年5月7日，张登元向史飞出具借条，载明：现有张登元因工程需要资金肆万元，张登元找史飞借，史飞同意借肆万元（40,000元）给张登元，并于2018年九月十五日之前一次性付清。 以上事实，有身份信息、合作协议、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据史飞的当庭陈述和张登元出具的合作协议、借条，截止2016年11月3日，张登元共向史飞借款20,000元的事实具有高度盖然性，本院予以确认。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，张登元对前期借款本金及利息结算后重新出具借条，但前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，经核算，双方结算后借款本金为27,232.88元（20000＋20000×24%÷365×550）。故史飞主张的借款本金，本院部分予以支持。借条中约定“史飞同意借肆万元（40,000元）给张登元，并于2018年九月十五日之前一次性付清。”应视为双方对还款期限约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，史飞主张从2018年9月16日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息，本院部分支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计付至付清之日止。张登元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果将由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告张登元于本判决生效之日起十五日内向原告史飞归还借款本金27,232.88元及利息（利息以27,232.88元为基数，从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费826元，由被告张登元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  肖 敏 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年六月四日 书 记 员  卢 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3139号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。被告：郑义东，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告郑义东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币65705.75元；2、判令被告支付拖欠保费4933.33元；3、判令被告支付违约金，以70639.08元为基数，自2018年7月26日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费等诉费用由被告承担。事实和理由：被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订一份《个人借款合同》，贷款金额80000.00元，该行于2017年6月28日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年7月26日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国对外经济贸易信托有限公司履行了支付代偿款65705.75元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向法院起诉，请依法裁决。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽然提供了被告郑义东的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的被告郑义东的住所等信息不具体明确，其起诉属被告郑义东不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年六月十一日书记员  冯 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执50号申请执行人某财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人孙某某，该公司董事长。委托代理人覃某、陈某二，湖北某律师事务所律师(特别授权)。被执行人陈某某，男，1969年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告某财产保险股份有限公司诉被告陈某某追偿权纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初253号民事判决书已经发生法律效力，权利人某财产保险股份有限公司于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年1月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年5月20日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款18960.00元，该案款已发还申请执行人，并由其向本院交纳执行费180.00元，其实际受偿18780.00元。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人在其他金融机构暂无存款、在车辆管理机关无车辆登记信息、在房产登记机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初253号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初253号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月八日书记员  田立华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1227号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计109.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位109.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1227号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初1926号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：岳军荣，男，1972年7月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告岳军荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培、李娜及被告岳军荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2015年8月18日，原、被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150820000028号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修、购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币5.6万元，并于2015年8月20日实际放款5.6万元，期限36个月（从2015年8月20日至2018年8月20日），合同利率为月利率1.6%，等额还款，每月还款日为20日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2017年1月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,已构成贷款合同中约定的违约事件。原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150820000028的《个人信用贷款合同》项下贷款本金34994.13元，利息22038.14元，罚息7070.88元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的诉讼费。   被告岳军荣辩称贷款属实，但实际到手的金额并非合同约定的56000元，对原告起诉的金额有异议。表示愿意还款，但暂时没有偿还能力。   经审理查明，2015年 8 月 18 日，被告岳军荣（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告贷款金额为5.6万元，用途为装修购家私电器，贷款期限为36 个月即 2015年8月20日至2018年8月20日，贷款执行固定月利率 1.6%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方拖欠本金或利息、费用的行为构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加 50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，原告按照被告岳军荣的授权向其指定的账户中发放了贷款 5.6万元，每月还款日为20日，执行年利率为固定利率即 19.2%。还款方式为等额还款。如被告发生违约，应按约定利率加 50%计收罚息和复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金 34994.13元、利息22038.14元、罚息7070.88元。   以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账借方传票、付款授权书、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告岳军荣签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依照合同约定及被告的授权履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：    被告岳军荣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款贷款本金34994.13元，利息22038.14元，罚息7070.88元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费 1403元，减半收取计701.50 元，由被告岳军荣承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                      审  判  员  郭瑞         二0 二0年六月二日                                 法官助理  王玺    书 记 员   巨秀娟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终752号上诉人（原审原告、案外人）：周英，女，1981年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：姜维东，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨成香，女，1983年12月21日出生，汉族，吉林市通益货物运输有限公司会计，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：刘桂华，女，1961年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人周英因与被上诉人杨成香、刘桂华案外人执行异议之诉一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周英及其委托诉讼代理人姜维东，被上诉人杨成香及其委托诉讼代理人刘宇琦到庭参加诉讼。刘桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周英上诉请求：撤销一审判决，改判支持周英一审诉讼请求。事实和理由：1.刘桂华当庭自认案涉房屋抵偿债务100万元，与周英主张一致，该事实应当认定为双方于房屋查封前对房屋抵债事宜达成了合意。一审判决认定“周英并未提供证据证明其、王兴海与刘桂华之间就案涉房屋达成了以房抵债协议，形成了有效的房屋买卖关系”系适用法律错误。按照当事人当庭对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。刘桂华不表示支持周英的请求，其当庭自认房屋已经抵债的事实，无需周英再行举证即可认定，并且与周英对案涉房屋已经合法占有的事实能够印证和吻合，周英关于房屋抵债的事实主张，应当予以认定。2.房屋抵债双方主体之间是否形成书面合同，并不影响抵债事实的成立。书面的房屋抵债协议并非房屋抵债事实的要件，代物清偿性质的房屋抵债行为是“诺成性”合同，双方达成合意，抵债行为即成立并具有法律效力，对双方均有法律上的约束力。一审判决以双方没有形成书面形式的房屋抵债协议为由，认定双方房屋抵债事实证据不足，于法无据。本案中周英符合第二十八条规定的条件，也符合实体法关于合同成立的要件，应当予以保护。3.借贷数额的争议以及房屋抵债价格，并不影响双方以房抵债事实的成立及效力。庭审中，刘桂华已经承认房屋抵债100万元，这已经是确定的事实。刘桂华主张给付王兴海20万元或40万元，与房屋抵债并不矛盾，并不能排斥房屋抵债的事实，其主张王兴海再付房款40万元，是房屋抵债事实发生之后的主张，双方可以就款项数额及是否偿还进行协商或采取其他法律手段解决，但并不影响房屋抵债事实的认定。房屋抵债的价格，是双方以当时的市场行情为判断基准协商确定的，只要抵债当时不损害他人的利益，不存在欺诈、重大误解等意思表示不自由的情形，法律应不予介入和干预，应尊重当事人之间的抵债合意。4.房屋抵债后，未能办理房屋过户登记手续，是由刘桂华恶意逃避义务造成的。刘桂华拒不履行为周英办理房屋过户登记义务，并非周英的自身原因造成的。杨成香辩称，一审判决正确，应予维持。周英向一审法院起诉请求：1.判令不得执行案涉房产，并解除对该房产的查封措施；2.确认周英与刘桂华以房产抵偿债务的行为有效，判令刘桂华协助履行办理案涉房产过户登记手续；2.全部诉讼费用由杨成香与刘桂华负担。一审法院认定事实：2018年，杨成香因与刘桂华民间借贷纠纷起诉来院，在诉讼中提出财产保全申请，一审法院于2018年1月19日查封保全了登记于刘桂华名下坐落于案涉房产一处。一审法院于2018年4月16日作出（2018）吉0211民初335号民事判决，判决：刘桂华于判决生效之日起五日内偿还杨成香借款本金500,000元，并以500,000元为基数从2017年2月23日起至实际偿还之日止按月利率2％支付利息（具体数额以实际执行时计算为准）。刘桂华不服判决，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）吉02民终1411号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨成香向一审法院提出执行申请。周英因此向一审法院提出执行异议，一审法院于2019年7月11日作出（2019）吉0211执异36号执行裁定书，裁定驳回周英的异议请求。周英不服裁定，向一审法院提出案外人执行异议之诉。另查明，王兴海（已故）与周英系夫妻关系。2014年12月23日，周英代景凤云（王兴海母亲）向刘桂华账户汇款100万元。刘桂华于2015年2月7日向王兴海账户汇款20万元。2016年刘桂华将案涉房屋交由王兴海，由景凤云及**儒（周英之子）居住至今。审理中，刘桂华自认主张欠王兴海60万元，曾口头向王兴海提出以案涉房屋抵债，房屋作价100万元，由王兴海再给付房款40万元的想法，但王兴海一直未给付40万元房款，周英否认刘桂华已偿还40万元借款，王兴海拖欠40万元购房款。一审法院认为，虽然周英家属实际居住案涉房屋，但根据庭审调查，周英已故丈夫王兴海与刘桂华存在借贷关系，但现双方对于借贷数额存在争议，双方之间是否存在以房抵债合意，抵债价款是否合理、王兴海是否交付房屋价款均无法认定，周英并未提供证据证明其、王兴海与刘桂华之间就案涉房屋达成了以房抵债协议，形成了有效的房屋买卖关系，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”之规定，周英就涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，故一审法院对其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回周英的诉讼请求。案件受理费13,800元，由周英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为周英对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。周英主张其已依据王兴海与刘桂华形成的以物抵债法律关系取得了诉争房屋所有权，应以双方之间存在真实的以物抵债行为为前提，并由周英对此主张承担举证证明责任。本案中，周英未能提供任何书面协议，刘桂华也否认与王兴海达成了以房抵债协议，据现有证据本院无法认定双方已就以物抵债形成了合意，无法认定以物抵债行为客观存在，周英对诉争房屋并不具有足以排除强制执行的民事权益。综上，周英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由周英负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二〇年六月九日书记员  李元生
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保134号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长。地址：肇东市正阳大街338号。委托代理人：肖玉东职务：经理。被申请人：谢广江，男，1958年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款5200.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢广江在银行账户内存款5200.00元,冻结期限为一年。案件申请费72.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年六月二日书记员  翟艺冰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初218号原告:贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码：91520382745702656N。法定代表人：佘兴容，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：周波，男，1990年1月10日出生，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月17日，原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司以被告已履行合同义务缴纳了物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  史列强二〇二〇年六月十八日法官助理谢涛兰书记员田军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3498号原告：石浩源，男，汉族，1944年1月1日出生，住大连市沙河口区。被告：刘长敏，男，汉族，1954年9月13日出生，住大连市沙河口区。原告石浩源与被告刘长敏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告石浩源撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由原告负担25元。审判员 张 艳二〇二〇年六月十七日书记员 李芝莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执161号 申请执行人：张其山，男，1934年10月20日出生，住诸暨市。 被执行人：张利萍，女，1964年3月20日出生，住诸暨市。 申请执行人张其山与被执行人张利萍赡养纠纷一案，本院作出的（2014）绍诸民初字第01483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张利萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张其山向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人张利萍向申请执行人张其山支付8149.94元，并迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人张利萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张利萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张利萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张利萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张利萍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张利萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张其山，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张利萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月十二日 书记员  张**
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执170号 申请执行人：刘某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：谢某某，男性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人谢某某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）甘1222民初99号民事调解书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，经查被执行无可供执行财产。由于申请人家庭困难无经济来源，依法进行司法救助2220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程 鹏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2511号申请人：孙远峰，男，汉族，1970年2月28日出生，住肥城市。被申请人：孙远平，男，汉族，1964年5月25日出生，住肥城市。申请人孙远峰与被申请人孙远平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙远平名下价值6000元的财产。申请人孙远峰自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人孙远峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙远峰名下银行存款2000元；二、冻结被申请人孙远平名下银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费80元，由申请人孙远峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月八日书记员  王倩倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更722号罪犯张远胜，男，生于1973年3月6日，汉族，高中肄业，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2013年3月1日作出(2012)鄂京山刑初字第00235号刑事判决，以被告人张远胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年12月、2017年12月二次经本院裁定减刑共十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张远胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张远胜在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张远胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张远胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年9月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张远胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其是累犯，且未缴纳完罚金，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张远胜减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2045号原告：佛山市广盛金生物能源科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****************，统一社会信用代码914***********431T。法定代表人：黄善驰，系公司执行董事委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被告：佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆，统一社会信用代码914***********503E。法定代表人：黄某1。原告佛山市广盛金生物能源科技有限公司与被告佛山市三水金佰力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告佛山市广盛金生物能源科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市广盛金生物能源科技有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对其自身诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市广盛金生物能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取即794元，由原告佛山市广盛金生物能源科技有限公司负担。审判员 甘 冠二〇二〇年五月二十八日书记员 李玉蕾
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执177号 申请执行人刘培阳,女,生于1997年5月26日，汉族，住洛南县。 被执行人洛南县天荣体育有限公司，住所地洛南县。 法定代表人张天意，总经理。 本院在执行申请执行人刘培阳、赵毅等八人与被执行人洛南县天荣体育有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院发出执行通知书后，根据八申请人的申请，依法对被执行人洛南县天荣体育有限公司在洛南县城关街道东街美食城库房内的健身器材若干（详见固定资产盘点表）进行了查封，经协商，上述各申请人同意以赵毅名义对上述查封财产进行评估拍卖，待拍卖结束后直接参与资产分配，现申请人刘培阳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1021执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年六月八日 书记员 杨锋增
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初757号之一 原告：华容县东山镇德华家庭农场，住所地湖南省岳阳市华容县东山镇兰家村芦花十一组。 经营者：韩德华，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：张其新，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：何中华，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被告：刘克良，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 两被告共同委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 原告华容县东山镇德华家庭农场与被告何中华、刘克良合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月10日，原告华容县东山镇德华家庭农场向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华容县东山镇德华家庭农场的撤诉申请是其真实意思表示，该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告华容县东山镇德华家庭农场撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告华容县东山镇德华家庭农场负担。 审判员  谢冬冰 二〇二〇年六月十日 法官助理甘孟德 书记员刘博厚
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执15号之一 申请执行人：邓银英，女，1935年9月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：魏足男，女，1956年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：魏炽君，男，1981年2月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。 被执行人：欧阳秀琴，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人邓银英、魏足男、魏炽君与被执行人欧阳秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）闽0402民初1309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓银英、魏足男、魏炽君于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人返还借款800000元及利息（按月利率2%从2014年1月2日计算至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年1月6日、2020年2月25日、2020年4月1日、2020年4月22日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、工商、证券等财产登记信息。 3.被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××号车辆（注册日期：2010年1月22日，车辆类型：丰田牌轿车）。经约谈被执行人，其表示上述车辆年限较长，无需法院查封、处置。 4.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在三明市区有不动产登记信息。 5.因被执行人在福建××房地产开发有限公司有购房款可退，本院于2020年3月12日依法扣划该购房款388010.89元，因欧阳秀琴在我院还有其他作为被执行人的案件，经分配，三申请执行人分得45100.89元。 6.我院执行干警于2020年1月9日前往生效法律文书载明被执行人的住所地查找，发现该住所地系欧阳秀琴侄儿居住，其侄儿称已四五年无法联系上欧阳秀琴，目前无欧阳秀琴的下落线索。 7.因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未能实际拘留。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人的委托诉讼代理人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额45100.89元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年六月三日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1256号 吕茂林： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人吕茂林追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1352号第一项，于二〇二〇年六月二十三号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保577号 申请执行人：齐商银行股份有公司股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：孙红涛，行长。 被执行人：淄博庆联建材有限公司，住所地：沂源县南麻街道办事处古泉村村东。 法定代表人崔传法，经理。 被执行人：沂源金久工贸有限公司，住所地：沂源县城商业街西首北侧。 法定代表人杜春玖，经理。 被执行人：淄博丰和工贸有限公司，住所地：沂源县中庄镇南庄村。 法定代表人张召平，经理。 被执行人：崔传法，男，1978年11月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：秦成霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初917号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人淄博庆联建材有限公司、沂源金久工贸有限公司、淄博丰和工贸有限公司、崔传法、秦成霞的银行存款2100000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李家永 二〇二〇年六月十日 书记员  张永增
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1057号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计85.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1057号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1129号 申请执行人张嘉文与被执行人青海茂祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1554号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海茂祥房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张嘉文于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人青海茂祥房地产开发有限公司支付申请执行人张嘉文违约金11915.61元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人青海茂祥房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。6月12日被执行人青海茂祥房地产开发有限公司向申请执行人张嘉文履行11915.61元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人张嘉文同意本案结案。 本院认为，本院（2018）青0104民初1554号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张嘉文基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费79元已由被执行人青海茂祥房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1129号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4893号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：方二磊，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告方二磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告方二磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金39568.62元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为53×××10信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金39568.62元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。方二磊未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，方二磊尚欠信用卡本金为39568.62元，利息8800.22元，违约金2598.37元。本院认为，方二磊自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。方二磊作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以方二磊透支使用信用卡未还为由，要求方二磊偿还信用卡欠款本金39568.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供方二磊使用信用卡的完整流水，本院无法查明方二磊逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方二磊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金39568.62元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告方二磊负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年六月八日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执587号 被执行人：王家兵，男，1962年6月24日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行被执行人王家兵罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金3000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：冻结并扣划被执行人银行账户存款1674.26元，未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，被执行人无可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  程海灵
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执368号艾海波、邵阳市诚信速递有限公司：本院审理的申请执行人艾海波与被执行人邵阳市诚信速递有限公司劳动争议纠纷一案邵字劳人仲裁字[2019]第201号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2020年5月12日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十二日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2036号魏国晶、卢军：关于申请执行人魏国晶与卢军婚姻家庭纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1602号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2036号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年六月四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保957号申请人：汪伯忠。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。被申请人：长沙健峰彩印实业有限公司。申请人汪伯忠于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙健峰彩印实业有限公司名下银行存款9万元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人汪伯忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结长沙健峰彩印实业有限公司的银行存款9万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费920元，由申请人汪伯忠负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年六月十六日书记员  姚萍
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执241号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：夏军 四川智豪物业服务有限公司与夏军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1498.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550.00元，其中，本金1473.89元，诉讼费25元，执行费51.11元。本院已于2020年6月20日将该款支付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2015）北民初字第1370号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初181号公诉机关广饶县人民检察院。被告人王啸，男，汉族，1995年11月29日出生于山东省广饶县，高中文化，农民，户籍所在地广饶县，现居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月11日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人王啸犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人王啸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日21时许，被告人王啸饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县蔡某由南向北行驶至綦公路路口南侧附近时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王啸血液中乙醇含量为86.22mg/100ml。上述事实，被告人王啸在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，当事人血样提取登记表,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,视听资料，东营市公安司法鉴定中心检验报告，广饶县公安局受案登记表、抓获经过，被告人王啸的电子身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王啸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王啸如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王啸认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王啸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于振民二〇二〇年六月十九日法官助理鲍腾飞书记员李红艳
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初8199号 原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。 法定代表人：李鸣，总经理。 委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。 被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。 法定代表人：黎瑞刚,董事长。 委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。 原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告未来电视有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。 审判长  包津燕 审判员  洪金秋 审判员  田瑞刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理李琳琳 书记员王珍
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执348号 杨祖余、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初679号民事调解书立案执行的申请执行人杨祖余与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初753号 原告：澧县佳美物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：孙丽芳，女，汉族，湖南省澧县人。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司（下称澧县佳美物业公司）与被告孙丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告澧县佳美物业公司的法定代表人赵付勇及委托诉讼代理人任小强到庭参加了诉讼。被告孙丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县佳美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙丽芳交纳物业管理服务费3070元及相应违约金372元，合计3442元；2、诉讼费由孙丽芳承担。事实和理由：2014年4月，澧县佳美物业公司与澧县恒盛房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务委托合同，为恒盛小区提供物业服务。合同签订后，澧县佳美物业公司到恒盛小区进行物业服务。孙丽芳住澧县恒盛小区1栋203房，自2018年8月12日-2020年3月12日，孙丽英共计欠物业费3070元，违约金372元，合计3442元。澧县佳美物业公司多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告孙丽芳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告孙丽芳未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告澧县佳美物业公司提交的证据经审查认为，其提交的证据真实、来源合法，予以采信。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2014年4月17日，澧县佳美物业公司与澧县恒盛房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务委托合同，为恒盛小区提供物业服务，双方约定了违约条款。合同签订后，澧县佳美物业公司到恒盛小区进行物业服务。孙丽芳住澧县恒盛小区1栋203房，面积为124.3平方米。自2018年8月12日-2020年3月12日，孙丽英共计欠物业费3070元，违约金372元，合计3442元。澧县佳美物业公司多次催收未果，以致成讼。 本院认为，依据法律规定，原告澧县佳美物业公司与澧县恒盛房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务委托合同》，对恒盛小区全体业主均具有约束力。被告孙丽芳系恒盛小区业主，接受了物业服务，没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担支付原告物业管理费及违约金的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 孙丽芳支付澧县佳美物业服务有限责任公司物业管理服务费3070元，违约金372元，合计3442元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由孙丽芳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年六月二日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4507号之十八申请执行人:孙光勤，男，汉族，1947年11月28日生，住汝州市。被执行人：贾国安，男，汉族，1969年9月6日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人孙光勤申请执行被执行人贾国安民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人贾国安中信银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执47号 申请执行人：杨亚斌,男，汉族，农民。 被执行人：熊超，男，汉族。 本院在执行申请执行人杨亚斌与被执行人熊超劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人熊超2020年12月30日前支付申请人杨亚斌劳动工资50000元；2021年12月30日前支付46000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇二〇年六月九日 书记员 李能华
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2098号 申请执行人：段桃庚，男，1962年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被执行人：吴建春，男，1972年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人段桃庚与被执行人吴建春股权转让纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋筱萱
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执恢9号之八 申请执行人：中国银行股份有限公司日照高科园支行，住所地山东省日照市山东路西段日照市高科园生活区沿街楼，统一社会信用代码913711027402008099。 负责人：辛伟，该支行行长。 委托代理人：郎丰彪，山东万信（青州）律师事务所律师。 被执行人：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地，组织机构代码86571528－3。 法定代表人：郭栋，该公司董事长。 被执行人：辛雪梅，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国银行股份有限公司日照高科园支行与被执行人山东鲁丽钢铁有限公司、辛雪梅进出口押汇合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)日商初字第214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司日照高科园支行于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）鲁11执308号，2016年8月26日该案裁定终结本次执行程序。2019年1月15日申请执行人发现新的财产线索申请本案恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案恢复执行过程中，本院于2019年1月21日作出（2019）鲁11执恢9号执行裁定书，冻结被执行人山东鲁丽钢铁有限公司名下的部分钢铁产能。2019年3月25日，本院作出（2019）鲁11执恢9号之一执行裁定书，冻结被执行人山东鲁丽钢铁有限公司名下的60万吨高速线材年产能和年热轧钢110万吨产能。根据最高人民法院有关通知精神以及与当地发改委沟通了解，产能暂无法处置。经申请执行人的委托代理人提交申请，本院向其出具律师调查令调查被执行人的财产线索，在其提供被执行人的相关财产线索后，本院陆续作出（2019）鲁11执恢9号之二、之三、之四、之五执行裁定书，冻结了青岛中垠瑞丰国际贸易有限公司、青岛隆宇坤国际贸易有限公司的部分银行账户。 后青岛中垠瑞丰国际贸易有限公司、青岛隆宇坤国际贸易有限公司向本院提起执行异议，2019年5月24日本院分别作出（2019）鲁11执异20号、21号、22号、23号执行裁定书，支持了异议人青岛中垠瑞丰国际贸易有限公司、青岛隆宇坤国际贸易有限公司的请求，裁定撤销（2019）鲁11执恢9号之二、之三、之四、之五执行裁定。申请执行人中国银行股份有限公司日照高科园支行在期内向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院于2019年7月31日、8月7日分别作出（2019）鲁执复250号、247号、251号、253号执行裁定书，驳回了中国银行股份有限公司日照高科园支行的复议申请，维持了本院（2019）鲁11执异20号、21号、22号、23号执行裁定。本院遂于2019年8月21日作出（2019）鲁11执恢9号之六执行裁定书，解除了对青岛中垠瑞丰国际贸易有限公司、青岛隆宇坤国际贸易有限公司有关银行账户的冻结。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁11执恢9号之七执行裁定书，冻结被执行人山东鲁丽钢铁有限公司名下所有的价值人民币1.3亿元的汇票。鉴于被执行人山东鲁丽钢铁有限公司及其法定代表人涉嫌构成拒不执行判决裁定罪，本院出具移送公安机关侦查函，将相关材料移送公安机关侦查。 本院于2019年1月21日作出限制消费令,将被执行人山东鲁丽钢铁有限公司、辛雪梅限制高消费及其他消费活动。本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示各被执行人名下除有零星存款外，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年六月三日 书记员  吴 飞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执860号申请执行人：郝加敏，男，1970年4月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：尹忠良，男，1955年2月23日出生，汉族，住庄河市。本院在执行郝加敏申请执行尹忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7937号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的额：借款100万元及利息、案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12519元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月11日冻结了被执行人尹忠良在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄河支行的账户，冻结期限为一年，自2019年11月11日至2020年11月11日。本院于2020年5月9日轮候查封了被执行人所有的位于庄河市××街道××大街××—××层房屋、××街道××黄海大街××段××—××层房屋，查封期限为三年，自2020年5月9日至2023年5月8日。本院于2020年5月8日，查封了被执行人所有的辽Ｂ×××××号车辆，查封期限为两年，自2020年5月8日至2022年5月7日。若申请执行人申请继续查封上述财产，应自上述财产查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利。本院于2020年6月18日划拨了被执行人银行存款32000元给付申请执行人。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年六月十九日书记员  唐羽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4400号原告：田力勇男，1963年4月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张文莉，系辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁娜，系辽宁一雷律师事务所律师实习律师。被告：沈阳北丰商贸有限公司（统一社会信用代码：91210102742732120T），住所地沈辽宁省沈阳市和平区大庆路9甲。法定代表人：李琛。委托诉讼代理人：孙筠，系辽宁大义律师事务所律师。原告田力勇与被告沈阳北丰商贸有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告田力勇于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田力勇在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田力勇撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告田力勇负担。审判员  王国锋二〇二〇年六月十六日法官助理李易宸书记员王皓然
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民6109号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：吴海嵩，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吴海嵩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 月
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3132号 杭州力盾混凝土外加剂有限公司: 江西省城建建设集团有限公司： 申请执行人杭州力盾混凝土外加剂有限公司与被执行人江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1485号原告：左文一，女，1969年6月5日出生，汉族，自由职业，住吉首市。委托诉讼代理人：刘长民，男，1996年8月27日出生，汉族，自由职业，住吉首市（系原告左文一之子）。被告：罗桂芝，女，1949年4月28日出生，苗族，退休工程技术干部，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：罗桂香，女，1953年8月4日出生，苗族，退休干部，住吉首市。委托诉讼代理人：王遗彪，湖南共盛律师事务所律师。被告：罗秀培，男，1956年8月18日出生，苗族，退休干部，现住龙山县。委托诉讼代理人：罗桂香，女，1953年8月4日出生，苗族，退休干部，住吉首市。被告：向烙，女，1984年8月23日出生，土家族，公务员，住吉首市。原告左文一与被告罗桂芝、罗秀培、向烙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左文一和委托诉讼代理人刘长民，被告罗桂芝和委托诉讼代理人罗桂香、王遗彪，被告罗秀培的委托诉讼代理人罗桂香、被告向烙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左文一向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告与原告2015年6月15日签订的合同为无效合同，并要求被告与原告重新签订平等合同。2.根据事实依据判定被告同意原告将原告的门店使用权，以及门店设备转让给第三方使用，并要求被告与第三方签订租赁合同。3.要求被告出示房屋产权证明。4.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：我家是八月楼步行街经营千碗香大碗饭的市民，我父亲于2009年7月经上一任门店经营者手中接下了现在这个店铺，并花了5万元转让费用，到现在为止己经营十余年。2012后与现被告签订租赁合同至今，为两份合同，分别是：2012年4月26日至2015年6月15日；2015年6月15日至2020年6月14日。在近期我的门面租赁合同快要到期，便提前与被告协商续租协议，但被告以需要收回门面自己做为由，并扬言要大幅涨价，拒绝与我签订续租合同，并要求我到期将门面内的所有物品清场搬走。我认为被告在窥视我们这几家饮食店有一定的固定客源后，想利用自己是房东的这个特定身份，通过一系列的恶劣行为举措将我们几家赶走，然后谋取不当得利。我们这一排门面做生意的经营者，一直以来都是兢兢业业，没有拖欠过被告的任何房租，从来都是没有违反合同约定，我认为被告这样做就是欺人太甚，欺负老百姓，甚至带有一点黑恶势力的感觉，希望人民法院能给我们做主。并且我认为被告还有涉嫌欺诈收租的行为，第一她拿不出房产证凭证，第二我们曾经和开发商了解到这几个门面的权益人为向烙，她拿不出任何能证明这几间门面是她的证据，也提供不了她和向烙的关系证明，并且她每次签合同的出租人都是不同的人。综上所述，特向吉首市人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告罗桂芝辩称：1、原告请求法院判令合同无效并重新签订合同没有理由和法律依据。如果要重新签那就必须征得双方的意愿，法院不能强压双方或一方签合同。2、原告要求判门面使用权转让并与第三方续约的请求不当。3、原告要求被告出示房屋产权无可诉性。产权证是本案的“证据”，民事诉讼中的证据就是指“能够证明某事物的真实性的有关事实或材料”，证据没有可诉性。4、原告要求被告支付诉讼费不当，诉讼费应由败诉方出。综上，原告诉讼请求属无理要求，滥用诉权。被告罗秀培辩称：一、既然判令2015年6月15日所签合同无效，可以解除合同，就不能判定重新签约，更不能判定与第三方继续签订合同。二、原告不能要求被告将房子使用权转租，更不能要求与第三方签订租赁合同。三、左文一与罗桂芝所签五年合同期间已患重病不能经营，她儿子刘长民转租赚钱，诉讼前刘长民要被告和第三方签合同未果，才诉讼我们。四、左文一知晓该门面是向烙的，在2015年6月15日签订合同时没有提出任何异议。五、原告要求被告向法院出示房产证是无理要求。六、诉讼费用由原告支付。被告向烙辩称：同意前面两被告的答辩意见，涉案门面是属于我所有，同意他们出租，我没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本案的基本事实当事人均无异议，本院予以确认：2012年4月26日，原告与被告罗秀培签订一份《房屋租赁合同书》，约定被告罗秀培将位于吉首市厂坪巷路5号八月楼商业步行街第一街区第2栋第3号门面租赁给原告，租赁期限为2012年4月26日至2015年6月15日。2015年6月15日，原告与被告罗桂芝签订一份《房屋租赁合同书》，约定被告罗桂芝将位于吉首市八月楼商业步行街第一街区第103号门面租赁给原告，租赁期限为2015年6月15日至2020年6月14日。合同即将到期时，原告要求续签租赁合同，被告不同意续签，双方发生纠纷。涉案房屋系被告向烙于2008年4月11日向吉首市福大房地产开发有限公司购买，被告向烙对被告罗桂芝、罗秀培的出租行为予以认可。本院认为，一、合同经依法成立后，对当事人具有法律约束力，当事人必须按合同约定履行义务。原告主张合同无效，但并未提交充分的证据加以证明，依据本案确认的事实，也不存在合同无效的情形，故原告主张合同无效的诉请不能成立。二、民事活动应当遵循平等自愿的基本原则，一方不得将自己的意志强加给另一方，故原告要求判令被告同意原告将门店转让给第三方使用，并要求被告与第三方签订租赁合同的诉请，违反法律的规定，不能成立。三、房屋产权证明属民事诉讼中的证据范畴，证据没有可诉性，故原告要求被告出示房屋产权证明的诉请不能成立，属滥用诉权。综上，原告的诉请，既缺乏事实依据，也没有法律支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告左文一的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告左文一负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年六月四日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执49号之一申请执行人：邢国新，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：郑州市恒旺建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路北、燕凤路东联合物流仓储批发中心11层1118号，统一社会信用代码91410100058784741F（1-1）。法定代表人：邢卫平，该公司执行董事兼总经理。邢国新与郑州市恒旺建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州市恒旺建筑劳务有限公司应于判决生效之日起十日内邢国新工程款19894.32元。因郑州市恒旺建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邢国新向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州市恒旺建筑劳务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19894.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市恒旺建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人邢国新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月十九日法官助理姚培新书记员化旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2892号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人刘吉彦，男，1972年01月26日，汉族，住：辽宁省普兰店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月1日作出（2019）辽0202民初3619号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年4月16日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金64018.34元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王歌
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢137号之二 申请执行人周辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住南城县。 被执行人饶子龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请人周辉与被执行人饶子龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执恢137号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  严如黛
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6119号申请执行人：杨丽珍，女性，1989年02月02出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：魏尚柯，男性，1994年02月05出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：赵琦，女性，1995年04月14出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：郑州茵花文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三路财富广场3号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被执行人：郑宇航，男性，1994年07月12出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行杨丽珍与魏尚柯、赵琦、郑州茵花文化传播有限公司、郑宇航服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0105民初1834号民事判决书已发生法律效力,判决如下:一、被告郑州茵花文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告学费3708元；二、被告魏尚柯、赵琦、郑宇航对本判决第一判项确认的债务承担连带责任；三、驳回原告杨丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告杨丽珍负担7元，由被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航共同负担18元，但被执行人魏尚柯、赵琦、郑州茵花文化传播有限公司、郑宇航未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3776.00元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年六月八日书记员  王梓旭