浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初615号 原告：宋陆明，男，1956年5月9日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：曹颖颖，徐冰迪（实习），浙江祥森律师事务所律师。 被告：海盐武原百尺江南名家家居广场。住所地：海盐县武原街道百尺北路138号1层。统一社会信用代码92330424MA2B8X223G。 经营者：邬明忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：海盐春江南岸家具有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路138号2-4层。统一社会信用代码91330424571711092F。 法定代表人：邬明忠，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。 第三人：嘉兴卡秋莎服装股份有限公司。住所地：海盐县经济开发区海兴东路38号。统一社会信用代码91330400742038593W。 法定代表人：金良，董事长。 委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 原告宋陆明与被告嘉兴卡秋莎服装股份有限公司（以下简称卡秋莎公司）、海盐武原百尺江南名家家居广场（以下简称江南名家）、海盐春江南岸家具有限公司（以下简称家具公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹颖颖，被告卡秋莎公司委托诉讼代理人郭娟娟，二被告江南名家、家具公司共同委托诉讼代理人杨天晓到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告申请撤回对被告卡秋莎公司的起诉，本院依职权变更被告卡秋莎公司为本案第三人继续参加诉讼。后本案于2020年4月28日、5月22日再次公开开庭审理，到庭人员与第一次庭审时一致。本案现已审理终结。 原告宋陆明向本院提出诉讼请求（变更后）：一、二被告共同赔偿原告各项经济损失339140.50元；二、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2017年1月开始在被告江南名家、家具公司处从事仓管工作。2018年1月16日9点左右，原告为二被告搬运货物，使用升降机时，因升降机发生故障坠落致使原告受伤。原告在事故发生后因“高处坠落致使左胸、腰背、右下肢疼痛1.5小时”入院，经医院检查，其盆骨挤压分离征阳性，右小腿开放性骨折，胫骨断端外露。双方就此事于2018年1月31日签订一份《协议》，载明：2018年1月16日，原告在二被告仓库执行二被告雇佣职务提供劳务，通过使用第三人所有并管理的升降机将仓库物品搬出仓库时，因升降机突发故障从二楼坠落到一楼地面，导致原告身体多处骨折等严重伤害。原告治疗终结后，于2019年10月19日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，构成人体损伤九级伤残（两项）、人体损伤十级伤残（两项）。原告认为，原告在从事雇佣工作时，升降机突发故障导致原告受伤，原告受害系二被告作为原告的雇主没有提供安全的工作环境，而且在上岗前未对原告进行安全培训以及未向原告提供安全生产工具等原因所致，故应当对原告从事雇佣活动期间的人身损害承担赔偿责任。据此依据我国侵权责任法、民事诉讼法等相关规定，提起诉讼。 二被告江南名家、家具公司共同答辩称，一、二被告均为邬明忠投资设立，是关联企业，经营中存在混同。原告受伤时受雇于二被告，从事仓管员工作。原告诉称受伤的时间、地点及原因，二被告认可，系第三人提供的升降机突发故障坠落导致原告受伤。二、原告诉请的损失，部分不符合法律规定。原告委托鉴定机构鉴定系单方委托，二被告不认可，申请重新鉴定。原告伤残赔偿金应当按照农村标准计算。另外，原告部分损失已由二被告垫付，二被告还支付过原告误工费、抢救费、日用品费用等，应当在本案中一并处理。三、原告在提供劳务过程中没有遵守相关规范、规则，没有尽到谨慎合理的注意义务，对自身损失应当承担部分责任。四、二被告与第三人之间存在租赁合同关系，涉案的厂房共三层，二被告租赁二层，一层和三层另外出租给他人，因此二被告对涉案升降机并非排他的独占使用，第三人卡秋莎公司才是涉案升降机的所有权人及管理义务人。因此，因升降机故障导致的伤害应当由第三人承担赔偿责任。二被告在选任、管理上不存在故意及过失，不承担过错责任。 第三人卡秋莎公司答辩称，一、第三人与被告江南名家之间存在租赁合同关系，但起租时间是2018年3月1日，然而发生事故的时间是2018年1月份，基于租赁合同关系的管理责任还未发生。原告诉称与二被告之间存在雇佣关系，但一个人不可能在同一时间受雇于两个主体。原告究竟与被告江南名家之间成立劳务关系还是与被告家具公司之间成立劳务关系，与本案的审理存在实质关系，请法院予以查明。二、原告及二被告均未提供证据证明涉案事故是因为升降机故障造成的。案涉事故发生的前后，第三人没有收到过任何反映升降机发生故障的情况。事故发生时，原告及二被告均未通知第三人，也没有向相关部门报安全责任事故。包括到本案原告提起诉讼之前，原告、二被告也从未通知过第三人。原告受伤后一段时间，三楼租户向第三人反映升降机坏了，第三人去了解了一下。三楼租户说原告运送床垫，但床垫太大，升降机下不去，原告于是进入升降机用脚踹了几脚，升降机就下去了。对于三楼租户反映的情况，第三人无法证实，但升降机本身不能载人，原告的操作违反了升降机的操作规范，是导致升降机坠落的原因。原告没有证据证明升降机坠落与第三人管理不当有关，反而从原告的陈述来看，明显是由操作不当导致的。三、第三人与被告江南名家之间的租赁期间是2018年3月1日开始，双方签订租赁合同时第三人明确是不允许被告江南名家使用升降机的，因为家具本身重量都比较大，而第三人的升降机载重量比较小，只有100公斤。现在去现场也可以看出来，被告自己是装了一个升降机的。原告发生事故，是二被告没有向其员工交代清楚，错误使用导致的，与第三人无关。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年农历春节过后到被告江南名家、家具公司处从事仓管工作。2018年1月16日上午，在第三人卡秋莎公司所有的厂房二层，原告通过升降机搬运家具至一楼，该过程中升降机从二楼坠落至一楼，导致原告受伤。原告受伤后被送往海盐县人民医院门诊及住院治疗，先后住院三次，共35天。原告共支出医疗费109789.95元，其中原告支付14426.78元，二被告支付95363.17元。2018年1月31日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《协议》一份，就原告人身损害赔偿事宜达成如下协议：一、甲乙双方一致确认，乙方虽然已达退休年龄，但在本协议订立时仍为甲方聘用的雇员，2017年1月份开始从事仓管工作。2018年1月16日，乙方在甲方仓库（仓库位于海盐县的武原工业园区内，该仓库用房系甲方向第三人卡秋莎公司租赁，该公司负责人为金良）执行甲方雇佣职务提供劳务，通过使用第三人所有并管理的升降机将仓库物品搬运出仓库时，因升降机突发故障从二楼坠落到一楼地面，导致乙方身体多处骨折等严重伤害。乙方目前正在医院积极治疗。二、乙方因本次事故所产生的医疗费用，应当全部由甲方负责垫付。如果乙方在治疗终结后能向有关机构报销，应当及时进行报销。三、待乙方治疗结束且经伤残司法鉴定后，甲方应积极向乙方承担相应的民事赔偿责任，及时的足额的支付相关赔偿费用。关于乙方的损害赔偿项目及数额由双方依照法律规定的标准计算确定，双方应友好协商解决乙方的人身损害赔偿事项。如双方无法协商一致，乙方应当及时通过诉讼方式主张赔偿权利。四、未尽事宜由双方今后协议补充。五、本协议一式二份，甲乙方各执一份，双方签字或盖章后生效。2019年10月19日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告被鉴定为构成两个人体损伤九级伤残，两个人体损伤十级伤残；原告之伤系本次外伤完全作用；原告误工期建议为七个月（包括住院时间）、护理期建议为三个月（包括住院时间）、营养期建议为三个月。原告支出鉴定费2600元。原告女儿宋雅凤在城镇购买商品房（房屋坐落于海盐县，原告在事故发生前与女儿宋雅凤等家庭成员共同居住在上述房屋内。 另查明，原告受伤时所在的厂房二层系被告江南名家向第三人卡秋莎公司租赁的，租赁合同中记载的租赁期限自2018年3月1日起至2021年2月28日止，但在该期间之前，二被告已在实际使用厂房。被告江南名家成立时间为2017年12月11日，在该个体工商户成立之前，其投资人邬明忠以海盐江南名家精品家具广场的字号在同一场所经营。 还查明，二被告另支付了原告人血白蛋白费用996元、气垫床费用597.40元、日用品费用257.90元、事故后12个月工资36000元以及现金8000元。 以上事实由原告提交的协议、门诊病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、厂房租赁合同、证明、二位到庭证人发表的证言，二被告提交的发票、收条、付款凭证以及原、被告、第三人当庭陈述等为证。 本院认为，依据我国法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告在为二被告提供劳务过程中受伤，二被告认可系升降机突发故障导致原告受伤，故原告有权向二被告主张赔偿。原告物质损失，经本院核算为：医疗费109789.95元、住院伙食补助费525元（35天×15元/天）、营养费2700元（按30元/天的标准以司法鉴定确定的天数为准。二被告对原告提交的司法鉴定意见书第一次庭审中予以认可，庭审后又以系原告单方委托鉴定为由申请重新鉴定。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，二被告仅以原告自行委托为由不认可鉴定意见，但未提交证据或充分理由反驳鉴定意见，故本院对二被告重新鉴定的申请不予准许）、残疾赔偿金245637.08元（二被告认为原告残疾赔偿金应当按照农村标准计算，但本院认为根据二位到庭证人所作证言能够确认原告在事故发生前作为宋雅凤家庭成员，居住在城镇，故应当按照城镇标准计算原告残疾赔偿金。原告计算标准符合法律规定，本院予以确认）、护理费12960元（144元/天×90天）、误工费21000元（事故发生后二被告按照3000元/月的标准支付原告误工费，该费用虽低于原告实际收入水平，但鉴于原告已经超过法定退休年龄，本院以该标准计算原告误工费）、交通费600元、鉴定费2600元、日用品费257.90元、人血白蛋白费用996元、气垫床费用597.40元，合计397663.33元。对于原告的上述物质损失，二被告应当承担多大的赔偿责任？对此二被告认为原告自身存在过错，但通过庭审，二被告明确升降机在装货过程中人是可以进入的，只是不能乘坐升降机上下，且二被告未就升降机如何使用对原告进行专门培训亦未向原告提供工具辅助装货。二被告认为原告违反安全操作规范，但事故发生后其未报相关部门核实事故原因，现无证据证明原告存在不符合规定的操作，故本院认为，二被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。结合原告受伤情况、二被告的赔偿能力、被告的过错等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金13000元。原告损失合计410663.33元，因二被告已经实际支付141214.47元，故尚需支付269448.86元。 关于第三人卡秋莎公司的责任。本院认为，原告及二被告在事故发生后均未报相关部门查明事故原因也无证据证明已经将升降机坠落事故通知第三人。因此，原告与二被告之间一致确认的事故原因，即事故是因升降机突发故障引起，不能约束第三人卡秋莎公司。因目前无法查明事故发生原因，本院无法确定第三人卡秋莎公司的责任。如二被告在承担赔偿责任后有证据证明涉案事故是因第三人原因造成，可以另案向第三人卡秋莎公司追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告海盐武原百尺江南名家家居广场、海盐春江南岸家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋陆明损失269448.96元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1048元、财产保全费2200元，合计3248元，由原告宋陆明负担667元，被告海盐武原百尺江南名家家居广场、海盐春江南岸家具有限公司共同负担2581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇二〇年六月十日 书记员  张伟华