wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1110号 原告：平果鑫源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。 法定代表人：石源，该公司经理。 被告：麻华仕，男，1964年4月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果鑫源物业服务有限公司与被告麻华仕物业服务合同纠纷一案中，原告平果鑫源物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果鑫源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果鑫源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果鑫源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年六月十二日 书记员 李卢慧珍
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3647号原告：王楚学，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿。原告王楚学与被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，原告王楚学于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王楚学要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王楚学撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告王楚学负担。审 判 员 陈小容二〇二〇年六月十七日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2943号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：邹凯，男，汉族，1970年12月7日出生，身份证登记住址：四川省宜宾市翠屏区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人邹凯借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67,409.21元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邹凯名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员周小尧
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初204号 原告：苏玉华，男，1982年3月7日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：香均文，博白县法律服务所法律工作者。 被告：陈立，男，1979年9月10日出生，汉族，住所地博白县。 原告苏玉华与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏玉华的委托诉讼代理人香均文到庭参加诉讼，被告陈立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏玉华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款50000元给原告；2.判令被告支付利息（利息的计算：以50000元为基数，从2019年9月2日起计至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）给原告；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月经朋友介绍认识原告后，以小孩读书需要用钱为由，向原告借款50000元。原告于2019年8月27日、8月28日分三次向被告微信转账合计50000元。被告收到借款后立写借条给原告收执，借条载明：“今借到苏玉华交来的伍万圆整（50000元），于2019年9月2日全部归还，以此为据。”借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1．苏玉华居民身份证复印件，证明原告的身份；2．陈立居民身份证复印件，证明被吿的身份；3．借条，证明被告向原告借款事实；4.微信付款、转账记录截图，证明被告已实际收到原告借款50000元。 被告陈立未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告陈立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告陈立向原告苏玉华借款50000元，原告于原告于2019年8月27日、8月28日分三次通过微信转账和微信扫码付款方式向被告支付借款合计50000元。被告收到借款后立写借条给原告收执，借条载明借到原告50000元，约定于2019年9月2日全部归还，未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款给原告，至今仍欠原告借款50000元。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告陈立向原告苏玉华借款50000元，有借条、微信付款、转账记录等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后未按约定的期限还款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金50000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈立偿还借款本金50000元给原告苏玉华； 二、被告陈立支付利息给原告苏玉华（利息的计算，以本金50000元为基数，从2019年9月3日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈立负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  何翠翠
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1363号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被执行人：四川宏荘家具有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：袁久富，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川宏荘家具有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川宏荘家具有限公司在原实际经营地点崇州市大划镇崇镇村8组已停产歇业，其生产厂房系向他人租赁，现由成都诺加面板厂生产经营；被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息，其法定代表人袁久富因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审47号行政裁定书申请执行标的为支付符必红工资14,614元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1267号原告：孙金连，女，1966年11月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山区光明法律服务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山区光明法律服务所，代理权限为一般代理。被告：益阳市深益工贸有限公司，住所地益阳市益阳大道493号。法定代表人：蔡坤书，该公司执行董事兼总经理。原告孙金连（以下简称原告）与被告益阳市深益工贸有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李明辉、被告法定代表人蔡坤书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并按合同约定由被告按购房款213486元的1%支付违约金2134.86元给原告；2、判令由被告按合同约定办理爱万家家居建材商场第二层第255B号房的过户登记手续，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告名下爱万家家居建材商场第二层第255B号房，面积19.55平方米。原告按约向被告支付了房款213486元，被告应在原告交付房款后360个工作日内办理产权登记手续，被告至今没有办理，已严重违约，应按房款的1%支付违约金。被告辩称，双方所签《商品房买卖合同》不违反法律规定，合法有效。根据约定，出卖方提供资料备案，被告已经将办理备案的资料提交益阳市不动产登记中心，被告并未违约，不应支付违约金。经审理查明，2018年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告名下爱万家家居建材商场第二层第255B号房，建筑面积19.55平方米，单价10920元/平方米，购房全款213486元，于合同签订之日一次性支付。合同第七条约定，买受人买受之房屋为现房，在买受人足额交纳购房款之日起3个工作日内，出卖人向买受人交付。第十二条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金处理。第十四条约定，买受人的房屋仅作家居建材商场使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。合同签订当日，原告向被告交纳购房款213486元。另查明，被告公司成立于2003年1月28日，营业期限至2033年1月27日，经营范围包括：汽车、汽车配件、汽车装饰用品等；与汽车销售、售后服务有关的市场营销及咨询服务、房地产开发、销售。2015年6月2日，被告将名下爱万家家居建材商场所在土地和房屋办理在建建筑物抵押登记转抵押首次登记，抵押权人为华融湘江银行股份有限公司益阳分行，被担保主债权数额1730万元。2018年8月13日，办理联合抵押变更登记，被担保主债权数额1400万元，上述抵押担保期限至2025年6月1日止。涉案房屋爱万家家居建材商场第二层第255B号房包含在上述抵押担保物内，被告于2018年2月14日为该房办理了不动产登记，被告为不动产权利人，权证证书号为湘（2018）益阳市不动产权第0003341号，该房于不动产登记当日办理抵押登记，至今处于抵押状态。被告与原告签订《商品房买卖合同》时，未取得抵押权人华融湘江银行股份有限公司益阳分行同意，亦未告知原告房屋已办理抵押登记的情况。以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收据、建设工程竣工验收备案表、不动产登记情况一览表、抵押权登记信息在卷予以证实，足以认定。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，原、被告所签《商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约支付全部购房款，被告至今未为原告办理不动产权证书，构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求按购房款的1%支付违约金2134.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按合同约定办理产权过户登记手续的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。被告未经抵押权人华融湘江银行股份有限公司益阳分行同意擅自处分涉案房屋的行为属于无权处分，至本案法庭辩论终结时，被告未清偿债务，原告亦未代被告清偿债务，设立于涉案房屋上的抵押权尚未消灭，办理物权转移登记手续的条件尚未成就，原告要求办理不动产权过户登记的诉讼请求，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条之规定，判决如下：一、原告孙金连与被告益阳市深益工贸有限公司所签《商品房买卖合同》合法有效；二、被告益阳市深益工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙金连违约金2134.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙金连的其他诉讼请求。案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告益阳市深益工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年六月九日法官助理邓芬艳书记员贺春晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2186号申请人：缪知松，男，1982年11月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被申请人：詹玉林，男，1986年12月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告缪知松诉被告詹玉林金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人詹玉林名下银行存款400000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人詹玉林名下银行存款人民币400000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  环震二〇二〇年六月十六日书记员  陆娉
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执428号申请执行人：梁振强，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：张卫兵，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人梁振强申请执行被执行人张卫兵借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年10月22日作出（2019）豫1526民初3588号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人张卫兵应于判决书生效后十日内偿还申请人梁振强借款190000元及利息。因被执行人张卫兵未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人梁振强于2020年3月17日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月2日，本院依法向被执行人张卫兵邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月19日至2020年6月23日期间，查询被执行人张卫兵名下存款，未发现被执行人张卫兵有银行存款。2、对被执行人张卫兵名下车辆登记情况进行调查，未发现车辆登记信息。3、对被执行人张卫兵户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本案执行中，执行人员到被执行人张卫兵户籍地“潢川县付店镇里棚村”调查，经现场走访及向村干部了解，被执行人不在该村居住。后向申请人确认，申请人称被执行人现居住地在潢川县明珠酒店附近，具体位置不详。四、2020年6月5日，本院依法限制被执行人张卫兵进行高消费，并将被执行人张卫兵纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年6月5日，因被执行人张卫兵未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人张卫兵失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款190000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫兵负有继续向申请执行人梁振强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁振强发现被执行人张卫兵有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年六月二十四日书记员 彭 鸿
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初482号 原告：宁安市顺泽农资商店，住所地宁安市 负责人：孙惠芬。 被告：梅永安，男，出生年月日、民族、家庭住址不详。 原告宁安市顺泽农资商店与被告梅永安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市顺泽农资商店以与被告梅永安达成和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁安市顺泽农资商店撤诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告宁安市顺泽农资商店负担。 审判员  魏春梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐雪莹
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执149号 申请执行人：王德增，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，现住本村。 被执行人：徐国强，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，现住永清县。 王德增与徐国强民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）冀1023民初877号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王德增于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月19日向被执行人徐国强送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年1月19日向被执行人徐国强送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年1月11日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人徐国强名下无有执行价值的存款信息。被执行人徐国强名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人徐国强虽有车辆登记，但无法实际控制。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人杨文峤、张立丰的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年6月17日本院依法将被执行人徐国强采取限制高消费措施。 五、2020年6月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐国强有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人徐国强的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人徐国强的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款376000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）冀1023民初877号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人王德增如果发现被执行人徐国强有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  李晓东
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初155号原告:李洋，男，1988年10月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告李洋诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告李洋与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告李洋与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年六月十一日书记员  张 伟
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3341号伍永铮：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的伍永铮申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执666号吉剑：关于与吉剑罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的2000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的2000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1236号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏01行赔终24号 上诉人（原审原告）南京市高淳区西湖桃园农家乐饭店，住所地在南京市高淳区胜利圩东。 经营者徐辅生。 委托代理人冷雪，江苏千树律师事务所律师，执业证号13201201710108638。 被上诉人（原审被告）南京市高淳区阳江镇人民政府，住所地在南京市高淳区永和路1号。 法定代表人洪伟，南京市高淳区阳江镇人民政府镇长。 出庭负责人谷春定，南京市高淳区阳江镇人民政府武装部长。 委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师，执业证号13201198910688344。 委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师，执业证号13201201510228141。 上诉人南京市高淳区西湖桃园农家乐饭店（以下简称西湖桃园农家乐）因诉被上诉人南京市高淳区阳江镇人民政府（以下简称阳江镇政府）强拆行政赔偿一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行赔初80号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月15日，阳江镇政府对原告位于南京市高淳区阳江镇胜利圩东部的土地（以下简称涉案土地）上的房屋、凉亭等相关建筑物、附着物组织实施拆除。2019年7月，西湖桃园农家乐向南京市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认阳江镇政府于2019年3月15日强制将西湖桃园农家乐位于涉案土地上的相关财产铲平掩埋、拆除的行政行为违法，一并要求行政赔偿诉讼。南京市中级人民法院受理后，于2019年9月将两案一并移送原审法院处理。原审法院分别立案后，经审理，对另案作出（2019）苏8602行初1546号行政裁定书（以下简称1546号行政裁定），认为西湖桃园农家乐提起的该案诉讼不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回该案起诉。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称审理行政赔偿案件的规定）第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”西湖桃园农家乐起诉阳江镇政府损毁涉案土地上相关财产的行为违法，一并提起行政赔偿之诉，依法应分别立案。根据审理行政赔偿案件的规定及国家赔偿法的相关规定，存在违法行政行为是适用行政赔偿的前提。因1546号行政裁定认为阳江镇政府损毁涉案土地上相关财产的行为不属于行政行为，裁定驳回该案的起诉，故一并提起的本案行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人西湖桃园农家乐上诉称：一、1546号行政裁定的裁判结果错误，原审法院依据错误的前提必然推导出错误裁判结果，原审裁定应当予以撤销并予以纠正。二、即便涉案土地系被上诉人承包给徐辅生个人，但并不影响地上附着物所有权属于上诉人的事实。该地上附着物系上诉人的合法财产，被上诉人在未经合法程序的前提下肆意毁损上诉人合法财产，依法应当予以赔偿。上诉人针对该地上附着物提出行政赔偿于法有据。三、上诉人系个体工商户，经营者为徐辅生本人，个体工商户的财产与经营者财产本属于混同状态，上诉人作为个体工商户有权提起行政赔偿诉讼。四、1546号行政裁定尚未发生法律效力，不应作为本案行政赔偿案件的直接依据。五、起诉前上诉人已委托有鉴定资格的鉴定机构对财产价值进行了鉴定，现涉案土地上的地上附着物已被被上诉人毁损殆尽，财产损失应以当时的鉴定报告为标准进行赔偿。原审法院对此问题未进行审理，仅确认被上诉人行为系民事行为并裁定驳回上诉人的起诉，上诉人无法接受。六、已生效的裁判有既判力、确认力和执行力并对其后的裁定和判决具有羁束力。原审法院依据尚未生效的裁定作出本案裁定，是法律人所能看出的基本错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人阳江镇政府未向本院提交书面答辩意见，在审理中辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，国家赔偿法第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”审理行政赔偿案件的规定第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”据此，公民、法人和其他组织合法权益受到行政行为的侵害，且该行政行为已被确认违法是提起行政赔偿诉讼的前提。本案中，上诉人认为涉案土地上的地上附着物被被上诉人损毁而遭受了财产损失，但在卷证据中并无确认被上诉人实施该拆除行为违法的相关证据，其要求确认被上诉人阳江镇政府损毁行为违法的起诉，亦被1545号行政裁定予以驳回。故本案尚不存在上诉人要求行政赔偿的前提，上诉人的起诉依法应当予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，程序亦无不当。 综上，上诉人西湖桃园农家乐要求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理的上诉请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋振敏 审 判 员 汤 权 审 判 员 赖传成 二〇二〇年六月十五日 书记员代 雪 娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执855号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：周寿凤，女，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人：王莉，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与周寿凤、王莉追偿权纠纷一案中，现已扣划其名下银行存款649元，现申请人申请执行和解，余款因履行过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执855号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马晋超 书记员**晶
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1882号 与被执行人韩付军赡养纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，被执行人韩付军已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执1882号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋琳琳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2498号 原告：重庆三峡中心医院，住所地重庆市万州区新城路165号，统一社会信用代码1250010145174667XB。 法定代表人：张先祥，院长。 委托诉讼代理人：何其为（原告法律事务部职员），男，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴吉勇，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨晓芹（吴吉勇之妻），女，1970年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆三峡中心医院与被告吴吉勇医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三峡中心医院的委托诉讼代理人何其为，被告吴吉勇的委托诉讼代理人杨晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆三峡中心医院向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2019年6月14日至2019年10月17日被告于原告住院治疗期间产生的医疗费欠费部分，共计136096.15元。2、请求判决本次诉讼费、保全费1200元由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告因“车祸致左小腿开放性伴活动障碍5小时”于原告处住院治疗，住院号81247182。经治疗，被告于2019年10月17日好转出院。住院期间共产生医疗费171096.15元。本次住院，原告共收到35000元预交金，尚有136096.15元医疗费未结清。 被告吴吉勇辩称，在原告治疗并欠13余万元医疗费无异议，但应由肇事方及保险公司承担支付责任。 本院经审理认定事实如下： 因交通事故受伤，被告吴吉勇于2019年6月14日至2019年10月17日在原告处住院治疗，共产生171096.15元医疗费，原告收到中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司垫付3万元、冯健峡垫付住院预交押金5000元，被告至今有136096.15元未付。诉讼中，原告自愿承担诉讼费用1511元及保全费1200元。 本院认为，被告吴吉勇受伤后到原告处治疗，双方成立合法有效的医疗服务合同，原告履行了治疗的义务，被告在出院时应当支付医疗费用。被告出院后未支付医疗费构成违约，原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告吴吉勇在本判决生效后十五日内支付原告重庆三峡中心医院医疗费136096.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1511元、保全费1200元，合计2711元，由原告重庆三峡中心医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 向 勇 二〇二〇年六月一日 书记员 张庭婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢493号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商1-1附10号-附11号，统一社会信用代码9150011330505945XK。负责人：钱丽娟，支行行长。被执行人：王红梅，女，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王庆鹤，男，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市香积商贸有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号二期裙楼1-商业148号。法定代表人：王庆鹤。本院受理的申请执行人重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行申请执行被执行人王红梅、王庆鹤、重庆市香积商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日首次执行，并于2020年4月13日恢复执行，恢复执行中申请执行人重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行已向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初689号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年六月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执保45号申请人：刘某某，男，汉族。被申请人：邹某某，男，汉族。申请人刘某某于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹某某名下存款34000元予以冻结。在执行过程中查明，申请人刘某某申请诉前保全的意思表示真实，该申请不违反法律规定，本院依法作出（2020）陕1023民初380号民事裁定书，裁定对被申请人邹某某名下存款34000元予以冻结，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执保45号保全案件保全完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1668号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：杨洪，男，1967年9月4日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告杨洪确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  王蔚二〇二〇年六月十八日书记员  雷雨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执174号 申请执行人：周光灿，男，汉族，1978年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：何培培，女，汉族，1986年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行周光灿与何培培借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初4468号民事调解书确定，被执行人何培培应支付周光灿借款15000元。因何培培未按生效文书履行义务，申请人2020年1月15日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人何培培的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。且被执行人何培培下落不明，无法联系。本院已对被执行人何培培采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年6月3日，本院对申请人周光灿进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年六月十六日 书记员 曾彬鑫
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1170号申请执行人伍桂香，男，1945年9月10日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人伍桂香与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢109号之三申请执行人：陈小龙，男，1973年3月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：杨龙，男，1973年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄芳，女，1986年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚家友，男，1967年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨锋，又名杨峰，男，1978年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊燕，女，1975年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人杨龙等民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案被执行人黄芳、熊燕已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄芳、熊燕财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月十二日书记员 彭修琪
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执369号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：江可英,女,汉族,1977年5月25日出生,身份证地址浙江嘉兴市桐乡市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初1982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额54380.16元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人江可英名下浙Ｆ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，经二轮拍卖，均已流拍，经过申请执行人同意，按第二次拍卖的保留价27244元以物抵债。 2020年6月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆抵债金额并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢454号申请执行人：延边中小企业投融资担保有限公司，住所吉林省延吉市建工街。法定代表人：杨辉，董事长。被执行人：延边久信贸易有限公司，住所吉林省延吉市河南街18号。法定代表人：杨建辉，总经理。被执行人：延吉市粮油运输有限公司，住所吉林省延吉市建工街。法定代表人：王会强，总经理。被执行人：杨建辉，男，1964年1月11日出生，汉族，延边久信贸易有限公司法定代表人，住所吉林省延吉市。被执行人：王惠春，女，1963年11月26日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人延边中小企业投融资担保有限公司与被执行人延边久信贸易有限公司、延吉市粮油运输有限公司、杨建辉、王惠春追偿权纠纷一案，本院（2016）吉2401民初2307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（3,703,124.13元及利息、担保费7万元、律师费7万元、案件受理费37,915元）。申请执行人于2019年11月21日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年12月3日、2020年5月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院作出（2018）吉2401执936号之二执行裁定书，查封了被执行人延吉市粮油运输有限公司名下所有的五套房屋（位于延吉市白山胡同418号1001号、产权证号235618、面积306.49平方米）、（位于延吉市白山胡同418号1002号、产权证号235619、面积158.26平方米）、（位于延吉市白山胡同418号1003号、产权证号235620、面积145.81平方米）、（位于延吉市白山胡同418号1004号、产权证号235400、面积15平方米）、（位于延吉市白山胡同418号1001号、产权证号306544、面积149.27平方米）。2020年6月28日，本院对被执行人庾正福、罗美花采取限制消费措施。2020年6月28日，本院因上述查封房屋存在瑕疵对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员 张 鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1727号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部职员。 被告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终128号上诉人（原审被告）遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义市人社局）。住所地：遵义市汇川区广州路256号。统一社会信用代码11520300560919015T。法定代表人王长林，局长。委托代理人邹青，赤水市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人王静，赤水市人社局工伤科科长。上诉人（原审第三人）李洪伟，男，汉族，生于1986年6月26日，贵州省赤水市人，住赤水市。委托代理人谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）赤水市电气安装有限责任公司（以下简称赤水电气安装公司）。住所地：赤水市西内环路黔北商场六幢。统一社会代码915203817501779211。法定代表人张荣春，该公司经理。委托代理人李杰，该公司副经理。委托代理人兰卫洪，贵州鸿志律师事务所律师。原审被告遵义市人民政府。住所地：遵义市新蒲新区府前路。法定代表人魏树旺，该市市长。委托代理人牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。上诉人遵义市人社局、李洪伟因工伤认定纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330行初435号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330行初435号行政判决；二、发回贵州省习水县人民法院重审。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年六月十日法官助理张萍萍书记员胡茜茜
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初196号                        被告人基本情况              姓名              郑某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被淄博市公安局周村分局依法取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]160号                        指控事实                    2018年11月30日下午14时20分许，被告人郑某某饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿102省道由东向西行驶至王洞村路段时，因实施了饮酒后驾车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为101.49mg/100ml，已达醉酒标准。被告人郑某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由              被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年六月十二日            书  记  员    辛  婕
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1750号 原告：胡焕春，女，1965年4月18日生，汉族，住公主岭市。 被告：高艳，女，1962年12月4日生，住吉林省白山市。 原告胡焕春与被告高艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡焕春到庭参加诉讼，被告高艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡焕春向本院提出诉讼请求：判令高艳立即偿还借款本金36万元及利息款（以36万元为基数按照约定2.5％计算。自2015年9月1日起至实际付清之日止）。事实和理由：2014年9月9日高艳从我手中借款40万元，用于往沈阳铁路局发运煤炭，双方约定2014年取暖期结束就还清本金和利息。我与当日分两笔（一笔35万元，一笔5万元）将40万元打到高艳账户上，取暖期结束后我多次打电话催要，高艳一直说款没结回来，并且说先把利息结了，本金她继续使用。2015年8月30日高艳将2014年9月9日至2015年8月30日40万元借款利息118358.63元打到我的工商银行卡上。2017年2月份高艳还2万本金，2017年8月份还2万本金，尚欠借款本金36万元及利息。虽经多次催要，至今拖欠未还。 高艳未到庭亦未答辩 胡焕春围绕诉讼请求依法提交了证据，高艳未到庭参加质证。根据庭审情况和对证据的审查，本院查明事实如下：被告高艳于2015年为原告出具40万元欠据，后于2015年8月30日高艳将2014年9月9日至2015年8月30日40万元借款利息118358.63元打到我的工商银行卡上。2017年2月份高艳还2万本金，2017年8月份还2万本金。 认定上述事实的证据有欠据、收条、借记卡账户历史明细清单等。 本院认为：合法的债权受法律保护，被告为原告出具欠据系真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，且被告亦为原告出具了收条，原告作为出借人已经履行了提供借款的义务，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告按约定返还本金36万元符合法律规定，因原告请求的利息超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条："借贷双方对逾期利率没有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"，之规定，利率应以24%为限，超过24%的，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因兴华粮库未答辩亦未提供证据证明其主张，故应承担对己不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高艳于本判决生效后五日内给付原告胡焕春欠款本金36万元及利息（以36万元为基数按照月利率2％计算，自2015年9月1日起至实际付清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元由被告高艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  马俊娟 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  刘亚杰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘译蔓
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保9号 申请人：刘阳平，男，1967年12月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被申请人：王化根，男，1978年1月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 申请人刘阳平于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王化根在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司武王支行账户内存款45000.00元。申请人刘阳平向本院交纳担保金45000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘阳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王化根在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司武王支行账户内存款45000.00元，期限12个月。 案件申请费470.00元，申请人刘阳平已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘磊 二〇二〇年六月十六日 书记员  路阳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保451号申请人：赵付波,男，1976年11月15日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。被申请人：陈祥启,男，1988年8月29日出生汉族，居民,住山东省莒南县。申请人与被申请人于2020年6月6日发生道路交通事故，申请人于2020年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇二〇年六月十五日书记员  郑成龙
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保37-1号解除保全申请人：张家伦，男，汉族，1969年5月3日出生。住阳谷县谷山北路92号2号2单元401室。被申请人：张玉英，女，汉族，1967年4月7日出生，住阳谷县。被申请人：史秉栋，男，汉族，1991年9月10日出生，住阳谷县。被申请人:史秉冰,女，汉族，1989年4月15日出生，住阳谷县。解除保全申请人张家伦与被申请人因股权转让纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1521财保37号民事裁定，冻结被申请人亲属史仁峰名下未变更给被申请人的银行股份310000元。现解除保全申请人张家伦已与被申请人达成和解，自愿请求解除对被申请人银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人要求解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人张玉英、史秉栋、史秉冰登记在史仁峰名下位于阳谷农村商业银行股份有限公司的股权310000股的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年六月十九日书记员  武明洁
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1924号 申请人枣庄市市中区明星摄影婚纱广场与被执行人枣庄市市中区市场监督管理局行政处罚一案，枣庄市市中区人民法院于2020年3月26日作出的（2020）鲁0402行审1号行政裁定书已经发生法律效力。 权利人枣庄市市中区市场监督管理局于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。 本院认为，人民法院认为应当终结执行的其他情形，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402行审1号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 跃
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2197号之一申请执行人：吴仁梅，女,1967年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号B幢315室，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。法定代表人：古琼。申请执行人吴仁梅与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-56号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-56号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执440号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：徐渠。被执行人：贾健，男，1987年8月13日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：钟桂花，女，1992年1月9日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：葛满帅，男，1988年9月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人贾健、钟桂花、葛满帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初5373号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人贾健、钟桂花、葛满帅给付款项100160.69元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月17日通过电子送达形式向被执行人贾健、钟桂花、葛满帅送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人贾健、钟桂花、葛满帅名下财产信息，被执行人葛满帅名下银行存款26047.73元、贾健名下存款1933.2元已被本院依法扣划拨付至申请人账户；被执行人贾健名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车，葛满帅名下有牌照为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，钟桂花名下有牌照为苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人贾健、钟桂花、葛满帅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人贾健、钟桂花、葛满帅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位27980.93元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人贾健、钟桂花、葛满帅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十九日书记员 曹庆斌
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1569号 原告：赵伟，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。 原告：李达强，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。 被告：成都百维投资开发有限公司，住所地四川省彭州市致和街道滨湖路39号5栋2层203号。 法定代表人：何银林，总经理。 本院在审理原告赵伟、李达强与被告成都百维投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵伟、李达强于2020年6月17日向本院申请撤诉，经本院审查，赵伟、李达强自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵伟、李达强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵伟、李达强负担。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨梦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民终1851号上诉人（原审原告）：余新法，男，1962年11月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审原告）：余波，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张仕明，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯攀，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘春林，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：刘盼，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：田红梅，女，1967年8月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：谢龙，男，1994年1月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审原告：余勇，男，1991年3月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：石冰星，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：石小平，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：谢元化，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：刘星星，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：刘秋林，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：刘旭平，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：刘岳城，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：刘楚，男，1993年7月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：刘辉光，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：石官宝，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：刘金尾，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人余新法、余波及原审原告余勇因与被上诉人刘春林、刘盼、田红梅、谢龙、原审被告石冰星、石小平、谢元化、刘星星、刘秋林、刘旭平、刘岳城、刘楚、刘辉光、石官宝、刘金尾健康权纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2018）湘0682民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院审理过程中，余新法、余波于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，余新法、余波在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余新法、余波撤回上诉。二审案件受理费3156元，减半收取1578元，由上诉人余新法、余波负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳春龙审判员  任 燕审判员  张 兰二〇二〇年六月十七日书记员  彭兰月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9321号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：严伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告严伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告严伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决严伟立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额313150.35元（截止2020年3月9日本金253738.91元、利息14765.29元、分期手续费5504.48元、违约金39141.67元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.严伟承担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月1日，严伟向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月9日，严伟欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额313150.35元，经多次催讨未付。 严伟辩称：认可本金，利息等项目均不认可。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2009年7月1日，严伟向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月9日，严伟欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额313150.35元，经多次催讨未付。本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费及违约金，因合同约定不明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告严伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款253738.91元及其利息（截止2020年3月9日合计14765.29元，后期利息以253738.91元为基数，从2020年3月10日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2999元，由被告严伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执273号 申请执行人:芜湖市公路管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山中路8号，统一社会信用代码12340200485124545K。 法定代表人：林春，局长。 被执行人：蚌埠市众邦运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市小蚌埠镇政府办公楼二楼，统一社会信用代码91340300672646648F(1-1)。 法定代表人：丁乃五。 芜湖市公路管理局申请执行阜阳市鸿运运输有限责任公司行政非诉一案，本院依法审理。该案件作出的（2018）皖0202行审17号行政裁定书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人交纳罚款15000元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、至被执行人住所地未找到该公司，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月13日、2020年5月11日对被执行人银行存款、证券、网络银行及不动产进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行及不动产信息登记，扣划被执行人银行存款合计4261元，缴纳执行费后退还申请执行人； 3、至蚌埠市车辆管理所查封被执行人名下皖Ｃ×××××号车辆，因车辆无法查找暂无法强制执行； 4、至被××人××责任公司住所××安徽省××镇政府办公楼二楼进行现场调查，经调查，该地址现为小蚌埠镇政府办公用房，未发现被执行人可供执行财产线索； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋 胜 书记员  丁 潮
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初244号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人许世祥，男，1969年4月19日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。2019年12月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日转为取保候审。 辩护人袁华，浙江银泽律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]788号起诉书指控被告人许世祥犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官林桂顺、检察官助理余恬媛出庭支持公诉，被告人许世祥几期辩护人袁华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年至2011年期间，被告人许世祥在明知浙江科达塑料模具机械有限公司、浙江黄岩豪马塑料模具有限公司等13家公司（均已判决或作不起诉）与北京鹏飞兴盛商贸有限公司、北京华诚昊泰工贸有限公司、北京妙通商贸有限公司、北京丰润恒源工贸有限公司无真实交易的情况下，通过林芝（另案处理）以北京鹏飞兴盛商贸有限公司等4家公司名义为浙江科达塑料模具机械有限公司、浙江黄岩豪马塑料模具有限公司等13家公司虚开增值税专用发票35份，价税合计人民币232万余元，税额人民币33万余元。上述35份增值税专用发票均已被申报抵扣，现相关人员均已补缴了相应税款。 同时查明，2019年12月4日，被告人许世祥被公安机关抓获。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人卢吉穗、陈燕、谢微微、牟云飞、汪祥建、项莉莉、王钢斌、叶燕、王强、叶月莲等人的证言，同案犯林芝、王鹏、毛文斌、方荣彬、王春招、项金龙、罗涛、翁伟贞、陈立、赵普军、张斌、李加庆、洪官根、郑雪玲、吕素珠、谢扬德、王学伟、黄善福、王曦、刘海波、冯灵芬、郑普菊等人的供述，工商登记资料，房屋租赁协议，农业银行交易明细清单，增值税专用发票复印件，税款补缴材料，同案犯的不起诉决定书、刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人许世祥违反国家税收管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人在本案中行为积极、主动，并非起次要作用。故辩护人的此节辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人还提出该被告人到案后如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，且系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许世祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周红希 人民陪审员  毛建勇 人民陪审员  王 健 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张心成 代书 记员  金富菊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1793号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号。 负责人：赵君，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘丽君，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省巴中市巴州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：向珊，男，汉族，生于1988年11月9日，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行与被告向珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司平昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平昌支行撤回起诉处理。 审判员  何柏儒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张超琼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1175号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，该行工作人员。 被告：邵纪华，男，1969年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方卫仙，女，1972年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章国新，男，1971年1月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱红联，女，1975年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称越商银行）与邵纪华、方卫仙、章国新、朱红联金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 越商银行请求判令：1、被告邵纪华归还贷款本金17万元、按合同约定利率支付自2020年2月21日至2020年3月26日的利息2015.46元及自2020年3月26日至贷款实际清偿之日的利息；被告方卫仙、章国新、朱红联对以上款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 章国新对越商银行主张的事实、诉讼请求均无异议。 邵纪华、方卫仙、朱红联未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年3月7日，越商银行与邵纪华、章国新、朱红联签订个人保证借款合同。合同约定：邵纪华向越商银行借款17万元用于转贷，借期自2019年3月7日至2020年3月5日，年利率9.7875%，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；章国新、朱红联提供连带责任保证。 同日，方卫仙出具承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。 同日，越商银行向邵纪华发放了17万元借款。 截至2020年3月26日，该借款欠本金17万元、利息2015.46元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。越商银行依约发放了借款，邵纪华应按约履行义务。越商银行还本付息的主张，符合法律规定。方卫仙系共同还款人，越商银行主张其承担连带清偿责任未超出其责任范围。章国新、朱红联系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，越商银行的诉讼请求，本院予以支持。邵纪华、方卫仙、朱红联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵纪华于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金17万元、利息2015.46元（暂算至2020年3月26日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告方卫仙、章国新、朱红联对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元（已减半），保全费1420元，合计3290元，由被告邵纪华、方卫仙、章国新、朱红联共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年六月二日 代书记员 徐晶琳
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2010）湘0724执519号申请执行人：曾庆平，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住澧县。被执行人：黄小清，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：吴精华，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：张桃梅，女，1979年9月7日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行申请执行人曾庆平与被执行人黄小清、吴精华、张桃梅买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初512号民事调解书，被执行人黄小清应偿还申请执行人曾庆平到期部分31766元及利息。本院于2019年4月17日向被执行人黄小清、吴精华、张桃梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冉明承在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人黄小清至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人黄小清于2020年6月30日起每月偿还原告1000元直至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0724民初512号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  何俊儒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21660号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇公常路493号3栋107室，统一社会信用代码：×××Ｕ8Ｇ。法定代表人：何新文。被告：深圳市星酷客数码科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区侨联东九巷1号华荣楼301，统一社会信用代码：法定代表人：连贞鑫。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告深圳市星酷客数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告东莞灵炫咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十九日书记员  杨昌慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5010号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：谢民豪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谢民豪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告谢民豪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6214.66元及利息（其中2804.18元利息自2019年12月12日起，3410.48元利息自2019年12月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谢民豪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月12日、2019年8月28日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3700元、4500元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、3期贷款，归还的本息金额分别为1115.13元、1356.24元，余欠本金分别为2804.18元、3410.48元，合计6214.66元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为324.43元、利息为362.36元，合计的利息为686.79元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告谢民豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢民豪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6214.66元及利息686.79元，支付原告律师代理费460元，三项合计7361.45元； 二、被告支付原告后续利息（以6214.66元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢民豪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2067号原告：施云云，女，2002年4月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：黄杰，男，2000年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告施云云诉被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告施云云到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施云云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12000元，并按银行同期贷款利率支付至实际给付之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金12000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，从2019年9月起多次向原告借款，金额合计为12000元。后原告与被告联系，被告拒绝理会，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告黄杰未作答辩。本院经审理认定如下事实：自2019年9月起至2019年12月止，原告施云云多次通过微信向被告黄杰转账。原告向本院提供的微信转账记录载明：其转账给被告的数额包括50元、100元、150元、200元、250元、300元、400元、500元、700元、1000元不等；其转给被告的部分款项被退款；被告在此期间也向原告转过部分款项，数额包括100元、150元、200元、250元、300元、350元、400元、760元等，被告转给原告的款项合计为3660元。原告转给被告的款项，扣除被告退回的部分以及被告转给原告的款项后，数额超出12000元。现原告起诉被告，要求被告归还12000元，利息自愿放弃。原告为证明其主张，向本院提供其与被告的支付宝聊天记录，聊天中原告要求被告归还12000元，被告称到时间还钱给原告。上述事实，有原告提供的支付宝聊天记录、微信转账记录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告施云云提供的转账记录可以证实其向被告多次转账的事实，原告的转账扣除被告退还的部分以及被告转给原告的款项后，数额超出12000元。被告与原告的聊天可以证实，被告认可其尚欠原告12000元。故对原告要求被告归还12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃利息的请求，系当事人的真实意思表示，本院照准。被告黄杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄杰于本判决生效后十日内归还原告施云云借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：62×××90）。审判员  袁庶铧二〇二〇年六月十八日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1906号 申请执行人：周奎,男,1983年2月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王治全，男，1981年9月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 周奎与王治全追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6469号民事判决书已发生法律效力。因王治全未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行，申请执行金额为57772元及利息（自2019年4月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年6月13日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初1696号 原告：王某某，男，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。 委托代理人：王某某1，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。 被告：王某某2，男，住辽宁省东港市前阳镇。 被告：张某，女，住辽宁省东港市前阳镇。 被告：刘某，男，住辽宁省丹东市振兴区安民镇。 委托代理人：陈某某，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区。 负责人：许某某，该公司经理。 委托代理人：安某，女，系该公司职员，住辽宁省凤城市凤山办事处。 被告：王某某3，女，住辽宁省东港市前阳镇。 本院在审理原告王某某诉被告王某某2、张某、刘某、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司、王某某3机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费411.50元（已减半收取），由原告王某某负担（原告已预交823元），返还原告王某某案件受理费411.50元。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 石小平 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 程 铭
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执297号 被执行人：李京鸿、杨攀、王大辉、闻金辉、涂玉龙 关于被执行人李京鸿、杨攀、王大辉、闻金辉、涂玉龙 罚金一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903刑事471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求按照判决书向被执行人追缴罚金340000元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月24日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月24日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人李京鸿、杨攀、王大辉、闻金辉、涂玉龙的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他可执行的被执行人李京鸿、杨攀、王大辉、闻金辉、涂玉龙的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人李京鸿、杨攀、王大辉、闻金辉、涂玉龙的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人李京鸿、杨攀、王大辉、闻金辉、涂玉龙的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人李京鸿、杨攀、王大辉、闻金辉、涂玉龙的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人李京鸿、杨攀、王大辉、闻金辉、涂玉龙的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人李京鸿、杨攀、王大辉、闻金辉、涂玉龙，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额170000元，未到位金额170000万元及利息、案件受理费0元，保全费0元，执行费0元。 11.本院于2020年03月27日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  陈 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭悦鑫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2031号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：王某，女，汉族，1980年4月15日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执351号申请执行人刘秀芝，女，1958年9月27日出生，汉族，退休职工，住延吉市。被执行人刘景富，男，1962年7月27日出生，汉族，图们市人民政府应急办职工，住图们市。申请执行人刘秀芝申请执行刘景富民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初470号民事调解书已发生法律效力。权利人刘秀芝据此于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人刘景富偿还借款本金168000元及利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，2020年6月16日，申请执行人刘秀芝与被执行人刘景富达成和解协议，申请执行人因履行期限较长向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人周立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2018）吉2402执582号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 斌二〇二〇年六月十六日书记员 王雪珊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1129号 申请执行人：贺正波，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺正勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺方敏，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：朱永林，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：贺正伟，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：何兰林，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐元军，男，1969年11月日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：周全连，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曹华平，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行贺正波、贺正勇、贺方敏、朱永林、贺正伟、何兰林、唐元军与周全连、曹华平劳务合同纠纷七案中，于2020年6月5日向被执行人周全连、曹华平发出执行通知书，责令被执行人向上述七案申请执行人支付生效法律文书确认的劳务报酬，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人周全连、曹华平暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人提出新的财产线索，本院将在另案继续调查该财产线索并执行。经与七案申请执行人通报情况后，七位申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认终结执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索，可在另案中继续查询并处置，且申请执行人同意终结执行程序，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0121执1124号案件的执行； 终结（2020）川0121执1125号案件的执行； 终结（2020）川0121执1126号案件的执行； 终结（2020）川0121执1127号案件的执行； 终结（2020）川0121执1128号案件的执行； 终结（2020）川0121执1129号案件的执行； 终结（2020）川0121执1130号案件的执行； 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨强