wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1167号原告：苏双，男，汉族，1981年4月26日生，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。被告：王海波，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省文登市。原告苏双与被告何延松、王海波（以下简称两被告）船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何延松给付原告工资款10400元；2.确认原告的该笔工资款对鲁文渔53296船享有船舶优先权；3.被告王海波在该渔船的船舶优先权的范围内对原告的该笔工资款承担连带支付责任。事实与理由：原告于2019年10月29日与被告何延松之子宋业洪（宋业洪随母亲宋桂丽的姓）签订一份劳务合同书，主要约定原告到鲁文渔53296船上打替班，干渔捞长，每天工资550元，每个航次一算账，合同到期，工资一次性付清。原告在该船上工作了一个航次至2019年11月26日下船，因被告资金紧张未能结清工资，原告已经支取了工资5000元，尚欠原告工资10400元，由被告何延松为原告出具欠条一张。现经原告了解，原告工作的上述渔船系被告何延松向王海波购买，现在仍然登记在王海波名下。为了行使船舶优先权，特向本院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。二被告未向本院提出书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：证据一、劳务合同原件一份，证明原告在鲁文渔53296船工作的期限和工资标准。证据二、何延松与王海波在文登泽库法律服务所签订的渔船买卖合同照片打印件一份，该份证据存放在本院的其他案件材料中，证明原告工作的渔船实际和经营所有人为何延松，王海波为登记船东。二被告未对上述证据发表质证意见也未向本院提交相关证据。本院对上述证据的认证意见：对证据一劳务合同系原件，本院对其真实性予以确认，证据二虽为照片打印件，但能够与本院的其他卷宗材料相印证，且本院已经在登记机关查封该渔船并实地扣押了该渔船，能够证明该渔船登记在王海波名下但已经出售给何延松的事实，对该份证据的证明内容予以采信。经审理，本院认定以下事实：2019年10月29日，苏双和何延松之子宋业洪签订了一份劳务合同书，主要约定苏双到鲁文渔53296船上打替班，每天550元，每个航次一算账，合同到期，工资一次性付清。应苏双的申请并提供担保，本院于2020年6月22日依法作出（2020）鲁72民初1167民事裁定书、扣押船舶命令，在山东省荣成石岛北方渔市码头轮候扣押了鲁文渔53296船。本院认为：依法成立的合同，合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中苏双和何延松之子宋业洪签订的劳务合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。何延松的儿子宋业洪通过中介为其家庭经营的渔船雇佣船员，是一种表见代理行为，苏双作为受雇佣方有理由相信其工作渔船的实际船东何延松也同意双方劳务合同书约定的内容，根据苏双提供的劳务合同书和庭审陈述，何延松和何延松之子宋业洪无正当理由也拒不到庭质证，本院对苏双在该渔船上实际工作了28天的事实予以采信，按照劳务合同书的约定，苏双应得的工资数额为28天×550元=15400元，扣除苏双已经领取的5000元，尚欠工资数额为10400元。苏双要求该渔船的实际船东何延松承担该笔船员工资款的支付责任，合理合法，本院予以支持。鲁文渔53296船已经卖给何延松，但未办理过户手续，该渔船仍然登记在王海波名下，苏双自2019年11月26日下船之日起一年内向本院申请扣押了该渔船，主张登记船东王海波在船舶优先权的范围内对该笔船员工资款承担连带支付责任，符合我国《海商法》的相关规定，本院予以支持。综上所述，苏双的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；两被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第九条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四等规定，判决如下：一、被告何延松于被判决生效之日起十日内支付原告苏双船员工资款10400元。二、确认原告苏双的上述工资款对鲁文渔53296船享有船舶优先权。三、被告王海波在鲁文渔53296船的船舶优先权范围内对原告苏双的上述工资款承担连带支付责任。如果被告何延松未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，财产保全费124元，财产保全担保费800元，合计954元，由被告何延松和王海波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇二〇年六月二十二日书记员  汤 瑜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2733号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：田元梅，女，1988年10月17日生，汉族，住四川省三台县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告田元梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤回对被告田元梅的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告田元梅的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 慧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9701号之一 申请执行人：余东平，女，汉族，1965年11月17日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：陶根生，男，汉族，1968年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘韩婷，女，汉族，1978年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人余东平与被执行人陶根生、刘韩婷提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币15430元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人向本院提交本案结算表，本金为人民币15430元，利息为人民币97.8元，共计人民币15467.80元。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陶根生、刘韩婷的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币15599.80元，扣除执行费人民币132元后，余款人民币15467.80元转付至申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤03民终7989号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币132元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤03民终7989号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年六月八日 书记员  何幸凌
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2225号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏、沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：高邮市工薪之家服装经营部，住所地江苏省高邮市通湖路215号。经营者：赵玉生。被告：晋江星海鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇东山工业区。法定代表人：王述宝。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告高邮市工薪之家服装经营部、晋江星海鞋业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱林源二〇二〇年六月五日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢619号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：张秀巧，女，1970年9月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：关永海，男，1962年9月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王道岩，男，1984年4月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：关永杰，男，1962年1月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：关永俊，男，1964年3月11日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初802号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀巧、关永海、王道岩、关永杰、关永杰、关永俊银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年六月十五日书记员  秦增生
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执109号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海洋，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙海军，该公司职工。 被执行人：司万九，男，1968年9月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐爱兰，女，1965年9月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：司汉之，男，1981年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈尚吉，男，1980年4月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：司习邦，男，1959年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与司万九、徐爱兰、司汉之、陈尚吉、司习邦金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年8月29日作出（2019）苏1322民初8962号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行判决书所确定的义务，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8962号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执437号申请执行人：原波，女，1979年12月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市青堆镇海滨街571号。身份证号码：2102251979××××××××。被执行人：大连金斗服装有限公司，住所地：庄河市青堆镇双河路，统一社会信用代码：91210283MAOYC3RP88。法定代表人：廖成斗，系该公司经理。申请执行人原波与被执行人大连金斗服装有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2019]第386号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人原波于2020年3月11日向本院申请执行。执行标的额：工资款：3360元及利息、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金斗服装有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年3月23日向庄河市市场监督管理局下达了执行裁定：禁止被执行人大连金斗服装有限公司注销、变更法定代表人，期限为二年。因被执行人拒不履行生效的仲裁裁决书确定的义务，本院依法将被执行人大连金斗服装有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消令，由于申请执行人也提供不出可供执行的财产，并同意终结本次的执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年六月十日书记员  张 涛
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1286号原告：柳兆兰，女，1949年8月29日出生，汉族，住博兴县。原告：魏某，女，1979年1月2日出生，汉族，住博兴县，系柳兆兰女儿。原告：贾某，男，2016年4月27日出生，汉族，住博兴县，系魏某儿子。法定代理人：魏某，女，1979年1月2日出生，汉族，住博兴县，系贾某母亲。三原告委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。被告：博兴县博昌街道西谷王村村民委员会，住所地博兴县胜利三路399号。法定代表人：李在岩，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：**鹏，山东畅达律师事务所律师。原告柳兆兰、魏某、贾某与被告博兴县博昌街道西谷王村村民委员会（以下简称西谷王村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告魏某及柳兆兰、魏某、贾某的委托诉讼代理人王兰宝，被告西谷王村委会委托诉讼代理人**鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳兆兰、魏某、贾某向本院提出诉讼请求：1.判决西谷王村委会告向原告支付口粮款、过节费等共计61600元及利息（以61600元为基数，自本案起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由西谷王村委会承担。事实和理由：三原告均系博兴县博昌街道西谷王村村民，柳兆兰为户主，柳兆兰、魏某为母女关系，魏某、贾某为母子关系。自2016年下半年至今，西谷王村委会以原告没有拆除违建为由，拒绝支付原告享有的口粮款、过节费。民以食为天，口粮款是原告赖以生存的经济来源，过节费是村民人人享有的福利，西谷王村委会无理拒付原告应得的上述款项，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，恳求判如所请。西谷王村委会辩称，因原告在村里有违建尚未拆除，在原告将违建自行拆除后，西谷王村委会将上述款项予以发放，如原告不予拆除，西谷王村委会将进行诉讼，要求第三方进行拆除，上述款项将作为拆除费用及诉讼费用，扣除剩余后予以发放。原告向法庭提交柳兆兰、魏某身份证复印件各一份、户口簿复印件三页；柳兆兰退休证复印件一份；《农村土地承包经营权证》复印件一份；西谷王村委会未向原告发放口粮款、过节费清单一份。经质证，西谷王村委会对上述证据均无异议，对口粮款、过节费数额认可，故本院依法确认。西谷王村委会提交拆除违建通知一份，拟证实西谷王村委会已对各村民进行了通知，限期拆除，原告作为村民，理应拆除违建。本院认为，该份证据与本案不具有关联性，不予确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：柳兆兰、魏某、贾某三人为同一家庭，均系西谷王村村民。自2016年下半年至今，西谷王村委会拒绝支付三原告作为村民应享有的口粮款、过节费，共计61600元，故形成该诉。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。柳兆兰、魏某、贾某均系西谷王村村民，属于该集体经济组织成员，双方当事人对此并无异议。三原告依法应享有西谷王村集体经济组织成员同等的村民待遇，西谷王村委会以三原告未拆除违章建筑为由，拒绝向三原告发放本集体经济组织成员应享有的口粮款、过节费，没有法律依据，侵害了村民的合法权益。原告请求西谷王村委会支付口粮款、过节费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，判决如下：被告博兴县博昌街道西谷王村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告柳兆兰、魏某、贾某口粮款、过节费共计61600元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半收取），由被告博兴县博昌街道西谷王村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年六月二十二日法官助理周伟琪书记员安磊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执915号申请执行人：高金莲，女，1948年12月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：熊建平，委托权限为一般代理。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区桃花仑路中天国际花园5号楼。法定代表人：李伟，该公司经理。申请执行人高金莲与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2019年5月27日作出益仲裁字（2019）第26号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高金莲向益阳市中级人民法院提出执行申请，该院于2020年2月19日立案执行，2020年2月26日，该院作出（2020）湘09执70号执行裁定书，将该案移交本院执行。本院于2020年5月7日立案执行，向申请执行人高金莲送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司名下无车辆。2020年5月15日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月16日通过当面告知了申请执行人高金莲的委托代理人熊建平，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人熊建平未能提供。本院于2020年6月8日对被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的法定代表人李伟适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日通过当面约谈了申请执行人高金莲的委托代理人熊建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为58000元，尚有58000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产。申请执行人高金莲的委托代理人熊建平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年六月二十三日书记员  龚殿伟
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初537号 原告：吴永恒，男，1994年1月2日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：岑佳龙，男，公民身份号码不详，贵州省兴仁县人，住兴义市兴仁县。 原告吴永恒与被告岑佳龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院在审理过程中，原告吴永恒以无法向本院提供被告岑佳龙的具体身份信息，待查明后再另行起诉为由，于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴永恒自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴永恒撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告吴永恒负担。 审判员  吴昌俊 二〇二〇年六月二日 法官助理张纯 书记员张艾
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2762号之一申请执行人：高景治，男，1947年12月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：高长宾，男，1957年10月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人高景治与被执行人高长宾刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2019)鲁1702刑初370号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人高长宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人高长宾在银行的存款13000元。冻结期间未经法院允许任何人不得动用，冻结期限为一年，自20年月日至履行完毕之日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年六月十一日书记员  董 晨
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更104号   罪犯唐某，男，1976年3月19日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地贵州省湄潭县。因犯贩卖毒品罪经浙江省乐清市人民法院于2013年4月16日作出(2013)温乐刑初字第436号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金16000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2013年5月16日经浙江省温州市中级人民法院以（2013）浙温刑终字第496号刑事判决书判决驳回上诉，维持原判。2013年6月19日入狱服刑，2017年6月29日送门源监狱服刑改造。刑期自2012年11月7日至2020年8月6日止。服刑期间刑期变动情况：2016年1月8日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2016）兵03刑更380号刑事裁定减刑十个月；2018年7月11日经海北州中级人民法院以（2018）青22刑更90号刑事裁定减刑五个月。   执行机关青海省门源监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2017年11月至2018年5月表扬1次；2018年5月至2018年10月表扬1次；2018年10月至2019年4月表扬1次；2019年4月至2019年9月表扬1次，确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯唐某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯唐某予以减去剩余有期徒刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年六月十二日   法官助理 薛惜云   书记员 李海玲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执500号之一 申请执行人南城县车行天下汽车销售有限公司，住所地南城县建昌镇富民路1号，统一社会信用代码：91361021067481072Y。 法定代表人黄辉。 委托代理人黄文，该公司员工。 被执行人许乐平，男，1981年2月4日出生，汉族，住宜黄县。 南城县车行天下汽车销售有限公司申请执行许乐平买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许乐平未按生效民事判决书履行义务，申请执行人南城县车行天下汽车销售有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币22000元，截至2020年6月18日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执500号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  卢振华
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执513号申请执行人：梁文静，女，1986年1月28日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：韦辉玲，女，1987年4月6日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人梁文静与被执行人韦辉玲民间借贷纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9027民初2099号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告韦辉玲于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还借款本金19500元及逾期之日起资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算自2019年1月31日起至借款本金还清之日止，暂计至2019年9月30日资金占用期间的利息为776元；自2019年10月1日起，以未偿还的借款本金为基数计算）给原告梁文静；二、被告韦辉玲于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还律师服务费3000元给原告梁文静。因被执行人韦辉玲未在期限内履行义务，申请执行人梁文静依据生效判决书向本院申请强制执行，申请标的为借款本金19500元及利息（利息按照年利率6%计算自2019年1月31日起至借款本金还清之日止，暂计至2019年9月30日资金占用期间的利息为776元；自2019年10月1日起，以未偿还的借款本金为基数计算）、律师服务费3000元。本院于2020年5月6日立案受理后，已依法向被执行人韦辉玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费237.5元。在执行过程中，被执行人韦辉玲以资金紧张为由向申请执行人梁文静提出和解，经双方当事人协商一致达成和解协议如下：一、被执行人韦辉玲尚欠申请执行人梁文静执行款19500元及利息（利息按照年利率6%计算自2019年1月31日起至借款本金还清之日止，暂计至2019年9月30日资金占用期间的利息为776元；自2019年10月1日起，以未偿还的借款本金为基数计算）、律师服务费3000元；二、被执行人韦辉玲于2020年7月至2020年10月期间，每月28日前应支付申请执行人梁文静执行款1000元，从2020年11月起，被执行人韦辉玲应于每月28日前支付申请执行人梁文静执行款2500元，直至债务清偿为止；三、若被执行人韦辉玲未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人梁文静可依据（2019）琼9027民初2099号民事判决书确定的义务恢复本案的执行。同时申请执行人梁文静向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人梁文静与被执行人韦辉玲达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执513号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 潘 海 二〇二〇年六月九日法官助理 谭博丹书 记 员 潘熠昊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执389号申请执行人钟计，男，1976年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘勇，男，1970年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人钟计申请执行被执行人刘勇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019（2019）苏0382民初2341号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告钟计垫付款34667元。二、被告顾亚洲于本判决生效之日起十日内给付原告钟计垫付款34667元。三、驳回原告钟计其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告钟计负担396元，由被告刘勇负担397元，由被告顾亚洲负担397元。2020年1月11日，申请执行人钟计以被执行人刘勇未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月11日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人账户无大额存款。3、本院于2020年1月11日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下没有登记车辆。4、本院于2020年1月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下登记邳州市运河街道民主路房产局宿舍5单元402室房产一套，且为家庭唯一一套住房。5、执行过程中，本院于2020年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年4月3日本院对被执行人住所进行搜查，将被执行人传到庭，被执行人表示出了房产外，无其他财产，并表示愿意分期分批给付申请执行人该笔债务。7、2020年5月29日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年六月十七日书记员 刘明浩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执113号申请执行人：李亮，男，1982年12月30日出生，汉族，住温县。被执行人：慕小伟，男，1978年3月20日出生，汉族，住温县。关于执行申请人李亮与被执行人慕小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初5028号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人慕小伟判决生效10日内归还申请人借款30000元及利息；因被执行人慕小伟按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。经穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人慕小伟有继续向申请执行人李亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十二日书记员  董书晴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执174号 申请执行人:高洪伟(又名高宏伟)，男，1963年10月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市。 被执行人：孙岩，男，1967年7月6日出生，汉族，个体，住科右前旗。 申请执行人高洪伟(又名高宏伟)申请被执行人孙岩买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月16日作出的（2017）内2221民初5233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高洪伟(又名高宏伟)于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人孙岩给付65220.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费878.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过法院专递邮件向被执行人孙岩邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月22日，被执行人孙岩给付申请执行人高洪伟(又名高宏伟)执行标的款1420.00元，故本案未能执行到位标的额为63800.00元。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年4月15日将被执行人孙岩列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人高洪伟(又名高宏伟)，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙岩名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执174号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 梁   靓
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执833号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王锡朋，男，1977年10月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人陈建霞，女，1971年8月20日出生，汉族，住玉环市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王锡朋、陈建霞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7960号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年03月02日向本院申请强制执行，要求被执行王锡朋、陈建霞履行生效法律文书确定的债务20905.37元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王锡朋、陈建霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锡朋、陈建霞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王锡朋、陈建霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王锡朋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人陈建霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王锡朋、陈建霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执833号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1402号 原告：靳素梅，女，汉族，1967年7月8日出生，小学文化，群众，住禹城市。 被告：邵长新，男，汉族，1967年12月26日出生，初中文化群众，住禹城市。 原告靳素梅与被告邵长新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳素梅到庭参加了诉讼，被告邵长新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靳素梅向本院提出诉讼：1.责令被告给付原告借款本金26000元及利息。2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款共计26000元，被告于2019年1月1日打下借条，双方口头约定利息按月息1.2分计算，并承诺半年内还清，到期后，被告并没有按规定的日期还款，经原告多次催要，被告以种种借口拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邵长新未提交书面答辩。 经审理查明，本院认定事实如下： 被告邵长新，经营化工厂生意，因需要周转资金，原告经姐姐靳希红介绍认识被告邵长新，将家中现金26000元交付给被告邵长新，并口头约定利息按月息1.2分计算，被告承诺半年后还款。2019年1月1日下午五点并为原告靳素梅出具了借条一张。借条载明：“今借靳素梅现金贰万陆仟元（26000元），借款人：邵长新”借款到期后，被告邵长新一直没有偿还原告，原告一直催要至今。2020年5月12日原告诉至法院，要求被告邵长新偿还原告借款本金26000元及利息。 本院认为原告靳素梅主张被告邵长新向其借款26000元，经多次催要未还的事实，因被告邵长新未到庭应诉，视为其放弃对原告靳素梅请求判令其偿还借款本金26000元及利息，并承担诉讼费的诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权力，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对原告所述予以采信。借据中未约定利息，原告请求的利息自立案之日起按年利率6％予以保护。被告邵长新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵长新于本判决生效之日起十日内偿还原告靳素梅借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告邵长新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  贺吉方 二〇二〇年六月十日 书记员  李雯雯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢682号被执行人：刘佩勋，男，1974年04月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行与刘佩勋罚金一案中,河南省长葛市人民法院作出（2017）豫1082刑初982号刑事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘佩勋金融机构或相关单位的存款或收入4万元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二〇年六月十八日书记员  赵 军
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1925号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：陈彦燕。 委托诉讼代理人：陈小莉。 被告：俞凌云。 被告：俞伟康。 被告：郎仙华。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告俞凌云、俞伟康、郎仙华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告提出财产保全申请，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈彦燕到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞凌云向原告归还借款本金99943.60元，并支付罚息、复息（罚息：①以借款本金10万元为基数从2020年1月15日起按月利率9.7875‰计算至2020年1月22日止，②以借款本金99943.60元为基数从2020年1月23日起按月利率9.7875‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率9.7875‰计算至实际还款日止）；二、判令被告俞凌云承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元；三、判令被告俞伟康、被告郎仙华对上述全部款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令被告俞凌云向原告归还借款本金99943.60元，并支付罚息（罚息：①以借款本金10万元为基数从2020年1月15日起按月利率9.7875‰计算至2020年1月22日止，②以借款本金99943.60元为基数从2020年1月23日起按月利率9.7875‰计算至实际还款日止）。 事实和理由:2019年1月15日，原告与被告俞凌云、俞伟康、郎仙华签订编号为9031120190001815的《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。被告俞伟康、郎仙华自愿为本贷款债权向原告提供连带责任保证并明确保证范围及保证期限。2019年1月15日，借款人向原告方借款本金10万元，借款期限为2019年1月15日至2020年1月14日止，借款利率为月利率6.525‰。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款，保证人亦未履行相应的保证责任。 各被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，各被告未到庭进行质证，视为其对自身质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告与被告俞凌云、俞伟康、郎仙华签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。被告俞伟康、郎仙华自愿为本贷借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2019年1月15日，原告向被告俞凌云发放借款10万元，双方约定借款期限为2019年1月15日起至2020年1月14日止，利息按月利率6.525‰计算。 借款后，被告付清了借期内利息，并于2020年1月22日归还了本金56.4元。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告俞凌云未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告俞凌云承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告俞伟康、郎仙华作为连带责任保证人，理应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞凌云、俞伟康、郎仙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告俞凌云归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币99943.60元，并支付罚息（2020年1月15日起至2020年1月22日止的罚息以本金100000元为基数，2020年1月23日起至实际还款之日止的罚息以本金99943.6元为基数，均按月利率9.7875‰计算）； 二、由被告俞凌云支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告俞伟康、郎仙华对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元（已减半收取），保全费1045元，合计人民币2253元，由被告俞凌云负担，由被告俞伟康、郎仙华负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年六月二日 代书记员 吴 敏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执374号被执行人赵小红。本院在执行赵小红责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初158号刑事判决书，本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人赵小红采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人赵小红的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出赵小红名下有可供执行的财产。本院走访赵小红所在的社区及家里也未发现有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年六月十九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保44号 申请人：韩冰，女，1978年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。 委托代理人：夏铮，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人：怀来京御房地产开发有限公司，住所地：怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆103室。 法定代表人：孟惊，执行董事。 申请人韩冰于2020年6月10日向张家口仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人怀来京御房地产开发有限公司名下银行账户存款4531394.86元。申请人韩冰提供太平洋财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。2020年6月15日，张家口仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人韩冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人怀来京御房地产开发有限公司名下银行账户存款4531394.86元，期限为从2020年6月15日至2021年6月14日。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭亚钊
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1708号 原告：王新路，男，1969年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：潘小林，女，1989年11月20日出生，土家族，住贵州省岑巩县。 原告：刘艳荣，女，1965年12月30日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告：李颖，女，1969年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：蒋琬如，女，1940年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：李祥云，男，1944年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：刘春园，女，1972年3月29日出生，满族，住北京市海淀区。 原告：赵群，男，1969年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：王金乔，女，1953年2月14日出生，住北京市丰台区。 原告王新路、潘小林、刘艳荣、李颖、蒋琬如、李祥云、刘春园、赵群与被告王金乔债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告王新路、潘小林、刘艳荣、李颖、蒋琬如、李祥云、刘春园、赵群请求法院：一、请求判令被告王金乔向原告王新路、潘小林、刘艳荣、李颖、蒋琬如、李祥云、刘春园、赵群偿还借款本金480万元；二、请求判令被告王金乔向原告王新路、潘小林、刘艳荣、李颖、蒋琬如、李祥云、刘春园、赵群支付截至2019年9月23日的利息、罚息共85.84万元，违约金48万元，利息、罚息、违约金合计减按85.84万元向王金乔主张（本项加本金合计565.84万元）；三、请求判令被告王金乔向原告王新路、潘小林、刘艳荣、李颖、蒋琬如、李祥云、刘春园、赵群支付自2019年9月24日起至实际付清借款之日止的利息、罚息，以本金480万元为基数，按月2%的利率计算；四、由被告王金乔承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日，案外人刘广东与王新路、潘小林、蒋琬如、刘艳荣、李祥云、刘春园、陈莉、李颖签订《债权转让协议》，约定刘广东将其依据《借款合同》对王金乔享有的全部债权转给王新路、潘小林、蒋琬如、刘艳荣、李祥云、刘春园、陈莉、李颖等八人，暂计算至2019年7月22日，债权金额为3639460元。《债权转让协议》同时约定，受让方取得与标的债权有关的所有从权利。刘广东为王新路等8人出具了《债权转让暨催收通知书》。其后，陈莉将其享有的对王金乔的债权转让给了其夫赵群。至此，王新路、潘小林、蒋琬如、刘艳荣、李祥云、刘春园、赵群、李颖是依据《借款合同》对王金乔拥有债权的债权人。刘广东向王新路等所转让的债权系其依据与王金乔于2015年11月24日签订的《借款合同》取得。《借款合同》约定，王金乔向刘广东借款500万元整，借款期间自2015年11月24日起至2016年5月23日止，还款日期分别是2015年12月23日、2016年1月23日、2016年2月23日、2016年3月23日、2016年4月23日各还款5万元，2016年5月23日，还款505万元。《借款合同》第七条约定了罚息和违约金：每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。2015年11月25日，刘广东通过银行向王金乔支付500万元，此后，王金乔按《借款合同》约定履行了前5次的还款义务，但2016年5月23日应偿还505万元，王金乔仅偿还25万元。因王金乔偿还借款逾期，2016年5月24日，王金乔与刘广东签订《借款展期协议》，双方认可王金乔欠刘广东借款本金500万元并约定2016年6月23日偿还25万元，2016年7月23日偿还25万元，2016年8月23日还偿465万元。《借款展期协议》签订后，王金乔未按《借款展期协议》约定履行义务，而是在2017年2月23日至2019年1月30日期间，分19笔向刘广东偿还302万元。此后，王金乔未再偿还任何钱款。现原告认为,王金乔未按时偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。依据《借款合同》和《展期合同》可以确认借款月利率为1%，展期利率高于月1%，但未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故此，王金乔借款逾期后，仍应向债权人支付利息。《借款合同》约定的罚息、违约金均具有违约惩罚的性质，王金乔违约后，应依约定承担给付罚息、违约金的义务。依据《借款合同》约定利息、罚息、违约金核算，所得总计利率超过了年24%,不符合司法解释确定的不超过24%的规定，故此原告在向王金乔追索利息、罚息、违约金时，自愿降低金额，在确定总金额后，减按年24%利率计算的金额主张权利。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用、当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，王金乔所偿还的302万元应优先抵充债务利息、罚息。经原告核算，以本金480万元，月2%的利息、罚息计算，自2016年5月23日至2019年9月23日共产生利息、罚息387.84万元，抵充302万元后余85.84万元。故此王金乔尚欠借款本金480万，截至2019年9月23日的利息85.84万元。刘广东与王金乔之间的借贷关系合法有效，受法律保护。刘广东将其对王金乔享有的债权和相关权利转让给王新路、潘小林、蒋琬如、刘艳荣、李祥云、刘春园、陈莉、李颖，以及陈莉将其享有的债权转让给赵群，符合法律规定，故王新路、潘小林、蒋琬如、刘艳荣、李祥云、刘春园、赵群、李颖有权向王金乔主张权利提起本案诉讼。综上、为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 本院经审查认为，原被告之间是债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告王金乔的住所地、合同履行地均不在河北省香河县，本院对本案没有管辖权，因被告王金乔户籍所在地为北京市丰台区，故本案移送北京市丰台区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐小垒 二〇二〇年六月十日 书记员  张洪亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3994号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李辉，男，1984年6月20日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月十二日 书记员  利秋怡
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执772号之一被执行人：林某某，女，汉族，1972年11月07日生，住罗平县。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人林某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在中国工商银行25×××40账户内存款人民币154816.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 朱向荣二〇二〇年六月四日书记员代 荣 辉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执644号申请执行人：王某甲,男,汉族,1952年4月10日出生,陕西省安康市人，住本市高新区莲花村五组,身份证号码612401195204102591。被执行人：王某乙,男,汉族,1972年12月29日出生,陕西省安康市人，住本市高新区莲花村三组143号,身份证号码612401197212292590。原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3652号民事判决书，判令由被告王某乙在本判决生效后5日内偿还原告王某甲借款本金200000元及利息26000元，共计226000元。案件受理费4690元、保全费1650元由被告王某乙负担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告于向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人王某乙名下在陕西某某（集团）有限公司有XXXX项目工程质量保修金30000元及一审案件受理费688元，共计30688元未发放，本案依法在陕西某某（集团）有限公司进行提取并兑现给申请执行人王某甲20000元。6月15日申请执行人王某甲向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十五日书记员  杨 冰
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行审54号申请执行人汝南县自然源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄068号。法定代表人任燕，局长。委托代理人耿金明，汝南县自然资源局执法监察队大队长。委托代理人许云峰，汝南县自然资源局执法监察队副队长。被执行人张丽莉，女，1980年2月22日生，汉族，住汝南县。2020年6月11日申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人张丽莉罚款11900元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县自然资源局于2019年12月12日作出编号190201号行政处罚决定。决定认为被执行人未经批准非法占用韩庄镇徐寨村一般耕地1190平方米建幼儿园该宗土地不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法第》第六十六条之规定，对被执行人处以罚款11900元。本院认为，申请人作出的编号190201号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行编号190201号行政处罚决定书中对被执行人张丽莉罚款11900元的行政处罚决定。审 判 长  余新春审 判 员  乔玉峰人民陪审员  陈秋简二〇二〇年六月十七日书 记 员  马已斐
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更842号 罪犯朱文德，男，生于1979年8月10日，汉族，小学文化程度，广东省韶关市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 广东省韶关市中级人民法院于2013年12月27日作出(2013)韶中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人朱文德犯绑架，抢劫，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人及同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年6月4日作出(2014)粤高法刑一终字第128号刑事判决，撤销原判，以上诉人朱文德犯绑架，抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币83000元。执行中，2017年8月经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱文德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯朱文德在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱文德减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯朱文德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产刑判项。 上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯朱文德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、还系数罪并罚且其中二罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未履行生效裁判中的财产刑判项，且狱内年均消费支出较高，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱文德减去有期徒刑五个月（刑期至2032年8月15日止），剥夺政治权利五年不变；对尚未执行罚金人民币83000元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  熊 浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢844号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根。被执行人：吴江时代印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。法定代表人：翁惠春。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江时代印染有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14773民事判决书发生法律效力后，因被告吴江时代印染有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月20日立案执行，立案标的为4429983元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年6月23日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对吴江时代印染有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江时代印染有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14773民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月九日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3995号上诉人（原审被告）：赵雷强，男，汉族，1986年9月25日出生，住河南省伊川县。被上诉人(原审原告）：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。原审被告：伊川县伊河桥米业有限公司，住所地：洛阳市伊川县吕店镇赵庄村，统一社会信用代码：91410329681783003W。法定代表人：宋风琴，总经理。上诉人赵雷强因与被上诉人河南伊川农村商业银行股份有限公司，原审被告伊川县伊河桥米业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵雷强于2020年5月6日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵雷强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年六月五日书记员  秦亚蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执370号申请执行人：谭向拓，男，1966年2月2日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地点：聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。申请执行人谭向拓与被执行人王运祥、聊城市华远粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）鲁1502民初9213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谭向拓向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人王运祥、聊城市华远粮食制品有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，本案被执行人应承担债务4490.00元及利息，已执行0元，尚欠债权为4490.00元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年六月二十二日书记员  李 瑞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执85号申请执行人：陈春天，男性，1961年06月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市东城区天宝路办事处陈庄社区居民委员会，住所地许昌市陈庄街陈庄小区。法定代表人：陈东岭。本院在执行陈春天与许昌市东城区天宝路办事处陈庄社区居民委员会侵权责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市东城区天宝路办事处陈庄社区居民委员会侵权责任纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十八日书记员  李嫚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8425号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：刘尊文，男，1990年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘尊文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院于2020年5月9日依法向原告长安汽车金融有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤诉处理。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年六月十日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执752号申请执行人：苗银海,男,1970年12月15日出生,住河南省林州市。被执行人：陈伟红，男,1972年6月19日生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行苗银海与陈伟红借款合同纠纷一案中，人民法院作出（2019）豫0581民初4797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈伟红偿还原告苗银海借款45000元及利息。因陈伟红未按上述生效法律文书履行义务，苗银海向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月8日、2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月8日向被执行人陈伟红发出限制消费令，并依法将被执行人陈伟红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年六月二十三日书记员  郭丽婷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执593号敦化市圣德隆房地产开发有限公司、刘孝花、李延：敦化市圣德隆房地产开发有限公司与刘孝花、李延民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市圣德隆房地产开发有限公司申请，依据（2018）吉2403民初318号民事调解书，于2020年5月27日划拨被执行人刘孝花在中国农业银行内存款人民币20625.5元至敦化市法院账户。本院于2020年6月9日将案款支付给申请执行人敦化市圣德隆房地产开发有限公司。申请执行人敦化市圣德隆房地产开发有限公司自愿放弃履行期间的债务利息。至此，敦化市圣德隆房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）吉2403民初318号民事调解确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7097号原告：季栋，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：金思文，江苏利尚律师事务所律师。被告：韦士飞，男，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。原告季栋诉被告韦士飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。审理中，原告季栋向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告季栋申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告季栋撤诉。本案受理费人民币65.1元，减半收取计32.55元，由原告季栋负担。审判员  侯芳二〇二〇年六月二日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1800号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，统一社会信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系职工。 被告：庞国暖，男，1945年8月10日出生，汉族，住天台县。 被告：浙江隋塔滤料科技有限公司，住所地天台县平桥镇花市吴家林，统一社会信用代码91331023704713340P。 法定代表人：庞国暖。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告庞国暖、浙江隋塔滤料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告庞国暖立即归还原告贷款利息（利息按合同约定的利率自2016年12月26日起算至款项付清之日止，暂算至2020年5月12日为561319.38元）；2.被告浙江隋塔滤料科技有限公司对上述还款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月16日，被告庞国暖与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定被告庞国暖向原告借款叁佰万元，借款用途为以贷还贷，借款期限为实际提款日起至2017年12月1日，借款利率为月利率8.34‰。合同同时约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告浙江隋塔滤料科技有限公司作为保证人在合同中签字，约定对被告庞国暖该笔债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了300万元贷款。2017年12月1日该笔借款到期，被告庞国暖于2018年3月14日归还本金3000000元，未支付相应利息。截至2020年5月12日被告庞国暖尚欠利息561319.38元,被告浙江隋塔滤料科技有限公司亦未承担保证责任代为偿还。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告庞国暖在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行利息、罚息及复利（其中截至2020年5月12日的利息、罚息、复利合计为561319.38元，之后的复利按合同约定计算至款项付清之日止）。 二、被告浙江隋塔滤料科技有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告浙江隋塔滤料科技有限公司在承担保证责任后有权向被告庞国暖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9410元，减半收取4705元，由被告庞国暖、浙江隋塔滤料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈开升
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4332号 原告：王桂源，男，1969年3月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈清俐，男，1972年4月2日出生，汉族，住温岭市。 原告王桂源与被告陈清俐追偿权纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈清俐支付原告王桂源代偿的本息1021124.61元，并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2010年12月27日，温岭市人民法院作出(2010)台温商初字第1523号民事判决书，判决被告陈清俐偿还给案外人杨军红借款850000元，并支付自2010年9月10日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，并由原告王桂源对上述款项承担连带保证责任。上述判决生效后，原告王桂源代为偿还借款本息共计1021124.61元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈清俐于本判决生效之日起十日内偿还给原告王桂源1021124.61元，并支付自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6995元，由被告陈清俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年六月十七日 法官助理应俊伟 代书记员 应泽宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1648号原告：苏成君，男，1982年2月27日生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。被告：吉林艺航装饰工程有限公司被告：赵春旭，男，1990年11月11日生，汉族，住吉林省白城市。原告苏成君与被告吉林艺航装饰工程有限公司、赵春旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告苏成君于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏成君撤诉。案件受理费25元，由苏成君负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年六月八日书记员  孙赛飞
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1007号原告：张天平，男，1957年11月22日生，汉族，住个旧市。被告：伍勇生，男，60岁，汉族，住个旧市。原告张天平与被告伍勇生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张天平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  桂传毅二〇二〇年六月二日书记员  李施元
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1209号原告：肖高华，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：吴江红，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张爱金，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：长沙市雨花区龚卓里家具建材商行，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门建材家具广场内四层4405号展厅。统一社会信用代码：92430111MA4PC61A70。经营者：龚卓里。原告肖高华诉被告长沙市雨花区龚卓里家居建材商行承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告肖高华于2020年6月1日向本院提出对被告长沙市雨花区龚卓里家居建材商行的撤诉申请。本院认为，原告肖高华的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖高华撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告肖高华自愿负担。审 判 员 谢振宁二〇二〇年六月一日法官助理 彭 莹书 记 员 文 知附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1481号原告：徐宝，男，1964年4月25日出生，环县人。被告：王清会，男，环县人。原告徐宝与被告王清会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告徐宝于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐宝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐宝撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告徐宝负担。审判员  韩清江二〇二〇年六月八日书记员  黄 帅
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执20号之二申请执行人：梁计生，男，汉族，市民，山西省太原市人，现住岚县。被执行人：王亮全，男，汉族，市民，山西省岚县人，住本村。本院在执行梁计生与王亮全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初887号民事判决书，依法向被执行人王亮全送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人梁计生借款本金20000元并支付利息15000元，共计35000元；二、负担案件受理费338元、申请执行费425元。执行中，申请执行人梁计生自愿放弃标的款7000元，即由被执行人王亮全于2020年6月10日给付申请执行人梁计生28000元，并负担案件受理费338元、申请执行费425元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初887号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年六月十六日书记员 赵婉婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1791号 原告：松桃黔东物业服务有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝。 法定代理人：陈光银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇宏，系该公司办公室主任。特别授权。 被告：舒某，女，1975年4月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔东物业服务有限责任公司与被告舒某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“与被告已庭外和解”为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔东物业服务有限责任公司申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃黔东物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告松桃黔东物业服务有限责任公司承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 青
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1050号原告：刘东，男，1988年4月16日生，汉族，住开原市。被告：李杨，男。被告：山东家得乐连锁超市有限公司。法定代表人：王东。本院在审理原告刘东诉被告李杨、山东家得乐连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二〇年六月一日书 记 员  仇开慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执646号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：赵建祥，男，1967年7月10日出生，汉族，住保定市唐县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与赵建祥金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1722号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告赵建祥于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金72,000元、利息1024.02元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，自2017年4月22日起，复利以欠付利息为基数，自2017年2月至4月每期应付未付之日起，均至实际付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵建祥送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有银行存款信息，本院依法划拨2128.91元，1009元交纳执行费，向申请执行人发放1119.91元。被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1722号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 迎
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1230号之二 原告：郭连军，男，1966年11月15日出生，汉族，群众，住河北省邢台市沙河市。 被告：孔路凯，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：崔晓飞，男，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 统一社会信用代码：91130500780800219D。 法定代表人：于炳辉。 原告郭连军与被告孔路凯、崔晓飞、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郭连军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭连军的申请符合法律规定,应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郭连军撤诉。 案件受理费150元，由原告郭连军负担。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年六月九日 书记员  赵紫康 ——
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1706号原告：李素青，女，1969年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：姬珊珊，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。被告：焦作众盛恒达果业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路金土地农产品市场内1棚1号。法定代表人：李振会，总经理。关于原告李素青与被告焦作众盛恒达果业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，在案件审理过程中，原告李素青于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素青撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告李素青负担。审判员  王文之二〇二〇年六月十八日书记员  李巧雅
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢74号之三申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日出生，汉族。被执行人：王彦红，女，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：赵延军，男，1972年2月17日出生，汉族。被执行人：韩艾琴，女，1972年6月18日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴借款合同纠纷一案中，向被执行人韩艾琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩艾琴在阳泉市商业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月四日执行员  闫俊生书记员  王肖红
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初465号原告：彭尚哲，男，1958年12月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李腊华（系彭尚哲儿媳），1986年8月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，特别授权。委托诉讼代理人：厉艳艳，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。特别授权。被告：蔡绍华，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。被告：蔡庆晖，男，1997年8月22日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被告：蔡庆春，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告彭尚哲与被告蔡绍华、蔡庆晖、蔡庆春身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭尚哲及其委托诉讼代理人李腊华，被告蔡绍华及其委托诉讼代理人周南，被告蔡庆晖、蔡庆春，均到庭参加诉讼。疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日不计入审限。本案现已审理终结。彭尚哲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告医疗费、营养费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，共计17305.14元；2.判令三被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，彭尚哲将第1项诉请金额17305.14元变更为17897.14元。事实和理由：2019年7月18日上午，原告与被告一因补胎琐事发生口角。当日下午18时许，被告三闻讯后到原告家讨要说法，并殴打原告，后被告一、被告二也参与殴打原告，致原告受伤。原告被送往武汉市江夏区第一人民医院进行抢救，诊断为：左侧第9肋骨骨折，闭合性颅脑损伤轻型，头皮血肿，多处挫伤，急性疼痛。经武汉市公安局江夏区分局郑店街派出所委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告损伤评定为轻微伤。2019年9月12日武汉市公安局江夏区分局作出的行政处罚决定书，印证了以上事实。三被告的违法行为严重侵害了原告的生命权、身体权、健康权等合法权益，原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，要求处理。蔡绍华辩称，1、原告提交的证据无法证实其肋骨骨折，其主张的赔偿费用过高。2、原告主张的营养费、误工费，没有法医鉴定或医嘱予以支持；护理费应该提交护理费协议或发票，住院期过长；误工期计算过长，导致误工费过高；鉴定费是用于确定损伤程度的，与本案无关，鉴定费不予认可。3、对原告的用药费用存在异议。4、原告自身存在过错，应自行承担责任，减轻或者免除我方的赔偿责任。蔡庆晖辩称，同意蔡绍华的意见。蔡庆春辩称，同意蔡绍华的意见。本院经审理认定事实如下：彭尚哲与蔡绍华系相邻关系，两家店铺的经营范围均包含补胎修理。2019年7月18日上午，彭尚哲与蔡绍华因补胎琐事发生口角。当日下午18时许，蔡绍华的长子蔡庆春闻讯后到彭尚哲家讨要说法时，与彭尚哲发生打斗。其间，蔡绍华、蔡庆晖、彭国昌也先后参与打斗，致蔡庆春、蔡庆晖、彭尚哲、彭春荣等五人受伤。后经报警，纠纷停息，彭尚哲、彭国昌、蔡绍华、蔡庆晖、蔡庆春均受到行政处罚。彭尚哲受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗9天，诊断为左侧第9肋骨骨折，闭合性颅脑损伤轻型，头皮血肿，多处挫伤，急性疼痛，医嘱记载有“全休4周……加强营养”等内容，医疗费共计6675.84元。2019年8月29日，彭尚哲在武汉市江夏区第一人民医院对左侧第9肋骨骨折进行复查，医嘱记载有“全休四周”等内容。2019年7月26日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具鄂武大中南医院【2019】临鉴字第446号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人彭尚哲的损伤程度评定为轻微伤。彭尚哲支付了鉴定费840元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，门诊病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、行政处罚决定书等经质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，彭尚哲与蔡绍华、蔡庆晖、蔡庆春系相邻关系，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据夏公（郑）行罚决字【2019】17016号《行政处罚决定书》及庭审查明的事实，蔡庆春与彭尚哲发生打斗时，蔡绍华、蔡庆晖等也参与打斗，上述四人均受到行政处罚。彭尚哲在打斗过程中受伤，蔡绍华、蔡庆晖、蔡庆春依法应承担相应的赔偿责任。彭尚哲与蔡绍华、蔡庆晖、蔡庆春在邻里纠纷中均未采取冷静理智的态度处理，对纠纷的发生均存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，综合本案的实际情况，对于彭尚哲的损失，本院酌定由蔡绍华、蔡庆晖、蔡庆春承担50%的赔偿责任，彭尚哲自行承担50%的损失。彭尚哲要求被告方承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但赔偿数额应依法予以确定。关于彭尚哲的具体赔偿数额：1、其主张的医疗费，有医疗票据证实，共计6675.84元，双方当事人在庭审中对该金额不持异议，本院按其实际发生额6675.84元予以支持。2、其主张营养期37天有误，医嘱“全休4周，避免剧烈运动，加强营养及肺功能锻炼”中的“4周”指的是误工期，其营养费本院按医嘱、住院天数及每天50元的统一标准支持450元。3、其主张住院伙食补助费450元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。4、其住院期间需要人护理，主张护理费参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准计算959元（38897元/年÷365天×9天），本院予以支持。5、根据庭审查明的事实，其经营补胎修理，其主张误工费参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准计算，本院予以支持；其误工期本院按其住院天数并结合2019年7月26日出院诊断证明书“全休4周”及2019年8月29日门诊病历医嘱中“全休4周”支持65天（9天＋28天＋28天）；故其主张误工费6926.8元（38897元/年÷365天×65天），本院予以支持。6、其主张的交通费，本院考虑该费用发生的必然性，酌定支持100元。以上1-6项共计15561.64元，由蔡绍华、蔡庆晖、蔡庆春共同赔偿50%，即7780.82元。司法鉴定费纳入诉讼费用中依法由双方当事人按责任分担，被告方辩称司法鉴定费系确定损伤程度，与本案无关的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四条，第六条，第八条，第十五条，第十六条，第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡绍华、蔡庆晖、蔡庆春于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告彭尚哲各项损失7780.82元；二、驳回原告彭尚哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费840元，合计990元，由原告彭尚哲负担495元，由被告蔡绍华、蔡庆晖、蔡庆春共同负担495元（此款原告已预付，被告随上述判决款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二〇年六月五日法官助理黄绍红书记员王雅睿
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初47号 原告**付，男，生于1971年5月26日，汉族，住四川省高县。公民身份号码：5125311971××××××××。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告**付诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告**付撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告**付自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1568号原告：刘某1，女，汉族，1987年12月5日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊碱碱，河南良策律师事务所律师（实习）。被告：刘某2，男，汉族，1988年1月10日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李运华、熊碱碱，被告刘某2及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现审理终结。刘某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女刘某3由被告抚养，刘越嘉由原告抚养，各自承担抚养费。3、共同财产共同分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年3月5日生长女刘某3，2015年11月7日生次女刘越嘉。婚后因被告性情暴躁，殴打辱骂原告，造成夫妻感情破裂。2019年原告曾起诉要求离婚。被法院驳回诉讼请求后又分居满一年，造成夫妻感情彻底破裂。刘某2辩称：我不同意离婚。如果判决离婚，婚生儿女应均由被告抚养，被告自己承担抚养费。原被告无共同财产。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年3月5日生长女刘某3，2015年11月7日生次女刘越嘉。2019年原告曾起诉本院要求与被告离婚，2019年5月13日本院做出（2019）豫1729民初3028号民事判决书，驳回原告的诉讼请求与后，原被告又分居至今。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证，等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，原被告又分居满一年，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原被告均有抚养婚生子女的权利，根据本案事实，原告要求抚养婚生女刘越嘉，被告抚养刘某3并各自承担抚养费的请求，本院予以采纳。关于原告要求分割家庭共同财产，因该请求涉及案外人的权益，原告可提供证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚。二、婚生女刘某3由被告刘某2抚养，刘越嘉由原告刘某1抚养，抚养费各自承担。三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年六月二日书记员  李佳壕
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢812号 关于申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人嵊州市恒运服装服饰有限公司、嵊州市泰欣纺织有限公司、黄海洪、朱平金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初3508号民事判决书，本院于2020年06月10日立案恢复执行。现由于被执行人嵊州市恒运服装服饰有限公司、嵊州市泰欣纺织有限公司、黄海洪、朱平已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执5176号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1051号申请执行人：李寂峣，男，1989年2月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区被执行人：于文凯，男，1987年10月30日出生，汉族，住德州市德城区申请执行人李寂峣与被执行人于文凯民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1267号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请执行人为：于文凯，执行标的为：借款本金41万元及利息（自2020年2月1日起至实际付清之日止以借款本金41万元为基数按月利率2%计算），案件受理费3805元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人于文凯送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人于文凯未自动履行生效法律文书确定的还款义务。2020年4月24日及2020年6月17日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人于文凯在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，被执行人于文凯在银行系统所开立的银行账户，有两笔存款金额较多，其他账户存款金额较少。存款金额较多的两笔银行账户存款中的一笔因涉及另案已被法院冻结，另外一笔被本案冻结。现本案已将所冻结的银行账户存款2075元扣划并过付给申请执行人李寂峣。被执行人于文凯在网络资金范围内的网络资金金额也较少。除以上财产之外，在其他范围内未查询到被执行人有可供法院执行的财产。经征询申请执行人李寂峣的意见，申请执行人李寂峣认为：被执行人于文凯除本案已冻结并扣划及另案所冻结的银行账户存款外，在其他银行所开立的银行账户存款及网络资金金额较少，没有执行价值，不主张对被执行人的银行账户存款及网络资金范围内网络资金金额采取进一步的执行措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心、北京住房公积金管理中心北京铁路分中心及中国铁路北京局集团有限公司沧州车务段进行了查询，被执行人于文凯名下无不动产登记信息；被执行人于文凯在北京住房公积金管理中心北京铁路分中心的住房公积金及在中国铁路北京局集团有限公司沧州车务段的每月工资收入已被另案先行冻结。本案对被执行人于文凯的住房公积金及每月工资收入已采取轮候冻结措施，因轮候冻结不发生正式冻结的法律效力，本案现不能采取进一步的执行措施本案在执行阶段，还对被执行人于文凯的住所地进行了现场调查，未找到被执行人于文凯可供法院执行的财产。2020年6月17日，对被执行人于文凯采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人李寂峣发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人李寂峣没有提供被执行人于文凯的财产线索。现申请执行人李寂峣认可本院对被执行人于文凯财产的调查结果，提供不出被执行人可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助冻结存款通知书及回执、协助扣划存款通知书及回执、协助执行通知书及回执、现场照片和终本约谈笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案对被执行人于文凯名下的银行账户存款采取了扣划措施，并轮候冻结了被执行人于文凯的住房公积金及每月工资收入，因执行时机不成就，现案款不能执行到位。除此以外，未发现被执行人有其他可供法院执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现已穷尽财产调查措施。经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1267号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年六月十九日书记员  司志超
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1848号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：孙殿芬，女，汉族，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告孙殿芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费3239.18元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 付纯杰
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特216号申请人：杨同玺，男，1997年02月23日出生，汉族，公民身份证号码：371524199702234914，住山东省东阿县姚寨镇枣杨村319号。申请人：王迪，男，1991年05月30日出生，汉族，公民身份证号码：371524199105303010，住山东省东阿县商业街199内60号。本院于2020年06月16日立案受理了上述申请人杨同玺与王迪关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人杨同玺与王迪因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月16日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王迪赔偿申请人杨同玺本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失等其他费用共计30000元，双方当事人自行过付。二、申请人杨同玺自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨同玺与王迪于2020年06月16日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年六月十六日书记员  殷红燕