广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初16274号原告：谢xx，男，汉族，1949年8月10日出生，户籍地址：湖南省洞口县，委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。被告：深圳市百姓家园家具有限公司，住所地：深圳市坪山区碧岭街道碧岭居委秀明北路10号2-3层，统一社会信用代码914403006685176916。法定代表人：彭云香。委托诉讼代理人：陈威，广东国晖律师事务所律师。原告谢xx与被告深圳市百姓家园家具有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2018年11月5日作出（2017）粤0307民初16191号民事判决书。后，原、被告不服，均向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院于2019年7月5日作出（2018）粤03民终24650号民事裁定书，裁定撤销原一审判决，发回本院重新审理。重审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢xx及其委托诉讼代理人肖学成、被告深圳市百姓家园家具有限公司（以下简称：百姓家园公司）的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢xx在原一审时诉称，谢xx于2010年8月11日入职百姓家园公司处，工作岗位为普工，工作地点为木工车间。2012年9月17日，谢xx和其他三名工人在厂区内搬运沙发下楼梯时摔倒，受伤后谢xx即到深圳市坪山新区人民医院治疗。因百姓家园公司未及时支付谢xx的各项赔偿请求，谢xx被迫维权。谢xx先后到各级政府奔走，后起诉至法院。百姓家园公司履行了广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1585号生效民事判决书确定的给付义务。2013年至今，谢xx的伤还未治愈，仍需治疗，多次到深圳市人民医院复诊并支付医疗费。谢xx委托广东中一司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为谢xx右踝关节损伤至右踝关节功能丧失87.5%，伤残程度为九级伤残。为了维护谢xx的合法权益，谢xx特向本院提起诉讼，请求依法判令：一、百姓家园公司支付医药费944元、营养费100000元、伙食费1600元、护理费6000元、生活费42000元、鉴定费3140元、后期康复费用4000元、误工费151259元；二、百姓家园公司支付后续治疗费100000元；三、百姓家园公司支付房租30000元；四、百姓家园公司补足2012年1月工资1200元；五、百姓家园公司支付残疾赔偿金179989.2元；六、百姓家园公司支付精神损害抚慰金20000元；七、百姓家园公司承担本案全部诉讼费用。以上合计640132.2元。本案发回重审后，谢xx对其提出的诉讼请求，主张的事实与理由没有变更或补充。百姓家园公司在原一审时答辩称：一、百姓家园公司依法不应承担本案的赔偿责任。谢xx在从事雇佣活动中身体受害，其已于2014年起诉，经一审、二审，深圳市中级人民法院以（2015）深中法民终字第1585号判决结案，该判决已生效，百姓家园公司已履行。据此，原、百姓家园公司间由于雇佣关系产生的赔偿权利义务已经司法审理并固定具有既判力，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项规定，对判决裁定已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知谢xx按申诉处理。据此，谢xx的起诉请求事项已经审理判决，请求法庭裁定驳回谢xx起诉；二、谢xx起诉所依据的事实和理由系谢xx委托广东中一司法鉴定所作出的鉴定结论，该鉴定结论的鉴定材料未经双方当事人质证，违法了鉴定规则及正常程序，其所作出的鉴定结论不能作为证据使用，该鉴定结论所依据的《人体损伤致残程度分级》与《法医临床鉴定指引》鉴定标准适用错误。根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2017）14号文第三条对于2017年6月1日前发生法律效力判决裁定需要进行重新鉴定的，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定，根据粤鉴协（2014）12号文，2015年1月1日前受理的案件参照旧规定，已出具鉴定意见的，需要重新鉴定的，参照旧规定。依据以上文件的规定，本案评残等级应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，故，不能以2018年的鉴定结论否定之前的鉴定结论，该鉴定结论不应被法庭采信。另，该鉴定结论未体现谢xx的损害结果与2012年谢xx受伤之间存在因果关系，与本案不具有关联性。综上所述，谢xx的主张无新证据支持，无法律依据，原判决均已涵盖，法庭应裁定驳回谢xx起诉。百姓家园公司在案件发回重审后对其答辩意见无变更或补充。经审理查明，谢xx、百姓家园公司雇员受害赔偿纠纷，谢xx曾于2014年向本院起诉，本院作出（2014）深龙法山民初字第113号民事判决【深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1585号二审民事判决维持，广东省高级人民法院（2015）粤高法民申字第2606号裁定驳回谢xx的再审申请，广东省深圳市人民检察院深检民（行）监（2016）44030000414号不支持监督申请决定书决定不支持谢xx的监督请求】已发生法律效力。该判决查明案件事实如下：谢xx，1949年8月10日出生，2009年8月10日即已年满60周岁。2010年8月11日，谢xx入职百姓家园公司处。2012年3月31日，原、百姓家园公司签订劳动合同，合同期限为1年，约定工资标准为基本工资1500元+加班费，工作岗位为普工，工作地点为木工车间。2012年9月，谢xx和其他三名工人在厂区内搬运沙发下楼梯时摔倒，受伤后谢xx即到医院治疗。2012年11月21日至2012年12月7日，谢xx在深圳市坪山新区人民医院住院治疗，住院期间医疗费用由百姓家园公司支付。入院诊断为：1、右踝关节损伤；2、高血压病。出院诊断为：1、右踝关节损伤；2、高血压病。其中出院情况描述“右内踝轻度压痛，踝关节部分受限。无末梢血运感觉障碍。功能活动稍有改善。余无特殊”。出院医嘱：1、休息一个月，加强营养，功能锻炼；2、定期专科门诊复查；3、不适随诊。此后，谢xx从2013年1月22日至2014年3月21日十余次至深圳市第九人民医院、深圳市坪山新区人民医院进行门诊治疗，并支付医药费2918.1元。另查，2013年1月18日，谢xx在百姓家园公司的员工辞职申请单中签名。原、百姓家园公司双方均确认百姓家园公司向谢xx支付工资至2013年1月18日止。2013年7月5日，谢xx与百姓家园公司员工之间就谢xx在百姓家园公司工作期间发生工伤一事在百姓家园公司处发生冲突并报警，随后由深圳市公安局坪山分局进行调解，并制作调解书一份，双方调解协议的主要内容为：1、双方就打架一事自愿和解，自愿放弃法医鉴定，后果自己承担；2、双方各自承担各自医疗费用；3、谢xx工伤一事按照法律程序自行到相关部门处理；4、本次调解为一次性处理，自当事人签字捺印发生法律效力，以后双方不得再为此事生事端，否则将从重追究相应的法律责任。后，谢xx向本院提起诉讼，在审理过程中，谢xx申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托深圳市人民医院法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具了深医司鉴所[2014]临鉴字第0153号“人身损伤伤残鉴定意见书”，鉴定意见为“被鉴定人谢xx的伤残等级为十级，其右踝关节损伤的医疗终结时间为1.5—8个月”。该判决内容如下：一、百姓家园公司在本判决生效之日起五日内支付谢xx人身损害赔偿金共计88363.06元（具体赔偿项目：1、残疾赔偿金71444.96元；2、精神损害抚慰金10000元；3、鉴定费4000元；4、医药费2918.1元）；二、驳回谢xx的其他诉讼请求。该判决（二审维持）生效后，谢xx申请执行，百姓家园公司已按照生效判决履行完毕。现谢xx以伤情未愈并且加重为由，第二次向本院就上述纠纷起诉。在原一审审理过程中，谢xx申请对其伤残等级及后期医疗费进行重新鉴定，本院依法委托广东中一司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具了粤中一鉴[2018]临鉴字第0822号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人谢xx右踝关节损伤至右踝关节功能丧失87.5%，伤残程度为九级伤残；2、被鉴定人谢xx后期医疗费为4000元（2疗程）”。谢xx据此提出本案诉讼请求。原一审判决如下：一、百姓家园公司于本判决生效之日起五日内向谢xx支付医疗费944元、营养费10000元、伙食补助费1600元、护理费2911元、鉴定费3140元、后期康复费4000元、误工费113750元；二、百姓家园公司于本判决生效之日起五日内向谢xx支付残疾赔偿金108544.24元；三、百姓家园公司于本判决生效之日起五日内向谢xx支付2013年1月工资差额540元；四、百姓家园公司于本判决生效之日起五日内向谢xx支付精神损害抚慰金10000元；五、驳回谢xx的其他诉讼请求。深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24650号民事裁定书认为：本案为雇员受害赔偿纠纷。谢xx因与百姓家园公司劳务合同纠纷曾于2014年向深圳市龙岗区人民法院起诉，在该案审理过程中，谢xx申请对其伤残等级进行鉴定，深圳市龙岗区人民法院依法委托深圳市人民医院法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具了深医司鉴所[2014]临鉴字第0153号“人身损伤伤残鉴定意见书”，鉴定意见为“被鉴定人谢xx的伤残等级为十级，其右踝关节损伤的医疗终结时间为1.5—8个月”。深圳市龙岗区人民法院作出（2014）深龙法山民初字第113号民事判决（二审维持）已发生法律效力，该判决内容如下：一、百姓家园公司深圳市百姓家园家具有限公司在本判决生效之日起五日内支付谢xx谢xx人身损害赔偿金共计88363.06元（具体赔偿项目：1.残疾赔偿金71444.96元；2.精神损害抚慰金10000元；3.鉴定费4000元；4.医药费2918.1元）；二、驳回谢xx谢xx的其他诉讼请求。谢xx在本案中以伤仍未治愈，仍需治疗，多次到深圳市人民医院复诊并支付医药费为由起诉深圳市百姓家园家具有限公司要求赔偿医药费944元、营养费100000元、伙食费1600元、护理费6000元、生活费42000元、鉴定费3140元、后期康复费用4000元、误工费151259元、后续治疗费100000元、房租30000元、2012年1月工资差额1200元、残疾赔偿金179989.2元、精神损害抚慰金20000元等共计640132.2元，但谢xx在《重新鉴定申请书》中仅主张因为对（2014）深龙法山民初字第113号案的伤残等级和后续治疗费用等情况的鉴定结论有异议，故申请重新鉴定。本案原审法院应当查清谢xx主张的上述损失赔偿与（2014）深龙法山民初字第113号案雇员受害事实是否具有关联性，而不能简单准许对已经发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第113号判决已经确定的鉴定结论进行重新鉴定，但本案原审法院委托广东中一司法鉴定所所做司法鉴定的委托事项仅为“伤残程度评定、后期医疗费评定”，对谢xx主张的上述损失赔偿与（2014）深龙法山民初字第113号案雇员受害事实是否具有关联性未予以查清，且谢xx对于（2014）深龙法山民初字第113号案2014年时伤残等级申请重新鉴定，广东中一司法鉴定所依据2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》作为技术标准，其鉴定程序亦存在不妥之处，鉴定结论无法采纳。综上所述，原审显然未查清本案争议的主要事实，就错误认定上诉人百姓家园公司对上诉人谢xx本案的赔偿责任和赔偿金额，甚至在本案中笼统认定谢xx右踝关节损伤的误工期自2013年1月18日开始计算至本案最新伤残鉴定作出前一日即2018年6月12日止，与常理明显不符。原审上述错误认定属于认定基本事实不清的情形，可能导致裁判结果出现重大错误。在本案审理过程中，经本院多次释明，谢xx向本院提交了司法鉴定申请书，申请对谢xx主张的涉案损伤与（2014）深龙法山民初字第113号案雇员受害事实是否具有关联性及原告的伤残等级、后续治疗费等进行鉴定。经谢xx与百姓家园公司同意，本院依法摇珠选定深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对谢xx申请的上述鉴定事项进行鉴定。后，该鉴定所向本院出具《回复函》，称：其鉴定所审阅了相关检材，因缺少连续门诊就诊记录，关联性难以判断，故其鉴定所无法受理此案，现退回所有检材。本院随后将该《回复函》送达谢xx和百姓家园公司。谢xx认为其涉案伤情已有广东中一司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以确定，本案应当以该《司法鉴定意见书》为准，原告无需再申请鉴定。百姓家园公司对该《回复函》无异议。上述事实，有谢xx提交的病历资料、医疗费发票、劳动合同、员工入职登记表、工资单、深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、（2014）深龙法山民初字第113号民事判决书，广东省高级人民法院（2015）粤高法民申字第2606号民事裁定书、广东省深圳市人民检察院深检民（行）监（2016）44030000414号不支持监督申请决定书、广东中一司法鉴定所出具的《司法鉴定见意见书》等证据及双方当事人的庭审陈述等予以证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24650号民事裁定书已明确：谢xx在本案中以伤仍未治愈，仍需治疗，多次到深圳市人民医院复诊并支付医药费为由起诉百姓家园公司要求各项赔偿费用，但谢xx在《重新鉴定申请书》中仅主张因为对（2014）深龙法山民初字第113号案的伤残等级和后续治疗费用等情况的鉴定结论有异议，故申请重新鉴定。本案在审理过程中，应当查清谢xx主张的上述损失赔偿与（2014）深龙法山民初字第113号案雇员受害事实是否具有关联性，而不能简单准许对已经发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第113号判决已经确定的鉴定结论进行重新鉴定，且广东中一司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》是依据2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》作为技术标准，其鉴定程序、依据存在不妥之处，鉴定结论也不能采纳。本案重审后，本院根据谢xx的申请已依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对其提出的鉴定事项进行鉴定。但因谢xx缺少连续门诊就诊记录，该鉴定所回复无法受理，并予以退回。经本院询问后，谢xx也无法进一步提供其他门诊记录。且，谢xx还明确表示无需再进行鉴定。故，本院认为，谢xx应对此自行承担举证不能的不利之法律后果。谢xx的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢xx的全部诉讼请求。案件受理费8800元（谢xx已申请免交），本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖慧人民陪审员李智谦人民陪审员 徐    美    玲二〇二〇年六月二日书 记 员 王    丹    玲