辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初15395号 原告富建武，男，1986年10月12日出生，满族，无职业，住沈阳市和平区。 被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心，住所地沈阳市浑南区营盘西街17号。 负责人刘澎燕，系经理。 委托代理人张文莉，女，系辽宁一雷律师事务所律师。 委托代理人姜楠，女，系辽宁一雷律师事务所律师。 被告刘澎燕，女，1963年5月29日出生，汉族，系沈阳市浑南区杰课教育培训中心负责人，住沈阳市沈河区。 委托代理人张文莉，女，系辽宁一雷律师事务所律师。 委托代理人姜楠，女，系辽宁一雷律师事务所律师。 原告富建武与被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心、刘澎燕教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员张健伟、韩玉红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富建武，被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心的委托代理人张文莉、姜楠，被告刘澎燕的委托代理人张文莉、姜楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富建武诉称，2019年8月14日，原告与被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心签订《学习合同》，合同约定被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心为原告提供外语培训服务。合同签订后，原告按照合同约定交付了培训费13880元。被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心因内部管理混乱、资金占用、拖欠教师工资等问题，己经关门歇业，一直无法开展培训课程，无法为原告提供培训服务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已经按照约定履行了全部义务，支付款项。经原告多次催促，被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心仍无法提供培训课程及服务，也拒绝退还培训费用，严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令二被告共同支付原告培训费13880元。2、判令由被告承担本案诉讼费用，判令由二被告承担连带清偿责任。 被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心辩称，原告主张与被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心存在教育培训合同关系，请举证证明与被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心存在合法有效的培训合同，并且原告证明已经履行了合同中约定的付款义务，如原告能够证明上述事实，被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心认可双方的关系，但要求按照合同约定继续履行教育服务义务。 被告刘澎燕辩称，被告刘澎燕为被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心的负责人，但二被告为独立民事主体，因此被告刘澎燕作为本案被告诉讼主体不适格，请求驳回对刘澎燕的起诉。 本案在审理过程中，原告富建武提供证据如下： 证据1：《学习合同》复印件1份，用以证明原告与被告培训中心签订了学习合同，约定被告培训中心给原告之女富梓芮培训课程，学费为13880元，每课时55分钟，100节正课赠20节正课+30节绘本课。 被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心对该份证据真实性、合法性、关联性没有异议，认为根据该合同双方约定的是在2019年8月14日至2021年2月13日上完100节正课赠20节正课+30节绘本课，只要在该期间培训中心能够给原告提供上述课程即可，并未约定一定要在某一指定期间内授课，现培训中心可以为原告提供授课，并未违约。 被告刘澎燕认为该份证据与被告刘澎燕无关。 证据2：《专用收款收据》复印件1份，用以证明被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心收取原告13880元培训费。 被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心对该份证据没有异议。 被告刘澎燕认为该份证据与被告刘澎燕无关。 本案在审理过程中，被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心没有提供任何证据。 本案在审理过程中，被告刘澎燕没有提供任何证据。 经审理查明，庭审中，原告提供了《学习合同》复印件1份，该份《学习合同》记载：1、甲方为被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心，乙方为原告。2、甲方为乙方（或乙方指定的学员）提供优质英语教学服务，乙方作为自愿接受甲方外语培训的申请人，经向甲方咨询并对甲方提供的外语课程计划、教学方法及其他事项进行全面了解和认可后，自愿与甲方签订本合同。3、学习课时：买一季度课时（每课时55分钟）赠三季度，100节正课赠20节正课＋30节绘本课。4、学费价格：13880元。5、学习时间：2019年8月14日至2021年2月13日。6、为保证教学质量，甲方有权利根据乙方学习进度及阶段性测试结果，调整教材和上课时间。7、学期在一个月以上，乙方于开课后7日内，提出退费申请者，甲方按课程单价扣除课时费；已累计上过的课时在全部课时的30%以内者，可退还已支付费用的50%；已累计上过的课时超过全部课时的30%，但未超过50%者，可退还已支付费用的30%；已累计上过的课时超过全部课时的50%者，不退还任何费用，但可以转让课程或者变更班型。该份《学习合同》落款处有被告加盖公章和原告签名，落款日期为2019年8月14日。庭审中，被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心承认已经收取原告所交培训费13880元，并提出现在可以为原告提供授课。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”该法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案原告在庭审中提供了一份《学习合同》和《专用收款收据》，说明原告与被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心针对原告之女富梓芮签订了英语教学服务合同，被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心收取了原告13880元培训费。本案原告起诉要求被告返还其交付的上述培训费。庭审中，被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心不同意返还原告上述培训费，被告刘澎燕认为原告列其为被告主体不适格。庭审中，原告除提供《学习合同》和《专用收款收据》外没有提供其他证据，本院认为原告在庭审中所提供的证据不是其诉讼要求二被告返还上述培训费的法定事由的相关证据。因此，根据上述法律规定，本案原告诉讼证据不充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案原告列被告刘澎燕为被告主体不合适。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告富建武的诉讼请求。 案件受理费147.00元，由原告富建武承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费147.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  张健伟 人民陪审员  韩玉红 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王程程 本案裁决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。