四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3223民初85号 原告：解永武，男，1973年7月7日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：王璐芸，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 被告：谢友元，男，1975年8月18日出生，羌族，四川省茂县。 委托诉讼代理人：田仁英（原告之妻），女，1979年4月10日出生，羌族，四川省茂县。 委托诉讼代理人：宋克强，茂县法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司，地址：汶川县威州镇较场街56#。 法定代表人：高爱萍，职务：经理。 委托诉讼代理人：文保林，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司茂县营销服务部，地址：茂县凤仪镇羌兴大道三晋路492号。 法定代表人：刘毓贵，职务：经理。 委托诉讼代理人：文保林，男，该公司员工 原告解永武与被告谢友元、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司（以下简称财保汶川支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司茂县营销服务部（以下简称财保茂县营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解永武及委托诉讼代理人王璐芸、被告谢友元诉讼委托代理人田仁英、宋克强、被告财保汶川支公司及财保茂县营销服务部委托诉讼代理人文保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解永武向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付因交通事故造成的损失的80%责任共计150689.8元；2.判决被告二在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判决二被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年9月15日被告一与发生交通事故，致我多处受伤，同时车辆也受损。经交警部门认定被告负此次事故的主要责任。我共住院12天，期间聘请护工1人，由于我体重较重其家属亦从旁护理。出院医嘱全休1个月并耀复查六次。治疗期间产生了交通住宿费、误工费等。经鉴定我的伤残等级为十级。另事故造成车辆受损修理费共计28200.00元。为维护自己合法权益，请人民法院依法判决。 谢友元辩称，对发生事故无异议，依法判决。 财保汶川支公司与财保茂县营销服务部辩称，请法院按照70%的责任进行划分，我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据认定如下：1.茂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、（2019）川3223民初459号民事判决书复印件1份、四川省人民医院出院病情诊断证明等资料共计21页、茂县人民医院住院病历等资料共计12页、门诊票据12张、住院发票3张、护理费发票1张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、强制保险单1份，经质证，被告无异议，但财保汶川支公司与财保茂县营销服务部提出没有盖章的发票不予认可，经核实，本院对该组证据的三性予以确认；2.修理费发票1张、手写修车清单2页，经质证，被告谢友元对真实性提出异议，保险公司对修车发票金额提出异议，认为原告按照定损单进行维修，对没有盖章的发票不予认可，经核实，本院对该组证据的关联性不予确认；被告谢友元提交车辆保单1份，经质证，原告及保险公司无异议，经核实，本院对该组证据的三性予以确认；3.财保汶川支公司与财保茂县营销服务部提交的车辆定损清单，经质证，原告对证据无异议但提出按实际修理产生的费用支持，被告谢友元无异议，经核实，本院对该组证据的真实性予以确认； 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:2017年9月15日9时40分许谢友元驾驶川Ｕ×××××轻型仓栅式货车沿国道213线从松潘方向往茂县行驶至国道213线807ＫＭ＋150Ｍ（茂县老渡口）路段时在超越同车道行驶的洒水车后，在返还原车道的过程中与相对方向由解永武驾驶的川Ａ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成谢友元、解永文、解永武不同程度受伤，两车受损的一般道路交通事故。茂县公安局交通警察大队对交通事故责任认定为：谢友元承担此次道路交通事故主要责任，解永武承担此次道路交通事故次要责任，解永文无责任。事故发生后解永武先后在茂县人民医院与四川省人民医院住院治疗。被告谢友元驾驶的川Ｕ×××××轻型仓栅式货车并在财保汶川支公司购买了交强险，在财保茂县营销服务部购买了商业险，事故发生在保险期限内。（2019）川3223民初459号民事判决书对谢友元承担责任比例划分为70%，解永武承担责任比例划分为30%。川Ａ×××××轻型仓栅式货车所有人为成都市德浩昌物流有限公司所有。 本院认为，被告谢友元驾驶的川Ｕ×××××轻型仓栅式货车与原告解永武驾驶的川Ａ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成解永武受伤。茂县公安局交通警察大队对交通事故责任认定为：谢友元承担此次道路交通事故主要责任。被告谢友元应当承担相应的赔偿责任。但川Ｕ×××××轻型仓栅式货车并在财保汶川支公司与财保茂县营销服务部购买了交强险及商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故由保险公司在交强险及商业险赔偿责任范围赔偿，不足及保险外的由被告谢友元按责任比例承担。 原告解永武受到的损失，诉请被告赔偿的主张，本院按照相关法律规定部分予以支持。原告解永武主张的复查费因未向法庭提交相应证据予以证明故本案不予支持。原告解永武主张的车辆修理费，原、被告不能达成一致意见且川Ａ×××××轻型仓栅式货车所有人为成都市德浩昌物流有限公司所有，车辆所有人未在本案中主张车辆维修费，故本案对川Ａ×××××轻型仓栅式货车维修费不予处理。原告解永武受到的损失范围是：医疗费凭票确定为:23608.99元（其中15%确定为自费药，即3541.35元）；对于护理费本院认为原告未提交证据证明需要俩人护理的必要，故原告主张由两人护理本院不予支持，即护理费凭票确定为：1500.00元。参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》确定，1.残疾赔偿金：66432.00元（33216.00元×20年×10%）；2.误工费：5080.00元（46429.00元／365天×40天）；3.住院伙食补助费：1000.00元（100.00元／天×10天）；4.交通住宿费确定为：1000.00元：3.鉴定费凭票确定为1000.00元，4.精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定结合本案实际情况本院确定为5000.00元。以上费用共计104620.99元，扣除自费药后，合计101079.64元。本次交通事故中有两人受伤，本案按照交强险限额的50%计算，不足部分由商业险赔付。故，财保汶川支公司在交强险范围内赔付原告60000.00元（55000.00元＋5000.00元）；其余财保茂县营销服务部在商业险范围内按照责任比例应赔付原告28755.75元（41079.64×70%）；自费药及鉴定费共计4541.35元（3541.35＋1000.00元），被告谢友元按照责任比例承担70%，即3178.94元；其余损失由原告自行承担。 综上所述，原告解永武诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司赔付原告解永武费用60000.00元，该款于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司茂县营销服务部赔付原告解永武费用28755.75元，该款于本判决生效后十日内一次性付清； 三、被告谢友元赔付原告解永武自费药等费用3178.94元，该款于本判决生效后十日内一次性付清； 四、驳回原告解永武其他诉讼请求。 案件受理费1657.00元，由解永武负担847.00元，由谢友元负担810.00元。 被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  包成建 二〇二〇年六月四日 书记员  罗月鹏