wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初63号 原告罗泽雄，男，1965年10月28日出生，住湖南省邵东市。 委托代理人肖品祥,邵阳市北塔区一品法律服务所主任。 委托代理人曾明明，邵阳市北塔区一品法律服务所实习法律工作者。 被告邵东市公安局交通警察大队，住所地湖南省邵东市宋家塘街道办事处福星路。 法定代表人杨新阳，该队大队长。 委托代理人禹红杰，该队处罚中心主任。 委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务律师。 原告罗泽雄不服被告邵东市公安局交通警察大队交通行政处罚一案，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月30日立案后，于2020年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告罗泽雄及委托代理人曾明明，被告邵东市公安局交通警察大队的委托代理人禹红杰、邓亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告邵东市公安局交通警察大队于2019年10月15日作出湘公交决字【2019】第430521-2900406590号《公安交通管理行政处罚决定书》主要内容：罗泽雄于2019年7月20日20时40分,在省道340298公里实施饮酒后驾驶机动车的违法行为,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定,决定给予：罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月处罚。 原告罗泽雄诉称，1、请求依法责令被告撤销其作出的湘公交决字（2019）第430521-2900406590号《公安交通管理行政处罚决定书》;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告是在原告步行时将其拦下，对并未驾驶车辆的行人处以饮酒驾驶的处罚，被告作出认定显然不符合认定饮酒驾驶的客观条件。综上，原告认为此次被告作出的湘公交决字（2019）430521-2900406590号《公安交通管理行政处罚决定书》认定事实不清、处罚依据不足，且执法过程违法违规，应予以撤销。 被告邵东市公安局交通警察大队辩称，被告对原告作出的湘公交字（2019）430521-2900406590号公安交通管理行政处罚决定书，行政行为有事实依据，符合法律法规的规定。原告对被告当天的酒精呼吸测试的酒精含量结果是签字认可的。 被告邵东市公安局交通警察大队向本院提交了以下证据：1、信用代码证书及法人证明，拟证明被告主体； 2、行政强制措施凭证，拟证明原告违法行为及强制措施； 3、酒精浓度证明及结果，拟证明原告当天测试的酒精浓度及原告对该结果的认可； 4、吹试测试仪，拟证明被告证据的合理性； 5、询问笔录，拟证明当天驾驶车辆经过； 6、行政处罚决定书，拟证明被告依法对原告的违法行为进行处罚； 7、原告驾驶证及身份证复印件，拟证明原告的身份； 8、鉴定证书，拟证明被告行为的合法性； 9、查获经过，拟证明原告被查获的全过程； 10、光盘，拟证明被告行为的合法性； 11、执法仪记录，拟证明目的同上。 经庭审质证原告对被告提交证据的质证意见为：1、对证据1没有异议;2、对证据2、6不予认可，无法达到被告的举证目的，这两组证据是被告作出行政行为的决定书和凭证，不能证明违法的事实，不能达到证明目的;3、对证据3、4的真实性、关联性没有异议，但是对合法性有异议，这两份证据上的民警签名没有身份资料，不能确认该民警的主体;4、对证据5的真实性有异议，该份笔录的制作人和询问都没有给原告看，是直接让原告签名，该份笔录是不客观、不真实，民警有诱导性问话;5、对证据7没有异议;6、对证据8的三性没有异议，但是不能达到被告的证明目的;7、对证据9的合法性、真实性有异议，该证据是被告依据自己的所作出的陈述，不具有客观真实性;8、对证据10的三性有异议，法院当庭进行播放后可以看出,光盘里没有原告驾车画面，原告一出现就被被告要求酒精检测，原告在视频中多次强调没有开车，被告强制将原告送往就近的治安亭，剥夺了原告的申辩权利，被告的执法程序违法;9、对证据11的关联性有异议，不能达到证明目的。 本院对上述证据认证如下：被告提交证据5、10不符合证据的合法性及关联性,不予采信。 经审理查明，2019年7月20日20时左右,原告罗泽雄在邵东县交叉口的人行道上被被告派遣的交警拦下,带至治安岗亭进行吹气检测是否饮酒，经检测罗泽雄的血液酒精浓度为65ｍｇ／100ｍｇ。按照规定,血液中酒精浓度大于等于20ｍｇ／100ｍｇ为饮酒驾驶,大于等于80ｍｇ／100ｍｇ为醉酒驾驶。罗泽雄在检测结果单据上签字确认。交警向罗泽雄开具邵东县公安局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留罗泽雄的驾驶证,并告知相关处理、复议、诉讼权利。2019年10月15日罗泽雄到邵东市公安局交通警察大队接受询问和处理，交警对罗泽雄做了询问笔录,笔录为电脑打印件，共有二页。但具有实质内容的第一页罗泽雄未签字,只在无内容的第二页签了名字和日期。邵东市公安局交通警察大队于当日向原告下达湘公交决字【2019】第430521-2900406590号《公安交通管理行政处罚决定书》,决定给予罗泽雄：罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月处罚。罗泽雄不服遂向本院起诉。 本院认为，本案属不服交通行政处罚纠纷。从现有证据显示,原告罗泽雄的血液酒精浓度为65mg/100mg，按血液中酒精浓度大于等于20mg/100mg为饮酒驾驶,大于等于80mg/100mg为醉酒驾驶规定，被告邵东市公安局交通警察大队对其进行处罚符合法律规定，但是应在原告驶驶机动车的前提下。从现有证据显示,罗泽雄是在路边行走状态下被拦截后要求做吹气检测酒精浓度的，不符合饮酒驾驶机动车的前提条件。被告邵东市公安局交通警察大队对罗泽雄处罚前所作的询问笔录的第一页罗泽雄未签字，不能认定罗泽雄对饮酒驾驶机动车的事实予以承认。因此,被告所作的处罚决定,认定事实不清，主要证据不足。原告请求撤销被诉行政行为的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告邵东市公安局交通警察大队于2019年10月15日作出的湘公交决字【2019】第430521-2900406590号《公安交通管理行政处罚决定书》。 本案案件受理费50元，由被告邵东市公安局交通警察大队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  蔡美英 人民陪审员  贺新珍 二〇二〇年六月二日 法官助理申勇兵 书记员陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢252号中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行、胡萍萍、张志源：申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被执行人胡萍萍、张志源借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡萍萍打入本院执行专户59067.95元(包括借款本息、违约金58293.95元、执行费774元)。本院支付给中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行58293.95元。胡萍萍、张志源已还清中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行借款本息、违约金。本院收取胡萍萍执行费774元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2257号上诉人（原审被告）：南阳林源置业有限公司，住所地南阳市张衡东路金融总部港。法定代表人：李兵，任经理职务。被上诉人（原审原告）：兰晓，女，1977年7月18日出生，回族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所。第三人（原审第三人）：唐洋洋，女，1982年12月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。第三人（原审第三人）：南阳市宛城区仲景街道办事处，住所地南阳市建设路东段。法定代表人：吴国幸，任主任。委托诉讼代理人：阴连军，河南大为律师事务所。上诉人南阳林源置业有限公司因与被上诉人兰晓、第三人唐洋洋、第三人南阳市宛城区仲景街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南阳林源置业有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南阳林源置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5650元，减半收取2825，由上诉人南阳林源置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年六月十一日书记员  韩学会
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1601号 原告：福建省龙腾物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西林安置房3-201，统一社会信用代码91350303310799989B。 法定代表人：吴赛贞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所执业律师。 被告：王茶治，女，1946年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建省龙腾物业服务有限公司与被告王茶治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。福建省龙腾物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙腾物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙腾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙腾物业服务有限公司负担。 审判员  郑少凡 二〇二〇年六月二日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初59号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某，女，1977年11月20日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈河区，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月18日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 辩护人谢权、毛羽，系辽宁申源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]52号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵宏丹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谢权、毛羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年8月22日17时许，被告人张某驾驶辽Ａ×××××小型轿车，在沈阳市浑南区门前由南向北倒车时，撞到车辆后方由东向西正常行走的行人杨某1、卢某，致杨某1被夹在张某驾驶车辆与路边停放的辽Ａ×××××小型轿车中间，造成杨某1经医院抢救无效死亡，卢某受伤及两车损坏的后果。经沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，张某负此事故主要责任，辽Ａ×××××小型轿车车主李某负此事故次要责任，杨某1、卢某无责任。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人张某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，因其具有以下量刑情节：1.法定从轻、减轻处罚情节：自首；2.酌定从轻处罚情节：积极赔偿且获得谅解，故建议对其判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。 被告人张某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称：被告人张某自首，积极悔罪，与被害人家属达成和解协议，故请求法院对被告人张某从轻判处。 经审理查明：2019年8月22日17时54分许，被告人张某驾驶辽Ａ×××××小型轿车，在沈阳市浑南区门前由南向北倒车时，与由东向西正常行走的杨某1、卢某发生交通事故，致使杨某1被夹在停在到路边上的辽Ａ×××××小型轿车中间，造成杨某1经医院抢救无效死亡，卢某受伤及两车损坏的后果。经沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，张某负此事故主要责任，辽Ａ×××××小型轿车车主李某负此事故次要责任，杨某1、卢某无责任。2019年11月14日被告人张某被公安机关电话传唤到案。 另查明，被害人杨某1的的父亲、配偶已经于其死亡前死亡，母亲为于某，子女为卢某，在案件审理期间，于某、卢某与被告人张某自行达成调解协议，被告人张某一次性赔偿于某、卢某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币63万元，于某、卢某对被告人张某予以谅解，并请求法院对被告人张某从轻判处，发生一切后果由其自行承担，与法院及被告人张某无关，同时于某、卢某申请撤回刑事附带民事诉讼，就保险公司及李某应当承担的赔偿责任另行提起民事诉讼。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人张某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，依法应在上述幅度内量刑。被告人张某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚；被告人张某到案后积极对被害人及其家属进行赔偿，取得被害人及其家属的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分本院予以支持；沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  金 丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王娇娇
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执80号 申请执行人：马润叶,女,汉族,1959年05月02日出生,居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人:李勇,男,汉族,1986年11月26日出生,居民，住陕西省子洲县李孝河乡。 本院在执行申请执行人马润叶与被执行人李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李勇名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 冻结、划拨、解除冻结被执行人李勇的银行存款，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李俊 二〇二〇年六月一日 书记员  霍越
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执210号 申请执行人曹王明，男，汉族，1965年8月1日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人雷郭民，男，汉族，1964年6月23日生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行曹王明与雷郭民买卖合同纠纷的（2020）陕0525民初53号民事调解书一案，执行中，该案执行标的为42880.5元。经查，被执行人雷郭民名下无可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执210号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王      哲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民初101号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，该公司总经理。 委托代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：周爱平，女，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告浙江正点实业有限公司为与被告周爱平侵害商标权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪蕴到庭参加诉讼，被告周爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江正点实业有限公司请求法院判令被告：一、停止销售侵害原告注册商标权商品的行为；二、赔偿原告经济损失及合理费用（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）2万元；三、承担本案诉讼费用。 案件相关情况 一、涉案注册商标：第1708467号“正点”、第1172265号“”和第7666482号“”。其中2013年12月27日，国家工商行政管理总局商标局发布商标驰字（2013）601号文件，认定原告使用在商标注册用商品和国际分类第5类蚊香、烟精（杀虫剂）、灭蝇剂商品上的“正点及图”即“”注册商标为驰名商标。 二、注册商标核定使用商品：第1708467号商标核定使用商品为第5类：蚊香；烟精（杀虫剂）；杀虫剂；捕蝇纸；烟熏锭剂；灭蝇剂；粘蝇带；粘蝇胶。第1172265号商标核定使用商品为第5类：蚊香；烟精（杀虫剂）；杀虫剂；捕蝇纸；烟熏锭剂；灭蝇剂；粘蝇带；粘蝇胶。第7666482号商标核定使用商品为第5类：杀虫剂；驱昆虫剂；驱昆虫药；烟精（杀虫剂）；驱虫用香；灭蝇剂；蚊香；空气清新剂；厕所除臭剂；卫生巾（截止）。 三、注册商标有效期限：第1708467号注册商标经核准续展后有效期至2022年2月6日；第1172265号注册商标经核准续展后有效期至2028年5月6日；第7666482号注册商标有效期限至2020年11月27日。 四、被诉侵权蚊香、杀虫气雾剂与权利人商标核定使用商品的蚊香、杀虫剂构成相同商品。 五、被诉侵权标识与权利人商标比对情况：被诉侵权杀虫气雾剂上使用的“”标识与第1708467号“正点”、第7666482号“”商标构成近似，被诉侵权蚊香上使用的“”标识与第1708467号“正点”商标构成近似。 六、被告为被诉侵权产品的销售商，公证取证时原告的委托代理人向被告购得蚊香五盒、杀虫气雾剂两瓶，共计消费24元。 七、原告主张的经济损失以及维权合理开支：2万元。 八、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。 裁判理由与结果 本院认为，原告系第1708467号“正点”、第1172265号“”和第7666482号“”注册商标专用权人，上述商标均于注册有效期内，法律状态稳定。被告周爱平销售了上述侵犯原告注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯，应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及被告周爱平因侵权所获得的利益均难以确定，本院综合考虑各种因素，包括商标的知名度、侵权范围、过错程度、销售侵权产品数量、获取非法利润及侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为7000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周爱平立即停止销售侵害原告浙江正点实业有限公司第1708467号“正点”、第7666482号“”注册商标专用权产品的行为； 二、被告周爱平于本判决生效后十日内赔偿原告浙江正点实业有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计7000元； 三、驳回原告浙江正点实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告浙江正点实业有限公司负担100元，被告周爱平负担200元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：62×××61，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。】 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  张 程 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  何 晴
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执375号申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂，住所抚顺市东洲区青年路东段36号。投资人：金晓铭。委托代理人：刘强。被执行人：栾海，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍地址抚顺市新抚区。申请执行人抚顺兆利公路沥青拌合厂与被执行人栾海买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0403民初858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺兆利公路沥青拌合厂于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日受理并于当日立案执行。申请执行人抚顺兆利公路沥青拌合厂申请执行的内容是被执行人栾海给付货款132056.08元及利息，承担案件受理费、执行费。我院于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人栾海名下有银行账户数个，均有其他案件在先冻结，我院已轮候冻结，冻结期限为2020年4月22日至2021年4月21日止。再查，被执行人栾海名下无车辆、证券、房产等可供执行的财产。被执行人栾海于2020年4月9日向本院书面报告了个人财产情况。本院已对被执行人栾海采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施电话告知了申请执行人的委托代理人刘强。以上有查询回执、被执行人财产申报表、电话约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向执行法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年六月二十三日书 记 员  姚 旺
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保224号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：郭红银，女，汉族，1986年7月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：陈建平，男，汉族，1981年6月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人郭红银丈夫。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭红银、陈建平名下银行存款66581.99元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人郭红银、陈建平名下总价值相当于66581.99元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭红银、陈建平名下银行存款66581.99元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人郭红银、陈建平名下总价值相当于66581.99元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费685元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月一日法官助理高洁书记员左星敏
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初615号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地曲阳县正阳街133号。 法定代表人：李桂义，该行行长。 委托诉讼代理人：付作，该行员工。 被告：刘涛，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：李娟，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：顾跃辉，男，1974年8月11日出生，汉族，职工，现住河北省保定市。 被告：郑英甫，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨晓宁，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告刘涛、李娟、顾跃辉、郑英甫、杨晓宁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行的委托诉讼代理人付作，被告刘涛、顾跃辉到庭参加诉讼。被告李娟、郑英甫、杨晓宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘涛、李娟偿还贷款本金499,999.99元，利息153,689元，本息合计共653,688.99元（暂计算至2020年2月27日，应计算至实际还清贷款之日），被告顾跃辉、郑英甫、杨晓宁承担连带赔偿责任，即针对贷款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘涛、李娟系夫妻，顾跃辉、郑英甫、杨晓宁为其二人提供担保并于2017年9月12日分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，刘涛、李娟与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，借款500,000元，合同签订后，原告依约发放了贷款。被告于2017年9月12日和2017年9月19日分两次支取，金额共500,000元。借款人刘涛、李娟截止到2018年6月21日两笔贷款共偿还本金0.01元，截止到2018年4月12日两笔贷款共偿还利息30,238.75元，共30,238.76元，之后被告没有按合同约定偿还贷款，故诉至法院请求判如所请。 刘涛在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中其口头辩称，借款是事实，但现在没有偿还能力，我可以一部分一部分偿还借款。 顾跃辉在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中其口头辩称，我是担保人，借款是事实，借款人现在没有能力一次性还清。 李娟、郑英甫、杨晓宁均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘涛、李娟系夫妻。2017年8月3日，刘涛以扩建养殖厂和进小羊为由向原告申请贷款500,000元。2017年9月12日，刘涛与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信金额为500,000元，年利率12%，逾期年利率15.6%，还款方式均为阶段性等额本息还款法。刘涛的配偶李娟作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，顾跃辉、杨晓宁、郑英甫分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定愿意为刘涛、李娟的借款提供金额为主合同项下债务本金人民币伍拾万元及其利息之和的最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、财产保全费等其他费用。合同签订后，刘涛分别于2017年9月12日支取280,000元、2017年9月19日支取220,000元，借款期限分别为2017年9月12日至2018年9月12日、2017年9月19日至2018年9月19日。发放贷款后，刘涛、李娟的两笔借款共偿还本金0.01元，偿还利息及罚息共30,238.75元，截止到2020年2月27日尚欠贷款本金499,999.99元，利息153,689元。 本院认为，原告与刘涛、李娟签订的小额贷款额度借款合同，与顾跃辉、杨晓宁、郑英甫签订的小额贷款最高额保证合同均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告依约向刘涛发放贷款共计500,000元，刘涛未按约定偿还剩余借款本息，故对原告要求刘涛偿还剩余本金499,999.99元及截止到2020年2月27日的利息153,689元的诉讼请求应予支持。刘涛未在约定的借款期限内偿还借款，故应按合同约定的逾期年利率15.6%支付自2020年2月28日至还清款之日止的利息。刘涛的配偶李娟在小额贷款额度借款合同中作为共同借款人签字按手印，故李娟应当承担共同偿还义务。小额贷款最高额保证合同约定顾跃辉、郑英甫、杨晓宁对上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求顾跃辉、郑英甫、杨晓宁对上述款项承担连带保证责任，应予支持。 综上所述，刘涛、李娟应偿还原告借款本金499,999.99元、利息153,689元及按年利率15.6%计算的自2020年2月28日起至还清款之日止的利息；顾跃辉、郑英甫、杨晓宁对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘涛、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行借款本金499,999.99元、利息153,689元，并按年利率15.6%支付自2020年2月28日起至还清款之日止的利息；被告顾跃辉、郑英甫、杨晓宁对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,337元，减半收取计5,168.5元，由刘涛、李娟、顾跃辉、郑英甫、杨晓宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年六月一日 书记员  李 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终310号上诉人（原审被告）：李燕红，女，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：刘毅，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市雨花区。上诉人李燕红因与被上诉人刘毅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1327号之一民事裁定，向本院提起上诉。李燕红上诉称：上诉人的身份证所在地为湖南省湘乡市泉塘镇，本案应由被告住所地即湖南省湘乡市人民法院管辖。被上诉人为湖南岳阳水电八局员工，长期在岳阳市工作和生活，其开具的长沙居住证明是否真实有待查实，且被上诉人的户籍地为湖南省湘乡市。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1327号之一民事裁定，将本案移送至湖南省湘乡市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，刘毅与李燕红之间未明确约定合同履行地，刘毅提出的诉讼请求为要求判令李燕红偿还其借款并支付利息，故双方争议的标的为借款人李燕红的还款义务，应以接收货币一方的刘毅的住所地为本案合同履行地。刘毅的户籍地虽位于湖南省市，但刘毅已提交了其于2018年5月起实际居住在湖南省长沙市雨花区的相关证据，即刘毅的经常居住地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李燕红的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执94号申请执行人：单富强，男，1992年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：仲晓玮，女，1991年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：李金波，女，1967年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：韦方苗，女，1970年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：仲炳瑞，男，2007年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：仲涵，女，2005年5月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王为堂，男，1962年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。单富强、仲晓玮、李金波、韦方苗、仲炳瑞、仲涵申请执行王为堂刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年5月29日作出的（2017）苏07刑初62号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决：王为堂应赔偿单富强、仲晓玮丧葬费36342元，赔偿李金波医疗费3374.56元、护理费419.90元（19158÷365×8＝419.90）、误工费419.90元（19158÷365×8＝419.90）、营养费240元（30×8＝240）、住院伙食补助费240元（30×8＝240）、交通费100元，赔偿仲炳瑞、仲涵住院期间的医疗费17266.52元、护理费1574.64元（19158÷365×15×2＝1574.64）、营养费900元（30×15×2＝900）、住院伙食补助费900元（30×15×2＝900）、交通费400元。因王为堂未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，于2020年5月6日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人王为堂财产所在地在连云港市赣榆区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，更好的维护当事人合法权益，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：单富强、仲晓玮、李金波、韦方苗、仲炳瑞、仲涵申请执行王为堂刑事附带民事赔偿一案[执行案号：(2020)苏07执94号，执行依据：（2017）苏07刑初62号刑事附带民事判决书]指令由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3536号原告：恩施稻花香房地产有限公司，住所地：恩施市航空大道60号，统一社会信用代码：91422800591493053E。法定代表人：蔡宏柱，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陆明祥，系湖北五经律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：向瑶，系湖北五经律师事务所律师。被告：简多，男，1993年6月10日出生，土家族，住恩施市，原告恩施稻花香房地产有限公司诉被告简多追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施稻花香房地产有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施稻花香房地产有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施稻花香房地产有限公司撤回起诉。案件受理费694元，由原告恩施稻花香房地产有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年六月十一日书记员 董健芳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执639号之一 申请执行人：胡吉明，男，1965年3月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人罗辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年六月一日 书记员 杨镇勇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781民初736号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托代理人：于波，该单位职工。被告：袁立刚，男，1972年9月17日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告袁立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铁力市信用合作联社撤回起诉。案件受理费4688.00元，减半收取2344.00元，予以免收。审判员  万发亮二〇二〇年六月十六日书记员  谢金秋
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初487号   原告：刘树钢，男，1965年4月18日生，汉族，个体，住柳河县。   委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。   被告：赵静，女，1981年5月5日生，汉族，住柳河县。   原告刘树钢与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭审理了本案。原告刘树钢及其委托诉讼代理人孙昌奎到庭参加诉讼，被告赵静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，一审现已审理终结。   原告刘树钢向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告借款50万元及利息（自2017年6月19日起至借款全部还清时止，利率为月利2分，至起诉时利息为35万元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日被告因经营需要向原告借款50万元，借期为2个月，借款到期后被告仅偿还了5个月利息，对借款本金及剩余利息经多次催要至今未果，故诉至人民法院，请求法院依法作出公正判决。   被告赵静未出庭进行答辩及举证、质证。   经审理查明：被告赵静于2017年1月19日向原告刘树钢借款50万元，并于当日向原告刘树钢出具借据一份。借据载明：“伍拾万元整，￥500000.00。借款期限2个月。2017年1月19日。”借款人处赵静签字捺印。当日，刘树钢通过转账的方式向赵静交付50万元。现原告刘树钢持借据及转款凭证向本院提起诉讼，要求被告赵静偿还欠款并支付利息。   认定上述事实的证据有：借据一份；活期转账业务回执一份；原告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。   本院认为，被告赵静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告刘树钢与被告赵静之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告赵静向原告刘树钢借款50万元约定了借款期限并出具了借据，且有转款记录加以佐证，事实清楚。故本院对原告刘树钢要求被告赵静偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原、被告借款50万元在借据中未约定利息，原告称口头约定利息月息2分但未提供证据证明，故利息只能从原告主张之日（2017年6月19日）起，按年利息6%计算。   综上，依据上述法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵静于本判决生效后立即偿还原告刘树钢借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2017年6月19日起算至借款全部还清时止，按照年利率6%计算）；   二、驳回原告刘树钢其他的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6150元（12300元减半收取），由被告赵静负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明     二〇二〇年六月一日     书记员 刘雨琪   附相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间对借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3250号上诉人(原审被告)：沈阳中裕景观工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：韩立春，系公司经理。委托诉讼代理人：谢勇、孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：凌海市白台子乡金兴石材厂，住所地：辽宁省锦州市凌海市。法定代表人：李强，系厂长。委托诉讼代理人：万强，辽宁齐泰律师事务所律师。上诉人沈阳中裕景观工程有限公司因与被上诉人凌海市白台子乡金兴石材厂买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）凌海市白台子乡金兴石材厂于2020年6月10日以其与被上诉人（原审被告）沈阳中裕景观工程有限公司已在庭外达成和解为由，向本院提出了撤回起诉的请求。上诉人沈阳中裕景观工程有限公司表示同意被上诉人撤回一审的起诉，亦于2020年6月11日向本院提出了撤回上诉的请求。本院认为，被上诉人凌海市白台子乡金兴石材厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，业经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。上诉人沈阳中裕景观工程有限公司提出撤回上诉请求亦属自行处分诉讼权利的合法行为，本院亦予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15150号民事判决；二、准许凌海市白台子乡金兴石材厂撤回起诉。三、准许沈阳中裕景观工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费1,306元，减半收取653元，由凌海市白台子乡金兴石材厂负担。二审案件受理费653元，减半收取327元，由沈阳中裕景观工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 刚审判员 赵 卫审判员 关宇宁二〇二〇年六月十一日书记员 钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢30号 申请执行人：张军强，男，汉族，1966年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张福军，男，汉族，1984年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张军强申请执行的与被执行人张福军房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年5月13日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢30号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年六月一日 书记员  曾 钰
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初214号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人于海南，男，1992年6月30日出生于吉林省公主岭市，汉族，中共党员，住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月23日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人曹政文，公主岭市法律援助中心律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人于海南犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、书记员赵阳出庭支持公诉。被告人于海南及其辩护人曹政文到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2016年10月,被告人于海南租住于公主岭市××园其姑父刘某所申请下来的公租房。2017年4月24日，被告人于海南在明知该公租房不能转让且自己没有房屋所有权的情况下,虚构其具有房屋所有权、并承诺能够办理房照等事实，将该公租房以人民币42000元卖给崔某。后该公租房被公主岭市保障性住房工作办公室回收，崔某联系于海南，于海南逃匿。案发后，被告人于海南于2020年1月9日被公安机关抓获归案。 吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有常住人口查询详细信息、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、房屋转让合同书、谅解协议书、证人刘某等人的证言、被害人崔某等人的陈述、被告人于海南的供述和辩解等。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人于海南以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人于海南的刑事责任。被告人于海南自愿认罪认罚，建议判处被告人于海南有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 在开庭审理过程中，被告人于海南对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人曹政文的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实无异议；2.被告人于海南母亲从刘某手中花18000元买的房子，装修花了23000元，于海南以42000元卖的房子，于海南实际得到的数额较小，请法庭予以考虑；3.被害人贪图小便宜具有一定过错；4.被告人于海南愿意退还42000元，请法庭综合予以判处。 经本院审理查明，2016年10月,被告人于海南租住于公主岭市××园其姑父刘某所申请下来的公租房。2017年4月24日，被告人于海南在明知该公租房不能转让且自己没有房屋所有权的情况下,虚构其具有房屋所有权、并承诺能够办理房照等事实，将该公租房以人民币42000元卖给崔某。后该公租房被公主岭市保障性住房工作办公室回收，崔某联系于海南，于海南逃匿。案发后，被告人于海南于2020年1月9日被公安机关抓获归案。被告人于海南家属已代替于海南赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证明本案的受理及立案情况。 2.拘留证、逮捕证，证明被告人于海南因本案被刑事拘留及逮捕的情况。 3.常住人口数据查询，证明被告人于海南的自然情况及刑事责任年龄。 4.涉案人员到案经过，证明被告人于海南被公安机关抓获归案。 5.违法犯罪记录查询，证明被告人于海南无违法犯罪记录。 6.房屋转让合同书，证明2017年4月24日于海南与崔某签订的房屋转让合同情况。 7.公主岭市保障性住房工作办公室情况说明，证明公主岭市保障性住房工作办公室出具的公共租赁住房不归个人所有，而是属于政府国有资产，只向符合保障条件的家庭以低于市场租金价格的标准进行承租，且不对外进行出售，唯一合法的申请出租单位为公主岭市保障性住房工作办公室。现行公主岭市公共租赁住房管理政策当中，无承租人居住若干年后将所承租的公共租赁住房房屋所有权出售给承租人的政策，现行政策当中房屋所有权依然归属政府所有。 8.公共租赁住房租赁合同，证明2016年5月14日公主岭市保障性住房工作办公室与刘某签订的××园公共租赁住房合同情况及2017年8月24日租赁合同续订情况。 9.公主岭市保障性住房工作办公室取消公共租赁住房承租资格告知书，证明取消刘某申请的××园的公共租赁住房承租资格，解除租赁合同，收回该房屋。 10.民事诉讼材料及民事判决书，证明公主岭市保障性住房办公室起诉刘某一案，公主岭市人民法院判决，刘某腾退坐落于公主岭市××园公共租赁住房并支付租金。 11.谅解协议书及收条，证明被告人于海南的家属已代替于海南赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。 12.证人刘某证言，证明本市福馨家园16号楼4单元301室是其名下申请的公租房。2017年8月时，于海南的父亲于某告诉其，于海南将这个房子转让给别人了。 13.证人盛某证言，证明其是于海南的母亲，公主岭市福馨家园16号楼4单元301室的公租房是刘某申请的。公租房是刘某的名字，不是商品房不能买卖，需要年年交房租。之后，于海南不想在这个房子居住，以42000元的价格转让给别人了。 14.证人于某证言，证明其是于海南的父亲，公主岭市福馨家园16号楼4单元301室的公租房是刘某申请的。公租房是刘某的名字，所有权归国家。之后，于海南不想在这个房子居住，将该房屋转让给别人了。 15.被害人曹某、崔某陈述，证明2017年4月时，其夫妻二人以42000元购买了于海南位于本市××园的公租房。购买房屋时，于海南承诺在这住几年，他就能给办房照，房子就能过户到其名下。在2018年夏天时，该房屋被公租房办公室收回了。之后，联系不上于海南了。 16.被告人于海南供述，证明2017年4月时，其以42000元的价格将本市××园公租房卖给崔某，并称几年后可以办理房照，双方签订了房屋转让合同。 综上，上述证据足以认定被告人于海南诈骗的犯罪事实。 本院认为，被告人于海南以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人于海南犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于海南自愿认罪认罚，且其家属已代替被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议调整适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人于海南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  张晓飞 人民陪审员  钟 蔚 二〇二〇年六月一日 书 记 员  吴 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1760号 申请执行人王仲森，男，汉族，1984年8月7日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区。 被执行人李波，男，汉族，1986年3月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王仲森与被执行人李波追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702执1760号执行裁定书已生效。在执行过程中，因双方达成和解履行意见，申请执行人王仲森向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1760号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王国清 二〇二〇年六月一日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保222号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：张永宏，男，汉族，1973年4月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：牛秀琴，女，汉族，1975年5月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人张永宏妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永宏、牛秀琴名下银行存款101086.26元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张永宏、牛秀琴名下总价值相当于101086.26元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张永宏、牛秀琴名下银行存款101086.26元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张永宏、牛秀琴名下总价值相当于101086.26元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1025元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月一日法官助理高洁书记员左星敏
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3026刑初9号                            公诉机关                       甘肃省碌曲县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人道吉加，曾用名西合道加，男，藏族，1985年8月25日出生，文盲，户籍所在地甘肃省碌曲县，住甘肃省碌曲县，因本案经碌曲县公安局决定，于2020年4月15日被取保候审。                               辩护人                       王永霞，碌曲县法律援助中心律师                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       碌检一部刑诉[2020]8号                                                                               指控事实                       2020年4月14日上午，碌曲县城市管理执法局联合执法人员在碌曲县联合执行公务时，发现被告人道吉加家中有一洗车房属于违章建筑，联合执法组工作人员向道吉加下发《责令限期拆除通知书》，被告人拒绝签字，执法人员白某在拍照取证时，被告人将其一拳打倒在地，致使被害人受轻微伤，随后被告人被家人拉进院子，后又从家里拿出一把尖刀欲冲向执法人员，被家人和邻居当场劝住。案发后被告人向被害人进行了赔礼道歉，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       建议判处被告人道吉加有期徒刑一年二个月，缓刑二年。                                           被告人及辩护人意见                       被告人道吉加对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并希望法庭能从轻处罚。辩护人提出如下意见：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为案发后被告人赔偿并取得谅解，到案后如实供述犯罪事实、有悔罪表现的法定、酌定的从轻、从宽情节，希望法庭从轻处罚，适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人道吉加犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白、积极赔偿被害人损失，并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所在社区无重大影响，依法对被告人宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。                                           判决结果                       被告人道吉加犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 杨娟娟                         二〇二〇年六月二日                         书记员 冯 燕
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执648号哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司、李宝金：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与李宝金房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初265号民事判决书，于2020年5月20日立案，双方当事人于2020年6月24日和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初1828号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年六月一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执326号申请执行人：孟春园，男，1976年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：贾长青，男，1971年7月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人孟春园与被执行人贾长青民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟春园依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1267号民事判决书，于2020年4月16日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及利息、案件受理费合计350877.12元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月16日立案执行；2020年4月17日向被执行人贾长青邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人贾长青名下所有的号牌号码吉B9M××捷达牌汽车一辆与吉BHR××五十铃牌汽车一辆,申请人表示不予接收，被执行人名下无其他可供执行财产；2020年5月9日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人贾长青在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年5月11日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人贾长青在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年6月5日向被执行人贾长青发出限制消费令；2020年6月10日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人贾长青名下无其他可供执行财产。经查，被执行人贾长青无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘哲钧
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执365号之一申请执行人：徐晓丰，男，1974年9月11日生，蒙古族，无职业，住长春市委托代理人：赵丽，吉林郭丽敏律师事务所律师被执行人：白山市佳兴房地产开发有限公司法定代表人：张振涛，经理申请执行人徐晓丰与被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）吉0602民初2070号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年6月1日向本院申请执行，要求给付欠款1,501,164.50元及利息、迟延履行金，诉讼费27,600.00元及保全费5,000.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，本院依申请人申请于2019年6月8日向白山市中级人民法院执行局下发了《协助执行通知书》，请求冻结白山市佳兴房地产开发有限公司在白山市中级人民法院执行局资产处置后的剩余款人民币1,533,764.50元。被执行人现无可供执行的财产，本院已对被执行人下发了《限制消费令》，依法进行信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  吴永军审判员  孙中海二〇二〇年六月十一日书记员  王义帅
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执738号韩某某：韩某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月6日移送执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行过程中，被执行人韩某某于2020年6月1日将3000元罚金交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2019）晋0502刑初183号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异42号案外人：哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：欧景河,总经理。委托代理人：徐延彪，男。委托代理人：杨骞，男。申请执行人：董明，男，1975年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，经理。在本院执行董明与鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司（以下简称隆达公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司（以下简称百丰公司）向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人百丰公司称，本院（2019）黑0302执1797号之一执行裁定查封的“北京现代商品车：车型全新悦动：LBE2DAFB0KZ099XXX”车辆，是其在飞嘉公司处展销的，案外人对涉案车辆依法具有所有权，请求法院撤销对以上车辆的查封。百丰公司提供了展车合作（销售）协议、飞嘉公司的证明、北京现代汽车有限公司销售分公司的增值税专用发票及其销售货物或者提供应税劳务、服务清单、查封车辆明细等证据。申请执行人董明对案外人的异议不认可。飞嘉公司出证证明：（2019）黑0302执1797号之一执行裁定书查封的“北京现代商品车：车型全新悦动：LBE2DAFB0KZ099XXX”车辆，其权属归哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司所有。本院查明，本院于2019年7月25日对董明与隆达公司买卖合同纠纷一案作出（2019）黑0302民初2461号民事调解书，确定隆达公司于2019年8月20日前给付董明会费30000元，并承担受理费331元。该案由鸡冠区人民法院执行。在执行程序中本院于2019年9月6日作出（2019）黑0302执1797号之一执行裁定书，查封了位于飞嘉公司展厅的“北京现代商品车：车型全新悦动：LBE2DAFB0KZ099XXX”车辆，查封期限二年。另查明，案涉车辆系哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司在北京现代汽车有限公司销售分公司购得，在鸡西市飞嘉公司合作展销，飞嘉公司出证证明，确认案涉车辆归百丰公司所有。本院认为，特定动产物权应以登记为准，没有登记的应以购物发票为准。本案当事人争议的车辆尚未办理车辆登记，车辆发票记载车辆为百丰公司所有。案外人百丰公司享有对案涉车辆的所有权，其所提出的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：中止本院（2019）黑0302执1797号之一执行裁定书对“北京现代商品车：车型全新悦动：LBE2DAFB0KZ099XXX”车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 军人民陪审员 杨 敏人民陪审员 白春艳二〇二〇年六月三日书 记 员 包 爽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3176号 原告：吴训刚，男，住浙江省温州市瑞安市。 被告：吉林省弈天生物科技有限公司，工商注册地：长春市朝阳区南四环路超达大路9518号。 法定代表人：李珩。 原告吴训刚与被告吉林省弈天生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴训刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴训刚撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴佳音
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终668号 上诉人（原审被告）:何军，男，1983年11月12日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：王金荣，女，1964年10月19日出生，住石河子市北泉镇。 上诉人何军因与被上诉人王金荣车辆租赁合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人何军于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，何军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人何军已预交），减半收取25元，由上诉人何军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 孙 剑 书 记 员 杨 欢
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初895号原告：张益，男，1986年2月1日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。被告：徐小平，男，1969年3月26日出生，汉族，住常州市金坛区。原告张益与徐小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张益的委托诉讼代理人杨伟光，被告徐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款170000元，并支付自原告起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告长期向被告提供罗马柱等货物，截止2020年1月20日，被告尚欠原告货款170000元未付，原告于是向被告出具欠条一份。为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院支持原告诉请。被告徐小平辩称，欠原告170000元货款属实，被告应将原告家中未卖完的货拉走再结账。其有几十万的应收款未收回，如果收回，会付款给原告。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以认可并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告提供罗马柱等货物，截止2020年1月20日，被告尚欠原告货款170000元未付，原告于2020年1月20日向被告出具欠条一份，注明欠张益现金170000元（壹拾柒万元）。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告徐小平欠付原告货款有原告提交的欠条为证，经原告催要，被告徐小平未履行支付义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自原告起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐小平于本判决生效日之日起30日内支付原告张益货款170000元，并承担以170000元为基数自2020年4月8日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告徐小平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告徐小平应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1850元、保全费1420元，合计3270元由被告徐小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李瑞华二〇二〇年六月一日书记员  王利莉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1705号原告：芮小奇，男，汉族，1993年6月12日出生，住漯河市郾城区。被告：李克奇，男，汉族，1978年6月25日出生，住河南省舞阳县。被告：乔金荣，女，汉族，1971年8月23日出生，住址同上，系被告李克奇妻子。原告芮小奇与被告李克奇、乔金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮小奇到庭参加了诉讼，被告李克奇、乔金荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告芮小奇诉称：我和被告李克奇原是同事关系，2017年12月被告李克奇第一次向原告借款3200元，说是要给妻子乔金荣还信用卡钱，原告随后于2017年12月10日通过微信转账3000元给被告李克奇，当时又给了被告李克奇200元现金。2017年12月被告李克奇要买苹果手机，又说自己是失信人员无法办理贷款分期，要用原告的身份证办理苹果手机贷款分期手续，共计18期，每期465.25元，用原告身份证办理分期后，被告李克奇就还了第一期的465.25元，从第二期之后就不再还了，原告多次催被告偿还分期，但被告一直未偿还，无奈之下原告替被告偿还了下余17期分期，共还了8374.5元。2018年过年时原告在漯河市郾城区××北××路逮住了被告让他还钱，被告李克奇打电话给妻子乔金荣说还钱的事，被告乔金荣当时给原告承诺，说先让被告李克奇走，如果被告李克奇不还钱，她来还，后来原告又向二被告催要借款，但是二被告推脱至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款11574元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告李克奇、乔金荣均未到庭，均未提交答辩状。为支持其主张，原告芮小奇向本院提交了以下证据：1、被告李克奇微信主页截图、被告李克奇和原告的微信聊天记录截图及微信转账记录，证明李克奇向原告借款3000元的事实及金额。2、被告乔金荣和原告的微信聊天记录截图，证明被告乔金荣知道借钱的事，并承诺还钱的事实。3、原告在银行分期还款的流水查询单一组、被告给原告转款465元的截图和被告李克奇与原告的微信聊天记录截图，证明以原告名义办理的贷款分期其实是被告李克奇用的，应当由李克奇返还给原告。被告李克奇、乔金荣均未到庭，均未发表质证意见。被告李克奇、乔金荣均未提交证据。依据原告提交的证据，结合原告庭审中的自认，本院确认本案的事实如下：2017年12月10日，被告李克奇找到原告，向原告借款3000元，原告随后以微信转账的方式将3000元转给了被告李克奇。庭审中，原告称在微信转给了被告李克奇3000元后，还以现金的形式又给了被告李克奇200元，但自己并无证据证明，故自愿放弃该部分诉讼请求。2017年12月中旬，被告李克奇又找到原告称自己想买部苹果手机，但是自己为失信人员无法办理分期贷款，随后借用了原告的身份证件办理了分期贷款，共计18期，一期还款465.25元，共计8374.5元。办理后，双方口头约定由原告的银行卡账号偿还分期，偿还后，再由被告李克奇将钱转给原告。办理完分期贷款后，原告于2017年12月15日偿还了第一期贷款465.25元，随后被告李克奇通过微信转账的方式将465元转给了原告，当时少转了0.25元，因金额太小，原告并未在意。后来原告仍然依约替被告李克奇偿还分期贷款，但是被告李克奇在转完第一期款项后，再没有支付过下余款项，原告为免自己成为失信人员，只能一边在微信上向被告李克奇及其妻子乔金荣追要款项，一边继续偿还分期，现18期分期款项均已由原告偿还完毕，前15期每期还款465.25元，最后三期原告申请一次性偿还，最后三期共还款1000元，即原告替被告偿还分期贷款共计7978.75元（465.25元×15期＋1000元=7978.75元）。另外，通过原告与被告李克奇及其妻子乔金荣的微信聊天记录可知，被告李克奇认可欠款的事实，但声称无力偿还，想要缓到下个还款时间再偿还，被告李克奇的妻子乔金荣声称要替丈夫李克奇还款，但是暂时手里没钱偿还，等其丈夫李克奇给她钱后，第一时间还给原告。但至今二被告均未偿还借款，故原告以二被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令二被告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中原告提供了和被告李克奇的微信聊天记录及微信转账凭证截图，足以证明被告向原告借款3000元的事实。另外根据原告与被告李克奇的聊天记录及被告李克奇给原告的微信转账凭证截图并结合原告芮小奇的银行还款明细清单，可以证实以原告芮小奇名义办理的苹果手机分期贷款实际是被告李克奇使用的，被告李克奇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供任何反驳原告主张的证据，其应当承担对其不利的法律后果。庭审中，原告认可被告偿还了465元，根据原告提交的银行卡明细清单可知，原告共替被告李克奇偿还分期贷款7978.75元，被告未偿还的借款为10513.75元（3000元＋7978.75元-465元=10513.75元），故原告请求被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告妻子是否承担责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中根据原告与被告李克奇妻子乔金荣的微信聊天记录，可知被告李克奇妻子乔金荣对该债务是明知的，且声称要替丈夫李克奇还钱，只是暂时没钱还，本案涉及的债务没有明显超出家庭日常生活需要，且被告李克奇妻子表示愿意替丈夫还钱，故本案涉及的债务应当认定为夫妻共同债务，原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李克奇于本判决生效后十日内，向原告芮小奇支付10513.75元。被告乔金荣对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元，由被告李克奇负担（被告乔金荣对此承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年六月十三日书记员 张红博
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执506号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1,398,495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审41号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工高凤奎工资人民币26,092.5元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有吉B×××H0号、吉B×××62号车辆，本院已依法进行查封，查封期限贰年（2020年6月19日至2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晓雪
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执582号本院刑庭移送的被执行人张永森抢劫罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191刑初221号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张永森已主动将罚金5000元存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初221号刑事判决书申请执行的张永森抢劫罪罚金刑已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初221号刑事判决书申请执行的张永森抢劫罪罚金刑已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月十二日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初298号 原告：石忠臣，男，1968年12月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山原缘元科技有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路休闲商务区（RBD）项目一期（A03、A04地块）第A04南楼01单元706号，统一社会信用代码：91130202MAO7RAER8Y。 法定代表人：权学成，该公司经理。 原告石忠臣与被告唐山原缘元科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。 原告石忠臣向本院提起诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《借款合同》，被告向原告偿还借款188914.30元，自2018年11月至2019年6月支付利息30226.28元，自2019年7月1日起至清偿之日止，以188914.30元为基数，按照年息24%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告唐山原缘元科技有限公司签订了《借款合同》，被告向原告借款20万元，借款期限36个月，用于大厦项目建设，被告自2017年9月25日至2018年10月2日向原告偿还借款及利息。自2018年11月开始，被告未按照合同约定向原告偿还借款本息。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼主张。诉讼中，原告变更了第一项诉讼请求：判决解除原、被告签订的《借款合同》，被告向原告偿还借款174473.7826元，依据“反息表-石忠臣”向申请人支付本息利息45995.2585元，利息16316.6403元，并以174473.7826元为基数，按照年息4.75%支付利息至清偿之日止。 本院认为，被告唐山原缘元科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经由唐山市公安局路北分局立案。根据法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，经审理认为案件有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告石忠臣的起诉。 案件受理费2426元，退还原告石忠臣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王新蕊 二〇二〇年六月一日 法官助理刘立峰 书记员郝然
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0822行审3号申请执行人：吉水县人力资源和社会保障局。法定代表人：王家裕，该局局长。被申请执行人：江西泓福实业有限公司，统一社会信用代码：913608225816071339。法定代表人：朱建忠，该公司执行董事。申请执行人于2020年5月28日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年9月5日所作出的（吉水）人社监薪支字〔2019〕06号《责令支付工资报酬决定书》，即责令江西泓福实业有限公司支付所拖欠其公司员工的工资478817元。本院于2019年6月8日受理后，对吉水县人力资源和社会保障局所作出的（吉水）人社监薪支字〔2019〕06号责令支付工资报酬决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年7月18日开始，被申请人公司员工陈清水等人陆续到申请人单位投诉，反映被申请人拖欠他们2018年4月至2019年2月的工资。申请人受理投诉后，派员到被申请人江西泓福实业有限公司调查核实，被申请人的负责人承认拖欠其员工工资的事实，并向申请人提交了该公司从2018年4月至2019年2月公司职工欠薪统计表。欠薪统计表显示共欠员工工资478817元。2019年8月12日，申请人向被申请人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，指令如下：1、2019年8月19日前支付拖欠员工工资；2、为企业员工缴纳社会保险；3、完善企业规章制度。2019年9月5日，申请人又向被申请人作出并送达了（吉水）人社监薪支字〔2019〕06号《责令支付工资报酬决定书》。被申请人收到后，既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2020年3月16日，申请人向被申请人送达了吉水人社监告字〔2020〕2号《行政决定履行催告书》，但被申请人至今未履行义务。本院认为：申请人吉水县人力资源和社会保障局对被申请人江西泓福实业有限公司作出的（吉水）人社监薪支字〔2019〕06号《责令支付工资报酬决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条的规定,裁定如下：对吉水县人力资源和社会保障局作出的（吉水）人社监薪支字〔2019〕06号《责令支付工资报酬决定书》准予强制执行，即责令被申请人江西泓福实业有限公司及时支付拖欠其员工工资合计478817元（肆拾柒万捌仟捌佰壹拾柒元整）。此款限被申请人在本裁定书送达后十日内付清。本裁定书送达后立即生效。审判员  张长根二〇二〇年六月十一日书记员  蔡 磊
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初632号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。 被告：祝丽明，男，1981年12月22日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告祝丽明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年六月八日 书记员 赵冉冉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保612号 申请人谭钰倩与被申请人韦水丽民间借贷纠纷一案，申请保全标的为51030元，本院作出（2020）桂0902财保405号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初88号公诉机关商水县人民检察院。被告人贾某某，男，1974年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因交通肇事逃逸，于2019年12月17日被商水县公安局行政拘留15日，并处罚款一千五百元；因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月24日被商水县公安局刑事拘留；于2020年1月7日经商水县人民检察院批准，于2020年1月7日被商水县公安局执行逮捕。辩护人李飞甲，河南众望律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人李飞甲到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年12月13日18时许，被告人贾某某驾驶豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车，行驶至商水县郝岗乡连庄路口北处，与被害人沈某1无证驾驶的无号牌三路摩托车相撞，致使无号牌三轮摩托车又与王某驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车相撞，造成车辆受损、沈某1当场死亡，无号牌三轮摩托车乘车人沈某2、沈子濠受伤的交通事故，后贾某某驾车逃逸。经认定，被告人贾某某负该事故的全部责任。公诉机关向法院提供了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视频光盘等证据，认为被告人贾某某违交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人贾某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，因被告人与被害人民事部分没有达成调解，建议判处被告人有期徒刑四年。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示愿意认罪认罚。辩护人李飞甲提出的辩护意见是，造成被害人沈某1死亡的作用力事实不清。三轮摩托车应承担一定的事故责任，相应减轻被告人贾某某的事故责任。被告人认罪认罚，应对被告人从宽处理。被告人贾某某态度较好，表示尽能力赔偿受害人，又系初犯、偶犯，又系过失犯罪，依法应酌定从轻处罚。经审理查明，2019年12月13日18时许，被告人贾某某驾驶豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车，行驶至商水县郝岗乡连庄路口北处，与被害人沈某1无证驾驶的无号牌三路摩托车相撞，致使无号牌三轮摩托车又与王某驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车相撞，造成车辆受损、沈某1当场死亡，无号牌三轮摩托车乘车人沈某2、沈子濠受伤的交通事故，后贾某某驾车逃逸。经商水县公安局交通警察大队第411623120190001440号道路交通事故认定书认定，被告人贾某某负该事故的全部责任。王某、沈某1、沈某2、沈子濠不承担事故责任。认定上述事实的依据有，被告人贾某某的户籍证明、无前科证明、行政强制措施凭证、注销证明、人口基本信息查询单、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、商水县公安分局“三台合一”110案件登记表，证人党某、王某、黄某的证言，被害人沈某2的陈述，被告人贾某某的供述与辩解，鉴定意见二份，道路交通事故现场勘查笔录，视频光盘，认罪认罚具结书等证据以及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，负交通事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人贾某某无违法犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人贾某某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。关于辩护人所辩“造成被害人沈某1死亡的作用力事实不清。三轮摩托车应承担一定的事故责任，相应减轻被告人贾某某的事故责任。”的意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人贾某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年12月16日止。被告人贾某某此前被行政拘留的八日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年六月十一日书记员 梁文豪
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1259号上诉人（原审被告）：西格码电气股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷大道627号长海创业基地一楼。法定代表人：巫奇进。被上诉人（原审原告）：伍自由，男上诉人西格码电气股份有限公司(以下简称西格码电气公司)因与被上诉人伍自由合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。西格码电气公司上诉请求：撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初148号民事判决，驳回伍自由要求西格码电气公司支付100000工程款的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决对案涉工程在验收时业主方、上诉人及被上诉人对工程量无异议的事实认定错误；二、上诉人有新证据证明被上诉人未依照合同按质按量完成施工，被上诉人未全面履行合同义务，故被上诉人无权要求上诉人向其支付相应的工程款。伍自由辩称，西格码电气公司上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。伍自由向一审法院起诉请求：一、判决原审被告支付工程款100000元；二、本案诉讼费由原审被告负担。一审法院认定事实：2018年11月,国网湖南省电力有限公司常宁市供电分公司与西格码电气公司签订《国网湖南省电力有限公司衡阳供电分公司2018年农网10KV及以下工程施工合同》(招投标取得,下称“合同”)。工程范围为衡阳市常守市宜潭乡漕塘村等5个行政村(包括官岭镇麦元村)的中低压配电网络的改造、新建、配电变压器新增布点及改造等。西格码电气公司的承包项目负责人、经理为龙辉。同年12月20日,西格码电气公司以“西格码常宁项目部”的名义,同伍自由签订《常宁市中低压配电网改造单项工程内部施工协议》(下称“内部协议”),该协议上有管理方龙辉签名及加盖有“西格码电气股份有限公司常宁项目部”印章,施工方有伍自由签名。该协议约定的工程地点是官岭镇麦元村,工程造价为370000元(以施工图实际施工程量结算为准)。该工程施工日为2018年11月20日,竣工日为2019年9月18日,验收日为2019年9月20日。单位工程质量验收均合格,单位工程质量验收评定表上在工地或班组栏内签有“伍自由”名字。嗣后,因下欠工程款事宜,双方发生争议,伍自由诉讼至该院。对双方争议的事实，一审法院分析认定如下：1、对该工程所涉合同和内部协议性质、工程量及实际施工人的分析与认定。本案所涉合同为招投标取得,合法有效。所涉内部协议为西格码电气公司中标后项目部与实际施工人就单项工程具体施工所签订的协议,因实际施工人员不是西格码电气公司员工，同时西格码电气公司对项目部及项目部负责人是龙辉,没有异议，因此内部协议应认定为西格码电气公司与实际施工人就单项工程所签订的劳务承包协议。其效力,西格码电气公司与伍自由没有异议,该院予以确认。从伍自由提举的证据《10KV农网麦元村单位工程施工文件(2018anpd06-11)》显示,双方争议的涉案工程已竣工验收合格,对工程量,业主方及伍自由、西格码电气公司在验收时均无异议,实际施工人(工地或班组)显示的是“伍自由”。庭审中,西格码电气公司虽提出验收文件中的“伍自由”不是其本人签名。但在审理中,伍自由对该签名没有异议,即便不是其本人签名,亦应认定为事后追认。同时,在双方的内部协议上有伍自由的亲笔签名。故本案所涉工程量应无争议,实际施工人应是伍自由。2、对工程款支付情况的分析认定。伍自由主张工程总价款370000元,已付270000元,下欠100000元。西格码电气公司在第一次开庭时,辩称伍自由对支付工程款没有提供证据,对下欠工程款应不支支持。该院认为,伍自由为西格码电气公司完成了工程施工,对工程款的是否支持的举证责任应在西格码电气公司一方。但鉴于西格码电气公司在第二次开庭时,当庭陈述了工程总价款也是370000元,已支付工程款为272300元,与伍自由诉称的主张相差无几。因此,该院确认西格码电气公司下欠伍自由工程款为97700元。一审法院认为,劳务合同当事人,应当信守劳务合同约定,承包劳务人应当如质如量完成劳务事项,发包劳务人应当如约支付劳动报酬。本案中,西格码电气公司项目经理龙辉,以西格码电气公司项目部的名义,发包劳务工程，应认定为民法上的表见代理行为,其法律后果,应当由西格码电气公司承担。因此,西格码电气公司应当对下欠的97700元劳务工程款承担支付责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零九条规定判决：限西格码电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付伍自由劳务工程款97700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2300元,减半收取1150元,由西格码电气股份有限公司负担。本院二审期间，西格码电气公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，伍自由对西格码电气公司提供的证据1即《常宁市中低压配电网改造单项工程内部施工协议》和证据2即转账凭证中270000元工程款无异议，本院予以采信；证据3、微信聊天记录，无法确定聊天的当事人，本院不予采信；证据4、工作通知函，无法证明伍自由已收到，本院不予采信；证据5、湖南省电力公司项目领料单，不能证明系伍自由领取，本院不予采信；证据6、施工图，不能确定该图纸为施工图，不能根据该图纸确定伍自由完成的工程量，本院不予采信；证据7、8，系西格码电气公司单方面制作，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，案涉工程由伍自由负责施工，该工程现已竣工验收合格并已交付使用，西格码电气公司未提供证据证明伍自由未完成合同约定的工程量或工程质量不合格，故西格码电气公司应当按照合同约定支付工程款。伍自由在本案中主张工程总价款为370000元，西格码电气公司在一审法院第二次庭审过程中亦陈述了工程总价款为370000元,故一审法院认定案涉工程总价款为370000元并无不妥。西格码电气公司在一审庭审中陈述已支付伍自由工程款272300元，伍自由虽只认可西格码电气公司只支付270000元工程款，但其答辩称愿意服从一审判决，故一审判决由西格码电气公司向伍自由支付工程款97700元，并无不当。综上，上诉人西格码电气公司的上诉理由不能成立，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人西格码电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年六月十一日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0803执1052号之二 申请执行人承德市银生典当行有限公司，所在地承德市双桥区北兴隆街东区16号楼110-210商业。 法定代表人于冬冬，职务董事长。 被执行人贾中军，男，1973年9月2日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 申请执行人承德市银生典当行有限公司与被执行人贾中军借款合同纠纷一案，河北省丰宁满族自治县公证处作出的（2015）丰证执字第3号执行证书已发生法律效力，承德市中级人民法院指令本院执行，本院已于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年8月29日向被执行人贾中军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2019年8月30日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。 三、2019年9月3日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年9月26日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。 六、2020年6月1日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。 七、本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省丰宁满族自治县公证处作出的（2015）丰证执字第3号执行证书的本次执行程序。 本次申请执行人申请标的5709076元未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年六月一日 书记员  马 骁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初980号原告：陈成，女，1995年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1。法定代表人：袁川。原告陈成与被告重庆菲洛斯拍卖有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。2020年6月5日，陈成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈成撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈成负担，本院予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年六月十一日书记员  刘莉莎
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执921号申请执行人：景泰县漫水滩乡红溪村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：曾继平，该协会理事长。委托执行代理人:周福梧，红溪村村委会主任。被执行人:祁进龙，男，1992年10月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村。申请执行人景泰县漫水滩乡红溪村扶贫互助协会与被执行人祁进龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)甘0423民初3218号民事调解书，确定被执行人祁进龙欠申请人景泰县漫水滩乡红溪村扶贫互助协会借款本金10000元占用费（2018年1月11日至2018年12月31日的占用费按月占用费率的6.35‰计算，2018年12月31日起的占用费按月占用费率的12.7‰计付至借款付清日止），于2019年10月30日前付清。案件受理费25元由被执行人祁进龙负担。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执921号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年六月十七日书记员  赵育晨
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10633号 原告：李迎春，女，1982年3月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人：江斌，男，1979年11月5日出生，汉族，系原告丈夫，住。 被告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210114769568586K，住所：沈阳市浑南区天坛南街8-2号C43-4楼。 负责人：吕洋。 委托代理人：芮雪，女，1991年10月22日出生，汉族，系公司职员，住沈阳市和平区。 委托代理人：董梅，女，1987年12月4日出生，汉族，系公司职员，住辽宁省鞍山市台安县。 原告李迎春诉被告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告李迎春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李迎春撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告李迎春承担。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  申 琳 人民陪审员  李洪侠 二〇二〇年六月九日 书 记 员  赵 勃
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执866号申请执行人：南京市规划和自然资源局溧水分局，住所地南京市溧水区。法定代表人闫刚，南京市规划和自然资源局溧水分局。被执行人：朱顺宝，男，1971年6月21日生，汉族，住南京市溧水区。南京市规划和自然资源局溧水分局与朱顺宝行政非诉执行一案，本院于2020年6月9日立案执行。本院认为，行政机关向人民法院申请执行其具体行政行为的案件，应经人民法院行政审判部门对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予执行行政机关具体行政行为作出裁定。本案南京市规划和自然资源局溧水分局的执行申请，尚未经过人民法院行政审判部门审查并作出准许强制执行裁定，故其执行申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定裁定如下：驳回申请执行人南京市规划和自然资源局溧水分局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年六月十日书记员  喻洋
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保106号 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：舒兰市白旗镇。 单位负责人:崔伟荣，支行长。 被申请人：吕德福，男，汉族，1953年2月17日出生，住吉林省舒兰市白旗镇新丰村。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人吕德福借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年5月9日作出了（2020）吉0283财保110号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年6月9日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保110号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员赵海涛 二〇二〇年六月十一日 书记员赵耕