wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1740号申请执行人李晋生，男，1967年3月9日出生，汉族，，住太原市，公民身份证号：×××。被执行人太原风运物流有限公司，住所地太原，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王鑫。被执行人王鑫，男，1989年3月29日出生，汉族，，住太原市，公民身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初4584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人分红款300000元，案件受理费2790元，并承担执行费4442元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鑫、太原风运物流有限公司的银行存款307232元及迟延履行期间的债务利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。本裁定立即执行。审判员 刘振宗 二○二〇年六月二十二日书记员 权晓刚
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执272号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富，总经理。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王俊，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住元江县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人王俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）云0428民初206号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、王俊于2020年4月30日前支付中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险代偿款45359.38元，并支付2019年2月12日起至2019年11月12日止按年利率12%计算的违约金4082元，自2019年11月13日起的违约金以尚未偿还的保险代偿款为基数按年利率12%计算，随尚欠的保险代偿款结清。二、王俊于2020年4月30日前支付中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险费4329.73元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人王俊履行生效判决确定义务。本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王俊送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王俊履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经本院查询，被执行人王俊名下银行存款只有零星余额，无执行价值；被执行人王俊名下无不动产、车辆、证券登记信息。本院将被执行人王俊纳入失信被执行人名单，并限制消费。上述执行情况，本院通过面谈的方式告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王俊无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司亦不能提供被执行人王俊可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年六月十五日书记员  何 跃
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3422执2号 申请执行人：阿扎，男性，1979年12月8日出生，住云南省地庆藏族自治州德钦县。 被执行人：德钦天堂角落酒店管理有限公司，社会统一信用代码91533422MA6N79KF1X，住所地德钦县云岭乡西当村委会雨崩上村。 法定代表人：陈伟。 申请执行人阿扎与被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，申请人阿扎依据德钦县人民法院作出的（2019）云3422民初134号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，本院于2020年1月6日以微信送达方式向被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知单等法律文书，同时责令其履行生效法律文件（2019）云3422民初134号民事判决书所确定的义务。但被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司并未履行。 本院通过最高院总对总网络查控系统，于2020年1月3日、2月4查询被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行、车辆登记等财产信息。经查询未发现被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司名下的证券、保险、工商登记、不动产、车辆登记等信息，无可供执行的财产。 本院于2020年3月31日向德钦县不动产登记中心发出协助执行通知书查询被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司的不动产、土地使用权登记信息，经查询未发现被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司相关的不动产及土地使用权登记信息；于2020年4月1日向德钦县市场监督管理局发协助执行通知书查询被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司工商登记情况，发现被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司因未报送2019年年度报告，正处于预警阶段，预警期限为2020年1月1日至2020年6月30日止。于2020年5月13日调查了德钦天堂角落酒店管理有限公司房东白某某和益某某，通过调查得知因德钦天堂角落酒店管理有限公司拖欠租金，房东已将房子转租给其他人；于2020年5月28日向中国人民财产保险股份有限公司德钦县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司查询被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司在承租客栈购买保险情况，均未发现执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司购买保险信息。 本院通过网络总对总查询发现德钦天堂角落酒店管理有限公司税务信息一览中有个175.00元的退税记录，退税账号银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行，本院于2020年5月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司德钦分行查询该退税银行账号存款情况，发现该退税银行卡户名是彭湃，账户状态显示不正常，无法进行冻结、划拨。 本院将上述情况告知申请执行人阿扎，要求其向本院提供被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司的其他财产线索，申请执行人阿扎未能提供被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司的其他财产线索，认可人民法院的调查，同意本案终结本次执行。本案尚未履行案款593610.74元、案件受理费2961.00元及申请执行费8336.00元。 据此，本院认为，被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 此里永宗 审判员 农  布 二〇二〇年六月二十三日 书记员 道巴此里
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执66号申请执行人：贺聿修，男，1950年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路12号。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。本院在执行申请执行人贺聿修与被执行人十堰天和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺聿修于2020年1月8日依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初2012号民事调解书，向本院申请强制执行。申请执行事项为：一、支付贺聿修劳动报酬300000元；二、支付案件受理费3017元、执行费4445元。被执行人十堰天和房地产开发有限公司至今未履行义务。本案在执行过程中：1、2020年1月14日，本院向申请执行人贺聿修送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年1月14日，本院向被执行人十堰天和房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰天和房地产开发有限公司未实际履行。3、2020年1月13日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰天和房地产开发有限公司的财产状况，被执行人十堰天和房地产开发有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年12月23日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人十堰天和房地产开发有限公司名下有较多不动产登记信息，因被执行人十堰天和房地产开发有限公司涉案较多，其名下所有不动产均被其他案件查封、冻结，本案暂无法处置。5、2020年5月7日，本院依职权将被执行人十堰天和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年7月25日,本院前往被执行人十堰天和房地产开发有限公司进行现场调查,未见该公司工作人员。7、2019年9月30日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03破申16号民事裁定书，裁定受理十堰天和房地产开发有限公司的破产清算申请。8、2020年4月1日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰天和房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，十堰天和房地产开发有限公司名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰天和房地产开发有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人贺聿修。综上所述，因本案被执行人十堰天和房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人贺聿修也未向本院提供其他可供执行的财产线索，且本案被执行人十堰天和房地产开发有限公司已被裁定破产清算，债权人可申报债权，本案执行程序不能继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年六月十日书记员 王晶晶
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初201号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人战永伟，绰号朋朋，男，1987年5月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省龙口市，现住龙口市。2020年1月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。指定辩护人王金丽，山东金隽律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]180号起诉书指控被告人战永伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚、王蕾出庭支持公诉，被告人战永伟及其指定辩护人王金丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，（一）贩卖毒品罪2019年3月至12月，被告人战永伟在山东省龙口市南山新和小区、龙口市附近向孙某、刁某、李某、战某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.4克，收取毒资人民币（以下币种同）3900元。具体犯罪事实如下：1、2019年12月5日17时许，被告人战永伟在龙口市附近向孙某贩卖冰毒约0.3克，收取毒资1200元。2、2019年12月19日17时许，被告人战永伟在龙口市东海观音阁红绿灯附近向刁某贩卖毒品约0.3克，收取毒资1200元。3、2019年5、6月份的一天21时至22时许，被告人战永伟在龙口市南山博商附近向战某贩卖冰毒约0.3克，收取毒资500元。4、2019年3月23日22时许，被告人战永伟在其位于南山新和小区的家中向李某贩卖毒品约0.5克，收取毒资1000元。（二）容留他人吸毒罪2019年3月至12月，被告人战永伟在其位于山东省龙口市南山新和小区的家中多次容留胡某、战某、隋某2、李某、隋某1、谢某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2019年3月23日，被告人战永伟容留李某、隋某1在其家中吸食冰毒。2、2019年4月至5月，被告人战永伟容留胡某在其家中吸食冰毒3次。3、2019年5月至6月份的一天，被告人战永伟容留胡某、战某、隋某2在其家中吸食冰毒。4、2019年5月份左右的一天，被告人战永伟容留谢某1在其家中吸食冰毒。5、2019年12月19日晚，被告人战永伟容留刁某在其家中吸食冰毒。2019年12月21日，被告人战永伟被龙口市公安局抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人战永伟违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定；被告人战永伟容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人战永伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人战永伟有期徒刑三年六个月，以容留他人吸毒罪判处被告人战永伟有期徒刑一年，合并执行有期徒刑四年，并处罚金。提请本院依法对被告人战永伟予以惩处。被告人战永伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提交的证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人认罪认罚，请求法院从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人李某、隋某1、邢某、战某、隋某2、胡某、刁某、孙某、谢某1证言;龙口市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作说明、发破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、龙口市公安局行政处罚决定书、李某与被告人战永伟的微信聊天记录截图及手机通话记录截图、认罪认罚具结书等书证；龙口市公安局辨认笔录及照片等辨认笔录;龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人战永伟的供述及户籍信息等。本院认为，被告人战永伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；其容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人战永伟一人犯数罪，应实行数罪并罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人战永伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2024年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人战永伟违法所得人民币3900元追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年六月十一日书 记 员  丁 雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1026号原告：何迪，男，1978年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区竞赛路9号。法定代表人：吴花。本院在审理原告何迪诉被告辽宁三汇混凝土有限公司劳动争议一案中，原告何迪于2020年6月19日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何迪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何迪承担。审判员  金春雷二〇二〇年六月十九日法官助理程慧书记员梁巍巍
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执571号 申请执行人:姚小青，女，1974年11月3日出生，汉族，青海省西宁市居民，现住宜川县。被执行人:李杰，男，1964年3月18日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县公安局家属楼3单元102室。被执行人:王国权，男，1964年2月28日出生，汉族，陕西省宜川县就业服务中心工作，住宜川县朝阳小区。 本院在执行申请执行人姚小青申请执行与被执行人李杰、王国权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初473号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2020年5月12日立案进入执行程序。确定执行标的为本金160000元,自2019年3月29日偿还之日的利息。本案在执行过程中,李杰于2020年6月8日履行姚小青48750元，本院于2020年5月29日在李杰公积金资账号内扣划40000元,扣除执行费1150元,剩余38850元姚小青于2020年6月20日将该款领。后姚小青因被执行人李杰无能力一次性履行,待李杰工资账号内冻结款项足额时在次申请恢复执行为由向本院递交了撤回执行申请书,经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  封  永  安审  判  员  王  立  新审  判  员  李  宝  龙 二○二○年六月二十二日 书  记  员  文      旭   1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4560号上诉人（原审被告）：昆山迅捷威精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎武大道225号。法定代表人：肖成山，该公司总经理。上诉人（原审被告）：肖成山，男，1982年11月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被上诉人（原审原告）：昆山凯骏利金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇季广路119号。法定代表人：吕明海，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思诗，江苏拙正律师事务所实习律师。上诉人昆山迅捷威精密机械有限公司（以下简称迅捷威公司）、肖成山因与被上诉人昆山凯骏利金属制品有限公司（以下简称凯骏利公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迅捷威公司、肖成山上诉请求：撤销一审判决，改判凯骏利公司支付迅捷威公司损失140420元及以140420元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的自2019年5月1日起至实际履行之日止的利息（自2019年5月1日起至2019年12月16日止的逾期利息为5412.3384元），并由凯骏利公司承担上诉费、律师费及其他费用。事实和理由：一、由于凯骏利公司提供的货物出现严重质量问题，迅捷威公司依法已对凯骏利公司提出反诉，并依法提交了相关不良品的证据。由于相关证据为复印件，凯骏利公司全部未予认可，迅捷威公司依法院要求准备相关原件，但法院也未进行二次开庭质证。二、迅捷威公司因滚轮安装板质量问题、51650789方块问题、磁铁座及磁体盖问题、夹头座质量问题、轴承安装座质量问题等产生损失合计140420元。三、在迅捷威公司委托凯骏利公司加工货物完成的情况下，凯骏利公司用货物要挟，如肖成山不写付款计划就扣留货物，肖成山是在被逼无奈的情况下写下付款计划。凯骏利公司辩称，一、迅捷威公司、肖成山提供的主张质量问题的证据与本案没有关联性。二、双方之间并没有就产品质量问题达成一致。三、迅捷威公司、肖成山主张的损失也没有依据。凯骏利公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令迅捷威公司、肖成山立即支付凯骏利公司货款77235元及利息损失（以77235为基数自2019年8月20日起算至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）；2.判令本案诉讼费由迅捷威公司、肖成山承担。一审审理中，凯骏利公司变更第一项诉讼请求中要求迅捷威公司、肖成山支付的加工款金额为76835元。一审法院认定事实：凯骏利公司为迅捷威公司加工产品，凯骏利公司分别于2018年10月8日、2019年1月17日向迅捷威公司开具增值税专用发票，金额分别为61850元、17798.2元。2019年3月18日，肖成山向凯骏利公司出具还款计划，载明：本人欠吕明海货分为四期归还，本月23日前支付15000元，其余尾款分三期归还（以上货款以开票为准）；该付款计划中载明金额为已开具增值税专用发票金额61850元及17798.2元。上述款项迅捷威公司、肖成山已支付26000元，剩余53648.2元未付。2019年5月13日，凯骏利公司与迅捷威公司经对账，迅捷威公司自2019年2月26日至2019年5月10日结欠凯骏利公司加工款合计23187元，迅捷威公司的法定代表人即肖成山在对账单中签字确认。一审法院认为，凯骏利公司为迅捷威公司加工产品，双方成立加工合同关系。凯骏利公司已按照迅捷威公司要求交付货物，迅捷威公司应当支付相应加工款，肖成山作为迅捷威公司的法定代表人以书面形式出具付款计划,言明所欠货款以开票金额为准,后其又以对账单形式确认了另欠货款23187元,故一审法院对于凯骏利公司主张迅捷威公司支付加工款76835元（53648元+23187元）的诉讼请求予以支持。关于凯骏利公司主张的利息，凯骏利公司最后一次向迅捷威公司交付货物系2019年5月10日，迅捷威公司、肖成山认可结算时间为月结60天，凯骏利公司主张以76835元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止合理，一审法院予以支持。关于肖成山应承担的责任，其在2019年3月18日出具还款协议，言明个人欠款，属于债务加入，肖成山对该部分款项未清偿部分即53648元应承担共同付款责任。迅捷威公司、肖成山认为凯骏利公司的货物存在质量问题，因双方未明确约定质量标准及合理的质量检验期限，双方对质量问题扣减货款未能达成补充协议，故一审法院对迅捷威公司、肖成山的抗辩意见不予采信。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：一、迅捷威公司于判决生效之日起十日内支付凯骏利公司货款76835元及以76835元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止的利息；二、肖成山对迅捷威公司上述第一项付款义务中的53648元及以53648元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止的利息承担共同支付责任。案件受理费1744元，减半收取872元，由迅捷威公司、肖成山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。迅捷威公司、肖成山二审中向本院提交了品质异常联络单、微信聊天记录、不良品照片及不良实物等证据，用以证明凯骏利公司加工的产品存在质量问题及导致的损失。因凯骏利公司对上述证据的真实性均不予认可，且迅捷威公司、肖成山系以该些证据主张凯骏利公司赔偿损失，而一审法院未受理迅捷威公司、肖成山关于质量损失赔偿提起的反诉，故本院对上述证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，迅捷威公司、肖成山向一审法院提交了民事反诉状，反诉请求：凯骏利公司、吕海明支付迅捷威公司损失140420元及以140420元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的自2019年5月1日起至实际履行之日止的利息（自2019年5月1日起至2019年12月16日止的逾期利息为5412.3384元），并由凯骏利公司承担诉讼费、律师费及其他费用。一审法院在2019年12月16日的庭审中向其释明：因其反诉的被告并非仅为一审原告，且其主张质量问题导致的损失与本案并非不可分割，故一审法院对于反诉不予受理，迅捷威公司、肖成山可另行起诉。本院认为，迅捷威公司对与凯骏利公司之间存在加工合同关系及结欠的加工款金额为76835元无异议，本院予以确认，其应按约履行付款义务。迅捷威公司、肖成山一审中反诉的被告包括吕海明，超出一审原告范围，故一审法院对于其反诉请求未予受理，并无不当。迅捷威公司、肖成山二审中主张凯骏利公司赔偿损失140420元及相应利息系其原提出的反诉请求，本院不予理涉，如有依据，其可另行主张。综上所述，迅捷威公司、肖成山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3217元，由上诉人昆山迅捷威精密机械有限公司、肖成山负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇二〇年六月十七日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2108号 申请执行人：张玉堂等30人。 被执行人：枣庄鑫和置业有限公司。 关于申请执行人张玉堂等30人与被执行人枣庄鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0402民初1110号、（2018）鲁04民终919、950、952、949、927、925、942、901、931号、（2018）鲁0402民初1196、1193、1194、2222、867、5314、5315、5316号、（2019）鲁0402民初969、1646、2860、1645、3498、2573号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄鑫和置业有限公司开发的鑫和国际佳园四号楼一单元4-1-2304、4-1-2603房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7388号之一 本院于2019年11月26日对原告岳阳市某商贸有限公司与被告孙某合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初7388号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）湘0602民初7388号民事判决书第一页第七行“法定代表人：易建平。”补正为“法定代表人：易建平，系公司总经理职务”。 审判员  许君龙 二〇二〇年六月二十日 书记员  李梦婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3695号宁乡市人民法院刑事审判庭：周浪：周浪刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年6月23日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初98号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年6月24日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初243号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人海波，经名艾由布，男，1994年12月18日出生，回族，高中文化程度，出租车司机，户籍所在地新疆尼勒克县，住新疆伊宁市。2019年9月25日，因涉嫌贩卖毒品罪，被新源县公安局刑事拘留，同年9月28日被新源县公安局取保候审，2020年4月17日被新源县人民检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人海波犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日15时许，被告人海波在伊宁市重庆路中杰新城小区附近的×××号出租车内以人民币200元价格向杨某贩卖毒品大麻，在交易时被新源县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品大麻1.94克。2019年9月29日经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验报告书鉴定：在送检的检材中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。2019年9月24日经新源县质量与计量检测所检定证书鉴定：在×××号出租车内缴获的毒品净重1.49克。 公诉机关认为，被告人的行为应当以贩卖毒品罪定罪处罚，并向法庭提交了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、现场检测报告书及现场尿检指认照片、现场指认及称重笔录及照片、被告人供述等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人海波向他人贩卖毒品大麻1.49克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，且在侦查及审查起诉阶段，签署了自愿认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人海波犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日）。 二、依法扣押的毒品由公安机关处理；作案工具×××号车、OPPO手机两部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇二〇年六月十五日 书记员 王雅琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2518号申请执行人：王恩清，男，汉族，1954年2月28日出生，身份证登记住址：江西省上饶市铅山县。被执行人：李跃凡，男，汉族，1966年1月24日出生，身份证登记住址：浙江省永康市。申请执行人王恩清与被执行人李跃凡合伙协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付183177元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李跃凡名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十五日法官助理张洪书记员曾子媚
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2040号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：刘某，女，汉族，1985年2月11日出生，住长春市本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执281号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：万旭志，该行行长。被执行人:李宗蔚，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人李宗蔚银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初2638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案受理，应执行案款为信用卡透支款项本金5634.82元、利息637.66元、复利19.3元、律师费2000元、案件受理费50元以及申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人李宗蔚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执281号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  李 军二〇二〇年六月四日书记员  郭玉花
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初909号原告:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路11号。法定代表人：张博，任该联社理事长。委托代理人：侯某某，该联社职工。委托代理人闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。被告：蔡某良，男，汉族。被告：杨某丽，女，汉族，系蔡某良之妻。被告：蔡某林，男，汉族。被告：白某利，女，汉族，系蔡某林之妻。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蔡某良、杨某丽、蔡某林、白某利借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法由审判员李建科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人侯某某、闫海兵，被告杨某丽到庭参加诉讼，被告蔡某良、蔡某林、白某利经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行诉称，被告蔡某良、杨某丽因购钢架管所需向原告提出用款申请。2017年1月17日，原告与被告蔡某良、杨某丽签订了《个人借款合同》，合同号：陕农信蔡借字[2017]第007号，约定原告向被告蔡某良、杨某丽发放250000元贷款，贷款期限2017年1月17日至2019年1月16日，月利率为9.66‰。同时，被告蔡某林、白某利与原告签订了《保证担保合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。原告依约向被告蔡某良、杨某丽发放250000元贷款。贷款到期后，被告蔡某良、杨某丽因资金不足，不能按期偿还借款本息，2019年1月15日与原告协商，归还25000元后，剩余225000元办理展期，到期日为2020年1月14日。被告蔡某良、杨某丽不能按期全部清偿借款本息，经原告多次催要无果。现原告起诉，请求（一）判令被告蔡某良、杨某丽偿还原告借款225000元、利息32585.6元（暂计算至2020年2月29日），此后息随本清；（二）判令被告蔡某林、白某利对上述借款本息承担连带保证责任；（三）本案诉讼费用由被告承担。被告杨晓平辩称，原告起诉的贷款事实属实，但实际用款人是吴晓燕，归还的25000元也是吴晓燕还的。被告蔡某良、蔡某林、白某利未答辩。经审理查明：2016年12月15日，被告蔡某良、杨某丽因购买钢架管向原告提出用款申请。2017年1月17日，双方签订了陕农信蔡借字[2017]第007号《个人借款合同》。该合同约定：原告给被告蔡某良、杨某丽借款250000元，借款期限自2017年1月17日至2019年1月16日；借款用途为购买钢架管；借款月利率为9.66‰；借款人到期不能按时归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款本金、利息、罚息、违约金等其他费用全部清偿完毕之日终止。同日，原告与被告蔡某林、白某利签订了陕农信蔡保字[2017]第007号《保证担保合同》。该合同约定：保证人承担连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同时，被告蔡某林、白某利向原告出具保证担保承诺书。2017年1月18日，原告向被告蔡某良、杨某丽发放借款250000元。2019年1月15日被告蔡某良、杨某丽归还本金15000元，并就剩余借款225000元向原告提出展期还款申请，同日，双方签订了借款展期协议，约定：将借款到期日展期至2020年1月14日，展期内利息为月利率10.29‰，被告蔡某林、白某利在该展期协议担保人处签字并出具了同意担保意见书；原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效。期间被告蔡某良、杨某丽支付借期内利息58595.95元及展期内利息44元。该笔借款展期到期后，被告蔡某良、杨某丽未依约归还借款，截止2020年2月29日，拖欠原告借款225000元、展期内利息27970.53元、逾期利息4615.07元。经原告多次催要无果。上述事实，原告提供的证据有：借款申请书、蔡某良、杨某丽身份证及户口本复印件、个人借款合同、贷款（担保）借据、借款借据、个人账户明细、保证担保承诺书、蔡某林、白某利身份证及户口本复印件、保证担保合同、面签照片、客户谈话备忘录2份、展期申请书、借款展期协议、保证担保承诺书、贷款催收通知书，以及原、被告的陈述，经审核，予以认定。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，不履行合同义务的一方应承担相应的民事责任。原告与被告蔡某良、杨某丽签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告蔡某良、杨某丽却未按合同约定如期归还借款，应承担相应的民事责任。故原告请求被告蔡某良、杨某丽归还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨某丽辩称借款系吴晓燕实际使用的意见，不能免除其归还借款的责任。关于保证责任问题。根据原告与被告蔡某林、白某利签订的保证担保合同，其中约定:保证人为借款承担连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。本案借款合同于2019年1月15日申请展期，展期至2020年1月14日，故保证期间应为2020年1月15日至2022年1月14日。原告主张被告蔡某林、白某利承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告蔡某良、蔡某林、白某利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡某良、杨某丽于本判决书生效后十日归还原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款225000元、支付利息32585.6元，共计257585.6元（利息暂计至2020年2月29日，此后按月利率13.377‰计算至借款清偿之日止）；二、被告蔡某林、白某利对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取，由被告蔡某良、杨某丽、蔡某林、白某利负担2580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李建科二〇二〇年六月十一日书记员  吕宏丽
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执140号 申请执行人：陈卫光，男，汉族，1968年4月15日出生，户籍住址：广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何银胜，女，1966年9月26日出生，汉族，户籍住址：广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人陈卫光、何银胜与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈卫光、何银胜与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执140号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如申请执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月八日 书记员  陈文楚
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0635执94号之七 申请执行人:余亚娟。 被执行人：米洪强。 关于余亚娟诉米洪强买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）冀0635民初1005号民事判决书已发生法律效力，判决被告米洪强偿还原告余亚娟货款63000元，于本判决书生效后十日内履行，负担案件受理费1375元。因被告米红强未履行生效判决书所确定的义务，经申请执行人余亚娟申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月6日邮寄了执行手续退回后，2020年3月1日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并公告送达了限制高消费令、失信执行决定书。被执行人米红强未报告财产，违反财产报告制度，被本院决定对其予以司法拘留，因未查找到被执行人，未能采取拘留措施。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人米洪强的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、金融理财产品、工商登记进行了查询，仅查出银行存款13775.96元，并发放给了申请执行人。因被执行人户籍所属地是衡水市故城县饶阳店镇北马后村，通过事项委托衡水市故城县人民法院对被执行人的不动产、收益类保险、工商登记、住房公积金进行传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中未查到被执行人名下有财产，申请执行人亦提供不出被执行人米洪强下落及可供执行的财产线索。申请执行人对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况进行了确认，并申请法院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩颖 二〇二〇年六月十五日 书记员  王林
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1304号之一解除保全申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌。被申请人：周月香，女，1988年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇杨庄村。法定代表人：金剑。被申请人：深圳市醉波贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区前进二路丽景城4栋二单元408室。法定代表人：盛久华。被申请人：泰州九鼎精细化工科技有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰西路6号7幢302-13间。法定代表人：盛久华。被申请人：盛久华，男，1988年11月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：金剑，男，1983年3月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：盛红山，男，1958年2月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：刘年凤，女，1958年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。解除保全申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被申请人周月香、泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司、深圳市醉波贸易有限公司、泰州九鼎精细化工科技有限公司、盛久华、金波、盛红山、刘年凤金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行曾向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2020）苏1202民初1304民事裁定，对被申请人周月香名下位于泰州市不动产进行了查封，并对被申请人周月香、泰州九鼎精细化工科技有限公司、盛久华、盛红山、刘年凤银行账户进行了冻结。现解除保全申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请解除保全措施，与法不悖，本院对其申请的诉讼保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周月香名下位于泰州市不动产的查封。二、解除对被申请人周月香在招商银行上海分行四平支行开设的账号为62×××27账户的冻结；解除对被申请人泰州九鼎精细化工科技有限公司在中国工商银行泰州分行营业部开设的账号为11×××86账户的冻结；解除对被申请人盛久华在中国农业银行股份有限公司泰州里华支行开设的账号为62×××75账户、在招商银行上海分行营业部开设的账号为62×××57账户的冻结；解除对被申请人盛红山在江苏姜堰农村商业银行里华支行开设的账号为3×××17账户、在江苏姜堰农村商业银行营业部开设的账号为32×××92账户的冻结；解除对被申请人刘年凤在江苏姜堰农村商业银行营业部开设的账号为32×××38账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 雯
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执774号 申请执行人：李德举，男，汉族，居民。 被执行人：李传印，男，汉族，农民。 申请执行人李德举与被执行人李传印的借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额20000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李传印发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人李传印发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李传印的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划其银行存款1002.65，未发现其他可供执行财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的1002.65元，未到位标的18997.35元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执774号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张嘉乐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2146号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：赵玉森，女，1973年4月4日出生，满族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵玉森金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2146号一案中，被执行人应给付申请执行人517001.42元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李雪冰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1731号原告：徐某1，男，2018年6月16日生，汉族，现住吉林省白城市。法定代理人：韩某，女，系原告母亲，1998年3月15日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：徐某2，男，1996年9月2日生，汉族，现住北京市房山区。原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月18日，徐某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐某1撤诉处理。案件受理费50元，由徐某1负担。审判员  赵惠子二〇二〇年六月十八日书记员  潘文霞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执184号之二移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：卢林全，男，汉族，1989年09月27日生，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢林全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢林全在财付通支付科技有限公司085e9858e5e3ebc8564367eb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币584.66元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年六月十八日书记员  罗 宇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执恢793号 申请执行人：史彦娇，女，1979年6月10日生，汉族，住前郭县。 被执行人：董会君，男，1970年11月14日生，汉族，住前郭县。 被执行人：魏虹，女，1967年11月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：赵雪峰，男，1975年10月11日生，汉族，住宁江区。 被执行人：汪野，男，1976年8月29日生，汉族，住前郭县。 申请执行人史彦娇与被执行人董会君、魏虹、赵雪峰、汪野公证债权文书纠纷一案，松原市松江公证处作出的(2013)吉松松江证字第2951号公证书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结松原市松江公证处(2013)吉松松江证字第2951号公证书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李英昊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1710号上诉人（原审被告）：杨桂英，女，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人（原审被告）：杨桂凤，女，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：吴广云，女，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：孙艳春，安徽明钰律师事务所律师。原审被告：杨燕红，女，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人杨桂英、杨桂凤因与被上诉人吴广云、原审被告杨燕红赡养纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨桂英、杨桂凤上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由吴广云承担。事实和理由：1、一审法院没有查明案情，导致错误判决。吴广云婚姻情况复杂，其与第三任配偶姜登旺于2019年2月办理离婚登记，并陈述把分得的房屋分给姜登旺所有。吴广云陈述近一年来生病住院的费用都是杨某支付，并对其照顾，不符合事实情况。吴广云所有花销都是其夫妻的费用，并没有花杨某的钱。吴广云只要生病住院，杨桂英、杨桂凤都有去看望、照顾、给钱，逢年过节也都有去看望、给钱、买东西。杨桂英、杨桂凤在吴湾路有土地，四十多年来，吴湾路占地费用一直都是吴广云领取。2、一审法院没有考虑杨桂英、杨桂凤的负担能力和吴广云的收入。杨桂英、杨桂凤一直无业在家照顾生活不能自理的父亲杨如久，根本没有任何经济来源，杨某对父亲从没有尽过赡养义务，一审判决忽略父亲杨如久的赡养问题。吴广云每月自有收入500元左右，现居住杨桂凤的房屋并强占杨桂英房屋。3、赡养父母不止是给钱这一种方式，自1998年杨桂英、杨桂凤来蚌埠以后，居无定所，生活不能温饱，而吴广云有房对外出租都不曾给两个女儿居住，也从不关心两个女儿，然而就在没有得到母爱的情况下，杨桂英、杨桂凤本着人道主义精神从金钱到情感上和吴广云保持着母女该有的亲情关系，一直在做女儿该尽的赡养义务，吴广云的行为不顾及家庭孩子团结和亲情，扰乱子女的正常生活，伤害子女的感情。吴广云辩称，吴广云是杨桂英、杨桂凤、杨某的生母，吴广云多次生病住院身体状况不佳，没有劳动能力和经济来源，政府给予的低保补助不足以支付日常生活开支以及住院、门诊花费。因吴广云犯罪，没有履行抚养义务，不是杨桂英、杨桂凤不履行赡养义务的理由，生父母之间的纠纷不能免除杨桂英、杨桂凤的赡养义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨某陈述，杨桂英、杨桂凤的上诉理由不属实，杨某一直在赡养吴广云，吴广云每次生病都没有让杨桂英、杨桂凤承担医疗费，同意吴广云的答辩意见。吴广云向一审法院起诉请求：依法判决杨桂英、杨桂凤、杨某每月每人给付吴广云赡养费1000元，每人每周探望吴广云一次，在吴广云住院期间轮流照顾吴广云。一审法院认定事实：吴广云与第一任丈夫生育一女，取名杨某。吴广云与杨如九婚后育有二女，分别为杨桂英、杨桂凤。后吴广云与杨如九经定远县（86）张庭字第18号民事调解书调解离婚，杨桂英（杨贵金）、杨桂凤（杨贵香）由杨如九抚养，杨某（杨贵银）由吴广云抚养。后吴广云与姜登旺结婚，婚后无子女，2019年2月14日吴广云与姜登旺办理离婚登记手续。一审法院认为，根据法律规定，子女有赡养父母的义务。赡养人应当履行对被赡养人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。杨某、杨桂英、杨桂凤作为吴广云的女儿，应当在经济上、生活上和精神上对母亲给予资助和关怀。本案吴广云年事已高，基本丧失劳动能力，收入仅有低保，杨某、杨桂英、杨桂凤作为子女，依法应当承担必要的赡养义务，使老人老有所养，老有所医，老有所终，杨某、杨桂英、杨桂凤应支付吴广云赡养费，参照2019年安徽省城镇常住居人均年生活费支出的标准，考虑吴广云的收入及杨某、杨桂英、杨桂凤的负担能力，酌定每人每月400元。同时赡养人应当弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德，应当在力所能及的情况下经常回去探望照顾母亲。杨桂英、杨桂凤辩称不支付赡养费的理由，无法律依据，故不予支持。吴广云主张住院期间轮流照顾，考虑到吴广云尚未住院，其实际并未发生，具体住院情形尚不清晰，且关于住院照顾的问题理应首先由三子女协商解决，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十八条的规定，判决：一、杨某、杨桂英、杨桂凤自2020年4月起每月20日前各给付吴广云赡养费400元；二、杨某、杨桂英、杨桂凤从2020年4月起，每季度对吴广云进行看望或者问候一次；三、驳回吴广云其他诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元，由杨某、杨桂英、杨桂凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定事实均无异议，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决杨桂英、杨桂凤每月各给付吴广云赡养费400元是否适当？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，吴广云已年近七十，基本丧失劳动能力，每月仅有500元的低保补助，无其他经济来源，该低保补助无法满足吴广云基本生活和医疗保障，杨桂英、杨桂凤作为吴广云女儿，对吴广云有赡养扶助的义务，一审法院参照2019年安徽省城镇常住居人均年生活费支出的标准，综合考虑吴广云的收入及杨某、杨桂英、杨桂凤的负担能力，酌情确定每人每月支付吴广云赡养费400元，并无不当。杨桂英、杨桂凤上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，杨桂英、杨桂凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨桂英、杨桂凤负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年六月十七日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初86号 原告任相杰，男，汉族，1989年8月3日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，沂源经济开发区中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任相杰与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执281号申请执行人夏志权，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人廉彦昆，女，1985年10月05日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行夏志权与廉彦昆借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年六月十日书记员  汪丽娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3822号上诉人（原审原告）：李杏娣，女，1953年3月22日出生，汉族，住所地无锡市北塘区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人李杏娣因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初546号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。李杏娣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定李杏娣所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明李杏娣购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。李杏娣的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、李杏娣购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与李杏娣通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害李杏娣合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。李杏娣向一审法院提出诉讼请求：1.确认李杏娣与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认李杏娣系九州公司的实际投资人，李杏娣的出资额为150000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。李杏娣系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。李杏娣系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，李杏娣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李杏娣的起诉。李杏娣预交的案件受理费1650元予以退还；财产保全费1270元由李杏娣负担。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案李杏娣诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回李杏娣的起诉并无不当。综上所述，李杏娣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 俞水娟二〇二〇年六月十日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执167号申请执行人：张某某，男，1962年10月6日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：马某某，男，1959年7月16日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：吉某某，女，1964年5月1日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人马某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人张某某与被执行人马某某、吉某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执167号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年六月十七日书记员  胡健文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10133号原告：徐彬，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。被告：林清营，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省惠来县。原告徐彬与被告林清营买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原由审判员傅刘强、马东晓、人民陪审员陈日宇组成合议庭，后依法变更为由审判员傅刘强、王玲、人民陪审员陈日宇组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加诉讼，被告林清营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆转让款50000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：2009年10月26日，被告驾驶浙Ｄ×××××号宝马牌汽车，与案外人赵建汉驾驶的浙Ｄ×××××号奥迪牌汽车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，后双方于2010年1月25日达成人民调解协议，由原告赔偿赵建汉1300000元，赵建汉将浙Ｄ×××××汽车无偿转让给原告。2010年10月12日，原、被告之间签订协议书一份，约定：原告将两辆事故车辆（浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××）转让给被告，转让价格为815000元，协议签订之日支付385000元，原告收到385000元后即交付车辆，交付地点在诸暨市华胜汽车维修有限公司内；因宝马车证件待补办，证件补办齐全之日，被告再支付车款380000元；如果被告逾期支付车款，以十天为期，每期罚款10000元，如果因原告的原因三个月内（从交付车辆之日起计算）不能办理过户手续，也以十天为期，每期罚款10000元；车辆交付后，由被告自行负责修理，费用由被告自行承担，车辆修理完毕后，原告协助被告办妥车辆的过户手续，由此产生的各项费用由被告承担；转让车辆的全部车损理赔款归原告所有；车辆过户给被告的当天，被告应付清剩余车款50000元；协议还约定了其他事项。原告于当日收到转让款385000元，并将车辆交付给被告。浙Ｄ×××××号宝马牌汽车原登记在浙江赛乐袜业有限公司名下，该公司于2011年1月5日出具授权书一份，授权原告出售该车辆。2011年2月28日，该公司又出具情况说明一份，对原告以自己名义将车辆出售给被告的行为予以追认，并认可原告已将车款交付给公司。后原告将宝马车的证件补齐，并发函要求被告来领取证件以及支付第二期转让款380000元，但被告一直未来，也未付款。2011年1月25日，原告向诸暨市人民法院起诉，要求被告支付车款380000元及相应的违约金。诸暨市人民法院于2011年3月9日作出（2011）绍诸商初字第352号民事判决，确定被告应支付原告车辆转让款380000元，并支付自2011年1月14日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。因被告一直未履行上述判决确定的付款义务，原告向诸暨市人民法院申请强制执行，诸暨市人民法院于2011年5月18日立案执行。因被告无财产可供执行，诸暨市人民法院于2011年10月31日作出（2011）绍诸执民字第2569号执行裁定，终结上述案件的执行。对于最后一笔转让款50000元，原告一直没起诉，被告更加没有支付。被告林清营未作答辩。原告徐彬围绕诉讼请求依法提交了（2011）绍诸商初字第352号民事判决书、（2011）绍诸执民字第2569号执行裁定书各一份，被告林清营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的车辆买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告车辆转让款50000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。原、被告双方签订的协议书约定最后50000元转让款定于车辆过户当天付清，但双方车辆转让距今已近十年，车辆现状如何以及是否还有过户必要，均不得而知，且被告当时经催告后一直未领取宝马车过户所需证件，至今也未履行第二期付款义务，原告有理由相信被告已不会再按约履行剩下的合同义务。现原告要求被告支付剩余转让款50000元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。原告于2019年12月23日向本院提交起诉材料，逾期利息的起算点可确定为该日。被告林清营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林清营应支付原告徐彬车辆转让款50000元，并支付该款自2019年12月23日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林清营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  王 玲人民陪审员  陈日宇二〇二〇年六月十六日代书 记员  郭欢欢
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1341号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：李刚，男，1985年10月29日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7481号原告：张展豪，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：骆俊麒，广东广信君达（花都）律师事务所律师。被告：张伟荣，男，1977年8月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：杨锦英，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告张展豪与被告张伟荣、杨锦英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张展豪以与被告张伟荣、杨锦英已达成庭外和解协议为由，于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张展豪撤回对被告张伟荣、杨锦英的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张展豪撤诉。案件受理费5075元，财产保全费3695元，共计8770元，由原告张展豪负担。审判员 刘 婧二〇二〇年六月八日书记员 李红娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保297号之一解除保全申请人：长沙西城伟业混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道九江村1460152栋1楼。法定代表人：刘超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李罗，湖南如今律师事务所律师。被申请人：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路299号。法定代表人：周李，经理。申请人长沙西城伟业混凝土有限公司于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0104财保297号民事裁定书，裁定对被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司名下的银行存款700905.8元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人长沙西城伟业混凝土有限公司于2020年6月23日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人长沙西城伟业混凝土有限公司与被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司已达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙西城伟业混凝土有限公司的银行存款700905.8元的冻结，或价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 果
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执316号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，地址：平顶山市湛河区亚兴路1号院，组织机构代码：73386697-9。法定代表人：范大路。被执行人：高梓阳，男，1988年6月18日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人平顶山银行股份有限公司与被执行人高梓阳信用卡纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初192号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高梓阳应履行标的为借款25304.27元及利息。因高梓阳未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人高梓阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人高梓阳未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高梓阳名下的财产。1.查明被执行人高梓阳银行账户仅有零星存款，现已告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人高梓阳名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人高梓阳的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为被执行人高梓阳名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人高梓阳的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为高梓阳没有公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人高梓阳住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人高梓阳发出限制消费令。七、因被执行人高梓阳拒不履行法律生效文书，对被执行人高梓阳作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年6月24日，本院向申请执行人平顶山银行股份有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山银行股份有限公司不能提供被执行人高梓阳有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山银行股份有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山银行股份有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为25304.27元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高梓阳有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山银行股份有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初192号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年六月二十四日书记员 李慧杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦金琪。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦倩。二审上诉人（一审被告）：罗春兰。二审上诉人（一审被告）：芦昆。再审申请人芦金琪因与被申请人芦倩、二审上诉人罗春兰、芦昆返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芦金琪申请再审称，（一）二审法院认定2002年、2014年两份《公证书》均有效，认定错误。2014年公证时芦金荣隐瞒2002年公证书确认的赠与事实，继承了程素云的遗产。故2014年公证书应属无效。（二）芦倩无权取得案涉房屋的全部产权。依据2002年4月8日协议书，程素云仅将23.2平方米产权赠与芦倩，故芦倩仅能取得23.2平方米产权。（三）芦金琪对案涉房屋享有部分产权，并享有居住权。案涉房屋产权调换费40356元由芦金琪支付，案涉房屋交付后也由芦金琪一家居住，因此芦金琪对案涉房屋也享有权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，根据程素云、芦金荣、芦金琪、芦昆、芦倩于2002年4月8日共同签订的《协议书》，程素云自愿将其所有的西芦柴厂7号房产中78.6平方米产权赠给芦昆，23.2平方米产权赠给芦倩。该协议系程素云对其所有的房屋产权份额及拆迁权益的处分，并已经过公证，应属合法有效。此后，芦昆已按该协议取得了西芦柴厂7号房屋1幢、1-1幢平房（78.6平方米）的拆迁补偿款181369.50元，并另外购置房屋。而案涉临江新寓2幢4单元209室房屋因西芦柴厂7号房屋2幢平房（23.2平方米）被拆迁取得后，登记在程素云名下，针对芦倩的赠与并未实施完成。程素云去世后，程素云名下的财产即属于遗产，芦金荣、芦金琪就案涉房屋的继承进行公证，芦金琪表示放弃该房屋继承权，系其对继承权的处分，对其产生法律约束力。芦金荣继承案涉房屋后将案涉房屋过户至芦倩名下，上述过程也不违反法律规定。一、二审判决认定芦倩系案涉房屋所有权人，并无不当。芦金琪主张其因支付案涉房屋的产权调换费40356元，对案涉房屋享有所有权及居住权，但其提供的证据不足以证明其支付了产权调换费，而芦金琪在办理2014年公证时，表示放弃对案涉房屋继承时，也未主张其对案涉房屋享有份额和产权调换费。因此，芦金琪的再审申请理由，无事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦金琪的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐 瑾
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审34号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人吴汉成，男，汉族，1953年03月05日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其2019年09月10日对吴汉成作出驻公交决字【2019】第411729-2900983220号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局认定被执行人驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条，决定给予对被执行人予以220元罚款。在法定期限内，被执行人吴汉成既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共440元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的驻公交决字【2019】第411729-2900983220号公安交通管理行政处罚决定书未提供当事人违法的依据，申请执行人申请的交通行政处罚决定，事实不清，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县公安局作出的【2019】第411729-2900983220号公安交通管理行政处罚决定书，不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐 嘉
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2020）陕0602执553号   申请执行人延安文联商贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4931   法定代表人张琳，系该公司总经理。   被执行人刘庭雄，男，汉族，1964年1月15日出生，陕西省清涧县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX40115041X。   申请执行人延安文联商贸有限责任公司申请执行被执行人刘庭雄房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕06民终1770号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年2月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其：一、XX市场XX区XX号房屋并支付申请执行人年租金66000元（从2016年11月15日计算至实际腾房之日止）。二、支付违约金10000元、律师费5000元。三、承担案件受理费2987元及执行费。2020年6月23日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执553号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏       二0二0年六月二十三日     书记员赵  蓉                    1
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2929民初269号 原告：牙生·吐尔洪，男，1985年1月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区柯坪县。被告：彭学虎，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区柯坪县。原告牙生·吐尔洪与被告彭学虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告牙生·吐尔洪于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙生·吐尔洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙生·吐尔洪撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告牙生·吐尔洪负担。审  判  员   腾丽媛二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   帕提古力·阿不都热扎克
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3876号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人陈胜强，男,汉族，1970年12月2日出生,住四川省成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈胜强金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的953072.65元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈胜强名下位于锦江区（锦国用（2015）字第39064号监证1923529,监证1923528）第11537号））的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初3943号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐佳敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1200号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，公司董事长。委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。被告：宋帅，男，1984年1月26日出生，汉族，住所吉林市昌邑区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告宋帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年六月二十八日书记员  李莉
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执51号 申请执行人：闫敬伟，男，1987年1月1日出生，汉族。 被执行人：马洪录，男，1979年9月29日出生，汉族。 被执行人：周洪宇，男，1976年7月29日出生，汉族。 本院在执行闫敬伟与马洪录、周洪宇国内非涉外仲裁裁决一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，被执行人有房产被我院轮候查封，冻结了被执行人少量银行存款。但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。 综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘桂伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初395号 原告：***，女，1980年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：赵艳涛、唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 被告：廊坊市远景房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区花园道9号。 法定代表人：王若牲，总经理。 委托诉讼代理人：赵秀梅、陈曦，河北若石律师事务所律师。 原告***与被告廊坊市远景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人赵艳涛、唐丽平、被告廊坊市远景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵秀梅、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付逾期交房违约金43982元（自2018年5月1日起计至2019年9月28日，以已付房款854022元为基数，按照已付房款日万分之一的标准计算），并按照日万分之一的标准继续计算至电力、燃气和暖气入户开通之日。2、请判令被告因其私下变更房屋户型、房屋寸、缩减小区公共绿地等违约行为支付违约金5万元。3、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告作为开发商，开发了位于廊坊经济技术开发区的“荟景新苑（又名北京荟）”住宅小区项目。原告依据被告的宣传购买了该小区3-2-1102的楼房一套。原告交纳了定金、首付款、“团购服务费”等费用。但被告违背2018年4月30日《草签合同》约定的交房日期，至2019年9月底才交房，而所交付房屋与宣传内容严重不符。原告认为，被告五证不齐对外售房，违法收取团购服务费，逾期交房，私下更改房屋设计，擅自缩减小区公共绿化环境，应当承担违约责任。故请依法裁断，维护原告的合法权益。 被告廊坊市远景房地产开发有限公司辩称，1、草签合同约定交房日期为2018年4月30日，实际交房日期为2019年9月29日。被告顺延交房有2017年9月份网签合同及补充协议约定的不可抗力，故被告无需支付逾期交房违约金；2、原告诉讼主张被告“变更户型、尺寸、缩小公共绿地”等主张不符合合同约定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日原被告签订《商品房买卖合同》（草签合同），约定：原告购买涉案小区3-2-1102号房屋；合同约定交房时间为2018年4月30日；遭遇不可抗力以及政府政策等原因，交房前告知买受人的可延期。如无上述特殊情况，按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已经交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同第十条关于规划、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人；1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；2）如无须有关部门批准的变更，出卖人可自行调整。买受人在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。出卖人未通知，买受人有权退房。出卖人承诺与该商品房的正党使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1）水、电在该商品房交付时达到使用条件；2）电话线、电视线在该商品房交付时敷设到户；3、燃气在该商品房交付时执行燃气管理部门进度。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按出卖人继续采取措施使上述设施达到条件，但买受人不能因此要求出卖人承担违约责任或赔偿责任。2017年9月30日原被告签订《商品房买卖合同》（网签合同）及《补充协议》，对逾期交房责任及规划变更事项作了与草签合同大致相同的约定。草签合同约定后，原告先后向被告支付购房款819022元。2019年9月29日被告向原告交付涉案房屋，比双方约定的2018年4月30日交房逾期了517天。 另查明，自2016年6月1日原被告签订草签合同至被告2019年9月29日向原告交付房屋，因重污染黄色、橙色预警，因政府部门监管，被告共停工限产540天。原告接收的房屋，阳台、空调机位发生了设计变更，客厅与卧室的阳台不是贯通的。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容真实，不违反法律的强制性规定，本院依法确定有效。原被告均应依据合同之约定履行。因大气污染防治，政府下令停工限产属于不可抗力，符合合同约定工期应予顺延之情形。被告停工限产的天数540天，已经超过了逾期交房的天数（逾期了517天），所以原告主张被告支付违期交房违约金的请求依约无据，本院不予支持。关于房屋设计变更，草签合同中已明确，合同所附《房屋平面图》仅为示意，具体以实际交付时现状为准。补充协议中约定了阳台、空调位、管道井等部位根据设计需要或为遵守专业规范要求进行调整不属于设计变更，且双方均遵守设计部门的最终设计成果。正式合同中约定，经规划、设计部门批准或同意的变更，买方认为影响房屋质量或使用功能的，可以申请退房退款。综上，案涉房屋阳台、空调机位即便与草签合同不一致，据合同约定也不构成违约，原告以此主张被告承担违约金没有合同依据，原告称被告占用绿化带建设配电站构成违约同样无合同依据，故对原告此项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1075元，由原告***负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年六月五日 书记员  姜新
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执保168号申请人铜仁市碧江区豪城建筑物资租赁站，住所地：铜仁市碧江区环北办事处。经营者：罗某某。被申请人铜仁雅图建筑工程有限公司，住所地：铜仁市碧江区民族风情园。法定代表人韩某某，系公司执行董事兼总经理。申请人铜仁市碧江区豪城建筑物资租赁站与被申请人铜仁雅图建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁雅图建筑工程有限公司银行存款40万元予以保全，并提供申请人铜仁市碧江区豪城建筑物资租赁站在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保险单号：12107203900981076129）。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区豪城建筑物资租赁站的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁雅图建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司**开设账户5205016836**********的银行存款40万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执731号申请执行人谢远路，男，1982年12月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李培山，男，1993年12月6日生，汉族，福建省惠安县人，户籍所在地福建省惠安县，现住厦门市湖里区。申请执行人谢远路申请执行李培山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢远路于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李培山履行标的款35000元及利息，被执行人依法应承担执行费425元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月4日向被执行人李培山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月4日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人李培山名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人李培山名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年3月4日冻结被执行人李培山银行账户。4、本院于2020年6月8日依法将被执行人李培山纳入失信被执行人名单，及向被执行人李培山发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为35000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费425元。本案经过财产调查未发现被执行人李培山名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十日书记员  张粤程
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2049号常州市鹤林精密模具有限公司/常州市湟珲机械制造有限公司：关于常州市鹤林精密模具有限公司与常州市湟珲机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的35972.90元。执行过程中，本院强制执行到位标的37472.9元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1733号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1496号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城广场二楼幸福社区公共服务中心办公室，统一社会信用代码91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：崔应超,男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年6月15日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告崔应超物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司向本院申请诉前调解，2020年6月16日原告铜陵星辉物业服务有限责任公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈慧慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1069号申请执行人：杜玲，女，1973年8月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：咸宁伍恒房地产开发有限公司,住所地:咸宁市温泉交通路52号。法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。被执行人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住十堰区。本院在执行杜玲与咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成债权转让合同纠纷一案中，被执行人咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成至今未履行咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终821号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人咸宁伍恒房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入378244.16元(含案件受理费5891.5元，执行费5330元，保全费5000元)或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣留被执行人鄢贤成的银行存款及在其他单位的收入1164165.84元(含案件受理费12408.5元，执行费13780元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月十二日书记员 王宏星
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初5126号 原告：贵州兴伦睿电力机具设备有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区沙冲南路226号卧龙山庄第2号楼2单元8层4号房。统一社会信用代码：915201027705733660。 被告：兰发忠，男，1971年09月12日出生，汉族，住贵州省。 本院在审理贵州兴伦睿电力机具设备有限公司与兰发忠买卖合同纠纷一案中，原告贵州兴伦睿电力机具设备有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州兴伦睿电力机具设备有限公司撤回起诉。 案件受理费5812元，已减半收取2906元，由原告贵州兴伦睿电力机具设备有限公司负担。 审判员 王 博 二〇二〇年六月十八日 书记员 龙福星
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1128号原告：吕×，住吕梁市。委托诉讼代理人：崔×、贺×，山西太初律师事务所律师。被告：杨×，系吕梁市离石区康乐家居经销部（原吕梁市离石区我乐橱柜专卖店）经营者。经营场所：吕梁市离石区霖泽汇盛家居广场。被告：吕梁霖泽汇盛家居广场有限公司。法定代表人：闫智勇该公司总经理。本院在审理原告吕×与被告吕梁市离石区康乐家居经销部、吕梁霖泽汇盛家居广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕×撤回起诉。案件受理费735元，由原告减半负担。审判员 薛雨忠二〇二〇年六月二十二日书记员 霍丽娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3799号 原告：鄂尔多斯市东胜区元大乾宝小额贷款有限责任公司。 住所地东胜区天骄路西创业大厦A座。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，1982年7月10日出生，现住东胜区纺织街一号街坊12-2-504，系该公司职工。身份证号：×××。 被告：董某。 被告：内蒙古腾图投资集团有限责任公司。 住所地东胜区伊煤南路7号街坊天骄小区18-402。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：苗某，系该公司总经理。 被告：郭某。 被告：鄂尔多斯市腾图大酒店有限责任公司。 住所地东胜区伊煤南路7号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：吴某，系该公司总经理。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区元大乾宝小额贷款有限责任公司诉被告董某、内蒙古腾图投资集团有限责任公司、郭某、鄂尔多斯市腾图大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告鄂尔多斯市东胜区元大乾宝小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区元大乾宝小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 媛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1168号 申请人：陆根建，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请人：王岳，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人：李宗静，男，1967年12月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：梁富宝，男，1981年7月20日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人陆根建、王岳、李宗静因与被申请人梁富宝追索劳动报酬纠纷一案,（2020）鲁1626民初474号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁富宝的银行存款4181元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 天
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执保23号申请执行人：张俊红，男，1966年2月19日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX。    申请执行人：袁凤玲，女，1968年4月25日出生，汉族，住址同上，系张俊红之妻，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX。    被执行人：陕西金厦房地产开发有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：董晓峰，该公司经理。被执行人：陕西金厦房地产开发有限责任公司澄城颐丰苑分公司，住所地：澄城县。负责人：姬建平，该公司经理。被执行人：陕西众楷源实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：邓棚文，该公司经理。申请执行人张俊红、袁凤玲与被执行人陕西金厦房地产开发有限责任公司、陕西金厦房地产开发有限责任公司澄城颐丰苑分公司、陕西众楷源实业有限公司财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0525民初713号民事裁定书，查封了被执行人陕西金厦房地产开发有限责任公司所开发的澄城县XX小区XX号楼XX单元XX室房产一套，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初713号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    周    锋 二Ｏ二Ｏ年六月二十五日 书  记  员    雷 秦 博
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1747号原告:樊小玲，男，1975年10月30日出生，汉族，住江西省进贤县。被告:樊友仁，曾用名樊大云，男，1974年7月26日出生，汉族，住江西省南昌县。原告樊小玲与被告樊友仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告樊小玲于2020年6月4日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊小玲撤诉。案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告樊小玲承担。审判员  柳雄文二〇二〇年六月五日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏