wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1374号 原告：何明先，女，1970年6月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXXG691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告何明先与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何明先于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何明先的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何明先撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执452号 关于申请执行人高益兴与被执行人谢成强、张丽华、于善荣保证合同纠纷一案中，本院（2019）吉0621民初2038号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人谢成强、张丽华、于善荣给付欠款35,600.00元、案件受理费345.00元、保全费376.00元。 在执行过程中，依法扣划被执行人于善荣的银行存款,作为执行款支付给申请执行人高益兴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2036号、吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终239号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初44号 原告：王学俊（系死者王学贺弟弟），男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：王大海，男，汉族，农民，1985年1月4日出生，住辽宁省彰武县。 被告：太平财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地，辽宁省阜新市海州区西山路4号。 负责人：孙红军，系总经理。 本院在审理原告王学俊诉被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王学俊撤回起诉。 案件受理费1482元，减半收取741元，由原告王学俊负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年六月一日 书记员  焦 娇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执70号申请执行人：河南金水电缆集团有限公司。住所地：新乡市平原示范区嵩山大道6号。法定代表人：王爱丽，该公司总经理。被执行人：鹤壁北岩科技有限公司。住所地：淇县卫都街道办事处新安路以南中华路以西。法定代表人：王树华，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南金水电缆集团有限公司与被执行人鹤壁北岩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于庭下达成长期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十九日书记员  王 康
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执346号 因本案双方当事人达成执行和解协议长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初17号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANE0ATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。被告：江苏和之璧商贸有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇天目湖大道96号天目云谷3#楼101A室。法定代表人：汤丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告江苏和之璧商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年六月十六日书记员  孙 姣
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4126号 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，组织机构代码:601682537。 法定代表人姚奎章。 被执行人温岭市新河新福小超市，住所地温岭市新河镇环城东路309号，组织机构代码:MA2G7Q4L1。 法定代表人沈申剑。 被执行人沈申剑，男，1989年11月25日出生，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人温岭市新河新福小超市、沈申剑侵害商标权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执8号之一 申请执行人：张彦岐，男,汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。 被执行人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市。 法定代表人：赵发如，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张彦岐与被执行人江苏诚达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人江苏诚达建筑有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏诚达建筑有限公司一直未履行。 经查，被执行人江苏诚达建筑有限公司在大庆石油管理局有限公司有未付工程款，经申请执行人张彦岐申请，本院于2019年6月5日向大庆石油管理局有限公司送达了（2019）黑06民初150号民事裁定书及（2019）黑06执保47号协助执行通知书，冻结了被执行人江苏诚达建筑有限公司在大庆石油管理局有限公司未付工程款，冻结期限为一年。 冻结期限届满，经申请执行人张彦岐申请，本院又于2020年5月27日作出（2020）黑06执8号执行裁定书，继续冻结被执行人江苏诚达建筑有限公司在大庆石油管理局有限公司的未付工程款7578155.13元，冻结期限为一年，并依法发出了协助执行通知书。经申请执行人张彦岐申请，本院于2020年5月27日依法向第三人大庆石油管理局有限公司发出了第三人履行债务通知书，但第三人大庆石油管理局有限公司在法定期限内提出书面异议，故本院不得对第三人大庆石油管理局有限公司采取强制执行措施，并释明申请执行人可以通过提起代位权诉讼进行救济。 除此之外，经本院向有关部门调查了解被执行人江苏诚达建筑有限公司的财产状况或财产线索，包括被执行人江苏诚达建筑有限公司的房产信息、公积金账户信息等，未发现被执行人江苏诚达建筑有限公司有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人江苏诚达建筑有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。且被执行人江苏诚达建筑有限公司有多起作为被执行人的案件，且被多家法院纳入失信被执行人名单，而申请执行人张彦岐也无法提供被执行人其他财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑06民初150号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐宪忠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异86号 异议人潘光洁（本案的被执行人），男，1975年12月21日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人徐秀珍，女，1977年8月1日出生，住瑞安市。 被执行人潘广志，男，1968年2月13日出生，住瑞安市。 被执行人张银兰，女，1971年12月31日出生，住同上。 申请执行人徐秀珍于2020年4月3日向本院申请恢复执行（2012）温瑞执民字第4345号一案，本院于2020年5月21日对被执行人潘光洁名下的坐落于瑞安市××村××号的不动产（产权证号00××15）予以查封，现异议人潘光洁于2020年6月8日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人述称：2013年4月份，徐秀珍与潘广志、张银兰在异议人不知情的情况下达成和解协议，协议约定潘广志、张银兰将XX街道XX村返回地指标中246.1平方米抵消本案债务215万元，剩余185万元分三期偿还，法院依照双方约定以及申请，解除对潘广志、张银兰名下XXX村返回地指标及所有房产的查封，而案外人名下的房产依然继续查封状态。和解协议达成后，潘广志、张银兰未按和解协议履行，并且其名下的返回地指标和所有房产全部转让，导致潘广志、张银兰无可供财产执行。现法院依据徐秀珍申请对案外人名下的财产实施拍卖措施。异议人认为：在执行具有保证的债权债务案件中，不能只考虑债权人和债务人的利益，而忽视保证人的利益。根据所查封的房产和抵押物价值，是完全可以还清所有债务，但因申请人徐秀珍与潘广志、张银兰在异议人未知情和同意情况下，私自达成和解协议，并解封房产和抵押物，这行为不仅加重案外人作为保证人的责任，而且视为放弃物的担保，依据《担保法解释》第三十条第一款：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，如果加重债务人的债务，保证人对加重部分不承担保证责任。第三十八条第三款规定：“债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任”。综上所述，债权人执行过程中私自解封债务人房产和抵押物，这行为加重保证人责任，视为放弃物的担保，异议人在本案中应免除保证责任。请求法院解除对XX街道XX村XX路XX号房产的查封、拍卖等强制措施。 经审查查明：申请执行人徐秀珍与被执行人潘广志、张银兰、潘光洁民间借货纠纷一案，本院于2012年8月6日作出（2012）温瑞商初字第00648号民事判决，判令：“一、被告潘广志、张银兰于本判决生效后十日内共同偿还原告徐秀珍借款397.109767万元及其利息。二、被告潘光洁对被告潘广志的上述债务，其中的本金397.109767万元，承担连带清偿责任。三、被告潘光洁承担连带责任后，有权向被告潘广志追偿。……”。本案生效后，于2012年11月30日立案执行，执行案号为（2012）温瑞执民字第4345号，在执行过程中，申请执行人与被执行人潘广志、张银兰口头达成执行和解协议，约定：潘广志同意将XX村的返回地指标的面积一共246.1平方米转让给申请执行人，抵欠债务215万元，剩余案款185万元，分期偿还，于2014年5月1日前偿还55万元，2015年5月1日偿还70万元，2016年5月1日前偿还60万元，如被执行人未按期履行，申请执行人可按生效法律文书内容申请执行。如被执行人能按时偿还第一期款55万元，则申请执行人同意解除对被执行人潘光洁名下的坐落于瑞安市XX街道XX村XX路XX号房屋的查封。双方达成和解协议后，申请执行人即同意解除对被执行人潘广志名下的坐落于瑞安市XX街道XX村XX路XXX、XXX号房屋（权证号00××58）、坐落于XX村房屋（权证号00××88）、坐落于瑞安市××街道××室房屋（权证号00××55）、名下车辆（牌号为浙Ｃ×××××）查封，解除查封后，被执行人可自由处理。为此，被执行人潘广志、张银兰与申请执行人到本院进行了谈话，并对上述和解协议内容进行了确认。本案于2013年4月23日予以程序终结本案的执行。后申请执行人将抵债给其的246.1平方米返回地指标变更至自已名下。因被执行人未按协议履行余款185万元，申请执行人于2020年4月13日申请恢复执行，本院在执行过程中，查明被执行人潘广志、张银兰名下无财产可供的执行，被执行人潘光洁名下有坐落于瑞安市××村××号的不动产（产权证号00××15），本院予以查封，并将拍卖，现异议人向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2012）温瑞执民字第4345号执行裁定书、2013年4月15日的谈话笔录、执行事项申请登记表、（2012）温瑞商初字第00648号民事判决书等证据予以证实。 本院认为：根据（2012）温瑞商初字第00648号民事判决，被执行人潘广志、张银兰需偿还给申请执行人借款397.109767万元及利息，被执行人潘光洁对借款本金397.109767万元承担保证责任。在本案中，被执行人潘广志、张银兰未将其名下的财产为上述借款提供抵押担保。故本案并不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第三款规定。另外，根据该解释的第三十条第一款的规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，如果加重债务人的债务，保证人对加重部分不承担保证责任。本案申请执行人徐秀珍与被执行人潘广志、张银兰达成执行和解协议，其中215万元的债务已由俩被执行人提供的返回地指标予以抵销，因此，异议人潘光洁原需对397.109767万元承担保证责任，现仅需对182.109767万元承担保证责任，这减轻了异议人潘光洁的保证责任，故异议人潘光洁仍应对182.109767万元承担连带清偿责任。对异议人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人潘光洁的执行异议。 如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年六月十九日 代书记员 鲁施施
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执817号被执行人：翁喜龙，男,1986年3月29日生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行翁喜龙责令退赔一案中，本院作出的（2018）豫0581刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决被告翁喜龙退赔被害人李某电动车一辆。因翁喜龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月11日、2020年4月1日、2020年5月9日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月5日向被执行人翁喜龙发出限制消费令，并依法将被执行人翁喜龙纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党保红审判员彭国喜审判员 魏   玉   峰二〇二〇年六月十六日书记员 张   丽   敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1660号申请执行人：仁怀市供销社社员股金服务有限公司。住所地贵州省仁怀市国酒大道新公安局下行200米农资大楼15楼。法定代表人：张庆忠，该公司总经理。委托代理人：程荣朝，该公司员工。被执行人：汤君君，女，1989年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡小浪，男，1994年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡培亮，男，1967年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：廖云兰，女，1969年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义亚居房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区河上坡路亚居庭院裙楼3层2号。法定代表人：胡培亮，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初663号民事调解书受理仁怀市供销社社员股金服务有限公司申请执行被执行人汤君君、胡小浪、胡培亮、廖云兰、遵义亚居房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，几被执行人应支付申请执行人案款5000000元，并承担执行费52400元。本案在执行期间，申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人同意本案作为撤回执行申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382民初663号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年六月十二日书记员  赵洪谅
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执820号 汤发兰、郭时芬、谢友彬： 申请执行人汤发兰申请执行郭时芬、谢友彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15000元、利息5070元，共计20070元，经本院立案执行，被执行人郭时芬、谢友彬已主动履行完毕。执行费125元，被执行人已向本院缴纳，至此，被执行人郭时芬、谢友彬已履行完毕（2019）川0402民初3041号民事判决书确定的义务，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月八日 书记员 李银菊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初887号原告：贺小余，男，1973年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：单柏文，男，1960年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告贺小余与被告单柏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告贺小余到庭参加诉讼，被告单柏文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺小余诉称，原、被告经他人介绍相识，被告因在广西经营房地产需要资金为由向原告借款。农历2016年12月30日，经原、被告结算后，被告尚欠原告26万元（其中15万元为本金，11万元为利息），并于当天向原告出具借条。出具借条后，原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，请求判令被告单柏文偿还原告借款本金15万元，并支付利息。被告单柏文未予答辩，亦未向本院提供证据。原告贺小余围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告欠原告26万元并约定利息的事实。本院经审查认为上述借条符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告单柏文在广西因经营房地产需要资金为由向原告贺小余借款。农历2016年12月30日（公历为2017年1月27日），经原、被告双方结算，被告单柏文欠原告本金15万元、利息11万元，共计26万元，并于当天向原告重新出具了借条1份，借条载明：“借条今借到贺小余人民币贰拾陆万元整（260000.00元）（利息按2分）借款人单柏文4302231960××××××××13517886569古历2016年12月30日”。出具借条后，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，系其真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方虽未书面约定还款期限，但被告在原告催收的合理期限内未予还款的行为构成违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，根据庭审查明原、被告在涉案借条上虽未载明借款中的本息金额，但根据庭审查明，本院认定涉案借款本金15万元，结算前利息为11万元的事实，因法律禁止复息计算。故对出具借条后应以15万元为本金基数计算利息。关于借款利率，双方虽在借条中注明“利息按2分”，但并未明确该利率为月利率或年利率，且原告亦未向本院提供证据证明其应按月利率计算利息的主张，根据举证规则的相关规定，本院应作出不利于主张人的推论，即按年利率20%计息。综上所述，被告单柏文应偿还原告贺小余借款本金15万元，并支付2017年1月27日前利息11万元，之后以15万元本金为基数，按年利率20%自2017年1月28日起支付利息至实际还款之日止的利息。被告单柏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告单柏文于本判决生效后十日内偿还原告贺小余借款本金15万元，并支付利息（2017年1月27日之前利息11万元，之后以15万元本金为基数按年利率20%支付自2017年1月28日至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2600元，由被告单柏文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年六月十六日书记员  向凯附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执保27号申请人：宜君县三农加油站。地址：陕西省铜川市宜君县五里镇西村综合服务中心石堡塬（宜白35公里处）统一社会信用代码：91610222797909499P。投资人：张涛。被执行人：李健，男，汉族，1987年9月5日出生，住陕西省宜君县棋盘镇寺天村芝麻河村。公民身份证号：61022219870905XXXX。申请执行人宜君县三农加油站与被执行人李健财产保全一案中，本院作出（2020）陕0222民初255号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李健名下银行存款27180元及相当于以上价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 辉二〇二〇年六月五日书记员 李子轩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3790号 原告：邵帅，男，1988年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：李荣茂、程方军，浙江明其道律师事务所律师。 被告：沈建峰，男，1989年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区 原告邵帅为与被告沈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵帅的委托诉讼代理人李荣茂参加诉讼，被告沈建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邵帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息22667元（已算至2020年5月7日，此后仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月16日，被告因资金周转向原告借款50000元并出具借条一份，约定在2019年5月1日归还，月息2分，原告通过网上银行转账给被告50000元整。借款到期后，原告多次催讨未果。 被告沈建峰未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年6月16日，被告沈建峰向原告邵帅借款50000元，并出具借条一份，记载“本人沈建峰今向邵帅借得人民币伍万元整，归还日期在2019年5月1日，利息2分”。同日，原告向被告转账交付50000元。借条出具后，被告未向原告还本付息。上述事实有原告提交的借条予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现本案借款已逾还款期限，原告主张要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告主张的自2018年6月16日至2020年5月6日的利息，本院依法调整为22666.67元，之后仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。被告沈建峰经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，对原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建峰于本判决生效之日起十日内归还原告邵帅借款本金50000元及利息22666.67元（已算至2020年5月6日，此后仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告邵帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费808元（原告已预交，已减半收取），由被告沈建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年六月二日 法官助理杨超 代书记员 曹婕妤
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保428号申请人：刘梅林，男，1952年6月13日出生，汉族，住涟源市。申请人：肖和平，女，1956年11月15日出生，汉族，住涟源市。被申请人：梁红韶，男，1967年6月23日出生，汉族，住涟源市。被申请人：黄小敏（梁红韶之妻），1968年9月19日出生，汉族，住址同上。申请人刘梅林、肖和平于2020年6月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人梁红韶、黄小敏的银行存款30万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保80号民事裁定书，并于2020年6月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁红韶、黄小敏的银行存款30万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人刘梅林、肖和平共同所有的位于涟源市交通路房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年六月二日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1434号 原告：周志飞，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地博白县。 被告：黄海锋，男，1989年2月6日出生，汉族，住所地博白县。 本院在审理原告周志飞与被告黄海锋民间借贷纠纷一案中，原告周志飞于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周志飞撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告周志飞负担。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年六月十日 法官助理 何翠翠 书 记 员 卜李春
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执249号之一申请执行人：曾德辉，男，1988年12月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：张亚男，男，1983年11月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初4068号民事判决书，受理了罗进富与张亚男借款合同纠纷一案。执行标的为197230.00元、执行费2858.00元。本案在执行过程中，向被执行人张亚男送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人张亚男名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，未查询到被执行人张亚男名下有可供执行的银行存款，查询到被执行人张亚男名下有一辆车牌号为云Ｅ×××××的福田牌汽车，但申请执行人不要求我院对该车辆进行查封；我院通过对被执行人张亚男名下的不动产进行查询，未查询到被执行人张亚男名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且被执行人张亚男现去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币197230元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执249号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  李雪梅审 判 员  胡 昊二〇二〇年六月十二日执行人员  刘浚轩书 记 员  熊俊佑
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1610号被执行人陈文林，男，1972年5月4日生，汉族，户籍所在地高平市。被执行人陈文林犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2020）晋0581刑初111号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年6月15日立案。在执行过程中，被执行人陈文林已自动缴纳罚金6000元，本案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执642号 宋相永、屈云鹤： 关于夏新龙申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年12月30日作出的（2013）确民初字第00798号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2013）确民初字第00798号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢63号之二申请执行人:霍学芬，女，汉族，1963年2月15日生，住平原县。被执行人：崔常恒，男，汉族，1991年10月21日生，住平原县。山东省平原县人民法院（2012）平民初字第41号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十二条之规定，裁定如下：将被执行人崔常恒名下车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间不得办理过户登记手续或设置其他权利负担。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘成国二〇二〇年六月十八日书记员  刘 超
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更549号罪犯刘建国，男，出生于内蒙古自治区多伦县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区多伦县人民法院于二〇一二年四月九日作出了（2012）多刑初字第24号刑事判决，以被告人刘建国犯故意破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。本院于2015年2月、2017年4月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2022年5月20日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月9日以罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、5月、6月、7月、2018年1月、6月、2019年1月、7月各记表扬1次，累计记表扬8次。经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2021年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许志欣审 判 员 雷 旸审 判 员 赵春兰 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1404号 原告：通江县兴达物业管理有限责任公司，住所地四川巴中通江县诺江镇东街123号。 统一社会信用代码：915119210541187845。 法定代表人：向泽铭。 委托诉讼代理人：段军平，普联律师事务所律师。 被告：向泉东，男，汉族，1986年6月9日出生，住四川省通江县。 原告通江县兴达物业管理有限责任公司与被告向泉东“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年5月20日立案，审理中，原告通江县兴达物业管理有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县兴达物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县兴达物业管理有限责任公司撤回对被告向泉东的起诉。 案件受理费25.00元，由原告通江县兴达物业管理有限责任公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢 筠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4694号 原告：刘丁，男，1986年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：张良辉，男，1979年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告刘丁与被告张良辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘丁撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年六月十一日 书记员 李佳佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执472号申请执行人赵建国，男，汉族，1968年10月17日出生。被执行人贺小年，男，汉族，1989年12月24日出生。申请执行人赵建国与被执行人贺小年买卖合同纠纷一案，申请执行人赵建国依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2808号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。经查明被执行人贺小年无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2808号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年六月十五日书记员  申 兰
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初825-2号 原告：安双虎，男，汉族，1986年12月8日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：郝嘉杰，男，汉族，1995年11月10日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告安双虎与被告郝嘉杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告安双虎于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告安双虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安双虎撤诉。 案件受理费425元，保全费440元，共865元，由原告安双虎负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员 石金红
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初160号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人王洪臣，男，1967年8月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，东营市圣洁保安公司职工，住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。辩护人高峰，山东益权律师事务所律师。公诉机关以东河检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人王洪臣犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人王洪臣及其辩护人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日20时20分左右，被告人王洪臣无证、醉酒驾驶无牌燃油四轮车，沿东营市东营港经济开发区仙河镇汉江路由西向东行驶至与洞庭湖路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王洪臣血液中乙醇含量为87.76mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人王洪臣的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十天，并处罚金二千元。被告人王洪臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人认为被告人王洪臣系初犯、偶犯，如实供述，认罪悔罪，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王洪臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王洪臣无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车辆，社会危害性较大，予以从重处罚，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金二千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇二〇年六月一日书记员  王 雨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙丹，女，1984年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王军,北京市国首律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄钱卓尔特,北京市国首律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙伟志，男，1960年11月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人孙丹因与被申请人孙伟志房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙丹申请再审称，一、原判决对于举证责任和证明程度的法律适用错误，导致认定的欠款事实错误。二审并未查清孙丹是否欠孙伟志100万元。对于欠款事实的认定需要结合其他证据认定是否存在借贷关系，并且借贷事实是否发生的举证责任在出借方。孙伟志与孙丹签订的房屋买卖合同性质上属于以房抵欠款的合同，该合同具有欠条的性质。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条之规定，案涉房屋买卖合同中记载的是孙丹此前欠孙伟志“一百万万元整”，形式上存在着无法忽略的重大瑕疵。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第十条第一款规定，必须结合其他证据来认定借贷的真实情况。由于本案中双方对于债务真实性各执一词，根据相关司法解释规定，对于该“欠款”是否属于事实的举证责任应当由孙伟志来承担。二、原判决在对关键证据的认识上存在错误。以86万元出售的房屋是登记在孙伟志和孙丹名下，产权并非属于孙伟志一人。由此可见二审裁判的理由（孙丹同意案涉房屋以100万元价格出售给孙伟志，是对此前出售房款未给付孙伟志的确认）与事实（房产为二人共同所有）明显不一致。综上，孙丹以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定为由申请再审。本院经审查认为，本案中，案涉房屋买卖合同中约定孙丹将其名下的涉诉房屋卖给孙伟志，房屋价款为100万元。孙伟志自协议签订之日一次性交付购房款。由于孙丹欠孙伟志100万元，为此孙伟志不再另行支付购房款，双方债权债务全部结清。该约定系双方当事人的真实意思表示，孙丹作为完全民事行为能力人，应当明知该约定的内容和后果。如果其在签订案涉合同时不欠付孙伟志100万元，却作出该约定，明显有违常理。此外，在另案中，孙丹曾以案涉房屋买卖合同系在受孙伟志胁迫下签订的，且合同价款明显低于市场价格为由要求撤销房屋买卖合同。该另案生效判决认为孙伟志对孙丹不存在胁迫行为，双方所签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，判决驳回了孙丹的诉讼请求。原审判决还考虑到位于北京市通州区房屋被出售的情形，认定在案涉房屋买卖合同无法履行的情况下，孙丹应向孙伟志返还100万元购房款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配适当。孙丹的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙丹的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月十五日书记员 张 丹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1159号 原告：古贵先，女，1961年11月16日出生，汉族住四川省富顺县。 被告：曾祥荣，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：隆昌市响石通达运输有限公司，住所地：响石镇响前街42号。 法定代表人：段正田，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 原告古贵先与被告曾祥荣、隆昌市响石通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在审理过程中，原告古贵先于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告古贵先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告古贵先撤回起诉。 案件受理费104元，由原古贵先负担。 审判员  张玲 二〇二〇年六月三日 书记员  陈宇
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初546号 原告：刘宇翔，男，1979年7月24日出生，汉族。 被告：河北阔业房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区和平路100号。 法定代表人：丁志广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武二龙，该公司员工。 刘宇翔与河北阔业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘宇翔于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宇翔撤诉。 案件受理费减半收取计414元，由原告刘宇翔负担。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋 ——
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初44号 原告：赵井龙，男，1958年5月6日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：冯振国（系原告女婿），住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。 被告：杜凤琴，女，1969年12月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：韩英，女，1979年6月1日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。 原告赵井龙与被告杜凤琴、韩英不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵井龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告承包地征收补偿款122240.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告赵井龙与被告杜凤琴的公公赵井山是兄弟关系，赵井山已经去世，原告与赵井山在滦平县节外边都有承包地，且承包地相邻，原告有承包地1.528亩，赵井山有承包地1.719亩。2017年6月份，原告和赵井山的承包地被政府征占，在土地测绘时，经镇政府领导调解，原告同意将其承包地登记到被告杜凤琴名下，所得承包地征收补偿款按原告和被告杜凤琴家的人口平均分配，双方均同意。原告家8口人，被告家有9口人，土地征收补偿款合计259760.00元，所以原告应得122240.00元。2018年10月29日上述全部土地征收补偿款由被告杜凤琴家庭成员韩英领取。 杜凤琴、韩英辩称，涉案地块系赵井山（已故）家庭户承包，所得征收补偿款259760.00元，由家庭成员韩英领取不构成不当得利。1983年村委会将涉案地块发包给赵井山家庭户，当时家庭成员有赵井山、刘文银（之妻）、赵臣发（之父）、赵文国（之长子）、赵文生（之次子）、赵文富（之三子）、赵文友（之四子）、赵文利（之五子）和赵秀芝（之长女）。杜凤琴系赵文富妻子，韩英系赵文友妻子。2002年赵井山将涉案地块平均分给五个儿子承包，2016年赵文国等五兄弟将涉案地款租给案外人朱春友经营。2018年涉案地块被依法征收，获得征收补偿款259760.00元，已由韩英领取并平均分给了赵文国等五兄弟。原告对涉案地块不享有任何权利，且被告并未与原告达成过任何关于征收补偿款如何分配的协议，故原告无权主张分配相应的征收补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年涉案地块3.247亩被收储，给付一次性补偿金259760.00元。收储协议、征占面积表中标注的承包人均为“杜桂芹”即本案被告杜凤琴。2018年10月29日韩英代杜凤琴从巴克什营镇财政所领取了上述补偿款。 本院认为，拟收储土地，一般是指已纳入土地储备计划或经县级（含）以上人民政府批准，已经启动收回、收购、征收等工作，但未取得完整产权的土地。本案涉案土地已经纳入储备范围，应当属于已经办理农用地转用、征收批准手续并完成征收的土地，所给付的一次性补偿金实际为土地征收补偿款。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。故本案的争议焦点为原告对涉案地块是否享有相应的土地承包经营权及具体承包亩数。原告在庭审过程中提交了“社员林木所有权证/自留山使用证存根”两份，原告证书载明的户主为赵井龙，被告载明的户主为赵井山，两份证书均载有涉案地块地址名称即“三节外地”，证书中仅记载赵井龙户与赵井山户分得树木颗数。从土地承包经营权形成的历史原因来看，上述证据仅能够证明原、被告双方对涉案地块均享有土地承包经营权，但是原告具体对“三节外地”中的哪一部分土地以及具体亩数享有土地承包经营权，原告未能举证证明。依照民事诉讼中举证责任的分配原则，原告应当承担举证不能不利后果。 另外，原告主张在涉案地块实际测绘时，原、被告双方就涉案地块补偿款的分配方式曾达成过口头协议，并提交了承德神工工程技术服务有限公司测量人员黄成、收储工作组成员孟庆凯和巴克什营镇人民政府出具的情况说明各一份用以证明上述事实。但是黄成出具的说明与孟庆凯出具的说明内容并不一致，巴克什营镇人民政府出具的情况说明系对孟庆凯说明内容的复述，属于传来证据。根据民事诉讼法及其司法解释关于证据认定规则的规定，未出庭作证的书面证人证言和未经单位负责人签名的证明材料均不能作为认定案件事实的根据，故原告提供的相关证据不能形成完整的证据链条证明原告的主张。因此本院对原告主张的补偿款分配方式依法不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵井龙的诉讼请求。 案件受理费2740.00元，由原告赵井龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  盖世杰 人民陪审员  佟 洋 人民陪审员  宋庆福 二〇二〇年六月十七日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 ——
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初526号 原告：高老旦，男，1958年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高新，女，1992年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系原告高老旦女儿。 被告：高挪芳，男，1963年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告高老旦与被告高挪芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告高老旦于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高老旦撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高老旦负担。 审判员  郑蕾 二〇二〇年六月九日 书记员  刘素
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3060号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈海成，男，汉族，1992年9月1日出生，住海南省海口市美兰区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈海成于2020年6月15日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3060号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 罗粤缘
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1101号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：陈明海，男,1989男5月10日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告陈明海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以陈明海物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年六月十六日 法官助理李冰倩 书记员王敏
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执866号 申请执行人：魏怡英，女，1981年11月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：阳芳，女，1982年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人魏怡英与被执行人阳芳借款合同纠纷一案,本院于2019年8月8日作出的（2019）湘0524民初1450号民事判决书已经发生法律效力。由于阳芳没有履行生效判决确定的义务，魏怡英于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月30日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况。本院扣划了被执行人阳芳的存款、工资收入共计37891.84元并向申请执行人进行了发放。本院冻结了被执行人在邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部的住房公积金账户，并于2020年5月20日查封被执行人名下位于隆回县新民小区房屋（权证号：六都寨镇20142888），但因系轮候查封，本院未拍卖处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月8日对被执行人阳芳适用限制高消费措施、将被执行人阳芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的37891.84元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年六月九日 书记员  周踔欢
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执416号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵德县支行，住所地贵德县河阴镇东大街99号。 负责人：杨某，系该行行长。 委托代理人：张某，男，1994年6月2日生，汉族，住贵德县，住贵德县。系该行职工。 被执行人：达某，男，1960年11月25日生，回族，农民，住贵德县河阴镇杏花村23号，住贵德县。 被执行人：马某1，女，1988年11月22日生，回族，农民，住贵德县河阴镇杏花村20号，住贵德县。 被执行人：马某2，女，1969年3月22日生，回族，农民，住贵德县河阴镇杏花村19号，住贵德县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵德县支行与被执行人达正生达某、马索海马某1、马桂兰马某2金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人达正生达某、马索海马某1、马桂兰马某2发出执行通知书，但被执行人达正生达某、马索海马某1、马桂兰马某2未履行义务。2020年6月5日申请执行人中国农业银行股份有限公司贵德县支行与被执行人达正生达某、马桂兰马某2经平等、自愿协商对债务达成分期履行和解协议，担保人高风莲、达正全自愿为被执行人达正生达某、马索海马某1、马桂兰马某2在本案中应履行的案款提供担保，承担连带清偿责任。2020年6月15日申请执行人中国农业银行股份有限公司贵德县支行自愿向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 杨 晓 平 审 判 员 汪 永 强 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘  传 书 记 员 索南尖措
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1405号 原告：罗克运，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：凌荣姬，女，1969年5月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：李德明，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省沙县。 原告罗克运与被告凌荣姬、李德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，本案依法适用简易程序公开进行了审理。 原告罗克运向本院提出诉讼请求：1.要求被告凌荣姬、李德明偿还借款本金人民币27500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：凌荣姬与李德明系夫妻关系。凌荣姬因做生意需要资金周转，于2015年4月3日向罗克运借款10万元，约定2018年3月31日前还清，罗克运从农商行转账支付给凌荣姬，当日凌荣姬向罗克运出具借条一张。因凌荣姬未按期履行，于2019年1月11日凌荣姬、李德明向罗克运承诺每月底前偿还借款2500元，直到贷款还清为止，并出具还款协议书一份。还款到期后，凌荣姬、李德明未按期履行，至今尚欠借款本金27500元未还。为此，罗克运向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、凌荣姬、李德明同意偿还罗克运借款本金27500元，该款分期偿还，即于2020年7月起至2020年11月止每月20日前偿还借款本金1500元；2020年12月20日前付清借款本金20000元； 二、若凌荣姬、李德明未按上述约定的期限履行，罗克运有权就未到期部份一并申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费488元，适用调解结案减半收取244元，由凌荣姬、李德明负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  颜福妹 二〇二〇年六月三日 法官助理肖星月 书记员傅淑凡 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执88号之五 申请人：王永利，男，1969年5月21日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：李占彬，男，1971年04月20日生，汉族，住河北省安国市。 关于申请执行人与被执行人李占彬借款合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人李占彬在100135232430CNY0账户内余额人民币105.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李占彬在中国银行100135232430CNY0账户内存款人民币329894.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛志伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  王子源
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初779号原告：安阳洹祥医疗废弃物综合处理有限公司，住所地安阳市龙安区马头涧塘沟垃圾处理场南侧。法定代表人：郭喜成，职务：总经理。被告：安阳市第六人民医院，住所地安阳市文峰大道文峰中路北街68号。主要负责人：靳玉星，职务：书记。原告安阳洹祥医疗废弃物综合处理有限公司诉被告安阳市第六人民医院合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告安阳洹祥医疗废弃物综合处理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安阳洹祥医疗废弃物综合处理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏成飞二〇二〇年六月十日书记员  刘 欢
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执82号黄柏文、黄桂平、刘洋生、刘国祥：关于黄柏文与黄桂平、刘洋生、刘国祥人格权纠纷一案。被执行人黄桂平、刘洋生、刘国祥已履行完郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终4008号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初12号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人毛红伟，男，1973年2月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住湖南省汉寿县。因吸毒行为，2006年9月29日被汉寿县公安局强制隔离戒毒六个月。因吸毒行为，2011年8月9日被汉寿县公安局强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2015年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因犯非法持有毒品罪，2017年7月5日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。2018年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人毛红伟犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，2月10日中止审理，4月10日恢复审理，4月15日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王立德出庭支持公诉，被告人毛红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至6月期间，被告人毛红伟多次向吸毒人员童某、涂某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：1、2019年3月11日上午，吸毒人员童某通过电话联系被告人毛红伟购买毒品，在汉寿县，毛红伟以1000元的价格卖给童某1.2克甲基苯丙胺和三粒甲基苯丙胺片剂。2、2019年6月2日晚上，吸毒人员涂某通过电话联系被告人毛红伟购买毒品，在汉寿县，毛红伟以500元的价格卖给涂某约0.3克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2019年6月9日晚，吸毒人员涂某通过电话联系被告人毛红伟购买毒品，在常德市武陵区甘露寺大市场门口，毛红伟以300元的价格卖给涂某一小包甲基苯丙胺。2019年6月10日晚，公安民警因毛红伟吸毒将其抓获到案，当场查获甲基苯丙胺2.68克、甲基苯丙胺片剂0.25克、海洛因0.64克。到案后，被告人毛红伟如实供述上述事实，并协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。上述事实，有现场查获的毒品甲基苯丙胺和海洛因、线索来源情况说明、尿检报告及现场检测报告书、手机微信截图、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、户籍信息、到案经过、情况说明等、证人涂某、童某、黄某、侯某的证言、常德市公安局物证检验报告、辨认笔录等证据证实。被告人亦供认，并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人毛红伟明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。毛红伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，系毒品再犯。累犯、再犯，依法应从重处罚。前科，酌情从重处罚。毛红伟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚；坦白，认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2023年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  张茂堂人民陪审员  万德安二〇二〇年六月五日法官助理王煜书记员胡佳众附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执643号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01525号仲裁裁决书，于2020年2月4日立案受理吴青青申请执行中青城投（成都）有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费1164元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
青海省西宁市城西人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执660号 申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城西支行，统一社会信用代码：916301009266344295（1-1），住所地，住西宁市城西区胜利路10号。 负责人：霍豫，该行行长。 被执行人王燕华，男，汉族，1981年10月17日出生，公民身份证号：×××，住青海省湟中县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城西支行与被执行人王燕华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2552号民事调解书确定被告给付原告借款本金及利息125021.26元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。 执行中本院于2020年4月16日向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。6月17日被执行人与申请执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人自2020年7月起每月给付3000元，直至所有案款125021.26元履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执660号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 坤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执1975号 本院于2020年5月8日立案执行的雷石成、雷沛申请执行郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年6月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执270号申请执行人王欣，男，1991年6月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司。住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。法定代表人何细桥，该公司经理。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人王欣与被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2230号民事判决书，被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司应支付申请执行人王欣房租32,850.00元，并承担案件受理费900.00元、执行费406.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。本案未执行到位金额为33,750.00元。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鄂0704民初2230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年六月五日书记员  萧 芃
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保92号解除保全申请人：齐研，男，1976年4月1日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：丛忠芝，男，1967年1月1日出生，汉族，宝清县民政局干部，住所：宝清县。本院受理了申请人丛忠芝与齐磊、齐研民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1751号之一民事裁定书，解除了对齐研名下房产（产权证号：××号）、车辆（车牌号：黑Ｊ×××××）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1751号之一民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年六月十八日书记员  赵荣波
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2754号申请执行人:董本宝，男，1965年2月2日出生。被执行人：王付安，男，1967年3月5日出生。本院在执行董本宝与王付安买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初4102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王付安自愿于本判决生效之日十日内偿还原告董本宝饲料款28100元及利息。因王付安未按上述生效法律文书履行义务，董本宝向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人王付安无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王付安负有继续向申请执行人董本宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵志毅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保635号申请保全人东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市世纪新村A区3号楼102室。法定代表人：许波，该公司经理。被保全人姜殿梅，女，1982年1月9日出生，满族，无业，现住东港市。申请保全人东港市宝洁物业服务有限公司与被保全人姜殿梅物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7670号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保635号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年六月十六日书记员  邓晓飞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3739号 申请执行人浙江万马电缆有限公司 被执行人浙江高新建设有限公司 本院在执行申请人浙江万马电缆有限公司申请执行与浙江高新建设有限公司（2019）浙0109民初11421号买卖合同纠纷一案中，浙江高新建设有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初822号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：陈战军，男，1969年11月6日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告陈战军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 婵
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623财保11号 申请人：陈燕辉，女，1969年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被申请人：杨彩虹，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请人陈燕辉于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求通过人民法院执行查控系统，冻结被申请人杨彩虹在华容县住房公积金管理中心的公积金40000元。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具43062304020017号财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人系朋友关系，2015年5月25日，被申请人因资金周转困难，向申请人借款30000元，并出具了欠条。后经申请人多次催讨，被申请人一直未还。现为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨彩虹在华容县住房公积金管理中心的住房公积金40000元。 案件申请费420元，由陈燕辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁芬 二〇二〇年六月十五日 法官助理徐娟 书记员陈汝情
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执异16号申请异议人黄都明，男，1970年8月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人蒋秀兰，女，1975年3月10日出生，汉族，住邵阳县。本院在执行黄都明与黄友平、黄小平健康权一案中，申请人黄都明于2020年5月20日向本院提出书面异议。后又于2020年6月9日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请异议人黄都明撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》的通知第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请异议人黄都明撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  屈亚光审判员  胡小平审判员  李文玲二〇二〇年六月十五日书记员  唐婷慧
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初592号 原告：谭超，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：黄孝明，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：林小芳，女，1974年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告谭超与被告黄孝明、林小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭超的委托诉讼代理人曾建军、被告黄孝明到庭参加诉讼，被告林小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭超向本院提出诉讼请求：1.判决黄孝明、林小芳归还本金150000元给谭超，并按月利率2%支付自2019年1月30日起至清偿本金利息之日止的利息给谭超；2.判决黄孝明、林小芳支付谭超维权聘请律师代理费10000元。事实和理由：被告黄孝明、林小芳夫妇于2019年1月9日向原告谭超借款150000元用于家庭临时周转，并出具了借条一张，双方约定2019年1月30日前一次性还清，逾期按月利率2%计算利息。被告黄孝明至今未按约定还款付息，经多次催款未果，故诉至法院。 黄孝明辩称，原告谭超起诉的内容属实，请求原告放宽还款时间，争取2020年年底还清。 林小芳未答辩。 谭超向本院提交了借款协议书、借款补充协议、借条、中国工商银行电子回单各一份，黄孝明对此均无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。黄孝明、林小芳未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谭超与黄孝明系同学关系，黄孝明与林小芳系夫妻关系。2019年1月9日，黄孝明向谭超借款150000元（谭超通过手机银行转账的方式向黄孝明提供150000元借款），双方签订了《借款协议书》，借款用途为家庭临时周转，同时黄孝明还向谭超出具了借条一张，约定2019年1月30日前一次性还本付息，逾期还款按月利率2%计息。借款到期后，由于黄孝明未能向谭超还款，双方于2019年4月7日签订《借款补充协议》，约定上述借款在2019年4月17日前归还。谭超向黄孝明提供上述借款后，黄孝明至今未向谭超偿还分文。 庭审中，黄孝明陈述上述借款是用于偿还向另外一个同学的借款，原来向另外一个同学借款是用于了家庭周转，主要用于支付车辆修理费、驾驶员工资。并认为本案应该夫妻共同承担。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、黄孝明应按约定向谭超履行返还本金及支付利息的义务。黄孝明向谭超借款150000元后，未在双方约定的时间即2019年1月30日前返还本金，已构成违约，故黄孝明应按约定从2019年1月31日起按月利率2%承担逾期利息。在延长还款期限后，黄孝明仍未向谭超归还借款，有违诚实信用原则。现谭超要求黄孝明偿还借款本金150000元及支付利息，本院予以支持。二、本案的债务是否属于黄孝明、林小芳夫妻共同债务。黄孝明向谭超借款，系用于家庭周转，发生在黄孝明、林小芳夫妻关系存续期间，黄孝明也认为应由夫妻共同承担，而林小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利和举证的权利，故本案应认定为黄孝明、林小芳夫妻共同债务，林小芳应承担连带清偿责任。三、关于律师代理费问题。谭超主张的律师代理费，证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄孝明、林小芳于本判决生效后三十日内向谭超返还借款本金150000元并支付利息（以150000元为本金，按月利率2%，从2019年1月31日计算至实际清偿之日）； 二、驳回谭超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由谭超负担110元，黄孝明负担1640元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年六月一日 书记员  朱文华
青海省达日县人民法院民事裁定书（2020）青2624民初68号原告：尕日措，青海省达日县人，现住青海省达日县。系公杰之母。被告：王德印，四川省甘孜州石渠县人，现住青海省西宁市。被告：南阳市永顺运输有限公司，统一社会信用代码：91411303317550625G，住所地河南省南阳市卧龙区信臣西路兰营水库兰营桥头。法定代表人：李国霞。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：914100007805478667，住所地郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟。原告尕日措与被告王德印、南阳市永顺运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告尕日措向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、丧葬费等共计人民币共计1480773.66元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日17时38分许，被告一王德印驾驶被告二南阳市永顺运输有限公司所有的车牌号为×××重型货车，行驶至国道G277线945公里600米时，与对向由色杰驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致使摩托车乘坐人原告受伤、摩托车驾驶人死亡、两车辆受损的交通事故。达日县交通警察支队出具的交通事故认定书认定摩托车驾驶员色杰承担全部责任，摩托车乘坐人公杰和被告一无责任。原告对这份《道路交通事故认定书》不予认可，“经鉴定，涉案两车均不存在突发性机械故障，行车视距良好；无号牌豪爵牌两轮摩托车占道行驶是造成此次事故的主要原因”，该认定书自相矛盾。因原告家属不懂法，错过了3天的复核期。请法院依法确认不予采信。被告二作为事故车辆的登记车主，应当和被告一对原告除交强险外损失部分承担连带赔偿责任。车辆×××在被告三处投保了交强险和商业险，且在保期内，故被告三应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，并且优先赔付精神抚慰金。《道路交通事故处理办法》第四十四条规定“机动车与非机动车、行人发生交通事故，造成对方人员死亡或者重伤，机动车一方无过错的，应当分担对方10%的经济损失。但按照10%计算，赔偿额超过交通事故发生地十个月平均生活费的，按十个月的平均生活费支付。前款非机动车、行人一方故意造成自身伤害或者进入高速公路造成损害的除外。”最高人民法院（2005）民他字第25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，规定“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。原被告经过协商，未达成调解协议。原告为维护其合法权益特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告无证据证明被告与案件有直接利害关系，且本案系机动车与机动车发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任。青海省达日县交通警察大队作出的第6326241201900000112号《道路交通事故认定书》证实该起涉案交通事故由摩托车驾驶员色杰（已故）承担全部责任，王德印不承担责任，公杰不承担责任。本案的过错责任人并非被告王德印，原、被告之间没有争议的法律关系。原告对青海省达日县交通警察大队作出的第6326241201900000112号《道路交通事故认定书》有异议、不认可，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，裁定如下：驳回原告尕日措的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 长 钱  措审 判 员 更  吉人民陪审员 格  智 二〇二〇年六月十七日书 记 员 南吉卓玛相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执29号之一申请执行人：廖中荣。申请执行人：刘周华。被执行人：苏儒。被执行人：苏龙达。申请执行人廖中荣、刘周华与被执行人苏儒、苏龙达合同纠纷一案，本院依据已生效的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初1260号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人苏儒、苏龙达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因两被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月28日将被执行人苏儒、苏龙达纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过银行查询，未发现有足额存款可供执行，后冻结了两被执行人共六个银行账户，并划拨到位20711.83元。另查已查封苏龙达所有的两辆小型汽车，但能未扣押，暂不宜处置；另通过保险理财、工商、不动产等查询，未发现其他可供执行的财产。本院认为，被执行人苏儒、苏龙达目前没有可供执行的财产，申请人亦未向本院提交可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年六月五日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初957号 原告：宋明杰，男，1996年7月30日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黄平支公司，住所地贵州省黄平县新州镇新城区十三号路通海家园1-3。 负责人：李阳春，该公司经理。 原告宋明杰与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黄平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月10日，原告宋明杰以被告已向其支付了全部赔款为由，向本院申请撤诉。 本院经审查认为：原告的撤诉理由，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋明杰撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告宋明杰负担。 审判员  杨再斌 二〇二〇年六月十日 书记员  吴秋实
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初28号原告：邹寓澄，男，1990年12月3日出生，汉族，工人，现住东港市。委托诉讼代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司。住所地东港市大东区振兴街58号。负责人：陈冠武，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被告：李吉祥，男，1989年3月8日出生，汉族，司机，现住东港市。原告邹寓澄与被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司（以下简称人寿保险公司）、被告李吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹寓澄委托诉讼代理人李久家、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张鑫月到庭参加了诉讼。被告李吉祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月12日18时，被告李吉祥驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，沿乡村道自东向西行驶至路口时，与自南向北由原告骑乘的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、双方车辆受损。东港市交警大队认定，原告与被告李吉祥负事故同等责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费24140.66元；2、伙食补助费750元（50元×15天）；3、护理费2166元（144.40元×15天）；4、误工费16252.98元（153.33元×106天）；5、交通费60元（4元×15天）；6、残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2000元；8、车辆损失1000元；9、鉴定费1086.40元。以上损失1、2、9项合计25977.06元，3-8项合计80880.98元。因被告李吉祥系侵权行为人，被告人寿保险公司系辽Ｆ×××××号小型轿车的保险人，故请求二被告赔偿各项损失合计98869.51元[（25977.06-10000）×50%+10000+80880.98]。被告人寿保险公司辩称，辽Ｆ×××××号小型轿车在我公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失。对没有医院公章的医疗费票据不予认可。误工时间过长，同意按70天计算。相关证据不能证实原告主张的误工费标准的合理性，故对原告主张的误工费标准不予认可。对鉴定意见认定构成拾级伤残不予认可，并申请重新鉴定。车辆损失同意按900元给付。鉴定费以及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告李吉祥未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2019年7月12日18时，被告李吉祥驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，沿乡村道自东向西行驶至路口时，与自南向北由原告骑乘的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、双方车辆受损。东港市交警大队认定，原告与被告李吉祥负事故同等责任。事故发生后，原告在东港市中心住院治疗15天，出院后休治91天，支出医疗费24140.66元。经原告申请，本院依法委托东港市中心医院法医司法鉴定所对原告的肢体损伤程度进行鉴定，该鉴定所于2020年5月14日出具鉴定意见，认定原告构成拾级伤残，原告为此支出鉴定费1086.40元。本案审理过程中，原告以及被告人寿保险公司均认可按900元计算原告的车辆损失。事故发生前，原告在东港市天俪广告有限公司工作，月平均工资4675元[（4600元+4600元+4600元+4900元）÷4个月]。事故发生后，原告在住院及休治期间未上班，工资被停发。依据上述查明事实，本院对原告的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费24140.66元；2、伙食补助费750元（50元×15天）；3、护理费2166元（144.40元×15天）；4、误工费16252.98元（153.33元×106天）；5、交通费60元（4元×15天）；6、残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2000元；8、车辆损失900元；以上损失1-2项合计24890.66元，3-8项合计80780.98元。事故发生时，辽Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司被投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险）。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照、工资表、劳动合同、误工证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李吉祥与原告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告李吉祥承担50%的责任,原告自行承担50%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告人寿保险公司作为辽Ｆ×××××号小型轿车的保险人，依法应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告李吉祥作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担50%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。关于涉案鉴定意见，虽被告人寿保险公司不予认可，但经本院审查，涉案鉴定意见并不存在需要重新鉴定的瑕疵，故本院对被告人寿保险公司的相关辩解不予支持，同时对被告人寿保险公司申请重新鉴定的请求不予准许。原告主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述。经计算，被告人寿保险公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计98226.31元[（24890.66-10000）×50%+10000+80780.98]。由于上述保险足以赔偿原告的上述损失，故被告李吉祥勿需再对原告的上述损失予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司给付原告邹寓澄赔偿款98226.31元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告李吉祥承担1130元，原告自行承担10元；鉴定费1086.40元，由被告李吉祥承担543.20元，原告自行承担543.20元。原告已预交上述款项，被告李吉祥承担部分（合计1673.20元）定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年六月十七日书记员  李 梅
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保156号李玉媛、李兵、邓茜丹：关于申请人李玉媛与被申请人李兵、邓茜丹诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保84号之一民事裁定书，于2020年6月11日冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款。因申请人李玉媛向本院申请解除保全，本院依据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保84号之二民事裁定书，于2020年6月12日解除了对被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款的冻结，解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年六月十二日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保50号申请保全人：建平县青峰山镇孤家村民委员会，住所地建平县青峰山镇孤家村哈大火烧组。法定代表人：郭振强，主任。被保全人：建平红山正元铸造有限公司，住所地建平县青峰山镇孤家村。法定代表人：尹明君，董事长。申请保全人建平县青峰山镇孤家村民委员会与被保全人建平红山正元铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请保全人建平县青峰山镇孤家村民委员会于2020年6月16日向本院提出保全申请，请求查封被保全人建平红山正元铸造有限公司的球团160吨、烧结矿50吨、铁粉80吨、废钢渣40吨、水渣100吨，保全总价值546688元。申请保全人向本院提供保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人建平红山正元铸造有限公司的球团160吨、烧结矿50吨、铁粉80吨、废钢渣40吨、水渣100吨。查封期间不得隐匿、毁损、买卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年六月十六日书记员  靳 宇
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2107号陈丽宁、薛艳娟、刘金辉：本院在执行陈丽宁与薛艳娟、刘金辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初1701号民事判决书，向被执行人薛艳娟、刘金辉发出执行通知书，责令被执行人薛艳娟、刘金辉给付申请行人陈丽宁纠纷款8800元。被执行人薛艳娟、刘金辉于2020年6月11日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位8850元（标的8800元，执行费50元）。本院于2020年6月12日已将该款给付申请执行人陈丽宁。至此，陈丽宁申请执行的（2018）黑0622民初1701号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执62号申请执行人:段合玉，女，白族，1975年11月13日生，云南省大理市人，住大理州大理市。被执行人:史春华，男，汉族，1987年7月16日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人段合玉与被执行人史春华买卖合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段合玉于2020年1月14日向本院申请执行。申请执行标的为：1、支付货款人民币90353.00元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、追缴案件受理费人民币2058.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位本息0元，剩余货款人民币90353.00元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2058.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心及被执行人户籍地调查被执行人财产线索。经查明，被执行人史春华名下车辆本院已依法予以查封（锁定），其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，现申请执行人亦不能提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年六月十八日书记员  陈家琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执939号 前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局、前郭县粮窝村昊天生态养殖专业合作社： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721行审121号行政裁定书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局申请执行被执行人前郭县粮窝村昊天生态养殖专业合作社行政非诉执行一案，本院已于2020年5月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费188元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月十四日 书记员  马 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5833号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：谢衡芳，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍住址长沙市开福区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谢衡芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢衡芳的起诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告谢衡芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月十六日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2734号原告：陈楠楠，女，满族，1983年12月10日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告陈楠楠与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠楠、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈楠楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2016年10月5日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月5日，原告将培训费用人民币2300元交给被告。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告陈楠楠称其于2016年10月5日报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告陈楠楠的报名费2300元。原告交纳了培训费后，原告交纳了培训费后，参加了科目一、二考试，后因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供任何向被告缴费的票据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告陈楠楠的诉讼请求。案件受理50元，由原告陈楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0522执626号 申请执行人：柏世全，男，57岁。 申请执行人：刘明平，男，54岁。 被执行人：贵阳凯达丰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中路34号。 法定代表人：葛尔群，系该公司董事长。 柏世全、刘明平与贵阳凯达丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年11月26日立案执行，申请执行标的额为1950390.95元，本案执行过程中，于2019年11月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，逾期后，被执行人仍未履行义务。我院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2020年6月18日将被执行人纳入了失信被执行人名单，将被执行人法定代表人葛尔群采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘朋飞