wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执946号 申请执行人：刘国明，男，1979年2月19日出生，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 被执行人：李兴波，男，1975年10月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 刘国明与李兴波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16417号民事判决书已发生法律效力。因李兴波未履行生效法律文书确定义务，根据刘国明的请求，本院于2020年3月16日立案执行，申请执行金额为60650元及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 查封其名下苏Ｃ×××××机动车一台，查封期限自2020年3月30日至2022年3月29日，因车辆未实际扣押，本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月27日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年4月10日电话联系被执行人，督促履行义务，其表示近期处理但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月12日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1066号上诉人（一审原告）李春慧，女，汉族，1967年9月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人屈万学、陈彦蕊，河南学新律师事务所律师。被上诉人（一审被告）登封市人民政府，住所地：河南省登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，市长。李春慧因诉登封市人民政府（以下简称登封市政府）信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初614号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行书面审理，本案现已审理终结。李春慧一审诉称，2019年4月12日，李春慧以林州二建集团建设有限公司名义承包由郑州峰创中天置业有限公司（以下简称峰创公司）发包的登封市中天广场1#院、3#院，李春慧作为登封市中天广场项目的实际施工人向登封市政府申请公开对峰创公司开发建设中天广场项目，在控规期间（2014年4月—2016年5月）作出的经济补偿文件、补偿依据、补偿结果以及峰创公司提供的证据材料（包括但不限于以林州二建公司名义提交的资料，包括登封市政府对其补偿的200亩地，峰创公司是否缴纳土地出让金等情况的资料），并向申请人提供所有材料的复印件。嵩阳街道办事处作为登封市政府的派出机构，因控规期间给峰创公司以及承包人林州二建造成了经济损失，已经对峰创公司进行巨额经济补偿。李春慧作为项目的实际施工人，登封市政府应当进行合法补偿，而非由峰创公司独占巨额补偿款。登封市政府有权对李春慧申请政府信息公开的内容作出决定，但其并未尽到告知义务。为维护李春慧的合法权益，依据相关规定，一审请求：1.撤销登封市政府2019年5月5日作出的登封市政府信息公开答复书；并判令登封市政府在合理期限内公开对峰创公司因控规损失进行经济补偿的情况信息（包括但不限于林州二建集团建设有限公司申请的原始材料）。2.本案诉讼费用由登封市政府承担。郑州市中级人民法院一审查明，李春慧向登封市政府提交信息公开申请书，请求登封市政府公开关于“对峰创公司开发建设中天广场作出的经济补偿文件、补偿依据、补偿结果及峰创公司提供的证据材料（包含但不限于以林州二建公司名义提交的资料，包括登封市政府对其补偿的200亩地，峰创公司是否缴纳土地出让金等情况的资料）并向申请人提供所有材料的复印件。”的政府信息。登封市政府收到李春慧的信息公开申请后，经征求登封市嵩阳街道办事处、登封市审计局、登封市财政局、登封市自然资源和规划局意见后，结合相应的反馈意见，于2019年5月5日作出涉案《登封市政府信息公开答复书》，告知李春慧：一、中天广场项目是依据《登封市人民政府关于印发旧城改造及合村并城若干规定的通知》（登政〔2011〕23号）的要求，由嵩阳街道办事处具体负责编制《中天广场旧城改造项目改造方案》，并严格按照安置开发比不超过1：2进行建设的旧城改造项目。经查，市政府并未对项目方即峰创公司进行过经济补偿，故你申请的“对峰创公司开发建设中天广场作出的经济补偿文件、补偿依据、补偿结果以及峰创公司提供的证据材料”和“登封市政府对其补偿的200亩地”的信息不存在。二、中天广场项目的土地供应，是严格按照国有土地招拍挂制度实施的，关于“峰创公司是否缴纳土地出让金等情况”由登封市自然资源和规划局保存相关资料，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第（三）项的规定，建议您向市自然资源和规划局咨询，自然资源和规划局电话：6287×××8。一审认为，涉案信息公开答复作出时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别做出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，登封市政府在接到李春慧申请后，经征求相关涉及中天广场旧城改造项目的单位的意见后，结合反馈意见对李春慧所申请的信息制作了《登封市政府信息公开答复书》，对不存在的政府信息事项告知了李春慧，也告知了李春慧获取关于“峰创公司是否缴纳土地出让金等情况”的政府信息的公开机关及联系方式，已履行了信息公开答复义务，登封市政府所做答复符合上述规定。李春慧证据不能证明登封市政府制作或保存了对峰创公司因控规损失进行经济补偿的相关信息。综上，李春慧的诉讼理由不能成立，其诉讼请求一审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李春慧的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李春慧负担。李春慧不服一审判决，向本院提起上诉称，一审错误认定被上诉人已履行了信息公开答复义务,作出驳回上诉人的诉讼请求,明显不当。一审已经查明上诉人所施工建设的中天广场项目受登封市控规影响停工时间长达一年半之久,给上诉人造成巨大经济损失。基于此,峰创公司依据行政合法性补偿原则向被上诉人申请巨额经济补偿,并且被上诉人已对峰创公司进行相应的经济补偿,包含但不限于变相补偿给峰创公司的200亩土地,因此被上诉人应依法兼顾上诉人的受损利益,对上诉人进行适当经济补偿。另外,被上诉人向一审提交的其向登封市财政局征求的信息公开意见表的证据,登封市财政局明确表示“有上诉人申请信息公开的相关材料”。根据上诉人一审提交的证据,进一步验证了被上诉人作为牵头单位,对峰创公司在中天广场项目上的巨额经济补偿一事,是确实存在的。根据2016年3月18日,最高人民法院《关于政府办公厅(室)能否作为政府信息公开行政争议的行政复议被申请人和行政诉讼被告问题的请示的答复》中明确规定,公民、法人或者其他组织向政府办公厅(室)提出的信息公开申请,应当视为向本级人民政府提出。依据2019年4月15日《政府信息公开条例》第10条第3款规定:“两个以上行政机关共同制作的政府信息,由牵头制作的行政机关负责公开。故上诉人请求被上诉人依法公开所申请的政府信息,应无疑义。请求撤销一审判决。被上诉人登封市政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据李春慧提交的旧城改造及合村并城文件和律师调查情况说明，登封市政府嵩阳办事处是改造实施的主体单位，也是补偿事宜的经办单位，最可能制作、保存李春慧所申请公开的信息。李春慧向登封市政府申请公开上述信息，而该政府已明确“未进行过补偿”，自然不存在补偿方面的信息，故登封市政府的涉案答复事实清楚，结论适当。至于土地出让金的信息，依据土地出让相关法律法规的规定，明显应由登封市自然资源和规划局制作保存，不应由登封市政府公开。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人李春慧承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月一日书记员 玄晟颐
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执179号付照平、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、洞口县荣兴混凝土搅拌站：关于申请执行人付照平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、洞口县荣兴混凝土搅拌站机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人付照平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、洞口县荣兴混凝土搅拌站于2020年5月27日达成和解协议，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、洞口县荣兴混凝土搅拌站均已按和解协议确定的义务向申请执行人付照平全部履行到位，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2673号 原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：赣州国盛汽车服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州开发区迎宾大道北侧赣州创佳光电网络科技有限公司综合楼。 法定代表人：蔡雅雯，职务不详。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、2地块新浪总部科研楼7楼。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成诉被告赣州国盛汽车服务有限公司（以下简称国盛公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，因双方达成be和解，杨仕成向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对国盛公司、微梦公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费345元，由杨仕成负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 方媛媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终5175号上诉人（原审原告）:苏州尚美亿建筑工程有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭金陵东路3号。法定代表人：杨淳富，经理。被上诉人（原审被告）：赵爽，女，1986年10月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。上诉人苏州尚美亿建筑工程有限公司（以下简称尚美亿公司）因与被上诉人赵爽确认劳动关系纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初14495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。尚美亿公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、赵振和享受了社会保险待遇；2、双方协商一致是临时工，而非劳动关系，符合建筑行业特点；3、赵振和隐瞒心脏病史，双方之间非劳动关系。尚美亿公司向一审法院起诉请求：确认其与赵爽的父亲赵振和之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年3月，尚美亿公司与四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司签订《太湖一号项目四标段工程高层总承包工程补充协议》，约定将太湖一号项目四标段工程以工程劳务、辅料、机械设备、模板材料，大包干方式承包给尚美亿公司，尚美亿公司负责施工现场的安保工作，并配备专职安全员及安保人员。已生效的江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终5296号民事判决书，认定赵爽的父亲赵振和系苏州市吴江区首开太湖一号工地项目部的保安，尚美亿公司法定代表人杨淳富出庭作证称赵振和与其是四平老乡，赵振和经人介绍到其工地当保安，其委托前同事张芳芳帮忙发放部分员工工资。2017年4月16日，赵振和与工友徐国来、鲁根海、常向阳发生冲突并发展为互殴，后赵振和倒地，经抢救无效死亡。一审另查明：张芳芳于2017年4月24日通过银行转账向赵振和支付2600元，备注为“苏州吴江项目一安保人员3月份工资”。赵爽系赵振和女儿，赵振和出生于1960年9月3日。赵振和与徐彩鑫于1991年离婚后没有再婚，亦无非婚生子女，赵振和的父母均已去世。赵振和在四平市社会保险事业管理局缴纳社保，死亡前并未享受养老保险待遇。一审另查明:赵爽于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年12月6日裁决确认赵振和与尚美亿公司自2017年3月12起至2017年4月16日期间存在劳动关系。尚美亿公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有参保记录截图、证明、补充协议、交易明细、接处警工作登记表、居民死亡医学证明、火化证明、苏园劳仲案字[2019]第2148号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。尚美亿公司认为双方不存在劳动关系。首先，赵振和入职时并未届满退休年龄，亦未享受养老保险待遇，双方均是符合法律规定的，可以建立劳动关系的适格主体。其次，赵振和从事安保工作，赵振和的日常工作属于尚美亿公司的经营业务范围。再次，尚美亿公司法定代表人在另案中到庭陈述的内容，与银行交易明细相互印证，足以证实赵振和为尚美亿公司提供劳动、尚美亿公司支付工资的事实，故一审法院认定赵振和与尚美亿公司存在劳动关系。仲裁认定赵爽与尚美亿公司自2017年3月12起至2017年4月16日期间存在劳动关系，符合法律规定，故一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认尚美亿公司与赵爽的父亲赵振和自2017年3月12起至2017年4月16日期间存在劳动关系。二、驳回尚美亿公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由尚美亿公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。尚美亿公司申请调取苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初2827号民事判决书、赵振和死亡原因司法鉴定书及该案卷宗，本院认为，尚美亿公司申请调取的材料与本案无涉，对其调查申请本院不予准许。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动关系的确认应综合双方提供的证据，从双方之间是否符合劳动关系的特征进行判断。本案中，赵振和从事安保工作，属于尚美亿公司的经营业务范围，结合尚美亿公司法定代表人在另案中到庭陈述的内容及银行交易明细，足以证明赵振和为尚美亿公司提供劳动、接受尚美亿公司管理，尚美亿公司向其支付工资的事实，故一审法院认定赵振和与尚美亿公司存在劳动关系并无不当。赵振和在职时未达法定退休年龄，亦未享受基本养老保险待遇或退休金，尚美亿公司以赵振和缴纳了社会保险为由主张双方不存在劳动关系，于法无据，本院不予采信。综上所述，尚美亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州尚美亿建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱立二〇二〇年六月十五日法官助理 俞渊书 记 员 王贞
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1208号原告：刘七老，男，1962年8月5日出生，回族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：中信保诚人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼16层东楼01-12号单元及5层07-10号单元。法定代表人：梨康忠。原告刘七老与被告中信保诚人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。刘七老于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘七老以双方已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘七老撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由刘七老负担。审判员  廖秀壮二〇二〇年六月二日法官助理殷璇书记员张硕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执447号 申请执行人张宝荣，男，1957年8月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人左小光，男，1965年2月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人杨晓飞，女，1965年3月17日生，蒙古族，农民，住址同上。 申请执行人张宝荣与被执行人左晓光、杨晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初2813号民事判决已经生效。判决内容如下:“被告左晓光、杨晓飞共同偿还给原告张宝荣借款本金25000元；于判决生效后立即付清；并自2015年12月12日起按月利率1.2%给付原告借款利息至债务履行完毕之日止。二被告负连带偿还责任。案件受理费695元，公告费800元，合计1495元，由二被告承担；如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请执行人于2020年5月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记财产；2、经本院查询被执行人的银行账号，发现左小光名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××54账号中有501元，该账号已被冻结501元并已扣划至本院。杨晓飞名下中国银行阜新建设广场支行理财产品回款资金账户30×××64CNY0中有3854.98元，该账号已被实际冻结3854.98元，本院已将3850元扣划至本院并已支付给申请执行人，阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行46×××78账号中有存款，已被本院其他执行案件全额冻结，本案未能冻结成功。其他账号中无大额存款；3、经传统查控，也未发现被执行人有财产线索；4、2020年6月18日，本院与张宝荣做终结本次执行程序的约谈，张宝荣暂时也不能提供新的财产线索。经张宝荣同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初2813号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邹德状
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执478号申请执行人:龚某某，男，1990年7月5日出生，汉族，广东省连州市人。被执行人:徐某某，男，1980年1月4日出生，汉族，湖南省新田县人。申请执行人龚某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘1128民初1506号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，经调查:被执行人徐某某名下无银行存款、无工商登记、无证券信息、无车辆信息。于同月10日向新田县不动产登记中心查询、永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同月25日本院到被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。同年6月22日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐某某名下无银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无保险信息。本院于2020年6月24日对被执行人徐某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为6000元及相应利息，已执行到位0元，未执行到位6000元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  黄正轩审 判 员  陈子君二〇二〇年六月二十八日法官助理  谭 欢书 记 员  匡亚珍附本执行裁定书所援引的法律条文如下:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初373号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：李禹涛，男，1978年3月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告李禹涛物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出对李禹涛的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月十八日   书记员 杨 帆
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1967号 原告：韦正龙，男，1991年9月19日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 被告：赵立亮，男，1997年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告韦正龙与被告赵立亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。韦正龙到庭参加诉讼，赵立亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韦正龙向本院提出诉讼请求:1、判令赵立亮给付所欠原告工资11000元,并承担自2018年8月22日起的利息，直至本息还清之日止；2、诉讼费由赵立亮负担。 事实及理由：韦正龙经朋友介绍，到鞍山海城为赵立亮开柳工500破碎锤挖机。2018年7月，转到安徽淮北继续为他工作，约定管吃管住，月工资10000元，经结算，韦正龙共为赵立亮工作78天，总共工资26000元，赵立亮只给了15000元，仍拖欠11000元未能给付，赵立亮为韦正龙出具欠条一张，载明：“今欠壹万壹仟元整（11000），此款系赵立亮欠韦正龙2018年5月27日至2018年8月15日工资，于9月22日前还清”。逾期后，赵立亮至今未付。 赵立亮未答辩也未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：韦正龙经朋友介绍，到鞍山海城为赵立亮驾驶柳工500破碎锤挖机，后转到安徽淮北继续为其工作，经结算，韦正龙共为赵立亮工作78天，总工资26000元，赵立亮仅付15000元，仍拖欠11000元未能给付，赵立亮为韦正龙出具欠条一张，载明：“今欠壹万壹仟元整（11000），此款系赵立亮欠韦正龙2018年5月27日至2018年8月15日工资，于9月22日前还清”。逾期后，赵立亮至今未付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，韦正龙为其提供劳务,驾驶破碎锤挖机。韦正龙和赵立亮之间形成了劳务合同关系。赵立亮至今欠韦正龙劳务报酬11000元未能给付，其应当承担逾期未付款之责，韦正龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵立亮于本判决生效之日起十日内给付原告韦正龙人民币11000元，并承担自2018年9月22日起按同期银行贷款利率计算的利息，直至本息还清之日止。 案件受理费75元，减半收取37.5元由被告赵立亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年六月十日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保120号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：杨海峰，男，汉族，1973年11月23日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨海峰名下石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社（账号为13×××28）存款1310937.5元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海峰名下石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社（账号为13×××28）存款1310937.5元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5345号 原告：绍兴虹菲纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区创意路199号9幢0602-1室。统一社会信用代码：91330621MA2BHJW680。 法定代表人：王岩，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：石宁辉,浙江理论律师事务所律师。 被告：绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区轻纺城创意园A幢501室。统一社会信用代码：91330621577731254G。 法定代表人：徐杏木。 原告绍兴虹菲纺织科技有限公司诉被告绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告绍兴虹菲纺织科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴虹菲纺织科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  姜玲丽
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执18号之二十六申请执行人：钟坤，男，汉族，1996年9月16日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：田忠，男，汉族，1992年06月03日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人钟坤和被执行人田忠追索劳动报酬纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）湘0691民初31号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟坤于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年1月15日依法向被执行人田忠发出执行通知书、执行财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟坤款项6400元，案件受理费5元，执行费50元，但被执行人田忠未履行，本院于2020年01月20日冻结了被执行人田忠在085e9858e1b36f5c0519ac529@wx.tenpay.com账户内余额人民币664.98元。现因双方达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田忠在财付通支付科技有限公司085e9858e1b36f5c0519ac529@wx.tenpay.com账户内存款人民币664.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月二十三日书记员  彭智星
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1228号申请执行人:宜宾县鑫瑞玻璃有限公司，住所地宜宾县高场镇七井村，统一社会信用代码91511521575271207N。法定代表人：周定明，经理。被执行人：隆昌县金鹅镇鼎顺建材装饰部，经营场所隆昌县金鹅镇新华街253号，注册号511028600245240。经营者：兰冬，男，1975年12月17日出生，住隆昌县。被执行人：杜秀清，女，1982年3月16日出生，住四川省资中县。本院根据已经发生法律效力的（2017）川1521民初1527号民事判决书，于2020年4月3日立案受理宜宾县鑫瑞玻璃有限公司申请执行隆昌县金鹅镇鼎顺建材装饰部、杜秀清买卖合同纠纷一案，申请执行人宜宾县鑫瑞玻璃有限公司申请强制执行的内容：1、二被执行人履行货款本金78384元及利息65842.56元（利息以本金78384元为基数、按月利率2%计算、从2016年9月16日起至2020年3月15日止）；2、二被执行人支付申请执行人垫付的一审诉讼费1260元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人杜秀清名下登记的有车辆，因该车没有实际控制，申请执行人申请不采取强制措施。本院于2020年5月26日启动传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年6月18日对被执行人杜秀清、隆昌县金鹅镇鼎顺建材装饰部及其经营者兰冬采取了限制高消费措施，并于2020年6月18日将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年6月16日约谈申请执行人，将案件执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年六月十八日书记员 邱 波
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初150号原告：海城市博信运输有限公司，地址：辽宁省海城市响堂管理区张家居民委员会。法定代表人：矣世良，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码91210300818887875C，地址：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，该公司经理委托诉讼代理人：吕景美，系辽宁金科大律师事务所律师。原告海城市博信运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告海城市博信运输有限公司委托诉讼代理人蒋运宏、被告人保公司委托诉讼代理人吕景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市博信运输有限公司向本院提出诉讼请：1、请求法院依法判令被告立即承担保险理赔责任，暂赔偿原告车辆损失1万元(车损待鉴定后增加诉讼金额)、吊车费2000元、施救费24700元，以上合计36700元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告分别系辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主，该车在被告处承保了机动车损失保险，机动车损失保险主车限额为258462.00元，保险期限均为2019年9月5日0时起至2020年9月4日24时。2019年11月29日原告所有车辆行驶至内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县呼支线29KM+470M处与刘莉军驾驶的蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××号车相撞，造成原告车辆受损。此事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队出具的交通事故认定书认定：原告所有的无责。现原告要求被告承担保险理赔责任，因协商未成起诉贵院。综上所述，原告认为：合法的保险合同理应受法律保护，本案交通事故发生在保险期限内，赔偿损失没有超过理赔限额，保险公司理应承担保险理赔责任，现被告拒绝理赔，显系违约，为了维护原告人合法权益不受侵害，根据法律有关规定，请求法院依法支持原告诉请。庭审时，原告变更诉请金额为141797元。被告人保公司辩称，诉讼费和鉴定费我公司不同意承担，其他等质证时发表意见。经审理查明：2019年11月29日，原告所有辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县呼支线29KM+470M处与刘莉军驾驶的蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××号车相撞，造成原告车辆受损。此事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队出具的交通事故认定书认定：原告所有的无责。原告支付施救费9000元和7700元，托车费8000元，吊车费2000元，合计26700元。事故车辆牵引车及挂车均在被告处投保了机动车损失保险，主车限额为258462.00元，保险期限均为2019年9月5日0时起至2020年9月4日24时。另查，经原告申请，鞍山中院摇号确定，本院委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司对辽Ｃ×××××号车车辆损失进行鉴定，鉴定意见为，辽Ｃ×××××号车于2019年11月29日因交通事故所致车辆损失为107315元，其中残值500元，扣除残值后为106815元。原告支付鉴定费8282元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：呼和浩特市公安局和林格尔县交通大队交通事故认定书一份，辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××行车证及营运证各一份，保单一份，该组证据证明原告所有的车辆具备合法的营运手续，车辆在2019年11月29日在呼和浩特发生交通事故，原告的车辆在本起事故中受损，事故中原告车辆无责，车辆在被告处投保了机动车损失保险，限额为258462元，事故发生在保险期间内。出示公估报告一份、鉴定费收据一张，证明原告车辆经鞍山中法委托鉴定机构最终确定原告的车辆损失为106815元，原告为此支付鉴定费8282元。出示施救费收据2张，分别为9000元、7700元，及明细一张，托车费收据1张8000元，吊车费收据1张2000元。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原告为其所有的车辆在被告处投保车辆损失险，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，原告车辆在保险期限内发生的保险事故,造成投保车辆损失,被告理应在承保车辆损失险限额内赔付。本案中，根据鉴定意见，原告车辆损失106815元，鉴定费8282元，由被告赔偿。又根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；”，施救费、拖车费、吊车费共计26700元，应由被告赔付。综上，被告人保公司应赔偿原告141797元。关于被告人保公司抗辩诉讼费、鉴定费不承担一节，根据《诉讼费用加纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，又其因未举证证明签订合同时明确约定诉讼费由投保人承担；关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定费应由被告承担，故对该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告海城市博信运输有限公司141797元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付43135元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  王长斌人民陪审员  董海娟人民陪审员  张嘉芮二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁冬雪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执574号申请执行人戴泽雄，男，1967年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘军，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人戴泽雄与被执行人刘军借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初3565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴泽雄于2020年2月3日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人刘军发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月4日、2020年6月20日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未发现刘军名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了刘军的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院委托湘乡市人民法院对刘军户籍地住房公积金管理中心及不动产登记中心以及户籍所在地基层组织进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月6日，本院依法对被执行人刘军采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人戴泽雄，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人戴泽雄表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，戴泽雄应执行的标的包括欠款65000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年10月16日起支付至实际清偿之日止），案件诉讼费2705元，申请执行费916元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月二十三日书记员 郑敏敏
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执629号杨淑香、刘永佳：你与于桂金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初236号判决已发生法律效力。申请执行人于桂金于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执209号 申请执行人庞沙被执行人王洋 庞沙沙申请王洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1539号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1539号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  柴江欧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1878号罪犯杨革伟，男，1967年3月31日生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2016年10月15日作出（2015）相刑二初字第00339号刑事判决，认定被告人杨革伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月（刑期至2021年10月3日止）。宣判后，被告人杨革伟不服，提出上诉。2016年12月23日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05刑终806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。2019年1月22日，本院以（2019）苏01刑更246号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月3日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯杨革伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨革伟减去有期徒刑六个月十五日经审理查明，罪犯杨革伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨革伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨革伟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3277号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人代玉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人代玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1686号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、限被告代玉在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金299129.74元，2019年6月23日之前的利息15689.91元、罚息8153.83元，以及之后的利息、罚息（自2019年6月24日起至贷款实际清偿完毕之日止依照合同约定利率计算）；二、限被告代玉在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费15194.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6086元，公告费560元，共计6646元，由被告代玉负担。由于被执行人代玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人代玉名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人代玉的银行账户，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人代玉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人代玉户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人代玉的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人代玉户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为本金299129.74元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更749号 罪犯石大春，男，1980年12月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：贵州省思南县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因强奸罪，经广东省广州市白云区人民法院于2010年4月12日以（2010）云刑初字第574号刑事判决书判处石大春有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年11月13日起至2024年11月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2012年5月21日以(2012)韶中法刑执字第4574号刑事裁定书减刑一年二个月。因漏罪，2013年6月5日广东省从化市人民法院作出（2013）穗从法刑初字第191号刑事判决书：被告人石大春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；与前罪合并执行有期徒刑二十年，扣减减刑的一年二个月，执行有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2009年11月13日至2028年9月12日。2016年4月1日减刑一年十一个月；2018年5月18日减刑五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2026年5月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯石大春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯石大春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯石大春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯强奸罪、抢劫罪分别被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石大春减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。 减刑后刑满释放期为2025年11月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8674号申请执行人：李超，男，1992年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码×××。委托代理人：王莹莹，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：北京博智天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A502号。法定代表人：杜昶旭。本院在执行李超与北京博智天下信息技术有限公司劳动争议一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月十八日书记员  李 楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1550号申请人余成玉，男，汉族，1989年4月23日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人陈联伟，男，汉族，1991年10月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人余成玉与被执行人陈联伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）云0302民初2463号民事判决书已发生法律效力，权利人余成玉于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的2900元，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款；无房产信息；无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1550号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月十二日书记员 ：李文超
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2177号之一申请执行人：王琴，女,1988年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号B幢315室，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。法定代表人：古琼。申请执行人王琴与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-33号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-33号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初300号 原告:韩福存，男，汉族，生于1974年10月23日，住陕西省城固县。 被告：刘小勇，男，汉族，生于1983年9月11日，住陕西省城固县。 原告韩福存诉被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩福存到庭参加了诉讼，被告刘小勇经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩福存本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小勇偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年11月10日被告刘小勇向原告以现金方式借款10000元，约定借款期限一个月，又于2016年12月15日以银行汇款方式向原告借款10000元，总计20000元，用于资金周转。因为朋友，所以没有约定利息，但从借款到期后，被告未偿还原告任何借款本金。多年来原告找被告多次要钱，被告以各种理由推诿。之后，被告外出一直下落不明，为了原告合法权益不受损害，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告刘小勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未提交任何证据。 原告韩福存提交如下证据证明其主张： 1、原告韩福存身份证复印件各一份，证明原告韩福存的身份情况。 2、借条原件、银行打款凭条各一份，证明2016年11月10日，原告韩福存以现金方式向被告刘小勇提供借款10000元，借条载明“今借到韩福存现金人民币10000元”。2016年12月5日原告韩福存以银行打款方式再次向被告刘小勇提供借款10000元，有打款银行凭证为证，刘小勇原告借款本金共计20000元之事实。 3、微信记录、短信记录各一份。证明被告于2016年11月10日、12月5日两次向原告借款共计20000元，一直未还，至今仍然下欠借款本金20000元的事实。 经本院对原告所举以上3组证据进行审查后，认为：原告所举证据1、证据2、证据3与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 为查明事实，本院调取被告刘小勇户籍证明、XX镇XX村委会证明一份各一份，证明被告刘小勇常年在外，无法联系，一直下落不明，至今处于失联状态的事实。另调取对证人鲁某某、及被告父亲刘某某、母亲赵某某调查笔录各一份；证明被告刘小勇2016年11月10日、12月5日刘小勇以开微商店资金周转为由二次向原告借款共计20000元至今未还以及刘小勇，无法联系，一直下落不明，至今处于失联状态的事实。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告韩福存、被告刘小勇双方系朋友关系。2016年11月10日，刘小勇以开微商店资金周转为由通过现金方式向原告借款10000元，同时出具借条一份，借条载明“今借到韩福存现金人民币10000元”。刘小勇以借款人名义在借条上署名，借条上书面约定借款期限一个月，未书面约定利息。2016年12月5日，刘小勇再次向原告借款，原告以银行打款方式向其提供借款10000元，双方未书面约定借款期限及利息。之后原告多次找刘小勇要求清偿债务，刘小勇一直推诿，未按时偿还借款。自2018年2月开始，刘小勇外出未归，一直下落不明，至今被告刘小勇仍未偿还原告二笔借款本金20000元。原告韩福存诉至本院请求被告刘小勇偿还原告借款本金20000元及逾期利息。本院受理后即以（2020）陕0722民初300号公告查寻被告刘小勇，公告期满后，被告刘小勇仍杳无音讯。 本院认为：合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷行为与其民事行为能力相符，是合法有效的民事行为，受法律保护。原告向被告刘小勇提供借款时，分别以银行汇款、现金形式向被告两次提供借款共计20000元，被告刘小勇目前至今未还任何本金，仍然下欠20000元，故本案被告借款本金是20000元，被告刘小勇应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款借期利息，原告韩福存与借款人刘小勇之间借贷对利息未书面约定，且原告没有提供双方对此借款有利息约定的证据，本院无法予以支持。对于借款逾期利息，出借人韩福存与借款人刘小勇未书面约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故本院对逾期利息依据《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，按借款人自逾期还款之日起可以按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本案逾期利率按年利率6%计算。被告刘小勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘小勇于判决书生效后十五日内偿还原告韩福存借款本金20000元及逾期利息（对2016年11月10日10000元借款逾期利息从2016年12月10日起以本金10000元为基数，按年息6%计算至借款本金清偿之日止；对2016年12月5日10000元借款逾期利息从2020年6月10日起以本金10000元为基数，按年息6%计算至借款本金清偿之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元，由被告刘小勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  广卫朋 人民陪审员  席小华 二〇二〇年六月十日 法官 助理  孙俊杰 书 记 员  刘 洋 1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2099号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市凉山路150号,统一社会信用代码。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁戈杰，男，该公司职工。 被告：唐雨薇，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告唐雨薇财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后,原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年六月十三日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3730号 原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。法定代表人：马秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：路思，女，1996年9月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆奎屯市。被告：马有成，男，1985年10月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告马有成物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月2日立案审理，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费123.14元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   那 鑫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保81号 申请人：上海中前实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄23号3002室，统一社会信用代码91310112551566940L。 法定代表人：郑爱金，该公司总经理。 被申请人：姚文娟，女，1990年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 本院在执行申请保全人上海中前实业有限公司与被保全人姚文娟合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2119号民事裁定书，依法对被保全人姚文娟名下财产在922903元范围内进行保全。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人姚文娟银行存款922903元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年六月三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2434号 原告：栗林，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：陈训，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：何丹日，男，1976年9月18日出生，汉族，住广西省宾阳县。 原告栗林为与被告何丹日民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告何丹日归还原告栗林借款35000元，并支付起诉之日起至实际还款之日止利按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告栗林的委托代理人陈训到庭参加诉讼，被告何丹日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 本院经审理查明：2014年3月30日，被告何丹日因资金周转需要，向原告栗林借款15000元，并于当日向原告出具借 据一份。同年8月17日，又向原告栗林借款20000元，并于 当日向原告出具借条一份。上述借款被告何丹日至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何丹日在本判决生效之日起十日内归还原告栗林借款35000元，并支付自2020年6月1起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告何丹日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年六月十日 代书记员 马樱尹
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执469号申请执行人：黄诗翰，男，2011年8月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县三湖镇西林村下皂组。法定代理人：黄小飞（系黄诗翰之父），男，1980年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县三湖镇西林村下皂组。委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。被执行人：凌彬，男，1990年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇南正街社区幸福南路267号。申请执行人黄诗翰与被执行人凌彬侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）湘0421民初3595号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人凌彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄诗翰向本院提出执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。本院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年4月29日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年4月29日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月27日、6月4日两次发起总对总网络财产查控，于2020年5月15日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人凌彬无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无房产、无收益类保险产品、无住房公积金等财产。有一辆2013年注册的东风牌轻型自卸货车，由于车辆没有实际控制暂时无法处置。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年5月7日，本院将被执行人凌彬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月28日止，本案应当执行的标的金额为1687385元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年六月二十八日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1400号申请执行人：逄淑洁，女，1963年1月15日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳丽港日用化学有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街306号。本院在执行申请执行人逄淑洁与被执行人沈阳丽港日用化学有限公司买卖合同纠纷（2020）辽0103执1400号一案中，被执行人应给付申请执行人306,200.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  董家彤
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1003号 原告：赵翔，男，1987年2月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。 被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏西南大街47号201号。 法定代表人：罗慧星，职务：总经理。 诉讼代表人：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，地址：邯郸市丛台区。 负责人：汲怀英。 原告赵翔与被告邯郸市亚太房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵翔在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵翔撤回起诉处理。 审 判 长  于 凯 审 判 员  刘慧田 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李沙沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1666号申请执行人：史凤霞，女，1960年1月19日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：辽宁兴驰热力供暖有限公司，住所地沈阳市沈河区翰林路17号，统一社会信用代码：91210103051762494H。法定代表人：周迪秋，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人史凤霞与被执行人辽宁兴驰热力供暖有限公司劳动争议（2020）辽0103执1666号一案中，被执行人应给付申请执行人14,310.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保88号申请人：杨珍碧，女，1970年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被申请人：陈仕国，男，1969年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请人杨珍碧为与被申请人陈仕国离婚后财产纠纷，于2020年6月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈仕国的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈仕国价值5500000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年六月十日书记员 李新蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1092号之二申请执行人聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：吕立成，总经理。徐西友，男，1989年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行张春雨，女，1987年2月3日出生，汉族，住址同上。聊城顺聊城顺航网络科技有限公司申请执行徐西友、张春雨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初1308号民事判决书，于2019年4月22日立案执行。的（2019）鲁1502执1092号执行裁定书，依法查封了被执行人徐西友登记的汽车三辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。现因被执行人已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除对执行人 徐西友登记的汽车三辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）的查封。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 毛                      英                      民二〇二〇年六月十七日书记员 范                      海                      龙
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民初100号原告：保山富群农业科技有限公司。地址：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人：黄伟，该公司总经理。统一社会信用代码：91530500563177619D。诉讼代表人：保山富群农业科技有限公司破产管理人，135××××2002。被告：李国建，男，1970年8月3日生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告保山富群农业科技有限公司与被告李国建返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。保山富群农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费并获批准。原告保山富群农业科技有限公司以被告已返还标的物为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山富群农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保山富群农业科技有限公司撤诉。案件受理费2602元，减半收取计1301元，由保山富群农业科技有限公司负担。审判长  马锐林审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇二〇年六月二十三日书记员  史梦婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执915号之二申请执行人：李甲平，男，1962年10月23日出生，汉族。被执行人：张红鹄，女，1977年1月7日出生，汉族。被执行人：王帅，女，1986年5月21日出生，汉族。被执行人：李彩霞，女，1967年12月22日出生，汉族。本院在执行李甲平与张红鹄民间借贷纠纷一案中，于2018年10月29日向张红鹄发出执行通知书，责令其给付申请执行人200000元及利息，但被执行人张红鹄未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张红鹄工资。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年六月十六日书记员  刘思萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19167号之一原告深圳市常林节能设备有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大步新村63、64、65号102，统一社会信用代码91440300MA5D9JK22X。法定代表人刘光华。委托诉讼代理人杨威文，广东君一律师事务所律师。被告优赛（深圳）实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区麻布路11号四楼南，统一社会信用代码91440300MA5DALP179。法定代表人张荣常。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值人民币33820元的财产采取保全措施。本院根据原告的申请，于2020年6月17日作出（2020）粤0307民初19167号民事裁定书，查封、冻结了被告名下价值人民币33820元的财产。2020年6月18日原告向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被告名下价值人民币33820元财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告优赛（深圳）实业有限公司名下价值人民币33820元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 亮二〇二〇年六月二十三日书记员 方雯婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初645号 原告：高晖，男，1968年12月3日出生，住衡阳市石鼓区。 原告：成兆青，男，1964年5月4日出生，住衡阳市雁峰区。 原告：彭斌，男，1978年12月8日出生，住衡阳市雁峰区。 原告：彭志强，男，1979年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。 被告：衡阳市德润食品有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路69号。 法定代表人：颜绍东。 第三人：阳菲平，男，1962年4月20日出生，住衡阳市石鼓区。 第三人：衡阳市德胜食品有限公司，住所地衡阳市石鼓区人民路98号。 法定代表人：阳菲平。 本院于2020年6月10日立案受理的原告高晖、成兆青、彭斌、彭志强与被告衡阳市德润食品有限公司、第三人阳菲平和衡阳市德胜食品有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告高晖、成兆青、彭斌、彭志强于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高晖、成兆青、彭斌、彭志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高晖、成兆青、彭斌、彭志强撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告高晖、成兆青、彭斌、彭志强负担。 审 判 员  李林民 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  熊彬羽 代理书记员  韦 萍                            校对责任人：熊彬羽
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更182号罪犯宋俊芝，男，1973年1月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）德中少刑初字第8号刑事判决，以被告人宋俊芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，处罚金人民币300000元。刑期自2010年10月14日起至2024年10月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2022年4月13日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯宋俊芝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋俊芝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋俊芝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯宋俊芝确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯。故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋俊芝减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月14日起至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  姜延文二〇二〇年六月十二日法官助理王宁书记员孙艳君
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终118号 上诉人（原审被告）：朱丽芳，女，1962年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人（原审被告）：陈生，男，1958年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：何炳艳，女，1990年2月27日出生，汉族，河北省易县。 上诉人朱丽芳、陈生因与被上诉人何炳艳民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初98号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人朱丽芳、陈生上诉称，以被告所在地法院为管辖法院是法律基本规定。《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案当中，二被告住所地为北京，且经常居住地为北京市朝阳区。请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院认为，根据被上诉人何炳艳在原审法院的起诉，本案为民间借贷纠纷。何炳艳提交的《借款合同》第十二条明确约定：与本协议有关的任何争议，双方同意交乙方住所地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时，能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案应由《借款合同》中约定的乙方住所地的人民法院管辖，即由何炳艳住所地的河北省易县人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  赵孟臣 审判员  胡振营 二〇二〇年六月十九日 法官助理苗壮壮 书记员王琦
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初779号 原告：于秀兰，女，1946年2月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。 委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。 于秀兰与中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于秀兰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于秀兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于秀兰负担。 审判员  孟祥东 二〇二〇年六月十九日 法官助理佟怡汲 书记员赵国平
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初244号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人李云平，男，1967年7月26日出生于江苏省海安市，驾驶员，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人李云平犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官周亚明出庭支持公诉。被告人李云平到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人李云平对公诉机关起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且具结签字，庭审中亦无异议。 经审理查明：2019年12月4日17时许，被告人李云平驾驶不符合技术标准的沪Ｂ×××××号重型非载货专项作业车，沿海安市开发区阿里山路由南向北行驶至与日月潭路交叉路口地段时，因未让优先通行的一方先行，所驾车辆前部与亦经该地段由东向西行驶的贲某所驾电动自行车发生碰撞，致贲某当场死亡。海安市公安局交通警察大队认定，被告人李云平承担本起事故的主要责任。 案发后，被告人李云平主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实。 另查明，被告人李云平与被害方达成调解协议，并已履行完毕，取得被害方谅解。 上述事实，被告人李云平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，书证道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、居民死亡医学证明书、接处警记录单、调解书、谅解书、发破案经过，海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，海安市公安局调取的道路监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云平违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李云平主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李云平驾驶不符合技术标准的机动车，可酌情从重处罚。被告人李云平与被害方达成调解协议，并已履行完毕，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李云平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。综合考量被告人李云平的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李云平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年六月十二日 书记员  章海玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2326号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：李建春，男，1973年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：戴起来，男，1977年10月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告李建春、戴起来追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担（已交）。审 判 员 李卫二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1022执310号宜章县玉溪河综合投资开发有限公司：申请执行人宜章县玉溪河综合投资开发有限公司申请执行（2020）湘1022执310号房屋租赁合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人彭群山、李灿、唐誉、彭群山、汤连发已于2020年6月28日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十八日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢210号孟祥道、关勇：申请执行人孟祥道与被执行人关勇借款合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2018年5月15日作出的（2018）吉2404民初1447号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孟祥道于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的15000元、申请执行费125元。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人关勇发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人关勇于2020年6月8日向本院支付全部执行款15000元、申请执行费125元，本院现已将执行款15000元全部支付给申请执行人孟祥道。现申请执行人孟祥道同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2404执恢210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人孟祥道与被执行人关勇借款合同纠纷执行一案结案。二〇二〇年六月二十三日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终508号上诉人（原审原告）：张玉美，男，生于1954年8月7日，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸丰县鑫柘矿业有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇杉树园村，统一社会信用代码91422826099891893A。法定代表人：周咸祥，该公司经理。委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：咸丰县高乐山镇杉树园村村民委员会，住所地杉树园村六组。法定代表人：赵伟，该村委会主任。张玉美与咸丰县鑫柘矿业有限责任公司、咸丰县高乐山镇杉树园村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，湖北省咸丰县人民法院作出（2018）鄂2826民初1785号民事判决后，张玉美不服，向本院提起上诉，本院于2019年3月5日作出（2019）鄂28民终132号民事裁定，将本案发回湖北省咸丰县人民法院重审，该院重审后作出（2019）鄂2826民初1098号民事判决，张玉美不服，向本院提起上诉。本院于2019年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉美于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人张玉美在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初1098号民事判决；二、准许上诉人张玉美撤回起诉。一审案件受理费12654元，二审案件受理费12000元，均予免交。本裁定为终审裁定。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年六月三日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更196号罪犯魏忠力，男，1991年3月21日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年12月25日作出(2013)长汽开刑初字第129号刑事判决，以被告人魏忠力犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100万元。因同案犯不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)长刑终字77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2583号裁定减刑八个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更916号裁定减刑八个月。现刑期至2023年11月25日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯魏忠力在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分475分，狱内月均消费520.88元。本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯魏忠力在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯魏忠力能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏忠力在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏忠力减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年3月26日起至2023年4月25日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执585号徐州远景物业管理有限公司申请执行张洪伟服务合同纠纷一案，申请标的为2609.21元，实际执行2794元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终755号上诉人（原审被告）:蔡缨，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：唐健锋，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邬林华，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）:宗梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐高翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：王旭红，女，1971年12月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：唐健锋，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。上诉人蔡缨因与被上诉人邬林华、宗梅、原审被告王旭红合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初758号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。蔡缨上诉称，一审裁定定性错误，适用法律错误，本案应由广州市越秀区人民法院审理。一、本案中邬林华、宗梅主张的诉讼请求所涉及的企业包括在孟加拉国成立的AUTOMOBILE＆ENGINEERNE．LTD公司。且不论邬林华、宗梅的主张能否成立，根据《广东省高级人民法院关于的复函》以及《广东省广州市中级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的实施细则》的规定，自2019年1月1日起，广州市越秀区人民法院集中管辖越秀区、海珠区、荔湾区、白云区、花都区、从化区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。本案因涉及盂加拉国的AUTOMOBILE＆ENGINEERNE．LTD公司，具有涉外因素，存在可能适用孟加拉国法律的情形，属于涉外民商事纠纷案件，故应由广州市越秀区人民法院集中管辖。二、本案邬林华、宗梅主张的诉讼请求包括了返还投入款和支付合伙盈余分配款，在事实与理由中提及双方成立的企业包括在孟加拉国成立的AUTOMOBILE＆ENGINEERNE．LTD公司和广州艾某贸易有限公司(以下简称艾某公司)。因艾某公司和孟加拉公司均属于有限责任公司，不属于合伙企业，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案应为盂加拉国或艾某公司的登记注册地人民法院审理。而艾蔚公司的登记注册地为广州市越秀区北京路238号1827房，故本案应广州市越秀区人民法院管辖。综上，蔡缨上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。邬林华、宗梅答辩称，一、蔡缨主张本案具有涉外因素，但其在一审提交的《管辖权异议申请书》中并未提出，不应纳入上诉审查范围。二、本案争议是个人合伙争议，并非公司股权、确认公司股东资格等纠纷。蔡缨作为执行合伙人，执行合伙事务而设立的公司，部分公司还有其他股东，其他股东并不一定认可邬林华、宗梅成为股东。在其他股东不认可的情形下，邬林华、宗梅只需要蔡缨、王旭红就执行合伙事务而取得的土地、厂房及股份予以评估，增值部分按约定的合伙分红比例分配即可，并不需要解散公司，清算公司资产。三、蔡缨、王旭红并未与邬林华、宗梅明确签订成立公司的协议，蔡缨、王旭红也未明示将收取的邬林华、宗梅合伙资金投入哪家公司及投入资金具体数额，且并未明示认可邬林华、宗梅成为公司的股东，第三方股东也未明示认可，邬林华、宗梅主张公司股东资格，分配公司剩余资产必然败诉。综上，蔡缨的上诉理由不成立，请求驳回其上诉请求。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。蔡缨上诉主张本案存在涉外因素，是属于涉外民商事纠纷案件，应由广州市越秀区人民法院集中管辖。从邬林华起诉状内容来看，邬林华主张的合伙期间自2015年到2019年。且主张在该期间，蔡缨、王旭红在孟加拉购买土地并成立公司，该些事项均属于涉案合伙经营范围。合伙期间，蔡缨、王旭红在广州成立公司，邬林华均具有合伙人身份。可见，本案中，邬林华、宗梅主张的合伙盈余分配包括了孟加拉公司以及广州公司两个公司的经营所得。邬某、王旭红答辩意见中提到的“邬林华、宗梅只需要蔡缨、王旭红就执行合伙事务而取得的土地、厂房及股份予以评估，增值部分按约定的合伙分红比例分配即可，并不需要解散公司，清算公司资产。”并无否认涉案交易存在与孟加拉买地、经营存在关联的可能。显然，孟加拉公司的经营属于发生在境外的事实。则根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（四）项的规定，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的，可认定为涉外民事案件，本案应由有涉案案件管辖权的法院管辖。蔡缨、王旭红请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理的上诉意见应予以支持。综上，原审裁定欠妥，本院予以纠正。蔡缨上诉意见、理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（四）项规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初758号民事裁定；二、本案由广东省广州市越秀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年六月十五日书记员  梁诗雅曹慧清
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执恢6号申请执行人：商南县xxxxxx有限公司（以下简称：利源公司），xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：邓X，系公司董事长。委托代理人：汪xx，男，汉族。被执行人：商洛天隆景实业有限公司（以下简称：天隆景公司），xxxxxxxxx。法定代表人：唐XX，系该公司总经理。被执行人：唐XX，男。被执行人：商洛市XXXX有限公司（以下简称：鼎盛公司），xxxxxxxxxxx。法定代表人：吉xx，系该公司经理。被执行人：吉xx，女。被执行人：张xx，男。被执行人：唐xx，男。被执行人：唐xx，女。申请执行人利源公司与被执行人天隆景公司、唐有柱、鼎盛公司、吉xx、张xx、唐xx、唐xx借款合同纠纷一案，已经本院（2018）陕1023民初1449号民事判决书判决：一、由商洛鼎盛融资担保有限公司在本判决生效后三十日内向原告商南县xxxxxx有限责任公司偿还借款600万元，并自2016年12月21日起按月利率20‰计算利息至本息清偿完毕之日止；二、被告商洛天隆景实业有限公司、唐有柱、吉xx、张xx、唐xx、唐xx对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费26900元，由被告商洛鼎盛融资担保有限公司承担。判决书生效后，被执行人商洛天隆景实业有限公司、唐有柱、商洛鼎盛融资担保有限公司、吉xx、张xx、唐xx、唐xx未按期履行义务。据此，申请执行人利源公司于2019年1月17日向本院申请执行，执行中，双方自愿协商达成执行和解，本院作出（2019）陕1023执145号执行裁定书终结执行。期满后，被执行人商洛天隆景实业有限公司、唐有柱、商洛鼎盛融资担保有限公司、吉xx、张xx、唐xx、唐xx未按期履行义务。申请执行人利源公司于2020年1月7日向本院恢复执行申请，要求被执行人天隆景公司、唐有柱、鼎盛公司、吉xx、张xx、唐xx、唐xx偿还借款本金600万元及利息和案件受理费26900元，共计6026900元及利息。经本院审查，申请执行人利源公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月10日向被执行人天隆景公司、唐有柱、鼎盛公司、吉xx、张xx、唐xx、唐xx送达了案件执行通知书及相关法律文书。执行中经本院执行查控查明，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，并同意本案终结执行。案件执行费57535元，被执行人天隆景公司、唐有柱自愿承担（首次执行时已收取）。经合议合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执恢6号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 杨   继   国审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年六月二十日书记员 夏       杰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初146号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈龙辉，男，1990年2月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市云阳县)。因涉嫌犯放火罪，于2020年2月16日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月26日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人陈龙辉犯放火罪。于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官张毅出庭支持公诉，被告人陈龙辉及被害人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年2月16日18时许，被告人陈龙辉在重庆市巴南区鱼洞金竹拉菲公馆B区室内与被害人杨某某双方系男女朋友关系，因养狗问题发生争执后，为发泄不满情绪，遂用发胶作为助燃物点燃卧室床铺、客厅沙发、衣物等，随即又打水扑火，但因火势太大而未扑灭，后被杨某某喊来的物管人员用灭火器及时扑灭，造成客厅沙发、主卧床垫部分被烧坏。当日，被告人陈龙辉在案发现场被民警抓获，到案后如实供述上述放火的犯罪事实。2020年3月27日，被告人陈龙辉取得被害人杨某某的谅解。上述事实，被告人陈龙辉在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、户籍信息、到案经过、谅解书、拉菲公馆B区4栋1、2、3单元全貌图等书证；证人邹某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人陈龙辉的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙辉以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人陈龙辉犯放火罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈龙辉案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时根据被告人陈龙辉的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈龙辉犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)二、涉案物品发胶喷罐一个予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年六月十二日书 记 员  熊文倩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1244号原告：王瑞，男，1992年2月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：王天玉，男，1997年9月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市，原告王瑞与被告王天玉合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成婧文独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告王天玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告以转让位于武汉市武昌工学院后街的“有约酒吧”20%股份为由，向原告借款27000元，并承诺于2019年6月5日前将借款全部归还。借款到期后，被告未归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王天玉未到庭，向本院提交书面答辩状，辩称：原告诉称不符合正常逻辑，且其未陈述支付27000元借款的过程。原告所称的股份收购并未实际发生，所以欠款也因此失去存在的基础。原告所言系虚构事实，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2018年4月27日，原告王瑞与被告王天玉签订《酒吧合作协议》一份，约定：甲（被告）、乙（原告）双方经友好协商，就共同经营酒吧事宜达成协议。合伙经营酒吧名字为“有约酒吧”，位于武汉市洪山区武昌工学院后街，酒吧面积128.8㎡。甲方占酒吧74%股权，现甲方将其占酒吧20%的干股以3万元转让给乙方。甲方全权负责酒吧日常管理与经营，乙方不参与管理运营。允许合伙人转让其在合伙中的全部或者部分财产份额。在同等条件下，其他合伙人有优先受让权。该协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约出资3万元。2019年4月25日，原、被告签订告借条一份，载明：2019年4月25日因双方协商一致，王瑞将“有约酒吧”20%股份转让给王天玉，总计金额27000元整。因目前资金有限，特立此借条一份。借款人王天玉于2019年4月25日向出借人王瑞借款27000元，借款期限40日。王天玉承诺于2019年6月5日前将全部借款归还给王瑞。如到期不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任。至今，被告并未按约定向原告支付相应款项。上述事实有原告提交的《酒吧合作协议》、转账凭证、《借条》等证据及庭审笔录、质证笔录在案证实。本院认为，原告王瑞与被告王天签订的《借条》，虽名为借款，实则为原、被告双方就原告退伙相关事宜达成的书面协议。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照《借条》的约定将相应款项支付给原告。虽然被告提交书面答辩意见辩称“股份收购”未实际发生，但其并未出庭，亦未提交证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信。故原告要求被告支付27000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天玉于本判决生效之日起五日内向原告王瑞支付27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告王天玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年六月二十三日书记员  刘诗婷