wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更184号罪犯刘赞，男，1983年7月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月17日作出（2016）渝0106刑初96号刑事判决，以被告人刘赞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，与前罪判决决定执行的有期徒刑四年六个月，并处罚金一万二千元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金一万七千元。责令共同退赔一千二百余元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘赞减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。但其具有财产性判项未履行的从严掌握情形。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘赞在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘赞在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘赞减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2016年9月8日起至2021年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月一日书记员  周渝
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执643号之一申请执行人：陈永铭，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：宝清县七星泡镇民主村村民委员会。本院在执行申请人陈永铭与宝清县七星泡镇民主村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，本次支付给申请人3050元，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0523民初1738号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  马业成二〇二〇年六月十二日书记员  刘 鑫
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终127号原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋伟雄，男，1991年9月3日出生，湖北省武穴市人，汉族，初中文化，无固定职业，住武穴市。因犯贩卖毒品罪于2016年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。湖北省武穴市人民法院审理武穴市人民检察院指控原审被告人蒋伟雄犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）鄂1182刑初458号刑事判决。原审被告人蒋伟雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年4月下旬的一天，王某1开车与陈某一起到李某家，后王某1打电话给被告人蒋伟雄要求购买200元的毒品。蒋伟雄来到李某家，将1小袋“冰毒”及1颗“麻古”交给王某1，王某1付给蒋伟雄200元毒资。随后李某拿出冰壶等吸毒工具，与王某1、陈某一起将毒品吸食。2.2019年5月17日13时许，王某1开车与陈某一起到李某家，后王某1打电话给被告人蒋伟雄要求购买300元的毒品。蒋伟雄来到李某家，将1小袋“冰毒”及2颗“麻古”交给王某1，王某1付给蒋伟雄300元毒资。随后李某拿出冰壶等吸毒工具，与王某1、陈某一起将毒品吸食。3.2019年5月17日8时许，被告人蒋伟雄通过微信与王某2联系，欲向其购买50克“冰毒”。蒋伟雄通过微信分两次向王某2转账4000元订金，并约定晚上交易毒品。当晚21时许，蒋伟雄根据王某2的要求，驾驶一辆鄂Ｊ×××××蓝色奥拓小车在蕲春县艾晶大酒店附近一家废品收购站与王某2见面，在王某2车上，蒋伟雄通过微信向王某2转账4500元毒品尾款，王某2交给蒋伟雄1包“冰毒”及1小袋“麻古”。蒋伟雄随后回到车上，将1包“冰毒”藏在副驾驶的抽纸袋中，1小袋“麻古”放在口袋里，开车返回四望镇。当晚23时许，在四望镇大蒋村三里庙路口被公安民警抓获，民警在车上缴获疑似“冰毒”及“麻古”，经称重：疑似“冰毒”净重49.16克、“麻古”净重1.36克。2019年5月18日，公安民警在被告人蒋伟雄家搜查出称重的小型电子秤1台、用于分装的小封口塑料袋75只，疑似“冰毒”2小袋（净重1.95克）。经鉴定，送检的无色透明塑料袋封装晶体2袋、封装绿色药片一片1袋、红色药片两片检材中均检出了甲基苯丙胺成分。上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人王某1、陈某、李某的证言；2.称量笔录、取样笔录、现场检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等；3.微信聊天转账记录截图、刑事判决书、前科查询证明、到案经过、户籍证明等书证；4.黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字［2019］0050号检验报告；5.被告人蒋伟雄的供述与辩解。原审法院认为，被告人蒋伟雄违反毒品管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人蒋伟雄在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人蒋伟雄到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蒋伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。上诉人蒋伟雄上诉称，不构成贩卖毒品罪，第一起及第二起不是事实，第三起仅仅是购买毒品。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。关于上诉人蒋伟雄认为其仅购买毒品并未进行贩卖的意见。经查，上诉人蒋伟雄贩卖毒品的事实，有证人王某1、陈某、李某的证言予以证实，且上诉人蒋伟雄在原审庭审时对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，故蒋伟雄上诉翻供称其未进行贩卖毒品的理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人蒋伟雄违反法律规定贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。原判根据蒋伟雄贩卖毒品的犯罪事实，结合其是累犯和毒品再犯，具有坦白、认罪认罚等法定从重及从轻情节综合作出的量刑适当，上诉人蒋伟雄的上诉理由不能成立。上诉人蒋伟雄系毒品再犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，原判漏列该条款，本院依法予以纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年六月十七日法官助理陈杰书记员江丽红
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1528号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。被告：胡杰，男，1985年7月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在审理原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告胡杰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员 梅 婷二〇二〇年六月十一日书记员 韦丁钰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1379号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：陈清其，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林丹凤，女，1987年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：范春发，男，1968年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：戴玉娇，女，1972年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王国山，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：潘金花，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：青岛加德木业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路192号银盛泰国贸大厦613室。 法定代表人：戴玉娇。 被执行人：青岛嘉德包装有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路43-2号。 法定代表人：陈清其。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈清其、林丹凤、范春发、戴玉娇、王国山、潘金花、青岛加德木业有限公司、青岛嘉德包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）鲁0202民初1490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人陈清其、林丹凤、范春发、戴玉娇、王国山、潘金花、青岛加德木业有限公司、青岛嘉德包装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年3月12日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈清其、林丹凤、范春发、戴玉娇、王国山、潘金花、青岛加德木业有限公司、青岛嘉德包装有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年3月24日，因被执行人陈清其、林丹凤、范春发、戴玉娇、王国山、潘金花未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年3月24日,因被执行人青岛加德木业有限公司、青岛嘉德包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法分别对其法定代表人戴玉娇、陈清其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人陈清其、林丹凤、范春发、戴玉娇、王国山、潘金花购买人寿保险。 5、2020年6月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人有可供执行的财产。 6、2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执335号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：刘君，男，1954年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第357号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金5000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第357号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年六月十一日书记员  何海霞
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2487号 原告：程浩，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：蔡德彬，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告程浩与被告蔡德彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蔡震于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程浩以双方庭外协商为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程浩负担。 审判员  蔡明志 二〇二〇年六月一日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执750号申请执行人邓某某，女，1969年2月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人何某，男，1989年4月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0116民初6216号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人何某向申请执行人邓某某支付借款本金人民币133000元及利息741元和后续利息；二、被执行人何某负担本案受理费1480元，执行费1928元。本院于2020年3月27日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年3月29日、同年5月9日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人何某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门登记其名下车辆已轮候查封，车辆有抵押。3、本院在被执行人何某户籍地线下查找，被执行人未在户籍地居住，亦无财产线索，电话多次联系，其均未到庭。4、2020年6月2日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的为137149元及利息，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6216号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初6216号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月十一日书记员 王晋鹏
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏刑申315号谢义俊：你为自己犯滥用职权罪、贪污罪一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2014）坛刑二初字第0234号刑事判决和常州市中级人民法院(2017)苏04刑终184号刑事裁定，以“不构成滥用职权罪，不具有主体身份，无编写申报材料和监管涉案农业项目的职权，未实施越权行为，原判认定涉案损失证据不足，且与申诉人无必然因果关系；涉案4万余元不是公款，不构成贪污罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定事实清楚，适用法律准确。原判认定，（一）2011年至2013年间，你在任原金坛市金城镇农林办副主任期间，在协助原金坛市农林局对第五期池塘循环水养殖工程项目进行监管过程中，明知相关养殖场存在未匹配自筹资金、施工不符合项目规定等情况，仍违反相关规定，帮助编造虚假资料，且未履行在项目实施及验收过程中的监督管理职责，使上述项目得以验收通过，造成政府项目补贴资金损失共计人民币80万元。案发后，检察机关从相关养殖场追回人民币22.29万元。（二）2013年7月至8月间，你在任原金坛市金城镇农林办副主任期间，利用职务之便，以收取复检费、验收费的名义，先后两次向第五期、第六期池塘循环水养殖工程项目实施单位负责人收取人民币共计4.32万元，存入你个人账户。2014年2月调职后未对该笔资金进行说明和移交。2014年4月19日、5月15日，你将上述款项退还各项目实施单位负责人。上述事实，有你本人供述、证人薛某甲、姜某甲、冷某甲、周某甲、叶某甲、瞿某甲、陈某甲等人的证言、政府相关文件资料、涉案项目的申报、查审材料、收款收据等证据在案证明。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：一、关于你提出的不构成滥用职权罪的申诉理由经查：1.金城镇政府出具的情况说明、你本人填写的2011年度、2012年度事业单位工作人员年度考核表、金城镇农业综合服务站的工作人员岗位职责、金城镇农业综合服务站站长周某甲、副站长王某甲、原金坛市水产技术指导站原副站长吴某甲的证言证明，你有协助原金坛市农林局对相关水产渔业项目进行监管的职责。《全国人大常委会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》规定：在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。故你具备滥用职权罪的主体身份。2.本省财政厅苏财建[2011]415号《关于下达省级太湖水污染治理专项资金第五期第一批的通知》等文件、证人姜某甲、冷某甲、周某甲、黄某、瞿某甲、陈某甲等人的证言、你本人的供述、申报及领款的相关材料等书证，证明你在养殖场存在未匹配自筹资金、施工不符合项目规定等未提出反对意见，仍违反相关规定，帮助编造虚假资料，且未履行在项目实施及验收过程中的监督管理职责，使上述项目得以验收通过，造成财政补贴的损失人民币80万余元。故你的本条申诉理由与事实不符，于法无据，不能成立。二、关于你提出的不构成贪污罪的申诉理由经查，你在履行行政管理职能过程中，以公务活动的名义收款，该部分款项应当以公款论。你个人保管该部分款项并用于个人开支，调离后未向单位说明情况，亦未上交该款项。你的行为符合贪污罪的构成要件。综上，本院认为，你的申诉与事实不符，于法无据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初579号 原告：包帅，男，1994年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：臧少飞。 被告：东兴市永兴房地产开发有限公司，住所地：东兴市民族路518号，统一社会信用代码：944506815640299098。 法定代表人：林飞。 原告包帅诉被告东兴市永兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，原告包帅于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包帅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告包帅撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元（原告已预交），由原告包帅负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦 易
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初551号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：蔡德松，该银行职工。 委托诉讼代理人：吴雪阳，该银行职工。 被告:朱文俊,男,1991年4月6日,汉族,无固定职业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告朱文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人吴雪阳到庭参加诉讼，被告朱文俊因用其他方式无法送达，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令朱文俊偿还所欠信用卡本金19175元，利息、违约金、分期手续费5295.78元（分期手续费、违约金、利息计算至2020年3月5日，之后利息按照信用卡合同约定年利率18%继续计算），本息合计24470.91元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：朱文俊于2018年4月10日自淮河银行所属田集支行申请信用卡，截至2020年3月5日，该户信用卡逾期期数5期，拖欠本金19175.13元，利息、违约金、分期手续费5295.78元，经淮河银行多次催收，朱文俊至今未偿还。 朱文俊未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，朱文俊的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。 2、杜鹃信用卡申请表（含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》）一份，证明朱文俊在淮河银行申请办理行用卡，经淮河银行批准领取了信用卡，双方合同关系成立并生效。 3、信用卡逾期明细、银行流水各一份，证明合同的履行情况，朱文俊使用信用卡期间使用透支消费及未能按照约定还款已构成违约，及其欠款的本金、分期手续费、利息、违约金的数额。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日，朱文俊向淮河银行所属田集支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及违约金等收费标准进行了详细的规定。同年4月12日，通过淮河银行审批，朱文俊领取了杜鹃信用卡。2018年10月3日至2019年8月19日，朱文俊多次使用该信用卡进行消费。消费后，朱文俊仅归还部分透支本金，截至2020年3月5日尚欠透支本金19175.13元，利息、违约金、分期手续费5295.78元，合计24470.91元，至今未还。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求朱文俊立即归还信用卡欠款本金19175.13元，及相应利息、违约金、分期手续费，是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，朱文俊向淮河银行田集支行申请办理杜鹃信用卡，田集支行同意并向朱文俊发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。朱文俊持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。朱文俊应将透支本金19175.13元和截至2020年3月5日的所欠利息、违约金分、期手续费5295.78元偿还给淮河银行。自2020年3月6日起算的利息，应按领用合约的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 朱文俊偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19175.13元，利息、违约金、分期手续费5295.78元（利息、违约金、分期手续费计算至2020年3月5日，以后利息按《杜鹃信用卡领用合约》的约定的年利率18%继续计算），合计24470.91元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费412元，由朱文俊承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  余新春 人民陪审员  何梅英 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初958号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：高彬，男,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告高彬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年六月九日书记员  薛 岩
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终125号上诉人（原审原告）：马春平，男，1965年8月30日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（天津）有限公司工人，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：耿诚，男，1973年4月6日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（天津）有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：靳子顺，天津伟和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兴峰，男，1974年7月4日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（天津）有限公司职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：靳子顺，天津伟和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘然，男，1985年1月2日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（天津）有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：靳子顺，天津伟和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓宇，男，1980年4月6日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（天津）有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：靳子顺，天津伟和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马永辉，男，1992年4月19日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（天津）有限公司职工，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：靳子顺，天津伟和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1986年9月26日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（天津）有限公司职工，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：靳子顺，天津伟和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓旭，男，1988年8月28日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（天津）有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：靳子顺，天津伟和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志强，男，1983年1月28日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（天津）有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：靳子顺，天津伟和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍天琦，男，1996年7月9日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（天津）有限公司职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：靳子顺，天津伟和律师事务所律师。上诉人马春平因与被上诉人耿诚、张兴峰、刘然、刘晓宇、马永辉、王海涛、张晓旭、鲍天琦、张志强名誉权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马春平上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费用对方承担。事实和理由：九被上诉人在联名投诉书上的签字系自愿行为，侵害了上诉人的名誉，给上诉人造成了严重的伤害。耿诚、张兴峰、刘然、刘晓宇、马永辉、王海涛、张晓旭、鲍天琦、张志强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马春平向一审法院提出诉讼请求：1．判令九被告每人赔偿原告泄露个人信息、个人隐私精神损失费10000元，侮辱原告造成原告精神损失10000元；2．诉讼费用由九被告承担；3．九被告在中粮集团、中粮可口可乐总部（北京）、中粮可口可乐饮料（天津）有限公司、中粮可口可乐饮料（河北）有限公司赔礼道歉。一审法院认定事实：原告马春平系中粮可口可乐饮料（天津）有限公司员工，与九被告系同事关系。2016年8月1日，马春平与案外人徐国伟以栾秀菊、陈占江等多名领导违反相关规定，大吃大喝为由向上级公司举报。2017年5月3日，陈占江主持并召集中粮可口可乐饮料（天津）有限公司的管理团队沟通会议，会议决定：对于徐国伟和马春平的上访行为以公司员工《联名信》形式向徐国伟和马春平的居住地派出所投诉此事，由法务部门负责起草《联名信》，并由人力资源部负责下发至各部门员工，并向员工说明实际情况后自愿签名。此后，该公司制作《联名投诉书》，载明的主要内容：个别员工以举报反腐为名，持续实施上访、闹访行为，公司员工认为，徐国伟和马春平在所谓反腐举报已经由接访部门依法依规给予答复后，仍以各种方式闹访滋事、恶意干扰上级单位的正常办公秩序，对这种无赖行为，员工皆嗤之以鼻，以此为耻……恳请得到公安机关的大力支持，能将违法闹访赖访的徐国伟、马春平绳之以法。此外投诉书上还披露了马春平身份信息，包括姓名、性别、年龄、身份证号码、住址等个人基本信息。由人事部负责要求中粮可口可乐饮料（天津）有限公司及中粮可口可乐饮料（河北）有限公司员工在《联名投诉书》上签名。本案九被告及部分员工在《联名投诉书》上签名，另有部分员工传阅但未签名。一审法院认为，依据相关法律规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。名誉权是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它是民事权益的一种。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中的《联名投诉书》的制定是中粮可口可乐饮料（天津）有限公司管理层会议形成的决议，并不是九被告个人行为，九被告在《联名投诉书》上签名，是基于公司的要求，现马春平主张九被告承担侵权责任的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告马春平的诉讼请求。案件受理费减半收取计700元，由原告马春平负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是九被上诉人在《联名投诉书》上的签名是否侵害了上诉人的名誉。《联名投诉书》的制定是中粮可口可乐饮料（天津）有限公司管理层会议形成的决议，并不是九被上诉人的个人行为，故一审法院认定九被上诉人在《联名投诉书》上签名行为不构成对上诉人名誉的侵权并无不当。综上所述，马春平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由马春平负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二〇年六月一日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3761号原告：王玲，女，1965年3月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河镇法律服务所法律工作者。被告：陈夫仁，男，1970年1月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告王玲与被告陈夫仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。王玲于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，王玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玲撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王玲负担。审判员  冯占领二〇二〇年六月十一日书记员  许萌萌
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审62号申请人蒲城县卫生健康局，住所地蒲城县。法定代表人：贾鸣剑，该局局长。被执行人蒲城县XX店，住所地蒲城县XX路XX段。负责人：白桂兰。申请执行人蒲城县卫生健康局于2020年4月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县作出的蒲卫公罚（2019）6059号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6059号行政处罚决定的合法性进行了审查。蒲城县卫生健康局在常规检查过程中，发现被执行人蒲城县XX店：1.未取得有效《公共场所卫生许可证》擅自营业；2.从业人员白桂兰未取得个人有效健康证，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第二十二条的规定；依据《公共场所卫生管理条例》第十四条，《公共场所卫生管理实施细则》第三十五条、第三十八条的规定，于2019年7月31日对被执行人蒲城县XX店作出了蒲卫公罚（2019）6059号行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县XX店在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务，蒲城县卫生健康局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6059号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6059号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长     李 更 生审  判  员     屈 晓 军审  判  员     陈 忠 民 二0二0 年六月十六日 书  记  员     阴 晓 庆
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2737号原告：王留旦，男，汉族，1959年9月19日生，住汝阳县。被告：李向阳，男，汉族，1981年2月16日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强、薛刚（实习），河南洛城律师事务所律师。特别授权。原告王留旦诉被告李向阳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王留旦、被告李向阳及其委托诉讼代理人孙文强、薛刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王留旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋修建费10万元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居，原告宅基居前，被告宅基居后。被告门前，从古到今由东到西是村庄下雨中的流水道，被告以往喂牛牛粪堆门，经常堵住出水，下雨冲土磷，2018年农历正月份，在原告上屋后面打了一道约15米长、高4米的水泥墙，自己找亲戚一次性打起，未经专业人员设计规划，没加防护筋，直上直下，从里填满了石渣，东低西高挡住了下雨排水。2019年6月20日13时猛然倒塌撞击在原告上屋通长后墙上，里外四架山墙崩裂变形，房顶多处裂缝漏水，从屋到床铺盖了砖渣，四间房屋成了危房。现在一家3铺人不能居住，给原告全家在生活、经济、精神方面造成了极大损失。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李向阳辩称，原告诉称的被告门前是流水道不属实，被告门前曾是村中主要通道，过往车辆均以此通行；水泥墙倒塌系原告挖掘水泥墙护坡造成的，被告建水泥墙时，将挖出的土围在了水泥墙底部，用以保护水泥墙的根基，原告为了自己方便，将这些用以护坡的土全部挖走，最终导致水泥墙倒塌；该水泥墙均用标准的钢筋和混凝土建设而成，从现场痕迹可以看出，水泥墙是整体倒塌，而非断裂，由此印证了原告过份挖掘护坡土，导致水泥墙根基不稳倒向一侧，在撞击后发生破碎。依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王留旦和被告李向阳系前后邻居，原告王留旦居前且地势较低，被告李向阳居后且地势较高，被告李向阳在2018年农历正月份在距离原告房屋约3米的距离处建一水泥护坡。被告建护坡根基时挖出来的土堆放在护坡和原告房屋之间空地，后由原告王留旦清理运走。2019年6月20日13时，被告李向阳所建的水泥护坡整体倒塌，砸到原告王留旦上房后墙，造成房屋损坏。诉讼中，原被告双方选定河南众惠工程鉴定服务有限公司对房屋加固修复费用进行鉴定，鉴定意见为：王留旦房屋的加固修复费用为61083.1元，其中不含税工程造价56039.54元、增值税5043.56元，王留旦支付鉴定费15000元。上述事实，有现场照片、宅基地使用证复印件、房屋加固修复方案、鉴定意见和原被告当庭陈述与辩解在卷佐证。本院认为，本案系被告李向阳所建的水泥墙护坡倒塌砸向原告王留旦住房造成房屋受损而引起的财产损害赔偿纠纷，因该水泥护坡系被告李向阳所建，故被告应承担相应的赔偿责任。关于被告辩称水泥墙倒塌系原告将水泥墙底部土拉走造成的，而根据庭审查明，原告拉走的土系被告建水泥墙根基时挖出来的土，本院认为该土是否移走与水泥墙的倒塌不具有因果关系。关于房屋加固修复费用，河南众惠工程鉴定服务有限公司出具的鉴定意见为：王留旦房屋的加固修复费用为61083.1元，其中不含税工程造价56039.54元、增值税5043.56元，本院考虑原告住房系农村一层住宅，鉴定意见中的增值税5043.56元不计入加固修复费为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李向阳于本判决生效后十日内向原告王留旦支付房屋加固修复费56039.54元。驳回原告王留旦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王留旦负担1012元，由被告李向阳负担1288元；鉴定费15000元，由原告王留旦负担6600元，由被告李向阳负担8400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  解晓生人民陪审员  张彩霞人民陪审员  孙小姣二〇二〇年六月一日书 记 员  李晓涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8216号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：李俏丽，女，1985年7月15日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇新马路威斯广场裴翠轩5座601，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与李俏丽追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11108号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8216号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  温 彦
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初951号 原告：杨丽平，女，汉族，1973年10月20日生，无职业。现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东天律师事务所律师。 被告：四平市铁东区商务局（原四平市铁东区财贸办公室）。 法定代表人：刘俊风，局长。 地址：四平市铁东区政府三楼。 委托代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市家电大厦。 法定代表人：刘少贞，经理。 地址：中央东路42号。 原告杨丽平与被告四平市铁东区商务局（以下简称商务局）、四平市家电大厦（以下简称家电大厦）劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨丽平及委托代理人李文斌、边境，被告四平市铁东区商务局委托代理人王巍，四平市家电大厦法定代表人刘少贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽平诉称：原告杨丽平于1994年5月到四平市家电大厦上班（原地址：中央东路42号），从事营业员工作。一直工作到2002年10月单位停业，原告于2002年10月不再上班。原告快到法定退休年龄，需要办理社保参保手续，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法认定原告杨丽平与被告四平市铁东区商务局原下属单位四平市家电大厦从1994年5月至2002年10月期间存在事实劳动关系；要求被告赔偿经济损失人民币200元；诉讼费用原告自愿承担。 被告商务局辩称，关于确认劳动关系，由法庭依据原告提供的证据，依法裁决。关于要求赔偿经济损失，请驳回该项诉讼请求。 被告家电大厦辩称，家电大厦于1994年5月22日成立，与原告于1994年5月至2002年10月期间，存在劳动关系，对于原告要求赔偿200元的诉请，请法院依法驳回。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告杨丽平向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件、被告企业信息、四平市铁东区计划委员会文件、四平家电大厦企业法人执照、四平市家电大厦情况说明、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的说明，证明：原、被告主体身份，四平家电大厦于1994年5月22日成立，法定代表人刘少贞，经济性质是全民，住所是中央东路42号，从业人员128人，该企业于2002年10月份吊销，原告于1994年5月至2002年10月在四平市家电大厦从事营业员工作，在被告处查不到该企业档案。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书，不予受理案件通知书，证明：原告的起诉经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据三：被告家电大厦出具的自愿参加社会保险员工名单，该证据来源是四平市家电大厦提供。制作时间是2019年9月。证明：原告是被告单位的职工，原告原是四平市铁东区五金交电站的员工，单位注销后，于1994年转入四平市家电大厦继续工作，与被告存在事实劳动关系。被告商务局质证认为，我们不清楚，不发表质证意见；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据四：证人于某某的证言，证明当时我和原告一起在四平市五金交电站工作，1993年以后我就不在那工作了，当时我再交电站做营业员。后来在1994年5月成立四平市家电大厦，我们原交电站职工全部转入家电大厦。在2002年10月，由于单位经济效益不好，我们就不上班了。被告商务局质证认为，对该证言没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证言没有异议。 证据五：证人吴某某的证言，证明我和原告是五金交电站的同事，我做业务员工作。从1990年到1994年在交电站上班，后来交电站注销，成立家电大厦，我们又一起工作到2002年10月。被告商务局质证认为，对该证言没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证言没有异议。 经审理查明：原告杨丽平于1994年5月到四平市家电大厦上班（原地址：中央东路42号），从事营业员工作。一直工作到2002年10月单位停业，原告于2002年10月不再上班。2002年10月四平市家电大厦被四平市工商行政管理局依法吊销。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、四平市铁东区计划委员会文件、四平家电大厦企业法人执照、四平市家电大厦情况说明、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的说明、1999年9月19日家电大厦职工名册一份、于某某证言、吴某某证言等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告杨丽平于1994年5月在四平市家电大厦工作，作为家电大厦工作人员，工资由家电大厦发放，并接受家电大厦的管理，从事家电大厦单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告家电大厦对此亦无异议，故本院确定原告杨丽平与四平市家电大厦之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系被告四平市家电大厦主管行政管理机关，与原告杨丽平不存在劳动关系，故本案被告商务局不承担民事责任。对于具体期限方面，由于原告提供证人于丽娟证言、证人吴春义证言、四平市家电大厦情况说明、1999年9月19日家电大厦职工名册一份，能够证明原告杨丽平于1994年5月至2002年10月期间与四平市家电大厦存在劳动关系，对此本院支持自1994年5月起至2002年10月期间存在劳动关系。对于原告杨丽平要求被告赔偿经济损失人民币200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告杨丽平与被告四平市家电大厦从1994年5月至2002年10月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告杨丽平其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告杨丽平自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 蒋登辉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执761号申请执行人：张根华，男,1950年10月18日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：韩高峰，男,1979年11月4日出生，汉族,住扬州市江都区。申请执行人张根华与被执行人韩高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初8475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的9845元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年4月21日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年4月21日、2020年5月30日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院已依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车，但未能实际扣押；4、本院于2020年5月7日至扬州市××区××忠爱村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年6月1日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月一日书记员 刘 鎏
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初794号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：刘颖慧，女，汉族，1971年6月11日生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与刘颖慧电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出对刘颖慧的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对刘颖慧的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司四平市分行负担。审判员 杨 莉二〇二〇年六月十七日书记员 朱泉宇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执13号之一 申请执行人：周莲琼，女，汉族，1991年3月21日出生，住四川省中江县。 被执行人：蒋洪，男，汉族，1992年2月19日出生，住成都市天府新区。 周莲琼与蒋洪合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4889号民事调解书已发生法律效力，经周莲琼申请，本院已立案执行，立案执行标的30139.5元，申请执行费352元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人蒋洪名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人蒋洪采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人蒋洪确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初91号原告：符国，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住址：明水县。被告：田润国，男，1973年4月21日出生，汉族，无职业，住址：明水县。被告：李正三，男，1974年2月3日出生，汉族，无职业，住址：明水县。原告符国与被告田润国、李正三民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，由于被告田润国处于羁押期间，本院于2020年4月1日裁定中止审理，原告符国于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因疫情期间被告处于羁押期，导致诉讼活动无法继续进行，现原告申请撤诉，待疫情结束后另行提起诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告符国撤诉。案件受理费2600元退还原告符国。审判员  刘万才二〇二〇年六月十九日书记员  宋艳波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执852号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：孙红涛，男，1987年9月5日出生，汉族，司机，住黑龙江省大庆市大同区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审192号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付行政罚款20000元及加处罚款20000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，申请人对被执行人名下车辆不申请查封，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审192号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年六月二十二日书记员  何海霞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8801号                  原告及委托诉讼代理人              原告：肖大坤，男，1962年12月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。    原告：杨再美，女，1962年11月02日出生，苗族，住贵州省凯里市。                        被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告2016年5月31日向被告缴纳的有线电视开户费1,050元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元，合计3,970元，并支付利息1,182.06元（以3,970元为基数按6.1%计算4年）；      2.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖大坤、杨再美、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告肖大坤、杨再美供电开户费520元、有线电视开户费335元、燃气管道开通费2,400元，共计3,255元，并以3,255元为基数从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类存款利率支付四年利息。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年六月二十二日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执294号 被执行人：高俊，男,1993年10月15日生，汉族，住勉县周家山镇明星村8组。 本院依据已经发生法律效力的（2014）勉刑初字第00063号刑事判决书，执行高俊罚金一案。执行依据确定：高俊应于判决生效后一月内缴纳罚金一万三千元。执行中查明，被执行人高俊已于2018年3月死亡，同年4月4日在城固县殡仪馆火葬。通过查控，高俊名下三个银行账户共计有413元存款，本院依法划拨。其无其他遗产可供执行，高俊未婚，无权利义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0725执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执545号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人尤俊洋，男，1989年5月18日出生，汉族，居民身份证住址河南省伊川县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人尤俊洋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4531号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金130951.35元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费2919元、公告费710元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划被执行人的银行存款141.76元外，未发现其他可供执行的财产；委托河南省伊川县人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4531号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4531号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初76号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人蒙银强，男，1988年10月1日出生，汉族，大学本科文化，农民，住南宁市。因本案分别于2019年11月28日、2019年11月28日被扶绥县公安局决定取保候审，2020年5月28日由我院决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］63号起诉书指控被告人蒙银强犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人蒙银强到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2018年10月27日18时40分许，被告人蒙银强驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿县道006线由东往西行驶，行驶至县龙光分场往罗阳方向约300米处）路段时，碰撞中前方同向行走的道路右侧的黄某3、黄某2，接着又追尾碰撞中由韦某驾驶、停驶在桂Ａ×××××号小型普通客车行向右侧的无号牌鑫盛达牌电动三轮车，造成黄某3、黄某2、韦某三人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蒙银强主动报警并在现场等候交警处理。经检验，从蒙银强静脉血液样品中检验出乙醇，含量为158mg/100ml。经扶绥县公安局交通警察大队认定，蒙银强承担该起道路交通事故的全部责任。 经法医鉴定,黄某3因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折、左侧肱骨近端骨折并骨骺损伤,其损伤为轻伤一级。案发后,蒙银强已赔偿了黄某3、黄某2、韦某的损失,并取得了黄某3监护人、韦某的谅解。 公诉机关认为，被告人蒙银强的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，且认罪认罚，建议判处法庭对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蒙银强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒙银强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款和第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人蒙银强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄忠信 二〇二〇年六月一日 法官助理 许皓景 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执恢33号 申请执行人：关淑琴，女，1969年04月29日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：张玉梅，女，1957年10月29日出生，住新宾满族自治县。 本院执行申请执行人关淑琴与被执行人张玉梅委托合同纠纷执行一案，执行标的为16，150.00元，其中出国费用16，000.00元，案件受理费150.00元，执行费142.00元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人张玉梅银行存款账户，后因被我院依法冻结的账户进款，被执行人张玉梅主动来院履行本案欠款16，150.00元，并缴纳本案执行费142.00元。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  胡 欣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初545号原告：无锡市鹤鸣球铁铸造厂，住所地无锡市阳山镇杨木桥村。投资人：严岳明。被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号2101室。负责人：袁晨一，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇鹏，男，该公司员工，住南京市鼓楼区。原告无锡市鹤鸣球铁铸造厂与被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告无锡市鹤鸣球铁铸造厂于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市鹤鸣球铁铸造厂申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告无锡市鹤鸣球铁铸造厂撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告无锡市鹤鸣球铁铸造厂负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  董 云人民陪审员  许慧敏二〇二〇年六月十一日书 记 员  赵 妍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2378号 原告：黄文艳，女，1961年6月30日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者黄沾妹之长女。 原告：黄观前，男，1964年4月2日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者黄沾妹之长子。 原告：**艳，女，1964年7月10日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者黄沾妹之次女。 原告：黄宽斌，男，1965年4月7日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者黄沾妹之次子 被告：谢作飞，男，1984年1月7日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告黄文艳、黄观前、**艳、黄宽斌与被告谢作飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告文艳、黄观前、**艳、黄宽斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文艳、黄观前、**艳、黄宽斌撤回起诉处理。       审判员  潘艳华  二〇二〇年六月十一日 书记员  卢 航
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2591号 被执行人刘明，男，1988年12月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人刘明诈骗罪，本院于2020年05月06日立案执行，执行标的为74400.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人刘明未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 志
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初3187号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：李宁，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住邳州市。被告李晴，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告李爱荣，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告李荣光，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告**树，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告吴超丰，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告李运河，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告李艳荣，女，1974年2月7日出生，汉族，住邳州市。被告王永，男，1971年7月5日出生，汉族，居民，住邳州市。被告张海峰，男，1981年7月18日出生，汉族，住邳州市.被告吴某，男，1986年6月17日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李宁、李晴、李爱荣、李荣光、**树、吴超丰、李运河、李艳荣、王永、张海峰、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杲莉二〇二〇年六月十一日书记员  杨雨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执23号申请执行人：林金火，男，1968年7月25日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：刘建明，男，1966年6月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人林金火与被执行人刘建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初11668号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘建明应于判决生效后十日内给付林金火款项130500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1455元，保全费1195元，合计收取2650元，由刘建明负担。因被执行人刘建明未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林金火向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案受理，立案执行标的130500元及延迟履行期间的债务利息。本院在执行中查明，申请执行人林金火与被执行人刘建明于2020年5月19日自行达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：双方当事人已经达成和解协议，约定被执行人刘建明于2020年5月30日前支付申请执行人林金火6万元（已经支付），2020年7月30日前再支付申请执行人6万元了结此案。……略（全部内容见《执行和解协议》）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均未持异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 李 军二〇二〇年六月十一日书记员 周苏鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1529号原告：昆山顺鸿精密工业有限公司，住所地昆山开发区夏荷路99号港龙商务大厦2号楼406室。法定代表人：朱元庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾建芳，该公司总经理。被告：扬州库开智能环保科技有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇白沙中路1号。法定代表人：王宏忠。原告昆山顺鸿精密工业有限公司与被告扬州库开智能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告昆山顺鸿精密工业有限公司未能及时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆山顺鸿精密工业有限公司撤回起诉处理。审判员  许岩二〇二〇年六月一日书记员  刘艳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8465号                  原告及委托诉讼代理人              原告：郑梅，女，1972年03月06日出生，侗族，住贵州省凯里市。    原告：何瑞平，男，1964年6月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开通费815元，合计4,785元，并支付资金占用利息678.09元（资金占用利息以4,785元为基数按年利率4.75%的标准先暂时从2017年6月7日计算至2020年6月7日，之后利息计算至返还全部款项止）；      2.案件受理费由二被告承担。                  本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑梅、何瑞平的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告郑梅、何瑞平供电开户费520元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,405元，并以4,405元为基数从2018年6月7日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告郑梅、何瑞平的诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员    赵 白 茹      二〇二〇年六月十六日      法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4461号原告：张飓飚，男，汉族，1972年3月8日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴强，男，回族，1987年5月26日出生，保险公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李天明，男，汉族，1960年11月7日出生，宁夏工业设计院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王少君，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告张飓飚与被告李天明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告张飓飚于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飓飚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张飓飚撤诉。案件受理费已减半收取计238元，由原告张飓飚负担。审判员 路建军 二○二○年六月十一日法官助理 薛 盟书记员 王 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1741号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：姜树林，职务：董事长被执行人：李桂琴，女，汉族，1965年11月27日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李桂琴借款合同纠纷一案，经查，被执行人李桂琴未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人李桂琴在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月二日书记员  王丽娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3203号原告：羊苹，女，1991年5月20日生，汉族，住本市雨花台区。被告：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地在本市建邺区嘉陵江东街18号05幢17、18层。法定代表人，梁超。原告羊苹诉被告有货（江苏）商贸服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案。原告羊苹于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷已协商解决，原告羊苹提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告羊苹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,予以免交。审判员  刘文军二〇二〇年六月二日书记员  朱 菀
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2056号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：方杰，该银行皇华支行行长。 委托诉讼代理人：彭浪，该银行皇华支行客户经理。 被告：赵均强，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告赵均强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  邱绍春 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪 月
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢126号 罗大献、覃艳姣： 本院执行的罗大献申请覃艳姣民间借贷纠纷一案，经被执行人覃艳姣自动履行执行金额29683.0元（含执行费340元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年6月2日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终384号上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司江苏南京石油分公司，住所地南京市秦淮区中山东路416号。负责人：卢叶春,该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京大件起重运输集团有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城81号。法定代表人：陶志强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：席梦石,江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾莲,江苏天哲律师事务所实习律师。上诉人中国石化销售股份有限公司江苏南京石油分公司因与被上诉人南京大件起重运输集团有限公司合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国石化销售股份有限公司江苏南京石油分公司上诉称，根据民事诉讼法司法解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而该案涉及的加油站现有全部固定资产和土地使用权证及经营权转让，不属于不动产确权问题，是土地买卖及经营权转让问题，应属于买卖合同调整的范围。故仍应按照《物资供销公司加油站转让协议》第八条的约定，由上诉人所在地人民法院作为争议纠纷的管辖法院。而且，在司法实践中，不动产买卖合同纠纷不适用不动产所在地专属管辖规则。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《物资供销公司加油站转让协议》虽约定，协商不成，可由上诉人所在地人民法院解决协议争议，但因该协议涉及不动产物权的变更，故管辖约定违反法律关于不动产纠纷专属管辖的规定，应当认定为无效。本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉不动产位于南京市鼓楼区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年六月八日书记员 王梦男
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初990号 原告：长春市双益农业科技有限公司，住所地：长春市双阳区南岭加油站南侧生产资料大市场1栋1号门市。 法定代表人：高曼，该公司总经理。 委托代理人：王晓艳，该公司财务会计。 被告：贺贺，男，31岁，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告长春市双益农业科技有限公司与被告贺贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告长春市双益农业科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双益农业科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长春市双益农业科技有限公司撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 雷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4297号 原告:中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 主要负责人：邱彦玲，行长。 被告：陈晓宁，男，汉族，1972年8月18日出生，住青岛市市北区。 被告：岳锦梅，女，汉族，1974年12月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告陈晓宁、岳锦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤回起诉处理。 审判员  李坤 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1848号 申请执行人：高爽，女，1985年5月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：鲍志远，男，1990年12月30日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 关于申请执行人高爽与被执行人鲍志远借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2020）冀0104民初141号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人鲍志远名下银行账户存款10000.00元。因被执行人鲍志远已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人鲍志远名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  潘洪泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2373号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号,统一社会信用代码:91410100869971321H。被执行人张国保,男,汉族,1985年4月5日出生,住河南省荥阳市。被执行人尤玲,女,汉族,1987年5月22日出生,住河南省荥阳市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张国保、尤玲借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初15694号民事判决书，于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月2日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年5月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年5月27日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下有公积金缴纳记录,本院已采取冻结措施,送达回证尚未反馈；六、于2020年5月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年6月3日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月6日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年六月八日执  行  员  柴红旺书记员（代）  李易坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执316号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：路某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：包某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人路某、包某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初4194号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。依据（2018）宁0221民初4194号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金58800元、利息4193.59元、案件受理费687元，以上合计63680.59元。 本院于2020年3月4日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年3月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，通过查询不动产登记信息，查得登记在被执行人包某名下位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋被其他案件查封，故本案暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的63680.59元，执行费855元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初4194号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年六月十一日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执148号 王平发: 王平发催缴一审案件受理费一案，依据鸡西市中级人民法院（2018）黑03民初74号民事判决书，在执行中被执行人已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执124号申请执行人：刘某，男，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人：韩某，男，满族，1住长春市南关区。申请执行人刘某与被执行人韩某借款合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2119号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月12日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年2月27日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票等信息登记，被执行人名下有两台车辆，因找不到实际位置暂时无法实施扣押；3、本院于2020年4月10日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年6月21日、6月22日分别对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十二日书记员  路 红
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1322号申请执行人红塔区大观酒行。经营场所：云南省玉溪市红塔区春和街道刘总旗。经营者谢臻。委托代理人康瑞，一般授权代理。被执行人玉溪影空间娱乐有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路125号。法定代表人秦超文。被执行人高煜杰，男，1981年10月27日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人红塔区大观酒行与被执行人玉溪影空间娱乐有限公司、高煜杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）云0402民初86号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪影空间娱乐有限公司、高煜杰于本判决生效之日起十日内连带赔还红塔区大观酒行借款本金人民币60000元；案件受理费1300元，减半收取计650元，由玉溪影空间娱乐有限公司、高煜杰负担。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪影空间娱乐有限公司、高煜杰履行执行款60000元；负担案件受理费650元（申请执行人已退费），应交执行费800元（申请执行人未预交），以上合计61450元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人高煜杰在浦发银行78×××25账户内存款3500元，在财付通支付科技有限公司085ｅ9＊＊＊ｆ7ｅｄ账户内存款564.73元，共计4064.73元到本院执行账户内，本院于2020年6月4日将执行款4064.73元兑付给申请执行人，本案已执4064.73元，尚有57385.27元未执行。经查，二被执行人在相关金融机构无其他可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪影空间娱乐有限公司、高煜杰纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能提供有关被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1322号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年六月十七日执行员 刘   家   明书记员 方   云   龙
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢152号之二 刘淑芳： 申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司与被执行人彭春生、刘淑芳、黎艳良借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案恢复执行，恢复执行标的额为316360元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦民二初字第56号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额223749.61元，申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司已领取，剩余部分申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司自愿放弃，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更388号罪犯廖公成，男，1983年3月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2014年8月12日作出(2014)邵东刑初字第109号刑事判决，认定被告人廖公成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决宣告后因发现漏罪，浙江省宁波市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）浙02刑初45号刑事判决，认定被告人廖公成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并原判非法持有毒品罪判处的有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖公成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月12日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯廖公成减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖公成在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯廖公成在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年11月，共获表扬7次，并余352.5分。本次履行没收财产人民币1000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、非税收入缴款书等材料证实。本院认为，罪犯廖公成在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯廖公成无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 慧二〇二〇年六月四日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢140号张曙光、吉林省中制家车新能源管理股份有限公司：关于申请执行人张曙光与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司劳动争议一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第123号仲裁调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即给付申请执行人劳动报酬30893.8元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议，被执行人以其名下的部分设备抵偿欠付申请执行人的劳动报酬。后被执行人将协商设备交付申请执行人，双方表明再无其他争议，申请执行人表明长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第123号仲裁调解书中的内容已经全部执行完毕，申请结案。本院认为，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第123号仲裁调解书确定的给付劳动报酬的内容已将全部执行完毕，申请执行人张曙光与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司双方再无其他争议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第123号仲裁调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初194号公诉机关海城市人民检察院。被告人李宗来，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，出生地辽宁省海城市，户籍地、住所地海城市。因殴打他人及故意毁坏公私财物，于2019年4月3日被海城市公安局行政拘留二十日，并罚款一千元。因犯故意伤害罪于2014年7月3日被海城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被海城市公安局刑事拘留，于2019年8月29日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]10号起诉书，指控被告人李宗来犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员冯立波、万明东出庭支持公诉。被告人李宗来到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李宗来于2019年8月17日20时30分许，醉酒驾驶辽Ｃ×××××号海马牌小型轿车沿海城市关帝庙大桥由北向南行驶时，被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李宗来血液中乙醇含量为141ml/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李宗来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人李宗来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李宗来于2019年8月17日20时30分许，醉酒驾驶辽Ｃ×××××号海马牌小型轿车沿海城市关帝庙大桥由北向南行驶时，被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李宗来血液中乙醇含量为141ml/100ml。上述事实，被告人李宗来在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及归案经过、常住人口信息表、抽取血样现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询结果、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人李宗来的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定意见书，同步录音录像等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李宗来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李宗来自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，判决如下：被告人李宗来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  顾 欣人民陪审员  张红萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马小晴
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执227号之一 申请执行人陈海涛，男，1975年9月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人陈冬花，江苏晟贤律师事务所律师。 被执行人陈华峰，男，1974年6月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。 陈海涛与陈华峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初6373号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告陈华峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈海涛货款628346元及利息（自2019年10月21日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年1月13日立案执行，执行标的628346元。 案件执行情况如下： 1、2020年1月13日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年1月14日、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈被执行人有零星存款信息。 3、2020年1月14日本院通过太仓市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有被执行人不动产登记信息。 4、2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的628346元，实际执结到位0元,尚未执行到位628346元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6373号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 建 平 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二〇年六月十八日    书记员 顾苏宇杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1552号之二原告：新北区西夏墅祥富合金工具厂，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇池上村委东庄上。经营者：刘祥富。委托诉讼代理人:蒋敖坤,常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：常州市孟河轴承工具厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇龙亭村。投资人：巢建国。原告新北区西夏墅祥富合金工具厂与被告常州市孟河轴承工具厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告新北区西夏墅祥富合金工具厂于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新北区西夏墅祥富合金工具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新北区西夏墅祥富合金工具厂撤诉。案件受理费减半收取1076元，财产保全费1020元，合计2096元，由原告新北区西夏墅祥富合金工具厂负担。审判员  仇宏光二〇二〇年六月二日书记员  顾 娜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更460号罪犯李芝成，男，生于1972年06月25日，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人。因犯抢劫罪于1999年被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十年，2006年刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初232号刑事判决，以被告人李芝成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑满日期：2030年07月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李芝成在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李芝成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年01月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初556号原告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号。法定代表人：王金亮，总经理。委托诉讼代理人：陈宝龙，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职员。委托诉讼代理人：王旭，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职员。被告：南书江，男，1965年4月3日，户籍所在地黑龙江省穆棱市。原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司与被告南书江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于2020年6月24日提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司以经双方协商，南书江一次性给付中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司保险赔偿金4000元（已履行），纠纷已解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。审判员 张 梅二〇二〇年六月二十四日书记员 刘美辰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2335号 原告：杨彩娟，女，1989年3月13日出生，汉族，巢湖市人，户籍地河南省尉氏县。 被告：肖克林，男，1963年6月13日出生，汉族，无为市人，户籍地无为县。 原告诉称：2017年1月23日至2017年3月7日，被告肖克林从原告处两次借走人民币35万元，并当场向原告写下欠条两份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉讼法院，要求：一、判决被告偿还欠款35万元及利息88200元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。 经查：原告提供的被告住址无法送达给被告。 本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨彩娟的起诉。 案件受理费7870元，减半收取3935元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二〇年六月九日 书记员  项化雨