江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终577号上诉人（原审被告）：宋达扬，男，1955年5月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆东路8号，统一社会信用代码913209001401321793。委托诉讼代理人：李玉娟，盐城东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：倪昌国，男，1962年2月10日出生，汉族，住亨湖区。委托诉讼代理人：陈汝仲，盐城市建军法律服务所法律工作者。原审被告：刘中付，男，1977年9月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人宋达扬、江苏建兴建工集团有限公司因与被上诉人倪昌国、原审被告刘中付提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋达扬、江苏建兴建工集团有限公司共同上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人受伤地点不在指定的工作地点，也不知道事发当日下午被上诉人的去向，只是在晚餐时才看见被上诉人，其自称被楼上坠物砸伤，但无任何人可以证明。2.上诉人是出于安全考虑带被上诉人在工作当地就医。当时，医生诊断为老年人正常高血压，并建议注意饮食。案涉鉴定意见中载明被上诉人倪昌国因外伤致颅脑损失，一审对此未进行深入调查。若被上诉人倪昌国头部受伤，其头盔怎么可能完好。3.一审法院适用法律错误，故意忽略侵权责任法第35条的后半段的适用，故意忽略被上诉人倪昌国自身存在过错的事实，严重损害了上诉人的合法权益。4.上诉人已支付被上诉人倪昌国住院期间的全部费用，不应重复支持医疗费、住院伙食补助费等费用。另外，一审法院支持的精神抚慰金偏高，请求二审法院酌减。被上诉人倪昌国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.被上诉人是由一审被告刘中付带到上诉人处做工，在做工过程中受到了伤害。上诉人称事故发生地不明，且不在其做工地点等上诉理由均不是事实，也不符合常理。上诉人作为雇佣方、管理方不可能不对被上诉人进行管理，况且工地是一个相对封闭的区域，被上诉人在人生地不熟的施工工地，不可能是其他原因受伤。2.被上诉人工地施工的时候，根据公司要求佩戴安全帽，其在工作过程中受伤，完全是偶然事件，通常不能避免。3.上诉人垫付的费用，一审法院已经合并处理，予以扣除，不存在重复主张的情形。被上诉人的伤情被鉴定为九级伤残，一审判决支持一万元精神抚慰金合情、合理。原审被告刘中付二审中未陈述意见。倪昌国向一审法院起诉请求：1.请求依法判令宋达扬、刘中付、江苏建兴建工集团有限公司赔偿医疗费2000元、营养费1350元、住院伙食补助费960元、护理费9200元、残疾赔偿金188000元、精神损害抚慰金1万元、交通费6000元、鉴定费3230元，误工费41400元，合计262140元；2.本案的诉讼费用及鉴定费由宋达扬、江苏建兴建工集团有限公司、刘中付承担。一审法院认定事实：倪昌国系瓦工，2017年11月30日，宋达扬雇佣倪昌国和刘中付及其他工友到国网青海西宁地区周转用房工程工地施工，倪昌国系刘中付介绍去做工的，该工程系由江苏建兴建工集团有限公司承建，宋长扬系挂靠做该工程。2017年12月9日下午，倪昌国在该工程做工时，被楼上坠物砸伤。事发后，倪昌国后被送至西宁市第三人民医院住院治疗，后于同月12日转青海省人民医院住院治疗，2018年1月1日出院，并于同月8日至盐城市第一人民医院住院治疗，同月22日，倪昌国出院。倪昌国治疗共产生医疗费29554.21元，均由宋达扬支付。后双方为赔偿事宜协商未果，倪昌国遂于2019年3月18日诉至一审法院。经倪昌国申请并预交鉴定费3230元，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对倪昌国的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。同年7月5日，该所作出滨人医司鉴所（2019）临鉴字178号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人倪昌国因外伤致颅脑损伤后目前遗留精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限已构成九级伤残。2、误工期限以180日为宜，营养支持90日，护理期限为60日（住院2人护理，出院后1人）”一审法院认为：（一）关于过错。宋达扬系倪昌国的雇主，对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，因宋达扬未能为倪昌国提供安全的工作场所及相应的劳动保护，致倪昌国在从事雇佣活动过程中受到伤害，宋达扬存在较大过错；江苏建兴建工集团有限公司将工程给宋达扬挂靠施工，江苏建工集团在本案中存在过错；刘中付仅是介绍人，并非雇主，故刘中付在本案中不承担赔偿责任；倪昌国在从事雇佣活动过程中未能尽到注意自身安全的义务，自己亦有一定的过错。（二）关于责任划分。宋达扬作为雇主，未能提供相应的劳动保护，酌情确定宋达扬承担80%的赔偿责任。江苏建兴建工集团有限公司是宋达扬的挂靠单位，故应当与宋达扬承担连带赔偿责任；倪昌国在从事雇佣过程中未能尽到注意自身安全的义务，存在过失，应减轻接收劳务方的赔偿责任。综合本案情况，确定减轻20%的赔偿责任。（三）关于损失的审核确定。医疗费用。医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和费用清单等相关证据审核，认定倪昌国的医疗费为29554.21元。住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，倪昌国住院时间为32天，参照所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/日计算，确定伙食补助费为960元。（3）营养费。根据鉴定意见，营养期限为90日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1350元。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为400元。（5）护理费。根据鉴定意见，护理期限为60日，住院2人护理，按80元/日的标准计算，确定护理费为7360元。（6）误工费。根据鉴定意见，误工期限为180日，按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准47200元计算，确定误工费为23277元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照所在地2018年度城镇居民人均可支配收入标准47200元，按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为188800元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，确定精神损害抚慰金为6000元。上述合计257701.21元。判决：一、宋达扬于判决生效之日起十日内赔偿倪昌国207360.97元，扣除其已支付款29554.21元，实际赔偿177806.76元。二、江苏建兴建工集团有限公司对宋达扬向倪昌国赔偿承担连带赔偿责任。三、驳回倪昌国其他诉讼请求。案件受理费2600元，由倪昌国负担520元，宋达扬负担2080元。鉴定费3230元，由倪昌国负担646元，宋达扬负担2584元，（该款已预交，义务人于本判决生效后十日内将应承担的部分直接支付给倪昌国）。二审中，双方当事人未提交新证据，对于一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案系倪昌国受伤引发的赔偿纠纷案件，案件裁判的关键是确定赔偿义务人以及赔偿责任的大小。从查明的事实来看，宋达扬接受倪昌国提供劳务，其应对倪昌国在劳务中的受伤承担相应赔偿责任，江苏建兴建工集团有限公司作为被挂靠单位应对宋达杨的赔偿义务承担连带赔偿责任。具体理由：首先，倪昌国是在跟随宋达扬在青海西宁地区提供劳务，该地点远离倪昌国的住所地。倪昌国的吃、住、行以及劳作均由宋达杨方安排，故即使倪昌国具体受伤地点的证据不明确，亦应推定其系在劳动场所、提供劳务过程中受伤。其次，西宁市第三人民医院的出院证明上载明：入院时间是2017年12月9日，即事故发生当天；诊断情况为：1.创伤性蛛网膜下腔出血2.局灶性大脑挫伤伴出血……。同时，青海省人民医院2017年12月12日入院记录也载有“头部外伤头痛及意识障碍4天”等内容。这与倪昌国陈述的受伤时间、伤情情况等均相符，能够佐证倪昌国确系在工地上提供劳务时被坠物砸伤的事实。再次，上诉人主张倪昌国完全系与工作无关的原因受伤，应提交证据证实。上诉人未能提交充分证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿责任的划分以及承担方式问题。本案中，宋达扬疏于施工现场安全管理，致倪昌国在从事提供劳务过程中受伤，过错明显；倪昌国在提供劳务过程中对自身安全未能尽到充分地谨慎注意义务，亦存在一定的过错。一审法院综合全案情况，酌情确定当事人之间承担责任的责任比例，符合客观实际，于法亦并无不当。同时，该处理中也不存在忽略被上诉人倪昌国自身的过错，加重上诉人赔偿责任的情形。另外，江苏建兴建工集团有限公司出借资质给宋达扬挂靠施工，未能严格落实监管和安全责任，一审法院判令其对宋达扬的赔偿义务承担连带责任，符合法律规定。综上所述，江苏建兴建工集团有限公司、宋达杨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3856元，由上诉人江苏建兴建工集团有限公司、宋达杨负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年六月十九日法官助理 陈炳秀书 记 员 张筱涓