wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初219号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人许文强，男，1980年3月11日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市山亭区。2018年4月19日因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局山亭分局交警大队罚款1000元；2020年3月30日因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局山亭分局决定行政拘留五日；2020年4月13日被枣庄市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证、罚款1000元。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2020﹞173号起诉书指控被告人许文强犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人许文强到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2020年3月20日20时50分许，被告人许文强饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××小型汽车沿枣庄市市中区青檀路由北向南行驶至君山路口南侧被查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精含量为117.2mg/100m1。2020年3月25日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人许文强的静脉血中检出乙醇成分，浓度为129mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人许文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许文强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许文强曾两次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚；鉴于被告人许文强认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  傅晓燕二〇二〇年六月九日书记员  陈思颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3418号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第五支行，机构代码：91510100901912007X，住成都市青羊区人民中路二段86号。 负责人：冯缨缨，行长。 被执行人杨付均，男,汉族，1972年7月30日出生,住四川省遂宁市安居区。 中国建设银行股份有限公司成都第五支行与杨付均金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初16986号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的203887.77元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初16986号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐佳敏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执59号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地南通市。负责人：李洋，行长。委托代理人：马红娟，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：徐雪峰,男,1979年2月4日生,汉族,住南通市通州区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人徐雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)苏0602民初567号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人徐雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行支付借款本金12万元、利息1146.97元、罚息8769元、复利83.82元（暂算至2018年6月28日，自2018年6月29日起至实际给付之日止，罚息以本金12万元为基数，复利以利息1146.97元为基数，均按照年利率16.65%计算）。被执行人徐雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行支付律师费1500元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，保全费1170元，合计2635元，由被执行人徐雪峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月7日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年5月14日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年1月13日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年1月13日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年1月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年5月14日，本院通过法院专递向被执行人住所地和支付宝送达地址寄送传票传唤被执行人于2020年5月21日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。6、2020年6月9日，本院约谈申请执行人委托代理人马红娟，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人马红娟未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月九日书记员  周晶晶
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初172号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人刘建锋（曾用名刘大锋），男，1973年9月26日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被河间市公安局刑事拘留，同年5月28日被河间市人民检察院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人刘建锋犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人刘建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年3月15日15时40分许，被告人刘建锋醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿沧保路由西向东行驶至兴村镇城子桥西侧（69ＫＭ＋400Ｍ）时，与对向左转弯张石文驾驶的无牌照三轮汽车发生碰撞，造成刘建锋受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，刘建锋负此事故的同等责任。经鉴定，刘建锋静脉血中乙醇成份含量为193.78ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月20日，被告人刘建锋到河间市接受处理。 公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人刘建锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘建锋构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘建锋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  于凤柱 二〇二〇年六月三日 书记员  尚昭君
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初76号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人刘大勇，男，汉族，四川省三台县人，文盲，务工，住四川省三台县。因犯盗窃罪，1996年3月15日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，1999年8月16日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；因犯故意伤害罪，2015年9月17日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2018年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月31日被三台县公安局取保候审，2020年4月27日经本院决定取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）41号起诉书、三检一部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书指控被告人刘大勇犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈玥出庭支持公诉，被告人刘大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2020年2月19日凌晨，被告人刘大勇携带胶把钳、手电筒等作案工具，到三台县，翻窗进入被害人李某1家，盗窃得钓鱼竿7支、菜油20斤、新鲜黄牛肉4斤、雅菲莱牌双杯破壁机1台。刘大勇将盗得的物品藏于三台县观桥渡槽下小路边后，又到三台县，翻墙进入被害人张某家院内鸡圈盗鸡，盗窃时被张某邻居吴某、杨某发现，刘大勇弃鸡逃跑。刘大勇逃跑至三台县观桥渡槽下小路边，将盗窃所得的李某1家的新鲜黄牛肉4斤丢弃，其余物品带回家中。 经三台县发展和改革局鉴定，被盗菜油、新鲜黄牛肉、破壁机、钓鱼竿价格为人民币2927元。案发后，被盗菜油、雅菲莱牌双杯破壁机、1支钓鱼竿退还被害人，被毁坏的6支钓鱼竿和被丢弃的新鲜黄牛肉作价赔偿被害人人民币1200元。 公诉机关认为，被告人刘大勇的行为构成盗窃罪，其系累犯，自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千一百，后调整量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千九百元。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、被盗物品订单、鉴定聘请书、三台县发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、证明、证人吴某、杨某、张某、李某2证言、被害人李某1陈述、被告人刘大勇的供述、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实。 被告人刘大勇对公诉机关指控的事实、罪名及变更后的量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师雷雨为被告人刘大勇提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘大勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘大勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人刘大勇到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；案发后，被盗部分财物已追回并发还被害人，被告人刘大勇对被害人损失进行了退赔并取得被害人李某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千九百元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷正龙 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年六月五日 法官 助理  朱柳陶 书 记 员  张晓虹
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初2996号 原告：彭加模，男，1960年12月10日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：刘萌、郝志江，河北城舒律师事务所律师。 委托代理人：彭超，男，1985年11月3日出生，汉族，住大城县。 被告：何文龙，男，1955年12月29日出生，汉族，住大城县。 被告：刘东波，男，1984年9月7日出生，汉族，住大城县。 被告：张贺松，男，1982年3月2日出生，汉族，住大城县。 第三人：卞中义，男，1956年1月16日出生，汉族，住大城县。 第三人：李炳强，男，1963年1月24日出生，汉族，住大城县。 原告彭加模与被告何文龙、刘东波、强贺松以及第三人卞中义、李炳强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告彭加模的委托代理人刘萌、郝志江，被告何文龙、刘东波、张贺松，第三人卞中义、李炳强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭加模向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告人身损害的全部经济损失暂定20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及第三人受三被告雇佣，为三被告伐树。2019年8月14日下午15时左右，在大城县，原告在为被告伐完树将木材装车过程中从车上摔下来，造成严重受伤。二第三人均在场，并送原告就医。原告受伤后，经多次与被告协商赔偿事宜均未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 何文龙辩称，发生事故时其没有在现场，不应承担赔偿责任。三被告并没有雇佣原告进行伐树，原告曾对何文龙说过有伐树的活叫他去一起干，本次去伐树是何文龙叫的原告，和被告只是在一起干活。 刘东波辩称，刘东波并没有雇佣原告，和原告并不认识，和原告只是在一起干活的，是被告何文龙叫来的原告，我们只是带原告一起挣钱。 张贺松辩称，与原告只是在一起干活，而且是原告主动找到何文龙要求一起干活的，认为不应当承担赔偿责任，因为原告受伤是其个人原因造成的，和被告张贺松无关。 卞中义辩称，对原告起诉没有意见，卞中义只是一个干活的，不应承担赔偿责任。 李炳强辩称，发生事故时其没有在现场，李炳强只是一个干活的，不应承担赔偿责任。对原告受伤的事实认可，因为原告在受伤后是我们将原告送到的医院，后来的事情就不知道了。原告摔伤时距离原告有30多米远，其并没有看到过程。 原告彭加模为证实其主张向法庭提交如下证据： 一、贺英兰与三被告及第三人的通话录音U盘，附部分文字材料；二、沧州市中心医院住院病历、诊断证明、用药清单、住院费及门诊费收费票据，沧州市灵芝大药房连锁有限公司中兴分店人血白蛋白票据，沧州市灵芝大药房销售清单、沧州新兴脑科医院店外购药机打小票（无公章）；3、天津市中慧物证司法鉴定所出具的津中慧［2019］临床鉴字第1110号司法鉴定意见书以及鉴定费票据。4、护理人员彭超身份证复印件。 被告刘东波对原告提交的上述证据均未提出异议，但认为是原告主动找到何文龙要求一起干活，且刘东波、何文龙、张贺松在干活时要求干活人员均不能饮酒，原告在饮酒后发生事故，刘东波、何文龙、张贺松均不应承担责任。 被告何文龙对原告提交的上述证据均未提出异议，对原告损失情况证据意见同刘东波。 被告张贺松、第三人卞中义、李炳强对以上证据均没有提出异议。 本院根据原、被告质证以及庭审情况，认定事实如下：被告刘东波、何文龙以及张贺松三人系合伙关系，原告彭加模以及第三人卞中义、李炳强均受雇于三被告从事伐树工作，日工资150元。2019年8月14日伐树后，原告在中午吃饭时饮用啤酒一瓶，下午15时左右，在大城县，原告在为被告将木材装车过程中从车上摔下来，造成严重受伤。事故发生后，原告在大城县医院急诊治疗，后转入沧州市中心医院住院治疗。 经本院委托，原告彭加模的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所作出津中慧［2019］临床鉴字第1110号司法鉴定意见书，其伤情构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告因伤造成的损失有:1、医疗费85283.69元。原告尚主张外购药1770.3元，因未提交相关医嘱，不予认定；2、住院伙食补助费2400元，原告实际住院24天，每日100元计算；3、误工费7713.20元。按河北省2019年农林牧渔业年平均工资23461元计算120日；4、护理费3856.6元。按河北省2019年农林牧渔业年平均工资23461元计算60日；5、营养费3000元。以每天50元计算60日；6、残疾赔偿金28062元，按2019年公布的农村居民人均可支配收入14031元计算；7、精神抚慰金3000元，原告主张5000元明显过高；8、鉴定费2940元；9、交通费1000元，根据原告伤情以及治疗、复查情况酌定。以上原告损失共计137255.49元。 事故发生后，被告刘东波、何文龙以及张贺松为原告垫付医疗费20000元。2019年11月8日，原告彭加模与被告张贺松自行达成和解意见，被告张贺松已赔偿原告款25000元，原告自愿撤回对被告张贺松的起诉，不在追究张贺松的赔偿责任，并自愿放弃张贺松在本案中应承担的赔偿份额。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任......。《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在受雇于被告刘东波、何文龙以及张贺松期间摔伤，三被告应承担赔偿责任。查明部分所列原告损失137255.49元，合理合法，本院依法予以确认。扣除三被告为原告垫付的20000元款项以及张贺松应承担原告损失份额外，被告何文龙、刘东波尚应赔偿原告因事故造成损失78170.33元。原告彭加模虽在发生事故当日中午存在饮酒行为，但考虑其饮酒量以及饮酒时间、事实发生时间等因素，难以证实原告饮酒行为与事故发生存在关联，故对于三被告免赔主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告刘东波、何文龙于本判决生效后十日内赔偿原告彭加模各项损失人民币78170.33元，二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取877元，由被告刘东波、何文龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 宾 二〇二〇年六月十三日 书记员 吕源增
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1345号 原告：吴延良，男，1963年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周贞岳，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区素平生猪养殖场。住所地：浙江省衢州市衢江区莲花镇西山下村。 经营者：徐素平，男，1976年5月20日出身，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 第三人：衢州市衢江区畜牧兽医局。住所地：衢州市衢江区樟潭街道樟潭路21号。 法定代表人：王玉芳，站长。 原告吴延良与被告周贞岳、衢州市衢江区素平生猪养殖场、第三人衢州市衢江区畜牧兽医局买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴延良撤诉。 案件受理费减半收取1340元，由原告吴延良负担（已付）。 审判员  袁凤良 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴正 书记员王奕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初3144号 原告:庄市杰，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：邬晓霞,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：蒋运田，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：李华林，男，1979年10月5日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：李剑，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：凌斌南，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。 原告庄市杰与被告蒋运田、李华林、凌斌南股东损害债权人利益纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 原告庄市杰诉称:原告与宁波溥松制冷科技有限公司民间借贷纠纷一案经宁波市海曙区人民法院审理，于2019年8月7日作出（2019）浙0203民初8580号民事判决书，判令宁波溥松制冷科技有限公司向原告归还借款本金328673.35元，并支付利息6244.79元（暂计至2019年7月5日，以后的利息以328673.35元未归还部分为基数按年利率6%计算至实际还清之日止）。上述判决已发生法律效力，因案外人宁波溥松制冷科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告依法向宁波市海曙区人民法院申请强制执行。经法院调查，宁波溥松制冷科技有限公司无可供执行的财产，法院依法终结本次执行程序。被告蒋运田、被告李华林、被告凌斌南系宁波溥松制冷科技有限公司的股东，公司章程载明公司注册资本为500万元。其中，被告蒋运田认缴出资225万元，占注册资本45%，实缴出资20万元；被告李华林认缴出资100万元，占注册资本20%，实缴出资20万元；被告凌斌南认缴出资175万元，占注册资本35%，实缴出资19.56万元。根据《中华人民共和国公司法》第二十条等法律法规，被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应在未出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告蒋运田、李华林、凌斌南对宁波溥松制冷科技有限公司所欠原告的借款本金328673.35元、利息6244.79元（暂计至2019年7月5日，以后的利息以328673.35元未归还部分为基数按年利率6%计算至实际还清之日止）在未出资范围内承担补充赔偿责任；2.被告蒋运田、被告李华林、被告凌斌南承担本案诉讼费用。 被告凌斌南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应由宁波市海曙区人民法院审理。原告与被告蒋运田之间关于借款的管辖协议，对被告李华林与被告凌斌南没有约束力，且本案属于股东损害债权人利益纠纷，属于新的法律关系。本案中，三被告的住所地均不在宁波市海曙区，故本案不应由宁波市海曙区人民法院管辖，应移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为：本案系股东损害债权人利益纠纷引发的诉讼，属于侵权案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。就本案而言，原告主张三被告未足额出资认缴的注册资金，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害其债权人的利益，故原告所诉侵权行为的实施地和侵权结果发生地均应为本案所涉公司即宁波溥松制冷科技有限公司的住所地，本案的侵权行为地应为该公司的住所地即宁波市杭州湾新区。本院既非侵权行为地法院，也非被告住所地人民法院，对本案无管辖权。为此，被告凌斌南提出的管辖异议理由成立，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。根据原告的选择，本案移送至侵权行为地法院即慈溪市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 被告凌斌南对管辖权提出的异议成立，本案移送慈溪市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 董际峰 二〇二〇年六月一日 代书记员 胡思思
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执359号申请执行人：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市。法定代表人：姜理铭,该行行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：殷佳伟，男，1986年7月27日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人殷佳伟信用卡纠纷一案中，经查，本院于2019年1月28日作出的（2019）苏611民初53号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告殷佳伟确认欠原告中国银行股份有限公司南通港闸支行借款本金18665.15元以及利息（截止到2018年11月27日为4127.58元，之后利息按信用卡合约的约定计算）还款违约金3630.66元，上述款项约定于2019年2月起至11月止每月28日前偿还2000元，2019年12月31日前将剩余款项一次性结清（以银行系统的金额为准）；二、案涉纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛；案件受理费230元，由被告殷佳伟负担。因殷佳伟未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。2、3月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除发现被执行人名下有一辆牌照号为苏Ｆ×××××的汽车外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。3、3月10日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、3月10日，到南通市车管所查封被执行人的上述车辆。5、3月11日，到南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有住房公积金缴存信息。6、5月21日，到被执行人位于启东市××渔村××组的住所地，未能寻找到被执行人。7、5月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。8、6月2日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9、4月23日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到借款本金18665.15元、利息、还款违约金3630.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人殷佳伟是否有履行债务的能力。本次执行，承办人到被执行人的住所地未能寻找到被执行人本人，查封被执行人名下的车辆依法暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年六月二日书记员 戴烨楠
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1019号李五清：本院立案执行的申请执行人李元长与被执行人李五清刑事附带民事赔偿一案，被执行人李五清已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初66号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年六月九日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执429号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭被执行人：邓永红，男。本院在执行被执行人邓永红罚金刑一案中，于2020年5月8日向邓永红发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金50,000元。现已执行到位金额为25,538元，剩余24，462元未执行到位，现查明被执行人邓永红无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2020）湘0426执429号案件的执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年六月十八日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1506号之一 申请执行人：张启文，男，1967年11月10日出生，住诸暨市。 被执行人：柴水勇，男，1985年9月19日出生，住诸暨市。 申请执行人张启文与被执行人柴水勇租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0681民初8271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柴水勇未按上述生效法律文书履行，申请执行人张启文向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人柴水勇应支付申请执行人张启文43000元及利息，并负担案件受理费875元、执行费558.13元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人柴水勇发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人柴水勇立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴水勇逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人柴水勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人柴水勇住所地对其下落及财产情况进行了调查，查明并轮候查封被执行人柴水勇名下车牌号为浙Ｄ×××××号东南牌小型汽车一辆，未实际控制，未发现其他有处置价值的财产。鉴于被执行人柴水勇拒不履行，本院对被执行人柴水勇采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张启文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柴水勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1506号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月十六日 书记员  张**
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初2283号原告：陈肖，男，1995年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：韩铮波，男，1994年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈肖与被告韩铮波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈肖到庭参加诉讼，被告韩铮波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告陈肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩铮波立即归还剩余借款本金46675元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中陈肖减少第1项诉讼请求为：要求韩铮波归还剩余借款本金39000元。事实与理由：原、被告原同在安徽部队服役。韩铮波于2018年8月1日向陈肖借钱，陈肖以微信转账4000元。退伍后，韩铮波又以开车行为由陆续向陈肖借钱。陈肖先后于2018年9月14日从中国银行转账50000元，次日又微信转账2700元。2018年12月16日支付宝转账10000元、2019年8月6日两次微信转账共9975元。中途韩铮波归还了30000元，剩余借款多次口头承诺还款，但分文未还。2019年8月14日向陈肖出具借条，同意在一个月内还清，后无果。陈肖多次要求归还借款44675元，韩铮波均言而无信。庭审中，陈肖补充陈述称，在起诉调解阶段，韩铮波归还了5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈肖与韩铮波间的债权债务关系有韩铮波出具的借条及陈肖提供的转账记录为证，陈肖确认的韩铮波尚欠借款39000元的事实清楚，韩铮波应在陈肖催讨后及时归还。韩铮波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩铮波于本判决生效之日起十日内归还原告陈肖借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减少诉讼请求后为775元，减半收取387.50元，由被告韩铮波负担。原告陈肖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩铮波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 白国海二〇二〇年六月四日代书记员 高智勇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2247号 原告：成都合德物业服务有限公司，住成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：江南，男，1988年8月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业）与被告江南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，适用小额诉讼程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2015年9月27日至2017年8月31日期间的物业费3793.97元、2015年9月26日至2017年8月31日的生活垃圾清运费138元，以及迟延付款期间的利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭撤回对垃圾清运费的主张，法庭依法予以准许。事实和理由：原告为资阳达高国际商业广场1号地块的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场×××号房屋（建筑面积136.69㎡）的业主，依法应按照原告与该项目建设单位签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（单价按1.2元/㎡/月），被告至今尚有2015年9月27日至2017年至2017年8月31日的物业费3793.97元、2015年9月26日至2017年8月31日未交纳给原告。原告认为，原告作为物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用；被告的行为构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判准以上诉请。 被告江南未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料本院认定如下：1.原被告双方的身份信息；2.前期物业管理服务委托合同；3.地块一、二示意图；4.交房公告；5.房屋登记信息；6.物业费催收图片以上证据材料来源客观真实、与待证事实具有关联性，对真实性、关联性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下，被告江南系资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场×××号房屋的业主，该房屋建筑面积为136.69平方米。2011年4月26日，原告合德物业与案涉房屋开发商四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》，约定原告向达高国际商业广场2#地块高层住宅和商业提供物业服务，主要包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑和构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共用绿地、花木等养护和管理；公共环境卫生和车辆停放秩序管理等。委托管理期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。住宅高层1.2元/㎡·月，商业用房1.5元/㎡·月，物业管理费每半年交纳一次。业主出租其拥有的物业，其应承担物业管理公共服务费由业主缴纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应当将此约定送乙方（原告）备案并负连带缴纳责任。业主转让物业时，须交清转让之前该业主应承担的物业管理公共服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交纳滞纳金。 另查明，2017年6月9日起至2017年9月1日，原告多次在小区公告栏等区域张贴催收公告。2017年9月1日，原告停止向达高国际商业广场提供物业服务。被告自2015年9月27日至2017年8月31日未向原告交纳案涉房屋物业服务费，2015年9月26日至2017年8月31日期间的垃圾处理费。 本院认为，第一、原告合德物业与建设单位四川达高房地产开发有限公司（开发商）签订的《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》对原告与全体业主具有法律约束力，被告应当支付物业费，被告既未向法庭提交证据材料，也未到庭陈述答辩，故物业费按合同约定住宅高层1.2元/㎡.月计算，原告主张2015年9月27日至2017年8月31日期间的物业服务费为136.69㎡×1.2元/㎡·月×23.13月≈3793.97元。第二、对于原告主张的违约金，酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年5月22日起计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告江南于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付物业服务费3793.97元、垃圾清运费138元及利息（（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算以欠付金额为基数从2020年5月22日计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都合德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告成都合德物业服务有限公司向本院缴纳），由被告江南负担的诉讼费用，由被告江南于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司给付。 本判决为终审判决。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月五日 书记员  申凤华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执985号之二 申请执行人：蒋光轩，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：范涛，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7247号民事判决书，于2019年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人的银行存款及财付通、支付宝余额我院已强制扣划，且已支付给申请人，被执行人的房产我院已依法查封，但该房产被其他法院先行查封，且设有抵押，我院无处置权限，车辆已被我院依法查封，但未找到车辆下落，未能实现扣押，被执行人无公积金，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年4月27日，查封了被执行人名下的车辆，查封期限截止2022年6月3日，查封了被执行人名下的房产，查封期限截止2023年6月3日，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  李建波
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初241号公诉机关郓城县人民检察院。被告人丁其华，男，1969年8月29日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被郓城县公安局取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】212号起诉书指控被告人丁其华犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员黄守洋出庭支持公诉，被告人丁其华到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年8月22日17时50分，被告人丁其华酒后无证驾驶鲁RD15509小型新能源汽车，自郓城县双桥镇丁庄村行驶至郓城县省道338线葛家庄附近处时，被郓城县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人丁其华血液中检出乙醇成分，含量为98.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人丁其华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人丁其华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁其华系无证驾驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，对其应从重处罚。被告人丁其华归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁其华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年六月十一日书记员  石芬芬
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初2877号原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司，住所地：山东枣庄市市中区鑫昌路北沿街门市房第4号，统一社会信用代码：91370402493981774G。法定代表人：宋贺。被告：刘玉忠，男，1965年4月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：李志康，男，1970年4月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄市诚浩物业管理有限公司与被告刘玉忠、李志康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告枣庄市诚浩物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市诚浩物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市诚浩物业管理有限公司负担。审判员  李梅娟二〇二〇年六月八日书记员  徐 斌
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1726号 原告：孙庆臣，男，1967年12月3日出生，汉族，下岗职工，户籍地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 被告：白美玉，女，1986年3月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。 原告孙庆臣与被告白美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆臣、被告白美玉及其委托诉讼代理人姜辣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金3万元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告借款3万元，原告通过银行转账方式将借款转给被告。后经原告多次向被告索要未果，为此原告诉至法院，要求法院依法判决被告给付欠款及利息。 被告白美玉辩称：原告所诉借款之事不存在，我没有向原告借钱，原告是于2014年5月15日向我的尾号为3579的农业银行卡上打过钱，但是我当时是丰宁满族自治县宝富种殖有限公司的会计，原告与公司有业务往来，用我帐户打款。当时的公司法人给我也出了证据及其他证据一同可证明此事，依法应当驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在给丰宁满族自治县宝富种殖有限公司建设智能大棚时，被告系公司员工，原告是于2014年5月15日向被告的尾号为3579的农业银行卡上打过3万元人民币。原告认为此款系被告经营自己业务时向原告的借款，被告不认可，认为系原告与公司之间业务往来的转帐款，不是本人借款。因此原告诉至本院，请求依法判决。 以上事实有原告提交的牟宗奎证明、证人刘某出庭证明、2014年5月15日银行转账流水；被告向法庭提交的银行流水1组、宝富公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、立案审批表、民事起诉状、变更诉请书、建设工程施工合同复印件、民事调解书、陈小宝视频等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告向原告借款3万元，到期后被告没有偿还，但被告不认可，原告只有转帐记录没有提供充分证据证明借款事实的存在，同时被告在庭审中提交了证据能够反驳原告的主张。因此原告所诉依据不足，其主张依法不予支持。综上，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙庆臣的诉讼请求。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元,由原告孙庆臣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔 骁 ——
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执387号 公诉机关：辽宁省开原市人民检察院。 被执行人：薛刚，男，1980年4月26日生，住辽宁省开原市。 本院在执行公诉机关辽宁省开原市人民检察院与被执行人薛刚罚金纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。公诉机关辽宁省开原市人民检察院向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年4月10日向被执行人薛刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知公诉机关辽宁省开原市人民检察院，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，公诉机关辽宁省开原市人民检察院同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1282执387号案本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘静波 审判员  袁伟宏 审判员  陈 明 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩亚臣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1124号原告：孔凡星，男，1960年4月24日出生，住曲阜市。被告：曲阜市王庄镇合作社，住所地：曲阜市王庄乡驻地，统一社会信用代码：913708811694721186.法定代表人：刘德运。原告孔凡星诉被告曲阜市王庄合作社不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告孔凡星于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡星提出撤诉申请，是自由处分自身权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孔凡星撤回对被告曲阜市王庄合作社的起诉。案件受理费减半收取892元，由原告孔凡星负担。审判员  魏运娟二〇二〇年六月十五日书记员  王鑫鑫
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初108号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人严建国，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2019年4月15日因涉嫌犯妨害公务罪，被遵化市公安局刑事拘留，同年4月29日被遵化市公安局取保候审；2020年4月30日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年6月1日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人严建国犯妨害公务罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人严建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日19时许，遵化市交通运输局综合执法大队汽车出租中队执法人员按照上级要求，与遵化市公安局公交派出所联合执法，治理悬挂“空车”灯的非法营运车辆，在巡查至遵化市西大寺艳秋水果店对面时，发现被告人严建国驾驶的冀Ｂ×××××轿车内悬挂“空车”灯，遂上前进行询问,要求严建国下车接受调查。被告人严建国为逃避处罚，在持续撞击挡在其车前后的三辆执法车后逃跑，造成三辆执法车不同程度受损。经认定，被毁坏车辆于2019年2月16日的市场零售价格为1242元。被告人严建国到案后如实供述基本犯罪事实，赔偿了损失。 公诉机关认为，被告人严建国以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人严建国有期徒刑6个月-1年，适用缓刑。公诉机关提交了被损坏的车辆等物证，立案决定书、刑事谅解书等书证，证人张洪伟等人的证言，被告人严建国的供述，价格认定结论书，录像等视听资料，到案情况说明等证据证实。 被告人严建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人严建国于2019年4月15日被抓获。 本院认为，被告人严建国构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严建国到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；取得谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严建国犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周渊博 二〇二〇年六月十日 书记员  李金沙
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3107号原告：程某，女，1983年4月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡某，男，1981年1月4日出生，汉族，住固始县。原告程某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告程某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。审判员  马牧原二〇二〇年六月十一日书记员  陈晓娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异15号 案外人：平湖市隆辉置业有限公司，住所地：平湖市新仓镇朝阳路215号，统一社会信用代码：91330482699549813L。 法定代表人：宣森涛，董事长。 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 被执行人：丁剑文，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：赖宝珍，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：詹小富，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建设银行嘉兴分行）与被执行人丁剑文、赖宝珍、詹小富金融借款合同纠纷一案过程中，案外人平湖市隆辉置业有限公司（以下简称隆辉公司）向本院提起执行异议，要求本院解除平湖市新仓镇仓盛嘉苑6幢1单元302室及车库、5幢1单元302室及车库的查封。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 案外人隆辉公司称，申请执行人建设银行嘉兴分行与被执行人丁剑文、赖宝珍、詹小富金融借款合同纠纷一案，在法院执行过程中，对现登记在案外人名下的平湖市新仓镇仓盛嘉苑6幢1单元302室及车库、5幢1单元302室及车库予以查封。现平湖市（2019）浙0402民初1482号、1483号和嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2458号、2460号四份民事判决书确认了案外人隆辉置业与被执行人丁剑文、赖宝珍关于签订的涉及以上二套房产的《浙江省商品房买卖合同》予以解除，并且上述判决均已生效。故案外人向法院提出执行异议，要求法院解除对上述两套房产的查封。 申请执行人辩称，第一，案外人提供的四份涉案民事判决书仅仅是判决案外人与被执行人之间的涉案《浙江省商品房买卖合同》解除，并由被执行人协助注销合同备案登记，没有确认涉案房产权利人为案外人。根据相关纪要的规定，四份民事判决书不能对抗法院的查封；第二，即使上述四份判决书可以认定涉案房产权利人为案外人，该四份判决书在法院查封之后形成，也不能对抗法院的查封。涉案房产系在2018年7月3日查封，案外人系于2019年4月向平湖市人民法院提起诉讼，生效判决时间为2019年11月28日，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请执行人查封在先，四份判决书作出在后，也应当驳回案外人的异议请求；第三，若四份判决书可以认定涉案房产的权利人为案外人，则相关民事判决在程序上和实体上存在错误。《最高人民法院立案、审判、执行工作协调运行的意见》第8条规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以按照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”根据上述规定，案外人提起案涉诉讼，平湖市人民法院应当依法予以驳回，且涉案房产已经登记在被执行人名下，双方合同已履行完毕，不应再判决合同解除。四份民事判决书明显存在错误，不应作为涉案房产已经确权给案外人的依据，故请求法院依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，申请执行人建设银行嘉兴分行与被执行人丁剑文、赖宝珍、詹小富金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2018年7月3日查封了赖宝珍名下位于平湖市××仓镇××单元××室××房产、××名下××平湖市××仓镇××单元××室的房产，上述查封为预查封，涉案两套房产均有抵押权。2018年8月8日，本院作出（2018）浙0402民初4174号民事调解书，调解书确认：截止2018年7月27日，丁剑文、赖宝珍、詹小富结欠建设银行嘉兴分行透支本金325000.03元、手续费48360元，自2018年7月28日起按领用协议约定继续履行，至2019年2月3日前全部清偿完毕；丁剑文、赖宝珍、詹小富于2019年2月3日前赔偿建设银行嘉兴分行为实现债权而支出的律师代理费800元。上述调解书生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日以（2019）浙0402执576号案件立案执行。 另查明，2019年4月2日，案外人作为原告，向平湖市人民法院提起诉讼，要求解除与赖宝珍、丁剑文就位于平湖市××仓镇××单元××室××房产、××单元××室的房产分别签订的《浙江省商品房买卖合同》并责令赖宝珍、丁剑文办理解除房产网签的备案登记手续。平湖市人民法院分别作出（2019）浙0482民初1482号、1483号民事判决书，判决解除双方之间就涉案房产签订的《浙江省商品房买卖合同》，赖宝珍、丁剑文于判决生效后十日内协助案外人办理网签合同备案注销手续。上述判决作出后，赖宝珍、丁剑文不服上述判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉，嘉兴市中级人民法院分别作出（2019）浙04民终2458号、2460号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，案外人向本院提出执行异议，认为上述判决已经生效，要求本院依照判决解除对涉案房产的查封。 以上事实有（2018）浙0402民初4174号协助执行通知书及送达回证、（2018）浙0402民初4174号民事调解书、（2019）浙0482民初1482号、1483号民事判决书、（2019）浙04民终2458号、2460号等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院已在2018年7月3日对位于平湖市新仓镇仓盛嘉苑6幢1单元302室房产、5幢1单元302室的房产进行查封，而案外人就其与两被执行人签订的关于上述两套涉案房产的商品房买卖合同的解除提起诉讼系在2019年4月，平湖市人民法院及嘉兴市中级人民法院就涉案房产的房屋买卖合同解除的判决虽已生效，但上述生效判决系在本院对涉案的标的查封以后作出，案外人据此要求本院解除对涉案房产的查封，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回平湖市隆辉置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年六月二日 书 记 员  蔡冬燕
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保53号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：侯文校，男，汉族，1957年10月13日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯文校名下石家庄市栾城农村信用合作联社陈村信用社（账号为13×××90）存款161651.09元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯文校名下石家庄市栾城农村信用合作联社陈村信用社（账号为13×××90）存款161651.09元，期限为一年。 案件申请费1328元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邢 辉 二〇二〇年六月十二日 书记员 邢晓蕊 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2996号原告河南诚必鲜农业科技有限公司，住所地郑州市金水区三全路与香山路交叉口向北500米万邦茶城3A号，统一社会信用代码：91410105098113352G。法定代表人陈杰。委托代理人丰备，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人王振，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告河南爱便利商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1号房屋三层05号，统一社会信用代码：91410100399981735T。法定代表人范永刚。原告河南诚必鲜农业科技有限公司与被告河南爱便利商业管理有限公司（以下简称“爱便利公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰备、王振到庭参加诉讼，被告爱便利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月31日，原、被告双方签订《生鲜产品配送服务合同》，约定由原告为被告提供货物配送和储存服务，并约定了配送服务费用的结算方式和金额。合同签订后原告如约履行了相应的义务，但时至今日被告仍欠付原告41304.52元配送费未予支付，虽经原告多次催要，但被告均拒绝支付，无奈原告诉至法院。请求依法判令：1、被告向原告支付其欠付的配送服务费41304.52元；2、被告向原告支付逾期付款利息（利息以41304.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告爱便利公司未答辩。经审理查明：2017年12月31日，原被告签订《生鲜产品配送服务合同》，约定原告为被告货物提供货物配送和储存服务，每月10日前（如遇休假日延后）被告结清原告上月物流费用。落款处有原被告加盖合同专用章予以确认。原告提交《爱便利往来明细表》一份，显示被告欠付原告配送费41304.52元。以上事实有《生鲜产品配送服务合同》、《爱便利往来明细表》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《生鲜产品配送服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定和有关法律规定全面及时地履行各自的义务。合同签订后，原告依约为被告提供货物配送和储存服务，被告应当及时、足额支付配送服务费。原告请求被告支付配送服务费41304.52元，被告未提交相关证据证明其具体支付额，故原告请求被告支付配送服务费41304.52元，本院予以支持。关于原告对于利息的请求，原告提供《爱便利往来明细表》显示被告最后一次支付配送服务费为2019年9月21日，故原告请求利息以41304.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止，本院予以支持。被告爱便利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南爱便利商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告河南诚必鲜农业科技有限公司支付配送费41304.52元及利息（以人民币41304.52元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月21日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告河南爱便利商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月五日书记员  孙露露
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5544号 原告 杨全银，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码为3302271974××××××××。 被告 陈攀，男，1997年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，公民身份号码为3310021997××××××××。 中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为913302009542338093），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 法定代表人：徐游泳。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十一日 撤诉时间 二〇二〇年六月十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告杨全银撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告干书英负担。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二〇年六月十七日 代书记员李始丰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9477号 原告：刘淑爱，女，1960年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于艳春、周平，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：薛善贵，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘淑爱与被告薛善贵排除妨害纠纷一案中，原告刘淑爱于2020年6月4日申请撤回起诉。本院认为，原告刘淑爱申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘淑爱撤回起诉。 本案案件受理费未交纳。 审判员  丁守兵 二〇二〇年六月四日 书记员  崔桂磊
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执703号 申请执行人：倪敏，女，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，其代理权限为全权代理，即代为申请强制执行，办理领取执行款手续等相关事项。 委托诉讼代理人：高凯庭，湖南湘东律师事务所律师，其代理权限为一般代理。 被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：黄津奇，董事长。 被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区金融大厦。 负责人：陈伟乔，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡俊洋（系公司员工），男，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。其代理权限为特别授权，即代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。 被执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区。 负责人：王顺清，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨涛（公司员工），男，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限为特别授权。 本院在执行申请执行人倪敏与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行侵权责任纠纷执行一案中，2020年6月15日，申请执行人倪敏与被执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗亚君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2154号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：于文丽，女，汉族，1966年6月17日生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于文丽名下银行存款320687.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于文丽名下银行存款320687.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2123元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保118号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人:王晶,湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被申请人：胡小兵,男,1978年12月15日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人胡小兵名下价值61460.78元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小兵名下银行存款61460.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年六月四日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执617号申请执行人:余艳，女，1962年9月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：赵长梅，女，1954年4月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人余艳与被执行人赵长梅不当得利纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鄂0503民初1568号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告赵长梅支付原告余艳已支付的余自强丧葬费用3300元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告赵长梅支付原告余非抚恤金分配款14436.45元，支付原告余艳抚恤金分配款2062.35元，支付原告余文抚恤金分配款2062.35元，均于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告余非、余艳、余文的其他诉讼请求。本案受理费584元，由原告余非、余艳、余文负担292元，被告赵长梅负担292元。因赵长梅未履行法律文书确定的义务，余艳向本院申请强制执行，要求赵长梅履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人赵长梅应向申请执行人余艳支付5362.35元，案件受理费292元，执行费50元。二、被执行人赵长梅以5362.35元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月23日起至实际清偿之日止，向申请执行人余艳支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵长梅的银行存款5704.35元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人赵长梅以5362.35元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月23日起至实际清偿之日止，向申请执行人余艳支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月九日书记员  邓 健
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初776号 原告：浙江巨龙控股集团有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇工业街。 法定代表人：吕仁高。 委托诉讼代理人：吴宇哲,浙江金哲律师事务所律师。 被告：曹松满，男，1943年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告曹松满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告浙江巨龙控股集团有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江巨龙控股集团有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由原告浙江巨龙控股集团有限公司负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 季青
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1221号 申请执行人：孟健，男，汉族，1980年1月10日生，住济南市莱芜区， 被执行人：李建强，男，汉族，1980年3月8日生，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1416号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。2020年6月3日，申请人孟健与被执行人李建强达成和解协议，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1416号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年六月三日 法官助理郑哲 书记员陈亮
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执151号 申请执行人：张跃生，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：庄德利，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：商树艳，女，1977年6月11日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人张跃生与被执行人庄德利、商树艳借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张跃生向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。被执行人应给付申请执行人张跃生借款本金20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月16日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.2020年1月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年5月11日向盘锦市大洼区公安局交通管理大队车辆管理所发出了协助执行通知书，轮候查封了被执行人庄德利名下辽Ｌ×××××的飞碟牌汽车。 5.本院于2020年5月22日向大洼农商银行营业部发出协助执行通知书，冻结了被执行人庄德利名下4处银行账户存款。 6.本院于2020年6月6日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 7.2020年6月15日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭； 8.2020年6月15日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索； 9.2020年6月15日，本院约谈了申请执行人张跃生，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，并表示不能提供财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104民初2431号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7947号 原告：李洸，男，1984年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孔令峰，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：徐冰，男，1984年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李洸与被告徐冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洸及其委托诉讼代理人孔令峰到庭参加诉讼；被告徐冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告李洸向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10000元，并支付自起诉之日起至借款本息还清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告因为资金临时周转并通过微信聊天方式向原告借款10000元。6月29日，原告通过微信转账方式转给被告10000元，并同时约定两周后归还，有微信转账记录及微信聊天记录为凭，并且微信聊天记录中显示被告提供其本人的姓名及银行卡账号，能够证明该微信号是被告所有。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金。 被告徐冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月29日，原告李洸先通过微信转账方式向被告徐冰交付人民币10000元，并约定两周归还。后经原告李洸催讨，被告徐冰至今未归还。故原告李洸于2019年12月24日起诉至本院，要求处理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张其通过微信转账方式向被告交付借款人民币10000元，并提供了微信转账记录、微信聊天记录等证据，可以认定双方借贷关系成立。双方明确约定了借款期限，被告徐冰应按约归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利率，现原告李洸主张自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算逾期利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李洸的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐冰于本判决生效之日起十日内向李洸支付借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年12月24日起至实际履行之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐冰负担。 李洸于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐冰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  骆 萍 人民陪审员  郑斐尹 二〇二〇年六月二日 代书 记员  李伊琦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1857号之三 原告：朱峰，女，1971年9月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都皇朝置业有限公司。住所地：成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺，公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 原告朱峰诉被告成都皇朝置业有限公司（以下简称皇朝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，经审理，因案件疑难复杂，裁定转为普通程序继续审理。原告朱峰及其委托诉讼代理人陈威臣、袁上草，被告皇朝公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱峰向本院提出诉讼请求：1．判令解除诉争双方签订的位于都江堰市房屋的《商品房买卖合同》；2．判令皇朝公司返还已付房款618555元，并自2014年9月6日起按年利率6%向朱峰支付利息，直至实际付清之日止（截至2019年1月4日暂计160756.51元）；3．判令皇朝公司赔偿朱峰已付物业服务费、垃圾费1941.6元；4．判令本案的诉讼费由皇朝公司承担。事实和理由：陕西东方金晟物业服务有限公司（后更名为陕西东晟油气技术服务有限公司）以员工集资的方式筹款750万元，该款用于投资皇朝公司，朱峰将上述款项全部支付给皇朝公司法定代表人沈挺指定的都江堰宏晟实业有限公司（该公司由沈挺之子沈峰担任法定代表人）。2012年陕西东方金晟物业服务有限公司被吊销营业执照，后就该投资款收回一事该公司组成清理小组，代表其与皇朝公司协商处理该投资款回收事宜。2014年9月4日，朱峰与皇朝公司签订了《关于将投资款转换为购房款的协议》，2015年9月11日，双方就剩余未转化为购房款的投资款，签订了《关于将投资款转换为购房款的协议补充》，至此全部投资款7500000元均经双方协商一致转化为购房款，以购买皇朝公司开发的楼盘12套房屋及12个车位，所购房屋由投资清理小组成员挂名。朱峰作为该小组成员，与皇朝公司签订了“逸水青城”6栋1单元6楼9号房屋的《商品房买卖合同》，约定的交房时间为2014年9月4日，分户产权的办理时间为房屋交付后480日内，因出卖人的责任致买受人未在约定时间内取得房屋所有权证的，出卖人按已付房款的万分之二每日的标准支付违约金至买受人取得房屋所有权证时止。朱峰于2015年11月12日办理了房屋交接手续，并交纳了物业服务费、生活垃圾费，皇朝公司未将案涉房屋不动产权证登记至朱峰名下，2018年12月21日朱峰得知案涉房屋已经过户给第三方，合同无法履行，故涉诉。 本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》是《关于将投资款转换为购房款的协议》的具体履行方式，而《关于将投资款转换为购房款的协议》约定中朱峰只是接受代为履行的第三人，不具有诉讼主体资格。 第一，朱峰主张的其与皇朝公司之间的商品房买卖合同法律关系，实质是《关于将投资款转换为购房款的协议》中关于投资款750万元的具体履行方式，因此本案的基础法律关系并非商品房买卖合同法律关系。 第二，皇朝公司与苟利锋、朱峰于2014年9月4日签订的《关于将投资款转换为购房款的协议》中约定“四、此房产由投资清理小组挂名购买，房产所有权不为三人所有。”亦对朱峰是否享有案涉房屋的权属进行了约定。 第三，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”之规定，当债务人皇朝公司不履行时，在本案中主张权利的亦非朱峰。 依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱峰的起诉。 案件受理费11613元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 审 判 员  刘 闽 人民陪审员  严彩新 二〇二〇年六月五日 法官 助理  邓 娟 书 记 员  詹有玉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保616号 申请保全人：王玉芹，女，1969年5月22日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被保全人：郭小莉，女，1974年9月12日出生，汉族，莘县电业局职工，住莘县。 被保全人：陈永华，男，1972年3月29日出生，汉族，莘县文化和旅游局职工，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初966号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产103320元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产103320元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月九日 书记员  王斯璇
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执683号关于王定俊申请执行江治国买卖合同纠纷一案，申请执行标的740000元，经法院执行,申请人王定俊已收到执行款740000元，执行费9800元由被执行人江治国承担。至此，本院（2020）苏0831民初679号民事调解书中第一款第一项740000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
陕西省定边县人民法院  陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1390号 原告：李忠智，男，1962年1月7日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：齐拥军，男，1971年5月23日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告李忠智与被告齐拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告李忠智和被告齐拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠智提出以下诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金30000元及利息（从2017年2月10日起按照月利率1.5%计算至兑付完毕时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月25日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一支。借款后至2019年12月9日，被告累计向原告清偿利息20500元，此后，被告再未向原告清偿利息，原告遂多次向被告索要借款本息，但被告一再推拖，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告齐拥军辩称：借款30000元属实，2017年被告给原告说其只能给原告偿还本金不还利息，原告同意了，现被告总共给原告偿还了20500元，只剩9000元未还。本院根据当事人对真实性无异议的借据一支，查明以下事实：2013年4月25日，被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告于2013年偿还1000元、于2014年偿还4000元、于2015年偿还300元、于2016年4月偿还600元、于2016年5月偿还600元、于2016年6月偿还5000元、于2017年4月偿还1000元、于2017年6月偿还1000元、2018年1月偿还1000元、于2018年4月偿还1000元、于2018年5月偿还1000元、于2018年8月偿还1000元、于2019年2月偿还1000元、于2019年2月又偿还500元、于2019年7月偿还500元、于2019年9月偿还500元、于2019年12月偿还300元、于2020年1月偿还200元，累计向原告偿还过20500元，剩余款项经原告索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告向其出具的借据主张权利，被告对该借据不持异议，双方形成民间借贷关系，被告应履行向原告还本付息的义务。原、被告约定的月利率为1.5%，未超过法律保护范围，本院予以支持。原、被告均认可被告已经向原告偿还了20500元，且经计算被告所还的款项不足以偿还已经产生的利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该法条规定，既然原、被告约定了利息，且被告未举证证明原告曾答应被告所还的款项为本金的证据，应认定被告所还的20500元为借款利息，经计算，被告已经将利息清偿至2017年2月11日，则从2017年2月12日起被告还应按照月利率1.5%向原告偿还利息至兑付完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条, 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告齐拥军于本判决生效之日起五日内向原告李忠智偿还借款本金30000元及利息（从2017年2月12日起按照月利率1.5%支付利息至兑付完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告齐拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员 袁佩佩   二〇二〇年六月十七日 书 记 员 王庆娃   1
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执688号之四 申请执行人：田名军，男，1966年10月18日出生，汉族，住文登市。 被执行人：曹爱军，男性，1962年11月13日生，身份证号：，住所地：海阳市留格庄镇张家庄村。本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年06月02日向被执行人曹爱军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人曹爱军在财付通支付科技有限公司085e9858e84443e2cf36e4eba@wx.tenpay.com账户内存款人民币10800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年六月二日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2401号原告：神木市恒升煤化工有限责任公司，住所地：神木市柠条塔工业园区。法定代表人：王继虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺光彦，系该公司员工。被告：张波波，男，1990年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：王蓉，女，1993年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在审理原告神木市恒升煤化工有限责任公司诉被告张波波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告神木市恒升煤化工有限责任公司撤回对被告张波波的起诉。案件受理费1980元，由原告神木市恒升煤化工有限责任公司承担。审判员  乔广艳二〇二〇年六月九日书记员  高 雄
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执499号之一 申请执行人：甘元芳，女，汉族，生于1981年04月16日，高中文化，住四川省邻水县。 被执行人：包金波，男，汉族，生于1981年02月17日，住四川省邻水县。 被执行人：胡小梅，女，汉族，生于1983年03月17日，住四川省邻水县。 甘元芳申请执行包金波、胡小梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年6月12日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执499号的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年六月十二日 书记员  甘 勋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢222号刘勇申请执行张玉磊、李波民间借贷纠纷一案，执行标的243980元，实际执行标的243980元，执行费4250元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年六月十一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执150号 申请执行人马菊艳，女，1980年9月1日生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人常熟市优喆服饰有限公司，住所地常熟市古里镇高长村。 法定代表人朱磊。 马菊艳与常熟市优喆服饰有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第1276号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据裁决书：常熟市优喆服饰有限公司应当支付马菊艳工资58000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年6月5日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月8日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年6月5日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的58000元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2019）第1276号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月五日 书记员  张立雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6582号申请执行人：刘桂香，女，1967年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:简佳佳，男，1982年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:党国祥，男，1953年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘桂香申请执行简佳佳、党国祥确认合同有效纠纷一案中，现申请执行人刘桂香自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人刘桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执6582号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十三日书记员 石雨骏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执275号之一申请执行人西安车世信信息咨询有限公司。被执行人吴宏亮，男，1984年2月27日生，汉族。本院在执行西安车世信信息咨询有限公司与吴宏亮借款合同纠纷一案中，申请执行人西安车世信信息咨询有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初698号民事调解，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为案款30000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处置，无房产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年六月一日书记员  郑萍
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2447号 原告：李水平，男，1982年4月14日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告：马瑞，女，1982年1月9日出生，汉族，陕西省绥德县人。 二原告委托诉讼代理人：李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘倩，陕西英培律师事务所实习律师。 被告：刘志芳，女，1986年10月15日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。 原告李水平、马瑞与被告刘志芳定金合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马瑞及二原告委托诉讼代理人李瑞霞、刘倩、被告刘志芳及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李水平、马瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍给付原告定金4万元。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年4月原告得知被告欲出售其所有的位于神木市成泰花园17号楼1107室房屋一套，原告便与被告联系并协商，后因价格未能达成一致而作罢。2020年5月17日二原告再次看到被告卖房信息，便再次与被告联系协商，2020年5月18日上午原、被告双方就价格达成一致后，原告便向被告支付定金2万元，被告向原告出具收据一支，当天下午原告便将自己居住的房屋出售给他人，并收取定金3万元。而2020年5月19日被告却告知原告其妹妹欲购买该房，无法出售给原告。被告的行为导致原告无处可居，只能租房居住，原告遂要求被告双倍返还定金，遭到被告拒绝，故诉至法院。 被告刘志芳辩称，第一，被告收取原告定金2万元属实，但该款项系订约定金，仅为了保证房屋买卖合同的成立，后原告与被告并未达成一致意见，未订立房屋买卖合同，被告不存在违约情形；第二，定金合同为从合同，适用定金法则必须主合同、从合同均生效，有一方违约。本案中双方并未签订主合同即房屋买卖合同，被告的违约无从谈起，不应当适用定金法则。第三，原告所述出售自己房屋的情形，与本案无关，也与被告无关。综上，原、被告间并未订立房屋买卖合同，被告无任何违约行为，原告要求被告双倍返还定金的诉请无事实与法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：对原告提供的身份证复印件、收据一支、微信转账记录截屏一份，被告无异议，可以证明原、被告主体适格，被告收取原告定金2万元的事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的电话缴费发票、通话记录单及通话录音，被告对其真实性无异议，可以证明双方未继续协商该房屋买卖事项的原因系因被告妹妹、妹夫欲购买该房屋，系因被告一方拒绝继续协商订立房屋买卖合同，故本院对该组证据予以采信，对原告主张被告拒绝继续协商订立主合同的事实，本院予以确认。被告提供的其与丈夫的离婚调解书，与本案无关联，本院不作认定；被告提供的通话录音，虽原告对其真实性无异议，但不能证明双方未签订房屋买卖合同，是因价款等合同条款未协商一致而致。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式进行约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中原、被告双方虽未签订书面定金合同，但原告已实际向被告支付了定金2万元，且被告给原告出具了收到定金20000元的收据，原、被告双方的定金合同成立并生效。该定金的目的是为了担保房屋买卖合同的订立,从而对不愿订立合同一方予以约束，本案原、被告双方已就房屋买卖达成初步意向,被告才收取了原告定金2万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定:“当事人约定以交付定金作为订立合同担保的,给付定金的一方拒绝订立主合同的,无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立合同的,应当双倍返还定金。”通过原、被告的通话录音可知，未达成房屋买卖合同的主要原因并非双方对合同条款未协商一致，而是因为被告拒绝继续出售涉案房屋，从而拒绝继续与原告协商房屋买卖事宜所导致，故本案中未订立房屋买卖合同的违约方为收受定金的被告，对原告要求被告双倍返还定金4万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 被告刘志芳于本判决生效后五日内返还原告李水平、马瑞定金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘志芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年六月四日 书记员  李 婷
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初378号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张彦中，男，1971年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住址保定市莲池区。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]296号 指控事实 2019年11月4日21时15分左右，被告人张彦中独自驾驶牌照为冀Ｆ×××××红灰色长城牌出租车，沿保定市利民路防洪堤路行驶至路口处时，被执勤交警查获。经呼出气体酒精含量检测结果201毫克／100毫升。经抽血检测，其血液中酒精含量为163.2毫克／100毫升，被告人张彦中对该鉴定无异议。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人张彦中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张彦中在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张彦中到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人张彦中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  芳 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙雄为亚
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1299号申请执行人：穆晓峰，女，1962年5月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：段丽娥，女，1980年5月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于穆晓峰与段丽娥确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）云0502民特381号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人穆晓峰于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人段丽娥履行生效法律文书确定的义务，由被执行人段丽娥：一、支付申请执行人穆晓峰借款370000元；二、缴纳执行费5450元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人段丽娥发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人段丽娥名下网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；其名下工资卡账户由本院（2019）云0502执1207号案件冻结；其名下云MX8818大众汽车牌小型汽车，由本院（2019）云0502执1207号案件于2019年8月5日依法拍卖处置；其名下位于锦绣兰城B-6幢2单元501房产由腾冲市人民法院于2019年1月16日查封，腾冲市公安局于2019年4月3日对该房产轮候查封。本院依法将被执行人段丽娥限制高消费。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月九日书记员 高晓洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1509号 原告：穴志伟。 被告：淄博一诺房地产开发有限公司。 原告穴志伟与被告淄博一诺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告穴志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告穴志伟撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭欣
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初3383号原告：王某，女，1957年8月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：叶某，男，1984年3月31日出生，汉族，住莱州市。原告王某与被告叶某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告继承被继承人叶卫星的房屋遗产（位于莱阳市；2、诉讼费用由原告负担。事实及理由：原告与被告系母子关系，原告丈夫于2017年9月去世，遗留位于莱阳市房屋一套（未办证），双方因继承问题诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被继承人叶卫星遗留的与原告王某共有的位于莱阳市的房产由原告王某继承，被告叶某放弃继承权利。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，由原告王某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕波二〇二〇年六月十二日书记员  黄琳
安徽省黄山市黄山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1003行初7号原告熊文武，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托代理人胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。被告黄山市黄山区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人王晓娣，局长。本院在审理原告熊文武诉被告黄山市黄山区市场监督管理局工商行政管理（工商）行政登记一案中，因原告熊文武拟与被告黄山市黄山区市场监督管理局协商解决，原告熊文武申请撤回起诉。本院认为，原告熊文武申请撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊文武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊文武负担。审 判 长  桂蓉辉审 判 员  王国东人民陪审员  丁群智二〇二〇年六月九日书 记 员  邢双谊