wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民再17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，该公司董事长。委托代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市昊程汽车销售有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路123号422幢。法定代表人：王艳，该公司经理。委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。再审申请人鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）因与被申请人鞍山市昊程汽车销售有限公司（以下简称昊程公司）合同纠纷一案，不服本院（2018）辽03民再49号民事判决，向本院提出申诉。本院经审判委员会讨论决定，于2019年8月14日作出（2019）辽03民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人农商银行委托代理人王庆安、被申请人昊程公司委托代理人吕鸿斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。农商银行申请再审称，请求撤销鞍山中院（2015）鞍民三终字第00305号民事判决书和（2018）辽03民再49号民事判决书，以及铁西法院（2014）鞍西民三初字第352号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、上述三个判决所认定的事实及适用法律错误。二、本案是一个借款合同中保证责任纠纷，而不是储蓄存款合同纠纷。三、原一、二审法院所认定的空档期不存在。四、汽车贷款购车借款合同的生效时间是在被申请人的保证期间内。五、申请人与被申请人从2006年至2012年进行一个长期合作的汽车按揭贷款业务，双方已经形成了一个交易习惯，所以不存在空档期的问题。被申请人的诉讼请求已过诉讼时效。昊程公司辩称，1、根据账户性质，本案为储蓄合同纠纷，账户为一般存款账户，账户内资金不属于保证金。2、农商银行扣款没有法律依据，也没有合同约定。3、申请人与被申请人之间的合作协议并不连续，所以存在空档期。4、本案不适用诉讼时效。5、本案17笔借款合同均在空档期签订不适用合作协议。6、惯例是指合法的交易习惯，非法划扣的行为不能适用惯例的原则。7、本案二审及再审期间，法庭均要求农商银行说明扣款采用特种转账贷方凭证的依据，农商银行至今没有答复。本院再审认为，申请人农商银行与被申请人昊程公司自2006年至2012年进行合作汽车按揭贷款业务，昊程公司基于双方约定在千山区农村信用社开立两个账户，双方对账户内款项用途约定为保障合作协议有效履行的保证金，并在之后的交易中围绕该两个账户产生了千山区农村信用社划扣款项偿还逾期贷款，昊程公司按银行通知补足账户内保证金额度的交易事实。即双方在合作关系中均认可该两个账户为保证金账户，昊程公司对千山区农村信用社划扣含本案案涉款项的行为知晓并认可。双方合作从协议形式来看虽有间隔，但实际的合作与交易行为从未中断。千山区农村信用社与购车人借款合同明确约定贷款发放之日为合同生效日期，而案涉11份合同生效日期均在合作协议期限之内。其余6份合同明确约定昊程公司以设立保证金账户方式，承担连带保证责任，若如昊程公司主张协议间隔期，即所谓空档期其不以保证金作为担保，既不符合双方交易习惯，亦与签订协议中对等权利义务和双方合作目的相悖。本案涉案两账户为保证金账户，案由应为保证合同纠纷，适用诉讼时效。原判认定昊程公司在农商银行开设两个案涉账户并非保证金账户，本案涉及17份借款合同的签订日期均不在双方签订的四份《贷款合作协议》约定履行期限内，农商银行无权划扣昊程公司账户内资金，本案案涉账户为一般存款账户，属储蓄合同纠纷，不适用诉讼时效。属事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽03民再49号民事判决、（2015）鞍民三终字第00305号民事判决及鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民三初字第352号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。审判长  张宇审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年六月二十二日法官助理周海波书记员刘露（代）
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1026号山东林润汽车销售服务有限公司易先云、刘胜辉：关于山东林润汽车销售服务有限公司与易先云、刘胜辉追偿权纠纷执行一案，经本院依法执行，本案款项已由贺俊支付完毕，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执313号申请执行人：简泽春，男，1968年9月28日出生，汉族，住临澧县。被执行人：傅鹏，男，1987年4月11日出生，汉族，住临澧县。申请执行人简泽春与被执行人傅鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0724民初1865号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，傅鹏应清偿简泽春货款17500元、诉讼费119元、保全费200元，承担本案执行费167元。由于被执行人傅鹏未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人傅鹏送达执行通知书、报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人简泽春送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人傅鹏暂时无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日约谈申请执行人简泽春，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人傅鹏的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年6月8日对被执行人傅鹏拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年4月13日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院于2020年6月8日约谈申请执行人简泽春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额17500元，已执行0元，未执行部分17500元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  马 俊审判员  刘 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  吴棋辰
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1254号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年六月十日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执233号申请执行人：祁桂丽，女，汉族，1980年11月22日出生。被执行人：王卫平，女，汉族，1975年08月09日生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执233号裁定书，于2020年01月17日向被执行人王卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫平在晋商银行内存款568000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年六月二十八日书记员  岳治杰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终707号上诉人(原审原告)：刘德和，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郭茂荣，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张恒风，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人(原审被告)：张石，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省五河县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人刘德和、郭茂荣因与被上诉人张恒风、张石民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2611号之一民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于刘德和起诉的借款事实是否真实发生，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2611号之一民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人刘德和预交的二审案件受理费19408元、上诉人郭茂荣预交的二审案件受理费19408元均予以退回。审判长  顾咏君审判员  杭军红审判员  卞新春二〇二〇年六月十九日法官助理王锦书记员张明梅
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执150号之一申请执行人赖敏，男，1976年2月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李斌，男，1979年4月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人赖敏与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)赣0781民初1766号民事调解书。本院于2020年1月3日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金90000元及利息20000元，案件受理费1822元。本案执行过程中，1.本院于2020年1月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李斌名下有少量的银行存款，已采取冻结措施,其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年3月31日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人李斌无不动产权登记。4.本院于2020年1月20日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人李斌无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。遂将被执行人李斌适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年6月10日本案未能执行到位标的为本金90000元及利息20000元,案件受理费1822元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十日书记员  刘 辉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖10号原告:内蒙古裕隆建筑工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街26号303。法定代表人:齐春风，该公司经理。被告:呼和浩特市回民区人民法院,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路回民区人民法院。法定代表人:王利平，该院院长。内蒙古裕隆建筑工程有限责任公司与呼和浩特市回民区人民法院建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市回民区人民法院于2020年3月23日立案。内蒙古裕隆建筑工程有限责任公司诉称，2007年9月12日,双方签订《建设工程施工合同》一份,约定内蒙古裕隆建筑工程有限责任公司承包呼和浩特市回民区人民法院发包的回民区法院施工项目,施工范围包括:广场道路铺设硬化、新建锅炉房、二楼门脸房及辅用房,施工期限为2007年9月12日至2007年11月10日,工程价款为300万元,并通过补充协议约定工程款于2008年12月31日前向内蒙古裕隆建筑工程有限责任公司支付完毕。合同签订后,内蒙古裕隆建筑工程有限责任公司如期将工程交付使用,但呼和浩特市回民区人民法院仅向内蒙古裕隆建筑工程有限责任公司支付部分工程款,内蒙古裕隆建筑工程有限责任公司数次催要,呼和浩特市回民区人民法院一直未予支付,截至起诉之日仍欠付内蒙古裕隆建筑工程有限责任公司工程款本金120万元。故起诉请求：一、请求依法判令呼和浩特市回民区人民法院向内蒙古裕隆建筑工程有限责任公司支付工程款120万元;二、请求依法判令呼和浩特市回民区人民法院自2009年1月1日起以欠付工程款为基数按照银行同期贷款利率的标准向内蒙古裕隆建筑工程有限责任公司支付利息,截至2019年11月30日产生的利息为770479.33元,实际计算至清偿之日;三、本案的诉讼费用由呼和浩特市回民区人民法院承担。呼和浩特市回民区人民法院人民法院经审查认为，因本案被告系呼和浩特市回民区人民法院，呼和浩特市回民区人民法院不能行使管辖权。本院认为，本案系内蒙古裕隆建筑工程有限责任公司与呼和浩特市回民区人民法院的建设工程施工合同纠纷案件，呼和浩特市回民区人民法院系被告，不能行使管辖权，本院指定呼和浩特市玉泉区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由呼和浩特市玉泉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月五日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1249号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：黄明辉，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县。本院依据（2019）黑0104民初9943号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与黄明辉追偿权纠纷一案，申请执行标的5151.23元。本院立案执行后，依法向被执行人黄明辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄明辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执66号申请执行人:魏彤,男,1975年6月2日出生,汉族,住所地密山市。被执行人：黑龙江省金宁建筑工程有限公司。法定代表人：石存锐，董事长。被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限公司。法定代表人：张占军，公司董事长。本院在执行申请执行人魏彤与被执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司、牡丹江怡兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，要求被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限公司给付欠款2666049元，违约金1492987元，受理费43698元，并承担执行费44427元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成长期和解协议，魏彤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执66号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年六月二十四日书记员  朱振兴
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执518号之七申请执行人：王国敬，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人王国敬与被执行人伍鹏飞建设工程施工合同纠纷一案中，冻结被执行人伍鹏飞有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人伍鹏飞在中国银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十八日书记员  彭舒芳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终717号 上诉人（原审原告）：夏建立，男，1969年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：新疆佳桥物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市东工业区北京东路南侧（中电投西侧）。 法定代表人：刘国文，新疆佳桥物流有限公司经理。 被上诉人（原审被告）：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。 法定代表人：庄加兴，汕头市潮阳建筑工程总公司总经理。 上诉人夏建立因与被上诉人新疆佳桥物流有限公司（以下简称佳桥公司）、汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称汕潮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初2277号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏建立上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人提供的工程预决算书是两被上诉人确认的、无争议的工程量决算，一审法院查明的事实中也予以了确认。对存在未进行工程量核算的问题，第二被上诉人也予以确认。对于两个确认的工程预算及结算书上诉人并没有异议，因此上诉人也没有申请鉴定的必要和法律义务。上诉人在诉讼中明确说明自己是具体施工人并不是第二被上诉人的所谓挂靠人，第二被上诉人是欠付工程款的直接责任人，第一被上诉人仅是在欠付工程款范围内对施工人承担垫付的责任。一审法院在没有查明事实的基础上将上诉人与第二被上诉人认定为一个整体错误。 佳桥公司未作答辩。 汕潮公司未作答辩。 夏建立向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付双方已确认而未支付工程款2166662.48元（4166662.48元-2000000元）；2.判令二被告支付未按时结算的工程款2932361.79元；3.判令二被告支付垫资利息581288.77元；4.判令二被告赔偿原告退还已购材料损失400000元【钢材308吨×（购进3300元/吨-退回2000元/吨）】；5.判令二被告赔偿原告装车吊装费14060元、运费30600元、广告费9445元，合计71872元；6.判令二被告赔偿看工地工资76000元；以上合计6228185.04元。 一审法院认定事实：2014年，被告佳桥公司将其开发的乌苏市佳桥物流综合办公楼工程，发包给被告汕潮公司施工，原告夏建立挂靠在汕潮公司乌苏分公司（以下简称汕潮乌苏分公司）名下实际进行施工。三方之间均未签订建设工程施工合同。该工程2014年5月开工，2014年10月完成主体封顶后停工。任静为被告佳桥公司的代理人。原告出具2014年10月18日《工程预算书》一份，任静作为被告佳桥公司代理人在《工程预算书》上签字，汕潮乌苏分公司在《工程预算书》上盖章，原告夏建立、案外人牛爱莉在汕潮乌苏分公司的印章上签字。原告出具2014年10月22日的《建筑安装工程结算表》、2014年11月1日的分项预算表一组，该结算表确定原告完成的工程造价为4166662.48元，但无任何签字、盖章。原告出具2014年11月4日清算单一份，内容为确认原告完成的基础至一层顶板砼框架结构工程造价为4166662.48元，且原告要求被告佳桥公司在2014年11月11日前清算完成。汕潮乌苏分公司在清算单上盖章，原告夏建立在汕潮乌苏分公司印章上签字，被告佳桥公司在清算单上盖章，未签字。原告出具新疆乌苏佳桥物流办公楼工程结算表一份，内容为工程造价2932361.79元，汕潮乌苏分公司在结算表上盖章，无其他签字、盖章。截至目前，涉案工程仍未清算。庭审过程中，经法庭再三提示，原告拒绝对工程量申请鉴定。另查明，汕潮乌苏分公司是被告汕潮公司下属的分公司，成立于2014年5月21日，2017年9月注销。一审法院认为，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。汕潮乌苏分公司是被告汕潮公司下属的分公司，于2017年9月注销。原告提交的结算证据中，被告佳桥公司作为一方当事人，原告与汕潮乌苏分公司作为另一方当事人，原告与汕潮乌苏分公司均作为一个整体，而不是相对的两方，故原告提交的结算证据不是原告与汕潮乌苏分公司之间结算的证据，原告据此主张汕潮公司付款，无事实与法律依据。且截至目前，涉案工程仍未清算，庭审过程中，经法庭再三提示，原告拒绝对工程量申请鉴定。未经鉴定，原告完成的工程造价无法确定，其诉讼请求、事实与理由不具体，证据不足，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。裁定：驳回原告夏建立的起诉。 本院认为：当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。案涉工程系被上诉人佳桥公司开发的建设项目，上诉人夏建立进行了部分施工。上诉人否认与被上诉人汕潮公司为挂靠即借用资质关系，则上诉人作为施工方应与被上诉人佳桥公司结算其施工工程量及价款。上诉人提供的《工程预算书》中的工程价款部分无被上诉人佳桥公司签字盖章，《建筑安装工程结算表》及分项预算表，均无佳桥公司签字盖章确认；上诉人提供的清算单，内容显示上诉人要求佳桥公司在2014年11月11日前清算完成，也即清算单注明的价款系其单方行为非双方认可的价款，不具有证实上诉人主张的工程价款的证明效力，上诉人于一审庭审中亦明确不申请司法鉴定，则上诉人于本案诉讼中提供的证据不足以证明其已完成的施工部分的价款、被上诉人佳桥公司尚欠其工程款。另，上诉人不认可与被上诉人汕潮公司存在挂靠即借用资质关系，亦未提供汕潮公司负有向上诉人支付工程款义务的证据，起诉要求被上诉人佳桥公司、汕潮公司承担共同给付责任无明确依据。同时，上诉人上诉请求支持其诉讼请求，与上诉人称应由汕潮公司承担付款责任、佳桥公司在欠付工程款范围内承担责任的主张不一致。因此上诉人的诉讼请求不明确，请求与理由相异，要求被上诉人佳桥公司、汕潮公司承担给付工程欠款、垫资利息、赔偿损失责任缺乏事实理由，一审驳回上诉人的起诉正确。 综上，夏建立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  琳 审判员 古丽格娜 审判员 袁 国 军 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙  逊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执921号之一被执行人：邓中本，男，汉族，1963年04月14日生，住湖北省巴东县。本院依据已经发生法律效力的恩施州巴东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓中本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓中本在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十四日书记员  谭 晶
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初720号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：吕永会，男，1953年10月2日出生，汉族，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告吕永会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉处理。审判员  周柏岩二〇二〇年六月二十六日书记员  范宝吉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1359号罪犯邵文斌，男，1997年8月14日出生，汉族，户籍地广东省广宁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年6月19日作出(2016)粤1973刑初1969号刑事判决，以被告人邵文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审法院审理过程中，上诉人喻文科撤回上诉，广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月30日作出(2017)粤19刑终423号刑事裁定：一、准许上诉人喻文科撤回上诉；二、驳回上诉人邢某的上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邵文斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵文斌因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2562分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分162分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣46分，其中，2018年7月11日因无正当原因欠产17.20%被扣17分，2018年12月18日因无正当原因欠产12.39%被扣12分，2019年6月14日因无正当原因欠产17.51%被扣17分。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵文斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执847号 申请执行人：刘洪慧，女，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：任金有，男，1959年3月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人刘洪慧与被执行人任金有买卖合同纠纷一案中，被执行人任金有已履行执行款3025元,利息自愿放弃。 至此，申请执行人刘洪慧据以申请的（2019）浙0503民初3725号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1115号上诉人（原审被告）：吕凤宏，男，1968年4月5日出生，汉族。住所地：海城市。上诉人（原审被告）：吕凤俊，男，1966年1月10日出生，汉族。住所地：灯塔市。委托诉讼代理人：吕科绵，男，1996年7月8日出生，汉族，销售人员。住所地：灯塔市。系吕科绵儿子。被上诉人（原审原告）：吕殿义，男，1938年1月25日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人吕凤宏、吕凤俊因与被上诉人吕殿义赡养费纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕凤宏、吕凤俊的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为上诉人给付被上诉人每人每月赡养费700元过高，因为被上诉人吕殿义名下有四个子女，四个子女为大女儿吕丽华，儿子吕凤俊，儿子吕凤福，儿子吕凤宏。被上诉人并没有把其他子女列为被告，其他子女也应尽赡养义务，此赡养费应由四个子女共同承担，上诉人认为赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人，上诉人认为其他子女也应尽赡养义务。并根据实际情况，上诉人吕凤宏自身患有心脏病，心脑血管不好常年吃药，且吕凤宏没有工作，只能靠拉车维持日常生活。因此上诉人认为一审判决赡养费过高，应降低赡养费。二、上诉人认为一审法院判令每人每月给付被上诉人的赡养费过高，被上诉人享受低保待遇，且被上诉人自身有存款，己够维持被上诉人的日常生活，本身上诉人吕凤宏及上诉人吕凤俊一直给付被上诉人赡养费并对被上诉人日常生活的照顾。上诉人认为一审判令赡养费过高，其赡养费应由四个子女共同承担，请求二审法院支持上诉人的合法诉求。被上诉人吕殿义辩称，服从一审法院判决。另被上诉人股骨头坏死需要做手术治疗，平常有其他疾病也需要吃药治疗，现在住的养老院条件非常不好需要更换，希望二审法院一并予以考虑，并帮助被上诉人找到三儿子吕凤福履行赡养义务。吕殿义向一审法院起诉请求：一、判令吕凤宏、吕凤俊给付赡养费每月每人1200元；二、诉讼费用由吕凤宏、吕凤俊承担。一审法院认定事实：吕凤俊、吕凤宏是吕殿义的儿子。吕殿义现已81周岁，肢体四级残，享受低保待遇，月救助金487元。一审法院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。本案中吕殿义属于年迈且身体残疾的低保人员，要求吕凤宏、吕凤俊给付赡养费，符合法律规定，该院予以支持。关于赡养费的具体数额，考虑到吕殿义实际生活的需要且吕殿义尚有其他子女，参照辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入的情况，该院酌定吕凤宏、吕凤俊每人每月支付吕殿义赡养费700元。综上，一审法院据此判决：一、吕凤俊、吕凤宏于判决生效之日起每人每月给付吕殿义赡养费700元；二、驳回吕殿义的其他诉讼请求。案件受理费100元（吕殿义已预交），由吕凤宏、吕凤俊各承担50元，吕凤宏、吕凤俊于判决生效之日起十日内给付吕殿义。二审中，吕凤宏围绕上诉请求提交门诊病历两份，拟证明其所患疾病身体不好，平时只能靠打零工维持生计。吕殿义的质证意见为：吕凤宏出示的病历只能证明身体不好，但赡养老人是国家法律规定的义务，每个公民必须履行。本院认为吕凤宏提交的病历只能证明其身体不好，与其应承担的赡养老人的义务并不具有直接关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”本案中，吕殿义年迈体弱，需要子女的赡养。赡养费数额的确定一般参照被赡养人的生活及医疗需要、赡养人的经济能力和本地的生活水平确定。一审法院考虑到吕殿义实际生活的需要且吕殿义尚有其他子女未起诉的事实，参照辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入的情况，酌定吕凤宏、吕凤俊每人每月支付吕殿义赡养费700元并无不当，本院予以确认。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。本案中被上诉人吕殿义没有提出上诉，其提出的各项主张不属于本院二审的审理范围。如果吕殿义有大病医疗的需要或现确定的赡养费数额不能维持本地的生活水平的情况出现，其可以另诉增加赡养费。综上所述，上诉人吕凤宏、吕凤俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕凤俊、吕凤宏负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年六月十六日书记员  王丹妮
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执642号被执行人周恒，男，1993年6月14日出生于江苏省泗阳县,汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。被执行人周恒追缴违法所得一案，（2019）苏0804刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，一、被告人周恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、剩余违法所得人民币5884.62元继续追缴，发还被害人。本院于2020年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初395号刑事判决书的追缴违法所得部分本次执行程序终结。被执行人周恒负有继续履行追缴违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月九日书记员  陈志劼
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执352号申请执行人：张某，男，1989年1月13日生，汉族，住罗平县。被执行人：苗某某，男，1981年6月21日生，汉族，住罗平县。被执行人：陈某某，女，1981年4月4日生，汉族，住罗平县。本院在执行张某与苗某某、陈某某合伙协议纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2019年7月16日作出（2019）云0324民初1625号民事调解书，申请人于2020年3月3日向本院申请执行，其申请的标的为584900元，执行费8249元。本院在执行过程中，依法将被执行人苗某某、陈某某纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，申请人张某债权目前无法实现，经做工作申请人张某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年六月二十二日书记员  陈文兵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5121号原告：阿姆斯壮机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区中关村生物医疗产业基地永大路40号。法定代表人：帕特里克·阿姆斯壮。委托诉讼代理人：张施闻，北京市施融律师事务所律师。被告：中建五局安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：易志忠。原告阿姆斯壮机械（中国）有限公司与被告中建五局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《加湿器采购合同》签署于湖南省长沙市中意一路158号中建大厦2012室，合同第十三条约定：“……未违约方可以向湖南省长沙市天心区人民法院提起诉讼。”中建大厦即合同签订地位于湖南省长沙市雨花区，被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在湖南省长沙市天心区，故本院对本案没有管辖权。被告住所地位于湖南省长沙市雨花区，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张永进二〇二〇年六月十六日法官助理段琴书记员任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执158号申请执行人：粘爱琴，女，汉族，1974年3月14日出生,住河南省宜阳县。被执行人：郭改兰，女,汉族，1976年7月26日出生，住河南省宜阳县。被执行人：李照行，男,汉族，1974年12月18日出生，住河南省宜阳县。关于粘爱琴与郭改兰、李照行借款合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初2764号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭改兰、李照行于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭改兰名下光大银行账户余额177.3元，河南省农村信用社联合社账户余额97.84元。被执行人李照行名下河南省农村信用社联合社账户余额共计97.85元。2020年3月16日冻结被执行人郭改兰名下光大银行账户177.3元，河南省农村信用社联合社账户97.84元。轮后冻结被执行人李照行名下河南省农村信用社联合社账户。因金额较少申请人暂不要求扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人郭改兰名下无房产。李照行名下登记有房产，已查封且其他案件正在执行，申请人申请本案不采取措施。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人郭改兰、李照行名下无公积金。4、经车辆管理所查询，被执行人郭改兰名下无车辆登记。李照行名下有豫Ａ×××××起亚牌、豫Ｃ×××××松花江牌、豫Ｃ×××××凯马牌车辆登记，因找不到车辆下落，申请人申请暂不采取措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人郭改兰、李照行名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）豫0327民初1996号民事调解书的本次执行程序。被执行人郭改兰、李照行负有继续向申请执行人粘爱琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十三日书记员  仝俊杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执590号张某某：关于你与韩某某借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初735号民事调解书明确，由韩某某支付张某某借款本金70000元及利息20000元，承担案件受理费388元，执行费830元。经本院执行，被执行人韩某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执590号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢445号之二申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，统一社会信用代码：91330183436736408，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号。主要负责人：董剑飞，行长。委托代理人：章梦丽，该行员工。被执行人：来玲玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：周小飞，男，1966年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周展洪，男，1963年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被执行人来玲玲、周小飞、周展洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人来玲玲、周小飞、周展洪归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行借款244671.65元，支付利息57564.92元。案件立案后，本院于2020年5月8日向被执行人来玲玲、周小飞、周展洪发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人来玲玲、周小飞、周展洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人来玲玲、周小飞、周展洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人来玲玲、周小飞、周展洪的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周展洪名下有存款21496元，本院已扣划到案，已内转诉讼费、执行费，无多余款项，关于被执行人周展洪名下的股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年6月18日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人来玲玲、周小飞、周展洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人来玲玲、周小飞、周展洪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人来玲玲、周小飞、周展洪纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人来玲玲、周小飞、周展洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢445号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年六月二十二日书记员  陈佳男
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初179号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人杜强，男，1995年2月10日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住息烽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月2日经息烽县公安局决定取保候审，2020年3月24日经息烽县人民检察院决定取保候审。被告人蔡顺伟，男，1987年6月10日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住息烽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月2日经息烽县公安局决定取保候审，2020年3月24日经息烽县人民检察院决定取保候审。被告人雷永涛，男，1986年11月2日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住息烽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月2日经息烽县公安局决定取保候审，2020年3月24日经息烽县人民检察院决定取保候审。被告人刘涛露，男，1993年9月10日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，住息烽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月2日经息烽县公安局决定取保候审，2020年3月24日经息烽县人民检察院决定取保候审。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人杜强、蔡顺伟、雷永涛、刘涛露犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年6月8日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年6月15日公开开庭对本案进行了独任审理。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人杜强、蔡顺伟、雷永涛、刘涛露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2019年5月1日14时许，被告人杜强、蔡顺伟、雷永涛、刘涛露携带电鱼工具至息烽县纱帽河边，使用电鱼工具在河道中非法捕捞鲫鱼、观赏鱼、泥鳅、鳝鱼等渔获物4.96公斤，后被公安人员当场抓获。另查明，四被告人实施非法捕捞水产品的犯罪行为系由被告人杜强提议，电鱼工具系杜强和蔡顺伟出资购买，在电鱼过程中，被告人杜强背负电瓶和打鱼机、被告人蔡顺伟手持通电渔网实施非法捕捞的主要犯罪行为，被告人雷永涛、刘涛露用袋子捡装被电晕的渔获物；案发后，被告人杜强、蔡顺伟、雷永涛、刘涛露已自愿出资购买鱼苗800尾投放于案发水域进行增殖放流，修复渔业生态环境；在公诉机关审查起诉阶段，四被告人均自愿认罪认罚，公诉机关对其四人均提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人杜强、蔡顺伟、雷永涛、刘涛露实施非法捕捞的作案地点为息烽县纱帽河，属县域天然水域；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。上述事实，被告人杜强、蔡顺伟、雷永涛、刘涛露在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、四被告人的身份户籍信息及前科证明材料、到案情况说明、水域归属说明及水域图、电鱼行为及电鱼工具、渔获物的认定、禁渔的相关文件及宣传图片、禁渔公告、渔获物处理情况说明、增殖放流情况说明及照片等书证、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片以及四被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直流、交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人杜强、蔡顺伟、雷永涛、刘涛露违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的息烽县天然水域纱帽河使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控四被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人杜强提出犯意，杜强和被告人蔡顺伟提供电鱼工具，并实施非法捕捞的主要犯罪行为，是主犯，但被告人蔡顺伟的作用小于被告人杜强，被告人雷永涛、刘涛露起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于四被告人均系初犯，归案后均能如实供述其犯罪事实，积极出资增资放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其四人判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜强犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元，限于判决生效后立即缴纳；二、被告人蔡顺伟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2500元，限于判决生效后立即缴纳；三、被告人雷永涛犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元，限于判决生效后立即缴纳；四、被告人刘涛露犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元，限于判决生效后立即缴纳；五、作案工具风帆牌12V60ah电瓶1个、猴哥牌12V打鱼机1台、带电线网兜2个依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年六月十五日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢485号游铁汉、黄慧香:长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组:本院执行的申请执行人游铁汉、黄慧香与被执行人长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执16号 申请执行人王国强，男，1993年9月19日出生，汉族，住伊春市翠峦区。 被执行人赵天齐，男，1990年10月6日出生，汉族，住伊春市伊春区。 本院在执行申请执行人王国强与被执行人赵天齐劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12502号上诉人（原审被告）：刘汶兴，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省平远县,委托诉讼代理人：谢漩，广东永通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州珠江支行。住所地：广州市天河区G。负责人：陈穗勇，行长。上诉人刘汶兴因与被上诉人中国银行股份有限公司广州珠江支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初33477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年2月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘汶兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年六月十日书记员  何敏婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1797号原告：魏勇，男，1987年2月10日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，被告：屈中原，男，1986年2月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告魏勇与被告屈中原民间借贷纠纷一案中，原告魏勇以其已与被告庭外达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏勇撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏勇撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告魏勇负担。审 判 员 丁保江二〇二〇年六月十七日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1397号原告：崔某，女，1966年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张少东，吉林久弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璐，吉林久弘律师事务所律师。被告：宽城区某服装超市，住所地吉林省长春市宽城区黑水路55号负一层1号铺位。经营者：石宇桥，经理。委托诉讼代理人：邓广辉，北京市京师(长春)律师事务所律师。崔某与宽城区某服装超市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告崔某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费2,850元，减半收取计1,425元，由原告崔某自行负担。审判员  李晓冬二〇二〇年六月二十四日书记员  高嘉璐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执801号之一申请执行人：刘亚海，男，1963年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：冯建华，男，1964年12月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：夏建华，女，1967年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人刘亚海与被执行人冯建华、夏建华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘亚海与被执行人冯建华、夏建华于2020年6月8日达成和解协议，约定的履行期限较长，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执801号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月十日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更990号罪犯李丽萍，女，2001年7月21日出生，土家族，小学肄业文化，贵州省江口县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2018年9月13日作出(2018)湘0211刑初211号刑事判决，认定被告人李丽萍犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。刑期自2018年4月1日起至2020年9月30日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬2次，并余207分。罚金五千元，未缴纳，近两年监内月均消费43元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李丽萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李丽萍减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执631号申请执行人：田广军，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：侯义，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人田广军与被执行人侯义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0883民初2803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行标的194853.47元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月12日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年4月1日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年六月十九日书记员  高 华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路19号书香名邸1号一至二层商服。负责人：周滨，该分行行长。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：黄贺，男，1985年4月24日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：田晓燕，女，1987年8月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告黄贺、田晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月22日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还借款1万元。2020年6月23日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  王晓婷二〇二〇年六月二十三日书记员  郑雪晗
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初159号原告:中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王某1、职某：行长。委托诉讼代理人：宋某。被告：敖某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，身份证号码XXX。被告：达某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，身份证号码XXX。被告：那某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，身份证号码XXX。被告：图某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，身份证号码XXX。被告：斯某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，身份证号码XXX。被告：中华联合财产保险股份有限公司正镶白旗支公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人：王某2，职某：负责人。原告:中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告敖某、达某、那某、图某、斯某、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行负担（已交纳）。审判员 格根图雅二〇二〇年六月八日书记员 乌 云 图附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初192号原告：徐长龙，男，汉族，1962年10月27日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：葛汝堂，贵州合协律师事务所律师。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春，董事长。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：张建华，男，汉族，1964年5月6日出生，住贵州省平坝县。被告：魏孝明，男，汉族，1973年12月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈运超，男，汉族，1978年2月1日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告徐长龙与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、张建华、魏孝明、陈运超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月19日，原告徐长龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告徐长龙撤回起诉处理。案件受理费561元，由原告徐长龙负担。审判员  黄胜全二〇二〇年六月十九日法官助理吴俊书记员王馨苹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3241号原告：于晓，男，汉族，1993年11月3日出生，住青岛市即墨区。被告：曹文秀，女，汉族，1952年10月16日出生，住即墨。被告：仲科，男，汉族，1954年7月19日出生，住即墨。原告于晓与被告曹文秀、仲科房屋买卖合同纠纷一案，原告于晓于2020年6月3日，自愿申请撤回对被告曹文秀、仲科的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告于晓撤回起诉。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，保全费4020元，（原告预交），均由原告于晓负担。审判员  李林娟二〇二〇年六月三日书记员  王 迪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保40号 申请人：管慧东，男，1966年5月26日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：王彬，男，1970年8月6日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：永吉县康庄石场，住所地吉林省吉林市永吉经济开发区乃子街村七社。 法定代表人：刘志刚，该石厂业主。 申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永吉县康庄石场到期债权，申请人提供担保人管会松名下的坐落于吉林省吉林市丰满区××号网点、吉林省吉林市丰满区××号房屋作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人管慧东的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人永吉县康庄石场在吉林市冀东混凝土有限公司的到期债权236,465.58元。 冻结到期债权期限为二年。 二、查封担保人管会松名下的坐落于吉林省吉林市丰满区××号网点的产籍，不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第××号。 查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 三、查封担保人管会松名下的坐落于吉林省吉林市丰满区××号房屋的产籍，不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第××号。 查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 案件申请费1,702.33元，由申请人管慧东负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李艳杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  崔 萌
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初487号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd),住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层(论岘洞,YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨(DONGWOO,LEE),董事长。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津美家购食品超市，住所地天津市南开区黄河道与五马路交口1号广开菜市场院内1号。经营者:胡毅东。原告罗伊视效动漫有限公司与被告天津美家购食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司以双方达成和解为由,于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 艳人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月十五日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市黄岩区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1003民初2680号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：台州市黄岩区天长北路209号。 代表人：叶文强，该行行长。 委托诉讼代理人：施亚茜,浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼,浙江多联律师事务所律师。 被告：黄俊超，男，1993年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告黄俊超信用卡纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，原、被告双方当事人均要求调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2020年6月22日自愿达成如下协议： 一、被告黄俊超尚欠原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行律师代理费1200元，由被告黄俊超分别于2020年7月5日前、8月5日前各支付600元。 二、若被告黄俊超未按上述约定的期限、金额履行任何一期给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行有权就上述债权总额1200元的未付部分一并申请强制执行。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄俊超负担。 四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申880号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马丽露，女，1988年12月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚龙，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马海福，男，1975年5月24日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：马先臻，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马海洋，男，1988年2月4日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人马丽露因与被申请人马海福、马海洋民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马丽露申请再审称，原审人民法院事实认定和法律适用错误。马海洋办理五户联保贷款是为了经营承包土地，属于个人债务，且此贷款的借款人为马海洋、马海福等兄弟姐妹，马海洋没有直接证据证明五户联保300,000元贷款全部用于夫妻共同生活。原审人民法院未对购物单的证明力和数额进行判断认定，且我未在借条上签字，对借款不知情的情况下，将诉的债务认定为间接的用于夫妻共同生活，认定此借款为夫妻共同债务实属不当。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》内容非用于家庭日常生活且仅有夫妻一方签字的债务已经不再认定为夫妻共同债务。原审人民法院按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》内容认为在夫妻关系存续期间的债务就是夫妻共同债务，对于最新的法律规定却不予引用，把举证责任分配给我，亦属不当。三、马海福与马海洋为同胞兄弟，且马海洋经济能力极好，无需对外借款用以夫妻共同生活支付，其存在恶意串通、虚假诉讼的可能。综上，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，马海福在第一审庭审期间出具借据、中国建设银行个人活期账户交易明细证实马海福与马海洋之间存在债权债务关系，证据充分，双方借贷关系成立，中国建设银行个人贷款结清证明亦证实马海洋贷款300,000元已于2018年1月18日结清，马海福现持借据主张权利，于法有据。本案债务关系发生在马丽露与马海洋婚姻关系存续期间，且马海福原审中提交的证据足以证明马海洋、马丽露将个人助业贷款用于夫妻共同生活的事实。马丽露虽主张其对涉案借款并不知情、借条上面也没有签字、个人助业贷款300,000元也没有全部用于夫妻共同生活、涉案借款系马海洋用于经营及承包土地的个人债务、马海洋与马海福同胞兄弟，存在虚假诉讼的可能，但是对此提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故，原审人民法院认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”只有导致裁判结果错误，才能构成“适用法律确有错误”的再审事由，一审判决适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》虽然存在瑕疵，但马海福提交证据证明涉案借款用于夫妻共同生活，且判决结果并无不当，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误的情形。综上，马丽露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马丽露的再审申请。 审 判 长 古丽娜尔阿依别克 审 判 员 海拉提  吾甫尔 审 判 员 黄      睿 二〇二〇年六月十八日 法官助理 祖丽比 亚 艾尼瓦 书 记 员 生 巴 提 木 沙
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执376号之一 申请执行人：华力，女，汉族，1955年12月21日出 生，居住地：江苏省苏州市。被执行人：张亮亮，男，汉族，1983年05月04日生， 住大同市云冈区恒安新区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作 出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人张亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下：冻结被执行人张亮亮在中国工商银行账户内存款人民 币36397.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李伟二〇二〇年六月十七日书记员封鸿飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初17号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民。委托诉讼代理人：施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：阜宁县公兴镇福乐家超市，住所地阜宁县公兴镇中心街。经营者：张成秀。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告阜宁县公兴镇福乐家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  王慧玲人民陪审员  庄海艳二〇二〇年六月九日法官 助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1425号 原告：杨臣余，男，1975年2月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。 被告：王燕，女，1981年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：宣家旺，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告杨臣余与被告王燕、宣家旺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告杨臣余撤回起诉。 案件受理费4840元退回原告。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁晨晨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1264号申请执行人：宁波宏恩金属材料有限公司（组织机构代码为668458011）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇塘头村。法定代表人：张娇荷。委托诉讼代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。被执行人：磐安县兴宇不锈钢制品厂（组织机构代码为692364015）。住所地：磐安县新城区渔种场8号地块。代表人：董江涛。本院在执行申请执行人宁波宏恩金属材料有限公司与被执行人磐安县兴宇不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人磐安县兴宇不锈钢制品厂应支付申请执行人宁波宏恩金属材料有限公司执行款210296.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月十八日代书记员 毛忆梦
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初6963号                               原告                       罗均安，男，汉族，1989年5月12日生，住贵州省贵阳市。                               被告                       王洪，男，汉族，1990年6月27日生，住贵州省织金县城关镇大寨村老煤洞组。             中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，统一社会信用代码：915201009144750964，地址贵州省贵阳市南明区都司大道2楼（中天广场）。             负责人：符俊。             委托诉讼代理人：车木春，女，汉族，1985年3月22日生，住贵州省贵阳市云岩区黔灵西路72号2单元6号。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告罗均安诉被告王洪、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月24日，原告罗均安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：             本案按原告罗均安撤诉处理。             案件受理费25元（已减半），由原告罗均安负担。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月二十四日             书 记 员 席 文
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执168号 申请执行人王忠春，男，1995年8月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人黄明珍，男，1975年10月22日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 王忠春据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民特34号民事裁定书于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2020年03月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄明珍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人王忠春与被执行人黄明珍关于司法确认调解协议一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额15.86万元，截至2020年6月18日还有15.86万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执168号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 张 海
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2018号 上诉人（原审被告）：陈国华，男，1965年8月28日生，汉族，住江苏省如东县。 被上诉人（原审原告）：徐冬平，男，1961年12月11日生，汉族，住上海市静安区。 被上诉人（原审原告）：徐秋兰，女，1956年9月2日生，汉族，住上海市静安区。 上诉人陈国华因与被上诉人徐冬平、徐秋兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈国华未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执207号 申请执行人陈丽娜，女，汉族，1978年9月20日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州阖妙网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路352号2号楼7层701室。 法定代表人叶建伟。 申请执行人陈丽娜与被执行人杭州阖妙网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民特236号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州阖妙网络科技有限公司支付案款18388.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月20日向被执行人杭州阖妙网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杭州阖妙网络科技有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司银行存款，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州阖妙网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人杭州阖妙网络科技有限公司应于2020年2月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年2月26日向被执行人杭州阖妙网络科技有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州阖妙网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年4月10日将被执行人杭州阖妙网络科技有限公司的执行案件相关材料移送杭州市破产法庭，杭州市中级人民法院于2020年5月8日裁定受理杭州阖妙网络科技有限公司的破产清算申请。 9、本院于2020年5月18日经本院现场调查被执行人杭州阖妙网络科技有限公司的生产、经营、履行债务能力等情况。 截止到2020年6月23日，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司尚应支付案款18388.5元及迟延履行期间的债务利息，执行费175元，合计18563.5元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人陈丽娜，其不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  张成果 执行员  石 慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陶 聪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2789号 原告：邓祖彬，男，生于1957年10月18日，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告:李大江，男，生于1968年10月19日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告:董玉华，女，生于1973年12月17日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告:四川南兴路桥工程有限公司。 法定代表人：冉茂德，该公司总经理。 原告邓祖彬诉被告李大江、董玉华、四川南兴路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告邓祖彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按邓祖彬撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘利群
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执99号 申请执行人：铁力市天汇农资有限公司，住所地铁力市桃山镇桃林街七委。 法定代表人：徐凤华，职务：经理。 被执行人：纪铁军，男，1970年4月26日出生，住铁力市。 被执行人：夏云彪，男，1971年2月3日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市天汇农资有限公司与被执行人纪铁军、夏云彪买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）黑0781民初243号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查询及传统调查，均未发现被执行人可供执行财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可且不能提供被执行人可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛万志 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘泷文
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执55号之四 申请执行人王荣胜，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人曹义贵，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1820号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹义贵中国人民银行名下存款18000元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许 雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2778号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：**，男，1976年8月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人**借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11687号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金208494.29元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人**的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人**纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人**司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人**名下车牌号为辽Ｇ×××××的路虎牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十四日书记员 王建辉
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终840号上诉人（原审被告）：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，经理。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田华，北京市大禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区精英保安服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港街永明路103号。法定代表人：韩树林，经理。委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。上诉人国宏汽车集团有限公司（以下简称国宏汽车集团）因与被上诉人天津市滨海新区精英保安服务有限公司（以下简称精英保安公司）保安服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月10日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。国宏汽车集团上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：被上诉人提交的《保安服务合同》、《补充协议》中只有上诉人的合同章，并没有法定代表人或授权代表人签字，也无签字时间，合同没有成立。一审判决关于合同成立并生效的认定属于事实认定错误。被上诉人并未提交证据证明其已向上诉人提供了保安服务。被上诉人提供的欠款确认书上并无该公司法定代表人签字。精英保安公司辩称，同意一审判决，不同意国宏汽车集团的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。精英保安公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付保安服务费216,000元；2．判令被告向原告支付违约金21,600元；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月份，原被告签订《保安服务合同》一份，合同主要约定原告自2017年10月1日起至2018年9月30日止为被告提供保安服务，共计6名保安，每人每月服务费为3,000元。费用支付方式为按季度结算，每季度中期前结算，54,000元/季度，采取电汇方式支付。合同第十一条约定：“甲方如逾期不付保安服务费，应向乙方支付欠费总额10%的违约金”。2018年9月双方又签订《保安服务合同》，合同有效期限自2018年10月1日起至2018年12月31日止，其他内容与上一份合同内容一致。2019年11月13日双方经过确认，截至2018年12月31日，被告共欠原告保安服务费216,000元。一审法院认为，双方签订的保安服务合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认，双方当事人应依约全面履行各自的义务。对于所欠保安服务费的数额，被告予以认可，故对原告主张该项事实一审法院予以确认。就原告主张违约金的诉讼请求，合同对于违约条件进行了明确约定，被告未按照合同约定按季度向原告支付保安服务费，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。双方约定违约金数量和标准不违反法律规定，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求符合事实和法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：“被告国宏汽车集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市滨海新区精英保安服务有限公司支付保安服务费216,000元及违约金21,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,864元，减半收取计2,432元，由被告国宏汽车集团有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：国宏汽车集团是否应支付精英保安公司保安服务费及违约金。本案《保安服务合同》、《补充协议》、《欠款确认书》均盖有国宏汽车集团公章，是国宏汽车集团的真实意思表示，应为合法有效。精英保安公司依照合同约定提供了保安服务，国宏汽车集团未如期向其支付保安服务费，应承担违约责任。国宏汽车集团在一审中对违约事实及应付数额并无异议，二审中以合同没有法定代表人签字而无效为由拒绝支付，于法无据，本院不予支持。综上所述，国宏汽车集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,864元，由上诉人国宏汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1301号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘存平、庞美霞、刘德荣、王高平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初361号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人刘存平、庞美霞、刘德荣、王高平在33.0858万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘存平、庞美霞、刘德荣、王高平在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘存平、庞美霞、刘德荣、王高平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘存平、庞美霞、刘德荣、王高平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2526号 原告：李燕海，男，1983年4月5日出生，住天水市秦州区。 被告：杨瑞军，男，1977年5月15日出生，住天水市秦州区。 李燕海与杨瑞军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，李燕海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，李燕海的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李燕海撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月十五日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1480号 申请人戴某1与被执行人戴某2、戴某3、戴某4、代某、戴某5继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、对于登记在戴学增名下的位于荣成市崖西镇车家庄村的房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第08160022号】，被告戴某2、戴某3、戴某4、代某、戴某5自愿同意放弃对该房屋享有的继承份额，自愿同意该房屋由原告一人继承。二．被告戴某2、戴某3、戴某4、代某、戴某5自愿同意于2020年5月18日前协助原告戴某1办理位于荣成市崖西镇车家庄村房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第08160022号】的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2345号民事调解书已发生法律效力，被执行人戴某2、戴某3、戴某4、代某、戴某5未履行法律文书确定的义务。 2020年6月1日，申请人戴某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖西所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执432号 申请执行人耿立，女，汉族，1973年3月31日生，住长春市绿园区。 申请执行人周桂兰，女，汉族，1945年2月20日生，住长春市南关区。 被执行人董桂珍,女,1961年10月23日生,汉族,住长春市二道区。 被执行人赵长新,男,1964年11月5日生,汉族,住长春市宽城区。 申请执行人耿立、周桂兰与被执行人董桂珍、赵长新借款纠纷一案，由于被执行人拒不履行本院作出的（2019）吉0106民初2106号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人董桂珍偿还欠款本金20万元、利息自2019元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书； 二、本院于2020年1月10日、2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，无余额，未发现被执行人名下有工商、证券、车辆登记信息； 三、本院到长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人董桂珍名下有土地信息，发现被执行人赵长新名下有房产一套，但申请执行人不要求处置； 四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙晓博 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇二〇年六月十日 书记员  黄志欧
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民特144号 申请人:王宁，男，1985年8月13日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。 被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。 法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。 委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。 本院于2020年6月12日立案受理申请人王宁与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王宁与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月18日前支付拖欠王宁的2020年3月份工资2000元。 二、该款给付后，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王宁与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月十二日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1017号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市顺城区颐城街6-7号1号门市。统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务。 被告：莫绍军，男，1958年4月5日出生，住抚顺市顺城区。 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告莫绍军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司承担。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年六月二十四日                                                                法官助理  张思敏                                                                书 记 员  边博琦
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执异101号案外人：李建华，男，1973年5月6日出生，汉族，住凌源市。申请人：张春磊，男，1975年4月18日出生，汉族，住凌源市。被申请人：朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，执行董事。在本院审理张春磊与朝阳万通房地产开发有限责任公司（以下简称万通公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李建华于2020年6月21日对查封万通公司名下万通嘉苑C#楼04141号房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年5月25日，案外人通过团购在万通公司开发的万通嘉苑小区购买楼房一套，房号为C#楼04141号，交付购房款248,805元，案外人与万通公司签署协议书，万通公司出具收款收据和商品房价款明细表。现得知申请人所有的房屋被法院查封，故请求解除对案外人购买房屋的查封。本院查明，原告张春磊与被告万通公司房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，应申请人张春磊申请，本院于2020年5月9日作出（2020）辽1382民初1512号民事裁定，查封了万通公司开发的含案涉房屋在内的若干房屋。另查明，案外人李建华提出异议，提供以下证据：1.万通嘉苑团购房认购书；2.万通公司商品房价款明细表；3.收据、万通公司出具的收款收据，用以证明：2014年5月25日，万通公司将案涉房屋以价款248,805元出售给案外人，案外人支付了购房款，双方签订了买卖合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案，案外人李建华从万通公司处购买案涉房屋，支付了房屋价款，双方签订了认购书，但案外人未提供证据证明名下无其他用于居住的房屋，因此，案外人所提异议不符合上述法律规定的情形，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李建华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏凌飞人民陪审员  井占君人民陪审员  金 月二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3050号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告: 陈万鹏，男，1996年3月12日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈万鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执11号申请人：余海阳。被执行人：楚雄华宇商品混凝土有限公司。本院在执行余海阳申请楚雄华宇商品混凝土有限公司运输合同纠纷即（2020）云2328执11号[执行依据为（2019）云2328民初1132号民事调解书]一案，本案执行标的款为13290.50元，案件受理费为66元，申请执行费100元，合计13456.50元。在执行过程中，被执行人楚雄华宇商品混凝土有限公司已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二○二〇年六月十二十四日书记员  李浩伦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18342号 原告 浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330106322897463M）。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨光，浙江铭生律师事务所律师。 被告 杨海楠，女，1986年2月5日出生（公民身份号码：1301811986××××××××），汉族，户籍所在地：河北省辛集市和睦井乡东里顺井村光明街14号。 赵玺玺，男，1985年10月25日出生（公民身份号码：1301811985××××××××），汉族，户籍所在地：河北省辛集市和睦井乡东里顺井村光明街14号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十四日 开庭时间 二〇二〇年六月九日 适用程序 普通程序独任制审理 诉讼请求 1.判令被告杨海楠、赵玺玺偿还原告为其垫付的代偿款35347.78元,并支付资金占用使用费(以代偿金额21313.41元、14034.37元为基数按年利率24%标准分别自2019年7月26日、10月24日起至实际清偿之日止,暂计至12月17日,分别为:2046.09元、505.24元,合计2551.33元); 2.判令被告杨海楠、赵玺玺向原告支付因主张债权而支出的律师费用3500元; 3.本案诉讼费用由被告承担。 综上合计:41399.11元。 法院认定 事实 2019年1月22日，原告与被告杨海楠、赵玺玺签订《车贷服务合同》，约定：原告同意为被告杨海楠提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，被告赵玺玺自愿作为共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；如被告逾期归还贷款，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用，包括律师费等。 同年2月1日，被告杨海楠向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：绍兴瑞丰银行）申请购车分期付款，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告杨海楠为购车向绍兴瑞丰银行透支分期资金224500元，分期付款手续费20205元，分36期偿还。原告向绍兴瑞丰银行出具《保证函》，同意对被告杨海楠的上述债务承担连带责任保证担保。借款后，被告杨海楠未按约还款，原告依约承担了担保责任，于2019年7月26日为被告杨海楠代偿21313.41元，于2019年10月24日为被告杨海楠代偿14034.37元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费3500元。 裁判理由 案涉合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行。被告杨海楠向绍兴瑞丰银行分期贷款购车，取得购车款后，未依约还款，致使作为连带责任保证人的原告向绍兴瑞丰银行垫付部分款项，原告有权向被告杨海楠追偿，并依约要求其支付资金占用费。因原、被告约定的资金占用费计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵玺玺作为共同还款人，应承担共同还款责任。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告杨海楠、赵玺玺支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款35347.78元，并支付资金占用使用费2551.33元（暂计算至2019年12月17日，之后的资金占用使用费以未归还的本金为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告杨海楠、赵玺玺支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权支出的律师费3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费747元，由被告杨海楠、赵玺玺负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年六月九日 代书记员林意
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保637号 申请人湖南瑞宏贸易有限公司与被申请人湖南中智建筑工程有限公司、管松凯财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初1345号民事裁定，于2020年6月12日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保637号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511