wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2815号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：许超，男，1992年5月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告许超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告许超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款19365.39元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为XD6294436018366的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款22000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为XD6294436018366的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月3日，被告逾期不再还款；2020年3月5日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告许超未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许超于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款19365.39元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告许超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初482号原告：苏安秀，女，1964年8月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。原告：朱兴培，男，1963年12月1日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋晚霞，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：史华溢，江苏青创律师事务所律师。被告：徐州意创化工科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区风尚米兰小区商业办公室4号楼1-1112室。法定代表人：陈孟伯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。原告苏安秀、朱兴培与被告徐州意创化工科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告苏安秀、朱兴培向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2009年1月份至今的完整的财务会计报告、会记账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关的原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务报表以供原告查阅、复制，并确认原告有权委托注册会计师执业人员辅助进行；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告苏安秀、朱兴培系被告公司的股东。因原告认为被告大股东存在侵占公司资产等损害公司及股东利益等行为，与被告大股东之间发生纠纷。被告于2011年1月19日违法作出股东会决议，损害原告的合法股东权益。原告诉至法院，法院已依法撤销了被告作出的股东会决议（徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第9号民事判决书，徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0695号民事判决书）。在原被告发生诉讼纠纷后，被告公司一直未按公司章程规定召开股东会，也未按公司章程规定向股东送交财务会计报告，之前原告曾多次提议召开股东会和查阅会计账册也被予以拒绝。2009年之前公司财务情况定期向股东公司，公司也进行过分红。但自2009年10月起，被告公司被大股东把持，拒绝向原告披露公司的实际财务状况及经营情况，故意隐瞒公司的真实经营财务状况，造成原告对被告公司2009年1月之后的实际经营情况和财务情况一无所知。2009年9月10日，原告为了解公司的财务状况及公司的实际经营情况再次向被告致函，依据《公司法》第三十三条之规定，申请查阅公司财务会计报告、会记账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关的原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务报表等。2019年9月27日，被告书面答复，拒绝原告的合法申请。原告作为被告公司股东，被告长达10年之久拒绝向原告披露公司的实际财务会计状况及经营情况，故意隐瞒公司的实际的经营财务状况，已经严重损害了原告作为公司股东的合法权益。经审理查明，2019年9月10日，原告向被告发送申请书一份，申请查阅公司财务会计报告、会记账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关的原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务报表等。2019年9月27日，被告出具答复书一份，内容为：经公司研究，因我公司有证据证明二位申请人在我公司任职期间自营或者为他人经营与我公司主营业务有实质性竞争关系的业务，故我公司认为贵二位申请查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司的合法权益，故我公司根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，现告知二位我公司不同意您的申请。本院认为，二被告均系被告公司股东，其行使股东知情权，应分别主张。本案非必要共同诉讼，二原告在本案中一并主张，无法律依据，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏安秀、朱兴培的起诉。案件受理费人民币80元（原告已预付），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇二〇年六月十五日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1590号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。 负责人：矫智，系该行行长。 委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被执行人：韩建彬，男，1985年11月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人韩建彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初4173号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人韩建彬送达了执行通知书及财产报告令。被执行人韩建彬未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人韩建彬采取限制消费措施。在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人韩建彬双方自行达成和解，经申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晶晶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1，男，1991年1月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某2，男，1956年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某（高某2之妻），住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某3，男，1929年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某4，男，1958年5月22日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告）：高某5，男，1952年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人高某1因与被申请人高某2、高某3、高某4、高某5继承纠纷一案，不服本院（2019）京02民终924号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年12月10日作出（2019）京民申3727号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。高某1及其委托诉讼代理人翟建，高某2之委托诉讼代理人刘宇伦、杨某到庭参加了诉讼，高某3、高某4、高某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1申请再审称：请求撤销原审民事判决，按照遗嘱继承支持我的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实、适用法律错误。整个遗嘱均是立遗嘱人的真实意思表示，遗嘱上有立遗嘱人本人签名，同时，立遗嘱的过程有录像配合，遗嘱真实合法有效。遗嘱与律师遗嘱见证书，是一个整体，不能单独按照遗嘱那一页去认定遗嘱存在所谓的形式上的瑕疵。目前，全国各地法院对此类案件已经作出的相关生效文书，均认定这类遗嘱是有效的。综上，请求撤销一、二审判决，支持申请人的再审请求。高某2辩称，同意原审判决，高某1提交的遗嘱不符合法律规定的形式要件，为无效遗嘱，遗嘱与律师遗嘱见证书不是一个整体，不同意高某1的再审请求。本院再审认为，本案涉及的一些事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京02民终924号民事判决及北京市西城区人民法院（2018）京0102民初34399号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审判长 吴 宏审判员 江慕南审判员 陈捷鹰二〇二〇年六月十六日书记员 高美玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初827号原告：汪立刚，男，1968年9月9日出生，汉族，住淄博市淄川区洪山镇团结街433号，现住淄川区。委托诉讼代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。被告：淄博市淄川远东建筑安装有限公司，住所地，淄川区寨里镇解放村东。法定代表人：王君，总经理。委托诉讼代理人：**刚，男，1972年1月26日出生，汉族，淄博市淄川远东建筑安装有限公司职工。住淄博市淄川区。原告汪立刚与被告淄博市淄川远东建筑安装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告汪立刚于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪立刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪立刚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由汪立刚负担。审 判 员  桑成峰二〇二〇年六月十七日代理书记员  周 洁
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执695号王国良、蛟河市交通运输局：王国良与蛟河市交通运输局物权保护纠纷一案，申请执行标的共计45.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王国良自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人王国良。至此，王国良向本院申请执行的本院于2020年3月30日作出（2020）吉0281民初109号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终432号 上诉人（原审原告）：杨绪忠，男，1968年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰小虎，男，1987年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。 被上诉人（原审被告）：石合艳，女，1986年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。 上诉人杨绪忠因与被上诉人兰小虎、石合艳买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2019）新4003民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨绪忠的委托诉讼代理人黄建民到庭参加诉讼，被上诉人兰小虎、石合艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨绪忠上诉请求：撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：一审法院主动调整合同违约金于法无据，根据合同法规定，违约金调整请求权是合同当事人所享有的民事权利，在对方没有提出调整的申请时，法院不应当主动对违约金予以调整，一审判决认定的违约金58,900元没有法律依据。请求支持其诉讼请求。 杨绪忠向一审法院起诉请求：由兰小虎、石合艳连带偿还其欠款31万元、利息5万元、违约金9.3万元，合计453,000元；并承担因诉讼产生的案件申请费2520元、担保手续费1600元、律师代理费3万元，合计34,120元。 一审法院认定事实：2014年至2016年期间，兰小虎多次从杨绪忠处购买肥料。2016年双方进行了清算，兰小虎欠杨绪忠货款31万元未付。2019年2月23日，兰小虎给杨绪忠出具欠款确认单一份，内容为：经贵公司财务与本人（公司）对账确认，截止到2019年2月23日前，本人（公司）仍欠杨绪忠31万元（大写：叁拾壹万元整）货款未清偿。本人（公司）现承诺保证在2019年3月10日前清偿上述欠款；如逾期未清偿，本人（公司）除应当继续清偿欠款外，还应承担未清偿欠款总额百分之三十的违约金。如导致诉讼的，由奎屯市人民法院管辖，并由违约方承担案件受理费、律师代理费、案件申请费、担保手续费等全部索款费用。备注：1．本人（公司）所欠债权人货款之前所打的欠条及单据与本确认单不符的，以本确认单为准。2．担保人自愿对欠款人的上述全部债务承担连带保证责任，担保范围包括货款、违约金、利息、案件受理费、律师代理费等相关费用；保证期限为欠款人应当给付欠款期满后两年。3．本人（公司）及担保人在此同意：债权人及人民法院可采用电话、短信、微信等电子通讯方式向本人（公司）担保人确认的以下地址，受送人送达相关法律文书，文书一旦发出即视为送达。另附欠款人营业执照及身份证复印件。在确认单第二页页眉处手写注明：3月份之内，还如不还款自愿承担5万元利息（三年的）。兰小虎在欠款人处签名，约定送达地址为××县，石合艳在担保人处签名。杨绪忠催要货款无果遂起诉。杨绪忠为诉讼支付案件申请费2520元、担保手续费1600元、律师代理费3万元。另查明，兰小虎与石合艳系夫妻关系。一审法院认为，杨绪忠与兰小虎之间虽然没有签订书面的买卖合同，但兰小虎出具的欠款确认单可以证实双方之间的买卖关系，以及兰小虎欠付杨绪忠货款的事实。对杨绪忠主张兰小虎支付货款31万元，予以支持。对杨绪忠主张兰小虎承担利息5万元、违约金9.3万元、案件申请费2520元、担保手续费1600元、律师代理费3万元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”双方约定在2019年3月10日前付清货款，如逾期未清偿，应承担未偿还欠款总额百分之三十的违约金，如导致诉讼，由违约方承担案件受理费、律师代理费、案件申请费、担保手续费等全部索款费用，均是双方对逾期支付货款约定的违约责任。兰小虎承诺如3月份之内不还款自愿承担5万元利息，亦是对逾期支付货款，约定的违约责任。现杨绪忠主张的逾期付款利息5万元、违约金9.3万元（31万元×30％）、案件申请费2520元、担保手续费1600元、律师代理费3万元，合计金额177,120元。虽然双方对上述费用的承担有约定，但该约定明显过分高于造成的损失。综合考虑兰小虎拖欠货款的时间及杨绪忠的实际损失情况，酌定支持违约金58,900元，超出部分不予支持。杨绪忠主张的因本案诉讼产生的损失，予以支持。杨绪忠主张石合艳承担连带偿还责任。石合艳自愿为兰小虎的欠款承担连带保证责任，现保证期间未过石合艳应承担连带保证责任。兰小虎、石合艳经合法传唤无正当理由未到庭置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。判决：一、兰小虎于判决生效之日起十日内偿付杨绪忠货款31万元、违约金58,900元；二、石合艳对兰小虎的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回杨绪忠的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审法院关于违约金及相关费用的认定是否适当。 杨绪忠上诉请求支持其全部诉讼请求。经审查，双方对各项费用的承担虽有约定，但杨绪忠在未提交证据证明其实际损失的情况下，其主张相对于资金占用损失及索款实际损失明显过高。《中华人民共和国合同法》中关于违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严惩违约方。杨绪忠上诉主张一审法院主动调整违约金不当。对此，本院认为，兰小虎、石合艳虽然缺席未答辩，但按照被告不作答辩或不参加诉讼并不影响人民法院进行审理的基本规定，在缺席审理的情况下，人民法院应当坚持违约金补偿性为主、惩罚性为辅的原则，在当事人的约定和实际损失之间寻找平衡点，同时考虑公平原则和诚实信用原则，可对当事人约定的违约金过高依法进行调整，从而有效保护各方当事人的合法权益。一审法院综合考虑兰小虎拖欠货款的时间及杨绪忠的实际损失情况，酌定支持违约金58,900元并无不当，本院予以支持。 综上所述，杨绪忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2664元，由杨绪忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马嘉蓉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执276号申请执行人：袁长训，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：朱六一，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行申请执行人袁长训申请执行朱六一提供劳动者受害责任纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3210号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告朱六一赔偿原告袁长训因受伤造成的各项损失14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日受理后，要求被执行人朱六一赔偿申请人因受伤造成的各项损失14000元，并依法承担案件受理费75元及执行费1111元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人朱六一送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人朱六一名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下的银行存款仅有少量的余额约一千五百余元，已超额冻结并划拨，后经查询未发现进账记录，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车两辆，已查封锁定，但找不到车辆下落，无法处置，其名下无工商房产登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人朱六一发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人朱六一不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月一日书记员  王 坤
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审261号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人王永禄，男，1946年3月11日生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013]第158号行政处罚决定第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定王永禄未经批准于2013年5月，擅自占用本村一般农田1235平方米建建筑仪器厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2013年12月22日制作并向当事人送达了献国土资执罚[2013]第158号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款24700元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款24700元。经催告，仍未履行上述处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013]第158号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2013]第158号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘昭阳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执479号申请执行人：沈月英，女，1962年08月03出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：郭中亮，男，1972年05月22出生，汉族，住河南省潢川县。申请人沈月英申请执行被执行人郭中亮买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初3521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告货款14688元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月25日向被执行人郭中亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭中亮至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月25日、2020年4月14日、2020年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭中亮名下的财产。查明被执行人郭中亮仅有零星存款并告知申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人郭中亮户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人郭中亮进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月6月8日，本院依法将被执行人郭中亮拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠14688元货款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  鹿占川
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初44号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马全军，男，1970年1月19日出生，东乡族，小学文化，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。2016年9月14日犯贩卖毒品罪被临洮县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年11月4日刑满释放。2020年4月4日因涉嫌危险驾驶罪广河县公安局决定取保候审。2020年4月17日广河县人民检察院决定再次取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人马全军犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员潘**出庭支持公诉，被告人马全军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2020年4月3日0时许，被告人马全军饮酒后无证驾驶苏F960Z9号灰色福特牌小型轿车，从三甲集镇水家村出发行驶至齐家镇上马家村石嘴湾塌方路段时，碰撞在道路西侧的防护墩上，致车辆受损的单方道路交通事故，其负全责。交警大队民警在赶到现场后发现其有酒驾嫌疑，将其带至广河县三甲集交警中队用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为137mg/100m1，后将其带至三甲集镇中西医医院抽取了血样样本送至甘肃利安司法鉴定所进行了检测，检测结果为:从马全军血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为128.3mg/100m1。 广河县人民检察院认为被告人马全军无证醉酒驾驶机动车，在公路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有无证、五年内曾被判处有期徒刑，造成交通事故负全部责任的从重情节。其认罪认罚，签字具结，有从轻处罚情节。建议对被告人马全军以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人马全军对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中被告人马全军主动缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人马全军违反我国交通管理法规，醉酒无照驾驶机动车，单方面发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，指控的罪名成立。公诉机关指控被告人马全军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予刑事惩处。公诉机关对被告人马全军判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马全军到案后认罪认罚，并签字具结，依法对其可以从轻处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马全军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期自判决实际执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马鸿斌 二〇二〇年六月五日 书记员  马 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新01民再163号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李武军，男，1967年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆坤盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆坤盟律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐脚脚相印健康管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路149号中兴大厦901号。   法定代表人：后小宁，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：后小宁，男，1991年8月22日出生，汉族，乌鲁木齐脚脚相印健康管理有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   二审原审第三人（一审第三人）：新疆义凯房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山辖区东山坡314国道西侧1幢1层。   法定代表人：刘刚，该公司总经理。   二审原审第三人（一审第三人）：陈贵忠，男，1977年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。   委托诉讼代理人：尹国先，新疆新途律师事务所律师。   再审申请人李武军因与被申请人乌鲁木齐脚脚相印健康管理有限公司（以下简称脚脚相印公司）、后小宁及二审原审第三人新疆义凯房地产开发有限公司（以下简称义凯公司）、陈贵忠排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）新01民终552号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年5月10日作出（2018）新民申1336号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李武军及委托诉讼代理人朱芯枚、沙隽伊及二审原审第三人陈贵忠的委托诉讼代理人尹国先到庭参加诉讼。被申请人脚脚相印公司、后小宁、二审原审第三人义凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   李武军申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判支持我的诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定事实有误。工商档案资料显示新市区北京中路脚脚相印足疗中心于2015年6月9日注册成立、类型为个体工商户、经营者是郝恩惠、经营场所为涉案房屋。陈贵忠与郝恩惠所称该足疗中心实际经营人为陈贵忠与事实不符。本案中，同一时间在涉案房屋上同时存在多份租赁合同，分别为义凯公司与郝恩惠于2015年6月8日签订的租赁合同、义凯公司与陈贵忠于2015年6月10日签订的租赁合同、义凯公司与后小宁于2015年6月10日签订的租赁合同、陈贵忠与后小宁于2015年10月18日签订的写字间租赁合同，出现这一情况有悖常理。义凯公司与郝恩惠于2015年6月8日签订的房屋租赁合同是本案在涉案房屋上设定租赁的唯一的一份有效合同，其他三份合同系虚假合同。郝恩惠与义凯公司约定的租金第一年为61万元、第二年为65万元、最终递增到第五年为75万元，双方对租金的约定符合租赁市场惯例，而陈贵忠与义凯公司之间关于以15年租金抵顶借款300万元的约定折合年租金仅为20万元，这种租金呈现出的递减状态和明显不合理的低价，明显与市场惯例和价格不符，不仅不合常理还严重损害了买受人李武军的利益。退一步讲，假设陈贵忠和郝恩惠所述二人之间存在共同经营的事实属实，在义凯公司欠付陈贵忠借款未返还的情形之下，其难以合理解释郝恩惠为何仍向义凯公司支付租金而不主张直接抵扣借款。不言而喻，二人陈述虚假。综上，原判决认定陈贵忠有权依据其与义凯公司签订的《写字间租赁合同书》继续占有、使用涉案房屋不当。二、依据相关法律规定，房屋租赁实行登记备案制度。备案登记具有公示公信力。后小宁和陈贵忠提供的涉案租赁合同没有登记备案，我方基于义凯公司的告知仅对涉案房屋由郝恩惠承租且租赁期限为5年的事实知晓，根本无从了解亦无法判断就涉案房屋还有不同的租赁合同及其内容。三、我取得涉案房屋所有权后于2016年8月21日向承租人郝恩惠发出了要求其与我依照原房屋租赁合同重新签订合同并支付租金的书面通知，郝恩惠未提出异议，我已尽通知义务。现郝恩惠、后小宁既不与我方签订房屋租赁合同，又拒绝支付租金和搬离涉案房屋，我有权不再继续履行原房屋租赁合同、要求脚脚相印公司和后小宁搬离涉案房屋并赔偿损失。   脚脚相印公司未到庭，也未提供书面答辩意见。   后小宁未到庭，也未提供书面答辩意见。   义凯公司未到庭，也未提供书面答辩意见。   陈贵忠述称，一、李武军举证的新证据不属于新的证据。二、义凯公司与陈贵忠订立租赁合同，约定租金抵借款。合同真实有效，不违反法律强制性规定，陈贵忠的租赁权可以对抗李武军的所有权。三、关于“不合理的低价”。首先，房租的价格属于双方协商的结果，法律并不强制调整；其次，李武军援引买卖合同的法律错误，双方签订的是租赁合同，不适用“不合理低价的规定”；第三，双方租赁合同设立时，李武军的所有权未设立，因此合同的内容并未影响李武军的权利；第四，资金占用是有成本的，因此陈贵忠一次性付清租金，获取相应租金优惠符合常理，不属于李武军所称“不合理的低价”。四、李武军引用的法条是解决一物多租的问题，与本案并无关联性，不适用于本案。五、义凯公司在没有通知承租人陈贵忠的情况下，将租赁物直接出售，不能排除与李武军恶意串通的合理怀疑。   本院再审认为，工商档案资料显示新市区北京中路脚脚相印足疗中心于2015年6月9日注册成立、类型为个体工商户、经营者是郝恩惠、经营场所为涉案房屋。本案中，同一时间在涉案房屋上同时存在多份合同，分别为义凯公司与郝恩惠于2015年6月8日签订的租赁合同、义凯公司与陈贵忠于2015年6月10日签订以借款抵房屋租赁费协议、同日义凯公司与陈贵忠签订写字间租赁合同书。本案实际履行哪一份合同，原审未查清。本案的处理结果亦影响到郝恩惠的权益，故本案应追加郝恩惠作为第三人参加诉讼。对于房屋使用权抵债类合同是否具备租赁合同的特征、在性质上能否归入租赁合同的范畴，能否适用买卖不破租赁原则原审未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条规定，裁定如下：   一、撤销本院（2018）新01民终552号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2228号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   审  判  长   于 翔   审  判  员   达莲花   审  判  员   王海亮   二 O 二 O 年 六 月 十 六 日   书  记  员   聂颖杰
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审192号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津市亚安科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人刘世国。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市亚安科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第060号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工龚锐按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第0060号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年7月26日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第060号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年六月十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执恢124号之四 申请执行人：孙计峰，男，1971年1月19日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：常金英，女，1977年7月17日出生，汉族，，现住磁县。 本院在执行孙计峰与常金英合同、无因管理、不当得利一案中，但被执行人常金英未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于年月日以（2019）冀0427执恢124号执行裁定查封／扣押／冻结了被执行人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人常金英的。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保258号 关于承德卓筑商砼有限公司2020年6月16日向本院申请诉讼财产保全福建路港（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月18日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执571号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：呼栓龙，男，1954年3月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘凤兰，女，1956年9月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔振平，男，1978年7月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔虎祥，男，1972年9月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与呼栓龙、刘凤兰、乔振平、崔虎祥金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼栓龙、刘凤兰偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金39.4709元及利息。并负担案件受理费3610元及申请执行费5870元，被执行人乔振平、崔虎祥承担连带责任。在执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年3月18日将被执行人呼栓龙、刘凤兰、乔振平、崔虎祥采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人呼栓龙、刘凤兰、乔振平、崔虎祥名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十七日书记员  高登国
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6516号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树,董事长。委托诉讼代理人:宋学敏，系公司员工。被告：戴迪吉，男，1958年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：戴昶，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：凌武平，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告戴迪吉、戴昶、凌武平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋学敏到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还所欠原告贷款本金36800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告于2017年8月25日向原告借款40000元，约定于2018年4月9日到期。贷款到期后，经原告多次催收，三被告一直未足额偿还，至今尚欠原告贷款本金36800元及利息一直未予偿还。被告戴迪吉、戴昶、凌武平未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2015年4月9日，三被告与浏阳农商行淳口支行签订《最高额借款合同》，合同约定由浏阳农商行淳口支行向三被告发放期限最长为36个月，自2015年4月9日起至2018年4月9日止，最高限额不超过80000元的人民币贷款，贷款年利率为6.525％，逾期加收30％。2017年8月25日，原告依约向三被告发放贷款40000元，约定到期日为2018年4月9日。借款到期后，经原告多次催收，三被告未足额清偿，截至2020年6月24日止，三被告尚欠原告贷款本金36800元，利息8842.26元。原告经多次催收未果后，遂于2020年6月15日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、业务凭证、最高额借款合同、湖南浏阳农村商业银行贷款催收通知书、福祥便民卡用卡温馨提醒、湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书、福祥便民卡贷款申请书等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，浏阳农商行淳口支行与三被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，三被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行淳口支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求三被告偿还贷款本金36800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴迪吉、戴昶、凌武平于本判决生效之日起十日内偿还浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金36800元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月24日止为8842.26元，自2020年6月25日起以36800元为基数，按合同约定利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取360元，由戴迪吉、戴昶、凌武平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年六月二十四日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终792号上诉人（原审原告）：徐才生，男，1970年12月16日出生，汉族，江西省乐平市人，户籍地：乐平市。被上诉人（原审被告）：恩施州交运运输集团有限公司客运分公司，住所地：湖北省恩施市航空大道163号，统一社会信用代码：914228007570432138。负责人：郑军，该公司经理。委托诉讼代理人：李锦平，湖北联信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517号，统一社会信用代码：914228007352148432。负责人：陈银桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺信，湖北施南律师事务所律师。上诉人徐才生因与被上诉人恩施州交运运输集团有限公司客运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初6938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐才生于2020年6月9日向本院递交了撤回上诉的申请书，以其与恩施州交运运输集团有限公司客运分公司确认劳动关系一案已经向恩施市人民法院起诉为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐才生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐才生撤回上诉。一审裁定至本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘开平审  判  员  覃恩洲审  判  员  张特立二〇二〇年六月九日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初869号原告：戴永和，男，1962年9月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权诉讼代理人：王征路，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：吴承武，男，1964年1月23日出生，苗族，武冈市人，住武冈市。被告：吴部旭，男，1990年9月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告戴永和与被告吴承武、吴部旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告戴永和以诉讼准备不充分需另行起诉为由，于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴永和撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告戴永和负担。审 判 员  刘洪森二〇二〇年六月十七日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1670号罪犯许彪，男，1969年2月1日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2011年11月1日作出(2011)宝刑初字第0310号刑事判决，认定被告人许彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月21日止），并处罚金人民币60000元；追缴赃款赃物，发还被害人。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。2014年9月1日，本院以(2014)宁刑执字第5370号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月；2016年6月30日，本院以（2016）苏01刑更4450号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年5月11日，本院以(2018)苏01刑更2525号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月21日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯许彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许彪减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯许彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯许彪的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执恢21号申请执行人：张桂荣，女，1976年5月24日出生，身份证号232324197605240925，汉族，教师，住望奎县五街29委1组100号。被执行人：杨永林，男，1965年7月27日出生，身份证号：232324196507273016，汉族，干部，住望奎县先锋镇先丰村。本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人杨永林借款合同纠纷一案过程中，申请人以被执行人已用其每月500元生活费抵扣所欠申请人借款，申请人错误将全部执行额申请为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执恢21号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月四日书记员  王海军
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执914号申请执行人：栾慧，女，汉族，1985年6月2日出生，住天津市北辰区。被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街胜利路瑞海名苑10-1-101号。法定代表人：邬中伟，总经理。申请执行人栾慧申请执行逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司仲裁纠纷执行一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲调字（2019）第245号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人栾慧于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人10476.07元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2020年5月19日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行。2.2020年5月19日、2020年6月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券登记信息、保险登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人名下无不动产登记信息；4.经查，被执行人名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人实际不在其登记住所地办公，经营地点已经停止营业；6.2020年6月17日，对被执行人采取限制消费措施；6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布；7.申请人本次申请执行标的为10476.07元，未执行到位10476.07元；8.2020年6月19日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年六月二十二日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初467号原告：吴永俊，男，1981年4月6日出生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人:韦忠寿，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王飞，男，1985年7月6日出生，汉族，住元阳县。原告吴永俊与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月25日，原告吴永俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永俊撤回起诉。案件受理费988元，由原告吴永俊负担（已交纳）。审判员  汪湘涛二〇二〇年六月一日书记员  杨金春
松岭区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑2702执18号 李海霞： 本院执行的李海霞申请执行张满成劳务合同纠纷一案，被执行人张满成已履行法律文书确定的义务，执行金额700.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4517号上诉人（原审原告）：张晔，女，汉族，1988年10月8日，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南京福中房产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区明瓦廊133号。法定代表人：杨宗义。被上诉人（原审被告）：南京福中物业管理有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号1幢地下一层。法定代表人：杨芬萍。被上诉人（原审被告）：福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨芬萍。上诉人张晔因与被上诉人南京福中房产经纪有限公司（以下简称福中房产经纪公司）、南京福中物业管理有限公司（以下简称福中物业公司）、福中集团有限公司（以下简称福中集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初13068号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法于2020年6月1日公开开庭进行了独任审理，上诉人张晔的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被上诉人福中房产经纪公司、福中物业公司、福中集团经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张晔上诉请求：依法撤销原审裁定，指令南京市秦淮区人民法院审理，或裁定中止审理。事实及理由：一、一审法院适用法律不当，本案应当继续审理或中止诉讼。1、人民法院在审理民商事案件时,如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当裁定中止诉讼。2、本案即使涉嫌经济犯罪在侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理，而不是裁定驳回起诉。另外，根据2014年3月25日颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》在“关于涉及民事案件的处理问题”部分规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止审理，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。张晔一审请求：1、判令福中房产经纪公司、福中物业公司、福中集团向张晔退还租金35万元;2、判令福中房产经纪公司、福中物业公司、福中集团向张晔支付自2018年11月18日至2019年9月30日期间的收益计48078元；3、判令福中房产经纪公司、福中物业公司、福中集团向张晔支付违约金（以398078元为基数，按每日千分之一标准从2018年10月10日起计算至还清全部租金及收益之日止)；4、判令福中房产经纪公司、福中物业公司、福中集团承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。一审法院认为，福中房产经纪公司、福中物业公司、福中公司通过与张晔签订《商业用房租赁合同》、《商业用房委托租赁及管理合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪。据此，一审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张晔的起诉。本院二审查明，2014年11月18日，张晔与福中房产经纪公司签订一份《商业用房租赁合同》，张晔承租福中大厦9层编号为9002号的房产，约定十年租金总额为509880元，并于当日一次性付清，同日张晔与福中物业公司、福中集团签订《商业用房委托租赁及管理合同》，约定张晔将该承租房屋委托福中物业公司进行租赁及经营管理，双方对在委托经营管理期限内张晔取得收益的标准和支付时间等内容进行了约定，福中集团对张晔收益承担无限连带担保责任。本院认为，福中房产经纪公司、福中物业公司、福中集团与张晔签订的合同，涉嫌以租赁合同方式向社会不特定对象吸收资金，该行为可能涉嫌经济犯罪，一审裁定驳回起诉，移送公安机关处理并无不当，应予维持。综上，张晔的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郑 慧二〇二〇年六月四日法官助理  闫宇虹书 记 员  孙雪松
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终786号上诉人（原审被告）：贺纪夏，男，1965年5月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：薛松柏，女，1965年2月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：贺天尚，男，1965年5月13日出生，汉族，农民。上诉人贺纪夏因与被上诉人贺天尚相邻关系纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2019)陕0526民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年月日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺纪夏委托诉讼代理人薛松柏、被上诉人贺天尚到庭参加诉讼，上诉人贺纪夏未到庭，本案现已审理终结。贺纪夏上诉请求：撤销陕西省蒲城县人民法院民事判决书(2019)陕0526民初4019号民事判决，依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人系被上诉人东邻，2015年被上诉人在其院内建成房屋，2019年2月上诉人也想建房，就拉土堆放院内，双方经协商相邻的界墙为官墙。由于被上诉人存在多占事实，双方因此存在纠纷，致使上诉人一直无法建房，只能将土堆在院中，但留有流水通道，并不影响被上诉人的居住安全。应驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人贺天尚辩称，答辩人并没有侵占被答辩人的宅基地，被答辩人在其双方相邻的界墙中间堆放了十几米长、最高处有三米高的土，导致答辩人的房屋承重墙发生裂缝，影响了答辩人的居住安全，一审判决被答辩人清除堆放在其院内的土正确，应予维持。贺天尚向一审法院起诉请求：1、要求被告立即停止侵权，把自己后院内的土拉走距原告庄基2米，保证原告房屋安全。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：膘告贺天尚与被告贺纪夏系同村村民，双方宅基地坐北朝南，被告系原告东邻。2019年2月份左右，被告因建房拉土，将土堆放至其后院。后原、被告因界墙问题发生争议，现土堆已对原告房屋安全造成一定的影响。上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、照片、谈话笔录等证据材料在案佐证。一审法院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告贺纪夏堆放的土堆紧挨原告贺天尚房屋东墙，影响雨水及时排出，对原告房屋安全造成一定的影响，被告对其堆放的土堆应当予以清除。被告主张其堆土是因为要盖房，而现在不能盖房是因为双方的界墙存在争议，对此问题，双方可以通过其他方式解决，并不属于本案相邻关系纠纷的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条等之规定，判决：被告贺纪夏于本判决生效后十曰内将其后院内距离原告贺天尚东墙2米范围内的土清除完毕。案件受理费100元，由被告贺纪夏负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人贺纪夏与被上诉人贺天尚相邻而居，均应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。上诉人贺纪夏在其院内堆土虽无过错，但由于其形成的土堆紧挨被上诉人贺天尚房屋东墙，导致排水不畅，对被上诉人贺天尚相邻房屋居住安全构成隐患，一审判决其将堆土限期予以清除认定事实清楚，判决正确。其主张堆土原因是需要盖房之理由，与本案不属于同一法律关系，不能成立，故其请求不予支持。综上所述，贺纪夏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贺纪夏负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年六月四日书记员  徐文晴
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执708号申请执行人：孙敏,女性,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。被执行人：田祥，男性,1976年8月2日生，汉族，住鞍山市台安县。本院在执行孙敏与田祥民间借贷纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年六月二十三日()书记员  刘 丹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执945号之十四被执行人：宋发新，男，汉族，1968年07月21日生，住湖北省巴东县。关于申请执行人与被执行人宋发新合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人宋发新在18×××32账户内余额人民币5959.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋发新在中国工商银行18×××32账户内存款人民币250080.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十八日书记员  谭 晶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2232号 原告：郭萍英，女，1973年8月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：周铁锋，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告郭萍英与被告周铁锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月9日，原告郭萍英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭萍英撤诉处理。 案件受理费963元，减半收取计482元，由原告郭萍英负担。 （此页无正文） 审判员  金赛群 二〇二〇年六月九日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:××
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执697号申请执行人：唐惠珍，女，1966年8月6日生，汉族，住开远市。被执行人：李忠祥，男，1966年5月10日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人唐惠珍与被执行人李忠祥婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人唐惠珍依据生效的（2018）云2502民初376号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行将位于开远市后院及厨房以人字架为界左边部分划归申请人唐惠珍。本案在执行过程中，申请执行人唐惠珍于2020年6月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云2502执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王堃审判员  **审判员  白滔二〇二〇年六月四日书记员  谭越
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2851号 （2019）苏1322刑初703号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8841号原告：桑传民，男，1966年8月18日出生，汉族，住徐州市泉山区铜山县。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：胡成柏，该公司经理。原告桑传民与被告徐州飞达运输有限公司（以下简称徐州飞达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑传民的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告徐州飞达公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告桑传民向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠2017年7月工资2500元、8月工资2600元、2018年10月工资2700元、11月工资2700元、12月工资2800元、2019年1月工资2300元、2月工资2700元、3月工资2600元、4月工资2600元、5月工资2600元、6月工资2600元，以及安全押金5000元，合计32700元。事实和理由：原告于1999年1月进入公司工作，岗位是驾驶，后在后勤工作，被告拖欠原告工资，多次催要拒不给付。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告飞达公司未作答辩。经审理查明，原告桑传民系被告徐州飞达公司的员工。被告自1999年1月至2019年6月为原告参加企业基本养老保险，2006年3月至2019年6月为原告办理基本医疗保险、工伤保险、生育保险，2003年7月至2007年6月和2014年2月至2019年6月为原告办理失业保险。根据原告提供的银行流水显示：2017年全年，原告共计收被告11次14笔备注为“工资”的转账，平均工资为2350.36元。2018年全年，原告共计收被告9次11笔备注为“工资”的转账，平均工资为2198.71元。截止2019年6月21日被告停产之日，原告未收到被告发放的2019年工资。2019年6月27日，原告以诉请内容将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，8月5日，该委以原告申请材料不齐备且经释明后仍不能按期补充证据为由作出不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。以上事实，有原告提供的银行流水、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、社保查询清单及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，关于原告主张的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。作为用人单位，被告掌握包括原告在内的工人的考勤、工资报表等材料，依法对原告的主张承担举证责任。首先，对于原告主张的2017年7月、8月工资，本院认为其提供的银行流水显示原告2017年仅收到被告11次备注为“工资”转账，虽然每笔转账未标明具体月份，但可以推定原告2017年7、8月份工资未发放，故对2017年7、8月份工资的主张，本院根据2017年平均工资标准酌情支持4700.72元。对于原告主张的2018年10月、11月、12月份工资，本院认为根据原告提供的银行明细及2018年平均工资标准，酌情支持原告主张6596.13元。对于原告主张的2019年1月到6月的工资，本院认为原告未提供充分证据证明，故根据2018年平均工资水平酌情支持13192.26元。对于本院判决支持的工资标准低于原告主张的工资标准的，原告如有其他证据，可就超出部分另行主张。其次，对于原告主张的返还押金5000元，本院认为原告未提供结算凭证等证据，依法不予支持，原告可待补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桑传民工资24489.11元；二、驳回原告桑传民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年六月三日书 记 员 荣晨君
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢26号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨松刚，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政律师事务所律师。 被执行人：回彦丰，男，1989年8月30日出生，回族，住丹东市元宝区。 被执行人：史文宇，男，1986年3月12日出生，满族，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东金港矿业有限公司，住所地宽甸满族自治县永甸镇磙子沟村。 法定代表人：回丽，该公司董事长。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人回彦丰、史文宇、丹东金港矿业有限公司借款担保合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月14日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，并依法向各被执行人发出恢复执行通知书。 在首次执行过程中，本院于2018年3月26日以（2018）辽06执42号执行裁定查封了被执行人史文宇所有的坐落于丹东市××区××室房屋（房产证号：丹东市房权证元宝区字第××号，建筑面积298.32平方米）；1202室房屋（房产证号：丹东市房权证元宝区字第××号，建筑面积298.32平方米）。2018年7月9日，本院以（2018）辽06执42号之一执行裁定拍卖前述涉案房屋。涉案房屋经两次拍卖，均流拍。后申请执行人申请撤销执行申请，本院于2018年10月27日作出（2018）辽06执42号之二执行裁定：终结辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06执42号案件的执行。 本案在恢复执行过程中，经两次网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已裁定冻结。因被执行人在恢复执行过程中仍未报告财产，本院依法限制其高消费。关于前述两处涉案房屋，因已不符合以物抵债法定条件，申请执行人迄今未主张评估、拍卖，故暂不具备执行条件。 综上，被执行人抵押财产暂不具备执行条件，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人申请对涉案财产评估、拍卖的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 晶
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢81号 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人侯晴雨，男，1989年7月2日生，汉族。 申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104民初2447号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人侯晴雨未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、无车辆、存款0.01元（存款余额不能覆盖申请标的，故未进行扣划），本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行77107.8元及利息，截至2020年6月22日已执行0元，未执行77107.8元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余 松
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢3号申请执行人:吴永珍，女，1962年7月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：李传地，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人吴永珍与李传地机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初2020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴永珍于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李传地履行生效法律文书确认的支付申请人医疗费8224.81元，诉讼费150元，执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年1月12日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年1月10日、2020年5月1日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行仅有零星存款，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年6月18日对被执行人李传地采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人李传地名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人吴永珍同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2018）鄂0322民初2020号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李传地有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月十八日书记员  赵 鹏
陕西省白河县人民法院   民事判决书                          （2020）陕0929民初275号     原告：魏刚，男，1992年1月1日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住安康市汉滨区。   被告：王吉军，男，1983年10月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地白河县，现住白河县。   原告魏刚与被告王吉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏刚到庭参加了诉讼，被告王吉军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告魏刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付购买原告麻将机款7000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告在旬阳县XX街道开了一家麻将机专卖店，并在工商局登记。2014年8月15日，被告在原告店里买麻将机，每台3000元，共4台，总计12000元。被告承诺安装好后将货款全部给原告结清。2014年8月16日原告送货到家并安装完毕，被告说身上有5000元给原告，剩下7000元口头说半个月就给请，当日向原告出具欠条一张。后原告通过打电话、微信的方式一直向被告要，被告均以各种理由推辞，余款7000元至今未给原告。根据《民事诉讼法》有关规定，被告已侵犯原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告支付购买原告麻将机款7000元及利息，利息自2014年9月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止。   被告王吉军未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院向其送达应诉材料时其称：当时被告在蜀河街道上看到有卖麻将机的，就进去与原告说有人需要麻将机。原告说行的，价格算高一些。本来说一台麻将机2000元，每台麻将机给被告提成1000元。之后，被告就没有再跟原告联系，原告就与案外人夏茜茜开始联系。至于他们之间如何交易，被告不清楚。麻将机送到后，案外人夏茜茜没有钱，后来夏茜茜把钱给被告后，被告就将5000元给原告送去。原告提交的欠条是被告出具的，名字是被告自己签的，但出具条子是发生在当初原告与被告谈好之后，没有把给原告的5000元扣除，另外的钱是原告应该给被告的返点，而原告最后也没有给被告。被告没有开麻将机馆，也没有看见原告给被告送麻将机，什么牌子的被告也不清楚。被告只是一个中间介绍人，被告要求原告退还5000元，并把条子原件给被告。   本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告到原告经营的旬阳县XX镇XX店购买麻将机，经协商，被告购买4台麻将机，每台3000元，共计12000元。2014年8月16日，原告将4台麻将机送到被告指定的地点进行安装。原告把麻将机安装好后，被告当即给了原告5000元现金，并出具了一张欠条，载明：“今欠魏刚麻将机款柒仟元整（￥：7000.00）。隆吉宾馆，王吉军，2014年.8.16。”后原告经多次索要未果，故提起诉讼。   另查明，原告魏刚经营的旬阳县XX镇XX店组成形式是个人经营，2017年年底后该店没有再营业，但至今未注销。   上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照1份、欠条1份、电话录音1份、微信聊天截图1张、手机通话记录截图1张，本院向被告做的谈话笔录及原告当庭陈述共同予以证实，并在卷佐证。   本院认为，依法成立合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告要求被告支付购买麻将机欠款7000元，被告虽未提供书面答辩意见，而其在本院送达应诉材料时谈话笔录中的辩解意见，对原告该项请求不予认可，但被告既未提供证据证明本案所涉买卖标的物麻将机的单价为每台2000元，并且原告曾承诺每台给其提成1000元；也未提供证据证明7000元欠条是在双方协商买卖麻将机时出具的，在其支付5000元时未予扣减。对被告辩解意见，本院不予采纳。本案根据审理查明的事实可以证实原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。故原告要求被告支付欠款7000元,本院予以支持。本案原、被告双方未约定付款时间，亦未约定逾期付款违约金。原告要求被告支付自2014年9月1日起至欠款实际付清之日止按照年利率6%的标准计算的资金占用期间利息，无法律依据，本院不予支持。   综上所述，被告应当立即支付原告欠款7000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王吉军于本判决生效之日起十五日内支付原告魏刚欠款7000元。   二、驳回原告魏刚的其他诉讼请求。   若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王吉军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员  李勇      二〇二〇年六月四日     书记员  阮翠        1
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执214号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人谷成道，男，汉族，1993年5月15日生，身份证住址：云南省德宏州芒市。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行谷成道借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90982号裁决书裁决，确认谷成道向深圳融信保非融资性担保有限公司归还借款本金5759.43元，按照年利率24%从2019年7月5日起计算至本金还清之日止的利息、贷后管理费；及承担深圳融信保非融资性担保有限公司已经预付的仲裁服务费及受理费187元。该裁决书发生法律效力后，因谷成道未按期履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院按被执行人身份证住址发出了执行通知书、报告财产令，未找到被执行人，父母也不愿代为偿还债务。于2020年2月25日、5月8日、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及网络资金存款、股票等信息，仅发现有两个网络资金账户内余额大于100元，遂于2020年2月27日、5月11日分别对网络资金496.13元和356.55元采取冻结措施。但实际冻结到的金额分别为284.13元和356.55元。于2020年3月4日到芒市车辆管理所查询其名下的不动产和车辆登记信息，发现被执行人名下登记有北京现代牌轿车一辆，状态为“违法未处理，逾期未检验”，并且也未查找到该车。因该车未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月11日、6月2日分别对网络资金284.13元和356.55元采取扣划措施。至此，本案中，申请执行人的债权已得到受偿640.68元，未受偿的金额为剩余本金5118.75元，及从2019年7月5日以5759.43元本金为基数按年利率24%计算至2020年2月27日（284.13元被法院冻结之日）的利息，从2020年2月28日以5475.3元本金为基数按年利率24%计算至2020年5月11日（356.55元被法院冻结之日）的利息，从2020年5月12日以5118.75元本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止的利息，仲裁服务费130元，仲裁受理费57元。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年六月十日书记员  冯银珍
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢228号申请执行人：李新亮，男，1980年2月1日生，汉族，住珲春市。被执行人：孟宪宏，男，1975年8月24日生，汉族，住珲春市。被执行人：时立娟，女，1975年12月30日生，满族，住珲春市。请执行人李新亮与被执行人孟宪宏、时立娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2404民初98号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李新亮向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行，并依法向被执行人孟宪宏、时立娟送达恢复执行通知书、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，责令孟宪宏、时立娟支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费64597元，负担申请执行费869元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人孟宪宏、时立娟名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人孟宪宏、时立娟名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人孟宪宏、时立娟的房产登记信息，本院依法查封被执行人孟宪宏、时立娟名下位于珲春市河南街阳光小区8#楼407室（不动产权证号：00××××××-100XXXXX5号），申请执行人李新亮暂不申请拍卖该房产；经住房公积金管理中心查询了被执行人孟宪宏、时立娟的住房公积金信息，被执行人孟宪宏、时立娟名下无住房公积金；被执行人孟宪宏、时立娟暂无财产可供执行，已对被执行人孟宪宏、时立娟发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孟宪宏、时立娟有可供执行的财产，可以认定被执行人孟宪宏、时立娟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李新亮告知上述执行情况，申请执行人李新亮亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年六月二十二日书记员  李慧宇
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执119号申请执行人：刘向贵,男,1978年9月4日出生,住黑龙江省南岔县。被执行人：李斌，男,1964年12月4日生，住黑龙江省伊春市金山屯区。本院在执行申请执行人刘向贵与被执行人李斌买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法多次对被执行人进行网络查询和传统调查，经查被执行人无财产可供执行。本院已于2020年5月28日将被执行人限制高消费，以及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  景为秋审判员  王德军二〇二〇年六月十六日书记员  郝文祺
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执85号  王帅、拜伦：申请执行人王帅与拜伦民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3981号民事判决书已发生法律效力。被执行人拜伦逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王帅于2020年03月02日向本院申请强制执行，本院同日立案，请求被执行人应履行案款7000元、案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已将全部案款自行履行完毕，执行费50元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人拜伦已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二○年六月十五日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执195号之一 申请执行人常桂宁，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年4月23日出生，住西宁市。 被执行人青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码916301037104485714，住所地，西宁市城中区城南新城大道151号。 法定代表人：龚煜，该公司总经理。 被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地，西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。 负责人：南积勋，该分公司总经理。 申请执行人常桂宁与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1740号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。请求被执行人返还申请执行人购房款684451.9，及利息22244.68元，并承担本案执行费9467元。 本案在执行过程中，本院于2月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行义务、申报财产，但被执行人仍未履行义务。经查被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司名下无银行存款，2020年3月3日依法冻结被执行人名下位于××区、10907室、10908室、10909室、10910室（共计5套不动产），因10906室、10907室、10909室、10910室设有抵押申请执行人不要求评估拍卖、10908室申请执行人申请查封但不要求拍卖。2020年6月19日申请执行人与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司达成执行和解协议，即被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司于10月底前将购房款484451.90，自2019年6月12日起的利息以欠付购房款为基数、按照年利率7.8%计算，案件受理费14582.50元，保全费5000元，一次性履行完毕，为保证该案款的顺利履行第三人江巍伟自愿用其名下位于西宁市××区（建筑面积91平方米）为其二被执行人提供担保。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104执195号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  马志峰 审判员  伊海龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马文晶 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执395号申请执行人：张玉梅，女，汉族，生于1959年9月15日，住河南省社旗县。被执行人：陈大闯，男，汉族，生于1981年6月23日，住河南省社旗县。张玉梅与陈大闯民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初2668号民事判决书已发生法律效力。因陈大闯未按上述生效法律文书履行义务，申请人张玉梅向本院申请强制执行，请求被执行人陈大闯向其支付欠款70000元及利息。本院于2020年4月30日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人陈大闯发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人陈大闯名下财产，未查询到陈大闯名下有可供执行的财产；三、被执行人陈大闯因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年零三个月，刑期至2024年7月；四、经到陈大闯居住地村委调查，经了解，被执行人陈大闯外欠债务较多，无可供执行财产；五、已向被执行人陈大闯发出限制高消费令。本院已告知申请人张玉梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈大闯有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年六月二十四日书记员  常 亮
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执226号之五 申请执行人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县友谊北大街193号，统一社会信用代码911304276732160414。 法定代表人：张海斌，职位。 被执行人：王彦强，男，1965年7月29日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：陈玉平，男，1961年7月14日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 本院在执行磁县农村信用合作联社（以下简称）与王彦强、陈玉平借款合同纠纷一案中，于年月日委托拍卖被执行人的。年月日，买受人以元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、的所有权（或其他权利）归买受人所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1370号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人贾小军、杜二梅、白子珍、杨世平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初394号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人贾小军、杜二梅、白子珍、杨世平在63.13万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人贾小军、杜二梅、白子珍、杨世平在银行的财产予以查询。经查，被申请人贾小军、杜二梅、白子珍、杨世平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贾小军、杜二梅、白子珍、杨世平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9922号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王琴，女，1975年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金60931.28元及自2018年12月18日起至2019年3月18日止按照月2%利率计算的未付期内利息3629元；2.请求判令被告向原告给付自2019年3月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金60931.28元作为基数，按照合同约定利率月2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。王琴未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3518882843005。3、贷款申请时间：2018年3月18日。4、贷款本金：65000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月还款额：2394.02元。10、首次还款日：2018年4月18日。11、每月还款日：18日。12、约定送达地址：天津市津南区。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月18日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2018年12月18日。4、提前到期日：2019年3月18日。5、逾期时未偿还本金：61051.28元。6、提前到期日前欠付利息：3629元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王琴于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金60931.28元及未付期内利息3629元；二、王琴于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金60931.28元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取计882元，由王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月十五日法官助理庞昊书记员姜艳平
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执467号申请执行人陈小华，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人肖向红，女，1978年11月10日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人陈小华、肖向红与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘1322民初1375号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小华、肖向红于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人娄底市众业房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2020年3月11日向新化县不动产登记中心查询被执行人娄底市众业房地产开发有限公司的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2020年3月11日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人娄底市众业房地产开发有限公司的住房公积金存款情况，经查被执行人娄底市众业房地产开发有限公司无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。2020年6月19日，本院对被执行人娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的为20000元，及由娄底市众业房地产开发有限公司为陈小华、肖向红办理位于新化县梅苑开发区振兴路御龙花园第2幢2单元604号房屋的不动产权证,因被执行人经营不善无资金办理相关权证，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇二〇年六月十九日法官助理 曾电新书 记 员 彭春艳
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执653号之八 被执行人：郑红涛，男，住泰安市高新区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的(2019)鲁0902刑初40号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑红涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3759.13元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终936号上诉人（原审被告）:李某1，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：南某，吉林南某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某2，吉林敖连律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人韩某健康权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1上诉请求：一、请求撤销一审判决，作出公正判决。二、一、二审诉讼费由韩某承担。事实与理由：1.事发当时是韩某先动的手，李某1是基于自卫才和韩某厮打，韩某应承担主要责任。2.李某1在一审中对韩某的头部外伤、右眼眶内侧壁骨折、右侧创伤性耳聋，是否是陈旧性骨折，是否因陈旧性骨折引起右侧创伤性耳聋要求重新鉴定，但一审法院未予准许，一审法院程序违法。3.韩某是村里三组组长，出事后正常领取村里工资，不存在误工问题。韩某未评上伤残等级，不应支持其营养费。韩某辩称：一审判决结果事实清楚、证据确凿、程序合法、请求依法驳回李某1的上诉请求。1.本案为韩某被李某1打伤，不存在自卫的问题。2.韩某仅仅是村民小组组长，村委会每年给韩某支付一千元，该笔不是工资。村民小组不是用工主体。3.营养费是根据医生建议及鉴定机构根据实际情况认定的，与韩某是否构成伤残无关。韩某向一审法院起诉请求：一、要求李某1赔偿韩某的各项损失24237.37元；二、诉讼费用由李某1承担。事实和理由：2018年10月19日，吉林省延吉市××镇会议，审议本小组土地承包事宜，韩某作为小组组长主持会议。因进行会议相关事宜当中李某1与韩某产生言语冲突,继而李某1挥拳将韩某打伤。伤后韩某前往延吉市医院治疗，并诊断为头部外伤、右眼眶内侧壁骨折、右侧创伤性耳聋。后经延吉市公安局司法鉴定中心委托吉林延平司法鉴定所对误工、护理等项目进行鉴定。现韩某特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决李某1赔偿损失。一审法院认定：2018年10月19日8时30分许，在吉林省延吉市××镇委会办公室大厅内，李某1与韩某因土地承包合同问题发生口角后互相厮打,导致韩某受伤。当日，韩某到延吉市医院进行门诊治疗，诊断为头部外伤、右眼眶内侧壁骨折。韩某在延吉市医院治疗期间支出门诊医疗费4795.60元；2018年10月23日，韩某到延吉市医院进行住院治疗，诊断为头部外伤、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧创伤性耳聋，于2018年11月2日出院，共住院10天。韩某在延吉市医院住院治疗期间，支出住院医疗费3424.13元；2018年12月20日，韩某到延吉市中医医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费1392.44元。另查，延吉市公安局于2019年2月13日作出延公（小）行罚决字［2019］115号行政处罚决定书，决定给予李某1行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。延吉市公安局于2019年2月13日作出延公（小）行罚决字［2019］114号行政处罚决定书，决定给予韩某行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚；韩某对延吉市公安局作出的延公（小）行罚决字［2019］114号行政处罚决定书不服，向延边朝鲜族自治州公安局申请行政复议。2019年5月23日，延边朝鲜族自治州公安局作出延州公复决字［2019]020号行政复议决定书，维持延吉市公安局作出的延公（小）行罚决字［2019］114号行政处罚决定。再查，吉林延平司法鉴定所于2019年2月22日作出吉延平司鉴所［2019]临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人韩某本次损伤误工期评定为60日；2.被鉴定人韩某本次损伤护理期评定为1人护理20日；3.被鉴定人韩某本次损伤营养期评定为30日。此次鉴定，韩某向吉林延平司法鉴定所支付鉴定费600元，并支出复印费60元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”。本案中，李某1在发生争执后，本应理智处理，采用合理的方法来解决，但未能冷静处理纠纷，而是对韩某进行殴打，造成韩某受伤，存在过错；韩某在发生纠纷后，也未能冷静对待，而是与李某1互相厮打，故对损害结果的发生亦存在过错。结合本案事实，双方的过错程度及受伤程度等因素，本院酌定李某1对韩某的损害结果承担80﹪的赔偿责任，韩某自行承担20﹪的责任。对于韩某主张的各项损失，本院认定如下：一、对韩某主张的延吉市医院的门诊医疗费4795.60元及延吉市中医医院的门诊医疗费1392.44元，李某1未提出异议，本院予以支持。对韩某主张的延吉市医院的住院医疗费3424.13元，李某1提出异议，认为住院病案系伪造的，当时并未造成头部损伤，但李某1未能举证证明，故本院对延吉市医院的住院医疗费3424.13元，予以支持。以上医疗费共计为9612.17元；二、韩某主张的误工费8826.60元(2018年度吉林省农、林、牧、渔业职工日平均工资147.11元×60日）、护理费3238.60元（2018年度吉林省居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资161.93元×20日）、营养费900元（30元／日×30日）、住院伙食补助费1000元（100元／日×10日）、鉴定费600元、复印费60元，符合法律规定，本院予以支持。综上，李某1应向韩某支付赔偿金19389.90元（医疗费9612.17元＋误工费8826.60元＋护理费3238.60元＋营养费900元＋住院伙食补助费1000元＋鉴定费600元＋复印费60元＝24237.37元，24237.37元×责任比例80﹪＝19389.90元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、李某1于本判决发生法律效力后立即向韩某支付赔偿金19389.90元；二、驳回韩某的其他诉讼请求。案件受理费406元（韩某已预交），减半收取203元，由韩某负担60.63元，由李某1负担142.37元。二审中双方均未提交新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为：李某1与韩某发生争执后，应通过正当途径妥善化解，但双方均未能理性克制，互相厮打，一审法院结合双方的过错程度及受伤程度等因素酌定李某1对韩某的损害结果承担80%的赔偿责任，韩某自行承担20%的责任并无不当，应予维持。关于李某1提出的韩某受伤后领取工资，不应支持误工费的主张，因李某1未能提供证据予以佐证，故本院对该主张不予支持。关于李某1提出的一审未准予其重新鉴定属程序违法的主张，因李某1未能举证证明存在重新鉴定的法定事由，故本院对该主张不予支持。关于李某1提出的韩某未构成伤残，不应支持营养费的主张，韩某受伤后住院治疗，出院医嘱中载明注意休息，且鉴定机构根据韩某伤情评定出营养期限，故本院对该主张不予支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 全贞姬二〇二〇年六月二十三日书记员 池宥贞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1763号申请执行人：刘娟，女，1986年12月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：瑞金市康汉装饰工程有限公司，地址江西省瑞金市象湖镇城西金源大厦1#7楼702室，组织机构代码MA38E9DA-S。法定代表人：巫元华。本院在执行刘娟与瑞金市康汉装饰工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，经审查，申请人所提供的法律文书未发生法律效力，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人刘娟的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年六月十七日代书记员  杨 文