新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初11号   原告：杨进敏，女，1979年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：李某，男，2007年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代理人：杨进敏(系原告李某之母)，女，1979年2月24日出生，汉族住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：李辉灿，男，1941年1月9日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   原告：任中元，女，1946年6月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   四原告共同委托诉讼代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。   被告：奎屯昆仑轮胎经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路215幢5号。   经营者：杜心江，男，1977年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：董玮，女，1981年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   二被告共同委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。   原告杨进敏、李某、李辉灿、任中元与被告奎屯昆仑轮胎经销部(以下简称昆仑经销部)、被告董玮生命权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨进敏及四原告委托诉讼代理人任菲菲，被告昆仑经销部的经营者杜心江及二被告委托诉讼代理人王群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   四原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿损失961,553.54元[医疗费117,765.69元、专家诊疗费5000元、住院伙食补助费2280元、死亡赔偿金655,280元、误工费10,297.92元(李先科误工费3993.07元+处理丧葬事宜误工费6304.85元)、丧葬费38,354.5元、被扶养人生活费84,668.5元、交通费6000元、精神抚慰金29,527.93元、律师代理费24,000元、住宿费379元，合计973,553.54元，扣减被告昆仑经销部的经营者杜心江已支付12,000元]；2.判令二被告赔偿保全费4520元、保全担保手续费2400元。事实和理由：2019年9月6日，四原告的亲属李先科到被告昆仑经销部购买轮胎时，从该经销部二层天井（用于吊装轮胎开凿90cm×120cm长方形孔洞）跌落，导致身体多处受伤，该经销部的实际经营者董玮和杜心江聘用的一名店员当时在该经销部，该店员将李先科送至伊犁哈萨克自治州奎屯医院(以下简称州奎屯医院)抢救，因病情危重，李先科转院至新疆医科大学第一附属医院(以下简称新医大一附院)救治，该院告知李先科随时有死亡的可能，后又转院回州奎屯医院，2019年9月25日李先科死亡。李先科受伤后，杜心江仅支付急诊费2000元和医疗费10,000元。四原告认为被告昆仑经销部存在安全隐患，被告董玮系被告昆仑经销部实际经营者，二被告应当对李先科受伤后死亡结果承担全部赔偿责任，故诉至法院。   被告昆仑经销部、被告董玮辩称，1.关于李先科从昆仑经销部不慎跌落，纯属意外，且事后立即拨打120并积极配合公安机关调查，已尽到了所能采取的所有措施，二被告不存在过错，不应承担赔偿责任。2.从履行安全保障义务角度来看，二被告已尽到合理限度的保障义务，被告董玮在上库房寻找李先科购买的轮胎时，已叮嘱李先科在原地等候，后店员蒋冬海发现李先科擅自上库房也对李先科及时进行了质问，通过公安局制作的询问笔录，足以证明二被告在李先科购买轮胎时已两次告知其原地等待，已尽到合理的安全保障义务；从事故发生地点来看，昆仑经销部的经营场所分为营业区和库房，营业区位于门口，库房位于二楼，库房不面向社会公众，系李先科擅自进入不面向社会公众的库房后不慎跌落；从库房天井的位置来看，该天井位置较为明显，李先科未经允许进入库房后自身未尽到合理审慎义务，因从门口就可以看到天井，加之事发时间大概是2019年9月6日上午11时左右，光线充足，故李先科在进入库房后理应更容易发现天井，其跌落系个人造成。3.李先科系具备完全行为能力的成年人，是一名有着多年驾驶班车经验的老司机，作为一个正常的消费者，第一次入店购买轮胎理应按照卖方的要求在门前等候，而非不顾卖方的两次劝告，擅自进入他人不面向社会公众的库房，在李先科进入库房后，理应对其自身安全尽到更高的谨慎义务。4.意外事故发生在昆仑经销部，该经销部的业主是杜心江个人，即使要承担相应的责任也是被告昆仑经销部，与被告董玮无关。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月6日，四原告的亲属李先科在被告昆仑经销部购买轮胎时，从店内二楼库房天井处跌落受伤，当日送至州奎屯医院救治，入院诊断：1.硬模下血肿；2.硬膜外血肿；3.脑挫伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.颅骨骨折；6.颅底骨折；7.肺挫伤；8.肋骨骨折；9.胸椎骨折T11/T12；10.腰椎骨折L3；11.多处皮肤浅表擦伤。2019年9月10日，补充诊断：肺部感染。2019年9月13日，李先科亲属要求转院至新医大一附院继续治疗，州奎屯医院出院医嘱：建议继续住院治疗。在此住院期间共产生医疗费75,013.5元。2019年9月13日至14日，李先科在新医大一附院产生医疗费2856.68元。2019年9月14日，李先科转入新医大一附院，入院诊断：1.右侧额颞顶及双侧枕骨手术后颅骨缺失；2.左侧枕骨骨折；3.右侧颞叶脑挫伤；4.左侧枕部及右侧额部、右侧颞尖硬膜外血肿；5.胸12椎体、腰3椎体及左侧多根肋骨骨折；6.创伤性湿肺；7.肺部感染；8.双侧慢性额窦炎及慢性蝶窦炎；9.气管造口状态。2019年9月17日，新医大一附院出院医嘱：继续转入当地医院重症监护治疗。在此住院期间共产生医疗费28,693.71元。2019年9月17日，李先科转入州奎屯医院继续治疗，2019年9月25日宣布死亡。在此住院期间共产生医疗费11,201.8元。此外，李先科在第一次转院时产生住宿费379元。被告昆仑经销部的经营者杜心江已支付急诊费2000元和医疗费10,000元。   另查明，事故发生当天，奎屯市公安局北京西路派出所接警后于12：42分到达州奎屯医院报警现场，了解伤者李先科正在救治，暂做其他处理；于17：06分至18：54分对被告董玮做询问笔录，于19：01分至19：50分对被告昆仑经销部店员蒋冬海做询问笔录。蒋冬海在询问笔录中陈述：李先科约10：40分进店，其听见李先科询问“老板娘”(即被告董玮)有什么轮胎，被告董玮说有正新轮胎，在楼上放着，别的就没说什么，后李先科跟随被告董玮至二楼轮胎存放处，二人前后相距1米左右，其曾问李先科上楼干啥去，李先科没理会，其也就没问了，其在店门口一直看着天井口，看见有人影直直往天井口走，然后李先科从天井口掉下来。被告董玮在询问笔录中先陈述其与李先科沟通时明示对方在楼下等着，自己去二楼拿轮胎，不知道李先科跟随其上二楼，后又陈述其在二楼找轮胎时，李先科站在其左后方大概一米的位置，突然听到李先科“哎哟”一声不在二楼了。   还查明，被告昆仑经销部类型系个体工商户，其营业执照登记经营者为杜心江、组织形式为个人经营。被告董玮系杜心江妻子，平时在店里帮忙。该经销部的第一层空间打了层高隔断，在原有第一层、第二层之间增加隔层并作为存放轮胎的仓库，同时为方便吊装轮胎在此隔层地面开设一处安装开合装置的长方形孔洞，事发时该洞口敞开，且未安装必要的防护装置及设置安全警示标识。   再查明，李先科于1976年5月6日出生，是非农业家庭户口，自2006年4月10日起搬迁至奎屯市。原告李辉灿系李先科的父亲，1941年1月9日出生，新疆生产建设兵团第七师125团退休职工。原告任中元系李先科的母亲，1946年6月21日出生，新疆生产建设兵团第七师125团退休职工。原告杨进敏系李先科的妻子，原告李鑫宇系李先科的儿子，2007年10月12日出生。四原告因本次诉讼支付律师代理费24,000元，保全费4520元，诉讼保全担保费2400元。   本院认为，本案的争议焦点1.被告昆仑经销部是否尽了安全保障义务，应否承担赔偿责任，李先科自身对其死亡是否存在过错，应否承担相应责任；2.二被告共同承担赔偿责任有无事实及法律依据；3.四原告主张的赔偿项目与金额有无法律依据和证据证实。   关于争议焦点1。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，被告昆仑经销部在其经营场所内顾客可能前去的轮胎存放仓库设置了存在坠落安全隐患的天井，且未安装必要的防护装置，也未摆放、张贴安全警示标识，在李先科跟随被告董玮到达二楼轮胎存放仓库的过程中，无论是店员蒋冬海还是仅隔1米远的被告董玮均未有效制止，致使李先科发生坠落致伤并最终死亡的后果，对此被告昆仑经销部未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，李先科事发时作为完全民事行为能力人，对于处在显著位置的天井理应注意到存在的危险，但李先科未能尽到自身安全注意义务，对于损害的发生亦有过错，也应承担相应的责任。结合本案事实，本院确认被告昆仑经销部承担60%的过错责任，李先科承担40%的过错责任。   关于争议焦点2。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，因被告昆仑经销部的经营者为杜心江、组织形式为个人经营，虽原告提出被告董玮系被告昆仑经销部的实际经营者，案涉债务系夫妻共同生产经营期间产生的债务，但未能提供相应证据予以证明，且不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故对四原告主张被告董玮作为实际经营者及杜心江妻子应当与被告昆仑经销部承担共同赔偿责任，缺乏证据证实及法律依据，本院不予支持。   关于争议焦点3。因李先科死亡，四原告作为其近亲属有权要求被告昆仑经销部给予赔偿，对原告主张的赔偿项目与金额认定如下：1.医疗费。根据查明的事实，本院确认医疗费总额117,765.69(75,013.5元+2856.68元+28,693.71元+11,201.8元)。对于四原告主张的专家诊疗费5000元，虽其提供了专家医生何斌书写的证明，但不能仅以此作为确认医疗费的凭证，且被告昆仑经销部不予认可，故对该笔费用，本院不予确认。2.住院伙食补助费。根据李先科的住院天数，参考本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认住院伙食补助费2280元(120元/天×19天)。3.死亡赔偿金。根据李先科死亡时年龄及新疆维吾尔自治区2018年度城镇居民人均可支配收入标准，本院确认死亡赔偿金655,280元(32,764元/年×20年)。4.误工费。对李先科的误工费，根据其住院天数及新疆维吾尔自治区2018年度在岗职工年平均工资标准，本院确认3993.07元(76,709元/年÷365天×19天)；对李先科亲属处理丧葬事宜的误工费，结合本案实际，根据新疆维吾尔自治区2018年度在岗职工年平均工资标准，本院酌情确认2人7天误工费2942.26元(76,709元/年÷365天×2人×7天)。5.丧葬费。根据新疆维吾尔自治区2018年度在岗职工年平均工资标准计算六个月，本院确认丧葬费38,354.5元(76,709元/年÷12个月×6个月)。6.被扶养人生活费。根据本案被扶养人即原告李鑫宇被扶养期限及新疆维吾尔自治区2018年度城镇居民人均生活消费支出标准，本院确认被扶养人生活费84,668.5元(24,191元/年×7年÷2人)。7.交通费。因原告仅提供了救护车护送服务合同及转运协议书（复印件），未提供其实际支付转运交通费6000的相关票据，且被告昆仑经销部不予认可，故对该笔费用，本院不予确认。8.住宿费。该费用系李先科转院至新医大一附院当天未能住院，原告杨进敏作为陪护人员实际发生的费用，本院确认住宿费379元。9.精神损害抚慰金。结合李先科、被告昆仑经销部的过错程度及本案实际，本院酌情确定精神损害抚慰金20,000元。综上，本院认定的损失合计925,663.02元，因精神损害抚慰金不按责任比例划分，被告昆仑经销部应承担20,000元，余款905,663.02元，根据双方的过错责任比例，被告昆仑经销部应承担543,397.81元(905,663.02元×60%)。四原告主张的律师代理费24,000元，根据四原告诉讼请求支持部分，本院予以支持14,400元。故被告昆仑经销部理应赔偿四原告损失合计577,797.81元（20,000元+543,397.81元+14,400元），扣减被告昆仑经销部的经营者杜心江已付款12,000元，被告昆仑经销部还应赔偿四原告损失合计565,797.81元。对于四原告主张的保全费4520元，属本次诉讼产生的必要损失，按照本院确认的赔偿金额，本院支持2667元；四原告主张的保全担保费2400元，因该费用并非是必然会产生的损失，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：   一、被告奎屯昆仑轮胎经销部(经营者杜心江)于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨进敏、李某、李辉灿、任中元医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、住宿费、精神损害抚慰金、律师代理费合计565,797.81元；   二、被告奎屯昆仑轮胎经销部(经营者杜心江)于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨进敏、李某、李辉灿、任中元保全费2667元；   三、驳回原告杨进敏、李某、李辉灿、任中元的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5342元，减半收取2671元(原告杨进敏、李某、李辉灿、任中元已预付)，由原告杨进敏、李某、李辉灿、任中元负担1095元，被告新疆昆仑轮胎经销部(经营者杜心江)负担1576元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   徐淑萍   二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日   法 官 助 理   姜 艳   书  记  员   何 茜