湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3128号 原告：冯某某，男，1964年4月23日出生。 委托诉讼代理人：傅传芬，湖南永恩律师事务所律师。 被告：贺某某，女，1985年12月4日出生。 被告：孙某某，女，1963年8月17日出生。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司，住所地：湘乡市东山办事处起凤路励志城邦10栋201号，统一社会信用代码：914303816616546858。 负责人：李德全，经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 原告冯某某与被告贺某某、孙某某、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅传芬、被告贺某某、保险公司委托诉讼代理人张俊伟到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计121,762.31元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭增加诉讼请求643元。事实和理由：2019年4月6日17时5分，被告贺某某驾驶湘CD9539号小型客车沿白鹤村村道由南往北方向行驶，途经白鹤村村道交叉路口，与前方同向原告冯某某驾驶的无号两轮摩托车发生追尾，造成两车受损，冯某某受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院治疗，原告损伤经鉴定构成十级伤残。交警认定贺某某承担事故的全部责任，冯某某无责任。被告贺某某的事故车辆登记在被告孙某某名下，该车向被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告保险公司辩称：对事故责任认定有异议，原告应负事故次要责任，事故责任认定书是在事发后四个月做出，原告为无牌无证驾驶车辆，应承担相应责任。原告的伤残等级保险公司申请重新鉴定，病历资料中仅为三根肋骨骨折，而在鉴定中则为四根肋骨骨折，还有错位情况。原告的相关损失只能按农村标准计算。保险公司不承担医保外用药、诉讼费、鉴定费。 被告贺某某辩称：同意保险公司意见。 被告孙某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1事故认定书，系交警部门依职权所出具，被告未提供充分的证据证实其确有错误，予以采信。证据3病历资料、医疗费发票，客观真实，本院予以采信。证据4司法鉴定意见书，与本院委托重新鉴定一致的部分，予以采信。证据5营业执照，客观真实，予以采信。证据6维修收据，非正式发票，不予采信。证据8CT报告单，客观真实，予以采信。本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心所做出的司法鉴定意见书，客观真实，程序合法，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年4月6日17时5分，被告贺某某驾驶湘CD9539号小型客车沿湘乡市月山镇白鹤村村道由南往北方向行驶，途经白鹤村村道交叉路口，与前方同向原告冯某某驾驶的无号两轮摩托车发生追尾，造成两车受损，冯某某受伤的道路交通事故。2019年8月7日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：贺某某在本次事故中负全部责任，冯某某无责任。 原告受伤后在湘乡市人民医院住院治疗19天，诊断为：1.胸外伤：左侧肋骨骨折，软组织挫伤；2.左眼眶挫伤；3.多处皮肤挫擦伤；4.外伤性脾切除术后；5.脾区多发结节；6.食道裂孔疝。2019年9月4日，湖南省文成司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第811号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：冯某某左侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；误工期120天、护理期60天、营养期60天；后续治疗费2,000元左右，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。被告保险公司以原告病历资料与鉴定结论不符为由向本院申请对冯某某的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定，双方协商选定湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，2020年5月28日该机构出具【2020】临鉴字第365号司法鉴定意见书认定：被鉴定人冯某某左侧第7-9肋骨折、多处皮肤软组织挫擦伤，其损伤尚未构成伤残；误工期120日、护理期60日。 被告贺某某驾驶的湘CD9539号小型客车登记在被告孙某某名下，两被告系母女关系，车辆系家庭共同财产。该车在被告保险公司投保了交强险、50万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告贺某某垫付原告医药费共2,720元并支付原告住院期间护理费2,280元（120元/天×19天）。 另查明，原告受伤前经营湘乡市月山镇十亩段商店。2019年湖南省居民服务业年平均工资为61,227元，批发和零售业年平均工资为61,035元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告冯某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为5,578.26元。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为2,000元。3.营养费，酌情认定为550元。4.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为950元（19天×50元）。以上四项小计9,078元。5.护理费，被告贺某某已支付19天护理费2,280元。原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为9,158元【（60-19）天×61,227/365元/天+2,280元】。6.交通费酌定为200元。7.误工费，原告未提供充分的证据证明其实际误工损失，根据其从事的批发零售行业和鉴定意见，认定为20,066元（61,035元÷365天×120天）。以上三项小计29,424元。8.鉴定费，根据正式发票认定为2,722元。9.摩托车维修费，酌情认定600元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计41,824元。原告主张的其他损失没有事实与法律依据，不予支持。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分由当事人按过错承担赔偿责任。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告贺某某对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告孙某某在事故中不存在任何过错，不承担赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。故原告冯某某在交强险范围内可获得的39,102元（医疗项下9,078元+伤残项下29,424元+财损项下600元）。 原告在交强险范围外的损失2,722元（41,824元-39,102元），由被告贺某某承担赔偿责任。由于被告孙某某在被告保险公司投保了50万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据被告贺某某与被告保险公司的约定，原告的非医保用药1,004元（5,578.26元×18%），由被告贺某某承担。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 被告贺某某前期垫付的费用在本案中予以抵扣。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司赔偿原告冯某某40,820元。（交强险39,102元+商业险2,722元-非医保1,004元） 二、由被告贺某某赔偿原告冯某某1,004元。（已支付） 三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。其中被告保险公司应付款项中，原告冯某某37,224元，被告贺某某3,596元，作为其多垫付费用的返还（已抵扣被告贺某某应负担的诉讼费400元） 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,367.62元，由原告冯某某负担967.62元，由被告贺某某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年六月九日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵