wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初2916号原告：王某，女，生于1989年1月27日，汉族，住邓州市。被告：高某，男，生于1992年9月12日，汉族，住址同上。原告王某与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。因原告王某未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告王某撤诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年六月二十三日书记员  任林林
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1505号之二 原告：杭州冠和机械制造有限公司，住所地:浙江省桐庐县富春江镇芝厦村。 法定代表人：蔡娟芳,执行董事。 委托诉讼代理人：邵万高,浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：河南中州易亨电缆有限公司，住所地：河南省巩义市大峪沟镇民权。 法定代表人：陆晓飞。 原告杭州冠和机械制造有限公司与被告河南中州易亨电缆有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州冠和机械制造有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州冠和机械制造有限公司撤诉。 案件受理费210元，财产保全费268，均由原告杭州冠和机械制造有限公司负担（已预交）。 审判员  杨国华 二〇二〇年六月十八日 书记员  钱红梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5678号原告：沈阳透平机械股份有限公司,住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人:戴继双,系该公司董事长。委托代理人：马壮，男，汉族，1990年9月1日出生，住址辽宁省建昌县，系该公司员工。被告：北京亿利智慧能源科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49号7幢512室。法定代表人：张军强。被告：亿利洁能股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街亿利大厦二层30层。法定代表人：王文彪。原告沈阳透平机械股份有限公司涛诉被告北京亿利智慧能源科技有限公司、亿利洁能股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳透平机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告沈阳透平机械股份有限公司承担。审判员  吴东洋二〇二〇年六月十二日书记员  王 娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3924号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号906。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：夏妍娇，女，1984年4月3日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：韩世伟，男，1978年11月26日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限责任公司与被执行人夏妍娇、韩世伟小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人31351元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人夏妍娇、韩世伟银行存款已履行10350.31元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月二十三日书记员  吴雨泽
结 案 通 知 书 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、浙江南方涂料工业有限公司、顾星康、吴丽萍： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11952号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江南方涂料工业有限公司、顾星康、吴丽萍金融借款合同一案，现经本院执行，（2020）浙0783执676号案已于2020年6月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民特38号 申请人：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。 法定代表人：耿贤忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘国杰，该联社员工。 委托诉讼代理人：孟士英，该联社员工。 被申请人：聂志强，男，1969年4月4日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人：梁会英，女，1967年9月2日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人：聂志刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人：范树霞，女，1972年11月24日出生，汉族，住隆尧县。 申请人隆尧县农村信用合作联社与被申请人聂志强、梁会英、聂志刚、范树霞申请实现担保物权一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 隆尧县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法对本申请人抵押给申请人的财产（房产）进行拍卖或变卖，实现申请人的担保物权（40万元及利息）。2、本案费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人聂志强人于2017年8月15日从隆尧县农村信用合作联社下属的柏舍信用社申请个人循环额度借款一笔，金额40万元，借款到期日至2020年8月9日，利率为月息千分之7.692612,（特色信贷产品电子借据借款日2017年8月15日至2018年8月8日）,该笔借款由聂志刚冀(2017)隆尧县第0000106号不动产作抵押，房屋坐落位置隆尧县唐尧商城7栋7号（中）。借款合同约定按月结息到期还本。截止2020年6月1日结欠借款本息40万元及相应利息未偿还。因借款人没有按约履行结息的约定，经多次催收，仍不偿还，为维护申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》第196条、第197条之规定，特提起实现担保物权的申请，望依法支持申请人的请求。 被申请人聂志强、梁会英、聂志刚、范树霞未提出异议。 本院经审查认为，2017年8月15日聂志强与隆尧县农村信用合作联社柏舍信用社签订《个人循环额度借款合同》（合同编号：隆尧县联社农信循借字2017第08502017063574号），约定隆尧县农村信用合作联社柏舍信用社向聂志强提供借款额度为400000元，有效期限自2017年8月10日至2020年8月9日，贷款月利率为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮112.210526%，罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。2017年8月10日，聂志刚与隆尧县农村信用合作联社柏舍信用社签订《最高额抵押合同》（合同编号：隆尧县联社农信高抵字2017第085020172765947号），以房产、地产（房产证号：隆房权证（2001）隆字第01001110号、地产证号：国用（2001）字第55号）进行抵押。2017年8月10日，翟志强的妻子梁会英签署《借款人家庭主要成员同意借款意见书》，承诺与借款人共同承担债务，按合同要求行使权利和义务；聂志刚与范树霞共同签署《抵押人同意抵押决定书》，同意用聂志刚名下房产和地产作抵押，如到期未能清偿贷款，原告有权处分抵押物，并优先受偿。申请人与被申请人签订的《个人循环额度借款合同》、《借款人家庭主要成员同意借款意见书》及《最高额抵押合同》、《抵押人同意抵押决定书》合法有效，抵押房产进行了抵押登记，申请人履行了出借义务，对涉案房产享有抵押权。至2019年6月8日，被申请人逾期未偿还相应的利息、罚息，申请人有权从抵押物的拍卖、变卖所得价款中优先受偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人聂志刚名下位于唐尧商城7栋7号（中）的一处房产、地产（房产证号：隆房权证（2001）隆字第01001110号、地产证号：国用（2001）字第55号）。 申请费80元，由被申请人聂志强、梁会英、聂志刚、范树霞负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年六月八日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋 ——
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1009号之十四被执行人：李维建，男，1981年08月19日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李维建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维建在中国农业银行62×××18账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2098号 原告：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路三段8号，统一社会信用代码91510600729816418U。 负责人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。 被告：绵竹市剑南镇新空通讯器材门市，住所地四川省绵竹市剑南镇茶盘街104号，注册号510683600269599（1-1）。 经营者：黄正琼。 原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告绵竹市剑南镇新空通讯器材门市合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司撤诉。 案件受理费减半征收34元，由原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年六月十五日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
`江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5294号申请人：江苏远通电缆有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路，统一社会信用代码91320282250324753E。法定代表人：吕才丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱益锋、李俊，江苏国山律师事务所律师。被申请人：倪其法，男，1967年5月28日生，居民身份证号码号码32022319670528753Ｘ，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏远通电缆有限公司（以下简称远通公司）与被申请人倪其法买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。申请人远通公司向本院申请财产保全，请求对被申请人倪其法的65万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人远通公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人倪其法在银行的存款65万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年六月二十二日书记员  王亚琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执846号之四申请执行人：王梅，女，1974年07月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1235号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗海洋在财付通支付科技有限公司085e9858ee894e4ec6e952c5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币249.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十一日书记员  杨 灿
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异465号异议人（案外人）：项倩，女，1987年11月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元901室房产，案外人项倩向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人项倩向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款363735元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2012年8月8日，案外人项倩与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由项倩购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼1单元901室房产，该房产总价款计363735元，项倩已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人项倩与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人项倩作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人项倩提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元901室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月十八日书记员  李雪亭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21562号原告：江春梅，女，汉族，1982年4月14日出生，户籍地址：四川省南充市高坪区，委托诉讼代理人：李姜，广东鹏星律师事务所律师。被告：刘鑫，男，汉族，1981年3月8日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，原告江春梅与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江春梅撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月二十三日书记员  钟远标
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1539-1号     申请人：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所：陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：。   委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。   被申请人：周沛华，男，汉族，1980年1月4日出生，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陕西千龙水电建筑工程有限公司诉被告周沛华追偿权纠纷一案，申请人陕西千龙水电建筑工程有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周沛华名下价值422348.66元财产予以保全。申请人陕西千龙水电建筑工程有限公司以太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人周沛华名下的银行存款422348.66元（冻结期限为一年）或者查封其价值相当的财产（详见查封清单），查封、扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。   案件申请费7635元，由申请人陕西千龙水电建筑工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  严伟       二〇二〇年五月十三日     书 记 员 肖坤                  1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2915号 (2018)苏1322刑初205号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3303号 陈玉田： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1660号 (2019）苏1322民初16964号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初777号原告：杨飞，男，1977年11月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：罗平县板桥镇品德村民委员会，住所地罗平县板桥镇品德村委员会品德村。负责人：王建洪，系品德村委会主任。原告杨飞与被告罗平县板桥镇品德村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞、被告罗平县板桥镇品德村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工程尾款（30,000.00元）叁万元整。利息共计（27,000.00元）贰万柒仟元整，两项共计（57,000.00元）伍万柒仟元整，诉讼费用由被告支付。事实及理由：2009年8月4日，原告与被告签订了一份板桥镇品德村委会“整乡推进”房屋外面墙粉刷工程合同，为品德村委会所属的品德村、云上村、阿金者村三个自然村的土基房外墙面粉刷，工程款项为60多万元。工程款先由原告方垫付，待工程验收合格后，由被告方一次性支付给原告方，后原告按期完成并提前近一个月完成了工程，工程也经被告方验收合格。之后，被告方按合同支付了原告方大部分工程款，到2010年1月，尚有三万元一直未支付给原告，后原告近九年多来多次催要，被告均以各种理由进行推托。被告罗平县板桥镇品德村民委员会负责人王建洪辩称，签合同时原告是跟村委会签，我是2016年4月份到村委会任职，当时村委会的老干部、原告杨飞都跟我说过这回事。这是镇上集体统筹的，要等我们反映。我们在2017年、2018年镇人代会上反映了这个问题，上面回复让我们村委会如实根据差多少、差谁，报到财政那里，但是报上去以后也没有回复。当时866款项是党委政府统筹的，村上做多少工程，哪里付多少钱，我们只是签字认可这个事情，我觉得此事是要告党委政府，不是告村委会。我们没有推托这个事情，该反映的我们都反映了。原告杨飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.当时签订的板桥镇品德村委会整乡推进房屋外墙粉刷工程合同；2.工程尾款欠款说明，日期是2019年9月10日，上面提到3万元未付。被告罗平县板桥镇品德村民委员会没有向本院提交相关证据。经庭审的举证、质证，被告对原告所提交的证据均无异议，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月4日原告杨飞与被告罗平县板桥镇品德村民委员会签订了《板桥镇品德村委会“整乡推进”房屋外面墙粉刷工程承包合同》，由原告杨飞将品德村委会所属的品德村、云上村、阿金者村三个自然村的土基房外墙面进行粉刷，最后工程款为60多万元。工程完工后，被告按合同支付了原告大部分工程款，尚欠3万元未支付。2019年9月18日被告罗平县板桥镇品德村民委员会向原告杨飞出具了工程尾款欠款说明，“罗平县板桥镇品德村民委会因2009年‘整乡推进866’工程房屋外墙面粉刷、老年活动室、村委会改造工程，尚欠施工人杨飞工程款30,000元未支付”。本院认为，原告杨飞与被告罗平县板桥镇品德村民委员会存在合法的合同关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”。原被告之间签订的《板桥镇品德村委会“整乡推进”房屋外面墙粉刷工程承包合同》系双务合同，原告杨飞按照合同约定履行完毕，但被告罗平县板桥镇品德村民委员会未按约定将工程款全额支付，原告杨飞起诉要求被告给付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。至于原告杨飞主张利息27,000元的诉讼请求，因原告杨飞与被告罗平县板桥镇品德村民委员会在《板桥镇品德村委会“整乡推进”房屋外面墙粉刷工程承包合同》中未约定利息，且该合同属于承揽合同，主张利息与合同性质不符。后2019年9月18日双方结算时，也未对工程尾款利息有相应约定。因此，原告杨飞主张请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工程尾款（30,000.00元）叁万元整，本院予以支持。主张利息（27,000.00元）贰万柒仟元整，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：由被告罗平县板桥镇品德村民委员会于本判决生效之日起15日内，支付原告杨飞工程尾款30,000元。案件受理费1,225元，减半收取612元，由被告罗平县板桥镇品德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李华林二〇二〇年六月八日法官助理缪昕书记员王倩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢6号 申请执行人：申光勇，男性，汉族，1971年8月24日出生，住都江堰市。 被执行人：谭志华，男性，汉族，1978年10月4日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：刘芬，女性，汉族，1981年02月17出生，住湖南省隆回县。 关于申光勇申请执行谭志华、刘芬租赁合同纠纷一案，本院作初的（2015）都江民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付30,000元及利息，承担诉讼费及执行费。本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初515号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：陆洪菊，女，1984年2月6日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告陆洪菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月9日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年六月九日书记员 刘全欣
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1734号原告：王小红，女，1971年11月20日出生，汉族，住南昌县。被告：龚春如，男，1953年4月23日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告王小红与被告龚春如买卖合同纠纷一案中，原告王小红于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王小红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小红负担。审判员 牛 强二〇二〇年六月十九日书记员 邹盛开
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初551号 申请人：闫桂发，男，1969年11月13日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：闫海坤（闫桂发女儿），1990年10月6日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 被申请人:于涛，男，1995年11月4日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 被申请人:郭丹，女，1988年6月24日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 申请人闫桂发与被执行人于涛、郭丹买卖合同纠纷一案，申请人闫桂发申请保全被申请人于涛、郭丹银行存款3.003万元或查封其他等价值财产，并向本院提供相应担保。 本院经审查认为，闫桂发的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许闫桂发的保全申请，对于涛、郭丹的银行存款3.003万元或其他等价值财产采取保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 何淼 二〇二〇年六月十五日 法官助理 付瑶 书 记 员 陶媛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1755号上诉人（一审起诉人）：**，男，1982年10月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人**因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1058号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。**上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1058号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。其次，上诉人与至信公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法作出的裁定，适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》，合同中约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张原仲裁条款已经失效，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执334号 申请执行人：李冉卉，女，1992年10月15日出生，壮族，居民，住广西永福县。 被执行人：王炎，女，1992年8月16日出生，汉族，居民，住广西博白县。 申请执行人李冉卉与被执行人王炎民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初878号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王炎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冉卉于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人王炎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金18000元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人王炎的银行账户及财付通账户采取冻结措施，因未能对该车实际控制，无法处置变现，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年六月十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执261号之一被执行人：陈某某，男性，汉族，1995年10月02日生，住罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的的（2019）云0324民初2848号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年六月一日书记员 刘坤丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1490号原告：李桂平，男，1982年7月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：蔡红专，男，1959年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告李桂平与被告蔡红专装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告李桂平于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂平撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告李桂平负担（原告已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年六月九日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初892号原告：富裕县绍文乡绍文村村民委员会，住所地：黑龙江富裕县绍文乡绍文村。法定代表人：田家俊，职务：村委会主任。被告：于景友，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会与被告于景友土地承包经营权纠纷一案，本院于2020月6月1日立案，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会负担。审判员  田永光二〇二〇年六月二十日书记员  李 雷
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执240号于菡菲于2020年4月17日申请执行于继涛抚养费纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2010）老民初字第913号民事判决书，该案于2020年6月24日执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢161号之一申请执行人：淄博鼎基建材有限公司。被执行人：黄承。被执行人：解晓雨。本院在执行申请执行人淄博鼎基建材有限公司与被执行人黄承洋、解晓雨买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0306执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年六月三日书记员  丁雪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2102号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：陈某，女，汉族，1985年6月28日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 琦
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初812号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：齐世杰，男，1949年03月06日生，汉族，现住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告齐世杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执648号申请执行人：焦明，男，1963年9月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住汉滨区。被执行人：岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司，住所地：岚皋县。焦明与岚皋县民主烟花炮竹有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕0902民初114号民事调解书，由岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司于2019年12月1日前向焦明偿还借款本金1880000元，并按月利率2%支付自2015年12月30日至还清之日的利息（扣除2017年已支付利息2万元）；案件受理费16074元，焦明及岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司自愿各承担8037元。调解发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人焦明向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执648号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔周二〇二〇年六月二十二日书记员  周萌
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1502号 原告：王文文，男，1960年6月29日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。 被告：武英刚，男，1980年4月5日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 王文文与武英刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王文文于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文文撤回起诉。 案件受理费65元（已减半），由原告王文文负担（已交纳）。 审判员  田建江 二〇二〇年六月十九日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢108号关于申请执行人孙景霞与被执行人李云兴健康权纠纷执行一案，申请执行人依据长春市中级人民法院已发生法律效力的（2019）吉01民终856号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失共计8786.7元，并承担案件受理费90元和执行费50元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕。申请执行人向本院申请执行完毕。本院收取执行费50元。本院认为（2019）吉01民终856号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2019年7月10日做出的（2019）吉01民终856号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2379号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码91xxxxxx0。 负责人：淦睿敏。 被执行人：冯耀东，男，1964年3月6日出生，汉族，住广州市东山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行申请强制执行被执行人冯耀东信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初6592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月三日立案执行，本案立案执行标的金额为4.137686万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年6月1日查封被执行人冯耀东名下粤Ａ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年6月1日起至2022年5月31日止。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2379号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执607号之一 申请执行人：胡香玉，女，1970年1月30日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：严从晓，男，1974年6月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 胡香玉与严从晓民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求偿还借款1273500元及相应利息，被执行人依法应承担执行费15135元。 执行过程中，1.本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。严从晓名下房产他案正在拍卖处置中。 3.本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1273500元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2498号 原告：武作明，男，1956年7月10日出生，住天水市秦州区。 被告：武爱军，男，出生年月日不详，住天水市秦州区。 武作明与武爱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，武作明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，武作明的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武作明撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月十五日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1238号 （2017）苏1322民初17795号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3103号申请执行人牟方清，男，生于1963年11月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人李安明，男，生于1975年7月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人牟方清与被执行人李安明劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十日书记员  潘德成
结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2157号 本院作出的（2019）苏1322民初13593民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初797号 原告：中国某银行股份有限公司松江河支行，地址：抚松县松江河镇。 负责人：刘某，职务：行长。 委托诉讼代理人：齐某，男，1965年11月14日出生，汉族，现住抚松县松江河镇。 被告：王某，女，1971年11月7日生，汉族，职业不详，现住抚松县抚松镇。 被告：张某，男，1972年10月9日生，汉族，职业不详，现住抚松县抚松镇。 被告：长白山保护开发区某房地产开发有限责任公司，地址：池西区。 法定代表人：王某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张某，女，1983年12月25日出生，汉族，现住松江河镇。 中国某银行股份有限公司松江河支行诉被告王某、张某、长白山保护开发区某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某银行股份有限公司松江河支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司松江河支行撤回起诉。 案件受理费9,206.00元，减半收取4,603.00元，退回原告。 审判员  冯万友 二〇二〇年六月八日 书记员  王晶晶
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执恢897号之四申请执行人：朱新勇，男，1974年1月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王乃祥，男，1970年12月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王翠兰，女，1969年3月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人朱新勇与被执行人王乃祥、王翠兰民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年5月31日作出的（2018）苏0903民初2526号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告王乃祥、王翠兰欠原告朱新勇借款本金400万元及2018年3月31日前约定的利息24万元，于2018年6月30日前归还124万元（其中24万元为利息），于2018年10月10日前归还100万元，于2018年12月31日前归还200万元，同时按照月息1%给付利息，利随本清。二、如被告王乃祥、王翠兰未能按约归还上述款项，原告朱新勇有权向法院申请全部借款（已归还部分予以冲减）及未归还部分借款自2018年2月22日至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。三、原告朱新勇对被告王乃祥、王翠兰共同共有的坐落于盐城市市区开放大道30号新天地花园12幢405室（担保债权数额为500000元）、407室（担保债权数额为500000元），盐城市澄达东景苑9幢702室的房产（担保债权数额为400000元）享有优先受偿的权利。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费42640元，减半收取21320元，由被告王乃祥、王翠兰负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中：1、2019年9月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。2、2019年9月25日，本院依法对王乃祥、王翠兰名下盐城市区开放大道30号新天地花园12幢405室、407室房产地按现状予以价格评估。3、2019年12月13日，本院向申请执行人、被执行人邮寄送达评估报告和拍卖裁定书。4、2020年2月26日，本院依法对被执行人王乃祥、王翠兰名下盐城市区开放大道30号新天地花园12幢405室按评估价660000元下浮30%即462000元、407室按评估价660000元下浮30%即462000元进行第一次拍卖。5、2020年4月9日，盐城市区开放大道30号新天地花园12幢405室被竞买人陆立翠以558600元竞得；盐城市区开放大道30号新天地花园12幢407室被竞买人王石云以549400元竞得。6、2020年5月29日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。申请执行人表示对法院查封的被执行人名下的财产因系轮候查封，暂不要求法院处置，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。7、2020年6月2日，从盐城市区开放大道30号新天地花园12幢405室、407室拍卖款中支付620312.40元给本案申请执行人朱新勇。8、2020年6月3日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人可供执行的财产。9、2020年6月16日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人相关情况并张贴限制高消费令，未发现有可供执行财产。10、2020年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王乃祥、王翠兰名下盐城市新天地花园12幢405室、407室房产进行了处置，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇二〇年六月十八日书记员  王 波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初393号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人崔军军，男，1992年2月5日生，汉族，中专毕业，×××有限公司职员，户籍所在地甘肃省临洮县，住新疆伊宁县。因涉嫌交通肇事，于2019年1月20日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人崔军军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、杨先杰出庭支持公诉。被告人崔军军到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年11月26日11时许，被告人崔军军驾驶×××号小型普通客车，自伊宁市218线由东向西行驶至××路段时，将同方向在该路段行走的伊某碰撞，造成伊某死亡的重大交通事故。 公诉机关认为，被告人崔军军违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车超速行驶致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人崔军军的户籍信息、抓获经过、破案经过、交通事故责任认定书、交通事故人身损害赔偿协议书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告书等书证，证人崔某的证言，被告人崔军军供述和辩解，伊州肇鉴【2018】意字第0348号鉴定意见、（伊）公（物）鉴（尸检）字【2019】19号法医学尸体检验报告和道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人崔军军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人崔军军能够积极履行人身损害赔偿责任，与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得其谅解。 本院认为，被告人崔军军违反交通管理法规，未按规定超车，超速行驶，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。案发后，被告人崔军军向公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人崔军军自愿认罪认罚，具结悔过，案发后能够积极向受害人家属履行人身损害赔偿责任，并取得其谅解，依法可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人崔军军具备社区矫正的条件。根据被告人崔军军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人崔军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 邓  泽  华 人民陪审员 哈丽旦玉素甫 人民陪审员 曲  国  俊 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 孔  琼  英
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2898号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：董洪革，男，汉族，1977年10月出生，住郓城县。被告：李凤香，女，汉族，1976年11月出生，住郓城县。被告：董洪安，男，汉族，1981年3月出生，住郓城县。被告：常德军，男，汉族，1990年6月出生，住郓城县。被告：谢法勇，男，汉族，1980年7月出生，郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告董洪革、李凤香、董洪安、常德军、谢法勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告董洪革、李凤香、董洪安、常德军、谢法勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告董洪革于2017年08月28日向原告借款200000元，借款期限到2018年08月24日，利率为9.7875‰，李凤香夫妻共同还款责任人，被告董洪安、常德军、谢法勇为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告董洪革、李凤香、董洪安、常德军、谢法勇未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同二份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件五份。证明被告董洪革于2017年08月28日向原告借款200000元。被告李凤香是涉案借款共同还款责任人。被告董洪安、常德军、谢法勇是连带责任担保人。被告董洪革和李凤香应当承担偿还借款的责任，被告董洪安、常德军、谢法勇承担担保责任。被告董洪革、李凤香、董洪安、常德军、谢法勇未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年08月28日，被告彭存才向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年8月24日，贷款月利率为9.7875‰，被告董洪安、常德军、谢法勇为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠199873.61元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告董洪革、李凤香系夫妻关系，被告李凤香签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告董洪革签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告董洪革未偿还借款，被告董洪安、常德军、谢法勇未履行其担保义务，被告李凤香作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告董洪革偿还借款本息，并要求被告董洪安、常德军、谢法勇履行担保义务，要求被告李凤香履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董洪革、李凤香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199873.61元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被董洪安、常德军、谢法勇对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告董洪安、常德军、谢法勇承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告董洪革追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由被告董洪革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑杰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1525号 原告：公主岭市民发农民专业合作社。 法定代表人：赵海洲，系该合作社经理。 委托诉讼代理人：易洪双，系吉林军鹏律师事务所律师。 被告：张秀芬，女，1969年4月4日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：周永忱，男，1972年12月4日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：冯学成，男，1964年1月10日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：韩乃梅，女，1968年8月15日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告公主岭市民发农民专业合作社与被告张秀芬、周永忱、冯学成、韩乃梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。公主岭市民发农民专业合作社申请撤诉且未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市民发农民专业合作社撤回起诉处理。 审判员  顾璟玥 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙成名
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1525号之六申请执行人：滕州市住房和城乡建设局。住所地：滕州市善国中路19号。法定代表人：王怀文，局长。被执行人：滕州市永丰置业有限责任公司。住所地：滕州市荆河西路3号银河市场东侧。法定代表人：侯永干，经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2012）滕行他字第26号行政裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕州市永丰置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人滕州市永丰置业有限责任公司在中国建设银行37050164684xxxxxx289_1账户内存款人民币3746411.10元。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 倩
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执351号之一 申请执行人:深圳市富诚资产管理有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。 法定代表人：王洲，该公司执行董事。 委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人:李小芳，女，1990年11月24日出生，汉族，湖南永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人李小芳债务纠纷一案，广东省汕尾仲裁委员号于2019年5月27日作出的汕国仲字【2019】2077号裁决书已生效，由于被执行人李小芳未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2019年11月14日向郴州市中级人民法院提出执行申请，郴州市中级人民法院于2019年11月18日立案执行。4月20日，郴州市中级人民法院裁定该案由本院执行，本院于2020年4月13日立案执行。 2020年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于4月13日、5月6日和6月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产无，只有牌号为湘Ｌ×××××宝马牌轿车壹辆。2020年6月17日，本院查封了该车。 2020年5月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人的委托代理人李梓帆，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为35.114203万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈兰芝
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执661号被执行人：邱野，男，汉族，32岁。被执行人邱野罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）吉0281刑初356号刑事判决书，主文如下：一、被告人邱野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人邱野退还被害人民币200元。二、公安机关扣押的高精度电子秤一个，依法没收；继续追缴被告人邱野违法所得人民币11300元，依法没收，上缴国库。该判决书已发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并负担申请执行费222元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邱野送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年6月4日本院依法查明被执行人邱野有银行开户信息但无银行存款，本院依法冻结其银行账户。同日，本院依法查明被执行人邱野无房屋、车辆登记信息。2020年6月10日本院依法将被执行人邱野纳入限制高消费名单。2020年6月22日本院依法将被执行人纳入失信名单中。现被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后在恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7号之一原告：邹盛文，男，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周坤，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。被告：重庆美荣房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道鹿角凤林路817号，统一社会信用代码91500113MA5UTR2B8A。法定代表人：刘立国，经理。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雨霖，重庆百君律师事务所实习律师。原告邹盛文与被告重庆美荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邹盛文于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹盛文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹盛文撤回起诉。案件受理费57元，由原告邹盛文负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢535号大成智慧能源科技有限公司、神木县宾馆有限公司：申请执行人大成智慧能源科技有限公司与被执行人神木县宾馆有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0821民初2308号民事判决书，申请执行人申请强制执行，责令被执行人支付工程款2591723元及利息，并由被执行人负担案件受理费30500元及执行费28620元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，且被执行人已将执行费交纳完毕。至此被执行人已履行完毕（2017）陕0821民初2308号民事判决书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人神木县宾馆有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终61号上诉人（原审起诉人）蔡小明，男，汉族，1949年9月20日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）浠水县医疗保障局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道462号。法定代表人朱太银，该局局长。上诉人蔡小明因诉浠水县医疗保障局（以下简称“浠水县医保局”）未按信访事项处理意见履行职责一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初179号行政裁定，向本院提起上诉。原审认为，浠水县医保局作出的对蔡小明请求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定对蔡小明的起诉，不予立案。蔡小明上诉称，其是下乡插队知青，回城后到集体企业工作。因退休后城镇职工医疗保险待遇未落实，蔡小明于2018年11月向浠水县主要领导递交《求助信》，并获批复：要求浠水县医保局和浠水县人力资源和社会保障局根据政策予以解决。尽管浠水县医保局作出信访事项处理意见书，但该局至今未落实到位，严重损害了蔡小明的合法权益。原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定并责令原审法院继续审理，落实职工医疗保险待遇。本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，当事人提起诉讼，人民法院是否受理，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条予以明确“不予受理”。另，《信访条例》第三十二条第二款“有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行”、第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，针对蔡小明信访反映的问题，浠水县医保局作出了信访事项处理意见书，该信访事项不能再行通过行政诉讼途径寻求救济。蔡小明提出的信访事项处理意见落实问题，属于有权机关依法继续处理的范畴，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年六月八日书记员 徐 云
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初446号 原告：史某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某1，吉林李某1律师事务所律师。 被告：李某2，住吉林省桦甸市。 原告史某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史某向本院提出诉讼请求：依法判令李某2偿还原告借款本金18万元，并从2018年7月10日起至实际给付之日止按月利1.2分给付本金18万元的利息。事实和理由：2018年7月10日，李某2因资金周转向史某借款18万元，李某2为史某出据借据一份，双方约定利息按月息1.2分计算。现此款已到期，经多次催要，李某2迟迟不予以偿还。 李某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，李某2向史某借款18万元，并为史某出具借款条一份，借款条载明：今有李某2向史某借款人民币壹拾捌万元￥180000，月利息1.2分/元，用期一年。借款到期后，李某2未偿还借款本息。 本院认为，史某提供的证据能够证明其与李某2之间存在民间借贷合同关系。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。史某履行了出借义务，李某2亦应按约定履行还款付息义务，故史某要求李某2偿还借款18万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借款条中约定月利息1.2分/元，按照当地交易习惯，利息计算方式应为月利率1.2%。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李某2于本判决书生效之日偿还史某借款本金18万元及利息（自2018年7月10日至实际给付之日按本金18万元、月利率1.2%的标准给付时另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张文亮 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杨绍慈
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1119号 原告：平果鑫源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。 法定代表人：石源，该公司经理。 被告：李义建，男，1978年11月12日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果鑫源物业服务有限公司与被告李义建物业服务合同纠纷一案中，原告平果鑫源物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果鑫源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果鑫源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果鑫源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年六月十二日 书记员 李卢慧珍
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执329号 申请执行人：田茂波，男，1985年11月24日出生，土家族，住思南县。 被执行人：谢东，男，1982年7月21日出生，汉族，住思南县。 田茂波与谢东合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、给付申请执行人40254元人民币；2、承担执行费500元。 在执行过程中，被执行人履行了1万元后，双方当事人自愿达成如下和解履行协议：被执行人于2020年6月20日前履行1万元，剩下款项在2020年8月30日前履行完毕。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二〇年六月八日 书记员  秦佳莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终2059号上诉人（一审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗幸依，女，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称:丰球房开公司）因与被上诉人罗幸依合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丰球房开公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、电表开户费、有线电视开通费等符合双方约定及法律规定，应属合法有效。上诉人代收相关费用后已经全部支付给相关单位，要求上诉人退还该费用没有事实依据。本案被上诉人的起诉已过诉讼时效，在交纳案涉费用之日起就应当知道权利受到损害，现已过两年诉讼时效，应驳回其诉请。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。被上诉人罗幸依答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。罗幸依向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费226.25元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3211.25元；3、判令诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2010年9月11日，原告罗幸依与被告签订商品房买卖合同，以总价款575180.00元向被告购买该楼盘8栋1单元2103号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2013年6月7日收取原告测绘费226.25元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向一审法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。一审法院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，一审判决：一、确认原告罗幸依与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告罗幸依供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告罗幸依的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另外，关于诉讼时效的问题，因一审原告主要请求是确认合同条款无效并主张退款，该请求并不适用诉讼时效期间的规定。因此，上诉人关于起诉已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十六日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢129号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、罗明辉、周瑞： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行罗明辉、周瑞责令退赔一案，申请恢复执行标的共计1174元。经本院立案执行，现已自动履行到位1174元，本院已于2020年6月18日将该款转付给受害人，攀枝花市西区人民法院（2020）川0403执恢129号案件。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初145号原告：胡保安，男，1945年6月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告胡保安诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告胡保安与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告胡保安与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年六月十一日书记员  李 倩
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终149号 上诉人（原审被告）：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被上诉人（原审原告）：张新明，男，1951年6月13日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 上诉人白怀君因与被上诉人张新明劳务合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初82号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人白怀君上诉称，上诉人有充分、确凿的证据认为，本案不是劳务合同纠纷，双方也不存在任何形式的劳务关系。事实上是建设公司把工程转包给无资质的上诉人，被上诉人讨薪纠纷，法律对责任主体和程序有明确的规定。一审法院以劳务合同纠纷案由受理是错误的。特别是双方没有劳务合同，没有合同何来的合同履行地。退一步讲，即使存在合同，根据《民诉法》第二十三条的规定，案件首先应由被告住所地管辖，本案不存在被告住所地法院不能行使管辖权的情况。一审法院为达到对案件的管辖，又以原告系货币接收一方，该院即有权对本案管辖为理由。法律关于接收货币一方管辖是有明确规定的，特指金融机构的贷款以及民间借贷纠纷，而非普通的合同之债。本案是农民工工资纠纷不适用借贷纠纷由接收货币方所在地法院管辖。被上诉人向一审法院主张欠薪的证据是2019年8月9日上诉人在被胁迫下出具的欠条，欠条注明诉讼由阜平县法院管辖的字样。上诉人向一审法院提出管辖权异议时，重点阐述欠条无效的事实。一审法院清楚欠条产生的事实及欠条注明的纠纷由阜平法院管辖不具有法律效力。请求撤销河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初82号民事裁定，将本案移送至黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案双方当事人争议的主要焦点为：一、本案是否属于劳务合同纠纷；二、本案能否适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖权。关于第一个焦点，劳务合同纠纷作为民事案由的一种，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方提供劳动成果，他方给付劳动报酬的合同。本案中张新明在原审法院起诉时称其为白怀君雇佣的工人，向上诉人提供劳务。对此，白怀君在原审法院提出管辖异议申请时亦予以认可。故当事人双方形成了劳务合同关系，因此发生的纠纷系劳务合同纠纷。关于第二个焦点，本案所涉劳务合同中白怀君的义务是给付劳动报酬，张新明即为接收劳动报酬（货币）一方，其住所地在河北省保定市竞秀区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，张新明向河北省阜平县法院起诉不符合法律规定，河北省阜平县人民法院对本案无管辖权。该院裁定驳回上诉人的管辖权异议，事实认定不清，适用法律错误，应予纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初82号民事裁定； 二、本案移送黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  赵孟臣 审判员  胡振营 二〇二〇年六月十八日 法官助理姜赛 书记员庄海娜
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初38号原告：吴天富，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市，现住湖北省武穴市。被告:吴青春，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：李喜珍，女，1968年9月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告吴天富诉被告吴青春、李喜珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年6月9日，吴天富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴天富撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴天富负担。审 判 长  范胜临人民陪审员  魏永恒人民陪审员  熊志勇二〇二〇年六月九日书 记 员  方 向
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1096号之四 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码916301043109234843，住所地，西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人李会琳，该中心总经理。 委托代人陈苏，青海观若律师事务所。被执行人杨骏,身份证号×××，男，1979年5月6日出生，汉族，住西宁市××区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人杨骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1955号民事判决书,已发生法律效力。民事判决书判决，被执行人杨骏给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心偿还欠款本金54910.21元；自2018年3月9日的利息4542.30元，自2018年3月10日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算由被执行人给付，案件受理费1286元，公告费800元由被执行人承担。因被执行人杨骏未按期履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，执行人员多次电话联系被执行人，其电话一直无法接通，2019年11月6日又至被执行人住所地查找依法将被执行人传唤至我院，向其送达了执行通知书、报告财产令。领取法律文书，并申报财产，经查被执行人名下的×××贝纳利牌BJ500GS-A两轮摩托车一辆，我院责令其开至我院。11月29日本院依法将其名下的该摩托车进行拍卖。一拍流拍后，在二拍拍卖中因拍卖人两次均进行悔拍，后竞拍人高栋以最高价26112.00元拍得。给付申请执行人案款30112.00元，因执行人员至被执行人住所地依法查询被执行人名下的财产线索及其下落，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息，经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请的被执行人给付申请执行人剩余案款31426.51元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人同意终结剩余案款31426.51元的本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1955号民事判决书剩余案款31426.51元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年六月十八日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2266号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该支行行长。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：梁剑秋，女，1975年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人梁剑秋借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人135816.74元及利息等相关费用，全部未执行到位。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卢玠竹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执587号之一申请执行人:吴淑珍，女，1962年3月19日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：郝跃忠，男，1974年2月16日出生，汉族，住侯马市。被执行人：徐建军，男，1979年6月9日出生，汉族，住侯马市。吴淑珍申请执行郝跃忠、徐建军机动车交通事故责任纠纷一案中,本院(2019)晋10民终1055号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝跃忠在光大银行账户内存款人民币90798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初168号 原告：杨小红，女，1990年3月4日出生，汉族，公司职员，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：田日东，河北国器律师事务所律师。 被告：孙祥，男，1981年9月14日出生，汉族，个体，现住康保县。 原告杨小红与被告孙祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨青青
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3939号 申请执行人：代仕根，男，汉族，1966年11月21日出生住四川省都江堰市。 委托代理人：王帅（特别授权代理），四川益州（都江堰）律师事务所律师。 被执行人：梁开贵，男，汉族，1962年10月7日出生住四川省彭州市。 本院在执行代仕根与梁开贵建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无不动产登记信息及车辆登记信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月一日 书记员  沈先尧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7221号上诉人（原审原告）：卫雅丽，女，1964年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：广涛，男，1963年1月4日出生，满族，系夫妻关系，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳煤业（集团）信诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设路。法定代表人：郑丰宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，男，19754年7月8日出生，蒙古族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区。上诉人卫雅丽因与被上诉人沈阳煤业（集团）信诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初452号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。卫雅丽上诉请求:撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审作出案涉房屋已经取得初始登记的情况下，房产机关仍不予办理产权证书，案件不属于案件范围的裁定错误。二、回迁房需要办理备案登记，上诉人持有开发商出具的初始登记不能办理转移登记。沈阳市不动产登记中心沈北分中心岗位负责人解答清楚，开发商没有履行将上诉人回迁房屋办理备案的手续，导致原告持有初始登记不能办理转移登记，需要开发商履行合同附随义务协助过户，本案属于民事案件受理范围。上诉人回迁五处房屋随时存在被查封的风险，请求二审法院予以纠正。沈阳煤业（集团）信诚房地产开发有限公司辩称,我们在整个回迁中我方义务履行完毕了，我方不知道如何配合上诉人办理产权证，初始登记已经完成了公司，和上诉人有过协议，我方认为上诉人拿着协议到房产局就能办理了，上诉人的录音资料显示房产局的人说要需要区政府协调，签订商品房买卖合同形式我方做不到。卫雅丽向一审法院起诉请求：确认坐落于沈阳市沈北新区2门，建筑面积142.97平方米房屋归原告所有（价值264495元）；2.判令被告立即协助原告将案涉房屋产权更名过户（转移登记）至原告名下；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，在案涉房屋已经取得初始登记的情况下，房产机关仍不予办理产权证书，案件不属于民事案件受案范围。同时，在没有产权证书的情况下，原告要求确认房屋产权归其所有，也没有具体的事实理由。一审法院裁定：驳回原告卫雅丽的起诉。案件受理费已收取2633元，予以退还。本院审理查明，上诉人与被上诉人签订了《房屋安置补偿补助协议书（产权调换）》，约定由被上诉人对上诉人位于虎石台镇兴明街328平房屋商业房屋进行拆迁，回迁房屋位于沈北新区-2门，回迁面积142.97平方米。协议签订后，被上诉人委托拆迁公司进行拆迁，现沈阳市房产局初始登记载明房屋产权人仍为被上诉人。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《房屋安置补偿补助协议书（产权调换）》，被上诉人应当根据协议约定对上诉人进行房屋安置。从沈阳市房产局查询信息看，案涉房屋登记在被上诉人名下，办理房屋权属转移仍需被上诉人履行配合义务。被上诉人未能按照协议约定履行相关义务，上诉人请求被上诉人协助办理产权转移登记属于民事案件受案范围，一审法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初452号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 曹 杰审判员 王 纪二〇二〇年六月十九日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4913号申请执行人：云南加藤机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301007972366690。住所地：昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园C-76室。法定代表人：钟登胜。被执行人：李云祥，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人云南加藤机械设备有限公司与被执行人李云祥买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64466元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李云祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十日法官助理张洪书记员曾子媚
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终150号上诉人（原审被告）天津市蓟州区人力资源和社会保障局，住所地天津市蓟州区蓟州西大街39号。法定代表人计东，局长。参加诉讼行政机关负责人王怀宾，天津市蓟州区人力资源和社会保障局仲裁院院长。委托代理人冀德宝，天津市蓟州区人力资源和社会保障局工伤保险科科长。委托代理人刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津汇丰生物科技有限公司，住所地天津市蓟州区马伸桥镇商务中心006室。法定代表人张浩然，经理。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。原审第三人刘玉荣，女，1956年12月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人李莉（刘玉荣之女），1980年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局因工伤认定一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局（以下简称蓟州区人社局）的负责人王怀宾及委托代理人冀德宝、刘剑，被上诉人天津汇丰生物科技有限公司（以下简称汇丰生物公司）的委托代理人卢永亮，原审第三人刘玉荣及委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，第三人刘玉荣系天津市蓟州区马伸桥镇大街村村民。原告原名称为天津天赐蓝莓生物科技有限公司（以下简称天赐蓝莓生物公司），于2019年4月更名为汇丰生物公司。2018年5月，刘玉荣经人介绍到天赐蓝莓生物公司从事蓝莓选果工作，5月20日晚，刘玉荣在天赐蓝莓生物公司院内跌入路边边沟摔伤，致左侧跟骨粉碎型骨折。2019年3月25日，刘玉荣之女李莉向被告蓟州区人社局提出工伤认定申请，申请时提交王彩红、李秀荣的证人证言,证实刘玉荣系加班在上厕所途中掉进路边深沟受伤。蓟州区人社局受理后于2019年4月3日向天赐蓝莓生物公司下达《工伤认定举证通知书》，天赐蓝莓生物公司于2019年4月12日向蓟州区人社局提交书面答辩意见及张会清、张秀芹的证人证言，证实刘玉荣系在回家路上跨越地沟时受伤。蓟州区人社局在对刘玉荣、王彩红、李秀荣进行询问调查后，于2019年5月24日作出编号：S112022520190085《认定工伤决定书》，以天赐蓝莓生物公司为用人单位，认定刘玉荣系“在去往厕所途中不慎踩空掉入路边深沟，导致其左脚受伤”，对刘玉荣予以认定工伤。汇丰生物公司不服，诉至一审人民法院。一审人民法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、《天津市工伤保险若干规定》第十一条的规定，蓟州区人社局具有作出认定工伤决定的主体资格及法定职权。蓟州区人社局在工伤认定过程中，在刘玉荣提供的证人证言与汇丰生物公司提供的证人证言内容不一致的情况下，仅向刘玉荣一方的证人进行了调查询问，未全面履行调查职责，导致调查的事实不清，且其送达行政文书时未按照法律规定进行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决：撤销蓟州区人社局作出的编号：S112022520190085《认定工伤决定书》，诉讼费用50元，由蓟州区人社局负担。上诉人蓟州区人社局不服一审判决上诉称，1.蓟州区人社局是合法的行政机关，依法行使了职权。2.蓟州区人社局依法履行了调查程序，汇丰生物公司的抗辩不能成立。首先，汇丰生物公司提交的书面证人证言未附身份信息，无从核实，并非蓟州区人社局未履行调查职责；其次，汇丰生物公司在书面答复书中认可刘玉荣受伤时间是在加班，受伤地点在汇丰生物公司院内，结合刘玉荣的申请材料及证据，完全能认定刘玉荣的受伤地点未脱离工作场所，受伤原因亦与工作相关，符合《工伤保险条例》的规定；最后，尽管汇丰生物公司的员工签收文书，未提交相应的委托书，但是汇丰生物公司实际收到了《工伤认定举证通知书》，并作出了书面答复和举证，而且汇丰生物公司也收到了《认定工伤决定书》，并提起了行政诉讼，充分说明蓟州区人社局履行程序合法。综上，蓟州区人社局作出的编号：S112022520190085《认定工伤决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，程序合法。一审判决错误。蓟州区人社局请求二审人民法院：撤销一审判决，改判驳回汇丰生物公司的全部诉讼请求。被上诉人汇丰生物公司辩称，蓟州区人社局作出被诉认定工伤决定认定的事实不清。1.针对汇丰生物公司与刘玉荣之间是劳动关系还是劳务关系，认定不清。2.蓟州区人社局仅对刘玉荣提供的证人进行调查核实，对汇丰生物公司提供的证人没有调查核实，调查不清。3.《认定工伤决定书》认定刘玉荣是在上厕所途中摔伤导致发生工伤事故，汇丰生物公司的委托代理人亲自到现场核实，向一审人民法院提供了现场照片，刘玉荣受伤是从工作间向东走了一段距离，是回家的路线，而上厕所应该是向西走，基本事实不清。4.汇丰生物公司于2019年4月8日更名，蓟州区人社局于5月24日作出认定工伤决定时蓝莓天赐生物公司已经不存在了。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。汇丰生物公司请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。原审第三人刘玉荣述称，汇丰生物公司提供的两个证人与刘玉荣不是工友，事发当晚汇丰生物公司把厕所锁上了。在刘玉荣申请工伤认定时，汇丰生物公司将现场进行了改建，把厕所挪走，修了路面。刘玉荣同意蓟州区人社局的意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，蓟州区人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，作出认定工伤决定是其法定职权。本案争议焦点是：被诉认定工伤决定的证据是否充分，履行程序是否合法。刘玉荣在天赐蓝莓生物公司从事蓝莓选果工作期间，在公司院内跌入路边深沟摔伤，致左侧跟骨粉碎型骨折。蓟州区人社局受理刘玉荣工伤认定申请后，在汇丰生物公司与刘玉荣向其提供的证人证言内容不一致，汇丰生物公司主张与刘玉荣不存在劳动关系、刘玉荣受伤是回家途中不小心所致，不属于工作过程中遭受的事故伤害等情况下，未履行全面调查职责，仅对刘玉荣一方的证人进行调查询问，即作出认定刘玉荣所受伤害属于工伤认定范围的认定工伤决定，缺乏充分的证据，同时蓟州区人社局对法律文书的送达亦存在不规范。一审判决撤销蓟州区人社局作出的编号：S112022520190085《认定工伤决定书》正确，本院应予维持，但其未判决蓟州区人社局在对相关事实调查核实后，重新对刘玉荣受到的伤害是否属于工伤作出行政行为不妥，本院予以纠正。蓟州区人社局的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初127号行政判决，即撤销天津市蓟州区人力资源和社会保障局作出的编号：S112022520190085《认定工伤决定书》；二、责令上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局自本判决生效后60日内重新作出行政行为。上诉案件受理费50元，由上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年六月十六日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2167号上诉人（原审被告）：周鑫，男，1964年6月28日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：林立勇，男，1973年3月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人周鑫因与被上诉人林立勇买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初7595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年4月17日向上诉人周鑫送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。周鑫未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月十五日代书记员 赵丽丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初956号 原告：丹东市金地物业服务有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街277号。 法定代表人：施连福，经理。 委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，该公司工作人员，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：付皓羽，女，1996年10月28日出生，汉族，该公司工作人员，住丹东市振兴区。 被告：杨晓颖，女，1976年8月23日出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院于2020年6月22日立案受理了原告丹东市金地物业服务有限公司诉被告杨晓颖服务合同纠纷一案，原告丹东市金地物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丹东市金地物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市金地物业服务有限公司承担。 审判员 刘 辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈丽丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终401号 上诉人（原审第三人）：牛畅，女，1988年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：康培华，男，1957年12月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：孙儒刚，男，1987年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人牛畅因民间借贷纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初101号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案中两个法律关系的当事人不同，上诉人牛畅并不是该民间借贷纠纷的当事人；康培华与孙儒刚、牛畅的撤销权纠纷系康培华诉前孙儒刚与牛畅间的房产转让行为；本案法律事实不同，撤销权纠纷中需认定的是孙儒刚与牛畅间房产转让行为是否损害了康培华的债权，因此本案不应当合并审理。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。 本院经审查认为，上诉人在原审当中诉讼地位为第三人，根据相关法律规定，第三人牛畅无权对该案管辖权提出异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初101号民事裁定。 二、本案由桥西区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月八日 书记员 赵晓月
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保971号神木市美多物业服务有限公司、李巧那：申请人神木市美多物业服务有限公司与被申请人李巧那财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2903号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市美多物业服务有限公司向本院申请对被申请人李巧那名下3434元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过总对总网络查控系统对被申请人李巧那在银行及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人李巧那在银行有存款，本案依法予以冻结，冻结期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2903号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日