山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初2835号 原告：高某，女，1939年10月29日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：况某2，男，1966年10月8日，汉族，居民，住潍坊市寒亭区，系被继承人况守恭长子。 被告：况某3，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地青州市，现住青州市，系被继承人况守恭三子。 被告：况某1，女，2004年9月1日出生，汉族，居民，住青州市，系被继承人况守恭次子况良昆之女。 法定代理人：于某，女，1967年12月3日出生，汉族，居民，住青州市，系况某1之母。 被告：于某，女，1967年12月3日出生，汉族，居民，住青州市，系被继承人况守恭次子况良昆之妻。 原告高某与被告况某2、况某3、况某1、于某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东，被告况某2、况某3、况某1、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被继承人况守恭去世后的一次性救济金57735元归原告所有。2、请求依法分割被继承人的遗产（位于青州市××山北路××楼××单元××室房产一处；银行存款63242.5元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原告与况守恭登记结婚，结婚时况守恭已有三个儿子：长子况某2、次子况良昆、三子况某3。次子况良昆于2018年12月20日去世，育有一女况某1。2018年10月17日况守恭去世。原告与被继承人况守恭婚姻关系存续期间，被继承人以自己的名义存款63242.5元，两人共同共有位于青州市××山北路××楼××单元××室房产一处。被继承人生前为中铁十局集团第一工程有限公司的职工。被继承人况守恭去世后，根据国家政策规定，被继承人生前所在单位发放了一次性救济金57735元，现该款项已由被告况某3领取。因原告与三被告无法就被继承人况守恭的遗产分割达成一致的意见，故向贵院起诉，请求依法对被继承人况守恭的遗产进行分割。 被告况某2辩称：救济金应当首先扣除已经使用的殡葬费。涉案房产是房改房，是属于我母亲林秀珍与我父亲况守恭所有。银行存款属实，但这个钱还在银行。 被告况某3辩称：同况某2意见。 被告况某1辩称：涉案的救济金、房产、银行存款都有我的一部分，依法处理。 被告于某辩称：同况某1意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告提交出具了结婚证一份、况守恭生前遗嘱一份、一次性救济金发放明细一份、涉案房屋查询结果一份、中国银行查询清单、中国邮政储蓄银行查询单一份、殡葬花费详单一宗、城镇私有房屋确权调查审批表一份、济南铁路局职工（成本价）购房档案卡一份以及当事人陈述并记录在案，本院予以采信。 通过审查，本院查明的事实如下：被继承人况守恭于2018年10月17日去世，生前系中铁十局集团第一工程有限公司职工；况守恭前妻林秀珍于1990年12月25日去世。况守恭、林秀珍夫妇育有三子，分别是长子况某3、次子况良昆、三子况某2。次子况良昆于2018年12月20日去世。况良昆与其妻于某两人生育女儿况某1，况良昆去世后况某1随其母亲于某一起生活。原告高某与被继承人况守恭于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。 被继承人况守恭生前与原告共同在青州市××山北路××楼××单元××室居住。被继承人况守恭生前所写遗嘱三份，均载明：“况守恭在青州市××楼西户的楼房及所有财产，有三个儿子（长子况某2、次子况良昆、三子况某3）共同继承。老家房卖后做为墓地使用。立字人：况守恭、公元2009年3月1日起生效。”。况守恭去世后，其单位发放一次性救济金57735元，该救济金由被告况某3领取，况某3提供况守恭丧葬支付费用一宗，用于证实该救济金已支付完毕；况守恭在中国银行有17笔存款，总共为57227.38元，在中国邮政储蓄银行有6015.12元存款，上述存款共计63242.5元。 本院认为，公民有权处分自己的合法财产权益。遗嘱是单方法律行为，不必征得继承人同意即可生效。《中华人民共和国继承法》第17条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条、第41条规定：“遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名，并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”对照上述法律规范，“遗嘱”全文由况守恭亲笔书写，意思表示清晰具体，形式要件和实质内容，均符合自书遗嘱的要件，遗嘱处分的财产未侵犯社会公共利益和他人财产权益，合法有效。但该遗嘱只能处分被继承人况守恭自己的份额。另本院查明，该案涉房屋由济铁公司建于1989年，混合结构，建筑面积59.51平方米，原产权所有人为济铁公司。后通过房改于2003年12月由被继承人况守恭所有。2012年8月被继承人况守恭与原告申请变更房屋登记，并于2012年8月28日变更房屋登记，原告成为案涉房屋的共有权人。涉案救济金，用于丧葬支出，原告虽对被告况某3提供的丧葬费支出提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，且其余被告予以认可，故本院对该一次性救济金不作分割。况守恭在银行的存款是遗产，应按照法律规定，予以分割。 本院认为，房改房系通过职工依政策规定缴纳一定数额的资金而发生权属性质变更的房屋。房改房具有专属性和财产性的法律特征。本案案涉房屋建于1989年，参加房改的时间为2003年，而被继承人况守恭的前妻林秀珍即被告况某2和被告况某3的生母于1990年12月去世，故林秀珍并不是案涉房屋的产权人。原告与被继承人况守恭于××××年××月××日登记结婚。案涉房屋进行房改时，原告与被继承人况守恭已经是夫妻，且被继承人况守恭于2012年将案涉房屋的权属变更为与原告共同所有。因此，原告是案涉房屋的共同产权人。同时原被告之间协商房屋价格为18万元，因此，本院将按照房屋价格为18万元进行分配。况守恭银行存款，应按照法律规定依法分割。 同时，根据我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠继承办理。故况守恭之妻高某、况守恭之子况某2、况某3、况良昆同为法定继承人有资格参与遗产继承，根据第52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并与遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”因此，况良昆应继承的份额由其法定继承人况某1、于某共同继承。 法律保护每个人自行处分其财产的权利，也要求每个人对包括父母在内的他人的这种权利给予尊重和支持，这是维持正常社会秩序之必须。孝敬老人，照顾弱小，互谅互让，也是构建社会主义和谐文明家庭主题的应有之义，法庭希望双方当事人能以亲情为重，和睦相处。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，第52条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于青州市玲珑山北路218号3号楼2单元102室房产的所有权归原告高某所有；原告高某向被告况某2支付3万元，向被告况某3支付3万元，向被告况某1、于某支付3万元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、被继承人况守恭的银行存款63242.5元及产生的相应利息，由原告高某依法分割31621.25元及相应利息，被告况某2依法继承10540.41元及相应的利息，被告况某3依法继承10540.41元及相应的利息，被告况某1、于某依法继承10540.41元及相应的利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5514元，原告高某负担1378.5元、被告况某2负担1378.5元、被告况某3负担1378.5元、被告况某1、于某负担1378.5元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时需提交身份证复印件一份，并分别预交二审案件受理5514元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨秀明 人民陪审员  张希涛 人民陪审员  孟祥吉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张佳蕾