湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2576号原告：袁文祥，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：易志敏，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：雷迅，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：雷垒，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：中国人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人：罗剑，该公司经理。统一社会信用代码：914211000731707059。住所地：湖北省黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。代理权限为特别授权。原告袁文祥与被告雷迅、雷垒、中国人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文祥的委托诉讼代理人易志敏、被告雷垒、中国人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告雷迅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁文祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等共计168389.98元；2.被告雷垒承担连带责任；3.被告中国人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司在第三者责任险范围内对上述债务承担责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年02月14日09时30分，被告雷迅驾驶被告雷垒所有的鄂Ｊ×××××号汽车（该车在被告中国人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司处购买了交强险和商业险）行驶至湖北省罗田县三里畈镇太平桥村路段时与原告袁文祥驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车（载着徐永华、张清、罗福奇）发生道路交通事故，造成原告袁文祥受伤。事故发生后，原告被送往罗田县人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院进行治疗，被诊断为胸骨中段粉碎性骨折。此次事故经罗田县公安局交通大警察大队认定，被告雷迅承担此次事故的主要责任，原告袁文祥承担此次事故的次要责任，现原告起诉到贵院，请求依法判决。被告雷迅未到庭答辩。被告雷垒答辩称无意见。被告中国人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称：一、对于原告所陈述的交通事故的真实性和交警部门所划分的责任无异议。二、被告雷迅在我司投保了交强险和商业三者险100万，不计免赔。事故发生在保险有效期内。三、原告部分诉请过高，请求法院依法核定。四、我司在责任比例范围内予以赔付，我司不承担本案的诉讼费。五、根据交警认定书上所记载的有多名伤者受伤，请求法院在交强险内对其他未起诉的伤者预留。经审理查明：2018年02月14日09时30分，被告雷迅驾驶被告雷垒所有的鄂Ｊ×××××号汽车（该车在被告中国人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司处购买了交强险和商业险）行驶至湖北省罗田县三里畈镇太平桥村路段时，与对向原告驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车乘座人徐永华、张清、罗福奇受伤（徐永华、张清已另案起诉，罗福奇放弃赔偿请求）。事故发生后，原告被送往罗田县人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院进行治疗，被诊断为胸骨中段粉碎性骨折，鉴定不构成伤残，后期康复治疗费3000元，误工时间120天，护理时间30日。原告此次事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告雷迅承担此次事故的主要责任，原告袁文祥承担此次事故的次要责任。事故车辆鄂Ｊ×××××号小型汽车为被告雷垒所有，车辆年检合法，被告雷迅具有合法驾驶资格。袁文祥为湖北省新华资产管理有限公司职工，因本次交通事故减少收入5232.5元。伤者张清已另案起诉，损失总额本院核定为158857，其中交强险医疗费限额项下医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费合计7869.98元。死亡伤残赔偿限额项下伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费等合计156857元。另鉴定费2000元。伤者徐永华已另案起诉，损失总额本院核定为99881，其中交强险医疗费限额项下医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费合计13665.5元。死亡伤残赔偿限额项下伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费等合计84212.3。另鉴定费2000元。罗福奇在本案审理中承诺“放弃和不再要求雷迅、雷垒、中国人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿，不参与本案交强险的审理，不要求交强险预留份额。”原告袁文祥的损失本院核定如下：一、医疗费20858.08元（据实认定）。二、后期治疗费3000元（鉴定意见）。三、住院伙食补助费450元（住院9天，每天50元）。四、营养费0元（无医嘱）。以上一至四项合计24308.08元。五、护理费3197元（依鉴定计算30天，按居民服务业标准，即38897元÷365天×30天）。六、交通费300元（酌定）。七、误工费5232.5元。以上五至七项合计8725.9元。八、鉴定费2000元（据实认定）。以上一至八项合计35033.98元。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的户籍登记信息、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院证、医疗费发票等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告雷迅驾驶汽车与原告驾驶的汽车相碰撞，致原告受伤，被告雷迅与原告负事故的同等责任。因被告雷迅驾驶的车辆在被告中国人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险，故被告雷迅应承担的赔偿责任先由被告中国人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责由雷迅和袁文祥分摊。袁文祥的损失具体分摊计算如下：一、交强险中分摊如下医疗费限额分摊5302.4元，具体计算方式为：10000元×24308.08元÷（袁文祥医疗费限额项下总额24308.08元+徐永华医疗费限额项下总额13665.5元+张清医疗费限额项下总额7869.98元）。死亡伤残赔偿限额分摊3842.5元，具体计算方式为：110000×8725.9元÷（袁文祥死亡伤残赔偿限额项下总额8725.9元+徐永华死亡伤残赔偿限额项下总额84212.3元+张清死亡伤残赔偿限额项下总额156857元）。二、在商业险中责任分摊如下雷迅与袁文祥负事故同等责任（各占50%），作为雷迅驾驶车辆的保险人中国人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，在总损失中减去交强险承担的数额后还应承担18122.4元。具体计算方式为：（35033.98-5302.4-3842.5）×70%。故：中国人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司应承担的损失总额为27267.3元，具体计算方式为：医疗费限额分摊5302.4元+死亡伤残赔偿限额分摊3842.5元+商业险责任分摊18122.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告袁文祥因交通事故造成的损失27267.3元。二、驳回原告袁文祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元减半收取210元，由原告袁文祥负担105元，被告雷迅负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年六月十一日书记员  金 锐