河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2587号原告:河南倚韵光伏科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路19号9号楼6层2号，统一社会信用代码91410100MA3XENPC9E。法定代表人：马振龙，该公司总经理。委托代理人：王润莉、王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告:张恩会，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：刘晓光，河南同骏律师事务所律师，特别授权。原告河南倚韵光伏科技有限公司（以下简称光伏公司）与被告张恩会保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琦、王润莉，被告委托代理人刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告260WP光伏板204块和逆变器18台或折价赔偿损失287380元。2、依法判令被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2016年9月20日，河南倚韵能源科技有限公司（以下简称能源公司）与被告张恩会签订区域服务中心合作协议，授权被告张恩会为能源公司孟津县区域服务中心主任，独家代理、推广安装农村户用小型光伏电站。为更好配合被告张恩会的推广工作，能源公司与被告张恩会签订光伏组件设备配送保管协议，能源公司将虞城县区域的光伏组件设备发往被告处，由被告负责保管。协议签订后，能源公司通过河南华沐通途新能源科技有限公司（以下简称华沐公司）陆续向该区域进行发送光伏组件设备，设备由各被告相继签收。能源公司共计向被告发送光伏组件862块，逆变器66台。但该地区仅安装使用部分光伏组件及逆变器，尚剩余204块组件和18台逆变器未安装使用，剩余组件设备一直由被告占有未予返还。2017年原告承接能源公司的全部对外合同权利，被告多次协商，其仍然拒绝返还上述组件设备，给原告造成巨大损失。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告张恩会辩称，一、被告与原告没有任何关系，也没有合同。原告起诉不符合法律规定，原告在其他案件的诉状中表明了与华沐公司合作，侵犯了第三人的权利，所以原告不具备主体资格。二、原告起诉距离2016年已经过了3年，早已超过了法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。三、原告要求折价损失为28万多元没有任何依据。四、原告声称承接能源公司的全部合同权利，被告没有收到任何债权转让的通知，该转让行为不成立。能源公司和被告签订合同后，能源公司承诺先安装后贷款，由于银行贷款不能发放，导致能源公司资金链断了。到2016年12月左右，就找不到人，也没有人管理售后等一系列问题。同时，能源公司与被告没有算账，被告给能源公司缴纳保证金等共计14万元还没有退回。能源公司承诺给被告的每户3000元家电奖励没有给农户兑现。能源公司承诺给被告安装成每户提成2700元也没有兑现。被告共安装47套，业务员已经联系安好，但还没有安装的有100户，能源公司应当给业务员提成15万元也没有兑现。三年的保管费4.5万元也没有支付。现在光伏板及逆变器质量问题都无人解决。上述一系列问题，应返还或赔偿被告损失共计约50万元。现在全省152个区域代理商和数千农户都在寻找能源公司讨要损失无果。综上所述，请人民法院查清事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月1日，能源公司（发包人）与华沐公司（承包人）签订《河南倚韵能源科技有限公司民用分布式光伏项目工程EPC总承包合同》，载明工程名称为河南倚韵能源科技有限公司民用分布式光伏项目工程，工程地点为河南地区、河北地区及周边八省，工程承包内容为能源公司所推广发展的分布式光伏项目的设计（可由乙方委托有资质的单位进行设计）、设备采购、施工安装以及其他配套设计和安装、设备选择、采购、运输及安装调试和最终交付运行、设备保修等。2016年9月20日，能源公司(甲方)与被告张恩会（乙方）签订《光伏组件设备配送及保管协议》，约定：乙方为孟津县区域主任，甲方委托乙方在所述区域内进行分布式光伏项目的推广及用户安装方案，光伏组件设备在随电站正式交付前的所有权归甲方所有，乙方不得将该组件设备及相关部件转让、转借、抵押给第三者。乙方确认接收光伏组件设备后，设备的仓储管理、二次运输及保管均由乙方负责，费用由乙方承担，乙方必须保证所收到光伏组件设备的安全、完整，设备出现的丢失、损毁等问题，均由乙方负责赔偿。必要时乙方定期对未安装的光伏组件设备及相关部件进行清点、维护、保养，不允许风吹日晒，以免造成设备损坏；光伏组件设备及相关部件必须按照甲、乙双方商定的操作流程在指定区域内使用，切记未经甲方允许不得更换场所及挪作他用；甲方与乙方业务终止时，乙方必须按甲方指定的场所及时归还相关设备，保证光伏组件设备数量及相关部件完好无损，并承担相关运输费用。乙方不得将甲方无偿借予乙方的光伏组件设备为第三者使用，若借他用，由此造成的费用由乙方全部承担。华沐公司供应部货物运输签收单载明：收货方为能源公司，地址河南省洛阳市孟津县城关镇西大桥路口，收货人为张恩会，发货日期为2016年10月13日，货物名称及数量为260W1640*990组件30套420块14托、3.6KW逆变器24台、10KW逆变器2台。张恩会在收货人处签字。2016年11月9日，华沐公司供应部货物运输签收单载明：收货方为能源公司，地址河南省洛阳市孟津县城关镇西大桥路口，收货人为张恩会，发货日期为2016年11月9日，货物名称及数量为260W1640*990组件442块17托、3.6KW逆变器19台、17KW逆变器1台。张恩会在收货人处签字。2016年12月12日，华沐公司供应部货物运输签收单载明：收货方为能源公司，地址河南省洛阳市孟津县城关镇西大桥路口，收货人为张恩会，发货日期为2016年12月10日，货物名称及数量为春晖3.6KW逆变器20台。张恩会在收货人处签字。郑州仲裁委员会依据华沐公司和能源公司签订的《河南倚韵能源科技有限公司民用分布式光伏项目工程EPC总承包合同》、华沐公司与能源公司和光伏公司签订的《三方协议》中的仲裁条款以及华沐公司提交的仲裁申请，于2017年11月17日依法受理了华沐公司与能源公司、光伏公司之间的合同纠纷案。并于2018年12月25日作出（2017）郑仲裁字第0848号裁决书，裁决如下：“一、第一被申请人河南倚韵光伏科技有限公司和第二被告申请人河南倚韵能源科技有限公司向申请人河南华沐通途新能源科技有限公司支付工程款42602560元，并支付逾期利息（以42602560元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2017年7月1日起计算至工程款支付完毕之日）；二、第一被申请人河南倚韵光伏科技有限公司和第二被申请人河南倚韵能源科技有限公司向申请人河南华沐通途新能源科技有限公司返还光伏组件16739块，逆变器3.6KW/5KW的535块、10KW的70块、15KW的24块、17KW/20KW的3块、25KW/30KW的3块。如不能返还的，应赔偿申请人光伏组件设备金额15766548元。”。2017年4月12日，能源公司（甲方）与原告光伏公司（乙方）签订《权利转让协议》，约定甲方向乙方转让甲方发出的由第三方保管的光伏组件和设备的所有权，包括但不限于甲方基于与第三方签署的《“国家光伏扶贫、致富落户工程”区域服务中心合作协议》、《光伏组件设备配送及保管协议》中甲方享有的光伏组件及设备所有权和甲方向未签署上述协议的第三方发出的由第三方签收的光伏组件及设备的所有权。对于上述甲方享有的光伏组件及设备的所有权，乙方有权要求第三方直接返还给乙方或要求第三方折价直接赔偿乙方。2019年11月29日，能源公司出具《返还光伏设备函》，载明：张恩会，我公司已经与河南倚韵光伏科技有限公司签署合同权利转让协议，我公司与你签署的《“倚韵光伏扶贫、致富落户工程”区域服务中心合作协议》和《光伏组件设备配送及保管协议》中我公司享有的光伏组件及设备的所有权已经归属光伏公司所有，你应向光伏公司履行返还光伏组件及设备或者折价赔偿的义务。后，能源公司通过邮寄的方式将《权利转让协议》、《返还光伏设备函》邮寄至被告张恩会处。庭审中，被告张恩会认可收到原告诉状中称的光伏组件及逆变器，未安装的部分也是与原告诉状中的要求的一致，但安装需要整套安装，能源公司当时仅提供了主材料，还有辅材料未提供导致无法安装。另查明，截止目前，被告张恩会仍有260W光伏组件204块、3.6KW逆变器19台、10KW逆变器1台、17KW逆变器1台未安装，涉案的光伏设备的名称及价格为：260W光伏组件价格为936元/块,17KW逆变器7800元/台，10KW逆变器5800元/台，3.6KW逆变器2050元/台。以上事实由原告提交的《区域服务中心合作协议》一份、《光伏组件设备配送及保管协议》一份、《河南倚韵能源科技有限公司民用分布式光伏项目工程EPC总承包合同》一份、《郑州仲裁委员会裁决书》一份、《货物运输签收单》七份、《安装用户名单》一份、《太阳能电池产品供货合同》一份、《逆变器采购框架合同》两份、增值税发票十一份、《合同权利义务转让书》一份、《返还光伏设备函》一份、EMS邮寄单、EMS查询单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，能源公司与被告张恩会签订的《光伏组件设备配送及保管协议》均系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。能源公司及原告光伏公司与华沐公司签订《河南倚韵能源科技有限公司民用分布式光伏项目工程EPC总承包合同》，约定由华沐公司负责光伏设备的供货、安装调试等，华沐公司随后向被告张恩会负责的区域发送光伏设备。后，因合同履行问题，华沐公司向郑州市仲裁为提起仲裁，该仲裁委作出（2017）郑仲裁字第0848号裁决书，裁决能源公司及光伏公司向华沐公司支付工程款并返还光伏设备或折价赔偿。合同签订后，能源公司向被告张恩会代理的区域陆续发送了光伏组件862块及逆变器66台。现因被告张恩会未将能源公司发送给其的光伏设备完全安装完毕，产生此案。能源公司与被告张恩会签订的《光伏组件设备配送及保管协议》约定，被告张恩会须保证所收到光伏组件设备的安全、完整，设备出现的丢失、损毁等问题，需由被告张恩会负责赔偿，业务终止时，被告张恩会必须按能源公司指定的场所及时归还相关设备。故被告张恩会应当将剩余未安装的光伏设备返还给能源公司。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，能源公司与原告签订《权利转让协议书》，约定能源公司向原告转让能源公司发出的由第三方保管的光伏组件和设备的所有权，包括但不限于甲方基于与第三方签署的《“国家光伏扶贫、致富落户工程”区域服务中心合作协议》、《光伏组件设备配送及保管协议》中能源公司享有的光伏组件及设备所有权和能源公司向未签署上述协议的第三方发出的由第三方签收的光伏组件及设备的所有权。该债权转让并未违反法律规定，且能源公司已尽到通知义务，故原告是本案的适格原告。截止目前，被告张恩会仍有260W光伏组件204块、3.6KW逆变器19台、10KW逆变器1台、17KW逆变器1台未安装，故对原告诉请的260W光伏组件204块、逆变器18台，被告张恩会应当返还，若不能返还则应当折价赔偿共计237344元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请保全费等实现债权的费用，不明确不具体，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张恩会于本判决生效之日起十日内返还原告河南倚韵光伏科技有限公司260W光伏组件204块、3.6KW逆变器16台、10KW逆变器1台、17KW逆变器1台；若不能返还，应折价赔偿原告河南倚韵光伏科技有限公司237344元。二、驳回原告河南倚韵光伏科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5611元，减半收取2805.5元，由原告河南倚韵光伏科技有限公司负担375.5元，由被告张恩会伟负担2430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年六月十二日书记员 李玮州