wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终990号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：方×。委托诉讼代理人：王×。被上诉人（原审原告）：麻×，山西省文水县人，现住文水县。委托诉讼代理人：郭×1，山西仁鑫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人麻×财产保险合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月06日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1173号民事判决，发回重审或改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于典型的低价购买高端二手车制造交通事故，并以购买较低价格的副厂配件或者拆车件进行维修，以此骗取高额保险金的案件；2、案涉车辆行车证登记的日期为2009年，车辆的实际价格为150000元左右，而被上诉人于2017年11月2日出险，并于2018年12月起诉要求上诉人赔偿200000余元。2018年3月22日再次出险，要求上诉人赔偿200000余元，且该车辆到目前为止并未实际维修；3、本案存在疑点较多，车辆发生事故后被上诉人不允许上诉人进行定损修车，而自行申请鉴定，鉴定价格明显过高。上诉人要求被上诉人在山西省最好的4S店进行修理，被上诉人却私自找三类修理厂进行维修；4、原审中上诉人要求被上诉人提供购车合同，被上诉人并未提供，要求车主李苏桓出庭作证，却根本无法联系车主；5、该案目前正在调查取证过程中。麻×辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。麻×向一审法院起诉请求：1、请求判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失215928元、拖车费950元、评估费5000元，共计221878元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月10日，原告麻×向李苏桓购买一辆奔驰BENZS300轿车(二手车),车牌号为×××。该车由李苏桓于2017年7月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车损失险及不计免赔特约险。保险期间自2017年7月22日起至2018年7月21日止。2018年3月22日,原告麻×驾驶×××奔驰轿车在××县面状况采取措施不及，撞到路边停放的其他物件上，造成车辆受损的交通事故。本次事故经文水县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定:麻×负全部责任。事故发生后，原告对该车进行了施救并支付施救费950元。原告于2018年3月30日，委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司对×××奔驰轿车的车损进行了评估，评估车辆损失金额215928元，原告为此支付评估费5000元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司申请重新评估，原、被告共同协商并经原审委托中正保险公估有限公司重新进行了车损评估，该公司鉴定意见书认为×××号车损价值为160418元。事故发生后，原告未对车辆进行维修。另查，本案在重审中，被告再次提出原告涉嫌事故造假骗取保险金等，但对此被告也未提供相应证据予以证明，且原审也向文水县公安局出具案件移送函，要求对原告是否事故造假骗保进行立案侦察，但因无相关证据，文水县公安局未予立案。一审法院认为，原告麻×在驾驶×××奔驰轿车过程中违反交通安全法规造成交通事故，山西省××县认定原告麻×负本次事故的全部责任，山西省××县对事故认定事实清楚，适用法律准确，予以确认。鉴于原车主李苏桓在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为其原登记所有的车牌号为×××奔驰轿车投保车辆损失险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，且损失未超过保险赔偿限额，车辆由此事故造成的损失包括施救费用，依照法律、保险合同应当由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险责任范围内予以赔偿，损失数额以重新评估结论为准。原告自行委托的鉴定费用由其自己承担，但重新鉴定的费用是为查明保险标的损失程度所支付的费用，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。综上所述，原告诉讼请求中，依法认定部分予以支持，其余部分不予支持。被告辩称原告涉嫌事故造假骗保等的主张，举证不力，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告麻×车损160418元、施救费950元，合计161368元；二、驳回原告麻×的其它诉讼请求。案件受理费4628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担3527元，由原告麻×承担1101元。本院二审期间，再次向山西省文水县公安局发函，询问山西省文水县人民法院移送的麻×涉嫌骗保一案的立案、侦查等情况，山西省文水县公安局回函称未查询到该案已经立案的相关信息。同时依据上诉人申请，向中正保险公估有限公司鉴定人员耿铁权进行询问，耿铁权称在鉴定时未见到事故车辆。山西鹏龙星徽汽车销售服务有限公司向本院提供情况说明，证实案涉车辆于2018年5月9日进店拆解，于同年6月5日离场。上诉人质证后认为，山西省文水县公安局的回函内容不明确；本院向鉴定人耿铁权所作询问笔录可以说明案涉车辆在鉴定时已经修好，与被上诉人当庭陈述前后矛盾；对山西鹏龙星徽汽车销售服务有限公司出具的情况说明予以认可。被上诉人质证后，对本院调取的证据均予以认可。关于鉴定人员所述车辆在鉴定时已经修好，是因为代理人当时不知道实际情况，表述有误所致。被上诉人向本院提交汽车购车协议及转账记录一份，拟证明案涉事故车辆于2018年6月4日以200000元的价格出售给案外人郭×2。上诉人质证后对该证据不予认可，应当提供购买人的身份信息及购买方的行车证。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人因本起交通事故造成的车辆损失上诉人是否应当赔偿，车辆损失如何认定？关于本起事故的发生有山西省文水县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书和事故发生以后的保险报案记录为证，能够证实2018年3月22日，被上诉人麻×驾驶×××号车辆碰撞于路边停放的物件上，造成车辆损失的事实。上诉人主张被上诉人涉嫌故意制造保险事故，有骗保的嫌疑，但并未提供充分证据证实其主张，故上诉人所提不应当赔偿被上诉人车辆损失的主张本院不予支持。关于车辆损失如何认定，中正保险公估有限公司作出的鉴定结论系经上诉人申请，并经双方协商由原审法院委托所作出，且在鉴定结论作出后双方均未提出异议并申请重新鉴定，故原审法院采信该鉴定结论作为认定车辆损失的依据亦无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3527元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年六月十六日书记员 蔡 丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16498号之一解除保全申请人：天津市宏伟蓝图物业管理有限公司，住所天津市和平区包头道16号增3号。法定代表人：李兰云，总经理。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。被申请人：李琦，男，1965年6月24日出生，汉族，天津市铭瑞物业有限公司员工，住天津市南开区。解除保全申请人天津市宏伟蓝图物业管理有限公司与被申请人李琦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）津0104民初16498号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李琦名下银行存款119556.32元或其它等值财产。现该案调解书已经生效，双方均已按协议履行完毕，申请人于2020年6月18日向本院提出解除诉讼保全申请。本院经审查认为，天津市宏伟蓝图物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李琦名下银行存款119556.32元或其它等值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1161号原告：张某1，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告：张某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市磴口支公司。统一社会信用代码：（分）91150822660956729K。负责人：郭某。原告张某1、张某2诉被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市磴口支公司合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉。本院受理后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某1、张某2共同负担。审判员  杨俊娥二〇二〇年六月五日书记员  马 骏
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1356号 原告：于桂苹，女，1977年3月23日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：赵曦媛，河北华川律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住河北省承德市双桥区头道沟家园居住小区8S#104铺、301铺、302铺、401铺、402铺， 被告：矫自海，男，1961年7月28日出生，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告于桂苹诉被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司、矫自海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于桂苹于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于桂苹撤回起诉。 案件受理费减半收取582元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 静
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1165号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：市中区青檀中路136号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；王培军，男,1983年6月1日生，住市中区。 被执行人：刘新新，女,1985年11月26日生，住市中区。 被执行人：王杰，男,1978年5月10日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王培军、刘新新、王杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4190号民事判决书已经发生法律效力。王培军、刘新新、王杰未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人王培军、刘新新、王杰再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王培军、刘新新、王杰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4190号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人王培军、刘新新、王杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1463号 原告：杜培新，男，汉族，1956年6月2日生，住贵州省贵阳市南明区惠农巷58号。 原告：杜培芳，女，汉族，1958年7月25日生，住贵州省贵阳市南明区解放西路22号。 原告：杜培英，女，汉族，生于1974年8月5日，住贵州省贵阳市南明区惠农巷60号。 原告：杜培义，女，汉族，生于1977年10月19日，住贵州省贵阳市南明区惠农巷60号。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：成聪、宋云，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。 被告：潘林，男，汉族，1968年11月6日生，住贵阳市云岩区草黄路211号。 诉讼委托代理人：秦海新，贵州俊辉律师事务所律师，特别代理。 被告：陈涛，男，汉族，1994年9月27日生，住贵阳市南明区花果园M区13栋2单元4408。 原告杜培新、杜培芳、杜培英、杜培义诉被告潘林、陈涛排除妨害纠纷一案中，原告杜培新、杜培芳、杜培英、杜培义于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杜培新、杜培芳、杜培英、杜培义申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜培新、杜培芳、杜培英、杜培义撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告杜培新、杜培芳、杜培英、杜培义承担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈思晔
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审140号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人刘民聪，男，汉族，1993年6月20日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105125515号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年11月7日作出渝交执罚【2019】10105125515号行政处罚决定书，决定对被执行人刘民聪罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘民聪收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105125515号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105125515号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105125515号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年六月四日 书记员  曾 峥
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1730号 原告：温某，女，1972年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：沈阳，四川律治律师事务所律师。 被告：张某，男，1970年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘茂川，四川炬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严盈，四川炬民律师事务所律师。 原告温某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 温某诉称，原、被告于2008年5月26日签署离婚协议，并办理离婚登记手续，根据协议约定，被告应将其位于成都市青羊区光耀二路XXX号X栋X单元X层X号的拆迁安置房过户给原告，但被告2017年12月29日拿到前述房屋的房产证后，拒不履行过户义务。原告遂诉至法院，请求判令：1．被告履行离婚协议的义务，将被告位于成都市青羊区光耀二路XXX号X栋X单元X层X号的房屋过户给原告；2．本案诉讼费由被告承担。 张某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案案由为离婚后财产纠纷。因该纠纷涉及不动产的权利确认、分割，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”之规定，本案应由案涉房屋所在地人民法院管辖。本案案涉房屋不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，应移送成都市青羊区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 萍 二〇二〇年六月四日 书记员 周婉夏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初358号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郭荷平，男，1978年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同月26日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）354号起诉书指控被告人郭荷平犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月10日1时许，被告人郭荷平在重庆市沙坪坝区某烧烤店门口阶梯处，趁被害人唐某醉酒不备之机，将其1部苹果XS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3300元。公诉机关认为，被告人郭荷平的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议对其单处罚金。被告人郭荷平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭荷平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭荷平犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年六月二日书记员  章 娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2303号上诉人（原审原告）：北京大有智和信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李小亮，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人北京大有智和信息咨询有限公司（简称大有智和公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10321号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：大有智和公司。2.申请号：28224168。3.申请日期：2017年12月21日。4.标志5.指定使用商品（第25类2501-2505；2507-2511；2513群组）：服装；鞋；帽；袜；婴儿全套衣；手套（服装）；披肩；领带；婚纱；衬衫。二、其他事实2019年6月19日，国家知识产权局作出商评字[2019]第135215号关于第28224168号“一服”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与国际注册第1084427号商标（简称引证商标一）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；大有智和公司申请注册诉争商标的行为构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十九条第四款之情形；诉争商标的申请注册不构成2013年商标法第十条第一款第八项规定的情形；决定对诉争商标的注册申请予以驳回。大有智和公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，大有智和公司明确表示对其提出诉争商标注册申请时，其经营范围包含“商标代理”没有异议，并对被诉决定关于诉争商标与引证商标一不构成2013年商标法第三十条规定情形的认定无异议。北京知识产权法院认为，大有智和公司在申请注册诉争商标时，其经营范围包含“商标代理”业务，其将诉争商标申请注册在“服装；鞋；帽”等商品上的行为属于2013年商标法第十九条第四款规定的情形，其在申请注册商标之后变更经营范围不影响该事实的性质。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回大有智和公司的诉讼请求。大有智和公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：大有智和公司申请注册诉争商标系出于商业使用目的而非进行商标代理，因尚未注册经营服装定制的公司、避免他人抢注而决定先将诉争商标注册在大有智和公司名下，且在申请注册诉争商标之后大有智和公司已进行了营业范围变更，随后成立的一服（北京）服装文化有限公司（简称一服公司）及大有智和公司亦均对诉争商标进行了宣传、使用，诉争商标若不被核准注册将对大有智和公司及一服公司带来极大损失且显失公平。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审审理中，大有智和公司提交了其经营范围变更登记申请表、一服公司营业执照复印件、一服公司朋友圈等证据，用以证明大有智和公司申请注册诉争商标系出于使用目的，并已对诉争商标进行了实际宣传和使用。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第十九条第四款规定的情形。2013年商标法第十九条第四款规定：“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。”本案中，大有智和公司申请注册的诉争商标核定使用在第25类“服装；鞋；帽”等商品上，且在诉争商标申请注册时，大有智和公司的经营范围包括“商标代理”业务，已构成2013年商标法第十九条第四款规定的情形，虽大有智和公司在申请注册诉争商标之后即变更了经营范围，但其变更经营范围的事实并不影响其在先申请诉争商标行为的性质认定。故原审判决及被诉决定认定大有智和公司的行为构成2013年商标法第十九条第四款规定的情形并无不当，本院予以支持。大有智和公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大有智和公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京大有智和信息咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年六月十八日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1526号申请人：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道172号。统一社会信用代码：91360781160800963X。被执行人：杨啟鑫，男，1988年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行中国建设银行股份有限公司瑞金支行申请执行杨啟鑫借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初3323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初3323号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 镇
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初480号原告：钱正堂，男，1968年11月27日生，汉族，住通海县。被告：李忠，男，1985年12月28日生，汉族，住通海县。原告钱正堂与被告李忠承揽合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱正堂向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告支砌挡墙劳务费13056元。审理过程中，原告放弃第一段中10立方米的费用主张。事实与理由：2014年6月，被告因建盖房屋需要支砌挡墙，双方口头约定支砌的挡墙按每方240元包工包料承包给原告施工，协议达成后，原告组织人员施工，施工段为三段，第一段长18.35米×高5.8米×宽1.6米=170.2立方米；第二段长16.5米×高8.3米×宽1.9米=260.5立方米；第三段长18.4米×高7.4米×宽1.9米=258.7立方米。三段合计689.4立方米×240元/立方米=165456元。工程完工后，被告于2014年9月7日预付款100000元，2015年3月20日预付款32600元（被告答复支付34600元，在原告书写收据时，已经写好大写的34600元，被告又说钱不够，原告又改写为32600元），2016年2月支付20000元，总计支付152600元，另帮被告运送钢管运费200元未支付，所以被告欠原告劳务费用165456元-152600元+200元=13056元。经原告多次催要，被告拒绝支付，故向法院起诉。李忠辩称，只认可被告收方时测量所得的数字668.2立方米。量方的时候被告在场，但被告没有拉尺子，668.2立方米是原告和一起盖房子的其中两个业主共同测量所得的数字，对于原告主张的689.4方被告不认可。第一段挡墙的底，被告要求原告砌不低于2米，量的时候也是按原告说的量，丈量后所得的数字是668.2立方米。本院经审理确认事实如下：2014年6月，原、被告双方口头约定由原告为被告支砌挡墙，挡墙按每方240元包工包料由原告施工。协议达成后，原告组织人员施工，施工段为三段，第一段长18.35米×高5.8米×宽1.6米=170.2立方米；第二段长16.5米×高8.3米×宽1.9米=260.5立方米；第三段长18.4米×高7.4米×宽1.9米=258.7立方米，三段合计689.4立方米×240元/立方米=165456元。工程完工后，被告于2014年9月7日向原告付款100000元，2015年3月20日向原告付款32600元，2016年2月6日向原告付款20000元，合计付款152600元，尚欠12856元，原告放弃10方的费用2400元，现被告实际欠原告款项10456元。本案争议的焦点是：1、第一段中的底宽是2.4米还是2米。2、2015年3月20日原告出具给被告的收据“今收到石山咀八组挡墙工程款（李忠）付叁万贰仟陆佰元正（36260元正）收款人钱正堂”中的金额应以大写为准还是以小写为准。本院认为，关于本案的案由，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽的主要工作包括加工、定作、修理、复制等，定作是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，原告以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告支砌挡墙，其行为符合承揽合同的要件，故本案的案由应为承揽合同纠纷。关于第一段中的底宽是2.4米还是2米的问题。本案中，证人证言证实争议的挡墙底宽是2.4米，被告质证认为对证人证言无异议，只是抗辩曾对原告说过不能低于2米，多于2米的部分不付钱。从现场情况来看，原告的支砌行为有利于被告支砌挡墙的目的，本院确认原告的主张的底宽2.4米符合事实及法律规定。庭审中，原告对争议的数字放弃了10方的价款，系其对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。关于2015年3月20日原告出具给被告的收据“今收到石山咀八组挡墙工程款（李忠）付叁万贰仟陆佰元正（36260元正）收款人钱正堂”中的金额应以大写为准还是以小写为准的问题。本院认为，虽然收据中的大小写不一致，但从原告的陈述及小写数字涂改过的情况来看，本院认为大写数字较为真实客观，被告主张按小写数字付款未提交证据证实，本院不予采信。故本院确认此收据中的付款数字以大写为准。原告主张帮被告运送钢管运费200元，无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告为被告支砌挡墙，已完成了被告要求的工作成果，被告应按约定全面履行义务。原告请求被告支付欠款的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李忠于判决生效后五日内支付原告钱正堂欠款10456元。二、驳回原告钱正堂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告李忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  白艳菊二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民再47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺全勇，男，1957年5月24日生，汉族，住贵州省惠水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠水县小龙灌区管理所。住所地：惠水县好花红镇小龙村，统一社会信用代码12522731675406789F。 法定代表人：陈培义，系该所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠水县小龙灌区管理所附属电站。住所地：惠水县好花红镇小龙村，统一社会信用代码91522731430350342L； 负责人：陈培义，系该站站长。 再审申请人贺全勇因与被申请人惠水县小龙灌区管理所、惠水县小龙灌区管理所附属电站福利待遇纠纷一案，不服本院（2019）黔27民终1224号民事裁定，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申4045号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 再审申请人贺全勇再审请求：撤销贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初129号民事裁定和本院（2019）黔27民终1224号民事裁定。其主要事实与理由：1、一、二审裁定认定事实错误。一、二审法院对申请人提出的事实是否属于新的事实这一重要问题避而不谈，就得出了申请人提出的新的事实、请求与原来的一、二审、再审相同的结论，属于认定事实错误。申请人起诉针对的是2002年12月23日（2002）黔南民再终字第15号民事判决生效以后，城镇职工平均工资和城镇居民生活水平发生了很大变化这一新的事实提出来的。一审裁定亦认可（2002）黔南民再终字第15号民事判决中所说的“伤残抚恤金”在2004年1月1日以后，根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，已变更为“伤残津贴”，两者名称相同，属于同一性质待遇。但是却对伤残津贴要由统筹地区社会保障部门根据职工平均工资和生活费用变化情况适时调整视而不见，贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅已经多次调整贵州省工伤职工伤残津贴、生活护理费和供养亲属抚恤金标准，但是，被申请人未按照贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅的通知，对申请人的伤残津贴进行调整。申请人是针对这一新的事实，再次提起诉讼，不存在重复诉讼。2、一、二审裁定适用法律错误。一、二审法院适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，认定申请人的起诉实质上已构成对（2002）黔南民再终字第15号民事判决结果的否定，属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条明确规定“裁判发生法律效应后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。如前所述，申请人是在出现了新的事实的基础上，再次提起诉讼，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，予以受理。 贺全勇向一审法院起诉请求:被告将原告贺全勇的伤残津贴标准调整为每月2051元。一审法院认为，本案的焦点问题是原告贺全勇的起诉是否构成重复起诉。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告贺全勇于1976年11月19日因工致残被鉴定为肢残三级，根据2002年12月23日黔南州中级人民法院作出的（2002）黔南民再终字第15号民事判决，原告贺全勇已于1996年10月1日起向小龙灌区管理所按月领取伤残抚恤金，且该判决判定：从1996年10月1日起，由小龙灌区管理所按月发给贺全勇伤残抚恤金263.2元，直至贺全勇死亡。该判决同时判定：原告贺全勇的用工性质，已经惠水县人事劳动局于1998年7月15日确认为临时工，小龙灌区管理所称贺全勇不是临时工的辩解理由不能成立。2004年1月1日以后，根据《工伤保险条例》第三十五条第一款第（二）项的规定，原向工伤职工发放的“伤残抚恤金”，名称变更为“伤残津贴”，两者名称不同，但属同一性质待遇。对原告贺全勇而言，其因伤而应享有的工伤伤残保险待遇，已被黔南州中级人民法院依据《企业职工工伤保险试行办法》而判决确定。现原告诉请按照国务院修订《工伤保险条例》（国务院第375号令）、贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅《关于调整贵州省工伤伤残津贴、生活护理费和供养亲属抚恤金标准的通告》的规定，将原告的伤残津贴标准调整为每月2051元，实质上已构成对生效判决即2002年12月23日黔南州中级人民法院作出的（2002）黔南民再终字第15号民事判决结果的否定。原告贺全勇的起诉应裁定驳回，其若对生效判决有异议，可申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告贺全勇的起诉。 二审认为，上诉人贺全勇以有新的事实为由就抚恤金问题再次提起诉讼，诉讼主体、事实、请求等均与一审、二审、再审相同，该诉讼请求实质上系否定原生效判决的结果，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。综上，贺全勇的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，再审申请人贺全勇于1976年因伤致残被鉴定为肢残三级。本院（2002）黔南民再终字第15号民事判决判决由小龙灌区管理所从1996年10月1日起按月发给贺全勇伤残抚恤金263.2元，直至贺全勇死亡。本案中，再审申请人向一审法院起诉请求按照《工伤保险条例》、贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅《关于调整贵州省工伤伤残津贴、生活护理费和供养亲属抚恤金标准的通告》的规定，将再申请人的伤残津贴标准调整为每月2051元，该项诉讼请求系增加伤残津贴。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，再审申请人的一审诉请系根据《关于调整贵州省工伤伤残津贴、生活护理费和供养亲属抚恤金标准的通告》要求增加伤残津贴，与本院（2002）黔南民再终字第15号民事判决不构成重复起诉,对其起诉应予受理，其再审理由成立，应予支持。一、二审裁定驳回起诉错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）黔27民终1224号民事裁定及惠水县人民法院（2019）黔2731民初129号民事裁定； 二、指令惠水县人民法院对本案进行审理。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月十六日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3936号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人刘平、李春月金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行本案 特此通知 二〇二〇年六月十七日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执325号之一 申请人：张正根，男，1954年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：董德文，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人张正根申请执行被执行人董德文提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已将执行人董德文列入失信名单并限制其高消费。现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3366号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 晟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4256号 原告：杨小勇，男，汉族，1976年11月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：遵义泰宇房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市播州区南白镇云山路35号云山秀水三栋一楼大厅，统一社会信用代码：91520321697514035G。 法定代表人：李光喜。 原告杨小勇与被告遵义泰宇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨小勇于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨小勇撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杨小勇负担。 审判员  徐友军 二〇二〇年六月十七日 法官助理罗密 书记员余娟
山西省应县人民法院执行裁定书（稿）晋0622执72号、（2017）晋0622执152号之六申请执行人程玉忠，男，1965年3月19日出生，汉族，应县人。申请执行人高龙，男，1962年9月15日出生，汉族，应县人。被执行人魏世勇，男，1958年1月20日出生，汉族，应县人。本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2015）应民初字第837号、（2016）晋0622民初796号民事判决书，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行内容，但被执行人魏世勇拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏世勇在中国银行股份有限公司应县支行卡号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年六月九日书记员  韩丽雯
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保426号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托代理人（特别授权）吴中华，女，该公司职工。 被申请人周双华，女，1959年10月21日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人李小龙，男，1954年12月21日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人周双华、李小龙金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周双华、李小龙的银行存款40000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周双华、李小龙的银行存款40000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年六月一日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执855号之一申请执行人王国强，男，1971年8月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。委托代理人刘婷，湖南通程律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为申请执行、代为参加执行和解、代为签收法律文书等。委托代理人朱明，湖南通程律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门镇。法定代表人：钟洪兴，董事长。被执行人广州茉莉花鞋业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：钟洪兴，董事长。被执行人钟洪兴，男，1966年9月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人，户籍地浙江省桐乡市石门镇。本院在执行王国强与嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、广州茉莉花鞋业有限公司、钟洪兴买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人特别授权委托代理人刘婷表示当事人双方已达成口头和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十日书记员 李文博
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1833号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：田某，男，汉族，1986年9月3日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执799号申请执行人：韩生旺，男，1991年11月3日出生，甘肃省环县人。被执行人：陈怀才，男，1981年4月18日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人韩生旺与被执行人陈怀才请求确认人民调解协议效力一案中，因双方当事人私下达成和解协议，被执行人陈怀才决定每月交款5000元，牵扯两个案件的申请人，两案每人2500元。申请人也同意被执行人的还款计划，进行长期和解履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执799号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月十九日书记员  唐芳梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1492号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城广场二楼幸福社区公共服务中心办公室，统一社会信用代码91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：崔磊磊,男，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年6月15日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告崔磊磊物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司向本院申请诉前调解，2020年6月16日原告铜陵星辉物业服务有限责任公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈慧慧
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执935号申请人：日补么阿美，女，2015年12月11日出生，四川省普格县人。被执行人：环县新代建材厂。住所地：甘肃省庆阳市环县木钵镇周湾村。负责人：周荣科，系该公司投资人。申请执行人日补么阿美与被执行人环县新代建材厂经司法确认的调解协议纠纷一案,环县人民法院作出的（2018）甘1022民特17号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人环县新代建材厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人日补么阿美于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月十五日书记员  魏雄雄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3732号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：范艳虹，女，汉族，该公司职工。被告：阳苏军，男，1988年6月7日出生，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告阳苏军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   段昱如
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执701号 中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行 赵某某 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被执行人赵某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4223号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4223号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  亢杰镖
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1692号 申请人张德华与被执行人张德祥、邹慧英房屋买卖合同纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、原、被告继续履行2019年10月9日签订的协议书；二、如涉案房屋能够办理相关过户手续，二被告需配合原告办理相关房屋的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2670号民事调解书已发生法律效力，被执行人张德祥、邹慧英未履行法律文书确定的义务。 2020年6月11日，申请人张德华向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执52号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。法定代表人：杨晋哲。被执行人：周俊，男，1976年11月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人周俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人周俊名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人周俊高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人周俊名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初1763号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年六月十五日书记员  顾亦希
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执840号申请执行人：南阳市新国派家具有限公司法定代表人：张廷玉地址：南阳市。被执行人：南阳市元培实验高级中学校有限责任公司法定代表人：张崇文地址：南阳市宛城区。关于申请人南阳市新国派家具有限公司与南阳市元培实验高级中学校有限责任公司（现工商变更名称为南阳市宛城区元培实验高级中学校有限责任公司）买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初3234号民事调解书，向我院申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解，申请人作出书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初3234号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华德献审判员  王景怀审判员  王 硕二〇二〇年六月二十四日书记员  臧 鋆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢189号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：房士荣职务：董事长申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长被执行人：山东盈格装饰材料有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：孟先伍，总经理。被执行人：山东欧派智能科技有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：孟先伍，总经理。本院在山东齐河农村商业银行股份有限公司、山东禹城农村商业银行股份有限公司与山东盈格装饰材料有限公司、山东欧派智能科技有限公司提供借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2584号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日申请恢复执行，要求被执行人给付申请人贷款本金1500万元及全部利息、诉讼费55900元、保全费5000元、案件执行费82461元。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年4月21日、6月9日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，同时进行了必要的线下查控，被执行人山东欧派智能科技有限公司无可供执行财产。被执行人山东盈格装饰材料有限公司的财产，本院在（2019）鲁1425执恢574号案件启动评估拍卖程序，后因县委、县府出面协商处理，申请执行人申请暂缓对山东盈格装饰材料有限公司的处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年6月8日上午，本院执行人员通过传唤申请人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，问申请人是否启动对被行人山东盈格装饰材料有限公司财产的处置，申请人表示本案和（2019）鲁1425执恢574号案件是系列案，在县里的协调下，快有结果了，有了结果及时告知本院，暂不启动对被执行人山东盈格装饰材料有限公司财产的处置，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案并在执行笔录上签字。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2584号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十日书记员  卫 凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金科地产投资有限公司,住所地江苏省连云港市连云区墟沟中山西路267号。法定代表人：傅伟军，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程井余,男,汉族，1961年7月30日出生,住江苏省连云港市海州区。再审申请人江苏金科地产投资有限公司因与被申请人程井余民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏金科地产投资有限公司以其已与程井余达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，江苏金科地产投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏金科地产投资有限公司撤回再审申请。审判长 孔 萍审判员 司继宾审判员 周 成二〇二〇年六月八日书记员 季蓉蓉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执238号之一 申请执行人：陈雪涛，男，1976年1月31日生，汉族，高安市人，住上高县。 被执行人：况斌，男，1981年11月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 陈雪涛依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1913号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人况斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人况斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人况斌银行无存款、无住房公积金、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、无车辆。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行29886元，截至2020年6月17日已执行0元，未执行29886元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月十七日 书记员 龚 定
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执24号 欧阳善良、周述炉： 关于欧阳善良与周述炉劳务合同纠纷一案。本院已根据申请执行人欧阳善良的申请，于2020年6月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保47号 申请人长春市银安融资担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区福祉大路龙腾国际大厦B座19层1904-07室。 法定代表人王庆增。 被申请人吉林省车掌柜向往车管经销有限公司，住所地长春经济技术开发区东环路9336号房1101、1102室。 法定代表人：刘志宝。 被申请人刘志宝，男，满族，1987年10月20日出生，现住吉林省梨树县。 被申请人孙涛，男，汉族，1982年2月14日出生，住所地长春市朝阳区。 申请人长春市银安融资担保有限公司与被申请人吉林省车掌柜向往车管经销有限公司、刘志宝、孙涛保证合同纠纷一案，申请人向哈尔滨仲裁委员会提出财产保全申请，2020年6月18日，哈尔滨仲裁委员会向本院提交当事人财产保全申请的函，请求法院查封被申请人孙涛名下12套房屋，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人向哈尔滨仲裁委员会提出的财产保全申请和哈尔滨仲裁委员会提交财产保全的函符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙涛名下12套房屋(坐落于×××房屋)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  董月
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1585号 原告：莫旭明，女，1985年8月23日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：容县汇创鞋业有限公司，住所地广西容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告莫旭明与被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告莫旭明向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；2.裁决被告向原告支付工资2733元（5月份工资2000元，6月份工资11天733元，合计2733元）；3.裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2255元（月平均工资2255元×1(工作0年7个月）；4.裁决被告未提前通知解除劳动合同须支付经济补偿金1个月工资2000元;5.裁决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被申请故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元。以上四项合计：8108元。事实与理由：原告于2019年11月7日进入被告处工作，任作业员职位至今。双方签订有劳动合同，但由于被告以合同盖章为由，已经将合同收走。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》双方相互执有条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬往湖南，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。被告容县汇创鞋业有限公司属于有限公司，而容县罗江镇盛创鞋面厂属于个体工商户。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。以及第四十六条第三项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告发工资的时间为:下一个月月尾发放上一个月的工资。现被告拖欠原告5月份的工资2000元及6月份的工资733元，合计2733元。从2019年5月至2020年5月被告支付给原告平均工资为2255元/月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和第四十六条规定被告应支付原告1个月经济补偿金2255元；解除劳动合同通知期1个月经济补偿2000元;由于被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。综上，请求法院在查明事实的基础上要求被告支付原告诉求的金额8108元。 本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴，应劳动争议仲裁前置，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告莫旭明的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初386号 原告：沈之平，男，1977年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：熊芹花（系原告沈之平之妻），女，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。特别授权代理。 被告：王红康，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 原告沈之平与被告王红康劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈之平及其委托诉讼代理人熊芹花，被告王红康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈之平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时支付工程款11800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在工地上做活认识。2012年开始原告就跟着被告帮人家盖房子，原告负责做钢筋活计。2014年，原告跟着被告在老城区改造一期的工程，当时做着好几家人的活计，工程前期，被告也逐步结给工钱，到2015年工程要结尾了，被告跟原告说其手头资金周转不开，让原告等他几天，周转开了便结算给原告。原告考虑到之前双方已经合作很久了，2014年之前的也全部结给了，便同意了。年关将近，原告找被告要剩余的工程款，被告一直说他资金紧张，让再宽限一段时间，原告无奈也只得同意。自2015年起原告又多次催要，被告一直不给，到2018年后，被告连电话也不接了，原告只得多次去被告家找被告。2019年2月2日，原告再次去找被告的时候，被告将之前未结算清的工程款以清单的方式签字确认给原告，但却没有提支付的事情，之后催要被告就不接电话。无奈之下，只得诉至法院，请求法院依法判令被告及时支付剩余的工程款。 被告王红康辩称，我们结算之后第二天我就打电话给原告说算错了，每平方算错了5元。而且活计也不是我承包的，原告没有和包工头结算过。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、结算单1份，客观真实，予以确认；2、方量记录4页，系原告单方制作，不予确认。被告提交的证据：3、建筑安装工程施工合同复印件4份，不能证明与本案的关联性，不予确认；4、欠条复印件1份、结算清单复印件1份，与本案无关，不予确认；5、未签字确认前的结算单打印件1份，方量及金额记载内容与原告提交的结算单记载内容一致，客观真实，予以确认。根据在案证据的认定，以及庭审中双方当事人吻合的陈述，查明如下法律事实：2012年至2014年期间，被告王红康帮他人建房时，原告沈之平曾跟随被告在建房处打工，为被告提供劳务。2016年至2017年期间，原告又跟随被告在建房处打工。2019年2月2日，原、被告对原告所做活计进行结算，原告书写了结算方量及金额后，被告在结算单上签名确认。结算单载明，预支总计78000元，结余89835元－78000元＝11835元。后原告向被告索要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了劳务，并持有被告签名确认的结算单证实双方存在合法有效的劳务合同关系及劳务费金额，被告应该依约支付相应劳务费，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其不是工程承包人的观点，无证据证实，且和其与原告结算的事实相矛盾，故被告的辩解不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告王红康支付给原告沈之平劳务费11800元（限期判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告王红康负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 吴 霞 二〇二〇年六月八日 书记员 何可仁
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢282号之一 申请执行人：杨帝厚，男，1974年11月16出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区新城办高井村14组864号，身份证号612401197411160873。 被执行人：周瑞刚，男，1963年1月14出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇周台村一组，身份证号612401196301143736。被执行人：杨久康，男，1965年11月25出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区张滩镇张滩村6组，身份证号612401196511254776。 本院在执行杨帝厚与周瑞刚、杨久康提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人周瑞刚有银行存款，本院已对其银行存款采取了冻结措施。因被执行人周瑞刚未完全自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周瑞刚的银行存款至安康市汉滨区人民法院账户（具体被划拨账户信息及金额详见《协助划拨银行存款通知书》）。 本裁定立即执行。 审判长  张玉峰 审判员  尹 明 审判员  周 新 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋少为
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2210号尚尔明：你与华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计346386.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位351482.72元，其中，本金346386.72元，执行费5096元。至此，尚尔明向本院申请执行的（2019）辽0381民初5646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘德育二〇二〇年六月二十四日书记员  张可状
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2106号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：许某，女，汉族，1979年6月26日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 琦
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0402执1343号申请执行人：张玉堂等30人。被执行人：枣庄鑫和置业有限公司。关于申请执行人张玉堂等30人与被执行人枣庄鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0402民初1110号、（2018）鲁04民终919、950、952、949、927、925、942、901、931号、（2018）鲁0402民初1196、1193、1194、2222、867、5314、5315、5316号、（2019）鲁0402民初969、1646、2860、1645、3498、2573号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人枣庄鑫和置业有限公司开发的鑫和国际佳园四号楼一单元4-1-2304、4-1-2603房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张朝明二〇二〇年六月二日书记员  赵 帅
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执845号之一 申请执行人：苏州润方贸易有限公司，住所地苏州市相城区蠡口太阳路油漆市场油漆展示厅A44。 法定代表人：方宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：曹阳，男，1968年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。 关于苏州润方贸易有限公司申请执行曹阳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初5878号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告曹阳于本判决生效之日起十日内向原告苏州润方贸易有限公司支付货款、诉讼费合计326507元，并承担以326507元为基数自2016年1月1日起至付清之日止按日万分之一点七五计算的加倍部分债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，保全费2170元，合计人民币5295元，由被告曹阳负担。逾期曹阳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人苏州润方贸易有限公司的申请，本院于2020年3月16日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人曹阳送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人曹阳名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产;本次未能执行到任何财产。2020年5月20日，本院依法向申请执行人苏州润方贸易有限公司发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定的时间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月27日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人曹阳纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0413民初5878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡哲    审判员 王保民    审判员 朱凤林                                                   二○二〇年六月八日                                                     书记员周杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保350号申请人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：黄新中。被申请人：于杰，男，1982年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：张媛，女，1979年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被申请人于杰、张媛申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司于2020年6月16日本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人于杰、张媛价值599616.44元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于杰、张媛价值599616.44元的财产。案件保全费3518.08元（申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司已预交），由申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日书  记  员   贺晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1164号之二 申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人朱伯学，局长。 被执行人山东皇城昊东物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人张学启，总经理。 淄博市临淄区人力资源和社会保障局申请执行山东皇城昊东物流有限公司不服管理处罚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305行审3号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东皇城昊东物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东皇城昊东物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305行审3号行政裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东皇城昊东物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  武函羽
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执192号 申请执行人杨远明，男，1990年6月11日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 被执行人城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人陈冲，该公司经理。 申请执行人杨远明与被执行人城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529民初192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人城步苗族自治县房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨远明于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款1.206052万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人城步苗族自治县房地产开发公司的财产进行了查证：通过网络查询，城步县房地产开发公司没有银行存款，无不动产登记信息，无股息红利等。城步苗族自治县房地产开发公司经理陈冲亦陈述公司无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人城步苗族自治县房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨远明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人城步苗族自治县房地产开发公司新的财产线索，申请执行人杨远明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529民初192号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年六月八日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1953号 原告：贺华玲,女,1979年8月21日出生,汉族,住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：郭述琼，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告贺华玲与被告郭述琼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺华玲到庭参加诉讼。被告郭述琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺华玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠货款55995元及违约金（违约金计算方式为自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告立即支付原告维权费用（包括电话费、交通费、误工费等）11199元；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系生意上的合作伙伴关系，被告长期在原告处赊购水果等货物。2020年3月16日，原告找到被告要求支付前期在原告处赊购水果所欠的货款。双方因此事还前往派出所进行了处理，最终签订了《欠款条》一张，被告还当着派出所工作人员的面表示一定会按照承诺付款。该《欠款条》明确了双方的债权债务金额、付款期限、违约责任等事项。然而，被告并未按照承诺支付货款，电话或微信通知要求付款均无果。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼。 被告郭述琼未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 2020年3月16日，被告郭述琼作为欠款人，原告贺华玲作为债权人，在《欠款条》上签字。该《欠款条》载明欠贺华玲货款55995元，承诺于2020年3月30日前一次性偿还。到时保证不以任何理由拖欠货款。欠款方不能依照约定日期付款，本人向债权人支付所欠款同期银行流动资金贷款利率的违约金外，并按所欠总额的百分之二十付给因索要欠款的电话费、交通费、误工费等费用，此欠条具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，本人郭述琼承担一切诉讼费用，所有后果自付。原告因催款无果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，该合同为双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应履行各自义务。现原告已按约交货，双方对货款进行了结算，被告应当支付货款，原告主张被告支付尚欠货款55995元于理有据，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并给付违约金，本院认为，被告的违约行为确实造成了原告的资金利息损失，原告请求依据充分，本院依法予以支持。此外，原告请求被告支付维权费用（包括电话费、交通费、误工费等）11199元，虽然双方在《欠款条》就该部分费用的比例进行了约定，但原告并未就因催款产生维权费11199元进行举证，考虑到双方约定的还款期限已经届满且原告已诉至法院的客观情况，根据诚信、公平原则，本院对原告主张的该部分费用酌情支持2000元，超出的部分不予支持。被告郭述琼未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭述琼于本判决生效之日起十日内，向原告贺华玲支付货款55995元，支付维权费用2000元，合计57995元；并以尚欠货款本金作为基数，自2020年4月1日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并给付违约金；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告贺华玲本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收740元，由被告郭述琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年六月一日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执959号之四 申请执行人：陈令启，男,1974年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：周栋，男,1967年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初594号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月2日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人陈令启款83400元。本案在执行中,依法划拨被执行人周栋名下存款1166.03元;于2020年6月17日轮候查封被执行人周栋名下皖Ｆ×××××号别克牌、皖Ｆ×××××号路虎牌车辆，期限为两年。因涉案车辆为轮候查封且未实际扣押,暂不宜处置;于2020年6月17日轮候查封被执行人周栋名下位于安徽省濉溪县淮海路东侧，工程处家属院1#302室（不动产权证号：201×××4658、201×××4659）的房屋，查封期限为三年。因涉案房屋为轮候查封,暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信名单并对其限制其高消费,并作出对被执行人周栋拘留15日的决定。申请执行人陈令启未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 琛 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执475号之二钱枭宇、焦彬：申请执行人钱枭宇与被执行人焦彬民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0291民初148号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人钱枭宇向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人焦彬发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人焦彬履行生效法律文书确定的义务，因被执行人亦未在法定期限内履行义务，2020年6月23日本院执行干警前往中国工商银行股份有限公司吉林省XX支行依法扣划了被执行人焦彬名下银行账户存款21600.00元，给付申请执行人执行款项21400元，其中包括另案执行款1400元，本院收取了执行费200元。（2020）吉0291民初148号民事判决书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1687号 原告：绵阳市桦林物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区沈家坝街24号2楼。 法定代表人：郑军林。 被告：敬和平，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳市桦林物业服务有限公司与被告敬和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告绵阳市桦林物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳市桦林物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市桦林物业服务有限公司撤回起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费25元，由原告绵阳市桦林物业服务有限公司负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 勾海舟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初690号原告:宁夏德瑞机电设备有限公司。法定代表人：相某。委托诉讼代理人：王某，北京盈科（银川）律师事务所律师。被告：日某。住所地：石嘴山市。法定代表人：柯某，日某董事长。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：林某。原告宁夏德瑞机电设备有限公司（以下简称：德瑞机电公司）与被告日某（以下简称：日盛江盐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，德瑞机电公司向本院申请诉讼保全，经本院审查后，依法作出（2020）宁0205民初690号之一民事裁定，对被告日盛江盐公司名下价值1814380.5元财产予以了查封或冻结。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德瑞机电公司的委托诉讼代理人王某，被告日盛江盐公司的委托诉讼代理人马某、林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德瑞机电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1751185.10元，逾期付款利息63195.40元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算并加收50%，暂计至2020年5月30日，并承担自2020年6月1日起至被告实际支付全部货款之日期间的利息），合计1814380.50元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年10月期间，原告多次向被告供货，双方签订的销货清单中对每次供货的商品名称、单价、数量做了明确确认。期间被告仅向原告支付了部分货款。经双方核算，被告于2019年11月4日向原告出具《企业询证函》一份，载明被告共欠付原告货款1890822.10元。后应被告要求，原告又分别向被告供货两次，货款总价值60363元。自双方核算后，被告仅支付货款200000元。被告仍欠付原告1751185.10元。由于被告的违约行为，其应承担上述欠付货款及逾期付款利息。日盛江盐公司辩称，原告诉请的欠款数额属实，对事实理由无意见。德瑞机电公司为证明其主张，当庭提供了以下证据予以证明，日盛江盐公司进行了质证。一、企业询证函1份、增值税发票29张。证明原告于2019年5月至2019年10月16日期间多次向被告供货并开具了发票，总货款价值2790822.10元。2019年11月4日被告向原告出具企业询证函一份，截止10月31日被告欠付原告货款1890822.1元的事实。日盛江盐公司对该证据无异议。二、增值税发票1张、销货清单3张、网上银行电子回单1张。证明被告出具询证函后，原告又向被告供货两次，价值60363元。被告仅在2019年12月30日支付货款200000元，现欠原告货款1751185.10元的事实。日盛江盐公司对该证据无异议。日盛江盐公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月至10月期间，原告多次向被告供货，并由被告工作人员在销货清单中签字确认，后原告向被告出具增值税发票，期间被告仅向原告支付了部分货款。2019年11月4日经双方核算，被告向原告出具《企业询证函》一份，载明，截止2019年10月31日，被告共欠付原告货款1890822.10元。后应被告要求，原告又分别向被告供货两次，货款总价值60363元，原告向被告出具了53636元货款的增值税发票。该货款经原告索要，被告支付了200000元，现尚欠原告货款1751185.10元。本院认为，日盛江盐公司购买德瑞机电公司货物，现尚欠货款1751185.10元，日盛江盐公司对德瑞机电公司诉请的事实理由及尚欠货款的数额均无异议，对此，本院予以支持。对德瑞机电公司要求日盛江盐公司支付欠付货款1690822.10元、60363元的利息分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.21%、4.16%计算并加收50%支付逾期付款利息63195.40元（本金1690822.1元，2019年11月5日至2020年5月30日，207天；本金60363元，2019年12月10日至2020年5月30日，172天），并承担自2020年6月1日起至被告实际支付全部货款之日期间的利息的请求。因双方未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对德瑞机电公司要求加收50%支付逾期付款的利息部分，本院不予支持。逾期付款利息分别按贷款基准利率年4.21%、4.16%计算，利息共计为41553.2元。2020年5月30日以后逾期付款利息按年4.16%计算，至本判决确认的履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：被告日某于本判决生效后五日内一次性支付原告宁夏德瑞机电设备有限公司货款1751185.10元、逾期付款利息41553.2元，合计1792738.3元；2020年5月30日后逾期付款利息按年4.16%利率计算，至本判决确认的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10565元（减半收取）、保全费5000元，合计15565元。原告宁夏德瑞机电设备有限公司负担185元，被告日某负担15380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王成兵 二○二○年六月五日书记员 田兴瑞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2223号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：侯明，男，汉族，1986年8月23日生，户籍住址：西安市碑林区，联系地址：西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告侯明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳市分行委托代理人吴红军、刘慧平到庭参加了诉讼，被告侯明经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还信用卡透支款147871.89元（包括本金93403.61元、利息和费用54468.28元）（计算至2018年7月31日）；二、请求被告支付自2018年8月1日起至清偿之日止期间的利息（计算方式以142608.41元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2015年6月16日，被告因购车需要，向原告申请办理信用卡并办理购车分期付款业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7062的信用卡，并提供了95000元的分期购车款，由被告分36期偿还。截止2018年7月31日，被告累计拖欠原告147871.89元。原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求判如所请。被告侯明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2015年6月16日，被告侯明向原告申请信用卡分期购车业务，办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7062的信用卡，向原告贷款95000元，由该信用卡分36期偿还，原告核准后发放了贷款。被告声明并签署“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守条款各项规则”。截至2018年7月31日，被告未偿还贷款本金93403.61元、利息49204.8元、分期手续费5263.48元，共计147871.89元。上述事实，有《领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录、并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告侯明在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告侯明按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯明应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2018年7月31日的借款本金93403.61元、利息49204.8元、分期手续费5263.48元，共计147871.89元。并支付自2018年8月1日起至清偿之日止所产生的利息（以142608.41元为基数，按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，减半收取2104元，由被告侯明承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    鲁建媛 二〇二〇年五月二十九日 书  记  员    曹  莹
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审70号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：毕荣立,男，1978年4月7日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]063号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年6月10日作出玉资规罚（决）［2019］063号行政处罚决定，认定毕荣立未经批准占用玉田县村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予毕荣立如下行政处罚：1、退还非法占用的石臼窝镇毕庄子村142.42平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除石臼窝镇毕庄子村142.42平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]063号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]063号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]063号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中自行拆除石臼窝镇毕庄子村142.42平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施; 三、该处罚决定书中退还非法占用的石臼窝镇毕庄子村142.42平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  孙江山 审判员  王晓东 二〇二〇年六月四日 书记员  高 杨
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执行结案报告书 （2020）辽0422执329号 申请执行人：江世成，男，1963年11月22日生，满族，住新宾满族自治县永陵镇团结街。 被执行人：苑洪和，男，1960年4月26日生，汉族，住新宾满族自治县永陵镇团结街。 本院在执行申请执行人江世成与被执行人苑洪和买卖合同纠纷执行一案，执行标的1万元，执行费50元，2020年6月22日被执行人苑洪和自动履行还款义务，申请人收到全部执行款后同意执行结案，故本案执行完毕。 执行员  李洪光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 宁
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢96号蒋星、蒋双本院执行的蒋星申请蒋双婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执109号 申请执行人史东兴，男，1978年10月15日生，汉族。 被执行人刘晓，男，1978年10月11日生，汉族。 申请执行人史东兴与被执行人刘晓租赁合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初608号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘晓应支付申请执行人租金23200元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘晓送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。按申请执行人提供的被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人具体下落。综上，被执行人无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1257号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：李步鹏，男，1988年1月8日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告李步鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 妍
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执346号 申请执行人陈冰。 被执行人于敦祥。 本院在执行上列当事人间交通肇事刑附民纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421刑初114号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年6月10日立案，经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 路晓东审判员闫小强 审判员 由    世    阳 二〇二〇年六月二十日 书记员 田        宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4884号之一申请执行人：陈志刚，男，汉族，1972年8月1日出生，身份证登记住址：江苏省盐城市亭湖区。被执行人：吴其坐，男，汉族，1985年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。申请执行人陈志刚与被执行人吴其坐买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吴其坐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴其坐名下有车牌号为云Ｃ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月2日至2022年6月1日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉