浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初364号 原告：王月林，男，1942年3月19日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司。住所地：平湖市当湖街道启元新村公建3号楼3楼。统一社会信用代码：91330482MA28A16G49。 代表人：董勤伟，该公司经理。 委托代理人：李旭捷、王绿琴，该公司员工。 被告：嘉兴荣鑫物流有限公司。住所地：平湖市独山港镇振港路318号内第1幢。统一社会信用代码：913304826761819219。 法定代表人：张斌承，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：沈妙叶，该公司经理。 原告王月林为与二被告阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司（以下简称“保险公司”）、嘉兴荣鑫物流有限公司（以下简称“物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月17日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、原告因交通事故所造成的各项损失247574.20元，由被告保险公司在保险责任范围内先予承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内先予赔付），不足部分由被告物流公司承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾臻凯、被告保险公司委托代理人王绿琴、被告物流公司委托代理人沈妙叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年3月5日13时50分，被告物流公司驾驶员张鹤松驾驶浙Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｋ×××××重型平板半挂车沿101省道由西向东驶至65Ｋｍ海盐县通元镇长山河大桥处时，与由西向东北借道行驶原告驾驶的悬挂嘉兴海盐电动15671的电动自行车发生碰撞造成事故，致原告受伤，车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：2018年4月9日，海盐县公安局交通警察大队认定，张鹤松驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时判断失误，未确保安全通行，是导致事故的一方面过错，承担事故同等责任；原告驾驶电动自行车在机动车道内行驶，且驾驶电动自行车借道行驶未让本车道内的车辆优先通行，是导致事故的另一方面过错，承担事故同等责任。 三、投保情况：被告物流公司驾驶员张鹤松驾驶的浙Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告住所地在海盐县。事故发生前一年，原告已经按月领取企业基本养老保险金2085.50元。 五、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院、嘉兴市第二医院、平湖新华医院进行治疗，四次住院时间共100天，并有几次门诊治疗。 六、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：2020年5月8日，浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告器质性精神障碍（轻度智能减退），评定为道路交通事故九级伤残。2020年5月9日，浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告外伤致伤，构成九级伤残，综合评定其误工时限为210日，护理时限为120日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。 七、医疗费：原告主张216413.28元，并提供门诊收费票据五份、住院收费票据四份、门诊病历一本、出院小结（记录）四份和病人费用清单四组。经本院审核，原告在嘉兴市第二医院的住院收费票据中包含了伙食费1679元，因其已主张了住院伙食补助费，故该部分费用应予扣除。原告主张的其他医疗费并无不当。因此，可以列入原告损失中的医疗费合计214734.28元，对此予以确认。被告保险公司要求扣除其中10%的非医保用药，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 八、住院伙食补助费：原告主张3300元（30元/天×110天），本院认为，原告的住院时间实际为100天，并非为110天，其按每天30元标准计算不当，应按每天15元标准计算，故应为1500元（15元/天×100天），对此予以确认。 九、营养费：原告主张1800元（600元/月×3个月），对此被告保险公司没有异议，本院予以确认。 十、护理费：原告主张18792元（4698元/月×4个月）。本院认为，原告其按每月4698元标准计算不当，应按每天144元标准计算，根据司法鉴定意见，原告的该部分主张应为17280元（144元/天×120天），对此予以确认。 十一、残疾赔偿金：原告主张72218.40元（60182元/年×5年×24%）。本院认为，原告为企业退休职工，其按照城镇居民标准计算并无不当，但计算系数有误，应为22%，故应为66200.20元（60182元/年×5年×22%），对此予以确认。 十二、鉴定费：原告主张4100元并提供鉴定费发票二份，对此本院予以确认。 十三、交通费：原告主张交通费4000元，本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为800元。 十四、精神损害抚慰金：原告主张12000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为6600元。 十五、付款情况：被告物流公司已付款109108.15元，被告保险公司已付款10000元。 十六、其他相关情况：张鹤松驾驶的浙Ｆ×××××重型半挂牵引车和浙Ｋ×××××重型平板半挂车，车辆登记所有人均为被告物流公司。事故发生时，张鹤松在执行被告物流公司工作任务过程中。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告物流公司驾驶员张鹤松驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时判断失误，未确保安全通行，是导致事故的一方面过错，应承担事故同等责任；原告驾驶电动自行车在机动车道内行驶，且驾驶电动自行车借道行驶未让本车道内的车辆优先通行，是导致事故的另一方面过错，应承担事故同等责任。同时，本起交通事故是由于张鹤松在执行被告物流公司工作任务过程中发生的，根据侵权责任法第三十四条的规定，对于张鹤松的致人损害，应由被告物流公司承担赔偿责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告物流公司承担60%的赔偿责任。原告因本次道路交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十四项，共计313014.48元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告100880.20元［其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内90880.20元（其中包括精神损害抚慰金6600元）］。原告医疗费用赔偿限额外的其余208034.28元，按被告物流公司应承担的赔偿责任，由被告物流公司赔偿原告损失124820.57元。因被告物流公司驾驶员张鹤松驾驶的浙Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了商业三者险不计免赔1000000元，故被告物流公司应赔偿原告的损失，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因此，被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告损失共计225700.77元，扣除被告保险公司已付款10000元，被告保险公司尚需赔偿原告损失215700.77元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案鉴定费4100元，按照双方应承担的责任，由被告物流公司赔偿原告2460元。因被告物流公司已付款109108.15元，故为简便计，由被告保险公司直接支付给原告损失109052.62元。被告物流公司多支付的款项计106648.15元，由该被告与被告保险公司自行结算。原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司提出原告的第四次住院医疗费用不应赔付的意见，其未提出医疗费用合理性的鉴定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王月林因交通事故造成的各项损失共计106648.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王月林的其他诉讼请求。 如果被告阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取819元，由原告王月林负担466元，被告嘉兴荣鑫物流有限公司负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇二〇年六月十日 书记员  周月华