浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初297号 原告：沈英，女，1958年10月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：余庆辉，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：海盐雨杰建设有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道海塘工业园区。统一社会信用代码：91330424MA2BC0HN2P。 法定代表人：周喜，该公司执行董事。 上述二被告共同委托诉讼代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。 代表人：董玉屏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：卢怡，该单位职员。 原告沈英为与被告余庆辉、海盐雨杰建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告诉讼请求（已变更）：1、三被告赔偿原告因涉案交通事故所造成的损失合计215762.24元，其中被告人保公司在机动车保险范围内先行承担赔偿责任（非医保费用以及精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告余庆辉、海盐雨杰建设有限公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡燕飞、被告余庆辉、海盐雨杰建设有限公司共同委托诉讼代理人胡云峰，被告人保公司委托诉讼代理人卢怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月29日19时02分，被告余庆辉驾驶浙Ｆ×××××重型自卸货车途经嘉兴市落塘-许油车（Ｘ605）2Ｋｍ＋550ｍ海盐县路段，与同方向被告林送法驾驶的电动三轮车（车厢内乘坐原告）发生碰撞，造成林送法、原告受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年7月8日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告余庆辉驾驶制动不符合技术标准的重型自卸货车行驶中疏于观察追尾碰撞前方同方向行驶的电动三轮车，其行为违反了我国相关法律之规定，是造成道路交通事故的主要过错，承担事故的主要责任，林送法驾驶电动三轮车车厢内载人致乘坐人受伤，其行为违反了我国相关法律之规定，是造成道路交通事故的次要过错，承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。 三、车辆所有人以及投保情况：被告余庆辉所驾驶的车辆属被告海盐雨杰建设有限公司所有，该车在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为浙江省海盐县，事发时已经年满60周岁。原告已经于2010年签订海盐县被征地人员分流协议书（签订基本生活保障）。 五、原告就医情况：事发后原告在海盐县人民医院、复旦大学附属金山医院、海盐县中医院、海宁市第四人民住院以及门诊治疗，其中在海盐住院13天，在上海住院23天，在海宁住院58天。 六、原告的伤残等级以及三期情况：2020年4月，浙江光华司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告为器质性精神障碍，评定为十级伤残。原告外伤致创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下出血，脑挫伤等，综合评定其误工时限为210日，护理时限为120日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费70076.98元。三被告对于外购药费用不予认可，另被告人保公司认为应当扣除非医保费用10210.34元。本院认为，三被告对于扣除外购药费用的抗辩无相应法律依据，至于被告人保公司关于扣除非医保费用的抗辩，该被告未提供相应的证据，故本院不予采信。经审核，本院对于原告请求的医疗费予以确认。 八、住院伙食补助费：原告请求1410元（15元/天×94天）。被告方均无异议，故本院对此予以确认。 九、营养费：原告请求2700元（30元/天×90天）。被告人保公司对于本项损失不予认可，认为原告未提供营养方面的支出。本院认为，根据鉴定意见，原告有权请求本项损失，但是其请求金额偏高，本院确认本项损失为1350元（15元/天×90天）。 十、误工费：原告请求21000元（100元/天×210天）。被告人保公司对此不予认可。本院认为，根据原告提供的银行交易明细以及海盐凯鑫五金有限公司出具的工资发放清单，可以证实事发前原告在该单位提供劳务以及每月收入为2612元的事实，故本院结合鉴定意见书，确认本项损失为18284元（2612元/月×7个月）。 十一、护理费：原告请求20270元（144元/天×120天+2990元）。被告人保公司认为应当按照私营企业人员收入水平计算本项损失。本院认为，原告的计算天数有误，由护工护理天数为23天，支出护理费2990元，其余需护理天数为97天，应按144元/天计算，故本院确认本项损失为16958元（144元/天×97天+2990元）。 十二、残疾赔偿金：原告请求114345.80元（60182元/年×19年×10%）。被告方对此无异议，故本院直接予以确认。 十三、精神损害抚慰金：原告请求5000元。被告人保公司认可3500元。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，对于原告请求的5000元予以确认。 十四、交通费：原告请求2000元。被告人保公司认为具体由法院酌定。本院根据原告就医的地点、次数情况，确认本项损失为1000元。 十五、鉴定费：原告提供鉴定费发票二份并据此主张2900元。本院对此予以确认。 十六、已垫付情况：被告海盐雨杰建设有限公司已经垫付6655元，被告人保公司已经垫付10000元。 十七、其他情况：被告余庆辉系被告海盐雨杰建设有限公司的职员，事发在被告余庆辉执行工作任务过程中。被告人保公司抗辩称，由于事发时原告坐在电动车的三轮车厢内，未佩戴头盔，原告对其自身损伤应承担相应责任。故被告人保公司在商业三者险中所承担的赔偿责任不应超过70%。另，本案交通事故还有另外一位伤者林送法，林送法系原告丈夫，原告明确对于林送法所应承担的赔偿予以放弃。林送法因涉案交通事故虽有受伤，但是并未构成伤残。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故中被告余庆辉驾驶机动车负事故主要责任，林送法负次要责任。同时，事故发生在被告余庆辉执行工作任务过程中，另，虽原告对于交通事故的发生没有过错，但是其对自身的损害存在过错，应由原告自行承担一定的责任。故对于保险之外的损失由被告海盐雨杰建设有限公司承担75%的赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告的损失共计为231324.78元，鉴于原告与林送法的关系以及林送法所受损失情况，本院在交强险范围内不为林送法预留为宜。故对于原告的损失，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（其中含精神损害抚慰金5000元）】，原告其余损失108424.78元（不含鉴定费），由被告人保公司在商业三者险范围承担75%的赔偿责任即赔偿原告81318.59元。对于被告人保公司关于在商业三者险范围内承担不超过70%的赔偿责任的抗辩，无相应法律依据，本院不予采信。至于鉴定费，因不属于保险赔偿范围，由被告海盐雨杰建设有限公司对此承担75%的赔偿责任计2175元。综上，被告人保公司共计应赔偿原告201318.59元，扣除其已经垫付的10000元，该被告尚需赔偿原告191318.59元；被告海盐雨杰建设有限公司共计应赔偿原告2175元，因该被告已经垫付6655元，二者相抵，该被告已经多垫付4480元。为简便计算，由被告人保公司赔偿原告186838.59元，至于该被告少赔偿的款项即被告海盐雨杰建设有限公司多垫付的4480元，由二被告自行结算，即由被告人保公司支付被告海盐雨杰建设有限公司4480元。对于原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在机动车交强险以及商业三者险限额范围内赔偿原告沈英损失186838.59元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取739元，由原告沈英负担99元，由被告海盐雨杰建设有限公司负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  何周丹 二〇二〇年六月十日 书记员  周月华