wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1883号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。代表人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：金营旭，女，1975年7月15日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：王登攀，西华县广源法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：中华联合财险周口公司）因与被上诉人金营旭财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险周口公司委托诉讼代理人皮中华，被上诉人金营旭及其委托诉讼代理人王登攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险周口公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回金营旭不合理的诉讼请求(不服金额为20008元）。2、上诉费用由金营旭承担。事实与理由:一审判决认定事实错误,适用法律错误,严重侵犯了中华联合财险周口公司的合法权益。一、金营旭应该提供被追偿者的基本信息。在本案中,金营旭未提供被追偿者的信息,造成公司不能行使代位追偿权。根据《保险法》的相关规定，在没有信息的情况下,我公司不能行使追偿权。我公司不应赔付。二、退一步讲,即使认定中华联合财险周口公司应该进行赔付,但是该车辆维修价值明显过高，且没有进行车辆评估;在车辆维修时也没有通知中华联合财险周口公司进行定损，不能证明该车辆进行了实际维修。综上,一审法院认定事实错误,使用法律错误,严重侵犯了我公司的合法权益,请二审法院依法支持中华联合财险周口公司的上诉请求。金营旭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决并无不当，二审应当维持原判。关于金营旭是否应该提供被追偿者的基本信息问题金营旭与中华联合财险周口公司之间的纠纷系财产保险合同纠纷，双方是基于保险合同形成的纠纷，金营旭车辆发生交通事故受损，保险合同约定的中华联合财险周口公司需要理赔的情形已经产生，按照双方合同约定，中华联合财险周口公司就应该履行赔偿义务，金营旭是否向中华联合财险周口公司提供被执行人基本信息，不是保险合同形成的前置条件，金营旭也没有义务向中华联合财险周口公司提供被追偿的基本信息。况且一审中金营旭提交的事故认定书已明确显示了事故双方的详细信息。中华联合财险周口公司以此为理由进行上述完全是错误的。二，事故发生后，第一时间向中华联合财险周口公司报了险，中华联合财险周口公司也安排工作人员出了现场，后金营旭车辆被拖到停车场，又从停车场拖到具有合法手续的修理厂进行维修，在维修前金营旭委托修理厂工作人员和中华联合财险周口公司谅解，就该事故车辆维修情况进行了多次沟通，中华联合财险周口公司有多次安排工作人员对车库、事故车辆进行拍照，必定车辆损失及维修情况进行核查。由于中华联合财险周口公司，迟迟不予定损，还又不接受评估，无奈金营旭在车辆修理厂进行维修，而修理厂也是按照金营旭车辆实际损失情况进行了合理的维修，并给出合理的维修价格。基于中华联合财险周口公司认为维修价格明显过高且没有进行评估，完全是在推卸责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，二审应当维持原判。金营旭向一审法院起诉请求：1、请求判决中华联合财险周口公司赔偿金营旭维修费、施救费等各项损失20008元；2、本案诉讼费用由中华联合财险周口公司承担。一审法院认定事实：2020年1月6日16时许，来永刚驾驶金营旭所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至230国道西华县城关镇加气站南路口路段，沿辅路上主路时，与由南向北高继昌驾驶的豫Ｐ×××××小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故后高继昌驾驶车辆离开。经西华县公安交通警察大队认定，来永刚承担事故的主要责任，高继昌承担事故的次要责任。事故发生后，金营旭支出施救费600元。金营旭车辆送到西华县二伟驰骋汽车修理厂维修，产生维修费用19408元。豫Ｐ×××××号小型普通客车在中华联合财险周口公司投有机动车损失险，保险限额130982元。保险期间自2019年2月16日起至2020年2月15日止，事故发生在保险期间内。一审法院认为，金营旭与中华联合财险周口公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故致车辆受到损坏，中华联合财险周口公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车车辆损失及施救费共计20008元，金营旭的损失未超出保险限额，对金营旭的损失中华联合财险周口公司应当予以赔偿。中华联合财险周口公司辩称金营旭车辆损失过高，申请对金营旭车辆损失进行鉴定，但未按一审法院指定的期限提交书面申请，视为放弃鉴定申请。对中华联合财险周口公司的抗辩意见不予采信。判决：一、中华联合财险周口公司于判决生效之日起十日内赔偿金营旭保险赔偿金20008元。二、驳回金营旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由中华联合财险周口公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为保险合同纠纷，金营旭投保有机动车损失险，金营旭车辆因事故受损，申请支付赔偿金条件成就。金营旭提交的机动车事故责任认定书上，事故双方当事人信息清楚，中华联合财险周口公司上诉称金营旭未提供被追偿者的信息不予赔付，没有事实和法律依据。中华联合财险周口公司勘验了事故现场、也到维修机构进行了勘验，认为维修金额过高，未向法庭提供证据证明哪些项目过高，一审中也未书面申请对车损进行鉴定，故本院对其该条上诉理由不予支持。综上所述，中华联合财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费301元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年六月十二日法官助理申亮亮书记员吴静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1053号申请执行人刘建国，男，1965年10月11日出生，汉族，住。被执行人李跃红，女，1969年1月24日出生，汉族，住。被执行人陈建伟（曾用名陈新跃），男，1970年3月19日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人刘建国与被执行人李跃红、陈建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初2175号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建国于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人李跃红、陈建伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年2月11日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年3月23日查封了被执行人陈建伟名下位于房产证号为71××62的房屋产权，为轮候查封，暂不宜处置，于2020年6月18日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，其他均未发现可供执行财产，2020年6月16日，本院对被执行人李跃红、陈建伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为89536元，执行费1243元，全部尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月十九日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1822号原告：蔡光旭，男，汉族，1951年2月2日出生，住河南省焦作市山阳区。原告：李玉连，女，汉族，1950年10月22日出生，住河南省焦作市山阳区，系蔡光旭妻子。二原告共同委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：赵学斌，男，汉族，1981年11月24日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告蔡光旭、李玉连与赵学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人郭萑苇、被告的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光旭、李玉连向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款80000元并支付利息（从起诉之日至本息全部结清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵学斌与两原告女儿蔡海珍系朋友关系，由于被告需要资金进行货物运输生意，通过两原告的女儿向原告借款。2018年3月18日，原告李玉连代表两原告以现金方式向被告借款50000元，被告向原告出具了《证明》一份，写明借款数额和日期并签字确认。2018年9月2日，被告再次向原告借款，原告出于对被告与其女儿的关系，再次以现金的形式向其出借30000元，由于担心引起家庭矛盾，原告李玉连要求被告将出借人写成其兄弟李三钢的名字，被告于当日再次出具《证明》一份，写明借款数额日期并签字确认。上述借款均以现金的形式交付给被告。此后，原告多次要求被告归还，但被告以种种理由拒绝支付。故诉至法院。被告赵学斌辩称，我方认为法院应当追加蔡海珍为本案被告参加诉讼，并与被告赵学斌共同承担还款责任。原告所诉借款系被告与二原告女儿蔡海珍同居生活期间共同经营货车以及电动车店所借，该借款系被告与蔡海珍同居生活期间的共同债务，蔡海珍依法有偿还义务。本院经审理认定事实如下：原告蔡光旭、李玉连的女儿蔡海珍与被告赵学斌系朋友关系。被告因做生意需要资金，向两原告借款。2018年3月18日，被告向两原告借款50000元，向原告出具了《证明》。2018年9月2日，被告再次向两原告借款30000元，向原告出具了《证明》，原告要求被告将出借人写成其兄弟李三钢的名字。上述借款经原告主张，被告未返还，原告诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的两份《证明》、李三钢书面证明、微信截图等证据在案佐证。本院认为，两原告与被告之间系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告借两原告款，经原告主张未予归还，构成违约，应承担违约责任，返还借款并支付利息，两原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称应由蔡海珍与赵学斌共同承担还款责任，与本案民间借贷不属同一法律关系，本案不予一并处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条规定，判决如下：被告赵学斌于本判决生效后十日内返还原告蔡光旭、李玉连借款80000元并支付利息（以80000元为基数，从2020年5月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至被告清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由赵学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年六月八日书记员  张嘉成
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执45号之二 申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街259号博大公寓A栋1单元3层1-3号。 负责人**，职务经理。 被执行人：郝立东，男，汉族，1963年3月12日出生，住黑龙江省肇源县福兴乡吉兴村前兰杆窝棚屯33号。 本院在执行上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司与郝立东借款合同纠纷一案中，因郝立东下落不明，上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司又提供不出任何可供执行线索，现申请执行人上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李雪飞 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈早强 书 记 员 李永新
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执490号傅馨慧、水海龙：申请执行人傅馨慧与被执行人水海龙服务合同执行一案。本院作出的（2020）吉0291民初397号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人傅馨慧向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行，在执行过程中，被执行人水海龙履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款530元。申请执行人傅馨慧认可本案已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1260号 罪犯周斌，男，1985年11月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年6月26日作出（2017）黔0103刑初第390号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。上诉后，本院于2017年8月8日作出（2017）黔01刑终字第945号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周斌准予减刑六个月(刑期自2016年9月28日起至2031年3月27日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保329号薛晓红、郭洪兵、许超、许影、崔文豪：薛晓红与郭洪兵、许超、许影、崔文豪借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3250号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，该行行长。被执行人：李豹，男，汉族，1974年1月10日出生，住湖南省。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人李豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0124民初7742号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人李豹发出执行通知书及报告财产令；于2020年5月14日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产信息等情况。经查明，被执行人李豹名下有公积金33,180.5元，本案已扣留，因不符合提取规定，无法提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年6月2日，本院对被执行人李豹适用限制高消费措施单和纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月6日，本案应当执行的标的为32,788.5元及相应利息，执行费392元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月六日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4733号 翟高彬、东莞市森帝艺术家具有限公司： 本院于2020年05月12日依法受理执行的申请执行人翟高彬与被执行人东莞市森帝艺术家具有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初20325号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2906号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住。被告：寇明奎，男，1974年1月14日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：寇连军，男，1971年4月4日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：张兴军，男，1958年3月18日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，住。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告寇明奎、寇连军、张兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇二〇年六月十六日书记员  于金慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6270号 上诉人（原审原告）：成都点策投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1幢3单元15层1459号。 法定代表人：张诚，执行董事。 委托诉讼代理人：王文莉，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔泽琼，女，1958年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：成都乐加投资管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段199号1－5幢1楼52号。 法定代表人：陈蓉。 原审第三人：叶姣，女，1973年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人成都点策投资有限公司（以下简称点策公司）因与被上诉人崔泽琼、成都乐加投资管理有限公司（以下简称“乐加公司”），原审第三人叶姣民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4768号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 点策公司上诉请求：撤销原审裁定书，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.点策公司与崔泽琼、乐加公司之间系因民间借贷行为产生的经济纠纷，点策公司作为实际出借人，通过原法定代表人郑宇与崔泽琼等人签订《借款合同》并实际出借了款项。点策公司并不知晓第三人叶姣与崔泽琼之间的私下约定，崔泽琼收款后将借款转付给叶姣系其对款项的自由处分权，系属另一法律关系，并不因此改变点策公司与崔泽琼之间的借贷关系，崔泽琼应当履行还款责任；2.本案并无证据证明纠纷涉及非法集资犯罪事实，一审法院简单认定本案涉嫌构成刑事犯罪并适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》裁定驳回起诉错误，严重损害点策公司的合法权益，本案应当继续进行实体审理。 点策公司向一审法院提出诉讼请求：1.崔泽琼向点策公司归还借款50万元，及截止2018年4月14日利息、违约金共计28万元（暂计算至2018年4月14日；借款利息及违约金按年利率24%计算计算至实际付清之日止）；3.乐加公司对上述借款、利息及罚息向点策公司承担连带清偿责任。 一审经审理查明，2015年8月14日，郑宇以出借人身份、崔泽琼以借款人身份、乐加公司以保证人身份签订《借款合同》，约定崔泽琼向郑宇借款50万元，借款期限自2015年8月14日至2015年11月13日，借款利率月息为借款总额的1.7%，若未按期还款，每逾期一日应向郑宇支付借款总额0.2%的违约金。乐加公司以公司自有资产为该笔借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及因违约向郑宇承担的其他违约责任。 同日，郑宇向崔泽琼银行账户转账50万元；崔泽琼在收到点策公司提供款项后，于乐加公司经营场所内，转给乐加公司指定的叶姣的账户。叶姣对此出具《情况说明》，称该笔款项本金利息由叶姣负责归还。 据一审法院调取的叶姣四川天府银行账户62×××44信息显示，叶姣所持民生银行账户在收到崔泽琼款项后，以该天府银行卡向郑宇中国银行账户60×××04转账。以本案崔泽琼同批案件中31名当事人为例，自2015年8月3日至2015年10月26日期间，郑宇向该31名当事人出借款项共计1500万元，随后该31名当事人向叶姣民生银行账户转账1500万元。叶姣天府银行账户自2015年8月10日至2015年10月25日期间，分别以45万元、50万元（另有35万元一笔、81.6万元一笔）两种类型，向郑宇中国银行账户转账共计1436.6万元。 点策公司于诉讼中向一审法院提交《借款合同》28份，签订时间为2014年11月至2015年6月；出借人郑宇，借款人分别为邓红等28名自然人，保证人为乐加公司。借款金额分别为35万元至50万元不等，期限为3至7个月不等。点策公司陈述，该部分合同与本案所涉合同为同一模式，叶姣均已经履行了代付还款义务，还款期限为2015年8月18日至2015年9月29日期间。点策公司以此证明叶姣在前述期间内向郑宇的汇款均为代替前一批合同当事人还款，所汇款并非本案所涉合同当事人款项。 一审另查明，1.成都乐加投资管理有限公司的股东为：成都点策投资有限公司、成都颠峰禾润科技有限公司、姜毅、周吕；成都颠峰禾润科技有限公司的股东有叶姣、成都颠峰软件有限公司。2.前述《借款合同》签订时，郑宇向点策公司出具《承诺书》，承诺“1.本人所出借崔泽琼人民币50万元的实际出借人为公司；2.公司实际享有崔泽琼借款的权利和义务；3.就该借款事宜，本人不以任何形式向公司和崔泽琼主张任何权益。”2018年3月12日，郑宇死亡，其配偶及子女于2018年3月26日出具《申明书》，申明郑宇出借的该笔款项由点策公司提供，点策公司实际为案涉《借款合同》的出借人，《借款合同》约定的权利义务也由点策公司享有。 一审法院经审查认为：成都乐加投资管理有限公司、成都点策投资有限公司、郑宇、成都颠峰禾润科技有限公司、叶姣之间互有身份关联关系。通过点策公司、郑宇、叶姣、乐加公司自2014年以来的行为可表明：1.叶姣长期以来以同种模式，许以一定利益，吸纳不特定当事人的借款且尚未足额偿还；2.通过点策公司提交的对账清单显示，点策公司曾多次与叶姣进行对账，以确定叶姣已代为偿还的款项金额，显示点策公司对于叶姣为实际用款人的身份是明知的；3.点策公司、叶姣在明知双方之间存在实际借款关系的情况下，仍以前述模式向崔泽琼等人发放贷款以供叶姣使用，对于其目的及原因，点策公司及叶姣均无法向一审法院说明其合理理由。 对此一审法院认为，点策公司、叶姣、乐加公司的行为涉嫌构成刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉，并将所涉行为涉嫌犯罪线索移交公安机关侦查。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回成都点策投资有限公司的起诉。 本院认为，本案二审争议焦点为本案应否由一审法院继续审理。本案中，点策公司原法定代表人郑宇分别与借款人签订借款合同并出借款项，点策公司以实际出借人为名向法院提起诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件。根据现已审理查明的事实，郑宇转出的款项转入借款人账户后又转给了叶姣，随后叶姣又将款项转入郑宇的账户，点策公司提交证据用以证明叶姣转入的款项系叶姣代其他借款人偿还之前的借款，叶姣也认可系借用借款人的名义向点策公司借款，现有证据不足以证明点策公司已涉嫌刑事犯罪，且据借款人陈述已向公安机关报案但公安机关未予立案侦查，因此，一审法院驳回点策公司的起诉不当，本案应继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4768号民事裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年六月四日 书记员 余 梦 影
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724财保12号 申请人：蒲世建，男，汉族，1976年1月8日出生，住四川省渠县。 被申请人：张天燕，女，汉族，1988年6月1日出生，住四川省大竹县。 申请人蒲世建于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张天燕购买的位于大竹县竹阳街道某小区房屋。申请人蒲世建以其名下的位于大竹县北塔街道某小区房屋提供担保。 本院经审查认为,申请人蒲世建的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定,裁定如下： 一、查封被申请人张天燕购买的位于大竹县竹阳街道某小区房屋，查封期限为三年； 二、查封申请人蒲世建名下的位于大竹县北塔街道某小区房屋，查封期限为三年。 案件申请费（保全费）1520元，由申请人蒲世建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋加全 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 宾
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢467号 申请执行人：**虎，男，1986年4月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：黄利彬，女，1981年2月11日出生，住玉环市。 被执行人：郑蒙，男，1980年5月5日出生，住玉环市。 被执行人：金卫卫，女，1984年3月16日出生，住玉环市。 被执行人：颜江峰，男，1975年4月13日出生，住玉环市。 申请执行人**虎与被执行人黄利彬、郑蒙、金卫卫、颜江峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5346号民事判决书，初执案号为（2017）浙1021执5644号。2018年4月24日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年6月11日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执521号之一申请执行人：刘刚，男，1975年2月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张倾城，男，1976年3月17日生，汉族，住四川省广元市。被执行人：北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司，住所地：北京市通州区永乐经济开发区恒业二街119号，统一社会信用代码：9111011206281451X9。法定代表人：张倾城，该公司经理。申请执行人刘刚与被执行人张倾城、北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2705号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，张倾城、北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司应偿还刘刚199900元及相应利息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令；3、2020年4月16日、2020年5月11日、2020年6月16日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、房产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人张倾城所有的车牌号为津Ｍ×××××予以查封，因未实际控制暂无法处置，此外未发现其他可供执行财产。4、2020年6月5日，对被执行人张倾城的户籍地进行调查，未发现有可供执行的财产；到被执行人北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司的工商注册地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。5、2020年6月17日，告知申请执行人本案执行情况和调查措施，申请执行人刘刚书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执521号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十七日书记员 周晓磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢261号申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行。法定代表人于丽双，该行行长。被执行人房本健，男，1966年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人姜德志，男，1953年9月15日出生，汉族，系双鸭山市建筑工程工商退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行申请执行房本健、姜德志信用卡纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇二〇年六月十日书记员  朴 丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异517号案外人：王健，女，1984年8月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王健于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王健向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人王健名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.51平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.51平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年1月4日，王健、宋成胜与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王健、宋成胜向宗达置业公司支付188640.55元用于购买其开发的上述房产，房价1805元/平方米，合同有备案登记。2011年3月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王健为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证明、契证；4.水费、物业费、采暖费收据；5.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.51平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王健异议理由成立，解除对案外人王健名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢8单元8层1号，建筑面积104.51平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月十六日书记员 王 娜
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初87号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1982年1月24日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，小学文化，农民，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月11日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2020年6月3日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2019年8月29日9时许，被害人谢某在马尾沟长石项目部外道上驾驶装载机倒车时，装载机尾部碰撞了被告人张某某一下，后张某某捡起石头夯向装载机驾驶室内的谢某，又在道路上对谢某进行殴打，致使谢某受伤住院治疗，经鉴定，被害人谢某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 另查明，案发后被告人张某某赔偿了被害人谢某的经济损失，并获得被害人谅解。 被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人张某某赔偿了被害人谢某的经济损失，并获得被害人谅解，酌定从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人张某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 关 峰 二〇二〇年六月三日 书记员 张淑月
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初155号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王剑利，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局红星区，现住址大连市甘井子区。因本案于2020年2月19日被大连市公安局甘井子分局决定监视居住，于2020年4月16日被本院决定监视居住，于2020年4月28日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王剑利涉嫌诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员邓芳、代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人王剑利及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年2月8日至2月18日，被告人王剑利虚构可以在新型冠状病毒疫情期间向被害人提供医用口罩的事实，通过微信、支付宝转账的方式，分别骗取被害人王某5万元人民币、被害人李某甲2.2万元人民币、被害人李某乙2万元人民币。2020年2月18日，被告人王剑利主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后返还被害人人民币2万元。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人张某的证言；被害人李某甲等人的陈述；被告人王剑利的供述与辩解；辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王剑利以非法占有为目的，在新型冠状病毒疫情期间，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王剑利主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，部分退赔被害人并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚；建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币三万元。提请本院依法惩处。被告人王剑利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人有如下从轻减轻情节，第一，被告人有自首情节，案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，被告人及时停止犯罪行为，没有造成严重后果。第二，被告人系初犯偶犯，认罪认罚态度好，因法律意识淡薄一时作出违法犯罪行为，事后悔过，主观犯意小，社会危害性不大。第三，被告人有积极退赃的情节，在案发后深刻的悔罪，有继续退赃的意愿。第四，被告人取得部分被害人的谅解，被害人王某是本案中涉及金额最多的被害人，其愿意给被告人一次改过自新的机会，并主动书写谅解书，对被告人谅解，同意对被告人判处缓刑。综上，被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，建议对其判处缓刑。经审理查明，2020年2月8日至2月18日，被告人王剑利虚构可以在新型冠状病毒疫情期间向被害人提供医用口罩的事实，通过微信、支付宝转账的方式，分别骗取被害人王某人民币5万元、被害人李某甲2.2万元人民币、被害人李某乙2万元人民币，共计人民币9.2万元。2020年2月18日，被告人王剑利主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后返还被害人李某甲人民币7000元，王某人民币17000元。被害人王某出具谅解书对被告人王剑利行为表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的一寸免冠正面照片、常住人口基本信息、前科查询证明、案件来源、抓捕经过、受案登记表、平安银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、转账凭证、谅解书等书证；证人张某等证言；被害人王某、李某甲、李某乙等的陈述；被告人王剑利的供述与辩解；辨认笔录；讯问录像的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王剑利以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品事实，骗取他人财物，应依法从严惩处。被告人主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人多次诈骗，酌情从重处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度、主动部分退赔被害人并取得部分被害人谅解，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人的意见与上述一致的予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王剑利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币叁万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2023年6月27日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、责令被告人依法退赔被害人王某人民币叁万叁仟元；退赔被害人李某甲人民币壹万伍仟元；退赔被害人李某乙人民币贰万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年六月三日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督380号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴玉明，系该公司员工。 被申请人：高某，男，汉族，1979年6月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：张某某，女，汉族，1986年1月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人高某、张某某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）皖0403民督380号支付令，限令被申请人高某、张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年6月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督380号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑05执监42号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，理事长。 被执行人：宝清县大成装饰工程设计有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇环保局住宅楼门市。 法定代表人：孙本成，该公司经理。 被执行人：宝清县鑫源投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清民生大厦605室。 法定代表人：杨余欣，该公司总经理。 双鸭山市市区农村信用合作联社与宝清县大成装饰工程设计有限公司、宝清县鑫源投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2020年6月16日立案执行。为便于案件统一协调管理，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社申请将该案指定双鸭山市岭东区人民法院继续执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 双鸭山市尖山区人民法院依据双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1288号民事判决、黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终637号民事判决执行的双鸭山市市区农村信用合作联社与宝清县大成装饰工程设计有限公司、宝清县鑫源投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。 本裁定立即执行。 审判长  于静哲 审判员  于泽民 审判员  姜 辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢耀文
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执41号申请执行人陶华会，女，1955年3月21日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住元谋县。被执行人刘永能，男，1973年9月14日出生，彝族，大专文化，农民，住元谋县。被执行人文国军，男，1967年8月24日出生，汉族，大学文化，中国农业银行元谋县支行职工，住元谋县。本院在执行陶华会申请执行刘永能、文国军民间借贷纠纷一案，本案的执行依据为（2016）云2328民初645号民事调解书，被执行人应履行的执行标的款为人民币358474元。在执行过程中，文国军已经履行了73721元，剩余未履行的284753元，经本院主持调解，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人刘永能、文国军于2020年4月30日起每月支付给申请人陶华会执行款3000元，该笔款项直接打入元谋县人民法院执行专户。若违反上述协议，我院将依法恢复对（2016）云2328民初645号民事调解书的执行，并依法采取限制高消费、列为失信被执行人、拘留等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执41号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年六月十六日书记员  李金萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6198号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：周渝琳，女，该公司员工。被告：夏辉勇，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：夏某，女，2008年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆商社物业管理有限公司与被告夏辉勇、夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆商社物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐钦二〇二〇年六月八日书记员  林霞
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初36号之一 原告：双滦区唐丰建筑器材租赁站，住所地河北省承德市双滦区偏桥子镇老沟门村。 经营者：张荣兴，男，1970年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：和平样，女，1970年5月13日出生，汉族，住山西省长治县。 委托诉讼代理人：王雪，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被告：承德市天鸿建筑工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区下二道河子8号（军械修理所办公楼3层）。 法定代表人：刘文波，董事长。 委托诉讼代理人：刘文静，女，1988年1月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：天津市建筑设计院，住所地天津市河西区气象台路95号。 法定代表人：马华山，院长。 委托诉讼代理人：刘梦文，天津团民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锡明，天津团民律师事务所律师。 原告双滦区唐丰建筑器材租赁站与被告承德市天鸿建筑工程有限公司、被告天津市建筑设计院租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告双滦区唐丰建筑器材租赁站于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双滦区唐丰建筑器材租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双滦区唐丰建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费人民币24510.56元，减半收取12255.28元，由原告双滦区唐丰建筑器材租赁站承担。 审 判 长  王炳生 人民陪审员  刘桂平 人民陪审员  侯金英 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吴啸楠
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3547号原告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县城明招路18号家园阳光城1-2。法定代表人：丁晓锋，总经理。委托诉讼代理人：周美玲、朱晓洁，浙江丰畅律师事务所律师。被告：郑胜文，男，1987年2月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：曾胫寓，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告武义鸿锋汽车销售有限公司与被告郑胜文、曾胫寓追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告武义鸿锋汽车销售有限公司于2020年6月17日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告武义鸿锋汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武义鸿锋汽车销售有限公司撤诉。案件受理费317元（减半收取，原告已预交），由原告武义鸿锋汽车销售有限公司负担。审 判 员  胡 曼二〇二〇年六月十七日代书记员  徐筱玮
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执324号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人吴水东，男，1987年9月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人李玉芳，女，1966年9月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴水东、李玉芳金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2403号民事判决书一案中，于2020年3月2日向被执行人吴水东、李玉芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴水东、李玉芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币35000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费373元、申请执行费425元。但被执行人吴水东、李玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴水东、李玉芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权35000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴水东、李玉芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴水东、李玉芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴水东、李玉芳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴水东、李玉芳目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执324号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴水东、李玉芳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十五日 书记员  周瑞荆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保660号 申请人：周甲平，男，汉族，1975年10月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 被申请人：四川云洋建设工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋8楼6号。 统一社会信用代码：91510100MA61U5XR7J。 法定代表人：樊均昌。 被申请人：四川云洋建设工程有限公司古蔺分公司，住所地古蔺县太平镇长征街社区。 统一社会信用代码：91510525MA6AU0481F。 代表人：王春霞。 周甲平与四川云洋建设工程有限公司、四川云洋建设工程有限公司古蔺分公司劳务合同纠纷一案，周甲平于2020年6月9日申请诉前财产保全，请求对四川云洋建设工程有限公司、四川云洋建设工程有限公司古蔺分公司的银行存款50000元或等值的财产采取财产保全措施。周甲平、项小容（公民身份号码：5105031983××××××××）以其共有的位于龙马潭区的住宅（建筑面积为110.24平方米）提供担保。 本院经审查认为，周甲平要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封四川云洋建设工程有限公司、四川云洋建设工程有限公司古蔺分公司的银行存款50000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封周甲平提供担保财产即周甲平、项小容共有的位于龙马潭区的住宅。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年六月十日 书记员  李洁娜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1801号 原告：刘东洋，男，1992年6月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：马涛，男，1983年9月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 原告刘东洋与被告马涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘东洋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘东洋撤回起诉。 案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告刘东洋自愿承担。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月十六日 书记员 王思慧
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢158号申请执行人芦洁。被执行人吴晓莉。本院在执行申请执行人芦洁与被执行人吴晓莉民间借贷纠纷一案,本院依已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1374号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人吴晓莉与申请执行人芦洁双方自愿达成执行和解协议：被执行人吴晓莉拖欠申请执行人芦洁执行款50530元，吴晓莉于2020年12月底向芦洁支付20000元，下剩30530元于2021年6月30日前付清。因双方达成长期履行和解协议，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇二〇年六月十八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢478号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号。 法定代表人陈明毓。 被执行人张福德，男，1965年6月29日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与张福德信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6421号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张福德应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币43503.56元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张福德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张福德居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张福德坐落于温岭市××镇下张村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张福德未报告财产情况，本院已对被执行人张福德作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人张福德采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢478号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄 挺
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1122民初3795-2号申请人：徐志杰，男，汉族，1978年2月5日出生，住河南省临颍县，现住临颍县。被申请人：张佩佩，女，汉族，1982年12月22日出生，住郑州市金水区。本院在审理徐志杰与张佩佩民间借贷纠纷一案中，对张佩佩价值796250元的财产进行了保全。现因（2019）豫1122民初3795-1号民事裁定书已生效，准许原告徐志杰撤回起诉。本院依职权解除对被申请人张佩佩财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人张佩佩财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郭丽君二〇二〇年六月十五日书记员  孟 爽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执445号申请执行人：马静,女,1988年3月1日生,汉族,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，地址昌图县双胜村。法定代表人：吕国才，总经理。申请执行人马静与被执行人辽宁国美农牧集团有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第413号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马静向本院申请执行，要求被执行人辽宁国美农牧集团有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁国美农牧集团有限公司到庭履行法律义务。被执行人辽宁国美农牧集团有限公司未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款，申请人不要求查封其他财产。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执17号 被执行人：王畔松，男，住保定市，汉族。 与被执行人王畔松责令退赔一案，保定市中级人民法院作出（2019）冀06刑终303号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔被害人4300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书； 二、2020年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、因被执行人刑事处罚，尚未出狱，本院于2020年6月8日与村委会进行走访； 五、2020年6月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人王畔松限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06刑终303号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  张天运
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3187号原告：周红年，男，1970年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。被告：无锡市工明机械制造有限公司，住所地无锡市无锡市滨湖区缘湖路。法定代表人：杜工明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卫华，江苏元聚律师事务所律师。被告：顾金虎，男，1962年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：杨建平，男，1961年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告周红年与被告无锡市工明机械制造有限公司、顾金虎、杨建平财产损害赔偿纠纷一案中，原告周红年无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告周红年撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年六月十五日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初69号原告：郭成柱，男，1965年1月14日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：辽阳市丰茂新材料科技有限公司，住所地辽阳市太子河区王家镇王家村。法定代表人：张士伟，该公司董事长。委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。原告郭成柱与被告辽阳市丰茂新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告郭成柱于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成柱申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭成柱撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭成柱负担。审判员  常贺二〇二〇年六月十七日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初702号 原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号。 法定代表人：唐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾德胜（特别授权），男，系湖南麻阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：郭某勇，男，1975年5月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县拖冲乡。 被告：田某林，女，1977年8月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县拖冲乡。 原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被告郭某勇、田某林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑卫华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  滕 怀 代理书记员  滕 腾
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1067号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，行长。 被保全人：王丽，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1485号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款209000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 李龙飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢378号 林峰： 申请执行人马苏琴与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢378号执行案件[执行依据：（2008）湖安商初字第01417号]，于二〇二〇年六月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月八日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2916号 原告：吴坚固，男，1945年10月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：苏远见，男，1966年7月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告吴坚固与被告苏远见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吴坚固于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告吴坚固以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴坚固撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴坚固负担。 审判员  蔡锦锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  王秋玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终362号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区奎南大街230号。法定代表人：王海波，总经理。委托诉讼代理人：董贵春，该公司职工。委托诉讼代理人：张翠，该公司职工。被上诉人（一审原告）：姜伟，男，1976年10月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：张洪波，男，1978年7月9日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：解海纯，男，1987年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。原审被告：栾舒亭，女，1974年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险齐市中心支公司）因与被上诉人姜伟、张洪波、解海纯、原审被告栾舒婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险齐市中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初187号民事判决书关于上诉人阳光保险齐市中心支公司赔付的判项，不服金额为23887元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人认为本案被上诉人张洪波为无证驾驶，该情形不符合交强险赔付标准，上诉人不应当承担赔偿责任。依据国务院发布的《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条有明确规定，有驾驶人未取得驾驶资格这一情形，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。交强险是由国家规定实行的强制保险制度，其保险条例是全国执行统一规定，各保险公司并不能对其进行修订，该保险条例属国家强制性规定。综上，上诉人认为一审法院在审理过程中，对于上诉人阳光保险齐市中心支公司需对上诉人姜伟进行赔偿的认定缺乏事实和法律依据，故而判决也有失公正，请求二审法院在查明事实的基础上，正确适用法律，依法撤销鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初187号民事判决书关于上诉人对被上诉人姜伟赔付的判项，维护上诉人的合法权益。姜伟、张洪波、解海纯、栾舒婷未答辩。姜伟向一审法院起诉请求：1、要求被告连带赔偿医疗费13508.46元，伙食补助费2900元，误工费9000元，护理费10015元，营养费2100元，交通费87元，以上费用共计37610.46元。2、鉴定费1800元及诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月10日13时16分许，被告张洪波驾驶黑Ｃ×××××号大货车，行驶至鸡西市城子河区××水泥厂家属楼中段时，将该路段通信线杆拉倒，使正在线杆作业的原告姜伟和线杆一同倒下，致使姜伟肋骨和脚摔伤，于鸡西市人民医院治疗29天。城子河第23030612180000482号道路交通事故认定书认定，被告张洪波因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十八条，对事故负主要责任；城子河区沃家通讯服务中心因违反《黑龙江省道路交通安全条例》第九十一条，负事故次要责任。车辆实际所有人栾舒婷对车辆在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司投保道路交通强制保险，解海纯向栾舒婷借用该车辆用于拉货，张洪波系为谢海纯的工作人员，因挪车不慎发生此次事故。一审法院认为，被告张洪波因违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，无证驾驶车辆，也未尽安全驾驶义务。解海纯作为本次肇事车辆的暂时的使用人，张洪波为解海纯工作，车辆不符合载物相关要求，解海纯应对肇事车辆发生事故与张洪波承担连带赔偿责任。因原告姜伟在本案中撤回城子河区沃家通讯服务中心的起诉，根据事故责任认定书的主次责任划分，肇事车辆方承担主要责任，本院对于肇事车辆方责任划分为承担百分之七十的赔偿责任。被告张洪波、解海纯、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司应赔偿原告姜伟的损失范围和具体数额依法确定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合住院病案，确定为13508.46元；2、误工费9000元、护理费4800元（80元×60天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为2900元（100元×29天）；4、营养费，根据鉴定意见并结合原告所受伤情，确定为3000元（50元×60天）；5、交通费87元；以上各项费用共计33095.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司赔偿原告姜伟医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；误工费、护理费、交通费13887元，于本判决生效后十日内一次性给付。二、被告张洪波、解海纯连带赔偿原告姜伟医疗费9408.46元×0.7，即6586元，于本判决生效后十日内一次性给付。二审中当事人未提供新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通安全事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。依据上述法律规定，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，阳光保险齐市中心支公司在实际赔偿后有权向侵权人追偿。故一审法院判决阳光保险齐市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。综上所述，阳光保险齐市中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  周雪松二〇二〇年六月十日书记员  汪琳琳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1374号原告：朝阳华恒物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街170-1号。法定代表人：郭旋芳，经理。被告：索然，男，1991年出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告董月玲，女，1990年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳华恒物业管理有限公司诉被告索然、董月玲恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告朝阳华恒物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳华恒物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳华恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳华恒物业管理有限公司负担。审判员  邓宏伟二〇二〇年六月二日书记员  李 好
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保290号 申请人：李强，男，汉族，生于1974年10月12日，住四川省平昌县。 被申请人：苟中玉，男，汉族，生于1963年4月18日，住四川省平昌县。 申请人李强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苟中玉的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人李强申请对被申请人苟中玉采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苟中玉银行存款5200元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年六月八日 书记员 向柏臣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2412号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。职务：董事长。委托代理人：褚红波，刘程，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：方莎，女，汉族，1991年01月22日出生，住陕西省-西安市-新城区。中银消费金融有限公司与方莎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8207号民事判决书，责令被执行人支付借款本金77760.08元及利息。案件受理费2194.00元、律师费1877元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初21号原告：曲建平，女，汉族，1969年12月8日生，住胶州市。被告：王强，男，汉族，1985年4月1日生，住胶州市。案由:侵权责任纠纷本院在审理原告曲建平与被告王强侵权责任纠纷一案中，原告变更诉讼请求为要求被告支付9000元,并于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲建平在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲建平撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费200元退回原告。审判员 宋 伟二〇二〇年六月十一日书记员 高琦森
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初95号 原告：吴达，男，1985年9月24日出生，汉族，湘潭市人。 委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：王安伟，男，1972年8月19日出生，汉族，湘潭市人。 原告吴达与被告王安伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴达的委托诉讼代理人曹国政到庭参加了诉讼，被告王安伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴达请求本院判令：1、被告王安伟支付买卖合同货款74500元；2、被告王安伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事塑料薄膜销售，被告开办的彩印厂需塑料薄膜，原、被告经人介绍认识，被告于2010年起与原告发生买卖塑料薄膜的业务往来，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告货款74500元， 此后原告数次向被告催讨上述货款，均未果。故原告诉至法院，提出如诉称所述之请求。 被告王安伟未作答辩。 原告吴达为支持其诉讼请求，向本院提交交易明细及结算清单作为证据，以上证据能够证明原告吴达的待证事实，故本院予以认可。 被告王安伟未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告吴达从事塑料薄膜销售，被告王安伟开办彩印厂需要塑料薄膜，原、被告经人介绍，被告于2010年起与原告发生买卖塑料包装薄膜货物的业务往来，截至2016年11月5日，原、被告经结算确认被告尚欠原告货款74500元，原告多次向被告催要货款未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，被告王安伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合法的买卖关系受法律保护。原告吴达与被告王安伟之间的买卖关系有被告签字确认的交易明细及结算清单为证，买卖双方意思表示真实，合法有效，依法应受保护，因此，原告吴达要求被告王安伟支付74500元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王安伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴达支付货款74500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告王安伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 胡    聪    玲 人民陪审员 陈卫红人民陪审员郑月仙 二〇二〇年六月一日 书 记 员 严    紫    嫣
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初340号原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。法定代理人：胡建森，任总经理。委托诉讼代理人：陈好运，男，1995年3月8日出生，汉族，系该公司员工。被告：邢永成，男，1983年2月19日出生，汉族，住临颍县。被告：赵学伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住临颍县。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（安盛财险郑州支公司）与被告邢永成、赵志伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛财险郑州支公司委托诉讼代理人陈好运、被告赵志伟到庭参加诉讼，被告邢永成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还垫付款11500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月19日15时1分，在郑州市××（××西线）××村委附近处，被告赵学伟驾驶豫Ｌ×××××号车与马红云驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经交警部门认定，被告赵学伟负事故的全部责任，马红云无责任。豫Ａ×××××号车辆所有人系申军强，在原告公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，事故发生后，申军强基于保险合同向原告公司申请代位求偿，原告将豫Ａ×××××号车损失等各项费用共计11500元支付给申军强。原告安盛财险郑州支公司追偿，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告赵志伟辩称：更换汽车配件的标准，叶子板、尾门、保险杠都没有达到更换标准，保险杠裂纹达到2.5公分才能更换，4S店没有提供维修清单。被告邢永成缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日15时1分，在郑州市××（××西线）××村委附近处，被告赵学伟驾驶豫Ｌ×××××号车与马红云驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经交警部门认定，被告赵学伟负事故的全部责任，马红云无责任。事故发生后，原告出具有郑州市公安局交通警察支队二大队的道路交通事故认定书。事故发生后，豫Ａ×××××在河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司维修，花费11500元，原告提供有河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司的增值税发票及维修结算单。原告将车损11500元代位赔偿给豫Ａ×××××的车主申军强，原告具有赔款收据及权益转让书、索赔申请书。原告安盛财险郑州支公司向被告邢永成、赵学伟追偿，双方因此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：原告安盛财险郑州支公司向申军强赔付保险金11500元，原告安盛财险郑州支公司出具有赔款收据，本院予以确认。原告安盛财险郑州支公司向申军强支付保险金11500元后，有权向损害人追偿。被告赵学伟为豫Ｌ×××××号车的驾驶人，被告邢永成作为豫Ｌ×××××号车的所有人，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告安盛财险郑州支公司要求被告邢永成、赵志伟支付保险赔偿款11500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵志伟辩称汽车配件未到更换标准，4S店未提供维修清单，不应赔偿11500元主张，没有提供相关证据，本院不予采信，故本院按照交通事故认定书以及原告没有提供相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告邢永成、赵学伟自本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险代偿金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告邢永成、赵学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年六月四日书记员  张晓媛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2905号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住。被告：于振武，男，1958年11月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：刘春，女，1958年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：陈明云，男，1967年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：刘仁廷，男，1964年1月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：唐瑞忠，男，1964年11月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告于振武、刘春、陈明云、刘仁廷、唐瑞忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年六月十二日书记员  于金慧
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢313号申请执行人：叶方桂，女，汉族，1954年7月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：周建容，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王从清，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人叶方桂与被执行人王从清,周建容民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中移送评估拍卖，本案申请执行人按照债权比例分得案款5382元，本案在原执行案件中终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月十日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢46号申请人艾延稿,男性,1977年1月12日出生,住台前县。被执行人闫兆伟，男性,1983年7月18日生，汉族，住台前县。艾延稿与闫兆伟买卖合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2016）豫0927民初1164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律规定，因闫兆伟未按照上述法律文书履行义务，艾延稿向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。本院在执行艾延稿与闫兆伟买卖合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书，并报告财产情况。被执行人未履行，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人可供执行的财产。查封被执行人名下江淮牌豫Ｊ×××××车辆，因未实际控制，故无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年六月二十三日书记员 姜云青
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执127号 申请执行人赖五玉，女，1958年4月25日生，汉族，住龙南县。 被执行人朱聪成，男，1986年8月16日生，汉族，住龙南县。 申请执行人赖五玉依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1601号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱聪成未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无金融理财及证券，无住房公积金，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年4月1日，本院依法发出限制消费令并将被执行人朱聪成纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20337元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行20337元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月九日 书记员 ： 赖 赟
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执140号 移交执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路171号。 法定代表人刘继平，总经理。 本院在执行成都航道投资有限公司缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人成都航道投资有限公司名下的房产、土地、车辆银行资金账户等信息，并对被执行人法定代表人限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢 莎
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执693号之二申请人：邹琴，女，1951年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：余英鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1905号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人余英鹏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余英鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余英鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县人民路支行62×××28账户内存款人民币0.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年六月十九日书记员 胡金宏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢951号 宜宾市神宇商贸有限公司： 关于你单位与黄健等45人劳动争议纠纷系列案，本院依法恢复执行。本案依法提取你单位的补偿款659467元并已支付给黄建等45位申请执行人，（2020）川1502执恢922-966号45件案件已执行完毕 特此通知 二〇二〇年六月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4957号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路1号-1。统一社会信用代码91330110776642684F。 负责人：陈海平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：龚正清，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行（以下简称农商行仓前支行）为与被告龚正清金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告农商行仓前支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告龚正清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行仓前支行依据《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、被告龚正清返还原告农商行仓前支行借款本金10000元；二、被告龚正清支付原告农商行仓前支行利息387.99元（暂计算至2019年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170063733号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告龚正清支付原告农商行仓前支行因本次诉讼而支出的律师代理费2500元；四、本案案件受理费由被告龚正清承担。 本院经审理查明： 借款人：龚正清； 借款金额：10000元； 借款期限：自2017年12月22日至2020年12月12日； 借款利率：本合同借款月利率6.51‰，借款期限在一年以上的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款到期，利随本清； 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由借款人承担； 还款情况：截至2019年12月20日，龚正清尚欠农商行仓前支行借款本金10000元、利息387.99元。 其他情况：农商行仓前支行为实现本案债权支出律师代理费2500元。 本院认为，农商行仓前支行与龚正清签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商行仓前支行依约向龚正清发放贷款后，龚正清未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息以及律师代理费的民事责任。综上，农商行仓前支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚正清于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行借款本金10000元。 二、被告龚正清于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行利息387.99元（暂计算至2019年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170063733号《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告龚正清于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行因本次诉讼而支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费122元，减半收取61元，由被告龚正清负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚正清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  应敏伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1040号申请执行人侯佃宇，男，1956年12月2日出生，汉族，住所地河南省固始县。被执行人沈雪江，男，1971年2月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告侯佃宇与被告沈雪江追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0509民初7228号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告沈雪江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯佃宇劳务报酬42200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告沈雪江负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告已预交的案件受理费本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯佃宇于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为32200元，本案申请执行费383元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年2月31日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年2月31日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。另查，被执行人沈雪江名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆予以查封，查封期限自2020年3月17日起至2022年3月16日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年5月6日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人。4、2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为32200元，实际执行到位0元，尚余32200元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初7228号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢212号申请执行人：刘伟，男，汉族，生于1975年12月14日，住邓州市。被执行人：刘德超,男,汉族,住邓州市。被执行人:刘柯,男,回族,生于1989年7月15日,住邓州市。被执行人：张雪霞，女，回族，生于1969年7月12日，住邓州市。关于刘伟与刘德超、刘柯、张雪霞为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年六月十八日书记员 易蒙阳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执203号申请执行人：郑庆锋，男，1976年8月23日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:马宗权，男，1982年2月15日出生，汉族，住钟祥市，郑庆锋与马宗权不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）鄂0881民初319号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告宜昌裕林丰种植专业合作社、马宗权返还原告郑庆锋20万元并按年利率6%向原告郑庆锋支付资金占有期间的利息（自2017年6月7日起直至清偿之日止）。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初319号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔健二〇二〇年六月十六日法官助理涂寒书记员蒋改
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初897号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：潘文轩，男，系该公司客户经理。被告：高德君，男，1972年7月17日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告高德君借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘京二〇二〇年六月十七日书记员  康乐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4456号原告：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处三家子社区。统一社会信用代码：91210113683321785A。法定代表人：刘翠莲，系该公司总经理。委托代理人：姜连山，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁盛基建设基础工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路5号。统一社会信用代码：91210300594832479W。法定代表人：吴迪，系该公司经理。本院在审理原告沈阳德昊混凝土有限公司与被告辽宁盛基建设基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出申请，申请撤回对被告辽宁盛基建设基础工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳德昊混凝土有限公司撤回对被告辽宁盛基建设基础工程有限公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  王新平二〇二〇年六月十日书记员  韩顺平
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保756号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘件云财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保767号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘件云在金融机构的财产状况，查明被申请人刘件云在中国邮政储蓄银行有存款1.20元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款15.39元；在中国银行有存款0.70元；在中国农业银行有存款425.90元；在中国建设银行有存款10.09元；在财付通支付科技有限公司有存款10.07元。2020年6月16日对被申请人刘件云的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保767号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保767号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日