湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初917号原告：田某某，重庆市人。委托诉讼代理人：白锐，律师。被告：徐某某，湖南省龙山县人。被告：章某，湖北省来凤县人。被告：易某某，重庆市黔江区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，营业场所：重庆市黔江区城西街道行署街182号二楼，统一社会信用代码：9150011469658279XK。法定代表人：王志惠，住重庆市黔江区，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫，律师。原告田某某诉被告徐某某、章某、易某某、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称“人保公司黔江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告田某某及原告的委托诉讼代理人白锐，被告徐某某、被告人保公司黔江支公司的委托诉讼代理人张卫均到庭参加了诉讼，被告章某、易某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿因道路事故给原告造成的各项损失共计：199780.8元；2．判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；3．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日15时5分，被告徐某某驾驶渝Ｈ×××××重型仓栅式货车从龙山县里耶方向往龙山城内方向行驶，途径龙山县洗洛镇小河村岩科寨台区46号前路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，下雨路滑未降低行驶速度，致使渝Ｈ×××××重型仓栅式货车在驾驶途中发生侧滑，导致其车辆尾部与对向车道上正常行驶的由白某乙驾驶的渝Ｄ×××××小型普通客车（载有田某乙、田某某、白某甲）相撞，造成白某乙、田某乙、田某某、白某甲四人受伤及两车受损的道路交通事故。后经龙山县公安交通警察大队认定被告徐某某承担本次事故的全部责任。原告受伤后在湖北来凤县人民医院治疗27天后出院，原告本次住院治疗产生的所有医疗费被告徐某某已全额支付。2020年4月22日至2020年2月25日，原告在重庆西南医院产生检测费1854.5元，以及后续产生ＣＴ检测费889元，共计产生医疗费2743.5元。2020年4月10日，原告的损伤经酉阳司法鉴定中心评定为：田某某的损伤评定为十级、十级伤残；误工期270日、护理期60日、营养期60日。被告徐某某驾驶的渝Ｈ×××××重型仓栅式货车所有人系被告章某。渝Ｈ×××××重型仓栅式货车投保人为被告易某某，在被告人保公司黔江支公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任险100万以及不计免赔，本次事故在责任保险期内。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐某某辩称，一、交通事故事实无异议。二、肇事车辆渝Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告人保公司黔江支公司投保有交通事故责任强制保险和100万元的不计免赔率第三者责任险，应当由人保公司黔江支公司先行赔付。被告章某书面辩称，一、渝Ｈ×××××重型仓栅式货车是被告徐某某所有，当初徐某某购买车辆时无法出示相关证件，被告章某出示自己的证件帮助徐某某购买车辆，被告章某只是代理车主。因此，被告章某不承担本次的交通事故责任。二、渝Ｈ×××××重型仓栅式货车在人保公司黔江支公司投有100万元保额第三者责任险，应当由人保公司黔江支公司承担本次事故的全部赔偿责任。被告易某某未作答辩。被告人保公司黔江支公司辩称，一、原告田某某提供的营业执照日期为2016年，没有其他证据予以佐证原告是否现在还在经营门窗加工、销售，不应当按照制造业行业平均工资计算误工费。二、被抚养人生活费、残疾赔偿金只能适用农村标准。三、误工期、护理期、营养期不予认可。护理期、营养期要有医嘱建议，误工期过长，要结合病例确定。四、原告田某某伤残鉴定右耳听力障碍为十级伤残不予认可，精神抚慰金过高。五、原告提供的门诊医疗发票无法证明与原告的伤情存在关联性。六、人保公司黔江支公司根据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据：原告田某某提交的原告田某某身份证复印件、龙山县公安局交通警察大队龙公（交）认字（2019）第092001号《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、不计免赔率的100万元商业第三者责任保险单复印件、来凤县人民医院入院记录及住院病例；被告徐某某提交的机动车交通事故责任强制保险单正本、不计免赔率的100万元商业第三者责任保险单副本复印件、为原告田某某垫付的在龙山县人民医院住院发票2张、在来凤县人民医院治疗发票3张、来凤县人民医院病人费用明细汇总单3张及诊断证明复印件、为白某乙垫付的在龙山县人民医院住院发票四张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告田某某提交的：证据一，原告在重庆市黔江中心医院检查的门诊医疗费发票2张、在西南医院检查的门诊医疗费发票4张，医疗费共计2,743.5元。证据二，原告在西南医院检查期间产生的住宿费收据一份，住宿费共计240元；拟证明原告主张住宿费、检查期间伙食费依据。证据三，重庆市酉阳司法鉴定所对原告田某某的损伤作出渝酉司鉴所［2020］临鉴字第38号《重庆市酉阳司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，拟证明原告本次损伤分别评为十级、十级伤残，误工期270日，护理期60日，营养期60日，鉴定花费1，300元。证据四，后溪村委会、酉水河镇人民政府证明、原告营业执照，原告坐落于酉阳县的房产证复印件各一份；拟证明原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算、误工费依据制造业行业平均工资64970元计算。证据五，酉阳县酉水河镇大地村民委员会证明、原告常住人口登记卡复印件各一份；拟证明原告主张被扶养人按城镇标准计算依据。证据六，1999年2月9日田某某与白某甲结婚证、原告常住人口登记卡、田某戊的酉阳县民族师范学校学籍、田某丙和田某丁的酉水河镇中心小学学籍复印件各一份；拟证明田某某与白某甲系夫妻关系且共生育一女儿及两儿子，被扶养人生活费按城镇标准计算。证据七原告田某某提交的交通费情况说明；拟证明原告产生交通费800元。被告徐某某对上述证据均无异议。被告人保公司黔江支公司认为证据一与本案没有关联性；对证据二、证据七的客观性有异议，住宿费没有正规发票证明不予认可，交通费也要有发票支持，但因原告是实际支出，请求法院酌情认定；认为证据三的鉴定结果误工期、营养期、护理期存在不合理，要有医嘱和病例相佐证，对原告田某某的听力伤残鉴定为十级不予认可。认为证据四、证据五、证据六达不到其证明目的，应当按照农村标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。审查认为，证据一、证据三证据来源合法、具有客观性，与本案有关联性，为本案的有效证据，予以采信；证据四、证据五、证据六具有真实性，相互之间能够印证，与本案有关联性，本院予以采信；对于证据二，由于原告没有提供正式住宿发票，故不能作为有效证据认定；对于证据七，基于原告田某某2020年3月23日至2020年3月25日从酉阳县前往重庆市西南医院检查及前往酉阳县鉴定的事实，酌情支持交通费400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日15时5分许，被告徐某某驾驶渝Ｈ×××××重型仓栅式货车从龙山县里耶方向往龙山城内方向行驶，途径龙山县洗洛镇小河村岩科寨台区46号前路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，下雨路滑未降低行驶速度，致使渝Ｈ×××××重型仓栅式货车发生侧翻，导致其车辆尾部与对向车道上正常行驶的由白某乙驾驶的渝Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成白某乙、田某乙、田某某、白某甲四人受伤，两车受损的道路交通事故。龙山县公安局交通警察大队作出龙公（交）认字（2019）第092001号《道路交通事故认定书》，认定徐某某负本次事故的全部责任，白某乙、田某乙、田某某、白某甲在本次事故中无责任，白某乙在本次事故中仅构成轻微伤。2019年9月20日，原告田某某受伤后被送往湖南省龙山县人民医院治疗，产生医疗费458.13元。同日，原告田某某转入湖北省来凤县人民医院治疗，住院治疗27天，从2019年9月20日至2019年10月17日，原告在湖北来凤县人民医院治疗产生治疗费24858.78元。原告田某某共产生医疗费25317元，被告徐某某已全额支付。原告出院诊断载明：1．创伤性右侧硬膜下血肿；2．右侧额叶脑挫伤；3．创伤性蛛网膜下腔出血；4．颅骨骨折；5．头皮裂伤；6．右耳听力下降。2019年10月23日，原告田某某在重庆市黔江中心医院检查花费163元；2020年1月8日，原告田某某在重庆市酉阳土家族苗族自治县人民医院ＣＴ检查花费726元；2020年3月23日至2020年3月25日，原告田某某在重庆西南医院产生医药费合计1854.5元，上述费用共计2743.5元。2020年4月10日，重庆市酉阳司法鉴定所对原告田某某的损伤作出渝酉司鉴所［2020］临鉴字第38号《重庆市酉阳司法鉴定所司法鉴定意见书》，评定田某某右侧额叶脑挫伤后软化灶形成伴智能状态改变属伤残十级、右耳听力障碍属伤残十级，误工期为270日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费为1，300元。另查明，被告徐某某驾驶的渝Ｈ×××××重型仓栅式货车实际上登记在被告章某名下，该车由被告易某某投保，在人保公司黔江支公司投保有交通事故责任强制保险和不计免赔率的100万元商业第三者责任保险，保险期间：2019年2月22日至2020年2月22日，事故发生在保险期内。原告田某某在事故发生前，与其配偶白某甲、父亲田甲某长期住在重庆市酉阳县，原告两夫妻育有长子田某丙、次子田某丁，女儿田某戊。原告父亲田甲某，1946年8月7日出生，育有田德福、田某某、田某乙三子，身份证号码：5135241946××××××××；原告长子田某丙，2007年10月31日出生，就读于重庆市酉阳县酉水河镇中心小学，身份证号码：5002422007××××××××；原告次子田某丁，2011年7月12日出生，就读于重庆市酉阳县酉水河镇中心小学，身份证号码：5002422011××××××××；原告女儿田某戊，2002年1月15日出生，就读于重庆市酉阳民族师范学校，身份证号码：5002422002××××××××。本院认为，被告徐某某驾驶渝Ｈ×××××重型仓栅式货车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，下雨路滑未降低行驶速度，渝Ｈ×××××重型仓栅式货车发生侧翻，导致其车辆尾部与对向车道上正常行驶的由白某乙驾驶的渝Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成白某乙、田某乙、白某甲、田某某四人受伤，两车受损的道路交通事故。被告徐某某未安全驾驶，文明驾驶的过错行为是造成此次事故的原因，应负此事故的全部责任。被告人保公司黔江支公司辩称原告被抚养人生活费、残疾赔偿金只能适用农村标准的观点不予支持。在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况确定。本案中，原告田某某虽然为农村户口，但原告方提交了后溪村委会、酉水河镇人民政府证明一份、原告营业执照一份、原告坐落于酉阳县的房产证复印件一份，女儿田某戊的酉阳县民族师范学校学籍复印件一份、长子田某丙的酉水河镇中心小学学籍复印件一份，次子田某丁酉水河镇中心小学学籍复印件一份，共六份证明材料，能够证实原告田某某其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。被告人保公司黔江支公司辩称的原告误工费不应按制造业平均工资标准计算，原告田某某经营铝合金门窗加工店，误工费应当按照制造业平均工资标准计算，其辩论观点不予支持。本案的鉴定费是确定本案损失的必要费用，人保公司黔江支公司理应承担。被告人保公司黔江支公司辩称的原告发生事故时是2019年9月20日，应当按照湖南省2019年上一年度的各项标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三十五条第二款的规定：＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。应当按照2020年上一年的各项数据标准计算赔偿金额。被告徐某某的渝Ｈ×××××重型仓栅式货车在人保公司黔江支公司投保有交强险和不计免赔率的100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告人保公司黔江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内按比例承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险内赔偿，仍有不足的由其余被告承担连带赔偿责任。此次事故，原告田某某造成的经济损失共计192，753.6元：1．医疗费2,743.5元；2．护理费9,994.2元，按照上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准60,798元计算60天为14,991.3元（60，798元÷365天×60天=9,994.2元）；3．住院伙食补助费2，700元，100元/天/人计算27天；4．误工费48，060元，按照上年度居民制造业年平均工资标准64，970元计算270天应为48，060元（64，970元÷365天×270天=48，060元）；5．营养费3，000元，50元一天计算60天；6．残疾赔偿金87,652.4元，原告本次交通事故原告构成两个十级伤残，其伤残赔偿系数为11%，按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入每年39，842元计算20年，即39,842元/年×20年×11%=87,652.4元；7．被抚养人生活费30,603.5元，原告有三子女和父亲需要抚养。长子田某丙12岁，2007年10月31日出生；次子田某丁8岁，2011年7月12日出生；女儿田某戊18岁，2002年1月15日出生，三子女的生活费为23，693元（26,924元/年×16年×11%÷2=23，693元）；原告父亲田甲某73岁，1946年8月7日出生，原告父亲的生活费为6，910.5元（26,924元/年×7年×11%÷3=6，910.5元），共计被扶养人生活费为30，603.5元；8．伙食费300元，2020年3月23日至2020年3月25日原告在重庆市西南医院检查3天（3天×100元/天=300元）；9．交通费400元；10．精神抚慰金酌情支持6，000元；11．鉴定费1，300元。因白某乙在本次事故仅构成轻微伤并声明放弃诉讼权利，其医药费被告徐某某已全额垫付3,097.99元，不再保留白某乙交强险的赔偿份额。原告田某某总的经济损失为192，753.6元，被告人保公司黔江支公司在交强险限额内医疗费用按20%的比例赔偿2，000元，伤残赔偿按40%的比例赔偿4,400元，在交强险限额内共计赔偿6，400元；由被告人保公司黔江支公司在商业三者险范围内赔偿186，353.6元。综上所述，对原告田某某提出的请求被告人保公司黔江支公司在交强险责任限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失199,780.8元，支持192，753.6元；被告徐某某、被告章某、被告易某某不再承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司十五日内赔偿原告田某某的各项经济损失共计192，753.6元人民币。二、被告徐某某、章某、易某某不承担连带赔偿责任。三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，295元，减半收取2,147.5元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴宽银二〇二〇年六月十九日法官助理张馨悦书记员田珍