宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2640号 原告：宁波绿茵市政园林股份有限公司，住所地宁波市鄞州区兴宁路42弄1号412室。 法定代表人：叶鸿星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严剑锋，浙江贸城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马彩霞，浙江贸城律师事务所律师。 被告：宁波合生创展房地产有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路184号。 法定代表人：夏雩川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海平，该公司工作人员。 原告宁波绿茵市政园林股份有限公司（以下简称绿茵公司）与被告宁波合生创展房地产有限公司（以下简称合生公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请对涉案工程进行造价鉴定，本院予以准许。本院于2019年8月9日、10月23日组织当事人进行了庭前会议，并于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人严剑锋，被告的委托诉讼代理人周海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程余款457553.56元，并自2014年4月6日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算逾期付款违约金至实际付款之日止（10%保修金部分的逾期付款违约金自2015年5月6日起算）。事实和理由：宁波合生国际城一期A区房地产项目由合生公司开发建设，2013年11月，合生公司就A区区域内室外楼梯改造复绿工程项目发包给原告施工，并签订了《宁波合生国际城一期A区室外楼梯改造复绿工程施工合同》，合同约定工程承包范围为宁波合生国际城一期A区室外楼梯改造复绿工程，包括土方回填、造型、苗木种植等；合同约定工期为60天，合同约定预算总价款为1143883.91元；工程量按施工图纸、设计变更及工程签证单等实际完成的工程量结算；合同还约定了工程价款结算及支付等条款。合同签订后，涉案工程实际于2013年11月10日开工，于2014年1月8日竣工，被告于2014年3月6日完成竣工验收。但工程竣工后，被告仅陆续支付了工程款686330.5元，剩余457553.56元工程款经多次催讨始终未支付。 被告辩称，对原告主张的剩余工程款金额不与认可。按照合同约定，原告应在竣工后向被告提供完整的竣工资料、结算资料，双方办妥竣工手续后30天内付款，但原告并没有提供完整的结算资料，被告也从来没有收到合同约定的结算资料。在此情况下，被告单方制作结算书，也需收到原告结算资料，双方对账后出具，但由于原告没有提供任何资料，因此被告至今也无法出具单方结算书。关于原告主张的利息，不符合合同第九条违约责任的前提条件，被告不需要承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 在审理过程中，本院对双方提供的证据材料进行了质证，并对涉案工程进行了司法鉴定，鉴定机构出具了鉴定报告书，鉴定结果载明：合同约定范围的乔木数量，鉴定机构按现场实际清点造价金额为882298.59元，按竣工图计取的造价金额为1075988.9元。经质证，原告对该鉴定报告无异议，称其同意鉴定机构按竣工图计取的造价金额1075988.9元。被告对该鉴定报告无异议，但称应当按照现场清点的结果计取造价824655.15元。对此，本院认为，竣工图是发包人最终确认承包人的实际施工内容，本案中，原告提供了竣工图，被告对竣工图也无异议，现原告同意鉴定机构按照竣工图计取造价金额1075988.9元，于法有据，本院予以支持。 另，原告预付了鉴定费8077元。 被告抗辩称按照鉴定时的现场清点计取造价，本院认为双方确认的竣工时间为2014年3月10日，而本案的鉴定时间为2019年9月，时隔数年，有些苗木可能遭到了改造或者破坏，以鉴定时的现场清点无法真实反映原告当时的实际施工情况，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 发包方（甲方）合生公司与承包方（乙方）绿茵公司签订了一份《宁波合生国际城一期A区室外楼梯改造复绿工程施工合同》，约定了以下主要内容：工程名称为宁波合生国际城一期A区室外楼梯改造复绿工程；承包范围为包括土方回填、造型、苗木种植等；承包方式为工程量清单计价的固定综合单价包干方式；工程暂定价为1143883.91元；工程竣工并移交，乙方向甲方提供齐备完善的竣工验收资料，结算资料且双方办妥结算手续后的30天内，甲方向乙方付至工程结算总价款的90%，余款作为工程质量保修金；如果甲方未能在约定的时间内支付有关应付的任何款项，……乙方有权得到未付款额自应付之日起至实际支付日止的利息补偿，除非合同中另有规定，用于计算该利息的利率应按照中国人民银行发布的同期存款利率计算。质量保修期从工程实际竣工验收合格并移交之日算起，本工程的保修期限以24个月为准，绿化工程保养期为12个月，保养期从综合验收的绿化专业验收并移交之次日起计，在保养期（包成活）期满后30个工作日内，办理保养终结手续，同时返还乙方保修金。 庭审中，双方一致确认：涉案工程于2014年3月10日竣工验收，被告已支付工程款686330.5元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，根据上文认定的事实，原告施工的涉案工程总造价为1075988.9元，被告已支付686330.5元，尚应支付工程款（含工程质量保修金）389658.4元。 涉案工程虽于2014年3月10日竣工验收，但根据合同约定，工程竣工并移交之后，原告还应当向被告提供齐备完善的竣工验收资料，结算资料且双方办妥结算手续后的30天内，被告再付至工程结算总价款的90%。该约定并未违反法律规定，由于双方对最终结算金额存在争议，至今双方未办妥结算手续，因此，本院认为原告主张逾期付款违约金的诉请，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁波合生创展房地产有限公司支付原告宁波绿茵市政园林股份有限公司剩余工程款（含工程质量保修金）389658.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波绿茵市政园林股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8163元，减半收取4081.5元，由原告宁波绿茵市政园林股份有限公司负担605.5元，被告宁波合生创展房地产有限公司负担3476元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 鉴定费8077元（原告已预付给鉴定机构），由原告宁波绿茵市政园林股份有限公司负担1199元，被告宁波合生创展房地产有限公司负担6878元，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年六月十五日 代书记员 杨超群