湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初940号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：朱巧云，女，1962年3月8日出生，汉族，住沅江市。 被告：曾艳林，男，1961年11月27日出生，汉族，住沅江市。 被告：万光辉，男，1954年1月18日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告朱巧云、曾艳林、万光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告朱巧云、曾艳林、万光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告朱巧云、曾艳林偿还原告借款本息97,331.75元，本金70,000元，利息27,331.75元及后段利息。（利息暂计算至2020年3月31日止，后段利息分别以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰的标准，从2020年4月1日起计算至实际付清之日止）。2、被告万光辉对上述债务承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月29日，被告朱巧云因购肥料需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款70,000元，借款期限36个月，借款月利率11.76‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告朱巧云于2015年12月29日从我公司一次性借款70,000元。借款到期后，被告朱巧云违反个人借款合同的约定，未按年支付全部借款利息，又未偿还本金。2020年3月20日，我公司派员到被告朱巧云处送达催收逾期贷款通知书，朱巧云在催收逾期贷款通知书上签名按指模，认可所欠之款项及利息。并承诺在2020年3月25日前偿还本息20,000元，4月25日前偿还3,000元，以此类推，直至付清所欠之款，但朱巧云未兑现承诺。时至2020年3月31日，被告朱巧云尚欠原告借款本息97,331.75元。原告与被告朱巧云签订个人借款合同时，被告万光辉同时与原告签订了一份保证合同。万光辉自愿为被告朱巧云在原告处的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任。被告朱巧云在原告处的借款，是经其夫曾艳林授权，并认可其借款属于共同债务。朱巧云借款时，与曾艳林系夫妻关系存续期，借款的用途是购肥料需要。同时还提供了其夫的身份证、户口本以及其夫妻的结婚证。被告朱巧云所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告朱巧云、曾艳林、万光辉未到庭，没有提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、借款借据；2、保证合同；3、授权委托及承诺书；4、户口本；5、结婚证；6、催收逾期贷款通知书；7、存取款凭证；8、本息清单；9、开业批复。经审查，对原告提供的证据经具有真实性、合法性、关联性予以认定，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2015年12月29日，沅江市农村信用合作联社与被告朱巧云签订了一份《个人借款合同》，合同约定：沅江市农村信用合作联社借款70,000元给被告用于购肥，借款期限为36个月，借款利率为月利率11.76‰，还款方式为按年结息，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。 同日，沅江市农村信用合作联社与被告万光辉签订《保证合同》，约定为确保朱巧云与债权人于2015年12月29日签订的借款合同履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社向朱巧云提供了借款70,000元，被告朱巧云未按约偿还借款本、息。2020年3月20日，原告派员到被告朱巧云处送达催收逾期贷款通知书，被告朱巧云在催收逾期贷款通知书上签名按指模，并承诺了还款计划，但其未兑现承诺。截至2020年3月31日止，被告朱巧云尚欠原告借款本金70,000元，利息27,331.75元。 另查明，被告朱巧云与被告曾艳林系夫妻关系，被告朱巧云在原告处借款时，曾艳林签订了授权委托及承诺书，签字认可并授权其妻朱巧云在原告处办理借款业务。 再查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告朱巧云签订的《个人借款合同》，与被告万光辉签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告朱巧云提供了借款，被告朱巧云应依约向原告偿还借款本息。现被告朱巧云未按约偿还借款本息，已构成违约，故对于原告提出的要求被告朱巧云偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 另被告曾艳林与被告朱巧云系夫妻关系，被告曾艳林在授权委托及承诺书中签字确认该项债务，应认定为属于夫妻双方具有共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，故原告要求被告曾艳林和被告朱巧云共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据原告与被告万光辉签订的《保证合同》的约定，被告万光辉应对被告朱巧云的涉案债务承担连带保证责任，本案尚在保证期间。故对原告要求被告万光辉就借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱巧云、曾艳林于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70,000元，利息27,331.75元及后段利息（利息暂计算至2020年3月31日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰的标准自2020年4月1日起计算至实际给付之日止）； 二、被告万光辉对本判决主文第一判项确定的给付义务承担连带保证责任，被告万光辉承担保证责任后，有权向被告朱巧云、曾艳林追偿。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,116元，财产保全费1,020元。由被告朱巧云、曾艳林、万光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年六月一日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。