wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4929号上诉人（原审原告）：邹某1，男，汉族，住沈阳市东陵区。法定代理人：邹某2，汉族，住沈阳市东陵区，系邹某1的父亲。法定代理人：霍某，汉族，住沈阳市东陵区，系邹某1的母亲。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住沈阳市沈河区，系沈阳棋盘山国际旅游开发区满堂街道上水社区工作站推荐诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：某医院，住所地沈阳市某区某路20号。法定代表人：王某，该院院长。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。上诉人邹某1因与被上诉人某医院健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初16850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是本案后续康复费用是否属于评残鉴定后的必要费用，某医院是否承担上述费用的赔偿责任。首先，残疾赔偿金是对受害人因人身损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，后续治疗费用则是对损伤治疗后体征固定而医疗功能障碍需要再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用，因此，残疾赔偿金和后续治疗费两者应区别对待，如任何一方当事人认为受害人的伤残等级经过后续治疗后有所改变，也可通过另行主张予以解决；第二，关于伤残评定时治疗终结的时间节点是否与后续治疗费用相矛盾的问题。伤残评定时机一般以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的治疗终结为准，其中“治疗终结”时是指“临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”，并非不需要后续治疗，为了控制、稳定病情或进行功能锻炼等产生的后续治疗，仍然属于前期疾病或伤病引起的后果；其三，对于评残后的后续康复、治疗费用的赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，而器官功能恢复训练所必要的康复费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。因此，认定后续治疗费用应当以后续治疗必要性及费用司法鉴定结论为依据，结合医疗机构的诊断证明、实际发生具体数额向赔偿义务人主张赔偿。本案中，邹某1于2017年10月被省院再审发回重审后，被认定为精神智力二级伤残，由某医院承担全部赔偿责任，现其主张后续康复治疗费用，并提供相应票据，并在一审庭审前已经向一审法院提出康复治疗费用的鉴定申请，但一审法院未予处理，径行判决驳回其全部诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误，另外，关于某医院提出（2016）辽0103民再4号及（2017）辽01民再167号民事判决已经驳回邹某1有关后续治疗费用诉讼请求的答辩意见，经查，邹某1在再审重审时，并未提出该项诉讼请求，故对其该答辩意见，本院不予支持。一审法院应当依照法律规定和法定程序，对案件争议事实通过鉴定结论及其他证据予以认定，综上，一审法院应在查清相关事实的基础上再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初16850号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人邹某1预交的二审案件受理费4000元予以退回。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年六月二十四日书记员 张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初491号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：慕建国，男，1978年11月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告慕建国物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出对慕建国的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月十六日   书记员 杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2284号 申请执行人：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏武进经济开发区祥云路6号。 法定代表人：陈同刚。 被执行人：成都音创信息技术有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：付琼辉。 被执行人：四川墨派文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区新街后巷子9号1栋22层13号。 法定代表人：胥勋萍。 本院依照已发生法律效力的(2017)川0191民初4692号民事判决书，立案执行捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与成都音创信息技术有限公司、四川墨派文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初4692号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 执行助理余苏雨 书记员朱俊和
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初236号 原告：马山县华御堂置业投资有限公司，住所地广西马山县白山镇江滨东路593号鸿福人家三楼，统一社会信用代码：91450124591312048D。 法定代表人：林凤鸾，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：窦大全，男，1967年4月8日出生，壮族，住广西马山县，系该公司行政经理。 委托诉讼代理人：莫维锋，男，1974年2月25日出生，汉族，住南宁市江南区，系该公司项目经理。 被告：莫瑞初，男，1985年6月16日出生，壮族，住广西武鸣区（原武鸣县。 本院在审理原告马山县华御堂置业投资有限公司与被告莫瑞初商品房销售合同纠纷一案中，原告马山县华御堂置业投资有限公司以其需要补充证据、变更诉讼请求及基础法律关系为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分其诉讼权利。原告马山县华御堂置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马山县华御堂置业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费3902元，减半收取计1951元，由原告马山县华御堂置业投资有限公司负担。 审 判 长  陆海烽 审 判 员  陆厚程 人民陪审员  韦 海 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陆晓婧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更893号罪犯周琦，女，1999年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2017年2月27日作出(2016)湘0211刑初246号刑事判决，以被告人周琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。刑期自2016年7月15日起至2028年7月14日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分370.5分，该犯2017年8月因打人扣70分、2018年12月因私传信件扣30分。罚金八万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周琦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周琦减去有期徒刑四个月（刑期至2028年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周玲芳二〇二〇年六月十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执52号被执行人王世坤，男,1978年10月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行与王世坤罚金一案中，本院作出的（2019）鲁0891刑初419号刑事判决书确定的义务已执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891刑初419号刑事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 莫成龙
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执817号 申请执行人：桥东区长勇海鲜经销部，住所地：张家口市桥东区联创大厦商业楼一层商铺。 经营者：王长勇，该经销部经理。 被执行人：常罡，男，1978年1月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：寇凯丽，女，1986年10月13日出生，汉族，张家口市宣化区。 申请执行人桥东区长勇海鲜经销部与被执行人常罡、寇凯丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1101号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702执817号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李桂滨 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 虹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保515号申请人：张红，女，1962年8月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：任安平，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省南充市。被申请人：高道琼，女，1969年4月7日出生，汉族，住四川省南充市。申请人张红与被申请人高道琼、任安平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁0306财保294号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人张红和担保人商建国共有的坐落于周村区XXX号【产权证号：06-XXX4】的房产及土地；二、冻结被申请人高道琼、任安平在各银行账户内的存款110000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人张红和担保人商建国共有的坐落于周村区XXX号【产权证号：06-XXX4】的房产及土地；二、冻结被申请人高道琼、任安平在各银行账户内的存款110000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月三日书记员  侯庆智
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1213号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：朱少华，该支行客户经理。 被告:江建兵，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行（以下简称“桐城农商行金神支行”）诉被告江建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行金神支行的委托诉讼代理人朱少华到庭参加诉讼，被告江建兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行金神支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息18638.47元，本息合计68638.47元（本次利息计算至2020年3月16日，后期利息自2020年3月17日按借款合同约定利率年利率13.9635%计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江建兵于2017年3月24日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为个人消费等，借款额度有效期间为2017年3月24日至2020年3月24日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计算。“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2333071120170287。该借款人借款如下：2017年3月29日借款50000元，2018年3月29日到期。截至2020年3月16日系统自动扣还利息5.39元，尚欠我行本金50000元，利息18638.47元，本息合计68638.47元。 江建兵未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：原告桐城农商行金神支行与被告江建兵于2017年3月24日签订“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为2333071120170287，约定申请借款额度为50000元，借款用途个人消费，借款额度有效期间为2017年3月24日至2020年3月24日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为同期人民银行基准利率上浮114%即4.35%×(1+114%)=9.309%，逾期未还款加收50%罚息，即13.9635%。被告江建兵于2017年3月29日通过手机银行自助借款50000元，于2018年3月29日到期。截至2020年3月16日系统自动扣还利息5.39元，现尚欠本金50000元及利息18638.47元未还。上述事实有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，借款借据一份，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并收集在卷。 本院认为：原告桐城农商行金神支行与被告签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告江建兵未依约偿还本息，显属违约，应承担违约责任，故对原告桐城农商行金神支行要求被告江建兵立即清还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原告要求被告偿还截至2020年3月16日利息18638.47元不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。对后期利息原告桐城农商行金神支行要求按照未偿还本金为基数，按照约定利率计算至欠款还清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江建兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行借款本金50000元、利息18638.47元（计算至2020年3月16日），计68638.47元，并自2020年3月17日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.9635%支付利息至欠款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元由被告江建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙11行终59号 上诉人（原审原告）松阳县鸿鑫货运经营部。住所地浙江省松阳县西屏街道永宁路280号。统一社会信用代码：92331124MA2A1CE24X。 经营者王卫哨，男，1986年10月11日出生，汉族，住松阳县。 委托代理人陈福根，男，1946年9月8日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审被告）松阳县人力资源和社会保障局。住所地松阳县西屏街道新华路58号。统一社会信用代码：11332528002664564P。 法定代表人许军战，局长。 委托代理人饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。 原审第三人叶发忠，男，1976年5月5日出生，汉族，住松阳县。 上诉人松阳县鸿鑫货运经营部因与被上诉人松阳县人力资源和社会保障局、原审第三人叶发忠工伤行政确认一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告松阳县鸿鑫货运经营部经营者为王卫哨，系个体工商户，经营范围为普通货运。第三人叶发忠通过“松阳微生活”公众号了解到原告招工信息，与王卫哨联系后于2018年7月17日至9月24日在原告处从事货车驾驶员岗位，工资由王卫哨通过微信转账给第三人。此后，第三人离开单位，经王卫哨电话告知缺货车驾驶员后，第三人于2018年11月11日再次回原告处从事货车驾驶员岗位。原告与第三人未订立书面劳动合同。2018年11月15日，原告安排第三人驾驶货车从浙江云中马布业有限公司出发送货至福建省蒲城县福建海川塑胶有限公司。同日13时30分许，第三人在福建海川塑胶有限公司卸货时，左脚踝部不慎被车上突然滚落的货物砸伤。经松阳县人民医院诊断为：左内踝骨折伴三角韧带浅层断裂伤；左下胫腓韧带断裂伤；软组织伤。2019年1月4日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2019年2月28日作出松人社工伤［2019］42号《认定工伤决定书》，认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，予以认定为工伤。 另查明，2018年3月23日江西瑞州汽运有限公司将第三人事发时驾驶的号牌为赣Ｃ×××××号货车出卖给原告经营者王卫哨的小舅子谢霖均，车辆未办理变更登记过户手续。王卫哨在被告对其制作的笔录中陈述第三人不认识谢霖均，货物运输由原告调配。原告曾在2018年7月至9月期间为第三人缴纳了工伤保险，并在第三人受伤当日即2018年11月5日为第三人办理了11月份的工伤保险。 原审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案原告松阳县鸿鑫货运经营部与第三人叶发忠未订立书面劳动合同。原告主张第三人与原告之间不存在劳动关系，第三人系原告经营者王卫哨小舅子谢霖均的雇佣人员。根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，原告、第三人具有法律、法规规定的主体资格。第三人系通过“松阳微生活”公众号上发布的原告招聘信息与原告经营者王卫哨取得联系后在原告处工作，工作任务由原告安排、工资由王卫哨发放、工作内容属原告的业务范围，且原告为第三人办理了工伤保险，第三人亦不认识谢霖均，故原告主张第三人为谢霖均雇佣人员的观点，不予采信，原告与第三人劳动关系成立。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害，应当认定为工伤。2018年11月15日，原告安排第三人运输货物，在卸货时第三人左脚被货物砸伤。被告认定第三人受伤为工伤，符合规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告松阳县鸿鑫货运经营部的诉讼请求。 松阳县鸿鑫货运经营部上诉称：一、一审判决认定上诉人与第三人的劳动关系不符合事实。上诉人是货运联系调度经营户，仅是运输联系、调度，名下无任何货运车辆。案涉车辆属于谢霖均实际所有，上诉人仅代谢霖均管理该车及联系驾驶员、调度业务、结算工资，第三人临时提供驾驶劳务，与上诉人不存在劳动关系。二、一审判决适用的法律错误。无明确法律规定代亲属管理车辆即可视为该车辆为上诉人单位所有，即可将代为招聘的驾驶员视为与代管的上诉人形成劳动关系。第三人未与上诉人订立劳动合同，没有与上诉人形成劳动关系。上诉人具有的主体资格与第三人提供劳务的实际主体资格无法律意义上的同一性。一审法院将本案作为工伤案件处理，适用法律错误，为此，请求：一、撤销一审行政判决；二、撤销被上诉人松阳县人力资源和社会保障局的松人社工伤[2019]42号《认定工伤决定书》；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 松阳县人力资源和社会保障局答辩称：一、一审法院认定事实清楚、证据充分。上诉人与第三人存在劳动关系的事实有第三人的笔录、上诉人为第三人参加工伤保险的相关材料及上诉人经营者王卫哨与第三人微信聊天记录和通话记录等证实。上诉人主张车辆系谢霖均所有，并不能否认第三人与上诉人的劳动关系，上诉人与第三人存在劳动关系完全成立。二、一审法院适用法律法规及具体行政行为适用法律法规正确。第三人此次受伤，属于工伤保险条例第十四条第五项规定的工伤认定范围，一审法院根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，认定上诉人与第三人存在劳动关系正确。上诉人与第三人存在事实劳动关系，双方有无书面劳动合同不影响本案劳动关系的认定。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人叶发忠答辩称：其在一审庭审时才第一次见到谢霖均，之前不认识。其受伤的各种情况均系与王卫哨联系并汇报，请求维持原判。 二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人松阳县鸿鑫货运经营部经营范围为普通货运，第三人通过“松阳微生活”公众号上上诉人发表的招聘信息与上诉人经营者王卫哨取得联系后于2018年7月17日至9月24日期间在上诉人处工作。2018年11月11日，第三人在经王卫哨电话告知缺货车驾驶员后再次回到上诉人处从事货车驾驶员岗位工作；期间，工作任务由上诉人安排、工资由王卫哨发放、工作内容属于上诉人的业务范围，并由上诉人为第三人办理了工伤保险。本案在案的营业执照、微信聊天记录、缴纳工伤保险材料等相关证据能证明上述事实。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，上诉人与第三人存在事实劳动关系，双方是否订立书面劳动合同不影响本案劳动关系的认定。第三人在从事上诉人安排的工作期间，因工作原因受到伤害，被上诉人经过调查核实后，作出涉案工伤认定书认定第三人的受伤为工伤并无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人松阳县鸿鑫货运经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴金花 审 判 员 邹一峻 审 判 员 李月群 二〇二〇年六月十九日 代书记员 鲍 婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初34号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人马金安，男，1973年1月3日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地西吉县，居住地西吉县。2019年5月1日，因涉嫌非法持有枪支罪被西吉县公安局取保候审。2020年4月9日，被西吉县人民检察院取保候审。2020年5月29日，被本院决定取保候审。   指定辩护人王安，宁夏建业律师事务所律师。受西吉县法律援助中心指派担任马金安的辩护人。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人马金安犯非法制造枪支罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月11日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人马金安及其指定辩护人王安到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年6月份的一天，被告人马金安从西吉县某五金店以160元购得一把装潢枪用于鸡场装潢。装潢结束后，马金安将装潢枪改造成枪支一直持有。2019年4月29日，马金安主动将该枪支上交到西吉县公安局兴隆派出所。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药气体为动力发射弹丸的自制枪支。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、吸毒现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、残疾人证、党员登记表、到案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、移交、接受涉案物品清单、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件，证人马某2证言，被告人马金安的供述及辩解，指认笔录及照片，鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人马金安违反枪支管理规定，将用来装潢的射钉枪改造成枪支自己持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。马金安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人马金安判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。   被告人马金安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对被告人马金安构成非法制造枪支罪罪名无异议。被告人马金安有自首、认罪认罚等情节，参考其他法院判决结果，认为判处被告人马金安二年六个月至三年有期徒刑，并可适用缓刑。   经审理查明，2016年6月某日，被告人马金安以160元价格在西吉县某五金店购买一把装潢射钉枪和内装100发射钉弹一盒用于鸡场装潢。装潢结束后，被告人马金安在养鸡场饲料棚内将射钉枪改装成枪支一直持有。2019年4月29日，被告人马金安主动将该枪支上交到西吉县公安局兴隆派出所。2019年7月5日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，送检2019070215号检材是以火药气体为动力发射弹丸的自制枪支。   另查明，2019年5月1日，西吉县公安局依法传唤被告人马金安到兴隆派出所讯问，在传唤过程中被告人马金安无反抗，并主动配合调查。   上述事实有经庭审质证、确认的接警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪前科查询登记表、吸毒现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、党员登记表、到案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、移交、接受涉案物品清单、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件，证人马某2的证言，被告人马金安的供述和辩解，枪弹鉴定书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。对公诉人出示的残疾证，经法庭举证、质证，被告人马金安及其指定辩护人虽无异议，经审查该证据与本案不具有关联性，故不予认定。   本院认为，被告人马金安违反枪支管理规定，购买射钉枪后非法改装成枪支危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人马金安犯罪以后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人马金安承认指控的犯罪事实，自愿认罪罚，可依法从宽处罚；因被告人马金安确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护公共安全和维护枪支管理法规。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马金安犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 苏文兵   人民陪审员 李满余   人民陪审员 韩定军     二〇二〇年六月十一日   书记员 路 蕾   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》   第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：   （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；   第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。   三、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终304号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）李宁，男，汉族，1987年10月20日生，山东省临沂市人，居住地山东省临沂市河东区，个体销售钢材。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人何学阳，江苏盐城兴时代律师事务所律师。原审被告人张泰，男，汉族，1988年2月8日生，山东省兰陵县人，居住地山东省临沂市经开区，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控被告人李宁、张泰犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年3月3日作出（2019）苏0925刑初139号刑事判决：被告人李宁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十五万元；被告人张泰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元。原审被告人李宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李宁申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人李宁申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李宁撤回上诉。建湖县人民法院（2019）苏0925刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王劲梅审判员  陈 杰审判员  王新房二〇二〇年六月十七日书记员  高华明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初831号   起诉人：王儒，男，1981年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：周杨，女，1981年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月12日，本院收到王儒、周杨的起诉状。起诉人王儒、周杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理奎屯市××号房屋的产权登记；2.判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记造成的经济损失59元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年7月，我们与被告双方签订了《商品房预售合同》，我们按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我们。之后，我们一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2015年7月17日，王儒、周杨与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人王儒、周杨的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对王儒、周杨的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   高改桃   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   陈韵冰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终49号上诉人（原审被告）：张宇君，男，1986年11月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人张宇君因与被上诉人王志鹏服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，首先双方并未签订合同，其次，第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原被告之间系服务合同关系，原告仅仅通过第三方网站要求其提供司机服务，而且服务地为日本北海道，而且，被告常年居住地也为日本北海道，有签证及居住证明为证，法院在未查明事实的基础上就进行裁定，属认定事实不清，适用法律错误。故，上诉人依法提出上诉请求，请求贵院依法撤销铁西区人民法院（2019）辽0303民初3120号民事裁定书，并且将案件移送。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”、第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人主张其经常居住地是日本北海道，但并未提供有效证据予以证明。其户籍所在地是鞍山市铁西区，属于鞍山市铁西区人民法院管辖范围。故，鞍山市铁西区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年六月十九日法官助理石宴榕书记员刘翼琳
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书                  (2020)陕0902民初2335号   原告：**萍，女，1967年10月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区西站区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王道刚，男，1968年10月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告**萍与被告王道刚民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告**萍于2020年6月17日以其已与王道刚和解为由向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告**萍撤诉。案件受理费免予收取。 审 判 员  张 玉 峰二〇二〇年六月二十二日                           书 记 员  齐 容 容1
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执940号 本院执行的申请执行人戈土奎与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1739号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执46号申请执行人:熊某，男，1963年8月15日出生，汉族，住岳阳县。被执行人：李某，男，1978年9月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人熊某与被执行人李某劳务合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初499号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊某于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人熊某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明李某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年1月25日向益阳市房地产档案馆查询被执行人李某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人熊某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人熊某未能提供。2020年6月24日，本院将李某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人熊某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人熊某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年六月二十四日代理书记员  曹振宇
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审127号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：沧州圣海物流有限公司。 地址：东光县后屯村武干路北。 法定代表人：张吉强，任总经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000042）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000042）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年六月十日 书记员  孟 亚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢305号申请执行人刘淑华，女，汉族，1980年8月14日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人肖康洪，男，汉族，1975年2月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人盛国富，女，汉族，1976年9月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人刘淑华与肖康洪、盛国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）湘1302民初4997号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖康洪、盛国富未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人刘淑华于2020年3月13日向本院提出恢复执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人刘淑华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月13日向执行人肖康洪、盛国富邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年3月13日、2020年6月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，已被本院（2019）湘1302执2472号执行案件予以冻结并扣划合计6332.85元，但未支付，本案系该案恢复案件，予以支付该执行款给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封在先，本案无法处置。本院于2020年6月18日对执行人肖康洪、盛国富适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月15日告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行标的金额为本金120000元及利息，已执行到位6332.85元，尚有本金113667.15元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年六月二十三日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执980号之一申请执行人朱宏天，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。被执行人陈志良，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）湘0121民初11364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月7日、2020年2月20日、2012年5月15日三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人名下有牌号为湘Ｆ×××××号五菱牌车辆一辆，无被执行人其他财产信息。经本院委托2020年2月13日浙江省永康市人民法院在永康市住房公积金管理中心永康分中心和永康市自然资源和规划局进行了查询，无被执行人公积金缴存和住房登记信息。2020年3月2日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年4月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。2020年3月5日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无公积金缴存无被执行人公积金缴存信息。2020年3月5日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。2020年6月6日本院委托岳阳市岳阳楼区人民法院对被执行人上述车辆予以查封。经本院委托浙江省永康市人民法院调查，未发现两被执行人其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月22日本案应当执行的标的金额为47,000元、利息5,389.33元；迟延履行期间的债务利息1,888.4元、申请执行费632元，合计54,909.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人以同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年六月二十二日代理书记员  吴利艳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更199号罪犯王吉祥，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）城刑初字第430号刑事判决，以被告人王吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元（已交）。刑期自2012年4月27日至2024年10月26日止。于2013年3月19日送山西省晋城监狱服刑。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更357号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院又于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更198号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2023年2月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第676号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王吉祥在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达98.4%,出勤率达98.1%；各科考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余222分。上述事实，有罪犯王吉祥的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王吉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王吉祥予以减刑七个月，刑期至2022年7月26日止。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1828号 原告：杨怀祥，男，1942年9月19日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：于家明，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：张燕，女，1974年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：臧某2，女，1978年8月3日生，汉族，居民，住青岛市市北区。 被告：杨学谦，男，1998年10月16日生，汉族，居民，住新泰市，系杨广亮之子。 被告：臧某1，男，2016年6月6日生，汉族，居民，住青岛市市北区，系杨广亮之子。 法定代理人：臧某2，女，1978年8月3日生，汉族，居民，住青岛市市北区，系臧某1之母。 原告杨怀祥与被告张燕、臧某2、杨学谦、臧某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨怀祥于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨怀祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨怀祥负担。 审判员  赵高峰 二〇二〇年六月九日 书记员  马宗云
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初171号原告:张国训，男，1962年1月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告张国训诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告张国训与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告张国训与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年六月十一日书记员  张 伟
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执434号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人沈敏华，男，1994年6月10日生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省望江县。禄丰县人民检察院公诉沈敏华犯盗窃罪一案，本院于2019年1月30日依法作出（2019）云2331刑初10号刑事判决书判决：被告人沈敏华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人沈敏华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沈敏华无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年六月十九日书记员  孙晋楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7815号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：农路,男,1994年03月03日出生,汉族，住广西靖西市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告农路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告农路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.农路支付给瑞福德公司欠付本金74805.99元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月10日按照合同约定标准计7484.76元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以74805.99元为基数，从2020年3月11日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对农路名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.农路承担本案诉讼费。事实和理由：农路与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，农路未依约足额还本付息，构成违约。 农路未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，瑞福德公司与农路签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为102308元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款102308元，并就案涉粤Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。农路部分履行后未依约还款。截至2020年3月10日，农路欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计82290.75元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告农路于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金74805.99元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月10日按照合同约定标准计7484.76元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以74805.99元为基数，从2020年3月11日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对农路名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计929元，由被告农路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初709号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚被告：李树立，男，1973年8月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李树立电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年六月十七日书记员 梅艳文
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初384号 原告：杨万彬，男，1970年7月1日出生，汉族，中学文化，农民，江苏省淮阴区人，现住江苏省淮阴区。 被告：陈爱平，男，1970年10月16日出生，汉族，中学文化，农民，江苏省淮安市清江甫区人，现住江苏省淮安市清江甫区。 杨万彬与陈爱平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨万彬于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨万彬撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨万彬负担。 审判员 郭 霞 二〇二〇年六月九日 书记员 夏丽娜
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初396号 原告：李永强，男，1970年1月4日出生，汉族，山西省壶关县人。 被告：壶关县龙泉镇龙丽庄村民委员会，住所地：山西省壶关县龙泉镇龙丽庄村。 法定代表人：牛云德，村委主任。 委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：平富红，壶关县龙泉镇龙丽庄村支书。特别授权。 原告李永强与被告壶关县龙泉镇龙丽庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李永强于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永强撤回起诉。 诉讼费393元，减半收取196.5元，由原告李永强承担。 审判员  孙旭光 二〇二〇年六月十八日 书记员  侯明正
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初82号 原告秦元柱，男，汉族，1966年2月9日出生，住沂源经济开发区中张良村。 委托代理人秦成学，沂源经济开发区中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告秦元柱因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦元柱的委托代理人秦成学告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦元柱诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄 需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需 要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告秦元柱与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1107号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：任杰，女性，汉族，1971年3月6日出生。被执行人：范勇，男，汉族，1971年8月21日出生。被执行人：李国富，男，汉族，1976年9月24日出生。被执行人：胡继红，女，汉族，1981年2月25日出生。被执行人：陈长军，男，汉族，1982年4月9日出生。被执行人：曹凤玲，女，汉族，1974年1月21日出生。被执行人：陈士友，男，汉族，1960年3月2日出生。被执行人：董孝冬，男，汉族，1983年11月16日出生。被执行人：国文庆，男，汉族，1992年6月21日出生。被执行人：崔妍萍，女，汉族，1995年12月11日出生。被执行人：李学平，男，汉族，1964年6月16日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与任杰、范勇、李国富、胡继红、陈长军、曹凤玲、陈士友、董孝冬、国文庆、崔妍萍、李学平借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1878号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与任杰、范勇、李国富、胡继红、陈长军、曹凤玲、陈士友、董孝冬、国文庆、崔妍萍、李学平达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1107号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇二〇年六月十七日书记员 刘洋洋
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1067号原告：王俊芳，女，回族，1979年6月6日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：王利鹏，男，回族，1983年7月7日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：万俐蓉，女，汉族，1984年12月20日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。原告王俊芳与被告王利鹏、万俐蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告于2020年6月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王利鹏、万俐蓉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王俊芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王俊芳撤回起诉。案件诉讼费5628元，减半收取2814元，由原告王俊芳承担。审判员  杨晓蓉二〇二〇年六月十日书记员  杨鸿玲
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执55号之三 申请人王绍林，男，1957年生，革家人，贵州省黄平县村民。 被执行人贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人廖忠平，该公司董事长。 被执行人王兴盛，男，1972年生，革家人，贵州省黄平县居民。 本院(2018)黔2622民初675号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州发展建设工程有限公司、王兴盛至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州发展建设工程有限公司在贵阳银行13502201020×××××账户内存款人民币232,335.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 焱 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨再权
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1206号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，公司董事长。委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。被告：李应波，男，1978年7月28日出生，汉族，住所吉林市昌邑区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告李应波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  历建山二〇二〇年六月二十八日书记员  李 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执764号之一申请执行人吕初农，男，1981年5月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地：湖南省邵阳县五峰铺镇，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人蒋新贵，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳县五峰铺镇。本院在执行吕初农与蒋新贵买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成口头和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十三日书记员 李文博
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1183号 原告：中国移动通信集团河北有限公司保定分公司，住所地保定市天鹅西路8号。统一社会信用代码91130600731402521U。 负责人：张宏志，该公司总经理。 被告：中国电信股份有限公司保定分公司，住所地保定市阳光北大街1666号。统一社会信用代码911306006785488111。 负责人：郑国刚，该公司总经理。 原告中国移动通信集团河北有限公司保定分公司与被告中国电信股份有限公司保定分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 中国移动通信集团河北有限公司保定分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租金16392000元及同期人民银行利息131327元（从2011年11月1日起至2019年10月31日止，之后的租金及利息以实际产生为准）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2008年10月，河北省通信管理局推行共建共享工作，原告与被告于2011年底签订《河北省电信基础设施（基站》共享协议》（下称协议），协议为双方共享铁塔、机房、电源费用结算提供依据。共享价格是依据河北省通信管理局会议纪要（2010）17号《河北省电信基础设施共建共享领导小组办公室第九次会议暨京石武客运专线公网引入共建共享第二次专题协调会会议纪要》并经双方协商确认。自2011年协议签署履行至今，原告依约履行合同义务，为被告垫付了相关电源费，而被告从未向原告支付过共建共享的电源费。为此原告诉至本院。 本院经审查认为，诉讼过程中，原告中国移动通信集团河北有限公司保定分公司因涉案证据复杂，尚无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团河北有限公司保定分公司的起诉。 原告中国移动通信集团河北有限公司保定分公司预交的案件受理费60470元，待本裁定书生效后，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定向本院申请退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨飞
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保279号 王春申请彭冰松财产保全一案，申请保全标的252383元，已查封彭冰松名下房产一套（有抵押）、车辆一台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初171号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人傅维庆，男，1966年10月26日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因犯交通肇事罪，于2006年6月1日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月3日被武义县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人章龙武，浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人傅维庆犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人傅维庆及其辩护人章龙武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年2月11日上午，被告人傅维庆无驾驶资格驾驶无号牌四轮纯电动汽车沿武义县东升路由东往西方向行驶，9时56分许，当车行至东升路与温泉路交叉口左转时，与在交叉路口南侧人行横道上由东往西行走的被害人徐某发生碰撞，造成车辆受损、被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，傅维庆报警并在现场等候交警。经认定，傅维庆承担事故全部责任。 2020年4月17日，被告人傅维庆与被害人家属达成由傅维庆赔偿被害人家属人民币63万元的调解协议，并取得了谅解。 同时公诉机关认定被告人傅维庆具有曾因交通肇事逃逸受过刑事处罚、自首、已与被害人家属达成调解协议且履行完毕并取得谅解的情节，建议判处有期徒刑一年。 被告人傅维庆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议签署认罪认罚具结书，被告人傅维庆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书、收条、谅解书等；被告人傅维庆的供述和辩解；道路交通事故责任认定书、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定报告、车辆技术检验报告；现场勘查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅维庆违反道路交通安全法律规定，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人傅维庆主动报警，并在现场等候交警的处理，归案后和庭审中如实供述，是自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人傅维庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年4月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执422号 申请执行人：熊国春，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐刘忠，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人熊国春申请执行被执行人徐刘忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初902号民事调解书，被执行人徐刘忠应偿还申请执行人熊国春借款本金211000元及相应利息，违约金21100元，并缴纳执行费3382元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月19日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年3月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年4月1日派出执行人员前往被执行人居住所在地调查，经查被执行人在外务工，其所在家庭为建档立卡贫困户，无可供执行的财产。 4、本院于2020年4月28日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年5月23日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人徐刘忠无财产可供执行。申请执行人熊国春亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执284号申请执行人才红岩，女，1972年3月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人李健，男，1972年9月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人才红岩与被执行人李健民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）辽0702民初344号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人才红岩于2020年6月2日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李健的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年六月二十二日法官助理汪琳书记员马悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执888号之一申请执行人：王丽，女，1974年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人文学强，该公司经理。本院在执行王丽与贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司租金，但需年底提取，申请执行人王丽委托代理人向本院提交撤回执行申请书，待年底提取租金后发还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执888号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇二〇年六月二十八日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2591号 原告：顾红东，男，汉族，天水市秦州区平南镇农民。 被告：王明哲，男，汉族，天水市秦州区秦岭乡农民。 原告顾红东与被告王明哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告顾红东于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾红东撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由顾红东负担。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李迎琳 书 记 员 王甜甜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2446号 赵伟祺： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你对（2020）粤0781刑初126号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2446号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月四日
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执396号申请执行人胡家其，男，汉族，1963年9月17日出生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人罗洪，男，汉族，1980年3月13日出生，昭通市盐津县人，住昭通市盐津县。被执行人王静，女，汉族，1988年1月15日出生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。依据本院生效的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2973号民事调解书，申请执行人胡家其申请执行被执行人罗洪、王静偿还本金1886400.00元及利息，案件受理费12280.00元和申请执行费24128.00元由被执行人罗洪、王静承担。本案在执行过程中，申请执行人胡家其与被执行人罗洪自愿达成了和解长期履行协议：罗洪在2020年9月份前至少偿还150000.00元，2020年12月30日前至少偿还400000.00元，2021年3月底前至少偿还150000.00元，2021年6月底前至少偿还200000.00元，2021年9月底前至少偿还400000.00元，2021年12月底前偿还完毕剩余款项。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执396号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月十七日书记员  夏绪国
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3044号申请执行人：湖南省九道湾食品有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康翼路125号。法定代表人：汤杰奇。委托执行代理人；杨云峰，湖南高天律师事务所律师。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。被执行人：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年2月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12521号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省九道湾食品有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人湖南麦吉华联超市有限公司、马双亮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人湖南省九道湾食品有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日、2020年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人马双亮名下银行账户均被长沙市岳麓区人民法院、长沙县法院轮候冻结，未发现可供执行财产；查询到被执行人马双亮名下两辆车牌号码分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆两台，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；于2020年6月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现可供执行财产；于2020年6月15日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月4传唤被执行人湖南麦吉华联超市有限公司相关负责人、马双亮于2020年6月11日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月24日将被执行人湖南麦吉华联超市有限公司法定代表人马双亮适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年6月2日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为19612.82元，已执行到位0元，尚有19612.82元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年六月二十四日代理书记员  徐庄严
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执777号申请执行人:祝恒果,女,汉族，1980年12月30日出生，住安康市岚皋县城关镇，现住安康市南环城路庄园。被执行人:常方圆，女,汉族，1986年8月27日生，住安康市汉滨区江南一品。被执行人:惠泊瑞，男,汉族，2012年6月18日生，住址同上，系常方圆之子。被执行人:余桂存，女,汉族，1953年9月27日生，住安康市汉滨区白庙巷。祝恒果与常方圆、惠泊瑞、余桂存被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的安康市中级人民法院(2019)陕0902民初124号民事判决书已发生法律效力，常方圆、惠泊瑞、余桂存逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、在继承惠鹏遗产实际价值限额内向祝恒果偿还借款人民币85000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费1925元，执行费1204元。权利人祝恒果向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，另查明，常方圆之夫惠鹏及其公公惠全林已死亡，其名下的遗产分割存在争议，遗产继承尚未完成，需待依法确认各继承人的继承份额后，再行立案执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执777号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐发波二〇二〇年六月二十三日书记员  李增辉
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终367号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。被上诉人（一审被告）北京市公安局,住所地北京市东城区前门东大街9号。上诉人贾友宝因诉被上诉人北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）政府信息公开及被上诉人北京市公安局行政复议案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年6月21日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，贾友宝申请公开的事项，属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的情形，一并驳回对于京公复决字〔2018〕第460号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回了贾友宝的起诉。上诉人贾友宝不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定；撤销海公信息公开（2018）第58号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），责令海淀公安分局限期重新作出答复，一并撤销被诉复议决定。其主要上诉理由为：根据既有裁判标准，申请公开的负责政务公开主要、分管负责人的姓名、职位分工等信息均为海淀公安分局根据国务院办公厅《关于全面推进政务公开工作的意见》实施细则第六条第一项和国办发〔2016〕19号第三条等规定的应向社会主动公开的政府信息。故被上诉人和一审法院将涉案信息笼统定性为汇总加工，显属事实认定不清，主要证据不足，适用法律法规错误。此外，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称修订前的政府信息公开条例）第二十二条和国办发〔2008〕36号第五条第（十二）项的规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。同时，对于可以公开的政府信息，能够在答复时提供具体内容的，要同时提供；不能同时提供的，要确定并告知申请人提供的期限。根据既有裁判标准，海淀公安分局对申请公开的信息，未进行严格审查并加以区分，违背了可分割性、区分处理原则，违反了修订前的政府信息公开条例的规定。“汇总、分析、加工”指的是对政府信息内容的处理，并不包括在政府信息存储方式转换方面所采取的必要技术措施。既有裁判主旨，行政机关须基于现有政府信息进行创造性的汇总、分析、加工，方构成信息的创制，而本案涉及事项确为海淀公安分局应当向社会主动公布的信息。综上，一审认定事实不清、适用法律有误，拖延立案审查程序违法。二审期间，被上诉人海淀公安分局、北京市公安局均未发表诉讼意见。本院经审理查明:2018年8月15日，海淀公安分局收到贾友宝提出的政府信息公开申请，申请公开内容为：“公开并提供你机关机构改革调整和换届选举前后负责政务公开工作的主要负责人、分管负责人的姓名、职位分工及2017年主要负责人听取政务公开工作汇报，研究推动工作或的有关情况（包括但不限于研究部署推进工作，如在推动本地区各级行政机关做好信息公开、政策解读、回应关切等工作方面）。”2018年9月25日，海淀公安分局作出被诉告知书，主要内容为：根据贾友宝的描述，该项申请是向海淀公安分局询问负责政务公开工作的各类工作人员的相关信息和2017年主要负责人在政务公开领域开展具体工作的有关情况，该种询问实质上是以信息公开的名义向海淀公安分局就有关事项和工作情况进行咨询，并且需要海淀公安分局分析、搜集、汇总、整理后方能回答。贾友宝申请获取的信息属于咨询事项，不属于修订前的政府信息公开条例第二条规定的政府信息，海淀公安分局不再按照修订前的政府信息公开条例有关规定作出答复。海淀公安分局于当日向贾友宝邮寄送达被诉告知书。贾友宝不服，向北京市公安局申请行政复议，请求：撤销被诉告知书，并责令海淀公安分局限期重新作出答复。2019年1月22日，北京市公安局作出被诉复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，决定维持被诉告知书。同年1月23日，北京市公安局向贾友宝邮寄送达被诉复议决定。贾友宝不服，诉至一审法院，请求：1．撤销被诉告知书，责令海淀公安分局限期重新作出答复；2．撤销被诉复议决定。另，业已生效的本院（2019）京01行初767号行政裁定书中载明：2017年，贾友宝向原国家新闻出版广电总局、中华人民共和国审计署、中华人民共和国司法部、中华人民共和国工业和信息化部申请公开法律顾问、公职律师经费的信息。2018年，贾友宝向中华人民共和国国家发展和改革委员会、中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国工业和信息化部申请公开该部委2017年“约法三章”的贯彻落实情况信息和贯彻落实“约法三章”的第一责任人姓名、职位分工、工作履历的信息；贾友宝向中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国工业和信息化部申请公开该部委在今年机构调整前后负责政务公开工作的主要负责人、分管负责人、第一新闻发言人、第一负责人的姓名、职位分工、政治面貌、行政编制及办公电话的信息；贾友宝向中华人民共和国工业和信息化部申请公开国内三大电信运营商2016年、2017年的企业服务质量状况，2017年第一季度四大电信运营商上一年度的电信业务经营情况、网络建设、业务发展、人员及机构变动情况、服务质量、网络与信息安全保障制度和实施执行情况，各省、自治区、直辖市通信管理局政府信息公开相关制度、政府信息公开指南、目录和年度报告等信息。相关行政机关针对贾友宝提出的上述政府信息公开申请作出答复后，贾友宝就部分答复提起过行政复议，就部分答复直接诉至法院。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件以及起诉的内容具有予以司法救济的必要性，即具有诉的利益。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第16项规定，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。根据业已生效的北京市高级人民法院（2019）京行终7779号行政裁定书，贾友宝近年来反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请，且要求公开的信息与其自身权益缺乏相关性。其不断申请信息公开，进而针对信息公开行为提起行政复议以及行政诉讼的行为，缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨，已构成对政府信息公开申请权的不当行使。因此，贾友宝提起的本案信息公开诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王贺审 判 员 梁菲审 判 员 王阳二〇二〇年六月九日法官助理 邓玲书 记 员 刘畅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保494号申请人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路58号20层2008。法定代表人王莉，董事长。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人姚惠明，总经理。被申请人莘县城市开发建设发展有限公司，住所地：山东省莘县莘州街道办事处武阳街中段路北，统一信用代码：913715225978342341。法定代表人夏振强，董事长。被申请人山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号，统一信用代码：91371522786143985X。法定代表人孟凡强，总经理。申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人莘县城市开发建设发展有限公司、山东莘州投资集团有限公司银行存款15650000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具了诉讼财产保全责任险保险单。经审查，本院认为申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莘县城市开发建设发展有限公司、山东莘州投资集团有限公司的银行存款15650000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋培滔
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执31号 救助申请人：李某涛，男，1986年8月15日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。 救助申请人李某涛以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某涛称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为2520元，经调解申请人同意以504元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额504元。 经审查查明，救助申请人李某涛与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人李某涛的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某涛司法救助金504元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执352号申请执行人：段立云，女，1963年12月18日出生，住所地湖南省邵阳县。被执行人：谭小娟，女，1972年12月30日出生，住所地湖南省邵阳市。被执行人：蒋金娥，女，1965年11月27日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人段立云与被执行人谭小娟、蒋金娥民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初2450号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人谭小娟、蒋金娥银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询。2020年6月2日，本院依法轮候查封了被执行人蒋金娥名下位于永州市冷水滩区房产两套，轮候冻结了被执行人蒋金娥退休养老金，暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月24日作出（2020）湘0503执352号限制消费令，对被执行人谭小娟、蒋金娥限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年6月24日，尚欠借款本金750000元，利息735000元（暂计算至2019年8月1日，利息按年利率24%，顺延照计），迟延履行期间的债务利息25988元，承担案件受理费9083元。2020年6月24日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十四日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2028号虞明：虞明罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初818号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2028号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1068号之一申请执行人:杨庆伟，男，汉族，1969年4月30日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：宋太清，男，汉族，1986年1月29日出生，现住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人杨庆伟与被执行人宋太清合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初4045号民事调解书,被执行人宋太清于2020年1月24日向申请执行人杨庆伟支付垫付款50000元，于2020年5月30日前向申请执行人杨庆伟支付垫付款60000元。如果任何一笔不能按时支付，申请执行人杨庆伟有权申请法院强制执行全部垫付款，并加付35900元。被执行人未履行,申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人宋太清给付申请执行人杨庆伟20000元，剩余欠款双方达成执行和解协议且履行期限较长，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年六月二十四日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行终250号上诉人（一审原告）山河建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市团风县团方大道。法定代表人程理财，董事长。委托代理人向智鹏，该公司法务人员。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道6号政府行政综合大楼17层。法定代表人杨成忠，局长。委托代理人甄吉秀，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）候建明，男，1969年8月20日，汉族。住址：四川省内江市东兴区。上诉人山河建设集团有限公司（简称山河公司）因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113行初337号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定如下事实：山河公司为“重庆市碧金辉公司67#地块项目”总承包人，侯建明在该项目上班。2019年3月2日，侯建明在该项目10#楼工作时摔伤左脚，经送医院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、左外踝骨折。2019年3月8日，山河公司作为用人单位向巴南区人社局提出工伤认定申请，山河公司在申请表中签署“情况属实、同意申报”的意见并加盖公司印章。巴南区人社局受理后，经调查核实，于2019年4月28日作出《认定工伤决定书》，认定侯建明受伤为工伤。山河公司不服，提起诉讼。山河公司一审诉称，山河公司已将该项目劳务分包给了重庆启东建筑工程有限公司（简称启东公司），侯建明与启东公司是承包关系，由启东公司向侯建明支付工程款，山河公司与侯建明没有直接的合同关系。巴南区人社局作出的认定适用法律错误，请求撤销。巴南区人社局一审辩称，巴南区人社局作出的工伤认定事实清楚、程序合法、法律依据准确。山河公司在工伤认定程序中主动向巴南区人社局提交申请，为侯建明申请工伤认定，在《工伤认定申请表》用人单位意见栏加盖公章并签署“情况属实、同意申报”的意见，还提交证人书面证言，证明侯建明受伤属实。山河公司的诉讼请求不能成立，请求驳回其诉讼请求。一审审理中，山河公司举示了山河公司与启东公司签订的《模板工程劳务分包协议书》（简称《分包协议》），《分包协议》载明的承包范围为1~6#、13#、16#、20#、21#楼的景观挡墙模板工程。《分包协议》在工伤认定程序中没有向巴南区人社局提交。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为该行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”巴南区人社局根据工伤认定申请材料、侯建明受伤的病历资料、证人证言等证据，认定侯建明于67#地块10#楼工地工作时受伤属于工伤，具有事实和法律依据。山河公司称该工程的劳务已经分包给启东公司，根据山河公司提交的证据，分包给启东公司的工程内容并不包含侯建明受伤的10#楼，山河公司的理由不能成立，山河公司要求撤销巴南人社伤险认字〔2019〕668号《认定工伤决定书》的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回山河公司的诉讼请求。山河公司不服，提起上诉，山河公司认为，一审认定事实和法律适用错误，请求撤销一审判决和巴南区人社局作出的认定工伤决定。具体理由：山河公司已将该项目的劳务分包给了启东公司，该项目的劳务作业工程全部由启东公司作业施工。侯建明受伤的10号楼包含在启东公司的劳务分包合同中。山河公司将项目劳务作业分包给启东公司后，启东公司将劳务作业的木工作业分包给了侯建明，侯建明又在启东公司分包了木工作业，侯建明与启东公司构成劳务分包关系，侯建明与山河公司之间不可能存在劳动合同关系及事实劳动关系。巴南区人社局、侯建明未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明事实与一审法院查明的事实无异，在此不再论述。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，巴南区人社局具备作出本辖区工伤认定决定的主体资格和相应职权。巴南区人社局依法履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查、送达等义务，程序合法。侯建明在山河公司总承包的“重庆市碧金辉公司67#地块项目”10#楼工作时受伤的事实山河公司并无异议，争议的问题是，“重庆市碧金辉公司67#地块项目”中的10#号楼是否已经承包给了启东公司，一方面，山河公司在工伤认定程序中没有举示山河公司与启东公司签订的《分包协议书》，从程序意义的角度而言，山河公司应承担没有举证的不利后果；另一方面，《分包协议书》约定的承发包范围并没有包括侯建明受伤作业时的10号楼，从实体意义而言，山河公司没有证据证明侯建明受伤时是在为启东公司工作，山河公司应承担举证不能的不利后果。山河公司的上诉理由不能成立。巴南区人社局所作工伤认定正确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由山河建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张小明审 判 员 应 禧审 判 员 张华荣二〇二〇年六月九日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6020号申请执行人：胡洪雯，女，汉族，1992年11月19日出生，住湖南省衡山县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。胡洪雯申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4381号裁决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付胡洪雯二〇一九年一月一日至二〇一九年三月二十一日税后工资二万八千一百三十八元九角八分；二、北京东方车云信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付胡洪雯解除劳动合同经济补偿金七千元；三、驳回胡洪雯的其他仲裁请求。权利人胡洪雯于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810602账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810403账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月28日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4381号裁决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月十七日书记员  郝 翔