安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2654号原告：刘志超，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：陈思宇，女，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。以上两原告共同的委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘士刚，男，汉族，1988年8月20日出生，住安徽省太和县。委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。原告刘志超、陈思宇诉被告刘士刚生命权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘志超、陈思宇的委托代理人周卫东、被告刘士刚及其委托代理人叶芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志超、陈思宇诉称：2020年2月10日19时许，受害人刘润泽与本村的儿童刘庆然等小朋友在本村刘士刚家玩（摸瞎游戏），刘润泽在玩耍中搂住刘士刚家未完工围墙柱子时，围墙柱子倒了，将刘润泽砸到，发现后刘润泽被送到太和县人民医院治疗，经抢救无效死亡。事件发生后，村民及时报警，太和县洪山派出所及时出警，并对此案进行全面调查。根据事实及公安人员调取的证据材料得知，刘士刚家围墙柱子已经建好三四年，一直未完工，倒塌的柱子是靠西墙中间柱子，该墙靠近水泥路。而该柱子并没有钢筋或者混凝土浇灌，仅仅是砖块垒砌而成，而且在事发前几天，该柱子就已经存在安全隐患，同时了解到刘士刚西边围墙是超出宅基地违章建筑。事件发生时刘士刚就在二楼休息，并没有对在楼下玩耍的儿童给予制止或警示。因此本次事件刘士刚作为存在安全隐患的围墙柱子所有人没有对自己的建筑物尽到安全注意义务，同时明知存在安全隐患没有进行加固或者设置警示，在刘润泽玩耍时也没有尽到安全警示义务。为此诉至贵院请求依法判令被告刘士刚赔偿医疗费1598.63元、太和县人民医院120救护车费用600元、死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、因办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费10000元等，共计817247.6元；本案诉讼费用由被告刘士刚承担。被告刘士刚辩称：被告不存在侵权，无过错，对于原告的损失依法不应承担赔偿责任；原告的诉讼请求过高，食宿费、误工费不应支持，精神抚慰金过高；原告诉状中的事实与理由不属实，被告家的围墙柱子已经完工，只是没有安装铁栅栏及大门，被告的围墙未超出宅基地范围，不属于违章建筑，被害人等小朋友在未征得被告及其家人同意得情况下，擅自进入被告家中玩耍，被告不知情，被告对于该柱子存在安全隐患不知情，该柱子是被害人强行搂抱外力因素倒塌，该柱子在被告家中，不是娱乐场所或公共场所，被告无义务进行安全警示；原告漏列被告，与被害人一起玩耍的四名小朋友应当作为共同侵权人，原告漏列被告所造成的赔偿比例损失应当由其自行承担，或者被告认为原告视为放弃对其他共同侵权人的权利；被告诉讼主体不适格，该房屋虽然有被告居住，但该房屋是实际所有人由被告父亲刘谈芳所有；两原告在疫情期间未看管好受害人，放任孩子夜晚出行，未尽到监管职责，本身存在重大过错，对于原告的损失，应当由其自行承担；本案的诉讼费用由原告自行承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年2月10日19时许，受害人刘润泽与本村儿童在刘士刚家玩摸瞎游戏，刘润泽在玩耍中搂住刘士刚家围墙柱子时，围墙柱子倒塌将刘润泽砸到，后刘润泽被送到太和县人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡，支付抢救医疗费用1598.63元。后赔偿费用双方未能达成一致，为此原告诉至法院请求判令刘士刚赔偿医疗费1598.63元、太和县人民医院120救护车费用600元、死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、因办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费10000元等，共计817247.6元；本案诉讼费用由被告刘士刚承担。另查明：刘志超为刘润泽的父亲，陈思宇为刘润泽的母亲。以上事实，有刘志超、陈思宇提供的身份证、户口本、死亡医学证明、询问笔录、照片复印件、当事人陈述以及开庭笔录等在卷予以佐证。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。建筑房屋或砌筑围墙前应根据地质条件,在地下浇注或砌筑基础,然后在确保稳固的基础之上建筑房屋或围墙,以防止发生房屋或围墙倒塌的事故。刘士刚明知自家院墙柱子砌筑近两米高，且该柱子砌筑在近半米高的台阶之上，该围墙柱子亦未用钢筋混凝土浇筑加固，在砌筑院墙柱子时过于自信,导致存在安全隐患。同时,刘士刚应当预见自家院墙外侧系村民日常通行的道路,如柱子倒塌可能伤及路人,因疏忽大意而没有预见,也未采取相应防护措施,以致发生本案,刘士刚存在过错。刘士刚作为倒塌院墙柱子的所有权人、管理人和使用人,依法应对自家院墙柱子倒塌砸死刘润泽的后果承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发之时正处于新冠疫情防疫期间，政府提倡居民在家居家隔离，减少外出，刘润泽擅自外出并在刘士刚的院子里进行“摸瞎游戏”，刘志超、陈思宇作为刘润泽的法定监护人，没有尽到监护责任，存在重大过失行为，理应承担本次事故的主要责任。刘志超、陈思宇要求刘士刚承担赔偿损失的合理部分，本院予以支持。刘志超、陈思宇的损失有：医疗费1598.63元、死亡赔偿金750800元（37540元∕年×20年）、精神抚慰金60000元、丧葬费37189元，合计849587.63元。结合本案情况刘士刚承担20%的责任较为合适，即169917.53元（849587.63元×20%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告刘士刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘志超、陈思宇各项损失共计169917.53元；二、驳回原告刘志超、陈思宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5986元，由原告刘志超、陈思宇负担4741元，由被告刘士刚负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇二〇年六月三日法官助理路仔细书记员吴佳附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任、所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。