辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3738号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。负责人：张建发，总经理。委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日生，汉族，该公司工作人员，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：贾慧颖，女，1970年8月17日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。原审被告：大连金达海物流有限公司，住所地大连保税区市场大厦312F。法定代表人：范起龙，总经理。原审被告：曲平，男，1978年11月5日生，汉族，住瓦房店市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人贾慧颖、原审被告大连金达海物流有限公司（以下简称“金达海公司”）、曲平机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘全到庭参加了诉讼。被上诉人贾慧颖及原审被告大连金达海物流有限公司、曲平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人贾慧颖的受伤与本次事故不存在因果关系。1.大连市金州区第一人民医院住院病案入院记录明确记载“该患于3.5小时工作中摔伤致……”，通过该病案可以证明被上诉人贾慧颖的受伤系工作中摔伤，与本起交通事故不存在因果关系；2.上诉人的工作人员勘查时并不是第一现场，且肇事车辆自身没有任何剐蹭痕迹，事故发生点即松源公司场地内有监控，被上诉人贾慧颖和松源公司未予提供。且一审中被上诉人贾慧颖没有提供足够充分的证据证明其受伤与交通事故存在因果关系。二、曲平的“自述说明”不能成为定案依据。1.曲平在庭审中已经对该“说明”进行了否认，同时也否认存在本次事故；2.退一步说，即使事故确实存在，曲平作为车辆驾驶人在没有通知交警队等职能部门，以及车主和保险公司的情形下，无权对事故的责任进行自认，该个人行为亦不能作为事故责任认定的依据。一审法院据此认定曲平负事故全部责任缺乏事实和法律依据。三、根据机动车商业保险示范条款第24条规定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开现场的，该行为不属于保险公司的赔偿责任。即使法院认定事故的事实成立，驾驶员曲平驾驶车辆离开事故现场，也属于免责条款的免责范畴。综上，上诉人不承担保险责任。贾慧颖向本院提交书面答辩意见，辩称不同意上诉人的上诉请求。一、被上诉人的受伤是由曲平造成的，与本次事故存在因果关系。第一，2018年5月24日8时左右，曲平驾驶辽Ｂ×××××号货车到大连松源生活用品有限公司送货，在卸完车上的货后，把卸车平台刮倒，致使被上诉人受伤，该节事实有被上诉人的自述和曲平于案发时向被上诉人所写的说明，该说明详细地说明了案发的情况，证明被上诉人受伤是由曲平造成的，曲平虽然在庭审时陈述是由松源公司胁迫所写，但没有证据证明，其也并没有在法定期限内行使撤销权，故该份说明是有效的。第二，曲平在案发时向交警队报了警，向上诉人报了保险，说明案发时曲平发生交通事故了，否则不会无故报警和报险。而上诉人工作人员也出现场了，虽然现在否认交通事故造成了被上诉人受伤，但是在案发时间和其后并没有向被上诉人否认曲平致使被上诉人受伤的事实。第三，曲平所写说明，真实地还原了现场情况，其自认责任行为在交警没有出现场的情况下应当作为认定责任的依据，法律并没有规定只有交警部门出具的事故责任认定书才是认定事故责任的唯一依据。二、上诉人应当予以赔偿。被上诉人一审中提供的理赔依据符合法律规定，上诉人应当予以赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。大连金达海物流有限公司、曲平均未提交书面答辩意见。贾慧颖向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同赔偿原告损失：医疗费5341.19元、住院伙食补助费1200元、误工费11580元、护理费1600元、营养费1200元，合计20921.19元；2.鉴定费720元、复印费15元、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2018年5月24日8时30分左右，被告曲平驾驶辽Ｂ×××××号货车到大连松源生活用品有限公司送货，在卸完车上装载的货物后，把卸车平台刮倒，致原告受伤。原告受伤后入住大连市金州区第一人民医院住院治疗8天，住院及门诊医疗费5341.19元。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人贾慧颖因本次外伤致多发损伤。2.合理休治时间为90天。3.伤后住院期间需1人陪护。4.伤后住院期间需增加营养。2.被告曲平是被告金达海公司员工，事故发生时其在执行工作任务，驾驶的辽Ｂ×××××号货车系被告金达海公司所有，金达海公司为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及保额100万元的商业三者险，案涉事故发生于保险期间。3.原告系大连佳惠管理咨询有限公司员工，劳务派遣到大连松源生活用品有限公司做仓库管理员，月收入为3860元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”该法第一百一十九条规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”案涉事故发生于道路以外，应参照上述法律、行政法规的规定处理。本案被告曲平驾驶货车送货后刮倒卸车平台导致原告受伤，被告曲平应负事故责任。关于三被告否认本次事故系被告曲平造成的答辩意见，因被告曲平于2018年5月24日事发后向原告以书面形式自述事故过程及负全责承诺说明，依法对该份自述说明予以采信，现三被告未能提供相反证据，因此对三被告该答辩意见不予采纳。被告曲平在执行金达海公司工作任务时发生事故造成原告损害，应由被告金达海公司承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。案涉事故造成原告的损失及赔偿责任的承担如下：①医疗费：5341.19元；②住院伙食补助费：100元×8天=800元；③营养费100元×8天=800元；上述①-③项损失合计6941.19元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。④护理费120元×8天=960元；⑤误工费3860元/月×3个月=11580元；上述④-⑤项损失合计12540元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。⑥鉴定费720元；⑦复印费15元。上述⑥-⑦项损失合计735元，应由被告金达海公司赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告贾慧颖各项损失19481.19元；二、被告大连金达海物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾慧颖鉴定费、复印费735元；三、驳回原告贾慧颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告大连金达海物流有限公司负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明：原审被告曲平于2018年5月24日书写一份说明，内容为：“2018年5月24日8:30左右辽Ｂ×××××车到大连松源生活用品有限公司卸货，卸完货后辽Ｂ×××××车开走时把卸车平台挂倒后，倒至（导致）人员受伤住院。以上责任（大连金达海物流有限公司）及驾驶人负全责”。本院确认以上事实，有曲平出具的说明在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人已提供原审被告曲平于事故发生当日书写的事故过程及负全责的说明，上诉人对此不予认可，应提供证据予以反驳。而上诉人现无证据证明其反驳事实存在，原审被告曲平在本案审理过程中否认其前述说明，亦无证据予以佐证，故上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人主张曲平离开现场应该免赔一节，现无证据证明曲平构成逃逸，故其此节上诉理由，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年六月九日书记员 郑 爽