浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初781号 原告：方玲仙，女，1960年3月15日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：柯友根，男，1955年9月11日出生，汉族，住仙居县，系原告的丈夫。 被告：曹才光，男，1973年10月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：浙江省仙居县胜发旅游客运有限公司，住所地仙唐县横溪镇临石线旁。 法定代表人：方胜武，董事长。 委托代理人：张福森，公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地仙居县南峰街道环城南路509号。 负责人：胡旦松，经理。 委托代理人：陈森来，公司职工。 原告方玲仙与被告曹才光、浙江省仙居县胜发旅游客运有限公司（以下简称胜发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司（以下简称人寿财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序审理。因被告人寿财产保险公司的申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。收到鉴定报告后，本院于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告方玲仙的委托代理人柯友根、被告胜发公司的委托代理人张福森、被告人寿财产保险公司的委托代理人陈森来到庭参加诉讼，被告曹才光经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告方玲仙向本院起诉请求：一、判令被告曹才光立即赔偿原告因道路交通事故造成的各种经过济损失共计92001.5元，其中医疗费19604.5元、误工费56966元（313天×182元／天）、护理费9373元［（13天×182元／天）＋（77天×91元／天）］、住院伙食补助费390元、后续治疗费5000元、交通费130元、营养费500元、医辅费38元。目前被告已垫付了20000元，尚欠72001.5元；二、判令被告胜发公司负连带赔偿责任；三、判令被告人寿财产保险公司在其承保的交强险和商业三责险限额内先行赔付原告上述损失；四、本案的诉讼费用由俩被告负担。事实与理由：2018年11月23日，被告曹才光驾驶浙19×××××号中型普通客车由仙居往横溪方向行驶，16时10分行驶至临石线白塔镇金店村路段，因“前车左转弯时超车”与仙居往横溪方向行驶的原告方玲仙驾驶的仙居022679号电动车（左转弯时）发生刮擦，造成原告方玲仙受伤及电动自行车损坏的交通事故。仙居县交通警察大队于2018年11月26日做出“仙公交认定2018第［3310242018Ｄ04415］号”《道路交通事故认定书》：当事人曹才光驾驶浙19×××××号中型普通客车因“前车左转弯时超车”，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，方玲仙驾驶的仙居022679号电动车无违法行为，不负事故责任（详见道路交通事故认定书）。事故发生后，原告方玲仙入住仙居县人民医院先后住院二次13天，共花去医药费19604.5元。出院诊断为肱骨骨折，左上臂桡神经损伤（详见医院病历）。以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、用药清单、医疗证明书、医辅发票等证据予以证实。综上所述，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任承担民事赔偿责任，被告曹才光负事故全部责任，理应承担全部民事赔偿责任，被告胜发公司为车辆所有人，应负连带赔偿责任。被告胜发公司在被告人寿财产保险公司投保车辆相关责任保险，在责任保险范围内需承担赔付责任。根据我国《民诉法》、《道路交通安全法》以及《侵权责任法》等相关法律法规，特依法向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告增加医疗费245元，请求误工费、护理费按最新标准计算，并要求保留后续治疗费的诉权。 被告曹才光未作答辩。 被告胜发公司辩称：对事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。被告曹才光系我公司的驾驶员，其驾驶的浙19×××××号中型普通客车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险的保额是100万元，没有投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告胜发公司垫付了医疗费费20000元。对非医保费用没有异议。其他答辩意见与被告人寿财产保险公司相同。 被告人寿财产保险公司辩称：对本次事故的发生经过和交警部门的责任认定没有异议。肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险及商业险100万元，没有投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告产生的与事故相关的医疗费在医保范围内予以赔偿，非医保费用不应由保险公司承担；原告诉称的医辅费38元不予认可；营养费不认可；护理费只认可住院期间的13天，其余没有依据不予认可；误工时间按鉴定300天，因原告已居家58岁，有无误工损失，原告应当补强证据；交通费、住院伙食补助费没有异议；后续治疗费没有证据不予认可。本次事故被告曹才光负全部责任，根据保险合同的约定，被告人寿财产保险公司免除20%的赔偿责任。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理查明：2018年11月23日，被告曹才光驾驶浙19×××××号中型普通客车由仙居往横溪方向行驶。16时10分行驶至临石线白塔镇金店村路段，因“前车左转弯时超车”与仙居往横溪方向行驶的原告方玲仙驾驶的仙居022679号电动车（左转弯时）发生刮擦，造成原告方玲仙受伤及电动自行车损坏的交通事故。 交警处理情况：仙居县交通警察大队于2018年11月26日做出仙公交认定2018第［3310242018Ｄ04415］号《道路交通事故认定书》：当事人曹才光驾驶浙19×××××号中型普通客车因“前车左转弯时超车”，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，方玲仙驾驶的仙居022679号电动车无违法行为，不负事故责任。 医疗情况：原告方玲仙受伤后，在仙居县人民医院、白塔医院等处住院、门诊治疗，其中住院治疗13天。原告方玲仙合计花去医疗费19849.5元，超过国家基本医疗保险标准的医疗费1531.44元。医嘱载明：出院后适当加强营养。 事故发生后，被告胜发公司已支付给原告20000元。 鉴定情况：2020年5月20日，浙江汉博司法鉴定中心做出浙江汉博【2020】临鉴字第253号司法鉴定意见书：被鉴定人方玲仙因交通事故致左肱骨中段骨折，左上臂桡神经操作国，经手术治疗，其损伤后的误工期限建议为300日。 事故产生的其他费用：住院伙食补助费390元（13天×30元/天），营养费酌情确定为300元，误工费59100元（300天×197元/天）护理费2561元（13天×197元/天），交通费130元。 车辆投保情况：浙19×××××号中型普通客车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任保险限额为100万元，没有投保了不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病程记录、医疗发票、费用清单、医疗证明书、鉴定意见及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告曹才光负事故的全部责任，依法应承担本案全部的民事赔偿责任。被告曹才光系被告胜发公司的驾驶员，在履行职务中发生事故，其在本案中的赔偿责任由被告胜发公司承担。原告诉请的营养费酌情确定为300元；原告诉称的医辅费38元，只提供了收款收据没有提供其他证据予以佐证，本院不予支持；原告没有提供出院后需要护理的证据，故对出院后的护理费本院不予支持。对原告合理的经济损失合计82330.5元，由被告人寿财产保险公司先在交强险范围赔付医疗费10000元，伤残赔偿金61791元；超过交强险部分10539.5元，由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险范围内赔付7206.45元，由被告胜发公司自负超过国家基本医疗保险标准的医疗费1531.44元和保险公司免赔部分1801.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江省仙居县胜发旅游客运有限公司赔偿原告方玲仙经济损失共计人民币82330.5元（包括被告浙江省仙居县胜发旅游客运有限公司垫付的医疗费20000元）； 二、对上述款项中的78997.45元由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司直接赔付给原告方玲仙（款汇：仙居县人民法院，账号另行附单，并注明经办法官及案号）；被告浙江省仙居县胜发旅游客运有限公司已支付的20000元，扣除其应承担的超过国家基本医疗保险标准的医疗费1531.44元和保险公司免赔的1801.61，计16666.95元，由原告方玲仙在保险赔款中返还。 三、驳回原告方玲仙的其他诉讼请求。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告浙江省仙居县胜发旅游客运有限公司负担；鉴定费700元（保险公司预交），由原告方玲仙负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司650元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年六月十五日 代书记员 林薇怡