山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终626号上诉人（原审被告）：高×1，山西省柳林县人，现住吕梁市。被上诉人（原审原告）：葛×，山西省柳林县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：薛×，山西泰邦律师事务所律师。原审被告：高×2，山西省柳林县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：高×1（系高×2父亲），基本信息同上一致。上诉人高×1因与被上诉人葛×、原审被告高×2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。高×1上诉请求：1.依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1850号民事判决，依法改判上诉人少承担53113.66元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.依据被上诉人的实际病情，上诉人认为一审计算误工期过长，上诉人仅认可住院期间的天数即46天，一审多计算了17491.56元。2.被上诉人葛×的证据无法证实其居住在城镇，故残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用不应按照城镇标准计算。被上诉人仅提供了城北街道办沙麻沟社区居民委员会出具的居住证明，该份单一证据证明力较低，无法达到民事证据高度盖然性的证明标准。被上诉人系租房居住，应当提供租赁合同、房东身份信息、房产证、公安机关的备案证明等证据。然一审中被上诉人并未提供上述证据。因此，被上诉人的证据并不能证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，即残疾赔偿金(多计算20226元）、被扶养人生活费(葛少鸿多计算7432.6元，葛少花多计算7963.5元)应当按照农村标准计算，两项合计多计算了35622.1元。综上，请求撤销一审判决并依法改判。葛×辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉请求。1.关于误工期，根据最高院人身损害司法解释误工期计算至评残前一日，根据这一规定，被上诉人实际误工期限196天，一审根据实际情况酌情认定130天，已低于法律规定，因此误工期并非上诉人所述的时间过长，一审认定合法合理。2.关于被上诉人的居住情况，一审庭审中提交被上诉人的工作工资流水证明、居住证明，被上诉人本人早于事故发生一年之前，已在离石永聚煤业工作，因此在离石已经居住一年以上，故被上诉人的伤残计算应以城镇标准支持。高×2未答辩。葛×向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告葛×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计200892.62元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年3月16日20时许，被告高×2驾驶凤凰牌二轮摩托车沿吕梁大道沙麻沟村内路段由西向东行驶至永聚煤矿附近路段时，将道路前方行人葛×碰撞，致原告葛×受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告葛×被送往吕梁市人民医院，诊断为：脑挫裂伤(右额叶)、硬膜下血肿脚(右额颎)、左枕骨骨折、颅内积气、头皮血肿(左枕)、多处皮肤擦伤、双下肺挫伤、陈旧性心肌梗死、冠心病术支架置入术后。从2019年3月16日至2019年5月1日住院46天，花费医疗费用56340.12元。以上费用被告高×1垫付1800元，其余由原告支付。该事故离石区公安局交警大队作出第141102120190000148号道路交通事故认定书，认为被告高×2违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，认定葛×无违法行为，高×2应负本起事故的全部责任，葛×不负本起事故的责任。经鉴定原告葛×损伤构成十级伤残，护理期限为60日、营养期限为60日。原告支付鉴定费2700元。原告家庭成员有：妻子李继娥，1974年9月17日生，儿子葛少鸿，2005年4月29日生；女儿葛少花，2004年7月22日生。在吕梁市××区居住。另二被告系父子关系，被告高×2驾驶的凤凰牌二轮摩托车系被告高×1所有。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。虽然被告高×2在本起事故中负全部责任，但被告高×1将机动车交由无驾驶证的被告高×2驾驶，也存在过错，二被告应当按7:3的责任赔偿原告的全部损失。被告高×2经原审合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证的权利，应当承担对其不利后果。一审结合原告的诉讼请求、提供的证据，原告的损失认定为：医疗费用：56340.12元；二、住院伙食补助费：46天×100元=4600元；三、营养费：60天×50元=3000元；四、护理费：38547元/年÷365天×60天+1280元（ICU病房护理费）=7632.93元；五、误工费：原告请求196天共计46256元，原审根据《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（20141126)》确定为130天，即76005元/年÷365天×130天=27070.27元；六、残疾赔偿金：31035元/年×20年×10%=62070元；七、精神损害抚慰金：5000元；八、被扶养人生活费：（按照2018年城镇居民人均生活消费支出计算）1、长子葛少鸿19790元/年×（18-4）年÷2×10%=13583元；2、女儿葛少花19790元/年×（18-3）年÷2×10%=14842.5元。共计28695.5元；九、交通食宿费：原告请求2000元，原审根据实际情况，酌情考虑1000元；十、鉴定费：2700元。以上共计198108.82元。原告请求超出部分证据不足不予支持。被告高×1垫付1800元后，应当予以抵顶。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：（一）被告高×2赔偿原告各项损失共计138676.17元；（二）被告高×1赔偿原告各项损失共59432.65元（已付1800元）；（三）驳回原告的其他诉讼请求。以上款项在判决书生效后15日内付清。案件受理费4313元，减半收取，由被告高×2负担1509元，由被告高×1负担647.5元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审法院认定的误工期是否合理；2.被上诉人能否按照城镇标准获赔。关于第一个争议焦点，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审根据被上诉人的住院病历和诊断证明书，结合《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（20141126)》认定误工期为130日并无不妥，二审予以确认。上诉人仅认可住院期间的天数即46天并无法律依据，不予采信。关于第二个争议焦点，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。被上诉人不仅提供了房东身份证和离石区城北街道沙麻沟社区居民委员会盖章的居住证明，而且提供了银行流水，能够证明被上诉人在城镇已经居住一年以上，并且主要收入来源地在城镇。一审按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费符合法律规定，二审应予维持。另外，一审对被扶养人生活费计算错误，二审依法变更为：（按照2018年城镇居民人均生活消费支出计算）1、长子葛少鸿19790元/年×（18-14）年÷2×10%=3958元；2、女儿葛少花19790元/年×（18-15）年÷2×10%=2968.5元，共计6926.5元。被上诉人的损失认定为：一、医疗费用：56340.12元；二、住院伙食补助费：46天×100元=4600元；三、营养费：60天×50元=3000元；四、护理费：38547元/年÷365天×60天+1280元（ICU病房护理费）=7632.93元；五、误工费：76005元/年÷365天×130天=27070.27元；六、残疾赔偿金：31035元/年×20年×10%=62070元；七、精神损害抚慰金：5000元；八、被扶养人生活费：（按照2018年城镇居民人均生活消费支出计算）1、长子葛少鸿19790元/年×（18-14）年÷2×10%=3958元；2、女儿葛少花19790元/年×（18-15）年÷2×10%=2968.5元，共计6926.5元；九、交通食宿费：1000元；十、鉴定费：2700元。以上共计176339.82元。综上所述，上诉人高×1的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，但一审对被扶养人生活费计算错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1850号民事判决；原审被告高×2赔偿被上诉人葛×各项损失共计123437.87元；上诉人高×1赔偿被上诉人葛×各项损失共52901.95元（已付1800元）；驳回上诉人其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4313元，减半收取，由原审被告高×2负担1344元，由上诉人高×1负担575.5元，由被上诉人葛×负担237元；二审案件受理费1128元，由上诉人高×1负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇二〇年六月十九日书记员 刘艳侬